河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2076号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇××家园***栋1门***室。统一社会信用代码：911302250813269849。
负责人：闫醒攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇中红一品小区*****号。统一社会信用代码：9113022478405847XT。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾炳兆，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山曙旺货物运输有限公司委托诉讼代理人张海宾、雷颖、被告大地财险滦南支公司委托诉讼代理人顾炳兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2015年4月3日为冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种。2016年1月6日9时30分许，原告雇佣的司机李思立驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆由北向南行驶至北京京新进京德胜口桥上时，与同向行驶的晁璐驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，发生致两车受损及桥面损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局交通管理局认定，李思立负事故的全部责任，晁璐无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失230851元、公估费7000元、施救费4000元，共计241851元。为维护原告的合法权益，依法起诉要求被告赔给付保险理赔款241851元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任的承担；
2、冀B×××××／冀B×××××挂号车辆行驶证、道路运输证、驾驶员李思立的驾驶证、从业资格证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明事故车辆已经合法登记，事故发生时驾驶员系合法驾驶；
3、原、被告于2015年4月2日签订的机动车辆保险单一张，证明原、被告间存在保险合同关系，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了营业用汽车损失保险；
4、河北正鸿保险公估有限公司于2016年3月1日出具的公估报告书一份，证明冀B×××××牌号车辆损失为230851元；
5、河北正鸿保险公估有限公司开具的公估费发票一张，证明原告支付冀B×××××牌号车辆公估费7000元；
6、施救费发票一张，证明原告支付施救费4000元；
7、德银融资租赁有限公司出具的机动车辆险赔款确认书及唐山曙旺货物运输有限公司出具的书面证明各一份，证明保险单的第一受益人德银融资租赁有限公司同意由唐山曙旺货物运输有限公司领取本次事故的保险理赔款，原告唐山曙旺货物运输有限公司同意将保险理赔款打入杜爱娟账户。
被告大地财险滦南支公司辩称，原告的车损为其单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，并且公估的数额过高，根据我公司的委托，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××牌号车辆的定损金额为129310元；公估费不属于保险公司赔偿范围；施救费过高。
被告大地财险滦南支公司为支持其主张，向本院提交了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明冀B×××××牌号车辆损失为129310元。
为进一步查明案情，根据原告的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××牌号车辆的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号车辆损失为190600元，原告为此支付公估费19060元。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、7项证据无异议；对原告提交的第4项证据经质证认为该公估报告系原告单方委托，公估前未通知被告，程序不合法，并且公估的数额过高；对原告提交的第5项证据经质证认为公估费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的第6项证据经质证认为施救费过高。原告对被告提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书经质证不予认可，认为该公估公司未到现场对车辆进行勘验，该公估报告缺乏客观性。原告对河北强大保险公估有限公司作出的公估报告经质证无异议，主张公估费19060元应由被告负担；被告对河北强大保险公估有限公司作出的公估报告经质证无异议，但主张该公估费系间接损失，应由原告负担。
经审理查明，原告唐山曙旺货物运输有限公司于2015年4月2日为冀B×××××牌号重型半挂牵引车在被告大地财险滦南支公司处投保了营业用汽车损失保险（保险金额270000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止，原告交纳了相应保费。该保单特别约定德银融资租赁有限公司为该保单的第一受益人。
2016年1月6日9时30分许，原告准许驾驶的驾驶员李思立驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆由北向南行驶至北京京新进京德胜口桥上时，与同向行驶的晁璐驾驶的冀B×××××牌号货车追尾相撞，发生致两车受损及桥面损坏的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，李思立负事故的全部责任，晁璐无责任。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××牌号车辆的损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号车辆的损失为230851元，原告为此支付公估费7000元；被告委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××牌号车辆的损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号车辆的损失为129310元。根据原告的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××牌号车辆的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号车辆的损失为190600元，原告支付公估费19060元。原告另主张支付施救费4000元。
另查明，第一受益人德银融资租赁有限公司同意由原告唐山曙旺货物运输有限公司领取本次交通事故的保险理赔款。
本院认为，原告唐山曙旺货物运输有限公司为冀B×××××牌号车辆在被告大地财险滦南支公司处投保了营业用汽车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，第一受益人德银融资租赁有限公司同意由原告唐山曙旺货物运输有限公司领取本次交通事故的保险理赔款，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××牌号车辆的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号车辆损失为190600元。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院委托作出的，其证明力大于原、被告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀B×××××牌号车辆车辆损失为190600元。原、被告各自提交的公估报告均系单方委托作出，且对方相互不予认可，故本院均不予采信。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因重新鉴定产生的公估费19060元应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀B×××××牌号车辆的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费1300元。综上，被告应给付原告保险理赔款210960元（190600＋19060＋1300）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款210960元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告唐山曙旺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担2155元，原告唐山曙旺货物运输有限公司负担315元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏杰