wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执154号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人邱志建，男，1975年11月17日出生，汉族。
被执行人黄良凤，女，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人简敏，男，1975年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第164号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人邱志建、黄良凤、简敏发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邱志建、黄良凤、简敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱志建、黄良凤、简敏的银行存款2070000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01472号
原告樊某某，男。
委托代理人李建喜，系陕西高得律师事务所律师。
被告中国某某股份有限公司大荔支公司（简称中国某某大荔公司）。
负责人王某某，系该公司副经理（主持工作）。
委托代理人严掌珠，系陕西赛达律师事务所律师。
原告樊某某与被告中国某某大荔公司健康保险合同纠纷一案，本院依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李建喜，被告之委托代理人严掌珠到庭参加了诉讼；原告樊某某，被告中国某某大荔公司负责人王某某经传票传唤，均因故未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，从2011年5、6月开始，被告工作人员田某某多次给原告及家人做工作，动员原告为其父樊某某在被告处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”。当时原告及家人给田某某声明樊某某身体有病，不想办保险。后经田某某的反复动员原告只好同意，随后田某某按照保险公司的要求，带原告之父樊某某到医院做了体检。2011年7月25日，原告和被告签订了“国寿康宁终身重大疾病保险”一份，投保人为原告樊某某，被保险人为樊某某，保险金额10000元，保险期间终身，标准保费每年2930元，同时约定“被保险人身故，本公司按基本保险金额的300％给付身故保险金，本合同终止”。原告在交了当年保险费后合同生效。2012年7月，原告向被告缴纳了第二年度的保险费。2013年3月1日樊某某去世，随后原告向被告提出保险理赔申请，但被告以樊某某在投保前有病为由拒赔。原告认为，双方的保险合同合法有效，被告应当赔偿。请求判令被告支付保险理赔金30000元。
被告中国某某大荔公司辩称，原告诉称的投入保险和被保险人身故属实，但在投保前，即2011年1月6日，被保险人樊某某在渭南市某某已确诊为喷门胃底癌。在投入保险时，原告却未如实告知，按照保险法第十六条四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”的规定和双方订立的保险条款第五条、第六条六款的规定，原告之诉不应支持。
经审理查明，2011年1月6日，原告之父－被保险人樊某某因身体不适在渭南市某某诊断为喷门胃底癌，2011年7月25日前，被告工作人员动员原告家人为樊某某投入健康保险，原告之母表示同意，双方在商谈中是否提到樊某某患有胃癌疾病的事实，不明，后樊某某到医院做了体检，体检结果为消化系统胃部等无异常，主检医师意见为窦性心动过缓。2011年7月25日，被告与原告签订了“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险金额10000元，原告交纳了相应的保险费，保险条款第五条（二）项约定，被保险人身故，被告按基本保险金额的300％给付身故保险金，本合同终止。2013年3月1日，被保险人樊某某因患病死亡。原告申请理赔，被告没有赔偿。原告起诉来院。
上列案件事实有下列证据在卷佐证：
一、原告提交的证据材料：1.对被保险人樊某某做的体检报告；2.保险单一份；3.保险条款一份；4.原告交纳保险费记录；5.公安机关的死亡证明。
二、被告提交的证据材料：保险条款一份（同原告）；2.被告做的调查材料和渭南市某某证明。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告与被告成立的保险合同，对双方具有法律约束力。虽然被保险人在投保前经医院检查患有喷门胃底癌，投入保险时作为投保人原告及其家人或故意或因重大过失未如实告知被保险人樊某某上述病情，但从2013年3月樊某某病故后原告申请理赔时，被告已开始调查樊某某生前病情，且在当年查出樊某某生前因患癌症住院的事实，被告从知道樊某某患癌症之日起30日内未行使合同解除权，且从原告投入保险之日即2011年7月25日起两年内，被告对该保险合同未行使解除权，又不同意赔偿，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。……”的规定，其应当按照保险法第十六条第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，做出赔偿，赔偿金额按保险条款第五条（二）项的约定，赔偿30000元，原告之诉，应予以支持。原告诉称的投保时，已告知被保险人病情，并申请证人刘某某（原告亲属）证明：投保时，原告之母告知了被告业务员被保险人在医院检查可能患有胃癌的情况；证人齐同民（原告朋友）证明：被保险人死亡后，原告找被告业务员强调说，业务员明知其父带病入保险……。因证人刘某某与原告有利害关系，其证言难以采信；证人齐同民不能证明被告业务员明知被保险人患有癌症而动员原告为其投保的情况，对该证言不作认定处理；对于被告业务员是否明知被保险人患有癌症一事，本院对该业务员田某某进行了调查，该业务员回答：原告家人当时未说被保险人患有癌症住院的情况。综上本院对证人证言的认定情况，对于原告诉称的入保险时已告知被保险人病情事实，本院不予采信。被告辩称，被保险人投入保险时身体患病未履行如实告知义务……，对其辩称理由本院不予采纳。本院现依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内给付原告樊某某保险赔偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 赵永义
二〇一四年十二月二十六日
书记员 秦润泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0704号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
�定代表人万秀兰，该公司董事长。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人杨阿民，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏新澄奕不动产经纪有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道31号。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司（以下简称亚飞公司）与被告无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司）、被告江苏新澄奕不动产经纪有限公司（以下简称新澄奕公司）、被告沈奕廷企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人徐继丰、被告汇鑫公司的委托代理人李建良到庭参加了诉讼。被告新澄奕公司、被告沈奕廷经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后亚飞公司向本院申请撤回对被告沈奕廷的起诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称：2013年9月29日，汇鑫公司因经营之需向其公司借款300万元，其公司按约将款项通过银行转账交付给汇鑫公司。2014年3月30日，新澄奕公司及沈奕廷出具担保书，自愿为本案借款提供连带保证责任。其公司多次催要借款，但汇鑫公司却以种种理由拒不支付。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、汇鑫公司立即归还借款300万元并承担自起诉之日即2014年5月4日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、新澄奕公司对上述借款本息承担连带还款义务；3、本案诉讼费由汇鑫公司、新澄奕公司负担。
被告汇鑫公司辩称：其公司对于向亚飞公司借款300万元的事实没有异议，但其公司该笔借款系为其他公司所借，是为帮助江苏澄奕财富管理集团有限公司进行走账的。
被告新澄奕公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，杨阿民出具借条一张，上载：今借钱耀东人民币叁佰万元正。同日，亚飞公司通过银行转账给汇鑫公司300万元。亚飞公司与汇鑫公司均表示该笔借款系汇鑫公司向亚飞公司的借款。钱耀东也向本院表示，该笔借款确系汇鑫公司向亚飞公司的借款。
另查明：2014年3月30日，新澄奕公司出具担保书一份，上载：2013年9月29日杨阿民-
汇鑫公司因经营之需向亚飞公司借款人民币叁佰万元整，现本公司自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年内。在该担保书保证人处并有新澄奕公司的盖章及沈奕廷的签名。嗣后，该笔借款亚飞公司未有得到过任何清偿。
上述事实，有借条、银行电子回单、担保书、庭审笔�等证据在卷佐证。
本院认为：汇鑫公司向亚飞公司借款300万元事实成立，故汇鑫公司应向亚飞公司清偿该笔借款，至于汇鑫公司对于该笔借款的用途属于与本案不同的法律关系，汇鑫公司不应以此来抗辩本案的借款，故亚飞公司主张要求汇鑫公司偿还借款300万元并承担该款自2014年5月4日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。新澄奕公司出具担保书系自愿为汇鑫公司借款承担连带保证责任的行为，故亚飞公司主张要求新澄奕公司对汇鑫公司借款本息承担连带保证责任的请求亦于法有据，本院对此予以支持。新澄奕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳亚飞公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市汇鑫线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏亚飞电线电缆有限公司借款300万元，并承担该款自2014年5月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、江苏新澄奕不动产经纪有限公司对上述无锡市汇鑫线缆有限公司应负债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33880元、减半收取16940元，由汇鑫公司、新澄奕公司负担。此款已由亚飞公司垫付，汇鑫公司、新澄奕公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给亚飞公司。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年七月七日
书 记 员 花 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29839号
原告丁磊，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省荥阳市。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102号。
法定代表人孙维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智。
本院在审理原告丁磊诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告丁磊自动撤诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱文培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄锦清，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦清信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,658.62元。原告诉称,被告黄锦清系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,658.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10241号
原告莫申宝，男，1980年3月18日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告林守凎，男，1977年3月11日出生，个体工商户。
被告兼被告林守凎的委托代理人陈小玲，女，1980年10月9日出生，个体工商户。
原告莫申宝与被告林守凎、陈小玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、王会清组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告莫申宝的委托代理人王友印、被告兼被告林守凎的委托代理人陈小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫申宝起诉称：2013年5月29日7时许，在昌平区回龙观镇城北市场2号厅B排，二被告无端对原告进行殴打。后原告被诊断为：“左眶外侧软组织裂伤、左眼顿挫伤、左眼睑顿挫伤、鼻骨骨折等”。事件发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。原告认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医药费3335.94元、误工费7000元、护理费1500元、营养费900元、交通费500元、财产损失5000元，以上共计18235.94元。
被告林守凎、陈小玲答辩称：原告起诉的内容不符合客观事实。因原告莫申宝利用微信在网上故意诋毁被告经营的冷冻产品不合格，且把被告的照片发到网上，造成恶劣影响，使被告的经营收入急剧下滑。2013年5月29日，被告陈小玲找到原告理论，原告反而辱骂陈小玲，一气之下，陈小玲打了原告两个耳光，后来林守凎赶来，用棍子打了他左眼上方一下，并未打原告的鼻子。经过公安机关处理，对事实部分没有争议。有正规票据的，是被告林守凎造成伤害的医药费可以给付，其他的费用都不同意给付。5月29日事发后，第二天原告去派出所做了笔录，第三天市场追究这事的责任，到第四天双方一直都在处理这事，原告都参与了，原告没有误工，也没有给原告造成损失。
经审理查明：原告莫申宝系昌平区回龙观镇城北市场2号厅B12号水产经营者。被告林守凎与被告陈小玲系夫妻关系，二人在昌平区回龙观镇城北市场2号厅B排9号摊位经营冻货。2013年5月29日7时许，被告林守凎及陈小玲在昌平区回龙观镇城北市场2号厅B排，因故对原告莫申宝进行殴打。经华一医院诊断为：1、左眶外侧软组织裂伤；2、左眼顿挫伤、左眼睑挫伤、左外伤性虹膜睫状体炎；3、鼻骨骨折。门诊病历中，医嘱注明“多休息，建议休息壹周”。经公安司法鉴定部门鉴定，原告莫申宝所受伤情为轻微伤。之后，公安机关作出行政处罚决定，给予林守凎行政拘留7日并处罚款300元的处罚，并给予陈小玲罚款500元的处罚。
另查明，原告莫申宝于2013年5月29日、同年6月6日花费医疗费用共计3335.94元。2013年6月5日，北京城北回龙观商品交易市场有限公司收到莫申宝交纳的违纪款5000元，并开具了相应收据。2014年12月5日，北京城北回龙观商品交易市场有限公司出具说明称：“城北市场海鲜厅B09#摊位陈小玲和林守凎（二人系夫妻）与B12#摊位莫申宝，于2013年5月29日上午早上在经营现场内两家发生纠纷后经警方处理（起因为事前莫申宝手机发送微信内容涉及陈小玲和林守凎正常经营的负面影响）。”
庭审中，原告莫申宝提交北京汤山馨雅小镇餐厅开具的《误工证明》称：“因莫申宝在2013年5月28日至2013年7月8日期间误工41天，馨雅小镇扣发莫申宝工资共计8200元。”二被告对此不予认可。
上述事实，有病历手册、诊断证明、检查报告单、医疗收据、行政处罚决定书、收据、说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告对原告造成人身损害，应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告支付医药费的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的误工费一节，原告提交的误工证明的出具单位与其在公安机关所述“经营水产的个体工商户”相悖，本院不予认可；但在原告遵医嘱休息期间，应当产生一定的误工费用，故本院酌定为700元。对于原告主张的交通费一节，原告虽未能提交相应证据予以佐证，但其在就医期间应当有相应花费，本院酌定为50元。对于原告主张的护理费、营养费一节，其未能提交相应证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的财产损失一节，相应的“违纪款”是市场对原告作出的处罚，不能认定为由原告所造成损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林守凎、陈小玲赔偿原告莫申宝医药费三千三百三十五元九角四分，误工损失七百元及交通费五十元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告莫申宝的其他诉讼请求。
案件受理费二百五十六元，由原告莫申宝负担一百八十元（已交纳），由被告林守凎、陈小玲负担七十六元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李峥艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10389号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929。
法定代表人梅政。
被告刘启维。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘启维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6833号
原告：王宏勤。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：叶青。
本院在审理原告王宏勤与被告叶青为建设工程合同纠纷一案中，原告王宏勤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏勤撤回起诉。
本案受理费3660元减半收取1830元，由原告王宏勤负担。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审320号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。
被申请人许军，男，1971年11月21日，住江苏省泗洪县。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人许军于2016年8月未经批准，非法占用泗洪县梅花镇赵庄村六组2.44亩土地（现状为水田、规划为限制建设区）新建“一排平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对许军作出洪国土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.责令退还非法占用的2.44亩土地；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2.44亩土地上新建的302平方米建筑物和其他设施；3、对非法占地面积2.44亩处以15元/平方米的罚款，计24360元。该行政处罚决定书于同日送达被�请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年10月9日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除许军在非法占用的2.44亩土地上新建的302平方米建筑物和其他设施；24360元罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境�染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》中第2、3项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。
�、申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》第3项行政处罚内容，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
执行费用由被申请人许军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审320号申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。被申请人许军，男，1971年11月21日，住江苏省泗洪县。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人许军于2016年8月未经批准，非法占用泗洪县梅花镇赵庄村六组2.44亩土地（现状为水田、规划为限制建设区）新建“一排平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对许军作出洪国土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.责令退还非法占用的2.44亩土地；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2.44亩土地上新建的302平方米建筑物和其他设施；3、对非法占地面积2.44亩处以15元/平方米的罚款，计24360元。该行政处罚决定书于同日送达被�请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年10月9日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除许军在非法占用的2.44亩土地上新建的302平方米建筑物和其他设施；24360元罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境�染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》中第2、3项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。�、申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]第9号《行政处罚决定书》第3项行政处罚内容，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。执行费用由被申请人许军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十月二十九日书 记 员  吴 淼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第743号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某某，男。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人焉捷、张科，均系辽宁同人律师事务所律师。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吕某某涉嫌徇私舞弊减刑罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月7日、11月18日公开开庭进行了审理。大连市城郊地区人民检察院指派检察员徐晓亮、杨德扬出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控，2011年10月，被告人吕某某在任某监狱一监区监区长期间，出于减轻工作负担目的，对服刑人员张某某打架的严重违纪行为未按照规定进行处罚和扣减相应的劳动改造积分，使得不符合减刑条件的服刑人员张某某得到减刑。
2012年7月，被告人吕某某作为某监狱第一监区监区长，在处理一分监区分监区长韩卫拒收服刑人员孙某某礼品一事、二分监区代理分监区长曹某拒收服刑人员尹某某礼品一事过程中，对服刑人员孙某某、尹某某贿赂警察的严重违纪行为未按照规定进行处罚和扣减相应的劳动改造积分，在当月即年终的考核评审会上隐瞒了孙某某、尹某某的违法行为，导致不符合减刑条件的服刑人员孙某某、尹某某被减刑。
2012年年初，被告人吕某某在任某监狱一监区监区长期间，对服刑人员贾某某特殊照顾，对其打架的严重违纪行为未依据有关规定进行处罚和扣减相应的劳动改造积分，在当月的罪犯评审合议会上，隐瞒贾某某打架的严重违纪行为，使得不符合减刑条件的服刑人员贾某某得到减刑。
公诉机关向本院提供了书证；证人曹某、曲某某等人的证言；被害人于国清的陈述；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零一条的规定，已构成徇私舞弊减刑罪。鉴于被告人在以往工作中表现好，本案中主观恶性不大，未出现严重后果，对于整个犯罪事实和责任上其应当承担主要领导责任而不是全部责任，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现，故建议对被告人免予刑事处罚。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人主观恶性小，社会危害性低，犯罪情节轻微，系自首，认罪、悔罪态度较好，建议对其免除刑事处罚。
经审理查明，2011年10月，被告人吕某某在任某监狱一监区监区长期间，出于减轻工作负担目的，对服刑人员张某某打架的严重违纪行为未按照规定进行处罚和扣减相应的劳动改造积分，使得不符合减刑条件的服刑人员张某某被减刑。
2012年7月，被告人吕某某作为某监狱第一监区监区长，在处理一分监区分监区长韩卫拒收服刑人员孙某某礼品一事、二分监区代理分监区长曹某拒收服刑人员尹某某礼品一事过程中，对服刑人员孙某某、尹某某贿赂警察的严重违纪行为未按照规定进行处罚和扣减相应的劳动改造积分，在当月即年终的考核评审会上隐瞒了孙某某、尹某某的违法行为，导致不符合减刑条件的服刑人员孙某某、尹某某被减刑。
2012年年初，被告人吕某某在任某监狱一监区监区长期间，对服刑人员贾某某特殊照顾，对其打架的严重违纪行为未依据有关规定进行处罚和扣减相应的劳动改造积分，在当月的罪犯评审合议会上，隐瞒贾某某打架的严重违纪行为，使得不符合减刑条件的服刑人员贾某某被减刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人孙某某、孙某甲、进某、曲某某、韩卫、尹某某、尹某甲、李甲、曹甲、张某某、贾某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人的简历、大连市国家公务员登记表、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、公务员登记表、公务员年度考核登记表、某监狱监区值班工作日记、罪犯集训矫治审批表、罪犯累计积分表、月考核记事、减刑合议记录、罪犯减刑审核表、减刑建议书、刑事裁定书、对举报信之外的有关事情说明、现实表现、国内特快专递邮件详情单、2012年度罪犯考核奖惩汇总表、2012年一监区罪犯年终评审合议记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某作为司法机关的工作人员，在明知服刑罪犯张某某、孙某某、尹某某、贾某某有违纪行为，徇私情私利，隐瞒四人的违纪行为，致使不符合减刑条件的服刑罪犯被减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2720号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月25日被义乌市公安局刑事拘留。同年8月22日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3298号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月3日13时许，被告人肖某甲至义乌市某街道某路603号某商标制造厂三楼，窃得被害人余某价值人民币1490元的白色oppo手机一只，后将该手机以人民币550元的价格卖给春华路142号的手机店。
2.2014年6月底的一天14时许，被告人肖某甲至义乌市某街道某路353号宿舍楼309，窃得被害人王某放在枕头下钱包内的人民币700元。
3.2014年7月19日15时许，被告人肖某甲至义乌市某街道某路353号宿舍楼506，窃得被害人宋某价值人民币750元的黑色苹果4代手机一只，后将该手机以人民币550元的价格卖至香山路325号的婠婠手机店。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、王某、宋某的陈述，证人刘某、肖某乙、季某的证言，二手机回收系统清单，情况说明，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人肖某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 楼云超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1740号
原告：武某，女，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
被告：王某，男，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚一案中，原告武某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告武某负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初125号
原告：北京金瑞智通科技有限公司（以下简称金瑞智通公司）。
法定代表人：倪杰，总经理。
委托诉讼代理人：邢斐羽，男，金瑞智通公司员工。
委托诉讼代理人：陈讯，男，金瑞智通公司员工。
被告：德州市德城区誉信万方电脑经销处（以下简称誉信经销处）。经营者石某。
原告金瑞智通公司与被告誉信经销处不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞智通公司委托诉讼代理人邢斐羽、陈讯、被告誉信经销处经营者石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞智通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款人民币2笔，分别为384.54元、16908.51元，共17293.05元；2.请求判令被告支付不当得利款利息（以384.54元为基数，从2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；以16908.51元为基数，从2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.被告承担原告人员的诉讼差旅费用2500元。事实与理由：原、被告均为北京祥付科技有限公司（以下简称祥付公司）向联动优势电子商务有限公司（以下简称联动公司，系具有第三方支付牌照的公司）推荐的特约商户，通过联动公司提供的支付服务进行收银。原、被告�在联动公司设立收款账户，收款都通过祥付公司的技术接口而使用联动公司的支付服务。现由于祥付公司技术故障，导致原告的交易款项结算至被告在联动公司的收款账户。具体流程如下：2016年7月15-17号，原告应收产品款项约17293.05元。正常情况下，此款项应在2016年7月18日结算至原告在联动公司的账户，但是原告查询后，并没有看到自己在联动公司的账户有资金流入，遂与代理商祥付公司沟通。后发现，由于祥付公司系统错误，祥付公司将原告的交易误送入被告的商户名下，导致交易对应的结算款相应的清算到被告的虚拟账户中。被告的虚拟账户进行了自动提现操作，导致虚拟账户的款项汇入了被告的银行卡中。被告没有出卖任何商品或者服务，却收到了交易款。原告知道后于2016年7月开始至今多次要求被告返还其不当得利款人民币17293.05元，被告拒绝返还。为维�原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规和司法解释的规定，原告特具诉状诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
誉信经销处辩称，其与原告没有任何资金往来，其是祥付公司的商户也是代理商，其为祥付公司提供商户拓展与服务。这笔钱系祥付公司给被告的收益和报酬，不是不当得利，不同意返还。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告均为祥付公司向联动公司（系具有第三方支付牌照的公司）推荐的特约商户，通过联动公司提供的支付服务进行收银，均在联动公司设立收款账户，都通过祥付公司的技术接口而使用联动公司的支付服务。
2016年7月18日，北京律容信息科技有限公司与原告签订《硬件买卖合同》一份，北京律容信息科技有限公司向原告购买路�器1件、千兆光转电口模块2件，价款17010元，以刷卡方式支付货款。7月20日，北京律容信息科技有限公司出具了产品验收单，7月21日，北京律容信息科技有限公司刷张家俊银行卡，刷卡金额17010元，收款人是原告。
2016年7月17日，易未枚从原告处购买一台密码键盘，单价390.5元，15米长的网线2根（单价15元），9.2折优惠后的价款为386.86元。易未枚以刷其银行卡的方式向原告支付货款386.86元。
上述两笔交易因为祥付公司后台系统问题导致使用祥付公司POS的商户出款差错，将本应当结算给原告的款项结算至被告账户中。原告发现货款未收到，向祥付公司提出来，祥付公司要求被告退回上述款项未果，原告遂诉至本院。
被告与祥付公司2016年签订了渠道拓展合作协议书及补充协议，渠道拓展合作协议�约定：祥付公司按月将上月被告的交易手续费分润划款到被告账户，每月20号前对账核算并完成结算；交易手续费分润需累计至500元人民币以上时方给予结算，若当月不足人民币500元，则延期到下次结算。被告庭审中递交的其单方打印的分润统计数据为：2016年3月份384.54元，4月份5145.42元，5月份8182.34元，6月份3580.75元，其中4、5、6三个月份的分润合计为16908.51元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告辩称涉诉两笔款项系祥付公司应当支付给被告的收益和报酬，仅仅递交了其与祥付公司的渠道拓展合作协议书及补充协议，证明其与祥付公司存在业务合同关系，合同约定祥付公司根据被告业绩支付利润分成，但被告庭审中未�交其履行合同的证据，未递交其应得利润分成384.54元、16908.51元的相关证据，尤其是被告与祥付公司在渠道拓展合作协议书中约定：分润累计至500元人民币以上时祥付公司才给予结算；祥付公司按月将上月被告的交易手续费分润划款到被告账户。故384.54元按照约定是不可能进行结算的，2016年4、5、6三个月份的分润16908.51元按照约定也不可能一次性划款，该笔款项不可能是被告应得的收益和报酬，被告辩称不能成立。
原告递交的其与祥付公司的合同、祥付公司的证明、购买方的证明、刷卡小票等证据能够形成完整的证据链，充分证明384.54元、16908.51元两笔款项系原告的应收货款，因为祥付公司的后台系统问题导致该两笔款结算至被告账户。
被告没有合法根据取得的涉诉两笔款项构成不当得利，应根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定返还原告。原告要求被告支付该两笔款项按照银行同期贷款利率计算的利息，依法应予以支持。原告要求被告承担诉讼差旅费用2500元，因原告不充分、及时提供证据而采取挤牙膏方式提供证据致使庭审多次，不仅其差旅费用扩大，也给诉讼对方和法院造成不应有的损失，并且原告已经主张被告承担利息，故原告要求被告承担诉讼差旅费用，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告德州市德城区誉信万方电脑经销处（经营者石某）于判决书生效之日起五日内返还原告北京金瑞智通科技有限公司不当得利款17293.05元以及该款利息（其中384.54元从2016年7月18日起算，16908.51元�2016年7月22日起算，均计算至被告被告实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告负担17元，被告负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 李晨阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2262号
原告冉富春，男，汉族，1951年3月27日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告陈喜淼，男，汉族，1970年2月18日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称大地保险公司。
。
法定代理人：吴国华，任总经理。
委托代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称平安保险公司。
。
法定代理人：杨文胜，任总经理。
委托代理人：孙鑫、范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冉富春与被告陈喜淼、大地保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正礼被告陈喜淼、大地保险公司委托代理人曾学刚、平安保险公司委托代理人范之敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日12时许，被告陈喜淼驾驶豫B×××××号小型普通客车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的原告冉富春驾驶的电动自行车相撞，造成冉富春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈喜淼承担此事故的主要责任。经查，陈喜淼驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告大地保险公司和平安保险公司分别投有机动车交强险和商业三责险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，三被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失68428.83元。
原告向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、陈喜淼的驾驶证和豫B×××××号小型普通客车行驶证各一份。4、原告在尉氏县第二人民医院的住院病历诊断证明、医疗费票据及用药明细。5、尉氏县第二人民医院诊断证明书一份。6、车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据各一份。7、考勤表10张。8、谢某出具证明一份。
被告大地保险公司辩称，1.在查明被保险车辆不存在无证驾驶、套牌等事由的前提下，我公司愿意在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。3、原告超过国家法定退休年龄，不应支付误工费。
被告大地保险公司未向本院提供证据材料。
被告平安保险公司的答辩意见与大地保险公司一致。
被告平安保险公司未向本院提供证据材料。
被告陈喜淼对原告的诉求无异议。
被告陈喜淼未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年6月20日12时许，被告陈喜淼驾驶豫B×××××号小型普通客车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的原告冉富春驾驶的电动自行车相撞，造成冉富春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈喜淼承担此事故的主要责任，冉富春承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第二人民医院抢救治疗住院62天，花去医疗费7225.33元（含门诊费375元）。根据尉氏县第二人民医院诊断证明书记载：根据其病情，病人住院期间需要二人护理，出院后需继续一人陪护半年左右。2016年7月14日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动自行车的直接损失为800元，为此原告支付评估费100元。
另查明，豫B×××××号小型普通客车的实际车主为陈喜淼。2016年2月16日，陈喜淼以其为被保险人在被告大地保险公司和平安保险公司分别投入机动车交强险和20万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错对，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，陈喜淼承担80%的民事责任。对于原告在该交通事故中所造成的损失，由被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司和陈喜淼不再承担赔偿责任。关于原告按127.5元／天主张误工费一项，根据原告提供谢某出具自书证明及考勤表等证据，由于原告方没有提供双方签订的劳动合同、企业营业执照、机构代码证及交纳职工保险的相关手续，且证人谢某也没有出庭接受质询，因该证据违反了证据的合法性、客观性原则，故不能作为证明原告主张的根据，但考虑到农村的实际情况及结合各地司法实践，原告虽然今年满65周岁，但也应对其误工费予以适当考虑，关于原告主张半年出院后陪护费一项，虽然原告提供尉氏县第二人民医院的诊断证明予以证实，但由于该证据系2016年8月21日开庭前后补证据，加之原告又没有提供医疗鉴定部门出具鉴定结论，故对该证据本院不予采纳。结合本案实际情况，依据有关法律规定，原告共有以下损失：1.医疗费7225.33元。2.住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）。3.营养费620元（10元／天×62天）。4.护理费3183.08元（51.34元／天×62天）。5、误工费3183.08元（51.34元／天×62天）。6.交通费酌定为600元。7、车损费800元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告冉富春医疗费7225.33元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、护理费3183.08元、误工费3183.08元、交通费600元、车损费800元，合计17471.49元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
二、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、陈喜淼的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、评估费100元、保全费300元，由被告陈喜淼承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊凯
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第986号
原告柏某某，女，土族，生于1990年5月6日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，甘沟法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，土族，生于1977年2月2日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县前河乡木家寺村官地沟社。
本院在审理原告柏某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柏某某承担。
审判员 洪克治
二〇一四年五月二十日
书记员 包金珍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1113号原告杨某甲，云南省文山市人，现住文山市。被告杨某乙，云南省文山市人，现住文山市。被告杨某丙，云南省文山市人，现住文山市。被告杨某丁，云南省文山市人，现住文山市。被告杨某戊，云南省文山市人，现住文山市。被告杨某己，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案中，原告杨某甲以不要求法院处理赡养纠纷为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。审判员 杨 艳二０一六年二月二日书记员 马彦红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第321号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年6月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日晚上11时许，被告人吴某某酒后驾驶小汽车，从芗城区漳华路出发，行驶至腾飞路与元光北路交叉口时被公安机关查获。经检验，被告人吴某某的血样中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、返还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；户籍证明；未发现违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初123号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被辛集市公安局刑事拘留，同年8月25日被上网追逃，于2016年2月2日主动投案，同日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年7月11日11时48分，被告人王某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型箱式半挂车（乘车人庄某，身份证号：××）沿西小线由东向西行驶至西小线中里厢路口时，与一辆由北向南左转弯骑电动自行车的韩某（身份证号：××）相撞，造成韩某死亡、车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月11日11时48分，被告人王某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型箱式半挂车（乘车人庄某，身份证号：××）沿西小线由东向西行驶至西小线中里厢路口时，与一辆由北向南左转弯骑电动自行车的韩某（身份证号：××）相撞，造成韩某死亡、车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某已与被害人韩某的近亲属就本案达成了调解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、常驻人口查询、保险公司保险单复印件、肇事车的一切手续、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第130181020150040号道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人庄某的证言笔录；被害人近亲属辛某甲、辛某乙、刘某、韩某甲的陈述笔录，被告人王某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第936号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2015）047号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某与被害人的近亲属达成补偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年六月七日
书记员 路冬松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2181号
原告邱国良，男，1967年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
被告董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱国良诉被告董俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月13日签订了《个人借款协议书》，约定原告向被告出借3000000元，借款期限30日，被告应于2014年3月15日前全额归还。签订协议之后，原告如约向被告提供了借款。借款到期后，被告只偿还了部分欠款，至今仍未归还借款700000元。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付欠款700000元及利息（以700000元为本金，按银行同期贷款利率6%的1.5倍罚息，从2014年3月15日起计算至本息还清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告在业务来往中认识，被告以购置不动产需要资金周转为由向原告提出借款。原、被告于2014年2月13日签订了《个人借款协议书》，约定原告向被告出借3000000元用于支付土地出让金，借款期限至2014年3月15日，免息。协议签订后，原告于2014年2月14日向被告的银行账户转账支付了3000000元。
原告确认被告仅偿还了借款本金2300000元，余款至今未还。于是原告在2016年1月15日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人借款协议书》、银行汇款个人业务凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订的《个人借款协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告向被告出借3000000元的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。双方约定的借款期限已于2014年3月15日届满，原告确认被告已偿还借款本金2300000元，本院予以采信。被告未提供任何证据证明其已还清剩余借款本金700000元，应当承担相应的不利后果。由于双方未约定借款期限内的利息及逾期还款利息，原告可依法要求被告支付逾期还款利息，但应以年利率6%为限。因此，被告应当向原告偿还剩余借款本金700000元及支付逾期利息；该逾期利息应以700000元为本金，按年利率6%，自逾期之日即2014年3月16日起计算至清偿之日止。原告诉求利息的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告邱国良偿还借款本金700000元及支付逾期利息（以700000元为本金，按年利率6%，自逾期之日即2014年3月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邱国良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5951.25元（原告已预交），由被告董俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2487号
原告陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人蔡文明、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被告惠安城南中心工业区开发发展有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南中心工业区迎宾路，组织机构代码70521281-2。
法定代表人陈少勋，总经理。
被告张朝成，男，1973年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄劭斓，女，1977年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地龙岩市长汀县汀州镇环城东路11号，组织机构代码15791029-9。
法定代表人吴友清，总经理。
被告恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元，组织机构代码15658050-7。
法定代表人林蔡邹，总经理。
本院于2014年4月18日立案受理原告陈良全与诉被告惠安城南中心工业区开发发展有限公司、张朝成、庄劭斓、福建省长汀县第一建筑工程有限公司、恒晟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情形变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈良全负担。
审 判 长 张达惠
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严 诚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1925号
申请执行人侯某某，男，1985年6月14日出生，汉族，职员，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，1970年2月8日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1316号民事判决书，申请执行人侯某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 乌仁叁丹
第1页共1页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2099号
上诉人（原审被告）信阳日报社。
法定代表人钱长琨，社长。
委托代理人卢霖一、洪安然，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建章，男，汉族，1962年6月28日生。
委托代理人元园。
原审被告黄颖，女，汉族，1969年8月27日生。
上诉人信阳日报社因与被上诉人陈建章、原审被告黄颖拖欠广告费纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳日报社的委托代理人洪安然，被上诉人陈建章的委托代理人元园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年2月28日，原告陈建章与被告信阳日报社订立《合同书》，约定原告陈建章作为《信阳日报》、《信阳晚报》版面及所有周刊、专刊版面广告经营的总代理商。
原告陈建章提供的主要证据是被告黄颖在2006年9月12日、2007年4月15日出具的两份欠条，载明欠广告费合计65800元。本案在诉讼过程中，被告信阳日报社于2011年9月30日向原审出具一份情况说明，主要内容是“黄颖同志所作的广告并向陈建章出具的关于广告费的欠据2张，计款65800元，系黄颖同志的职务行为，与黄颖同志个人无关，此款应由陈建章与我社结算”。
被告信阳日报社提供的主要证据有，其与原告陈建章订立的《合同书》、信阳市中级人民法院（2007）信中法民初字第20号民事判决书及双方于2008年5月8日达成的《和解协议书》。《合解协议书》第七条约定，“双方履行义务完毕后，不得再以其他任何事由起诉对方，双方所有纠纷一并结束”。被告信阳日报社以此证明原告陈建章代理广告经营期间与其形成的所有纠纷已经一并终结。
原审认为，被告信阳日报社出具情况说明，证明黄颖系职务行为，与其个人无关，该款项应由原告陈建章与被告信阳日报社结算。对该事实各方当事人基本没有异议。但被告信阳日报社对《和解协议书》第七条的理解，双方纠纷已履行完毕，所有纠纷一并结束，原告陈建章不得再以其他任何事由起诉被告信阳日报社。本案的问题是《和解协议书》第七条中所谓的“所有纠纷”是否包括被告黄颖向原告陈建章出具的两份欠条引起的纠纷。首先，从被告黄颖出具的欠条看，原告无法明确判断该行为是否为职务行为，在被告信阳日报社书面确认被告黄颖的行为是职务行为前，无从知晓被告信阳日报社是该部分债务清偿主体，也就无法确定其与信阳日报社之间还存在该部分的纠纷。其次，被告信阳日报社确认被告黄颖的行为系职务行为发生在2011年9月30日，而原告陈建章与被告信阳日报社订立的《和解协议》发生在2008年5月8日。不知晓双方还存在因被告黄颖向其出具广告费欠条的纠纷，在处分其权利时也就无所谓对该部分权利作相应的处分了。在原告陈建章与被告信阳日报社的另案诉讼中，相关诉讼请求未涉及被告黄颖向原告陈建章出具欠条的内容。当事人在诉讼和解中处分权利是诉讼请求中明确的内容。被告信阳日报社称《和解协议书》中“所有纠纷”包括本案中原告陈建章的诉讼请求，则应有被告信阳日报社提供相关证据证明。但被告信阳日报社庭审中不能举证证明，应承担不利的后果。被告信阳日报社的相关抗辩主张原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告信阳日报社于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告陈建章支付拖欠的广告费65800元。驳回原告陈建章的其他诉讼请求。
上诉人信阳日报社不服上述判决，提起上诉称：一、原判决认定事实错误。1.原审判决说理部分逻辑混乱，漏洞百出。第一，原判决称“从被告黄颖出具的欠条看，原告无法明确判断该行为是否为职务行为，在被告信阳日报社书面确认被告黄颖的行为是职务行为前，无从知晓被告信阳日报社是该部分债务清偿主体…”，此部分认定违背事实。被上诉人从一开始就明确知晓原审被告黄颖打条子的行为是职务行为。第二，原审判决“被告信阳日报社确认被告黄颖的行为系职务行为发生在2011年9月30日，而原告陈建章与被告信阳日报社订立的《和解协议》发生在2008年5月8日。不知晓双方还存在因被告黄颖向其出具欠广告费欠条的纠纷…”，该论证偷换概念。该两笔广告费均包括在《和解协议》约定的范围内，被上诉人不再享有诉权。第三，原审判决称“被告信阳日报社称《和解协议书》中‘所有纠纷’包括本案中原告陈建章的诉讼请求，则应有被告信阳日报社提供相关证据证明。”此论述是法律和逻辑的缺失。“所有纠纷”必然包括本案中原告陈建章的诉请的两笔黄颖经手的广告费，该事实无需举证。2.上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已在2008年5月8日双方签订了《和解协议》后终结，上诉人对被上诉人不负任何债务。3.被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。自原审被告黄颖2007年4月15日出具的第二份欠条起至2010年12月6日被上诉人陈建章在浉河区法院对黄颖提起诉讼时止，被上诉人从未向上诉人信阳日报社及原审被告黄颖主张过权利。上诉人信阳日报社在原审关于诉讼时效的抗辩，原审判决故意回避，没有采信，但也没有说明理由，原审该行为违法。二、原判决适用与债权相关的法律规范错误。综上，原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，对原审被告黄颖向被上诉人陈建章出具广告费欠据的行为系职务行为这一事实，上诉人信阳日报社与被上诉人陈建章二审中均未提出异议。该案争议的焦点是该两笔广告费是否包含在2008年5月8日双方签订的《和解协议》范围内。原审以上诉人信阳日报社对此没有尽到举证之责为由判决其承担被上诉人陈建章广告费的清偿责任，该判决并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各1445元，由上诉人信阳日报社承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年一月十六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2099号
上诉人（原审被告）信阳日报社。
法定代表人钱长琨，社长。
委托代理人卢霖一、洪安然，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建章，男，汉族，1962年6月28日生，住郑州市。
委托代理人元园，女，汉族，1983年5月14日生，住址同上。系被上诉人陈建章妻子。
原审被告黄颖，女，汉族，1969年8月27日生。
上诉人信阳日报社因与被上诉人陈建章、原审被告黄颖拖欠广告费纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳日报社的委托代理人洪安然，被上诉人陈建章的委托代理人元园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年2月28日，原告陈建章与被告信阳日报社订立《合同书》，约定原告陈建章作为《信阳日报》、《信阳晚报》版面及所有周刊、专刊版面广告经营的总代理商。
原告陈建章提供的主要证据是被告黄颖在2006年9月12日、2007年4月15日出具的两份欠条，载明欠广告费合计65800元。本案在诉讼过程中，被告信阳日报社于2011年9月30日向原审出具一份情况说明，主要内容是“黄颖同志所作的广告并向陈建章出具的关于广告费的欠据2张，计款65800元，系黄颖同志的职务行为，与黄颖同志个人无关，此款应由陈建章与我社结算”。
被告信阳日报社提供的主要证据有，其与原告陈建章订立的《合同书》、信阳市中级人民法院（2007）信中法民初字第20号民事判决书及双方于2008年5月8日达成的《和解协议书》。《合解协议书》第七条约定，“双方履行义务完毕后，不得再以其他任何事由起诉对方，双方所有纠纷一并结束”。被告信阳日报社以此证明原告陈建章代理广告经营期间与其形成的所有纠纷已经一并终结。
原审认为，被告信阳日报社出具情况说明，证明黄颖系职务行为，与其个人无关，该款项应由原告陈建章与被告信阳日报社结算。对该事实各方当事人基本没有异议。但被告信阳日报社对《和解协议书》第七条的理解，双方纠纷已履行完毕，所有纠纷一并结束，原告陈建章不得再以其他任何事由起诉被告信阳日报社。本案的问题是《和解协议书》第七条中所谓的“所有纠纷”是否包括被告黄颖向原告陈建章出具的两份欠条引起的纠纷。首先，从被告黄颖出具的欠条看，原告无法明确判断该行为是否为职务行为，在被告信阳日报社书面确认被告黄颖的行为是职务行为前，无从知晓被告信阳日报社是该部分债务清偿主体，也就无法确定其与信阳日报社之间还存在该部分的纠纷。其次，被告信阳日报社确认被告黄颖的行为系职务行为发生在2011年9月30日，而原告陈建章与被告信阳日报社订立的《和解协议》发生在2008年5月8日。不知晓双方还存在因被告黄颖向其出具广告费欠条的纠纷，在处分其权利时也就无所谓对该部分权利作相应的处分了。在原告陈建章与被告信阳日报社的另案诉讼中，相关诉讼请求未涉及被告黄颖向原告陈建章出具欠条的内容。当事人在诉讼和解中处分权利是诉讼请求中明确的内容。被告信阳日报社称《和解协议书》中“所有纠纷”包括本案中原告陈建章的诉讼请求，则应有被告信阳日报社提供相关证据证明。但被告信阳日报社庭审中不能举证证明，应承担不利的后果。被告信阳日报社的相关抗辩主张原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告信阳日报社于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告陈建章支付拖欠的广告费65800元。驳回原告陈建章的其他诉讼请求。
上诉人信阳日报社不服上述判决，提起上诉称：一、原判决认定事实错误。1.原审判决说理部分逻辑混乱，漏洞百出。第一，原判决称“从被告黄颖出具的欠条看，原告无法明确判断该行为是否为职务行为，在被告信阳日报社书面确认被告黄颖的行为是职务行为前，无从知晓被告信阳日报社是该部分债务清偿主体…”，此部分认定违背事实。被上诉人从一开始就明确知晓原审被告黄颖打条子的行为是职务行为。第二，原审判决“被告信阳日报社确认被告黄颖的行为系职务行为发生在2011年9月30日，而原告陈建章与被告信阳日报社订立的《和解协议》发生在2008年5月8日。不知晓双方还存在因被告黄颖向其出具欠广告费欠条的纠纷…”，该论证偷换概念。该两笔广告费均包括在《和解协议》约定的范围内，被上诉人不再享有诉权。第三，原审判决称“被告信阳日报社称《和解协议书》中‘所有纠纷’包括本案中原告陈建章的诉讼请求，则应有被告信阳日报社提供相关证据证明。”此论述是法律和逻辑的缺失。“所有纠纷”必然包括本案中原告陈建章的诉请的两笔黄颖经手的广告费，该事实无需举证。2.上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已在2008年5月8日双方签订了《和解协议》后终结，上诉人对被上诉人不负任何债务。3.被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。自原审被告黄颖2007年4月15日出具的第二份欠条起至2010年12月6日被上诉人陈建章在浉河区法院对黄颖提起诉讼时止，被上诉人从未向上诉人信阳日报社及原审被告黄颖主张过权利。上诉人信阳日报社在原审关于诉讼时效的抗辩，原审判决故意回避，没有采信，但也没有说明理由，原审该行为违法。二、原判决适用与债权相关的法律规范错误。综上，原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，对原审被告黄颖向被上诉人陈建章出具广告费欠据的行为系职务行为这一事实，上诉人信阳日报社与被上诉人陈建章二审中均未提出异议。该案争议的焦点是该两笔广告费是否包含在2008年5月8日双方签订的《和解协议》范围内。原审以上诉人信阳日报社对此没有尽到举证之责为由判决其承担被上诉人陈建章广告费的清偿责任，该判决并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各1445元，由上诉人信阳日报社承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年一月十六日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终529号
上诉人（原审被告）李士海，男，汉族，1968年10月29日出生。
委托代理人蔡志军，河南正方园律师事务所律师。
委托代理人田野，河南正方园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）莫庆伟，男，汉族，1986年11月14日出生。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师
原审被告张成荣，女，汉族，1967年12月7日出生。系上诉人李士海之妻。
委托代理人蔡志军，河南正方园律师事务所律师。
委托代理人田野，河南正方园律师事务所实习律师。
原审第三人任士兵，男，汉族，1962年10月5日出生。
上诉人李士海因与被上诉人莫庆伟、原审�告张成荣、原审第三人任士兵物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李士海及委托代理人蔡志军，被上诉人莫庆伟委托代理人王金榜，原审被告张成荣委托代理蔡志军到庭参加诉讼，原审第三人任士兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫庆伟于2014年8月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告返还豫E×××××号丰田轿车（暂估价值45000元）并赔偿损失31000元，诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，原告系豫E×××××号小型轿车（车辆识别代号：LVGBE42K86G037262；发动机号码：C142173）的登记车主。在本案审理期间，原告称将上述车辆暂借给第三人任士兵使用。2013年3月17日，被告�士海自认：因其与第三人任士兵有经济纠纷，故从第三人任士兵处将上述车辆开走。双方遂发生纠纷。另查明，在本案审理期间，被告称该车系第三人任士兵以原告名义购买，双方发生纠纷后，第三人任士兵于2013年3月17日将该车辆抵押给被告，但未向原审法院提交已办理抵押登记的相关手续。原告对被告上述陈述不予认可。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、扣押。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李士海认可2013年3月17日将原告车辆开走的事实，该行为侵害了原告的财产权益，应当将该车辆返还原告。原告所称的租车费用31000元，其提供的证据不能证明该费用系必要发生的损失，故该诉请原审法院不予支持。被告李士海辩称对该车辆系善意取得，证据不力，不予采信。被告张程荣未参与该事件，对原告不构成侵权，无需对原告承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士海于本判决生效后十日内返还原告莫庆伟豫E×××××号小型轿车（车辆识别代号：LVGBE42K86G037262；发动机号码：C142173）一辆。二、驳回原告莫庆伟的其他诉讼请求。案件受理费1700元，公告费260元，由原告莫庆伟负担1600元、被告李士海负担360元。
宣判后，李士海不服，向本院提起上诉称，涉案车辆虽登记在被上诉人莫庆伟的名下，但实际出资人为原审第三人任士兵�因任士兵欠上诉人五十万元，其主动将涉案车辆质押给上诉人，上诉人已经取得该车辆的质押权，被上诉人莫庆伟不拥有该车辆的所有权，其作为一审原告起诉并不适格，应当依法驳回其诉讼请求。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明本案的全部事实，撤销一审判决，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人莫庆伟答辩称，涉案车辆属于被上诉人莫庆伟所有，有车辆登记证书为证，上诉人通过侵权的方式取得该车辆，侵犯了被上诉人的物权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告张成荣的答辩意见同上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人将被上诉人所有的车辆开走，有相关证人证言及机动车登记证书等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定上诉人侵害了被上诉人的财产权益并判令上诉人将涉案车辆返还给被上诉人并无不当，应予维持。李士海上诉称其在经原审第三人任士兵同意后将涉案车辆开走，并同时约定在原审第三人任士兵归还欠其借款时取回所质押的车辆，但其提交的证据不能形成一个完整的证据链支持主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人李士海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00307号
原告刘某。
被告郭某甲。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告郭某甲于2010年5月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般，生育一子郭某乙、一女郭某丙。被告嗜酒成性，经原告多次劝说也不知悔改。2015年11月17日，被告又因为孩子问题等原告毒打原告，严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，婚生女郭某丙由原告抚养，被告支付婚生女郭某丙抚养费每月500元，直到婚生女成年止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭某甲辩称，答辩人不同意与原告离婚，因为原被告的两个孩子比较小，离婚不利于孩子成长。另外，答辩人与原告的夫妻感情也没有破裂，原告陈述的结婚已经过以及婚生子女情况属实，答辩人就是夏天的时候喝点啤酒，冬天偶尔喝点酒。答辩人于2015年11月17日打原告情况也属实，当时是答辩人一时冲动，打过原告之后答辩人就后悔了，现在也知道错了，希望和原告和好。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果原被告感情破裂，原被告婚生子女抚养问题以及夫妻共同财产问题如何处理。
原告围绕本案的第一个争议焦点向本院提供的证据有：1、原被告双方结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；被告质证称，对该证据无异议。2、原告在温县人民医院拍的CT一份，CT医院影像报告单一份，证明被告殴打原告并造成损伤的事实。被告质证称，对该证据无异议。
被告围绕本案的第一个争议焦点未向本院提供的证据。
原被告围绕本案的第二个争议焦点均未向本院提供的证据，原告陈述原被告婚生子叫郭某乙（××××年××月××日出生），婚生女叫郭某丙（××××年××月××日）。被告陈述与原告陈述一致，且庭下又提供了婚生子郭某乙的户口簿复印件。
证据分析和认定，对原告提供的证据1均系原被告双方的婚姻关系证明，双方当事人也均无异议，本院对原告提供的该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据2，因被告质证称无异议，故本院对原告提供的证据2的真实性予以认定。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2010年5月份，原告刘某与被告郭某甲经人介绍认识并于一两个月后按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育一子郭某乙。××××年××月××日，原被告双方在温县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原被告双方生育婚生女郭某丙。被告郭某甲曾有三次喝酒后打架的事实。2015年11月17日，原被告双方因为辅导孩子学习问题发生矛盾，被告打了原告，导致原告两侧鼻骨骨折，后原告回娘家居住至今，并向法院提出离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告双方结婚至今已有五年有余且双方已有两个孩子，说明原被告双方夫妻感情基础较好。被告因为辅导孩子问题与原告发生矛盾后打原告实属不对，应当深刻反省自己，但同时考虑到原被告此次矛盾之前双方并无大的矛盾，被告也是一时冲动的情况来看，原被告夫妻感情尚未完全破裂。为了维护家庭和睦，给孩子创造良好的生活环境，原被告双方应互谅互让，更好的沟通感情。原告现要求与被告离婚，其未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第322号
原告：徐德成，浙江开化人。
委托代理人：戴爱英，浙江开化人。
被告：余大春，浙江开化人。
原告徐德成为与被告余大春买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起起诉。同日立案受理后，于2014年4月14日依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐德成委托代理人戴爱英到庭参加诉讼，被告余大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐德成诉称，2010年11月15日，被告余大春向汪国强、吾生堂以租赁的方式承包开化明廉空心砖厂生产红砖。2012年5月14日，原告因建房需要向被告订砖，价格以每块红砖0.4元成交，共订30000块，计人民币12000元，同时出具收款收据一份，由汪丽君、余大春签字确认。2012年5月，被告余大春欠债外逃，至今无音讯，故原告起诉至法院，请求判令被告余大春返还原告货款12000元，诉讼费用由被告承担。
被告余大春未作答辩。
原告徐德成提交收款收据一份，用以证明2012年5月14日，原告徐德成在被告处订砖3万块，单价0.40元，共计12000元，由汪丽君、余大春签字确认的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告余大春经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年5月14日，原告徐德成在被告余大春处订砖，约定订砖3万块，单价为每块0.40元，合计12000元，并由汪丽君、余大春签字确认。后被告一直未给付货物。
本院认为，原告徐德成与被告余大春之间的买卖合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告余大春在收取红砖预付款后，应依约履行交付红砖的合同义务。因被告余大春经营不善，导致合同无法履行，应解除双方的合同关系，被告余大春在不能交付合同标的物红砖时，理应退还买主所预付的红砖款，故对原告要求被告余大春返还货款12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大春返还原告徐德成货款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告余大春负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吾崇正
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初479号
原告张某某，女，1993年8月2日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王某某，男，1988年11月5日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年3月1日依法登记结婚，被告为上门女婿。婚后于2012年9月23日生育一女孩，取名张某甲。被告在婚后多次殴打家庭成员，婚后夫妻感情一般。我于2015年3月16日向岷县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。被告于2015年8月19日向岷县人民法院提出离婚诉讼，因我与被告孩子抚养问题未达成一致意见，随后撤诉。我现在要求和被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我同意和原告离婚，但是孩子要由我抚养，抚养费我自行承担。我是在2014年农历6月28日离开原告家的，离开家时我和原告种植的药材大概价值60000元，2014年农历4月22日在原告盖了四间平顶房，这些财产我要求和原告分割。如果原告不把孩子给我的话，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2012年3月1日登记结婚。并于2012年9月23日生一女孩，取名张某甲，现随原告张某某一起生活。婚后二人因家庭琐事导致夫妻感情不和，自2014年农历6月28日双方分居至今。2015年3月16日原告张某某向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2015年8月19日被告王某某向本院提起离婚诉讼，因与原告就孩子抚养问题未达成一致意见而撤诉。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自行承担。
另查明，原、被告结婚后一直与父母居住生活，共同盖有房屋一座。无夫妻共同财产、债权和债务。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明原件一份，以证实各自的身份；
2、原、被告双方结婚证原件两份，以证实双方依法登记结婚的事实；
3、原、被告婚生女孩张某甲户籍证明原件一份，以证实双方生育子女的情况；
4、本院民事裁定书两份，以证实原、被告双方相互提起离婚诉讼后又撤诉的事实；
5、本院调解笔录一份，以证实原、被告双方经调解未和好也未达成一致意见的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，但婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，分居近两年之久。且原告于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，后撤诉；被告于2015年8月19日向本院提起离婚诉讼，后因子女抚养问题未达成一致意见而撤诉，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩自出生至今一直在原告家生活，原告要求抚养孩子，本院予以准许。在庭审过程中原告自愿承担孩子抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。被告要求分割夫妻共同财产，因其结婚后一直与父母一起居住，并未分家，无夫妻共同财产，婚后有家庭共有财产房屋一座，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予张某某与王某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告张某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年四月六日
书记员 李东胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第20377号
原告兰州恒晟石油钻采设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
被告兰州兰石顺益机械制造有限公司，住所地：兰州市七里河区。
原告兰州恒晟石油钻采设备有限公司（以下简称恒晟公司）诉被告兰州兰石顺益机械制造有限公司（以下简称兰石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒晟公司的委托代理人强承军、被告兰石公司的委托代理人贾建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晟公司诉称：其公司因被告兰石公司拖欠货款曾于2011年向本院起诉，经法院调解，原被告达成和解协议：被告兰石公司向其支付234480元货款，被告出具《承诺书》承诺余款439480元于2012年12月31日前付清，但被告至今未付。为此，其公司诉至本院，请求判令被告支付欠款439480元、迟延履行金104156.76元，并承担案件受理费。
被告兰石公司辩称：其公司未拖欠原告所诉的439480元货款，原告也未按原合同数量供货。因公司账户被法院查封，其被迫出具《承诺书》。其已向法院递交诉状，要求撤销该《承诺书》，以双方实际发生的货款金额为准。
经审理查明：2006年8月7日，原告恒晟公司与被告兰石公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告按照被告的图纸为被告供给压力端总成（不含液缸），价款为878960元。因被告兰石公司未足额支付货款，原告恒晟公司于2011年12月将被告诉至本院，并申请诉讼保全，本院依法冻结被告兰石公司银行账户。同年12月7日，被告兰石公司向原告恒晟公司出具《承诺书》，内容为：“我公司在执行合同号为（SC06-07#）当中我公司支付234480元同时，你公司立即撤诉，解封账号，剩余款项439480元在2012年12月31日前付清并开具发票。”同日，本院作出（2011）七民初字第20337号民事裁定书，准许原告恒晟公司撤回起诉。被告兰石公司亦向原告支付货款234480元。被告兰石公司未支付剩余款项439480元。审理中，兰石公司以《承诺书》中的欠款数额不准确、且显失公平为由诉至本院，要求撤销《承诺书》。本院于2014年3月21日作出（2014）七民初字第20086号民事判决书，判决驳回兰石公司的诉讼请求，兰石公司遂提出上诉。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《承诺书》、民事裁定书、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行自己的义务。虽然本院（2014）七民初字第20086号民事判决书尚未生效，但本案被告兰石公司拖欠原告恒晟公司货款439480元事实清楚，证据确凿，兰石公司存在恶意诉讼，拖延还款时间的嫌疑。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，本院应对双方纠纷及时进行处理。故被告兰石公司应当给付原告恒晟公司货款439480元。原告恒晟公司要求被告兰石公司支付2006年11月至起诉之日期间的迟延履行金，实际上主张的是迟延付款利息，对于2006年11月至2012年12月31日期间的利息，因双方未约定具体付款时间，故不予支持；但对于2013年1月1日至起诉之日（2013年9月12日）期间的利息应予支持，被告兰石公司应当比照银行贷款利率年息6%支付利息18751元（439480元×0.6%／360天×256天≈18751元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决如下：
被告兰州兰石顺益机械制造有限公司于判决书生效后十日内一次性给付原告兰州恒晟石油钻采设备有限公司货款439480元、迟延付款利息18751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，原告兰州恒晟石油钻采设备有限公司负担1063元、被告兰州兰石顺益机械制造有限公司负担8173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 满子静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第17号
申请执行人：逄淑玲，女，汉族。
被执行人：烟台华中数控机床有限公司。
法人代表：刘树忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第227-1号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台华中数控机床有限公司7350元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 林宝国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第253号
申请执行人莫仁军。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行莫仁军申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人邓XX，男，汉族，大专文化。2013年12月3日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人邓XX犯销售有毒有害食品罪、销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人邓XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年3月5日，龙沙区XXX大药房的实际经营者被告人邓XX在未查验真伪的情况下购进保健食品原点牌糖宁胶囊120盒，销售70盒，销售金额560.00元。同日，又在没有查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进田顺牌活力胶囊310盒（未销售）。同时，被告人邓XX在齐齐哈尔市梅里斯区经营的XXX大药房销售假的中药饮品山豆根。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人邓XX的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、一百四十一条的规定，应当以非法销售有毒、有害食品罪、销售假药罪追究其刑事责任，并应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年3月，被告人邓XX在经营龙沙区XXXX药房期间，在未查验真伪的情况下购进保健食品原点牌糖宁胶囊120盒，销售70盒，销售金额560.00元。同日，又在没有查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进田顺牌活力胶囊310盒（未销售）。经黑龙江食品药品检验检测所检验：原点牌糖宁胶囊中检出格列本脲、马来酸罗格列酮；田顺牌活力胶囊中检出他达拉非。
2013年，被告人邓XX在经营梅里斯区XXX大药房期间，购进中药印品“山豆根”进行销售。经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验：不具备山豆根性状特征。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
缴获的“山豆根”的照片。
（二）书证
1.被告人邓XX的户籍证明证实其自然情况。
2.抓获经过。
3.合作经营协议、授权委托书证实被告人邓XX是龙沙区XXX大药房的实际经营者。
4.个体工商户营业执照、药品经营许可证证实被告人邓XX是梅里斯区XXX大药房的经营者、负责人。
5.齐齐哈尔市药品监督管理局协查函及复函。
6.扣押物品清单证实收缴物品的情况。
（三）证人证言
1.证人张X证实其将龙沙区XXX大药房委托邓XX经营管理的情况。
2.证人李X证实其与冯XX对龙沙区XXX大药房进行检查的情况。
3.证人夏X、谷XX、颜XX、何XX、杜XX分别证实邓XX是龙沙区XXX大药房、梅里斯区XXX大药房的经营者，负责全面管理工作。
（四）被告人供述
被告人邓XX对上述犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
黑龙江食品药品检验检测所、齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验报告书。
上述证据公诉人当庭出示后，被告人没有异议。
本院认为，被告人邓XX在经营药房期间销售掺入有毒、有害的非食品原料的保健品，已构成销售有毒、有害食品罪；销售假药，又构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓XX犯非销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；犯销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯数罪，应数罪并罚。被告人邓XX销售有毒有害食品、假药数量较小，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。