淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01457号
原告徐林业。
原告张则荣，系原告徐林业妻子。
上列两原告委托代理人刘某，代理权限为特别授权。
被告周彦顺。
委托代理人梅某，代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿，该公司总经理。
委托代理人张某、马某，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐林业、张则荣诉被告周彦顺、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐林业、张则荣及其委托代理人刘某、被告周彦顺及其委托代理人梅某、被告保险公司的委托代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月31日19时许，徐某驾驶电动自行车沿淮阴区王扬路由东向西行驶至与华能大道交叉路口西侧时，与同方向停放的被告周彦顺所有的苏H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成徐某受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定徐某负事故的主要责任，被告周彦顺负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失合计436576.28元，并承担本案诉讼费用。
被告周彦顺辩称：原告损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。被告周彦顺停放车辆的地方为所在村菜市场划定范围内的经营场所，是村镇允许的自由交易市场，由市场管理人员收取管理服务费用，被告周彦顺停车的地方是合法的。受害人醉酒驾驶发生交通事故，应当减轻被告赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告各项费用有异议。受害人醉酒驾驶，不适用机动车方赔偿上浮10%的比例。
经审理查明：2015年3月31日19时8分，徐某醉酒后驾驶电动自行车沿淮阴区王扬路由东向西行驶至与华能大道交叉路口西侧时，与同方向停放的被告周彦顺所有的苏H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成徐某受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定徐某负事故的主要责任，被告周彦顺负事故的次要责任。肇事车辆系被告周彦顺所有，在被告保险公司投保交强险122000元和不计免赔商业三者险500000元，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、注销户口证明，被告提供的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
徐某在淮安市淮阴医院抢救10天，花去医疗费62898.21元，购买人血白蛋白花去9690元。有原告提供的医疗费票据、用药清单、死亡记录、外购人血白蛋白证明及收据予以证实，经质证，被告对真实性无异议，但被告保险公司要求扣除非医保用药，被告周彦顺不同意，因被告保险公司就非医保用药的范围、数额及替代用药未提供证据证明，本院不予采纳，本院对上述事实予以确认。
徐某系原告徐林业、张则荣之子，生于1990年3月21日，生前在申雅密封件（淮安）有限公司工作，有原告提供的公证书、全日制劳动合同书予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告能够按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费62898.21元＋9690元=72588.21元。
2、住院伙食补助费20元×10天=200元。
3、营养费20元（原告主张）×10天=200元。
4、误工费94元×10天=940元。
5、护理费1200元（护理费票据证实）。
6、死亡赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年=686920元。
7、丧葬费28992.5元。
8、精神损害抚慰金40000元（酌定）。
9、处理事故人员交通费、误工费5000元（酌定）。
10、财产损失2000元。
11、手术前理发费100元及穿衣费300元，合计400元，无法律依据，本院不予支持。
上述合计828040.71元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案非机动车方负事故的主要责任，减轻机动车方责任的60%，由机动车方承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元，超出部分716040.71元。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险500000元，投保不计免赔，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿286416.28元（716040.71元×40%），合计408416.28元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐林业、张则荣因其子徐某死亡而产生的各项损失合计838040.71元，由被告保险公司赔偿408416.28元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43）。
案件受理费2583元，适用简易程序减半收取1292元，由被告保险公司负担。原告预缴2583元，本院退还原告1292元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2583元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王海燕
二〇一五年六月二日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。