河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地河北省迁西县城关凤凰东街**号。
负责人杨延波，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董啸霖。
委托代理人董艳保，农民。
被上诉人（原审被告）张巍彬。
被上诉人（原审被告）迁西县高家店铁矿。住所地河北省迁西县高家峪村。
法定代表人秦建龙，公司经理。
委托代理人赵怀龙，该公司副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月30日16时许，原告驾驶普通两轮摩托车由南向北行驶至迁西县三屯营镇王珠店村路段与被告张巍彬有证驾驶冀B×××××轿车由南向西左转弯驶出道路时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年6月26日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0217号道路交通事故认定书，认定被告张巍彬承担事故的主要责任，原告董啸霖承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗，住院治疗50天。2013年2月27日，经唐山市法医鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残。被告张巍彬系被告迁西县高家店铁矿的司机，被告迁西县高家店铁矿所有的冀B×××××轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告诉请的医疗费37481.79元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药与交通伤无关，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的误工费19667.1元（2161.22元÷30天×273天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工273天，月工资2161.22元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；交通费，根据原住院治疗、复查、法医鉴定等情况，酌定2500元；原告诉请的××器具费200元（拐杖费用120元、治腿费80元），根据原告所受损伤，拐杖系原告康复所必须用品，原告提交的票据虽为收据，但无加大开支现象，对原告诉请的购买拐杖的费用予以支持。原告提交的治腿费用的票据系收据，且无医嘱及费用明细，不能证明其开支的合理性，不予支持；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告迁西县高家店铁矿按被告张巍彬承担的事故责任比例予以赔偿。
一审法院认为，此次事故应由被告张巍彬承担事故的主要责任，原告董啸霖承担次要责任，具体责任比例以被告张巍彬承担70%的事故责任，原告董啸霖承担30%的事故责任为宜。被告张巍彬系被告迁西县高家店铁矿的司机，其在执行职务中造成原告董啸霖损伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，被告张巍彬致人损害由被告迁西县高家店铁矿承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款第二条约定：“机动车交强险合同由本条例与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡与交强险合同有关的约定，都应当采用书面形式”。保险单上的保险期限作为保险合同的条款，应当由保险人与投保人进行协商达成合意后签字确认，该保险期限条款对双方具有约束力。本案中，被告人保财险迁西支公司作为冀B×××××轿车的保险人，其为投保人迁西县高家店铁矿出具交强险保险单的时间为2013年5月30日9时51分，被告人保财险迁西支公司在未与投保人被告迁西县高家店铁矿协商的情况下，单方习惯性的将保险期限确定为“2012年5月31日0时起至2013年5月30日24时止”。被告迁西县高家店铁矿作为冀B×××××轿车的所有权人、投保人、被保险人，该车辆在投保时处于使用中，投保交强险的目的是为了即时让被保险车辆降低使用中产生的风险，交强险保险合同成立即生效才符合被告迁西县高家店铁矿的目的。被告人保财险迁西支公司在投保人被告迁西县高家店铁矿投保时未对交强险的保险期间内容作提示或明确说明，告知投保人可选择交强险即时生效，导致投保人丧失选择交强险即时生效的权利，致使保险公司在投保人投保后、保单未正式生效前的时段内免除保险责任，侵害了投保人和交通事故受害人的权利，违反了保监会保监厅函2009第91号《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》和79号复函“即时生效”的规定，且上述内容涉及投保人的重大利益以及保险人免除或减少保险责任问题，保险人有向投保人明确说明的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险合同包括保险期间和保险责任开始时间。第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，在被告人保财险迁西支公司作为保险人对保险期间未向投保人被告迁西县高家店铁矿作特别提示说明的情形下，按惯例打印的“次日零时生效”的条款对投保人被告迁西县高家店铁矿不产生效力。据此，本案交强险的保险期间可从保险公司出单即同意承保时（2012年5月30日9时51分）起算，对在此后发生的交通事故，被告人保财险迁西支公司应当承担交强险的保险责任。此次事故发生于2012年5月30日16时，发生在保险期间，被告人保财险迁西支公司对原告的事故损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为38481.79元（医疗费37481.79元＋住院伙食补助费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为47786.6元（误工费19667.1元＋护理费5837.5元＋交通费2500元＋××辅助器具费120元＋××赔偿金16162元＋精神抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿47786.6元；原告其他事故损失20497.25元（29281.79元（38481.79元-10000元＋鉴定费800元）×70%］，由被告迁西县高家店铁矿赔偿20497.25元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董啸霖事故损失人民币57786.6元。限判决生效后十日内给付。二、被告迁西县高家店铁矿赔偿原告董啸霖事故损失人民币20497.25元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告董啸霖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，被告迁西县高家店铁矿承担238元，原告承担102元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人迁西县高家店铁矿于2012年5月30日9时54分签订了交强险保险合同，合同双方对该合同自愿约定了合同生效期限，即2012年5月31日0时起至2013年5月30日止。本案交通事故发生时，不在保险合同约定的保险期间，因此上诉人不承担保险责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中交强险保险单载明收费确认时间为2012年5月30日9时49分，生成保单时间为2012年5月30日9时51分。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司接受了被上诉人迁西县高家店铁矿提交的投保单并收取了保险费，发生保险事故，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任的，上诉人应当履行赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 欣