黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初76号
原告张吉，男。
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
原告邵亚丽，女。
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人刘果歌，该公司经理。
委托代理人迟本龙，该公司职工。
被告徐海波，男。
原告张吉、邵亚丽与被告永诚保险公司、徐海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张吉、邵亚丽的委托代理人宋丽融、被告永诚保险公司的委托代理人迟本龙、被告徐海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉、邵亚丽诉称，2015年8月31日10时30分许，原告张吉驾驶黑B0179**号大阳牌超标电动车沿龙沙区新明大街由北向南行驶至通江路交叉路口处向西右转弯时，与沿通江路由东向西被告徐海波驾驶的黑B77A**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张吉及黑B0179**号电动车乘客原告邵亚丽受伤的交通事故。事故发生后，原告张吉被送往齐齐哈尔市中医院接受治疗，经诊断为左踝关节骨折，住院29天，经交警部门认定张吉负事故主要责任，被告徐海波负事故次要责任。肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，故要求超出交强险责任限额部分由被告徐海波承担30%责任，即各项经济损失共计113,568.20元，其中邵亚丽医药费195.00元。
被告永诚保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不承担。
被告徐海波辩称，本次事故我负次要责任，我不承担赔偿责任。
原告张吉提供的证据及被告质证情况：1.道路交通事故责任认定书，证实事故发生经过、时间、地点及双方责任比例。二被告对该份证据无异议；2.医药费票据、费用清单、诊断书、病历，证实原告因交通事故受伤在医院就诊的花费情况。二被告对该份证据无异议；3.交通费票据，证实救护车费用264.00元，出院时乘坐出租车花费40.00元。被告永诚保险公司对交通费票据的真实性没有异议，但该项费用应计算在医疗费用内，对出租车票据关联性有异议，该票据无法显示起乘时间、地点，是否与本案有关，无法证实。原告所述每天3.00元，我公司不同意给付，因原告在住院不应产生该项费用。被告徐海波对该份证据无异议；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告张吉伤残等级、误工损失日、二次手术费和护理时限及人数。被告永诚保险公司对该鉴定有异议，我公司已经申请重新鉴定。被告徐海波对该份证据无异议；5.误工证明及公司营业执照复印件，证实原告受伤前的工作及收入。被告永诚保险公司对该组证据有异议，根据法律规定，单位出具证明应加盖单位公章并由单位法定负责人签字，该证据没有法定负责人签字。营业执照是复印件，无法证实其真实性。误工证明没有劳动合同及工资明细进行作证，无法证实真实性。被告徐海波对该份证据无异议；6.张吉身份证复印件、户口簿复印件，证实张吉的身份及户籍。二被告对该组证据无异议。
原告邵亚丽提供的证据及被告质证情况：医药费票据2张，证实花费医药费195.00元。二被告对该份证据无异议。
被告徐海波提供的证据及双方质证情况：保险单抄件，证实我的车辆在永诚财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二原告及被告永诚保险公司对该份证据均无异议。
经审理查明，2015年8月31日10时30分许，原告张吉驾驶黑B0179**号大阳牌超标电动车沿龙沙区新明大街由北向南行驶至通江路交叉路口处向西右转弯时，与沿通江路由东向西被告徐海波驾驶的黑B77A**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张吉及电动车上乘客原告邵亚丽受伤的交通事故。事故发生后，原告张吉、邵亚丽被送往齐齐哈尔市中医院接受治疗，原告张吉经诊断为左踝关节骨折，住院29天，原告邵亚丽未住院治疗。齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具齐公交认字（2015）第2302022015000183号道路交通事故认定书，认定张吉负事故主要责任，被告徐海波负事故次要责任。肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，经原告张吉申请，原、被告同意我院委托齐齐哈尔市医学院附属第三医药法医鉴定中心对原告张吉进行司法鉴定，2016年5月5日该鉴定机构出具齐医三院法鉴中心（2016）临鉴字第292号法医临床鉴定意见书，鉴定意见，张吉所受损伤评定为伤残十级；住院期间2人护理，出院后60日内需1人护理；固定物取出费用约8,000.00元，或按实际发生付给；误工损失日评定为评残前一日（含固定物取出）。后被告永诚保险公司申请重新鉴定。我院于2016年6月12日向齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心发函，要求该鉴定中心对被告存在异议事项作出合理解释。2016年6月16日该鉴定中心向我院作出说明，按规定，计算时以健侧活动度为衡量标准，按规定评定为伤残十级正确。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照道路交通认定书认定的责任比例承担，被告徐海波负事故次要责任，应承担原告损失的30%责任。被告永诚保险公司对齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但该鉴定中心出具的说明能够作出合理解释，本院对该份鉴定意见书予以采信，驳回被告永诚保险公司的重新鉴定的申请。原告张吉、邵亚丽诉请的医疗费按照原告提供的医药费票据计算，分别为28,962.87元、195.00元；原告张吉住院29天，伙食补助费为100.00元/天×29天＝2,900.00元；根据司法鉴定意见书，原告住院期间需2人护理，出院后60日内需1人护理，护理费按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计算，即143.38元/天×29天×2人+143.38元/天×60天×1人=16,918.84元；原告虽提供了其工作单位的营业执照及误工说明，未能提供其工资明细等相关证据对其工资数额予以佐证，但其诉请的误工费标准低于城镇非私营单位就业人员平均工资，故本院对原告按照月工资3,450.00元的诉请予以认可。2015年8月31日至鉴定前一日即2016年5月5日为误工期，故误工费为3,450.00元÷30天×244天=28,060.00元；交通费按照每天3.00元的标准计算，原告张吉诉请的急救费及出院打车费用，属合理支出且实际发生，本院予以支持，即29天×3.00元/天+40.00元+264.00元=391.00元；因原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元/年计算，应为22,609.00元/年×20年×10%=45,218.00元；固定物取出费8,000.00元予以支持；鉴定费及鉴定检查费是为查明案件事实，而鉴定结果是原告进行保险理赔的依据，此项费用3,463.00元是保险理赔程序上实际支出的费用，故应由保险公司赔偿。被告永诚保险公司赔偿原告张吉、邵亚丽医疗费共计10,000.00元，超出交强险范围的金额为30,057.87元应由被告徐海波按照责任比例承担，即30,057.87元×30%=9,017.36元。原告张吉诉请的财产损失因未提供相应证据予以证实，故此损失本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张吉医药费9，805.00元，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计94,050.84元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告邵亚丽医药费195.00元；
三、被告徐海波于本判决生效后七日内给付原告张吉各项经济损失共计9，017.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,166.36元，由被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担2,116.36元，被告徐海波承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁恩政