wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第538号
原告高某某，男。
被告马某某，男。
高某某与马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后。依法由审判员孙爱俊独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告在被告承包的工程中从事室内粉刷和部分零活，被告付工费时拖欠20965元，至今未付，要求被告支付拖欠的工费，并赔偿原告追款交通费1000元。
被告马某某辩称：拖欠原告工费20965元属实，被告也同意给付，但因发包单位拖欠被告工程款，导致被告暂时无力支付。
经审理查明：2012年8月份，高某某在马某某承建的宁县春荣乡宁春村居民小区工程上从事室内粉刷和部分零活，完工后，马某某支付高某某工费时，于2013年1月9日因资金周转问题下欠20965元，给高某某出具了欠条。后经多次催要，马某某以一期房屋未出售、二期工程未竣工、发包单位未支付工程款致其资金周转困难为由未给付，高某某遂提起诉讼。
本院认为：马某某对拖欠高某某20965元劳动报酬的事实无争议，其辩称资金周转困难，要求延期给付的理由可予支持。高某某要求马某某赔偿追款交通费，但未提供证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、由马某某给付高某某劳动报酬20965元；
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由马某某负担。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一三年七月二十六日
书记员 周 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3745号
原告李某甲，工人。
被告宋某，农民。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，儿子李某丙，现年4岁；女儿李某乙，现年7岁。原告曾于2012年6月向遵化市人民法院提起离婚诉讼，经遵化市人民法院审理后因证据不足撤回起诉，自原告撤回起诉后，双方之间的夫妻感情越来越冷淡，原告于2013年1月再次起诉离婚，因被告坚持不离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现在两个孩子留给体弱多病的奶奶照顾，原、被告偶尔回家看看孩子，双方分居已经三年有余，原告认为双方感情已彻底破裂。为早日解除名存实亡的婚姻关系，故起诉要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养。审理中，原告变更了诉讼请求，关于子女抚养方面，两名婚生子女现在均由原告抚养，至2014年女儿毕业时止，其间的两名子女抚养费用均由原告一人负担，女儿2014年毕业后交由被告抚养，儿子则继续由原告抚养，以后的子女抚养费用，由原、被告各自负担。
被告宋某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告分居生活并没有达到三年的时间。原、被告双方现在不是考虑自己幸福的时候，而是应该考虑两个孩子的幸福，被告希望法庭再给双方最后半年的时间，让原告好好考虑清楚，如果在这最后的半年时间内原告还是想与被告离婚，双方会直接去民政局办理离婚，离婚时被告也会抚养一个孩子。
经审理查明：原告李某甲与被告宋某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿李某乙，××××年××月××日，生育儿子李某丙。2012年7月12日，原告李某甲曾向法院起诉要求与被告宋某离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。2013年1月，原告再次起诉要求与被告宋某离婚，法院判决驳回了原告李某甲的诉讼请求。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对下列事实存在争议：
原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告李某甲主张原、被告之间夫妻感情已破裂，并提交以下证据予以证实：
1、2010年11月12日，原告李某甲与被告宋某签订的离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告曾就离婚问题协商过。
经质证，被告宋某辩称离婚协议是无效的，是原告父母逼迫原、被告离婚时，被告与原告签的。
2、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2587号民事裁定书一份，因证据不足，原告撤回起诉；河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第830号民事判决书一份，法院判决驳回了原告的诉讼请求；用以证明原告李某甲曾两次起诉要求与被告宋某离婚，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
经质证，被告宋某辩称原告第一次起诉离婚是因为原告给被告母女三人的生活费太少，被告没有经过原告同意就想出去找工作，原告才起诉离婚；原告第二次起诉离婚是因为原、被告双方都上班，没有时间接送孩子，被告提议让原告母亲接送孩子，原、被告因此产生矛盾，原告才再次起诉离婚。
3、被告宋某与唐山某房地产开发有限公司签订的某内部认购书复印件一份，用以证明原、被告结婚后曾在被告娘家处购买一套房子，之后将该房子卖掉，得卖房款20万元，后双方在唐山某房地产开发有限公司处用卖房款认购一套住房，因其他原因并未购买，只是签订了一个认购合同。
经质证，被告宋某辩称原告买不起房。
4、原、被告结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告与被告系夫妻关系及原告和婚生子女身份情况。
经质证，被告宋某辩称被告对以上证据没有异议。
庭审中原告李某甲诉称：原、被告自2010年11月便开始分居生活，原告在单位住，被告在其老家住，因双方就离婚事宜协商不成，原告才于2012年6月向法院起诉与被告离婚；原、被告婚后有夫妻共同存款20万元，钱在被告手中，被告现在没有证据能够证明；原、被告婚后没有共同债权、债务。
庭审中被告宋某辩称：原、被告自2013年3月份，才开始分居生活；被告手中没有存款，原告手中有没有共同存款被告不清楚；原告手中有养老保险、住房公积金，后来原告又购买了雪佛兰轿车一辆；因给女儿交生活费及暖气费，被告在其同学庞某处借款500元，但被告对以上事实没有证据证明。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活当中因家庭琐事产生一些矛盾属于正常现象，但双方在发生矛盾后，应妥善处理，共同维护婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，登记结婚后，原、被告又共同生育二名子女，且婚龄较长，因此原、被告双方应当从珍惜夫妻感情，关爱孩子身心健康成长的角度慎重考虑双方的婚姻关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且在庭审中，被告承认其以前脾气不好，并表示有悔改之意，恳请法院再给原、被告一次机会，故原告应珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。原告李某甲的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一三年十一月十日
书记员 马立艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3745号
原告李某某，男，1982年1月4日出生，汉族，工人，原籍遵化市。
被告宋某某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，原籍遵化市。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后生育两名子女，儿子李某乙，现年4岁；女儿李某丙，现年7岁。原告曾于2012年6月向遵化市人民法院提起离婚诉讼，经遵化市人民法院审理后因证据不足撤回起诉，自原告撤回起诉后，双方之间的夫妻感情越来越冷淡，原告于2013年1月再次起诉离婚，因被告坚持不离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现在两个孩子留给体弱多病的奶奶照顾，原、被告偶尔回家看看孩子，双方分居已经三年有余，原告认为双方感情已彻底破裂。为早日解除名存实亡的婚姻关系，故起诉要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，女儿李某丙由被告抚养。审理中，原告变更了诉讼请求，关于子女抚养方面，两名婚生子女现在均由原告抚养，至2014年女儿毕业时止，其间的两名子女抚养费用均由原告一人负担，女儿2014年毕业后交由被告抚养，儿子则继续由原告抚养，以后的子女抚养费用，由原、被告各自负担。
被告宋某某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告分居生活并没有达到三年的时间。原、被告双方现在不是考虑自己幸福的时候，而是应该考虑两个孩子的幸福，被告希望法庭再给双方最后半年的时间，让原告好好考虑清楚，如果在这最后的半年时间内原告还是想与被告离婚，双方会直接去民政局办理离婚，离婚时被告也会抚养一个孩子。
经审理查明：原告李某某与被告宋某某自由恋爱相识，于2004年7月26日登记结婚，2006年3月2日，生育女儿李某丙，2009年7月21日，生育儿子李某乙。2012年7月12日，原告李某某曾向法院起诉要求与被告宋某某离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。2013年1月，原告再次起诉要求与被告宋某某离婚，法院判决驳回了原告李某某的诉讼请求。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对下列事实存在争议：
原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
原告李某某主张原、被告之间夫妻感情已破裂，并提交以下证据予以证实：
1、2010年11月12日，原告李某某与被告宋某某签订的离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告曾就离婚问题协商过。
经质证，被告宋某某辩称离婚协议是无效的，是原告父母逼迫原、被告离婚时，被告与原告签的。
2、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2587号民事裁定书一份，因证据不足，原告撤回起诉；河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第830号民事判决书一份，法院判决驳回了原告的诉讼请求；用以证明原告李某某曾两次起诉要求与被告宋某某离婚，原、被告双方的夫�感情已经破裂，已无和好可能。
经质证，被告宋某某辩称原告第一次起诉离婚是因为原告给被告母女三人的生活费太少，被告没有经过原告同意就想出去找工作，原告才起诉离婚；原告第二次起诉离婚是因为原、被告双方都上班，没有时间接送孩子，被告提议让原告母亲接送孩子，原、被告因此产生矛盾，原告才再次起诉离婚。
3、被告宋某某与唐山某房地产开发有限公司签订的某内部认购书复印件一份，用以证明原、被告结婚后曾在被告娘家处购买一套房子，之后将该房子卖掉，得卖房款20万元，后双方在唐山某房地产开发有限公司处用卖房款认购一套住房，因其他原因并未购买，只是签订了一个认购合同。
经质证，被告宋某某辩称原告买不起房。
4、原、被告结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，用�证明原告与被告系夫妻关系及原告和婚生子女身份情况。
经质证，被告宋某某辩称被告对以上证据没有异议。
庭审中原告李某某诉称：原、被告自2010年11月便开始分居生活，原告在单位住，被告在其老家住，因双方就离婚事宜协商不成，原告才于2012年6月向法院起诉与被告离婚；原、被告婚后有夫妻共同存款20万元，钱在被告手中，被告现在没有证据能够证明；原、被告婚后没有共同债权、债务。
庭审中被告宋某某辩称：原、被告自2013年3月份，才开始分居生活；被告手中没有存款，原告手中有没有共同存款被告不清楚；原告手中有养老保险、住房公积金，后来原告又购买了雪佛兰轿车一辆；因给女儿交生活费及暖气费，被告在其同学庞某处借款500元，但被告对以上事实没有证据证明。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活当中因家庭琐事产生一些矛盾属于�常现象，但双方在发生矛盾后，应妥善处理，共同维护婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，登记结婚后，原、被告又共同生育二名子女，且婚龄较长，因此原、被告双方应当从珍惜夫妻感情，关爱孩子身心健康成长的角度慎重考虑双方的婚姻关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且在庭审中，被告承认其以前脾气不好，并表示有悔改之意，恳请法院再给原、被告一次机会，故原告应珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。原告李某某的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一三年十一月十日
书记员 马立艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1930号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈志强，男。
被告张娟娟。
被告游开炜。
被告陈玉贵。
被告杨光煌。
被告陈信禄。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社诉被告张娟娟、游开炜、陈玉贵、杨光煌、陈信禄金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社以该笔借款已还清为由，向本院提出撤诉申请，属原告漳平市农村信用合作联社自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1372元，减半收取686元，由原告漳平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林海华（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2073号
申请执行人蒋永久。
被执行人张永付。
原告蒋永久与被告张永付买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）盱桂民调初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张永付欠原告蒋永久钢材款39730元，被告张永付于2011年6月30日之前还19730元，同年12月30日之前还20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40127元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民调初字第0004民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2184号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第122号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8712元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第122号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12145号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告史习瑶，女，1965年8月28日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）诉被告史习瑶供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司之委托代理人黄志雄，被告史习瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称，被告系西城区×××号1至2层（建筑面积525.80平方米）的产权人。原告系被告房屋所在小区的供暖单位，一直提供供暖服务。被告应按供暖建筑面积每平方米每供暖季38元的标准缴纳供暖费，但被告没有按时足额缴纳供暖费，经原告多次催缴无果。现诉至法院请求判令被告支付原告2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费19988元；本案诉讼费由被告承担。
被告史习瑶辩称，我是西城区×××号1至2层的业主。认可原告所述房屋面积、收费标准，认可欠费数额。因原告供暖不足、未能及时维修、不做测温记录，故未交纳供暖费。现只同意交纳10000元供暖费。
经审理查明，被告系西城区×××号1至2层的业主，该房屋建筑面积525.80平方米，由原告负责供暖。被告欠付2011年11月15日至2013年3月15日期间供暖费19988元。
关于未足额缴纳供暖费的原因，被告表示原告供热不足、未能及时维修、不做测温记录。原告对此不予认可。被告未就其主张向本院提供证据。
上述事实，有锅炉供热运行委托合同、锅炉供用热力合同、房产证及原、被告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告作为被告房屋所在小区的供暖单位，为被告提供了供暖服务。被告作为享受供暖服务的受益方，应按时足额缴纳供暖费。被告虽主张存在供热不足、未能及时维修、不做测温记录的情形，但原告对此予以否认，被告未就该事实提供证据。被告的该项抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告史习瑶支付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费一万九千九百八十八元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告史习瑶应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告史习瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一四年七月十七日
书记员 韩永飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2249号
原告张子发，男，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县天义镇红庙子村民委员会。住所地宁城县天义镇红庙子村。
法定代表人张树文，村主任。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人王利成，男，汉族。
原告张子发与被告宁城县天义镇红庙子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序分别�2013年6月24日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张子发及委托代理人姜作霖、马淑英，被告宁城县天义镇红庙子村民委员会的委托代理人徐向峰、王利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子发诉称，2000年至2006年原告担任被告村委会计生主任兼现金保管员职务，在任现金保管期间，原告为被告垫付各种费用及支付个人欠款共计26000元。2003年3月2日，被告将支付给天津治河工程队挖掘机工时费违约金26000元的支出单据的记账联交给原告持有，作为被告欠原告垫付款的凭据。当时的村委会主任谢国丰、村党支部书记邢国田均在该现金支出单据上签字确认。原告每年均向被告主张垫付款，被告借故推诿，不予偿还，故请求判令被告偿还原告垫付款26000元。
被告宁城县天义镇红庙子村民委员会辩称，原告所诉与事实明显不符。原告在2000年至2006年任保管期间不存在为被告垫付各种费用及支付个人欠款的事实，否则被告应为原告出具欠据而不是将已经付款的单据交由原告持有，这明显与财务管理常识不符。在出具该单据的时间之后原告连任两届村委会主任，在任期间原告也没有向村委会主张权利，更未入账，可见垫付不是事实。本案的事实是原告在被告村委会任现金保管期间，被告在卖树后将卖树款直接交付给了天津治河工程队，故付款后的单据应该由原告直接保管并如实入账，但是原告并没有直接入账，而是将单据私自扣留，作为其垫付款向被告主张权利，其行为无疑是诈骗行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年至2006年原告曾担任被告村委会现金保管员，原告持有2003年3月2日被告支付给天津治河工程队挖掘机工时费违约金26000元的现金支出单据第二联记账单据一枚，号码为098376，原告认为该单据上的金额，系其在担任现金保管期间为被告垫付的各种费用及支付的个人欠款的金额，原告以此为由要求被告偿还此款。在审理过程中，原告于2013年6月25日向本院递交鉴定申请，要求对原告任被告村委会现金保管期间的现金保管账目收支是否平衡及2003年3月2日第098376号现金支出单据第二联（记账单据）是否已经记入现金账进行审计鉴定。经本院委托，宁城县农村集体经济审计办公室作出了宁农经审字（2016）1号审计报告，结论为：1、张子发任现金保管期间2002年-2003年度的现金日记账借方发生额825311.70元（单据58张），贷方发生额751197.61元（415张），借方余额74114.09元。2001年末借方余额119585.43元。移交时现金借方余额193699.52元，收支平衡。记账程序规范。2、2003年3月2日第098376号现金支出单据第二联未见记账报销记录。
上述事实，有当事人的陈述、098376号现金支出单据第二联、宁农经审字（2016）1号审计报告等证据在卷予以证实。
本院认为，原告所持有的098376号现金支出单据第二联记账单据，系支付天津治河工程队款项的凭证，原告称此单据顶其为村支付的其他垫付款而应由村委会将此款支付给原告，但原告不能提供证据证明其为村垫付其他支出款项的事实，故原告将此单据作为债权凭证而主张由被告偿还此款，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张子发的诉讼请求。
案件受理费225元，鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中�人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年七月二十日
书记员 白 银
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2249号
原告任清建，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告朱登雲，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告任清建诉被告朱登雲劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告朱登雲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清建诉称，原告跟随被告打工做混凝土浇筑工作，被告尚欠原告工资款2，000元，有被告给其写的总欠条为证，请求依法责令被告立即偿还工资款2，000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、被告所写的证明条复印件。
被告朱登雲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告任清建和其他五人于2012年1月11日跟随被告在宁晋县农业局推广站工地打工，做混凝土浇筑工作，约定每平方米60元，工程完工后，被告朱登雲给原告等6人写下证明条，证明农业局推广站工地混凝土浇筑工资款10，760元，其中任清建2，000元，落款时间为2012年1月11日。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、被告所写的证明条复印件在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告朱登雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告任清建按照被告朱登雲的要求完成工作，被告未按约定给付原告工资款，侵犯了原告的合法利益，原告任清建要求被告支付工程工资款2，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱登雲给付原告任清建工程工资款2，000元，判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年一月七日
书记员 蔡巧芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3947号
罪犯郭春杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杭江刑初字第877号刑事判决，以罪犯郭春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭春杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春杰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第146号
张立政：
原阳县人口和计划生育委员会与张立政征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费30000元整；
二、缴纳执行费350元。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第146号
张立政：
原阳县人口和计划生育委员会与张立政社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第146号张立政：原阳县人口和计划生育委员会与张立政社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年七月十六日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终107号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锡铜，男，1995年9月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地夏邑县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月26日刑满释放。因本案，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张锡铜犯盗窃罪一案，于2017年12月23日作出（2017）浙0382刑初1855号刑事判决。被告人张锡铜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定被告人张锡铜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张锡铜退赔赃款人民币1100元，返还被害人赵某。
原审被告人张锡铜上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案部分赃物已追回并返还被害人，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张锡铜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张锡铜有前科，可酌情从重处罚。原判鉴于张锡铜有坦白情节，涉案部分财物已追回并返还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张锡铜要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴晓雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更88号
罪犯邓吉荣，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年3月20日以（2014）钟刑初字第17号刑事判决，以故意伤害罪判处邓吉荣有期徒刑三年三个月，刑期自2013年9月16日至2016年12月15日止。于2014年4月10日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓吉荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓吉荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯邓吉荣减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓吉荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯邓吉荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分61.50分。
本院认为，罪犯邓吉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉荣减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执204号
申请执行人：付长亮，男，1985年9月23日生，蒙古族，现住通榆县向海蒙古族乡。
被执行人：刘长占，男，1968年7月7日生，农民，住通榆县边昭镇。
本院在执行付长亮与刘长占租赁合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00057号
申请人：王金龙，男，1978年11月19日出生，汉族。
被申请人：杨大喜，男，1967年9月25日出生，汉族。
被申请人：汪雪林，女，1970年8月25日出生，汉族。
申请人王金龙申请诉前财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨大喜、汪雪林价值2000000元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
本院认为：申请人王金龙的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封杨大喜、汪雪林所有的位于孚玉镇街号房产一栋。
二、查封杨大喜所有的奔驰牌小轿车（车牌号：皖H）一辆。
申请人王金龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十月二十日
书记员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02389号
申请执行人王传芳。
被执行人李兴亮。
申请执行人王传芳与被执行人李兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币177990元，执行到位0元，未执行到位177990元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1036号
原告温州市鹿祥物流有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人，郑达萍。
委托代理人陈秀，浙江省温州市中南法律服务所法律工作者。
被告林庆新，住福建省仙游县。
被告刘军，住福建省龙海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人何彬，总经理。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
本案在审理原告温州市鹿祥物流有限公司与被告林庆新、刘军、中国人民财产保险股份有限公司莆田市市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温州市鹿祥物流有限公司于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市鹿祥物流有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿祥物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告温州市鹿祥物流有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赖昕晟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初292号
原告张友玉，女，汉族，1973年5月15日生，住上饶市鄱阳县。
原告臧志华，男，汉族，1994年1月7日生，住上饶市鄱阳县。
原告臧某。
法定代理人张友玉，女，汉族，1973年5月15日生，住上饶市鄱阳县，系臧某之母。
原告朱余枝，女，汉族，1940年8月21日生，住九江市。
委托代理人钟云霞、肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告尹钟禄，男，汉族，1989年6月13日生，住赣州市上犹县。
被告洪钦发，男，汉族，1976年12月17日生，住赣县。
被告洪伟璧，男，汉族，1973年2月9日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告张友玉、臧志华、臧某、朱余枝与被告尹钟禄、洪钦发、洪伟璧机动车交通事故责任纠纷一案，原告张友玉、臧志华、臧某、朱余枝向本院提出财产保全申请，要求对被告尹钟禄、洪钦发、洪伟璧所有的价值50万元的财产予以保全，并愿以张幼明所有的坐落于九江市庐山区（房权证号为：九房权证庐字第××号）作为担保。
本院认为，原告张友玉、臧志华、臧某、朱余枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告尹钟禄、洪钦发、洪伟璧所有的价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告提供的担保，张幼明所有的坐落于九江市庐山区（房权证号为：九房权证庐字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年三月十六日
代理书记员 温小倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第282号
申请执行人：苟学升，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：王志国，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行苟学升与王志国（2015）青调确字第67号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款36000元，并负担申请费440元，共计36440元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第67号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十日
书记员 丁雪飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第282号
申请执行人王淑荣。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地：青州市南环路690号。
法定代表人任玉刚，经理。
申请执行人王淑荣与被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第382号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第282号
申请执行人甘宙翔。
被执行人南宁港昌物业服务有限责任公司；住所地南宁市金浦中路22号。
法定代表人罗平伟，总经理。
本院在执行甘宙翔与南宁港昌物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人甘宙翔于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为214.88元，现拟将执行款235元退付给申请人甘宙翔。被执行人南宁港昌物业服务有限责任公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第137号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月四日
书记员 唐丽云
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第282号申请执行人沈玉玲，男，1951年3月生，住青县。被执行人青县金牛镇大兴口村村民委员会。法定代表人沈国福。申请执行人沈玉玲与被执行人青县金牛镇大兴口村村民委员会劳务合同纠纷一案，青县人民法院于2015年3月24日作出的(2015)青民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青县金牛镇大兴口村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉玲于2015年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人青县金牛镇大兴口村村民委员会偿还标的款37000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年三月三十日书记员  吴 霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第282号申请执行人：苟学升，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：王志国，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行苟学升与王志国（2015）青调确字第67号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款36000元，并负担申请费440元，共计36440元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第67号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十日书记员 丁雪飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12487号
上诉人（原审原告）：于永海，男，1959年4月28日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1967年3月16日出生，住北京市平谷区。
上诉人于永海因与被上诉人赵建国缔约过失责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于永海收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人于永海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12487号上诉人（原审原告）：于永海，男，1959年4月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1967年3月16日出生，住北京市平谷区。上诉人于永海因与被上诉人赵建国缔约过失责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于永海收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人于永海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2005号
原告杭某某，女，1991年8月26日生。
委托代理人刘胜泽、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1989年10月28日生。
原告杭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2014年11月4日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人许乐乐、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月初，我和被告在新合作清华园店工作时相识，4月22日即到民政部门领取了结婚证开始共同生活。由于认识时间较短，了解不够，在双方父母介入补办民间有关订婚等程序过程中，双方因性格差异，经常为琐事争吵，2014年8月份因矛盾加深不可调和，开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告领取结婚证后并未举行结婚仪式，根本没有在一起共同生活，原告诉称2014年8月份我们分居纯属胡说，不是事实。在和原告交往过程中，和原告为琐事争吵是事实，这都是正常的闹别扭，且有调和余地，我们的夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚，如原告坚持要求离婚，必须返还我给付的订婚彩礼及在交往过程中给付的现金30000元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证明原被告在2013年4月22日领取结婚证的事实；
3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2013年4月初，原被告在灵宝市新合作清华园店工作时相识，同年4月22日在未告知双方家长的情况下，原被告即到民政部门领取了结婚证。后双方家长知晓该情况后于同年6月份按照农村习俗为原被告举行了订婚仪式，被告给付原告订婚礼金18800元，给原告购买订婚戒指1枚，价值1600元，手机一部，价值1200元，为原告买衣服花费1300元，被告回礼800元。后在双方交往过程中，被告又先后给付原告现金5300余元。2014年8月份原被告因琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，并坚持双方已经共同生活，不同意返还彩礼，而被告不同意离婚，若离婚，坚持要求原告返还30000元，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原被告于2013年4月初相识，同年4月22日即领取了结婚证，彼此了解较少，自后双方并未举行结婚仪式在一起共同生活，双方之间未能建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许；原被告之间虽领取了结婚证，但并未在一起共同生活，从双方领取结婚证后于2013年6月份仍举行订婚仪式这一事实就足以说明这一点，故原告对被告给付的订婚彩礼18000元，应返还给被告，原告主张双方共同生活，不同意返还彩礼的意见，缺乏事实法律依据，本院不予采信；对被告给原告购买的手机、订婚戒指、衣服及交往过程中给付原告的现金，均属于赠与行为，被告要求返还，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杭某某与被告孙某某离婚；
二、原告杭某某返还被告孙某某现金18000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年十一月十日
书记员 焦程谦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1812号
罪犯刘添才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘添才犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘添才不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出（2005）粤高法刑一终字第7号刑事判决，以被告人刘添才犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯刘添才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第673号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2851号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2030年1月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯刘添才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘添才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得20次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘添才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘添才减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2029年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7202号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告马海波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马海波供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2015年的采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓桐
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第35号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年2月18日被蒲江县公安局取保候审。
辩护人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）19-2号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月20日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曹艺华、梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日8时许，被告人陈某某因怀疑其丈夫与被害人袁某某有私情，与其丈夫在蒲江县寿安镇插旗山村村委会路边吵架，正遇袁某某骑电瓶车经过。被告人陈某某便辱骂袁某某，二人遂在路边争吵起来，并互相扔石头。后袁某某从路边捡起一根木棒追赶被告人陈某某，被告人陈某某便跑回家中从厨房拿出两把菜刀与袁某某在其家外面的地坝里打斗。在互相打斗的过程中，被告人陈某某用菜刀将袁某某颈部和腹部划伤。后经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人袁某某的损伤构成轻伤。
另查明，被告人陈某某与被害人袁某某在案件审理过程中就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人陈某某支付了赔偿款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，调解笔录、收条，被害人伤情照片，被告人辨认作案工具照片，被告人指认现场照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人袁某某的陈述，证人宋甲某、宋乙某、李某某、宋某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某辩护称自己系自卫。辩护人辩护称，被告人的行为属于正当防卫；被害人存在过错。经查，被告人与被害人因争吵后相互扔石头，被害人的丈夫回来后，被告人觉得打不赢所以往自己家里跑；后被告人看到被害人拿木棒追赶自己，于是从厨房拿出两把菜刀在被告人房屋外面的地坝里与被害人相互殴打。本院认为，被告人认为自己打不赢被害人所以往家里跑，后因被害人的追赶行为从家里拿出两把菜刀在房屋外面的地坝里与被害人相互殴打，被告人的行为并不是处于被迫防卫的地位，而是有侵害对方的故意，属不法侵害行为，不属于正当防卫的范畴，故关于被告人具有正当防卫的辩护意见不予采纳。关于被害人存在过错的辩护意见，本院认为，本案纠纷的发生是因为被告人辱骂被害人，后被害人拿着木棒追赶被告人，被告人跑回家拿出菜刀与被害人相互殴打，致被害人与被告人均受伤，其损伤均构成轻伤，故在纠纷发生过程中，被害人与被告人均有过错。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第269号
原告程云清，住晋江市。
委托代理人吕永春。
被告姚海程，住晋江市。
被告李金治，住晋江市。
本院在审理原告程云清与被告姚海程、李金治民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日以拟与两被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程云清负担。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴水泉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初533号
原告：张仙花。
被告：新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：刘小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光耀，该公司职工。
委托诉讼代理人：高艳红，山西晋商律师事务所律师。
原告张仙花诉被告新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仙花、被告委托诉讼代理人刘光耀、高艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙花向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不合理扣款活动违约金1870元；2、要求被告赔偿单方面解除委托合同经济损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月被招聘到被告公司担任营销员期间，被告扣除了原告许多合法收入，有活动违约金1870元。被告单方面解除委托合同，使原告没有机会获得续期保费手续费的收入，造成巨大经济损失，被告理应对原告做出经济补偿3000元。被告的行为违反了民法通则和个人业务保险营销员管理基本办法等法律规定。故具状诉讼。
被告保险公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2012年8月离职之后从未主张过权利，本案诉讼时效已过；2.答辩人依据与张仙花签订的《个人业务保险营销员基本办法》及公司的规章制度对原告进行考核，对其违反公司规章制度行为所作出的差勤扣款并无不当，不应退还；3、张仙花与答辩人间的委托合同是自然终止，并非答辩人无故单方面解除合同，且没有给原告造成经济损失，不应向张仙花赔偿经济损失。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年3月招聘到被告公司担任兼职保险营销员，2012年1月至5月间，由于原告违反被告公司的规定，发放手续费时分4次扣除原告活动违约金670元，2012年8月因原告未达被告公司考核标准的要求，原、被告之间解除合同终止。2017年4月，原告向平遥县劳动仲裁委员会申请仲裁，平遥县劳动仲裁委员会作出平劳仲字（2017）06号通知书，通知张仙花送来的关于与被告的劳动争议不属于该委受理范围，不予受理。审理中，原、被告对是否签有委托代理合同意见不一，原告称双方无委托代理合同，被告则称原、被告签有委托代理合同。根据合同规定对原告的档案保存二年，现已超过，公司将原告等的档案销毁为本案事实。
上述事实有当事人陈述、手续费单据、原告基本信息查询表、个人业务保险营销员管理基本办法等在卷为证。
本院认为，原、被告虽未提供书面合同，但据当事人当庭陈述，原告为被告单位从事代理制保险营销员确是事实，原被告间形成保险代理合同关系。合同存续期间，被告根据部门的规章制度对原告进行考核，扣除原告违反规章制度的活动违约金，并不违反法律规定。原告要求退还，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿单方解除合同的经济损失，原告虽主张损失赔偿，但并未提供有关经济损失的具体项目和证据，故不予支持。被告辩称原告的请求超过诉讼时效，原告称要过款项、具体要钱时间记不得了，但并未提供诉讼时效中止、中断的证据，对原告主张不予采信，对被告之抗辩予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第九十一条第七项，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张仙花的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 张轶慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷文静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第398号
原告郑钦荣。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告诸城市锐锋食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇中疃子村。
法定代表人贾友锋，总经理。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告郑钦荣与被告诸城市锐锋食品有限公司（下称锐锋食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑钦荣及其委托代理人赵永祥、被告锐锋食品公司委托代理人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦荣诉称，2014年7月29日，原告在被告处工作时被水泵砸伤左手，导致原告左手两手指失去功能，被告只承担了医疗费。原告的伤情已构成伤残，影响今后的正常生活。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告锐锋食品公司辩称，对于事故的发生被告不清楚，原告应当提供证据证明事故发生的经过及原因。
经审理查明，原告郑钦荣原系被告锐锋食品公司职工，担任副总和质量负责人。2014年7月29日，因被告制冷所用水泵异物阻塞出现故障，原告与另外两名职工取出水泵修理回放时，其中一根系水泵的绳子断裂，导致水泵下落将原告左手砸伤。原告于受伤后当天被被告法定代表人贾友锋及他人送至中国人民解放军第八十九医院（下称八九医院）住院治疗，经诊断，其伤情为：左手背皮肤毁损伤、左食指近节骨骨折、左手第2掌骨粉碎骨折，治疗期间的医疗费全部由被告垫付。
本案开庭审理中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年7月27出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑钦荣构成九级伤残。原告于本案中仅主张残疾赔偿金110000元。
诉讼中，被告提交安全管理制度责任书和安全领导组织分配证明书拍照打印件一份，证明原告系安全组织领导小组组长，不应亲自参与机器故障维修，原告对自身受伤负有过错。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
前述事实，有原告提交的八九医院病历、司法鉴定意见书、安全培训合格证书、签到表、社会保障卡、医疗保险证、退休证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告职工并于2014年7月29日工作时被水泵砸伤，事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告作为质量负责人，参与机器维修系正常工作范围内，且其行为系为被告公司利益，对被告关于原告作为负责人不应参与机器维修的辩解，因其提交的安全生产制度责任书并未有原告的签字认可，对其真实性无法确定，本院不予采信。原告系在提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务方，应当对原告的损失承担赔偿责任，因本案无证据证明原告在事故过程中存在过错，故被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于原告损失，根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，被告对其有异议，并申请鉴定人员出庭质证，但未按本院规定的时间提交书面申请和出庭费用，对其异议，本院不予采信；原告提交的医疗保险证、社会保障卡、退休证，能够证明原告参与社会保险的事实，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1953年8月30日，事故发生时为60周岁，残疾赔偿金应当计算20年，经计算，残疾赔偿金为116888元，原告主张110000元，系对自身权利的合理处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市锐锋食品有限公司赔偿原告郑钦荣因本案事故造成的损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告诸城市锐锋食品有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月十六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第398号
原告郑钦荣。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告诸城市锐锋食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇中疃子村。
法定代表人贾友锋，总经理。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告郑钦荣与被告诸城市锐锋食品有限公司（下称锐锋食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑钦荣及其委托代理人赵永祥、被告锐锋食品公司委托代理人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钦荣诉称，2014年7月29日，原告在被告处工作时被水泵砸伤左手，导致原告左手两手指失去功能，被告只承担了医疗费。原告的伤情已构成伤残，影响今后的正常生活。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告锐锋食品公司辩称，对于事故的发生被告不清楚，原告应当提供证据证明事故发生的经过及原因。
经审理查明，原告郑钦荣原系被告锐锋食品公司职工，担任副总和质量负责人。2014年7月29日，因被告制冷所用水泵异物阻塞出现故障，原告与另外两名职工取出水泵修理回放时，其中一根系水泵的绳子断裂，导致水泵下落将原告左手砸伤。原告于受伤后当天被被告法定代表人贾友锋及他人送至中国人民解放军第八十九医院（下称八九医院）住院治疗，经诊断，其伤情为：左手背皮肤毁损伤、左食指近节骨骨折、左手第2掌骨粉碎骨折，治疗期间的医疗费全部由被告垫付。
本案开庭审理中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年7月27出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑钦荣构成九级伤残。原告于本案中仅主张残疾赔偿金110000元。
诉讼中，被告提交安全管理制度责任书和安全领导组织分配证明书拍照打印件一份，证明原告系安全组织领导小组组长，不应亲自参与机器故障维修，原告对自身受伤负有过错。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
前述事实，有原告提交的八九医院病历、司法鉴定意见书、安全培训合格证书、签到表、社会保障卡、医疗保险证、退休证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告职工并于2014年7月29日工作时被水泵砸伤，事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告作为质量负责人，参与机器维修系正常工作范围内，且其行为系为被告公司利益，对被告关于原告作为负责人不应参与机器维修的辩解，因其提交的安全生产制度责任书并未有原告的签字认可，对其真实性无法确定，本院不予采信。原告系在提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务方，应当对原告的损失承担赔偿责任，因本案无证据证明原告在事故过程中存在过错，故被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于原告损失，根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，被告对其有异议，并申请鉴定人员出庭质证，但未按本院规定的时间提交书面申请和出庭费用，对其异议，本院不予采信；原告提交的医疗保险证、社会保障卡、退休证，能够证明原告参与社会保险的事实，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于××××年××月××日，事故发生时为60周岁，残疾赔偿金应当计算20年，经计算，残疾赔偿金为116888元，原告主张110000元，系对自身权利的合理处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市锐锋食品有限公司赔偿原告郑钦荣因本案事故造成的损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告诸城市锐锋食品有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月十六日
书记员 王颖超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第391-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：郑诗越。
被执行人：赵久贤。
被执行人：赵玉贤。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人郑诗越、赵久贤、赵玉贤、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的100946.33元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人郑诗越、赵久贤、赵玉贤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第18984号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00462号
原告任敏。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告吴萍。
被告王佳佳。
原告任敏与被告吴萍、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告任敏的委托代理人王忠明、陈曦到庭参加诉讼，被告吴萍、王佳佳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任敏诉称：2014年1月2日，被告吴萍以生意资金困难为由向原告任敏�款30000元；双方并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月2日至2014年3月1日止，借款利率按借款同期的中国人民银行贷款利率四倍计算，如不按期归还借款本息的，则按借款利率一倍加收违约金。当日原告任敏通过银行将人民币27000元汇入被告吴萍银行账户，并给付被告吴萍现金3000元。上述借款到期后，被告吴萍未按约付息还本。被告王佳佳系被告吴萍之妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款属两被告夫妻共同债务。原告任敏为维护其合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还借款人民币30000元，并支付自2014年3月2日起至实际归还之日的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），及承担本案诉讼费用。
被告吴萍、王佳佳均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告任敏（作为“出借人”�与被告吴萍（作为“借款人”）于2014年1月2日签订《借款合同》一份，约定：“借款人因短期周转资金需求，特向出借人临时贷款，经各方当事人协商一致，订立本合同”，“借款金额（人民币）叁万元整”，“借款期限为60天，自2014年1月2日至2014年3月1日止”，“借款利率按借款同期的中国人民银行贷款利率四倍计算；借款利息自借款收到借款之日起计算”，“借款人如不按期归还借款本息的，借款人除照上述借款利率支付逾期还款利息外，同时须按本合同约定的借款利率一倍加收违约金付给出借人”；该合同注明“农业银行6228……0810吴萍。其中：收到现金叁仟元正﹤￥3000元﹥”。
另查明：当日，原告任敏从其卡号为6228……40＊＊的银行账户中向被告吴萍账号为6228……08＊＊的银行账户转入人民币27000元。
关于另3000元借款的给付情况，庭审中，原告任敏称因被告吴萍急需用钱，而其当时只有现金3000元，故当日通过现金方式直接给付被告吴萍，并称以《借款合同》中“收到现金叁仟元正﹤￥3000元﹥”的记载为证。
又查明：被告吴萍与被告王佳佳于2011年5月12日登记结婚，于2014年3月3日离婚。
庭审中，原告任敏称两被告未归还借款本金，亦未支付利息，但借款期限内的利息其不予主张，仅主张逾期利息。
以上事实，由原告任敏向本院提交的《借款合同》、《结婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》、中国农业银行银行卡转账回单予以证实，以及原告任敏的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任敏就其主张向本院提供了《借款合同》等证据予以证明。被告吴萍、王佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告�敏主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告任敏的举证认定其与被告吴萍之间存在借贷的合意，且其已将借款30000元交付被告吴萍；由此确认其与被告吴萍之间的借贷关系成立并有效。被告吴萍应按约定于2014年3月1日前归还借款，至今未归还，已构成违约。原告有权要求被告吴萍承担违约责任。原告任敏要求被告吴萍归还借款人民币30000元本院予以支持；其主张的逾期利息的计算标准未超出合同的约定及法律的强制性规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告吴萍、王佳佳夫妻关系存续期间，在现无证据表明上述借款系被告吴萍个人债务的情况下，应认定为系被告吴萍、王佳佳的夫妻共同债务，被告王佳佳应承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萍、王佳佳于本判决生效之日起十日内共同归还原告任敏借款人民币30000元，并支付该款自2014年3月2日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告任敏已预交），由被告吴萍、王佳佳共同负担，于本判决生效之日起十日内直接�付原告任敏，原告任敏已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第327号
原告：孟传仙。
委托代理人：潘永华。
被告：蒋良荣。
被告：浙江瑞兴投资管理有限公司。
法定代表人：张爱忠。
被告：上海睿航商贸有限公司。
法定代表人：蒋良荣。
本院在审理原告孟传仙诉被告蒋良荣、浙江瑞兴投资管理有限公司、上海睿航商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院申请撤回对被告蒋良荣、浙江瑞兴投资管理有限公司、上海睿航商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟传仙撤回对被告蒋良荣、浙江瑞兴投资管理有限公司、上海睿航商贸有限公司的起诉。
案件受理费25，500元、依法减半收取12，750元，财产保全申请费5，000元，合计17，750元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一三年三月十二日
书记员 薛 琦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2162号
原告贾松建，男，1982年1月29日生，住商水县。
原告贾占田，男，1978年12月29日生，住商水县。
被告吕招，男，住商水县。
原告贾松建、贾占田与被告吕招欠款纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本院受理后，原告贾松建、贾占田在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。定，裁定如下：
本案按贾松建、贾占田撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年六月二十日
书记员 刘冬菊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执992号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。
法定代表人杨长坡，男，任该院院长。
被执行人李金团，女，1971年3月12日出生，汉族，住址：汝州市。
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行李金团罚金刑纠纷一案，汝州市人民法院(2014)汝刑初字第19号刑事判决书已经生效，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
对被执行人李金团在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050元予以划拨。
本裁定送后达即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执992号申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，任该院院长被执行人李金团，女，1971年3月12日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李金团财产刑纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2014）汝刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2014）汝刑初字第19号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十二月二十六日书记员  李 青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00137号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶宁AK8＊**号“长安”牌红色小汽车，行驶至神木县大柳塔镇永红汽车站附近时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马某某进行血液酒精含量检测，结果为140.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证明材料，血醇检验报告，照片说明，立案决定书，受案件登记表，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知醉酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年一月二十六日
书记员 高胜强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4844号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告吴永，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告吴永物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第71号
原告王春良，男，1972年12月28日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
被告农的书（曾用名农乜玉前），女，1973年9月26日出生，壮族，广西西林县人，农民，现去向不明。
原告王春良诉被告农的书离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告农春良到庭参加诉讼。被告农的书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春良诉称，我与被告农的书于1992年1月24日结婚，1992年9月6日共同生育了男孩农某某。被告于2005年10月离家出走之后至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，男孩农某某已长大成人，并自立，不需要再抚养。我与被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原告、被告的夫妻关系，登记时间是1992年1月24日；
2、常住人口登记卡，证明原、被告的户口在一起；
3、常住人口登记卡，证明婚生小孩农某某已满十八岁。
被告未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年1月24日登记结婚，于1992年9月6日生育婚生子农某某。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告现以双方婚姻感情已经破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告未尽到照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。被告自2005年离家出走至今音讯全无，下落不明，也未履行夫妻义务和对婚生儿子农某某的抚养义务，原告与被告长期分居，导致夫妻关系已名存实亡。原、被告双方目前的婚姻状况属于婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的情形，夫妻感情已完全破裂。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告农春良与被告农的书离婚。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告农春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 覃绍星
审 判 员 李在英
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎 遒
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第71号
原告曹某某，男，1943年10月24日出生，汉族。
委托代理人张万云，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。
被告吴某某，女，1949年3月23日出生，汉族。
委托代理人楚子毅、叶一博，河南坤创律师事务所律师。一般代理。
原告曹某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张万云、被告吴某某及委托代理人叶一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告结婚时，被告带了两个女儿曹某、曹某。2008年4月11日，原告继女曹某为解决朋友石剑云资金周转问题，用原告母亲赠与原告的房产做抵押贷款11万元，石剑云打了借条。到了还款期，找不到曹某，被告让原告拿着石剑云的借条去换被告与曹某给石剑云打的借条时，原告才知道是被告设的骗局，该款被被告母女拿走。原告到公安机关报案，被告抱住原告腿跪求，再三表示忏悔并承诺追回11万元赎回房产，原告才与石剑云互换了借条。此后，被告说联系不到曹某，迫于无奈将房屋以18.2万元卖给洛阳海川房地产经纪有限公司。2012年4月，原、被告共同看中了一套房子，付定金3000元，原告交给被告17万元让其办理手续，原告外出返洛后方知被告违约，定金只要回1000元，1�元借给内弟，并私自买了帝豪上院5
--
1405号，把16万元用作首付，户主是被告的小女儿曹某，原告让曹某写了声明。2013年7月，被告要了原告的银行卡号后携款逃跑，原告只剩下了退休工资。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、均分被告拿走的17万元共同财产，全额赔偿原告母亲赠与原告房子贷款的11万元。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，双方年龄都大了，结婚三十多年，感情比较深厚。被告没有拿钱逃跑，没有离开过西工区。原告说被告骗走11万元及拿走17万元不属实。2004年开始，生活开支均是用被告的工资，原告的钱都用到原告孩子身上了，家里都没有存款。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1983年10月28日登记结婚，二人均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感�已彻底破裂，诉至本院，要求解除婚姻关系，被告吴某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽然二人系再婚，但结婚至今已有三十多个年头，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。虽然原告诉称双方感情已彻底破裂，但未能提供必要且充分的证据予以证明，故不予认定。本案纠纷仅是夫妻双方因家庭琐事所致，今后只要双方能互让互谅、加强交流、及时沟通、积极改善夫妻关系、相互履行扶养义务，则夫妻和好、家庭和睦有望。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
�判员殷春昱
二〇一四年四月十日
书记员 ＸＸ飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第71号原告王＊＊被告李＊＊原告王＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理。依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊＊、被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王＊＊诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月5日登记结婚，1992年10月23日生一子王一＊。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2000年以后由于家务事和在管教孩子方面发生分岐和矛盾，经常吵架，经亲朋好友多次调解无效，被告经常无事找事、甩闲话、骂闲街、长期冷战和争吵，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，使原告天天生活在非常痛苦和压抑的环境里，给原告心理和精神上造成十分严重的伤害，致双方感情破裂。综上所述，原、被告双方感情完全破裂，并无和好的可能。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告共同承担。原告就其主张向本院提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的婚姻及生育子女情况。被告李＊＊辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，我们没有原则性问题，虽然偶有争吵，但都是因为家庭琐事，这些都是生活中不可避免的，我们的感情没有破裂，考虑家庭及子女我不同意离婚。被告就其主张未向本院提供证据。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据的质证意见为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，1990年10月5日登记结婚，1992年10月23日生育一子，名王一＊。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被�离婚。庭审中，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好，原告亦应考虑家庭及以往建立的夫妻感情，给被告一次和好的机会。双方在今后的夫妻生活中，应互谅、互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王＊＊的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（�交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘红二〇一四年三月十日书记员  鲁晶附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第71号原告曹某某，男，1943年10月24日出生，汉族。委托代理人张万云，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。被告吴某某，女，1949年3月23日出生，汉族。委托代理人楚子毅、叶一博，河南坤创律师事务所律师。一般代理。原告曹某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张万云、被告吴某某及委托代理人叶一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告结婚时，被告带了两个女儿曹某、曹某。2008年4月11日，原告继女曹某为解决朋友石剑云资金周转问题，用原告母亲赠与原告的房产做抵押贷款11万元，石剑云打了借条。到了还款期，找不到曹某，被告让原告拿着石剑云的借条去换被告与曹某给石剑云打的借条时，原告才知道是被告设的骗局，该款被被告母女拿走。原告到公安机关报案，被告抱住原告腿跪求，再三表示忏悔并承诺追回11万元赎回房产，原告才与石剑云互换了借条。此后，被告说联系不到曹某，迫于无奈将房屋以18.2万元卖给洛阳海川房地产经纪有限公司。2012年4月，原、被告共同看中了一套房子，付定金3000元，原告交给被告17万元让其办理手续，原告外出返洛后方知被告违约，定金只要回1000元，1�元借给内弟，并私自买了帝豪上院5—1405号，把16万元用作首付，户主是被告的小女儿曹某，原告让曹某写了声明。2013年7月，被告要了原告的银行卡号后携款逃跑，原告只剩下了退休工资。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、均分被告拿走的17万元共同财产，全额赔偿原告母亲赠与原告房子贷款的11万元。被告吴某某辩称：被告不同意离婚，双方年龄都大了，结婚三十多年，感情比较深厚。被告没有拿钱逃跑，没有离开过西工区。原告说被告骗走11万元及拿走17万元不属实。2004年开始，生活开支均是用被告的工资，原告的钱都用到原告孩子身上了，家里都没有存款。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1983年10月28日登记结婚，二人均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感�已彻底破裂，诉至本院，要求解除婚姻关系，被告吴某某表示不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽然二人系再婚，但结婚至今已有三十多个年头，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。虽然原告诉称双方感情已彻底破裂，但未能提供必要且充分的证据予以证明，故不予认定。本案纠纷仅是夫妻双方因家庭琐事所致，今后只要双方能互让互谅、加强交流、及时沟通、积极改善夫妻关系、相互履行扶养义务，则夫妻和好、家庭和睦有望。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。�判员殷春昱二〇一四年四月十日书记员  ＸＸ飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1761号
原告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，吉林省大来房地产开发有限公司工作人员，住吉林省舒兰市。
被告：任福刚，男，1976年11月1日出生，汉族，职业不详，现住吉林市。
委托诉讼代理人：郑化民，男，吉林乾华律师事务所律师。
原告吉林省大来房地产开发有限公司与被告任福刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吉林省大来房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省大来房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 关 佩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02263号
申请执行人王锋，个体户。
被执行人王正奎，农民。
被执行人董秀泉，干部。
被执行人范维义，退休。
王锋与王正奎、董秀泉、范维义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）淮渔民初字第0291号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王正奎于2014年10月10日前一次性归还申请执行人王锋借款本金50000元、利息1000元；被执行人董秀泉、范维义自愿为被执行人王正奎的上述还款承担连带保证责任；案件受理费1300元，减半收取650元（已减半），被执行人王正奎自愿负担。因被执行人王正奎、董秀泉、范维义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人董秀泉苏H×××××车辆申请执行人王锋对董秀泉车辆要求暂不处理并同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人王锋向本院提供被执行人王正奎、董秀泉、范维义其他财产线索，申请执行人王锋未提供被执行人王正奎、董秀泉、范维义其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王正奎、董秀泉、范维义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人董秀泉苏H×××××车辆申请执行人王锋对董秀泉车辆要求暂不处理并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王正奎、董秀泉、范维义其他可供执行财产后，申请执行人王锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 姚立勇
审判员 杨 剑
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雯
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该分行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告包圣忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告包圣忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司镇江分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费111元（已减半收取）、保全费200元，合计311元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王玮瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1451号
申请执行人俞建红（又名俞建宏），男，1987年7月9日生，汉族。
被执行人朱忠钰，男，1986年11月26日生，汉族。
被执行人刘霞，女，1986年6月20日生，汉族。
俞建红与朱忠钰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）泰姜张民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱忠钰、刘霞于本判决生效后十日内返还俞建红10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产和银行存款。于2014年7月3日查封被执行人朱忠钰所有的苏M×××××号车辆
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封苏M×××××号车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，而是同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第54号
原公诉机关广西自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明飞，农民。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄明飞犯容留他人吸毒一案，于2014年12月31日作出（2014）右刑初字第457号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，百色市右江区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄明飞不服一审判决，以一审量刑、罚金过重为由提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理，并于同年1月27日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日下午，被告人黄明飞在百色市右江区城北二路西城宾馆交费开房入住206号房间。10月16日21时30分许，被告人黄明飞与吸毒人员罗某、岑某、甘某、邓某、卢某等人在206号房间内聚众吸食毒品，被公安人员当场抓获。公安人员在房间内当场缴获毒品可疑物净重0.69克以及吸毒工具一个。经现场尿样检测，被告人黄明飞以及吸毒人员罗某、岑某、甘某、邓某、卢某的尿检结果均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在西城宾馆206号房内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关缴获的0.69克毒品甲基苯丙胺，其中0.2克作为鉴定检材，0.49克已移送百色市公安局右江分局禁毒大队保管。
再查明，本案的吸毒人员罗某、岑某、甘某、邓某、卢某因吸食毒品于2014年10月17日分别被百色市公安局右江分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。
原判认定上述事实的证据有：证人徐某、甘某、邓某、岑某、罗某、卢某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；提取笔录、过称笔录；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表；现场平面图、现场照片、指认照片；刑事照片；现场尿检照片、现场检测报告；百色市公安局百公物鉴（理化）字（2014）458号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；情况说明；到案经过；被告人黄明飞的供述及人员基本信息等。
原判认为，被告人黄明飞提供场所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄明飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克以及吸毒工具依法由公安机关予以销毁。
上诉人黄明飞上诉称，一审量刑、罚金过重，请求二审法院从轻改判，并适用缓刑。
出庭检察员认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉人黄明飞的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能够相互印证，对一审法院认定的事实和证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄明飞提供场所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黄明飞提出的上诉意见，经查，上诉人黄明飞提供场所容留多名吸毒人员吸食毒品的犯罪事实，有一审认定的证据证实，且其在二审开庭审理过程中亦无异议。一审法院根据上诉人黄明飞的上述犯罪事实，并综合考虑其所具有的量刑情节以及案件的性质和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，以容留他人吸毒罪，判处上诉人黄明飞有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，在法定幅度内量刑，罚金数额亦符合法律规定，量刑、罚金适当，且上诉人黄明飞容留他人吸食毒品，人数较多，其本人亦参与吸食毒品，社会危害性较大，难以防止不再危害社会，不符合缓刑的适用条件。因此，对于上诉人黄明飞提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 张 莉
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄钊伦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第291号
罪犯辜斌，男，生于1969年06月04日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，2010年12月因犯单位行贿罪、行贿罪被判刑四年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第41号刑事判决，以被告人辜斌犯职务侵占罪（漏罪），判处有期徒刑五年，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年05月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年05月获表扬一次，至2014年07月累计标准考核分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
承办人认为，罪犯辜斌在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯辜斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第477号
原告李某某
委托代理人刘某某
被告康某某
本院于2015年4月1日立案受理了原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告康某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求法院判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产共同分割，诉讼费用被告承担。
被告康某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚生一女康某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件、中国农业银行综合营业系统资料查询，哈尔滨银行客户购买理财查询单、情况说明复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。