河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8359号
上诉人（原审被告）：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。
主要负责人：王传明，职务经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审被告）：张亮，男，1983年5月11日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丙章，男，1935年3月17日生，汉族，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：丁秀青，女，1939年2月10日生，汉族，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：贾焕丽，女，1970年9月28日生，汉族，现住河北省南宫市。
被上诉人（原审原告）：许强，男，1994年2月5日生，汉族，现住河北省南宫市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司、张亮因与被上诉人许丙章、贾焕丽、丁秀青、许强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张淑兰、上诉人张亮的委托诉讼代理人刘韧、四被上诉人许丙章、贾焕丽、丁秀青、许强的共同委托诉讼代理人史凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对事故责任比例不认可；对车损数额不认可，公估报告为复印件，不应采信；按照城镇标准赔偿相关损失不认可；鉴定费、诉讼费不应承担。
许丙章、贾焕丽、丁秀青、许强答辩称，原审判决根据本案事实依法确定的责任比例适当，请求维持原判。1、根据事故认定书认定许更立负次要责任，一审判决的责任分担比例责任合情合法；2、车辆损失系由具有合法资质的公估机构进行公估确定且有被上诉人的维修发票予以确认，并且一审中上诉人没有提出重新鉴定申请，应视为对公估报告的认可。3、被上诉人现在城镇居住，有商品房买卖合同，居委会证明，派出所证明予以证实。4、鉴定费是受害人许更立确定损失发生的必然费用也是保险承保范围，诉讼费由法院根据事实裁定，上诉人对此有异议的上诉请求无法律依据。5、侵权人张亮对上诉意见的撤回是对原审判决的认可，证明张亮对于本案事实及责任划分认可，应当维持一审判决。
许丙章、贾焕丽、丁秀青、许强向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告损失608566.8元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月22日6时20分许，刘洋驾驶×××重型自卸货车沿丰碱线由南向北行驶至6KM+400M处时，驶入逆向，与许更立驾驶沿丰碱线由北向南行驶的×××，×××重型仓栅式半挂车相撞，造成许更立当场死亡，×××，×××重型仓栅式半挂车乘车人张庆春受伤,车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：刘洋负自身损失全部责任，负张庆春损失的全部责任，负许更立损失的主要责任。许更立负自身损失的次要责任。张庆春无责任。许更立父亲许丙章，于1935年3月17日出生。许更立母亲丁秀青，于1939年2月10日出生。许丙章与丁秀青共育有三个子女，分别为许更超、许更立、许更杰。许更立配偶贾焕丽，二人共同育一子许强，许强于1994年2月5日出生。事发时，许更立在南宫市梧桐小区12幢2单元201室连续居住一年以上。本次事故另一伤者张庆春自愿放弃被告刘洋所驾车辆×××重型自卸货车所涉交强险部分的赔偿。事发时，被告刘洋驾驶×××重型自卸货车登记车主为张亮，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险五十万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告各项损失为：丧葬费23119.5元（2015年河北省在岗职工年平均工资46239元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金482820元（2015年城镇标准24142元/年×20年=482820元；被抚养人生活费54014元（2015年城镇标准16204元/年×2人×5年÷3人＝54014元）；误工费1900元（46239元/年÷365天×3人×5天）；交通费、食宿费3000元（酌定）；车辆损失费109755元；以上合计人民币合计674608.5元。被告张亮为原告垫付丧葬费用人民币20000元。
一审法院认为，被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围及限额内赔偿四原告损失，超出交强险范围外的损失由被告保险公司在商业三者险范围及限额内按照90%的比例，同时扣除因×××重型自卸货车车辆超载而应由车主张亮承担的90%中的10%赔偿责任后向四原告进行赔付。张亮的赔偿数额中应扣除其已经为原告垫付的两万元。许更立负自身损失次要责任，因其过错程度减少各被告的赔偿责任10%。综上所述，原告主张许丙章、丁秀青的被扶养人生活费证据充分，应予支持。原告主张的×××，×××重型仓栅式半挂车车辆损失费，因登记所有人衡水康达货运服务有限责任公司的认可，予以确认本案许更立为×××，×××重型仓栅式半挂车的实际所有人；×××，×××重型仓栅式半挂车登记所有人衡水康达货运服务有限责任公司证明不再对该车辆享有索赔权。原告对该车辆享有所有权，故被告保险公司应依法向原告赔偿该车辆的损失。原告主张交通费及食宿费过高，根据受诉法院所在地机关事业单位人员出差标准予以酌定为人民币3000元。原告主张精神抚慰金，经依法核实本案驾驶员刘洋已经承担相应的刑事责任，故本庭不再支持精神抚慰金的请求。原告的其他诉讼请求，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决：一、被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司在×××重型自卸货车保险范围及限额内赔偿原告许丙章、丁秀青、贾焕丽、许强各项损失共计人民币557633元；二、被告张亮赔偿原告许丙章、丁秀青、贾焕丽、许强各项损失共计人民币49514元，履行时扣除垫付款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，由被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币2706元，由被告张亮负担人民币300元，由许丙章、丁秀青、贾焕丽、许强负担人民币334元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理期间，上诉人张亮未在法定期限内缴纳诉讼费。二审其余查明的事实与一审相一致。
本院认为，关于上诉人中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提事故责任比例问题，一审法院依据道路交通事故书结合本案案情与各方当事人的过错程度认定事故责任并无不当。关于上诉人所提车损问题，因涉案车辆损失经具有合法资质的公估机构公估且一审中四被上诉人提交维修发票与清单予以证实，上诉人虽对此不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人所提赔偿标准问题，因死者许更立事发时居住于城镇满一年以上且主要收入来源于城镇，故一审按照城镇标准计算各项损失符合法律规定。鉴定费系被上诉人为确定事故损失支出的合理必要费用，应由上诉人承担。本院审理过程中，上诉人张亮提交撤回上诉申请，且在法定期限内未缴纳诉讼费，按上诉人张亮自动撤回上诉处理。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，判决如下：
一、本案按上诉人张亮自动撤回上诉处理；
二、驳回中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费9376元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年一月二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖