江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1328号原告刘永东，男，汉族，2003年10月17日生，江西省永新县人，住永新县。法定代理人刘某，女，1981年12月29日生，江西省永新县人，住址同上，系原告母亲。委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王小华，男，1978年9月8日生，江西省永新县人，住永新县。委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所律师。代理权限为一般代理。原告刘永东与被告王小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永东、刘永东的法定代理人刘某及委托代理人曾东波、被告王小华及其委托代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永东诉称，2005年8月7日16时20分许，原告在永新县江口至曲白公益村刘家路段被被告王小华驾驶的赣Ｄ×××××货车撞伤。该次事故被告负主要责任，原告负次要责任。2006年经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告皮肤损伤程度为九级伤残，骨盆骨折为十级伤残，脑积水需终身带管并在成年前再次进行分流术。2006年8月22日经永新县人民法院主持调解与被告达成调解协议，被告赔偿原告69779.88元，后续治疗按实际发生金额另行起诉。之后，原告多次到多家医院门诊治疗，原告因行走功能严重受限，于2014年12月到南昌大学第一附属医院门诊治疗，2015年4月至6月在永新县中医院住院，2015年11月4日行切开内固定取出术。2015年11月10日经江西建诚司法鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残，后续瘢痕整复费用30万元。在后续治疗期间，原告法定代理人刘某多次与被告沟通赔偿事宜，被告均拒绝作出合理赔偿。为了依法维护原告的合法权利，原告特向本院起诉，请求依法判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失246771.86元（不包括2006年法院调解已付的69779.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王小华辩称，交通事故发生后，2005年原告就当时的伤残程度和相关费用已提请诉讼，2006年永新县人民法院出具了（2005）永民初字第397号民事调解书，调解书指出当时原告的疤痕已评出九级伤残，当时的相关费用也已解决，调解书指出剩下的费用是脑积水问题，原告还需要头部引流管手术费用和后续治疗费，是要实际发生的金额。原告这次起诉的费用主要是腿部疤痕治疗费，2006年腿部已经评残，当时已经按九级伤残进行了赔偿；而且江西建诚司法鉴定中心鉴定瘢痕整复费用30万元没有实际发生，鉴定也是单方委托。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、永新县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告负主要责任的事实。2、户口簿，证明原告的主体资格及身份情况。3、（2005）永民初字第397号民事调解书，证明原告起诉未超过诉讼时效。4、原告于2005年至2006年治疗的病历资料，证明原告受伤后治疗的情况。经质证，被告对证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。5、原告于2013年至2016年治疗的病历资料及医药费票据，证明原告2013-2016年治疗、复查情况及医药费金额。经质证，被告认为，2013年12月江西省儿童医院的治疗费2429.46元没有票据，不认可；永新县中医院瘢痕矫正的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因为2006年这个疤痕的问题已经解决了；永新县中医院出具的专家会诊费5000元费用证明，没有正式票据，没有法律效力。本院认为，原告出具的江西省儿童医院的2429.46元治疗费没有发票原件，无法与原件进行核对，本院不予确认；专家会诊费5000元费用证明虽没有正式票据，但永新县中医院医务科出具了证明，且证明上有经治医生和医务科主任签名，能证明其真实性，本院予以确认；永新县中医院右股骨下段截骨矫形内固定术记录及入、出院记录真实，2006年的调解协议双方约定对后续治疗费按实际发生金额另行起诉并没有限定后续治疗费只能对脑积水进行治疗，且矫形内固定术确是该次交通事故手术后引发的，本院予以确认。6、吉安信诚司法鉴定中心法医检验报告及江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明原告伤残等级及其瘢痕挛缩需后续瘢痕整复费用30万元。经质证，被告对信诚司法鉴定中心法医检验报告�有异议，原告已经评残；江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书是推翻之前法律认可的鉴定报告而出具的，没有法律效力。本院认为，原告于2006年经信诚司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告皮肤损伤程度为九级伤残，骨盆骨折为十级伤残，脑积水需终身带管并在成年前再次进行分流术。此司法鉴定符合法律程序，原、被告均未提出异议，被告对残疾赔偿金、精神抚慰金等进行了赔偿，现原告对已作处理的问题再次提起诉讼，没有法律依据。且本院（2005）永民初字第397号民事调解书达成的调解协议内容是仅对原告刘永东的后续治疗按实际发生金额另行起诉，伤残赔偿金不属于后续治疗费，而后续瘢痕整复费还未实际发生，故本院对江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书不予确认。7、鉴定�发票，证明鉴定费金额经质证，被告对发票真实性没有异议，但认为原告属于重复鉴定，没有鉴定的必要。本院认为，原告的伤残及后续费用在2006年作出了司法鉴定，且原、被告双方对此鉴定意见没有异议。2015年原告在没有合理理由的情况下，单方委托进行重新鉴定，因没有鉴定的必要性，本院对鉴定费发票不予确认。8、瘢痕挛缩的医学知识，证明原告瘢痕挛缩需后续治疗。经质证，被告认为，此属于瘢痕挛缩的学术内容，不能作为证据。本院认为，该证据是一些关于瘢痕挛缩的学术观点，只能作为参考，不能作为证据证明。被告王小华向本院提供以下证据：永新县人民法院（2005）永民初字第397号民事调解书，证明原告只能对实际发生的费用进行起诉。经质证，原告对该证据没有异议，但瘢痕挛缩是新出现的问题，因原告家庭经济困难，无力先行支付，所以诉讼请求包含瘢痕整复费用。本院认为，永新县人民法院（2005）永民初字第397号民事调解书是在原、被告双方自愿的前提下达成的调解协议而制作的调解书，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。吉安信诚司法鉴定中心法医检验报告，证明2006年的鉴定结论对原告的伤残和后续治疗费已经明确。经质证，原告对该证据没有异议，但该证据不能证明后续治�费只是引流管手术费。本院认为，吉安信诚司法鉴定中心法医检验报告是鉴定机构作出的司法鉴定意见，在前次诉讼中双方都认可其效力，且已被本院采信，故本院对该证据予以确认。永新县人民法院2006年8月22日开庭笔录，证明原告当时的后续治疗费是指头部引流管的费用。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但原告瘢痕挛缩是新出现的问题，且有治疗的必要。本院认为，开庭笔录真实，但不能说明当时的后续治疗费只指头部引流管的费用，调解书中没有明确指出后续治疗费仅为头部引流管的费用。综合上述证据分析认定以及当事人在法庭的陈述，本院确认以下事实。2005年8月7日16时20分许，被告王小华驾驶自购农用运输车赣Ｄ×××××途径江口至曲白公益村刘家路段，撞伤从右到左横穿马路的刘永东。该次事故经永新县交警大队作出责任划分，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2006年经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告皮肤损伤程度为九级伤残，骨盆骨折为十级伤残，脑积水需终身带管并在成年前再次进行分流术。2006年8月22日经本院调解，被告赔偿原告医药费76740.35元、残疾赔偿金10149.63元、住院伙食补助费1064元、护理费2918.28元、营养费1000元、交通费1800元、鉴定费300元，合计93972.26元的70%，即65779.88元；被告赔偿原告精神抚慰金4000元，两项共计69779.88元（已支付），后续治疗按实际发生金额另行起诉。2013年起原告因行走功能严重受限，于2013年12月19日至22日在江西省儿童医院治疗，2014�12月到南昌大学第一附属医院门诊治疗，2015年4月至6月在永新县中医院住院，2015年4月25日进行右股骨下段截骨矫形内固定术，2015年11月4日行切开内固定取出术，先后住院共66天。2015年10月26日，原告委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，其鉴定结论为刘永东损伤构成九级伤残，后续瘢痕整复费用30万元。本院确定原告的损失为：医疗费31201.76元，专家会诊费5000元，护理费4688.89元（25931（2014年江西省城镇私营单位居民服务业在岗职工平均工资）÷365天×66天），营养费990元（66天×15元/天），住院伙食补助费1980元（66天×30元/天），以上合计43860.65元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对于损害�发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案所涉交通事故交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。2016年原、被告双方一致同意按原告承担30%的责任、被告承担70%的责任分担责任，故本案中，被告应承担30702.45元，其余费用由原告自行负担。江西建诚司法鉴定中心鉴定后续瘢痕整复费用30万元及九级伤残的鉴定结论，因后续瘢痕整复费用30万元是未实际发生的后续治疗费，不符合2006年原、被告达成的调解协议，所以，本院对后续瘢痕整复费用不予支持；对于要求增加伤残赔偿的诉讼请求，因在前次调解中已作处理，且不属于后续治疗费的范畴，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效之日起十日内赔付原告刘永东经济损失30702.45元。二、驳回原告刘永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由原告刘永东负担4348.16元，被告王小华负担617.84元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小保代理审判员  郭 娟人民陪审员  刘斌民二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓 杰