天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第249号
原告曹玉花。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告曹玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹玉花的委托代理人闫建霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原告为自己所有的冀J×××××号小客车在被告处投保了机动车强制保险与商业保险，保险期限自2014年3月20日始至2015年3月19日止，2014年6月30日15时许，原告驾驶上述投保车辆沿崔庄子村道由西向东行驶至事故地点，撞行人孟令福，致行人孟令福受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，孟令福不负事故责任。2014年11月20日，原告与孟令福达成赔偿协议，给付孟令福赔偿款80000元（包括住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费4694.63元、误工费7041.95元、伤残赔偿金30810元、鉴定费2340元、交通费2000元、精神损害赔偿金23000元）。综上，原告请求法院判令被告在保险合同赔偿限额内给付原告保险金80000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告给付原告伤者孟令福医疗费16721.69元。
被告辩称，请法院依法核实本案赔偿是否属于保险责任，本案赔偿不应以原告与三者的赔偿协议为依据，应以三者实际损失为依据。关于医疗费票据，数额1040元的票据不是正式的医疗发票，可能含在总的医疗费金额中，由静海县医院出具710元的票据应当提供转院证明，医药费应当扣除非医保用药。住院病历没有医嘱部分。申请对伤者孟令福的伤残情况重新鉴定，因为此鉴定被告未参与选定鉴定机构的过程，且恢复期六个月后才能做伤残鉴定，鉴定费不属于保险合同赔偿范围。交通事故损害赔偿调解书及收条与本案没有关联。交通费票据不能证实与本次交通事故有关联，请法院酌定。原告证据中没有关于护理、误工的证据，护理事实不能体现。被告无法对护理费及误工费做出核定。关于精神损害赔偿，因原告没有说出具体数额，我们只认可赔偿2000至3000元，营养费原告主张过高。
经审理查明，2014年3月19日原告就其所有的冀J×××××号小客车在被告处投保机动车强制保险与机动车商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额500000元，保险期间均自2014年3月20日始至2015年3月19日止。2014年6月30日15时许，原告驾驶上述投保车辆沿崔庄子村道由西向东行驶，撞行人孟令福（1971年12月3日出生），致车损、孟令福受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任，孟令福不负事故责任。后原告送孟令福就医，共花费医疗费15684.69元，孟令福住院治疗26天。2014年10月8日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孟令福伤势已构成十级伤残，误工期评定为90天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，鉴定费2340元。2014年11月20日，通过天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调解，原告赔偿孟令福80000元。为处理此次交通事故，原告支出了交通费用。
另查明，孟令福出生于1971年12月3日，系农村户口。
以上事实有原告提交的机动车强制保险单、商业保险单，原告驾驶证、车辆行驶证复印件，案外人孟令福身份证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据、住院病历、病人费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，道路交通事故损害赔偿凭证，交通费票据，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆强制保险合同与商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应保险责任。
关于原告主张的事故伤者孟令福的医疗费用，被告对原告提交的数额为1040元的票据不认可，本院认为此张票据非正式医疗费发票，无法证明此费用支出的真实性与必要性，故对被告的此意见本院予以采纳。除此张票据之外，原告向本院提交的证据足以证实原告为治疗事故伤者支出医疗费15684.69元的事实，本院予以确认。被告辩称原告提交的由静海县医院出具710元的票据应当提供转院证明且医药费应当扣除非医保用药，本院认为医疗费系治疗事故伤者必要、合理的支出，不受原告控制、影响，被告此意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
原告提交的证据足以证实伤者孟令福住院治疗26天的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故伤者孟令福住院伙食补助费应按照每天100元（天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）计算，共计2600元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，伤者孟令福已构成十级伤残，且未满六十岁，原告主张残疾赔偿金数额按照农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×10%=30810元计算，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，伤者孟令福营养期为90天，根据伤情，营养费本院酌情支持40元／天，合计3600元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经鉴定，伤者孟令福护理期限为60天，原告主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准28559／年计算60天，为4694.63元，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，伤者孟令福误工期限为90天，原告主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准28559／年计算90天，为7041.95元，于法有据，本院予以支持。
结合事故伤者就医地点、时间、人数、次数等实际情况，原告主张的交通费用本院酌情支持1000元。根据事故给伤者造成的后果以及本地平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
被告辩称鉴定费依保险合同约定不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用被告应予承担。被告当庭申请对孟令福伤情进行重新鉴定，但庭审后七日内并未向本院提交书面申请，应视为被告主动放弃了此项权利。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，伤者孟令福的损失应先在原告车辆机动车强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告曹玉花伤者孟令福医疗费人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日在内机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告曹玉花伤者孟令福残疾赔偿金30810元、护理费4694.63元、误工费7041.95元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币48546.58元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日在商业第三者责任险赔偿限额内给原告伤者孟令福医疗费5684.69元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、鉴定费2340元，合计人民币14224.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担809元，由原告曹玉花承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹峥