潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第521号
原告刘付美，女，1958年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人胡友祥，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告李见证，男，1970年12月8日生，汉族，农民。
被告刘金萍，女，1970年9月26日生，汉族，农民。
二被告委托代理人孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人刘琳，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
原告刘付美与被告李见证、刘金萍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘付美及其委托代理人胡友祥、被告李见证、刘金萍及其委托代理人孟波、刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，为被告提供劳务，2011年2月20日，被告安排原告等四人为其下姜井拿姜，因升降机钢丝绳突然断裂，致使原告等四人从五米高处坠落到井底，伤及胸部、腰背部及双足部。被告只承担了住院期间的部分医疗费，其它损失75090.18元，至今未付。请求依法判令被告赔偿损失75090.18元，并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，原告起诉已经超过诉讼生效，原告诉称其受伤是在2011年2月20日受伤，起诉时2013年7月3日，相隔两年有余，已过诉讼时效。其次，原告等四人共同乘坐升降机下井，导致重量超标，致使绳索断裂，应承担相应的责任。同时，原告的损失应提供相应的证据来证实。
经审理查明，原告受雇于两被告，为其提供劳务，2011年2月20日，原告等四人共同乘坐一台升降机下姜井拿姜，因升降机钢丝绳突然断裂，原告等四人坠落到井底，伤及胸部、腰背部及双足部。原告刘付美受伤后被送往安丘市人民医院进行治疗，经诊断原告刘付美：1.L3椎体压缩骨折并椎管狭窄；2.右根骨开放性骨折；3.左跟骨骨折；4.右肺挫伤；5.T12椎体陈旧性骨折，原告住院20天，医疗费全部由两被告垫付。原告出院后，于2012年2月10日到安丘市人民医院进行复查并治疗，住院17天，医疗费亦全部由两被告垫付。2013年3月25日，经原告受托法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人的致残程度构成八级。2、伤后休息时间6个月。3、第一次住院期间2人陪护，出院后1人大部护理2个月；第二次住院期间需1人陪护。对该鉴定结论，被告虽有异议，但未提供相反证据和理由，亦未在规定的时间内提出书面重新鉴定申请书。原告据此主张残疾赔偿金56676元（八级伤残30%×农村居民人均纯收入9446元×计算20年），误工费7999.20元（44.44元×180天），护理费4399.56元（44.44元×20天×2人＋44.44元×60天×70%＋44.44元×17天），鉴定费1520元，住院伙食补助费222元（6元×37天），复印费90元。原告另主张复查费135元，并提供票据一份，交通费500元但未提供相应票据，被告质证亦有异议，主张精神损害抚慰金1500元，被告质证有异议。
另查明（一），事故发生后，两被告支付原告现金计2700元，由原告之女王新红代为收取，原告对此予以认可。
另查明（二），被告提供住院及门诊收费票据五份，共计43863.84元（其中两次住院医疗费为43233.84元，三次门诊费用为630元），被告主张系为原告垫付医疗费。经原告质证提出异议，认为被告应当提供相应的病例进行佐证，仅凭票据不能证明系原告花费。但认可两次住院费用均由被告垫付。
以上事实，有原告提供的住院病案两份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定收费票据一份、伤情证明一份，被告提供的住院医疗票据两份、门诊票据三份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告与两被告之间系劳务关系，原告作为提供劳务一方在劳务过程中受伤，两被告作为接受劳务一方应负相应的赔偿责任。关于被告辩称的诉讼时效问题，由于原告受伤后二次住院治疗并于2013年3月25日进行伤残鉴定，且期间被告多次支付原告医疗费等相关费用，该事实产生诉讼时效中断的效力，因此，本案诉讼并未过诉讼时效。关于具体赔偿数额问题，经查，被告主张为原告垫付医疗费共计43863.84元，原告对被告提供的医疗费票据提出异议，但认可被告为其垫付两次住院费用，且庭审中原告提供两次住院病历，与被告提供的两次住院医疗费票据相互印证，因此，对被告提供的主张为原告垫付43233.84元的两次住院医疗费票据，本院依法确认其证明力，其它三份门诊医疗费用，因未提供相应病历，原告亦予以否认，对其证明力本院不予确认。原告其他损失包括残疾赔偿金56676元、误工费7999.20元、护理费4399.56元，住院伙食补助费222元，鉴定费1520元，复印费90元，复查费135元，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元但未提供相应票据，被告质证亦有异议，本院酌情支持400元。关于精神损害抚慰金1500元，本案侵权人属过失，亦未对被侵权人精神造成严重后果，故对原告的该部分主张本院不予支持。综上，原告因本次事故受到的已发生损失共计114675.6元。原告刘付美作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在提供劳务过程中具有基本的安全注意义务和危险防范能力，原告等四人共同乘坐一台升降机，致使升降机钢丝绳受力过大突然断裂，坠井受伤，原告对自身的损害发生存在一定过错，亦应承担相应责任。综合本案实际，以被告李见证、刘金萍对原告刘付美损失的70%承担赔偿责任，即赔偿80272.92元为宜。由于两被告已支付原告2700元，并垫付医疗费43233.84元，两被告应再支付原告34339.08元。故原告要求两被告赔偿34339.08元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李见证、刘金萍赔偿原告刘付美各项损失34339.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘付美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告刘付美负担671元，被告李见证、刘金萍负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1678元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。