江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0305号
原告王永桂，居民。
原告葛桂英，居民。
上列两原告共同委托代理人王源方（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人齐月川，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司经理。
委托代理人陈香，该公司职员。
原告王永桂、葛桂英与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称“华安财保沧州中心支公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永桂及两原告共同委托代理人王源方，被告永安财保沧州中心支公司的委托代理人陈香到庭参加诉讼。华安财保沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永桂、葛桂英诉称：2015年5月22日6时40分左右，许亮驾驶冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型普通半挂车沿228国道由东�西行驶至2702公里＋700米交叉路口处，遇我们的近亲属王某驾驶电动三轮车沿大丰市通棉公路由南向北通过该交叉路口时，两车发生碰撞，造成我们近亲属王某抢救无效死亡。交警部门认定王某负事故主要责任，许亮负此事故次要责任。许亮驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型普通半挂车在被告华安财保沧州中心支公司投保了交强险，在被告永安财保沧州中心支公司投保了商业三者险。请求判令两被告赔偿我们因交通事故造成王某死亡各项损失380111.39元，诉讼费由被告承担。
被告永安财保沧州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂在我司分别投保了（100＋5）万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的主张：医疗费以正规票据为准，扣除20%非医保用药；伙补不认可，死者�前伤情严重，根本无法进食；死亡赔偿金标准应按农村标准计算；事故车辆为次要责任，不应承担精神抚慰金；交通费过高，由法庭酌定；车损以我司定损为准；鉴定费不认可。认定书中载明许亮驾驶的事故车辆存在超载情节，根据我司条款约定，超交强险的损失应加扣10%的免赔率，且根据此认定书载明死者生前所驾驶车辆为机动车，超交强险部分的损失应按30%计算。
被告华安财保沧州中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年5月22日6时40分左右，许亮驾驶冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型普通半挂车沿228国道由东向西行驶至2702公里＋700米交叉路口处，遇王某驾驶电动三轮车沿大丰市通棉公路由南向北通过该交叉路口时，两车发生碰撞，造成王某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王某被送至大丰市人民医院抢救，后因伤势过重，于2015年5月24日，抢救无效死亡。原告方共为此支付医疗费14371.2元。2015年7月10日，大丰市金盾机动车鉴定评估报告对王某所驾电动三轮车的车损进行评估：评估值为2200元。王永桂为此支付评估费300元。2015年6月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定王某负事故主要责任，许亮负此事故次要责任。事故认定书同时载明：许亮驾驶的车辆机件（制动性）不符合技术标准且载物超过核定载质量。许亮驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型普通半挂车登记车主系海兴县（河北省）骅北／安达运输队，在被告华安财保沧州中心支公司投保了交强险，在被告永安财保沧州中心支公司投保了（100＋5）万（不计免赔）商业三者险。被害人王某从2014年3月起一直从事家政工作。原告王永桂、葛桂英分别是王某儿子和妻子，无其他第一顺序继承人。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼。
庭前，2015年6月17日，经大丰市人民调解委员会驻交巡警大队人民调解工作室主持调解，原告王永桂、葛桂英与许亮达成调解协议：1、当事人许亮（车辆所有人系河北省海兴县骅北／安达运输队）自愿一次性补偿王永桂、葛桂英同情钱人民币肆万贰仟元整（含已从事故中队支取的贰万陆仟元）。2、当事人许亮提供相关材料协助王永桂方通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿交强险和三者险，赔偿所得全部归王永桂方所有，赔偿数额多少与许亮（河北省海兴县骅北／安达运输队）无关，许亮的车损赔偿多少与王永桂方无关。3、此协议一经签字，以后双方无任何纠葛。审理期间，原告王永桂、葛桂英撤回对许亮的诉讼。
上述事实�有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；人民医院死亡记录、医疗费票据、用药清单；户口注销证明、火化证、尸检报告；家庭成员登记表；大丰市棉花原种场证明、陈凤证人证言；定损鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定王某负事故主要责任，许亮负此事故次要责任。
（二）关于原告损失的审核�定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，确定医疗费为14371.2元。
住院伙食补助费。根据医疗机构出具的资料记载，王某的住院时间为2天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为36元。
丧葬费。确定丧葬费为25639.5元。
处理事故人员误工费。69.5元／天×3天×3人=625.5元，确定处理事故人员误工费625.5元。
交通费。原告主张3000元，但其未能提供票据，本院酌定交通费1000元。
6、死亡赔偿金。被害人王某事故发生前从事家政工作，故其死亡赔偿金标准适用城镇标准34346元／年。确定死亡赔偿金686920元。
7、车损。原告方经鉴定车损为2200元，被告永安财保沧州中心支公司抗辩称，以该公司定损为准，但其未能提供相�定损证据，故本院认定车损为2200元。
综上，原告因王某交通事故死亡损失合计730792.2元（其中医疗费项下14407.2元，死亡伤残赔偿项下714185元，财损2200元）。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、华安财保沧州中心支公司及其应承担的交强险赔偿责任。被告华安财保沧州中心支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告王永桂、葛桂英122000元。
2、事故车辆在被告永安财保沧州中心支公司投保了105万元商业三者险（含不计免赔）。此事故中，许亮的车辆机件（制动性）不符合技术标准且载物超过核定载质量。根据保险条款，保险公司要求增加10%的免赔率。被告永安财保沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永桂、葛桂英164373.89元［（730792.2元-122000元）×0.3×0.9］。
综上，被告华安财保沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永桂、葛桂英122000元；被告永安财保沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永桂、葛桂英164373.89元。被告华安财保沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永桂、葛桂英122000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永桂、葛桂�164373.89元。
上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1151元，评估费300元，合计1451元，由原告王永桂、葛桂英负担951元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年九月十五日
书记员 朱锦梅（代）
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。