福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第421号
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区延安北路14号，组织机构代码85659582-2。
代表人黄惠民，行长。
委托代理人阮玮毅、陈春光，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行职员。
被告极大贸易（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心5楼506号，组织机构代码78692962-x。
法定代表人苏炳鸿，总经理。
被告三明鸿伟木业有限公司，住所地三明市清流县嵩溪镇青山村（金星工业区），组织机构代码71732404-5。
法定代表人李玲玲，总经理。
被告苏炳鸿，男，1979年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑丽丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行（下称工行芗城支行）与被告极大贸易（福建）有限公司（下称极大公司）、三明鸿伟木业有限公司（下称鸿伟公司）、苏炳鸿、郑丽丽、黄志龙、苏小婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行芗城支行的委托代理人阮玮毅到庭参加诉讼，被告极大公司、鸿伟公司、苏炳鸿、郑丽丽、黄志龙、苏小婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告极大公司于2013年5月6日以购尿素为由向原告申请银行承兑汇票750万元，并于2013年5月9日签订《银行承兑协议》（2013（承兑协议）00050号），期限6个月（即2013年5月10日起至2013年11月8日），保证金50%。同时由三明鸿伟木业有限公司为该笔银票提供连带责任保证，签订保证合同（2013年芗城（保）字0066号，并追加苏炳鸿、郑丽丽、黄志龙、苏小婷提供个人连带责任保证担保，签订最高额保证合同（2012年芗城00064-1、2013（承兑协议）00050号-1），同时追加黄志龙、苏小婷提供住宅抵押担保，签订最高额抵押合同（2013（承兑协议）00050号-2），依法办理抵押登记手续。合同生效后，原告依约办理了银行承兑汇票750万元，被告极大公司缴交保证金50%，即375万元存入保证金专户。该票据于2013年11月8日到期后，被告极大公司未兑付750万元资金，也未支付利息，造成原告根据江苏银行股份有限公司深圳分行的托收凭证于2013年11月11日垫款支付3734859.37元，同日，原告从被告极大公司保证金专户扣划支付3750000元，以及从被告极大公司一般存款账户余额中扣划支付15140.63元。2014年1月21日原告从被告极大公司一般存款账户扣收24442.72元，至此，原告实际垫款支付本金3710416.65元。根据合同第七条第7.3款第1项约定，原告垫款之日起（2013年11月11日垫款），按日以垫付金额的万分之五计收利息，即年利率为18%。由于，被告未按合同约定全额兑付750万元资金，导致原告垫付本金3710416.65元属违约，截止2014年9月20日累计欠息633238.35元（欠息从2013年11月11日开始）。
上述银行承兑汇票到期后，被告极大公司无法履行支付本息义务，被告鸿伟公司、苏炳鸿、郑丽丽、黄志龙、苏小婷也无履行连带清偿责任，导致违约，严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、极大公司立即偿还原告银票垫款本金3710416.65元，利息633238.35元，合计4343655元（截止2014年9月20日），以及2014年9月21日起至款项还清之日止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告鸿伟公司、苏炳鸿、郑丽丽、黄志龙、苏小婷对银行承兑汇票业务垫款本金3710416.65元及利息债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告极大公司承担，鸿伟公司、苏炳鸿、郑丽丽、黄志龙、苏小婷对诉讼费承担连带清偿责任。
众被告未提交书面答辩意见。
本案审理中，原告提交如下证据证明其主张：
1、银行承兑协议（2013［承兑协议］00050号），证明：原告与被告极大公司对票据业务事项签订承兑协议的事实；
2、《保证合同》（2013年芗城［保］字0066号），证明：被告鸿伟公司对被告极大公司与原告签订的2013［承兑协议］00050号银行承兑协议事项提供担保的事实；
3、《最高额保证合同》（2012年芗城00064号-1号），证明：被告苏炳鸿、郑丽丽与原告签订保证合同对被告极大公司上述票据业务承担个人连带清偿责任担保的事实；
4、《最高额保证合同》（2013年（承兑协议）00050号-1），证明：被告黄志龙、苏小婷与原告签订保证合同对被告极大公司上述票据业务承担个人连带清偿责任担保的事实；
5、《最高额保证合同》（2013年（承兑协议）00050号-2），证明：被告黄志龙、苏小婷与原告签订保证合同对被告极大公司上述票据业务承担个人连带清偿责任担保的事实；
6、房屋他项权证，证明：抵押房地产依法办理抵押登记；
7、房屋所有权证，证明：抵押人黄志龙、苏小婷合法取得房屋所有权；
8、国有土地使用证，证明：抵押人黄志龙、苏小婷合法取得土地使用权；
9、银行承兑汇票及保证金凭证（750万和375万），证明：原告为被告极大公司办理票据业务以及被告交存保证；
10、托收凭证，证明：该票据收款人江苏银行股份有限公司深圳分行根据票据法及票面金额、时间进行托收，要求原告按时、全额兑付的事实；
11、垫款凭证，证明：原告从被告极大公司保证金专户扣划支付375万元，截止2013年11月11日原告垫款余额3734859.37元的事实；
12、扣收凭证，证明：2014年1月21日，原告从被告极大公司存款账户扣收垫款24442.72元；
13、垫款余额，证明：原告垫付本案本金3710416.65元；
14、欠息证明，证明：欠息截止时间2014年9月20日，被告结欠原告利息633238.35元；
众被告没有提交证据。
本院经审查认为，原告工行芗城支行举证的上述证据，被告极大公司、鸿伟公司、苏炳鸿、郑丽丽、苏小婷、黄志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告所举证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定事实的依据。
经庭审举证及法庭认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月21日，被告苏炳鸿、郑丽丽与原告签订2012年芗城0064-1号《最高额保证合同》，对被告极大公司自2012年8月17日至2015年8月16日期间与原告签订的借款合同、银行承兑协议等在人民币4000万元最高余额提供连带责任保证担保。
2013年5月9日，被告鸿伟公司与原告签订（2013年芗城［保］字0066号）保证合同，被告鸿伟公司为被告极大公司与原告签订的（2013［承兑协议］00050号）《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保。
2013年5月9日，被告苏小婷、黄志荣与原告签订2013年（承兑协议）00050号-1最高额保证合同，对被告极大公司与原告签订的2013［承兑协议］000501号银行承兑协议，提供连带责任保证担保；
2013年5月9日，被告苏小婷、黄志荣与原告签订2013［承兑协议］00050号-2《最高额抵押合同》，被告黄志龙、苏小婷为被告极大公司在2013年5月9日至2016年5月8日期间在人民币411200元的最高余额内与原告签订的借款合同、银行承兑协议信用证开证合同等的融资借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。上述保证合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年5月9日，原告与被告极大公司签订（2013［承兑协议］00050号）《银行承兑协议》一份，约定：原告为极大公司开具票面金额750万元的银行承兑汇票一张。极大公司应在银行承兑汇票承兑前按汇票金额50%向原告交存保证金。
上述合同签订后，被告极大公司向原告缴交了375万保证金，原告依约向被告极大公司开具票面金额750万银行承兑汇票，该银行承兑汇票于2013年11月11日兑付。极大公司在原告为其兑付票款后，未按约归还原告为其垫付的汇票款，也未按约支付利息。2013年11月11日原告从被告极大公司保证金账户扣划支付垫款375万元，从一般存款账户余额中扣划支付15140.63元，并于2014年1月21日，从被告极大公司的存款账户收回垫款24442.72元。截止2014年9月20日，被告极大公司尚欠原告本案垫款人民币3710416.65元、利息633238.35元。
本院认为，原告工行芗城支行与被告极大公司签订的《银行承兑协议》，与被告鸿伟公司签订的《保证合同》，与被告苏炳鸿、郑丽丽，与被告苏小婷、黄志荣签订的签订的《最高额保证合同》，与被告苏小婷、黄志荣签订的签订的《最高额抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告工行芗城支行已依照约定为被告极大公司开具750万元的汇票并进行了承兑。被告极大公司未按合同约定支付原告垫付款项，扣除极大公司交存的保证金及由此产生的利息，原告为被告极大公司垫款3710416.65元，被告极大公司对原告的垫款人民币3710416.65元应予归还，并应按合同的约定支付利息；原告要求被告极大公司承担偿还责任并按约定支付利息，有事实依据和法律依据，应予支持；被告鸿伟公司、苏炳鸿、郑丽丽、苏小婷、黄志荣为被告极大公司与原告签订的本案《银行承兑协议》项下的款项提供担保，被告苏小婷、黄志荣为被告极大公司与原告签订的本案《银行承兑协议》提供抵押担保，依法应对被告极大公司尚欠原告的本案垫款7112746.1元及相应利息承担连带清偿责任。原告要求判令鸿伟公司、苏炳鸿、郑丽丽、苏小婷、黄志荣对本案还款承担连带偿还责任，要求判令对被告苏小婷、黄志荣提供的抵押物享有优先受偿权亦有事实依据和法律依据，应予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告极大贸易（福建）有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行承兑汇票垫款本金3710416.65元，利息633238.35元（截止2014年9月20日），并支付自2014年9月21日起至全部还清欠款之日止按合同约定计算的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行对被告苏小婷、黄志荣提供的抵押物拍卖变卖所得享有优先受偿权。
三、被告三明鸿伟木业有限公司、苏炳鸿、郑丽丽、苏小婷、黄志荣对被告极大贸易（福建）有限公司的本案债务承担连带清偿责任；被告三明鸿伟木业有限公司、苏炳鸿、郑丽丽、苏小婷、黄志荣在承担本案连带清偿责任后，有权向极大贸易（福建）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41549元，由被告极大贸易（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。