wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第57号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年7月12日出生于开封县，2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市公安局梁苑分局列为网上逃犯，同年1月24日被舟山市公安局新城分局民警抓获并临时羁押于浙江省舟山市定海区看守所，同年2月15日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，期间违反取保候审规定逃跑。2015年1月5日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年1月7日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人张继坤，开封市龙亭区法律援助中心律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人杜某某及河南论衡律师事务所律师李清艳，被告人王某甲及辩护人张继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日14时许，被告人王某甲到开封市金明区西关北街18号楼2楼找其前女友耿某某，与耿某某现男友被害人刘某某碰面，双方发生冲突，王某甲持刀将刘某某扎伤后逃跑。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。王某某的损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，双方自行达成和解协议，被告人王某甲近亲属代其一次性赔偿被害人刘某某医疗费等损失共计40000元，已履行完毕。刘某某对王某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某就附带民事诉讼向法院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人耿某某、王某乙、王某丙、王某丁、甘某某证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，王某某户籍证明、表现证明，抓获经过、结案报告、情况说明及受案登记表，和解协议书、谅解书，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某甲案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议结合庭后的赔偿谅解情节，对其判处二年以下有期徒刑。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，案发后主动坦白自己的犯罪事实，没有前科，社会危害性小，家属愿意积极赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后王某某如实供述犯罪事实，系坦白，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对王某甲从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押32日，即自2015年1月7日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张富勤
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁茂武，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，2011年5月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月9日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梁茂武犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人梁茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年7月8日14时许，韦某甲、韦某乙、覃某甲经何某甲介绍到金秀瑶族自治县桐木镇三友村三寨屯梁某甲的养猪场购买生猪，韦某甲在秤砣里放小石子以减轻猪的实际重量时被梁某甲当场发现，被告人梁茂武及梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己（上述五人均已判刑）等人以此为由，强行扣留韦某甲、韦某乙、覃某甲，并胁迫韦某甲等人赔偿人民币30000元才同意放行，后韦某甲等人共交出人民币29900元才得以离开。事后，被告人梁茂武及梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚（已判刑）各分得人民币3800元，梁某甲分得人民币1000元，余下的款项用于吃喝等消费。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁茂武无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁茂武在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚，被告人梁茂武在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人梁茂武对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月8日14时许，被害人韦某甲、韦某乙、覃某甲经何某甲介绍到金秀瑶族自治县桐木镇三友村三寨屯梁某辛经营的养猪场购买生猪。在称猪之前，韦某甲在秤砣里放小石子以减轻猪的�际重量时被梁某辛父亲梁某甲当场发现，梁某甲派人叫来在猪场帮忙抬猪的梁某丙（已判刑），梁某丙即打电话叫来梁某己、梁某戊（二人已判刑），并与陆续到来的梁某丁、梁某庚（二人已判刑）以此为由，强行扣留韦某甲、韦某乙、覃某甲，并商量决定对韦某甲等人进行“罚款”6000元。梁某乙（已判刑）当时外出接到梁某戊等人的电话后，对要韦某甲等人交“罚款”6000元的意见表示不同意，后即与被告人梁茂武赶回村里，并对韦某甲等人进行口头威胁，韦某甲等人迫于恐惧，最终被迫答应交纳30000元“罚款”。韦某甲等人交了15000元后，因身上钱不够，即打电话叫同行莫某甲等人帮助其筹借15000元，莫某甲等人将筹借的钱拿到三寨屯交给梁某乙后才得以离开。后因韦某甲的摩托车没有汽油，向梁某乙要回100元现金加油，余下的29900元，被告人�茂武及梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚各分得3800元；梁某甲、梁某辛分得1000元，余下的款项，被告人梁茂武及梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚用于吃喝等消费。
案发后，被告人梁茂武及梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某甲、梁某辛共退出款项人民币29900元（其中被告人梁茂武退出人民币3800元），已由公安机关退还给失主韦某甲、覃某甲。
另查明，2015年4月8日，被告人梁茂武主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁茂武在庭审过程中亦无异议，并有证人莫某甲、韦某、何某甲、梁某壬、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某甲、梁某辛的证言以及书证、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁茂武以非法占有为目的，伙同梁某�、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚等人采用胁迫的手段强行向他人索要钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁茂武犯敲诈勒索罪成立。被告人梁茂武在庭审中提出被害人韦某甲等人先在称猪的秤砣做手脚，没有遵守公平交易原则，损害卖主的利益，在本案中有一定的过错，依法应对其从轻处罚的辩解意见，经查本案的材料，确实属实，本院予以支持。被告人梁茂武在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人梁茂武在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁茂武在被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁茂武等人在案发后积极退出款项，没有�被害人造成损失，依法可从轻处罚。结合被告人梁茂武的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人梁茂武从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告人梁茂武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一五年六月十五日
书记员 莫婧姿
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第57号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，生于1952年5月10日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉。被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年11月24日19时许，被告人李X1在老集寨乡大竹棚村大水塘下方约100米处的岔路口遇到黄X，二人因琐事发生争执，在争执过程中，被告人李X1用木棒殴打黄X的左小腿，又用一把弯刀将黄X的右小腿砍伤。经鉴定，被害人黄X的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄X的陈述、证人杨XX、马XX、谭XX的证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、黄X伤情照片、情况说明、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人黄X在本案中有一定过错，被告人李X1经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一五年五月二十六日
书记员 高英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6096号
罪犯蔡某某，男，1968年4月3日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）惠刑初字第53号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。责令二被告人共同退赔赃物折合人民币6348元返还给相关被害人（已预缴交赃款人民币30000元），追缴各被告人的违法所得全部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡某某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保20号
申请人郭江岩，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王寅。
申请人郭江岩与被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷，于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司位于集宁区某某路以西、某某路以南地块内某某小区20号楼101、102，201、202，107、207商业房予以查封。申请人已向本院提供担保人郭锦刚集房权证虎字第7****房屋及申请人郭江岩在中国建设银行乌兰察布市怀远南路支行卡号为******************的存款100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司位于集宁区某某路以西、某某路以南地块内某某小区20号楼101、102，201、202，107、207商业房档案；
二、依法查封担保人郭锦刚集房权虎字第7****房屋档案；
三、依法冻结申请人郭江岩在中国建设银行乌兰察布市怀远南路支行卡号为******************的存款十万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年三月七日
书记员 李 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0912号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地聚星镇。
负责人张安辉。
被告徐晓东。
被告施正飞。
被告施小霞。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告徐晓东、施正飞、施小霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄旦阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初840号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人任松辉。凌海市农村信用合作联社巧鸟信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人任松辉，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告刘某某于2013年7月提出申请贷款2000000元，于2013年7月23日签订了《借款合同》，约定了贷款金额、期限、利息等内容。同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务。合同到期后，被告没有依约偿还贷款，只还过几次利息。剩余利息及贷款本金被告没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金2000000元及利息314827.94元，合计2314827.94元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日；对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告所述属实，欠款事实存在，现在没有钱，暂时还不上，只能用房屋抵。
经审理查明，2013年7月23日原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某某签订了《借款合同》，约定贷款金额2000000元，期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止。同时原告与被告又签订了《抵押合同》，被告并为原告出具了《抵押担保承诺书》，内容为：为确保贷款如期归还，担保人刘某某愿以座落于锦州市太和区XX门市房（房权证**号）作为抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金2000000元及利息314827.94元，合计2314827.94元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日；对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告刘某某的身份证、户口本复印件、结婚登记记录证明、查询婚姻登记记录证明，证实被告身份及家庭情况；
2.抵押借款申请书、信贷审查报告、信贷业务审批表、抵押担保承诺书、抵押贷款问询笔录、担保风险提示函、致委托方函、借款合同、签字影像及照片复印件、抵押合同、借款凭证、贷款展期申请书，证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年2月23日被告拖欠本金及利息的情况；
4、房产证复印件、土地证、房屋他项权证复印件，证明被告用座落于锦州市太和区XX门市房（房权证**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记；
5、贷款逾期催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某某签订的借款合同合法有效，被告刘某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以座落于锦州市太和区XX门市房作为抵押担保，且被告在抵押担保承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金2000000元，利息314827.94元（计算至2016年2月23日），合计人民币2314827.94元。2016年2月24日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、如被告刘某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对位于锦州市太和区XX登记在被告刘某某名下的的门市房（房权证**号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25663元，减半收取12831.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一六年五月五日
书记员 苏漫力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01206号
原告：陈某，女，1966年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1965年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和汪某是经人介绍相识的，1992年1月按照农村习俗结婚，1996年4月5日补办结婚登记。婚后双方一同到天津打工。1992年11月29日长女汪某甲出生，1994年11月2日二女汪某乙出生，两女目前均为在校学生。1997年，汪某开始染上赌博恶习，2006年，他到山东潍坊开店经营五金店生意，2008年，汪某赌博恶习加深。2011年春，我为了孩子的学业，把孩子带回家乡读书，之后汪某变本加厉在外赌博，到2011年7月份，汪某因赌博卖掉了店铺及店铺内的财产，现家中已经一贫如洗。但汪某赌博恶习不改，现在常年不回家，我们夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、准许我和汪某离婚；二、位于鸠江区的房屋（一楼一底）归我所有；三、两个女儿归我抚养，抚养费由我自行承担；四、本案诉讼费用由汪某承担。
汪某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
陈某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明陈某身份信息及家庭成员信息；二、结婚证原件两份，证明陈某与汪某的夫妻关系；三、村民委员会证明原件一份，证明汪某在外务工长期不归家，与家里无往来，汪某父母同意汪某与陈某离婚；四、证人汪某某、陈某某的到庭证言，证明汪某有赌博恶习，长期不归家，孩子都是由陈某抚养，抚养费也由陈某负担。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某与汪某系经人介绍认识，1992年6月，双方按照农村习俗结婚，1996年4月5日二人补办结婚登记。婚后育有长女汪某甲（1992年11月29日出生）、二女汪某乙（1994年11月2日出生），汪某甲与汪某乙现由陈某抚养并在中学读书。婚姻存续期间，汪某自2011年外出后至今未归。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，汪某自2011年外出后至今未归，夫妻双方因感情不和分居生活超过二年，夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。汪某甲、汪某乙现和陈某共同生活，考虑到抚养现状，本院认为由陈某抚养汪某甲、汪某乙对其健康成长有利，陈某主张由其自行承担汪某甲、汪某乙的抚养费用，是对自身权益的处置，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于夫妻共同房产，鉴于汪某未到庭参加诉讼，本院无法查明房产线索，对陈某主张房产归自己所有的诉讼请求，可待查明汪某下落后另案起诉要求处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陈某与汪某离婚；
二、婚生女汪某甲和汪某乙由陈某抚养，抚养费由陈某自行承担；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 吴良才
二〇一四年二月十四日
书 记 员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1697号
原告：河北隆鑫复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区经济开发区春风大街。
法定代表人：蔡维民，总经理。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地河北省冀州市新华南大街。
法定代表人：郜东林，董事长。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198。
法定代表人：佐藤公厚，董事长。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
原告河北隆鑫复合材料有限公司与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、积水可耐特（河北）环境科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河北隆鑫复合材料有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆鑫复合材料有限公司撤诉。
案件受理费7800元，保全费5000元，由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 蓉
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第546号
上诉人（一审原告）高慧萍，女，1975年11月12日出生。
委托代理人康凯，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，男，处长。
委托代理人粱建勋，男，北京铁路公安局北京公安处干部。
委托代理人徐强，男，北京铁路公安局北京公安处干部。
上诉人高慧萍因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称铁路公安处）治安行政处罚一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人高慧萍之委托代理人康凯，被上诉人铁路公安处之委托代理人粱建勋、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁路公安处于2013年7月19日作出铁京公（治）行罚决字（2013）0170号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），认定2013年7月18日21时许，高慧萍在北京西站北广场售票厅西门附近，向旅客李某某、皮某某招揽住宿宾馆，严重阻碍了旅客通行，被民警当场查获，在口头传唤过程中，高慧萍拒不配合民警工作，不停辱骂民警，并意欲挣脱民警控制。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第五十条第一款第（二）项及第二款、第十六条之规定，决定给予高慧萍扰乱公共场所秩序行政拘留五日的处罚，阻碍执行职务行政拘留十日的处罚，合并执行十五日的处罚。
高慧萍向一审法院诉称，2013年7月18日21时许，在北京西站北广场，铁路公安处的工作人员无理将我强行带走，次日，铁路公安处作出《决定书》，以扰乱公共场所秩序和阻碍执行职务两项理由将我拘留十五日。《决定书》认定事实不清，适用法律错误，请求撤销《决定书》。
2014年3月19日，一审法院作出（2014）东行初字第6号行政判决，认定如下案件事实：2013年7月18日21时许，高慧萍在北京西客站北广场售票厅附近，向旅客李某某、皮某某招揽住宿宾馆，被民警当场查获。在口头传唤过程中，高慧萍拒不配合民警工作，辱骂民警，并欲挣脱民警控制。铁路公安处于2013年7月19日作出《决定书》，给予高慧萍行政拘留十五日的处罚。同日送达高慧萍。高慧萍不服，于2013年9月5日向北京铁路公安局申请行政复议，复议机关于2013年11月4日作出了京铁公复（2013）第1号《行政复议决定书》，维持《决定书》并于同日送达高慧萍。高慧萍不服，提起本案行政诉讼。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，铁路公安处具有对管辖区域内违反法律规定的行为做出行政处罚的职权。本案中，铁路公安处对高慧萍在北京西客站北广场售票厅附近，向旅客李某某、皮某某招揽住宿宾馆，被民警当场查获以及在口头传唤过程中，高慧萍拒不配合民警工作，辱骂民警，并欲挣脱民警控制的行为，经过调查取证，以现场录像、证人证言等证据材料为据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，决定给予高慧萍行政拘留十五日的处罚，并无不当。高慧萍要求撤销《决定书》的请求没有法律依据和事实根据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回高慧萍的诉讼请求。
高慧萍不服一审判决，向本院提起上诉认为，高慧萍在西站广场向客人提供住宿信息的行为并未严重阻碍旅客通行，不构成扰乱公共秩序的情形；一审判决认定事实错误，适用法律错误。故，请求依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判。
铁路公安处同意一审判决，请求予以维持。
一审期间，铁路公安处在法定期限内提交并在庭审中出示了以下证据：
1、2013年7月18日21时07分李某某的证人证言；
2、2013年7月18日22时02分皮某某的证人证言。
证据1-2证明高慧萍扰乱公共场所秩序和阻碍民警执行公务的事实；
3、民警刘永亮的询问笔录，证明高慧萍在北京西站北广场售票厅西门招揽旅客，扰乱公共场所秩序，并呼叫其他民警支援的事实；
4、民警陈苒的询问笔录；
5、民警于俊戎的笔录。
证据4-5证明其接到呼叫后赶至地下一层对高慧萍传唤，其无正当理由拒绝并辱骂民警，在强制传唤中辱骂办案民警和意欲挣脱，带至公安段后仍然不停谩骂民警；
6、北京铁路公安处现场笔录；
7、证据保全决定书；
8、证据保全清单；
9、照片2张；
10、宏电宾馆名片；
11、电话记录。
证据6-11证明所扣押的宏电宾馆名片是高慧萍持有并招揽旅客使用；
12、视听资料，证明民警发现高慧萍招揽且不听民警劝阻，民警出示工作证对高慧萍进行传唤，高慧萍辱骂民警，民警强制将高慧萍传唤至公安段，高慧萍不停辱骂并意欲挣脱，到达公安段接受询问时依然辱骂民警。
在一审诉讼期间，高慧萍在法定期限内提交了如下证据材料：
1、京铁公复（2013）第1号《行政复议决定书》，证明高慧萍向铁路公安处上级机关北京市铁路公安局提出了行政复议，高慧萍起诉符合法律时效要求；
2、解除拘留证明书，证明处罚已经被执行。
一审法院经庭审质证，对当事人提交的上述证据作如下确认：铁路公安处、高慧萍提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，依法予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送至本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
一审法院依据上述被认定合法有效的证据认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，铁路公安处具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处以警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。本案中，铁路公安处结合证人证言等证据材料，能够认定高慧萍2013年7月18日21时许，在北京西客站北广场售票厅附近，向旅客李某某、皮某某招揽住宿宾馆以及民警在口头传唤过程中，高慧萍拒不配合民警工作，辱骂民警的事实。高慧萍在北京西客站招揽住宿宾馆的行为阻碍了旅客的通行，给北京西客站的正常秩序带来了不良影响。其拒不配合民警工作，辱骂民警的行为阻碍了铁路公安处依法执行职务。铁路公安处根据高慧萍上述行为的性质、情节以及危害后果，在上述规定的处罚种类及处罚幅度内，给予高慧萍扰乱公共场所秩序行政拘留五日的处罚，阻碍执行职务行政拘留十日的处罚，合并执行十五日的处罚，不存在显失公正的情形，并无不当。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回高慧萍的诉讼请求是正确的，本院应予维持。高慧萍所持的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由高慧萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2114号
上诉人（原审原告）季慧芬，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海农夫山泉饮用水有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人季慧芬因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，季慧芬于2005年6月24日进入上海农夫山泉饮用水有限公司（以下简称农夫山泉公司）工作，双方签订期限为2005年6月24日至2006年6月24日、2006年6月24日至2007年6月24日、2007年6月24日至2008年6月24日、2008年6月24日至2011年6月23日以及2011年6月24日至2014年6月23日的劳动合同。季慧芬最后一份劳动合同到期前曾向农夫山泉公司提出要求签订无固定期限劳动合同，农夫山泉公司未予回复。2014年6月19日，农夫山泉公司向季慧芬发出终止劳动合同通知书，以双方最后一份劳动合同于2014年6月23日届满，农夫山泉公司决定不再续订为由，通知季慧芬终止劳动合同。季慧芬于2014年7月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农夫山泉公司支付违法终止劳动合同赔偿金人民币99，605.52元。上述仲裁委员会裁决，对季慧芬的请求未予支持。季慧芬不服，遂提起诉讼。原审中，双方一致确认季慧芬劳动合同终止前12个月的月平均工资为5，104.12元。
原审认为，季慧芬与农夫山泉公司虽在2008年以后签订过二次劳动合同，且季慧芬在最后一份劳动合同到期前曾向农夫山泉公司提出签订无固定期限劳动合同，但在最后一份劳动合同到期前及到期时，农夫山泉公司均未有与季慧芬续签劳动合同的意思表示。因此不存在双方续订劳动合同，季慧芬提出签无固定期限劳动合同而农夫山泉公司应当签订的情形。据此，农夫山泉公司在双方最后一份劳动合同到期时终止季慧芬劳动合同的做法，并无不妥。季慧芬以其向农夫山泉公司提出签无固定期限劳动合同后，农夫山泉公司即应当与其签订无固定期限劳动合同的主张，与法不合，原审法院不予采纳。季慧芬以农夫山泉公司违法终止劳动合同为由要求农夫山泉公司支付赔偿金的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后判决：驳回季慧芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，季慧芬不服，向本院提起上诉称，其在农夫山泉公司工作9年，足以证明其能够胜任这份工作，2008年后连续2次签订固定期限劳动合同，且无法律规定的不予续订的情形，在此情况下，其提出签订无固定期限劳动合同，农夫山泉公司应当续订合同，不应以双方续订为前提。农夫山泉公司选择终止合同，无正当理由，明显是逃避与其签订无固定期限劳动合同，应当支付赔偿金。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人农夫山泉公司辩称，不同意季慧芬的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，是指符合法定情形的，劳动者提出签订无固定期限劳动合同，用人单位也同意签订劳动合同的前提下，双方应签订无固定期限劳动合同，双方均同意续订劳动合同是前提条件。本案中，农夫山泉公司明确告知季慧芬双方的劳动合同期满后终止、不再续签劳动合同。可见双方就续订劳动合同未形成合意。在此情况下，农夫山泉公司在双方劳动合同期满后终止与季慧芬的劳动合同，不违反法律规定。故季慧芬的上诉请求，理由不成立，不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人季慧芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1685号
原告胡玉峰。
委托代理人唐传亮，江苏京楚律师事务所律师。
被告宋伟。
被告王璇。
原告胡玉峰与被告宋伟、王璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉峰的委托代理人唐传亮到庭参加诉讼。被告宋伟、王璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉峰诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告宋伟向我借款170万元，其并出具借条一张，约定月息1.5%，借款期限为30天。根据约定，我向被告宋伟交付上述借款。上述借款到期后，两被告拒不归还。为此，我诉至法院，请求判令两被告偿还借款170万元及2.55万元（利息自2014年4月4日至2014年5月4日），本案诉讼费用由两被告负担。
被告宋伟、王璇未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告宋伟向原告借款170万元，约定月息1.5%，借款期限为30天。同日，原告通过中国农业银行向被告宋伟交付上述借款，被告宋伟并出具借条一张。上述借款到期后至今，两被告均未归还。
两被告于2012年5月18日登记结婚。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王璇未提供证据证明上述借款系被告宋伟个人债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、打款凭条、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋伟之间的借款行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的，依法应予以保护。被告宋伟向原告借款170万元并已于2014年5月3日到期，被告宋伟未按时偿还，现原告要求被告宋伟偿还该借款，本院予以支持。原告与被告宋伟约定了借款利息为月息1.5%，该约定不高于同期同类银行贷款利率的四倍，故对原告主张的2014年4月4日至2014年5月4日期间的利息2.55万元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王璇未提供证据证明上述借款系被告宋伟个人债务，上述借款依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告王璇应当与被告宋伟共同偿还该借款。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟、王璇于本判决生效之日起，给付原告胡玉峰借款170万元及利息2.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为10165元，财产保全费5000元，由被告宋伟、王璇负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 康磊
二〇一四年七月十四日
书记员 李娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第216号
罪犯梁洪影，女，1976年8月17日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2010年12月13日作出（2010）庆高新刑初字第99号刑事判决，以被告人梁洪影犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯梁洪影能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯梁洪影予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁洪影确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁洪影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪影减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年8月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第518号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告艾勇，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告艾勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第518号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇老正街13号。
法定代表人陈卫民，公司经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告孙昌建，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇老正街043号。
本院在审理原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告孙昌建劳动争议纠纷一案中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤回对被告孙昌建的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖南大鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 徐惠平
二〇一四年九月二日
书记员 余 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第535号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1662号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行、招商银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人王舰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行、招商银行股份有限公司济南槐荫支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商初字第124号民事调解书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月五日
书记员 王嘉超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终212号
上诉人（原审原告）：徐世云。
上诉人（原审原告）：贾仁学。
委托代理人：徐世云，系贾仁学妻子。
被上诉人（原审被告）张兆俊。
被上诉人（原审被告）张金龙。
上诉人徐世云、贾仁学因与被上诉人张兆俊、张金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六金民二初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐世云、贾仁学于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐世云、贾仁学申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐世云、贾仁学撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由徐世云、贾仁学共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终212号
上诉人（原审原告）：徐世云，女，1969年7月28日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：贾仁学，男，1966年11月12日出生，汉族，住。
委托代理人：徐世云，女，1969年7月28日出生，汉族，住，系贾仁学妻子。
被上诉人（原审被告）张兆俊，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）张金龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人徐世云、贾仁学因与被上诉人张兆俊、张金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六金民二初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐世云、贾仁学于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐世云、贾仁学申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐世云、贾仁学撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由徐世云、贾仁学共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1259号
罪犯沙学彬，男，1970年11月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年7月9日作出（2012）庄刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯沙学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计700387元（含已付的4万元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）大刑二终字第418号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现刑期至2018年2月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙学彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯沙学彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沙学彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙学彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月18日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1259号罪犯沙学彬，男，1970年11月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年7月9日作出（2012）庄刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯沙学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计700387元（含已付的4万元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）大刑二终字第418号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现刑期至2018年2月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯沙学彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯沙学彬的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沙学彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙学彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月18日起至2017年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00825号
原告：李某，女，1980年5月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：许某，男，1986年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告李某诉被告许某离婚一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告经朋友介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，李某甲系李某婚前生育。自2012年8月起原被告分别外出打工，被告对家庭及孩子不管不问，很少与李某联系，原被告婚前缺少了解，性格不合，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令：原被告解除婚姻关系；小孩李某乙由原告李某抚养，无需被告许某承担抚养费。
许某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，李某遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中李某坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂向法庭出示有关证据，许某在本院庭前向其询问时，称不同意与李某离婚。
以上事实，有李某提供的婚姻登记处理表及李某的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李某与许某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前已经过了解，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事等方面时有争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，加强沟通，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。鉴于许某不同意离婚，李某又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对李某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年二月三日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1901号
原告：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：耿乐乐，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告：耿小辉，女，1981年8月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：董雪山，男，1985年10月23日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：李喜顺，男，1993年12月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告：蔺合义，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：徐新普，男，1981年4月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：吴庆岭，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原告陈华与被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人耿建军、被告吴庆岭及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿乐乐、耿小辉归还借款本金100000元。2、自2015年1月5日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。3、被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月5日，被告耿乐乐、耿小辉经由被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
被告吴庆岭辩称，借条属实，我们愿意承担七分之一的还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告耿乐乐、耿小辉经由被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭担保，向原告陈华借款100000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告耿乐乐、耿小辉经由被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭担保向原告陈华借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告耿乐乐、耿小辉向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告耿乐乐、耿小辉应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告陈华向被告耿乐乐、耿小辉主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭应对上述款项承担连带清偿责任。被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿乐乐、耿小辉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年1月5日起至款清之日止。
二、被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告耿乐乐、耿小辉追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1901号原告：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：耿乐乐，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住方城县。被告：耿小辉，女，1981年8月13日生，汉族，农民，住方城县。被告：董雪山，男，1985年10月23日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：李喜顺，男，1993年12月23日生，汉族，农民，住方城县。被告：蔺合义，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住方城县。被告：徐新普，男，1981年4月29日生，汉族，农民，住方城县。被告：吴庆岭，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。原告陈华与被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人耿建军、被告吴庆岭及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿乐乐、耿小辉归还借款本金100000元。2、自2015年1月5日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。3、被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月5日，被告耿乐乐、耿小辉经由被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。被告吴庆岭辩称，借条属实，我们愿意承担七分之一的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告耿乐乐、耿小辉经由被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭担保，向原告陈华借款100000元，约定月利率1.8%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，本金及利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告耿乐乐、耿小辉经由被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭担保向原告陈华借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告耿乐乐、耿小辉向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告耿乐乐、耿小辉应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告陈华向被告耿乐乐、耿小辉主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭应对上述款项承担连带清偿责任。被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿乐乐、耿小辉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年1月5日起至款清之日止。二、被告董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告耿乐乐、耿小辉追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耿乐乐、耿小辉、董雪山、李喜顺、蔺合义、徐新普、吴庆岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁 野
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第677号
上诉人（原审原告）：纪明清，女，1985年5月19日生，满族，农民，住集安市。
上诉人（原审原告）：李红锟，男，2007年7月22日生，汉族，学生，住集安市。
法定代理人：纪明清，系李红锟的母亲。
二上诉人委托代理人：刘桂兰。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村民委员会第九居民组。
代表人：鲁敏，组长。
上诉人纪明清、李红锟因与被上诉人集安市太王镇下解放村民委员会第九居民组（以下简称下解放村九组）之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第279号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
纪明清、李红锟一审诉称：纪明清于2007年1月结婚迁入下解放村九组，李红锟出生后户口也落在下解放村九组。2012年，下机房村分配土地补偿费及安置费的方案中，未给纪明清及李红锟分配安置补助费及菜地补偿款。纪明清、李红锟于2013年7月提起仲裁，集安市农经局仲裁委于2014年4月30日，作出集农合（仲）字（2013）41号裁决，裁定驳回纪明清、李红锟的申请。纪明清、李红锟对此不服，向集安市人民法院提起诉讼，请求下解放村九组按村民同等待遇给付纪明清、李红锟安置补助费和菜田补偿款共计142000.00元。
一审法院经审查认为，农村集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。下解放村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，下解放村九组依据村征收补偿费分配方案未给付纪明清、李红锟征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回纪明清、李红锟的起诉。
纪明清、李红锟不服一审裁定，上诉理由为：一审没有确认案件事实，适用法律错误。纪明清、李红锟属于下解放村九组集体经济组织成员，应享有本集体经济组织其他成员同等待遇，应当分得安置补助费和菜田补偿费142000.00元。请求二审依法改判。
下解放村九组二审辩称按分配方案纪明清、李红锟未分得承包地，故不享有安置补助费，并提交了下解放村关于李文超（纪明清丈夫）一家土地征收情况说明及附件。
本院认为，纪明清、李红锟虽然落户在下解放村九组，但在第二轮承包期内未取得土地承包经营权，未分得承包地。就征地补偿分配问题，下解放村已召开会议，并形成分配方案，按照分配方案，纪明清、李红锟只享受土地补偿费。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”依据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条的规定，村民会议或者村民代表会议的决定只有在违反法律规定的情形下，上级人民政府才可以责令改正。一审法院依据《中华人民共和国村民组织法》及《中华人民共和国物权法》的规定，认为属于村民自治范围，不属于法院民事案件管辖范围，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 宋军丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 迟泽东
第3页共3页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2708号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：邵某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与邵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙民初字第978号
原告：陈某。
被告：陆某甲。
法定代理人：陆某乙。
原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月3日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，
被告陆某甲的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告陈某起诉称：1997年1月29日，原、被告经人介绍
登记结婚，婚后发现被告是智残四级，无日常生活自理能力，
原、被告无夫妻感情可言。因此，在共同生活一年后，原告将
被告送回其娘家。被告回娘家后，又转嫁他人并生育了孩子。
请求依法判令原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交的
证据有结婚证、陆某甲的残疾证及下陆村村委会证明各一份。
被告法定代理人陆某乙承认原告在本案中所主张的事实，
同意由本院判决准许原、被告离婚。
本院认为：被告法定代理人承认原告在本案中主张的事
实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告共同生活时间
短，分居生活时间长，现被告又已转嫁他人，被告法定代理人
对原、被告离婚又无异议，据此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94
条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告陆某甲（琴）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 夏 景
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第132号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人周某某
法定代理人赵某某
指定辩护人冯雪岩
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人赵某某、指定辩护人冯雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年8月3日10时许，在穆棱市八面通镇和平雅居小区内，被告人周某某伙同李某某（不满14周岁）将被害人王某的一辆红色新日牌电瓶车（价值2260元）偷走。案发后，赃物已被依法收缴返还被害人。经侦查，被告人周某某于2015年8月6日被公安机关在穆棱市八面通镇东风桥附近抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证实，检察机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，但犯罪时属限制刑事责任能力人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
法定代理人对指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。
指定辩护人的辩护意见是，周某某系限制刑事责任能力人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日10时许，在穆棱市八面通镇和平雅居小区内，被告人周某某伙同李某某（不满14周岁）将被害人王某的1辆红色新日牌电瓶车盗走。2015年8月6日，被告人周某某在穆棱市八面通镇东风桥附近被公安机关抓获。案发后，赃物已被公安机关依法收缴并返还给被害人。经穆棱市价格认证中心估价，红色新日牌电瓶车价值2260元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，周某某患中度精神发育迟滞，案发时其实质性辨认和控制能力削弱，为限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的物证红色新日牌电瓶车照片，书证公安机关的线索来源及破案经过、发还物品清单、户籍证明，穆棱市人民法院（2013）穆刑初字第120号刑事判决书；证人李某某的证言；公安机关的辨认笔录；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴（2015）法精鉴字第138号司法鉴定意见书以及穆棱市价格认证中心穆价鉴定（2015）第31号价格鉴定意见书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某患中度精神发育迟滞，案发时属限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人周某某犯盗窃罪及犯罪时属限制刑事责任能力人的指控意见成立。被告人周某某被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于周某某犯罪时属限制刑事责任能力人，且认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 芦丽娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1069号
申请执行人龚婷婷，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱新新，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人侯丽卿，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人龚婷婷与被执行人邱新新、侯丽卿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2797号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱新新、侯丽卿应于本判决生效后5日内偿还申请执行人龚婷婷货款73310元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年7月16日起至判决确认还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人邱新新、侯丽卿发出执行通知，责令被执行人邱新新、侯丽卿应在2014年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人邱新新、侯丽卿未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月13日，申请执行人龚婷婷与被执行人邱新新达成执行和解协议，现申请执行人龚婷婷向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1069号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2470号
原告：王继军。
被告：周广锋。
原告王继军诉被告周广锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继军到庭参加诉讼，被告周广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称，被告周广锋在承包安装太阳能工程期间，原告为其打工，共欠原告劳务费7460元，并于2013年6月7日向原告出具了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付劳务费7460元；诉讼费由被告负担。
被告周广锋未到庭、未答辩。
原告王继军为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告周广锋于2013年6月7日向原告出具的欠据一份，证明被告周广锋欠原告王继军劳务费7460元。
被告周广锋未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年原告王继军为被告周广锋做工，经结算，被告周广锋欠原告王继军劳务费7460元，被告周广锋于2013年6月7日向原告王继军出具欠据一份。后经原告王继军多次催要，被告周广锋至今未给付。
本院认为，被告周广锋欠原告王继军劳务费7460元，有被告周广锋向原告王继军出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告王继军要求被告周广锋给付劳务费7460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广锋于判决生效之日起十日内给付原告王继军劳务费7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张竞舟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第133号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：张伟。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告张伟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2014年2月21日，被告张伟与原告签订第8511320140000631号的《最高额抵押合同》。合同约定被告张伟自愿以其名下坐落于黄龙住宅区凌云××幢××室（房屋所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积53.23平方米）的房产作为抵押财产，向被告张伟本人自2014年2月21日至2017年2月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币55万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年2月26日，被告张伟与原告签订第8511120140005439号《个人借款合同》。合同约定借款为30万元人民币，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320140000631号的《最高额抵押合同》。原告于2014年2月26日向被告张伟发放30万元贷款。现被告张伟未依照合同规定履行还款义务，故请求判令：1、判令被告张伟偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告张伟未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以张伟名下的抵押物坐落于黄龙住宅区凌云××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为53.23平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、抵押财产清单、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告张伟未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告张伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年7月20日，被告张伟尚欠原告借款本金30万元、利息14092.56元、复利1183.27元、逾期利息16312.50元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告张伟在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张伟偿付借款本金30万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张伟为上述借款所作的抵押，意思表示真实，且抵押物业已办理登记手续，亦为有效，其应在最高抵押担保限额内对上述借款本息承担抵押担保责任。原告对抵押物享有优先受偿权。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息14092.56元及复利和逾期罚息（截止2015年7月20日，尚欠复利1183.27元、逾期利息为16312.50元；从2015年7月21日起至履行完毕之日止的复利及逾期利息均按月利率11.25‰计算）；
二、如被告张伟未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张伟名下的坐落于黄龙住宅区凌云××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为53.23平方米）的房产，所得价款在担保的最高余额内由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行优先受偿，但其对包括本案借款在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额55万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，公告费210元，均由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01052号
申请执行人王婷，女，汉族。
被执行人西安智者艺术文化传播有限公司。
申请执行人王婷与被执行人西安智者艺术文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日作出莲劳仲案字（2014）第089号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王婷于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1829.57元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2014年9月3日，被执行人西安智者艺术文化传播有限公司已自觉向申请人王婷履行完毕，王婷向被执行人出具收条并确认莲劳仲案字（2014）第089号仲裁裁决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第089号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李 林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第335号
原告阚贵安。
被告李兆顺。
原告阚贵安与被告李兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚贵安、被告李兆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚贵安诉称，被告李兆顺于2012年8月21日向我借款人民币170000元，有借条为证。后经我多次索要，被告至今未偿还所欠借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币170000元及利息人民币81600元，合计人民币251600元。诉讼费由被告承担。
被告李兆顺辩称，原告所述借款事实及数额属实，我确实欠原告本金人民币170000元，但是我现在没有偿还能力，我不同意偿还原告主张的利息。诉讼费我不同意承担。
经审理查明，被告因购买饲料自1996年开始先后向原告借款合计人民币170000元，双方约定月利率2分。后被告偿还原告该借款利息至2012年8月20日。2014年7月19日被告就上述借款向原告出具借据一份，载明向阚贵安借款人民币170000元，月利率2分，从2012年8月21日开始计算利息，双方未约定还款期限。后经原告索要，被告至今未给付所欠借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币170000元及利息人民币81600元（自2012年8月21日起计算至起诉之日止），合计人民币251600元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金人民币170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，以本金人民币170000元为基数，按照月利率2分计算，自2012年8月21日至2014年7月28日的利息应为人民币78993元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚贵安借款人民币170000元及利息人民币78993元，合计人民币248993元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取，由原告阚贵安负担20元，被告李兆顺负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金美玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更48号
罪犯王蒙，男，1986年11月04日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省三原县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2015年04月16日以（2014）三刑初字第00155号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月12日至2017年12月11日止，判决生效后于2015年09月08日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王蒙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月十日
书记员 杜快快
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0618－1号
申请执行人杜杰芬，女，1958年6月15日生，汉族，个体户，住昌图县。
申请执行人崔利斌，男，1956年4月24日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人敬秀华（曾用名敬秀杰），女，1966年10月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘岩，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2012年4月23日作出的（2012）昌民一初字第00315号民事判决书，于2013年5月10日作出（2013）昌执字第0618号执行裁定书，依法查封了被执行人拍卖被执行人敬秀杰所有的，座落在昌图县付家镇张家村的养鸡场（鸡舍50米×20米，40米×12米，85米×12米各一栋；6米×10米的仓库一幢），并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人敬秀华、刘岩所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以起拍价31.5万元而流拍，但终因无人竞买以流拍价31.5万元变卖，仍无人竟买，申请执行人杜杰芬、崔利斌申请，将被执行人敬秀华、刘岩所有的上述财产以第三次流拍价31.5万元价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人敬秀华、刘岩所有的，座落在昌图县付家镇张家村的养鸡场（鸡舍50米×20米，40米×12米，85米×12米各一栋；6米×10米的仓库一幢）抵付给申请人杜杰芬、崔利斌。
申请执行人杜杰芬、崔利斌可持本裁定书到有关机构办理房屋等财产产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初565号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邓凡玉，男，1979年7月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学肄业，在江苏新求精不锈钢有限公司工作，户籍地凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，7月14日被取保候审，2017年7月13日经无锡市锡山区人民检察院决定被取保候审，9月26日经本院决定被取保候审，10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人邓凡玉犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人邓凡玉及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人邓凡玉将微信头像设置为女性头像，冒充女性与被害人聊天，骗取被害人信任，并以借款、见面礼等理由多次骗取被害人的微信红包等钱财，涉案共计5610.18元。具体事实分述如下：
1.2016年5月23日至26日，被告人邓凡玉利用上述手段骗取被害人李某556.88元。
2.2016年6月7日，被告人邓凡玉利用上述手段骗取被害人潘某1128.88元。
3.2016年6月14日，被告人邓凡玉利用上述手段骗取被害人王某4924.42元。
2016年6月16日，被告人邓凡玉被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，公安机关制作的搜查笔录、调取的银行卡交易明细、涉案微信账号交易记录，被害人李某、潘某1、王某的陈述，王某出具的微信红包汇总信息，公安机关从李某、潘某1手机中提取的微信交易记录，证人韩某的证言，被告人邓凡玉的供述、微信截图等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人邓凡玉向本院交纳退赔款5610.18元。
本院认为：被告人邓凡玉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓凡玉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓凡玉虽非自动投案，并归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人邓凡玉系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、积极赔偿被害人损失，请求对被告人邓凡玉从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人邓凡玉的犯罪事实和情节，其不符合宣告缓刑的条件，辩护人请求对邓凡玉宣告缓刑的意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓凡玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、在案的退赔款5610.18元，发还被害人李永柱556.88元、被害人潘正雪128.88元、被害人王珂珂4924.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2146号
上诉人(原审原告)杨石师，64岁，1952年6月12日，出生于呼和浩特市，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)吕战宙，64岁，1953年1月21日，出生于呼和浩特市，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。
上诉人杨石师因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长张雪杨
审判员任艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2146号上诉人(原审原告)杨石师，64岁，1952年6月12日，出生于呼和浩特市，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审被告)吕战宙，64岁，1953年1月21日，出生于呼和浩特市，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市。上诉人杨石师因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：”驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：”一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：”一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：”一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8891号民事判决；二、......（写明加判的内容）。”〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长张雪杨审判员任艳芳二〇一七年八月二十四日书记员张利
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00215号
申请执行人陈宏菊，女。
申请执行人韩玉东，男。
申请执行人韩玉桃，女。
被执行人李建兵，男。
申请执行人陈宏菊、韩玉东、韩玉桃与被执行人李建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00302号民事判决书发生法律效力后，上述三申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李建兵赔付申请执行人10167元。本院于同月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李建兵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建兵未履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人李建兵有可供执行的财产，申请执行人陈宏菊、韩玉东、韩玉桃也未向本院提供被执行人李建兵可供执行的财产及线索，致使三申请执行人申请的执行标的赔偿款10167元没有执行，三申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00215号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年七月三十日
书记员 王建军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1694号
罪犯孙建飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2011年8月15日作出（2011）津铁刑初字第56号判决，以被告人孙建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金9000元。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建飞减去余刑。罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月十七日
书 记 员 郭 婧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第930号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高娜，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人孙成宝，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F825号、F826号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F825号、F826号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F825号、F826号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第930号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王兰艳，女，汉族，1974年生，农民。
被申请执行人朱崇国，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E677号、E678号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E677号、E678号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E677号、E678号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11671号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：苏立昕。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告苏立昕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第255号
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，1989年11月23日生。
第三人刘春，男，1969年2月14日出生。
委托代理人王娟，女，1968年3月28日出生。
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心不服被告北京市住房和城乡建设委员会行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00001-2号
申请人：孙孝权，住安徽省舒城县。
被申请人：李秀兰，住安徽省舒城县。
申请人孙孝权因与被申请人李秀兰民间借贷纠纷，于2013年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行的存款82000元。申请人已向本院提供其皖N288**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国邮政储蓄银行6221883761008829413账户存款82000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月十六日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00001-2号
申请人：孙孝权，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李秀兰，女，汉族，住安徽省舒城县。
申请人孙孝权因与被申请人李秀兰民间借贷纠纷，于2013年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行的存款82000元。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国邮政储蓄银行62×××13账户存款82000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月十六日
书记员 王婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1746号
原告：宁波市鄞州欣涛纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾***号。
法定代表人：倪海康，总经理。
委托代理人：徐舒将。
委托代理人：倪凡杰。
被告：大连天思商贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区鞍山街**号-1。
法定代表人：韩必源，总经理。
委托代理人：徐相哲。
委托代理人：刘丽娟。
原告宁波市鄞州欣涛纺织品有限公司诉被告大连天思商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪凡杰、被告的委托代理人徐相哲、刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年起陆续向原告采购服装纺织原料，原告在此期间向被告提供了所需货物，但被告并未结算全部货款。经双方对账，被告截止2013年12月24日尚欠原告货款79，233.15元。被告于2014年4月10日支付原告货款38，745.44元，尚欠40，487.71元货款至今未付，故要求被告支付原告货款40，487.71元
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2008年起开始服装纺织原料的买卖，并于2013年12月24日进行了对账，此后由于原告所供产品有质量问题，故双方口头协商被告支付原告38，745.44元货款，其余40，487.71元货款原告放弃索要。
经审理查明，自2008年起，被告多次向原告采购服装纺织原料。2013年12月24日，原告向被告出具“对账函”，内容为：“大连天思商贸有限公司（被告）截止2013年12月24日应付宁波市鄞州欣涛纺织品有限公司（原告）余额为79，233.15元，请贵司核对无误并盖章”。被告在该对账函中加盖公章予以确认。
2014年4月10日，被告向原告付款38，745.44元，尚欠40487.71元未予支付。原告为此于2015年4月1日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账函及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因服装纺织原料采购而形成的买卖合同关系属实、合法。被告向原告采购服装纺织原料，即应向原告支付相应的货款，其于本案拖欠原告的货款40，487.71元应予支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张原告供货的服装纺织原料存在质量问题，原告业已予以否认。由于被告的该项抗辩意见证据不足，故本院不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连天思商贸有限公司向原告宁波市鄞州欣涛纺织品有限公司偿还货款40，487.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由被告大连天思商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一五年六月十日
书记员 刘昀晟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。