wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1267号
上诉人（原审原告）：侯利军，男，汉族，1954年3月1日出生，住址：沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：赵秀华，女，汉族，1956年3月12日出生，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，系该公司董事长。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人侯利军、赵秀华与被上诉人沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员赵明静任审判长、审判员周海鹏主审、孙卓参加评议的合议庭，公开审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人侯利军、赵秀华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人侯利军、赵秀华申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人侯利军、赵秀华撤回上诉。
二审案件受理费共计116元，减半收取58元，由上诉人侯利军、赵秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1905号
本院在执行申请执行人唐付东与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1905号本院在执行申请执行人唐付东与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年四月七日书 记 员  周茂胜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第652号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人袁可亮。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行袁可亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以袁可亮未经依法批准，于2013年8月擅自占用何官镇南张楼村土地467平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-41号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14010元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-41号行政处罚决定书，于2014年1月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-41号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-41号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08465号
原告徐庆，男，1965年10月2日出生。
委托代理人王汉勇，北京市中今律师事务所律师。
被告马勇跃，男，1978年1月24日出生。
委托代理人邹佳铭，北京市京都律师事务所律师。
原告徐庆与被告马勇跃民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆及其委托代理人王汉勇，被告马勇跃及其委托代理人邹佳铭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐庆起诉称：2012年8月8日，徐庆与马勇跃签订《理财协议》，约定由徐庆提供150万元，被告马勇跃对其进行理财。合同签订后，徐庆向马勇跃转账150万元。但马勇跃作为自然人不具备从事委托理财业务的资格，故双方所签署的《理财协议》违反了国家有关金融业务特许经营的规定，应认定为无效。故徐庆起诉来院，要求马勇跃返还本金150万元、支付利息（以150万元为基数，自2012年8月8日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由徐庆承担。
被告马勇跃答辩称：不同意徐庆的诉讼请求。实际上是徐庆将钱交给马勇跃、马勇跃转给金强炒股，徐庆明知以上事实；徐庆和马勇跃之间是转委托，徐庆应当自行承担委托事务的后果；现金强已经因涉嫌犯罪被采取了刑事的强制措施，根据先刑后民的原则，本案应该中止审理。
经审理查明：徐庆作为甲方（委托人）与乙方（委托方）马勇跃签署《理财协议》约定：本人马勇跃，卡号：×××，2012年8月8日接受徐庆150万元，到期日为2013年8月11日，期限12个月，经双方约定理财收益按如下日期支付：收益分配日分别为2012年11月10日、2013年2月10日、2013年5月10日、2013年8月10日，每期收益金额分别为9万元；理财每个到期日后的10个工作日内，乙方如果不能将理财收益金额归还甲方，甲方有权按每日千分之五向乙方收取罚息。
上述协议签署后，徐庆通过银行向马勇跃转账150万元。
后，徐庆收到马勇跃支付的9万元。
2012年12月份，马勇跃与徐庆电话联系商讨解决此事，但马勇跃仍未还款。
庭审中，马勇跃称：其与徐庆是朋友关系，与金强是同事关系，徐庆没有见过金强；马勇跃将徐庆的资金交给金强进行投资，徐庆明知此事；现金强因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，其中包括本案诉争的150万元，马勇跃现已不能按约给付徐庆本金和收益。徐庆表示：其不认识金强，而是出于对马勇跃的信任将资金交给马勇跃理财，不清楚马勇跃是否将诉争100万元交给金强管理；徐庆同意将已经收到的9万元从本金里扣除。
本院认为：马勇跃以个人名义与徐庆签订的《理财协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行义务。马勇跃主张徐庆委托其进行理财，其经徐庆同意将事项转委托给金强，《理财协议》的责任应当由金强来承担，并提供《补充协议》予以证明。就此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马勇跃未提供证据证明徐庆同意马勇跃将理财事宜转委托给金强，故马勇跃该项答辩意见本院不予采纳。根据《理财协议》的条款及当事人当庭陈述可以确认，《理财协议》马勇跃向徐庆作出了保证本金及支付收益的承诺。现马勇跃已出现逾期给付收益，且当庭明确表示其已不能再履行《理财协议》，故徐庆要求马勇跃现在给付所欠本金141万元的诉讼请求符合双方约定、于法有据。至于利息，本院认为，马勇跃不如期支付收益、返还本金，已经构成违约，承担承担相应违约责任；徐庆要求计算利息的标准于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马勇跃于本判决书生效之日起十日内支付原告徐庆一百四十一万元；
二、被告马勇跃于本判决书生效之日起十日内支付原告徐庆利息（以一百四十一万元为基数，自二〇一二年八月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元、保全费五千元，由被告马勇跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 湘
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 耿迎新
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第37号
原告：冯某，退休。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈某，东和设计有限公司法人。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共有的位于宁波市海曙区翠柏路273弄14号605室的房屋一套；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晶独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对以下事项均无争议。
一、夫妻双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。
二、夫妻感情现已破裂，原、被告均同意离婚。
三、夫妻双方婚后共同出资购买房屋一套，位于宁波市海曙区翠柏路273弄14号605室，该房屋现因债务已被宁波市海曙区人民法院查封。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚初感情虽较好，但双方因被告经营公司拖欠债务导致纠纷，无法调和，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。坐落于宁波市海曙区翠柏路273弄14号605室的房屋因欠款被本院查封，在本案中不适合进行分割，故本院对该房屋不予分割。原告提出应对该案中止审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故法院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告陈某离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某与被告陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 刘 晶
二〇一五年三月十二日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字45号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人闫宏伟。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）076号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认�，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）076号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第28号
原告罗丽，女，汉族，1982年3月18日生，住浙江省绍兴县。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴红喜，男，汉族，1980年3月28日生，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告罗丽诉被告吴红喜买卖合同纠纷一案后，被告吴红喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供是欠款单后面备注：“本货物接收地为株洲市芦淞市场，如发生纠纷，在货物接收地芦淞法院起诉”，是原告单方面加上去的，不是本人的意思，其依此向本院起诉，违反了法律的管辖规定，提出管辖权异议，本案应由其经常居住地在株洲市荷塘区财富地带所在的株洲市荷塘区人民法院管辖。
经审查，原告承认欠款单后面备注：“本货物接收地为株洲市芦淞市场，如发生纠纷，在货物接收地芦淞法院起诉”是原告书写，且是加注在被告签名之后，不能证明与被告达成纠纷管辖合意。另外，被告提供了其经常居住地为株洲市荷塘区的有效证明。
本院认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地，或双方书面约定的与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告单方面书面的约定管辖，对被告没有约束力。另外，原告也未能提交合同履行地的证据，应由被告住所地确定管辖权法院，住所地与经常居住地不一致的应由经常居住地法院管辖。现被告提出管辖权异议，故本案应由被告经常居住地的株洲市荷塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告吴红喜对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 谢桂林
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 芳
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第36号
申请人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张成敏，负责人。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市林森机动车驾驶员培训学校劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监罚字（2014）第817号劳动保障监察行政处罚决定进行了书面合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2014）第817号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年五月二十九日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第36号
申请人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张成敏，负责人。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市林森机动车驾驶员培训学校劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监罚字（2014）第817号劳动保障监察行政处罚决定进行了书面合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2014）第817号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年五月二十九日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第36号申请人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。代理权限：一般代理。被申请人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张成敏，负责人。梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市林森机动车驾驶员培训学校劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅人社监罚字（2014）第817号劳动保障监察行政处罚决定进行了书面合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2014）第817号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  刘静茹审判员  周茂才二〇一五年五月二十九日书记员  王俊博
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00374号
申请执行人黄大清。
被执行人柴德淼。
申请执行人黄大清诉被执行人柴德淼民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）武执字第00374号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 黎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5153号
上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）邓增荣。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人邓增荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5153号上诉人（原审被告）湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）邓增荣。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人邓增荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月八日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8056号
原告：无锡鑫茂源泵阀管件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道鑫茂苑38-19。
法定代表人杨广通。
被告：江苏恒茂洁净科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人叶美铃。
本院于2016年11月3日依法受理了原告无锡鑫茂源泵阀管件有限公司诉被告江苏恒茂洁净科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2016年11月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告无锡鑫茂源泵阀管件有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告无锡鑫茂源泵阀管件有限公司撤回对被告江苏恒茂洁净科技有限公司的起诉。
案件受理费657元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十一月十四日
书记员 石嫦娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5832号
原告宁夏路桥集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
委托代理人周雪峰。
被告韩登辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏路桥集团物业服务有限公司与被告韩登辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏路桥集团物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路桥集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路桥集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏路桥集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月十一日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01065号
原告谢百川。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴林波（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道358号。
法定代表人李永泉。
委托代理人黄卫国（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
本院在受理原告谢百川诉被告湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被告湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为双方在合同中并未约定管辖，本案只能依法定管辖。被告湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司曾经在武汉市江岸区三阳路解放南路362号6楼临时办公，但该处现已拆迁且被告早已搬离此处，被告湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司现处于停业状态。且本案合同履行地、施工工程所在地等均不在江岸区，被告湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司工商登记住所地为武汉市汉南区汉南路358号。请求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
经审理查明，被告湖北省衡东县（武汉）建筑工程有限公司工商登记住的所地为武`汉市汉南区汉南大道358号，原告谢百川诉状上诉称的被告湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司主要办事机构所在地武汉市江岸区三阳路解放南路362号现已拆迁。
本院认为，被告湖北衡东县（武汉）建筑工程有限公司工商登记的住所地为武汉市汉南区汉南大道358号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案被告对管辖权提出的异议成立，本院裁定如下：
本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
代理审判员 程 春
人民陪审员 王 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋琼韬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执字第23号
申请执行人田莹，男，1984年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被执行人刘莉萍，女，1976年3月29日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行田莹诉刘莉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已经被依法冻结，定期支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初10号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张建军
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1428号
申请执行人北京密发鑫达投资管理有限公司，住所地北京市密云县西滨河发改委投资楼。
被执行人北京太子奶生物科技发展有限责任公司，北京市密云县工业开发区大盛路158号。
申请执行人依据本院（2014）密民初字第3666号民事判决书所确定的内容，于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调判决确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，因被执行人案件较多，已控制财产不足以全额发放，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3666号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2075号
原告:李凤兰,女,1961年11月11日生，汉族,居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告:李恺,男,1988年12月30日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱荣礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国其，该公司员工。
原告李凤兰诉被告李恺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告李凤兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤兰的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李凤兰负担。
审判员 邵 静
二○二○一七年六月六日
书记员 姚琦鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2110号
上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。
法定代表人：崔红旗。
被上诉人（原审原告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国。
上诉人郑州锅炉股份有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8981-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州锅炉股份有限公司上诉称，上诉人注册地虽在郑州市××新区××大道××号，但主要办事机构所在地和主要营业地均在荥阳市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人称其主要办事机构所在地在荥阳市，未能提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的登记地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初226号
原告河南绿海物业管理有限公司，住所地郑州市桥南新区迎宾路9号，组织机构代码：74578258-8。
法定代表人卢征兵，该公司总经理。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
被告倪文宣，男，汉族，1983年1月2日生，住郑州市。
本院在审理原告河南绿海物业管理有限公司与被告倪文宣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费724元减半收取362元，公告费260元，由原告负担。
审判长 韩 燕
审判员 陈海鸥
审判员 尚延超
二〇一六年六月十四日
书记员 郑静娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1842号
原告张某，男，汉族，1933年3月3日生。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师员。
被告史某，女，1945年11月23日出生。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈鹏、被告史某及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告丧偶后与被告于××××年××月××日登记结婚，随着年龄增长，原告身患××，需长期吃药、住院，导致生活困难。双方常因生活琐事及经济问题生气、吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告史某辩称，与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明�原告张某与被告史某于2011年4月11日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告婚后曾因生活琐事生气、吵架，虽系再婚，但双方结婚时间较长。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00950号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人安某某，无职业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月12日解除取保候审，2015年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年3月11日17时许，被告人安某某在武汉市硚口区宝善堂的巷子里，以人民币150元的价格，将0.15克的毒品海洛因贩卖给白某，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获。到案后，被告人安某某在取保候审期间在逃，后于2015年6月6日被武汉市公安局硚口区分局民警再次抓获归案。
被告人安某某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人白某的证言、刑事科学技术照片、扣押决定书及扣押物品清单、人身检查笔录、扣押笔录、毒品检验鉴定书、前科材料、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人安某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人安某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人安某某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 王林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初180号
原告:黎小东，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黎廷浩，男，1946年10月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：吴名中，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黎小东与被告吴名中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年3月2日依法将本案转为普通程序继续审理。2017年6月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告黎小东的委托诉讼代理人黎廷浩和韩伟、被告吴名中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小东向本院提出诉讼请求：判令被告吴名中按照赔偿协议约定赔偿原告损失20000元。事实及理由：2016年11月11日晚，原、被告因口角发生纠纷后，被告将原告打伤，后经住院治疗10天后出院，被告支付了全部医疗费用。被告因怕被公安机关处罚，便于2016年11月19日前往医院与原告进行协商。经双方协商后，约定由被告赔偿原告出院后的各项损失21500元，并定于2016年11月30日前付清全部赔偿款。2016年11月21日，被告支付1500元赔偿款后原告出院，并继续接受门诊治疗。协议到期后，被告未按约定给付赔偿款。另，赔偿协议上案外人牟鑫的签名是由被告签写的，牟鑫并未对原告实施侵权行为。原告认为，赔偿协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律约束力。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴名中辩称，被告与原告发生口角后，原告先出手打被告，被告出手反击，双方在扭打过程中，被告将原告打伤。期间，被告的外甥牟鑫因劝架拉了原告，牟鑫并未出手打原告。事发后，原告到凉山彝族自治州第二人民医院接受治疗，后又转入西昌王氏骨科专科医院治疗。被告支付了原告治疗的全部医疗费用。事情发生后，原告扣押了被告的现代牌轿车，2016年11月19日，被告所在公司叫被告去原告处取车时，原告伙同他人胁迫被告签订了赔偿协议书，赔偿协议书上牟鑫的签字是由被告签写的。之后被告给付了原告1500元，原告将车辆归还给了被告。赔偿协议是被告在受到原告胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，该协议无法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的出院证明、诊断证明书、门诊病历、住院费清单、受伤照片及赔偿协议书，拟证明原告被殴打受伤的情况及原、被告已就赔偿事宜达成协议的事实。本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日晚，被告与原告在四川省喜德县因琐事发生纠纷，双方发生扭打后致原告受伤。事发过程中，被告的外甥牟鑫在旁劝解，未动手打人。2016年11月12日，原告进入凉山彝族自治州第二人民医院治疗，当日转入西昌王氏骨科专科医院住院治疗，于2016年11月21日出院。被告支付了原告住院治疗产生的全部医疗费用。2016年11月19日，原、被告就赔偿事宜签订协议书一份，协议书的主要内容为：由被告及案外人牟鑫一次性赔偿原告出院后的误工费、营养费、精神损失费等各项费用21500元，于2016年11月30日前付清，在赔偿款付清前被告所有的车牌号为川Mｘ**轿车由原告保管。在审理过程中原、被告一致确认案外人牟鑫未实施侵权行为，牟鑫亦未在协议书上签名，其签名系由被告所签。协议签订后，被告于2016年11月21日支付了1500元赔偿款，并取走车辆。之后，被告未按协议约定给付剩余赔偿款20000元。
本院认为，侵害公民的生命健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因琐事发生纠纷并致原告受伤，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤产生的损失。本案纠纷发生后，原、被告在协商赔偿事宜时签订的赔偿协议书系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，被告应当按照约定支付赔偿款。对被告认为赔偿协议是受到胁迫而签订的质证意见，因被告未举证证明受到胁迫的事实，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定，判决如下：
限被告吴名中于本判决生效之日起十日内给付原告黎小东赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费230元，共计730元，由被告吴名中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡礼军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审30号
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人牛利滨，局长。
委托代理朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被执行人钱凯，男，1972年3月21日出生，哈尔滨市新顺发泡沫制品有限公司厂长，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（哈香）安监管罚字[2015]第（003-1）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二、五、六项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项和《生产安全事故罚款处罚规定》第四条第（二）款之规定，作出（哈香）安监管罚字[2015]第（003-1）号行政处罚决定，决定对被执行人处以上一年度职工平均工资5被的30%罚款（即六万六仟元）。现申请执行人申请强制执行对被执行人六万六仟元罚款及逾期每日按罚款数额的3%加收处罚，逾期的执行罚款自《行政处罚决定书》送达之日起15日开始计算。
经审查查明：2015年7月6日17时40分，哈尔滨市新顺发泡沫制品有限公司（以下简称事故单位）外雇农民工李文喜、赵文喜在粉刷水罐内壁油漆时发生窒息事故，造成李文喜死亡、赵文喜受伤。事故单位于当日向申请执行人报告事故情况，申请执行人于2015年7月7日立案调查此次事故,并于2015年7月7日至8月4日之间，对事故单位相关人员进行了询问。2015年9月1日，经申请执行人集体讨论，拟对事故单位处以罚款二十万元，对相关责任人钱凯处以一年年收入5倍30%（即六万六千元）的罚款的行政处罚。2015年12月29日，申请执行人作出（哈香）安监管罚告字[2015]第（003-1）号行政处罚告知书及（哈香）安监管听告字[2015]第（003-1）号听证告知书，并于同日交由被执行人母亲张全英签收。2016年1月5日，申请执行人作出（哈香）安监管罚字[2015]第（003-1）号行政处罚决定书，2016年1月7日，张全英签收行政处罚决定书。2016年7月5日，申请执行人作出（哈）安监管催字[2016]第（002）号罚款催缴通知书，并于同日交由张全英签收。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书、听证告知书及行政处罚决定书时，均由被执行人母亲张全英签收，申请执行人即未提交证据证明张全英为被执行人同住家属，亦未提交证据证明被执行人已收到行政处罚决定书，故申请执行人的送达程序不符合法律规定，并损害了被执行人的合法权益。
综上，申请执行人申请强制执行的（哈香）安监管罚字[2015]第（003-1）号行政处罚决定书，明显违法并损害被执行人合法权益，故本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局于2016年1月5日作出的（哈香）安监管罚字[2015]第（003-1）号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付佳莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1260号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁其俊。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人袁其俊犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月间，被告人袁其俊伙同他人，在本市宝山区庙行地区，趁无人注意之机，四次窃取停放在路边或非机动车棚内的电动自行车，共计价值人民币7，100元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
一、2014年3月7日10时许，被告人袁其俊伙同他人，至本市宝山区某幢上海新开宝商务印刷有限公司停车棚，窃得被害人潘某某停放于该处的爱玛牌TDR318Z型电动自行车一辆，经鉴定价值1，950元。
二、2014年3月7日11时许，被告人袁其俊伙同他人，至本市宝山区某工业园区停车棚，窃得被害人李某某停放于该处的欧通牌TDR24Z型电动自行车一辆，经鉴定价值2，090元。
三、2014年3月12日10时许，被告人袁其俊伙同他人，至本市宝山区某上海某图文制作有限公司停车棚，窃得被害人王某某停放于该处的欧通牌TDR24Z型电动自行车一辆，经鉴定价值1，260元。
四、2014年3月14日9时许，被告人袁其俊伙同他人，至本市宝山区某上海某实业有限公司停车棚，窃得被害人赵某某停放于该处的尚品牌电动自行车一辆，经鉴定价值1，800元。
2014年3月14日，被告人袁其俊在运赃途中被上海市公安局宝山区分局民警人赃俱获。被告人袁其俊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁其俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某、李某某、王某某、赵某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、视频截图、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》、被告人袁其俊的前科资料、被告人袁其俊的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁其俊伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁其俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁其俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人袁其俊的违法所得，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第107号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，农民。
原审被告人万某，农民。因犯强迫交易罪于2012年12月18日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑10个月，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人万某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）平刑初字第732号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月15日下午，被告人万某在平度市南村镇兰底驻地长生路自己经营的“民信种业”店内，因账目问题与前来算账的孙某乙发生争执并厮打，被劝解开后，被告人万某持菜刀追赶孙某乙且将孙某乙背部、双下肢等处砍伤，致其体表多处皮肤裂口，长度累计超过15CM。经法医鉴定构成轻伤二级。同年8月5日，被告人万某主动到平度市公安局兰底派出所投案，如实供述了其全部犯罪事实。
原审又查明，附带民事诉讼原告人孙某乙系农民，自2014年4月15日至同年4月26日在平度市人民医院住院治疗11天，花费医疗费人民币（币种下同）6956.50元；2014年8月14日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，孙某乙所受损伤构成伤残十级，花费鉴定费800元。被告人万某的行为给附带民事诉讼原告人孙某乙造成的损失为：医疗费6956.50元，误工费13315.20元，护理费1220.56元，住院伙食补助费220元，交通费1000元、法医鉴定费800元，共计人民币23512.26元。
再查明，被告人万某亲属已给付附带民事诉讼原告人孙某乙人民币15000元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、到案及破案经过，户籍证明，刑事附带民事判决书、释放通知书，扣押说明，住院病案及医疗费单据，法医学人体损伤鉴定书，司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通费单据，证人尹某、陈某甲、孙某甲、潘某、陈某乙的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人万某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。因被告人万某的犯罪行为给被害人造成的损失应当予以赔偿。被告人万某系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人万某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人万某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某乙系农民，其各项损失应按农村居民标准计算；其主张的法医鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应以提交的有效票据和法律规定予以计算；其主张伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；被告人万某亲属已给付附带民事诉讼原告人孙某乙人民币15000元，应予兑除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第八十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，以故意伤害罪，判处被告人万某有期徒刑十个月。不得假释。被告人万某赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙各项经济损失共计人民币23512.26元，兑除已付15000元，余额8512.26元，限于判决生效后三十日内付清（已交至原审法院）。
上诉人孙某乙提出的主要上诉理由是，原审判决对原审被告人万某量刑畸轻。附带民事部分判决未按照城镇标准计算其各项损失不当，未支持其伤残赔偿金、精神损害抚慰金错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，附带民事判决合法有据、合理适当，审判程序合法。关于上诉人孙某乙所提，原审判决对原审被告人万某量刑畸轻的上诉理由，经查，原审宣判后，原审被告人万某未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人对于刑事判决的上诉已超越其上诉权范围，不予支持。关于上诉人所提原审附带民事部分判决未按照城镇标准计算其各项损失不当，未支持其伤残赔偿金、精神损害抚慰金错误的上诉理由，经查，上诉人孙某乙系农民，且居住在农村，其各项损失应按农村居民标准计算；其主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿和受理范围，原审判决依据法律规定作出的附带民事判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵振华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1165号
原告：珲春江山房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
委托诉讼代理人：杨安有，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朴香兰，女，1968年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
珲春江山房地产开发有限公司与朴香兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告珲春江山房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春江山房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由珲春江山房地产开发有限公司负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年六月二十九日
书记员 郎钰姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12756号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘进明，男，1946年10月23日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武春荣，女，1965年2月27日出生。
上诉人刘进明因与被上诉人武春荣相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08104号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，武春荣起诉至原审法院称：武春荣居住宅院与刘进明停放车辆的院落为前后院，中间隔一走道。刘进明在武春荣北房北侧堆放有轮轴、铁管、油罐等杂物，给武春荣的房屋安全造成极大隐患。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令刘进明将堆放在武春荣北房北大门东侧的轮轴、铁管、油管等铁制品清走。
刘进明辩称：涉诉地块上堆放的废铁、铁管等杂物归刘进明所有，上述杂物对武春荣未有妨碍。刘进明使用涉诉地块多年，法院的相关判决是考虑到杂物有易燃危险才判令予以清移，武春荣没有使用北房后面积的权利，无权让刘进明腾退。武春荣请求刘进明腾退涉诉土地是想侵占该地块建房。
刘进明反诉称：2001年，刘进明承包武春荣家后的一块空地，之后，刘进明为经营所需将空地填平，并一直在此放置物品。2012年，武春荣与其家人发生纠纷，分割房产时要求开后门，为此武春荣与刘进明发生纠纷。武春荣房后的砖墙、杂物均在刘进明填平的空地上，刘进明经营车辆，也需经此通行，但武春荣的行为，严重影响车辆通行。故刘进明诉至法院，请求判令武春荣将码放在自家北房北侧的砖垛、木料、砂石料等杂物清走，将北房所留北大门封堵，不得由此通行。
武春荣就反诉辩称：刘进明所述不属实，不同意刘进明的反诉请求。武春荣在北房处开后门已经过法院判决处理，必须由此通行。且武春荣北房后的道路属村委会所有，刘进明没有所有权。武春荣的北房后还有自己种植的一排树木。相关判决判令的三米范围归武春荣使用，码砖、堆放杂物都在上述三米范围内。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法院相关判决已就武春荣由其宅院北正房西侧北门出行问题做出处理，刘进明亦应据此执行。根据法院现场勘验的现状，刘进明在武春荣北房后堆放的铁制品距离武春荣北房一米有余，未侵占武春荣的宅基地合法使用面积，亦未对武春荣正常管理维护房屋及房屋安全造成妨碍。故武春荣的诉讼请求，没有法律及事实依据，法院不予支持。但应指出，刘进明今后在武春荣北房后堆放杂物，不得对武春荣造成妨碍。对于刘进明的反诉请求，武春荣堆放的木料等杂物及武春荣经由北房西侧北门出行未对刘进明正常生产、生活造成妨碍，刘进明的反诉请求没有法律及事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月作出判决：一、驳回武春荣的诉讼请求；二、驳回刘进明的反诉请求。
原审法院判决后，刘进明不服，持原审反诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第二项，改判支持其原审反诉请求。武春荣同意原判。
本院经审理查明：武春荣居住在顺义区×号院内，与刘进明南北隔道相邻。武春荣居南，刘进明居北。
2012年，武春荣曾诉至法院，要求刘福利、刘福长、刘福顺不得阻拦武春荣由自家宅院北正房西侧北门出行，并挪走堆放在武春荣房后的树根及树枝等杂物。法院经审理认为，武春荣因家庭内部财产分割，已经不便由原有南门出入，现其已经另开北门并由此出入并无不妥。刘福利、刘福长、刘福顺在武春荣房屋北侧堆放的树枝，对武春荣的房屋造成一定的安全隐患和妨碍，应当予以移除，并据此判令：武春荣由其宅院北正房西侧北门出行，刘福利、刘福长、刘福顺不得阻拦；刘福利、刘福长、刘福顺将位于武春荣北正房后檐墙以北三米内的树枝等杂物移走。刘福利、刘福长、刘福顺不服提起上诉，北京市第二中级人民法院维持原判。
刘进明认可堆放在武春荣北房后的水罐、刹车鼓、水管等铁制品归其所有，上述铁制品均距离武春荣北房一米以外，对此武春荣没有异议。武春荣在其北房后堆放有砖、木料、砂石料，其中砖距离北房三米左右，其他木料均在三米以内。刘进明称武春荣房屋北侧的东西向道路在其承包地范围内，应归其所有，武春荣对此不予认可，称道路不在刘进明承包的范围内，应归集体所有。
上述事实，有民事判决书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
根据查明的事实，关于武春荣由其宅院北正房西侧北门出行，已经法院生效判决予以确认。刘进明堆放的铁制品在武春荣北房一米以外，武春荣堆放的木料等杂物距离其北房三米左右，对双方的生产、生活均未造成妨碍，原审判决并无不妥。刘进明上诉称武春荣房屋北侧的东西向道路在其承包地范围内，但未提供充分、有效证据加以证明，且武春荣堆放的木料等杂物并未对刘进明车辆通行造成妨碍，故本院对刘进明的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由武春荣负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由刘进明负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由刘进明负担（已交纳）。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴强兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3089号
原告：许某。
被告：苏某。
本院在审理原告许某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告许某负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年十二月十日
代理书记员 仇 丛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第524号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王自江，农民。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐红军，滦南县宏盛彩钢加工厂业主。
委托代理人：刘振平，系滦南县宏盛彩钢加工厂法律顾问。
上诉人王自江因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人王自江在二审庭审时主张其与被上诉人乐红军曾口头协商，按照整个市场的租金高低调整，2010年至2012年的租金是逐年递增的，不存在被上诉人向上诉人多支付租金42000元的情况。上诉人在二审庭审时申请滦南县宋道口镇王土村的电工王东升出庭作证，并提交2013年6月至2014年1月滦南县宏盛彩钢加工厂交纳电费的收据8张，以证明滦南县宏盛彩钢加工厂直至2014年1月一直在正常生产。重审时一审法院应对上述情况是否属实予以核实。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2614号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人王自江。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 双
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初174号
原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，组织机构代码：68893439-6。
法定代表人黄加贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐郡，女，1985年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告龙德兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告江俐，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司诉被告龙德兵、江俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜志芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1786号
罪犯万如林，男，1984年10月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）保中刑初字第647号刑事判决，以被告人万如林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万如林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万如林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万如林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万如林减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1324号
原告：轩勤山，男，1967年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
被告：轩灵敏，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告轩勤山与被告轩灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘振江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8545号
原告俞福根。
被告张银龙。
原告俞福根诉被告张银龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币（以下币种同）10，000元并支付利息（以10，000元为本金，自2009年6月15日起至2015年9月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞福根到庭参加诉讼。被告张银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定如下：2009年6月15日，被告张银龙向原告俞福根出具借条一份，确认向原告借款10，000元。时至今日，被告未能向原告归还借款，原告遂诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张银龙于本判决生效之日起十日内归还原告俞福根借款10，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告俞福根的其余诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张银龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1238号
原告：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园工业大道3号。
法定代表人：曹希新，该公司董事长。
被告：桂林互创洁净能源有限公司，住所地广西临桂县临桂镇苗岭沙塘村委叶家村38号。
法定代表人：唐博。
本院在审理原告湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被告桂林互创洁净能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长宏锅炉科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费945元，减半收取472.5元，财产保全费478元，合计950.5元，由原告湖南长宏锅炉科技股份有限公司负担
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 唐文君
校对人：唐 文 君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1238号原告：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园工业大道3号。法定代表人：曹希新，该公司董事长。被告：桂林互创洁净能源有限公司，住所地广西临桂县临桂镇苗岭沙塘村委叶家村38号。法定代表人：唐博。本院在审理原告湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被告桂林互创洁净能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长宏锅炉科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费945元，减半收取472.5元，财产保全费478元，合计950.5元，由原告湖南长宏锅炉科技股份有限公司负担审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十二月十六日代理书记员  唐文君校对人：唐  文  君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1345号
原告林凤瑛，女，汉族，1944年1月7日生。
原告楚晖莉，女，汉族，1969年1月21日生。
原告楚晖娟，女，汉族，1970年7月20日生。
原告林华，女，汉族，1973年10月28日生。
四原告共同委托代理人杨星山，北京（郑州）大成律师事务所律师。
被告谢贺玲，女，汉族，1969年8月15日生。
被告张新伟，女，汉族，2004年12月26日生。
法定代理人谢贺玲，女，汉族，1969年8月15日生。
原告林凤瑛、楚晖莉、楚晖娟、林华诉被告谢贺玲、张新伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤瑛、楚晖莉、楚晖娟、林华及其委托代理人杨星山参加了诉讼。被告谢贺玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤瑛、楚晖莉、楚晖娟、林华诉称：2008年10月8日，被告谢贺玲之夫张敏增向原告亲属楚万增借款100000元，并出具借条一张，2010年3月20日，楚万增去世。2013年11月12日，张敏增去世。作为楚万增的合法继承人四原告曾多次向张敏增及谢贺玲催要，被告却始终未予偿还借款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元整、利息28333.33元，本息共计128333.33元，（暂计算至2014年6月7日，之后不停止计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告林凤瑛、楚晖莉、楚晖娟、林华向本院提交的证据有：1、郑州市福华街街道办事处出具的证明；2、民政局出具的材料一份；3、借条一份；4、录音证据两份。
被告谢贺玲、张新伟辩称：张敏增借原告的钱我不是太清楚，被告谢贺玲跟张敏增已经离婚，其与原告也不认识，借条的存在也不清楚。
被告谢贺玲、张新伟未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告表示无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，被告表示有异议，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据3，被告称借据是不是张敏增写的不清楚，经法庭告知后其未明确表示申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据4，被告未对其真实性明确表示有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2008年10月8日，被告谢贺玲的丈夫张敏增向原告林凤瑛的丈夫楚万增出具借条一份：“今借楚万增人民币拾万圆整，作为老子养生酒开发经费，若成功加倍偿还，若不成功，每年按年息5%加原本偿还。张敏增（签字）2008—10—8。”2010年3月20日，原告林凤瑛的丈夫楚万增去世。后四原告多次向张敏增和被告谢贺玲催要借款但并未偿还，2013年11月12日，张敏增去世。原告林凤瑛又多次向被告谢贺玲催要未果，故诉至法院。
另查明，原告楚晖莉、楚晖娟、林华系原告林凤瑛和其丈夫楚万增的子女。被告张新伟系被告谢贺玲和其丈夫张敏增的子女。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢贺玲的丈夫张敏增借原告林凤瑛的丈夫人民币100000元，有原告林凤瑛出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，且该借款发生在被告谢贺玲和张敏增夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告林凤瑛的丈夫楚万增和被告谢贺玲的丈夫张敏增均已去世，故被告谢贺玲应当偿还所欠原告的借款100000元。现原告林凤瑛与其子女楚晖莉、楚晖娟、林华起诉至法院，要求被告谢贺玲偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张新伟承担偿还借款的诉讼请求，因张敏增现已去世，原告未提供相关的证据证明被告张新伟继承了张敏增的遗产，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要去二被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贺玲于本判决生效之日起十日内支付原告林凤瑛、楚晖莉、楚晖娟、林华借款本金100000元。
二、驳回原告林凤瑛、楚晖莉、楚晖娟、林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，被告谢贺玲负担2233元，原告原告林凤瑛、楚晖莉、楚晖娟、林华负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋 晔
审 判 员 王香玲
人民陪审员 苏志美
二〇一五年一月一十九日
书 记 员 张继伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初983号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年2月25日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年5月5日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日22时许，民警对成都市金牛区交桂路88号8栋1单元2楼2号进行检查时，从被告人罗某随身携带的塑料袋中查获白色晶体一袋（净重22.49克），被告人罗某被现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人周某某、田某的证言笔录，称量照片及称量笔录，相关辨认笔录，受案登记表，拍摄的现场照片，到案经过，扣押笔录及扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人罗某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月五日起至二〇一八年七月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品22.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第278号
上诉人（原审原告）陈发保，男，1934年9月17日出生，汉族，茶陵县人，退休教师，住茶陵县。
上诉人（原审原告）段辉娥，女，1946年7月15日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县，系陈发保之妻。
二上诉人共同委托代理人肖和兴，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书等。
上诉人（原审被告）陈玲娇，女，1972年8月26日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县城关镇，现住茶陵县。
上诉人（原审被告）段梦祥，男，1964年11月30日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县，系被告陈玲娇之夫。
二上诉人共同委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈发保、段辉娥因与上诉人陈玲娇、段梦祥所有权纠纷一案，不服湖南省株洲市茶陵县人民法院2014年9月25日作出的（2013）茶法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈发保、段辉娥及其委托代理人肖和兴，上诉人陈玲娇段梦祥及其委托代理人陈文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，遗漏案件当事人。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第4号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01740号
原告：史某，女，1987年4月6日出生，汉族，徽商银行柜员。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1986年12月8日出生，汉族，无业。
原告史某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人唐飞、邢淼，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于2011年3月14日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，家庭矛盾不断，经常因琐事发生激烈争吵。长期吵闹导致双方夫妻感情彻底破裂。现要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同存款14万元依法分割；判令被告返还原告婚前个人财产；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚。原告诉状中所诉不属实，双方恋爱两年结婚，不存在缺乏了解。被告并无140000元存款，原告无婚前个人财产，家用电器系婚后购买。
经审理查明：原、被告双方于2009年相识，2011年3月14日登记结婚，婚初双方夫妻感情较好，后双方因为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽双方为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，互敬互爱，加强沟通，夫妻感情定能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年六月三日
书记员 李静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第379号
罪犯龚平，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2006年3月31日作出（2006）溆刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人龚平犯故意伤害罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币68164.32元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。因该犯在判决以前还有其它罪未判，2010年10月16日，浙江省仙居县人民法院作出（2010）台仙刑初字第368号刑事判决，以被告人龚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年10月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。2013年5月30日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龚平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龚平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.9分，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金和履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯龚平在服刑中，积极参加各项教育和劳动，无违规记录，多次获奖加分，但未积极缴纳罚金和履行民事赔偿义务，且在监区消费较高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚平减刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐红霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2874号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告陈彩凤，女，1980年11月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈彩凤物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告陈彩凤已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2874号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告陈某，女，1980年11月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告陈某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0141号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人申立军，男，该支行客户部经理。
委托代理人李福常，男，该支行客户经理。
被告牛文哲，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住望都县。
被告张曼，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都县支行）与被告牛文哲、张曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福常、被告牛文哲、被告张曼委托代理人卫超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告牛文哲与原告签订农户贷款借款合同，贷款40000元，期限三年，被告张曼系担保人，为望都县所药小学职工。该笔贷款于2014年10月11日到期，被告牛文哲未偿还贷款，诉请法院依法判令被告牛文哲偿还原告贷款本金40000元及利息5008.61元（截至2014年12月31日）；被告张曼承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告牛文哲辩称，其是给别人贷的款，款项其没有花，亦不认识担保人。
被告张曼辩称，对借款本金无异议，利息以法庭调查为准。
经审理查明，2011年10月11日，原告农行望都县支行与被告牛文哲、张曼签订农户贷款借款合同，该合同的贷款人为原告，借款人为被告牛文哲，保证人为张曼。合同约定借款金额为40000元，借款期限自2011年10月11日起至2014年10月11日止，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。以上事实，由原告提交的农户贷款借款合同、银行打印流水、农业银行综合应用系统打印凭证及庭审笔录在卷证实。原告称，利息自2013年10月9日计算至2014年12月31日为5008.61元，并提供牛文哲利息计算方法予以证明。被告张曼对该计算方法不认可，其主张利息应自2013年10月11日计算至2014年12月31日，按照合同约定正常利率计算。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告农行望都县支行与被告牛文哲、张曼签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告牛文哲系借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告张曼应依约承担连带保证责任。关于利息计算方法中涉及的复利，原告未提供证据，本院不予支持。经核实，本案涉及的本金为40000元，利息为4910元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告牛文哲偿还原告借款本金40000元及截至2014年12月31日的利息4910元，被告张曼承担连带保证责任，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费462.5元，由被告牛文哲、张曼负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年四月九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2945号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，无固定职业，家住芜湖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2533号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月15日10时许，被告人徐某驾驶1辆拖拉机送货至晋江市西滨镇73311部队农场内的一无名小厂时，被害人冯振裕欲用叉车装卸时不慎将被告人徐某的货物推倒，双方发生冲突并相互拉扯，后被劝开，该厂其他工人将货物重新整理好后，被告人徐某则冲进该厂车间，用手将被害人冯振裕的颈部按在机台上，致冯振裕的手骨压到车间内的铁质材料上，造成冯振裕右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人冯振裕右手的损伤程度达轻伤二级。
2014年5月31日，被告人徐某的家属自愿与被害人冯振裕达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币13000元，并取得谅解。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，2014年5月30日，晋江市公安局民警在未提前通知被告人徐某的情况下，携带传唤证到被告人徐某务工的厂里将被告人徐某带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有被害人冯振裕的陈述；证人张金其的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，疾病诊断书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收据，谅解书，户籍及无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐某从轻处罚，并根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初第11号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市湘东区。因犯盗窃罪，分别于2014年9月、2015年6月被本院各单处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日11时30分许，被告人罗某窜至萍乡市安源区人民公园斜对面“法博尔”男装店，趁被害人黄某某不注意时，将手伸入周忠兰背在身上的单肩包内扒窃了黄某某的一个黑色钱包。钱包内有2600余元现金、银行卡、身份证。罗某将钱包内的现金拿走后，将钱包丢弃在“法博尔”男装店门口左侧，因怕店内有监控拍到其扒窃过程就站在马路对面观察，看到黄某某打电话认为其是在报警，就过去将扒窃所得的现金还给了黄某某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有视频资料、被害人黄某某陈述、证人朱华证言和辨认罗某笔录及照片、被告人供述、指认现场笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人罗某于2015年10月24日被公安机关抓获。该事实有抓获经过证实。
还查明，被告人罗某因犯盗窃罪，分别于2014年9月、2015年6月被本院各单处罚金一千元。该一事实有（2014）安刑初字第270号、（2015）安刑初字第216号两份刑事判决书证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有两次盗窃前科，可酌情从重处罚；将所窃财物主动归还被害人，可酌情从轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年一月八日
代理书记员 彭利兵
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初第11号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人罗某，男，1993年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市湘东区。因犯盗窃罪，分别于2014年9月、2015年6月被本院各单处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]6号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日11时30分许，被告人罗某窜至萍乡市安源区人民公园斜对面“法博尔”男装店，趁被害人黄某某不注意时，将手伸入周某某背在身上的单肩包内扒窃了黄某某的一个黑色钱包。钱包内有2600余元现金、银行卡、身份证。罗某将钱包内的现金拿走后，将钱包丢弃在“法博尔”男装店门口左侧，因怕店内有监控拍到其扒窃过程就站在马路对面观察，看到黄某某打电话认为其是在报警，就过去将扒窃所得的现金还给了黄某某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有视频资料、被害人黄某某陈述、证人朱某证言和辨认罗某笔录及照片、被告人供述、指认现场笔录及照片等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人罗某于2015年10月24日被公安机关抓获。该事实有抓获经过证实。还查明，被告人罗某因犯盗窃罪，分别于2014年9月、2015年6月被本院各单处罚金一千元。该一事实有(2014)安刑初字第270号、(2015)安刑初字第216号两份刑事判决书证实。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有两次盗窃前科，可酌情从重处罚；将所窃财物主动归还被害人，可酌情从轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一六年一月十八日代理书记员  彭利兵
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第137号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨某甲，无固定职业。2015月6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月31日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用�裁程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2014年4月中下旬，李某乙及李某甲（另案处理，系李某乙父亲）因自家位于黑龙江省洪河自然保护区内承包的河段被偷鱼及关某甲曾酒后到其家里“闹事”与之发生矛盾，遂产生报复心里，并让潘某在八五九农场场部找几个人帮忙“教训”“偷鱼”的人，潘某遂找到被告人于某、吴某、冯某及被告人杨某甲。4月24日21时30分许，李某乙驾驶牌照号黑J×××××黑色“奇瑞瑞虎”越野车从八五九农场载着于某、吴某、冯某、杨某甲行驶至鸭绿河农场原八区路口处将关某甲和驾驶着三轮摩托车的被害人关某乙（男，33岁）截住，于某、吴某、杨某甲持李某乙事先准备的放在车上的镐把（冯某持一把砍刀）将关某乙、关某甲殴打，李某乙用镐把将关某乙驾驶的三轮摩托车的大灯、仪表盘砸碎，并将三轮摩托车推到公路边的沟内，后逃离现场。经法医鉴定：关某乙的伤情为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
2015年6月27日11时30分，被告人杨某甲被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，杨某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其进行处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年4月中下旬，李某乙（已判刑）及李某甲（另案处理，系李某乙父亲）因自家位于黑龙江省洪河自然保护区内承包的河段养的鱼被偷及关某甲曾酒后到其家里“闹事”与之发生矛盾，遂产生报复心里，并让潘某（已判刑）在黑龙江省八五九农场场部找几个人帮忙“教训”“偷鱼”的人，潘某遂找到被告人于某（已判刑）、吴某（已判刑）、冯某（已判刑）及被告人杨某甲。同年4月24日21时30分许，李某乙驾驶牌照号黑J×××××黑色“奇瑞瑞虎”越野车从八五九农场载着于某、吴某、冯某、杨某甲行驶至黑龙江省鸭绿河农场原八区路口处将关某甲和驾驶着三轮摩托车的被害人关某乙（男，33岁）截住，于某、吴某、杨某甲持李某乙事先准备的放在车上的镐把（冯某拿一把砍刀）将关某乙、关某甲殴打，李某乙用镐把将关某乙驾驶的三轮摩托车的大灯、仪表盘砸碎，并将三轮摩托车推到公路边的沟内，后几人逃离现场。经法医鉴定：关某乙的伤情为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
2015年6月27日11时30分，被告人杨某甲被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人关某乙与被告人杨某甲亲属达成了刑事和解协议，对被告人杨某甲予以了谅解，请求法院对被告人杨某甲从宽处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨某甲户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书；证人关某甲、袁某、杨某乙、李某甲、孙某、李某乙、潘某、冯某、于某、吴某的证言；被害�关某乙的陈述；黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书；黑龙江省佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人杨某甲虽系受他人指使参与犯罪，但其积极参与、共同实施，与其他同案犯系共同正犯，不分主从。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白。可依法从轻处罚；其亲属与被害人关某乙达成刑事和解协议，取得了谅解，可依法从宽处罚；持凶器伤害他人可酌情从重处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公�机关提出的对被告人杨某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案案情，结合被告人在犯罪中所起的作用以及认罪、悔罪态度和对被害人的赔偿、谅解情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年九月八日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第137号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年11月11日出生，回族，初中文化。1997年因吸毒被行政拘留十五天，罚款人民币一千元；1998年因吸毒被劳动教养二年；2000年因吸毒被劳动教养三年；2005年4月因吸毒被劳动教养三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒；2015年8月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日晚19时许，被告人陈某在本市建邺区明园小区门口附近随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计10.588克，被公安民警当场查获。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有毒品物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录等书证，物证鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年十一月二日
见习书记员 徐小燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
负责人李远海，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1974年4月13日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权支公司）与被上诉人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人王峰于2015年2月5日向民权县人民法院起诉，2015年7月28日民权县人民法院作出（2015）民民初字第421号民事判决。上诉人人保财险民权支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理该案，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人人保财险民权支公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险民权支公司撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 雪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第323号
申请执行人丁国红，男。
被执行人郭正斌，男。
被执行人汤晓霞，女。
申请执行人丁国红与被执行人郭正斌、汤晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭正斌、汤晓霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国红于2014年3月3日申请强制执行，本院业已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产展开调查取证工作，发现两被执行人暂无有效的可供执行财产，故本案应终结本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人丁国红发现被执行人郭正斌、汤晓霞有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年九月二日
书记员 芮 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5144号
罪犯周小春，出生于浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）衢龙刑初字第172号刑事判决，以被告人周小春犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯周小春减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小春予以减刑一年三个月（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超