广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3008号
原告：陈嘉良，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6770。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：朱跃军，男，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码×××0416。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。
原告陈嘉良诉被告朱跃军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈嘉良委托代理人郭嘉欣，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼；被告朱跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈嘉良诉称：2015年9月15日10时37分，被告朱跃军驾驶粤T×××××号重型自卸货车由火炬开发区东部快线工地往博爱路方向行驶，途经火炬开发区东部快线工地路段碰撞原告，事故造成原告受伤的后果。经交警部门现场勘查，确定朱跃军负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后随即被送往医院住院治疗，在原告第一次起诉时尚未终结。经计算，扣除被告在第一次诉讼中向原告赔偿的费用后，原告在之后产生的后续损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费合计76060.55元。经查，朱跃军为肇事车辆在人保中山分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已产生的损失如下：医疗费42492.40元、伙食费4100元（100元／天×41天）、营养费1000元、护理费6793元（128元／天×41天＋1545元）、交通费500元、误工费21175.15元（4849.27元／月×131天），合计76060.55元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保中山分公司在保险限额内赔偿原告交通事故损失76060.55元；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保中山分公司辩称：一、我司同意在交强险各项分项内承担合理赔偿责任，超出交强险的部分按保险合同约定承担赔偿责任，交强险已经支付了赔偿款30285.32元，商业三者险支付了215115.60元。二、对于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费按票据计算，但需要扣除非社保用药，故原告应提供用药清单和病历用于核实医疗费是否与本案相关联；2.伙食费确认；3.护理费只同意计算住院期间，并按128元／天计算，医院收取护工费1545不应计算；4.营养费不确认，没有相关医嘱，住院伙食费按100元／天计算已经可以满足营养补充；5.交通费过高，只是同意计算门诊所发生的的交通费，并按公交车的标准计算；6.误工费，误工时间确认，标准不确认，因为超出3500元／月，没有完税证明，也没有提供银行流水帐佐证工资收入是否为原告诉求的标准，也没有提供相应的劳动合同佐证。
被告朱跃军在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年9月15日10时37分，朱跃军驾驶粤T×××××号重型自卸货车由火炬开发区东部快线工地往博爱路方向行驶，途经火炬开发区东部快线工地路段，碰撞行人陈嘉良，造成陈嘉良受伤的交通事故。经交警部门认定，朱跃军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，陈嘉良不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，陈嘉良于2015年10月9日向本院提起第一次诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第1435号，本院于同年12月25日作出（2015）中一法民四初字第1435号民事判决，判决确认陈嘉良就职于中山市东部快线第四合同段项目工地，月平均收入为4849.27元，并确认人保中山分公司在交强险医疗费用限额内向陈嘉良支付10000元、在交强险死亡伤残限额内向陈嘉良支付20285.32元、在商业三者险限额内向陈嘉良支付225115.60元。（2015）中一法民四初字第1435号中，其住院时间计至2015年11月24日，即69天。
事故发生后，陈嘉良即被送往中山火炬开发区医院抢救，随后被送往中山市人民医院住院治疗，至2016年1月4日陈嘉良出院，共计住院110天，经诊断为右侧股骨骨折、骨盆骨折、失血性休克、双侧血胸、阴囊皮肤挫裂伤、双大腿皮肤软组织挫擦伤、左侧腰骶髓神经损害、左下肢周围神经损害，出院医嘱定期复查、择期行内固定取出术、出院后休息3个月、建议门诊继续康复治疗、患者住院期间每天24小时有陪护1名。陈嘉良因此事故又产生医疗费用42492.40元，陈嘉良住院期间向中山市东区富士陪护服务部支付陪护费1545元。
再查：朱跃军驾驶的肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主即为朱跃军。该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，被保险人亦为朱跃军。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈嘉良直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，陈嘉良在事故中不承担责任，故不能减轻朱跃军的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向陈嘉良承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈嘉良直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由朱跃军承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈嘉良的损失作如下确认：
1.医疗费42492.40元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算41天（110天－69天），即4100元；
3.护理费结合陈嘉良的诉求以128元／天计算41天（110天－69天），另陈嘉良还产生中山市东区富士陪护服务部陪护费1545元，故护理费为6793元；
4.交通费酌情认定为300元；
5.关于误工费，以陈嘉良月收入4849.27元为标准计算，误工时间计算131天（剩余住院天数41天，医嘱休息3个月），故误工费为21175.14元。
关于陈嘉良主张的营养费，陈嘉良未能提供医嘱证明其需要加强营养，故陈嘉良的该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-2项合计46592.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，人保中山分公司已在该限额内直接向陈嘉良支付10000元，故该款应由人保中山分公司在商业三者险赔偿限额内向陈嘉良支付。
上述第3-5项合计28268.14元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向陈嘉良支付。
综上，人保中山分公司共计应向陈嘉良支付赔偿款74860.54元。
原告陈嘉良要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告朱跃军不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告陈嘉良支付赔偿款74860.54元；
二、驳回原告陈嘉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告陈嘉良负担14元（原告已预交851元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担837元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁杰欣
周晓文
第7页共7页