重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06391号
原告何光文，男，1945年2月10日生，汉族。
原告冯淑均，女，1951年6月11日生，汉族。
二原告共同委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告罗勇，男，1979年3月28日生，汉族。
被告巴中市力马运输有限公司，住所地四川省巴中市巴州区摇铃村五社。
法定代表人张界。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市江北大街。
负责人夏惠远，总经理。
委托代理人魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。
原告何光文、冯淑均诉被告夏勇、巴中市力马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告何光文、冯淑均共同委托代理人徐剑，被告罗勇，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司委托代理人魏从文到庭参加了诉讼，被告巴中市力马运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光文、冯淑均诉称，二原告系死者何海波父母。2014年4月12日，罗勇驾驶川Y148**号重型自卸货车由金凤方向经含金路往含谷方向行驶，行驶至含金路含谷镇搅拌站路口时，其车头撞上相对方向何海波驾驶的无牌两轮摩托车，造成何海波当场死亡、摩托车受损的交通事故。经交警认定，罗勇承担此次事故的同等责任，何海波承担事故的同等责任。事故发生后，被告只支付了部分丧葬费。原告主张的损失为丧葬费22249元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费168084元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费5000元、住宿伙食费2000元、财产损失2000元，以上共计755653元，除去交强险112000元，剩余643653元，按同等责任50%计赔，被告应赔643653×50%＋112000＝433826.5元，减去罗勇已经赔偿的19400元，被告还应当赔偿414426.5元。现双方因赔偿事宜发生纠纷，特起诉至法院，原告请求判令：1、以上费用首先由被告人保巴中分公司在交强险、商业险内赔偿二原告；2、不足部分由被告罗勇、巴中市力马运输有限公司连带赔偿二原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人中巴中分公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，被告罗勇也已经提起了复核申请，何海波是无证无牌驾驶，因此只同意承担30%的赔偿责任。
被告罗勇辩称，对事故责任认定有异议，已经就重庆市公安局九龙坡区分局作出的事故责任认定书提起了复核申请，其他同意人保巴中分公司答辩意见。
被告巴中市力马运输有限公司未到庭答辩，庭审中，经本院电话询问，称肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，同意法院依法处理。
经审理查明，2014年4月23日5时10分许，被告罗勇驾驶川Y148**号重型自卸货车由金凤方向经含金路往含谷方向行驶，行驶至含金路含谷镇搅拌站路口时，其车头撞上相对方向何海波驾驶的无牌两轮摩托车，造成何海波当场死亡的交通事故。2014年5月19日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定“罗勇驾驶重型货车错误估计了道路上的情况、且操作不当，”、“何海波在未取得驾驶证、载戴安全头盔无牌两轮摩托车，且未靠车行方向右侧行驶”，罗勇、何海波的过错行为在此次交通事故中作用相当，罗勇承担此次交通事故的同等责任，何海波承担此次事故的同等责任。被告罗勇就本次事故责任划分向重庆市公安局交通管理局提出复核申请，后重庆市公安局交通管理局于2014年6月13日作出渝公交终字（2014）第0244号终止复核通知书，载明“鉴于当事人何光文、冯淑均已向重庆市九龙坡区人民法院提起民事诉讼，且该已经受理，根据《道路交通事故处理程序规定》，决定终止复核。”
死者何海波生前系农村居民户口，居住在重庆市沙坪坝区松山路28号，未婚无子女，在重庆市金星纸制品有限责任公司打工。死者何海波父亲即原告何光文于1945年2月10日出生，死者何海波母亲即冯淑均于1951年6月11日出生，二原告系农村居民户口，事故发生前居住在重庆市垫江县白家镇丛林村3组，二原告共育有死者何海波、何召金、何连英、何明英，四子女均已成年。
被告巴中市力马运输有限系肇事车辆所有权人，被告罗勇系被告巴中市力马运输有限公司聘请的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生被告罗勇支付了原告赔偿金19400元，另被告罗勇支付了火化、丧葬等费用合计17500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、收据、火化证、证明、租赁合同、挂靠经营协议、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由侵权人承担相应赔偿责任。本案中，被告罗勇对重庆市公安局九龙坡区分局作出的道路交通事故责任认定书有异议，向重庆市公安局交通管理局申请复核，后重庆市公安局交通管理局决定终止复核，在目前无证据证实道路交通事故责任认定书程序和实体违法情况下，该道路交通事故责任认定书应当予以采信，本院根据道路交通事故责任认定书、肇事双方各自过错及各自原因力大小，酌情认定被告罗勇与死者对事故发生各承担50%责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民户口，事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当有生活来源，主张按城镇居民标准计算504320元（25216元／年×20年），被告无异议，本院予以确认金额为。
被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因死者何海波父母何光文、冯淑均均系农村居民，二原告何光文、冯淑均自己认可事故发生前居住在农村老家，故本院认定应当按照上一年度农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人何光文、冯淑均生活费。另原告称因死者何海波胞兄何召金系残疾人，扶养人应排除何召金，计算为3人，被告认为，何召金应当认定为扶养人，同意计算为4人，本院认为，何召金系残疾人属实，但原告并未举示证据证明何召金因残疾丧失了劳动能力，故何召金应作为扶养人，因此，本院认定原告何光文作为被扶养人生活费为15939元（5796元／年×11年÷4）、原告吴仲珍作为被扶养人生活费26082元（5796元／年×18年÷4）。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告的死亡赔偿金共计546341元（504320元＋15939元＋26082元）。
2、丧葬费。原告主张丧葬费22249元，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确认为25003元（50006元÷12月×6月），原告自愿主张22249元，本院予以尊重，抵扣被告罗勇垫付的17500元后，丧葬费用确认为4749元（22249元-17500元）。
3、交通费、误工费、及住宿伙食费。原告主张交通费、误工费、及食宿费等费用共计9000元，但并未就此提供有效的相关证据予以佐证，本院对此不予采信。鉴于死者何海波的亲属在办理丧葬事宜的过程中产生一定的交通费、误工损失、及食宿费，本院酌情认定原告该部分费用合计为2000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认可20000元，本院认为，因此次交通事故造成何海波死亡，必然会给原告亲属精神上带来一定的伤害，根据本次交通事故中具体情况，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。
5、财产损失，原告主张2000元，但并未举示任何证据，被告不认可，本院认为，原告未举示相关证据证实因此次事故生成了财产损失，故对财产损失不予支持。
以上费用1-4项共计583090元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告何光文、原告冯淑均死亡赔偿金110000元。交强险赔付范围外部分473090元（583090-110000元），由被告巴中市力马运输有限公司与死者何海波各承担50%责任，因被告巴中市力马运输有限公司在被告保险公司处投保有第三者责任商业险，故由被告保险公司在第三者责任商业险内赔偿二原告236545元（473090元×50%），另被告罗勇垫付的17500元丧葬费中，二原告应承担50%部分，金额为8750元（17500×50%），该部分与罗勇支付二原告19400元从被告保险公司承担的赔偿数额中予以抵扣，被告保险公司最终应赔偿金额为318395元（110000元＋236545元-19400元-8750元）。另为减少当事人诉累，被告罗勇垫付的丧葬费部分8750元（17500×50%）、支付二原告19400元本案中予以一并处理，由被告保险公司直接支付被告罗勇，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告何光文、冯淑均110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告何光文、冯淑均208395元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗勇28150元；
三、驳回原告何光文、冯淑均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3758元，由原告何光文、冯淑均负担1758元，由被告巴中市力马运输有限公司负担2000元（此款原告已预交，被告巴中市力马运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 瑜