wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00063号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：乔悄，男，汉族，1992年10月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人乔悄申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初728号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭聘，男，1990年9月9日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人谭聘犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人谭聘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日22时许，被告人谭聘在长沙县浔龙河生态艺术镇其姑妈即被害人谭某1经营的米粉店工作时，采取溜门入室的方式至店内二楼被害人谭某1的卧室，将被害人放置在床边的一个红色女式提包内的一张湖南星沙农村商业银行卡盗走；次日5时许，被告人谭聘至星沙农村商业银行安沙支行ATM机处分两次将所盗卡内的现金共计3900元取走，所得赃款被其挥霍。
2017年8月18日13时许，被告人谭聘在其家人陪同下至长沙县公安局果园派出所投案。案发后，被告人谭聘的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、谭某1手机收到银行卡取款信息、现场指认照片、谭某1银行卡交易清单、谅解书、户籍证明、到案经过、谭聘作案视频光碟、证人龙某、谭某2的证言、被害人谭某1的陈述、被告人谭聘的供述和辩解等证据予以证明。且建议适用速裁程序审理，对被告人在拘役六个月以下量刑，并处罚金人民币二千元。
被告人谭聘在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人谭聘以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭聘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人盗窃的近亲属的财物全部退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭聘系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭聘犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年一月三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第11号
原告鲁贤祥。
委托代理人赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
被告李坚。
被告陆小爱。
原告鲁贤祥诉被告李坚、陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因被告李坚、陆小爱长期外出，下落不明，本案适用普通程序，依法组成合�庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁贤祥的委托代理人赵国良到庭参加诉讼，被告李坚、陆小爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告鲁贤祥诉称：2013年3月25日，被告李坚向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率2%，由被告陆小爱作为担保人。后经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告李坚立即归还借款100000元，并支付自2013年3月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告陆小爱对上述款项承担连带还款责任；三、由被告方承担诉讼费用。
被告李坚、陆小爱未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告鲁贤祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告李坚于2013年3月25日出具的由被告陆小爱作为担保人的借条1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实�能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月25日，被告李坚向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率2%，该款由被告陆小爱提供担保。后经原告催讨，李坚至今未还，陆小爱亦未履行担保责任。
本院认为：原告与李坚之间的民间借贷关系合法有效，李坚尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求李坚返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，现原告要求李坚按该约定利率支付上述借款自2013年3月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。陆小爱自愿为李坚的上述债务提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任；未约定保�期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；借条未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算。现原告要求陆小爱对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李坚在本判决生效后十日内返还鲁贤祥借款人民币100000元，并支付该款自2013年3月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、陆小爱对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李坚追偿。
如果李坚、陆小爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由李坚负担，陆小爱对该受理费的支付承担连带责任。该款鲁贤祥已预交，由李坚在本判决生效后十日内直接支付给鲁贤祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 章世杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执91号之四
申请执行人蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人：杨路，该公司业务经理。
被执行人顾东东。
本院于2016年2月14日依据（2016）皖0311执91号执行裁定书，冻结了被执行人顾东东与其妻共同共有财产登记在其妻陈保俊名下的银行存款，现因被执行人已经达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾东东妻子陈保俊名下的银行存款193000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执91号之三
申请执行人蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人：杨路，该公司业务经理。
被执行人顾东东。
本院于2016年2月14日依据（2016）皖0311执91号执行裁定书，冻结了被执行人顾东东名下的银行存款，现因被执行人已经达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾东东名下的银行存款193000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执91号之一
申请执行人蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人：杨路，该公司业务经理。
被执行人顾东东。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00405号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾东东与其妻陈保俊共同共有财产，登记在陈保俊名下的银行存款人民币193000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执91号
原告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人：杨路，该公司业务经理。
被告：顾东东。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00405号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾东东名下的银行存款人民币193000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执91号
原告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人：杨路，该公司业务经理。
被告：顾东东，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00405号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾东东名下的银行存款人民币193000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执91号
原告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人：杨路，该业务经理。
被�：顾东东，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00405号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾东东名下的银行存款人民币193000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
法定代表人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告叶龙基，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶龙基金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月八日
书记员 耿照阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特264号
申请人黄相仁，男，1940年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
申请人万德利，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师。
申请人黄相仁与申请人万德利租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄相仁与申请人万德利自愿解除于2013年9月签订的《土地使用权租赁合同》，万德利支付黄相仁租赁费人民币2160元，可分两次付清，即于2016年12月30日前支付1080元，余款1080元于2017年5月30日前付清，如万德利逾期付款，须支付黄相仁租赁费人民币4320元。
二、双方就土地租赁事宜别无其他纠葛，任何一方不得就《土地使用权租赁合同》向对方主张其他任何权利。
2016年9月20日，双方当事人向本院提出申请，请求本院依法确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定审判员宁广志对上述调解协议进行审查。经审查，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向本院申请强制执行。
审判员 宁广志
二〇一六年九月二十日
书记员 苟 欣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第138号
申请执行人丁玉梁。
被执行人本钢集团大连耐火材料有限公司。
第三人张明宇。
委托代理人郑长虹，系辽宁新正源律师事务所。
本院在丁玉梁与被执行人本钢集团大连耐火材料有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人张明宇向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提供了债权转让合同等相关证明。
经审查查明，2002年4月24日，辽宁省高级人民法院作出（2002）辽民二终字第138号民事判决书。本案进入执行程序后，2010年11月9日，本院作出（2010）大执审字第205号执行裁定，变更丁玉梁为本案的申请执行人。2014年10月16日，丁玉梁通过签订《债权转让合同》的形式，将上述债权转让给第三人张明宇。上述债权转让以特快专递方式向相关当事人告知。
本院认为，上述《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人张明宇承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张明宇为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 隋彦妍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保46号
申请人：李晋顺，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：于婷，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理申请人李晋顺与被申请人于婷合同纠纷一案中，申请人李晋顺向本院申请财产保全，请求对被申请人于婷名下价值432500元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李晋顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人于婷名下价值432500元的财产。
案件申请费2683元，由申请人李晋顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3907号
原告臧秉林。
被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会。
法定代表人：臧殿政。
原告臧秉林与被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧秉林到庭参加了诉讼，被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2004年至2006年任被告村村支部书记期间，因该村经济收入少，被告村委工作人员的工资无法正常发放，村委没有办公经费。为保障村委正常有序工作，原告替被告垫付村里工作人员部分工资和办公经费，其中垫付徐西红工资3000元。原告于2006年底离任后，多次与被告协商该垫付款，被告无理拒付。诉至法院，请求判令被告偿还垫付款3000元，并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会未答辩。
经审理查明，原告在担任新泰市新汶街道办事处北寺山村书记时，案外人徐西红在任村计生办主任，徐西红找被告要工资时，因被告没钱，原告分别于2005年1月6日替被告垫付工资1000元、2006年1月28日替被告垫付工资2000元，收到上述垫付款后徐西红出具收到工资的借条两份。原告离任后找被告协商该垫付款3000元，被告在两份借条的背面均加盖了新汶办事处北寺山村民主理财小组的印章。2014年1月10日，被告为原告出具了证明一份，载明：此证明臧秉林任村书记期间所支付款项48856.50元，计67张，用于支付村里所需费用。该款项虽经村民理财小组审计，但因村财务无往来账，村财务未给处理账务（当时有办事处刘书记安排下账）。后经原告催要被告未偿还垫付款。原告于2014年9月2日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为，本金3000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。
以上事实，有原告提交的借条、垫付款明细表、被告出具的证明，本院制作的调查笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，原告在担任新泰市新汶街道办事处北寺山村书记时，被告欠案外人徐西红的工资应由被告支付，但原告替被告垫付了徐西红的工资3000元，该垫付款已经通过了作为负责审计村里财务收支的被告的村民理财小组的审计，且被告出具的证明也明确认可了该垫付款，所以原告要求被告返还垫付的工资3000元，于法有据，本院予以支持。原告替被告垫付工人工资后，只能要求被告返还原告因垫付而支出的必要费用即垫付的工资3000元，所以原告要求被告赔偿利息损失诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会于本判决生效之日起五日内，偿还原告臧秉林垫付的工人工资3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 迪
—3—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3907号
原告夏金银，男，1960年2月28日出生。
委托代理人冯永峰，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告陈志峰，男，1975年12月5日出生。
委托代理人杨潇砜，男，1989年4月1日出生，系被告陈志峰参与经营的河南恒昇电子商务有限公司法务部工作人员。
本院在审理原告夏金银诉被告陈志峰劳务合同纠纷一案中，原告夏金银于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告夏金银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏金银撤回起诉。
案件受理费减半收取为588元，由原告夏金银负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁玲玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初911号
原告：郭秀成,住吉林省长春市宽城区。
被告：杜晓龙,住吉林省长岭县。
被告：杜青,住吉林省长岭县。
被告：杜晓娇,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告郭秀成与被告杜晓龙、杜青、杜晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀成到庭参加诉讼，被告杜晓龙、杜晓娇经公告送达传票未到庭，被告杜青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭秀成向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款63000元及利息（自2016年3月13日至实际支付完毕止，月利息3分）。事实和理由：杜晓龙向郭秀成借款63000元，杜青、杜晓娇（曾用名杜晓南）为借款的连带责任保证人。现还款期限已至，故要求三被告还款偿息。
三被告无答辩。
郭秀成提供的证据有：1、欠条、收条各一份，证明杜晓龙欠郭秀成借款63000元，杜青、杜晓娇连带担保的事实；2、农行转款凭证一份，证明郭秀成给杜晓龙转款46500元的事实。3、照片两张，证明三被告同意还款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜晓龙于2016年3月18日向郭秀成借款63000元，现金交付16500元，银行转款46500元。同年8月30日，杜晓龙给郭秀成出具借条、收条各一份，承诺于2016年9月30日还清欠款，自2016年3月13日起按月利息3分计算利息，并由杜青、杜晓南连带担保。此款至今未能偿还。
郭秀成主张杜晓南即是杜晓娇，未能提供有效证据予以证明。
本院认为，杜晓龙拖欠郭秀成借款和杜青连带担保的事实，有杜晓龙出具并由杜青签字担保的欠条、借条为凭证，足资认定事实存在，杜晓龙应承担还款责任，杜青承担连带责任。郭秀成主张月利3分超出法律规定，应以年利率24%计算。郭秀成要求杜晓娇承担连带担保责任，因无证据证明，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜晓龙给付郭秀成借款63000元及利息（自2016年3月13日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、杜青承担连带给付责任；
上述款项，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回郭秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由杜晓龙负担，杜青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 付立立
人民陪审员 马春香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初880号
原告:荣秀花,女，1981年10月20日出生，现住黑龙江省克东县。
被告:李国忠,男，1960年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告荣秀花诉被告李国忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣秀花于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣秀花申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣秀花撤回起诉。
案件受理费2,320.42元，减半收取1,160.21元由原告负担。
审判员 戴世红
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2481号
原告：王晓宁，女，1987年4月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新�律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告王晓宁与被告新野金泰电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告王晓宁工资款1068.9元。事实和理由：原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告王晓宁工资款1068.9元未付，原告经催要未果，诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王晓宁到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该�时足额的发放劳动报酬。本案原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王晓宁劳动报酬1068.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 �魏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳 果
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第65号
原告徐成，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告龙岩市新罗区农业局，住所地龙岩市新罗区南城莲庄路。
法定代表人陈超雄，局长。
委托代理人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告徐成诉被告龙岩市新罗区农业局政府信息公开一案中，原告徐成以被告龙岩市新罗区农业局已主动答复了其申请事项为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已主动答复了其申请事项为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙岩市新罗区农业局负担。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭丽珍（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初594号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人范某盛，男。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月21日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人何谦，广东信达律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人范某盛犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人范某盛及其辩护人何谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某盛饮酒后于2017年3月29日1时36分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区沙河西路十四号路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对范某盛进行呼气式酒精检测，结果为118mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人范某盛血液中检出乙醇，含量为158.95mg／100ml。
上述事实，被告人范某盛在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的身份信息、车辆信息、机动车驾驶人信息情况说明等，理化鉴定意见书，查获现场及抽血视频录像,被告人范某盛的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕613号量刑建议书，建议对被告人范某盛判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯；2、被告人自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚；3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，社会危害性相对较小；4、被告人母亲因患有急性呼吸衰竭，病情危重，被告人妻子因子宫肌瘤手术尚处于恢复期，需要被告人照顾。
本院认为，被告人范某盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某盛当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年五月三日
书记员 石银芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奔民初字第3042号
原告：马友军，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：巢民，教师。
原告马友军与被告巢民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理，原告马友军及其委托代理人田叶军到庭参加了诉讼，被告巢民经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2014年7月7日，被告以经营钢材生意资金紧张为由，从原告处借款1000000元，并给原告出具书面借条一份，约定2015年7月7日前还清欠款，但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请判令被告给付原告欠款1000000元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告巢民自原告处借款人民币1000000元并于当日为原告马友军出具借条一份，载明“今借马友军人民币壹佰万元整，用途买钢筋材料，还款期限2015年7月7日还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条可证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以确认。债权人在双方约定还款期限届满后主张权利，债务人应当履行还款义务。被告既不偿还借款又未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢民给付原告马友军借款1000000元（本判决生效即履行）。
案件受理费13800元减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告巢民负担，此款已由原告预交，待执行中由被告巢民一并给付原告马友军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月八日
书记员 耿大鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1797号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，董事长。
关于被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5097号民事判决书过程中，查明被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1797号
申请执行人申学平，男，1954年2月6日生，汉族,现住吉林省延吉市。
被执行人侯树军，男,1961年4月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人申学平与被执行人侯树军人格权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第523号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人侯树军送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人侯树军接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金9706元、案件受理费305元、执行费50元），被执行人收到执行通知书后向本院缴纳了执行款10060元。同日，本院将执行款10060元支付给申请执行人侯树军。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第523号民事判决书全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1797号
申请执行人申学平，男，汉族,现住吉林省延吉市。
被执行人侯树军，男,汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人申学平与被执行人侯树军人格权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第523号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人侯树军送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人侯树军接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金9706元、案件受理费305元、执行费50元），被执行人收到执行通知书后向本院缴纳了执行款10060元。同日，本院将执行款10060元支付给申请执行人侯树军。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第523号民事判决书全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1797号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日19时许，被告人顾某某经事先与余某电话联系，至本区金齐路XXX弄金水新苑东门口处，以人民币400元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）出售给余某。
2015年8月15日，被告人顾某某因吸食毒品行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，手机通话记录单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人顾某某违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00156号
原告王某，女，1986年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告施某某，男，1982年8月26日出生，汉族。
委托代理人施甲稳，男，1965年3月26日出生，汉族住址同上，系被告施某某的二叔。
原告王某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2005年经人介绍相识，2006年1月16日在华阴市民政局登记结婚，双方结婚至今已8年，因没有孩子多次发生矛盾，被告将家中两人的80000元存独自保管。后因双方发生矛盾，原告回到娘家居住，在8年的婚姻生活中，被告的所作所为给其带来的只有伤害，考虑到以后的生活，其认为没有感情的婚姻没有维持的必要。于2014年4月份将被告起诉到华阴市人民法院，后经法院判决不准离婚，在判决不准离婚的半年多被告依旧没有要与原告重新和好的意思。原告感到双方夫妻感情已彻底破裂，故再次提出离婚诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；家庭财产80000元依法分割；诉讼费由被告负担。
被告施某某辩称，其不同意离婚；原告所说的共同存款80000元，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
原告王某所举证据：
（1）2014年7月9日华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00392号民事判决书一份。证明曾起诉离婚，后经依法判决不准离婚，现在属二次起诉，证明双方夫妻感情不好，并且有80000元存款的事实；
（2）华阴市民政局婚姻登记记录证明。证明原、被告系夫妻关系；
（3）原告身份证明一份。证明原告的身份情况。
被告施某某质证意见：80000元存款组成15000元给其妹的彩礼，5000元给其母亲看病用了，剩余的50000元是打工挣的。对原告所举的其它证据无异议。
本院依职权调取的证据：
本院2014年4月10日与原、被告所作的调查笔录。
原、被告对本院依职权调取证据的质证意见：
原告王某、被告施某某对本院的调查笔录无异议。
本院对证据的分析认定：
原告证据（1）、（2）能够证明原、被告系合法夫妻关系，且原告系二次起诉，对该证据的证明效力予以认定；以被告名义存款80000元，被告陈述不属于夫妻共同存款的部分因未提供相应证据证明不予认定；证据（3）证明原告的身份情况，故对该证据的证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理、查明本案法律事实如下：
原、被告2005年经人介绍相识，2006年1月16日在华阴市民政局婚姻登记中心登记结婚，双方婚后无子女。原、被告在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，后经亲朋好友劝说仍未和好，2014年4月双方又因经济问题发生矛盾，原告回其娘家居住未归。2014年原告在华阴市人民法院起诉离婚，2014年7月9日华阴市人民法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。存款80000元存于被告的名下，该款项部分系夫妻存续期间被告打工所挣。
另查，原告离家出走时卖了家里的树1400元，卖玉米所得1400元，共计2800元，原告均已带走。原告出走后，被告出资新盖好的房屋三间，现仍未竣工。
本院认为，原、被告经人介绍相识、了解后缔结婚姻，并已共同生活8年，但双方经常因家庭琐事吵架，尚未建立起牢固的夫妻感情，原告再次起诉要求离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许。以被告名义存款80000元，原告出走时卖树和玉米拿走的2800元，应认定系夫妻共同财产。被告陈述以其名义存的80000元款项已经用于建房屋不予分割的理由不能成立。但考虑到本案实际情况，合情、合理、合法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、准予王某与施某某离婚；
2、施某某于本判决生效之日起三十日内支付王某30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担75元，施某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈 煜
二〇一五年四月二十二日
书记员 柯汶钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2812号
罪犯陈冲，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）湛中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人陈冲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年5月26日以（2007）粤高法刑四复字第15号裁定，核准判处罪犯陈冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冲死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冲属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第103号
罪犯周成美。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）台椒刑初字第966号刑事判决，以被告人周成美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周成美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周成美在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分72分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周成美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成美减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年四月十七日
书记员 庞昭君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1673号
原告：魏苗苗。
委托代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：张呈元。
被告：许尚鹏。
原告魏苗苗与被告张呈元、许尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行审理。原告魏苗苗的委托代理人王卫平、被告张呈元、许尚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏苗苗起诉称：2013年12月17日，两被告因生产经营所需向原告借款本金人民币30万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率30‰计算，并约定若不归还借款本息或在借款到期后未能按时归还，逾期违约金按借款金额的每日百分之一付给出借人，并自愿负责承担出借人为实现本案债权而支出的律师代理费等。借款后，两被告付息至2014年12月16日，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令：一、被告张呈元、许尚鹏立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2014年12月17日起算至款付清日止）；二、被告张呈元、许尚鹏支付原告律师代理费人民币6000元。
被告张呈元辩称：一、本案的实际出借人系陈俊，而不是原告魏苗苗；二、曾与陈俊约定每月偿还本金人民币9000元并支付利息人民币9000元，合计每月支付人民币18000元的。按此支付方式，被告张呈元一直支付至2015年2月份。
被告许尚鹏辩称：一、本案的出借人系陈俊，而不是本案原告魏苗苗；二、都是被告张呈元在处理还款事宜，被告许尚鹏对还款事宜不清楚。
为证明诉称的事实，原告魏苗苗向本院提供了借条1份、中国工商银行的个人明细业务凭证2份、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告张呈元对原告提供的证据质证认为：一、对原告提供的借条及中国工商银行个人明细业务凭证，被告张呈元在借条中签字的时候，出借人一栏为空白，本案所涉的30万元款项系陈俊打款给许尚鹏的，且借款后被告张呈元为偿还借款本息，一直打款给陈俊，故本案的真实出借人系陈俊，而不是本案原告魏苗苗；二、对原告提供的委托代理合同及律师费发票表示无异议。
被告许尚鹏对原告提供的上述证据质证认为：一、借条中的签字系被告许尚鹏本人签的，但本案出借人系陈俊，而不是本案原告魏苗苗；二、钱确实是汇入被告许尚鹏的帐户；三、对委托代理合同及律师费发票无异议。
被告张呈元向本院提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明本案的实际出借人系陈俊。
原告魏苗苗质证认为，上述证据与本案待证事实缺乏关联性。
被告许尚鹏对被告张呈元提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单表示无异议，称本案的真实出借人系陈俊。
对原、被告提供上述证据，本院认证认为：一、原告提供的借条及中国工商银行个人明细业务凭证可以相互印证，证明两被告曾向原告借款的事实，对上述两份证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的委托代理合同及律师费发票，两被告无异议，本院予以认定；三、被告张呈元提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，上述证据系被告张呈元与案外第三人之间的经济往来，被告张呈元称上述证据可以证明本案的真实出借人系陈俊，并无其他证据予以佐证，对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：2013年12月17日，被告张呈元、许尚鹏向原告魏苗苗借款本金人民币30万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率30‰计算，借条中未约定还款期限。借条中载明若两被告不归还借款本息，则自愿负担出借人为实现债权而支出的律师代理费。借款后，被告张呈元支付利息至2014年12月16日，之后再未还本付息，被告许尚鹏也未承担共同还款责任。故原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费人民币6000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张呈元、许尚鹏向原告魏苗苗借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率30‰计算，上述约定的利率标准过高，本院依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告张呈元已按月利率30‰支付利息至2014年12月16日，利息支付标准超过中国人民银行规定的期同类贷款利率的4倍，超过的部分应抵充本金。按此计算，至2014年12月16日，两被告已支付的利息为108000元，而两被告应支付的利息为74500，故108000减去74500等于33500元应抵充本金。因此，两被告尚欠原告本金人民币30万减去33500等于266500元未还。同时，借条中载明若两被告不归还借款本息，则自愿负担出借人为实现债权而支出的律师代理费，故原告要求两被告支付律师代理费人民币6000元，合理合法，本院亦予以支持。至于，两被告辩称，本案的实际出借人系陈俊，且被告张呈元已按每月18000元标准支付陈俊借款本息至2015年2月份，未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告张呈元、许尚鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告魏苗苗借款本金人民币266500元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2014年12月17日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告张呈元、许尚鹏在本判决生效之日起10日内支付原告魏苗苗律师代理费人民币6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6370元，减半收取3185元，由原告负担355元，由两被告负担2830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈晶晶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00343号
申请执行人夏登峰，男，1975年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区58号。公民身份号码：422326197505010039。
被执行人杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村一组。公民身份号码：422326197711091044。
被执行人夏茶香，女，1981年5月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村一组。公民身份号码：422326198105301085。
本院在执行申请执行人夏登峰与被执行人杨晓燕、夏茶香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨晓燕、夏茶香外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人夏登峰向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00343号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年三月十一日
书记员 李锦诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3967号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被告：王和英，女，1953年10月8日出生。
被告：孙康，男，1963年6月2日出生。
被告：王翔玲，女，1965年2月22日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行(以下简称招行芜湖分行)委托诉讼代理人赵蕙、被告叶宗武、孙康到庭参加诉讼。被告王和英、王翔玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶宗武、王和英偿还原告贷款本金278745.82元，利息、罚息、复息60147.04元，并支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复息；2、被告叶宗武、王和英承担原告实现债权费用11500元；3、原告对被告孙康、王翔玲提供的抵押物坐落于安徽省芜湖市都宝花园房屋在折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶宗武、王和英系夫妻关系。2012年12月1日，原告与被告叶宗武签订《周转易协议书》，约定原告向被告叶宗武提供50万元的可循环授信额度，并以“周转易”方式发放了贷款。被告孙康、王翔玲以其所有的坐落于安徽省芜湖市都宝花园房屋为该笔授信提供了抵押担保。被告收取贷款后，虽经原告多次催要，未能如约履行按月付息的还款义务。截至2016年6月8日，共欠原告贷款本金278745.82元，利息、罚息、复息60147.04元。
被告叶宗武、孙康承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、律师费其不能承担。
被告王和英、王翔玲未作答辩。
本院认为，被告叶宗武、孙康承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。截至2016年9月29日，被告叶宗武共欠原告贷款本金263745.82元，利息、罚息、复息70149.98元。被告叶宗武未按约定履行还款义务，原告依据双方合同约定要求被告叶宗武偿还全部贷款本金，并主张利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙康、王翔玲以其所有的坐落于安徽省芜湖市都宝花园房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王和英与被告叶宗武系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告王和英对上述债务负有共同清偿义务。原告主张实现债权费用11500元，因未提供证据证明其已实际发生，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，对原告招行芜湖分行的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶宗武、王和英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行贷款本金263745.82元，利息、罚息、复息70149.98元，并支付自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定的利率计算）；
二、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对被告孙康、王翔玲所有的坐落于安徽省芜湖市都宝花园房屋享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，保全费2260元，合计5577元，由原告招行芜湖分行负担200元，被告叶宗武、王和英、孙康、王翔玲负担5377元（诉讼费原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3967号
申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被申请人：王和英，女，1953年10月8日出生。
被申请人：孙康，男，1963年6月2日出生。
被申请人：王翔玲，女，1965年2月22日出生。
招商银行股份有限公司芜湖分行与叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶宗武、王和英、孙康、王翔玲所有的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙康、王翔玲所有的位于安徽省芜湖市弋江区房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年八月三十日
书记员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3967号原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生。被告：王和英，女，1953年10月8日出生。被告：孙康，男，1963年6月2日出生。被告：王翔玲，女，1965年2月22日出生。原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告叶宗武、王和英、孙康、王翔玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行(以下简称招行芜湖分行)委托诉讼代理人赵蕙、被告叶宗武、孙康到庭参加诉讼。被告王和英、王翔玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶宗武、王和英偿还原告贷款本金278745.82元，利息、罚息、复息60147.04元，并支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复息；2、被告叶宗武、王和英承担原告实现债权费用11500元；3、原告对被告孙康、王翔玲提供的抵押物坐落于安徽省芜湖市都宝花园房屋在折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶宗武、王和英系夫妻关系。2012年12月1日，原告与被告叶宗武签订《周转易协议书》，约定原告向被告叶宗武提供50万元的可循环授信额度，并以“周转易”方式发放了贷款。被告孙康、王翔玲以其所有的坐落于安徽省芜湖市都宝花园房屋为该笔授信提供了抵押担保。被告收取贷款后，虽经原告多次催要，未能如约履行按月付息的还款义务。截至2016年6月8日，共欠原告贷款本金278745.82元，利息、罚息、复息60147.04元。被告叶宗武、孙康承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、律师费其不能承担。被告王和英、王翔玲未作答辩。本院认为，被告叶宗武、孙康承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。截至2016年9月29日，被告叶宗武共欠原告贷款本金263745.82元，利息、罚息、复息70149.98元。被告叶宗武未按约定履行还款义务，原告依据双方合同约定要求被告叶宗武偿还全部贷款本金，并主张利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙康、王翔玲以其所有的坐落于安徽省芜湖市都宝花园房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告王和英与被告叶宗武系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告王和英对上述债务负有共同清偿义务。原告主张实现债权费用11500元，因未提供证据证明其已实际发生，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，对原告招行芜湖分行的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶宗武、王和英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行贷款本金263745.82元，利息、罚息、复息70149.98元，并支付自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定的利率计算）；二、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对被告孙康、王翔玲所有的坐落于安徽省芜湖市都宝花园房屋享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取3317元，保全费2260元，合计5577元，由原告招行芜湖分行负担200元，被告叶宗武、王和英、孙康、王翔玲负担5377元（诉讼费原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一六年十月十一日书记员 欧阳媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初913号
原告：刘向荣，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：于衍海，居民。
本院在审理原告刘向荣与被告于衍海排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年三月九日
书记员 路 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第5号
原告李明元，男，汉族，住遂平县。
被告刘国立，男，汉族，住遂平县。
被告张红，女，汉族，住遂平县。
委托代理人刘国立，即本案被告。
原告李明元与被告刘国立、张红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明元、被告刘国立、被告张红的委托代理人刘国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明元诉称，2010年至今，我给二被告经营的品乡源酒店供应鸡子合计价款55981元。经我多次催要，被告拒不还款。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还我欠款55981元。
原告李明元为证明其主张向本院提供的证据有：
1.2010年10月19日张红出具的欠鸡子款17000元的欠条；
2.9月7日张红签名的公鸡25斤×7.6=190元，加1100元（共计1290元）的字据；
3.2011年5月3日张红出具的欠340元的欠条；
4.元月11日张红出具的欠2300元的欠条；
5.4月15日张红出具的欠2890元的欠条；
6.显示为“品香源395-200元欠鸡款200元25／5”的字据；
7.4月11日张红签名的“172斤×6.2元=1066元，公鸡21元×7=147元，合计1213元”的字据；
8.4月9日张红签名的“品香源公鸡29.5×7=206元”的字据；
9.显示为“123×共计924张红9月20号”的字据；
10.2010年7月23日张红出具的欠6900元的欠条；
11.2010年6月20日张红出具的欠4670元的欠条；
12.2010年3月25日以品香源名义出具的欠2888元的欠条；
13.4月27日张红签名的“三黄52×7=364元，公鸡536×8.5=455元，欠28元，共计847元”的字据；
14.4月24日张红签名的“公鸡34×7=238元，三黄101斤×6=606元，合计844元”的字据；
15.显示为“品香源公鸡31×7.5=232元，三黄35×6.7=234元，合计466元400＋500元12／10”字样的字据；
16.7月30日张红签名的“公鸡30斤×6.5=195，三黄11斤×6=66元，合计261＋50311”的字据；
17.7月30日张红签名的“公鸡33.5×7.2=241”的字据；
18.7月18日张红签名的“公鸡32斤×6.2=198元，等13元，合计211元”的字据；
19.9月13日张红签名的“总计1947元，＋476=2417。2417-1500=917（917元）”的字据；
20.4月17日张红签名的“三黄鸡107×6.2=663元，公鸡63斤×7=441元，合计1104元”的字据；
21.4月9日张红签名的“45只121斤×6.3=762元”的字据；
22.3月17日张红签名的“公鸡34×7=238元，乌鸡9×10=90元，三黄6×105=630元，合计958元”的字据；
23.3月22日张红签名的“公鸡45斤×7.2=324，＋26=350”的字据；
24.3月12日张红签名的“144斤×6.2=892元”的字据；
25.9月18日张红签名的“公鸡31斤×7.2=223”的字据；
26.2012年8月15日以品香源名义出具的欠1000元的欠条；
27.9月19日张红签名的“三黄25斤×6.2=396元，乌鸡7.5斤×8=60元，公鸡29斤×7.2=208元，合计600元”的字据；
28.9月28日张红签名的“公鸡（93-26）×7.2=482元，乌鸡（98-26）×8=576元，合计1058元”的字据；
29.2010年5月9日张红出具的欠3170元的欠条；
30.8月3日张红签名的“三黄95斤×6=570元，乌8.5×7.8=66元，公鸡20×6.8=136元，合计772元”的字据。
二被告辩称，原告起诉与事实不符，我们不欠原告的钱。原告以前给我们饭店供货，有时给现金，没有现金时，我们都出具了欠条。后来，原告亲戚去世，在我们饭店举办宴席，原告女儿出嫁在我们饭店举办宴席，两次宴席的费用，原告都说用货款抵账，我们都同意，我们要求原告将之前的欠条还给我们。原告说他回去将欠条销毁，双方的账就清了。后来，原告再供货，我们都随时与他结算。请求驳回原告诉讼请求。
被告对其主张未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1，3，4，5，10，11，26，29予以认可，认为证据12已归还，其余证据是算帐条，不是欠条不认可。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，3，4，5，10，11，26，29被告无异议，本院予以认定；证据2，7，8，13，14，16，17，18，19，20，21，22，23，24，27，28，30虽然没有注明为欠条，但该字据中对货物的名称、质（重）量、单价，金额，总额款均有明确的约定，并且有被告张红的签字确认，被辩称其为算帐单，与查明的事实不符，如果该批货款已算过帐，被告也应将该批证据收回或标注“已还清”及“作废”等字样，现原告仍持有该批证据，故对被告的质证意见本院不予支持，对证据2，7，8，13，14，16，17，18，19，20，21，22，23，24，27，28，30本院予以认定；证据6，没有被告的签字，且被告不认可，本院不予认定；证据9，因证据中的“123×”和“张红”被划掉，且被告示认可，本院不予认定；证据12，证据中标注有“已还”等字样，应认定为被告已归还了该笔货款，对该证据不予认定。证据15，该证据无被告签字，且被告不认可，另外该证据还存在涂改现象，合计466元中的“466”被划掉，下面又增加标注了“400＋500元”字样，故对该证据不院不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合双方当事人在法庭上的陈述等，本院就本案的事实确认如下：
2010年以来，原告李明元先后多次向被告经营的品乡源饭店供应鸡子等，期间被告向原告出具欠条9张，合款41158元，其中2010年3月25日出具的欠2888元的欠条已归还；向原告出具标注了货物名称、质（重）量、单价，金额，总价款的收货字据18张，合款12799元。上述两项相加，被告尚欠原告51069元。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法存在，双方对此事实均予以确认。对拖欠原告50169元的货款，被告应当及时偿还。被告辩称，原告亲戚去世、女儿出嫁两次宴席的费用已经冲抵所欠货款，因没有提供相关的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘国立、张红于本判决生效之日起十日内向原告李明元支付所欠货款51069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元由原告刘国立负担59.5元，由被告刘国立、张红负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第5号
原告彭晓春，又名彭小春，男，成年，汉族，居民，住遂川县。
被告彭曙光，男，成年，汉族，居民，住遂川县。
原告彭晓春与被告彭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭晓春到庭参加诉讼，被告彭曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓春诉称，2012年7月18日，原告借给被告彭曙光弟弟彭琴声50万元，一年到期后未归还，彭琴声称有一部分钱拿给了被告彭曙光。2013年8月18日，原告遂找被告两兄弟算清楚2012年7月18日至2013年8月18日的本利，当时约定由被告彭曙光承担本金26万元，余利息49150元，彭琴声承担本金24万元，余利息1万元，并分别签订借款合同及借条，约定按月付利息5200元，如不按期还款，逾期部分加收利率50%（按五分计算）。后被告未按时还款，原告多次催收未果。为此起诉，要求判令被告归还借款26万元及从2013年8月18日至2015年元月18日的利息88400元，从2015年元月19日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告彭曙光未予答辩。
原告彭晓春为其诉称提供了2013年8月18日原告与被告彭曙光签订的借款合同原件、被告的常住人口信息表各一份，拟证明借款26万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告证据的真实性予以采信。
被告彭曙光未提供证据。
经审理查明，原、被告系族亲。原告于2012年7月18日借款50万元给被告彭曙光的弟弟彭琴声，一年期满后未归还，遂与被告彭曙光协商各分担一部分，并于2013年8月18日与原告签订了借款合同，约定由被告彭曙光承担26万元本金及利息49150元（该利息款另行出具借条，且已在（2014）遂民二初字第506号判决书中得到支持并已生效）。合同还约定借期11个月，从2013年8月18日起至2014年7月18日止，按月付利息5200元，如不按期还款，逾期部分加收利率50%（按五分计算）。后被告于2013年9月24日给付了一个月的利息5200元。
本院认为，被告彭曙光与原告彭晓春签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。被告向原告所借26万元应予归还。被告逾期不归还借款构成违约，应承担违约责任。被告已付的5200元利息应予核减。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭曙光自判决生效之日起10日内归还原告彭晓春借款本金26万元及截至2015年元月18日的利息83200元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准的四倍计算26万元本金从2015年元月19日起至借款还清日止的利息。
二、驳回原告彭晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，由原告负担97元，被告负担6429元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告6429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 王正春
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭丽华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00903号
申请执行人：董有平。
被执行人：林松虎。
本院在执行申请执行人董有平与被执行人林松虎其他合同纠纷一案中，经调查被执行人林松虎存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人林松虎有可供执行的财产。在执行中，申请执行人郑家川也未向本院提供被执行人林松虎财产线索，本案现无法继续执行。本院（2015）六裕民二初字第01013号民事调解书确定申请执行人董有平应受偿的款项本金12000元，申请执行人全部未予受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第01213号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 俊
代理审判员 徐 俊
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙玲玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第448号
原告李文龙。
被告王永超。
被告韩占熬。
被告赵连旺，
原告李文龙与被告王永超、韩占熬、赵连旺为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文龙、被告韩占熬到庭参加诉讼，被告王永超、赵连旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2013年4月5日，被告王永超从原告处借款30000元整，由被告韩占熬、赵连旺担保，到2013年5月5日归还，到期后追要多次未果。故起诉被告，要求其归还借款30000元及违约金。
被告韩占熬辩称，被告王永超确实从原告处借款30000元，是我和赵连旺提供的担保。到现在还没有偿还。
被告王永超、赵连旺未到庭答辩。
查明，2013年4月5日，原告李文龙与被告王永超、韩占熬、赵连旺签订担保借款协议一份，约定被告王永超向原告李文龙借款30000元，由被告韩占熬、赵连旺提供连带责任保证。借款期限为2013年4月5日至2013年5月5日，如到期不能偿还，逾期违约金按每日千分之五收取。被告王永超、韩占熬、赵连旺均在担保借款协议书上签字，同日，被告王永超为原告出具借款借据一份，载明借款人王永超收到人民币三万元整。后经原告追要，被告王永超未偿还借款本金及违约金。
以上事实有原告提供的担保借款协议、借款借据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告李文龙与被告王永超、韩占熬、赵连旺签订的担保借款协议是双方当事人真实意思表示，系有效证据，原告与被告王永超间的借款合同关系事实清楚，证据充分。被告王永超在约定的借款期限到期后，未予偿还，明显违约，应承担违约责任。原告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定违约金为借款金额的每日千分之五，明显高于中国人民银行规定的同期借款利率的四倍，本院不予支持。被告韩占熬、赵连旺为被告借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元。
二、被告王永超于本判决生效之日起十日内给付原告违约金（以30000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月6日起至本判决确定的履行之日止）.
三、被告韩占熬、赵连旺对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由被告王永超承担，被告韩占熬、赵连旺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋亮亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第137号
上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市光明高级中学。
法定代表人李祥忠，董事长。
上诉人永城市农村信用合作联社（以下简称永城农信社）因与被上诉人永城市光明高级中学（以下简称光明高中）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令光明高中偿还借款30万元及利息、罚息（计算至清偿之日）。河南省永城市人民法院于2014年7月17日作出（2014）永民初字第599号民事裁定，永城农信社不服该裁定，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人永城农信社于2014年10月10日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人永城农信社撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因永城农信社申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第599号民事裁定；
二、准许永城市农村信用合作联社撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一四年十月十日
书记员 陈 晨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初210号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月10日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化程度，原系福建艾某家具有限公司业务经理，住江西省。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月起，被告人赵某担任福建艾某家具有限公司驻福清市红星美凯龙分店的业务经理。2015年6月29日，被告人赵某利用职务便利，让其承接的客户翁某将用于购买家具的定金人民币3万元汇至其个人银行账户，后赵某将上述定金用于网络赌博。2015年7月3日，被告人赵某将挪用人民币3万元的情况告诉公司经理王某，并让公司先行生产客户订购的家具，承诺会尽快还款。2015年10月7日，被告人赵某再次利用职务便利，让客户翁某将剩余的家具货款人民币17万元汇至其个人账户，后赵某将上述货款中的人民币8.5万元用于网络赌博。2015年10月9日，被告人赵某将剩余货款人民币8.5万元汇至公司账户，并将其又挪用公司货款人民币8.5万元的情况告知经理王某，并承诺还款。当日，被告人赵某离开福清，后于2015年10月31日返回，至今未归还挪用的资金。
被告人赵某于2015年10月31日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币11.5万元，进行非法活动，且尚不退还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年5月起，被告人赵某担任福建艾某家具有限公司驻福清市红星美凯龙分店的业务经理。2015年6月29日，被告人赵某利用职务便利，让其承接的客户翁某将用于购买家具的定金人民币3万元汇至其个人银行账户，后赵某将上述定金用于网络赌博。2015年7月3日，被告人赵某将挪用人民币3万元的情况告诉其公司经理王某，并让公司先行生产客户订购的家具，承诺会尽快还款。2015年10月7日，被告人赵某再次利用职务便利，让客户翁某将家具货款人民币17万元汇至其个人账户，后赵某将上述货款中的人民币8.5万元用于网络赌博、偿还债务等。2015年10月9日，被告人赵某将剩余货款人民币8.5万元汇至其公司经理王某账户，并将其又挪用公司货款人民币8.5万元的情况告知其公司经理王某，并承诺还款。2015年10月9日，被告人赵某离开福清，后于2015年10月31日返回，至今未归还挪用的资金共计人民币11.5万元。
被告人赵某于2015年10月31日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，并有证人何某、王某、汤某、翁某的证言、定货单及送货单、中国银行交易明细清单、个人网上银行记录、电子银行回单、微信照片、企业法人营业执照、委托书、应聘登记表、劳动合同、任命书、证明、公司销售与收款管理制度及工作流程说明、户籍证明、抓获经过证明以及被告人赵某在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币11.5万元，大部分用于非法活动，数额较大，且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后投案自首，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月31日起至2017年10月30日止。）
二、责令被告人赵某退赔被害单位福建艾某家具有限公司人民币十一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
审 判 员 郑而明
人民陪审员 王开平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3937号
原告钱震江
委托代理人张燕，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告孙万坤。
委托代理人孙建平。
委托代理人郭风祥。
本院在审理原告钱震江诉被告孙万坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱震江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计458元，由原告钱震江负担。
代理审判员 李理
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00283号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册法执字第202号
申请人：王忠喜，男，71岁，贵州省安龙县人，布依族，住安龙县坡脚乡八坎村三组。
被执行人：杨文昌，男，1967年6月22日生，苗族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县丫他镇八窝村纳汪组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年8月30日制作的（2014）册民初字第455号民事判决书，依法受理了王忠喜申请执行与杨文昌民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人杨文昌发出执行通知书，责令杨文昌收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还王忠喜欠款39000元，承担案件受理费400元，执行费491元，但被执行人杨文昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨文昌系册亨县工商联干部，其在单位享有工资，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留、提取杨文昌在册亨县工商联月工资收入中的3000元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐正彪
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1327号
申请执行人谢金福，男，1985年9月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赖华玖，男，1970年6月30日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行谢金福与被执行人赖华玖民间借贷一案中，本院向被执行人赖华玖发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖华玖下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第351号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行白文计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的22676元。
本院在执行中查明，被执行人白文现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人白文的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人白文有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 赵文杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李喜青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李喜青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李喜青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,165.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,165.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1930号
原告崔小四。
委托代理人吕忠良。
被告张为华。
被告冯连英。
原告崔小四诉被告张为华、冯连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小四的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告张为华、冯连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小四诉称，原、被告均系肖云镇的农民，经杨中华介绍，2014年8月2日，被告张为华以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，约定期限为一个月，李道军在担保人处签字。该款到期后，被告不仅以没钱为由拒不偿还，而且还和家人一起外逃。二被告婚姻存续期间向原告借款，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该款应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。后原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金24000元，并自2014年10月15日起按银行同期贷款基准利率支付利息。
被告张为华未作答辩。
被告冯连英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告崔小四通过其朋友介绍与被告张为华认识后，被告以做生意为由，以李道军为担保人，于2014年8月2日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条张为华今借到现金伍万元正借款期限一个月正，借款人张为华2014年8月2号”；同时，李道军向原告出具担保协议，内容为：“如张为华到期还不上款，我愿意为张为华担保还款伍万元。担保人：李道军2014年8月2日”。所欠款项到期后，被告未还。2014年10月15日，原告崔小四诉讼来院，请求被告偿还借款本金50000元及利息。2015年1月21日，原告与李道军达成还款协议，李道军偿还了部分担保借款26000元后，原告撤回了对李道军的起诉，余款24000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的借条、金乡县公安局肖云派出所出具的被告户籍证明（复印件）等证据在卷为凭，足以认定
本院认为，现原告崔小四持有被告张为华出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款本金24000元及利息，被告张为华、冯连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告崔小四与被告张为华应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告张为华偿还借款，于法有据，本院应予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。庭审期间作为担保人的李道军偿还借款26000元，现原告债权应为24000元。对于原告要求被告支付的利息，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张为华、冯连英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小四借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，利率按银行同类贷款利率计算，自2014年10月15日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告崔小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告张为华、冯连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1930号
原告魏成河，男，汉族，1983年10月21日生。
被告金湖正熙服饰有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道。
法定代表人郑莹，董事长。
原告魏成河诉被告金湖正熙服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏成河到庭参加诉讼，被告金湖正熙服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏成河诉称：2011年原告为被告供应卫生洁具，被告欠原告货款24297元未支付，故原告要求被告立即给付卫生洁具款24297元。
被告金湖正熙服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告魏成河与被告金湖正熙服饰有限公司之间存在卫生洁具买卖关系。2011年7月13日、10月17日、11月2日，被告三次向原告购买卫生洁具，欠原告货款24297元。2013年1月10日，被告向原告出具了欠条一份。因被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的被告所出具的欠条一份、销货清单三份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告主张被告欠其卫生洁具款24297元有被告所立欠条及销货清单为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告未及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应当承担民事责任，故原告要求被告给付卫生洁具款24297元的诉讼请求，本院予以支持。被告金湖正熙服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可在查清案件基本事实的基础上依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖正熙服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏成河卫生洁具款24297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告金湖正熙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一四年十二月一日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6339号
原告：白红军，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省巩义市。
被告：张云飞，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省巩义市。
原告白红军与被告张云飞、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，原告白红军申请撤回对张朋的起诉，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红军到庭参加诉讼，被告张云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28900元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方有业务往来，原告欠被告11100元，2016年11月28日原告给被告40000元承兑汇票一份，被告给原告出具28900元借条一份，并约定2月28日还款，被告至今未还。
被告张云飞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白红军因欠被告张云飞11100元，2016年11月28日原告给被告40000元承兑汇票一份，与原告欠款数额相抵后，被告给原告出具借条一份，载明借原告28900元,2月28日还款。原告自认被告于2017年6月22日还款5400元，余款23500元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云飞欠原告白红军借款23500元，有被告出具的借条及原告陈述为证，本院予以确认。双方未约定利息，视为不支付利息。双方对还款期限约定不明，被告经原告催要仍未还款，故被告应自原告起诉之日即2017年9月9日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告白红军借款23500元及利息（利息从2017年9月9日起至实际还款之日按年利率6%计算）
二、驳回原告白红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艺蕾