广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2336号
原告：刘安如，男，苗族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：梁亚上，男，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁建强，男，汉族，住广东省吴川市。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日第一次公开开庭进行审理，原告刘安如及其委托诉讼代理人田海波、被告梁亚上的委托诉讼代理人宋伟政到庭参加诉讼；第一次开庭后，原告于2016年4月12日申请追加梁建强作为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年4月28日第二次公开开庭进行审理，原告刘安如及其委托诉讼代理人田海波、被告梁亚上的委托诉讼代理人宋伟政、被告梁建强到庭参加诉讼。被告梁建强当庭提出管辖权异议，本院于2016年4月29日作出民事裁定，裁定驳回被告梁建强对本案管辖权提出的异议；被告梁建强不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤06民辖终836号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2016年9月12日第三次公开开庭进行了审理，原告刘安如及其委托诉讼代理人田海波、被告梁亚上的委托诉讼代理人宋伟政到庭参加诉讼，被告梁建强经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付残疾赔偿金60385.8元、护理费770元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费13920元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损失费8000元、被抚养人生活费502元，以上合计87177.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月开始在两被告共同经营的佛山市南海区大沥雅瑶五洲南路七厂内从事打包工作，2015年10月24日原告在厂内工作时不慎被叉车脱落的货架砸伤左足造成骨折送医院住院治疗，2016年1月24日经法医鉴定为十级伤残。原告作为被告的雇工在工作时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，但被告仅支付了医药费后拒不赔偿其他费用。
被告梁亚上辩称自己与原告不存在劳务关系，实际雇主为梁建强；原告起诉各项赔偿没有法律依据，原告在该厂工作不满半年，且原告户籍为贵州省农业户口，应按照贵州省农业家庭标准计算赔偿；原告实际住院时间为2015年10月24日到29日为5天，护理费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金过高，营养费没有依据，交通费、鉴定费、被扶养人生活费不应由被告承担。原告在事故中未尽谨慎义务，本人应承担不低于50%的责任。
被告梁建强仅于第二次开庭时到庭，且仅提出管辖权异议；管辖权异议被驳回后，第三次开庭时，被告梁建强经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实方面双方存在争议部分分析如下：1、关于原告刘安如受伤时所工作的“佛山市南海区大沥雅瑶五洲南路七厂”的经营人情况，被告梁亚上虽称并非自己经营而是由梁建强经营，但根据劳动部门登记的伤亡事故报告书上记载的“单位名称”等内容，并综合庭审过程中被告梁亚上对工厂情况的陈述及部分对对方的发问，向法院举证提交被告梁建强为原告刘安如投保的保险单和发票原件等事实，本院认定被告梁亚上是“佛山市南海区大沥雅瑶五洲南路七厂”的共同经营人。对于被告梁建强，其本人到庭提出管辖权异议后，拒不到庭参加庭审发表意见、提出辩解，结合被告梁建强有为原告刘安如购买保险等事实及被告梁亚上坚持主张梁建强为实际经营人，故本院认定被告梁建强是“佛山市南海区大沥雅瑶五洲南路七厂”的共同经营人。2、关于原告的住院天数问题。佛山市南海区第五人民医院出院记录上载明“共住院5天”，故本案采纳住院记录记载的住院天数。3、关于原告自行委托的鉴定文书，被告梁亚上虽提出异议认为系原告单方委托鉴定，但并未提出其他反证也未明确申请重新鉴定，故本案采纳广东通济司法鉴定中心对原告伤残程度作出的粤通司鉴中心（2015）临鉴字第1931号司法鉴定意见书的鉴定意见即原告刘安如的左足弓结构破坏评十级伤残。4、关于原告的各项诉请是否应按城镇居民人均收入标准计算的问题。被告虽对原告是否在佛山生活居住达到一年以上提出异议，但未提交证据反驳，而原告举出佛山市流动人员信息登记表、房屋出租合同等多组证据，房屋出租人符某在接受本院询问中也证实了原告刘安如于2014年8月起已经在该处居住，故本院采纳原告主张以城镇居民人均收入标准计算伤残补助金等赔偿项目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，原告刘安如在被告梁亚上与被告梁建强共同经营的佛山市南海区大沥雅瑶五洲南路七厂内进行打包工作过程中，自行扳动叉车部件导致货架脱落砸伤左足。原告受伤后到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院期间自2015年10月24日至2015年10月29日共5天，诊断为左足第1、2、3跖骨闭合性骨折，医嘱要求2个月内禁下地负重行走。
另查一，原告委托了广东通济司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告刘安如的左足弓结构破坏评十级伤残并支出鉴定费1500元。
另查二，原告刘安如自2014年始在佛山租房居住、工作生活；原告抚养女儿刘某，刘某出生日期为19＊＊年＊月＊日。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是赔偿责任如何承担及原告因本起事故而产生的损失问题。
一、关于第一个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体分析如下：第一，原告刘安如并没有驾驶叉车或使用叉车的相关资质、执照，未尽审慎义务，对事故的发生具有一定的过错，应自行承担相应的责任。第二，两被告作为雇主，未审查确认原告是否具备从事相关工作的资质和技能，没有为雇员提供安全保护措施，工作过程中未在场监管，存在疏忽，对原告的受伤负有一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定原告自行承担损失的40%的责任，两被告承担原告的损失60%的赔偿责任。
二、关于第二个争议焦点。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本院核定原告的损失为：
1.残疾赔偿金60887.8元。根据鉴定结论，原告刘安如构成十级伤残。①原告刘安如为农村户口，但其已提供证据证实事发前在城镇工作、居住一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；②原告抚养女儿刘某的被扶养人生活费为502元（农村居民人均消费性支出10043.2元／年×1年×10%÷2人）。上述①、②合计为60887.8元。
2.住院伙食补助费500元（100元／天×5天）。
3.住院期间护理费350元（70元×5天）。
4.鉴定费1500元。
5.误工费10053元。原告主张按照佛山市2015年度职工月平均工资4640元计算，本院予以照准；误工费计算为10053元（4640元／年÷30天×65天，住院5天＋医嘱要求2个月内禁下地负重行走）。
6.交通费500元。原告因治疗确需支出相应的交通费，原告主张交通费500元合情合理，本院予以支持。
7.营养费500元。原告受伤达到十级伤残，确需加强营养，原告请求1000元过高，本院酌定为500元。
上述第1至7项合计共74290.8元，按60%计算为44574.48元。原告主张超出本院核定数额的，本院不予支持。另外，本起事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，应给予适当的精神抚慰，结合原、被告的过错程度、本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。上述两项合共为47574.48元（44574.48元＋3000元），由两被告赔偿予原告刘安如。
被告梁建强经本院合法传唤没有到庭，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亚上、梁建强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47574.48元予原告刘安如；
二、驳回原告刘安如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.89元（原告已预交），由原告负担198.02元，两被告负担237.87元；两被告负担的受理费237.87元应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 何丽斯