wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初381号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：王朋，男，1985年4月28日出生，汉族，河南新野人，住河南省新野县。
本院于2016年1月25日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告王朋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日及4月8日，原、被告签订ZTM鄂-20140304号、ZTM鄂-201400407号《工业品买卖合同》，被告以融资租赁方式购买原告生产的SC200／200BV4台。同年4月10日及5月15日被告分别就上述买卖合同与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1403343100号、1405263100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，两份合同每期租金总计33719.2元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金55200元，合同风险金110400元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金382452.58元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金382452.58元及逾期利息17595.21元（逾期利息暂算至2016年1月18日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年3月2日，原告与被告签订了一份编号为ZTM鄂-20140304号的《工业品买卖合同》，合同约定被告王朋以融资租赁的方式购买原告生产的型号为SC200／200施工升降机2台，每台单价为276000元，总价552000元；同年4月2日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，编号为ZTM鄂-20140407，约定被告再次以融资租赁的方式向原告购买SC200／200施工升降机2台，每台单价为276000元，总价552000元。上述两份合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，华融公司（甲方）与被告王朋（乙方）以及原告中天公司（丁方）分别于2014年4月10日、5月15日签订两份编号为华融租赁（14）直字第1403343100号及1405263100号《融资租赁合同》。融资租赁合同约定，华融公司根据被告王朋的选定购买原告的施工升降机4台出租给被告王朋，租赁成本为1104000元；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，第一期支付时间为2014年5月20日，最后一期支付时间为2017年5月20日”，两份融资租赁合同每期租金合计33719.2元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告王朋交付前述买卖合同项下的SC200／200施工升降机4台，原告制作好销售单发货并由被告王朋书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告王朋仅向华融公司于2014年5月23日至2015年11月25日共计支付租金271158.4元。截止到2015年12月20日，共拖欠到期租金计人民币382452.58元及逾期利息17595.21元。上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初381号民事裁定书，对被告王朋的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告王朋以及原告签订的编号为华融租赁（14）直字第1403343100号及1405263100号《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告王朋交付租赁物，被告王朋未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告王朋同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金382452.58元及逾期利息17595.21元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告王朋支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋应于本判决书生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金382452.58元及逾期利息17595.21元，合计人民币400047.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，减半收取计币3650.5元，诉讼保全费2770元，合计人民币6420.5元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7301元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初381号
原告：江西中天机械有限公司。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：王朋，男。
本院于2016年1月25日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告王朋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日及4月8日，原、被告签订ZTM鄂-20140304号、ZTM鄂-201400407号《工业品买卖合同》，被告以融资租赁方式购买原告生产的SC200/200BV4台。同年4月10日及5月15日被告分别就上述买卖合同与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1403343100号、1405263100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，两份合同每期租金总计33719.2元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金55200元，合同风险金110400元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金382452.58元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金382452.58元及逾期利息17595.21元（逾期利息暂算至2016年1月18日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年3月2日，原告与被告签订了一份编号为ZTM鄂-20140304号的《工业品买卖合同》，合同约定被告王朋以融资租赁的方式购买原告生产的型号为SC200/200施工升降机2台，每台单价为276000元，总价552000元；同年4月2日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，编号为ZTM鄂-20140407，约定被告再次以融资租赁的方式向原告购买SC200/200施工升降机2台，每台单价为276000元，总价552000元。上述两份合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，华融公司（甲方）与被告王朋（乙方）以及原告中天公司（丁方）分别于2014年4月10日、5月15日签订两份编号为华融租赁（14）直字第1403343100号及1405263100号《融资租赁合同》。融资租赁合同约定，华融公司根据被告王朋的选定购买原告的施工升降机4台出租给被告王朋，租赁成本为1104000元；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，第一期支付时间为2014年5月20日，最后一期支付时间为2017年5月20日”，两份融资租赁合同每期租金合计33719.2元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告王朋交付前述买卖合同项下的SC200/200施工升降机4台，原告制作好销售单发货并由被告王朋书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告王朋仅向华融公司于2014年5月23日至2015年11月25日共计支付租金271158.4元。截止到2015年12月20日，共拖欠到期租金计人民币382452.58元及逾期利息17595.21元。上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初381号民事裁定书，对被告王朋的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告王朋以及原告签订的编号为华融租赁（14）直字第1403343100号及1405263100号《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告王朋交付租赁物，被告王朋未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告王朋同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金382452.58元及逾期利息17595.21元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告王朋支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋应于本判决书生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金382452.58元及逾期利息17595.21元，合计人民币400047.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，减半收取计币3650.5元，诉讼保全费2770元，合计人民币6420.5元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7301元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月十二日
代书 记员 曹淑金
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1290号
被执行人张秀华，男，1961年2月9日生，汉族，住如东县。
张秀华危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0623刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张秀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，未查到其银行存款，且无车辆、房产登记信息。本院于2016年7月18日、2017年2月23日分别发出执行通知书和传票通知其到庭依法履行，被执行人到庭后均以夫妻离异，家庭困难为由未自觉履行，本院于2017年3月13日对被执行人采取司法拘留措施，并将被执行人张秀华纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币2000元和执行费50元未执行到位。2017年3月20日执行人员到其所居住的港南村村民委员会调查其家庭情况证实被执行人张秀华家庭确实是夫妻离异，目前与女儿住在一起，而且生活较为困难无正当职业，无固定收入来源没有能力履行法律义务，暂时未发现有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片、村委会证明等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定应追缴的罚金应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 斌
代理审判员 高沿江
代理审判员 高亚雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭晓明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终649号
上诉人（原审被告）：陈凤云，住吉林省敦化市。
委托代理人：乔慧，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：敦化市源祥物业服务处。住所:吉林省敦化市民主街综合楼。
代表人：张然，该服务处总经理。
委托代理人：李春华，该服务处经理。
上诉人陈凤云因与被上诉人敦化市源祥物业管理服务处（以下简称源祥物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）敦民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
源祥物业原审诉称：陈凤云居住在敦化市鑫城阁小区B座6单元3楼西侧，住宅面积为71.13平方米。源祥物业与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订物业服务合同，负责为该小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准为每月每平方0.68元。源祥物业与陈凤云形成物业服务合同关系，源祥物业按照合同约定尽到服务义务，陈凤云应当按时交纳物业服务费。陈凤云20**年9月1日至2015年8月31日一年的物业服务费580元至今未交，请求判决陈凤云立即给付拖欠物业服务费580元。
陈凤云原审辩称：不同意交物业服务费。陈凤云系敦化市胜利街鑫城小区B座6单元3楼西侧房屋实际使用人，并实际在该房屋居住，房屋面积为71.13平方米。陈凤云对欠费的数额不认可。陈凤云对源祥物业的经营资质合法性有异议，不认可其不合法的服务。源祥物业与鑫城阁小区业主委员会签订的物业服务合同公章系后来加盖，未约定服务期限，无“甲方”、“乙方”的表述，无联系方式及住所，有用第一人称表述的内容，未约定违约条款，且业主委员会成员大部分不在鑫城阁小区居住，源祥物业在合同的最后列出三方，无论依据源祥物业提供的哪份合同，三方只出席了源祥物业，缺席两方。鑫城阁小区业主委员会成员陈凤云并不知道，因此该物业服务合同违法，源祥物业的诉讼请求不应当支持。
原审法院查明：陈凤云居住在敦化市鑫城阁小区B座6单元3楼西侧，房屋面积71.13平方米。源祥物业服务处为陈凤云提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.68元。2014年9月1日至2015年8月31日期间，陈凤云托欠物业服务费580元（71.13㎡×0.68元/平方米.月×12个月＝580元）。另查，源祥物业为个体工商户，于2011年10月18日注册，经营者姓名为张然，经营范围为物业服务。2014年8月1日经年检取得鑫城阁小区物业收费许可，收费标准为住宅每平方米0.68元。
原审法院认为：源祥物业与陈凤云之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同合法有效，对源祥物业服务处与陈凤云具有法律约束力。陈凤云抗辩称物业服务合同违法，对源祥物业的物业服务有意见，包括清雪不及时、小区没有封闭式管理、楼道清扫不及时等多项问题，故应当驳回源祥物业的诉讼请求。陈凤云提供的证据不足以证明其抗辩观点，无事实及法律依据，故对陈凤云的抗辩观点不予采纳。陈凤云认可源祥物业服务处在2014年9月1日至2015年8月31日期间为其提供物业服务，源祥物业并无违约行为，陈凤云应及时履行交纳物业费的义务，对源祥物业要求陈凤云给付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：陈凤云于判决生效后立即给付源祥物业2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费580元。如果陈凤云未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈凤云负担。
陈凤云上诉称：一审庭审时的争议焦点应为是否应当支持原告源祥物业580元的物业费用。一审判决书中关于陈凤云辩称不同意交物业费这一陈述不当。代理人乔慧的意见是同意调解，愿意按同期同类型小区物业收费参考付费。一审判决书中强调以既成事实服务为理由，但此事实是由原告源祥物业造成，一审以既成事实服务为理由确认合同为合法是没有根据的。既成事实服务只是服务事实，不是合同，可以做为收费的理由，并不能代表合同是合法的，也不能做为0.68元每平方米收费的依据。被上诉人源祥物业提供的收费许可2015年根据国家相关规定就已作废，费用由合作双方协商，收费许可的开具是由物业公司与鑫城阁小区的物业委员会签订的服务合同为前提到物价部门办理的，那么0.68的收费标准是基于合同的内容确立，基于合同的话，合同中并未提到计算方式，580元（71.13㎡*0.68元/平方米.月*12个月=580元）这个计算方式都没有出处体现。鉴于源祥物业在服务期间所提供服务的综合考虑。综上，请求审核被上诉人一审提供的鑫城阁小区物业服务合同是否合法，撤销一审判决。
源祥物业辩称：物业服务合同真实合法有效，2013年5月1号与业主委员会签订了合同。业主委员会成立也是合法有效，有敦化市物业管理办公室的批复。收费是经过业主委员会协商签订的，具有合理合法性，并且经过物价部门批准。一审判决正确，应予维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明，本院（2015）延中民二终字第70号民事判决认定,2013年4月28日，敦化市胜利街长城社区鑫城阁小区业主大会筹备组公示的业主委员会名单包括：康凯、王大群、陈凤昆、王启立、王海军、冯丽琴、李永富、李连喜、宋国太、杨振一、郝春香、姜海波、王玉华。除冯丽琴、宋国太外，其他人员均在鑫城阁小区物业服务合同上签字。2013年5月1日，敦化市源祥物业管理服务处与鑫城阁小区业主委员会签订物业服务合同。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”敦化市鑫城阁小区业主委员会与源祥物业于2013年5月1日签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该合同对该小区业主陈凤云具有约束力。一审认定源祥物业与陈凤云之间形成事实上的物业服务合同关系不当,二审予以纠正。源祥物业已按约定提供了物业服务，陈凤云应当及时支付物业费。因此，陈凤云的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年六月三日
书记员 金 珲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第89号
上诉人文方成，男。
上诉人文朝富，男。
上诉人文方成、文朝富不服元谋县人民法院（2014）元民二初字第122号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文方成、文朝富上诉认为其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，至于《承诺书》是否实际履行不是立案审查范围，请求：撤销原裁定，裁定元谋县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人文方成、文朝富的起诉，符合法律规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元民初字第122号民事裁定；
二、本案由元谋县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 余 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第269号
原告王建民。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告王明军。
委托代理人罗向华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人靳飞远。
原告王建民与被告王明军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日审查受理后，原告因未治疗终结于当日申请中止诉讼。原告于2014年5月6申请恢复审理，本院于2014年6月4日依法独任公开开庭进行了审理，原告王建民的委托代理人王凤金、被告王明军的委托代理人罗向华、被告保险公司的委托代理人靳飞远出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日11时许，被告王明军驾驶冀H5U2**号轿车行至丰宁县大阁镇新丰路教育门诊路口段，将驾驶摩托车的原告撞伤，原告伤后住院治疗。本次交通事故经丰宁交警队认定被告王明军负主要责任。被告的肇事车辆在另一被告保险公司处投有机动车责任强制保险。原告为此现提起民事诉讼，请求你院依法判决被告赔偿原告损失三万元并承担诉讼费用。
被告王明军辩称：我对交通事故发生的事实认可，责任认定有异议，我方应当是次要责任，我可以按次要责任4、6赔偿，且我的车在保险公司投了保险。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实认可，对交警队的责任认可，同意在交强险各分项责任限额内承担合理合法的赔偿责任。保险公司不同意承担诉讼费用、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2013年12月23日11时15分许，被告王明军驾驶冀H5U2**号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇新丰路教育门诊门口路段时，与相同方向原告王建民驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告王建民受伤，两车部分损坏。事故发生后被告王明军驾车逃逸。经丰宁公安交通警察大队认定被告王明军负此次事故的主要责任，原告王建民负次要责任。原告王建民伤后于2013年12月23日
--
2014年1月8日在丰宁县医院住院治疗16天，支付医疗费8994.64元。诊断为：左侧耻坐骨骨折，面部软组织挫伤。出院医嘱：1、避免骨折处受压，2、肢体进行功能锻炼，3、口服接骨药物治疗，4、半个月复查，5、有情况及时复查，6、腹部超声示：肝大、肝波密集、建议到相关科室就诊。2014年4月24日诊断书记载：骨折未完全愈合，建议休息，避免骨折处受压，门诊定期复查。原告王建民要求被告王明军赔偿护理费16天×60.00元=960.00元；误工费135天×108.00元=14580.00元、住院伙食补助费16天×50元=800.00元、营养费16天×20.00元=320.00元、精神抚慰金3000.00，原告损失共合计28654.24元，原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩下的由另外一被告按责任比例依法承担赔偿责任。
另查明：被告王明军驾驶冀H5U2**号轿车已经在另一被告保险公司处以罗向华的名字投保了机动车交通事故强制保险（保险金额为122000.00元），事故发生在保险期间内。河北省2013年建筑业平均工资为35498.00元。
以上事实，有道路交通事故认定书、受害人的疾病诊断书、医疗费票据、病历、医疗费用明细清单、村证明等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因为过错侵害原告人身及财产权益造成损害，应当承担损害赔偿责任。本案中交警作出的交通事故认定书，此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司是被告驾驶轿车的交强险的保险人，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足及不属于保险公司赔偿的部分应当由其它被告按责任比例承担剩余的侵权责任。被告王明军不认可责任认定的比例称其应当是次要责任，可以按次要责任赔偿，但没有提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立；被告保险公司不认可原告主张的医疗费中的2014年4月24日的318.00元的CT单据，认为与本案没有关联性，不认可赔偿，但没有提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。原告主张的误工费应当按建筑业为（35498÷365）元×122天=11865.08元计算为宜；原告主张的营养费因没有医嘱依据不足不能得到支持。
综上原告王建民的损失核定为；医疗费8994.64元、护理费16天×60.00元=960.00元、误工费11865.08元、住院伙食补助费16天×50元=800.00元、精神抚慰金3000.00元，合计25619.72元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、第十六、第二十二、第四十八，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十三、二十四、三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告人民币25619.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，其它支出500.00元，计1050.00元，由原告承担600.00元，被告王明军承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年六月十日
书记员 宋小磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第810号
原告申某（曾用名申雪梅），农民。
被告王某甲，农民。
原告申某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于1996年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女王蕊，于农历的2006年10月8日生育双胞胎，是次女王亚和儿子王某乙。由于双方婚前认识时间较短，了解不深，没有建立起夫妻感情基础。在共同生活期间经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年8月，双方因感情不和分居生活至今，期间被告得知原告要起诉离婚，又于2015年正月对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故起诉请求判令原、被告离婚，婚生长女王蕊、次女王亚由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后经过一年多时间相互了解，于××××年××月××日在成武县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女王蕊，于××××年××月××日生育双胞胎女儿王亚和儿子王某乙，现均随被告生活。原被告婚后初期感情尚可，后原被告性格差异和家庭琐事导致双方感情出现恶化。2014年8月，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一年多时间相互了解后自愿在民政部门办理登记结婚，有一定的感情基础。原被告婚后感情尚可，且生育了三个孩子，已经建立起夫妻感情。近几年虽然常因生活琐事发生纠纷，但多能很快克服，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告应深知建立家庭的不易，为了未成年子女的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，生活中多加沟通，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈国兴
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第810号
原告张晓梅。
被告刘金福。
被告赵勤。
被告王振江。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张晓梅诉被告赵勤、王振江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张晓梅申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告张晓梅负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李少鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更58号
罪犯谭会明，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，湖北省恩施市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年五月十一日作出（2006）同刑初字第21号刑事判决，以被告人谭会明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。山西省高级人民法院于二00六年十月十日作出（2006）晋刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谭会明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭会明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、5月、12月、2017年8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分283分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭会明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭会明减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年2月16日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3780号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:张德有，男，1972年5月1日生，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告吴浩铨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计1186元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区25号楼3单元505室居住。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计1186元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告张德有准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张德有的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3780号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:张德有，男，1972年5月1日生，汉族。
原告长春富明物业服务有限公司与被告吴浩铨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计1186元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区25号楼3单元505室居住。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计1186元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告张德有准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张德有的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1626号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人麦某伪造公司印章一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某于2008年6月份租用了广州市摩斯卡箱包发展有限公司位于番禺区石基镇前锋村的公司仓库，经营一家洗衣服务部。2012年6月23日，该仓库发生火灾，导致其洗衣服务部的洗涤设备和客户洗涤衣物被烧毁。其后，被告人麦某通过法律途径向摩斯卡公司追讨赔偿。期间，被告人麦某为达到快速审判尽快获得赔偿款的目的，便伪造了部分客户的印章制作了部分已经赔偿或尚未赔偿给客户的赔偿单据提交给番禺区人民法院用于审判，后被查证造假。经审查，被告人麦某共计伪造了广州市莲花山度假村、广州市番禺区昆都宾馆、广州市番禺区嘉华旅馆石楼分店、广州番禺丽江渡假花园、广州翔盈酒店有限公司、广州市凯盛旅业有限公司等多家客户的印章。
案发后，广州市摩斯卡箱包发展有限公司已对被告人作出谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人麦某供述，辨认笔录，证人徐某乙、卢某乙、张某、罗某乙、谭某乙、周某乙、李某乙、梁某乙、蔡某乙、曾某、刘某乙、魏某乙、容某乙、林某乙、黄某丙、吴某丙、陈某丙、钟某乙、王某乙、吴某乙、李某丙、曹某乙、缪某等人的证言，文件鉴定书、民事起诉状、民事判决书、租赁合同、营业执照、收据、民事审判材料，印鉴备案说明、搜查证、调取证据通知、调取证据清单，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人麦某自愿到公安机关接受处理并能如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主观上为追讨赔偿为目的，案发后也已与摩斯卡公司达成和解，并取得该公司的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，本院予以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄秋霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初87号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人许杰，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月1日经连云港市赣榆区人民检察院不予批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年3月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年3月20日由本院决定取保候审。
辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人许杰犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人许杰及其辩护人辛长林、杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日12时许，被告人许杰驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的自卸低速货车沿连云港市赣榆区黑石公路由东向西行驶至黑林镇李良庄村路段时，将同向骑电动三轮车的傅某撞倒，致傅某受重伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许杰负事故的全部责任。
案发后，被告人许杰主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人许杰犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人许杰的刑事责任。同时提出被告人许杰主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人许杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人许杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许杰是过失犯罪，主观恶性小，社会危害性较小；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年12月3日12时许，被告人许杰无证且严重超载驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿连云港市赣榆区黑石公路由东向西行驶至黑林镇李良庄村路段时，将同向骑电动三轮车行驶的傅某撞倒，经鉴定，傅某的损伤程度为重伤一级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许杰负事故的全部责任。
案发后，被告人许杰拨打报警电话及急救电话，之后陪同傅秉果到连云港市赣榆区人民医院接受救治，2015年12月5日被告人许杰主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行。
被告人许杰与被害人傅某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人许杰的供述与辩解，证人李继斌、李秀云、许文玲、陈磊的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）581号法医学人体损伤程度鉴定书、财产保全告知书、执行裁定书、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆称重单、前科劣迹调查表、受案文书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许杰违反道路交通运输管理法规，无证且严重超载驾车肇事造成一人重伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许杰主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人许杰已与被害人傅某达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许杰辩护人提出的1点辩护意见，经查，被告人许杰违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其虽是过失犯罪，但不能认定被告人许杰的行为社会危害性小，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的2、3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人许杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一七年四月五日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（五）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(五)严重超载驾驶的；
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第128号
原告黄某，女。
被告袁某，男。
原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年农历腊月十八相识，2007年正月初九举办农村习俗婚礼。2007年10月3日生大女儿袁某甲，2009年7月12日生二女儿袁某乙，2011年4月7日生三女儿袁某丙，2012年5月21日生儿子袁某丁。因婚后被告沉溺于网吧上网和赌场赌博，导致夫妻感情破裂。原告于2013年12月18日起诉至本院，法院判决不准离婚，该判决生效半年多，双方夫妻未能和好，原告再次起诉来法院，一是要求与被告离婚；二是要求二女儿袁某乙，其余子女随被告生活；三是要求婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。
被告袁某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子女都由被告抚养，也不需要原告支付抚养费。另外要求原告返还装空调投资款及工钱1.5万元，另外在银行三万元存款应予以返还。结婚时被告给原告购买的金银首饰应全部退还给被告。
经审理查明，原告黄某与被告袁某2006年经人介绍相识，2007年农历正月初九举办农村习俗婚礼。之后在2011年9月30日在星子县民政局婚姻登记中心补办结婚登记。双方于2007年10月3日生婚生女袁某甲，2009年7月12日生婚生女袁某乙，2011年4月7日生婚生女袁某丙，2012年5月21日生婚生子袁某丁。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告黄某于2013年正月离开被告袁某在娘家居住至今。原告黄某于2013年12月18日起诉至本院要求与被告袁某离婚，本院以（2014）星民一初字第63号民事判决书判决原、被告不准予离婚，但双方仍未在一起共同生活，原告黄某仍起诉至法院一是要求与被告离婚；二是要求二女儿袁某乙由原告生活，其余子女随被告生活；三是要求婚后财产依法分割。
另查明，为缔结婚姻，被告袁某给原告黄某购买黄金戒指一枚，白金戒指一枚，手镯、手链各一个，现均在原告黄某处。夫妻双方无其他共同财产及债权债务。
庭审后，原告黄某变更诉讼请求，要求婚生子女均由被告袁某直接抚养，要求对婚生子女享有探望权。同时放弃对婚后共同财产的分割诉请。
上述事实，有原告黄某提交的婚姻登记记录证明，原告身份证复印件，（2014）星民一初字第63号民事判决书及原告庭审陈述等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，原、被告因未能正确处理家庭和夫妻之间的关系常因琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾并日渐恶化，特别是在原告起诉被法院判决不准离婚后，其夫妻感情并未得到改善，双方分居生活至今，现原告黄某又起诉离婚，经本院多次调解，原告离婚态度坚决，足见原、被告双方之间的感情已经破裂，故本院对原告黄某要求与被告袁某离婚的诉讼请求予以支持。在子女抚养问题上，原、被告生育四个子女，目前均由被告袁某父母抚养，本院认为本着有利于子女成长角度出发，四个婚生子女均由被告袁某抚养较为适宜，被告也同意由其抚养并自愿承担婚生子女抚养费，对此本院予以准许，原告黄某对婚生子女享有探望权。原告黄某放弃对婚后共同财产的分割诉请，亦未提交证据证明有无夫妻共同财产。被告袁某书面答辩要求原告黄某返还装空调投资款1.5万元及银行存款3万元的辩解意见，因未提交证据予以证明，本院无法认定而不予支持。被告袁某要求原告黄某归还婚前购买的金银首饰，该首饰系双方为缔结婚姻被告无偿赠与原告，原告黄某亦与被告袁某共同生活多年，该赠与关系成立，被告袁某无权要求返还该金银首饰，对此辩解意见本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告黄某与被告袁某离婚；
二、原、被告的婚生女袁某甲、袁某乙、袁某丙及婚生子袁某丁由被告袁某抚养教育，被告袁某自愿承担婚生子女抚养费，原告黄某对婚生子女享有探望权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十三日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00074号
申请执行人安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事�。
被执行人陈雨，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人田永刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人梁振，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03199号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人外出，地址不详，其所有的车辆暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第03199民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月�十六日
书记员 杨维田
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1194号
原告刘某某，女。
委托代理人廖彬扬，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖彬扬到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2001年3月在大英�务工时相识，2004年4月在德阳市旌阳区民政局登记结婚。原、被告结婚几年感情尚可，但从2010年开始，原、被告由于性格不和，经常吵架，被告甚至动手殴打原告。2011年10月，被告将原告殴打至全身多处软组织受损。2014年1月31日，被告将原告打至吐血，左边大面积红肿，眼睛充血。为此，原告报警，成都市武侯区金花派出所做了调解，但双方协商离婚无果。现原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉离婚，要求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告与被告于2004年4月19日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2010年开始原、被告时常为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不睦。后原告诉至人民法院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事等发生过争吵，但这都不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案应征收案件受理费260元，由原告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第647号
原告张玉根。
被告房建敏。
被告张银娥。
被告丁建强。
原告张玉根与被告房建敏、张银娥、丁建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张玉根到庭参加诉讼，被告房建敏、张银娥、丁建强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉根诉称，被告房建敏以做生意急需资金为由于2009年9月19日向原告借款120000元，由被告丁建强作为担保人出面担保。后经多次催讨被告分文未付，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告借款12万元，并支付逾期付款利息（按人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2009年12月19日起计算至实际给付之日止）；二、本案受理费用由三被告承担。
被告房建敏、张银娥、丁建强未作答辩。
经审理查明，2009年9月19日，被告房建敏、张银娥以借款人身份在借款人栏签名、被告丁建强以担保人身份在担保人栏签名共同向原告张玉根出具《借款合同》一份，写明：“……1、借款金额（大写）人民币壹拾贰万元整。2、借款期限为90天，从2009年9月19日起至2009年12月18日止。3、借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计算。借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人……7、本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任。8、保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用……”。在该《借款合同》的第二页，2009年9月19日由房建敏在收款人栏签名出具《收条》一份，写明：“今收到人民币现金壹拾贰万元正120000元。”庭审中，原告称借款以现金方式交付给被告房建敏、张银娥。
上述事实，有《借款合同》、《收条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告张玉根提交的《借款合同》及《收条》并结合庭审查明的事实可证实，被告房建强、张银娥与原告之间的借贷法律关系成立且有效，原告以现金方式交付了借款120000元，被告应依约归还借款，拖欠不还是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告要求被告房建敏、张银娥归还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出逾期利息自借款到期日的第二天即2009年12月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的诉讼请求，因原借款合同约定的逾期利息计算标准已超过国家规定的借款逾期利息的标准，现原告诉讼请求已作相应的调整，该调整符合法律规定，本院予以支持。被告丁建强以担保人身份在《借款合同》中签名并明确了对被告房建敏、张银娥的借款120000元及利息等承担连带保证责任，故本院对原告要求被告丁建强对借款本金120000元及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。因被告房建敏、张银娥、丁建强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，三被告亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房建敏、张银娥应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉根借款本金120000元，并支付逾期利息（以本金120000元为计算基数，自2009年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告房建敏、张银娥、丁建强对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告房建敏、张银娥、丁建强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1227号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陆大洲。因犯盗窃罪于2008年10月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年10月5日刑满释放。因本案于2014年9月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1829号起诉书指控被告人陆大洲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陆大洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月31日16时许，被告人陆大洲伙同“毛上飞”（另案处理）窜至苍南县龙港镇环城路51-53号套房3单元702室被害人吕某家中，使用技术开锁入户后，盗走主卧室衣柜内的一只纯银算盘（价值475元）和一张一百元面值的民国纪念币。赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆大洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，物品价格鉴定意见书，归案经过，扣押发还物品清单及照片、刑事判决书，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆大洲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陆大洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆大洲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆大洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具撬锁1套、手电筒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十月三十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第192号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年10月12日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年2月11日和次日下午，吸毒人员石某某毒瘾发作，拨打黄某乙（已判刑）的电话号码，表示需购买毒品甲基苯丙胺吸食，但是身上没钱，要求赊账，黄某乙听后表示同意，先后二次指使被告人黄某甲将价值分别为人民币100元、50元的2小包毒品甲基苯丙胺送至汕尾红海湾开发区东洲街道“帝爷公”神庙附近交给了石某某。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲在贩卖毒品过程中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理时无异议，并有同案人黄某乙供述，购毒者石某某证言，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《到案经过》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后认罪态度好，且其系受黄某乙指使而贩卖毒品，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6386号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈美礼，男，1981年02月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈美礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)京0101民初8507号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.889236万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈美礼名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈美礼纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8507号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6386号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈美礼，男，1981年02月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。广发银行股份有限公司北京分行与陈美礼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)京0101民初8507号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.889236万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈美礼名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈美礼纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8507号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初640号
原告：杨某，男，汉族，东营市河口区人。
委托代理人：杨某二，男，汉族，东营市河口区人。
被告：周某某，男，汉族，山东省东营市人。
委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
原告杨某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨某二，被告周某某的委托代理人王政泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年5月9日，被告周某某以个人经营使用为由向原告借款90万元，并订立借款合同。合同约定：被告借款90万元，期限自2014年5月9日至2015年5月8日，按月付息，月息3%，到期后付清本金。借款人不能按期归还借款每逾期一天按照借款金额的千分之五向出借人支付违约金，同时被告指定将借款打入中国农业银行账户（6228481348137011575），原告于2014年5月9日按照约定向被告提供的账户打款90万元后，被告未按合同约定支付借款本金及利息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息48.6万元，并承担相应的违约金。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告周某某偿还借款本金90万元及至2016年4月10日的利息48.6万元；二、原告保留对被告违约金追索权利；三、判决被告承担一切诉讼费用。
被告周某某辩称，原告举证证实其履行的书面义务，所主张的利息超出法律规定范围外的我方不承担。
原告杨某在庭审中提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明：原、被告双方达成了借款协议，双方均应当按照合同履行付款义务。
证据二、中国农业银行股份有限公司网银转账明细表一份，证明：原告按照被告指定的账户进行付款。
被告周某某的质证意见：对借款合同真实性认可，但该证据证明不了原告履行了出借义务，合同约定的月息3%超出了法律规定；对证据二的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该明细显示的是原告与案外人杨国钢的来往账，与被告周某某无关，2014年5月9日该银行流水显示杨国钢支付给原告杨某90万元，接着杨某又支付给杨国钢90万元，该明细与被告周某某无关，被告周某某未收到涉案合同项下的90万元。
被告周某某在庭审中未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告杨某与被告周某某签订的《借款合同》一份，该合同约定被告周某某向原告杨某借款900000元，借款用途为个人经营使用，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，如不足一月按日计算利息，借款利息为月息3%按月支付，借款到期后一次性付清本金，借款人不能按期归还借款，每逾期一天按照借款金额的千分之五向出借人支付违约金。原、被告双方还约定了借款支付方式为出借人将借款转入借款人账户或借款人指定账号（户名：杨国钢，开户行：中国农业银行，账号：6228481348137011575）。同日原告将900000元借款通过网银转账转入上述杨国钢的账户。被告在庭审中亦确认已收到该900000借款。原告在庭审中陈述被告已经支付了自2014年5月9日至2014年10月8日的利息，之后再未支付借款本息。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令被告偿还本金90万元及至2016年4月8日，共计18个月的利息48.6万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、当事人提交的证据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告周某某民之间存在900000元的民间借贷关系，其提供的证据及被告的陈述能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告周某某偿还借款本金900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告自2014年10月9日至2016年4月8日按月息3%支付利息及逾期利息的主张，因超过年利率24%的规定，在年利率24%以内的部分予以支持，超过24%的部分不予支持，应当按年利率24%来计算利息及逾期利息。被告主张应将已付利息中超出月息2%的部分充抵本金，因按月息3%支付利息，系被告自愿支付，该行为没有损害国家、集团和第三人利益，且未超过年息36%，故对被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金900000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：以900000元为本金，自2014年10月9日起至2016年4月8日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，减半收取8637元，由被告周某某民负担7908元，由原告杨某负担729元。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 萌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑受终字第5号
上诉人（原审自诉人）徐宏强。
原审被告人金云超。
自诉人徐宏强指控被告人金云超犯诬告陷害罪暨赔偿经济损失，向浙江省乐清市人民法院提起刑事附带民事自诉，乐清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）温乐刑受初字第2号刑事裁定书。原审自诉人徐宏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐宏强提起自诉称，2015年3月10日16时45分，乐成派出所接到乐清市网络问效平台转发的举报，称在新河路有一黑网吧，该所民警被告人金云超未告知举报人向乐清市工商局举报，而是捏造徐宏强已经营5个多月，金额巨大，涉嫌非法经营的犯罪事实，自己捏造、告发、并对上诉人进行讯问，意图使上诉人受到刑事处罚。据此，要求追究金云超犯诬告陷害罪的刑事责任，并判令附带赔偿自诉人因被诬告陷害学校停业的财产损失。徐世强为此向法院提供了“乐清市绿色上网培训中心”的民办学校办学许可证一份、乐成派出所徐宏强非法经营一案卷宗复印件、乐清市市场监督局决定不予立案的行政处理通知书、房屋租赁协议书、租金收据和购买电脑器材收据等证据，要求乐清市人民法院立案审理。
乐清市人民法院认为，徐宏强提供的上述证据材料，未能证实金云超涉嫌诬告陷害罪的事实，故其提起刑事自诉不符合人民法院刑事自诉立案条件，裁定对徐宏强的起诉，不予受理。
原审自诉人徐宏强上诉称，原审裁定是违背上诉人自诉时递交的事实证据作出的错误裁定，要求二审予以撤销并裁定乐清市法院立案审理。
本院认为，上诉人徐宏强提供的相关证据材料，主要内容涉及乐成派出所就其涉嫌非法经营犯罪而立案侦查的事件经过，其中被告人金云超作为经办民警负责办理了该案，而诬告陷害罪是指行为人捏造犯罪事实，向司法机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。徐宏强所提供的证据与主张没有关联，不符合人民法院受理自诉案件必须有“证明被告人犯罪事实的证据”的要求，一审作出不予受理的裁定并无不妥，徐宏强二审提出的异议不能成立，对其要求二审撤销原审裁定并裁定乐清法院立案审理的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈梦梦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执467号
申请执行刘某
被执行人武某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）陕0823民初325号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武某偿还本金和利息共计80000，付款期限及方式：由横山县人民法院从2016年1月起冻结被执行人武某工资账户（6230271000003429809）每月3000元，直至债务履行完毕之日止；案件受理费775元、执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人武某为横山县武镇中学教师，陕西横山县农村商业银行股份有限公司有工资收入率，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人武某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账号6230271000003429809全部工资收入，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执467号
申请执行刘某
被执行人武某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）陕0823民初325号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武某偿还本金和利息共计80000，付款期限及方式：由横山县人民法院从2016年1月起冻结被执行人武某工资账户（）每月3000元，直至债务履行完毕之日止；案件受理费775元、执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人武某为横山县武镇中学教师，陕西横山县农村商业银行股份有限公司有工资收入率，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人武某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账号全部工资收入，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执467号申请执行刘某被执行人武某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）陕0823民初325号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武某偿还本金和利息共计80000，付款期限及方式：由横山县人民法院从2016年1月起冻结被执行人武某工资账户（）每月3000元，直至债务履行完毕之日止；案件受理费775元、执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人武某为横山县武镇中学教师，陕西横山县农村商业银行股份有限公司有工资收入率，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人武某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账号全部工资收入，至扣足案款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年一月二十七日书记员  张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执467号申请执行刘某被执行人武某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）陕0823民初325号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武某偿还本金和利息共计80000，付款期限及方式：由横山县人民法院从2016年1月起冻结被执行人武某工资账户（6230271000003429809）每月3000元，直至债务履行完毕之日止；案件受理费775元、执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人武某为横山县武镇中学教师，陕西横山县农村商业银行股份有限公司有工资收入率，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人武某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账号6230271000003429809全部工资收入，至扣足案款为止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年一月二十七日书记员  张买买
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第462号
申请执行人王才相，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人王才相依据本院作出的（2014）东民初字第482号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币4584.99元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第462号
申请执行人陈庆民，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住新泰市。
被执行人杨磊，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人陈庆民与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权35145元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨殿波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第462号
申请执行人李翠珍，女，1933年8月8日生，汉族，住天津市河东区广宁路团结东里14-6-304。
被执行人王德来，男，1957年7月3日生，汉族，住天津市河东区卫国道彩丽园******号。
申请执行人李翠珍与被执行人王德来继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落于天津市河东区中山门团结东里14-6-304号房屋过户至申请执行人李翠珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲁莽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第462号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：郭普通本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人郭普通合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人通化茂祥制药有限公司于2015年7月25日向本院申请撤回对被执行人郭普通的执行，申请执行人通化茂祥制药有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第68号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十五日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第462号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：郭普通本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人郭普通合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人通化茂祥制药有限公司于2015年7月25日向本院申请撤回对被执行人郭普通的执行，申请执行人通化茂祥制药有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民三终字第68号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十五日书记员 成帛霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00986号
原告：张某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴文娟
二〇一五年三月十六日
书记员 汪 琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00207号
申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。
被执行人郭厚权。
本院在执行荆门市飞图混凝土有限公司与郭厚权买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00115号民事判决书，责令被执行人郭厚权在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人郭厚权均无财产可供执行。申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7444号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武三借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第691号
罪犯李国春，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年4月25日作出（2013）茂港刑初字第24号刑事判决，以被告人李国春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第243号
罪犯翟狗蛋，男，1976年8月9日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1996年10月18日作出（1996）驻中法刑初98号刑事判决，以强奸妇女罪、抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年1月16日以（1997）豫法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1997年2月3日交付执行。在服刑期间，2000年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院四次减刑为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟狗蛋自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年3月15日晚19时许，该犯伙同翟大寨，在本村西侧路口处，对路经此地的息县女青年王某某、男青年张某某实施抢劫，并将女青年王某某强奸。系主犯。
罪犯翟狗蛋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到表扬一次、记功一次、被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟狗蛋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟狗蛋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2000年6月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第85号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡少达，男，1995年5月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡少达拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡少达未达法定婚龄于2014年2月3日生育一男孩，其行为构成未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡少达的违法行为于2014年9月25日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04065号《征收社会抚养费告知书》。2014年9月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出狮卫计征决（2014）04065号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡少达征收社会抚养费人民币14362元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年9月30日依法送达给被执行人蔡少达。被执行人蔡少达在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡少达在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04065号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡少达在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费14362元交本院行政审判庭。被执行人蔡少达在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费115元由被执行人蔡少达负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月五日
书记员 吴茹兰
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初79号
原告黄先炎，男，40岁，1976年1月23日，地址：上栗县。
被告肖震，男，40岁，1976年1月24日，地址：安源区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告黄先炎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄先炎撤回对被告肖震的起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告黄先炎承担。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 欧阳小玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第44号
申请执行人：刘加环，成年，居民。
被执行人：日照创美华府装饰工程有限公司，住所地：日照市东港区两城镇泉子沟村。
法定代表人：孙华先，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1763号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年二月四日
书记员 李 超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2710号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会代码913708008MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王尚东，男，系该公司员工。
被告：杨芹院，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：史衍庆，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李合金，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商行）与被告杨芹院、史衍庆、李合金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人王尚东到庭参加诉讼，被告杨芹院、史衍庆、李合金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芹院偿还原告借款95005.93元及利息（自2014年12月22日起，按个人最高额联合保证借款合同约定的利率计算至本金还清止）；2、被告史衍庆、李合金对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日,被告杨芹院经被告史衍庆、李合金提供连带责任保证担保与原告签订个人借款合同及保证合同，借款金额100000元，借款月利率为10‰，到期日为2016年9月10日。借款到期后，被告未按合同约定履行清偿义务。
被告杨芹院、史衍庆、李合金未作答辩。
原告梁山农商行为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、（梁山县农村信用合作联社小安山信用社）个高保借字（2013）年第123号个人最高额联合保证借款合同1份，证明被告杨芹院、史衍庆、李合金自愿组成联保小组，对联保各自成员自2013年9月26日起至2015年9月10日止，在原告处的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额担保，约定将上述借款打入被告杨芹院卡号为62×××69卡中，被告史衍庆、李合金为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2、NO.041332497贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告依照合同约定于2014年9月26日将100000元借款打入卡号为62×××69的被告杨芹院个人账户。
3、中国银监会山东银监局作出的《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》及营业执照各1份，证明原告梁山农商行由梁山县农村信用合作联社变更名称而来，梁山县农村信用社的债权债务由原告承接。
被告杨芹院、史衍庆、李合金未到庭，故放弃了其质证的权利。
被告杨芹院、史衍庆、李合金未提供证据。
经审查，原告梁山农商行提交的（梁山县农村信用合作联社小安山信用社）个高保借字（2013）年第123号个人最高额联合保证借款合同、NO.041332497贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》及营业执照（副本）各1份，来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告杨芹院、史衍庆、李合金与原告梁山农商行（原梁山县农村信用合作联社）签订了（梁山县农村信用合作联社小安山信用社）个高保借字（2013）年第123号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告杨芹院、史衍庆、李合金自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月26日起至2015年9月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款账户办理借款资金的发放、支付、还款等业务。借款人被告杨芹院的贷款发放账号为62×××69。还款方法为定期结息，被告杨芹院按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。被告史衍庆、李合金为被告杨芹院借款提供最高额连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月26日，原告依照借款合同约定将100000元借款划入卡号为62×××69的被告杨芹院个人账户。后被告偿还了借款本金4994.07元及截止至2014年12月21日的利息，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2016年3月21日，经中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》批准，原告梁山农商行开业同时，原梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商行承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告杨芹院、史衍庆、李合金与原告梁山农商行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定并遵循诚实信用的原则履行各自义务。原告依约将借款100000元交付给被告杨芹院，被告杨芹院未按照借款合同约定的方式和时间支付利息并偿还借款，应当承担违约责任。被告杨芹院向原告梁山农商行借款100000元，后被告偿还了借款本金4994.07元及截止至2014年12月21日的利息，剩余借款本息未予偿还，故原告要求被告杨芹院偿还借款95005.93元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史衍庆、李合金保证方式为最高额连带责任保证担保，且保证期间为借款期限届满之日起二年，但二被告作为保证人未履行保证合同约定的义务，构成违约。故原告要求被告史衍庆、李合金对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨芹院于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款95005.93元及利息（自2014年12月22日起，按个人最高额联合保证借款合同约定的利率计算至本金还清止）。
二、被告史衍庆、李合金对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由被告杨芹院、史衍庆、李合金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 瑞