宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1714号
原告庄付奎，男，1971年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人樊军东，宁夏致和律师事务所律师。
被告李国军，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏理工学院，住所地位于大武口区山水大道学院路*号。
法定代表人赵惠娥，系该院院长。
委托代理人任工厂，系理工学院后勤集团副总经理。
委托代理人董鹏，系该院法律顾问。
原告庄付奎与被告李国军、宁夏理工学院承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告庄付奎及其委托代理人樊军东，被告李国军、被告宁夏理工学院的委托代理人任工厂、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告宁夏理工学院将其学院广场水泥压花路面工程分包给被告李国军施工，并签订了施工合同。后被告李国军又将该工程分包给原告施工，并于2013年1月7日进行了验收。期间，被告宁夏理工学院又将其单位零星维修工程发包给原告施工，经结算工程价款为18320.82元。二被告先后支付7万元的工程款，因下欠164320.82元款项被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告工程款164320.82元、支付利息12000元，合计176320.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李国军辩称，原告不应起诉被告索要工程款，认为其是给原告介绍工程，被告只是与宁夏理工学院签订的施工合同上签了个字，并没有拿到任何款项，原告应向被告宁夏理工学院索要工程款。
被告宁夏理工学院辩称，原告与被告宁夏理工学院之间不存在施工合同的法律关系，被告宁夏理工学院没有向原告付款的义务，并且该工程在验收过程中存在质量问题没有进行整改，待整改完毕后进行最终验收才能付款。
原告向本院提交的证据、二被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、石嘴山市仲裁委员会不予受理通知书，证明原告不是李国军与理工学院施工合同的当事人，该仲裁委无管辖权的事实；
证据二、施工合同一份，证明二被告之间签订了施工合同并约定了工程总价216000元，之后又将该工程分包给原告施工，原告是该工程的实际施工人的事实；
证据三、零星工程维修明细结算单一份，证明地面工程施工完毕后二被告又将部分零星工程交于原告施工，被告验收合格后进行了结算，零星工程合计18320.82元的事实；
证据四、结算单一份，用以证实原告与被告李国军就本案涉案工程的工程量进行了确认的事实。
被告李国军经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
被告宁夏理工学经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但认为与原告没有关联性，该份合同系宁夏理工学院与李国军签订的，原告仅是施工负责人，合同虽约定了价格，但最终结算以实际发生的工程量为准，宁夏理工学院与李国军没有进行工程结算；对证据三的真实性无异议，但认为应当扣除税金5.93％后支付该款项，并且原告系自然人，在取费当中应当将劳保基金、企业管理费、间接费扣除后支付相应款项；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与其无关。
本院认证意见为，证据一有相关职能部门的盖章确认，具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信；证据二与证据四并结合原告与被告李国军的陈述，可以证实涉案工程系被告宁夏理工学院分包给被告李国军，后由被告李国军转包给原告，同时原告与被告李国军之间就本案涉案工程的工程量进行确认的事实，本院予以采信；证据三可以证实原告与被告宁夏理工学院之间就零星工程的部分存在工程分包法律关系的事实，本院予以采信。
被告宁夏理工学院向本院提交的证据，原告、被告李国军的质证意见及本院对被告宁夏理工学院证据的认证情况：
初验报告一份，证明涉案工程在初次验收过程中仍然存在质量问题没有进行整改，被告宁夏理工学院与李国军对工程没有进行最终验收及结算的事实。
原告经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该工程被告宁夏理工学院已投入使用两年之久，所谓表层脱皮，是按照被告的设计进行施工的，该工程属被告宁夏理工学院抢工期的形象工程，因被告急于使用该工程，故对于已经使用的工程无权再提出质量问题。
被告李国军经质证认为，对真实性无异议，认为该证据上的签字确实是其本人所写。
本院认证意见为，该证据系被告李国军与被告宁夏理工学院之间形成的，与原告无关，也与本案无关，本院不予采信。
被告李国军在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年8月1日被告宁夏理工学院后勤集团将其学院广场水泥压花地面铺设工程分包给被告李国军施工，双方并签订了施工合同，约定包工包料，每平米90元，合计价款216000元。后被告李国军与原告达成口头协议，将该工程分包给原告施工，约定包工包料，每平米90元。2012年8月30日原告与被告李国军经测量确认原告施工的工程量为2321.87平方米，工程款合计208968.3元（2321.87平方米×90元）。同时，被告宁夏理工学院又将其单位的零星维修工程发包给原告施工，2014年1月7日经双方结算价格为18320.82元，并注明不开发票扣税金。被告先后给原告支付工程款7万元。因下欠部分被告至今未能支付，故诉至法院。
另查明，宁夏理工学院后勤集团系被告宁夏理工学院内部职能部门，原告同意零星维修工程的税金按照工程价款的5.93%予以扣除。
本院认为，发包人未支付工程价款的，承包人可以要求其支付价款。本案涉案工程系由被告宁夏理工学院发包给被告李国军，李国军又将此工程转包给原告，后原告与被告李国军结算，被告李国军尚欠原告工程款138968.3元，对此被告李国军应当清偿。因被告宁夏理工学院与被告李国军之间未进行最终结算，被告宁夏理工学院不能证明其已经将工程款全部支付给被告李国军，故其应当在被告李国军拖欠原告工程款范围内承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因原告与被告李国军于2012年8月30日对本案工程量进行了确认，视为结算之日，原告要求被告李国军支付拖欠工程款利息12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的要求被告宁夏理工学院支付零星维修工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，按照双方约定应扣除工程价款5.93%的税金，该部分工程款为17234.4元（18320.82元-18320.82元×5.93%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告李国军支付原告庄付奎工程款138968.3元；
二、被告宁夏理工学院在欠付被告李国军工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李国军支付拖欠原告庄付奎工程款利息12000元；
以上一、三项合计150968.3元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宁夏理工学院支付原告庄付奎工程款17234.4元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告庄付奎的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告庄付奎负担113元，由被告李国军负担1500元、由被告宁夏理工学院负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。