wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3197号
原告高学保。
委托代理人陆永林、朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告常林远。
委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
委托代理人王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告高学保与被告常林远、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失79919.8元。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学保的委托代理人陆永林、被告常林远的委托代理人邵宏、被告人保滁州分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年4月10日14时12分许，常林远驾驶皖M×××××重型仓栅货车沿海姜大道由东向西行驶至海姜大道阳光大道时与高学保驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，高学保受伤。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队三大队于2015年4月13日作出道路交通事故认定书，认定常林远负事故全部责任。
3、车辆投保情况：皖M×××××重型仓栅货车在被告人保滁州分公司投保了交强险和50万元商业三者险，覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故发生当日原告高学保被送至泰州市人民医院治疗，病情诊断为左股骨上段粉碎性骨折、左股骨、坐骨神经损伤、全身多发性软组织伤。
诉讼前，原告申请对伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定，泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月25日作出[2016]临鉴字第349号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人高学保因交通事故致左股骨骨折左髋关节功能障碍的伤残等级为十级，其误工期为300天，营养期为180天，护理期为180天，住院期间酌情2人护理，余为1人护理。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费51650.06元，有原告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以确认。其中被告常林远垫付45000元。被告人保滁州分公司辩称对医疗费需扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药及可替代用药的品名、金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院18天，按20元/天计，为360元。
3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，按20元/天计，为3600元。
4、护理费，原告未提供护理费收据，其主张100元/天的标准偏高，本院参照本地护工劳务报酬90元/天，按司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，确定护理费为17820元。
5、误工费，原告提供泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会出具的证明，证明其以自家菜地种的菜零卖为生，主张误工费18000元，但仅凭该证据不足以证明原告的误工损失，故原告的该项诉请，不予支持。
6、残疾赔偿金，因原告系泰州市苏陈镇夏棋社区居民，其承包地已被征用，残疾赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入37173元/年的标准确定。根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金22303.8元（37173*6*10%），可予支持。被告人保滁州分公司对司法鉴定意见存在异议，但其并未具体说明异议的理由，亦无证据推翻鉴定意见，故对其辩解，不予采信。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费600元，但其未能提供证据证实，根据原告治疗所需，酌情认定交通费为200元。
9、车辆损失，原告提供旭东摩托车修理部发票，主张车辆维修费2000元，因其未能提供车辆维修清单等证据证明车辆实际维修情况，故对其该项诉讼请求，不予支持。但事故认定书中明确记载原告车辆损坏，酌情认定车辆损失1000元。
以上损失合计101933.86元。
四、与本案有关的其他情况
被告常林远持有安徽省滁州市公安局交通警察支队核发的准驾车型为B2的驾驶证，有效期至2018年8月28日。皖M×××××重型仓栅货车的年检有效期至2017年3月。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。原告的上述损失101933.86元，因皖M×××××重型仓栅货车在被告人保滁州分公司处投保了交强险和商业三者险，且被告常林远负事故全责，应由被告人保滁州分公司予以赔偿。被告常林远已垫付45000元，由被告人保滁州分公司从赔偿款中直接返还被告常林远。综上，被告人保滁州分公司在交强险和商业三者险范围内共承担101933.86元的赔偿责任，其中给付原告高学保赔偿款56933.86元，返还被告常林远垫付款45000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告高学保赔偿款人民币56933.86元（该款直接汇至以下银行卡内，户名：高学保，开户行：中国农业银行泰州京泰路支行，卡号：62×××74）；
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告常林远垫付款人民币45000元（该款直接汇至以下银行卡内，户名：常林远，开户行：中国农业银行常熟梅李支行，卡号：62×××72）；
驳回原告高学保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元（已减半收取），由被告常林远负担（原告已预交，被告常林远于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 澄
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第355号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
指定辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
指定辩护人王愿，贵州十朋律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开�审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人罗孝堂、王愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月的一天下午，被告人杨某某趁本组村民杨某甲家中无人之机，将杨某甲家人外出时藏在门外纸箱内的钥匙找出，开锁入室寻找现金未找到，而逃离现场。
2、2013年农历10月的一天下午，被告人杨某某趁本组村民杨某乙家中无人之机，找出杨某乙挂在自家烘房处竹竿上衣服包内的钥匙，开锁进入杨某乙家中，撬开立柜门，盗走现金1，000.00元。案发后，被告人杨某某之父杨某A已将被盗现金归还失主杨某乙。
3、2014年1月的一天白天，被告人杨某某趁本组村民杨某丙家中无人之机，撬门入室，将杨某丙家两个存折本（养老金存折、农业补贴存折）盗走。案发后，被告人杨某某之父杨某A已将被盗存折本归还�主杨某丙。
4、2014年1月的一天白天，杨某丁因全家外出打工，便委托被告人杨某某之父杨某A为其看屋，被告人杨某某趁其父熟睡之机，将杨某丁家钥匙从杨某A身上摸出。后开门进入杨某丁家中，盗走一台王者牌MP4DVD播放器。经鉴定，被盗DVD播放器价值120.00元。被盗DVD播放器已损坏。案发后，被告人杨某某之父杨某A已将被盗DVD播放器归还失主杨某丁，并赔偿了200.00元。
5、2014年1月的一天中午，被告人杨某某趁本组村民杨某丁家中无人之机，将杨某丁家房屋窗子的玻璃打坏后，开窗入室，盗走老版1元面值的人民币5张。被盗人民币被告人杨某某已挥霍。
6、2014年1月的一天，被告人杨某某趁本组杨某戊家中无人之机，撬门入室，准备盗窃时，见杨某戊回家便躲藏在床下，后被杨某戊发现并抓获。
7、2014年1月的一天下午，被告人杨某某趁本村民组的杨某乙家中无人之机，撬门入室，用其它钥匙撬立柜门锁，因钥匙扭断在锁芯内，未盗得物品，随即逃离现场。
8、2014年1月的一天晚上，被告人杨某某明知本组杨某己外出打工，家中仅有杨某己的小孩杨某B在家，便将杨某己家厨房木板撬开，入室盗得一个存折本和一个户口本，后被杨某B发现，杨某B大吼，被告人杨某某随即逃离。案发后，被告人杨某某之父杨某A已将被盗存折本和户口本归还失主杨某己。
9、2014年2月1日晚上10时许，被告人杨某某趁本村民组的杨某庚家中无人之机，撬门入室，盗走男士红色夹克衣服2件。经鉴定，被盗2件衣服价值60.00元。案发后，被告人杨某某已将被盗衣服归还失主杨某庚。
10、2014年2月2日凌晨，被告人杨某某趁无人之机，用摩托车钥匙将杨某辛停放在遵义县毛石镇乐瑶村阳照台组公路边的面包车门锁撬开，将车内的信息终端机、社保卡、银行卡盗走。经鉴定，被盗信息终端机价值1，011.00元。案发后，被告人杨某某之父杨某A已将被盗信息终端机、社保卡、银行卡归还失主杨某辛。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人杨某某系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，在庭审过程中被告人杨某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人杨某辛、杨某庚、杨某乙、杨某己、杨某甲、杨某丁、杨某丙、杨某戊的陈述，证人杨某B、杨某A、余某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，精神医学司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，且大部分赃款、赃物已退还或退赔，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某已积极退赃和赔偿，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 灏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7463号
原告赖永炫，男，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈继东、许翠霞，福建远大联盟律师事务所律师。
被告许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门丰亿集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦29层。
法定代表人许建平。
原告赖永炫与被告许建平、厦门丰亿集团有限公司（下称“丰亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱瑛、代理审判员李少锋和人民陪审员王晓丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许翠霞到庭参加诉讼，被告许建平、丰亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖永炫诉称，2011年5月20日，原告与被告许建平、丰亿公司签订一份《担保借款合同》，约定被告许建平向原告借款200万元，借款期限自2011年5月20日至2012年5月19日，利息为月利率3%。被告丰亿公司为被告许建平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当天即向被告许建平支付第一笔借款50万元，5月21日支付了60万元，6月21日支付了40万元。原告共向被告许建平支付了150万元。2011年8月29日，被告许建平向原告支付了第一、第二笔借款2011年5月21日至2011年8月20日的利息9.9万元，以及第三笔借款2011年6月21日至2011年8月20日的利息2.4万元。此后，被告许建平未再支付任何利息。自2012年5月起，原告多次以各种方法向二被告催讨借款，二被告均拒不履行还款付息义务。原告因此向本院起诉，请求法院判令：被告许建平立即返还原告借款本金150万元及利息（自2011年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清借款本金之日止）并支付原告因本案支出的律师代理费2.5万元；被告丰亿公司对被告许建平的上述债务承担连带清偿责任。
被告许建平、丰亿公司均未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告许建平、丰亿公司签订书面《担保借款合同》一份，约定被告许建平向原告借款200万元，借款期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，借款期间的利息按月利率3%计算，利息按季支付。被告丰亿公司在借款合同尾部盖章确认，承诺对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权所支付的一切费用，担保期限自借款之日起至借款期限届满后二年。原被告双方并约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《担保借款合同》签订后，原告于2011年5月20日向被告许建平支付了50万元，被告许建平于当日出具书面《收条》确认收到了上述借款50万元。2011年5月21日，原告通过银行转账的方式向被告许建平支付了60万元。2011年6月21日，原告再次通过银行转账的方式向被告许建平支付了40万元。以上三次付款合计150万元。被告许建平于2011年8月29日，向原告支付其中50万元及60万元借款自2011年5月21日至2011年8月20日的利息9.9万元，以及40万元借款自2011年6月21日至2011年8月20日的利息2.4万元。此后，二被告并未向原告支付过借款本息。原告因此于2014年5月15日向本院起诉，并为此支付律师代理费2.5万元。
以上事实，有原告提供的《担保借款合同》、《收条》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证。被告许建平、丰亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告赖永炫与被告许建平之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人各方均应严格履行。原告依约向被告许建平支付了借款150万元，被告许建平未能依照合同约定偿付借款及利息，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告许建平偿还借款150万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2012年8月21日起计算。因原被告双方约定的利息计算标准过高，原告主动调低利息的计算标准，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告为主张债权支付的律师代理费2.5万元，被告许建平应当依约承担。被告丰亿公司应当以其承诺对被告许建平的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告许建平追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告许建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告赖永炫借款150万元及利息（利息自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止），并支付原告赖永炫为主张债权支付的律师代理费2.5万元；
二、被告厦门丰亿集团有限公司对被告许建平的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告许建平追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27548元，由被告许建平、厦门丰亿集团有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 李少锋
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第0544号
原告无锡新大力电机有限公司。
被告山东永力起重机械股份有限公司。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告山东永力起重机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡新大力电机有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为644元，保全费670元，共计1314元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。
审判员 钱新宏
二〇一五年七月十三日
书记员 石欣雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2716号
罪犯马国超，男，1972年9月18日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年6月24日作出（2011）襄刑初字第53号刑事判决，认定马国超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，检察机关提出抗诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）许中刑二终字第194号刑事判决，认定马国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马国超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月9日他人将毒品海洛因57.5克卖给该犯。该犯有立功表现。
罪犯马国超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功奖励。2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1415号
原告黄鹏，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告蒋家明，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告黄鹏与被告蒋家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告董黄鹏到庭参加了诉讼，被告蒋家明经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋家明以做房地产生意需资金周转为由于2014年7月18日在原告处借款400000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率3%。借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金400000元，并自2014年7月18日起按月利率3%计算支付利息至借款还请之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告蒋家明于2014年7月18日向原告出具的借款金额为400000元的借条一张，以证明2014年7月18日被告蒋家明以做房地产生意需资金周转为由在原告处借款400000元，借款时被告向原告出具了借条,约定利息为月利率3%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告蒋家明以做房地产生意需资金周转为由于2014年7月18日在原告处借款400000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率3%。借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告蒋家明向其借款400000元，有被告蒋家明向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2014年7月18日按月利率3%计算支付利息至借款还请之日止，有被告蒋家明出具借款借条中对借款利息为月利率3%的约定为据，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。被告蒋家明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家明于本判决生效后三日内偿还原告黄鹏借款本金400000元，并自2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蒋家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏福星
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初213号
原告惠某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告惠某某与被告冯某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，现原告惠某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担150元。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苗 洁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初581号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵虎，出生于吉林省靖宇县，中专文化，住长春市南关区。因本案于2016年12月13日由长春市公安局南关分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】561号起诉书指控被告人赵虎犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人赵虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人赵虎于2016年11月6日，在本市南关区四马路永春批发地下一层，因被害人周某在其经营的摊床上抓了一把枸杞，与被害人发生争吵并厮打在一起，后赵虎用拳头击打周某面部，经鉴定周某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，被告人赵虎主动投案自首，赔偿周某人民币15000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人赵虎在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、医院门诊病历、谅解书、收条、被害人周某陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控赵虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵虎在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于赵虎能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人赵虎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王宝仓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00833号
原告：张某甲，女，1979年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某甲负担。
审判员 雷英平
二〇一四年五月十三日
书记员 杨梅红
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0080号
申请人王艳红。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被申请人何良民。
申请人王艳红以与被申请人何良民民间借贷纠纷为由，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人两次共向我借款55万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的上海市浦东新区临沂路61弄龙阳花苑＊室房屋。申请人已向本院提供担保人何芹所有的苏G＊号起亚牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何良民所有的上海市浦东新区临沂路61弄龙阳花苑＊室房屋。
二、查封担保人何芹所有的苏G＊号起亚牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人王艳红应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年十月十六日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00336号
原告（反诉被告）陈德群，个体户。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜国廷（别名姜军）。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告王海平。
委托代理人程伟东，河南忠义师事务所律师。
委托代理人张建新，范县人社局干部。
原告陈德群（反诉被告）与被告姜国廷（反诉原告）、王海平占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，分别向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和举证通知书，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，陈德群与王海平签订租赁合同，承租王海平位于盛世国际北大门东第四户自有的毛坯房，租期五年，租金每年6万元，自2014年4月15日至2019年4月15日。后原告依约将第一年租金交付王海平并进行装修营业。2014年9月姜军找到原告，以王海平对其未履行债务为由强行将原告租赁的房屋上锁，后王海平将该房屋转让给姜军但并未通知原告。由于姜军的上锁行为，导致原告无法经营，自2014年9月停业至今，造成原告损失4万元。因被告王海平的转让行为未通知原告，致使原告被迫停业，故王海平也应当在其过错范围内承担相应的责任。根据相关法律规定，特起诉要求法院判令1，被告姜军停止侵害并赔偿原告因停业造成的损失4万元；2，被告姜军承担停业期间的租金2万元；3，被告王海平在其过错范围内承担相应的责任。望依法支持原告的诉讼请求。
被告姜军（又名姜国廷）辩称，1、依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第59条的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案涉及的是范县新区君臣车辆信息服务中心，该组织属于个体工商户，登记有营业执照，依据上述规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告不具备诉讼主体资格；2、原告起诉被告主体错误，被告的姓名是姜国廷；3，被告姜国廷与濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，该公司将盛世国际第2号楼东单元1、2层商铺出卖给被告姜国廷，该商铺归被告姜国廷所有，被告姜国廷不存在任何侵权行为；4，原告与被告王海平之间是否有租房合同对被告姜国廷没有法律约束力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王海平辩称，1，原告诉称对涉案房屋采取上锁等措施的是本案另一被告姜军，不是王海平，且被告姜军采取上锁等措施既没有征得王海平的同意，也没有事先告知王海平，故王海平对此事的发生没有过错，原告要求王海平在过错范围内承担相应的责任，既没有事实根据，也没有法律依据；2，王海平的丈夫张建新曾向姜军借款，因姜军催要借款对涉案房屋采取上锁等措施，但张建新借款一事与王海平无关。为了偿还借款，王海平和张建新于2015年1月份将涉案房屋转让给了姜军；根据原告和王海平之间签订的租赁合同，王海平没有违反合同约定，故王海平不存在过错，请法庭查明事实，依法驳回原告对被告王海平的诉讼请求。
被告姜国廷在答辩过程中对原告陈德群提起了反诉，反诉称，反诉人姜国廷与濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，濮阳市天晟置业有限公司将盛世国际第2号楼东2单元一、二层商铺出卖给反诉人，该商铺归被告姜国廷所有，但被反诉人违法强行将上述商铺占有，反诉人多次向被反诉人要求返还上述商铺，均遭到被反诉人陈德群的无理取闹。请求法院查明事实，保护反诉人的合法权益。
原告围绕自己的主张提交如下证据：
1，原告陈德群身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2，租赁合同一份，证明被告王海平将房屋租赁给原告使用，租期5年，年租金6万。
3，范县公安局接警记录一份，证明该房屋被姜海亭所住，侵犯了原告对该房屋的使用权。
4，证人吕某出庭作证，证明原告将2014年4月15日到2015年4月15日的租金交付王海平，被告姜军对房屋上锁，造成原告无法使用该房屋进行经营。
被告姜军围绕自己的主张提交如下证据：
商品房买卖合同一份，证明本案涉案房屋系被告姜军所有。
被告王海平当庭未提交证据。
本院认为，原告陈德群系范县君诚车辆信息服务中心的法定代表人，该组织为个体工商户，登记有营业执照，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案所涉争议房屋由范县君诚车辆服务中心使用，因此原告陈德群诉讼主体不适格，原告应当以范县君诚车辆服务中心为诉讼主体参加诉讼，故原告的起诉不能成立。因原告的诉讼主体不适格，故被告姜军对原告提起的反诉请求亦不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）陈德群对姜国廷（别名姜军）、王海平的起诉。
驳回被告（反诉原告）姜国廷（别名姜军）对陈德群的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年五月十九日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00336号原告（反诉被告）陈德群，男，1989年7月12日出生，汉族，个体户，高中毕业，住范县白衣阁乡甜水井村**号。委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告（反诉原告）姜国廷（别名姜军），男，1976年5月5日出生，汉族，大专毕业，住范县城关镇西大街**号。委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。被告王海平，女，1966年8月19日出生，汉族，大专毕业，住范县城关镇西大街**号。委托代理人程伟东，河南忠义师事务所律师。委托代理人张建新，男，1961年12月1日出生，汉族，范县人社局干部，住范县城关镇西大街17号。原告陈德群（反诉被告）与被告姜国廷（反诉原告）、王海平占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，分别向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和举证通知书，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，陈德群与王海平签订租赁合同，承租王海平位于盛世国际北大门东第四户自有的毛坯房，租期五年，租金每年6万元，自2014年4月15日至2019年4月15日。后原告依约将第一年租金交付王海平并进行装修营业。2014年9月姜军找到原告，以王海平对其未履行债务为由强行将原告租赁的房屋上锁，后王海平将该房屋转让给姜军但并未通知原告。由于姜军的上锁行为，导致原告无法经营，自2014年9月停业至今，造成原告损失4万元。因被告王海平的转让行为未通知原告，致使原告被迫停业，故王海平也应当在其过错范围内承担相应的责任。根据相关法律规定，特起诉要求法院判令1，被告姜军停止侵害并赔偿原告因停业造成的损失4万元；2，被告姜军承担停业期间的租金2万元；3，被告王海平在其过错范围内承担相应的责任。望依法支持原告的诉讼请求。被告姜军（又名姜国廷）辩称，1、依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第59条的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案涉及的是范县新区君臣车辆信息服务中心，该组织属于个体工商户，登记有营业执照，依据上述规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告不具备诉讼主体资格；2、原告起诉被告主体错误，被告的姓名是姜国廷；3，被告姜国廷与濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，该公司将盛世国际第2号楼东单元1、2层商铺出卖给被告姜国廷，该商铺归被告姜国廷所有，被告姜国廷不存在任何侵权行为；4，原告与被告王海平之间是否有租房合同对被告姜国廷没有法律约束力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王海平辩称，1，原告诉称对涉案房屋采取上锁等措施的是本案另一被告姜军，不是王海平，且被告姜军采取上锁等措施既没有征得王海平的同意，也没有事先告知王海平，故王海平对此事的发生没有过错，原告要求王海平在过错范围内承担相应的责任，既没有事实根据，也没有法律依据；2，王海平的丈夫张建新曾向姜军借款，因姜军催要借款对涉案房屋采取上锁等措施，但张建新借款一事与王海平无关。为了偿还借款，王海平和张建新于2015年1月份将涉案房屋转让给了姜军；根据原告和王海平之间签订的租赁合同，王海平没有违反合同约定，故王海平不存在过错，请法庭查明事实，依法驳回原告对被告王海平的诉讼请求。被告姜国廷在答辩过程中对原告陈德群提起了反诉，反诉称，反诉人姜国廷与濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，濮阳市天晟置业有限公司将盛世国际第2号楼东2单元一、二层商铺出卖给反诉人，该商铺归被告姜国廷所有，但被反诉人违法强行将上述商铺占有，反诉人多次向被反诉人要求返还上述商铺，均遭到被反诉人陈德群的无理取闹。请求法院查明事实，保护反诉人的合法权益。原告围绕自己的主张提交如下证据：1，原告陈德群身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2，租赁合同一份，证明被告王海平将房屋租赁给原告使用，租期5年，年租金6万。3，范县公安局接警记录一份，证明该房屋被姜海亭所住，侵犯了原告对该房屋的使用权。4，证人吕冰出庭作证，证明原告将2014年4月15日到2015年4月15日的租金交付王海平，被告姜军对房屋上锁，造成原告无法使用该房屋进行经营。被告姜军围绕自己的主张提交如下证据：商品房买卖合同一份，证明本案涉案房屋系被告姜军所有。被告王海平当庭未提交证据。本院认为，原告陈德群系范县君诚车辆信息服务中心的法定代表人，该组织为个体工商户，登记有营业执照，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案所涉争议房屋由范县君诚车辆服务中心使用，因此原告陈德群诉讼主体不适格，原告应当以范县君诚车辆服务中心为诉讼主体参加诉讼，故原告的起诉不能成立。因原告的诉讼主体不适格，故被告姜军对原告提起的反诉请求亦不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）陈德群对姜国廷（别名姜军）、王海平的起诉。驳回被告（反诉原告）姜国廷（别名姜军）对陈德群的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  唐 辉审判员  马曙霞二〇一五年五月十九日书记员  邓晓茹
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审49号
申请执行人：潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托诉讼代理人：韩振双，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
委托诉讼代理人：刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人：张满堂，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行该局潍国土资行罚字（2015）9307号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人张满堂未经依法批准，于2015年4月占用潍坊峡山生态经济开发区岞山街道西夏湾一村果园1998平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出潍国土资行罚字（2015）9307号行政处罚决定，决定如下：1.责令张满堂将非法占用的1998平方米土地退还给潍坊峡山生态经济开发区岞山街道西夏湾一村村民委员会；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用的1998平方米土地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币39960元（大写：叁万玖仟玖佰陆拾圆整）。
经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定书后，于2015年8月31日依法送达被执行人张满堂，在规定期限内被执行人张满堂仅交纳罚款，但既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未在申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，同时虽经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。在规定期限内，被执行人交纳罚款后既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《潍坊峡山生态经济开发区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字（2015）9307号行政处罚决定。
二、限被执行人张满堂在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由违法行为地的潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处与潍坊市国土资源局峡山分局共同组织实施。
三、潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处、潍坊市国土资源局峡山分局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内向本院书面告知执行情况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓旭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第223号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名“易先跃”，男，1995年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。因本案于2014年2月8日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日零时03分许，被告人张某甲酒后无证驾驶防盗号牌为吴兴A57317的轻便二轮摩托车行驶至本市市区红丰路清河大桥西堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为88mg／100ml。后被告人张某甲于当日零时30分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处行政拘留14日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，人员档案，临时居住证（复印件），流动人口信息，关于驾驶证有关信息查询的情况说明，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人潘某、张某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 阮忠明
二〇一四年二月十四日
（）
书记员 盛同舟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1270号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯彪，到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前了解少，认识时间较短，感情基础差，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常因为一些家庭琐事生气吵架，被告多次对原告及原告的母亲实施家庭暴力。2014年正月初因再次吵架生气，被告抛弃刚满月的女儿离家出走，对家庭和孩子不管不问，至今已两年之久。为此，依法提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某于2011年农历1月20日经人介绍订婚，2011年农历12月12日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告刘某婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年四月十八日
书记员 陈水清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5727号
罪犯韦广挑，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年3月12日作出（2012）江刑初字第57号刑事判决，以被告人韦广挑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6297号刑事裁定，对罪犯韦广挑减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年3月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦广挑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦广挑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦广挑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分136.80分；获2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦广挑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦广挑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广挑减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第195号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人富××，男，28岁（1985年10月10日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月10日被羁押，同年11月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1414号起诉书指控被告人富××犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人富××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2007年至2013年11月间，被告人富××在北京市昌平区××镇××村××区××号家中，非法持有以电为动力转化为压缩气体发射球形弹丸的非军用枪支2支。后被查获。
公诉机关认为，被告人富××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人富××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证、认证的证人张××、刘××的证言，证人王××的证言及辨认笔录，鉴定意见，接报案经过、到案经过，勘验、检查笔录，搜查笔录，收缴收据，照片及被告人富××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人富××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人富××犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人富××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人富××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月十四日
书 记 员 司照月
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第416号
上诉人（一审被告）：李安钦。
委托代理人：李建春。
被上诉人（一审原告）：任华。
被上诉人（一审原告）：顾某甲。
法定代理人：任华。系顾某甲的母亲，同为本案被上诉人。
被上诉人（一审原告）：顾某乙。
法定代理人：任华。系顾某乙的母亲，同为本案被上诉人。
被上诉人（一审原告）：顾兴就。
被上诉人（一审原告）：梁树芳。
委托代理人：林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。系五被上诉人共同委托。
上诉人李安钦因与被上诉人任华、顾某甲、顾某乙、顾兴就、梁树芳民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日对本案进行了公开审理。上诉人李安钦的委托代理人李建春，被上诉人任华、顾某甲、顾某乙、顾兴就、梁树芳的共同委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月13日，被告李安钦以做生意经营急需周转资金为由向顾国光借款3万元，约定借款期限为一个月，被告为此出具借条一份给顾国光收执。借款到期后，被告没有依约还款，经顾国光多次催收，被告仍未能履行还款义务。2015年1月7日，顾国光不幸遇刺身亡。2015年6月24日五原告依《中华人民共和国继承法》的规定提起了诉讼。
一审法院经审理认为，被告李安钦向顾国光借款3万元的事实，有被告李安钦向顾国光立下的借条为证，借款关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李安钦未按时归还借款，已构成违约。顾国光因故不幸遇刺身亡后，其法定继承人妻子任华，儿子顾某甲、顾某乙，父亲顾兴就，母亲梁树芳以原告身份提起诉讼，要求被告李安钦偿还借款3万元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告李安钦辩称已偿还了部分借款，但未能在举证期限内提供证据予以证实，故对被告的辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告李安钦偿还原告任华、顾某甲、顾某乙、顾兴就、梁树芳借款本金3万元。案件受理费550元减半收取275元，由被告李安钦负担。
上诉人李安钦不服一审判决，上诉称：上诉人李安钦从2013年6月起基本上每个月都按照约定以跨行转账或网银转账方式向顾国光的银行卡分期偿还借款，2014年12月1日最后一次向顾国光的银行卡账户转付还款3000元后，上诉人即已全部还清了借款。一审中，由于上诉人未能取得上诉人银行卡转款给顾国光的银行卡账户的交易流水记账单，一审判决后才取得该还款银行流水记账单。银行账户流水记账单证实了借款已经还清的事实，上诉人不应该再承担还款责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回五被上诉人的诉讼请求。
上诉人李安钦在二审期间向本院提交了其个人银行卡账户自2013年5月10日至2015年11月14日期间的银行流水账单，拟证明上诉人自2013年6月12日起至2014年12月1日止，先后多笔分别向顾国光的银行卡号为95×××04、62×××13的账户累计汇款3万元，借款已还清。
被上诉人对以上证据的质证意见：对上诉人的银行流水账单的真实性没有异议，但不能证明流水账单中的收款人银行卡号是顾国光的银行卡号，也不能证明上诉人已还清了借款，上诉人提交的证据与本案没有关联。
本院认为，上诉人二审期间提交的银行流水账单不能证明其汇出款项的对方收款人银行卡号或账号是顾国光生前持有的银行卡号或者银行账号，且被上诉人一方明确否认已收到上诉人的银行汇款，故上诉人提交的证据不足以证明其已经全部还清借款的事实。对于上诉人二审提出借款已全部还清的事实主张，本院不予采信。
被上诉人答辩称：上诉人没有证据证明其已归还了借款3万元。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
综合全案证据以及上诉人、被上诉人双方的意见，本院认为一审事实清楚，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：对于顾国光生前借给上诉人李安钦的借款3万元，上诉人李安钦是否已经清偿？
本院认为，综合全案证据，结合上诉人、被上诉人的陈述以及辩论意见，顾国光生前借给上诉人李安钦3万元的事实有李安钦立写的借据证实，在顾国光因故死亡后，五被上诉人有权继承顾国光的债权，由于李安钦不能提供充分证据证明其已归还了借款，故一审法院判决上诉人李安钦向五被上诉人归还借款3万元，合法有据，判决得当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当。上诉人李安钦的上诉主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李安钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立峰
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺昌盛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02258号
罪犯刘俊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月2日作出（2010）涪法刑初字第288号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，责令退赔赃款8百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00783号刑事裁定，对罪犯刘俊减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01819号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2443号
原告：黄胜炎。
被告：张亚辉。
原告黄胜炎与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告张亚辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告张亚辉偿还原告借款10000元和支付借款利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2、判决被告张亚辉承担本案全部诉讼费用，在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息按年利率18%计算，从借款之日起至借款还清之日止。事实和理由：2010年12月7日，因生意经营资金周转困难，被告向原告借款10000元，并约定按月息三分计算利息，被告开具了借条，当时约定2015年8月前偿还原告借款。然而，到2015年9月原告向被告催问多次后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依照我国民事诉讼法的有关规定，原告特向醴陵市人民法院提起诉讼。
被告张亚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告张亚辉因经营需要向原告借款10000元，并出具借条，双方约定借款于2015年8月前偿还，利息按银行贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款10000元，并出具借条，现被告并未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。本院在庭审中要求原告对利息支付进行明确，原告要求按年利率18%计算利息，本院认为，原、被告双方约定利息按银行贷款利率四倍计算，该计算方式计算的利息高于按年利率18%计算的利息，原告自愿放弃多余的利息，此系原告对自己民事权利的自行处分，本院对此予以确认。被告张亚辉经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张亚辉于本判决生效后五日内偿还原告黄胜炎借款10000元，并支付借款利息（10000元借款的利息以借款本金10000元为基数，按年利率18%计算，从2010年12月8日计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1383号
原告唐某，女，汉族，生于1974年2月18日。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年4月16日。
案由离婚纠纷
原告唐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现原告唐某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告唐某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予唐某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由唐某负担。
审判员 陈 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 岳茂繁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00772号
罪犯王振洋，男，1968年3月11日出生，满族，高中文化，籍贯凤城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
凤城市人民法院2008年7月16日作出（2008）凤刑初字第212号刑事判决，认定罪犯王振洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年11月16日至2017年10月9日，并处罚金人民币二万元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自自2007年11月16日至2016年8月9日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2098号
上诉人（原审原告）刘旭营。
委托代理人郭四海。
委托代理人樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县小营乡利民矿业有限公司。住所地：滦平县小营乡小营村。组织机构代码：76811579-6。
法定代表人邓效华，职务：董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人刘旭营因与被上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司（以下简称利民矿业公司）租赁合同纠纷一案，不服承德市滦平县人民法院（2014）滦民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭营及其委托代理人郭四海、樊一良，被上诉人利民矿业公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订“租赁协议书”一份，主要内容为“因甲方选厂尾矿库用沟，需要使用小营村范围内由乙方所有的小片开荒地、林地及树木，经甲、乙双方友好协商，在小营村委会许可下达成协议如下：一、甲方租用的乙方承包地位于北井沟内。二、经甲、乙双方确认，在此范围内的乙方所持的林地林木使用证范围内的所有乙方的小片开荒地、林地及林木甲方一次性补偿乙方26万元，分两期支付，先支付50%，……全部金额结清后，乙方所持的林地林木使用证归甲方使用和所有，并交予甲方，与乙方再无关系。因乙方有一养鸡场，甲方同意只限于乙方两个鸡舍照明及夏季通风无偿用电，否则，甲方有权停止供电。如甲方更改线路，需提前通知乙方。以便乙方及时解决用电问题。……六、违约责任：任何一方违约，给对方造成的经济损失由违约方承担。”协议书签订后，双方进行了实际履行。2012年10月25日被告通知原告将停止供电，2012年11月8日正式停止供电。至于停止供电原因双方说法不一，原告主张，矿方通知时说是矿方将停产进行线路整改，申请电力部门用电报停；被告则主张，因发现原告有超范围用电情况，因此停止向其供电。据此一审法院判决：一、驳回原告刘旭营要求被告滦平县小营乡利民矿业有限公司为原告位于小营乡小营村的养鸡场提供电力供应的诉讼请求。二、由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘旭营两个鸡棚2013年生产用电电费损失10，000.00元。三、驳回原告刘旭营的其他诉讼请求。宣判后，原审原告刘旭营不服，提出上诉主要上诉理由：一、本案在滦平县人民法院二次审理中审理时有遗漏诉讼请求的情形，程序违法。二、上诉人在滦平县人民法院二次审理中，曾对被上诉人违约行为造成损失提出委托评估申请，但一审法院并未对实际损失作出评估结果，因此应当依据上诉人举证证明的损失。三、一审法院认定原租赁协议中，被上诉人为上诉人两个鸡棚无偿供电的条款无效，双方对此均应承担责任，该事实认定不清，判决有误。四、上诉人并无超范围用电的情形，因此违约责任应当由被上诉人承担。五、滦平县人民法院二次审理中在被上诉人对上诉人停止供电后，认定上诉人的鸡舍仍然具备生产经营条件，而对上诉人2013年鸡舍不能供电而无法经营所造成的损失不予支持，该项认定有误，请求，二审法院查明事实，依法改判支持上诉请求。原审被告利民矿业公司答辩称，一、本案发回重审后的诉讼程序合法，未遗漏诉讼请求。二、被上诉人利民矿业公司基于《租赁协议书》的约定停止供电是符合协议约定的合法行为。三、上诉人刘旭营2013年未与河北滦平华都食品有限公司签订养殖合同，也就不存在上诉人刘旭营所说的损失问题。四、一审法院事实认定正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2008年12月10日上诉人与被上诉人签订《租赁协议书》，该协议书是双方真实意思表示，双方应按照协议约定承担各自权利、义务。《租赁协议书》中约定被上诉人为上诉人提供两个鸡舍照明及夏季通风无偿用电，该约定虽违反了《电力供应与使用条例》相关规定，但该约定系对被上诉人租赁荒山、林地租赁价款确定附加补充，上诉人不能因为被上诉人在供电不能的情况下，而使其丧失按照合同约定而取得的权利，故被上诉人应按照协议约定赔偿上诉人两个鸡舍每年用电的费用，电费数额上诉人与被上诉人在庭审过程中均认可2013年两个鸡舍正常经营用电10000.00元人民币，本院应予确认。之后，上诉人养鸡经营所产生的电费可依据实际电费数额依据合同约定另行主张。上诉人主张赔偿后十年尚未实际发生电费的请求没有事实依据，本院不予支持。上诉人上诉提出，被上诉人应赔偿其2012年11月至2013年11月不能养鸡的损失。上诉人于2013年并没有同河北滦平华都食品有限公司签订肉鸡饲养合同，亦未从事肉鸡生产养殖，对于被上诉人不能供电，上诉人未能举证其因不能养鸡而存在实际损失及损失数额的有效证据，此上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900.00元人民币，由上诉人刘旭营承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付相如
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00779号
原告田某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 周海波
二〇一四年九月十二日
书记员 赵德祥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保125号
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人仲伟华，董事长。
被申请人邵波。
被申请人王加利。
被申请人日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人邵林泽，董事长。
被申请人苏照胜。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被申请人邵波、王加利、日照市信达电力金具厂、苏照胜申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵波、王加利、日照市信达电力金具厂、苏照胜的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月九日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保125号之一
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人仲伟华，董事长。
被申请人王同辉。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被申请人王同辉申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王同辉的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月九日
书记员 刘文晋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初562号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦，组织机构代码证59078636-4。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：张荣丹，女，1990年3月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：肖锦海，男，1968年10月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李魏华，女，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：郭秀，女，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王义楠，女，1994年3月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗元高，男，1987年11月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告凉都村镇银行与被告张荣丹、肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告张荣丹、肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张荣丹签订的《个人借款／担保合同》；2.请求判令被告张荣丹偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金108794.69元及所欠利息14670.11元（自2016年2月21日至2016年10月21日逾期利息10050.44元及罚息4619.67元，2016年11月6日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计123464.8元；3.请求判令被告肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高对被告张荣丹的本金及利息承担连带清偿责任；4.判决六被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计为128464.8元；5.本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由六被告承担。事实及理由:原告与被告张荣丹于2015年5月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告张荣丹，用于购买自行车及配件，借款期限为24个月，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高自愿为被告张荣丹做连带责任保证。原告于2015年5月22日将150000元借款本金，一次性转账到被告张荣丹的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告张荣丹在2016年2月21日开始未再依约还款，尚欠本金108794.69元，逾期利息10050.44元，按照合同约定产生罚息4619.67元，被告张荣丹已经构成违约。被告肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高作为张荣丹的连带责任保证人，应当按照合同的约定对张荣丹的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告张荣丹辩称，我向银行借款是事实，我目前没有能力一次性偿还，但是同意偿还。
被告肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高辩称，借款是事实，由我们担保是事实。我们目前也没有能力一次性偿还。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：凉都村镇银行与张荣丹于2015年5月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定由凉都村镇银行借款150000元给张荣丹用于购买自行车及配件，借款期限从2015年5月22日至2017年5月22日（24个月），双方约定以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮200%。肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高为张荣丹在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年5月22日凉都村镇银行依约向被告张荣丹发放150000元贷款，按合同约定，借款到期日为2017年5月22日，合同履行过程中，张荣丹未按约定偿还借款及支付利息，截止2016年10月21日，尚欠凉都村镇银行本金108794.69元，逾期利息10050.44元，按照合同约定产生罚息4619.67元。
本院认为，凉都村镇银行与张荣丹签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因张荣丹未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对凉都村镇银行要求解除与被告张荣丹签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金108794.69元及所欠利息14670.11元的诉请，予以支持。肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向张荣丹进行追偿，对凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告张荣丹于2015年5月22日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告张荣丹于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金108794.69元、利息14670.11元（利息从2016年2月21日算至2016年10月21日，从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高对上述借款本息承担连带偿还责任，被告肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张荣丹追偿。
四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告张荣丹、肖锦海、李魏华、郭秀、王义楠、罗元高负担（原告已自愿预交，六被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈禹希
河北省吴桥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0928执454号
关于王海彭申请执行张晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，并于2017年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00912号
原告：傅玉
委托代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。
被告：郭希斌
委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告傅玉与被告郭希斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员张莹和王岩组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告傅玉及其委托代理人杨文虎、被告郭希斌委托代理人岑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉诉称：原告于2010年10月10日入职沈阳市金香玉花园酒店，2012年6月沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司给原告缴纳社会保险。2013年1月6日原告生育一女孩，由于缴纳生育保险未满10个月，使原告不能享受生育津贴。2013年7月8日原告以沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司为被告进行劳动仲裁，并起诉至法院，法院认为，原告未能享受生育津贴是由于沈阳市金香玉花园酒店没给原告交纳生育保险，经查2014年4月23日沈阳市金香玉花园酒店注销，由于该酒店系个体工商户，故申请要求被告承担责任。现起诉至法院，请求判令被告支付原告生育津贴23,394.20元（4235.5元×5.5月）。
被告郭希斌辩称:1、劳动仲裁时效为1年，原告2012年6月与金香玉餐饮管理机构有限公司签订劳动合同并缴纳保险，时效应从2012年6月开始计算，原告诉求已超过诉讼时效。2、原告诉状中主张的生育津贴计算有误，原告系2013年1月生育当时未下发2012年社会平均工资标准，应试用2012年6月下发的沈人社发【2012】77号关于2011年度沈阳市从业人员工资标准的通知。
经审理查明：原告于2010年10月10日入职到沈阳市金香玉花园酒店工作。沈阳市金香玉花园酒店系个体工商户，经营者为被告郭希斌。从2011年7月1日开始原告与沈阳市金香玉花园酒店签订劳动合同，沈阳市金香玉花园酒店为原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险至2012年5月，未缴纳失业保险和生育保险。2012年6月1日原告与沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司签订劳动合同，沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司开始为原告缴纳包括生育险在内的社会保险。
另查明：原告于2013年1月6日剖宫产一女刘美辰，因生育保险缴费未达到法定月份未能领取生育津贴。原告于2012年12月24日至2013年6月5休产假期间，其所在工作单位沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司每月支付工资2050元。
另查明：2012年沈阳市在岗职工月平均工资为3715.42元。
另查明：原告在2013年7月8日曾向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，主张沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司给付生育津贴，沈阳市大东区民事判决书（2013）大东民二初字第4214号及辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2014）沈中民五终字第2217号以主体不对未予支持。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付生育津贴23,394.20元，2015年3月12日出具沈大劳人仲字〔2015〕301号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、医保明细、养老保险、出生证明、独生子女证、住院病历、判决书两份、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。关于被告抗辩时效应从2012年6月开始计算，原告诉求已超过诉讼时效。本院认为，原告曾在2013年7月8日向沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司主张过生育津贴，但沈阳市大东区民事判决书〔2013〕大东民二初字第4214号及辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书〔2014〕沈中民五终字第2217号均以主体不对未予支持，故原告该主张存在诉讼时效中断的情形，故原告诉求并未超过诉讼时效。
关于原告主张生育津贴23,394.20元。本院认为，首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。沈阳市金香玉花园酒店作为用人单位缴纳生育保险是应履行的义务，虽系个体工商户，但经营者系被告郭希斌，故原告向被告郭希斌主张权利符合法律规定。其次，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条规定，原告因生育休产假依法享有生育津贴，但原告在沈阳市金香玉花园酒店期间因欠缴生育保险，造成原告未能按时领取，故原告有权向被告郭希斌主张相应的损失。最后，因生育津贴系劳动者因生育离开工作岗位期间所给付的生活费用，属于补偿性质，原告自认于2012年12月24日至2013年6月5日休产假期间，其当时所在工作单位沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司每月已经支付工资2050元，故原告无权重复主张，该部分工资数额应予以扣除。依据《沈阳市城镇职工生育保险办法》第十四条，因原告系2013年1月6日剖宫产，故原告应参照2012年职工平均工资3715.42元标准享有5.5个月产假工资，即被告郭希斌应给付原告生育津贴9159.81元〔（3715.42-2050）元/月×5.5个月〕。
综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十六条、《沈阳市城镇职工生育保险办法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告郭希斌于本判决发生效力后15日内给付原告傅玉生育津贴9159.81元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭希斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张乃文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第134号
原告鲁某。
被告苏某甲。
原告鲁某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2010年农历12月28日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一男孩，现随原告生活。我们婚后感情不好，被告对家庭、原告及孩子不管不问，自己挣点钱自己花花，我说他也不听反而还和我吵闹，我认为我们的夫妻感情已破裂，要求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归我所有，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有结婚证，证明原被告的夫妻关系。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，原告的证据材料内容真实，可以证明原告的主张。
依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告鲁某与被告苏某甲经人介绍于2010年11月份相识，2010年农历12月28日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩苏某乙，现在随原告生活。二人婚后夫妻感情一般，因家务存在吵架现象。2013年阴历11月初六（公历12月8日）原告回娘家居住。
本院认为：原被告夫妻感情一般，原告回娘家一个多月即起诉离婚，双方并无较大矛盾，并不造成感情破裂。夫妻双方应共同努力，勤俭持家，为建造幸福美满的家庭而奋斗。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告鲁某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵卫东
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 杨新义
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初364号
原告：崔峰，男，1984年5月5日，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：何红言，女，1984年9月30日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：太安（亳州）置业有限公司。住址：亳州市养生大道。
崔峰、何红言与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，崔峰、何红言于2017年4月19日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，崔峰、何红言的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔峰、何红言撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由崔峰、何红言负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龚 湃
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初95号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郎某，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月16日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月25日被内黄县人民检察院取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25下午，被告人郎某在内黄县二安乡码头村因琐事与被害人王东彬（另案处理）发生矛盾，引起打架，在打架过程中被告人郎某手持砖块将被害人王某甲左手砸伤，被害人王某甲手持菜刀将被告人郎某头部、左前臂、左肩部等处砍伤。经鉴定，被告人郎某与被害人王某甲的损伤均属轻伤二级。
案发后，双方当事人达成民事调解协议，被害人王某甲赔偿被告人郎某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、韩某、位秀英、位桂某、蒋某等人的证言，前科查询证明，提取证明，扣押物品文件清单，照片，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，住院证，病历，调解协议书，谅解书，到案证明，视频资料：光盘一张，视频监控说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人郎某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人郎某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月五日
书记员 李旭日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001001号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王帮民。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2911号
原告威海建安物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，系原告公司员工。
被告高地，男，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告高地物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十二月八日
书记员 陶乐乐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2321号
原告靳中花，女，1956年6月2日出生，汉族，住辉县市城内新区。
委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县市九山路灶君庙东南角。统一社会信用代码91410782794286441N。
法定代表人袁栓海，该公司经理。
委托代理人郭建新，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告靳中花诉被告新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳中花撤回起诉。
诉讼费6775元，减半收取为3387.5元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨修凯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第246号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人张艳秋因诈骗罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）吉0702刑初283号刑事判决书，判决如下：被告人张艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人张艳秋已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初283号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第246号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人张艳秋因诈骗罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）吉0702刑初283号刑事判决书，判决如下：被告人张艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人张艳秋已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初283号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第246号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人张艳秋因诈骗罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）吉0702刑初283号刑事判决书，判决如下：被告人张艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人张艳秋已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初283号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹世鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第143号
申请执行人李金俊，男，1965年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地同上，经常居住地同上。
本院在执行申请执行人李金俊与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2014）涵民初字第3573号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金珠所有的坐落莆田市涵江区国欢镇涵华东路房地产【房屋所有权证号：H20130＊＊＊＊、H20130＊＊＊＊】已被本院另案查封。申请执行人向本院申请对上述房地产参与分配。除上述房地产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，同时，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3573号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月十七日
书记员 戴晓丹
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第138号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2006年1月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处拘役四个月；2007年1月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月24日刑满释放。2013年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、书记员李丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日、2012年11月12日、2012年12月16日、2013年1月3日，被告人王某四次盗窃刘某某的三轮摩托车油箱内的93号汽油共计约60升。2012年11月12日被告人王某在盗窃汽油的同时将摩托车的一块电瓶一并偷走。经古冶区价格认证中心鉴定，被盗汽油价值444元；被盗电瓶价值160元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；抓获材料；证人韩某甲、韩某乙的证言材料；被害人刘某某的陈述材料；扣押物品清单；价格鉴定书；告知笔录；盗窃物品照片；前科材料及释放证明；协议书；监控光盘；被告人王某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某当庭能够自愿认罪，退赔赃款，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3109号
原告：陈万利，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省郫县。
被告：沈雪梅，女，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。
原告陈万利与被告沈雪梅买卖合同纠纷一案，因原告陈万利在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈万利撤诉处理。
审判员 谢 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 向彦毅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00649号
原告荣某甲，男，汉族，村民。
法定代理人荣某乙，男，汉族，村民，住址同上，系原告之父。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告荣某甲诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告村民，出生且一直生活在被告处，属于被告组织成员。2012年底，被告土地被国家征用，每人分土地补偿款47500元，未向原告分配，故原告诉请法院依法判令被告立即给付原告土地补偿款47500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称；原告的父母系居民，原告将户口迁回被告村时未经过被告同意，因此原告系挂靠户口，不给原告分配是经村民代表会议决定的，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、户口本，证原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1不予认可，因原告以前是居民户口，在原告将户口迁回之前被告村处已经将征地补偿款分配。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：焦村南尧组的村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
原告对被告提供的证据经质证认为：真实性无异议，证明目的不予认可。
本院对原告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告处，属于被告集体经济组织成员。2012年10月份，被告土地被国家征用，每人分土地补偿款47500元。被告未向原告进行分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告户口在被告处，系被告的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十日内向原告荣某甲支付土地补偿款两次共计人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾 航
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终277号
上诉人（原审被告）：慈溪市吉桥投资有限公司。
法定代表人：陈志校。
被上诉人（原审原告）：吴永四。
上诉人慈溪市吉桥投资有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0282民初937号民事裁定，向本院提起上诉称：本案第三人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的住所地在宁波市海曙区江厦街21号，且涉案的《权利最高额质押合同》第7.2条约定“协商不成的，向质权人住所地人民法院起诉”，根据相关法律规定，原审法院对本案无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人吴永四未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。涉案公司即上诉人住所地在慈溪市××街道，属原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。《权利最高额质押合同》系上诉人与原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行签订，所涉的担保关系与本案属不同的法律关系，该合同关于管辖的约定对本案不具有约束力，故上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 麻华懿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
法定代表人任文波，该行行长。
被执行人詹玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人陈中庆，男，1961年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院依据的（2013）鄂茅箭民二初第00146号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人詹玲、陈中庆位于茅箭区五堰街办东山路8号7幢3-8-4、3-9-4的房产（证号××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年七月十日
代书记员 张辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00550号
十堰市不动产登记中心：
关于中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行詹玲、陈中庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初第00146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人詹玲、陈中庆位于茅箭区五堰街办东山路8号7幢3-8-4、3-9-4的房产（证号××号），查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年七月十日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初466号
原告：徐某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1732。
委托代理人：徐耀球。
被告：程某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0826。
本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 陈金标
二〇一六年七月二十五日
书记员 李广贤