贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初652号
原告：上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚精诚，贵州贵达律师事务所律师，执�证号：15201201210543719。
委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201511767856。
被告：顾琴茹，女，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周应碧，女，1962年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：顾雯，女，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段730号1栋。
法定代表人：肖安民，该公司总经理。
原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）因与被告顾琴茹、周应碧、顾雯、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称顺达轮胎公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了�案。原告浦发银行贵阳分行的委托诉讼代理人龚精诚、欧阳婷，被告顾琴茹、顾雯,被告顺达轮胎公司法定代表人肖安民到庭参加了诉讼，被告周应碧经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告浦发银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾琴茹立即偿还原告借款本金800万元及贷款期限内的利息64738.34元；2、判令被告顾琴茹立即支付原告从贷款到期之日起至贷款本息付清之日止尚欠本金及期内利息共计8064738.34元的利息、罚息及复利（截止到2016年5月11日暂计91240.21元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮30%标准计算，调整方式为按年调整；罚息按计收罚息日的贷款利率加收50%执行，对不能支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利）；3、判令被告顾琴茹立即支付原告实现债�的律师费用148343元及本案诉讼费，以上一至三项截止至2016年5月11日暂计8304321.55元；4、判令被告顺达轮胎公司对前述确定的债权和费用承担连带清偿责任；5、判令原告对被告周应碧位于贵阳市××水中路××世纪文化广场××号（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××）、顾雯位于贵阳市××水中路××世纪文化广场××号（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××）房产以折价或者以拍卖，变卖所得价款在前述一、二、三项确定的原告的债权和费用范围内优先受偿。事实及理由：2014年3月20日，被告周应碧、顾雯与原告签订《最高额抵押合同》，被告周应碧以位于贵阳市××水中路××世纪文化广场××号的房产（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××）、被告周应碧、顾雯以贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层××号的房产（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××）为顾琴茹�肖安民、顾昌林于2014年3月20日至2017年4月20日在原告处发生的最高额不超过2400万元的债务提供抵押担保。同日，双方就抵押房产办理了他项权登记。2015年3月26日，顾琴茹与原告签订《个人担保借款合同》，约定顾琴茹向原告借款800万元，借款期限为1年，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮30%标准计算，调整方式为按年调整，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权的所有费用（包括律师费）由被告承担。被告顺达轮胎公司在《个人担保借款合同》上以保证人名义签章，为债务提供连带责任保证；被告顾雯、周应碧以抵押人名义在合同上签字。后原告按约向被告顾琴茹发放了800万元贷款。债务履行期限届满后，债务人未履行清偿本息的义务，保证人也没有履行保证义务。
被告顾琴茹答辩称，被告顾琴茹与顾昌林系兄妹关系，被告顾琴茹应顾昌林的请求在《个人担保借款合同》上以借款人签章。讼争借贷关系的实际债务人为顾昌林，与被告顾琴茹无关。借款后，被告顾琴茹已经垫付部分利息，请法院酌情免减利息、罚息。
被告顾雯答辩称：其母亲周应碧患有××至今没有康复，周应碧是在意识不清醒的情况下提供抵押担保的，周应碧的担保行为属于无效行为，被告周应碧不应该承担抵押担保责任。被告顾雯以保证人名义在《个人担保借款合同》上签字属实，但是被告顾雯不是唯一的担保人，原告浦发银行贵阳分行放弃对其他保证人的起诉不符合约定。
被告顺达轮胎公司辩称：被告顺达轮胎公司法定代表人肖安民与被告顾琴茹系夫妻关系，被告顾琴茹与顾昌林系兄妹关系，被告顺达轮胎公司应顾昌林的请求以保证人名义与原告浦发银行贵阳分行签订《个人担保借款合同》。讼争借贷关系的实际债务人为顾昌林，与被告顾琴茹、顺达轮胎公司无关。
被告周应碧经合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
原告浦发银行贵阳分行为佐证其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《个人担保借款合同》（编号：37042015100008112102）、借款凭证、浦发银行贵阳分行业务回单，证明被告顾琴茹2015年3月26日向原告借款800万元，各方签订《个人担保借款合同》对借款期限、贷款利率等事项进行约定。原告浦发银行贵阳分行按约将800万元款项支付至被告顾琴茹的账户，被告顾琴茹未按约定清偿贷款本息。原告已扣划800万元借款的利息至2016年2月9日。被告顾琴茹、顺达轮胎公司对该组证据的真实性无异议，认为签名的真实性，主张借款的实际使用人为顾昌林，应由顾昌林偿还。被告顾雯对该组证据的真实性无异议，但是被告顾雯是在不知情的情况下签字的，《个人担保借款合同》对被告顾雯不具有约束力。
证据二：《最高额抵押合同》（编号：37042014032701）筑房他证云岩字第T14035**号《房屋他项权利证书》，证明被告周应碧、顾雯2014年3月20日与原告签订《最高额抵押合同》，约定顾雯、周应碧以贵阳市××水中路××世纪文化广场××号房产（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层××号房产（筑房权证云岩字第××号）为顾琴茹、顾昌林在原告处的2400万元债务提供抵押担保，并办理了担保物权登记。被告顾琴茹、顺达轮胎公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，正因为被告周应碧、顾雯提供了抵押财产，被告顾琴茹、顺达轮胎公司才同意以借款人或保证人名义与原告浦发银行贵阳分行签署《个人担保借款合同》。被告顾雯对该组证据的三性均不认可，经本院释明后又未在本院指令的期间对其签名真实性鉴定申请。
证据三：《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票，证明浦发银行贵阳分行为实现债权发生148343元的律师费。被告顾琴茹、顺达轮胎公司对该组证据的真实性无异议，认为律师费不应由被告顾琴茹、顺达轮胎公司负担。被告顾雯对该组证据的真实性无异议，认为律师费不应由被告顾雯负担。
被告顾琴茹向本院提交了《浦发发展银行客户卡对账单》，证明上海浦发发展银行股份有限公司在2016年3月10日扣划顾琴茹9400.96元，应予冲抵贷款本息。原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行对《浦发发展银行客户卡对账单》的三性无异议，顾琴茹每月应支付利息46366.67元�息，按每月30天计算9400.96不足以清偿7天的利息，原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行同意冲抵7天的利息，本案利息从2016年2月18日起计算。
被告顺达轮胎公司、顾雯未向本院提交证据。
被告周应碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，原告浦发银行贵阳分行与被告周应碧、顾雯签订《最高额抵押合同》（编号：37042014032701），约定被告周应碧以贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层××号的房产（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××号）、被告周应碧、顾雯以贵阳市××水中路××世纪文化广场××号的房产（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××号）为顾琴茹、肖安民、顾昌林自2014年3月20日至2017年4月2日与原告浦发银行贵�分行发生的最高额不超过2400万元的债务提供抵押担保。担保方式为当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下合同的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及于抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月26日，贵阳市房屋产权监理处为上述抵押房产办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权利证书号为：筑房他证云岩字第T14035**号）。
2015年3月26日，原告浦发银行贵阳分行与被告顾琴茹签订�个人担保借款合同》（37042015100008112102），约定被告顾琴茹向原告借款800万元，借款期限1年，以贷款借据记载的日期为准。贷款分期付息，到期一次还本。利息按年调整，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上浮30%标准计算，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利。借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，导致贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费由借款人承担。各担保人的担保责任是相互独立的，不可撤销的。抵押财产所担保的主债权为贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不�于诉讼费、律师费、差旅费等），抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下抵押权。抵押权人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为抵押权人怠于或者放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利。本合同项下保证人提供连带责任担保。当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下合同的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，贷款人均有权要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证范围�借款人为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保全及实现担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自合同签订之日起至新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告顾琴茹在借款人处签章、肖安民在共同还款人处签章，被告周应碧、顾雯在抵押人处签章，被告顺达轮胎公司、肖萌、贵州凯盟仓储物流有限公司在保证人处签章。2015年4月8日，原告浦发银行贵阳分行向被告顾琴茹帐户支付贷款本金800万元，被告顾琴茹出具《借款凭证》对借款800万元的事实予以确认，并确认借款期限为1年，最后还款日为2016年4月8日，利率6.955%。双方均认可被告顾琴茹已经将800万元贷款利息支付至2016年2月9日。
另查明，原告浦发银行贵阳分行于2014年3月10日扣划被告顾琴茹9400.96元，原�浦发银行贵阳分行认为按每月30天计算9400.96不足以清偿讼争借款7天的利息，同意利息从2016年2月18日起计算。
再查明，原告浦发银行贵阳分行为实现债权与贵州贵达律师事务所律师签署《委托代理合同》，约定原告浦发银行贵阳分行委托贵州贵达律师事务所提供法律服务，需支付律师费148343.49元。2016年6月6日，原告浦发银行贵阳分行向贵州贵达律师事务所支付律师费148343元。
上述事实有《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《借据》、筑房他证云岩字第T14035**号《房屋他项权利证书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告顾雯对《最高额抵押合同》上其签名的真实性不予认可，经本院释明后未在指定期限内提出鉴定申请，视为其认可《最高额抵押合同》上签名的真实性。《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告浦发银行贵阳分行按约向被告顾琴茹发放了800万元的贷款，被告顺达轮胎公司为贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、实现债权的费用提供连带保证担保。被告周应碧、顾雯以其名下房产为《个人担保借款合同》项下贷款本金及利息（包括逾期罚息、复利等）、实现债权的费用提供抵押担保。借款期限届满后，被告顾琴茹未按约归还借款本息，被告顺达轮胎公司未按照约定承担保证义务，被告周应碧、顾雯也未按照约定承担抵押担保义务，上述被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行贵阳分行认可被告顾琴茹已将800万元贷款利息支付至2016年2月17日，现被告顾琴茹应向原告浦发银行贵阳分行偿还借款本金及2016年2月18日后的利息（包含利息、罚息、复利）。被告顾琴茹与原告浦发银行贵阳分行签订的《个人担保借款合同》约定原告浦发银行贵阳分行实现债权的费用由被告顾琴茹承担。被告周应碧、顾雯与原告浦发银行贵阳分行签订的《最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》均约定抵押范围包含贷款本金及利息（包含利息、罚息、复利）、实现债权的费用。被告顺达轮胎公司与原告浦发银行贵阳分行签订的《个人担保借款合同》约定保证范围包含贷款本金及利息（包含利息、罚息、复利）、实现债权的费用。现原告浦发银行贵阳分行委托贵州贵达律师事务所追索讼争债权，为此向贵州贵达律师事务所支付律师费148343元，上述标准符合《贵州省律师服务费暂行规定》的规定，且律师费已经实际支付。原告浦发银行贵阳分行主张被告顾琴茹支付律师费148343元符合约定、于法有据，本院依法支持。原告浦发银行贵阳分行主张被告顺达轮胎公司就贷款本金及利息（包含利息、罚息、复利）、律师费承担连带清偿责任及主张在贷款本金及利息（包含利息、罚息、复利）、律师费范围内对抵押物享有优先受偿权符合约定、于法有据，本院依法支持。
另，原告浦发银行贵阳分行明确表示在本案中不主张《个人担保借款合同》项下保证人肖萌、贵州凯盟仓储物流有限公司承担保证责任。《个人担保借款合同》约定各担保人的担保责任是相互独立的，不可撤销的。抵押人承诺任何情况下抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，抵押权人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下抵押权。保证人承诺无论贷款人对主合同项下合同的债权是否拥有其他担保权利，�权人均有权要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。故原告浦发银行贵阳分行不向肖萌、贵州凯盟仓储物流有限公司主张保证责任不影响其向被告顺达轮胎公司主张保证责任，向被告周应碧、顾雯主张抵押担保责任。
被告周应碧经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。
综上所述，原告浦发银行贵阳分行的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾琴茹于本判决生效后十日内支付原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金800元及利息（以800万元为基数，按照《个人担保借款合同》约定利息、罚息、复利计算标准从2016年2月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司就本判决第一项对被告顾琴茹所确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行在本判决第一项所确定债务范围内对筑房他证云岩字第T14035**号《房屋他项权利证书》项下的抵押物折价、变卖或者拍卖的所得价款具有优先受偿权。
四、驳回上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69930.25元，由原告上海浦发发展银行股份有限公司贵阳分行负担100元，被告被告顾琴茹、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、周应碧、顾雯连带负担69830.23元；保全费5000元，由被告顾琴茹、贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、周应碧、顾雯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年十二月�日
书 记 员 曹艳