wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第720号
上诉人（一审原告）徐振华。
委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屈玉龙。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人徐振华因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人徐振华及其委托代理人邓斌烈、被上诉人屈玉龙及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告徐振华与被告屈玉龙均系阳朔县兴坪镇庄头村村民，原告老房屋与被告房屋并排相邻，平时双方能够从屋前的晒坪进出村道。2008年，原告还在其老房屋以北数十米处修建了新房。2012年年底，庄头村对村道进行水泥硬化，由于争议地段未在硬化范围之内，原告于2013年5月中旬自行修路。原告修路时被告提出异议，但双方经村委、司法所调解后未能就修路问题达成一致意见，2013年6月1日，被告在争议地段砌上水泥石墙。为此，原告提起诉讼，请求法院依法拆除被告建在通道上长3.7米、宽0.4米、高0.38米的水泥砖墙体，排除妨碍，恢复原告正常通行。经现场勘验，本案争议地段在原告老房屋与被告房屋的东侧下方，位于村道和原告新建房屋之间，呈南北走向，被告所砌水泥墙长3.87米、宽0.4米、高0.4米，原告现已将争议地段修成碎石道路，靠村道一侧碎石路面宽3.1米，被告砌墙一段的碎石路面宽2.18米、2.37米、2.25米不等。
一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行关系。原告徐振华在修建道路时应当依此原则友好协商，处理好与周边村民的关系。本案中，原告主张原、被告房屋东向下方自古以来就有一条3米多宽的通道与村大道相通，但经被告否认后原告未能提出充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告在开庭审理过程中就原告主张的历史通道问题提出异议并举出相反的证据，该院结合案件情况后认为被告提供的兴坪镇桥头铺村民委员会与庄头经济合作社出具的证明书以及证人证言相较原告提供的证据更加真实、客观，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，该院对证明力较大的证据予以确认。对于原告徐振华庭后提交的编号为7-12的6张照片，因原告未能证实该组照片属于新证据且该组照片系在一审开庭审理结束后才提交，该院不予认定。从现场勘验情况看，被告砌墙后的路面仍保有2.18米、2.37米、2.25米不等的宽度，能够满足农村的正常通行需要，被告的行为并未妨碍正常通行。因此，原告提出的诉讼请求，理由不充分，证据不足，不予支持。判决驳回原告徐振华的诉讼请求。
上诉人徐振华不服一审判决上诉称：一、一审法院认定兴坪镇村民委员会与庄头村经济合作社出具证实争议之处不是历史通道的证明不符合事实。被上诉人耕种的土地与诉争通道有明显的界限。二、历史通道不论多宽均属公共利益，依据现行法律的规定，公共利益谁都不能侵占。被上诉人在通道上建围墙，阻止了上诉人的通行，给上诉人的生产生活造成妨碍。一审判决违背事实判决不公，致使上诉人的合法权益未能得以保护。请求二审法院：1、撤销（2013）阳民初字第920号判决，判决被上诉人拆除建在通道上长3.7米、宽0.4米、高0.38米的水泥砖墙体，排除妨碍，恢复上诉人正常通行；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屈玉龙答辩称：被上诉人管理的争议地点，从来就没有形成公共村道，这也就是在进行村道加宽、硬化的时候，没有将争议地段一并进行加宽、硬化的原因。被上诉人家父为改善自家通行不便状况，通过换地等形式，开出了一条便道与村道连接，以方便自家出行。上诉人2008年通过换地建了新房屋，但并没有解决新房屋的通行问题，而是捡便宜从被上诉人家开出的便道走。上诉人明明知道自己建新房子的地方没有村道路，造成自家不能通行大型交通工具，完全是其自己考虑不周所造成的。争议的便道，属于被上诉人家所有，上诉人无权擅自改变现状。被上诉人砌挡土墙，是对自己的土地行使管理使用权的表现。因此，被上诉人认为，一审判决认定的事实清楚，证据来源合法，内容真实客观，判决结果公正。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：争议的道路是否是历史形成的公共通道；被上诉人砌墙后的路面最窄宽度是2.18米，还是1.8米。
上诉人对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为一审查明事实部分关于路面宽度认定最窄宽度是2.18米有误，只有1.8米宽；该道路是历史通道，一审未予以确认。提供的新证据是六张现场照片，证明原路面宽度在3米左右，系历史通道。
被上诉人对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人认为一审判决认定的事实正确，但未提供新的证据。对上诉人提供的证据，认为不是事实，不能证实是历史形成的公共通道。该通道是被上诉人从其使用的土地上留出来的，供其自己行走的道路。
本院认为上诉人提供的六张照片反映了客观现实状况，真实性无异议，但与其争议通道是历史形成的公共道路的主张没有关联性，该照片不能作为确认争议处是公共通道的依据采用。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人认为争议的道路是历史上形成的公共通道的主张，没有提供证据予以证实。反而是被上诉人提供的证据证实该处的通道不是公共通道。一审法院经实地勘查，确认被上诉人在通道上建的水泥砖墙体处的路面最窄处为2.18米，符合实际情况。综上，一审判决对争议问题的查明认定正确。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：争议路道是否是历史形成的公共通道；道路最窄处车辆能否通行。
本院认为：上诉人与被上诉人系同一村民，又同为邻里，本应和睦相处，处理好邻里关系。双方因通道问题产生纠葛，互不相让，影响了邻里关系，不利于团结。上诉人认为争议的道路是历史形成的公共道路的主张，没有证据予以证实。诉人提出是历史道路的上诉理由不成立。且现有的路面宽度，仍能够通行车辆，不影响上诉人的通行。因而上诉人以被上诉人设立的墙体，影响其通行，要求被上诉人排除妨碍，恢复上诉人正常通行的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨炜玮
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第255-1号
申请执行人：山西一建集团有限公司。
被执行人：山西亁峰煤焦集团有限公司。
本院（2015）运中民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西一建集团有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）760万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年十二月十八日
书记员 余雪松
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2817号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园*期**号楼。
法定代表人：王培进，系公司董事长。
委托代理人：杨诗超，男。
被告：钟辉，男。
原告大连乾峰物业管理有限公司与被告钟辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诗超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟辉居住于大连花园口经济区银杏路二段*号*（锦源学府），房屋面积*平方米。根据双方签订的的《前期物业服务协议》的约定及相关法律规定，原告依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务，履行原告应尽的义务。按照双方约定，被告月缴费标准为物业服务费0.7元㎡/月。被告自2013年5月31日起至2016年3月31日止，共逾期缴纳物业服务费为1537元，违约金自2013年5月31日起至2016年3月31日止按日千分之三收取。原告多次催交，被告未交纳。现向法院提起诉讼，请求被告钟辉给付拖欠的物业服务费、电梯费及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告钟辉未作答辩。
经审理查明，被告钟辉系大连花园口经济区银杏路二段*号*（锦源学府）的业主，房屋面积为*平方米。
2010年11月19日，原告（甲方）与被告钟辉（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告向案涉小区提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。业主交纳物业管理费的时间为每季度最后一个月25日前。逾期交纳物业管理费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按照每天欠费额3‰交纳违约金。原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2013年5月31日起至2016年3月31日期间的物业费共计1537元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳拖欠物业费并承担违约金及诉讼费用。
本院确认的上述事实，有收费许可证、前期物业管理服务协议、物业费催缴证明、欠物业费台账及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务。被告理应依约按时交纳物业费。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求给付违约金的时间，因合同约定交费时间为每季度最后一个月25日前交纳，故被告给付违约金的时间应为每季度最后一个月26日起至2016年3月31日止。被告钟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连乾峰物业管理有限公司2013年5月31日至2016年3月31日的物业费共计1537元，并承担上述期间物业费自每季度最后一个月26日起至2016年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2817号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园*期**号楼。
法定代表人：王培进，系公司董事长。
委托代理人：杨诗超，男。
被告：钟辉，男。
原告大连乾峰物业管理有限公司与被告钟辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2817号原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园*期**号楼。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托代理人：杨诗超，男。被告：钟辉，男。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告钟辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《�高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平代理审判员  魏铭序代理审判员  曲泓亮二〇一六年六月十日书 记 员  范智通
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1223行审6号
申请执行人青冈县道路运输管理站。
统一社会信用代码xxx。
法定代表人邢凡涛，职务站长。
被申请执行人柳培发，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行人青冈县道路运输管理站于2018年2月5日向本院提出申请，要求对柳培发予以强制执行。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚[2017]0620号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吕云龙
审判员 王丽娟
审判员 王湘君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨金锁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第185号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被织金县公安局抓获，因其系怀孕妇女，该局于同日决定对其取保候审，后于2014年12月8日变更为监视居住，因系哺乳期，于2015年4月9日被织金县人民检察院监视居住，同年4月15日本院决定继续对其监视居住。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月9日，被告人吴某某在织金县第二中学的后面的巷子贩卖毒品给他人时被公安机关抓获，当场缴获毒品可疑物1包，同时扣押被告人吴某某用于联系贩毒的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明：被告人吴某某因系怀孕的妇女，被公安机关取保后于2014年6月13日生育女孩朱某某，其夫朱某因吸食毒品于2014年7月4日被织金县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人韩某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、通话清单、情况说明、证明、指认笔录、身份核实笔录、织金县妇幼保健院的出生医学证明、织县公禁强戒决字（2014）523号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1104号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人吴某某被扣押的手机一部、应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 琴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初697号
原告：张某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 张友葆
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执593号
申请执行人窦立贵。
被执行人于成一。
被执行人江志开。
本院在执行申请执行人窦立贵与被执行人于成一、江志开追偿权纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5707号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01744号
原告湖北重科工矿建设有限公司。住所地：湖北省恩施市凤凰城19栋403室。组织机构代码：51642533-1。
法定代表人胡大红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵泽轩，男，生于1964年10月24日，汉族。
被告恩施福瑞康饮业有限责任公司，住所地：湖北省恩施经济技术开发区红庙路82号。组织机构代码：77078352-3。
法定代表人谭愿，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）符龙斌，男，生于1963年11月15日，土家族。
本院在审理原告湖北重科工矿建设有限公司诉被告恩施福瑞康饮业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北重科工矿建设有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北重科工矿建设有限公司以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北重科工矿建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11526元，减半交纳5763元，由原告湖北重科工矿建设有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一五年八月十四日
书记员 罗毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07700号
原告邓工科，男，汉族，1971年1月26日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告邓工科诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓工科的委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓工科诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年10月29日支付被告25万元。2014年10月29日原告根据被告出具给艾裕琼委托书的委托事项，原告支付借款22万元给被告。2014年10月29日被告出具22万元的借款凭证，约定借款期限8个月，从2014年9月20日起至2015年6月28日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款22万元；2.被告支付利息（以22万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，被告未收到原告的借款，被告与艾裕琼系居间关系，原告支付给艾裕琼的款项并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年7月7日，被告出具《委托书》，载明“致出借人并致重庆东泰投资理财信息咨询有限公司：我四川浩元恒大实业集团有限公司于2014年7月7日与出借人代表刘云波签订渝东借字（2014）第001号《借款合同》，现因借款业务之需要，特委托艾裕琼作为我公司的合法代理人，授权艾玉琼代表我公司进行借据监管、出借人债权转换和代收借款工作。该委托代理人权限范围为：代表我公司与出借人代开借据，债权转换和代收借款有关事务。在整个代理过程中，该代理人账户如下：中国农业银行重庆渝中区袁家岗支行：6228460478001082272，该代理人的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。被告在该《委托书》委托人栏盖上公章，被告法定代表人张浩元签名并盖上私章，受委托人艾裕琼签名捺印，并附有公民身份号码。
2014年10月29日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金贰拾贰万元整，期限8个月（出借时间从2014年10月29日起至2015年6月28日止），月利率1.5%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
同日，原告以委托人名义向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具《转账委托书》，载明：兹本人邓工科通过贵公司中介投资的四川浩元恒达实业集团有限公司项目，渝东介借字（2014）第001号合同，出借金额为贰拾贰万元整，为了避免在银行转账期间产生的以下问题：因跨行转账产生手续费；因节假日及周末不能进行跨行异地转账。特委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司合法代理人艾裕琼用以下的账户转入借款方账户：户名艾裕琼，开户行中国农业银行九龙坡区袁家岗支行，账号6228460478001082272。如因以上原因产生的费用，由受托方承担。原告在委托人处签名捺印，艾裕琼在受托人处加盖私章。
原告于当日将借款22万元转入指定的艾裕琼银行账户。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人邓工科以转账方式交付合同约定的借款220000元，大写贰拾贰万元整，借款期限8个月，从2014年10月29日起至2015年6月28日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。被告收到借款后，支付了部分利息，借款约定期限届满后被告未偿还借款。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上加盖的公司公章真实性有异议，对法定代表人张浩元的签名真实性认可，对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实性无法确认，但对上述印章的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以22万元为基数，从2015年6月29日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有委托书、出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、转账委托书、借款凭证、银行转账凭证、借款资金（到期续签）收到确认书、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具的委托书，被告对加盖的公司公章真实性有异议，但未申请鉴定，对该委托书真实性本院予以确认，该委托书载明的委托事项系被告真实意思表示。原告通过中介单位即重庆东泰投资理财信息咨询有限公司将借款22万元出借给了被告，并且按被告的委托将所出借的款项汇入了指定账户，被告向原告出具了借款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立。现借款期限已届满，被告应按约归还借款本金，支付利息。双方约定的利息为月利率1.5%，未超过国家限制民间借款利率的规定，原告在庭审中确认已收到2014年12月20日前的利息，本院予以确认。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邓工科借款本金22万元，并以22万元为基数，从2015年6月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告邓工科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1061号
罪犯芦金海，内蒙古人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月15日作出（2013）南刑初字第159号刑事判决，以被告人芦金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯芦金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯芦金海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯芦金海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月31日起至2015年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1680号
罪犯刘战鹏，男，生于1977年4月24日，汉族，陕西省西安市人，因敲诈勒索罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于二〇〇九年四月二日以（2009）莲刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自二〇〇八年五月二十九日至二〇一五年五月二十八日止，二〇一二年三月七日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第36号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年五月二十八日止。于二〇〇九年五月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘战鹏确有悔改表现，建议对罪犯刘战鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮250余个，为分监区多创收5000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2013年7月底止累计获得1020分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯刘战鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘战鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘战鹏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）水刑初字第554号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××。
诉讼代理人宋涛，新疆同泽律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孟×。
诉讼代理人范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。
被告人庄××。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马福彬。
诉讼代理人王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人新疆远鹏房地产开发有限公司乌鲁木齐海大酒店（以下简称海大酒店），住址：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路89号1栋负1层。
负责人邹学银，该酒店经理。
诉讼代理人李保红，新疆保力律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人庄××犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××、孟×向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××、孟×向本院申请撤回对被告人庄××、附带民事诉讼被告人马福彬、海大酒店的附带民事诉讼。
本院认为：被告人庄××无赔偿能力，附带民事诉讼原告人张××、孟×要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张××、孟×撤回对被告人庄××、附带民事诉讼被告人马福彬、附带民事诉讼被告人新疆远鹏房地产开发有限公司乌鲁木齐海大酒店的附带民事诉讼。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 诺 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人韦明朝，
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人韦明朝犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人韦明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年6月11日11时许，被告人韦明朝在源头镇见到“高佬”，“高佬”提议去抢钱，后两人决定到钟山县同古镇由“高佬”开摩托车搭被告人韦明朝到同古镇寻找抢包的目标。当天15时许，两人看到被害人张某妃手拎一个小手袋从同古市场出来，于是“高佬”开摩托车靠近被害人张某妃，被告人韦明朝则趁被害人张某妃不备从后面将被害人的包抢走。被告人韦明朝在逃跑过程中被群众抓获。经查实，被害人张某妃被抢一个手提包，包内有现金1800元、手机一台及农村信用社银行卡一张。经钟山县价格认证中心评估：被抢的手机价值人民币1120元；被抢的手提包价值人民币50元。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关的证据。据此认为被告人韦明朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月11日15时许，被告人韦明朝与他人驾驶摩托车在钟山县同古镇同古市场，看到被害人张某妃手拎着手提包从市场出来，便开摩托车靠近被害人张某妃，趁被害人张某妃不备将其手提包抢走。被告人韦明朝在逃跑过程中被群众抓获。经查实，被害人张某妃被抢手提包包内有现金1800元、手机一台及农村信用社银行卡一张。案发后，公安机关依法扣押被抢的手提包及包内物品并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被抢的手机价值人民币1120元；被抢的手提包价值人民币50元。
此节事实，被告人韦明朝在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某妃的报案陈述，证人陶某连、陈某保、董某辉、张某安、骆某江的证言，现场勘查记录，现场绘图及照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论书以及鉴定结论通知书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦明朝曾因犯抢夺罪，于2007年10月26日被广东佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2010年7月20日被广东佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。
此节事实，被告人韦明朝在开庭审理过程中亦无异议。且有（2007）南刑初字第1785号刑事判决书，（2010）南刑初字第1243号刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明朝以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币2970元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦明朝犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人利用行驶的机动车辆实施抢夺，本院予以从重处罚。被告人韦明朝归案后，如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦明朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年7月11日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第220号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人华栋，男，1988年10月23日出生于江苏省常州市。2010年12月因吸毒行政拘留十日；2013年5月因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月5日因本案被刑事拘留，9月23日被取保候审，11月7日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人华栋犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人华栋于2014年8月2日晚7时许，在本市浦南新村58幢楼下，以人民币400元的价格，将0.7克含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒贩卖给奚XX。
2、被告人华栋于2014年8月3日下午6时许，在本市钟楼区迎宾路江南春宾馆门口，以人民币400元的价格，将0.7克含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒贩卖给奚XX。
案发后，被告人华栋如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人华栋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人奚XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，行政处罚决定书，工作记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华栋明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人华栋协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人华栋于2014年8月5日至2014年9月23日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人华栋犯贩卖毒品罪；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华栋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 张蕙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11财保1号
申请人镇江市金恒建筑安装工程有限公司。
被申请人镇江万桥重机有限公司。
申请人镇江市金恒建筑安装工程有限公司为保证其债权得到实现，于2015年1月8日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江万桥重机有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。根据该申请，本院于2015年1月15日作出（2015）镇仲保字第00002号、第00002-1号民事裁定。2016年1月6日，申请人向本院提出申请，要求变更保全标的额为80万元，并重新提供了担保。
经审查，本院认为，申请人镇江市金恒建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇江万桥重机有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人镇江市和业建设工程有限公司名下位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心3幢601室房产及土地使用权。
三、解除对赵慧中、何嘉静所有的坐落于镇江市丹徒区绿之源3幢1至2层101室、102室、103室；5幢1至2层S08室、S09室；17幢1至2层104室；17幢3至4层304室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一六年一月七日
书记员 覃嘉茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8102号
原告尹红，女，汉族，1967年10月10日出生，住郑州市。
被告马弘辉，男，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市金水区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良
本院在审理原告尹红诉被告马弘辉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹红撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执28号
申请执行人李勇鹏，男，1989年4月出生，汉族，住常云霞丁栾镇官路东村。身份证号：410728198904096015
被执行人马建聪，男，1980年8月出生，汉族，住长垣县常村镇辛兴村。身份证号：410728198008099795
本院在执行李勇鹏申请马建聪劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1466号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵国锋
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第6号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李某某，绰号“东徕叽”，男，1996年1月26日出生于湖南省衡山县，汉族，高中肄业文化，务工。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年5月23日，彭某与被害人周某某因债务纠纷发生打斗，被告人李某某在拉架的过程中被周某某的刀划伤，便拿了一把西瓜刀与周某某对砍，在对砍的过程中将周某某砍伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。指控认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，并提出了相应的量刑建议。
被告人李某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日，彭某向被害人周某某借款2万元，约定两个月还清，至案发前，还欠7000元未还。2014年7月23日18时许，周某某驾车到衡山县白果镇楚南街彭某岳父旷某某经营的“旺旺化妆精品屋”找彭某追讨余下欠款，两人继而发生争执。彭某的朋友杨某某、“泽徕叽”上前劝解，杨某某打了周某某一个耳光，周某某遂从车内取出一把尖刀朝杨某某砍，杨某某拿凳子去挡，之后头部仍被周某某砍伤。被告人李某某在拉架的过程中被周某某的刀划伤，便从厨房门旁边的柜子上拿了一把西瓜刀和周某某对砍，在对砍的过程中，李某某左手抓住周某某握刀的手，右手持刀将周某某左耳后侧、左肩、左胸砍伤，而周某某用左手去抓李某某握刀的右手手腕时，被刀刃所伤。
经衡阳市开云司法鉴定所鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。
2014年9月4日12时许，被告人李某某主动到衡山县白果派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案的审理过程中，被告人李某某积极赔偿了被害人周某某的损失，并取得了对方的谅解。
还查明，本院委托衡山县司法局对被告人李某某进行社会调查评估，经调查，被告人李某某一贯表现良好，其所在村组及亲属愿意对其监管，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人杨某某、彭某、李某乙、旷某某、周某乙的证言，到案经过，现场勘验、检查笔录，谅解书、鉴定意见及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人李某某积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 成金林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：唐文婧附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第6号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年4月5日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日由山丹县公安局决定取保候审，2015年1月23日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日15时许，被告人陈某某醉酒驾驶甘G534**号“荣威”牌小型轿车由北向南行至山丹县南大街南口附近时，将在此步行的山丹县农民王某某左脚刮蹭。王某某随将被告人陈某某驾驶的甘G534**号小型轿车挡停至山丹县武装部附近，发现被告人陈某某有醉驾嫌疑，王某某的儿子王某甲到现场后即向山丹县公安局指挥中心报警。16时许，山丹县公安局交警大队民警到达现场后将被告人陈某某带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃省申证司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中酒精含量为199mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与王某某自愿达成事故赔偿协议，由陈某某赔偿王某某各项经济损失共计2000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、山丹县公安局110接处警综合记录单，证人王某某、杜某某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2014）第320号关于陈某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故赔偿协议书，被告人陈某某的身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人陈某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某妥善赔偿了被害人的各项经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年3月22日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第6号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日被取保候审，2014年12月30日被本院取保候审，2015年2月5日，本院对其作出逮捕决定并于同日送交公安机关执行，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因被告人王某甲经传唤不到案，本院于2015年2月5日对本案中止审理，同年5月4日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年11月24日，王某丙、温保旺（二人已另案处理）在山东省菏泽市郓城县郓城镇西门街中段服装厂小区门口盗窃一辆北京现代牌瑞纳轿车（车牌号：鲁R×××××），后王某丙以12000元的价格卖给被告人王某甲。被告人王某甲在明知该车为被盗车辆的情况下，为非法获利，以明显低于市场价值的价格购买该轿车。后经鉴定，涉案车辆价值人民币67803元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反国家法律规定，收购犯罪所得机动车一辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年11月24日，王某丙、温某（二人已另案处理）在山东省菏泽市郓城县郓城镇西门街中段服装厂小区门口盗窃一辆北京现代牌瑞纳轿车（车牌号：鲁R×××××），后王某丙以12000元的价格卖给被告人王某甲。被告人王某甲在明知该车为被盗车辆的情况下，为非法获利，以明显低于市场价值的价格购买该轿车。后经鉴定，涉案车辆价值人民币67803元。
另查明，枣庄市公安局山亭分局根据被告人王某甲的供述于2013年12月29日将被告人王某甲收购的北京现代牌瑞纳轿车予以扣押（未随案移送）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人王某乙、温某、王某丙、张某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定意见书，扣押物品文件清单，受案登记表及立案报告书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于公安机关根据被告人王某甲的供述将涉案赃物予以扣押，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。）
二、扣押在案的金灰色现代瑞纳牌轿车壹辆（车牌号：R×××××，发动机号：CB610226）予以追缴。（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 耿 燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00010号
原告昆山跨世纪建筑装潢有限公司，住所地昆山市石浦苏虹机场路288号汇丰市场五金区9栋9.10.12号商铺。
法定代表人冯均奎，该公司总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告郑永超。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
原告昆山跨世纪建筑装潢有限公司（以下简称跨世纪公司）诉被告郑永超装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告跨世纪公司的委托代理人徐敏、被告郑永超及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨世纪公司诉称：被告委托原告为其位于常熟市红旗南路1号的口腔门诊进行装修，2014年6月13日，双方签订《常熟口腔门诊装修合同》，约定根据报价单施工价为196828元，后在施工过程中，被告对装修项目进行了增加、变更，最终施工完工工程清单结算价为250540元，现被告已付款15万元，尚欠100540元未付。故诉至法院，要求被告支付原告工程款100540元并支付按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告关于利息部分变更诉讼请求，要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告郑永超辩称：装修款项已经全部付清，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日，跨世纪公司（承接方、乙方）与郑永超（委托方、甲方）签订《装修合同》一份，约定由跨世纪公司为常熟植德口腔门诊进行装修，工程总造价为196828元，开工日期为2014年6月13日，竣工日期为2014年7月23日；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，超出《报价单》或者另外增加的费用，应另外增加费用，甲方不得以其他理由为借口不增加；合同签订，预付定金壹万元整，每做一项，付款一项；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。合同还约定，工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算。
庭审中，原告表示，本案所涉装修工程合同价款为196828元，但是由于在施工过程中应被告的要求，增加变更了部分工程项目，但是没有相应的证据，根据原告单方制作的工程量清单，工程款总计为250540元，施工中被告累计付款150000元，尚欠100540元未付。本案所涉的装修工程于2014年9月完工后被告即投入使用。被告表示，本案所涉装修工程合同价款为196828元，但是在装修过程中，被告自行购买了相关的建筑材料等物品，花费48152元，该款应在装修款中予以扣除，故被告已不欠原告装修款，除此之外，被告在施工中累计支付原告工程款15万元。本案所涉的装修工程于2014年9月完工后被告即投入使用。为证明其说法，被告提交了购买相关建筑材料、家具家电的票据一组。针对被告的说法，原告不予认可，并表示可以通过鉴定的方式确定工程价款，所有的票据，均不包含在合同约定的工程款内，与本案无关。
以上事实，有原告提交的《装修合同》一份、被告提交的票据一组以及本案庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案中，原被告之间签订的装修合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，根据该合同，工程价款为196828元，根据原被告双方陈述，该装修工程已于2014年9月份完工，被告已经在完工后即投入使用，故被告应按照合同约定支付原告相应的工程款。庭审中，双方一致确认被告已付工程款150000元，故被告还需支付原告46828元。原告认为在施工中增加、变更了部分工程量导致工程价款增加，未提供相应的证据，本院对该意见不予采纳。被告认为其代原告购买了相应的建筑材料花费48152元并提供了相应的票据，本院认为，首先，被告无法证明这些票据与本案具有关联性。其次，被告提供的票据多为购买家具、家电等物品的票据，即使用于本案所涉装修工程中，也不属于装修工程的施工内容。第三，虽然被告提供的部分票据为购买装修材料的票据，被告也无法证明该材料应该由原告购买，被告仅是代原告购买的事实存在，故本院对被告的意见不予采纳。综上，原告要求被告支付装修款100540元的诉讼请求，本院部分支持46828元。关于逾期付款利息，根据原被告双方陈述，本案所涉装修工程，被告于2014年9月份即投入使用，可以视为该工程此时已经施工完毕并通过验收，根据合同约定，被告应付清全部工程款，故原告要求被告支付自2014年12月23日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑永超给付原告昆山跨世纪建筑装潢有限公司工程款46828元并支付自2014年12月23日至判决生效之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告昆山跨世纪建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1174元，由原告昆山跨世纪建筑装潢有限公司负担627元，由被告郑永超负担547元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分547元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张金梁
二〇一五年三月二十日
书记员 缪译皆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申43号
再审申请人（原审被告）：戴厚强，男，1969年9月12日出生，汉族，合肥瑶海永辉石材厂（个体工商户）业主，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王东云，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，合肥瑞龙建材有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号。
法定代表人：丁乃运，该公司总经理。
原审被告：杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，合肥瑞龙建材有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，安徽省歌舞剧院舞蹈演员，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系丁乃运之子。
再审申请人戴厚强因与被申请人王东云，原审被告丁乃运、合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）、杜梅、丁哲杨、民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民一初字第01853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,戴厚强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年五月十一日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申43号再审申请人（原审被告）：戴厚强，男，1969年9月12日出生，汉族，合肥瑶海永辉石材厂（个体工商户）业主，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王东云，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，合肥瑞龙建材有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号。法定代表人：丁乃运，该公司总经理。原审被告：杜梅，女，1969年3月25日出生，汉族，合肥瑞龙建材有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族，安徽省歌舞剧院舞蹈演员，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系丁乃运之子。再审申请人戴厚强因与被申请人王东云，原审被告丁乃运、合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）、杜梅、丁哲杨、民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民一初字第01853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,戴厚强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年五月十一日书记员 张 婧
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2608号
申请执行人：赖北全，男，1952年9月23日出生，汉族。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司。
法定代表人：黄浩明。
申请执行人赖北全与被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2014）350号裁决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司与欠款本金66775.12元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林 劲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01620号
原告：苗某。
被告：马某。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告苗某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年9月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告苗某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告苗某负担。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晶晶
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1226-2号
原告石立稳，男，1987年1月4日出生，住保定市北市区。
被告王光，男，汉族，1986年4月29日出生，住河北省石家庄。
被告保定市奥宇机械制件有限公司，住所地：保定市。
法定代表人梁志恒。
被告石家庄市龙翔机械配件有限公司，住所地：深泽县。
法定代表人王光。
本院在审理原告石立稳与被告王光、保定市奥宇机械制件有限公司和石家庄市龙翔机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下银行存款654500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王光、保定市奥宇机械制件有限公司和石家庄市龙翔机械配件有限公司名下银行存款654500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年九月七日
书 记 员 董晓洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1432号
申请执行人宣凤根。
被执行人李勤平。
本院在执行宣凤根与李勤平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李勤平无银行存款，车辆及房产信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为27574.57元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1432号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤奕波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00251号
申请人（申请执行人）毛务民，男，1947年7月13日出生。
被执行人刘建平，男，1958年2月11日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的毛务民与刘建平排除妨害纠纷一案，申请人毛务民以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人毛务民称：生效法律文书判令被执行人刘建平负责将其卫生间南侧墙壁按相应规范进行防水处理，但被执行人只是更换了一截热水管根本没有做防水，我请求被执行人找有资质的施工人员做防水，被执行法院拒绝。时至今日，被执行人一直未履行判决确定的义务，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：毛务民与刘建平排除妨害纠纷一案，执行法院于2012年11月26日作出（2012）西民初字第20281号民事判决：一、判决生效后十五日内，刘建平负责将北京市×××号房屋卫生间南侧墙壁按相应规范进行防水处理，同时将北京市×××号房屋门厅北侧墙壁重新粉刷。二、判决生效后七日内，刘建平赔偿毛务民误工费二百元、刷墙费一百五十元。三、驳回毛务民其他诉讼请求。该判决已于2012年12月14日发生法律效力。
2012年12月24日，刘建平将应负担的误工费、刷墙费及案件受理费合计385元提存到执行法院。
因刘建平未履行判决书确定的对漏水墙壁进行防水处理的义务，毛务民于2012年12月28日向执行法院申请执行。执行法院立案后，于2013年1月28日向被执行人刘建平发出执行通知。2013年3月22日，执行法院经工作，被执行人明确保证要做好防水，并组织施工队准备施工。当月下旬，被执行人找施工队对渗漏的热水管进行了更换，并从暗管改成明管。此后，毛务民表示其家墙壁仍有阴湿，并对施工队的资质提出质疑。2013年6月3日，执行法院执行人员前往现场勘验施工效果，被执行人称已做完防水措施，毛务民家中墙壁阴湿系其用塑料布覆盖导致湿气无法散发，双方各执己见，执行人员责令被执行人继续组织施工人员再次对墙壁是否渗水进行检查、维修。2013年7月12日，毛务民以案件超期未执行为由，向北京市第一中级人民法院申请提级执行，该院于2013年9月13日裁定驳回毛务民的提级执行申请。该案现仍在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的。本案中，执行法院立案执行后，已开展了相应执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。申请人毛务民所提请求本院不予支持。综上，依据第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人毛务民提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕苏岩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第85-1号
申请执行人刘绍忠，男，1964年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘淑华，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘荣良（被执行人刘淑华丈夫），男，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘绍忠与被执行人刘淑华、刘荣良债权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）港民初字第2058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘淑华、刘荣良未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款人民币10000元及利息（自2013年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第2058号民事判决，于2013年12月18日向被执行人刘淑华、刘荣良发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年1月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年1月28日向本院报告当前及收到执行通知前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定的时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年1月，本院多次通过执行司法查控系统调查二被执行人财产情况，均未查得被执行人有可供执行财产。2014年1月24日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。2014年2月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2058号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年二月二十日
书记员 张 燕
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**号。
法定代表人唐忠，行长。
委托代理人黄云，该行风险部经理。
被执行人覃雄赳。
被执行人潘淑媛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人覃雄赳、潘淑媛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）德民二初字第249号民事调解，内容为：一、被告覃雄赳尚欠原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金50000元及利息8171.43元（利息计至2014年7月7日）。被告覃雄赳自愿于2014年10月30日前还清。原告表示同意。二、被告潘淑媛对尚欠借款本息负连带偿还责任。三、本案受理费1254元，依法减半收取627元，被告覃雄赳自愿负担。现已经发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产状况或线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民二初字第249号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第101号
申请执行人xx股份有限公司德保县支行。
法定代表人唐忠，行长。
委托代理人黄云。
被执行人覃x赳。
被执行人潘x媛。
申请执行人xx股份有限公司德保县支行与被执行人覃x赳、潘x媛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）德民二初字第249号民事调解，内容为：一、被告覃x赳尚欠原告xx股份有限公司德保县支行借款本金50000元及利息8171.43元（利息计至2014年7月7日）。被告覃x赳自愿于2014年10月30日前还清。原告表示同意。二、被告潘x媛对尚欠借款本息负连带偿还责任。三、本案受理费1254元，依法减半收取627元，被告覃x赳自愿负担。现已经发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产状况或线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民二初字第249号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐铭蔚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1648号
原告：姚健，男，1963年生。
委托诉讼代理人：徐铁萍，1969年生。
被告：辛克，男，1967年生。
委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
原告姚健诉被告辛克买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚健及其委托诉讼代理人徐铁萍，被告辛克的委托诉讼代理人楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款的违约金549000元（利息计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2010年7月18日、2011年6月7日签订《钢材供货合同》，合同约定原告给被告2010年承建施工的秦淮人家北区A1、A2段及2011年承建的新区状元府工地、2012年承建的绿洲新沅三个工地送货。双方约定供货一个月后结算，如不能按期结算，被告每天每吨钢材支付3-4元违约金给原告。合同签订后，原告依约履行供货义务，保质保量交货后，被告未按约定支付货款。2010年秦淮人家工地总计欠款1000760元、2012年状元府工地欠款276150元、2012年绿洲新沅工地欠款367960元。原告多次索要，被告一直以周转困难推托。经原告多次索要，被告陆续给原告结款。被告于2014月9月30日和11月5日给付原告部分货款后，提出要求降低违约金标准，原告同意如被告按期结清欠款及违约金可以将违约金降至1.5分，但被告一直未付款。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辛克辩称，原告所述不属实，原告没有证据证明被告逾期付款，原、被告没有按合同约定履行违约金，双方结帐单也没有约定按月息1.5分计算违约金。经双方同意剩余款转由建工集团支付，视为债权转让给建工集团。2014年9月30日被告将全部钢材款结清，另付原告30万元作为补偿。原告要求支付违约金没有事实及法律依据且已超过法律规定的有效期限。请求法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方证据认定如下：1.钢材供货合同复印件二份，因原、被告在实际履行中没有按约定支付违约金，故对真实性予以采信，对证明目的不予采信；2.2013年1月16日原、被告签订的对帐单复印件，证明原、被告间确认的欠款数额为1644870元，该证据来源合法，与本案相关联，予以采信；3．2013年9月16日被告出具的欠据复印件，证明被告拖欠原告的钢材款1644870元由铁岭建工集团从工程款中扣除，交由原告，该证据来源合同法，与本案相关联，予以采信；4.2014年1月28日请款单复印件二份，证明由铁岭建工集团从辛克的工程款中支付原告钢材款的事实，该证真实合法有效，与本案相关联，予以采信；5.明细一览表、收条，证明被告支付钢材款的事实，2014年9月30日原、被告结清全部货款本金，后被告另行支付原告30万元利息，该组证据真实有效，与本案相关联，予以采信；6.证人刘某某证言，该证人与原告系朋友关系，做被告的项目经理，与本案有利害关系，且无其他证据相印证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2010年7月18日、2011年6月7日签订《钢材供货合同》。合同约定原告给被告2010年承建施工的秦淮人家北区A1、A2段及2011年承建的新区状元府工地、2012年承建的绿洲新沅三个工地送货。合同签订后，原告依约履行供货义务。
2013年1月16日，原、被告经对帐确认秦淮人家工地欠款1000760元、状元府工地欠款276150元、绿洲新沅工地欠款367960元，总计1644870元。2013年9月16日，被告向原告出具欠据，载明被告欠原告钢材款1644870元，由建工集团从工程款中扣除，交由原告。经建工集团扣工程款交原告部分货款后，被告于2014年9月30日付清所欠钢材款，另付原告30万元利息。现原告诉至法院，要求被告给付钢材款的违约金549000元。
本院认为，原、被告签订的钢材供货合同系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对双方具有约束力。原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。但原、被告双方协商在合同履行过程中未执行违约金的约定。2013年9月16日，被告为原告出具欠据同意欠原告的钢材款从建工集团的工程款中扣除交给原告，系原、被告双方协商一致的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人协商一致的，可以变更合同。但该协议就违约金及还款期限均未作出约定，原告也未提供被告违约的相关证据，故原告请求被告按月息1.5分支付违约金，不予支持。
关于被告提出30万元利息是作为对原告的补偿，本院认为，被告为原告出具欠据，虽未对支付利息进行约定，但被告未及时支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作为一定的经济补偿，合乎情理和法理。关于被告提出债务转让至铁岭市建工集团一节，经查，被告同意从建工集团的工程款中扣除交由原告，不符合法律规定的债务转让的形式要件，故被告此辩解不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚建诉讼请求。
案件受理费9290元，由原告姚建自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一七年四月十七日
书记员 初 爽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00163号
申请执行人李树明，男，1983年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。
被执行人赵晓钢，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，现柱内蒙古自治区呼伦贝尔市。
李树明因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00149号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日立案执行。执行中，本院于2015年9月22日向被执行人赵晓钢发出执行通知书，责令其于2015年9月23日前按生效法律文书给付申请执行人李树明欠款100000元，并负担案件受理费1350元。被执行人赵晓钢收到本院执行通知书后，于2015年10月10日履行了上述给付义务，并承担了执行费1420.25。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 华山
二〇一五年十月十日
书记员 朝鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第34号
原告崔月明，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住青州市。
原告石莹莹，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人崔月明，身份同上，系原告石莹莹之夫。
被告何新静，女，1930年5月3日出生，汉族，居民，住青州市南营子小区。
原告崔月明、石莹莹诉被告何新静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔月明（亦为原告石莹莹的委托代理人）到庭参加诉讼，被告何新静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告与被告签订房屋买卖合同书一份。合同约定，原告购买被告位于青州市东阳城安置区44号楼4单元501室房产一处，面积共计122.18平方米（包括车库20.37平方米），共计款460000元，同时约定被告协助原告办理房产过户手续。合同签订后，原告依约全面履行了合同约定的义务，被告于2014年9月2日协助原告办理涉案房产土地证，但至今未给原告办理房屋权属登记，被告违约后，原告多次找被告协商未果，为此，诉请法院判令被告给原告办理房产证，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告签订房屋买卖合同书一份。合同约定，原告购买被告位于青州市东阳城安置区44号楼4单元501室房产一处（房产证号为青房权证王府字第2013116**，土地证号为青国用2014第011**），面积共计122.18平方米（包括车库20.37平方米），共计款460000元，同时约定被告协助原告办理房产过户手续、房款交付期限以及办理房地产证的期限。合同签订后，原告依约全面履行了合同约定的义务，被告将涉案房产交付原告后并于2014年9月2日协助原告办理涉案房产土地证（土地证号为青国用2014第0121**），至今未协助原告办理房屋权属登记手续。被告违约后，原告多次找被告协商未果，双方成讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同书、交款单据、国有土地使用证，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，须承担相应的违约责任。本案中，原告于2014年9月2日领取楼房钥匙，并实际占有该楼房，应认定为实际交房时间。原告交付全部购房款后，被告按房屋买卖合同约定期限协助原告办理涉案房屋土地证手续后，应协助原告继续办理房产证过户手续。转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用、办理转移登记手续，该履行是一项积极义务。因此，本院对原告要求被告协助办理涉案房产权利证书的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新静于本判决生效之日起三十日内协助原告崔月明、石莹莹办理涉案房产的不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何新静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 文桂梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1262号
申请执行人郑贵权，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，住梨树县十家堡镇。
被执行人王宝文，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住四平市铁西区平西乡西八大村*组。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3267号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金70000.00元、利息13650.00元、案件受理费945.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋占海、王宝文现暂无其它可供执行财产，申请执行人郑贵权于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人宋占海、王宝文有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3267号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
郑贵权与宋占海,王宝文民间借贷纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1262号
申请执行人郑贵权，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人王宝文，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3267号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金70000.00元、利息13650.00元、案件受理费945.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋占海、王宝文现暂无其它可供执行财产，申请执行人郑贵权于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人宋占海、王宝文有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3267号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1688号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：万向生，农民。
被告：万永峰，农民。
被告：皮俊英，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告万向生、万永峰、皮俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告万向生、万永峰、皮俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告万向生于2007年11月07日经被告万永峰、皮俊英担保在我社贷款39900元，约定到期日为2008年11月07日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我社多次催收，被告拒不还款。要求被告万向生偿还借款本金39900元及约定相应利息、罚息；被告万永峰、皮俊英承担连带偿还责任。
被告万向生未答辩。
被告万永峰未答辩。
被告皮俊英未答辩。
经审理查明：2007年11月07日原告与被告万向生签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年11月07日将借款39900元支付给被告万向生。该借款合同约定：由原告借给被告万向生人民币39900元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年11月07日起至2008年11月07日。借款契约第八条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2007年11月07日被告万永峰、皮俊英与原告签订保证合同一份，被告万永峰、皮俊英为被告万向生在原告处借款39900元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期限内原告未向被告万永峰、皮俊英主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告万向生欠原告借款本金39900元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告万向生偿还借款本金39900元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告万永峰、皮俊英对被告万向生偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，因原告的起诉已超过保证合同约定的保证期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万向生偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金39900元及约定相应利息、罚息（自2007年11月07日起至2008年11月07日止，按月利率9.6‰计算；自2008年11月08日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.5计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告万永峰、皮俊英承担偿还责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告万向生负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张绍勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1388号
原告罗某海，女，1974年12月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
被告周某泽，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
原告罗某海与被告周某泽离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年8月6日公开开庭审理，书记员姚荣文担任记录，原告罗某海到庭参加诉讼，被告周某泽经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某海诉称，1995年12月，经人介绍与被告相识谈婚，1996年12月24日办理结婚登记手续，1998年7月18日生育儿子周某艮（曾用名周某），2006年10月抱养女儿周某舒。婚后双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常喝酒后拿原告出气，且凝心重，对原告不信任，与异议说话，就是一顿打骂。2011年夫妻分居生活，更严重的是被告在2013年10月，被告抛妻弃子，不闻不问，再没回家，夫妻感情己经破裂。为此，特向法院起诉要求与被告离婚，女儿周某舒由原告抚养，儿子周某艮由被告抚养，小孩抚养费平均分担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格，2、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关，3、常住人口登记卡，证实婚育小孩情况4、陆川县第一小学证明，证实集资建房情况。
被告周某泽辩称，双方恋爱一年才办理结婚登记手续，感情基础较好，现被告单位解散，受原告方讨厌，时有争吵，皆因原告精神出轨，不同意离婚。若判离姻，同意原告的小孩抚养意见，但夫妻共有房产平均分配。在举证期限内未提供证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某泽经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，1995年12月，经人介绍与被告相识谈婚，1996年12月24日在陆川县民政局办理结婚登记手续，1998年7月18日生育儿子周某艮（曾用名周某），2006年10月抱养女儿周某舒。婚后双方爱好、志趣等不同，偶有摩察，前几年被告单位解散，原告不甚理解，双方疏于交流，思想产生偏差，以至予盾加剧，2013年10月被告便离家外出谋生，为此，原告认为夫妻感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育小孩，因社会转型时期，双方不能把持，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩成长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某海与被告周某泽离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗某海负担（己交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年九月十六日
书记员 姚荣文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初179号
原告潘佳慧，女，1989年8月3日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告贺树雯，女，1963年9月28日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告施玲娣，女，1940年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆伟宝，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告潘佳慧、贺树雯诉被告施玲娣、陆伟宝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳慧、贺树雯诉称，2015年9月26日，被告擅自在消防防火门处安装了一扇铁门、公共走廊上安装了晾衣架。该铁门安装位置影响我家厕所窗户的开关，影响日常生活，并带来了安全隐患。被告更将油漆桶、塑料桶等易燃易爆物品堆放在消防通道处。原告经交涉、向有关部门反映均未果，故提起诉讼，要求被告：1、拆除公共走廊违法搭建的晾衣架、防盗门；2、移除堆放在走廊的鞋柜；3、移除堆放在原告家卫生间窗外消防通道的油漆桶；4、本案诉讼费由被告承担。
被告施玲娣、陆伟宝辩称，不同意原告诉请。被告确实在公共走廊有搭防盗门、晾衣架，但是为了防盗、防窃。公共走廊里该部位原本有一个木制铁门，我方在木门里装的不锈钢防盗门，认为对原告没有影响。防盗门白天不锁，晚上很晚才上锁，是为了确保安全。原告家房门不在这扇防盗门里面，对其没有影响。放在消防通道的是涂料桶，是为了把外墙粉刷用的，放置的位置是走廊的窗外，不是直接在原告的窗外。另外，原告的房门向外90度开，也影响我的生活。我方曾让原告拆除排气管，所以原告现在提起诉讼。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。两原告系上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋预售权利人，两被告系上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋预售权利人。被告方在公共走道内安装了防盗门、晾衣架，放置了鞋架，并在走道窗户外放置了涂料桶。现原告认为上述行为对原告造成妨碍并存在安全隐患，故诉至法院，作如上诉请。
2015年10月15日，上海兴桥盛物业有限公司中环和乐苑物业管理处出具了督促改正通知书，认定被告在公共走道擅自安装防盗门，要求恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，被告擅自在公共部位搭建防盗门、晒衣架，并放置鞋柜、涂料桶等，对原告日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除并移除，并无不当，本院应予准许。至于被告提出的原告的房门外开的问题，可另行通过正当途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告施玲娣、陆伟宝应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋公共走道部位的防盗门、晾衣架，并移除鞋柜、涂料桶，恢复原状；
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告施玲娣、陆伟宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 刘月华
二〇一六年四月五日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第64号
原告：张仁贵。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁。
原告张仁贵诉被告赵君、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾丽丽、被告赵君、被告保险公司的委托代理人邵旭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日15时30分许，赵光军驾驶鲁Y×××××重型货车在盛隆建材市场倒车时与在后卸货的张仁贵相碰撞，致张仁贵受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵光军负事故的全部责任，张仁贵对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费5506.83元、伙食补助费180元、误工费：8370元、护理费702元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2800元、精神损害赔偿2000元，共计76086.83元。要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者险范围内承担100%，再不足部分由被告赵君承担。诉讼费用由被告负担。
被告赵君辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月7日15时30分许，赵光军驾驶鲁Y×××××重型货车在盛隆建材市场倒车时与在后卸货的张仁贵相碰撞，致张仁贵受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵光军负事故的全部责任，张仁贵对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，共支出住院医疗费5506.83元。经本院委托，2014年4月29日，烟台正贺司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：张仁贵因交通事故构成十级伤残；休治时间为90日；住院期间1人护理，出院后1人护理10日；用药合理。原告支付鉴定费2800元。原告自2012年9月起开始在位于莱阳市盛隆建材市场的莱阳市冯格庄光军建材经销处工作，并且居住在该处。原告发生事故前三个月的平均工资为2800元。原告住院期间由徐君成护理，徐君成也在莱阳市冯格庄光军建材经销处工作，发生事故前三个月的平均工资为3500元。
鲁Y×××××重型货车的实际车主为被告赵君，赵光军是赵君雇佣的司机。鲁Y×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，及投保商业第三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、户籍证明、原告的误工证明及工资表、护理人员身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，赵光军驾驶鲁Y×××××重型货车与原告赵仁贵发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁Y×××××重型货车在被告保险公司投保商业第三者险500000元且投保不计免赔险，赵光军负事故的全部责任，超出交强险限额部分应当由被告保险公司在商业第三者险范围内按照约定承担赔偿责任。交强险和商业第三者险之外的损失应当由赵君承担赔偿责任。
原告发生事故前已经连续在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告伤情较轻，不符合支持精神抚慰金的条件，原告主张精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费5506.83元、伙食补助费180元、误工费：8370元、护理费702元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2800元，共计74086.83元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告张仁贵的损失医疗费5506.83元、伙食补助费180元、误工费：8370元、护理费702元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2800元，共计74086.83元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告71286.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵君于本判决生效后十日内赔偿原告张仁贵司法鉴定费2800元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收入由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年六月二十三日
书记员 郭 玉 良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1315号
罪犯赵某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月一日作出（2013）浦刑初字第4819号刑事判决，认定赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初93号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚君。因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2009年8月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月8日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人姚君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2016年12月3日18时许，被告人姚君进入本市江干区某苑三排4号404室，窃得被害人欧某放于房间内的手串1串。根据被告人姚君的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人姚君拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姚君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚君退赔被害人欧某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月十六日
代书记员 张滨滨