山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第405号
原告张化忠，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司山西分公司。
负责人谭珊，经理。
被告海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌，董事长。
原告张化忠诉被告海南华成建设有限公司山西分公司（以下简称海南华成山西分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）建设工程合同纠纷及借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张化忠诉称：被告海南华成山西分公司系被告海南华成公司的分支机构。北京博奇电力科技有限公司承揽了永济热电厂的热电联产工程项目。2014年5月，被告海南华成山西分公司与北京博奇电力科技有限公司签订了《山西永济“上大压小”热电联产工程烟气脱硫特许经营（BOT项目）工程人工挖孔灌注桩工程施工分包合同》，在该项工程施工过程中，原告张化忠受雇于被告海南华成山西分公司，为其提供桩基检测、施工，双方签订合同约定总费用为15万元。合同签订后，原告依约完成了全部工作内容，可被告海南华成山西分公司却未按约定支付检测费用，仅在2014年9月16日向原告出具了15万元的桩基检测费用欠据一份。另，被告海南华成山西分公司在施工过程中，于2014年7月6日向原告借款10万元，同年7月29日再次向原告借款64800元，均承诺在2014年8月6日前归还，若不能按时归还，每天加付500元违约金，并出具了上述内容的借条两份。对于被告海南华成山西分公司所欠的上述桩基检测费用及借款，被告未按时支付、归还，原告多次索要，只支付了50000元借款。2014年12月20日，原告与被告海南华成山西分公司协商，双方签订了支付协议书，经结算，被告海南华成山西分公司尚欠原告桩基检测费用150000元及借款114800元，共计264800元。被告海南华成公司山西分公司承诺由北京博奇电力科技有限公司予以代付，可无法与北京博奇电力科技有限公司达成一致，导致上述欠款至今未付。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即支付原告桩基检测费用150000元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失（按照银行同期贷款利率计，自2014年9月16日起计至付清之日止）；2、二被告立即归还原告借款114800元，并承担逾期还款的违约金（按月息2分计，自2014年8月6日起计至付清之日止）；3、二被告承担全部诉讼费用。
被告海南华成山西分公司、海南华成公司均未予答辩。
原告张化忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告海南华成山西分公司及海南华成公司的工商登记情况，拟证明海南华成山西分公司是海南华成公司的分支机构，系分公司，不具备法人资格，其民事责任由海南华成公司承担；
2、原告与被告海南华成山西分公司签订的桩基检测合同一份、海南华成山西分公司授权张永旺全权处理案涉工地一切事宜的授权委托书一份、张永旺书写的并加盖“海南华成建设有限公司山西运城永济项目部”印章（以下简称项目部印章）的欠条一份，拟证明被告海南华成山西分公司欠原告桩基检测费用15万元的事实；
3、被告海南华成公司授权王朝元为案涉工程代表人的授权委托书一份、王朝元出具的加盖项目部印章的借条两份，拟证明被告海南华成公司于2014年7月6日、同年7月29日分别向原告借款100000元、64800元，均约定还款日期为2014年8月6日，逾期每天加付500元违约金的事实；
4、2014年12月20日原告与被告海南华成山西分公司签订的支付款协议书一份，拟证明原被告对欠款数额进行了结算，明确被告尚欠原告桩基检测费用150000元及工程相关费用114800元（被告海南华成山西分公司于2014年9月份归还50000元借款，尚欠本金114800元）。
经审理查明：被告海南华成山西分公司系被告海南华成公司依法设立的分公司。北京博奇电力科技有限公司承揽了永济热电厂的热电联产工程项目。2014年5月份，被告海南华成公司与北京博奇电力科技有限公司签订了《山西永济“上大压小”热电联产工程烟气脱硫特许经营（BOT项目）工程人工挖孔灌注桩工程施工分包合同》，并于2014年5月19日授权王朝元为山西运城永济市桩基工程的代表人。2014年7月6日、同年7月29日，被告海南华成公司分别向原告张化忠借款100000元、64800元，由王朝元出具借条并加盖项目部印章，借条上载明还款日期为2014年8月6日，逾期每天加付500元违约金。2014年9月1日，原告张化忠与被告海南华成山西分公司的项目负责人张永旺签订了案涉桩基检测合同（合同上加盖了项目部印章），并按合同完成了检测、施工；经结算，张永旺于2014年9月16日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到张化忠桩基检测费用壹拾伍万元整。2014.9.16号.张永旺”。嗣后，经原告多次催要，被告海南华成山西分公司仅归还原告借款50000元，并于2014年12月20日与原告签订了一份支付款协议书，协议约定由北京博奇电力科技有限公司代其向原告支付桩基检测费用150000元、工程相关费用114800元，共计264800元，待北京博奇电力科技有限公司向其支付合同款时或双方结算时予以扣除；但其未与北京博奇电力科技有限公司达成一致，导致上述款项未付。
庭审中，原告将其主张的两笔借款的违约金变更为按月息2分的标准承担利息损失。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告海南华成山西分公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告方已按合同约定完成了检测、施工，并经双方结算，被告海南华成山西分公司欠原告桩基检测费用150000元，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，故原告要求被告海南华成山西分公司支付其桩基检测费用150000元的诉讼请求，本院不予支持，应由被告海南华成公司承担支付桩基检测费用150000元的民事责任。关于原告主张的利息损失，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，被告于2014年9月16日向原告出具了欠原告桩基检测费用150000元的欠条，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担上述欠款自2014年9月16日起至付清之日止的利息损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。另，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借据上载明借款的数额为164800元，原告自认被告海南华成山西分公司归还了50000元，且与双方签订的支付款协议书上载明的欠工程相关费用114800元相互印证；二被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故原告要求被告海南华成公司返还其借款114800元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告海南华成山西分公司返还其借款114800元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款的违约金，两笔借款双方均约定逾期每天加付500元违约金，原告当庭变更为按月息2分的标准承担利息损失，不违背法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日支付原告张化忠桩基检测费用150000元并承担逾期支付的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年9月16日起计至给付之日止）；
二、被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日返还原告张化忠借款114800元并承担逾期还款的违约金（按月息2分计，自2014年8月6日起计至给付之日止）；
三、驳回原告张化忠对被告海南华成建设有限公司山西分公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告海南华成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 亭