wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初396号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，身份证号码×××5439，高中文化，住广东省佛山市南海区。
被告人冯某，男，汉族，身份证号码×××5439，大专文化，住广东省佛山市南海区。
上述二被告人均因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]25号起诉书指控被告人谢某、冯某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人谢某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日21时许，被告人谢某、冯某在佛山市禅城区季华五路印象城停车场出口岗亭处，因停车缴费问题与被害人刘某丁等保安员发生纠纷，进而引发肢体冲突。被告人谢某、冯某用拳脚与被害人刘某丁等人打斗过程中，致使被害人刘某丁牙齿脱落5颗。随后，二被告人被接报赶到现场的民警抓获。经鉴定，被害人刘某丁的损伤程度属轻伤一级。
2016年3月4日，被告人谢某、冯某的家属代二被告人分别赔偿了被害人刘某丁人民币90000元；被害人刘某丁对被告人谢某、冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某、冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丁的陈述及辨认笔录，证人李某、霍某、刘某丙的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，协议书，谅解书，被告人谢某、冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某、冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某、冯某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某、冯某一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某、冯某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津海事法院
支 付 令
（2016）津72民督6号
申请人：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦B座21层2106。
主要负责人：PHILIPLIN，该公司董事长。
被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司。住所地：天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人：李长喜，该公司总经理。
申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司于2016年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月委托申请人出运一票货物至日本。申请人履行了自己的义务，被申请人应当按照约定支付相应运杂费。申请人提供了提单复印件、出口货物委托单、AFR保函、集装箱验证声明等证据用以证明双方债权债务关系的存在。要求被申请人给付申请人运杂费2009元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司2009元。
申请费17元，由被申请人天津市巨翔金属制品股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张俊波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹永根
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初303号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月20日14时00分许，被告人闫某驾驶无牌二轮摩托车沿某路由西向东行驶至油坊街南首路口时，因实施未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警查纠。经鉴定，被告人闫某血样中乙醇含量为105.8mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人闫某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈慧琳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2303-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行长。
被执行人梁高飞，身份代码330682198611304434。
被执行人范子根，身份代码330622196205135414。
被执行人娄冬萍，身份代码330682198806114446。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与梁高飞、范子根、娄冬萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2303号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2303-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人陶国均。
被执行人梁高飞，身份代码330682198611304434。
被执行人范子根，身份代码330622196205135414。
被执行人娄冬萍，身份代码330682198806114446。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与梁高飞、范子根、娄冬萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年11月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2303号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第273－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人陈玉冰，女，1974年1月29日出生，汉族，该行员工。
委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，该行员工。
被执行人三明市正邦贸易有限公司。
法定代表人张玉军，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人张玉军，男，1971年12月8日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市正邦贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、张玉军金融借款纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）三民初字第560号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第412号
罪犯章水亮，男，一九八七年六月十九日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）广刑初字第12号刑事判决，认定章水亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章水亮在二0一二年五月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章水亮服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章水亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章水亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月二日起至二0一四年九月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第19号
案外人：高某，女，汉族。
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁某，男，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宁某等借款纠纷一案过程中，于2013年12月13日作出了（2010）沂南执字第641号执行裁定书，追加案外人高某为被执行人，案外人高某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，案外人高某申请撤回执行异议。
本院认为，案外人高某申请撤回执行异议，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人高某撤回执行异议。
审判长 尹纪先
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜以霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1134号
原告熊王，男，1987年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。
被告田群辉，女，1963年3月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告冯淑玉，女，1965年9月24日出生，汉族，住都江堰市。
原告熊王与被告田群辉、冯淑玉民间借贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊王及委托代理人张跃林到庭参加诉，被告田群辉、冯淑玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告熊王诉称，被告与原告岳父母系朋友关系，经原告岳父母介绍原告认识被告，双方认识后，被告提出向原告借款80万元，月利息口头约定3分，借款时间10个月，原告同意后，于2014年4月25日将借款80万元现金支付给被告，其向原告出具借条一份，载明“今借到熊王现金捌拾万元整（800000元），借款期限为10个月，从2014年4月25日至2015年2月25日止，还本金时间为2015年2月25日。借款人田群辉2014年4月25日。”借款后，被告一直未归还原告，经原告多次催收，被告仍未归还，故，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款80万元及利息；二、判令被告向原告支付违约金借款利息89670元（已计算到2015年3月30日，之后的利息按实另行计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告田群辉未应诉答辩。
被告冯淑玉未应诉答辩。
经审理查明，被告田群辉与原告岳父母系朋友关系，经原告岳父母介绍原告认识被告，双方认识后，被告田群辉提出向原告借款80万元，借款时间10个月，原告同意后，其妻王煜于2014年4月25日将借款80万元经银行转账到被告田群辉的账户，其收款后，向原告出具借条一份，载明“今借到熊王现金捌拾万元整（800000元），借款期限为10个月，从2014年4月25日至2015年2月25日止，还本金时间为2015年2月25日。借款人田群辉2014年4月25日。”借款后，被告田群辉一直未归还原告，经原告多次催收，其仍未归还，故，原告诉至本院。
另查明，上述80万元款项，系原告由其姐姐熊毓、姐夫李果向银行申请抵押贷款90万元，贷款后，由其姐夫李果转给原告妻子王煜，王煜于2014年4月25日将80万元经银行转到被告田群辉账户。
另，本院受理本案后，被告田群辉以其向原告所借80万元，全部款项均为冯淑玉所用，冯淑玉为实际用款人，申请追加冯淑玉为本案被告，但被告田群辉未向本院提供相关证据证明该款系冯淑玉所用，且在提交追加被告申请后至今下落不明。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条一份、借款合同、转款凭证、归还银行利息凭证及原告的陈述。被告未到庭应诉答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利包括质证、举证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信。
本院认为，原告与被告田群辉之间的借款关系，不违反法律、法规规定，属合法借贷关系。借款到期后，被告田群辉未归还原告借款本金及利息，其应承担相应的民事责任。对被告田群辉申请追加冯淑玉为本案被告，但被告田群辉未向本院提供相关证据证明该款系冯淑玉所用，故，被告冯淑玉在本案中不应承担相关民事责任。据此，依据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田群辉于本判决生效后十日内归还原告熊王借款80万元；
二、被告田群辉于本判决生效后十日内归还原告熊王借款80万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年4月25日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告熊王的其他诉讼请求。
案件诉讼费12696元，由被告田群辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱福锐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4152号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林素英，女，1977年11月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林素英申请执行的（2004）台温行执字第673号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林素英至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1153号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2959号
申请人宁波天安（集团）股份有限公司。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司。
申请人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷案件，我院于2016年2月1日作出（2016）辽0211民初498号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院于2016年8月30日立案执行。经查，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02破申2号裁定书裁定受理对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司进行重整的申请。
本院认为，被执行人已经进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第19条的规定，执行程序应该中止。申请人可以依法向被执行人的管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
中止（2016）辽0211民初498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨琪瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第861号
罪犯苏锦坤，男，1971年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）深中法刑二初字第487号刑事判决，以被告人苏锦坤犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，共缴纳罚金人民币四千五百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1235号
原告谭昌华，男，汉族，1964年9月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区西林新区。
委托代理人蔡维君，四川常诚律师事务所律师（特别授权）。
被告自贡市桥龙建材有限责任公司。
法定代表人周科，系该公司总经理。（现羁押于四川省自贡市看守所）
被告周仁华，男，汉族，1968年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。（现羁押于四川省自贡市看守所）
被告王秋贵，男，汉族，1964年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省自贡市自流井区。
被告周能兴，男，汉族，1962年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告谭昌华诉被告自贡市桥龙建材有限责任公司、被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭昌华的委托代理人蔡维君、被告自贡市桥龙建材有限责任公司的法定代表人周科、被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌华诉称，2014年10月24日，原告与被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴签订《项目股东合伙协议书》，合同约定原告投资不超过2000万元人民币与上述三被告合伙，以被告自贡市桥龙建材有限责任公司的名义向自隆高速公路项目提供路面建筑材料。该协议签订后，原告谭昌华先期投入资金600万元。2014年12月12日原告与四被告协商后签订《终止合伙协议书》，决定解除原告与被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴签订《项目股东合伙协议书》，同时约定原告先期投入的600万元资金由四被告在协议签订后3个月内向原告退还，并支付投资回报100万元。四被告如未按时支付，由四被告向原告支付50万元的违约金，并按月息2.5%支付拖欠期间的资金利息。协议同时约定了履行合同中发生纠纷，协议不成由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，四被告未按照约定向原告退款，至今尚欠100万元本金。现要求被告立即偿还欠款本金、支付违约金及利息等。请求法院判决：1、判令四被告连带退还原告投资款100万元；2、判决四被告连带支付原告违约金50万元。3、判决四被告连带支付原告逾期付款期间的资金利息。（按月息2.5%计算，自2015年3月24日起至付清时止）4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告自贡市桥龙建材有限责任公司的法定代表人周科辩称，原告所说属实，被告周仁华、王秋贵、周能兴三人合伙借本公司的牌子与自隆高速公路签订建材买卖合同，欠原告的投资款不应由本公司承担责任，应由被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴来偿还。
被告周仁华辩称，原告所说属实，由于我出了事，现被羁押，等我和周科出来后才能付款给原告。同意退还原告投资款100万元。
被告王秋贵辩称，原告所说属实，责任在被告周仁华，应由被告周仁华退还原告投资款100万元，违约金和利息就不再支付，我不承担责任。
被告周能兴辩称，原告所说属实，责任在被告周仁华，应由被告周仁华退还原告投资款100万元，违约金和利息就不再支付，我不承担责任。
经审理查明，2014年10月24日，原告谭昌华与被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴签订《项目股东合伙协议书》，合同约定原告投资不超过2000万元人民币与上述三被告合伙，以被告自贡市桥龙建材有限责任公司的名义向自隆高速公路项目提供路面建筑材料。原告谭昌华及被告周仁华、王秋贵、周能兴在该协议上签字认可，被告自贡市桥龙建材有限责任公司在该协议上加盖公司公章。该协议签订后，原告谭昌华分别于2014年10月28日向被告自贡市桥龙建材有限责任公司汇款200万元，2014年10月30日向被告自贡市桥龙建材有限责任公司汇款400万元，共投入资金600万元。2014年12月12日原告与四被告协商后签订《终止合伙协议书》，决定终止原告与被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴于2014年10月24日签订《项目股东合伙协议书》，同时约定原告先期投入的600万元资金由四被告在协议签订后3个月内，即在2015年2月28日前向原告退还，并在2015年3月30日前向原告支付投资回报100万元。同时约定四被告如未按时支付，由四被告向原告支付50万元的违约金，并按月息2.5%支付拖欠期间的资金利息。协议同时约定了履行合同中如发生纠纷，协商解决，协议不成由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，四被告于分别于2014年12月30日、2014年12月30日、2015年1月28日、2015年2月11日退还原告投资款100万元、100万元、100万元、100万元；2015年3月24日支付原告投资收益100万元，退还投资款30万元；2015年4月28日退还原告投资款20万元。截止2015年4月28日，四被告共向原告支付投资款及收益600万元，至今尚欠原告投资款100万元。
上列事实，有原、被告的陈述、《项目股东合伙协议书》、收款收据（两张）、汇款凭证（两张）《终止合伙协议书》、原告提供的收款记录（一份）等证据经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告谭昌华与被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴签订《项目股东合伙协议书》及与四被告协商后签订《终止合伙协议书》系各方真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同的约定全面履行义务。原告己按合同约定履行义务。原告与四被告协商后签订的《终止合伙协议书》实质是对股东合伙的一个清算，该协议中约定四被告应向原告支付投资款及收益700万元，四被告未按《终止合伙协议书》的约定，按期向原告支付上述款项，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告退还投资款100万元有理，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金50万元，并按月息2.5%支付利息的问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故对原告的该项诉讼请求，本院在中国人民银行贷款利率的四倍范围内予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告自贡市桥龙建材有限责任公司、被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴在本判决生效之日起十日内偿还原告投资款1000000元；
二、被告自贡市桥龙建材有限责任公司、被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金及拖欠期间的资金利息（从2015年3月31日起计算至付清款时为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18750元，诉讼保全费5000元，合计23750元，由被告自贡市桥龙建材有限责任公司、被告周仁华、被告王秋贵、被告周能兴承担（原告己预交，由四被告在给付前款时一并付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 梦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1510号
原告吴良生，男，1962年02月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被告袁光明，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住固始县。
被告付壁华，女，1965年8月20日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴良生诉被告袁光明、付壁华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴良生、被告袁光明、付壁华及其委托代理人陈求实到庭参加了诉讼。本院现已审理完结。
原告吴良生诉称，2013年9月10日，二被告与原告签订套房转让协议，双方约定房价为13.6万元，除已付8.6万元，下欠5万元，被告出具欠条一份，约定2013年底付清，至今未付。被告违反合同私自在四楼顶上加盖砖混房屋一套，给整栋楼造成安全隐患，且下雨天滴水下雪天下滑冻雪极容易砸伤行人。被告不按期支付房款又擅自加盖房屋，已构成违约，应支付违约金。故要求被告付清5万元购房款并支付逾期同期贷款利息；拆除四楼顶上已建成的砖混房；支付违约购房合同约定的总款30%违约金。
被告袁光明、付壁华辩称，1、原告与被告签订的套房转让协议无效，因为这个建筑是小产权房。因为合同无效，就不存在违约金问题。上面的简易房是原告同意的，并在原告的指导下建设的。2、欠原告的5万元购房款属实，但原告主张利息和违约金我们不予认可。理由如下：双方约定2013年年底付清。12月17日下午和12月28日下午，被告曾两次送钱给原告，原告不予接收。后被告将钱送去派出所，派出所有出警记录。不是我们不给钱，是原告拒绝接收。3、关于5楼的简易房建筑问题，建房的时候是经原告同意的，还是在原告的指导下建设的，建筑的材料也是原告联系的。现在5楼简易房的这个责任应由原告承担全部责任。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告经协商签订了一份《套房转让协议》，房屋面积近110平米，顶楼四楼；双方约定房价为13.6万元，除已付8.6万元，下欠5万元，被告于2013年9月11日出具欠条一份，约定2013年底付清，至今未付。原告出具了郭陆滩土管所出具的准建证和规划书。双方买卖房屋没有办理过户手续。被告于合同签订后的9月17号左右开始在四楼顶上加盖砖混房屋一套，上盖是彩钢瓦，房子于10月初建成。房墙和楼下一样是24砖混结构，窗户也是和楼下一样的。被告违反合同私自在四楼顶上加盖砖混房屋一套，给整栋楼造成安全隐患，且下雨天滴水下雪天下滑冻雪极容易砸伤行人。被告不按期支付房款又擅自加盖房屋，已构成违约，应支付违约金。故要求被告付清5万元购房款并支付逾期同期贷款利息；拆除四楼顶上已建成的砖混房；支付违约购房合同约定的30%违约金。
本院认为，原、被告买卖房屋合法有效，被告逾期不付购房款已构成违约，应承担违约责任，即未付购房款5万元的30%的违约金，而不是全部购房款。被告在四楼上加盖房屋行为没有相应的建筑规划手续，是违法建筑，且对其相邻居住的人造成了危险，故依法应予拆除，并恢复原状。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）、（四）、（五）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁光明、付壁华支付原告吴良生购房余款5万元，并支付30%违约金即15000元，于本判决生效后五日内一次付清（款经固始县人民法院收转）。
二、被告袁光明、付壁华于本判决生效后30日内拆除其建于所购原告吴良生住房四楼顶上的砖混结构彩钢瓦顶的第五层房屋，并恢复原购房时的原状。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 吴未未
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 婕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00405号
上诉人（原审原告）：朱长陆，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心援助律师。
委托代理人：张国俊，凤台县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：朱正景，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人朱长陆与被上诉人朱正景排除妨害纠纷一案，上诉人朱长陆不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人朱长陆的委托代理人朱岩竹、被上诉人朱正景到庭参加诉讼；上诉人朱长陆经传票传唤未到庭参加诉讼，上诉人朱长陆的委托代理人张国俊经本院出庭通知书通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长陆原审诉称：2010年秋，朱正景准备盖厨房和拉院墙，找朱长陆与其子朱学广调换土地。朱长陆提出方案：1、按村建规划，以朱正景房子西头原有的小路埂为中心，两边各为1.75米南北向两家共同修建一条共用的生产生活道路；2、道路修好后，双方经村里调换少量土地。后朱长陆在路南段路东修建了两间小房子供养老居住。2011年2月23日，朱俊银等村干部对所修道路丈量、定点，落实调换0.48亩土地协议。2011年3月8日，朱长陆发现对方违背协议，修建院墙侵占路面0.9米，并破坏了道路南段西侧路面。2012年朱长陆之子朱学广曾提起民事诉讼，要求朱正景拆除占路的院墙，恢复路面，法院判决书上明确可另行主张权利。故朱长陆提起诉讼请求：1、判令朱正景拆除侵占路面的院墙，恢复路面，排除妨碍；2、朱正景承担诉讼费用。
朱正景原审辩称：1、其在自己合法的土地使用权范围内建造住宅及其附属设施系合法使用，不存在侵权。2、朱长陆在2011年3月8日为抢占宅基地在其房屋左边搭建了两间临时房（至今无人居住），双方不存在相邻关系，不需要留出共同生活路，其已在院墙外留出80公分的出路，并没有构成妨碍。3、朱学广曾于2012年10月16日向法院提起诉讼，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利，这只能说明朱学广有主张的权利，并不能证明朱正景侵权。故朱长陆请求排除妨碍的理由不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：朱学广（朱长陆的儿子）与朱正景两家土地相邻，中间隔一条南北向路梗，东侧及西侧北面为朱学广的土地，西侧南边为朱正景的土地。2001年春末，经中间人协调，朱学广把东侧北面的土地调换给朱正景。2007年，朱正景在调换的土地上盖了房子。2011年2月23日，朱学广和朱正景因换地、拉院墙发生纠纷，经村干部调解，朱学广把自己东侧北面的“打场地”调换给朱正景，朱正景把自己“高家塘”中的0.24亩及“下秧地”中的0.24亩调换给朱学广，双方签订了土地互换协议。2011年3月8日，朱长陆在东侧南面的土地上建两间房屋。后朱正景拉院墙，双方发生纠纷，故朱长陆提起诉讼。
原审法院认为：本案争议焦点为朱正景所建院墙对朱长陆是否构成妨碍。经实地勘察，朱正景所建院墙与朱长陆所建两间小屋西山墙在一条直线上。院墙及房屋西边有一条南北走向的生产、生活路，路西边是两家秧田地。本案诉称道路不是历史形成的生产、生活路，朱正景的院墙并不妨碍朱长陆通行。朱长陆所建两间房屋未安门窗，至今无人居住。朱长陆要求排除妨碍没有事实及法律依据，故对其要求排除妨碍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱长陆的诉讼请求。案件受理费80元，由朱长陆承担。
宣判后，朱长陆不服，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：朱正景侵占的路面系双方共同修建，作为公用生活道路，朱正景侵占并破坏路面给朱长陆造成了妨碍，朱长陆在一审中提交的村委会证明能够说明双方共同修路的事实，原审判决对该证明不予采信系认定事实不清。因朱正景侵占道路导致朱长陆的房屋通行使用造成妨碍，朱长陆才没有安装门窗并搬入居住，而原审判决却因果倒置。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判朱正景拆除侵占路面的院墙、恢复路面，排除妨碍，并由朱正景承担诉讼费用。
朱正景答辩称：我拉的院墙没有侵占公共道路，我家的院墙跟朱长陆的小房子是在一条线上，如果我的院墙侵占了道路的话，那么朱长陆的小房子也侵占了公共道路。
二审双方当事人所举证据与一审相同，双方当事人的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审查明事实相同。
根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳争议焦点为：朱正景家的院墙是否对朱长陆的生活构成妨害。
本院认为：朱正景家的院墙与朱长陆的房屋西山墙在一条直线上，在院墙及房屋的西边有一条生产、生活道路，朱长陆家的出行需经过该条道路，经本院现场勘查，朱正景家的院墙并未影响朱长陆家的正常出行，且朱长陆家的房屋未完全建成，处于荒废状态，该房屋并未投入使用，故朱长陆诉称的妨碍事实并不存在。至于涉案道路是否双方共同修建，与其诉请并无关联性，本院不予审查处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费80元，由朱长陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第644号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人巴森某，男，××年××月××日出生，蒙古国国籍。因本案，于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人吴君瑜，广东××律师事务所律师。
翻译石成，深圳市××雨翻译有限公司职员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人巴森某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人巴森某及指定辩护人吴君瑜、翻译石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年3月19日晚19时许，被告人巴森某至深圳市罗湖区万象城H&M;服装店，其在二楼女装购物区将两件女装皮衣卷好放入随身携带的挎包内。得手后，被告人巴森某携赃从一楼逃离现场时，服装店的报警器报警，被告人巴森某被当场抓获。经鉴定，涉案的两件皮衣价值人民币3980元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的两件皮衣的照片；2.书证：被告人巴森某的身份信息，企业营业执照，发票清单，扣押决定数书、扣押清单，处警经过；3.证人证言：证人刘某、高某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人巴森某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品价格鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片、辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：监控录像和截图。
公诉机关认为，被告人巴森某的行为已构成盗窃罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人巴森某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人巴森某一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
蒙古国驻华大使馆致函反映被告人巴森某患有精神病，并提交了蒙古国社会保障厅的证明。本院于2014年5月23日委托广东南天司法鉴定所对巴森某在案发时有无精神病进行鉴定。2014年8月4日广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，认为巴森某在案发时的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD-3）F20.x2“精神分裂症缓解期”的诊断，其在案发时辨认和行控能力完整，其涉嫌盗窃的行为与精神疾病无直接关系。
被告人巴森某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人巴森某的行为属于盗窃未遂，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其主观恶性不大，系初犯，情节轻微，社会危害性小，且被告人曾有精神分裂症病史，现在属于缓解期。综上，请求法院给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人巴森某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，缴获的赃物均已发还被害单位。
本院认为，被告人巴森某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人巴森某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人巴森某被人赃并获，赃物已发还被害单位，可认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人巴森某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人巴森某的辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴森某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽英
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第644号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人巴森某，男，××年××月××日出生，蒙古国国籍。因本案，于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人吴君瑜，广东××律师事务所律师。翻译石成，深圳市××雨翻译有限公司职员。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人巴森某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人巴森某及指定辩护人吴君瑜、翻译石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月19日晚19时许，被告人巴森某至深圳市罗湖区万象城H&M服装店，其在二楼女装购物区将两件女装皮衣卷好放入随身携带的挎包内。得手后，被告人巴森某携赃从一楼逃离现场时，服装店的报警器报警，被告人巴森某被当场抓获。经鉴定，涉案的两件皮衣价值人民币3980元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的两件皮衣的照片；2.书证：被告人巴森某的身份信息，企业营业执照，发票清单，扣押决定数书、扣押清单，处警经过；3.证人证言：证人刘某、高某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人巴森某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品价格鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片、辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：监控录像和截图。公诉机关认为，被告人巴森某的行为已构成盗窃罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人巴森某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人巴森某一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。蒙古国驻华大使馆致函反映被告人巴森某患有精神病，并提交了蒙古国社会保障厅的证明。本院于2014年5月23日委托广东南天司法鉴定所对巴森某在案发时有无精神病进行鉴定。2014年8月4日广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，认为巴森某在案发时的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD-3）F20.x2“精神分裂症缓解期”的诊断，其在案发时辨认和行控能力完整，其涉嫌盗窃的行为与精神疾病无直接关系。被告人巴森某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人巴森某的行为属于盗窃未遂，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其主观恶性不大，系初犯，情节轻微，社会危害性小，且被告人曾有精神分裂症病史，现在属于缓解期。综上，请求法院给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人巴森某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，缴获的赃物均已发还被害单位。本院认为，被告人巴森某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人巴森某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人巴森某被人赃并获，赃物已发还被害单位，可认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人巴森某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人巴森某的辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴森某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  雷亚丽人民陪审员  朱国萍二〇一四年八月二十八日书 记 员  黄丽英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00412-1号
申请执行人谭某。
被执行人吴某某。
被执行人刘某。
申请执行人谭某与被执行人吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民再终字第00118号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人吴某某、刘某暂无财产可供执行，申请执行人谭某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民再终字第00118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00412-1号
申请执行人：高某某，男，19XX年X月X日，满族，住开原市三家子乡马家窝棚村。
被执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市新城街铁西社区造纸厂住宅楼。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人李某某不能履行铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00671号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人李某某妻子孙某某（身份证号2112251969XXXX1223）在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行6023370062XXXX2759账户、中国农业银行股份有限公司开原支行62284821801XXXX3613账户有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李某某妻子孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行6023370062XXXX2759账户存款50800.00元。
二、扣划被执行人李某某妻子孙某某中国农业银行股份有限公司开原支行62284821801XXXX3613账户存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋永强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3711号
申请执行人高列挺
被执行人吕志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2993号，依法向被执行人吕志宏发出执行通知书，责令被执行人吕志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志宏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币5850666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3711号
申请执行人高列挺
被执行人刘文辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2993号，依法向被执行人刘文辉发出执行通知书，责令被执行人刘文辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币5850666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3711号申请执行人高列挺被执行人李静波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2993号，依法向被执行人李静波发出执行通知书，责令被执行人李静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李静波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5850666元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  陈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终211号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李林女，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人李林女、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭德祥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民一终字第301号
上诉人（原审原告）李某某，男，1965年3月27日出生，汉族，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1964年11月5日出生，汉族，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
原审被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某、原审被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，李某某与刘某某均系山东昌邑农村商业银行股份有限公司的职工，均有根据房改政策享受本单位福利房房改政策的资格。现李某某以刘某某和山东昌邑农村商业银行股份有限公司违反了房改政策和有关司法解释为由，主张刘某某与山东昌邑农村商业银行股份有限公司之间签订的买卖公有住房协议无效。双方争议的问题是涉案房屋应该房改出售给谁，涉及到如何适用房改政策的问题，该争议不属于民事权益之争，李某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回李某某的起诉。
李某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系因房改房所引起的纠纷，房改房是由当时特定历史时期、特定政策所形成的特定问题。国务院房改办有特别的政策，为鼓励原公有住房租赁人积极购买，出台了特定历史时期的特别规定，该政策强调，公有住房出售原租赁户优先购买，这是党和国家的住房改革政策。后期出现些许纠纷，最高人民法院为此出台审判指导意见，国务院颁布《公有住房改革意见》，公有住房系国家所有，优先权以户为单位且每户只享受一次，并指出此项权利是绝对权利，不存在同等条件，所以原住户享受绝对优先权，没有与其享受同等优先权的情况。2、原审已经查明本案所讼争房屋属于房改房，该房屋由上诉人优先居住，这是房改单位及房改办的意见，被上诉人此前从未居住过该房屋，说明上诉人更加适合当时的房改政策，上诉人入住该房屋十年之久，投入资金并融入感情。最高人民法院根据国务院住房改革领导小组意见出台了明确的司法指导意见，指出“房改房原住房有优先权，此项权利其他人不存在同等条件”，并指出“凡因未保护这种优先权而产生的争议，一律确定为无效”。因此，原审没有保护上诉人因为当时的政策而应得到的合法权益，使上诉人受到损害，请求二审法院撤销原审裁定，指定由原审法院依法审理。
被上诉人刘某某未提交书面答辩意见。
原审被告山东昌邑农村商业银行股份有限公司未提交书面陈述意见。
本院认为，本案系因房改产生的纠纷，因该纠纷涉及房改政策的适用问题，不属于民法调整范畴，亦不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张瑞丰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1166-2号
原告赵建国。
原告王爱萍。
被告李桂苓。
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市青建商场。
被告田浩。
被告郇新红。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。
本院在审理原告赵建国、王爱萍诉被告李桂苓、青州市广通汽车出租有限公司、田浩、郇新红、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告田浩驾驶的鲁G771**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月21日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G771**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初952号
原告：胡元旗，男，1972年7月1日生，汉族，现住前郭县建设街。
被告：林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告胡元旗诉被告林广丰民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡元旗的起诉。
案件受理费6250元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘奕含
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9531号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：孙亮，男，1977年06月09日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101061977********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日物业费1335元，经多次催要，被告拒不�付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1335元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告孙亮系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日物业费1335元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日物业费1335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初876号
原告王斌，男，1984年4月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人周志明，职务：经理。
被告生炳辉，男，1960年7月17日生，住长春市绿园区。
本院审理原告王斌诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉民间借贷纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费22440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第3号
申请执行人太仆寺旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
被执行人侯国民，男，汉族，1976年5月12日出生，现住太仆寺旗。
被执行人梁庆丽，女，汉族，1981年3月7日出生，现住太仆寺旗。
本院在执行太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请执行侯国民、梁庆丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年六月二十一日
书记员 贾丽娜
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）江法民初字第13868号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
代表人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。
法定代表人：林荣苹，经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款5.28元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年6月1日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格5.28元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。
被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。
被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。
经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年6月1日，价格5.28元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。
审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。
上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。
涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款5.28元。
二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 伍沐川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）江法民初字第13868号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。法定代表人：林荣苹，经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款5.28元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年6月1日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格5.28元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年6月1日，价格5.28元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款5.28元。二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年九月十八日书记员 伍沐川
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第214号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。经本院决定，于2015年6月24日被取保候审。
辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月5日20时许，被告人龚某某驾驶其私家车行至本市武陵区茉莉村石油公司宿舍门前的岔路口时，被害人陈某某驾驶的面包车挡住了龚某某的去路，二人因移车位一事发生争执，随后，被告人龚某某从其车内拿出一把刀将被害人陈某某的左胸部刺伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤属重伤二级。案发后，被告人龚某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实。被告人龚某某已赔偿被害人陈某某医药费共计28225.4元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、照片、现场勘验笔录、现场照片、医疗费发票、司法医学鉴定意见书、户籍资料、归案经过及被告人龚某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人龚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人龚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
辩护人黄琦的辩护意见是，被告人龚某某系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人龚某某（系侏儒症残疾人）驾驶其私家车行至本市武陵区茉莉村石油公司宿舍门前的岔路口时，被害人陈某某驾驶的面包车挡住了龚某某的去路，二人因移车位一事发生争执。因陈某某事先曾饮酒，在争吵过程中言语刺激到龚某某，龚某某遂从其车内拿出一把短刀将被害人陈某某的左胸部刺伤。经鉴定，被害人陈某某左侧胸壁穿透伤、心包破裂、左心包积血、左肺动脉挫伤，属重伤二级。案发后，被告人龚某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某某事后赔偿被害人陈某某医药费共计28225.4元；在本案审理阶段，经本院主持调解，龚某某另赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币50000元（不含已付医药费），取得了陈某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证明2015年3月5日20时许，他在本市武陵区茉莉村石油公司宿舍门前的岔路口与龚某某因移车的事发生争执，后因他言语刺激到龚某某，而被龚某某用刀刺伤。当晚案发前他喝过一点白酒的事实。
2、证人彭某某、沈某、张某、刘某的证言，均证明2015年3月5日20时许，陈某某与龚某某在本市武陵区茉莉村石油公司宿舍门前的岔路口因移车的事发生争执，后被龚某某用刀刺伤的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证明公安机关从被告人龚某某处扣押作案工具短刀一把的情况。
4、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、司法医学鉴定意见书，证明陈某某左侧胸壁穿透伤、心包破裂、左心包积血、左肺动脉挫伤，其损伤系锐器作用所致，构成重伤二级。
6、赔偿协议书、谅解书、收条、医疗费发票，证明被告人龚某某与被害人陈某某已达成和解协议，除去已经支付的医药费28225.4元外，龚某某再向陈某某赔偿各项经济损失50000元的事实。
7、归案经过，证明被告人龚某某系主动投案的情况。
8、户籍证明，证明被告人龚某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
9、被告人龚某某的供述与辩解。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。龚某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。龚某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，故对龚某某酌情从轻处罚。根据龚某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。辩护人黄琦提出龚某某系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，及被害人有过错，请求对龚某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 徐宗玲
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄恒双，农民。2015年7月8日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄恒双犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人黄恒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2015年2月15日上午，被告人黄恒双窜到武宣县武宣镇城东路“工商银行”门前，用一把镊子将杨某放在上衣口袋内的一部白色三星牌手机盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为4，092元。
2、2015年4月8日下午，被告人黄恒双窜到武宣县武宣镇太平路“百家惠超市”后面的菜市场，用一把镊子将李某停放在上衣口袋内的一部白色华为牌手机盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为1，691元。
本院另查明，2015年4月8日13时许，公安民警在武宣县武宣镇二小北路巡逻中发现黄恒双形迹可疑即对其进行盘问，并当场从其身上提取到一把镊子和一部白色手机，黄恒双供认其是吸毒人员，因为没有钱吸食毒品而扒窃，从其身上提取到的手机是其用镊子从一名女子身上偷得。2015年4月8日，经检测，黄恒双的尿液呈阳性，武宣县公安局决定对其行政拘留十五日。次日，黄恒双因吸毒成瘾严重被武宣县公安局强制隔离戒毒二年。破案后，从黄恒双身上提取到的手机已发还给失主李某。
上述事实，被告人黄恒双在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、接受证据清单、通讯销售单、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、估价结论书、失主陈述、证人证言、吸毒人员动态管控信息、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄恒双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5，783元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄恒双归案后如实供认自己犯罪事实，本院依法从轻处罚。追回部分赃物，挽回部分失主经济损失，本院酌情从轻处罚。黄恒双为吸毒等违法活动而实施盗窃，本院酌情从重处罚。黄恒双扒窃他人财物2起，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄恒双犯盗窃罪，判处有期徒期六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人黄恒双退赔杨某人民币4，092元。
三、作案工具镊子1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十月十日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第214号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年8月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，下岗职工，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年11月，被告人邓某某编造其在武平县公安局十方派出所上班、在广东有关系、可办理不通过正规考试即直接包过的小车驾驶证的理由，取得在武平县岩前镇经营“林锦记乡村石锅鱼”小吃店的钟某甲的信任，先后骗取钟某甲转交的周某某、钟某乙、曾某甲、曾某乙、曾某丙等5人办理小车驾驶证报名费各3000元，共计15000元人民币。2015年1月，被告人邓某某又以同样的手段取得武平县岩前镇龙井村曾某丁的信任，从而骗取曾某丁转交的谢某代办小车驾驶证的报名费3000元人民币。同月，被告人又编造其在十方派出所上班、可以购买该所低价出售被扣押摩托车的理由，骗取曾某丁转交的刘某某购买摩托车款1500元人民币。后被告人邓某某将上述骗取的款项用于个人挥霍和偿还个人银行贷款。2015年5月15日，被告人邓某某在他人陪同下，主动到武平县公安局岩前派出所投案。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币19500元，用于挥霍和偿还银行贷款，至案发时仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；2、证人梁某某、林某某、钟某丙的证言；3、被害人钟某甲、曾某丁、周某某、钟某乙、曾某甲、曾某乙、曾某丙、谢某、刘某某等人的陈述；4、武平县公安局制作的辨认笔录等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币19500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人多次诈骗，应对被告人酌情从重处罚。被告人应依法返还被害人财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人邓某某应于判决生效之日起十五日内返还被害人周某某、钟某乙、曾某甲、曾某乙、曾某丙、谢某各3000元人民币，返还被害人刘某某1500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年九月十四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，2015年9月9日由本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年7月27日，被告人黄某因赌博输钱，即翻墙进到被害人凌某甲居住在南宁华侨投资区里建农场坛渤屯25号的家中，将被害人放在卧室抽屉的2900元现金盗走。2015年7月3日，黄某到南宁市公安局东盟分局刑侦大队投案自首。同月25日，黄某赔偿被害人2900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、户籍证�等书证。2、被害人凌某乙的陈述。3、被告人黄某的供述。4、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人黄某犯罪后投案自首，如实供述其犯罪行为，依法可从轻或者减轻处罚，其犯罪后退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3046号
罪犯阴翠艳，女，1973年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月22日作出（2012）沈铁西刑初字第1043号刑事判决，以被告人阴翠艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阴翠艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯阴翠艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阴翠艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴翠艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月12日起至2015年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初520号
原告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇经济开发区宁波路1号。
法定代表人：贺四清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区红豆东路9号。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宾，该公司员工。
原�江苏大红鹰恒顺药业有限公司诉被告江苏淮阴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐扣柱，被告委托诉讼代理人魏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款143914元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月至8月期间，被告与原告之间签订多份药品买卖合同。原告按合同约定履行了义务，被告仅给付部分货款，尚欠原告143914元没有给付。
被告辩称：与原告之间存在药品买卖合同关系无异议，其中90000元与账务不符，需要对账；原告销售的药品中批号�20140304的药品是原告没有取得新版GMP证书的情况下生产的，根据法律规定，没有取得GMP证书生产的药品为假药。
本院认定事实如下：
2015年3月7日，原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司（供方）与被告江苏淮阴医药有限公司（需方）签订《购销合同》，约定被告购买原告药品。合同约定价款为96800元；验收标准、方法及提出异议期限约定货到三日内提出异议；付款期限约定货到伍月底前结清。2015年5月8日原告履行了送货义务。
2015年7月2日，原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司（供方）与被告江苏淮阴医药有限公司（需方）签订《购销合同》，约定被告购买原告药品。合同约定价款为53600元；验收标准、方法及提出异议期限约定货到三日内提出异议；付款期限约定货到柒月底前结清。2015年7月3日原告履行了送货义务。
2015年8月5日，原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司（供方）与被告江苏淮阴医药有限公司（需方）签订《购销合同》，约定被告购买原告药品。合同约定价款为44330元；验收标准、方法及提出异议期限约定货到三日内提出异议；付款期限约定货到捌月底前结清。2015年8月8日原告履行了送货义务。
被告未按约定付款，原告陈述被告于2015年5月给付货款50816元，尚欠143914元未付，从而引起诉讼。
本案在审理过程中，被告辩称原告于2015年5月8日送货中批号为2014030407的葡萄糖氯化纳注射液240袋、批号为2014030509的葡萄糖氯化纳注射液1260袋系原告没有换取新版GMP证书的情况下生产，为假药，原告主张该两批药物系新旧GMP证书�替的情况下生产，但生产系合法的。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按合同约定履行送货义务，被告未按约定给付货款构成违约。原告要求被告给付尚欠货款143914元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏淮阴医药有限公司辩称有90000元的账务不符，原告所送的二批次药品为假药，均未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司货款143914元及利息（以143914元为基数，自2015年9月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告江苏淮阴医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3178元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年三月九日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5121号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告王立伟。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告王立伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓姝芃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00580号
原告：张萍，女，1968年10月12日出生，汉族，安庆光彩三期灯具批发经营户，住安徽省桐城市。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：钱让宏，男，1959年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告张萍诉被告钱让宏、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱让宏、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张萍负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第460号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王东风。
被告彭秀丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告王东风、彭秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2689元、财产保全费2020元，合计人民币4709元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 丁文芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶晓燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初109号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何邦尧，男，1972年10月11日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住三门县横渡镇小横渡村***号。1994年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年10月14日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2011年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年7月11日刑满释放。同年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人何邦尧犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人何邦尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年8月24日13时许，被告人何邦尧窜至台州市椒江区白云山西路258号葭沚街道办事处507办公室，窃得邱某钱包内的人民币2600元。
2.同年8、9月份的一天，被告人何邦尧窜至三门县政府大楼1425办公室，窃得陈某钱包内的人民币300元和银行卡两张。
同年10月10日，被告人何邦尧在台州市路桥区银安街619号大安德力网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人何邦尧在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、银行查询信息、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人邱某、陈某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、葭沚街道办事处五楼走廊监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何邦尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何邦尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何邦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币二千九百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十一日起至二○一六年八月十日止。罚金、退赔赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。