天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第36号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1983年7月16日出生，汉族，工程师，住天津市河西区，系本案被害人。
委托代理人袁小敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人段斌，男，1984年7月20日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李哲，天津民合律师事务所律师。
被告人薛翀，女，1988年11月30日出生，汉族，大学文化，天津某大学“教师俱乐部”个体经营户，住天津市河西区。2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人孔凡华，男，1993年1月13日出生，汉族，大学文化，天津某大学学生，住天津市河西区，户籍地天津市蓟县。2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孙瑞玲，天津益天律师事务所律师。
被告人彭安，男，1984年11月9日出生，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市和平区。2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检未检诉[2014]34号起诉书，指控被告人段斌、薛翀、孔凡华、彭安犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员田军、代理检察员于雅敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人袁小敏、被告人段斌及其辩护人李哲、被告人薛翀、被告人孔凡华及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人孙瑞玲、被告人彭安及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日20时许，被告人段斌纠集被告人薛翀、孔凡华、彭安在天津外国语大学“教工俱乐部”内，无故对前来归还手机的附带民事诉讼原告人任某进行殴打，逼迫其承认盗窃手机，并以赔偿损失为名索要钱财。后经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，附带民事诉讼原告人任某头部损伤程度为轻伤二级，面部软组织损伤、眼部损伤、躯干部软组织损伤和双膝部损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关提供如下证据，并经当庭质证：
1、附带民事诉讼原告人任某陈述及辨认笔录，证实2014年5月26日20时许，其到天津外国语大学的“教工俱乐部”送还被告人段斌手机时被四被告人殴打，造成其身体受伤以及辨认出被告人段斌、薛翀的情况；
2、证人王某,4、赵某,4和刘某,4证言，证实2014年5月26日22时许，在天津外国语大学内一酒吧附近，一男子赤裸上身躺在地上喊救命，旁边还站着一男一女两个人；
3、证人贾某,4证言，证实2014年5月25日上午，任某给其打电话借手机充电器，并告知其捡了一部手机，后听说任某送还手机时被人殴打；
4、证人常某,4证言，证实2014年5月24日其接到食堂管理员电话称有一女的手机丢了，要求查看天津外国语大学食堂录像，录像中一男子将手机放在餐桌上后和一女子买饭，然后坐在另一张餐桌前吃完饭走了，后来另一男子坐在放有手机的桌子前大概有一个小时，之后这名男子把手机拿走了；
5、天津市眼科医院、天津医科大学总医院诊断证明书、附带民事诉讼原告人任某损伤照片和天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人任某头部损伤程度为轻伤二级，面部软组织损伤、眼部损伤、躯干部软组织损伤和双膝部损伤程度均为轻微伤；
6、天津某大学证明，证实被告人孔凡华系该校学生；
7、案件来源，证实2014年5月26日22时20分天津市公安局河西分局桃园派出所民警接报警称天津外国语大学内有三人打架，后赶赴校园内“教工俱乐部”地下酒吧附近发现一男子赤裸上身且头部有血迹，该任某称被酒吧的人殴打，民警遂将任某和被告人薛翀、孔凡华带回派出所；
8、抓获被告人薛翀、孔凡华说明和到案经过，证实2014年8月6日公安民警电话通知被告人薛翀到派出所，并让其通知被告人孔凡华一起到派出所接受调查，以及被告人段斌、彭安先后到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人段斌、薛翀、孔凡华、彭安结伙随意殴打他人，且致被害人任某轻伤、轻微伤后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院对被告人段斌、薛翀、孔凡华、彭安依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，因四被告人的行为致其受伤，并且随身携带的手机、手表、汽车钥匙和公交卡等物被抢走，请求法院依法判令被告人孔凡华、彭安赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费20986.11元、鉴定费320元、误工费23400元（误工三个月，每月7800元）、交通费5000元、营养费50000元、后续治疗费100000元、精神抚慰金200000元和财产损失7050元（包括手机1600元、手表2500元、汽车钥匙950元、眼镜1200元、鞋800元），共计406756.11元。附带民事诉讼原告人任某提交了医疗费、挂号费和鉴定费单据、病历本、检查报告单、医院休假证明、收入证明、交通费、摩托罗拉牌XT889手机发票、千里马全车锁和手工费单据等有关财物损失的证据。
本院当庭出示了天津市河西区价格认证中心估价鉴定意见书，并经当庭质证。
庭审中，被告人段斌、薛翀、孔凡华、彭安对公诉机关指控的犯罪事实进行了供述，并表示认罪。被告人孔凡华、彭安对附带民事诉讼原告人任某之诉讼请求表示对其合理部分愿意赔偿。被告人段斌的辩护人提出被告人段斌有自首情节，此次犯罪系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。被告人孔凡华的辩护人提出被告人孔凡华系在校大学生，此次犯罪系初犯，有自首情节，亦未持械殴打被害人，是从犯，且其雇主被告人薛翀已赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见。被告人彭安的辩护人提出被告人彭安打人意图与被告人段斌、薛翀、孔凡华不同，其与三被告人没有寻衅滋事的共同犯意，不构成共同犯罪，被告人彭安虽有寻衅滋事行为，但不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年5月22日18时20分许，被告人段斌在天津外国语大学二楼餐厅就餐时丢失苹果牌4S手机一部，后被任某拾得。
2014年5月26日，任某与被告人薛翀、孔凡华约定当晚归还手机。当日20时许，被告人段斌与被告人薛翀、孔凡华、彭安在天津外国语大学“教工俱乐部”内，对前来归还手机的任某进行拳打脚踢，还逼迫其承认盗窃手机，并以赔偿损失为名让其书写欠条。期间，被告人段斌用甩棍击打任某头部和身体，被告人薛翀用甩棍击打任某腿部。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，任某头部损伤程度为轻伤二级，其面部软组织损伤、眼部损伤、躯干部软组织损伤和双膝部损伤程度均为轻微伤。后公安机关抓获了被告人薛翀，被告人孔凡华、段斌、彭安先后主动到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人任某系工程师，每月工资7800元。公安机关指定其到天津市眼科医院和天津医科大学总医院就医，共支付医疗费12370.64元，支付损伤鉴定费320元。经天津市物价鉴定中心鉴定摩托罗拉牌XT889手机价值人民币200元。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人任某虽未对被告人段斌提起附带民事赔偿，但被告人薛翀在公安侦查期间已赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币100000元。案件审理期间，本院主持调解及双方多次自行和解均未能达成一致意见。被告人段斌、孔凡华、彭安亲属自愿赔付任某40000元，并将钱款交至本院保管，作为对附带民事诉讼原告人任某的赔偿费，如有超出部分作为附带民事诉讼原告人任某今后治疗的费用和补偿费。
天津市河西区人民检察院就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人任某提交的天津市眼科医院和天津医科大学总医院医疗费单据、损伤鉴定费单据以及天津市河西区价格认定中心价格鉴定意见书，本院均予以确认。
本院认为，被告人段斌、薛翀、孔凡华、彭安结伙随意殴打附带民事诉讼原告人任某，致轻伤和轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人段斌、薛翀、孔凡华、彭安犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段斌、彭安主动投案，但投案后未能如实交待，依法不应认定自首。本案系共同犯罪，虽然各被告人在本案中所起的作用不同，但均实施了殴打附带民事诉讼原告人任某的行为，不宜区分主从犯，故被告人孔凡华的辩护人关于被告人孔凡华是从犯，以及被告人彭安的辩护人提出被告人彭安与其他三被告人没有共同犯意，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，有悖事实，本院均不予采纳。被告人孔凡华主动到公安机关投案，并如实交待所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人段斌、孔凡华的辩护人分别提出被告人段斌、孔凡华此次犯罪系初犯，请求法庭从轻处罚，以及被告人孔凡华的辩护人提出被告人孔凡华有自首情节的辩护意见较为客观，本院均予以采纳。被告人段斌的辩护人提出被告人段斌有自首情节，该辩护意见有悖事实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人任某主张精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。结合天津市眼科医院和天津医科大学总医院诊断证明及附带民事诉讼原告人任某伤情，误工考虑一个半月，计11700元；交通费酌情考虑200元。附带民事诉讼原告人任某合理经济损失包括医疗费、误工费、交通费、手机损失费和损伤鉴定费共计24790.64元，对于附带民事诉讼原告人任某合理经济损失，被告人段斌、薛翀、孔凡华、彭安应予赔偿，并应承担连带赔偿责任。因被告人薛翀已自愿赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失100000元，该数额已超出附带民事诉讼原告人任某的合理经济损失，故附带民事诉讼原告人任某要求被告人孔凡华、彭安赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯。同时考虑四被告人认罪态度较好，主动赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第五条，第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人段斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。）
二、被告人薛翀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人薛翀应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孔凡华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人孔凡华应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人彭安应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、驳回附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 周树林
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督;
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
（三）遵守考察机关关于会客的规定;
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。