江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0147号
原告陈桂兰，系包圣山之妻。
原告包长红，系包圣山之长女。
原告包小红，系包圣山之次女。
三原告委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告杨周国。
被告钱秀龙。
原告陈桂兰、包长红、包小红与被告杨周国、钱秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张小晶及被告钱秀龙到庭参加诉讼。被告杨周国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与包圣山系亲属关系，均为包圣山的法定继承人。2014年10月25日，包圣山因病去世。包圣山于2013年2月9日借款10万元给被告杨周国，并出具借条一份，约定借期3个月，过期按每日罚款0.5%计算，被告钱秀龙作为担保人，在借条上签字。同年3月2日，被告杨周国又向包圣山借款10万元，并出具借条一份，约定借期两个月，过期按每日罚款0.5%计算，仍由被告钱秀龙提供担保。借款到期后，被告杨周国于2013年5月30日还款5万元，2013年8月17日，被告钱秀龙代被告杨周国偿还借款10万元。因被告至今未能履行还款义务，三原告诉至法院，要求：1、立即偿还原告借款5万元，并承担该款自2013年10月6日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），两被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱秀龙辩称：1、杨周国确实是借了钱，也是杨周国用的，我不承担偿还责任。2、两笔借款是当面交付的现金，当时谈的是3分的利息，交付现金时扣除了利息，一笔借款扣除2个月，一笔借款扣除了3个月，一共扣除了15000元。3、杨周国的妻子交给我5万元汇给包圣山的，另外我还代杨周国偿还了10万元，我要求杨周国偿还我代付的10万元。4、2013年8月6日我汇给包圣山4500元，这4500元是杨周国交给我的，是利息。
被告杨周国未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告杨周国因资金周转需要分别于2013年2月9日、2013年3月2日向包圣山借款10万元，并出具借条两份交被告杨周国收执，其一载明：“今借到和收到包圣山人民币壹拾万元（100000元），借期叁个月，月息无%，用途周转，过期按每日罚款0.5%。此据借款人：杨周国联系电话：187617513660513-8461****担保人：钱秀龙借款日期：2013年2月9日”；其二载明：“今借到和收到包圣山人民币壹拾万元（100000元），借期2个月，月息无%，用途发工人工资，过期按每日罚款0.5%。此据借款人：杨周国联系电话：187617513660513-8461****担保人：钱秀龙借款日期：2013年3月2日”。被告杨周国出具借条后，包圣山实际分别于2013年2月9日、2013年3月2日交付现金94000元（当扣利息6000元）、91000元（当扣利息9000元）给被告杨周国。被告钱秀龙作为担保人在两份借条签字。后被告杨周国于2013年5月30日偿还本金50000元，于2013年8月6日支付利息4500元，被告钱秀龙于2013年8月17日代被告杨周国偿还本金100000元。因两被告至今未能履行还款义务，三原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
另查，包圣山于2014年10月25日因病去世，其与原告陈桂兰系夫妻关系，两人共育有两女，即长女包长红、次女包小红。包圣山的父母均已去世。
审理中，三原告表示两笔借款自逾期之日至2013年10月5日期间，被告杨周国已给付4500元利息，故不再主张该期间的逾期利息。
以上事实，有原告代理人及被告钱秀龙的当庭陈述、常住人口登记卡、户籍底册、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、城北街道里庄村村委会出具的证明、借条两份、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。
关于本案借款本金的认定问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，被告杨周国与包圣山虽在借条中约定借款金额为200000元，但包圣山实际只交付185000元现金给被告杨周国，故本院认定双方之间的借款本金为185000元。
包圣山与被告杨周国之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杨周国未能履行还款义务，侵犯了包圣山的合法权益，依法应承担民事责任。现包圣山已去世，三原告作为包圣山的第一顺序继承人有权要求被告杨周国偿还借款。因被告杨周国已偿还借款本金50000元，被告钱秀龙代被告杨周国偿还借款本金100000元，故被告杨周国尚有借款本金35000元未还。三原告主张借款本金50000元，于法有悖，本院支持35000元。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，包圣山与被告杨周国在借条中虽未约定借期利息，但双方在实际交付借款本金时当扣利息15000元，这应视为双方对借期利息的一种约定。经查，15000元已超过实际借款本金按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，故对超出的部分不予支持，本院支持按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，分别以本金94000元为基数计算自2013年2月9日起至2013年5月8日止的利息及以本金91000元为基数计算自2013年3月2日起至2013年5月1日止的利息。
当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。两份借条中所载“过期按每日罚款0.5%”实则是包圣山与被告杨周国约定的关于被告杨周国不按期还款时违约金的计算方式。三原告认为约定的违约金的计算标准过高，故主张按照银行同期同类贷款利率的4倍计算自2013年10月6日起至实际给付之日止的利息，本院认为，原告的该项请求于法有据，予以支持。另查，4500元不超过实际借款本金按照银行同期同类贷款利率的4倍计算自逾期之日至2013年10月5日的利息，本院予以支持。
关于被告钱秀龙的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告钱秀龙以担保人身份在两份借条上签字，其与包圣山之间的保证合同成立。被告钱秀龙未与包圣山约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告钱秀龙未与包圣山约定保证期间，故包圣山有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告钱秀龙承担保证责任。被告钱秀龙未与包圣山约定保证的范围，故被告钱秀龙应对借款35000元及利息承担连带责任。被告钱秀龙承担保证责任后，有权向被告杨周国追偿。
被告杨周国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告和被告钱秀龙提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨周国应于本判决发生法律效力之日起十日内向三原告支付借款本金35000元及利息（分别以本金94000元为基数，自2013年2月9日起至2013年5月8日止；以本金91000元为基数，自2013年3月2日起至2013年5月1日止；以本金35000元为基数，自2013年10月6日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告钱秀龙对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告钱秀龙在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告杨周国追偿。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年三月十八日
见习书记员 谢小川