吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1100号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
负责人：梁国亮，总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市东山出租车汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：庞晓艳，经理。
被告：张国祥，男，汉族，住延吉市新兴街。
被告：邹志辉，男，汉族，住延吉市朝阳街。
被告：安华农业财产保险公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
法定代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告张国祥、邹志辉、延吉市东山出租车汽车股份有限公司、安华农业财产保险公司延边中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人金学权，被告张国祥、邹志辉，被告安华农业财产保险公司延边中心支公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日23时01分许，被告张国祥醉酒后驾驶吉HT26**号出租车，沿长白山路由西向东行驶至“飞机场路口”前处时，撞了准备驶入飞机场的随文强驾驶的吉HAM0**号小型普通客车和赵逸民驾驶的吉AL25**号小型普通客车，吉HT26**号出租车失控后，又与相对方向秦诸建驾驶的吉H192**号中型普通客车相撞，造成赵逸民、随文强受伤及四辆车受损的道路交通事故。经延吉市交警大队的责任认定，本起事故中被告张国祥承担全部责任，赵逸民、随文强、秦诸建无责任。吉HAM0**号小型客车系延吉万达广场商业物业管理有限公司所有车辆，并在原告处投保了商业险。被保险人延吉万达广场商业物业管理有限公司要求原告代为赔偿其损失，由于该交通事故发生在保险期限内，原告同意代为赔偿，并将投保车辆送至延边金山丰田汽车销售服务有限公司进行维修，在延边捷锐汽车低碳技术服务有限公司修复了1个轮毂，车辆修理费为101907元，修复轮毂费用为900元，共计102807元。据原告了解，该吉HT26**号出租车系被告邹志辉所有的车辆，并挂靠于延吉市东山出租车汽车股份有限公司，且在安华农业财产保险公司延边中心支公司投保了商业险，事故发生在保险合同期内。现诉至法院，请求判令被告张国祥赔偿各项损失102807元，并支付利息（利息自原告赔付之日起偿还之日止按同期同类贷款利率计算）；请求判令被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司、邹志辉对上述款项承担连带责任；请求判令被告安华农业财产保险公司延边中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告张国祥、延吉市东山出租车汽车股份有限公司、邹志辉承担。
被告张国祥辩称：事故发生后我与对方达成协议，并承诺不再追究任何责任，现不知原告为何又提起诉讼。
被告邹志辉辩称：我无能力支付赔偿金。
被告安华农业财产保险公司延边中心支公司辩称：投保车辆肇事时，属于严重醉驾，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款之规定，我公司不应承担垫付和赔偿责任。
经审理查明：2016年5月10日23时01分许，被告张国祥醉酒后驾驶吉HT26**号出租车，沿长白山路由西向东行驶至“飞机场路口”前处时，撞了准备驶入飞机场的随文强驾驶的吉HAM0**号小型普通客车和赵逸民驾驶的吉AL25**号小型普通客车，吉HT26**号出租车失控后，又与相对方向秦诸建驾驶的吉H192**号中型普通客车相撞，造成赵逸民、随文强受伤及四辆车受损的道路交通事故。经延吉市交警大队的责任认定，本起事故中被告张国祥承担全部责任，赵逸民、随文强、秦诸建无责任。吉HAM0**号小型客车系延吉万达广场商业物业管理有限公司所有车辆，在原告处投保了商业险。被保险人延吉万达广场商业物业管理有限公司要求原告代为赔偿其损失，由于该交通事故发生在保险期限内，原告同意代为赔偿，并将投保车辆送至延边金山丰田汽车销售服务有限公司进行维修，在延边捷锐汽车低碳技术服务有限公司修复了1个轮毂，车辆修理费为101907元，修复轮毂费用为900元，共计102807元。吉HT26**号出租车系被告邹志辉所有的车辆，挂靠于被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司，并在被告安华农业财产保险公司延边中心支公司投保了商业险，事故发生在保险合同期内。
以上事实由原告与被告张国祥、邹志辉、安华农业财产保险公司延边中心支公司陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车商业保险报告单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、修理明细、发票二张和被告邹志辉所写的同意赔偿的承诺书，被告邹志辉提供的与被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司与安华农业财产保险公司延边中心支公司签订的保险合同，予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依照保险法的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与延吉万达广场商业物业管理有限公司关于吉HAM0**事故车辆签订的保险合同和被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司与被告安华农业财产保险公司延边中心支公司签订的关于HT2638号事故车辆之间的保险合同均有效。经延吉市公安交警大队事故责任认定，在本次事故中被告张国祥承担全部责任，故被告张国祥作为事故责任人应向延吉万达广场商业物业管理有限公司赔偿全部损失。事故发生后原告作为保险人依照相关法律规定，已向投保人进行理赔，而作为事故责任人的被告张国祥在责任范围内未向延吉万达广场商业物业管理有限公司和原告进行赔偿的情况下，被告邹志辉作为车主，对被告张国祥的侵权行为应承担赔偿责任。因被告张国祥的重大过错行为导致本此交通事故，故被告张国祥亦应承担赔偿责任。被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司作为事故车辆HT2638号的挂靠单位，对被告邹志辉、张国祥的赔偿行为承担连带清偿责任。被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司与被告安华农业财产保险公司延边中心支公司签订的保险合同第九条第一款第二项中虽约定：被保险车辆在有驾驶人醉酒的情形下保险人不负责垫付和赔偿其他损失，但被告安华农业财产保险公司延边中心支公司在交强险责任范围内应向原告履行理赔义务。原告要求被告邹志辉、张国祥、延吉市东山出租车汽车股份有限公司支付汽车修理费102807元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告提出的其他主张于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十三条第二款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司2000元；
二、被告邹志辉、张国祥于本判决发生法律效力后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司100807元。被告延吉市东山出租车汽车股份有限公司承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告邹志辉、张国祥、延吉市东山出租车汽车股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年四月十九日
书记员 楚仙花