河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第608号
原告王志云，曾用名王志峰，住河北省平泉县。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告张启文，住河北省平泉县。
原告王志云与被告张启文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2012）平民初字第607号民事判决书，因被告不服本院判决提起上诉，经承德市中级人民法院裁定发还本院重新审理，故本院依法另行组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王志云及其委托代理人许国庆到庭参加了诉讼，被告张启文经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张启文与张文勇是父子关系，张文勇犯有精神病。2012年1月19日，张文勇点火致使我家正在种植黄瓜的大棚失火，损失约2.2万元，有人报警后，刑警到场侦破此案，决定将张文勇押回公安局讯问。张启文当时�我达成了赔偿协议，并给我写了欠条一张，同意赔偿我人民币12500.00元。之后我和刑警说我们已经私了，刑警同意后撤回。事后张启文拒不赔偿，我起诉请求法院判决张启文赔偿我财产损失12500.00元并承担诉讼费。
被告庭前未提交书面答辩亦未提交新的证据，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告的陈述、举证及质证意见均与本院审理的（2012）平民初字607号原告王志文与被告张启文赔偿纠纷一案庭审时陈述、举证及质证意见一致。
原审时原告方为支持其诉讼请求，举示证据如下：
1、盖有平泉县榆树林子镇敖牛沟村委会公章的证明一份，内容：我村一组居民王志云，虽身份证和户口本记载都是王志云，但平时都叫王志峰，现实际就叫王志峰，2012.2.18.
2、时间为2012年1月19日的欠条一张，内容：甲方王志峰，乙方张启文。因张文勇犯精神病点火烧大棚，经�方协商，乙方赔甲方人民币壹万贰仟伍佰元整，明天下午还清。甲方在不追究以后责任。甲方王志峰（签名捺印），乙方张启文（签名捺印）。
3、证人陈某某出庭作证证言，我是王志云的亲舅舅，我家大棚和王志云家大棚挨着。腊月二十六下午一点多，我吃完饭到大棚去，我和孟某某和在大棚上坐着看见棚东边五百米外山上着火冒烟呢，张文勇在二、三百米外西山梁杠子下来了，孟某某和去棚里吃饭了，我上后边50多米陈万生家拿喷雾器，走到王志云大棚后沟口，离王志云大棚三、四十米远，看见张文勇从沟里往外走呢。十来分钟我拿回喷雾器时看见王志云大棚后帘子垛着火了，我招呼人救火，救灭后王志云他们去张启文家，我吃完饭也去了，张启文把条打了，还没按手印呢，我去后按的手印。我看见张文勇在他家炕上坐着，他妈问他在哪闹的火，他也不说，就�爱咋着咋着，又说车的事，不知什么意思。他妈说经营大棚不容易，上下营子住着，钱差不了。从张启文家出来后刑警队来人了，王志云说他们私了啦，以后的事我不清楚了。
4、证人孟某某和出庭作证证言，内容：王志云的姑姑是我嫂子。那天在棚里干活，听人说着火了，我到棚上看张营子东山着火了，我看了一会儿，往西一看，张启文的小子在棚后西山朝我们方向往下走呢，我告诉陈某某看一会儿，我去吃饭。我回大棚吃完饭回来就到大棚打底叶子，刚打一席子，外边招呼着火了，我还以为是东山的火，我家的说外边帘子垛着火了，我拿铁锨出去，王志云大棚帘子垛北边刚着起来，我挖土不好挖，就招呼人，等大伙来时帘子腿就着了，大伙把火救灭了。我估计王志云大棚损失得四万元。
原审时被告方为支持其诉讼请求，举示证据如下：
1、证人张某甲出庭作证证言，内容：我和张启文是亲哥兄弟。那天下午一点多钟我给张某乙家修卷帘机，我到他家棚外看见张文勇在张松林大棚南边树根那儿坐着，我问他吃饭了吗，他没理我，我就往北走了，到张某乙家大棚修卷帘机，修卷帘机时能看见张文勇，一个多小时后两点左右我回家时，在张松林大棚北头看见张文勇在那儿坐着，我就回家了。张某乙家大棚离王志云大棚有一里多地，不在一片地里。
2、证人张某乙出庭作证证言，内容：张启文是我亲哥。那天早上我告诉弟弟张某甲，让他给看一下卷帘机的刹车，有毛病了。他上午有事没来，下午两点多钟来的，我和张某甲上棚时看见张文勇在张松林大棚北边坐着，后来干活就没注意他，他什么时候走的没注意，干完活我回大棚时有两点半了。
3、被告委托律师对耿一峰的调查笔录，主要内容：我和双方没有亲属关系。去年腊�二十六下午十七时许，王志云带着王志东、王志峰、张浩到我们营子，正好见到我，我问干什么来了，他们说张文勇把王志云的大棚点着了。到张启文家，家里没人，我给张启文打电话，张启文两口子和张文勇一起回来了，张文勇有精神病，回家后一直没说话。王志云让张启文赔钱，张启文说你们找派出所调查，商量一会儿，我就去劝张启文媳妇说，不管是不是张文勇点的，有话好好说，他们人多，打起来你们吃亏。王志云说你们不给钱，我就把你们房子点着了，张启文就害怕了，他们就都进屋商量。王志云让赔13000.00元，张启文和他商量少给点，后来说给12500.00元，就打了一张欠条。
王志云他们来时，带着刀子，放在摩托车上，张启文快回来时，他们把刀子放到身上，我看见他们带着刀子，就劝张启文媳妇，能给就给了吧，别出人命。
4、被告委托律师对张松�的调查笔录，主要内容：我是南台子村的协管员，去年腊月二十六，下午十五时三十分许，我下山时正好看见王志云家大棚那冒烟呢，我马上去救火，十六时许扑灭。当场没抓到放火人，也没查清失火原因。当时张文勇没在现场，他有精神病。
5、被告委托律师对张启和的调查笔录，主要内容：我是果树技术员，2012年1月19日下午13时30分许，我到后山梁顶栽树，14时许张文勇到我后果树园呆着，在果树盆坐着发呆。大约三、四点钟，我听见有人招呼大营子大棚着火了，张文勇听说失火了，就向太阳沟那个方向去了。
本院认为，原告提供书证形式合法，内容真实，予以采信。原、被告提供的证人证言，主要是己方亲属的证明，从内容看，原告提供的证人证言并结合书证欠条，能够互相印证，与当时的客观情况相符。从情理讲，原告证人未在失火现场看到张文勇，是不会告诉原告去找被告家的。被告提供的证人证言，出庭作证的证人均为被告亲兄弟，其证言证明力较低，被告提供的耿一峰、张松林、张启和的证言，因证人未出庭作证，其证言不能予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告张启文与张文勇是父子关系，张文勇犯有精神病。2012年1月19日，原告王志云家正在种植黄瓜的大棚失火，报警后，在刑警到场侦破此案前，被告张启文当时与原告达成了赔偿协议，并给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“甲方王志峰，乙方张启文。因张文勇犯精神病点火烧大棚，经双方协商，乙方赔甲方人民币壹万贰仟伍佰元整，明天下午还清。甲方在不追究以后责任。甲方王志峰（签名捺印），乙方张启文（签名捺印）。”该失火案因当事人间达成协议，致使公安机关未做进一�核查。事后张启文拒不赔偿，原告遂提起诉讼，要求被告给付赔偿款人民币12500.00元。
本院认为，被告之子为无行为能力人，被告作为监护人应对其子损害行为承担民事责任。被告系完全民事行为能力人，应该清楚给原告打欠条的行为所产生的后果，被告称是受欺诈和胁迫证据不足，被告给原告打欠条时，应该是在相信其子是放火人的前提下所为。事发后因双方和解，致使公安部门没有及时侦察破案，被告打欠条是对自己权利义务的处分，应承担偿还债务的法律后果，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经审委会研究决定，判决如下：
被告张启文于本判决生效后十日内赔偿原告王志云经济损失人民币12500.00元。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费110.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李靖刚
代理审判员 韩 磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 李自明
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。