wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1134号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1190号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日晚上9时39分许，被告人丁某无摩托车驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通正三轮摩托车沿本市横店镇康庄路由北向南行驶，行经康庄路与禹阳路交叉路口路段时，与杨某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车车损及两轮轻便摩托车乘坐人余某（男，22岁）受重伤的重大交通事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某的损伤程度为重伤二级。事故发生后被告人丁某弃车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某持C1驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通正三轮摩托车，驾驶车辆行经交叉路口未减速慢行，遇情况采取措施不力，且发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任。
2015年6月8日，被告人丁某主动向公安机关投案，归案后如实供述了肇事经过。在检察起诉阶段，被告人丁某与被害人余某已就事故造成的损害赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、杨某的陈述、证人赵某、尹某、王某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、补充照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、被害人杨某驾驶证查询核查证明、肇事正三轮摩托车盗抢车辆信息查询记录、购买收款收据复印件、浙江工贸职业技术学院浙工贸院[2015]车检字06011、06012号检验报告书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2015]174号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第94号道路交通事故认定书、被害人身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明书、谅解协议书、收条、公安民警对被告人丁某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律，无证驾驶正三轮摩托车，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人丁某对事故造成被害人的经济损失已作赔偿，并取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人丁某肇事后逃逸的情节，对其不宜适用缓刑；辩护人李俊提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 楼正康
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 周 园
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2545号
原告：杨永坤，男。
委托代理人：朱庆霞，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住莒县店子集镇杨家庄子村***号。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县店子集镇石槽社区杨家庄子经济合作社，地址莒县店子集镇杨家庄子村。
法定代表人：韩美灵（曾用名韩美玲），女。
被告：杨善发（曾用名杨善法），男。
原告杨永坤与被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子经济合作社、杨善发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永坤及其委托代理人朱庆霞、袁凤波，被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子经济合作社的诉讼代表人韩美灵，被告杨善法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永坤诉称：2013年莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会准备在村里建设周转房，要求村民中愿意购买者需先交款50000元，原告交款后，周转房至今未建成。原告找村委要求退钱，被告杨善发以被告杨家庄子村村民委员会的名义向原告出具借据一份，但未返还该款。请求依法判令被告返还原告现金50000元；诉讼费由被告负担。
被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子经济合作社辩称：欠原告50000元未付属实，该款作为村里的债务，已经在莒县店子集镇经管站下账，现在村里无力偿还。
被告杨善发辩称：答辩人当时是村里的负责人，因村里准备在村西规划宅基地建房，当时缺少资金，就向杨永坤、杨某希、杨某丰三位村民各借款5万元，后因政策变动未划宅基地，向原告等人的借款已经用于垫渣土，后因村里没钱也没有偿还原告该款；该款是村里借款，我是职务行为。
经审理查明：被告杨善发曾任原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会负责人，2014年8月2日，莒县店子集镇委员会下发店委（2014）16号通知，任命韩美灵担任杨家庄子村党支部书记，杨善发不再担任杨家庄子村内职务。
2013年，原莒县店子集镇杨家庄子村欲在村西规划宅基地、建周转房，村委会向村民下达要房户需交款50000元的通知，接通知后，原告杨永坤向时任村委会负责人的被告杨善发交款，被告杨善发收款后，以该村村委名义向原告杨永坤出具借据一份，载明借到杨永坤现金50000元用于拉渣土，并在借据上加盖莒县店子集镇杨家庄子村民委员会财务专用章，被告杨善发另以经办人身份签字。该笔账目在莒县店子集镇农村经营管理服务站财务档案中有记载，在原莒县店子集镇杨家庄子村村委会2014年9月12日第0003号记帐凭证中载明，该村委会借杨永坤现金50000元，记帐凭证附件中另有借据、借条各一份，载明2013年10月22日该村村委会借到杨永坤现金50000元用于拉渣土等，在借据、借条上盖有莒县店子集镇杨家庄子村民主理财专用章、莒县店子集镇石槽社区村民委员会公章、莒县店子集镇经管站农村财务审计专用章，另有该村村民委员会成员杨善发、韩美灵、杨某敬三人签字。该款作为原莒县店子集镇杨家庄子村对外债务，一直未付给原告杨永坤。原告于2015年5月13日诉至本院，请求依法处理。
另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字（2015）19号文件，设立莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社具体负责原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社管理委员会主任为韩美灵。
上述事实，有当事人陈述、借据、记帐凭证及其附件、莒县农业局文件、中共店子集镇委员会通知等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会在规划宅基地、建周转房期间，向本集体经济组织成员筹集资金用于本村建设，在收取原告杨永坤现金后出具借款借据，并在借据上加盖村委会财务专用章，结合原告提交的借据及莒县店子集镇农村经营管理服务站档案内该村记帐凭证中载明的事实，足以证实原告杨永坤与原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会之间借贷关系存在，原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会从原告处借款50000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定；原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社承接，现原告杨永坤要求被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社付还借款符合法律规定，本院予以支持；被告杨善发作为原莒县店子集镇杨家庄子村村民委员会负责人，其收取原告借款系职务行为，不对债务承担偿还责任，原告要求被告杨善发偿还借款于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社于本判决生效后十日内付还原告杨永坤借款人民币50000元；
二、驳回原告杨永坤对被告杨善发的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告莒县店子集镇石槽社区杨家庄子村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋立莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第318号
申请执行人：秦明，男，1978年1月31日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇同化村委雍田村49号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人秦明与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10547元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第318号
申请执行人彭智民，男，1976年5月18日生，汉族。
被执行人杨新生，男，1963年9月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）三民终字第486号民事判决书，在执行彭智民诉杨新生债务纠纷一案中，河南省高级人民法院于2012年12月5日，作出（2012）豫法民提字第00104号民事裁定书，撤销（2009）三民终字第486号民事判决书。因据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院作出的（2009）三民终字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1482号
原告王翠敏，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张改茹，住定州市。
原告王翠敏与被告张改茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠敏的委托代理人李龙，被告张改茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠敏诉称，2013年，被告经营北京罗麦店科技产品。注册时，由于被告资金不足，由原告为其垫付10000元，至今未还。被告给原告出具了一张字据。该事实有2013年7月28日被告向原告出具的书面证据予以证实。要求被告偿还原告垫资款10000元。
被告张改茹辩称，我开罗麦店时原告确实给我垫资过10000元，我打的是借条，借条一直在原告手中，后来案外人段某买下我的店，我在郑某甲家给段某写的这个证明条，不是写给原告的。该款我已经还原告了，我不再欠原告款。
经审理查明，2013年，被告经营北京罗麦店科技产品。注册时，被告缺少资金，由原告为被告垫付资金10000元。2013年4月28日，被告将北京罗麦店转让给案外人段某，被告与段某订立了转让协议书。
2013年7月28日，原、被告在郑某乙家中，由被告为段某书写了一张证明条，内容为：“我的罗麦店转让给段某，注册时王翠敏垫壹万元有我还，与段某无关。证明人张改茹，2013年7月28日。”该条现由原告持有，原告主张此条系被告为她出具的欠款10000元的凭证。被告称证明条是其将罗麦店转让给段某后应段某要求给段某所写，借原告的10000元在给段某出了证明后已还了原告，借条也已撤回。被告申请证人郑某甲出庭作证证实在其家中并由其在场见证了被告应段某的要求给段某写上述证明条的事实，而不是给原告写的证明条。
上述事实，有原告提交的被告出具的证明条、被告提供的证人郑某乙出庭作证的证言证实。
诉讼中，原告还申请证人段某（段某和张改茹在另一案件中，张改茹为原告，段某为被告）出庭作证，段某称他与原、被告三人都认识，被告做罗麦生意，原告为其垫付10000元，他找被告要了多次，被告说是借原告的，与他无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条关于“谁主张，谁举证”的规定，原告主张被告在注册罗麦店时为被告垫付10000元资金即被告借其现金10000元，应由原告承担举证证明责任，在原告提交证明条和被告承认曾借其现金10000元的事实后，原告的举证责任即完成。被告主张已经偿还了借原告的10000元，应由被告对还款的事实承担举证证明责任，被告提供的证人郑某乙证明原告持有的证明条系被告为段某出具，而不是给原告出具的欠款凭证，且证明条的内容为“我的罗麦店转让给段某，注册时王翠敏垫壹万元有我还，与段某无关。”证明条的内容指向的主体应当是段某，该客观性证据（证明条）的内容与主观性证据证人郑某乙的证言相互印证，证言证明了证明条的真正持有人为段某，证明条的内容也印证了郑某乙证言的真实性，故郑某乙的证言具有证明力，被告主张的证明条持有人段某的事实，应予认定。原告主张该条系被告为其出具的欠款凭证，因原、被告所说的垫付10000元的事实在法律上的性质就是借贷行为，被告为原告出具欠款凭证应当是借条或欠条，为出借人出具上述与借条内容表述方式不同的证明条不符合常理，违背日常生活经验，且段某与被告曾为另一诉讼的对立双方，双方存在利害关系，段某作出的有利于原告的证言，不具有证明力。在此情况下，被告所举证据的证明力已推翻了原告用来支持其诉讼请求的证据的证明力，此时，被告的举证责任也已完成。因此，被告为段某出具的证明条本身具有证据证明被告曾借原告的证明作用，原告在被告否认借款且无其他证据的情况下，可以此证据证明自己主张的事实，但原告将被告为段某出具的证明说成是被告为她出具的欠款凭证，是在有意回避其某种主观目的，即不排除被告已偿还其借款并退回借条后又以此证明条为证据让被告重复还款的可能性，此时，举证责任再次转由原告承担，而原告未提供证据排除上述可能性，应由原告承担举证不能的法律后果
--诉讼风险责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告王翠敏的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告王翠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年十一月二日
书记员 华云峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1482号
原告王翠敏。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张改茹。
原告王翠敏与被告张改茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠敏的委托代理人李龙，被告张改茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠敏诉称，2013年，被告经营北京罗麦店科技产品。注册时，由于被告资金不足，由原告为其垫付10000元，至今未还。被告给原告出具了一张字据。该事实有2013年7月28日被告向原告出具的书面证据予以证实。要求被告偿还原告垫资款10000元。
被告张改茹辩称，我开罗麦店时被告确实给我垫资过10000元，我打的是借条，借条一直在原告手中，后来案外人段某买下我的店，我在郑某家给段某写的这个证明条。不是写给被告的。该款我已经还原告了，我不再欠原告款。我要求原告到庭当面对质。
经审理查明，2013年，被告经营北京罗麦店科技产品。注册时，由原告为其垫付10000元，2013年4月28日，被告将北京罗麦店转让给案外人段某。被告与段某立有协议书。以上原被告陈述一致。
2013年7月28日，被告出具了一张证明条，内容为：“我的罗麦店转让给段某，注册时王翠敏垫壹万元有我还，与段某无关。证明人张改茹，2013年7月28日。”原告以此条子要求被告偿还原告垫资款10000元。证人段某出庭为原告证明：原被告与自己三人都认识，被告做罗麦生意，原告为其垫付10000元，自己找被告要了多次，被告说是借原告的，与我无关。被告辩称，该证明条是将罗麦店转让给段某后，在郑某家给段某写的这个证明条。不是写给被告的，这10000元在给段某出了证明后已还了原告。给原告出的借条也撤了。证人郑某出庭给被告作证，证实在自己家中，被告在段某的要求下，被告给段某写的这个证明条子，当时自己在场。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告书写的证明条证明原告曾为被告垫款10000元，被告在庭审时亦认可该事实。但被告称该款已偿还原告，原告不予认可，被告无证据证明自己还款的主张。故被告承担举证不能的不利后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张改茹偿还原告王翠敏款10000元，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张改茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 华云峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1482号
原告李红明，男，1975年7月18日出生，汉族，住定兴县东落堡乡大田村132号。
被告笪立华，女，1977年3月13日出生，汉族，住高碑店市北方中村。
被告杨鹏，男，1964年10月22日出生，汉族，住定兴县长安小区。
本院在审理原告李红明与被告笪立华、杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告李红明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红明撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告李红明负担。
审判员 周亚捷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晨辉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第248号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告张某甲。
被告李某甲（与张某甲系夫妻关系）。
被告邓某某。
被告张某乙（与邓某某系夫妻关系）。
被告李某乙。
被告代某某（与李某乙系夫妻关系）。
被告佟某某。
被告夏某某（与佟某某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告张某甲、李某甲、邓某某、张某乙、李某乙、代某某、佟某某、夏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告张某甲、张某乙、李某乙、夏某某到庭参加诉讼，被告李某甲、邓某某、代某某、佟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：借款人张某甲及其配偶李某甲，于2013年7月20日向我行申请农户联保贷款，2013年7月20日与我行签订《中国某某储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为2101707611307318XXXX，贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年7月20日起至2014年7月20日止，贷款利率为15.3%。被告邓某某及配偶张某乙、李某乙及配偶代某某、佟某某及配偶夏某某为张某甲、李某甲承担连带担保责任，并于2013年7月20日签署了《中国某某储蓄银行小额贷款联保协议书》。我行于2013年7月20日履行了放款义务。自2014年5月20日起，张某甲、李某甲未按合同约定偿还我行贷款，已构成根本违约，现该笔贷款发生逾期，经我行多次催收无果，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告张某甲、李某甲偿还原告贷款本金30189.15元，利息199.3元，罚息6355.61元，暂截至2015年4月20日，共计36744.06元，从2015年4月21日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息；2、判令被告邓某某、张某乙、李某乙、代某某、佟某某、夏某某承担连带担保责任；3、判令八被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：原告所述借款属实，当初是刘岩卫找到我们，让我们贷款他来使用，之后他来偿还贷款，我现在无能力偿还。
被告张某乙辩称：意见同张某甲一致。
被告李某乙辩称：意见同张某甲一致。
被告夏某某辩称：意见同张某甲一致。
被告李某甲、邓某某、代某某、佟某某均未答辩。
经审理查明，被告张某甲、李某甲系夫妻关系，于2013年7月20日向原告申请农户联保贷款，并于当日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2101707611307318XXXX，贷款金额为4万元，贷款期限为1年，自2013年7月20日起至2014年7月20日止，贷款利率为15.3%。被告邓某某及其配偶张某乙、李某乙及其配偶代某某、佟某某及其配偶夏某某为张某甲、李某甲承担连带担保责任，并于2013年7月20日签署了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年7月20日履行了放款义务。自2014年5月20日起至今，被告张某甲、李某甲未按合同约定偿还原告贷款，被告邓某某、张某乙、李某乙、代某某、佟某某、夏某某也未能履行还款义务，截至2015年4月20日，被告张某甲、李某甲欠原告贷款本金30189.15元，利息199.3元，罚息6355.61元，共计36744.06元。
上述事实，有原告及被告张某甲、张某乙、李某乙、夏某某当庭陈述，原告出具的小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、八被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计36744.06元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某甲、邓某某、代某某、佟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、李某甲偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计36744.06元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告邓某某、张某乙、李某乙、代某某、佟某某、夏某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张某甲、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告张某甲、李某甲、邓某某、张某乙、李某乙、代某某、佟某某、夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月二十二日
书记员 海利民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第124号
原告邱彩云，女，1988年2月14日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告娄磊，男，1983年9月15日生。
原告邱某某诉被告娄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王范、被告娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原被告经人介绍相识，不久就举行了结婚仪式，于2010年3月24日办理结婚登记手续，婚后于2010年9月20日生育一女孩取名娄某某。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后经常为家庭琐事生气。由于被告性格孤僻、粗暴，每次生气都对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系破裂。2011年6月份，因生气原告领着女儿回娘家生活长达半年之久，期间，被告不管不问，不支付分文生活费用，直到2012年春节前，被告父母才托人说合，原告考虑到女儿尚小，为了孩子的健康成长，委曲求全才回被告家生活。然而被告仍经常与原告生气、殴打辱骂原告，原告母女的生活开支如同乞丐一般向被告讨要，被告的行为给原告的身心都带来了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚，基于子女抚养及财产分割未达成一致意见，故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿娄某某随原告生活，被告支付抚养费至十八周岁止；3、婚姻关系存续期间购买的位于中南厂桥东区1号楼六楼东户价值约十三万元的房屋平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚证、户口簿；
方城县广阳镇闫平庄村村民委员会证明；
证人邱某某、叶某某、王某某、赵某某分别到庭作证的证言。
被告娄某某辩称：原告所诉离婚理由不实，我不同意离婚。一、由于两人生活习惯存在差异，原告不重视卫生，两人难免会发生些口角。二、被告生气回娘家，我送钱和奶粉，怎会对其不管不问。三、原告比较懒惰，被告工作单位系四班三倒，还要干农活，回到家已是筋疲力竭，还得拾掇家务，只要一说原告，就会引来一场争吵。随着女儿的长大，被告积极为原告找工作。原告自孩子出生后，一直不间断治疗皮肤病，看着有加重趋势，被告和父母就建议到正规大医院看，换来的是原告的冷漠回应。后来自己意识到皮肤病加重的趋势，这才到处求医。在这期间，被告一直在家。四、被告从未打过原告，又怎会家庭暴力，双方闹离婚仅是夫妻生活的小矛盾引起的，如果原告不顾一切，执意离婚，不珍惜已建立的感情，那么离婚是迟早的事，孩子应由被告抚养对孩子成长有利。基于上述理由，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚，希望原告撤回离婚诉讼。
被告未向法庭出示证据材料。
经审理查明：原告邱某某与被告娄某某经人介绍相识后，于2010年3月24日登记结婚，同年9月20日生育一女孩取名娄某某。原被告婚后因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿娄某某随原告生活，被告支付抚养费至十八周岁止；3、婚姻关系存续期间购买的位于中南厂桥东区1号楼六楼东户价值约十三万元的房屋平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邱某某与被告娄某某婚后共同生活多年，且生育一女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王怀宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兴昌，男，汉族，1944年9月23日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张祺云，男，汉族，1973年12月15日出生，现住昌吉市，系上诉人张兴昌之子。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司。住所地：阜康市。
法定代表人：ＸＸ成，该公司董事长。
委托代理人：武洪斌，该公司总经理。
再审申请人张兴昌因与被申请人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司(简称隆瑞锦公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张兴昌申请再审称：原审法院对隆瑞锦公司的欺诈行为不予认定，而以违约判决其承担赔偿责任是错误的，请求再审予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的。结合本案分析，奇台县建设局于2001年11月19日给隆瑞锦公司核发了商品房预销售许可证，该证为真实有效的合法手续，双方签订《商品房买卖合同》的时间在隆瑞锦公司取得商品房预销售许可证之后，设计变更之前，故隆瑞锦公司不存在隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明的情形，原审法院认定隆瑞锦公司的销售行为不构成欺诈情形，不承担购房款一倍的赔偿责任并无不妥。本案合同第十条还约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量和使用的功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，隆瑞锦公司于2012年3月2日收到了设计院出具的变更通知单后，并未按约定将设计变更的内容书面通知张兴昌，隆瑞锦公司的行为显然构成违约，其应承担相应的违约责任。原审法院判令隆瑞锦公司在本案中不存在欺诈行为其应承担违约赔偿责任并无不妥。
综上，再审申请人张兴昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张兴昌的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兴昌，男，汉族，1944年9月23日出生，现住昌吉市。委托代理人：张祺云，男，汉族，1973年12月15日出生，现住昌吉市，系上诉人张兴昌之子。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司。住所地：阜康市。法定代表人：ＸＸ成，该公司董事长。委托代理人：武洪斌，该公司总经理。再审申请人张兴昌因与被申请人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司(简称隆瑞锦公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张兴昌申请再审称：原审法院对隆瑞锦公司的欺诈行为不予认定，而以违约判决其承担赔偿责任是错误的，请求再审予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的。结合本案分析，奇台县建设局于2001年11月19日给隆瑞锦公司核发了商品房预销售许可证，该证为真实有效的合法手续，双方签订《商品房买卖合同》的时间在隆瑞锦公司取得商品房预销售许可证之后，设计变更之前，故隆瑞锦公司不存在隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明的情形，原审法院认定隆瑞锦公司的销售行为不构成欺诈情形，不承担购房款一倍的赔偿责任并无不妥。本案合同第十条还约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量和使用的功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，隆瑞锦公司于2012年3月2日收到了设计院出具的变更通知单后，并未按约定将设计变更的内容书面通知张兴昌，隆瑞锦公司的行为显然构成违约，其应承担相应的违约责任。原审法院判令隆瑞锦公司在本案中不存在欺诈行为其应承担违约赔偿责任并无不妥。综上，再审申请人张兴昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张兴昌的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月二十三日书 记 员  邓先敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2631号
原告：廖于望。
委托代理人：万有政、侯翠兰，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：高建明。
被告：高宝金。
委托代理人：高建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
代表人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢，公司员工。
本院在审理原告廖于望诉被告高建明、高宝金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告廖于望向本院提出申请，要求撤回对被告高建明、高宝金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告廖于望的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖于望撤回起诉。
本案受理3624元，减半收取1812元，由原告廖于望负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玉洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第194号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，农民，住江苏省丹阳市。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日13时40分许，被告人李某持C1照驾驶苏D×××××号摩托车，沿丹阳市308县道由西向东行驶，行至丹阳市皇塘镇鹤溪村虞家大村路段处时，为绕开路面上的深坑，与对方向朱某乙驾驶的苏L×××××号摩托车相撞，造成两车受损、朱某乙受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李某准驾不符驾驶未经安全技术检验的摩托车上道路行驶时，违反会车规定，未保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、第四十八条的规定，应负此事故的主要责任，朱某乙未保持安全车速，应负事故的次要责任，丹阳市公路管理处未及时修复路面坑漕，应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某主动打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被害人朱某乙经医院诊断为右枕骨骨折伴右枕部硬膜外血肿，颅内积气，左第4趾骨骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属重伤二级。被告人李某已就赔偿与被害人朱某乙的妻子姜某达成了和解协议并得到了对方的谅解。目前被害人朱某乙神志尚不清楚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人王某、满某、姜某、朱某甲的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书，谅解书，情况说明，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通安全法规无证驾车，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已与被害方就赔偿进行了和解并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年五月七日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第634号
申请执行人彭泽勇。
被执行人周伟。
被执行人冯莉。
申请执行人彭泽勇与被执行人周伟、冯莉借款合同纠纷一案，本院二○一四年十二月十日作出的（2014）崇州民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭泽勇向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人周伟、冯莉送达了执行通知书及财产申报令。被执行人冯莉以自己不是判决书中确定的义务人为由提出异议，申请人彭泽勇向本院提出撤销本案的执行申请。
经审查，（2014）崇州民初字第853号民事判决中未确定冯莉为义务主体，对申请人彭泽勇请求撤销执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第853号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄艳萍
审判员 陈 琳
审判员 杨凤勇
二〇一五年八月十六日
书记员 李 钢
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第466号
偃师市农村信用合作联社申请执行李洪卫、昝保庭借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社于2014年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李洪卫、昝保庭长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民二初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：李锐鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑天峰，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人（一审被告）陈梅凡，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。系郑天峰妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑中禄，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
再审申请人郑天峰、陈梅凡因与被申请人郑中禄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3558号民事判决及本院（2016）闽03民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年6月22日传票传唤再审申请人郑天峰、陈梅凡2017年7月12日上午9:00到庭接受听证询问，郑天峰、陈梅凡收到传票后无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下:
本案按郑天峰、陈梅凡撤回再审申请处理。
审判长 翁 祖 青
审判员 李章审判员吴荔生
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 琦 瑛
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑天峰，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。再审申请人（一审被告）陈梅凡，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。系郑天峰妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑中禄，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。再审申请人郑天峰、陈梅凡因与被申请人郑中禄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3558号民事判决及本院（2016）闽03民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年6月22日传票传唤再审申请人郑天峰、陈梅凡2017年7月12日上午9:00到庭接受听证询问，郑天峰、陈梅凡收到传票后无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下:本案按郑天峰、陈梅凡撤回再审申请处理。审判长 翁   祖   青审判员 李章审判员吴荔生二〇一七年七月十三日书记员 赵   琦   瑛附：与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初325号
原告孙慧辉。
委托代理人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3
负责人常胜，总经理
委托代理人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告孙慧辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方叶平，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，陈超驾驶原告的皖A×××××／A5P60挂车辆，沿308省道由西向东行驶至208公里700米处时，与同方向孙元凯驾驶的的皖S×××××重型货车发生追尾事故，造成两车损坏，陈超、孙元凯受伤的交通事故。经镇江市公安局丹徒分局交警大队认定，陈超负事故的全部责任。原告是皖A×××××／A5P60挂车辆的实际车主，挂靠在肥东县旭日货运有限公司名下，在被告处投保了15万元和5万元的车损险。请求判令被告赔偿原告车辆修理费156911元、施救费用400元、修理费800元、吊装费4174.76元、运输费6000元，合计168285.76元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告的车辆损失以法院委托的评估机构评估的数额作为裁判依据；原告诉请的修理费800元属于重复计算，保险公司不承担；吊装费、运输费属于间接损失，且不是必须发生的费用，保险公司不承担；该车新车购置价是290000元，而原告只投保150000元车损险，所以应按保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿。
经审理查明，2015年11月20日，陈超驾驶原告的皖A×××××／A5P60挂车辆，沿308省道由西向东行驶至208公里700米处时，与同方向孙元凯驾驶的皖S×××××重型货车发生追尾事故，造成两车损坏，陈超、孙元凯受伤的交通事故。经镇江市公安局丹徒分局交警大队认定，陈超负事故的全部责任。事故发生后，车辆施救用去400元、修理用去800元、车上货物吊装费4174.76元、运输费6000元，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，皖A×××××／A5P60挂车辆损失为144516元。原告是皖A×××××／A5P60挂车辆的实际车主，挂靠在肥东县旭日货运有限公司名下，并以挂靠公司的名义在被告处投保了交强险和商业险，商业险约定了主、挂车损险标的分别为15万元和5万元。保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日。
以上事实由原告提供的事故认定书，交强险、商业保险单，挂靠协议、行驶证、驾驶证、施救费发票，被告提供的安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告、投保单等证据载卷证明。
本院认为，原、被签订的车辆保险合同合法有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。原告车辆的施救费、货物吊装费、运输费是实际发生的、必然的损失，因此，是理赔的范围；原告的车辆在2012年的购置价是290000元，经过四年后，在投保时双方约定该车的价值150000元，符合客观事实，因此，被告抗辩按保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿，没有依据。原告要求的车辆修理费，因已作车损评估，所以该费不予计算；原告损失为：施救费400元、货物吊装费4174.76元、运输费6000元、车损144516元，计155090.76元，该损失在保险标的限额内，因此，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告孙慧辉支付保险理赔款155090.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元，减半收取1832元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1700元，原告孙慧辉负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 任 倩
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民申1号
再审申请人：董某某，农民。系二被申请人之母。
被申请人：杨某甲，农民。
被申请人：杨某乙，农民。
再审申请人董某某因与被申请人杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，不服本院（2012）鄂鹤峰民初字第01237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人董某某于2016年3月3日申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人董某某撤回再审申请。
审判长 赵拥军
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一六年三月七日
书记员 平 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第83-1号
申请执行人：王修传，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：文宝云，男，1946年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王修传与被执行人文宝云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王修传以本院（2013）莱州民初字第1836号民事判决已经发生法律效力、被执行人文宝云拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文宝云的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6312号
原告江某某。
被告李某某。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告江某某因本案涉及个人隐私申请不公开审理，本案依法不公开开庭进行了审理，原告江某某与被告李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2003年7月28日在成都市金牛区民政局登记结婚，2009年2月8日生有一子李某某。由于家庭生活矛盾日益严重，且被告无处理家庭矛盾的能力和诚意，原告对被告十分失望，无法继续共同生活，现夫妻感情已经完全破裂。原告现已38岁且诊断为子宫肌瘤，再生育的可能性很小，原告无不良嗜好，有稳定工作和收入，可给孩子提供稳定的成长环境，原、被告现有的一套房产为夫妻共同所有，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李东澍由原告抚养，被告每月支付婚生子李某某生活费1800元。教育费、医疗费凭票据由原被告双方各承担50%，至其独立生活时止；3、共同财产依法分割。
被告李某某辩称，其不同意离婚，若法院判决离婚，不同意婚生子李某某由原告抚养。若法院判于我抚养小孩，原告应支付生活费1300元至1500元左右，教育费、医疗费凭票据各承担50%。住房一套是属于夫妻共同财产，该房屋的首付由其父母出资了80000元，现父母随在该房屋内一同生活居住。希望法院考虑一些特殊的情况，若法院判决离婚，我希望要房子，向原告补偿房屋相应的补偿款。
经审理查明，原告江某某与被告李某某于2003年07月28日登记结婚。位于成华区的房屋所有人系原告江某某与被告李某某，房屋登记时间为2009年6月1日。被告父母与原、被告共同生活在上述房屋内，因生活的琐事发生矛盾且双方无法协商。现原告江某某起诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份信息、结婚证、房产证以及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，现因家庭琐事问题发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，调整与父母的相处方式，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，对于原告江某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陆斌，男，1987年4月13日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，023.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，023.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初532号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑新中，男，1969年7月12日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月17日、8月16日、12月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人郑新中犯危险驾驶罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑珂出庭履行职务，被告人郑新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月9日19时许，被告人郑新中和朋友在中牟县官渡镇郑庄村一饭店吃饭饮酒后，使用事先变造的机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县韩潘路由南向北行驶至G310交叉口南100米时，被民警查获。经鉴定，被告人郑新中体内血醇含量为179.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人郑新中的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郑新中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月9日19时许，被告人郑新中和朋友在中牟县官渡镇郑庄村一饭店吃饭饮酒后，使用事先变造的机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县韩潘路由南向北行驶至G310交叉口南100米时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郑新中体内血醇含量为179.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑新中没有异议，且有证人郑某的证言，以及郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。足以认定。
本院认为，被告人郑新中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张老歪判处拘役，并处罚金。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
本案量刑时，同时考虑被告人体内静脉血血醇含量为179.01mg／100ml，使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张老歪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年十二月六日
书记员 秦瑞冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01071号
上诉人（原审原告）：王纯志，男，1956年4月20日生，满族，瓦工
委托代理人：赵春武，辽宁天衡律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金磊，男，1983年7月25日生，汉族，无业。
委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人：张信卿，该公司总经理。
上诉人王纯志为与被上诉人金磊、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王纯志于2015年1月23日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：王纯志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王纯志撤回上诉。
二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由上诉人王纯志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 逸 群
审判员 吴玉刚审判员李春学
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第58号
申请执行人王某，女，云南省景洪市人。
被执行人胡某某，女，云南省宣威市人。
被执行人普洱市思茅区城关供销社。
法定代表人邓某某，职务主任。
本院在执行王某申请执行胡某某、普洱市思茅区城关供销社买卖合同纠纷一案，依据云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第127号民事判决书本院依法执行。在执行过程中查实被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 舒 玉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第58号
申请人李立军，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人王计兵，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1314号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的7230元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人王计兵名下的银行存款6280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨硕欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第58号
申请执行人南珠雄，男，住北京市朝阳区ⅩⅩ村ⅩⅩ号。
被执行人张驰，男，住北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号ⅩⅩ区ⅩⅩ号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第13072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张驰所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人张驰所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一四年八月三十日
书记员 焦筱
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第58号
申请人：李晓冬。
被执行人：张林。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第749号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张林银行账户存款865336元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年三月五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第58号
申请人：李晓冬，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：张林，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第749号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张林银行账户存款865336元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年三月五日
书记员 ：李泓江
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第58号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。负责人：徐冰，该支行行长。被执行人：焦健生，男，汉族，1957年10月24日生，住景德镇市。被执行人：武春香，女，汉族，1957年3月27日生，住景德镇市。被执行人，刘俊，男，汉族，1982年8月22日生，住景德镇市珠山区夜叉坞19栋1单元102室，身份证号：360203198208221530。被执行人：魏晓琴，女，汉族，1984年8月24日生，住景德镇市。被执行人：曹开辉，男，汉族，1968年6月25日生，住景德镇市。被执行人：付惠琴，女，汉族，1970年12月1日生，住景德镇市。被执行人：江西天和低碳产业发展有限公司，住所地：南昌市洪都北大道299号高能金域名都14幢2704室，组织机构代码：55087084-4。法定代表人：曹开辉，该公司执行董事。本院于2013年10月24日作出的(2013)西民初字第664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦健生、武春香于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金4133220.71元及利息，支付代理律师费40800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产流拍，进入变卖程序成交，总金额为3451415元。调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十三日书记员  :谌蕾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第618号
原告肖文君。
委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告肖文君与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文君撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费513元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第618号
原告肖文君。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
本院在审理原告肖文君与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文君撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费513元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02848号
原告：蔡某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告蔡某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 吴成启
二〇一四年十月九日
书记员 陈星云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第64号
申请执行人王洪波，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人蔡明珍，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人李秀娥，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人蔡培旺，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人张传菊，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人汶上县明珍线缆有限公司，组织机构代码766678229，住汶上县苑庄镇白塔东村。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人蔡明珍、李秀娥、蔡培旺、张传菊、汶上县明珍线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡明珍、李秀娥、蔡培旺、张传菊、汶上县明珍线缆有限公司经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王洪波与被执行人蔡明珍、李秀娥、蔡培旺、张传菊、汶上县明珍线缆有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年八月三日
书记员 张宣英
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初618号
原告张苗苗。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告任逢良。
原告张苗苗与被告任逢良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苗苗的委托代理人王海骥到庭参加诉讼，被告任逢良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，被告任逢良向原告借款30万元，约定利息为每月8000元，两个月内一次性还清。后被告一直未还款。现要求被告归还本金30万元及逾期利息（自2015年10月29日至实际支付之日止，按照年利率32%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告任逢良未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，被告任逢良以需要资金周转为由向原告张苗苗借款30万元，并出具借条一张，约定利息为每月8000元（折算为年利率32%），两个月内一次性还清。当日，原告扣除了两个月的利息16000元，通过银行转账向被告支付了28.4万元。借款期限届满后，被告一直未还款。
上述事实有原告提供的借条复印件、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际出借款项28.4万元，有被告出具的书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告在出借款项时预先扣除利息，应当以实际出借的金额为借款金额。原告主张的利息明显高于法律规定的上限，本院仅支持年利率24%的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任逢良于本判决生效后十日内归还原告张苗苗借款28.4万元及利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元由原告负担320元，被告负担8000元。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00834号
原告：徐克廷，男，1981年2月6日出生，汉族，住址：安徽省界首市芦村镇。
委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨士昌，职务：总经理。
委托代理人：金锡晏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告徐克廷与被告沈阳中克宾馆确定劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐克廷及其委托代理人宋晓杰，被告沈阳中克宾馆法定代表人杨士昌，委托代理人金锡晏、李姝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克廷诉称：原告自2012年3月6日进入被告单位工作，任厨师长工作。月收入7000元，以现金形式支付。期间被告未与原告签订书面劳动合同也未缴纳任何保险费用，原告自行缴纳的社会保险。2015年10月31日被告无理由辞退原告，且不给予任何赔偿或补偿，也未协助原告办理领取失业保险金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、确认双方存在事实劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资77000元；3、被告赔偿原告自行垫付的养老、医疗保险费38241元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金56000元；5、被告赔偿原告失业保险金8190元。
被告沈阳中克宾馆辩称：一、被告与原告是承包合同关系，被告是沈阳市国家安全局所设宾馆，2012年3月同以孙治龙及原告为主的22人为厨师团队签订了《中克宾馆厨师承包协议书》，《承包协议书》规定被告将中克宾馆厨房承包给以行政主厨孙治龙、副主厨（即原告）为代表的22人厨师团队，承包暂定为3年，自2012年3月25日至2015年3月25日止。《承包协议书》第二条规定乙方必须保证厨师队伍的稳定，人员流动时总人数不得低于22人，以原告为首的副主厨不得少于5人。《承包协议书》第四条规定承包费的发放暂定每月67000元（22人），承包费视人员变化增减，按月结算，每月1日发放承包费。《承包协议书》第六条规定乙方必须组织全体厨师缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险，由承包人代扣，如乙方拒不办理则承包期间发生的一切伤亡事故及保险事宜全部由乙方代表自负其责。2013年5月，承包代表人孙治龙因故辞去厨师长工作，期间原告要求担任主厨，并同意在降低15000元承包费的基础上继续履行该承包合同，孙治龙在撤出承包后由副主厨原告担任主厨作为承包人继续履行协议至2015年10月。二、被告解除原告在内的厨师团队承包协议是被告根据主管局的意见准备重新装修，因此2015年10月被告决定暂时停业，并不再履行与原告等厨师团队已经到期的《承包协议》。被告认为原告没有事实和法律根据认为双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月25日，被告沈阳中克宾馆（甲方）与行政主厨孙治龙为代表的厨师团体22人（乙方）签订《中克宾馆厨房承包协议书》，该协议书约定被告将厨房承包给以行政主厨孙治龙、副主厨（即原告徐克廷）为代表的22人厨师团队。协议第四条约定，承包费暂定为每月67000元（22人），承包费视人员变化增减，按月结算。合同实际履行中，由原告按人数及金额报给被告，被告对后厨的人员及每人的工资数额并不实际掌握。第五条约定，承包期间乙方代表如因故离开甲方另谋岗位时，则提前一个月通知甲方，如在新的乙方代表就职前，暂由原告代替行使乙方承包人职责。2013年5月，孙治龙因个人原因离开被告处，由原告负责厨房全面工作，后厨人员的每月工资由原告负责发放，作息时间及考勤由原告制定实施，厨房的管理规定亦由原告制定。
另查明，2015年12月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、承包协议书、后厨工资明细表、证人证言等证据以及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为双方的法律关系问题。结合双方向法庭提交的证据，本院对证据进行综合分析后认定的事实是，被告沈阳中克宾馆的厨房于2012年由行政主厨孙治龙及作为副主厨的原告徐克廷为代表的厨师团体22人承包，2013年因孙治龙个人原因离开，按照合同的约定，由原告担任承包代表，继续执行此承包合同。由原告制定实施厨房的各项操作制度、人员招聘、作息时间及考勤制度，每月按照原告报送的厨房人数到被告处领取承包费，并由原告向下负责发放，而被告并不掌握厨房的实际人数。从上述事实可以得出原、被告之间并没有劳动关系中的管理和被管理的关系，被告的厨房向外由原告进行承包，双方形成承包关系，故原告依据劳动法律关系向被告主张劳动者的各项权利，本院显然无法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐克廷的诉讼情求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐克廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王智宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周紫赫
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执641-2号
申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：黄怀丹。
委托诉讼代理人：金创荣，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。
委托诉讼代理人：郭灿锋，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。
被执行人：金英民，男，1979年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：金英城，男，1980年10月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人金英民、金英城金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金英民、金英城有开立银行账户，且在个别账户有少量存款，本院已作出（2016）粤0515执641-1号执行裁定书，冻结了被执行人金英城在汕头市澄海农村信用合作联社隆都信用社（帐号：80×××92）的存款，后申请执行人不要求对二被执行人的其他银行账户予以冻结。二被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 黄克宽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈素青
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执641-2号
申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人：黄怀丹。
委托诉讼代理人：金创荣，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。
委托诉讼代理人：郭灿锋，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。
被执行人：金英民，男，1979年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：金英城，男，1980年10月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人金英民、金英城金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金英民、金英城有开立银行账户，且在个别账户有少量存款，本院已作出（2016）粤0515执641-1号执行裁定书，冻结了被执行人金英城在汕头市澄海农村信用合作联社隆都信用社（帐号：80×××92）的存款，后申请执行人不要求对二被执行人的其他银行账户予以冻结。二被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 黄克宽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈素青
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初144号
原告兰某甲，女，1973年2月18日出生，畲族，住罗源县。
被告兰某乙，男，1973年9月10日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 兰曲曲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更17号
罪犯何要辉，男，1977年4月23日出生，汉族，小学肄业，河南省西华县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2011年11月30日作出（2012）源刑初字第12号刑事判决，认定何要辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币10000元�刑期自2011年8月9日起至2017年5月8日止。判决生效后，于2011年12月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对何要辉减去有期徒刑九个月，刑期至2016年8月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯何要辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月5日至6月11日，何要辉等三人预谋后，驾驶摩托车在漯河市东环路、柳江路、解放路尾随他人，将手提包拽走。共作案三起，抢得现金58140元及手机一部（价值720元）。系从犯，其家属退赃2万元。
罪犯何要辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上�减刑以来，于2013年10月获得表扬；2014年3月、8月各获得一次表扬；2015年1月、6月各获得一次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何要辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何要辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3874号
罪犯郭文龙，男，1976年8月8日出生，满族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）铁刑一初字第19号刑事判决，以被告人郭文龙犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）辽刑一终字第266号刑事判决，以被告人郭文龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郭文龙获得记功奖励6次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文龙减去有期徒刑二年，刑期执行自2005年4月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
**山西省晋城市中级人民法院**
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛亚苏，1974年1月10日生，汉族，晋城市城区教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市国土资源局城区分局，住所地：晋城市城区新市东街1361号。
法定代表人刘闯，该分局局长。
委托代理人晋建斌，男，该分局地籍科长。
原审第三人郭建军，女，1950年8月3日生，汉族，晋城市城区人，退休职工，系毛亚苏之母。
原审第三人毛亚云，男，1979年1日生，汉族，晋城市城区人，职工，系毛亚苏之弟。
再审申请人毛亚苏因土地登记诉被申请人晋城市国土资源局城区分局（下称城区国土分局）行政不作为一案，不服本院（2014）晋市法行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛亚苏申请再审称，1、申请人申请登记的土地上并不存在“土地权属争议”。一、二审认定存在土地权属争议无事实和证据依据。2、其已向被申请人提供了土地登记所需的相关材料，被申请人理应为其办理土地登记及颁发土地权属证明。请求：1、撤销本院（2014）晋市法行终字第17号行政判决；2、责令被申请人为其办理土地登记及颁发土地权属证明。3、判令被申请人因其行政不作为附带赔偿经济损失由原来的9135万元变更为4亿余元。
城区国土分局提交意见称，原生效判决事实认定清楚，适用法律正确，被申请人根据法律规定，不能对有争议地块进行确权登记；申请人所提附带行政赔偿的理由，依法不能成立，应驳回其再审申请。
本院经审查查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，关于本案的土地权属争议的认定问题。从原审查明及现场查验情况来看，申请人毛亚苏申请登记的土地范围内确有部分土地被他人建房所占用。2010年4月29日，申请人在向城区国土分局申请土地登记时，将被他人建房占用的土地纳入其申请登记的范围，要求被申请人按其原购买房屋范围进行土地登记。上述事实和行为表明申请人确与在该土地上建房的（靳X永、陈X荣）之间存在土地使用权属争议，故原审认定申请人与他人存在土地使用权属争议并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该规定表明，“当事人就土地争议进行协商”是人民政府和土地行政管理部门处理土地权属争议的先行程序和前提条件。只有在该争议的双方当事人未能协商解决，且一方或各方当事人提出申请的情况下，才能依上述规定进入政府处理程序。在本案中，申请人毛亚苏对实际存在的土地使用权属争议，既不与对方当事人积极协商，又不寻求上述途经去解决问题，而是执意要求被申请人城区国土分局对已发生重大改变的土地，依其申请的土地登记事项（包括权利界址范围）进行土地登记和颁证，显然有悖法律规定。根据《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”的规定，被申请人城区国土分局对该二次申请作出不予受理的处理决定是于法有据的。因此，申请人诉称被申请人的行政不作为的理由不能成立。关于申请人所提附带行政赔偿的问题。毛亚苏虽在申请书中提出要求被申请人城区国土分局赔偿其因行政不作为导致4亿余元经济损失的诉求，但该在申请再审期间并未就变更该项诉请向本院提交任何足以支持其该项主张的事实及法律根据，故申请人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，毛亚苏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛亚苏的再审申请。
审判长 贾晋平
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋市法行申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛亚苏，1974年1月10日生，汉族，晋城市城区教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市国土资源局城区分局，住所地：晋城市城区新市东街1361号。法定代表人刘闯，该分局局长。委托代理人晋建斌，男，该分局地籍科长。原审第三人郭建军，女，1950年8月3日生，汉族，晋城市城区人，退休职工，系毛亚苏之母。原审第三人毛亚云，男，1979年1日生，汉族，晋城市城区人，职工，系毛亚苏之弟。再审申请人毛亚苏因土地登记诉被申请人晋城市国土资源局城区分局（下称城区国土分局）行政不作为一案，不服本院（2014）晋市法行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛亚苏申请再审称，1、申请人申请登记的土地上并不存在“土地权属争议”。一、二审认定存在土地权属争议无事实和证据依据。2、其已向被申请人提供了土地登记所需的相关材料，被申请人理应为其办理土地登记及颁发土地权属证明。请求：1、撤销本院（2014）晋市法行终字第17号行政判决；2、责令被申请人为其办理土地登记及颁发土地权属证明。3、判令被申请人因其行政不作为附带赔偿经济损失由原来的9135万元变更为4亿余元。城区国土分局提交意见称，原生效判决事实认定清楚，适用法律正确，被申请人根据法律规定，不能对有争议地块进行确权登记；申请人所提附带行政赔偿的理由，依法不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，关于本案的土地权属争议的认定问题。从原审查明及现场查验情况来看，申请人毛亚苏申请登记的土地范围内确有部分土地被他人建房所占用。2010年4月29日，申请人在向城区国土分局申请土地登记时，将被他人建房占用的土地纳入其申请登记的范围，要求被申请人按其原购买房屋范围进行土地登记。上述事实和行为表明申请人确与在该土地上建房的（靳X永、陈X荣）之间存在土地使用权属争议，故原审认定申请人与他人存在土地使用权属争议并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该规定表明，“当事人就土地争议进行协商”是人民政府和土地行政管理部门处理土地权属争议的先行程序和前提条件。只有在该争议的双方当事人未能协商解决，且一方或各方当事人提出申请的情况下，才能依上述规定进入政府处理程序。在本案中，申请人毛亚苏对实际存在的土地使用权属争议，既不与对方当事人积极协商，又不寻求上述途经去解决问题，而是执意要求被申请人城区国土分局对已发生重大改变的土地，依其申请的土地登记事项（包括权利界址范围）进行土地登记和颁证，显然有悖法律规定。根据《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”的规定，被申请人城区国土分局对该二次申请作出不予受理的处理决定是于法有据的。因此，申请人诉称被申请人的行政不作为的理由不能成立。关于申请人所提附带行政赔偿的问题。毛亚苏虽在申请书中提出要求被申请人城区国土分局赔偿其因行政不作为导致4亿余元经济损失的诉求，但该在申请再审期间并未就变更该项诉请向本院提交任何足以支持其该项主张的事实及法律根据，故申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，毛亚苏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛亚苏的再审申请。审判长  贾晋平审判员  康晓宁审判员  范建华二〇一六年一月十八日书记员  郭 美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初339号
原告:寿光市兰青基础工程有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。统一社会信用代码：91370783750872553X。
法定代表人：王兰清，董事长。
委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树勇，该公司职工。
被告：山东领航生物工程有限公司。住所地:寿光市经济开发区金海路北首。组织机构代码：57937291-0。
法定代表人：解建平，总经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，该公司员工。
原告寿光市兰青基础工程有限公司与被告山东领航生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市兰青基础工程有限公司委托诉讼代理人吕守用、王树勇，被告山东领航生物工程有限公司委托诉讼代理人李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市兰青基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款53865元；2、被告支付原告违约金26070.66元（计算至2016年6月21日）。事实与理由：2012年2月17日，原、被告双方签订桩基础工程承包合同，由被告将自己的科研楼、综合楼桩基工程发包给原告施工。该桩工程于2012年4月10日验收合格后，同年10月27日，经结算，工程价款为791895元，至今仍有工程款53865元未付。依据承包合同第12条第1款的约定，被告逾期付款的行为已经构成违约，应按约定承担违约责任。
山东领航生物工程有限公司辩称，工程合同属实，合同承包真实性无异议，对欠款及违约金数额无异议。
本院经审理认定如下事实：2012年2月17日，原、被告双方签订桩基础工程承包合同，原告负责被告的科研楼、综合楼桩基础工程施工，并在合同中约定了工程开竣工日期、违约责任、争议解决方式等事项。2012年4月10日，工程验收合格并出具工程完工验收报告。同年10月27日，经结算，工程价款为791895元，后被告支付部分款项，至今尚余53865元未付。
上述事实，有原告提交的桩基础工程承包合同、工程完工验收报告、桩基工程结算书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系合法有效。原告要求被告支付工程款和违约金，双方无争议。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东领航生物工程有限公司向原告寿光市兰青基础工程有限公司支付工程费53865元、支付违约金26070.66元，以上共计79935.66元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一七年三月十五日
书记员 孙晓迪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执336-1号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人金�水，经理。
被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王玉明，经理。
被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地：淄博市张店区。组织机械代码：72928050-2。
法定代表人张兆和，总经理。
被执行人淄博正龙汽车销售有限公司。住所地：淄博张店区。
法定代表人程强，经理。
被执行人王玉明，淄博××××服饰有限公司法定代表人。
被执行人胡立跃，
市张店区世纪花园春趣园9号楼3单元502室。身份证号码：××。
本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、王玉明、胡立跃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博正龙汽车销售有限公司、王玉明、胡立跃虽有查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的5478327.12元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院本院（2015）淄商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年六月十二日
代理书记员 初勤丰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓红，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛波，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓亮，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
再审申请人王晓红因与被申请人牛波、唐晓亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第928号民事判决及内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第257�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2015年11月20日对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，申请人王晓红的申诉理由符合再审立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决执行。
审 判 长 于树阁
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）付昌九（又名付长久），男，汉族，1952年1月29日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）土默特左旗白庙子镇碱房村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗白庙子镇碱房村。
法定代表人付龙龙，村委会主任。
再审申请人付昌九因与被申请人呼和浩特市土默特左旗白庙子镇碱房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）呼民四终字第00573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付昌九的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第433号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人易亮。曾因犯盗窃罪，2011年10月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2014年5月8日刑满释放；曾因盗窃，2015年8月25日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人易亮犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月13日14时许，被告人易亮沿着娄涟公路走到娄底市娄星区石井镇谭家村井坑组时，见被害人聂某甲家的房屋大门上了锁，遂想进屋盗窃。易亮先从停放在旁边杂房的三轮摩托车上拿了三把扳手和一个起子，随后走到聂某甲家房屋后面，用扳手和起子拆掉了一楼一扇窗户的防盗窗，翻窗进入屋内，沿楼梯上到二楼，在二楼房间盗窃时，被回家的聂某甲发现。后易亮在逃跑过程中被谭家村综治专干聂某等人抓获，作案工具扳手和起子在被告人易亮身上被起获，后被告人易亮被接警而至的公安民警带回公安机关处理。
被告人易亮被抓获到案后对上述犯罪事实供认不讳，且当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人易亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所体检表、提取笔录及所提取的作案工具照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，证人聂某、肖某的证言，被害人聂某甲的陈述，被告人易亮的供述与辩解在案佐证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人易亮以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人易亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人易亮被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，且当庭表示认罪悔罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人易亮七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月13日起至2016年8月12日止。）
上述罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游龙
二〇一五年十二月七日
书记员 梁慧
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0193号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人闫某，农民。2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。后因违反取保候审规定于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年4月13日5时许，被告人闫某在苏州工业园区唯亭街道红苹果紫日网吧内，窃得被害人张某价值人民币3060元的苹果牌iPhone4S型手机1部。
另查明，被告人闫某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闫某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2013年5月23日起至2014年7月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人闫某退出未追缴的赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月十八日
书记员 吴兴华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00083-7号
申请执行人龚学云、龚福明
被执行人湖北景轩园林工程有限公司
本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北景轩园林工程有限公司在中国光大银行武汉东湖支行账户38×××55的存款518000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 吴国阳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00357号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人范万年，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年8月7日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年。在服刑期间被江西省南昌市中级人民法院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期从2006年11月4日起至2016年12月3日止，现在江西省南昌监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月16日被垫江县公安局从江西省南昌监狱押解回垫江县看守所羁押。
被告人范某甲，男，1972年9月7日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被福建省石狮市公安局抓获，同年7月31日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人范小红，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年8月7日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。在服刑期间，被江西省南昌市中级人民法院两次裁定减刑二年三个月，减刑后的刑期从2006年11月4日起至2016年8月3日止，现在江西省豫章监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被垫江县公安局押解回垫江县看守所羁押。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人范万年、范某甲、范小红犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人范万年、范某甲、范小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2006年8月15日晚，被告人范万年和范某乙（另案处理）邀约被告人范某甲、范小红一起到重庆市垫江县盗窃变压器铜芯，范某甲和范小红表示同意。后四人骑摩托车来到垫江县荣中水泥有限公司，由范万年和范某乙负责拆卸变压器，范某甲和范小红负责望风，将该公司SJ型560千伏安三相变压器铜芯盗走。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗变压器铜芯价值人民币400元。
2、2006年8月31日晚，被告人范万年和范某乙邀约被告人范某甲一起到垫江县盗窃变压器铜芯，范某甲表示同意。后三人骑摩托车来到垫江县新民镇城北村1组兴宏达塑胶制品厂，由范万年和范某乙负责拆卸变压器，范某甲负责望风，将该厂S9型125千伏安变压器铜芯盗走，经垫江县价格认证中心鉴定：被盗变压器铜芯价值人民币2700元。
被告人范某甲到案后，其亲属主动退赔兴宏达塑胶制品厂经济损失20000元人民币，并取得该厂法定代表人周玲的谅解。
上述事实，被告人范万年、范某甲、范小红在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、减刑裁定书、执行通知书、在逃人员信息登记表、扣押清单、发还清单、谅解书、证人卢某某、包某某的证言、被害人蒋某某、周某某的陈述、垫价认（2014）106、107号价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人范万年系主犯，被告人范某甲、范小红系从犯；被告人范某甲的近亲属积极赔偿部分被害人的经济损失；被告人范万年、范某甲、范小红到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人范万年在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑，对被告人范某甲、范小红在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人范万年、范小红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，还应当数罪并罚。
本院认为，被告人范万年、范某甲、范小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范万年在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人范某甲、范小红在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人范万年、范某甲、范小红到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某甲到案后，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人范万年、范小红在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关对被告人范万年、范小红的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人范某甲的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范万年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（其中罚金二千元限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年11月4日起至2017年6月3日止。）
二、被告人范小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（其中罚金一千元限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年11月4日起至2016年12月3日止。）
三、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年12月21日止。）
四、责令被告人范万年、范某甲、范小红共同退赔垫江县荣中水泥有限公司人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李驰明