湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1346号
原告：中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
负责人：吴勇军。
委托诉讼代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁静，女，1990年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被告丁静、永州湘贵汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对被告永州湘贵汽贸有限公司起诉的申请，已获本院裁定予以准许，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼；被告丁静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告向原告偿还透支本金95,364.84元、利息7,122.61元、滞纳金及其他费用4859.39元，合计107,346.24元（暂计算至2016年4月28日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；3.判令原告对被告所有的本田思域2012款车辆（车牌号码：湘***）享有优先受偿权；4.判令被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；5.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实及理由:被告因购买本田思域2012款汽车，于2014年2月23日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，办理了车辆抵押登记手续，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为130,000元的信用卡（卡号：****),但被告刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼。
被告未作书面或口头答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、分期付款业务办卡审核单、业务通知单、信用额度申请书、个人贷款面谈记录；
证据2.工商银行信用卡申请表(个人卡)及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》；
上述证据1、2，欲证明:1.原告与被告之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2.被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；
证据3.《购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》及购车首付款的收据、机动车销售统一发票、商业保险单，欲证明：被告购车的事实；
证据4.抵押合同及抵押物清单；
证据5.机动车登记证书；
上述证据4、5，欲证明：被告将车牌号码为湘***的本田思域2012款车抵押给原告的事实；
证据6.信用卡交易明细，欲证明：原告依约履行了提供透支资金的义务，被告持卡消费，未依约还款的事实以及欠款明细情况；
证据7.银行终端交易平台交易数据，欲证明：被告应当偿还欠款的具体情况；
证据8.查询分期付款凭证，欲证实被告的已透支信用额度以及应还款期数、每期还款情况；
证据9.营业执照和全国企业信用信息查询情况，欲证实蒋建奇在签订合同时是原告方的负责人。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案如下事实，2014年2月23日，原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被告丁静签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告在永州湘贵汽贸有限公司购买总价为185,800元的汽车，被告支付55,800元首付款，剩余购车款130,000元，由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为130,000元，被告通过原告发放的信用卡透支支付购车款后，共分36期还款，首期偿还的金额为3615元，以后每期偿还的金额为3611元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另外，原、被告之间还签订了一份《抵押合同》，约定被告以其在永州湘贵汽贸有限公司所购买的本田思域2012款小轿车为该信用卡透支款提供担保，并在车辆管理部门进行了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月24日向被告发放了可透支信用额度为130,000元的信用卡，被告于2014年4月1日透支130,000元用于购车后，至2016年5月18日共累计拖欠原告按揭贷款本金96,364.84元，利息7122.61元，滞纳金及其他费用4859.39元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约向被告发放了信用卡，履行了自己应尽的义务，而被告在透支该信用卡购车后未依约向原告还款，存在严重的违约行为，理应承担违约的民事责任；至原告起诉时被告拖欠按揭贷款。期数已超过双方签订合同约定的累计3次未按时足额偿还贷款本息即可提前解除合同的情形，双方约定的合同提前解除的条件已成就，故对原告要求被告提前偿还所有贷款及支付拖欠的利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。至于原告要求对被告所有的本田思域2012款车辆享有优先受偿权，因双方已签订抵押担保合同，并对该车在相关部门办理了抵押登记手续，原告已依法对该车辆享有优先受偿权，故不需再在判决中予以明确。原告要求被告承担律师等费用，因未能提交相关证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被告丁静于2014年2月23日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、由被告丁静偿还原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行剩余贷款本金96,364.84元，并承担按借款合同约定的利率计算至还清款之日止的利息及滞纳金，上述款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，由原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行负担46元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年，该期限自本判决确定履行期限的最后一日起计算，逾期不申请的，视为自动放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同；
当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。