wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢8号
申请执行人华生电机（广东）有限公司。
法定代表人叶润强。
被执行人谈婷。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1724号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谈婷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年一月七日
书记员 张玲玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1621号
申请执行人李清燕。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第818号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1788号
申请执行人张海清，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人陈志雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖伟丽，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区。
法�代表人陈素娟，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2946号民事判决，于2015年12月1日向被执行人陈志雄、肖伟丽、莆田市宇翔鞋服有限公司发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内有自建厂房等房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司所有的位于莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内有自建厂房等房地产及其应份国有土地使用权。
二、被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，因被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房地产及其应份国有土地使用权的价值以履行本案债务为限，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑芬芬
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1638号
原告：吴建军，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：吴海亮，男，1994年6月25日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码：911302000633689884。
负责人：张金宇，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，女，系该公司员工。
被告：任志伟，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告吴建军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险公司）、任志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告吴建军的委托诉讼代理人吴海亮、被告英大保险公司的委托诉讼代理人周莹莹、被告任志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，要求被告英大保险公司、任志伟赔偿吴建军车辆损失费26772元、施救费1280元，合计28052元。事实及理由：2017年3月31日17时40分许，吴海亮驾驶原告吴建军所有的车牌号冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至三××线迁西县三屯营镇景忠宾馆十字路口时，与由西向东行驶的任志伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车碰撞运动车辆，导致吴海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队作出第1302279201700544号事故认定书�认定该事故责任无法认定。
另外，被告任志伟所有的车辆在被告英大保险公司投保了强制险和商业险。
被告英大保险公司辩称，对原告吴建军所述的事故发生过程无异议。被告任志伟的驾驶证、行驶证合法有效，任志伟未酒驾，英大保险公司同意对吴建军合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿。
被告任志伟辩称，对原告吴建军要求任志伟赔偿的各项损失，任志伟不予认可。理由是：2017年3月31日17时40分许，原告吴建军之子吴海亮驾驶吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车行驶至三屯营景忠宾馆十字路口时，与任志伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成吴海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。吴海亮应承担此事故的主要责任，因为吴海亮驾驶车辆撞到了任志伟驾驶车辆的主驾驶门上，且事故发生在十字路口。
本案当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告英大保险公司、任志伟对吴建军提交的证1被告任志伟在英大保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合型商业保险单、证2迁西县公安交通警察大队第1302279201700544号道路交通事故认定书（简易程序）、证3原告吴建军的身份证、行驶证复印件，原告吴海亮的身份证、驾驶证复印件，被告任志伟驾驶证、行驶证复印件、证4原告吴建军在燕赵财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、在中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业险保险单、证6唐山市世盛汽车贸易有限公司维修费发票和唐山市世盛汽车贸易有限公司结算单的真实性无异议，经审查，上述证据具有合法性、客观真实性、与本案有关联性，予以采信。被告英大保险公司、任志伟对吴建军提交的证5中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）理赔服务中心做出的机动车辆保险车辆损失情况确认书有异议，认为此确认书系人寿保险公司自行出具的，无法核实其真实性，英大保险公司不予认可，且该确认书已经认定原告吴建军的冀Ｂ×××××承担全部责任，吴建军不应再向英大保险公司主张理赔，经审查，该确认书中的定损配件与证6唐山市世盛汽车贸易有限公司结算单的结算配件相符，故认定该证据为有效证据，予以采信。对证7施救费票据被告英大保险公司、任志伟有异议，认为施救费属重复计算，经审查，施救费用已在证5中予以明确为600元，故对两份施救费票据，不予采信。对证8证人张某的证言被告英大保险公司、任志伟有异议，经审查，证人张某的证言与其书写的证明之间相互矛盾，缺乏客观真实性，不予采信。对证9证人贠忠的证明被告英大保险公司、任志伟有异议，经审查，贠忠未能到庭参加质证，不能核实其证明的真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日17时40分许，吴海亮驾驶原告吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至三××线迁西县三屯营镇景忠宾馆十字路口时，与由西向东行驶被告任志伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车碰撞运动车辆，导致吴海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车被拖往唐山市世盛汽车贸易有限公司进行维修，开支维修费18886元、施救费1280元，合计20166元。此事故，经迁西县公安交通警察大队现场勘查，于2017年4月13日作出第1302279201700544号道路交通事故认定书（简易），认定吴海亮负无法认定责任，被告任志伟负无法认定责任。
被告任志伟所有的冀Ｂ×××××号大众轿车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元第三者责任商业险。保险期限分别是自2017年1月3日16时起至2018年1月3日16时止和自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，此事故发生在保险期间内。
本院认为，原告吴建军之子吴海亮驾驶吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车与被告任志伟驾驶的冀Ｂ×××××号大众轿车，行驶到三××线迁西县三屯营镇景忠宾馆十字路口时发生碰撞运动车辆事故，由于双方均未提交充分证据证明己方车辆在事故发生时处于正常安全行驶状态，存在着均未履行安全注意义务的可能，故吴海亮与任志伟应承担此事故的同等责任。被告任志伟所有的冀Ｂ×××××号大众轿车在被告英大保险公司分别投保了机动车交通事故强制险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故被�英大保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险限额内，对原告吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车损失承担赔偿责任。原告吴建军提交的车辆损失票据费用为18886元，故对其主张的其余车辆损失费不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号大众轿车交强险赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告吴建军车辆损失费人民币2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号大众轿车机动车商业第三者责任保险赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告吴建军车辆损失费人民币8443元。
三、驳回原告吴建军的其它诉讼请求。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，原告吴建军负担125.25元，被告任志伟负担125.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年八月十七日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1638号原告：吴建军，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：吴海亮，男，1994年6月25日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码：911302000633689884。负责人：张金宇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：周莹莹，女，系该公司员工。被告：任志伟，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告吴建军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险公司）、任志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告吴建军的委托诉讼代理人吴海亮、被告英大保险公司的委托诉讼代理人周莹莹、被告任志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军诉称，要求被告英大保险公司、任志伟赔偿吴建军车辆损失费26772元、施救费1280元，合计28052元。事实及理由：2017年3月31日17时40分许，吴海亮驾驶原告吴建军所有的车牌号冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至三××线迁西县三屯营镇景忠宾馆十字路口时，与由西向东行驶的任志伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车碰撞运动车辆，导致吴海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队作出第1302279201700544号事故认定书�认定该事故责任无法认定。另外，被告任志伟所有的车辆在被告英大保险公司投保了强制险和商业险。被告英大保险公司辩称，对原告吴建军所述的事故发生过程无异议。被告任志伟的驾驶证、行驶证合法有效，任志伟未酒驾，英大保险公司同意对吴建军合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿。被告任志伟辩称，对原告吴建军要求任志伟赔偿的各项损失，任志伟不予认可。理由是：2017年3月31日17时40分许，原告吴建军之子吴海亮驾驶吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车行驶至三屯营景忠宾馆十字路口时，与任志伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成吴海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。吴海亮应承担此事故的主要责任，因为吴海亮驾驶车辆撞到了任志伟驾驶车辆的主驾驶门上，且事故发生在十字路口。本案当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告英大保险公司、任志伟对吴建军提交的证1被告任志伟在英大保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合型商业保险单、证2迁西县公安交通警察大队第1302279201700544号道路交通事故认定书（简易程序）、证3原告吴建军的身份证、行驶证复印件，原告吴海亮的身份证、驾驶证复印件，被告任志伟驾驶证、行驶证复印件、证4原告吴建军在燕赵财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、在中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业险保险单、证6唐山市世盛汽车贸易有限公司维修费发票和唐山市世盛汽车贸易有限公司结算单的真实性无异议，经审查，上述证据具有合法性、客观真实性、与本案有关联性，予以采信。被告英大保险公司、任志伟对吴建军提交的证5中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）理赔服务中心做出的机动车辆保险车辆损失情况确认书有异议，认为此确认书系人寿保险公司自行出具的，无法核实其真实性，英大保险公司不予认可，且该确认书已经认定原告吴建军的冀Ｂ×××××承担全部责任，吴建军不应再向英大保险公司主张理赔，经审查，该确认书中的定损配件与证6唐山市世盛汽车贸易有限公司结算单的结算配件相符，故认定该证据为有效证据，予以采信。对证7施救费票据被告英大保险公司、任志伟有异议，认为施救费属重复计算，经审查，施救费用已在证5中予以明确为600元，故对两份施救费票据，不予采信。对证8证人张某的证言被告英大保险公司、任志伟有异议，经审查，证人张某的证言与其书写的证明之间相互矛盾，缺乏客观真实性，不予采信。对证9证人贠忠的证明被告英大保险公司、任志伟有异议，经审查，贠忠未能到庭参加质证，不能核实其证明的真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日17时40分许，吴海亮驾驶原告吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至三××线迁西县三屯营镇景忠宾馆十字路口时，与由西向东行驶被告任志伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车碰撞运动车辆，导致吴海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车被拖往唐山市世盛汽车贸易有限公司进行维修，开支维修费18886元、施救费1280元，合计20166元。此事故，经迁西县公安交通警察大队现场勘查，于2017年4月13日作出第1302279201700544号道路交通事故认定书（简易），认定吴海亮负无法认定责任，被告任志伟负无法认定责任。被告任志伟所有的冀Ｂ×××××号大众轿车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元第三者责任商业险。保险期限分别是自2017年1月3日16时起至2018年1月3日16时止和自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，此事故发生在保险期间内。本院认为，原告吴建军之子吴海亮驾驶吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车与被告任志伟驾驶的冀Ｂ×××××号大众轿车，行驶到三××线迁西县三屯营镇景忠宾馆十字路口时发生碰撞运动车辆事故，由于双方均未提交充分证据证明己方车辆在事故发生时处于正常安全行驶状态，存在着均未履行安全注意义务的可能，故吴海亮与任志伟应承担此事故的同等责任。被告任志伟所有的冀Ｂ×××××号大众轿车在被告英大保险公司分别投保了机动车交通事故强制险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故被�英大保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险限额内，对原告吴建军所有的冀Ｂ×××××号小型客车损失承担赔偿责任。原告吴建军提交的车辆损失票据费用为18886元，故对其主张的其余车辆损失费不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号大众轿车交强险赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告吴建军车辆损失费人民币2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号大众轿车机动车商业第三者责任保险赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告吴建军车辆损失费人民币8443元。三、驳回原告吴建军的其它诉讼请求。如被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.50元，原告吴建军负担125.25元，被告任志伟负担125.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年八月十七日书记员  范小乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00157号
罪犯贾x，男，1992年6月28日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）汉中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人贾x犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1333号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2016年1月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯贾x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾x准予假释（假释考验期至2016年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第83号
原告苏鹏锦，男，1971年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆返，男，1968年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐金枝，男，1962年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏鹏锦与被告徐庆返、徐金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏鹏锦到庭参加诉讼，被告徐庆返、徐金枝经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告徐庆返偿还借款300000元及自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，被告徐金枝承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告徐庆返、徐金枝未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2012年3月16日，被告徐庆返向原告苏鹏锦借款人民币300000元。同日，被告徐庆返出具借条一张给原告收执，借条载明“今向苏鹏锦借款人民币叁拾万元正，（￥300000元）”。被告徐金枝作为担保人也在借条上签写“本人愿意担保此笔还清为止”。审理中，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告徐庆返向原告苏鹏锦借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期有息民间借贷关系，符合法律规定，原告要求被告徐庆返偿还借款300000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告徐金枝为被告徐庆返借款作保证担保，意思表示真实，保证合同有效，受法律保护，原告要求被告徐金枝承担连带清偿责任，也应予支持。被告徐庆返、徐金枝没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆返应在本判决生效后十五日内偿还原告苏鹏锦借款人民币300000元及自2013年12月27日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告徐金枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐金枝承担保证责任后，有向被告徐庆返追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐庆返负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 林雅春
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第83号
原告德惠市万利牧业有限公司，地址德惠市边岗乡东岗村
法定代表人郭守文，该公司董事长。
委托代理人郭首杰，男，该公司职员。
被告史春成，男，1978年3月12日生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告史春成养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费（缓交）50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14502号
原告安卫，男，1980年5月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告安卫与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安卫于2016年11月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告安卫明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告安卫撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告安卫撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年十一月二十日
书记员 赫梦琳
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00519号
张海军：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第232号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00519号
赵何云：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第232号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00519号
庞寸平：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第232号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00519号
周众乐：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第232号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00519号
薛秀娟：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第232号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00519号
张凤广：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第232号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00519号
李小涛：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第232号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00519号
石海琴：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修证执字第232号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08372号
罪犯傅诗广，男，汉族，1987年6月8日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人傅诗广犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第0436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯傅诗广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯傅诗广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅诗广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅诗广减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第495号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐豪，司机。曾因犯盗窃罪于2005年10月20日被广西自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2005年5月10日起至2010年5月9日止）减刑后于2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人唐豪犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人唐豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人唐豪与唐旭珍（已判决）预谋盗窃水牛。2010年4月9日，被告人唐豪与唐旭珍驾驶车牌号为桂A×××××白色厢式小货车，到达南宁市江南区吴圩镇明阳社区平山坡。唐旭珍下车进入村内盗牛，被告人唐豪负责接应。唐旭珍在被害人雷某甲、雷某乙、雷某丙拴缚水牛的竹林旁（上述三人的水牛均拴在同一处地方），分两次盗走水牛四头。二人将盗来的水牛装车后运往平果县榜圩镇出售。途中，二人被公安人员发现后弃车逃跑。2015年5月4日，被告人唐豪在大化瑶族自治县被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的四头母水牛价值人民币21900元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息表，户籍证明，刑事判决书，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，证人陆某的证言，被害人雷某甲、雷某乙、雷某丙的陈述，被告人唐豪的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片，指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人唐豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人唐豪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人唐豪与唐旭珍（已判决）预谋盗窃水牛。2010年4月9日，被告人唐豪与唐旭珍驾驶车牌号为桂A×××××白色厢式小货车，到达南宁市江南区吴圩镇明阳社区平山坡。唐旭珍下车进入村内盗牛，被告人唐豪负责接应。唐旭珍在被害人雷某甲、雷某乙、雷某丙拴缚水牛的竹林旁（上述三人的水牛均拴在同一处地方），分两次盗走水牛四头。二人将盗来的水牛装车后运往平果县榜圩镇出售。途中，二人被公安人员发现后弃车逃跑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的四头母水牛价值人民币21900元。2015年5月4日，被告人唐豪在大化瑶族自治县被公安人员抓获。
涉案被盗四头母水牛已依法发还各被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，证人陆某的证言，被告人唐豪的供述，被害人雷某甲、雷某乙、雷某丙的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片，指认现场照片。
本院认为，被告人唐豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐豪犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐豪与其同伙共谋实施盗窃、分工配合、积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐豪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐豪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦福成，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯失火罪，2015年1月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月16日被柳江县公安局取保候审。2015年12月10日，本院决定对其继续采取取保候审强制措施。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]478号起诉书指控被告人韦福成犯失火罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日7时许，被告人韦福成到柳江县里雍镇红赖村“龙某”自己的林地里，用随身携带的打火机点燃杂草除草，不慎引起山林火灾，将被害人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的林木烧毁，过火有林地面积达5.4公顷。2015年1月19日，经公安人员电话通知后，韦福成主动到公安机关接受调查，并于同日被刑事拘留。
另查明，案发后，被告人韦福成赔偿了被害人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4经济损失共计30000元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人韦福成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某5、韦某2、韦某3、韦某4的陈述、证人韦某6、韦某7的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、森林火灾调查报告及补充报告、灾区每木检尺记录表、被告人韦福成的供述、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福成违反森林法的规定，野外用火不慎造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，经公安机关电话通知，韦福成主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后，其如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。韦福成赔偿了四被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦福成从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦福成犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 韦彩凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1641号
原告宋顺景，男，汉族。
被告韩德刚，男，汉族。
被告王见花，女，汉族。
被告韩艳丽，男，汉族。
本院在审理原告宋顺景与被告韩德刚、王见花、韩艳丽名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告宋顺景申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋顺景撤回起诉。
案件受理费249元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年四月二日
书记员 王 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2705号
申请执行人陈旺奶
被执行人吴康炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00374号，依法向被执行人吴康炯发出执行通知书，责令被执行人吴康炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴康炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴康炯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2705号
申请执行人陈旺奶
被执行人缪仁微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00374号，依法向被执行人缪仁微发出执行通知书，责令被执行人缪仁微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仁微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪仁微（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2705号
申请执行人陈旺奶
被执行人吴康炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00374号，依法向被执行人吴康炯发出执行通知书，责令被执行人吴康炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴康炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴康炯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第783号
原告陈保香，住清苑县。
被告董铁路，现于�北省沙洋县汉津监狱服刑。
被告郝艳芳，住安新县。
原告陈保香与被告董铁路、郝艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保香及被告董铁路到庭参加诉讼，被告郝艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保香诉称，被告董铁路于2008年7月25日向我借款311，380元，双方约定一个月内归还，并写下欠条，但到期后被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令二被告偿还借款人民币311，380元及到期日至偿还日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告董铁路辩称，我做生意向原告借的款，认可原告讲的借款时间及借款期限，但原告起诉的数额不对，我在给原告打欠条的当天或之后一两天给了原告50000元现金，后来我又给了原告两吨铝锭，铝锭单价为每吨18，800元（含17%增值税，�未给原告开具增值税发票），原告没有扣除。对原告起诉我偿还利息不认可，我现在监狱服刑，服刑期间不应计算利息，如果判决，我应从服刑期满第二天起按银行同期贷款利率计算。因我现在无力负担，所以诉讼费由原告负担。我与郝艳芳是夫妻关系，1993年结的婚，欠条是我打的，借原告的钱是我做生意借的，不应由郝艳芳偿还。
被告郝艳芳未答辩。
原告提交了由被告书写的欠据一张，载明“欠条今欠陈保香现金叁拾壹万壹仟叁佰捌拾元（311，380.00元）壹个月内归还董铁路08.7.25”。
被告董铁路质证称无异议。
二被告均未提交证据。
诉讼中，本院依法调取了二被告户籍证明一份，证明二被告基本情况及二被告系夫妻关系。
原告及被告董铁路对该证据均无异议。
诉讼中，本院对原告陈保香及被告郝艳芳制作了询问笔录，对原告的询问笔录主要内容为：被告董铁路给过原告部分铝锭抵账，数量不是一吨就是两吨，具体数记不清了。对被告郝艳芳的询问笔录主要内容为：郝艳芳和董铁路是夫妻关系，1993年结的婚，原告起诉的这笔借款郝艳芳不知道，对二被告的户籍证明信没意见，对董铁路写的欠条不清楚。
原告及被告董铁路对上述询问笔录均无异议。
经审理查明，被告董铁路、郝艳芳系夫妻关系，二人于1993年结婚。2008年7月25日，被告董铁路向原告陈保香借款311，380元，并约定一个月内偿还借款。当日，被告董铁路就上述借款给原告书写了欠据，该欠据中未约定利率。后被告董铁路给付原告铝锭两吨，单价为每吨18，800元（含17%增值税，被告董铁路未给原告开具发票），价值37，600元，扣除税金后，上述两吨铝锭折价32，137元。余款279，243元经原告催要，二被告至今未偿还。
庭审中，被告董铁路要求自其刑�释放次日起开始计算未付款项的利息，并由原告承担诉讼费用。原告同意董铁路所主张的利息起算时间，并同意承担其已预交的案件受理费2，500元。
本院认为，原告提交的由被告书写的欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该欠据与原、被告陈述相互印证，足以证实被告董铁路向原告借款311，380元的事实。经原告催要，被告董铁路至今未依约足额偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告剩余借款279，243元的违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告董铁路未在约定期限内偿还原告借款，应参照银行同类贷款利率给付原告借款利息。被告董铁路辩称应自其刑满释放次日起计算利息，原告亦表示同意，双方就借款利息的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
被告董铁路辩称在书写欠据当日或之后的一两日曾偿还原告现金50，000元，原告对此不予认可，被告董铁路未提供证据证实自己的主张，且双方约定借款期限为一个月，董铁路所述偿还原告50，000元的时间亦不符合常理，故对其该项抗辩不予采纳。
被告董铁路辩称该笔借款不应由郝艳芳偿还，因被告郝艳芳与被告董铁路系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告董铁路在庭审中认可其向原告借款用于做生意、做生意的收入用于家庭支出，且二被告均未提供证据证实该笔借款系陈保香与董铁路明确约定的个人债务，故该笔借款系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董铁路、郝艳芳共同偿还原告陈保香借款本金人民币279，243元并给付逾期利息，借款本金于本判决生效后五日内履行完毕。逾期利息以人民币279，243元为基数，参照中国人民银行同类贷款基准利率，自被告董铁路刑满释放次日起计算到实际给付日止。如果二被告在被告董铁路刑满释放前偿还了原告借款本金，则不再计算逾期利息。
二、驳回原告陈保香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，970元，由原告陈保香负担人民币2，500元，由被告董铁路、郝艳芳共同负担人民币3，470元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 孟雁同
审判员 王 东
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨宏超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第783号
原告中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县同美开发区电信大楼。
代表人傅蓉晖，任该公司总经理。
委托代理人林瑜凤，任该公司西坪片区营销中心主任。
被告林清钦，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告林清钦电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年二月十九日
书记员 李裕鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第783号原告：王会山，农民。被告：韦宝钢，农民。原告王会山诉被告韦宝钢合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王会山到庭参加诉讼。被告韦宝钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会山诉称：2007年，我与被告合伙买卖矿石，完全是我出资61000元。后经协商，被告于2007年7月22日给我出具了53000元欠条。2009年7月20日，我向法院起诉，经调解，被告与我达成协议，承诺在2011年8月7日给付50000元，但被告未按约定偿还欠款。要求被告给付欠款53000元。被告韦宝钢未提交答辩意见。经审理查明：2007年，原被告合伙购买矿石。后经双方协商，矿石归被告所有，由被告在2011年8月7日给付原告50000元。经原告催要，至今没有给付。上述事实，有原告陈述、原被告签名的债权凭证等证据证实。本院认为：原被告合伙购买矿石，经双方算账被告为原告出具了欠款凭证，被告应按照约定履行义务。双方约定的欠款数额为50000元，原告要求被告给付53000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韦宝钢给付原告王会山50000元（判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王会山的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由被告韦宝钢负担1061元，原告王会山负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国代理审判员郭新人民陪审员郭凯二〇一五年八月十二日书记员邓宁宁
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第783号原告陈保香，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住清苑县。被告董铁路，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，安新县人，现于湖北省沙洋县汉津监狱服刑。被告郝艳芳，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住安新县。原告陈保香与被告董铁路、郝艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保香及被告董铁路到庭参加诉讼，被告郝艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保香诉称，被告董铁路于2008年7月25日向我借款311,380元，双方约定一个月内归还，并写下欠条，但到期后被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令二被告偿还借款人民币311,380元及到期日至偿还日的利息；诉讼费用由被告承担。被告董铁路辩称，我做生意向原告借的款，认可原告讲的借款时间及借款期限，但原告起诉的数额不对，我在给原告打欠条的当天或之后一两天给了原告50000元现金，后来我又给了原告两吨铝锭，铝锭单价为每吨18,800元（含17%增值税，但未给原告开具增值税发票），原告没有扣除。对原告起诉我偿还利息不认可，我现在监狱服刑，服刑期间不应计算利息，如果判决，我应从服刑期满第二天起按银行同期贷款利率计算。因我现在无力负担，所以诉讼费由原告负担。我与郝艳芳是夫妻关系，1993年结的婚，欠条是我打的，借原告的钱是我做生意借的，不应由郝艳芳偿还。被告郝艳芳未答辩。原告提交了由被告书写的欠据一张，载明“欠条今欠陈保香现金叁拾壹万壹仟叁佰捌拾元（311,380.00元）壹个月内归还董铁路08.7.25”。被告董铁路质证称无异议。二被告均未提交证据。诉讼中，本院依法调取了二被告户籍证明一份，证明二被告基本情况及二被告系夫妻关系。原告及被告董铁路对该证据均无异议。诉讼中，本院对原告陈保香及被告郝艳芳制作了询问笔录，对原告的询问笔录主要内容为：被告董铁路给过原告部分铝锭抵账，数量不是一吨就是两吨，具体数记不清了。对被告郝艳芳的询问笔录主要内容为：郝艳芳和董铁路是夫妻关系，1993年结的婚，原告起诉的这笔借款郝艳芳不知道，对二被告的户籍证明信没意见，对董铁路写的欠条不清楚。原告及被告董铁路对上述询问笔录均无异议。经审理查明，被告董铁路、郝艳芳系夫妻关系，二人于1993年结婚。2008年7月25日，被告董铁路向原告陈保香借款311,380元，并约定一个月内偿还借款。当日，被告董铁路就上述借款给原告书写了欠据，该欠据中未约定利率。后被告董铁路给付原告铝锭两吨，单价为每吨18,800元（含17%增值税，被告董铁路未给原告开具发票），价值37,600元，扣除税金后，上述两吨铝锭折价32,137元。余款279,243元经原告催要，二被告至今未偿还。庭审中，被告董铁路要求自其刑满释放次日起开始计算未付款项的利息，并由原告承担诉讼费用。原告同意董铁路所主张的利息起算时间，并同意承担其已预交的案件受理费2,500元。本院认为，原告提交的由被告书写的欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该欠据与原、被告陈述相互印证，足以证实被告董铁路向原告借款311,380元的事实。经原告催要，被告董铁路至今未依约足额偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告剩余借款279,243元的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告董铁路未在约定期限内偿还原告借款，应参照银行同类贷款利率给付原告借款利息。被告董铁路辩称应自其刑满释放次日起计算利息，原告亦表示同意，双方就借款利息的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。被告董铁路辩称在书写欠据当日或之后的一两日曾偿还原告现金50,000元，原告对此不予认可，被告董铁路未提供证据证实自己的主张，且双方约定借款期限为一个月，董铁路所述偿还原告50,000元的时间亦不符合常理，故对其该项抗辩不予采纳。被告董铁路辩称该笔借款不应由郝艳芳偿还，因被告郝艳芳与被告董铁路系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告董铁路在庭审中认可其向原告借款用于做生意、做生意的收入用于家庭支出，且二被告均未提供证据证实该笔借款系陈保香与董铁路明确约定的个人债务，故该笔借款系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董铁路、郝艳芳共同偿还原告陈保香借款本金人民币279,243元并给付逾期利息，借款本金于本判决生效后五日内履行完毕。逾期利息以人民币279,243元为基数，参照中国人民银行同类贷款基准利率，自被告董铁路刑满释放次日起计算到实际给付日止。如果二被告在被告董铁路刑满释放前偿还了原告借款本金，则不再计算逾期利息。二、驳回原告陈保香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,970元，由原告陈保香负担人民币2,500元，由被告董铁路、郝艳芳共同负担人民币3,470元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  孟雁同审判员  王 东二〇一五年三月二十五日书记员  杨宏超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第251号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告王付军，男，汉族，住长葛市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告王付军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告王付军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，被告王付军在原告处以分期付款方式购买豫K738**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、行车证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K738**号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年11月12日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K738**号东风牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K738**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告王付军自本判决生效之日起十日内将豫K738**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第251号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告王付军，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告王付军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告王付军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，被告王付军在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、行车证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年11月12日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号东风牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告王付军自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 瑾
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初4号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人李某某，男，1990年5月31日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日14时许，被告人李某某在被害人陶某家居住时，趁陶某睡觉之际，将陶某放在屋内茶几上的一部三星S6曲屏手机盗走。经评估，被盗手机价值4180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据，被害人陶某的陈述，价格鉴定结论书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某认罪态度较好，又是初犯、偶犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月17日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李某某应当退赔给被害人陶某4180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋蓓蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5300号
原告北京博信保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人鲁承现。
委托代理人段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汤莉。
本院在审理上列原告北京博信保洁服务有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，并于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博信保洁服务有限公司撤回对被告深圳市瑞华建设股份有限公司的起诉。
本案受理费3146元（诉讼费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取受理费50元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年八月十一日
书记员 谢世豪（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第344号
申请执行人彭俊霞。
被执行人耿志德。
申请执行人彭俊霞执行被执行人耿志德民间借贷纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人耿志德正在服刑，无经济收入偿还债务，申请执行人视现实情况同意对本案终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年八月十三日
书记员 王梦琦
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第91号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邱某，男，1976年3月22日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月6日14时许，被告人邱某酒后驾驶吉GZ80**号捷达轿车沿镇突路由南向北行驶至19公里处时，由于雨天路滑未按操作规范安全驾驶，致车驶入左侧沟内与树相撞，被告人邱某与车内乘车人丁某某均被甩出车外，被告人邱某受伤，丁某某当场死亡，车辆严重坏损。经交警部门认定，被告人邱某负此事故全部责任，丁某某不负事故责任。被告人邱某的家属于2014年1月18日赔偿被害人丁某某家属人民币60万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月6日14时许，被告人邱某酒后驾驶吉GZ80**号捷达轿车沿镇突路由南向北行驶至19公里处时，由于雨天路滑，未按操作规范安全驾驶，致车驶入左侧沟内与树相撞，被告人邱某与乘车人丁某某均被甩出车外，丁某某当场死亡，被告人邱某受伤，车辆严重坏损。经交警部门认定，被告人邱某负此事故全部责任，丁某某不负事故责任。被告人邱某的家属于2014年1月18日赔偿被害人丁某某家属人民币60万元。被告人邱某于2014年2月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中全部供认，且有证人姜某某、赵某某、蒋某某、崔某某、郝某某、丁某、姜某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队到案经过，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人邱某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2014年6月6日审判委员会第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年六月六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第91号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邱某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]52号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月6日14时许，被告人邱某某酒后驾驶×××号捷达轿车沿镇突路由南向北行驶至19公里处时，由于雨天路滑未按操作规范安全驾驶，致车驶入左侧沟内与树相撞，被告人邱某某与车内乘车人丁洪波均被甩出车外，被告人邱某某受伤，丁洪波当场死亡，车辆严重坏损。经交警部门认定，被告人邱某某负此事故全部责任，丁洪波不负事故责任。被告人邱某某的家属于2014年1月18日赔偿被害人丁洪波家属人民币60万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月6日14时许，被告人邱某某酒后驾驶×××号捷达轿车沿镇突路由南向北行驶至19公里处时，由于雨天路滑，未按操作规范安全驾驶，致车驶入左侧沟内与树相撞，被告人邱某某与乘车人丁洪波均被甩出车外，丁洪波当场死亡，被告人邱某某受伤，车辆严重坏损。经交警部门认定，被告人邱某某负此事故全部责任，丁洪波不负事故责任。被告人邱某某的家属于2014年1月18日赔偿被害人丁洪波家属人民币60万元。被告人邱某某于2014年2月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人姜某甲、赵某某、蒋某某、崔某某、郝某某、丁某某、姜某乙的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队到案经过，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人邱某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2014年6月6日审判委员会第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年六月六日
书记员 裴春红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4164号
申请执行人杭州世爵涂料有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1265号。
法定代表人姜增荣，总经理。
委托代理人窦国栋、王敬斌。
被执行人福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市莲前西路157号水务大厦11层。
法定代表人沈国伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2014）杭江民初字第221号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省交建集团工程有限公司所有的银行存款人民币121700元及相关利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 林晓珊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第655号
上诉人（原审原告）刘力霞。
委托代理人刘文春。
被上诉人（原审被告）深圳市卫生和人口计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路21号大院。
法定代表人罗乐宣。
委托代理人范秀玲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄晓阳。
上诉人刘力霞因诉被上诉人深圳市卫生和人口计划生育委员会（以下简称深圳市卫人委）卫生行政处理及行政赔偿一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，刘力霞是刘某的女儿。刘力霞于2012年11月19日到深圳市信访局信访，称深圳市人民医院未告知其父亲刘某病危，刘某在该院的病历丢失，该院脑科观察记录表上记录的刘某转入重症监护室的时间错误，且2012年4月16日下午至2014年7月24日期间的观察记录缺失，存在病历造假的情况。深圳市卫人委于2012年11月20日收到深圳市信访局转办的上述信访件，随后对深圳市人民医院展开调查。调查结果显示，刘力霞于2012年11月8日下午将患者刘某的病历原件从深圳市人民医院外科大楼A区2楼脑外科护士站偷走，并于2012年11月8日23时许将病历复印件放回该护士站，其中2012年4月14日、2012年4月15日的病历丢失；患者刘某于2012年4月16日12时转入重症监护室，于2012年7月24日转回普通病房；深圳市人民医院于2012年4月16日11时40分将患者刘某病危的情况告知刘力霞；2012年4月16日至2012年7月24日期间的护理情况记录在《深圳市人民医院神经外科重症病室护理记录单》。2013年1月17日，深圳市卫人委作出深卫人信函（2013）10号《市卫生人口计生委关于刘力霞投诉深圳市人民医院涉嫌伪造病历等情况的答复函》，针对刘力霞的信访事项予以答复。2013年1月21日，深圳市卫人委向刘力霞送达深卫人信函（2013）10号《市卫生人口计生委关于刘力霞投诉深圳市人民医院涉嫌伪造病历等情况的答复函》。
原审认为，刘力霞反映的信访事项主要涉及医疗机构的病历管理，属于深圳市卫人委的监管职责。刘力霞是深圳市人民医院住院患者刘某的女儿，且其信访事项已经深圳市卫人委处理，深圳市卫人委作出的深卫人信函（2013）10号答复函已对刘力霞的权利义务产生实际影响，故刘力霞具有本案原告诉讼主体资格。针对刘力霞的信访事项，深圳市卫人委已对深圳市人民医院进行调查。经现场检查，询问相关医护人员，调取病历、医嘱、护理记录单等相关材料后，深圳市卫人委得出患者刘某的病历原件于2012年11月8日被偷走，病历手写部分不属于伪造，无证据证明患者刘某2012年4月16日至2012年7月24日期间护理观察记录缺失等调查结论，故深圳市卫人委据此作出的深卫人信函（2013）10号答复函认定事实清楚，证据充分，依法予以支持。刘力霞请求撤销深圳市卫人委作出的深卫人信函（2013）10号答复函，并责令该委赔礼道歉、赔偿损失的理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘力霞的诉讼请求。案件受理费人民币50元由刘力霞负担。
上诉人刘力霞不服原审判决上诉称，深圳市卫人委作出深卫人信函（2013）10号《市卫生人口计生委关于刘力霞投诉深圳市人民医院涉嫌伪造病历等情况的答复函》所根据的患者刘某的病历系复印件，并非原件，且该病历复印件并无与原件核对，故深圳市卫人委作出深卫人信函（2013）10号《市卫生人口计生委关于刘力霞投诉深圳市人民医院涉嫌伪造病历等情况的答复函》缺乏主要证据，依法应予撤销。深圳市卫人委应责令深圳市人民医院找回患者刘某的病历原件或将该院提交的病历复印件与电脑资料核对无误后再针对刘力霞的信访事项予以答复。刘力霞为维护其合法权益，诉至本院请求：1、依法撤销（2014）深罗法行初字第88号行政判决；2、依法撤销深圳市卫人委于2013年1月17日作出深卫人信函（2013）10号《市卫生人口计生委关于刘力霞投诉深圳市人民医院涉嫌伪造病历等情况的答复函》的具体行政行为，并重新作出答复；3、判令深圳市卫人委向刘力霞赔礼道歉；4、判令深圳市卫人委向刘力霞赔偿损失人民币3000元。
被上诉人深圳市卫人委答辩称，刘力霞的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回刘力霞的上诉，维持（2014）深罗法行初字第88号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市卫人委针对刘力霞的信访事项作出的答复行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对刘力霞的信访事项，深圳市卫人委已到深圳市人民医院进行现场检查，询问医护人员，并对患者刘某就诊的相关病历资料进行审核，经调查未发现深圳市人民医院存在伪造病历的违法行为，深圳市卫人委根据调查结果已针对患者刘某部分病历缺失等问题逐一予以答复，故深圳市卫人委作出深卫人信函（2013）10号《市卫生人口计生委关于刘力霞投诉深圳市人民医院涉嫌伪造病历等情况的答复函》并无不当，其已依法履行对医疗机构的监管职责。刘力霞主张深圳市卫人委以患者刘某的病历复印件为据作出被诉答复行为明显违法，但深圳市卫人委无法对患者刘某的病历原件予以审核系因该原件已被他人拿走，深圳市人民医院已报警处理，故深圳市卫人委以患者刘某的病历复印件为据作被诉答复行为存在正当事由，对于刘力霞提出深圳市卫人委违法作出被诉答复行为的主张，本院不予采纳。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉答复行为未被确认为违法，故刘力霞请求责令深圳市卫人委承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。
综上，刘力霞的上诉理由不能成立。对于刘力霞提出撤销深圳市卫人委作出深卫人信函（2013）10号《市卫生人口计生委关于刘力霞投诉深圳市人民医院涉嫌伪造病历等情况的答复函》的具体行政行为，并责令深圳市卫人委重新作出答复、赔礼道歉及赔偿损失人民币3000元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘力霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第369号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告：初喜虎。
原告海阳市农村信用合作联社与被告初喜虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，原、被告签订了借款合同，借给被告初喜虎20000元，于2010年1月16日到期。现该笔贷款已逾期，被告至今尚欠借款本金19000元及利息23945.99元（计算至2014年12月22日），为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告初喜虎付清借款本金19000元，利息、复利23945.99元（计算至2014年12月15日，自2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付），本息合计42945.99元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告初喜虎未答辩。
经审理查明：2009年1月17日被告初喜虎在原告处借款本金20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额20000元，借款期自2009年1月17日至2010年1月16日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点玖捌贰伍计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告初喜虎未完全履行还款义务。
2013年11月8日原告给被告初喜虎下达了贷款逾期催收通知书，被告签收后，仍未履行给付义务。截至2015年3月31日，被告初喜虎欠原告借款本金19000元，正常利息1932.84元（自2009年1月17日至2010年1月16日）、逾期利息14369.26元（自2010年1月17日至2015年3月31日共1899天），利息合计16302.1元，本息合计35302.1元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告海阳市农村信用合作联社与被告初喜虎签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告初喜虎付清借款本金、正常利息、逾期利息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利，因合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初喜虎于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金19000元、利息16302.1元（计算至2015年3月31日），本息合计35302.1元，自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息仍按合同约定计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告承担50元，被告承担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙子淼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第511号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月2日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日20时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车，沿寿光市上口镇东风大街由东向西行驶至上口镇鑫雨照相馆门口处时，与对行的李某乙所驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故处理民警到达现场发现被告人李某甲有酒后反应，后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人李某甲的血液中乙醇浓度为206mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郝建芬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第354号
原告张智，男，汉族。
委托代理人刘小梅，女，文县法律援助中心法律工作者。
被告张海英，女，汉族。
原告张智诉被告张海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张智于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
案件受理费4265元，由原告张智负担。
审判员 朱宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘代花
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第586号
原告李建宏，男，个体户。
被告云海涛，男，农民。
原告李建宏与被告云海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告李建宏到庭参加诉讼。被告云海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告本是朋友关系。2011年8月19日，被告云海涛以其经营矿山资金周转不足为由，向原告借款人民币现金55000元，借款期限为二年。借款期限即将届满时，原告向被告催还欠款，但被告以各种理由拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金55000元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，证明被告于2011年8月19日向原告借款55000元的事实。2、催还借款通知书原件，证明原告于2013年7月10日向被告催还欠款的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2011年8月19日，被告向原告借款55000元，口头约定借款期限为二年。借款到期后，原告于2013年7月10日向被告催还欠款，被告不能偿还欠款。2014年6月20日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，依法应按约定期限偿还欠款，因此对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告云海涛偿还欠款给原告李建宏人民币55000元。
案件受理费1175元，减半收取587.50元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 鲜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执405-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行。
被执行人刘新江，男，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人党丽娜，女，1979年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人刘新江、党丽娜实现担保物权纠纷一案，（2016）陕0112民特44号民事裁定已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新江名下车牌号为陕ELN9**恩威牌小型机动车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年一月十九日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执405-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行。被执行人刘新江，男，1975年10月20日出生，汉族。被执行人党丽娜，女，1979年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人刘新江、党丽娜实现担保物权纠纷一案，（2016）陕0112民特44号民事裁定已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新江名下车牌号为陕ELN9**恩威牌小型机动车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年一月十九日书记员  王 强
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执恢1号
申请执行人安朝奎。
被执行人延长县石马科煤矿。
投资人杨香香。
本院在执行安朝奎申请执行延长县石马科煤矿建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安朝奎于2017年10月23日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00161号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县石马科煤矿向申请执行人安朝奎支付工资、设备、材料费共计1205384元。本院当日立案执行，于2017年10月23日向被执行人延长县石马科煤矿送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县石马科煤矿在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县石马科煤矿于2017年6月19日支付申请执行人安朝奎工资、设备、材料费共计1205384元，支付申请执行人安朝奎迟延履行期间的债务利息189426.08元，共计：1394810.08元。被执行人延长县石马科煤矿承担案件受理费7824.5元及行申请费14454元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00413号
申请执行人汪庭武，男，1957年生
申请执行人汪庭专，男，1974年生
被申请执行人何林昌，男，1954年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01263号民事判决书，已向被执行人何林昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.3万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人汪庭武、汪庭专与被执行人何林昌一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十二月七日
书记员 马 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1294号
罪犯许建刚，男，汉族，1980年6月9日出生，新疆维吾尔自治区巴里坤人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年8月6日作出（2008）天刑初字第289号刑事判决，认定许建刚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2019年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年3月24日提出对罪犯许建刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯许建刚在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯许建刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年2月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04456号
原告：刘宝林，男，汉族，1978年6月4日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告刘宝林与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托代理人叶振东、林宗到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：本人全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处大唐国际购物广场C区负一层商1343号商铺后，因被告单方原因至今未办理房产证。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付迟延办理房产证的违约金402元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年12月9日，刘宝林（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1343（-）房，房屋用途为商业，建筑面积21.83平米，总房款为402207元（单价为18424.51元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，刘宝林依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月5日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认刘宝林实际已付房款402207元，复测面积22.37㎡（合同面积21.83㎡），刘宝林应付办证费25284元、应补房款9949元冲抵大唐公司应付违约金76178元后，大唐公司尚欠逾期交房违约金40945元。后双方就上述欠款结算完毕，但大唐公司未为刘宝林代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月5日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担实际已付房款0.1%的逾期办证违约金402元（402207元×0.1%），未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为刘宝林办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1343（-）室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘宝林逾期办证违约金402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第188号
原告魏筱倩，住济南市。
委托代理人梁东溟，住济南市。
被告山东信越电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱长海，总经理。
委托代理人张亮，山东国杰律师事务所律师。
本院在审理原告魏筱倩与被告山东信越电子有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告魏筱倩于2014年6月19日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告魏筱倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏筱倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏筱倩负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3418号
原告张爱菊，女，1982年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告董理想，男，1991年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告于珊珊，女，1989年11月6日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
被告王江北，男，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张爱菊诉被告董理想、于珊珊、王江北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。庭审前原告张爱菊自愿撤回对被告于珊珊的起诉，原告张爱菊到庭参加诉讼，被告董理想、王江北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称：2016年11月28日，被告董理想经被告王江北担保，向原告借款30000元，约定同年12月28日还款，月利率2%。借款到期后，原告向三被告索款无着，现请求判令被告董理想归还原告借款30000元及利息（从2016年11月28日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告王江北对上述款项承担连带还款责任。
被告董理想、王江北未作答辩。
经审理查明：2016年11月28日，被告董理想向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。被告王江北为该笔借款签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年。原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告董理想之间的借贷关系，及与被告王江北之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董理想经被告王江北担保，向原告借款30000元，并约定利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告董理想未履行还款义务，构成违约，原告要求被告董理想归还借款30000元并从借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王江北为涉案借款提供连带责任担保，故应承担连带还款责任。原告自愿撤回对被告于珊珊的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告董理想、王江北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董理想于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张爱菊借款30000元及利息（从2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告王江北对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交300元），由被告董理想、王江北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4175号
原告：屈吕懂，男，1975年10月24日出生，汉族，浙江省临海市人,武汉市武昌区。
被告：杭州源色服饰有限公司，住所地，杭州市滨江区浦沿街道东冠社区蔡何家169号。
法定代表人：张慧玲。
原告屈吕懂与被告杭州源色服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告屈吕懂到庭参加诉讼，被告杭州源色服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈吕懂诉称，原告于2016年1月11日在天猫商城使用账户“人生的责任123744946”购买杭州源色服饰有限公司在“天猫”开的“依源色旗舰店”所销售的“双面羊绒大衣女2015新品秋冬新品呢子中长款茧型羊毛呢外套女冬”2件，价值人民币1796元，订单号为：1549944815306928。2016年1月16号购买两件同款价值一共为人民币1896元，订单号：1563874722776928。两单共计人民币3629元。在网站里该大衣的介绍中涉嫌虚假宣传，被告网站上面宣传的是羊绒大衣，可是大衣吊牌上面面料写明羊毛100%。已经证明该衣服没有任何羊绒成分。商家将完全没有羊绒成分的衣服宣称羊绒大衣属于恶意欺诈消费者。故请求法院判令：一、被告退换原告货款3692元；二、按照《消费者权益保护法》第55条之规定判令被告三倍赔偿原告3692元×3=11076元（1、2项总计人民币14768.00元）；三、本次诉讼费所产生费用由被告承担。
原告屈吕懂为支持其诉讼主张，向本院提交了快递单、网页商品宣传信息截图、订单信息截图、消费者使用说明等证据。
被告杭州源色服饰有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
另查明，原告提交的网页商品宣传信息截图对原告所购商品的宣传界面中有“名称:双面羊绒大衣；面料：100%羊毛”的信息。
本院认为，原告屈吕懂在被告杭州源色服饰有限公司购买羊绒大衣，双方之间已成立买卖合同法律关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案焦点是被告杭州源色服饰有限公司在销售过程中是否有欺诈行为。从原告提交的证据中可以看出，被告在销售过程中将不含羊绒成分的服装宣传为羊绒大衣来销售，该宣传显然不规范，可能对消费者产生误导，但被告的宣传网页上同时明确标出该大衣的成分为100%羊毛，消费者在购买前对该标注应当能够知道其明确含义，即该商品不含羊绒成分。因被告的行为存有瑕疵，原告请求退货的诉讼请求本院予以支持。被告的行为虽然有瑕疵，但尚不足以使消费者产生误解，故不能认定被告的行为系欺诈，对原告要求被告三倍赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州源色服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告屈吕懂货款3692元。
二、原告屈吕懂于本判决生效后十日内退还向被告杭州源色服饰有限公司购买的“2015新品秋冬新品呢子中长款茧型羊毛呢外套女冬”2件。
三、驳回原告屈吕懂其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取85元，由被告杭州源色服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吴兆麟