wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1704号
原告张爱丽，女，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人王明磊、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县城关镇城中北路**号*户。
被告蓝莲梅，女，1974年12月9日出生，苗族。
原告张爱丽与被告谢尚华、蓝莲梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张爱丽的委托代理人王明磊到庭参加诉讼，被告谢尚华、蓝莲梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称，2014年2月11日，被告谢尚华因资金周转需要向原告借款50万元（人民币，以下币种均同）整，原告向被告谢尚华出借相应款项。被告谢尚华立下借条为凭，并约定月利息5%，还款期限为2015年2月10日之前。被告蓝莲梅为前述借款承担连带保证责任。之后，被告谢尚华再次向原告借款5万元，原告以现金方式支付被告谢尚华。现还款期限届满，被告至今仍未归还借款。原告与被告谢尚华之间的借款合法有效，原告已履行出借款项的义务。被告谢尚华应返还相应借款。被告蓝莲梅系谢尚华前述借款的保证人，并且双方系夫妻关系，应对前述借款承担连带责任。被告拒绝返还借款的行为已构成违约。原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢尚华立即向原告返还借款本金55万元整及利息（其中，50万元利息自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至实际还款之日，暂计至起诉之日为149600元；5万元利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，计至实际还款之日）以上暂合计699600元；二、被告蓝莲梅对前述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费全部由二被告承担。
被告谢尚华、蓝莲梅未作答辩。
经审理查明，被告谢尚华与蓝莲梅系夫妻关系。在证人张某的居间下，被告谢尚华向原告张爱丽借款。2014年2月11日，被告谢尚华向原告张爱丽出具《借据》一份，载明：“兹特向张爱丽借到现金人民币伍拾万元（小写￥500000），借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2015年2月10日内还清该借款。借款期间月利息为5%，按月支付，逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息。借款人支付为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等等。保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖。借款人：谢尚华，连带担保人：蓝莲梅，签订地点：加州海岸花园（二期）14层06单元”。借款期限届满后，被告未归还本金及利息。为催讨前述借款，原告于2015年6月12日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》一份、人口信息查询单、证人张某证言，及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢尚华、蓝莲梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告张爱丽主张被告谢尚华借款50万元，提供了《借据》予以证明，结合证人张某的证言，本院认定原告该借款事实存在，相应借款被告谢尚华应予偿还。双方在《借据》约定了利息，但原告自愿将利息调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应从2014年2月11日开始计算利息，至本判决确定的还款日止。而对于原告主张被告再次向其借款5万元的事实，因原告无法提供任何证据加以证明，本院对该事实不予采信。被告蓝莲梅作为50万元借款的连带保证人，须与债务人对债务承担连带责任。被告谢尚华、蓝莲梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚华于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱丽借款50万元并支付利息（利息以50万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年2月11日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告蓝莲梅对前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张爱丽的其他诉讼请求。
如被告谢尚华、蓝莲梅未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10796元，由原告负担1050元；由被告谢尚华、蓝莲梅共同负担9746元，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 郑丽娟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1704号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人吴荣魁，男，1983年9月1日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托代理人刘莉，北京市永浩律师事务所律师。
被告李兆玲，男，1960年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告谢素芬，女，1962年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告唐德宝，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地河北省青龙满族自治县。
被告赵金辉，男，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告刘广东与被告李兆玲、谢素芬、唐德宝、赵金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告李兆玲、谢素芬、赵金辉经本院传票传唤，被告唐德宝经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月28日原告与被告李兆玲、谢素芬、唐德宝、赵金辉签订《借款协议》，四被告向原告借款20万元，还款分期月数为7个月，自2013年7月29日起至2014年2月29日。合同签订后，刘广东按照合同约定发放了借款。借款到期后四被告未全部偿还借款本息。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金12万元，并支付逾期利息（自2014年2月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告李兆玲、谢素芬、唐德宝、赵金辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，仅被告李兆玲在向其送达诉状时称，原告所述情况属实，但钱都是唐德宝用的，原告也知道此事，唐德宝也写了保证书。开始被告李兆玲偿还了5万元左右的借款，后来觉得这钱不应该由其偿，就没再偿还。
经审理本院认定，2013年7月29日原告刘广东（作为乙方，出借人）与被告李兆玲、谢素芬、唐德宝、赵金辉（作为甲方，借款人）签订了《借款协议》，约定李兆玲、谢素芬、唐德宝、赵金辉向刘广东借款20万元，自2013年7月29日至2014年2月29日（2014年2月仅有28天，理应顺延至2014年3月1日）止，分7个月偿还借款，前6个月每月29日前偿还借款本息1万元，最后1个月29日（2014年2月29日）偿还本金14万元。付款方式为乙方通过网上银行汇款到甲方专用账户（户名李兆玲），经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户。甲方须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入甲方专用账户中，若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，李兆玲、谢素芬、唐德宝、赵金辉（作为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费2.1万元；甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
同日，原告刘广东通过银行汇款将借款16.1万元转入四被告指定专用账户（户名李兆玲），并由被告李兆玲向原告出具了收到借款20万元的收条。庭审中，刘广东称自己已于当日从借给四被告的20万元中扣除了代四被告交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费计3.9万元，并当庭出示收款收据。
庭审中，刘广东认可四被告在借款后于2013年8月29日、2013年9月30日、2013年12月25日及2014年4月9日共偿还借款6万元，此后未还款。同时，刘广东称因计算错误诉请金额12万元，不再变更，同意法院按12万元支持其诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，借款协议，信用咨询及管理服务协议，还款管理服务说明书、银行汇款记录，收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《借款协议》，以及四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同整体并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务，依据《信用咨询及管理服务协议》的约定，四被告应支付的服务费为2.1万元，但原告主张其代交服务费为3.9万元，超出部分主张由四被告承担于法无据，本院不予支持。故四被告应偿还原告借款金额为16.1万元及服务费2.1万元，合计18.2万元。又因四被告已向原告还款6万元，故四被告仍应向原告偿还借款12.2万元，原告诉请四被告偿还借款12万元，未超出此限度本院予以支持。四被告逾期还款已构成违约，应支付逾期利息，原告诉请四被告自2014年2月29日（2014年2月仅有28天，理应顺延至2014年3月1日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其请求未超出《借款协议》约定的违约金、罚息数额，也未超出国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兆玲、谢素芬、唐德宝、赵金辉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款人民币12万元，并支付自2014年3月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李兆玲、谢素芬、唐德宝、赵金辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 徐 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第44号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人：包平，副总经理。
委托代理人翟德森。
委托代理人于顺。
被申请人（原仲裁申请人）王文启。
委托代理人黄现财。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第1086号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的基础＋绩效工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月14日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人周在发答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第1086号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第80号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人李国艳。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00420号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00420号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00420号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00420号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9588号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告轩翠萍。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告轩翠萍物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
�判员张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初660号
原告：张学庆，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：顾华诗，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张学庆与被告顾华诗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张学庆于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张学庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张学庆负担。
审判员 李修京
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏丽娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00108号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人吴某某，男，1976年11月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市谢家集区杨公镇。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年2月2日被淮南市谢家集区人民检察院对其取保候审，同年3月16日本院对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日22时17分许，吴某某驾驶苏FYK0**号轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对吴某某进行抽血送检。2014年10月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某某被查获时体内酒精含量为95.45mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第117号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王文文，男，住鄄城县。
被执行人董燕红，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月20日作出的鄄城费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王文文、董燕红未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定，向被执行人王文文、董燕红征收社会抚养费108396元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0320号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王文文、董燕红在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1686号
原告：杨尊旺，男，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告：杨贤浩，男，1962年11月16日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所实习律师。
原告杨尊旺与被告杨贤浩运输合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。被告于2014年5月7日提交新的证据，本院依法于2014年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游志兵与被告杨贤浩及其委托代理人郑文彬到庭参加诉讼。原、被告申请给予双方庭外和解一个月时间，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杨尊旺诉称：原、被告系朋友关系。2010年至2012年期间，被告在原告承包的山西宁武煤矿工地从事土石方运输作业。被告陆续以分期付款形式购买了六辆红岩牌金刚运输车用于工地运输作业。因被告资金紧张，陆续向原告多借支了人民币1800000多元用于偿还车辆分期贷款。2013年2月工程结束后，考虑到双方系朋友关系及被告的实际经济状况，原告同意给予被告打折按人民币800000元分期偿还的方式处理被告超支的款项。被告于2013年2月15日出具了借条，并承诺于2013年4月15日前偿还人民币120000元，余款每月平均偿还人民币85000元，截止2013年12月15日前还清。被告未按时偿还欠款，原告多次催讨，被告却以种种理由拖延，直至2013年12月15日仍未偿还分文。请求：一、判令被告向原告还款人民币800000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2013年4月15日计算到其实际还款之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨贤浩辩称：2010年，原告与他人在山西宁武煤矿承包土石方工程，叫被告一起集资买车用于该工地的土石方运输。当时双方约定：车辆首付每辆人民币100000元，每人各出资人民币50000元（原告先垫付）；两年后无工程可做，全部车辆由原告负责收回。被告以按揭贷款形式购买了十四辆红岩牌自卸汽车，每辆价格人民币316940元。车辆买回后，按照约定在原告所承包的工地搞土石方运输。后因原告所承包的工程发生纠纷，工程停止施工，所欠银行的按揭贷款先由原告垫付后在运输款中抵扣。嗣后，运输车辆由原告调动做些零散的工程，所得工程款不足以抵扣原告所垫付的按揭贷款。2013年2月5日，双方进行结算，被告尚欠原告垫付的按揭贷款人民币800000元，为此被告才向原告出具了借条，同时作出分期还款承诺。因无工程可做，被告在征得原告同意情况下，将其中八辆红岩牌自卸汽车留在原告所承包的工地抵为所差欠的按揭贷款人民币800000元，也符合当初两年内无工程可做，车辆由原告负责收回的约定，故双方债权债务已了结，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了杨尊旺的居民身份证、借条、户籍查询回执各一份。被告对原告的证据的真实性均无异议，但认为在被告出具借条后，原告因欠银行贷款未能如期偿还，其账户被银行冻结，被告帮忙解决此事，并为此支付了银行按揭贷款、违约金等人民币410000元，应从本案欠款人民币800000元中扣除。被告为证明其主张，向本院提供了机动车销售统一发票八份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证八份、（车辆）照片八张及证明一份。原告认为，本案的借条系因其他六辆汽车产生的，与被告所出示的八辆汽车之间没有关系。照片无法证实原告扣押了被告八辆汽车，亦与本案无关。证明只能说明被告被他人算了利息及支付按揭贷款事实，不能证明被告偿还了本案欠款人民币249000元，且与本案无关。本院认为，被告对原告提供借条的真实性无异议，并对金额、分期还款金额及期限均无异议，但对代偿银行按揭贷款等人民币410000元与本案是否存在关联，以及自身所提供的证据与本案是否亦存在关联，无法提供其他证据予以佐证，在原告否认情形下，本院对被告的抗辩理由，不予采信。
鉴于对本案证据的分析、认定，并结合双方当事人的庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：
被告曾在原告承包的煤矿工地从事土石方运输作业。2010年5月，被告以银行按揭方式购买数辆红岩牌自卸汽车。被告以预支工程运输款方式向原告借支款项。原、被告于2013年2月15日进行结算，被告尚欠原告人民币800000元。被告于当日出具借条一份，并承诺于2013年4月15日前偿还人民币120000元，余款每月平均偿还人民币85000元，直至2013年12月15日全部还清。借条对欠款利息未作约定。因被告未能如期还款，致原告诉至本院要求其履行还款义务。
本院认为：原、被告之间曾存在土石方运输合同关系，被告因购买车辆向原告预支运输工程款，后经双方结算，被告尚结欠原告人民币800000元。被告对此亦无异议，并以借条形式予以确认，故对原、被告之间的债权债务，本院依法予以确认。原告以被告未如期返还欠款，要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还欠款，原告要求按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对还款金额及期限作了明确承诺，但未能如期偿还约定的款项，故原告依法只能要求被告偿付每一履行期限所应付款项的逾期利息，而不能以第一个履行期限届满日作为全额欠款计算逾期利息的起算日。被告辩解原、被告之间是集资购买车辆，被告代为原告偿还银行按揭贷款，且其中八辆汽车已抵扣给原告，故本案的债权债务业已了结。本院认为，被告的抗辩理由在原告不认可情形下，未能提供充分的证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨贤浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨尊旺欠款人民币800000元及逾期付款利息，逾期付款利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止（其中欠款人民币120000元的逾期利息自2013年4月15日起计算；余款逾期利息均以人民币85000元为基数，自2013年5月15日起至2013年12月15日止分八个履行期，逐月类推并以当月15日为逾期利息起算日。）；
二、驳回原告杨尊旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12360元，减半收取人民币6180元，由原告杨尊旺负担人民币110元，被告杨贤浩负担人民币6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 枫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1260号
罪犯王学坤，男，1988年7月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月14日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第171号刑事判决，认定王学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分70.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王学坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王学坤的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第134号
申请执行人王海玲，女，现住四平市铁东区。
被执行人王军，男，现住四平市铁西区。
被执行人李淑芳，女，现住四平市铁西区。
申请执行人王海玲依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第5号民事判决书，要求对被执行人李淑芳的银行存款查封、冻结。本院已对被执行人李淑芳的银行存款予以冻结、划拨，并将部分执行款项交付申请执行人王海玲。现因二被执行人王军、李淑芳暂无可供执行财产，申请执行人王军提出本次执行终结申请，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第5号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3609号
罪犯蒋森豹，男，汉族，1976年8月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年6月4日作出（2009）利刑初字第258号刑事判决，以被告人蒋森豹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋森豹在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋森豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋森豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋森豹减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3800号
罪犯孙俊杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人孙俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙俊杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙俊杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙俊杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第1630号
原告杨某某，男。
委托代理人熊军，男，系四川维信律师事务所律师（特别授权）
被告范某某，男。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告范某某和张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理，在依法向被告范某某和张某某送达相关法律文书的过程中，被告范某某和张某某下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨某某与被告范某某和张某某民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 李军
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋雪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00248号
原告陈太东，男，1962年4月12日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告陈太东与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈太东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执340号之一
被执行人：柴国良，男，汉族，1955年8月15日出生于安徽省淮南市，干部，大学文化，住淮南市田家庵区。现在服刑。
柴国良受贿一案，本院于2016年6月30日作出（2015）阜刑初字第00140号刑事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执340号
被执行人：柴国良，男，汉族，1955年8月15日出生于安徽省淮南市，干部，大学文化，住淮南市田家庵区。现在服刑。
被执行人柴国良受贿一案，本院于2016年6月30日作出（2015）阜刑初字第00140号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人柴国良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴国良银行存款人民币228.8万元、港币1.6万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 彪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1878号
原告刘茂龙，农民。
原告刘茂起，农民。
原告刘茂金，农民。
以上原告委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告刘茂柱，农民。
委托代理人林超，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托代理人王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂龙、刘茂起、刘茂金与被告刘茂柱所有权确认纠纷一案中，原告刘茂龙、刘茂起、刘茂金于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂龙、刘茂起、刘茂金向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘茂龙、刘茂起、刘茂金撤回起诉。
案件受理费减半收取2270元，由原告刘茂龙、刘茂起、刘茂金负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 巍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第125号
原告邹某某，男，19××年××月××日出生，汉族，湖南省汨罗市人，教师，住湖南省XXXXXXXXXX。
被告冯某某，女，19××年××月××日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工，住湖南省XXXXXXXXXX。
原告邹某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告邹某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
审判员 杨薇
二〇一四年三月三日
书记员 周宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汨民初字第125号原告邹某某，男，19××年××月××日出生，汉族，湖南省汨罗市人，教师，住湖南省XXXXXXXXXX。被告冯某某，女，19××年××月××日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工，住湖南省XXXXXXXXXX。原告邹某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告邹某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。审判员  杨薇二〇一四年三月三日书记员  周宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00302号
本诉原告（反诉被告）：＊＊，男，＊＊年1月27日出生，汉族，无业，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本诉被告（反诉原告）：＊＊，男，＊＊年8月18日出生，汉族，无业，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）曹如海与本诉被告（反诉原告）
王静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）曹如海、本诉被告（反诉原告）王静文的委托代理人姜广凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告曹如海诉称：我与被告王静文于2004年4月1日签订房屋场地租赁协议，被告将其所有的位于竹林路五段312号院落内的房屋六间及连接场地租与我使用，租金每年10000元，租期至2014年4月1日止。2013年，因上述房屋及场地被征占，我方知原告已于2008年将租与我的房屋及场地卖与吴家洼南村村委会。原告在丧失对房屋及场地的所有权后，仍向我收取了2008年至2013年期间的租金50000元，上述租金属不当得利，故起诉要求被告返还。
本诉被告王静文辩称：我不同意将收取的租金返还，因为自2008年至2013年房屋及场地被征占期间，我对出租给原告的房屋及场地一直享有使用权和收益权，有权收取租金，因此请求依法驳回本诉原告的诉讼请求。另外，曹如海使用上述房屋至2013年8月7日才搬出，但只向我交付了2013年3月31日前的租金，尚欠3543元租金未付，故提起反诉要求被告立即支付拖欠的租金。
反诉被告曹如海辩称：房屋及场地确由我使用至2013年8月7日，但王静文自2008年4月1日之后对我承租的房屋及场地不享有所有权，故我不同意再支付租金。
经审理查明：本诉原告（反诉被告）曹如海与本诉被告（反诉原告）王静文于2004年4月1日签订《房屋及场地租赁协议》，协议约定：王静文将位于双塔区竹林路五段312号院内其所有房屋6间及连接场地租与曹如海，每年租金10000元，租金一年一交，租期至2014年3月31日止；如承租期内因国家规划或村、镇占用，曹如海无条件将承租的房屋及场地返还王静文，租金按实际出租时间收取。协议签订后，王静文依约将房屋及场地交付曹如海使用，曹如海按年交付租金。另查，王静文房屋所在院落的产权人为龙泉街道吴家洼南村村民委员会，双方于2007年6月3日签订协议书约定吴家洼南村村委会将院落收回用于房地产开发，同时对王静文房屋、场地以现金及日后该院落进行房地产开发后所得房屋进行补偿，王静文则于2008年4月1日前将房屋交付吴家洼南村。协议签订后，因该院落一直未进行征占，吴家洼南村村委会同意王静文对6间房屋及场地继续享有使用、收益的权利。2013年8月7日，因承租房屋所在院落被征占，曹如海将房屋及场地交还王静文，租金交至2013年3月31日，4月1日至8月7日期间租金未付。现曹如海以王静文自2008年4月1日起对出租房屋及场地丧失所有权为由，要求王静文返还2008年4月1日至2013年3月31日期间收取的租金50000元；王静文反诉要求曹如海给付2013年4月1日至8月7日期间未付的租金3534元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述、曹如海提供的房屋及场地租赁协议、租金收据、吴家洼南村村委会与王静文签订的协议书照片、王静文提供的房屋及场地租赁协议、吴家洼南村村委会出具的证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本诉原告（反诉被告）曹如海与本诉被告（反诉原告）王静文签订的《房屋及场地租赁协议》系双方真实意思表示且内容符合法律规定，该协议应为有效。协议签订后，王静文依约将房屋及场地交付曹如海使用至2013年8月7日即房屋所在院落被征占前，在此期间，王静文虽与吴家洼南村村委会签订协议书将由曹如海承租的房屋及场地出卖并约定于2008年4月1日前交付，但该协议书的签订并不影响原承租合同的履行且吴家洼南村村委会在协议签订后同意该房屋及场地由王静文继续享有使用、收益的权利直至院落被征占前，因此王静文有权依照其与曹如海签订租赁协议继续收取租金，同时曹如海也未向吴家洼南村村委会支付过租金，故曹如海以王静文自2008年4月1日后丧失房屋及场地所有权为由要求返还租金50000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方签订的《房屋及场地租赁协议》中约定：在承租期内因国家规划或村、镇占用，曹如海无条件将承租的房屋及场地退还，租金按实际出租时间收取。现曹如海承认未向王静文支付2013年4月1日至8月7日期间使用房屋及场地的租金，故王静文要求曹如海支付该期间租金的请求合理，租金按日均租金27.4元支持128天。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告曹如海要求本诉被告王静文返还2008年4月1日至2013年3月31日期间房屋及场地租金50000元的诉讼请求；
二、反诉被告曹如海于本判决生效后十日内给付反诉原告王静文自2013年4月1日至2013年8月7日期间的房屋及场地租金3507.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由本诉原告曹如海负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告曹如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭宝田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00302号
本诉原告（反诉被告）：曹如海，男，＊＊＊＊年1月27日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住＊＊。
本诉被告（反诉原告）：王静文，男，＊＊＊＊年8月18日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住＊＊。
委托代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）曹如海与本诉被告（反诉原告）
王静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）曹如海、本诉被告（反诉原告）王静文的委托代理人姜广凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告曹如海诉称：我与被告王静文于2004年4月1日签订房屋场地租赁协议，被告将其所有的位于竹林路五段312号院落内的房屋六间及连接场地租与我使用，租金每年10000元，租期至2014年4月1日止。2013年，因上述房屋及场地被征占，我方知原告已于2008年将租与我的房屋及场地卖与吴家洼南村村委会。原告在丧失对房屋及场地的所有权后，仍向我收取了2008年至2013年期间的租金50000元，上述租金属不当得利，故起诉要求被告返还。
本诉被告王静文辩称：我不同意将收取的租金返还，因为自2008年至2013年房屋及场地被征占期间，我对出租给原告的房屋及场地一直享有使用权和收益权，有权收取租金，因此请求依法驳回本诉原告的诉讼请求。另外，曹如海使用上述房屋至2013年8月7日才搬出，但只向我交付了2013年3月31日前的租金，尚欠3543元租金未付，故提起反诉要求被告立即支付拖欠的租金。
反诉被告曹如海辩称：房屋及场地确由我使用至2013年8月7日，但王静文自2008年4月1日之后对我承租的房屋及场地不享有所有权，故我不同意再支付租金。
经审理查明：本诉原告（反诉被告）曹如海与本诉被告（反诉原告）王静文于2004年4月1日签订《房屋及场地租赁协议》，协议约定：王静文将位于双塔区竹林路五段312号院内其所有房屋6间及连接场地租与曹如海，每年租金10000元，租金一年一交，租期至2014年3月31日止；如承租期内因国家规划或村、镇占用，曹如海无条件将承租的房屋及场地返还王静文，租金按实际出租时间收取。协议签订后，王静文依约将房屋及场地交付曹如海使用，曹如海按年交付租金。另查，王静文房屋所在院落的产权人为龙泉街道吴家洼南村村民委员会，双方于2007年6月3日签订协议书约定吴家洼南村村委会将院落收回用于房地产开发，同时对王静文房屋、场地以现金及日后该院落进行房地产开发后所得房屋进行补偿，王静文则于2008年4月1日前将房屋交付吴家洼南村。协议签订后，因该院落一直未进行征占，吴家洼南村村委会同意王静文对6间房屋及场地继续享有使用、收益的权利。2013年8月7日，因承租房屋所在院落被征占，曹如海将房屋及场地交还王静文，租金交至2013年3月31日，4月1日至8月7日期间租金未付。现曹如海以王静文自2008年4月1日起对出租房屋及场地丧失所有权为由，要求王静文返还2008年4月1日至2013年3月31日期间收取的租金50000元；王静文反诉要求曹如海给付2013年4月1日至8月7日期间未付的租金3534元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述、曹如海提供的房屋及场地租赁协议、租金收据、吴家洼南村村委会与王静文签订的协议书照片、王静文提供的房屋及场地租赁协议、吴家洼南村村委会出具的证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本诉原告（反诉被告）曹如海与本诉被告（反诉原告）王静文签订的《房屋及场地租赁协议》系双方真实意思表示且内容符合法律规定，该协议应为有效。协议签订后，王静文依约将房屋及场地交付曹如海使用至2013年8月7日即房屋所在院落被征占前，在此期间，王静文虽与吴家洼南村村委会签订协议书将由曹如海承租的房屋及场地出卖并约定于2008年4月1日前交付，但该协议书的签订并不影响原承租合同的履行且吴家洼南村村委会在协议签订后同意该房屋及场地由王静文继续享有使用、收益的权利直至院落被征占前，因此王静文有权依照其与曹如海签订租赁协议继续收取租金，同时曹如海也未向吴家洼南村村委会支付过租金，故曹如海以王静文自2008年4月1日后丧失房屋及场地所有权为由要求返还租金50000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方签订的《房屋及场地租赁协议》中约定：在承租期内因国家规划或村、镇占用，曹如海无条件将承租的房屋及场地退还，租金按实际出租时间收取。现曹如海承认未向王静文支付2013年4月1日至8月7日期间使用房屋及场地的租金，故王静文要求曹如海支付该期间租金的请求合理，租金按日均租金27.4元支持128天。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告曹如海要求本诉被告王静文返还2008年4月1日至2013年3月31日期间房屋及场地租金50000元的诉讼请求；
二、反诉被告曹如海于本判决生效后十日内给付反诉原告王静文自2013年4月1日至2013年8月7日期间的房屋及场地租金3507.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由本诉原告曹如海负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告曹如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭宝田
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第160号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人夏风强，夏津县北城办事处计生站站长。
被申请人李祥剑，男，1983年3月21日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人李祥剑征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人李祥剑2014年11月4日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）002005号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人李祥剑征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人李祥剑作出的夏卫计生征决（2015）002005号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人李祥剑作出的夏卫计生征决（2015）002005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）002005号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
1
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终297号
上诉人（原审原告）：黄绍科。
上诉人（原审原告）：田祥瑞。
上诉人（原审原告）：王建英。
上诉人（原审原告）：黄静。
四上诉人共同委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营华东中医院。
法定代表人：李秀彩，院长。
被上诉人（原审被告）：李秀彩。
上诉人黄绍科、田祥瑞、王建英、黄静因与被上诉人东营华东中医院、李秀彩租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄绍科及四上诉人的共同委托代理人董庆恩到庭参加诉讼，被上诉人东营华东中医院、李秀彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，因二审中上诉人提交了新的证据，导致原审认定的部分事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东商初字第885号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费2487元，退还上诉人黄绍科、田祥瑞、王建英、黄静。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 许晓芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 温继春
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1476号
原告姜福臣。
被告郭宗昌。
原告姜福臣为与被告郭宗昌民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜福臣到庭参加了诉讼，被告郭宗昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜福臣诉称，2012年10月6日被告从原告借人民币161000元，至今未还，原告多次要求还款，被告以种种理由拒绝还款。原告无奈起诉至即墨市人民法院，请依法判令被告偿还借款161000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭宗昌未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告郭宗昌因做生意需要资金周转于2012年10月6日向原告借款161000元，并为原告出具借条一张，借条的主要内容为：今借到姜福臣现金人民币壹拾陆万壹仟元整借款人：郭宗昌。该笔借款经原告多次索要，被告迟迟未还，原告遂依法起诉，要求被告偿还借款。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告姜福臣提供的被告签名的借条，证明了被告向其借款161000元的事实存在，本案被告未能及时将该笔借款偿还给原告是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款161000元的事实清楚、证据确凿，应予支持。被告郭宗昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭宗昌于本判决生效之日起10日内给付原告姜福臣欠款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告郭宗昌承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第704号
原告陆瑜，男，汉族，1992年9月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林龙赐，男，汉族，1972年6月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆瑜与被告林龙赐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆瑜到庭参加诉讼，被告林龙赐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月19日向原告借款200000元，并约定利息按月息5分计，借款期限至2014年4月18日。借款到期后，经原告多次催讨，被告只还了三个月的利息，剩余利息及本金被告均以种种理由推脱不还，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判令被告林龙赐偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起至偿还之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告林龙赐未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告林龙赐与原告陆瑜签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款利息按月利率5%计算，借款期限从2014年3月19日至2014年4月18日。同日，原告通过中国建设银行账户（账号为55×××29）往被告账户（账号为62×××02）转账200000元，被告向原告出具收条。后被告仅支付原告从2014年3月19日起至2014年6月18日止三个月的借款利息，尚欠原告借款本金200000元及该款从2014年6月19日起至今的利息未还。
上述事实有原告提供的身份证、借款协议、中国建设银行转账凭证、收条以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林龙赐于2014年3月19日向原告借款200000元，事实清楚。现借款期限已过，原告主张被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。本案借款利息，双方约定按月利率5%计算，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定的利息保护范围，本院予以支持。被告林龙赐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙赐应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆瑜借款本金200000元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告林龙赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一五年三月九日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1963号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国，男，1986年3月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市万州区。曾犯抢劫罪于2005年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪分别于2008年5月28日、2014年5月19日、2017年1月5日被判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月，2017年8月25日刑满释放。因盗窃分别于2008年2月18日、2011年3月、2017年9月3日被行政拘留六日、劳动教养一年、行政拘留十日。因本案于2017年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人向国犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）浙0303刑初1123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向国有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押于公安机关的自行车二辆，分别返还被害人黄某、程某；责令被告人向国退赔赃物银色自行车一辆，返还被害人王某。原审被告人向国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向国撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303刑初1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月十八日
书记员 夏 翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3863号
申请执行人秦入向，居民。
被执行人连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇木套村。
负责人苏仕允，村委主任。
秦入向与连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00864号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区石桥镇木套村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦入向本金83340元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00864号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1092号
原告：徐尚平，女，汉族，现住大同市城区。
被告：赵东升，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原告徐尚平诉被告赵东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚平、被告赵东升的委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因房屋漏水给原告造成的损失共计22160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，2017年1月31日，因被告家中漏水导致原告家中的家电、灯具、屋顶、吊顶、地板等全部浸泡受损，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。现原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请判如所请。
被告赵东升辩称，对漏水事实无异议，不同意赔付原告损失，被告家里热水器漏水属于意外、无心之失才导致原告家里被水淹，原告属于扩大损失，原告要求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的照片证明被告家中热水器破裂导致原告家中漏水的事实等证据，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的损失数额是否合理，以及被告应否赔偿原告损失。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供收据证明原告家中家具、建材的购买价值。本院认为，根据家具、建材的属性，除因漏水造成的损害外，不排除因使用、折旧等原因而产生的贬值，原告提供证据并不能证明现财产损失情况及价值，且被告不予认可，故本院对原告主张不予支持，原告可待损失价值明确后再行主张。
综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提供证据并不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐尚平的诉讼请求。
案件受理费354元，由原告徐尚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1092号
原告：大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区马辛庄村北。
法定代表人：白建平，系该公司董事长。
委托代理人：白建明，男，回族，住大同市。
被告：江西宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市二七南路8号。
法定代表人：樊考顺，该公司总经理。
委托代理人：段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人：付朝珍，男，汉族，住江西省南昌市。
原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司诉被告江西宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费24426元，减半收取12213元，其余12213元由原告负担，。
审 判 长 周 新
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 宇
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1092号原告：大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区马辛庄村北。法定代表人：白建平，系该公司董事长。委托代理人：白建明，男，回族，住大同市。被告：江西宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市二七南路8号。法定代表人：樊考顺，该公司总经理。委托代理人：段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。委托代理人：付朝珍，男，汉族，住江西省南昌市。原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司诉被告江西宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费24426元，减半收取12213元，其余12213元由原告负担，。审 判 长  周 新人民陪审员  梁建军人民陪审员  赵登峰二〇一六年十一月九日书 记 员  曹 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4772号
罪犯黄雅文，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）珠中法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄雅文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雅文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2028年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄雅文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雅文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，共缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雅文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雅文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1110号
原告潘显白，男，1968年10月9日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
原告赵超，男，1965年7月9日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
被告卢杰，男，1977年7月28日出生，壮族，广西百色市平果县人，住广西百色市平果县。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
原告潘显白、赵超诉被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员梁杉担任记录。原告潘显白、赵超的委托代理人覃明，被告卢杰的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘显白、赵超诉称，2013年8月15日，被告卢杰向原告借款360000元，借款期限为2个月；2013年9月22日，被告卢杰又向原告借款110000元，借款期限为10日，但两次借款到期后被告均没有还款，现请求判令被告向原告偿还借款本金470000元。
被告卢杰辩称，对两次向原告借款470000元无异议，但现尚未有钱偿还，由法院作出判决确定还款时间。
经过开庭质证，被告卢杰对原告陈述的事实及提交的借条2张无异议，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告潘显白、赵超为主张被告卢杰向其借款人民币470000元，提供了被告卢杰所写的借条2张，证实被告向原告借款的事实，被告亦认可向原告借款的事实，原告与被告之间已经形成了债权、债务关系，由于被告在本案约定的时间内未能偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告主张于法有据，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告卢杰偿还原告潘显白、赵超借款本金人民币470000元。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告卢杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 杉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3475号
原告：王守成，男。
原告：王富兰，女。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈仁海，男。
委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈安祥，男。
被告：万克习，男。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：杨洪来，男。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：安佰江，男。
原告王守成、王富兰与被告陈仁海、万克习、杨洪来、安柏江生命权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告王守成、王富兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守成、王富兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王守成、王富兰撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由王守成、王富兰负担；保全费1420元，由王守成、王富兰负担。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨英男
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第494号
原告褚灵真，女，1986年3月20日生。
原告龙某甲，男，2009年5月11日生。
原告龙某乙，女，2012年2月22日生。
以上三原告共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告魏淑莹，女，1990年6月30日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇解放路中段。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告褚灵真、龙某甲、龙某乙诉被告魏淑莹、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚灵真、龙某甲、龙某乙及其委托代理人董宏志、被告魏淑莹委托代理人段永生、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚灵真、龙某甲、龙某乙诉称，2015年5月25日，在滑县南快速通道王庄镇路庄村路口，被告魏淑莹驾驶的豫A055**汽车与原告楮灵真驾驶的电动自行车相撞，造成三原告受伤、自行车损坏的交通事故。肇事车辆投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计148088.45元。
被告魏淑莹辩称，事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担，超过部分按照事故责任比例承担，已垫付费用14000元，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，公司承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月25日7时40分，在滑县南快速通道王庄镇路庄村路口，被告魏淑莹驾驶的豫A055**小型轿车沿南快速通道自南向北行驶，与自东向西行驶的原告褚灵真驾驶的电动自行车相撞，造成三原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，魏淑莹负此次事故的主要责任，褚灵真负事故的次要责任，龙某甲、龙某乙无责任。原告褚灵真受伤后经滑县中心医院检查治疗，当天在滑县人民医院住院治疗，2015年6月8日出院后转入滑县新区医院住院治疗，至2015年6月22日共住院28天，主要诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，支付医疗费26448.94元；原告龙某甲受伤后经滑县中心医院检查治疗，当天在滑县人民医院住院治疗，2015年6月8日出院后转入滑县新区医院住院治疗，至2015年6月22日共住院28天，主要诊断为左胫骨开放性骨折，支付医疗费7160.09元，二原告住院期间，被告魏淑莹垫付费用14000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对褚灵真、龙某甲的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年9月29日出具的鉴定意见为：褚灵真左下肢的伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为90日，褚灵真误工期为180日，后续治疗费约需8000元；龙某甲左下肢伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为90日。原告褚灵真支付鉴定费3100元，龙某甲支付鉴定费1900元；经滑县德鐘资产物价评估有限责任公司估价，原告褚灵真驾驶的电动自行车估损总值为1270元，原告支付评估费100元，原告另支付保全费820元。
另查明，豫A055**小型轿车系被告魏淑莹所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，保额为12.2万元；原告褚灵真之父褚广山，生于1951年6月20日，之母常淑菊，生于1953年2月6日。褚广山、常淑菊共生育二子一女；2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、估价结论书、评估费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、村委会证明、户口本、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，魏淑莹负此次事故的主要责任，褚灵真负事故的次要责任，龙某甲、龙某乙无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定，结合本案情况，被告魏淑莹、褚灵真应分别承担事故责任的70%、30%；原告褚灵真、龙某甲、龙某乙造成的损失，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告魏淑莹按照事故责任比例承担70%，被告魏淑莹垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告褚灵真、龙某甲、龙某乙的合理损失有：医疗费33609.03元、后续治疗费8000元，误工费12527.01元（25402元∕年÷365天×180天）、护理费11388.80元（28472元∕年÷365天×28天×2人）﹢（28472元∕年÷365天×90天×50%×2人），住院伙食补助费1680元（30元×28天×2人），营养费1120元（20元×28天×2人），残疾赔偿金48110.40元［（9416.10元∕年×20年×10%×2人）﹢（6286元（褚灵真父母抚养费）﹢4160元（褚灵真子女抚养费）］、精神抚慰金10000元，鉴定费5000元，评估费100元，车损1270元，保全费820元，二原告交通费本院酌定为1000元。原告其他主张，证据不足，本院本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告褚灵真、龙某甲、龙某乙医疗费10000元、误工费12527.01元，护理费11388.80元，残疾赔偿金48110.40元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，车损1270元共计94296.21元；
二、被告魏淑莹于判决生效后十日内赔偿原告褚灵真、龙某甲、龙某乙医疗费23609.03元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费1680元，营养费1120元，鉴定费5000元，评估费100元共计39509.03元的70%即27656.32元，扣除已支付的14000元，实际应再支付原告13656.32元；
三、驳回原告褚灵真、龙某甲、龙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，保全费820元共计4082元，褚灵真、龙某甲、龙某乙负担982元，被告魏淑莹负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第494号
原告褚灵真，女，1986年3月20日生，汉族，系原告龙某甲。
原告龙某甲。
原告龙某乙。
以上三原告共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告魏淑莹，女，1990年6月30日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告褚灵真、龙某甲、龙某乙诉被告魏淑莹、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚灵真、龙某甲、龙某乙及其委托代理人董宏志、被告魏淑莹委托代理人段永生、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚灵真、龙某甲、龙某乙诉称，2015年5月25日，在滑县南快速通道王庄镇路庄村路口，被告魏淑莹驾驶的豫A×××××汽车与原告楮灵真驾驶的电动自行车相撞，造成三原告受伤、自行车损坏的交通事故。肇事车辆投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计148088.45元。
被告魏淑莹辩称，事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担，超过部分按照事故责任比例承担，已垫付费用14000元，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，公司承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月25日7时40分，在滑县南快速通道王庄镇路庄村路口，被告魏淑莹驾驶的豫A×××××小型轿车沿南快速通道自南向北行驶，与自东向西行驶的原告褚灵真驾驶的电动自行车相撞，造成三原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，魏淑莹负此次事故的主要责任，褚灵真负事故的次要责任，龙某甲、龙某乙无责任。原告褚灵真受伤后经滑县中心医院检查治疗，当天在滑县人民医院住院治疗，2015年6月8日出院后转入滑县新区医院住院治疗，至2015年6月22日共住院28天，主要诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，支付医疗费26448.94元；原告龙某甲受伤后经滑县中心医院检查治疗，当天在滑县人民医院住院治疗，2015年6月8日出院后转入滑县新区医院住院治疗，至2015年6月22日共住院28天，主要诊断为左胫骨开放性骨折，支付医疗费7160.09元，二原告住院期间，被告魏淑莹垫付费用14000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对褚灵真、龙某甲的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年9月29日出具的鉴定意见为：褚灵真左下肢的伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为90日，褚灵真误工期为180日，后续治疗费约需8000元；龙某甲左下肢伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为90日。原告褚灵真支付鉴定费3100元，龙某甲支付鉴定费1900元；经滑县德鐘资产物价评估有限责任公司估价，原告褚灵真驾驶的电动自行车估损总值为1270元，原告支付评估费100元，原告另支付保全费820元。
另查明，豫A×××××小型轿车系被告魏淑莹所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，保额为12.2万元；原告褚灵真之父褚某，生于1951年6月20日，之母常某，生于1953年2月6日。褚某、常某共生育二子一女；2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、估价结论书、评估费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、村委会证明、户口本、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，魏淑莹负此次事故的主要责任，褚灵真负事故的次要责任，龙某甲、龙某乙无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定，结合本案情况，被告魏淑莹、褚灵真应分别承担事故责任的70%、30%；原告褚灵真、龙某甲、龙某乙造成的损失，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告魏淑莹按照事故责任比例承担70%，被告魏淑莹垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告褚灵真、龙某甲、龙某乙的合理损失有：医疗费33609.03元、后续治疗费8000元，误工费12527.01元（25402元∕年÷365天×180天）、护理费11388.80元（28472元∕年÷365天×28天×2人）﹢（28472元∕年÷365天×90天×50%×2人），住院伙食补助费1680元（30元×28天×2人），营养费1120元（20元×28天×2人），残疾赔偿金48110.40元［（9416.10元∕年×20年×10%×2人）﹢（6286元（褚灵真父母抚养费）﹢4160元（褚灵真子女抚养费）］、精神抚慰金10000元，鉴定费5000元，评估费100元，车损1270元，保全费820元，二原告交通费本院酌定为1000元。原告其他主张，证据不足，本院本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告褚灵真、龙某甲、龙某乙医疗费10000元、误工费12527.01元，护理费11388.80元，残疾赔偿金48110.40元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，车损1270元共计94296.21元；
二、被告魏淑莹于判决生效后十日内赔偿原告褚灵真、龙某甲、龙某乙医疗费23609.03元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费1680元，营养费1120元，鉴定费5000元，评估费100元共计39509.03元的70%即27656.32元，扣除已支付的14000元，实际应再支付原告13656.32元；
三、驳回原告褚灵真、龙某甲、龙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，保全费820元共计4082元，褚灵真、龙某甲、龙某乙负担982元，被告魏淑莹负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1124号
被执行人任＊＊，女，汉族，30岁，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
关于被执行人任＊＊盗窃罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）城刑初字第43号刑事判决，以任＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人任＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人任＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第43号刑事判决对任＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1124号
被执行人任晶晶，女，汉族，30岁，出生于＊＊省＊＊市，小学文化，聋哑人，原住＊＊省＊＊市＊＊街道办事处＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
关于被执行人任晶晶盗窃罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）城刑初字第43号刑事判决，以任晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人任晶晶现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人任晶晶目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第43号刑事判决对任晶晶罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第506-1号
申请执行人龙柳明。
被执行人韦宗余。
本院于2014年8月21日作出的（2014）江民初字第1579号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月4日向被执行人韦宗余发出执行通知书，责令被执行人韦宗余自通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）归还申请执行人龙柳明借款本金30000元、利息10192元，共计40192元。（2）向申请执行人龙柳明支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件申请执行费502元，但被执行人韦宗余至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦宗余名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦宗余所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂B×××××、车辆识别代码为：LZWADAGA4B8640100）。
二、在查封期间内，被执行人韦宗余负责保管被查封的财产。被执行人韦宗余可以使用被查封财产，但因被执行人韦宗余的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄丽娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第52号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代理人：林文涛，理事长。
委托代理人：王俊，雷建勇，该社职工。
被执行人：冯满秀，女，1963年11月26日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字302号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行冯满秀金融借款纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款本息共计324038元，负担本案受理费2300元、公告费560元，执行费4761元。执行中，被执行人履行了2176元后，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字302号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月十八日
书记员 黎 平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初145号
原告赵梅珍，女，xx，汉族，广西浦北县人，xx。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告赵梅珍与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员黄琼担任记录。原告赵梅珍的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅珍诉称，原、被告双方于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》补充协议，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的xx花园第C幢xx号房屋出售给原告，房屋建筑面积为77.27平方米，每平方米单价2432.76元，总金额为187979元，定金20000元，首付款37979元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当在2013年7月30日前履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款37979元，并于2013年4月15日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款13000元，由该银行直接向被告支付，被告于2013年8月31日收取了原告的办证费用2955元。2014年4月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证费用2955元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金1879.79元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。
被告中怡公司没有提交答辩意见。
原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。另经本院向浦北县房产管理局查询，被告开发建设的xx花园C幢至本案辩论终结时没有办理房屋初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。
被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司协助原告赵梅珍办理xx花园C幢xx号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告赵梅珍支付违约金1879.79元；
三、被告浦北中怡置业有限公司向原告赵梅珍返还办证代收费2955元。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告浦北中怡置业有限公司负担。（原告已预付）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费250元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 琼
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初781号
原告：李永帅，男，1997年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：蔡永利，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。现住迁安市。。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码证：。
负责人：李士军，任总经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：邵建军，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。。
原告李永帅与被告蔡永利、阳光财险唐山支公司、邵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李永帅与被告蔡永利、邵建军、阳光财险唐山支公司委托代理人赵晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日19时10分许，在迁潘公路白庄村路口处，被告蔡永利驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向东左转弯时与原告乘坐的邵帅玮驾驶的被告邵建军所有的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，原告李永帅受伤的交通事故。2013年7月9日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告李永帅无责任，被告蔡永利负主要责任，邵帅玮负次要责任。原告李永帅受伤后在迁安市人民医院住院治疗1天，后转院至唐山市第二医院住院治疗34天，因二次手术需要，于2015年10月8日起在第二医院住院治疗11天，合计住院治疗46天。此次交通事故造成原告损失有：医疗费82233元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费27000元（150元/天×180天）、交通费4140元、鉴定费1200元、复印费25.6元、诉讼费925元，合计126773.6元。另外，被告蔡永利驾驶车辆在被告阳光财险唐山支公司投保交强险和商业险，要求各被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：被告蔡永利在我司投保交强险和商业三者险10万元，因事故发生时间为2013年，已经超出2年的诉讼时效，我司不认可赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，以下发表的质证意见并不代表赔付意见。医疗费门诊部分包括邵建国的3张票金额是1376.48元，与本案不具有关联性，不同意赔偿，邵帅玮的外购药28元，与本案无关，不认可，李永帅的外购药30元，不认可，其他需扣除15%非医保用药，具体医疗费金额法院核实。护理费我方同意赔偿90天，赔偿标准原告应提交营业执照、劳动合同，因超出纳税标准，应提交完税证明且应提交护理期间的银行流水，否则我司认可按照农村标准赔偿90天，因无医嘱，营养费我司不认可，伙补无异议，交通费过高，根据伤者伤情及住院情况，同意赔偿500元，复印费无证据，不同意赔偿。
被告蔡永利辩称：没啥意见，我所有车辆投保交强险和商业险，出事故了，就应该由保险公司赔偿。
被告邵建军辩称：没意见。
经审理查明，2013年6月5日19时10分许，在迁潘公路白庄村路口处，被告蔡永利驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向东左转弯时与原告李永帅乘坐的邵帅玮驾驶的被告邵建军所有的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，原告李永帅受伤的交通事故。2013年7月9日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告李永帅无责任，被告蔡永利负主要责任，邵帅玮负次要责任。原告李永帅受伤后于2013年6月6日至7月10日在唐山市第二医院住院治疗34天，诊断为：右股骨干中上段闭合性骨折，左股骨粗隆间闭合性骨折，右脸颊缝合术后等。于2015年10月8日至10月19日在唐山市第二医院住院治疗11天，诊断为：右股骨干及左股骨粗隆间骨折术后骨性愈合。合计住院治疗45天。2016年1月28日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：原告李永帅护理期为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起180日。此次交通事故造成原告刘永帅损失有：医疗费79627.52元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、护理费11451.15元（91.9元/天×45天+54.19元/天×135天）、交通费1500元、鉴定费1200元，合计96028.67元。
另查，被告蔡永利所有冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，投保商业三者险，保险金额100000元，有不计免赔率。事故发生在保险期间内。
邵帅玮驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车车主系被告邵建军。被告邵建军为原告李永帅垫付40000元现金。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告李永帅无责任，被告蔡永利负主要责任，邵帅玮负次要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告李永帅主张医疗费82233元，部分门诊票据记载姓名与原告李永帅姓名不一致，不能证明与本案的关联性，故不予支持；主张护理费按照150元/天计算，理据不足，住院期间护理费计算标准应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准91.9元/天计算，出院后护理费应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准54.19元/天计算；主张交通费3140元，综合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿1500元；主张营养费，无医嘱证明需要加强营养，不予支持；主张复印费，未提交证据，不予支持。被告阳光财险唐山支公司提出原告诉请超过诉讼时效，理据不足，不予采纳。各被告提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李永帅损失96028.67元，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险范围内赔偿22951.15元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费11451.15元+交通费1500元），在商业第三者责任险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿51154.26元【（剩余医疗费用赔偿限额71877.52元+鉴定费1200元）×70%】；由被告邵建军赔偿21923.26元【（剩余医疗费用赔偿限额71877.52元+鉴定费1200元）×30%】，扣除被告邵建军为原告李永帅垫付款40000元后，原告李永帅返还被告邵建军垫付款18076.74元（40000元-21923.26元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李永帅损失22951.15元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李永帅损失51154.26元。
三、原告李永帅返还被告邵建军垫付款18076.74元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费925元，由被告蔡永利负担648元，由被告邵建军负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一七年五月十五日
书记员 张云飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1781号
原告青岛润丰铝箔有限公司。
法定代表人洪群力。
委托代理人张法林。
被告佛山市顺德区长能五金塑料厂。
负责人吴祖能。
委托代理人冯炜春。
本院在审理原告青岛润丰铝箔有限公司与被告佛山市顺德区长能五金塑料厂买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，原告于2016年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被告佛山市顺德区长能五金塑料厂的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛润丰铝箔有限公司撤回对被告佛山市顺德区长能五金塑料厂的起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告青岛润丰铝箔有限公司负担。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任君君