甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1058号
原告：张军明，男，1994年3月3日生，汉族，兰州市西固区达川乡岔路村农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪鲁，该公司员工。
原告张军明与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军明的委托诉讼代理人李善明和被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人邱燕到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张军明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计183753.1元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险保险范围内承担赔偿责任；3、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；4、被告依法承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月6日1时30分许，黄建林驾驶鲁H***81号重型半挂车沿西固区兰永公路由西向东行驶至张家台交叉路口处向北转弯时与由东向西达朝群饮酒后驾驶的甘A***11号小客车发生碰撞，致达朝群、甘A***11号小客车乘坐人达选辉当场死亡，甘A***11号乘坐人达朝岩，张军明受伤，两车受损的交通事故。经兰州市公安局交警支队西固大队西公交认字[2015]第102号交通事故认定书认定，黄建林与达朝群负事故的同等责任，达选辉、达朝岩、张军明无责任。经了解，黄建林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买了商业险，在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了交强险，根据国家相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例分担赔偿。原告受伤后被送往兰州市西固区人民医院进行治疗，被确诊为右肱骨上端骨折、右肩关节半脱位、右肘关节软组织钝挫伤等。经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤构成九级伤残。综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的依法应当承担赔偿责任，为了维护原告自身合法权益，故起诉至人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，根据保险条款，司机和被保险人需要提供行、驾两证及年审证明、上岗证、运输证，如上述证照提供不全，我公司依合同拒赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未出庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩状中辩称，一、我公司需核实车辆鲁H***81行驶证是否年审有效;驾驶员黄建林是否证驾相符且无醉酒情形;并核实事故认定书;确认本次事故是否属于保险责任。如属于保险责任,同意在交强险各分项限额内依法赔付。二、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。三、如属于保险责任，我公司同意调解。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日1时30分黄建林驾驶鲁H***81号重型半挂牵引车（鲁HJN**挂号重型仓栏式半挂车）沿兰州市西固区兰永公路由西向东行驶至张家台交叉路口处向北左转弯时，与由东向西饮酒后达朝群驾驶的甘A***11号小客车发生碰撞，致达朝群和甘A***11号小客车乘坐人达选辉当场死亡，甘A***11号小客车乘坐人达朝岩、张军明受伤，并使两车受损。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书认定,“黄建林驾驶车辆上路行驶，转弯时未让直行的车辆和行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定；达朝群饮酒后驾驶车辆上路行驶，在通过交通信号灯为持续闪烁黄灯的交叉路口时，未减速慢性、确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，黄建林与达朝群应负事故同等责任；达选辉、达朝岩、张军明无责任”。事故发生后，原告张军明即被送至兰州市西固区人民医院住院治疗，被诊断为肱骨骨折、尺、桡骨骨干骨折、肘关节脱位、脑震荡、胸壁裂伤。在住院治疗12天后，于2015年11月18日出院。期间共计花费医疗费20466.72元。原告出院后因复诊又花费医疗费365元。
经原告张军明委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定，2016年5月11日该鉴定中心作出的甘法医司鉴中心（2016）临鉴字第324号司法鉴定意见书认定，“被鉴定人张军明在道路交通事故中致右肱骨上端骨折、右肩关节半脱位，属十级伤残；致左侧肘关节脱位、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折、左侧豌豆骨脱位，属九级伤残；被鉴定人张军明的后续治疗费约10000-12000元人民币”。因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对上述司法鉴定意见不服，故申请对原告的伤残程度重新鉴定。经兰州市中级人民法院委托，2016年9月9日甘肃金麟司法医学鉴定所作出的甘金司法（2016）伤鉴字第106号司法鉴定意见书认定，“被鉴定人张军明因交通事故致右肱骨上端骨折、使右上肢丧失功能为28%，构成Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人张军明因交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折和左侧豌豆骨脱位，使左上肢丧失功能为10.8%，属Ⅹ（十）级伤残”。
另查明：被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别是肇事车辆鲁H***81号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元）的保险人。因在涉案交通事故的死伤者中唯有达朝岩未向本院提起诉讼，故本院受理本案后于2016年6月27日作出书面通知书，要求达朝岩在收到通知书之日起10日内书面告知本院是否对相关赔偿责任者主张权利。但至今达朝岩未予答复。在涉案交通事故中的死者
---达朝群、达选辉的家属与伤者张军明一致同意以50000元、50000元、20000元的份额受偿肇事车辆鲁H***81号重型半挂牵引车投保的交强险。
2016年10月11日原告申请撤回对被告黄建林的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。原告并表示只要求被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司根据交警部门认定的事故责任分别在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内履行赔偿义务，放弃对其他责任人要求赔偿的权利。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据兰州市公安局交警支队西固大队对涉案交通事故作出的西公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书认定，黄建林驾驶车辆上路行驶，转弯时未让直行的车辆和行人先行，达朝群饮酒后驾驶车辆上路行驶，在通过交通信号灯为持续闪烁黄灯的交叉路口时，未减速慢性、确认安全后通过，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，黄建林与达朝群应负事故同等责任。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分”，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据前述原告“只要求被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司根据交警部门认定的事故责任分别在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内履行赔偿义务，放弃对其他责任人要求赔偿的权利”的主张、原告与在涉案交通事故中的死者
---
达朝群、达选辉家属一致同意以20000元50000元、50000元的份额受偿肇事车辆鲁H***81号重型半挂牵引车投保的交强险的协议内容、以及我国上述法律和司法解释的规定，本案原告求偿的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险的赔偿限额内赔付20000元，不足部分的一半由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险内赔付，其余由于进行诉讼等原因造成的损失由原告自行承担。
以下根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，对原告因涉案交通事故造成的损害而形成的各项损失额作如下分析、认定：
1、关于医疗费的赔偿问题。原告主张赔偿的医疗费总额为20831.7元，其为此举证了在兰州市西固区人民医院住院治疗的病历及相关医疗费票据佐证。上述证据均具备真实性和合法性，与本案具有关联性，可以相互印证原告因意外伤害住院治疗的事实，并可作为认定原告求偿住院医疗费和出院后复诊费用的依据。经核算原告在住院治疗期间花费医疗费20466.72元,出院后因复诊花费医疗费365元，共计20831.72元。因此，本院认定原告花费的医疗费总额为20831.72元。
2、关于误工费、护理费的赔偿问题。原告主张的误工费、护理费以2016年公布的甘肃省农、林、牧、渔业38502元/年的收入标准作为计算标准，本院认为该主张并无不当，予以采纳。原告因涉案交通事故损害住院治疗结束后，其主治医生未给予其休息期限的医嘱，但结合原告在涉案交通事故中遭受右肱骨上端骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、左侧豌豆骨脱位的伤情，以及对其实施了“右侧肱骨骨折切开复位内固定术”治疗方案的实际情况，本院认为原告出院后必然仍将产生误工。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于肱骨骨折“手术治疗：误工90-270日，护理60-90日”的规定，原告的误工和护理天数分别宜定为180天、75天，护理人数以一人计。因此，原告的误工费、护理费应为：误工费105元/天×180天=18900元、护理费105元/天×75天=7875元。
3、关于住院伙食补助费、营养费的赔偿问题。原告在涉案意外伤害发生后，于兰州市西固区人民医院住院治疗12日，因此，原告主张赔偿的住院伙食补助费、营养费分别以每日40元、20元的标准计算12日。由此，原告的住院伙食补助费、营养费的损失分别为480元、240元。
4、关于交通费的赔偿问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。依据上述规定，原告主张赔偿交通费应当举证交通费的正式票据，但原告对此并未举证。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
5、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿问题。原告在涉案意外伤害中遭受之损伤构成一个九级和一个十级伤残，因此残疾赔偿金应按照2016年公布的甘肃省城镇居民人均可支配收入20年总额的21%计算，即23767元/年×20年×21%=99821.4元。
原告在涉案交通事故中遭受之损伤构成一个九级和一个十级伤残，就其精神上受到的痛苦而言是巨大的。因此，原告关于精神损害抚慰金的诉请应酌情予以考虑。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的内容，从此次事故给原告带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力及兰州地区平均生活水平等诸多因素考虑，精神损害抚慰金宜确定为5000元。
6、关于后续治疗费的赔偿问题。根据原告受伤后的治疗方案，其在第一次住院治疗结束后，后期还将行内固定取出术，并因此产生后续治疗费。但是，由于原告的二次治疗尚未进行，其后续治疗费即使是经过鉴定，也无法确定精确的数额。因此，为了公平合理的保护原、被告双方的合法权益，原告主张的后续治疗费本院现不予支持，其可待实际发生后另行起诉。
根据上述分析、认定，原告张军明因在涉案交通事故中受伤形成的损失总额为医疗费20831.72元、误工费18900元、护理费7875元、住院伙食补助费480元、营养费240元、残疾赔偿金99821.4元、精神损害抚慰金5000元，共计153148.12元。基于前述论述，对该153148.12元的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付20000元,其余损失133148.12元的一半66574.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险内赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别在交强险的赔偿限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张军明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金20000元、66574.06元；
二、驳回原告张军明的其他诉讼请求。
以上第一项判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1988元、鉴定费3000元，共计4988元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一六年十一月二日
书记员 杜轶