wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3731号
原告费宏伟。
委托代理人王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告费宏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费宏伟委托代理人王玉莲，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，郑志祥驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在唐山市古冶区古镇路倒车行驶时因驾驶不当导致翻车。本次事故给原告造成经济损失共计107153元，包括冀B×××××挂号车车辆损失101119元，公估费3034元，施救费3000元。经查，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失107153元。2.诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、代抄单复印件1份、理赔信息查询单复印件2张，证明本次事故的发生经过，郑志祥承担本事故全部责任。证据二、郑志祥驾驶证复印件（驾驶人照片模糊不清）、从业资格证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶证复印件、营运证复印件，证明事故发生时郑志祥有合法驾驶资格，车辆合法年检有效，且有营运资质。证据三、冀B×××××挂商业险保单复印件1份，证明事故发生时原告在被告处投保机动车损失险并不计免赔，限额138000元。证据四、公估报告1份，证明本次事故造成原告车辆损失101119元。证据五、公估费发票1张，证明原告为确定事故车辆损失支出公估费3034元。证据六、施救费发票1张，证明原告因事故支出施救费3000元。
被告辩称，1.原告主张发生单方事故，应当提供相关证明证实事故发生成因、事发时车辆及驾驶人情况，证实为保险事故；另外事故发生时被保险车辆需具有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，且在无酒驾、逃逸、超载等免赔、拒赔的情况下，对原告合理、合法损失承担赔偿责任。2.原告在我公司投保的冀B×××××挂号车车辆损失险限额及新车购置价格为138000元，那么按照公估金额车损数额高达101119元的情况下已经临近报废，仅仅扣除1000多元残值明显过低，另外如果确实还具有修复价值，原告就应当提供车辆维修发票证实定损合理性，否则原告的工时费和配件17%税金不应当得到支持，且我公司申请进行重新鉴定。3.公估费因原告单方委托我公司不同意予以负担。4.施救费数额过高，不能证实行为和金额的真实性，超出河北省施救费收费标准的部分不同意予以负担。被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告所提证据的质证意见是：对证据一，真实性及证明目的有异议，代抄单存在人为撕扯痕迹，对撕扯部位的内容及该代抄单的来源有异议，我公司内部系统均有加密装备，原告需证实该证据的合法来源；通过该组证据均未显示原告主张郑志祥承担全部责任的依据，查询单中记载的内容为原告报案时向我司所称的内容的概述，对于事故成因及具体责任需有交警部门出具相应证据证实。对证据二，驾驶证复印件照片是后添加的，没有原件不能证实驾驶证与本案的关联性，对事故发生时的实际驾驶人须有交警部门出具证据证实。其他证件需与原件核对无异后无异议。对证据三，不是完整的，需与原件核对。对证据四，对真实性、合法性、鉴定项目关联性有异议，该公估报告是原告单方委托，就委托机构及项目未告知我公司，公估机构定损时未实际查看车辆，通过报告显示，原告委托公估时间是2015年9月7日，但所附照片全部是2015年7月18日拍摄，且报告中并未附带说明该照片的来源及拍摄人身份，所附照片中没有鉴定人与车辆合影照片，因此鉴定程序违反鉴定规则，违反实地查勘的相关规定；确定的车损项目中主张为挂车定损，但存在多项与挂车不匹配的损失项目，其中有两个车门、六个轮胎，均不能显示是挂车中的相关部件；报告中将挂车所附的箱体确定在挂车损失项目中，但原告未提供车辆行驶证、营运证的原件证实箱体是该挂车的一部分，故箱体损失与挂车损失无关；结合车辆登记时间及使用年限，主张的车损数额已经超过车辆报废的行业标准，原告主张车辆应按修理定价应提供维修发票证实定损合理及实际的损失数额，否则我公司申请重新鉴定。对证据五，单方委托公估，不同意负担。对证据六，开具时间与事故发生时间不符，3000元数额也超出收费标准。
经审理查明，原告诉称其为冀B×××××／冀B×××××挂号车车辆所有人，2015年6月28日，郑志祥驾驶该车在唐山市古冶区古镇路倒车行驶时因驾驶不当导致翻车，造成冀B×××××挂号车车辆损失101119元，并花费公估费3034元、施救费3000元。经查，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保车辆损失险并不计免赔（保险限额为138000元）。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实由经本案确认的有效证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为冀B×××××／冀B×××××挂号车车辆所有人，该车在2015年6月28日由孟志祥驾驶时发生保险责任范围内的交通事故，造成冀B×××××挂号车车辆损失101119元，并花费公估费3034元、施救费3000元，要求被告给付保险赔偿金，其应提交证据对其诉讼主体适格、对保险标的物拥有保险利益及以上事故及损失真实存在加以证实，但本案结合其提交证据，均无法加以认定，故本案对其诉讼请求暂不予支持，其可待证据充足后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告费宏伟的诉讼请求。
案件受理费2443元，由原告费宏伟负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3731号
原告叶汉生，男，1937年2月4日出生，汉族，住南安市。
原告俞丽琴，女，1941年5月10日出生，汉族，住南安市。
二原告的共同委托代理人尤文斌、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告南安市柳城房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人林志明，系该公司董事长。
本院在审理原告叶汉生、俞丽琴与被告南安市柳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶汉生、俞丽琴于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶汉生、俞丽琴撤回起诉。
本案受理费人民币942元，减半收取后为人民币471元，由原告叶汉生、俞丽琴负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨玲娥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3731号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：王微，女，汉族，1986年8月10日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王微物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理�判员王丛强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于卓识
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00340号
原告：李闯，男，1981年7月17日出生，汉族，荣事达滁州代理商，住安徽省明光市。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：陈传武，男，1965年9月23日出生，汉族，个体运输，住安徽省滁州市南谯区。
原告李闯与被告陈传武运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人费文文、被告陈传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闯诉称：2014年6月27日，滁州大臣物流公司陈传武承运其货物55件（电器54件、配件1件），起运地为鑫航物流公司合肥分公司、到达地为滁州大臣物流公司，运费为321元。6月28日，其到滁州大臣物流公司提货，陈传武要求先付费签字再点货，后其点货时发现货物仅有51件。经核对发货底单，缺少的电器型号为CXW-218-C098型欧式烟机3台（每台价值2480元）、CXW-218-C023型侧吸烟机1台（每台价值2680元），合计10120元，李传武对上述货物短缺予以认可。同年7月9日，陈传武向其出具物品丢失情况说明1份，提出待鑫航物流公司赔偿后再向其赔偿。故诉请判令：陈传武向其赔偿货物损失10120元、返还运费24元，并承担本案的诉讼费用。
陈传武在庭审中辩称：1、其与李闯之间不存在运输合同关系；2、其是受鑫航物流公司合肥分公司委托将货物转运至滁州交予李闯；3、即使其在运输中丢失货物，也应由鑫航物流公司向其追要，李闯应向鑫航物流公司追要货物损失；4、本案中丢失货物的价值，应以厂家出具的原始价目确定。故应驳回李闯的诉讼请求。
李闯为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、大臣物流托运单、鑫航物流公司托运合同各1份，拟证明李闯与滁州大臣物流之间的托运关系；
2、中山荣事达厨卫电器有限公司产品发货单、证明各1份，拟证明托运货物的总数及货物明细；
3、荣事达厨房电器托运物品丢失情况说明1份，拟证明被告陈传武承认其在6月27日交货给原告时，货物为51件，缺少4件。
4、发票4份，拟证明丢失四件货物的价值。
上述证据经陈传武质证，对证据1中的托运单、证据3的真实性无异议；对证据1中的托运合同、证据2、证据4的真实性未予确认。
陈传武未予举证。
对李闯所举证据1中的托运单、证据3，因陈传武对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对证据1中的托运合同、证据2，陈传武虽未确认真实性，但该两份证据与证据1中的托运单、证据3能相互印证，本院对其真实性予以采信；对证据4，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
李闯系中山荣事达厨卫电器有限公司在滁州地区的代理商。2014年6月23日-24日，李闯向中山荣事达厨卫电器有限公司订购不同规格的烟机、燃气灶、燃气热水器计54件及配件1件。同年6月25日，中山荣事达厨卫电器有限公司（托运人）与顺德区容桂鑫航货运咨询服务部（承运人）签订《鑫航物流公司托运合同》1份，约定由顺德区容桂鑫航货运咨询服务部将上述55件货物从顺德运至滁州、收货人为李闯、付款方式为提付、运费合计1284元等�容。同年6月27日，顺德区容桂鑫航货运咨询服务部将上述货物运抵合肥，并委托大臣物流继续运至滁州，由陈传武聘用的驾驶员实际运输，托运单中的收货方为李闯、发货方为星（鑫）航物流。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：李闯与陈传武是否是本案的适格主体。
本院认为：李闯提供的《鑫航物流公司托运合同》中的托运人为中山荣事达厨卫电器有限公司、承运人为顺德区容桂鑫航货运咨询服务部，起运站为顺德、到达站为滁州，故该合同是针对涉案货物从顺德至滁州全程的运输业务，陈传武以大臣物流的名义派驾驶员将涉案货物从合肥运至滁州，属于顺德区容桂鑫航货运咨询服务部履行《鑫航物流公司托运合同》的一部分，李闯提供的大臣物流托运单中发货方亦载明发货方为鑫航物流（虽写为星航物流，但依据李闯提供的�事达厨房电器托运物品丢失情况说明，应认定为笔误，即鑫航物流），即顺德区容桂鑫航货运咨询服务部。故涉案的运输合同的相对方是中山荣事达厨卫电器有限公司与顺德区容桂鑫航货运咨询服务部，李闯与陈传武之间不存在涉案的运输合同关系，其不是依据《鑫航物流公司托运合同》向陈传武主张违约责任的适格主体，故应驳回李闯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一四年十二月十二日
书记员 �郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00142号
原告林文祥
委托代理人李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告潘芬华
原告林文祥诉被告潘芬华民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序组成由姜辉担任审判长，审判员张涛、人民陪审员冯涛参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告林文祥及其代理人李忠辉、被告潘芬华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林文祥称：2011年我在内蒙鄂尔多斯承接工程，被告潘芬华经朋友介绍按揭购买北奔重卡一台在我承接工程中参与运输，被告潘芬华用其应得的运输费用支付下欠按揭贷款。2012年年底因工程亏损，我终止了该工程建设退出工地，帮被告潘芬华偿还了下欠的车辆按揭贷款。2013年2月19日我与被告潘芬华进行结算，被告潘芬华下欠我帮其支付车辆按揭贷款167500元，并出具了欠条，约定同年七月份给付下欠款项。期限届满后，被告潘芬华没有给付，现请求法院判令被告潘芬华给付我垫付的车款167500元。
原告林文祥为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、欠条，拟证明被告下欠我垫付的车款167500元。
证据三、证人证言，拟证明同证据二。
被告潘芬华辨称：2013年2月19日结算时，口头约定2013年7月份原告交付车辆合格证、购车花票，我给付下欠款项。现在只要原告交付车辆合格证、购车花票，我马上给付下欠款项。
被告潘芬华没有向法庭提交证据支持其辨解。
上述证据经庭审质证，被告潘芬华对原告林文祥提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。被告潘芬华对原告林文祥提交的证据三有异议，认为车子是其自愿购买的，但车子的手续应当由原告提供。对此证据本院认为该证据具有合法性、真实性、关联性，被告潘芬华没有提交证据证实原告应当提供车子的手续，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：2011年原告林文祥在内蒙古鄂尔多斯市承接煤矿挖掘运输工程业务，被告潘芬华经亲戚余茂武介绍在内蒙古鄂尔多斯市首付十二万元按揭购买北奔重卡一台，在原告林文祥承接工程中参与运输，被告潘芬华用其应得的运输费支付下欠按揭贷款。2012年年底因工程亏损，原告林文祥终止了该工程建设退出工地，因车辆下欠贷款，原告林文祥将其所有的挖掘机抵偿给为车辆贷款提供担保的担保公司，用于偿还被告潘芬华及其他人下欠的车辆按揭贷款。2013年2月19日原告林文祥与被告潘芬华进行结算，被告潘芬华下欠原告林文祥帮其支付车辆按揭贷款167500元，并出具了欠条，口头约定同年七月份给付下欠款项。期限届满后，被告潘芬华以原告林文祥没有交付车辆合格证、购车花票拒绝给付下欠款项，后将该车辆转移至其内蒙古包头市朋友处保管。原告林文祥遂诉至本院，请求法院判令被告潘芬华给付其垫付的车款167500元。
本院认为：原告林文祥帮助被告潘芬华偿还下欠购车贷款167500元，被告潘芬华对原告林文祥偿还贷款的行为予以认可，并向原告林文祥出具了欠据一份，双方之间债权债务关系明确，被告潘芬华应当向原告林文祥偿还其垫付的车款167500元，故原告林文祥要求被告潘芬华偿其垫付的车款167500元的诉请本院予以支持。被告潘芬华辨称原告林文祥先交付车辆合格证、购车花票，再给付下欠购车款。因原告林文祥不是被告潘芬华购买车辆的合同相对方，其没有交付车辆合格证、购车花票的义务，其帮助被告潘芬华给付下欠购车贷款167500元的行为，得到了被告潘芬华的认可，被告潘芬华在欠条上也没有载明原告林文祥应当交付车辆合格证、购车花票，故被告潘芬华的辨称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘芬华于本判决生效后7日内一次性向原告林文祥给付其垫付的购车款167500元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告潘芬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊承国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9941号
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人孙宗太，主任。
被告王永青。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告王永青土地承包经营权纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回对被告王永青的起诉。
案件受理费242元减半收取121元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年八月二十二日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9941号原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。法定代表人孙宗太，主任。被告王永青，男，1976年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告王永青土地承包经营权纠纷一案中，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回对被告王永青的起诉。案件受理费242元减半收取121元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年八月二十二日书记员  张美莲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2162号
原告韦某。
委托代理人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人罗荣灯，广西博爱律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员石李春独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任记录。原告韦某及其委托代理人韦启德、罗荣灯，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚姻之初，两人感情尚可，但时隔不久，原告觉得双方缺乏共同语言，与被告不能够正常的沟通。特别是被告从2007年开始参与赌博，平时把自身的钱赌完后还偷拿原告的钱并向亲戚朋友借款，几年间因其赌博行为欠下几万元债务，使家庭生活更加困难。在婚姻期间，双方无夫妻共同财产，无共同债权和债务，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙归原告抚养，由被告按月支付女儿抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告登记结婚的事实；
3、河池市公安局南桥派出所的《常驻人口登记卡》复印件一份，证明陈某乙的身份情况；
4被告向原告父亲出具的《借条》，证明被告因为赌博向原告父亲借款两万元，被告有赌博恶习；
5、被告向原告父亲出具的《保证书》，证明被告承认有赌博恶习的事实，其保证再继续赌博则同意无条件离婚和净身出户；
6、房产证及购房款缴存单，证明购房款于2006年5月30日交纳，房屋属于原告韦某的婚前财产。
被告陈某甲辩称，其只是打麻将和老虎机，没有其他严重的赌博行为；为了孩子今后更好的学习生活，且原告身体不好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议，但认为欠款已经从其工资里扣款偿还。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告陈某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，自2007年陈某甲开始打麻将及玩“老虎机”，导致夫妻经常争吵，原告韦某遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后双方并无重大矛盾分歧。婚后被告虽然存在打麻将及玩“老虎机”赌博的不良行为，但未造成严重后果，夫妻双方虽然偶有争吵，但夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。庭审时被告陈某甲表示愿意改正缺点，只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互助互爱，以家庭为重，顾及对方的感受，共同抚育孩子成长，原、被告双方尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已经完全破裂，现有证据不足以证实其主张，故本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一五年二月十日
书记员 黄耀浪
一、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、法官寄语：
家庭是社会的基石，家庭完整才能社会和谐，才能有利于子女的健康成长。原、被告，你们现在有一个可爱的女儿，她需要在一个良好的家庭环境中成长，这需要父母共同努力，为孩子创建良好的生活、学习环境。
被告，在家庭生活中，作为男主人，你要承担起抚育孩子、照顾家庭的责任。人不怕犯错误，但要知错能改。你以为打麻将、玩“老虎机”是人之小错，但须知千里之堤，溃于蚁穴，冰冻三尺非一日之寒，大错往往是由生活中的小错汇聚而成。幸好，你现在愿意改正缺点。
原告，既然丈夫有悔过之意，就再给他一次机会吧。
婚姻就是两个人性格的磨合！当婚姻出现危机时，彼此多点理解包容之心，希望你们可以度过这次婚姻危机！
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1349号
申请执行人深圳市XX科技有限公司，注册地址：深圳市XXXX，组织机构代码6XXXX。
法定代表人：陈XXX，总经理。
委托代理人熊XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XX科技有限公司，注册地址：深圳市，组织机构代码75XXXXX。
法定代表人：袁XX，总经理。
申请执行人深圳市XX科技有限公司与被执行人深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案申请执行人申请了诉前财产保全，案号为（2015）深龙法立保字第118号。并冻结了被执行人名下的银行存款474959.86元。现双方达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX科技有限公司价值474959.86元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1349号
申请执行人深圳市XX科技有限公司，注册地址：深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：陈XX，总经理。
委托代理人熊XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XX科技有限公司，注册地址：深圳市，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：袁XXX，总经理。
申请执行人深圳市XX科技有限公司与被执行人深圳市XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案申请执行人申请了诉前财产保全，案号为（2015）深龙法立保字第118号。并冻结了被执行人名下的银行存款481069.86元。现双方达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人413982.7元，则申请人放弃其他债权。执行费6110元由被执行人承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX科技有限公司价值人民币6110元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十一月四日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1349号
申请执行人深圳市XX科技有限公司，注册地址：深圳市，组织机构代码67XXXX。
法定代表人：陈XX，总经理。
委托代理人熊XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXX科技有限公司，注册地址：深圳市，组织机构代码757XXXXXXX。
法定代表人：袁XXX，总经理。
申请执行人深圳市XXX科技有限公司与被执行人深圳市XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案申请执行人申请了诉前财产保全，案号为（2015）深龙法立保字第118号。并冻结了被执行人名下的银行存款481069.86元。现双方达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXX科技有限公司价值481069.86元财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄国书
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第751号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚衡律师事务所律师。
被告：王炬军，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4718。
被告：李琦，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7024。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告王炬军、李琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海分行于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院在受理原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告王炬军、李琦金金融借款合同纠纷一案后，向原告中国银行股份有限公司珠海分行发出《预交诉讼费通知书》，要求原告中国银行股份有限公司珠海分行在七日内向本院预交受理费，逾期按自动撤回起诉处理。因原告中国银行股份有限公司珠海分行未在法院指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月四日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2871号
罪犯马天兵，男，回族，1990年5月18日出生,新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年10月16日作出(2009)新刑初字第360号刑事附带民事判决，认定马天兵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15759.61元。服刑中，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2018年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马天兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马天兵在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯马天兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级积极分子一次，先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年2月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马天兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第152号
原告张海绪，男。
被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会。
法定代表人樊志强，该村村委会主任。
委托代理人王建军，男。
原告张海绪诉被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，原告张海绪、被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会委托代理人王建军均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张海绪诉称，2010年6月7日，被告鹅城镇西崖底村民委员会修建党员活动室时，与原告协商购买了原告原有旧宅基地一处，长16米，宽10米，价值67000元整，被告与原告签订了协议书一份，并给原告写下了一份欠条，协议书和欠条盖有村委会公章，之后几年原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒不给付，给原告造成经济损失，故原告诉至本院，请求：依法判令被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会给付原告张海绪购买地基款67000元整；本案诉讼费由被告负担。
原告张海绪提供了下列证据：协议书一份、欠条一支、张亮怀、吕贵成书面证明两份，证明西崖底村委购买原告张海绪原有旧宅基地款67000元未给付。
被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会辩称，党员活动室已经建起，我们这一届村委班子没有使用，村委会还是租用房子办公。原告也向我们要过钱，但这笔欠款是上一届村委欠的，上一届村委会没有移交相关的手续，我们这一届也欠了很多债务，无力偿还。
被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会未提供相关证据。
经审理查明，2010年6月7日，被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会修建党员活动室时，向原告张海绪购买了原告原有旧宅基地一处，原、被告双方约定：因该村建设修建党员活动室没有可使用土地，经当时西崖底村的两委班子开会研究决定，并于原告张海绪协商，将原告原有的一处长16米，宽10米的旧宅基地以67000元的价格购买，用于修建党员活动室。协议书签订后，被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会于当日为原告出具一支购买地基款67000元的欠条，协议书和欠条均加盖有静乐县鹅城镇西崖底村民委员会公章，协议书中有村里原任两委班子领导张亮怀、穆宝田的签名。
审理中，张亮怀、穆宝田均出庭作证对其二人的签名无异议，对张海绪与被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会所签订的协议书和静乐县鹅城镇西崖底村民委员会所出具的欠条均表示真实无异。原告证人张亮怀同时证实，因镇政府一直没有让他们这一届村委领导向现任村委会领导移交有关账务，西崖底村民委员会欠原告张海绪的这笔买地基款67000元也未作移交。现任村委会领导也未给付原告张海绪这笔欠款。
证明上述事实的证据有原告所提供的证据，证人张亮怀、穆宝田当庭证词，原、被告当庭陈述、当庭质证、当庭辩论意见。
本院认为，原告张海绪与被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会2010年6月7日所签订的协议书和被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会为原告张海绪出具的欠条，是双方真实意思的表示，其内容合法有效。故原告的诉讼请求应予支持，被告应承担给付义务，被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会应给付所欠原告张海绪地基款67000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会应一次性给付原告张海绪地基款67000元。
上述款项在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告静乐县鹅城镇西崖底村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 巩文选
审判员 刘 晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕艳芳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终293号
上诉人（一审原告）：韩奇峰，男，1966年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市伊滨区。
委托代理人：袁卓民、郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛街。
法定代表人：王东伟，镇长。
委托代理人：张朝峰，该镇党委副书记。
委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原审第三人：高顺生，男，1966年3月14日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
上诉人韩奇峰与被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府及原审第三人高顺生为强制拆除行为纠纷一案，不服西工区人民法院（2016）豫0303行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩奇峰的委托代理人郑志强，被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府的委托代理人张朝峰、马小艳，原审第三人高顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年1月19日，第三人高顺生之妻与被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府签订了企业（养殖场）拆迁补偿协议，协议载明：补偿第三人养殖场地面附着物总金额116145.2元，协议签订后3日内，洛阳伊滨区诸葛镇人民政府预付高顺生补偿款10万元，余款待高顺生按规定时间将地面附属物清理完毕、符合验收条件后一次性付清。协议中另约定高顺生在签订协议之日起，开始组织人员进行清理地面附属物，确保十日（1月19日1月29日）内地面附属物全部清理拆除到位。后第三人高顺生按照协议约定对养殖场内的地面附属物进行了清理。原告韩奇峰认为协议所载地面附属物设施包含有其所租用原告的养殖场地所建的兔笼设施，被告在未对其进行补偿的情况下实施了强制拆除行为。原告不服，诉至法院，请求确认被告实施的强制拆除其建设的兔笼养殖设施的行为违法。另查明，第三人高顺生系原偃师市诸葛镇西棘针村第八组村民，其所建养殖场地系其承包的该村集体土地。原告韩奇峰系在租用的第三人高顺生的养殖场地上养殖过兔子，并建设有相关配套设施。第三人依据村承包土地协议同被告签订了拆迁补偿协议后，因补偿款问题与原告产生纠纷。2016年3月，经被告单位与村干部协调，第三人与原告对养殖场纠纷问题达成一致意见，由第三人支付原告20000元作为其附属物的补偿费用，实际被告支付了该补偿款中的3000元，第三人支付了17000元，该协议中的补偿款项现已履行完毕。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的行政行为，有权依法提起行政诉讼。原告所诉的强制拆除行为，系第三人高顺生依据其与被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府签订的企业（养殖场）拆迁补偿协议对其承包土地上的附属物设施所进行的清理行为，并非被告所实施，且第三人进行拆除后对双方之间的纠纷已实际向原告进行了赔偿。原告依据拆迁补偿协议认为该强制拆除行为系被告所实施，没有事实根据及法律依据，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告韩奇峰的起诉。
宣判后，韩奇峰不服提起上诉称，原审认定被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府没有拆除上诉人韩奇峰的养殖设施，对协议造成的后果不承担法律责任，无法律依据。强制拆除行为没有事实根据和法律依据，拆除行为是《拆迁补偿协议》的履行阶段，被上诉人作为《企业拆迁和补偿协议》的当事人，对履行合同所造成的后果负有法律责任。《中华人民共和国合同法》规定：当事人订立、履行合同应遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。本案协议的内容和法律规定相违背，原审认定拆除行为系第三人实施，与被上诉人没有关系错误。《拆迁补偿协议》涉及上诉人的利益，协议的履行直接侵害了上诉人的权利。且在双方签订协议过程中，均未告知上诉人，是被上诉人直接放任第三人对上诉人的侵权行为。《企业拆迁和补偿协议》约定：甲方按规定及时兑付补偿款，并督促乙方按约定时间及时清理地面附属物。这一约定不仅表明被上诉人放任，且督促第三人对上诉人权利的侵害，被上诉人既有过失，又有责任。被上诉人答辩称，涉案集体土地的承包人、使用权人及地面附属物所有权人是高顺生，上诉人不是拆迁补偿对象。但充足的事实和证据足以证明上诉人对涉案土地上的养殖设施拥有所有权。被上诉人以错误的依据作出的行政行为，与法律规定相违背。上诉人向法院提出上诉人大部分附属物补偿款，既没有支付给上诉人，也没有支付给第三人。综上，请求：1、撤销一审行政裁定书；2、确认被上诉人的拆迁补偿行为违法。
洛阳伊滨区诸葛镇人民政府辩称，本案涉及诸葛镇范围的拆迁工作是由洛阳市政府委托伊滨区管理委员会进行，再由伊滨区管委会授权洛阳伊滨区诸葛镇人民政府实际组织实施。韩奇峰对拆迁行为不服提起的行政诉讼，应当以委托单位，即洛阳市人民政府为被告，现将洛阳伊滨区诸葛镇人民政府列为被告，系错列当事人。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，二审应予以维持。
高顺生述称：第三人高顺生与上诉人韩奇峰没有任何纠纷，附属物属于高顺生的，和韩奇峰没有任何牵连。如果上诉人认为有牵连，那么高顺生就要和上诉人算算账。从2005年开始到现在，养殖场地上的附属物是高顺生和上诉人一起建的，双方是同学关系，当时也是邻居，上诉人租用高顺生的场地进行养殖，租金只付了三年（即2006年、2007年、2008年）。双方口头约定，没有签订租赁协议，也没有约定租赁期限。2008年以后上诉人就不再租用高顺生的场地养殖了，高顺生跟韩奇峰打过三次电话。韩奇峰说：“东西我不要了，租金也不再交了，地上附属物随你处理。”现在这个养殖场和上诉人没有关系。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，第三人高顺生在其承包的村集体土地上建有养殖场地，韩奇峰租用高顺生的养殖场地，进行兔子养殖，并建有相关的配套设施，但双方对于兔笼等设施的处理问题各执一词。洛阳伊滨区诸葛镇人民政府与村集体土地承包人高顺生之妻签订了企业（养殖场）拆迁补偿协议，高顺生依据该补偿协议对承包土地上的附属物设施进行了清理。本案中韩奇峰并未提供证据证明洛阳伊滨区诸葛镇人民政府实施了强制拆除行为，一审裁定驳回韩奇峰的起诉，并无不当。综上，韩奇峰的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年二月八日
书记员 常冰莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初562号
原告邵建华，男，1966年2月7日出生，住新疆焉耆县。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告倪建军，男，1967年9月13日出生，住第六师。
委托代理人卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人文雅芝，新疆同创律师事务所实习律师。
原告邵建华与被告倪建军合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）五垦法民一初字第01054号民事判决，被告不服提出上诉后，2016年2月17日第六师中级人民法院以（2015）兵六民一终字第365号民事裁定书发回本院重审，本院于2016年3月17日重新受理后，依法另行组成由审判员石娟担任审判长，代理审判员刘丽萍、人民陪审员葛明参加的合议庭进行审理。2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵建华的委托代理人张鹏、被告倪建军的委托代理人卢建全、文雅芝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邵建华诉称，2012年期间，原告与被告合伙在焉耆县北大渠乡十号渠村六组从事棉粕加工生意。合伙结束后，经原、被告结算，被告于2014年7月6日给原告出具欠条一份，并承诺该款于2014年7月16日前偿还。后被告给原告归还了50000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款450000万元、逾期利息25593元，合计475593元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪建军辩称，认可被告给原告出具证明要给原告付款500000元的事实，但该证明中包含刘广标应支付的230000元，被告倪建军实际只欠原告300000元。被告出具证明后，己陆续给原告付款250000元，现被告个人实际只欠原告50000元。既然被告给原告出具证明表示给原告付款500000元，现被告愿意给原告支付剩余的250000元。对于原告主张的逾期利息，因被告最后一次还款时间是2015年6月16日，故应自2015年6月17日起计算逾期利息。
原告邵建华为支持其诉讼主张，向本院提交证明一份，证明被告应在2014年7月16日前向原告付款500000元的事实。
被告倪建军对原告提交的证明无异议。
被告倪建军为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、商业银行网上银行业务专用凭证一份，证明被告通过商业银行给原告转账支付50000元；
2、中国农业银行转账凭证一份，证明被告通过中国农业银行给原告转账支付50000元；
3、录音资料一份，证明原、被告通话时，原告认可证明中的500000元包含刘广标应付的230000元，被告自出具证明后己付款250000元。
原告邵建华对被告提交的证据1的真实性认可，承认收到被告转账给付的50000元，但认为此款与本案无关，是原、被告之间有其他债务纠纷，被告归还其他债务的；对证据2无异议，承认收取被告转账支付的50000元，己在诉讼时予以扣除；对证据3的真实性无异议，但认为原、被告双方存在其他债务关系，被告归还的款项是用于偿还其他债务。
经审查，本院认为原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以认定本案的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年起，原告邵建华、被告倪建军与案外人刘广标三人合伙在焉耆县北大渠乡十号渠村六组从事棉粕加工生意。2014年7月6日，三人进行散伙清算。经各方结算，被告倪建军给原告邵建华出具证明一份，约定：刘广标应付原告邵建华房租100000元、加工费30000元、建房补贴100000万元，合计230000元；南疆邵建华厂里所有库存货物（大约十七吨）和机械设备等都归刘广标和倪建军所有；由倪建军还邵建华五十万元；十天为限，过期责任自负。
证明出具之后，被告倪建军通过银行转账等形式，陆续给原告付款250000元，余款至今未付。案外人刘广标未给原告支付过款项。原告向被告索款无果，引起本案争讼。
本案的争议焦点为：一、被告给原告出具证明中所述给原告还款500000元，是否包含刘广标应给原告支付的230000元。二、被告尚欠原告多少款项。三、原告要求被告支付利息的请求能否成立，应支付多少利息。
本院认为，对于焦点一，被告给原告出具证明中所述给原告还款500000元，是否包含刘广标应给原告支付的230000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告及案外人刘广标三人合伙进行棉粕加工生意，散伙时己对合伙财产的处分达成了一致意见，由被告给原告出具的证明，故合伙各方应按散伙时的约定履行各自义务。根据原、被告的通话录音资料，可以确认被告出具证明时承诺给原告支付的500000元中，己包含刘广标需给付原告的230000元。被告倪建军表示愿意由其给原告支付500000元，应予准许。
对于焦点二、被告尚欠原告多少款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提交的银行转账凭证及录音资料相互印证，可以证实被告己付款250000元。原告称原、被告间有其他债务纠纷，被告给付的款项是偿还其他债务，但其未提交相应证据予以证实，依法应自行承担举证不能的法律后果，对原告的反驳理由，本院不予支持。根据双方提交的证据，本院依法确认被告己付款250000元，现欠原告250000元（500000元-250000元）。
对于焦点三、原告要求被告支付利息的请求能否成立，应支付多少利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据被告给原告出具的证明内容，双方明确约定付款期限为“十天为限，过期责任自负”，即被告应在2014年7月16日前支付欠款，被告逾期未付，原告要求被告支付2014年7月17日至2015年8月16日间逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告对原告主张的逾期利率年利率5.25%无异议，该利率标准未违反法律规定，本院予以确认。经计算，逾期利息为14218.75元[250000元×（年5.25%÷12个月）×13个月]。原告主张超出部分，本院不予支持。被告认为应自2015年6月16日起计算利息的理由，与双方当事人约定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪建军应支付原告邵建华250000元、逾期付款利息14218.75元，合计264218.75元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告邵建华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，保全费2520元，邮寄送达费222元，合计11826元（原告已预交），由原告邵建华负担5254元，被告倪建军负担6572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 葛 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初562号原告邵建华，男，1966年2月7日出生，住新疆焉耆县。委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。被告倪建军，男，1967年9月13日出生，住第六师。委托代理人卢建全，新疆同创律师事务所律师。委托代理人文雅芝，新疆同创律师事务所实习律师。原告邵建华与被告倪建军合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）五垦法民一初字第01054号民事判决，被告不服提出上诉后，2016年2月17日第六师中级人民法院以（2015）兵六民一终字第365号民事裁定书发回本院重审，本院于2016年3月17日重新受理后，依法另行组成由审判员石娟担任审判长，代理审判员刘丽萍、人民陪审员葛明参加的合议庭进行审理。2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵建华的委托代理人张鹏、被告倪建军的委托代理人卢建全、文雅芝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邵建华诉称，2012年期间，原告与被告合伙在焉耆县北大渠乡十号渠村六组从事棉粕加工生意。合伙结束后，经原、被告结算，被告于2014年7月6日给原告出具欠条一份，并承诺该款于2014年7月16日前偿还。后被告给原告归还了50000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款450000万元、逾期利息25593元，合计475593元，并由被告承担本案诉讼费用。被告倪建军辩称，认可被告给原告出具证明要给原告付款500000元的事实，但该证明中包含刘广标应支付的230000元，被告倪建军实际只欠原告300000元。被告出具证明后，己陆续给原告付款250000元，现被告个人实际只欠原告50000元。既然被告给原告出具证明表示给原告付款500000元，现被告愿意给原告支付剩余的250000元。对于原告主张的逾期利息，因被告最后一次还款时间是2015年6月16日，故应自2015年6月17日起计算逾期利息。原告邵建华为支持其诉讼主张，向本院提交证明一份，证明被告应在2014年7月16日前向原告付款500000元的事实。被告倪建军对原告提交的证明无异议。被告倪建军为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、商业银行网上银行业务专用凭证一份，证明被告通过商业银行给原告转账支付50000元；2、中国农业银行转账凭证一份，证明被告通过中国农业银行给原告转账支付50000元；3、录音资料一份，证明原、被告通话时，原告认可证明中的500000元包含刘广标应付的230000元，被告自出具证明后己付款250000元。原告邵建华对被告提交的证据1的真实性认可，承认收到被告转账给付的50000元，但认为此款与本案无关，是原、被告之间有其他债务纠纷，被告归还其他债务的；对证据2无异议，承认收取被告转账支付的50000元，己在诉讼时予以扣除；对证据3的真实性无异议，但认为原、被告双方存在其他债务关系，被告归还的款项是用于偿还其他债务。经审查，本院认为原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以认定本案的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年起，原告邵建华、被告倪建军与案外人刘广标三人合伙在焉耆县北大渠乡十号渠村六组从事棉粕加工生意。2014年7月6日，三人进行散伙清算。经各方结算，被告倪建军给原告邵建华出具证明一份，约定：刘广标应付原告邵建华房租100000元、加工费30000元、建房补贴100000万元，合计230000元；南疆邵建华厂里所有库存货物（大约十七吨）和机械设备等都归刘广标和倪建军所有；由倪建军还邵建华五十万元；十天为限，过期责任自负。证明出具之后，被告倪建军通过银行转账等形式，陆续给原告付款250000元，余款至今未付。案外人刘广标未给原告支付过款项。原告向被告索款无果，引起本案争讼。本案的争议焦点为：一、被告给原告出具证明中所述给原告还款500000元，是否包含刘广标应给原告支付的230000元。二、被告尚欠原告多少款项。三、原告要求被告支付利息的请求能否成立，应支付多少利息。本院认为，对于焦点一，被告给原告出具证明中所述给原告还款500000元，是否包含刘广标应给原告支付的230000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告及案外人刘广标三人合伙进行棉粕加工生意，散伙时己对合伙财产的处分达成了一致意见，由被告给原告出具的证明，故合伙各方应按散伙时的约定履行各自义务。根据原、被告的通话录音资料，可以确认被告出具证明时承诺给原告支付的500000元中，己包含刘广标需给付原告的230000元。被告倪建军表示愿意由其给原告支付500000元，应予准许。对于焦点二、被告尚欠原告多少款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提交的银行转账凭证及录音资料相互印证，可以证实被告己付款250000元。原告称原、被告间有其他债务纠纷，被告给付的款项是偿还其他债务，但其未提交相应证据予以证实，依法应自行承担举证不能的法律后果，对原告的反驳理由，本院不予支持。根据双方提交的证据，本院依法确认被告己付款250000元，现欠原告250000元（500000元-250000元）。对于焦点三、原告要求被告支付利息的请求能否成立，应支付多少利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据被告给原告出具的证明内容，双方明确约定付款期限为“十天为限，过期责任自负”，即被告应在2014年7月16日前支付欠款，被告逾期未付，原告要求被告支付2014年7月17日至2015年8月16日间逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告对原告主张的逾期利率年利率5.25%无异议，该利率标准未违反法律规定，本院予以确认。经计算，逾期利息为14218.75元[250000元×（年5.25%÷12个月）×13个月]。原告主张超出部分，本院不予支持。被告认为应自2015年6月16日起计算利息的理由，与双方当事人约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪建军应支付原告邵建华250000元、逾期付款利息14218.75元，合计264218.75元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告邵建华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，保全费2520元，邮寄送达费222元，合计11826元（原告已预交），由原告邵建华负担5254元，被告倪建军负担6572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  石 娟代理审判员  刘丽萍人民陪审员  葛 明二〇一六年四月十二日书 记 员  房慧灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1150号
罪犯金礼先，浙江省临海市人，居住浙江省临海市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2008年12月3日作出（2008）三刑初字第279号刑事判决，以被告人金礼先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金礼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金礼先在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金礼先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金礼先准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2004号
原告：李效存。
被告：杭州老板电器股份有限公司。
法定代表人：任建华。
委托代理人：葛皓。
本院在审理原告李效存诉被告杭州老板电器股份有限公司合同纠纷一案中，原告李效存于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效存向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李效存撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李效存负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏丽云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1368号
罪犯李庆坡，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年6月3日作出（2004）一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李庆坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215574元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天�市高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）高刑二附民字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2007年7月4日起至2021年12月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李庆坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆坡减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05231号
原告宣某，男，生于1988年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告马某，男，生于1962年8月25日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告宣某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣某诉称：2013年8月27日，被告马某立据向原告宣某借款人民币70000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算。借款后，被告未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币70000元，并支付该借款从2013年8月27日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明被告马某向原告借款的事实。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月27日，被告马某立据向原告宣某借款人民币70000元，约定利息按银行利率四倍计算。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告马某支付该借款从2013年8月27日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某偿还原告宣某借款人民币70000元，并支付该借款从2013年8月27日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 宏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3031号
原告王庆革，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市黑子食品有限公司。
法定代表人刘志安，总经理。
原告王庆革与被告天津市黑子食品有限公司（以下简称“黑子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆革及其委托代理人蔡玉香、被告黑子公司的法定代表人刘志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆革诉称，2014年9月4及2014年9月5日，被告因经营活动，向原告借款人民币分别为2860000元及4025000元，并约定月利息1分，借期一个月。被告分别为原告出具借条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金685000元，并承担该借款利息91800元，合计6976800元；诉讼费由被告承担。
被告黑子公司辩称，被告向原告借款属实，但被告现没有能力偿还，只能由法院判决。
原告提交证据如下：
1、借条2份。
2、银行回执2份。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告黑子公司分别于2014年9月4日、2014年9月5日向原告借款2860000元、4025000元，共计6885000元用于偿还银行贷款，借款当日被告向原告出具借条，约定月息1分，借款期限一个月。原告王庆革通过银行转账的方式将上述两笔款项汇入被告黑子公司账户。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，被告黑子公司对借款事实认可，对月息1分无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借条、银行回执予以证实，被告亦对此借款认可，本院对此予以确认。被告应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还原告借款6885000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告要求计算2014年9月5日至2014年10月15日的利息，按照月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，利息应为91800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市黑子食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王庆革借款本金6885000元及利息91800元，共计6976800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30319元，保全费5000元，由被告天津市黑子食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘永攀
速录员 徐宝祖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第147号
原告焦典君，男，1966年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张洪君，男，1964年10月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告刘阳，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告焦典君与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦典君的委托代理人张洪君、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告为了偿还银行借款，向原告借款10000元，并给原告出具借条1张。借条载明今借到人民币壹万元整（10000.00元），借款人刘阳，2013年4月11日。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由未付，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告借款1万元及自起诉之日起即2014年1月6日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告刘阳辩称，焦典君我根本就不认识这个人，我根本就没给他打过欠条，我和他没有任何债权债务关系。
经审理查明，原告焦典君主张被告刘阳为了偿还银行借款于2013年4月11日向原告借款10000元，并向本院提交了借条一张、被告刘阳的临时身份证1份。借条载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.00）元整借款人：刘阳2013年4月11日”。经质证，被告主张临时身份证是他放在原晓飞那的，借条不是他打的，指印也不是他按的，并表示申请指纹鉴定，但被告并未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费。
本院认为，原告焦典君与被告刘阳之间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借条1张为证。经质证，被告刘阳主张借条不是他打的，指印也不是他按的，并表示申请指纹鉴定，但其未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，故本院对被告主张不予采信。原、被告双方未明确约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。现原告要求被告偿还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘阳给付原告焦典君借款人民币10000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2014年1月6日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘阳负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费75元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 武 健
-3-
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第162号
原告何元芳，男，1953年2月20日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告何元芳诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何元芳撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初691号
原告贾某某，男，汉族，住山东省禹城市。
被告王某，女，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住山东省平原县。
委托代理人ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某某自愿于2016年4月11日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
审判员 张凤强
二〇一六年四月十一日
书记员 张永军
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人沈某，网名“老爷车”，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人沈某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人蒙鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012-2014年期间，被告人沈某在东兴打着“资本运作”的幌子，以缴纳费用获得加入资格，并按照五级三节制组成层级，从事传销活动，直接或间接以发展人数的数量、申购“资本运作”的份额作为级别晋升、返利诱惑，引诱鼓动参加者发展下线，形成了一个参与者人数众多，涉案数额较大的传销组织。
2012年，被告人沈某经网名“阿里巴巴”（另案处理）介绍投入69800元申购21份加入“资本运作”传销组织，取名“老爷车”。其在体系内负责分发提成、联络管理下线、给传销人员上课。沈某发展了林某甲（网名“八仙”）、梁景生（网名“西瓜”）、曾新彩三个直接下线，并于2013年达到高级业务员级别。沈某体系下面的传销人员超过30人。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人沈某的辩护人辩称沈某是初犯、偶犯，归案后如实供述，在法庭上自愿认罪，且其本身为受害人之一，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012-2014年期间，被告人沈某在东兴打着“资本运作”的幌子，以缴纳费用获得加入资格，并按照五级三节制组成层级，从事传销活动，直接或间接以发展人数的数量、申购“资本运作”的份额作为级别晋升、返利诱惑，引诱鼓动参加者发展下线，形成了一个参与者人数众多，涉案数额较大的传销组织。
2012年，被告人沈某经网名“阿里巴巴”（另案处理）介绍投入69800元申购21份加入“资本运作”传销组织，取名“老爷车”。其在体系内负责分发提成、联络管理下线、给传销人员上课。沈某发展了林某甲（网名“八仙”）、梁景生（网名“西瓜”）、曾新彩三个直接下线，并于2013年达到高级业务员级别。沈某体系下面的传销人员超过30人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某甲、钟某、罗某甲、马某甲、周某甲、周某乙、梁某甲、梁某乙、张某甲、陈某、王某、尚某甲、马某乙、林某甲、梁某丙、茹某、梁某丁、梁某戊、徐某乙、曹某、朱某、罗某乙、尚某乙、罗某丙、林某乙、包金兰、张某乙、林某丙、林某丁、梁某己的证言，证实该“资本运作”传销组织的组织结构和内部分工情况，各传销人员加入传销组织的先后经过，被告人沈某在“资本运作”传销组织中的作用，该传销组织参与者的姓名和人数，印证了传销人员申购“资本运作”的份额和交纳申购款的数额。沈某体系的下线包括徐某甲（网名“蒋介石”）、钟某（网名“金蛇”）、罗某甲、马某甲（网名“金虎”）、周某甲（网名“红牛”）、周某乙（网名“上海滩”）、梁某甲（网名“红星”）、梁某乙（网名“红旗”）、张某甲、陈某（网名“发财”）、王某（网名“圆梦”）、尚某甲（网名“红石梁”）、马某乙（网名“太子龙”）、林某甲（网名“八仙”）、梁某丙（网名“香飘飘”）、茹某、梁某丁（网名“背靠背”）、梁某戊（网名“红橘子”）、徐某乙（网名“将军”）、曹某（网名“自由飞翔”）、朱某、罗某乙、尚某乙、罗某丙（网名“潇洒”）、林某乙（网名“老大姐”）、包金兰（网名“天上星”）、张某乙（网名“龙哥”）、林某丙（网名“九仙”）、林某丁、梁某己等超过30人。
2、银行流水清单，证实梁景生等人开设的账户与被告人沈某有交易记录。
3、辨认笔录及照片，证实各证人之间能相互辨认以及证人能辨认出“老爷车”就是被告人沈某。
4、被告人沈某的供述，2012年11月，其经网名“阿里巴巴”（绰号“八哥”）介绍加入“资本运作”组织并购买21份资格份额，共花费人民币69800元。其所参加的“资本运作”是五级三节制，即实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理，高级业务经理。其直接上线是“阿里巴巴”，其发展的直接下线是梁景生（网名“西瓜”）、曾新彩。
5、户籍证明，证实被告人沈某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。其辩护人关于被告人沈某自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第78号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孟某，个体。2014年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
辩护人姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人姜洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日17时许，被告人孟某在日照市东港区万平口风景区北侧停车场附近，因琐事与被害人任某某发生争执，继而厮打，致任某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折及面部软组织伤，构成轻伤。
公诉机关提交了户籍证明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明等书证，证人孟某某、孟某某等人的证言，被害人任某某的陈述，被告人孟某的供述和辩解，法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人孟某已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，�行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人孟某自愿认罪、赔偿被害人并取得被害人谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人沈某，网名“老爷车”，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人沈某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人蒙鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012-2014年期间，被告人沈某在东兴打着“资本运作”的幌子，以缴纳费用获得加入资格，并按照五级三节制组成层级，从事传销活动，直接或间接以发展人数的数量、申购“资本运作”的份额作为级别晋升、返利诱惑，引诱鼓动参加者发展下线，形成了一个参与者人数众多，涉案数额较大的传销组织。
2012年，被告人沈某经网名“阿里巴巴”（另案处理）介绍投入69800元申购21份加入“资本运作”传销组织，取名“老爷车”。其在体系内负责分发提成、联络管理下线、给传销人员上�。沈某发展了林某甲（网名“八仙”）、梁景生（网名“西瓜”）、曾新彩三个直接下线，并于2013年达到高级业务员级别。沈某体系下面的传销人员超过30人。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人沈某的辩护人辩称沈某是初犯、偶犯，归案后如实供述，在法庭上自愿认罪，且其本身为受害人之一，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012-2014年期间，被告人沈某在东兴打着“资本运作”的幌子，以缴纳费用获得加入资格，并按照五级三节制组成层级，从事传销活动，直接或间接以发展人数�数量、申购“资本运作”的份额作为级别晋升、返利诱惑，引诱鼓动参加者发展下线，形成了一个参与者人数众多，涉案数额较大的传销组织。
2012年，被告人沈某经网名“阿里巴巴”（另案处理）介绍投入69800元申购21份加入“资本运作”传销组织，取名“老爷车”。其在体系内负责分发提成、联络管理下线、给传销人员上课。沈某发展了林某甲（网名“八仙”）、梁景生（网名“西瓜”）、曾新彩三个直接下线，并于2013年达到高级业务员级别。沈某体系下面的传销人员超过30人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某甲、钟某、罗某甲、马某甲、周某甲、周某乙、梁某甲、梁某乙、张某甲、陈某、王某、尚某甲、马某乙、林某甲、梁某丙、茹某、梁某丁、梁某戊、徐某乙、曹某、朱某、罗某乙、尚某乙、罗某丙�林某乙、包金兰、张某乙、林某丙、林某丁、梁某己的证言，证实该“资本运作”传销组织的组织结构和内部分工情况，各传销人员加入传销组织的先后经过，被告人沈某在“资本运作”传销组织中的作用，该传销组织参与者的姓名和人数，印证了传销人员申购“资本运作”的份额和交纳申购款的数额。沈某体系的下线包括徐某甲（网名“蒋介石”）、钟某（网名“金蛇”）、罗某甲、马某甲（网名“金虎”）、周某甲（网名“红牛”）、周某乙（网名“上海滩”）、梁某甲（网名“红星”）、梁某乙（网名“红旗”）、张某甲、陈某（网名“发财”）、王某（网名“圆梦”）、尚某甲（网名“红石梁”）、马某乙（网名“太子龙”）、林某甲（网名“八仙”）、梁某丙（网名“香飘飘”）、茹某、梁某丁（网名“背靠背”）、梁某戊（网名“红橘子”）、徐某乙（网名“将军”）、曹某（网名“自由飞翔”）、朱某、罗某乙、尚某乙、罗某丙（网名“潇洒”）、林某乙（网名“老大姐”）、包金兰（网名“天上星”）、张某乙（网名“龙哥”）、林某丙（网名“九仙”）、林某丁、梁某己等超过30人。
2、银行流水清单，证实梁景生等人开设的账户与被告人沈某有交易记录。
3、辨认笔录及照片，证实各证人之间能相互辨认以及证人能辨认出“老爷车”就是被告人沈某。
4、被告人沈某的供述，2012年11月，其经网名“阿里巴巴”（绰号“八哥”）介绍加入“资本运作”组织并购买21份资格份额，共花费人民币69800元。其所参加的“资本运作”是五级三节制，即实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理，高级业务经理。其直接上线是“阿里巴巴”，其发展的直接下线是梁景生（网名“西瓜”）、曾新彩。
5、户籍证明，�实被告人沈某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。其辩护人关于被告人沈某自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第78号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人肖刚，男，1989年4月23日出生。2005年6月2日因犯故意伤害罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年7月24日因犯聚众斗殴罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并将前罪缓刑撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因本案于2015年8月17日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年8月27日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人肖刚犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2011年6月23日20时许，被告人肖刚与吕××、王×在佳木斯市东风区佳东商场南侧道东“大篷车”饺子铺吃饭时，与吴××、汪××、被害人王××等人开玩笑发生冲突，肖刚用拳头击打王××面部，将其鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王××的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖刚的行为构成故意伤害罪，属漏罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条的规定，对被告人肖刚予以处罚。
被告人肖刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2011年6月23日2时许，被告人肖刚与吕××、王×在佳木斯市东风区佳东商场南侧道东“大篷车”饺子铺吃饭时，与吴××、汪××、被害人王××等人开玩笑发生冲突，肖刚用拳头击打王××面部，将其鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王××的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖刚供述，2011年夏天的一天，其和朋友到佳东商场附近的“大篷车”包子铺吃饭，遇到吴××（别名吴××）、王××等人也在那里吃饭。在吃饭时吴××等人和其开玩笑，其与王××发生冲突，打了起来。
2、被害人王××陈述，2011年6月23日凌晨，其与吴××、汪××到东风区“大篷车”包子铺吃饭，遇到肖刚等人也去那里吃饭。吴××和肖刚开玩笑时发生冲突，其被肖刚用拳头打伤鼻子。
3、证人吴××、汪××证言，证实案发当天，其与肖刚等人在“大篷车”包子铺吃饭，吴××与肖刚开玩笑，两伙人发生厮打，王××的鼻子被肖刚用拳头打伤。
4、证人吕××证言，证实案发当天，其与肖刚在佳东商场附近吃饭，有三名男子喝多了，双方吵起来，又相互撕把。
5、证人刘××、高××、邹××证言，证实案发当天，有两伙人在“大篷车”包子铺打仗，一个男青年鼻子出血了。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2011）407号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，鉴定意见为被害人王××的损伤程度属轻伤二级。
7、住院病历、诊断书载明被害人王××在医院的治疗和伤情情况。
8、归案经过载明被告人肖刚的到案情况。
9、辨认笔录，被害人王××辨认出伤害其的犯罪嫌疑人肖刚。
10、佳木斯市东风区人民法院（2005）东刑初字第30号刑事判决书，载明被告人肖刚于2005年6月2日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
11、佳木斯市郊区人民法院（2015）郊少刑初字第4号刑事判决书，载明被告人肖刚于2015年7月24日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年6月26日起2019年12月25日止。
本院认为，被告人肖刚故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人肖刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白可从轻处罚。结合被告人未能赔偿被害人损失等情节对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判决有期徒刑四年六个月并罚，执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 利
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第78号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵文全，男，1973年9月23日生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，农民，住辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，于同年1月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人赵文全曾因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2009年1月23日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2014年1月14日刑满释放。
吉林省东丰县人民检�院以东丰检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵文全犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人赵文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人赵文全于2015年1月13日10时许，从我县黄河镇窜至二龙山乡永合小街集市卖桔子摊位处，利用事先准备好的手拎袋作掩护，从顾客王某某的上衣兜内盗得人民币104元，在逃离现场时被公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗赃款全部追回返还失主。公诉机关认为，被告人赵文全的行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人赵文全在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
被告人赵文全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵文全于2015年1月13日10时许，在东丰县二龙山乡永合小街集市卖水果摊位处，利用事先准备好的手拎袋作掩护，从顾客王某某的上衣兜内盗得人民币104元，在逃离现场时被公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗赃款全部追回返还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人赵文全的供述，供述2015年1月13日10时许其在东丰县二龙山乡永合小街集市水果摊位处，用事先准备好的手拎袋作掩护，从一名顾客兜内盗得现金100余元，后被民警当场抓获的事实。
2.被害人王某某的陈述，陈述2015年1月13日10时许，其在东丰县二龙山乡永合小街集市上买水果时衣服兜内的现金104元被人盗走，后该人被抓获的事实。
3.证�金某某、周某某的证言，均证实2015年1月13日上午在永合小街集市上民警将一名男子抓获，该男子从买水果的顾客处盗得现金104元的事实。
4.证人李某某的证言，证实2015年1月13日10时许其在永合小街集市上发现一名男子在卖水果摊位处，用手拎袋作掩护进行盗窃，在准备离开现场时被民警抓获的事实。
5.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
6.物证照片，证实被告人赵文全作案时遮挡用的手拎袋及从其身上扣押的赃款情况。
7.扣押、发还清单，证实公安机关将从被告人赵文全处依法扣押的赃款104元返还被害人的事实。
8.刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵文全曾因犯盗窃罪于2012年被刑事处罚的事实。
9.户籍证明，证实被告人赵文全的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人赵文全未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人赵文全在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵文全在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文全犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 牟晓英
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第78号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年9月14日出生。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人朱某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭依法支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日16时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶青AU＊＊**号灰色“昌河”牌轻型汽车沿本市城东区经济技术开发区金汇路由北向南行驶至开发区管委会十字路口时，被例行检查的交警依法查扣。将被告人朱某某带至陆军四医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，朱某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、刑事照相说明书、行驶证复印件、车辆查询结果、乙醇检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年一月二十八日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第78号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人左某，农民。曾因犯盗窃罪于2002年10月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2005年3月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年11月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人肖某，农民。曾因盗窃，于2005年4月5日被永康市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人左某、肖某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人左某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年10月4日至10月30日期间，被告人左某、肖某等人在本市南市街道、永康市盗窃作案，被告人左某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币9000元，被告人肖某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5400元。其中，2014年10月30日下午5时许，被告人肖某、左某窜至永康市大花园5街11号处，趁被害人张某停放的号牌为浙g×××××的面包车车窗未锁之际，窃得白色苹果5s手机1只，计价值人民币2500元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人左某、肖某的行为构成盗窃罪，数额较大；且系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人左某在庭审中辩解，其未参与2014年10月30日张某手机盗窃案，该手机系被告人肖某捡来的，但对公诉人指控其犯盗窃罪的其他犯罪事实和定性均无异议。
被告人肖某对公诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日下午4时许，被告人左某伙同杨某某（另案处理）等人窜至本市南市街道大联红绿灯南100米处，趁车窗未锁之机，从骆某停放的号牌为浙g×××××红色别克轿车内窃得黄色梦特娇牌钱包1只，内有人民币6500元。
2014年10月19日上午7时许，被告人肖某窜至永康市大花园7街40号富宏锁业店内，趁无人之机，窃得吴某放在店内凳子上的蓝色女式手提包1只，内有人民币2900元。后被告人肖某将其中的人民币1400元分给被告人左某。
2014年10月30日下午5时许，被告人肖某、左某窜至永康市大花园5街11号处，趁车窗未锁之机，从张某停放的号牌为浙g×××××的面包车内窃得白色5s苹果手机1只，计价值人民币2500元。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人骆某、吴某、张某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、公安民警出具抓获经过及被告人左某、肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人左某提出手机系捡来的辩解，经查，被害人张某的陈述，证实2014年10月30日下午5时许至5时40分许期间，其驾驶号牌为浙g×××××白色面包车回到其在永康市大花园五街11号经营的卖锁店，将车子停在侧门，后放在副驾驶座上的白色5s苹果手机被窃；被告人肖某的供述证实，2014年10月30日其与被告人左某商量到永康去偷东西，当天下午，由被告人左某驾驶摩托车望风，其从一辆未关车窗的面包车内窃得5s苹果手机1只，后将该手机交给被告人左某，次日二人回转义乌，被告人左某将该手机放在摩托车的脚垫下，被抓获后手机被公安机关扣押；且有扣押笔录等证据相互印证，足以认定被告人左某盗窃手机。故被告人左某所提辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人左某、肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人左某曾因犯盗窃罪被判刑，依法应当从重处罚。被告人左某、肖某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人左某、肖某盗窃所得部分财物被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月十三日
代书 记员 刘剑萍
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第78号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，山东省东阿县姚寨镇东侯村农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留（同年3月1日被抓获），同年3月31日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留（同年6月2日被抓获），同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本院对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日7时许，被告人侯某自位于山东省东阿县姚寨镇东侯村的家中出发，至东阿县铜城街道办事处马庄村徐某家大棚处盗窃灰色弯梁28型自行车一辆，销赃未果，现被盗车辆已发还被害人。同日8时许，侯某爬门进入该村雷某家中，在该屋内床头被子下翻出600元现金后逃离现场。
2015年3月1日10时许，被告人侯某行至铜城街道办事处崔庄村崔某家附近，翻墙进入该处实施盗窃时，被崔某发现并报警，被东阿县公安局干警抓获。
2015年5月22日，被告人侯某行至东阿县大桥镇毕庄村，盗窃毕某停放在家门口的三洋牌紫红色48摩托车一辆，后以260元价格销赃给韩某在大桥镇开办的维修部。经东阿县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为500元，现被盗车辆已发还被害人。
2015年5月30日，被告人侯某行至平阴县翟庄浮桥南，盗窃孙某停放在该处的天马牌红色摩托车一辆，后以150元价格销赃给李某在平阴县开办的轻骑维修部。经东阿县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为500元，现被盗车辆已发还被害人。
2015年5月底的一天，被告人侯某行至陈集乡曹屯村，盗窃陈某停放在家门口的黑色摩托车一辆，后以150元价格销赃给王某在东阿县曹屯村开办的废品回收部。经东阿县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为300元。现被盗车辆已发还被害人。
2015年6月2日，被告人侯某行至姚寨镇郑庄村孙某家中，盗窃孙某停放在门洞下的三枪牌红色电动车一辆，在销赃途中被东阿县公安局大桥派出所抓获。经东阿县价格认证中心鉴定，该电动车价值为300元。现被盗车辆已发还被害人。
综上，被告人侯某实施盗窃六次，涉案物品价值及现金共计2200元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人李某、王某的证言，被害人雷某、徐某的陈述，被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达2200元，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。案发后被告人侯某认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人侯某的非法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 放