河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17293号
原告刘振清，男，1954年6月28日出生，汉族，住所郑州市惠济区。
委托代理人李欢，河南博云天律师事务所律师。
被告商丘旭龙再生资源有限公司，住所商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南（金苑写字楼第5层）。统一社会信用代码91411400079434900B。
法定代表人冯志强。
被告河南豫粮酒店有限公司，住所郑州市金水区花园路20号。统一社会信用代码914101055557400104。
法定代表人朱虎。
被告河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）。统一社会信用代码914104007932411616。
法定代表人朱虎。
被告平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇高庄村北。统一社会信用代码91410402769475144J。
法定代表人翟莉萍。
原告刘振清诉被告商丘旭龙再生资源有限公司（以下简称旭龙公司）、河南豫粮酒店有限公司（以下简称豫粮公司）、河南建益达实业有限公司（以下简称建益达公司）、平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振清及委托代理人李欢到庭参加诉讼，四被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告旭龙公司以股权认购形式向原告借款2万元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，约定利率1.65%/月，被告豫粮公司、建益达公司、恒基公司为该笔借款向原告提供连带责任担保。原告向被告旭龙公司支付了上述借款，被告旭龙公司按照双方约定的利率支付了部分利息，到期后未按约定如期还款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，被告旭龙公司作为借款人，应当偿还借款的本金和利息。被告豫粮公司、建益达公司、恒基公司应当对担保的借款本息承担连带清偿责任。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告旭龙公司偿还原告借款本金2万元及利息8107元（其中2万元的利息按每月1.65%自2015年5月9日暂计至起诉之日为8107元，之后利息按照1.65%/月计算至实际清偿），以上本息共计28107元；2、被告豫粮公司、建益达公司、恒基公司对担保的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、原告刘振清身份证复印件、四被告工商登记信息打印件，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、2015年2月3日《股权认购协议书》、《股权回购分红计划书》、《担保函》、《股权证》各一份，证明：被告旭龙公司以股权认购的形式向原告借款2万元，双方约定利率为1.65%/月，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，被告收到该款项后向原告出具了股权证，承诺到期后回购该股权；被告豫粮公司、建益达公司、恒基公司为该笔借款提供了连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；
三、原告刘振清中国银行交易明细清单，证明：自2015年2月3日起，被告陆续向原告支付上述借款利息1650元，截止2017年5月15日起诉之日应付利息9152元，欠付利息7502元；
四、四被告实际控制人朱玉龙网络宣传资料，证明：朱玉龙为旭龙集团董事长，为四被告的实际控制人，三被告应当承担连带还款责任。
四被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月3日，原告刘振清（乙方）与被告旭龙公司（甲方、商丘旭龙、股权代码：202811）签订《股权认购协议书》一份（协议编号：XL201502001），主要约定：“1、合作期限即为股权封闭期，自2015年2月3日起至2016年2月2日止；2、乙方自愿认购甲方股份2万股，认购价格为1元/股；3、乙方一旦认购股份，封闭期间不能以任何理由退股，但可以转让和向公司申请回购；4、为回馈股东，在股权封闭期，甲方按1.65%月分红利率结算并于每月20日直接转/汇入乙方指定账户；5、股权封闭期结束后，甲方不能按时上市，甲方郑重承诺按股份原价全部回购所出让的股权；6、本协议第一担保方为河南豫粮酒店有限公司，第二担保方为河南建益达实业有限公司、第三担保方为平顶山市恒基混凝土有限公司，三家企业共同承担连带担保责任；7、商丘旭龙再生资源有限公司郑重承诺：若股权封闭期结束，甲方不能如期上市而又无力回购时，则本公司将合法拍卖其抵押物并在三日内代为偿付”。该合同还约定了其他相关事项。
后被告豫粮公司、建益达公司、恒基公司共同向原告出具《担保函》一份，主要内容为：“鉴于贵方2015年2月3日与商丘旭龙再生资源有限公司签订的编号为XL201502001《股权认购协议》，协议项下的金额（人民币）：贰万元整，分红（月利息）为：330元整，期限12个月，自2015年2月3日至2016年2月2日止，本公司同意并确认以保证人的身份向您提供连带责任保证。现向您出具如下担保书：一、公司向您提供的是连带责任保证，担保一河南豫粮酒店有限公司，担保二河南建益达实业有限公司、担保三平顶山市恒基混凝土有限公司。二、上述担保企业承担保证责任的范围：上述《股权认购协议》项下的回购金额、分红、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，如因双方另有其他约定，并未告知我方的行为，而造成商丘旭龙再生资源有限公司未能按期返还借款的，则我方责任免除。三、本公司承担保证责任的期限：在约定的回购期，如果商丘旭龙再生资源有限公司没有按期、足额回购，本公司将于后期的三个工作日内在您到我公司完善相关手续后无条件代为偿还本金、分红（利息）和滞纳金”。该担保函加盖了该三公司的印章，并有各自法定代表人的签名及签章。2015年2月3日，被告旭龙公司向原告出具《股权证》一份，主要内容为：“刘振清自愿认购商丘旭龙再生资源有限公司股权贰万股，人民币：贰万元整（￥：20000元整）。股权封闭期限：自2015年2月3日至2016年2月2日”。
原告提交的中国银行交易明细清单显示：原告曾于2014年8月5日通过自己的银行账户转出2万元。庭审中，原告陈述：原告于2014年8月5日向被告旭龙公司财务人员刘亚的个人账户中转账交付了2万元；原告交付借款时并未签订协议书，但被告旭龙公司自2014年8月20日起每月向原告支付利息320元至2015年1月20日；2015年2月3日原告与被告旭龙公司签订了股权认购协议后，约定每月利息为330元，自2015年2月17日起支付至2015年7月24日，借款本金未偿还。后股权封闭期结束后，被告旭龙公司未上市交易，亦未向原告回购股权。原告催要认购款未果，遂诉至本院。
本院认为：第一、原告与被告旭龙公司签订了《股权认购协议书》，约定了原告认购的股份数额、认购价格、分红利率及回购条件等相关事项，再结合原告提交的银行交易流水及被告旭龙公司出具的《股权证》等证据，可以认定原告向被告旭龙公司交纳了股份认购款2万元。因被告旭龙公司在股权封闭期结束后，未按约定上市交易，故按照合同约定，被告旭龙公司向原告回购所转让的股权的条件已成就，被告旭龙公司应当退还原告股权认购款2万元。第二、关于原告主张的利息。因《股权认购协议书》中约定了月1.65%的分红利率，故应当按照该利率，自原告自认利息支付截止之日即2015年7月24日的次日计算利息。第三、关于原告请求被告豫粮公司、建益达公司、恒基公司承担连带清偿责任的主张。三被告虽在《担保函》中约定了承担连带保证责任的期限，但因约定的期限不明确，视为没有约定，应当按照主债务履行期限届满之日起六个月确定三被告承担连带保证责任的期间。因原告起诉主张三被告承担连带保证责任已超过法定六个月的保证期间，故该三被告应依法免除保证责任。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。四被告经公告传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘旭龙再生资源有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘振清股权认购款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2015年7月25日起至实际清偿之日止，按照月利率1.65%计算）。
驳回原告刘振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元、公告费520元，由被告商丘旭龙再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李冬凯