wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字第6748号
原告：尹某某，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：陈某某，女，1976年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月自由恋爱相识，于1999年2月24日登记结婚，婚生女尹某某（2001年5月7日出生）、儿子尹某某（2007年2月2日出生），原、被告曾因购买房屋于2014年4月1日�民政部门协议离婚，后于2014年10月14日复婚，现原、被告生活琐事发生矛盾无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称：原告说的相识时间、结婚时间、孩子情况属实，我认为我们没有矛盾，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月自由恋爱相识，于1999年2月24日登记结婚，婚生女尹某某（2001年5月7日出生）、儿子尹某某（2007年2月2日出生），原、被告曾因购买房屋于2014年4月1日在民政部门协议离婚，后于2014年10月14日复婚。现原、被告生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程�。现被告表示愿主动与原告沟通，积极解决矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年七月十四日
书记员 李 响
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2399号
原告：谢道礼，男，1961年5月4日，汉族。
被告：张世元，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：张锦琼，女，1974年11月23人出生。
原告谢道礼与被告张世元、张锦琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢道礼到庭参加诉讼。被告张世元、张锦琼因外出地址不详，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢道礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠房屋装修款28500元。事实和理由：2015年，二被告装修其所有的位于单县铂金湾小区30号楼2单元101室的商品房，被告通过张锦琼的同事杨玉美介绍，由原告为其装修。原告依据被告的要求，为被告列出了各项材料及人工费等开支，总造价为44500元。原告按照列表完成了该装修工程，但二被告仅支付了原告16000元，尚欠28500元经原告催要未果。
被告张世元、张锦琼均未答辩。
原告谢道礼围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、铂金湾30号楼2单元101室的工程造价表一份。
2、原告与张锦琼两次通话的录音光盘一份，并附书面整理材料。
3、原告申请证人杨玉美出庭作证，其证言为：“我与张锦琼在一起干活，她说她想装修房子，当时她对象张世元在外地。我说我认识一个干装修的，人很实在。这样我就给她介绍了谢道礼，谢道礼给她报了价，她也很满意。房子装修完，张锦琼还欠谢道礼28500元的装修款。张世元回家后，张锦琼跟张世元闹离婚，装修的房子判给了张世元。张锦琼就不想再支付剩余的装修款了，张世元开始还承认欠款，后来谢道礼再找他催要，他也拒不支付了。”
4、婚姻档案查询信息显示，被告张世元与张锦琼于2016年1月28日办理离婚登记手续。
本院经审查认为，原告提交的工程造价单、原告与被告张锦琼的通话记录并证人杨玉美的证言，能够形成证据链，证明原告主张的本案事实，故对原告提交证据的证据效力予以确认。
综合上述内容，本院认为：原告谢道礼经杨玉美介绍为被告张锦琼、张世元位于单县铂金湾小区30号楼2单元101室的房屋进行装饰装修。双方就施工具体事宜进行了口头约定且原告谢道礼按照约定进行了施工。二被告在装修完毕后未能全额支付原告谢道礼装饰装修款，已构成违约。现原告要求二被告支付下欠的装修款28500元于法有据，本院予以支持。
被告张世元、张锦琼经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世元、张锦琼于本判决生效后十日内共同支付原告谢道礼装修款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张世元、张锦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 朱经文
审判员 李 晗
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20887号之二
原告：康鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，满族，中交一航局第一工程有限公司工人，户籍住址辽宁省绥中县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。
被告：邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，办公地点天津市滨海新区塘沽福建北路文明里底商，组织机构代码34102878-1。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明辉，男，该公司经纪人。
第三人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上北路38号爱俪园公寓，天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层，组织机构代码73847100-1。
法定代表人：孙贺明，总经理。
委托诉讼代理人：甄竞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李迺琦，男，该公司职员。
原告康鹏与被告邓建伟、第三人天津百冠房地产经纪有限公司、第三人天津市融信投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤回对第三人天津百冠房地产经纪有限公司、第三人天津市融信投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康鹏撤回对第三人天津百冠房地产经纪有限公司、第三人天津市融信投资担保有限公司的起诉。
审 判 长 李桂华
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20887号之一
原告：康鹏，男，1979年11月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告：邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津滨海新区。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明辉，该公司员工。
第三人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203。
法定代表人：孙贺明，总经理。
原告康鹏与被告邓建伟及第三人天津百冠房地产经纪有限公司、天津市融信投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月七日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20887号
申请人：康鹏，男，1979年11月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人：邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津滨海新区。
原告康鹏与被告邓建伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人康鹏于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓建伟名下坐落于天津市滨海新区塘沽车站北路莱茵春天15-4-201号的房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓建伟名下坐落于天津市滨海新区××车站北路莱茵春天15-4-201号的房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月××日
书 记 员 李姗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第1538号
原告（反诉被告）陈建芹，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）时金莲，女，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告（反诉原告）杨鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告陈建芹诉被告时金莲、杨鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建芹及其委托代理人宋印宝、胡克强，被告时金莲及二被告委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芹诉称，2012年6月5日下午三点左右，原告吃完喜面回家后，二被告闯入原告家中，无故把原告打伤。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计12042.3元，诉讼费由被告承担。
被告时金莲、杨鹏辩称，原告所诉与事实不符。事实是被告时金莲吃喜面时遭到原告辱骂，回来后去原告家问个究竟，双方发生争执。被告杨鹏去原告家叫其母时金莲时，正赶上原告殴打被告时金莲，被告杨鹏上前劝阻，原告却诬陷被告杨鹏殴打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告时金莲、杨鹏诉称，双方发生争执时，反诉被告用凳子把反诉原告时金莲砸伤，造成反诉原告时金莲左桡骨远端撕裂性骨折。请依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费等共计22746.1元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告陈建芹辩称，反诉原告的伤不是反诉被告所致，对其伤残鉴定不予认可，请依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈建芹与被告时金莲系妯娌关系，被告时金莲与被告杨鹏系母子关系。2012年6月5日原告与被告时金莲在吃喜面时发生口角，下午14时许原告与二被告在原告大门底下发生争执，被告杨鹏将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤。为此，原告支付伤情鉴定费300元。6月7日原告因脑震荡、多处软组织损伤在汶上县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2617.5元，交通费若干元，医院建议休息两个月。6月13日汶上县公安局决定对被告杨鹏处以行政拘留五日的处罚，同日原告诉至本院。
另查，2012年6月16日，被告时金莲就诊于汶上县人民医院，病历显示主诉：左腕外伤后11天，查体：左腕处肿胀、压痛，诊断：左桡骨远端骨折，被告时金莲支付摄片费85元。6月26日汶上弘义法律服务所委托泰安协和司法鉴定所对被告时金莲的伤残程度进行鉴定，结论是十级伤残；为此，被告时金莲支付伤残鉴定费700元、专家会诊费400元。7月19日汶上县公安局刘楼派出所委托本局物证鉴定室对被告时金莲的伤情进行鉴定，结论是轻微伤；为此，被告时金莲支付伤情鉴定费300元、检查费720元。审理中，根据原告的申请，本院依法委托有关鉴定机构对被告时金莲的伤残程度进行重新鉴定，后原告以被告时金莲的伤不是原告所致为由撤回申请。
上述事实，由当事人陈述及原、被告所提供证据、本院所调取的汶上县公安局治安管理处罚卷宗材料为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨鹏致伤原告的这一事实，有双方当事人的陈述及汶上县公安局治安管理处罚卷宗材料为证，应予认定。原告在汶上县人民医院住院治疗，花费医疗费2617.5元，有汶上县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费支出凭证、诊断证明等证据为证，应予确认。原告诉称2012年6月6日就诊于济宁医学院附属医院，支付医疗费2404.78元，只有门诊收费票据，无病历和诊断证明等相关证据予以印证，不予采信。关于误工费，原告没有固定的收入，庭审中原告又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，计款1915.44元。护理人员原则上为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按每天33.3元计算，计款432.9元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求按每天20元计算，计款260元，并无不妥。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，确定为200元。关于营养费，除受害人年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况外，一般不予赔偿，对原告营养费的主张，不予支持。鉴定费300元，有伤情鉴定书佐证，应予确认。依照法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。针对上述纠纷，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错程度承担相应的民事责任，原告承担20%，被告杨鹏承担80%。
对于反诉，本院认为，1、该纠纷发生于2012年6月5日，反诉原告时金莲就诊于汶上县人民医院的时间是2012年6月16日，相差11天，且就诊、伤情鉴定、伤残鉴定均发生于原告起诉、本院送达开庭传票以后；2、汶上县公安局处理该纠纷时，杨鹏陈述“没有（人拿工具），都空着手”，而在反诉状中陈述“用凳子砸伤我（指时金莲）的左手腕”，自相矛盾。杨鹏陈述“俺妈的手腕肿了”，时金莲陈述“（陈建芹）又从地上摸了个板凳砸在我的左手上了”，而汶上县公安局仅对杨鹏作出处理，且行政处罚决定书中未显示反诉原告受伤这一事实。陈建芹陈述“杨朋朋从地上摸了一个木板凳就砸我，我躲过去了”，时金莲陈述“我怕杨鹏急了再揍她，就伸胳膊拦他俩中间了”，反诉原告时金莲左桡骨远端骨折是反诉被告所为，还是其他原因造成的，本案难以查清。综上，反诉原告时金莲没有提供充分的证据证明自己的主张，其反诉请求不予支持。反诉原告时金莲诉称2012年6月15日就诊于汶上县次丘卫生院，支付放射费60元，只有门诊收费票据，无病历和诊断证明等相关证据予以印证，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等4580.67元；
二、驳回原告陈建芹对被告时金莲的诉讼请求；
三、驳回反诉原告时金莲、杨鹏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费101元、反诉案件受理费365元，原告陈建芹承担51元，被告时金莲、杨鹏承担415元。（原告已本院预交案件受理费65元，反诉原告时金莲、杨鹏已预交案件受理费315元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年五月二日
书记员 顾 旋
第5页共5页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初811号
原告樊兵礼
被告眉县阳光幼儿园
本院在审理原告樊兵礼与被告眉县阳光幼儿园商品房预售合同纠纷一案中，原告樊兵礼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊兵礼申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊兵礼撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告樊兵礼负担。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张粉宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2004号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：宋国智，男，汉族，1960年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原告广发银行股份有限公司诉被告宋国智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××14，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达43853.37元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43853.37元（暂计至2014年2月11日，本金为29142.20元、利息为10181.66元、滞纳金为4209.51元、超限费为200元，其他手续费120元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计43853.37元（其中，本金为29142.20元、利息为10181.66元、滞纳金为4209.51元、超限费为200元，其它手续费120元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋国智向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29142.20元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为10181.66元、滞纳金为4209.51元、超限费为200元，其它手续费120元。自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告宋国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 洪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信632号
本院在执行易保成申请执行谭耀华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭耀华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谭耀华（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02191号
原告黄朝峰，男，1981年2月25日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告黄朝峰诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝峰的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝峰诉称，黄朝峰从2005年3月1日开始在龙璋龙泉分公司从事造纸工作至2012年12月26日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，黄朝峰向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向黄朝峰作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付黄朝峰年休假工资15248元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，黄朝峰与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月26日已解除，黄朝峰的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，黄朝峰原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月26日，龙璋龙泉分公司向黄朝峰出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月26日终止解除。2014年4月16日，黄朝峰向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资15248元。该委于2014年5月12日向黄朝峰出具《不予受理案件通知书》。黄朝峰遂起诉来院。
上述事实，有黄朝峰与龙璋龙泉分公司的陈述，黄朝峰举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄朝峰请求的年休假工资，属黄朝峰的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。黄朝峰与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月26日终止，黄朝峰最迟应当在2013年12月25日主张权利，而黄朝峰在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对黄朝峰要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资15248元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于黄朝峰的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告黄朝峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初76号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王小平，绰号“王狗吧”，男，1974年10月19日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，个体经商，住湖南省澧县。因涉嫌容留吸毒罪于2016年10月29日被澧县公安局刑事拘留，2017年1月13日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
辩护人庞业金，湖南中锋律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人王小平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后受理了此案，并依法决定适用普通程序审理，依法组成由审判员陈晖担任审判长，人民陪审员陶某、田某参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈露露出庭支持公诉。被告人王小平及辩护人庞业金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年9月至12月间，被告人王小平在其自己位于澧县城头山镇张公庙居委会房屋内，容留吸毒人员赵某、文某等人吸食毒品甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）八次。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、指认吸毒场所照片、通话记录等书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。以被告人王小平的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人王小平对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认属实，未提出辩护意见。
被告人王小平的辩护人庞业金的辩护意见是：被告人王小平归案后认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至12月间，被告人王小平在其自己位于澧县城头山镇张公庙居委会房屋内，容留吸毒人员赵某、文某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）八次，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月至11月间，被告人王小平在其自己位于澧县城头山镇张公庙居委会房屋二楼的卧室内容留吸毒人员赵某、文某，并共同吸食由文某出资、被告人王小平购买的麻古和冰毒；
2、2016年10月至11月间，被告人王小平在其自己位于澧县城头山镇张公庙居委会房屋一楼杂物间内容留吸毒人员赵某、文某，并共同吸食由文某出资、被告人王小平购买的麻古和冰毒；
3、2016年9月至12月间，被告人王小平在其自己位于澧县城头山镇张公庙居委会房屋内容留吸毒人员赵某并共同吸食麻古和冰毒四次；
4、2016年9月至12月间，被告人王小平在其自己位于澧县城头山镇张公庙居委会房屋内容留吸毒人员文某并共同吸食麻古和冰毒二次。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）案件揭发过程及抓获经过，证明被告人王小平系抓获归案。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录，证明2016年10月至11月间，他、文某和被告人王小平一起在被告人王小平位于澧县城头山镇张公庙居委会房屋内共同吸食麻古和冰毒两次；2016年9月至12月间，他和被告人王小平在被告人家中共同吸食麻古和冰毒四次。
（3）证人文某的证言及辨认笔录，证明2016年10月至11月间，他、赵某和被告人王小平一起在被告人王小平位于澧县城头山镇张公庙居委会房屋内共同吸食麻古和冰毒两次；2016年9月至12月间，他和被告人王小平在被告人家中共同吸食麻古和冰毒两次。
（4）被告人王小平与证人赵某、文某自2016年9月至12月间的通话详单，证明被告人王小平与赵某、文某之间的通话情况。
（5）现场照片等书证，证明被告人王小平曾在家容留他人吸毒的现场情况及赵某、文某尿检结果呈阳性的情况。
（6）尿样提取及检测结论，证明被告人王小平在澧县公安局进行的尿样检测结果呈阳性。
（7）户口信息资料，证明被告人王小平身份情况。
（8）被告人王小平亦对上述犯罪事实供认不讳.
上列证据，均经当庭举证、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人王小平提供场所，多次容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王小平犯罪事实及罪名成立。被告人王小平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人王小平的辩护人辩称被告人自愿认罪，有悔罪诚意，应予从轻的辩护观点，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王小平的刑期自2016年10月29日起至2017年12月28日止。所判罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 田久元
二〇一七年五月十六日
代理书记员 施春娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈晖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第7号
原告沈某，女，住上海市徐汇区。
委托代理人闵某，男，住上海市徐汇区。
被告沈某A，男，住上海市长宁区。
原告沈某与被告沈某A法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈某及其委托代理人闵某、被告沈某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告系姐弟关系，母亲周于2005年9月28日去世，父亲沈于2008年7月29日去世，二人无其他子女，生前均无遗嘱，留下本市长宁区安顺路两套房屋。现请求法院依法判令原、被告共同继承被继承人周名下的本市长宁区安顺路房产。
被告沈某A辩称：不同意原告的诉讼请求。父母生前资助原告购房，言明将来父母过世后系争房产与原告无关，由被告一人继承所有。
经审理查明：被继承人周素钧于2005年9月28日去世、沈含海于2008年7月29日去世。周、沈夫妇二人婚后生育原告沈某与被告沈某A二个子女，未领养过其他子女。二人的父母均先于他们死亡。
本市长宁区安顺路房产系被继承人周素钧、沈含海生前于1989年3月购得，产权登记在周素钧一人名下。
2007年10月18日，上海市杨浦区公证处出具了“继承权公证书”，证明：“继承人沈某与沈某A是被继承人周素钧的子女…上述遗产应由其第一顺序法定继承人配偶沈含海、子女沈某A、沈某、父亲周楚琴、母亲秦荣徴共同继承。由于被继承人的父亲、母亲均先于被继承人死亡…为此，被继承人周素钧的上述遗产依法应由沈某A、沈某共同继承”。
上述事实，有户籍证明、房地产登记簿、公证书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，各当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案系争房产虽登记在被继承人周一人名下，但属于其与沈二人的夫妻共同财产。因两被继承人生前均未曾留下遗嘱，故本案应适用法定继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告要求与被告共同继承被继承人名下的房产，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人周名下的本市长宁区安顺路房产，由原告沈某与被告沈某A各继承二分之一；
二、原、被告应互相配合，于本判决生效之日起十五日内至房地产登记部门办理相关产权变更登记手续。
案件受理费人民币38，800元，因适用简易程序，减半收取计人民币19，400元，由原告沈某与被告沈某A各半负担人民币9，700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一五年二月十六日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初827号
原告山西三晋新能源发展有限公司，住所地长治市西大街198号。
法定代表人王元清，职务董事长。
委托代理人李智宇，男，1986年3月9日出生，汉族，系山西三晋新能源发展有限公司员工。
被告山西清徐紫康酿造有限公司，住所地清徐县西木庄村汽车站东200处。
法定代表人何安刚。
本院在审理原告山西三晋新能源发展有限公司诉被告山西清徐紫康酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山西三晋新能源发展有限公司于2017年5月10日以双方达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西三晋新能源发展有限公司撤回对被告山西清徐紫康酿造有限公司的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告山西三晋新能源发展有限公司承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李 惠 园
审判员 王 宁 宁
二〇一七年五月十日
书记员 江 王 楚
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执371号
杨云、高道平：
申请人杨云与被执行人高道平建设工程合同纠纷一案，本院立案执行（2017）川34民终767号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十七日
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00131号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：齐晓玉，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告齐晓玉供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9390号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权
被告覃军。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告覃军金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇、被告覃军到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，被告覃军于2013年9月26日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告覃军向原告借款人民币400000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告覃军归还原告借款本金275408.02元，利息57242.49元、罚息15410.5元（利息、罚息暂计算至2015年10月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计348061.01元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费27800元及其他所有费用由被告承担。
被告覃军辩称，原告所述情况属实，但不是故意拖欠借款，而是由于被告财产因其他纠纷已经被成都市青羊区人民法院查封执行，无法继续按期还款。被告目前确实经济困难，无法一次性还款并支付相应的罚息及诉讼费，请求法院驳回原告关于罚息及诉讼费的请求。
经审理查明，原告平安银行与被告覃军于2013年9月26日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告覃军作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给覃军400000元，借款期限为36个月。合同特别约定条款第一条约定“1.4.2本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”。普遍性条款第三条约定“3.1甲方按月等额还本付息法”。普遍性条款第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，原告于2013年10月8日向被告指定账户发放了贷款400000元，原告支付贷款后，被告覃军未按期足额偿还借款，截止2015年10月10日已连续10期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金275408.02元，利息57242.49元，罚息15410.50元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告覃军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告4000000元借款，但截止2015年10月10日被告已连续10期未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告覃军提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截止2015年10月10日，被告覃军尚欠原告借款本金275408.02元，利息57242.49元、罚息15410.50元。原告要求被告覃军偿还贷款本金275408.02元及截止2015年10月10日的利息57242.49元、罚息15410.50元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月11日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费27800元。由于原告只提交了委托清收协议，未提交律师费发票，对于律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告覃军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金275408.02元及截止2015年10月10日的利息57242.49元、罚息15410.50元，并支付自2015年10月11日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，减半收取3469元，保全费2261元，共计5730元，由被告覃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荻
二〇一五年十二月十一日日
书记员 张瑶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执65号
申请执行人：李振川。
被执行人：李琥。
被执行人：李雪梅。
被执行人：李琳。
申请执行人李振川与被执行人李琥、李雪梅、李琳婚姻家庭继承纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙民初字第3466号判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，本院依法执行。本案执行标的额50000元及执行费650元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法白民初字第244号
原告：曾志明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：郭汝婵，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
被告：肇庆市高尔夫发展有限公司，住所地高要市肇庆。
法定代表人：马申。
委托代理人：陈国光。
本院在审理原告曾志明诉被告肇庆市高尔夫发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告曾志明于2014年11月10日以与被告已庭外和解，并已退还保证金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志明撤回起诉。
本案受理费844元，由原告负担。
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾书昌
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0059号
原告薛连印。
委托代理人马秀云（原告之妻）。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告薛连印诉被告蓟县国土局确认2014-041号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告薛连印的委托代理人马秀云、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块有审批权的行政机关征收决定及公告文件及拟用地红线图。被告于2014年5月6日作出2014-041号《告知书》，答复原告申请的征收决定及公告文件信息不存在，所属地块拟用地红线图不属于被告公开职责，建议向县规划部门提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告向被告申请信息公开时提交了原告的《房产所有证》及《国有土地使用证》，因原告房屋占用土地为国有土地，故不存在征收，只能收回，只有集体土地才有征收决定及公告等相关文件，因此被告答复原告征收土地决定及公告文件不存在。拟用地红线图按政府职能分工应为规划部门所作，故被告答复原告向县规划部门申请。被告已依法履行职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块征收决定及公告文件及拟用地红线图。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-041号《告知书》，答复原告其申请的房屋所属地块征收决定及公告文件不存在；拟用地红线图不属于被告公开职责，建议向县规划部门提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。庭审中原告陈述其申请的为涉及渔阳镇西关村3区的集体土地的征收决定及公告文件及拟用地红线图，并明确其申请的“拟用地红线图”名称为“标注用地范围、位置的经批准的区、县土地利用总体规划图或规划调整方案”。另查，截至被告作出答复时，原告申请的征收土地公告文件不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《天津市土地管理条例》中有关征收集体土地程序的规定，原告申请征收决定信息没有依据，被告答复原告该信息不存在并无不当。原告房屋所占用土地虽为国有土地，但依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收集体土地相关信息属于应向社会公众主动公开的信息范畴，原告向被告申请其房屋所属地块征收集体土地公告文件，被告应予提供，但截至被告作出答复时，原告申请的上述信息尚不存在，故被告答复原告该信息不存在亦无不当。由于原告申请的“拟用地红线图”与其在庭审中陈述的“标注用地范围、位置的经批准的区、县土地利用总体规划图或规划调整方案”名称完全不同，已超出基于正常理解的该词的涵义范围，因此被告对该项申请内容的答复不存在过错。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告薛连印的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告薛连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00022号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人车某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日晚上7时许，被告人车某某、车某甲与张某某、被害人覃某因过道问题发生纠纷并斗殴，打斗中，被告人车某某持菜刀将被害人覃某的头部砍致轻伤二级。案发后，被告人车某某向来凤县公安局接龙派出所自首，并赔偿了被害人覃某全部经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，物证从车某某处收缴的菜刀一把，书证接龙桥派出所《受案登记表》、《抓获经过》、收条、谅解书、被告人的户籍资料等，证人车某甲、张某某、田某某的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定中心来司临鉴（2014）临鉴字第191号鉴定意见书，勘（2014）K4228275200002014110003号现场勘查笔录、辨认、指认笔录及被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人车某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人车某某自首，可以从轻或者减轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人车某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人车某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人车某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向 世 贵
二〇一五年二月六日
书记员 王艳明（代）
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00928号
原告洛川县有限责任公司。住所地：洛川县交口镇。
法定代表人张，该公司总经理。
委托代理人张，陕西兆隆律师事务所律师。
被告陕西有限责任公司。住所地：洛川县交口河。
法定代表人王，该厂厂长。
委托代理人郭，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人李，陕西格润律师事务所实习律师。
本院在审理原告洛川县有限责任公司诉被告陕西有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告洛川县有限责任公司拟与被告协商解决为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛川县有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告洛川县有限责任公司承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 郭改英
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 田
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1785号
原告：周明学，男，生于1967年2月10日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，生于1992年8月24日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。组织机构代码84209700-5。
负责人：王晓勇，经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告周明学与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明学及其委托诉讼代理人王宗林、被告刘强、被告财保常熟公司委托诉讼代理人安俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明学向本院提出诉讼请求：1、刘强赔偿周明学经济损失106990.65元；2、财保常熟公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：刘强驾驶轿车与周明学驾驶的二轮摩托车相撞，致周明学受伤。经交警部门认定，刘强承担此起交通事故的主要责任，周明学承担次要责任。刘强驾驶的轿车在财保常熟公司投保了交强险。
被告刘强辩称，其已在财保常熟公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），周明学的经济损失应由保险公司赔偿。对发生交通事故及周明学受伤的事实、事故责任的划分无异议。
被告财保常熟公司辩称，周明学的残疾赔偿金计算标准、被扶养人生活费、交通费应根据证据确定；住院伙食补助费应按照20元／天标准计算；对误工费有异议；鉴定费、诉讼费用不应由保险公司承担；精神抚慰金应由法院根据周明学过错程度酌定。对发生交通事故的事实、事故责任的划分、肇事车辆投保的事实、医疗费18390.17元、住院天数21天、残疾赔偿金赔偿指数及年限无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费。周明学未举证证明其受伤前从事建筑业，本院对其误工费计算标准参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工年人均工资收入31138元计算，鉴于刘强、财保常熟公司对误工天数111天均为异议，本院确认其误工费为9469.36元（31138元／年÷365天×111天）。2、关于护理费2047.58元、被抚养人生活费1960元、后期治疗费11000元、鉴定费1560元，刘强、财保常熟公司对前述费用均无异议，本院予以确认。3、关于残疾赔偿金。根据房屋买卖合同、望兵石社区居委会出具的证明，本院可以确认周明学自2013年6月至今经常居住于城镇，其生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，为54102元（27051元／年×20年×10%）。4、关于住院伙食补助费。本院依据相关标准，确定为420元（20元／天×21天）。5、关于交通费。本院根据当事人意见，酌定交通费为200元。6、关于精神抚慰金。本院根据周明学在事故中承担的责任及本地居民平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为1500元。
本院认为，刘强驾驶机动车发生交通事故致周明学受伤，并承担事故的主要责任，依法应对周明学的经济损失承担赔偿责任。周明学对交通事故的发生承担次要责任，应依法减轻刘强的赔偿责任。
周明学的经济损失100649.11元，依法应由财保常熟公司在保险责任范围内予以赔偿。扣除本案交通事故同时造成的吴银玉医疗费损失2746元，财保常熟公司还应在交强险范围内赔偿周明学78092.94元，剩余经济损失22556.17元应按照过错责任比例予以赔偿，本院确定刘强应承担前述损失70%的赔偿责任，为15789.32元（22556.17元×70%），依法应由财保常熟公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。剩余经济损失由周明学自行负担。关于鉴定费和诉讼费，财保常熟公司主张其不应承担，缺乏法律依据，本院不予支持
综上，周明学的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周明学经济损失93882.26元；
二、驳回原告周明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，原告周明学负担元120元，被告刘强负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2440元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1638号
罪犯权粉玉，女，1958年3月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年7月25日作出（2008）东刑初字第115号刑事判决，认定被告人权粉玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第238号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯权粉玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人权粉玉伙同儿子尹东正于2007年12月至2008年5月，以办理出国劳务为名，骗取东丰县南屯基镇村民马延山、潘志岩共计人民币12.6万元，赃款被其儿子赌博输掉。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分155分。本次考核期内，狱内月均消费人民币19.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯权粉玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪造成被害人巨大经济损失，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯权粉玉减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1327号
原告曹晓芳。
被告金艳军。
本院在审理原告曹晓芳诉被告金艳军离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年四月三日
书记员 苗树举
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4987号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：刘希田，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘希田金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8836号
原告田忠，男，1957年2月15日出生。
被告舒小明，男，1974年8月10日出生。
被告邓小忠，男，1968年8月5日出生。
委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人喻利琴，北京市乐通律师事务所律师。
原告田忠与被告舒小明、邓小忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠、被告邓小忠及其委托代理人江挺、被告保险公司委托代理人喻利琴到庭参加诉讼，被告舒小明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田忠诉称：2014年5月18日9时许，在北京市昌平区南羊路响潭水库中部弯道处，被告舒小明驾驶邓小忠所有的车牌号为湘E9F6**由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保交强险和第三者责任险的小客车由西向南行使，适遇赵连富驾驶的车牌号为京PD5G**的小货车由南向西行驶，被告驾驶的车辆左前部与赵连富驾驶的车辆的左前部相撞，造成两车损坏和赵连富车内的乘车人田忠受伤，后我住院治疗。经北京市公安局昌平交通支队马池口大队认定，舒小明承担事故全部责任。我多次与三被告协商赔偿事宜均未果。故起诉至法院，请求：1、被告支付医药费23743.59元，住院期间伙食补助费1560元、营养费780元、护理费3240元、误工费14000元、交通费600元、财产损失费100元、二次手术10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓小忠辩称：车牌号为湘E9F6**的车是我的，舒小明是我的远房亲戚，我当时车钥匙没有随身携带放在工具箱里，钥匙被舒小明私自拿走，舒小明开车没有经过我的同意，我不同意给付。
被告舒小明第一次开庭时辩称：车是我开的，但我与邓小忠是雇佣关系，愿意赔偿原告的经济损失。
被告舒小明第二次开庭时未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：因为舒小明驾驶的车辆与准驾车型不符，商业险应该免责，保险公司只能从交强险赔偿，二次手术费没有实际发生不同意赔偿。对于原告发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失无异议，对于医疗费交强险限额只同意在1万元内赔偿。
经审理查明：2014年5月18日9时许，在北京市昌平区南羊路响潭水库中部弯道处，被告舒小明驾驶邓小忠所有的小客车（车牌号为湘E9F6**）左前部与赵连富驾驶的小货车（车牌号为京PD5G**）左前部相撞，造成两车损坏和小货车车内乘车人田忠受伤。经北京市公安局昌平交通支队马池口大队认定，舒小明承担事故全部责任。事发当日，田忠入昌平区医院治疗，住院26天，经诊断为脑外伤、鼻部骨折、多发软组织损伤等。被告舒小明准驾车型为C3农用车，被告邓小忠与被告舒小明系亲属关系，被告舒小明从邓小忠承包的工地上将车辆开走。
另查，邓小忠所有的车牌号为湘E9F6**的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。
田忠的各项损失，经本院核实为：医疗费23743.59元、住院伙食补助费26天×50元＝1300元、营养费26天×20元＝520元、护理费26天×90元＝2340元、误工费100元／天×76天＝7600元、交通费500元（酌定）、财产损失100元。
上述事实有田忠提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院诊断书、被告车辆保单复印件、交通费证明、假条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告舒小明驾驶的被告邓小忠所有的车辆与其准驾车型不符，应当承担事故责任，被告邓小忠由于对车辆管理不当，故应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于原告田忠主张的交通费，虽然没有相关票据，但是本院考虑到此项费用系必然要发生费用，酌定为500元。庭审当中原告田忠自愿放弃所主张的二次手术费，表示待实际发生后再另行起诉，本院不持异议。原告田忠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告田忠医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一万零四百四十元，共计两万零四百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告舒小明给付原告田忠经济损失一万五千六百六十三元五角九分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告邓小忠对上述第二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告田忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由被告舒小明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年九月九日
书记员 赵 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1523号
原告中国工商银行股份有限公司辽源分行世纪广场支行
法定代表人王洪，行长。
委托代理人曹国龙，该行职员。
被告王晓龙，男，1981年4月19日生，汉族，住辽源市西安区太安街18委**组。
原告中国工商银行股份有限公司辽源分行世纪广场支行诉被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告委托代理人曹国龙到庭参加诉讼，被告王晓龙经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月2日,向原告住房按揭贷款。贷款32.4万元，贷款到期日2043年12月2日、还款方式为月等额本息偿还贷款本息、贷款年利率6.55%.被告用其名下房预辽房字第0116**号房屋作抵押。现被告未能按期偿还贷款，拖欠现象十分严重。故原告诉至法院请求判令一、而被告给付欠款本金314314.79元元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、商品房买卖合同，证明被告购买房屋向原告贷款。
原告举证：2、借款合同，证明被告向原告贷款。
原告举证：3、贷款谈话笔录，证�被告购买房屋向原告贷款。
原告举证：4、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款。
原告举证：5、欠款证明，证明被告拖欠原告贷款本金314314.79元。
原告举证：6、违约记录，证明被告违约，没有按时还款。
原告举证：7、催收单，证明原告向被告告知还款。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2013年11月17日，原、被告双方签订贷款合同，被告向原告购房贷款款32.4万元，贷款期限20年，贷款年利率6.55%。双方约定还款方式为月等额本息偿还贷款本息、贷款合同中第二部分第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人可宣布未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项。被告从原告处贷款后，已累计未按合同约定还款达30余期，原告为其垫付33期应还款总计47210.00元，现原告尚欠本金298837.00元。被告合计欠款金额为346047.00元。经过原告多次催要，被告对欠款未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告多次未按合同约定还款，已构成严重违约，按合同约定，原告可宣布未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司辽源分行世纪广场支行欠款人民币346047.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6015.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00086号
申请执行人湖北蓝海市政工程有限公司。
法定代表人熊定军，董事长。
被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人李时金，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00450号民事判决书，向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款716118.26元及违约金，并承担案件受理费6400元、执行费10061元。因被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款900000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 史文君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1931号
原告肖仙明，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告文跃兵，男，1971年3月14日出生，汉族。
原告肖仙明与被告文跃兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仙明、被告文跃兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日9时50分许，原告肖仙明驾驶无牌轻便两轮摩托车沿株洲市云龙大道最东侧车道由南往北行驶中，遇同向同车道在前被告文跃兵驾驶的三轮摩托车，原告肖仙明欲从三轮摩托车的右侧超车时一起前后并行至与向龙路的交叉路口，三轮摩托车突然往东右转弯行驶，原告肖仙明避让不及，其驾驶的两轮摩托车的左侧与三轮摩托车的右中部发生刮碰，造成原告肖仙明摔倒至地受伤的道路交通事故。该交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在湖南省直中医医院住院40天。原告的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心进行司法鉴定，不构成伤残，伤后休息五个月，住院期间需陪护一人。经原、被告协商，双方未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，遂到法院起诉。请求依法判决被告立即支付原告赔偿款人民币37163元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、省直中医院病案单，用以证明原告的住院情况；
证据2、省直中医院出院诊断证明书，用以证明原告的出院诊断情况；
证据3、道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分；
证据4、司法医学鉴定意见书，用以证明原告的伤情情况；
证据5、索赔清单，用以证明交通事故住院治疗等费用；
证据6、医疗费和门诊费发票，用以证明原告住院治疗的费用；
证据7、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
证据8、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格。
被告文跃兵辩称，发生事故是事实，原告诉讼请求过高，要求法院进行核减。
被告文跃兵未就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3、4、、6、7、8经被告质证均无异议，本院予以认定，原告提交的证据5经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据系原告自制的表格，不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月12日9时50分许，原告肖仙明驾驶无牌轻便两轮摩托车沿株洲市云龙大道最东侧车道由南往北行驶中，遇同向同车道在前被告文跃兵驾驶的无号牌正三轮摩托车，原告肖仙明欲从三轮摩托车的右侧超车时一起前后并行至与向龙路的交叉路口，三轮摩托车突然往东右转弯行驶，原告肖仙明避让不及，其驾驶的两轮摩托车的左侧与三轮摩托车的右中部发生刮碰，造成原告肖仙明摔倒至地受伤的道路交通事故。该交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在湖南省直中医医院住院40天。原告的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心进行司法鉴定，不构成伤残，伤后休息五个月，住院期间需陪护一人。原告为此花费鉴定费1000元。
另查明，被告文跃兵为无号牌三轮摩托车的所有人，未给该机动车购买交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告肖仙明、被告文跃兵在本次交通事故中如何划分责任的问题
在本次事故中，被告文跃兵应承担此次事故的次要责任，原告肖仙明应承担此次事故的主要责任。株洲市公安局交通警察支队云龙大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。
（二）原告肖仙明因本次交通事故所受的经济损失应予如何计算的问题
1、医疗费：原告在湖南省直中医医院住院花费医疗费32051.7元属实，花费门诊费243元，出院后进行口腔治疗花费5400元，故医疗费37694.7元；2、住院伙食补助费：原告共住院治疗40天，按每天30元计算，该项费用为1200元（30元/天×40天=1200元）；3、护理费：根据司法鉴定意见，护理期限为40日，按本地护工100元/天计算，故护理费为4000元（100元/天×40天×1人=4000元）；4、鉴定费：原告鉴定花费1000元属实，本院予以支持。综上所述，原告肖仙明因本次交通事故的损失共计人民币43894.7元。
本案中被告文跃兵未购买交强险，原告在庭审中要求被告文跃兵在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告文跃兵应在交强险责任限额范围向原告支付保险赔偿金人民币14000元（计算方式：医疗费10000元＋伤残赔偿项4000元=14000元）。原告超出交强险范围的损失29894.7元（计算方式为：总损失43894.7元－交强险范围理赔金14000元=29894.7元），因被告文跃兵负本次事故的次要责任，故被告文跃兵还应向原告支付赔偿金8968.41元（计算方式为：29894.7元×30%=8968.41元）。综上，被告文跃兵还需向原告支付赔偿金22968.41元（计算方式为：14000元+8968.41元=22968.41元）。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告文跃兵在本判决生效后十五日内向原告肖仙明支付赔偿金人民币22968.41元；
二、驳回原告肖仙明的其他诉讼请求。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告肖仙明负担255.5元，被告文跃兵负担109.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年三月八日
书 记 员 盛 锐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1597号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码915001137958668782。
法定代表人：李俊才，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，1955年3月15日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘忠平，男，1983年8月6日生，汉族，该公司员工。
被告：宋世国，男，1968年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告宋世国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 谭先忠
二〇一七年四月二十日
书记员 李瑞雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3015号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告白雪丰，男，满族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告白雪丰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 李成奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执555-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李桂分与刘玉扣买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初569号
原告：陈坚，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈永金，男，住广东省韶关市曲江区。
原告陈坚诉被告陈永金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反租赁合同约定的义务，拖欠2015年10月1日起至2016年4月30日的租金52900元，特向法院提起诉讼请求判令：1、支付租金52900元及利息1058元；2、诉法费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠租金52900元，事实清楚，抵扣其缴纳的押金13000元之后，被告实际尚欠租金39900元，应予支付。诉讼过程中，原告表示，法庭判令被告一次性付清拖欠房租时，其放弃利息1058元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永金应于本判决生效之日起五日内支付房租39900元给原告陈坚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由原告负担140元，由被告负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文正
二〇一七年五月十五日
书记员 郑文君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00657号
原告方少锋。
被告龙昌斌。
原告方少锋与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告方少锋预交案件受理费。原告方少锋在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第106号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕，同年10月16日变更为取保候审。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。因本案被害人提起附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年9月21日傍晚，被告人刘某驾驶赣B×××××小轿车（搭载方某）从安远县城往赣州市方向行驶，19时左右，当车沿S223省道行至安远县版石镇牛犬山路段时，由于超车时未确保安全，与相对方向驶来由唐某驾驶的赣B×××××二轮摩托车（后载欧阳梅玲）相撞，造成二轮摩托车驾驶员唐某受伤、乘车人欧阳梅玲经安远县人民医院抢救无效死亡和两车受损的重大交通事故。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘某构成交通肇事罪不持异议，但被告人刘某具有如下从轻、减轻情节：有自首情节；积极支付被害人的医疗费，并支付交通事故预付款。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，安远县公安局交通管理大队于2013年9月27日做出道路交通事故认定书，认定被告人刘某负事故全部责任。被告人刘某持有C1类机动车驾驶证，案发后，主动拨打电话报警，并积极抢救伤者。归案后，如实供述自己的罪行。双方就死者欧阳梅玲民事赔偿部分已达成调解协议并付清赔偿款，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人刘某从轻、减轻处罚，对其判处管制、缓刑、免予刑事处罚，均没有异议。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人方某的证言，被害人唐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学鉴定书，肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，刘某归案说明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，赣B×××××小型�车行驶证复印件，被告人刘某驾驶证信息查询结果单，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，且与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。辩护人的辩护意见予以采信。依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 叶秋香
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 鑫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第106号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人周立伟，男，1985年5月15日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市。2004年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2013年1月30日被释放。2013年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人周立伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员李继承出庭支持公诉，被告人周立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月的一天晚上20时许，被告人周立伟翻墙进入同村村民马某甲家，钻窗进入屋内，并持被害人马某甲放置在门口的木柄铁斧威胁被害人交出钱财，强行夺取马某甲人民币116元。
2、2013年4月的一天，被告人周立伟与本村村民郑某在邢台市魏县建筑工地上打工时，从郑某挂在衣架上的上衣口袋中盗窃长虹牌手机一部及现金200元，后将手机卖给本村村民马某乙，获得赃款80元；经鉴定，该长虹牌手机价值150元。案发后，被害人郑某返回安国市找到周立伟，并将手机从马某乙处讨回。2013年5月的一天上午9时许，被告人周立伟游荡到安国市北张各庄村，冒充该村村民张某某的亲戚进入屋内，趁其不备盗窃粉红色步步高手机一部，经鉴定，该步步高手机价值100元。2013年8月7日凌晨1时许，被告人周立伟沿自家房顶进入邻居周某某家，将周某某停放在大门洞内的金狮牌红色12马力拖拉机头开出，因发生故障，被告人将拖拉机头丢弃后逃走，经鉴定，该拖拉机头价值1000元。次日夜11时许，被告人周立伟翻墙进入本村村民曹某某家，盗窃曹某某停放在过道内的人力三轮车一辆，后将该三轮车以40元的价格卖给废品收购站，案发后，被害人曹某某找到被告人，被告人承认该事实，并由被告人之父退还曹某某40元用于赎回三轮车。经鉴定，该人力三轮车价值100元。同年8月18日上午9时许，被告人周立伟趁安国市西北马村村民李某家中无人之际，翻墙进入李某家翻找大衣柜及床垫，盗窃现金50元。随后被告人游荡至安国市东北马村，被村民李某某之妻挽留吃午饭，趁被害人准备午饭之机，盗窃李某某放在方桌上的黑色直板诺基亚手机一部，后以50元的价格变卖。经鉴定，该诺基亚手机价值100元。
上述事实，被告人周立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、周某某、曹某某、王某某、李某某、张某某、刘某某的陈述，证人马某乙的证言，安国市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，安国市公安局辨认笔录，物证铁斧，安国市人民法院刑事判决书、河北省深州监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立伟以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周立伟以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物价值一千七百元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的两项罪名成立。应将抢劫罪、盗窃罪实行数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚；其入户抢劫、多次入室盗窃，从重处罚；其因抢劫被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，与司法机关已掌握的抢劫罪属不同罪行，构成自首，对所犯盗窃罪从轻处罚。被告人周立伟持斧头入户抢劫，严重破坏社会秩序，应附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2026年2月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
审 判 员 刘敬哲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 凯
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第106号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，迁安市人。2009年12月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日，被告人张某翻墙进入到迁安市迁安镇后十里桥村宋某家，从宋某家东屋炕上电视柜抽屉里盗走人民币150元，又从客厅沙发上盗走黑色皮质腰带一条。当天，被告人张某又翻墙进入迁安市迁安镇于家村信某某家，正欲盗窃时被信某某发现，被告人张某遂翻墙逃走。在逃跑过程中，被告人张某将随身携带的一部白色诺基亚手机掉落在信某某家门口。2012年12月17日，被告人张某在秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇旅馆内被抓获。案发后，赃款、赃物均已起出并发还失主。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、辨认笔录及辨认现场照片、被盗物品照片（腰带）、迁安市公安局调取证据清单（手机）、迁安市公安局发还物品清单、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某案发后能够主动退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年6月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 强
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第106号
公诉机关河北省安平县人民检察院。
被告人李春柳，男，1983年3月9日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化，住安平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被上网追逃，同年3月20日被批准逮捕，同年6月28日被抓获并被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第87号起诉书指控被�人李春柳犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人李春柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年6月的一天晚上，被告人李春柳伙同郭某（已判刑）在安平县南王庄镇第四化工厂通往伍新村正在铺设的公路上，盗窃铺设公路用C型槽钢8根，用郭某的农用三轮车将槽钢拉到李春柳家中，后销赃得款人民币700元，李春柳得赃款人民币400元，郭某得赃款人民币300元。经鉴定被盗槽钢价值人民币2320元。
案发后被告人李春柳亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人马某、郭某、赵某的证言，安平县物�局价格认证中心安价鉴字（2013）第29号价格鉴定结论书，辨认笔录、在逃人员信息登记表以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春柳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在公安机关如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中被告人的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并且主动要求缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李春柳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一三年九月六日
书记员 王 玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1045号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行（组织机
构代码：68109214-
9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜××。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
被告：王甲。
委托代理人：王丙。
被告：单××。
被告：王乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行为与被告陈
××、王甲、单××、王乙信用卡纠纷一案，于2013年7月1日
向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审
理。本案于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人陈×、王敏颖、被告陈××、单××以及被告王甲的委
托代理人王丙到庭参加了诉讼。被告王乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经
原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现
已审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行起诉称：2010年9月30日，原告与被告陈××签订（0273000151）号《浙江
泰隆某某银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及
《浙江泰隆某某银行泰隆融易通章程》，被告陈××可以利用
原告发行的信用卡在拾伍万××内进行合法透支，包括取现和
刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一
的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告
还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利
息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清
偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年9月30日，原告
与被告王甲、单××、王乙签订了编号为融保0273000151的《
浙江泰隆某某银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被
告王甲、单××、王乙对被告陈××的前述债务承担连带保证
责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年
。2012年8月1日，被告陈××归还154900元，并于当天取现14
0000元，截止2012年8月30日其账单金额142072.10元，到期还
款日为2012年9月27日；被告陈××未予归还欠款，事后原告
多次催收，被告陈××未予清偿，其余被告亦未代偿。因此，
请求法院判令：一、被告陈××偿还本金139899.02元；二、
被告陈××偿还到还款日止所产生的利息、罚息（滞纳金）（
截止2013年6月19日为35733.18元）；三、被告王甲、单××
、王乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈××答辩称：对借款、欠息事实没有异议。
被告王甲答辩称：对欠款没有异议。陈××为案外人周
春儿提供担保，并且帮他还款转贷，但是原告将该笔钱款扣下，不予转贷，导致四人联保无法还款。因此不同意承担担保责
任。
被告单××答辩称：对担保责任没有异议。
被告王乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆某某银行融易通卡（信用卡）领用合约》
一份，拟证明原告与被告陈××签订金额为150000元的融易通
卡领用合约的事实。
2.《浙江泰隆某某银行融易通卡保证合同》一份，拟证
明被告王甲、单××、王乙担保的事实。
3.明细对账单一份，拟证明被告陈××未按期归还本金
、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈××、王甲、单××无异
议，被告王乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
四被告未向本院提供证据。
本院认为：鉴于被告陈××、王甲、单××对原告提供
的证据无异议，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性
三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的
陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告王甲、单××、王乙所签订的《浙江泰隆某某银行融易通卡保证合同》第三条约定，保证担保范
围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在人民币××
内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞
纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。
本院认为：被告陈××向原告申请信用卡并取现，应当
按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告陈
××应当承担相应的利息及违约金。根据庭审查明，截止2013
年6月19日，被告陈××尚欠原告本金139899.02元、利息、滞
纳金35733.18元且此后利息、滞纳金均未支付，对此被告陈×
×予以确认，故均应偿还。被告王甲、单××、王乙与原告签
订的书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效
。被告王甲、单××、王乙作为连带责任保证人应按约在2500
00元范围内就前述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后则
有权向被告陈××追偿。被告王甲所作答辩，涉及借款人为案
外人的借款纠纷。即便出借人相同，但仍与本案分属不同的法
律关系，与本案处理并无关联，不影响被告王甲应当就本案所
承担的保证责任。被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不
利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告陈××归还原告浙江××商业银行股份有限公司××行借款本金139899.02元，于本判决生效之日起十日内
付清；
二、被告陈××支付原告浙江××商业银行股份有限公
司××行截至2013年6月19日的利息、滞纳金35733.18元并按
约支付原告浙江××商业银行股份有限公司××行自2013年6
月20日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金，于本判
决生效之日起十日内付清；
三、被告王甲、单××、王乙在250000元范围内就前述
第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向
被告陈××追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，减半收取1906.50元，由被告陈××
、王甲、单××、王乙连带负担，四被告应负担的案件受理费
于本判决生效之日五日内交付本院；财产保全申请费1420元。
由被告陈××、王甲、单××、王乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业
部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年九月十六日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1045号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅，王敏颖，该分行员工。
被告：陈芳波，宁波味多利超市有限公司工作。现羁押于宁波市公安局强制戒毒所戒毒。
被告：王跃飞，宁波美多达盛贸易有限公司工作。
委托代理人：王炳跃。
被告：单苏州，宁波美多达盛贸易有限公司工作。
被告：王幸超，宁波味多利超市有限公司工作。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈芳波、王跃飞、单苏州、王幸超信用卡纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅、王敏颖、被告陈芳波、单苏州以及被告王跃飞的委托代理人王炳跃到庭参加了诉讼。被告王幸超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月30日，原告与被告陈芳波签订（0273000151）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告陈芳波可以利用原告发行的信用卡在拾伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年9月30日，原告与被告王跃飞、单苏州、王幸超签订了编号为融保0273000151的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告王跃飞、单苏州、王幸超对被告陈芳波的前述债务承担连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年8月1日，被告陈芳波归还154900元，并于当天取现140000元，截止2012年8月30日其账单金额142072.10元，到期还款日为2012年9月27日；被告陈芳波未予归还欠款，事后原告多次催收，被告陈芳波未予清偿，其余被告亦未代偿。因此，请求法院判令：一、被告陈芳波偿还本金139899.02元；二、被告陈芳波偿还到还款日止所产生的利息、罚息（滞纳金）（截止2013年6月19日为35733.18元）；三、被告王跃飞、单苏州、王幸超对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈芳波答辩称：对借款、欠息事实没有异议。
被告王跃飞答辩称：对欠款没有异议。陈芳波为案外人周春儿提供担保，并且帮他还款转贷，但是原告将该笔钱款扣下，不予转贷，导致四人联保无法还款。因此不同意承担担保责任。
被告单苏州答辩称：对担保责任没有异议。
被告王幸超未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告陈芳波签订金额为150000元的融易通卡领用合约的事实。
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告王跃飞、单苏州、王幸超担保的事实。
3.明细对账单一份，拟证明被告陈芳波未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈芳波、王跃飞、单苏州无异议，被告王幸超无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
四被告未向本院提供证据。
本院认为：鉴于被告陈芳波、王跃飞、单苏州对原告提供的证据无异议，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告王跃飞、单苏州、王幸超所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在人民币250000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。
本院认为：被告陈芳波向原告申请信用卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告陈芳波应当承担相应的利息及违约金。根据庭审查明，截止2013年6月19日，被告陈芳波尚欠原告本金139899.02元、利息、滞纳金35733.18元且此后利息、滞纳金均未支付，对此被告陈芳波予以确认，故均应偿还。被告王跃飞、单苏州、王幸超与原告签订的书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效。被告王跃飞、单苏州、王幸超作为连带责任保证人应按约在250000元范围内就前述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后则有权向被告陈芳波追偿。被告王跃飞所作答辩，涉及借款人为案外人的借款纠纷。即便出借人相同，但仍与本案分属不同的法律关系，与本案处理并无关联，不影响被告王跃飞应当就本案所承担的保证责任。被告王幸超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金139899.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈芳波支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2013年6月19日的利息、滞纳金35733.18元并按约支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2013年6月20日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王跃飞、单苏州、王幸超在250000元范围内就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告陈芳波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，减半收取1906.50元，由被告陈芳波、王跃飞、单苏州、王幸超连带负担，四被告应负担的案件受理费于本判决生效之日五日内交付本院；财产保全申请费1420元。由被告陈芳波、王跃飞、单苏州、王幸超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年九月十六日
代书 记员 王亚争
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第613号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告陈青忠。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告陈青忠电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双