江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初152号
原告：程某某。
委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：谭某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：谢某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
原告程某某诉被告谭某、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：某某保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告程某某的委托诉讼代理人张莹、被告谭某的委托诉讼代理人李某某、被告某某保险徐州支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费40443.07元、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费29700元（270天×110元/天）、交通费874元、财产损失费300元、辅助器具费123.4元，合计84330.47元；2、保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月9日7时25分许，谭某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿响山路行驶至响山路与三环东路交叉口西200米，与程某某驾驶的摩托车发生交通事故。该事故致使程某某受伤，两车辆损坏。后经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具事故认定书：谭某承担事故的全部责任，程某某不负事故责任。原告因该起交通事故入院治疗，诊断为右裸关节开放性骨折、右胫骨下端骨折、右外踝撕脱性骨折，共花费医疗费40443.07元。因医院诊断证明书处理意见为出院后继续一人护理三月，故原告主张护理期间为90天，因原告受伤后由家属护理，故护理费主张100元/天。被告一作为肇事车辆苏Ｃ×××××号的驾驶人、车辆所有人，被告二作为肇事车辆苏Ｃ×××××的承保公司，二被告依法对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告某某保险徐州支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，该车辆在我公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，对于原告合理的部分我公司愿意在保险范围内承担；2、原告诉求的部分费用偏高，医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对于医疗费，2016年5月24日金额为120元、6月7日金额为12元、6月7日金额为186元、6月14日金额为98元的票据、6月11日金额为93元的票据的费用，因没有病历对应记录，不予认可；对住院伙食补助费的标准无异议，但是天数应以原告提供的住院票据上显示的日期一致，天数为36天；对于营养费没有异议；对护理费的标准及时间均有异议，根据鉴定报告的意见，护理天数为45天，护理费的标准，如果原告没有具体护理人员的相应证据，应以80元/天计算；对于误工费的期限和标准均有异议，原告要求的鉴定期限偏长，应根据公安部三期的规定，为180天左右来计算，对于标准，原告既为正式的司机，应提供用人单位的劳动合同和收入减少的证明及银行流水帐，否则不应计算其误工费；对于交通费，应按照200元计算；对于财产损失，我公司认可300元；对于辅助器具拐杖费用没有异议。
被告谭某辩称，对事故发生无异议。在原告住院期间被告垫付医疗费4947元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据本院认定如下：关于原告提交的2016年5月24日金额为120元、6月7日金额为12元、6月7日金额为186元、6月14日金额为98元、6月11日金额为93元的医疗费票据，被告质证没有病历对应记录，故不予认可。本院认为，原告向本院提交的2016年4月29日出院记录记载出院医嘱为：出院后继续予右内踝换药，至切口完全愈合……随诊，而原告向本院提交的以上医疗费票据上确记载为因换药支出，故对于该部分医疗费，因有出院医嘱予以作证，本院依法认定可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日7时，谭某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿响山路行驶至响山路与三环东路交叉口西200米时，与程某某驾驶普通摩托车发生交通事故，致两车受损，程某某受伤。后经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具事故认定书：谭某负全部责任，程某某无责任。事故发生后当日，原告程某某被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，初步诊断为：右踝关节开放性骨折、右胫骨下端骨折、右外踝撕脱性骨折，××。原告于2016年4月29日出院，住院天数为20天，后原告于2016年12月12日再次至中国人民解放军第九七医院住院治疗，于2016年12月28日出院，住院天数为16天，出院医嘱为：出院后继续予右内踝换药，至切口完全愈合……随诊。2016年4月29日，中国人民解放军第九七医院出具诊断证明书，其中处理意见为：患者2016-04-09至2016-04-29在我院住院治疗，住院期间一人陪护，出院后继续一人护理三月。原告两次住院合计36天。原告花费医疗费40319.67元，其中被告谭某垫付了4947元，原告自行支付了35372.67元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在某某保险徐州支公司投保有交强险及限额为50万元商业三者险，并投保不计免赔率险。另，原告系城镇户籍。
再查明，在庭审过程中，经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期期限进行鉴定，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人程某某右侧内外踝骨折及其并发症后遗症与本次交通事故外伤存在直接因果关系；其误工期限270日为宜、护理期限45天为宜、营养期限60日左右为宜。
经本院主持调解，双方无法达成一致意见，本案调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经徐州市公安交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告谭某负全部责任。因此，原告程某某的损失应首先由某某保险徐州支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，保险公司赔偿不足的部分，由侵权人谭某承担。
关于原告主张的营养费2040元、财产损失费300元、拐杖费123.4元，被告均无异议，本院依法予以支持。
关于医疗费，原告自行支付了35372.67元，有相应票据及病历资料支持，故本院依法认定原告的医疗费损失为35372.67元。
关于某某保险徐州支公司扣除非医保用药的抗辩意见，因被告某某保险徐州支公司未提供证据证明原告在治疗过程中存在哪些非医保用药应予以扣除，也未能证明非医保用药的具体数额，且某某保险徐州支公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明原告治疗中所需的非医保用药在医保用药范围内的替代药品。保险公司也未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准及超过的具体数额、比例等。因此，对于某某保险徐州支公司关于扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院36天，根据原告伤情、参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费标准为50元/天，计算期限为36天，即原告的住院伙食补助费为1800元（36天×50元/天）。
关于护理费，原告主张住院期间系由其家属进行护理，但原告未能向本院提供证据证明系由其家属对其进行护理及其家属因护理原告而造成的误工损失，本院根据原告伤情及治疗材料，酌定原告的护理费标准为80元/天。关于护理期限，原告主张，因医院诊断证明书处理意见为出院后继续一人护理三月故原告的护理期限为90天，被告对此不予认可，被告认为应根据鉴定意见认定原告的护理期限为45天。本院认为，护理期限的确定以受害人生活自理能力是否恢复作为判断标准，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，具体护理期限一般应根据医疗机构明确意见以及当事人提供的证据确定。原告提供的第一次出院诊断证明有“出院后继续一人护理三月”的明确意见，但该意见出具时其实际护理期间尚未完全经过，系医疗机构对原告伤情恢复情况的预判，并不能作为确定原告护理期间的充分证据。但原告提供的医疗费票据等证明原告第一次出院后至6月份伤口仍需换药并未愈合。而且原告除第一次住院外，尚有第二次住院，以上期间之和明显超过鉴定意见中的45天，故本院认为鉴定意见中的45天护理期间明显依据不足，不应采信。本院根据原告的住院治疗情况，酌定原告的护理期限为90天，原告护理费为7200元（90天×80元/天）。
关于误工费，原告主张其系司机，但原告未能提交证据予以证明，亦未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，依法对原告主张的误工费计算标准110元/天予以支持。关于误工费计算期间，被告认为司法鉴定意见书认定原告误工期限270天过长，但被告未能提交证据对鉴定意见书予以反驳，且鉴定意见书系由原、被告同意鉴定且依据经双方质证均无异议的病案材料所得，故本院依法对鉴定意见书中的误工期限予以确认，即原告的误工期限为270天，原告的误工损失为29700元（270天×110元/天）
关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告为证明其交通费损失向本院提交了874元的交通费票据，但原告提交的票据中部分与其就医时间、次数不相符，本院对该部分证据不予采信，考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情支持500元。
以上费用合计77036.07元，未超过交强险及商业三者险限额，应由某某保险徐州支公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程某某医疗费35372.67元、营养费2040元、财产损失费300元、拐杖费123.4元、住院伙食补助费1800元、护理费为7200元、误工费29700元、交通费500元，合计77036.07元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元、鉴定费600元，合计1350元（原告已预交），由被告谭某负担（于本判决生效后十日内向原告程某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 尹某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏 某