河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3560号
原告：崔标，男，1990年10月1日出生，汉族，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：张东平，男，1966年9月3日生，汉族，住献县，系崔标亲属。
被告：李永亮，男，1992年10月2日出生，汉族，住献县。
被告：李二旦，男，1968年12月7日生，汉族，住献县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900661081354K，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层#。
负责人：宋明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，公司职员。
原告崔标与被告李永亮、李二旦、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔标及其委托诉讼代理人张东平、被告李二旦、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告李永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等各项损失共计44122.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日11时许，李永亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿献饶路通大章村公路由北向南行至权寺三分村路口，与由西向东行至该处的崔标所驾电动三轮车相撞，造成两车损坏，崔标受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，李永亮承担该事故的主要责任，崔标承担该事故的次要责任。经查被告车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
李二旦辩称，李永亮驾驶的事故车辆的实际车主是我，他借用的我的车，我自愿承担本案的民事赔偿责任。事故车在被告保险公司投保了交强险一份。我为原告垫付了医药费13500元。
都邦保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，核实驾驶证、行驶证真实有效，在保险责任范围内承担赔偿责任。
李永亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔标提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的（2016）第0165号道路交通事故认定书，拟证实发生交通事故的事实及被告在事故中所负责任。2、被告车辆行车证、驾驶司机的驾驶证、保险单复印件各一份，拟证实李二旦是冀Ｊ×××××号小型轿车的实际车主，李永亮具有驾驶资格，事故车辆具有上路行驶资格，该车在都邦保险公司投保了交强险一份，本起交通事故发生在保险期间内。3、原告身份证、诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医药费单据四张、外购药收据六张，拟证实原告于2016年7月28日至2016年9月13日在献县人民医院住院治疗47天，诊断为：脑挫裂伤、颈部软组织挫伤、头面部及身体多处皮擦伤及皮划伤、左侧肱骨大结节骨折、双眼部钝挫伤、左眼上直肌麻痹，花去医疗费21765元，因医院指定外购药，又花去医药费1170.5元。4、河北盛衡保险公估有限公司对原告电动三轮车及车上物品损失作出的公估报告、评估费票据各一份，拟证实原告车损及物损数额以及评估费损失。5、原告崔标与献县东升氧气站签订的劳动合同一份、用人单位出具的营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三页，拟证实原告在献县东升氧气站上班，担任运气工，日均工资115元，献县东升氧气站经营范围为压缩气体和液化气体销售。6、护理人员鲁秀娟（崔标妻子）身份证复印件一份、鲁秀娟与沧州麒麟泵业有限公司签订的劳动合同一份、用人单位出具的营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三页，拟证实崔标由其妻子鲁秀娟护理，鲁秀娟在沧州麒麟泵业有限公司上班，从事洗床工作，日均工资115元，沧州麒麟泵业有限公司经营范围为齿轮泵、自吸泵、潜水泵、螺杆泵、热油泵、化工泵加工销售；建材销售。7、交通费票据250张，拟证实原告的交通费损失。崔标主张的损失有：1、医药费22935.56元；2、住院伙食补助费4700元；3、营养费2820元；4、误工费5405元；5、护理费5405元；6、车损3740元；7、交通费2000元；8、鉴定费200元，合计45622.23元。首先由保险公司在交强险各分项下承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告承担85%的责任。
对崔标提交的证据和主张的损失，都邦保险公司认为：事故认定书真实性没有异议；保单、行驶证、驾驶证真实性没有异议；病历、诊断证明、用药清单、医药费票据的真实性没有异议，其中门诊费、住院费、药店购药费、伙补及营养费我司在交强险10000元限额内承担，超出部分我司不承担；原告误工证据真实性不予认可，根据我司查勘，原告是个体摆摊的，应按其实际工作性质计算工资标准；护理证据真实性不予认可，根据我司查勘，崔标实际由其父亲崔焕生护理，其工作为务农，应按农林牧渔标准计算工资标准；电动三轮车损公估报告为单方鉴定，我司没参与，我司对公估报告的内容不认可，保留重新鉴定的权利，如7日内未提交书面鉴定申请书，则视为放弃，车损数额过高，应按我司核定的为准，庭下核实数额后提交法庭；公估费、诉讼费我司不承担；交通费数额过高，法院按住院天数合理的标准酌情计算。
李二旦质证意见认为：住院伙食补助费和营养费标准过高，超出交强险承担的责任比例也过高，最后由法院核定；其他同保险公司质证意见。
都邦保险公司向本院提交其制作的车险人伤查勘表复印件一份，拟证实原告及其护理人的实际工作情况如上述质证意见。李二旦对此没有异议。崔标质证意见认为，保险公司所述原告误工情况，当时原告和保险公司说的是做生意，但是没说做什么生意，原告工作情况就是我们主张的送氧气的工作；护理人员的情况，因为崔标伤势过重，当时崔标的父亲与鲁秀娟一起护理的崔标，稍微好转后一直由鲁秀娟护理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的医疗费，所提交的票据中，周庄康乐诊所出具的四张收费收据，记载的患者姓名为崔焕生，献县康盛源药店出具的一张收费票据，既无患者姓名也未加盖公章，献县段村乡东段村卫生所出具的一张收据，也未载明所购药物名称、数量等，均无法证实与本案的关联性，且均不是国家正规税务发票，本院对上述六张票据不予认定。综上，本院核定崔标的医疗费应为21765元。2、对误工费和护理费，原告分别提供了本人及护理人与用人单位签订的劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资表等证据，能够证实原告在献县东升氧气站上班，护理人鲁秀娟在沧州麒麟泵业有限公司上班，但均未提交备案的劳动合同、工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等，不能证实崔标及鲁秀娟有固定收入，又不能证实崔标及鲁秀娟近三年的平均收入，故误工费和护理费应参照相同行业平均收入标准计算（误工费参照批发和零售业平均收入标准计算，护理费参照制造业平均收入标准计算）。因原告主张的护理费计算标准低于制造业平均收入标准，故对原告主张的护理费予以支持。3、对河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书，被告虽有异议但未提交证据证明该公估报告书存在错误，也未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，故对该公估报告书的效力本院予以认定。4、原告主张的交通费2000元数额过高，所提交的票据均为定额发票且连号，无法证实与本案的关联性，结合原告崔标的家庭住址、就医地点、事故发生地等实际情况，本院酌定为800元。综上，本院核定崔标的实际损失为：1、医药费21765元；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）；3、营养费705元（47天×15元／天）；4、误工费4914元（38161元／年÷365天×47天）；5、护理费5405元（115元／天×47天）；6、交通费800元；7、车辆及物品损失3740元；8、评估费200元。以上各项损失共计39879元。
另查明，被告李二旦是事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车的实际车主。事故发生后，被告李二旦为原告垫付医药费13500元。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，李永亮承担该事故的主要责任，崔标承担该事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。故被告李二旦作为事故车辆的实际所有人又自愿承担本案民事赔偿责任，应对原告崔标的合法损失按责任比例承担赔偿责任。因被告李二旦的车辆为机动车，原告驾驶的电动三轮车为非机动车，故本院酌定被告李二旦承担80%的赔偿责任。又因事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对崔标的实际损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分及不属于保险赔偿范围的部分由李二旦按照事故责任比例80%予以赔偿。
综上所述，对崔标的实际损失39879元，首先由都邦保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿11119元（误工费4914元＋护理费5405元＋交通费800元），在财产损失限额内赔偿2000元，以上都邦保险公司共计应赔偿崔标23119元；超出交强险责任限额的损失16760元（39879元-10000元-11119元-2000元），由李二旦按照事故责任比例赔偿13408元（16760元×80%），该费用在李二旦垫付的医药费13500元中扣除，剩余92元垫付费用原告崔标应返还。对于原告出院后的相关损失，待鉴定后另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔标23318元；
二、原告崔标返还被告李二旦92元；
三、驳回原告崔标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451元及保全费270元，由李二旦负担510元，崔标负担211元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘秀凯