wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第393号
原告：唐山嘉信混凝土有限公司，住所地：唐山路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东。
法定代表人：郗广骞，该公司执行董事。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：党金良。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山嘉信混凝土有限公司诉被告党金良确认劳动关系纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐山嘉信混凝土有限公司委托代理人马冀津、被告党金良及其委托代理人金红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山嘉信混凝土有限公司诉称：2014年11月，被告党金良向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2014年12月29日唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出北劳裁字（2014）第118号仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系。原告认为被告系闫坤波雇佣的司机，被告不是原告招聘的员工，北劳裁字（2014）第118号仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系存在严重错误，请求法院认定原、被告不存在劳动关系。
被告党金良辩称：2012年8月，被告到原告处开始上班，平时的工作由原告处的调度及队长分配，且上班时必须佩戴原告发放的上岗证及原告处的工作服。以上能够证明被告是原告处的工人，被告与原告存在劳动关系。
经审理查明：2012年11月13日原告唐山嘉信混凝土有限公司（甲方）与闫坤波（乙方）签订了合同编号为JXZ2012024的《机械设备租赁合同》，合同约定原告租赁归闫坤波所有的车牌号为：黑A×××××、黑A×××××、黑A×××××、黑A×××××四辆泵车，租赁期限自2012年11月13日起至2013年12月25日止。合同到期后原告唐山嘉信混凝土有限公司（甲方）与闫坤波（乙方）于2013年12月26日再次签订了合同编号为：JXY2014017的《机械设备租赁合同》，合同约定原告租赁归闫坤波所有的车牌号为：黑A×××××、AJ6911两辆泵车。上述两份合同均约定：“每月26日至次月25日为一个结算周期，凭原告唐山嘉信混凝土有限公司的《结算单》，在次日5-10日前支付上月租金的80%，余款累计陆续结算，租赁合同终止后15日内结清全部租赁费，普通发票以每月实际结算金额开具；原告唐山嘉信混凝土有限公司为司机提供住宿，费用由原告负责；闫坤波（乙方）负责聘用车辆驾驶人员（必须签订合法有效的劳动合同）以及车辆驾驶人员的劳动保护、安全环境保护的培训及教育，并按月发放工资；闫坤波（乙方）聘用的驾驶人员必须服从原告车队及调度的管理指挥，并遵守甲方的各项规章制度和处罚条款。闫坤波（乙方）聘�的司机不服从原告管理和严重违章，原告有权向闫坤波（乙方）提出更换司机，闫坤波（乙方）必须立即更换，不得影响原告的工作”。原告提交了20号泵车2014年4、5、6、7、8、10、11月财务结算表（显示收款人为闫坤波）以及原告法定代表人郗广骞银行转帐记录（显示付款人郗广骞，收款人闫坤波）。被告提交了印有嘉信商砼字样的工作服、上岗证，其中上岗证显示：“车队为泵车司机，姓名：党金良，附有党金良照片。上岗证背面印有本证件只限本人使用，不得涂改转借他人，持证者须遵守本公司规章制度……”。被告提供的病历记载其工作单位及地址为嘉信搅拌站。证人董某出庭作证证明，被告上班服从原告调度，在场内服从队长管理，工资由闫坤波在嘉信的司机宿舍按照5500元每月的标准发放，但该证人已旁听过本案的仲裁庭审过程。2014年9月11日22时许，被�在工作时受伤，入住唐山市协和医院住院治疗。2014年11月17日被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年12月16日路北区劳动争议仲裁委员会作出（2014）北劳裁字第118号裁决，认定原、被告存在事实劳动关系。原告唐山嘉信混凝土有限公司不服该裁决，遂诉至法院，请求法院认定原、被告不存在劳动关系。
上述事实由原、被告陈述、北劳裁字（2014）118号仲裁卷宗、《机械设备租赁合同》、《财务结算单》、工商银行网上银行查询记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐山嘉信混凝土有限公司与案外人闫坤波签订的两份《机械设备租赁合同》均约定：“……四、乙方权利及义务：3、乙方负责聘用车辆驾驶人员（必须签订有效的劳动合同）以及车辆驾驶人员的劳动保护、安全环�保护的培训及教育，并按时发放工资……；8、……驾驶人员必须服从甲方车队及调度的管理指挥，并遵守甲方的各项规章制度和处罚条款……”，原告提交了20号泵车的财务结算单以及原告按照结算单数额通过银行转帐将租金支付给闫坤波的银行交易回执，上述证据显示被告党金良与案外人闫坤波系雇佣关系，被告负责驾驶《机械设备租赁合同》中约定的车型在原告公司从事生产工作，被告接受原告的管理指挥是为了完成被告与闫坤波的合同约定，且原告确系将款项付至闫坤波，再由闫坤波向被告支付劳动报酬。被告党金良在工作中虽须穿戴原告唐山嘉信混凝土有限公司发放的印有“嘉信商砼”字样的工作服并佩戴“嘉信混凝土”上岗证，但无论是穿戴工作服还是佩戴上岗证均系原告公司为方便统一管理而实行的规定，单凭该二份证据无法证明被告确系原告的员�；被告提交的唐山市协和医院住院病案首页工作单位及地址记载为嘉信搅拌站，仅能显示被告工作地点为嘉信搅拌站，无法反映其完整的劳动关系情况；被告在庭审中申请证人董某出庭作证，但该证人此前在仲裁庭已旁听了庭审过程，本院对该证人证言的证明效力不予认定。综上所述，被告提交的证据不足，不能彼此相互印证，无法充分反映被告与原告之间的关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告唐山嘉信混凝土有限公司与被告党金良之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告党金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董�峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏 成 山
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑 威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第393号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告王军，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 田又名
四川北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第393号
原告唐容太，男，汉族，住四川省安县。
被告苏婕，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院于2015年1月30日立案受理了原告唐容太与被告苏婕民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告唐容太于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐容太的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐容太撤回起诉。
本案诉讼费1320元，减半收取660元，由原告唐容太负担。
代理审判员 陈建明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 猛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第393号
原告李某，农民，住河北省张北县。
被告邓某，农民，住湖南省桂东县。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年四月二十日
书记员 赵旭梅
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初126号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王玉双，男，住址长春市钻石礼都。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人王玉双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人王玉双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日14时许，被告人王玉双酒后驾驶小型普面包车，沿长春市二道区荣光路由西向东行驶致东环城路被民警查获。经检测，被告人王玉双血液中乙醇含量为169.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王玉双在公安派出所民警接警后预对其进行询问时，为躲避民警而驾车逃跑，过程中，逆向行驶，被民警强行截停后，带到派出所，并将其移交交通警察大队。
上述事实，被告人王玉双无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王玉双醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年五月十八日
书记员 刘畅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第526号
原告王中林。
委托代理人李怀诚，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告何克江（又名何江）。
原告王中林诉何克江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中林及其委托代理人李怀诚、被告何克江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中林诉称，2013年8月，被告何克江找我到其承包的平昌县镇龙镇工商所搞室内装修，贴地板砖，2013年9月底工程完工后，经结算，被告下欠我工资4774元。后经多次催收，被告至今不付。现请求被告立即支付原告工资4774元并承担本案诉讼费。
被告何克江辩称，我下欠原告工资款4774元属实，但是因为原告在镇龙工商所做工需返工，原告要返工后，我才能支付下余工资。
原告王中林为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
1、王中林、何克江居民身份证复印件各1份。旨在证明原、被告身份信息，主体适格。
2、镇龙工商所室内装修项目清单。旨在证明原告王中林给被告何克江所做工程项目。
3、被告何克江和原告王中林结算清单。旨在证明被告
何克江下欠原告王中林工资4774元，至今未付。
被告何克江对原告王中林所举1、2、3号证据无异议，本院予以采信。
被告何克江未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月，被告何克江联系原告王中林到平昌县镇龙工商所进行室内装修，贴室内地砖。2013年8月19日，何克江书面将所要做工的项目及结算价格清单交给原告王中林。原告王中林随后带着两个工人到镇龙工商所做工。双方未签定书面合同。2013年9月底完工，完工后，原、被告双方进行结算，被告何克江下欠原告王中林工资4774元，后经原告多次催收，被告至今未付，2015年2月，原告王中林诉讼来院，请求被告立即支付下欠工资4774元，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王中林受被告何克江雇佣，到镇龙工商所贴地砖，被告何克江应当按双方约定的工资结算标准足额支付原告劳动报酬。原告王中林请求被告何克江支付下欠工资4774元，证据充分，于法有据，应予支持。被告何克江辩称原告王中林做工不符标准需返工的辩解主张，因被告无证据证明其工程需要返工，且被告何克江在与原告王中林结算工资时也未提出需要返工，故其辩解主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何克江于本判决书生效之日起五日内支付原告王中林工资款4774元。
本案受理费50元，由被告何克江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一五年三月十八日
书记员 秦旭
附：
中华人民共和国劳动法
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民法通则
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第526号
原告：徐某某，女，住平原县。
被告：李某某，男，住平原县。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月4日登记结婚，婚后生有一子一女，女儿取名李某甲，现17周岁，儿子取名李某乙，现10周岁，婚后几年原、被告感情尚可，近几年来，原、被告常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不管不顾，双方已无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，被告于2015年正月十一外出打工，至今没有音信，为此，原告根据法律规定再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
提交结婚证一份，证明婚姻关系及结婚时间。
被告未提交任何证据。
经审理查明，1997年11月4日，原、被告登记结婚，婚后于1998年10月21日生一女孩，取名李某甲，于2004年8月27日生一男孩，取名李某乙傲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，为此，原告起诉来院。
另查明，现婚生子女均跟随原告生活，原告主张婚后无共同财产、共同债权及债务。原告自愿放弃婚前陪嫁物品。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、户口页、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且婚后育有一子一女，有一定的感情基础。原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。故原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 峰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第526号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告张学成，男，汉族，生于1969年2月20日，农民，住四川省平武县。
被告严志连，女，汉族，生于1973年3月2日，农民，住四川省平武县。
被告王巧华，女，汉族，生于1992年12月20日，住四川省平武县。
被告钱苇珂，男，汉族，生于1987年8月19日，住四川省平武县。
被告訾晓会（钱苇珂之妻），女，汉族，生于1990年9月2日，住四川省平武县。
本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告张学成、严志连、王巧华、钱苇珂、訾晓会金融借款合同纠纷一案，原告富民贷款公司于2015年11月23日以已与借款人达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富民贷款公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张学成、严志连、王巧华、钱苇珂、訾晓会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2092元，减半交纳1046元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史骄麒
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第526号
原告陈伦，男，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，汉族，平阴。
被告孙承智（孙承芝），男，汉族，住平阴县。
被告张建国，男，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人凌辉，男，律师。
本院在审理原告陈伦与被告孙承智（孙承芝）、张建国建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈伦于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伦撤回对被告孙承智（孙承芝）、张建国的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈伦承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年五月十八日
书记员 唐兴环
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第526号
原告祝祥甲，男，汉族，1971年6月生。
被告张继珍，男，汉族，1944年12月生。
原告祝祥甲诉被告张继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员高素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝祥甲及被告张继珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝祥甲诉称，被告与原告系朋友关系，2015年元月份，被告以给原告儿子在中石化安排工作为由，先后三次要去原告现金80000元办事费用。2015年4月23日被告以无法安排原告儿子参加工作为由答应退还原告80000元现金，并于2015年4月27日出具保证书一张，后原告继续索要但被告仍未给付，现要求被告偿还欠款80000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张继珍于本判决生效后三十日内偿还原告祝祥甲欠款80000元。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告张继珍负担。
审判员 高素琴
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓路
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第526号原告邓某甲，干部。被告何某，职工。委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者本院于2015年4月2日立案受理了原告邓某甲诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一直不好，生育女儿邓某乙。现原、被告已分居生活5年，感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产旧房两套，其中粮站房子归原告，思村房子归被告。被告辩称，原、被告夫妻感情好，被告坚决不同意。原告与他人存在不正当男女关系，为达到个人目的，对被告实施家庭暴力，甚至将家里物品丢到屋外，尽管如此，被告还是原谅原告，恳请法院依法判决不准许原、被告离婚。经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识后，建立恋爱关系，××××年××月××日，两人登记结婚，并按当地风俗举办婚礼。××××年××月××日生育共同之女邓靓琼，现已出嫁。婚后初期，原、被告感情尚可，但近年来两人因为性格不合、家庭琐事等原因，多次发生冲突，夫妻感情破裂。原、被告婚后共同财产如下：位于平江县福寿山镇大和村新安组房屋一栋；安定镇大园路粮站三楼房屋一套。原、被告婚后无共同债务。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了共同子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事多次发生冲突，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方多从家庭、子女角度考虑，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邓某甲与被告何某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  徐子牛二〇一五年五月二十一日代理书记员  余 枫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4854号
原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，经理。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告：吕梁，男，1991年1月5日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市永兴路***号格林**号综合楼。
负责人：刘丽君，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）诉被告吕梁、富德生命人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称富德人寿保险衡水支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险衡水支公司委托诉讼代理人高峰、被告吕梁均到庭参加了诉讼，被告富德人寿保险衡水支公司经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告平安保险衡水支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经支付的保险赔偿金66800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吕梁辩称：被告拒绝赔付，交通事故发生后，被告把自己的车抵押给刘保健了，被告抵押车是为了结清费用。
被告富德人寿保险衡水支公司未提交答辩状。
经审理查明本院认为，2017年5月4日9时44分，吕梁驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶左拐调头，刘保健驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶，刘广川乘车人，曲凤霞乘车人，宋宪奇乘车人，发生碰撞，造成车辆损坏，刘保健，刘广川，曲凤霞，宋宪奇受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定吕梁负事故的全部责任，刘保健无责任。冀Ｔ×××××号车辆在原告平安保险衡水支公司处投保有机动车损失保险，并不计免赔。事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆经中国平安财产保险股份有限公司确认车损为66800元。2017年6月2日刘保健与平安保险衡水支公司签订冀Ｔ×××××车牌号定损协议书及机动车辆索赔权转让书。2017年6月12日，平安保险衡水支公司将车损66800元支付给冀Ｔ×××××号轿车被保险人刘保健账户内。
另查明，被告吕梁在富德人寿保险衡水支公司投保了交强险，富德人寿保险衡水支公司将交强险财产限额内的2000元已给付了刘保健，刘保健将该2000元转给了原告平安保险衡水支公司。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安保险衡水支公司作为冀Ｔ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。冀Ｔ×××××号车辆损失经平安保险衡水支公司确认为66800元。原告于2017年6月12日将赔偿款66800元汇入刘保健账户中，即在66800元的范围内取得了向侵权人代位求偿的权利。因刘保健已经将富德人寿保险衡水支公司赔付的2000元转入原告平安保险衡水支公司的账户内，故被告应赔付原告64800元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕梁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已经支付的保险赔偿金64800元。
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告吕梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晓静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告张蓉菲，住大连市甘井子区。
被告胡明明，住大连市甘井子区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张蓉菲、被告胡明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张蓉菲名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张蓉菲名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1184号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕998号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日22时12分许，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号车在深圳市宝安区宝民一路与上川一路路口路段倒车时，该车车尾与在该路段由西往东方向行驶的由谭杰驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。被告人黄某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，被告人黄某拒做呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为208.47mg/100ml。
另查明，被告人黄某家属于2015年3月13日一次性赔偿被害人谭某6000元车辆修理费并取得了被害人谭某的谅解。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某被查获后拒不配合执法，血液乙醇含量达208.47mg/100ml，量刑时应予以考虑。被告人黄某的家属赔偿对方当事人的车辆损失并取得其谅解，归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月9日起至2015年5月8日止，罚金应于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第57号
申请执行人杨某，农民。
被执行人李某，农民，现住沽源县平�堡镇西围子。
本院在执行杨某与李某离婚纠纷一案过程中，被执行人李某无可供执行财产，申请执行人杨某未能提供被执行人李某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2011）沽民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的金额为20000元，未执结20000元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨某有权向本院再次申请执行，被执行人李某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 郭金宝
审判员 张利国
二〇一四年九月一日
书记员 郑晓猛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1043号
原告：伍建春，女，1972年9月17日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告：谭天树，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：梁家东，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告伍建春与被告谭天树、梁家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍建春到庭参加诉讼。被告谭天树、梁家东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍建春向本院提出诉讼请求：1、依法判由二被告偿还原告借款本金10万元，并自2014年3月15日起至还清全部借款本金之日止按月利率3%支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告谭天树偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年7月16日起至借款还清止，按照月利率2%计算，被告梁家东对该笔借款本息承担连带偿还责任。
事实和理由：2014年3月15日，被告谭天树因资金周转困难，向原告借款10万元，并书面约定按月利率3%支付利息，被告谭天树于当天给原告出具借条一张，载明“今借到伍建春人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元正）”月息3%支付，一个季度一结息。借款人：谭天树，2014年3月15日，担保人：梁家东。”借款后，原告多次找到二被告催收借款本息，被告总是以各种借口搪塞，导致原告至今不能收回借款本息。综上认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，并约定由被告按月利息3%向原告支付利息，双方民间借贷合同关系成立，同时，被告梁家东自愿为该笔借款本息承担担保责任，应承担连带偿还责任。据此，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法保护原告的合法权益。
被告谭天树、梁家东未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，经梁家东介绍，谭天树向伍建春借款10万元，谭天树给伍建春出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借道伍建春人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元正），月息3%支付，一个季度一接息，借款人：谭天树，2014.3.15，担保人：梁家东。”谭天树陆续支付伍建春四个月利息1.20万元后，就没有支付了。现伍建春起诉要求被告谭天树偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年7月16日起至借款还清止，按照月利率2%计算，梁家东对该笔借款本息承担连带偿还责任。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件、原件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谭天树出具借条向原告伍建春借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告要求被告谭天树偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定按照月利率3%计算利息，庭审中，伍建春陈述谭天树陆续支付四个月利息1.20万元后就停止了支付，对该事实本院予以确认，现原告主张从2014年7月16日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁家东自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间等没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围应对主债务及利息承担保证责任。故原告伍建春要求被告谭天树承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭天树于本判决生效后五日内偿还原告伍建春借款本金10万元及利息（利息从2014年7月16日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、被告梁家东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告谭天树、梁家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 张宗富
人民陪审员 牛启文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰 洋
山西省长治市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）长执指字第01号
城区人民法院：
长子县人民法院立案执行的周旺林与长子县丹朱镇同福村民委员会、周旺林与长子县朱镇泊里村民委员承揽合同纠纷二案因长期未执结已于2010年11月17日委托至长治县人民法院执行，长治县在执行期间先后执行回260000元，后因申请执行人的申请，为了便于执行，故决定如下：
周旺林与长子县丹朱镇同福村民委员会、周旺林与长子县朱镇泊里村民委员会承揽合同一案指定由你院执行。
执行员 李晋星
书记员 苗 波
二〇一四年二月十八日
山西省长治市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）长执指字第01号
城区人民法院：
长子县人民法院立案执行的周旺林与长子县丹朱镇同福村民委员会、周旺林与长子县朱镇泊里村民委员承揽合同纠纷二案因长期未执结已于2010年11月17日委托至长治县人民法院执行，长治县在执行期间先后执行回260000元，后因申请执行人的申请，为了便于执行，故决定如下：
周旺林与长子县丹朱镇同福村民委员会、周旺林与长子县朱镇泊里村民委员会承揽合同一案指定由你院执行。
书记员 ：苗波
二〇一四年二月十八日
山西省长治市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）长执指字第01号
城区人民法院：
长子县人民法院立案执行的周旺林与长子县丹朱镇同福村民委员会、周旺林与长子县朱镇泊里村民委员承揽合同纠纷二案因长期未执结已于2010年11月17日委托至长治县人民法院执行，长治县在执行期间先后执行回260000元，后因申请执行人的申请，为了便于执行，故决定如下：
周旺林与长子县丹朱镇同福村民委员会、周旺林与长子县朱镇泊里村民委员会承揽合同一案指定由你院执行。
二〇一四年二月十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1857号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：徐向阳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：杨建龙，男，汉族，身份证号码：3326241979********，住仙居县湫山乡杨岸村***号。
原告仙居工行与被告杨建龙信用卡纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨建龙立即归还原告牡丹卡透支本金2014.02及利息、滞纳金（至2016年4月19日的利息、滞纳金为1257.88元,2016年4月20日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告杨建龙支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告杨建龙承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼，被告杨建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告杨建龙向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告杨建龙授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为）。被告杨建龙领卡使用后，截止2016年4月19日，被告杨建龙尚欠原告透支本金2014.02元，利息、滞纳金1257.88元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建龙在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金2014.02元及利息、滞纳金（2016年4月19日前为1257.88元，从2016年4月20日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告杨建龙在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告杨建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第64号
罪犯汪远如，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）德刑初字第115号刑事判决，以被告人汪远如犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止），并处罚金人民币20000元，责令其退赔人民币23249元，与被告人邹亮、向秀强、邓书刚共同退赔人民币8171元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1360号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪远如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯汪远如在服刑期间虽表现较稳定，但其对原判财产刑仅缴交罚金3000元，大部分财产未缴交，且数额较大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九的规定，裁定如下：
对罪犯汪远如不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3451号
原告骆书成农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆书成，男，1956年9月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆书成农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆书成农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆书成农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆书成农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆书成农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆书成农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00102号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人汤某，中共党员，原蕲春县实验小学校长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月8日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，2014年1月4日被本县检察院取保候审。
辩护人凌磊，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211198710331644。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人汤某犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员张红、甘建国、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员朱俊出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人凌磊到庭参加了诉讼。2014年8月11日，经向黄冈市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2009年至2013年春节前，被告人汤某在担任本县实验小学校长期间，先后三次接受在实验小学订购学生奶供应商徐某现金17000元。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人汤某的供述、证人证言、书证材料等证据佐证。据此，公诉机关认为，被告人汤某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任，提请对其依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控其受贿的主要事实无异议，但认为：1、案发前其主动向教委田主任和何书记反映接受徐某送礼的事情；2、2009年、2012年，徐某送的现金里面包含了烟酒，应扣减受贿金额；3、2012年，其向龚大围村捐修路款5000元，其中以学校名义捐款3000元没有报账，是从徐某送的钱里面拿的，应扣减受贿数额。综上，请求对其从轻处罚。
被告人辩护人的辩护意见：1、被告人在到案前主动向其所在单位领导反映其接受徐某送的钱物，应视其有自首情节；2、受贿17000元其中包括烟酒；3、被告人以学校名义向龚大围村修路捐款3000元，应扣减受贿数额；4、订购学生奶是响应国家和教育主管部门的号召，且具体分管该工作不是被告人，其是遵照执行上级政策，没有为行贿人牟取利益；5、本案受贿的事实比较单一，且徐某春节期间与被告人的一些礼尚往来，区别于一般受贿案件，其犯罪情节轻微；6、被告人在工作中作出了贡献，因工作身患多种疾病，应认定为立功。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2013年间，被告人汤某在担任本县实验小学校长期间，在学校订购学生奶过程中，收受供应商黄冈为学商贸有限公司蕲春市场经理徐某现金17000元。具体分述如下：
一、2009年春节前，徐某为在实验小学多订购学生奶，到被告人汤某家中送其现金5000元；
二、2012年春节前，徐某再次到汤某家中以过年看望领导为由，送给被告人汤某现金8000元，并叫汤某为学生奶的订购多做些工作；
三、2013年春节前，为提高学生奶的征订量，徐某再次到被告人汤某家中送其现金4000元。
上述事实，有公诉机关及其辩护人提交，并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
（一）书证
1、蕲春县委文件、干部任免审批表、县编委文件，被告人的身份证明，证实被告人汤某身份及职务。
2、实验小学情况说明，证明汤某将笔记本电脑和3000元购物卡上缴给学校。
3、收据一份，证实汤某在检察院退赃款17000元。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言，证实，其在蕲春配送学生奶期间，为寻求实验小学校长汤某的支持和感谢，送给汤某财物的经过。具体如下：2009年春节前送现金5000元；2010年初送了一台“东芝”笔记本电脑；2011年春节前送了“中美”购物卡3000元；2012年春节前送现金8000元；2013年春节前送现金4000元；另外还送了一些烟酒等。
证人李某的证言，证实，其在学校分管后勤工作，2008年学校按教委要求安排征订学生奶，开始征订量不大，随着宣传力度加大，征订量慢慢增加，校长汤某每年开学都安排其在会上强调学生奶征订，有时他也着重强调。
（三）被告人汤某在侦查机关三次供称，徐某为了增加学生奶的征订量，先后于2009年至2013年初（春节前）到其家中送其现金17000元；另外一个笔记本电脑和一张3000元的购物卡，均被其交给学校。
被告人及其辩护人当庭提交以下证据证明抗辩主张：
1、黄冈市教育局文件、蕲春县政府文件2份、蕲春县教育局2份、副县长石玉艳讲话；2、蕲春县实验小学会议记录、全县学生粮油配送表；3、赤东镇龚大围村笔记本复印件；4、蕲春实验小学证明材料；5、被告人汤某的病历资料。6、情况说明二份：（1）教育局局长田辉霞，证明汤某在被检察机关带走之前，到其办公室称“逢年过节接受牛奶供应商钱物，特向局长报告，请求局里拿出整改意见”。（2）教育局书记何金礼，证明汤某在被检察院带走前，到其办公室，称接受了实验小学做学生奶老板送的钱物。
针对被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、被告人的辩护人关于“被告人有自首情节”的意见，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，犯罪分子在案发前向其所在单位负责人员投案的，应当视为自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，才能认定为自首。经查，被告人汤某虽然在案发前主动找到单位负责人，但没有如实交代主要犯罪事实，不能成立自首，故该意见本院不予采纳。及“被告人认定为立功”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
2、被告人关于“受贿17000元中包括烟酒，应减掉烟酒的金额”的意见，因没有证据予以佐证，该意见本院不予采纳。被告人辩称“其以学校名义向村委会捐款3000元，应扣减受贿金额”，因缺乏证据支持，且与本案没有关联性，该意见本院不予采纳。
3、被告人的辩护人关于“被告人没有利用职务之便为他人谋取利用，属于礼尚往来”的意见，经查，学校订购学生奶是响应国家和教育主管部门的号召，但被告人作为学校的负责人，在其正常的管理活动中收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，不属于正常礼尚往来。辩护人该意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人汤某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物17000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人汤某在案发前主动找单位负责人说明情况，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极退清全部赃款，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某的犯罪情节以及犯罪后认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 昱
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1907号
申请执行人：万千（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区黄霞村民营企业城，组织机构代码06035085-4。
法定代表人：林雪丽，系该公司总经理。
委托代表理：李志海，福建湄海律师事务所律师。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，组织机构代码74909286-7。
法定代表人：詹飞燕，系该公司总经理。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行万千（福建）贸易有限公司与莆田市博泰塑料有限公司、詹飞燕、方建雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第932号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋已被莆田市中级人民法院【（2015）莆执字第171号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司有坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1907号之一
申请执行人：万千（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区黄霞村民营企业城，组织机构代码06035085-4。
法定代表人：林雪丽，系该公司总经理。
委托代表理：李志海，福建湄海律师事务所律师。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，组织机构代码74909286-7。
法定代表人：詹飞燕，系该公司总经理。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行万千（福建）贸易有限公司与莆田市博泰塑料有限公司、詹飞燕、方建雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第932号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落霞林的房屋及该房屋相应的土地已被本案采取保全措施。另查明，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋；坐落莆田市荔城区已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，在司法处置过程中。同时查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区及其地上房屋已被莆田市中级人民法院【（2015）莆执字第171号】查封。2016年11月15日，本院作出（2016）闽0303执1907号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人万千（福建）贸易有限公司以正与被执行人案外协商为由，书面向本院申请暂不处置上述财产，同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第932号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2159号
原告李某某。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告尚某某。
委托代理人杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告赵某某。系被告尚某某丈夫。
被告张某某。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
原告李某某与被告尚某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）岱民初字1413号民事判决书，宣判后，被告尚某某提起上诉，泰安市中级人民法院以（2016）鲁09民终413号民事裁定书撤销原判，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人任朋、被告赵某某、被告尚某某委托代理人杨超、被告张某某委托代理人仉凯到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李某某诉称，2015年2月15日，被告赵某某与尚某某夫妇向原告借款9万元整，约定还款期限为2015年4月15日。并约定如到期无法归还借款，支付自借款之日起按法律规定最高额贷款利率计算利息。该笔借款由被告张某某作为保证人承担连带保证责任。借款到期后三被告均拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元并赔偿自2015年2月15日至判决确定还款之日的利息损失（按同期银行贷款利息的四倍计算）；本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告尚某某辩称，对于原告所诉9万元借款无异议，利息应按照同期银行贷款利率计算。
被告赵某某辩称，对于原告所诉9万元借款无异议，原告要求的利息太高。
被告张某某辩称，保证属实，但具体借款金额应当以证据为准；借款利息主张过高，应当依照法律规定计算利息。
经审理查明，2015年2月15日，被告尚某某、赵某某向原告李某某借款，被告张某某提供担保。当日原告与三被告签订了借据，借据约定：借款金额为10万元；借款期限为2015年2月15日至2015年4月15日；如到期还不上，借款人、保证人每天支付借款额的百分之五违约滞纳金，并从借款之日起承担按法律规定的利息最高额支付利息及借款；保证人保证期为本借据约定的款项还清为止。2015年2月15日，原告向被告赵某某账户打款9万元。借款到期后，被告尚某某、赵某某未归还借款亦未归还利息。2015年5月29日，原告诉来本院要求被告还款。以上事实有原、被告陈述、借据、银行对账单等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告对借款9万元的事实均无异议，本院予以确认。关于利息，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，且该主张低于年利率24%，本院予以支持。对于保证人的保证责任，双方未进行约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借据中“保证人保证期为本借据约定的款项还清为止”的约定，应当视为保证期间约定不明，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2015年4月16日至2017年4月15日。原告起诉时未超过保证期间，保证人应当依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告尚某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金90000元；
二、被告尚某某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某利息损失（自2015年2月15日起以90000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息损失至本判决确定的还款之日）；
三、被告张某某对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告尚某某、赵某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 李晓晨
人民陪审员 艾宪军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2159号原告李某某。委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告尚某某。委托代理人杨超，山东纵观律师事务所律师。被告赵某某。系被告尚某某丈夫。被告张某某。委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。原告李某某与被告尚某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）岱民初字1413号民事判决书，宣判后，被告尚某某提起上诉，泰安市中级人民法院以（2016）鲁09民终413号民事裁定书撤销原判，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人任朋、被告赵某某、被告尚某某委托代理人杨超、被告张某某委托代理人仉凯到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李某某诉称，2015年2月15日，被告赵某某与尚某某夫妇向原告借款9万元整，约定还款期限为2015年4月15日。并约定如到期无法归还借款，支付自借款之日起按法律规定最高额贷款利率计算利息。该笔借款由被告张某某作为保证人承担连带保证责任。借款到期后三被告均拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9万元并赔偿自2015年2月15日至判决确定还款之日的利息损失（按同期银行贷款利息的四倍计算）；本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告尚某某辩称，对于原告所诉9万元借款无异议，利息应按照同期银行贷款利率计算。被告赵某某辩称，对于原告所诉9万元借款无异议，原告要求的利息太高。被告张某某辩称，保证属实，但具体借款金额应当以证据为准；借款利息主张过高，应当依照法律规定计算利息。经审理查明，2015年2月15日，被告尚某某、赵某某向原告李某某借款，被告张某某提供担保。当日原告与三被告签订了借据，借据约定：借款金额为10万元；借款期限为2015年2月15日至2015年4月15日；如到期还不上，借款人、保证人每天支付借款额的百分之五违约滞纳金，并从借款之日起承担按法律规定的利息最高额支付利息及借款；保证人保证期为本借据约定的款项还清为止。2015年2月15日，原告向被告赵某某账户打款9万元。借款到期后，被告尚某某、赵某某未归还借款亦未归还利息。2015年5月29日，原告诉来本院要求被告还款。以上事实有原、被告陈述、借据、银行对账单等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告对借款9万元的事实均无异议，本院予以确认。关于利息，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，且该主张低于年利率24%，本院予以支持。对于保证人的保证责任，双方未进行约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借据中“保证人保证期为本借据约定的款项还清为止”的约定，应当视为保证期间约定不明，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2015年4月16日至2017年4月15日。原告起诉时未超过保证期间，保证人应当依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告尚某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金90000元；二、被告尚某某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某利息损失（自2015年2月15日起以90000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息损失至本判决确定的还款之日）；三、被告张某某对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，由被告尚某某、赵某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康庆强代理审判员  李晓晨人民陪审员  艾宪军二〇一六年八月十二日书 记 员  高婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02169号
申请执行人廖金龙，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的廖金龙诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00053号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人廖金龙案款30099.8元，申请执行费351.50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02169号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人廖金龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02169号
申请执行人廖金龙，男，1960年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的廖金龙诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00053号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人廖金龙案款30099.8元，申请执行费351.50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02169号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人廖金龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02169号
申请执行人廖金龙，男，1960年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的廖金龙诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00053号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人廖金龙案款30099.8元，申请执行费351.50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02169号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人廖金龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02169号申请执行人廖金龙，男，1960年4月28日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的廖金龙诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00053号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人廖金龙案款30099.8元，申请执行费351.50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02169号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人廖金龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02169号申请执行人廖金龙，男，1960年4月28日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的廖金龙诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00053号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人廖金龙案款30099.8元，申请执行费351.50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02169号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人廖金龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8443号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永和律师事务所律师。
被告：邢殿胜，男，46岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告邢殿胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛 盟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0530号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告丁山河。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（简称农行润扬支行）与被告丁山河信用卡纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托代理人费振华、被告丁山河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年6月22日，被告丁山河在原告处申领白金信用卡，原告经审核后发给被告卡号为46×××72，信用额度为30万元的信用卡一张。因领用合约明确规定：申领人未能按期偿还非现金交易的全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分的5%支付超限费；预借现金应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；申领人未按期偿还欠款，发卡人有权止付申领人的贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或者依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申领人负担。后被告进行多次取款和消费。至2014年10月24日止，涉讼信用卡共透支本金196409.8元、利息25130.60元、滞纳金14336.03元、其他费用4293.70元。现请求法院判决：1、被告丁山河立即偿还至2014年10月24日的借款本息、滞纳金、其他费用240170.3元；2、被告丁山河立即偿还自2014年10月25日起至还款之日的利息和滞纳金（均以240170.3元为计算基数，按日万分之五计算）。
被告丁山河辩称：对欠款本金无异议，但原告关于滞纳金的计算方式有误，请求法院核定利息、滞纳金的计算方式。
经审理查明：2011年6月，被告填写申请表，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，向原告申领精粹版白金信用卡一张。原告经审核后于当月向被告发放信用卡一张，该卡信用额度为30万元，账单日为每月的17日，免息最长为56天。信用卡章程、合约和所附收费标准另约定：信用卡持有人支付年费880元及工本费等；对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日的利息；利息按日利率万分之五计收；还款先后顺序为年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等。被告领卡后使用消费，至2013年11月最后一次用卡后停止使用。至2014年10月24日共拖欠借款本金196409.8元、利息25130.6元、滞纳金14336.03元、服务费及分期手续费4293.7元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡收费标准、信用卡账户明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告申领信用卡消费，拖欠信用卡透支款，事实清楚，法律关系明确，未能及时偿还，应承担违约责任。被告应按照信用卡申领时双方约定的章程履行还本付息义务。原告提供的金穗信用卡章程及领用合约中约定的利息、滞纳金、服务费等符合法律规定，对于原告主张的至2014年10月24日前的上述费用，本院予以支持。但自2014年10月24日起，原告主张按上述欠款总额分别以日万分之五计算的利息及滞纳金无依据，本院不予支持。该欠款利息应按欠款本金额以日万分之五计算至实际给付之日。原告主张自2014年10月25日起的滞纳金无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁山河于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡透支款本金196409.8元、滞纳金14336.03元及利息（截止2014年10月24日，利息为25130.6元；自2014年10月25日起至实际给付之日止，以欠款本金196409.8元为基数，按日万分之五利率计算）；
被告丁山河于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡服务费、手续费4293.7元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，依法减半收取2451元，保全费2020元，合计4471元，由被告丁山河负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4902元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年二月十五日
书记员 汤丽君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1439号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：叶静，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第67号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卓幸福，男，1981年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡阿兰，女，1983年12月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行卓幸福、蔡阿兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人卓幸福、蔡阿兰于2008年7月23日生育一男孩，2013年7月31日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人卓幸福、蔡阿兰的违法行为于2013年11月18日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06090号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月22日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06090号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人卓幸福、蔡阿兰征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月25日依法送达给被执行人卓幸福、蔡阿兰。被执行人卓幸福、蔡阿兰在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06090号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卓幸福、蔡阿兰在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06090号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人卓幸福、蔡阿兰在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人卓幸福、蔡阿兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人卓幸福、蔡阿兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴茹兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更431号
罪犯孙蒙，男，1981年8月11日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯孙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯孙蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙蒙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更431号
罪犯孙蒙，男，1981年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯孙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙蒙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第550号
罪犯马战奎，男，1986年5月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）邯山刑初字第115号刑事判决，以被告人马战奎犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40000元。于2009年8月26日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2008年11月3日起至2015年11月2日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯马战奎假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马战奎已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯马战奎的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省沙河市人民法院（2008）沙刑初字第102号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马战奎已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马战奎予以假释，并处罚金40000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第1314号
原告高新安，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告孙安申，男，57岁，汉族。
被告赵巨荣，男，45岁，汉族。
被告赵巨群，男，47岁，汉族。
本院在审理原告高新安与被告孙安申、赵巨荣、赵巨群劳务合同纠纷一案中，原告高新安于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高新安提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高新安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新安承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王婵媛
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字646号
申请执行人郑桂林，男，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人武冈市王城水泥厂。
法定代表人刘友军，该厂董事长。
申请执行人郑桂林与被执行人武冈市王城水泥厂劳动争议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第389号民事判决书于2016年7月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭向
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初667号
原告：界首市丰源汽贸有限公司。统一社会信用代码91341282348688571H（1-1）。
法定代表人：华超，该公司经理。
委托诉讼代理人：随玉真，女，1974年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市丰源汽贸有限公司会计。
被告：王超云，女，1969年3月20日出生，汉族，河南省沈丘县人。
原告界首市丰源汽贸有限公司与被告王超云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9号立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告界首市丰源汽贸有限公司的委托诉讼代理人随玉真到庭参加诉讼；被告王超云经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市丰源汽贸有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还购车款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车销售商。2016年11月1日，被告到原告处要求购买一辆乘用车，约定几天后支付购车款，并要求原告先垫付入户费、保险费、附加费，并在当天出具欠条，内容是“今欠界首市丰源汽贸有限公司车款贰万陆仟元整”。经原告催要，被告没有偿还购车款。为此，原告提起诉讼。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王超云出具的欠条一份，证明被告王超云欠购车款26000元的事实。
被告王超云没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。
经本院审理查明的事实是，原告系汽车销售商。2016年11月1日，被告到原告处购买一辆“力帆牌”乘用车，剩余车款由被告王超云为原告出具欠条，内容是“欠条今欠界首丰源汽贸车款贰万陆仟元正（整）26000元”。经原告催要，被告没有偿还购车款。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告界首市丰源汽贸有限公司向本院主张被告王超云偿还购车款26000元，原告方提供的被告王超云出具的欠条，能够证明被告王超云尚欠原告购车款26000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告界首市丰源汽贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王超云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市丰源汽贸有限公司购车款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告王超云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年五月九日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0074号
原告孙建洪，男，1964年2月14日生，汉族。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎。
被告石建春，男，1980年3月18日生，汉族。
被告李萍美，女，1982年12月26日生，汉族。
原告孙建洪与被告石建春、李萍美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙建洪，被告石建春到庭参加诉讼，被告李萍美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建洪诉称：2013年6月8日，其与石建春、李萍美签订借款协议一份，约定石建春、李萍美向其借款100万元，借款期限自2013年6月8日至2013年12月7日，利息按月利率2%计算。同日，其通过妻子钱国芳的账户向石建春汇款98万元。为确保能按期归还借款，石建春、李萍美将其共同所有的位于宜兴市宜城街道东山三村138号、所有权证号宜房权证宜城字第××号的房屋抵押给其，抵押登记的债权数额为100万元。借款到期后，石建春、李萍美未能还款，故其诉至法院，要求判令石建春、李萍美归还借款本金98万元，并承担该款自2013年6月8日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；确认其对石建春、李萍美所有的位于宜兴市宜城街道东山三村138号、所有权证号宜房权证宜城字第××号的房屋享有抵押权，其有权就该房屋拍卖、变卖所得款在100万元的范围内优先受偿。本案诉讼费由石建春、李萍美负担。
被告石建春对孙建洪的诉讼请求没有异议。
被告李萍美未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，石建春、李萍美与孙建洪签订借款协议一份，约定由石建春、李萍美向孙建洪借款100万元，月利率2%，借款期限自2013年6月8日起至2013年12月7日。同日，孙建洪的妻子钱国芳为孙建洪向石建春打款98万元。后石建春、李萍美协助孙建洪在房管部门以石建春、李萍美共有的位于宜兴市宜城街道东山三村138号、房屋所有权证号1000086872的房屋办理了抵押登记，债权数额为100万元。石建春、李萍美未能归还借款，孙建洪诉至本院。
上述事实，有借款协议、银行凭证、结婚证、钱国芳的身份信息及情况说明、房产证、土地证、房屋他项权证及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙建洪与石建春、李萍美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中孙建洪交付的借款金额为98万元，故孙建洪要求石建春、李萍美归还本金98万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。民间借贷约定利息的应当支付利息，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中双方约定的利率过高，石建春、李萍美应自借款之日起承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。孙建洪为证明其抵押权利已提供了房屋他项权证等证据，有权对石建春、李萍美所有的坐落于宜兴市宜城街道东山三村138号、房屋所有权证号1000086872的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，孙建洪对变价所得款项在100万元的范围内优先受偿。李萍美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对孙建洪的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石建春、李萍美于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙建洪借款98万元，并承担该款自2013年6月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、如石建春、李萍美不能按期归还上述借款，则孙建洪有权对石建春、李萍美所有的坐落于宜兴市宜城街道东山三村138号、房屋所有权证号1000086872的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，孙建洪对变价所得款项在100万元的范围内优先受偿。
三、驳回孙建洪的其他诉讼请求。
如果石建春、李萍美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元（已减半收取），保全费5000元，合计11800元，由石建春、李萍美负担，石建春、李萍美应负担的款项已由孙建洪垫付，石建春、李萍美于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙建洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任脂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0074号
原告孙建洪，男，1964年2月14日生，汉族。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告石建春，男，1980年3月18日生，汉族。
被告李萍美，女，1982年12月26日生，汉族。
原告孙建洪与被告石建春、李萍美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙建洪，被告石建春到庭参加诉讼，被告李萍美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建洪诉称：2013年6月8日，其与石建春、李萍美签订借款协议一份，约定石建春、李萍美向其借款100万元，借款期限自2013年6月8日至2013年12月7日，利息按月利率2%计算。同日，其通过妻子钱国芳的账户向石建春汇款98万元。为确保能按期归还借款，石建春、李萍美将其共同所有的位于宜兴市宜城街道东山三村138号、所有权证号宜房权证宜城字第××号的房屋抵押给其，抵押登记的债权数额为100万元。借款到期后，石建春、李萍美未能还款，故其诉至法院，要求判令石建春、李萍美归还借款本金98万元，并承担该款自2013年6月8日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；确认其对石建春、李萍美所有的位于宜兴市宜城街道东山三村138号、所有权证号宜房权证宜城字第××号的房屋享有抵押权，其有权就该房屋拍卖、变卖所得款在100万元的范围内优先受偿。本案诉讼费由石建春、李萍美负担。
被告石建春对孙建洪的诉讼请求没有异议。
被告李萍美未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，石建春、李萍美与孙建洪签订借款协议一份，约定由石建春、李萍美向孙建洪借款100万元，月利率2%，借款期限自2013年6月8日起至2013年12月7日。同日，孙建洪的妻子钱国芳为孙建洪向石建春打款98万元。后石建春、李萍美协助孙建洪在房管部门以石建春、李萍美共有的位于宜兴市宜城街道东山三村138号、房屋所有权证号1000086872的房屋办理了抵押登记，债权数额为100万元。石建春、李萍美未能归还借款，孙建洪诉至本院。
上述事实，有借款协议、银行凭证、结婚证、钱国芳的身份信息及情况说明、房产证、土地证、房屋他项权证及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙建洪与石建春、李萍美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中孙建洪交付的借款金额为98万元，故孙建洪要求石建春、李萍美归还本金98万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。民间借贷约定利息的应当支付利息，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中双方约定的利率过高，石建春、李萍美应自借款之日起承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。孙建洪为证明其抵押权利已提供了房屋他项权证等证据，有权对石建春、李萍美所有的坐落于宜兴市宜城街道东山三村138号、房屋所有权证号1000086872的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，孙建洪对变价所得款项在100万元的范围内优先受偿。李萍美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对孙建洪的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石建春、李萍美于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙建洪借款98万元，并承担该款自2013年6月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、如石建春、李萍美不能按期归还上述借款，则孙建洪有权对石建春、李萍美所有的坐落于宜兴市宜城街道东山三村138号、房屋所有权证号1000086872的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，孙建洪对变价所得款项在100万元的范围内优先受偿。
三、驳回孙建洪的其他诉讼请求。
如果石建春、李萍美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元（已减半收取），保全费5000元，合计11800元，由石建春、李萍美负担，石建春、李萍美应负担的款项已由孙建洪垫付，石建春、李萍美于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙建洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任脂
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执742号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人张霖。
被执行人湖南鑫硕担保有限公司。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人张霖、湖南鑫硕担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第285号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张霖、湖南鑫硕担保有限公司支付人民币500万元及利息；支付案件受理费52410元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法公告向被执行人张霖、湖南鑫硕担保有限公司送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张霖、湖南鑫硕担保有限公司被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执742号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初768号
原告仝明兰，女，汉族，1961年11月28日出生。
被告张海东，男，汉族，1959年7月30日出生。
委托代理人牛伏昌。特别授权。
委托代理人刘鸿斌。特别授权。
被告仝爱华，女，1961年10月19日出生。
原告仝明兰诉被告张海东、仝爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝明兰、被告张海东委托代理人牛伏昌、刘鸿斌、被告仝爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝明兰诉称，2014年8月，被告张海东通过被告仝爱华从原告处借款70万元，借期12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日止，月息2.0%，按月付息，每月6日付息14000元。原告向被告提供借款后，开始按月支付了部分利息，自2015年4月7日开始，被告张海东开始拒绝支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告仝明兰借款本金700000元及利息（按双方约定利率计算，从欠付之日始至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张海东辩称，利息是从4月18日开始停止支付的，对于原告提交的借据真实性予以认可，借款事实存在，但现在资金周转困难。借据是张海东个人签字，应当由其本人承担还款，不牵扯其他人。
被告仝爱华辩称，具体停止付息的时间我不清楚，我只是中间的介绍人，应由张海东承担还款本息。
经审理查明，被告张海东于2014年8月6日向原告出具借据一张，其内容：“今借到仝明兰（身份证号：××，开户银行及账号：中国工商银行6222021718003343569）人民币700000元（大写：柒拾万元整），借款期限壹拾贰个月，自2014年8月6日至2015年8月6日止。月息2.0%，按月付息，每月6日付息14000.00元整。借款人（签章）：张海东，借款人身份证号：××。2014年8月6日。”庭审中，被告张海东、仝爱华对原告仝明兰出具的证据表示无异议，对借款事实予以认可。
本院认为，被告张海东对原告仝明兰提交的700000元借据真实性不持异议，本院予以采信，双方的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告利息部分的诉请，于法有据，应予支持。本案第二被告仝爱华作为中间介绍人的身份，并未和债权人签订保证合同亦未在借款主合同上签字，故原告要求被告仝爱华与被告张海东共同偿还借款本息的诉请，无法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决书生效之日起十日内偿还原告仝明兰借款本金700000元及利息（从2015年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告仝明兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第46号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人ＸＸ祥。
被申请执行人李奇英，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）066号征收社会抚养费决定，于2015年5月26日向本院申请执行被申请执行人ＸＸ祥、李奇英社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人ＸＸ祥、李奇英夫妇于2008年8月登记结婚，于2008年9月18日计划内生育一男孩，又于2014年1月15日不符合生育政策在云南省绿春县平河乡中心卫生院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年1月30日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2015）066号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人ＸＸ祥、李奇英征收社会抚养费55000元整，决定书于2015年2月4日送达。被申请执行人ＸＸ祥、李奇英既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2015）066号对被申请执行人ＸＸ祥、李奇英征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00010号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：陈小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告陈小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣城建丰商品混凝土有限公司于2014年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宣城建丰商品混凝土有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1743元，减半收取871.5元，由原告宣城建丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 许恒华
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙洁云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2572号原告张某，男，1980年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某，女，1984年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年9月经他人介绍认识，于2008年3月12日办理结婚登记手续，于同年10月22日生育一子张某甲。2009年9月30日，被告离家出走，五年多渺无音讯，婚生子张某甲一直由原告负责抚养教育。原告曾于2013年12月24日向法院起诉离婚，经判决驳回。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告负责抚养教育。被告陈某辩称，虽然2009年双方未再共同生活，但经常回去看望孩子，为了孩子有个完整的家庭，希望共同生活下去，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年9月经他人介绍认识，于2008年3月12日办理结婚登记手续，于同年10月22日生育一子张某甲。2009年9月30日，被告离家出走，在此期间婚生子张某甲在原告处生活。2013年12月24日，原告向法院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但因婚姻草率、感情基础薄弱，在婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后因性格不合导致矛盾，并长期分居达五年，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院依法予以支持。鉴于婚生子张某甲年纪尚幼，长期与原告共同生活，基于继续保持被抚养人生活习惯的因素考虑，本院对原告要求抚养婚生子的诉请予以支持。原告在庭审中愿意自行负担抚养费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某离婚；婚生子张某甲随原告张某共同生活，并由原告负担抚养费至张某甲十八周岁止。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员周浚哲二〇一五年七月二十三日书记员刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执442号
申请执行人：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路369号6号楼1单元602户，统一社会信用代码：91370213065088357Q。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，1982年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
被执行人：于俊，男，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛祥德物业管理有限公司与被执行人于俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4183号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款人民币3079元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 俞元博