江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0733号
原告蒋忠青。
委托代理人陆敏华。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告蒋忠青与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2014年4月22日、2014年5月15日两次公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人、原告蒋忠青两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠青诉称：原告所有的苏E×××××汽车投保有被告第三者责任险、机动车损失险等。2012年6月13日，原告驾驶保险车辆分别与刘和强、韩金心驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成刘和强、韩金心倒地受伤及车辆损坏的交通事故。2012年7月26日，昆山市交警大队作出道路事故证明。2012年9月6日，原告与韩金心在昆山市花桥镇人民调解委员会达成调解协议，约定原告赔偿韩金心各项损失共计4334元。刘和强两次向昆山市人民法院提起诉讼，该院（2012）昆少民初字第0196号民事判决书、（2013）昆少民初字第0205号民事判决书判决原告承担刘和强的医疗费122148.76元、鉴定费2684.4元、住院伙食补助892.8元、营养费1440元、自行承担的修车费11160元，案件受理费804元，合计139129.96元。上述款项原告均已履行完毕，为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告保险金139129.96元（其中原告赔付给刘和强的医疗费122148.76元、住院伙食补助892.8元、营养费1440元，鉴定费2684.4元，自行承担的修车费11160元，案件受理费804元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中增加诉讼请求3、判令被告赔偿原告保险金4334元（其中原告赔付给韩金心的医药费2154元、眼镜费680元，误工费1500元）。
为支持其主张，原告提交下列证据：
道路交通事故证明2份，证明事故发生事实经过；
（2012）昆少民初字第0196号民事判决书、（2013）昆少民初字第0205号民事判决书、人民调解协议书，证明原告在该事故中应予赔偿的相关费用的数额；
执行交接单、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告已支付款项；
机动车保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
医药费发票，证明韩金心的医疗费2154元；
医事证明书、工资单、银行自助交易凭条，证明误工费损失1500元（每月工资3000元，医生要求休息两周）；
发票、准备申请理赔材料，证明韩金心在发生事故过程中，损坏眼镜的价格680元；
检查报告单、病历，证明韩金心事故中造成损害及医治情况。
被告保险公司辩称：1、按照事故责任比例来赔偿，本案中交警大队仅出具了事故证明，按照相关规定应该按照同责处理，保险公司按照50%来理赔；2、医疗费部分按照合同约定扣减费医保用药后，按责任比例赔付；3、误工费认可按照最低工资标准1530元／月计算，天数两周；4、眼镜费、鉴定费、诉讼费不承担；5、对修车费金额没有异议。
被告提交如下证据：
1、保险条款，证明保险合同内容；
2、投保单，证明被告已履行明确说明义务。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据1-5、证据8的真实性均没有异议，但认为判决书中原告应该承担的赔偿责任并不对应保险公司应赔付的保险责任，调解协议及道路交通事故经济赔偿凭证对被告无约束力，证据5应扣除非医保用药；对证据6中医事证明书真实性无异议，工资单、银行自助交易凭条不认可；对证据7不认可。原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，但没有看到过保险条款。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1-5、证据8、证据6中医事证明书的真实性均没有异议，本院对其真实性均予以认定；证据6中工资单、银行自助交易凭条无法看出是韩金心的工资收入，且被告不认可，本院不予认定；证据7中理赔材料是复印件，被告不认可，本院不予认定，仅从发票原件无法看出关联性，本院不予认定。原告对被告提供的证据真实性均没有异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告为自己所有的苏E×××××汽车投保被告第三者责任保险（责任限额50万元）、机动车损失保险（保险金额89820元）等，保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日，不计免赔率。2012年6月13日07时40分许，原告驾驶保险车辆沿昆山市沿沪大道由北往南行使至花桥镇逢星路路口时，车头左侧部位与沿逢星路由东往西行使的由刘和强驾驶的无牌号电动自行车右侧前部发生碰撞，左侧后部与沿逢星路由东往西行使的由韩金心驾驶的无牌号电动自行车前部发生相擦，造成刘和强、韩金心倒地后受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2012年7月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明两份，称因无法证明电动自行车行驶至事发路口时交通信号灯的控制情况，无法查实该起道路交通事故的全部事实。
2012年9月6日，蒋忠青与韩金心在昆山市花桥镇人民调解委员会达成调解协议，内容如下：一、事故双方各负50%责任；二、有蒋忠青赔偿韩金心医治费2154元、眼镜680元、误工费1500元，合计4334元；三、经调解后，今后双方无涉。上述款项已履行。
刘和强两次向本院提起诉讼，要求蒋忠青、保险公司赔偿损失。2012年12月4日，本院（2012）昆少民初字第0196号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿刘和强医疗费10000元；蒋忠青赔偿刘和强医疗费122148.76元，确认蒋忠青已垫付95156.3元，还应继续赔偿26992.4元；蒋忠青修车费13950元中由刘和强赔偿2790元；上述两项相抵后，蒋忠青还应赔偿刘和强24202.40元；案件受理费910元，减半收取455元，由刘和强负担91元，由蒋忠青负担364元。2013年8月23日，本院（2013）昆少民初字第0205号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿刘和强残疾赔偿金65289.4元、精神抚慰金5500元、交通费400元、护理费3600元，共计74789.4元；蒋忠青赔偿刘和强鉴定费2684.4元、住院伙食补助费892.8元、营养费1440元，共计5017.2元；案件受理费1098元，减半收取549元，由刘和强负担109元，由蒋忠青负担440元。原告已履行判决书确定的付款义务。原告据此要求被告赔偿保险金，双方协商不成，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告第三者责任保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为：原告为其所有的苏E×××××小型汽车投保被告第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。蒋忠青对刘和强的赔偿责任已由生效判决书认定，本案予以确认，事故责任不等同于赔偿责任，被告要求按照事故责任比例重新计算赔偿数额，依据不足，本院不予支持。蒋忠青对韩金心的赔偿责任，协议约定的责任比例与被告认可的比例一致，本院予以确认；原告提供了韩金心2154.94元的医疗费发票，故被告应赔偿的医疗费金额为1077.47元；原告主张眼镜费依据不足，本院不予支持；原告未提供证据证明韩金心工资实际减少的金额，故应参照江苏省2011年职工的年平均工资45987元，按医嘱休息两周计算，即45987÷12×（14÷30）×50%=894.19元，被告要求按照最低工资标准计算，没有依据，本院不予采纳。被告认为医疗费应在医保范围内赔偿，但被告未能明确具体金额，且定损属保险人事务，故本院认定上述医疗费均属第三者责任保险的责任范围。鉴定费2684.4元是为查明损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告对修车费11160元没有异议，应及时赔偿原告。生效判决书确定由蒋忠青负担的诉讼费用是由于其不及时履行对第三人的赔偿责任，原告要求保险人赔偿该费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告保险金共计140297.62元（122148.76＋892.8＋1440＋1077.47＋894.19＋2684.4＋11160）。原告对第三者的赔偿责任已履行，有权以自己名义主张保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告蒋忠青保险金140297.62元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告负担25元，由被告负担1560元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。