福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5982号
原告杨瑞发。
被告杨雪华。
原告杨瑞发与被告杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨瑞发到庭参加诉讼，被告杨雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞发诉称，被告杨雪华因经营茶店缺乏资金。2013年10月22日、同年11月16日，被告分别向原告借款5000元和3000元，合计8000元，并出具借条一份交原告收执，约定借款利息为月利率2.5%。2013年12月14日、同年12月22日，被告均分别向原告借款10000元，合计20000元，并分别出具借条各一份共二份交原告收执，约定借款利息均为月利率3%。2014年6月2日，被告又向原告借款1500元，并出具借条一份交原告收执，约定借款利息为月利率3%；该份借条还约定，被告于2013年12月14日向原告借款20000元，每月利息600元，即月利率3%，被告结欠原告该笔借款的利息款3600元。原告上述五次现金支付被告借款本金29500元后，经原告催讨，被告均未偿还借款本息。请求判令被告按照约定偿还原告借款本金29500元及利息，利息从每笔借款的借款日起至还款日止按双方约定的利率计算。
被告杨雪华在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2013年10月22日、同年11月16日，被告杨雪华分别向原告杨瑞发借款5000元和3000元，合计8000元，被告出具给原告借条一份载明了该两笔借款，但该份借条中未载明借款利息和期限。2013年12月14日，被告向原告借款10000元，被告又出具借条一份交原告收执，但该份借条中未载明借款利息和期限。2014年6月2日，被告又向原告借款1500元，被告再出具借条一份交原告收执，该份借条中也未载明该次借款的利息和期限约定；被告出具的该份借条还载明：被告于2013年12月14日向原告借款20000元，每月利息600元，即月利率3%，被告结欠原告该笔借款的利息款3600元。被告上述四次向原告借款四笔本金共计19500元，经原告催讨，被告均未偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告杨瑞发还提供被告杨雪华于2013年12月22日出具的借条一份，该借条载明被告向原告的女儿杨惠玲借款10000元，借款期限三个月，但未载明借款利率。庭审中，原告还提供其女儿杨惠玲出具的情况说明一份，该情况说明中，杨惠玲作了如下表述：2013年12月22日，被告要求向原告借款10000元，原告即将准备送给杨惠玲的现金10000元转借给了被告，但该笔出借款项系原告所有。
上述事实有以下证据予以证明：原告杨瑞发提供的借条四份，以及原告一方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨瑞发主张2013年10月22日、11月16日、12月14日、2014年6月2日，被告杨雪华分别向原告借款5000元、3000元、10000元、1500元，共计19500元未还，有原告提供的四笔借款的借条为据，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告所主张借贷关系及被告拖欠其借款19500元的事实，本院予以确认。原、被告双方未能书面约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告请求被告偿还其借款19500元，符合法律规定，应予支持。被告上述于2013年10月22日、11月16日、2014年6月2日分别向原告借款5000元、3000元、1500元，合计9500元，原告所提供的借条中，双方均未对借款利息进行书面约定，故原告主张该三笔借款的利息按2.5%和3%计算，均缺乏事实依据不予采纳；但该三笔借款自原告起诉日2015年11月9日起至本判决指定的还款日止，被告应依法按月利率0.5%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告于2013年12月14日向原告借款10000元的利息问题，被告向原告出具该份借条时，虽没有在欠条上载明借款利率，但被告在2014年6月2日出具的借条中对2013年12月14日的借款利率作了结算和说明，足于证明被告于2013年12月14日向原告借款10000元时，双方约定了借款月利率为3%，且该3%的利息约定已经超出法定标准，故原告主张该笔借款10000元的利率依法应按月利率2%计算。另原告还主张被告于2013年12月22日向其借款10000元，但所提供的被告于2013年12月22日出具的借条一份，载明出借人系案外人杨惠玲，案外人与被告之间形成借贷关系，原告不是该笔款项借贷关系的合同相对方，不具有合同之债请求权，故原告以案外人杨惠玲出具书面款项情况说明为由，请求被告偿还其该笔款项10000元，缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的该项诉讼请求。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨雪华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞发借款19500元及利息。利息按如下办法计算：其中借款本金10000元自2013年12月14日起至本判决指定还款日止，按月利率2%计算；借款本金9500元自2015年11月9日起至本判决指定还款日止，按月利率0.5%计算。
二、驳回原告杨瑞发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费875元，由原告杨瑞发负担297元，被告杨雪华负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 苏水根
人民陪审员 林 虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。