wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第25号
申请执行人开封市东大广告有限公司。
被执行人河南富玖泰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第928号民事判决书，被执行人河南富玖泰置业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南富玖泰置业有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 田智源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2130号
原告：袁令通，男，1965年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1971年8月出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：杨印兴，男，1948年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张宝云，男，1955年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告袁令通与被告杨印兴、张宝云餐饮服务合同纠纷一案中，原告袁令通于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁令通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁令通承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年七月十七日
书记员 王 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00102号
原告李清军
被告琚双圣
原告李清军与被告琚双圣因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清军、被告琚双圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清军诉称：2012年4月15日，原告将自制的树板出售给被告折款23625元，因为原告和被告之前熟悉且有多次树板买卖，被告当时没有付款亦未出具欠据。2014年7月31日，原告向被告追索时被告出欠据一份。此后原告多次持欠据向被告催要未果。为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款23625元。
被告琚双圣辩称：欠款属实，只是目前被告暂时没有偿还能力，要求两年内还清。
经审理查明：2012年4月15日，琚双圣购买李清军的树板，双方经协商该树板折款23625元。琚双圣当时没有付款。因为双方之前熟悉且有多次购买树板子买卖，故未出具欠据。此后，经李清军催要，琚双圣于2014年7月31日出具欠条一份，欠据载明：“欠条今欠李小兵板子钱23625元整（贰万叁仟陆佰贰拾伍元整），琚双圣2014.7.31号”。此后，李清军持欠据向琚双圣追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李清军提交的被告琚双圣出具的欠据一份及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。琚双圣因购买李清军树板折款23625元并出具的欠据一份，该事实清楚，证据确实充分。李清军与琚双圣已形成债权、债务关系。现李清军要求琚双圣偿还欠款23625元有理，本院予以支持。被告琚双圣辩称无偿还能力要求两年内付清之理由因李清军不予同意且于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
琚双圣于本判决生效后十日内偿还李清军欠款23625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由琚双圣负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年十月二十日
书记员 李红强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7866号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：尹连福，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹莲福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2456号
原告：戴某。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：王某1。
被告：王某2（曾用名：王某红）。
被告：王某3（曾用名：王某军）。
本院受理的原告戴某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人王军、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某的诉讼请求是：1、判令各被告每人向原告支付赡养费每月1000元；2、原告发生的医疗费20000元由各被告分担。事实和理由是：原告戴某与王某某婚后生育三个子女，长女王某1、次女王某2、儿子王某3。王某某于20XX年X月XX日去世。现原告诉至法院，让儿女尽赡养义务。
被告王某1辩称，同意赡养母亲，但每月1000元赡养费要求过高，超出我的承受能力。我母亲每月有困难补助460元，保险820元，外加房屋租金，共3000余元，足够支付母亲的生活费用。我月收入2300余元，××。因此，要求参考母亲的收入以及我的收入，判决赡养费。
被告王某2辩称，同意赡养母亲，但我每月收入1600元，让我拿1000元，确实太高了，我承受不起。但是我可以出力，亲自去老人家里，照顾老人。
被告王某3辩称，我20XX年X月患XXX，现在基本上不能干活了，因此我给母亲找了个保姆。希望法庭考虑我的身体情况，在照顾母亲方面负担相对轻一些。至于赡养费，我没有异议。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：原告戴某与王某某系夫妻关系，两人生育三个子女，即王某1、王某2、王某3。王某某于20XX年X月XX日去世。另查明，原告戴某每月有困难补助460元，被告王某3给戴某购买的商业保险月收入820元，原告戴某与王某某共有房屋出租年收入21000元。现原告戴某居住在被告王某3租用的房屋内，雇佣保姆照顾基本生活，每月费用为2400元，另每月常规用药300余元。
案件审理和调解过程中，被告王某1、王某2提交（2014）青市中证民字第XXXXXX号公证书一份，证明20XX年X月XX日通过公证的方式将父亲去世后遗留的和属于母亲的50000元现金及相当价值的股票留给母亲戴某用于生活。被告王某3认可该事实，股票在完成继承后于20XX年就卖掉了，加上现金约计90000元。被告王某3又提出，母亲居住在自己租用的房屋内，应扣除20XX年之前和之后相应的租金、日常水电、供暖等费用及生活、××等费用，已经没有盈余，所以母亲的20000元医疗费应由各子女分担。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应承担相应的赡养义务。本案中，原告戴某年事已高，××，之前主要有儿子王某3照顾生活，但现在王某3患有××，照顾老人有困难，其他子女应当自觉承担更多对老人的赡养义务。原告戴某现有3000余元的养老费用，满足日常的生活需要和医疗需要日益困难，被告王某1、王某2虽然生活中也有种种困难，但赡养老人不应以各种理由来推辞，所以无论基于何种原因，都应该向老人给付赡养费用，以保障老人的基本生活和医疗需要。本院综合考虑老人的收支情况、子女的收入情况及之前老人财产的继承、分配等具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，认为被告王某1、王某2每月向老人支付赡养费200元、被告王某3每月向老人支付赡养费300元为宜。关于原告戴某提出的20000元医疗费由子女分担的诉讼请求，因20XX年曾通过公证的方式给原告戴某留有90000元的生活费，应优先保证老人在20XX年之后××和基本生活的费用，原告戴某及被告王某3提交的证据不能证明该款已全部用于原告戴某在20XX年之后的基本生活和医疗，故原告戴某的20000元医疗费应优先从该款支出。被告王某3提出20XX年之前母亲居住在自己租用的房屋内的租金、日常水电、供暖及生活、××等费用也应从该款扣除，于情不通，于法无据，本院不予支持。本院判决各被告向母亲缴纳赡养费，并不等于免除各被告的其他赡养义务，希望各被告念及母亲的生养之情，养育之恩，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王某1自2017年6月份起每月给付原告戴某赡养费200元，于每月的25日之前给付。
二、被告王某2自2017年6月份起每月给付原告戴某赡养费200元，于每月的25日之前给付。
三、被告王某3自2017年6月份起每月给付原告戴某赡养费300元，于每月的25日之前给付。
四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某1、王某2、王某3各负担50元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第966号
原告周某某，女，出生于1976年8月28日，汉族，住珙县。
委托代理人陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告郑某甲，男，出生于1974年8月6日，汉族，住珙县。
原告周某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陶涛、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1993年腊月初八在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记。双方于1994年11月7日生育长女郑某乙，1998年2月29日生育次女郑某丙（户口簿登记为1999年12月12日出生），1999年10月18日生育三子郑某丁。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告对家庭没有责任感，未能尽到做丈夫和父亲的职责。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同债权、债务关系，原告放弃对共同财产的分割。原告曾于2013年2月28日向珙县法院起诉，请求判决原、被告离婚，法院经审理后，判决不准许原、被告离婚。判决后双方争吵更加厉害，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故再次起诉请求判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.子女户口薄复印件一份；3.结婚证一份；4.2013宜珙民初字第671号民事判决书一份。
被告郑某甲辩称，夫妻为家庭琐事争吵属于正常现象，双方共同生活17年，夫妻感情较好，不同意离婚。被告在煤矿务工，照顾家里老人及子女，修缮房屋，尽到了家庭责任，被告也没有外遇。如果判决离婚，原告应向被告支付家庭支出的费用、分割共同财产房屋和林权、分割共同债务，原告共计应向被告支付196000元。
被告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.徐元平调查材料一份；2.郑某甲2（同名，非本案被告）调查材料一份；3.杨某某调查材料一份；4.周某某调查材料一份；5.冯某某调查材料一份；6.冯某某调查材料一份；7、刘某某调查材料一份；8.家庭和睦协议书一份；9.女儿郑某丙身份证复印件及承诺书一份；10.相片9张；11.地名“岩脚”林权证复印件一份；12.地名“大洞口”林权证复印件一份；13.衣服一件；14.银行存、取款单48张。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1993年腊月初八在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记。双方于1994年11月7日生育长女郑某乙，1998年2月29日生育次女郑某丙（户口簿登记为1999年12月12日出生），1999年10月18日生育三子郑某丁。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年2月28日向珙县法院起诉，请求判决原、被告离婚，法院经审理后，判决不准许原、被告离婚。判决后双方继续分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.子女户口薄复印件一份；3.结婚证一份；4.2013宜珙民初字第671号民事判决书一份；5.徐元平调查材料一份；6.郑某甲2（同名非本案被告）调查材料一份；7.杨某某调查材料一份；8.周某某调查材料一份；9.冯某某调查材料一份；10.冯某某调查材料一份；11、刘某某调查材料一份；12.家庭和睦协议书一份；13.女儿郑某丙身份证复印件及承诺书一份；14.相片9张；15.地名“岩脚”林权证复印件一份；16.地名“大洞口”林权证复印件一份；17.衣服一件；18.银行存、取款单48张；19.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，共生育三个子女，有较好的夫妻感情基础，但双方因家庭纠纷，发生矛盾，导致双方分居多年，经判决不准离婚后仍不能共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于未成年子女郑某丙、郑某丁的抚养，因郑某丙、郑某丁长期跟随被告生活，由被告继续抚养有利于其成长，故郑某丙、郑某丁由被告郑某甲抚养，原告应每月支付子女抚养费各300元；本案审理过程中，被告提出本案中房屋系家庭共有财产暂不分割，由双方另行处理，本院认为不违反法律规定，予以支持；关于上罗镇金钟村“岩脚”和“大洞口”林权，原告自愿放弃分割，故该林权由被告郑某甲所有；关于被告要求原告支付被告为家庭开支所支出的费用，本院认为被告所支付的费用为家庭共同财产用于家庭开支，对于被告该项请求，本院不予支持；关于共同债务，因被告仅提供两份借条复印件，无其他证据予以佐证，无法查实，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某丙、婚生子郑某丁由被告郑某甲抚养，原告周某某每月支付子女抚养费各300元至其能独立生活为止；
三、位于上罗镇金钟村的“岩脚”、“大洞口”林权由被告郑某甲所有。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 陈伟林
二〇一五年六月九日
书记员 何保钢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第245号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，今年已经18岁。由于婚前原、被告接触时间比较短，婚后发现原、被告间根本没有共同语言，经常因琐事生气、吵架。我曾于2011年7月提起离婚之诉，2012年4月24日撤诉，后我于2012年11月16日又向贵院提起诉讼，2013年1月5日，贵院作出（2013）丰民初字第888号民事判决书不准予原、被告离婚，自2011年7月至今我去外地打工，一直未在一起生活，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我和原告是自愿登记结婚的，虽说是经人介绍的，但具有特好的感情基础，婚后我们夫妻二人在生活上。工作上，相互扶持，相濡以沫，感情很深，生活中会有些争吵，但感情尚未破裂，我们应该珍惜感情为了孩子和双方老人，缘分来之不易，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩名黄士硕（现年18岁）。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年11月原告曾起诉与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。2012年11月16日原告又以双方性情不同，提出与被告离婚。经丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第888号民事判决书。不准予原、被告离婚。2013年12月9日原告再次以双方无共同语言为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明、（2012）丰民初字第888号民事判决书、唐山市丰南区丰南镇么家泊村人民调解委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且双方婚龄较长，并生育一子，双方应具备较好的感情基础，原、被告在日常生活中虽有争吵，但夫妻感情未彻底破裂，原告虽再次提出与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，并不具备《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年二月十二日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第245号
原告黄某某，男，1972年8月21日生，汉族，现住丰南区丰南镇。
被告王某某，女，1972年2月14日生，汉族，现住址同上。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍，1994年12月30日登记结婚，婚后生育一子黄某某，今年已经18岁。由于婚前原、被告接触时间比较短，婚后发现原、被告间根本没有共同语言，经常因琐事生气、吵架。我曾于2011年7月提起离婚之诉，2012年4月24日撤诉，后我于2012年11月16日又向贵院提起诉讼，2013年1月5日，贵院作出（2013）丰民初字第888号民事判决书不准予原、被告离婚，自2011年7月至今我去外地打工，一直未在一起生活，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，我和原告是自愿登记结婚的，虽说是经人介绍的，但具有特好的感情基础，婚后我们夫妻二人在生活上。工作上，相互扶持，相濡以沫，感情很深，生活中会有些争吵，但感情尚未破裂，我们应该珍惜感情为了孩子和双方老人，缘分来之不易，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年12月30日登记结婚。1996年1月20日婚生一男孩名黄某某（现年18岁）。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年11月原告曾起诉与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。2012年11月16日原告又以双方性情不同，提出与被告离婚。经丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第888号民事判决书。不准予原、被告离婚。2013年12月9日原告再次以双方无共同语言为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明、（2012）丰民初字第888号民事判决书、唐山市丰南区丰南镇么家泊村人民调解委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且双方婚龄较长，并生育一子，双方应具备较好的感情基础，原、被告在日常生活中虽有争吵，但夫妻感情未彻底破裂，原告虽再次提出与被告离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，并不具备《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年二月十二日
书记员 毕双玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2015号
原告路付有，男，汉族，出生于1971年12月19日。
委托代理人王振东、李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告郑州丹成置业有限公司。
法定代表人刘洪博。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地。
法定代表人王福章。
委托代理人陈奎、马媛媛（实习），河南良辰律师事务所律师。
原告路付有诉被告郑州丹成置业有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，称双方已达成调解，且被告已按协议履行完毕。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路付有撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由原告路付有承担。
审判员 楚柏岭
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 尧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4086号
申请执行人余小平，男，汉族，1956年9月14日，住重庆市北碚区。
被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。
法定代表人唐友国。
关于申请执行人余小平申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8730号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费67500元、案件受理费5元，本案执行费913元，已执行兑现案款10000元。
本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日，本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人余小平共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4086号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4086号申请执行人余小平，男，汉族，1956年9月14日，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。法定代表人唐友国。关于申请执行人余小平申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8730号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费67500元、案件受理费5元，本案执行费913元，已执行兑现案款10000元。本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日，本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人余小平共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4086号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十三日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第47号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙某德。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人龙某德犯滥伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人龙某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年8月期间，被告人龙某德将自已在黎平县茅贡乡中闪村“大山”坡以及与本村村民购买的“大坪坡”、“木架枧古脑”坡、“上塝窑”坡、“举姑”坡的杉木砍伐，其中“大山”坡办得有19.31立方米的林木采伐许可证，其他四片山均是无证采伐，采伐的杉木大部分用于建造房屋，小部分予以出售，扣除办证部分，经鉴定，龙某德实际无证采伐杉木活立木蓄积72.7598立方米，造成经济损失人民币26499.1元。案发后，被告人龙某德到公安机关投案自首，并赔偿经济损失款10000元。
上述事实，被告人龙某德在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，身份证明材料，贵州省政府非税收通用收据，黎平县茅贡乡中闪村村民委员会情况说明、黎平县茅贡乡人民政府证明材料及请求对龙某德从轻处罚的函、证人杨某恒、石某兰、石某昌、赵某明、钟某涛、徐某和、吴某田、张某刚的证言，鉴定意见及经济损失补充说明，勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某德违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某德具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。龙某德采伐的杉木大部分用于建造房屋，且已赔偿部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙某德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳经济损失款一万元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴晨（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执117号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人何奇高，男，1975年8月2日出生，住贵州省独山县。
本院在执行申请执行人天台县�民法院与被执行人何奇高为盗窃罪的（2016）浙1023刑初439号刑事判决书一案中，被执行人何奇高未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何奇高亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何奇高纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何奇高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何奇高有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何奇高有其他可供执行的财产。经委托被执行人何奇高户籍所在地贵州省独山县人民法院调查财产，未发现财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、委托调查函等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何奇高目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何奇高有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执117号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人何奇高，男，1975年8月2日出生，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人天台县�民法院与被执行人何奇高为盗窃罪的（2016）浙1023刑初439号刑事判决书一案中，被执行人何奇高未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何奇高亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何奇高纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何奇高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何奇高有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何奇高有其他可供执行的财产。经委托被执行人何奇高户籍所在地贵州省独山县人民法院调查财产，未发现财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、委托调查函等证据在卷证实。本院认为，被执行人何奇高目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何奇高有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第241号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王国兴。
被执行人许文华。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人王国兴、许文华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）882-1、882-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费115224元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）882-1、882-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日依法送达给被执行人王国兴、许文华。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）882-1、882-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王国兴、许文华在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）882-1、882-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年9月11日前交款115224元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1728元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第241号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人东明县小井镇某村民委员会。
法定代表人杨清轩，该村党支部书记兼村民委员会主任。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县国土资源局认为被执行人擅自占用小井镇某村林地1421平方米（2.1亩）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月12日作出东国土监罚字（2015）第7号土地行政处罚决定：1、限十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施420平方米，恢复土地原状，2、并处以罚款壹万肆仟贰佰壹拾圆整（14210元），10元／㎡，并将罚款于2015年2月27日前缴于东明县行政服务中心。并于2015年2月12日将该土地行政处罚决定进行了送达。被处罚人在法定期限内既未申请申请复议或提起行政诉讼，又未履行土地行政处罚决定确定的义务，故申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据如下：1、土地违法案件立案呈批表，2、分别询问杨凤春、王彦交笔录，3、现场勘测笔录，4、土地鉴定书，5、土地行政处罚告知书，6、土地行政处罚听证告知书，7、履行行政决定催告通知书，8、土地行政处罚决定书，9、送达回证。
申请执行人称，被执行人某村民委员会未经批准，于2014年7月份擅自占用小井镇某村林地1421平方米建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，为此对其作出行政处罚。但把相关文书均送给了小井镇教委的工作人员王某某了。
被执行人辩称，我们不认识王某某，土地行政处罚决定书及相关文书村委会根本没有见。建幼儿园用地根本不是林地，而是俺村的老坟地。
经审查查明，东明县国土资源局提交的证据送达回证载明其申请强制执行的东国土监罚字（2015）第7号号土地行政处罚决定书等相关法律文书均送达给了王某某，并没有向被处罚单位西五营村民委员会进行送达，东明县国土资源局对此也予以认可。强制执行申请书无东明县国土资源局负责人签名。
本院认为，申请强制执行的东国土监罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书载明被处罚单位为西五营村民委员会，但东明县国土资源局却没有将土地行政处罚决定书等相关法律文书向西五营村民委员会进行送达，应认定申请强制执行的东国土监罚字（2015）第7号土地行政处罚决定没有发生法律效力，故对其强制执行申请应予驳回。另外强制执行申请书无东明县国土资源局负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东明县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李福忠
审 判 员 高红霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏战振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2382号
原告：松原市福园物业有限公司。
被告：周庆龙。
原告松原市福园物业有限公司与被告周庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告周庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告周庆龙是前郭县豪杰花园小区13号楼5单元302室业主。被告于2013年至2016年四年没有向原告交付物业费合计1783元。此款经原告多次索要未果，请求法院判令被告周庆龙给付2013年至2016年物业费及利息合计2497元。
被告周庆龙未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责服务管理。2014年3月1日，松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，并约定2013年前小区业主所欠的物业费，也由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司系具有三级质证的物业服务企业，该公司按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取物业费。被告周庆龙系前郭县豪杰花园小区13号楼5单元302室业主，房屋面积53.07平方米，每年应交物业费445.8元。被告2013年、2014年、2015年、2016年四年应交物业费合计1783元（53.07平方米×0.7元×12月×4年）。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：被告周庆龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃；原告对豪杰花园小区进行了物业服务管理，被告作为该小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，就应当向原告缴纳物业服务费。被告未交纳物业费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告称被告周庆龙拖欠物业费，提供了物业委托管理合同、协议书等证据予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告周庆龙于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1783元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二日
书记员 唐振龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00226号
申请人：吴坤发
委托代理人：杨尚荣
被申请人：浙江杭特容器有限公司
委托代理人：杨建明
本院在审理申请人吴坤发与被申请人浙江杭特容器有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在湖南天济置业有限公司的货款10万元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人吴坤发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在湖南天济置业有限公司的货款10万元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 徐后良
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李 瑶
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1153号
原告赵荣，男，1954年5月8日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人杨克军，男，1978年11月19日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系原告赵荣之女婿，代理权限为特别授权代理。
被告刘帮兵，男，1981年12月9日生，汉族，云南省彝良县人，农民，住宾川县。
被告杨月华，女，1982年11月13日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告赵荣与被告刘帮兵、杨月华相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵荣及其委托代理人杨克军，被告刘帮兵、杨月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称，我户在萂村邑尾二社自己的老宅基地内建房20余年，房子坐西向东。二被告刘帮兵、杨月华于2010年在自己的承包地里建房。房子仍然坐西向东。两户人家在南北之间有一条由西向东长24.4米，宽1米的排水沟。两户人家的雨水和生活用水都是由西到东排出，多年来相邻关系的排水问题相安无事。
2011年开始，二被告在相邻的上述排水通道上丢弃杂物，致使排水沟终年潮湿无法排水。原告向村干部反映后，村干部出面叫二被告清除，二被告置之不理。2011年二被告在西面用水泥砖把排水沟西面的通道堵断。2015年二被告又在东面用红砖把排水通道堵断，致使原告无法排水，直接影响了原告户的排水。
二被告的行为，村干部出面制止，二被告不听，原告把二被告的侵权行为报告村委会，村委会干部出面调解，被告仍然不听，调解无效。为了防止矛盾进一步扩大、升级，为了维护基层稳定，特起诉，请求：一、判令被告刘帮兵、杨永华撤除侵占在大营镇××村委会××村原告赵荣户北面东边：宽1米、高2米的砖墙；西面宽1米、高2米的水泥砖墙，清除在原告赵荣户北面从西到东总长24.4米、宽1米的历史排水沟内的障碍物，确保排水沟畅通；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘帮兵、杨永华辩称，我户与原告户相邻居住是实，原告户在祖遗地基上建房也是事实。我户因弟兄姊妹分家才迫于在现居住地建房，农村起房盖屋相互之间都有檐沟通道3尺，双方各留1.5尺。原告户建房时并没有留1.5尺的滴水，现在留出的3尺滴水都是我户留出的，且原告下石脚时，我户已经告知过，要求其户留出1.5尺的滴水。但原告户不听，还在围墙上留有排水洞，将脏物、垃圾丢弃了从排水洞流到我户。现我户将檐沟两端堵起是为了管理猪、鸡，且我们是堵在自己的沟道上，原告户有什么权利干涉。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告未提交证据。
被告提交了证据：证人杨某的证言（证实原告户建房未留1.5尺的滴水，原告户乱丢生活垃圾并从排水洞冲到被告户）。
经质证，原告认为证人陈述不真实，其户建房已经留了滴水；被告方认为证人陈述是真实的。
诉讼过程中，本院依职权调取并出示了证据：现场勘验图一份、现场照片11张。
经质证，原、被告对本院出示的证据均没有异议。
本院对上述证据经审核认为，被告提交的证据和本院调取的证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下的法律事实：原告赵荣户与被告刘帮兵、杨月华户均系宾川县大营镇萂村村委会邑尾二社村民。双方相邻居住，被告户的住房在原告户住房的北面，原告赵荣户院内的生活污水及雨水从其户北面围墙上留的排水洞往北流入被告户院子南面的排水沟后再往东排出。2011年至2015年期间，被告户将双方南北相邻部分的东西两端用红砖、水泥砖围起。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等你方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告户相邻居住，原告户院内的排水从其户北面围墙留的排水洞往北排到被告户院心南面的排水沟后再往东排出。被告户将其户院心东面本户畜厩南面山墙与原告户畜厩北面山墙之间用红砖堵起，影响了原告户院内雨水和生活用水的排放。故原告要求被告确保其户院内雨水和生活用水排放畅通的请求有事实和法律依据，依法应予支持；原告要求被告拆除修建在双方南北相邻部分的东西两端的红砖墙和水泥砖墙的请求，其未提供证据证实本户北面围墙留有滴水，而被告户堵起是为了便于管理，且对原告户不构成妨碍。对原告的该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
判令被告刘帮兵、杨月华于判决生效后十日内在其修建在其户院心东面本户畜厩南面山墙与原告户畜厩北面山墙之间的红砖墙处留出宽0.5米、高0.4米的排水洞，确保原告户院内雨水和生活用水正常排放。
案件受理费50.00元，由原告赵荣承担25.00元，由被告刘帮兵、杨月华承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一七年一月十七日
书记员 李 瑄
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3420号
申请执行人蒋燕良。
被执行人徐国栋。
申请执行人蒋燕良与被执行人徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）丹民初字第2192号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐国栋共欠原告蒋燕良借款本金2万元，此款由被告于2015年7月10日前给付原告5000元，于2015年8月10日前给付原告7000元，于2015年9月10日前给付原告8000元。如果被告方有一期不按期履行，则原告可就所有未履行款项一并申请执行。案件受理费减半收取150元，由被告方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐国栋的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐国栋无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第577号
原告李安国，男，1970年11月28日出生。
被告白群霞，女，1982年9月14日出生。
本院在审理原告李安国诉被告白群霞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需通过公告送达起诉状副本及开庭传票。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼过程中因公告等发生的费用应由当事人负担，据此，本院向原告送达预缴公告费缴纳通知后，原告未如期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第577号
原告李安国，男，1970年11月28日出生。
被告白群霞，女，1982年9月14日出生。
本院在审理原告李安国诉被告白群霞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需通过公告送达起诉状副本及开庭传票。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼过程中因公告等发生的费用应由当事人负担，据此，本院向原告送达预缴公告费缴纳通知后，原告未如期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨炫颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1562号
原告：倪银州，男，1971年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：马建义，男，1969年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：王通银，男，1963年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：李央平，女，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告倪银州与被告马建义、王通银、李央平民间借贷纠纷一案中，原告倪银州于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪银州撤回起诉。
本案受理费15690元减半收取7845元，公告费200元，由原告倪银州负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪程燕
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1256号
申请执行人钱帮超，男，1987年5月11日生，汉族。
被执行人卢悦，男，1988年4月12日生，汉族。
钱帮超与卢悦转让合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）浦民初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢悦于本判决生效后七日内给付原告钱帮超店铺转让尾款7000元。案件受理费38元，由被告卢悦负担。因被执行人卢悦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱帮超向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢悦名下无银行存款、无房产登记，有一辆车已被我院查封。被执行人卢悦目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人卢悦纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位7038元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢悦名下无银行存款、无房产登记，有一辆车已被我院查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人卢悦纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 惠震亚
二〇一五年九月二十五日
书记员 米庆光
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1256号
申请执行人朱成保，个体工商户。
被执行人李玉国，无职业，
朱成保与李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）浦商初字第0974号民事判决已发生法律效力。判决如下：李玉国于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱成保借款4万元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李玉国负担。因被执行人李玉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人准确的地址。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0974号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许东杰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第468号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省长春市人，高中文化，农民，户籍地：吉林省长春市，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月23日被拘留，同年8月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月19日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检�院指控：被告人张某某于2015年8月23日12时30分许，在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶吉AMH3**号红色两轮摩托车沿302国道由南向北行驶至农安县合隆镇阳光上城雅居售楼处门前时，与杜某某驾驶的吉AOGA**号小型面包车发生相撞，被农安县交通警察大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血液醇含量为197.111mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人张某某供述与辩解；（三）鉴定意见。认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张某�于2015年8月23日12时30分许，在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶吉AMH3**号红色两轮摩托车沿302国道由南向北行驶至农安县合隆镇阳光上城雅居售楼处门前时，与杜某某驾驶的吉AOGA**号小型面包车发生相撞，被农安县交通警察大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血液醇含量为197.111mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
5、办案说明。
（二）证人证言
证人杜某某2015年8月26日证言。
（三）被告人供述
被告人张某某2015年8月23日供述�
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2015）（J00796）证明。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔继峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更186号
罪犯李勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2006）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒二年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，被评为狱改造积极分子2次、获计分记功奖励1次、表扬奖励6次、单项表扬1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5525号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月22日被羁押和刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5445号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某系深圳市龙华新区民治街道龙岸花园的保安人员，在工作期间发现负一楼停车场内长期停放一辆粤Bxxxx6马自达小汽车无人开，便起意盗走车辆。2016年5月10日,陈某找到车辆维修师傅对车辆检修后将车辆开走。盖某于2016年05月21日报案，陈某于2016年5月22日被抓获归案，被盗车辆被缴回。经查，该车辆为被害人盖某停放于龙岸花园，价格认定价值17070元。另查明，被害人出具谅解书谅解了被告人的行为。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月 ，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5525号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月22日被羁押和刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5445号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈某系深圳市龙华新区民治街道龙岸花园的保安人员，在工作期间发现负一楼停车场内长期停放一辆粤Bxxxx6马自达小汽车无人开，便起意盗走车辆。2016年5月10日,陈某找到车辆维修师傅对车辆检修后将车辆开走。盖某于2016年05月21日报案，陈某于2016年5月22日被抓获归案，被盗车辆被缴回。经查，该车辆为被害人盖某停放于龙岸花园，价格认定价值17070元。另查明，被害人出具谅解书谅解了被告人的行为。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。判 决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月 ，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12052号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：韩媚，上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告韩媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12052号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：韩媚，上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告韩媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1031号
上诉人（原审被告）：陈波。
被上诉人（原审原告）：葛雪珍。
上诉人陈波为与被上诉人葛雪珍民间贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第698号民事判决，向本院提起上诉，但陈波上诉后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈波自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2126号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年八月十九日
代书记员 张青青
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1031号
上诉人（原审被告）：陈波。
被上诉人（原审原告）：葛雪珍。
上诉人陈波为与被上诉人葛雪珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第698号民事判决，向本院提起上诉，但陈波上诉后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈波自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第2126号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇�三年八月十九日
代书记员 张青青
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第259号
上诉人（原审被告）：冯海涛。
被上诉人（原审原告）：梁振强。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
上诉人冯海涛与被上诉人梁振强民间借贷纠纷一案，冯海涛不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法城民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法按冯海涛确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式向冯海涛邮寄送达开庭传票，无人接收，后邮政机构将邮件退回本院并注明退回理由为“迁移新址不明”。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照冯海涛确认的送达地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，邮政机构以电话联系收件人，长期无人接听，迁移地址不明，无人签收为由将该邮件退回本院，应视为本院已依法向冯海涛送达了开庭传票。冯海涛无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按冯海涛撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由上诉人冯海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁启洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10844号
原告刘学东，男，1987年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周芙蓉，江苏勤辉律师事务所律师。
被告杨春华，女，1967年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告方建，男，1977年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告刘学东负担。
审判员 王振
二〇一七年七月二十七日
书记员 许静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1494-2号
原告临沂宝利来商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与湖北路交汇向北200米。
法定代表人高新荣，总经理。
被告山东沃源新型面料股份有限公司，住所地：淄博市沂源县城鲁山路5号。
法定代表人崔志山，总经理。
本院在审理原告临沂宝利来商贸有限公司与被告山东沃源新型面料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）临罗商初字第1494号民事裁定，冻结了被告山东沃源新型面料股份有限公司名下的银行存款25万元，查封了原告提供担保的临沂宝利来商贸有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××“大众”牌轿车一辆。现案件原告已经申请撤诉，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规�，裁定如下：
一、解除对被告山东沃源新型面料股份有限公司名下的银行存款25万元的冻结。
二、解除对原告提供担保的临沂宝利来商贸有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××“大众”牌轿车一辆的查封。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十月八日
书 记 员 王贝贝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4266号
上诉人（原审被告）黄国琨，男，1975年8月6日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审原告）郑福强，男，1973年12月30日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审被告）邱湘弟，男，1976年8月7日出生，汉族，住永春县。
上诉人黄国琨因与被上诉人郑福强、邱湘弟民间借贷纠纷一案，不服永春县人民法院（2014）永民初字第3119号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄国琨又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄国琨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄国琨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审638号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道张俞村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道张俞村。
负责人张利君，男，书记。
原奉化市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]99号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]99号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村老年活动室行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道张俞村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚，对违法占用的384平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计26880元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2010年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚，对违法占用的384平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计26880元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款26880元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]99号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审638号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道张俞村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道张俞村。负责人张利君，男，书记。原奉化市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]99号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]99号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村老年活动室行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道张俞村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚，对违法占用的384平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计26880元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2010年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚，对违法占用的384平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计26880元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款26880元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]99号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人谢某，货车司机。2015年10月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年4月8日，被告人谢某驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车由贵港市覃塘区往武宣县城方向行驶，于当日22时40分许，行驶至国道209线3055公里加270公里处（武宣县武宣镇对河村路段）时，车辆向左绕过掉在路面上的物品时与相对方向由廖某驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车（搭乘廖某军）发生碰撞，造成廖某、廖某军受伤，其中廖某经送医院抢救无效死亡及两车不同损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，谢某在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医检验和鉴定，廖某的死亡原因系颅脑损伤死亡，廖某军的损伤程度为重伤二级。
本院另查明，事故发生后，谢某拨打电话报警并在事故现场等待交通民警调查处理，其归案后如实供述事故发生经过。案发后，谢某赔偿死者廖贵某属丧葬费2，1318元，赔偿伤者廖某军住院期间的医药费及其他费用共计46，250元，并取得了伤者廖某军的谅解。桂K×××××号重型半挂牵引车（桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车）的登记所有人是谢某波（谢某的哥哥），在北部湾保险股份有限公司玉林分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的第三者商业责任险。2015年8月17日，死者廖某家属向本院提起民事诉讼。2015年9月16日，在本院的主持下，谢某、谢某波及北部湾保险股份有限公司玉林分公司与死者家属达成了民事调解协议，谢某履行了协议约定的由其个人承担的赔偿金额8万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，辩护人覃陶提出谢某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法可以得到从轻处罚，并建议适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、车辆勘验笔录、事故车辆技术检验报告、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院24小时内死亡记录、尸体检验报告、死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、埋葬协议书、收条、户口注销单、本院（2015）武民初字第866号民事调解书、住院收费票据、收条、收据、谅解书、办案说明户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡一人重伤的道路交通事故，谢某在该事故中负全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某主动报警，后在现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。谢某已赔偿死者家属经济损失和伤者部分经济损失，并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，提出适用缓刑的建议理由充分，本院一并予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月31日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月31日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）260号起诉书指控黄某甲、黄某乙犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月22日晚19时许，被告人黄某甲、黄某乙因无钱而觉得实施抢夺，随后由黄某乙驾驶摩托车搭载黄某甲在南宁市华侨投资区街上寻找作案目标。当发现被害人许某佩戴一条金项链从人民路往武侨路方向行走时，两人即开车尾随在后。当许某行至武侨路往集资楼路口处时，黄某甲下车走到许某身后将金项链抢走，后由黄某乙驾车接应快速逃离现场。经鉴定，被抢的金项链鉴定价格为人民币2373元。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、项链质保单、户籍证明；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；被害人许某的陈述；被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙家属已经代二人交赔偿款人民币2373元至本院。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，二人行为确已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均其主要作用，均是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙能到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止；罚金已缴纳。）
三、被告人黄某甲、黄某乙交至本院的赔偿款人民币二千三百七十三元发还被害人许秀红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第274号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，暂住厦门市（户籍地武平县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年9月21日13时许，被告人刘某某在其家门口因修建排水沟安装涵管的事与其邻居修某某发生争执并引发打架。修某某从地上捡起扁担、泥块砸打被告人刘某某。被告人刘某某被砸打后，从其家门口的地上捡起一把钢锯朝修某某的头部、颈项部、左手等部位砍去，致修某某左手食指近节指骨开放性骨折并指伸肌腱断裂，左手无名指及小指远节缺损，头顶部皮肤割伤、左耳后割伤、左耳廓割伤，左肘后皮肤割伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人修某某的损伤程度属轻伤一级。接群众报警后赶到现场的武平县公安局十方派出所民警将被告人刘某某从现场带至派出所。案发后，被告人刘某某赔偿被害人修某某医药费等各项损失共计人民币1.6万元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，厦门市海沧区司法局以被告人对其行为过错程度认识不足、悔罪表现较差、难以监管并具有一定社会危害性为由向本院出具了关于被告人刘某某不适合在厦门海沧区社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的人员基本信息、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科劣迹证明，调解笔录、调解书、收条、谅解书等书证；2、证人钟某某、邓某某、饶某某、饶某甲等人的证言；3、被害人修某某的陈述；4、武平县公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、提取扁担笔录及照片，案发现场辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录；5、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及病历资料、伤情照片等鉴定意见；6、厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。本案系民间矛盾纠纷引发且被害人对引发本案具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。本案系民间矛盾纠纷引起，且被告人案发后即能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，在审查起诉和审判阶段均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，厦门市海沧区司法局建议不予社区矫正的理由，与事实不符。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十一月十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第274号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人董某某，2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日19时许，被告人董某某无证驾驶甘KB17**号“长城”牌轻型货车，由武都区东江镇彩虹桥驶往兰天广场地下停车场，在停车场入口，将行人赵某某、孙某某、牟某某、李某某撞倒，造成该四人受伤。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人董某某承担该起事故的全部责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：孙某某头部损伤为重伤二级；赵某某右下肢部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事部分我已赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日19时许，被告人董某某无证驾驶甘KB17**号“长城”牌轻型货车，由武都区东江镇彩虹桥驶往兰天广场地下停车场，在停车场入口，将行人赵某某、孙某某、牟某某、李某某撞倒，造成该四人受伤。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人董某某承担该起事故的全部责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：孙某某头部损伤为重伤二级；赵某某右下肢部损伤为轻伤二级。
案发后民事部分，双方当事人已达成赔偿协议，并写有谅解书。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤二级，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人董某某与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解，故对被告人董某某从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 涛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第274号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张振龙，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，后因在逃于2014年3月27日被公安武清分局刑侦支队上网追逃。2015年2月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张振龙犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在本案审理中发现不宜适用简易程序，于2015年6月28日中止审理，转为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人张振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张振龙于2013年9至10月间，以“李强”的虚假身份与被害人王××确立恋爱关系后，虚构与王××合伙在天津市武清区杨村一中附近开文具店的事实，以租门脸房、进货需要用钱等为由，先后多次在武清区杨村街道办事处小王庄村口附近等处骗取王××人民币3.7万余元。2013年10月15日被告人张振龙被公安机关抓获后，被告人张振龙的亲属代其退赔被害人王××经济损失人民币36800元，王××放弃剩余经济损失，并对被告人张振龙表示谅解，不要求追究被告人张振龙的刑事责任。
被告人张振龙于2015年1月至2月间，以“李强”的虚假身份与被害人张××相识后，虚构其在天津市武清区雍鑫集团干工程的事实，多次以工程用款、工地工人受伤需要用钱等为由，先后多次在天津市武清区南蔡村镇等处骗取张××人民币17万元。赃款挥霍。
被告人张振龙后被抓获。
上述事实，被告人张振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单、协议书、收条、申请、在逃人员登记／撤销表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张振龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张振龙犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张振龙在庭审中能自愿认罪，且其亲属已代其退赔被害人王××的经济损失，得到被害人王××的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张振龙犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张振龙判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币19万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十四日起至二0二0年七月二十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张振龙退赔违法所得的人民币17万元，并发还被害人张继敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第274号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人罗某，农民。因本案于2014年11月11日由常州市武进区公安局决定取保候审。辩护人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）77号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人孙春浪到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年10月18日0时许，被告人罗某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车沿S342省道北半幅中间机动车道由东向西行驶至常州市武进区S342省道（77KM+550M处）货饶巷路口东段，因疏于观察前方路面上的情况，车辆碾压到事发前因与毛某（男，1976年2月20日生，江苏省响水县人）所驾车辆发生交通事故而受伤躺在该机动车道内的徐中华（男，1970年7月14日生，江苏省泗洪县人），致徐中华再次受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，轿车损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人罗某应承担该事故的主要责任，毛某承担次要责任。案发后，被告人罗某已与被害人亲属达成调解协议，并支付了除保险外的全部赔偿款人民币90000元，达成了刑事和解。另查明，被告人罗某在现场主动向交警投案，后至公安机关如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人孙春浪关于被告人罗某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、系初犯偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年三月三日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执660号之一
申请执行人：什邡市金秋商贸有限公司。住所地:什邡市马祖镇。
法定代表人：刘福强，该公司执行董事。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市。
什邡市金秋商贸有限公司诉江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的川06**民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人什邡市金秋商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，被执行人江西省弘毅建设集团经营困难，能查到的账户已被其他法院冻结，其涉案标的达1000余万元，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1255号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执660号
申请执行人：什邡市金秋商贸有限公司。住所地：四川省什邡市马祖镇。
法定代表人：刘福强，该公司执行董事。
委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1225号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省弘毅建设集团有限公司及江西省弘毅建设集团有限公司四川省分公司的银行存款109314.05元，或查封、扣押被执行人江西省弘毅建设集团有限公司及江西省弘毅建设集团有限公司四川省分公司价值109314.05元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年十月二十日
书记员 李 珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第145号
上诉人（原审原告）申培铭。
被上诉人（原审被告）范有（友）娥。
委托代理人尹光玉，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人白文军，男，1970年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高谱。
委托代理人尹光玉，河北中大同律师事务所律师。
上诉人申培铭因返还原物纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第185号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2012年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人申培铭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李雅敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更97号
罪犯聂鹏飞，男，1993年1月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年3月8日作出（2012）雁刑初字第00127号刑事判决，以被告人聂鹏飞犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行，刑期自二0一一年三月二十七日至二0二一年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯聂鹏飞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1536号
申请执行人：展光梅，女。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人展光梅与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款2378.24元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初1494号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦