wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00001号
原审上诉人（一审原告）王正义，男，汉族。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）周理杰，男，汉族。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审原告颜珍俊的继承人）颜子琴，女，汉族。
原审被上诉人（一审原告颜珍俊的继承人）颜某甲，女，未成年人，汉族，系颜子琴之长女。
法定代理人颜子琴，女，汉族，系颜某甲之母。
原审被上诉人（一审原告颜珍俊的继承人）颜某乙，女，汉族，未成年人，系颜子琴之次女。
法定代理人颜子琴，女，汉族，系颜某乙之母。
原审被告佘敏，男，汉族。
委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
原审第三人王定兵（曾用名王定斌），男，汉族。
王正义、颜珍俊与佘敏、周理杰及第三人王定兵承包合同纠纷一案，汉滨区人民法院于2012年2月2日作出（2011）安汉民初字第01151号民事判决。王正义、周理杰不服提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2012）安民终字第00391号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李志坚
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张 燕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初809号
原告岳某某，女，生于1972年4月22日，汉族，小学文化，农民。
被告魏某甲，男，生于1971年5月1日，汉族，小学文化，农民。
原告岳某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月原告与被告经人介绍相识并在眉县齐镇人民政府登记结婚。婚后于1993年10月21日生一男孩取名魏某乙。婚后关系一般，被告家中经济状况比较差，多年来我与被告同甘共苦使家中三间土厦变成楼房，但在共同生活中被告我行我素不允许我有任何不同意见，就连我们过夫妻生活都是被告说了算，不管我的身体状况如何。导致我经常有妇科病。并对我实施家暴，我被打的浑身青一块紫一块。打过后还扣留我的身份证和手机，又限制我的人身自由。无奈去年诉至法院要求离婚，本院判决驳回起诉。时至今日被告对我不闻不问，我只好再次起诉，请求:1、解除原、告婚姻关系。2、婚生子魏某乙由其自择随谁生活。3共同财产依法分割。4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实除家暴和夫妻生活外其他都属实。我不同意离婚。从结婚到去年四月我们感情一直很好自去年4月份到现在她在外面干什么事我都可以原谅，只要她以后安心和我过日子。
经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识并在眉县齐镇人民政府登记结婚，1993年10月21日生一男孩取名魏某乙，现已成年。婚姻存续期间双方能够同甘共苦共同经营家庭，因故于2015年4月原告起诉离婚时离家居住朋友家至今，现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后确立婚姻关系，在长期的共同生活中建立起一定感情，本应更加珍惜夫妻感情，原告去年四月离家居住朋友家，系缺乏沟通理解所致，原、被告双方感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1618号
原告刘变侠。
被告郑州市新兴物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人詹辛庄，董事长。
委托代理人朱金科，该公司员工。
被告龙红州。
原告刘变侠与被告郑州市新兴物流有限公司、龙红州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘变侠、被告郑州市新兴物流有限公司的委托代理人朱金科到庭参加了诉讼，被告龙红州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘变侠诉称，2014年3月11日上午9时，在郑州市南四环刘庄小学信号灯处，李林章驾驶豫A×××××号传祺车在正常等待信号灯时，因龙红州驾驶豫A×××××号货车碰到了李林章驾驶传祺车的左后方，形成了追尾事故，此事经交通警察支队二大队现场勘查现场认定，龙红州负事故全部责任，李林章无责任。但出事后经与龙红州多次联系，龙红州拒不谈赔偿款事宜，后期电话也不接。现请求依法判令被告支付车辆维修费21201元，拖车费300元，停车费105元，车辆拆检费2120元，车辆评估费950元，车辆贬值折损费10000元，以上共支付34674元，诉讼费用由被告承担。
原告刘变侠举证如下：
道路事故认定书一份；2、被告的行驶证、驾驶证复印件各一份；3�道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4、拆检费、停车费发票一张；5、拖车费发票六张；6、评估费发票十张；7、原告的行驶证复印件一份。
被告郑州市新兴物流有限公司辩称，龙红州是我公司临时招聘司机，他们租赁我们的车，每月租赁费1000元，押金20000元，自负盈亏。请求法院公平合理的处理。
被告郑州市新兴物流有限公司举证如下：
1、协议一份；2、龙红州缴纳费用的票据三张。
被告龙红州经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告刘变侠提交的证据，被告郑州市新兴物流有限公司表示无异议，予以采信。被告郑州市新兴物流有限公司提交的证据，原告刘变侠表示有异议，经审查，该证据系二被告之间的手续，被告龙红州未到庭确认，故对该份证据不予采信。
经审理查明：2014年3月11日上午9时，被告龙红州驾驶豫A×××××号货车行�至郑州市南四环刘庄小学信号灯处时，追尾李林章驾驶的豫A×××××号车辆。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，龙红州负事故全部责任，李林章无责任。事故发生后，经河南诚联资产评估有限公司评估后确认，豫A×××××号车辆损失总值为21201元，原告刘变侠支付拆检费2120元、停车费105元、拖车费300元、评估费950元。后原告刘变侠诉至本院。
另查明，李林章驾驶的豫A×××××号车辆的登记车主为原告刘变侠。被告龙红州驾驶的豫A×××××号货车的登记车主为被告郑州市新兴物流有限公司，被告龙红州系被告郑州市新兴物流有限公司的雇佣司机，豫A×××××号货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告龙红州驾驶豫A×××××号货车追尾李林章驾驶的豫A×××××号车辆，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，龙红州负事故全部责任，李林章无责任。因被告龙红州系被告郑州市新兴物流有限公司的雇佣司机，故被告郑州市新兴物流有限公司应对因本次交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，被告龙红州负连带责任。原告关于车辆损失、拆检费、停车费、施救费、评估费的主张合理，依法予以支持；原告就关于车辆贬值折损费的主张，缺乏事实和法律依据，对该项请求不予支持。被告龙红州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市新兴物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘变侠车辆损失21201元、拖车费300元、停车费105元、拆检费2120元、评估费950元，以上共计24676元，被告龙红州对上述赔偿款项负连带责任；
驳回原告刘变侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、由原告刘变侠负担192元，被告郑州市新兴物流有限公司负担475元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年八月一日
书 记 员 王瑞卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第614号
原告深圳市德众恒工业有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人陈明。
被告深圳市宝鑫通讯技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人王元显。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市宝鑫通讯技术有限公司名下所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市宝鑫通讯技术有限公司名下所有的价值10万元的财产（以财产清单为准），待后处理。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晓东五月二十二日
书记员 卢 捷 龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第834号
申请执行人张景城，男，生于1956年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李守伟，主任。
本院在执行申请执行人张景城与被执行人章丘市村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人章丘市村民委员会有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人章丘市村民委员会可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第13号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年2月2日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）057号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人ＸＸ在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年7月31日作出鼓政征补决（2014）057号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年8月3日进行了送达。被征收人ＸＸ在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月21日向ＸＸ送达了《催告通知书》，ＸＸ仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
本案在审查过程中，申请人开封市鼓楼区人民政府提出撤回强制执行的申请，本院认为，其理由正当，本院予以准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许开封市鼓楼区人民政府撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱林松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保211号
申请人：辜宏胜。
被申请人：刘云跃。
申请人辜宏胜与被申请人刘云跃诉前财产保全一案，申请人辜宏胜于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘云跃名下位于常德市武陵区滨湖社区301号（监证0164660号）房产予以保全。担保人杜慧以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区5-04栋（常房权证武字第001504**号）房产一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘云跃名下位于常德市武陵区滨湖社区301号（监证0164660号）房产一套；
二、查封担保人杜慧名下位于常德市武陵区城北紫桥小区5-04栋（常房权证武字第001504**号）房产一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保211号申请人：辜宏胜。被申请人：刘云跃。申请人辜宏胜与被申请人刘云跃诉前财产保全一案，申请人辜宏胜于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘云跃名下位于常德市武陵区滨湖社区301号（监证0164660号）房产予以保全。担保人杜慧以其名下位于常德市武陵区城北紫桥小区5-04栋（常房权证武字第001504**号）房产一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘云跃名下位于常德市武陵区滨湖社区301号（监证0164660号）房产一套；二、查封担保人杜慧名下位于常德市武陵区城北紫桥小区5-04栋（常房权证武字第001504**号）房产一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1701号
原告胡素华，女，1982年11月16日出生，汉族，医生。
原告李想，男，2005年7月29日出生，汉族。
法定代理人胡素华，系原告李想母亲。
原告李宝智，男，1958年1月14日出生，汉族，农民。
原告陈瑞凤，女，1960年4月3日出生，汉族，农民。
以上四原告委托代理人卜金明，河北明鉴律师事务所律师。
以上四原告委托代理人闫朝霞，河北明鉴律师事务所律师。
被告罗明伟，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省东光县县医院家属院*号楼*单元***室。
原告胡素华、李想、李宝智、陈瑞凤诉被告罗明伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案。于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡素华及四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日被告自原告家属李新处借得现金200000元用于网吧经营，并签订借款期限为一年的借条，2013年5月14日李新因车祸死亡，原告作为继承人要依法享有债权请求权，现因被告借条超出借款期限后至今未予偿还，故诉请法院依法判令：1、被告偿还借款200000元；2、给付超出期限后应支付的利息12304元；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2012年3月5日，被告罗明伟在四原告家属李新处借现金200000元，用于网吧换机器，以房产证作为抵押，借款期限为一年并出具借条一张，借条中甲方是李新，乙方是罗明伟，证明人是赵伟。2013年5月14日李新因车祸死亡，李新的继承人：妻子胡素华、儿子李想、父亲李宝智、母亲陈瑞凤向被告罗明伟索要该借款至今未果。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及向法庭提交的被告签名并按手印的借条一份；四原告户籍证明一份；李新的死亡证明；被告的身份信息一份；李新和胡素华的结婚证一份所证实。
本院认为，被告在四原告家属李新处借款并出具借条，该民间借贷关系成立。李新死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最人民法院高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条的规定，该债权可以作为遗产由其继承人继承。四原告作为李新的继承人要求被告罗明伟偿还借款及逾期付款利息，本院依法予以支持。四原告提交的欠条中约定借款期限为一年，逾期付款利息从2013年3月6日起至2014年4月10日止按照银行同期贷款利息计算为12304元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告罗明伟在本判决生效后十日内向四原告清偿欠款本金200000元及利息12304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，公告费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴双妹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1701号
原告欧某某，男，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
被告张某某，女，汉族，快递员工，住福建省东山县。
本院在审理原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，因儿子尚幼，其决定再慎重考虑为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告欧某某负担。
审判员 林艺芬
二〇一三年十二月三日
书记员 陈艺娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执异9号
案外人：苏旺隆，男，汉族，1989年11月24日出生，住河北省定州市叮咛店镇东车寄村404号，现任河北旺隆砼业集团有限公司法定代表人，身份证号1306281989********。
委托代理人：赵鹏，河北天虹律师事务所律师。
申请执行人：陈曙光，男，汉族，1957年6月30日出生，
委托代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被执行人：高阳县鑫隆混凝土有限公司，住所地河北省高阳县石家庄村。
法定代表人：马振东，该公司经理。
被执行人：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。
法定代表人：苏旺隆，该公司董事长。
被执行人：王桃玲，女，汉族，1972年6月12日出生。
本院在执行陈曙光与高阳县鑫隆混凝土有限公司（以下鑫隆公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏旺隆对我院作出的（2016）冀0628执恢30号之一执行裁定书冻结河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）法定代表人苏旺隆名下账号的存款10万元不服，于2016年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏旺隆称，陈曙光与鑫隆公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0628执恢30号裁定将旺隆公司追加为被执行人，并对其法定代表人苏旺隆的个人账户进行了冻结。旺隆公司与鑫隆公司双方已无债权债务关系，鑫隆公司对旺隆公司不享有任何到期债权，被执行人鑫隆公司是能够承担民事责任的主体，申请撤销（2016）冀0628执恢30号裁定书关于将旺隆公司列为被执行人的部分，并撤销对对案外人个人账户冻结的裁定。
经审理查明，本院在执行陈曙光申请执行鑫隆公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2016）冀0628执恢30号裁定，追加旺隆公司为被执行人。裁定生效后旺隆公司未按规定向本院申报财产，本院于2016年5月16日作出了（2016）冀0628执恢30号罚款决定书，对旺隆公司法定代表人苏旺隆罚款100000元。2016年5月17日作出了（2016）冀0628执恢30号之一号执行裁定书，冻结了苏旺隆名下账户下的银行存款100000元。
本院认为，旺隆公司作为被执行人，未按规定向本院申报财产，本院对其法定代表人苏旺隆作出了100000元的罚款决定，2016年5月17日本院作出了（2016）冀0628执恢30号之一号执行裁定书，冻结苏旺隆名下账户下的银行存款100000元的行为是依据之前的罚款行为，为保证其罚款到位而采取的保全行为，该行为并无不妥，其要求撤销追加旺隆公司为被执行人的申请因其不是适格申请人，且旺隆公司已向本院提出异议申请，故对苏旺隆的该异议申请本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏旺隆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 赵田茂
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨耀光
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执异9号
案外人：苏旺隆，男，汉族，1989年11月24日出生，住河北省定州市叮咛店镇东车寄村404号，现任河北旺隆砼业集团有限公司法定代表人。
委托代理人：赵鹏，男，1975年10月30日出生，河北天虹律师事务所律师。
申请执行人：陈曙光，男，汉族，1957年6月30日出生，现住河北省高阳县。
委托代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被执行人：高阳县鑫隆混凝土有限公司，住所地河北省高阳县石家庄村。
法定代表人：马振东，男，1975年2月1日出生，该公司经理。
被执行人：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。
法定代表人：苏旺隆，男，1989年11月24日出生，该公司董事长。
被执行人：王桃玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住河北省定州市。
本院在执行陈曙光与高阳县鑫隆混凝土有限公司（以下鑫隆公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏旺隆对我院作出的（2016）冀0628执恢30号之一执行裁定书冻结河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）法定代表人苏旺隆名下账号为04×××80的存款10万元不服，于2016年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏旺隆称，陈曙光与鑫隆公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0628执恢30号裁定将旺隆公司追加为被执行人，并对其法定代表人苏旺隆的个人账户04×××80进行了冻结。旺隆公司与鑫隆公司双方已无债权债务关系，鑫隆公司对旺隆公司不享有任何到期债权，被执行人鑫隆公司是能够承担民事责任的主体，申请撤销（2016）冀0628执恢30号裁定书关于将旺隆公司列为被执行人的部分，并撤销对对案外人个人账户冻结的裁定。
经审理查明，本院在执行陈曙光申请执行鑫隆公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2016）冀0628执恢30号裁定，追加旺隆公司为被执行人。裁定生效后旺隆公司未按规定向本院申报财产，本院于2016年5月16日作出了（2016）冀0628执恢30号罚款决定书，对旺隆公司法定代表人苏旺隆罚款100000元。2016年5月17日作出了（2016）冀0628执恢30号之一号执行裁定书，冻结了苏旺隆名下04×××80号账户下的银行存款100000元。
本院认为，旺隆公司作为被执行人，未按规定向本院申报财产，本院对其法定代表人苏旺隆作出了100000元的罚款决定，2016年5月17日本院作出了（2016）冀0628执恢30号之一号执行裁定书，冻结苏旺隆名下04×××80号账户下的银行存款100000元的行为是依据之前的罚款行为，为保证其罚款到位而采取的保全行为，该行为并无不妥，其要求撤销追加旺隆公司为被执行人的申请因其不是适格申请人，且旺隆公司已向本院提出异议申请，故对苏旺隆的该异议申请本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏旺隆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 赵田茂
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨耀光
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执异9号案外人：苏旺隆，男，汉族，1989年11月24日出生，住河北省定州市叮咛店镇东车寄村404号，现任河北旺隆砼业集团有限公司法定代表人，身份证号1306281989********。委托代理人：赵鹏，河北天虹律师事务所律师。申请执行人：陈曙光，男，汉族，1957年6月30日出生，委托代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被执行人：高阳县鑫隆混凝土有限公司，住所地河北省高阳县石家庄村。法定代表人：马振东，该公司经理。被执行人：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。法定代表人：苏旺隆，该公司董事长。被执行人：王桃玲，女，汉族，1972年6月12日出生。本院在执行陈曙光与高阳县鑫隆混凝土有限公司（以下鑫隆公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏旺隆对我院作出的（2016）冀0628执恢30号之一执行裁定书冻结河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）法定代表人苏旺隆名下账号的存款10万元不服，于2016年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏旺隆称，陈曙光与鑫隆公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0628执恢30号裁定将旺隆公司追加为被执行人，并对其法定代表人苏旺隆的个人账户进行了冻结。旺隆公司与鑫隆公司双方已无债权债务关系，鑫隆公司对旺隆公司不享有任何到期债权，被执行人鑫隆公司是能够承担民事责任的主体，申请撤销（2016）冀0628执恢30号裁定书关于将旺隆公司列为被执行人的部分，并撤销对对案外人个人账户冻结的裁定。经审理查明，本院在执行陈曙光申请执行鑫隆公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2016）冀0628执恢30号裁定，追加旺隆公司为被执行人。裁定生效后旺隆公司未按规定向本院申报财产，本院于2016年5月16日作出了（2016）冀0628执恢30号罚款决定书，对旺隆公司法定代表人苏旺隆罚款100000元。2016年5月17日作出了（2016）冀0628执恢30号之一号执行裁定书，冻结了苏旺隆名下账户下的银行存款100000元。本院认为，旺隆公司作为被执行人，未按规定向本院申报财产，本院对其法定代表人苏旺隆作出了100000元的罚款决定，2016年5月17日本院作出了（2016）冀0628执恢30号之一号执行裁定书，冻结苏旺隆名下账户下的银行存款100000元的行为是依据之前的罚款行为，为保证其罚款到位而采取的保全行为，该行为并无不妥，其要求撤销追加旺隆公司为被执行人的申请因其不是适格申请人，且旺隆公司已向本院提出异议申请，故对苏旺隆的该异议申请本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人苏旺隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  赵田茂人民陪审员  王贺春二〇一六年十二月八日书 记 员  杨耀光
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执异9号案外人：苏旺隆，男，汉族，1989年11月24日出生，住河北省定州市叮咛店镇东车寄村404号，现任河北旺隆砼业集团有限公司法定代表人。委托代理人：赵鹏，男，1975年10月30日出生，河北天虹律师事务所律师。申请执行人：陈曙光，男，汉族，1957年6月30日出生，现住河北省高阳县。委托代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被执行人：高阳县鑫隆混凝土有限公司，住所地河北省高阳县石家庄村。法定代表人：马振东，男，1975年2月1日出生，该公司经理。被执行人：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。法定代表人：苏旺隆，男，1989年11月24日出生，该公司董事长。被执行人：王桃玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住河北省定州市。本院在执行陈曙光与高阳县鑫隆混凝土有限公司（以下鑫隆公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏旺隆对我院作出的（2016）冀0628执恢30号之一执行裁定书冻结河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）法定代表人苏旺隆名下账号为04×××80的存款10万元不服，于2016年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏旺隆称，陈曙光与鑫隆公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0628执恢30号裁定将旺隆公司追加为被执行人，并对其法定代表人苏旺隆的个人账户04×××80进行了冻结。旺隆公司与鑫隆公司双方已无债权债务关系，鑫隆公司对旺隆公司不享有任何到期债权，被执行人鑫隆公司是能够承担民事责任的主体，申请撤销（2016）冀0628执恢30号裁定书关于将旺隆公司列为被执行人的部分，并撤销对对案外人个人账户冻结的裁定。经审理查明，本院在执行陈曙光申请执行鑫隆公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出（2016）冀0628执恢30号裁定，追加旺隆公司为被执行人。裁定生效后旺隆公司未按规定向本院申报财产，本院于2016年5月16日作出了（2016）冀0628执恢30号罚款决定书，对旺隆公司法定代表人苏旺隆罚款100000元。2016年5月17日作出了（2016）冀0628执恢30号之一号执行裁定书，冻结了苏旺隆名下04×××80号账户下的银行存款100000元。本院认为，旺隆公司作为被执行人，未按规定向本院申报财产，本院对其法定代表人苏旺隆作出了100000元的罚款决定，2016年5月17日本院作出了（2016）冀0628执恢30号之一号执行裁定书，冻结苏旺隆名下04×××80号账户下的银行存款100000元的行为是依据之前的罚款行为，为保证其罚款到位而采取的保全行为，该行为并无不妥，其要求撤销追加旺隆公司为被执行人的申请因其不是适格申请人，且旺隆公司已向本院提出异议申请，故对苏旺隆的该异议申请本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人苏旺隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  赵田茂人民陪审员  王贺春二〇一六年十二月八日书 记 员  杨耀光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4176号
原告陈海波，男，汉族，1985年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林伟锋，广东万诺律师事务所律师。
被告关世杰，男，香港居民。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托代理人林伟锋到庭参加诉讼，被告关世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系一起上班的同事，被告因资金周转向原告借款，2012年底至2013年初期间，向原告借款20万元，其中13万元通过银行转账向被告在中国建设银行深圳分行开立的账户转账，另外7万元部分为现金支付及部分代刷信用卡支付。双方还口头约定按照月息2分支付利息。但由于原公司业务萎缩，原告与被告相继离开公司，之后，原告多次联系被告催促还款，但被告一直推脱，直至2014年1月原告找到被告，要求被告确认相关欠款，被告于2014年1月21日在《借款条》签字确认借款20万元，且承诺在7月21日前偿还。但被告近期的电话却无法联系。无奈之下，唯有起诉至法院。原告的诉讼请求为：判令被告立即偿还借款20万元以及相关利息（自起诉之日起至实际偿还之日的银行同期贷款利息、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息请求系以20万元为本金，按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际偿还之日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告于2012年12月7日向被告转账33000元、于2012年12月25日向被告转账33000元、于2013年1月31日先后向被告转账5万元、9760元、10240元，合计转账136000元。2014年1月21日，原告、被告签订《借款条》，载明“……陈海波（即原告）借给关世杰（即被告）资金需要周转人民币共得款¥200000（贰拾元整）到7月21日到期……”，原告、被告分别在出借人、借款人处签名，被告签名处盖有指印。庭审中，原告主张双方原系同事关系，借款系用于被告个人资金周转，同时明确《借款条》中大写“（贰拾元整）”系笔误，应以小写为准，借款20万元除前述转账交付外以现金或者共同代刷信用卡的形式交付；借款发生后被告从无还款。
本院认为，原告提交的证据形成完整的证据链足以证明双方借贷关系成立。至于借款本金，《借款条》中所载明大写“（贰拾元整）”与现有原告转账交付136000元之证据不符且不符合生活常理，原告主张该内容系笔误本院依法予以采信，对于《借款条》所载明的借款金额“¥200000”本院依法予以采信。现原告已交付借款，被告应履行依约还款之义务，原告主张被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期还款，损害原告合法权益，原告之利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关世杰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈海波偿借款本金20万元并支付利息（利息以以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月17日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一五年八月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第29号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：梅河口市盛平采石有限公司。
法定代表人：于永平。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市盛平采石有限公司劳动保障监察一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监罚字（2014）第760号行政处罚决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐到庭参加听证，被申请人经合法传唤未到庭参加听证，本院进行书面审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2014）第760号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宏革
二〇一五年四月二十三日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第29号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：梅河口市盛平采石有限公司。
法定代表人：于永平。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市盛平采石有限公司劳动保障监察一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监罚字（2014）第760号行政处罚决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐到庭参加听证，被申请人经合法传唤未到庭参加听证，本院进行书面审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2014）第760号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宏革
二〇一五年四月二十三日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第29号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。代理权限：一般代理。被申请执行人：梅河口市盛平采石有限公司。法定代表人：于永平。梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市盛平采石有限公司劳动保障监察一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监罚字（2014）第760号行政处罚决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐到庭参加听证，被申请人经合法传唤未到庭参加听证，本院进行书面审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监罚字（2014）第760号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  周茂才审判员  王宏革二〇一五年四月二十三日书记员  王俊博
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海商外初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行。
代表人：朱怀锋。
委托代理人：郑导远、冉海燕。
被告：杭州余杭子雅物资有限公司。
法定代表人：施小康。
被告：海宁美联袜业有限公司。
法定代表人：董其良。
委托代理人：陈忠华、王勤康。
被告：浙江天星产业用布有限公司。
法定代表人：管昆明。
委托代理人：陈忠华、王勤康。
被告：浙江众和建设有限公司。
法定代表人：何光明。
被告：施小康。
被告：浙江宏昌制革有限公司。
诉讼代表人：李东红。
委托代理人：金虎良、张建飞。
被告：黄健。
被告：程丹萍。
原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行与被告杭州余杭子雅物资有限公司、海宁美联袜业有限公司、浙江天星产业用布有限公司、浙江众和建设有限公司、施小康、浙江宏昌制革有限公司、黄健、程丹萍信用证开证纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行审理，2013年1月18日至4月26日期间，本院根据当事人申请，委托鉴定机构对相关证据进行了鉴定。本案于2013年1月18日、5月31日进行了证据交换，8月19日公开开庭进行审理。因本案案情较复杂，报请院长批准后延长审理期限6个月。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行起诉称：2012年3月2日，原告分别与被告海宁美联袜业有限公司、浙江天星产业用布有限公司、浙江众和建设有限公司和施小康签订了《最高额保证合同》，对被告杭州余杭子雅物资有限公司与原告签订的相关主合同项下的债务提供连带责任担保，保证责任的限额分别为：1500万元、1500万元、2000万元和6250万元；2011年4月19日，原告与被告黄健、程丹萍签订了《最高额抵押合同》，两被告以房产在最高额676万元范围内为被告杭州余杭子雅物资有限公司提供抵押担保；2012年3月2日、3月21日，原告与被告杭州余杭子雅物资有限公司签订了2份《国内信用证开证合同》，约定原告分别为被告杭州余杭子雅物资有限公司开立金额为3750万元、2500万元的不可撤销跟单信用证，被告杭州余杭子雅物资有限公司在原告处分别缴存保证金750万元、500万元。此外，原告与被告浙江宏昌制革有限公司签订了《国内信用证开证保证合同》，由被告浙江宏昌制革有限公司对前述合同项下的债务提供连带责任担保。根据上述约定，原告向杭州余杭子雅物资有限公司开立了金额为3750万元、2500万元的信用证，信用证到期日分别为2012年8月27日、9月11日；因被告杭州余杭子雅物资有限公司未能在到期日支付上述款项，导致原告实际垫款。请求判令：被告杭州余杭子雅物资有限公司支付信用证垫款本金49867111.11元、利息750634.19元（利息暂计算至2012年10月9日，此后按合同约定计算至实际归还之日），并承担原告实现债权费用6万元；被告海宁美联袜业有限公司和浙江天星产业用布有限公司分别在最高限额1500万元内承担连带责任；被告浙江众和建设有限公司在最高限额2000万元内承担连带责任；被告施小康分别在3750万元、2500万元范围内承担连带责任；被告浙江宏昌制革有限公司承担连带责任；被告黄健、程丹萍在最高额676万元范围内以抵押物承担担保责任。
本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。其理由是：1、本案信用证项下的贸易关系发生在被告杭州余杭子雅物资有限公司与杭州佳戍实业有限公司之间。根据公安机关的调查，被告杭州余杭子雅物资有限公司与杭州佳戍实业有限公司的印鉴及网银U盾均由浙江宏昌制革有限公司法定代表人黄健掌控，杭州佳戍实业有限公司法定代表人黄瑞君为被告黄健父亲，且对该公司所有情况全不知情。被告杭州余杭子雅物资有限公司向原告申请本案信用证开证与杭州佳戍实业有限公司向原告申请本案信用证议付的经办人均为浙江宏昌制革有限公司财务陈秋霞，陈秋霞在向公安机关陈述时又称本案信用证贷款的目的是为了归还以前的贷款。2、《国内信用证结算办法》规定：单据条款，必须注明据以付款或议付的单据，至少包括发票、运输单据或货物收据。本案中，本院根据被告海宁美联袜业有限公司、浙江天星产业用布有限公司的申请，要求原告提供据以信用证议付的单据，以确认信用证项下贸易关系的真实存在，但原告拒绝提供发票。3、杭州佳戍实业有限公司请求3750万元信用证议付的申请书中载明申请日期为2012年3月5日，原告在该申请书中的审核盖章显示日期为3月7日，但原告实际议付的日期为3月6日，即存在未审先付的可能。同时，在杭州佳戍实业有限公司的2份（3750万元、2500万元）信用证议付申请书中对单据种类记载并不一致，前者记载为“增值税专用发票33张”，后者记载为“增值税专用发票共计22张、货物收据1份”。而在2份申请书中不符点说明的记载均为“无不符点”。即在杭州佳戍实业有限公司向原告申请本案所涉2份信用证议付时，在提供单据并不同相的情况下，原告对2份申请书的审查结论却相同。综上所述，本案中存在被告杭州余杭子雅物资有限公司以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取原告贷款的嫌疑。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的起诉。
案件受理费298248元，退还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行；保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张晓莲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01969号
原告郭海山。
被告任永福。
原告郭海山诉被告任永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭海山到庭参加诉讼，被告任永福经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任永福向原告郭海山借款500000元一直未归还，原告多次索要无果遂诉至法院要求被告归还借款本金500000元以及承担自诉讼日起的利息，并承担本案保全费用等相关诉讼费用。庭审中，原告进一步将利息利率计算方式明确为按照中国银行同期贷款利率计算，并放弃主张保全费用的诉求。
被告任永福未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告任永福向原告郭海山出具借据1份，借据注明“今借到郭海山人民币伍拾万元整（￥500000元），今借人：任永福”。原告当庭陈述借款经过为：被告因资金周转需要向原告提出借款，2014年1月6日，原告通过银行转账的方式向被告账户支付了500000元。借款后，被告至今未归还款项。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭条以及原告的的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任永福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果，由于原告提供的借据系原始书面证据，与银行转账凭条互相印证其当庭陈述的借款经过，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。本案原告向被告提供借款后，被告不及时归还借款，应承担本案全部还款责任。对于原告要求被告按照中国银行同期同类贷款利率承担自诉讼日即2014年11月13日起的利息，以及放弃主张保全费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永福于本判决生效后十日内一次性归还原告郭海山人民币500000元以及按照中国银行同期同类贷款利率承担自2014年11月13日起至本判决确定义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任永福负担。（此款原告郭海山已预交，被告任永福应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币8800元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 李连庆
人民陪审员 朱 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第653号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑�（2014）605号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日20时30分许，被告人朱某至本市闵行区航东路XXX号怡庭商务酒店515房间内，将一包重l.54克的白色晶体以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员崔某，被民警当场查获。经鉴定，上述1.54克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、马克某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据，上海市杨浦区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、扣押清单及现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖甲基苯丙胺1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某因贩卖毒品被判过刑，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条�走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00441号
原告：苏立生，男，1964年2月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，下岗职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉来，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告苏立生诉被告胡玉来民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏立生及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告胡玉来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立生诉称：被告因做生意缺少周转资金，于2013年3月5日从原告处借款150000元，当时约定月息2分，即每月利息3000元，借款期限一年。借款到期后，被告要求原告将本金和尚欠的利息延期三个月，即2014年6月5日归还，但被告未按约定还本付息。原告多次向被告索要借款无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及其利息54000元（从2013年10月5日起按月利率2%计算至2015年3月5日，此后利息顺延计算到被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
2、中国农业银行转账单一份，证明原告向被告转账137000元的事实。
被告胡玉来未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的两份证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月5日被告向原告借款150000元，由被告出具书面借条。原告通过银行转账支付给被告137000元，给付现金13000元，计150000元。双方约定每月利息3000元，即月利率2%，未约定还款时间。之后被告仅支付了7个月的利息。2014年3月5日，被告在借条上注明借款期限到2014年6月5日。到期后，被告仍未偿还借款本息，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。借款时双方虽未约定借款期限，但2014年3月5日，被告承诺了还款时间，理应及时还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，因原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利息按照约定利率计算。逾期部分的利息，权利人主张按照约定利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告胡玉来于本判决生效之日起十日内归还原告苏立生借款本金150000元并支付相应利息，按月利率20‰自2013年10月5日计息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告胡玉来负担，此款原告已缴纳，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00441号
原告：苏立生，男，1964年2月7日出生，汉族，下岗职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡玉来，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告苏立生诉被告胡玉来民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏立生及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告胡玉来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立生诉称：被告因做生意缺少周转资金，于2013年3月5日从原告处借款150000元，当时约定月息2分，即每月利息3000元，借款期限一年。借款到期后，被告要求原告将本金和尚欠的利息延期三个月，即2014年6月5日归还，但被告未按约定还本付息。原告多次向被告索要借款无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及其利息54000元（从2013年10月5日起按月利率2%计算至2015年3月5日，此后利息顺延计算到被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
2、中国农业银行转账单一份，证明原告向被告转账137000元的事实。
被告胡玉来未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的两份证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月5日被告向原告借款150000元，由被告出具书面借条。原告通过银行转账支付给被告137000元，给付现金13000元，计150000元。双方约定每月利息3000元，即月利率2%，未约定还款时间。之后被告仅支付了7个月的利息。2014年3月5日，被告在借条上注明借款期限到2014年6月5日。到期后，被告仍未偿还借款本息，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。借款时双方虽未约定借款期限，但2014年3月5日，被告承诺了还款时间，理应及时还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，因原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利息按照约定利率计算。逾期部分的利息，权利人主张按照约定利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
被告胡玉来于本判决生效之日起十日内归还原告苏立生借款本金150000元并支付相应利息，按月利率20‰自2013年10月5日计息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告胡玉来负担，此款原告已缴纳，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施媛媛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00441号原告：苏立生，男，1964年2月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，下岗职工，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡玉来，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告苏立生诉被告胡玉来民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏立生及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告胡玉来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立生诉称：被告因做生意缺少周转资金，于2013年3月5日从原告处借款150000元，当时约定月息2分，即每月利息3000元，借款期限一年。借款到期后，被告要求原告将本金和尚欠的利息延期三个月，即2014年6月5日归还，但被告未按约定还本付息。原告多次向被告索要借款无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及其利息54000元（从2013年10月5日起按月利率2%计算至2015年3月5日，此后利息顺延计算到被告实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款15万元的事实。2、中国农业银行转账单一份，证明原告向被告转账137000元的事实。被告胡玉来未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的两份证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月5日被告向原告借款150000元，由被告出具书面借条。原告通过银行转账支付给被告137000元，给付现金13000元，计150000元。双方约定每月利息3000元，即月利率2%，未约定还款时间。之后被告仅支付了7个月的利息。2014年3月5日，被告在借条上注明借款期限到2014年6月5日。到期后，被告仍未偿还借款本息，导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。借款时双方虽未约定借款期限，但2014年3月5日，被告承诺了还款时间，理应及时还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，因原、被告约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利息按照约定利率计算。逾期部分的利息，权利人主张按照约定利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告胡玉来于本判决生效之日起十日内归还原告苏立生借款本金150000元并支付相应利息，按月利率20‰自2013年10月5日计息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告胡玉来负担，此款原告已缴纳，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来代理审判员  谢泽辉人民陪审员  陶同萍二〇一五年六月二十四日书 记 员  施媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第618号
申请执行人吕守义，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人陈宪友，男，1950年01月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请人就判决事项返还土地1.292公顷于2014年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第65号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年三月三十日
书记员 王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更858号
罪犯张建文，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年5月23日作出（2008）元刑初字第71号刑事判决，以被告人张建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）丹刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张建文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张建文获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年1月23日起至2018年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1514号
原告：汪国胜，男，住安徽省池州市青阳县，
被告：张应贵，男，住安徽省池州市青阳县，
原告汪国胜与被告张应贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪国胜到庭参加诉讼。被告张应贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国胜提出的诉讼请求为：1、请求判令张应贵立即偿还我借款本金6000元与利息损失（自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部清偿为止，计算到2017年10月14日为589元）。2、判令张应贵承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，张应贵向我借款6000元，并出具了借条给我。此后，我向张应贵催款，张应贵以各种理由推诿还款。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。汪国胜提交的证据能够证明其与张应贵在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。张应贵与汪国胜未约定借款期限，汪国胜可以随时要求张应贵履行返还借款义务。汪国胜要求张应贵还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。因张应贵与汪国胜未约定借款期限及利息，本院对其主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张应贵于本判决生效后十日内偿还原告汪国胜借款6000元。
二、驳回原告汪国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张应贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终2351号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2016年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤0303刑初1611号刑事判决。原审被告人陈某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人陈某于2015年8月入户盗窃现金人民币2400元，于2016年1月3日盗窃现金人民币3400元及一部价值人民币320元的手机。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节以及坦白认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人陈某未满十八周岁前的不当行为，符合前科封存规定。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，上诉人陈某本案犯罪不构成累犯，原判认定其有累犯的从重情节不当，本院予以纠正。上诉人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人陈某上诉认为原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1611号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分，撤销该判决对上诉人陈某的量刑部分。
二、上诉人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈敏（兼）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第23号
原告南京市江宁区东山涂料厂，（以下简称东山涂料厂），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道章村。
法定代表人王田，东山涂料厂总经理。
委托代理人张丹、吴艳，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京神克隆科技有限公司（以下简称神克隆公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人田宝凤。
被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人高华。
被告郑林凤，女，1969年6月18日生，汉族。
被告刘子珺，男，1993年12月1日生，汉族。
被告刘荣华，男，1945年8月14日生，汉族。
被告陆春香，女，1945年8月14日生，汉族。
本院于2013年12月30日受理了原告东山涂料厂诉被告神克隆公司、华晟公司、郑林凤、刘子珺、刘荣华、陆春香建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理，并由审判员李侠担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭，举证期限延长至2014年4月17日。
审 判 员 李侠
二〇一四年三月十八日
见习书记员 韩静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初910号
原告：野庆芹，
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：邢占祥，
本院在审理原告野庆芹与被告邢占祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告野庆芹于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邢占祥驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告野庆芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告邢占祥驾驶的冀T×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年四月十二日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初910号之一
原告：野庆芹，
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：邢占祥，冀T×××××号小型轿车驾驶人。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。组织机构代码：56619237-1.
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
本院在审理原告野庆芹诉被告邢占祥、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告野庆芹于2016年5月19日向本院申请撤回对被告邢占祥的起诉。
本院认为，原告野庆芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告野庆芹撤回对被告邢占祥的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年五月十九日
书记员 王文艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1037号
申请执行人赵国志，男，49岁，汉族，农民。
被执行人李春雷，男，42岁，汉族，农民.
申请执行人赵国志与被执行人李春雷合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1689号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李春雷拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李春雷没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1689号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李春雷有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1689号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月一日
书记员 杨凡波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5013号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张小建男，1975年10月11日出生，汉，山东省嘉祥县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5217号
原告：孟银亮，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被告：余达，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住盐城东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告孟银亮与余达买卖合同纠纷一案，孟银亮诉至徐州市贾汪区人民法院，要求处理，后余达提出管辖异议，徐州市贾汪区人民法院审查后移送至本院审理。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告孟银亮及其委托诉讼代理人胡道华、被告余达的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟银亮向本院提出诉讼请求：1、确认《车辆转押协议》无效；2、判令余达返还款项77700元，并支付利息13986元；3、本案诉讼费由余达负担。事实和理由：孟银亮经人介绍与余达相识，后余达急需用钱，与孟银亮签订《车辆转押协议》，借得77700元，并将车辆苏Ｊ×××××号小轿车质押给孟银亮。2014年7月24日，建湖县公安局因案外人涉嫌合同诈骗从而到孟银亮处将苏Ｊ×××××号小轿车予以扣押，后发还给受害人。为维护自身合法权益，孟银亮诉至本院，要求如前诉请。
余达辩称：1、案涉车辆苏Ｊ×××××的车主系李大浩，在原、被告之间形成转让关系时，被告曾将李大浩的所书写的抵押合同转交给原告，原被告之间抵押合同的有效性依赖于李大浩署名的抵押合同的有效性，在未确定李大浩抵押合同为无效合同之前，原告无理由要求确认案涉车辆转押协议无效；2、在案涉车辆转押协议确定无效之前，被告没有义务按照法律规定返还抵押款；3、原告所主张的借款事实不存在，在本案中原告主张偿付利息没有事实和法律依据，请求法院依法处理。本
本案孟银亮围绕诉讼请求依法提交《车辆转押协议》、中国农业银行业务凭证、建湖县公安局扣押清单、返还物品文件清单、询问笔录、建湖县人民法院（2015）建刑二初字字0104号刑事判决书、盐城中级法院（2016）苏09刑终320号刑事裁定书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月5日，案外人孙干奎在近湖镇中一嗨轿车租赁经营部与该经营部负责人李大浩签订租车协议，以月租金7000元租得苏Ｊ×××××号起亚K5轿车，次日孙干奎将此车开至苏州抵押给吴兴春，后经多次转手，直至转至余达手中。
2014年5月23日，余达通过微信发布车辆转押信息，后孟银亮与余达联系洽谈，初步达成协议后，孟银亮向余达方预付500元押金。
2014年5月26日，余达与孟银亮签订《车辆转押协议》，约定：1、余达将苏Ｊ×××××号小轿车（起亚、K5）转押给孟银亮，转押价格77200元；2、余达保证对上述车辆享有质押权，享有转押的权利；3、转押时余达向孟银亮转付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；4、余达保证该车辆不是盗窃、诈骗、租赁车辆；5、余达保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果及法律责任与孟银亮无关；合同还约定了其他事项。余达与孟银亮分别在合同上签字。
同日，余达向孟银亮交付案涉车辆，孟银亮向余达指定的账户转入77200元。
2014年7月24日，建湖县公安局从孟银亮处扣押苏Ｊ×××××号小轿车，次日发还给受害人。
另查明：孙干奎因案涉车辆涉嫌合同诈骗和其他犯罪事实，经建湖县检察院向建湖县人民法院提起公诉，建湖县人民法院于2016年6月29日作出（2015）建刑二初字第0104号刑事判决，判处孙干奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处徒刑一年，数罪并罚，执行徒刑六年六个月，并处罚金等。孙干奎不服，提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏09刑终320号刑事裁定书，维持一审判决。
本院认为，根据生效文书查明的事实，涉案车辆系案外人孙干奎通过诈骗手段获得，并进行非法转让，最后余达以77700元的价格将涉案车辆出售或质押给孟银亮，涉案车辆系赃物，属于法律禁止的流通物，故原、被告间签订的《车辆转押协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条无效的情形，本院据此确认2014年5月26日双方签订的《车辆转押协议》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，余达应将购车款77700元返还给孟银亮，并赔偿孟银亮因履行该合同而造成的经济损失。孟银亮主张按照年利率6%从付款之日起计算3年的利息为13986元，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孟银亮与被告余达于2014年5月26日签订的《车辆转押协议》无效；
二、被告余达应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟银亮返还款项77700元并支付利息（以77700元为本金，从2014年5月26日起至2017年5月26日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；
三、驳回原告孟银亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告孟银亮负担46元，被告余达负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹蓉蓉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第310号
上诉人（原审被告）吴孝利（曾用名ＸＸＸ），男，60岁，回族，住淮阳县。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴效亮，男，1962年10月9日出生，回族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
上诉人吴孝利因与被上诉人吴效亮建房协议纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴孝利委托代理人李光辉、被上诉人吴效亮委托代理人张华伟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴效亮与吴孝利系相邻关系，吴孝利在吴效亮院落西邻的土地上建居民楼一幢，双方因建房占地发生纠纷。后经调解，双方于2012年9月10日签订协议书一份。协议内容约定为：吴效亮主体楼西，宽2.5米，长30米的土地属吴效亮所有；吴孝利在施工完工之后、入住之前立即将吴效亮的院墙垒好、路面修好及吴效亮不阻止吴孝利施工等条款。双方于2012年9月12日在淮阳县公证处对上述协议书进行了公证，公证证明吴效亮、吴孝利双方签订协议的行为及协议书均意思表示真实、内容具体明确、合法有效、双方当事人签字捺押属实。协议经公证后，吴孝利未按协议约定内容履行，吴效亮起诉来院。上述事实，有协议书、公证书、庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，吴效亮与吴孝利于2012年9月10日签订的建房协议书意思表示真实、协议内容具体明确，符合法律规定，双方于2012年9月12日对此协议书进行公证再次对协议进行了法律上的确认，上述双方行为体现了缔约自由及意思自治原则。因此，吴效亮、吴孝利双方签订的协议书依法成立并生效，系有效协议，该协议应受法律保护，双方应依法履行协议所约定的义务。吴孝利未履行义务应承担本案的全部责任。对于吴效亮要求赔偿3万元损失的诉请，因其并未提供损失证据，对此不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、吴效亮与吴孝利于2012年9月10日签订的《协议书》为有效协议。二、吴孝利于判决书生效后十日内履行协议约定为吴效亮垒院墙、修路面的义务。三、驳回吴效亮的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由吴孝利承担。
上诉人吴孝利不服原审判决，上诉称上诉人吴孝利提供的内湖管护协议和钱文申的房屋所有权证证明房屋占地16.75米和房屋东到内湖10.4米，属上诉人同钱文申联合建房使用范围。上诉人吴孝利根本未占被上诉人吴效亮的任何土地。双方签订协议时根本未到现场丈量，所签协议属无法履行的协议，被上诉人不享有协议约定范围内的相关权利。原审查明事实不清，认定事实有误，判决不公。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人吴效亮答辩认为：协议是双方经协商和丈量之后达成的，协议上的中间人，双方都信得过。协议经过公证，公证的效力有绝对效力，在公证书被撤销之前，原审法院支持公证书的效力的判决是正确的，请求维持原判。
本院审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明：淮阳县人民法院于二〇一三年十二月一日下发补正裁定一份，更正为案件受理费550元，由吴孝利承担。
本院认为，上诉人吴孝利与被上诉人吴效亮于2012年9月10日签订的建房协议书是双方真实意思表示，且协议内容具体明确，双方对此协议书又进行了公证。因此，该协议应受法律保护，双方应依法履行协议约定的义务。上诉人吴孝利以签协议时未到现场丈量，所签协议无法履行为由，不履行为被上诉人吴效亮垒院墙、修路面的义务的上诉理由不足，上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴孝利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕文静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1327号
上诉人（原审原告）张锦霞，农民。
委托代理人曹允太，农民。
被上诉人（原审被告）赵贵传，农民，
被上诉人（原审被告）张凤芹，系赵贵传之妻，居民。
上诉人张锦霞因健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵贵传系张锦霞的前院邻居，两家中间有一条2.5米宽的街道，张锦霞家旧屋翻盖房子多占了1.5米的街道，又将厕所留在了前邻居赵贵传西屋下，并在墙外边挖了一个粪坑，由于赵贵传的屋比较矮，给赵贵传的生活造成困扰。2012年9月4日下午赵贵传将张锦霞挖的粪坑给填上，张锦霞再次挖开，因此双方发生纠纷，纠纷过程中张锦霞受伤。事后张锦霞到费县公安局城南派出所报案，派出所对其作了询问笔录，后张锦霞到费县人民医院住院治疗10天，花医疗费3621.03元，经鉴定张锦霞之伤为轻微伤。
原审法院认为，张锦霞与赵贵传、张凤芹因张锦霞家改建房屋预留的厕所问题一事发生纠纷，张锦霞之伤系与赵贵传、张凤芹在纠纷过程中所致，赵贵传、张凤芹对张锦霞因伤造成的损失，应当承担赔偿责任。但张锦霞对纠纷的发生亦有一定的过错，应承担一定责任。张锦霞主张交通费300元，精神抚慰金2000元，证据不足，不予支持。张锦霞主张误工费、护理费每天62.44元过高，应按农村居民的误工标准计算，酌情确定其误工费的标准10天，每天32.32元确定。张锦霞的护理费按农村居民护理标准计算每天32.32元计算。张锦霞因伤造成的损失应为医疗费3621.03元、误工费323.2元、护理费323.2元、伙食补助费80元、法医鉴定费300元等共计4647.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：张锦霞因伤造成的医疗费3621.03元、误工费323.2元、护理费323.2元、伙食补助费80元、法医鉴定费300元等共计4647.43元，由赵贵传、张凤芹赔偿2788元，余额1859.43元，由张锦霞自负。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由赵贵传、张凤芹承担30元，张锦霞承担20元。
张锦霞上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决未按2012年人身损害赔偿标准计算我的损失。二、原审法院程序错误，我在开庭前并未接到通知，接到开庭通知时我已经上班去了，没有到庭，原审判决中称我与被上诉人均到庭错误。
赵贵传、张凤芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人提交张锦霞与其丈夫赵毅本近三年的工资证明各三份，证明上诉人及护理人员年收入36000元以上，原审判决认定的护理费及误工费数额偏低。被上诉人对上述证据的真实性有异议，认为上诉人夫妇确系该厂职工，但个人的厂子随便出证明，不具有客观真实性。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人张锦霞与被上诉人赵贵传、张凤芹因改建房屋预留厕所问题发生纠纷，双方应互谅互让，冷静处理双方争议。而双方当事人相互殴打，由此成诉，均存在过错。因此，原审法院认定对于上诉人张锦霞所受伤害，被上诉人赵贵传、张凤芹应负60%的赔偿责任，上诉人张锦霞自担40%的责任正确，本院予以维持。
关于上诉人的误工费及护理费的问题，上诉人仅提交其本人与护理人员的工资证明，但未提供单位营业执照、工资发放表等证据予以佐证，其要求按证明中载明的工资数额计算误工费及护理费举证不足，本院不予支持。但根据2012年人身损害赔偿标准，农村居民的误工费与护理费为每天39.02元，原审判决适用的损失计算标准有误，本院予以纠正。因此上诉人的误工费应为390.2元、护理费为390.2元。上诉人的该项上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。
综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更费县人民法院（2013）费民初字第408号民事判决为：张锦霞因伤造成的医疗费3621.03元、误工费390.2元、护理费390.2元、伙食补助费80元、法医鉴定费300元，共计4781.43元，由赵贵传、张凤芹赔偿2868.86元，剩余部分由张锦霞自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由赵贵传、张凤芹承担30元，张锦霞承担20元。二审案件受理费50元，由赵贵传、张凤芹承担30元，张锦霞承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 英瑞娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02505号
原告邱祖虹，女，1987年10月27日出生。
被告孙言，女，1981年10月11日出生。
委托代理人孙宏伟，男，1975年2月15日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告张旭，男，1983年7月1日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
原告邱祖虹与被告孙言、张旭、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱祖虹，被告孙言及其委托代理人孙宏伟，被告张旭到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖虹诉称：2014年12月25日11时15分，被告孙言驾驶车牌号为京N52Z**的红色福克斯在北京市昌平区天通苑西三区内由南向北出小区北门道路上与原告驾驶的车牌号为京N87E**的红色宝马发生剐蹭事故。被告孙言从原告右侧快速强行超车，导致被告车左后方剐蹭原告车右前方。事故现场签订自行解决协议单，被告孙言为全责方，负责原告的车辆维修费用。双方于当日下午15时许到达被告方指定定损中心进行定损，因被告车辆只有交强险，上限赔付金额为人民币2000元，故定损中心未定损金额，只对原告车辆受损处进行评定。定损结果为原告车辆三处受损（右侧大灯、右前保险杠、右上叶子板）。后双方对于车辆维修及维修费用支付协商未果，被告拒绝支付费用。原告为保证自身权益，于2014年12月30日申请中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（原告车辆保险公司）代位追偿服务，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就原告车辆所造成的维修费用追偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的除车辆维修费用以外其余损失，共计6180.76元（车辆折损费2100元、误工费2002.76元、交通费2078元）。车辆维修费10961.74元已向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请代位追偿，将追偿权益转让给中国平安财产保险股份有限公司北京分公司；2、诉讼费由被告承担。
被告孙言辩称：1、关于原告的车辆折损费用，不明白此部分费用因何产生。原告未能提供专业鉴定部门的车辆折损鉴定结论，且受损车辆是轻微剐蹭，受损部分皆为车辆的外表面，并均已修复更换，无贬值损失一说，被告不同意支付原告车辆折费用。2、原告月工资超过纳税起征点，未提交纳税证明，对误工证明的真实性有异议，无法确信原告的真实月收入。原告的两次修车时间均在下午，误工9天也不认可，且事故发生时为工作时间，不明白原告工作时间为何出现在住宅区，不同意支付误工费。3、原告打车票据不认可，如2015年1月4日，原告一整天都在打车，甚至这辆车还未下车，另一辆车已经开始计算费用。综上，被告对原告证据的真实合法性提出怀疑，同意在合理合法的限度内对原告承担责任，但原告提供虚假证据要求的无理理赔，原告坚决不同意支付。
被告张旭的答辩意见与被告孙言一致。
被告保险公司提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业险。交通费应有车辆维修期间的正式交通费票据佐证，否则不认可；车辆折损费、误工费均为间接损失，不属于交强险赔偿范围，我司不认可。交强险赔偿部分不超过财产损失2000元限额。诉讼费不承担。
经审理查明：2014年12月25日11时15分，在北京市昌平区天通苑西三区小区门口处，原告邱祖虹驾驶京N87E**牌号车辆与被告孙言驾驶的京N52Z**牌号车辆相接触，双方签订自行解决协议书，认定被告孙言负事故全部责任，原告邱祖虹无责任。事故发生后，原告邱祖虹对车辆受损部位进行维修。
另查，京N52Z**牌号小客车系被告张旭所有，事故发生时由被告孙言驾驶，二人系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业险。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：交通费800元（酌定）。
上述事实，有当事人的陈述及机动车交通事故客户自行解决协议书、出租车费票据、误工证明、损坏车辆照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告孙言驾驶车辆发生事故并负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告孙言承担全部赔偿责任。关于原告主张的车辆折损费，其表述为因使用自己车辆保险先理赔了修车费，将该部分费用代位追偿权转给中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，但导致其车辆次年保险费用上浮，该部分费用实为保险费用上浮的损失，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，其提交了出租车费票据，主张该项损失为处理交通事故及修车期间上下班所花费的费用，本院根据事故发生情况，对其合理的费用酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告邱祖虹财产损失类赔偿金八百元（交通费）。
二、驳回原告邱祖虹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告邱祖虹负担十元，已交纳；由被告孙言负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年二月五日
书 记 员 王娈杰
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第161号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人汪甲，2014年6月3因日本案被通山县森林公安局决定监视居住。
通山县人民检察院于2014年10月9日以通检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人汪甲犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人汪甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2013年12月11日11时许，被告人汪甲到刘家岭大坟山捡柴后下山在山垅小路休息时，见旁边草丛中一蚂蚁窝，便掏出随身携带的打火机点燃茅草烧蚂蚁，燃烧的茅草四处蔓延，引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积8.99公顷。并提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，勘验、检查、指认笔录等证据证实所指控的事实。从而认为被告人汪甲违反国家森林防火规定，野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积8.99公顷，应以失火罪追究其刑事责任。同时认定被告人汪甲具有自首情节，建议依法判处被告人汪甲一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人汪甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明。2013年12月11日11时许，被告人汪甲到通山县闯王镇刘家岭村五组大坟山处打柴，返回途中在山垅小路休息时，见路边茅草丛中有一处蚂蚁窝，被告人汪甲掏出随身携带的打火机点燃茅草烧蚂蚁窝，燃烧的茅草向四周荒地及山林蔓延，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地8.99公顷。
另查明，被告人汪甲于案发当日主动向通山县森林公安局横石派出所投案，并如实供述用火不慎引发森林火灾的事实。
认定上述事实的证据有：
1、物证：一次性黄色气体打火机一个，证实为被告人汪甲引发森林火灾的点火工具。
2、书证：①户籍证明，证实被告人汪甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人汪甲系主投案。
3、证人证言：证人阮某龙、汪某、谢某某、熊某、阮某某、焦某某、阮某英的证言，证实2013年12月11日12时至13时许，分别从汪甲及他人口中或电话中听说汪甲在大坟山口处路边烧蚂蚁引发山火，并先后赶至发火现场打火的事实。
4、鉴定意见，证实火灾过火有林地面积8.99公顷。
5、勘验、检查、指认笔录，证实被火烧过的林地状况及起火点。
6、上述事实亦有被告人汪甲的供述在卷。
7、通山县社区矫正工作管理局调查评估意见书，建议对被告人汪甲适用非监禁刑。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可作为定案依据。
本院认为，被告人汪甲违反国家森林防火管理规定，疏忽大意用火，引发森林火灾，过火有林地面积8.99公顷，其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。案发后，被告人汪甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及其评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人汪甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人汪甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 王定忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。