文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13316号原告：莫倩妮，女，1995年8月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：谭礼兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何剑萍，该公司员工。被告：苏贝雄，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人项宇、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）委托代理人何剑萍到庭参加了诉讼。被告谭礼兵、苏贝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失合计185114.27元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告平安顺德支公司辨称，1.被告谭礼兵驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期间内；2.平安顺德支公司在事故后垫付原告医疗费8000元，另外垫付被告苏贝雄医疗费2000元，交强险的医疗费项下已经赔付完毕，答辩人已经垫付的8000元应该予以扣减，因本案有另一名伤者即苏贝雄，因此请求法院合理分配原告以及苏贝雄的交强险死亡项下的赔付份额；3.①针对原告的各项诉请，答辩意见如下：医疗费应该依据正式合法有效的医疗费发票原件计算，答辩人仅在社保用药范围内承担保险赔付责任，②后续治疗费，该项费用未实际产生应当待实际发生后再行主张，即便在本案中处理后续治疗费，鉴定意见书评定的后续治疗费过高，但是按照医嘱，后续治疗费也仅为1万元左右，③伙食补助费无异议；营养费，原告的伤残不合理，考虑到其伤情不达伤残，应当不予支持营养费诉请；护理费，原告住院59天，其提交的护理费票据非合法有效的票据，应当按照70元每天计算；残疾赔偿金，我方认为原告的伤情不达十级伤残，鉴定意见的三性均不予认可，我方向法院申请重新鉴定，事实和理由详见重新鉴定申请书；误工费，原告提供的银行卡交易明细清单无明确的工资交易项，且该银行卡无开户信息佐证关联性，我方要求原告补充事故后即定残前一天的银行流水以佐证事故后的收入减少情况，且误工时间应当计算为定残前一天132天；交通费，原告未提供票据，我方认为以不超过400元为宜；精神损害抚慰金，原告伤情不达伤残，应不予支持；鉴定费，是原告未履行举证义务所产生的支出，不是事故导致的直接损失，不在保险的赔付范围内，且鉴定意见有误，不应由我方承担，退一步而言，后续治疗费并无鉴定的必要，因鉴定后续治疗费而产生的鉴定费属于原告扩大损失的部分，应不予支持；诉讼费，我方不是本案事故的侵权人且诉讼费不在保险的赔付范围内，我方不承担本案的任何诉讼费。本院经审理查明：2017年2月20日13时56分许，被告苏贝雄驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载原告行驶至顺德区××与东乐路交界处时，遇被告谭礼兵驾驶粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、莫倩妮、苏贝雄受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告苏贝雄承担此事故的同等责任，被告谭礼兵承担此事故的同等责任，莫倩妮不承担此事故的责任。事故发生当天，原告莫倩妮被送往广东同江医院入院治疗。伤情诊断为：1.右耻骨上支骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右内踝骨折；4.右第五跖骨骨折；5.中度颅脑损伤；6.全身多处软组织挫裂伤。原告共住院59天，出院建议：1.加强营养，注意休息，建议全休3月；2.住院期间1人陪护，出院后仍需陪护；3.注意适当肢体功能活动锻炼，3月内需扶拐，避免右下肢完全负重活动；4.1月后复查右下肢DR及颅脑CT，定期复查，1年后拆除内固定物，费用约1万；5.定期复查，不适随诊。2017年6月23日，原告委托广东法维司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2017年7月3日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人莫倩妮因交通事故致右内踝骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.建议莫倩妮右内踝、右第5跖骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于16000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。原告莫倩妮的登记户籍地为广西来宾市××村××新村××号。原告莫倩妮主张其自2016年3月开始在顺德大良嘉腾建筑材料商行工作。另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告平安顺德支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。再查明，本次事故的另一名伤者苏贝雄已诉至本院[案号为（2017）粤0606民初17989号]，因事故造成其各项损失合共195303.32元。本起事故造成原告的各项损失合共171227.26元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因粤Ｘ×××××号车辆已在被告平安顺德支公司投保了交强险，故对于原告莫倩妮的损失应首先由被告平安顺德支公司在交强险赔偿限额内优先赔付。被告平安顺德支公司已为原告莫倩妮垫付医疗费8000元，对于已垫付的费用则不再按比例重新分配。原告莫倩妮在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失应根据其与案外人苏贝雄各自损失所占总额的比例予以确认，故被告平安顺德支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付48058.82元[171227.26元/（195303.32元+171227.26元）′120000元-8000元]（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。故对于原告的尚未受偿的损失115168.44元（171227.26元-48058.82元-8000元），因粤Ｘ×××××号车辆已在被告平安顺德支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，且被告苏贝雄在本次事故中承担同等责任，故尚未受偿的损失115168.44元应由被告平安顺德支公司予以赔付50%，即57584.22元，由被告苏贝雄赔付57584.22元。因粤Ｘ×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失由被告谭礼兵赔付的部分，故被告谭礼兵无需赔付。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付105643.04元予原告莫倩妮；二、被告苏贝雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付57584.22元予原告莫倩妮；三、驳回原告莫倩妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2001.14元（原告已预交），由原告负担101.14元，由被告苏贝雄负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1500元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、苏贝雄迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一八年一月十八日书记员  吕绮程附表：赔偿项目（元）原告主张本院认定及理由一医疗费47099（垫付8000）47099依据相应医疗费票据确定为47099元，其中被告平安顺德支公司垫付8000元。二后续治疗费1600016000因被告未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵。依据该鉴定意见，可以确定后续治疗费为16000元。三伙食补助费59005900原告住院59天，以每天100元的标准计算，符合法律规定标准。四营养费20003000依据原告伤残情况酌定为2000元。五护理费56605660原告住院59天，其中有护理费收据证明的51天护理费为5100元，另外的8天应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×8天，本院确认护理费为5660元。六残疾赔偿金75368.675368.6因被告未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵。本院对该鉴定意见予以采信。原告存在一个十级伤残，故伤残系数应为10%；原告提交的工作证明、租房证明、银行流水互相映证，可以证明原告在事发前已顺德当地居住生活满一年时间，且有固定收入，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳，相应的被抚养人生活费亦应按城镇标准予以计算，故依原告主张。相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。七鉴定费22002200该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，鉴定费的支出有发票佐证，依原告主张。八误工费7499.6616886.67误工期，结合原告的住院天数和医嘱，本院确定误工天数为149天，原告仅提供工作证明及银行流水未能证明其具体收入和从事行业，故应按2015年佛山最低工资标准确定，故原告依之计算误工费为1510元/月÷30天×149天=7499.66元。九交通费15003000酌定1500元十精神损害抚慰金800010000本院酌定精神损害抚慰金为8000元合计171227.26元