四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1167号
原告朱超
被告朱训标
被告徐泽毅
被告马边绿洲商贸有限公司。
法定代表人刘星，系该公司经理。
委托代理人谢强，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司。
负责人王雪华，系该公司经理。
委托代理人罗礼权，四川华晨律师事务所律师。
原告朱超诉被告朱训标、徐泽毅、马边绿洲商贸有限公司（以下简称“绿洲商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈体华适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱超、被告朱训标、徐泽毅、绿洲商贸公司的诉讼代理人谢强及被告保险公司的诉讼代理人罗礼权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：2013年4月14日，被告朱训标驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告朱超及朱宁由马边往中都方向行驶，18时40分许，当车行至马新路中都镇双河口路段时，与相对方向驶来的由被告徐泽毅驾驶属被告绿洲商贸公司的川L529**重型货车发生碰撞，造成朱超、朱训标受伤、两车损坏的交通事故。朱超受伤后，当即被送到宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：“1、左胫腓骨上段开放性骨折；2、左额叶挫裂伤；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤”。住院2天后转宜宾市第一人民医院住院治疗，同年5月10日好转出院，医嘱：“1、院外手术后2-3月内避免完全负重行走，避免患肢完全负重行走；2、院外加强患肢关节主被动功能训练；3、定期于出院后1、2、3、6、12个月拍片复查，术后1-1.5年据复查，可行内固定物取出术治疗”。2013年4月24日，屏山县公安局交通管理大队以屏公交认字（2013）第5112920130007号道路交通事故认定书认定：朱训标负本次事故主要责任，徐泽毅负本次事故次要责任，朱超无责任。2013年6月4日，四川临港司法鉴定所对朱超伤残程度和续医费鉴定为：1、现遗留右下肢丧失功能15%，评定为十级伤残；大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、朱超行康复治疗及右胫骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币11000元。请求法院判决被告赔偿原告各项损失费用共计88581.17元【其中医疗费61058.97元（包含住院医疗费50058.97元、续医费11000元）、住院伙食补助费及营养费1080元、误工费3120元、护理费1620元、伤残赔偿金15402.20元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1300元】。
被告朱训标辩称：对原告的主张无异议。
被告徐泽毅、绿洲商贸公司辩称：被告徐泽毅系绿洲商贸公司雇员，发生交通事故时系履行职务，在该事故中不应承担赔偿责任；肇事车辆川L529**号重型货车车主为绿洲商贸公司，向被告保险公司投有交强险和第三者责任险限额500000元及不计免赔，我方赔付项目应由保险公司来承担。
被告保险公司辩称：对上述当事人主张的本案交通事故、责任划分和车辆状况及投保保险险种无异议，但第三者责任险部分，本案车辆方的承担次要责任，按保险合同约定，己方车辆承担30%的责任比例，且被告保险公司按约定免赔率为5%，对原告的医疗费中应扣除15%的自费药，被告保险公司不应承担诉讼费用。另外，护理费、伙食补足费分别按照40／天、15元／天计算，续医费过高，主张以8000元计算。
原告朱超为支持其诉讼主张，举证如下：
1、身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格。
2、事故认定书，用以证明事故发生的事实以及责任的划分。
3、病历材料、医疗费票据、费用清单，用以证明原告受伤后住院治疗及费用支出情况。
4、司法鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告受伤后的伤残等级为2个十级，后续医疗费为11000元，鉴定费为1300元。
5、收条三张，用以证明因伤住院产生交通费1500元。
被告绿洲商贸公司、朱训标、徐泽毅、保险公司对原告证据1、2、3无异议。对证据4认为续医费过高，应以保险公司的医审意见为准，应为8000元；对证据5不认可，没有正式票据。
被告徐泽毅、绿洲商贸公司为支持其诉讼主张，举证如下：
1、驾驶证、行驶证、从业资格证，用以证明自己是马边绿洲商贸有限公司的驾驶员，依法驾驶合法车辆。
2、证据有事故认定书、交强险、商业险保单、营业执照，证明事故的发生、责任划分、投保情况及主体资格。
本案当事人对被告徐泽毅、绿洲商贸公司的证据均无异议。
被告保险公司为支持其诉讼主张，举证如下：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、三者险保险条款，用以证明其主体资格，己方车辆次要责任应承担30%的责任比例、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担、医疗费应扣除15%的基本医疗费。
原告朱超及被告徐泽毅、绿洲商贸公司、朱训标对被告保险公司证据的真实性、合法性无异议，但不同意有关费用的承担的主张。
经审理查明：2013年4月14日，被告朱训标驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告朱超及朱宁由马边往中都方向行驶，18时40分许，当车行至马新路中都镇双河口路段时，与相对方向驶来的由被告徐泽毅驾驶属被告绿洲商贸公司的川L529**重型货车发生碰撞，造成朱超、朱训标受伤、两车损坏的交通事故。原告朱超受伤后，当即被送到宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：“1、左胫腓骨上段开放性骨折；2、左额叶挫裂伤；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤”。住院2天后转宜宾市第一人民医院住院治疗，同年5月10日好转出院，医嘱：“1、院外手术后2-3月内避免完全负重行走，避免患肢完全负重行走；2、院外加强患肢关节主被动功能训练；3、定期于出院后1、2、3、6、12个月拍片复查，术后1-1.5年据复查，可行内固定物取出术治疗”。2013年4月24日，屏山县公安局交通管理大队以屏公交认字（2013）第5112920130007号道路交通事故认定书认定：朱训标负本次事故主要责任，徐泽毅负本次事故次要责任，朱超无责任。2013年6月4日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【临鉴字第645号】司法鉴定书，对朱超伤残程度和续医费鉴定为：1、现遗留右下肢丧失功能15%，评定为十级伤残；大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、朱超行康复治疗及右胫骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币11000元。
还查明，川L529**重型货车系被告绿洲商贸公司所有，向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔条款。上述保险，保险期限自2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止。驾驶员徐泽毅系被告绿洲商贸公司雇佣。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱超因伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。在庭审中，本案当事人对该案交通事故、责任划分和车辆状况及投保保险险种等事实无争议，本院予以确认。交强险不足部分，本案两轮车主被告朱训标承担70%的责任比例；货车车辆方承担30%责任比例，由被告保险公司在第三者责任险保险责任限额及不计免赔条款范围内承担赔偿责任，保险范围外的，由车主被告绿洲商贸公司承担，雇员被告徐泽毅不承担民事赔偿责任。
本案争议焦点是原告方的合理损失费用的认定及承担。1、医疗费：原告主张61058.97元，包含住院医疗费50058.97元和续医费11000元，提供了住院病历、医疗费发票、用药清单、鉴定结论等证据，保险公司认为应该扣除15%的自费药，续医费应以8000元计算，但没有提供充足证据予以证明，本院采纳原告主张，认定医疗费61058.97元。2、残疾赔偿金：原告主张15402.20元，本院依据四川省2012年度标准认定为15402.20元（7001元∕年×20年×0.11）。3、交通费：原告主张1000元，提供了三张收据，被告保险公司不予认可，本院综合本案案情酌情认定800元。4、护理费：原告主张1620元，被告不予认可，本院依据原告提供的病例材料，认定护理天数为27天，一人护理，参照当地护工标准，按照每天60元计算，认定护理费为1620元（27天×60元／天）。5、误工费：原告主张3120元，本院采纳原告主张，计算到定残前一日为52天，每天按照60计算，认定误工费为3120元（60元／天×52天）。6、精神损害抚慰金：原告主张4000元，本院综合本案案情，本院认定3000元。7、住院伙食补助费：原告主张1080元，本院认定405元（15元／天×27天）。8、鉴定费：原告主张1300元，提供了鉴定费发票，本院予以认定。原告因交通事故受伤，各项损失共计86706.17元（其中交强险医疗费用项目61463.97元、残疾死亡赔偿金项目25242.20元）。本院另案认定本次交通事故另一伤者朱训标损失金额总额为44532.13元（其中交强险医疗费项目21070.13元），被告保险公司在交强险内赔偿原告朱超32685.49元（二受害人按比例分享交强险医疗费项目赔偿金限额10000元，原告朱超在该项中分享7443.29元，交强险残疾死亡赔偿金项目25242.20元）。不足部分54020.68元，由被告朱训标承担70%，即37814.48元；被告绿洲商贸公司承担30%，即16206.20元，该款由被告保险公司在第三者责任险及不计免赔责任限额内赔付，侵权人被告绿洲商贸公司不再实际承担。被告保险公司共承担本案保险金48891.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告朱超48891.69元。
二、被告朱训标在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱超37814.48元。
三、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告朱超负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司负担500元，被告朱训标负担450元（原告已缴纳，被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司和被告朱训标直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈体华
二〇一三年十月十日
书 记 员 郭银堂