wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第109号
公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×。
委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告人王二×，无业。2013年10月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2013年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2014年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月19日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王二×犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×以要求被告人王二×赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一×的委托代理人崔慧娟和被告人王二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，刘强（已判决）因王三×将其手机摔坏而与之发生矛盾，2013年7月1日晚8时许，为泄愤报复，刘彬（已判决）纠集被告人王二×和刘强、李刚、郭志亮、马艳丽（均已判决）等人来到天津市天钢联合特钢有限公司一号门前，先由马艳丽和刘强进入警卫室与王三×理论未果，随后马艳丽摆手示意刘彬等人进入警卫室教训王三×，刘彬等人进入警卫室后，刘彬持镐柄殴打王三×，王二×、刘强、郭志亮等人亦对王三×拳打脚踢。经鉴定：被害人王三×头部、颈部、背部、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，马艳丽一方已经与王三×达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
2014年1月18日18时许，被告人王二×到天津市宁河县医院内科住院部2楼5号病室看望生病住院的母亲，在病房内因琐事与其母发生争执，因吵闹声影响了被害人王一×为其他病人诊断，王一×便用言语制止，王二×不听劝告，反而对王一×进行辱骂，进而对其拳打脚踢，并拿不锈钢水杯将王一×头部砸伤。经鉴定：被害人王一×的头皮创口损伤程度为轻伤二级，面部皮擦伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王二×的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议以聚众斗殴罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑，以寻衅滋事罪判处其一年至三年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王一×要求被告人王二×赔偿医疗费26801.79元、误工费30250元、护理费15600元、就医交通费5000元、住院伙食补助费10000元，营养费16000元，合计103651.79元。
被告人王二×对检察机关的指控和附带民事诉讼原告人王一×的诉求未提出异议。
经审理查明，刘强（已判决）因王三×将其手机摔坏而与之发生矛盾，2013年7月1日晚8时许，为泄愤报复，刘彬（已判决）纠集被告人王二×和刘强、李刚、郭志亮、马艳丽（均已判决）等人来到天津市天钢联合特钢有限公司一号门前，先由马艳丽和刘强进入警卫室与王三×理论未果，随后马艳丽摆手示意刘彬等人进入警卫室教训王三×，刘彬等人进入警卫室后，刘彬持镐柄殴打王三×，王二×、刘强、郭志亮等人亦对王三×拳打脚踢。经鉴定：被害人王三×头部、颈部、背部、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，马艳丽一方已经与王三×达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
2014年1月18日18时许，被告人王二×到天津市宁河县医院内科住院部2楼5号病室看望生病住院的母亲，在病房内因琐事与其母发生争执，因吵闹声影响了被害人王一×为其他病人诊断，王一×便用言语制止，王二×不听劝告，反而对王一×进行辱骂，进而对其拳打脚踢，并拿不锈钢水杯将王一×头部砸伤。经鉴定：被害人王一×的头皮创口损伤程度为轻伤二级，面部皮擦伤损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人王一×在宁河县医院住院治疗100天，医院建议住院期间2人（身份为农民）护理，出院后医生建议休假2个月，加强营养。王一×月收入5671.94元。
附带民事诉讼原告人王一×因被告人王二×的犯罪行为造成经济损失如下：医疗费26801.79元、误工费30250元、护理费8606.4元（根据王一×的病情和医院的建议，酌定王一×住院前期10日内需2人护理，余下90天由一人护理，依据农民标准每天78.24元计算）、住院伙食补助费5000元（每天50元），营养费3000元（每天50元），合计73658.19元。
认定上述事实的证据如下：
1．案件来源、抓获经过等书证：2．证人韩××、张××、付××、魏××、张××、杨××等人的证言；3．被害人王三×、王一×的陈述；4．被告人的供述和辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6．现场笔录等笔录
7．诊断证明书、医疗费收据等。
本院认为，被告人王二×积极参加聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人王二×犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。王一×要求王二×赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费合法有据，本院予以支持，其主张的就医交通费因没有证据证明损失的发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第（一）项、第三十六条第一款等相关的刑事法律规定，判决如下：
一、被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止）。
二、附带民事诉讼被告人王二×赔偿附带民事诉讼原告人王一×物质损失73658.19元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王一×其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一四年六月二十三日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
被 告 人 农 宝 隆 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农宝隆，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被宁明县公安局取保候审，宁明县人民检察院于同年9月3日决定取保候审，本院于2014年9月29日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人农宝隆犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人农宝隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2010年10月份的一天，被告人农宝隆在黄威（已病故）的帮忙下，伪造假身份证和假户口本，将自己的出生日期篡改为1950年8月18日，并于同年11月28日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了50271.8元保险金。该所从2010年12月起至2013年11月份，共发放给农宝隆基本养老金46014.7元。案发后，农宝隆已将所骗取的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，农宝隆诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农宝隆对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2010年11月26日，被告人农宝隆持已更改出生日期为1950年8月18日的假身份证、假户口簿到宁明县社会劳动保险事业管理所为自己申报参加基本养老保险，且按规定缴纳了50271.8元保险金。2010年11月29日，由农宝隆提出申请，经宁明县社会劳动保险事业管理所核定，农宝隆的基本养老金从2010年12月起，按月发放，至2013年10月止，农宝隆已获取企业职工基本养老金46014.7元。案发后，农宝隆已将所得的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，有经庭审质证、认证的劳动保障监察立案审批表、移交案件材料及清单；受案登记表、立案决定书；个人参加基本养老保险申请表，假身份证、假户口簿复印件；参保缴款凭条；基本养老保险待遇资格证；领取基本养老金申请表、基本养老金核定表；银行交易明细清单；退赃银行凭条；户口簿、居民身份证复印件；户籍证明、抓获经过；被告人农宝隆在办案机关侦查过程中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农宝隆以非法占有为目的，采用更改出生日期方法，骗取城镇企业职工基本养老保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，农宝隆已全部退出赃款，并当庭认罪，量刑时，本院酌情从轻处罚。根据农宝隆的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人农宝隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第109号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌诈骗，于2014年10月11日被宁津县公安局刑事拘留并临时寄押于浙江省义乌市看守所，2014年10月15日被押解回宁津县看守所；因涉嫌诈骗罪，于2014年11月3日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，1、2014年9月7日，被告人陈某通过QQ与被害人刘某某取得联系后，以向刘某某销售孔明灯为由，在履行合同过程中诈骗刘某某14400元。
2、2014年9月14日，被告人陈某通过QQ与被害人商某某取得联系后，以向商某某销售孔明灯为由，在履行合同的过程中诈骗商某某10000元。
综上，被告人陈某诈骗2次，骗取财物共计24400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、物证：被告人陈某接收赃款银行卡等；2、书证：被告人陈某常住人口基本信息等；3、证人证言：证人农某某的证言；4、被害人陈述：被害人商某某、刘某某的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：宁津县公安局制作的搜查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年9月7日，被告人陈某通过QQ与被害人刘某某取得联系后，以向刘某某销售孔明灯为由，在履行合同过程中诈骗刘某某14400元。
2、2014年9月14日，被告人陈某通过QQ与被害人商某某取得联系后，以向商某某销售孔明灯为由，在履行合同的过程中诈骗商某某10000元。
以上事实，有下列证据证实，1、被害人陈述：（1）被害人商某某的陈述。证实其通过网络订购了一批孔明灯，并向对方账户转账1万元货款，后发现被骗的事实和经过。（2）被害人刘某某的陈述。证实其通过QQ与昵称为孔明灯批发的人商定购买其一批孔明灯，并于2014年9月7日向对方提供账户汇款14400元货款，但是对方一直以各种理由敷衍，一直没有收到货，最后发现被骗的事实。2、证人农某某的证言，证实我是陈某的妻子，我替陈某退回赃款共计24400元，争取能对陈某宽大处理。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，宁津县公安局制作搜查笔录1份。证实宁津县公安局在农某某的见证下对被告人陈某的住处进行搜查，并将作案用台式电脑机箱及农业银行银行卡予以扣押的事实。4、物证，被告人陈某作案用台式电脑机箱一台、中国农业银行卡一张。证实被告人陈某通过网络实施诈骗所使用计算机主机箱的特征及接受赃款银行卡的特征。5、书证（1）宁津县公安局网络安全大队受案登记表1张。证实宁津县公安局网络安全大队接到被害人商某某报案的经过。（2）被告人陈某的常住人口基本信息1份。证实被告人陈某的身份信息及符合一般犯罪主体特征。（3）宁津县公安局网络安全大队出具证明1份。证实被告人陈某无犯罪前科。（4）浙江省义务市看守所出具的羁押证明1份。证实被告人陈某于2014年10月11日被临时寄押于义乌市看守所，2014年10月14日被押解离所。（5）宁津县公安局网络安全大队出具的抓获经过1份。证实被告人陈某于2014年10月11日在其住处被民警抓获的经过。（6）宁津县公安局网络安全大队出具的收条1张、被害人商某某、刘某某出具收条各1张。证实被害人商某某、刘某某于2014年10月29日收到被告人陈某家属农某某退回赃款的事实。（7）中国农业银行提供张某某账户交易明细。证实张某某农业银行账户分别于2014年9月7日、9月14日分别收到转存、货款14400元、10000元，并分多次支取的情况。（8）被害人商某某提供网银转账网络截图1张、QQ聊天记录、QQ被拉黑名单的网络截图1张。证实被害人商某某通过QQ（昵称喜良缘婚庆批发）与被告人陈某（昵称孔明灯批发）商定购进一批孔明灯，并于2014年9月14日通过网银向陈某提供的张某某账户转账10000元的事实。（9）被害人刘某某提供的QQ聊天记录、农行交易明细、手机转账屏幕截图。证实被害人刘某某通过QQ（昵称浩熙玩具商行）与被告人陈某商定购进一批孔明灯，并于2014年9月7日通过手机转账向陈某提供账户转账14400元的事实。（10）经被告人陈某签名确认的其与被害人商某某、刘某某的QQ聊天记录。证实被告人陈某对其与被害人的聊天记录内容进行确认的情况。6、被告人的供述和辩解，证实其通过网络与两名客户商定销售孔明灯，但是在收取对方货款后，切断与对方联系，将货款据为己有的犯罪事实和经过。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某主动交待犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币45000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹艳霞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第109号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。2013年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪被宁县公安局监视居住；2014年5月10日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2004年10月份，被告人张某某以50元从平凉市窑店乡一陌生人处购买一支土猎枪，农闲时节用于打猎。2013年10月12日，宁县公安局侦查人员对其家进行搜查时将该猎枪查获并予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取物证登记表，扣押物品清单，照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定报告，收缴证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于其系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一四年七月十八日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第109号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人兰某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年6月26日15时10分许，被告人兰某某酒后驾驶闽GV45**号普通两轮摩托车，行经宁化县省道205线485km＋250m路段时发生单方翻车并导致其昏迷。事故发生后，经宁化县医院检验，兰某某血液乙醇含量测定为167mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、机动车行驶证、报警回执、道路交通事故认定书；证人伊某某的证言；血液乙醇检验报告单等鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰某某系初犯、犯罪较轻、有坦白情节、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人兰某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年十月八日
书记员 卢燕芸
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第109号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月28日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2014年2月18日13时50许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××二轮摩托车拉载乘人周某某沿蒙馆公路由东向西行驶，驶至宁阳县东庄镇农村信用社门口时，与由南向北步行过公路的被害人查某相撞，致查某、周某某受伤。王某负事故的全部责任。王某静脉血中检出乙醇成分，含量为394mg／100ml。案发后，双方已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述；现场勘验、检查笔录；物证检验报告、道路交通事故认定书；赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许涛二〇一四年五月六日书记员  刘媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第109号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人农宝隆，男，1957年8月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被宁明县公安局取保候审，宁明县人民检察院于同年9月3日决定取保候审，本院于2014年9月29决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人农宝隆犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人农宝隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2010年10月份的一天，被告人农宝隆在黄某（已病故）的帮忙下，伪造假身份证和假户口本，将自己的出生日期篡改为1950年8月18日，并于同年11月28日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金，并缴纳了50271.8元保险金。该所从2010年12月起至2013年11月份，共发放给农宝隆基本养老金46014.7元。案发后，农宝隆已将所骗取的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，农宝隆诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人农宝隆对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2010年11月26日，被告人农宝隆将已更改出生日期为1950年8月18日的假身份证、假户口簿到宁明县社会劳动保险事业管理所为自己申报个人参加基本养老保险，且按规定缴纳了50271.8元保险金。2010年11月29日，由农宝隆提出申请，经宁明县社会劳动保险事业管理所核定，农宝隆的基本养老金从2010年12月起，按月发放，至同年10月止，农宝隆已获取企业职工基本养老金46014.7元。案发后，农宝隆已将所得的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。 上述事实，有经庭审质证、认证的劳动保障监察立案审批表、移交案件材料及清单；受案登记表、立案决定书；个人参加基本养老保险申请表，假身份证、假户口簿复印件；参保缴款凭条；基本养老保险待遇资格证；领取基本养老金申请表、基本养老金核定表；银行交易明细清单；退赃银行凭条；户口簿、居民身份证复印；户籍证明、抓获经过；被告人农宝隆在办案机关侦查过程中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农宝隆以非法占有为目的，采用更改出生日期方法，骗取城镇企业职工基本养老保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，农宝隆已全部退出赃款，并当庭认罪，量刑时，本院酌情从轻处罚。根据农宝隆的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人农宝隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  庞建丽 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  黄 硕 二〇一四年十一月十日 书 记 员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4258号
原告：李萍。
被告：阚同伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号，统一社会信用代码91341621852100888K。
诉讼代表人：赵武振，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。
原告李萍与被告阚同伦、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告阚同伦到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故产生的各项损失22435.36元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在与被告阚同伦之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告阚同伦承担事故次要责任。事故车辆皖S×××××号三轮汽车注册登记在被告阚同伦名下，并在被告人民保险公司投保了交强险。
被告阚同伦辩称，对事故事实、责任认定有异议。当时我的车坏了停在那里，原告骑车摔伤后我去扶原告，后来交警来了就不让我走了，我认为我不应该承担事故责任。
被告人民保险公司书面辩称，我公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次事故的详细情况及事故责任，确定是否存在无证、逃逸、醉酒等免责情形。事故车辆仅在我公司投保了交强险，超出交强险部分我公司不承担。原告部分诉请较高，请求法院酌减，医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费限额，我公司在限额范围内承担责任；误工费较高，提交的工作证明没有单位的营业执照等证明，微信截图也仅说明其月工资为3000元，如按照该证明则超出个人所得税起征点，且该证明也未说明其受伤后工资停发情况，请求法院核实其实际收入及实际误工费；根据原告的伤情，交通费过高，最多也不能超过500元。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月26日17时50分许，原告李萍驾驶电动自行车于通江路潘墅路段由南向北行驶时，遇被告阚同伦停放于通江路非机动车道内的皖S×××××号三轮汽车，原告李萍避让不及发生碰撞，导致原告李萍连人带车摔倒受伤，电动车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告阚同伦承担事故次要责任，原告李萍承担事故主要责任。事故发生后，被告阚同伦为原告李萍垫付了800元。为此原告李萍起诉来院，要求处理。
另查明，被告阚同伦驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告李萍提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊清单、工作证明、微信截图记录、××情证明、定损单、发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李萍因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告李萍主张的医疗费10529.36元，其中9778.16元原告提供的相应的医疗费发票予以证明，本院对此予以确认，另外751.2元原告未提供相应医疗费发票，本院不予支持。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告阚同伦按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按18元/天，计算21天，计378元；关于营养费，本院按12元/天，计算21天，计252元；关于护理费，本院按60元/天，计算21天，计1260元；关于误工费，结合原告李萍提供的病情证明书上载明的建休期限及其病情恢复情况，本院酌情确认其误工期限为2个月，原告李萍有证据证明事故发生前其在常州××××九龙照相馆工作，但其未提供证据证明休息期内其工资发放情况，结合其提供的工资证明，本院酌情认可其误工费损失共计6000元；根据原告李萍就医治疗的实际需要酌定交通费400元；关于原告李萍主张的车辆修理费1000元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告李萍的各项损失合计19068.16元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认本案中机动车方责任为40%。据此，应首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担18090.3元；由被告阚同伦按责（40%）承担10%的医保外费用391.2元，被告阚同伦已为原告垫付的800元，扣除其应赔付给原告李萍的391.2元，余款408.8元，由被告人民保险公司在其应支付原告李萍的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李萍各项损失17681.5元，支付被告阚同伦408.8元。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李萍负担32元，由被告人民保险公司负担168元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年十月二十八日
书记员 王东升
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1480号
原告周丽娜，女，1981年10月2日生，汉族。
被告符晓阳，男，1991年11月6日生，汉族。
本院于2015年4月23日立案受理原告周丽娜诉被告符晓阳租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜到庭参加了诉讼；被告符晓阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周丽娜诉称，2014年3月8日，被告与张宇涛签订《房屋租赁合同》，张宇涛将位于攀枝花市东区房屋租给被告使用。2014年8月，被告将该房屋转租给原告，原告一次性支付了租金25200元，并支付租房押金8000元。2015年3月10日，租赁期满，出租人收回房屋。被告未退还原告交纳的租房押金，2015年2月13日，被告将出租房内办公桌椅折价1250元抵给原告，被告给原告出具了尚欠租房押金6750元的欠条，并约定2015年3月1日前结清，如逾期，每月支付500元违约金。期满，被告拒退还，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告偿还欠款6750元；并按每月500元给付自2015年3月1日起至欠款还清日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告符晓阳未提交答辩。
经审理查明，2015年2月13日，符晓阳向周丽娜出具了“今欠周丽娜租房押金6750元，于2015年3月1日前结清，如3月1日前未结清，每月支付500元违约金”的欠条。期满，符晓阳未按约还款。周丽娜遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2015年6月30日依法向符晓阳送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，符晓阳在限定期限内既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，周丽娜提交了符晓阳出具的欠条。
本院认为，依据符晓阳向周丽娜出具的租房押金6750元的欠条，能够证实周丽娜与符晓阳间的债权债务关系成立，依法应予保护。周丽娜要求符晓阳退还租房押金6750元的诉请，有证据证实，本院支持；要求符晓阳按每月500元给付自2015年3月1日起至欠款还清日止的违约金的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方约定每月支付500元违约金过高，应当作适当调整，本院认为比照银行同期贷款基准利率支付逾期利息较公平合理。符晓阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
符晓阳在本判决生效后十日内偿还周丽娜欠款6750元，并按银行同期贷款基准利率支付自2015年3月2日起至欠款偿清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由符晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗皓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第525号
原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司。
法定代表人赵海平。
委托代理人林永华。
被告黄海兵。
被告赵霞。
本院在审理原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司与被告黄海兵、赵霞买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司撤回起诉。
本案受理费3185元，由原告瑞安市鹏蕾机动车部件有限公司负担。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年十二月七日
书 记 员 赵章瑜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第598号
原告：马岱清。
委托代理人：李佩德，律师。
被告：潍坊市华夏建安有限责任公司。
法定代表人：马振波，总经理。
委托代理人：马国忠。
被告：王立芳。
原告马岱清与被告潍坊市华夏建安有限责任公司、王立芳买卖合同纠纷一案，原告马岱清于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马岱清委托代理人李佩德、被告潍坊市华夏建安有限责任公司委托代理人马国忠及被告王立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岱清诉称：自2012年年底起，被告潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称“华夏建安公司”）的第十公司购买原告的加气块砖，2013年2月7日，经双方结算尚欠原告加气块砖款115700元，当时由被告王立芳出具了欠加气块砖款115700元的证明一份。后原告多次找二被告索要该笔欠款，但被告均以各种理由拒付至今。综上，为维护自身的合法权利，原告诉来法院请求依法判令：1、被告向原告支付加气块砖款115700元；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告马岱清提交以下证据予以证明：证据1、被告王立芳于2013年2月7日出具欠款证明一份，证明原、被告之间存在买卖加气块砖业务关系和欠款数额的事实。
被告华夏建安公司辩称：原告马岱清主体不适格，董海波、王明霞二人供应李增光长葱，后介绍董海波、王明霞向被告供应加气块砖，二人一直与被告来往支款，后来换了马岱清，因会计被告王立芳不明白董海波、王明霞与被告华夏建安公司的业务关系，误将加气块砖欠条给了原告马岱清，后李增光将全部加气块砖款支走，李增光是被告华夏建安公司的经理，后来与被告华夏建安公司就没有欠款关系了。
被告华夏建安公司提交以下证据予以证明：证据1、董海波于2012年8月17日出具的收款收据一份，证明董海波收到被告华夏建安公司的加气块砖款20000元；证据2、李增光于2012年9月11日出具的证明一份，证明李增光支取了135760元。
被告王立芳辩称：被告王立芳是第一被告的会计，只是该公司的工作人员，原告不应该起诉其作为被告。原告起诉的欠款事实属实，但数额不对，应该是扣除20000元，即欠款为95700元。因董海波去支取了20000元，当时不知道该情况，所以出具欠条时并没有扣除该20000元。
被告王立芳未提交证据证明。
经本院庭审质证原被告双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告华夏建公司对原告马岱清提交的证据1欠款证明的真实性无异议，但内容有异议，认为被告华夏建安公司与原告没有业务关系，被告王立芳对该证据质证后对证据真实性无异议，认可该证据是其出具的，但当时欠款证明上的“马岱清”是王明霞让其写的，对此被告王立芳未提供证据证明。二被告均认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
二、原告马岱清对被告华夏建安公司出具的证据1收款收据有异议，认为该证据系复印件，且该收款收据是在2012年8月17日出具的，在原告提交的欠款证明之前，与本案无关；被告王立芳质证后对该证据无异议，认为该收据是董海波出具的。该收据出具时间在2013年2月7日前，且收款人为“董海波、马岱清”，不能证明与原告主张的2013年2月7日的加气块款有关联性，本院对该证据不予采信。
三、原告马岱清对被告华夏建安公司提交的证据2李增光出具的证明有异议，认为李增光系被告华夏建安公司的职工，其支取该款后未向原告交付，因此其是否向被告华夏建安公司支取款项与本案无关。因该证明系案外人李增光出具，被告华夏建安公司未提供证据证明其支取该款项是否向原告马岱清交付，因此对该证据不予确认。
经审理查明：被告王立芳系被告华夏建安公司的会计，于2013年2月7日向原告马岱清出具欠款证明一份，载明：欠加气块款115700元。原告诉来法院要求二被告支付加气块砖115700元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠款证明等证据在案为证。
本院认为：原告马岱清向本院提交的欠款证明系被告王立芳出具，同时被告王立芳系被告华夏建安公司的会计，其出具欠款证明的行为系职务行为，因此该欠款证明足以证明原告马岱清与被告华夏建安公司之间存在加气块砖买卖业务关系，原告主体适格，对被告华夏建安公司辩称其与原告没有业务关系，出具欠款证明是与董海波、王明霞之间发生的业务关系，依法不予采信。原告与被告华夏建安公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告华夏建安公司至2013年2月7日尚欠原告马岱清加气块款115700元，证据充分，依法予以认定，因此被告华夏建安公司应当向原告支付所欠加气块款115700元。被告王立芳系被告华夏建安公司的工作人员，其出具欠款证明的行为系职务行为，应当由被告华夏建安公司承担还款义务，因此原告主张被告王立芳向其偿还所欠加气块款，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市华夏建安有限责任公司向原告马岱清支付加气块砖款115700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马岱清要求被告王立芳承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2959号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告张定彬，居民。
被告伏秀艳，居民。
原告李启斌与被告张定彬、伏秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李启斌的委托代理人李大富、被告张定彬、伏秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称，2013年10月9日，被告张定彬、伏秀艳向原告借款50000元，被告张定彬、伏秀艳拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张定彬、伏秀艳均辩称，5万元借款是三个人借的，钱是我和李嘉廷一起用的，已还了部分。
经审理查明，2013年10月9日，被告张定彬、伏秀艳及外人李家庭向原告李启斌借款50000元，未约定还款时间，约定利息按人民银行贷款利率的四倍支付利息。庭审中，被告张定彬辩称已偿还部分借款，原告李启斌否认，被告张定彬未提供证据证明。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张定彬、伏秀艳向原告李启斌借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。被告张定彬辩称已偿还部分借款，原告李启斌否认，因被告张定彬未提供证据证明，对被告张定彬辩称的意见本院不予采纳。故对原告李启斌要求被告张定彬、伏秀艳偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张定彬、伏秀艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李启斌支付借款本金50000元及利息（自2013年10月9日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算。）。
案件受理费1050元，由被告张定彬、伏秀艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3829号
原告：王庆兵，修理工。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。
被告：李玉山，无业。
被告：李玉峰，金融业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王庆兵与被告李玉山、李玉峰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王庆兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆兵以另行提起撤销之诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆兵撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告王庆兵负担。
审判员 高林
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟惺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：黄海兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：魏贻珍，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王琳，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王诗红，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄海兵、魏贻珍共同清偿原告贷款本金15万元，并按年利率14.58%支付自2016年5月18日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息。（截止2016年12月29日尚拖欠本息为179734.56元）；2.被告王琳、王诗红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、及律师费3275元由四被告共同承担。事实和理由：2015年11月17日，被告黄海兵、王琳、王诗红作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选被告王诗红为联保小组牵头人，约定从2015年11月17日起至2018年11月17日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年11月18日，被告黄海兵因经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定贷款年利率为14.58%；逾期还款的罚息按照贷款利率加收30%支付。同日，被告黄海兵在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，该借据约定借款金额为15万元，借款期限自2015年11月18日至2016年5月18日，到期一次性还本付息。原告依约向被告黄海兵发放了15万元贷款，但被告黄海兵未按约定还款付息，已经违约。截止2016年12月29日，被告黄海兵拖欠原告本金15元，利息及罚息29734.56元。经原告多次催要未果。
被告黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定，并对原告陈述的事实和理由予以确认。另查明，被告黄海兵、魏贻珍在借款发生时是夫妻关系，被告魏贻珍亦在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》上签字。原告为本案诉讼聘请律师支付代理费3275元，缴纳保全费1770元；
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告黄海兵、王琳、王诗红签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告黄海兵、魏贻珍签订的《小额贷款借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告黄海兵亦应当按照合同约定履行，被告黄海兵没有按合同约定期限偿还贷款，其行为已经违约。根据合同约定，原告有权要求被告黄海兵偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。原告为追偿本案债权聘请律师的代理费3275元及缴纳保全费1770元是被告黄海兵违约造成的损失，被告黄海兵应当支付。被告黄海兵、魏贻珍在借款发生时是夫妻关系，对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告魏贻珍亦在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》上签字，故被告黄海兵、魏贻珍应共同对债务向原告承担清偿责任。被告王琳、王诗红作为连带责任的保证人应对被告黄海兵、魏贻珍的上述义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海兵、魏贻珍于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金15万元，并支付利息及罚息（截止2016年12月29日，利息及罚息为29734.56元；自2016年12月30日起至借款还清之日止，利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告黄海兵、魏贻珍于判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费3275元；
三、被告王琳、王诗红对被告黄海兵、魏贻珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1770元，合计3750元，由被告黄海兵、魏贻珍、王琳、王诗红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01192号
申请人淮安市银丰担保有限公司
被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。
被执行人吉步高。
被执行人张载芹，系吉步高妻子。
被执行人吉步庭。
被执行人边祥忠。
被执行人马波。
被执行人张和生。
淮安市银丰担保有限公司与江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、张载芹、吉步庭、边祥忠、马波、张和生追偿权合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）淮商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏省灵星钢圈制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告淮安市银丰担保有限公司代偿的代偿本金300万元以及相应的资金暂用费（以300万元为基数，从2012年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍起计算至判决确定给付之日）；二、被告淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、张载芹、吉步庭、边祥忠、马波、张和生对江苏省灵星钢圈制造有限公司的上述还款义务承担连带责任。因被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、张载芹、吉步庭、边祥忠、马波、张和生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市银丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、张载芹、吉步庭、马波、张和生无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，吉步高的车辆已被本院查封，边祥忠房屋已被本院查封。
本院与申请执行人淮安市银丰担保有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安市银丰担保有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人淮安市银丰担保有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市银丰担保有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、张载芹、吉步庭、边祥忠、马波、张和生无可供执行财产，申请执行人淮安市银丰担保有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0098号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、张载芹、吉步庭、边祥忠、马波、张和生拒不按照和解协议履行，申请执行人淮安市银丰担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人:何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘占兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人刘占兵财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担50000元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院以被上诉人单方委托鉴定的鉴定报告作为确定车辆损失的依据，缺乏事实及法律依据。且被上诉人一审庭审时未提供车辆的维修发票及清单，不能证明该车辆的实际维修费用与鉴定金额一致。
刘占兵辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
刘占兵向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿保险金120320元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于本案是否存在他人以刘占兵的名义向一审法院提起诉讼的问题，经一审法院通知，刘占兵本人一审到庭并明确表示起诉中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司要求赔偿保险金是其真实意思表示，故一审法院对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张不予支持。关于冀Ｒ×××××号机动车损失数额，刘占兵主张，事故造成冀Ｒ×××××号机动车损失数额为104000元，并向一审法院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张该评估报告是刘占兵单方委托评估机构作出的，对该证据不予认可。一审法院认为，刘占兵提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，一审法院对该评估报告予以采信，认定冀Ｒ×××××号机动车的损失数额为104000元。刘占兵支付评估费8320元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。刘占兵支付施救费8000元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张该费用过高，但未能提供证据予以证明，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张不予支持。一审法院认为，双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成刘占兵车辆损失104000元，刘占兵另行支付评估费8320元、施救费8000元，合计120320元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理应予以赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿刘占兵保险金120320元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案双方当事人的争议焦点是交警部门委托天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告能否作为认定涉诉车辆损失的依据。在本案一审期间，由交警部门委托了天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实涉诉车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。且被上诉人一审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉车辆已实际维修，亦可佐证天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的客观性。故本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信。上诉人认为该评估报告存在明显问题，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05224号
原告张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 成伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆浩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第34号
申请执行人：口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：高建斌。
被申请执行人：宋云玲。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第349号行政决定确定的对被申请执行人高建斌、宋云玲各征收社会抚养费人民币26610元，扣除二人已共缴纳的人民币6000元，对二人各征收人民币23610元，另分别加收滞纳金人民币188元一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年10月10日作出2014年度长计生征字第349号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人高建斌、宋云玲于2005年9月登记结婚，双方均非独生子女，非招婿。2006年4月生育一男孩，身体健康，2011年12月二人在山东省蒙阴县中医院又生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人高建斌、宋云玲各征收社会抚养费人民币26610元。行政决定作出后，申请执行人于2014年10月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人高建斌、宋云玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅共缴纳了6000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年10月10日作出的2014年度长计生征字第349号行政决定确定的对被申请执行人高建斌、宋云玲各征收社会抚养费人民币26610元的决定，扣除二人已共缴纳的人民币6000元，对二人各征收人民币23610元，另分别加收滞纳金人民币188元，合计对被执行人高建斌、宋云玲各征收社会抚养费人民币23798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈 欢
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第754号
原告罗某，女，1982月1日28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告李某某，男，1981年1月24日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告罗某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2000年9月，原告与被告认识，跟随被告在外同居生活。2001年8月14日生育一男孩李某某。2006年秋天，原告和被告带着几年打工的积蓄回到塘满修建了一栋三间面积120平方米砖混结构房屋。2008年3月26日双方到贵定县云雾镇社会办公室办理结婚登记。由于没有感情基础，在共同生活的日子里，被告常为家常琐事对原告进行殴打虐待。2014年9月7日晚上11时许，被告借故说原告有外遇，在塘满村西头岩自已的砖厂宿舍对原告进行暴打，将原告身体多处打伤，并砸烂原告手机，第二日原告到云雾镇派出所报案。综上，原被告的感情已彻底破裂，故请求判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、承担儿子李某某的抚养费；四、承担案件受理费。
为支持自已的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据供庭审质证：
1、贵定县公安局云雾派出所户籍证明一份，证实原告的主体资格。经质证，被告李某某无异议；
2、贵定县云雾镇社会事务办公室证明一份，证明原被告于2008年3月26日办理结婚登记。经质证，被告李某某无异议；
3、贵定县公安局云雾派出所一份接警证明。证明原告罗某于2014年9月8日17时到派出所报案，称被告李某某在前一晚11时对其进行殴打，派出所对罗某的身体进行直观初检，发现罗某两眼及面部、手腕、头部、脚有青肿伤，派出所劝说罗某回家。经质证告李某某称不清楚原告如何报警，而且警察没有出警；
4、相片六张，证明原告被被告打伤的事实及伤情。被告李某某质证认为相片上系原告本人，但对于原告的伤情不清楚。
被告李某某辩称：一、原告罗某所述认识、同居、生育孩子李某某、补办结婚登记符合事实，双方感情已经破裂，被告同意离婚，原告要求离婚的原因是与一男人小名红木，名叫罗传金的人非法同居；二、我们居住的房屋是拆除父母的老房后并经父母及兄嫂帮助修建，罗某仅投入7500元。原被告的砖厂是借用大哥李吉红的场地作为厂址，在云雾信用社借款40000元投入经营，因发生家庭纠纷停产，无力还贷；三、孩子李某某同意和被告共同生活，罗某应给付孩子一半抚育费自其年满十八周岁止；四、因原告公然与他人非法同居，有悖于法律，严重伤害被告身心，违背社会道德，故不承担案件受理费。
为支持自已的主张，被告李某某在举证期限内向本院提交以下证据供庭审质证：
1、身份证一份，证明被告的身份信息。经质证，原告罗某无
异议；
2、录音光碟一张，证明原告与一小名叫红木、在原告手机上留存名叫罗传金的人通话两次，证明原告与该男子有两性关系，在庭审中播放了该录音，系被告李某某与一男子的通话。经质证，原告罗某称不清楚通话内容的真实性，认可在外省认识一个名叫“红木”的网友，见过面，但没有发生过性关系。被告称不清楚“红木”与“罗传金”是否系同一个人；
3、购物服务卡、首饰质量说明及承诺书及保单各一份，证明被告于2014年8月17日购买金戒指、金吊坠耳环赠与原告，应予返还。原告认为是赠与关系，应不予返还，且在被殴打时已失落。
经庭审质证，被告李某某对原告罗某的证据1、2无异议，原告对被告证据1无异议，经审查，三份证据能够证明相关客观事实，依法予以采信；对原告证据3、4，被告提出异议，但依据双方质证意见，结合庭审调查，能够证明双方曾经发生矛盾的事实，依法予以认定。原告对于被告证据2中录音内容的真实性不予认可，原告称认识名叫“红木”的网友，在省外见过面，结合庭审调查中双方的质证意见，可以认可原告认识一名叫“红木”男子的事实，但因没有其他相关证据对被告主张的事实加以应证，所以对被告李某某主张原告罗某与“红木”（罗传金）有不正当两性关系的证明目的不予采信。对证据3的真实性予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告李某某于2000年8月认识、恋爱而同居生活，2001年8月14日生育儿子李某某，现在贵定寄读初中。2006年3月26日在贵定县云雾镇人民政府办理结婚登记。在婚后共同生活中，双方常年在外打工，经常为家常琐事发生吵架、矛盾，2014年5月中旬原告离开原告分居至今。2014年9月7日夜晚11时许，双方又因互不信任发生争吵，进而打架，原告被打伤。双方共同财产有双方婚后参与修建位于贵定县云雾镇塘满村塘满40号的房屋一栋三间（拆旧翻新前集体土地建设使用证登记于被告之父名下）、山地牌农用便携式拖拉机一辆、家庭共用水牛一头、电瓶车一辆、存款10000元、借款修建经营一个砖厂。双方有共同债务41000元，其中在贵定县云雾农村信用社贷款40000元。
本院认为，原告罗某与被告李某某认识、恋爱后依法建立婚姻关系，双方本应互相珍惜共同建立的感情，共建幸福和谐家庭，然而双方婚后互不信任，相互猜疑，经常发生争吵、矛盾，不能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和。原告隐瞒被告认识网友后，被告不能冷静处理家庭矛盾而殴打原告，双方对家庭矛盾的发生均应负有相应的过错责任。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，且双方感情破裂事实客观存在，故对原告离婚的诉请予以准许。对于婚生儿子李某某的抚养，因其与被告共同生活，结合其成长、读书学习，由被告抚养适宜，原告应适当给付抚养费。对于共同财产的分割，可依法结合孩子抚养及债务承担处理。被告在婚姻存续期间买首饰给予原告，依法认定属于赠与关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某某由被告李某某抚养，原告罗某从2014年11月起每月给付抚养费三百元至李某某年满十八周岁止；
三、共同财产归被告李某某所有；
四、共同债务由被告李某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 罗廷林
二〇一四年十一月六日
书记员 文 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶商初字第506号
原告杨巧琴。
委托代理人金光华（特别授权代理）。
被告鲁作武。
本院在审理原告杨巧琴与被告鲁作武民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的交费期限内以维护双方亲戚关系为由向本院提出撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一二年十二月五日
代书 记员 木聪慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3059号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法人代表：刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明，男，汉族，职员，住肇东市。
被告张洪文，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告窦泮芹，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告蔡淑梅，女，汉族，政府职员，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告张洪文、窦泮芹、蔡淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行委托代理人刘春明、被告张洪文到庭参加诉讼。被告窦泮芹、蔡淑梅经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告张洪文、窦泮芹与原告签订借款合同，双方约定张洪文、窦泮芹在原告处借款50、000.00元，还款日期为2016年4月14日，被告蔡淑梅为其担保，借款年利率9.095%，超期年利率为13.6425%，到期后经原告多次索要，被告拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告立即还款并给付相应利息，诉讼费用由三被告承担，担保人承担担保责任。
被告张洪文辩称，我不认识担保人蔡淑梅，我确在原告处贷款了，也确实在票据上签字了，之后就在一旁等着，没有收到贷款。
被告窦泮芹、蔡淑梅未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户贷款申请表一份（复印件）、身份证及户口复印件两份、借款合同一份（复印件）、在营业窗口签订借款凭证复印件一份、个人连带责任保证担保承诺书一份（复印件）、担保人身份收入证明一份（复印件）、蔡淑梅、王利民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。以上证据证实被告在原告处借款的事实。
三被告未向法庭提交任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点，组织了质证:被告张洪文对以上证据有意见，称未见过。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据被告张洪文虽有异议，但该组证据三被告在上面签字捺印均是三被告真实意思表示，该证据本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月15日，被告张洪文、窦泮芹在原告处借款50、000.00元并与原告签订农户贷款借款合同，借款日期为2015年4月15日，还款日期为2016年4月14日，被告蔡淑梅为其担保，保证合同的履行，贷款年利率为9.095%，超期年利率为13.6425%，到期后三被告未能给付欠款及相应利息，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告张洪文、窦泮芹立即给付借款及利息，被告蔡淑梅承担担保责任，诉讼费用由三被告承担。
本案争议的焦点是二被告及担保人如何偿还借款问题。
本院认为，原告与被告签订的借款合同约定明确，条款清晰，该笔借款应予以偿还。被告蔡淑梅为其担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪文、窦泮芹于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行本金人民币50、000.00元并按借款合同约定给付利息，被告蔡淑梅承担担保责任。
案件受理费1、050.00元，由被告张洪文、窦泮芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初786号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋鹏魁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋鹏魁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋鹏魁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,624.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,624.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00041号
原告仝某。
被告耿某。
原告仝某与被告耿某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告仝某以双方已经和好为由向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回起诉。
案件受理费3250元减半收取1625元，由原告仝某负担。
助理审判员 赵小元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1479号
上诉人（原审被告）张同福，男。
被上诉人（原审原告）王建峰，男。
委托代理人王军岭、孙书贵，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原审被告薛培玲，女。
原审被告李永业，男。
原审被告白红杰，男。
上诉人张同福因与被上诉人王建峰、原审被告薛培玲、李永业、白红杰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月26日，张同福与王建峰签订《保证担保借款合同》一份，约定张同福向王建峰借款25万元，借款时间自2012年11月24日至2012年12月23日，月息2%，并有薛培玲、李永业、白红杰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，逾期借款按同期银行贷款利率4倍计收利息。2013年5月24日，双方更换借据，显示借款人为张同福、薛培玲，保证人为李永业、白红杰，借款日期自2013年5月24日至2013年12月24日，后，张同福偿付借款本金40000元，利息付至2014年4月24日，余款经多次催要久拖未还，王建峰无奈诉至该院。
原审法院认为，2013年5月24日借款借据是2012年11月26日《保证担保借款合同》的延续，借款事实应以《保证担保借款合同》所反映内容为准。张同福向王建峰借款事实清楚，证据确凿，张同福借款后不能依照约定履行还款付息义务，应承担本案纠纷的民事责任。薛培玲、李永业、白红杰既已在保证担保借款合同和借据上签字认可为张同福的该笔借款提供连带责任保证，王建峰在担保期限内对其三人主张权利，其三人就应依法对该笔债务承担连带清偿责任，其三人承担保证责任后，有权向张同福追偿。关于利息，借款合同已明确约定逾期借款按同期银行贷款利率4倍计算，该约定并不违反法律规定，该院予以认可。张同福关于没有收到借款的答辩意见与事实不符，该院不予采信。薛培玲、李永业、白红杰经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其三人承担。遂依法判决
一、张同福于该判决生效之日起十日内偿还王建峰借款21万元，并支付利息（自2014年4月25日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算）。二、薛培玲、李永业、白红杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张同福追偿。案件受理费2225元，由张同福、薛培玲、李永业、白红杰负担。
张同福上诉称，2013年5月24日张同福、薛培玲借王建峰25万元实际是此前借款后补写的借据，借款当日扣除13350元的款项。张同福在借条上签字是王运恒与王建峰恶意串通欺诈张同福，张同福没见过王建峰，张同福于2014年4月26日前一直支付给王运恒（王建峰）每月13550元，共支付249000元左右，张同福所还的款项就是王建峰借条上的款项。原审并没有查明张同福利息多少如何支付以及本金如何支付的事实。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
王建峰答辩称，张同福所称的还款是借款的利息，并非本金。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告薛培玲、李永业、白红杰均无答辩意见。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为原审判决张同福偿还王建峰借款21万是否正确。
二审中张同福向本院提供银行转账凭证11张，用以证明其中一张5万元是原审认定的4万元还款本金的条，剩余一万是利息。其他钱都是本息。双方当事人均没有提供新证据。王建峰质证认为，五万元条是四万本金，一万利息，其他条上还的全部是利息，还款都属实，张同福付息到2014年4月24日。本院认证认为，还款凭条属实，但不能证明偿还的是本金，故不予采信。王建峰二审中没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案借款事实有保证担保借款合同和借款借据为证，足以认定。保证担保借款合同约定逾期付款按同期银行贷款利率的4倍计息，该约定不违反法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”张同福每月支付的款项不足以清偿全部债务，应先按利息，其次才是主债务本金，故张同福上诉称所还款项均是本金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元由上诉人张同福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 晖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第561号
上诉人（原审原告）：魏蕃俊。
委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙成伟。
被上诉人（原审被告）：山东省华森建筑安装工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区工业南路与凤凰路路口东北角。
法定代表人：马才儒，董事长。
委托代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
上诉人魏蕃俊因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏蕃俊及委托代理人祝延忠、陈玉菡，被上诉人孙成伟，被上诉人山东省华森建筑安装工程有限公司的委托代理人王业亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第514号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张青晓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1064号
罪犯邹本汉，系民航快递有限责任公司烟台分公司司机。现在山东省烟台市芝罘区看守所服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）烟芝刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人邹本汉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2014年3月17日起至2014年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台市芝罘区看守所于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台市芝罘区看守所提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1个月25天，考核积分1.6分。执行机关呈报对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯邹本汉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
另查明，山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年8月19日作出（2014）烟芝刑初字第200号刑事附带民事判决，并于2014年9月2日将罪犯邹本汉交付执行，执行机关于2014年9月22日作出对罪犯邹本汉提请减刑建议书。
本院认为，罪犯邹本汉在判决生效后交付执行一个月内即报减刑，执行改造时间较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹本汉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鸡行终字第18号
上诉人（原审原告）乔某，男，XXXX年X月X日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住鸡西市。
委托代理人刘亚丽，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区安民委*组。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局南山分局，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人钟晓峰，男，局长（未出庭）。
委托代理人于玺，男，汉族，鸡西市公安局南山分局法制科副科长，住所地鸡西市。
委托代理人白玉珠，男，汉族，鸡西市公安局南山分局民警，住所地鸡西市。
原审第三人刘某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，鸡西矿业（集团）有限责任公司双河煤矿非煤办司机，住所地鸡西市。
原审第三人李某，男，XXX年X月X日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
上诉人乔某与被上诉人鸡西市公安局南山分局治安行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠行初字第5号行政判决，于2014年4月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔贵乔某委托代理人刘亚丽，被上诉人鸡西市公安局南山分局委托代理人于玺、白玉珠，原审第三人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告乔贵乔某013年9月16日14时许，伙同第三人李某在双河煤矿非煤办院内因琐事用拳脚殴打第三人刘某，刘某于当日到二道河子中心医院就治，经诊断为头、面、腹胸部挫伤，住院治疗7天后出院。2013年9月17日，刘某就被打一事向鸡西市公安局南山分局二道河子治安派出所报案。该派出所于当日受案，并开始调查取证。后因乔贵乔某刑事犯罪逃跑，经报请鸡西市公安局批准将办案期限延长三十日。2013年9月24日，被告鸡西市公安局南山分局以李某伙同乔贵乔某刘某为由，对李某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，且该行政处罚决定已全部执行完毕。2013年10月31日，鸡西市公安局南山分局对乔贵乔某被诉行政处罚决定，行政处罚决定作出前，已依法向乔贵乔某了被行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权。行政处罚决定于作出当日送达给乔贵乔某将乔贵乔某鸡西市行政拘留所执行行政拘留，但500元罚款至今未执行。2013年11月1日，被诉行政处罚决定书送达给刘某。乔贵乔某，诉至鸡冠区人民法院。
原审判决认为，被告鸡西市公安局南山分局所举证据，足以证明对原告乔贵乔某被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，且程序合法，应属合法的具体行政行为。乔贵乔某其没有结伙殴打第三人刘某的违法行为及被诉行政处罚卷宗材料均系伪造的辩解，因无确凿证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告鸡西市公安局南山分局于2013年10月31日作出的南公（二）行罚决字（2013）106号行政处罚决定书。
乔贵乔某称，被上诉人作出的南公（二）行罚决字（2013）106号行政处罚决定前没有给予上诉人陈述和申辩的权利，程序违法。被上诉人在处理（2013）106号行政案件中所谓的调查笔录不能作为上诉人行政处罚的依据。因此，一审判决认定事实不清、证据不足。请求二审法院依法查明本案事实，撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人鸡西市公安局南山分局辩称，被诉行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，并无程序违法，请求二审法院依法驳回上诉。
原审第三人刘某述称，上诉人乔贵乔某了。
原审第三人李某述称，对被诉行政处罚决定没有意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人乔贵乔某被上诉人鸡西市公安局南山分局作出行政处罚前没有给予上诉人陈述和申辩的权利，程序违法问题。鸡西市公安局南山分局所举证据行政处罚告知笔录证明其履行了陈述和申辩的告知义务。上诉人无证据证明其主张，上诉人此点上诉理由依法不能成立。关于上诉人乔贵乔某诉行政处罚卷宗材料调查笔录与事实不符的辩解，因无证据予以证实，本院不予支持。被上诉人鸡西市公安局南山分局所举证据，足以证明对上诉人乔贵乔某被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，且程序合法，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人乔贵乔某。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2519号
原告图娜金高娃，女。
委托代理人托娅，原告图娜金高娃的姐姐。
被告赵军，男。
本院在审理原告图娜金高娃与被告赵军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告图娜金高娃于2015年10月20日以与被告赵军自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图娜金高娃的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告图娜金高娃撤回起诉。
案件受理费325元，由原告图娜金高娃负担。
代理审判员 林花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10149号
原告田×1，男，1954年12月5日出生。
原告田×2，男，1960年10月15日出生，汉族。
原告田×3，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告田×4，男，1928年5月29日出生。
本院在审理原告田×1、田×2、田×3诉被告田×4法定继承纠纷一案中，原告田×1、田×2、田×3于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田×1、田×2、田×3撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田×1、田×2、田×3负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王亚莲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初803号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴来峰，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，在深圳市钜丹实业有限公司工作，户籍地河南省洛阳市宜阳县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2016年6月2日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
被告人贺进才，男，1973年7月21出生，汉族，小学文化，在深圳市钜丹实业有限公司工作，户籍地湖南省衡阳市耒阳县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，2016年6月2日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1202号起诉书指控被告人吴来峰、贺进才犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人吴来峰、贺进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日11时许，被害人邱某1与丈夫龙某勇在深圳市福田区园岭街道办一楼千友便利店复印材料时，与店员发生纠纷。任保安员的被告人吴来峰、贺进才到场后，因欲让龙某勇留在原处等待警察处理纠纷，便阻止被害人邱某1与龙某勇离开，双方发生推搡打斗，被告人吴来峰、贺进才造成被害人邱某1倒地头部受伤。经鉴定，被害人邱某2所受损伤评定为轻伤一级。双方已达成和解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴来峰、贺进才无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人吴来峰、贺进才故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，2016年5月24日，经两被告人认可，其等所在单位已经代为与被害人邱某1和解，并赔偿了被害人邱某1损失，被害人邱某1对两被告人均表示谅解。
本院认为，被告人吴来峰、贺进才无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴来峰、贺进才的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴来峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂京山执字第29-3号
关于申请执行人占金文与被执行人标力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已自觉履行全部义务。（2015）鄂京山执字第29号案件执行完毕，本案予以结案
执行员 段红兵
二〇一五年二月九日
书记员 顾爱梅
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第135号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛某甲。因犯寻衅滋事罪于2001年7月23日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯聚众斗殴罪于2006年3月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑七年，因犯故意伤害罪于2012年8月28日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2013年12月14日被松阳县公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人丁某甲。因犯抢劫罪于1998年10月8日被丽水市（现莲都区）人民法院判处有期徒刑七年，因犯聚众斗殴罪于2006年3月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯故意伤害罪于2012年8月28日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月19日刑满释放。因本案于2013年12月20日被松阳县公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所.
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人毛某甲、丁某甲犯赌博罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人毛某甲、丁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日晚至7月17日凌晨，被告人毛某甲、丁某甲伙同周某（已判刑）分别在松阳县西屏街道长虹中路20号金融汇投资店二楼、浙江浩宇不锈钢有限公司二楼，组织十余名人员用扑克牌以“�哄哄”的形式聚众赌博，由丁某乙（已判刑）负责抽头，毛某甲伙同刘某（已判刑）出资，由刘某、阙某（已判刑）在场内向赌博人员高利放贷。期间抽头获利56400余元，高利放贷获利33800余元，其中2013年7月27日抽头获利26400元、放高利贷获利11300元被公安机关当场扣押，毛某甲分得21000元，丁某甲分得10000元。
2013年12月20日，被告人丁某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。2014年1月7日，被告人丁某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人毛某甲、丁某甲分别退出违法所得21000元、10000元。
上述事实，被告人毛某甲、丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、阙某、刘某、丁某乙、叶某甲、王某、包胜伟、毛某乙、叶某乙、占某、梅某、李某、何某、程林飞等人的证言，（2013）丽松刑初字第258号刑事判决书、行政处罚决定书、暂扣款及中转款票据，检查笔录及现场照片等证据证实。
此外，户籍证明、抓获经过、归案经过证实被告人毛某甲、丁某甲的身份情况及到案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人毛某甲、丁某甲的前科情况。举报线索的调查说明、不起诉决定书证实被告人丁某甲揭发他人犯罪事实经查证属实的事实。
本院认为，被告人毛某甲、丁某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。两被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。
三、被告人毛某甲、丁某甲退出的违法所得，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年六月十一日
书记员 何晓芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第716号
罪犯邓彬万，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年8月2日作出（2010）阳春法刑初字第261号刑事判决，以被告人邓彬万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2010年9月10日交付执行。因罪犯邓彬万在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年7月31日作出（2012）茂中法刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓彬万在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓彬万已缴纳罚金6000元，未能履行剩余的罚金24000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2015年1月获得嘉奖），2015年8月获得表扬，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓彬万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓彬万予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3648号
罪犯冯光普，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）湛中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人冯光普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年3月27日至2025年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日入监。2011年11月25日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2022年7月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯光普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分148.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯光普予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯光普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光普减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初237号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某，男，1962年10月5日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市河东区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月14日14时许，被告人沈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区沂山路由北向南行驶至与南京路交汇南300米路段时，与黄某停在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人沈某静脉血中乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人沈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02177号
原告孙静杰，女
委托代理人闫付全，男
被告袁军强，男
委托代理人宋梅，系河南陈州律师事务所律师。
原告孙静杰诉被告袁军强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静杰委托代理人闫付全，被告袁军强委托代理人宋梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静杰诉称：2013年8月29日14时55分，孙福顺驾驶孙静杰的豫PCE0**号小型轿车，沿周口市八一路由北向南行驶至与文昌大道十字路口左转弯时，与袁军强无证驾驶无牌两轮摩托车沿八一路由南向北行驶时，两车侧面相碰，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经周口市公安交通警察支队事故大队认定，孙福顺承担主要责任、袁军强承担次要责任。故原告请求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、交通费等共计6000元。
被告袁军强辩称：我方不应该承担责任，事故发生时与车辆维修时间相隔一年之久，无法证明与我方的关联性；原告要求的赔偿数额过高，原告承担事故的主要责任；原告在此次事故中漏列被告，应在自己车辆保险限额内先行赔偿。。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、车辆维修发票9500元；其中包括施救、费停车费1900元，证原告因此次事故产生的车辆维修费情况。证据三、交通费票据500元，证明原告因此次事故产生的交通费票据。
被告袁军强在审理过程中未向本院提交的证据材料
被告袁军强对原告孙静杰提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、车辆维修时间与事故发生时间过长，无法证明与我方的关联系；车辆维修与施救并非同一公司，发票不应在一起；无法说明原告的车辆损失情况。证据三、不应予以支持。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年8月29日14时55分，孙福顺驾驶孙静杰的豫PCE0**号小型轿车，沿周口市八一路由北向南行驶至与文昌大道十字路口左转弯时，与袁军强无证驾驶无牌两轮摩托车沿八一路由南向北行驶时，两车侧面相碰，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经周口市公安交通警察支队事故大队认定，孙福顺承担主要责任、袁军强承担次要责任。
在查明，孙福顺驾驶豫PCE0**号小型轿车车辆所有人为孙静杰。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，该起事故经周口市公安交通警察支队事故大队认定，孙福顺承担主要责任、袁军强承担次要责任，本院予以采纳。即确认原告孙静杰的赔偿数额为：1.车辆损失费7600元；2.停车施救费1900元；3.交通费酌定200元，以上各项费用共计9700元。上述赔偿款应由被告袁军强应承担4310元［（9700元－2000元）×30%＋2000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告袁军强于本判决生效后十日内赔偿原告孙静杰车辆损失费、停车施救费、交通费共计4310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙静杰承担50元，被告袁军强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年十一月七日
书记员 龚 军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00894号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：盈先明，男，1971年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告盈先明借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞