wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2904号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份�限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告龙某某、汤某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2904号民事裁定书，裁定：冻结被申请人龙某某、汤某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结30万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2904号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1083号
原告张钧，男，汉族，住青岛市市南区。
被告张忠梅，女，汉族，住青岛市市南区。
被告张鑫，男，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛北海船舶重工有限责任公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人陈，职务董事长。
本院受理原告张钧与被告张忠梅、张鑫、青岛北海船舶重工有限责任公司所有权确认纠纷一案后，被告张忠梅、张鑫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地是青岛市市南区杨中支路1号3单元103户，李沧法院对本案无管辖权，请求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告的住所地均不在青岛市李沧区。被告张忠梅、张鑫的住所地是青岛市市南区，故被告张忠梅、张鑫对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市市南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市市南区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，予以退还被告张鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东
省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 张 忠
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柳佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8295号
原告张某某。
委托代理人高某某。
被告杨某某。
被告杜某某。
二被告委托代理人王某某、曹某某。
原告张某某与被告杨某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高某某，被告杨某某、杜某某的委托代理人王某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年8月1日，被告杨某某出具借据一支向原告借款200万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告杨某某将利息清偿至2015年2月1日。其余本息再未偿还。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨某某、杜某某偿还原告借款本金200万元及该借款从2015年2月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借据一支。用以证明被告杨某某于2014年8月1日向原告借款200万元、约定月利率1.5%和被告杨某某在借据上代签杨亚峰名字的事实。
被告杨某某、杜某某辩称：原告诉称借款金额、约定月利率1.5%和被告杨某某将利息清偿至2015年2月1日及二被告系夫妻关系的事实均属实。但是用款人不是被告杨某某，借款日期也不是2014年8月1日。事实是：2013年1月5日，原告通过银行向被告杨某某支付的借款。2013年1月6日，被告杨某某将借款转账给实际用款人杨亚峰。尽管借据上“杨某某、杨亚峰”都是被告杨某某所签，但实际借款人是杨亚峰，利息也一直由杨亚峰支付。被告杨某某只是担保人，而不是借款人。被告杨某某、杜某某虽系夫妻关系，但实际用款人是杨亚峰。所以，被告杜某某不承担连带责任。被告杨某某、杜某某申请追加实际借款人杨亚峰为被告。
被告杨某某向法庭提交了银行打款回单复印件两支。用以证明原告给被告杨某某转账支付的借款，被告杨某某全额转给了实际借款人杨亚峰的事实。
经庭审质证，被告杨某某、杜某某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告给被告杨某某打款后，被告杨某某直接转给了借条上另一借款人杨亚峰。该借款应当由实际用款人杨亚峰偿还。原告对被告向法庭提交的证据有异议。认为该证据与本案无关，不予认可。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告张某某提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告杨某某提交的银行打款单复议件两支，与本案无关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年1月5日，原告通过李照邻的账号向被告杨某某转账5321800元。2014年8月1日，被告杨某某向原告张某某立200万元借据一支载明：“今借到张某某人民币贰佰万元整（2000000.00），月息1.5%。借款人杨某某、杨亚峰。2014年8月1日”。借据中杨亚峰的签字系被告杨某某所签。立据后，被告杨某某偿还原告18万元，将利息清偿至2015年2月1日。其余本息再未偿还，为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告杨某某、杜某某偿还借款本金200万元之请求，依法予以支持。原告要求被告杨某某、杜某某支付该借款从2015年2月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨某某、杜某某辩称实际用款人系杨亚峰，故被告杜某某不承担偿还责任之理由。因第一、原告不认可。第二、该民间借贷中，原告支付借款、被告出具借据的事实清楚，双方并无争议。第三、被告杨某某收到借款后，如何处分是其权利，并不能对抗原告向其主张权利。所以也无需追加杨亚峰为被告参加诉讼。第四、被告杨某某收到借款后，是用于家庭生活、生产经营还是个人使用并无证据证明。所以其理由不能成立，不予采信。被告杨某某辩称其仅是保证人，并非借款人之理由，与借据所反映的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某某、杜某某偿还原告张某某借款200万元，并支付该借款从2015年2月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告杨某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8295号原告张某某。委托代理人高某某。被告杨某某。被告杜某某。二被告委托代理人王某某、曹某某。原告张某某与被告杨某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高某某，被告杨某某、杜某某的委托代理人王某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年8月1日，被告杨某某出具借据一支向原告借款200万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告杨某某将利息清偿至2015年2月1日。其余本息再未偿还。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨某某、杜某某偿还原告借款本金200万元及该借款从2015年2月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借据一支。用以证明被告杨某某于2014年8月1日向原告借款200万元、约定月利率1.5%和被告杨某某在借据上代签杨亚峰名字的事实。被告杨某某、杜某某辩称：原告诉称借款金额、约定月利率1.5%和被告杨某某将利息清偿至2015年2月1日及二被告系夫妻关系的事实均属实。但是用款人不是被告杨某某，借款日期也不是2014年8月1日。事实是：2013年1月5日，原告通过银行向被告杨某某支付的借款。2013年1月6日，被告杨某某将借款转账给实际用款人杨亚峰。尽管借据上“杨某某、杨亚峰”都是被告杨某某所签，但实际借款人是杨亚峰，利息也一直由杨亚峰支付。被告杨某某只是担保人，而不是借款人。被告杨某某、杜某某虽系夫妻关系，但实际用款人是杨亚峰。所以，被告杜某某不承担连带责任。被告杨某某、杜某某申请追加实际借款人杨亚峰为被告。被告杨某某向法庭提交了银行打款回单复印件两支。用以证明原告给被告杨某某转账支付的借款，被告杨某某全额转给了实际借款人杨亚峰的事实。经庭审质证，被告杨某某、杜某某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告给被告杨某某打款后，被告杨某某直接转给了借条上另一借款人杨亚峰。该借款应当由实际用款人杨亚峰偿还。原告对被告向法庭提交的证据有异议。认为该证据与本案无关，不予认可。本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告张某某提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告杨某某提交的银行打款单复议件两支，与本案无关联性，不予认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月5日，原告通过李照邻的账号向被告杨某某转账5321800元。2014年8月1日，被告杨某某向原告张某某立200万元借据一支载明：“今借到张某某人民币贰佰万元整（2000000.00），月息1.5%。借款人杨某某、杨亚峰。2014年8月1日”。借据中杨亚峰的签字系被告杨某某所签。立据后，被告杨某某偿还原告18万元，将利息清偿至2015年2月1日。其余本息再未偿还，为此，原告诉至法院提出前述之请求。本院认为：原告张某某与被告杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告杨某某、杜某某偿还借款本金200万元之请求，依法予以支持。原告要求被告杨某某、杜某某支付该借款从2015年2月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨某某、杜某某辩称实际用款人系杨亚峰，故被告杜某某不承担偿还责任之理由。因第一、原告不认可。第二、该民间借贷中，原告支付借款、被告出具借据的事实清楚，双方并无争议。第三、被告杨某某收到借款后，如何处分是其权利，并不能对抗原告向其主张权利。所以也无需追加杨亚峰为被告参加诉讼。第四、被告杨某某收到借款后，是用于家庭生活、生产经营还是个人使用并无证据证明。所以其理由不能成立，不予采信。被告杨某某辩称其仅是保证人，并非借款人之理由，与借据所反映的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨某某、杜某某偿还原告张某某借款200万元，并支付该借款从2015年2月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告杨某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十月十八日书 记 员 薛宝林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2876号
申请执行人苏州力盟认证咨询有限公司，住所地：苏州市司前街100号407室。
法定代表人叶凡，该公司总经理。
被执行人丹阳市龙昱工具有限公司，住所地：丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人朱锁红，该公司总经理。
申请执行人苏州力盟认证咨询有限公司与被执行人丹阳市龙昱工具有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）丹商初字第315号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市龙昱工具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人苏州力盟认证咨询有限公司28000元。案件受理费250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市龙昱工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第315号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十日
书记员 朱建峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00361号
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人严小庄。
委托代理人毛海芳。
被告吴雪莲。
被告吴世华。
被告吴世荣。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被告吴雪莲、吴世华、吴世荣小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴雪莲偿还原告借款本金174000元，及2014年8月21日至2015年7月20日止的利息34988元，逾期后加息20%计6493元，合计41481元；2、被告吴雪莲支付2015年7月20日至实际清偿之日止的利息；3、被告吴世华、吴世荣对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告吴雪莲以开店需要资金为由向原告贷款200000元，贷款期限从2013年9月9日起至2014年3月8日。期限届满后，2014年3月11日，被告吴雪莲、吴世华、吴世荣与原告签订《保证借款合同》，合同约定，被告吴雪莲向原告贷款200000元；贷款期限从2014年3月11日至2014年9月10日；月利率为18‰，按月付息；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后之日起二年；若被告按未期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮20%计算逾期利息，即逾期利率为21.6‰。贷款到期后，被告吴雪莲于2014年9月12日归还原告贷款本金26000元，截止2014年8月20日的利息已付清，之后的借款本金及利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司贷款本金人民币174000元及利息（2014年8月21日至2014年9月10日的利息按月利率18‰的标准计算；2014年9月11日起的利息按月利率18.66‰的标准计算至款项还清之日止；
二、被告吴世华、吴世荣对上述款项承担连带保证责任；
三、被告吴世华、吴世荣承担保证责任后，有权向债务人吴雪莲追偿；
四、驳回原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告吴雪莲、吴世华、吴世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年八月十八日
书记员 熊茜莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0123号
申请执行人盐城九易机械有限公司。
法定代表人许建明，该公司总经理。
住所地阜宁经济开发区顾庄居委会*组。
被执行人江苏维宏建设工程有限公司。
法定代表人胡守怀，该公司董事长。
住所地盐城市解放南路***号。
本院受理的申请人盐城九易机械有限公司与被执行人江苏维宏建设工程有限公司为其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0867号民事判决书载明：一、被告江苏维宏建设工程有限公司偿还原告盐城九易机械有限公司沥青款1010365.6元，限在本判决生效后15日内履行完毕；驳回原告盐城九易机械有限公司对被告江苏维宏建设工程有限公司的其它诉讼请求。二、驳回原告盐城九易机械有限公司对被告阜宁县阜城镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16965元，由原告盐城九易机械有限公司负担4283元，江苏维宏建设工程有限公司负担12682元。
判决书送达后，被告江苏维宏建设工程有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向�院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人江苏维宏建设工程有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人江苏维宏建设工程有限公司法定代表人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0123号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0123号
申请执行人盐城九易机械有限公司。
法定代表人许建明，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司业务经理。
被执行人江苏维宏建设工程有限公司。
法定代表人胡守怀，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0867号民事判决书，向被执行人江苏维宏建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏维宏建设工程有限公司应得收入及存款1069600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年三月七日
书记员 王建恩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01616号
原告朱永威，男，汉族，1952年6月出生，居民，住重庆市南岸区。
被告重庆翔鹰汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号2栋附10号。
法定代表人吴江，该公司经理。
本院在审理原告朱永威与被告重庆翔鹰汽车经纪服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱永威因与重庆翔鹰汽车经纪服务有限公司庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永威负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆 瑶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1641号
原告：李文义，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：陈中科，男，汉族。
被告：丁喜新，女，汉族。
原告李文义诉被告陈中科、丁喜新民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文义委托诉讼代理人朱广宇、被告丁喜新均到庭参加诉讼；被告陈中科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款24000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：2015年2月14日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款24000元，并为原告出具借款手续，约定借期一年，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2016年8月11日申请撤回对李金荣的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告丁喜新辩称，我不同意偿还这笔钱。被告陈中科和李金荣开的担保公司，我是其中一个业务员，这个钱给陈中科了，应由陈中科和李金荣偿还。现该担保公司已经倒闭了，给政府写有还款计划。2016年1月30日给了李文义本金的0.5%，计划三年给完。
被告陈中科未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告李文义、被告丁喜新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中科未向本院提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据借条客观、真实、与本案待证事实有关联性，依法予以确认。被告丁喜新提供的证据李文义签名及李文义领款凭证各一张，但不足以证明其主张的荣捷公司与原告间存在借贷关系，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金荣、被告陈中科、被告丁喜新向原告李文义借款24000元，并于2015年2月14日为原告出具借条一张，约定借款期限一年，未约定利息。2016年1月30日被告丁喜新偿还原告120元。余款经原告催要，被告均拒不偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为李金荣、被告陈中科、被告丁喜新提供借款24000元，李金荣、被告陈中科、被告丁喜新为原告出具借条一张，且李金荣、被告陈中科、被告丁喜新均在借条上签字，事实清楚，李金荣、被告陈中科、被告丁喜新应予以连带偿还。因负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告仅要求被告陈中科、丁喜新履行清偿义务，故被告陈中科、丁喜新应予以清偿；已履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因被告丁喜新已于2016年1月30日经偿还120元，故下余23880元被告陈中科、丁喜新仍应偿还。因原被告对上述借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息，因当事人对借款期限约定为一年，且上述款项经原告催要，被告未予清偿，故原告要求被告丁喜新、陈中科支付自起诉之日起（2016年7月1日）起占用该资金期间的利息，本院予以支持。被告丁喜新主张原告将上述款项出借给荣捷公司，其不应偿还该款项，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中科、丁喜新于本判决生效后十五日内连带偿还原告李文义现金23880元及利息（自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满止按年利率6%计算，如若利息按年利率6%计算超出原告主张的中国人民银行同期贷款利率，则按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈中科、丁喜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年十月十八日
书记员 闫业鹏
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00005号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月18日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，住铁岭市银州区龙园街**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日凌晨2时许，被告人吴某某和ＸＸ（被害人）在铁岭市银州区龙翔花园三期院内32号楼5楼楼道内因琐事发生口角，后发生厮打，在厮打过程中被告人吴某某用随身携带的水果刀将ＸＸ扎伤。2014年9月16日，被告人吴某某到公安机关投案自首。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：ＸＸ面部创口损伤程度为轻伤一级；体表创口损伤程度为轻伤二级；胸腔积气损伤为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某某赔偿被害人ＸＸ人民币10万元整，双方达成和解协议，被害人ＸＸ对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ的陈述、证人梁婷婷的证言、辨认笔录、铁岭市公安司法鉴定中心司法鉴定书、谅解协议书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损伤他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人吴某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪妍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字00029号
申请执行人西安坚石基础工程有限公司。
法定代表人胡建强。
被执行人陕西澄城美华置业有限公司。
法定代理人李小民，男。
本院在执行申请执行人西安坚石基础工程有限公司申请执行被执行人陕西澄城美华置业有限公司建设施工合同纠纷的（2013）澄民初字第00454号民事判决一案中，经过对被执行人陕西澄城美华置业有限公司的房产、土地及银行存款进行查询均无果。现被执行人陕西澄城美华置业有限公司已清付部分案件款50000元。余款表示同意以未登记的开发房产折低，申请执行人西安坚石基础工程有限公司不同意折低，并无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年八月七日
书记员 孙李清
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0017号
原告高红霞，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县城内府前街2号。
法定代表人王洪海，县长。
委托代理人张雪松，蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王秘，蓟县国土资源分局法律顾问。
第三人高旗，农民。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告高红霞诉被告蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告高红霞及其委托代理人杜长福，被告法定代表人王洪海的委托代理人张雪松、王秘，第三人高旗及其委托代理人李凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人高旗系原告的伯父，高旗与原告之父高凤共兄弟五人。1974年高旗兄弟五人在中间人主持下分家单过（有分家单为证）。1983年原告另一伯父高林将原告收为养女（有过继合同为证）并共同生活。1992年原告伯父高林病故，分家单中高林所分得的房屋土地应由原告继承，第三人与原告协商使用高林所遗之房屋土地并保证原告可随时收回。1995年被告未经原告同意将该诉争宅基登记在第三人高旗名下并颁发地号为蓟32-17-（1）-48的《集体土地建设用地使用证》。原告认为被告颁证行为认定事实不清，程序违法，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的地号为蓟32-17-（1）-48的《集体土地建设用地使用证》。
被告辩称，第三人所在的上仓镇高家套村虽然在1995年进行过土地登记的前期测绘调查组卷工作，但第三人的集体土地使用证因登记材料不全并未发放，土地登记程序尚未完结，故被诉具体行政行为并未完成，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，1、被告未给第三人颁发《集体土地建设用地使用证》，不存在撤销问题；2、原告与高林未形成事实上的收养关系，不能继承高林的任何遗产；3、第三人与高林自分家后一直共同生活并将二人各自分得的三间房屋全部拆掉重新建起了瓦正房四间，房屋重建时原告父亲尚未与高林签订过继合同。1991年高林病故后，第三人一直在此房屋居住无任何人提出异议。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人系原告的伯父，原告系蓟县渔阳镇杨园子村村民，第三人系蓟县上仓镇高家套村村民。诉争宅基地坐落于蓟县上仓镇高家套村，地号为蓟32-17-（1）-48，1995年被告以第三人为使用权人对诉争宅基进行土地登记的测绘调查组卷工作，并制作了蓟集建（95）字第32-2398号《集体土地建设用地使用证》，但被告并未将该土地使用证发放给第三人。
本院认为，被告未将蓟集建（95）字第32-2398号《集体土地建设用地使用证》颁发给第三人，本案被诉行政行为并未完成，对外未发生效力，故未对原告权利义务产生影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执863号之二
申请执行人：山西河东建筑工程有限公司永济分公司。
被执行人：运城市鼎晟房地产开发有限公司。
本院在执行山西河东建筑工程有限公司永济分公司与运城市鼎晟房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，被执行人已履行55万元，因按计划履行期间太长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的具体下落或可供执行的财产后，申请人可向本院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴运武
审 判 员 孙 健
人民陪审员 吴小云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执863号
申请执行人：山西河东建筑工程有限公司永济公司，。
被执行人：运城市鼎晟房地产开发有限公司
本院在执行山西河东建筑工程有限公司永济公司与运城市鼎晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。2018年1月9日，申请人请求查封被执行人运城市鼎晟房地产开发有限公司在永济市南山公寓所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人运城市鼎晟房地产开发有限公司所有的南山公寓1号楼一单元301、402、501、601、701及二单元701、702、801、802、901、902房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年一月九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执863号申请执行人：山西河东建筑工程有限公司永济公司，。被执行人：运城市鼎晟房地产开发有限公司本院在执行山西河东建筑工程有限公司永济公司与运城市鼎晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。2018年1月9日，申请人请求查封被执行人运城市鼎晟房地产开发有限公司在永济市南山公寓所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人运城市鼎晟房地产开发有限公司所有的南山公寓1号楼一单元301、402、501、601、701及二单元701、702、801、802、901、902房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年一月九日书记员  张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4959号
罪犯李铁全。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出（2011）海刑初字第1797号刑事判决，以被告人李铁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。刑期自2011年3月23日起至2018年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月23日起至2017年6月22日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李铁全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李铁全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁全减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2016年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金七千元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4959号罪犯李铁全，现在天津市李港监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出（2011）海刑初字第1797号刑事判决，以被告人李铁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。刑期自2011年3月23日起至2018年3月22日止。本院以（2013）一中刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月23日起至2017年6月22日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李铁全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李铁全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯李铁全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁全减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2016年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金七千元不变。（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月八日书记员  史军锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1621号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志灿（曾用名王杰灿），男，1989年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人张素青，女，1988年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王志灿、张素青计划生育行政非诉（2015）安执审字第348号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币24270元及滞纳金。经查，被执行人王志灿、张素青在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第348号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终61号
上诉人（原审原告）白俊龙，男，1974年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告)本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛秀茹、赵庆敏，该公司工作人员。
上诉人白俊龙因与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：白俊龙系北营公司焦化厂职工，从事煤焦车司机岗位工作。北营公司每月向白俊龙发放甲字保健津贴61.60元。2015年9月3日白俊龙加班7个小时。白俊龙以自己从事高温岗位为由，认为北营公司应按照辽人发（2014）16号《关于调整辽宁省企业高温津贴补贴标准的通知》的规定向其发放高温津贴，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求发放高温津贴并给付加班费。该仲裁委作出（2016）本劳人仲字第152号裁决书，裁决北营公司向白俊龙支付加班费136.98元，高温津贴的申请未予支持。为此，白俊龙提起诉讼，要求北营公司支付2012年至2015年高温津贴总计2400元，今后按时发放此津贴。另外对仲裁裁决的加班费136.98元无异议，要求支付此款。另查，在2012年至2015年期间，根据本溪市气象部门公布的天气情况，没有超过35摄氏度的情况。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。白俊龙存在加班的事实，北营公司应支付加班费。关于白俊龙主张的高温津贴一节，根据辽人发（2014）16号《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》规定，室外温度最高达到35摄氏度时企业需支付高温津贴，而2012年至2015年期间并未达到此温度，故北营公司无需支付高温津贴。辽人发（2014）16号规定的高温津贴是针对特定时间段内因高温天气产生的高温环境而发放，并非因炉前高温导致的特殊环境高温而发放的津贴。白俊龙从事的炉前岗位如果属于高温特殊工种，是否应享有高温特殊津贴不属于本案审理范围。综上所述，北营公司应向白俊龙支付加班费，对白俊龙主张的高温费的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：1、北营公司于判决生效后10日内给付白俊龙加班费136.98元；二、驳回白俊龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北营公司负担。
上诉人白俊龙的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付其2012年至2015年每年7、8、9月高温津贴2400元。其所依据的事实和理由是：1、一审判决认定事实错误。原审判决认定室外温度未达到35摄氏度以上天气，白俊龙的工作岗位温度33摄氏度以下证据不足。白俊龙从事的是煤焦车司机工作，即有室内操作又有室外劳动作业，即使有空调设备也不足以使白俊龙的作业场所的温度降至33摄氏度以下；2、一审判决适用法律错误，依法应当支付高温津贴。根据安监总安健〔2012〕89号《防暑降温措施管理办法》第2、3、17条及（辽人发[2014]16号）《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》第1条、第2条中1、2、3项和5条的规定，被上诉人应支付上诉人2012年至2015年每年7、8、9月高温津贴2400元；3、一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第149条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。本案一审的立案时间是在2016年的3月，而做出判决的时间是在2016年10月27日，逾期一个多月，因此，一审法院程序违法。综上，请二审法院依法维护上诉人的合法权利。
被上诉人北营公司提出答辩：一审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人白俊龙存在加班的事实，故原审法院判决被上诉人北营公司给付白俊龙加班费符合相关法律规定，本院予以确认。安监总安健〔2012〕89号《防暑降温措施管理办法》第3条第2款规定：“高温天气是指地市级以上气象主管部门所属气象台站向公众发布的日最高气温35℃以上的天气。高温天气作业是指用人单位在高温天气期间安排劳动者在高温自然气象环境下进行的作业。”辽人发[2014]16号）《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》第1条第1项规定：“用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者支付高温津贴。”根据本溪市气象部门公布的天气温度情况，在2012年至2015年期间，没有超过35摄氏度的高温天气情况；同时，白俊龙亦未提供证据证明其工作场所温度在33℃以上，因此，对上诉人白俊龙主张被上诉人北营公司应支付其2012年至2015年每年7、8、9月高温津贴2400元的上诉意见，因不符合以上应向劳动者支付高温津贴的规定，本院不予采纳。
关于上诉人白俊龙提出一审判决程序违法的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第149条的规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”虽然本案一审在立案之日起六个月内未审结，但是延长审限已经一审法院院长予以批准，因此延长审限符合以上法律规定，程序合法。故对上诉人白俊龙的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人白俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第419号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄大信，男，1975年2月4日生，汉族，郯城县花园乡颜庄村165号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第894号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄大信的银行存款1600元。
二、冻结被执行人黄大信的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1144号
原告孙艳军，男，汉族，1973年1月2日，河南省兰考县。
被告田和辉，男，汉族，1971年1月23日生，住河南省兰考县。
被告吉宏波，男，汉族，1967年1月12日生，住兰考县。
原告孙艳军诉被告田和辉、吉宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳军参加了诉讼，被告田和辉、吉宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳军诉称，2013年12月27日、2014年元月22日被告田和辉分两次向原告借现金22000元，另一被告吉宏波提供担保，双方约定2013年12月27日的借款到2014年2月12日还清，如违约每天加收200元违约金；2014年元月22日的借款2014年2月22日归还，如到期不还每天加收200元违约金，该两笔借款到期后，被告拒不按约定还款，为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决被告归还欠款及违约金并承担本案诉讼费用。
被告田和辉、吉宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,2013年12月27日、2014年元月22日被告田和辉分两次借原告孙艳军现金22000元（每次11000元）并出具了借条，借条内容分别为：“今借孙艳军壹万壹仟元整（11000），壹个半月至2013、12.27—2014.2月12号归还，到期违约每天加收200元违约金，愿承担一切法律责任。借款人田和辉，担保人吉宏波，2013年12月27日。”及“今借孙艳军壹万壹仟元整（11000）一个月至2014年2月22日归还，如到期不还每天加收200元违约金，愿承担一切法律责任。借款人田和辉，担保人吉宏波，2014年元月22日。”原告多次向被告追要欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定违约金过高，不应超过银行同类贷款利率四倍，对其超过部分不予支持。因原、被告双方未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告吉宏波作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田和辉于本判决生效之日起三日内给付原告欠款共计22000元，违约金分别从2014年2月12日及2014年2月22日起按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
二、被告吉宏波对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告田和辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1144号
原告孙艳军，男，1973年1月2日。
被告田和辉，男，1971年1月23日生。
被告吉宏波，男，1967年1月12日生。
原告孙艳军诉被告田和辉、吉宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳军参加了诉讼，被告田和辉、吉宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳军诉称，2013年12月27日、2014年元月22日被告田和辉分两次向原告借现金22000元，另一被告吉宏波提供担保，双方约定2013年12月27日的借款到2014年2月12日还清，如违约每天加收200元违约金；2014年元月22日的借款2014年2月22日归还，如到期不还每天加收200元违约金，该两笔借款到期后，被告拒不按约定还款，为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决被告归还欠款及违约金并承担本案诉讼费用。
被告田和辉、吉宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日、2014年元月22日被告田和辉分两次借原告孙艳军现金22000元（每次11000元）并出具了借条，借条内容分别为：“今借孙艳军壹万壹仟元整（11000），壹个半月至2013、12.27—2014.2月12号归还，到期违约每天加收200元违约金，愿承担一切法律责任。借款人田和辉，担保人吉宏波，2013年12月27日。”及“今借孙艳军壹万壹仟元整（11000）一个月至2014年2月22日归还，如到期不还每天加收200元违约金，愿承担一切法律责任。借款人田和辉，担保人吉宏波，2014年元月22日。”原告多次向被告追要欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借�告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定违约金过高，不应超过银行同类贷款利率四倍，对其超过部分不予支持。因原、被告双方未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告吉宏波作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田和辉于本判决生效之日起三日内给付原告欠款共计22000元，违约金分别从2014年2月12日及2014年2月22日起按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日止。
二、被告吉宏波对上述借款承担连带清偿责任。
�、驳回原告孙艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告田和辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李三民
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭俊卿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第23号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。因犯开设赌场罪，2014年5月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月14日被该局依法逮捕，同年9月4日被该局取保候审。
辩护人张丽霞，四川攀法律师事务所律师。
被告人李晗海，曾用名：李昭海，男，1978年2月14日出生于四川省合江县，身份证号码：5105221978********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省泸州市合江县焦滩乡鲢鱼村七社24号。因犯盗窃罪，2005年12月9日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年。因犯开设赌场罪，2014年5月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人刘某某、李晗海犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张丽霞，被告人李晗海及辩护人左昱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人刘某某向被告人李晗海提议共同开设“泡泡机”赌博场所谋取非法利益，被告人李晗海表示同意，并商量所收的赌资由二人均分。之后，被告人刘某某准备了“吹球机”、空压机、电脑等设备用于赌博，被告人李晗海租用了李某乙位于攀枝花市仁和区五十一的自建房作为赌博场所，并招聘张某某等作为服务员。同年5月1日开始营业，截止5月28日，被告人刘某某、李晗海开设的赌场累计非法所得20000余元。
另查明，同年5月28日，公安民警接到举报后赶赴至开设赌场现场，将被告人刘某某、李晗海抓获归案，当场查获并扣押了赌场所收的赌资6690元及二被告人所有的用于赌博的工具吹球机1台、空压机1台、电脑主机1台、电脑显示器3台、对讲机2部。之后，被告人刘某某的亲属代其退缴违法所得14000元，被告人李晗海的亲属代其退缴违法所得1500元。
上述事实，被告人刘某某、李晗海及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押清单，银行卡明细，房屋出租合同，行政处罚决定书，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，证人岑某某、张某某、王某甲、傅某某、林某、邓某某、李某甲、李某乙、杨某某、王某乙、张某某、刘某、王某丙、李某丙、朱某甲、王某丁、陈某某、李某丁、崔某某、朱某乙、王某戊、万某某、王某己、段某某、谭某某的证言笔录，被告人刘某某、李晗海在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李晗海以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，累计违法所得为20000余元，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同组织、策划并直接参与实施犯罪活动，所起的作用大小相当，无明显主、从犯之分，鉴于被告人刘某某系开设赌场犯意的提起者，且赌博工具主要系其提供，所起的作用较大，对二被告人量刑时应有所区别。被告人刘某某、李晗海庭审时认罪态度较好，其亲属代其退缴违法所得，量刑时酌情从轻处罚。被告人李晗海有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某某、李晗海所有的供开设赌场所使用的赌博工具吹球机1台、空压机1台、电脑主机1台、电脑显示器3台、对讲机2部，及其违法所得的赌资22190元，依法均应当予以没收。根据被告人刘某某、李晗海的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金8000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李晗海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对被告人刘某某、李晗海所有的供开设赌场所使用的赌博工具吹球机1台、空压机1台、电脑主机1台、电脑显示器3台、对讲机2部及违法所得的赌资22190元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年一月十九日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4342号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。企业代码：56890790－8。
负责人：刘清君，主任。
被告：鲁小庆，农民。
被告：李汝军，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告鲁小庆、李汝军借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李村信用社的负责人刘清君到庭参加诉讼，被告鲁小庆、李汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村信用社诉称：被告鲁小庆于2014年7月13日由被告李汝军担保在我单位借款50000元，于2015年7月12日到期，借款到期后我单位多次追要，至今仍有50000元借款本金及利息未还。为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿借款本金50000元及利息（付至本金偿清之日）。
被告鲁小庆、李汝军缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月13日，原告李村信用社与被告鲁小庆签订个人借款合同，主要载明以下内容：借款人（甲方）为鲁小庆，贷款人（乙方）为李村信用社；借款金额为50000元；借款期限为从2014年7月13日起至2015年7月12日止；贷款利率为10‰；还款方式为按月结息，到期还本；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告李村信用社与被告李汝军签订保证合同，主要载明以下内容：保证人（甲方）为李汝军，债权人（乙方）为李村信用社；甲方愿意为上述个人借款合同项下借款人鲁小庆的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同订立同日，原告给付被告鲁小庆借款50000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同及借款借据等证据在案佐证。
本院认为：原告李村信用社与被告鲁小庆、李汝军分别签订个人借款合同、保证合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告鲁小庆借款50000元，履行了合同确定的义务。被告鲁小庆取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，被告鲁小庆应对此承担清偿责任，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告李汝军自愿为被告鲁小庆上述借款本息提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁小庆在本判决生效之日起三日内偿付给原告李村信用社借款50000元及利息（2014年7月13日至2015年7月12日，按月利率10‰计算；逾期利息在上述利率基础上上浮50%计算，至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李汝军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4342号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社。住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。企业代码：56890790-8。
负责人：张彦申，主任。
被告：鲁小庆，农民。
被告：李汝军，农民。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告鲁小庆、李汝军借款合同纠纷一案中，原告李村信用社于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李汝军所有的位于河北省黄骅市齐家务乡二科牛村变压器（型号S9-100）一台，并已提供担保。
本院认为，原告李村信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李汝军所有的位于河北省黄骅市齐家务乡二科牛村变压器（型号S9-100）一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张春华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2239号
罪犯张云峰。2009年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年11月17日作出（2011）和刑初字第260号刑事判决，以被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2011年2月5日起至2022年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第829号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：贾振东，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。
被执行人：李占颖，男，汉族，住东营市河口区河安小区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李占颖金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第146号民事判决书向被执行人李占颖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李占颖至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李占颖名下的房产一套。
二、被执行人李占颖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年五月十七日
书记员 王 尊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第829号被执行人韦立笑，男，1960年8月12日出生，住广西柳江县。本院执行被执行人韦立笑罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月27日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第419号刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3307号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室，统一社会信用代码：91320594778670013E。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：孙松林,男,1951年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告孙松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州安邦物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤回对被告孙松林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈寅杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第626号
原告常某某，女，汉族，1952年4月14日出生，农民。
被告黄某某，男，汉族，1949年5月29日出生。
原告常某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年12月24日登记结婚，双方均为再婚。婚前缺乏了解，婚后被告经常打牌赌博，对原告及家庭漠不关心。双方经常因琐事争吵，原告遭受精神和身体双重摧残。对原告身患多种疾病被告也是不闻不问，为了治病，原告不得不拖着病体外出打工挣钱。原告每次回来，被告除了向原告索要工钱，根本不问原告治病的情况。原告不得不于2011年起诉离婚，但没有得到法院支持。为了维护自己的权益，请求法院判决原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚。被告没有对不起原告的地方。
经审理查明，原被告双方于2003年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2011年7月双方发生争执，原告离家至今。2011年9月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获支持。
因双方无法达成一致，致调解不成。
本院认为，原被告双方分居生活已逾两年，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能。原、被告长期分居致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告常某某要求离婚，理由成立，本院应予支持。由于被告称双方无共同财产，原告亦表示放弃婚后共同财产，对双方婚后共同财产本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李芳
二〇一四年四月三十日
书记员 ：王丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第436号
原告：陈杰洪。
委托代理人：陈强。
被告：王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。
被告：金英花。
原告陈杰洪诉被告王英明、金英花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰洪的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告王英明、金英花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰洪诉称：要求两被告归还借款本金10万元并支付利息（从2014年4月27日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告王英明、金英花未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月27日，被告王英明向原告陈杰洪借款10万元，并出具借条一份，载明：今向陈杰洪借人民币现金壹拾万元（100000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年10月26日前归还。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。同日，原告交付了上述借款，并由被告王英明在借条下方出具收条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告王英明拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王英明、金英花于本判决生效之日起十五日内归还原告陈杰洪借款10万元及利息（从2014年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告王英明、金英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2598元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡小庆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第914号
原告孙鹏飞。
委托代理人谢厚洋。
被告济宁市农联种植专业合作社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷9∷7∷3∷2∷0∷4∷8∷-∷0∷。∷”)\'>。
法定代表人：刘庆虎，主任。
委托代理人张贞会。
原告孙鹏飞与被告济宁市农联种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞及其委托代理人谢厚洋，被告济宁市农联种植专业合作社法定代表人刘庆虎及其委托代理人张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏飞诉称，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，向原告集资，承诺支付利息。2014年6月13日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2015年12月13日到期，分红395元。2014年10月9日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2014年4月9日到期，分红308元。2014年10月13日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2015年4月13日到期，分红308元。上述款项到期后，原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告集资款30000元，利息924元，共计30924元，利息计算至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告孙鹏飞提交如下证据：
1、2014年6月13日由被告向原告出具的1万元单据一份，证明被告向原告借款1万元，用期半年，2014年12月13日到期，利息是308元。
2、2014年10月9日1万元单据一份，证明被告向原告借款1万元，用期半年，2015年4月9日到期，利息是308元。
3、2014年10月13日1万元单据一份，证明被告向原告借款1万元，用期半年，2015年4月13日到期，利息是308元。
4、农民专业合作社股东信息查询结果两份，证明被告的主体资格。查询结果是，被告的注册资金并未到位，是以合法的形式掩盖非法的目的。
被告济宁市农联种植专业合作社辩称，一、本案的案由为民间借贷纠纷不当，应为股权纠纷。根据原告提供的济宁农联专业合作社股金单可以证实原告所提出30000元应为入股资金，且股金单上明确注明了入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红。该股金单完全符合公司股东入股的要件，因此本案应当确立为股权纠纷，并不是普通的民间借贷。二、作为股权纠纷，原告是被告济宁市农联种植专业合作社的股东，对股金的退回和分红利润情况，应当根据济宁市农联种植专业合作社的经营状况及股东清算来予以决定。原告直接以民间借贷要求返还借款与事实不符，请求人民法院依照股权纠纷依法驳回原告的诉讼请求。
被告济宁市农联种植专业合作社提交如下证据：
1、孙鹏飞济宁市农联种植专业合作社入社申请书一份，证明原告孙鹏飞已经申请加入了济宁市农联种植专业合作社，并成为该社社员。
2、济宁市农联种植专业合作社章程一份，该章程明确规定了是由五人发起，于2014年3月24日召开设立大会，该章程共分为第一章总则、第二章成员、第三章组织机构、第四章财务管理、第五章合并、分立、解散和清算，第六章附则。证明被告依法成立并由自己规范的章程，原告作为本合作社成员应当按照该章程的相关规定，享受权利，履行义务。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据1-3明确认定为是济宁农联专业合作社股金单，而非借据，亦非集资款，该股金单内容体现为入股及退股日期、入股金额、入股年分红率及到期分红数额，该内容完全符合股东入股的法律形式要件，因此原告提供的该股金单应当认定为股东入股资金，该入股资金3万元也是原告所享有的股权，原告以民间借贷主张权利与事实不符，不能成立；对证据4真实性没异议，从农民专业合作社企业信息来看，被告济宁市农联种植合作社是依法登记成立的农民专业合作经济组织，其中登记股东为五人即孙胜钊、刘庆虎、程娟、冯建设、文向峰，所登记的认缴出资额为1万元，注册资金为500万元，这里需要说明的是，该合作社在工商局进行登记，按照新的企业登记办法是采取的登记制，而非注册资本验资制，因此500万的注册资金并不需要实际出资，从该登记形式来看，被告符合公司法中的有限责任公司。原告认为被告提供的证据1不是原告的真实意思表示，内容不是原告起草和书写的，明显的是格式化的内容，是被告诱导原告所签的字，被告承诺借原告的钱之后，到期付本还息，原告才签的这份申请书，因此该申请书不是原告的真实意思表示，被告认为原告是自愿加入的该社社员的观点显然是不能成立的。认为证据2不能作为有效证据使用，该章程中并没有被告公司的股东签字和盖章。本院审查认为原告提交的证据1-4，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，以股金的形式向原告借款。2014年6月13日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2015年12月13日到期，分红395元；2014年10月9日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2014年4月9日到期，分红308元；2014年10月13日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2015年4月13日到期，分红308元。上述款项到期后，被告未偿还。2015年5月28日原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告集资款3万元，利息924元，共计30924元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的股金单明确约定了入股金额、入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红金额，该股金单从形式上并不符合公司股东入股的法定要件，该案名为入股，实为借贷，原被告间存在事实上借贷关系，并且利息的约定并不违反国家有关限制利率的规定。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济宁市农联种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙鹏飞借款本金3万元并支付利息924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告济宁市农联种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。存在
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第914号原告孙鹏飞。委托代理人谢厚洋。被告济宁市农联种植专业合作社∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷9∷7∷3∷2∷0∷4∷8∷-∷0∷。∷”)'>。法定代表人：刘庆虎，主任。委托代理人张贞会。原告孙鹏飞与被告济宁市农联种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞及其委托代理人谢厚洋，被告济宁市农联种植专业合作社法定代表人刘庆虎及其委托代理人张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏飞诉称，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，向原告集资，承诺支付利息。2014年6月13日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2015年12月13日到期，分红395元。2014年10月9日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2014年4月9日到期，分红308元。2014年10月13日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2015年4月13日到期，分红308元。上述款项到期后，原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告集资款30000元，利息924元，共计30924元，利息计算至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。原告孙鹏飞提交如下证据：1、2014年6月13日由被告向原告出具的1万元单据一份，证明被告向原告借款1万元，用期半年，2014年12月13日到期，利息是308元。2、2014年10月9日1万元单据一份，证明被告向原告借款1万元，用期半年，2015年4月9日到期，利息是308元。3、2014年10月13日1万元单据一份，证明被告向原告借款1万元，用期半年，2015年4月13日到期，利息是308元。4、农民专业合作社股东信息查询结果两份，证明被告的主体资格。查询结果是，被告的注册资金并未到位，是以合法的形式掩盖非法的目的。被告济宁市农联种植专业合作社辩称，一、本案的案由为民间借贷纠纷不当，应为股权纠纷。根据原告提供的济宁农联专业合作社股金单可以证实原告所提出30000元应为入股资金，且股金单上明确注明了入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红。该股金单完全符合公司股东入股的要件，因此本案应当确立为股权纠纷，并不是普通的民间借贷。二、作为股权纠纷，原告是被告济宁市农联种植专业合作社的股东，对股金的退回和分红利润情况，应当根据济宁市农联种植专业合作社的经营状况及股东清算来予以决定。原告直接以民间借贷要求返还借款与事实不符，请求人民法院依照股权纠纷依法驳回原告的诉讼请求。被告济宁市农联种植专业合作社提交如下证据：1、孙鹏飞济宁市农联种植专业合作社入社申请书一份，证明原告孙鹏飞已经申请加入了济宁市农联种植专业合作社，并成为该社社员。2、济宁市农联种植专业合作社章程一份，该章程明确规定了是由五人发起，于2014年3月24日召开设立大会，该章程共分为第一章总则、第二章成员、第三章组织机构、第四章财务管理、第五章合并、分立、解散和清算，第六章附则。证明被告依法成立并由自己规范的章程，原告作为本合作社成员应当按照该章程的相关规定，享受权利，履行义务。经庭审质证，被告认为原告提供的证据1-3明确认定为是济宁农联专业合作社股金单，而非借据，亦非集资款，该股金单内容体现为入股及退股日期、入股金额、入股年分红率及到期分红数额，该内容完全符合股东入股的法律形式要件，因此原告提供的该股金单应当认定为股东入股资金，该入股资金3万元也是原告所享有的股权，原告以民间借贷主张权利与事实不符，不能成立；对证据4真实性没异议，从农民专业合作社企业信息来看，被告济宁市农联种植合作社是依法登记成立的农民专业合作经济组织，其中登记股东为五人即孙胜钊、刘庆虎、程娟、冯建设、文向峰，所登记的认缴出资额为1万元，注册资金为500万元，这里需要说明的是，该合作社在工商局进行登记，按照新的企业登记办法是采取的登记制，而非注册资本验资制，因此500万的注册资金并不需要实际出资，从该登记形式来看，被告符合公司法中的有限责任公司。原告认为被告提供的证据1不是原告的真实意思表示，内容不是原告起草和书写的，明显的是格式化的内容，是被告诱导原告所签的字，被告承诺借原告的钱之后，到期付本还息，原告才签的这份申请书，因此该申请书不是原告的真实意思表示，被告认为原告是自愿加入的该社社员的观点显然是不能成立的。认为证据2不能作为有效证据使用，该章程中并没有被告公司的股东签字和盖章。本院审查认为原告提交的证据1-4，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信。经审理查明，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，以股金的形式向原告借款。2014年6月13日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2015年12月13日到期，分红395元；2014年10月9日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2014年4月9日到期，分红308元；2014年10月13日向原告收取10000元，并出具单据一份，约定2015年4月13日到期，分红308元。上述款项到期后，被告未偿还。2015年5月28日原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告集资款3万元，利息924元，共计30924元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的股金单明确约定了入股金额、入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红金额，该股金单从形式上并不符合公司股东入股的法定要件，该案名为入股，实为借贷，原被告间存在事实上借贷关系，并且利息的约定并不违反国家有关限制利率的规定。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告济宁市农联种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙鹏飞借款本金3万元并支付利息924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告济宁市农联种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  满望新人民陪审员  侯明龙人民陪审员  张永善二〇一五年七月十日书 记 员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。存在
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执148号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作塔南路支行
被执行人蔡志刚
被执行人邱玉兰
被执行人尹西勇
本院在执行中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与蔡志刚、邱玉兰、尹西勇金融借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01358-4号
申请执行人张泽兵，男，1972年12月4日生，汉族。
被执行人郭小敏，女，1972年10月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人张泽兵与被执行人郭小敏分家析产纠纷一案中，申请执行人张泽兵依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00514号民事判决向本院申请执行，执行中，本院已执行回案件款21007元，已向申请执行人发还。剩余部分，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初988号
原告：张洪彬，男，1970年8月7日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：郭庆全，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：吕红玉，男，35岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告张洪彬诉被告郭庆全、吕红玉合伙协议纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包永利
二〇一七年四月十三日
书记员 王 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00016号
上诉人（原审被告）：陶永克，男，1953年3月26日出生，满族，农民。
委托代理人：陶维双，男，1980年2月12日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：林学国，男，1965年5月13日出生，满族，农民。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
上诉人陶永克与被上诉人林学国房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2014）绥高民初字第00154号民事判决。陶永克不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶永克及其委托代理人陶维双、被上诉人林学国及其委托代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，林学国与陶永克系同村村民。2012年2月26日，经林学国与陶永克协商，陶永克将坐落在绥中县高台镇马路岭村西项木庄屯的三间平房卖与林学国，并于当日书写了房屋买卖契约书：并标明了该房屋的四至，林学国一次性付清房款65000元；为了减少上税而在契约书写明购房款为30000元，如有返悔，赔付对方人民币叁万元整。后双方在该契约书上签字。林学国购买房屋后，对房屋院墙打了地基，安装了照明电，准备沙子装修房屋。在林学国要求陶永克协助办理房屋过户手续时，而陶永克反悔，不予协助，并要求返还购买房款及违约金共计60000元，为此双方产生矛盾，林学国无奈，诉至法院，请求依法判令陶永克履行义务，协助办理房屋过户手续。
另查明，陶永克有三套房屋，陶永克在与林学国进行房屋买卖的同时，把属于陶永克的另一座房屋卖与了同是本村村民但不同组的冯士营，冯士营办理了房屋过户手续。绥中县住房和城乡建设委员会村镇产权科出具说明，绥中县范围内执行同村而不同组村民房屋买卖可以办理过户手续。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。林学国与陶永克签订的房屋买卖契约书是双方真实意思表示，争议房屋的宅基地属于村农民集体经济组织，林学国与陶永克虽然不是同一村民小组的村民，但都是马路岭村的村民，属于同一村集体经济组织成员，村上亦同意该买卖行为，所以双方签订的《房屋买卖契约书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，法院予以确认。关于林学国要求陶永克支付30000元违约金的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。陶永克作为出卖方，应当按照合同约定，有义务协助林学国办理房屋过户手续，而陶永克反悔不予协助办理房屋过户手续而同意赔偿林学国购房款及违约金的主张，法院不予采纳。为了保护当事人合法权益，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林学国与陶永克于2012年2月26日签订的《房屋买卖契约书》为有效合同。二、陶永克于判决生效后5日内协助林学国办理房屋过户手续。三、驳回林学国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陶永克承担。
宣判后，陶永克不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同房屋为全家共有，该买卖合同无效。陶永克愿意返还购房款及赔偿违约金30000.00元。请求二审法院判决解除合同。
林学国辩称，房屋买卖是双方当事人真实意思表示，房屋买卖内容合法，合同是合法有效的。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的买卖房屋合同是否有效。林学国与陶永克虽然不是同一村民小组的村民，但均为马路岭村的村民，属于同一村集体经济组织成员，村上亦同意该买卖行为，即林学国依照当地政策可以购买陶永克的房屋。双方所买卖房屋的原所有权人为陶永克，陶永克有权转让该房屋。故双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应该认定合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶永克承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年二月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条地一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执100号
申请执行人：孙福星，男，1949年11月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：楼卫国，男，1965年1月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人孙福星与被执行人楼卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼卫国未按判决书确定的义务履行，申请执行人孙福星于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人楼卫国协助孙福星办理坐落于象山县石浦镇人民路219号房屋过户登记手续，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人楼卫国公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应协助孙福星办理坐落于象山县石浦镇人民路219号房屋过户登记手续。经执行查明，登记在被执行人楼卫国名下坐落于象山县石浦镇人民路219号的房产已被本院另案查封，无法办理房屋过户手续，故本院依法终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执100号案终结本次执行程序。待该房产可以办理过户手续时，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年五月十一日
代书记员 李世进
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1885号
罪犯邓军，男，1982年8月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00八年十月十七日作出（2008）嘉刑重字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，共同附带民事赔偿一千七百一十五元六角三分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00970号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人褚某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人褚某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色奇瑞牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道二七路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人褚某体内酒精含量约为115.1mg／100ml。经鉴定，被告人褚某血液中的乙醇浓度为117.84mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人褚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 叶云兰
审判员 桂 莉
审判员 王丽娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 方 芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初19号
原告：通化县二密镇二密村民委员会，住所通化县。
法定代表人：陶先玉，村主任。
被告：张凤祥，男，住通化县。
本院在审理原告通化县二密镇二密村民委员会诉被告张凤祥林业承包合同纠纷一案过程中，原告通化县二密镇二密村民委员会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县二密镇二密村民委员会在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化县二密镇二密村民委员会撤回起诉。
案件受理费11432元减半收取5716元，由原告通化县二密镇二密村民委员会负担。
审判员 张春雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙明磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0417号
原告万红军。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告陈立霞。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
原告万红军与被告陈立霞离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告万红军及其委托代理人薛冰，被告陈立霞及其委托代理人葛其东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月27日登记结婚，婚后于2001年4月19日生育一女。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，近几年来，双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情淡薄，原告曾于2013年10月诉至法院，后经判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉有诸多不实之处，被告与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年12月27日双方自愿办理了结婚登记，2001年4月19日生育一女，取名万某乙。婚后，原被告双方因为因生活方式、行为习惯有差异，导致双方时常发生争执，且双方互不相让，致使夫妻感情不和。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，曾于2013年10月向本院诉讼离婚，后经本院判决不准离婚。现原告认为双方关系未能得到改善，遂诉至本院，再次要求与被告离婚。
庭审中，原告就其现在夫妻感情确已完全破裂的情形未能提供确凿的证据予以证实，且被告亦不予认可。
上列事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
审理中经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告自愿依法办理了结婚登记，其合法的婚姻关系应受到法律的保护。庭审中原告所陈述的事实不足以证明原、被告夫妻感情具备确已破裂的情形，原、被告之间虽有矛盾存在，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未破裂，故本庭对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予采信。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任，双方在处理夫妻纠纷的方式方法上欠妥。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，珍惜曾经培养起来的夫妻感情，夫妻和好是有望的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告万红军与被告陈立霞离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告万红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年八月十九日
书记员 李方杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月3日被桂平市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与陈胜旺（另案处理）为筹集毒资，经密谋后决定抢夺他人财物。2013年4月30日16时许，被告人陈某驾驶一辆二轮摩托车搭载陈胜旺窜到桂平市木乐镇富民路金马手机店外，由被告人陈某驾驶摩托车在门外接应，陈胜旺进入金马手机店内以购买手机为由，叫手机店的售货员陈菊芬拿出一台OP**牌X909型手机给其挑选，陈胜旺在挑选该OPPO手机过程中，乘陈菊芬不注意之机，突然携该台OP**手机跑出店外，坐上被告人陈某驾驶的摩托车逃走。经鉴定，该手机价值人民币2590元。
以上事实，被告人陈某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过等书证，证人陈菊英、陈菊芳的证言，被害人陈菊芬的陈述，同案人陈胜旺的供述，被告人陈某的供述，金马手机店监控视频截图，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈金旺与同案人共同密谋，并驾驶摩托车接应抢夺财物的同案人，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因吸毒而实施抢夺，酌情对其从重处罚。被告人陈某如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年4月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对被告人陈某伙同他人抢夺所得和OPPO牌X909型手机一台予以继续追缴，发还给被害人陈菊芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年六月四日
书记员 黄 珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2666号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告王正才。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告王正才物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林秀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6476号
原告天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和，经理。
委托代理人张秀云，该公司职员。
被告孙学静。
原告天津优联物业管理有限公司与被告孙学静物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀云到庭参加了诉讼，被告孙学静经本院公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，被告孙学静自2007年7月7日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区杨村镇新湾花园（北）×号楼×门×室，建筑面积77.85平米，被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每月应交纳38.93元，但被告自2013年1月至2014年8月共计20个月未向原告交纳物业服务费778.5元，滞纳金89.5元。根据《天津市物业管理条件》第九条第4款的规定和《天津市前期物业管理合同》的约定，以及维护广大按期交纳物业服务费的业主的利益，请求法院支持原告的诉讼请求1、判令被告支付2013年1月至2014年8月物业管理服务费及支付滞纳金868元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告自2007年7月7日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区杨村镇新湾花园（北）×号楼×门×室，建筑面积77.85平米，被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每月应交纳38.93元，但被告自2013年1月至2014年8月共计20个月未向原告交纳物业服务费778.5元，滞纳金89.5元，上述款项经原告催要未果，故成诉。
另查明，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，并按该合同实际履行至2012年12月31日。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，由原告为新湾花园小区提供物业服务，被告居住在新湾花园（北）×号楼×门×室，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2012年12月31日，但自2013年1月至2014年8月底拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学静于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1月至2014年8月物业物业服务费778.5元，滞纳金89.5元，合计868元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年一月四日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。