山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第195号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李文明，因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李华涛，山东通德律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李文明犯抢劫罪，于5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。辩护人李华涛未出庭，于庭后提交书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年2月2日凌晨，被告人李文明伙同李某某、孙某某（二人已判刑）到昌邑市奎聚街道某某村张某租住的房屋内，采取持木棍威胁等手段抢劫张某“科健”牌手机一部，价值522元。赃物已被扣押后发还给被害人。
公诉机关为证实其指控成立，提供了1.书证户籍证明、刑事判决书（复印件）、办案说明、扣押物品清单；2.鉴定意见涉案物品价格鉴定书；3.辨认笔录；4.被害人张某的陈述；5.同案犯李某某、孙某某的供述；6.被告人李文明的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李文明以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李文明提出未经事前预谋、暴力和威胁行为主要由同案犯李某某、孙某某实施等辩解意见。
辩护人提出被告人李文明“系从犯；到案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；有悔罪表现”应当从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2007年2月2日凌晨，被告人李文明伙同李某某、孙某某（二人已判刑）窜至昌邑市奎聚街道吴辛村张某租住的房屋内，采取持木棍威胁等手段抢劫张某“科健”牌手机一部，价值522元。案发后，赃物已被扣押后发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
书证
1.昌邑市公安局北孟派出所出具的户籍证明证实，被告人李文明，身份证号码：××。
2.昌邑市公安局刑警大队出具的办案说明证实，被告人李文明于2014年4月9日被抓获归案。
3.昌邑市人民法院（2007）昌刑初字第204号刑事判决书载明，同案犯孙某某犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，同案犯李某某犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
4.昌邑市公安局扣押物品、文件清单证实，昌邑市公安局从李某某处扣押涉案手机一部。
二、鉴定意见
昌邑市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结果报告证实，涉案“科健K28”手机经鉴定价值为522元。
三、辨认笔录
辨认笔录证实，2014年4月11日，经昌邑市公安局刑警大队组织，同案犯李某某对民警事先准备好的不同男性12张免冠照片（被告人李文明的照片在其中）进行辨认，指出2号照片就是同自己抢劫张某手机的李文明。
四、被害人的陈述
被害人张某于2007年2月2日的陈述证实，我在某某印染厂印染车间上班，昨天晚上我上夜班，晚上十二点下班，下班后我回到某某村租房处就凌晨一点钟了，我刚刚睡下，凌晨一点半左右的时候，和我一个车间的宋某过去跺我的门，让我开门，我问他什么事他也不说，因为宋某以前欺负我，吓得我也不敢开门，宋某叫了一、二分钟没叫开门就走了。过了有十分钟，经常和宋某一块玩的社会青年李某又过来跺我的门，我问谁，对方说他是“某某”，叫门我不开，接着南屋木门就被他们跺开了，门上的玻璃也被跺碎了，李某手里拿着一根棍子进了屋，后面跟着两个青年，一个戴着眼镜手里也拿着棍子，另一个手里拿着砖头，李某在前面，走到我床前，用棍子指着我说：“不准说话，你的钱来，把钱拿出来。”我说钱给我姐夫了，我姐夫拿走了，李某不信，上前用手拖着我，把我从床上拖下来，把我拖到小屋东南角，用棍子指着我不让我动，那两个青年就开始在屋里乱翻，衣服及被子都弄到床下去了，我刚发的工资五百元现金在被下面放着，露出来，戴眼镜的小青年说“这是什么”，然后他就拿起钱来给了李某，李某打了我一个耳光。接着又问我刚才在屋里给谁打电话，我说给我姐夫打的。李某问我要手机我不给，李某就双手攥着我的双手举过胸，戴眼镜的小青年就从我裤子兜里把科健手机翻了出来，也给了李某。李某就让我跟他们走，我不走，李某就用棍子敲了我腿一棍子，那两个小青年一边一个拽着我的衣服，把我从出租屋里拽了出去，拽着我一直往东、往南，我不走，李某就在后面用棍子敲我，还说我不走就敲死我，我被他们拖到某某村，我看见有一户人家家里亮着灯，我把袄一脱，摆脱他们三个人的控制，我就跑进亮灯这一家，打电话报了警。出租屋在某某村中间，租三间南屋，一个南屋门口朝南开，我的宿舍在西头一间，屋内有两张床，一张铁床，一张木床，铁床靠西墙，木床靠北墙，我睡在木床上。
五、同案犯的供述
1.同案犯李某某于2007年3月4日和2007年8月8日供述证实，李文明和我一个村子，从小认识。2006年农历十一月初十四、五左右一天晚上，我在北孟镇李家埠村某某网吧上网，在那里碰上了李文明。李文明和我说他要上东营去干活，手里没钱了，咱去办点事挣个钱花。我这时想起张某来，就想这回正好叫着李文明去揍张某一顿，再借机会抢张某两个钱花。于是我就和李文明说张某以前找人打了我一耳刮子，咱们去揍他顿，再抢两个钱花。李文明说行……第二天晚上，李文明叫着我到了饮马镇区的兰州拉面馆吃拉面，在那里碰上了孙某某和一个男青年。这时我觉着和李文明两个人去抢张某钱，人少了怕抢不成，就和李文明商议叫着孙某某一起去，李文明同意了。我和李文明就把孙某某叫出门外跟他说了去找张某抢钱的事，孙某某就同意了……第二天早上，李文明又找到我要上昌邑去抢钱，我嫌李文明再去抢钱后又再借我分的钱，我就把他支到李某甲家去，我自己上了饮马网吧内等孙某某，我通过上QQ联系上孙某某让他来接我。到上午九点半，孙某某到网吧门前找到我，我和他一起上了昌邑准备抢张某的钱。我和孙某某说李文明办事不中用，不叫他去了，孙某某同意了。我和孙某某上了昌邑汽车站西侧的的红绿灯路口西北角的“卓然网吧”上网。到下午三四点钟，我们在QQ上又碰见了李文明，李文明问我们在哪里，我骗他说在饮马，孙某某说在潍坊，后来孙某某说李某和我在昌邑，我一看孙某某说了，只好在QQ上又联系上李文明，叫他来“某某网吧”和我见面一起抢张某。李文明在当天傍黑的时候到昌邑和我们见了面，我领他们上了张某租的房子那里，发现门锁着……到下半夜二点，我叫着孙某某、李文明步行着上了张某宿舍，在路上，我们三个人每人拾了根木棍子，棍子有二三公分粗，四五十公分长，拿着准备揍张某。到了张某宿舍，我见门外面没锁，知道张某回来了。我朝宿舍门跺了一脚，把门跺开了缝，但门里面顶着棍子，没全开。这时屋里人吆喝了一声，我听见是个大人动静，认为张某姐夫也在里面，就吓得领着孙某某、李文明跑到一边藏起来。呆了一会，孙某某又叫我们再去看看，我们三个人又上了张某宿舍门前。我听见里面有人在打手机，就听见是张某的声音，知道是他在里面，就叫他出来。张某从里间出来，拉开里面的灯，隔着门他借着里间的灯光看见是我在外面，问我什么事，我叫他出来，他不出来。孙某某拿着木棍在门外隔着门窗冲张某说：“妈个×，叫你出来你听见了吗？”张某见孙某某拿棍子直点划他，吓得开门出来了，问我什么事。我说走到东面再说，接着我和孙某某各人提着棍子从两边架着张某两只胳膊把他架到张某宿舍东面四五百米远的一条土路上，李文明拿着棍子在后面跟着，张某在路上吓得没敢说话，到土路上之后，张某说：“你们要钱，我就给你们”。孙某某说：“我们不打你，不骂你，来要钱的。”然后孙某某问他：“你还有钱吗？”张某说：“我口袋里有一百五十多块钱，宿舍床底下还有一千多块钱。”孙某某接着问张某要手机，叫我把张某的手机拿去了，孙某某没捞着拿，他接着跑回宿舍拿钱去了。我怕孙某某把张某的钱全弄走，就拽着张某往回走，李文明也跟着上宿舍去了。到了宿舍门前，张某趁我不注意，一下子挣开我的手往东跑了。我也没撵他，直接上了宿舍，发现孙某某已经把张某的床翻的乱套了，李文明也翻。孙某某跟我说他没翻着钱，我就叫着他们赶快跑，我和李文明跑出去一段路，发现孙某某没跟上来，又回去叫他，发现孙某某还在宿舍里翻钱。我叫他快走，孙某某就跟我们跑了，我们先步行着向西上了寒亭准备去卖手机、卖钱花，到了寒亭北部一个镇上，已经上午十点了，因为手机没发票，没卖成。中午，我们又坐车回昌邑，他俩还想卖手机，我不想卖了，想自己出钱买下来用，就和他俩找了个手机店把这个手机打了个价格，是一百六十元人民币。我说给他们两人一百一十块钱，他俩同意了。但李文明说拿现钱以后再能给我手机，我就骗他们到法院我姑家借钱，领他们到了法院门口，我从李文明要过抢的张某的那部手机就进了法院，让他们在外面等着。进去以后我就从墙爬出去，拿着手机跑了。之后，我再也没敢和孙某某、李文明见面。
2.同案犯孙某某于2007年8月23日的供述证实，2007年二月份的一天晚上，我和李某某、李文明经商议后去了原李家埠镇北的一个村，到一个出租房去抢一个男青年，这事是李某某提出的。到了那地方，那个男青年住的是南屋，门口朝南，我们在门口听了听好像有人跟他说话，我们就跑到村南头，李某某又回去听了听是那个人在打电话，他就跺门，没跺开，他叫那个男青年开门，那个男的把门打开了。李某某进去的时候手里拿着棍子，我和李文明拿着砖头，进去以后，李某某把那个男青年捺倒，把棍子递给我，叫我和李文明看着那个男青年，他问那个男青年要钱，那个人说没发工资，没有钱。李某某就去翻了一遍，不知道翻着东西没有，然后我们三个押着那个男青年去了村东头，李某某把那个男青年摔倒，提着那个人的衣领问他钱的情况，那个男的说在宿舍的铺头上，李某某就叫李文明回去翻钱，然后也叫我回去看着李文明，我回去还没到就碰着李文明，他说没翻着。我俩就去找李某某，见到李某某正往回走，他说那个男的跑了。我们说没翻着钱，他说再回去找找，他又回屋翻了一遍，也没找着钱，然后我们就跑了，跑到双台附近，我们三个人互相翻了身上，才知道李某某抢了一块手机，因为我们身上没多少钱，李文明说把手机卖了买车票，李某某不干，我们就凑钱坐车回昌邑。李某某叫我和李文明等着，我们等也没等着他，他拿着手机跑了。
六、被告人的供述和辩解
被告人李文明于2014年4月9日的供述证实，2006年腊月中旬，我到昌邑找李某某拿钱，因为之前他欠我钱来，我想去东营打工没有钱。我上午10点左右从北孟李家埠也就是我家坐车去的昌邑，11点左右我到了昌邑汽车站，李某某、孙某某过来找着我后，我们一块到网吧上网，大约晚上八九点钟，我、李某某、孙某某一块昌邑李家埠那里的一个网吧上网，李某某就和我、孙某某说他有一个“伙计”在李家埠工厂上班有钱，咱去找他要俩钱花花，我们步行去了他那个伙计上班的工厂，没找到他“伙计”，我们又去了他“伙计”的宿舍，去他“伙计”宿舍的路上，有一片菜园，我们找了三根棍子，每人拿了一根棍子，拿着准备他“伙计”不给钱就揍。到了他“伙计”宿舍，李某某叫他“伙计”开门，他“伙计”不开门，于是，李某某就在外面跺门，好像是孙某某说：“妈了个×，叫你出来，听不见吗？”拿着棍子朝李某某他“伙计”点划。后来，李某某把门跺开了，我们三个拿着棍子进去了，我和孙某某拿着棍子押着那个“伙计”，不让他反抗，李某某用棍子打那个“伙计”，向他要钱，打了几下后，我们三个人将那个“伙计”押到距离宿舍百米外的一个地头上。然后，李某某从那个“伙计”身上搜出一部手机来，问他钱在哪里放着。那个“伙计”说钱在宿舍褥子底下放着。然后孙某某就在地头上看着“伙计”，我和李某某一块回到那个“伙计”的宿舍，李某某让我在宿舍门口等着望风，他进去翻了一会出来说没有。我跟他一块又进去翻，翻了一会，没找到钱。我和李某某回来找孙某某和那个“伙计”时，孙某某跑过来说：“那小子趁我不注意一把挣开我的手往东跑了，我也没撵他，直接上了宿舍。”李某某就说：“咱们快跑吧，一会派出所就来了。”我们三个就王西跑，跑到公路后又向西南跑，一直跑到一个果园的小屋里，休息一下后，我们又向西南跑，这时天亮了，我们发现跑到双台了。我和孙某某想把手机卖了换钱，李某某想留下手机自己用，说给我们钱，我们三个往南走到公路上，坐车回到昌邑。之后，李某某说他的一个亲戚，在昌邑说拿钱去给我和孙某某，结果李某某拿着手机进了小区后再也没出来，我和孙某某就各自回家了。要俩钱花就是我们三个去抢点钱花，刚开始我不清楚，后来去的路上我知道去抢钱。
上述证据，均由公诉机关当庭举证并经被告人李文明质证。被告人李文明对办案说明、同案犯孙某某的供述、同案犯李某某的供述、被害人张某的陈述及其本人的供述和辩解提出异议，对其他证据无异议。针对办案说明，被告人李文明提出“当时是我自己去的北孟派出所，派出所的人打电话让我去，我就去了”，对该质证意见，本院审查认为，结合办案说明和被告人李文明的询问笔录，被告人李文明在北孟镇政府院内被刑警大队民警抓获这一事实能够认定，不能证明被告人李文明自动投案。针对同案犯孙某某的供述，被告人李文明提出“当时空着手，没有拿砖头，没进出租屋；之前他们提出是报复被害人，没说要抢劫”，对该质证意见，本院审查认为，其一，被告人李文明与同案犯李某某、孙某某系共同实施抢劫犯罪，在共同犯罪中一人实施暴力或威胁行为，即符合抢劫罪的构成要件，所产生的责任应由三人共同承担；其二，符合相应的法律要件即可成立抢劫罪，至于犯罪的动机是基于报复亦或是其他并不影响该罪的成立，且据被告人李文明及二同案犯的供述均能证实在案发前三人对抢劫犯罪有过预谋。针对同案犯李某某的供述，被告人李文明提出“将被害人押到屋外后，是我和李某某回宿舍翻找财物，孙某某负责看押被害人，不是我和孙某某回的宿舍”，本院审查认为，无论被告人和谁负责翻找被害人财物，仅是三人内部分工问题，并不影响案件的定罪量刑。针对被害人张某的陈述和被告人李文明的供述，被告人李文明对捡拾木棍的地点、进入出租屋的顺序、何人对被害人搜身、劫取手机的地点等细节提出异议，本院审查认为，上述异议对案件的定罪量刑无实质性影响。
本院认为，被告人李文明伙同他人以非法占有为目的，采用暴力和言语威胁手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李文明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人李文明与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。对于辩护人提出的被告人李文明“系从犯，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院审查认为，该辩护意见与案件事实不符，且该情节已经生效判决确认，故不予采纳。对于辩护人提出的被告人李文明“系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实；有悔罪表现”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人李文明庭审过程中不认罪，庭后提交书面认罪书，结合其归案后的供述情况，仍可认定具有坦白情节。鉴于被告人李文明归案后如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2024年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郝晓红