wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1227号
原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司。
住所：云南省保山市昌宁县湾甸乡湾甸街。
法定代表人刘炜。
委托代理人薛贵兴，男，1989年10月28日生，汉族，昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司员工，特别授权代理。
被告中国银行股份有限公司昆明市西山支行。
营业场所：昆明市西山区人民西路643号。
负责人肖琴。
委托代理人浦恩皓、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
第三人罗富强，男，1976年9月6日生，彝族。
第三人云南宏浩融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区青年路***号*楼******座。
法定代表人叶枝芹，该公司总经理。
委托代理人王媛媛，女，1983年5月22日生，汉族，系云南宏浩融资担保有限公司员工，特别授权代理。
原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司诉被告中国银行股份有限公司昆明市西山支行、第三人罗富强、第三人云南宏浩融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司于2017年3月15日接到我院《交纳诉讼费用通知》，自收到该通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司承担，剩余25元退还原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 余国平
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1227号原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司。住所：云南省保山市昌宁县湾甸乡湾甸街。法定代表人刘炜。委托代理人薛贵兴，男，1989年10月28日生，汉族，昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司员工，特别授权代理。被告中国银行股份有限公司昆明市西山支行。营业场所：昆明市西山区人民西路643号。负责人肖琴。委托代理人浦恩皓、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。第三人罗富强，男，1976年9月6日生，彝族。第三人云南宏浩融资担保有限公司。住所：昆明市五华区青年路***号*楼******座。法定代表人叶枝芹，该公司总经理。委托代理人王媛媛，女，1983年5月22日生，汉族，系云南宏浩融资担保有限公司员工，特别授权代理。原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司诉被告中国银行股份有限公司昆明市西山支行、第三人罗富强、第三人云南宏浩融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司于2017年3月15日接到我院《交纳诉讼费用通知》，自收到该通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司承担，剩余25元退还原告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  余国平二〇一七年四月十日书 记 员  毛乐飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1389-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王世平刘春兰王世菊聂林开李京伟王青王祝信借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2012）莒洙商初字第149号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李京伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02421号
原告王世玖，男，1978年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告重庆创富餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号附15-2、15-3、15-8号，组织机构代码67339074-4。
法定代表人曾德亮，重庆创富餐饮文化有限公司董事长。
本院在审理原告王世玖与被告重庆创富餐饮文化有限公司劳动争议一案中，原告王世玖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王世玖撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜远兰
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）涵执字第986-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘一兵，男，1957年3月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘红梅，女，1957年9月29日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人刘一兵、刘红梅金融借贷纠纷一案，被执行人刘丽冰已履行完生效法律文书所确定的义务，申请人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘一兵、刘红梅所有的银行存款人民币120000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月三日
书记员 方 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01820号
原告：包萍，女，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：柳丰收，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李欠欠，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：万泾为，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告包萍诉被告李欠欠、万泾为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包萍的委托代理人柳丰收到庭参加诉讼。被告万泾为、李欠欠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包萍诉称：原被告为多年朋友关系，2012年11月11日，两被告以手头不便、急用资金周转为由向原告借款，并承诺很快就归还。基于对两被告的信任，原告为两被告提供了97873元的借款，双方于当日签订了借款协议，约定借款期限为2012年11月11日至2012年12月30日，如果被告未能按期归还借款，应每天支付原告违约金100元直至还清借款为止。而借款到期后，被告始终推脱搪塞，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令：1、两被告偿还原告借款97873元；2、判令两被告支付原告违约金12800元（自2013年1月1日起暂计算至5月8日）违约金持续计算至款清为止；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、两被告户籍证明各一份，证明两被告为夫妻关系，住所地为安徽省合肥市潜山路；2、借条一份，证明被告于2012年11月11日向原告借款97873元的事实。
被告李欠欠、万泾未答辩，亦未举证。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2012年11月11日，包萍作为甲方，万泾为作为乙方签订借条一份，内容为兹因乙方进来手头不便，而向甲方借款，共借人民币97873元整，若有滞纳金或利息由乙方承担。借款期限为2012年11月11日至2012年12月30日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币100元（大写：壹佰元整）一天，直至还清借款为止。
另查明，2013年1月1日起中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为6%（六个月至一年）。自2013年1月1日至2013年5月8日97873元，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的违约金为8237.42元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万泾为向包萍借款97873元，并出具借条，双方未约定还款期限，现包萍胜要求万泾为归还借款本院予以支持。包萍要求万泾为支付违约金12800元，对于未超过8237.42元的部分，本院予以支持。原告要求被告将违约金按每日100元支付至款清时止，对于超过97873元按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的部分本院不予支持。包萍要求李欠欠承担还款责任，本案债务虽发生于李欠欠与万泾为夫妻关系存续期间，但包萍借款97873元于万泾为，其数额较大，包萍未能举证证明其向万泾为出借时李欠欠在场及对李欠欠是否知晓万泾为向其借款已尽了合理的注意义务，及李欠欠分享到了该债务所带来的利益，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，包萍诉请要求李欠欠对本案中万泾为的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，故不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万泾为于本判决生效之日起十日内偿还原告包萍借款97873元，违约金8237.42元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月10日起至本院确定的履行期限内实际支付之日止计算的违约金；
二、驳回原告包萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2513元，公告费800元由被告万泾为承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 嘉 佳
人民陪审员 谢金富人民陪审员何妨
二〇一三年十二月四日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第522号
申请执行人董洪涛。
被执行人梁士功。
本院在执行董洪涛与梁士功劳务合同纠纷【（2014）丽民初字第6276号】一案中，本案执行标的为8050元，执行费50元。在执行中经本院查明，被执行人梁士功银行账户无存款，无明确居住及工作地点，下落不明，亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年七月六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第112号
原告崔涛，男，1981年7月22日出生，汉族，现住阳泉市。
阳泉市大台北婚纱摄影有限公司。
法定代表人王静媛，总经理。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原告崔涛诉被告阳泉市大台北婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，原告崔涛于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈艳婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5649号
罪犯杜学周，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月18日作出（2011）浙温瑞刑终字第1793号刑事判决，以被告�杜学周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人杜学周不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月21日以（2012）浙温刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜学周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜学周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《�惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜学周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学周准予减刑一年九个月（刑期自2011年12月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡定猛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安陆市陈店乡人民政府。住所地湖北省安陆市陈店乡民生街*号。
法定代表人杨莉，该乡乡长。
委托代理人刘金莲，该乡人民政府工作人员。
原审第三人安陆市国土资源局。住所地湖�省安陆市碧涢大道**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
委托代理人李晓用，该局工作人员。
原审第三人安陆市陈店乡胡祠村村民委员会。
法定代表人胡贵平，该村村委会主任。
再审申请人胡定猛起诉安陆市陈店乡人民政府土地行政管理一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡定猛申请再审称，被申请人为了违法收入，在全乡征集基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，再审申请人的起诉有事实依据，且提交了相关证据材料。再审申请人要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定得到赔偿，法院应当支持。请求撤销原审裁定，予以公正裁决。
被申请�安陆市陈店乡人民政府发表意见称，再审申请人所诉事项没有事实依据，不能成立。再审申请人上访多年，其诉求均被调查核实并驳回。原审裁定驳回起诉正确，请求驳回其再审申请。
原审第三人安陆市国土资源局和安陆市陈店乡胡祠村村民委员会的陈述意见与被申请人一致。
本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人胡定猛提起行政诉讼，要求确认被申请人安陆市陈店乡人民政府征收农田的行为违法、撤销征地行为并进行赔偿，但再审申请人并没有提交充分证据证明被申请人对其农田实施了征地行为。因此，再审申请人的起诉不符合上述法律的规定，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。
综上，胡定猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡定猛的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执61号
申请执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司,住所地丹阳市界牌镇界牌新村。
法定代表人袁立成，该公司董事长。
委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人江苏中靖电子工程有限公司,住所地丹阳市云阳镇市中综合楼。
法定代表人王纪忠，该公司董事长。
被执行人江苏中靖新能源科技有限公司,住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。
法定代表人王纪忠，该公司董事长。
被执行人江苏中靖集团有限公司,住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人王纪忠，该公司总经理。
被执行人江苏中靖电气有限公司,住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人王纪忠，该公司董事长。
被执行人王纪忠,男，1968年11月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人唐林芳,女,1970年9月15日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王靖,男,1990年12月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司与被执行人江苏中靖电子工程有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、江苏中靖集团有限公司、江苏中靖电气有限公司、王纪忠、唐林芳、王靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未依上述判决书履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月26日立案执行。因被执行人江苏中靖新能源科技有限公司住所地及财产所在地均在镇江市丹徒区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司与江苏中靖新能源科技有限公司等民间借贷纠纷一案[本院（2015）镇民初字第84号民事判决书]由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 健
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第52号
阆中市房地产管理局：
关于申请执行人牛文彦、梅直英与被执行人何玉清、何玉芳、何玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）阆民初字第4970号民事调解书确认：“位于阆中市保宁街道办事处上新街8号木结构住房一套【建筑面积48.60平方米，房屋所有权证号：，国有土地使用证号：】归牛文彦、梅直英所有。”调解书生效后，被告拒绝履行判决书所确定的协助办理该房屋所有权证和国有土地使用权证的义务，申请人遂向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，特请贵局协助执行以下事项：
将位于阆中市保宁街道办事处上新街8号木结构住房一套【建筑面积48.60平方米，房屋所有权证号：】的房屋所有权证过户到牛文彦、梅直英名下。
二〇一四年一月十三日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1907号
罪犯李小兵，男，1968年4月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2006年12月1日作出（2006）罗刑初字第57号刑事判决，以被告人李小兵犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。被告人李小兵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分114.11分，月均4.39分。2014年1月获得表扬一次。该犯处罚金4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民催字第1号
申请人：济南冈野阀门有限公司。
申请人济南冈野阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一三年三月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提起申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告济南冈野阀门有限公司烟台农商银行牟平支行号码为4020005220556214，金额为30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南冈野阀门有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人济南冈野阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹积全
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年六月十三日
书 记 员 毕美琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08404号
原告孟庆宽，男，1947年3月4日出生。
委托代理人李秀芳，女，1960年2月6日出生。
被告刘炳财，男，1967年3月13日出生。
原告孟庆宽与被告刘炳财恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆宽及其代理人李秀芳到庭参加了诉讼。被告刘炳财经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孟庆宽诉称：原、被告两家系邻居，被告家位于原告家西侧。原告家房屋于1950年3月26日经昌平县第六人民政府同意，批准给前白虎涧村村民孟万清，土地房产所有登记号为：河北省土地房产所有登第二联（系存）昌平字第19951号。孟万清去世后，该房屋由原告居住。2001年因长子要结婚，使用面积小，闲杂物品无处可放，经原告孟庆宽向北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村村民委员会申请对房屋进行翻建，并递交了《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》，记载共同居住的家庭成员四口人，宅基地四至记载为：东至孟庆才、西至刘炳财、南至街道、北至街道，南北长34.2米，东西宽15.1米。该申请分别于2001年2月10日及2001年2月23日经北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村村民委员会及北京市昌平区阳坊镇人民政府批准同意。2014年4月17日，原告发现被告刘炳财在原告家西房后院砌洗澡棚，并且还将原告家房后散水和墙裙水泥刨开，随即原告进行劝阻，被告不听劝阻继续施工。随后原告到前白虎涧村民委员会反映情况。经村委会派人到现场勘查，发现原告所反映的情况属实，村委会对被告进行说服教育，但被告还是不听劝阻仍然我行我素，坚决不拆。经村委会多次调解未果，将其上报城建科进行处理。2014年5月7日经城建科和村委会一起到现场处理，被告才将其洗澡棚拆除，可是被告不仅一直未给修复原告家的散水，而且还阻止原告，不让原告进院进行修复。被告擅自破坏我房屋散水、砌洗澡棚的侵权行为严重损害了我的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告为原告修复房屋散水，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。
被告刘炳财辩称：原告占了我家的地，原告所说的30公分的散水其实是我家的地。
经审理查明：
孟庆宽居住的昌平区阳坊镇前白虎涧村中街37号院（下称37号院）和刘炳财居住的昌平区阳坊镇前白虎涧村中街39号院（下称39号院）东西相邻，孟庆宽居东，刘炳财居西。孟庆宽家37号院西屋西墙外即为刘炳财家院落，刘炳财未另行修砌东院墙，即以孟庆宽家西屋西墙为东院墙。
2014年6月6日，北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村民委员会（以下简称白虎涧村委会）和昌平阳坊镇前白虎涧村人民调解委员会（以下简称白虎涧村调委会）出具《证明》一份，内容：“2014年4月17日，昌平区阳坊镇前白虎涧村村民孟庆宽找到村委会，反映其西院刘炳财家砌洗澡棚，顶着其家西房后墙，并将其家房后散水和墙裙水泥给刨开了，严重影响了孟庆宽家的生活和房屋安全。我们接到反映后，村主任孟宪宇、调委会主任张连富将两家叫到一起，到现场进行查看，情况如村民孟庆宽反映的一样。我们对西院刘炳财及其妻李兆荣进行说服教育，让其所砌洗澡棚由东向西拆除30公分，并将所破坏的散水、墙裙水泥恢复原貌，不能影响他人正常生活。刘炳财之妻李兆荣不听劝告，并说东院孟庆宽多占她家宅基地，坚决不拆。并说村委会偏向孟庆宽家，并要求阳坊镇政府出面调解。此后村委会多次找其谈话无果，上报城建科进行处理。5月7日下午，镇城建科和村委会一起到现场处理。按照村委会查证刘炳财家宅基地档案数据为南墙、东-西8.3米，实际测量为8.58米，东院孟庆宽家未占西院刘炳财家土地面积，经镇村两级领导调解，西院刘炳财之妻李兆荣仍不让东院进行修复。特此证明。”
2015年4月13日，经现场勘验，自刘炳财家西往东测量8.3米后，刘炳财与孟庆宽家之间散水应留有散水二十余公分。另，在孟庆宽家西房西墙外侧有树根一个、小树一棵。在勘验现场，孟庆宽与刘炳财均同意以刘炳财家北房西南角为起点至孟庆宽家南房西北角往西十公分为终点连线，对该线以东部分进行修复，并拔除该线以内的树根一个、小树一棵。当日，刘炳财同意由孟庆宽自行修复，刘炳财给付孟庆宽100元进行补偿。此后，刘炳财拒绝让孟庆宽进院修复。
以上事实，有《阳坊镇村民原宅基地翻建房审批表》、《证明》、照片、勘验笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘炳财将孟庆宽家西房西墙外侧散水刨开，影响了孟庆宽对自家房屋的使用，故刘炳财应对其进行修复。孟庆宽起诉要求刘炳财修复房屋散水、恢复原状的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。修复的具体方案为，以刘炳财家北房西南角为起点至孟庆宽家南房西北角往西十公分为终点连线，对该线以东部分进行修复，并拔除该线以内的树根一个、小树一棵；修复结果应符合房屋使用及安全的标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘炳财修复原告孟庆宽家西屋西侧散水，具体修复方案为以刘炳财家北房西南角为起点至原告孟庆宽家南房西北角往西十公分为终点连线，对该线以东部分进行修复，并拔除该线以东的树根一个、小树一棵，修复结果应符合房屋使用及安全标准。
案件受理费七十元，由被告刘炳财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李思伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第08404号本院二〇一五年七月二十二日对原告孟庆宽与被告刘炳财恢复原状纠纷一案作出的（2015）昌民初字第08404号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第一页第三行“1960年2月6日出生”，补正为“1950年2月6日出生”；二、第三页第十五行“以刘炳财家北房西南角为起点”，补正为“以刘炳财家北房东南角为起点”；三、第四页第二行“以刘炳财家北房西南角为起点”，补正为“以刘炳财家北房东南角为起点”；四、第四页第八行至第九行“以刘炳财家北房西南角为起点”，补正为“以刘炳财家北房东南角为起点”；五、第四页第十二行“已交纳”，补正为“自本判决生效之日起七日内交纳”。审判员 刘 敏二〇一五年七月二十九日书记员 李思伟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第314号
原告：俞顺善，女，1968年6月27日出生，朝鲜族，农民，住龙井市老头沟镇桃源村*组。
诉讼委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王晶莹，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边桃源水电总厂，住所地：龙井市老头沟镇桃源村。
法定代表人：赵淑杰，投资人。
主要负责人：王怀胤，厂长。
委托诉讼代理人：王永德，该厂办公室职员。
第三人：龙井市老头沟镇人民政府。
法定代表人：杨波，镇长。
委托诉讼代理人：李成荣，龙井市政府法制办工作人员。
第三人：金镐植，男，成年人，朝鲜族，住延吉市。
原告俞顺善与被告延边桃源水电总厂、第三人龙井市老头沟镇人民政府、金镐植生命权一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞顺善的委托诉讼代理人李勇汉、王晶莹、被告延边桃源水电总厂的委托诉讼代理人王永德、第三人龙井市老头沟镇人民政府的委托诉讼代理人李成荣到庭参加诉讼，第三人金镐植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞顺善向本院提出诉讼请求：1.要求延边桃源水电总厂赔偿赔偿163693.04元[具体计算办法:（死亡赔偿金192424.20元+丧葬费21423元+精神损害抚慰金2万元）×70%]；2.案件受理费3574元由延边桃源水电总厂负担。事实和理由：我的丈夫金明植于2015年8月1日骑电动车从桃源四组回桃源七组的家，在经过延边桃源水电总厂引水渠之上的桥源时不慎掉入引水渠溺水身亡。涉事桥梁是1984年左右由第三人龙井市老头沟镇人民政府为了满足建设发电厂的需要，在原灌溉用的引水渠基础上对引水渠进行了加宽加深工程，之后为了发电厂职员的通行便利及桃源四组与七组村民的通行架设了涉事桥梁，且涉事桥梁的维修与管理一直由发电厂负责。第三人龙井市人民政府在镇办企业改制过程中，于2000年将发电厂出售给了金镐植，金镐植又于2009年出售给了他人。本案涉事桥梁存在安全隐患是导致金明植死亡的直接原因。被告作为桥梁管理者与所有权人，对桥梁存在的安全隐患未尽充分的安全防范措施。桥梁与道路相连处并不是平行或直线，致使从道路上到桥梁的人很难判断前方有桥。桥梁上并没有护栏，存在严重的设计缺陷，桥梁周围并没有设立警示标志。综上所述，延边桃源水电总厂作为桥梁的所有人与管理人，未尽到安全防范措施是导致本案发生的最直接原因，其有着不可推脱的责任，应承担本案的主要责任，即70%的赔偿责任。
延边桃源水电总厂辩称，俞顺善的主张由延边桃源水电总厂承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，延边桃源水电总厂没有实施任何侵权行为。死者金明植事发当时骑电动车所走的路是村村通的公路，桥梁是路的一部分，该路并不是延边桃源水电总厂所有的路，更不是为了发电厂员工通行修的路，因此延边桃源水电总厂也没有维修和管理该路与桥梁的义务，延边桃源水电总厂也不是俞顺善主张赔偿的义务主体。2016年，该桥梁被重建，但不清楚系哪个单位进行施工的，如果是我单位管理或者有维修的义务，不可能有人替我们做此事，可以看出我单位并不是管理义务人。我单位发电使用的水是龙井市廉明灌区灌溉后的余水进行发电，所有的渠道均由龙井市水利部门进行管理维修，我单位没有管理维护渠道的的义务。死者事发时未尽到安全注意义务。经了解，死者在事发时分三次在三个地方大量饮白酒啤酒，事发时是8月份，天气炎热，应当可知死者是醉酒驾车，有危险性，应对自己的行为承担全部的责任。另外，是否掉到桥下溺水身亡，应当以相关部分的法医鉴定结论为准，因为天气炎热，也容易诱发心脑血管的一此疾病，也能引起死亡。俞顺善主张桥梁存在安全隐患，应找桥梁的设计、施工人或所有人要求赔偿。俞顺善主张桥梁与道路相连处不是平行或直线，但这并不构成设计缺陷或有安全隐患。没有护栏并不是我单位设计的，不能由我单位来承担这一设计责任。综上，因该路与桥梁和水渠均不是我单位所有、管理、维护，俞顺善的主张没有事实依据和法律依据。我单位认为，死者是在醉酒的情况下，丧失了操控能力造成的，应当由其自己承担全部责任。
第三人龙井市老头沟镇人民政府述称，金明植的死亡与我单位不存在法律上的因果关系，系金明植自身过错所造成的。本次事故与龙井市老头沟镇人民政府无关，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.金明植死亡证明当中并没有写明具体死亡原因,故对俞顺善主张溺水死亡的主张不予采信。2.俞顺善提供的11张照片中只能看出该桥梁没有护栏和安全标志的事实，故本院只采信该事实，对其他要证明的事实不予采信。3.对金高植与俞顺善的委托诉讼代理人李勇汉律师之间的录音证据，因无法确认其真实性，且证明内容无其他相关证据相佐证，故本院不予采信。4.对龙井市老头沟镇人民政府提供的龙井市公安局老头沟派出所的询问笔录中金明植从事发当天中午开始换三处地方饮酒的事实及饮酒驾驶电动车从涉事桥梁中掉入水中的事实予以采纳。
经审理查明：2015年8月1日18时许，俞顺善的丈夫金明植（1964年4月29日出生）饮酒后驾驶电动车回家途中,经过龙井市老头沟镇延边桃源水电总厂附近桥梁时，不慎从桥上掉入桥下水中死亡。1999年12月28日，龙井市龙头沟镇企业改制将延边桃源水电总厂出售给了金镐植个人，金镐植于2009年将延边桃源水电总厂出售给赵淑杰。
本院认为，俞顺善提供的证据不足以证明延边桃源水电总厂对涉事桥梁有所有权或管理权及金明植的死亡有因果关系。俞顺善对自己的诉讼请求,应当提供证据加以证明，因其提供的证据不足以证明其事实主张,故应承担不利的后果。综上所述,对俞顺善的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
驳回原告俞顺善的诉讼请求。
案件受理费3574元，由俞顺善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李美善
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第314号
原告王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，市民。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。
被告李永川，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被告张顺清，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
原告王国强诉被告李永川、张顺清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人赵保安到庭参加诉讼，被告李永川、张顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年6月27日，被告李永川因购买汽车资金紧张借原告现金90000元，双方签订了借款协议，约定分10次还清，月息1.5分，并由被告张顺清提供担保，原告按约定履行了借款义务，但被告却未按约定还款。原告无奈诉至法院，要求依法判决被告偿还借款90000元，利息按约定从2014年6月27日给付至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告李永川偿还借款90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月27日给付至还清之日）；被告张顺清承担担保还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永川未答辩。
被告张顺清未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告李永川签订借款协议一份，双方约定的主要内容为：李永川向原告借款90000元，用于购买汽车，借款期限为2014年6月27日至2015年5月2日止，利息一分五厘等。协议签订后，原告给付被告李永川900**元，被告李永川出具借据一份，借据载明逾期还款每日支付3%的滞纳金。同日，被告张顺清向原告出具担保人承诺书，自愿就被告李永川向原告借款90000元提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告无奈诉至法院，要求依法判决被告偿还借款90000元，利息按约定从2014年6月27日给付至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告李永川偿还借款90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月27日给付至还清之日）；被告张顺清承担担保还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告王国强提供的证据：借款协议、借据、担保人承诺书、欠条；本院调取的证据：户籍证明，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李永川向原告借款90000元并签订借款协议，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方约定了借款期限从2014年6月27日至2015年5月2日，但被告到期后未予偿还，经原告多次催要未果，被告构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告李永川偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（从2014年6月27日至还清之日止，利息按年利率24%计算）。对于借期内利息，应按双方约定月利率1分5厘即1.5%计算；对于逾期利息，因被告李永川到期不能偿还借款，构成违约，双方约定逾期每日交纳3%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按年利率24%计算利息，合理合法，本院予以支持。关于原告要求张顺清承担还款责任，鉴于张顺清向原告出具担保人承诺书，自愿就李永川向原告借款90000元提供连带责任担保，担保内容包括本金和利息等，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永川于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款人民币90000元及利息（其中，从2014年6月27日起至2015年5月2日止，利率按月利率1.5%计算；从2015年5月3日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告张顺清对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告李永川、张顺清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭云云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第314号
原告王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区，现住安阳市龙安区。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告李永川，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告张顺清，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告杨冠超，男，1980年4月20日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
本院在审理原告王国强诉被告李永川、张顺清、杨冠超民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2016年3月9日向本院申请撤回对被告杨冠超的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王国强自愿申请撤回对被告杨冠超的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回对被告杨冠超的起诉。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭云云
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第314号原告黄清英，女，1943年1月16日生，汉族，住龙南县。委托代理人凌房彬，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告钟弦，男，1965年9月17日生，汉族，住龙南县。原告黄清英与被告钟弦赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄清英及其委托代理人凌房彬和被告钟弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1968年农历正月19日，原告与丈夫（钟石腾，1940年出生，2009年因病死亡）收养被告钟弦为养子。原告抚养被告由小学到中学（九连山共大），长大成人走出社会，并为其娶妻成家，当孙子5岁、孙女2岁多，大概是1995年左右被告带着妻子、儿女和原告名下的山场、房屋田土等证件离开原告，返回其生母肖添娣家居住。从此，被告与原告没有亲情的往来，被告也没有给付原告分文钱物，被告的儿女也没有看望过原告。原告现在老了，丈夫也走了，留下原告无依无靠，遂诉至法院，请求：1、判令被告每月给付原告赡养费计人民币300元，直至原告年老归仙；2、原告平时生病的费用及过世所产生的费用由被告负担，原告过世后的财产由被告继承；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的身份信息；2、证明，证明原、被告系抱养的母子关系。被告辩称，1、我同意承担300元的赡养费；2、原告抱养了两个子女，原告平时生病的费用及过世所产生的费用由两个子女共同承担；3、我不承担诉讼费；4、原告诉状中有些不是事实。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明，原告黄清英与其丈夫一直未生育子女，遂于1968年农历正月19日与被告钟弦的生父母达成收养协议，约定收养被告钟弦为养子。随后，被告钟弦与原告黄清英夫妇共同居住生活，直至1995年，被告钟弦带着妻子、儿女在渡江镇大埠圩上居住。现在，原告丈夫已去世，原告黄清英遂诉至本院，要求被告钟弦给付赡养费。另查明，原告黄清英夫妇共收养两个子女，即养子钟弦和养女钟琴（已成家），原告黄清英现与养女钟琴共同居住生活。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，所以每一个子女都有义务赡养自己的父母，且不得附加任何条件。原告主张由被告每月支付赡养费300元，被告也同意支付，所以本院酌定由被告钟弦从2015年8月1日起每月支付原告黄清英赡养费人民币300元，直至原告年老去世。原告黄清英共收养两个子女，即养子钟弦和养女钟琴，且均已成家。原告黄清英已年过七旬，无劳动能力，没有经济收入来源，属生活困难。所以，原告平时生病所产生的医疗费用应由两个子女共同承担。鉴于原告现与养女钟琴共同居住生活，日常生活起居由养女钟琴负责。因此，本院酌定从2015年10月1日起原告黄清英因病所产生的医疗费用（扣除医保报销后的）由被告钟弦负担70%。关于原告年老去世所产生的费用承担和财产继承问题。本院认为：首先，本案是赡养费纠纷案，与财产继承不是同一法律关系，所以本案不予处理，当事人可另行主张。其次，原告年老去世所产生的费用还未实际发生，所以本院无法处理，当事人待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告钟弦从2015年8月1日起每月支付原告黄清英赡养费人民币300元，直至原告年老去世。二、由被告钟弦承担原告黄清英从2015年10月1日起因病所产生医疗费用（扣除医保报销后）的70%。三、驳回原告黄清英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费100元，由被告钟弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ：李华生二〇一五年十月二十七日书 记 员 ：肖泽华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01159号
原告：李梅（曾用名：李玉），女，1976年4月6日出生，汉族，市民。
被告：崔美玲，女，1963年12月20日出生，汉族，市民。
原告李梅与被告崔美玲健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告崔美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：原告系被告雇佣在私立文某中学任教并负责部分管理工作。2014年1月20日上午8时左右，在文某中学校长办公室，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告并将原告打伤。阜南县公安局对被告罚款500元。起诉要求被告赔偿医疗费1606.20元、误工费2200元、护理费800元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计5206.20元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份信息。
2、行政处罚决定书1份。证明：被告殴打原告并受到行政处罚的事实。
3、诊断证明书、鉴定书、住院病案各1份。证明：原告伤情及治疗过程。
4、医疗费收据1张、用药清单1份。证明：原告支出医疗费1606.20元。
5、交通费发票40张。证明：原告支出交通费200元。
原告庭后提供工资花名册4份、情况说明1份。证明：原告2013年9、10、11、12月的工资情况。
被告崔美玲质证意见：原告提交的证据均是假的。
被告崔美玲辩称：原告陈述均是假的，原、被告之间发生争吵是事实，但没有打架。被告不应赔偿原告的损失。
被告崔美玲未向本院提交证据。
根据双方提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告系被告雇佣在私立文某中学任教并负责部分管理工作。2014年1月20日上午8时左右，在文某中学校长办公室，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告并将原告打伤。阜南县公安局对被告罚款500元（决定书号：2014-173号；时间：2014年2月10日）。
原告于2014年1月20日至2014年1月27日在阜南仁和医院住院治疗，诊断为：头颅外伤、脑震荡、额部头皮血肿、给予抗炎对症治疗。开支医疗费1606.20元（票据1张）。
2014年1月20日，阜南县公安局作出“南公刑法鉴字（2014）第035号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：原告头面部的损伤构成轻微伤。
另查明：原告是城镇居民，住院期间由其丈夫董某护理，董�系城镇户口。
另查明：原告2013年9月份工资为2155元、10月份工资为3629元、11月份工资为2178元、12月份工资为2134元。
以上事实有原告提交的证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称其没有殴打原告，不应承担赔偿责任，但未提交证据证明公安机关行政处罚决定书认定事实存在错误，本院对其辩称不予采信。原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费1606.20元。误工费的计算标准，原告系被告的雇员，被告应当知道原告任职时工资收入，经本院释明后，被告未提供原告任职期间的工资收入，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院认定原告提供�月工资2524元［（2155元＋3629元＋2178元＋2134元）÷4］，误工费应为673.07元（2524元／月÷30天×8天），原告要求赔偿2200元，本院仅对合理部分予以支持；护理费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业每人每年35602元的标准执行，每人每天97.54元（35602元÷365天），根据原告住院的时间，护理费应为780.32元（97.54元／天×8天），原告要求赔偿800元，本院仅对合理部分予以支持；根据原告伤情及年龄、住院时间，本院酌情确定原告营养费为80元；住院伙食补助费的计算标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，住院伙食补助费为240元（30元／日×8天×1人）；原告要求被告赔偿交通费，根据原告住址至阜南仁和医院的距离，结合原告住院的天数，考虑到县城内交通费因素，本院酌情确定交通费为30元。原告上述合理损失�计为3409.59元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告崔美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅各项损失3409.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），本院减收25元，由被告崔美玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳�中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年七月一日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第01159号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01159号
原告：葛某，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省××室。
被告：戚某，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同××。
本院在审理原告葛某与被告戚某离婚纠纷一案，原告葛某于2014年7月8日自愿向本院提出申请，以与被告戚某和好为由，要求撤回对被告戚某的起诉。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告戚某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告葛某承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月八日
代理书记员 许文娟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第246号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某亮，男，广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市安铺镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞213号起诉书指控被告人陈某亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日16时许，被告人陈某亮窜到廉江市安铺镇“东大东火锅店”附近，以50元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员陈武，双方交易完毕后，二人被公安民警当场抓获，公安民警并从陈武身上扣押到疑似毒品海洛因一小包，从被告人陈某亮身上扣押到毒资人民币50元。经鉴定，被扣缴的疑似毒品净重0.06克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某亮在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈武的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对毒品及现场的相片指认，证人对扣押毒品的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某亮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某亮归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某亮在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.06克毒品海洛因，依法没收销毁；毒资人民币50元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00336号
原告方某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
委托代理人孙振发，教师。
被告左某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告方某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ彪适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙振发，被告左某甲及其委托代理人汪学军到庭参加了诉讼。2015年2月3日庭审后，原被告向本院申请庭外调解，本院予以同意。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下一子取名左某乙。婚后刚开始夫妻感情尚可，但后来双方为琐事经常争吵。近两年多来，双方感情急剧下降，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月24日诉至休宁县法院要求与被告离婚，2014年5月5日法院判决不准予离婚。法院判决之后，被告没有采取有效措施积极挽救婚姻、加强交流沟通，而是强行将左某乙从原告身边抢走，并将原告及原告父母打伤。被告的行为和表现让原告大失所望，原告认为双方感情已经完全破裂，双方无法共同生活。为此，原告再次诉至法院，要求：1、依法判令原被告双方离婚。2、依法判令婚生子左某乙随原告生活，被告给付生活费每月600元至其独立生活止，教育费、医疗费各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左某甲辩称：原被告之间并没有真正的矛盾，不存在真正的问题，只是双方之间缺乏沟通。原告诉状中第二段与事实不符，是原告方带着一帮人到被告居住地强行将小孩带走。原告离婚诉请的理由不充分，被告不同意离婚。
原告方某向本院提交的证据材料及证明目的是：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告之间存在婚姻关系；3、民事判决书，证明原告曾于2014年起诉离婚的事实；4、人民调解协议书，证明原被告已协议小孩随原告生活的事实；5、相片，证明原告及原告母亲在冲突中受伤的事实。
被告左某甲对原告方某证据材料的质证意见是：1、对证据一、二、三没有异议。2、证据四，达不到原告的证明目的。3、证据五，与本案没有关联性。
被告左某甲向本院提交的证据材料及证明目的是：左某甲就职公司的营业执照和公司出具的证明，证明左某甲的工作收入状况相对稳定，更适合带小孩。
原告方某对被告左某甲证据材料的质证意见是：被告提交的证据和被告的陈述之间有矛盾，存在虚假可能。
经审理查明：原告方某与被告左某甲于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子左某乙，婚后双方未置办财产，无共同存款、共同债权、债务。婚后双方为生活琐事偶有争吵。2014年3月24日，原告方某曾诉至本院，要求与被告左某甲离婚。2014年5月5日，本院（2014）休民一初字第00419号民事判决书判决不准予离婚。2014年6月15日，原被告及双方家人为了争抢左某乙而发生冲突，原告方某及其父母在冲突中受伤。2014年6月18日，经休宁县汪村镇司法所和祁门县凫峰镇调解，原被告达成协议：左某乙暂时由方某在娘家抚养，待关系缓和后，方某尽力带左某乙回婆家当日往返。2015年1月9日，原告方某再次诉至本院，要求与被告左某甲离婚。
本院认为，原、被告结婚已有四年，且育有一子，存在一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，导致原告方某两次起诉离婚，但被告左某甲认为双方不存在实质性的矛盾，不同意离婚。因原告方某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其提出的夫妻感情已完全破裂的意见，本院不予采信。且原、被告双方对儿子左某乙均有较深厚的感情，左某乙年仅两岁，正需要父母的关爱，父母离婚将不利于左某乙的成长。故对原告方某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年四月十三日
书记员 项 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47fa03f2-218e-4bbd-b80e-02858b94bf99&imgId=NDdmYTAzZjItMjE4ZS00YmJkLWI4MGUtMDI4NThiOTRiZjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1998号
上诉人（原审被告）唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）李永明，男，1954年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）倪文义，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）张文彬，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三被上诉人委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林西县顺达机动车检测有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李雪光，男，汉族，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
上诉人唐广存因与被上诉人李永明、倪文义、张文彬、林西县顺达机动车检测有限公司、李雪光劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1420号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐广存于2015年12月16日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐广存撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐广存撤回上诉，。
二审案件受理费50元，由唐广存负担；二审邮寄送达费120元，上诉人、五被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1998号上诉人（原审被告）唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）李永明，男，1954年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）倪文义，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）张文彬，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。三被上诉人委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林西县顺达机动车检测有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人张志勇，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）李雪光，男，汉族，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。上诉人唐广存因与被上诉人李永明、倪文义、张文彬、林西县顺达机动车检测有限公司、李雪光劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1420号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐广存于2015年12月16日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐广存撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐广存撤回上诉，。二审案件受理费50元，由唐广存负担；二审邮寄送达费120元，上诉人、五被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十二月十六日书记员  刘亚楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初344号
原告：王玉华，女，汉族，1959年9月16日出生,住莱芜市莱城区。
被告：张建华，男，汉族，1964年5月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：莱芜市莱城区徐家河元新街41号。
法定代表人：张彦，经理。
原告王玉华与被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司（以下简称盛金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款700000.00元及利息；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告张建华于2013年5月13日借原告现金30万元，2013年8月11日借原告现金30万元；2014年8月27日借原告现金10万元，共计70万元。期间，只支付部分利息，本金70万元一直没有偿还。原告多次向被告催要，被告以无钱为由至今未付。另外第二被告对该借款承担连带责任。
本院经审查认为，王玉华于2017年7月24日以上述诉讼请求和事实理由向我院提起诉讼，我院以（2017）鲁1202民初3311号受理，该案尚未结案，原告又以相同的诉讼请求和理由诉来我院，故原告王玉华的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一八年三月七日
书记员 吕庆菊
相关法律法规附后：
附相关法律法规条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好德离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼的过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初344号原告：王玉华，女，汉族，1959年9月16日出生,住莱芜市莱城区。被告：张建华，男，汉族，1964年5月14日出生，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：莱芜市莱城区徐家河元新街41号。法定代表人：张彦，经理。原告王玉华与被告张建华、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司（以下简称盛金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款700000.00元及利息；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告张建华于2013年5月13日借原告现金30万元，2013年8月11日借原告现金30万元；2014年8月27日借原告现金10万元，共计70万元。期间，只支付部分利息，本金70万元一直没有偿还。原告多次向被告催要，被告以无钱为由至今未付。另外第二被告对该借款承担连带责任。本院经审查认为，王玉华于2017年7月24日以上述诉讼请求和事实理由向我院提起诉讼，我院以（2017）鲁1202民初3311号受理，该案尚未结案，原告又以相同的诉讼请求和理由诉来我院，故原告王玉华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一八年三月七日书记员 吕庆菊相关法律法规附后：附相关法律法规条文：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好德离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼的过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永保字第4号
申请人：快捷物流有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号6楼。
法定代表人：孙宗华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县陶楼乡。
法定代表人：陶有双，该公司总经理。
申请人快捷物流有限公司因与被申请人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人名下的车牌号为皖A×××××的重型半挂牵引车及车牌号为皖A×××××挂的重型平板半挂车予以扣押。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司名下的车牌号为皖A×××××的重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRRXPJ391E25635、发动机号：51508278）及车牌号为皖A×××××挂的重型平板半挂车（车辆识别代号：LN5GI3JK369009275）。
本案申请费1020元，由申请人快捷物流有限公司承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周益群
二〇一四年八月十四日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申15号
再审申请人（原审被告）：李波，女，1969年3月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
再审申请人（原审被告）：胡君妮，女，1990年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：尤秋敏，男，1969年9月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖新文，男，1967年3月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
再审申请人李波、胡君妮因与被申请人尤秋敏、肖新文民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李波、胡君妮于2017年12月13日向本院提出撤回再审申请，其理由是双方已达成和解协议。
本院经审查认为，李波、胡君妮撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李波、胡君妮撤回再审申请。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第390号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人齐某，原任日照市东港区卫生学校校长。2014年7月11日因涉嫌犯受贿罪被日照市东港区人民检察院刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人封海东，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人齐某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人封海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
自2009年至2013年，被告人齐某在担任日照市东港区卫生学校校长期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人所送现金、提货单，共计人民币4.3万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年，被告人齐某在担任日照市东港区卫生学校校长期间，利用职务之便为他人谋取利益，为中建华（日照）会计师事务所工程审计师郑志浩谋取工程审计的利益，先后两次收受郑志浩所送现金、提货单，共计8000元。
（1）2009年春天，被告人齐某在办公室收受郑志浩所送凌云提货单5000元。
（2）2009年夏天，被告人齐某在办公室收受郑志浩所送现金3000元。
2、自2012年至2013年，被告人齐某在担任日照市东港区卫生学校校长期间，利用职务便利，为日照三瑞商贸有限公司谋取供应医疗设备方面的利益，先后两次收受该公司经理霍连强所送现金35000元。
（1）2012年下半年，被告人齐某在办公室收受霍连强所送现金25000元。
（2）2013年7、8月，被告人齐某在其承包的山场收受霍连强所送现金10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了郑志浩等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单，政府采购合同、户籍证明等书证，被告人齐某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，依法应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人齐某受贿一案系日照市人民检察院在侦查中发现齐某涉嫌收受霍连强财物，并将相关线索于2014年7月9日移送至日照市东港区人民检察院，该院于2014年7月10日将齐某传唤到案。到案后，齐某对侦查机关掌握的其收受霍连强现金35000元的犯罪事实供认不讳，并主动交代了其收受郑志浩财物8000元的受贿事实。案发后，被告人齐某的家属已经上缴全部涉案赃款。
上述事实，被告人齐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案经过，政府采购合同，税务机关代开统一发票，山东增值税普通发票，日照市东港区卫生学校综合楼门窗工程施工合同，中标通知书，转账凭证，扣押决定书，户籍证明，被告人齐某工作简历，干部基本情况登记表，东港卫校基本信息情况，组织机构代码证，扣押物品清单、山东省资金往来结算等书证，证人郑志浩、霍连强、汉秀连、董云等人的证言，被告人齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人齐某构成自首的问题，经查，侦查机关在传唤被告人齐某之前已经掌握其涉嫌犯罪的线索，因此被告人的行为不能构成自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，并主动供述侦查机关尚未掌握部分的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐某的辩护人提出的“被告人齐某自愿认罪，并已经全部退赃”的辩护意见正确，本院予以采纳。对于被告人齐某违法犯罪所得赃款，应当予以追缴，上缴国库。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的被告人齐某违法犯罪所得赃款人民币四万三千元予以追缴，由扣押机关山东省日照市东港区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第390号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年4月30日出生，汉族，小学文化程度，无职业。2014年1月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人丁某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日至14日，被告人丁某某和犯罪嫌疑人胡某某（另案处理），驾驶载有“伪基站”通讯设备的长安之星面包车，利用短信群发装置累计群发短信数万余条，吸收IMSI号码共计3万余条。
2014年1月14日下午，公安人员在西宁市城北区柴达木路将正在发送短信的被告人丁某某抓获，查获“伪基站”通讯设备一套和长安之星面包车一辆。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人丁某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，在共同犯罪中系从犯，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年1月10日至14日，被告人丁某某和犯罪嫌疑人胡某某（另案处理）经预谋，二被告人将“伪基站”设备装载到长安之星面包车上，并驾驶该车沿本市火车西站、西门、柴达木路等路段行驶，在行驶过程中用笔记本电脑通过“伪基站”设备发送宣传短信，干扰移动公司正常通讯信号，吸收IMSI号码共计3万余条。2014年1月14日下午，公安人员将正在本市城北区柴达木路附近利用“伪基站”设备发送短信的被告人丁某某当场抓获。
2014年1月14日，经西宁市公安局网络安全保卫支队电子物证检查工作记录：经对查扣的电脑硬盘进行电子数据检查分析，使用“取证大师”对该硬盘制作硬盘镜像后加载硬盘镜像，使用文件过滤TXT文件，对过滤的文件逐一查看，发现IMSI号码的文件1个，包含IMSI号码3万余条。
2014年7月3日，经青海省无线电检测站检测并出具了QHDJ-N-101-2014检测报告：报告编号为001-009”伪基站”主频波段为945MHZ，与移动公司正常使用基站频率一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案工具笔记本电脑、变压器、发射器、蓄电池、发射天线等证实被告人在车内，使用该组装设备，吸收用户手机号码发送短信的事实；
2、报案材料及被害人翟某某的陈述（中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司保卫处保安）证实该公司接到大量客户投诉，反映手机无法正常使用，且收到类似小广告的宣传短信，其公司的正常通讯信号被屏蔽，随即向公安机关报案的事实；
3、到案经过证实，2014年1月14日，公安人员通过侦查，发现被告人丁某某正在本市城北区柴达木路附近利用“伪基站”通讯设备群发短信，于当日在柴达木路附近将被告人抓获的事实；
4、青海省无线电检测站检测报告书证实对送检的无线电发射设备进行发射频点、载波输出功率、占用带宽项目测试，主载波发射频点为：945MHz、功率19.3dBm、占用带宽279kHz，其他发射频点为：930、937、949、953、960MHz的事实；
5、证明材料证实检测报告中，主载波发射功率为945MHZ系公司正常使用基站频频率，样品伪基站主频波段也为对公司基站的正常运行造成严重影响，发送短信的1至7秒内，移动用户产生掉话、通话质量差的现象，导致用户不能正常使用业务的事实；
6、情况说明证实“伪基站”设备一般由主机和笔记本电脑组成，电脑中存在的一个IMSI码对应一个移动用户，有一个手机号被强制连接到“伪基站”设备上，无法正常使用运营商提供的服务的事实；
7、西宁市公安局网络安全保卫支队出具的电子物证检查笔录证实公安机关对送检的联想笔记本电脑一台、硬盘，使用“取证大师”对该硬盘制作硬盘镜像后，加载硬盘镜像，对过虑文件逐一查看，发现有IMSI号码的文件1个，包含IMSI号码3万余条的事实。
8、公安机关出具的刑事照相说明书证实被告人丁某某对查获装载“伪基站”设备的车辆进行指认的事实；
9、扣押清单证实对使用的交通工具车及车载的“伪基站”设备（昭阳笔记本电脑1台、变压器1个、发射器1个、蓄电池1个、发射天线1根）依法扣押在案佐证的事实；
10、被告人丁某某的供述证实，2014年1月份，其与犯罪嫌疑人胡某某驾驶该车沿本市火车西站、西门、柴达木路等路段行驶，在行驶过程中利用笔记本电脑通过短信群发设备发送短信的事实。
11、户籍证明证实被告人丁某某作案时实际年龄及身份信息情况的事实；
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中驾驶车辆，犯罪嫌疑人胡某某利用短信群发设备发送短信，二人的行为缺一不可，故公诉机关指控被告人在共同犯罪中系从犯的指控不当，本院不予认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具长安之星面包车一辆、昭阳笔记本电脑1部、变压器1个、发射器1个、蓄电池1个、发射天线1根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 蒲珣琦
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王海山
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第390号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冷刚，男，31岁（1982年5月20日出生）；2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人冷刚犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人冷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月14日13时许，被告人冷刚在本市300路（快）公交车木樨园桥站内，盗窃被害人丁×右裤兜内知己牌ZJ821型移动电话1部后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人冷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，工作说明，发还清单，证人郭×、李×的证言，被害人丁×的陈述，被告人冷刚的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷刚曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冷刚的指控成立。被告人冷刚系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人冷刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人冷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 明珠
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第390号公诉机关东港市人民检察院。被告人宫赐刚，男，1974年1月21日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因殴打、伤害他人于2014年8月1日被行政拘留10日、罚款人民币500元.因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于东港市看守所。辩护人张华，系辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人宫赐刚犯过失致人死亡罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉。被告人宫赐刚及其辩护人张华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人刘某的亲属刘某某、鞠某某、李某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而放弃诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年8月1日零时30分左右，被告人宫赐刚在丹东市大孤山经济区孤山镇丹东大串烧烤店内喝酒吃烧烤，邻座的被害人刘某在与蒋某某、佟某某喝酒后，到其桌上搭话敬酒，在相互递烟时，被告人宫赐刚提出与刘某互换打火机，刘某不同意，双方因此发生争吵和撕扯，在被烧烤店老板、蒋某某和佟某某拉开后，刘某和蒋某某坐车离开烧烤店，佟某某劝说被告人宫赐刚。几分钟后，刘某和蒋某某坐车返回烧烤店，刘某让佟某某上车走，同时骂了被告人宫赐刚，刘某和蒋某某又坐车离开烧烤店。被告人宫赐刚在烧烤店内拿了一把切食物用的水果刀（长约20厘米）追撵刘某乘坐的微型车，持刀拉开右后车门，往车下拽刘某，与刘某在车门旁发生撕扯，将刘某拽下车后，照刘某的身体上部打了两拳，把刘某打倒在地，使其躺在道路中间，被告人宫赐刚围着刘某转圈走动，对站在路边的蒋某某、佟某某说：“这个X不起来反抗是怎么回事”，讲话中，路过的几辆汽车发现了躺在地上的刘某，绕行后开走。嗣后孤山镇居民王某某驾驶辽FH2716捷达轿车经过，从刘某身上撞压过去，被告人宫赐刚发现后，坐在路边条石上，蒋某某、佟某某拨打电话找来救护车，刘某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某因交通事故致颅脑损伤而死亡，其生前被厮打所形成的损伤系非致命伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宫赐刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日9时许，被告人宫赐刚到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人宫赐刚赔偿被害人家属经济损失共计人民币16.5万元，已获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人宫赐刚在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某某、佟某某、张某、王某、栾某某、王某某的证言、辨认笔录、诊断书、尸体检验鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、监控录像、抓获经过、办案说明、调解笔录、收据、谅解书、撤诉申请书及被告人宫赐刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫赐刚因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫赐刚自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人宫赐刚认罪态度较好，已赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宫赐刚的辩护人关于其具有自首情节的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宫赐刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  李世斌二〇一五年一月十三日书 记 员  宋清华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第390号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏河文，男，汉族，1965年7月28日出生于东营市东营区，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕335号起诉书指控被告人魏河文犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人魏河文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月11日19时59分许，被告人魏河文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东二路交叉口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人魏河文血液中的酒精含量为112.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人魏河文归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人魏河文在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏河文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏河文归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏河文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年八月五日书记员  张沙沙
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初33号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人刘某，男，24岁。2015年6月9日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局行政拘留，同年6月24日由鸡西市公安局直属分局变更为刑事拘留，同年7月21日由鸡西市公安局直属分局变更为取保候审。2016年5月18日被本院取保候审。
被告人刘某交通肇事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年5月18日以鸡滴检刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日22时许30分许，被告人刘某驾驶晋ESJ0**号白色江淮越野车，沿鸡西市滴道区中心街由东向西行驶，行至同安药店附近时将被害人于某撞倒后逃逸，致使于某左侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶颅骨骨折，右侧中颅窝底骨折。经法医鉴定：于某损伤属重伤二级。
被告人刘某于2015年6月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月21日，被告人刘某与被害人于某达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人于某经济损失共计人民币280，000.00元。（不包括之前支付的医疗费等费用）但已实际履行并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、办案说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书、收条、办案说明、病例；被害人于某的陈述；证人李某、才某、孔某、陈某的证言；被告人刘某的供述；鸡西市公安局刑事技术鉴定书、公交事故车量技术检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致他人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，控方意见成立。被告人刘某在庭审过程中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚；被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当对被告人从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙桂兰
①
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初53号
原告梁和平,男。
被告郭永安，男。
本院在审理梁和平与郭永安民间借贷纠纷一案中，原告梁和平于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁和平的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告梁和平撤回起诉。
本案诉讼费450元减半收取225元，由原告梁和平负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1446－2号
原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：柯志民，董事长。
委托代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所专利代理人。
被告：石狮市恒太贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：张育育，总经理。
被告：厦门松立进出口有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张忠贤，总经理。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市华威电源科技有限公司与被告石狮市恒太贸易有限公司、厦门松立进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告漳州市华威电源科技有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告漳州市华威电源科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市华威电源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告漳州市华威电源科技有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6657号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人王益文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03680号，依法向被执行人王益文发出执行通知书，责令被执行人王益文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6657号
申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司
被执行人陈淮之，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03680号，依法向被执行人陈淮之发出执行通知书，责令被执行人陈淮之履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淮之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淮之（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××66的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 阮晶晶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00150号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2015年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人贺某，因本案于2015年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某、贺某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人赵某、贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日下午，被告人赵某伙同贺某来到金华市江南街道老农贸停车场内，由贺某在一旁望风，赵某趁车主离开之际打开浙G×××××号工程车车门进入车内，窃得车主张某放在工程车内后座上的1套光纤熔机，后两人驾车逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，被盗藤仓牌FSM-60S光纤熔机（含住友牌切割刀）价格为16560元。
当日，民警在金华市江南开发区江南街道高畈路口抓获被告人贺某、赵某，并从两人驾驶的车牌为浙G×××××的灰色马自达3轿车后备箱内发现被盗光纤熔机并予以扣押，后将光纤熔机发还给被害人。被告人赵某、贺某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人赵某、贺某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，抓获经过，鉴定意见通知书，接受证据清单以及发票复印件，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某、贺某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭 桦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第80-2号
原告王洪涛。
委托代理人（特别授权）卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市商品房开发经营有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人（特别授权）王洪涛，公司员工。
本院在审理原告王洪涛与被告建德市商品房开发经营有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王洪涛于2015年6月15日向本院申请，要求撤回对被告建德市商品房开发经营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回对被告建德市商品房开发经营有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王洪涛负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 童霞露
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第69号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
负责人张玉仙，行长。
委托代理人施晓娟、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被申请人厦门如宏金属材料有限公司，（综合楼）一楼A区125室。
法定代表人郑仕福。
被申请人厦门晶信金属材料有限公司，（综合楼）一楼A区124室。
法定代表人郑木椿。
被申请人厦门秦博钢材贸易有限公司，厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一楼A区119室。
法定代表人凌长标。
被申请人厦门奥思博钢材贸易有限公司，（综合楼）一楼A区140室。
法定代表人彭新锋。
被申请人福建中瑛融资担保有限公司。
法定代表人肖宜进。
被申请人上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
被申请人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
被申请人肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。
被申请人彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。
被申请人郑仕福，男，汉族，1970年9月16日出生。
被申请人肖罗章，男，汉族，1983年6月12日出生。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行主张因与被申请人厦门如宏金属材料有限公司、厦门晶信金属材料有限公司、厦门秦博钢材贸易有限公司、厦门奥思博钢材贸易有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、郑仕福、肖罗章借款合同纠纷，于2013年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门如宏金属材料有限公司、厦门晶信金属材料有限公司、厦门秦博钢材贸易有限公司、厦门奥思博钢材贸易有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、郑仕福、肖罗章价值人民币3027445.85元的财产。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行已向本院出具担保函，自愿以公司自有财产为其财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门如宏金属材料有限公司、厦门晶信金属材料有限公司、厦门秦博钢材贸易有限公司、厦门奥思博钢材贸易有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、郑仕福、肖罗章价值人民币3027445.85元的财产。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元由申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初960号
自诉人郭梦恩，男，1995年8月13日出生，汉族，住柘城县。
被告人史民之，男，1973年12月8日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
自诉人郭梦恩以被告人史民之犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭梦恩向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郭梦恩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2403号
原告：豆志然，女，1958年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：刘朋，男，1960年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：刘廷军，男，1972年4月3日出生，汉族，住高碑店市养路工区。
委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
本院在审理原告豆志然与被告刘朋、刘廷军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆志然撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 建