wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第369号
原告：王金英，女，1963年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户。
委托代理人：林佑敏，男，44岁，汉族，江西省玉山县人，系玉山县岩瑞法律服务所服务工作者。
被告：俞加成，男，1968年5月5日出生，汉族，江西省广丰县人。
原告王金英与被告俞加成健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人林佑敏、被告俞加成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金英诉称：2013年6月2日中午12点多，我从家里出来到玉山外贸宾馆一楼时，看见被告也在玉山外贸宾馆，我便同被告打招呼，被告却用手指着我并辱骂我，我见状往后退，可被告过来用右手卡住我脖子，并用手脚攻击我，导致我脖子、肚子和身上其他部位被打伤。后我向城镇派出所报了案，但经派出所多次调解均未果，故我要求被告赔偿我医疗费2，244.86元、误工费869元、交通费100元、营养费160元、法医鉴定费350元，合计人民币3，723.86元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就自己的主张提供了以下证据材料：
1、原告王金英的身份证复印件一份，以证明其身份情况；
2、玉山县公安局城镇派出所于2013年6月6日询问原、被告的询问笔录各一份，以证明原告在事发后曾到城镇派出所报案，双方对纠纷的过程在派出所进行了陈述的事实；
3、玉山怀玉法医学司法鉴定所出具的玉怀鉴（2013）临鉴字第222号司法鉴定意见书一份，以证明其损伤程度构成了轻微伤丙级的事实；
4、鉴定费发票一张，以证明其因伤花去鉴定费350元的事实；
5、玉山县中医院门诊病历、门诊费用明细清单各一份、江西省医院门诊收费专用收据十八张，以证明因伤在玉山县中医院门诊治疗，花去医疗费2，244.86元的事实。
被告俞加成辩称：原告将其在文成镇草鞋岭的饲料厂厂房转让给我时一并将土地证上登载的一块土地转让给了我，我在管理该块土地时与当地群众发生纠纷，而原告将责任推给当地村委会，自己并未出面处理，当地村委会、村民及派出所要求原告出面解决时，原告也避而不见。2013年6月2日12点左右我在玉山县外贸宾馆吃饭的时候正好碰到原告，我向原告询问其避而不见的原因时，原告趁我不备动手打了我一巴掌，后双方发生了撕扯，在此过程中双方都倒在地上，我的两个手臂被原告用手指划出血，而我在撕扯过程中已记不清打了原告什么地方，原告所谓的医疗费等我不同意赔偿。
被告俞加成未提供证据。
经审理查明：原告将其所有的坐落在玉山县文成镇乌鹰村草鞋岭的饲料厂厂房转让给被告后，被告在管理该转让的饲料厂土地时与当地老百姓发生纠纷，原告未出面解决问题，故原、被告产生了矛盾。2014年6月2日中午12时许原、被告在玉山县外贸宾馆相遇，双方因言语不和而发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中被告造成原告的颈部软组织挫伤，原告受伤后到玉山县中医院进行中医门诊治疗，花去医疗费2，244.86元。2013年12月6日，经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成了轻微伤丙级，并因此花去鉴定费350元。就原告因伤所造成的经济损失的赔偿事宜经玉山县公安局城镇派出所多次调解未果，故原告诉来法院要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、法医鉴定费等合计人民币3，723.86元。
对原告提供的证据本院分析认定如下：
1、被告对原告提供的第1项至第4项证据不持异议，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对原告提交的第1至第4项证据予以确认。
2、被告对原告提供的第5项证据提出了异议，认为其本人对中药不了解，药费清单未写明中药用途，本院认为，原告所提交的门诊病历中明确记载原告因与人发生纠纷造成颈部被扼伤导致咽部、声带充血肿疼，故对症予以治疗，被告以其本人对中药不了解，药费清单未写明中药的用途进行抗辩，否认原告用药的合理性没有事实依据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对原告提交的第5项证据予以确认，对原告因颈部受伤而到玉山县中医院中医门诊治疗，花去医疗费2，244.86元的事实予以认定。
本院认为：被告在管理原告所转让的饲料厂土地时与当地群众发生纠纷，原告未出面协助被告解决该纠纷，故双方发生矛盾，导致双方发生争执，继而在拉扯中造成原告颈部软组织挫伤，双方均有过错，应承担相应的过错责任，原告的损伤程度为轻微伤丙级，损伤程度较轻，其未提供相应的误工证明，且原告未提交交通费的相关票据和医疗部门出具的需增加营养的证明，故原告要求被告赔偿误工费、营养费、交通费的诉讼请求本院不予支持。为保护公民的人身合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、原告王金英因治伤造成的医药费2，244.86元、法医鉴定费350元，合计人民币2，594.86元，由被告俞加成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王金英1，427.17元，由原告王金英自负1，167.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金英其他诉讼请求。
本案受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告俞加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一四年七月二十一日
书记员 施 卫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9146号
原告顾九兰，女，1968年6月26日生，住兴化市。
委托代理人王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告兴化市利固不锈钢经营部，住所地兴化市。
负责人，刘小进。
本院在审理原告顾九兰诉被告兴化市利固不锈钢经营部健康权纠纷一案中，原告顾九兰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾九兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾九兰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 勇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00556号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年6月1日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日受理并决定适用刑事速裁程序；后于同年8月24日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日8时50分许，被告人韩某在杭州市下城区浙江X酒店上班期间，进入该酒店XXXX房间打扫卫生，趁无人之机，窃得被害人余某放在床边拎包内的现金人民币4500元，后携赃逃离杭州。同月19日，被告人将窃得的赃款通过浙江X酒店如数归还给被害人余某。
同年5月31日，被告人韩某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人孙某、刘某、章某的证言，监控录像截图、临时住宿登记表、交款凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人全额退赃，还可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月七日
书记员 刘璐（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第293号
申请执行人长沙市交通行政执法局，地址长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，该单位干部。
被执行人长沙三九楚云大酒店有限公司。
法定代表人丁向华。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行湘长道路客运罚（2013）第1号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘长道路客运罚（2013）第1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，湘长道路客运罚（2013）第1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘长道路客运罚（2013）第1号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙三九楚云大酒店有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行湘长道路客运罚（2013）第1号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市交通行政执法局履行缴纳罚款30000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一三年十一月四日
书记员 梁 书
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更217号
罪犯侯晓阳，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年七月十一日作出（2014）莱山刑初字第103号刑事判决，以被告人侯晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯晓阳减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯侯晓阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯侯晓阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯侯晓阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执511号
申请执行人：江勇，住湖南省祁东县。
被执行人：邓耀海，1974年6粤6日出生，住广州市黄埔区。
江勇与邓耀海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第839号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓耀海应于判决生效之日起10日内向申请人江勇返还借款本金910000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，并依法轮候查封被执行人名下的房产，除此未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请人通报了上述执行情况，并要求本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0112执511案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐林建
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4645号
原告：汪永章，男，1962年9月1日出生，汉族，现住辽中区。
被告：沈忠福，男，56岁，汉族，现住辽中区。
原告汪永章与被告沈忠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告汪永章于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永章与被告沈忠福已自愿达成赔偿协议，现原告汪永章申请撤回诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪永章撤回起诉。
案件受理费，减半收取计250元，由原告汪永章承担。
审判员 周敏
二〇一七年十月十七日
书记员 展静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1266号
申请执行人曾燕丽，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人曾源池，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人曾燕丽与被执行人曾源池民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾源池确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第422号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1266号
申请执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，总经理。
被执行人王富军。
大庆市嘉谊伟业运输有限公司与王富军追偿权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年8月16日作出（2014）龙商初字第241号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为15569元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1266号
本院在执行姜立孟与姜廷朋身体权纠纷一案中查明，被执行人姜廷朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜廷朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1266号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人熊文辉。被执行人张群。申请执行人海马财务有限公司与被执行人熊文辉、张群借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第724号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年九月十七日书记员  刘昕昕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1275-1号
申请执行人王继侠。
被执行人高振清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）泉民初字第1525号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息353325元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋白杨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1446号
申请执行人杨银坡，男，汉族。
被执行人桑建勋，男，汉族。
被执行人桑永凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3043号民事调解书，在执行杨银坡诉桑建勋，桑永凯民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑建勋，桑永凯银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1446号
申请执行人杨银坡，男，汉族，1963年5月11日出生，住新密市青屏街办事处李家沟23号。
被执行人桑建勋，男，汉族，1962年4月6日出生，住新密市城关镇湾子河村桑家门53号。
被执行人桑永凯，男，汉族，1987年9月14日出生，住新密市青屏街办事处开阳路北段40号院1排4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3043号民事调解书，在执行杨银坡诉桑建勋、桑永凯民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑建勋，桑永凯银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00258号
原告刘浩军，男，1981年7月19日出生，汉族。
被告娄亚军，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告王茜，女，1974年3月31日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，总经理。
本院在审理原告刘浩军诉被告娄亚军、王茜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘浩军于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘浩军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩军负担。
审判员 张建平
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初31号
原告：王作贺，男，1973年3月25日出生。
被告：杨忠贵，男，1965年8月20日出生。
原告王作贺为与被告杨忠贵民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告王作贺到庭参加诉讼，被告杨忠贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作贺诉称：被告杨忠贵于2016年7�7日在原告处借款2800.00元，并为原告出具了欠条为证，后原告多次找到被告索要欠款，被告都以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院要求被告偿还借款2800.00元并承担本案诉讼费用。
被告杨忠贵在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2016年7月7日，被告杨忠贵在原告王作贺处借款2800.00元，并于当日为原告出具借条一份，借条内容为：“借条”、“我杨忠贵在2016年7月7日在王作贺手里借2800元现金”、“借款人：杨忠贵。”、“出款人：王作贺”、“2016年7月7日”。上述借款，被告杨忠贵至今未偿还原告王作贺。
上述事实，有借条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权�。本案中，被告杨忠贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及质证的权利。被告在原告处借款并给原告出具了借条，据此可以认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款的请求是合法的，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨忠贵于本判决生效后立即偿还原告王作贺借款2800.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨忠贵负担。（上述费用原告已预交，由被告在偿还借款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁一
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 邱淼
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬法执字第10号
申请执行人姜某于2015年1月7日向本院申请执行的与孙某抚育费纠纷一案，请求我院责令孙某给付2013年、2014年抚育费9600元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。我院将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜某与被执行人孙某抚育费纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年四月九日
书 记 员 张意涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7229号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈村。
负责人：刘焯华。
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告：梁锦雄，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社与被告梁锦雄农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，在审理过程中，原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社于2017年6月14日向本院提出撤回对被告梁锦雄的起诉。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社自愿申请撤回对被告梁锦雄的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社撤回对被告梁锦雄的起诉。
案件受理费减半收取为470元（原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年六月十四日
书记员 黎彩德
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更100号
罪犯杜成伟，男，壮族。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月4日以（2010）普中刑初字第443号刑事判决，认定被告人杜成伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年7月1日送云南省第二监狱服刑，2014年11月16日送广西中渡监狱服刑。2013年7月3日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，杜成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年改造积极分子，累计奖励分161.13分，建议将罪犯杜成伟的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯杜成伟减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜成伟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜成伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初479号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人戚谓文，无业，住广东省广州市从化区。2012年4月23日因敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2012年5月5日起至2013年5月4日止。2014年11月18日因容留他人吸毒罪被我院判处拘役三个月，于2015年1月9日刑满释放。2015年8月26日，因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑九个月，于2016年3月27日刑满释放。因吸毒行为于2016年4月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人戚谓文犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人戚谓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚谓文为以贩养吸，于2016年4月21日晚向同案人“佬海”（另案处理）购买了130元的毒品甲基苯丙胺后，到广东省广州市从化区街口街青云公园门前将其中一小半冰毒贩卖给吸毒人员赖杰斌（另案处理），并通过手机微信收取赖某100元。
上述事实，被告人戚谓文在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押笔录、扣押清单，中国移动通信客户详单，证人黎某乙、刘某乙、赖某的证言，被告人戚谓文的供述，现场勘验检查工作记录，证人赖某、黎某乙辨认被告人戚谓文照片的笔录，被告人戚谓文辨认证人赖某照片的笔录，被告人指认犯罪地点、贩卖毒品所用手机、转账记录的照片，被告人的户籍资料，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚谓文无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人戚谓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年八月二十五日
书记员 张庆荣
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初17号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人露巴，男性，1981年4月25日出生，藏族，文盲或半文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年12月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
被告人额日加，男性，1987年2月10日出生，藏族，文盲或半文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝州红原县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年12月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
藏文翻译，伦著夺杰，男，红原县人民法院干警。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人露巴、额日加犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人露巴、额日加，翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2016年6月，被告人露巴、额日加伙同额日泽让（已判）在红原县色地镇日西村镰刀坝“云端天堂”藏家乐盗窃6匹马、2个马鞍、2个马套、2个马垫。经红原县价格认证中心鉴定被盗6匹马以及2个马鞍、2个马垫和2个马套共计价值人民币42100.00元。被告人露巴、额日加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人露巴、额日加在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、归案经过、情况说明等；被害人陈述：被害人尕某某某、王某某、闫某、更某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人露巴、额日加的供述与辩解；鉴定意见：红原县价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人露巴、额日加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42100.00元，属数额较大，被告人露巴、额日加的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人露巴、额日加犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。因同案犯额日泽让另案处理，本案在共同盗窃中不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人露巴、额日加自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对被告人露巴、额日加从轻处罚。被告人露巴、额日加在归案后，其家属积极赔偿了被害人的损失，但未取得被害人的谅解，对被告人露巴、额日加在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告人露巴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止）。
2、被告人额日加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终612号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广玉，男，1991年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2014年3月25日因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王广玉犯抢劫罪一案，于2017年10月30日作出（2017)豫0581刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人王广玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王广玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月8日4时许，在林州市桃源大道与小西环路交叉口往西路段，被告人王广玉骑电动车将骑着电动车的被害人郭某推倒在地，致使其左膝盖受伤，并强行将其手提包（价值人民币242元）抢走，包内有71元现金、1部华为手机（价值人民币328元）、5张银行卡、1副近视眼镜（价值人民币270元）、1个卡姿兰口红（价值人民币38元）、1个迷上魅力牌柔护霜（价值人民币83元）等物品，上述被抢劫物品共计价值人民币1032元。经林州市公安局法医鉴定，郭某的损伤程度构成轻微伤。被抢人民币71元被王广玉挥霍，1部华为手机、5张银行卡、1副近视眼镜、1个卡姿兰口红、1个迷上魅力牌柔护霜等物品被王广玉扔到了下水道里。案发后，王广玉带领公安人员指认出扔物品的地点，将所扔物品找到后由公安机关扣押并发还给被害人。王广玉到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年3月25日王广玉因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年6月21日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被告人王广玉对上述抢劫犯罪事实的供述；被害人郭某的陈述；证人苏某的证言；林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；林州市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被抢物品照片；林州市公安局扣押、发还物品清单；抓获证明；王广玉前科判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据。
根据上述查明的事实和证据，林州市人民法院认为，被告人王广玉以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。王广玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王广玉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人王广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人王广玉于判决生效之日起十日内退赔被害人郭某人民币71元。
上诉人王广玉上诉称：原判量刑重。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王广玉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王广玉所持原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人王广玉曾因犯抢劫罪被判处刑罚，但其经教不改，刑满释放后短时间内又再次实施抢劫犯罪，系累犯，且人身危险性大。原判综合考虑其犯罪情节、后果、社会危害程度且系累犯及归案后认罪态度较好等因素，对其所处刑罚适当。其上诉认为原判量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛媛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第57号
申请执行人白某某。
被执行人罗某某。
本院在执行白某某申请执行罗某某（2014）南执字第57号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗某某应支付申请执行人白某某人民币5143.29元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人白某某已确认本院（2012）南民初字第339号民事调解书2013年12月30日到期的赔偿款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第339号民事调解书2013年12月30日到期的赔偿款全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 马丽仙
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第57号
郭军、李洪亮：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请郭军、李洪亮的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的判决书已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款30000.0元
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年一月六日﹤／（院印）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1168号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市。2007年因吸毒被劳教三年。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年年4月30日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、唐亲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日早上9时许，被告人邓某某使用铁棍撬门入室，进入贵州武警医院红楼29-1-5号被害人肖某家，盗得现金人民币300元后挥霍。
随后，被告人邓某某使用上述方式，进入该宿舍楼29-1-8号被害人严某家，盗得现金人民币2200元和戴尔牌笔记本电脑一台、三星白色手机一部、酷派黑色手机一部、棕色钱包一个（以上财物因型号不详无法进行物价鉴定）。被告人邓某某将赃物笔记本电脑销赃得人民币800元，手机销赃得人民币100元后挥霍。
同年2月6日20时许，被告人邓某某使用上述方式进入武警医院团职楼1单元403-3号被害人周某某家中，盗得人民币2000余元，价值人民币350元的黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币396元的白色HTC手机一部，价值人民币455元的白色IPAD2一台，黑色索尼相机一部，黄金镯子一个，玫瑰金镶钻戒一枚等物（部分赃物因品牌型号不详无法作物价鉴定）。被告人将上述笔记本电脑销赃得款人民币1300元后挥霍。
同年2月15日15时许，被告人邓某某窜至武警医院宿舍老红楼3-2被害人安某家，使用上述方式将门撬开，盗窃得现金人民币400元及价值人民币25元黑色折叠刀一把。
同年2月20日15时许，被告人邓某某使用上述方式进入武警医院团职楼3单元4楼被害人陈某家，盗得现金人民币210元，笔记本电脑一台，油一桶，东北大料一袋（因赃物品牌型号不详不估作物价鉴定）。
同年2月23日20时许，被告人邓某某使用上述方式进入武警医院团职楼3单元2楼被害人卜某某家中，盗窃得现金人民币10000元，钻石戒指一枚（戒托部分价值人民币360元），千足金挂坠（3.6克、价值人民币1490元），千足金吊坠（2.883克、价值人民币801元），千足金吊坠（2.52克，价值人民币700元），银耳饰一对（价值人民币260元），彩金项链（四叶草，发票价值人民币1910元），工艺项链一套、翡翠吊坠一个、女士腕表一只，红珊瑚项链一条等物（部分物品因品牌型号不详无法作物价鉴定）。
同年3月13日20时许，被告人邓某某使用上述方式进入武警医院营职楼1单元2楼1号被害人刘某家中，盗窃得华为手机一部（价值人民币2250元），铂金项链两条（因克数不明无法进行物价鉴定）。
同年3月16日21时许，被告人邓某某使用上述方式进入武警医院营职楼2单元502号房，盗窃被害人林某银白色华硕笔记本电脑一台、价值人民币3750元银白色戴尔笔记本电脑一台、价值人民币50元金色小米充电宝一部，价值人民币126元银白色爱国者充电宝一部，茅台贡酒一瓶，不知名化妆品一套（部分物品因品牌型号不详无法进行物价鉴定）。
同年3月18日15时许，被告人邓某某使用上述方式，进入武警医院职工宿舍红楼29-1-11号被害人娄露家，盗窃得价值人民币52元的联想手机一部，玉两块，书签一个，贵烟4包（部分物品因品牌型号不详无法进行物价鉴定）。
同年3月23日晚止20时许，被告人邓某某使用上述方式，进入武警医院团职楼1单元2楼3号被害人马某某家，盗窃得现金人民币5300元，银行发行的纪念币若干，价值人民币719元的红米手机一部，联想笔记本电脑一台，手表两块（部分物品因品牌型号不详无法进行物价鉴定）。
同年3月31日上午9时许，被告人邓某某使用上述方式，进入武警医院团职楼一单元4-4房间，盗走被害人顾某价值人民币50元三星移动硬盘一个，价值人民币1109元的黑色陆虎A9手机一部，价值人民币100元的罗西尼手表一块，白色三星手机一部（部分物品因品牌型号不详无法进行物价鉴定）。
综上，被告人邓某某多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币33453元。
案发后，从被告人邓某某女友处查获了部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人肖某、严某、周某某、安某、陈某、卜某某、刘某、林某、娄某、马某某、顾某的陈述，被告人邓某某的供述，辨认笔录及照片，证人蒲某某、伍某某、桂波、赵明阳的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，部分赃物照片，作案工具照片，现场指认笔录及照片，筑劳教字（2007）1374号劳动教养决定书及释放证明书，涉案部分赃物价格鉴定结论，证人谭某的证言，被告人邓某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密方式，多次入室盗窃他人财物，价值人民币33453余元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2019年4月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 鲁 迪
审判员 伊 莉
二〇一五年九月十九日
书记员 邹明明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1168号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏景来），男，1986年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2014年10月13日被处行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）964号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月10日0时许，被告人苏某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇康美村出发，行驶至康美镇康美大桥路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时37分许，经抽取被告人苏某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为229.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人苏某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏某已向本院预交罚金，对被告人苏某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年八月十二日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申16号
再审申请人（原审被告）：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。住所地：渝北区龙溪红石支路**号。
法定代表人肖仁苹。
被申请人（原审原告）：陈凤，男，汉族，1982年6月16日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被申请人陈凤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初5029号判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申16号再审申请人（原审被告）：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。住所地：渝北区龙溪红石支路**号。法定代表人肖仁苹。被申请人（原审原告）：陈凤，男，汉族，1982年6月16日出生，住重庆市渝北区。再审申请人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被申请人陈凤物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初5029号判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  幸婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初661号
原告：李延杰，男，1950年12月13日出生，汉族，户籍地河南省前台县，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：卜建新，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师。
被告：李凤云，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
原告李延杰与被告李凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延杰的委托诉讼代理人翟革到庭参加诉讼，被告李凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日5时许，被告李凤云驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车行驶到中海西路烟草物流公司以东处时，与步行的原告李延杰发生交通事故，导致原告李延杰受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李凤云负事故主要责任。经交警队落实，被告李凤云所驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆未投保机动车交强险等险种。原告的各项损失理应由被告方承担。原告因该次事故导致伤情严重，已经支出巨额医疗费用，并已评定伤残。经与被告多次协商，被告拒不赔偿原告各项损失。
被告李凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李延杰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、李凤云驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶证复印件，李延杰在滨州市人民医院治疗的住院病案、诊断证明、住院收费票据、病人费用清单，博兴县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告所在牛三里村开具的亲属关系证明，绍兴市福全镇吴保磊纸张分切厂的营业执照复印件、该厂出具的原告女儿李某某误工证明、劳动合同、收入证明，交通费票据一宗。本院认为，原告提交的绍兴市福全镇吴保磊纸张分切厂的营业执照复印件、该厂出具的李某某误工证明、劳动合同，相互印证，能够证明李代玉在吴保磊纸张分切厂工作，本院予以采信。但李某某的收入证明没有银行流水或其他证据印证，不能证明其工资收入情况，本院不予采信。原告提交的交通费票据系定额发票，不能体现与本案的关联性，本院不予采信，但原告住院治疗确需支出交通费，对原告的交通费本院酌情支持。原告提交的其他证据均来源合法、且真实有效、与本案有关联，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日5时35分许，被告李凤云驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车沿滨州经济技术开发区中海西路由西向东行驶至烟草物流公司以东处时，与原告李延杰、案外人王建设发生交通事故，造成李延杰、王某某受伤。经交警部门认定，李凤云承担事故的主要责任，李延杰、王某某承担事故的次要责任。事发当日，李延杰被送往滨州市人民医院救治，诊断为广泛性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等，住院治理39天，支出医疗费106619.02元。2017年5月2日，经博兴县中医医院司法鉴定所司法鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，住院期间需要两人护理，院外需要一人护理37天，为此原告支出复查费390元，鉴定费2200元。原告住院期间由其女儿李某某、儿子李某护理，院外由其儿子李某护理。李代玉自2016年1月1日至案发前在绍兴市柯桥区福全镇吴保磊纸张分切厂工作，李如亚系农村居民。
另查明，鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车为李凤云所有，该车未投保交强险。事故发生后，李凤云垫付原告医疗费28000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李凤云驾车与原告李延杰发生交通事故，致李延杰受伤，且负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。因李凤云驾驶车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告的损失应先由李凤云在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由李凤云按责任比例赔偿80%。因本案事故造成原告李延杰及案外人王某某受伤，应为王某某在交强险范围内预留相应的份额，本院酌情在医疗费用赔偿限额内预留2000元。原告主张护理人员李某某月平均工资为3367元，证据不足，本院参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入每日93.18元计算。原告李延杰的损失本院核定如下：1.医疗费：107009.02元；2.住院伙食补助30元/天×39天=1170元；3.护理费：93.18元/天×39天×+64.31元/天×76天=8521.58元；4.交通费：400元（酌定）；5.鉴定费：2200元；6.精神损害抚慰金：1000元；7.伤残赔偿金：13954元/年×14年×10%=19535.6元，以上共计139836.2元。原告的损失先由李凤云在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计29457.18元；原告的剩余损失102379.02元，由李凤云赔偿80%，即81903.22元。综上，李凤云共需赔偿李延杰损失119360.4元，扣除已经垫付的28000元，还需支付91360.4元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告李凤云未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延杰损失91360.4元；
二、驳回原告李延杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李凤云负担1343元，原告李延杰负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 于松凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2765号
原告：姚英，无固定职业。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：范红学，无固定职业。
被告：方肖燕，无固定职业。
被告：俞连高，无固定职业。
原告姚英为与被告范红学、方肖燕、俞连高民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范红学、方肖燕归还原告借款68万元，支付按人民银行贷款基准利率自原告起诉之日计算至实际清偿日止的利息；2.被告俞连高对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年7月18日，原告分四次通过银行转账交付被告范红学共计380万元。经结算，2014年3月13日，被告范红学向原告出具借条一份，载明向原告借款68万元，被告俞连高在借条担保人一栏签字为借款提供担保。此后，被告范红学、俞连高均未向原告返还分文借款。经查，被告范红学、方肖燕系夫妻关系，两被告于2004年5月8日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、婚姻登记记录证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范红学作为借款人应履行返还借款本金的义务。原告诉请借款人支付按人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞连高作为担保人应对借款本息承担连带保证责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷发生在被告范红学、方肖燕夫妻关系存续期间，原告诉请被告方肖燕承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告范红学、方肖燕于本判决生效后十日内返还原告姚英借款68万元，支付以本金68万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月29日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告俞连高对上述第一项的债务承担连带保证责任，被告俞连高承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10600元，公告费650元，均由被告范红学、方肖燕、俞连高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终705号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中兵，男，1972年11月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，原宁海县强蛟镇王石岙村村委会主任兼经济合作社社长，住宁海县。2008年1月9日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审，2015年2月8日因涉嫌犯贪污罪被宁海县人民检察院决定刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，2016年2月6日由浙江省宁海县人民法院决定取保候审，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人王祖宽，男，1963年12月1日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，曾任宁海县强蛟镇王石岙村党支部委员，现任宁海县王石岙村经济合作社委员，住宁海县。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月8日被宁海县人民检察院决定刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，2016年2月6日被浙江省宁海县人民法院决定取保候审。
原审被告人王有孝，男，1970年10月3日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住宁海县。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月7日被宁海县人民检察院决定刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，2016年2月6日被浙江省宁海县人民法院决定取保候审。
原审被告人王有国，男，1965年6月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，系宁海县强蛟镇王石岙村党支部委员，住宁海县。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月27日被宁海县人民检察院决定取保候审，2016年2月6日被浙江省宁海县人民法院决定取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王中兵犯贪污罪、危险驾驶罪，原审被告人王祖宽、王有孝、王有国犯贪污罪一案，于2016年10月17日作出（2015）甬宁刑初字第630号刑事判决：一、被告人王中兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王祖宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人王有孝犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人王有国犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；五、违法所得的赃款人民币十三万一千零一元，予以追缴。原审被告人王中兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人王中兵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王中兵申请撤回上诉。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中兵申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王中兵撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十二月五日
书记员 曹灵婵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常永生。
委托代理人：刘宏洪赞，河北合明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐新华。
委托代理人：刘宏洪赞，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北衡水老白干酒业股份有限公司，住所地河北省衡水市人民东路809号。
法定代表人：张新广，董事长。
一审被告：扶余县宏兴粮贸有限公司，住所地吉林省扶余县得胜镇徐家店村。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
再审申请人常永生、齐新华因与被申请人河北衡水老白干酒业股份有限公司（以下简称老白干公司）、一审被告扶余县宏兴粮贸有限公司（以下简称宏兴公司）执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常永生、齐新华申请再审称：1、一审法院查封宏兴公司对老白干公司330万元到期债权后，案外人和涛、刘勇对其中100一百余万元提出异议。对此，二审判决没有查明即驳回常永生、齐新华的诉讼请求错误。且一审卷宗中并无和涛、刘勇提出的异议书，二审法院未根据常永生、齐新华申请调查收集，枉法裁判。2、从和涛、刘勇提出的异议书可看出，一审法院查封的330万债权中有100一百余万元是和涛、刘勇以宏兴公司的名义交货。可见，该330万元应是宏兴公司的债权。老白干公司和一审法院分别出具的《证明》，也足以说明查封的330万确债权存在，只是其中的100一百余万元有争议而已。二审判决认定常永生、齐新华没有证据证明债权的存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为，本案为执行异议之诉。常永生、齐新华申请强制执行宏兴公司对老白干公司享有的330万元债权，对其中已经执行的199.86072万元，老白干公司虽无异议，亦仅表明其自愿代宏兴公司履行支付199.86072万元的义务；对剩余的125.9839万元，老白干公司提出异议，说明其不再愿意代宏兴公司履行支付125.9839万元的义务。由于债权具有相对性，故对剩余的125.9839万元，即使常永生、齐新华提供的证据能够证明系宏兴公司对老白干公司享有的到期债权，其亦无权向老白干公司诉请强制执行。据此，二审判决驳回常永生、齐新华的诉讼请求正确。常永生、齐新华申请再审提出的理由，缺乏法律依据，不能成立。
至于常永生、齐新华及一审法院分别提供的《证明》，以及案外人和涛、刘勇提出的异议书，并非审理本案需要的主要证据，二审法院未调查收集，并无不当。对此，常永生、齐新华申请再审提出二审法院枉法裁判的理由，依据不足，不能成立。
综上，常永生、齐新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常永生、齐新华的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 刘银春
代理审判员 胡 田
二〇一四年九月××日
书 记 员 王永明
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初308号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，系本案被害人父亲。
附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人母亲。
诉讼代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告人贺元柱（附带民事诉讼被告人），初中文化。户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人贺元柱犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、王某及诉讼代理人肖建达、被告人贺元柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人贺元柱于2017年2月13日22时许，醉酒、超速驾驶×××号小型车沿206省道九台区路段由南向北行至9公里处，与路边建筑物相撞，致乘员李某2头胸部脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人贺元柱负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人贺元柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了：被告人贺元柱的供述与辩解;证人李某3�证言;书证:到案经过、户籍证明、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、机动车交通事故责任认定书、交通事故死亡证明书、票据;鉴定意见:理化检验鉴定书;沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录等证据。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称：请求判令被告人贺元柱赔偿×××号小型车车损人民币120000元、被害人李某2死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费3000元，共计人民币443507.80元。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人为支持其主张提供了如下证据：机动车交通事故责任认定书、身份证复印件、交通事故死亡证明书、丧葬费票据、代理费票据、村委会证明。
被告人贺元柱辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。我同意赔偿被害人家属经济损失，但我现在的经济状况不允许。
经审理查明，被告人贺元柱于2017年2月13日22时许，醉酒、超速驾驶×××号小型车沿206省道九台区路段由南向北行至9公里处，与路边建筑物相撞，致乘员李某2头胸部脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人贺元柱负事故全部责任。
另查明：附带民事诉讼原告人李某1、王某系被害人李某2的父母，二人均系农业户口，李某2未婚。附带民事诉讼原告人李某1、王某支付律师代理费3000元。被害人李某2系×××号小型车车主。
上述事实，被告人贺元柱在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺元�的供述与辩解;证人李某3的证言;书证:到案经过、户籍证明、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、机动车交通事故责任认定书、身份证复印件、交通事故死亡证明书、丧葬费票据、代理费票据、村委会证明;鉴定意见:理化检验鉴定书;沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺元柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人贺元柱的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人及其代理人要求被告人贺元柱赔偿车损费人民币120000元，因未能提�相应证据，不予支持；要求被告人贺元柱赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，于法无据，不予支持。由于被告人的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失对其合理部分应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺元柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日起至2019年8月7日止）
二、附带民事诉讼被告人贺元柱赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、代理费3000元，共计人民币273507.80元。此款于判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 博
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执保121号
发生银行：凤台农村商业银行
事由：因李豹诉凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会建设工程施工纠纷一案，原告李豹提出保全申请。
关于凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会在刘集支行20000144012810300000018账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年8月10日起至2017年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年八月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执保121号
发生银行：凤台农村商业银行
事由：因李豹诉凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会建设工程施工纠纷一案，原告李豹提出保全申请。
关于凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会在刘集支行20000144012810300000018账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年8月10日起至2017年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
二〇一六年八月十日
书记员 丁楠
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第261号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人薛高飞，男，生于1991年1月25日，身份证号码4103281991********，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县兴华乡瓦杂庙村*组。2014年6月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛宁县公安局刑事拘留。2014年7月18日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人薛高飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员杨效波出庭支持公诉，被告人薛高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日凌晨，被告人薛高飞和赵磊�（已诉）在洛宁县物资市场院内乐百汇电玩城打游戏时，赵磊磊因钱输光后让服务员预借5000元的分值玩，服务人员不同意，赵磊磊认为没面子，遂伙同薛高飞先后将两台游戏机的液晶显示器砸坏。两台游戏机的液晶显示器经洛宁县价格认证中心估价7875元。
上述事实，被告人薛高飞在审理中亦无异议，且有被告人薛高飞的亲笔供述及讯问笔录，同案犯赵磊磊的讯问笔录，被害人的报案材料及询问笔录，证人刘胜红，韩冰的询问笔录，洛宁县价格认证中心的鉴定结论书，案发现场照片，监控视频，抓获证明，被告人户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛高飞破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛高飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛高飞的刑期自2014年6月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田玉囡
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第261号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人虞某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月24日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人虞某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月23日，被告人虞某某驾驶鲁Q×××××轿车，沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县XX镇时，与前方顺行的被害人刘某某驾驶的踏板电动车相撞，致刘某某颅脑损伤而当场死亡，肇事后虞某某驾车离开现场。虞某某驾驶车辆未确保安全行驶，发生事故后未保护现场，负事故的全部责任，案发后，虞某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵伟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘媛
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁�初字第261号公诉机关宁国市人民检察院被告人夏某某，男，1987年9月19日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，理发师。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被取保候审，同年10月9日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控：被告人夏某某于2013年12月至2014年2月期间先后三次在宁国市区入户盗窃（其中一次未遂），共计窃得现金人民币11600元，为此公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人夏某某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。经审理查明：一、2013年12月7日22时许，被告人夏某某采用钥匙捣锁的方法进入宁国市西津街道柏枝南巷租住房中被害人李某某的住宅内，窃得人民币11000元。二、2014年1月25日22时许，被告人夏某某采用上述同样方法再次进入被害人李某某住宅内，窃得人民币600元。三、2014年2月23日3时许，被告人夏某某采用上述同样方法进入宁国市西津街道柏枝南巷租住房中被害人曹某某的住宅内，但未窃得财物。另查明：案发后，被告人夏某某的亲属已代其全部退赃，且均已发还给被害人；被告人夏某某捣锁使用的钥匙一把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、曹某某的陈述，现场辨认笔录、方位图、照片，书证扣押、发还物品清单、收条、归案说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。�院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某一次盗窃未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人夏某某多次入户盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，并已全部退赃，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、犯罪工具钥匙一把，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李智勇二〇一四年十月九日书记员  汪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00422号
原告舒勇，男，1974年7月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖龙，男，1986年2月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
本院在审理原告舒勇诉被告肖龙无因管理纠纷一案中，原告舒勇于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒勇撤回起诉。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告舒勇负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 维
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00987号
原告：石春松
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨明华
原告石春松诉被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告石春松及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春松诉称：被告系个体驾驶员，2011年10月30日，被告以他车辆需要周转资金为由，向我借款现金30000元，借款期限为两个月。该借款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖，始终未能及时归还，现具状到法院，要求被告一次性偿还借款30000元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供两份证据，证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨明华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月30日，被告因为车辆维修需要资金，通过原告的哥哥找到原告，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，未约定利率。双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还原告借款。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告所诉，有借条在卷为凭，故原、被告间借款合同关系成立，借条上未注明双方约定利率，按照最高人民法院关于审理借贷案件的有关规定，可从主张之日即本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，判决如下：
被告杨明华应于本判决生效后3日内偿还原告石春松借款30000元，并应于起诉之日2013年12月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
￹
代理审判员 胡锦峰￻
￹
￻
￹
￻
￹
二〇一四年一月二日￻
￹
￻
￹
书记员薛明玉￻
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00987号
原告：石春松，男，1977年5月出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨明华，男，年龄不详，住安徽省舒城县。
原告石春松诉被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告石春松及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春松诉称：被告系个体驾驶员，2011年10月30日，被告以他车辆需要周转资金为由，向我借款现金30000元，借款期限为两个月。该借款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖，始终未能及时归还，现具状到法院，要求被告一次性偿还借款30000元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供两份证据，证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨明华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月30日，被告因为车辆维修需要资金，通过原告的哥哥找到原告，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，未约定利率。双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还原告借款。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告所诉，有借条在卷为凭，故原、被告间借款合同关系成立，借条上未注明双方约定利率，按照最高人民法院关于审理借贷案件的有关规定，可从主张之日即本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，判决如下：
被告杨明华应于本判决生效后3日内偿还原告石春松借款30000元，并应于起诉之日2013年12月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 胡 锦 峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 薛明玉案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00586号
原告钱福林，男，1970年11月27日出生，汉族
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邓自海，男，1974年12月20日出生，汉族
被告周树青，男，1962年2月6日出生，汉族
本院在审理原告钱福林诉被告邓自海、周树青房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱福林撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲 海 波
代理审判员 李丹人民陪审员代敦凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 弘
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初278号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘作其（绰号刘二娃），男，1968年12月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县宋家镇宋家村*组**号，现住资中县。2000年5月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪原判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2016年7月8日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定行政拘留十五日。2016年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人刘作其犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘作其到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月7日18时许，被告人刘作其在自己位于资中县水南镇资州大道金山一品15栋2单元1503号家中，容留张某某、贺某、朱某某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人刘作其在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘作其在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、资中县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、行政处罚决定书、本院（2000）资中刑初字第60号刑事判决书、产权情况记载、户籍证明、抓获经过、证人张某某、贺某、朱某某、王某、刘某的证言、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2016]400号理化检验报告、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作其为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘作其有前科，可以增加刑罚量。刘作其在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘作其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年十月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第372号
原告济源双汇物流有限公司。
法定代表人游牧，总经理。
被告王伟伟，男，汉族，1980年9月28日生。
本院受理原告济源双汇物流有限公司诉被告王伟伟运输合同纠纷一案后，被告王伟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖地，尽管双方运输协议中约定由漯河双汇物流投资有限公司所在地人民法院管辖，约定无效，本案应移送有管辖权的济源市人民法院审理。
经审查，原被告双方在运输合同中约定向物流公司总部漯河双汇物流投资有限公司所在地人民法院起诉，但原被告住所地均在济源市、运输始发地在济源市目的地是西安市、合同签订地、标的物所在地均不在漯河市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条有关因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖和第三十四条有关合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本案是运输合同纠纷，应由运输始发地和目的地以及被告住所地法院管辖，虽然双方合同约定由漯河双汇物流投资有限公司所在地人民法院管辖，但原告济源双汇物流有限公司与漯河市双汇物流投资有限公司是两个独立的企业，双方的协议管辖不符合第三十四条的有关规定，且本院不是与争议有实际联系地点的法院，所以本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告王伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送济源市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彬
-2-
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1268号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，该公司员工。
被告：范旭旭，女，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告范旭旭物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 许宗权
二〇一六年九月二十八日
书记员 张开丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）山法执补字第22号
申请执行人刘应旐，山丹县居民。
被执行人王兴文，山丹县农民。
本院依据已发生法律效力的于1993年3月2日作出的（1993）山民陈初字第12号民事调解书，责令被执行人王兴文履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王兴文在中国农业银行股份有限公司新疆哈密市石油支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴文在中国农业银行股份有限公司新疆哈密市石油支行的存款1630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十一月三日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（1994）山法执补字第22号申请执行人刘应旐，山丹县农民。被执行人王兴文，山丹县农民。本院依据已发生法律效力的于1993年3月2日作出的（1993）山民陈初字第12号民事调解书，责令被执行人王兴文履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王兴文在中国农业银行股份有限公司新疆哈密市石油支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴文在中国农业银行股份有限公司新疆哈密市石油支行的存款1630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一五年六月十六日书记员  陈家乐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执70号
申请执行人方顺根，1957年3月18日出生，住金华市金东区。
被执行人汤银生，1969年4月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人方顺根与被执行人汤银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）金东商初字第00843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十日
书记员 薛来竞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1433号
原告王某甲，男，1967年6月15日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告黄某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经过短时间交往，于农历1989年正月二十四按农村风俗举行婚礼，并于1990年5月27日办理结婚登记，婚后共生育二子，分别取名王某乙、王某丙，婚生子均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，故夫妻感情已经破裂，请求判令准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年按农村风俗举行婚礼，于1990年5月27日补办结婚登记手续，于1989年12月3日生育长子，取名王某乙，于1991年7月11日生育次子，取名王某丙。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的结婚证、户口簿为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告经人介绍相识一段时间后才办理婚姻登记，且生育二子，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1433号
原告梁连胜。
被告于刚。
被告白海龙。
原告梁连胜与被告于刚，白海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告于刚因资金困难，并由被告白海龙作为担保人向原告借款5万元，约定2012年12月10日归还借款，并约定了违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告却拒不履行还款义务，特具状起诉，请求被告偿还借款5万元及逾期利息，并承担每日借款金额千分之五的违约金。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告于刚因资金困难，并由被告白海龙作为担保人向原告借款5万元，约定于2012年12月10日归还此借款，并约定借款利息按中国人民银行农村合作银行利率的四倍计算，同时约定借款人如逾期偿还借款，支付原告每日借款金额的千分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还此借款。2014年6月30日，原告诉至本院，请求被告偿还借款5万元及利息和违约金。上述事实有借条一份和开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于刚向原告借款5万元，并出具借条，并由被告白海龙作为担保人，此借款系双方真实意思表示，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告请求二被告偿还该借款，本院予以支持。原告和借款人约定了逾期利息和违约金，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷案件约定的利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告和借款人约定的逾期利息和违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告请求被告按中国人民银行农村合作银行利率的四倍支付逾期利息和每日借款金额的千分之五支付违约金的请求不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为保护公民合法权益，维护经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第89条，第90条，《中华人民共和国合同法》207条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告于刚于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息（利息自2012年12月17日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告白海龙负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1433号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工，
被告李海春。
被告袁晓峰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李海春、袁晓峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十二日
书记员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1433号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工
被告李海春
被告袁晓峰
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李海春、袁晓峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十二日
书记员 王媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1433号
原告顾素娣。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
本院在审理原告顾素娣与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾素娣未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾素娣自动撤诉处理。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邹 昀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第5号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。2014年5月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
原审被告人刘某香，农民。2014年5月8日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）平刑初字第662号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某、原审被告人刘某香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人刘某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李光军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第593号
原告甘某某，女，1982年2月11日生，汉族，崇阳县人。
被告丁某某，男，1978年6月7日生，汉族，崇阳县人。
原告甘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2007年8月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，经常因家庭琐事争吵，再加上被告经常对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告甘某某与被告丁某某于2007年8月10日登记结婚，婚后生育一男孩。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭稳定，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告甘某某与被告丁某某离婚。
诉讼费100元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年五月十九日
书记员 叶 威
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第642号
原告路某，男，汉族。
被告李某，男，汉族，现住鄢陵县。
被告扶沟某公司。
住址扶沟县。
法定代表人张某.
我院在审理原告路某与被告李某、扶沟某公司健康权纠纷一案，原告路某2015年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告路某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取1650元。
审判长 张世民
陪审员 王文娟
陪审员 翟向阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 范娜娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第642号
原告王某，男，汉族，个体，现住松原市。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告扶余市某建筑有限责任公司。
法定代表人李祖民，系扶余市粮食建筑有限责任公司经理。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告扶余市某建筑有限责任公司不当得利纠纷一案，因被告法定代表人现无法确定，故本案需待被告确定法定代表人时再开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁德龙