河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1806号
原告河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人苗秀萍，董事长。
被告江阴悦达化纺有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人张永兴，董事长。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告河南八达空调有限公司与被告江阴悦达化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗秀萍、被告委托代理人张宇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了“达销09-03-18”、“达销10-11-05”两份供货合同，约定原告向被告提供生产设备，现原告提供给被告的设备已经使用满一年，但被告尚拖欠原告货款71000元未付，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告支付原告货款71000元；2.被告支付原告违约金，自2013年2月23日起计算至实际履行之日止，按照日千分之零点五计算。
被告辩称：2010年11月5日原、被告签订《供货合同》中的部分设备和仪表未交付给被告，导致设备不能正常运行，原告应当交付设备或扣除相应货款；2009年3月18日、2010年11月5日原、被告签订的合同价款为661000元，在合同履行过程中，被告已经支付622000元，尚欠货款39000元；被告未结清货款的责任在原告，原告未按照合同约定履行交货义务，原告请求违约金应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2009年3月18日、2010年11月5日供货合同两份，证明原、被告存在合同关系，合同金额为661000元；2.2009年7月15日发货清单一份、2011年5月16日发货清单两份，证明原告按照合同义务履行了发货义务，被告收到货物后未及时付款；3.2009年11月6日、2012年2月22日自控专业安装调试记录单各一份，证明原告交付的货物已经调试安装完毕，被告应当自安装调试完毕之日满一年向原告支付合同金额10%的质保金；4.2014年1月14日公函及对账单一份，证明原告一直向被告催要尾款；5.邮件查询单一份，证明原告向被告邮寄公函及催款单的事实。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、证据3、证据3真实性无异议，但被告未支付质保金不能视为违约；对证据4、证据5有异议，不能证明被告签收了公函及对账单。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.江阴悦达化纺有限公司环吹风空调机组技术方案一份，证明原告尚有部分零部件未交付给被告；2.财务账册三份、现金收据一张，证明被告已经履行了622000元的付款义务，尚欠原告货款39000元，该39000元为质保金。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，但原、被告签订的供货合同中对设备配置有明确约定，设备配置以供货合同为准，原告已经按照合同约定交付了设备；证据2中的财务账册系被告单方面制作，不予认可；对证据2中的现金收据不予认可，虽然原告向被告开具了收据，但收据中的32000元至今未付。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、证据2、证据3，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4和证据5在内容上能够相互印证，真实性能够核实，本院予以采纳；被告提交的证据1、证据2中的现金收据，原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2中的财务账册系被告单方面制作，真实性无法核实，本院不予采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2009年3月18日，原、被告签订合同号为“达销09-03-18”的《供货合同》一份，载明：1.被告向原告购买空调机组，设备价款为332000元／套，交货地点为被告工地；2.合同生效即付20%、空调机组货物运到现场即付70%、调试开车一年或货到现场18个月付清10%，若10%尾款拖欠按合同总金额日千分之零点五支付滞纳金。合同签订后，2009年7月15日，原告向被告交付了空调机组，2009年11月6日，原告交付的设备进行了安装调试，双方签署了《空调机组自控专业安装调试记录表》。
2010年11月5日，原、被告签订合同号为“达销10-11-05”的《供货合同》一份，载明：1.被告向原告购买空调机组，设备价格为332000元／套，交货地点为被告工地；2.合同生效结清上期余款，其中8000元喷排保证金待到期付清，扣3000元膨胀水箱款；本期货到现场即付75%、设备安装完毕即付15%；调试开车一年内或货到现场18个月内付清10%，若10%尾款拖欠按合同总额日千分之零点五支付滞纳金。2011年5月16日，原告向被告交付了合同约定的空调机组，2012年2月22日，原、被告签署了《空调机组自控专业安装调试记录单》。
经原、被告双方确认，合同号为“达销09-03-18”和“达销10-11-05”的合同金额为6610000元，2014年1月14日，原告向被告出具《公函》一份，载明被告已经向原告支付590000元，尚欠71000元货款未付。被告对尚欠货款数额有异议，仅认可拖欠原告货款39000元，并提交现金收据一张，该现金收据载明：“今收到江阴悦达化纺有限公司一期工程现金32000元，经手人张金荣。”该现金收据中未显示日期，但加盖“河南八达空调有限公司财务专用章”，并有张金荣签字确认。庭审过程中，原告认可张金荣系原告员工，该现金收据的出具时间为签订“达销10-11-05”合同时，并承认“一期工程款”指的是“达销09-03-18”合同的货款，但认为该32000元未实际支付。被告认为该现金收据的付款时间为2010年11月5日之前，其中“一期工程款”确实指的是“达销09-03-18”合同的货款。现原、被告因合同货款支付问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告2009年3月18日、2010年11月5日签订的合同号为“达销09-03-18”、“达销10-11-05”的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了机器设备，2009年11月6日、2012年2月22日，两份合同约定的设备均安装调试完毕。根据双方的合同约定，两份合同的总金额为661000元，被告应当在调试开车一年内付清全部货款，根据原告的自认和被告提交的现金收据显示，被告已经向原告支付货款622000元，尚欠39000元至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当向原告支付货款39000元。被告辩称原告尚有部分设备未交付，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
原告认为被告提交现金收据中显示的32000元未实际支付，本院认为，被告提交的现金收据中加盖原告的财务专用章，且由原告员工签字确认，该32000元双方均认可是用于支付“达销09-03-18”号合同款，故该现金收据中未显示时间不足以否定其效力，原告认为该32000元未实际支付无事实依据，本院不予采信。
原告请求被告以欠款71000元为标准，按照日千分之零点五计算自2013年2月23日至实际履行之日止的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”本案中，被告拖欠原告货款的数额为39000元，其违约金的计算依据应当以39000元为基础。根据合同约定，被告应当在调试开车一年内支付货款的10%，若拖欠10%的货款应当按合同金额日千分之零点五付滞纳金。原、被告“达销10-11-05”合同约定设备的调试开机时间为2012年2月22日，而被告至今未结清合同货款，原告请求自2013年2月23日起计算违约金具有事实和法律依据，故被告应当向原告支付逾期付款的违约金，以39000元为标准，自2013年2月23日起计算至本判决确定的还款之日止，按照日千分之零点五计算。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴悦达化纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南八达空调有限公司货款三万九千元及违约金（违约金以本金三万九千元为标准，自二○一三年二月二十三日起，按照日千分之零点五计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告河南八达空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十九元，由原告河南八达空调有限公司负担七百九十一元，由被告江阴悦达化纺有限公司负担一千一百零八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭瑞芳