wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04208号
原告夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
被告方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏登领诉被告方同运、赵爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏登领的委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告方同运、赵爱忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登领诉称：2014年7月7日，被告方同运因资金周转向原告借款150000元，约定期限5个月，月利率5%；并承诺如不按时付息，按照借款金额每天支付3%违约金。若借款到期未归还全部本息，每天按借款本息总金额的3%承担违约金，被告赵爱忠对此借款本金及利息承担连带保证责任。被告收到借款后，未如期支付利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告方同运偿还原告借款本金150000元及利息37500元（月利率5%，利息自2014年7月7日起计算至2014年12月7日），合计187500元，后续利息计算至还清本息时止；2、被告方同运向原告支付借款期限内本金150000元的违约金15000元（违约金自2014年7月7日起计算至2014年12月7日，按照年利率24%计算），支付借款到期以后以本息187500元为基础的违约金30000元（违约金自2014年12月7日起计算至2015年8月7日，按照年利率24%计算）违约金合计45000元。以后的违约金计算至还清借款本息之日时止；3、被告赵爱忠对第一项、第二项的诉讼请求承担连带还款责任。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告方同运、赵爱忠未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年7月7日，被告方同运因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限5个月，月利率5%，并约定“若借款到期未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的3%承担违约金”。被告赵爱忠对该借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。原告夏登领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2014年7月7日的借条一份，证明被告方同运借原告150000元，约定借款期限5个月，月利率5%，借款到期未能归还全部本息，每天按借款本息总金额的3%承担违约金。被告赵爱忠对上述借款承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方同运借原告夏登领人民币150000元的事实清楚，证据充分，被告方同运应予偿还。被告赵爱忠为上述借款提供担保，约定担保方式为连带保证，被告赵爱忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵爱忠承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。该借款约定有还款时间，被告应借款到期后及时偿还。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告夏登领要求被告方同运、赵爱忠偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原告夏登领要求被告按照月利率5%支付借款利息，并按照年利率24%支付违约金，因该借款为民间借贷，利息、违约金约定过高，以按照年利率24%支付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方同运于本判决生效之日起五日内，返还原告夏登领借款本金人民币150000元及利息、违约金（利息、违约金总额按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵爱忠对上述款项承担连带还款责任。被告赵爱忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；
三、驳回原告夏登领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告夏登领负担394元，由被告方同运、赵爱忠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年一月十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04208号原告夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132被告方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏登领诉被告方同运、赵爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏登领的委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告方同运、赵爱忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏登领诉称：2014年7月7日，被告方同运因资金周转向原告借款150000元，约定期限5个月，月利率5%；并承诺如不按时付息，按照借款金额每天支付3%违约金。若借款到期未归还全部本息，每天按借款本息总金额的3%承担违约金，被告赵爱忠对此借款本金及利息承担连带保证责任。被告收到借款后，未如期支付利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告方同运偿还原告借款本金150000元及利息37500元（月利率5%，利息自2014年7月7日起计算至2014年12月7日），合计187500元，后续利息计算至还清本息时止；2、被告方同运向原告支付借款期限内本金150000元的违约金15000元（违约金自2014年7月7日起计算至2014年12月7日，按照年利率24%计算），支付借款到期以后以本息187500元为基础的违约金30000元（违约金自2014年12月7日起计算至2015年8月7日，按照年利率24%计算）违约金合计45000元。以后的违约金计算至还清借款本息之日时止；3、被告赵爱忠对第一项、第二项的诉讼请求承担连带还款责任。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告方同运、赵爱忠未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：2014年7月7日，被告方同运因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限5个月，月利率5%，并约定“若借款到期未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的3%承担违约金”。被告赵爱忠对该借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。原告夏登领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2014年7月7日的借条一份，证明被告方同运借原告150000元，约定借款期限5个月，月利率5%，借款到期未能归还全部本息，每天按借款本息总金额的3%承担违约金。被告赵爱忠对上述借款承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方同运借原告夏登领人民币150000元的事实清楚，证据充分，被告方同运应予偿还。被告赵爱忠为上述借款提供担保，约定担保方式为连带保证，被告赵爱忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵爱忠承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。该借款约定有还款时间，被告应借款到期后及时偿还。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告夏登领要求被告方同运、赵爱忠偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原告夏登领要求被告按照月利率5%支付借款利息，并按照年利率24%支付违约金，因该借款为民间借贷，利息、违约金约定过高，以按照年利率24%支付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方同运于本判决生效之日起五日内，返还原告夏登领借款本金人民币150000元及利息、违约金（利息、违约金总额按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告赵爱忠对上述款项承担连带还款责任。被告赵爱忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；三、驳回原告夏登领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告夏登领负担394元，由被告方同运、赵爱忠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年一月十四日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执145号
被执行人郝延伟，男，1987年9月12日生，汉族。
本院在执行被执行人郝延伟罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人郝延伟的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执145号
被执行人郝延伟，男，1987年9月12日生。
本院在执行被执行人郝延伟罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人郝延伟的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终97号
上诉人(原审原告)孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人张芹。
上诉人孙海涛不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海涛撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人孙海涛负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年五月三日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十)准许或者不准许撤诉；
……。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1703号
原告达川区农村信用合作联社河市信用社。
法定代表人：潘广越。
被告杨梅，女，生于1981年10月16日，汉族，住达县。
本院在审理原告达川区农村信用合作联社河市信用社诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社河市信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达川区农村信用合作联社河市信用社撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁开英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6748号
原告北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司。
法定代表人刘地银。
委托代理人刘宗权，四川法锐律师事务所律师。
被告四川省建强建筑工程有限责任公司。
法定代表人冯裕萱。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
原告北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司（以下简称银宏劳务公司）与被告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判公开开庭进行了审理。原告银宏劳务公司的委托代理人刘宗权和被告建强建筑公司的委托代理人谢练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，帝豪恋城工程是由四川帝豪置业有限公司投资开发的住宅小区，位于德阳市凯江路＊号，总建筑面积约4.12万平方米。2013年2月17日，四川帝豪置业有限公司德阳分公司将该工程发包给被告建强建筑公司。同年2月27日，被告将设计施工图纸里的水电安装（不含消防）的所有工作内容、所有材料、机械、人工、承包范围内的资料、预决算、验收等所有费用一并包给原告。原告于2013年3月8日将50万元工程履约保证金打入被告指定的账户，并做好入场施工的所有准备工作，但被告于2013年4月2日原告出具了关于终止《水电安装内部承包施工合同》的函，该函称：由于2013年3月30日该项目发包方四川帝豪置业有限公司来函终止合同及补充条款，为此终止原被告之间签订的《水电安装内部承包施工合同》。而实际到目前为止，帝豪恋城工程仍然由被告施工。被告的行为已经构成实质性违约，严重损害原告的利益。原告请求依法判令被告向原告支付违约金50万元；判令被告向原告支付各项损失2万元；判令被告支付原告资金利息15000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的合同权利义务已经履行完毕，诉争的工程并非被告施工。本案系原告先违约，造成的一切损失应由原告承担。原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月17日，建强建筑公司与四川帝豪置业有限公司德阳分公司签订《“帝豪.恋城”项目施工合同补充条款》，取得位于四川省德阳市旌阳区凯江路＊号帝豪恋城总承包权。该合同违约处罚约定为“甲方或乙方未经对方同意，单方面撤销或终止合同、合同专用条款及合同协议条款的执行即违约，违约方应支付给对方本合同工程暂定总造价的5%的违约金。”同年2月27日，建强建筑公司（甲方）与银宏劳务公司（乙方）签订《水电安装内部承包施工合同》，合同约定：建强建筑公司将其承包的帝豪恋城工程3栋高层建筑面积约41709.46平方米的水电安装承包给银宏劳务公司，计划工期为2013年3月20日至2014年9月20日；工程履约保证金50万元应于合同签订后2天内交齐；如2013年3月20日至2013年4月20日未开工，甲方遵照当月银行贷款利率如数退还乙方工程履约保证金。合同第十三条约定“其它未尽事宜，甲乙双方协商解决。除本合同约定外，其他事项按照总承包合同相关条款执行，内容相同或类似的，以本合同为准。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，两份具有相同法律效力。”上述合同签订后，银宏劳务公司于同日出具书面委托书，委托毛长春向建强建筑公司支付工程履约保证金以及办理工程款结算事宜。毛长春于2013年3月8日通过银行转账支付给建强建筑公司50万元。2013年3月30日，四川帝豪置业有限公司致函建强建筑公司，终止德阳市旌阳区帝豪恋城项目《建设工程施工合同》（及补充条款）。同年4月2日，建强建筑公司向银宏劳务公司发出《关于终止水电安装内部承包施工合同的函》，通知终止双方签订的《水电安装内部承包施工合同》。此后双方就此发生争议，银宏劳务公司向本院递交起诉状。2013年7月19日，建强建筑公司通过银行将工程履约保证金50万元转给毛长春，银宏劳务公司于同日出具书面《承诺》，认可收到建强建筑公司退还的保证金50万元，并承诺“我方收到伍拾万保证金后、保证一周内撤诉，北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司与四川省建强建筑工程有限责任公司再无其他经济纠纷。”此后，银宏劳务公司撤回该次起诉。
上述事实有当事人工商信息、《“帝豪.恋城”项目施工合同补充条款》、授权委托书、《水电安装内部承包施工合同》、转款账单、《关于终止水电安装内部承包施工合同的函》、施工公告、承诺等证据和双方的当庭一致的陈述在案予以印证。
本院认为，被告建强建筑公司将其总承包取得的帝豪恋城工程3栋高层建筑面积约41709.46平方米的水电安装交与原告银宏劳务公司施工，为此双方签订《水电安装内部承包施工合同》，该合同应当是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。被告建强建筑公司因发包方终止与其之间的施工合同关系，提出解除与原告银宏劳务公司签订的《水电安装内部承包施工合同》。经双方协商，原告银宏劳务公司同意解除双方的合同关系，被告建强建筑公司退还原告银宏劳务公司工程履约保证金50万元，双方之间的合同关系已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告银宏劳务公司提出双方签订《水电安装内部承包施工合同》中有“除本合同约定外，其他事项按照总承包合同相关条款执行”的约定，而被告建强建筑公司与发包方之间的施工合同中有“未经对方同意，单方终止合同的执行即违约，违约方应支付对方工程暂定总造价的5%的违约金”的约定，故原告银宏劳务公司要求按照该标准要求被告建强建筑公司支付违约金50万元。本院认为，双方之间签订的合同中既未明确约定违约金，也没有约定以被告建强建筑公司与发包方之间的施工合同中违约条款作为双方的违约金的计算依据，故原告银宏劳务公司要求被告建强建筑公司支付违约金50万元没有法律依据。根据合同约定，工程在2013年3月20日至2013年4月20日期间未开工，被告建强建筑公司应当按当月银行贷款利率归还工程履约保证金，故被告建强建筑公司应当向原告银宏劳务公司支付从2013年3月8日至2013年7月19日期间占用工程履约保证金50万元的资金利息。原告银宏劳务公司提出被告建强建筑公司应向其支付各项损失2万元的诉讼请求，没有提供相应的证据证明上述损失存在，故不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、四川省建强建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司2013年3月8日至2013年7月19日期间工程履约保证金50万元的资金利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4575元（简易程序减半收取，已由北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司预付），由北川羌族自治县银宏建筑劳务有限公司负担4450元，四川省建强建筑工程有限责任公司负担125元，于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一三年二月八日
书记员 冯施语
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3437号
原告：李红，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：余同忠，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：王炳侠，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告李红与被告余同忠、王炳侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告余同忠到庭参加诉讼，被告王炳侠经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告余同忠偿还借款580000元及利息139200元（利率按照银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月16日起至付清欠款之日止），并负担案件受理费。
事实和理由：2016年6月28日，被告余同忠以做生意为由，向我借款580000元并出具了借款条据，约定还款期限为2016年9月28日、逾期利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。还款期限到期后，被告拒不偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李红的身份证复印件一份，证明李红的身份状况及诉讼主体资格；2、被告余同忠向原告李红出具的借条一份，证明被告余同忠于2016年6月28日向原告李红借款580000元并约定借款利率。
被告余同忠辩称：我欠李红的钱属实，但现在无力清偿。余同忠未向法庭提交证据。
被告王炳侠未应诉。
本院经审理查明的事实为：被告余同忠于2016年6月28日向原告李红借款580000元，并出具了借款条据。双方在借条中约定该款于2016年9月28日前一次性偿还、逾期利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。还款期限到期后，被告久拖不付。为此，原告李红向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告余同忠偿还借款580000元及该款利息139200元，并负担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余同忠向原告李红借款580000元，有被告余同忠为原告李红出具的借条予以证实，被告余同忠对该事实也予以认可。原告李红要求被告余同忠偿还借款580000元及该款合法的利息，本院予以支持；虽双方在借款条据中约定逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对当事人之间借款年利率不得超过24%的规定，本院对原告李红要求被告余同忠偿还借款利息超出年利率24%部分不予支持。原告李红虽将王炳侠列为被告，但在诉讼请求中并未要求其承担偿还借款的责任，是对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余同忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李红借款本金580000元及该款利息（利率按年利率24%计算，利息从2016年9月28日起至该款履行完毕时止）。
驳回原告李红的其他诉讼请求。
案件受理费10992元，由被告余同忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05815号
原告杨梅莲。
被告王龙。
本院在审理原告杨梅莲与被告王龙共有物分割纠纷一案中，原告杨梅莲于2015年12月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杨梅莲在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨梅莲撤回起诉。
案件受理费1540元原告已预交，退付原告1540元。
审判员 牛毅虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 望
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2065号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人沈某，户籍地广西壮族自治区横县）。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日3时许，被告人沈某在未考取摩托车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为110.3毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区新造镇思贤村路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队五中队执勤民警查获。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述情节，提请本院依法判处。
被告人沈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某具有如实供述情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢艳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6850号
申请执行人陈文苗。
被执行人金樟俊。
原告陈文苗与被告金樟俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第1328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文苗于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人金樟俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文苗未实现债权27万元及利息。现因被执行人金樟俊查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6850号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月二日
代书 记员 金 航
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1459号
原告：王海光，男，1983年11月20日生，汉族，住沁阳市。
法定代表人：张国庆、李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：李传剑，男，1988年4月12日生，汉族，住沁阳市。
原告王海光与被告李传剑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王海光于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海光以被告已偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王海光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海光负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月七日
书记员 陈浩宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3144号
罪犯张彬，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省西昌市人，专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年9月30日作出（2014）德昌刑初字第85号刑事判决，以被告人张彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；追缴赃款人民币60万元，刑期自2014年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初782号
原告潘成动,男,1934年9月15日出生,住宿州市埇桥区祁县，
被告：潘家仕，男，汉族，1965年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县，
本院在审理原告潘成动与被告潘家仕赡养纠纷一案中，原告潘成动于2017年4月因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
原告潘成动已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 赵 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔雪强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1178-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行。
法定代表人陈庆龙，行长。
被执行人周庆忠，男，汉族，1969年4月9日出生。
被执行人周庆山，男，汉族，1964年9月18日出生。
被执行人李顺忠，男，汉族，1962年11月4日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人周庆忠、周庆山、李顺忠借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第776号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王峰，无业。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2007年10月15日被本院判处拘役七个月，罚金2280元；又因犯故意伤害罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人朱某甲，绰号“梅子”，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现在家候审。
被告人黄某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2007年5月23日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金6000元，2008年5月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人王峰、朱某甲、黄某甲犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王峰、朱某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日至27日期间，被告人王峰以营利为目的，邀约黄某乙、任某、朱某乙等多人在丹阳市开发区窑岗村王某乙家中、镇南村后蔡基王峰家中和严某乙家中，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博3次，并安排被告人朱某甲为其抽头，共计抽头获利人民币61000余元。被告人黄某甲在赌场内“放水”（放高利贷）合计人民币25000元。
2014年5月20日，被告人王峰主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实，并退出了非法所得人民币61000元。另外还向公安机关检举他人犯罪行为，已经查证属实。被告人朱某甲、黄某甲归案后如实供述了参与聚众赌博的事实。
以上事实，被告人王峰、朱某甲、黄某甲在庭审中无异议，并有证人严某甲、朱某乙、黄某乙、任某、王某甲、王某乙、严某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、退赃说明，检举材料等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王峰、朱某甲以营利为目的，聚众赌博；被告人黄某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某甲、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王峰积极检举他人犯罪，已经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人朱某甲、黄某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王峰积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
三、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、已经退出的非法所得六万一千元予以没收；被告人黄某甲尚未退出的赌资二万五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1814-2号
申请执行人罗静。
被执行人深圳欧仕达纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道社区福海工业区20号203（办公场所）。
法定代表人朱景明。
申请执行人罗静与被执行人深圳欧仕达纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2361号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳欧仕达纺织品有限公司的财产（以人民币2050元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄 梅
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙执字第1814-2号申请执行人罗静。被执行人深圳欧仕达纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道社区福海工业区20号203（办公场所）。法定代表人朱景明。申请执行人罗静与被执行人深圳欧仕达纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2361号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳欧仕达纺织品有限公司的财产（以人民币2050元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一三年十一月十一日书记员  黄 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0669号
原告叶丰，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人刘力，该公司副总经理。
委托代理人仲崇江，该公司办公室主任。
原告叶丰诉被告江苏金厦置业有限公司（以下简称“金厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲东华、被告金厦公司委托代理人刘力到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶丰及其委托代理人仲东华，被告金厦公司委托代理人刘力、仲崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沃德嘉园小区第03幢4单元108室房屋一套，总价款206716元，被告应于2008年10月31日前向原告交付符合合同约定的房屋，若逾期交房，被告应从合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同还约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，同时被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，但被告未按约定期限交付房屋，直至2013年5、6月份被告才将房屋交付给原告，且至今也未将办证所需资料提交产权登记机关备案。综上，被告已构成违约，现请求法院判令：1、被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告从2008年10月31日起按日万分之一标准向原告支付违约金至判决确定的给付之日止。
被告辩称：2008年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沃德嘉园（现金地鑫城）O区第3幢4单元108室房屋一套及总价款206716元属实。该房屋质量已于2008年12月20日经分户验收合格，符合交付条件，原告主张的房屋实际交付时间不属实，交付时间应以沃德嘉园物业公司所提供的上房登记表为准。目前金地鑫城项目仍在开发中，对于原告主张办证资料备案问题，被告将与相关部门协调。对于违约金问题，被告同意支付至上房登记表记载的实际交付日期。
经审理查明：2008年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人（原告叶丰）购买出卖人（被告金厦公司）开发的沃德嘉园O区第3幢4单元108室商品房一套，房屋总价款为206716元，房屋交付期限为2008年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。因被告金厦公司未按合同约定期限交付房屋及将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告主张房屋实际交付时间为2013年5、6月，同意逾期交房违约金计算至2013年5月1日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收据、商品房预售许可证、住宅工程质量分户验收汇总记录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告金厦公司未按合同约定期限向原告交付房屋，以及在房屋交付后未按约定将办理权属登记所需资料报产权机关备案，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于房屋的实际交付时间，被告金厦公司称应以沃德嘉园物业公司所提供的上房登记表记载的时间为准，但其所提供的登记表系其单方制作，对涉案房屋的交付时间并无原告签字确认，同时被告金厦公司也未提供其他证据证实其实际交付房屋的时间，故对涉案房屋的实际交付时间应以原告主张的时间为准。故被告金厦公司应向原告支付2008年11月1日至2013年5月1日期间的逾期交房违约金33922元（206716元＊0.01%＊1641天）。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金厦置业有限公司于本判决生效后三十日内向将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告江苏金厦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶丰支付逾期交房违约金33922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费731元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执813号
申请执行人:涿州市法院。
被执行人：庞现刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第263号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二日
书记员 ： 杨 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第775号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯丙。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
原告临海市××信用合作联社与被告冯甲、冯乙为金融
借款合同纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法适用
简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人冯丙到庭参加诉讼，被告冯甲、冯
乙经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告冯甲因买料向原告借款45000元，借款期
限为2010年10月29日至2011年10月20日；借款月利率为8.99‰
；还款方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收
罚息。该借款由被告冯乙提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被
告冯甲未及时归借款本息，被告冯乙也未履行担保责任。故请
求法院判令：一、被告冯甲偿还原告借款本金45000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2012年3月5日计6397.9
3元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕
之日止）；二、被告冯乙对上述借款本息负连带保证责任。
被告冯甲和被告冯乙均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人冯甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告冯甲逾期不还，显属违约。被告冯乙在保证借款合
同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，
在被告冯甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金45000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2012年3月5日计6397.93元；2012年3月6日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告冯乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
冯乙承担保证责任后，有权向被告冯甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告冯甲负
担，被告冯乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1085元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年四月十日
代书记员 金鸯鸯
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宏智，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩丽红，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学东，男，汉族。
一审被告：韩志刚，男，汉族。
再审申请人朱宏智、韩丽红因与被申请人王学东、一审被告韩志刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年2月15日以邮政快递送达方式向再审申请人朱宏智、韩丽红依法送达了听证传票，2016年2月20日再审申请人韩丽红签收了听证传票。再审申请人朱宏智、韩丽红经本院传票合法传唤，未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按朱宏智、韩丽红撤回再审申请处理。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈妍君
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第9号
申请执行人隆阳区志力民用爆炸物品有限责任公司（以下简称志力公司），原债权人为国营云南安宁化工厂。
法定代表人刘某某，公司经理。
被执行人保山市隆阳区物资公司（简称区物资公司）
法定代表人范某某，原公司董事长兼总经理。
本院依据本院于2003年2月20日作出的（2003）保中民二初字第16号民事判决书，立案执行的国营云南安宁化工厂申请执�区物资公司拖欠货款一案，按生效判决确认，应由区物资公司归还国营云南安宁化工厂货款1315921.00元及从2001年12月21日起至还款完毕之日止的银行同期利息。执行中，因被执行人改制不具备执行条件，本院于2009年4月1日作出（2003）保中执字第205号民事裁定书，对本案作程序性终结处理。2015年1月4日，志力公司以与瓦房乡人民政府达成和解意向为由，申请对案件恢复执行。本院于1月5日对本案恢复执行。
执行中查明，本案原执行中，本院受理了以区物资公司为被执行人的系列执行案件后，区物资公司改制。因被执行人改制后仅有的债权为保山市隆阳区瓦房彝族苗族乡人民政府所欠的货款，原执行中保山市隆阳区深化国有企业改革领导小组办公室、区物资公司都明确表态，区物资公司改制后，再执行回来瓦房乡政府所欠货款，全部用于清偿国营云南安宁化工厂（申请�行本金1315921.00元及利息）、国营云南包装厂（申请执行本金1259391.18元及利息）申请执行区物资公司的债权。2012年7月27日、8月10日国营云南包装厂、国营云南安宁化工厂分别将未受偿的债权转让给志力公司。
在本次恢复执行前，经本院协调，区物资公司表示并经志力公司同意，对瓦房乡政府拖欠的货款，由志力公司与瓦房乡政府协商，执行款项用于支付志力公司受让国营云南包装厂、国营云南安宁化工厂的债权，应视为双方当事人在执行中达成和解。2014年12月24日，志力公司与瓦房乡政府达成分期付款的执行和解协议：对瓦房乡政府欠区物资公司的货款本金413414.80元及利息，以420000.00元一次性了结。其中，2014年12月24日归还150000.00元，2015年12月底前归还270000.00元；如到2015年底瓦房乡政府不履行承诺，志力公司（区物资公司）将申请恢复执行。协议签订后，瓦房乡�府向本院支付执行款150000.00元。
本院认为，被执行人区物资公司表示并经申请执行人志力公司同意，对瓦房乡政府欠区物资公司的货款本息，由申请执行人志力公司与瓦房乡政府协商，执行款项用于支付志力公司受让国营云南包装厂、国营云南安宁化工厂债权，应视为双方当事人在执行中达成和解，且现志力公司与瓦房乡政府达成的协议并未违反相关法律的规定，本院予以确认。本院已将瓦房乡政府支付的执行款150000.00元及本院在原执行区物资公司系列案件中剩余案款225026.44元，向志力公司支付后，志力公司表示对受让国营云南包装厂、国营云南安宁化工厂债权后申请恢复执行二案，现区物资公司完成改制后，已无其他可供执行财产，两案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民�院（2003）保中民二初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一五年二月十日
书记员 项 坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初978号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。2008年3月13日生育长子陈某乙，2008年农历12月20日举行结婚仪式，2009年11月16日生育次子陈某丙，2011年双方在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后初期感情较好，近几年常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。2015年原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无和好希望。现再次起诉来院，要求离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，如离婚孩子各自抚养一个，自己可承担部分抚养费。婚后购买第一辆铲车是借其父亲的钱所买，后来购买的铲车因赔了钱，车被公司拖走了。其欠外债60000元。2015年购买的北京现代瑞纳牌轿车是分期购买的。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；2.婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3.婚前及婚后财产如何分割。
原告张某甲及被告陈豪杰均无证据向本院提供。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，后开始同居生活。2008年3月13日生育长子陈某乙，双方于同年农历12月20日举行结婚仪式，2009年11月16日又生育次子陈某丙，两个孩子现均跟随被告生活。2011年原、被告在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近几年常因家务琐事经常生气、吵架及发生打架，导致夫妻之间感情产生隔阂。2015年原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无和好希望。为此原告起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，婚后初期夫妻感情较好，近几年常因家务琐事生气、吵架，甚至打架，导致夫妻感情发生矛盾。原告为此曾于2015年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无和好希望。现原告再次起诉要求离婚，本院认为，原、被告因家务琐事生气吵架，应互相忍让体谅对方才能维持和谐的家庭，而被告却采取不妥当的方式解决，是导致双方夫妻感情彻底破裂的主要因素，双方经本院调解已和好无望，故对原告请求与被告离婚，依法准予。对于婚生两个孩子因均未成年，原、被告做为孩子的父母，有义务对孩子进行抚养，结合本案的情况及对孩子今后的健康成长，长子陈某乙由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费。另本案考虑到原告现在的实际生活状况及其自愿放弃婚前、婚后财产，被告应一次性给付原告经济帮助30000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生长子陈某乙由被告陈某甲抚养，次子陈某丙由原告张某甲抚养，双方互不承担抚养费；
三，被告陈某甲于本判决书生效后三日内一次性给付原告张某甲经济帮助30000元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初978号
原告张某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育长子陈玉豪，2008年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育次子陈克玉，2011年双方在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后初期感情较好，近几年常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。2015年原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无和好希望。现再次起诉来院，要求离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚，如离婚孩子各自抚养一个，自己可承担部分抚养费。婚后购买第一辆铲车是借其父亲的钱所买，后来购买的铲车因赔了钱，车被公司拖走了。其欠外债60000元。2015年购买的北京现代瑞纳牌轿车是分期购买的。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；2.婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3.婚前及婚后财产如何分割。
原告张某某及被告陈豪杰均无证据向本院提供。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育长子陈玉豪，双方于同年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日又生育次子陈克玉，两个孩子现均跟随被告生活。2011年原、被告在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近几年常因家务琐事经常生气、吵架及发生打架，导致夫妻之间感情产生隔阂。2015年原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无和好希望。为此原告起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，婚后初期夫妻感情较好，近几年常因家务琐事生气、吵架，甚至打架，导致夫妻感情发生矛盾。原告为此曾于2015年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无和好希望。现原告再次起诉要求离婚，本院认为，原、被告因家务琐事生气吵架，应互相忍让体谅对方才能维持和谐的家庭，而被告却采取不妥当的方式解决，是导致双方夫妻感情彻底破裂的主要因素，双方经本院调解已和好无望，故对原告请求与被告离婚，依法准予。对于婚生两个孩子因均未成年，原、被告做为孩子的父母，有义务对孩子进行抚养，结合本案的情况及对孩子今后的健康成长，长子陈玉豪由被告抚养，次子陈克玉由原告抚养，双方互不承担抚养费。另本案考虑到原告现在的实际生活状况及其自愿放弃婚前、婚后财产，被告应一次性给付原告经济帮助30000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长子陈玉豪由被告陈某某抚养，次子陈克玉由原告张某某抚养，双方互不承担抚养费；
三，被告陈某某于本判决书生效后三日内一次性给付原告张某某经济帮助30000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 蒙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0226号
原告吴江市荣泰染料有限公司。
法定代表人顾建荣，董事长。
委托代理人陆雪林，该公司法务。
被告顾建荣，男，汉族，1960年8月3日出生。
本院在审理原告吴江市荣泰染料有限公司与被告顾建荣买卖合同纠纷一案中，原告吴江市荣泰染料有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣泰染料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市荣泰染料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1820元，由原告吴江市荣泰染料有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年四月十五日
书记员 任远航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00143号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人杜加玉，男，1981年7月24日出生，汉族。
被申请人黄晓莉，女，1983年8月8日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杜加玉、黄晓莉发生借款纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人杜加玉、黄晓莉名下价值人民币7.3万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杜加玉、黄晓莉的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜加玉、黄晓莉名下价值人民币7.3万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月二日
书记员 肖 莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第472号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告郑锦开，男，1976年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑锦开物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第472号
原告伊某某，女，蒙古族，1967年12月24日出生。
被告亚某某，男，蒙古族，1965年5月5日出生。
本院在审理原告伊某某诉被告亚某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2015年12月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告伊某某承担。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 尕 藏 吉
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 英 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8812号
罪犯徐夫建，男，汉族，初中文化，1986年8月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月4日作出（2012）新刑初字第180号刑事判决，以被告人徐夫建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐夫建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐夫建在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐夫建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐夫建减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第523号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人郭建中。
被执行人吴雪亮。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人郭建中、吴雪亮计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）晋执审字第838号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初527号
原告李阳阳，男，汉族，1989年10月10日生，公民身份证号：×××，乌海市万达商业管理有限责任公司职工，住乌海市。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告李阳阳诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李阳阳诉称，原告购买了被告开发的新联邦国际公园小区5号楼2单元1303号房，购房合同号为2013-0011178。双方约定被告应于2014年12月20日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年12月29日交房，逾期373天，按照合同第五条的规定，被告应承担违约金9015元，承担所交房款同期银行利息27910元，楼道二次刮白300元，由于被告拒绝向原告支付违约金和退还上述费用，故诉至法院。请求依法判令被告因逾期交房承担违约金9015.29元，因逾期交房承担所交方房款同期银行利息27910.37元，楼道二次刮白费300元，因逾期交房在外租房每年费用12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1303号房屋一处，房屋总价款518988元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年12月29日，被告通知原告办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》，不动产发票予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告对原告所购5号楼是自2015年12月29日通知开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即518988元×5.6%÷365天×373天=29700元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即518988元×0.5?×373天=9679元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息27910.37元，因逾期交房承担违约金9015.29元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告提出被告支付房租费12000元的诉讼请求，因被告支付的逾期交房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告另主张被告退还楼道二次刮白费费用300元，并提供收据一份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对楼道二次刮白费进行约定，故本院对原告提供被告退还楼道二次刮白费用300元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告李阳阳逾期交房利27910.37元，逾期交房违约金9015.29元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告已预交），由原告负担129元，由被告负担387元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月七日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初527号原告李阳阳，男，汉族，1989年10月10日生，公民身份证号：×××，乌海市万达商业管理有限责任公司职工，住乌海市。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告李阳阳诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李阳阳诉称，原告购买了被告开发的新联邦国际公园小区5号楼2单元1303号房，购房合同号为2013-0011178。双方约定被告应于2014年12月20日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年12月29日交房，逾期373天，按照合同第五条的规定，被告应承担违约金9015元，承担所交房款同期银行利息27910元，楼道二次刮白300元，由于被告拒绝向原告支付违约金和退还上述费用，故诉至法院。请求依法判令被告因逾期交房承担违约金9015.29元，因逾期交房承担所交方房款同期银行利息27910.37元，楼道二次刮白费300元，因逾期交房在外租房每年费用12000元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1303号房屋一处，房屋总价款518988元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年12月29日，被告通知原告办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》，不动产发票予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告对原告所购5号楼是自2015年12月29日通知开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即518988元×5.6%÷365天×373天=29700元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即518988元×0.5?×373天=9679元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息27910.37元，因逾期交房承担违约金9015.29元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告提出被告支付房租费12000元的诉讼请求，因被告支付的逾期交房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告另主张被告退还楼道二次刮白费费用300元，并提供收据一份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对楼道二次刮白费进行约定，故本院对原告提供被告退还楼道二次刮白费用300元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告李阳阳逾期交房利27910.37元，逾期交房违约金9015.29元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告已预交），由原告负担129元，由被告负担387元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月七日书记员王昊鸽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第497号
原告詹少娟，女，汉族，住漳平市。
被告陈建斌，男，汉族，住漳平市。
原告詹少娟与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹少娟到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹少娟诉称：2012年2月1日、2013年3月2日、2013年9月6日被告以生意周转为由三次向原告借款共计600000元。2014年10月11日，被告下落不明失去联系。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告陈建斌偿还借款人民币600000元及利息（从2014年10月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告詹少娟为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告主体资格；2、借条（2012年2月1日）1份，证明被告向原告借款250000元、月利率3%的事实；3、借条（2013年3月2日）1份，证明被告向原告借款250000元、月利率3%的事实；4、借条（2013年9月6日）1份，证明被告向原告借款100000元、月利率3%的事实；5、农业银行存款回单1份，证明2011年9月1日存入被告陈建斌账户200000元；6、农业银行取款回单1份，证明2013年3月2日转款207500元至被告账户；7、农村信用社存款凭证1份，证明2013年9月6日转给被告陈建斌97000元。
被告陈建斌未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈建斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2011年9月1日，被告陈建斌向原告詹少娟借款250000元，被告于2012年2月1日重新向原告出具《借条》一张，内容为：“兹借到詹少娟现金贰拾伍万元整（￥250000），月息3%”。2013年3月2日，被告向原告借款250000元，并出具《借条》一张，内容为：“兹借到詹少娟现金贰拾伍万元整，月息三分”。2013年9月6日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，内容为：“兹借到詹少娟现金壹拾万元整，月息百分之三”。被告按月利率3%向原告支付了2014年10月1日之前的利息，之后未偿还借款及支付利息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为：公民的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。被告陈建斌向原告詹少娟借款人民币600000元，有被告陈建斌所写的三张《借条》为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告与被告在《借条》上约定的月利率3%违反法律规定（中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍内），被告按约定支付了从2012年2月1日起至2014年10月1日止的“利息”共计80000元、从2013年3月2日起至2014年10月1日止的“利息”共计47500元、从2013年9月6日起至2014年10月1日止的“利息”共计13000元，超过的“利息”共计140500元应予以抵扣借款本金，因此，被告尚欠借款本金为459500元。原告要求被告支付从2014年10月2日起至款还清之日止按月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌应于本判决生效之日起十五日内向原告詹少娟偿还借款本金人民币459500元及其利息（从2014年10月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹少娟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11240元，公告费人民币560元，二项合计人民币11800元，由原告詹少娟负担人民币3000元，由被告陈建斌负担人民币8800元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3008号
原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人梁宏丽，总经理。
委托代理人东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告北京苏纳可科技有限公司，住所北京市东城区。
法定代表人马骥。
原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司诉被告北京苏纳可科技有限公司侵害著作权、商标权及不正当竞争纠纷一案，原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司以与被告北京苏纳可科技有限公司达成和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，因原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司撤诉，依法减半收取2150元，余额2150元经原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 鲁红霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜文静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民初字第19号
原告赵运鸿，男，1990年5月5日出生。
委托代理人朱耀辉，女，1975年12月24日出生。
被告赵松山，男，1969年8月27日出生。
被告高春丽，女，1963年12月27日出生，系赵松山之妻。
原告赵运鸿诉被告赵松山、高春丽民间借贷纠纷一案，赵运鸿于2015年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令赵松山、高春丽偿还借款本金624万元及利息。本院2015年1月12日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵运鸿的委托代理人朱耀辉到庭参加诉讼，被告赵松山、高春丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运鸿诉称：被告赵松山因急需资金陆续从原告赵运鸿处借款624万元，并于2014年11月13日向原告赵运鸿出具借据一份。约定借款期限一个月，利率3分。借款期限届满后，经原告赵运鸿多次催要，赵松山以无钱为由不予偿还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该借款。请求依法判决：1、赵松山、高春丽偿还赵运鸿借款本金624万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵松山、高春丽未到庭答辩。
赵运鸿为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1：借条一份。载明：赵松山借赵运鸿现金624万元。借期一个月，利率3分，若到期不还，愿双倍支付超期利息。借款人赵松山，2014年11月13日。证明赵松山向赵运鸿借款624万元，并承诺一个月偿还的事实。
证据2：银行交易明细四份。分别为：中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单两页，账号6212261710000801871，户名赵运鸿，起止日期：2014年10月10日至2014年11月13日，载明：赵运鸿在该期间内分八次转出金额580万元；中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单两页，账号6217231710000017623，户名赵松山，起止日期：2014年10月1日至2014年12月25日，载明：赵松山账户内自2014年10月10日起至2014年11月13日止，共八次汇入金额580万元。建设银行卡客户交易查询单，户名葛岩博，日期2014年10月11日，载明：2014年10月11日葛岩博向赵松山转账25万元；建设银行卡客户交易查询单，户名张好承，日期2014年10月11日，载明：2014年10月11日张好承向赵松山转账20万元。证明赵运鸿通过自己和案外人葛岩博、张好承的银行卡向赵运鸿转账625万元。
证据3：赵松山、高春丽结婚证复印件一份。证明赵松山与高春丽系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
赵松山、高春丽未出庭进行质证。本院在庭后对赵松山进行询问时，赵松山认可借条是其出具，对银行转账的事实也予以认可，并称因资金不充足，短期内还款有困难；认可其与高春丽系夫妻关系。
本院认为：1、赵运鸿提交的借条客观真实，赵松山对借款事实也予以认可，对该借条予以采信。2、银行交易明细客观真实，赵运鸿打款的时间金额与赵松山收款的时间金额能够一一对应；经本院询问，葛岩博、张好承认可其向赵松山转账的款项系赵运鸿向赵松山出借；上述证据能够证明赵运鸿向赵松山打款625万元的事实，本院予以采信。3、赵松山、高春丽的结婚证复印件虽为复印件，但庭后本院对赵松山进行询问时，赵松山对与高春丽的夫妻关系予以认可，也提交了户口本、结婚证原件，该证据能够证明赵松山、高春丽系夫妻关系，本院予以采信。
赵松山、高春丽未提交证据。
根据各方当事人诉辩意见及当事人提交的有效证据，本院确认以下案件事实：赵松山于2014年10月10日至2014年11月13日期间共向赵运鸿借款624万元。2014年11月13日，赵松山向赵运鸿出具借条，载明：现借赵运鸿现金624万元，借期一个月，利率3分，若到期不付，愿双倍支付超期利息。借款到期后，赵松山未偿还借款本金和支付利息。另查明：赵松山与高春丽系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵松山向赵运鸿借款624万元的事实有赵运鸿提交的借条、银行转账记录等证据为证，双方之间的借贷关系成立。赵松山于借款到期后未偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。赵运鸿要求赵松山归还借款的主张合法有据，本院予以支持。关于赵运鸿主张的借款利息，因双方约定的借款利息和逾期利息过高，本院对此酌情予以调整，按同期同类银行贷款基准利率的四倍支持借款期间和逾期之日起至判决生效之日止的利息。本案借款发生于赵松山、高春丽系合法夫妻关系存续期间，虽系赵松山个人名义所负债务，但无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，赵运鸿要求赵松山、高春丽共同偿还债务的主张成立，本院予以支持。赵松山、高春丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松山、高春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运鸿借款人民币624万元；
被告赵松山、高春丽于本判决生效之日起十日内以本金624万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告赵运鸿借款的利息及逾期利息（自2014年11月13日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，由被告赵松山、高春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年二月十五日
书记员 司明慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执195号
申请执行人何斯霓，个体户。
被执行人黄强，农民。
本院在执行申请执行人何斯霓与被执行人黄强关于汽车修理合同纠纷一案，被执行人黄强尚欠申请执行人何斯霓欠款8055元。在执行过程中，被执行人黄强已执行通知书自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第390号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年八月二日
书记员 梁品军
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第142号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李丁鹏，男，1989年7月21日出生于河北省涉县，，汉族，初中文化，捕前住涉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李丁鹏犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日15时许、5月20日10时许，被告人李丁鹏先后在邯郸市磁县仁和路与朝阳北大街交叉口西北角磁县林业局北侧“吉祥布衣”门市门口处和本市丛台区和平路与土山街交叉口“花朵”影楼门口处，盗走被害人潘某、孔某1的捷安特牌自行车二辆，价值共计人民币3594元。破案后，赃物均已追回，退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押、发还物品清单、被害人潘某、孔某1陈述、价格鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人李丁鹏认罪态度较好，赃物全部退还，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李红叶
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00086号
上诉人（原审原告）郑州源来铁艺装饰有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区科学大道**号。
法定代表人陈连顺，该公司总经理。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人段旭东，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
被上诉人（原审第三人）轩战争，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
上诉人郑州源来铁艺装饰有限公司（以下简称源来铁艺公司）因工伤认定一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州源来铁艺装饰有限公司委托代理人段宪师、段旭东，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人郭淑霞、张鹏，被上诉人轩战争的委托代理人许淑萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，第三人轩战争在原告源来铁艺公司处上班，负责护栏安装工作，原告按每天140元给第三人计算发放工资。2014年12月26日13时许，第三人轩战争到原告源来铁艺公司承包的绿都叠翠院项目8号楼14层安装阳台护栏，当到达8号楼一层北部电梯门口时，电梯门开着，轩战争进入电梯找开关，然后直接从一层摔下负一层受伤。2015年3月13日焦煤中央医院诊断为：多发创伤、开放性颅脑损伤及合并伤。2015年3月13日，第三人轩战争向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2015年3月18日受理。2015年3月27日，被告市人社局作出焦（直）工伤认定（2015）94号《焦作市认定工伤决定书》，认定轩战争所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告源来铁艺公司不服，提起本案诉讼。
原审认为，第三人轩战争与原告源来铁艺公司虽未签订书面劳动合同，但第三人轩战争在原告源来铁艺公司处上班，并由原告按日计算发放工资，双方形成了事实上的劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，第三人轩战争在原告源来铁艺公司承包的项目工地上安装阳台护栏时受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，被告送达原告与第三人的两份焦作市工伤认定申请受理决定书存在编号不一致的问题，属被告作出工伤认定决定程序上的瑕疵，但不足以引起撤销。故原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州源来铁艺装饰有限公司的诉讼请求。
郑州源来铁艺装饰有限公司不服一审判决，提起上诉。上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院作出的（2015）解行初字第54号行政判决，依法判决撤销被上诉人作出的焦（直）（2015）94号《焦作市认定工伤决定书》；2、上诉费用由焦作市人力资源和社会保障局承担。上诉理由：1、被上诉人作出工伤认定决定程序严重违法。被上诉人提交的《焦作市工伤认定申请表》中“人社行政部门审查资料情况和受理意见”一栏显示为空白，并且被上诉人签署工伤认定受理决定书存在编号不一致的情况，这是严重的程序违法。上诉人在一审庭审中，针对此处发表了详细的质证意见，但一审判决书中却没有体现。2、被上诉人作出工伤认定决定采信虚假证据，且证据不足。轩留洋与轩根生的证言从纸张、词句、字体甚至错别字均一样，此证据是虚假证据，原审第三人涉嫌伪造证据。原审法院在未对被上诉人提交的证据真实性进行审查的情况下即认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系并作出驳回上诉人诉讼请求的判决，属于认定事实不清，证据不足。3、上诉人与原审第三人之间仅仅是承揽关系，不属于事实劳动关系，不适用《工伤保险条例》第（一）项的规定，原审法院据以上法规作出判决，属适用法律错误。原审第三人向上诉人提供自己的电焊技术，上诉人向其支付劳务费，这是加工承揽合同关系。原审第三人的行业具有流动性、临时性、自由性，双方不可能形成比较稳固隶属关系，用人单位也不能对劳动者进行有效的管理，也就不可能形成劳动关系。4、根据劳社部发（2005）12号文第五条、人社部发（2013）34号第五条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此被上诉人应当中止工伤认定程序，待到劳动争议仲裁作出后才能恢复工伤认定程序。
被上诉人焦作市人力资源和社会保障局当庭口头答辩：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被上诉人轩战争当庭口头答辩：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、轩战争与郑州源来铁艺装饰有限公司存在事实上的劳动关系，有被上诉人焦作市人力资源和社会保障局工作人员于2015年3月9日调查陈连顺笔录、2015年1月13日焦作市安全生产监督管理局工作人员询问带班长张丙锋的笔录、轩战争的工友轩留洋与轩根生的笔录、轩战争与陈连顺所签字的谅解书等证据可以证实。轩战争在郑州源来铁艺装饰有限公司承包的项目工地上安装阳台护栏时受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。二、上诉人提出的被上诉人市人社局提交的《焦作市工伤认定申请表》中“人社行政部门审查资料情况和受理意见”一栏显示为空白以及焦作市人力资源和社会保障局送达轩战争与陈连顺的两份焦作市工伤认定申请受理决定书存在编号不一致的问题，属工伤认定决定程序上的瑕疵，不足以引起对工伤认定的撤销。三、根据最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示》的批复“……劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。因此，市人社局在工伤认定程序中认定轩战争与源来铁艺公司具有劳动关系，并不违反相关的法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 拜建国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1514号
原告：范某。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析城律师事务所律师。
被告：原某甲。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
原告范某与被告原某甲抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人陈继亮、被告原某甲及其委托诉讼代理人卢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法变更原被告婚生女原某乙的抚养权归原告；2、依法判令被告按月工资的30%向原告支付女儿的抚养费，直至女儿十八周岁。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿原某乙。后由于双方因生活琐事争吵夫妻感情破裂，于2016年5月4日在阳城县人民法院的主持下达成调解协议，双方自愿离婚；同时，双方在调解书中约定“婚生女原某乙由原被告一人一年轮流抚养，抚养期间所有费用由各自负担；以后按每年暑假交替抚养”。但暑假开始后，被告却未将女儿接走抚养，且被告在部队服役，根本无法照顾女儿；女儿自出生后，一直由原告照料，原告与女儿已建立了深厚的感情基础；女儿今年要进入小学学习，悉心的照料和合适的心里辅导对其学习成长是十分必要的，且女儿与被告较生疏，也不愿意同被告共同生活。无论从客观角度，还是从主观角度出发，被告都不存在抚养女儿的条件，因此，女儿以随原告生活为宜，由被告支付抚养费。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告原某甲辩称，原告所诉不是事实。女儿自出生后，一直随原被告共同生活，由被告父母照顾，与被告及被告父母建立了深厚的感情。暑期开始后，被告就积极要求原告将女儿交由被告抚养，但原告以各种理由推诿不让被告见女儿，为了维护自身权利，被告向阳城县人民法院递交申请执行书，法院已于2017年7月14日受理。且被告已在县城附近找好房子，给女儿联系好学校，就等原告将女儿交给被告。原告与被告在离婚时就女儿的抚养权达成协议后，被告的条件与达成协议时的条件一样，没有发生任何改变，原告要求变更女儿的抚养权没有事实和法律依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿原某乙。2016年5月4日，在阳城县人民法院的主持下，原被告双方达成调解协议：双方自愿离婚；婚生女原某乙由原被告一人一年轮流抚养，抚养期间所有费用由各自负担；双方均保证女儿在县城内读书上学，2016年5月女儿开始由范某抚养；从2017年暑假开始由原某甲抚养，以后按每年暑假交替抚养。协议达成后，阳城县人民法院下达了（2016）晋0522民初632号民事调解书。原告范某开始抚养女儿至今。2017年7月14日，被告原某甲向本院提出执行申请，要求原告范某将女儿交由其抚养，现正在执行中。
本院认为，原告范某与被告原某甲在（2016）晋0522民初632号民事调解书中，已就婚生女的抚养问题达成协议，现被告原某甲的生活条件与原被告离婚时相比较未发生变化，也未出现法律规定的不宜抚养子女的法定情形，且该也积极要求抚养女儿，原告范某认为被告原某甲不具备抚养女儿的条件，没有事实和法律依据，该要求变更抚养权的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭敏丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保14号
解除保全申请人：谭显阳，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省珙县王家镇麻元村*组**号，公民身份号码5125331978********。
委托诉讼代理人：马春财、颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：厦门百晶康电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1034号第2层之二，组织机构代码07938460-8。
法定代表人：江百川，总经理。
谭显阳与厦门百晶康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据谭显阳的保全申请，于2015年9月1日作出（2015）海民初字第2255号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结厦门百晶康电子科技有限公司价值286610.48元（人民币，下同）财产等。后本院依法冻结了厦门百晶康电子科技有限公司名下建行厦门高科技支行账户（账号：35×××34；冻结金额11.15元），并查封案外人游杨名提供的保全担保财产即车牌号为闽Ｄ×××××车辆。谭显阳另向本院缴纳了70000元作为上述保全的保证金。
2016年3月1日，本院作出（2015）海民初字第2255号民事判决。厦门百晶康电子科技有限公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。2016年8月20日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终1819号民事裁定，裁定将本案发回本院重审，本院依法于2016年11月23日予以立案受理【案号：（2016）闽0205民初3977号】。
2016年12月19日，谭显阳以上述冻结账户余额不足、无法实现其保全目的，且其并未申请续保为由，向本院申请解除对厦门百晶康电子科技有限公司财产的保全和对游杨名名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封，并退还保全保证金。
本院认为，本案尚在进一步审理中，上述保全是否存在保全错误尚未确定，但鉴于冻结的厦门百晶康电子科技有限公司名下账户余额仅为11.15元且谭显阳也未申请续保，综合考量可能给厦门百晶康电子科技有限公司造成的损失，酌情暂留10000元保全保证金。对其他保全担保金，予以退还；对上述保全担保财产，予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对厦门百晶康电子科技有限公司财产的保全。
二、解除对游杨名名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封。
三、退还谭显阳保全担保金60000元。
审 判 长 杨志民
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第26号
原告杜奎明，农民。
被告王玉宝，农民。
本院在审理原告杜奎明与被告王玉宝健康权纠纷一案中，原告杜奎明于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜奎明申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜奎明撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹 克 非
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 文 利
书 记 员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。