广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第395号
上诉人（原审被告）：东莞市大地橱柜有限公司，住东莞市常平镇卢屋村大地工业园。
法定代表人：蔡莹。
委托代理人：周竹，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：曾财福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞市创彩涂料有限公司，住东莞市常平镇板石村嘉骏中心1幢1310。
法定代表人：李丽琴。
委托代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。
上诉人东莞市大地橱柜有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人东莞市创彩涂料有限公司（以下简称创彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东三法民二初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
创彩公司向原审法院诉称：创彩公司与大地公司之间素有业务往来，2013年1月16日，经确认，大地公司出具欠款单，注明尚欠创彩公司货款367822元，经创彩公司多次催收，大地公司仅还款70000元，之后一直未付，大地公司至今尚欠创彩公司货款297822元，创彩公司催收未果，诉至法院，请求判令：1、大地公司支付创彩公司货款297822元及逾期利息15197.86元（暂从2013年1月17日计至2013年9月17日止，实际计算至大地公司还清货款之日止）；2、本案诉讼费由大地公司承担。
大地公司向原审法院辩称：对创彩公司起诉拖欠的货款金额没有异议，就是资金紧张。
原审法院经审理查明：创彩公司与大地公司素有业务往来，大地公司向创彩公司购买涂料类货物，2013年1月16日，大地公司签章出具一份“欠款单”，注明大地公司欠创彩公司2010年9月至2011年8月货款总计367822元，送货单据已经由大地公司收回。其后，大地公司向创彩公司支付了70000元，大地公司确认尚欠创彩公司货款297822元未付。创彩公司追讨未果，于2013年9月5日诉至原审法院，创彩公司于庭审中明确主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院认为：创彩公司与大地公司之间存在真实合法的买卖合同关系，双方应当诚信履约，大地公司拖欠创彩公司货款的事实，有大地公司签章出具的“欠款单”为凭，大地公司对创彩公司诉求的尚欠数额也不持异议，原审法院予以认定。创彩公司依约向大地公司交付了货物，大地公司理应相应地支付货款，大地公司至今未付，实属违约，故创彩公司要求大地公司支付货款297822元及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持，但双方在核算确认欠款数额后，并未约定具体付款时间，故逾期利息从创彩公司主张权利之日即起诉之日起计算为宜。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限大地公司在判决发生法律效力之日起七日内向创彩公司支付货款297822元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月5日起计算至本判决确定清偿之日止）；二、驳回创彩公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费2998元，由大地公司承担。
上诉人大地公司不服原审判决，向本院提起上诉称：大地公司与创彩公司双方在买卖合同中并未约定逾期支付货款的违约责任，也没有约定逾期支付货款应当支付逾期利息，创彩公司要求大地公司支付逾期利息于法无据，与事实不符。原审判决未能查清事实，判令大地公司承担逾期利息显属不当。请求：1.撤销原审判决；2.改判大地公司无需支付创彩公司逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月5日起计算至原审判决确定清偿之日止）。
被上诉人创彩公司向本院答辩称：大地公司的上诉请求不能成立，属于无理、滥诉，原审判决认定事实正确，应当予以维持。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：大地公司上诉请求改判无需支付创彩公司逾期利息。《中华人民共和国》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
创彩公司、大地公司成立买卖合同关系，大地公司尚欠创彩公司合同价款297822元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”大地公司未依合同约定支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。创彩公司要求大地公司支付合同价款并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，原审法院予以支持，符合上述法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”大地公司上诉请求改判无需支付创彩公司逾期利息，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。大地公司上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由大地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄志峰
陈梦诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。