江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第578号
原告：刘火根，男，1945年11月12日出生，汉族，退休干部。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：36091405110012。
被告：黄文根，男，1968年9月27日出生，汉族，司机。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：黄生根，男，1962年7月1日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省樟树市。系被告黄文根之兄。
被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市杏佛路**号。组织机构代码：664777621。
法定代表人：杜平生，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。组织机构代码：861120186。
负责人：陈小英，系该公司总经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。执业证号码：13609201210459379。
原告刘火根（以下简称原告）为与被告黄文根、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称樟树昌隆汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保财险樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玮、游俊伟，被告黄文根及其委托代理人黄生根，被告人保财险樟树公司委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告樟树昌隆汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日9时，被告黄文根驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车途经丰城市剑邑大道建材大市场路段，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，经丰城市交警大队认定，被告黄文根应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入丰城市人民医院住院治疗98天，并经鉴定构成十级伤残。另查，赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告人保财险樟树公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告黄文根、樟树昌隆汽运公司连带赔偿原告各项损失总计58264.8元；被告人保财险樟树公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄文根辩称：1、原告损失有些不符合法律规定，要求过高。2、自己已为原告垫付了59288.01元，请求法院在本案中一并处理。3、自己的车辆在保险公司投保，相关责任应由保险公司承担，精神抚慰金在交强险中支付。4、扣除自己应承担的费用，垫付款超出部分应退还给本人。
被告樟树昌隆汽运公司提交书面答辩状辩称：1、事故车辆虽在公司购买，但已实际交付给黄文根使用，只是未按约定办理过户登记，公司仅是登记车主，对事故的损失不应承担赔偿责任；2、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据；3、事故车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告人保财险樟树公司辩称：1、赔偿责任，要求审核黄文根驾驶证原件及行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形。2、公司只在保险责任范围之内承担保险赔偿责任。3、根据事故认定书确定，另一辆事故车辆虽然无责，但是根据法律规定，应在无责范围内赔偿。4、原告的诉请计算标准明显过高，对于诉请过高的部分，请求法庭不予支持。5、原告主张的后续治疗费，应当不予支持，根据最高院的司法解释，应当在实际发生以后计算，再行主张。6、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。7、赣Ｃ×××××货车未投不计免赔，根据保险条款规定，保险公司享有20%的免赔率。
综合原告的诉称和被告黄文根、樟树昌隆汽运公司、人保财险樟树公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月15日9时15分许，被告黄文根驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车途经丰城市剑邑大道建材大市场路段，撞上前方同方向行驶由徐胜强驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车后，赣Ｃ×××××轻型普通货车又撞到前方由原告骑的自行车，造成原告受伤、两辆货车及自行车受损的交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗98天。出院证明需休假天数及建议：休息三个月，术后颈托固定四个月，防止外伤，加强营养，不适随诊。同年10月25日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2014]第101503号《道路交通事故认定书》认定：被告黄文根驾驶机动车，途经肇事地点，车速快，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负事故的全部责任；徐胜强、原告不负事故责任。2015年1月31日，丰城丰安司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第024号《司法鉴定书》，鉴定意见为：原告系交通工具致右锁骨骨折，致右上肢丧失功能16.8%，构成十级伤残；建议后续治疗费（取内固定物）捌仟元整。为此，原告花费鉴定费1500元。赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为被告樟树昌隆汽运公司，该车在被告人保财险樟树公司投保了交强险与商业三者险（责任限额为50万元但未投不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。原告为非农业家庭户。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，且被告樟树昌隆汽运公司未到庭，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的证据：（一）交通事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；（二）原告户口簿复印件，证明目的：证明原告的身份情况及主体资格；（三）被告黄文根的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××货车的行驶证复印件，证明目的：被告1、被告2的身份情况及主体资格；（四）交强险保单及第三者责任险保单，证明目的：保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；（五）原告出院记录、出院证明，证明目的：事故造成原告多处骨折、伤后住院治疗98天；（六）司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明目的：事故造成原告十级伤残，后续治疗费8000元，司法鉴定费用1550元。
被告樟树昌隆汽运公司提供的证据：汽车买卖合同，证明目的：实际车主是被告黄文根，公司不应承担责任。
被告人保财险樟树公司提供的证据：商业险和交强险保险条款，证明目的：保险公司的免责赔偿范围。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告黄文根依法承担本案事故全部民事责任。被告樟树昌隆汽运公司辩称赣Ｃ×××××货车实际车主是被告黄文根，自己只是登记车主，不应承担赔偿责任，但被告黄文根在庭审中陈述其与被告樟树昌隆汽运公司之间为挂靠关系，且被告樟树昌隆汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因此，虽然被告黄文根对被告樟树昌隆汽运公司提供的证据没有异议，但被告樟树昌隆汽运公司提供的证据不足以证明其辩称主张。作为被挂靠人，被告樟树昌隆汽运公司应对被告黄文根造成原告损害承担连带赔偿责任。被告人保财险樟树公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告黄文根驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。关于原告医疗费，被告黄文根辩称其已全额垫付，要求在本案中一并处理，被告人保财险樟树公司持反对意见，本院认为，原告的诉讼请求不包含医疗费，根据不告不理的原则，本院对此不予审理，被告黄文根可依法凭据另行处理。关于被告人保财险樟树公司提出的事故中另一辆事故车虽然无责，也应在交强险无责范围内赔偿问题，本院认为，提起诉讼选择被告是原告的诉讼权利，若被告一方认为原告没有起诉其他被告而致自身权益受到侵害，可依法行使追偿权。关于原告后续治疗费，被告人保财险樟树公司对其提出异议，并申请重新鉴定，但经本院释明，其在法律规定的期限内又放弃申请，视为放弃抗辩权。有关法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，当事人可以与已经发生的医疗费一并要求赔偿义务人予以赔偿。因此，本院对被告人保财险樟树公司提出的后续治疗费应当在实际发生以后再行主张的意见不予采纳。关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于交通费，虽然原告提供的证据不足以证明具体金额，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定原告交通费为1000元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告伤情等因素，酌定给予原告精神损害抚慰金5000元。原告请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘火根因本次交通事故造成的损害除医疗费为住院伙食补助费1568元（16元∕天×98天）、营养费1568元（16元∕天×98天）、后续治疗费8000元、护理费8624元（88元∕天×98天）、残疾赔偿金26739.9元（24309元∕年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计人民币53999.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司依照交强险规定对被告黄文根驾驶投保车辆造成原告刘火根损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告刘火根人民币51363.9元(10000+8624+26739.9+5000+1000)。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司依照商业险合同约定对被告黄文根驾驶投保车辆造成原告刘火根损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告刘火根人民币2108.8元[（53999.951363.9）×80%]。
综上二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效之日起15日内付给原告刘火根人民币53472.7元。
四、除被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司根据交强险规定和商业险合同约定付给原告刘火根53472.7元，剩余赔偿款由被告黄文根在本判决生效之日起15日内付给原告刘火根人民币527.2元。
五、被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司与被告黄文根对原告刘火根因本次交通事故造成损害承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘火根的其他诉讼请求。
案件受理费1257元，原告刘火根负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担1154元，被告黄文根负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。