甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第22号
上诉人（原审原告）马自忠，男，汉族，1947年7月14日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县李店乡三坪村马家坪社*号。
上诉人（原审原告）邢玉英，女，汉族，1954年11月24日生，籍贯、职业、住址同上。
上诉人（原审原告）王忠怀，女，汉族，1974年12月3日生，籍贯、职业、住址同上。
上诉人（原审原告）马斌斌，男，汉族，1998年2月23日生，籍贯、住址同上，通渭县通和初级中学学生。
上诉人（原审原告）马强强，男，汉族，1999年11月28日生，籍贯、住址同上，通渭县通和初级中学学生。
上诉人（原审原告）马洋洋，女，汉族，2001年5月5日生，籍贯、住址同上，通渭县西关小学学生。
以上六上诉人的委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马宏伟，男，汉族，1965年6月17日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县李店乡三坪村马家坪社**号。
委托代理人李建明，新疆众维法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈有成，男，汉族，1977年9月28日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县平襄镇中林村陈家庄社。
被上诉人（原审被告）通渭县供电公司，住所地通渭县平襄镇北街1号。
法定代表人石明峰，该公司经理。
委托代理人王军胜，该公司副经理。
委托代理人刘军，通渭县司法局法律工作者。
上诉人马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋、上诉人马宏伟因与被上诉人陈有成、通渭县供电公司生命权纠纷一案，通渭县人民法院于2013年11月28日作出（2013）通民一初字第201号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年7月21日作出（2014）定中民申字第0011号民事裁定，指令通渭县人民法院对本案再审。通渭县人民法院于2014年11月6日作出（2014）通民再初字第01号民事判决，宣判后，上诉人马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋和上诉人马宏伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马自忠、王忠怀及委托代理人李小娥，上诉人马宏伟及其委托代理人李建明，被上诉人陈有成及通渭县供电公司委托代理人王军胜、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审认定：2013年7月17日下午2时许，马永鹏（已故）在陈有成的建筑工地三楼架设方钢管，马永鹏没有采取任何安全措施，站在北面墙上往上抽方钢管时，方钢管撞到楼房上面的高压线上，致使马永鹏触电从墙上摔下受伤。当日马永鹏被送往通渭县人民医院、定西市人民医院进行了抢救治疗，于2013年7月18日马永鹏死亡。事故发生当天，马宏伟不在现场。事故发生后，陈有成先行赔付原告方医疗费23000元。
另查明，2013年4月28日，马永鹏、马宏伟和陈有成签订了一份《建筑合同》，在签订合同时，马永鹏在现场，合同签字人为马宏伟和陈有成，马永鹏没有签字。双方商定陈有成将所修建的砖混二层楼的劳务费以每平方米270元的价格承包给马宏伟和马永鹏。合同签订后，马宏伟和马永鹏组织施工。在施工过程中的设备都由马永鹏和马宏伟提供，马永鹏主要负责施工等事项。在陈有成的二层楼修建完毕后，双方再没有补充签订合同，紧接着修建三楼。三楼是彩钢房，修建楼房的设备仍然是马宏伟和马永鹏提供的。马宏伟和马永鹏没有取得建筑劳务资质，陈有成修建的楼房未取得城建部门的审批和规划。在陈有成建房期间，通渭县供电公司平襄供电所工作人员在巡查时口头制止过一次。马永鹏出事地点电线线路在114西林线52号-53号杆之间。该线路既有高压又有低压，高压电压为10000伏。马永鹏常年在县城打工，子女在县城上学。马永鹏的被抚养人马自忠、邢玉英生有四个子女，马自忠、邢玉英是马永鹏父母。马永鹏生有马斌斌、马强强、马洋洋三个子女，马斌斌、马强强、马洋洋是马永鹏的被扶养人。
认定上述事实的证据有：建筑合同、常住人口登记卡、住院费用结算单、病历、交通费票据、证明；现场勘验笔录；当事人陈述等。
原审法院再审认为，在签订建筑合同时，马永鹏虽然在合同上未签字，但马宏伟、马永鹏共同提高设备，共同劳动，共同受益，应认定为合伙承包。马宏伟和马永鹏在未取得劳务资质的情况下，共同承包陈有成的建筑楼房的劳务费。虽然在建筑合同上写的是二层楼，但在二层楼修建完毕后，紧接着修建三楼。虽然在修建三层楼房时再没有补充签订合同，但仍然是马宏伟和马永鹏提供设备，提供劳务，共同受益，应认定修建三层是对原建筑合同的延续。原审被告马宏伟提出在修建第三层时，马永鹏单独与陈有成签订了承揽合同的辩称没有事实依据，不予支持。
公民的生命、健康权受法律保护，损害其权利的相对人应承担相应的民事责任。马永鹏在修建陈有成的三层楼房时，触到高压电从墙上摔下受伤，经抢救无效死亡。该线路为114西林线，通渭县供电公司为该线路电力经营者，应对马永鹏的死亡承担侵权责任。由于马宏伟、陈有成及马永鹏自身对损害的发生有过错，应减轻经营者的责任。马宏伟和马永鹏所修建的楼房上有高压线通过，马宏伟作为合伙承包人应当预见到存在的安全隐患，但未采取任何安全措施致使事故发生，马宏伟对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任；陈有成知道楼房上面有高压线通过，但所修建的楼房未经任何行政部门审批，存在过错，对马永鹏的死亡应承担相应的赔偿责任；马永鹏作为合伙人应当预见到存在的安全隐患，但未采取任何安全措施，在施工时没有注意安全疏忽大意，造成损害的发生，存在着过错。综上，马永鹏的死亡后果是通渭县供电公司、马宏伟、陈有成及马永鹏的行为间接结合造成的，应根据过失大小各自承担责任。通渭县供电公司应承担10%的责任，马宏伟应承担30%的责任，陈有成应承担20%的责任，马永鹏应承担40%的责任。马永鹏触电受伤后在通渭县人民医院、定西市人民医院抢救治疗，对通渭县人民医院的医疗费2379.54元、门诊费10元、定西市人民医院的部分医疗费14430元予以认定。原告主张的交通费1200元，住宿费200元是实际支出的费用，应予支持。护理费按居民服务和其他服务业标准计算，按实际情况2天计算为136元。对死亡赔偿金问题，马永鹏虽系农村户口，但常年在城镇打工，且子女在城镇上学，死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，计算数额为343138元。丧葬费按上年度职工月平均工资计算，计算数额为19566元。被抚养人均系农村户口，应按上年度农村居民人均年消费支出计算被扶养人生活费，计算为：马自忠生活费14511.7元，邢玉英生活费20731元，马斌斌生活费6219.3元，马强强生活费8292.4元，马洋洋生活费12438.6元。以上各类赔偿费用共计443252.54元。由于马永鹏的死亡给各原告造成了一定的精神损失，故由三被告赔偿原告一定的精神损害抚慰金，通渭县供电公司赔偿10000元、马宏伟赔偿5000元、陈有成赔偿5000元。原告提出的误工费请求，理由不足，不予支持。原审判决存在错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（六）项之规定，判决：一、撤销通渭县人民法院2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第201号民事判决。二、由被告通渭县供电公司赔偿原审原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计54325.25元。三、由原审被告马宏伟赔偿原审原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计137975.76元。四、由原审被告陈有成赔偿原审原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计93650.51元。（陈有成先行赔付23000元，实际还应赔偿70650.51元）。以上二、三、四项限判决生效后10日内履行。案件受理费3051元，由原审原告负担1546元（免交），由原审被告马宏伟负担726元，由原审被告陈有成负担493元，由被告通渭县供电公司负担286元。
宣判后，马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋不服，上诉称：一、原审判决认定马永鹏与马宏伟之间系合伙关系是认定事实不清，双方实际是雇佣关系。二、被上诉人陈有成作为施工主体，在签订合同时没有审查承建方的资质，存在重大过失，应该承担民事赔偿责任。三、通渭县供电公司作为线路运行和管理单位，在履行管理职责中存在过错。四、原审认定本案的赔偿项目和赔偿标准不当。请求二审法院在查清事实后依法改判三被上诉人赔偿上诉人医疗费33279.54元、死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、误工费282元、护理费207元、交通费1200元、住宿费200元、被扶养人生活费121858.5元、精神抚慰金60000元，共计579731元；本案诉讼费用由被上诉人负担。
马宏伟不服原判，上诉称：一、马宏伟与马永鹏之间形成了具有财产性质的合伙关系，不涉及人身性质的法律关系。二、马宏伟不是本案的侵权人。被上诉人要求马宏伟承担民事责任，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对马宏伟的诉讼请求。
陈有成、通渭县供电公司服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，受害人马永鹏在给被上诉人陈有成修建彩钢房时，不慎触碰到高压线，马永鹏经抢救无效死亡。上诉人马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋等起诉要求被上诉人陈有成、通渭县供电公司及上诉人马宏伟承担承担民事责任，符合法律规定。陈有成在修建二层楼时，没有取得相关部门的规划许可，让马永鹏等建设违章工程，明知在二层之上再行修建彩钢房距离高压线太近，会对施工人的人身安全造成极大隐患，但其仍然让马永鹏等人冒着危险进行施工，其对造成马永鹏伤亡应承担重大责任。通渭县供电公司在进行线路巡查时，面对陈有成的违章建筑距离高压线太近的危险现实，理应及时制止违章施工，但其在二个多月的时间内，只口头提出过一次警告，并没有下发书面通知，责令停工，存在较大过错，应承担一定的民事责任。马永鹏作为实际施工人，并且是施工的具体组织者和负责人，应当预见到在二层楼房之上架设彩钢房存在重大安全隐患，施工时应采取安全措施，但其疏忽大意，疏于防范，对自身损害的发生存在过错，也应承担一定的民事责任。马宏伟作为合伙人，其虽未参与现场施工，不属侵权人，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条关于“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，马宏伟作为受益人应对马永鹏的伤亡承担一定的补偿责任。总体划分责任，陈有成应承担40%的责任，供电公司应承担20%的责任，马永鹏应承担25%的责任，马宏伟应承担15%的责任。马自忠等上诉人关于陈有成作为施工主体，存在重大过失，供电公司作为高压线路运行的管理单位，在履行管理职责中存在过错，应承担赔偿责任等部分上诉理由成立，本院予以支持。马宏伟关于其与马永鹏是合伙关系的上诉理由成立，但其关于应驳回马自忠等人对其提出的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审确定由陈有成、通渭县供电公司、马宏伟等给马自忠等上诉人赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以确认，但该费用应计入赔偿总额，由各当事人按比例负担。原判认定事实清楚，但对各方当事人的责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2014）通民再初字第01号民事判决的第一项；，
二、变更该判决的第二项为：由被上诉人通渭县供电公司赔偿上诉人马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋等死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计92650.51元；
三、变更该判决的第三项为：由上诉人马宏伟补偿上诉人马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋等死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计69487.88元。
四、变更该判决的第四项为：由被上诉人陈有成赔偿上诉人马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋等死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计185301.02元（陈有成先行赔付23000元，实际还应赔偿162301.02元）。
以上二、三、四项限本判决生效后10日内履行。
一审案件受理费3051元，由马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋等负担762.75元（免交），由上诉人马宏伟负担457.65元，由陈有成负担1220.4元，由通渭县供电公司负担610.2元；二审案件受理费3051元，由马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋等负担762.75元（免交），由马宏伟负担457.65元，由陈有成负担1220.4元，由通渭县供电公司负担610.2元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何婷婷