安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9228号
原告：汪秀三，男，汉族，1981年9月6日出生，个体户，住天津市何西区。
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏发柱，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：黄守林，男，汉族，1972年10月02日出生，驾驶员住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：周口盈福土石方工程有限公司，住所：河南省周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：411692000003584。
法定代表人：李俊，总经理。
被告：周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段，统一社会信用代码：340121000038831。
负责人：李仁双，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码证75485791-6。
负责人：朱文东，总经理。
诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号，统一社会信用代码91659001999720117W。
负责人：惠文巢，总经理。
诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：黄家榜，男，1979年1月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告汪秀三诉被告黄守林、黄家榜、周口盈福土石方工程有限公司、周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀三及其委托代理人夏伟、夏发柱，被告黄守林、黄家榜，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的共同委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。周口盈福土石方工程有限公司、周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀三诉称：2016年8月20日0时许，被告黄守林驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，沿合肥市包河区祁门路由西向东行驶至望湖西路与祁门路交口时闯红灯，与陈金虎驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车（车载原告汪秀三）沿望湖西路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告汪秀三受伤。事故发生后,经合肥市公安局交通警察支队包河大队调查后认定：被告黄守林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告黄守林承担事故的全部责任，原告汪秀三无责任。另查明肇事车辆车牌号为皖Ａ×××××号重型货车登记车主是周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司，其在中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司投保由机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保商业险，且在有效保险期间。事故发生后，原告汪秀三被送至合肥市滨湖医院救治，9月5日出院，支付医药费25454.23元，后经医院建议回到天津市天津医院进行手术治疗，支付医药费152445.95元。原告汪秀三前期已支付医药费总计177900.18元，原被告就前期医药费先行赔付无法达成一致意见，现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告黄守林、被告黄家榜、被告周口盈福土石方工程有限公司、被告周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费人民币177900.18元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司在保险责任限额内向原告承担理赔责任；三、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告黄家榜辩称：对事故的发生和责任划分无异议，我与被告周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司之间是挂靠关系，事故发生后，我为原告汪秀三垫付46000元，我是皖Ａ×××××号重型货车实际车主，黄守林是我聘用的驾驶员，事故发生时，是在履行职务。
被告黄守林辩称：对事故的发生和责任划分无异议，我是黄家榜聘用的驾驶员，事故发生时，我在履行职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、皖Ａ×××××号重型货车仅在我公司投保了交强险，保险公司只在交强险限额内进行赔偿，另本起事故还有另外两名伤者，应预留另外两名伤者的份额。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司辩称：肇事车辆皖Ａ×××××号重型货车在我公司投保了商业险100万不计免赔，事故发生后保险公司没有为原告垫付费用。其他同合肥人保公司答辩意见。
被告周口盈福土石方工程有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
被告周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理查明：2016年8月20日0时许，被告黄守林驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，沿合肥市包河区祁门路由西向东行驶至望湖西路与祁门路交口时闯红灯，与陈金虎驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车（车载原告汪秀三，丁胜武）沿望湖西路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成丁胜武、陈金虎、汪秀三受伤。事故发生后,经合肥市公安局交通警察支队包河大队调查后认定：被告黄守林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告黄守林承担事故的全部责任，陈金虎、丁胜武、原告汪秀三无责任。
原告受伤当日被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性气胸、双侧胸腔积液、左侧血胸、纵隔气肿、双侧肺挫伤、左下肺不张、双侧颈胸部皮下气肿、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左颧骨骨折、全身多处软组织损伤等。于2016年9月5日出院，合肥市滨湖医院在出院时建议原告回当地医院手术治疗，支付医药费25404.23元。2016年9月6日，原告回到天津市天津医院进行住院治疗，于2016年9月23日出院，支付医药费152425.95元，原告合计花费医疗费177830.18元，其中由黄家榜共同垫付46000元。
另查明，另查明肇事车辆车牌号为皖Ａ×××××号重型货车登记车主是周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司，黄家榜是实际车主，黄守林系黄家榜聘用的驾驶员，事发时在履行职务，周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司是周口盈福土石方工程有限公司的分公司。皖Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司长丰县支公司投保由机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保商业险100万元，购买了不计免赔，且在有效保险期间。原告起诉时交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，开庭时由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应诉并愿意承担赔偿责任，本院予以准许。
再查明：在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在审理过程中，申请对原告医疗费用中非医保费用进行鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，原告的非医保费用为7004.66元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证、被告周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司的工商登记信息、交通事故认定书、机动车交强险保单和商业险保单、合肥市滨湖医院出院记录和天津市天津医院出院记录及病历、医疗费票据、费用清单，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司共同提交的证据为安徽同德司法鉴定中心鉴定意见书、保险条款、投保单，被告黄家榜提供的保险单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告黄守林驾驶皖Ａ×××××号重型货车，因未能注意安全驾驶，承担交通事故的全部责任，依法承担法律责任。皖Ａ×××××号重型货车登记车主是周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司，黄家榜是实际车主，黄守林系黄家榜聘用的驾驶员，事发时在履行职务，因此黄守林的法律责任应由实际车主黄家榜与挂靠车主周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司承担。周口盈福土石方工程有限公司作为周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司的法人单位，对周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司在以自己资产清偿不能的情况下承担赔偿责任。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司分别作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
在本案中原告汪秀三仅主张赔偿已发生的医疗费用。本院根据原告提供的门诊票据、出院小结，结合原告伤情确定原告已产生医疗费用共计177830.18元。皖Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，本事故造成丁胜武、陈金虎、汪秀三受伤，应在交强险医疗险10000元限额内为其他两名伤者预留5000元。原告的医疗费中由黄家榜垫付46000元，原告的非医保费用经鉴定为7004.66元，非医保费用应首先在交强险中支付，因为其他伤者预留5000元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内向原告赔偿5000元。由黄家榜与周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司向原告赔偿非医保费用为2004.66元。中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司承保了商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），剩余的医疗费170825.52元由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司向原告进行赔偿。因本案原告还有后续费用未主张及其他两名伤者赔偿未处理，黄家榜为原告垫付的46000元，扣除其应承担的非医保费用为2004.66元，还剩43995.34元暂时不予处理，等原告再次主张赔偿再予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告汪秀三医疗费损失5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告汪秀三医疗费损失170825.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元减半收取1929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元，由黄家榜与周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年三月十五日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。