wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01033号
原告王喜海，男。
被告周玉才，男。
被告王春玲，女。
原告王喜海与被告周玉才、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转为普通程序，并依原告申请依法追加被告王春玲作为本案被告参加诉讼，依法由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王喜海到庭参加诉讼，被告周玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王春玲经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜海诉称，被告王春玲丈夫周志有经被告周玉财担保于2013年12月23日从原告处借款本金6670元，并为原告出具欠据1份，双方约定2014年12月23日偿还欠款，该款被告至今未给付，故起诉要求被告及时偿还欠款6670元，原告放弃索要利息。
被告周玉才未作答辩。
被告王春玲未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、借据1份，欲证明被告王春玲丈夫周志有经被告周玉才担保从原告处借款本金6670元的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
2、证人赵庆杰、王位到庭证言。
该证经庭审质证，原告无异议，经本院审查，该二位证人证言均无证明效力，无法证明本案相关事实，故对该二证人证言本院不予认定。
经审理查明，被告王春玲丈夫周志有经被告周玉才担保，于2013年12月23日从原告处借款本金6670元，双方约定从2013年12月23日起计算月息，每月利息88、50元，至2014年12月23日还款。2014年2月份周志有死亡。该款到期后，被告王春玲作为周志有妻子，未履行还款义务。被告周玉才亦未承担保证责任。故原告诉至本院要求二被告偿还该欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王春玲做为主债务人周志有妻子，该债务系双方夫妻关系存续期间共同债务，其应负履行偿还欠款义务，故原告要求被告王春玲偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告周玉才的保证合同依法成立并生效，故被告周玉才应对该债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告周玉才应按连带责任保证承担保证责任.关于原告放弃索要利息的诉讼请求，是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春玲于本判决生效之日立即偿还原告王喜海借款6670元。被告周玉才对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告王春玲、周玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01033号原告：李某，女，汉族，1983年1月26日出生，无固定职业，现住昌吉市21号小区。被告：胡某，男，汉族，1979年9月12日出生，兵团建工职工，现住昌吉市北京北路柳树巷。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：原、被告2006年3月经人介绍，于2008年12月30日登记结婚，2010年5月3日生育一女胡小甲。原、被告经常因家庭琐事发生争执，致双方夫妻感情彻底破裂，原告无法与被告共同生活下去。原告曾于2014年9月向法院提起离婚，后于2014年10月撤诉。现已过去半年，双方感情毫无改变，形同陌路，无法共同生活，故原告再次诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女胡小甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活时止；3、本案的受理费由被告承担。被告胡某辩称未到庭亦未答辩。原告举证，本院认证如下：结婚证一份，户口本一份，民事裁定书一份，证实原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后于2010年5月3日生育一女胡小甲。原告曾在2014起诉被告要求离婚，后撤诉。被告未到庭质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。本院庭前向被告制作询问笔录一份，笔录中被告陈述不同意与原告离婚，如果离婚，愿意每月支付婚生女胡小甲1000元抚养费。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚。2010年5月3日生育一女胡小甲。原、被告双方婚后感情一般，自女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年原告李某起诉被告胡某要求离婚，后于2014年10月27日撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方各自无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。2014年10月原告诉讼至法院要求与被告离婚，后撤诉。在此期间，原、被告没有处理好双方发生的矛盾，关系也未能缓和。现原告再次要求与被告离婚，经法庭向双方询问已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张抚养婚生女胡小甲，被告亦同意由原告抚养，本院对此予以确定。原告主张被告每月支付抚养费1000元，被告同意支付抚养费1000元，结合本地区上一年度在岗职工平均工资及生活水平，本院酌情确定被告每月支付婚生女胡小甲抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告胡某离婚；二、婚生女胡小甲由原告抚养，被告胡某自本判决生效后每月支付胡小甲抚养费1000元，直至胡小甲独立生活时止，被告须于每月25日前付清当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元,由被告胡某负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 周 婷二〇一五年七月八日书 记 员 贾怀勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁标。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运四。
再审申请人王仁标因与再审被申请人王运四排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市立民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁标申请再审称：申请人在原庭审中提供的5本《土地承包经营权证书》是一个人填写的，而被申请人当庭提供的《土地承包经营权证书》不是一人所写，内容是伪造的，原审没有委托有关部门鉴定，也没有查清事实就做出了不受理的裁定错误。请求撤销原裁定，对本案立案审理。
本院认为：申请人王仁标与被申请人王运四系同胞兄弟，王仁标认为王运四在其所属田地种植农作物不当，遂诉至法院要求停止侵权。但从双方提供的《土地承包经营权证》可知，争执地使用权存在重叠记载，权属尚不清。而土地使用权权属的确认属于人民政府职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，一、二审法院驳回王仁标的起诉正确。
综上所述，王仁标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王仁标的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 荣
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初19号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
负责人王晔华。
委托代理人曹元勇。
被告史广华。
被告韩彩英。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告史广华、韩彩英融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年4月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤回对被告史广华、韩彩英的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告史广华、韩彩英的起诉。
案件受理费2410元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初19号原告：徐王强。被告：刘启星。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇。委托代理人：张婵。原告徐王强与被告刘启星、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘启星的起诉，本院依法准许了原告的申请。原告徐王强、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失67514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日20时许，刘启星超速驾驶陕K288**号小轿车由西向东超车占道行驶至榆佳路82KM+800M处时，与由东向西行驶的徐王家驾驶的陕K639**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2016]第065号事故认定书，认定刘启星承担事故主要责任，原告无责任。事故发生后，榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告徐王强的车损进行了鉴定，其结论为64774元。原告花鉴定费1940元、施救费800元。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。另查明，刘启星驾驶的陕K288**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险及商业第三者险，限额10万元，且不计免赔。原告起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告提交的鉴定不服，又向本院提出重新鉴定申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告的车辆损失进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月14日作出司法鉴定意见书，原告的车损鉴定为59220元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告徐王强在本案中主张的事实，但认为车辆损失应当以其公司定损为准。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告徐王强在本案中主张的事实，故对原告徐王强主张的事实依法予以确认。对于原告的车辆损失，本院已经通过榆林中级人民法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，双方均未提供证据予以推翻该鉴定结论，故原告的车辆损失应当以该鉴定结论为准。施救费系原告实际支出，依法予以支持。鉴定费系原告单方委托鉴定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险范围内赔偿原告徐王强车辆损失费2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐王强车辆损失费56420元、施救费800元。二、驳回原告徐王强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年三月十四日书记员  王 伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异43号
案外人：陈长征，女，1966年9月8日生，汉族，住宝应县。
申请执行人：宝应县远东家私城有限公司。住所地：宝应县安宜镇苏中北路*号。
法定代表人：成际和，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人:蔡万海，男，1948年10月25日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：蔡红玲，女，1965年8月27日生，汉族，住宝应县。（系蔡万海侄女）
本院执行宝应县远东家私城有限公司与蔡万海买卖合同纠纷一案中，案外人陈长征对法院查封宝应县原白金龙宾馆后侧由东向西第3、4两间车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人陈长征因本院已解除对其所有车库的查封，于2017年11月13日申请撤回异议。
本院认为，案外人陈长征撤回异议的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人陈长征撤回异议。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十一月十五日
书记员 华 菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00042-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人黄成喜，男，汉族，1967年10月15日生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人黄成喜非法开采矿产资源纠纷一案，镇江市国土资源局于2014年11月6日作出镇国土资监处徒（2014）127号行政处罚决定书己发生法律效力。依该处罚决定内容：二、处以罚款人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的30000元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人黄成喜的财产状况进行了调查，除查封被执行人黄成喜名下所有的苏LX76**小型汽车一辆外，未发现被执行人黄成喜其他可供执行的财产，故罚款人民币30000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下所有的小型汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2014）127号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年九月十五日
书记员 殷钰洁
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2802号
上诉人（原审原告）：潘玉兰。
委托代理人：朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海茶山红蜻蜓皮鞋厂。
代表人：叶定宪。
委托代理人：王家俊。
上诉人潘玉兰因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告潘玉兰系被告红蜻蜓皮鞋厂员工。2011年8月16日，原告在下班途中不慎被车撞伤。2012年8月15日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2012年11月29日，经被告要求，在原告未进行劳动能力鉴定的情况下，与被告签订了温瓯人劳仲案（2012）字第636号仲裁调解书，协议约定工伤补偿金共计25000元。2014年3月2日，原告治疗终结。2014年12月30日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残等级为柒级，可以安装假牙。仲裁调解书确定的金额与实际损失相差巨大，显失公平。故原告起诉至人民法院，请求判令被告红蜻蜓皮鞋厂支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费、后续治疗费等共计140317.36元，扣除已支付25000元，还应支付差额115317.36元。
原审法院认为，原告潘玉兰与被告红蜻蜓皮鞋厂在温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会（现为温州市瓯海区人事劳动争议仲裁委员会）主持下已就工伤保险待遇达成调解协议，并签收了仲裁调解书；被告红蜻蜓皮鞋厂已按协议履行金钱给付义务。故原告诉称的工伤保险待遇纠纷已不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决：驳回原告潘玉兰的起诉。
宣判后，潘玉兰不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《仲裁调解书》并非上诉人的真实意思表示。上诉人在与被上诉人签订《仲裁调解书》时，并未结束全部治疗且未进行劳动能力鉴定。调解金额与治疗费相差巨大，内容存在显失公平的情形。请求撤销原审判决，指定瓯海区人民法院继续审理。
被上诉人答辩：上诉人是具有民事行为能力的人，其对自己的调解行为应承担责任。在调解过程中，不存在受胁迫或者欺诈的情形，签订的协议已经发生法律效力。综上所述，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审相同。
二审另查明，潘玉兰因本案中下班发生机动车交通事故受到人身伤害，起诉ＸＸ金、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司损害赔偿，经法院一二审审判，最终判决ＸＸ金赔偿潘玉兰损失220552.76元，其中12万元由保险公司支付。
本院认为，潘玉兰与红蜻蜓皮鞋厂在温州市瓯海区人事劳动争议仲裁委员会主持下已就工伤保险待遇达成调解协议，温州市瓯海区人事劳动争议仲裁委员会于2012年11月29日制作了仲裁调解书，双方当事人并签收了仲裁调解书，并履行了调解内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2015年6月9日，潘玉兰起诉工伤保险待遇纠纷，不符合该法律的规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审诉讼费10元，由上诉人潘玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘颖颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3079号
原告：温州大和人造革有限公司。
法定代表人：丁士廉。
委托代理人：吴和平。
被告：陈兆志。
被告：王小云。
二被告委托代理人：陈辉。
原告温州大和人造革有限公司与被告陈兆志、王小云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告温州大和人造革有限公司的特别授权委托代理人吴和平、被告陈兆志、王小云的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解，期限为二个月，本院予以准许。因双方当事人在期限内无法达成和解，本院于2014年3月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告温州大和人造革有限公司起诉称：原告系皮革生产企业，两被告向原告购买皮料。2013年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款246692元。随后，双方又陆续发生业务往来。截至2014年6月30日，被告共结欠原告货款102488元，上述款项经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、两被告立即支付货款102488元及利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体资格。
2、应收款对账单六份，用以证明截止2014年6月30日被告尚欠原告102488元货款的事实。
3、律师函及邮政快递回单各一份，用以证明原告方曾委托律师向两被告催讨货款的事实。
被告陈兆志、王小云共同答辩称：原、被告间确实存在买卖皮革业务往来，但双方没有进行过结算，只是期间对过几次账，最后结算金额应为84808元。原告提供的皮革存在质量问题，造成被告损失较大，原告一直未向被告催讨过货款，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告陈兆志、王小云为了支持其主张的事实，向本院提交了照片八张（复印件）和赔偿协议书一份，用以证明原告提供的货物有质量问题，造成被告经济损失80000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以认定，能够证明原、被告的主体资格。
原告提交的证据2，两被告对关联性有异议，认为仅能通明原、被告间对过账，不能证明最后的数额102488元就是二被告实际所欠数额。本院经审查后认为，2013年3月31日、2013年5月31日的对账单上已由两被告的签名确认，故截至2013年5月31日，二被告尚欠原告的货款为204578元。2013年8月30日、2013年9月30日、2013年12月31日、2014年6月30日的对账单上均无两被告签名，按对账单上记载，原告自认被告已付款119770元，两被告亦认可，故本院认定自2013年8月至2014年6月期间被告已付款119770元。双方主要争执的是2013年8月30日对账单上记载的“8月25日本月出库17680.00”是否实际发生交易，二被告表示未收到过相应货物，故欠款在扣除17680元后应为84808元，本院经审查后认为，该笔交易未经两被告签名确认，且原告未提交其他证据证明货物已交付，故对该笔17680元出库金额不予认定。综上，被告尚欠原告的货款应为84808元。
原告提交的证据3，二被告有异议，认为与本案无关。本院认为，原告未提交邮政快递回执，无法证明被告已收到原告的律师函。
两被告提交的证据，原告对真实性有异议，本院经审查后认为，赔偿协议书系两被告与案外人温岭市敬高鞋业有限公司达成的，鉴于该案外人未出庭作证，真实性无法查明；照片系被告自行拍摄，真实性也无法查明，故上述证据，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈兆志、王小云因经营需要向原告温州大和人造革有限公司购买皮革。2013年3月31日，双方经对账，两被告尚欠原告货款246692元，并由被告陈兆志在应收款对账单上签名确认。后原、被告间又继续发生交易，双方于2013年5月31日再次对账，两被告共欠原告货款204578元，并由被告王小云在应收款对账单上签名确认。后两被告陆续支付了货款共计119770元，余款84808元至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。现原告主张被告尚欠货款102488元，其中17680元因证据不足，本院不予采信，故二被告应及时支付原告货款84808元。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，起诉之日可视为被告逾期之日，被告应赔偿原告自起诉之日（即2014年11月20日）起按本金84808元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。两被告辩称原告提供的货物存在质量问题并导致其经济损失，于法无据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈兆志、王小云于本判决生效后十日内共同支付原告温州大和人造革有限公司货款84808元，并赔偿原告自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，本院减半收取1175元，由原告温州大和人造革有限公司负担215元，被告陈兆志、王小云共同负担960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 庄佳琪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初112号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕765号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日20时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号牌二轮摩托车，沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至徐州市天晟集团门前，与相对方向马志会驾驶的电动三轮车相撞，发生一起交通事故。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇成分含量为230.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李某甲被送往医院治疗，在医院接受调查时，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某乙、梁某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第136号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人和红玲，女，1976年9月12日生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
和红玲申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因和红玲与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人和红玲辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，和红玲诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出，（2014）玄锁民初第355号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢403室房屋所有权过户至和红玲名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还和红玲房款10706.6元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付和红玲违约金67103.05元；4、驳回和红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3278元、保全费1320元，合计4598元，由和红玲负担2131元，由仙鹤公司负担2467元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，和红玲向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1547号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢403室房屋所有权过户至和红玲名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”和红玲诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第240号
原告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人杨平，该分公司总经理。
委托代理人朱全新、王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1983年2月9日出生，，住兰州市城关区。
原告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称永安保险甘肃公司）与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告永安保险甘肃公司的委托代理人王文辉和被告吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永安保险甘肃公司诉称：一、原告解除与被告之间的劳动合同合法有据，仲裁委裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金错误。本案不存在违法解除劳动合同的情形，因劳动者有用人单位解除合同的情形，被告未履行请假手续连续旷工26个工作日，严重违反用人单位的规章制度。用人单位在经营状态发生变化或员工考核的基础上有用工和调整岗位的权利。2014年9月公司进行了持续三个月的双向选择，被告的岗位调整在13楼，并未对其工作地点造成实际影响。劳动合同法规定的变更其合同内容的法定方式，并不适用本案，因双方在劳动合同中对单位调整工作岗位及劳动报酬明确进行了约定，用人单位可以根据其业务发展、经营状况，对其岗位和薪酬考核进行调整。二、原告与被告解除劳动关系程序合法。被告岗位调整后，原告向被告采用电子邮件、书面张贴公示途径送达到岗通知书，但被告以自己不同意调整岗位为由拒绝接受。提供的谈话记录、电子邮件插图照片、会议纪要等足以证实被告不履行请假手续连续旷工的事实。2015年1月7日，经公司工会及会议决定作出关于解除与被告劳动合同的通知，被告予以签收。三、失业金不属劳动争议的范围。四、仲裁裁决原告向被告支付2014年12月和2015年1月的工资错误。原告已向被告支付工资至2015年1月26日止，并缴纳了社保，由于被告自2014年12月、2015年1月未到岗上班，持续旷工，此期间无绩效工资。现请求法院判令：1.判原告解除与被告之间的劳动合同合法；2.原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金、失业金；3.原告不应向被告支付2014年12月和2015年1月期间工资。
被告辩称：2011年6月原、被告之间签订了5年期限的劳动合同。2014年10月30日原告口头通知将被告转入永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司做业务销售，被告不同意。原告应当与被告协商一致，不能单方变更合同中约定的岗位。2014年12月22日开始原告将被告的指纹打卡身份消除无法打卡，被告只能每天在屏前照相。2015年1月7日原告作出解除劳动合同的通知，但本人不同意解除以旷工为理由。原告调整被告工作岗位及用人主体后因不同意后，以不存在旷工事实为由不支付相关费用，并解除与劳动者的劳动合同，应依据相关证据及法律规定，判原告支付其赔偿金、失业金损失、工资等费用，并驳回原告的诉请。
经审理查明：2008年8月14日，被告应聘到原告处工作，岗位为软硬件维护，年平均工资2605元，原告支付到2015年1月止。工作期间，社会保险中的失业金部分原告一直未办理及缴纳。2009年1月1日双方签订了为期三年的劳动合同。2011年7月1日双方又签订了5年期限劳动合同。2014年9月29日，原告作出永保甘发（2014）460号“关于甘肃分公司本级员工实施岗位双向选择的通知”，在公司职工中进行人员优化双向选择。同年11月3日又作出永保甘发（2014）535号“关于甘肃分公司本级员工双向选择有关情况的通知”。同年10月31日，原告负责人口头通知被告于同年12月1日到永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司报到，从事业务销售工作，被告未同意。同年11月25日，原告通过公司电子邮件向被告下发“到岗通知书”，并在公示栏上进行了张贴。同年12月22日，原告对被告指纹打卡信息进行了消除，但被告任然按时到原告处上班。2015年1月5日，原告以被告旷工为由报请公司工会同意解除与被告的劳动关系。同年1月7日原告作出永保甘发（2015）3号“关于解除吴某劳动合同的通知”文件。该文件送达被告后，被告在文件上签署不认可解除的理由意见。同年3月16日，被告向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除的赔偿金、失业金、绩效工资，该仲裁委于2015年4月24日作出甘劳人仲裁字（2015）第30号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金36470元（7×2605元×2）；二、被申请人支付2008年-2013年12月未参加失业保险单位应支付的失业金15728元（8月×983元×2）；三、被申请人支付甘肃省最低工资标准向申请人支付2014年12月和2015年1月期间的工资2082元（1380×2－678元）。该裁决书送达后，原告不服遂诉至本院。
另查，永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司与原告在工商部门均办理了非法人营业执照。
以上事实，有原、被告提供的劳动合同、文件、解除劳动合同通知、工商公示信息、照片、工资卡明细、裁决书、证人证言及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查后，可以采信。
本院认为：用人单位有选择用人的自主权利，劳动者也有自主择业的权利。在双方协商变更合同意见不一致的情况下，应该解除其劳动合同，履行其支付费用的义务。而本案原告在开展双向选择时未与劳动者进行充分平等的协商一致，在劳动者不同意的情况下，以其他用人主体的考勤为依据，作出旷工解除劳动关系的决定；虽然，解除劳动关系在程序上合法，但是，在解除的理由上缺乏事实依据；既然被告明确表示不同意调整到其他用人单位，就不存在其他单位的考勤和旷工的事实，所以，对原告以旷工为由的事实不予采信。原告应纠正单方随意变更劳动合同约定的工作主体及岗位，履行支付相关费用义务。因原告在解除劳动合同时存在违反劳动法律规定的情形，对被告申诉违法解除劳动合同的赔偿金请求，应予以支持。因原告在劳动者工作期间未履行办理部分社保义务，导致被告失业后不能依法享受失业保险金待遇，鉴于原告在被告每月的工资中对失业金部分有代扣的情形，对此，原告应予以赔偿，对被告的该项申诉请求，应予以支持。被告在不同意调整用人主体及岗位的情况下，有证据证明继续到岗上班，在此期间，原告虽未安排具体工作，但也尚未解除劳动合同，应按最低工资标准补发12月至1月期间的工资，对该项请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决书生效后支付被告吴某违法解除劳动合同的赔偿金36470元。
二、原告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决书生效后赔偿被告吴某失业金15728元。
三、原告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决书生效后以最低工资标准支付被告吴某2014年12月至2015年1月期间的工资2082元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向法院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘向东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第310号
罪犯曾令会，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年12月19日作出（2011）扎刑初字第185号刑事判决，以被告人曾令会犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月7日起至2025年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2011年12月29日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第389号刑事裁定，对罪犯曾令会减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月7日起至2024年11月6日止），截止2015年6月25日，剩余刑期九年五个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾令会在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾令会在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励五次、获得2013年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令会在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令会减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4091号
原告李某某，女，生于1992年7月2日，汉族，广元市人。
被告张某某，男，生于1991年10月23日，汉族，广元市人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元（未预交），由原告李某某负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月二十三日
书记员 白邵菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1700号
罪犯李代宗。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月12日作出（2011）鱼刑初字第253号刑事判决，以被告人李代宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人李代宗与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）柳市刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。刑期至2024年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李代宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李代宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分143.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李代宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代宗减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第184号
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人熊继梅，该公司总经理。
委托代理人雷泽均，北京市普诚律师事务所律师。
委托代理人易遵礼，四川为普律师事务所律师。
被告黄理平，男，生于1980年2月28日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人黄烈君，女，生于1983年1月18日，汉族，住四川省泸县。
被告王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司因与被告黄理平、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司的委托代理人雷泽均，被告黄理平的委托代理人黄烈君，被告王波的委托代理人肖登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司诉称：2014年3月7日，被告黄理平向原告借款500万元并签订《借款合同》（2014年泸金鑫借字第043号），借款月利率9‰，合同签订后原告将借款500万元汇入被告银行帐户，被告王波为该借款提供连带责任担保并与原告签订《保证合同》（2014年泸金鑫保字第029号）；2014年9月22日，被告黄理平向原告借款500万元并签订《借款合同》（泸金鑫借字（2014）第245号），借款月利率9‰，合同签订后原告将借款500万元汇入被告指定银行帐户，被告王波为该借款提供连带责任担保并与原告签订《保证合同》（泸金鑫保字（2014）第122号）；2014年9月22日，被告黄理平向原告借款500万元并签订《借款合同》（泸金鑫借字（2014）第247号），借款月利率9‰，合同签订后原告将借款500万元汇入被告指定银行帐户，被告王波为该借款提供连带责任担保并与原告签订《保证合同》（泸金鑫保字（2014）第124号）。上述借款逾期后均未归还，为维护自身合法权益，请求依法判决二被告连带向原告偿还借款本金1500万元，逾期利息、罚息及违约金68.3万元，共计1568.3万元。（利息计算截止于2014年11月18日，此后至实际清偿日的利息、罚息及违约金以本金为基数按月2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄理平答辩称：签订借款合同是事实，被告只是王波开办公司的员工，贷款的钱都是王波在使用，应由王波负责偿还。
被告王波答辩称：对被告向原告借款的事实无异议，但根据《中国银行监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定：同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%。原告违反规定通过与他人签订贷款合同，以被告王波进行担保的方式，拆分多笔贷款共计7700万元，明显故意违反上述强制性规定，双方签订的《贷款合同》应属无效合同，被告只负责返还本金的义务，原告主张违约金及借款利息的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2014年3月7日，被告黄理平与原告签订2014年泸金鑫借字第043号《借款合同》，约定：被告黄理平向原告借款500万元，借款期限6个月，自2014年3月7日起至2014年9月6日止，借款月利率9‰，同时在违约责任中还约定被告到期没有偿还本合同项下借款本金及利息，原告对逾期借款按约定利率加收30%计收逾期利息，未按月支付的利息按合同利率计收复利，还将按照逾期借款的天数的日万分之1.5支付违约金。同日，被告王波与原告签订2014年泸金鑫保字第029号《保证合同》，约定被告王波为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告将借款500万元汇入被告黄理平的银行帐户。
2014年9月22日，被告黄理平与原告签订泸金鑫借字（2014）第245号《借款合同》，约定：被告黄理平向原告借款500万元，借款期限6个月，自2014年9月22日起至2015年3月21日止，借款月利率9‰，同时在违约责任中还约定被告到期没有偿还本合同项下借款本金及利息，原告对逾期借款按约定利率加收30%计收逾期利息，未按月支付的利息按合同利率计收复利，还将按照逾期借款的天数的日万分之1.5支付违约金。同日，被告王波与原告签订2014年泸金鑫保字第122号《保证合同》，约定被告王波为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告将借款500万元汇入被告指定马光奎的银行帐户。
2014年9月22日，被告黄理平与原告签订泸金鑫借字（2014）第247号《借款合同》，约定：被告黄理平向原告借款500万元，借款期限6个月，自2014年9月22日起至2015年3月21日止，借款月利率9‰，同时在违约责任中还约定被告到期没有偿还本合同项下借款本金及利息，原告对逾期借款按约定利率加收30%计收逾期利息，未按月支付的利息按合同利率计收复利，还将按照逾期借款的天数的日万分之1.5支付违约金。同日，被告王波与原告签订2014年泸金鑫保字第124号《保证合同》，约定被告王波为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告将借款500万元汇入被告指定马光奎的银行帐户。上述借款逾期后，被告没有归还，为此，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》，委托支付书、银行转款凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄理平签订的《借款合同》以及与被告王波签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告按照合同的约定发放借款后，被告黄理平没有按约偿还借款本金及利息，显属违约，现原告诉请要求被告黄理平承担偿还借款本金及利息，并承担相应的违约责任，同时要求被告王波承担连带保证担保责任，于法不悖，本院依法予以支持。被告认为双方故意违反相关规定签订《借款合同》应属无效，被告只负责返还借款本金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄理平在本判决生效之日起10日内偿还原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司借款本金1500万元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金按合同约定的利率计付，其中500万元从2014年9月7日起、1000万元从2015年3月21日起计付至付清之日止，但总额不能超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。
二、被告王波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115898元、公告费300元，合计116198元，由被告黄理平、王波共同承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
人民陪审员 赖 平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵连芝
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初68号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月25日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日23时许，被告人赵某与失主陈某等人在武威市凉州区东岳路田园时代城“一品春风”茶屋吃完饭离开时，在该茶屋“茉莉厅”茶几上趁陈某不备之机，窃得陈某钱包一个，包内装有银行卡、身份证等物品。后赵某在武威市凉州区文庙路口工商银行ATM机上，利用其得知的陈某的银行卡密码，从陈某的中信银行信用卡内窃取现金3000元，工商银行ETC信用卡内窃取现金2000元。案发后，赵某赔偿了陈某的全部损失现金5000元，取得了陈某的书面谅解。
上述事实由立案决定书、被害人报案及陈述、现场勘验笔录、视频截图、信息照片、信用卡交易明细、中信银行账单明细、中国工商银行武威分行说明材料及证明、光盘资料、辨认笔录及指认现场照片、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿失主损失，取得失主谅解，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡红梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙勇华。曾因犯盗窃罪，于1999年6月1日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年7月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2007年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人施峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告人梁自牛。曾因犯抢劫罪，于2006年9月15日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年5月28日起至2012年11月27日止。2010年5月1日被衢州市中级人民法院裁定假释。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人安某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑刑诉（2012）1144号起诉书指控被告人孙勇华、梁自牛、安某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人孙勇华、梁自牛、安某及其辩护人施峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日，被告人孙勇华、梁自牛、安某经预谋，到本市南滨街道阁巷团前村菜市场边，被告人安某将夹有一元纸币的一捆现金丢下后离开。被告人梁自牛走到被害人周某前将钱捡起，与其约定平分该钱。被告人安某尾随至一寺庙，要求他们向其妻子证明丢钱的事实，又提出将两人身上的财物交由一人保管，另一人帮助作证。被害人周某留下看管财物，遂将一只黑色三星手机、二枚24K黄金戒指、一条24K黄金项链及现金人民币450元交给被告人梁自牛。被告人梁自牛假装将上述财物带至寺庙藏钱处，却将上述财物藏在其身上。当被害人周某醒悟，要求被告人等返还其财物时，在附近等候的被告人孙勇华驾车搭载被告人梁自牛、安某逃离现场。经估价，上述财物价值计人民币6665元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定三被告人的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
三被告人对上述指控无异议。被告人孙勇华的辩护人施峰的辩护意见是，本案应以诈骗定性；被告人孙勇华在共同犯罪中系从犯，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日8时许，被告人孙勇华、梁自牛、安某经预谋，乘坐被告人孙勇华驾驶的黑色夏利轿车，窜至本市南滨街道阁巷团前村菜市场边。被告人安某故意将夹有一元纸币的一捆现金丢下后离开。被告人梁自牛走到被害人周某前将钱捡起，双方约定平分该钱，并将该钱暂且藏至团前村一寺庙拐角处。被告人安某尾随至该寺庙旁，要求被害人周某和被告人梁自牛向其妻子证明丢钱一事，又提出将两人身上的财物交由一人保管，另一人帮助被告人安某作证。被害人周某要求留下看管财物，遂将其现金人民币450元、黑色三星手机1只、24K黄金戒指2枚、24K黄金项链1条交给被告人梁自牛。被告人梁自牛假装将被害人周某的财物带至寺庙藏钱处，却将被害人周某的财物藏在其身上。当被告人梁自牛欲离开现场时，被害人周某顿时醒悟，要求被告人等返还其财物。在附近等候的被告人孙勇华驾车搭载被告人梁自牛、安某逃离现场。经估价，上述财物价值计人民币6665元。
同年2月15日，被告人孙勇华、梁自牛、安某在本市104国道汀田路口被公安人员抓获。5月17日，公安机关追缴并已发还被害人周某人民币5046元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人周某的陈述，证明被骗的事实经过。2、证人杨某的证言，证明三被告人向其借开黑色夏利轿车的事实。3、价格鉴定结论书，证明被害人周某被骗财物价值的事实。4、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押并发还被害人周某部分财物的事实。5、抓获经过，证明三被告人的归案情况。6、指纹认定书，证明被告人梁自牛的指纹情况。7、刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案材料，刑满释放证明书，证明被告人孙勇华、梁自牛的前科情况。8、常住人口信息，证明三被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人孙勇华、梁自牛、安某以非法占有为目的，使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。本案中，被告人等取得的财物，系被告人等使用了欺诈手段，使被害人产生错误认识，直接向被告人等交付财物，而非被告人等使用秘密手段取得财物。公诉机关以盗窃罪定性不当，予以纠正。辩护人施峰关于定性的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙勇华系累犯，依法从重处罚。被告人梁自牛在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人梁自牛、安某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙勇华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人施峰提出的被告人孙勇华系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年8月14日止）
二、被告人梁自牛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫尚未执行完毕的余刑二年六个月二十七天，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2015年2月14日止）
三、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年1月14日止）
四、被告人孙勇华、梁自牛、安某共同退赔人民币1619元，返还被害人周某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 陈建弟
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 林 丹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00234号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵某，个体业主。2014年3月12日因涉嫌犯非法行医罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2014年5月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年3月至2014年3月间，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在大冶市天怡家园开办诊所从事医疗活动，先后三次被大冶市卫生局行政处罚。2014年3月4日上午，被告人赵某聘请的医生、护士在诊所内为患者诊疗时被公安民警、卫生局执法人员现场查获。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成非法行医罪，认定被告人赵某是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年3月至2014年3月间，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在大冶市观山东路天怡家园附近开办个体诊所从事医疗活动，并聘请相关医护人员。2011年5月16日、2012年7月19日、2013年6月14日，大冶市卫生局先后三次对被告人赵某无证从事医疗活动的行为作出行政处罚，但被告人赵某仍继续从事非法医疗活动。2014年3月4日，公安机关到被告人赵某开办的诊所调查时，医护人员正在为患者诊疗。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年4月14日，被告人赵某向公安机关退赃人民币2万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息情况、案件来源及到案经过、大冶市公安局追缴违法所得决定书及罚没收据、扣押物品清单、处方笺、诊所照片、大冶市卫生局罚没收入票据、案件移送书及说明、证明、合议记录、行政处罚事先告知书、送达回执、行政处罚决定书、案件受理记录、调查终结报告、立案报告、卫生行政执法事项审批表、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查笔录、结案报告等书证；证人叶某、冯某、吴某、陈某、柯某、胡某、吴某甲的证言；被告人赵某的供述和辩解；搜查笔录。
以上证据相互印证，被告人赵某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚三次后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一四年八月十三日止；先行羁押三十一日已扣减，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭佳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第322号
申请执行人张俊晓，农民。
被执行人聂长柱。
张俊晓与聂长柱运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）涉民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊晓于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向申请人张俊晓兑现全部执行标的款四千六百元整，申请人张俊晓自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）涉民初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年四月三日
书记员 赵治国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02299号
罪犯周阳春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年10月19日作出（2010）南法刑初字第531号刑事判决，以被告人周阳春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周阳春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周阳春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周阳春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周阳春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字00205号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1970年6月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金三千元；因盗窃于2009年1月7日被劳动教养一年；因盗窃于2010年7月21日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被淮北市公安局相山分局刘桥派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月2日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）相刑初字第00367号刑事判决，认定被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；被告人龚某某对被害人被盗财物损失予以退赔；扣押的作案工具予以没收。龚某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，龚某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人龚某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第413号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘占宏，男，1977年6月3日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘占宏未经县级以上人民政府批准，于2015年9月19日在平山镇王母村西北，东至刘永亮住宅、西至王母村集体土地、南至刘秋发住宅、北至刘会杰住宅范围内，非法占用平山镇王母村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）364平方米（合0.55亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1031号行政处罚决定，因刘占宏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行刘占宏拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行刘占宏拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 焦国才
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00345号
申请执行人赵德敏。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
赵德敏与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第093号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付赵德敏待岗期间生活费差额6986.5元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵德敏向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额6986.5元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人赵德敏待岗期间生活费差额6986.5元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7036.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7036.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终170号
上诉人（一审原告）尹世光，男，1958年11月17日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市人力资源和社会保障局，地址济南市龙鼎大道1号。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王金环，济南市社会保险事业局副主任。
上诉人尹世光因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第450号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年8月25日，原告尹世光通过挂号信方式向被告市人社局邮寄《向济南市人力资源和社会保障局申请公开信息》一份。《向济南市人力资源和社会保障局申请公开信息》要求公开如下信息：1、1992年1月至2015年3月，本人缴纳的养老保险的缴费明细；2、1992年1月至2015年3月，单位为本人缴纳的养老保险的缴费明细；3、本人的《缴费人员养老信息审核表》；4、本人的济南市缴费人员基本信息核定表。
2015年8月19日，被告市人社局向原告尹世光作出济人社信复字（2015）58号《关于政府信息公开申请的回复》（以下简称回复），主要内容为：您向我局提交的政府信息公开申请收悉，现就您申请公开的政府信息有关内容答复如下：问题一：“1992年1月至2015年3月，本人缴纳的养老保险的缴费明细”。问题二：“1992年1月至2015年3月，单位为本人缴纳的养老保险的缴费明细”。答复：按照国家和省的有关规定，社会保险费由单位为职工代扣代缴。经查询，您单位已按申报的缴费基数为您缴纳了1992年1月至2015年3月的养老保险费。具体情况如下：一是按照有关规定，国有企业固定职工从1994年1月开始实行个人缴费，1993年12月以前单位按照上年度固定职工月平均工资总额按照一定的比例缴纳统筹金，职工个人不缴费。二是1994年1月至2015年3月的养老保险缴费基数及比例明细表，请见附件。问题三：“本人的《缴费人员养老信息审核表》”。答复：经查，济南市社保局所有业务工作用表中均无涉及您申请公开的《缴费人员养老信息审核表》。问题四：“本人的《济南市缴费人员基本信息核定表》”。答复：您所申请的《济南市缴费人员基本信息核定表》，现已复印，请见附件。�此回复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告市人社局在收到原告尹世光递交的政府信息公开申请后，已向原告尹世光作出回复并依法送达，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。庭审中，原告尹世光对于被告市人社局作出的回复中第一、二项内容认为并不符合原告申请要求。一审法院认为，行政机关应对其在履行职责过程中制作或者获取的信息，在规定的公开范围内主动或根据申请进行公开；但行政机关并不负责对公开的政府信息进行汇总、分析、加工。本案中，被告市人社局已向法庭明确说明其向原告所公开的信息内容即为其现有存在的信息，而根据被告市人社局作出的回复中第一、二项内容及附件内容也可以自行计算出本人缴纳的养老保险的缴费数额及单位为本人缴纳的养老保险的缴费数额，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。因此，被告市人社局所作回复内容并不违反《中华人民共和国政府信息�开条例》的规定。综上，被告市人社局作出的回复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹世光的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告尹世光负担。
上诉人尹世光不服一审判决上诉称，被上诉人市人社局所作的信息公开答复，没有按照上诉人申请的内容予以公开。一审时被上诉人没有足够事实依据证明其信息公开内容具有合法性，违反了《中华人民共和国信息公开条例》及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。一审法院在没有查明事实的情况下作出判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以改判。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人重新作出行政行为，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人�局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“2015年8月25日，原告尹世光通过挂号信方式向被告市人社局邮寄……”事实不当，应认定为“2015年8月11日，原告尹世光通过挂号信方式向被告市人社局邮寄……”。
本院认为，上诉人于2015年8月11日向被上诉人市人社局邮寄政府信息公开申请后，被上诉人于2015年9月14日作出回复并向上诉人送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于�予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人市人社局针对上诉人提出的四项信息公开申请，逐项答复并提供复制件，同时对于不存在的信息进行告知说明，已经履行了告知、说明理由的义务，符合上述法律规定。上诉人上诉称被上诉人市人社局所作的回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹世光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李志晓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3266号
原告尹秀苓，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告袁树云，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人ＸＸ静，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
原告尹秀苓与被告袁树云存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学忠，被告袁树云及其委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秀苓诉称，被告系村信贷员，在2003年11月4日收到王好峰存款4000元，并出具了一张欠条。王好峰系原告丈夫，不幸于2010年去世，原告多次找到被告追索这笔欠款及利息，被告拒绝偿还，原告为维护其权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款4000元及利息2600元，诉讼费用由被告承担。
被告袁树云辩称，被告不欠原告的任何钱，被告是村里的信贷员，协助信用社办理村民存、取款业务。王好峰于2003年11月4日下午到被告处存款，收了款后因为当天不能给储户打印存单，三天之内再去郭仓信用社电脑打印存单，所以给王好峰打了欠2年存单一张，数额4000元的欠条；2003年11月5日，被告去郭仓信用社把4000元存上后，存单交给了王好峰，没有及时要回欠条。本案审理中，被告去郭仓信用社查找了王好峰存、取款的证据，郭仓信用社的存款单、取款单充分证明被告已经将4000元存单及时交给了王好峰，这4000元存款已经于2007年12月29日由王好峰本人取出。王好峰于2010年9月6日因病去世，王好峰生前未向被告提过此事，从被告出具欠条到原告起诉已经11年，假如被告未将4000元的存款单交给王好峰，王好峰没有理由不及时向被告索要这4000元的存款。综上，原告的请求没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁树云系汶上县郭仓镇八里桥村的信贷员，王好峰生前系该村电工，双方彼此很熟悉。2003年11月4日下午，王好峰到被告信贷点存款4000元，因为需要到郭仓信用社打印存单，所以被告打了一张欠条“今欠王好峰2年存单一张，数额4000元”。第二天即2003年11月5日，被告把4000元存单交给了王好峰。王好峰因病于2010年9月6日死亡，原告及家人在整理王好峰的遗物时发现了本案诉争的欠条，由此引起本案的诉讼。
本案审理中，被告提供郭仓信用社整存整取储蓄存单（与原件核对一致），存单上打印载明，2003年11月5日王好峰在汶上县郭仓农村信用合作社存款4000元，存期2年，到期日2005年11月5号，账号908110300011103258921，利率2.25%，证件号码370830571208571，支取日2005年12月5日；该存单背面备注手写“转存”，证明2005年12月15日该笔存款未取出直接转存。被告提供2005年12月15日的储蓄存单（与原件核对一致），打印载明户名王好峰，存入日2005年12月15日，存款金额4000元，利率2.7%，存期2年，到期日2007年12月15日，支取日2007年12月29日；该存单背面记载，存款人身份证件号码370830195745185710（手写），姓名王好峰（手写），代取款人身份证件号码370830195705185710（该身份证号与王好峰户口公民身份证号码一致）姓名王好峰（手写），证明王好峰存入的4000元已经于2007年12月29日由王好峰本人取出。原告对被告提交的存、取款单不认可，认为被告提供的上述证据与本案无关，不能证明被告已将4000元的存单给了王好峰。
针对被告提供的存、取款单，本院去汶上县郭仓农村信用合作社进行调查核实，并拍摄了王好峰的存、取款单照片。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的存单欠条、郭仓信用社的存、取款单及照片、王好峰的死亡注销户口等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告提供2003年11月5日王好峰的储蓄存单及2005年12月15日的储蓄存单，足以证明2003年11月4日王好峰交给被告的4000元已经于2003年11月5日存入汶上县郭仓农村信用合作社，该存单被告已交付王好峰，存款到期后，2005年12月15日又转存2年，并于2007年12月29日由王好峰本人取出。本案中，原告要求被告偿还欠款4000元及利息2600元，理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹秀苓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹秀苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王广朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00513号
申请人：韦东，男，1973年2月13日生，汉族，无固定职业，住江苏省金坛市。
申请人：吴冰，女，1984年10月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月30日受理申请人韦东、吴冰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韦东、吴冰因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、韦东于2015年11月30日赔偿吴冰误工费、交通费、车损、物损等共计1250.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月三十日
书记员 余慧婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第556号
上诉人（一审原告）：季某甲。
法定代理人：朱某。
被上诉人（一审被告）：季某乙。
上诉人季某甲因与被上诉人季某乙抚养费纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季某甲在一审中诉称：2004年3月10日，我父亲季某乙与母亲朱某在珲春市民政局协议离婚，约定我由母亲朱某抚养，并一次性支付到初中毕业为止的抚养费45000元。现因我到高中就读，要求父亲季某乙每月支付抚养费1500元至大学学业结束为止。
季某乙在一审中辩称：我与季某甲母亲朱某离婚时约定，季某甲由朱某抚养，并一次性支付初中毕业为止的抚养费45000元。虽然季某甲现升入高中，但我已再婚且生育子女，母亲患病需要治疗，生活困难经济拮据，没有能力支付抚养费。
一审法院认定：朱某与季某乙于2004年3月10日在珲春市民政局协议离婚，约定婚生女季某甲由朱某抚养，季某乙支付抚养费45000元，高中、大学及其他高等教育费另由男女双方负担。季某乙现已再婚，育有一女。朱某就读于珲春市第一高级中学，自2015年学期开始，珲春市施行高中阶段免费教育。季某乙2015年6月份应发工资为3439元，实领工资2889元。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》?第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。季某乙与朱某离婚时一次性支付子女初中毕业为止的抚养费45000元，经核定每月抚养费为375元。季某甲现就读高中，各项费用均有适当的提高，应当适当增加必要的抚养费用。综合季某甲的实际生活需要和高中阶段免费教育、季某乙现收入以及再婚又育一女等情况，本院酌定季某乙每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》?第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：被告季某乙于2015年8月份起，每月支付给原告季某甲抚养费500元，至原告季某甲满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告季某乙负担。
季某甲不服一审判决，上诉称：一审判决季某乙每月支付500元抚养费过低，一审法院于2015年9月9日作出判决，却以季某乙2015年6月份工资为标准，即使按6月份工资标准也未达到季某乙收入的百分之二十。虽然住房公积金等不实发到手，但也属季某乙的收入。现季某甲就读高级中学，学习、生活费用很高，要求二审法院以季某乙最新的应发工资标准判令季某乙支付抚养费1500元。
季某乙答辩称：一审判决我每月支付500元抚养费已让本来生活拮据的我雪上加霜，我已再婚，且现有两个孩子需要抚养，大的17岁，小的4岁，我母亲患病，现任妻子因照顾孩子和重病母亲没有工作。每月工资仅够勉强维持基本生活。我不否认2015年8月份我工资涨了500多元，但并未从根本上改善我的生活。当初的离婚协议也是充分照顾女方特别是孩子的基础上签订的，如将离婚协议角色互换，我愿意承担一切费用，不需要女方承担费用。朱某作为教师，工资也有大幅增涨，隐性收入也多，足以负担孩子的各项费用。作为父亲，我愿意为我的孩子付出一切，但以我实现条件实在无能为力，季某甲要求我每月负担1500元的抚养费属无理要求。请求二审法院公正判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，朱某与季某乙协议离婚时约定婚生女季某甲高中及大学及其他高等教育费另由男女双方承担，现季某甲已升入高中，其要求季某乙负担相应抚养教育费的主张应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”季某乙2015年6月应发工资为3439元，结合季某乙的实际负担能力，以季某乙每月支付季某甲700元抚育费为宜。一审判决确定的抚养费较低，本院予以调整。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》?第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更珲春市人民法院（2015）珲民一初字第702号民事判决为被上诉人季某乙自2015年8月份起，每月支付给上诉人季某甲抚育费700元至独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人季某乙负担；二审案件受理费100元，由被上诉人季某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第556号
上诉人（一审原告）：季某甲，女，2000年7月11日出生，满族，吉林省珲春第一高中学生，住吉林省珲春市。
法定代理人：朱某，女，1975年5月11日出生，汉族，吉林省珲春市第二实验小学教师，住吉林省珲春市，系季某甲母亲。
被上诉人（一审被告）：季某乙，男，1973年2月17日出生，满族，吉林省珲春市环卫处职员，住吉林省珲春市。
上诉人季某甲因与被上诉人季某乙抚养费纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季某甲在一审中诉称：2004年3月10日，我父亲季某乙与母亲朱某在珲春市民政局协议离婚，约定我由母亲朱某抚养，并一次性支付到初中毕业为止的抚养费45000元。现因我到高中就读，要求父亲季某乙每月支付抚养费1500元至大学学业结束为止。
季某乙在一审中辩称：我与季某甲母亲朱某离婚时约定，季某甲由朱某抚养，并一次性支付初中毕业为止的抚养费45000元。虽然季某甲现升入高中，但我已再婚且生育子女，母亲患病需要治疗，生活困难经济拮据，没有能力支付抚养费。
一审法院认定：朱某与季某乙于2004年3月10日在珲春市民政局协议离婚，约定婚生女季某甲由朱某抚养，季某乙支付抚养费45000元，高中、大学及其他高等教育费另由男女双方负担。季某乙现已再婚，育有一女。季某甲就读于珲春市第一高级中学，自2015年学期开始，珲春市施行高中阶段免费教育。季某乙2015年6月份应发工资为3439元，实领工资2889元。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》?第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。季大勇与朱某离婚时一次性支付子女初中毕业为止的抚养费45000元，季某乙每月抚养费为375元。季昕宇现季某甲中，各项费用均有适当的季某甲应当适当增加必要的抚养费用。综合季昕宇的实际生活需要和高中阶段免费教育、季大勇现收入以及再婚又育一女等情况，本院酌定季大勇每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十季某乙《最高人季某甲关于适用﹤中华人民共和国季某乙﹥若干问题的解释》?第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处季某乙抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：被告季大勇于季某乙5年8月份起，每月支付给原告季昕宇抚养费500元，至季某乙昕宇满十八周岁为季某甲果未按本判决指定的期间履行给付金钱义季某乙当依照《中华人民共和国季某乙讼法》第二百五十三条之规季某乙倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告季大勇负担。
季昕宇不服一审判决，上诉称：一审判决季大勇每月支付500元抚养费过低，一审法院于2015年9月9日作出判决，却以季大勇2015年6月份工资为标准，即使按6月份工资标准也未达到季大勇收入的百分之二十。虽然住房公积金等不实发到手，但也属季大勇的收入。现季昕宇就读高级中学，学习、生活费用很高，要求二审法院以季大勇最新的应发工资标准判令季大勇支付抚养费1500元。
季大勇答辩称：一审判决我每月支付500元抚养费已让本来生活拮据的我雪上加霜，我已再婚，且现有两季某甲需要抚养，大的17岁，小的4岁，我母亲患病，现任妻子因照顾孩子和重病母亲没有工作。每月工资仅够勉强维持基本生活。我不否认2015年季某乙我工资涨了500多元季某甲未从根本上改善我的生活。当初的离婚协议也是充分季某甲方特别季某乙的基础上签订的，如将离婚协议角色互换，我愿意承担一切费用，不需要女方承担费用。朱某作为教师，工资也有大幅增涨，隐性收入也多，足以负担孩子的各项费用。作为父亲，我愿意为我的孩子付出一切，但以我实现条件实在无能为力，季昕宇要求我每月负担1500元的抚养费属无理要求。请求二审法院公正判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，朱某与季大勇协议离婚时约定婚生女季昕宇高中及大学及其他高等教育费另由男女双方承担，现季昕宇已升入高中，其要求季大勇负担相应抚季某乙费的主张应予支持。根据《最高人民法院关于季某乙院审理离婚案件处理季某乙养问题的若干具季某甲》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”季大勇2015年6月应发工资为3439元，结合季大勇的实际负担能力，以季大勇每季某乙季昕宇700元抚育费为宜。一审判决确定的抚养季某甲，本院予以调整。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》?第二十条、《最高人民季某乙于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的季某乙体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更珲春市人民法院（2015）珲民一初字第702号民事判决为被上诉人季大勇自2015年8月份起，每月支付给上诉人季昕宇抚育费700元至独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人季大勇负担；二审案件受理费100元，由被上诉人季大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朴珍真
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初11号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨洪涛，男，1998年6月11日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2016年9月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1277号起诉书指控被告人杨洪涛犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日晚，被告人杨洪涛与尹某（另案处理）共谋在深夜抢劫单身背包女子的财物。当日23时许，杨洪涛和尹某来到重庆市南岸区某处，见被害人董某某下班路过此地，杨洪涛上前用力将董某某推到在地，再与尹某共同将董某某背上的双肩包带扯断，强行将双肩包（内有现金70余元、董某某的身份证、银行卡等物品）抢走后逃离现场。
2016年9月30日，被告人杨洪涛与尹某在重庆市南岸区被公安民警抓获，民警当场从杨洪涛身上提取了被害人董某某的身份证一张，并于当日发还给董某某。归案后，杨洪涛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、提取笔录及指认照片、辨认笔录及照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息，被害人董某某的陈述，同案人尹某的供述，被告人杨洪涛的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪涛以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨洪涛归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。根据杨洪涛的犯罪事实、性质、情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30起至2019年9月29日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人杨洪涛退赔被害人董某某被抢现金70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余伶俐
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 张鼎惠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小川。
委托代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人：贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振慧。
委托代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人：贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥海。
再审申请人韩小川、杨振慧因与被申请人高祥海房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩小川、杨振慧申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。故申请再审。
本院认为：本案争议的焦点，一是高祥海应否获得拆迁补偿利益；二是拆迁补偿利益的分配是否妥当。
关于第一个问题。2007年8月6日，韩小川与高祥海签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给高祥海。一审审理中，高祥海对韩小川持有的房屋租赁合同中租房期限“1年租”有异议，鉴定结果为：租赁合同中的“租房期限：1年租，每年租金（壹拾肆万元正）”所处位置被化学溶剂处理过后，该处手写字迹被重写，“租房期限：1年租”中“1”字是改动后形成。韩小川、杨振慧认为高祥海持有的房屋租赁合同中租房期限“5年租”系改动而成，但未提交证据证明。结合杨振慧出具的收条中“5年不增加房租”的内容，一、二审认定双方的租赁期限为5年并无不当。韩小川、杨振慧再审申请中称“法院确认高祥海于2008年7月2日将涉案房屋交还申请人。至此，申请人认为申请人与被申请人的租赁法律关系已经终结”。经查，2007年9月30日，青岛市市南区房屋拆迁管理办公室发布拆迁公告，将涉案房屋纳入拆迁范围。高祥海作为实际经营人，人民法院判决高祥海将涉案房屋交还给产权人，但并不影响高祥海主张因拆迁造成停产、停业损失而获得拆迁补偿利益的权利。
关于第二个问题。一，二审已经查明，租赁合同中包括地下室部分。韩小川、杨振慧明确认可其已就地下室部分的经营性补助通过折算相关面积的方式获得补偿。一、二审判决鉴于韩小川、杨振慧作为产权人已就涉案房屋签订非住宅房屋拆迁补偿协议，并选择了房屋安置方式，在补偿房屋交付前，其对补偿房屋何时能行使权利存在不确定性，考虑到韩小川、杨振慧已实际领取了相应补偿费，就此认定韩小川、杨振慧应就相关拆迁补偿款合理分配给高祥海，并无不当。
综上，韩小川、杨振慧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩小川、杨振慧的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月六日
书 记 员 任盛楠
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初4号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局取保候审，同年12月9日被望奎县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年9月26日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照的豪爵银豹牌二轮摩托车，沿绥望公路由南向北行驶，在行至望奎县卫星镇粮库北50米路段处时，与路边行人被某某巩某某（女，64岁）相撞，当场造成其与巩某某身体受伤，摩托车轻微损坏。经法医鉴定：巩某某损伤程度为重伤二级。黑龙江交通事故司法鉴定中心鉴定：刘某某血样中乙醇含量为210.2630mg／100ml。望奎县交警大队认定：刘某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人刘某某对望奎县人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人刘某某是望奎县望奎镇居民，其在望奎县卫星镇小东饭店当厨师。2015年9月26日17时许下班后，刘某某酒后无证驾驶自己所有的无牌照的豪爵银豹牌二轮摩托车，沿绥望公路由南向北行驶，在行至望奎县卫星镇粮库北50米路段处时，与路边行人被某某巩某某（女，64岁）相撞，当场造成其与巩某某身体受伤，摩托车轻微损坏。事故发生后，巩某某即被送往望奎县人民医院住院救治。经诊断，巩某某内开放性颅脑损伤、颅骨骨折、双侧脑挫裂伤等病症。经望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：巩某某损伤程度为重伤二级。被告人刘某某经望奎县人民医院诊断，闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折等病症。经望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某某损伤程度为轻伤一级。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医学毒物检验报告书检验：刘某某血样中乙醇含量为210.2630mg／100ml。望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的应当取得临时通行牌证等规定，是此事故发生的根本原因，刘某某具有严重主观过错，应负事故的全部责任，行人巩某某无责任。
另查明，被某某巩某某住院期间，被告人刘某某支付其住院医疗费约30000元。2015年10月14日被告人刘某某与被某某巩某某及亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，刘某某赔偿巩某某护理费、误工费、再行医疗费等费用共计65000元，此款己一次给付，巩某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘某某的供述和辩解，证实其发生交通事故的事实和经过；被某某巩某某的陈述证实发生交通事故的事实和经过；居民身份证、常住人口登记卡、常住人口详细信息证实刘某某等人的身份事项；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实刘某某负此事故的全部责任；交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实事发后肇事车辆的特征；望奎县人民医院的诊断书证实巩某某的伤情情况；黑龙江省望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实巩某某损伤程度为重伤二级；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实刘某某血样中乙醇含量为210.2630mg／100ml；赔偿协议书及谅解书证实刘某某与被某某巩某某及其亲属就民事赔偿自行达成协议、巩某某对刘某某的行为表示谅解的事实；望奎县人民法院对刘显梅的询问笔录，证实刘某某与被某某巩某某及其亲属就民事赔偿自行达成协议、巩某某对刘某某的行为表示谅解，且表示不提起附带民事诉讼的事实；望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实刘某某无前科劣迹，同意接收为社区服刑人员。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人与被某某及被某某的近亲属达成了赔偿协议，得到了他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆 潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02369号
原告重庆百波太阳能设备有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路88号，组织机构代码证20320549-5。
法定代表人姜地华，该公司总经理。
委托代理人宗希伟，男，1959年1月21日出生，汉族，重庆市人，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人唐小波，男，1970年5月15日出生，汉族，重庆市人，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司，住所地遵义市汇川区高坪镇（原三五三四厂），组织机构代码证67542522-6。
法定代表人陈代全，职务不详。
原告重庆百波太阳能设备有限公司（以下简称重庆百波公司）与被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司（以下简称贵州涌泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序审理。2014年6月11日，本院依法对该案进行了公开开庭审理。原告重庆百波公司的委托代理人宗希伟和唐小波到庭参加了诉讼，被告贵州涌泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆百波公司诉称：2011年3月11日和2012年2月1日，原被告双方先后签订了《购销合同》，由原告向被告供太阳能真空集热管，前期被告向原告支付了部分货款，2012年11月29日双方对账后做了一单业务并支付了一部分货款。2013年1月7日双方停止了业务，至今被告尚欠货款62843.22元，现请求判令被告支付所欠货款62843.22元以及从2013年10月1日起以尚欠货款为基数按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告贵州涌泉公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，重庆百波公司改制前的公司重庆福星玻璃厂与贵州涌泉公司签订了购销合同。2011年6月21日重庆福星玻璃厂改制为重庆百波公司，原告重庆百波公司改制后于2012年2月1日与被告贵州涌泉公司重新签订了购销合同，约定由原告向被告供应真空集热管。2012年11月29日，经原被告对账，被告截止2012年11月29日尚欠原告货款52076.82元。2013年1月9日，原告向被告供货一批，价值70766.4元。庭审中原告自认2012年11月29日对账后收到被告支付货款60000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告签订的《购销合同》、原被告的《对账函》、原告的发货单等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告重庆百波公司与被告贵州涌泉公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行相应的权利义务。原告重庆百波公司在向被告贵州涌泉公司供应真空集热管后，按照双方签订的《购销合同》约定的货到付款结算方式，被告贵州涌泉公司应当及时履行支付货款义务。被告贵州涌泉公司在2012年11月29日经双方对账后仅支付了60000元货款，之后未支付其余货款，现尚欠原告货款合计62843.22元，对原告要求被告支付货款62843.22元的诉讼请求本院予以支持。由于被告贵州涌泉公司未及时支付货款，造成原告的资金占用损失，对原告要求以尚欠货款62843.22元为基数，从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百波太阳能设备有限公司货款62843.22元。
二、由被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆百波太阳能设备有限公司资金占用损失，此款以62843.22元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元减半收取686元，财产保全费920元，共计1606元，由被告贵州涌泉阳光科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张宗信
二〇一四年七月十一日
书记员 王 睿