wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第730号
申请执行人王学兵，男，回族，1978年6月18日出生。
被执行人陕西省煤田地质局物探测量队。
法定代表人冯西会，系该单位负责人。
地址陕西省西安市尚勤路66号。
申请执行人王学兵与被执行人陕西省煤田地质局物探测量队建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行调解书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为80924元，申请执行费1114元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省煤田地质局物探测量队已自动向申请执行人王学兵履行完毕，申请执行人王学兵申请撤销执行申请，本案不需要法院再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）吴利执字第730号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02806号
原告：孔伶娥，农民。
被告：遵化市凤凰路桂波洗浴
经营场所：遵化市
经营者：闫桂波，居民。
本院在审理原告孔伶娥诉被告遵化市凤凰路桂波洗浴违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请与被告庭外和解，于2015年10月9日以原、被告双方已经自行和解，且已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔伶娥撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告孔伶娥负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年十月十日
书记员 乔 新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第76号
原告：刘某，农民。
被告：宋某，农民。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，偶尔生气、吵架。随着孩子的出生，被告好吃懒做，经常无中生有的找事生非，生气、吵架逐步频繁。2013年农历2月1日双方因家庭琐事，又发生矛盾，吓得我回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后同居生活。2008年11月26日生一女孩宋某乙。××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年三月十五日
书记员 吴建德
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00804号
原告易礼科，男，汉族，生于1944年8月25日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭光俊，男，汉族，生于1971年7月22日，重庆市开县人。
本院在审理原告易礼科诉被告谭光俊民间借贷纠纷一案中，原告易礼科于2015年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易礼科撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告易礼科负担。
代理审判员 姚联春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田青艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第100号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐保勤，经商。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人徐保勤犯贪污罪、行贿罪一案，于2014年11月13日作出（2014）衢江刑初字第393号刑事判决，对被告人徐保勤以贪污罪判处有期徒刑五年，以行贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月；并判决对被告人徐保勤尚未退出的违法所得69788元，继续予以追缴。原审被告人徐保勤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐保勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。�诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐保勤撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 霏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保159号
申请人：蒋学云，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李宗河，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人蒋学云于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗河银行存款予以冻结。担保人朱怀岗以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗河在中国建设银行股份有限公司五河支行账户中的存款10000元。
二、查封担保人朱怀岗所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费120元，由申请人蒋学云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12321号
原告：上海日风条码技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王式武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海日风条码技术有限公司与被告上海仪华服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海日风条码技术有限公司的委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海日风条码技术有限公司诉称，原、被告存在长期业务往来，原告向被告供应吊牌等货物。截至2016年4月1日，被告尚欠原告合计人民币(币种下同)348,249.54元。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款348,249.54元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、15春夏辅料采购合同1份、15秋冬辅料采购合同2份，证明被告向原告采购条形码、标签、吊牌等辅料；
2、2015年11月至2016年3月送货单1组，证明原告向被告代印吊牌、代印尼龙袋、代印洗唛、碳带、空白吊牌，金额共计348,249.54元；
3、增值税发票1组，金额共计232,223.08元，证明原告按约向被告开票的事实，但这不是足额增票，因为增票是核对后开的，最后的供货因为被告突然关门没来得及核对，故增票未开；
4、对帐单2份，金额分别为111,472.68元和2,707.59元。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来，原告向被告供应吊牌等货物。截至2016年4月1日，被告尚欠原告合计348,249.54元。因被告未支付原告欠款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的采购合同、送货单、增值税专用发票等证据并结合原告庭审陈述足以表明，原、被告存在承揽合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告348,249.54元理应及时支付，故原告要求被告支付348,249.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日风条码技术有限公司款项348,249.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,523.74元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04237号
原告卢亮，男，生于1983年3月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师，一般授权。
被告张银远，男，生于1967年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆龙润汽车转向器有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铁山路22号，组织机构代码76886394-6。
法定代表人龙冯刚，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山县璧城镇向阳街208号。组织机构代码：K3619701-5。
负责人周永红，总经理。
委托代理人唐德平，公司员工，特别授权。
原告卢亮与被告张银远、重庆龙润汽车转向器有限公司（以下简称龙润公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称璧山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢亮及委托代理人曹挺、被告张银远、龙润公司的委托代理人喻弘、璧山人保公司的委托代理人唐德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亮诉称，2013年9月24日，张银远驾驶渝CXXX**号小型客车，从东林大道经红宇大道往金剑路方向行驶，当行驶至红宇大道路段时，与前方同方向车道行驶的卢亮驾驶的渝CNNN**号小型客车相撞，造成程杰受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年9月25日，重庆市璧山交通巡警大队认定张银远负事故全部责任，卢亮、程杰无责任。经原告了解渝CXXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保有交强险和商业三者险。现因与被告协商无果，故诉至法院，请求各被告承担原告因本次交通事故实际产生的各项损失：1、被告张银远、龙润公司连带赔偿原告汽车维修费18677元、租金损失6210元、法律服务费2000元、另案诉讼费975元、交通费300元；2、被告璧山人保公司在交强险和商业险范围内承担直接赔偿责任。
被告璧山人保公司辩称，交通事故发生事实没有异议，责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，有不计免赔。本次事故在保险期限内。对原告各项诉讼请求在质证后发表意见，我公司只承担车辆维修的直接费用15827元，其余间接损失我公司不承担赔偿责任，同时本案原告是否对租赁公司已经履行了赔偿责任，原告若没有履行则没有诉权。我公司不承担诉讼费。
被告龙润公司辩称，租赁法律关系和交通法律关系不能混同，对租赁产生的租金有异议。同意璧山人保公司意见。
被告张银远辩称，发生事故时，我是龙润公司的职工，我同意璧山人保公司意见。
经审理查明，2013年9月24日，张银远驾驶渝CXX**号小型客车（搭乘程杰）从东林大道经红宇大道往金剑路方向行驶，当行驶至红宇大道杨四酸汤鱼路段时，与前方同方向同车道行驶的卢亮驾驶的渝CNNN**号小型客车相撞，造成程杰受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市璧山区交巡警大队作出道路交通事故认定张银远负事故全部责任，卢亮、程杰无责任。
同时查明，2013年9月9日，重庆九鼎汽车租赁有限公司与卢亮签订了《重庆九鼎汽车租赁有限公司合同书》及《汽车租赁及车辆交接表》，约定依照租赁合同的约定，重庆九鼎汽车租赁有限公司提供给卢亮使用车辆渝CNNN**号本田思铭一台，卢亮在租赁合同有效期间拥有租赁车辆的使用权。在该合同第五款第7条中约定，如在租赁期间发生事故导致车辆损坏的，应当立即通知出租方，由出租方指定维修地点维修，不得单方选择维修地点维修，否则视为违约，已修复部分视为无效修复，由此产生的维修费用由承租方自行承担。交通事故发生后，卢亮将渝CNNN**号小型客车送至璧山县时尚轿车维修部维修，重庆九鼎汽车租赁有限公司向璧山县时尚轿车维修部维修费2800元后将车提出再到重庆九鼎汽车租赁有限公司指定的修车地点重庆中汽西南本色汽车有限公司进行维修。2013年10月9日，中国人民财产保险股份有限公司对渝CNNN**号小型客车机动车保险车辆损失情况进行了定损，合计金额为15877元。2013年10月20日，渝CNNN**号小型客车在重庆中汽西南本色汽车有限公司花去修理费15877元。
同时查明，2014年6月11日，重庆市璧山区人民法院
作出重庆九鼎汽车租赁有限公司与卢亮租赁合同纠纷一案（2013）璧法民初字第04949号民事判决书，判决卢亮支付原告重庆九鼎汽车租赁有限公司维修费18677元和租金6210元等，案件受理费309元、执行申请费276、保全费390元。2014年8月11日，重庆市璧山区人民法院对卢亮已将上述判决款项执行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、璧山区人民法院民事判决书（2013）璧法民初字第04949号判决书及（2014）璧法民执字第00639号结案通知书、法院案款专用收据等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，张银远驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负此次事故的全部责任。卢亮在此事故中无责任。璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，本院予以采信。渝CXXX**号小型客车的所有人为重庆龙润汽车转向器有限公司，张银远系公司职工，其驾驶渝CXXX**号机动车行为属于职务行为，应由车辆所有人对外承担责任，因此产生的法律后果应由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任后的不足部分，再由被告重庆龙润汽车转向器有限公司承担。
对本次交通事故的请求事项，本院逐一评析为：
一、汽车维修费18677元，其中经璧山人保公司定损的为15877元，庭审中璧山人保公司予以认可，本院予以确认；其中2800元为卢亮单方选择维修地点维修所花费用，根据卢亮与出租方合同约定由此产生的维修费用由承租方卢亮自行承担，故本院不予主张。
二、租金损失6210元、另案诉讼费975元属于本案交通事故发生后的财产损失及必要支出，此费用确因本次交通事故产生，与本次交通事故有直接法律关联且已由生效法律文书确认，并已由交通事故无责方卢亮已代事故全责方履行完毕了该两项款项的支付义务，故本院予以主张。
三、交通费300元，本院酌情主张为100元。
四、法律服务费2000元，于法无据，本院不予主张。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决书生效后十日内在支付原告卢亮15877元；
二、被告重庆龙润汽车转向器有限公司于本判决书生效后十日内支付原告卢亮7285元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆龙润汽车转向器有限公司承担，此款已由原告垫付，限被告重庆龙润汽车转向器有限公司在支付案款时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字837号
上诉人（原审被告、反诉原告）袁学发，男，1962年2月23日出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁学林，男，1968年6月11日生，汉族。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
上诉人袁学发因与被上诉人袁学林追偿权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁学发委托代理人吕正刚，被上诉人袁学林及其委托代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律有误，判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1757号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 畅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3346号
原告张一×。
被告周××。
原告张一×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告周××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月19日生一子张二×。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，而且被告婚后通过网络聊天，发展婚外情，并于2015年3月15日从原告处搬走，开始分居。后被告回家看孩子，双方再次产生矛盾，导致双方动手，并经派出所解决。原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，故起诉来院要求依法判决：1、离婚；2、婚生子张二×归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告周××辩称，确实与原告产生矛盾于2015年3月15日回娘家，后因被告想看�子，原告把门锁换了，双方因矛盾动手，并经派出所解决。双方感情确实破裂，同意离婚，但因无处居住，无力抚养孩子，不同意抚养孩子。
经审理查明，原被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月19日生一子张二×。双方在共同生活中常因琐事产生矛盾，被告于2015年3月15日离家另行居住。后因被告回家探视孩子，双方再次产生矛盾，并经公安机关解决。
另查，原被告婚生子张二×一直随原告生活，由原告父母照顾。
再查，双方结婚购置的格力柜式两匹空调一台、壁挂式一匹半空调一台、康佳42寸液晶电视一台、TCL冰箱一台、海尔双筒洗衣机一台、电动车一辆、三星电脑一台、欧式1.8米双人床一个、两组衣柜、布艺转角沙发一组两个、电视柜、茶几，及原告的首饰（一枚金戒指、一个金耳环、一个玉石镯子共价值500元），现金17000元均在原告居住的北辰区柴楼庄园7-401房屋中。双方在庭审中均表示如果对方抚养孩子，上述财产均归对方。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中常因琐事产生矛盾，导致分居，现双方矛盾无法缓和，原告坚持离婚，被告同意，本院予以准许。双方对婚生子张二×的抚养问题不能达成一致，鉴于张二×一直随原告生活，且原告不能举证证实被告的生活状况更利于张二×健康成长，本院综合原被告的工作、生活状况，考虑张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费为宜。关于抚养费的数额，根据被告的收入情况及张二×的实际需要，本院酌情考虑每月700元。对于财产问题，双方均表示如果对方抚养孩子，财产均归对方，系自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告张一×与被告周××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、婚生子张二×随原告生活，被告自离婚之日起每月支付抚养费700元至其独立生活时止；
三、在原告居住的北辰区柴楼庄园7-401房屋中的双方结婚购置的家具、家电，及现金、被告的首饰归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �边凤乐
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 学 焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平�定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03125号
申请执行人方虎平，男，汉族。
被执行人方小军，男，汉族。
本院执行的方虎平与方小军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05125号民事判决书，向被执行人方小军发出执行通知书，责令被执行人方小军向申请执行人方虎平偿还借款本金7万元并支付从2015年6月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费3260元、保全费1020元、执行费1200元。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人方小军下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2016年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娜娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更988号
罪犯杨积杰，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地山东省龙口市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第388号刑事判决，以被告人杨积杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨积杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨积杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年三月累计获得达标分十五分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯杨积杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨积杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1084号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年十月十二日
书记员 丁润川
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0067号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜某，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月25日被取保候审，同年4月23日经建湖县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
辩护人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人于海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2008年12月至2009年8月期间，被告人姜某谎称可以找中央组织部的同学给被害人郭某女儿安排工作，以需要花钱活动为由多次骗取郭某钱财，合计人民币95480元。案发后，被告人姜某主动投案、如实供述犯罪事实，并已偿还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人姜某构成诈骗罪不持异议。但被告人具有自首、退赃、得到被害人谅解等法定、酌定的从轻、减轻情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年12月至2009年8月期间，被告人姜某谎称可以找中央组织部的同学给被害人郭某女儿安排工作，以需要花钱活动为由多次骗取郭某钱财，合计人民币95480元。案发后，被告人姜某主动投案、如实供述犯罪事实，并已偿还被害人损失。得到被害人
上述事实，有下列证据证实，
1.被告人姜某的户籍资料、案底查询单，证实姜某达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
2.收条，证实郭某收到退款的情况。
3.借条，证实姜某事后打借条给郭某的情况。
4.给钱记录，证实郭某给姜某钱的时间、用途。
5.汇款凭证，证实郭某汇钱给姜某10000元、20000元。
6.建湖县公安局出具的情况说明，证实郭某于2013年10月22日向公安机关控告，但当时无法与姜某所说的小学同学赵某乙（中央组织部领导）联系，到2015年3月9日才联系到，故到2015年3月13日才予以立案。
7.建湖县公安局出具的发破案经过，证实姜某主动投案，其亲属赔偿全部赃款。
8.谅解书，证明被害人郭某对被告人姜某已谅解。
9.证人王某甲陈述，证实郭某被姜某骗钱，郭某每次给姜某钱的时候，自己都记账的，有个记账单子。
10.证人王某乙陈述，证实和姜某以前是一个生产队的，赵某乙老家也是村里的，现在中央组织部上班，他们是小学同学，没有其他关系。
11.证人赵某甲陈述，证实赵某乙在中央组织部上班，与姜某可能是同学，平时没有联系。姜某不是赵某乙父亲的干儿子。
12.证人李某陈述：证实他借过钱给郭某，听郭某提过姜某。
13.证人许某陈述，证实郭某多次向他借钱给姜某，姜某说认识中央、省里的大干部，郭请姜帮女儿找工作。郭女儿现在在天津打工。
14.证人赵某乙陈述笔录，与姜某是小学同学，但自参加工作以来从未有过联系。
15.被害人郭某陈述，证实姜某以帮助他女儿找工作为名骗了他110480元，中途还了5000元。姜某没能帮他女儿安排工作，女儿现在天津打工。
16.被告人姜某供述与辩解，证实他以帮郭某女儿找工作为名，多次骗取郭某钱财；虽然和赵某乙曾是同学，但并没有赵某乙的联系方式，也不可能能为郭某女儿安排工作。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人姜某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。案发后赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生效力后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初51号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韦某某，男，1966年7月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韦某某于2015年10月2日10时40分许，在本市一朱徐线公交车上，趁被害人靳某某不备，从靳背着的包内窃得钱包1只（内有人民币500元及身份证等物）后被人赃俱获。到案后，韦某某如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人靳某某的陈述，证人毛某某、傅某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单及相关照片，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韦某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韦某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人韦某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韦某某应予刑事处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第189号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王垚。
被执行人朱晓敏。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人王垚、朱晓敏计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第175号行政裁定书，于2015月8月24日立案执行，执行标的为人民币190626元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王垚、朱晓敏的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第189号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方铖
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执904号
申请执行人：杜秋儿，男，1969年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：周竹生，男，1965年12月6日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1515号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人周竹生发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费14750元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周竹生的银行存款人民币15084元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月十七日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执904号之一
申请执行人：杜秋儿，男，1969年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：周竹生，男，1965年12月6日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
本院于2017年10月17日作出（2017）赣0824执904号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币15084元，现因被执行人履行完毕生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周竹生银行存款人民币15084元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱向鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00698号
罪犯李俊志，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）汕中法刑一初字第7号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李俊志有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）粤高法刑二终字第226号刑事裁定书维持原判。判决生效后，交付执行。2009年2月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月10日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年、2013年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯李俊志在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊志减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年6月1日起至2015年4月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第298号
上诉人（原审被告）：邢云强，男，农民，住冠县。
委托代理人：刘振和，山东聊大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范国臣，男，农民，住冠县。
委托代理人：杨士安。
被上诉人（原审被告）：郑焕法，男，农民，住冠县。
上诉人邢云强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢云强自愿撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为：上诉人邢云强撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢云强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2193元减半收取1096.5元，由上诉人邢云强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刁元龙
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执1272号
何加芬：
关于王鵬飞申请执行何加芬借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月2日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1066号
原告：何启勋，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：宋秀莲（原告妻子），女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：郭磊，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何启勋诉被告郭磊劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告承包彭阳县盘龙东路排水管道土基工程，被告雇佣原告从事垫土工作。工程结束后，被告欠原告劳务费50000元。2013年6月29日，被告向原告出具了欠条1份。被告承诺2013年底付清，但被告只支付了37000元，剩余13000元至今未付。现原告起诉要求被告支付劳务费13000元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了欠原件1份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月，被告承包彭阳县盘龙东路排水管道土基工程，雇佣原告为其从事垫土工作。工程结束后，被告欠原告劳务费50000元。2013年6月29日，被告向原告出具了欠条1份，双方未约定付款期限。被告向原告支付了37000元，剩余13000元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的劳务合同合法有效，被告应按照合同约定支付相应的劳务费。双方未约定支付期限，被告应在原告完成劳务的同时支付相应的报酬。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效后五日内支付原告何启勋劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00718号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人池卫东。
被申请人林富庭。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人池卫东、林富庭发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人池卫东、林富庭名下价值人民币46.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人池卫东、林富庭的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人池卫东、林富庭名下价值人民币46.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第601号
原告：何某甲。
原告：黄某。
两原告的共同委托代理人：季龙榜。
被告：何某乙。
被告：何某丙。
被告何某丙的委托代理人：陈智。
原告何某甲、黄某与被告何某乙、何某丙为赡养纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其与原告黄某的共同委托代理人季龙榜，被告何某乙，被告何某丙及其委托代理人陈智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、黄某起诉称：二原告生育二个儿子即二被告、四某、何某丁、蔡某、何某戊，子女均已成家立业。原告有三间三层楼房，已赠给二被告各半分配，两被告共同在旁接驳新造楼房一间，共成四间，被告何某乙分得西灿第1-2间，被告何某丙分得西灿第3-4间；四个女儿没有分到房产，所以原告生活由两被告共同赡养。1995年立分书后，原告依靠积蓄和被告何某乙提供的赡养份额过日子。2014年11月10日，原告黄某因胆结石住院，农医保报销后自负医疗费9606.72元，二被告各应分担医疗费4800元，被告何某乙已支付，被告何某丙未支付。故两原告起诉至法院，请求判令：一、被告何某乙、何某丙支付两原告生活费每月每人600元，每年付两次，从起诉之日即2015年4月28日开始支付；以后医疗费由两被告各半承担；二、被告何某丙偿付原告黄某50%的医疗费4800元；三、诉讼费由两被告负担。
被告何某乙答辩称：愿意赡养父母，愿意每月拿出600元生活费给两原告。1995年写分书情况属实，被告何某乙已支付原告黄某4800多元医药费。
被告何某丙答辩称：两原告要求的生活费标准过高。两原告的生活费、医药费，应由原告六个子女共同平均负担。对于原告黄某的医药费4800元，也应当由原告六个子女共同承担。对于原告方诉称的事实和理由方面，原告方陈述的原告生育六个子女情况、1995年写分书情况，均属实。两原告原建三间房屋，后分给两被告，两被告各半分得，现被告何某丙愿意拿出自己分得的一间半房屋中的两原告的份额，由兄弟姊妹平均分配，同时赡养两原告的义务也由兄弟姊妹共同承担。写分书后，被告何某丙尽到了赡养义务，两原告在被告何某丙处烧饭，在被告何某乙处居住。对于原告黄某的医药费，被告何某乙有无支付不清楚。
原告何某甲、黄某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、两原告身份证复印件、户口簿复印件、小芝派出所回执、被告何某乙身份证复印件、蔡凤仙、何某戊、蔡某、何某丁身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格，及两原告的四个女儿身份情况。
二、小芝镇张岙村委会证明1份，拟证明两原告的家庭成员情况。
三、小芝镇张岙村调解证明1份，拟证明此事经调解未果情况。
四、分书、集体土地使用权证各1份，拟证明房屋分配和赡养义务情况。
五、原告黄某病历1份、出院记录1份、医疗费票据2份，拟证明原告黄某因胆结石而花费医药费情况。
被告何某乙质证认为：对上述证据均无异议。
被告何某丙质证认为：对于证明身份的相关证据均无异议。对小芝镇张岙村委会出具的证明也无异议。对调解证明的真实性无异议，但是对关联性有异议，应当由小芝镇张岙村村民委出庭作证。另外，此事虽然经过调解，但是没有通过正式形式进行调解。对分书的真实性无异议，被告何某丙一直根据分书在履行赡养义务。集体土地使用权证与本案无关联性。对病历和医药费等证据的真实性无异议，但是医药费证据不能证明被告何某乙已支付一半医药费。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：两原告提供的上述证据，经两被告质证对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定，确认上述证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定以下事实：
原告何某甲与原告黄某系夫妻关系，被告何某乙、何某丙系两原告儿子，两原告还生育有四个女儿分某、何某丁、蔡某、何某戊。1995年10月28日，两原告与两被告签订分书进行分家析产，同时约定父母的口粮以及生活费用由两兄弟共同负担。2014年10月24日至11月10日，原告黄某因胆囊结石伴胆囊炎、胆总管结石伴梗阻住院。后经农村医疗保险结算，原告黄某自负医疗费9606.72元。被告何某乙已支付原告黄某医疗费4803.36元。
本院认为：子女对父母的赡养扶助是法定义务，也是中华民族的传统美德。原告与被告何某乙、何某丙在1995年10月28日分家析产时对口粮、生活费用已明确约定由两个儿子负担，故被告何某乙、何某丙应当履行赡养义务，各半负担两原告的生活费、医疗费等。被告何先富提出由两原告的六个子女共同承担生活费、医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于生活费的金额，应根据两原告的实际生活需要及当地的生活水平而定，本院酌情确定两原告每人每月500元的生活费，该笔费用由两个儿子平均分担，即两被告应每月给付两原告生活费500元，但被告何某乙在庭审中陈述愿意每月给付两原告生活费600元，系其真实意思表示，本院予以确定。另，原告黄某因病已付医疗费9606.72元，被告何某乙已给付一半，被告何某丙也应当承担4803.36元医疗费。至于两原告今后的医疗费，也应由两被告根据两原告的医疗费票据各自承担50%的医疗费。综上，两原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某丙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某医疗费4803.36元。
二、被告何某乙自2015年4月28日起按月支付原告何某甲、黄某生活费600元；被告何某丙自2015年4月28日起按月支付原告何某甲、黄某生活费500元。
三、原告何某甲、黄某今后的医疗费，凭医疗费票据由被告何某乙、何某丙各半承担。
四、驳回原告何某甲、黄某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙、何某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月二十四日
代书记员 郑端芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02227号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：林杰，男，1986年3月29日生，汉族。
委托代理人：郑杰，男1976年8月2日生，汉族。
被告：廖世英，女，1963年12月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告廖世英物业合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 龙 静
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 易江虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初56号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人覃雄山。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年3月18日刑满释放；2014年12月17日因犯容留他人吸毒罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处拘役四个月，2015年1月23日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）9号《起诉书》指控被告人覃雄山犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人覃雄山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日13时许，被告人覃雄山至宜昌市西陵一路19号亚洲广场C座1004室，采取插片开锁的方式进入屋内，盗得屋内被害人朱某、郭某钱夹一个，内有现金人民币五元、三星牌GT-S6102型手机一部、BINGER牌手表一块。后被返回房间的被害人朱某发现，覃雄山携带赃物逃至9楼电梯间时被其他住户协助抓获并当场搜出被盗物品。经鉴定，被盗手机价值人民币50元，手表价值人民币369元。
上述事实，被告人覃雄山在开庭审理过程中无异议，且有身份信息材料、归案经过、扣押、发还清单、指认盗窃赃物、作案工具照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人胡某的证言，被害人朱某、郭某的陈述，宜价认定字（2015）386号价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，被告人覃雄山辨认现场笔录、照片，被害人朱某、郭某辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃雄山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃雄山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃雄山在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃雄山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃雄山的刑期从2015年12月23日起至2016年6月22日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 曹雪曦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张曼莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第134号
原告：叶世文。
委托代理人：罗永华。
被告：朱辉。
被告余华丰。
原告叶世文为与被告朱辉、余华丰买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，依法查封被告朱辉所有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色赏水苑1幢1203室房屋以及地下车位1275号，查封被告朱辉、余华丰所有的坐落在台州市路桥区南官大道999号刚泰艺鼎广场d幢d13室房屋。本案依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永华、被告朱辉、余华丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶世文起诉称：两被告多次向原告购买钢材，截止2014年4月25日，经结账两被告共欠原告货款7589527元。后两被告在2014年11月20日支付了30万元、11月24日支付了1396000元，余欠5893527元至今未付。要求判令两被告支付上述款项以及逾期付款利息（其中7589527元自2014年4月26日计算至2014年11月20日止，7289527自2014年11月21日计算至2014年11月24日止，5893527元自2014年11月25日计算至实际付清之日止均按月利率2%计算）。
被告朱辉、余华丰答辩认为，双方结账情况属实，但原告诉称的欠款属于利息，双方实际交易的钢材款约971万元左右，但两被告已经支付了1075万元左右。目前的欠款数额系按季计算利息后再计算复利而形成，请求调解处理。
经审理本院认定，被告朱辉、余华丰多次向原告叶世文购买钢材。2014年4月25日，双方对货款进行结算，两被告出具对账单一份，载明：（一）、上账结止2013年10月21日共欠款7741719元；截止2014年4月25日共产生利息186天×2%=959973元。（二）、1月19日收10万元，退利息97天×2%=6466。（三）、1月27日收70万元，退利息89天×2%=41533元。（四）、1月30日收25万元，退利息85天×2%=14166元。总账7741719＋959973﹣（106466＋741533＋264166）=7589527元，截止2014年4月25日朱辉、余华丰欠叶世文钢材款7589527元，以前账单全部作废。该结账日之后，两被告在2014年11月20日支付了30万元、11月25日支付了1396000元。案经调解，双方未能达成协议。
上述事实有两被告出具给原告的对账单以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案争执的焦点在于目前结欠的款项是否符合法律规定。被告主张本案欠款系原货款按季计算结息后再计算复利而逐步形成，根据原告提供的结算账单以及双方的陈述，无法判定是否计算复利。即使被告主张本案欠款系原货款按季计算结息后再计算复利而逐步形成，但双方已形成结算合意，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予支持。原告要求2014年4月25日结账单之后的利息按月利率2%计算，因双方未做明确约定，宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱辉、余华丰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶世文钢材款人民币5893527元以及逾期付款利息（其中7589527元自2014年4月26日计算至2014年11月20日止，7289527自2014年11月21日计算至2014年11月24日止，5893527元自2014年11月25日计算至判决确定的履行日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61080元，诉讼保全费5000元，合计人民币66080元，由被告朱辉、余华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费61080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月九日
代书 记员 林 芝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1302号
原告宋桂元
委托代理人徐隆才
被告罗丕述
被告王述英
本院于2014年3月24日立案受理原告宋桂元诉被告罗丕述、王述英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋桂元的委托代理人徐隆才到庭参加了诉讼。被告罗丕述、王述英经本院公告向他们送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋桂元诉称，2011年2月20日，被告罗丕述向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。之后，被告罗丕述又于2012年1月22日向原告借款158000元，并在2011年2月20日向原告出具的借条上注明借款金额，两笔借款合计为218000元，定于2012年3月20日前归还，如未归还按月承担20%的违约金。被告王述英作为担保人在借条上签字并按手印。但是借款到期后，虽原告多次催收，被告至今没有归还借款。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款218000元，并承担相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年3月21日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗丕述、王述英未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月20日，被告罗丕述向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。2012年1月22日，被告罗丕述向原告借款158000元，并在2011年2月20日向原告出具的借条上注明借款金额，两笔借款合计为218000元，定于2012年3月20日前归还，如未归还按月承担20%的违约金。被告王述英作为担保人在借条上签字并按手印。
以上事实有原告宋桂元向本院提交的原、被告身份信息，借条一张予以证明，以及原告宋桂元的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为其主张向本院提交的借条能够证明原告宋桂元和被告罗丕述之间存在共计218000元借贷事实，对原告要求被告罗丕述归还借款218000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王述英作为担保人为218000元借款作担保并在借条上签字加按手印，被告王述英应当对该借款承担担保责任。原告要求被告王述英归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗丕述于本判决生效后10日内偿还原告宋桂元借款218000元及其利息，利息按照银行同期贷款利率四倍从2012年3月21日起计算至被告罗丕述付清借款时止。被告王述英承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4570元，公告费300元，由被告罗丕述负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1302号
原告宋桂元
委托代理人徐隆才
被告罗丕述
被告王述英
本院于2014年3月24日立案受理原告宋桂元诉被告罗丕述、王述英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋桂元的委托代理人徐隆才到庭参加了诉讼。被告罗丕述、王述英经本院公告向他们送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋桂元诉称，2011年2月20日，被告罗丕述向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。之后，被告罗丕述又于2012年1月22日向原告借款158000元，并在2011年2月20日向原告出具的借条上注明借款金额，两笔借款合计为218000元，定于2012年3月20日前归还，如未归还按月承担20%的违约金。被告王述英作为担保人在借条上签字并按手印。但是借款到期后，虽原告多次催收，被告至今没有归还借款。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款218000元，并承担相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年3月21日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗丕述、王述英未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月20日，被告罗丕述向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。2012年1月22日，被告罗丕述向原告借款158000元，并在2011年2月20日向原告出具的借条上注明借款金额，两笔借款合计为218000元，定于2012年3月20日前归还，如未归还按月承担20%的违约金。被告王述英作为担保人在借条上签字并按手印。
以上事实有原告宋桂元向本院提交的原、被告身份信息，借条一张予以证明，以及原告宋桂元的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为其主张向本院提交的借条能够证明原告宋桂元和被告罗丕述之间存在共计218000元借贷事实，对原告要求被告罗丕述归还借款218000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王述英作为担保人为218000元借款作担保并在借条上签字加按手印，被告王述英应当对该借款承担担保责任。原告要求被告王述英归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗丕述于本判决生效后10日内偿还原告宋桂元借款218000元及其利息，利息按照银行同期贷款利率四倍从2012年3月21日起计算至被告罗丕述付清借款时止。被告王述英承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4570元，公告费300元，由被告罗丕述负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑栋升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00011号
申请执行人刘咏梅
被执行人胡大德
本院在执行刘咏梅与胡大德房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年12年30日立案，依据已发生法律效力的湖北省荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民二初字第00145号民事调解书书，于2014年1月4日向被执行人胡大德发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的协助申请执行人刘咏梅办理房屋过户手续的义务。2014年5月14日，由本院在荆门市房屋管局办理了强制过户的手续。申请执行人已经书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第000011号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一四年五月十四日
书 记 员 艾宏洲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第74号
原告广州顺达盈染织有限公司，住所地：广州市花都区新华街大布村新华工业区。
法定代表人黎志强，经理。
原告黎志强。
上述两原告的委托代理人阮宗荣，系原告广州顺达盈染织有限公司的员工。
被告麦润建。
原告广州顺达盈染织有限公司、黎志强与被告麦润建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告广州顺达盈染织有限公司、黎志强的委托代理人阮宗荣到庭参加诉讼。被告麦润建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州顺达盈染织有限公司、黎志强诉称，原告广州顺达盈染织有限公司与惠州市园洲森润制衣厂系购销合同的当事人。从2012年11月17日起至2013年1月16日双方共交易85单，交易总额915114.8元，而惠州市园洲森润制衣厂已付款7笔共231000元。2013年1月31日，惠州市园洲森润制衣厂的麦润建与原告广州顺达盈染织有限公司的法定代表人黎志强就森润公司拖欠原告的总货款进行确认，为684114.8元。森润厂面临关闭无力偿还，被告麦润建写下欠条愿意由其承担。原告多次要求被告付款，但被告不予理会，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款684114.8元及利息20523元；2、被告承担本案诉讼费。
被告麦润建没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告麦润建曾以惠州市园洲森润制衣厂（未进行工商注册登记）的名义与原告广州顺达盈染织有限公司进行布料买卖，原告系供货方。双方曾于2013年1月31日进行对账，被告确认尚拖欠广州顺达盈染织有限公司684114.8元货款未付。之后，广州顺达盈染织有限公司将上述债权转让给原告黎志强，并由被告于2014年1月17日重新向黎志强出具一份欠条，确认尚欠黎志强684114.8元未付，但欠条上未约定付款期限。
本案庭审时，原告主张，被告至今未付分文。
上述事实，有送货单、对账单、欠条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告麦润建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的送货单、对账单及欠条已形成一条完整的证据链，且互相印证，本院予以采信。原告主张被告至今分文未付，在被告未能提交相反证据的情况下，本院确认被告尚拖欠黎志强684114.8元未付。虽然欠条上未备注付款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已提起诉讼，视为履行催告义务，故对原告黎志强诉请被告立即支付684114.8元，本院予以支持。至于原告诉请2014年1月17日至起诉前的利息，因原告未有证据证明之前曾催告被告还款，故对该段期间的利息，本院不予支持。
另外，因原告广州顺达盈染织有限公司已将案涉债权转让给原告黎志强，故其再起诉被告归还货款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦润建应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎志强支付684114.8元；
二、驳回原告广州顺达盈染织有限公司对被告麦润建的诉讼请求；
三、驳回原告黎志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10846.38元（原告已预交），由原告黎志强负担316元，被告麦润建负担10530.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十条债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更538号
罪犯欧阳朝友，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，现在阿克苏监狱服刑。
2001年12月29日，经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑二终字第293号刑事判决书，认定罪犯欧阳朝友犯抢劫罪，判决判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2004年4月19日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一减字第287号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月28日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2006）新兵刑执字第097号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2008年4月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2008）农一法刑执字第606号刑事裁定书依法裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变。2010年4月30日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2010）农一刑执字第1438号刑事裁定书依法裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利减为7年。2012年5月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第1602号刑事裁定书依法裁定减刑2年3个月，剥夺政治权利7年不变；2014年10月29日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第2448号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，剥夺政治权利7年不变。余刑至2019年2月27日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯欧阳朝友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯欧阳朝友在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳朝友能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年7月29日、2015年9月1日、2015年12月29日获季度表扬共3次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑七个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯欧阳朝友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳朝友准予减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二〇一八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1619号
原告：郑连春，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。
原告：司晓艳，女，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。
被告：车兴发，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告郑连春、司晓艳与被告车兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理过程中，因原告郑连春、司晓艳无法提供被告车兴发准确信息，本院无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑连春、司晓艳的起诉。
案件受理费3100元，由本院退回给二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 关 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第216号
原告奇特乐集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人章莲芬，董事长。
委托代理人林益建，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告温州奇佳注塑有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人章俊旭。
原告奇特乐集团有限公司为与被告温州奇佳注塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年12月12日向本院起诉，本院依法于2015年12月14日立案受理。在审理过程中，原告奇特乐集团有限公司以其已与被告温州奇佳注塑有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2016年1月27日向本院申请撤回对被告温州奇佳注塑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奇特乐集团有限公司申请撤回对被告温州奇佳注塑有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇特乐集团有限公司撤回对被告温州奇佳注塑有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告奇特乐集团有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶挺舟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3069号
原告靳东彪。
委托代理人马华军。
被告张全忠。
被告崔爱华。
被告孙衍朋。
被告赵光灵。
原告靳东彪与被告张全忠、崔爱华、孙衍朋、赵光灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳东彪的委托代理人马华军，被告孙衍朋、赵光灵到庭参加诉讼，被告张全忠、崔爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳东彪诉称，被告张全忠和被告崔爱华系夫妻关系。2013年6月8日，被告张全忠与他签订借款合同，由被告孙衍朋、赵光灵提供连带责任保证，借款100000元，被告张全忠出具借款借据一�。被告张全忠提交了结婚证、鲁xx号拖拉机一辆和自己分家取得所有权的在其父亲张某名下的房产一套等证件作为抵押。被告孙衍朋将自己所有的自卸汽车一辆作为抵押，被告赵光灵也提交了自己所有的鲁GRx**号拖拉机行车证作为抵押。借款到期后，经原告多次追要未果，诉至本院，要求被告张全忠、崔爱华偿还借款100000元，承担违约金20000元、逾期付款利息5200元、代理费6000元，共计131200元；被告孙衍朋、赵光灵承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙衍朋辩称，担保借款属实。但是被告张全忠用自己的车辆实物放在原告处是质押不是抵押，借款到期后被告张全忠已经偿还了借款，车辆也提出来了，不知道什么时候，原告在他并不知情的情况下又借给了被告张全忠100000元，他不应该对该借款承担连带责任保证。
被告赵光灵辩称，担保借款属实，但该借款到期后被告张全忠已经偿还，对于现在的100000元借款，他并不知情，他不应该承担连带责任保证。
被告张全忠、崔爱华均未答辩。
经审理查明，被告张全忠和被告崔爱华系夫妻关系。2013年6月8日，被告张全忠与原告靳东彪签订借款合同，向原告借款100000元，次日交付借款后，被告张全忠为原告出具借款借据一份。该笔借款由被告孙衍朋、赵光灵提供连带责任保证。合同约定的借款期限为2013年5月9日至2013年6月8日，月利率为5%，并对逾期违约金进行了约定。借款到期后经原告追要未果，形成纠纷。
另查明，被告张全忠以自己的结婚证、鲁xx号拖拉机行车证、其父亲张某的房权证作为质押；被告孙衍朋用其所有的自卸汽车一辆作抵押。但均未到相关部门办理抵押、质押登记。
再查明，鲁xx号拖拉机、鲁xx号拖拉机均系假冒的套牌行驶证。
以上实事有当事人陈�、借款合同、借据、山东省滨州市农机安全监理站出具的证明等记录在案予以证实。
本院认为，被告张全忠与被告崔爱华在夫妻关系存续期间，被告张全忠由被告孙衍朋、赵光灵提供连带责任保证，向原告靳东彪借款100000元，有被告出具的借款合同、借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告张全忠、崔爱华偿还借款100000元，被告孙衍朋、赵光灵承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。原告主张的利息、违约金，超出了法律的禁止性规定，经审查应为17213.2元（自2013年5月9日至10月8日），超出部分本院不予支持。原告主张的代理费系借款合同约定的内容，属双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告孙衍朋、赵光灵辩称该笔借款已偿还，未提供证据予以证实，原告亦予以否认，对该辩解，本院不予采信�被告张全忠、崔爱华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决下：
一、被告张全忠、崔爱华偿还原告靳东彪借款100000元及利息17213.2元，并按中国人民银行公布的同期银行借款利率的四倍支付自2013年10月9日起至本判决确定的还款日之间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙衍朋、赵光灵对上述被告张全忠、崔爱华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张全忠、崔爱华追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由原告负担280元，其余案件受理费2644元、保全费1176元、代理费6000元，共计9820元，由被告张全忠、崔爱华、孙衍朋、赵光灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵淑臻
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3069号
原告田某某，男，1982年3月4日生，汉族，医生，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年8月12日生，汉族，保险公司职员，住安国市。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
原告田某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告于2008年8月8日在安国市民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后因性格不和经常吵闹，被告和我父母关系也不好，我二人也曾口头协议离婚，但未果，现我们感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生孩子由我抚育，被告负担抚育费5万元，个人财产归个人，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原告所说与事实不符，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年秋天经人介绍相识后，于2008年8月8日在安国市民政局登记结婚，婚后于2011年10月8日生女儿田甲，现随被告刘某某生活。2013年3月30日原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告刘某某回娘家居住至今。2013年4月8日原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至我院，要求和被告离婚。审理中，原告田某某主张在被告刘某某处有共同财产21000元及女儿田甲和刘某某保险各一份，有共同债务1万元。被告对原告主张的共同财产21000元称已于2013年4月20日支取，用于生活开销。自己名下的保险系在2008年以前所交，属婚前个人财产，其余无异议，对共同债务不予认可。另被告刘某某主张在原告田某某处有个人财产：飞利浦42寸液晶电视一台，组合柜两套（共5件），玻璃茶几一件，布艺沙发一套（1大2小），鞋柜一件，餐桌一张（带4把椅子），捷安特自行车一辆，海尔电脑一台。共同财产：安国市杜庄村欧景苑单元楼一套，已付106314元，华龙小区车库一间，田某某名下存款87841.15元。为证明以上事实，被告提供了安国市鸿翔房地产开发有限公司售楼专用收据复印件3份，并申请我院对田某某名下存款予以冻结，及华龙小区车库所有权登记进行调查取证。
以上财产，原告对被告主张的共同财产存款87841.15元中的4200元无异议，剩余存款其主张均系自己母亲所有，只是存在自己名下。对被告主张的杜庄村欧景苑单元楼系夫妻共同财产提出异议，称该楼房系自己父母购买，首付款也是其父亲所交，其父母系该房的出资人、所有人，该房应归其父母所有。对该楼房原、被告双方均未提供购房合同。庭审中，经当庭出示我院依职权调取的华龙小区X号车库购买证明，证明中购买人为原告母亲王某某。经当庭质证，原告对此无异议，被告提出存在虚假内容，但未提供反驳证据。
以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后感情较好，虽双方为家庭琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，且被告坚决不同意离婚，原告也未能提供感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。为维持家庭的和睦幸福及子女的身心健康，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担，财产保全费900元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑亚敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14603号
原告：任韶岩。
被告：柯惠医疗器材商贸（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号6幢9层01室。
法定代表人：ALEXYUSHAOGU，该公司总经理。
委托代理人：王镭，该公司法律顾问。
原告任韶岩与被告柯惠医疗器材商贸（上海）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告任韶岩，被告柯惠医疗器材商贸（上海）有限公司委托代理人王镭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任韶岩诉称，原告2006年1月1日入职被告公司，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年12月1日至2016年11月30日。被告于2015年12月31日解除劳动合同。被告以劳动合同解除通知书确认应该支付原告目标奖金13,620.82元。按照劳动合同应该支付的竞业限制款项也未支付，造成原告损失90,000元。另未给付公司年休假补偿5,000元。以上款项被告无故拖欠。诉讼请求：1、判令被告支付2016年目标奖金13,620.82元，竞业限制损失90,000元，公司年假补偿5,000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告柯惠医疗器材商贸（上海）有限公司辩称，第一项诉讼请求因被告没有看见证据，要进行确认。第二项诉讼请求，因为公司劳动合同有约定，公司约定在竞业限制期之前会向竞业限制的员工发出要求其履行竞业限制的书面通知，该通知是员工承担竞业限制义务，及公司向员工支付竞业限制补偿金的前提条件。故公司未向原告发出竞业限制的书面通知，被告不予支持。第三项诉求，在以往仲裁中，仲裁已经就原告法定年休假已经做出了裁决，故对于公司福利性的年假没有法律支持，不予支付。
经审理查明，2010年12月1日，原告由泰科医疗器材贸易（上海）有限公司转至被告柯惠医疗器材商贸（上海）有限公司，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年12月1日至2016年11月30日，工作岗位为技术服务工程师。2015年12月31日，原、被告双方解除劳动合同，并签订劳动合同解除通知书，该解除劳动合同通知书上载明尚拖欠原告16财年目标奖金折算13,620.82元。2016年2月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1、支付违法解除劳动合同赔偿金249,255元；2、支付代通知金10,156元；3、支付2015年带薪年假工资18,694.13元；4、支付加班工资10,000元；5、支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资311,568.75元。该仲裁委于2016年5月6日作出沈劳人仲字（2016）163号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金224,329.5元；未休年假工资17,190元；休息日加班工资3,438元。该仲裁裁决书已生效。2016年12月30日，原告就本案再次向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈劳人仲不字（2016）584号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、邮件截图、仲裁裁决书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于支付2016年目标奖金问题，原、被告双方在劳动合同解除通知书上已经明确载明未予支付16财年目标奖金折算13,620.82元。被告以原告未办理离职交接手续为由不予支付，无相关法律依据。因此，被告柯惠医疗器材商贸（上海）有限公司应当向原告任韶岩支付16财年目标奖金13,620.82元。
关于竞业限制损失问题，原、被告双方签订的劳动合同中确有竞业限制的条款，但该条款为通用条款，且该合同附件表明被告要求员工履行竞业限制会与员工签订一份“履行竞业限制协议项下义务的通知”，原告并未收到该通知，且原告离职后被告并未限制原告再行就业。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于年假补偿问题，原告已就该问题诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会已作出生效裁决，且在仲裁中双方均就2015年度应休年假15天无异议。原告就此问题在本案中再行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告任韶岩构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告柯惠医疗器材商贸（上海）有限公司于本判决生效后十五日内向原告任韶岩支付16财年目标奖金13,620.82元；
二、驳回原告任韶岩的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告柯惠医疗器材商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初5号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张舟，男，1973年10月1日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日晚，被告人张舟酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街涵洞附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张舟血样中乙醇含量为117.1mg/100ml。被告人张舟到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张舟有坦白等量刑情节，建议对被告人张舟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张舟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年一月十日
书记员 黄冰雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02931号
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A18栋1单元101室。
法定代表人孙淑侠，该公司经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告顾华乔。
被告李海龙。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司（以下简称“汇鑫汽贸公司”）与被告顾华侨、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汇鑫汽贸公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼，被告顾华侨、李海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫汽贸公司诉称:2013年7月25日，被告顾华侨与山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定被告顾华侨承租该公司所有的重型自卸货车，租赁期限为24个月，每月5号或20号前需支付租金14364元，逾期未支付的需支付日万分之六的违约金。2013年12月24日，被告顾华侨因无法支付租金，请求我公司为其垫付租金及违约金共计29314元，因为被告顾华侨经常到我公司修车、购买零配件，与我公司关系不错，考虑到租金的数额也不大，而且被告顾华乔承诺几天就还，于是我公司就向山重融资租赁有限公司汇款29314元，替被告顾华侨垫付了租金和违约金。经我公司催要，被告顾华侨于2014年1月3日在我公司签订借款协议一份，约定借款利率按月利率2%计算，2014年3月3日前付清借款本金29314元和利息1173元，合计30487元。被告顾华侨找和他一起到我公司修车的被告李海龙作为担保人，两被告在我公司签名按手印。签过借款协议后，我公司就联系不上两被告了，我公司派人到两被告家里去找，两被告家里也没人。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金29314元及利息（自借款之日起到本金还清之日止，按中国人民银行基准利率的四倍计算）。
被告顾华侨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，被告顾华侨因租赁重型自卸货车，而与案外人山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定被告顾华侨每期需付租金14364元，原告汇鑫汽贸公司系山重融资租赁有限公司指定代理商。2013年12月24日，原告通过江苏省铜山县农村信用合作联社向案外人山重融资租赁有限公司汇款29314元，汇款用途为替被告顾华侨偿还分期贷款；2014年1月3日，被告顾华侨与原告签订借款协议一份，约定被告顾华侨向原告借款29314元，借款利息按月利率2%计算，2014年3月3日还清借款本金29314元和利息1173元，合计30487元，被告李海龙作为担保人在借款协议上签名摁指印。原告向两被告催要借款未果，于2014年7月14日向本院递交民事诉状，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的融资租赁合同一份、江苏省农村信用社联合社电子交易回单一张、借款协议一份予以证实。
本院认为：被告顾华侨、李海龙经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告提供的证据可以确定被告顾华侨向原告汇鑫汽贸公司借款29314元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告顾华侨应当及时向原告偿还借款。借贷双方关于月利率2%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照签订借款协议当日(2014年1月3日)中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告李海龙自愿作为保证人在借款协议上签名，双方形成保证合同法律关系，原告于2014年7月14日向本院递交民事诉状，即原告在借款到期(2014年3月3日)后的六个月内以诉讼方式向被告李海龙主张权利，被告李海龙依法应当承担保证责任，本院对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李海龙向原告偿还后，有权向被告顾华侨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾华侨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州汇鑫汽车销售有限公司偿还借款本金29314元及利息（以29314元为基数，自2014年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李海龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李海龙偿还后，有权向被告顾华侨追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告顾华侨、李海龙负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王樱诺
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第253号
上诉人（原审被告）许某，男，生于1970年11月6日出，汉族，高中文化，住武威市凉州区，农民。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，原住武威市凉州区，农民，现住凉州区。（缺席）
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第3949号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许某到庭参加了诉讼，被上诉人任某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，1995年原告任某某与被告许某经人介绍相识谈婚，同年1月25日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。同年11月15日生育一女取名许某甲，现随原告一起生活，1997年1月4日生育一子取名许某乙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常为家务琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2010年5月双方因矛盾分居生活至今。同年5月18日原告向本院起诉离婚，经审理判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情并未改善为由再次诉诸法院。
原审认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方理应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。现双方已分居3年有余，夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告双方离婚。原、被告双方婚生女孩许某甲已成年，对其必要生活费和教育费，应由其自行主张。双方婚生子许某乙，长期与其父亲生活，建立了稳固的家庭关系，应当由被告许某抚养为宜。原、被告离婚后，对于其婚生孩子仍有抚养和教育的权利义务，故原告应负担许某乙部分必要的生活费和教育费。原、被告双方主张的债务，均未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。被告主张的孩子治疗期间的费用，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告任某某与被告许某离婚；二、婚生子许某乙由被告许某抚养，原告任某某自离婚之日起每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。原告任某某享有探视孩子的权利。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
一审判决后，许某不服提起上诉，认为一审对共同财产、共同债务以及婚生子许某乙的医疗费未作认定处理不当，对婚生子许某乙的抚养问题未考虑许某乙的意愿，一审立案后八日后即开庭审理程序违法。现请求二审改判婚生子许某乙由被上诉人任某某抚养，上诉人给付抚养费。
被上诉人任某某未作答辩。
二审中，上诉人未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案在一审过程中向双方婚生子许某乙征求意见时，许某乙表示愿随其母亲任某某一起生活，鉴于许某某和上诉人长期共同生活的实际，由上诉人抚养更有利于对孩子的教育和照顾，且许某乙生于1997年1月4日，即将年满18周岁，再对抚养权进行变更已无必要，其成年后可自行主张相关权利，一审判决由上诉人抚养婚生子许某乙并无不当；上诉人对其主张的共同财产、共同债务以及婚生子许某乙的医疗费，均未提供有效证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果；一审适用简易程序审理本案，上诉人主张一审在立案8日后开庭审理程序违法的理由不能成立。据上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周爱君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初342号
原告李明，男，1984年4月17日出生，现住东港市经济开发区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振安区曙光路58-4号。
负责人周晓伟，该公司总经理。
委托代理人张谦鑫，男，1979年1月1日出生，住丹东市元宝区。
原告李明诉被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法由审判员赵方华独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李明、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人张谦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在车损险限额内赔偿原告49950元（含拖车费400元）。事实和理由：2016年3月20日，蔡云举驾驶三轮车与原告驾驶的辽FH34**车相撞，致蔡云举受伤经抢救无效死亡，双方车损。交警部门认定蔡云举负事故的主要责任，原告负次要责任。本车车损为49550元，拖车费400元。因原告在被告处投保了车损险，原告已缴纳了保费，被告应在车损险限额内赔偿原告的损失。
被告辩称：原告在被告处投保车损险，因此次事故原告方为次要责任，被告基于交警部门出具的事故认定书应按责任比例赔偿。原告要求的代位求偿，因蔡云举已经死亡，所以被告认为该权益转让应为无效。
经审理查明：2015年12月28日，原告为其所有的辽ＦH34**别克小型轿车在被告处投保了车辆损失险及附加不计免赔条款，保险金额为199930元，保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日止。同日，被告出具了《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2016年3月20日，案外人蔡云举驾驶无牌照三轮摩托车，沿乡村路由西向东行驶至东高线宣城村路口，由西向东横过道路时，与沿东高线由南向北李明驾驶的辽FH34**轿车相撞，致蔡云举受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏。原告车辆损失为49550元，拖车费400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车行驶证、交通事故责任认定书、机动车保险单（正本）、英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、修理项目清单、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，保险合同合法有效，双方均应依约履行。现原告主张的车辆损失赔偿额未超出约定的保险金赔偿限额，故被告应予赔偿。原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的拖车费用亦应按合同约定由被告承担。被告的辩解理由没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起7日内给付原告李明辽ＦH34**车辆损失49550元，拖车费400元，合计49950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤慧敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00015号
原告曹某某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告南通某铝业有限公司。
法定代表人金文武。
原告曹某某诉被告南通某铝业有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年5月5日，被告某公司通过电话向原告购买了价值15000元的过滤布。原告通过中通快递将货物发给被告后，被告未能按照约定给付货款，原告多次向被告催要，被告均未能给付。现要求被告某公司给付原告货款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明：原告曹某某在浙江经营南浔宏大高温材料经营部，系高温材料零售的个体工商户，被告某公司在海安经营铝棒的生产、销售等业务，双方之间有过生意往来。2014年5月5日，被告某公司通过电话联系向原告曹某某购买过滤布40卷，合计15000元（含税）。当日，原告曹某某通过中通快递将40卷过滤布邮寄给被告某公司。2014年5月19日，湖州市国家税务局接受南浔宏达高温材料经营部委托向被告某公司开具了15000元的增值税发票，被告某公司收到发票后于2014年5月30日认证了该份增值税专用发票。上述款项原告曹某某多次催要，被告某公司至今未能给付。
以上事实，有送货单、中通速递详情单、增值税专用发票、海安县国家税务局情况说明一份及原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告曹某某向被告某公司交付了货物，被告某公司欠原告曹某某货款15000元，事实清楚、证据确凿，被告某公司应承担继续履行给付原告曹某某货款的义务。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司给付原告曹某某货款15000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告某公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告某公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初42号
原告：孙某。
法定代表人：孙兰锋，男，1977年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之父。
法定代理人：岳增香，女，1979年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之母。
委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄博市淄川区将军路以北、解放路以西淄川阳光水岸*号商业楼**号商住楼******号。
负责人：隽逸，经理。
被告：淄博金盾办公设备有限公司。住所地：淄博市淄川区松龄西路***号。
法定代表人：刘永奇，经理。
被告：周忠元，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县，现住淄川区。
原告孙某与被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、淄博金盾办公设备有限公司、周忠元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
审判员 安宝哲
二〇一八年二月一日
书记员 韩 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4380号之二
被执行人：王亚娜，女，汉族，户籍住址：广东省陆丰市碣北镇，公民身份号码：×××4060。
关于王亚娜刑事罚金一案，本院于2016年1月29日作出（2015）珠香法刑初字第2776号刑事判决，判令：被告人王亚娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因王亚娜未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人王亚娜名下有存款可供执行，本院已依法扣划该存款缴付部分罚金。被执行人王亚娜在本院辖区范围内无房产、车辆及其他银行存款等可供执行。
本院认为：本院已依法扣划被执行人名下存款，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4380号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4380号
被执行人：王亚娜，女，汉族，户籍住址：广东省陆丰市碣北镇，公民身份号码：×××4060。
关于王亚娜刑事罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第2776号刑事判决已经发生法律效力，因王亚娜未能按照生效法律文书确定的义务履行，本案已移送本院强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚娜在中国农业银行股份有限公司珠海分行账户（账号：62×××73）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币5000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 �谢健宇
二〇一六年六月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4380号
本院在执行王亚娜刑事罚金一案中，查明被执行人王亚娜有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第2776号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王亚娜（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页