浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第72号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：周剑锋。
被告：牛凤琴。
被告：黄贻通。
被告：宁波瞬通照明灯具有限公司。
法定代表人：黄贻通。
被告：王忠意。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意、余姚市雷诺管件厂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，2014年4月9日依原告的申请本院对被告周剑锋、张春燕、张益明、牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意、余姚市雷诺管件厂的财产进行了查封，2014年5月26日依原告的申请，本院裁定准许了原告对被告张春燕、张益明、余姚市雷诺管件厂撤回起诉，2014年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告周剑锋、牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月，余姚市雷诺管件厂、余姚市华安铜制品厂、宁波瞬通照明灯具有限公司分别出具了《保证担保声明书》各一份，牛凤琴、张益明、王忠意分别出具了《个人保证担保声明书》各一份，同意作为被告周剑锋于2012年9月7日至2015年9月15日期间最高额人民币600000元借款范围内的担保人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费等。2012年9月7日，被告周剑锋、黄贻通、张春燕共同出具《联户担保贷款保证合同》一份，互为任一借款人的连带责任保证人，授信期限2012年9月7日至2015年9月15日，全部借款人的最高额授信限额总和为人民币1800000元。2012年9月7日原告与被告周剑锋签订《借款合同》一份，约定“经营周转需要借款600000元，期限自2012年9月7日至2015年9月15日止，2012年9月7日至2012年9月15日按月结息，固定年利率为24.3%，2012年9月16日至2015年9月15日期间以等额本息方式偿还借款本息，每月15日为还本付息日，每月支付本息23634元，不能按时支付的利息按罚息计收复利，罚息按逾期本息总额的18.6%计收，如违约可要求清偿到期或未到期的借款本息，诉讼费、律师代理费等由借款人承担”。2012年9月7日原告依约发放借款人民币600000元，到期日2015年9月15日，被告周剑锋支付利息到2013年5月15日，逾期已属违约。关于利息罚息复利现统一调整为按同期同类银行贷款基准利率四倍计算。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周剑锋立即归还原告借款人民币501346.07元，同时支付从2013年5月16日起至生效法律文书确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告周剑锋赔偿律师费损失人民币35000元；3.被告张春燕、张益明、牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意、余姚市雷诺管件厂对上述原告的诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由八被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告周剑锋于2012年9月7日签订的借款合同；2.被告周剑锋立即归还原告借款人民币369703.44元，同时支付从2013年5月16日起至生效法律文书确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；3.被告周剑锋赔偿律师费损失人民币24000元；4.被告牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意对上述原告的诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交1.2012年9月7日原告与被告周剑锋签订的借款合同及借款借据复印件各一份，拟证明被告周剑锋向原告借款人民币600000元，及双方对借款期限、借款利息、罚息计算、本息偿还方式、违约情形、违约责任等作了约定的事实；2.2012年9月7日原告与被告周剑锋、黄贻通签订的《联户担保贷款保证合同》复印件一份，拟证明被告黄贻通与被告周剑锋互为的连带责任保证人及保证范围包含借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费等事实；3.被告牛凤琴、王忠意出具的个人保证担保声明书及被告宁波瞬通照明灯具有限公司出具的保证担保声明书复印各一份，拟证明被告牛凤琴、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司为被告周剑锋向原告借款提供连带责任保证及保证范围包含借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费等的事实；4.委托代理合同一份及律师费收费发票复印件一份，拟证明原告为实现债权支付了律师费24000元的事实。
被告周剑锋、牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意未答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告周剑锋、牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
对原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告周剑锋借款后未按借款合同约定的方式还本付息，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求按约解除双方签订的借款合同，并归还余欠借款理由正当，应予支持。原告要求被告周剑锋按银行同期同类贷款基准利率四倍计算余欠借款的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意作为连带责任保证人，未在被告周剑锋按约履行时履行保证义务，亦属违约，现原告要求被告牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告为实现债权支出了相应的律师费，其费用并未明显过高，现要求被告按约赔偿，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告周剑锋于2012年9月7日签订的借款合同；
二、被告周剑锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款369703.44元，并支付借款本金369703.44元自2013年5月16日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息；
三、被告周剑锋赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师费损失24000元，款限本判决发生法律效力后十日内支付；
四、被告牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意对被告周剑锋上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意在履行担保义务后有权向被告周剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10253元，减半收取5126.50元，财产保全费3920元，合计9046.50元，由被告周剑锋、牛凤琴、黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司、王忠意负担8066.50元，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年五月二十七日
代书记员 张 剑