wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00243号
原告唐某某，女，汉族，村民
委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告高某甲（又名高某乙），男，汉族，村民
原告唐某某与被告高某甲离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭。参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：婚后其与被告常因生活琐事吵闹、撕打，双方长期分居，无法继续共同生活。诉请离婚，婚生女儿高某丙由其抚养教育，长女高某丁由被告抚养教育。各自承担所抚养子女的抚养费。其应分的共同财产归女儿高某丁所有。
原告唐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证登记申请书及审查处理结果一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明信一份，证明原被告及子女的身份情况。
3陕西省安康市汉滨区龙山村村民委员会的证言材料一份，证明原告唐某某从2013年农历正月以来一直在其娘家居住、生活。
被告未进行质证。
经对以上证据分析，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告高某甲未进行答辩。
经审理查明：1996年6月6日，原被告依法登记结婚。2000年1月9日生育一女取名高某丁；2010年10月16日生育一女取名高某丙。婚初双方常因生活琐事吵闹。2012年正月，原被告再次回因生活琐事吵闹。原告带上小女儿离家出走，回到娘家居住。2015年1月30日提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚多年且生有子女，本应珍惜夫妻感情，但双方婚后常因生活琐事吵闹，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养高某丙，因高某丙一直随原告生活，为了子女的健康成长，对原告的该请求亦应支持。长女高某丁由被告抚养为宜。原告提出有共同财产，无有证据，加之被告未到庭无法核实，本院不予采信。对原告提出的将其应分的共同财产归女儿高某丁所有的请求，于法无据，不予支持。原告提出与被告各自承担所抚养子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准许唐某某与高某甲离婚。
2、婚生女儿高某丙由唐某某抚养教育，长女高某丁由高某甲抚养教育。各自承担所抚养子女的抚养费。
3、唐某某与高某甲均有探望对方所抚养子女的权利。
本案诉讼费人民币300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0047号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年2月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省亳州市蒙城县。住安徽省亳州市谯城区，2013年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同月10日被亳州市公安局取保候审。2014年2月17日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年8月31日20时40分许，被告人许某某驾驶五征牌三轮汽车，沿亳州市谯城区西外环路由北向南行驶到利辛路路口北侧人行横道处，与沿人行横道横过道路的骑自行车的曹某某相撞，致二车受损，曹某某受伤，后经抢救无效死亡，许某某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人许某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月31日20时40分许，被告人许某某驾驶五征牌三轮汽车，沿亳州市谯城区西外环路由北向南行驶到利辛路路口北侧人行横道处，与沿人行横道横过道路的骑自行车的曹某某相撞，致二车受损，曹某某受伤，后经抢救无效死亡，许某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人许某某与被害人家属达成调解协议，赔偿205000元，获得被害人家属谅解；
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片证明：案发现场的车辆、涉案人员位置。
2、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单、保单证明：被告人许某某及被害人曹某某的基本信息材料；肇事车辆的保险单。
3、被告人许某某供述证明：其在2013年8月31日晚20时40分许，在西外环路与利辛路路口发生交通事故，将一名骑自行车的人撞伤，后抢救无效死亡，当时车上就其自己。
4、证人张某某证言证明：在2013年8月31日20时40分许，当时曹某某从修路的工地料场出来，曹某某骑着自行车在前面，曹某某由北向南行驶没多远就听见响声，过去一看，曹某某在地上躺着，头上出血了，旁边有一辆三轮汽车，当时其与对方驾驶人都打电话，救护车来了就拉着到医院了，当时曹某某骑自行车由路东向路西过路，向南拐，由北向南行驶。
5、证人曹某某证言证明：其父亲曹某某在2013年8月31日晚出事故，是被一辆三轮车撞的。
6、安徽东升司法鉴定所检验报告书及采集血样照证明。
被告人许某某血液内酒精含量为1.31毫克／100毫升。
7、检验鉴定委托书证明：被告人许某某所驾驶车辆不合格。
8、亳州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及照片证明：被害人曹某某系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
9、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片证明：两车相接触形成三轮汽车前大灯、转向灯破损，左前下侧面板向内凹陷，部分漆片脱落，左侧倒车镜破损脱落；自行车后轮扭曲，后挡泥瓦扭曲，上附有蓝色漆片，后挡泥瓦支撑扭曲。
10、道路交通事故认定书证明：被告人许某某负事故的主要责任，曹某某负次事故的次要责任。
11、人民调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证证明：被告人许某某与被害人家属达成调解协议，赔偿205000元，获得被害人家属谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0790号
原告周毅，居民。
委托代理人邹锡官。
被告朱晓华，居民。
本院在审理原告周毅与被告朱晓华民间借贷纠纷一案中，原告周毅以双方就借款已协商一致为由，于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回对被告朱晓华的起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告周毅负担。
审判员 徐冬红
二〇一五年一月十四日
书记员 周春芹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保378号
申请人：牛兆光，男，汉族，1991年6月1日出生，住山东省安丘市临浯镇。
被申请人：寿光市华龙航运有限公司。住所地：山东省寿光市上口镇。
申请人牛兆光因与被申请人寿光市华龙航运有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年7月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人寿光市华龙航运有限公司所有的“长天9”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币15000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人牛兆光的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人寿光市华龙航运有限公司所有的“长天9”轮；
三、责令被申请人寿光市华龙航运有限公司向本院提供人民币15000元的担保；
四、申请人牛兆光应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘慧萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7014号
原告新民市佳硕煤炭销售有限公司，住所地新民市大柳屯镇大柳屯村。
法定代表人姚宇宁，系总经理。
委托代理人王丽娜，女，汉族，系该公司销售部经理，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳辽沈锻压厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇下伯村。
投资人百仁伟，系董事长。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告新民市佳硕煤炭销售有限公司与被告沈阳辽沈锻压厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告新民市佳硕煤炭销售有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告新民市佳硕煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费9,855元，减半收取4,927.5元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐小杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第815号
申请执行人位义增，女，1969年3月22日出生。
被执行人ＸＸ，女，1965年10月3日出生。
被执行人梁保生，男，1963年6月5日出生。
本院于2015年11月16日受理申请执行人位义增与被执行人ＸＸ、梁保生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1287号民事判决书，向申请执行人位义增送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人ＸＸ、梁保生财产状况的线索。逾期，申请执行人位义增未能提供被执行人ＸＸ、梁保生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人位义增如发现被执行人ＸＸ、梁保生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第65号
原告刘兴�。
被告珙县陈胜煤厂。
本院在审理原告刘兴兵与被告珙县陈胜煤厂劳动争议纠纷一案中，原告刘兴兵于2014年3月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告刘兴兵的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告刘兴兵撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年三月三日
书记员 李玉兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第951号
原告陆惠远，男，生于1979年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚生福，男，生于1960年11月03日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
被告刘进忠，男，生于1969年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
本院在审理原告陆惠远与被告姚生福、刘进忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆惠远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告陆惠远负担。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第951号
原告大连一方物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人于志强，董事长。
委托代理人赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
被告李风琴，住吉林省白山市。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司与被告李风琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费490元（原告已预交），由原告负担245元，退回原告245元。
审判员 梁军
二〇一五年二月二日
书记员 张艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执930号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:王登友，男，1990年6月26日出生,汉族，住郓城县。
本院在执行王登友罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2155号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，汉族，大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连益凯房地产位于大连长兴岛经济区听涛路96号3单元5层2号房屋，暂不具备执行条件。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执233号
申请执行人：泰宁县金秋农业发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇八公里。
法定代表人：杨宝立，该公司董事长。
被执行人：陈文宗，男，1974年1月23日出生，住福建省邵武市。
本院在执行泰宁县金秋农业发展有限公司与陈文宗民间借贷一案，泰宁县金秋农业发展有限公司根据泰宁县人民法院作出的（2009）泰民初498号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为赔偿款63500元及逾期付款利息。在执行过程中，分别扣划陈文宗银行存款20400元（其中含执行费880元）。现经上网查询，查明陈文宗银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。泰宁县金秋农业发展有限公司亦提供不出陈文宗可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1654号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日0时20分许，被告人黄某某酒后驾驶小型普通客车至本市闵行区XX路XX路北侧约100米处时，被公安机关当场抓获。经检验，其血液中乙醇含量为1.63mg／mL。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、金某、魏某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审61号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：侯文利，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯文利因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯文利未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积120平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计3600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯文利，被执行人侯文利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审61号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：侯文利，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯文利因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯文利未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积120平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计3600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯文利，被执行人侯文利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审61号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：侯文利，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯文利因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯文利未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积120平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计3600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯文利，被执行人侯文利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第448号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0781号
申请执行人仲杨春。
被执行人程若军。
申请执行人仲杨春与被执行人程若军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军应归还原告仲杨春欠款13241元，于2013年11月30日前给付10000元，于2013年12月31日前给付3241元。二、如被告程若军未按期履行上述款项，原告仲杨春可按总额的未履行部分一并申请法院执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解书内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取66元，由被告程若军承担，2013年11月30日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲杨春于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13307元，申请执行费100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库，本院已对该房产依法评估、拍卖且期限较长。现被执行人程若军下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年4月30日发出告知书，将被执行人程若军的财产情况及本案执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，如未能提供，本院将终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、（2013）吴江执字第3627号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现正在依法评估、拍卖过程中，期限较长，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1398号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人名下房产拍卖完毕分配财产时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华 峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00502号
原告程某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王志升
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 婷
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第222号
原告姜某某，女，1985年3月3日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区高德东山**#121。
被告马某甲，男，1985年5月3日生，汉族，银通紫金苑电工，现住阜新市海州区工电段小区**#304。
原告姜某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月7日登记结婚，生育一子马某乙，由于感情不和自2013年2月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院请求与被告离婚。双方无共同财产、无存款、无债权、无债务。婚生子要求由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原告个人物品及毕业证在被告处，要求被告返还。
被告辩称：原告相识、结婚、子女情况属实。我同意离婚，要求婚生子由被告抚养，因为原告无经济能力抚养孩子。原被告双方有存款20000元，在原告处。另分居之后被告给孩子缴纳5000元保险一份，要求原告负担二分之一。
经审理查明：原、被告于2012年5月7日登记结婚，生育一子马某乙，双方自2013年2月开始分居，分居期间婚生子随被告生活。2014年2月15日，被告为婚生子马某乙投保东方红少年智年金保险一份，保费5000元。
另查：经本院调取银行明细查询，原告名下并无存款。
上述事实有原、被告陈述、社区证明、保险合同、银行查询明细等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原、被告双方均同意离婚，故应准予离婚。关于婚生子抚养归属问题，因双方分居后婚生子一直随被告生活，应以被告抚养为宜，原告每月适当给付抚养费用，考虑本地区生活水平及原告自身条件，以每月300元为宜。关于被告请求分割夫妻共同财产存款20000元，经本院调取银行取款明细，并无该笔存款，因此对被告该项请求不予支持。被告请求原告承担分居期间婚生子保险费用，因无法律依据，本院不予支持。原告个人生活用品及衣物、毕业证应归其个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告姜某某自2014年6月起每月给付抚养费300元。
三、被告马某甲返还原告姜某某个人物品及毕业证。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯诗佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第222号
原告：唐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：贾某某。
被告：孙某。
本院在审理原告唐某某诉被告贾某某、孙某劳动争议纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某、孙某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告贾某某、孙某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 李学龙
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张海莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02132号
上诉人（原审原告）陕西鸿瑞实业集团有限公司。
法定代表人王世春。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖伟。
上诉人陕西鸿瑞实业集团有限公司（以下简称鸿瑞实业公司）与被上诉肖伟劳动争议纠纷一案，鸿瑞公司不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖伟于2011年6月1日入职鸿瑞实业公司。2011年6月28日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限从2011年6月1日起至2016年5月31日止。肖伟在酒店项目部从事酒店项目总监工作，实行年薪制工资制度，其工资标准为26万元／年（试用期工资为5000元／月），月度及年终发放比例按照公司有关制度执行。2012年6月起，肖伟担任陕西商洛会馆三、四层装修工程处工程总监。2013年9月1日，鸿瑞公司要求肖伟交接工作。2013年9月2日，鸿瑞公司召开总裁办公会，认为肖伟在商洛会馆装修工程的现场管理失职并给公司造成重大经济损失，会议一致通过开除肖伟并解除劳动合同。肖伟遂于当日完成了工作交接。2013年9月11日，鸿瑞公司作出《关于开除肖伟同志的决定》，以肖伟不能严格履行监管职责造成严重后果为由，决定与其解除劳动合同。其后，肖伟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求鸿瑞公司支付2013年1月1日至2013年9月30日期间的工资131000.03元；2011年6月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资9027.8元；2012年7月至2012年12月31日期间延时加班工资的赔偿金27083.4元；未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金21666.67元；违法解除劳动合同的经济赔偿金216666.67元，并要求鸿瑞实业公司对《关于开除肖伟同志的决定》中的错误内容向肖伟进行书面道歉并撤销，同时为肖伟提供合法失业证明并办理领取失业金手续。鸿瑞实业公司在仲裁中提出反申请，要求肖伟支付履行劳动合同期间因工作失误所致公司损失2474800元。该仲裁委作出雁劳仲案字（2013）1342号裁决，裁决鸿瑞实业公司支付肖伟2013年1月至8月期间的工资差额109333.28元，带薪年休假工资9027.8元，驳回了肖伟的其余请求和鸿瑞实业公司的反请求。鸿瑞实业公司对该裁决不服，提起诉讼。
另查明，2013年1月至8月期间，鸿瑞公司按照每月8000元的标准按月向肖伟支付工资。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，鸿瑞公司与肖伟双方签订的劳动合同中约定肖伟工资标准为26万元／年，月度及年终发放比例按照公司有关制度执行。2013年1月至8月期间，鸿瑞公司仅按照每月8000元的标准按月向肖伟支付了工资，违反了双方劳动合同的约定。故肖伟要求鸿瑞公司支付2013年1月至8月期间的工资差额109333.28元，符合法律规定，依法予以支持。对于鸿瑞公司主张肖伟的工资应按照绩效考核的情况进行支付，并提供了2013年度鸿瑞集团绩效考核办法予以证明，因鸿瑞公司未提供该绩效考核办法经过民主程序制定及向肖伟告知的相关证据，肖伟对此亦不予认可，双方的劳动合同中也没有关于绩效考核办法的具体约定，故对鸿瑞公司该主张依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。肖伟于2011年6月1日入职，鸿瑞公司于2013年9月11日作出解除双方劳动关系的决定。鸿瑞公司提供了考勤记录证明肖伟在职期间已自行安排休过年休假，但该考勤表并未显示肖伟未出勤期间为休年休假，鸿瑞公司亦未提供证据证明肖伟曾提出年休假申请，故对鸿瑞公司该主张依法不予采纳。肖伟在职期间工资为26万元／年，其要求鸿瑞公司支付10天的未休年休假工资9027.8元，符合法律规定，依法予以支持。
对于鸿瑞公司要求肖伟赔偿履行劳动合同期间因工作失职所致公司损失的诉请，鸿瑞公司提供了《商洛会馆石材供货合同审核报告》、北京金时万丰装饰有限公司的催款声明以及起诉其公司与陕西鸿瑞阁餐饮文化有限公司的民事起诉状，以北京金时万丰装饰有限公司的诉讼请求为依据要求肖伟赔偿因工作失职导致其公司损失2474800元。但因鸿瑞公司所述北京金时万丰装饰有限公司诉其与陕西鸿瑞阁餐饮文化有限公司买卖合同一案尚在审理中，鸿瑞公司所称损失并未实际发生。且对于肖伟的工作职责，鸿瑞公司仅提供了陕西鸿瑞阁餐饮文化有限公司的装修施工合同予以证明，并未提供双方对于肖伟具体工作职责的约定，亦未提供证据证明其所受损失与肖伟失职之间存在因果关系。故鸿瑞公司该诉请缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、陕西鸿瑞实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向肖伟支付2013年1月至8月期间的工资109333.28元。二、陕西鸿瑞实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向肖伟支付未休年休假工资9027.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回鸿瑞公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由鸿瑞公司承担。
宣判后，鸿瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称，肖伟在2013年因严重失职被公司开除，其请求支付绩效工资缺乏事实依据；肖伟在公司担任总监，自己已经安排了年休假，公司不应支付肖伟年假工资；肖伟在鸿瑞公司工作期间严重失职，给公司造成严重经济损失，原判对此未予认定错误。上诉请求鸿瑞公司不支付肖伟绩效工资109333.28元及年休假工资及9027.8元。并请求肖伟赔偿鸿瑞公司的经济损失2474800元。
肖伟答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，鸿瑞公司与肖伟的劳动合同约定，肖伟年薪为260000元。肖伟的月度及年终工资发放比例按照公司有关制度执行。双方均认可鸿瑞公司每月发放肖伟月度工资8000元，对于年终工资的发放，双方的劳动合同中没有肖伟的年终工资属于绩效工资，需经考核合格才能发放的约定，也没有关于绩效考核办法的具体约定，故鸿瑞公司主张肖伟因失职被公司开除，不予发放年终工资的上诉请求于法无据，依法不予支持。鸿瑞公司提出肖伟已经自行安排了年休假，没有证据证明，其不予支付年假工资的理由亦不成立。鸿瑞公司要求肖伟赔偿因失职给公司造成的经济损失，不属于劳动争议案件的审理范围，本案不予涉及。综上，鸿瑞公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由陕西鸿瑞集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第101-1号
申请执行人：侯林卫。
被执行人：宋永涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第21号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宋永涛及其妻刘增慧（身份证号：××）银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人宋永涛及其妻刘增慧（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年一月三十日
书记员 赵秀军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3645号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄灵华。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告黄灵华信用卡纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年1月7日的透支本息，共计1261.90元（其中贷款本金994.39元、利息209.64元、滞纳金57.87元），以及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息标准计算至实际履行之日止的利息；二、�案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月26日，被告黄灵华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：62×××10的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到1261.90元（其中贷款本金994.39元、利息209.64元、滞纳金57.87元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灵华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金994.39元及截止2015年1月7日的利息209.64元、滞纳金57.87元，并支付自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告黄灵华负担。
如不服本判决�可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年一月七日
代书 记员 张明高
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执885号
被执行人：牟元金，男，1975年5月12日生，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行牟元金罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初8号刑事判决书移送执行牟元金罚金一案，申请执行标的200000元、执行费2900元。本院已依法向被执行人牟元金送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人有一处房产及三台车辆但均已被在本院其他执行案件查封，除以上财产外未发现被执行人牟元金有其他可供执行财产，本院依法将被执行人牟元金纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初8号刑事判决，判决由牟元金罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5890号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托代理人：侯小艳、何昕擘，该公司工作人员。
被告：王燕利，男，1982年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：王欣艳，女，1987年12月16日出生，汉族，住济源市。
被告：张亮亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住济源市。
被告：周针针，女，1986年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：崔海波，男，1983年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张佩佩，女，1983年5月10日出生，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告王燕利、王欣艳、张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人侯小艳、何昕擘到庭参加诉讼，被告王燕利、王欣艳、张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王燕利、王欣艳偿还相应欠款本金70972.52元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告王燕利签订了《个人借款合同》，王欣艳作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告王燕利提供80000元的借款，期限从2015年3月18日至2016年3月16日。贷款利率为月利率10.35‰，借款期限内利率不变。还款方式为，按每三个月等额还本，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。利息按月计收，结息日为每月25日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩签订了《个人保证书》，承诺为被告王燕利的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额80000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年10月19日，尚有本金70972.52元及利息、罚息未偿还。
被告王燕利、王欣艳、张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告王燕利签订了《个人借款合同》，王欣艳作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告王燕利提供80000元的借款，期限从2015年3月18日至2016年3月16日。贷款利率为月利率10.35‰，借款期限内利率不变。还款方式为，按每三个月等额还本，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。利息按月计收，结息日为每月25日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩签订了《个人保证书》，承诺为被告王燕利的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额80000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年10月19日，尚有本金70972.52元及利息、罚息未偿还。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书予以证明。
本院认为，原告与被告王燕利、王欣艳签订的《个人借款合同》、与被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告王燕利、王欣艳提供借款后，被告王燕利、王欣艳未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告王燕利、王欣艳偿还借款本金70972.52元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.35‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩签订的《个人保证书》，被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩对被告王燕利、王欣艳的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕利、王欣艳于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金70972.52元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告王燕利、王欣艳负担，被告张亮亮、周针针、崔海波、张佩佩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 刘金艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0277号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
负责人吴晨，该支行行长。
委托代理人张艳和，男，1971年8月10日生，汉族，该支行综合管理部副经理。
委托代理人李文树，男，1965年11月19日生，汉族，该支行个人金融部总经理。
被告渠艳丽，女，1977年9月20日生，汉族，职业不详。
被告彭振华，男，1975年8月20日生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告渠艳丽、彭振华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、李文树到庭参加诉讼，被告渠艳丽、彭振华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：被告渠艳丽于2010年5月7日在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，金额为165000元，并用被告渠艳丽、彭振华所购买的位于丰县名仕雅苑二期17-3-501号房产作抵押。原被告签订个人购房担保合同后，被告渠艳丽未按合同约定偿还借款，于2012年7月7日开始欠款，至2013年4月25日被告渠艳丽共欠原告贷款本金138054.31元。请求法院：一、判令被告渠艳丽归还贷款本金138054.31元及自2012年7月7日起按照合同约定计算到还清为止的利息。二、判令原告对丰县名仕雅苑二期17-3-501房屋享有优先受偿权。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告渠艳丽、彭振华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告渠艳丽与彭振华系夫妻关系，被告渠艳丽因购买丰县名仕雅苑二期17-3-501号房屋的需要，于2010年4月21向原告丰县农业银行申请个人住房贷款。2010年4月21日，原告丰县农业银行作为贷款人、被告渠艳丽作为借款人、丰县名仕房产开发有限公司作为保证人，三方签订了个人购房担保借款合同。该合同的主要内容为：被告渠艳丽向原告丰县农业银行借款165000元，借款期限为120个月，自2010年4月21日起至2020年4月20日止；借款采用年利率为5.94%的浮动利率；借款人实行等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押人同意以丰县名仕雅苑二期17-3-501号房屋设定抵押；如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告丰县农业银行同被告渠艳丽、彭振华还签订了房地产抵押合同，被告渠艳丽、彭振华以其位于丰县名仕雅苑二期17-3-501号房屋抵押给原告丰县农业银行，并在丰县房产管理部门办理了抵押权预告登记手续。2010年5月7日，原告丰县农业银行按照合同约定向被告渠艳丽发放住房贷款165000元。被告渠艳丽最后一次还款时间是2012年7月7日，此后未再还款，其尚欠原告丰县农业银行借款本金138054.31元及自2012年7月7日起的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款人身份证、户口本、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县农业银行按约发放贷款后，被告渠艳丽未按合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县农业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。同时，原告丰县农业银行有权根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收50%的罚息。故，对于原告丰县农业银行要求被告渠艳丽偿还借款本金138054.31元及自2012年7月7日起按合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告渠艳丽、彭振华以其购买的丰县名仕雅苑二期17-3-501号房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告渠艳丽不履行债务时，原告在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告渠艳丽、彭振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰县支行借款本金138054.31元，并按双方合同的约定支付自2012年7月7日至借款实际清偿之日的利息。
二、被告渠艳丽不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告渠艳丽、彭振华抵押的财产（丰县名仕雅苑二期17-3-501号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3210元、公告费1560元，合计4770元，由被告渠艳丽负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙武正
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄萌萌
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1255号
原告彭隆，住长春市南关区。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人徐中校。
本院在审理原告彭隆诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭隆于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭隆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭隆撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月二十�日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1255号
原告彭隆，男，1977年9月23日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道。
法定代表人徐中校。
本院在审理原告彭隆诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭隆于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭隆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭隆撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 淼
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第9号
申请人：蒋海波。
被申请人：骆平。
申请人蒋海波于2014年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人蒋海波称：2012年12月31日被申请人骆平与申请人蒋海被签订了抵押借款合同一份，约定；被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计250000元，利息为月息2％．期限到2013年12月31日。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及申请人为实现债权的所有费用，上述协议签订后，申请人按照合同约定向借款人骆平交付了250000元借款。然借款到期后，借款人骆平未及时支付借款本息。故蒋海波向本院申请对骆平名下的位于富阳市富春街道迎春路6号310室房屋（房屋所有权号码：富房权证移字第××号，国有土地使用证号码：富国用（2005）第004504号）拍卖、变卖所得价款用以优先偿还申请人的债权合计260000元（其中本金250000元，利息10000元，按月利率2%计算，暂算至2014年3月30日止，至实际清偿之日的利息按月利率2%另行计算）。
被申请人骆平对该申请没有异议。
本院经审查认为：蒋海波与骆平签订的《借款及抵押担保合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，蒋海波向骆平交付借款250000元，但骆平收款后，仅归还部分借款利息，对借款本金及其余利息未按约归还。骆平以其所有的坐落于富阳市富春街道迎春路6号310室房屋为上述合同下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及申请人为实现债权的所有费用，并依法办理了公证及抵押登记，该抵押应为合法有效。《物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”。故蒋海波有权对骆平提供抵押的房产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故蒋海波的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人骆平名下的位于富阳市富春街道迎春路6号310室房屋（房屋所有权号码：富房权证移字第××号，国有土地使用证号码：富国用（2005）第004504号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蒋海波对变价后所得款项在260000元（其中本金250000元，利息10000元，按月利率2%计算，暂算至2014年3月30日止，至实际清偿之日的利息按月利率2%另行计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费2600元，由被申请人骆平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈健平
二〇一四年五月三十日
书记员 何利芬
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初200号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。
被告：张海兵，男，1977年7月8日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告张海兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 马丽娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第338号
罪犯李允达，男，1952年5月3日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年1月23日，汪清县人民法院作出（2008）汪刑初字第158号刑事判决，认定李云达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第961号刑事裁定，对罪犯李云达减去有期徒刑一年个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李允达在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分753分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李允达确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李允达的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第268号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张连元。
被执行人：李金孟。
被执行人：王正卫。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张连元、李金孟、王正卫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第354号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第354号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6359号
罪犯甘伟东。
泸州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）泸刑初字第135号刑事判决，以被告人甘伟东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月2日至2021年5月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.1分。另查明，罪犯甘伟东被处罚金70000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘伟东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执保字第00015-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人侯飞、刘明瑞与王怀新、路乃玲、张传礼民间借贷一案，须向你行查询被执行人王怀新、路乃玲、张传礼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审49号
申请人：蕲春县住房和城乡建设局。住所地：蕲春县李时珍大道。统一社会信用代码：11421126011286729J。
法定代表人：何立清，局长。
被执行人：蕲春县微庭酒店，住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道阮国新私宅(原四季香宾馆）。统一社会信用代码：11421126011286729J。
申请人蕲春县住房和城乡建设局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行（蕲建）罚字〔2017〕第13号行政处罚决定书内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县住房和城乡建设局以被执行人蕲春县微庭酒店已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人蕲春县住房和城乡建设局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县住房和城乡建设局于2017年4月25日做出的（蕲建）罚字〔2017〕第13号行政处罚决定终结执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹琦节
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02268号
原告：杨国成，农民。
委托代理人：杨术荣。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市球团厂，住所地遵化市。
法定代表人：李连泽，职务：厂长
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社
负责人：侯立民
原告杨国成与被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨国成的委托代理人杨术荣到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾陆续以借款、集资款等形式向原告借款5000元，至今只偿还1500元，其余仍未偿还。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向三被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求三被告连带返还借款3500元，并按月利率1.8分付息（自1995年7月18日起至给付之日止）。审理中，原告杨国成将诉讼请求进行了变更，因遵化市球团厂已经不存在，放弃对遵化市球团厂的诉讼权利，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。
遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告杨国成为证实自己的主张，提交如下证据：
1、1995年7月18日现金收据一张，证实原告遵化市球团厂向原告杨国成借款1000元；
2、1995年11月15日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告杨国成借款4000元，该收据中注明“已付1500元”。
3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。
经质证，原告杨国成对上述证据无异议，现欠原告杨国成借款3500元未付。
2015年5月20日，本院依法向原告杨国成就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。
经询问，原告杨国成对此无异议。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1995年7月18日、1995年11月15日分别向原告杨国成借款1000元、4000元，现原告杨国成对遵化市球团厂已经偿还借款1500元无异议。审理中，原告杨国成自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告杨国成要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告杨国成的借款3500元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，现原告杨国成自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告杨国成对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告李连泽于本判决生效后十日内偿还原告杨国成借款3500元；
二、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1716号
原告张来富，住辽宁省凌源市。
被告张树林，住平泉县。
被告苑亚静。
原告张来富与被告张树林、苑亚静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月17日作出（2014）平民保字第1716号民事裁定，对被告的银行存款予以冻结。2014年7月28日，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告张来富、被告张树林到庭参加诉讼，被告苑亚静经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张来富诉称，二被告系夫妻关系，被告张树林于2012年收购滑子菇，欠原告滑子菇款9000.00元，原告多次催要，被告张树林一直推脱至今未给付。后被告张树林于2014年1月29日给原告出具欠条，并注明三月底付清。特诉至人民法院，要求二被告立即给付原告滑子菇款人民币9000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张树林辩称，原告说的属实，是欠原告9000.00元，是因为做生意赔了所以没还上。
被告苑亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具被告张树林于2014年1月29日给原告书写的欠条一张，注明欠原告张来富滑子菇款9000.00元，并注明“3月底结清”。欠条上有张树林的签名。
被告张树林对原告出示证据的质证意见：欠条是我书写的。
对原告的证据，被告苑亚静未答辩也未出庭质证。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告张树林表示认可，被告苑亚静未答辩也未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告张树林、苑亚静系夫妻，被告张树林、苑亚静系夫妻，被告张树林向原告收购滑子菇，于2014年1月29日给原告出具欠据一张，注明欠原告滑子菇款5，100.00元，被告张树林庭审中表示认可。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张树林欠原告滑子菇款9000.00元的事实清楚，有欠据一份予以证明，被告张树林亦予以承认，本院予以确认。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理，故二被告应对债务承担连带责任。被告苑亚静经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树林、苑亚静于本判决生效后十日内一次性给付原告张来富滑子菇款人民币9，000.00元，二被告对上述款项的给付承担连带责任。
二、保全费114.00元由被告张树林、苑亚静负担，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张树林、苑亚静负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年××月××日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1716号
原告李永生，男，汉族，1972年7月16日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告叶明祥，男，汉族，1956年12月10日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司客户服务部员工。
原告李永生诉被告叶明祥、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红军、被告叶明祥、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日15时40分左右，被告叶明祥持证驾驶豫SQE3**号三轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至明港镇南山盛庄路段时，与由南往北的原告李永生驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李永生受伤及二车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队现场勘验并出具信公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书，认定被告叶明祥负事故的全部责任，原告李永生无责任。经查，被告叶明祥的豫SQE3**号三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。
事故发生后，原告李永生受伤被送到信钢医院进行救治，经诊断原告系轻型脑损伤，L2、3、4左横突骨折及多出软组织挫伤，住院14天，花费医疗费4200元，出院时医生建议全休八周并继续治疗。
事故发生后，被告叶明祥分文未付，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害和痛苦，且给原告的经济带来了极大损失。为了维护原告的合法权益不被侵犯，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔赔原告经济损失：一、1﹥治疗费4200元；2﹥误工费11200元（（14天＋56天）×160元／天）；3﹥护理费1113.8元（14天×79.56元／天）；4﹥住院伙食补助费420天（14天×30元／天）；5﹥营养费280元（14天×20元／天）；6﹥交通费1000元。共计18213.8元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实本案的肇事车行驶证、驾驶证、保单及保险责任，被告公司依法在交强险限额内赔付原告损失；2、原告的合理损失由交强险分限额赔偿，超出每项限额部分与被告公司无关；3被告公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失；4、原告部分诉讼请求过高：原告的误工证明缺少企业完税证明、税务登记证，并且营业执照年审时间到2012年，缺少工资表、劳务合同及发放工资的银行流水账及工资扣发的具体金额，误工费160元／天无法律依据，且超过国家个人所得税起征额，应提供完税证明。医疗费与实际请求不符。交通费过高，酌定为300元。
被告叶明祥的答辩意见与中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司相同。
经审理查明：2014年2月25日15时40分左右，被告叶明祥持证驾驶豫SQE3**号三轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至明港镇南山盛庄路段时，与由南往北的原告李永生驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出的信公交认字（2014）第038号道路交通事故认定书，认定被告叶明祥负事故的全部责任，原告李永生无责任。
事故发生后，原告李永生被送往信钢医院进行救治，经诊断原告李永生的伤情为：轻型脑损伤、L2、3、4椎体左横突骨折、多处软组织挫伤，2014年3月10日出院，住院14天，花医疗费4107.56元。出院医嘱须全休八周。
李永生提供有信阳市明港顺富矿产品加工厂的营业执照和单位证明，用于证明其月均工资3500元。但未提供其他证据加以证明。
被告叶明祥的豫SQE3**号三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险单号0113411507000334000770。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、诊断证明、出院证、住院收费票据、病历、费用汇总单、公司证明、营业执照、交通费票据等证据证明。
本院认为：被告叶明祥持证驾驶豫SQE3**号三轮摩托车与原告李永生驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李永生受伤及二车不同程度受损的交通事故。对于该起交通事故的事实及交警部门对事故的责任认定双方均无异议。故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。此次事故造成李永生受伤及摩托车受损，对原告李永生的合理诉求，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因叶明祥的三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，原告的相应损失依法应先由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内进行理赔，超出交强险部分，由承担责任的一方进行赔偿。故对原告李永生因交通事故受伤及摩托车受损，要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律及司法解释的规定、本院对原告李永生的损失计算为：1﹥医疗费用按实际支出计算：计4107.56元；2﹥误工费根据原告所从事行业的性质按制造业的标准计算，时间按医嘱的期限计算：33936元／年÷365天×（14天＋56天）=6507元；3﹥护理费按居民服务业和其他服务业标准计算，护理人员为一人：29041元／年÷365天×14天×1人=1113.84元；4﹥住院伙食补助费30元／天×14天=420元；5﹥营养费20元／天×14天=280元；6﹥交通费酌定500元，以上共计12928.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔付原告李永生医疗费4107.56元、误工费6507元、护理费1113.84元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费500元，计款12928.40元；
二、原告李永生的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费250元，由被告叶明祥负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋玉珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1716号
原告孙丽，女，汉族，居民。
被告韩育林，男，汉族，居民。
被告邢振芳，女，汉族，居民。
被告高成岗，男，汉族，居民。
被告彭庆江，男，汉族，居民。
原告孙丽与被告韩育林、邢振芳、高成岗、彭庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽到庭参加诉讼，被告韩育林、邢振芳、高成岗、彭庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2012年3月24日被告韩育林向我借款15万元，由被告高成岗、彭庆江提供担保，被告韩育林、邢振芳是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，应由被告韩育林、邢振芳共同偿还；被告高成岗、彭庆江承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告韩育林、邢振芳、高成岗、彭庆江未作答辩。
经审理查明，被告韩育林、邢振芳系夫妻关系。2012年3月24日，被告韩育林由被告高成岗、彭庆江作担保向原告孙丽借款15万元，并签订了借据一份，约定1、借款本金为15万元；2、借款期限自2012年3月24日起至2012年4月24日止；3、借款利率为月息25‰；4、逾期不还款按借款总额的30％收取违约金；5、担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。该借款到期后经原告催要未果，原告孙丽于2014年4月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及其向本院提交的借据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩育林向原告孙丽借款15万元的事实，有原告提供的借条为证，故原告要求被告韩育林偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告诉称该债务系被告韩育林、邢振芳夫妻共同债务的主张，因被告韩育林、邢振芳系夫妻关系，原告所诉借款存在于被告韩育林、邢振芳婚姻关系存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告韩育林、邢振芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙丽主张的逾期付款违约金，因在民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，故被告韩育林应自借款之日起按约定的借款利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩育林、邢振芳待本判决生效后三日内偿还原告孙丽借款本金15万元及利息（利息自2014年3月24日起至本判决履行完毕之日止按月息25‰计算）；
二、被告高成岗、彭庆江对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告韩育林、邢振芳、高成岗、彭庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙程程
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1716号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
被告：龚继林，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇坳上村***号。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告龚继林的诉讼。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由被告负担。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张瑞芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1251号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人陈文杰，男，1974年8月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈。
交通银行股份有限公司大连分行与陈文杰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2009）中民初字第1808号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2753号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：白丽，女，满族，1974年8月30日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告白丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告白丽经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2010年5月26日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2010年5月26日至2011年4月25日止,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告白丽发放贷款30000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币23070元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白丽未出庭,未答辩。
经审理查明,2010年5月26日,被告与原告签订了借款合同,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2010年5月26日至2011年4月25日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告白丽发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年5月12日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、自然人借款申请书、白丽身份证、欠息证明、扣款协议书、利息参照表、逾期还款计划书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告白丽于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元,公告费600元,合计1727元,由被告白丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第319号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人袁丽峰。
被告舒卫舰，农民。
被告叶海英，农民。＊
原告龙游县农村信用合作联社与被告舒卫舰、叶海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告诉请：请求判令被告舒卫舰归还原告借款19498.82元及利息（利息自2012年3月21日起按合同约定计算），被告叶海英负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年2月24日被告舒卫舰以开小超市缺少资金为由向原告借款20000元，并与原告签订个人循环借款合同。约定借款利率为月利率7.7575‰，借款到期之日为2012年2月10日，并约定了还款还息和罚息等事项。叶海英出具保证函对上述借款承担保证责任。该笔借款至今尚欠本金19498.82元至今未还，利息支付至2012年3月20日止。原告曾向被告舒卫舰催收该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒卫舰归还原告龙游县农村信用合作联社借款19498.82元及利息（利息自2012年3月21日起按合同约定利率据实计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告龙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告舒卫舰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜稼阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1797号
原告：刘魏，女，1993年9月30日出生，汉族，住云南省水富县。
委托诉讼代理人：魏爱华（原告刘魏之母），住云南省水富县。
被告：李国庆，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：谢春花（被告李国庆之妻），住重庆市合川市。
被告：重庆时比得货物运输有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路御庭苑2号楼20层3号。
法定代表人：刘万强，总经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
主要负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
原告刘魏诉被告李国庆、重庆时比得货物运输有限责任公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魏的诉讼代理人魏爱华、被告李国庆的诉讼代理人谢春花、被告重庆时比得货物运输有限责任公司的法定代表人刘万强、被告太平财产保险有限公司重庆分公司的诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘魏向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、医疗费25594.33元、后续医疗费17400元、护理费100元/天×46天=4600元、误工费100元/年×46天=4600元、鉴定费700元、病历复印费56元、交通费500元，合计54830.33元。事实和理由：2015年8月1日，李国庆驾驶渝B货车与黄明亮驾驶的川Q货车尾部相撞，造成刘魏受伤。渝B货车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保了责任保险。
被告李国庆辩称，全部损失应由保险公司赔偿。
被告重庆时比得货物运输有限责任公司辩称，以保险公司确认的损失为准并由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额部分应扣除20%非医保用药。住院伙食补助费按15元/天计算。护理费按50元/天计算。交通费酌情考虑200元。原告为在读学生，不赔偿误工费。后续治疗费是原告单方鉴定的，应实际产生后再主张。
本院经审理认定事实如下：渝B货车实际车主是李国庆，挂靠并登记在重庆时比得货物运输有限责任公司从事货运，在太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。2015年8月1日21时45分，李国庆驾驶渝B货车沿G85渝昆高速由云南省水富县往四川省宜宾县方向行驶，行至290km+700m路段（宜宾县境内）时，所驾车车头右侧与前方同车道行驶的由黄明亮驾驶的川Q货车左后尾部相撞，致川Q货车侧翻，造成黄明亮及川Q货车乘车人刘魏和杜红受伤的交通事故。渝BF97**号货车经检验制动系统不符合要求。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国庆驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时未与前车保持必要的安全制动距离是造成事故的全部原因，负事故全部责任，黄明亮、刘魏、杜红不承担事故责任。刘魏受伤后，经宜宾县人民医院救治后于次日0时38分转宜宾市第一人民医院诊断为面部及全身多处严重挫裂擦伤、双下肢广泛皮肤擦伤伴异物存留、右足内侧及内踝皮肤缺损伴骨外露，行全身多处裂清创逢合及异物（碎玻璃、石子）取出术、右足内侧及内踝缺损部自体中厚皮移植术，住院35天于2015年9月6日出院，出院医嘱为防瘢痕形成、半年后必要时行二期手术整形、双下肢多处异物存留必要时二期手术治疗等，入院登记职业为学生，宜宾县人民医院产生救护车及诊治费1070.50元、宜宾市第一人民医院产生住院费17253.63元，李国庆支付5000元、刘魏支付13324.13元。四川金沙司法鉴定所受刘魏委托于2016年1月27日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定刘魏后期面部整容修复、右侧踝关节增生瘢痕切除修复治疗需续医费17400元。2016年3月4日，刘魏因右足行走疼痛到昆明医科大学第一附属医院就诊诊断为右足、右膝关节内侧异物残留，行异物取出术，取出碎玻璃3个，住院11天于2016年3月15日出院，入院登记职业为学生，产生住院费7262.20元，其中个人支付651.91元、社保支付6610.29元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，刘魏提供了宜宾市第一人民医院挂号收据、复印费收据，保险公司质证认为未加盖公章不予认可。本院认为该证据不符合证据的特性，不予认定。
本院认为，被告李国庆驾驶渝B货车车头右侧与前方同车道行驶的由黄明亮驾驶的川Q货车相撞，致川Q货车侧翻，造成黄明亮、原告刘魏受伤的事实存在，交通管理部门作出被告李国庆负事故全部责任，黄明亮、原告刘魏无责任的认定正确，本院予以确认。原告刘魏因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保渝B货车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由渝B货车车方承担并由承保渝B货车第三者责任险的保险公司依保险合同约定在第三者责任保险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，因保险公司未在法定期限内申请对医疗费按基本医疗保险标准进行核定，审理中亦未提供应扣除的比例的证据，辩称扣除20%的意见本院不予采纳；由于续医费鉴定仅针对面部整容修复、增生瘢痕切除修复治疗费，原告在昆明医院取碎玻璃个人支付医疗费计入损失中。关于后续治疗费问题，保险公司未在法定期限内申请对后续治疗费进行重新鉴定，本院本着案结事了、减少诉累原则，对原告申请鉴定的续医费予以支持。关于误工费问题，原告未提供证据证实因伤减少的收入，且原告住院登记均为学生身份，误工费本院不予支持。原告提供的未加盖公章的挂号收据、复印费收据不予支持。保险公司提出的住院伙食补助费、护理费标准不符合本地审判实践，其意见本院不予采纳。
综上所述，原告刘魏因交通事故受伤的损失为医疗费18976.04元、续医费17400元、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、护理费80元/天×46天=3680元、交通费酌情考虑300元，合计41736.04元，因交强险医疗费用赔偿限额在黄明亮受伤案件中已作赔偿，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费3980元，在第三者责任保险责任限额内赔偿37756.04元。对于李国庆垫付医疗费应予扣除并由保险公司向李国庆支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告刘魏因交通事故的损失36736.04元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿被告李国庆因交通事故的垫付款5000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告刘魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元（原告已预交），由被告李国庆负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00719号
原告吕柏荣，男，1947年12月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。
被告徐文荣，男，1969年11月26日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告吕柏荣与被告徐文荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕柏荣于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕柏荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吕柏荣负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年八月十四日
书记员 冯晓艳
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0221民初25号
原告格某某某，男，1949年1月5日出生，藏族，西藏南木林县人，农民，现住西藏南木林县。
原告顿某，女，1957年2月7日出生，藏族，西藏南木林县人，农民，现住西藏南木林县。
原告次某，女，1971年6月12日出生，藏族，西藏南木林县人，农民，现住西藏南木林县。
原告南某某，男，1961年5月7日出生，藏族，西藏南木林县人，农民，现住西藏南木林县。
委托诉讼代理人格桑，女，1988年3月3日出生，藏族，西藏南木林县人，农民，现住西藏南木林县，属原告近亲属。
被告央某，女，1983年9月6日出生，藏族，西藏南木林县人，农民，现住西藏南木林县。
被告索某某某，男，1984年3月3日出生，藏族，西藏南木林县人，农民，现住西藏南木林县。
原告格某某某等四人与被告央某、索某某某分家析产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百七十条规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 次仁曲宗
审判员 次仁潘多
审判员 洛桑次仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 云旦赤来
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波。
委托代理人廖国京。
委托代理人李思。
被告李星旺。
被告谭海妹。
被告伍先平。
被告李秋兰。
被告黄鹏斌。
被告倪婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告李星旺、谭海妹、伍先平、李秋兰、黄鹏斌、倪婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌