wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民申字第25号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张同仙，女。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘乃文，男。被申请人（原审原告、二审上诉人）：房贵财，男。委托代理人：谭辉，男，吉林郭新敏律师事务所律师。申请人刘乃文、张同仙与被申请人房贵财债权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）白山民一再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。刘乃文、张同仙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘乃文、张同仙申请再审称：一、原审程序违法。1、原审适用简易程序审理，已超法定审限。2、审判员自审自记，违反法律规定。二、认定事实错误。2005年12月21日房贵财给刘乃文、张同仙出具契据一份，载明欠刘乃文、张同仙人民币七万元整，待其投资城建的江源县塌陷楼工程款下拨后，即偿还此欠款。2006年10月16日房贵财和刘乃文、张同仙商量，用吉林省一建工程股份有限公司第六工程公司拖欠房贵财施工款抵顶刘乃文、张同仙的欠款。因当时工程款不好要，讨要回来的时间不能认定，利息不能准确的计算，房贵财为刘乃文、张同仙出具了水泥款72,000.00元，毛石款54,000.00元的欠条，并给出了索要工程款委托书，属于债权转移顶账。刘乃文、张同仙把欠条还给房贵财销毁。房贵财辩称，2006年春节前以现金方式向刘乃文、张同仙还了欠款，时过两个月房贵财就忘了此欠款已经抵顶结束，再给刘乃文、张同仙一笔欠款，从情理上说不通。2007年9月5日从省一建索要回126,000.00元转入江源区石人镇农村经济管理站账户。房贵财得知刘乃文、张同仙要回欠款认为利息给的多了，到刘乃文、张同仙家中要求给他找回20,000.00元利息差。因房贵财欠文东2万元，刘乃文替房贵财偿还了该款。在催款过程中交纳了4,200.00元。现金126000-20000-4200=101800-70000=31800元，再减去刘乃文、张同仙两人一年的工资1500元/月*2人*11个月=33000元，交通费、伙食补助费根本不够。房贵财辩称：“刘乃文称其可以找人帮忙要欠款，就给开出了两张欠条，没有任何报酬，两人要账一年之久，不符合常理。2006年10月24日房贵财为刘乃文、张同仙出具水泥72,000.00元，毛石54,000.00元的欠条，该欠条用来抵顶债务，由刘乃文、张同仙向省一建公司要欠款。房贵财怕刘乃文、张同仙要不回欠款逼着刘乃文写了一份“证明”。该“证明”恰恰能证明房贵财欠刘乃文、张同仙的70,000.00元用水泥、毛石欠款顶账的事实。刘乃文、张同仙所得的施工材料款是省一建公司依据其同刘乃文、张同仙所签订的供货合同拨给二人的，该笔款与房贵财无关。刘乃文、张同仙在得到省一建拨款前房贵财已经收到省一建的拨款，并给省一建公司出具了收款收据。因此可以认定房贵财同意将此款拨给刘乃文、张同仙抵顶欠款。法院对刘乃文、张同仙提供的契据，以是复印件为由不予认可，缺少法律依据，因房贵财以施工款顶账，以拨款形式归还刘乃文、张同仙的欠款后，理应收回自己出具的欠条契据的原件。如果刘乃文、张同仙是替房贵财索要欠款，则省一建公司应将钱打入房贵财的账户，而不是打入刘乃文、张同仙提供的账户。2007年9月5日刘乃文、张同仙从省一建公司要回126,000.00元，房贵财在省一建收据上签字认可，事情过去三年之久才起诉，与常理不符。请求撤销（2014）白山民一再终字第4号民事判决，诉讼费用由房贵财承担。本院认为：被申请人房贵财委托申请人刘乃文、张同仙向省一建公司索要12.6万元工程款，有房贵财出具的2005年11月16日、2005年10月7日两份欠条，及2006年10月16日房贵财给张同仙出具的授权委托书与2006年10月24日刘乃文出具的证明一份予以证明，双方对该事实均无异议，予以确认。刘乃文、张同仙向省一建公司索要回该争议款项12.6万元后，用此款代房贵财偿还案外人文东2万元欠款并支付税金4200元，余款10.18万元应返还给房贵财。现刘乃文、张同仙以房贵财出具的“契据”复印件一份及证人证言，以该余款与房贵财约定用于抵顶了房贵财拖欠刘乃文、张同仙7万元欠款及利息为由，拒绝返还。房贵财对此不予认可，称该7万元借款已经还清，“契据”原件已收回销毁。房贵财出具的欠据两张、授权委托书及刘乃文出具的“证明”只能证明双方之间存在委托代理关系，并未载明双方约定用该工程款抵顶7万元借款。刘乃文、张同仙对自己的主张虽然提供了张洪革、李正友的书面证明材料复印件各一份及于国锡的书面证明材料一份，但上述证人均未能出庭作证，接受当事人质询。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第（一）款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及第五十六条：“《》规定的‘证人确有困难不能出庭’，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”的规定，刘乃文、张同仙提供的证人证言不属于证人不能到庭的情形，又不能提供其他证据进行佐证，故刘乃文、张同仙的主张依据不足，不予认定。刘乃文、张同仙未提交证据证明原审审判程序违法。原审法院判决刘乃文、张同仙返还房贵财101800元并无不当。综上，刘乃文、张同仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘乃文、张同仙的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  高建国代理审判员  王 晶二〇一五年九月十日书 记 员  刘均博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2282号
原告：巴某媛，女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某涛，男。
原告巴某媛与被告冯某涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴某媛及其委托代理人巩再乾，被告冯某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某媛诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月9日办理结婚登记手续，2012年农历12月30日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年4月外出打工至今。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告冯某涛辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告巴某媛与被告冯某涛于2012年8月经人介绍并建立恋爱关系，2012年1月9日办理结婚登记手续，同年2月9日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告巴某媛于2013年6月外出打工至今。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告巴某媛与被告冯某涛已登记结婚，双方在共同生活期间，建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告冯某涛和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告巴某媛与被告冯某涛离婚。
案件受理费300元，由原告巴某媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年七月十日
书记员 阚明贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4337号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区6号。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李慧慧，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳�市仁泰物业管理有限公司诉被告李慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4337号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李慧慧，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告李慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1821号
申请执行人陆星旺，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人陈经，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人陆星旺与被执行人陈经民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）宁民初字第04746号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈经应偿付申请执行人陆星旺案款405260元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人陈经暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1821号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3161号
申请人：孙可浩。
被申请人：于海燕。
申请人孙可浩因与被申请人于海燕合伙协议纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海燕的银行存款1450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币1450000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙可浩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于海燕的银行存款1450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由孙可浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3161号之一
原告：孙可浩，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告：于海燕，女，1978年11月12日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
原告孙可浩与被告于海燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告孙可浩于2018年4月20日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙可浩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，共计5525元，由原告孙可浩负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 任新民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨朝霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初659号
原告马表军，男，1969年1月11日出生。
委托代理人直艳军，鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐志军，鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马红军，男，1973年4月3日出生。
委托代理人徐志军，鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马章印，男，1952年3月22日出生。
被告李广华，男，1982年4月21日出生。
被告宋庆有，男，1963年5月6日出生。
本院在审理原告马表军、马红军与被告马章印、李广华、宋庆有恢复原状纠纷一案过程中，原告马表军、马红军于2016年3月25日向本院申请撤回对被告马章印、李广华、宋庆有的起诉。
本院认为：原告马表军、马红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马表军、马红军撤回对被告马章印、李广华、宋庆有的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马表军、马红军负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 代振兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初659号
原告马表军，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人直艳军，鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐志军，鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马红军，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人徐志军，鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马章印，男，1952年3月22日出生，汉族，农民。
被告李广华，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
被告宋庆有，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马表军、马红军与被告马章印、李广华、宋庆有恢复原状纠纷一案过程中，原告马表军、马红军于2016年3月25日向本院申请撤回对被告马章印、李广华、宋庆有的起诉。
本院认为：原告马表军、马红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马表军、马红军撤回对被告马章印、李广华、宋庆有的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马表军、马红军负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 代振兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第61号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓立新）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2015年7月16日，经本院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员龚畅出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年2月5日下午14时许，被告人邓某与妻子刘某丙（刘某甲的姐姐）接到刘某甲的电话称：其父亲刘修平被葛某甲打了，于是邓某与刘某丙迅速赶到了刘某甲与葛某甲位于岳阳市云溪区哨所路30号的住宅。刘某甲、刘某乙、刘某丙、邓某等人与葛某甲、被害人葛某乙、葛某丙一方发生激烈的争吵，进而双方发生了打斗。其中，邓某踢了葛某乙左肋部，并将葛某丙摔倒在地。
经鉴定，被害人葛某乙的伤情为轻伤二级，葛某丙的伤情为轻微伤。
到案后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓某的家属已与被害人葛某乙就民事赔偿已达成了和解，被告人邓某已赔偿了被害人葛某乙的医疗费等各种损失共计人民币二万元。被害人葛某乙请求政法机关对被告人邓某从轻处罚。
被告人邓某所在的岳阳市岳阳楼区司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人邓某平时表现较好，再犯罪风险较小，社区矫正环境较好，并证实对其具有监管帮教条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的户籍资料、抓获经过、证人葛某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某、沈某、巢某、李某甲、李某乙、毛某的证言、被害人葛某乙、葛某丙的陈述、岳阳市云溪区司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、收条、谅解书、被告人邓某的供述和辩解等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某的家属已与被害人就民事部分成达了和解，并赔偿被害人的各种损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某所在的岳阳市岳阳楼区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人邓某自本判决书生效之日起十日内持判决书到岳阳市岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一五年八月九日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第61号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某花，女，1954年4月7日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省云霄县火田镇新园村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人方某花犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月10日18时20分许，被告人方某花驾驶三轮机动车沿国道线324线从云霄县火田镇后埔村往云霄县新园村方向的左侧非机动车道逆向行驶，至国道324线399KM＋200M处，与对向被害人吴某男正常驾驶的闽EF＊＊**号普通二轮摩托车发生碰刮，造成吴某男受重伤，两车局损的交通事故。肇事后，方某花继续驾车离开现场。经认定，方某花承担本事故全部责任。经鉴定，吴某男损伤程度为重伤（一级）。
案发后，被告人方某花家属积极与被害人吴某男达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人方某花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗证甲、林证乙的证言；云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；福建君驰司法鉴定所交通事故车体痕迹检验鉴定意见书；福建省分析检测中心检测报告；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；福建中立司法鉴定所对事故二轮摩托车的车辆技术检验鉴定报告；福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告；云霄县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局交管大队出具的交通肇事到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；闽EF＊＊**号二轮摩托车车辆基本信息；机动车驾驶证查询结果；常州市礼嘉骑乐康电动车辆厂检验合格证；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；户籍证明；被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某花违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆（超标电动车），因而发生重大道路交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某花犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某花的刑事责任。归案后，被告人方某花能如实供认自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人方某花的亲属替其分期赔偿被害人吴某男相关经济损失，应视为被告人方某花有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出被告人方某花的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某花必须依法接受社区矫正。依照《》第、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人方某花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年二月十五日
书记员 王 劼
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。2014年11月15日涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日9时50分许，被告人杨某某在本市云岩区半边街“天元网吧”内趁被害人张某某不备，盗窃其三星S4手机一部，后被公安机关抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
案发后，被告人杨某某的家属已对被害人赔偿人民币3000元，被害人对杨某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，被害人张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年三月六日
书 记 员 董克强
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第61号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。2014年11月15日涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日9时50分许，被告人杨某某在本市云岩区半边街”天元网吧”内趁被害人张某某不备，盗窃其三星S4手机一部，后被公安机关抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
案发后，被告人杨某某的家属已对被害人赔偿人民币3000元，被害人对杨某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，被害人张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年三月六日
书 记 员 董克强
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第61号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人黎少华，男，1994年8月18日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年10月21日被四川省攀枝花市盐边县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2015年1月20日盐边县公安局将本案移送盐边县人民检察院审查起诉；盐边县人民检察院于2015年2月17日第一次退回盐边县公安局补充侦查，2015年3月15日盐边县公安局一次退查重报；2015年4月14日盐边县人民检察院第二次退回盐边县公安局补充侦查；因改变管辖，2015年5月12日，盐边县公安局将本案移送至云县公安局，被告人黎少华现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告黎少华犯运输毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人黎少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日被告人黎少华在“老板”（具体情况不详，在逃）的安排下从广东省东莞市乘坐火车到达云南省昆明市，后从昆明乘坐客车于2014年10月17日途经镇康县南伞镇到达境外的缅甸老街。2014年10月19日被告人黎少华在“老板”的安排下吞食毒品，并承诺将毒品带至四川省西昌市支付报酬人民币3000元，带至广东省东莞市支付报酬人民币5000元。被告人黎少华吞食65包毒品至体内后，在临沧市镇康县南伞镇乘坐车牌为云AR01**号高快客车准备返回昆明，途经云县警务站时被办案民警当场抓获。后被告人黎少华从体内排出65包灰白色物质，经称量及鉴定，系毒品海洛因，其含量为77.6%，净重为410克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科材料证明、抓获经过、排毒记录、提取笔录及扣押决定书、毒品称量取样送检记录、DR诊断报告单、涉案物品移交清单、吸毒检测报告书及检测照片、涉案证据执法主体证明材料、情况说明、证人孙XX的证言、被告人黎少华的供述、（攀）公（物）鉴（理化）字（2014）192号检验鉴定报告及涉案视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎少华无视国法，运输毒品海洛因410克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。被告人黎少华归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止。所并处没收财产于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因410克予以没收，由盐边县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年七月八日
书 记 员 钟建军
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第61号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年6月4日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌私藏枪支于2015年3月20日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月16日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2015年3月30日15时许，云龙县公安局民警根据举报，在云龙县某乡某村某组被告人吴某某户厨房内查获其非法持有的枪支1支，黑火药0.42千克，铜炮19枚，钢砂子460颗。被告人吴某某非法持有的枪支是向一不知名的洱源人购买。经鉴定，被告人吴某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、测量笔录、照片、收缴枪支收据、易燃易爆物品收缴收据、被告人吴某某供述与辩解、证人字某坤证言、证人吴某松证言、证人字某花证言、鉴定聘请书、鉴定意见书等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以证定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某持有枪支后未造成危害后果。其在案发后，认罪态度好，有悔罪表现，现对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项第之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的枪支1支，黑火药0.42千克，铜炮19枚，钢砂子460颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李霞
二〇一五年七月十六日
书记员 经晶
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第61号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人黎少华，男，1994年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵阳市。因本案于2014年10月21日被四川省攀枝花市盐边县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2015年1月20日盐边县公安局将本案移送盐边县人民检察院审查起诉；盐边县人民检察院于2015年2月17日第一次退回盐边县公安局补充侦查，2015年3月15日盐边县公安局一次退查重报；2015年4月14日盐边县人民检察院第二次退回盐边县公安局补充侦查；因改变管辖，2015年5月12日，盐边县公安局将本案移送至云县公安局，被告人黎少华现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告黎少华犯运输毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人黎少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日被告人黎少华在“老板”（具体情况不详，在逃）的安排下从广东省东莞市乘坐火车到达云南省昆明市，后从昆明乘坐客车于2014年10月17日途经镇康县南伞镇到达境外的缅甸老街。2014年10月19日被告人黎少华在“老板”的安排下吞食毒品，并承诺将毒品带至四川省西昌市支付报酬人民币3000元，带至广东省东莞市支付报酬人民币5000元。被告人黎少华吞食65包毒品至体内后，在临沧市镇康县伞镇乘坐车牌为云Ａ×××**号高快客车准备返回昆明，途经云县警务站时被办案民警当场抓获。后被告人黎少华从体内排出65包灰白色物质，经称量及鉴定，系毒品海洛因，其含量为77.6%,净重为410克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科材料证明、抓获经过、排毒记录、提取笔录及扣押决定书、毒品称量取样送检记录、DR诊断报告单、涉案物品移交清单、吸毒检测报告书及检测照片、涉案证据执法主体证明材料、情况说明、证人孙某的证言、被告人黎少华的供述、（攀）公（物）鉴（理化）字[2014]192号检验鉴定报告及涉案视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎少华无视国法，运输毒品海洛因410克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。被告人黎少华归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止。所并处没收财产于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因410克予以没收，由盐边县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  田春玲人民陪审员  朱朝良二〇一五年七月八日书 记 员  钟建军
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第47号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人滕艳，经理。
委托代理人潘庆龙，男，36岁。
被上诉人（原审原告）李丽霞，女，53岁。
原审被告曲柏松，男，33岁。
原审被告黑龙江福祥汽车客运有限公司。
法定代表人郑丽霞，董事长。
委托代理人秦海峰，男，41岁。
上诉人永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人潘庆龙，被上诉人李丽霞到庭参加诉讼，原审被告曲柏松、黑龙江福祥汽车客运有限公司（以下简称福祥公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月4日16时30分，被告曲柏松驾驶黑G079**号牡丹牌大型客车在鸡西大学站点起车时未注意行人与下车人原告李丽霞相接触，致其受伤。原告伤后先后入住市医集团鸡西市人民医院治疗1天、入住鸡西市中医医院治疗91天，共支付医疗费16909.95，其中原告自付5402.05元，被告曲柏松支付11507.90元。被告曲柏松驾驶的黑G079**号牡丹牌客车，车辆登记所有人为被告福祥公司，线路承包人为石秀梅（原告书面申请撤回了对石秀梅的起诉），发包人为被告福祥公司，但发生交通事故时该车实际所有人、使用人为被告曲柏松，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者险赔偿限额为20万元。原告李丽霞要求被告曲柏松承担责任，被告曲柏松同意由其承担责任。经交警部门认定，被告曲柏松在此次交通事故中负全责，原告无责。就其伤情原告申请司法鉴定，双方选择鸡西协和医院司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定事项：1、是否构成伤残及等级；2、医疗终结期；3、护理期限及人数。鉴定意见为：1、被鉴定人李丽霞上述损伤构不成伤残（无残）；2、被鉴定人李丽霞医疗终结时间评定为209天；3、被鉴定人李丽霞护理期限评定为91天、1人护理。鉴定费2000元。原告李丽霞、被告曲柏松、福祥公司对鉴定意见无异议，被告保险公司有异议，认为医疗终结期、护理期限过长，但未提出重新鉴定申请，视为对该意见的认可。庭审中，原告变更诉讼请求为：医药费5402.05元，住院伙食补助费1380元（92天×15元），误工费22154元（209天×73元，209天×33元），护理费9100元（91天×100元／天），营养费920元（92天×10元），交通费276元（92天×3元）。合计39232.05元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应当首先由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，亦由被告保险公司根据商业三者险的保险合同约定代替被告曲柏松赔偿。原告要求的赔偿：一，医药费，本院支持5402.05元；二，住院伙食补助费，参照鸡西市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日15元计算，本院支持1380元（92天×15元／天，住院92天）；三，误工费，本院支持15257元（209天×73元／天）；四，护理费，本院支持7280元（91天×80元／天）；五，营养费，本院支持920元（92天×10元／天）；六，交通费，本院支持276元（92天×3元／天）。合计30515.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内在11万元伤残赔偿限额内赔偿原告李丽霞22813元（含护理费7280元、误工费15257元、交通费276元）；在1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告李丽霞7702.75元（含原告自付医药费5402.05元、住院伙食补助费1380元、营养费920元。另有被告曲柏松为原告支付的11507.90元医药费，被告保险公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内将此款直接给付被告曲柏松）；二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提出上诉，理由是：李丽霞三次住院，误工费用过高，因多次住院导致治疗期限过长，我方不予支持超出住院时间以外误工费。综上，请求二审法院依法对一审法院的错误判决给予纠正。
二审双方争议的焦点是：被上诉人李丽霞住院时间是否过长，即上诉人保险公司赔偿被上诉人李丽霞的误工费是否合理。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司认为被上诉人李丽霞住院时间过长导致误工费过高的问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故本案中上诉人保险公司应对治疗的必要性和合理性承担举证责任，现上诉人保险公司没有申请对被上诉人李丽霞住院时间是否合理进行鉴定，又未能提交其他证据证实其主张，故上诉人保险公司应承担举证不能的法律后果，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元（上诉人已交纳），由上诉人永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 孟春光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许 畅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第773号
原告范万碧，女，汉族，生于1967年8月11日，住蓬安县金溪镇油坊村*组，身份证号码5129261967********。
被告刘林庆，男，汉族，生于1969年4月11日，住蓬安县向金溪镇坊村*组，身份证号码5129261969********。
原告范万碧诉被告刘林庆离婚纠纷一案，原告范万碧以与被告刘林庆感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告刘林庆离婚。
本院认为，原告范万碧诉被告刘林庆离婚一案，本院按照原告范万碧提供的送达地址给被告刘林庆邮寄送达起诉状副本、开庭传票�法律文书，邮寄送达地址查无此人作退回处理，经本院查证后，仍不能确定被告刘林庆的送达地址，因此本案的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范云碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年六月二日
书记员 钟 瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执287号
申请执行人：刘XX，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：岳XX，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王XX，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人刘XX与被执行人岳XX、王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执287号
本院在执行申请执行人刘昆艳与被执行人岳书芝、王军民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳书芝、王军民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初163号
原告院国亮，男，1989年2月17日生，住河南省舞钢市。
委托代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告韩庆保，男，汉族，1965年1月21日生，住河南省舞钢市，系钢铁公司职工。
被告马现芳，女，汉族，1965年9月10日生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告院国亮诉被告韩庆保、马现芳追偿权纠纷一案中，原告院国亮于2017年5月25日向本院提出对被告韩庆保、马现芳的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告韩庆保、马现芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告院国亮对被告韩庆保、马现芳撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元由原告负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏 方
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1023执3374号
本院在执行申请执行人天台县卡罗福塑粉有限公司与被执行人徐道炳（2016）浙1023执3374号买卖合同纠纷一案中，申请人天台县卡罗福塑粉有限公司申请将徐道炳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐道炳未履行（2016）浙1023民初3267号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐道炳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十四日
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：失信决定书（2016）浙1023执3374号
本院在执行申请执行人天台县卡罗福塑粉有限公司与被执行人徐道炳（2016）浙1023执3374号买卖合同纠纷一案中，申请人天台县卡罗福塑粉有限公司申请将徐道炳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐道炳未履行（2016）浙1023民初3267号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐道炳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十四日
法律文书类型法律文书名称执行一庭常用模板执行裁定书（查、扣、冻）执行一庭常用模板罚款决定书执行一庭常用模板拘留决定书执行一庭常用模板拒不申报罚款合议笔录执行一庭常用模板拒不申报拘留合议笔录执行一庭常用模板依职权终结合议笔录执行一庭常用模板依申请终结合议笔录执行一庭常用模板终本（依职权）执行一庭常用模板终本（依申请）执行一庭常用模板限制高消费令执行一庭常用模板执行担保书执行一庭常用模板结案通知书执行一庭常用模板回告笔录法律文书类型法律文书名称执行一庭常用模板执行裁定书（查、扣、冻）执行一庭常用模板罚款决定书执行一庭常用模板拘留决定书执行一庭常用模板拒不申报罚款合议笔录执行一庭常用模板拒不申报拘留合议笔录执行一庭常用模板依职权终结合议笔录执行一庭常用模板依申请终结合议笔录执行一庭常用模板终本（依职权）执行一庭常用模板终本（依申请）执行一庭常用模板限制高消费令执行一庭常用模板执行担保书执行一庭常用模板结案通知书执行一庭常用模板回告笔录
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3374号
申请执行人天台县卡罗福塑粉有限公司
被执行人徐道炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3267号，依法向被执行人徐道炳发出执行通知书，责令被执行人徐道炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道炳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道炳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3626号
申请执行人:张少山，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：高祥奕，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张少山与被执行人高祥奕劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2349号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付1525元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行1000元，余款525元及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第2349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉智
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第83号
原告李某某，男，侗族，农民。
委托代理人李俊洁，女，侗族，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，女，侗族，农民。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员颜朝阳担任审判长，与人民陪审员杨殿平、朱发林组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本院书记员曹海洋担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年通过网络聊天认识，2006年8月16日登记结婚。2006年11月3日生育儿子李某甲。因被告原籍四川，且原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不和，经常为琐事发生争吵，被告更不愿在原告家居住。2009年农历年底，被告以看望其表姐为由外出后至今未归，原、被告现已分居达五年之久。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情现已破裂，根据相关法律之规定，原告遂诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费至小孩能独立生活时止。
被告罗某某未向本院提交答辩意见。
原告李某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证1份。拟证实原、被告系夫妻关系，双方于2006年8月16日登记结婚。
向某某以芷江侗族自治县岩桥乡四方园村村委会名义出具的证明1份。拟证实原、被告系夫妻关系，因感情不和，被告于2009年年底离开原告，一直未与原告和家人联系，被告至今未回家。
原告委托代理人对原告李某某的调查笔录1份。拟证实原、被告通过网络聊天认识，婚后感情不和，双方分居已达5年，且被告至今下落不明；原、被告婚后于2006年11月3日生育小孩李某甲，现随原告及其父母生活。
原告委托代理人对龚某甲的调查笔录1份。拟证实原、被告婚后感情不和，双方已分居5年；被告于2009年外出后至今未归；原、被告小孩李某甲现随原告及其家人生活。
原告委托代理人对蒲某某的调查笔录1份。拟证实原、被告婚后感情不和，双方已分居5年；被告于2009年外出后至今未归；原、被告小孩李某甲现随原告及其家人生活。
原告委托代理人对龚某乙的调查笔录1份。拟证实原、被告婚后感情不和，双方已分居5年；被告于2009年外出后至今未归；原、被告小孩李某甲现随原告及其家人生活。
原告委托代理人对杨某某的调查笔录1份。拟证实原、被告婚后感情不和，双方已分居5年；被告于2009年外出后至今未归；原、被告小孩李某甲现随原告及其家人生活。
被告罗某某未向本院提供相关证据。
对于原告李某某提供的证据，本院作如下认证：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4、5、6、7之间能形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年通过网络聊天认识，2006年8月16日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，并于同年11月3日生育儿子取名李某甲，现随原告一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2009年年底，被告不辞而别，至今未归。
本院认为：原、被告通过网络聊天认识，婚后因性格不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。被告于2009年年底离家外出后至今未归，与原告分居已逾5年，其未尽做妻子和母亲所应承担的义务。经本院做原告与被告的和好工作，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩李某甲由原告抚养对其成长更为有利，被告罗某某应承担适当的抚养费。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚；
婚生小孩李某甲随原告李某某生活并由其抚养，被告罗某某每月给付小孩抚养费300元至其能独立生活时止。
案件受理费200元，依法由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第614号
申请执行人白某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人迟某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司，住济南市。
法定代表人迟某某，董事长。
被执行人济南倍力粉技术工程有限公司，住济南市。
法定代表人迟某某，董事长。
申请执行人白某某与被执行人迟某某、山东世纪嘉和工贸有限公司、济南倍力粉技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）槐民初字第721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月11日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第721号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十一日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第614号
申请执行人白敬涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司，住济南市。
法定代表人迟滨利，董事长。
被执行人济南倍力粉技术工程有限公司，住济南市。
法定代表人迟滨利，董事长。
申请执行人白敬涛与被执行人迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司、济南倍力粉技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）槐民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年6月11日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第721号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十一日
书记员 李雅洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第671号
申请执行人黄爱珠
被执行人高红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00003号，依法向被执行人高红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第671号
申请执行人黄爱珠
被执行人高红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00003号，依法向被执行人高红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第671号
申请执行人黄爱珠
被执行人高红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00003号，依法向被执行人高红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第671号
申请执行人黄爱珠
被执行人高红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00003号，依法向被执行人高红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第671号
申请执行人黄爱珠
被执行人高红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00003号，依法向被执行人高红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第671号
申请执行人黄爱珠
被执行人高红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00003号，依法向被执行人高红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书记员 余夏盛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2942号
原告汤安述，男，1955年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告汤安述与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤安述到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤安述诉称：2006年5月8日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，取得购房收据并收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告汤安述与被告富兴公司于2006年5月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：26286），约定汤安述购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为244322元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，汤安述向富兴公司付清了合同约定的购房款244322元，富兴公司亦向汤安述交付了房屋，汤安述收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汤安述与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告汤安述关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为244322元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为977元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金8000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汤安述办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：26286）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汤安述支付逾期办理产权证的违约金977元；
三、驳回原告汤安述的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2528号
原告：邹灵飞，男，1988年12月17日出生，汉族，吉安市新干县人，住江西省南昌县。
被告：夏建忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告邹灵飞与被告夏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹灵飞到庭参加诉讼，被告夏建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹灵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月13日被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元并出具一张借条。2016年10月14日被告向原告借款人民币20000元，被告出具一张借条，约定2016年10月22日前还清。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告夏建忠未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件两张，证明2016年9月13日被告向原告借款人民币20000元，2016年10月14日向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元。
原告所举二组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告经营一家超市，被告因资金周转需要向原告借款。2016年9月13日被告向原告借款人民币20000元，被告出具一张借条。2016年10月14日被告向原告借款，要求原告向其指定信用卡账户归还人民币20000元，原告代其清偿信用卡后，被告向原告出具一张借条，约定2016年10月22日前还清该笔借款。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为：被告向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告归还从起诉之日起至还清欠款之日止逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏建忠在本判决生效后10日内向原告邹灵飞归还借款本金人民币40000元。
二、限被告夏建忠在本判决生效后10日内向原告邹灵飞归还逾期利息（以人民币40000元为本金，按年利率6%计算，从2016年12月12日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币460元，共计人民币1260元，由被告夏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄淑丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00147号
原告：张克维，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张克维与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告张克维向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在90000元范围内进行保全。
经本院审查，原告张克维的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在90000元范围内进行保全；
�、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱依雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3390号
原告鲁彦伟，男，汉族，生于1984年10月20日，汉族。
被告赵魁，男，生于1986年4月15日，汉族。
原告鲁彦伟与被告赵魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄小宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彦伟到庭参加诉讼，被告赵魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告向原告借款2万元，借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元。
原告提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款2万元，借款期限为一个月。借款期限到期后，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，有原告出具的借条为证。借款期限到期后，被告至今未还。原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵魁于本判决生效之日起十日内返还原告鲁彦伟借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 黄小宁
二〇一五年十一月四日
书记员 赵燕平
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字00273号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年2月23日19时50分左右，被告人薛某驾驶浙A1BX**号小型轿车沿鱼斗路由西向东行驶至13＋200m处，在超越前方车辆时，将在路北边由东向西行走的党某某碰撞，造成党某某当场死亡，事故发生后，薛某驾车逃逸。法医学尸体检验鉴定书结论为：党某某系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：薛某负此事故全部责任，党某某无责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议（赔偿32万元），并已履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人王远通的证言，肇事车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，生物物证遗传关系鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，户籍证明、民事赔偿协议书，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人薛某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人薛某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分已赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 何向阳
人民审判员 李顺利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙丹丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第548号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地为吉林省九台市。曾因吸毒，于2013年11月27日被长春市公安局禁毒支队行政拘留；因吸毒，于2014年10月22日被长春市宽城区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月21日21时30分许，被告人杨某某伙同单某某（在逃）、姚某某（在逃）在长春市朝阳区某酒吧内，随意殴打酒吧保安某某、朱某某、王某甲等人。经鉴定，钱成之伤已构成轻伤二级；朱某某、刘某、王某甲等人之外伤均构成轻微伤。
被告人杨某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年4月21日21时30分许，被告人杨某某伙同单某某（在逃）、姚某某（在逃）在长春市朝阳区某酒吧内，随意殴打酒吧保安某某、朱某某、王某甲等人。经鉴定，钱成之伤已构成轻伤二级；朱某某、刘某、王某甲等人之外伤均构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、行政处罚决定书、证人王某乙、宋某某、野某某、郑某某、于某某、王某丙、卢某某、赵某的证言、被害人朱某某、钱成、刘某、王某甲的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定结论、辨认笔录、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赔偿被害人经济损失并获得其谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项（寻衅滋事罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第548号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地为吉林省九台市。曾因吸毒，于2013年11月27日被长春市公安局禁毒支队行政拘留；因吸毒，于2014年10月22日被长春市宽城区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月21日21时30分许，被告人杨某某伙同单某某（在逃）、姚某某（在逃）在长春市朝阳区某酒吧内，随意殴打酒吧保安某某、朱某某、王某甲等人。经鉴定，钱成之伤已构成轻伤二级；朱某某、刘某、王某甲等人之外伤均构成轻微伤。
被告人杨某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年4月21日21时30分许，被告人杨某某伙同单某某（在逃）、姚某某（在逃）在长春市朝阳区某酒吧内，随意殴打酒吧保安某某、朱某某、王某甲等人。经鉴定，钱成之伤已构成轻伤二级；朱某某、刘某、王某甲等人之外伤均构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、行政处罚决定书、证人王某乙、宋某某、野某某、郑某某、于某某、王某丙、卢某某、赵某的证言、被害人朱某某、钱成、刘某、王某甲的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定结论、辨认笔录、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赔偿被害人经济损失并获得其谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项（寻衅滋事罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第548号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1962年4月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月20日23时许，被告人于×酒后驾驶东风雪铁龙牌小轿车（车牌号：京×）行驶至本市朝阳区垡头翠城馨园小区西门时与郭×驾驶的大众牌小轿车发生事故，经公安机关简易程序认定，被告人于×承担此次事故的主要责任。郭×一方报警后，被告人于×在现场等待民警，后归案。经鉴定，被告人于×血液中酒精含量为170.4mg／100ml。
案在本案审理期间，被告人于×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人于×在庭审过程中亦无异议，且有证人郭×、王×的证言、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理交通事故认定书、122报警台事故电话记录、辨认笔录、相关书证及公安机关出具的被告人到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述罪行，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年二月六日
书记员 张蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第548号
罪犯于×，男，1962年4月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
本院于2015年2月6日作出（2015）朝刑初字第548号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯于×拘役二个月，罚金人民币二千元。罪犯于×提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）三中刑终字第310号刑事裁定书，准许被告人于×撤回上诉。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯于×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯于×的刑期自2015年3月6日起至2015年4月7日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的28日予以折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 孙蕾
二〇一五年三月六日
书记员 张蕊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11698号
原告：张锦明，男，1951年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告张锦明与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告张锦明申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11698号原告：张锦明，男，1951年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告张锦明与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告张锦明申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00820号
原告姜小冬。
委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告夏斌。
本院在审理原告姜小冬与被告夏斌转让协议纠纷一案中，因原告表示双方正在协商中，其于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜小冬负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 费晓青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5521号
罪犯吴超，男，1991年12月18日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00307号刑事判决，认定被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴超的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月18日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第264号
上诉人（原审原告）王靖飞（曾用名王静飞）。
委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨少祥。
委托代理人靳枫，河北浩博律师事务所律师。
上诉人杨少祥因不当得利纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2008年4月至6月间，原告与郑明脉协商欲建立葡萄酒购销合同关系。双方未订立书面合同，原告应郑明脉要求先行支付10万元，并根据郑明脉要求于2008年9月7日、8日两次给被告杨少祥汇款10万元整。被告收到款项后，受郑明脉的委托为其办理葡萄酒进口手续，给纵横联运（天津）国际贸易运输服务部有限公司业务王强帐户汇款共计128609.33元。其中中国海关费用共计89924.33元，清关公司费用共计38685元。有纵横联运（天津）国际贸易运输服务部有限公司出具的证明，证明该款项其公司已经收到且清关手续业已办结。另被告提交了郑明脉出具的证明予以证实原告系与郑明脉为合作关系，被告只是受郑明脉委托办理清关手续。原告曾以买卖合同关系为由，诉至法院，要求被告返还该款的纠纷已经审结。法律文书已经发生法律效力，判决驳回其诉讼请求。
原审判决：驳回原告王靖飞的诉讼请求。
上诉人王靖飞上诉提出：一、一审判决认定事实错误，应当认定被上诉人杨少祥构成不当得利；二、一审判决适用法律错误。请求依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人杨少祥未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该案，上诉人王靖飞转款给被上诉人杨少祥，是应郑明脉的要求。杨少祥收款、汇款，办理清关收续，是受郑明脉的委托。杨少祥收取款项有合法根据，后又将款项汇出办理清关，并未取得不当利益，不构成不当得利，不应承担法律责任。王靖飞与郑明脉之间的关系，是另外的法律关系，本案不作处理。一审判决并无不妥，上诉人王靖飞的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人王靖飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年五月十日
书记员 常新蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1091号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人胡安明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉胡安明信用卡纠纷一案中，尚有31526元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1091号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。被执行人胡安明。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉胡安明信用卡纠纷一案中，尚有31526元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第833号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶某。2012年6月19日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处行政罚款人民币五百元。因本案于2014年10月30日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某于2014年10月29日23时10分许，酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为154mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陶某血液中的乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月五日
书记员 项 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4252号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王振国。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行，住所地吉林市。
负责人：运慧然，该行行长。
被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：董波，总经理。
被执行人：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：董立复，董事长。
本院对中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行与吉林市富薪木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2013）吉中民二初字第54号民事判决已经发生法律效力，经权利人申请，本院已依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行与被执行人吉林市富薪木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司自行达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第54号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00007号（2014）吉中执恢字第7号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行，住所地吉林市哈达大街71号。负责人：运慧然，该行行长。被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林经济开发区三号街西侧。法定代表人：董波，总经理。被执行�：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区丰满乡腰屯村二社。法定代表人：董立复，董事长。本院对中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行与吉林市富薪木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2013）吉中民二初字第54号民事判决已经发生法律效力，经权利人申请，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行与被执行人吉林市富薪木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司自行达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）吉中民二初字第54号民事判决终结执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平二〇一四年十一月十四日书记员 孙 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3328号
原告周英绍，男，汉族，农民，住浏阳市溪江乡。
委托代理人张水生，浏阳市xx法律服务所法律服务工作者。
被告赖明武，男，汉族，农民，住浏阳市溪江乡。
被告李绍秋（系被告赖明武之妻），女，汉族，农民，住址同上。
原告周英绍与被告赖明武、李绍秋民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长、人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员陈宇航担任法庭记录。原告周英绍及其委托代理人张水生到庭参加诉讼。被告赖明武、李绍秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，本院于2014年7月31日依法裁定对赖明武、李绍秋的价值1500000元的财产予以冻结、查封。本案现已审理终结。
原告周英绍诉称，两被告系夫妻关系，从事烟花经营。被告赖明武以生意需要资金周转为由分别于2013年5月26日、2013年12月25日、2014年1月9日向原告立据借款200000元、900000元、300000元。2014年3月，原告要求被告赖明武偿还借款，被告承诺2014年4月30日前偿清，逾期未还，按100000元每月计算利息。事后，被告赖明武未偿还分文借款。被告李绍秋系被告赖明武妻子，上述借款系夫妻关系存续期间债务，且用于共同经营的企业中，因此被告李绍秋应当承担连带偿还责任。请求法院判令两被告立即偿还原告借款1400000元及利息，且相互承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告赖明武、李绍秋未答辩。
为支持其诉讼请求，原告周英绍在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2013年5月26日、2013年12月25日、2014年1月9日借条各一份（均为原件），拟证明被告向原告借款共计1400000元的事实；
证据2、银行转账流水凭证（原件），拟证明原告通过银行转账给被告的事实。
对上述证据，被告赖明武、李绍秋未发表质证意见。
被告赖明武、李绍秋未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告周英绍提交的证据借条、银行流水凭证符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2013年5月26日，被告赖明武以生意需要资金周转为由向原告周英绍借款200000元，并向原告出具借条一张，其表述为“今借到周英绍现金贰拾万元正赖明武2013年5月26日”，原告遂于当日将200000元现金交付给被告。2013年12月25日，被告再次向原告借款900000元，并向原告出具借条一张，其表述为“今借到周英绍现金玖拾万元正赖明武2013年12月25日”，原告通过湖南浏阳农村商业银行分四批转账810000元给被告，分别为40000元、260000元、310000元、200000元，以及现金90000元交付给被告。2014年1月9日，被告赖明武以资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条一张，其表述为“今借到周英绍现金叁拾万元正赖明武2014年1月9日”，原告通过浏阳农村商业银行转账300000元到被告赖明武账上。事后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告赖明武与被告李绍秋系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还；虽然原告声称双方口头约定利息，但无书面证据予以证明，故认定为双方对利息无约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利即起诉之日起，应按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，原告要求被告赖明武偿还借款1400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李绍秋系被告赖明武之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故作为被告赖明武之妻的李绍秋应共同承担偿还借款1400000元及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限赖明武、李绍秋于本判决生效后十日内共同偿还周英绍借款1400000元及其利息。（自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止，按银行同期人民银行贷款利率计算）
驳回周英绍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18000元，财产保全费5000元，合计23300元，由赖明武、李绍秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈宇航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。