wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初76号
原告：王永林。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：华召冯。
原告王永林与被告华召冯船舶买卖合同纠纷一案，王永林于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于1月9日日立案后，依法适用简易程序，由审判员江章鹏独任审理。3月16日，本院公开开庭审理本案，王永林委托诉讼代理人王友林、华召冯到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，调解未果。本案现已审理终结。
王永林向本院提出诉讼请求：1.判令华召冯向王永林支付购船款人民币（以下均为人民币）156000元及利息（自2017年6月29日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；2.判令华召冯承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，王永林与华召冯签订转让协议，约定王永林将其所有的“苏华泰818”轮以1606000元的价格出售给华召冯，华召冯于2017年6月28日前付清全部购船款。2017年6月21日、7月13日、7月14日，华召冯分别向王永林支付了购船款20万元、120万元、5万元。华召冯已经自行接收了船舶，但至今仍未支付剩余购船款156000元。
华召冯辩称，1.华召冯在“苏华泰818”轮转让协议履行过程中代王永林向案外人江苏华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）偿还了86000元债务；2.“苏华泰818”轮在买卖时处于抵押状态，至2017年7月5日才办理注销抵押登记；3.“苏华泰818”轮交付时状况与约定不符。
王永林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：转让协议和中国农业银行江苏省分行交易明细。华召冯对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。华召冯为支持其抗辩理由向本院提交了“苏华泰818”轮登记号码为271210001523的所有权登记证书和编号为201421039872的内河船舶检验证书簿。因该两份证据系复印件，王永林对该两份证据的真实性不予认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，王永林作为“苏华泰818”轮所有人与华召冯签订转让协议，约定王永林以1606000元的价格将“苏华泰818”轮出售给华召冯，华召冯在合同签订当日支付定金20万元，余款于2017年6月28日付清，交船地点为江苏省泰州市高港锚区，华泰公司不收取任何费用。曹兆成代表华泰公司作为见证人在转让协议上签名。当天，华召冯向王永林支付定金20万元。7月13日、14日，华召冯分别向王永林支付120万元、5万元。上述145万元支付后，华召冯在江苏省泰州市高港锚区接收“苏华泰818”轮，并随后办理了该轮的拆解事宜。涉案转让协议签订时，“苏华泰818”轮登记所有人系华泰公司。2017年7月5日，“苏华泰818”轮办理注销抵押登记。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。王永林作为“苏华泰818”轮实际所有人与华召冯签订的转让协议系双方真实意思表示，华泰公司作为“苏华泰818”轮登记所有人对上述转让协议予以见证认可，该转让协议依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。尽管签订涉案转让协议时，“苏华泰818”轮未办理注销抵押登记，但该物权状态是否改变不影响双方当事人之间的债权债务关系。王永林向华召冯交付了“苏华泰818”轮，华召冯应当依约于2017年6月28日前向王永林支付购船款1606000元，然华召冯仅向王永林支付145万元，故王永林要求华召冯支付剩余购船款156000元于法有据，本院予以支持。王永林要求华召冯自2017年6月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率4.35%承担逾期支付剩余购船款的利息损失，该请求在合理范围之内，本院予以支持。华召冯辩称代王永林向华泰公司偿还了86000元债务及“苏华泰818”轮交付时状况不符合合同约定，但没有提交充分证据予以证明，本院对上述抗辩理由予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告华召冯于本判决生效之日起十日内向原告王永林支付剩余购船款156000元及利息（自2017年6月29日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取计1710元，由被告华召冯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年四月一日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第7733号
原告王某某。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告李甲。
被告李乙。
本院在审理原告王某某诉被告李甲等赡养费纠纷一案中，因原告王某某于2014年3月16日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民申7号
再审申请人(一审被告)：马云杰，男，1976年1月23日出生，农民，现住遵化市。
被申请人(一审原告)：王久良，男，1976年11月23日出生，农民，现住遵化市。
再审申请人马云杰与被申请人王久良民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云杰申请再审称，一、一审判决认定事实不清，没有查清原被告是民间借贷关系还是合伙放局关系。实际上，被申请人所诉不实，申请人与被申请人于2013年和2014年各出资10000元合伙放局，被申请人所诉11000元为合伙期间的债务，证人贾某已证实此问题。被申请人提供的的录音资料中，申请人说“要不上来账都要不上来，找眼镜不知跑哪去了。”被申请人说：“要不上来差我这一万一，你咋还我啊？”“眼镜”是玩牌借款人。通过该段录音可推知，被申请人知道“眼镜”借款未还的事实。还有一段录音，申请人说：“陈文那个找着再说。”被申请人说“那也行。”申请人说：“你那一万一我背着呢。”被申请人说“意思是你欠我那一万一找到人再说，找不到先扔着。”由此可推知，申请人与被申请人合伙放局，双方在一直清算放局款。二、本案中所涉款项为赌资，不能适用合同法使其合法化。三、一审判决认定的被申请人提供录音记载的时间与被申请人主张的录音时间不符。此外，判决还有两处笔误问题。综上，一审判决认定事实及适用法律均有错误。应予以撤销后改判。
本院经审查认为，再审申请人马云杰与被申请人王久良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日做出的（2016）冀0281民初3298号民事判决认定事实基本清楚，适用法律正确。申请再审人马云杰的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马云杰的再审申请。
审判长 张玉红
审判员 赵英坤
审判员 张铁军
二〇一七年四月二十日
书记员 韩佳颖
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民申7号再审申请人(一审被告)：马云杰，男，1976年1月23日出生，农民，现住遵化市。被申请人(一审原告)：王久良，男，1976年11月23日出生，农民，现住遵化市。再审申请人马云杰与被申请人王久良民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云杰申请再审称，一、一审判决认定事实不清，没有查清原被告是民间借贷关系还是合伙放局关系。实际上，被申请人所诉不实，申请人与被申请人于2013年和2014年各出资10000元合伙放局，被申请人所诉11000元为合伙期间的债务，证人贾某已证实此问题。被申请人提供的的录音资料中，申请人说“要不上来账都要不上来，找眼镜不知跑哪去了。”被申请人说：“要不上来差我这一万一，你咋还我啊？”“眼镜”是玩牌借款人。通过该段录音可推知，被申请人知道“眼镜”借款未还的事实。还有一段录音，申请人说：“陈文那个找着再说。”被申请人说“那也行。”申请人说：“你那一万一我背着呢。”被申请人说“意思是你欠我那一万一找到人再说，找不到先扔着。”由此可推知，申请人与被申请人合伙放局，双方在一直清算放局款。二、本案中所涉款项为赌资，不能适用合同法使其合法化。三、一审判决认定的被申请人提供录音记载的时间与被申请人主张的录音时间不符。此外，判决还有两处笔误问题。综上，一审判决认定事实及适用法律均有错误。应予以撤销后改判。本院经审查认为，再审申请人马云杰与被申请人王久良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日做出的（2016）冀0281民初3298号民事判决认定事实基本清楚，适用法律正确。申请再审人马云杰的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马云杰的再审申请。审判长  张玉红审判员  赵英坤审判员  张铁军二〇一七年四月二十日书记员  韩佳颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初755号
原告：陈泳，女，1973年8月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系中国银行铜仁市支行职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。
被告：贵州大容房地产开发有限公司，地址：铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓林，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告陈泳与被告贵州大容房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告陈泳对被告贵州大容房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泳撤诉。
本案案件受理费人民币4576.81元，减半收取计人民币2288元，由原告陈泳负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初919号
原告：杜兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：何建军，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告杜兵与被告何建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杜兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兵向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杜兵撤诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杜兵负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 周海清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 主
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执698号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，大专文化，安化县国土资源局工作人员，。
被执行人刘国荣，男,，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘国荣非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘国荣外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审137号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初13号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人秦运乾（曾用名“秦运忙”），男，汉族，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年9月17日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人秦运乾犯窝藏、包庇罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人秦运乾及辩护人申时军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：秦准准（另案处理）于2015年9月16日1时许在全州县大西江镇君悦宾馆楼下巷口处的竹床旁持刀将经某杀伤致死后逃离现场。当日8时许，秦准准逃至被告人秦运乾家中躲藏，并告知其将经某杀害现正在被公安机关抓捕的犯罪事实。当时被告人秦运乾见秦准准所穿的裤子有血迹，便拿出一条自己的裤子给秦准准换，并将秦准准换下来的裤子用食品袋装裹丢弃家后的水沟。后被告人秦运乾删除了得知秦准准将人杀伤后与其联系的短信记录，并一直提供场所给秦准准休息至当日14时许。2015年9月17日，公安机关经过多方努力终于提取到被告人秦运乾丢弃的秦准准沾血的牛仔裤，该裤子因浸泡时间过长，未检测出相关dna数据。
被告人秦运乾于2015年9月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦运乾在开庭审理中无异议；并有抓获经过；证人证言；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦运乾明知秦准准是犯罪的人而为其提供隐藏场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏、包庇罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人申时军建议对被告人秦运乾从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦运乾犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年一月二十日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4557号
原告:史光胜,男,1962年1月3日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：杨坤，男，1992年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告史光胜诉被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史光胜及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。被告杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10404元。事实和理由：2015年1月11日，被告购买原告的饲料，共计10904元。原告多次催要，被告仅给付500元，剩余10404元拖延拒付，故诉至法院。
被告杨坤未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告杨坤出具欠条，载明欠原告史光胜货款10904元。至庭审结束前，被告偿还2900元，剩余8004元未付。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告欠付货款的事实，被告依法应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后十日内给付原告史光胜货款8004元；
二、驳回原告史光胜的其余诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 翼
二〇一八年六月二十八日
书记员
徐梦雨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19a88fd6-aebf-411e-a23d-a92000b5af6c&imgId=MTlhODhmZDYtYWViZi00MTFlLWEyM2QtYTkyMDAwYjVhZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4557号原告:史光胜,男,1962年1月3日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：杨坤，男，1992年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告史光胜诉被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史光胜及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。被告杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10404元。事实和理由：2015年1月11日，被告购买原告的饲料，共计10904元。原告多次催要，被告仅给付500元，剩余10404元拖延拒付，故诉至法院。被告杨坤未作答辩。经审理查明，2015年1月11日，被告杨坤出具欠条，载明欠原告史光胜货款10904元。至庭审结束前，被告偿还2900元，剩余8004元未付。本院认为，原告提供的欠条足以证明被告欠付货款的事实，被告依法应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效后十日内给付原告史光胜货款8004元；二、驳回原告史光胜的其余诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨坤负担。本判决为终审判决。审判员 张               翼二〇一八年六月二十八日书记员 徐梦雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00296号
原告陕西电力电缆制造有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园毕升路2号。注册号610132100003773。
法定代表人周志波，经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告河南军安建工集团有限公司。住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。注册号410900100000375。
法定代表人魏四方，董事长。
被告河南科技大学第二附属医院。住所地：洛阳市金谷园路80号。
被告张国伟，男，1969年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西电力电缆制造有限公司与被告河南军安建工集团有限公司、河南科技大学第二附属医院及张国伟买卖合同纠纷一案中，原告分别于2014年1月15日、2014年2月20日向本院申请撤回对张国伟及河南科技大学第二附属医院的起诉。
本院认为，原告陕西电力电缆制造有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西电力电缆制造有限公司撤回对被告张国伟及河南科技大学第二附属医院的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00296号
原告陕西电力电缆制造有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园毕升路2号。注册号610132100003773。
法定代表人周志波，经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告河南军安建工集团有限公司。住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。注册号410900100000375。
法定代表人魏四方，董事长。
被告河南科技大学第二附属医院。住所地：洛阳市金谷园路80号。
被告张国伟，男，1969年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西电力电缆制造有限公司与被告河南军安建工集团有限公司、河南科技大学第二附属医院及张国伟买卖合同纠纷一案中，原告分别于2014年1月15日、2014年2月20日向本院申请撤回对张国伟及河南科技大学第二附属医院的起诉。
本院认为，原告陕西电力电缆制造有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西电力电缆制造有限公司撤回对被告张国伟及河南科技大学第二附属医院的起诉。
（此业务正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐 萍
**广西壮族自治区蒙山县人民法院**
**民事判决书**
（2014）蒙民初字第214号
原告黄传梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县黄村镇大化开发区。
被告何胜贤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇大化村桐油坪组**号。
被告李军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇林秀村应中组*号。
原告黄传梅与被告何胜贤、李军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员覃阴伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员魏朝臣担任法庭记录。原告黄传梅到庭参加诉讼。被告何胜贤、李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传梅诉称，二被告系合伙关系，与原告家庭间关系较好，有信任。二被告分别于2012年7月6日、9月5日向原告借款人民币共计20000元，用于合股创业投资及家庭开支，立有借条给原告收执。2012年10月份之后，原告一直联系不上被告何胜贤，且被告李军一直要求要找被告何胜贤回来归还。在被告既不支付利息又不归还本金的情况下，原告对二被告完全失去信心，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令二被告归还人民币本金20000元，利息9360元（从2012年9月至2014年2月28日），本息合计29360元及后续逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄传梅向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实原告身份基本情况；
2、2012年7月6日借条1份，拟证实被告何胜贤、李军向原告借款10000元的事实；
3、2012年9月5日借条1份，拟证实被告何胜贤、李军向原告借款10000元的事实。
被告何胜贤、李军未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审调查质证，本院认为，被告何胜贤、李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。本院认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份基本情况，本院予以确认；对证据2、3结合庭审笔录予以分析认定。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告何胜贤、李军在2012年7月6日、9月5日向原告借款，在原告的丈夫梁祖记书写好借条后，由被告签名捺印后交原告收执。2012年7月6日借条写明：“今借到黄传梅人民币现金壹万元正（￥10000元）短期急用于家庭创业投资，定于2012年8月6日归还，即一个月内归还清，特立此据。借款人：何胜贤、李军，2012年7月6日。注：以上借款双方共同约定，不得超过一个月要归还清借款，免使耽误黄方的工程投资，若违约，本二人自愿补偿给黄损失费按每万元每日贰拾伍元计付，在当月底结付，另外本二人中的任何一人都有还清此借款的职责及义务，特此共同约定。2012年7月6日，立约人：何胜贤、李军。”2012年9月5日借条写明：“今借到黄传梅人民币现金壹万元正（￥10000元）用于合股创业投资急用，定于2012年10月4日前归还清，若违约，本二人自愿补偿给黄传梅损失费按每个月每万元捌佰元计付，并在当月的月底结付。本二人自愿用家产担保借款，特立此据。借款人：何胜贤、李军，2012年9月5日。”借款期限届满后，被告未依约定还款，为此，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求判令被告何胜贤、李军归还总借款本金为20000元（其中2012年7月6日借款10000元，2012年9月5日借款10000元）。2012年7月6日借款利息按每万元每个月300元计算（从2012年10月6日至2014年2月28日止），2012年9月5日借款利息按每万元每个月300元计算（从2012年10月5日至2014年2月28日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何胜贤、李军向原告黄传梅借款用于投资的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告没有依约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款及支付约定逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告何胜贤、李军分两次向原告借款，原告请求逾期利息均按每万元每月300元计付，经计算已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。综上，被告应偿还原告2012年7月6日的借款10000元及逾期利息（从2012年10月6日起的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）、2012年9月5日的借款10000元及逾期利息（从2012年10月5日起的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何胜贤、李军应偿还原告黄传梅2012年7月6日的借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月6日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何胜贤、李军应偿还原告黄传梅2012年9月5日的借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月5日起计至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费267元，由被告何胜贤、李军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏朝臣
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第214号
原告莫XX，女，1980年2月17日生，彝族。
委托代理人汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告李X，男，1987年5月10日生，彝族，农民。
原告莫XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年2月26日、3月19日公开开庭进行了审理。原告莫XX及其委托代理人汤华、庄马丽到庭参加诉讼。被告李X在第一次开庭时到庭参加诉讼；第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，原、被告系朋友。被告因从事装修行业，需购买装修工具，多次向原告借款，共借款10300元。2012年11月17日，被告向原告出具一份《欠条》，约定还款期限为2013年过年。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款10300元，并承担本案诉讼费。
被告李X辩称，被告没有向原告出具过欠条，没有欠原告钱，也没有见过欠条。原、被告认识以来都是有工作、有收入的，也不可能欠原告钱，故申请对原告提供的欠条进行笔迹鉴定。
原告莫XX就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；2、《欠条》一份，欲证实被告欠原告10300元的事实。
被告未到庭质证。
被告李X就其答辩理由向本院提交了下列证据：大洛就村委会出具的《证明》一份，欲证实原、被告系恋爱关系。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的第1组证据，客观真实，与本案有关，予以采信。第2组证据，被告在庭审答辩时虽对欠款有异议，并申请对《欠条》进行笔迹鉴定，但其未在本院指定的期限内预交相应鉴定费，视为其放弃鉴定，故该组证据客观真实，与本案有关，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，但本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因从事装修行业，以需购买装修工具为由多次向原告借款。2012年11月17日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：“李X欠莫XX的钱：共10300元（壹万零叁佰元整）还款时间在今年过年还（2013年过年）借款人：莫XX还款人：李X2012年11月17日”。双方未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款10300元。庭审中，被告申请对原告提供的《欠条》上的签名进行笔迹鉴定，本院依法予以准许，并依法指定鉴定机构为云南春城司法鉴定中心，同时要求被告在指定期限内向鉴定机构预交相应的鉴定费；指定期限届满后，被告未预交鉴定费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告10300元的事实，有其书写给原告的《欠条》相证实，被告应承担偿还的责任，故原告要求被告偿还欠款10300元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为其未出具欠条也未欠款的主张，只是其一味否认，至今未提供充足证据推翻《欠条》的真实性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效后十日内一次性偿还原告莫XX欠款人民币10300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 建 英
二０一四年三月二十一日
书记员 夏许莲（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院民事判决书（2014）蒙民初字第214号原告黄传梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县黄村镇大化开发区。被告何胜贤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇大化村桐油坪组**号。被告李军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县黄村镇林秀村应中组*号。原告黄传梅与被告何胜贤、李军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员覃阴伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员魏朝臣担任法庭记录。原告黄传梅到庭参加诉讼。被告何胜贤、李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传梅诉称，二被告系合伙关系，与原告家庭间关系较好，有信任。二被告分别于2012年7月6日、9月5日向原告借款人民币共计20000元，用于合股创业投资及家庭开支，立有借条给原告收执。2012年10月份之后，原告一直联系不上被告何胜贤，且被告李军一直要求要找被告何胜贤回来归还。在被告既不支付利息又不归还本金的情况下，原告对二被告完全失去信心，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令二被告归还人民币本金20000元，利息9360元（从2012年9月至2014年2月28日），本息合计29360元及后续逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。原告黄传梅向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证实原告身份基本情况；2、2012年7月6日借条1份，拟证实被告何胜贤、李军向原告借款10000元的事实；3、2012年9月5日借条1份，拟证实被告何胜贤、李军向原告借款10000元的事实。被告何胜贤、李军未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审调查质证，本院认为，被告何胜贤、李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。本院认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份基本情况，本院予以确认；对证据2、3结合庭审笔录予以分析认定。综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告何胜贤、李军在2012年7月6日、9月5日向原告借款，在原告的丈夫梁祖记书写好借条后，由被告签名捺印后交原告收执。2012年7月6日借条写明：“今借到黄传梅人民币现金壹万元正（￥10000元）短期急用于家庭创业投资，定于2012年8月6日归还，即一个月内归还清，特立此据。借款人：何胜贤、李军，2012年7月6日。注：以上借款双方共同约定，不得超过一个月要归还清借款，免使耽误黄方的工程投资，若违约，本二人自愿补偿给黄损失费按每万元每日贰拾伍元计付，在当月底结付，另外本二人中的任何一人都有还清此借款的职责及义务，特此共同约定。2012年7月6日，立约人：何胜贤、李军。”2012年9月5日借条写明：“今借到黄传梅人民币现金壹万元正（￥10000元）用于合股创业投资急用，定于2012年10月4日前归还清，若违约，本二人自愿补偿给黄传梅损失费按每个月每万元捌佰元计付，并在当月的月底结付。本二人自愿用家产担保借款，特立此据。借款人：何胜贤、李军，2012年9月5日。”借款期限届满后，被告未依约定还款，为此，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求判令被告何胜贤、李军归还总借款本金为20000元（其中2012年7月6日借款10000元，2012年9月5日借款10000元）。2012年7月6日借款利息按每万元每个月300元计算（从2012年10月6日至2014年2月28日止），2012年9月5日借款利息按每万元每个月300元计算（从2012年10月5日至2014年2月28日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告何胜贤、李军向原告黄传梅借款用于投资的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告没有依约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款及支付约定逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告何胜贤、李军分两次向原告借款，原告请求逾期利息均按每万元每月300元计付，经计算已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。综上，被告应偿还原告2012年7月6日的借款10000元及逾期利息（从2012年10月6日起的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）、2012年9月5日的借款10000元及逾期利息（从2012年10月5日起的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告何胜贤、李军应偿还原告黄传梅2012年7月6日的借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月6日起计至本判决确定的履行之日止）；二、被告何胜贤、李军应偿还原告黄传梅2012年9月5日的借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月5日起计至本判决确定的履行之日止）。案件受理费267元，由被告何胜贤、李军负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃阴伟二〇一四年四月二十八日书记员  魏朝臣附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00029号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司化险中心副主任。
委托代理人张朝辉，该公司不良资产经营部城区分部经理。
被告方格珍。
被告陈文华。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告方格珍、陈文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊友富到庭参加诉讼。被告方格珍、陈文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月26日被告方格珍、陈文华向原告借款1笔，借款金额为50000元，利率为8.4‰，借款期限一年，2007年12月26日到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告方格珍、陈文华仍未偿还借款本金50000元及其下欠利息，拖欠至今。现原告诉至法院要求判令被告方格珍、陈文华偿还借款本金50000元及其利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：居民身份证、借款副本、个体工商户信用贷款申请书、湖北省农村信用社个体工商户信用贷款合同均为复印件并各一份。拟证明原、被告之间存在借款关系以及借款合同内容等情况。
被告方格珍、陈文华未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据内容真实、客观、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：二○○六年十二月二十六日，被告方格珍、陈文华与湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）下属单位三里桥信用社签订了《湖北省农村信用社个体工商户信用贷款合同》一份，并办理借款副本一份，该借款合同及借款副本约定：借款人为方格珍、陈文华；借款金额为50000元；用途为进货；借款日期2006年12月26日，到期日2007年12月26日；利率为8.4‰；按月结息；借款人逾期偿还借款或结息的，自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%罚息。原告贷款发放后及借款到期后，被告方格珍、陈文华未偿还所欠借款本金50000元及其利息，拖欠至今。另湖北罗田农村商业银行股份有限公司将该借款划由自己管理和催收。现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告方格珍、陈文华偿还借款本金50000元及其利息。
本院认为：原告对被告享有合法债权，有借据等证据证实，均系合同当事人的真实意思表示，双方权利、义务关系明确，被告应当按借据约定清偿借款本金及其利息。各方均应按约履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告未按期清偿借款本息，依法应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方格珍、陈文华清偿原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（期内利息从2006年12月26日起按8.4‰利率计付，逾期利息则按8.4‰利率基础上加收50%罚息计付，至还款日止），此款限在本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费1100元，由被告方格珍、陈文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 刘 桥
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 裴廷雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2144号
原告王雪娇，女，1953年3月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告马少华，女，1964年12月14日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告康长顺，男，1961年10月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告马少华配偶。
原告王雪娇诉被告马少华、康长顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪娇、被告马少华到庭参加诉讼，被告康长顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪娇诉称，原告与被告马少华系朋友关系，2011年11月7日被告马少华以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定月利息为1.5%，此有被告马少华出具的借条为凭。借款后，被告马少华仅付息至2012年9月份。因该款系被告马少华、康长顺夫妻关系存续期间所借，现请求判令被告马少华、康长顺偿还原告借款本金50000元及自2012年10月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计的利息。
被告马少华辩称，原告所述属实，但其现经济困难，无力偿还借款。
被告康长顺未作答辩。
经审理查明，被告马少华、康长顺于2005年4月28日登记结婚。被告马少华于2011年11月7日向原告王雪娇借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，被告马少华支付利息至2012年10月7日，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还。
以上事实有原告、被告马少华陈述、借条、结婚证予以证实，本院予以确认。
被告康长顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告马少华向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定。因上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告马少华、康长顺偿还原告借款50000元及按月利率1.5%支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告康长顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马少华、康长顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪娇借款50000元及支付自2012年10月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由被告马少华、康长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年十一月十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初400号
原告潘亚业，男，1973年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人ＸＸ，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告潘亚业要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号文件一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘亚业负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 翟 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00188-1号
申请执行人白印权。
委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被执行人孙瑞林。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人孙瑞林，系该公司董事长。
申请执行人白印权与被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第004895号公证书、（2015）陕证执字第198号执行证书已发生法律效力，被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白印权于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执�。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证经字第004898号公证书、（2015）陕证执字第199号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西瑞麟置业有限公司名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××的汽车两辆，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00188号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00188号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人�下登记有可供执行的财产线索及执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00188号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1708号
原告李二建，男，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人常玲，代理权限为特别授权。
委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。
被告王少俊，男，1954年10月8日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李二建诉被告王少俊农村建房施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常玲、李玉民，被告王少俊及其委托代理人贺成生，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告李二建与被告王少俊协商，被告给原告建一三层楼房，2014年8月21日被告未经原告竣工验收便将工人撤走，后被告承建的该楼房在雨后多处漏雨，原告打无数次电话，被告始终不来维修，后来电话也不接了。现原告要求被告按当初约定修复房屋，并由被告赔偿原告经济损失20000元。
被告辩称，工期延误是因为原告进料不及时，房屋存在质量问题系因原告的建筑材料不合格及未做防水施工所造成，被告在施工期间原告家人一直在监督施工，被告的施工无严格的图纸，完全是按照双方约定的民房施工标准进行，故此房屋存在质量问题的主要原因在原告，被告只同意承担10％的责任。
经审理查明，2014年上半年，被告在杞县柿园乡政府北、106国道西侧为原告建造三层楼房一处，双方约定由原告提供场地及建筑材料，被告负责施工，施工结束后，原告发现楼房存在多处质量问题，故此起诉至法院，本案在审理过程中，原告对房屋是否存在质量问题及存在质量问题给其造成的经济损失申请本院委托相关有资质机构进行鉴定评估，2015年2月6日河南国是司法鉴定中心做出豫国是司鉴中心（2015）建质鉴字第2015020601号司法鉴定费意见书，鉴定意见为“司法鉴定申请方楼房的建筑质量问题，是司法鉴定被申请方在施工时造成的”，2015年5月30日开封市豫正公信价格评估咨询有限公司做出豫正公信评报（2015）第065号价格评估报告书，评估结论为“综合二层东南房间东墙抹灰面层找直、二层客厅南墙抹灰面层找直、三层门洞标高找齐、屋面女儿墙墙面抹灰重做、屋面混凝土找平重做、炮楼屋面做防水、住宅楼北墙做防水漆、垃圾清理费用总评估杞县柿园乡王少俊为李二建承建住宅楼工程存在质量问题的维修费用为15108.00元（保留到百位）。大写（人民币）壹万伍仟壹佰零捌元整。”。
原告两次分别支付鉴定评估费用5000元和2000元。
以上事实有当事人陈述、豫国是司鉴中心（2015）建质鉴字第2015020601号司法鉴定费意见书、豫正公信评报（2015）第065号价格评估报告书为证。
本院认为，被告王少俊虽无建设工匠资质，但其长期在外承建房屋，原告基于此信任而将涉案房屋交由被告承建，王少俊应对承建房屋的质量承担责任，工程完工后，被告应向原告交付符合质量要求的房屋。现涉案房屋经鉴定存在质量问题，考虑本案实际，因原告方未提供施工图纸，施工过程中亦未监督到位，由此造成房屋建成后存在质量问题的损失，双方当事人均应承担一定的责任，因原、被告双方采用的是包工不包料的方式，原告未向被告提供防水材料，必然导致被告无法进行防水施工，故此本院对原告主张的豫正公信评报（2015）第065号价格评估报告书中损失费用计算第6、7项炮楼屋面做防水、住宅楼北墙做防水漆两项费用共计4255元的该部分损失，本院不予支持，对下余费用10853元予以支持，综上本院确定原告二层东南房间东墙抹灰面层找直、二层客厅南墙抹灰面层找直、三层门洞标高找齐、屋面女儿墙墙面抹灰重做、屋面混凝土找平重做、垃圾清理费用计10853元及鉴定评估费用7000元共计17853元由其自身承担30%的责任为宜，其余责任由承建方王少俊承担。被告辩称原告提供的建筑材料存在质量问题但未提供证据，亦未申请鉴定，本院对此辩称意见不予采纳。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王少俊于本判决生效后十日内赔偿原告李二建二层东南房间东墙抹灰面层找直、二层客厅南墙抹灰面层找直、三层门洞标高找齐、屋面女儿墙墙面抹灰重做、屋面混凝土找平重做、垃圾清理费计10853元及鉴定评估费用7000元共计17853元的70%即12497.10元。
二、驳回原告李二建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担240元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘星星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06042号
原告喻某某，女。
委托代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男。
被告吴某某，男。
原告喻某某与被告洪某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人刘晓阳，被告洪某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2015年3月25日下午2时30分，被告洪某某驾驶被告吴某某所有的摩托车沿X105线由双凫铺驶往枫木桥，途径X105线200米地段，遇原告推着一辆摩托车，因被告未注意避让，导致被告的摩托车前轮右侧与原告的摩托车后轮右侧相撞，造成原告受伤，被告吴某某提供摩托车给未取得驾驶证的被告洪某某使用，具有过错。伤后，原告在宁乡县偕乐桥中心卫生院、湘乡市金薮骨科医院住院治疗19天，用去医药费18348.2元。本次事故经宁乡县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任，事故发生后，被告仅支付2000元，便再未支付其他任何费用，故请求法院判令被告洪某某、吴某某赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计26110.4元，诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称：本次事故是由原告方造成的，被告驾驶的车辆系在被告吴某某处购买，因当时为了得到农机补贴，故车辆行驶证上登记的是被告吴某某的名字。
被告吴某某辩称，被告洪某某驾驶的摩托车系从被告处购买，被告不应当承担责任。
经审理查明：2015年3月25日14时30分许，被告洪某某驾驶两轮摩托车沿X105线由双凫铺驶往枫木桥，途径X105线200米地段，遇原告喻某某推着一辆摩托车倒着从公路外进入公路，因双方避让不及，导致两车相撞，原告喻某某受伤的事故，本次事故经宁乡县交通警察大队作出宁公交认字（2015）第00389号事故认定书，认定原告喻某某与被告洪某某负同等事故责任。原告受伤后在湘乡市红十字会金薮骨科医院住院治疗19天，共计花费住院医疗费17767.5元，花费门诊费659元，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，原告自受伤之日起误工180天，护理90天，营养期60天，拆除内固定医药费6000元。原告鉴定费花费1000元。
另查，被告洪某某驾驶的两轮摩托车系其于2011年从被告吴某某处购买所得，机动车基本信息上注明机动车所有人吴某某，初次登记日期为2011年11月22日。事故发生后，被告洪某某已经赔偿原告喻某某2000元。因剩余损失被告没有负担，故双方酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、宁乡县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、湘乡市红十字会金薮骨科医院住院资料以及医疗费发票、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定书以及司法鉴定书发票、熊学均证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故，故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中原告喻孟与被告洪某某负事故同等责任，原告起诉要求被告在原告全部损失范围内按照50%的比例承担本次事故的赔偿责任，本院予以准许。
结合原告的诉讼请求，经本院核实，原告喻某某在此次交通事故中损失为：医疗费18348.2元，后续治疗费6000元，护理费7096.8元（111元／天×21天+69.07元／天×69天），住院伙食补助950元（50元／天×19天），原告误工费按照农村标准结合伤后休息时间，为12432.6元（69.07×180天），原告经鉴定营养期为60天，本院酌情认定其营养费为2000元，鉴定费1000元，交通费酌情认定400元，以上各项损失合计48227.6元，故被告在其责任范围内赔偿数额为24113.8元，扣除被告洪某某已经支付的2000元，被告还应赔偿原告22113.8元。被告洪某某驾驶的事故摩托车系其于2011年从被告吴某某处购买所得，其后也一直由被告洪某某占有、使用，故被告洪某某为车辆的所有人，关于原告要求被告吴某某共同承担赔偿的请求，本院认为其不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、由被告洪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻某某22113.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻某某负担10元，由被告洪某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06042号
原告张作仁，男，蒙古族。
委托代理人张国林，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告郝银潮，男，汉族。
被告郝景升，男，汉族。
原告张作仁与被告郝银潮、郝景升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张作仁的委托代理人张国林、隋万起，被告郝银潮、郝景升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作仁诉称，原告受被告郝景升雇佣为其在双赢公司院内从事建筑工作。2015年5月17日工作期间，被告郝银潮违规操作，驾驶的农用三轮车在拐弯时翻车，将原告甩出车外受伤，与当日到宁城县医院住院治疗。由于原告受被告郝景升雇佣，在工作期间受到伤害，雇主应承担赔偿责任；被告郝银潮违规操作，应与雇主承担连带赔偿责任。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失98439.98元（已付35500元）。
被告郝银潮、郝景升辩称，不同意赔偿。原告的各项费用均不属实，要求鉴定。
经审理查明，原告与被告郝银潮均受被告郝景升雇佣。2015年5月17日工作期间，被告郝银潮违规操作，使驾驶的农用三轮车在拐弯时翻车，将原告甩出车外受伤，与当日到宁城县医院住院治疗，病情诊断为：“1、左侧小脑幕区出血、头皮血肿、双侧肩部、胸背部软组织伤，2、颈髓过屈性损伤，3、小脑扁桃体下疝，4、左球结膜下出血、双屈光不正”，住院141天。原告支出合理费用：医疗费55553.57元、交通费72元、误工费12704.10（141天×90.10元／天）元、护理费15510（141天×110元／天）元、伙食补助费14100（141天×100元／天）元，合计97939.67元，被告已给付35500元。
另查明，被告郝银潮在未确认安全情况下驾驶机动车，致他人重伤伴轻伤，其行为已构成过失致人重伤罪，被宁城县人民法院以（2015）宁刑初字第00258号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实有原告提供的诊断书、病案、医疗费收据、宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00258号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告在受被告郝景升雇佣期间遭受人身损害，被告郝景升作为雇主应当承担赔偿责任，被告郝银潮作为雇员，由于重大过失致原告受到人身损害，应当与被告郝景升承担连带赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告受伤后要求被告赔偿合理经济损失花医疗费、交通费用、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付鉴定费500元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持；二被告虽然对原告的住院费用、住院天数提出异议，但在指定的期限内未缴纳鉴定费用，本院对此辩解理由不予以采信；原告在住院期间，被告给付的医疗费用，应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝景升与本判决生效后5日内赔偿原告张作仁医疗费55553.57元、交通费72元、误工费12704.10元、护理费15510元、伙食补助费14100元，合计97939.67（已给付35500元）元。被告郝银潮承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告郝银潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年一月二十日
书记员 王娟娟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第924号
原告郑志强，男，1984年10月13日出生。
被告怀仁县第十三中学校。
本院在审理原告郑志强诉被告怀仁县第十三中学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑志强于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回对被告怀仁县第十三中学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑志强负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭媛媛
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第924号
原告郑志强，男，1984年10月13日出生，怀仁县吴家窑镇人，现住怀仁县吴家窑镇吴家窑村037号。
被告怀仁县第十三中学校，住所地怀仁县河头乡河头村五里道。
本院在审理原告郑志强诉被告怀仁县第十三中学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑志强于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回对被告怀仁县第十三中学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑志强负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭媛媛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初585号
原告：鞠某兆，男。
被告：宁某清，男。
原告鞠某兆诉被告宁某清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鞠某兆到庭参加了诉讼，被告宁某清经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告虽不是同乡但住上、下屯，早就认识，但没处过事。后经人介绍被告于2014年1月份、4月份、5月份先后三次从原告手共计借款20000元，并约定了利息。后期经原告多次催要被告未能给付。原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍从原告处分三次借款：2014年1月20日借款5000元并约定利息每月50元、2014年4月14日借款10000元并约定利息每月150元、2014年5月16日借款5000元未约定利息，合计20000元，被告分别打下欠条。此款经原告多次催要被告未能给付，原告诉至本院要求被告给付欠款并支付利息。
本院认为，本案中，原告出示了借款合同原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息约定出于双方平等、自愿的原则订立，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁某清于本判决生效之日起十日内给付原告鞠某兆欠款20000元及利息。（其中2014年1月20日借款5000元的利息为每月50元给付，至2014年4月14日借款利息为每月150元给付，2014年5月16日借款利息按中国人民银行同期贷款利率给付。每笔欠款利息给付自借款之日起至借款还清之日止。）
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宁某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常黎明
二〇一七年五月三日
书记员 高 峰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢10号
申请执行人彭某某，男，汉族。
被执行人文某某，男，汉族。
彭某某与文某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人彭某某依据安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00217号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人文某某支付赔偿款39852.48元。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商登记部门查询后，被执行人文某某暂无财产可供执行。经合议庭评议后，认为被执行人暂无履行能力，应当终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00217号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年五月十六日
书记员 曾 涛
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执233号
申请执行人张宝发，男，1954年3月7日生（身份证号码：5321011954********），回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区太平街道办事处富强社区居民委员会瓦窑村**号。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
组织机构代码证号：78460806-4。
负责人左安甫，系该支公司总经理。
住所地：云南省昆明市建工大楼**层。
申请执行人张宝发申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任一案。本院于2016年1月28日作出（2015）昭阳民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。现权利人张宝发向本院申请强制执行民事判决书所确定的由被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿申请执行人张宝发55778元及案件受理费1525元，共计57303元。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司已自动履行了赔偿义务57303元。且该赔偿款项57303元执行款，申请执行人张宝发已向本院出具领条予以领取，本案已实体执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）昭阳民初字第1018号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 李 荣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01428号
原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届。
负责人孟凡波，主任。
委托代理人陈露（业委会成员）。
被告柏继平。
本院在审理原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届诉被告柏继平物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆 元
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4630号
上诉人（原审原告）张贤新，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）张贤海，男，1980年10月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：曹素娟，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
上诉人张贤新因与被上诉人张贤海民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贤新上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判张贤海偿还借款3万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由张贤海承担。事实和理由：张贤新在一审提供的证据足以证明张贤海向张贤新借款3万元用以偿还信用社借款的事实，且张贤海对此亦予以认可，张贤海所出具证明实际为借条。同时，张贤海反驳张贤新的诉讼请求称该款系张贤江所借，但并未提供相应证据证明，其应承担举证不能的后果。
张贤海辩称，张贤海与张贤新不存在任何债务关系，张贤海不应承担本案的还款义务，该3万元的实际借款人为案外人张贤江，且张贤江借款时向张贤新出具了借条。张贤新歪曲事实，要求张贤海抄写事先写好的证明。故一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张贤新向一审法院起诉请求：依法判令张贤海偿还借款3万元，诉讼费由张贤海承担。
一审法院认定事实：张贤新、张贤海以及张贤江之间系同村街坊关系。2014年3月7日，张贤海为张贤新出具一份证明，内容为：“因张贤江用我的贷款证所贷的叁万元钱不能按时归还，因此借用张贤新贷款证贷款叁万元给予还上。特此证明。”张贤新自认该案发生时，其任信贷员。一审法院认为，本案争议焦点为，张贤新与张贤海之间是否存有债权、债务关系。关于该焦点，张贤新提供了张贤海为其出具的证明以及张贤海在农村信用社贷款的借款借据。张贤海对证据的真实性并无异议，只是否认其对张贤新负有债务的意思表示。张贤海提供了张贤江之妻韩丙英的证人证言，张贤新不予认可。原审法院认为，1、从张贤新提供的证明的语法语义上看，该证明中唯一的主语系张贤江，并不是张贤海，据此不能推断出借用张贤新贷款证贷款的系张贤海。2、从民间借贷交易习惯上看，如果张贤海对张贤新负有债务，可由张贤海为张贤新直接出具借条，而没有必要出具内容更为复杂的证明。何况该证明条抬头载明为“证明”，末尾处亦载明“特此证明”，张贤新作为时任信贷员，其应比一般普通人员更加清楚“证明”与“借条”的明显差异。3、从张贤新提供的借款借据上看，该借据（载明“第二联、业务部门留存”）载明张贤海曾经向济阳县农村信用合作联社三教分社借款30000元。张贤海认可该借款的事实，而且在其为张贤新出具的证明中，亦认可是借用张贤新的贷款证偿还的，但否认是其本人借用张贤新贷款证偿还。而该借据对此并不能够加以证明，即不能证明张贤海对张贤新负有债务。4、从张贤海提供的证人证言来看，张贤江之妻韩丙英认可是张贤江借用的张贤新的贷款证偿还了张贤江因借用张贤海贷款证贷款所负债务。综合以上因素，张贤海未有对张贤新负有债务的意思表示，双方之间亦未有债权债务关系，张贤海不应承担本案还款义务。由此，张贤新要求张贤海偿还借款30000元的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：??驳回原告张贤新的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张贤新于2013年使用其自己的贷款证贷款3万元，直接用于偿还张贤海的借款3万元。张贤新自认其贷款及偿还张贤海的贷款时，张贤海不在场，贷款及还款手续均系张贤新一人办理的。张贤海称对于张贤新偿还3万元时自己不在场，事后张贤江告诉其关于还款的事实。时隔一年多之后即2014年3月7日，张贤海为张贤新出具本案涉争的《证明》。关于张贤海出具证明而未出具借条的原因，张贤新解释称“因为他说钱不是我花的，所以钱我也不能给你”。
本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在借款关系。《证明》的内容反映以下意思：一是张贤江使用张贤海的借款证贷款3万元；二是3万元贷款到期后不能按时归还；三是张贤新使用自己的贷款证贷款3万元，归还了张贤海的贷款3万元。张贤海书写证明的字面意思仅能反映出张贤江系实际借款人，款项于来源于张贤海的贷款证，不能直接反映出张贤海的借款意思表示。张贤新作为时任信贷员，使用自己的贷款证贷款并办理张贤海的贷款证的还款手续，张贤海并不在场。张贤新不能举证证明其受张贤海指示偿还贷款，不足以证明双方之间存在借款的合意。对于张贤海为何向张贤新出具证明而未出具借条，张贤新解释称“因为他说钱不是我花的，所以钱我也不能给你”。因此，《证明》系在张贤海不认可其向张贤新借款的前提下出具的，不能作为借款的债权凭证。张贤新以《证明》为据向张贤海主张债款，证据不足，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，张贤新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张贤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱俞颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00644号
原告：张静，男，1973年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李恒、ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
住所地：安徽省合肥市濉溪路**号信达大厦*楼。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告张静诉被告田新龙、卢峰、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理中准许原告撤回对田新龙、卢峰的起诉，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人李恒、ＸＸ泉，被告大众保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2013年7月4日，原告张静乘坐张义驾驶的电动三轮摩托车行驶至阜阳市颍州区新三中路段院内时，撞到田新龙停靠在路上施工作业的皖KE86**号重型专业作业车的支腿，致原告头部受伤的后果。该事故经阜阳市公安局交警部门出具的非道路事故成困分析书认定：田新龙未设置警示标志，是事故发生的主要原因；张义疏于观察是事故发生的次要原因；原告张静无过错。事故发生后，原告张静住院治疗100天后，先后在阜阳中医院、第三人民医院、汽运集团职工医医院花费医疗费5669.41元。肇事车辆皖KE86**号车登记车主为被告卢峰，在被告大众保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及商业险。要求被告赔偿医疗费5669.41元、购买必须营养品4420元、住院期间误工费11804元、护理费8600元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费1335元、精神损失费5000元，合计42828.41元。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司答辩称：涉案事故系安全事故，非道路交通事故，保险公司无需在交强险限额范围内承担赔偿责任；依据涉案非道路交通事故成因分析书确定，田新龙与案外人张义各自对涉案事故均负有责任，各方应当事故责任大小对张静损失承担赔偿责任；在被告田新龙、卢峰提供合法有效驾驶证、行驶证后，保险公司在商业三者险限额范围内对田新龙对张静应付赔偿责任范围内承担保险理赔责任，且依据保险条款约定，保险公司无需承担涉案精神损害抚慰金和诉讼费用等；张静部分诉讼请求不符合事实和法律规定，请求贵院依法确定。
经审理查明：2013年7月4日13时许，张义驾驶三轮摩托车（电驱动、载带原告张静）在阜阳市颍州区新三中施工路段院内由南向北行驶时，撞到田新龙停靠在路上进行施工的皖KE86**号重型专业作业车的支腿，造成原告张静受伤、车辆受损的非道路事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队进行非道路事故成因认定：田新龙驾驶机动车在道路上进行施工作业时，未设置明显安全警示标志，采取防护措施，其违法行为过错严重，是造成本次事故的直接原因；张义未取得机动车驾驶证驾驶货运机动车载人，对路况疏于观察，遇情况采取措施不当，其违法行为过错一般，是造成本次事故的间接原因。事故发生后，原告张静被送至阜阳市中医院住院治疗97天，诊断为颅脑闭合性损伤，第三人民医院、汽运集团职工医医院门诊治疗，支付医疗费用5669.41元。
另查明：原告张静是非农业户籍，系视力残疾人，从事心理咨询工作；皖KE86**号重型专业作业车的登记所有人为卢峰，该车在被告大众保险股份有限公司安徽分公司处投保了限额122000元的交强险和限额500000元的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，根据原告张静的先于执行的申请，被告大众保险股份有限公司安徽分公司已支付其医疗费用10000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的身份证、户口簿、残疾证、个体工商户营业执照；2.原告提供的阜阳市公安局交通警察支队直属六大队《非道路事故成因分析意见书》；3.原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药清单；4.原告提供的驾驶证、行驶证、保险费发票及保险单；5.被告大众保险股份有限公司安徽分公司提供的营业执照、组织机构代码、保险条款。
本院认为：公民人身权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。原告张静乘坐张义驾驶三轮摩托车（电驱动）撞到在道路上进行施工作业的田新龙驾驶皖KE86**号重型专业作业车，造成原告张静受伤、车辆受损的非道路交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队《非道路事故成因分析意见书》关于田新龙违法行为过错严重，是造成本次事故的直接原因；张义违法行为过错一般，是造成本次事故的间接原因的认定并无不妥，本院予以采信；田新龙应承担事故的主要责任，具有过错，应承担赔偿责任，超过交强险部分应承担70%赔偿责任；因皖KE86**号重型专业作业车在被告大众保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，被告大众保险股份有限公司安徽分公司应根据法律规定及合同约定在保险范围内直接承担赔偿责任；原告要求赔偿营养品4420元，该请求属于营养费范畴，不应重复计算，该请求本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金，但未提供其伤情构成轻伤或残疾的相关证据，该请求本院不予支持。原告张静是非农业户籍，从事心理咨询工作，误工费要求参照安徽省统计局公布的社会组织上一年度每天平均工资118.04元计算、护理费要求按照每天86元计算，未超过相关标准，本院予以支持；因原告张静视力残疾，出行不便，交通费酌定为1000元。原告的合理损失为：医疗费5669.41元、住院伙食补助费2910元（30元×97天）、营养费2910元（30元×97天）、误工费11449.88元（118.04元×97天）、护理费8342元（86元×97天）、交通费1000元，合计32281.29元。原告以上损失由被告大众保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在死亡伤残项下赔偿20791.88元，剩余1489.41元在第三者责任险项下赔偿1042.59元（1489.41元×70%），以上合计31834.47元；扣除已支付10000元，还应赔偿21834.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后5日支付原告张静合理损失21834.47元；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告大众保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏军
二〇一四年四月十六日
书记员 江兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07399号
原告杨国强，男，1984年3月31日出生。
被告北京新京报传媒有限责任公司，住所北京市东城区幸福大街37号18号楼2、3层。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人袁英，该公司法务。
委托代理人董建，该公司法务。
原告杨国强与被告北京新京报传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强、被告北京新京报传媒有限责任公司之委托代理人袁英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，我于2011年5月20日入职被告处任投征员至2013年4月，之后被公司无故辞退，因在职期间，被告与我未签订劳动合同、缴纳社会保险，现我起诉要求确认2011年5月20日至2013年11月5日与被告存在劳动关系及被告支付我2013年1月未按时发放工资的25％经济补偿金588元。
被告北京新京报传媒有限责任公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告系劳务派遣员工，被案外人厦门诚通聚才人力资源管理有限公司派遣至我公司工作，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张与被告之间存在劳动关系，提交了其在被告处工作时三位同事的证言，证明原告是被告顺义征订站投递员，与案外人厦门诚通聚才人力资源管理有限公司签订劳务派遣合同系受欺骗。被告不认可认上述证人证言，另提交了原告与案外人厦门诚通聚财人力资源管理有限公司之间于2012年5月24日签订的至2014年5月31日止的劳动合同书及原告签收上述劳动合同、合同附件等回执，该合同中内容约定案外人派遣原告至被告处担任投征员工作，合同加盖有案外人印章及原告的签名，原告对其签名持有异议，但未提交相应证据。
上述事实还有各方当事人陈述、庭审笔录、劳动合同书等证据在案证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原告主张与案外人之间建立劳动关系，不是其真实意思，要求确认2011年5月20日至2013年11月5日与被告存在劳动关系，以及要求被告支付2013年1月未按时发放工资的25％经济补偿金588元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国强的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年十一月六日
书记员 贺 建
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00020号
申请人内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨福元，该公司经理。
被执行人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住呼和浩特市经济技术开发区。
法定代表人郭月宽，该公司总经理。
本院依据呼和浩特市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）呼民一终字第360号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司偿还申请人内蒙古福华建筑安装工程有限公司人民币749615元，执行费9937.69元，共计759552.69元及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司759552.69元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云锡林
审判员 李文智
审判员 刘 峰
二〇一五年五月四日
书记员 康永利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00020号
申请人陈利军，男。
被执行人甘洪清，男。
陈利军与甘洪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈利军向本院申请执行，要求被执行人甘洪清支付借款本金110000元、利息30000元、诉讼费3050元，公告费800元，本案执行费2058元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人甘洪清拒不履行到期的法律文书，本院依法将被执行人甘洪清在工商银行以及招商银行的工资存款予以冻结，每月扣除工资并分期支付申请人，直至付清为止，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00020号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00020号
申请执行人吴某某，男，1954年8月25日生，汉族，农民。
被执行人季某某，男，1968年9月12日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人季某某为机动车事故责任纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民一初字第398号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 钮强忠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0496号
原告季某林。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告季某。
本院在审理原告季某林诉被告季某赡养纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 周晓泉
第1页共1页
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终44号
上诉人齐志如，女，1960年1月27日出生，汉族，住址怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人齐志如因怀仁县教�局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人齐志如上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初27号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人齐志如诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人齐志如的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终44号上诉人齐志如，女，1960年1月27日出生，汉族，住址怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人齐志如因怀仁县教�局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人齐志如上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初27号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人齐志如诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人齐志如的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第479-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该分行行长。
委托代理人：蒙杰，李剑，该分行职员。
被告：李桂英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告李桂英信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1348元，因原告撤诉减半收取674元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1141号
罪犯杨祥磊，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨祥磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2119号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨祥磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监区级劳积。
经审理查明，罪犯杨祥磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2016年5月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯杨祥磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨祥磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执460号
被执行人张莹。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人张莹在招商银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息11589.07元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执460号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3652号
罪犯刘刚，男，1975年9月25日生，汉族，吉林省白城市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）白中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第553号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1761号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4354号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1476号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2001年12月间，刘刚伙同他人预谋后，在白城市内以骗乘出租车至僻静处，以言语威胁或持刀威逼的手段劫取司机或乘客财物，先后实施抢劫作案8起，其中1起未遂，抢得款物共价值人民币5100余元，抢劫中致一人重伤。2001年7月至11月间，刘刚伙同他人在白城市自来水厂仓库、电业大厦施工工地实施盗窃作案4起，盗得铸铁管共价值人民币6420余元。刘刚系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币185元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第314号
原告田小会，女，彝族，1976年10月5日出生，四川省马边彝族自治县人，现住新疆若羌县。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告舒群碧，女，汉族，1972年4月6日出生，四川省遂宁市人，现住新疆若羌县。
原告田小会诉被告舒群碧劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，本案依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小会的委托代理人李成渝到庭参加诉讼，被告舒群碧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田小会诉称，2013年，被告舒群碧的丈夫田云勇雇佣我和我丈夫舒真军二人给他管理位于若羌县315国道1662公里以南3公里处的260亩荒地。现田云勇因意外事故死亡，其欠我的120000元工资应由其妻舒群碧支付。故诉至法院，要求被告支付我劳务工资120000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告舒群碧未答辩。
原告田小会为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年12月11日，被告舒群碧出具的120000元的欠条，证实被告欠原告及其夫舒真军的劳务工资120000元至今未给付的事实
证据二、舒真军、田小会户籍登记卡、2015年1月5日，遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所与遂宁市安居区凤凰街道办事处龙眼井社区居民委员会联合出具的证明、2014年12月1日，若羌县公安局治安大队出具的死亡证明，证实舒真军与原告田小会系夫妻关系；2014年11月27日，舒真军在田云勇荒地里因一氧化碳中毒死亡。
经审理查明，原告田小会与舒真军系夫妻关系。被告舒群碧与田云勇系夫妻关系。2013年至2014年11月27日期间，原告田小会与其夫舒真军受雇于田云勇，为田云勇种植管理位于若羌县315国道1662公里以南3公里处的260亩荒地。2014年11月27日，舒真军与田云勇在该荒地房屋中因一氧化碳中毒死亡。2014年12月11日，经结算，田云勇尚欠原告田小会及其夫舒真军劳务工资120000元，被告舒群碧认可该款并出具欠条。后原告田小会多次催要，被告舒群碧未予支付，故原告诉至法院形成诉争。
以上事实有欠条、户籍登记卡、证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务因予以清偿。被告欠原告劳务工资120000元事实清楚，且有被告出具的欠条为证，故对原告请求法院判令被告支付劳务工资120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒群碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒群碧于本判决生效后三日内支付原告田小会劳务工资120000元。
本案案件受理费1350元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 奕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执250号
申请执行人：刘果治。
申请执行人：赵立红。
被执行人：秘会敏。
本院（2017）鲁1402民初129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过本院强制执行，给付申请执行人执行款105万元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭飞龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第242号
原告：杜某某，住吉林省伊通满族自治县，现住长春市二道区。
被告：华某某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
原告杜某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告华某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月登记结婚，婚后无子女，婚后被告常因家庭琐事对原告进行殴打，致使两人感情破裂，无法共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告在庭审中提供了4份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告身份关系；
证据2、结婚证复印件一份，来源原告提供，证明原、被告于2009年3月经长春市二道区人民政府登记结婚；
证据3、长春市二道区远达街道办事处社区居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告系夫妻关系，在该社区居住，
证据4、房屋产权证复印件及机动车登记证复印件各一张，来源原告提供，证明婚后共同财产。
被告华某某未到庭。
被告华某某未提交证据。
本院经审理查明：原告杜某某与被告华某某于2009年3月经二道区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告以双方经常因生活琐事口角打架，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上记事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，长春市二道区远达街道办事处社区居住证明，房屋产权证复印件及机动车登记证复印件等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告杜某某起诉要求与被告华某某离婚，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 杜钦玲
二〇一五年四月十六日
书记员 马世超
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第242号
原告：由某某，女，汉族，二道江区教育装备中心职工，住吉林省通化市二道江区。
被告：王某某，男，汉族，二道江区机关党工委职工，住吉林省通化市二道江区。
原告由某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。由某某到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由某某诉称，由某某于1990年7月经人介绍与王某某认识，与1991年8月8日到桃园街道办事处领取结婚证。1993年8月16日生下儿子王某。男方在1997年开始炒股并赔钱，后不顾女方劝阻借钱炒股，因炒股事宜和女方吵架、打架，严重伤害了夫妻感情。女方还清债务后，男方故态复萌，不顾妻子劝阻重新炒股。综上，请求法院判令：1.由某某与王某某离婚；2.婚生子王某由由某某抚养，王某某从离婚之日起每月支付其生活费1500元直至其完成大学本科学业，如若读研，每月支付2000元致其完成学业；3.二道江教师新村住房归由某某所有。
王某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，由某某和王某某于1991年8月8日在二道江区桃园街道登记结婚。婚生一子王某。
认定上述事实的证据有：结婚证和由某某的陈述。
本院认为，由某某主张夫妻�情破裂，对此由某某负有举证责任，但由某某未能提供证据加以证明，故应承担举证不力的后果。由某某和王某某于1991年结婚至今24年，育有一子，夫妻感情基础深厚，也无证据证明夫妻感情确已破裂，故由桂芝提出的离婚诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告由某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
驳回原告由某某其他的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由由某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
代理审判员 鲁玉红
代理审判员 衣 思
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 昊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执911号
申请执行人:高凯,男,汉族,现住镇赉县4街。
被执行人：王大立，男,成年人,现住镇赉县镇赉镇。
被执行人：李开贤，男，成年人，现住镇赉县镇赉镇。
本院在执行高凯与王大立、李开贤借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李海波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1720-1号
申请执行人：刘麦香，女，汉族，1974年5月8日出生，户籍所在地：湖南省麻阳。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于刘麦香等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00221号
申请执行人李敏，中石化河南油田分公司职工。
被执行人罗金平，自由职业。
申请执行人李敏与被执行人罗金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）鄂曾都民初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人27220元。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01487号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00221号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人丁某。
被执行人陈某。系丁某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人丁某、陈某会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00100号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊