wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00189号
罪犯马刚，男，1988年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）沪一中刑初字第14号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年6月30日起至2024年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对马犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年3月14日受到记过处分。通过耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装裁剪劳动中，服从分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马刚自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到记过处分，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年6月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察�。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒�；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4292号
原告:刘宜标,男,1968年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张琳芳、刘成，江苏宏润律师事务所律师。
被告:朱巨英,女,1985年4月22日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被告:李国团,男,1977年1月11日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被告:朱巨松,男,1980年3月2日出生，汉族，住滨海县。
被告:施春平,女,1982年4月29日出生，汉族，住滨海县。
被告:无锡新世杰彩钢制品有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。
法定代表人：朱巨英，该公司总经理。
被告:盐城新世杰科技有限公司,住所地东台市新街镇船用救生海洋装备产业园（李国团经营性用房内）。
法定代表人：李国团，该公司总经理。
被告:陈丽忠,男,1973年11月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙小东、李萧（受上述七被告共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告刘宜标与被告朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、无锡新世杰彩钢制品有限公司（以下简称新世杰彩钢公司）、盐城新世杰科技有限公司（以下简称新世杰科技公司）、陈丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜标的委托诉讼代理人张琳芳、刘成、被告朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司、陈丽忠的委托诉讼代理人孙小东、李萧到庭参加诉讼。2017年1月24日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宜标的委托诉讼代理人张琳芳、刘成，被告朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司、陈丽忠的共同委托诉讼代理人李萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜标向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即向原告支付借款本金1000000元及该款自2016年9月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案律师费60000元由被告共同负担。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，刘宜标与朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司签订借款协议，约定由刘宜标向上述六被告出借1000000元，年利率为20%，若逾期还款，利率自动调整为年利率24%。现刘宜标已履行完毕出借义务，但对方未按约归还本金、支付利息。协议就发生纠纷的管辖地、因催讨借款本息而产生的诉讼费用、律师费用等进行了约定，还约定若朱巨英等六人违反协议约定的，视为借款期限已经提前届满。陈丽忠为债务加入，其向刘宜标承诺愿意对100万元的本金及利息承担还款责任。现鉴于上述被告的行为已经严重侵犯了刘宜标的合法利益，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司共同辩称：其对借款金额及利息主张无异议。律师费数额过高，要求酌情判决。
被告陈丽忠辩称：其不是本案适格被告，既不是借款人，也不是担保人，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月9日，刘宜标（出借方）和朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司（借款方）签订借款协议1份，约定由刘宜标向朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司出借1000000元；双方在协议中约定借期为2016年5月16日至2016年11月15日止，年利率20%，若逾期还款或逾期付息的，则双方上述约定的年利率视为从出借之日起就被自动调整为按年利率24%执行；协议还约定，若朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司未能按照协议约定还款或付息的，刘宜标可采取一切合理措施催要借款本息；因催讨本息等而产生的诉讼费用、律师代理费等，均由乙方承担；协议对其他内容进行了约定。
协议签订后，刘宜标于2016年5月10日通过银行转账的方式支付借款500000元，同年5月16日，刘宜标再次通过银行转账的方式支付500000元。2016年5月16日，朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司出具借款本金收据一份，确认收到上述1000000元借款。
2016年10月28日，刘宜标与江苏宏润律师事务所签订委托代理协议一份，约定由刘宜标委托该所代理刘宜标与朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司、陈丽忠民间借贷纠纷一案，江苏宏润律师事务所指派律师张琳芳、刘成至本院参与诉讼活动，协议约定律师费为60000元。
上述事实，由借款协议、银行结算业务申请书及借款本金收据、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司对结欠刘宜标借款1000000元以及2016年9月起的利息没有异议，本院予以确认；其中利息因借款协议约定若逾期还款的应从借款出借日起按24%的年利率支付利息，未超过法律规定的利息上限，本院予以采纳。刘宜标主张60000元律师费，被告提出异议认为数额过高，因被告对计算标准没有异议，双方合同中对律师费约定应由被告承担，故刘宜标的该主张，本院予以采纳。刘宜标主张陈丽忠系债务加入应共同承担还款责任，但未提供证据证明，故对刘宜标的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司应于本判决生效后三日内给付刘宜标1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司应于本判决生效后三日内给付刘宜标律师费60000元。
三、驳回原告刘宜标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全申请费5000元，合计21500元，由被告朱巨英、李国团、朱巨松、施春平、新世杰彩钢公司、新世杰科技公司共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第544号
罪犯库朝彦，男，汉族，1965年6月20日出生，河南省濮阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年7月25日作出（2012）华区刑初字第208号刑事判决，认定被告人库朝彦犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2012年9月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯库朝彦到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯库朝彦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯库朝彦于2000年1月10日，伙同他人将受害人张源从濮阳市人行家属院绑架至濮阳县红旗路出租房内，并电话告知受害人父亲准备15万元赎人。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以绑架罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金1万元。罪犯库朝彦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。罪犯库朝彦积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯库朝彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库朝彦减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初840号
原告：李光成。
被告：雷勇军。
本院在审理原告李光成与被告雷勇军民间借贷纠纷一案过程中，原告李光成于2017年8月10日以双方当事人已达成调解协议为由向本院撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告李光成撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取计643元，由原告李光成负担。
审判员 李学东
二〇一七年八月十日
书记员 谢思宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2568号
原告：李彦廷，男，汉族，1975年5月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：张任正，男，汉族，1972年12月24日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：胡清琴，河南恪法律师事务所律师。
被告：侯化勤，女，汉族，1969年7月1日出生，住漯河市郾城区。
原告李彦廷诉被告张任正、侯化勤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李彦廷的委托诉讼代理人王文学，被告张任正的委托诉讼代理人胡清琴，被告侯化勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦廷请求依法判令：1、被告张任正偿还借款本金110万元并支付利息52.8万元（2015年8月1日至2017年7月31日的借款本金按照110万元、利率按照年息24%计算），2017年8月1日后的利息按照年息24%计算至本息还完为止；2、被告侯化勤对以上本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告张任正向我借款110万元，并出具借条一份，承诺2017年7月31日前还清，违约按月息3分计算。被告侯化勤作为担保人签名进行担保。借款到期后，我多次催要，但二被告无故不予归还，已经严重违约。
针对原告李彦廷的诉称，被告张任正辩称：我们对原告所说事实不予认可。
针对原告李彦廷的诉称，被告侯化勤辩称：根据担保法相关规定，担保时效已经过了。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证。依据庭审中查明的事实，本院确认本案的事实如下：被告张任正与原告李彦廷等人原存在借贷关系。2015年7月23日，被告张任正对原借贷情况进行核算后，重新向原告李彦廷出具书面借条凭证一份，借条内容为：“借条，今欠李彦廷现金壹佰壹拾万元整<1100000元>，2015.7.31前还清（与张自明原欠条全部作废，80万元正），违约按3分息计算，借款人张任正，136××××7777，身份证号码，2015.7.23，担保人侯化琴”。后经原告主张，被告张任正未向原告李彦廷清偿借款本金及利息。原告李彦廷于2017年7月26日以张任正、侯化勤为向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告张任正虽在庭审中不认可存在借贷关系，但依据原告当庭提交的被告出具的借条，足以说明双方存在借贷关系。被告张任正主张借条是在受胁迫的情况下出具的，未提交证据予以证实，同时，其也未在法定期限内就受胁迫出具借条一事通过合法途径进行处理，故本院对被告的主张不予采信。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告张任正应当在原告主张权利时按照书面凭证上载明的金额向原告承担偿还借款本金的责任。
关于逾期清偿借款的利息，按照双方书面的约定，借款的利息应为年利率为36%（月息3分）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的利率已超过该规定的年利率24%的限定。原告在诉请按照年利率24%的标准由被告承担利息于法有据，本院予以采信。对于双方的借款利率，按照年利率24%进行计算，支付利息的期限自2015年8月1日开始进行计算，止被告清偿全部借款本金时为止。
关于被告侯化勤的保证责任。按照书面凭证中记载，被告侯化勤承担保证责任为连带保证，但并未约定对于保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据该规定，原告李彦廷主张由被告侯化勤承担保证责任的期间为主合同履行期届满之日起六个月，按照书面凭证的期限，应自2015年8月1日起计算半年，至2016年1月30日，而原告李彦廷提起民事诉讼的时间为2017年7月26日，已超过该规定中规定的半年时间，故对于被告侯化勤的保证责任，应当予以免除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张任正于本判决生效后十日内向原告李彦廷清偿借款本金1100000元并支付利息（被告支付利息的时间自2015年8月1日开始计算，至借款本息全部清偿为止，利率按照年利率24%的标准进行计算）。
二、驳回原告李彦廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19450元减半收取9725元由被告张任正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏建帮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2568号原告：李彦廷，男，汉族，1975年5月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：张任正，男，汉族，1972年12月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡清琴，河南恪法律师事务所律师。被告：侯化勤，女，汉族，1969年7月1日出生，住漯河市郾城区。原告李彦廷诉被告张任正、侯化勤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李彦廷的委托诉讼代理人王文学，被告张任正的委托诉讼代理人胡清琴，被告侯化勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦廷请求依法判令：1、被告张任正偿还借款本金110万元并支付利息52.8万元（2015年8月1日至2017年7月31日的借款本金按照110万元、利率按照年息24%计算），2017年8月1日后的利息按照年息24%计算至本息还完为止；2、被告侯化勤对以上本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告张任正向我借款110万元，并出具借条一份，承诺2017年7月31日前还清，违约按月息3分计算。被告侯化勤作为担保人签名进行担保。借款到期后，我多次催要，但二被告无故不予归还，已经严重违约。针对原告李彦廷的诉称，被告张任正辩称：我们对原告所说事实不予认可。针对原告李彦廷的诉称，被告侯化勤辩称：根据担保法相关规定，担保时效已经过了。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证。依据庭审中查明的事实，本院确认本案的事实如下：被告张任正与原告李彦廷等人原存在借贷关系。2015年7月23日，被告张任正对原借贷情况进行核算后，重新向原告李彦廷出具书面借条凭证一份，借条内容为：“借条，今欠李彦廷现金壹佰壹拾万元整，2015.7.31前还清（与张自明原欠条全部作废，80万元正），违约按3分息计算，借款人张任正，136××××7777，身份证号码，2015.7.23，担保人侯化琴”。后经原告主张，被告张任正未向原告李彦廷清偿借款本金及利息。原告李彦廷于2017年7月26日以张任正、侯化勤为向本院提起民事诉讼。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告张任正虽在庭审中不认可存在借贷关系，但依据原告当庭提交的被告出具的借条，足以说明双方存在借贷关系。被告张任正主张借条是在受胁迫的情况下出具的，未提交证据予以证实，同时，其也未在法定期限内就受胁迫出具借条一事通过合法途径进行处理，故本院对被告的主张不予采信。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告张任正应当在原告主张权利时按照书面凭证上载明的金额向原告承担偿还借款本金的责任。关于逾期清偿借款的利息，按照双方书面的约定，借款的利息应为年利率为36%（月息3分）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的利率已超过该规定的年利率24%的限定。原告在诉请按照年利率24%的标准由被告承担利息于法有据，本院予以采信。对于双方的借款利率，按照年利率24%进行计算，支付利息的期限自2015年8月1日开始进行计算，止被告清偿全部借款本金时为止。关于被告侯化勤的保证责任。按照书面凭证中记载，被告侯化勤承担保证责任为连带保证，但并未约定对于保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据该规定，原告李彦廷主张由被告侯化勤承担保证责任的期间为主合同履行期届满之日起六个月，按照书面凭证的期限，应自2015年8月1日起计算半年，至2016年1月30日，而原告李彦廷提起民事诉讼的时间为2017年7月26日，已超过该规定中规定的半年时间，故对于被告侯化勤的保证责任，应当予以免除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张任正于本判决生效后十日内向原告李彦廷清偿借款本金1100000元并支付利息（被告支付利息的时间自2015年8月1日开始计算，至借款本息全部清偿为止，利率按照年利率24%的标准进行计算）。二、驳回原告李彦廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19450元减半收取9725元由被告张任正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年九月二十一日书记员  魏建帮
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）粤刑抗11号
抗诉机关广东省人民检察院。
原审被告人陈进局,男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度中专，户籍地广东省徐闻县。因本案于2011年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现于广东省乐昌监狱服刑。
原审被告人陈进局故意伤害一案，广东省广州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）穗中法审监刑抗再字第1号刑事裁定，认定原审被告人陈进局犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，裁定已经发生法律效力。广东省人民检察院于2015年9月14日以粤检诉一审刑抗[2015]6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关就本案向本院提起抗诉，本院依法应组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院提审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一六年十二月七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第18号
原告杨成，男，汉族，1948年4月16日出生，新疆安厦工程有限公司董事长，住新疆温宿县。
委托代理人周华清，新疆安厦工程有限公司法律顾问。
被告董恃华，男，汉族，1970年9月23日出生，阿克苏新川建筑安装工程有限公司董事长，住新疆阿克苏。
本院在审理原告杨成与被告董恃华民间借贷纠纷一案中，原告杨成于2014年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨成的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 周玉熙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第244号
原告：嘉兴萌恒纺织有限公司。
法定代表人：顾雅珍。
委托代理人：陈寿嵘。
被告：黄海龙。
原告嘉兴萌恒纺织有限公司为与被告黄海龙买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简�程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈寿嵘及被告黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年11月17日至2014年春节前进行纺织品业务往来，被告共结欠货款211988元。后经原告多次催讨无果，遂诉讼，要求被告立即支付货款211988元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告提供的布匹有质量问题。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交了对账单一份。原告据此证明截止2014年3月18日，被告尚欠原告货款211988元的事实。
被告质证意见：对真实性无异议。
被告黄海龙在举证期限内未提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且被告质证后对真实性无异议，故本院将该证据作为本案的定案依据。
综上，根据当�人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告持有被告签字的对账单，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方虽未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能举证证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告于庭审中自认被告已支付货款80000元，系其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告给付剩余货款211988元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄海龙于判决生效后十日内给付原告嘉兴萌�纺织有限公司货款211988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）。
代理审判员 周如庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐梦菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2653号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人韩雪林。
被执行人关春红。
被执行人韩雪亮。
被执行人王伯林。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪林、关春红、韩雪亮、王伯林其他合同纠纷一案，执行标的为116746.36元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月30日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4133号
原告：科化新材料泰州有限公司，统一社会信用代码91321200583724034G，住所地在泰州市海陵工业园区兴工路16号。
法定代表人：卢绪奎，该公司董事长。
委托代理人：林小剑，男，1986年5月17日生，汉族。
委托代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。
被告：南京金网电力科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MCG2437，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1栋1497号。
法定代表人：孙网庆，该公司总经理。
原告科化新材料泰州有限公司（以下简称科化公司）与被告南京金网电力科技有限公司（以下简称金网公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科化公司的委托代理人林小剑、于永江，被告金网公司的法定代表人孙网庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科化公司提出诉讼请求：撤销原告科化公司与被告金网公司签订的《电力能源服务外包协议》。事实与理由：2016年5月26日，原告科化公司与被告金网公司签订《电力能源服务外包协议》，约定被告金网公司为原告科化公司提供电力能源服务，被告金网公司依据原告科化公司的用电参数，运用相关技术，为其实施的节能措施提供评判效果和依据，以及相关的节能政策指导，最大限度为原告科化公司节约电费，被告金网公司根据原告科化公司的实际节电金额收取费用，协议期限为五年。协议签订后，原告科化公司了解到，被告金网公司所谓的电力能源服务和节电措施只是改变基础电费的计算方式，被告金网公司并未提供任何服务，故原告科化公司是基于重大误解与被告金网公司签订了上述协议。
被告金网公司辩称，被告金网公司是从事电力节能、电力政策指导咨询与服务的公司，其在了解原告科化公司的相关用电情况后，经过研究与判断，提出了相关的节电方案并得到原告科化公司相关领导的认可后，与原告科化公司签订了《电力能源外包服务协议》。协议签订后，被告金网公司经过充分的调研和测算，建议原告科化公司变更基本电费计算方式，并通过此举已经实际为原告科化公司节约电费2万余元，即被告金网公司在协议签订后积极履行己方义务，为原告科化公司节约电费，不存在原告科化公司所称的欺骗行为，请求法院驳回原告科化公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金网公司是从事电力节能、电力政策指导咨询与服务的公司，2016年5月26日，原告科化公司与被告金网公司签订《电力能源服务外包协议》一份，委托其根据原告科化公司的用电参数、运用相关技术，为原告科化公司挖掘节能空间提供评估数据，配合国家电网、省电力有关政策法规，最大限度的为原告科化公司节约电费。协议约定：1、峰电量单价1.1002元/度，2、平电量单价0.6601元/度，3、谷电量单价0.32元/度，4、基本电费48000元/月，计费容量1600KVA，上述1-4项指标中，任意一项或多项指标对比原有金额有下降，即视为有效协议；合作期为五年，付款方式为月付，双方根据电费发票，审核确认计算实际节省电费金额，按照双方约定的分成比例，第一年被告金网公司收取节省电费金额的50%作为节能服务费，第二年被告金网公司收取节省电费金额的40%作为节能服务费，第三年、第四年、第五年被告金网公司收取节省电费金额的30%作为节能服务费，并开具3%的增值税专用发票。原告科化公司在收到发票后的10个工作日内通过银行电子转账或银行电汇方式支付；被告金网公司保证原告科化公司的基本电费总和低于或等于48000元/月，如高于48000元/月，则被告金网公司负责超出部分的全部赔偿；合同经双方法定代表人或书面指定的委托代理人签字、盖章后生效，合同有效期为2016年5月26日至2021年5月25日。合同有原告科化公司委托代理人林小剑、被告金网公司法定代表人孙网庆签字并经双方盖章确认。协议签订后，被告金网公司根据原告科化公司的实际情况，经过一系列的调研、测算，结合国家相关的政策法规，建议原告科化公司变更基础用电计算方式并为其办理了相关的手续，被告科化公司变更基础用电计算方式后已节省电费2万余元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告科化公司与被告金网公司之间的《电力能源服务外包协议》系双方当事人在平等自愿基础上，基于双方当事人的真实意思表示订立的，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告科化公司主张被告金网公司并未向其提供任何的服务，只是向供电局申请变更了原告科化公司的基础电费计算方式，其在与被告金网公司订立合同时存在重大误解，故申请撤销原告科化公司与被告金网公司签订的《电力能源服务外包协议》，对此，本院认为，重大误解的四大构成要件为：1、表意人因为误解做出了意思表示；2、对合同的内容发生了重大误解；3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是受到对方的欺骗或不正当影响造成的；4、误解直接影响到当事人所应享受到的权利和承担的义务。本案中原告科化公司与被告金网公司签订上述协议系在平等自愿的基础上做出的真实意思表示，被告金网公司在订立合同时不存在欺诈、欺瞒的情形，原告科化公司亦未对合同中的内容产生误解。另协议中明确约定：峰电量单价1.1002元/度，平电量单价0.6601元/度，谷电量单价0.32元/度，基本电费48000元/月，计费容量1600KVA，上述指标中，任意一项或多项指标对比原有金额有下降，即视为有效协议。现被告金网公司并非未向原告科化公司提供任何服务，而是经过一系列的调研、测算后建议原告科化公司变更基础电费计算方式，并为其办理了相关的手续。现原告科化公司每月的基础电费已有所下降，其应当享受到的权利并未受到影响且满足合同约定的有效情形，故上述协议属有效协议。综上所述，原告科化公司在与被告金网公司订立合同时，并不存在对合同产生重大误解的情形，不符合合同法规定的可撤销的合同的相关规定，故对于原告科化公司的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告科化新材料泰州有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告科化新材料泰州有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 李书剑
二〇一六年十月八日
书记员 龙菲菲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3083号
原告：刘鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：任红超，男，成年，住漯河市郾城区。
原告刘鹏与被告任红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼。被告任红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏请求依法判令：1、被告支付原告欠款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告的沙子尚欠10800元未付，2016年9月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘鹏沙款10800元，壹万零捌佰元整，任红超，2016.9.26”。原告随后多次向被告追要欠款，但是被告总是以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能依法提起诉讼，望判如所请。
被告任红超未到庭未答辩。
为证明自己的主张，原告刘鹏向本院提交欠条一份，证明欠款事实的存在。
被告任红超未到庭未质证。
经审理查明：被告从原告处购买沙子，有货款未付清。2016年9月26日，双方就未付清的货款进行了清算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘鹏沙款10800元，壹万零捌佰元整，任红超，2016.9.26号”。庭审中，原告自认被告至今未清偿货款。
本院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款，本案中，被告欠原告沙款10800元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认可，故被告仍应向原告进行支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任红超于本判决生效后十日内向原告刘鹏清偿未支付的货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取40元，由被告任红超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5257号
原告：董加田，居民。
原告：张永玲，居民。
原告：董汶鑫（曾用名：董铭远），居民。
法定代理人：张永玲，系原告董汶鑫之母。
上列三原告共同委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，单位员工。
第三人：盛玲，居民。
本院在审理原告董加田、原告张永玲、原告董汶鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、第三人盛玲保险纠纷一案中，原告董加田、原告张永玲、原告董汶鑫以需准备证据另行起诉为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董加田、原告张永玲、原告董汶鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董加田、原告张永玲、原告董汶鑫负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张伟琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第100号
罪犯杨玉录，男，汉族，生于1969年2月13日，青海省民和县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2007年12月27日作出（2007）瓜刑初字第075号刑事判决，认定被告人杨玉录犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2012）酒刑执字第380号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，态度端正，能遵守监规，服从管理，配合治疗，并按要求做好罪犯的盯夹工作。2011年7月至2013年12月共记功3次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨玉录在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯杨玉录减去有期徒刑八个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1675号
罪犯崔某某，曾用名崔某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造�
山东省高密市人民法院于二○一三年五月十四日作出（2013）高刑初字第113号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2012年9月11日起至2015年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次。
另查明，罪犯崔某某于2009年2月24日因犯强奸罪、寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑五年。2012年6月30日释放。
上述事实，有罪犯崔某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年9月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00097-1号
申请执行人和红兵，男。
被执行人宋艳武，男。
被执行人程希平，男。
和红兵申请执行宋艳武、程希平为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋艳武、程希平未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人宋艳武、程希平仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结程希平银行存款44071元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民调确字第00024号
申请人孙金怀。
被申请人邵旺明。
本院于2015年1月22日受理了申请人孙金怀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙金怀因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年10月6日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙金怀住院治疗的全部费用由邵旺明承担。
二、邵旺明一次性支付孙金怀护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计肆仟捌佰元整。
三、双方签字后生效，双方意思表示真实，无任何异议。
履行协议的方式、地点、期限：付现金，碧石，二○一四年十月六日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙金怀、被申请人邵旺明于2014年10月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 李莉
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初145号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人梁鹏，曾用名梁红颜，男，1991年8月17日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县）青坪村坡头组2号，现住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人梁鹏犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。被告人梁鹏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年4月27日14时许，被告人梁鹏经过普定县坪上镇（原坪上乡）白水村白水组王碧波家时捡得王碧波家的钥匙，遂用钥匙开锁进入王碧波家里盗得价值20元的钱包1个、1元硬币9枚、电筒1根及1美元（折合人民币6.829元）。案发后，被盗钱包、美元及钥匙已追回发还失盗主王碧波。
（二）2017年5月2日凌晨，被告人梁鹏再次到普定县坪上镇白水村白水组，用其捡得的钥匙开锁进入王碧波家里，在实施盗窃过程中被王碧波等人抓获。
上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，失盗主王碧波的陈述，普定县价格认证中心普价认字（2017）76号价格认定结论书、
普县公（刑）鉴聘字（2017）23号鉴定聘请书，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人梁鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 王兴盛
人民陪审员 赵德江
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 彩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1185号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：黄启甲。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第882号
申请执行人周正德。
被执行人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
被执行人边文国。
周正德申请执行淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，权利人周正德于2014年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额576827元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国无财产可供执行，申请执行人周正德也提供不出被执行人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第882号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国有财产可供执行，申请执行人周正德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 齐晓梅
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行字第1号
原告翟福庆。
被告安阳县公安局洪河屯派出所。
负责人张昆，该所所长。
本院在审理原告翟福庆不服安阳县公安局洪河屯派出所户口登记一案中，原告于2016年2月28日以双方已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟福庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟福庆负担。
审判长 赵志发
审判员 傅海昌
审判员 郭林芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王渝凯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初15号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年12月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年12月9日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院助理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年8月19日17时30分许，被告人罗某某酒后驾驶云LJE5**号二轮摩托车（载罗某甲）行至巍山县宁风线K364＋100米处时与由范某某驾驶的云29.144**号拖拉机相撞，造成罗某某、罗某甲受伤，两车局部受损的交通事故。经检验，被告人罗某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.26mg／100m1血，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定：罗某某伤情为轻伤一级，罗某甲的伤情为轻微伤。经交警部门认定，范某某在此次事故中承担主要责任，罗某某承担次要责任，罗某甲无责任。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并提供：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人罗某某对起诉指控没有意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年8月19日17时30分许，被告人罗某某酒后驾驶云LJE5**号二轮摩托车（载罗某甲）行至巍山县宁风线K364＋100米处时与由范某某驾驶的云29.144**号拖拉机相撞，造成罗某某、罗某甲受伤，两车局部受损的交通事故。经检验，被告人罗某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.26mg／100m1血，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定：罗某某伤情为轻伤一级，罗某甲的伤情为轻微伤。经交警部门认定，范某某在此次事故中承担主要责任，罗某某承担次要责任，罗某甲无责任。
上述事实，有经法庭质证后确认有效的下列证据证实：
1、接处警经过、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及公安机关接处警情况；
2、户口证明，证实被告人罗某某的基本身份情况；
3、查获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、指认照片、指认笔录，证实案发后被告人罗某某对饮酒现场的指认情况；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表，证实案发后，巍山县公安局交通警察大队依法对肇事车辆进行扣留检验鉴定的情况；
6、身份证、机动车驾驶证、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、强制保险标志，证实肇事双方当事人均取得驾驶证的情况；
7、血样提取登记表、血样采集照片，证实公安机关依法对被告人罗某某的血样进行提取的情况；
8、道路交通事故处理通知书，证实案发后，交警部门通知被告人罗某某到鉴定中心进行伤情鉴定的情况；
9、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，范某某在此次事故中承担主要责任，被告人罗某某承担次要责任，罗某甲无责任；
10、调解申请、道路交通事故处理（不予调解）通知书，证实案发后，被告人罗某某申请交警部门对民事赔偿予以调解，交警部门不予调解的情况；
11、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证实案发后，巍山县公安局交通警察大队依法对被告人罗某某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；
12、呼气式酒精检测结果单及照片，证实2015年8月19日17时30分，巍山县公安局交警大队民警在现场对云L**.14425号拖拉机的驾驶员范某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为0mg／100m1血，判定为范某某未饮酒；
13、工作记录、情况说明，证实交警部门办理案件的相关情况；
14、证人范某某、罗某甲的证言，证实案件的相关情况；
15、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实案件发生后，交警部门委托鉴定部门对肇事车辆安全技术、车辆速度技术、被告人罗某某的血液乙醇含量、被告人罗某某和罗某甲的伤情进行了鉴定，并将鉴定结论告知了相关当事人；
16、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
17、被告人罗某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李宏雁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02584号
原告田焕俭。
被告宫平。
原告田焕俭与被告宫平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田焕俭到庭参加诉讼，被告宫平经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田焕俭诉称，自2013年以来原告为被告承建的公路施工。经结算，2013年8月14日被告立据欠原告工程款9000元，定于2013年8月16日付清。逾期后经原告催要，被告于2013年12月5日付3200元，尚欠原告5800元。此后，原告仍为被告承建的公路施工。经结算，2014年6月20日被告又立据欠原告工程款6万元，定于2014年6月27日付清。但至今被告未向原告偿还所欠工程款65800元。请求判令被告偿还借款65800元及利息。
被告宫平未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2013年以来原告为被告承建的公路施工。2013年8月14日被告立据欠原告工程款9000元，定于2013年8月16日付清。逾期后经原告催要，被告于2013年12月5日付3200元，尚欠原告5800元。此后，原告仍为被告承建的公路施工。2014年6月20日被告又立据欠原告工程款6万元，定于2014年6月27日付清。但至今被告未再向原告支付工程款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。
本院认为，原告为被告承建的工程施工，被告拖欠原告工程款，并向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付所欠工程款，但被告拖欠不付，被告应承担相应的民事责任。对于利息，应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫平于本判决生效后十日内向原告田焕俭支付工程款65800元及利息（利息自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告宫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00059号
申请人陈少阳，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区聚豪花园。
被申请人刘治军，男，身份不详，现在掇刀十里牌，住址不详。
申请人陈少阳于2011年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘治军所有的压管机一台予以扣押。
本院在审理申请人陈少阳与被申请人刘治军诉前财产保全一案中，申请人于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈少阳撤回诉前财产保全申请。
审判员 墙登鹏
二〇一一年七月二十八日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00059号原告陈万松，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区浏河新村。被告荆门市世全混凝土有限公司。本院在审理原告陈万松诉被告荆门市世全混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈万松在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员墙登鹏二〇一五年三月六日书记员郭江波
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审508号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：丁金其，男，1970年10月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的920平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁金其未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇滨河村的集体土地920平方米建厂房，土地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的920平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米15元的罚款，计人民币13800元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审508号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：丁金其，男，1970年10月1日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的920平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁金其未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇滨河村的集体土地920平方米建厂房，土地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的920平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米15元的罚款，计人民币13800元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第78号行政处罚决定确定的内容。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十日书 记 员  沈 欢???
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2951号
原告：张顺利，女，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告张顺利与被告重庆百货大楼股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告张顺利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张顺利负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月九日
书记员 余顺辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00171-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王乐远，居民。
申请执行人杜万华与被执行人王乐远保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月29日作出的（2014）邳民初字第3876号民事判决书：王乐远于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金20000元，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取150元，由王乐远负担，其承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人王乐远有工资，已被另案冻结；查询其它银行账户无存款，通过查询目前冻结被执行人王乐远的住房公积金；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的住房公积金所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00171号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 浩
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01181号
原告赵宏彦，男。
被告张蒙，男。
本院在审理原告赵宏彦诉被告张蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宏彦于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏彦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏彦撤回起诉。
案件受理费9934元减半收取4967元，原告赵宏彦免交。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李高岐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘菁菁
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第31号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月15日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，捕前住：内蒙古多伦县。因本案于2015年4月12日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年4月11日21时15分许，被告人李某某驾驶蒙HJ52**号轻型普通货车，沿多伦县诺尔镇上都南路由西向东行驶至天和裤业服装店前时，与前方同向行驶的韩某某驾驶的二轮电动车（后面乘坐代某某）相撞，造成一起代某某经送多伦县人民医院抢救无效死亡、韩某某受伤、双方车辆损坏的重大道路交通事故。经多伦县公安局物证鉴定室鉴定代某某系因交通事故导致胸腔脏器功能障碍死亡。多伦县公安局交通警察大队责任认定书认定李某某负该起事故的全部责任。被告人李某某系自首。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、接处警登记表，被告人李某某供述，证人段某某、蔡某某、毛某某、丁某某、韩某某的证言，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，多伦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被害人身份信息，被告人驾驶证复印件、肇事车辆信息单及被告人李某某身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人李某某犯交通肇事罪。
被告人李某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年4月11日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶蒙HJ52**号轻型普通货车，沿多伦县诺尔镇上都南路由西向东行驶至天和裤业服装店前时，与前方同向行驶的韩某某驾驶的二轮电动车（后面乘坐代某某）相撞，造成一起代某某经送多伦县人民医院抢救无效死亡、韩某某受伤、双方车辆损坏的重大道路交通事故。经多伦县公安局物证鉴定室鉴定代某某系因交通事故致胸腔及胸腔脏器损伤导致胸腔脏器功能障碍死亡。多伦县公安局交通警察大队认定被告人李某某负该起事故的全部责任。事故发生后被告人李某某通过电话向多伦县公安局报案。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表及接处警登记表，证实2015年4月11日21时23分，多伦县公安局110指挥中心接到李某某报案称：2015年4月11日21时15分许，被告人李某某驾驶蒙HJ52**号轻型普通货车，沿多伦县诺尔镇上都南路由西向东行驶至天和裤业服装店前时，与前方同向行驶的韩某某驾驶的二轮电动车（后面乘坐代某某）相撞。
2、被告人李某某的供述及证人段某某的证言，证实2015年4月11日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶蒙HJ52**号轻型普通货车，沿多伦县诺尔镇上都南路由西向东行驶至天和裤业服装店前时，与前方同向行驶的韩某某驾驶的二轮电动车（后面乘坐代某某）相撞，事故发生后李某某将受害人韩某某、代某某送往多伦县人民医院抢救，后被告人李某某通过电话向多伦县公安局报案。
3、证人蔡某某的证言，证实2015年4月11日21时15分许，在多伦县诺尔镇上都南路天和裤业服装店前，一辆轻型普通货车与一辆二轮电动车相撞、电动车上两人受伤，汽车驾驶员将二名伤者抬到车上送往多伦县人民医院。
4、证人毛某某、丁某某证言，证实2015年4月11日21时许，代某某的女婿骑电动车到品品香饭店将代某某接走。
5、证人韩某某证言，证实2015年4月11日21时许，韩某某骑电动车到品品香饭店接上代某某，当行驶至彩虹桥西侧300—400米时，就什么也不知道了，后来听家人说发生了交通事故。
6、多伦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实死者代某某系因交通事故致胸腔及胸腔脏器损伤导致胸腔脏器功能障碍死亡。
7、多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实韩某某损伤程度为轻伤一级。
8、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实被告人李某某发生交通事故时为醉酒状态。
9、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某负该起事故的全部责任。
10、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片，证实事故现场位于多伦县诺尔镇上都南路天和裤业服装店处及现场的基本情况。
11、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、肇事车辆信息单及被告人李某某的驾驶证明，证实本案肇事车辆为蒙HJ52**号轻型普通货车，该车辆发生事故后被多伦县公安局交警大队扣押，被告人李某某具备驾驶该车辆的资格。
12、被告人李某某的身份证明，证实被告人李某某具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某发生事故后主动向公安机报案，积极抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好并与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晨晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告陆愈学，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陆愈学信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金9911.95元及利577.12元、滞纳金551.64元，其他费用178.11元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金9911.95元及利息577.12元、滞纳金551.64元，其他费用178.11元，共计11218.82元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金9911.95元及利息577.12元、滞纳金551.64元，其他费用178.11元，共计11218.82元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金9911.95元及利息577.12元、滞纳金551.64元、其他费用178.11元［利息、滞纳金、其他费用等暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆愈学应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9911.95元及利息、滞纳金、其他费用［截至2013年5月27日尚欠利息577.12元、滞纳金551.64元、其他费用178.11元，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告陆愈学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01412号
申请执行人张月琴，女，住江苏省金坛市。
被执行人朱道君，男，住安徽省广德县。
申请执行人张月琴与被执行人朱道君追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人朱道君返还赔偿款268456.5元及案件受理费5372元、公告费800元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人朱道君长年在外，下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 建
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1951号
原告李政，男，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告李杨杨，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告李小攀，男，1987年12月25日出生，汉族。
被告李京中，男，1987年10月8日出生，汉族。
原告李政与被告李杨杨、李小攀、李京中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告李杨杨向其借款3万元，约定月息2.5分，由被告李小攀、李京中承担连带清偿责任。后被告李杨杨将利息支付到2014年12月25日，借款本金3万元及剩余利息至今未还。现要求被告给付借款本金3万元及利息，利息从2014年12月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止；由被告李小攀、李京中承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告李杨杨向原告借款3万元，约定月息2.5分，由被告李小攀、李京中担保。并由被告李杨杨作为借款人给原告出具了借据，被告李小攀、李京中作为担保人在该借据上签名。后被告李杨杨将利息支付到2014年12月25日，借款本金3万元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告李杨杨借原告款3万元，由被告李小攀、李京中担保，有三被告给原告出具的字据为证，本院予以认定。现原告要求被告李杨杨给付借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。双方约定月息2.5分，已超过法律规定，现原告要求利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算从2014年12月26日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告李小攀、李京中对上述债务承担连带清偿责任，因双方对保证约定不明，所以应认定为连带责任保证，所以原告该请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李杨杨在判决生效后十日内归还原告李政3万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算从2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止；被告李小攀、李京中对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王春建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史芳芳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00025号
上诉人（原审原告）赵坤秀。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人赵坤秀因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵坤秀委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵坤秀系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从1996年1月起享受退休待遇每月为618.80元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责赵坤秀退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1202.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给赵坤秀发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因赵坤秀认为，至2009年1月其退休工资总额应为1383.80元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1192.50元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1383.80元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11316.20元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括赵坤秀在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向赵坤秀发放基本退休工资及生活补贴，赵坤秀实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发赵坤秀退休工资的情况。虽然赵坤秀所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放赵坤秀工资并无不当，故赵坤秀要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回赵坤秀的诉讼请求。
赵坤秀不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向赵坤秀发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故赵坤秀的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明赵坤秀的离退休费为897.50元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明赵坤秀的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向赵坤秀发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向赵坤秀发放的退休工资总额为2436.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1202.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现赵坤秀对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，赵坤秀的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发赵坤秀工资的行为，不能认定区财政局向赵坤秀发放退休工资的行为无依据。至于赵坤秀退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，赵坤秀的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵坤秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3107号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告箭某某，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某诉被告箭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁德龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执231号
申请执行人张增伟，现住长春汽车经济技术开发区。
被执行人柏艳辉，现住长春市汽开区。
本院依据（2016）吉0192民初1794号民事调解书受理的申请执行人张增伟与被执行人柏艳辉民间借贷纷执行一案,本院于2017年6月21日立案执行，2017年6月23日向被执行人柏艳辉送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人柏艳辉未履行生效判决确定的义务。2017年9月8日，本院依法对被执行人柏艳辉名下吉A00G**车辆车籍予已查封。根据申请执行人张增伟的申请，本院于2017年9月7日查封被执行人柏艳辉父亲柏绪元生前名下坐落于绿园区一汽二生活区48-12栋，产权证号5060056770，丘地号4-104/16-5（212），建筑面积58.90平方米房屋产权。上述财产需等待遗产继承事实后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执231号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6073号
罪犯顾景友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）渝一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人顾景友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币9400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3352号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4949号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第456号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2018年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯顾景友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请假释。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝都监狱提出对罪犯赵禾予以假释的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯顾景友在服刑期间获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。经社会调查，重庆市九龙坡区司法局对该罪犯假释的评估意见为：符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表，重庆市九龙坡区司法局调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾景友在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，具备法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾景友予以假释。
（假释考验期限从假释之日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01134号
原告李花娥，女，汉族，住修武县。
原告张玉保，男，汉族，住修武县。
原告赵凤兰，女，汉族，住修武县。
原告张芳芳，女，汉族，住解放区。
原告张杨杰，男，汉族，住解放区。
原告李花娥、张玉保、赵凤兰、张杨杰共同委托代理人张芳芳，女，汉族，住解放区。
五原告共同委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
代表人李安民，总经理。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被告博爱县源顺汽车运输有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人赵伟伟，经理。
委托代理人辛泽良，该公司员工。
原告李花娥、张玉保、赵凤兰、张芳芳、张杨杰与被告中银保险股份有限公司焦作中心支公司、博爱县源顺汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李花娥、张玉保、赵凤兰、张芳芳、张杨杰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花娥、张玉保、赵凤兰、张芳芳、张杨杰撤回起诉。
本案受理费2196元，减半收取为1098元，由五原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘晓捷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01361号
原告：王社银，男，1943年10月5日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：罗兰生，自由职业者。
被告：陶玉艾，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住舒城县。
原告王社银诉被告陶玉艾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王社银委托代理人罗兰生到庭参加诉讼。被告陶玉艾经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日19时40分，被告陶玉艾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌XXXXX二轮摩托车，沿舒城县南港镇206国道由南向北行驶至1119KM+20.5M处，观察疏忽，与沿落凤岗村村通公路右转弯上206国道原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经舒城县交警大队责任认定，被告陶玉艾负本起事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗18天，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告颅脑损伤导致神经功能障碍，构成十级XX，右锁骨骨折致肩关节复合体损伤，右上肢一肢丧失功能10％，构成十级XX；2、预计右锁骨骨折钢板内固定取出手术需人民币11000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计57878.56元。
被告陶玉艾未予答辩。
经审理查明：2015年3月28日19时40分，被告陶玉艾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌XXXXX二轮摩托车，沿舒城县南港镇206国道由南向北行驶至1119KM+20.5M处，观察疏忽，与沿落凤岗村村通公路右转弯上206国道原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经舒城县交警大队责任认定，原告负本起事故主要责任，被告负本起事故次要责任。事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗18日，诊断为:1、颅脑损伤；2、右锁骨粉碎性骨折。原告于2015年4月14日出院，医嘱休息三个月、前臂吊带外固定二个月。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成两处十级XX，预计右锁骨骨折钢板内固定取出手术需人民币11000元。原告治疗用医药费28342.20元，被告给付17000元。
另查明无号牌二轮摩托车系陶玉艾所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院病历及出院记录、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告系农业人口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费等损失。依照原告受伤治疗及XX程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告应得的赔偿数额为：1、医疗费28342.20元；2、住院伙食补助费540元（住院18日，每日30元）；3、营养费540元（住院18日，每日30元）；4、误工费7152元（休息期计事故发生日至鉴定之日2015年7月2日计96日、每日74.50元）；5、护理费6298.26元（住院18日，每日101.57元，医嘱前臂吊带外固定二个月60日，每日74.50元）；6、交通费150元；7、XX赔偿金9816.84元［原告两处十级XX，定残时已年满71周岁，应赔偿9916元/年×（20年-11年）×（10％+1％）］；8、精神抚慰金6000元；9、XX鉴定费1800元；10、后期治疗费11000元。计71639元。被告陶玉艾作为机动车辆的所有人，在本起交通事故中虽负事故的主要责任，但其所有的车辆未投保交通事故责任强制保险，依法应由其首先在交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任。上述款项应由被告陶玉艾在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告52217元，超出交通事故责任强制保险限额余款19422元，由原告自行负担20％即3884元，被告陶玉艾负担80％为15538元，即被告陶玉艾总计应赔偿原告67755元。比除被告陶玉艾已给付17000元，陶玉艾还应赔偿原告50755元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陶玉艾赔偿原告王社银50755元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王社银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陶玉艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 唯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2532号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告刘树生，男，住蓟县。
被告刘树强，男，住蓟县。
被告刘术朋，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告刘树生、刘树强、刘术朋金融借款合同纠纷一案中，因被告刘树生、刘树强、刘术朋在外地做劳务，具体地址不详，原告于2013年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一三年十二月二十五�
书记员 亢立伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4159号
申请执行人：王再翠，女，1965年9月3日出生，汉族，服装厂职工，住奉化市。
被执行人：王锡君，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住奉化市。
本院在执行申请执行人王再翠与被执行人王锡君民间借贷纠纷一案中，截止2017年5月25日，被执行人王锡君尚应支付申请执行人王再翠借款340000元及相应利息，并承担受理费3200元，执行费5048元。现申请执行人以本案自行协商达成和解为由，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第48号
原告无锡市牡丹电器元件厂。
负责人毛丹一，厂长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告江苏苏互电器有限公司.法定代表人朱翠虹，董事长。
原告无锡市牡丹电器元件厂与被告江苏苏互电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告法定代表人朱翠虹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日至11月28日，被告多次向原告购买变压器铁芯，货款总计为121896.5元，后被告给付部分货款，2010年5月8日，双方对账确认被告结欠原告货款41459.2元。后被告又归还货款5000元，2013年12月，经双方对账，被告确认结欠原告货款36459.2元。现请求判令被告立即给付货款36459.2元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年7月29日至11月28日，被告多次向原告购买变压器铁芯，货款总计为121896.5元。后被告给付部分货款，2013年12月，经双方对账，被告确认结欠原告货款36459.2元。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告江苏苏互电器有限公司经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告陈述及举证，原、被告间形成了买卖合同关系。买卖合同双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务，现原告已经把货物交付被告，被告理应及时给付货款，现长期拖欠，显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏苏互电器有限公司于判决生效后十日内给付原告无锡市牡丹电器元件厂货款36459.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元减半收取，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶银霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初806号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人雷才友，男，1981年1月24日出生，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年4月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九年，2013年11月20日因减刑刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，同年12月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。经本院决定，同年12月16日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）760号起诉书指控雷才友犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，公诉机关因补充侦查需要于2017年3月13日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年4月10日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理王志刚出庭支持公诉。被告人雷才友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人雷才友于2016年1月在重庆市北碚区通过手机“陌陌”软件结识了被害人汤某某，并通过汤某某认识了被害人王某某，谎称自己叫“雷君豪”，并隐瞒已婚真相，谎称自己是“富二代”、建筑公司老板，使汤某某、王某某信以为真。随后雷才友分别提出与二人谈恋爱，又编造帮助王某某通过驾照科目二考试、自己出差等虚假理由，在2016年1月至3月期间，让二人通过支付宝转账的方式，先后骗取汤某某人民币3200元、王某某人民币16674元。此外，雷才友还以所谓的“谈恋爱考验”等借口，要求二人通过微信发红包给自己，又先后骗取汤某某人民币2142.62元、王某某人民币2435.40元。在此期间，被告人雷才友还采取同样手段骗取被害人元某某人民币共计5934.14元。
2016年4月29日，被告人雷才友被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷才友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物共计30386.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷才友具有累犯应从重处罚及坦白、立功可从轻处罚的情节。
被告人雷才友在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人雷才友同时辩称，其配合重庆市公安局沙坪坝分局查处邓某某贩卖毒品一案，具有立功情节。
经审理查明，2016年1月被告人雷才友在重庆市北碚区通过手机“陌陌”软件结识了被害人汤某某，并通过汤某某认识了被害人王某某。在与被害人汤某某、王某某交往过程中，被告人雷才友谎称自己叫“雷君豪”，虚构了曾在重庆大学、美国哈佛大学等高等院校就读事实，并制造自己是“富二代”、建筑公司老板的假象，隐瞒已婚事实分别提出与二人谈恋爱。在骗取被害人汤某某、王某某信任后，以“打牌”等理由通过支付宝转账等方式骗取汤某某人民币3200元、王某某人民币16674元。此外，以所谓的“谈恋爱考验”等借口，通过微信发红包方式骗取汤某某人民币2142.62元、王某某人民币3556.54元。2016年3月，被告人雷才友采取同样手段骗取被害人元某某人民币共计5984.14元(其中支付宝转账为1000元、微信红包为4984.14元)。
另查明，被告人雷才友在与汤某某、王某某、元某某“交往”过程中，亦通过微信红包形式分别向三人发出微信红包1354.19元、140元、683.14元，共计2177.33元。
2016年4月29日，被告人雷才友被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人雷才友提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。
上述事实，被告人雷才友在庭审中亦无异议，并有被害人汤某某、王某某、元某某的陈述，银行卡交易流水清单、电子证据清单、手机号码通话清单、归案经过、户籍材料、婚姻材料、刑事判决书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷才友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
关于公诉机关指控被告人雷才友诈骗金额共计30386.16元的意见，经查，被告人雷才友在与被害人汤某某、王某某、元某某“交往”过程中，共骗取三被害人31557.30元，但其亦在“交往”过程中通过微信向三被害人发红包共计2177.33元。根据审理查明的事实，雷才友通过微信红包往来继续骗得被害人信任，在此时间前后亦有诈骗事实的再次发生，即雷才友的诈骗行为系一个持续的过程，其对案发前已经归还的数额不具有非法占有的主观故意，应予以扣除。故雷才友通过微信红包发给三被害人共计2177.33元应从总诈骗金额中扣除，即雷才友向汤某某、王某某、元某某诈骗的金额应认定为29379.97元。
被告人雷才友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人雷才友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷才友提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚，对雷才友相关辩解意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷才友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2016年4月29日至2016年6月6日已被先行羁押的1个月零9日，刑期即自2016年12月1日起至2018年4月21日止。）
二、责令被告人雷才友分别退赔汤某某人民币3988.43元、王某某人民币20090.54、元某某人民币5301元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾 峥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06359号
原告：美冬红。
委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西北政法大学，住西安市长安南路300号。
法定代表人：贾宇，该学校校长。
委托代理人：原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
本院在审理原告美冬红与被告西北政法大学劳动争议纠纷一案中，原告美冬红于2015年4月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告美冬红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美冬红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪