wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00418号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月18日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月21日以涉嫌故意伤害罪被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告人尤某甲，男，1982年12月8日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月9日到颍上县公安局投案，当日被颍上县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1990年1月7日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月21日以涉嫌故意伤害罪被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月29日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人周某某、尤某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛、何玲玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人余松、尤某甲、陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人周某某与被害人徐某丁因土地纠纷产生矛盾，周某某邀被告人尤某甲制服徐某丁。同年3月20日下午，周某某打电话将徐某丁的行踪告诉尤某甲，并让尤某甲下午四、五点钟在颍上县“颍半路口”等候教训徐某丁。于是，尤某甲电话联系陈某甲，陈某甲找来陈某乙、王某甲、“老小”等三人（陈某乙、王某甲、“老小”均另案处理），由尤某甲驾车带着陈某甲等四人及木棍，在颍上县八里河镇颍半路四岔路口等候拦截徐某丁。当日17时许，尤某甲等发现骑摩托车带其妻儿回家的徐某丁后，开车追赶至八里河镇马砖桥附近的颍半公路上，将其摩托车逼倒。陈某甲、陈某乙、王某甲、“老小”四人下车，持木棍对徐某丁实施殴打，待将徐某丁打倒后，四人上车离开现场。经法医鉴定，被害人徐某丁的头皮撕裂伤、躯干和两上肢皮肤淤血面积达体表的6%，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人尤某甲主动到颍上县公安局投案，其与被告人陈某甲与被害人徐某丁分别达成民事赔偿协议，且已依照协议每人支付赔偿款100000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某某、尤某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人胡某、李某、马某、尤某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、陈某丙、王某乙的证言、鉴定结论、赔偿凭证、谅解书、收条、户籍证明、公安机关情况说明和抓获经过、刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、通话记录和（村）居民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人周某某、尤某甲、陈某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为：被告人周某某因与被害人徐某丁有过节，便指使被告人尤某甲、陈某甲等人对徐某丁进行殴打，致徐某丁轻伤，三被告人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某归案后，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人尤某甲主动到公安机关投案，庭审时能如实坦白其罪行属自首，其与被告人陈某甲又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其居住地社区（村）居民委员会证明被告人尤某甲、陈某甲以往无违法行为愿意接受其为帮教对象等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款；对被告人尤某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3631号
罪犯柯露，男，1987年2月24日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月20日作出（2012）官刑一初字第579号刑事判决，认定被告人柯露犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决生效后，于2012年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省昆明市疾病预防控制中心出具的检测报告单、纳雍县居仁街道办事处社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯露准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第155号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人南阳宏福（蚨）混凝土有限公司
法定代表人刘奇峰，男，汉族
申请执行人唐河国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）149号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人南阳宏福（蚨）混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡付洼村委小方庄组14510平方米土地建宏福（蚨）混凝土有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）149号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）149号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）149号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）149号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年九月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第155号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马青看。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-016号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地575m2给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积230m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-016号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45369号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：夏东旭，男，1983年11月12日出生，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏东旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元、违约金1231.15元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月26日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金10778.12元、利息3304.24元，尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏东旭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告夏东旭负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第23号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人沈勇，男，住罗山县山店乡高洼村红湾组。
被执行人沈汉文，男，住罗山县山店乡高洼村红湾组。
被执行人沈百意，男，住罗山县山店乡高洼村红湾组。
本院于2015年7月9日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第117号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第117号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第117号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓龙，男，汉族，1965年5月18日出生，住甘肃省静宁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托代理人：成德国，男，满族，1947年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：王红，该村村民委员会主任。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人杨晓龙因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓龙申请再审称：土地承包合同到期后，我享有“优先承租权”，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时并未支持我方赔偿地上设施损失的请求，原审认定事实和适用法律错误，请求予以再审。村委会提交意见称：杨晓龙在合同到期后主张有享有“优先承租权”没有事实和法律依据。合同约定承包期满后土地上设施一个月内自行拆除，并没有约定补偿事宜，也不存在政府在合同期限内征迁补偿事宜。我委员会认为应当驳回杨晓龙的再审申请。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。双方于2005年6月21日签订一份为期10年的土地承包合同，承包期限自2005年5月l日至20l5年5月1日，合同第六条约定杨晓龙于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向杨晓龙送达了经过公证的返还承包土地通知书，要求杨晓龙按合同将地上设施在一个月内自行处理，但杨晓龙拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因杨晓龙拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，双方所签订的合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无约束力，后双方没有续签合同，且该土地不存在另行发包的情况，现杨晓龙再审称其享有“优先承租权”、要求续签合同于法无据。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生在合同期限内征迁而产生补偿费用的情况。杨晓龙在本案中并未对此提出反诉，现杨晓龙提出赔偿请求属于新增加的诉讼请求，不属于再审审查的范围，原审未处理其赔偿损失的要求并无不当。杨晓龙的再审理由不能成立。
综上，杨晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓龙的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第59号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人余某甲，职工。因涉嫌本案容留他人吸毒罪于2015年3月24日被德兴市公安局刑事拘留，2015年4月3日经德兴市人民检察院批准被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人余某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，1、2015年2月的一天凌晨2时许，被告人余某甲在其居住的德兴市银城街道朱家巷10号101室内提供冰毒及吸毒工具供饶某吸食。2、2015年3月24日14时许，被告人余某甲在其居住的室内提供冰毒及吸毒工具供饶某、余某乙吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人饶某、余某乙等的证言，现场勘查笔录，现场查获的冰毒、吸毒工具及场所照片，饶某、余某乙、余某甲等的尿检报告，被告人归案经过、无前科违法记录证明、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人余某甲在其住处两次提供冰毒供他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人余某甲对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人未提交相关证据。
经审理查明，1、2015年2月的一天凌晨2时许，被告人余某甲在其居住的德兴市银城街道朱家巷10号101室内提供冰毒及吸毒工具供饶某吸食。2、2015年3月24日14时许，被告人余某甲又在其居住室内提供冰毒及吸毒工具供饶某、余某乙吸食。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人余某甲的供述，证实2015年3月24日中午，花桥杨村人余某乙打电话来说到德兴办事，到其家来坐一下，下午两点钟左右，他带了饶某来。其告诉他们买了一点东西（冰毒），一起玩一下，然后三人都吸了毒品，都是用烫吸法。三人是在其卧室内吸毒，吸毒工具放在电脑桌上。三人所吸食的毒品是其前天在上饶花400元钱向人买的。一个月前的凌晨2点钟，饶某到其家玩，其就拿出了冰毒和吸壶招待他，他采用烫吸的方式吸了冰毒。早上8点左右，他就离开了。
2、证人饶某的证言，2015年3月24日13时30分许，余某乙在电话说他车子坏了在德兴的一家修理厂修车，让其从花桥赶去接他，然后余某乙就带其到他朋友“达狗”（余某甲）家，“达狗”从床底拿出来一个用矿泉水瓶做的吸壶，上面还插着8根左右的吸管，还拿出一包白色透明、细小颗粒味精状的冰毒和锡箔纸，并将冰毒倒出来放在锡箔纸上，叫其和余某乙自己弄（指吸食毒品），其用烫吸的方法吸了几口，余某乙也吸了4口。两人吸食的毒品是“达狗”提供的，吸毒的场所是在“达狗”的家里。一个月前（2月）的凌晨，其一个人去“达狗”家玩，他也拿了冰毒及吸毒工具，其在他家也吸了几口冰毒，8点左右，他就离开了。
3、证人余某乙的证言，证实2015年3月24日中午，其从花桥开车到德兴巨盛修理厂去修车，并让饶某开车来接其。然后两人到了余某甲家，余某甲拿了一小包冰毒和一个已经用矿泉水瓶做好的壶子，并把冰毒放在箔纸上，然后饶某用烫吸的方法吸食了几口，其也吸食了几口。
4、现场检测报告及照片，证实2015年3月24日，被告人余某甲，证人饶某、余某乙在吸毒被查获后，经对三人尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
5、辨认笔录，证实饶某辨认出照片中被告人即是2015年2月22日及3月24日为其吸毒提供毒品和场所的犯罪嫌疑人。
6、扣押清单及吸毒工具、场所照片，证实公安机关2015年3月24日依法在被告人居住的家中扣押了0.73克的冰毒及一个自制的吸毒工具。
7、检查笔录，证实公安机关对被告人居住的卧室检查，发现一个用塑料饮料瓶自制的吸毒工具及一小袋冰毒。
8、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况，人口信息资料，证实事发当日14时40分，德兴市公安局接到余某甲涉嫌吸毒的举报，遂前往其家对在场余某甲、饶某、余某乙等人进行调查，余某甲因涉嫌容留他人吸毒于当日被刑事拘留。被告人此前无违法犯罪记录，出生于1973年10月26日，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
以上证据充分证明了被告人容留他人吸毒的时间、地点和经过。被告人供述和证人饶某、余某乙的证言，现场检测报告，现场检查笔录及所扣押的冰毒和吸毒工具等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人余某甲两次为他人吸毒提供毒品和场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告人能如实供自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 傅小敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第59号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月12日被德安县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于德安县看守所。
被告人扶某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月14日被德安县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人曹某甲、扶某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人曹某甲、扶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日18时许，被告人曹某甲的父亲曹某乙与邻居梁某因道路通行之事发生纠纷并打架，曹某乙被打伤，被告人曹某甲认为梁某解决事情的态度不好，便想教训梁某。后被告人曹某甲分别打电话给被告人扶某和龚某（在逃）让其帮忙，并安排被告人扶某开车将龚某等人从九江县接到德安县彭山林场林泉分场生活区。21时许，被告人曹某甲让被告人扶某在一旁等候，带着龚某等人持鱼叉来到梁某家门外，用一根树桐撞破梁某家后门进入室内，发现屋内没人，便让同来的人对室内的电视机、茶几、餐桌、玻璃门等进行一通打砸后离开。随后二被告人将龚某等人送回九江县。经鉴定，被毁坏的物品价值或修复价值人民币4200元。2015年1月12日被告人曹某甲到德安县公安局投案，同年1月14日被告人扶某被抓获。案发后，二被告人家属已赔偿被害人张某（梁某妻子）损失人民币8000元，被害人张某对被告人表示谅解。
对上述事实，被告人曹某甲、扶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人蔡某、施某、程某证词、现场勘验检查笔录及照片、扣押作案工具清单及照片、车辆来往现场途经相关路口的照片、价格鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、被告人归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、扶某采取暴力手段侵入他人住宅，毁坏财物，其行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某甲起主要作用，是主犯；被告人扶某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人曹某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人扶某坦白罪行，依法可从轻处罚。此案系因邻里纠纷引发，且被告人家属已赔偿被害人全部损失，取得被害人对被告人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。为维护公民住宅和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
被告人扶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人曹某甲的刑期自2015年1月12日起至2015年5月11日止，被告人扶某的刑期自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏清兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20624号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾廷春，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市大足县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾廷春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾廷春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月29日，曾廷春向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向曾廷春发放了信用卡。截至2016年8月7日曾廷春因消费透支拖欠欠款本息共计69031.08元。此款，曾廷春至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、曾廷春立即偿还招行信用卡中心借款本金48088.20元及截止2016年8月7日的利息6394.61元，费用14548.27元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金48088.20元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由曾廷春承担。
被告曾廷春未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，曾廷春向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向曾廷春发放了信用卡一张。曾廷春从2012年4月30日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾廷春开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月7日，曾廷春欠招行信用卡中心本金48088.20元、利息6394.61元，费用14548.27元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求曾廷春支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曾廷春与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曾廷春发放了信用卡，曾廷春使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求曾廷春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求曾廷春支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求曾廷春支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告曾廷春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾廷春在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48088.20元及截止2016年8月7日的利息6394.61元，费用14548.27元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金48088.20元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告曾廷春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费763元，由被告曾廷春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第162号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年5月12日被依法取保候审，同年6月9日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月14日17时30分许，被告人刘某驾驶冀F×××××号货车，沿徐水县崔庄镇兴隆庄村北公路由西向东行驶至兴隆庄村北路段超车时，与骑自行车的杜某乙发生碰撞，造成杜某乙当场死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：刘某负此次事故的全部责任，杜某乙无责任。
另查明:1、被告人刘某于2015年4月14日到容城县公安局交通警察大队投案自首。
2、经调解，被告人刘某赔偿被害人杜某乙亲属各项经济损失14.3万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某供述，证人杜某甲证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，酒精检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡学医证明书，道路交通事故认定书，122接处警记录单，到案经过，赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
第1页共3页
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00221号
申请执行人：镇江市钟山船舶工程有限公司。组织机构代码：66764958-8。住所地：江苏省镇江市京口区大西路***号*楼。
法定代表人：杨安飞，董事长。
被执行人：镇江海洋船务工程打捞有限公司。组织机构代码：74482987-4。住所地：江苏省镇江市长江路***号。
被执行人：江苏海洋船务打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市郭猛镇护陇居委会*幢。组织机构代码：14029254-3。
关于申请执行人镇江市钟山船舶工程有限公司与被执行人镇江海洋船务工程打捞有限公司、被执行人江苏海洋船务打捞有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人镇江市钟山船舶工程有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。本院于2015年4月20日向被执行人镇江海洋船务工程打捞有限公司、被执行人江苏海洋船务打捞有限公司发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起十日内履行前述民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人镇江市钟山船舶工程有限公司因两被执行人暂无财产可供执行，于2015年6月18日向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，被执行人镇江海洋船务工程打捞有限公司、被执行人江苏海洋船务打捞有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01344号民事调解书的本次执行程序。
被执行人镇江海洋船务工程打捞有限公司、被执行人江苏海洋船务打捞有限公司应继续履行（2014）武海法商字第01344号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡四安
二〇一五年六月十八日
书记员 张学敏
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第682号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人赵宪金，信贷员。
被告人徐万刚，男，1971年03月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告徐万刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐万刚在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐万刚在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000.00元，存款账号为：0710214011009800205488.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �孟庆燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第682号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告徐万刚，男性，42岁，1971年3月19日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉徐万刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第682号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人赵宪金，信贷员。
被告人徐万刚，男，1971年03月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告徐万刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐万刚在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐万刚在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800205488.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第815-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被执行人黄建胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许伟杰，男，1986年5月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄建胜、许伟杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4398号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男，无业。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梦姣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保355号之一
申请执行人：王金秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张卫，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘文玉，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理王金秀与张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对张卫、刘文玉公积金账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保355号
申请执行人：王金秀，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张卫，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘文玉，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理王金秀与张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对张卫、刘文玉银行账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1017号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪职务：董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司业务经理。
被告：董长岁，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:王乌云其其格,女,蒙古族,农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉称，2015年11月17日，被告在原告处借款60000元。四被告至今未还款，故诉至法院。请求判令二被告立即给付借款60000元，并支付从2016年10月17日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息及每天60元的违约金。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司起诉被告董长岁、王乌云其其格要求还款，但其不能提供被告董长岁、王乌云其其格的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内亦未提供被告董长岁、王乌云其其格新的送达地址，故原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元,退回原告北京同城翼龙网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一七年五月十五日
书记员 贺志越
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第952号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某甲），男，1992年3月8日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，务工，住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）793号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日0时许，被告人何某某酒后驾驶闽CBM3**二轮摩托车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为122.91mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人何某某供述等证据。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何某某进行监管的情况，可对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00801号
原告淮安市力达建设机械有限公司。
被告江苏青天建设工程有限公司。
原告淮安市力达建设机械有限公司（以下简称力达公司）与被告江苏青天建设工程有限公司（以下简称青天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告力达公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告青天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告租赁QTZ40型号塔吊2台，租金每台每日190元。被告没有按照约定支付租金，经原告多次索要，尚欠租金17560元至今未付。现请求判令，1、被告立即给付租金17560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，原告与被告签订了《建筑机械设备租赁合同》，约定被告因承建团结小区三期工程施工需要，从2012年8月27日起向原告租赁塔吊，规格型号为QTZ40，台数2台，自安装完毕次日起计算租金，190元／日／台，春节期间扣20天租金，租金按每三月付70%，余款待塔吊退场后三月内结清，合同上加盖了被告青天公司合同专用章。2012年10月16日，杨太剑向原告出具了确认单，确认于2012年10月16日开始使用原告的塔吊。2013年8月1日，杨太剑向原告出具了条据，确认从2012年10月16日至2013年7月24日租用原告塔吊，租金共计99560元，已付47000元，尚欠52560元。原告陈述杨太剑系被告青天公司的项目经理，但未提供证据证明。为印证塔吊的租用时间，原告提供了《塔吊起重机安装质量验收报告书》和《建筑施工起重机械设备拆卸告知表》，验收报告书载明团结小区三期工程青天公司使用力达公司的塔吊，型号为QTZ40，检验日期为2012年10月17日，检验结果为合格。拆卸告知表载明QTZ40塔吊拆卸日期为2013年7月29日。原告自认杨太剑出具条据后，被告又给付租金35000元，尚欠17560元未付。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的《建筑机械设备租赁合同》系双方自愿订立，不违反法律规定，合法、有效。被告租赁原告的塔吊，应该按照约定给付租金。虽然原告未提供证据证明杨太剑系被告青天公司的项目经理，但原告举证的《塔吊起重机安装质量验收报告书》和《建筑施工起重机械设备拆卸告知表》能证明被告按照租赁合同约定租赁了原告的两台塔吊以及租赁塔吊的具体时间。根据被告租赁塔吊的时间，被告应给付原告租金99560元。现原告自认被告已给付租金82000元，被告青天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告要求被告给付剩余租金17560元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏青天建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市力达建设机械有限公司租金17560元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费600元，合计839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第216号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人周国坤，男，1974年09月30日出生，住温县番田镇前峻山村，身份证号410825197409303015。
被执行人周明孝，男，1956年08月15日出生，住温县番田镇前峻山村，身份证号410825195608153014。
被执行人周思权，男，1973年07月18日出生，住温县番田镇前峻山村，身份证号410825197307183016。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人周国坤，担保人周明孝、周思权于2011年6月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款118850元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第162号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人周国坤、周明孝、周思权自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第193号执�证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第453号
原告韩凤云。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告韩凤云与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤云诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金33800元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告韩凤云系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2010年6月，原告韩凤云办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2010年6月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩凤云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9113号
上诉人（原审被告）：张兴利，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：李继云,女,1961年12月31日出生,汉族,住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人:刘宁，该公司财务总监。
委托诉讼代理人:赵敬艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鑫瑶，该公司工作人员。
上诉人张兴利、李继云因与被上诉人沈阳诚大新生活物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决没有查清诉争房屋地址、面积、物业收费标准等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初4383号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费25元，退回上诉人张兴利。
审判长 史明箭
审判员 丁广昱
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00085号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被申请人江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场B座1610室。
法定代表人张敏，该公司经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏中源矿业集团有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏中源矿业集团有限公司在申请人铜山县农村信用合作联社处的700万股股金及分红（申请保全价值1550万元），申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中源矿业集团有限公司在申请人铜山县农村信用合作联社处的700万股股金及分红。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00138号
原告：师某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：盛文芳。
原告师某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人梁雪飞、王丽娟被告盛某某及其委托代理人盛文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告第一次诉被告离婚纠纷一案贵院于2014年2月受理，并于2014年4月28日作出（2014）兴民一初字第00186号民事判决书。现已超过六个月，双方感情仍未恢复，已经彻底破裂，再无和好的可能，故依法请求判令原、被告离婚；依法分得夫妻共同财产8.8万元，包括原告转业费和原、被告共同偿还房贷的部分；被告返还原告婚前由原告及原告的家人为我购买的个人财产，冰箱、洗衣机、微波炉、骨瓷餐具、家具摆件、窗帘等共计21940元。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。我与原告登记结婚以来一直在部队服役，休假回家期间也一直善待原告。双方发生矛盾主要是因为原告怀孕期间反对我复原转业，并未经我同意擅自人工流产，而这期间按照部队的规定，我又无法返回家中，这件事情对我的情感造成很大创伤。我复原转业后原告就提出与我离婚。我一直负担家庭的全部日常开支和原告的花销，为结婚而购买的家电和生活用品也是由我出资的，不属于原告的个人财产。
经审理查明：原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生过矛盾，2014年2月13日原告曾到本院起诉离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）兴民一初字第00186号民事判决驳回原告离婚的诉讼请求。
另查明：2012年4月4日原告的父亲师晓光为原、被告结婚购买的三星彩电（型号UA40D5000PRXXZ）一台、三星洗衣机（型号XQB60-C98）一台、三星冰箱（型号bcd-268MMVS）一台、九阳电压力锅（型号JYY-60YSG）一台。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）兴民一初字第00186号民事判决书、丹东苏宁电器有限公司发票、购机证明、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，被本院依法驳回，现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，从以上事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求包括原告转业费和原、被告共同偿还房贷的部分共计8.8万元夫妻产共同财产，应依法分割的问题，因原告没有提供充分的证据证明该共同财产的存在，故本院不予处理。原告在收集相关证据后，可另行主张。关于原告要求被告返还原告婚前由原告及原告的家人为其购买的个人财产，冰箱、洗衣机、微波炉、骨瓷餐具、家具摆件、窗帘等共计21940元一节，因原告的该项主张被告不予认可，故本院从原告提供的有效证据仅能证明三星彩电一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台、九阳电压力锅一台是在原、被告登记结婚后，由原告的父亲为双方结婚所购买的，在没有明确约定归一方所有的前提下，应当视为对原、被告双方的赠与，属于原、被告婚姻关系存续期间所得财产，在离婚时应当平均分割。考虑目前这些财产的市场价格等因素，本院酌定三星彩电及三星洗衣机归原告所有；三星冰箱及九阳电压力锅归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告盛某某离婚。
二、三星彩电一台、三星洗衣机一台归原告师某某所有；三星冰箱一台及九阳电压力锅一台归被告盛某某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 旭
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2069号
原告彭某，女，45岁，汉族。
被告杨某，男，45岁，汉族。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识，2014年9月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后被告长期出去赌博，且婚前刻意隐瞒所欠大笔债务。原告于2015年8月19日起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格。
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，经本院审查，证据具有真实性、合法性、关联性，予以认可。
经原告陈述、举证，结合本院综合认证，本院认定事实如下：
原、被告于2013年10月经人介绍认识，2014年9月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月19日起诉来院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交的答辩意见及证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，被告经常赌博，导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告彭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卓晓红
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初96号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李翔，男，1993年2月18日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2017年1月13日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年12月9日晚19时许，被告人李翔窜至安阳市殷都区南士旺村，溜门进入王某3家想偷点钱，因为这家一直有人，无法下手，就顺着楼梯上到二楼楼顶等待，后被人发现并被抓获。
上述事实，被告人李翔当庭亦无异议，另有被害人王某3陈述、证人王某1、王某2、胡某证言、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控李翔犯盗窃罪罪名成立。李翔已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。李翔到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月十七日
书记员 郑伟
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第22号
原告：耿生红，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告耿生红诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿生红的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿生红诉称，2013年12月1日，原告通过李国范将1件32公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省太康葛政委处，当场支付了运杂费115元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款965元（棉花损失按25元／公斤计算为800元，运杂费115元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，原告将32公斤棉花和160元运费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉，到站河南省太康县，托运人耿生红，收货人葛政委，货物名称棉花，件数1件，重量32公斤，运费160元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为500元。被告没有将货物交运，对原告主张退还运杂费115元，本院予以支持。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告耿生红各项损失615元；
二、驳回原告耿生红其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担15.93元，由原告耿生红负担9.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年三月六日
书记员 美合日古丽*吐尔逊
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第22号原告：耿生红，汉族，农民。委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，任经理。委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。原告耿生红诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿生红的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿生红诉称，2013年12月1日，原告通过李国范将1件32公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省太康葛政委处，当场支付了运杂费115元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款965元（棉花损失按25元／公斤计算为800元，运杂费115元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。被告先正达公司辩称，对这事不清楚。原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。经审理查明，2013年12月1日，原告将32公斤棉花和160元运费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉，到站河南省太康县，托运人耿生红，收货人葛政委，货物名称棉花，件数1件，重量32公斤，运费160元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为500元。被告没有将货物交运，对原告主张退还运杂费115元，本院予以支持。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告耿生红各项损失615元；二、驳回原告耿生红其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担15.93元，由原告耿生红负担9.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨              明二〇一五年三月六日书记员 美合日古丽·吐尔逊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第902号
原告谭芳华
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告陈文平
原告谭芳华诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭芳华及其委托代理人侯长茂、被告陈文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭芳华诉称：2013年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款354000元，承诺于2013年10月8日前付清，如到期不还，支付利息54000元。2013年5月20日，被告又向原告借款65000元，并承诺于2013年11月15日前偿还。2013年9月26日，被告再次从原告处购进价值227000元农资，同时向原告出具欠条一份。上述欠款合计646000元，该款被告一直未向原告偿还，原告经多次索要均未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款646000元，并支付利息77985元（其中354000元的利息54000元，2013年11月16日至2014年7月15日，按年利率5.6%计算，即23985元），合计723985元。
被告陈文平辩称：原告所述与事实部分不符。我欠原告欠款属实，但欠的是农资款，并非借款。且双方存在退农资的情况，现尚欠原告多少农资款还需双方具体核算，待核算后同意偿还欠款。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年4月8日、5月20日，被告出具的借条二份，用以证明被告分别向其借款354000元及65000元，其中354000元被告承诺于2013年10月8日前偿还，如逾期未还承担利息54000元；65000元于2013年11月15日前偿还的事实。被告对上述证据真实性无异议，但称354000元实际系欠的农资款，金额为300000元，而65000虽为借款，但其中已包含利息15000元，且已向被告归还过50000元；庭审中，原告对被告称354000元实际系农资款，且金额为300000元的辩称不予认可，但认可被告该借款已归还50000元，并对65000元借款中含利息15000元亦认可。本院认为，被告未能提交证据证明354000元系农资款，金额实际为300000元，且已归还的50000元系偿还的65000元借款的辩称观点，因此被告上述辩称意见不能成立；但被告对其出具借条的事实无异议，现原告认可被告已归还借款354000元中的50000元，亦认可65000元借款中含利息15000，因此本院对上述借条的真实性予以采信，并确定65000元的借条实际借款金额为50000元。
2、2013年9月26日，被告出具的欠条一份，用以证明被告欠其农资款227000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但对该数额有异议，称双方存在退货情况，因此该欠条并非最终结算；本院认为，该欠条内容显示被告所欠的系农资款，与本案并非同一法律关系，因此本院确认该证据对本案不具证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、退货单二份、被告自行记录的账单三份及领取农资清单三份，用以证明被告从原告处购买农资及退部分农资的事实。原告对退货单及领取清单认可，但称退货单中除了“2013年12月31日，二氢钾35件”没扣，其余已经从欠款227000元中扣除，对被告自行记录的的账单不予认可；本院认为，被告提交的上述证据均系购买农资款产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，因此本院确认上述证据对本案不具证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年4月8日，被告陈文平因购买农资所需向原告谭芳华借款354000元，同时向原告出具借条一份，内书“今借到谭芳华现金354000元，此款定于2013年10月8日前一次性付清，如到期付不清，此利息加倍偿还54000元”。2013年5月20日，被告再次向原告借款50000元，并向被告出具借款金额为50000元、利息为15000元，合计65000元的欠条一份，内书“今借谭芳华现金65000元，此款定于2013年11月15号前还清”。但此后被告仅于2013年10月29日向原告归还借款354000元中的50000元，剩余款项被告一直未予偿还。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
另，刘文平作为借款人在被告陈文平于2013年4月8日及2013年5月20日向原告出具的借条中签字，庭审中原被告均未要求刘文平承担责任。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈文平对向原告谭芳华借款并分别出具金额为354000元及金额为65000元的借条的事实予以认可，原、被告的借贷关系依法成立。庭审中，被告对借条354000元中约定逾期不付，则支付利息54000元无异议，且该利息约定未超过银行同期贷款利率的四倍，故对该约定本院予以确认，被告虽辩称354000元系农资款，金额实际为300000元，且已归还的50000元系偿还的65000元借款，但被告未能提交证据证明其上述观点，故对被告上述辩称意见本院不予采信；原告现认可被告已归还借款354000元中的50000元，亦认可65000元借款中含利息15000元，根据出借人不得将利息计入本金谋取高利的法律规定，被告65000元借条中本金实为50000元。该上述二笔借款被告均未能按时偿还，故原告现主张被告偿还借款304000元并按约定支付利息54000元及主张被告偿还借款50000元并按年利率5.6%支付2013年11月16日至2014年7月15日期间的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张要求被告支付尚欠农资款227000元，因与本案并非同一法律关系，故对该部分主张本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文平向原告谭芳华偿还借款共计354000元，并支付借款利息55867元（54000元＋1867元（50000元，自2013年11月16日至2014年7月15日止，按年利率5.6%计算）】，合计409867元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11040元，已减半收取5520元，由原告承担2395元，被告承担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓姗
代理审判员 李 慧
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00571号
原告：杨承宗，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告杨承宗诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告安徽农腾农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨承宗诉称：杨承宗是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠杨承宗劳动报酬27000元一直未付，现要求立即给付。
安徽农腾农业开发有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：杨承宗是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠杨承宗劳动报酬27000元一直未付。为此，杨承宗诉至本院。
上述事实，有杨承宗向法庭提举的安徽农腾农业开发有限公司制作的工资单、以及杨承宗委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽农腾农业开发有限公司欠杨承宗工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司欠原告杨承宗工资款27000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特184号
申请人：孟山河，男，1982年2月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：赵小龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，该身份信息系申请人提供）。
被申请人：赵变萍，女，48岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，该身份信息系申请人提供）。
申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵变萍所有的×××号车辆进行查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司作为诉讼财产保全责任保险的保险人为上述财产保全进行担保，保险金额86640元。
本院经审查认为，申请人为确保其合法权益得到保障，提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记权利人为赵变萍的×××号车辆，期限二年；
案件申请费886元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第757号
罪犯李柏文，男，1968年9月12日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2008年4月17日作出（2008）讷刑初字第41号刑事判决，以被告人李柏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李柏文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李柏文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第93号
申请执行人卢小金，教师。
委托代理人谭宝石，男，壮族，系申请执行人之丈夫。
被执行人潘向坚，现服刑于广西桂林监狱。
被执行人蓝红彦，系被执行人潘向坚之妻，现服刑于广西南宁市子监狱。
两被执行人特别授权委托代理人潘志鹏，男，壮族。
申请执行人卢小金与被执行人潘向坚、蓝红彦为民间借贷纠纷一案，本院（2011）都民初字第353号民事判决书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人借款本金人民币17.3万元。因被执行人未能履行生效判决所确定的义务，权利人卢小金向本院申请强制执行。本院即依法进行财产调查，并立案执行，立案号为：（2014）都法执字第93号。
在执行过程中，经查明，被执行人潘向坚、蓝红彦因犯诈骗罪依法被判刑，现分别服刑于广西桂林监狱和广西南宁女子监狱，两被执行人除共同拥有位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街（教育局小区）房地产外再无其他财产可供执行，但该房地产已抵押中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款，本院已另案裁定查封该房地产。
另查明，被执行人潘向坚、蓝红彦在我院还有一系列执行案件，总执行标的额达100多万元。
2014年6月5日，本院在执行另一案件过程中，经申请执行人和其他权利人同意，由被执行人自行变卖了被执行人共同共有位于都安瑶族自治县安阳镇屏中街（教育局小区）房地产，获得执行款款68万元，申请执行人向本院申请参与分配。2014年6月25日，本院对变卖房地产所得执行款68万元进分配，首先，扣除被执行人及其儿子安置费用10万元，再扣除系列执行案件的案件受理费、执行费22077元，然后优先偿还有抵押权的权利人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息523855元，余额34068元，由申请执行人与同一顺序其他权利人黄笑伦、黄彬、韦铁军、都安瑶族自治县农村信用合作联社按比例进行分配，申请执行人受偿份额为14000元。2014年7月24日，本院扣划得被执行人潘向坚工资扣留款18000元，蓝红彦工资扣留款1500元，两项共计19500元，该款项亦按比例进行分配，申请执行人的受偿份额为5740元、退还诉讼保全费1500元，共计7240元。本次执行得款21240本院已支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人借款157360元，目前两被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，两被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定，被执行人尚欠申请执行人的借款应继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，也可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第93号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年八月二日
书 记 员 唐炳武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4384号
上诉人（原审原告）陈家根，男，汉族，1947年3月21日生。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处畜牧兽医站，住所地南京市雨花台区雨花大定坊工业园。
负责人程仁荣，该站站长。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区铁心桥大街。
法定代表人徐立，该办事处主任。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
上诉人陈家根与被上诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处畜牧兽医站（以下简称铁心桥兽医站）、被上诉人南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处（以下简称铁心桥办事处）养老保险待遇纠纷一案，陈家根不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1068号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈家根在原审中诉称：陈家根于1960年至1964年在南京市秦淮区兽医院做兽医工作，1964年后到南京市雨花台区政府畜牧兽医站做兽医工作，1970年2月到雨花台区铁心桥公社畜牧兽医站；1989年7月由南京市雨花台区人事局调至铁心桥乡畜牧兽医站；1995年1月28日，由南京市人事局、雨花台区铁心桥镇人民政府、铁心桥乡畜牧兽医站、雨花台区经营管理局四部门联合发放《聘用制干部证书》给陈家根，并确认陈家根的工作单位为铁心桥镇畜牧兽医站。但从1995年1月起铁心桥兽医站没有依据劳动法规定为陈家根缴纳养老保险，造成陈家根达到国家法定退休年龄时无法享受领取退休工资待遇。2008年9月在陈家根不知情的情况下，铁心桥兽医站以虚假事实为陈家根办理退休手续，之后每月支付765元生活费，铁心桥兽医站没有依法为陈家根缴纳养老保险，现诉至法院，要求：1、因铁心桥兽医站、铁心桥办事处没有依法为陈家根从入职时缴纳养老保险，赔偿2007年4月至2010年12月期间造成的损失353289元；2、因铁心桥兽医站、铁心桥办事处以虚假的事实为陈家根申请退休手续并没有告知陈家根，支付2011年1月至2013年6月期间依法应支付的养老金差额295236元；3、铁心桥兽医站、铁心桥办事处从2013年7月起以每月11878元的养老金数额支付陈家根并以后每年随国家养老金政策调整增加10%额度；4、铁心桥兽医站、铁心桥办事处赔偿陈家根2011年3月份非本人同意办理南京市灵活就业人员参加医疗保险续保支付的费用9700元；5、铁心桥兽医站、铁心桥办事处承担因未依法为陈家根缴纳医疗保险，造成陈家根无法享受医疗保险待遇所能报销的费用。
原审法院认为，劳动者以用人单位未能为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，陈家根生于1947年3月21日，退休时间应为2007年3月21日。2004年起铁心桥办事处下属的农工商总公司为陈家根办理了社会保险。社会保险从1996年1月1日开始补缴，因至2007年保险缴纳期不足，双方协商由铁心桥兽医站支付陈家根1175元／月，陈家根自行以自由职业者身份继续缴纳社会保险，直至2011年1月，陈家根正式办理退休手续，领取养老保险金。现陈家根以铁心桥兽医站、铁心桥办事处缴费时间不足和缴费身份、标准不对等为由要求铁心桥兽医站、铁心桥办事处赔偿损失的请求，不属于法院处理范围。综上，陈家根的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院裁定：驳回陈家根的起诉。
上诉人陈家根不服，向本院提起上诉称：上诉人是事业编制人员，不是合同制劳动者，对此有聘用制干部证书等证据可证实。被上诉人应当在《中华人民共和国劳动法》实施时为上诉人缴纳社会保险，并一次性补缴1960年至1993年9月的养老保险。因此被上诉人的行为是违法的，对于上诉人因此造成的损失应当承担赔偿责任。双方虽然签订了保险补交协议，但该协议违反法律强制性规定，且上诉人存在重大误解，该协议的内容对上诉人严重不公平，剥夺了上诉人的合法权益。上诉人对于铁心桥办事处下属的农工商总公司为其缴纳保险并不知情，也没有以自由职业身份继续缴纳社会保险，2007年3月20日的《南京市灵活就业人员参加医疗保险申请表》也不是上诉人本人所签。根据南京市中级人民法院、南京市劳动争议仲裁委员会联合制定的《关于劳动争议案件仲裁和审判若干问题的指导意见》第二十一条的规定，本案应属于法院劳动争议管辖的范围。综上，1、因铁心桥兽医站、铁心桥办事处没有依法为陈家根从入职时缴纳养老保险，赔偿2007年4月至2010年12月期间造成的损失353289元；2、因铁心桥兽医站、铁心桥办事处以虚假的事实为陈家根申请退休手续并没有告知陈家根，支付2011年1月至2013年6月期间依法应支付的养老金差额295236元；3、铁心桥兽医站、铁心桥办事处从2013年7月起以每月11878元的养老金数额支付陈家根并以后每年随国家养老金政策调整增加10%额度；4、铁心桥兽医站、铁心桥办事处赔偿陈家根2011年3月份非本人同意办理南京市灵活就业人员参加医疗保险续保支付的费用9700元；5、铁心桥兽医站、铁心桥办事处承担因未依法为陈家根缴纳医疗保险，造成陈家根无法享受医疗保险待遇所能报销的费用。
被上诉人铁心桥兽医站答辩称：上诉人自认为属于事业编制身份，该身份问题不属于人民法院审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁心桥办事处的答辩意见与铁心桥兽医站一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未能为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，铁心桥兽医站、铁心桥办事处已经为陈家根办理了社会保险，陈家根也已实际从2011年1月正式办理退休手续并领取养老保险金。现陈家根因对用人单位为其缴纳的社会保险的时间、身份、标准等有异议，并主张用人单位对因此导致的差额进行赔偿，不属于前述所规定的用人单位未为劳动者办理社会保险导致损失应由人民法院受理的范围，故原审裁定驳回陈家根的起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 懿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第05号
申请人徐树人，男，1940年11月22日生，汉族，湖南省邵阳市人，居民。
申请人徐树人要求宣告徐作人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐作人，男，1935年9月1日生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，系申请人哥哥。
经审查，被申请人徐作人因患精神病曾于1970年、1972年在湖南省精神病医院住院治疗，至今未愈，一直是胡言乱语，东奔西跑，生活无规律，经常讲有人害他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐作人为无民事行为能力人。
二、指定徐树人为徐作人的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王凯升
二〇一五年一月二十一日
书记员 周宇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2770号
原告尹某某，女，汉族，1964年10月2日生，现住九台市。
被告朱某某，男，汉族，1964年12月9日生，现住九台市。
本院在审理原告尹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，虽然原告提供了朱某某的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到朱某某，原告又不能提供朱某某的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王卓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4354号
上诉人（原审被告）星子县温泉自来水有限公司。法定代表人柴大华，董事长。上诉人（原审被告）柴大华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）楼柯慧，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）楼康祥，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）柴吉浪，XX年XX月XX日生，汉族。上述五上诉人共同的委托代理人蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）连云港北控连化水务有限公司（原连云港连化水务有限公司）。法定代表人周敏，董事长。被上诉人（原审原告）财和融资租赁（上海）有限公司。法定代表人范良毅，经理。上诉人星子县温泉自来水有限公司、柴大华、楼柯慧、楼康祥、柴吉浪、连云港北控连化水务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4698号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人星子县温泉自来水有限公司、柴大华、楼柯慧、楼康祥、柴吉浪、连云港北控连化水务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人星子县温泉自来水有限公司、柴大华、楼柯慧、楼康祥、柴吉浪、连云港北控连化水务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人李江跃，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人李春媚，女，汉族，农民，住江川县。
被执行人王云川，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人吴兴春，男，汉族，农民，住江川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人李江跃、李春媚、王云川、吴兴春金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第80号民事判决书确定：
一、由被告李江跃、李春媚于判决书生效后十五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元及利息（借期内利息以30000元为基数，按年利率5.841%计付该款自2010年8月2日起至2011年8月1日止，逾期以30000元为基数，按年利率8.7615%从2011年8月2日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
二、被执行人王云川、吴兴春于本判决生效之日起15日内对借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
该判决书于2013年11月9日生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李江跃、李春媚、王云川下落不明，且无可供执行财产，吴兴春无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第92号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一四年九月二日
书记员 吴振华