wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第00173号
上诉人（原审原告）：东莞市红锋激光科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区环城路同沙立交桥旁。
法定代表人：刘永红，总经理。
委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘元香，女。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞市红锋激光科技有限公司（以下简称红锋公司）与上诉人刘元香因劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘元香在2011年2月11日入职红锋公司工作，担任厨师。双方没有签订书面的劳动合同。2013年3月28日，刘元香离开红锋公司。刘元香在职期间的工资已经结清。刘元香离职前12个月的月平均工资为2773元。红锋公司、刘元香均确认双方之间的劳动关系现已解除。后刘元香申请劳动仲裁，要求红锋公司支付解除劳动关系的赔偿金15000元及2011年2月11日至2013年3月28日期间的加班费19470元。2013年6月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲东城庭案字（2013）93号仲裁裁决书，裁决：一、确认红锋公司、刘元香之间的事实劳动关系已解除；二、红锋公司向刘元香支付赔偿金15000元；三、驳回刘元香提出的其他申诉请求。红锋公司不服仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
本案中，红锋公司、刘元香对于劳动关系解除的原因存有争议。红锋公司认为，2013年1月24日，刘元香与其丈夫李冬春同时向红锋公司提出辞职，其中李冬春向刘元香提交的书面辞职表上显示的辞职理由是“想做就做，不做走人”，刘元香没有提交书面辞职申请，红锋公司当时同意了刘元香丈夫李冬春的辞职请求，并同意李冬春在2013年2月24日离职；2013年2月24日后，刘元香与其丈夫李冬春均没有主动离开红锋公司，仍在红锋公司继续上班，直至2013年3月27日晚上，刘元香与其丈夫李冬春再次向红锋公司口头提出辞职，故红锋公司于2013年3月28日与刘元香结清了工资，当时红锋公司要求刘元香在工资表上签名确认是主动辞职的，但刘元香予以拒绝签名，故主张本案是刘元香主动辞职导致双方的劳动关系解除，不同意向刘元香支付解除劳动关系的赔偿金。红锋公司对此提供刘元香2013年2月至3月的员工薪资明细表予以证明。刘元香对红锋公司提供的薪资明细表没有异议，但认为是红锋公司无故解雇刘元香，故刘元香拒绝在员工薪资明细表上签名确认刘元香主动辞职。红锋公司未提供证据证明刘元香有向红锋公司提出辞职。刘元香未提供证据证明红锋公司解雇刘元香。
原审法院查明以上事实，有红锋公司提供的员工薪资明细表、工资表、仲裁裁决书及送达回证，刘元香提供的员工薪资明细表，以及一审庭审笔录等书证附卷为据。
原审法院认为，刘元香在红锋公司工作，由红锋公司向刘元香发放工资，双方虽然未签订书面的劳动合同，但已建立了劳动关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，红锋公司、刘元香均确认双方的劳动关系已解除，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。
本案的争议焦点为：双方解除劳动关系的原因是什么。原审法院认为，红锋公司主张刘元香与其丈夫李冬春同时向红锋公司提出辞职，但红锋公司对此未能提供证据予以证实，且即使刘元香的丈夫李冬春曾经向红锋公司辞职，也不能由此推定刘元香有向红锋公司辞职的意愿。因此，红锋公司主张本案是刘元香主动向红锋公司提出辞职，证据不足，原审法院对此不予采信。刘元香主张红锋公司无故解雇刘元香，但刘元香对此未提供证据证明。由于红锋公司、刘元香均未能提供有效证据证实双方解除劳动关系的原因，结合双方已经结清工资的事实，原审法院推定本案是由红锋公司提出，经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，红锋公司应当向刘元香支付解除劳动关系的经济补偿金2773元×2.5个月=6932.5元。刘元香要求红锋公司支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市红锋激光科技有限公司与刘元香之间的劳动关系已解除；二、限东莞市红锋激光科技有限公司于判决生效之日起三日内向刘元香支付解除劳动关系的经济补偿金6932.5元；三、驳回东莞市红锋激光科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞市红锋激光科技有限公司承担。
一审宣判后，红锋公司、刘元香不服，均向本院提起上诉。
红锋公司上诉称：刘元香及其丈夫李冬春原来同是红锋公司员工，2013年1月24日，李冬春提出书面辞职，当时刘元香也表示一起离职。红锋公司同意刘元香及李冬春于2013年2月24日离职并结算工资。辞职到期后，刘元香及其丈夫李冬春没有主动离开公司，至3月28日，刘元香再次与李冬春一起提出离职，红锋公司同意并在离职之日结清工资。红锋公司要求刘元香在工资表上就其主动离职一事签名确认，但刘元香拒绝签名。本案系刘元香主动离职，红锋公司无需向其支付经济补偿金。红锋公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判红锋公司无需支付解除劳动关系经济补偿金6932.5元，本案全部诉讼费用由刘元香承担。
刘元香上诉称：一、本案是红锋公司非法解雇刘元香。红锋公司解雇刘元香的意思非常明确。红锋公司通知解雇刘元香同时结清全部工资，可证明红锋公司解雇刘元香。刘元香没有在工资结算明细上签字，可看出刘元香没有要求辞职。红锋公司未签劳动合同已超过一年，视为已签无固定期限劳动合同，红锋公司应当支付赔偿金。二、是否解除劳动合同的举证责任在于红锋公司，红锋公司没有任何证据证明是刘元香辞职。三、红锋公司非法辞退刘元香，应当支付双倍赔偿金15000元。刘元香上诉请求：撤销原审判决，改判红锋公司支付刘元香非法解除劳动关系赔偿金15000元，本案诉讼费由红锋公司承担。
刘元香、红锋公司均未在法定期限内就对方的上诉提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的是红锋公司是否应向刘元香支付解除劳动关系的经济补偿金或违法解除劳动关系的赔偿金。关于这个问题，本院认为，本案中红锋公司与刘元香对双方劳动关系解除的原因主张各异，但双方均不能提交充分有效的证据予以证实各自的主张，在此情况下，原审法院对双方的主张均不予采信并结合双方已实际结清工资并解除劳动关系的事实认定双方系协商一致解除劳动关系并无不当，依法红锋公司应向刘元香支付解除劳动关系的经济补偿金。因此，红锋公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金及刘元香主张红锋公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费20元，由东莞市红锋激光科技有限公司、刘元香各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李晓彬
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初83号
被告人基本情况
姓名黄某
出生日期一九七八年四月十二日
民族汉族
性别男
文化程度初中文化
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）54号
指控事实
被告人黄某于2015年10月6日13时许，在青岛市市北区路号号楼单元门前接收其购买的甲基苯丙胺（冰毒）快递送达包裹时被公安机关抓获到案，公安人员从黄某持有的包裹内缴获甲基苯丙胺一包，重20克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名非法持有毒品罪
量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款
判决结果被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算刑期自2015年10月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓冬
书记员 招立琛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初531号
原告：吴京萍，女，汉族，1962年10月7日生。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告吴京萍与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
原告吴京萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告助行投资公司偿还本金3万元及自2015年10月11日起至还款之日止按照月利率1.2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，吴京萍与助行投资公司以及案外人彭波签订债权转让协议书一份，约定：彭波将3万元债权转让给吴京萍，月利率为1.2%；助行投资公司同意彭波将其债权转让给吴京萍，并对吴京萍的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同时，助行投资公司向吴京萍还出具担保函一份，约定：助行投资公司对吴京萍3万元承担连带保证责任，期限自2015年5月4日起至2015年11月18日止。上述合同签订后，吴京萍按约出借3万元。后助行投资公司未按约履行义务，直至2016年4月30日归还2040元，2016年6月9日归还254.43元，此后再无归还款项。原告多次催要无果，故诉至法院。
经查：助行投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年12月20日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告助行投资公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴京萍的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
已预收的案件受理费608元，于本裁定生效后退还给原告吴京萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 徐小菲
审判员 苗 军
审判员 李 蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 贾雨辰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初531号原告：吴京萍，女，汉族，1962年10月7日生。被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。法定代表人：王海平。原告吴京萍与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告吴京萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告助行投资公司偿还本金3万元及自2015年10月11日起至还款之日止按照月利率1.2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，吴京萍与助行投资公司以及案外人彭波签订债权转让协议书一份，约定：彭波将3万元债权转让给吴京萍，月利率为1.2%；助行投资公司同意彭波将其债权转让给吴京萍，并对吴京萍的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同时，助行投资公司向吴京萍还出具担保函一份，约定：助行投资公司对吴京萍3万元承担连带保证责任，期限自2015年5月4日起至2015年11月18日止。上述合同签订后，吴京萍按约出借3万元。后助行投资公司未按约履行义务，直至2016年4月30日归还2040元，2016年6月9日归还254.43元，此后再无归还款项。原告多次催要无果，故诉至法院。经查：助行投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年12月20日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告助行投资公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告吴京萍的起诉；二、本案移送公安机关处理。已预收的案件受理费608元，于本裁定生效后退还给原告吴京萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐小菲审判员  苗 军审判员  李 蕊二〇一七年五月十五日书记员  贾雨辰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第144号
原告余某甲，女，汉族，1961年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人曹卫、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1962年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告江斌，女，汉族，住址同上。
被告福州凌力动力有限公司，住所地：福州市金山工业集中区。
本院在审理原告余某甲诉被告陈某、江斌、福州凌力动力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押诸被告价值2828000元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈某、江斌、福州凌力动力有限公司价值2828000元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封原告余某甲位于仓山区金山XX号江南水都西区（现名名筑花园）房产（榕房权证R字第X**号），停止办理产权移转、抵押等手续；
三、查封担保人陈明治、余某乙、陈桢位于上街镇建平村金上大道博士后家园房产（侯房权证H字第XX号／侯房H共字第XX号／侯房H共字第**号），停止办理产权移转、抵押等手续；
四、查封担保人林春、陈希铮位于上街镇工贸路XX号丹宁小镇A区X楼X复式单元房产（侯房权证H字第XX／侯房H共字第X**号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年三月五日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15292号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李广平，男，1987年05月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李广平信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李广平向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李广平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计11316.22元。经交通银行多次催收，李广平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李广平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11316.22元（截至2014年10月11日，本金6879.38元，利息4088.04元，费用348.80元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李广平身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李广平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李广平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李广平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李广平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李广平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李广平的资信状况有权决定是否批准李广平的领卡申请；交通银行可以根据李广平的书面申请决定是否同意向李广平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李广平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李广平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李广平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李广平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李广平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李广平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李广平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李广平太平洋卡的使用；李广平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李广平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李广平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李广平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李广平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李广平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李广平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李广平使用。李广平开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计11316.22元（其中本金6879.38元，利息4088.04元，费用348.80元）。
本院认为：李广平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李广平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李广平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李广平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李广平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李广平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李广平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡一万一千三百一十六元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告李广平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第603号
申请执行人陈某甲。
法定代理人刘某（申请执行人母亲），女，1981年9月2日生，汉族。
被执行人陈某乙。
陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）溧少民初字第3号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈某乙从2013年起每月给付陈某甲抚养费750元，直至陈某甲独立生活止，每年的1月份付清当年抚养费，并承担诉讼费用300元。由于陈某乙2013年抚养费6000元未付，2014年抚养费9000元未付。根据申请执行人的申请，本院己立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。
本院认为，本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧少民初字第3号民事调解书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年七月八日
书记员 潘苏华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告付振龙（份号码×××），住延寿县。
被告陈菲菲（份号码×××），住延寿县。
被告黄英太（份号码×××），住延寿县。
被告刘慧仙（份号码×××），住延寿县。
被告黄雪丰（份号码×××），住延寿县。
被告张娣（份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告付振龙、陈菲菲、黄英太、刘慧仙、黄雪丰、张娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人闫国威，被告黄英太到庭参加诉讼，被告刘慧仙经本院传票传唤，付振龙、陈菲菲、黄雪丰、张娣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告付振龙与陈菲菲、黄雪丰与张娣于2013年11月14日分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，合计100000元，年利率为14.58﹪，还款日期为2014年11月15日；黄英太与刘慧仙于2014年1月8日借款50000元，年利率为13.50﹪，还款日期为2015年1月8日。六被告互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，被告黄雪丰与张娣偿还了全部借款本息，被告付振龙与陈菲菲、黄英太与刘慧仙经原告多次索要，至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告付振龙与陈菲菲偿还借款本金50000元，利息计算至给付日止；被告黄英太与刘慧仙偿还借款本金50000元，利息计算至给付日止；六被告互相承担偿还债务的连带责任。被告承担诉讼费用。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，意在证明六被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，意在证明六被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，意在证明六被告互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县延寿镇玉山村村委会的证明，证实了被告付振龙与陈菲菲、黄雪丰与张娣外出打工，具体地址不祥，无法联系的事实。
被告黄英太辩称，对借款的事实没有异议，也同意还款，只是暂时没有偿还能力。
被告付振龙、陈菲菲、刘慧仙、黄雪丰、张娣因未出庭，也未提交书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告付振龙与陈菲菲、黄雪丰与张娣于2013年11月14日分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，合计100000元，年利率为14.58﹪，还款日期为2014年11月15日；黄英太与刘慧仙于2014年1月8日借款50000元，年利率为13.50﹪，还款日期为2015年1月8日。六被告互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，被告黄雪丰与张娣偿还了全部借款本息，被告付振龙与陈菲菲、黄英太与刘慧仙经原告多次索要，至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告付振龙与陈菲菲、黄英太与刘慧仙应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；六被告互相担保，应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振龙与陈菲菲于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息从借款之日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告黄英太与刘慧仙于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息从借款之日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告付振龙、陈菲菲、黄英太、刘慧仙、黄雪丰、张娣承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付振龙、陈菲菲、黄英太、刘慧仙、黄雪丰、张娣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 纪德真
人民陪审员 郭大明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第36号
申请执行人：罗贤忠，男，1975年11月5日出生，汉族，惠东县人，住广东省惠州市惠东县吉隆镇。
委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
委托代理人：林为法，广东鹏港（惠州）律师事务所律师助理。
被执行人：罗石清，男，1980年11月12日出生，汉族，惠东县人，住广东省惠州市惠东县。
本院作出的（2013）惠东法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款30000元，负担案件受理费275元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。执行过程中，于2014年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在通知之日起7日履行生效法律文书确定的义务。于2014年5月29日，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人罗石清一次性向申请执行人偿还20000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金及利息的追偿，并同意案件终结执行。现被执行人已履行完毕执行和解协议约定的义务，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠东法民二初字第148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赖运贵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1871号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市27号\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省济南市。
法定代表人王兴义，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员，住章丘市。
被告刘明驰，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告孟凡芳，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告刘进，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告张秀芳，女，1954年7月10日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
本院在审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告刘明驰、孟凡芳、刘进、张秀芳追偿权纠纷一案中，原告山东华东三一工程机械有限公司于2015年11月26日向我院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6058元，保全费4670元，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡克涛
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1871号原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市27号'style='cousor：pointer'﹥山东省济南市。法定代表人王兴义，董事长。委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员，住章丘市。被告刘明驰，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告孟凡芳，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告刘进，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告张秀芳，女，1954年7月10日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。本院在审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告刘明驰、孟凡芳、刘进、张秀芳追偿权纠纷一案中，原告山东华东三一工程机械有限公司于2015年11月26日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6058元，保全费4670元，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担。审 判 长  毛心宇人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李延进二〇一五年十一月二十七日书 记 员  蔡克涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1477号
原告柳海霞，女，1983年12月7日出生，汉族。
被告李依，女，1991年6月22日出生，汉族。
本院受理原告柳海霞诉被告李依机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李依的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳海霞撤回对被告李依的起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告柳海霞负担。
审 判 员 彭 星
二〇一五年五月十三日
代理书记员 蒋南春
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）城法执异字第1251-14号
案外人：何喜恒，男，1975年11月3日出生，汉族。
申请执行人：白传健，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人：清远市富利房地产有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：邱凯荣。
本院在执行白传健申请执行清远市富利房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封位于清远市清城区北门街富利花园某号房屋，案外人何喜恒对本案执行标的物提出执行异议，认为上述房屋为其所有的物业，要求予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何喜恒称，清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋是其购买的，法院因被执行人欠他人债务而查封上述房屋，损害其的合法权益，故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人何喜恒为购买清远市清城区北门街富利花园某号房屋，于2003年11月27日与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定案外人以151674元的价格向被执行人购买上述房屋，合同签订时支付购房款136674元，余款15000元待房屋交付之时付清。合同签订后，案外人于2003年11月28日即支付购房款136674元，由被执行人出具《房屋销售专用收据》予以确认，现尚欠15000元未支付。2003年11月28日，被执行人向案外人发出《交楼通知书》，通知案外人接收所购买的房屋，案外人接收上述房屋后，即装修入住使用至今，有案外人向本院提供的用水、用电、电视报装的相关凭证予以证实其实际占有使用上述房屋的事实。
另查，案件在执行过程中，于2003年11月18日查封清远市清城区北门街富利花园某号房屋。
本院认为，案外人在不知道房屋已被法院查封的情况下向被执行人购买上述房屋，并依约履行支付购房款的义务，房屋交付后，案外人即装修入住至今，对此事实，本院予以确认。由于被执行人的原因，案外人在购房时无法到房产管理部门办理权属登记，对此，案外人无过错。现案外人以上述房屋为其购买，并实际占有使用为由，向本院提出执行异议，事实清楚，理由充分，其异议主张成立，依法应当中止上述房屋的执行。对于案外应交未交的购房款15000元，应当交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对清远市清城区北门街富利花园某号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭少文
审判员 潘文飞
审判员 邓 楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘锦全
连云港市赣榆区人民法院
民事裁定书
（2016）苏0707民初934号
原告李波，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告司伟占，居民。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告姜刚，居民。
被告李猛，居民。
二被告共同委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理原告李波与被告司伟占、姜刚、李猛民间借贷纠纷一案，原告李波于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司伟占、姜刚、李猛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告司伟占、姜刚、李猛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李波负担。
审判长 成刚之
二〇一六年六月十二日
书记员 徐芸芸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2369号
罪犯陈永师。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州�番禺区人民法院于2010年9月17日作出（2010）番法少刑初字第96号刑事判决，以被告人陈永师犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）穗中法少刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2013年6月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期执行至2021年4月29日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈永师在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永师在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年4月至2015年6月止累计获奖励分88.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈永师在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永师减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第540号
原告：辛某，农民。
委托代理人：黄飞龙。
被告：胡某，农民。
原告辛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人黄飞龙到庭参加了诉讼。被告胡某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月16日婚生女儿胡某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，被告于2013年4月份因生气外出，至今下落不明。请求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告支付抚养费。
被告胡某逾期未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证及婚生女儿出生医学证明，用于证明原、被告的合法夫妻关系及婚生女儿的身份。2、证人王某证言：被告婚后一直在原告家生活，脾气暴躁，不负家庭责任，原、被告双方经常发生矛盾，并经常打架，被告自2013年收麦之前离家后未再与原告共同生活。证人辛守叶证言：原、被告结婚后一直在原告家居住，双方经常吵架，被告有时还动手打原告，被告自2013年3、4月份离家后，未再与原告共同生活，原、被告婚生女儿现随原告生活。证人姬某某证言：原、被告结婚后一直在原告家居住，被告脾气暴躁，双方经常吵架，还打过架，被告自2013年麦收前离家后，未再与原告共同生活，原、被告婚生女儿现随原告生活。
被告胡某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，第1组证据，原告身份证、结婚证、婚生女儿胡家萌出生医学证明各一份均系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用。第2组证据，三证人系原告邻居，与原、被告无直接利害关系，出庭进行了作证，证人证言相互印证，并与本案相关联，本院对证人证言予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告辛某与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月16日婚生女儿胡某某，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，被告于2013年麦收前离家外出，未再与原告共同生活。原告于2014年2月17日诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告负担抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告虽已结婚两年有余，但双方因性格不合，经常发生矛盾，甚至相互殴打，自2013年麦收前被告离家后，未再与原告共同生活，双方分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女儿胡某某现随原告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，且被告胡某下落不明，拒不到庭应诉，故婚生女儿胡某某应由原告抚养为宜，原告请求抚养，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，若原、被告婚生女儿胡某某由原告抚养，被告应按法律规定承担子女抚养费用。原、被告婚生女儿胡某某出生于2012年6月15日，自原告起诉之日的2014年2月17日起，计算到胡某某18周岁止，每年按2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入9309元×25%计付，被告应向原告支付婚生女儿的抚养费为37979元（9303元×25%×16.33年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生女儿胡某某由原告辛某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择；
三、被告胡某支付给原告辛某婚生女儿胡某某抚养费37979元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 韩令忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第540号
原告崔文国，男，1973年12月14日出生，满族。
被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司。
负责人许贺连，该公司经理。
委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律事务所法律工作者。
本院在审理原告崔文国与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告崔文国于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔文国撤回起诉。
本案案件受理费150元由崔文国负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第540号
原告崔文国，男，1973年12月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，地址河北省唐山市，组织机构代码：70085658-X。
委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律事务所法律工作者。
本院在审理原告崔文国与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告崔文国于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔文国撤回起诉。
本案案件受理费150元由崔文国负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第540号原告崔文国。被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，地址河北省唐山市开平区新苑路67号。委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律事务所法律工作者。本院在审理原告崔文国与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告崔文国于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔文国撤回起诉。本案案件受理费150元由崔文国负担。代理审判员  闫思琳二〇一四年五月八日书 记 员  张 超
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2878号
原告：邓翔，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司。住所地：上海市杨浦区凤城路1号凤城巷5楼。
法定代表人：沈毅。
委托诉讼代理人：夏晨，该公司员工。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路15-1号。
代表人：邵敏。
被告：祁尚宇、男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市），现住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
代表人：阚季刚，该公司总经理。
本院在审理原告邓翔诉被告上海华晨汽车租赁有限公司、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司、祁尚宇、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓翔撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由原告邓翔负担。
审 判 员 张海娟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈旭天
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1190号
申请执行人沈远征。
被执行人孙茂业、李宁。
申请执行人沈远征与被执行人孙茂业、李宁买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙茂业、李宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈远征于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行李宁银行存款9080元，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川商初字第835号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 翟慎平
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第342号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。2014年6月10日因犯开设赌场罪被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌教唆他人吸毒罪，于2015年3月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月7日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视居住。2015年5月27日经本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人欧阳某某犯教唆他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年2月17日至2015年3月17日，被告人欧阳某某先后四次教唆欧某通过熏烤的方式吸食海洛因。
案发后，被告人欧阳某某于2015年3月18日被宁远县公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解，书证，物证照片，鉴定意见，证人证言，现场勘查笔录及照片，等证据证实，据此认为被告人欧阳某某犯教唆他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以教唆他人吸毒罪追究被告人欧阳某某的刑事责任。
被告人辩称：公安机关没有当场抓住自已，自已不构成教唆他人吸毒罪。
经审理查明：2015年2月17日至2015年3月17日，被告人欧阳某某先后四次在自家内教唆欧某通过熏烤的方式吸食海洛因。
案发后，被告人欧阳某某于2015年3月18日被宁远县公安机关抓获。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
1、证人欧某的证言，证实2015年3月17日前后被告人欧阳某某分别4次教唆欧某通过熏烤的方式吸食海洛因的事实。
证人欧某某甲的证言，证实被告人欧阳某某从2014年开始吸食毒品，2015年正月后欧阳某某和欧某经常在自已的房间里吸食毒品，2015年3月18日从欧某口袋里搜出毒品并报警的情况。
证人欧某某乙的证言，证实欧阳某某从2014年开始吸食毒品，2015年正月后欧阳某某和欧某经常在自已的房间里吸食毒品，2015年3月18日从欧某口袋里搜出毒品并报警的情。4、宁远县公安局证据保全清单，证实从欧某口袋里缴获毒品海洛因疑似物三包。
5、宁远县公安局行政处罚决定书，证实被告人欧阳某某因吸毒被行政拘留的情况。
6、现场勘查笔录及照片，证实被告人欧阳某某教唆欧某吸毒的地点。
7、被告人欧阳某某的供述及辩解，证实自己于2015年3月17日前后分别在自已家中及清二村二群大酒店202房间4次教唆欧某通过熏烤的方式吸食海洛因的事实。
上述证据上述证据经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某教唆他人吸毒，其行为构成教唆他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯教唆他人吸毒罪罪名成立。被告人欧阳某某因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行。被告人欧阳某某辩称：公安机关没有当场抓自已，自已不构成教唆他人吸毒罪。经查，公安机关虽然没有当场抓获被告人欧阳某某教唆他人吸毒，但其在公安机关的供述与证人欧某的证言基本一致，足以证明被告人欧阳某某教唆他人吸毒的事实。且当时欧某未满十八周岁，对被告人应从重处罚。故其辩解意见本院不予采信。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第七十七第一款，第六十九条笫一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2017年9月25日止。）
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民财保字第27号
申请人周某某，男。
法定代理人杨艳平，女。系申请人之母。
被申请人曹巍，男。
被申请人黄佳靓，男。系湘H8CW**小型普通客车车主。
2015年8月29日21时20分左右，被申请人曹巍驾驶湘H8CW**小型普通客车途经新化县白沙洲路公路局门口路段左转弯占道与相向曹林炎驾驶无牌二轮摩托车碰撞，造成二车不同程度受损以及摩托车上驾乘人员曹林炎，周某某受伤的交通事故。2015年9月10日，申请人周某某向本院提出保全申请，请求扣押被申请人黄佳靓驾驶的湘H8CW**小型普通客车，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄佳靓所有的湘H8CW**小型普通客车至新化县上梅镇跑马岭停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘登寿
二〇一五年九月十一日
代理书记员 龚 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7646号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘小兰，女，1987年07月02日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小兰信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第27号
申请人：余姚市正峰化工有限公司。
法定代表人：曾一峰。
申请人余姚市正峰化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在2014年12月29日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市正峰化工有限公司遗失的银行承兑汇票（出票人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂；付款行浙江泰隆商业银行台州黄岩支行；出票日期2014年6月17日；汇票到期日2014年12月17日；出票金额人民币20000元；收款人浙江正见建设集团有限公司；票号3130005132341062）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市正峰化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人余姚市正峰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛优优
代理审判员 金洪列
代理审判员 喻 夏
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张洁瑜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第151号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人顾某，个体经营户。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某、顾某犯赌博罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某、顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年7月18日，被告人陈某、顾某以非法营利为目的，在绍兴市上虞区小越镇被告人顾某的小顾橱柜佳佳太阳能店内，招揽周某、宣某、徐某等人以“小九”方式赌博，抽头获利人民币1500余元。
2-4、2014年7月25日、26日、27日，被告人陈某、顾某以非法营利为目的，在绍兴市上虞区小越镇新宅村祈山美人弄23号被告人顾某家中，招揽周某、宣某、徐某等人以“梭哈”方式赌博，分别抽头获利3300余元、3000余元、1080元，合计抽头获利7380余元。
案发后，被告人陈某、顾某退出非法所得人民币3180元，审理期间退出非法所得人民币5700元。
上述事实，被告人陈某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有陈某、顾某供述，证人周某、吴某、徐某、章某、宣某、丁某、罗某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，票据，抓获经过及被告人陈某、顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、顾某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、顾某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；退出非法所得，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、顾某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的非法所得人民币三千一百八十元及审理期间退出的非法所得人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年三月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第655号
申请执行人：山东雅东革业有限公司
被执行人：李雪卿
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第655号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更214号
罪犯吴根生。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年12月19日作出（2013）扬广刑初字第0530号刑事判决，认定被告人吴根生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年10月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，于2014年月1日24交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴根生，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴根生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴根生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴根生于2015年1月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴根生减去有期徒刑十个月十一天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00046号
申请执行人徐永波，男，1958年8月16日生，满族，农民。
被执行人刘广霞，女，1962年8月5日生，满族，农民。
申请执行人徐永波依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00010号民事调解书申请执行被执行人刘长霞民间借贷纠纷一案，被执行人刘广霞未履行法定义务，本院查明，被执行人刘广霞有位于XXXXXXXXXXXX和位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘广霞所有的位于XXXXXXXXXXXX的房产（所有权人刘广霞、吕书平、吕纯昌，产权证号：房权证XXXX字第XXX**号）。
二、查封被执行人刘广霞所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（所有权人刘广霞，产权证号：房权证西字第XXX**号、XXXXX号、XXX**号）。
三、被执行人刘广霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘广霞可以使用被查封的财产；但因被执行人刘广霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年一月十三日
书记员 邓洪国
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00046号本院在执行武新华与陈毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈毛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将陈毛纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年一月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执956号
申请执行人卢一道。
被执行人吴礼卫。
本院在执行卢一道与吴礼卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卢一道于2017年11月23日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 斌
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00084号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1977年9月11日生，农民，住金寨县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月4日被金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红岀庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告人张某甲在金寨县南溪镇石寨村叶湾组和蔡畈组境内“叶湾背后”（小地名）山场山脚下自家旱地烧地里的茅草时，风将烧着的茅草吹到山上，引起“叶湾背后”山场发生森林火灾。经鉴定，山场过火有林地面积为4.07公顷。
案发后，被告人张某甲积极参与救火，并委托村民打电话及时报案，在公安机关如实供述犯罪事实，能得到受害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在野外没有安全用火，因疏忽大意引起山场森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年六月三十日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00084号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵斌，曾用名“赵飞龙”，男，1993年5月16日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，家住陇县东南镇菜园村*组。曾于2011年5月因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年1月13日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵斌犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽，被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵斌和王少鹏、王博（另案起诉），于2013年11月2日17时许，在本市金台区北坡大台阶中段东侧树林，对被害人梁某明、陈某、周某军等五人采取持刀威胁、殴打等方式，抢走梁某明OPPOR815T型手机一部（价值1454元）、陈某白色步步高Y3T型手机一部（价值911元）、周某军黑色金立手机一部及现金100元，致梁某明受伤，经鉴定为轻微伤。应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人系累犯，认罪态度较好，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。并提供书证、被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人赵斌对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议
经审理查明，被告人赵斌伙同王少鹏、王博（后二人另案起诉）经预谋后，于2013年11月2日17时许，在本市金台区北坡大台阶中段东侧树林，拦截被害人梁某明、陈某、周某军等五人，以持刀威胁、殴打等手段，抢走梁某明价值1454元的白色OPPOR815T型手机一部及现金100元、陈某价值911元的白色步步高Y3T型手机一部、周某军黑色金立手机一部，致梁某明受伤，经鉴定为轻微伤。综上，涉案被抢财物总值2465元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人照片、户籍证明信、人口信息表、抓捕经过、扣押物品清单及照片、发还清单、情况说明、陇县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人王某丽、杨某证言，被害人梁某明、陈某、周某军、陈某恩、陈某豪陈述，辨认笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，同案犯王少鹏、王博及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌与他人结伙，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。对公诉机关指控被告人赵斌系累犯的意见，经查，被告人实施前述盗窃犯罪时尚未满18周岁系未成年人，不符合累犯条件，对该项指控不予支持。在共同犯罪中，被告人赵斌提起犯意，选定犯罪目标，指挥犯罪并实施胁迫行为，起主要作用，是主犯。其在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年一月十三日起至二零一八年一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 凡
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03083-03091号
原告：步远宾，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张金宝。
本院在审理原告步远宾诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第26号
原告：方福泉。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市平安法律服务所法律工作者。
被告：赵成业。
被告：赵金杯。
原告方福泉与被告赵成业、赵金杯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方福泉的委托代理人蒲昊到庭参加了诉讼，被告赵成业、赵金杯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福泉诉称，被告于2014年8月16日以生产经营为由向原告借款200000元，并约定借款利息，承诺2014年9月16日还清借款及利息，借款期限届满后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告支付借款利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵成业、赵金杯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月16日，被告赵成业向原告方福泉出具借条一份，借条内容为：今借到方福泉人民币贰拾万元整（200000）。被告赵成业另向原告方福泉出具一份承诺书，承诺书主要内容为：在2014年9月16日前还清借款，如不能按时还清除承担利息外另自愿补偿原告每天伍千元，自2014年9月16日起还清所有借款利息及补偿金。被告赵成业在借条和承诺书下方签名并按捺手印。
上述事实有借条、承诺书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告赵成业借原告方福泉20万元，有借条为证，被告赵成业应当偿还。对于要求被告赵金杯偿还借款的主张，原告未提供相应证据，本院不予支持。对原告主张的利息10000元，从被告赵成业出具的承诺书可以看出，被告赵成业承诺2014年9月16日还清借款，现被告赵成业逾期未偿还借款，至本案开庭审理，被告赵成业已逾期10个月未偿还借款，现原告按年利率6%自逾期之日起主张10个月利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵成业、赵金杯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成业偿还原告方福泉借款200000元；
被告赵成业支付原告方福泉利息10000元；
驳回原告方福泉要求被告赵金杯承担还款责任的诉讼请求。
本案案件受理费4450元（原告已预交），由被告赵成业负担。邮寄送达费20元，由被告赵成业负担。
上述款项合计214450元，被告赵成业应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第26号
原告：方福泉，男，汉族，1974年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市平安法律服务所法律工作者。
被告：赵成业，男，汉族，1986年6月30日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵金杯，女，汉族，无固定职业，原住乌鲁木齐市新市区。其他不详。
原告方福泉与被告赵成业、赵金杯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方福泉的委托代理人蒲昊到庭参加了诉讼，被告赵成业、赵金杯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告方福泉诉称，被告于2014年8月16日以生产经营为由向原告借款200000元，并约定借款利息，承诺2014年9月16日还清借款及利息，借款期限届满后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告支付借款利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵成业、赵金杯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月16日，被告赵成业向原告方福泉出具借条一份，借条内容为：今借到方福泉人民币贰拾万元整（200000）。被告赵成业另向原告方福泉出具一份承诺书，承诺书主要内容为：在2014年9月16日前还清借款，如不能按时还清除承担利息外另自愿补偿原告每天伍千元，自2014年9月16日起还清所有借款利息及补偿金。被告赵成业在借条和承诺书下方签名并按捺手印。
上述事实有借条、承诺书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告赵成业借原告方福泉20万元，有借条为证，被告赵成业应当偿还。对于要求被告赵金杯偿还借款的主张，原告未提供相应证据，本院不予支持。对原告主张的利息10000元，从被告赵成业出具的承诺书可以看出，被告赵成业承诺2014年9月16日还清借款，现被告赵成业逾期未偿还借款，至本案开庭审理，被告赵成业已逾期10个月未偿还借款，现原告按年利率6%自逾期之日起主张10个月利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵成业、赵金杯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成业偿还原告方福泉借款200000元；
被告赵成业支付原告方福泉利息10000元；
驳回原告方福泉要求被告赵金杯承担还款责任的诉讼请求。
本案案件受理费4450元（原告已预交），由被告赵成业负担。邮寄送达费20元，由被告赵成业负担。
上述款项合计214450元，被告赵成业应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 鑫
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第26号
原告：彭某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人和志宏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱,于2014年8月份订婚，2014年9月5日登记结婚。但是在随后的接触中，矛盾不断，双方没有举行结婚仪式、没有同居便分手，现没有任何联系。现要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼68000元及钻戒、金项链等。
原告在举证期限内提交了结婚证一份，以证明原、被告办理了结婚登记。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月5登记结婚。2014年10月底双方再无联系，被告至今杳无音信。2015年3月2日，原告诉至本院。
审理中，本院于2015年7月11日在《人民法院报》向被告李某某公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后不足两个月便失去联系，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予支持。关于原告要求被告退还彩礼及钻戒、金项链等的所述请求，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原、被
告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第26号
原告：彭某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族,住新绛县龙兴镇城内。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人和志宏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自�恋爱,于2014年8月份订婚，2014年9月5日登记结婚。但是在随后的接触中，矛盾不断，双方没有举行结婚仪式、没有同居便分手，现没有任何联系。现要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼68000元及钻戒、金项链等。
原告在举证期限内提交了结婚证一份，以证明原、被告办理了结婚登记。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月5登记结婚。2014年10月底双方再无联系，被告至今杳无音信。2015年3月2日，原告诉至本院。
审理中，本院于2015年7月11日在《人民法院报》向被告李某某公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后不足两个月便失去联系，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予支持。关于原告要求被告退还彩礼及钻戒、金项链等的所述请求，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原、被
告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘一民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00201号
上诉人（原审原告）：吴永军。
委托代理人：张展、李冲
被上诉人（原审被告）：张炳勋。
委托代理人：吴小平、宿艳会
上诉人吴永军与被上诉人张炳勋民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告提交抵押担保借款合同、借条等证据当庭陈述主张，2012年12月10日双方签订抵押担保借款合同，被告于当日向原告出具借条，因担心被告无力还款，原告没有立即将借款给付被告。后被告将其石家庄市新华区联盟小区西翠园1栋2单元301号房屋所有权证拿出来到房管局办理手续，原告于2013年12月13日以现金形式将300000元给付被告。现原告要求被告偿还借款300000元及利息86400元（利息自2012年12月11日开始计算至2014年4月10日，共计16个月，本金300000元×1.8%）。被告对原告陈述不认可，称未收到原告给付的300000元现金。经核对原告证据：1、担保抵押合同内容为，借款金额叁拾万整；借款期限自2012年12月10日起至2013年6月10日；贷款利息1.8%月利率。2、借条今借吴永军现金人民币30万元（叁拾万元整）。账号：农行石家庄和平家园分理处6228480631578270813王艳玲借款人张炳勋2012.12.10。
庭审过程中，合议庭询问原告能否提交2012年12月13日之前原告支取现金的相关证据，原告委托代理人称庭下向原告本人核实后答复法院。庭审结束后，原告来到法院，经询问，原告称300000元系其女儿在安国市通过银行打款到借条上书写的王艳玲名下银行账户。原告未对其主张举证。
原审认为，当事人的合法权益受法律保护。证据规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告举证被告向其借款300000元，现要求被告偿还借款本金及利息，被告对证据上张炳勋签名真实性无异议，但提出未收到原告给付300000元现金。庭审中原告委托代理人明确陈述300000元借款系现金方式当场给付被告；庭下，原告本人明确陈述300000元借款系其家人通过银行网点向借条上账户打款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因借条系在未给付借款前出具，原告是否实际给付借款本金是本案争议关键问题，原告主张现金形式支付借款，因争议数额较大，原告未提供其取得现金的相关证据与其主张事实相互印证，原告主张以现金形式履行给付义务依据不足，依法不能支持。庭审结束后，原告又主张借款是通过银行将300000元打入借条上指定的账户，但原告也未对其主张举证，故对原告主张不采信。遂判决，驳回原告吴永军的诉讼请求。诉讼费7096元，由原告吴永军承担。
判后，吴永军不服，向本院提起上诉称，一审法院未应上诉人的申请调取影响本案定性的“上诉人将30万元款项打入被上诉人指定的银行账户的打款记录”的证据，判决驳回上诉人诉讼请求错误；请求撤销原判依法改判。
在本院审理过程中，被上诉人张炳勋于2015年2月15日因病去世。
本院认为，因被上诉人张炳勋在诉讼过程中去世，故发还后首先应向张炳勋的继承人释明是否参加诉讼？其次，因上诉人在两审诉讼中均申请调取“上诉人将30万元款项打入被上诉人指定的银行账户的打款记录”的证据，故应由上诉人提交30万元现金的来源证据及打款时间、银行等相关信息后依法处理；三、《借条》上“今借吴永军现金人民币300000元（叁拾万元整）帐号：农行、石家庄和平家园分理处6228480631578270813王艳玲”系刘和云【称先书写了“今借吴永军现金人民币300000元（叁拾万元整）”，之后张炳勋签名“张炳勋”，最后称按照张炳勋的口述书写了“帐号：农行、石家庄和平家园分理处6228480631578270813王艳玲”】书写，应当查明《借条》后加上部分内容的时间及是否系张炳勋的真实意思表示？四、查清《借条》书写人刘和云与双方当事人、王艳玲之间的关系？五、查清王艳玲是否将30万元款项给付张炳勋？
综上，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第748号民事判决；
二、发回新华区人民法院重审。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 秦林艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2976号
原告：周霜梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：陈渊，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：乐山市中区。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被告：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：乐山市市中区。组织机构代码：07396479-1。
法定代表人：徐述成，总经理。
被告：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被告：雷光华，男，1972年6月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
原告周霜梅与被告四川德诚矿产品集团有限公司(以下简称德诚矿产品公司)、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司（以下简称德诚物流园区公司）、穆崇有、雷光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告周霜梅的委托代理人陈渊到庭参加诉讼。被告德诚矿产品公司、德诚物流园区公司、穆崇有、雷光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周霜梅诉称：被告德诚矿产品公司因资金周转紧张，与原告于2014年7月9日签订《借款合同》，约定由原告向被告德诚矿产品公司提供借款900万元，借款期限为一个月。原告于2014年7月9日从自己银行账户通过转账方式向被告德诚矿产品公司实际已提供借款900万元。因被告德诚矿产品公司自身经济急剧恶化，仅于2014年9月4日向原告偿还了200万元，余下债务的偿还出现严重困难。原告为维护自身合法权益，同本案全部被告经过友好协商后，于2014年11月3日达成了《还款及担保协议书》，约定被告德诚矿产品公司自2014年12月起分四期清偿所欠原告借款700万元，并对相关违约责任进行了明确约定，由被告德诚物流园区公司、穆崇有、雷光华就上述债务承担连带责任保证担保。《还款及担保协议书》签订后，被告德诚矿产品公司始终未按约定偿还债务，原告多次向德诚矿产品公司催还借款本金，但德诚矿产品公司拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告德诚矿产品公司立即偿还原告借款本金700万元;2、被告德诚物流园区公司、穆崇有、雷光华对上述第一项债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、公告费由四被告承担。
被告德诚矿产品公司、德诚物流园区公司、穆崇有、雷光华未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，原告周霜梅与被告德诚矿产品公司签订《借款合同》，约定自2014年7月9日至2014年8月9日止，德诚矿产品公司向周霜梅借款900万元。同日，周霜梅通过银行向德诚矿产品公司的银行账号转入900万元借款。2014年11月3日，周霜梅与德诚矿产品公司、担保人暨本案被告德诚物流园区公司、穆崇有、雷光华签订《还款及担保协议书》，主要内容为德诚矿产品公司已于2014年9月4日向周霜梅归还借款200万元，还欠700万元未归还；德诚矿产品公司按下列期限还款：l、2014年12月31日前，偿还100万元；2、2015年1月31日前，偿还200万元；3、2015年2月28日前，偿还200万元；4、2015年3月31日前，偿还200万元；担保人为德诚矿产品公司履行本协议向周霜梅方提供连带责任保证担保。如德诚矿产品公司不按本协议约定足额偿还任何一期欠款，担保人承担连带清偿担保责任。保证范围：本金、违约金、周霜梅为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、执行费、律师代理费等)。保证期间：从主债务履行期届满之日起2年。因德诚矿产品公司未按约归还周霜梅借款，原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有身份证、企业登记信息、借款合同、转账凭证、《还款及担保协议书》、以及原告陈述等证据予以证明�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周霜梅与被告德诚矿产品公司之间的借贷关系有借款合同、转账凭证予以证明，本院予以认定。双方均应按照借款合同约定履行自己的义务。现原告已经向德诚矿产品公司交付了借款900万元，德诚矿产品公司应该按照约定的还款期限及时偿还本金。原告主张德诚矿产品公司已向其归还借款200万元的事实，有周霜梅与德诚矿产品公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、穆崇有、雷光华签订的《还款及担保协议书》予以证实，且原告的上述主张属于原告对不利事实的认可，本院对此予以确认。现原告要求被告德诚矿产品公司偿还其余下借款700万元，该诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告德诚矿产品公司、德诚物流园区公司、穆崇有、雷光华签订的《还款及担保协议》�各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。根据协议约定，德诚物流园区公司、穆崇有、雷光华应对德诚矿产品公司所负周霜梅的700万元借款承担连带保证责任。现被告德诚矿产品公司逾期未归还借款，原告诉请要求被告德诚物流园区公司、穆崇有、雷光华对德诚矿产品公司所负原告的700万元借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告周霜梅借款本金700万元；
二、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、穆崇有、雷光华对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元（原告已缴纳）、公告费600元，由被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、穆崇有、雷光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 胡 海
人民陪审员 潘丽彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李乐威
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00027号
申请人陈仲元。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人张礼海。
被申请人李金凤，成年。
申请人陈仲元与被申请人张礼海、李金凤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为16万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张礼海、李金凤所有的财产，保全金额为16万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书记员 厉爱琴
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初35号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张启忠，男，1976年3月7日出生，四川省兴文县人，小学文化，农村居民。因本案于2017年5月12日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）14起诉书指控被告人张启忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人张启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人张启忠酒后驾驶川Q917**号两轮摩托车从兴文县古宋镇温水溪村往古宋镇久庆方向行驶，当该车行至兴文县古宋镇光明大道时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人张启忠进行抽血取样，并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人张启忠血液中含有乙醇成分，其浓度为112.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张启忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人张启忠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张启忠在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人张启忠到案说明、兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、机动车驾驶人查询结果单、机动车行驶证（复印件）、被告人张启忠的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人张启忠如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张启忠犯罪的情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张启忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效第二日十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一八年一月十八日
书记员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路362号。
法定代表人詹式云，行长。
被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司。住所地：建瓯市小松镇上元村。
法定代表人叶章燮，执行董事。
被执行人叶章燮，男，1960年6月16日生，汉族，建瓯市利众竹木制品有限公司执行董事，住建瓯市小桥镇上屯村岐头1号。
被执行人郭乐伟，男，1972年8月25日生，汉族，建瓯市利众竹木制品有限公司监事，住建瓯市小松镇渔村村樟树1号，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人建瓯市利众竹木制品有限公司、叶章燮、郭乐伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人用于抵押的财产暂无法处置，已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第964号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈慧雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初894号
原告唐河县农村信用合作联社龙潭信用社。
负责人：李少辉，任唐河县农村信用合作联社主任。
委托代理人赵博，系龙潭信用社主任。
被告宋建军，男，汉族，农民，生于1977年1月9日，住唐河县。
被告雷海群，男，汉族，农民，生于1968年8月5日，住唐河县。
被告安修华，女，汉族，农民，生于1977年6月12日，住唐河县。
被告杨保军，男，汉族，农民，生于1970年8月12日，住唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社龙潭信用社与被告宋建军、雷海群、安修华、杨保军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社龙潭信用社的委托代理人赵博到庭参加了诉讼，被告宋建军、雷海群、安修华、杨保军经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日被告宋建军在原告处借款200000元，期限自2016年10月29日起至2017年10月29日止，约定利率为月息8.652‰，被告雷海群、安修华、杨保军为本笔借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求四连带被告偿还本金200000元及利息。
原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人宋建军，担保人雷海群、安修华、杨保军）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。
四被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，四被告在起诉书送达后并未提出异议，故为有效证据。
经审理查明的案件事实：2016年10月29日被告宋建军因花生收购需要，在原告处借款200000元，期限自2016年10月29日起至2017年10月29日止，约定利率为月息8.652‰，被告雷海群、安修华、杨保军为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告宋建军未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告雷海群、安修华、杨保军应对被告宋建军的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告宋建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社龙潭信用社借款200000元，并2016年10月29日起按月息8.652‰计付利息至借款付清之日止；
二、被告雷海群、安修华、杨保军对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋建军、雷海群、安修华、杨保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一八年四月十五日
书记员 李承飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1183号
申请人北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人刘佳，主任。
被申请人北京爱博乐装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西里路3号3号楼1654房间。
法定代表人张根恒，执行董事、经理。
北京市石景山区老山街道办事处社区服务中心与北京爱博乐装饰有限公司其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第5455号民事判决书已发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院于2015年6月15日扣划被执行人名下银行内存款9733元并发还申请人。后查明，现被申请人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字5455号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1365-2号
申请执行人深圳市朗天科技实业有限公司。
法定代表人郭静棉。
被执行人深圳市力伟翔科技有限公司。
法定代表人周水银。
申请执行人深圳市朗天科技实业有限公司与被执行人深圳市力伟翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市力伟翔科技有限公司的银行存款（以人民币123729.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何孝剑
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初99号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人方某，男，1987年9月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，住广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人方某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年1月26日，被告人方某喝酒后驾驶粤Ｍ×××××小客车从丰顺县出发到梅州市梅县区，从附城高速入口进入汕昆高速，11时左右，在驶出梅南高速出口时，被梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故处理中队查获。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，方某血样检出乙醇成分，含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾车。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故处理中队受案登记表、酒精测试仪呼气检测结果单、被告人方某供述、证人王某证言、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、广东省梅州市公安�法鉴定中心理化检验报告、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某交通安全意识淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人方某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张旭辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1160号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘亚男，无业，户籍所在地为陕西省白水县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2012年4月29日被东莞市公安局取保候审，2014年5月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人刘亚男犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人刘亚男及其辩护人戴选涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年11月16日20时30分许，被告人刘亚男与唐小波、王金龙（后二人已判刑）经预谋抢劫后，来到东莞市樟木头镇金河社区伺机作案。刘亚男三人在金河社区佳华服饰遇到被害人魏某甲、魏某乙，遂将魏某甲、魏某乙强行带至金河华恒厂旁小巷内实施抢劫。期间，刘亚男拿出一把小刀，唐小波遂接过小刀威胁魏某甲、魏某乙，抢走魏某甲现金2250元和一部银色杂牌手机（约价值700元），抢走魏某乙现金2200元和一部诺基亚牌6233型手机（约价值450元）。得手后，刘亚男三人迅速逃离现场。2014年5月20日15时许，刘亚男主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘亚男庭审时并无异议，且有被害人魏某乙、魏某甲的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍材料，说明，到案经过，刑事判决书等书证，同案人唐小波、王金龙的供述和辨认笔录、指认笔录，被告人刘亚男的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘亚男已构成抢劫罪，鉴于其认罪态度较好，且主动投案，建议本院对其在一年六个月至三年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘亚男对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人刘亚男的辩护人提出刘亚男是从犯，有自首情节，认罪态度较好等辩护意见，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘亚男犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘亚男因本案于2012年4月18日被东莞市公安局刑事拘留，后因患病被取保候审，期间刘亚男未遵守规定，弃保潜逃，后于2014年5月20日主动到东莞市公安局樟木头分局石新派出所投案。
本院认为，被告人刘亚男以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人刘亚男定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚男认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提刘亚男系从犯的辩护意见，经查，本案犯意系同伙唐小波提起，但刘亚男积极参与，并提供了作案工具小刀，事后亦参与分赃，起主要作用，不应认定为从犯，对该点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提刘亚男有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘亚男在主动投案前已被采取了刑事拘留和取保候审的强制措施，其本身已有在传讯时及时到案的法定义务，其在取保候审期间潜逃，后又主动投案的行为不符合自首的构成要件，不构成自首，对该意见本院不予采纳，鉴于其潜逃后又主动投案，本院在量刑时对此情节予以酌情考虑。辩护人所提其他意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘亚男所犯罪行应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，且刘亚男取保候审期间有潜逃情节，公诉机关的量刑建议已低于法定量刑幅度，且无其他法定减轻情节，对该建议本院不予采纳。对辩护人所提缓刑的量刑建议，本院亦不予采纳。
根据被告人刘亚男的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年5月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄渭楷