wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第311号
原告某财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人焦某某，职务经理。
委托代理人杜某某，女，1988年1月16日出生，汉族，系该单位员工，住大庆市红岗区。
被告程某某，女，1973年5月6日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告某财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告程某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告程某某驾驶轿车与案外人冯某某驾驶的轿车发生碰撞，大庆市公安交通管理局红岗分局于2014年4月17日作出的交通事故认定书，认定程某某负事故的主要责任，案外人冯某某负事故的次要责任。
事故发生后，因被告程某某一直未支付案外人冯某某的车辆损失费，冯某某就程某某给其造成的车辆损失向某财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险）提出索赔申请，并同意配合人保财险向程某某进行追偿，冯某某在人保财险投保了机动车损失险，所以人保财险于2014年5月10日向案外人冯某某赔付车辆损失费总计11724元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”之规定，现向被告程某某进行追偿，本次事故共造成案外人冯某某车辆损失11724元，冯某某负事故的次要责任，所以按照保险合同的约定人保财险应赔偿冯某某的车损损失为（11724-2000）×0.3=2917.20元，程某某应承担余下的8806.80元的赔偿责任，请求法院判决被告赔偿车辆损失8806.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、提供大庆市公安交通管理局红岗分局出具道路交通事故责任认定书复印件1份（与原件核对无异议），欲证明2014年4月16日被告程某某与案外人冯某某车辆发生碰撞，造成冯某某车辆受损的事实及被告程某某负事故主要责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提供机动车保险报案记录代抄单复印件1份、机动车保险事故现场查勘记录复印件1份（与原件核对无异议），欲证明案外人冯某某在原告处投保了机动车损失保险及此起事故的出险经过。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
3、提供机动车索赔申请书复印件2份、承诺书复印件1份、机动车保险权益转让书复印件1份（均与原件核对无异议），欲证明案外人冯某某将对被告追偿权益全部转让给原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
4、提供机动车保险车俩损失情况确认书复印件1份、某汽车销售服务有限公司出具的机动车维修发票复印件1张、修理结算单复印件1份（均与原件核对无异议），欲证明案外人冯某某车辆维修费用总计11724元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
5、提供赔款收据复印件2张（与原件核对无异议），欲证明原告已经按保险合同约定支付案外人车辆赔款总计是11724元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年4月16日，被告程某某驾驶的轿车与案外人冯某某驾驶的轿车发生碰撞，大庆市公安交通管理局红岗分局于2014年4月17日作出的交通事故认定书，认定程某某负事故的主要责任，案外人冯某某负事故的次要责任。冯某某于2013年6月14日在原告处投保。事故发生后，因被告程某某一直未支付案外人冯某某的车辆损失费，冯某某就程某某给其造成的车辆损失向人保财险提出索赔申请，并同意配合人保财险向程某某进行追偿，冯某某在人保财险投保了机动车损失险，所以人保财险于2014年5月10日向案外人冯某某赔付车辆损失费总计11724元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”之规定，现向被告程某某进行追偿，本次事故共造成案外人冯某某车辆损失11724元，冯某某负事故的次要责任，所以按照保险合同的约定人保财险应赔偿冯某某的车损损失为（11724-2000）×0.3=2917.20元，程某某应承担余下的8806.80元的赔偿责任，请求法院判决被告赔偿车辆损失8806.80元，�承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与案外人冯某某存在保险合同关系，被告程某某驾驶的轿车与冯某某驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆损失。原告按保险合同规定，赔偿了冯某某11724元，冯某某在此起事故中负次要责任，按照合同规定，冯某某承担（11724-2000）X30%=2917.20元，被告程某某承担8806.80元。根据保险法第六十条的规定，原告有请求被告对其赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失8806.80元，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告程某某自本判决生效之日起十日内给付原告某财产保险股份有限公司大庆市分公司人民币8806.80元。
案件受理费50元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3884号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：陈嘉莉，女，1962年2月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：黄和平，男，1959年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告陈嘉莉、黄和平、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3884号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：陈嘉莉，女，1962年2月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：黄和平，男，1959年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：杨小义。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告陈嘉莉、黄和平、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇一七年六月三十日书记员  杨祯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2675号
申请执行人：李彪，男，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：李吉昭，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：王志刚，男，汉族，1978年2月21日出生，四川省成都市人。
本院执行的申请执行人李彪与被执行人李吉昭、王志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月16日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年六月十六日
书记员 秦尹松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1584号
罪犯李兰超，男，1957年7月20日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年1月19日作出（2008）正刑重字第290号刑事判决书，认定被告人李兰超犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇八年三月二十二日起至二〇一八年三月二十一日止。被告人不服上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）驻刑二终字字第92号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兰超自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，在2004年4月至2006年6月间，被告人在担任正阳县国土资源局局长，负有对办证把关、主持会审的职责，对办证负有直接责任，其在明知涉案土地在未缴纳土地出让金、土地契税的情况下，安排人员违法办证，造成国家土地出让金和契税大量流失。2006年6月至2008年春节期间，被告人在担任正阳县国土资源局局长、党组书记期间，利用其职务之便，单独或伙同汤某收受他人财物价值达145900元，并为他人谋取利益。
罪犯李兰超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兰超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰超减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年三月二十二日起至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢41号
申请执行人：周洋，男，汉族。
被执行人：林鑫宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第153号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鑫宝银行存款8158元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年二月一日
书记员 纪春峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4257号
原告江苏焦点车业有限公司，住所地为淮安市清江浦区圩北路南一号。
法定代表人：陈凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：滕浩，男，汉族，1985年12月4日生，住淮安市淮安区。
原告江苏焦点车业有限公司与被告滕浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏焦点车业有限公司委托诉讼代理人石伟伟到庭参加了诉讼，被告滕浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏焦点车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款43600元及利息1390元（利息暂计至2017年7月26日，并要求支付至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告就其欠付的2015年9月30日之前的车辆租金和租用苏Ｈ×××××车辆的费用及维修费合计43600元向原告出具欠条，承诺自2017年1月13日起每月偿还3000元，直至款项结清为止。然而被告并未依约归还欠款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告滕浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、车辆租赁记录复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告滕浩从原告处租赁车辆使用，各项费用并未结清。后经双方结算，被告滕浩于2017年1月13日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租车费用及维修费共计43600元。被告承诺自2017年1月13日起每月偿还3000元直至款项结清为止。因被告未按约还款，原告索要未果，故特诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告滕浩租用原告车辆使用后出具的欠条，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。故原告主张被告滕浩欠其43600元的事实，本院予以认可。虽然双方在欠条上约定了分期付款，但原告至今一期未付，已经以自己的行为明确表明不履行合同义务，故原告就全部债务向被告主张偿还，理由充分，本院予以支持。原告要求自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告滕浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十六七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告滕浩于本判决生效之日起十日内偿给付原告江苏焦点车业有限公司43600元；
二、驳回原告江苏焦点车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告滕浩负担890元，由原告江苏焦点车业有限公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丁 楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第424号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，
法定代表人王乃玺，系该行行长
被执行人：路笃藴
被执行人：邱桂香
被执行人：路则君
被执行人：路笃宽
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人路笃藴、邱桂香、路则君、路笃宽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人有执行能力的线索，且本院依职权亦未调查到被执行人有执行能力的财产，故依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十五日
书记员 孔月华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第300号
原告张浩，男，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人张海龙，男，汉族，1976年生，现住洮南市。
被告刘国军，男，汉族，农民，年龄不详，现住洮南市。
被告刘春艳，女，汉族，农民，年龄不详，现住同上。
二被告委托代理人袁军善，系吉林恒卓律师事务所律师。
原告张浩诉被告刘国军、刘春艳采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人张海龙、被告刘国军、刘春艳的委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日原告与刘臣（二被告的父亲）签订了建国村沙场转包合同，由被告刘国军担保。由于当时沙场涉及官司，在签订合同时刘臣没有及时将沙场交付原告使用。原告于2013年4月3日因脑出血住院治疗，此事延误至今。2014年刘臣去世，由被告继承经营该沙场，现原告病已好转，要求被告履行合同返还原告沙场经营管理权，被告不同意。请求判令被告履行2012年5月25日原告与刘臣签订的建国村沙场转包合同，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一：原告与刘臣签订的合同书一份。证明原被告签订合同的事实，原告的诉求有事实和法律依据。
证据二：刘臣与建国村委会签订的开采沙石承包合同书一份。证明原告依法取得开采沙石的权利。
证据三：张浩的诊断书、病案等治疗文证。证明原告2013年因患病没有履行合同。
针对原告所举3份证据，被告方质证意见分别为：
1、原告所举证据一属无效合同，开采沙石属于开采国家矿产资源，应当取得国家相关部门的许可，未经许可任何机关和个人无权处分矿产资源，双方所签订的合同违反了国家法律的强制性规定，属于无效合同；假如合同有效，原告未履行该合同第三条的义务，原告违约在先被告有权拒绝履行；按照合同约定，被告刘国军只是承担沙石无法运出或解决与村或村民发生争议这两项担保义务，而不承担交付沙场的义务。
2、原告所举证据二属于无效合同，村委会属于村民自治组织，无权处分国有矿产资源，本案争议的标的是地表以下矿产资源，而非地表土地。
3、原告所举的证据三其住院时间与合同签订的日期相差一年左右，不能成为原告不履行合同的抗辩理由。
二被告未提供证据。
根据庭审双方举证、质证，本院对原告所举证据评析认证如下：
根据法律规定，河道、水流、矿藏属于国家所有，开采矿藏必须经有权机关许可。建国村村民委员会未被授权洮儿河部分河道发包给刘臣采沙违反了法律强制性规定，原告所举证据一和证据二合同内容违反国家法律法规。原告所举证据三形式、来源合法、客观真实，但其证明的事实与其诉讼主张无关联。本院对原告所举证据不予采纳。
根据庭审查明的事实和本院对原告所举证据的采纳，对以下法律事实予以认定：2012年5月25日刘臣与建国村村民委员会签订了开采沙石承包合同，双方约定建国村村民委员会将本村郑家店东南1090延长米洮儿河河道发包给刘臣开采沙石。后刘臣将沙石开采承包经营权转包给原告，约定转包期限10年，转包费77万元等事项，被告刘国军担保合同履行期间负责解决沙石运输道路及沙场与村民之间的纠纷。因沙场在刘臣管理期间发生案件纠纷，原告与刘臣签订合同后双方未实际履行合同，后刘臣去世。现原告起诉要求被告刘国军履行刘臣与原告所签订的合同。
本院认为，履行合同的前提是该合同合法有效。我国《矿产资源法》、《矿产资源法实施细则》规定，砂石属于矿产资源，矿产资源属于国家所有，在中华人民共和国领域及管辖海域开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。《物权法》第四十六条规定“矿藏、水流、海域属于国家所有”，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用以外，属于国家所有”。建国村村民委员会对洮儿河水流、河道没有所有权、无权处分，在对河道没有所有权和处分权、无沙石开采审批权的情况下，将洮儿河1090延长米河道发包给刘臣用于开采沙石，违反了国家法律法规效力性强制性规定，双方所签订的合同属无效合同。刘臣与原告所签订沙场转包合同，该合同约定的事项包含了刘臣与建国村村委会所签合同内容，同样违反了国家法律法规效力性强制性规定，属于无效合同。原告要求被告刘国军履行合同没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第五条、第二十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告张浩要求被告刘国军履行原告与刘臣签订的沙场转包合同的诉讼请求。
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 越
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3957号
申请执行人黄学华，男，1977年10月6日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人谈谊芬，女，1971年2月24日出生，住湖北省汉川市。
申请执行黄学华与被执行人谈谊芬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄学华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3590号民事判决书于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人谈谊芬给付51294.2元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3957号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3957号申请执行人黄学华，男，1977年10月6日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人谈谊芬，女，1971年2月24日出生，住湖北省汉川市。申请执行黄学华与被执行人谈谊芬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄学华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3590号民事判决书于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人谈谊芬给付51294.2元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3957号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十五日书 记 员  柴泽富
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1066号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1985年4月5日出生，因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月6日18时许，被告人刘伟在武汉市洪山区团结大道丽华苑小区9栋2单元1105室自己家中，通知微信转账方式，以人民币400元的价格向黄全胜贩卖毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）8颗。二人在共同吸食部分麻果后，被民警查获，并当场从黄全胜身上搜出剩余麻果3颗。经称量及鉴定，上述毒品重0.29克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘伟拘役四个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.29克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十七日
书记员 董 茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00076号原告邱荣丰。委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北栏之彩彩色工艺有限公司。住所地：枣阳市民族西路。组织机构代码：57695954-8.法定代表人刘俐，湖北栏之彩彩色工艺有限公司经理。委托代理人张晓亮，湖北栏之彩彩色工艺有限公司职工。代理权限：特别授权。原告邱荣丰与被告湖北栏之彩彩色工艺有限公司（以下简称栏之彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱荣丰及其委托代理人李文黎、被告栏之彩公司的委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣丰诉称：2012年7月8日，因栏之彩公司需要我生产货物，我派人员（杜高武）给被告栏之彩公司送货，货到后，由栏之彩公司员工邱春红经办。共欠货款26536元。经我多次催要，栏之彩公司未付，请求法院依法判决栏之彩公司支付货款26536元及损失。被告栏之彩公司辩称：我公司经理刘俐2014年任经理的，在她任职期间没有发生这笔业务。该业务发生在2012年7月28日，我们不知道，不应由我公司偿还。经审理查明：2007年3月15日，邱荣丰与黄秀兰合伙投资成立枣阳市荣生工贸有限公司（以下简称荣生公司），注册号420683000009666；企业类型系有限责任公司；邱荣丰出资比例90%，黄秀兰出资比例10%；法定代表人黄秀兰；邱荣丰负责荣生公司经营业务，2012年7月28日的销售业务是邱荣丰安派荣生公司销售业务员杜高武送货；2015年5月19日经核准荣生公司法定代表人由黄秀兰变更为邱荣丰。上述事实有原告提交送货单、原告申请证人出庭作证证言、法院调查核实企业基本信息、当事人陈述、开庭记录等在卷可证实。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。要想成为适格的原告，必须与本案的审理结果具有直接的利害关系。本案中，原告邱荣丰是荣生公司的业务人员，在本案买卖合同中履行的是职务行为，不是本案的直接利害关系人，不能作为本案的原告提起诉讼，本案直接的利害关系人是荣生公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告邱荣丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判长艾兵审判员谷中合审判员彭金宏二〇一五年六月二十一日书记员黄一
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4339号
原告：曲帅，女，1982年10月14日出生，汉族.
被告：徐建村，男，1967年1月22日出生，汉族。
被告:山东滨州交运集团有限责任公司.
法定代表人：付希平，职务经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司.
负责人：刘海春，职务总经理。
原告曲帅与被告徐建村、被告山东滨州交运集团有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲帅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲帅撤诉。
变更诉讼请求后的案件受理费50元（原告已预交898元）、减半收取25元，由原告曲帅负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2710号
原告吕新义
委托代理人胡洪强
被告张倩
被告蒋海
本院在审理原告吕新义与被告张倩、蒋海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕新义撤回起诉。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 时丕存
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第887号
原告：中山市焱木装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁炳鉴，该公司总经理。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇良机五金配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁历其，该厂经理。
被告：梁玉昌，男，1977年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁历其，男，1991年8月日出生，汉族，住广东省中山市。
上列三被告委托代理人：肖伟梅、梁志荣，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
原告中山市焱木装饰工程有限公司（以下简称焱木公司）诉被告中山市横栏镇良机五金配件厂（以下简称良机配件厂）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告焱木公司的委托代理人朱雪峰，被告良机配件厂、梁历其、梁玉昌的共同委托代理人肖伟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过连续背书方式取得被告良机配件厂开出的金额20万元的中国建设银行支票一张。原告依时去银行提示付款，被以“支票必须记载事项不全”为由拒付。被告梁玉昌、梁历其为被告良机配件厂投资人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。请求判令：被告良机配件厂、梁玉昌、梁历其向原告焱木公司支付票据款20万元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.支票、退票理由书；2.支票交付证明；3.装修工程合同、送货单、收款收据、现金支出证明单，证明原告为善意持票人。
被告辩称：案涉支票非合法有效票据，因为票据法规定票据记载必须齐全，但该支票无确定金额、出票日期、出票人签章（梁玉昌章不是法人章）；支票出票日期为2015年9月10日，但支票账户已在2013年9月10日销户，被告不可能在2015年签发此支票。良机配件厂投资人于2014年12月由梁玉昌变更为梁历其，变更前的投资人无需对变更后的债务承担责任。另原告提供的证明、合同不足以证明其为善意取得。支票是良机配件厂在2012年7月3日向黄**借款20万元时，为保证有能力偿还而签发，当时出票日期、金额空白，且梁玉昌与黄**民间借贷纠纷【（2015）中二法民一初字第543号】还在审理当中，应待该案审结后再审理本案。请求驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解，提交有如下证据：1.公函及回复，证明支票账户已在2013年9月10日销户；2.借据、个人业务凭证、还款说明清单、网银交易流水、民事起诉状、追加被告申请书、人口信息、梁玉昌结婚登记资料、企业机读档案登记资料、录音等，证明梁玉昌向黄**借款20万元及出具案涉支票的事实。
经审理查明：原告焱木公司持有中国建设银行支票一张，支票号码201****65**，出票日期2015年9月10日，票面金额20万元，出票人良机配件厂、梁玉昌，收款人广州市坤能燃料有限公司，支票背面记载被背书人依次为中山市**镇汝生塑胶五金厂（以下简称汝生五金厂）、焱木公司。焱木公司于2015年9月21日持支票到银行提示付款，被退票，退票理由为支票必须记载的事项不全。焱木公司于2015年9月30日向本院起诉。诉讼中，焱木公司陈述其取得支票过程如下：焱木公司为汝生五金厂完成车间装修装饰工程，汝生五金厂为支付工程款就将支票背书转让给焱木公司，收到支票时支票记载的内容齐全。焱木公司为此提供了汝生五金厂的证明、装修工程合同、送货单、收款收据、现金支出证明单等证据。良机配件厂承认支票是其出具的，但时间是2012年7月3日并向黄**交付，用途是保证梁玉昌有能力偿还黄**20万元借款，签发支票时只有出票人签章，其他内容是空白的。
良机配件厂提供其于2015年11月4日向建设银行中山分行小榄北区支行查询案涉支票的购买情况，该行于当日回复，内容为：经核查，良机配件厂账号44***83于2013年4月25日在我行购买了支票25张，出售号码：1050443**/201265**—10504430/201****65**，该单位已于2013年9月10日销户。
另查明：良机配件厂为个人独资企业，成立于2013年5月10日，2014年12月8日投资人由梁玉昌变更为梁历其。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告焱木公司已提供证据证实支票背书连续，其支付对价后合法取得案涉支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人良机配件厂、梁玉昌行使追索权，符合法律规定，其请求被告良机配件厂、梁玉昌支付票据款20万元及利息，理据充分，本院予以支持。被告良机配件厂为个人独资企业，梁玉昌为交付票据时良机配件厂的投资人，梁历其为现良机配件厂的投资人，在良机配件厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，即使如被告抗辩所称签发支票时收款人等是空白的，但也属于收款人留空的空白授权补记支票，且经多次流转，焱木公司作为最后持票人只需证明其从前手处取得的合法性即可，无需证明支票整个流转过程的合法性。被告良机配件厂、梁玉昌、梁历其关于其无须承担付款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇良机五金配件厂于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中山市焱木装饰工程有限公司支付票据款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年9月30日起至清偿之日止的利息；
二、被告梁玉昌在被告中山市横栏镇良机五金配件厂的财产不足以清偿上述债务时，以梁玉昌个人的其他财产予以清偿；
三、被告梁历其在被告中山市横栏镇良机五金配件厂的财产不足以清偿上述债务时，以梁历其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中山市横栏镇良机五金配件厂、梁玉昌、梁历其负担。该款原告中山市焱木装饰工程有限公司已预交，执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈少颜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执恢字第10号
申请执行人深圳市佳特橡胶有限公司。
被执行人中惠电子（深圳）有限公司。
法定代表人罗＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山执字第212号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款61504.73元及利息，案件受理费1500元，并承担本案执行费823元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中惠电子（深圳）有限公司的银行存款63827.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月一日
书记员 黄志豪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2666号
原告陈远来，男，1990年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人李俊，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住盐城市开发区。
被告董长勇，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人蒋月胜，该公司总经理。
委托代理人孙楠，该公司员工。
本院在审理原告陈远来与被告董长勇、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈远来于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远来撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈远来负担。
审判员 赵涌
二〇一六年十二月二日
书记员 商璐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1009号
原告杨某某，男，生于1987年9月5日，汉族，农村居民，住高县。
委托代理人ＸＸ，高县沙河镇司法所工作人员。
被告张某某，女，生于1988年4月4日，汉族，农村居民，住高县。
委托代理人陈宇，高县文江法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。张告杨某某及其诉讼代理人ＸＸ，被告张某某及其诉讼代理人陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2014年2月28日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2015年1月27日在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方未生育孩子。原、被告恋爱期间被告对原告十分冷漠，婚后，被告不让原告接近她的身子，原告主动要求过夫妻生活，被告总是打原告的耳光，摔被盖在地上，推开原告，甚至大骂原告等方式拒绝，原告是和衣而睡或睡在沙发上。被告还常常半夜闹骂，原告父母一家人及邻居无法安宁。今年5月18日，被告又让原告交出工资，并强行搜查原告全身，见无钱时，破口大骂原告，殴打原告，还恶人先告状向长宁县公安局报案，污蔑原告打她。原告怀疑被告有假借婚姻之名骗取钱财之嫌疑，因看家时，原告父母打发被告2600元，其父母每人600元。结婚之际，被告父母提出要被告拿18000元才准接人，原告父母又借钱“送期”，送去被告家18000元。结婚办酒席花去10万余元，被告要求把这10万余元拿去，幸好原告父母阻止，才未得逞。每逢端午、中秋、春节之际，原告父母还为被告买了金项链、金戒指和高档衣物，还为被告父母购买衣物。综上所述，被告的行为，违反了我国《婚姻法》的相关规定，诉请法院准予原告以下请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令被告退还以婚姻为幌子而骗取男方看家费3800元，物资1480元，装香接人费18000元，购结婚戒指、项链和衣物等折款18716元，其父母衣服2100元，节日给被告的红包和物资2304元，母亲给原告1000元（被告拿走），合计应退还原告47400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，答辩人与杨某某夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，答辩人坚决不同意离婚，答辩人与杨某某于2014年2月28日经人介绍相识恋爱，双方经过充分了解，慎重考虑后，于2014年12月2日按农村风俗习惯办了结婚酒席后便同居生活在一起，彼此都觉得性格、生活等方面都非常适合，双方才于2015年1月27日登记结婚，夫妻双方有感情基础，婚后一直和睦相处，相亲相爱，生活上关心，精神上相互鼓励，夫妻感情较好，夫妻间偶尔因生活琐事产生口角在所难免，但双方能互让互谅共同解决，共同建设和谐家庭，现杨某某说答辩人不尽夫妻义务，甚至说答辩人以婚姻骗取钱财，完全没有事实依据，是对答辩人的诬告，其要求答辩人退还结婚时赠送的彩礼也无任何法律根据，请求人民法院依法驳回杨某某的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2014年2月28日经人介绍相识恋爱后，双方于2015年1月27日在高县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，由于夫妻双方在生活过程中被告与原告母亲及家人未处理好关系及夫妻生活不够和谐，夫妻间产生矛盾，并引发原、被告发生吵闹。原、被告婚姻关系期间无共同财产及债权债务，未生育有孩子。
上述事实有原、被告的陈述及承认。原告向法庭举证有：1、沙河镇人民调解委会调解记录复印件；2、沙河镇石河村调解的调解记录；3、原告购买结婚戒指、项链票据复印件；4、原告的身份证复印件、结婚证；5、房屋所有权证复印件；6、原告申请的证人曾龙琼出庭作证证言。被告向法庭举证有：1、被告的身份证复印件；2、被告的结婚证；3、被告委托代理人调查材料2份；4、被告申请的证人李启芳出庭作证证词；5、被告申请的证人张仁军出庭作证证言。经庭审质证，本院对被告之父亲张仁军的调查材料及出庭证言部分予以采信外；对其余原、被告双方的证据材料及证人证言予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但由于双方结婚时间较短，相互之间应当加强思想沟通和交流，进一步增进彼此间了解，从而促进夫妻间感情的培养。根据庭审查明的事实，原、被告之间产生矛盾的主要原因是婚后被告与原告的家人之间关系处理不当，加之，双方对夫妻生活处理上不协调，从而影响了夫妻感情。被告应在生活中正确处理好上述关系，促进夫妻感情向好的方面发展。原告以被告不与其配合，夫妻生活不和谐，且怀疑被告借婚姻索取钱财为由，要求离婚，其理由并不充分，且原、被告如能加强沟通交流，改善夫妻关系，完全有和好的可能性。为维护稳定的夫妻关系，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 春
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第332号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人蒋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某、蒋某某犯包庇罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘蓓蓓出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某某，辩护人翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，李中锋、李中效等人（均另案处理）在与刘浩然等人（均另案处理）因琐事发生争执后，双方约定在本市中原路XXX号欧尚超市门口“谈判”，当晚双方碰面后发生了斗殴。公安机关于次日以聚众斗殴案立案侦查。2014年1月14日，在李中锋的指使和带领下，被告人杨某、蒋某某和李某（另案处理）至上海市公安局杨浦分局殷行派出所冒充犯罪的人投案并谎称自己参与了上述斗殴。
同案人员李某于2014年1月23日交代了在李中锋的指使下冒充犯罪的人投案并做虚假供述的犯罪事实后，被告人杨某、蒋某某亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、蒋某某，辩护人翟义坤在开庭审理过程中均无异议，并有同案人员李中锋、李中效、李某的供述，户籍资料，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人杨某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某、蒋某某的行为均已构成包庇罪。被告人杨某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对二名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、蒋某某明知是犯罪的人而为其作虚假供述予以包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人杨某、蒋某某予以惩处。被告人杨某、蒋某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯包庇罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人蒋某某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第332号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人蒋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某、蒋某某犯包庇罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某某，辩护人翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，李中锋、李中效等人（均另案处理）在与刘浩然等人（均另案处理）因琐事发生争执后，双方约定在本市中原路XXX号欧尚超市门口“谈判”，当晚双方碰面后发生了斗殴。公安机关于次日以聚众斗殴案立案侦查。2014年1月14日，在李中锋的指使和带领下，被告人杨某、蒋某某和李某（另案处理）至上海市公安局杨浦分局殷行派出所冒充犯罪的人投案并谎称自己参与了上述斗殴。
同案人员李某于2014年1月23日交代了在李中锋的指使下冒充犯罪的人投案并做虚假供述的犯罪事实后，被告人杨某、蒋某某亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、蒋某某，辩护人翟义坤在开庭审理过程中均无异议，并有同案人员李中锋、李中效、李某的供述，户籍资料，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人杨某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某、蒋某某的行为均已构成包庇罪。被告人杨某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对二名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、蒋某某明知是犯罪的人而为其作虚假供述予以包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人杨某、蒋某某予以惩处。被告人杨某、蒋某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯包庇罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人蒋某某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2416号
申请执行人刘动修，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
山东省胶州市人民法院
执行裁定书
胶执字第2416号
申请执行人刘动修，男，汉族，1960年5月17日生，住胶州市里岔镇朱戈刘村286号，身份证号码：37022419600517533X
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号，组织机构代码：61437395－2。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤龙江
审判员秦涛
审判员郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员王鹏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4939号
申请执行人昆山友德力电子衡器制造有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路XXX号。被执行人上海惠高国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人人昆山友德力电子衡器制造有限公司本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第406号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人上海惠高国际物流有限公司支�人民币99640元及相应利息。在执行过程中，现查明：被执行人因租赁合同纠纷，欠房东人民币600余万元，财产被嘉定区法院查封。双方当事人达成和解，但被执行人至今未按协议履行义务。申请人不能提供财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法人代表张立新高消费。本院认为：鉴于被执行人财产已被其他法院查封，本案暂无财产客观执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：(2014)普执字第4939号执行案本次执行程序终结。本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 单世平
二〇一五年六月十五日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4295号
原告厦门市双宝树食品有限公司，住所地厦门市思明区故宫路126号之一。
法定代表人刘志裕，总经理。
被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
原告厦门市双宝树食品有限公司（下称双宝树公司）与被告厦门金巴兰酒店有限公司（下称金巴兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告双宝树公司的法定代表人刘志裕到庭参加诉讼。被告金巴兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双宝树公司诉称，原告分别于2013年1月及2014年5月与被告签订供货协议书，约定由原告向被告供应冷冻品等食材，后原告均依照被告的要求及时送货，送货时被告的工作人员亦在送货单上签收确认。2014年10月，经双方对账，被告的财务人员签字确认尚欠原告2014年2月至9月的货款共计332029.1元。此外，被告的财务人员亦于2014年8月12日及2014年9月11日签收了原告开具的三张总额为93374.8元的发票。根据供货协议书中的约定，原被告双方应于次月月初对上月货款进行结算，被告应于次月支付上月货款，如逾期未付，每日应以该月货款的0.5%作为违约金结算。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告诉请法院判令被告立即偿还尚欠原告货款332029.10元及违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。
被告金巴兰公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原被告签订一份《供货协议书》，约定由原告向被告供应冷冻品等食材，合作期限自2014年5月1日起至2015年5月1日止，货款结算方式为原被告双方次月月初对上月货款进行结算，被告应于次月支付上月货款，如逾期未付，每日应以该月货款的0.5%作为违约金结算。后原告依照被告的要求及时送货，送货时被告的工作人员亦在送货单上签收确认。2014年10月30日，经双方对账，被告的财务人员签字确认尚欠原告2014年2月至9月的货款共计332029.10元，其中2月份货款21931.20元、3月份货款35092.50元、4月份货款36351.10元、5月份货款29056.20元、6月份货款59852.00元、7月份货款63673.70元、8月份货款58358.70元、9月份货款27713.70元。后被告拖欠货款至今仍未支付。
以上事实，有原告提交的《供货协议书》、《送货单》、《对账单》及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告提交的《供货协议书》、《送货单》、《对账单》系原被告双方真实意思表示，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约履行供货义务，被告并未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还拖欠货款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金计算方式过高，原告主动调低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金巴兰酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市双宝树食品有限公司支付尚欠货款332029.10元，并支付违约金（其中21931.20元自2014年3月1日起计算、35092.50元自2014年4月1日起计算、36351.10元自2014年5月1日起计算、29056.20元自2014年6月1日起计算、59852.00元自2014年7月1日起计算、63673.70元自2014年8月1日起计算、58358.70元自2014年9月1日起计算、27713.70元自2014年10月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告厦门金巴兰酒店有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03530号
原告刘杰，女。
被告王德俊，男。
本院审理的原告刘杰与被告王德俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年八月四日
书记员 姜雨杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第102号
原告何某某，男，汉族，贵阳市某某管理局退休干部，住贵阳市观山湖区。
委托代理人贾某某，贵州济仁律师事务所律师。特别代理。
被告何某某，女，汉族，贵阳市某某公司退休职工，住贵阳市云岩区。
委托代理人褚某某，女，汉族，住贵阳市南明区。特别代理。
被告何某，女，汉族，贵阳市某某公司退休职工，住贵阳市云岩区。
委托代理人褚某某（身份情况同上）。特别代理。
委托代理人陈某，男，汉族，住贵阳市南明区，特别代理。
被告何某某，男，汉族，贵阳市某某某退休干部，住贵阳市南明区。
委托代理人褚某某（身份情况同上）。特别代理。
被告何某，男，汉族，贵州某某监狱退休干警，住贵阳市南明区。
委托代理人褚某某（身份情况同上）。特别代理。
原告何某某诉被告何某某、何某、何某某、何某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人贾某某、被告何某某、何某某、何某及委托代理人褚某某到庭，被告何某之特别授权代理人陈某、褚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉要求判令四被告立即支付其为母亲华某某治病垫付的医疗费9036元，被告何某某辩称已支付2000元，余下无力支付。被告何某称只同意支付1500元，余下的无力支付。被告何某某、何某同意支付应承担的2259元医疗费。
经审理查明，原告及四被告父亲何某某于1996年去世，其母华某某无业，自1998年起，华某某一直随原告生活。2013年10月24日，原告及四被告的母亲华某某因脑梗死住院，在金阳医院重症监护室抢救一月多共花去医疗费61366.58元，医保费用总计50070.77元，个人承担11296.07元，该笔款项由原告一人垫付。另查明，何某某的儿子何某于2013年11月20日去医院看望华某某时已支付2000元给何某某。还查明，被告何某某、何某每月退休工资1700余元，家庭生活亦比较困难，原告及其余被告均予以认可。
本院认为，根据《老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人即时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。”的规定，本案原告及四被告的母亲华某某因病入院治疗，除医保支付外，个人应承担11296.07元，五个子女每人应承担2259元（11296.07÷5=2259元）。原告垫付了该款，故四被告应每人支付给原告2259元。被告何某某的儿子何某已支付2000元给原告，故何某某还应补给原告259元。被告何某虽然退休工资较低，但本院在赡养费中已酌情减低其承担的赡养费，故医疗费不再减少。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起五日内，向原告何某某支付其垫付的医疗费259元；
二、被告何某、何某某、何某于本判决生效之日起五日内向原告何某某支付其垫付的医疗费共计6777元（何某2259元、何某某2259元、何某2259元）；
三、驳回何某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由何某某承担5元，何某某、何某、何某某、何某各承担5元（此款已由原告预交，四被告在履行上述判决时一并将应承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王开红
二〇一四年三月二十日
书记员 盈 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更500号
罪犯崔秀滨，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月6日作出（2012）滨塘刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人崔秀滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月16日起至2017年2月15日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔秀滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔秀滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯崔秀滨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀滨减去有期徒刑一年（减刑后应执行刑期的自2011年8月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更500号
罪犯崔秀滨。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月6日作出（2012）滨塘刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人崔秀滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月16日起至2017年2月15日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔秀滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔秀滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯崔秀滨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀滨减去有期徒刑�年（减刑后应执行刑期的自2011年8月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1133号
原告上虞市大通小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道凤山路537号。
法定代表人：张君尔，董事长。
委托代理人（特别授权）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告陈晔。
被告孙秋苗。
被告新沂舜沂房地产开发有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市唐店镇唐店街。
法定代表人陈晔。
原告上虞市大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通小额公司）与被告孙秋苗、陈晔、新沂舜沂房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告大通小额公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告孙秋苗、陈晔、新沂舜沂房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大通小额公司诉称，2014年12月30日，原告与被告陈晔、陈金荣签订保证借款合同一份，约定被告陈晔向原告借款100万元，借款期限从2014年12月30日至2015年3月20日，月利率为18.6‰。陈金荣为该借款提供连带担保责任；被告孙秋苗、新沂舜沂房地产开发有限公司分别向原告出具保证函一份，愿意为被告陈晔的借款提供连带担保责任。后原告按约放贷。借款到期后，除担保人陈金荣归还全部借款本金和部分利息，其余利息被告孙秋苗和陈晔、新沂舜沂房地产开发有限公司至今未支付。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费为2500元。故原告起诉，1、判令被告陈晔支付原告借款利息80600元，暂算至2015年6月18日，之后按合同约定支付相应复息；2、判令被告陈晔支付原告实现债权律师费2500元；3、判令被告孙秋苗、新沂舜沂房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙秋苗、陈晔、新沂舜沂房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告陈晔及案外人陈金荣签订保证借款合同一份，约定被告陈晔向原告借款100万元，借款期限从2014年12月30日至2015年3月20日，月利率为18.6‰。还本付息方式为按月结息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，到期还本。并约定，如被告陈晔未按约归还本金，从逾期之日按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿清贷款利息，按罚息利率计收复息等。还约定，被告陈金荣为该借款的连带责任保证人。同日，被告孙秋苗、新沂舜沂房地产开发有限公司各向原告出具保证函一份，同意为被告陈晔在2014年6月4日至2016年12月31日期间发生相应的最高额债务180万元范围内提供连带担保责任。以上三保证人的保证期限均为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约放贷。借款到期后，案外人陈金荣作为担保人，于2015年6月18日归还借款本金100万元，支付利息元，其余利息未付。被告孙秋苗、新沂舜沂房地产开发有限公司未履行还款之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，从2014年12月30日至2015年3月20日，按月利率为18.6‰计算，借款100万元的借款利息为49600元；从2015年3月21日至2015年6月18日，按年利率24﹪计算，借款1000000元合计应付息（含罚息）105729元，扣除陈金荣已付的利息52700元，尚应支付利息56900元。
又查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为2500元；
以上事实，由原告提供的保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单、委托代理合同各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原告与被告陈晔及案外人陈金荣签订的保证借款合同和被告孙秋苗、新沂舜沂房地产开发有限公司向原告出具的保证函，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙秋苗未按约偿还原告全部借款利息，由此应承担相应的民事责任。被告陈晔作为担保人，未尽担保之责，也应承担相应的担保责任。现原告要求判令被告陈晔立即归还原告借款利息、复息，并要求被告孙秋苗、新沂舜沂房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息的标准过高，宜应按年利率24﹪计收罚息、复息，超过该标准部分应予以驳回。原告要求两被告连带承担为实现债权而支付的律师代理费2500元，本院也予以支持。被告孙秋苗、陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晔应支付原告上虞市大通小额贷款股份有限公司借款利息56900元（含罚息、复息）及为实现债权而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告孙秋苗、新沂舜沂房地产开发有限公司对上述给付款项在最高额180万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，财产保全费1020元，合计2898元，原告负担898元，三被告共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1898元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4497号
罪犯陈胜，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）湛中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈胜犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2022年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申5号
再审申请人（一审被告）：姚运涛，男，汉族，1987年9月17日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陶正银，男，汉族，1972年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告）：司成会，女，汉族，1977年6月17日出生，农民，住安徽省凤阳县，系陶正银妻子。
上述两被申请人共同委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
再审申请人姚运涛因与被申请人陶正银、司成会买卖合同纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚运涛申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决。2015年8月3日，滁州市中级人民法院在审理姚有学与安徽博奥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案时，对该票据权利的合法性予以确认，该票据具备支付功能和流通功能。2、原判决适用法律确有错误。本案为买卖合同纠纷，但涉案票据权利合法性不能简单依据合同法相关条款作出判决，根据《票据法》及其相关司法解释规定，被申请人是合法票据持有人，享有了票据权利，因此，原审判决申请人还款错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：再审申请人姚运涛以本院（2015）滁民二终字第00219号民事判决作为新证据，向本院申请再审，经审核，该判决不属于最高人民法院相关司法解释规定的新证据；一审法院向姚运涛送达本案判决为2014年11月26日，姚运涛向本院申请再审为2016年1月25日，其申请再审显已超过申请再审期限。
综上，姚运涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚运涛的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年三月二十二日
书记员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申5号
再审申请人（一审被告）：姚运涛，男，汉族，1987年9月17日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人:姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陶正银，男，汉族，1972年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告）：司成会，女，汉族，1977年6月17日出生，农民，住安徽省凤阳县，系陶正银妻子。
上述两被申请人共同委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
再审申请人姚运涛因与被申请人陶正银、司成会买卖合同纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚运涛申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决。2015年8月3日，滁州市中级人民法院在审理姚有学与安徽博奥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案时，对该票据权利的合法性予以确认，该票据具备支付功能和流通功能。2、原判决适用法律确有错误。本案为买卖合同纠纷，但涉案票据权利合法性不能简单依据合同法相关条款作出判决，根据《票据法》及其相关司法解释规定，被申请人是合法票据持有人，享有了票据权利，因此，原审判决申请人还款错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：再审申请人姚运涛以本院（2015）滁民二终字第00219号民事判决作为新证据，向本院申请再审，经审核，该判决不属于最高人民法院相关司法解释规定的新证据；一审法院向姚运涛送达本案判决为2014年11月26日，姚运涛向本院申请再审为2016年1月25日，其申请再审显已超过申请再审期限。
综上，姚运涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚运涛的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年三月二十二日
书记员 许可
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第142号
申请执行人胡建平。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人胡建平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡建平于2015年月日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人胡建平分得833.10元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第142号申请执行人胡建平。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人胡建平申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡建平于2015年月日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人胡建平分得833.10元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第661号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年8月4日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月20日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某在驻马店市驿城区练江路与乐山路交叉口东南角经营“回味轩”小吃店，其在制作包子过程中使用国家禁止添加的含铝添加剂，并对外销售。2014年7月30日8时许，驻马店市食品药品监督管理局驿城分局的工作人员在对该小吃店进行食品安全检查时，现场提取了正在出售的包子。经检测，潘某某制作的包子中铝残留量为415mg／kg。
还查明，被告人潘某某自2014年6月份开始经营“回味轩”小吃店。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、现场检查笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在制作、销售包子过程中，添加国家禁止使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某某自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1106号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告黄晓莉，女，1979年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄晓莉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄晓莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄晓莉于2012年10月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31820.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31820.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄晓莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄晓莉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月12日，黄晓莉向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄晓莉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄晓莉的申请，将卡号×××的信用卡交付黄晓莉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，黄晓莉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31820.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄晓莉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄晓莉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄晓莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄晓莉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓莉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千八百二十元五角五分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，公告费五百元，均由被告黄晓莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3348号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人刘建，主任。
被告刘祚艳，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告刘祚艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思苑
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第3348号原告安岳县农村信用合作联社城西分社。负责人刘建，主任。被告刘祚艳，女，汉族，居民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告刘祚艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  刘友超二〇一四年十月十四日书记员  朱偲苑
原告郝某某、郝某诉被告刘某某、严某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初137号
原告郝某某，男，1975年7月22日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县。
原告郝某，女，1996年12月23日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县。
被告刘某某，男，40岁，汉族，隰县城南乡村民，住隰县龙泉镇。
被告严某某，男，1973年7月8日出生，汉族，隰县城南乡村民，住隰县。
原告郝某某、郝某诉被告刘某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、郝某到庭参加了诉讼，被告刘某某、严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结�
二原告诉称：2015年5月2日，被告刘某某因做生意向二原告借款200000元，并向原告出具了一份借据，约定利息为月利率2%，被告严某某对此予以担保。借款后，经原告多次催要，二被告未能按约定还本付息，无奈诉至法院，请求判令被告刘某某向原告归还借款本金200000元及利息，被告严某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘某某、严某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月2日，被告刘某某因做生意周转需资金，向二原告借款200000元，约定借款利息为月息4000元（即月利率2%），未约定还款时间，同时被告刘某某向原告出具了一份借据，并签订了借款合同。被告严某某作为该笔借款的担保人在借据及借款合同中签名、捺印。被告刘某某在借款时将其房产证、土地使用证存放于原告处，并在借据中写明：“房屋抵押隰县龙泉镇新建路上下小二层贰佰柒拾捌点贰伍平方，土地使用证抵押刘某某2015年5月2日”。借款后，被告刘某某向原告支付了一个月的利息。之后经原告催要，二被告未能还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告刘某某归还借款本金200000元及利息，被告严某某承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、隰字第06F0126号房产证、隰国用2003第0215号国有土地使用证及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借据，被告刘某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告刘某某在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息4000元（即月利率2%）支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告请求被告按月息率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告严某某为担保债务的履行在借据上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告严某某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告郝某某、郝某借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月3日起计算至本判决生效之日止。）
二、被告严某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年三月十六日
书记员 任 盈
郝某某、郝某诉刘某某、严某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初137号
原告郝某某，男，1975年7月22日出生，汉族。
原告郝某，女，1996年12月23日出生，汉族。
被告刘某某，男，40岁，汉族。
被告严某某，男，1973年7月8日出生。
原告郝某某、郝某诉被告刘某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、郝某到庭参加了诉讼，被告刘某某、严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2015年5月2日，被告刘某某因做生意向二原告借款200000元，并向原告出具了一份借据，约定利息为月利率2%，被告严某某对此予以担保。借款后，经原告多次催要，二被告未能按约定还本付息，无奈诉至法院，请求判令被告刘某某向原告归还借款本金200000元及利息，被告严某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘某某、严某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月2日，被告刘某某因做生意周转需资金，向二原告借款200000元，约定借款利息为月息4000元（即月利率2%），未约定还款时间，同时被告刘某某向原告出具了一份借据，并签订了借款合同。被告严某某作为该笔借款的担保人在借据及借款合同中签名、捺印。被告刘某某在借款时将其房产证、土地使用证存放于原告处，并在借据中写明：“房屋抵押隰县龙泉镇新建路上下小二层贰佰柒拾捌点贰伍平方，土地使用证抵押刘某某2015年5月2日”。借款后，被告刘某某向原告支付了一个月的利息。之后经原告催要，二被告未能还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告刘某某归还借款本金200000元及利息，被告严某某承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、隰字第XXXX号房产证、隰国用2003第XXX号国有土地使用证及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借据，被告刘某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告刘某某在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息4000元（即月利率2%）支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告请求被告按月息率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告严某某为担保债务的履行在借据上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告严某某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告郝某某、郝某借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月3日起计算至本判决生效之日止。）
二、被告严某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年三月十六日
书记员 任 盈
原告郝某某、郝某诉被告刘某某、严某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初137号原告郝某某，男，1975年7月22日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县。原告郝某，女，1996年12月23日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县。被告刘某某，男，40岁，汉族，隰县城南乡村民，住隰县龙泉镇。被告严某某，男，1973年7月8日出生，汉族，隰县城南乡村民，住隰县。原告郝某某、郝某诉被告刘某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、郝某到庭参加了诉讼，被告刘某某、严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结�二原告诉称：2015年5月2日，被告刘某某因做生意向二原告借款200000元，并向原告出具了一份借据，约定利息为月利率2%，被告严某某对此予以担保。借款后，经原告多次催要，二被告未能按约定还本付息，无奈诉至法院，请求判令被告刘某某向原告归还借款本金200000元及利息，被告严某某对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、严某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月2日，被告刘某某因做生意周转需资金，向二原告借款200000元，约定借款利息为月息4000元（即月利率2%），未约定还款时间，同时被告刘某某向原告出具了一份借据，并签订了借款合同。被告严某某作为该笔借款的担保人在借据及借款合同中签名、捺印。被告刘某某在借款时将其房产证、土地使用证存放于原告处，并在借据中写明：“房屋抵押隰县龙泉镇新建路上下小二层贰佰柒拾捌点贰伍平方，土地使用证抵押刘某某2015年5月2日”。借款后，被告刘某某向原告支付了一个月的利息。之后经原告催要，二被告未能还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告刘某某归还借款本金200000元及利息，被告严某某承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、隰字第06F0126号房产证、隰国用2003第0215号国有土地使用证及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的借据，被告刘某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告刘某某在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息4000元（即月利率2%）支付利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告请求被告按月息率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告严某某为担保债务的履行在借据上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告严某某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告郝某某、郝某借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月3日起计算至本判决生效之日止。）二、被告严某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王二丽二〇一六年三月十六日书记员  任 盈
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4635号
原告刘某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 高倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00951号
罪犯白江江，男，1983年2月9日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）延中刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人白江江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42640元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯白江江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯白江江在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白江江的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00877号
申请执行人王杰红。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01369号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第877号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2083号
原告周正文。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王晋。
被告魏伟。
原告周正文与被告王晋、魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周正文委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告王晋、魏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周正文诉称：两被告原系夫妻关系，于2013年6月20日离婚。2007年4月13日，原告与被告王晋签订了轿车长期租赁合同，原告将自己的苏K×××××轿车租给被告王晋使用，租期两年，年租金3万元。之后，被告未能按期给租金，被告2010年2月15日订立总额5万元的还款计划，也未能按期还款。2011年夏天，原告找到王晋，看车子被王晋弄的破烂不堪，经宝应县公安局白田派出所调解，此车卖给两被告，原、被告签订卖车协议，车款7万元，约定首付10000元，月付4000元。由于被告未能按约付款，2014年3月12日，被告王晋承诺，从2014年3月15日起，每月偿还4000元，直至还清，如果未能按约定还款总额为8万元。还款期限届满后，被告只还了12000元，余款经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付欠款68000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王晋未予答辩。
被告魏伟未予答辩。
经审理查明：1、2007年4月13日，原告周正文与被告王晋签订轿车租赁合同一份，该合同约定：原告周正文将其所有的苏K×××××大众牌帕萨特轿车出租予被告王晋使用，租期2年，年租金30000元；2、2010年2月15日，因未能按期支付租金，被告王晋向原告出具欠条一张，承诺于两年内还清原告50000元；3、2011年夏，原告周正文与被告魏伟、王晋签订卖车协议一份，约定原告周正文原出租予被告王晋的苏K×××××大众牌帕萨特轿车以70000元的价格出售给被告王晋、魏伟；4、2014年3月12日，因未及时支付购车款，被告王晋出具承诺书一份，承诺于2014年3月15日起每月偿还原告周正文4000元，直至还清欠款，如未能按月还款，还款总额为80000元；5、被告王晋、魏伟原系夫妻关系，双方于在2013年6月20日离婚；6、还款期限届满后，被告王晋实际付款12000元。
上述事实，有原告提供租赁合同一份、买卖协议一份、欠条一份、承诺一份、车辆登记证书一份、婚姻登记查询材料三份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照合同的约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应法律责任。本案中，被告王晋、魏伟在卖车协议书签字，体现了其真实意思表示，被告王晋、魏伟系合同的共同买受方，应就合同产生的债务共同承担责任。对于被告王晋于2014年3月12日在向原告周正文出具的承诺书中有关如未能按月还款，还款总额为80000元的约定，超出买卖合同约定的价格10000元，该10000元约定系违约责任约定，不违反法律规定，具有合法效力，但该约定系被告王晋个人做出，系原告周正文与被告王晋之间就所做的单独约定，且被告王晋作出承诺时，两被告已离婚，故不对被告魏伟产生合同约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晋、魏伟于本判决生效之日起十日内向原告周正文支付欠款58000元；
二、被告王晋于本判决生效之日起十日内向原告周正文支付违约金10000元。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告王晋、魏伟负担（此款已由原告周正文已垫付，由被告王晋、魏伟在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万晓青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3753号
原告：闫志腾，男，1967年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市国土资源局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7#。
法定代表人：李钢，该局局长。
被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。
法定代表人：王维峰，该区区长。
被告：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
原告闫志腾与被告徐州市国土资源局、徐州市鼓楼区人民政府、江苏金浦北方氯碱化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2017年7月10日立案。原告闫志腾在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫志腾撤回起诉处理。
审判员 姚 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 刘珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6829号
罪犯张哲江，男，汉族，文盲，1980年11月8日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年4月16日作出（2010）新刑二初字第0027号刑事判决，以被告人张哲江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10765号刑事裁定，对罪犯张哲江减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张哲江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张哲江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张哲江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张哲江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳