山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第100号
原公诉机关山东省泗水县人民检察院
上诉人（原审被告人）李玉富，性别：××，××族，中共泗水县金庄镇孟家村党支部书记，住。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人郑书平，山东泗达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔德新，性别：××，××族，泗水县金庄镇孟家村村主任，住。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孟宪祥，山东铭信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦合成，性别：××，××族，泗水县金庄镇孟家村现金保管，住。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）单继平，性别：××，××族，中共泗水县金庄镇孟家村党支部委员，住。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孟强，泗水县法律援助中心律�。
上诉人（原审被告人）刘军，性别：××，××族，中共泗水县金庄镇孟家村党支部委员，住。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔元岭，性别：××，××族，泗水县金庄镇孟家村村委委员，住。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人李文兵，山东亚联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李传军，性别：××，××族，泗水县金庄镇孟家村村委委员，住。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月19日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高冉，泗水县法律援助中心律师。
山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人李玉富、孔德新、单继平、秦合成、刘军、乔元岭、李传军犯贪污罪一案，于二0一四年十二月八日作出（2014）泗刑初字第79号刑事判决。原审被告人李玉富、孔德新、单继平、秦合成、刘军、乔元岭、李传军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平任泗水县金庄镇孟家村村干部，在负责协助金庄镇政府发放泉兴路某工程征地补偿款期间，四人商议虚报点地亩和附属物发点辛苦费。2013年3月21日，金庄镇泉兴路西延补偿款970000元及燃气管道补偿款822210元由镇政府经建设银行拨付给孟家村，孟家村会计秦合成领取。2013年3月25日，四被告人在去建行给村民办理补偿费存单的时候，提取补偿款8万元予以私分，每人分得2万元。同年4月17日，四人利用上述职务便利，以同样手段伙同被告人刘军、李传军、乔元岭侵吞征地补偿款7万元予以私分，每人分得1万元。上述私分的15万元补偿款被被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平以虚列支出村民征地补偿款和坟地补偿款的方式予以平帐，后于同年5月31日到镇农经站报账。
2、被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平利用自己任泗水县金庄镇孟家村村干部，负责协助金庄镇政府发放泉兴路某绿化工程征地补偿款的职务便利，商议再虚报点补偿款发点补贴。2013年12月9日，金某财政所以网上转账方式汇入孔德新邮政银行账户两笔补偿款分别为1354747元、12000元，同日汇入单继平账户82800元，2014年1月3日（该款已于2013年12月24日经孔德新、李玉富签字领取），以发放奖金的名义汇入孔德新�户78000元。2014年1月3日四被告人一起到邮政银行提取4万元予以私分。同年1月7日在本村办公室商议后，伙同被告人刘军、李传军、乔元岭，到邮政银行提取征地补偿款7万元予以私分，每人分得1万元。上述私分的11万元征地补偿款被被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平以虚列支出村民征地补偿款的方式予以平帐（含虚列支出的农户清单七张），案发时尚未到镇农经站报账。
原审判决认定上述事实的证据有：泗水县金庄镇政府关于拨付泉兴路西延地块补偿费用的申请及附件、泗水县财政局资金使用计划审批单、预算外拨款凭证回单、泗水县财政局集中支付中心记账凭证、山东省资金往来结算票据、金庄镇财政所明细分类账、记账凭证、收据、孟家村补偿计算表、建行支票存根、秦合成建设银行账号62×××02的明细及秦合成名下的存单、单继平建设银行6217002210003294904的明细及单继平名下的存单、李玉富建行账号62×××96的明细及李玉富名下的存单、孔凡香名下的建行存单、建行申请表、储蓄存单、存款利息清单、建行转账支票及进账单、建行取款凭条、泗水县金庄镇政府关于拨付泉兴路西延绿化地块补偿费用的申请及附件、泗水县财政局资金使用计划审批单、预算外拨款凭证回单、泗水县财政局集中支付中心记账凭证、山东省资金往来结算票据、金庄镇财政所记账凭证、农经专用收据、孟家庄补偿表、电子回单、电子转账凭证、孔德新中国邮政储蓄银行账户60×××86及单继平中国邮政储蓄银行账户60×××72交易明细、邮政银行取款凭单、泗水县金庄镇农经站记账凭证、孟家村村委证明、秦合成所提供农经专用收据及孟家村支付农户补偿款名单、金庄镇组织办公室说明、金庄镇委员会文件、孟家村换届选举结果报告单、户籍证明、办案说明等书证，证人孔某甲、李某辛、王某乙、蔡某甲、李某甲、李某乙、李某丙、王某丙、李某丁、王某丁、蔡某真、孔某乙、蔡某丙、李某壬、吕某甲、王某戊、吕某乙、单某甲、李某戊、张某甲、李某癸、孔某辛、孔某乙、乔某甲、孔某丁、李某己、乔某乙、秦某、乔某丙、赵某甲、孔某戊、孔某己、乔某丁、李某子、单某乙、王某己、乔某丙、孔某庚、赵某乙、马某、郭某乙、张某乙、吕某丙、刘某、李某庚、相某的证言以及被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平、刘军、乔元岭、李传军的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平、刘军、乔元岭、李传军利用自己任泗水县金庄镇孟家村村干部，协助金庄镇政府发放泉兴路某及西延绿化工程征地补偿款的职务便利，伙同被告人�军、李传军、乔元岭，交叉结伙，以虚报冒领村民坟地补偿款、虚列支出征地补偿款的方式，四次侵吞征地补偿款予以私分，其中被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平参与四次，共私分征地补偿款26万元，每人分得5万元；被告人刘军、李传军、乔元岭参与两次，共私分14万元，每人分得2万元。七被告人行为构成贪污罪，七被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平均积极参与，应为主犯，其余三被告为从犯；被告人李玉富、孔德新揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚；七被告人均自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十八条、《最高人民法院﹤关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释﹥》第一、三条之规定，以贪污罪判处被告人李玉富有期徒刑八年；以贪污罪判处被告人孔德新有期徒刑八年；以贪污罪判处被告人秦合成有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人单继平有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人刘军有期徒刑五年。以贪污罪判处被告人乔元岭有期徒刑五年；以贪污罪判处被告人李传军有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）李玉富上诉提出：其与孔德新等人私分的土地补偿款是扣留的被征地村民的附着物款，不属于公款，其不具有贪污主体资格，一审判决认定其犯贪污罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院对被告人李玉富从轻处罚。
上诉人（原审被告人）孔德新上诉提出：其对贪污49700元无异议，余下210300元属村委人员对村集体财产的处置，不应�定构成贪污，且对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院对被告人孔德新从轻处罚。
上诉人（原审被告人）秦合成上诉提出：1、其系被动分得5万元，没有与他人存在共同犯罪的故意，只应对个人分的数额承担责任；2、其在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院对被告人秦合成减轻处罚。
上诉人（原审被告人）单继平上诉提出：其不具有贪污罪的主体资格，其在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）刘军上诉提出：1、其没有参与共同预谋虚报及贪污行为，没有贪污的主观故意，不应认定为贪污罪的共同犯罪�且其收取的钱款是村集体财产，不应构成贪污罪；2、一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院依法对被告人从轻处罚。
上诉人（原审被告人）乔元岭上诉提出：1、其没有参与共同预谋虚报及贪污行为，没有贪污的主观故意，不应认定为贪污罪的共同犯罪，且其收取的钱款是村集体财产，不应构成贪污罪；2、一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：被告人乔元岭没有利用职务便利，所获取的2万元系村集体财产，且乔元岭没有参与预谋，也没有实施冒领补偿款的行为，不应对其他被告人的行为负责，一审判决对被告人乔元岭量刑过重，建议二审法院对被告人乔元岭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）李传军以其没有参与预谋和实施虚报冒领行为，一审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：1、被告人李传军不符合贪污罪的主体要件，且李传军没有参与预谋和实施犯罪；2、被告人李传军所获得的2万元是村两委发放的劳动报酬，不是犯罪赃款，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人李玉富、孔德新、秦合成、单继平、刘军、乔元岭、李传军及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李玉富、孔德新、秦合成、单继平、刘军、乔元岭、李传军作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理的职务便利，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人李玉富、孔德新、秦合成、单继平均积极参与，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘军、乔元岭、李传军起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人李玉富、孔德新揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚；七被告人均自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。
关于上诉人李玉富、孔德新、秦合成、单继平、刘军、乔元岭、李传军及其各自辩护人提出的李玉富、孔德新、秦合成、单继平、刘军、乔元岭、李传军不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，七被告人第一次所分补偿款系在协助镇政府发放征地补偿款的过程中，且该补偿款尚未入村帐，后又以虚假支出农户征地补偿款及坟墓补偿款方式平帐；第二次所分补偿款虽尚未平帐，但已被七被告人实际控制，故两次犯罪行为均已完成贪污罪的既遂状态；被告人秦合成虽为村两委�用人员，但其与其他几被告人勾结，利用各自的职务便利，共同侵吞补偿款，应以贪污共犯论处。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人单继平、秦合成及其辩护人提出单继平、秦合成在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被告人单继平、秦合成参与共同预谋虚报附属物，并积极实施冒领补偿款的行为，其二人在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人秦合成及其辩护人以及乔元岭的辩护人提出秦合成、乔元岭仅应对个人分的数额承担责任的上诉理由及辩护意见无法律依据，不予采纳。原审判决对被告人孔德新、秦合成、单继平、刘军、乔元岭、李传军量刑时已充分考虑各被告人所具有法定或酌定从轻处罚的情节，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予�纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王亚楠