wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7831号
原告：刘荣华，女，1952年4月21日生，汉族，吉林省白城市朝阳小学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
原告：高津生，男，1950年11月20日生，汉族，吉林省白城市铁路工务段退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告：郑毅，男，1979年7月22日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑跃菊（郑毅之父），1950年9月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：景啸霖，男，1984年10月15日生，汉族，住天津市津南区。
被告：高皓，女，1979年11月10日生，汉族，天津中海汇通科技有限公司职员，住天津市河东区。
原告刘荣华、高津生与被告郑毅、刘广东、高皓执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加被告高皓参加诉讼。原告刘荣华、高津生及其委托诉讼代理人郭晓轩，被告郑毅的委托诉讼代理人郑跃菊、被告高皓、被告刘广东的委托诉讼代理人景啸霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华、高津生向本院提出诉讼请求：请求依法终止执行（2014）东行执字第72-2号执行裁定书。事实和理由：二原告系被告高皓的父母，系被告郑毅的岳父母，2008年11月，原告购买坐落于天津市××××号房屋，原告不具有天津市户籍，只能以被告郑毅、高皓的名义购房，房产证登记在被告郑毅、高皓名下，同月，为避免纠纷，被告郑毅向原告出具了房屋归原告所有的证明。原告不知道也不同意被告郑毅向被告刘广东的担保行为，该担保也没有办理登记手续，属于无效担保。故原告诉至法院，要求依法终止执行，撤回执行裁定。
被告郑毅辩称，对原告的诉请没有异议，房屋权属应该属于二原告。
被告高皓辩称，二原告系被告的父母，二原告花钱购买的房屋，因二原告没有本市户口，无法贷款，就将房屋登记在被告高皓和郑毅的名下，对二原告的诉请没有异议。
被告刘广东辩称，查封裁定书是（2014）东行执字第72-2号裁定书。请求法院驳回二原告诉请。1、被告刘广东与周玉斌、郑毅借贷纠纷，借款合同是经过北京市中信公证处公证，郑毅承担连带保证责任担保，借款本金是3500000元，郑毅到期未还清借款，刘广东经公证处出具的公证书向法院申请的执行，刘广东认为公证书经过公证处公证，合法有效，申请执行是为了维护合法权利，因此驳回二原告的诉请。2、对房屋产权，根据物权法第九条规定，涉诉房屋登记在郑毅及高皓名下，且郑毅与刘广东签署了抵押合同，高皓授权郑毅签署合同，郑毅向刘广东出示了房屋产权证，虽然抵押权没有登记，但抵押合同有效，产权登记在郑毅和高皓名下，郑毅能够自由支配产权，刘广东有理由相信该房产由郑毅和高皓所有。3、诉状中称二原告没有天津市户籍不能购买房屋，该理由与二原告是否能够购买房屋没有必然的联系，理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市××××号房屋登记于被告高皓、郑毅名下。2013年4月28日被告高皓向被告郑毅出具授权委托书，高皓承诺以其名下涉诉房屋作为抵押物向被告刘广东借款，被告郑毅签订借款人承诺书，承诺以其名下所有财产为该笔借款承担连带责任，并将涉诉房屋作为抵押物与被告刘广东签订抵押借款合同。2013年5月2日案外人周玉斌作为借款人，被告刘广东作为出借人，被告郑毅连同案外人李洋作为保证人签订借款合同，被告刘广东向案外人周玉斌借款3500000元，借款期限自2013年5月2日至2013年7月1日。该借款合同于2013年5月9日经（2013）京中信内民证字11967号公证书公证，该公证书记载，各方当事人签订《借款合同》的意思表示真实，合同内容具体、明确，合同中有关借款人到期不履行该合同项下的按期还款义务时，无须经过诉讼程序，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院予以强制执行的意思表示真实、明确。2014年2月24日经北京市中信公证处出具（2014）京中信执字00102号执行证书，被告刘广东可持《执行证书》及原公证书向有管辖权的人民法院申请对未偿还的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用强制执行，被申请执行人为周玉斌、李洋、郑毅。2014年6月23日被告刘广东向本院申请强制执行，本院作出（2014）东行执字第72-2号执行裁定书，将涉诉房屋查封。二原告于2016年7月15日对执行标的提出书面异议，2016年10月24日本院作出（2016）津0102执异536号执行裁定书，裁定驳回二原告提出的案外人异议。
针对双方存在争议的事实，本院认定如下：二原告主张涉诉房屋系二原告所有，因购买房屋时二原告不具备天津市户籍，无法贷款，因此在二原告出资首付款的情况下，以被告高皓、郑毅的名义购房并以被告郑毅的名义贷款，二原告提供与二被告签署的产权协议及被告郑毅书写的房屋权属关系证明，被告郑毅及被告高皓对原告所述情形予以认可，被告刘广东不予认可。庭审中，二原告诉称，其支付的购房款均系现金给付被告高皓、郑毅，且在二原告获得它处房屋拆迁款后，仍通过现金给付被告高皓、郑毅用以偿还借款，本院认为，二原告系被告高皓的父母，系被告郑毅的岳父母，现二被告名下房屋经查封，二原告仅凭与二被告签订的产权协议，且在全部款项来往均无证据的情形下，主张其为涉诉房屋的购买人，其主张，本院不予采信。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉是指案外人对驳回异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行，或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。本案中，二原告主张被告郑毅与案外人周玉斌签订的借款合同及抵押合同系被告郑毅个人行为，未经被告高皓授权，应自行承担责任，并不属于案外人执行异议之诉审理的范围。因此本案的争议焦点为二原告以其主张的对标的物的实体权利，并以此为基础主张执行法院对标的物的执行侵害其合法权益，请求法院停止对标的物的执行。本院认为，二原告提供证据不能证实其确系涉诉房屋的实际购买人，因此其不具有案外人执行异议之诉的诉的利益，故二原告提出的异议之诉，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣华、高津生全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘荣华、高津生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
代理审判员 王 欣
人民陪审员 周义宽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15221号
罪犯徐化林，女，1968年4月19日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）德刑初字第1101号刑事判决，以被告人徐化林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2319号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三�五月十四日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐化林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐化林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐化林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯�化林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2019年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3203-1号
原告尤培华。
被告新泰市放城标准件厂。
被告尤佩军（尤佩君）。
本院在受理原告尤培华与被告新泰市放城标准件厂、尤佩军民间借贷纠纷一案中，被告尤佩军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中作为被告的申请人住所地为山东省滕州市，另外，第一被告已经停业多年，营业主体早已不存在，根据有关法律规定，本案的管辖法院应为有管辖权的滕州市人民法院，请将本案移送到滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，贷款方所在地即原告住所地为合同履行地，且本案的第一被告新泰市放城标准件厂住所地也在新泰市，因此新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告尤佩军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告尤佩军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年八月八日
书记员 刘静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第687号
原告王光亮，男，1959年2月28日出生，汉族。
被告张修平，男，1973年6月29日出生，汉族。
被告程荣东，女，1972年7月29日出生，汉族，系被告张修平之妻。
被告刘照利，男，1961年7月7日出生，汉族。
被告王玉生，男，1968年6月6日出生，汉族。
四被告委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告王光亮与被告张修平、程荣东、刘照利、王玉生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光亮、四被告的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光亮诉称，2010年4月25日，被告张修平向沂源县农村信用合作联社借款200000元，被告程荣东作为共同还款人，借款期限为2011年5月4日至2012年4月15日，由原告和被告刘照利、王玉生提供担保。借款到期后，被告张修平拒不履行还款义务，为此沂源县农村信用合作联社起诉至法院，法院依法进行了判决。同时，法院将原告的工资冻结，原告无奈到处借款将张修平的贷款200000元偿还。为了维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告张修平、程荣东归还原告垫付款200000元；被告刘照利、王玉生在每人66666.67元的担保份额内承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张修平、程荣东、刘照利、王玉生辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。一是王光亮之女王晓翠与被告刘照利之子刘合强原为夫妻关系，该贷款系两人也即两个家庭共同出资经营位于济南市区银座超市迪诺雅家具所用，该贷款实际使用人应是原告及其之女王晓翠、被告刘照利及之子刘合强，两人于2015年2月份协议离婚，在协议离婚时刘合强与王晓翠约定该贷款由女方偿还，这也是原告同意偿还该贷款的原因。二是该案为追偿权纠纷，原告作为担保人替借款人偿还借款，偿还人应当向债务人依法行使追偿权，不应当起诉其他担保人，刘照利、王玉生作为本案的被告主体不适格。三是该贷款的实际使用人并不是张修平，所以该债务并不是其家庭的共同债务，张修平之妻程荣东不应承担责任。
经审理查明，2010年4月25日，沂源县农村信用合作联社与张修平签订借款合同，约定张修平向其借款200000元，程荣东作为张修平的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字。同时沂源县农村信用合作联社与刘照利、王玉生、王光亮签订最高额保证合同，约定三人为张修平的上述借款在最高额200000元范围内提供连带责任保证。2011年5月4日，沂源县农村信用合作联社向被告张修平发放了借款200000元，被告张修平在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借款期限为2011年5月4日至2012年4月15日。借款到期后，借款人及保证人未及时归还。沂源县农村信用合作联社起诉至法院，法院判决张修平、程荣东支付沂源县农村信用合作联社借款本金195989.54元；张修平、程荣东支付沂源县农村信用合作联社利息79768.93元及自2014年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；刘照利、王玉生、王光亮对上述支付义务在200000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张修平追偿。判决生效后在执行过程中，原告王光亮于2015年3月25日履行了200000元的保证责任，并与沂源县农村信用合作联社达成执行和解协议。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的还款凭证、（2014）源商初字第199号民事判决书、执行和解协议在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告与案外人沂源县农村信用合作联社签订的借款合同与保证合同系真实意思表示，其内容于法不悖，各方当事人应按约履行各自的义务。原告王光亮作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人张修平、程荣东追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。三保证人之间未约定保证份额，对保证份额应平均分担，即每人应分担66666.67元。该借款已经（2014）源商初字第199号民事判决书确认，张修平为借款人，程荣东为共同还款人，且原告有权要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张修平、程荣东支付原告王光亮代偿款200000元。
二、被告刘照利、王玉生在保证份额内（每人66666.67元）对上述款项承担连带责任。
上述各项义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张修平、程荣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年七月十七日
书记员 刘克强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3126号
罪犯田帅，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第1035号刑事判决，认定被告人田帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日作出（2013）一中刑减字第4912号刑事裁定，对罪犯田帅减去有期徒刑十一个月。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯田帅的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯田帅在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年9月获得所改造积极分子奖励，根据田帅的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对田帅减刑十二个月。
经审理查明，罪犯田帅在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励通知书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯田帅在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯田帅伙同他人利用担任公司职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，且大部违法所得未能追缴，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯田帅在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、非法所得追缴情况等，本院依法对北京市未成年犯管教所报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯田帅减去有期徒刑五个月（减刑后执行的刑期自2011年2月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01935号
原告：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
委托代理人：张开勇，该公司员工。
被告：方丁平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城润昌置业有限公司（以下简称润昌置业）诉被告方丁平物权保护纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告润昌置业的委托代理人张开勇、被告方丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌置业诉称：宣城市宣州区建材装饰大市场＊幢＊＊＊号商业用房的所有权人为润昌置业。2011年6月21日，方丁平在未与润昌置业达成任何协议的情况下使用了该间房屋。润昌置业曾多次要求方丁平腾让，方丁平拒绝腾让。为此，润昌置业诉至法院，请求判令：1、方丁平腾让宣城市宣州区建材大市场＊幢＊＊＊号房屋；2、方丁平赔偿从2011年6月21日到实际腾让之日止的租赁费损失8万元；3、本案诉讼费由方丁平承担。
庭审中润昌置业明确租赁费损失的计算标准为：自2011年6月21日起按同地段的2.5万元每年的价格计算为8万元。
方丁平在庭审中辩称：其没有占用涉案房屋，因见房屋一直空着，所以偶尔会堆放一些东西，但现在房屋是空着的，故对于润昌置业请求的租赁费损失其不同意赔偿。
润昌置业为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、产权证明书各一份，证明润昌置业的主体身份及涉案的房屋归润昌置业所有的事实；
2、个体工商户营业执照一份，证明方丁平的经营场所与涉案房屋相连；
3、证明一份，证明涉案房屋一直被方丁平占用；
4、照片四张，证明方丁平货物堆放在涉案房屋内，并建造门头、加盖楼梯的事实；
方丁平未提交证据。
经庭审质证，方丁平对润昌置业提举的1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但认为3号证据的内容表述不准确，其只是偶尔堆放商品；对4号证据的真实性无异议，但认为其并非一直占用，只是偶尔堆放物品及制作了广告门楼，至于涉案房屋内的楼梯并非其所建，现在其所经营的场所系租赁的，在其租赁时，涉案房屋内的楼梯及其他附属设施的装潢就已经存在。
经对润昌置业所举证据进行审查，结合方丁平的质证意见，本院对润昌置业提举1、2号证据的“三性”予以认定；3号证据的真实性本院予以认定，但不能证明方丁平持续占用涉案房屋的事实；4号证据的真实性本院予以认定，但不能证明涉案房屋内的楼梯系方丁平所建。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：宣城市宣州区建材装饰大市场＊幢＊＊＊号房屋（位于宣州区卜村路以东、建材路以北）属润昌置业所有。该房屋与方丁平承租的＊幢127-128-301号房屋相连，相连接的一面墙被他人贯通，现处于敞开状态。＊幢＊＊＊号房屋内修筑通往二层的楼梯，屋外建有“顾家家俱广场”的门楼。在＊幢＊＊＊号房屋闲置期间，方丁平有时将自己经营的家居物品堆放在该间房屋内。润昌置业知晓情况后，曾于2014年3月找到方丁平协商此事，后因协商未果，润昌置业于2014年6月11日诉至本院。
本院认为：＊幢＊＊＊号房屋的所有权属润昌置业，润昌置业对自己所有的房屋可行使占用、使用、受益、处分等权利。方丁平在无合法依据的情况下，不应对该间房屋进行占有使用。虽润昌置业未提供证据证明＊幢＊＊＊号房屋的墙面被方丁平贯通、房屋内的楼梯系方丁平建筑，但根据方丁平的陈述，其对该间房屋占用的事实客观存在，故润昌置业要求方丁平腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。润昌置业要求方丁平自2011年起至实际腾让之日止按同地段相同房屋租赁价格2.5万元每年的标准赔偿租赁费损失8万元的诉讼请求，本院认为，虽方丁平占用的事实客观存在，但润昌置业并未提供证据证明方丁平处于持续占用、拒不腾让且占用行为导致损失产生及损失的具体数额，方丁平表示其仅仅是偶尔堆放物品，该行为应属对闲置房屋的合理使用，且润昌置业在2011年知晓房屋被占用后直至2014年才向方丁平主张权利，该期间应视为润昌置业对方丁平占用行为的认可，故对润昌置业的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、被告方丁平于本判决生效之日起三日内腾让宣城市宣州区建材装饰大市场＊幢＊＊＊号房屋；
二、驳回原告宣城润昌置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宣城润昌置业有限公司负担650元，被告方丁平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2649号
原告张某，女，汉族。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
被告邓某，女，汉族。
原告张某诉被告陈某、邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告陈某、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原告陈某因经营需要向原告借款人民币33000元，被告陈某给原告出具借条一张，载明“今借到张某人民币叁万叁千元正，小写（33000.0元），此据借款限三个月内还清，借款人：陈某2012.9.29”借款到期后，被告陈某至今未向原告归还，二被告系夫妻关系，依法应承担共同归还责任，现原告具状人民法院，请求判令二被告向原告归还借款人民币33000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、邓某未到庭，未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年9月29日，被告陈某向原告借款33000元并出具借条一张，上书：今借到张某人民币叁万叁仟元正，小写（33000.00元）。此据借款限三个月内还清。借款逾期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金33000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告请求被告陈某归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然借条上双方没有约定支付利息，陈某在借条上承诺，借款期限为三个月，故本院认定从2012年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。陈某与邓某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为原告所知晓，故案涉借款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、邓某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币33000元，并从2012年12月30日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告陈某、邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2649号
原告张琼，女，汉族，生于1976年9月18日，住蓬安县建设中路警苑小区***号*幢*单元*楼*号，身份证号码5129231976********。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告陈明财，男，汉族，生于1973年6月20日，住蓬安县相如镇建设中路***号，身份证号码5129261973********。
被告邓红（曾用名邓敏），女，汉族，生于1973年9月13日，住蓬安县相如镇建设中路***号，身份证号码5129261973********。
原告张琼诉被告陈明财、邓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琼及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告陈明财、邓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原告陈明财因经营需要向原告借款人民币33000元，被告陈明财给原告出具借条一张，载明“今借到张琼人民币叁万叁千元正，小写（33000.0元），此据借款限三个月内还清，借款人：陈明财2012.9.29”借款到期后，被告陈明财至今未向原告归还，二被告系夫妻关系，依法应承担共同归还责任，现原告具状人民法院，请求判令二被告向原告归还借款人民币33000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明财、邓红未到庭，未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年9月29日，被告陈明财向原告借款33000元并出具借条一张，上书：今借到张琼人民币叁万叁仟元正，小写（33000.00元）。此据借款限三个月内还清。借款逾期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金33000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告请求被告陈明财归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然借条上双方没有约定支付利息，陈明财在借条上承诺，借款期限为三个月，故本院认定从2012年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。陈明财与邓红为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为原告所知晓，故案涉借款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明财、邓红于本判决生效后十日内偿还原告张琼借款人民币33000元，并从2012年12月30日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告陈明财、邓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00188号
上诉人（原审原告）周某某，女。
被上诉人（原审被告）曹某某，男。
上诉人周某某因与被上诉人曹某某离婚后财产纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。上诉人周某某与被上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1988年12月28日，周某某与曹某某登记结婚，婚后生育两女，均已成年。双方于2012年12月24日购买了一套位于老河口市城东大道世纪一品1栋1单元501室房屋，房屋总价款360000元，首付购房款120000元，2013年4月25日，在老河口中银富登村镇银行房贷240000元，分192个月还清，每月的28日为还款日，每月的还款金额为2188.85元。双方离婚前已经还了三个月的房贷，计6566.55元。2013年12月10日，该商品房的房产证办理完毕。办理房产证的费用为14104.96元。该房现抵押在贷款行老河口中银富登村镇银行。2013年3月7日、2013年3月24日，周某某与曹某某因离婚及感情问题发生纠纷，双方务工所在地的杭州市西湖区公安分局留下派出所出警两次，做了现场调解处理。2013年8月26日，周某某与曹某某在老河口市�政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方就财产分割达成了如下协议：位于老河口市城东大道世纪一品1栋1单元501室房屋、30000元存款、位于浙江省杭州市留下街道某某饰品店的商品这三样财产均归曹某某所有。2013年11月14日，周某某与曹某某在离婚后再次达成协议，主要内容为：双方均按在民政局的离婚协议办事；双方的收入各自归各人；双方互不干涉对方的私生活；该协议还约定了同居期间生活费分担事宜。
原审法院认为：2013年8月26日，周某某与曹某某在老河口市民政局婚姻登记处登记离婚时，就财产分割已经达成了协议，双方离婚时还做了特别声明：离婚行为是双方的真实意思表示，均系完全民事行为能力人，无精神病史，处于完全意思自治状态，不存在受胁迫等情形。周某某与曹某某离婚前虽因离婚及感情问题发生过纠纷，双方务工所在地的杭州市西湖区公安分局留下派出所出警两次，也做了现场调解处理，但周某某现无证据证实其在离婚时，曹某某以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使周某某在违背真实意思的情况下签订的离婚协议。故对周某某要求人民法院确认离婚协议财产分割的内容无效，并重新分割财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由周某某负担。
上诉人周某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院判决认定事实不清。原审审理未查明被上诉人是否有殴打、胁迫上诉人的事实，被上诉人已经承认与陈建朵有不正当关系，原审法院判决在审理查明中没有表述。（二）上诉人是在被上诉人打得无法忍受的情况下才签字同意离婚，并且不要财产。双方签订的离婚协议不能体现公平原则，协议应当撤销。请求二审法院：撤销一审判决；依法改判或将本案发回重审，离婚协议书是胁迫所签，上诉人应当分得离婚前双方共同财产的一半。一、二审诉讼费用由曹某某承担。
被上诉人曹某某答辩称：原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。上诉人周某某的上诉理由和请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审另查明：2013年8月26日，周某某与曹某某在老河口市民政局婚姻登记处登记离婚，同时双方达成离婚财产分割协议，签订离婚协议书时有两名民政局婚姻登记处工作人员在场。庭审中，曹某某陈述离婚协议书是双方协商后，由民政局婚姻登�处工作人员打印后签署的，协议书中有周某某与曹某某的亲笔签名和手印，周某某对此表示认可。
本院认为：上诉人周某某作为完全民事行为能力人，独立为民事行为，能完全判断自己的行为，有能力为自己的行为负责。从双方当事人庭审中认可的案件事实上看，其自愿与被上诉人曹某某登记离婚并达成离婚协议书，且为该行为时不存在被胁迫的情形，该协议亦不存在违反法律规定的内容，其主张离婚协议书中财产分割内容无效因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏 杰
代理审判员 �刘媛媛
代理审判员 李 帆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚 远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第315号
原告杨银海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告姜小孟，男，1983年10月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
原告杨银海诉被告姜小孟装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨银海及其委托代理人王红超，被告姜小孟委托代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银海诉称，2011年12月12日，原、被告双方签订工程装饰合同一份，合同约定由原告的文峰区龙兴装饰工程设计中心以包工包料的发布方式负责被告内黄县龙门俱乐部装修工程，工程总价款58万，工期34天，2011年12月12日起至2012年1月15日。付款方式为合同签订后先行支付工程款40万，木工基层完工支付8万元，工程完工3日内支付5万元，剩余5万元两个月付清。如双方因履行合同发生争议由承包方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定为被告完成了装修工程，但被告并未按约定付清工程款，应当在完工3日内支付的5万元及完工2个月内支付的5万元共计10万元经多次催要至今未付。为此，原告现诉至人民法院，请求判令被告支付原告装修款100000元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失至欠款结清之日（2012年3月15日至付款之日止按照同期银行贷款利率4倍）；本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告姜小孟辩称，原告主体不适格，被告没有与原告签订装修合同，被告是与龙兴装饰工程设计中心签订的合同，没有与原告签订；设计中心没有给被告施工完工，没有验收，没有保质保量；被告保留让设计中心因未完工造成被告无法营业的损失的赔偿权；本案已超过诉讼时效；要求驳回原告的起诉。
经审理查明，安阳市文峰区龙兴装饰工程设计中心与被告于2011年12月12日签订工程装饰合同，双方约定由安阳市文峰区龙兴装饰工程设计中心负责被告姜小孟处龙门KTV装饰改造，合同中约定开工日期2011年12月12日，竣工日期2012年元月15日，合同价款580000元，被告已经支付480000元，约定剩余的100000元在工程全部完工后三日内支付余款50000元，二个月内付清剩余的50000元。2012年1月16日，文峰区龙兴装饰工程设计中心出具工程竣工验收单，被告无理由拒绝签字，经证人证言证实，被告姜小孟处龙门KTV已经投入使用。另查明，文峰区龙兴装饰工程设计中心为个体工商户，经营者为原告杨银海。
以上事实，有原告提供的工程装饰合同、营业执照复印件、验收单、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的工程装饰合同系其真实意思表示，且内容符合法律规定，双方应按照合同的内容行使权利、履行义务。原告杨银海作为文峰区龙兴装饰工程设计中心的个体经营者，按照合同的约定按期对龙门KTV装饰改造，且龙门KTV现已实际交付使用，视为被告姜小孟对龙门KTV装饰改造工程验收合格，故被告姜小孟应当支付原告杨银海剩余装修款100000元。根据证人证言证实，龙门KTV装饰改造工程于2012年1月15日竣工，并根据合同约定在竣工后两个月内付清余款，故原告杨银海要求被告姜小孟支付利息的请求本院予以支持，利息从2012年3月15日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告姜小孟辩称工程未完工未进行验收，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。文峰区龙兴装饰工程设计中心系个人经营的组织，依法由其经营者杨银海对外行使权利、履行义务，故原告杨银海在本次诉讼中具有适格的主体资格，被告答辩理由不能成立。原告向被告多次主张权利，诉讼时效中断，故被告的该项答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告姜小孟于本判决生效之日起十日内支付原告杨银海剩余装修款100000元及利息（利息从2012年3月15日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜小孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 崔 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23154号
原告：中山市三乡镇年丰塑胶制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号A1幢之三，组织机构代码L44623413。
负责人：刘志勇，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：万爱新，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司员工。
被告：中山市三湘塑料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇西山村西山新路19号。
法定代表人：谢晴志。
原告中山市三乡镇年丰塑胶制品厂（以下简称年丰塑胶厂）诉被告中山市三湘塑料有限公司（以下简称三湘公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年丰塑胶厂委托诉讼代理人万爱新到庭参加诉讼，被告三湘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年丰塑胶厂诉称，被告于2015年6月、8月分别给原告开具的两张增值税发票，国税局于2016年7月发现为失控发票，已退出税务系统，不能抵扣税费，需全额补缴此两张发票的税费。原告多次找被告协商此事，但被告一直拖延不理，给原告产生了极大的困扰，在经济上也产生了一定的损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告补缴的国税、地税及滞纳金共计40372.41元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.发票（复印件）；2.银行流水（打印件）；3.结算业务申请书。
被告三湘公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告年丰塑胶厂提供的发票复印件有两张，名称均为“中山市三乡镇年丰塑胶制品厂”，时间分别为2015年6月23日、8月19日，金额均为116960.00元。银行流水（打印件）显示，其账户于2016年9月20日分别扣款33669.04元、3146.40元、1043.74元、3.15元，对方账号为“20×××49”（原告于该账户旁标明为“国税”），业务类型为“同城交换”；其账户于2016年9月21日分别扣款1200.15元、2145.59元、244.34元，对方账号为“20×××77”（原告于该账户旁标明为“地税”），业务类型为“同城交换”。原告主张上述合计40372.41元系其损失的金额。结算业务申请书显示申请日期为2015年6月20日，申请人名称为“中山市三乡镇年丰塑胶制品厂”，收款人名称为“深圳市一路有缘贸易有限公司”。原告以被告导致其损失为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告三湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，但并不能免除原告年丰塑胶厂相应的举证义务。原告主张被告于2015年6月、8月给其开具的两张增值税发票被发现为失控发票，导致不能抵扣税费，最后其需全额补缴税费及滞纳金合计40372.41元。但原告提供的发票（复印件）、银行流水（打印件）、结算业务申请书未显示与被告有关，该三份证据亦无法证实原告上述主张，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市三乡镇年丰塑胶制品厂的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元（原告年丰塑胶厂已预交），由原告年丰塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨志伟
杨平丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3583号
原告朱晓娟，女，1973年7月12日生，汉族。
被告尚景利，女，1975年6月8日生，汉族。
被告张占芳，男，1971年2月28日生，汉族。系被告尚景利之夫。
原告朱晓娟诉被告尚景利、张占芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱晓娟到庭参加诉讼，被告尚景利、张占芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓娟诉称，2015年10月5日，二被告急需用钱向原告借现金20万元。当时二被告向原告承诺用期3个月，利息按月息2分计息，到期本息一次付清。可是3个月过后，二被告并未偿还原告本金及利息。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告。起诉前，原告对二被告的房屋采取诉前保全措施。为维护原告合法权益，特具状诉请依法判令二被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自借款之日起按每元月息2分计算至实际履行之日止）；一切涉案费用由二被告承担。
被告尚景利、张占芳缺席未答辩。
经审理查明：原告经案外人朱明振介绍与二被告相识。2015年10月5日，在朱明振家，二被告向原告借款现金20万元，并向原告出具了借据、各自署名捺印并注明了身份证号码。借据载明：“今借到朱晓娟现金贰拾万元整（200000）用期3个月利息2分到期本息一次付清。借款人：尚景利借款人：张占芳2015年10月5号”。经原告催要，二被告未偿还该借款。
另查明，原告于2016年5月23日向本院申请财产保全，请求法院依法对被告尚景利所有的位于滑县××区××楼××单元××楼××室的房屋予以查封。本院依法作出（2016）豫0526财保212号民事裁定，对被告尚景利所有的该房屋依法予以了查封。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据、滑县人民法院（2016）豫0526财保212号民事裁定书为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告朱晓娟与被告尚景利、张占芳之间借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借据为证。二被告未按约定期限还款，已属违约，原告要求二被告偿还借款200000元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。借款利息，应从二被告借款之日即2015年10月5日始，按照约定月息2分计算，至本院指定履行期届满之日。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尚景利、张占芳应于本判决生效后七日内偿还原告朱晓娟借款人民币200000元及利息，利息按照双方约定月息2分计算，自二被告借款之日即2015年10月5日始，计算至本院指定履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告尚景利、张占芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王振芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1651号
原告程玲。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告常州市波力玻璃制作有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路83-3号。
法定代表人孔俊生，该公司总经理。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
原告程玲诉被告常州市波力玻璃制作有限公司（以下简称波力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玲及其委托代理人张兵、被告波力公司的委托代理人衡泽驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲诉称，原告于2013年2月至被告处担任操作工，双方口头约定原告工资为3800元/月，每周工作5天，每天工作8小时。2014年10月9日，原告在工作过程中发生事故受伤。2015年2月15日，原告所受之伤认定为工伤。2015年3月21日，原告所受之伤鉴定为工伤十级伤残。双方就赔偿问题经仲裁处理，现原告对仲裁裁决不服，故起诉至本院，请求法院判令判令被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动鉴定费等合计100752.2元。
被告波力公司辩称，原告的工伤保险待遇应由其本人承担。原告在被告处工作期间承诺由于其个人原因不愿意缴纳社保，由此导致其无法享受社保待遇，后果由其本人承担，与被告无关。
经审理查明，程玲于2013年3月1日进入波力公司工作，波力公司未为程玲缴纳工伤保险。2014年3月1日，程玲签字确认了“员工自愿放弃社保承诺书”。同日，程玲、波力公司签订了书面劳动合同，约定程玲的岗位工资为3000元/月，作息时间为每天工作8小时、每月休息2天。
2014年10月9日，程玲在工作中受伤，治疗结束后医疗机构为程玲开具了4个月的建议休息证明，波力公司已支付了程玲所有的医疗费用，并支付了程玲休息期间的工资共计3000元。2015年2月15日，程玲所受之伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月21日，程玲所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，程玲为此支付劳动能力鉴定费400元。2015年4月9日，程玲委托律师向波力公司寄发律师函，以波力公司未为程玲缴纳社会保险、未支付加班工资等行为损害程玲合法权益为由，解除了与波力公司的劳动合同，并要求波力公司支付经济补偿金等。
后程玲向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、波力公司支付程玲一次性伤残补助金26600元、停工留薪期工资15200元、一次性工伤医疗补助金39964.2元、一次性伤残就业补助金18588元、劳动能力鉴定费400元。共计100752.20元。该仲裁委于2015年6月11日作出常天劳人仲案字[2015]第318号仲裁裁决，裁决波力公司支付程玲一次性伤残补助金24220元、一次性工伤医疗补助金39034.80元、一次性伤残就业补助金18588元，停工留薪期工资差额10840元、劳动能力鉴定费400元。上述款项合计93082.80元。程玲不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，程玲、波力公司协商确认程玲的月平均工资为3460元，程玲同时明确诉讼请求相应计算项目亦以3460元为基数计算。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、仲裁裁决书、员工自愿放弃缴纳社保承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，按照《工伤保险条例》相关规定，劳动者因工负伤，用人单位根据国家规定给予劳动者享有相应的工伤待遇；职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；用人单位未参加工伤保险的，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》的相关规定予以支付。本案中，程玲于2014年10月9日发生工伤，2015年4月9日程玲与波力公司解除劳动合同，由于波力公司未为程玲参加工伤保险，故程玲请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费均应由波力公司按相关规定予以支付。对照程玲工伤伤残等级、解除劳动关系时的年龄以及常州市市区计发职工因工伤残有关待遇的月基数情况，并结合程玲事故伤害前月工资3460元的事实，波力公司应当支付程玲一次性伤残补助金24220元、一次性工伤医疗补助金39034.80元、一次性伤残就业补助金18588元，劳动能力鉴定费400元；由于程玲在工伤事故发生后，波力公司已支付了程玲休息期间的工资共计3000元，故波力公司还应当支付程玲4个月停工留薪期工资差额10840元。波利公司辩称程玲不愿参加社会保险导致的后果由程玲本人承担，根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，故该辩称意见本院不予采纳。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
常州市波力玻璃制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程玲一次性伤残补助金24220元、一次性工伤医疗补助金39034.80元、一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资差额10840元、劳动能力鉴定费400元，合计93082.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市波力玻璃制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年九月八日
见习书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1651号
原告程玲。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告常州市波力玻璃制作有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路83-3号。
法定代表人孔俊生，该公司总经理。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
原告程玲诉被告常州市波力玻璃制作有限公司（以下简称波力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玲及其委托代理人张兵、被告波力公司的委托代理人衡泽驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲诉称，原告于2013年2月至被告处担任操作工，双方口头约定原告工资为3800元／月，每周工作5天，每天工作8小时。2014年10月9日，原告在工作过程中发生事故受伤。2015年2月15日，原告所受之伤认定为工伤。2015年3月21日，原告所受之伤鉴定为工伤十级伤残。双方就赔偿问题经仲裁处理，现原告对仲裁裁决不服，故起诉至本院，请求法院判令判令被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动鉴定费等合计100752.2元。
被告波力公司辩称，原告的工伤保险待遇应由其本人承担。原告在被告处工作期间承诺由于其个人原因不愿意缴纳社保，由此导致其无法享受社保待遇，后果由其本人承担，与被告无关。
经审理查明，程玲于2013年3月1日进入波力公司工作，波力公司未为程玲缴纳工伤保险。2014年3月1日，程玲签字确认了“员工自愿放弃社保承诺书”。同日，程玲、波力公司签订了书面劳动合同，约定程玲的岗位工资为3000元／月，作息时间为每天工作8小时、每月休息2天。
2014年10月9日，程玲在工作中受伤，治疗结束后医疗机构为程玲开具了4个月的建议休息证明，波力公司已支付了程玲所有的医疗费用，并支付了程玲休息期间的工资共计3000元。2015年2月15日，程玲所受之伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月21日，程玲所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，程玲为此支付劳动能力鉴定费400元。2015年4月9日，程玲委托律师向波力公司寄发律师函，以波力公司未为程玲缴纳社会保险、未支付加班工资等行为损害程玲合法权益为由，解除了与波力公司的劳动合同，并要求波力公司支付经济补偿金等。
后程玲向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、波力公司支付程玲一次性伤残补助金26600元、停工留薪期工资15200元、一次性工伤医疗补助金39964.2元、一次性伤残就业补助金18588元、劳动能力鉴定费400元。共计100752.20元。该仲裁委于2015年6月11日作出常天劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决，裁决波力公司支付程玲一次性伤残补助金24220元、一次性工伤医疗补助金39034.80元、一次性伤残就业补助金18588元，停工留薪期工资差额10840元、劳动能力鉴定费400元。上述款项合计93082.80元。程玲不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，程玲、波力公司协商确认程玲的月平均工资为3460元，程玲同时明确诉讼请求相应计算项目亦以3460元为基数计算。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、仲裁裁决书、员工自愿放弃缴纳社保承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，按照《工伤保险条例》相关规定，劳动者因工负伤，用人单位根据国家规定给予劳动者享有相应的工伤待遇；职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；用人单位未参加工伤保险的，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》的相关规定予以支付。本案中，程玲于2014年10月9日发生工伤，2015年4月9日程玲与波力公司解除劳动合同，由于波力公司未为程玲参加工伤保险，故程玲请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费均应由波力公司按相关规定予以支付。对照程玲工伤伤残等级、解除劳动关系时的年龄以及常州市市区计发职工因工伤残有关待遇的月基数情况，并结合程玲事故伤害前月工资3460元的事实，波力公司应当支付程玲一次性伤残补助金24220元、一次性工伤医疗补助金39034.80元、一次性伤残就业补助金18588元，劳动能力鉴定费400元；由于程玲在工伤事故发生后，波力公司已支付了程玲休息期间的工资共计3000元，故波力公司还应当支付程玲4个月停工留薪期工资差额10840元。波利公司辩称程玲不愿参加社会保险导致的后果由程玲本人承担，根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，故该辩称意见本院不予采纳。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
常州市波力玻璃制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程玲一次性伤残补助金24220元、一次性工伤医疗补助金39034.80元、一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资差额10840元、劳动能力鉴定费400元，合计93082.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市波力玻璃制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年九月八日
见习书记员 王吉娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2744-1号
原告李淑云，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告武立军，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告李淑云与被告武立军不当得利纠纷一案，申请人李淑云于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被告武立军在吉林九台农村商业银行股份有限公司的工资卡内（账号为：×××）3.5万元存款予以冻结，担保人周忠志用其名下轿车（车牌号：×××）提供担保。
本院认为，原告李淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告武立军在吉林九台农村商业银行股份有限公司的工资卡内（账号为：×××）3.5万元存款予以冻结；
二、对担保人周忠志名下的×××号汽车的车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽凤
二〇一七年五月十七日
书记员 周 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9259号
罪犯董强华，男，1980年7月20日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十月十日作出（2004）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人董强华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月三日以（2005）云高刑复字第99号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2392号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1639号裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董强华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董强华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董强华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董强华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9259号罪犯董强华，男,1980年7月20日出生，汉族，云南省耿马县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年十月十日作出(2004)昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人董强华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月三日以（2005）云高刑复字第99号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2392号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1639号裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董强华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董强华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董强华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董强华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执380号
申请执行人武汉市军队转业干部培训中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人邹永明，系中心主任。
被执行人武汉香醇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人董晖，该××经理。
申请执行人武汉市军队转业干部培训中心与被执行人武汉香醇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂江岸民初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市军队转业干部培训中心于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉香醇酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区黄孝河路69-71号的房屋（新建附楼1-2层、主楼1-2层、设备间即原锅炉房、搭建房）及新建楼周围红线以内的全部场地腾空并返还给申请执行人；支付截止至2015年7月31日的房屋占有使用费875，000元，并按125，000元／月的标准向申请执行人支付从2015年8月1日至场地实际腾退返还之日的房屋占有使用费；支付违约金900，000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用16，275元，执行费29，063元（已交）。但被执行人武汉香醇酒店管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉香醇酒店管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将设备间即原锅炉房、搭建房腾空并返还给申请执行人（协调中）；支付房屋占有使用费875，000元，并按125，000元／月的标准向申请执行人支付从2015年8月1日至场地实际腾退返还之日的房屋占有使用费；支付违约金900，000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用16，275元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉香醇酒店管理有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01027号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 敏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初182号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐明峰，男，1964年8月14日出生，住大连市保税区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人徐明峰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人徐明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年10月9日19时许，被告人徐明峰醉酒驾驶某号中型普通客车，沿大连市金州区“盖亮线”公路由南向北行驶至向应街道望海村路段（157公里+200米）处时，被后方宋某驾驶的某号小型轿车追尾，造成双方车辆损坏。同日22时许，民警带徐明峰到普兰店中心医院提取其血样，经鉴定，徐明峰血液中乙醇（酒精）含量为175.97mg/100ml。被告人徐明峰到案后自愿如实供述自己的罪行。
经认定，被告人徐明峰负此事故次要责任，宋某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐明峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐明峰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐明峰对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2017年11月15日，被告人徐明峰经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
本院认为，被告人徐明峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人徐明峰系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐明峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年四月十二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第17号
异议人中国工商�行股份有限公司麻阳支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
负责人彭元义，该行行长。
申请执行人廖开栋，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人廖峰，男，汉族，住址同上。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人魏小勇，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人袁多英，女，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃县。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
异议人中国工商银行股份有限公司麻阳支行称，本院在执行廖开栋、廖峰与魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月18日从怀化宏昊房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司麻�支行191402454100000229保证金存款账户上扣划的存款1117000元，并已对上述账户内的资金617000元进行扣划，该笔资金为异议人按揭贷款项目的个人按揭贷款户的保证金，异议人作为该保证金的质权人，享有优先受偿权，请求不予执行本院（2015）怀鹤执字第113-5号《民事裁定书》，并将已扣划该保证金存款账户的617000元返还。
本院查明：2013年4月20日，中国工商银行股份有限公司麻阳支行与怀化宏昊房地产集团有限公司在签订的《按揭贷款业务合作协议》中约定：中国工商银行股份有限公司麻阳支行作为怀化宏昊房地产集团有限公司销售美林景园项目的按揭贷款银行，怀化宏昊房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司麻阳支行开立指定账户，怀化宏昊房地产集团有限公司同意将借款人支付的首期房款存入该公司1914024529000013792账户上。在《房屋他项权证》未办妥之�，怀化宏昊房地产集团有限公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项作为履约保证金，未经中国工商银行股份有限公司麻阳支行同意，怀化宏昊房地产集团有限公司不得动用该款项。如借款人在怀化宏昊房地产集团有限公司提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，怀化宏昊房地产集团有限公司保证在接到中国工商银行股份有限公司麻阳支行书面催款通知后3日内履行还款义务。如怀化宏昊房地产集团有限公司未主动履行上述还款义务，即表示怀化宏昊房地产集团有限公司授权中国工商银行股份有限公司麻阳支行从其开立的账户中扣收。
本院认为，中国工商银行股份有限公司麻阳支行与怀化宏昊房地产集团有限公司在签订的《按揭贷款业务合作协议》未约定被担保债权的数额、质物的数量及债务人履行债务的期限，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件与实质要件，因此，该协议不属于质押合同。另根据担保法解释规定，保证金担保的生效需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个要件，缺一不可。本案中，依协议而发生的各个债权具有被担保的资格，但这些债权最终是否能成为担保债权，应以具体约定的主债务数额为准。双方虽然约定了保证金，但在被担保债权数额不明确时，应视为双方就未对保证金具体数额作出约定，故保证金账户不符合担保法解释规定的保证金担保的生效需具备“特定化”的要件要求。且中国工商银行股份有限公司麻阳支行与怀化宏昊房地产集团有限公司协议约定1914024529000013792为保证金指定账户，中国工商银行股份有限公司麻阳支行并未举证证明本院所扣划191402454100000229账户上的存款与怀化宏昊房地产集团有限公司1914024529000013792账户存在关联性，故中国工商银行股份有限公司麻阳支行的异议请求不能成立。本院（2015）怀鹤执字第113-5号民事裁定，扣划被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司麻阳支行账号191402454100000229账户上的存款1117000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司麻阳支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 荆 成
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 刘 礼
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 蒲俊杰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初433号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
李鑫
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九九五年九月十五日
文化程度
初中
公民身份证号码
户籍所在地
四川省崇州市
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）418号
指控
事实
2017年3月21日下午4时，被告人李鑫与张某、刘某1、刘某2在崇州市李鑫家门前因形迹可疑被巡逻民警盘问并带至派出所调查，后被告人李鑫主动供述当日上午在自己家中除本人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还容留张某、刘某1、刘某2三人吸食“冰毒”。公安民警于当日21时20分许对被告人李鑫的住所进行检查，查获自制吸毒工具三个，疑似“冰毒”残留物一小袋。经检验，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六至八个月，并处罚金三至四千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人李鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人李鑫罪行未被发现，因形迹可疑被公安机关盘问教育后主动交代犯罪事实的，可认定为自首，且庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月三十一日（羁押之日）起至二O一七年九月三十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具、“冰毒”残留物依法予以没收、销毁。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二O一七年七月二十四日
书记员李雯静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1661号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年8月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程度，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日1时许，被告人黄某及申富元、杨天才（均另案处理）等人在苍南县宜山镇车站附近因琐事与被害人任某发生纠纷，后被告人黄某伙同杨天才、申富元、“小五”及被告人黄某纠集的冯泽华等人，在苍南县宜山镇大拇士超市前持刀将被害人任某头部、肩部砍伤。经法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤。
2015年12月11日，被告人黄某家属向本院交纳了赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯申富元、冯泽华的供述，证人周某、王某、韩某、陶某、吴某、梁某泼、彭某的证言，检查笔录和法医鉴定文书，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，纠集他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某系纠集者，可酌情从重处罚；但其非伤势直接致害者，能主动交纳部分赔偿款，当庭认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关对被告人黄某在有期徒刑一年四个月至一年十个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 陈晓影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1506号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：莫艺涵，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：高根平。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告高根平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 胡 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 吴兆麟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第728号
原告郑某某，女，1986年8月17日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人，河南正声律师事务所律师。
被告简某甲，男，1987年8月26日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告简某甲离婚一案，本院于2014年6月23日受理立案后由审判员陈杨独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告郑某某、委托代理人，被告简某甲、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告简某甲经人介绍于2008年上半年举行婚礼，2008年农历8月24日生育长子简某乙，2010年6月29日补办结婚登记手续，2011年农历2月28日生次子简某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后未建立感情，特别是次子出生后，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力。2014年6月1日，被告及其父亲到原告娘家对原告殴打，并强行将原告拖拽到三轮车上拉倒男方家中，后我父亲报案，公安人员出警后，我才恢复人身自由。原告起诉要求：1.依法解除婚姻关系；2.婚生二子各抚养一人互不支付抚养费；3.分割共同财产，要求被告承担过错赔偿责任；4.被告承担诉讼费。
被告辩称：1.不同意离婚；2.要求抚养婚生二子，原告支付抚养费；3.没有共同财产；4.与原告婚后感情很好，不存在感情破裂；5.没有实施家庭暴力。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告2010年6月29日办理结婚登记手续。2008年9月23日生育一子简某乙，2011年4月1日生育一子简某丙。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告先后生育二子，表明夫妻感情较好。现两人因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告简某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一四年九月九日
书记员 江法团
\--
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第728号原告郑某某，女，1986年8月17日生，汉族，住淮滨县。委托代理人，河南正声律师事务所律师。被告简某甲，男，1987年8月26日生，汉族，住淮滨县。委托代理人，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。原告郑某某诉被告简某甲离婚一案，本院于2014年6月23日受理立案后由审判员陈杨独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告郑某某、委托代理人，被告简某甲、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告简某甲经人介绍于2008年上半年举行婚礼，2008年农历8月24日生育长子简某乙，2010年6月29日补办结婚登记手续，2011年农历2月28日生次子简某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后未建立感情，特别是次子出生后，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力。2014年6月1日，被告及其父亲到原告娘家对原告殴打，并强行将原告拖拽到三轮车上拉倒男方家中，后我父亲报案，公安人员出警后，我才恢复人身自由。原告起诉要求：1.依法解除婚姻关系；2.婚生二子各抚养一人互不支付抚养费；3.分割共同财产，要求被告承担过错赔偿责任；4.被告承担诉讼费。被告辩称：1.不同意离婚；2.要求抚养婚生二子，原告支付抚养费；3.没有共同财产；4.与原告婚后感情很好，不存在感情破裂；5.没有实施家庭暴力。根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告2010年6月29日办理结婚登记手续。2008年9月23日生育一子简某乙，2011年4月1日生育一子简某丙。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告先后生育二子，表明夫妻感情较好。现两人因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告简某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一四年九月九日书记员 江法团--
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1575号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，住所地：。
负责人：韩卫进。
被告：广州百佳超级市场有限公司，地址：。
法定代表人：简力宏。
被告：广州市果味平生食品有限公司，住所地：。
法定代表人：陈学琛。
本院在审理原告白龙诉被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店等产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年4月29日以为了收集更有力证据为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告白龙以为了收集更有力证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年四月二十九日
书记员 张胜辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初342号
原告孙岗，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，现住榆林市
委托代理人张雪梅，系陕西文星律师事务所律师。
被告高光，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告惠阳，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
原告孙岗诉被告高光、惠阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙岗之委托代理人张雪梅、被告高光、惠阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告高光、惠阳以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款月利率为3%，一年清一次利息，借款后二被告于2014年偿还借款本金20万元，之后未按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2014年8月11日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据：借据一支，证明被告高光、惠阳于2011年8月11日向原告孙岗借款100万元并约定月利率为3%的事实。
被告高光、惠阳辩称：借款属实，借款本金偿还30.5万元，利息偿还至2014年6月30日。
二被告未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告均无异议，故依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月11日，被告高光、惠阳向原告孙岗借款100万元，约定借款月利率为3%，借款后二被告偿还原告借款本金20万元，将利息结算至2014年8月11日，之后未按照约定还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，被告高光、惠阳与原告孙岗在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告高光、惠阳偿还借款之诉请，本院依法予以支持；二被告辩称其偿还借款本金共计30.5万元，因原告仅认可偿还借款本金20万元，且二被告未提交证据对其辩称理由予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先清偿利息后偿还借款本金，故被告偿还借款本金应为20万元，剩余偿还款项应为偿还的利息。原告诉请按照月利率2%计算借款利息符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告高光、惠阳于本判决生效后五日内偿还原告孙岗借款本金80万元及利息（利息从2014年8月12日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告高光、惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘莹莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1177号
申请执行人王彬彬，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人王彬彬与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金61366元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1177号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执371号
申请执行人赵克文，男，1983年1月29日生，满族，职员。
被执行人冯昌红，男，1974年7月19日生，汉族，个体。
被执行人刘永生，男，1972年7月8日生，汉族，个体。
申请执行人赵克文与被执行人冯昌红、刘永生保管合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初532号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1626号
原告田某，农民。
被告张某甲，农民。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月生育长子张某乙，于××××年××月生育长女张某丙。由于婚前对被告了解不够深，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告田某未向本院提供证据。
根据庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告田某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月生育长子张某乙，于××××年××月生育长女张某丙。现长子张某乙随被告生活，长女张某丙随原告生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告田某起诉要求与被告张某甲离婚，原告田某未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。故本院不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。况且，原、被告已生育了一子一女，为了孩子的健康成长，故以判决不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1626号
原告翁良友，男，1950年3月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告翁东亮，男，1956年3月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告翁良友与被告翁东亮相邻关系纠纷一案中，原告翁良友于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁良友以原、被告欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁良友撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告翁良友负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨晓敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1302号
原告：张志艳，女，汉族，住大庆市大同区。
被告：曹广东，男，汉族，住大庆市大同区。
原告张志艳与被告曹广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志艳到庭参加诉讼，被告曹广东经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张志艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币10，000元及利息3000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实理由：被告曹广东于2015年3月24日在原告处借款人民币10，000元，约定还款日期为2015年7月15日，如到期未偿还本金，借款期限顺延，借款人承担借款总额30%的违约金，并约定管辖法院为让胡路区人民法院。债务到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
曹广东未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款收据原件一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告曹广东经合法传唤未出庭参加诉讼,亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告曹广东于2015年3月24日在原告张志艳处借款人民币10，000元，并为其出具了借款收据。在该收据中，约定还款日期为2015年7月15日；如到期未偿还本金，借款期间顺延，借款人愿意承担借款总额30%的违约金；同时，约定管辖法院为让胡路区人民法院。债务到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
另查，原告所主张的利息实际上为违约金。
本院认为，被告曹广东向原告张志艳借款并为原告出具了借款收据，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告理应按照约定及时履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所陈述事实抗辩的权利，对此被告应当承担举证不能的法律责任。故本院对原告主张偿还10，000元借款本金的诉讼请求予支持。对于原告主张3000元的违约金，因双方当事人约定的违约金数额不违反法律法规的强制性规定，故本院对违约金的请求予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹广东于本判决生效后三日内一次性偿还原告张志艳借款10，000元及违约金3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费303元，由被告曹广东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年八月一日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第256号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人麦某，出生地广州市，无业，住广州市黄埔区。2014年4月18日因犯贩卖毒品罪，被本院判处管制一年二个月（执行期限自2014年4月29日起至2015年5月13日止）。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同日因患有××被取保候审。2015年3月30日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日晚上，方某与被告人麦某通过电话联系，约定在本区南岗社区沙涌大街游泳池附近进行毒品交易，后被告人麦某因故将交易地点改至本区南岗社区沙涌大街四十二巷20号附近。当晚，被告人麦某到达上址，以400元的价格向方某林贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重1克），但仅收到毒资300元。其后，被告人麦某根据双方的约定到本区南岗社区“XX网吧”门口，向方某收取剩余毒资100元，被公安人员当场人赃并获。
另查明，被告人麦某是吸毒人员。
对于上述事实，被告人麦某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃物、赃款、作案工具照片，手机通话记录，扣押及发还物品清单，到案经过，户籍和前科材料，暂不收押通知书，证人刘某、方某的证言和辨认笔录，被告人麦某的供述，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某曾因犯贩卖毒品罪被判处管制，管制期内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，且主观恶性较深，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人麦某归案后能坦白交代犯罪事实，且所贩卖的毒品数量较少，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人麦某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；前罪未执行刑罚管制五个月二十五天，合并执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年10月27日止），管制五个月二十五天（从有期徒刑执行完毕之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重1克，含甲基苯丙胺成分），及作案工具HUAWEI牌手机1部，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年三月三十日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7471号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张瑜，女，1991年04月29日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1875号
上诉人（原审原告）：赵东升。
被上诉人（原审被告）：杨毓金。
上诉人赵东升因合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11883号民事裁定，向本院提起上诉。
赵东升上诉称，本案被告杨毓金的住所地应当××重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，结合被上诉人（原审被告）杨毓金提供的《居住证明》、《成都市临时居住证》、《结婚证》以及《房屋产权证》等证据，可以认定被上诉人杨毓金的经常居住地在成都市成华区，一审裁定本案移送成都市成华区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第354号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人贾民存。
申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的绍县卫医罚（2013）7号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2013）7号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年八月一日
书记员 胡雪莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第59号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆文娟，女，汉族，1983年10月14日出生，新疆霍城县人，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人陆文娟商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第561-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波