长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初12号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈殿波，女，1976年8月10日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人孙超，男，1981年4月17日生，汉族，高中文化，吉林省梨树县人，无职业，户籍地吉林省梨树县，居住地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈殿波、孙超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人陈殿波、被告人孙超及其辩护人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]2016年8月28日20时许，被告人陈殿波伙同孙超在长春市绿园区吉达花园小区门口，以每克300元的价格卖给李某冰毒0.942克。经鉴定：从送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
[二]2016年8月30日晚，被告人陈殿波、孙超在吉达花园小区门口，以每克400元的价格卖给蒋某冰毒1克。案发后公安机关在陈殿波住处搜查出冰毒39.4克、麻古75粒（重8.7克）。经鉴定：从送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人陈殿波、孙超供述与辩解、证人李某、蒋某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、陈殿波使用的银行卡照片、李某指认扣押毒品照片、陈殿波微信交易记录、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、长春市公安局朝阳区分局行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人陈殿波贩卖毒品50.042克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定、被告人孙超贩卖毒品1.942克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈殿波对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其卖给蒋某的毒品实际不到1克。。
被告人孙超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙超辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人孙超能够自愿认罪，且系从犯。
经审理查明：[一]2016年8月28日20时许，被告人陈殿波伙同孙超在长春市绿园区吉达花园小区门口，以每克300元的价格卖给李某甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）0.942克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.扣押决定书、扣押清单：载明公安机关在李某处扣押冰毒带皮1.1克。
2.长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明从证人李某身上查获的疑似毒品0.942克中均检出甲基苯丙胺成分。
3.长春市公安局朝阳区分局清河街派出所情况说明：载明从证人李某身长搜出的疑似毒品一小包1克左右，均用于毒品检验，故没有移交。
4．辨认笔录及照片：载明①证人李某辨认出向其贩卖毒品的人是被告人陈殿波；②被告人陈殿波辨认出向其购买毒品的人是李某；③被告人孙超辨认出向其购买毒品的人是李某。
5.行政处罚决定书：载明李某因购买毒品于2016年8月30日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日。
6．证人李某证言：2016年8月28日22时许，在普阳街吉达花园门口我从一个叫陈海波（陈殿波）的手里花300元购买了1克冰毒，当天晚上一个叫小超的男的给我送到楼下的。
7.被告人陈殿波供述：2016年8月28日，李某给我打电话要买毒品，我告诉他每克300元。孙超在我家吸毒，我就让他下楼把一个用红包装的冰毒给送到李某，李某接到红包后交给孙超300元，之后孙超上楼来把钱给我了。孙超知道给李某送的是毒品，他帮我送毒品，有时候他在我租的地方吸毒，我就不要他钱了。
我卖给李某的冰毒是按照一克卖的，但实际不足一克。
8．被告人孙超供述：2016年8月28日下午，我到陈殿波绿园区吉达花园进门左手边第一栋楼8楼821室住的地方和她一起吸毒，我和陈殿波大概吸食了一个小时左右，陈殿波就从她的手拎包内拿出了一个红包，让我把这包冰毒给李某送到楼下去。我把冰毒交到李某的手中，然后李某给了我几百元钱。因为当时钱是卷着的，所以具体几百元钱我不清楚。李某说这是货（冰毒）钱，让我交给陈殿波。然后李某就走了，我上楼把钱交给陈殿波。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈殿波、被告人孙超及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
[二]2016年8月30日晚，被告人陈殿波伙同孙超在吉达花园小区门口，以每克400元的价格卖给蒋某甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）约0.942克。案发后公安机关在陈殿波住处搜查出甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）39.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）75粒（重8.7克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.长春市公安局朝阳区分局清河街派出所情况说明：载明陈殿波伙同孙超贩卖给蒋某的冰毒1克，已被吸食，故无扣押。
2．辨认笔录及照片：载明①证人蒋某辨认出向其贩卖毒品的人是被告人陈殿波；②被告人陈殿波辨认出向其购买毒品的人是蒋某。
3．行政处罚决定书：载明蒋某因吸毒于2016年9月2日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。
4．陈殿波微信交易记录：载明被告人陈殿波微信8月30日收到转账400元。
5．证人蒋某证言：2016年8月30日21时许，我在家通过微信联系陈殿波买冰毒，并给她微信转账了400元钱，她告诉我到绿园区吉达花园小区去取冰毒。到了吉达花园门口，我刚把车停下，孙超过来，并递给我半瓶矿泉水同时小声告诉我在矿泉水的标签后面粘着。这时候，陈殿波通过微信语音告诉我，她让孙超将毒品送下楼。我拿起来孙超给我的矿泉水瓶，发现在矿泉水瓶的标签后面粘着一个小塑料袋，袋里放着1克冰毒。我通过微信告诉陈殿波孙超已经把冰毒给我了。（侦查卷二61-66页）
6.被告人陈殿波供述：在卖给李某之后的一、二天，蒋某跟我联系要买毒品，我告诉他每克400元，让他把钱发到我手机红包里。这天我有点病，我让孙超来我这给我烧个符。蒋某开车来了，我就把一小袋冰毒夹到矿泉水瓶上，让孙超给蒋某送下楼。
我卖给蒋某的冰毒是按照一克卖的，但实际不足一克。
7.被告人孙超供述：2016年8月29日晚上，陈殿波让我过去给她烧个符，然后我就去了陈殿波住的吉达花园8楼821室。不一会儿，陈殿波给了我一个泉阳泉矿泉水瓶，我看到矿泉水瓶的标签后面夹了一小包白色透明袋装的冰毒，具体能有多少克我不清楚。然后陈殿波和我说有一个姓蒋的男子在楼下，让我把矿泉水瓶给蒋姓男子送去。我在一楼将姓蒋的男子找到，当时他坐在一个车里，我就从车窗把矿泉水瓶扔给了他，我和他说这是默姐（陈殿波）让我给他的。然后我就回楼上了。我帮助陈殿波给买冰毒的人送货，就是为了让陈殿波给我抽毒品不收我钱。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈殿波、被告人孙超及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
除了上述证据，公诉机关还列举了下列经庭审举证、质证的证据：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并对该案立案侦查的事实。
2．抓获经过：载明被告人陈殿波、孙超被抓获到案的经过。
3．常住人口数据查询详细信息：载明被告人陈殿波出生于1976年8月10日等自热情况、被告人孙超出生于1981年4月17日等自然情况及二被告人无前科劣迹。
4．搜查笔录及照片：载明①2016年9月1日15时50分许，民警在长春市绿园区吉达小区32栋4单元811室陈殿波家搜查，发现冰毒35.7克，麻古75粒。②2016年9月1日18时40分，民警到长春市朝阳区春郊胡同旁一居民楼1门顶楼左户陈殿波家搜查，在陈殿波家卧室陈殿波的粉色手袋内发现冰毒重3.8克。
5．扣押清单及照片：载明公安机关在陈殿波处扣押白色晶体14袋，重35.9克、红色片剂2袋共计75粒重8.7克、白色、红色晶体混合物重共重3.5克。
6.扣押决定书、扣押清单：载明公安机关在陈殿波处扣押冰毒35.7克，麻古75粒。
7.长春市公安局朝阳区分局清河街派出所情况说明：载明①在陈殿波处扣押的毒品19小包，均已进行称重并扣押，毒品移交给禁毒支队时，将同类毒品合并移交；②在陈殿波处扣押的毒品第13项，红色片剂67粒，净重1.0克，系笔误，重量应为7.7克；③卷中没有3.8克毒品的单独扣押清单，第15、18、19项总重为3.5克（净重）；④涉案毒品搜查和扣押时部分是带包装的，移交禁毒支队称重时是去皮的，导致搜查扣押时的数量与移交时数量不符。
8．辨认笔录及照片：载明①被告人陈殿波辨认出为帮其运送毒品的小超是被告人孙超；②被告人孙超辨认出让其帮助运送毒品的是被告人陈殿波。
9．长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明朝阳区清和街派出所将在陈殿波处收缴的白色晶体35.9克、粉色片剂8.7克、粉色晶体3.5克移交长春市公安局禁毒支队。
10.长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明①从被告人陈殿波处搜查出的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分；②从证人李某身上查获的疑似毒品0.942克中均检出甲基苯丙胺成分。
11．行政处罚决定书：载明①被告人陈殿波因吸毒于2016年9月2日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日；被告人孙超因吸毒于2016年9月2日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日。②李某因购买毒品于2016年8月30日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日。③蒋某因吸毒于2016年9月2日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈殿波、被告人孙超及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人陈殿波贩卖毒品49.984克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙超贩卖毒品1.884克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关指控被告人陈殿波伙同孙超贩卖给蒋某冰毒1克的事实，经查，二被告人贩卖给蒋某的冰毒已经灭失，无法称重，且被告人陈殿波辩称其卖给蒋某的冰毒不足1克。二被告人称贩卖给李某冰毒1克，经实际称重为0.942克，故二被告人贩卖给蒋某冰毒的数量，应比照贩卖给李某冰毒的实际称重认定，即认定二被告人贩卖给蒋某冰毒数量为0.942克。公诉机关此节指控事实有误，应予变更。二被告人到案后均能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人孙超的辩护人关于被告人孙超能够自愿认罪的辩护意见予以支持，其关于被告人孙超系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，对被告人孙超辩护人的此点辩护意见不予支持。被告人陈殿波违法所得财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈殿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2031年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、追缴被告人陈殿波违法所得款人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李洪涵