wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第454号
原告（反诉被告）大同市鑫涛门窗有限责任公司，住所地大同市大同县瓜园乡陈庄村。
法定代表人蒋涛，职务经理。
被告（反诉原告）大同市泰和春房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河西路西侧。
法定代表人任铎，职务经理。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）大同市鑫涛门窗有限责任公司与被告（反诉原告）大同市泰和春房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员任宪荣、温刚参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人蒋涛、被告（反诉原告）的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）诉称，2012年9月6日原、被告双方签订了兴旺佳苑1＃2＃3＃新建住宅楼断桥铝合金门窗制作安装合同。工程总造价为2777959.10元，完工期限至2012年11月18日。付款方式：1、合同签订后预付工程总价的30%；2、安完每栋楼铝框和五金，经验收合格后再付盖楼造价的40%；3、安装完玻璃后，井验收合格，再付工程总价的25%；4、剩余5%为质量保证金，待一年保修期过，在一周内一次性结清。工程按合同的约定如期保质保量完工，经验收合格无异，被告派人签字确认。期间，被告分四次给付了工程款共计1961400元，尚欠816559.10元。保质期限届满，原告多次催要无果。故原告依法提起诉讼请求法院判令被告归还拖欠原告的工程款816559.10元。
原告（反诉被告）向本院提交以下证据予以证明：
1、断桥铝窗制作安装合同一份，证明原、被告存在安装合同关系。
2、结算明细表三组，证明原告施工的工程量及单价，并有对方人员的签名，马海是被告的工程师、王淳是监理、任工是工程师。
3、进账单四份，证明被告分四次已给付工程款1961400元。
被告（反诉原告）辩称，对原告陈述的双方的合同关系，被告已支付工程款的事实及数额无异议。但该工程双方未结算，原告诉请的工程款数额与实际工程量不符，原告施工过程中存在延误工期，所安装门窗质量不符合合同要求。所以应驳回原告的本诉请求。同时，因原告未依约定全面适当履行合同，逾期在2013年12月11日才安装完玻璃，且施工期间，其工程不符合质量标准。按照双方约定原告应承担违约责任。故被告提起反诉请求判令被反诉人支付违约金776000元；反诉案件受理费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）向本院提交以下证据予以证明：
1、安装合同，证明合同约定的工期为2012年10月8日至2012年11月18日，合同约定工程总造价为246万元，及约定的违约责任。
2、付款凭证4份，证明被告按实际进度分三次支付进度款。
3、监理日志31页，证明原告未按约定工期施工，工程在数量、质量及安装工艺不符合合同约定。
4、监理合同，证明监理日志的合法性、真实性。
原告（反诉被告）大同市鑫涛门窗有限责任公司针对反诉提供如下证据：
1、监理日志20页，证明原告安装工程的进度及原因。
2、证人范永、蒋波、高亮证言，证明因为被告的土建工程、外墙保温等没有及时完工，导致原告的窗户无法按时安装。
经审理查明,原、被告于2012年9月6日签订《断桥铝窗制作安装合同》一份，约定原告承包被告开发的兴旺佳苑1＃、2＃、3＃住宅楼断桥铝窗制作、安装工程。工期2012年10月8日至2012年11月18日。付款方法：1、合同签订7日内发包人（被告）付工程总造价的30%作为预付款。2、承包人（原告）安装完每一栋楼铝框和五金，经被告验证后只差玻璃已全部完工，在付该栋楼造价的40%，付到该栋楼总价的70%。3、承包人安装完玻璃后，全部完工，经发包人验收合格后，付总造价的25%。4、其余5%作为质量保修金，待保修期一年满后，一周内一次性付清（不计利息）。同时双方对质量标准做了约定。合同履行后，原告施工，但未在约定的时间内完工，被告于2013年5月、6月、10月分三次给付原告工程款1961400元。
上述事实，有原、被告一致陈述和双方提供的合同、付款凭证证实，本院予以确认。
就双方争议的原告施工工程量及被告应否向原告支付工程款的问题。原告提供明细表三组予以证实，被告均不认可。因原告提供的工程量明细表中一部分只有个人签名，一部分无签名，均没有被告公章，签名人员也均未出庭，不足以证明原告施工的工程量，本院不予采信。且按照合同约定，承包人安装完玻璃后，全部完工，经发包人验收合格后付总造价的25%。现原告没有证据证明其工程全部完工，也不能证明工程经被告验收合格。故原告要求被告支付剩余工程款的依据不足，本院不予支持。
就双方争议的原告是否存在违约，应否向被告支付违约金776000元的问题。虽被告提供的监理日志证明原告安装窗口延期，但不能证明系原告原因造成，且工程尚未验收，被告也不能证明原告的工程存在质量问题。故被告要求原告承担违约责任的依据不足，本院不予支持。
本院认为，虽原、被告有合同关系，但原告的证据不能证明其施工工程量，也不能证明付款条件已成就，故原告要求被告给付工程款的依据不足，本院不予支持。另，被告的证据不能证明原告违反合同约定，故被告反诉要求原告支付违约金的依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）大同市鑫涛门窗有限责任公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）大同市泰和春房地产开发有限责任公司的反诉请求。
本诉案件受理费11966元由原告负担；反诉案件受理费5780元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提或者代表人人数出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 温 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔祥新
福建省莆田市�厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第454号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某甲于2015年1月23日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第454号
原告苏某某，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被告翟某某，男，1969年出生，汉族，现住址同上。
原告苏某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告2009年5月25日登记结婚，被告婚后变得懒惰了，不好好工作，家庭经济来源少，原、被告各自打工维持各自生活，谁也不管对方生病衣食消费，感情早已经破裂，亦无共同大额财产，也无孩子。原告认为已无维持下去必要。
被告翟某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，后便在一起生活，2009年5月25日办理了结婚登记，原、被告无共同子女。后原、被告因为家庭经济状况不佳而发生矛盾，致原告诉至本院，要求离婚，被告表示其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1994年自由恋爱后，便在一起共同生活，现共同生活已近二十年，夫妻感情基础较好。后双方因家庭经济状况不佳而发生矛盾，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，通过沟通交流改善夫妻感情，给双方一个和好的机会，同时，对于家庭生活经济紧张问题，原、被告应相互扶持、共度难关，努力奋斗、共创美好生活；诉讼中被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。综上，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邵 帅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第454号
原告董国亮。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
原告山东海红网送有限公司。
法定代表人衣恒富，该公司总经理。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
本院在审理原告董国亮与被告山东海红网送有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年三月二十七日
书记�帅玉杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2166号
申请执行人：胡光云
被执行人：刘志文
本院受理的胡光云与刘志文民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘志文应按调解书偿还申请执行人胡光云借款60000元，并从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清，负担案件受理费900元、执行费800元。在执行过程中，被执行人已执行案款60000元、案件受理费900元、执行费800元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张兴刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1993号
原告台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人钱巧玲，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚、易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
被告王玉芳。
本院在审理原告台州市和睦物业管理有限公司与被告王玉芳为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市和睦物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市和睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市和睦物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何静雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10003号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告章瑜雯，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章瑜雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告章瑜雯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章瑜雯在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年6月17日累计人民币10，455.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告章瑜雯立即归还原告信用卡透支款人民币10，455.75元（暂计至2014年6月17日止）；2、被告章瑜雯按规定偿付自2014年6月18日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告章瑜雯承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告章瑜雯未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币10，362.54元（计算至2014年6月17日）、2014年6月18日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币9，989.73元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章瑜雯应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币10，362.54元；
二、被告章瑜雯应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2014年6月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，989.73元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告章瑜雯应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初325－1号
原告刘某某，男，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 倪志江
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋霄楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第43号
原告邝锡均。
被告开平市三兴五金制品有限公司。
法定代表人邓远忠。
原告邝锡均诉被告开平市三兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员邝海蔚适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邝锡均到庭参加诉讼，被告开平市三兴五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝锡均诉称，被告开平市三兴五金制品有限公司于2013年多次向我购买铁线材料，我依约将材料送到被告的厂房内。双方于2013年11月8日经结算，由邓远忠签下欠条一张。确认被告共欠下我的货款200000元，并承诺于2013年年底支付50000元。但被告至今分文未付，我多次追讨，被告均予以逃避。故我起诉要求被告向我支付货款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算利息至还清时止；本案的受理费由被告承担。
被告开平市三兴五金制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
一、原告邝锡均在诉讼中提供了以下证据：
1、邝锡均的身份证复印件1张，证明原告的身份。
2、企业机读档案登记资料复印件1张、邓远忠的身份证复印件1张，证明被告及其法定代表人的身份。
3、欠条1张，证明原告与被告于2013年11月8日对账，双方确认被告拖欠原告的货款200000元，被告承诺于2013年年底支付50000元，余款分2年付清，被告在欠条上加盖该公司的印章，被告的法定代表人邓远忠在欠条上签名。
二、被告开平市三兴五金制品有限公司在诉讼中没有证据提供。
被告开平市三兴五金制品有限公司没有出庭应诉，视为其对上述证据无异议。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院将结合本案的具体案情作认定。
经审理查明，被告开平市三兴五金制品有限公司于2013年多次向原告邝锡均购买铁线材料，原告依约将铁线材料送到被告的厂房内。原告与被告于2013年11月8日对账，双方确认被告拖欠原告的货款200000元，被告承诺于2013年年底支付50000元，余款分2年付清，被告在欠条上加盖该公司的印章，被告的法定代表人邓远忠在欠条上签名。此后，原告多次向被告追讨货款，但被告至今仍未支付上述货款。原告邝锡均为此向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款200000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邝锡均与被告开平市三兴五金制品有限公司之间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。原告履行给付货物的义务后，被告未按照约定的期限履行支付拖欠货款的义务，被告的行为显属违约，应承担本案的全部民事责任。对于被告拖欠原告的货款数额，有原告提供的欠条证实，欠据上有被告的盖章和被告法定代表人邓远忠的签名，本院对此予以确认，被告拖欠货款的数额为200000元。虽然被告承诺分期还款，但被告没有依约于2013年年底支付50000元给原告，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告可以解除分期付款的约定，随时要求被告支付货款。对于逾期付款的利息，现因原告解除分期付款的约定，并要求被告一次性支付货款200000元，故逾期付款利息应从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告开平市三兴五金制品有限公司应自本判决生效之日起10日内支付货款200000元及利息（从2014年2月18日起至本判决生效后10日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）给原告邝锡均。
如果被告开平市三兴五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，合共3670元，由被告开平市三兴五金制品有限公司负责交纳。原告邝锡均已交纳3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝海蔚
二〇一四年三月二十日
书记员 梁瑞明
邝思衡
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初2号
原告高伟，男，生于1977年9月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
原告高伟诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告高伟于2017年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高伟承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员吴奎
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖 锋
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10062号
原告：北京东方雨虹防水工程有限公司。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊江，男，1981年4月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市临漳县临漳镇武帝街满意胡同6号。
被告：唐山东方建工集团有限公司。
法定代表人：郑秀禄。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告唐山东方建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告北京东方雨虹防水工程有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉处理。
审判员赵伟华
二〇一八年三月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10062号原告：北京东方雨虹防水工程有限公司。法定代表人：李卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊江，男，1981年4月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市临漳县临漳镇武帝街满意胡同6号。被告：唐山东方建工集团有限公司。法定代表人：郑秀禄。原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告唐山东方建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告北京东方雨虹防水工程有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉处理。审判员赵伟华二〇一八年三月七日书记员刘佳佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2070号
申请执行人王雪强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵云莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人王雪强与被执行人赵云莲合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人赵云莲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2070号申请执行人王雪强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵云莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人王雪强与被执行人赵云莲合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人赵云莲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第278号
上诉人（原审被告）：晁俊明，男，1962年1月6日出生，汉族，稷山县稷峰镇居民。
上诉人（原审被告）：程爱瓜，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇居民。
被上诉人（原审原告）：黄美爱，女，1951年9月18日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
委托代理人：韩泽霞，女，1980年2月10日出生，汉族，稷山县稷峰镇居民，系被上诉人黄美爱之女。
上诉人晁俊明、程爱瓜因饲养动物损害责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晁俊明、程爱瓜，被上诉人黄美爱的委托代理人韩泽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告晁俊明、程爱瓜系夫妻关系。原告与被告系同村居民，2014年8月22日早上，原告去自家地里干农活路经被告家附近时，被告家饲养的藏獒犬跑到原告跟前将原告扑倒在地，在原告腿部、胳膊等全身多处撕咬。被告发现后，将原告送往县卫生防疫站注射了狂犬疫苗，费用已由被告支付；由于原告身体多处被咬伤当日到稷山县中医院进行住院治疗，伤情诊断为：全身多处犬咬伤，经清创缝合住院治疗于同年8月30日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊；共支付医药费3463.08元。原告请求的赔偿明细如下：（1）医疗费：3463.08元；（2）误工费：82元×100天=8200元；（3）护理费：82元×9天=738元；（4）住院伙食补助费：100元×9天=900元；（5）营养费：50元×9天=450元；（6）交通费：100元；共计：13851.08元。
原审认为：公民的生命权、健康权受法律保护；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二被告未对其饲养的犬采取安全措施造成原告被该犬撕咬受伤，对于原告的合理损失应由二被告承担赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的项目、范围和标准，原告黄美爱的损失数额审核如下：（1）医药费，原告提供的稷山县中医医院住院收费统一收据、入院证、出院证可证实原告住院治疗支付医药费3463.08元。（2）住院伙食补助费，原告主张9天×100元／天=900元，营养费原告主张50元×9天=450元。本院认为，原告因遭犬撕咬造成身体多处损伤，在住院期间获得适当的营养补助并无不当，结合原告的伤情及本地农村居民的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为每天30元，原告住院8天，营养费为8天×30元／天=240元，原告请求伙食补助费标准过高，每天50元为宜，伙食补助费为8天×50元／天=400元。（3）误工费，原告主张82元×100天=8200元。本院认为，原告已年过六旬，属于被赡养对象，且原告也未提供证据证明其正在从事某种职业，因此次受伤给其造成了误工损失，故对原告此项主张不予支持。（4）护理费，原告主张82元×9天=738元。本院认为，原告住院期间需要护理，根据《人身损害法律解释》第二十一条的规定，护理人员1人，住院天数8天，护理费标准酌情确定为80元／天，护理费为8天×80元／天=640元。（5）交通费原告主张100元，原告因住院治疗确需支出一定的交通费，且原告请求数额在合理范围内，故对原告请求的100元交通费予以支持。上述各项合计4843.08元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告晁俊明、程爱瓜在本判决生效后立即赔偿原告黄美爱人身损害赔偿款4843.08元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告晁俊明、程爱瓜负担。
判后，晁俊明、程爱瓜不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人有重大过失。上诉人的藏獒犬是用铁链锁住的，被上诉人走到藏獒跟前，才造成其被狗咬伤，对事件的发生有重大过失，故上诉人不应承担赔偿责任。二、原审法院不应缺席判决。因上诉人将开庭时间看错才未参加原审开庭，原审法院拒不另行开庭，不近人情。
被上诉人黄美爱答辩称：原审判决由上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被上诉人黄美爱被上诉人晁俊明、程爱瓜所饲养的藏獒犬咬伤，其因此遭受的经济损失应当得到赔偿，原审法院据此判决上诉人晁俊明、程爱瓜承担赔偿责任并无不当。上诉人晁俊明、程爱瓜所提被上诉人黄美爱存在重大过失，其不应承担赔偿责任的上诉理由，无充分事实依据及法律根据，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人晁俊明、程爱瓜负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年三月二十日
书记员 李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第123号
原告杨利勇，男，1975年12月14日出生，汉族。
委托代理人卫武，山西尧明律师事务所律师。
委托代理人贾迎辉，山西尧明律师事务所律师。
被告崔昕荣，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告卢俊辉，女，1978年12月11日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇大阳村人。
委托代理人石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告杨利勇与被告崔昕荣、卢俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨利勇及其委托代理人卫武、被告卢俊辉及其委托代理人石海燕到庭参加诉讼。被告崔昕荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利勇诉称，2013年12月，被告崔昕荣提出向原告借款35万元，承诺借用一个月，月息2分。原告无能为力，被告再三请求，原告找到自己朋友圣翔，圣翔于2013年12月14、15、16日给银行卡上转账35万元。2014年1月借款到期时被告找各种理由推脱，无奈之下原告分别于2014年1月14、16、17日先偿还了圣翔357000元（含7000元利息）。时至今日被告不肯向原告偿还借款，且百般推脱。卢俊辉与崔昕荣系夫妻关系，也应当连带承担还款义务。请求依法判令二被告偿还欠款35万元及利息，承担本案的诉讼费用。
原告杨利勇向本院提交以下证据：
1、圣翔向被告崔昕荣汇款35万元银行流水记录；
2、原告杨利勇给圣翔归还35.7万元银行流水记录；
3、原告杨利勇向被告崔昕荣催要借款短信记录。
被告崔昕荣、卢俊辉未作书面答辩，卢俊辉向本院提交以下主要证据：
1、卢俊辉与崔昕荣结婚证复印件；
2、卢俊辉与崔昕荣离婚协议及离婚证。
经审理查明，2013年12月，被告崔昕荣向原告杨利勇借款，杨利勇无能为力找朋友圣翔帮忙。2013年12月14、15、16日，圣翔通过手机银行分数次给崔昕荣银行卡汇款350000元。崔昕荣未能按时归还该款项，杨利勇于2014年1月14、16、17日分三次通过银行归还圣翔357000元（含7000元利息）。随后杨利勇向崔昕荣催要借款及利息，崔昕荣回复杨利勇短信显示去年从杨利勇处拿的350000元“还贷款了”、“我去了把欠条给你打了”、“最迟下个月给你二十万”、“下个月我有多少给你多少”（2014年5月24日）、“就是把钱给了你，我欠你亏这辈子也还不了”（2014年6月30日）等内容。杨利用索要借款无果，认为被告卢俊辉与崔昕荣系夫妻关系，有义务与崔昕荣偿还35万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，崔昕荣与卢俊辉于2006年举行结婚仪式共同生活，2009年12月24日办理结婚登记，2014年8月12日经婚姻登记机关协议离婚。
庭审中，被告卢俊辉认为被告崔昕荣所负债务应认定为个人债务，不宜认定为共同债务，因为只有为夫妻共同生活或共同利益所负债务才具备夫妻共同债务的特征，崔昕荣对外欠款数额巨大，远远超出家庭正常开支所需，且崔昕荣常年不在家，经济上互不往来各自独立，双方因感情不和已离婚；原告与崔昕荣、卢俊辉没有形成直接的债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告则认为证明是不是夫妻共同债务，举证责任在被告一方，其单方陈述应提供相应证据证明，被告所属于事实不符，应支持原告的诉讼请求。被告崔昕荣未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。以上为本案事实。
本院认为，被告崔昕荣因需向原告杨利勇借款，杨利勇让朋友圣翔通过银行给崔昕荣汇款350000元，崔昕荣未能按期归还，杨利勇通过银行归还了圣翔357000元，上述事实有汇款凭证予以证实。从崔昕荣回复杨利勇短信显示，该款系崔昕荣向杨利勇的借款，也证实了双方借款时约定利息为月息2分，因此杨利勇要求崔昕归还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢俊辉与崔昕荣原系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，其没能提供证据证明该借款为债权人与债务人明确约定为个人债务，应与崔昕荣承担共同还款责任。离婚协议中约定债务由崔昕荣承担只是双方的内部约定，不能对抗债权人。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四之规定，判决如下：
被告崔昕荣、卢俊辉在本判决生效后十五日内偿还原告杨利勇借款350000元，并承担该款从2014年1月18日起至判决生效之日止约定的月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告崔昕荣、卢俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶 飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0003号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年6月2日被沛县公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人郝某犯非法狩猎罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月2日晚上，被告人郝某到沛县大屯镇四座楼村东河边，使用探照灯、套杆等工具非法捕猎青蛙162只，被巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人郝某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人郝某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人郝某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具对被告人郝某平时表现的调查评估意见书，表示被告人符合矫正条件，愿意对被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人郝某从轻处罚。
根据本案被告人郝某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘志国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00310号
上诉人（原审被告）：莫量。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽和顺典当有限公司。
法定代表人：朱珍，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华氏玻璃有限责任公司。
法定代表人：胡孟杰，该公司执行董事兼总经理。
上诉人莫量为与被上诉人安徽和顺典当有限公司、安徽华氏玻璃有限责任公司典当纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）蚌民一初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。莫量及其委托代理人陈斌、宋俞陈，安徽和顺典当有限公司的委托代理人张珍维、李宏亮到庭参加诉讼。安徽华氏玻璃有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人莫量于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，莫量在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫量撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费26968元，减半收取为13484元，由上诉人莫量负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏 萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第727号
原告刘某某，女，汉族，1987年2月21日出生，正宁县人，农民。
委托代理人彭某某，男，汉族，1961年7月4日出生，正宁县人，农民。系刘某某表叔。代理权限：一般代理。
被告樊某甲，男，汉族，1986年8月18日出生，正宁县人，农民。
原告刘某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李军录适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭某某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，故起诉要求与被告离婚，女儿樊某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费10万元。被告返还原告陪嫁物电冰箱1台、被子2条，并支付原告精神损害抚慰金20万元。
原告刘某某提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、手机交费发票复印件2份，证明原告曾给被告交过手机话费的事实；
4、昆山至西安火车票复印件2份，证明原、被告于2013年11月1日从昆山市回家的事实；
5、QQ聊天记录打印件1份、手机短信打印件1份，证明被告曾提出离婚的事实；
6、照片1张，证明被告将原告左胳膊砍伤现留有疤痕的事实；
7、通话录音光盘1张，证明原、被告无法继续共同生活，被告让原告起诉离婚的事实。
被告樊某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告未殴打过原告，原告左胳膊上的伤是被告不小心误伤的，而不是被告有意砍伤的，故不同意离婚，要求和好。
被告樊某甲未提交证据。
本院依职权调取了樊某甲全家户籍证明1份，证明原、被告的身份及女儿的出生时间。
本院依法组织了质证：
关于原告刘某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据3，证明原告曾给被告交过手机话费的事实；证据4，证明原、被告于2013年11月1日从昆山市回家的事实；证据5，证明被告曾提出离婚的事实；证据6，证明被告将原告左胳膊砍伤现留有疤痕的事实；证据7，证明原、被告无法继续共同生活，被告让原告起诉离婚的事实，被告樊某甲对证据1-7不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据，证明原、被告的身份及女儿的出生时间，原、被告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年1月17日经人介绍相识，1月27日订婚，1月29日登记结婚，同年2月4日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2013年3月2日原、被告同去江苏省昆山市，去后双方未找到合适的工作，3月8日被告从山东省某县回到昆山市，原告猜疑被告去山东会见前女友，双方因此吵架，后经亲属劝解于4月1日夫妻和好，同日被告开始上班。5月的一天晚上原、被告因琐事吵架，被告用菜刀背在原告臀部击打一下，原告将左胳膊往后一甩，胳膊碰在刀刃上受伤。7月22日因原告给谁打电话之事双方发生口角，被告将原告手机摔坏。8月18日被告给原告发手机短信称“那就滚远一点，别打我电话”。2013年11月1日因原告已怀孕，被告将原告送回家，不几天被告便返回昆山市继续务工。同年12月17日被告给原告发手机短信称“这次离婚，我说的……”。2014年3月5日被告从昆山市回家，3月7日原告生育女儿樊某乙。3月15日原、被告因琐事吵架，被告将原告手机键盘锁锁住。4月17日被告去西安市务工，5月4日、6月19日双方在QQ聊天中被告言词过激。7月25日原告抱着女儿去娘家，8月1日被告给原告发短信解释原告左胳膊受伤的经过，并有过激言词。8月2日早晨原告将女儿抱回家交给婆婆后离去，当日下午原告从西安市回家。8月4日原告向本院提出离婚诉讼。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：海尔牌电冰箱1台、被子2条。被告婚前财产有：组合沙发1套、茶几子1件、大立柜1件、电视柜1件、32英寸液晶电视机1台、被子2条。岁数钱余款原告曾持有20000元，原告称已花完但未提供证据。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活为由起诉要求与被告离婚，因被告曾致伤过原告，又因琐事双方吵架，影响了夫妻感情，但双方分居不足五个月，被告不同意离婚要求和好，因此认定夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相谅解，消除隔阂，原告应给予被告一次争取和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李军录
二〇一四年九月九日
书记员 杨会刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第26号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人纪某某，男，1970年出生，住伊川县。因故意殴打他人，于2013年11月23日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月8日被伊川县公安局取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，被告人纪某某因宅基地纠纷与伊川县平等乡辛营村村民陈某某产生矛盾。2013年11月23日14时许，被告人纪某某饮酒后翻平房进入陈某某家与陈某某发生争吵，后到陈某某家厨房拿菜刀将陈某某头部砍伤，致其头部皮肤疤痕长10cm。经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，纪某某已赔偿陈某某25000元。据此，公诉机关认为被告人纪某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人纪某某因宅基地纠纷与伊川县平等乡辛营村村民陈某某产生矛盾。2013年11月23日14时许，被告人纪某某饮酒后翻平房进入陈某某家与陈某某发生争吵，后到陈某某家厨房拿菜刀将陈某某头部砍伤，致其头部皮肤疤痕长10cm。经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人纪某某与被害人陈某某达成调解协议后赔偿被害人陈某某25000元。被害人陈某某于2013年12月5日向公安机关提出撤诉申请，表示不再追究被告人纪某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有被告人纪某某供述；被害人陈某某陈述；证人王某某证言；伤情鉴定意见；书证：纪某某户籍及无前科证明、调解协议、撤诉申请及收到条、工作说明等证据在卷资证。庭审质证时，被告人纪某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人纪某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。纪某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳永信
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第26号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，因犯危险驾驶罪于2014年1月7日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日13时，被告人王XX酒后驾驶宗申三轮载货摩托车由东向西行驶在伊春区幸福路南郡小区附近路段时，被执勤的民警发现。经伊春市中医院血液乙醇含量测定结论为：王XX血液中乙醇成份，其含量为110.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、被告人王XX的供述和辩解、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年三月二十一日
书记员 王守龙
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初404号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人邱国岭，男，1972年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月30日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人邱国岭犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人邱国岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年9月11日17时许，被告人邱国岭听说同村村民夏某和其婶子刘东梅在同村村民李某家打麻将时发生争执，为了为其婶子刘东梅出气，遂携带其家中的切西瓜刀到李某家找夏某。被告人邱国岭在李某家见到夏某后，与夏某发生争吵、厮打。二人厮打过程中，被告人邱国岭用随身携带的切西瓜刀砍夏某，被夏某用右手将刀抓住，被告人邱国岭拽刀致使夏某右手受伤。经鉴定，夏某的右手的伤情为轻伤二级。
被告人邱国岭于2013年12月30日到社旗县公安局饶良派出所投案；2013年12月30日，被告人邱国岭赔偿被害人夏某医疗费等16000元，并得到夏某的谅解。
上述事实，被告人邱国岭在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人邱国岭的供述与辩解，被害人夏某的陈述，证人刘丰洋、李某等人的证言，砍刀等物证，到案经过，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邱国岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱国岭在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邱国岭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱国岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年八月十四日
书记员 雷鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执149号
申请执行人赵伟斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢金飞，女，1972年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人许正平，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人童春芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人赵伟斌与被执行人卢金飞、许正平、童春芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙1004民初6054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵伟斌于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人卢金飞、许正平、童春芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执149号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1124号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李昆明，该行阳安支行行长。
被告：杨自德，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行与被告杨自德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金38100元及相应利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理�：2014年10月11日，被告因建房资金不足，向原告借款38100元，并签订《农户小额信用借款合同》，借款期限为一年，到期日为2015年10月11日。借款逾期后，经原告多次派员进行催收未果，被告现已违约。为维护原告权益，依相关规定向法院提起诉讼。被告杨自德承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时该笔钱是帮杨运平、杨子平借的，钱没有到本人的手就转走了。借款合同是本人签的，法院判决本人归还是应该的，本人再向杨运平追讨。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月11日，被告杨自德以建房资金不足为由，向原告广西平乐农村合作银行提出了农户小额信用贷款申请。同日，广西平乐农村合作银行阳安支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了贷款。借款逾期后，阳安支行分别于2015年10月11日、2015年12月27日按双方所签合同约定从被告在原告处开设的个人结算账户中扣息20.89元、扣本金0.01元。余下的借款本息，经原告多次派员工催收，均遭到拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，广西平乐农村合作银行阳安支行是原告的分支机构。
本院认为，被告杨自德与原告广西平乐农村合作银行签订38100元的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。被告不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告还清借款及相应利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨自德在本判决生效后十日内偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金38099.99元及利息（利息计算：自2014年10月11日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复息，计算至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已支付的利息20.89元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨自德负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周鹏云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1182号原告连某甲，女，汉族，1983年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区。被告连某乙，男，汉族，1979年9月6日出生，住福建省泉州市泉港区。本院于2015年5月5日立案受理原告连某甲诉被告连某乙探望权纠纷一案。2015年6月3日，原告连某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某甲以其欲与被告连某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告连某甲负担（已交纳）。代理审判员许淑锋二〇一五年六月八日书记员刘梅秀附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4202号
原告黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告黄雷，男，1977年4月10日生，汉族，住启东市。
被告朱剑平，女，汉族，住启东市。
本院受理原告黄海兵与被告黄雷、朱剑平民间借贷纠纷一案中，原告黄海兵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告黄海兵负担。
审判员 曹爱华
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐赛龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第422号
申请执行人王桂元（又名王贵元），男，1953年7月出生，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人江业亮（又名江日亮），男，1965年3月13日出生，汉族，耒阳市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年六月十二日制作的（2014）郴苏民初字第172号民事判决书，于二0一四年八月二十六日向被执行人江业亮发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人江业亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江业亮银行存款61212.67元（含诉讼费1278.67元，执行费787元）；或扣留、提取其收入61212.67元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 张小美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保505号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人张鑫，男，汉族，1966年12月6日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
被申请人雷雪英，女，汉族，1980年4月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211548.73元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张鑫、雷雪英银行存款211548.73元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更456号
罪犯车杭宇，男，1994年8月14日出生于重庆市合川区，汉族，公民身份号码5003821994********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月15日作出（2013）合法少刑初字第00035号刑事判决，以被告人车杭宇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自2013年3月20日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行机关执行。2016年2月2日，本院作出（2016）渝05刑更76号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯车杭宇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯车杭宇在服刑期间获得表扬2次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车杭宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车杭宇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第798号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被告古志会，男，1983年5月28日出生。
被告郝连心，女，1986年6月8日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告古志会、郝连心医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判。因需向被告古志会、郝连心公告送达司法文书，本院依法于2015年4月14日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈志强担任审判长，审判员陈进杰、人民陪审员高延毅参与审理的合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告古志会、郝连心经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告古志会于2010年3月1日以“全身多处刀子砍伤，肠子外露2小时”为主诉至原告处住院治疗，于2010年3月29日离院。在原告处住院期间，被告古志会共产生医疗费用27418.50元（人民币，下同）。2010年4月14日，被告古志会、郝某心承诺出具《分期付款保证书》，被告古志会承诺于2013年7月1日前分期还清全部医疗费用，被告郝某心承担连带清偿责任。但两被告均未依承诺履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告古志会偿付医疗费用35500元；二、被告郝某心对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告古志会、郝某心均未提交书面答辩状，亦均未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告古志会以“全身多处刀子砍伤，肠子外露2小时”为主诉入至原告处急诊治疗，后转住院治疗。经诊断为“1.腹部穿刺伤；2.肠穿孔合并腹膜炎；3.失血性休克”等。住院期间，原告对被告古志会行“中清创缝合、大清创缝合，小肠穿孔合并肠系膜修补处，后腹膜腔探查术合并降结肠血管结扎缝补术、剖腹探查术”等对症治疗。2010年3月29日，被告古志会出院，出院状况生命征平稳，伤口未愈未拆线，定期伤口夫西地药膏换药。被告古志会住院期间，共产生医疗费用为35500元，被告古志会均未予缴交。经原告催收，两被告于2010年4月14日出具《分期付款保证书》，被告古志会确认尚欠原告医疗费用35500元，并自2010年7月1日起至2013年7月1日止，每月20日前缴付1500元，若有一期逾期，其余各期均视同逾期，被告古志会应一次性全部缴纳，如有争讼同意由本院管辖。被告郝某心对该欠款承担连带清偿责任，但未约定保证期间。后因两被告未依《分期付款保证书》偿还医疗费用，原告于2015年3月6日诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《分期付款保证书》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告古志会在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。两被告出具《分期付款保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。因此，原告诉请判令被告古志会支付拖欠的医疗费用35500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝某心作为上述债务的连带保证责任人，应依法承担保证责任。但因《分期付款保证书》未载明保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款之规定，当事人未约定保证期间的，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满后六个月。本案原告迟至2015年3月6日才诉至本院，其要求被告郝某心承担保证责任显然已超过保证期间，保证人郝某心依法免除保证责任。被告古志会、郝某心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古志会于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用35500元。
二、驳回原告厦门长庚医院有限公司的其他诉讼请求。
如被告古志会、郝连心未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元及公告费，由被告古志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第150号
申请执行人石朝凤。
申请执行人石绍星。
被执行人石六斤。
被执行人吴青姐。
申请执行人石朝凤、石绍金与被执行人石六斤、吴青姐排除妨害纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第189号民事判决书石朝凤、石绍金与石六斤、吴青姐排除妨害纠纷一案所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年三月十八日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第150号
申请执行人覃红娟，农民。
被执行人凤山县制丝有限责任公司。
法定代表人韦昱，该公司负责人。
申请执行人覃红娟与被执行人凤山县制丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃红娟于2015年11月26日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第150号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人覃红娟借款本息32755.80元，承担案件受理费619元及本案执行费401元，共计33775.80元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查，发现被执行人凤山县制丝有限责任公司厂房内的生产设备权属不明确，此外，本院依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第150号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第150号
申请执行人覃红娟，女，1963年10月28日出生，毛南族，初中文化，农民，住环江县毛南族自治县。
被执行人凤山县制丝有限责任公司，住所地凤山县凤城镇东方泉。
法定代表人韦昱，该公司负责人。
申请执行人覃红娟与被执行人凤山县制丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃红娟于2015年11月26日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第150号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人覃红娟借款本息32755.80元，承担案件受理费619元及本案执行费401元，共计33775.80元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查，发现被执行人凤山县制丝有限责任公司厂房内的生产设备权属不明确，此外，本院依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第150号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦忠献
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第123号原告倪庆川，农民。委托代理人宋双喜，市民。被告苗金成。被告苗金立。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。地址：曹妃甸工业区。负责人李庆文，职务经理。组织机构代码：××。委托代理人张耀，该公司法律顾问。被告耿读建。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。地址：唐山市开平区新苑路69号。法定代表人吴存章，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人张耀，该公司法律顾问。原告倪庆川与被告苗金成、苗金立、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、耿读建、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开�庭进行了审理。原告倪庆川及其代理人宋双喜、被告苗金立、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人张耀、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人张耀到庭参加了诉讼，被告苗金成、耿读建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪庆川诉称，我原告从白海东处购得二手乘龙牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀C×××××。2014年9月4日我原告在太平洋财险唐山中心支公司投保了保险。由艾志民驾驶冀C×××××／冀B×××××挂为原告跑运输。2014年10月19日6时40分被告苗金成驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号牵引车在滦县茨榆坨东海钢厂院内倒车时，与艾志民驾驶原告的冀C×××××／冀B×××××挂号牵引车相撞，造成冀C×××××号牵引车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定，被告�金成承担事故的全部责任。经鑫广泰保险公估公司评定冀C×××××号牵引车的损失为68465元。原告支付公估费2054元，施救费3000元。被告苗金成驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号牵引车系被告苗金立自购的二手车，被告苗金立为冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险，商业第三者责任险（五十万限额），不计免赔。为冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了商业第三者责任险，限额五万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告未能达成一致，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失73519元并负担本案诉讼费用。被告苗金成辩称，我有保险，原告损失不该我赔。被告苗金立未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：肇事车辆在我�司保险50万元，我公司在司机证件、驾驶车辆合法有效的前提下对原告合理损失进行赔偿；原告诉请车损数额过大，我公司不予认可，要求重新鉴定；原告应提供修理费发票以证明其实际损失，如不能提供应承担17%的税额；原告诉请的公估费属间接损失，不在理赔范围内；施救费数额过高；我公司对事故发生无任何过错，不承担诉讼费用。被告耿读建未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额是5万元，其他与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩护意见相同。经审理查明，2014年10月19日6时40分被告苗金成驾驶被告苗金立所有的冀B×××××号牵引车和被告耿读建所有的冀B×××××号挂车在滦县茨榆坨东海钢厂院内倒车时与艾志民驾驶原告倪庆川所有的冀C×××××／冀B×××××挂号牵引车相撞，�成冀C×××××号牵引车受损的交通事故。该事故经滦县公安局交警大队认定，被告苗金成承担事故的全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀C×××××号牵引车的损失为68465元。为此原告支付公估费2054元，施救费3000元，上述损失共计73519元另查，被告苗金成驾驶冀B×××××号牵引车系被告苗金立自自刘安锁手购买的二手车，被告苗金立为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。被告耿读建为其所有的冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了金额为5万元的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾�证、驾驶员的身份证复印件交强险和商业险保单复印件、公估报告、公估费、施救费票据等证据证实。本院认为：侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告苗金成承担事故的全部责任，艾志民无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于被告苗金成在此次事故中承担全部责任，故对原告倪庆川的损失理应由被告苗金成承担赔偿责任。但因苗金成系被告苗金立、耿读建雇佣的司机，本次事故发生在苗金成履行职务过程中，故被告苗金成应承担的赔偿责任理应由冀B×××××号牵引车的所有人苗金立和冀B×××××号挂车的车主耿读建承担。因冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。冀B×××××挂车在被告中国人民财产保�股份有限公司唐山市开平支公司投保了金额为5万元的不计免赔的商业第三者责任险，故原告损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司按照被告苗金成在事故中的责任比例在三者险责任限额内按照冀B×××××号牵引车和冀B×××××号挂车投保商业第三者险的比例直接赔偿原告。由于公估费和施救费属事故发生后原告的必要开支，故对被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司关于公估费属间接损失不在理赔范围内和施救费数额过高的辩护意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告倪庆川车损、公估费、施救费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告倪庆川车损、公估费、施救费65017.27元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告倪庆川车损、公估费、施救费6501.73元。四、驳回原告倪庆川的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计73519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告倪庆川车损、公估费、施救费67017.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告倪庆川车损、公估费、施救费6501.73元。上述款项于判决生效后五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担746.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担72.43元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年三月二日书记员苏伟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第232号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，女，1980年1月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。曾因赌博于2011年12月8日被福安市公安局城阳派出所罚款500元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月9日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人吴某使用虚假的工作、房产证明等资信材料向中国工商银行股份有限公司福安分行申领了三张卡号分别为53×××91、62×××93、62×××24的信用卡。同年8月，被告人吴某更换手机号码未告知银行，并在明知没有还款能力的情况下，仍使用上述三张信用卡进行消费、取现透支。发卡银行于2010年10月26日开始采用电话、寄信等方式多次进行催收，被告人吴某超过三个月仍未还款。截止2012年4月23日，分别透支本金14900元、71580.58元、4900元，共计91380.58元。
2014年8月28日，被告人吴某在福安市阳头安居小区被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。案发后，被告人吴某自行或通过其家属向卡号为62×××93的信用卡还款1000元，并还清卡号为62×××24的信用卡所欠本金及利息。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有中国工商银行股份有限公司宁德分行提供的申请立案报告书，信用卡申请表、申请人身份证明、工作收入证明、房产证明等信用卡申请材料，信用卡电话催收记录单及邮件交寄清单，中国工商银行牡丹卡对账单，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、人员信息表，福安市公安局公安行政处罚决定书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支共计91380.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，又退出部分赃款，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年2月27日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退出赃款人民币85480.58元，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 雷华龙
人民陪审员 雷成富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第232号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张金党，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市，现住：云南省安宁市县。2014年12月22日因涉嫌故意杀人罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经云南省安宁市公安局决定指定居所监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞230号起诉书指控被告人张金党犯故意杀人罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张金党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张金党与被害人王某某因感情问题产生纠纷，2014年12月21日9时30分许，被告人张金党与被害人王某某在安宁市福兴路9号门口半坡附近因家庭琐事协商未果，被告人张金党一怒之下以事先携带的水果刀杀伤王某某的右大腿，后又用水果刀捅向王某某胸口，试图杀死王某某，被王某某用手挡开，后被告人张金党因害怕逃离现场。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张金党故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（中止）追究其刑事责任。被告人张金党系犯罪中止，公诉机关建议减轻处罚；被告人张金党有自首情节，公诉机关建议减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张金党有期徒刑二至三年。
被告人张金党对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张金党的基本身份情况。
2、抓获经过，证实2014年12月21日17时许，被告人张金党自行到安宁市公安局连然派出所值班室投案自首。
3、被告人的供述及辩解，证实自己与王某某是夫妻，但是没有领结婚证，两人2012年11月育有一子。2014年11月，王某某不管孩子就走了。2014年12月19日，自己担心找到王某某后被她的男朋友打，遂在金方大厦买了一把水果刀带在身上，第二天在昆畹公路金惠沙龙理发店找到王某某并叫她一起回去，她不肯。12月21日上午8时许，自己又到理发店把王某某叫出来劝她跟自己回去，两人顺着路往党校方向走，但王某某还是不愿意。自己想着她不管孩子，很生气，就把带着的水果刀拿出来抵在她右手上并用自己的左手卡着她的脖子，想吓唬她跟着自己回去，但是王某某还是不同意，自己越想越生气就朝她右大腿上捅了一刀。当时王某某就软在地上，大腿上流血，自己想她不要小娃娃、不回家，太狠心了，就想把她杀死，又拿着刀朝她胸口捅去，想把她捅死，王某某用右手挡了一下，没捅下去，自己那时害怕她死了，也害怕她死了自己要去坐牢，就带着刀拦了张车跑到禄丰的山上准备自杀，这时接到哥哥打来叫自己去自首的电话，自己遂回到安宁并去派出所自首。
4、证人证言
（1）李某某的证言，证实2014年12月21日10时55分许，看见一名女子侧坐在福兴路半坡上，旁边的地上流了很多血，后来自己报警。
（2）陶某某的证言，证实2014年12月21日10时许，接到王某某的电话说她被人拿刀砍伤了，接着自己和同时一起到昆安货运门口上面一点接着大腿受伤的王某某并把她送到安宁市人民法院医治。
（3）唐某某的证言，证实2014年12月2日10时许，店员王某某的老公到自己的理发店找王某某，要求她跟着回家领小孩，王某某说她老公会打她，没有跟她老公回去。第二天来店上时听说王某某被人捅伤送医院了。自己在医院看到王某某右大腿、右手背受伤了。
（4）张某某的证言，证实2014年12月21日11时30分许，接到兄弟媳妇王某某的老板的电话，说自己的兄弟张金党把王某某杀伤了，自己遂联系张金党叫其到派出所投案自首。
5、被害人王某某陈述，证实2014年11月底，自己的老公张金党因口角打了自己，第二天早上自己离家外出找工作。12月20日，张金党在昆畹公路自己上班的理发室内找打自己要求跟他回去，自己担心被打没有同意。第二天早上9点30分左右，张金党叫自己出去谈谈，并以自己家人的安全威胁，自己就跟着他往党校方向走。走着走着，张金党突然从自己背后卡住自己脖子并用右手拿着一把刀直接捅在自己右大腿上，血当时就喷出来了，自己被吓傻了并叫救命，接着张金党又拿刀来划自己的脖子，想把自己捅死，自己用右手挡了一下就划在自己手上，张金党就跑了。自己和张金党办过宴席但是没有领结婚证，两人育有一子。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人张金党对现场进行了辨认。
7、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
8、鉴定意见书，证实被害人王某某的伤情经鉴定为轻微伤。
9、接受证据材料清单及照片、随案移送清单、申请，证实公安机关从被告人张金党处提取水果刀一把、背包一个，现存于连然派出所，以及被害人王某某的哥哥王天和要求追究被告人法律责任的情况。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金党因家庭琐事，故意非法剥夺被害人生命，其行为已触犯国家刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人张金党在犯罪过程中，心里害怕坐牢自动放弃犯罪，是犯罪中止。被告人张金党的故意杀人行为已造成被害人轻微伤的法律后果，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金党自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金党犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 周大林
人民陪审员 崔宝龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 包玉杰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第232号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人常某，务农。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日21时许，在廊坊市安次区码头镇大郑庄村，被告人常某骑车与迎面走来的张某差点相撞，双方因此事发生争执，后被告人常某用拳头将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月9日，被告人常某赔偿被害人张某各项经济损失共计25000元，被害人张某对被告人常某表示谅解。
上述事实，被告人常某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，调解协议，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人常某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人常某从轻处罚。被告人常某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第232号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲�男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪、代理检察员胡巧娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人王某甲在安溪县家中，在互联网上发布虚假信息，谎称可以出售小米手机的F码，待对方购买后又进一步虚构可以代为购买小米手机的事实，诱骗被害人将钱款汇入其指定支付宝账户及户名为曲某某的工行账户内。截止被查获时，其已骗取34，720元（其中被害人杨某某被骗19，99元、王某乙被骗2，089元、潘某某被骗650元）。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2014年11月14日，被告人王某甲被扣押笔记本电脑一台、计算机主机一台、手机二部、银行卡一张。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、搜查笔录、扣押物品清单、取款录像截图、电子证物检查工作记录、被害人杨某某、王某乙、潘某某等人的陈述、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人王某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月14日起至2016年1月13日止。）
二、追缴被告人王某甲的违法所得款34，720元，其中发还给被害人杨某某19，99元、王某乙2，089元、潘某某650元，余款29，982元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人王某甲被扣押的作案工具。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第232号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘江浩，农民。2004年12月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，于2009年8月31日被释放。2013年6月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年3月22日被释放。因本案于2015年10月13日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘江浩、王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人刘江浩、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月12日零时许，在安平县教育局北侧的“罗屯烧烤”处，因琐事被告人刘江浩与被害人秦某发生争执，随即被告人刘江浩扇了被害人秦某的脸部一巴掌，被告人王某等人也用手对秦某进行殴打。秦某随后从烧烤店内拿了一把菜刀，被告人刘江浩、王某等人便持啤酒瓶、凳子追赶被害人秦某并对其继续进行殴打，被人劝开后被害人秦某离开回到附近的家中。凌晨3时许，被害人秦某从家中出来行至“罗屯烧烤”处时，无故又被刘江浩等人持啤酒瓶、扎啤杯等物殴打。后经法医鉴定，被害人秦某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某的亲属在案发后赔偿了被害人秦某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘江浩、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、被害人秦某的陈述、证人张某、刘某的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损失）字（2015）第040号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、安平县人民法院（2013）安刑初字第59号刑事判决书、谅解书及赔偿证明、被告人刘江浩、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江浩、王某随意殴打他人，致他人轻伤，属情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘江浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种类犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江浩在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在庭审中能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某依法适用缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘江浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年2月12日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 嵩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第232号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）43号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日8时许，被告人彭某与其姥爷徐某到迁安市赵店子镇集贸市场修理收音机，在张某某为徐某修理收音机过程中，徐某、彭某与张某某、祁某夫妇发生口角，后被告人彭某与祁某厮打在一起，在厮打过程中，被告人彭某致使祁某摔倒并造成祁某腰1椎体压缩性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，祁某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：被告人彭某于2015年2月12日主动到迁安市公安局赵店子派出所投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、到案经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗幻东
第2页
第1页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第6号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：陈某某。
委托代理人：顾某某。
原告王甲为与被告陈某某排除妨害纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
黄关水独任审判，后组成由审判员黄关水担任审判长，审判员
鲁国强、代理审判员王超参加评议的合议庭，于2011年1月21
日、4月20日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人
王乙，被告陈某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告是同村的乡邻。1991年，原告
申请旧房拆除建房，经村、镇领导审批同意，1992年办理了各
种手续，缴纳了应缴的费用。1994年原告旧房拆除，1995年建
造新房。但原告建附房打桩时，被告从中作梗，串通村委某干
部予以阻挠，致使原告新房建成后，一直没法建附房，而被告
趁机于1997年上半年在原告的附房某某上拦园种菜，1999年下
半年种树一直至今。从1995年开始，原告就一直要求村委、镇
政府调解此纠纷，但未成。2009年原告开始上访，蒙各级领导
多次调解，但被告仍不理不睬，还大打出手。2010年3月，原告将被告所种的大部分蔬菜和树木拔掉，但仍留有一小部分蔬
菜和1棵小树，原告通知被告拔掉未成。今年4月，原告要求被
告退还附房某某，被告反而将原告之妻王丙打的多次软组织挫
伤和骨折住院。7月3日被告以杀虫为名，将农药洒进原告家厨
房。8月27日，调解中心再次调解，又无结果。被告目无法纪
，强霸原告的附房某某八年之久，造成原告迟迟不能建房，这
个损失不是一二句能说清楚的。故起诉请求：1、排除障碍，
腾空属原告的座落于下灶村地号456-
50附房地基上的障碍物（一些蔬菜和1棵小树）；2、赔偿原告
由此造成的损失2万元。
被告陈某某辩称：1、原告说的不事实。本案讼争的宅基
地原系被告的自留地，被告从1977年开始就在这块地上种有果
树和蔬菜的，原告未经被告同意已于2010年3月将全部花木和
蔬菜砍掉和拔掉。原告建房要经村委、镇城管部门的批准，但
原告没有这方面的手续，这块地不是原告的，是集体的，被告
不属于侵占。2、原告是在1991年2月份批出建房的，一直到19
95年才建好房子，而被告是在1994年就建好了的。根据有关规
定，在房子批出后要在二年内就建好，现在原告已超过二年，
又要办理一定的手续。3、原告诉称其妻被被告打伤不事实，
被告是个老年人，怎么会打伤原告之妻。故要求驳回原告的诉
讼请求。
经审理本院认定，原、被告系同村前后邻居。1991年原
告审批翻建楼房二间、建造附房二间。后原告建造楼屋二间，
未建造附房。现原告认为被告在其附房宅基地上种植了一些蔬菜和1棵小树，致其无法建造附房，故起诉来院。
以上事实，由原告提交的集体土地使用证、建房呈报表
、绍兴县平水镇下灶村民委员会出具的证明、户口本，本院取
得的勘验笔录、照片、建房呈报表及双方当事人在庭审中所作
的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定
：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害
或者消除危险”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人
损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事
责任”。因此，在他人侵害物权的情况下，权利人有权要求排
除妨碍，造成损失的可要求赔偿。本案中，原告以被告在其附
房宅基地上种有一小部分蔬菜和1棵小树，影响了其建房，同
时给其造成了经济损失，故起诉要求被告排除妨害并赔偿损失
2万元，对此被告予以否认。本院认为，原告的这两项诉讼请
求均不应予以支持，理由在于：其一，经本院现场勘察，双方
讼争的一块杂地上有一些石块、几枝枯竹和1棵小金某树，原
告自认石块、几枝枯竹不是被告的，而1棵小金某树原告虽认
为是被告的，但被告予以否认，原告未�提供相关的证据证明
系被告的。其二，原告认为被告侵害其附房某某而给其造成了
损失2万元，但未能提供相关的证据予以证明。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》
第四条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 邹 婷