山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第31号
原告徐庆君，居民。
原告徐天野，居民。
原告徐天云，居民。
原告徐天凤，居民。
原告徐天飞，居民。
五原告之共同委托代理人张燕。
被告福州顺恒运输服务有限公司（组织机构代码证号：69435643-0），住所地福建省福州市晋安鼓山镇浦墩路363号金辉东景C区二期50#楼02店面。
法定代表人侯秋林，总经理。
委托代理人侯协香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（组织机构代码证号：56339556-0），住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四楼。
法定代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原告徐庆君、徐天野、徐天云、徐天凤、徐天飞与被告福州顺恒运输服务有限公司（以下简称福州顺恒运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告之共同委托代理人张燕与被告福州顺恒运输公司之委托代理人侯协香、被告太平洋财保福州公司之委托代理人鲍献永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年9月18日13时30分许，何飞驾驶载物超过核定载质量的闽A×××××号中型厢式货车沿荣成市北环城路由东西行，行至北环城路与隆高线交叉路口，与徐庆君驾驶的三轮摩托车后斗载吴素仁、徐天云沿隆高线由南北行时相撞，致吴素仁、徐天云及徐庆君受伤，吴素仁经抢救无效当日死亡，经交警认定：何飞、徐庆君均承担事故的同等责任，吴素仁、徐天云不承担事故责任。另查闽A×××××号中型厢式货车的登记车主及实际车主为被告福州顺恒运输公司，该车辆在被告太平洋财保福州公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿因救治吴素红支出的医疗费362元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110362元；超出交强险部分死亡赔偿金239168元、丧葬费23193元、交通费2000元，共计264361元的50%，计款132180.50元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
福州顺恒运输公司辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，何飞系我公司员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，其法律后果由我公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，何飞所驾驶车辆在我公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（同时保有不计免赔条款），但是何飞所驾驶车辆超载，按照商业保险合同的规定，应当将保险赔偿额度下浮10%。
经审理查明，吴素仁系原告徐庆君之妻，徐天野、徐天云、徐天凤、徐天飞之母。2013年9月18日13时30分许，何飞驾驶载物超过核定载质量的闽A×××××号中型厢式货车沿荣成市北环城路由东西行，行至北环城路与隆高线交叉路口，与徐庆君无证、饮酒后驾驶未在公安机关注册登记的正三轮摩托车（后斗乘座吴素仁、徐天云）沿隆高线由南北行时相撞，致吴素仁、徐庆君、徐天云受伤，两车损坏。吴素仁因伤支付医疗费362元，后经抢救无效于当日死亡。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，何飞与徐庆君承担事故的同等责任，吴素仁、徐天云不承担事故责任。徐庆君、徐天云损失已另案处理，并同意在此案中优先使用交强险限额。
另查，何飞系被告福州顺恒运输公司职工，发生事故系从事职务行为。闽A×××××号中型厢式货车在被告太平洋财保福州公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（同时保有不计免赔条款）。二被告签订的商业第三者合同约定，车辆超载的，其保险理赔额度下浮10%。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院医疗费单据、辽宁省辽源市东辽县平港镇新老龙村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定何飞承担事故的同等责任，对于何飞所驾车辆投保的商业保险，其保险公司应当对何飞所承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由何飞承担。何飞系福州顺恒运输公司职工，发生事故系从事职务行为，其法律后果应由被告福州顺恒运输公司承担。发生事故时，何飞所驾车辆载物超过核定载质量，按照二被告签订的商业第三者合同约定，车辆超载的，其保险理赔额度下浮10%，下浮部分由被告福州顺恒运输公司承担。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，经审查均系合理范畴，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合何飞在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费362元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110362元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任险（1000000元）限额内赔偿五原告死亡赔偿金107625.60元（239168元×50%×90%）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任险（1000000元）限额内赔偿五原告丧葬费10436.85元（23193元×50%×90%）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任险（1000000元）限额内赔偿五原告交通费900元（2000元×50%×90%）。
上述一至四项共计229324.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后三十日内给付五原告（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
五、被告福州顺恒运输服务有限公司赔偿五原告死亡赔偿金11958.40元（239168元×50%×10%）。
六、被告福州顺恒运输服务有限公司赔偿五原告丧葬费1159.65元（23193元×50%×10%）。
七、被告福州顺恒运输服务有限公司赔偿五原告交通费100元（2000元×50%×10%）。
上述五至七项共计13218.05元，被告福州顺恒运输服务有限公司于本判决生效后三十日内给付五原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担4669元，被告福州顺恒运输服务有限公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 徐珊珊
审判员 师明磊
二〇一四年四月三十日
书记员 吕俊杰