福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第78号原告徐木其，男，1923年11月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者戴水金养父。原告吴花盆，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者戴水金配偶。原告徐玉麟，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者戴水金长女。原告徐玉凤，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者戴水金次女。原告徐玉珍，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者戴水金三女。上列五原告共同委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告张智伟，男，1974年12月27日出生，汉族，驾驶员，住漳浦县。系肇事车辆赣L099**号实际车主。被告林伯铉，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。系肇事车辆赣L099**号投保人。上列二被告共同委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。代表人吕成道，总经理。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。原告徐木其、吴花盆、徐玉麟、徐玉凤、徐玉珍诉被告张智伟、林伯铉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐木其、吴花盆、徐玉麟、徐玉凤、徐玉珍的共同委托代理人陈万和，被告张智伟、林伯铉的共同委托代理人林仁森、平安财险广东分公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐木其、吴花盆、徐玉麟、徐玉凤、徐玉珍诉称，2013年10月21日12时20分许，被告张智伟驾驶被告林伯铉所有的赣L099**号重型自卸货车在漳浦县绥安镇舟亭路与金霞北路路口路段，与五原告的亲属戴水金驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致五原告的亲属戴水金经抢救治疗无效死亡。交管部门认定被告张智伟和受害人戴水金负本事故的同等责任。受害人戴水金的突然死亡给原告造成了极大的精神伤害。根据相关法律规定，原告因受害人戴水金的死亡造成的损失如下：1、丧葬费22489.5元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）28055元/年×20年+18593元/年×5年=654065元；3、精神损害抚慰金80000元；4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失5000元。以上损失共计人民币761554.5元。被告平安财险广东分公司系赣L099**号重型自卸货车交强险和商业三者险承保公司，应在承保的交强险限额内赔偿原告经济损失人民币110000元，并在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告其他经济损失（761554.5-110000）×50%即325777.25元，共计赔偿人民币435777.25元。被告张智伟、林伯铉应共同赔偿原告除保险公司赔偿责任外损失。请求人民法院依法判决。被告张智伟、林伯铉辩称，肇事车辆已经向被告平安财险广东分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应该承担赔偿责任；在事故发生后，被告张智伟已和原告达成调解协议，张智伟赔偿原告除保险公司赔偿责任外的经济损失人民币10万元，原告放弃除保险公司赔偿责任外的其他赔偿请求。被告平安财险广东分公司辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元，且不计免赔，被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告合法经济损失。二、对丧葬费没有异议；关于死亡赔偿金、被抚养人生活费，应按农村居民标准予以赔偿；关于精神损害抚慰金，因死者在事故中承担事故的同等责任，依照侵权法的规定，人民法院判决赔偿精神损害抚慰金应考虑被侵权人的过错，精神损害抚慰金以3万元较为合理；关于误工费、交通费，原告诉求明显偏高，且没有提供相应的证据证明，应以1500元计算较为合理。经审理查明，2013年10月21日12时20分许，被告张智伟驾驶其实际所有的赣L099**号重型自卸货车在漳浦县绥安镇舟亭路与金霞北路路口路段，与五原告的亲属戴水金驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致五原告的亲属戴水金经抢救治疗无效死亡。漳浦县公安局交通管理大队认定被告张智伟和戴水金负本事故的同等责任。赣L099**号重型自卸货车在肇事前向被告平安财险广东分公司投有交强险（限额122000元）和商业三者险（限额1000000元），并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。2013年11月21日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告徐木其、吴花盆、徐玉麟、徐玉凤、徐玉珍与被告张智伟就本案交通事故的赔偿事宜达成调解协议，由被告张智伟在保险公司赔偿责任外补偿原告人民币10万元，原告放弃除保险公司赔偿责任外应由被告张智伟承担的其他赔偿请求。又查明，死者戴水金于2011年4月至2013年1月在福建弘安建筑有限公司盈丰花园S2地块10#、11#楼项目部工作，工作期间居住在漳浦县绥安镇盈丰花园小区一期9号楼店面；于2013年2月至2013年10月在鑫泰建设集团有限公司漳浦县大亭路西侧A-04地块拆迁安置房项目部工作，工作期间居住在漳浦县绥安镇大亭路安置房工地宿舍。再查明，死者戴水金与其妻子吴花盆共育有三女，长女徐玉麟，次女徐玉凤，三女徐玉珍。死者戴水金的被抚养人有养父徐木其，徐木其没有生育子女。上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的交通事故认定书、保险单、尸体检验报告、火化证、户口注销证明、居民户口簿、亲属关系证明、工作单位证明（2份）、社区及派出所出具的证明等，被告张智伟提供人民调解协议书及经济赔偿凭证等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中原告亲属戴水金未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未注意让行，其违法行为是发生本事故的原因之一；被告张智伟驾驶机件不符合技术标准的货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望确保安全驾驶，其违法行为是本事故发生的原因之一，双方的过错大小及其在事故中所起的作用相当，交通管理部门据此作出的道路交通事故认定书，认定原告亲属戴水金与被告张智伟负本事故的同等责任是正确的，应作为定案的依据。根据本案实际，原告因亲属戴水金死亡造成的损失，扣除交强险限额应由保险人全额承担外，其余损失应由原告及被告张智伟各承担50%。原告徐木其作为死者戴水金的养父、吴花盆作为死者戴水金的配偶，徐玉麟、徐玉凤、徐玉珍作为死者戴水金的女儿，其诉讼主体适格。被告张智伟是本案交通事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。赣L099**号重型自卸货车的实际所有人为被告张智伟，被告林伯铉仅以自己的名义为被告张智伟实际所有的赣L099**号重型自卸货车向被告平安财险广东分公司投保交强险和商业三者险，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告平安财险广东分公司作为肇事车辆赣L099**号重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险限额内依法承担赔偿责任和商业三者险限额内转承担本案交通事故被告张智伟应承担的民事赔偿责任。因此，原告请求被告张智伟、平安财险广东分公司予以赔偿，于法有据，予以支持；请求被告林伯铉承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告平安财险广东分公司辩解对死者戴水金的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因死者戴水金生前工作单位的证明、居住地居委会及公安派出所的证明等均已证明戴水金经常居住地在城镇，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关司法解释规定精神，有权要求按城镇居民标准确定损失，因此对死亡赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准应适用城镇居民标准，被告的辩解不成立，不予采纳；辩解精神抚慰金明显偏高，以30000元计算较为合理，误工费、交通费明显偏高，以1500元计算较为合理，考虑本案实际，原告主张上述项目数额确实偏高，被告要求调整，部分意见予以采纳。原告与被告张智伟已于庭外达成调解协议，原告放弃除保险公司赔偿责任外应由被告张智伟承担的其他赔偿请求，对于被告张智伟应承担的赔偿责任，本案不予处理。综上，根据本案事实和相关规定计算，原告因亲属戴水金交通事故死亡所造成的合理损失为：丧葬费22489.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）654065元[（死亡赔偿金28055元/年×20年=561100元）+（被扶养人生活费18593元/年×5年×100%=92965元）=654065元]、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费88.6元/天·人×5人×5天=2215元、亲属办理丧葬事宜交通费10元/天·人×5人×5天=250元、合计人民币729019.5元。原告上述损失，由被告平安财险广东分公司在交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿（729019.5-110000）元×50%=309509.75元，合计人民币419509.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告徐木其、吴花盆、徐玉麟、徐玉凤、徐玉珍因亲属戴水金交通事故死亡造成的损失合计人民币419509.75元，款限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告徐木其、吴花盆、徐玉麟、徐玉凤、徐玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7837元，减半收取3918.5元由原告徐木其、吴花盆、徐玉麟、徐玉凤、徐玉珍负担147.5元，被告张智伟负担3771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  林志晖二〇一四年三月三日书 记 员  戴毅斌附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：??（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；??（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；??（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。??被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。