浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第140号
原告：沈雪儿，女，1951年11月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：慈溪市金山路*******号。
代表人：潘惠长，该支公司经理。
委托代理人：谢立科，该支公司员工。
被告：罗秋良，男，1972年6月28日出生，汉族，教师，住慈溪市。
原告沈雪儿为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人保余慈公司）、罗秋良机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告沈雪儿及其委托代理人沈立明，被告人保余慈公司的委托代理人谢立科、被告罗秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪儿起诉称：2010年6月5日19时20分许，被告罗秋良驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道线由东往西行驶至本市掌起高速出口处时，与自北往南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗秋良承担事故的全部责任。事故发生后，原告经医治伤情业已稳定。后经鉴定，原告之伤构成十级伤残一处，护理时间为4个月，营养期为4个月，拆除内固定的费用为10000至12000元，并支付了1760元的鉴定费。因被告人保余慈公司系肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保公司，故原告诉请判令：1.被告人保余慈公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费775元、误工费19475.30元、护理费9433.06元、交通费2026元，残疾赔偿金28522元，合计70231.36元；2.被告罗秋良赔偿原告其余损失医疗费64890.70元（含12000元后续医疗费）、营养费4000元、鉴定费1760元，合计70650.70元，扣除已赔付的35000元，被告罗秋良尚应赔偿原告35650.70元。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令人保余慈公司在第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费19475.30元、护理费9433.06元、交通费2026元，残疾赔偿金28522元，合计69456.36元；2.判令被告罗秋良赔偿原告其余损失医疗费65333.60元（含12000元后续医疗费）、营养费4000元、鉴定费1760元，合计71093.60元，扣除已赔付的35000元，被告罗秋良尚应赔偿原告36093.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故的发生、责任认定及肇事车辆在其处投保交强险的事实均无异议，愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失；原告诉请的部分赔偿项目的标准缺乏法律依据。
被告罗秋良在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，其已支付了部分赔偿款，愿承担原告合理合法的其余损失。
原告沈雪儿为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任承担的事实；
2.门诊病历本三份、××证明书七份，拟证明原告伤后进行治疗，病休了6个月及需使用进口钢板用于内固定的事实；
3.医疗费票据，拟证明原告因伤治疗并支付了63333.60元医疗费的事实；
4.交通费票据，拟证明原告因伤治疗支付了2026元交通费的事实；
5.鉴定费发票一份，拟证明原告支付了1760元鉴定费的事实；
6.司法鉴定书一份，拟证明原告因伤构成了十级伤残一处、伤后需护理4个月（住院期间是完全护理，出院后是大部分护理）、营养期限为4个月及需后续医疗费10000元至12000元的事实；
7.慈溪市掌起镇裘家村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告伤前从事农业种植及有相应固定收入的事实。
被告罗秋良为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.医疗费票据，拟证明被告罗秋良为原告支付了1080.60元医疗费的事实；
2.交强险保单一份，拟证明肇事车辆在被告人保余慈公司处投保了交强险的事实；
3.收条一份，拟证明事发后被告罗秋良赔付了原告35000元的事实。
被告人保余慈公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告及被告罗秋良提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、5，两被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，两被告对以下内容有异议：第一、2011年5月1日的病历记载与本案缺乏关联性；第二、2010年6月23日的××证明书关于需使用进口钢板的记载缺乏必然性；第三、原告休息6月并不导致必然产生误工损失。其余内容两被告均无异议。本院经审核认为，两被告的上述异议均缺乏依据，异议不成立。原告提供的证据2真实合法，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，两被告均持有异议，认为原告的交通费票据有连号现象，部分票据缺乏真实性。本院经审核认为，交通费票据应与就医的时间、地点及次数相对应，原告诉请的交通票据确有不合理之处。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情认定原告因伤支付的交通费为1600元。
对原告提供的证据6，被告人保余慈公司对后续医疗费的认定持有异议，认为该费用偏高，其余内容无异议；被告罗秋良对十级伤残、营养期限及后续医疗费的认定持有异议，认为原告不构成伤残，营养费偏高，后续医疗费待实际发生后另行主张，其余内容无异议。本院经审核认为，原告提供的司法鉴定书程序合法，其中对原告伤残等级、护理时间、营养期限及后续医疗费的认定与原告的实际伤情较为符合，两被告的相关异议均缺乏依据，异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。根据该司法鉴定意见书记载，原告伤后的护理时间为4个月，住院期间完全护理，出院后部分护理。据此，对原告出院期间的护理费按法定标准计算，出院后的护理费按每天30元的护理费标准计算为宜。原告因伤需营养期4个月，本院酌情认定原告所需营养费为4000元。原告因伤骨折致两处内固定，故拆除两处内固定系必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并赔偿。司法鉴定意见书建议原告拆除两处内固定的后续医疗费为10000元至12000元，本院酌情认定为11000元。
对原告提供的证据7，被告罗秋良无异议，被告人保余慈公司对其合法性持有异议。本院经审核认为，受害人主张固定收入的，应当提供证据证明其最近三年的平均收入情况。原告所提供证据仅能证明其系从事种植业经营的农民，但不能证明原告有固定收入的待证事实。
对被告罗秋良提供的证据1、2、3，原告及被告人保余慈公司均无异议。本院认为，上述证据真实合法，且与案件具有关联性，本院对其证明力予以确认。经本院审核，被告罗秋良支付的医疗费应为1075.40元。
经审理，根据上述本院确认的证据及各方庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年6月5日19时20分许，被告罗秋良驾驶其所有的浙Ｂ×××××号轿车沿329国道线由东往西行驶至本市掌起高速出口处时，与自北往南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗秋良承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗了31天，并陆续进行了门诊治疗。后经鉴定，原告之伤构成十级伤残一处，护理时间为4个月，营养期为4个月。原告因事故受伤导致其产生的损失包括医疗费63333.56元、住院伙食补助费775元、护理费5531.30元、残疾赔偿金28522元、交通费1600元、鉴定费1760元、营养费4000元、后续医疗费11000元。原告治疗期间，被告罗秋良为其支付了1075.38元的医疗费、150元的救护车费，并向原告另行赔付了35000元。
另查明，2010年5月18日，被告罗秋良为肇事的浙Ｂ×××××号轿车向被告人保余慈公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月24日零时起至2011年5月23日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，要求赔偿义务人赔偿其合理损失，本院应予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保余慈公司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告罗秋良驾驶车辆撞伤原告，且承担事故的全部责任，应对原告的其余损失承担相应赔偿责任。原告诉请按法定标准赔偿其误工损失，但因其年龄已超过法定退休年限，又未提供其最近三年平均收入情况的相关证据，故原告的误工费损失不应按法定标准全额赔偿。结合原告提供的村委会证明，可以表明原告尚在从事农业生产，并有一定的收入，本院酌情按法定标准的50%计算原告的误工费损失。原告因伤住院治疗了31天，出院后又休息了6个月。据此，原告因伤遭受的误工费损失合计为9737.65元。综上，原告因伤遭受的损失合计为127484.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈雪儿55390.95元（含医疗费10000元、误工费9737.65元、护理费5531.30元、残疾赔偿金28522元、交通费1600元）；
二、被告罗秋良应赔偿原告沈雪儿其余损失72093.94元，扣除其已赔付的36225.38元，被告罗秋良尚应赔偿原告沈雪儿35868.56元，款项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告沈雪儿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，减半收取计1209元，由原告沈雪儿负担109元，被告罗秋良负担1100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年八月十日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：
公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
十、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
十一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
十二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。