湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人潘晓帆，男，1965年6月10日出生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇福康北路。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告陈送华，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇羊山塘村。
被告王娟，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，四川省渠县人，住新邵县陈家坊镇羊山塘村。系被告陈送华之妻。
被告陈拾佰，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇羊山塘村。
被告杨合元，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇羊山塘村。系被告陈拾佰之妻。
被告陈朋明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇羊山塘村。
被告唐美林，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，邵东县人，住新邵县陈家坊镇羊山塘村。系陈朋明之妻。
被告段文彪，男，1975年6月4日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇社区居委会文化路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、段文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判。在审理过程中发现本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2015年3月30日作出（2015）新民初字第33-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与审判员杨德备、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人潘晓帆、潘国平到庭参加诉讼，被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、段文彪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行新邵县支行诉称，2011年8月2日，被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年7月20日，被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元与原告分别签订了《小额借款贷款合同》。被告陈送华、王娟向原告借款50000元，该借款用途为扩大猪舍，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告陈拾佰、杨合元向原告借款50000元，该借款用途为购饲料，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告陈朋明、唐美林贷款未支用。原告按照合同的约定向被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元在合同中各自提供的账号发放了贷款。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林对联保合同项下所有借款本息、违约金及实现债权的费用等相互承担连带责任保证。2013年7月7日，被告段文彪作为担保人并出具了担保函，对该联保合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。截止至2014年11月14日止，被告陈送华、王娟拖欠原告本金50000元、利息5014.05元，本息合计55014.05元；被告陈拾佰、杨合元拖欠原告本金50000元、利息5014.05元，本息合计55014.05元。原告经多次催收未果。请求人民法院依法判决被告陈送华、王娟立即偿还原告本金50000元、利息5014.05元，本息合计55014.05元，上述利息计算至2014年11月14日止，另至实际清偿之日止的利息，以本金50000元为基数、按年利率15%＋15%×50%计算；判决被告陈拾佰、杨合元立即偿还原告本金50000元、利息5014.05元，本息合计55014.05元，上述利息计算至2014年11月14日止，另至实际清偿之日止的利息，以本金50000元为基数、按年利率15%＋15%×50%计算；判决被告被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林相互之间对以上借款及利息承担连带偿还责任；判决被告段文彪对以上借款及利息承担连带偿还责任；本案案件受理费及原告的律师代理费2200元由七被告承担。
被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、段文彪均未到庭应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告邮政银行新邵县支行在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告邮政银行新邵县支行营业执照复印件、负责人身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、段文彪身份证复印件各1份及结婚证复印件2份，拟证明七被告诉讼主体适格；3、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同2份、贷款申请表3份及个人贷款放款单2份，拟证明原告与被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林之间存在债权债务关系及被告相互之间应承担连带保证责任的事实；4、担保函复印件1份，拟证明被告段文彪为小额贷款联保协议书项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；5、原告邮政银行新邵县支行委托代理人法律服务费2200元发票1张，拟证明原告支付法律服务费2200元的事实；6、证明1份，拟证明被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元欠原告借款本金及利息的事实。
经庭审质证，原告邮政银行新邵县支行提供的6组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、段文彪在举证期限内未向本院提供证据。
本案经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月2日，原告与被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林签订了小额贷款联保协议书，该协议书约定由被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林对联保组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；联保期间从2011年8月2日起至2013年8月2日；保证期间是从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年7月20日，被告陈送华、王娟与原告签订小额联保借款合同，该合同约定：被告陈送华、王娟向原告邮政银行新邵县支行借款人民币50000元；借款用途为扩大猪舍；借款年利率为15%；借款期限为12个月（自2013年7月至2014年7月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年7月20日，被告陈拾佰、杨合元与原告签订小额联保借款合同，该合同约定：被告陈拾佰、杨合元向原告邮政银行新邵县支行借款人民币50000元；借款用途为购饲料；借款年利率为15%；借款期限为12个月（自2013年7月至2014年7月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按照合同的约定向被告陈送华和王娟、被告陈拾佰和杨合元发放了借款。但被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元未按借款合同的约定偿还借款本息。至2014年11月14日止，被告陈送华、王娟尚欠原告本金50000元、利息5014.05元，本息合计55014.05元；被告陈拾佰、杨合元尚欠原告本金50000元、利息5014.05元，本息合计55014.05元。2013年7月7日，被告段文彪作为担保人并出具了担保函对该合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止；保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。原告多次向被告催收未果。
另查明，被告陈送华与王娟、被告陈拾佰与杨合元系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元向原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同合法、有效。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按合同约定向被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现四被告未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书亦合法、有效，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林对上述两项债务所有借款本息、违约金、罚息及实现债权的费用等相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段文彪作为担保人并出具的担保函合法、有效，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告段文彪对上述两项债务所有借款本息、违约金、罚息及实现债权的费用等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求为提起诉讼所花费的律师代理费2200元由七被告承担，由于律师代理费并非必然发生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈送华、王娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及至2014年11月14日止的利息5014.05元，2014年11月15日之后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至清偿之日止，限本判决生效后十日内付清；
由被告陈拾佰、杨合元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及至2014年11月14日止的利息5014.05元，2014年11月15日之后的利息按年利率15%＋15%×50%计算至清偿之日止，限本判决生效后十日内付清；
由被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林对上述两项债务的借款本息及罚息相互承担连带清偿责任；
由被告段文彪对上述两项债务的借款本息及罚息承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈送华、王娟、陈拾佰、杨合元、陈朋明、唐美林、段文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 钟良才
二〇一五年十二月八日
代理书记员 谢丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。