西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第633号
原告王某甲，女，汉族，1974年2月17日出生，住漯河市郾城区。
原告王某乙，男，汉族，2003年10月1日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人王某甲，女，系原告王某乙的母亲。
二原告委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告王某丙，男，汉族，1941年7月18日出生，住西华县。
被告程某某，女，汉族，1942年12月22日出生，住西华县。
二被告委托代理人朱某某，男，现年65岁。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、程某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年6月9日，原告王某甲的丈夫王某丁与王某戊共同出资购买豫L513**重型半挂牵引车一辆，该车挂靠在龙和公司名下经营。2010年7月17日上午，王某丁驾驶该车在江西省瑞金市大柏地乡关山岽路段，发生交通事故，王某丁当场死亡，豫L513**车严重损坏。2011年11月21日王某戊在原告王某甲不知情的情况下，私自将豫L513**车出售，（2012）漯民三终字第261号生效民事判决书判决王某戊应于判决生效十日内支付二原告和二被告卖车款共计64000元，该64000元中，王某甲、王某乙应分得48000元；（2012）漯民三终字第261号生效民事判决书又判决漯河市龙河汽车运输有限公司支付二原告和二被告车辆损失款（赔偿款）共计43723.9元，该43723.9元中，王某甲、王某乙应分得32792.925元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令豫L513**车辆赔偿款中的32792.925元及豫L513**车辆出卖后的卖车款中的48000元，两项合计为80792.925元，归二原告所有。请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费2000元及有关车辆的一切费用。
二被告辩称：原告王某甲要求要80792.925元是不合适的。其理由：1、王某甲诉讼王某丙、程某某作为民事法律主体不当。王某丙、程某某尤其是程某某没有参与卖车，不知道卖车的事实和经过，车卖多少钱二被告不知道，支付借款还账，花费多少也不甚清楚。为此，王某甲诉讼王某丙、程某某作为民事法律主体，即被告人不恰当，建议驳回起诉。2、该案豫L513**车辆出事后，在江西放的时间较长，经交管部门看管、修理、施救花费11000元，还有拖车费11000元，还有王某甲、王某丁买车时的借款，应当扣除后再做遗产处理。3、根据继承法的规定，遗产分配同顺序人，遗产份额一般应均等，生活困难，且缺少劳动能力，应当多分。本案被告程某某因承受不了打击而病倒，造成生活困难，原告王某甲带着幼小的儿子上学，也有困难。鉴于以上事实，请法庭酌情判令原、被告继承的份额。4、关于诉讼费、保全费2000元，应由申请人承担或者判令原、被告按比例承担。
原告向本院提交的证据有：
一、（2012）漯民三终字第261号民事判决书。证明目的是：1.王某甲与王某乙系母子关系，王某乙系未成年人，2.漯河市龙和汽车运输有限公司应支付本案中的二原告及二被告车辆赔偿款共计43723.90元，王某戊应支付本案中的二原告及二被告卖车款64000元。
二、门诊病历及漯河市春芽学校的证明。证明目的是：原告王某乙患有癫痫及脑室扩张疾病，在分割本案的赔偿款及卖车款中应予多分。
被告向本院提交的证据有：
一、王某戊、王某的证言、王某戊和王某的共同证言，证明内容为：拖车花费800元，车卖了之后急着还买车时的欠款及贷款，买车时给王某甲说了。
二、借据复印件6张，证明目的是：买车时和处理事故的花费应予扣除。
三、出示诊断证明、村委证明、西华县医院证明，证明程某某有多重疾病，财产分割时应多分配。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，认为判决书说的债权、债务在这个案件中予以扣除。对证据二，没有异议。原告对被告提交的证据一，认为：根据有关规定，证人应出庭作证，本案是一个继承纠纷，被告说死者欠王某己、王某庚共计53000元的借款，他们之间是借贷关系，与本案不是一个法律关系，本案的被告是王某丙与程某某，况且王水香与王艳清已起诉王某甲借款，现在正在二审中。关于车辆的拖车费及施救费，因为没有票据，我们不予认可，车辆是死者与王某戊合伙购买，处理此次的费用，是否从车辆的赔偿款及卖车款扣除，应由王某戊主张，本案被告无权主张，如果王某己、王某庚在处理事故中确实支付了施救等费，应由他们向本案的原告来主张。原告对被告提交的证据二，认为：该证据和本案不是一个法律关系。原告对被告提交的证据三，认为：被告提供的是复印件，真实性不予认可。。
本院认为原告提供的证据一、二，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。对于被告提供的证据一、二，本院认为，该案是一个继承纠纷案件，与其相关的债权债务，应由债权人另行提起诉讼，与本案不是同一法律关系，与本案没有关联性，故本院不予采信。对于被告提供的证据三，由于该证据是复印件，被告又不能提供原件的具体所在。故本院不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲系王某丁之妻，被告王某丙、程某某系王某丁的父母亲，王某甲和王某丁在婚姻关系存续期间，与王某戊共同出资购买豫L513**重型半挂牵引车一辆，该车挂靠在漯河市龙和汽车运输有限公司名下经营。2010年7月17日上午，王某丁驾驶该车在江西省瑞金市大柏地乡关山岽路段，发生交通事故，王某丁当场死亡，豫L513**车严重损坏。2010年11月12日王某戊将车辆以128000元出卖。后通过诉讼瑞金法院判决，车辆获赔偿款87447.875元，因王某戊与王某丁所购车辆挂靠于龙和汽车运输有限公司，车辆的实际所有权人为王某戊与王某丁，该案件以龙和公司名义提起诉讼，故判决赔偿龙和公司87447.875元。之后再次通过诉讼漯河市中级法院作出（2012）漯民三终字第261号民事判决书，判决漯河市龙和汽车运输有限公司支付二原告和二被告车辆损失款（赔偿款）共计43723.9元；同时又判决王某戊应于判决生效十日内支付二原告和二被告卖车款共计64000元。由于该判决的二笔债权是二原告和二被告共同共有，没有具体分割，为此二原告起诉要求法院确认二笔债权中，各自所拥有的份额。另查明，二原告和二被告在漯河起诉王某戊和龙和公司一案中，经法院判决二原告和二被告负担诉讼费、保全费2000元，该款由原告王某甲支付。
本院认为，二原告和二被告所诉二笔债权，为二原告和二被告共同共有，二原告要求确认其所拥有的财产份额，应当首先确认财产的性质，划分出遗产份额，依照继承法进行分割。首先该二笔债权为原告王某甲与死者王某丁的夫妻共同财产，其中的一半为原告王某甲所有，另一半为王某丁的遗产，依照继承法王某丁的遗产应有二原告和二被告均等继承。关于原告王某乙是否应当多分遗产问题，由于王某乙因年龄较小还有疾病，可以予以照顾，但是二被告年龄较大，而且患有疾病，也应予酌定处理。为此，本院认为，王某丁的遗产应有二原告和二被告均等继承为宜。至于原告所诉诉讼费、保全费2000元的问题，根据双方所分财产数额比例，二被告应负担500元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、漯河市龙和汽车运输有限公司支付二原告和二被告车辆损失款（赔偿款）43723.9元，其中32792.92元归二原告所有。王某戊支付二原告和二被告卖车款64000元，其中48000元归二原告所有。
二、二被告于本判决生效后十日内支付二原告诉讼费、保全费500元。
案件受理费1850元，二原告负担1390元，二被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 金广良
审判员 王文涛
二〇一四年八月二十日
书记员 胡绩伟