广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案于2015年9月6日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄巨新，广西民族律师事务所律师。
被告人梁某乙，农民。因本案于2015年9月6日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人李某甲，农民，中共党员。因本案于2015年9月6日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年9月6日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人覃武人，广西承汇律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙及辩护人黄巨新、覃武人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年1月10日，为筹集公共设施建设资金，担任扶绥县龙头乡滕广村六良屯组长的被告人梁某甲和担任副组长的被告人梁某乙、李某甲组织村民召开会议。会议决定，砍伐由该屯种植在“那寒岭”上的松木，并决定由被告人李某乙负责申办采伐许可证、砍伐及销售等工作。后在明知主管部门不予批准采伐申请，没有采伐许可证的情况下，梁某甲、梁某乙、李某甲仍同意由李某乙联系人员砍伐林木。2015年2月22日，李某乙开始联系民工，并从同年3月2日起组织民工蓝某等人开始砍伐“那寒岭”上的松木。2015年3月18日，李某乙雇请的梁某戊等人驾车将部分木材运至广西南宁市吴圩镇准备销售时被广西南宁市森林公安局七坡派出所民警查获。经鉴定，梁某甲等人组织人员砍伐的林木树种为马尾松，林龄25年，蓄积量为432立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定应以滥伐林木罪追究被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙及辩护人黄巨新、覃武人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人黄巨新提出梁某甲属于自首的辩护意见；辩护人覃武人提出李某乙属于自首的辩护意见。
被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙及辩护人黄巨新、覃武人均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人梁某甲系扶绥县龙头乡滕广村六良屯村民小组组长，被告人梁某乙、李某甲系副组长，被告人李某乙系一般村民。为筹集六良屯公共设施建设资金，梁某甲、梁某乙、李某甲于2015年1月10日晚上组织村民召开会议。会议决定，砍伐由该村集体种植在“那寒岭”（地名）上的松木，并决定由李某乙负责申办采伐许可证及砍运、销售等工作。后在明知林业主管部门不予办理采伐许可证的情况下，梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙经共同商量后，仍同意由李某乙负责联系民工砍伐林木。2015年3月2日，李某乙雇请民工蓝某等人开始砍伐“那寒岭”上的松木。2015年3月18日，李某乙雇请梁某戊等人开车将砍伐下来的部分木材运往南宁市吴圩镇销售途中被广西区森林公安局七坡派出所民警查获，当场查扣了六车木材，共53.99立方米。经鉴定，被砍伐林木的地点位于广西国有七坡林场那琴分场那琴站1林班内，面积为2.96公顷（44.4亩），树种为马尾松，林龄25年，蓄积量为432立方米。案发后，梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙均主动到广西区森林公安局七坡派出所投案，并供认为了筹集村集体设施的建设资金而无证采伐集体林木的事实。
另查明，1、涉案林地“那寒岭”地点位于七坡林场那琴分场那琴站1林班1经营班内，在扶绥县龙头乡行政区域范围内，1969年时七坡林场越界在“那寒岭”造林，后于1975年将其划归回当时的扶绥县龙头公社滕广大队渌良生产队（现为扶绥县龙头乡滕广村六良屯）；2、被当场查扣的木材53.99立方米，后由扶绥县林业局拍卖，并将拍卖所得款27650元没收上缴国库。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、移送案件通知书及立案决定书，证实南宁市森林公安局将广西区森林公安局七坡派出所查获的被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙涉嫌滥伐林木案移送扶绥县森林公安局管辖，后由扶绥县森林公安局决定立案侦查的事实。
2、证人梁某丙的证言，证实六良屯因建设基础设施需要资金，才由李某甲、梁某甲、梁某乙这三位村领导组织群众召开大会，讨论决定把“那寒岭”的树木砍掉，所得收入用于基础设施建设。
3、证人潘某的证言，证实村民小组领导梁某甲、李某甲、梁某乙组织六良屯的村民召开会议，决定由李某乙组织砍伐“那寒岭”的松木，所得收入用于六良屯的公共设施建设。
4、证人蓝某、肖某的证言，证实他们受雇于李某乙，从2015年3月2日开始到扶绥县龙头乡滕广村六良屯对面的一座山上砍伐松木，3月18日晚上当司机将他们装好的6车木头拉去吴圩镇销售时被七坡派出所查获的事实。
5、证人梁某丁、廖某甲、廖某乙、凌某甲、梁某戊、凌某乙六人的证言相一致，证实为了筹集六良屯的公共设施建设资金，在梁某甲、梁某乙、李某甲的组织下，六良屯经集体开会讨论后决定砍伐在“那寒岭”上属于集体所有的松木，并由村民李某乙组织实施砍伐工作。后李某乙联系他们到“那寒岭”运输松木，2015年3月18日晚上23时许，当他们六人将松木拉往南宁市吴圩镇销售时，在明阳大道路段被执法人员当场查获的事实。
6、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及指认照片，证实案发现场位于扶绥县龙头乡滕广村六良屯对面的“那寒岭”（广西国有七坡林场那琴分场那琴站1林班1经营班），以及现场的概况。
7、林木采伐现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被滥伐林木的地点位于广西国有七坡林场那琴分场那琴站1林班内，滥伐面积为2.96公顷，树种为马尾松，林龄25年，蓄积量为432立方米。该鉴定意见已通知了四被告人。
8、七坡林场出具的关于六良坡村民无证采伐松木地点的说明、滕广村委员会出具的证明、山界林权证及处理山林、土地纠纷协议书，证实涉案林地“那寒岭”地点为七坡林场那琴分场那琴站1林班1经营班，位于六良坡东面林区，在扶绥县龙头乡行政区域范围内，1969年时七坡林场越界在“那寒岭”造林，后于1975年划归回当时的龙头公社渌良生产队。
9、扣押清单、木材检尺码单及罚没物资专用收据，证实被当场查扣的木材为53.99立方米，后经扶绥县林业局拍卖，得款27650元。
10、户籍证明，证实被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙的身份情况。
11、被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙的供述相一致，证实为筹集六良屯公共设施建设资金，由梁某甲、梁某乙、李某甲于2015年1月10日晚上组织村民召开会议。会议决定砍伐村集体种植在“那寒岭”上的松木，并决定由李某乙负责申办采伐许可证及砍运、销售等工作，所得收入用于村里的基础设施建设。之后，他们把申请办理采伐许可证的材料交至扶绥县龙头乡林业站，林业站派员到现场勘查后却认为“那寒岭”不属于扶绥县管辖范围，不能办理采伐许可证。但因村里急需资金建设公共设施，他们在明知林业部门不予办理采伐许可证的情况下，经共同商量后仍决定由李某乙联系民工砍伐林木，后李某乙即组织民工于2015年3月2日开始上山砍伐松木。2015年3月18日晚上，李某乙雇车将砍伐下来的部分木材运往南宁市吴圩镇销售时，在路上被执法机关查扣。
以上证据，来源合法、内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、李某甲、李某乙违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐村集体的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人经共同商量后实施，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，四被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人黄巨新、覃武人提出梁某甲、李某乙属于自首的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综合本案情节，决定对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人梁某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；
三、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；
四、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（以上四被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。