山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初575号原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路1799号董子文化街E1号楼22号。负责人：段旭光，行长。委托诉讼代理人：张恩洪，男，1970年7月15日出生，汉族，该行职工，住德城区。被告：山东华特管业有限公司。住所地：德州商贸开发区运河工业园。法定代表人：王金桥，经理。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。被告：王金桥，男，1956年4月15日出生，汉族，山东华特管业有限公司法定代表人，住德州市。委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行（以下简称农行德州开发区支行）诉被告山东华特管业有限公司（以下简称华特管业公司）、被告王金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员付东芳适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恩洪、被告山东华特管业有限公司的委托诉讼代理人王文才、被告王金桥的委托诉讼代理人崔古平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行德州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东华特管业有限公司偿还原告借款本金400万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2017年2月20日至付清之日止按合同约定计算的以400万元为本金的借款利息。2、依法判令被告山东华特管业有限公司支付原告的律师费、差旅费等实现债权的费用。3、依法判令被告王金桥对原告的第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告华特管业公司向原告借款500万元，并对借款期限及借款利率等进行了约定。被告王金桥作为保证人对华特管业公司的借款本息等承担连带保证责任。原告按合同约定向被告华特管业公司给付借款500万元。2016年3月3日借款到期后，双方签订了展期协议，并制定了还款计划。此后，被告华特管业公司偿还原告借款本金100万元，剩余借款本金400万元至今未能归还。另，被告自2017年2月20起未能偿还借款利息，其中2017年2月20日至2017年3月20日期间的借款利息为28355元。被告华特管业公司辩称：1、我公司对借款的事实及还款的事实没有异议。我公司有抵押物为原告设定抵押权，以双方签订的抵押合同为准。2、关于原告主张的利息问题需要庭后核实。3、关于原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，我公司不予认可。4、被告王金桥的行为是我公司的职务行为，其产生的法律后果，应当由华特管业公司承担。被告王金桥辩称：1、被告王金桥同意被告华特管业公司的答辩意见。2、即使法院判决被告王金桥承担责任，也应当在抵押物不能清偿的范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据一、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份。证据二、《保证合同》一份。证据三、支付凭证一份。证据四、《借款展期协议》一份。证据五、《最高额抵押合同》一份。庭审中，原告主张被告自2017年2月20起未能按照合同约定偿还借款利息，其中2017年2月20日至2017年3月20日期间的借款利息为28355元（含罚息、复利等）。被告华特管业公司、被告王金桥对原告提交证据的真实性都无异议。被告王金桥认为《保证合同》中第六条第二项违反《物权法》的规定，应为无效条款。原告的证据不能证明其第二项诉讼请求。庭审中，二被告经核实后对原告主张的利息起算时间没有异议，但不认可原告借款利息的计算标准，认为根据双方展期协议的约定，原告主张的借款利息应自2017年2月21日开始计算至借款展期到期日止，此后的利息应按中国人民银行同期基准贷款利率计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2015年3月4日，中国农业银行股份有限公司德州分行与被告山东华特管业有限公司签订编号：37010120150001543的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为一年。同日，中国农业银行股份有限公司德州分行与被告王金桥签订编号：37100120150027894的《保证合同》，约定王金桥作为保证人对上述借款承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司德州分行与被告华特管业公司签订编号：37100620150001281的《最高额抵押合同》，约定将山东华特管业有限公司所有房产证号为鲁德字第××号、鲁德字第××号两套房产做抵押并办理了房屋他项权证。上述合同签订后，原告将500万元发放给被告华特管业公司。借款到期后，因被告未能偿还借款，2016年3月3日，中国农业银行股份有限公司德州分行与二被告签订编号：37010120150001543-1的《借款展期协议》，约定展期到期日为2017年3月3日，借款利率在利率基准上上浮40%，执行年率6.65%直至借款到期日。被告华特管业公司、王金桥分别作为借款人和担保人盖章、签字。此后，被告华特管业公司于2016年3月4日、2017年2月8日共偿还借款本金100万元，剩余借款本金400万元至今未还。被告华特管业公司偿还借款利息至2017年2月20日。中国农业银行股份有限公司德州分行授权、委托原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行履行上述合同的权利与义务。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告理应履行还款义务，故原告主张被告华特管业公司偿还借款本金400万元于法有据，本院予以支持。关于应否按照年利率6.65%计算借款利息，根据双方签订的《借款展期协议》第二条第1、（2）明确约定借款利率在利率基准上上浮40%，执行年利率6.65%直至借款到期日，而借款展期到期日为2017年3月3日(节假日延续到2017年3月6日)，期间按展期利率符合合同约定，应予支付。对于展期后利率，庭审中原告主张按年利率6.65%计算，该主张低于合同约定的利息、罚息、复利的约定，其主张应予支持。即借款展期期间的利息为9605.56元（以400万元为本金按年利率6.65%计算自2017年2月21日起至2017年3月6日止）。关于被告王金桥的保证责任，本院认为《保证合同》是双方协商一致后共同签订的，王金桥个人在担保人处签字不是履行公司职务行为，故被告王金桥应该就本案借款承担连带保证责任。合同第六条第2项明确约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保的（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。现被告没有证据证实该约定违反法律禁止性规定，故被告辩称应在抵押物不能清偿的范围内承担责任、该条款属于无效条款的主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费、差旅费等实现债权的费用，因没有提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东华特管业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行借款本金400万元及利息（其中借款展期期间的利息9605.56元；借款展期后的利息：自2017年3月7日起以400万元基数按年利率6.65%计算至判决生效之日止）。二、被告王金桥对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元、诉讼保全费5000元，共计24400元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一七年五月十六日书记员  蔡 宏