wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2347号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，系该公司总经理
委托代理人王丽，系该公司员工。
被告贾洪升，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告贾洪升物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘嘉辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初877号
原告：张莲娜，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：施红彬，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许可，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
原告张莲娜与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张莲娜及其委托诉讼代理人施红彬到庭参加了诉讼。被告许可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莲娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款65800元、利息15792元，合计81592元；2.被告向原告支付上述借款本金自2017年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因资金需要先后向原告借款65800元。随后被告于2016年1月29日向原告出具《借条》，承诺于2016年3月12日归还上述借款。还款期限届满后，被告并未归还借款，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确利息15792元系借款本金自2016年1月29日起至2017年1月28日止按月利率2%予以计算。
被告许可未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、被告身份证复印件一份、短信记录截图一组，上述证据证据均形式合法且能相互印证形成证据链，证实双方的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日被告向原告出具《借条》载明：被告至2016年1月29日尚有借自原告现金款项共计65800元，还款时间预计为2016年3月12日，月息按6%计算。上述借款被告至今未予归还，故原告诉至本院有以上诉求。
另，本案并未产生公告费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具的《借条》证实被告向原告借款的事实，现双方约定的还款期限已届满，故现原告主张被告归还借款本金65800元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2016年1月29日起至2017年1月28日止按月利率2%计算的利息及逾期利息15792元及自2017年1月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告逾期归还借款，已构成违约，应向原告承担支付逾期利息的违约责任。原双方约定的月利率6%已超过法律保护的范围，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合相关法律规定，故本院对原告的上述诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许可于本判决生效之日起十日内向原告张莲娜支付借款本金65800元；
二、被告许可于本判决生效之日起十日内向原告张莲娜支付上述借款本金自2016年1月29日起至2017年1月28日止的利息及逾期利息15792元；
三、被告许可于本判决生效之日起十日内向原告张莲娜支付上述借款本金自2017年1月29日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元由被告许可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 李全平
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈 渝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3891号
原告程路，男，1986年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林小斌、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告何瑞洪，难，1986年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告程路与被告何瑞洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第185号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨承明，农民。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告杨承明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。
审 判 员 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第185号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢0108室。组织机构代码：145854293。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第50号
原告张孝华，男，汉族，1946年7月22日生，住荣成市幸福北区。
被告张洋，男，汉族，住荣成市双泊北区。
被告张爱玲，女，汉族，住荣成市双泊北区。
本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2013年6月9日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费8420元，逾期不交，按自动撤诉处理。但在该院指定的期限内，原告没有按照通知交纳诉讼费用亦未提�司法救助申请。本院认为，原告在收到该院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
审本案按撤诉处理。
审判员 慈方铭
二〇一三年六月二十日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣崖商初字第50号原告张孝华，男，汉族，1946年7月22日生，住荣成市幸福北区。被告张洋，男，汉族，住荣成市双泊北区。被告张爱玲，女，汉族，住荣成市双泊北区。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2013年6月9日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费8420元，逾期不交，按自动撤诉处理。但在该院指定的期限内，原告没有按照通知交纳诉讼费用亦未提�司法救助申请。本院认为，原告在收到该院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：审本案按撤诉处理。审判员  慈方铭二〇一三年六月二十日书记员  滕真真
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00715号
原告罗某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告罗某某与被告覃某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙啸独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某某、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年2月份在紫阳县高滩镇人民政府登记结婚。2004年12月1日生育女儿覃某某。婚后修建砖混结构房屋四间。被告自2009年后对家庭不负责任，长期赌博还在外欠下十几万高利贷，经常猜疑打骂原告，致使无法一起生活。2011年6月，原告无法忍受被告暴力行为从而外出务工至今，被告也未曾找原告，相互无任何联系，现分居两年有余，夫妻关系名存实亡。2010年被告以其姐姐家修建房屋需要借款2万元为由，骗取原告父亲用原告娘家户口簿在高滩镇信用社贷款2万元进行赌博，至今未还。为此，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费300元；3、婚后修建的砖混结构房屋四间各一半；4、被告偿还用家父在高滩镇信用社的贷款及利息30，000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、某某鞋业有限公司证明一份，证明原告自2011年7月一直在该厂工作，两年未离厂归家。4、证人吴道珍、李攀钢、吕璐出具的证明，证明与原告一起在某某鞋业有限公司工作，原告两年未离厂归家。
被告覃某某辩称，1、原告要求离婚，被告同意。因原告与他人有不正当关系，不利于对子女的抚养教育，所以被告要求抚养教育女儿覃某某，原告每月支付抚养教育费300元。2、原告在诉状中提到的房屋属于被告父母所建，房屋产权属于覃某某、徐某某所有，不属于夫妻共有财产，故原告无权分割房屋。3、原告在诉状中提到的其父亲贷款两万元要求被告偿还，因该贷款与原告诉被告离婚一案无关，且该贷款的法定义务人不是本案被告，故不做答辩。4、原告与被告在婚姻存续期间，原、被告在高滩镇信用社贷款三万元，原告与他人外出同居期间被告为找寻原告，又借款二万元，均系原、被告婚姻存续间的共同债务，应由原、被告双方共同偿还。5、被告覃某某对原告罗某某的违法行为暂保留诉权。6、由于原告在婚姻关系存续间有与他人通奸同居的过错行为，本案诉讼费应由原告承担。
被告覃某某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、罗某某、明道建常住人口基本信息，证明原告与他人存在不正当关系。3、借条原件一份，证实被告向韩德军借款2万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4，被告认为并不是事实。本院认为该两份证据不符合证据形式，且证人也未到庭作证，故对这两份证据，本院不予确认。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2的本身无异议，但对所证明的目的提出异议，认为该证据并不能证明原告与他人存在不正当关系，本院认为该证据只能证明罗某某、明道建的基本情况，并不能证明其二人存在不正当的男女关系，故对这份证据，本院不予确认。对被告提交的证据3，原告对其真实性提出异议，本院认为该份证据并没有其他证据印证，其真实性存疑，本院不予确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
2004年3月16日，原告罗某某与被告覃某某在紫阳县高滩镇人民政府登记结婚。2004年12月1日，生育女儿覃某某。2011年，原告外出务工，现原告提出离婚，被告同意。在原告外出期间，女儿覃某某一直由被告覃某某抚养教育。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原告提出离婚，被告同意，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女覃某某自2011年起一直与被告共同生活，从有利于子女健康成长和保障子女权益出发，女儿覃某某由被告覃某某抚养教育为宜。故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩要求原告每月给付覃某某抚养教育费300.00元至小孩年满十八周岁意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告要求分割婚后共同修建的砖混结构房屋四间，以及要求被告偿还用其父在高滩镇信用社的贷款及利息30，000.00元的诉讼请求，原告并未向本院提供相关证据，故原告承担举证不力的后果，本院对原告的这两项诉讼请求不予支持。对于被告在答辩中提出原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告在高滩镇信用社贷款3万元，原告与他人外出同居生活期间被告为找寻原告，又借款2万元，均系原、被告婚姻存续间的共同债务，应由原、被告双方共同承担的答辩意见，因被告并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告覃某某离婚。
二、女儿覃某某由被告抚养教育，原告罗某某自2014年1月起每月月底前支付抚养费300元至女儿年满18周岁时止。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年三月十日
书记员 杨宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00715号
原告罗某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告罗某某与被告覃某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙某独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某某、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年2月份在紫阳县某某镇人民政府登记结婚。2004年12月1日生育女儿覃某甲。婚后修建砖混结构房屋四间。被告自2009年后对家庭不负责任，长期赌博还在外欠下十几万高利贷，经常猜疑打骂原告，致使无法一起生活。2011年6月，原告无法忍受被告暴力行为从而外出务工至今，被告也未曾找原告，相互无任何联系，现分居两年有余，夫妻关系名存实亡。2010年被告以其姐姐家修建房屋需要借款2万元为由，骗取原告父亲用原告娘家户口簿在某某镇信用社贷款2万元进行赌博，至今未还。为此，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费300元；3、婚后修建的砖混结构房屋四间各一半；4、被告偿还用家父在某某镇信用社的贷款及利息30，000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、某某鞋业有限公司证明一份，证明原告自2011年7月一直在该厂工作，两年未离厂归家。4、证人吴某某、李某某、吕某某出具的证明，证明与原告一起在某某鞋业有限公司工作，原告两年未离厂归家。
被告覃某某辩称，1、原告要求离婚，被告同意。因原告与他人有不正当关系，不利于对子女的抚养教育，所以被告要求抚养教育女儿覃某甲，原告每月支付抚养教育费300元。2、原告在诉状中提到的房屋属于被告父母所建，房屋产权属于覃某乙、徐某某所有，不属于夫妻共有财产，故原告无权分割房屋。3、原告在诉状中提到的其父亲贷款两万元要求被告偿还，因该贷款与原告诉被告离婚一案无关，且该贷款的法定义务人不是本案被告，故不做答辩。4、原告与被告在婚姻存续期间，原、被告在某某镇信用社贷款三万元，原告与他人外出同居期间被告为找寻原告，又借款二万元，均系原、被告婚姻存续间的共同债务，应由原、被告双方共同偿还。5、被告覃某某对原告罗某某的违法行为暂保留诉权。6、由于原告在婚姻关系存续间有与他人通奸同居的过错行为，本案诉讼费应由原告承担。
被告覃某某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、罗某某、明某某常住人口基本信息，证明原告与他人存在不正当关系。3、借条原件一份，证实被告向韩某某借款2万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4，被告认为并不是事实。本院认为该两份证据不符合证据形式，且证人也未到庭作证，故对这两份证据，本院不予确认。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2的本身无异议，但对所证明的目的提出异议，认为该证据并不能证明原告与他人存在不正当关系，本院认为该证据只能证明罗某某、明某某的基本情况，并不能证明其二人存在不正当的男女关系，故对这份证据，本院不予确认。对被告提交的证据3，原告对其真实性提出异议，本院认为该份证据并没有其他证据印证，其真实性存疑，本院不予确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
2004年3月16日，原告罗某某与被告覃某某在紫阳县某某镇人民政府登记结婚。2004年12月1日，生育女儿覃某甲。2011年，原告外出务工，现原告提出离婚，被告同意。在原告外出期间，女儿覃某甲一直由被告覃某某抚养教育。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原告提出离婚，被告同意，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生女覃某甲自2011年起一直与被告共同生活，从有利于子女健康成长和保障子女权益出发，女儿覃某甲由被告覃某某抚养教育为宜。故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩要求原告每月给付覃某甲抚养教育费300.00元至小孩年满十八周岁意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告要求分割婚后共同修建的砖混结构房屋四间，以及要求被告偿还用其父在某某镇信用社的贷款及利息30，000.00元的诉讼请求，原告并未向本院提供相关证据，故原告承担举证不力的后果，本院对原告的这两项诉讼请求不予支持。对于被告在答辩中提出原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告在某某镇信用社贷款3万元，原告与他人外出同居生活期间被告为找寻原告，又借款2万元，均系原、被告婚姻存续间的共同债务，应由原、被告双方共同承担的答辩意见，因被告并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告覃某某离婚。
二、女儿覃某甲由被告抚养教育，原告罗某某自2014年1月起每月月底前支付抚养费300元至女儿年满18周岁时止。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年三月十日
书记员 杨宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00228-1号
原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。
法定代表人：毛向前，该公司总经理。
被告：广州市新揽胜电子科技有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路8号27层自编2702房。
法定代表人：庞剑锋。
被告：庞剑锋，男，1981年8月15日出生，汉族，广州市越秀区人，住广州市越秀区，
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告广州市新揽胜电子科技有限公司、被告庞剑锋买卖合同纠纷一案，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司于2013年8月28日向本院提出申请，要求冻结被告广州市新揽胜电子科技有限公司、被告庞剑锋银行存款37万元或查封、扣押其他等值财产。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
本院认为，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广州市新揽胜电子科技有限公司、被告庞剑锋银行存款37万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 熊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吴兆麟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
负责人：艾景彬，职务行长。
住所：大安市江城路**号。
委托代理人：张文华，原告单位安广分理处职工。
被告：冷学有，男，汉族，1962年9月10日生，农民，现住大安市。身份证号码
被告：冷海南，男，汉族，1985年5月16日生，农民，现住大安市。身份证号码
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）诉被告冷学有、冷海南借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告冷学有、冷海南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安农行诉称：2010年5月27日，被告冷学有、冷海南为李洪生担保的情况下，在原告处贷款30000.00元，并与原告签订了借款合同，合同约定为三年，还款日期为2013年5月26日，年利率为9.00%，贷款用于养牛。因借款人李洪生因病死亡，到2014年2月26日仍欠我行贷款本金30000.00元及相应利息。李洪生死亡后其家庭无任何还款能力，按合同约定二被告应承担此笔贷款的偿还责任，原告多次催收无效果，故诉至法院要求二被告履行合同约定，偿还我行贷款30000.00元及该笔贷款所产生的利息和相关费用。
被告冷学有未提出答辩意见。
被告冷海南未提出答辩意见。
原告大安农行为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.死亡医学证明书和火化证明书各1份。拟证明借款人李洪生于2012年死亡。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份。拟证明借款人李洪生向大安农行申请的是自主可循环贷款，授信额度为3万元，授信期限为三年，申请时间为2010年5月27日，冷学有、冷海南系担保人。
3.中国农业银行记账凭证1份。拟证明借款人李洪生申请的是自主循环贷款合约，可自助额度为30000.00元。
4.中国农业银行农户贷款借款合同1份。拟证明自2010年5月27日至2013年5月26日，借款人李洪生可以在30000.00元的借款本金额度内向原告大安农行申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日不得超过2013年11月26日。并约定借款利率采取浮动利率的方式，即贷款利率在同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮50%，随中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的调整而变动，浮动比例150%不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告冷学有、冷海南对借款人李洪生在原告大安农行处的借款承担的保证方式为最高额保证，担保的债务最高限额为可循环借款额度30000.00元的3倍即90000.00元。
5.中国农业银行大安安广分理处的个贷凭证基础信息即流水明细1份。拟证明借款人李洪生于2012年5月11日在原告处自助贷款本金30000.00元，贷款到期日为2013年5月10日。
经审理查明：2010年5月27日借款人李洪生向原告大安农行提出农户自助可循环贷款的申请，可循环贷款额度为30000.00元，额度有效期为三年，被告冷学有、冷海南为保证人。依据借款人李洪生的申请，2012年5月27日原告大安农行与借款人李洪生、担保人冷学有、冷海南签订了农户贷款借款合同1份，约定在2010年5月27日至2013年5月26日期间借款人李洪生可以在30000.00元的借款本金额度内向原告大安农行申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日不得超过2013年11月26日。并约定借款利率采取浮动利率的方式，即贷款利率在同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮50%，随中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的调整而变动，浮动比例1.5倍不变，并且逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率1.5倍的基础上再乘以1.5，也就是基准利率的2.25倍。被告冷学有、冷海南对借款人李洪生在原告大安农行处承担的保证方式为最高额保证，担保的债务最高限额为90000.00元。2012年5月11日，借款人李洪生自助贷款本金30000.00元，贷款到期日为2013年5月10日。
本院认为：原告大安农行与借款人李洪生及被告冷学有、冷海南签订了农户贷款借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。记账凭证、农户借款合同及流水明细对借款日期、还款日期、借款利率的执行方式、借款本金数额都有详细记载。借款到期后在借款人李洪生已经死亡的情况下，被告冷学有、冷海南应该按照最高额保证的担保方式，在90000.00元的限额内对借款人李洪生在2010年5月27日至2013年5月26日期间向原告大安农行产生的每一笔债权承担保证责任。故对原告大安农行要求被告冷学有、冷海南立即给付借款本金30000.00元及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冷学有、冷海南于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金30000.00元及利息，利息自2012年5月11日起至2013年5月10日止按同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍计算，利息自2013年5月11日起至上述款项给付完毕之日止按同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率的2.25倍计算；
二、被告冷学有、冷海南承担连带给付责任；
三、被告冷学有、冷海南为借款人李洪生于2010年5月27日起至2013年5月26日期间在原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的借款承担连带保证责任的最高限额为90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告冷学有、冷海南共同负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王鑫程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6780号
罪犯郝玉良。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）安刑初字第57号刑事判决，以被告人郝玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝玉良在服刑期间，于2013年10月11日至2015年10月23日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一〇年一月二十九日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役三个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉良减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年5月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第158号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被执行人白国玉。
被执行人王金玲。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人白国玉、王金玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34186.49元，已执行标的0元，未执行标的34186.49元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅 烨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00412号
申请人：祝新红，男，汉族，1976年4月7日出生，住淮北市杜集区。
被申请人：淮北市友诚房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈金标。
申请人祝新红与被申请人淮北市友诚房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人祝新红于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市友诚房地产开发有限公司名下的银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人祝新红的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市友诚房地产开发有限公司名下银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 项 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3647号
原告：王全占，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：吴其保，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王全占与被告吴其保合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王全占的委托诉讼代理人乔宏伟、被告吴其保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全占向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款叁万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴其保分三次借原告款叁万，分别打了三个借据，被告没有还钱。为此具文起诉请求人民法院依法判如诉讼请求。
被告吴其保辩称：2015年2月13日的欠条是我写的，欠款属实，另外两份借条不是我写的。
经审理查明，2012年9月12日，被告吴其保分两次给原告王全占出具借据两份，内容为：“借条借全占壹万壹仟陆佰（11600元）借款人：吴其保2012年09月12日借条借条借全占壹万伍仟元（15000元）借款人：吴其保2012年09月12日”。2015年2月13日，被告吴其保给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠全占哥板款叁仟肆佰元整（3400元）欠款人：吴其保2015年2月13号”。三笔欠款被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2012年9月12日，被告吴其保分两次向原告借款26600元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告吴其保拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告吴其保偿还借款本金26600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付。关于被告辩称的2012年9月12日所写的两张借条并不是其所书写，但是在在本院规定的时间内，被告并未提交鉴定申请，视为其对权利的放弃，对于该辩称，本院不予采信。
关于原告请求的2015年2月13日的欠款部分，系被告欠原告的货款，对于该笔欠款被告认可，其不偿还欠款的行为已经构成违约，故原告主张被告吴其保支付所欠的板款3400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告应于2016年11月9日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥第二十九条、最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴其保于本判决生效后十日内向原告王全占偿还借款二万六千六百元及利息（利息自2016年11月9日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、被告吴其保于本判决生效后十日内向原告原告王全占偿还欠款三千四百元及利息（利息自2016年11月9日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吴其保负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王满
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第156号
原告李某，女，1988年1月2日生，汉族，住连城县。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1987年7月27日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林声瑞、被告罗某甲及其委托代理人罗家隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在未充分了解的情形下，于2010年2月22日到连城县民政局登记结婚。2010年5月14日，生育一女，取名罗某乙。婚后原告发现被告好吃懒做，不务正业，经常赌博。2013年7月1日，因原告阻止被告赌博，还被被告殴打。自2013年7月起，原、被告因感情不和开始分居至今。2013年8月31日，原、被告均认为无法共同生活，签订了离婚协议书。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币774.29元至婚生女罗某乙十八周岁止；3、由被告承担案件受理费。
被告罗某甲辩称，一、原告起诉认为双方在未充分了解的情形下办理结婚登记，与事实严重不符。答辩人与原告系龙岩市林业职业学校的同学，双方认识于2004年下半年读书期间，经过三年的交往，产生了深厚的感情。2007年夏季毕业后，双方就开始同居生活，先是在新泉生活了二年，后来到厦门打工、生活。双方是在共同生活了将近三年后，才到婚姻登记机关办理结婚登记的，怎能说双方“未充分了解”呢？实际上，双方是在充分了解的情形下建立了深厚的感情的；二、答辩人为人积极上进，勤恳敬业，并无原告所诉的各种不良习惯；三、答辩人与原告并未分居，至今仍共同生活居住在一起；四、答辩人与原告在长期的共同生活中，偶尔也会为一些家庭琐事产生不同的意见，但这些都是极为正常的。2013年8月31日签订的离婚协议，是答辩人与原告闹别扭后一时冲动所为，并非真实意思的表示。日后未到婚姻登记机关办理离婚手续，这也足以证明双方并不是真的“感情破裂”而想离婚；五、答辩人非常怜爱小女，即使法院判决双方离婚，也要求将小女的抚养权判给答辩人，并由原告按月支付相应的抚养费。综上，答辩人与原告系自由相识、恋爱，时间长达六年，相互之间已建立较深的感情。现原告一时冲动要求离婚，但双方感情尚未破裂，完全可以和好，并共同走向美好的未来。恳请法院查明事实，从维护社会和谐安定、家庭关系稳定的角度考虑，驳回原告的起诉，不准予原告与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年在龙岩林业职业学校读书期间相识，系同班同学。双方于2005年确定恋爱关系。2010年2月22日，原、被告双方到连城县民政局办理结婚登记。2010年5月14日生育婚生女罗某乙。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、婚育节育证明及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2004年下半年在龙岩林业职业学校读书期间相识，系同班同学，双方于2005年确定恋爱关系，于2010年2月22日登记结婚。从相识、恋爱到结婚，期间经历了近五年的自由恋爱，足见双方在婚前对彼此有充分的了解。婚后又生育一女，夫妻感情更加牢固。双方虽然有时因家庭琐事有一些的争吵，但是并无不可调和的矛盾冲突。原告起诉主张被告不顾家庭、赌博、殴打等事实，均未能提供充分的证据证明。对于原告提供的离婚协议书，虽被告对其真实性没有异议，但被告辩称并非其真实的意思表示。本院认为诉讼前的离婚协议具有特殊性，应区别于普通民事合同。原、被告双方在签订离婚协议后并未到民政局办理离婚登记或诉至法院，因此，离婚协议对双方而言并未发生效力。被告在庭审中也表示签订协议并非其真实的意思表示，其愿意改正自己的缺点，与原告和好。故本院对于原告据以主张夫妻感情破裂的意见不予采纳。原告也未能提供其他证实夫妻感情破裂的充分证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请亦不予支持。本院相信只要双方日后彼此珍惜家庭，关心子女，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，感情定能和好如初。而且，婚生女罗某乙尚年幼，其健康成长也有赖于原、被告双方的齐心抚养。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨梅水
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第156号
原告曾某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告连某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住台湾地区台东县。
本院在审理原告曾某某与被告连某某离婚纠纷一案过程中，被告连某某已于2004年7月21日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费人民币245元由原告曾某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 青
代理审判员 张婉琴
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利
的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案
件的一方当事人死亡的。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1013号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梅某，男，1970年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度初中，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月26日1时许，被告人梅某饮酒后驾驶鄂A×××××号小汽车行驶至花都区迎宾大道与红棉大道交叉路口时被民警查获。经鉴定，送检的被告人梅某血液中检出乙醇成份，含量为167.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人梅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人梅某血液酒精含量及如实供述等情节，以危险驾驶罪判处被告人梅某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；查获经过；被告人梅某的机动车驾驶证查询结果、鄂A×××××小汽车机动车信息查询结果；被告人梅某现场抽血照片、涉案车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人梅某呼气测试、抽血视频光盘；穗司鉴字20140505100042号司法鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质证明；被告人梅某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人梅某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人梅某血液中乙醇含量为167.1mg／100ml，可酌情增加刑罚量；二、被告人梅某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年9月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】：拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【刑期的计算与折抵】：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41069号
原告：王某，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，原告王某负担50元，被告李某负担50元。
审判员 潘立春
二〇一七年三月十五日
书记员 李 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3054号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
被告：周四龙，男，1983年12月1日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告周四龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00638号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人许某某，曾用名“许某某”，男，1986年6月2出生于山东省菏泽市，居民身份证号码：3729301986********，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市东明县三春集镇三春集行政村许庄村。2014年10月16日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年4月份，被告人许某某和被害人朱某某在玉潭镇人民路9号工地上做油漆工作，均租住在宁乡县玉潭镇木鱼巷24-1号民房内。2014年4月28日上午，被告人许某某见被害人朱某某停放在住处的湘A9AU**新大洲本田男式摩托车车钥匙没有拨出，于是盗得该摩托车。得手后，被告人许某某将该摩托车骑至宁乡县金洲乡箭楼村二十组刘某某（另案处理）家中，以2150元的价格卖给了刘某某。后经鉴定，该摩托车价值4500元。
案发后，该摩托车被追回并退还了被害人。此外，被告人许某某还协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某于2014年10月15日被长沙市公安局高新分局麓谷派出所抓获的到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单及照片，机动车行驶证、购车车票，视频监控截图，视听资料制作情况说明，指认笔录及照片，扣押笔录及照片，价格鉴定结论书，证人刘某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人许某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人许某某的指控成立，本院予以支持。被告人许某某到案后，协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年十二月十六日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第506-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人冯某，男，某年某月某日出生，住广西天等县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人冯某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第466号
申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被申请人三明市万兴经贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人薛迪志，董事长。
被申请人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人郑宝星，总经理。
被申请人三明市鑫都城物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人白明源，总经理。
被申请人薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人郑晓雪，女，1994年5月15日出生，汉族，住三明市。
申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行述称，2015年4月10日至2015年5月18日期间，申请人与被申请人一签订六份《商业汇票银行承兑合同》，合同约定申请人同意承兑被申请人一开具的商业汇票，承兑总额为1600万元，被申请人二、三、四、五自愿为被申请人一的上述承兑合同提供连带责任担保。上述汇票到期后，被申请人一均未按约足额交存票款，导致申请人代垫票款1242.290684万元，截止2015年10月29日应支付利息5.477613万元，及申请人为追索债权产生律师代理费3.8万元，以上合计1251.568297万元。为便于将来生效法律文书的执行，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请保全被申请人三明市万兴经贸有限公司、三明市明信融资担保有限�任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪1250万元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市万兴经贸有限公司、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、薛迪志、郑晓雪银行账户存款1250万元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖月娥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第74号
罪犯徐振华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月三十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第199号刑事判决，以被告人徐振华犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人徐振华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月29日提讯了罪犯徐振华。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐振华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯徐振华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐振华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐振华在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振华予以假释，假释考验期自2015年1月23日起，至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00371号
申请执行人饶辉鸿，教师。
被执行人罗来刚，个体经营户。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00798号民事判决书，申请执行人饶辉鸿于2015年3月23向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年3月25日向被执行人罗来刚发出执行通知书，责令被执行人罗来刚履行法律文书确定的向申请执行人饶辉鸿偿还赔偿款34763元，并承担执行费421元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗来刚银行存款35000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年四月八日
书记员 夏洁
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第71-2号
申请执行人宋靖，女。
被执行人杨再英，女。
申请执行人宋靖与被执行人杨再英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第100号民事判决书确定的执行标的为8.2万元。在执行中，被执行人杨再英已履行0.1775万元，未履行8.0225万元。双方当事人于2015年8月17日达成分期履行和解协议：1、杨再英所欠宋靖借款8.2万元，已偿还0.1775万元，尚欠8.0225万元，杨再英自2015年9月起至2016年7月每月偿还宋靖500元，自2016年8月起每月偿还宋靖2500元，直至履行完毕之日止。2、如杨再英有除工资以外的其他收入或可供执行的财产时，则不受上述条款的限制。2、申请人宋靖同意终结（2015）保民初字第100号民事判决书的本次执行程序。4、如杨再英未按上述协议履行的，则恢复（2015）保民初字第100号民事判决书的执行。5、本案执行申请费1130元，由杨再英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年八月十八日
代理书记员 向 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2281号
申请执行人杭州柯烨电器有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人王孟能，总经理。
委托代理人单爱萍（特别授权），该××员工。
被执行人杭州保罗电气成套设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘信飞。
申请执行人杭州柯烨电器有限公司与被执行人杭州保罗电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭江笕商初字第139号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州柯烨电器有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币36930元，执行费人民币454元。
本案在执行过程中，经查被执行人在本院有数执行案件，均为被执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2281号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈艳园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第245号
原告罗韵，女，汉族，1978年2月25日出生，住湖南省湘潭市。
被告范林峰，男，汉族，1980年10月12日出生，住江苏省。
原告罗韵与被告范林峰民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年12月8日，原告罗韵向本院申请撤回对被告范林峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗韵撤回对被告范林峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗韵负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十二月八日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1499号
原告：薛秀明，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住及稷山县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：曹权明，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，稷山县。
被告：李丹玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住河津市。
原告薛秀明与被告曹权明、李丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀明的委托诉讼代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告曹权明、李丹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带归还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月15日起算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告曹权明以经营水果生意为由向原告借款150000元，因原告与被告曹权明系兄妹关系，被告也承诺尽快还款，所以当时就没有书写借据。到2015年9月，原告发现被告根本没有归还借款的意思，于是在2015年9月2日要求被告书写借据一张，被告保证在2015年9月15日前还清借款，但是被告至今不能归还借款,甚至在原告索要借款时，对原告进行辱骂。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，该债务依法应属夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同归还。为使原告的合法债权得到法律的保护和支持，特依法提起诉讼，请求如前。
被告曹权明、李丹玲未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告曹权明以经营水果生意为由向原告借款150000元，因原告与被告曹权明系兄妹关系，被告也承诺尽快还款，所以当时就没有书写借据。到2015年9月，原告发现被告根本没有归还借款的意思，于是在2015年9月2日要求被告书写借据一张，被告保证在2015年9月15日前还清借款，但是被告至今不能归还借款。二被告系夫妻关系。
上述事实，有薛秀明提供的借条、被告的婚姻登记信息以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在《借据》中没有约定利息，应认定为定期无息借贷。但原、被告在《借据》中约定了还款期限，被告应按期还款。原告主张借款在逾期后按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金150000元并从借款逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹权明、李丹玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛秀明归还所欠借款本金150000元及利息（利息自2015年9月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹权明、李丹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一七年九月二十九日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1499号原告：薛秀明，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住及稷山县。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：曹权明，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，稷山县。被告：李丹玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住河津市。原告薛秀明与被告曹权明、李丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀明的委托诉讼代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告曹权明、李丹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带归还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月15日起算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告曹权明以经营水果生意为由向原告借款150000元，因原告与被告曹权明系兄妹关系，被告也承诺尽快还款，所以当时就没有书写借据。到2015年9月，原告发现被告根本没有归还借款的意思，于是在2015年9月2日要求被告书写借据一张，被告保证在2015年9月15日前还清借款，但是被告至今不能归还借款,甚至在原告索要借款时，对原告进行辱骂。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，该债务依法应属夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同归还。为使原告的合法债权得到法律的保护和支持，特依法提起诉讼，请求如前。被告曹权明、李丹玲未作答辩。经审理查明，2015年5月，被告曹权明以经营水果生意为由向原告借款150000元，因原告与被告曹权明系兄妹关系，被告也承诺尽快还款，所以当时就没有书写借据。到2015年9月，原告发现被告根本没有归还借款的意思，于是在2015年9月2日要求被告书写借据一张，被告保证在2015年9月15日前还清借款，但是被告至今不能归还借款。二被告系夫妻关系。上述事实，有薛秀明提供的借条、被告的婚姻登记信息以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在《借据》中没有约定利息，应认定为定期无息借贷。但原、被告在《借据》中约定了还款期限，被告应按期还款。原告主张借款在逾期后按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金150000元并从借款逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹权明、李丹玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛秀明归还所欠借款本金150000元及利息（利息自2015年9月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹权明、李丹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二０一七年九月二十九日书记员  卫星妤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3110号
上诉人（原审原告）：蒙俊芳，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：梁德辉，住广州市花都区。
上诉人蒙俊芳因与被上诉人梁德辉宅基地使用权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒙俊芳、梁德辉均系广州市花都区花山镇平山村二十四队长乐庄的村民，涉案土地位于长乐某，蒙俊芳、梁德辉均主张对该土地享有使用权。蒙俊芳为证明其主张，提供权属人为梁佔首、毕艮、丽英、永炉、永彬（蒙俊芳的丈夫）的《土地房产所有证》拟证明涉案土地使用权已由蒙俊芳继承取得。该《土地房产所有证》显示土地四至范围为：东至刘某、耕地，南至刘某、菜地，西至佔首、刘某，北至田、刘某。梁德辉则提供权属人为梁某甲、梁某乙等的《土地房产所有证》及梁某丙等出具的《产权赠送证书》拟证明其主张。梁德辉提供的《土地房产所有证》显示土地四至范围为：东至佔首、刘某，南至刘某、刘消，西至菜地、水田，北至菜地、水田。梁某丙等出具的《产权赠送证书》载明将长乐某的两座宅基地永远归梁某丁继承。梁德辉陈述争议的土地系其提供的《土地房产所有证》所载明的土地加上梁某丙所赠送的地块组成，而蒙俊芳《土地房产所有证》载明的由蒙俊芳家人共有的土地实际上是另一地块，该地块有部分已由蒙俊芳丈夫梁某戊的弟弟梁某己（梁某庚）修建了三层新房，有部分目前仍为空地状态。蒙俊芳、梁德辉双方对各自的主张均未能进一步提供其他充分证据证明。
2015年1月6日，蒙俊芳以梁德辉侵占其宅基地房屋为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、梁德辉立即停止对蒙俊芳位于花山镇平山村二十四队长乐庄面积约为300平方米祖屋地块土地和房屋的侵占、损毁，并将该土地房屋恢复原状后交还给蒙俊芳；2、本案诉讼费由梁德辉负担。
一审庭审中，蒙俊芳陈述就涉案土地争议，蒙俊芳曾向村委会反映情况，但村委会认为各有各的说法，因此没有进行处理。
原审法院认为，土地侵权应以土地确权为基础，在土地权属未经确认的情况下，任何一方不能以对方当事人侵权为由向人民法院提起民事诉讼。蒙俊芳请求梁德辉返还土地及房屋，是基于蒙俊芳认为其对涉案土地享有的使用权受到梁德辉的侵害而提出的主张，梁德辉却认为其对涉案土地拥有使用权。由于蒙俊芳、梁德辉双方所提供的证据均无法明晰涉案土地的权属来源及目前的权属情况；双方对土地使用权产生争议，但双方的证据均无法充分证明各自对涉案土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
为此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2015年4月3日作出如下裁定：驳回蒙俊芳的起诉。
判后，上诉人蒙俊芳向本院提出上诉称：1、梁德辉提供了权属人为梁某甲、梁某乙等人的《土地房产所有证》，结合平山村二十四队的位置图，可以清晰看到刘消祖屋的位置（现为刘消后人梁永海所有），而梁德辉提供的《土地房产所有证》显示的房屋位置应在蒙俊芳祖屋与刘消祖屋之间、刘祖屋后方，面积和蒙俊芳的祖屋差不多大小。2、对于梁德辉提交由梁某丙出具的《产权赠送证书》，可以毫不讳言，这是梁德辉为侵占蒙俊芳祖屋而伪造的铁证！3、平山村24队的刘消一家仍然持有其《土地房产所有证》，刘消后人持此证改建祖屋，同样，蒙俊芳、梁德辉所持的《土地房产所有》亦可确认相邻土地房屋的权属，原审法院认为双方提供的证据无涉案土地的权属来源及目前权属情况，有违实际情况。蒙俊芳上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本案蒙俊芳提起侵权之诉，应以其对争议的土地具有合法的使用权为依据，但双方均认为对争议的土地具有合法的使用权，而根据双方提供的《土地房产所有证》等证据均不足以证明争议的土地属于各自《土地房产所有证》的范围之内，因此，本案实质属于农村村民对宅基地使用权的权属纠纷，故原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并以此驳回蒙俊芳的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 原 炜
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第195号
申请执行人连江县林业局。住所地：连江县。
法定代表人刘榕奇，局长。
被申请执行人林汉荣，男，1949年10月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01015号林业行政处罚决定书于二O一四年五月十三日依法送达给被执行人林汉荣，被执行人林汉荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01015号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。然而被执行人林汉荣拒不执行连林罚书字（2014）第01015号林业行政处罚决定书作出的处人民币1000元罚款决定，未按处罚决定书规定的时间内到指定银行缴纳罚款人民币1000元。因此，申请执行人连江县林业局于二O一四年六月十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林汉荣应在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人林汉荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 ： 王 峰
审判员 ：陈秋官
审判员 ：林本剑
二〇一四年九月二十三日
书记员：何君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第195号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人陈永权，男，1978年5月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人江小芳，女，1983年8月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人陈永权、江小芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人陈永权、江小芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈永权、江小芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人陈永权、江小芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈永权、江小芳仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人陈永权、江小芳缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第444号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈永权、江小芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人陈永权、江小芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第195号
申请执行人连江县林业局。住所地：连江县。
法定代表人刘榕奇，局长。
被申请执行人王祥贵，男，1973年12月6日出生，汉族，连江县人。
申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01011号林业行政处罚决定书于二O一四年二月二十四日依法送达给被执行人王祥贵，被执行人王祥贵未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01011号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。然而被执行人王祥贵拒不执行连林罚书字（2014）第01011号林业行政处罚决定书责令三个月内恢复林地原状的决定，未按处罚决定书规定的时间内到指定银行缴纳罚款人民币2415元。因此，申请执行人连江县林业局于二O一四年六月十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王祥贵应在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人王祥贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 ： 王 峰
审判员 ：陈秋官
审判员 ：林本剑
二〇一四年七月二日
书记员：郑崧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更512号
罪犯张林道。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年七月八日，本院作出（2010）菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人张林道犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人张林道服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八�二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张林道在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张林道在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张林道在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪�奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林道减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1133号
罪犯肖世利，男，1979年7月26日生，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）普中刑一初字第105号刑事判决，以被告人肖世利犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月2日起至2022年3月1日止。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯肖世利共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖世利在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖世利自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖世利在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖世利减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1146号
原告沧州恒泰电子机箱有限公司。
法定代表人：刘培良。
组织机构代码证号：68929718-1。
地址：河北省沧州市青县农场三分场。
被告恒源光谷科技（北京）有限公司。
地址：北京市海淀区中关村永丰科技园屯佃工业园区。
本院在审理原告沧州恒泰电子机箱有限公司与恒源光谷科技（北京）有限公司加工合同纠纷一案，原告沧州恒泰电子机箱有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州恒泰电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费75元及诉讼保全费320元由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯振强
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审87号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱金章，男，1973年11月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱丽恋，女，1973年12月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人朱金章、朱丽恋违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105016号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105016号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105016号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱金章、朱丽恋在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱金章、朱丽恋必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人朱金章、朱丽恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第44号
原告刘广仁，男，63岁。
委托代理人李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告友谊县煤炭管理局，住所地友谊县友谊镇站前大街。
法定代表人刘著，系该局局长。
原告刘广仁诉被告友谊县煤炭管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘广仁及其委托代理人李方双，被告友谊县煤炭管理局法定代表人刘著到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，原友谊县安监局聘用原告作为驻矿安全监督员，之后友谊县安监局归入友谊县煤炭管理局。原告职责为友谊县所管辖的十个煤井安全监督管理生产工作，2007年之后，被告始终没有与原告签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。2014年1月7日，友谊县煤炭管理局下发友煤发（2014）1号文件，撤销原告驻矿安全监督员，解除了与原告的雇佣关系。但是被告始终没有依照《劳动合同法》第82条的规定，向原告支付不签订书面劳动合同应当给付劳动者双倍工资的法律责任。原告多次与被告协商未果，于2014年11月17日，向友谊县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，2014年11月21日，友谊县劳动人事争议仲裁委员会作出了友劳人仲不字（2014）第7号不予受理通知书，以超出仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院，请求：被告立即给付原告从2013年2月8日起至2014年1月7日之间的十一个月的双倍工资16500元（按每月1500元）。
被告辩称：原告的请求在劳动仲裁已经被驳回，我认为我们不存在和刘广仁未签订劳动合同的现象，在2006年10月24日，友谊县安全生产监督管理局与刘广仁签订了驻矿安全员聘用合同书，合同期限为一年，2007年10月24日，安监局继续聘用刘广仁等人为安全生产监督员，但此后未再与刘广仁续签劳动合同直到解聘，至2014年1月7日因煤炭管理局管理职责发生变更，将煤矿移交给双鸭山市宝山区管理，才与刘广仁等签订了解聘合同，解聘雇佣关系，由此可以看出在近八年，已经形成了无固定期限劳动合同关系，所以不存在赔偿双倍工资的理由。原告要求赔偿2013年2月8日至2014年1月7日的双倍补偿，这个期间是在无固定期限劳动合同的执行范围内，所以我方请求法院驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、友谊县煤炭管理局下发的友煤发（2014）1号文件，证明在2014年1月7日双方解除了事实的劳动关系，也证明在此之前双方存在劳动关系。证据二、友劳人仲不字（2014）第7号不予受理通知书，证明该案已经过仲裁程序。证据三、双鸭山市人民政府安全生产委员会驻矿安全员资格结业证书一份，证明从业资格。
被告友谊县煤炭管理局未向本院提交任何证据。
经审理查明：2004年9月，原友谊县安监局聘用原告作为驻矿安全监督员，之后友谊县安监局归入友谊县煤炭管理局。原告职责为友谊县所管辖的十个煤井安全监督管理生产工作，在2006年10月24日，友谊县安全生产监督管理局与刘广仁签订了驻矿安全员聘用合同书，合同期限为一年，2007年之后，被告始终没有与原告签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。2014年1月7日，友谊县煤炭管理局下发友煤发（2014）1号文件，撤销原告驻矿安全监督员，解除了与原告的雇佣关系。原告认为被告始终没有依照《劳动合同法》第82条的规定，向原告支付不签订书面劳动合同应当给付劳动者双倍工资的法律责任。原告多次与被告协商未果，于2014年11月17日，向友谊县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，2014年11月21日，友谊县劳动人事争议仲裁委员会作出了友劳人仲不字（2014）第7号不予受理通知书，以超出仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院。
本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，2008年2月1日，原、被告之间未订立书面劳动合同，故自2009年1月1日起，原、被告之间视为已经订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2013年2月8日起至2014年1月7日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条第二款、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘广仁的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宇欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3562号
罪犯陈雄，男，1987年6月9日出生于云南省富源县，回族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）沾刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。被告人陈雄不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）曲中刑终字第266号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈雄的考核结果，以罪犯陈雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈雄系主犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2020年4月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执617号
中铁十六局集团第二工程有限公司:
你们与天津三一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行（2016）津0116民初852号民事调解书确定的：被执行人中铁十六局集团第二工程有限公司支付原告天津三一建筑工程有限公司工程款1000000元。并负担案件执行费12400元的义务。（详见调解书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你公司承担。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢166号
申请执行人董金生。
被执行人孙卫江。
申请执行人董金生与被执行人孙卫江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢166号
申请执行人董金生。
被执行人孙卫江。
申请执行人董金生与被执行人孙卫江买卖合同纠纷一案，本院(2014)诸商初字第375号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙卫江银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十二日
执行员 陈金友
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第512号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈卫萍。
辩护人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人沈卫萍犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人沈卫萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈卫萍于2014年10月14日16时许，在其暂住的俞某某位于普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室的小房间，当俞某某（另案处理）告知其有人欲以人民币500元的价格购买2包冰毒后，其将持有的2包冰毒交给俞某某贩卖。民警抓获俞某某后，对俞某某家搜查时，查获被告人沈卫萍藏匿的14包冰毒、3包红色圆形药片。经鉴定，上述14包冰毒共计重30.85克，3包红色圆形药片共计重8.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴毒品专用单据、检验报告、工作情况等证据，指控被告人沈卫萍的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人沈卫萍辩称其持有的毒品系他人放于其处，否认向他人贩卖毒品。
辩护人认为被告人沈卫萍无贩卖毒品的主观故意和行为，公诉机关的指控事实不清，证据不足，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：被告人沈卫萍于2014年10月14日16时许，在其暂住的俞某某位于普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室的小房间，当俞某某（另案处理）告知其有人欲以人民币500元的价格购买2克冰毒后，其将持有的2包冰毒交给俞某某贩卖。民警抓获俞某某后，对俞某某家搜查时，查获被告人沈卫萍藏匿的14包冰毒、3包红色圆形药片。经鉴定，上述14包冰毒共计重30.85克，3包红色圆形药片共计重8.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人沈卫萍的多次供述证实，其朋友俞某某系普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房主。案发前，其和男朋友金某某在该房屋的小房间内住了二个月左右。2014年10月14日下午，俞某某接电话后将金某某叫到大房间，称朋友要2包毒品，金某某从床垫下取了2包毒品给俞某某，大约2克重，俞某某知道1克毒品是250元。金某某拿毒品其是同意的，其也知道俞某某卖毒品的话会给个说法的，要么还毒品要么给钱。在俞某某拿毒品下楼后十分钟左右，民警至其房间搜查，在地铺垫子下、铁盒子及旅行箱内查获了14包毒品和3包红色颗粒物，其中2包毒品和1包红色颗粒物是朋友送其吸食的，其余的都是其替朋友保管的。
2、证人俞某某的证言证实，其系普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房主，被告人沈卫萍和金某某暂住该房屋的小房间，平时沈卫萍向其提供毒品吸食。2014年10月14日下午，“老四”联系其欲购买2克毒品，每克250元，其将此事告知沈卫萍后，沈卫萍给了其2包冰毒，其前往交易，民警将其抓获，后在搜查其家时，查获了沈卫萍藏匿的毒品。
3、证人金某某的证言证实，其和沈卫萍于2014年8月初暂住在普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室朋友俞某某家中。2014年10月14日16时许，民警上门查获了沈卫萍藏匿在行李箱、口香糖盒子、坐垫下的毒品，这些毒品都是沈卫萍带过来的，平时沈卫萍也会拿出毒品供其和他人吸食。
4、证人王某某的证言及辨认笔录证实，其外号叫“老四”，2014年10月14日下午，其帮朋友“男男”联系俞某某购买2克冰毒，俞某某问过后表示同意，后其至俞某某家所在的兰溪路小区交易。
5、证人沈某某、陈某某的证言证实，其二人系社保队员，2014年10月14日16时许，其二人跟随民警至普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室检查时，从一卧室内坐垫下、行李箱内、拎包内查获14包白色晶体、3包红色圆形药片。
6、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及公安机关出具的《收缴毒品专业单据》证实，从被告人沈卫萍暂住的普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室卧室内的坐垫下、行李箱内、拎包内查获的14包白色晶体共计重30.85克、3包红色圆形药片共计重8.69克，均检出甲基苯丙胺成分，且该毒品均已被收缴。
7、公安机关出具的《工作情况》证实，被告人沈卫萍于2014年10月14日16时许，在本市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室被抓获。
本院认为，被告人沈卫萍贩卖甲基苯丙胺39.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次供述及多名证人证言能够相互印证，证实被告人沈卫萍在明知他人欲贩卖毒品的情况下，将自己持有的毒品交予他人进行贩卖，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，从其住处查获的毒品亦应计入贩毒数量，故对其辩解和辩护人的意见均不予采纳。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情对被告人沈卫萍从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈卫萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2024年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4692号
原告王某某，女，住滕州市。
被告王某甲，男，住滕州市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓勤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第302号
原告张希瑞。
委托代理人臧运德。
被告王金洪。
原告张希瑞与被告王金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧运德到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同是诸城市程戈庄棉油厂职工，被告于2013年6月5日向原告借款2万元。原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元。
被告王金洪未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，借条写明，今借到张希瑞现金贰万元整。被告王金洪在借条上签字确认。该款被告未付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王金洪从原告处借款2万元，并给原告出具收到条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。被告收到借款后，应履行还款义务。因原被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金洪偿付原告张希瑞借款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05459号
原告北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层，注册号110106004959001。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人宋文丽，北京市丰台区云岗街道法律服务所法律工作者。
被告关振河，男，1973年04月07日出生。
原告北京泰和熹供热有限公司与被告关振河供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京泰和熹供热有限公司的委托代理人宋文丽到庭参加诉讼。被告关振河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京泰和熹供热有限公司诉称：原告负责为涉案房屋供暖，被告居住在涉案房屋；原告按照每供暖季每建筑平方米30元的标准和被告房屋建筑面积153.48平方米的情况，应每年向被告收取采暖费4604.40元，但被告拖欠2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度，共3年的供暖费13813.20元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费13813.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告关振河未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：关振河系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为153.48平方米，北京泰和熹供热有限公司为上述房屋提供供暖服务，供暖形式为燃气供暖，供暖的收费标准为30元／建筑平方米；现关振河未交纳2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度的供暖费共计13813.20元。
上述事实，有供暖明细表、入住证、身份证复印件、商品房现房买卖合同复印件、供暖形式证明在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告虽未签订书面供暖合同，但原告向被告居住使用的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系，被告有义务向原告交纳相应的供暖费用，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关振河于本判决生效后十日内给付原告北京泰和熹供热有限公司自二○一○年十一月十五日起至二○一三年三月十五日期间的供暖费人民币一万三千八百一十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元和公告费二百六十元，由被告关振河负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 侯春华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 康曼莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2158号
原告商丘市合众建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场2号楼3层C3户。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告李宝臣，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告河南诚筑建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡政府院内。组织机构代码证55963400-4。
法定代表人王文新，职务经理。
被告郑州金沙置业有限公司，住所地柘城县未来大道。
法定代表人杨利民，职务经理。
本院于2015年10月26日立案受理原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣与被告河南诚筑建筑工程有限公司、郑州金沙置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣撤回起诉。
案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣负担。
审判长 崔荣秀
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢倩倩