wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执365号
被执行人于应合，男，1968年12月7日出生，汉族，高中文化，原系临清市刘垓子镇尹阁村委会会计。
被执行人于培申，男，1957年11月28日出生，汉族，高中文化，原系临清市刘垓子镇尹阁村委会主任。
临清市人民法院于2016年9月22日作出的（2015）临刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人于应合犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）。二、被告人于培申犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月9日向被执行人于应合、于培申发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年6月9日向被执行人于应合、于培申发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人于应合、于培申的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人于应合、于培申可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人于应合、于培申名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人于应合、于培申纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月一日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执365号之一
被执行人于培申，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人于应合，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于培申、于应合的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年九月五日
书记员 王 珏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执365号被执行人于应合，男，1968年12月7日出生，汉族，高中文化，原系临清市刘垓子镇尹阁村委会会计。被执行人于培申，男，1957年11月28日出生，汉族，高中文化，原系临清市刘垓子镇尹阁村委会主任。临清市人民法院于2016年9月22日作出的（2015）临刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人于应合犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）。二、被告人于培申犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月9日向被执行人于应合、于培申发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年6月9日向被执行人于应合、于培申发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人于应合、于培申的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人于应合、于培申可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人于应合、于培申名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人于应合、于培申纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月一日书记员  张其伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4229号
原告：周某某，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。
被告：瑞安市安阳街道下沙塘村委会，住所地：瑞安市安阳街道。
法定代表人：鲍某某，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：胡某、周某某，浙江品和律师事务所律师。
本院于2017年4月20日立案受理原告周某某与被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会确认合同无效纠纷一案。原告周某某向本院起诉要求确认原告周某某与被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会于2016年4月28日签署的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》无效。被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会答辩称，瑞安市安阳街道下沙塘村委会不是本案适格的被告，上述协议是原告周某某与瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社签订的，且瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社具有独立的法律主体资格。
经审查，根据原告周某某提供的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》，协议书上记载：“甲方：瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社”。本院认为，原告周某某系与瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社签订协议，原告周某某起诉被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年五月十九日
代书记员 林丹枫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2033号
原告景静莉，女，1971年6月19日出生，汉族，中国农业发展银行山西省分行副处长，住太原市迎泽区。
委托代理人张华（系原告的丈夫）,男，1969年9月25日出生，汉族，山西省地震局干部，住太原市迎泽区。
被告太原市迎泽区樊杰润荷�洗衣店，住所地，太原市迎泽区双塔西街***号滨河商务中心*层。注册号。
投资人樊文霞，经理。
原告景静莉诉被告太原市迎泽区樊杰润荷坊洗衣店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告景静莉及其委托代理人张华，被告太原市迎泽区樊杰润荷坊洗衣店的投资人樊文霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景静莉诉称，2013年3月9日，原告在太原天美名店以10755元购买雅格师丹女式风衣一件，2015年5月6日送至太原润荷坊洗衣中心桃园南路分店干洗护理，5月13日取衣时发现，风衣被磨损厉害，衣领发黄变色，破损。经几次与被告店员交涉，其承认洗的造成衣物变色破损，但以各种理由推脱责任，表示只能免掉干洗费。鉴于原告损失巨大，诉至法院，请求判令：一、照价赔偿干洗损坏的风衣或恢复风衣原貌。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告润荷坊洗衣店投资人樊文霞辩称，因当时收风衣时，票单上已写清楚，该风衣已发黄、磨伤、掉色、磨损、油渍尽洗、皮革已裂，后果自负。我方也已向洗染业行业协会进行质量检测，我方按常规洗涤，洗衣店无过失行为。故原告的损失不应由我洗衣店承担。
经审理查明，2013年3月9日，原告在太原天美名店以10755元购买雅格师丹女式风衣一件，2015年5月6日送至太原润荷坊洗衣中心桃园南路分店干洗护理，原被告双方形成事实上的服务合同关系。原告于5月13日取衣时发现，风衣被磨损厉害，衣领发黄变色，破损。原告与被告交涉未果，故原告诉至法院。庭审中，原告申请对涉案风衣的变色破损原因及修复费用进行鉴定，因被告不同意鉴定导致鉴定不能进行。
本院认为，被告接收原告风衣清洗，并收取干洗费用，从而使双方之间形成了风衣干洗服务合同关系。被告有义务按原告的要求对其交来的风衣进行清洁服务。在被告提供风衣清洁服务过程中，因被告的过失造成了原告的风衣的损坏，对此被告应承担相关的赔偿责任。被告辩称当时收风衣时，票单上已写清楚，该风衣已发黄、磨伤、掉色、磨损、油渍尽洗、皮革已裂，后果自负。被告也已向洗染业行业协会进行质量检测。对此原告认为，被告的统一制作的所谓洗衣票上打印的内容不是原告的风衣送洗时的状态，原告坚持不认可洗染业行业协会进行质量检测，要求司法鉴定。但因被告不同意鉴定导致鉴定不能进行。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，被告所辩称的所谓“票单上已写清楚，该风衣已发黄、磨伤、掉色、磨损、油渍尽洗、皮革已裂，后果自负。”属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该洗衣票上的统一表述应认定为无效。鉴于原告的风衣确实在�告处清洗时发生衣领发黄变色，也考虑到风衣的穿着、折旧因素，被告应酌情赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区樊杰润荷坊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告人民币2000元。
二、原告在接受被告赔偿当日从被告处取回原告的雅格师丹女式风衣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取计98元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级�民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一五年十月八日
书记员 王亚鸥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5855号
原告四某，女，1980年9月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告格某，男，1977年2月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 阳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第895号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地本市长宁区。
辩护人褚飞鹏、潘书鸿，上海恒建律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]822号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车行驶至本市长宁区延安西路虹许路附近时，被民警查获。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为1.90mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，且系坦白为由，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第971号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人宋保银，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人宋来山，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人王更新，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人生贤柱，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行宋保银、王更新、宋来山、生贤柱金融借款合同纠纷一案中，依法向金融部门、房产、车管、土地、工商等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为199272.29元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2011年7月18日平阴县公证处作出（2011）平阴证经字第6101号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第971号
申请执行人严伟，农民。
被执行人刘刚，农民。
被执行人赵京芳，农民。
本院在执行严伟与刘刚、赵京芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2616号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 孔祥银
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第77-101号
申请执行人：曾婉棠、陈素娥等25人（名单详见附表）。
被执行人：台山烽威妍裳制衣有限公司。
法定代表人：李洁珠。
曾婉棠、陈素娥等25人与台山烽威妍裳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法斗民初字第133-148、150、152-154、156-159、165号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在10日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人所有的生产设备已被台山市人民法院民二庭另案查封，查封的财产要待该案审结后进入执行阶段才能处置，故本案暂未采取其他执行措施。
本院认为：本案在执行过程中，因被执行人可供执行的财产已被本院民二庭另案诉讼保全查封，待该案进入执行程序对查封的财产进行处置后才能统一分配，故本系列案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第77-101号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈卫民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第29号
再审申请人（原审被告）来荣光。
再审申请人（原审被告）韩幼琴。
委托代理人唐均，杭州商海法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）蔡仙娥。
再审申请人来荣光、韩幼琴与被申请人蔡仙娥一案，本院于2015年8月10日作出（2015）杭萧商初字第2165号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月14日，来荣光、韩幼琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来荣光、韩幼琴申请再审称：原审判决认定再审申请人于2013年1月13日向被申请人借款15万元是错误的，该15万元借款事实上是借款利息且利息的月利率为5%和6%。另再审申请人于2014年11月7日归还被申请人3万元，原审没有认定，应在本案中给予扣除。综上，原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2015）杭萧商初字第2165号民事判决，改判再审申请人归还被申请人5万元借款，并支付利息0.53万元。
本院复查期间，来荣光、韩幼琴提交了下列证据材料：
补制回单证明一份、来发光出具的经过说明一份（均为复印件），欲证明再审申请人通过胞兄归还借款3万元的事实。
被申请人蔡仙娥答辩称：来荣光、韩幼琴再审申请书上陈述的不是事实。15万元其是实际出借给来荣光的，来荣光在2013年8月29日出具的承诺书可以印证。2014年11月7日来发光转账的3万元王吾刚的确收到了，但这3万元就是原审中其认可收到5万元利息中的一部分，其并没有在本案中主张。
本院认为，来荣光、韩幼琴虽申请再审称原审判决认定其于2013年1月13日向被申请人借款15万元是错误的，认为该15万元借款事实上是借款利息且利息的月利率为5%和6%，但并未提交证据予以证实，且与在案的来荣光于2013年8月29日出具的承诺书不符，本院对此不予采信。本案原审中被申请人蔡仙娥自认来荣光、韩幼琴已经归还了5万元利息。复查期间，蔡仙娥确认来发光于2014年11月7日汇入王吾刚账户的3万元即为其自认收到的来荣光、韩幼琴归还的部分利息，且来荣光、韩幼琴亦未举证证明该3万元属于原审已扣除5万元利息款之外的还款。故来荣光、韩幼琴认为上述3万元原审没有认定，与事实不符。综上，来荣光、韩幼琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回来荣光、韩幼琴的再审申请。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戚 提
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00029号
申请人：赵某，女，汉族，1954年1月2日出生，现住长春市绿园区，系被申请人王某1之妻。
被申请人：王某1，男，汉族，1953年8月17日出生，现住长春市绿园区。
代理人：王某2，男，汉族，1980年11月2日出生，现住长春市绿园区，系被申请人王某1之子。
申请人赵某申请认定被申请人王某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月25日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称：申请人赵某与被申请人王某1系夫妻关系。王某1于2017年12月18日因脑血栓发病，住院治疗，做了动脉溶栓手术，至今瘫痪卧床，生活完全不能自理，王某1处于完全无意识状态，现申请人赵某起诉至法院，请求认定王某1为无民事行为能力人。
代理人王某2称：对申请人赵某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人赵某与被申请人王某1系夫妻关系，代理人王某2系王某1之子。王某1于2017年12月18日住院，经吉林省人民医院诊断为脑血栓。2018年1月22日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王某1无民事行为能力。
上述事实有申请人赵某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为王某1无民事行为能力，故赵某申请认定王某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 迟茗月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2080号
原告广州市番禺旺磁电子厂。主要经营场所：广州市。
执行事务合伙人杨坤新。
委托代理人罗苑峰、陈茗，系广东道怡律师事务所律师及辅助人员。
被告东莞市兆业电子有限公司。住所：东莞市。
法定代表人温兆国。
原告广州市番禺旺磁电子厂诉被告东莞市兆业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺旺磁电子厂的委托代理人罗苑峰、被告东莞市兆业电子有限公司的法定代表人温兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在货物买卖合同关系，原告已按被告要求履行完供货义务，但被告却拖延支付货款，虽经原告多次催促仍拒绝支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告支付货款316749.98元及逾期付款利息（利息以316749.98元为基数自2012年11月1日起计至被告付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告对其上述诉称提供的证据材料有：对账单、送货单、情况说明。
被告辩称，被告因公司经营状况不好，有些货款收不回，所以未支付原告货款299711.528元。
被告对其上述辩称提供的证据材料有：货款支付明细。
经审理查明，原告向被告提供磁性贴片电感线圈，2012年8月至2013年4月双方存在交易往来，交易金额为2012年11月189572.76元，12月74107.8元，2013年1月40154.4元，2月38610元，3月88623.05元，4月28641.6元，合计459709.61元。原告主张被告于2013年1月支付2012年11月部分货款2959.63元，3月支付40000元，5月支付50000元，6月支付30000元，8月1日支付20000元，尚欠货款316749.98元。被告确认其拖欠原告货款金额为299711.528元。庭后原、被告双方对账核实后一致确认2012年8月至2013年4月期间总货款559423.12元，被告已支付原告259711.592元，尚欠货款299711.528元。
上述事实，有对账单、送货单、情况说明、货款支付明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告对原告提交的对账单及送货单的真实性均予以确认，且原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款299711.528元，故对原告要求被告支付拖欠的货款本金299711.528元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出上述货款金额部分的诉讼请求，则依法不予支持。
关于利息问题。双方虽并未对逾期支付货款是否要支付利息予以约定，但被告在原告起诉后仍未支付拖欠的货款，原告依法有权要求被告支付逾期付款利息，该利息依法应以299711.528元为本金，从原告起诉之日即2013年10月17日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市兆业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺旺磁电子厂支付拖欠的货款本金人民币299711.528元及逾期付款利息（利息以299711.528元为本金，从原告起诉之日即2013年10月17日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3026元，由原告广州市番禺旺磁电子厂负担163元，被告东莞市兆业电子有限公司负担2863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈雪媚
ＸＸ威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02085号
原告：朱某，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨某，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告杨某夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩、未举证。
经审理查明：原告朱某与被告杨某经他人介绍于1979年12月同居生活，一直未办理结婚证，婚后生育两子女某。原、被告夫妻感情一度尚好，后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，导致夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01311号民事判决书、证人赵某出庭证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但其以夫妻名义公开同居生活多年，其已构成事实婚姻关系，后在共同生活中因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，并长期分居生活，不尽夫妻义务，导致夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年七月十日
书记员 韩勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第808号
原告厦门金科信资产评估有限责任公司，住所地厦门市思明区仙岳路456号301之一单元。
法定代表人戴贵林，总经理。
委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门梅园物业管理有限公司工会委员会，住所地厦门市思明区官任路38号2楼。
负责人叶明宜，经理。
原告厦门金科信资产评估有限责任公司（下称金科信公司）与被告厦门梅园物业管理有限公司工会委员会（下称梅园公司工会）合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年2月21日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告金科信公司的委托代理人郑春辉到庭参加诉讼，被告梅园公司工会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科信公司诉称，原告与被告于2012年1月31日签订一份《资产评估业务约定书》，约定被告因股权转让的需要，委托原告对厦门梅园物业管理有限公司（下称梅园公司）拥有的相关资产进行价值评估。该合同第六条约定，评估费为32000元，付款方式为在原告提交资产评估报告书时一次性付清。原告于2012年3月6日向被告交付了评估报告书，但被告至今未向原告支付评估费32000元。经原告多次催要，均被拒绝。故原告诉请判令：1、被告梅园公司工会立即支付原告评估费32000元及逾期付款违约金（以32000元为基数，按中国人民银行�期同类贷款利率计算，自2012年3月7日起至被告实际支付之日止，暂计至2013年12月23日为3451元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梅园公司工会未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原告与被告签订《资产评估业务约定书》，约定被告委托原告对梅园公司工会拥有的资产进行价值评估，委托期限为被告于2012年2月28日前向原告提交清查评估明细表、有关批文、权属证明、相应财务资料及其他资料，原告收到被告提供的全部评估申报资料后10日内完成被告委托的评估工作；评估费为32000元，被告应于原告提交资产评估报告书的同时一次性付清。另，原告和被告有一方违反约定书的，应根据《合同法》的有关规定，向对方支付违约金。2012年3月6日，原告作出了金科信评报字（2012）第Z0010号评估报告书，对被告拟转让其持有的梅园公司工会股东部分权益进行了评估，并向被告提供了该评估报告书。2013年1月11日，被告与案外人陈生宪签订《股权转让合同》，被告将其持有梅园公司工会32.85%的股权以2837300元转让给陈生宪；2013年1月29日，厦门产权交易中心出具（13）厦产鉴集字第2号鉴证书，对被告与案外人陈生宪的上述股权转让行为进行鉴证。
以上事实，有原告提供的《资产评估业务约定书》、《评估报告书》、《鉴证书》、《股权转让合同》、公司基本信息及本院庭审笔录佐证。被告梅园公司工会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《资产评估业务约定书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约对梅园公司工会的相关资产进行评估并向被告提交了评估报告书，被告梅园公司工会也凭该报告进行了股权转让。被告梅园公司工会未依约履行支付评估费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付评估费及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门梅园物业管理有限公司工会委员会应于本判决生效之日起十日内向原告厦门金科信资产评估有限责任公司支付评估费32000元及违约金（以32000元为基数，从2012年3月7日起计至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告厦门梅园物业管理有限公司工会委员会负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 章 水 仙
人民陪审员 高 若 愚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 绿 芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初313号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月9日出生，汉族，大学专科文化，个体经营，家住山东省泰安市新泰市，现住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2014年10月19日22时许，在厦门市思明区莲前街道岭兜北片区10号楼下因琐事与被害人薛某发生纠纷，并动手殴打了被害人薛某，导致被害人薛某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、右侧颧弓骨折，经鉴定其损伤程度系轻伤二级；案发后，被告人张某明知被害人薛某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认殴打事实并赔偿被害人薛某经济损失人民币12000元，达成谅解协议。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人薛某的陈述，被告人张某的庭前供述和辩解，辨认笔录及现场照片、被害人病历资料，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书之鉴定意见，和解协议、收条、谅解书、被告人的户籍资料、强制措施法律手续。及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，亦可酌情从轻处罚。综上，并结合考虑本案的犯罪起因系民间琐事引发等情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执41号
申请执行人黄智荣等5人。
被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司，住所地厦门市望海路8号103单元，组织机构代码58128025-7。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案字（2015）692号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司所有的银行存款人民币77624元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第914号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：马玲，女，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马玲供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告马玲的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第04654号
原告刘赫宇。
委托代理人叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告大连新时国际物流有限公司。
法定代表人邹欣，系该公司总经理。
本院在审理原告刘赫宇诉被告大连新时国际物流有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连新时国际物流有限公司名下的银行存款3917894.25元或查封其他等值财产，并提供担保人瓦房店永泰房地产开发有限公司所有的坐落于大连瓦房店市元台镇10套房屋作为担保。
本院认为，原告刘赫宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连新时国际物流有限公司名下的银行存款3917894.25元或查封其他等值财产；
二、查封担保人瓦房店永泰房地产开发有限公司所有的坐落于大连瓦房店市元台镇房屋10套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘贵霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第56号
原告韩建新，男，27岁，汉族，住庆云县。
被告刘希勇，男，成年，汉族，农民，住庆云县。
本院在审理原告韩建新诉被告刘希勇买卖合同纠纷一案中，原告韩建新于2014年3月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩建新以被告刘希勇已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩建新撤回对刘希勇的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 冯天生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1612-1号
申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。
法定代表人杨作林。
被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王加林。
被执行人马永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第662号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马永有鲁QXXX**号北京现代轿车一辆。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人马永所有的鲁QXXX**号北京现代轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1612-1号
本院在执行申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司、马永债权纠纷一案中查明，被执行人马永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初250号
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。组织机构代码：89991077-3。
法定代表人覃治桥，该行行长。
委托代理人朱健聪，该行风险管理部经理。
委托代理人覃玉君，该行个人金融部经理。
被告张家量，男，1972年10月7日出生，侗族，个体户，住融安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公�融安县支行诉被告张家量信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。
审判员 黄秀红
二〇一六年五月十一日
书记员 周 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00043号
申请人：郑凤麟，女，1987年12月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王顺喜，男，1987年2月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年1月7日受理申请人郑凤麟、王顺喜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑凤麟、王顺喜因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郑凤麟于2015年1月7日赔偿王顺喜医药费、车辆维修费共计450.00元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一五年一月七日
书记员 余慧婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1990号
原告：王光伟，男，1971年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告：邓良军，男，1974年9月6日生，汉族。
原告王光伟与被告邓良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王光伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王光伟撤诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告王光伟负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1977号
原告：曹恒纪，男，1975年2月19日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：马超，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省泌阳县。
原告曹恒纪诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹恒纪的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒纪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照双方约定的年息24%计付）。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年5月3日，被告向我借现金10万元，期限为四个月，当时口头约定利息为年息24%，被告给我出具借条一张。借款到期后，经我多次追要被告至今未归还。为此具文起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告马超经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月3日，被告马超向原告曹恒纪出具借条一份，内容为：“借条今借到曹恒纪现金壹拾万元整﹤100000.00﹥（时间用肆个月）借款日期2014年5月3号到2014年8月3号。借款人：马超2014.5.3担保人马军廷412822196307060073”。后经原告多次催要，被告马超至今未向原告支付借款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告马超向原告借款100000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告马超拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告马超偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自2014年8月3日借款到期后，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后十日内向原告曹恒纪偿还借款十万元及利息（利息自2014年8月4日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告曹恒纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 吕超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初531号
原告：王君，男，1959年8月1日出生，汉族，北京市联法律师事务所律师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市联法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝华，北京市联法律师事务所律师。
被告：北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：丰继兵，男，1977年2月21日出生，汉族，北京招商科学城房地产开发有限公司董事，住北京市通州区物流基地马驹桥兴贸街18号招商物流。
原告王君与被告北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人魏伟、被告招商科学城公司的委托诉讼代理人丰继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君向本院提出如下诉讼请求：被告将位于北京市丰台区房屋过户至王君名下。事实理由如下：我与被告于1995年5月30日签订了《商品房协议》，约定由我购买被告开发的房屋，房屋总价款585000美元，现此房屋行政地址为北京市丰台区（以下简称1-29号房屋）。合同签订后，我依约履行了付款义务，被告交付了房屋，我一直居住使用至今，但原告至今未能取得所有权证书，原告多次要求被告办理房屋所有权证无果，故提起本案诉讼。
被告招商科学城公司辩称：王君购买1-29号房屋属实，房款已全部付清并实际入住，如果法院判决过户，我公司会配合办理相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年5月30日，招商科学城公司（卖方、甲方）与王君（买方、乙方）签订《商品房协议》，约定由王君购买招商科学城公司开发的位于北京房屋；房屋建筑面积468平方米，房屋售价为每建筑平米1250美元，价款合计为585000美元；甲方同意乙方采取分期付款的方式支付购房款；分期付款自乙方入住日起算，三年付清。合同签订后，王君于1995年5月31日支付了263624.40美元，招商科学城公司出具了房款收据，后招商科学城公司交付了房屋，王君居住使用至今。后因招商科学城公司涉及其他案件诉讼，1-29号房屋被北京市第二中级人民法院依法查封。后王君与招商科学城公司及案外人海南诚工建设开发有限公司（以下简称海南诚工公司）签署《协议书》，约定：由王君向海南诚工公司超额支付266万元房款，作为剩余房款交至北京市第二中级人民法院代收，以抵偿招商科学城公司欠付海南诚工公司相应金额的债务本金；三方同意，王君将1-29号房屋剩余房款266万元交至北京市第二中级人民法院时，视同王君已按购房协议向招商科学城公司付清全部购房款，招商科学城公司有义务为王君办理1-29号房屋的产权过户登记手续。2017年2月3日，王君将剩余房款266万元汇至北京市第二中级人民法院账户，招商科学城公司确认视同王君已按合同约定向招商科学城公司交齐全部购房款。
庭审中，王君提出财产保全申请，本院依法将1-29号房屋查封。
另查，现招商科学城公司为1-29号房屋所有权人，房屋上无其他查封，无抵押。
以上事实，有双方当事人陈述、《商品房协议》、《协议书》、银行凭证，查询结果等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王君与招商科学城公司所签《商品房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告王君已按双方约定支付了全部购房款，现房屋符合过户条件，被告招商科学城公司应当为原告办理过户手续。故原告王君要求被告将1-29号房屋过户至己名下之诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京招商科学城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助王君将位于北京市丰台区房屋所有权变更登记至王君名下。
案件受理费19546元，保全费5000元，由被告北京招商科学城房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初531号
申请人：王君，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人：刘洋，董事长。
王君与北京招商科学城房地产开发有限公司（以下简称招商科学城公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人王君于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人招商科学城公司名下位于北京市丰台区房屋并提供担保。
本院经审查认为，王君的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封北京招商科学城房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郑阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2246号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李元强，男，1988年9月21日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人李元强犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人李元强及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月15日23时许，被告人李元强持铁棍去到东莞市寮步镇泉塘村龙泉路180号207房，见其妻子被害人陈某与被害人罗某在同一房间内，后李元强使用铁棍对陈二人实施殴打，导致陈二人受伤（经鉴定陈某所受损伤为轻伤二级）。公安机关于次日0时许将李元强抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某、罗某的陈述及辨认笔录，证人徐某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历资料复印件，情况说明，户籍材料，被告人李元强的供述和辩解及指认现场照片等证据，认为被告人李元强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李元强对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解称其是自首。
辩护人梁汉江提出如下辩护意见：1、被害人存在严重过错，被告人与被害人陈某是夫妻，但又与罗某存在不正当男女关系；2、被告人存在自首情节；3、被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李元强无视国法，故意伤害他人身体，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人李元强是否存在自首的问题，经查，被告人李元强案发后亦有打电话报警，且在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，是自首，本院对被告人李元强提出其是自首的辩解意见予以采纳。
关于辩护人提出被告人李元强是自首、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人与他人存在不正当男女朋友关系具有严重过错的辩护意见，经查，现无证据证实被害人与他人存在不正当关系，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李元强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李元强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李元强自动投案，归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李元强在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李元强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李元强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1155号
原告杨志龙。
委托代理人刘艳、聂炜，北京市尚衡律师事务所律师。
原告齐香菊。
委托代理人刘艳、聂炜，北京市尚衡律师事务所律师。
被告李立肖。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志、张鑫超，该公司职员。
原告杨志龙、齐香菊与被告李立肖，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙、齐香菊委托代理人刘艳、聂炜，被告李立肖，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许宪志、张鑫超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志龙、齐香菊诉称，2014年12月25日22时许，曲佳伟醉酒驾驶津D×××××号小型普通客车，沿港静线由东向西行驶至静海县港静线7公里850米处，撞前方顺行李立肖驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，曲佳伟及其乘车人杨慧德、苏显东、徐德超受伤，杨慧德经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任。故原告杨志龙、齐香菊诉至法院，请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员误工费12780元、交通费8000元、医疗费650元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故事实没有异议，但对事故认定有异议，我方车辆不应承担事故责任。事故车辆主车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。因本次事故有多名伤者，应合理分配保险限额。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告提交户口本证实原告为农业家庭户。因大邱庄属于乡镇，原告方应按农业标准计算相关损失。死者工资证明与本案无关。对交通费票据有异议，且数额过高，请法院酌情认定。对尸检报告真实性没有异议，但其中记载没有酒精成分我方不予认可。医疗费没有票据不予认可。误工费过高，我公司认可按照天津农业标准计算两人七天。不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告李立肖辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。其他同意保险公司意见。
经审理查明，2014年12月25日22时许，曲佳伟醉酒驾驶津D×××××号小型普通客车，沿港静线由东向西行驶至静海县港静线7公里850米处，撞前方顺行李立肖驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，曲佳伟及其乘车人杨慧德（原告杨志龙、齐香菊之子）、苏显东、徐德超受伤，杨慧德经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任。杨慧德为农业户口。
另查，被告李立肖驾驶的事故车辆为其所有，该车主车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保强制保险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、尸检报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队大屯大队认定曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告李立肖在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由被告李立肖承担30%赔偿责任。因本次事故中另有伤者，故本院酌情由原告分享强制保险死亡伤残限额中的80000元。原告主张的丧葬费25560元，计算标准正确，本院予以支持。医疗费没有票据，本院不予支持。处理事故人员交通费酌情支持1500元。处理事故人员误工费酌情支持3人10天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年28559元÷365天×3人×10天=2347.32元。因原告主张的死亡赔偿金标准证据不足，故其死亡赔偿金应按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年=308100元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，因杨慧德在本次事故中不负事故责任，故本院酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告杨志龙、齐香菊死亡赔偿金26152.68元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2347.32元、处理事故人员交通费1500元，合计80000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨志龙、齐香菊死亡赔偿金281947.32元、丧葬费25560元，合计307507.32元的30%即92252.19元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告杨志龙、齐香菊承担509元，被告李立肖承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年四月一日
书记员 赵晓晶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第987-1号
申请执行人刁学刚。
被执行人王朋军。
申请执行人刁学刚与被执行人王朋军欠款纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人刁学刚已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第999号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王朋军名下的位于栖霞市山城路115元1号楼3单元6层东户（证号：00038197号）房屋一套；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年五月十八日
书记员 张岩峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0074号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
委托代理人陈火忠，该公司项目经理。
委托代理人况汉江，该公司经理。
被告彭江辉，男，汉族。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告彭江辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已变更为由自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一四年二月二十七日
书记员 王霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第600号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告卢凤光，男，成年人，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告卢凤光物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告相互协调为由，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年五月五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第600号
原告姚敏。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告姚敏与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第175号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人梁某甲。2008年3月14日因盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2014年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被高阳县公安局取保候审。
被告人梁某乙。2014年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年3月31日21时许，被告人梁某甲与被害人张某乙、殷某乙等人在高阳县贺家庄村西南北砖道上因错车发生争斗，当晚22时许被告人梁某甲纠集本村梁某乙等人，驾驶面包车在殷家庄村东找到张某乙、殷某乙，将二人强行带上面包车拉到任丘市出岸镇村西堤坡上，后被告人梁某甲、梁某乙对二被害人进行殴打，当晚24时许被告人梁某甲、梁某乙将二被害人交给张某乙家人。经高阳司法医学鉴定中心鉴定张某乙的伤情为轻微伤。公诉机关出示了相应的证据，指控二被告人的行为构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2014年3月31日21时许，被告人梁某甲与被害人张某乙、殷某乙等人在高阳县贺家庄村西南北砖道上因错车发生争斗，当晚22时许，被告人梁某甲纠集本村梁某乙等人，驾驶面包车在殷家庄村东找到张某乙、殷某乙，将二人强行带上面包车拉到任丘市出岸镇村西堤坡上，后被告人梁某甲、梁某乙对二被害人进行殴打，当晚24时许，被告人梁某甲、梁某乙将二被害人交给张某乙家人。经高阳司法医学鉴定中心鉴定张某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁某甲供述：2014年3月31日晚上9点多，我因为错车的事和张某乙、殷某乙等几个人打架了，后来我不服气说叫人说找他们去。在殷家庄村我们抓住了对方之前跑的两人，我们拳头巴掌先打了他们几下子，我就叫人把他们抓到面包车上去，车的后排座椅都拆了。期间我打了张某乙的眼一拳。后来车开到了高任公路北侧出岸村西堤坡上，我们把那两人拽下了车，我踹了他们几脚，被我打伤眼的那人叫张某乙。后来我舅子胡某甲说：“没外人，把人拉到庞口恩发小区那去。”在恩发小区我两个舅子胡某甲、胡某乙，马某，张某乙的表哥李某乙、舅等人在那，我们说了说，李某乙就拉着张某乙与另外一个人走了。
2、被告人梁某乙供述，与被告人梁某甲供述基本一致，其参与在殷庄村东口、任丘出岸大堤坡上，就其和梁某甲动手打那两个人的过程。
3、被害人张某乙陈述：2014年3月31日晚上9点半多，我在高阳县贺家庄村西南北砖道上因为错车与一个光着上身、身材胖自称是贺庄村梁某甲的男子发生争斗，后来我在殷庄村里被那个自称叫梁某甲的人打了我右眼一拳，几个人把我和另外一个人弄上了一辆银灰色面包车，面包车后面两排座椅都拆了，我和殷某乙在后面，在我俩前面有两三个人，我左边有个人勒着我脖子。后来到了一个地方车停了，他们把我和殷某乙拽下车，大概六几个人就围着动手打我们，梁某甲叫我和殷某乙给家里打电话，一人拿两万元钱就让我们回家。在恩发小区门口东边道上那他们叫我和殷某乙下车了，下车后我看见我表哥李某乙、我大舅李某，张某甲。说了几句我大舅就拉着我和文强回家了。
4、被害人殷某乙陈述与张某乙陈述基本一致，指出因错车与一辆面包车的车主发生矛盾，后被梁某甲等人强行带到堤坡上殴打，之后被送回。
5、证人王某证言，证实2014年3月31日晚上10点左右，在高阳县贺家庄村其被几个人打了一顿，其中一个光着上身、身材胖的男子自称是贺庄村的梁某甲，后来他们拽着两人上了面包车就开车往东出村了。其看见被抓走的其中一人是同村的张某乙，其就打110报了警。
6、证人张某甲证言，证实2014年3月31日晚上10点左右，在高阳县贺家庄村其听同村王某说张某乙和殷某乙被一辆面包车上的人抓走了，其中一个光着上身的男子自称叫梁某甲，贺庄村的，有事找他。其才知道是在贺庄村道上和殷某乙他们发生冲突的男子，王某说他已经报警了，其打电话将情况告诉张某乙的母亲李某甲。后来其在恩发小区门口街上看见有辆面包车，光着上身、为错车发生冲突、自称贺庄梁某甲的那人坐在面包车副驾驶座椅上，张某乙和殷某乙在面包车下站着，张某乙一只眼肿了，头部有血，其就拉着张某乙、殷某乙到医院去了。
7、证人李某甲证言，证实在2014年3月31日其通过张某甲得知其子张某乙和殷某乙被人抓走了，经打听是被梁某甲抓走的，到晚上1点左右张某乙和殷某乙被送回家，当时张某乙右眼肿了，后脑勺破了流了不少血。
8、证人李某乙证言，其证言与李某甲证言基本一致，都证实张某乙被梁某甲等人抓走了，人被送回来后身上有伤，是被梁某甲等人打的。
9、证人殷某甲证言，证实案发当晚11点多张某乙家人告知其殷某乙被抓走了，到晚上11点半才被放回来，之后就被送到医院了。
10、证人马某证言，证实2014年3月31日晚上11点，梁某甲给其打电话说他打架来，叫其庞口路口去。到后其看见梁某甲光着膀子在道边站着，他的面包车在旁边，没有牌照。梁某甲说面包车上拉着两人，自己和他俩打架来，其中有一个人被打了，嘴附近有伤。梁某甲说把他俩送回家，后来其中一人的表哥李某乙和胡某都打电话说没外人，这事说算了。在庞口镇恩发小区的门口，李某乙及其父亲、被打人的舅在那里等着，后来梁某甲把两个人拉来了，说了说没事了，李某乙他们就把两个人拉走了。这两个人中一个人的嘴附近有伤。梁某甲光着膀子来，脸肿了，胳膊疼。
11、证人胡某证言，与证人马某的证言基本一致，均证实说合打架的情况。
12、司法医学鉴定书，证实被害人张某乙的损伤属轻微伤。
13、抓获证明，证实被告人梁某乙、梁某甲被抓获归案的过程。
14、刑事判决书、释放通知书，证实被告人梁某甲曾经被判刑及其释放情况。
15、调解手续，证实被告人梁某甲赔偿被害人张某乙15000元，双方达成和解。
16、户籍证明信，证实被告人梁某甲、梁某乙的基本身份情况。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以暴力手段非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第175号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人衣某，农民。1988年12月13日因犯强奸罪被高密县人民法院判处有期徒刑三年，同年12月17日因病保外就医；1989年12月1日因犯故意伤害罪被高密县人民法院判处有期徒刑三年，与原判未执行的刑期合并执行有期徒刑五年；2000年3月31日因犯使用假币罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2004年8月28日减刑释放。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月22日经高密市人民检察院批准被逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。后因不适宜简易程序审理，于2014年6月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月2日对本案建议延期审理，同年9月24日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人衣某与同村村民隋某有田地纠纷，2014年3月28时14时许，隋某到该块地里将衣某栽植的小白杨树折断。衣某赶至现场后与隋某发生撕扯，被告人衣某用手撕住隋某的衣领用右脚踹隋某右胸腹部，并将隋某拽倒摔在水泥柱上，致使隋某右胸部第3、4、5、6肋骨骨折，右脸部、左手部受伤。经高密市公安局法医鉴定，隋某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人衣某与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，被告人衣某赔偿附带民事诉讼原告人隋某各项损失共计50000元，协议达成时已付清。附带民事诉讼原告人隋某对被告人衣某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人衣某在庭审过程中亦无异议，并有被告人衣某供述，被害人隋某陈述，证人王某、刘某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，伤情照片，辨认笔录及现场照片，承包土地登记表，土地承包经营权证，承包土地登记表及收到条，土地转让协议，提取笔录，提取痕迹，物证登记表，指认其踢伤隋某的皮鞋照片，隋某受伤照片，（1988）高法刑字第108号刑事判决书，（1988）高法刑字第154号刑事判决书，（2000）高刑初字第33号刑事判决书，查看伤情情况，办案说明，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。
接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 李君烈
审判员 葛文森
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第175号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1970年4月15日生，汉族，农民。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年7月15日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］240号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人孔某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区双高路由西向东行驶至区体育中心路口时，与李某驾驶的牌号为苏A×××××轿车发生碰撞，被告人孔某受伤。经抽取血样检验，被告人孔某血液中的乙醇含量为98.8mg／100ml血。
被告人孔某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的被害人李某的陈述，南京市公安局高淳分局122接警单、案发经过，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询信息结果为未发现被告人孔某办理了机动车驾驶证，苏A×××××摩托车登记信息，道路交通事故认定书，南京市公安局物证检验报告书，被告人孔某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2,000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 徐梅珍
二〇一四年八月十一日
书记员 段云婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第715号
原告袁某某，女，1963年11月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告杨某某，男，1956年9月5日出身，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 李洪武
二〇一四年六月九日
书记员 李 洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异75号
申请人（申请执行人）刘雪梅，身份证地址：湖南省耒阳市大和玗乡荣公村*组。
委托代理人徐嘉艺，广东××律师事务所律师。
被申请人黄宏慧，身份证地址广西壮族自治区来宾市兴宾区桥巩乡东塘村民委博。
被执行人陈思慧，身份证地址广东省湛江市赤坎区农林二路一巷**号。
申请人刘雪梅与被执行人陈思慧民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)深南法沙民初字第1321号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人陈思慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘雪梅向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2015)深南法执字第5696号。现申请人申请追加陈思慧的妻子黄宏慧为被执行人，本院依法受�并组成合议庭于2016年5月12日公开进行了听证。申请人的委托代理人徐嘉艺到庭参加听证。被申请人及被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人刘雪梅根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以陈思慧妻子黄宏慧应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加黄宏慧为被执行人缺乏事实与法律依据，故应驳回申请人刘雪梅的追加请求。但是，本院驳回刘雪梅的追加请求，并非对陈思慧所负债务是否属于夫妻共同债务或者黄宏慧是否应承担该项债务进行认定，刘雪梅仍可以通过其他法定程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘雪梅追加黄宏慧为被执行人的申请。
各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 谭素青
审判员 张 豪
审判员 陈静鹊
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡海燕
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00021号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人释某，曾用名王贵金，女，1957年5月6日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被望江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2015年1月27日被本院取保候审。
辩护人常长生，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人释某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人释某及其辩护人常长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日19时许，被告人释某驾驶皖h×××××号小型轿车沿s332线由北向南行驶，行至望江县太慈镇客运站门前路段时，不慎碰撞沿s332线由南向北骑自行车的沈明勤（被害人，男，1950年3月出生），致沈明勤受伤，后经抢救无效于2014年11月15日死亡，经望江县公安局交警大队认定：释某负本次事故的全部责任，沈明勤无责任。案发后，被告人释某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证人证言、现场勘某
被告人释某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人认为被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月6日19时许，被告人释某驾驶皖h×××××号小型轿车沿s332线由北向南行至望江县太慈镇客运站门前路段处时，不慎碰撞沿s332线由南向北骑自行车的沈明勤（被害人，男，1950年3月22日生），致沈明勤受伤，后经望江县人民医院抢救无效于同年11月15日死亡。经望江县公安局交警大队认定：释某负本次事故的全部责任，沈明勤无责任。
案发后，被告人释某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人释某在庭审过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘验勘查笔录、现场图及照片，证人吴某、朱某的证言，安徽泓伸司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，望江县公安局道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明及人口基本信息查询单复印件，死亡证明，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书、收条及谅解书，归案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人释某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未按照交通信号通行，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人释某应依法惩处。鉴于被告人释某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害方各项经济损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人释某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储星星
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01858号
原告襄阳丰茂物业服务有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲瑞青花园1幢1层115号。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被告李俊。
本院在审理原告襄阳丰茂物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳丰茂物业服务有限公司于2014年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳丰茂物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳丰茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告襄阳丰茂物业服务有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一四年十二月十五日
书记员 云佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00217号
申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人芦英武，董事长。
被执行人湖北欣源工贸实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人徐爱民，总经理。
被执行人徐爱民。
被执行人刘锴霞。
申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司与被执行人湖北欣源工贸实业有限公司、徐爱民、刘锴霞公证债权文书执行一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年7月22日作出的（2015）鄂中星内证字第18136号执行证书已经发生法律效力。权利人武汉众一投资担保股份有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北欣源工贸实业有限公司、徐爱民、刘锴霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司支付人民币5，107，767.64元，申请执行费50，239元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币5，107，767.64元、执行费50，239元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第18136号执行证书的本次执行程序。
被执行人湖北欣源工贸实业有限公司、徐爱民、刘锴霞应当继续履行（2015）鄂中星内证字第18136号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 陈颢号
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第511号
原告吕某某，女，1987年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告唐某某，男，1986年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告吕某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦榕檠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8821号
原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢二单元103B。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人邱义、韩亚芹，该公司员工。
被告张书芳，女，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告张书芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张书芳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告张书芳起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告张书芳的起诉。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2571号
原告：郭建周，男，1968年10月18日出生，汉族，住招远市。
委托代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：高继承，男，1969年12月7日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告郭建周与被告高继承种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建周的委托诉讼代理人王高峰、被告高继承及其委托诉讼代理人崔洪强、孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建周向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付化肥款2560元及利息245.76元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告高继承欠原告化肥款2560元，并写下欠条一份，被告以各种借口拒不支付货款。故诉至法院，请求判如所请。
被告高继承辩称，2016年1月，原告找我村会计展淑明作为代理人，号召村民为他种花生，约定;每亩提供花生果40斤，地膜2亩地一个(免费)，化肥套餐一套320元，收取押金200元，秋后收花生果每斤比市场价高3-4毛钱，收花生果以后扣除春天发放的40斤花生果和化肥款，并且返还押金，地膜不要钱。到了5月上旬，花生因烂种缺苗严重，缺苗在50%之间。2016年5月9日，展淑明代理原告退花生押金，并声明“退回花生押金后发生任何问题概不负责，解除关系”、“原告与种植户解除关系，不要种子、化肥款，今后对此事互不追究”。因此，原、被告间的合同关系解除。展淑明是以原告代理人的身份出现的，故展淑明的行为后果由原告承担。即便原告与展淑明解除了委托关系，展淑明与种植户解除合同关系的行为，被告有理由相信他是原告的代理人，已构成表见代理。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁花集团的个人代理商，2016年春，原告委托其同学陈永祥，找到展家村会计展淑明，由展淑明联系部分村民，为原告种植花生。双方约定：由原告为被告提供每亩地40斤花生种，一个地膜，三袋化肥320元，秋后由原告收购花生果，每斤比市场价高0.3-0.4元，并扣除40斤花生果，地膜免费，化肥款从被告出售花生款中扣除，同时每亩收押金200元。双方约定后，展淑明带领陈永祥向被告发放了上述物资，并由陈永祥填写收款收据，被告在客户名称处签上自己的名字。2016年“五一”前后被告按约种植了花生。出苗后，被告发现出苗率不高，被告找到会计展淑明，展淑明经陈永祥授权，于2016年5月9日将被告缴纳的押金退还，并作出承诺：2016年5月9日退还花生押金后发生任何问题概不负责解除关系。2017年4月12日原告诉至本院，要求被告偿还化肥款2560元及利息245.76元。
本院认为，原、被告双方形成事实上的种植回收合同。本案的焦点问题是展淑明的行为是否构成表见代理。首先，原告利用展淑明在该村担任会计的便利条件，由展淑明在本村号召村民为原告种植花生，并由展淑明带领陈永祥向被告发放物资，其次，在出现花生出苗情况不好的情况下，展淑明在陈永祥的同意下，向被告退回了押金，并作出解除合同的承诺。因此，展淑明的行为构成表见代理。展淑明与被告达成的解除合同，系双方真实意思的表示，本院予以确认。故原告要求被告偿还化肥款之请求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭建周对被告高继承的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告郭建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年五月十日
书记员 孙洪亮
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2822号
原告：刘友爱，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：汪建，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市吴泰闸路43号。
本院在审理原告刘友爱与被告汪建、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友爱于2017年12月8日向本院申请撤回对被告汪建、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告刘友爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘友爱撤回对被告汪建、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘友爱承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年十二月八日
书记员 房智慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第75号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地黑龙江省牡丹江市安宁市，个体工商户。因涉嫌容留卖淫于2015年2月18日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月16日、17日，被告人王某在其经营的亿乡客旅馆内，先后容留卖淫女巩崇香卖淫两次，并从卖淫所得中提取非法所得180元。
案发后，威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所民警电话传唤王某到案接受调查。
公诉机关认为被告人王某的行为构成容留卖淫罪，并提交被告人供述、证人证言、抓获经过、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某提供场所容留卖淫人员两次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 蕾
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00164号
申请执行人张万怀，男，汉族
委托代理人张艳萍，女，汉族
被执行人闫东，男，汉族
本院在执行张万怀申请闫东民间借贷纠纷一案中，申请人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00127号民事判决书，确定由被告闫东偿还申请人张万怀借款本金44000元及利息（月利率1.5%，从2011年9月26日起计算至执行完毕之日止）；由被告闫东偿还申请人张万怀2011年9月26日前所欠剩余利息6708元（29718元-23010元），案件受理费1600元减半收取800元。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日向被执行人闫东送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人闫东偿还申请人张万怀借款本金及利息共计60000元，从2015年12月起每月29日前偿还5000元直至还完为止，其余一切申请人愿意放弃。案件受理费800元及执行费560元由被执行人闫东承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00127号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫 东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2655号
申请执行人北京宏业恒发建材商店（经营者：刘沛良），住河南省固始县杨集乡杨庙村胡圩组。
被执行人孙宝营。
北京宏业恒发建材商店（经营者：刘沛良）申请执行孙宝营其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民(商)初字第16481号民事判决书于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01702号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杨平，男，1979年9月10日出生。
被告：罗冬蓉，女，1980年1月9日出生。
被告：龚平，男，1979年8月14日出生。
被告：殷红，女，1982年6月29日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭,于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人侯玲到庭参加诉讼，被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称:2010年10月18日，被告杨平与原告交行芜湖分行签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告杨平向原告贷款37万元；期限为10年；贷款利率为月利率5.6375‰；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告承担实现债权费用；2010年11月16日，被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红自愿以其共有的芜湖市镜湖区镜街99金鼎房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告杨平发放了贷款，但被告杨平未能按约归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨平、罗冬蓉偿还原告贷款本金275103.73元、利息64209.99元及自2015年6月20日计算至实际还清之日止的利息和罚息；并支付原告实现债权费用20000元；2、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月13日，被告杨平与原告交行芜湖分行签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告杨平向原告贷款37万元；期限为10年；贷款月利率按基准利率上浮10%即月利率5.6375‰，本合同利率调整，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息和复息，罚息利率按合同约定利率上浮50%；如被告违反合同约定，由此产生的实现债权费用亦由借款人承担；2010年11月16日，被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红以其共有的位于芜湖市镜湖区镜街99金鼎房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告杨平发放贷款，但被告杨平未能按约归还借款本息，截至2015年6月20日，被告杨平尚欠原告借款本金275103.73元、利息64209.99元。
另查明:原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
上述事实，有原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《商品房买卖合同》、房地产他项权证、借款凭证、贷款信息查询表、委托代理合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告杨平等签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告杨平发放了贷款，被告杨平未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款和逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告杨平偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿实现债权费用的请求，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，结合本案情况和本地生活水平及相关收费标准，本院调整为6500元；被告罗冬蓉与杨平系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告罗冬蓉应对杨平本案债务承担共同清偿责任。四被告以其共有的位于芜湖市镜湖区镜街99金鼎房屋为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，由于借款人违约，抵押权人交行芜湖分行可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、罗冬蓉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金275103.73元、利息64209.99元及自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息；
二、被告杨平、罗冬蓉于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用6500元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行有权以被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红位于芜湖市镜湖区镜街99金鼎房屋折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，保全费2520元，合计9648元，公告费560元,由被告杨平、罗冬蓉、龚平、殷红负担（因原告已预付，四被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。