wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2819号申请执行人:陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏春熙汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：霍春喜。被执行人：银川利盛汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：武智军。被执行人：郭鹏飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：张果菓，女，1983年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的2258107元，未执行标的2258107元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月十七日书记员 王 强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1143号
原告王涛。
委托代理人王浩、王甲，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏玉龙建设工程有限公司，住所地赣榆县青口镇文化东路80号。
法定代表人宋世团，董事长。
委托代理人王继宏。
被告谢修群，居民。
被告赣榆县柘汪镇中心小学。住所地赣榆县柘汪驻地。
本院于2014年2月13日立案受理原告王涛与被告江苏玉龙建设工程有限公司、谢修群、赣榆县柘汪镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告王涛于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告王涛负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 丹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00459-2号
申请执行人刘红星，男。
申请执行人刘菊兰，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月24日作出（2015）韩民初字第00905号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组付给刘红星、刘菊兰土地征收收益款13000元，案件诉讼费62.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的存款13157.5元（含执行费95元）予以划拨并支付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何存生
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第963号
原告甘某甲，男，汉族，1972年10月7日生，农民，住所地九台市。
被告梁某某，女，汉族，1971年4月14日生，农民，住所地九台市。
原告甘某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚生一子甘某乙，婚后因为双方性格不和，于2002年离婚，又于2003年复婚，复婚后还经常打仗，被告于2007年秋季离家出走，至今未回，原告曾于2014年向九台市人民法院起诉离婚，九台市人民法院于2014年5月6日以（2014）九民初字第185号民事判决书判决不准离婚，但原、被告仍未能和好，现已分居8年，至今未回，夫妻感情确已破裂。故原告来院起诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子归原告自行抚养。
被告梁某某缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月登记结婚，婚生一子甘某乙，23岁，学生，婚后因为双方性格不和，于2002年经本院调解离婚，又于2003年登记复婚，复婚后产生矛盾，被告于2007年秋季离家出走，至今未回，原告曾于2014年向本院起诉离婚，判决不准离婚，现双方已分居8年。以上有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，应准予离婚，因被告离家出走，子女应由原告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告甘某甲与被告梁某某离婚。
二、原、被告婚生子甘某乙由原告自行抚养，从本判决生效之日起至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 炎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执488号
申请执行人肖铃，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇团山村新建村民组**号。
被执行人李建兵，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇罗鸣坳村刘家村民组**号。
被执行人文有志，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇南石段村民组**号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1160号民事调解书，立案执行申请人肖铃与被执行人李建兵、文有志民间借贷纠纷执行一案。向被执行人李建兵、文有志发出执行通知书后，被执行人李建兵、文有志没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人李建兵、文有志暂无可供执行的财产，申请执行人肖铃亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人肖铃与被执行人李建兵、文有志民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人肖铃在本次执行程序终结后发现被执行人李建兵、文有志有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人李建兵、文有志仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡曙光
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执699号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市张湾区公园路7号。
主要负责人：王宇涛，系申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行行长。
委托代理人：陈俊杰，中国工商银行股份有限公司郧西支行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘永红，中国工商银行股份有限公司郧西支行职工，代理权限：一般代理。
被执行人：袁兆宁，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：袁瑞都，男，1978年2月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：杨红，女，1976年12月7日出生，汉族，陕西省汉中市人，村民。系被执行人袁瑞都妻子。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与袁兆宁、袁瑞都、杨红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人袁瑞都、杨红二人外出下落不明，至今无法联系，被执行人袁兆宁名下10套房产（房屋所有权证号分别为20122900、20122901、20122902、20122903、20122906、20122907、20122908、20122909、20122910、20122911）已被本院查封，因被执行人无其他可供执行财产，房屋评估拍卖短期无法完成，申请执行人同意先行终结本次执行程序，待相关材料准备齐全后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月三日
书记员 陈 诚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第679号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月7日凌晨4时40分许，被告人姚某某酒后驾驶一辆牌号为皖PYXX**的轿车，沿本市虹井路由南向北行驶至虹桥路附近，被民警查获。经检验，被告人姚某某案发时血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、现场照片、上海市公安局长宁分局现场笔录、被告人户籍材料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第291号
原告董记霞，女，1981年6月30日出生，汉族。
原告叶凯歌，男，2001年6月7日出生，汉族。
法定代理人董记霞，系叶凯歌之母。
原告叶凯茜，女，2005年1月6日出生，汉族。
法定代理人董记霞，系叶凯茜之母。
原告委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告安壮平，男，1979年11月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：祁县会善村大运路北环东路18号。
法定代表人李建宝，任公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。代理权限为全权代理。
原告董记霞、叶凯歌、叶凯茜诉被告安壮平、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（下称人寿财保祁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告董记霞、叶凯歌、叶凯茜的委托代理人曹飞云、被告安壮平、被告人寿财保祁县公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董记霞、叶凯歌、叶凯茜诉称：2014年1月5日8时30分，叶书栋驾驶冀DK89**（冀DXG**挂）号半挂车从吕梁去邯郸，沿208国道由北向南行驶，至申良路段时，侧面碰撞由被告安壮平驾驶的晋KD73**（晋KJ2**挂）号解放牌挂车致叶书栋受伤，两车不同程度损坏，叶书栋经沁县人民医院抢救无效于同日11时死亡。经交警队认定，叶书栋承担主要责任，安壮平承担次要责任。晋KD73**（晋KJ2**挂）号半挂货车为安壮平本人，该车在被告人寿财保祁县公司投保有交强险和商业三者险。原告于2014年3月17日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等十二项中，遗漏了被扶养人生活费，未将被扶养人生活费计入其中，以致未成年人的合法权益未得到保护。现向法院起诉，要求被告支付死亡赔偿金中的被扶养人生活费43447.8元。
被告安壮平辩称：1、本次事故与其行为没有直接因果关系，其不应承担任何责任。2、晋KD73**（晋KJ2**挂）号解放牌半挂车是其于2013年11月从范泽仁处购买，是实际车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险和商业三者险。该事故的赔偿责任应由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担。3、关于原告所述损失，计算错误，费用过高。希望法院公正判决。
被告人寿财保祁县公司口头辩称：1、事故车晋KD73**在我公司投保交强险一份、商业三者险一份。（晋KJ2**挂）投保商业三者险一份；2、原告董记霞不具备诉讼主体资格；3、原告在今年3月份起诉时，已放弃被扶养人生活费；4、我方不承担本案的诉讼费。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告董记霞是否具备原告诉讼主体资格。2、原告主张的被扶养人生活费是否符合法律规定，被告应否承担赔偿责任。
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1、三原告身份证、户口簿复印件各一份。证明三原告的身份信息。
2、交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及双方责任划分为叶书栋承担事故的主要责任，安壮平承担次要责任。
3、保险单复印件三份。证明晋KD73**货车在人寿财险祁县公司投有交强险一份，责任限额为122000元；商业三者险一份，责任限额为500000元；（晋KJ2**挂）号半挂车投有商业三者险一份，责任限额为100000元。
4、原告于2014年3月17日的起诉状一份。证明原告当初起诉时，遗漏了被扶养人生活费。
5、（2014）沁民初字133号民事判决书一份。证明法院未对被扶养人生活费进行判决。
6、曲周镇派出所证明一份。证明叶书栋为非农业户。
被告安壮平及人寿财险祁县公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
综上，本院确认本案的事实为：
2014年1月15日8时30分，叶书栋驾驶冀DK89**（冀DXG**挂）号解放牌半挂车从吕梁去邯郸，沿208国道由北向南行驶至申良路段时，侧面碰撞由安壮平驾驶的晋KD73**（晋KJ2**挂）号解放牌半挂车，致叶书栋受伤，两车不同程度损坏，叶书栋经沁县人民医院抢救无效于同日11时死亡，造成死亡交通事故。本起事故经沁县交通警察大队认定，叶书栋承担主要责任，安壮平承担次要责任。
另查明，晋KD73**（晋KJ2**挂）号解放牌半挂货车是被告安壮平于2013年11月以176000元从范泽仁处购买。安壮平为该车实际车主。晋KD73**在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险一份，责任限额为122000元，投保有商业三者险一份，责任限额为500000元，保险期间为2013年7月5日起至2014年7月4日。（晋KJ2**挂）投保有商业三者险一份，责任限额为100000元。保险期间为2013年7月24日起至2014年7月23日。
2014年3月18日，三原告已向本院提起诉讼，在起诉中未起诉被扶养人生活费。本院（2014）沁民初字第133号民事判决书也未将被扶养人生活费计入赔偿范围。原告叶凯歌，出生于2001年6月7日，其被扶养人生活费为13166×5÷2=32915元。原告叶凯茜出生于2005年1月6日，其被抚养人生活费为13166×9÷2=59247元。晋KD73**货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，在（2014）沁民初字第133号民事判决中已全额赔偿给三原告。
本院认为：被告安壮平驾驶自己所有的晋DK73**（晋DKJ2**挂）号解放牌半挂车在208国道申良路段与叶书栋驾驶的冀DK89**（冀DXG**挂）解放牌半挂车碰撞，造成叶书栋死亡，两车损坏的交通事故，事实清楚，沁县公安局交通警察大队对本次事故的责任作出认定，叶书栋承担事故的主要责任、被告安壮平承担事故的次要责任，因晋KD73**（晋KJ2**挂）在被告人寿财险祁县公司投有保险金额为122000元的交强险和600000元的商业三者险，本起事故中，原告叶凯歌、叶凯茜的被扶养人生活费为92162元。因晋KD73**货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，在（2014）沁民初字第133号民事判决书中已全额赔偿。故由被告人寿财险祁县公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担30%的赔偿责任，即27648.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告叶凯歌、叶凯茜被扶养人生活费27648.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告安壮平负担550元，由原告董记霞负担336元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 吴达仁
二〇一四年八月六日
书记员 刘艳艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6955号
原告李燕鸿。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李燕鸿与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6808号
罪犯熊英虎，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）洪刑一初字第69号刑事判决，认定熊英虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊英虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊英虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊英虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月9日起至2021年5月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1754号
原告：胡启宗，男，1963年5月13日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：冯纪玉，男，1975年5月15日生，汉族，住金寨县。
原告胡启宗与被告冯纪玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，2016年11月1日，原告胡启宗申请撤诉。
本院认，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪先涛撤回对冯纪玉的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告胡启宗负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年十一月十日
书记员 董盼盼（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5226号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
委托代理人：张帆，男，该行员工。
被告：邵建荣，男，1974年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈燕兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈宝娟，女，1975年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵建荣归还银行贷款本金97308.39元、利息2366.19元（利息计算于2017年9月23日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告陈燕兵、陈宝娟夫妇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告邵建荣签订编号为15301160100870《个人综合消费借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月15日止，年利率10%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈燕兵、陈宝娟在编号为220161536510000804838《最高额保证合同》上签字，约定保证金额10万元，期限自2016年8月26日至2018年8月25日止。贷款到期后，被告邵建荣未按合同约定归还借款本金，利息支付至2017年8月17日，各担保人也未履行相应代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。
被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人综合消费借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年8月26日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告邵建荣签订个人综合消费借款合同，约定由原告向其提供借款人民币10万元，借期自2016年8月26日至2017年8月15日，年利率10%，每月20日结息。同日，原告与被告陈燕兵、陈宝娟签订最高额保证合同，约定由被告陈燕兵、陈宝娟对被告邵建荣形成于2016年8月26日至2018年8月25日间的最高本金限额人民币10万元及相应的利、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于当日发放借款。借款发放后，被告邵建荣未按约还本付息。原告提前诉讼后，被告于2017年9月19日归还本息1500元，于2017年9月25日支付利息300元。截至2017年11月22日，被告邵建荣尚欠本金97308.39元、利息2366.19元。
本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。被告邵建荣未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建荣于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款人民币97308.39元及利息2366.19元（利息已算至2017年11月22日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告陈燕兵、陈宝娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117.5元（已减半收取）、保全费1170元，由被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 应 琰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5226号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪，行长。委托代理人：张帆，男，该行员工。被告：邵建荣，男，1974年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈燕兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈宝娟，女，1975年11月18日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵建荣归还银行贷款本金97308.39元、利息2366.19元（利息计算于2017年9月23日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告陈燕兵、陈宝娟夫妇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告邵建荣签订编号为15301160100870《个人综合消费借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月15日止，年利率10%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈燕兵、陈宝娟在编号为220161536510000804838《最高额保证合同》上签字，约定保证金额10万元，期限自2016年8月26日至2018年8月25日止。贷款到期后，被告邵建荣未按合同约定归还借款本金，利息支付至2017年8月17日，各担保人也未履行相应代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人综合消费借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年8月26日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告邵建荣签订个人综合消费借款合同，约定由原告向其提供借款人民币10万元，借期自2016年8月26日至2017年8月15日，年利率10%，每月20日结息。同日，原告与被告陈燕兵、陈宝娟签订最高额保证合同，约定由被告陈燕兵、陈宝娟对被告邵建荣形成于2016年8月26日至2018年8月25日间的最高本金限额人民币10万元及相应的利、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于当日发放借款。借款发放后，被告邵建荣未按约还本付息。原告提前诉讼后，被告于2017年9月19日归还本息1500元，于2017年9月25日支付利息300元。截至2017年11月22日，被告邵建荣尚欠本金97308.39元、利息2366.19元。本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。被告邵建荣未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建荣于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款人民币97308.39元及利息2366.19元（利息已算至2017年11月22日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；二、被告陈燕兵、陈宝娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.5元（已减半收取）、保全费1170元，由被告邵建荣、陈燕兵、陈宝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十二月四日代书记员 应 琰·??-2-?··??-1-?·
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00435号
罪犯蔡某某，男，1975年1月26日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一0年一月二十五日作出（2010）西刑一初字第002号刑事判决，以被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95677.32元。（刑期执行至2024年2月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯蔡某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第609-1号
申请执行人邱雪丽，女，现租住茂名市。
被执行人梁敏（曾用名梁亚敏），男，住茂名市茂南区。
申请执行人邱雪丽与被执行人梁敏抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁敏应支付抚养费18000元给申请执行人邱雪丽，负担案件执行费170元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人梁敏送达执行通知书，现因被执行人的财产执行时机未成熟，待可供执行时，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘明汉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00040号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：李润兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行李润兰行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第37号(2)市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第37号（2）市容行政处罚决定，在送达相关行政文书时，不符合法定送达要求，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，不准予执行。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜秀行审字第00040号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。被执行人：李润兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行李润兰行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第37号(2)市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第37号（2）市容行政处罚决定，在送达相关行政文书时，不符合法定送达要求，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，不准予执行。申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 ： 余 浩审判员 ：万长庆审判员 ：吴宜俊二〇一五年七月十日书记员 ： 潘 岚附相关法律条款:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00020号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人郭克亮，男，1978年8月23日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化。2013年11月5日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，并被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭克亮犯运输毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月11日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理。于2014年4月22日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人郭克亮及其辩护人张长海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2013年11月5日6时30分许，被告人郭克亮乘坐漯河至西安的K864次旅客列车到西安，在西安火车站出站时，因形迹可疑被民警盘查，当场从其裤子口袋内查出用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物二包和白色粉末状毒品可疑物一包。后经鉴定、称量，从二包白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺，合计净重52.2克；从白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因，净重0.1克，共计净重52.3克。查获的以上毒品存放于西安铁路公安处，扣押的棕色电子秤一个、Anycall牌sch-S299型手机一部随案移送。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭克亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处西安车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；西安铁路公安局司法鉴定中心出具的（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）230号鉴定报告、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的（2013）175号称量记录；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁公（技）鉴（尿检）字（2013）90号现场检测报告书；证人肖某、李某某、弯某某的证言；西安铁路公安处刑警支队禁毒大队出具的毒品存放证明；被告人乘车的火车票及户籍证明；随案扣押的棕色电子秤一个、Anycall牌sch-S299型手机一部等证据在案佐证，被告人郭克亮当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人郭克亮明知是毒品而予以运输，净重达52.3克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人郭克亮犯运输毒品罪的罪名成立。对辩护人提出被告人郭克亮所携带的毒品是供自己吸食，构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人郭克亮明知是毒品而非法携带并乘坐火车予以运输，被公安人员当场查获，运输毒品净重达52.3克，已明显超出其正常的吸食量，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，故对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人郭克亮归案后认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭克亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2028年11月4日止。）
二、随案扣押的棕色电子秤一个、Anycall牌sch-S299型手机一部予以没收；
三、本案扣押的毒品甲基苯丙胺52.2克、海洛因0.1克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白清阁
代理审判员 佘 莉
人民陪审员 郝卫全
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 翟汉卿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第12号
原告张建山。
诉讼代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，支公司总经理。
委托代理人吕立新，中国平安财产保险股份有限公司滨州支公司职员，特别授权代理。
原告张建山与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建山委托的诉讼代理人王绪亭、姜云雷，被告平安保险公司委托的诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建山诉称，2014年6月30日15时23分许，原告驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿长江一路行驶至渤海十一路路口处，因违反信号灯与董云玲驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致原告受伤。事故由滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在滨州医学院附属医院住院治疗花费医疗费17000元，诊断伤情为闭合性颅脑损伤和颈椎骨折。事后经鉴定，原告构成10级伤残。原告曾就赔偿事宜与被告进行磋商，但未能达成一致。为维护个人合法权益诉至法院，请求依法判决被告在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失12000元，责令被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，被告对原告起诉主张与鲁M×××××号小型客车发生事故的基本事实没有异议。请求法庭查清事实，公正裁决。
原告常凯为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.原告张建山的身份证明1份，证明张建山的年龄等基本情况，具备完全民事行为能力。2.交通事故认定书，证明原告张建山发生事故的经过以及其负事故的全部责任。3.交强险保险单复印件1份，证实涉事鲁M×××××号轿车在平安保险滨州中心支公司投保了第三者责任强制保险。4.涉事鲁M×××××号轿车的机动车行驶证及驾驶员的机动车驾驶证，用以证明事故车辆的登记信息。5.诊断证明书，用以证明原告张建山因事故引发身体损害及伤情诊治过程。6.住院病历，用以证明张建山的治疗恢复过程。7.医疗费票据，用以证明原告诊治伤情而造成的财产损失情况。8.司法鉴定意见书，用以证明原告张建山因损伤致颈部活动度受限，伤残构成十级。9.护理人员的证明，用以证实参与护理人员的身份及收入减少的情况。
被告平安保险公司对原告张建山提交出示的证据不持异议，且平安保险公司未就答辩内容提供证据。
经审理查明，2014年6月30日15时23分许，原告张建山驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿长江一路由西向东行驶中，因违反交通信号灯指示通过路口，与沿渤海十一路由南向北行驶的董云玲驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞。两车受损，原告张建山受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告张建山违反交通信号灯指示通过路口，负事故全部责任；无证据证明鲁M×××××号轿车有违法行为，驾驶员董云玲无责任。
事故发生后，原告张建山在滨州市人民医院住院治疗15天，病情稳定后在院外休养恢复数日。
鲁M×××××号轿车车主为董云玲，其在事故发生前向被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，强制保险处于保险期间内。
针对原告张建山的伤情，滨州市公安局交通警察支队西城区大队委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对伤残程度等级等事项进行鉴定。该鉴定所分析评定，张建山戏部活动度丧失程度达18.8%，构成十级伤残。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告张建山的经济损失如下：1.医疗费16962.18元（凭医疗费票据认定），2.伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%=21240元），3.误工费1184.4元（49.35元／天×自受伤至鉴定日的期间24天=1184.4元），4.护理费1480.5元（49.35元／天×15天×2人=1480.5元），5.交通费400元（自郊区赴市区就医200元／次×2次=400元），6.精神损害抚慰金1000元。上述经济损失共计42267.08元。
以上事实，有原、被告双方陈述及所举上述证据在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的认定张建山负事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。事故车辆鲁M×××××号小型客车驾驶人董云玲，在事故中无责任。但投保交强险的保险人被告平安保险公司在承保车辆发生事故，被保险人董云玲无责任的情况下，应当在无责任赔偿限额范围内承担责任。原告张建山要求被告平安保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建山伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失11000；在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张建山医疗费1000元。二项共计12000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年四月十四日
书记员 刘劲松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03203号
罪犯陈冰，男，1986年10月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）浏刑初字第198号刑事判决，以被告人陈冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑一年七月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第304-2号
申请执行人余礼伏。
被执行人徐齐想。
被执行人林龙琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1847号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人徐齐想、林龙琴发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人徐齐想所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐齐想所有的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆。
二、限被执行人徐齐想在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人徐齐想不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴新新
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第109号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘某某，女，1961年12月13日生，汉族，出生地上海市，大专文化，退休，户籍地本市普陀区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月28日至29日间，被告人潘某某使用其丈夫卢某某的身份证登记入住本市普陀区怒江北路217号某某酒店5030房间，容留吸毒人员金某某、刘某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年10月29日21时许，被告人潘某某被公安民警当场抓获，并当场查获涉案毒品和吸毒工具。到案后，被告人潘某某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。经检测，被告人潘某某、吸毒人员金某某、刘某某、李某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、金某某、刘某某、李某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，吸毒工具照片，上海市公安局收缴物品清单及证据保全清单，毒品检测报告单，某某酒店住宿登记表，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月2日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第109号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人伍某林，31岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人伍某林犯盗窃罪于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月24公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人伍某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日23时许,被告人伍某林伙同伍某富（已判刑）窜至普安县水电局新宿舍楼墙角处，将余某海价值人民币2800元的一辆“鑫源”牌摩托车盗走；次日凌晨2时许，伍某林、伍某富又窜至普安县盘水镇南山坡“顺安门业”门前，将杜某价值人民币11260元一辆“宗申”牌摩托车盗走。案发后，二辆摩托车已被公安机关追回发还余某海、杜某。
上述事实，被告人伍某林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（照片），抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书，证人伍某富的证言，被害人余某海、杜某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某林以非法占有为目的，伙同他人从镇宁布依族苗族自治县流窜至普安县，盗窃他人摩托车二辆，数额共计人民币14060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，伍某林积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；归案后，伍某林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据伍某林犯罪的性质、情节、社会危害性，综合考虑其在犯罪中的作用、归案后的悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人伍某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 龙
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第319号
申请执行人：陈化杰。
被执行人：穆振峰。
本院在执行申请执行人陈化杰诉被申请执行人穆振峰一案中，双方当事人于XXXX年XX月XX日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2014）兖执字第319号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 民
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第80号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年2月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日12时许，在青州市经济开发区荣兴路口处，被告人刘某甲驾驶的大货车（载乘车人刘某乙，系被告人刘某甲之子）与张某某驾驶的轻型货车相撞，后张某某电话通知其同事刘某丙、刘某，其二人赶到事故现场后，与刘某甲、刘某乙父子发生争吵并厮打。刘某、刘某丙与刘某甲撕扯过程中，刘某丙用拳击打刘某甲的头面部，刘某乙见状欲阻止打架，被刘某用拳头打了胸部和面部。刘某乙被打后沿路往北跑，后来被刘某和刘某丙追上并架回事故现场。被告人刘某甲见状遂用砖块将刘某丙嘴部打伤，致其左上唇贯通伤，经法医鉴定构成轻伤。被告人刘某甲在厮打过程中，被打致轻微伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙各项经济损失共计人民币45000元处结。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙陈述，证人刘某乙、刘某、张某某证言，被害人法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、辨认笔录、调解笔录及调解协议、过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案被害人刘某丙赶到事故现场后，与被告人刘某甲争吵并厮打，对于激化矛盾导致本案发生负有一定的责任，同时被告人刘某甲是在双方纠纷过程中看到刘某和刘某丙追上其子刘某乙并将其子架回事故现场时，情急之下致被害人轻伤，主观恶意程度较小，情节一般，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2013年4月5日起至2013年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 吉宗汉
人民陪审员 袁加民
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0620号
原告：泰州市红星美家居装饰广场经营管理有限公司，组织机构代码58100065-7，住所在泰州市姜堰经济开发区城西村。
法定代表人：段文彬，该公司执行董事。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：于小辉，男，1978年11月19日生，汉族。
委托代理人：颜俊。
委托代理人：叶峰。
本院在审理原告泰州市红星美家居装饰广场经营管理有限公司与被告于小辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市红星美家居装饰广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十二月十九日
书记员 栾慧雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初139号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾某，唐山市东恒机械厂司机，现住河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年6月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年9月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察取保候审，2016年9月22日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日12时许，被告人贾某驾驶江铃牌轻型普通货车，行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村路段时，与被害人韩某相撞，造成韩某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，贾某负此次事故的主要责任，韩某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月24日12时许，被告人贾某驾驶江铃牌轻型普通货车，行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村路段时，与被害人韩某相撞，造成韩某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，贾某负此次事故的主要责任，韩某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人贾某委托王某打120急救电话并报警，同时在案发现场等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人贾某赔偿了被害人近亲属各项损失人民币291000.00元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人贾某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人贾某的供述与辩解，证实2016年6月24日12时许，其驾驶江铃牌轻型普通货车到事故发生地点时把一个行人撞了，然后就让王某打电话报警。另证实，其有驾驶证，案发当日未饮酒。
证人王某的证言，证实2016年6月24日12时30分许，我坐在副驾驶位置，贾某驾驶肇事车辆行驶至事发路段时与一行人相撞，之后我们就报警了。
证人幸某的证言，证实被害人韩某系其婆婆。案发当天她上午11点多钟从家走的。在12点多钟，有人去我家说出交通事故了，大路上躺着一个女的，我去一看是我婆婆韩某，当时已经没呼吸了。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村路段，并证实了案发现场的状况。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无障碍、无安全标志，事故发生时为白天。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆江铃牌轻型普通货车的转向系、制动系合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆左侧损坏系与行人接触相撞形成。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人贾某负此次事故的主要责任，被害人韩某负此次事故的次要责任。
围场司法医学鉴定中心围司鉴字2016检283号血液乙醇定量检验报告书，证实案发时贾某属未饮酒。
围场司法医学鉴定中心围司（2016）尸鉴字第030号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人韩某系钝性外力致急性闭合性颅脑损伤死亡。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人贾某案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人贾某有前科劣迹。
道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、谅解书、收到条等，证实被告人对被害人近亲属赔偿的情况和被害人亲属对被告人谅解的事实。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人贾某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人贾某的刑事责任。被告人贾某构成自首，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人贾某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人贾某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艳玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第337号
上诉人（原审原告）周砚峰，滨城区杨柳雪镇政府1号。
被上诉人（原审被告）纪伟，
被上诉人（原审被告）李娟。
上诉人周砚峰因民间借贷纠纷一案，不服滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周砚峰到庭参加诉讼。被上诉人纪伟、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月29日，被告纪伟向原告周砚峰出具借条一张，载明“今借周砚峰拾壹万捌仟元正（118000.00正）纪伟2012年3月29日”。
原审认为，周砚峰与纪伟签订的借款合同、借据是当事人真实意思表达，不违法法律法规的禁止性规定，合法有效，对此予以认可。周砚峰提交的东营市档案馆出具的被告纪伟、李娟结婚登记审查处理结果证明，只能证明纪伟、李娟于2004年7月16日结婚这一事实，不能证明2012年3月29日借款系夫妻共同债务。因此周砚峰认为该债务系被告纪伟、李娟夫妻共同债务的前提不成立，对此不予支持。纪伟、李娟未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，不影响本案开庭审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：被告纪伟归还原告周砚峰借款118000元。案件受理费3770元，由被告纪伟负担。
宣判后，周砚峰不服，上诉称，该借款发生在被上诉人婚姻存续期间，如果被上诉人否认该债务是夫妻共同债务，被上诉人应该举证证明，故此时的举证责任在被上诉人一方，本案开庭时被上诉人未到庭答辩，故应该承担对其不利的法律后果。上诉人已经出具了东营区档案馆所开的结婚证明（东营区婚姻登记处将一部分结婚档案转至东营区档案馆），被上诉人如果否认婚姻关系，也应该承担举证责任，否则要承担对其不利的法律后果。该118000元借款，应当认定为夫妻共同债务。请二审法院依法撤销一审判决，改判两被上诉人就借款118000元对上诉人承担连带责任。上诉费用及实际费用由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明，纪伟、李娟已于2014年3月10日登记离婚。
本院认为，纪伟、李娟于2004年7月16日结婚，2014年3月10日登记离婚。纪伟向周砚峰借款时间为2012年3月29日，处于纪伟与李娟婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款118000元应认定为夫妻共同债务，李娟应对该债务与纪伟承担共同清偿责任。原审判决未按夫妻共同债务处理不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第460号民事判决；
二、纪伟、李娟于本判决生效后十日内共同偿还周砚峰借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3770元，二审案件受理费2660元，由纪伟、李娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜伦
审判员 赵海永
审判员 张新国
二〇一四年十二月五日
书记员 张真真
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第631号
被执行人黄铭，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄铭犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）梅刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院少年审判庭于2015年10月27日移送强制执行，执行标的追缴违法所得1300元，同年11月2日，依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄铭因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。另外，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第140号刑事判决书判决内容第二项追缴违法所得1300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第140号刑事判决书判决内容第二项追缴违法所得1300元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第631号
申请执行人姜海英，女，汉族，1958年9月24日出生，住三明市。
被执行人林锦娣，女，汉族，1955年12月9日出生，住三明市。
申请执行人姜海英与被执行人林锦娣民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）梅民初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林锦娣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜海英于2016年5月13日向本院申请强制执行，我院于2015年5月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅执字第631号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第631号
申请执行人周玉声，男，1935年6月2日出生，汉族，退休教师，现住吉林省梅河口市。
被执行人吴军亿，男，53岁，汉族，无职业，原住址梅河口市.
本院在执行本院作出（2014）梅民初字第2068号民事判决过程中，申请执行人周玉声提供不出被执行人吴军亿有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第2068号民事判决的本次执行。
申请执行人发�被执行人吴军亿有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年九月十日
代理书记员 田 瑶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初708号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王建，又名王小赏，男，1977年11月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，住新沂市。2009年5月13日、2012年11月19日、2013年11月5日，因赌博先后被新沂市公安局罚款人民币100元、500元、500元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被新沂市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月27日7时许，被告人王建在新沂市××镇政府办公楼门前，与汤某因言语不合产生矛盾，遂持木棍将汤某胳膊打伤。经南京正泓司法鉴定所法医鉴定，汤某的主要损伤为左尺骨远端骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王建主动至新沂市公安局双塘派出所投案，并如实供述上述事实。经新沂市双塘派出所主持调解，被告人王建与被害人汤某已达成刑事和解协议，取得被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人王建在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、和解协议书、谅解书等书证，被害人汤某陈述，证人熊某1、张某、王某等人的证言，被告人王建的供述和辩解，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王建案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王建具有自首情节，且已与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，经社区矫正部门调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈飞
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
胡春芳
白琳
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初286号
原告：武汉华科昌盛科技有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：烟台九州环保节能科技有限公司，住所地山东省烟台高新区航天路101号。
法定代表人：田玉辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜波，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉华科昌盛科技有限公司与被告烟台九州环保节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告武汉华科昌盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款350,000元，并补偿经济损失50,000元，共计400,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月30日签订《产品代理销售合同》1份，约定：就被告授权原告在武汉钢铁集团公司独家代理销售JZ-
CF磁能制氧富氧助燃节能设备，合同有效期为自2014年12月30日起至2016年12月29日止。合同签订后，原告向被告支付预付款350,000元，被告也对原告开具了400,000元的收据，被告通过开具收据的方式认可原告支付350,000元预付款的事实。合同期限已过，原告已经根据合同约定向被告支付了预付款350,000元，但双方之间的产品销售业务一直未进行，合同并未实际履行。被告应返还原告预付款350,000元，根据合同约定，被告还应补偿原告50,000元损失，原告为此向被告发出律师函及联系函，要求被告返还预付款和支付补偿款，但被告一直拒绝返还预付款和支付补偿款，故诉至法院。
被告烟台九州环保节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同约定的签署地不明，武汉市青山区不是合同的签署地。原、被告签订的《产品代理销售合同》约定：双方若发生争议，协商不成，到合同签订地人民法院起诉，而在该合同首页签署地则约定为湖北省武汉市，并未明确写明武汉市的具体区域，在合同未明确签署地的情况下，青山区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为山东省烟台高新技术产业开发区，本案应由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的山东省烟台高新技术产业开发区人民法院审判。
本院经审查认为，原、被告签订的《产品代理销售合同》约定：双方若发生争议，本着互相谅解的原则协商解决，协商不成，可按有关法律、法规依法到合同签订地人民法院起诉，但在该合同中只是载明合同签署地为湖北省武汉市，并未明确是武汉市哪个区，可见该合同中对签订地约定不明确，该管辖约定无效，本案不能按照管辖约定来确定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告并未对合同履行地进行约定，本案又系因被告未返还预付款而产生争议，该争议标的的内容为给付货币，故本案应当以接收货币的原告方所在地为合同履行地，原告方所在地为武汉市青山区。综上，本案中合同履行地为武汉市青山区，故本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台九州环保节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长刘友芬
人民陪审员胡春芳
人民陪审员白琳
二〇一七年七月三日
书记员汤西倩
武汉市青山区人民法院裁定原书用纸院长    庭长    合议庭刘友芬胡春芳白琳武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初286号原告：武汉华科昌盛科技有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：烟台九州环保节能科技有限公司，住所地山东省烟台高新区航天路101号。法定代表人：田玉辰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜波，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉华科昌盛科技有限公司与被告烟台九州环保节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告武汉华科昌盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款350,000元，并补偿经济损失50,000元，共计400,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月30日签订《产品代理销售合同》1份，约定：就被告授权原告在武汉钢铁集团公司独家代理销售JZ-CF磁能制氧富氧助燃节能设备，合同有效期为自2014年12月30日起至2016年12月29日止。合同签订后，原告向被告支付预付款350,000元，被告也对原告开具了400,000元的收据，被告通过开具收据的方式认可原告支付350,000元预付款的事实。合同期限已过，原告已经根据合同约定向被告支付了预付款350,000元，但双方之间的产品销售业务一直未进行，合同并未实际履行。被告应返还原告预付款350,000元，根据合同约定，被告还应补偿原告50,000元损失，原告为此向被告发出律师函及联系函，要求被告返还预付款和支付补偿款，但被告一直拒绝返还预付款和支付补偿款，故诉至法院。被告烟台九州环保节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同约定的签署地不明，武汉市青山区不是合同的签署地。原、被告签订的《产品代理销售合同》约定：双方若发生争议，协商不成，到合同签订地人民法院起诉，而在该合同首页签署地则约定为湖北省武汉市，并未明确写明武汉市的具体区域，在合同未明确签署地的情况下，青山区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为山东省烟台高新技术产业开发区，本案应由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的山东省烟台高新技术产业开发区人民法院审判。本院经审查认为，原、被告签订的《产品代理销售合同》约定：双方若发生争议，本着互相谅解的原则协商解决，协商不成，可按有关法律、法规依法到合同签订地人民法院起诉，但在该合同中只是载明合同签署地为湖北省武汉市，并未明确是武汉市哪个区，可见该合同中对签订地约定不明确，该管辖约定无效，本案不能按照管辖约定来确定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告并未对合同履行地进行约定，本案又系因被告未返还预付款而产生争议，该争议标的的内容为给付货币，故本案应当以接收货币的原告方所在地为合同履行地，原告方所在地为武汉市青山区。综上，本案中合同履行地为武汉市青山区，故本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告烟台九州环保节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长刘友芬人民陪审员胡春芳人民陪审员白琳二〇一七年七月三日书记员汤西倩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1973号
申请执行人季某，女。
被执行人管某，女。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）杭西民初字第3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款95650元，案件执行费1335元，案件诉讼费2576元，合计人民币99561元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管某的银行存款99561元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张超宗
二〇一七年五月五日
书记员 梁婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3672号
罪犯宋义才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1992年5月11日作出了（1992）聊中法刑审字第6号刑事判决，以被告人宋义才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1994年9月8日对其裁定减为无期徒刑，又于1998年1月21日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋义才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋义才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋义才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋义才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02201号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告吕平，女，1970年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一四年十月三十一日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02201号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告吕平，女，1970年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一四年十月三十一日
书记员 铁丽颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执496号
申请人吴百威，男，汉族，1979年9月30日生，无职业，住白山市浑江区新建街。身份证号：
被执行人吴文山，男，汉族，1962年9月27日生，无职业，住白山市浑江区新建街。身份证号：
申请人吴百威与被执行人吴文山民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0602民初708号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一.将被执行人吴文山在白山市住房公积金管理中心的公积金5400.00元（单位账号0100074，职工账号0004884）予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月九日
书记员 夏义
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第652号
原告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告曹某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在受理原告孙某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振某
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛绪芬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初54号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年6月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，群众，无业，住泰安市泰山区。户籍所在地东平县。因本案于2016年10月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月9日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市凤台路由南向北行驶至向阳北大街路口时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为187.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年二月十七日
书记员 孙营营
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第301号
原告：沈树强，男，1976年7月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：朱富新，男，1971年5月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张伟萍，女，1981年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张伟国，男，1986年12月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈树强诉被告朱富新、张伟萍、张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因无法以其他方式向被告张伟萍送达起诉材料，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈树强的委托诉讼代理人陆晓东、被告张伟国到庭参加诉讼；被告朱富新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张伟萍经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈树强诉称：2014年4月17日，被告朱富新因生意急需向原告借款250000元，借款月息2%，并由被告张伟国提供了连带保证，约定保证责任至该笔借款全部还清之日止。借款当天由被告朱富新、张伟国出具了借条并签字，被告朱富新收到款项后出具了收条。事后，经原告多次催讨未果，被告张伟萍作为被告朱富新的配偶，理应共同承担清偿责任，被告张伟国作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告朱富新、张伟萍归还原告借款250000元，并承担利息(按月利率2%，自2014年4月17日计算至判决确定给付之日止)，支付律师费15000元；2、被告张伟国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱富新、张伟萍未作答辩。
被告张伟国辩称：其与原告不认识，借款是向沈富强借的，借款地点也是在沈富强厂里，借款金额是250000元，借7天，没有约定利息。原告是做资金生意的，利息肯定高的，如果朱富新向原告借款的话，其是不会签字担保的。请求驳回原告的诉请。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2014年4月17日被告朱富新向原告借款250000元，由被告张伟国承担连带保证责任，并约定了利息、实现债权费用的事实；
证据二、收条、照片各1份，证明2014年4月17日被告朱富新确认收到原告现金250000元的事实；
证据三、委托代理协议1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元的事实；
证据四、（2015）嘉桐乌商初字第302号民事判决书1份，证明被告朱富新、张伟萍系夫妻关系的事实。
经被告张伟国质证，对证据一的真实性有异议，借条上“沈树强”的名字当时是没有写的，是原告事后添加的，连带责任保证人处的名字是其签的，但借款250000元是向沈富强借的；对证据二的真实性有异议，收条日期上没有按手印，听说原告与朱富新之间另外还有借款，所以该收条不能证明是本案借款，照片上没有日期，数字也不对，下面是10万元一捆，一共2捆，但上面没有5万元，所以不能证明是本案的借款；对证据三没有异议；对证据四不清楚。
被告朱富新、张伟萍、张伟国均未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告朱富新、张伟萍未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、被告张伟国认为借款时借条上并没有写原告的名字，所以本案借款不是向原告借的，对借条的其余内容未提出异议，本院认为，原告庭审中认可借条上原告的名字是原告起诉后加上去的，故本院对原告是否系本案借款的出借人将结合其他证据予以综合分析认定，对借条的其余内容予以认定；证据二，收条和照片的金额、时间、人物均能与借条内容相印证，被告张伟国虽对真实性提出异议，但未提供任何反驳证据，故本院对该组证据的三性予以认定；证据三，被告张伟国虽未提出异议，但原告未提供相应的律师代理费发票，故该证据只能证明原告委托律师的事实，不能证明已支付律师代理费15000元的事实；证据四系已发生法律效力的裁判文书，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告朱富新因生意急需资金借款，于2014年4月17日出具借条一份，约定借现金250000元，月息2%，担保期限为本息还清之日止，被告张伟国作为该借款的连带责任保证人在借条上签字。2014年4月17日被告朱富新出具给原告收条一份，确认收到原告沈树强交付的现金250000元。
另查明，被告朱富新、张伟萍于2005年12月13日登记结婚，2015年3月19日在桐乡市民政局协议离婚。
本院认为，本案争议焦点是：原告沈树强是否是本案借款的出借人。本院认为，被告张伟国作为担保人，对原告的债权人资格提出异议，但未提供相应证据，虽然借款时借条上未载明出借人，但原告持有借条原件，且被告朱富新出具的收条上写明是收到原告沈树强现金250000元，时间、金额、借款人与借条载明的内容一致，能相互印证，故可以认定原告系本案250000元借款的出借人，具有债权人资格。本案借款未约定还款时间，原告有权随时主张权利，原告要求被告朱富新归还借款250000元并按月利率2%支付借款利息的请求，有合同依据，且未违反法律规定，予以支持。本案借款形成于被告朱富新、张伟萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张伟萍应承担共同还款责任。被告张伟国自愿为本案借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费15000元，因未提供已实际支付该费用的证据，不予支持。被告朱富新、张伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱富新、张伟萍于本判决生效之日起十日内归还原告沈树强借款250000元，支付借款利息(以250000元为基数，按月利率2%，自2014年4月17日起计算至判决确认给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张伟国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6700元，由被告朱富新、张伟萍、张伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕艾迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1672号
原告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：陈俊秀、朱玛丽。
被告：卢先利。
被告：陈士华。
原告台州市首信担保投资有限公司�与被告卢先利、陈士华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢先利返还原告代偿款47698.14元及支付滞纳金（自2014年9月29日起至判决确定给付之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，以月利率2％计算为限），并承担原告为实现债权支出的律师代理费2860元；2、被告陈士华对被告卢先利的第一项诉讼请求所述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月22日，被告卢先利与交通银行股份有限公司台州分行签订立了一份《个人汽车消费贷款合同》，约定：被告卢先利向银行借款80000元，用于购车，年利率8.3％，分36期偿还，每月10日前还款金额为2518.46元。同日，原告与银行签订了一份《保证合同》，原告为被告卢先利向银行借款提供�带责任保证。同日，被告陈士华向原告出具《借款人承诺书》，承诺按期向银行履行还款义务，并对逾期还款致使原告向银行履行保证责任的违约责任作出了约定，可向本人收取所付款项按每日0.1％的滞纳金和按代偿额10％计收的律师费。同日，原告与被告卢先利、陈士华签订了一份《反担保协议》，约定：被告陈士华为被告卢先利向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金和利息，保证期限为原告向银行承担责任后两年。在借款合同履行过程中，被告卢先利未按时向银行偿还借款本息，由原告承担保证责任，自2013年2月27日开始至2014年9月28日止，向银行代偿19笔，共计代偿款47698.14元，结清了银行的贷款。另外，原告为实现债权支出的律师代理费2860元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢先利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市首信担保投资有限公司代偿款47698.14元，支付滞纳金（自2014年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，最高限不得超过月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2860元的损失；
二、被告陈士华对被告卢先利的上述债务向原告台州市首信担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告卢先利、陈士华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1224元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2091号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张灿峰、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告认识时间不久就结婚，婚后发现被告脾气很差，经常打我，一吵架就让我滚。被告对家庭极为不负责，违背了夫妻相互忠实的义务。今年初我怀孕后，被告对我更是不管不问，买了东西自己吃不完扔了也不给我吃。现今我怀孕5个多月，实在忍受不了被告的虐待，为了解除痛苦，现起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称，我不同意离婚，原告现在怀着孕。我没有经常打她、虐待她，更不可能对她不管不问。她没怀孕的时候我也没经常打她，也没不给她吃、不给她喝。
经审理查明，2012年4月份，原、被告经人介绍相识，于2012年10月14日登记结婚，原告现怀孕六个半月。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年5月30日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告已怀孕，夫妻之间更应相互关爱。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年七月四日
书 记 员 高彦群
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2091号
原告余某，农民。
委托代理人钟跃龙。
被告曾某甲，农民。
本院于2014年10月24日立案受理了原告余某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之女曾某乙，××××年××月××日生育共同之女曾某丙。婚后前段原、被告感情尚可，但从2013年5月开始，因被告在广东从事装饰工程期间，生意较好，被告经不住诱惑，与第三者发生了不正当关系。此后，被告对家庭及小孩从不关心，对家庭极不负责，被告至今未履行家庭义务。原、被告自2014年5月分居至今。为此，2014年6月6日原告向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同分割和承担共同财产与共同债务。3、共同之女由原、被告各抚养一个。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍相识，不久相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之女曾某乙，××××年××月××日生育共同之女曾某丙。婚后前段原、被告感情尚可，一起在外经营装饰材料铺面。共同之女曾某丙出生后，原告在家照顾孩子，被告则在外做生意。自此，夫妻双方聚少离多。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，原、被告的身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同创业，并积累了一定的物质财富，且共同生育了两个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。近段夫妻感情出现裂痕是双方缺少沟通、交流所致，相信只要双方今后加强沟通，互相体谅，多从家庭、子女角度考虑，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告余某与被告曾某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2091号
原告景素贤，女，1935年6月15日生，汉族，农民，住平泉县。
被告赵学珍，女，1963年10月23日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告景素贤与被告赵学珍继承纠纷一案中，原告景素贤于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景素贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景素贤撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年八月七日
书记员 李志强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第538号之一
申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星湖路14号（广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号。
法定代表人伍福县，总经理。
被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地：广西壮族自治区渔万路39号建行大厦11楼。
被执行人胡祖胜，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字249号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司、胡祖胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第538号执行裁定，查封了被执行人查封被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司名下的如下机器设备：1、PYH-3C液压圆锥破碎机壹台；2、PYHD-3C液压圆锥破碎机壹台；3、PE-800＊1100鄂式破碎机壹台。根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司名下PYH-3C液压圆锥破碎机壹台；
二、拍卖被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司名下PYHD-3C液压圆锥破碎机壹台；
三、拍卖被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司名下PE-800＊1100鄂式破碎机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年九月三十日
书记员 李玥姮
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第538号申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。法定代表人：张文举。被执行人罗黾，男，1969年2月16日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人谢西英，女，1968年9月18日生，汉族，住同上。被执行人罗光池，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行江西成工和康机械设备有限公司与罗黾、谢西英、罗光池追偿权纠纷一案过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗黾、谢西英、罗光�在银行存款人民币526000元或扣留、提取其收入人民币526000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国助理审判员  万晶晶二〇一六年三月一日书 记 员  余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第538号申请执行人江西成工和康机械设备有限公司。法定代表人：张文举。被执行人罗黾，男，1969年2月16日生。被执行人谢西英，女，1968年9月18日生。被执行人罗光池，男，1963年9月10日生。本院在执行江西成工和康机械设备有限公司与罗黾、谢西英、罗光池追偿权纠纷一案过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗黾、谢西英、罗光池在银行存款人民币526000元或扣留、提取其收入人民币526000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年三月一日书 记 员  余 松
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00063号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：张士东，男，汉族，1991年9月23日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局于2015年7月16日申请强制执行寿国土资处（2015）7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年7月16日，寿县国土资源局以张士东未履行寿国土资处（2015）7号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月十三日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。