wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终254号
上诉人（原审起诉人）：韩培录，男，1951年11月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人韩培录因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩培录上诉称，新乡市人民政府对全顺企业的宣传、报道真实存在，上诉人与全顺企业的借款关系真实存在且不违背法律规定，新乡市人民政府对全顺企业的宣传从数年前就开始了，特别是全顺企业出现“挤兑风波”后，新乡市人民政府并没有停止对全顺企业的宣传，反而加强了宣传力度，误导上诉人，侵犯了上诉人对全顺企业的知情权，故新乡市人民政府应当成为争议诉讼的被告。请求撤销原审裁定，依法准予上诉人立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。韩培录诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01426号
原告湖北新飞翔电子科技有限公司。住所地：老河口市。
被告襄樊金大地机电装备有限公司。住所地：襄阳市。
本院在审理原告湖北新飞翔电子科技有限公司诉被告襄樊金大地机电装备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告湖北新飞翔电子科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年六月十七日
书记员 刘玉芳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审1号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人山东沂沭河水利工程有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路4号。
法定代表人马世斌。
2016年1月7日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人山东沂沭河水利工程有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年6月2日，被执行人山东沂沭河水利工程有限公司在清理陶然路大桥围堰转运河沙过程中造成滨河路金五路至金六路之间路面污染，长700米，宽0.32米，污染道路面积224平方米。当事人未在规定时间整理完毕。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人山东沂沭河水利工程有限公司污染道路的行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十条第二款之规定为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条之规定，于2015年6月6日作出临城管行处字（2015）第BH-01012号行政处罚决定书，责令被执行人山东沂沭河水利工程有限公司限期一日内清理，并处罚款人民币8960.00元。并告知了被执行人行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2015年12月8日，申请执行人催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第BH-01012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第BH-01012号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东沂沭河水利工程有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款8960元、加处罚款8960元，共计17920元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 颜丙峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第98号
申请执行人赵晨辉。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地位于本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，董事长。
赵晨辉与天成润�集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为494435元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年5月21日，因案外人多维汽车贸易公司于2015年3月主动缴纳案款2000000元以履行被执行人为天成润华集团有限公司的系列案件，故本院将其中100000元发放给本案申请人赵晨辉。
4、2015年9月21日与本案申请人代理人李雪红通过电话谈话，其无�进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1127号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵博涵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第98号
申请执行人赵晨辉。
被执行人天成润华集团有限公司。
法定代表人ＸＸ铭，董事长。
赵晨辉与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为494435元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年5月21日，因案外人多维汽车贸易公司于2015年3月主动缴纳案款2000000元以履行被执行人为天成润华集团有限公司的系列案件，故本院将其中100000元发放给本案申请人赵晨辉。
4、2015年9月21日与本案申请人代理人李雪红通过电话谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1127号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵博涵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第31号
申请人河南雷诺重工机械制造有限公司。
申请人河南雷诺重工机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005324611856，出票人为新乡市金鹿车业有限公司，付款行为中信银行新乡分行营业部，收款人为河南雷诺重工机械制造有限公司，收款人开户银行为农行新乡西区支行，出票日期为2015年3月18日，汇票到期日期为2015年9月18日，出票金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人河南雷诺重工机械制造有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆玉斌
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第32号
申请执行人王某某。
法定代理人王华董，系王某某的父亲。
被执行人杨传江。
被执行人李选坤。
被执行人阳东。
被执行人谢家东。
关于申请执行人王某某与被执行人杨传江、李选坤、阳东、谢家东故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马刑初字第145号刑事附带民事判决书第八项，确定由被执行人杨传江、李选坤、阳东、谢家东各赔偿申请执行人王某某经济损失16668.28元。因被执行人杨传江、李选坤、阳东、谢家东未履行本院（2014）马刑初字第145号刑事附带民事判决书第八项确定的义务，申请执行人王某某于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人杨传江、李选坤、阳东、谢家东送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后被执行人阳东已履行义务，但被执行人杨传江、李选坤、谢家东未履行，本院派员前往被执行人杨传江、李选坤、谢家东的户籍地执行，经查被执行人杨传江、李选坤、谢家东现在云南省文山监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人王某某也未向本院提供被执行人杨传江、李选坤、谢家东可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第32号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请人发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 秦 燕
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李文俊
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第32号
申请执行人刘孙华，男，住永泰县。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人刘孙华与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2014）第134号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为240000元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2014）第134号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保30号
申请人胡明德，男，汉族，1972年4月15日生，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被申请人黄尾兴，男，汉族，1966年9月24日生，住福建省顺昌县。
申请人胡明德因与被申请人黄尾兴机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人黄尾兴所有的小型轿车一辆采取扣押措施，申请人申请保全价值为人民币50000元，并提供登记所有权人为胡永德座落于长汀县汀州镇房屋一栋作担保。
本院经审查认为，申请人胡明德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即扣押被申请人黄尾兴所有的小型轿车一辆，保全价值以人民币50000元为限（该车暂由长汀县公安局交通警察大队保管）。
二、立即查封产权登记人为胡永德的座落于长汀县汀州镇房屋一栋。
保全申请费人民币520元，由申请人胡明德负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年六月十六日
书记员 林 玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保30号之一
申请人胡明德，男，汉族，1972年4月15日生，住长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被申请人黄尾兴，男，汉族，1966年9月24日生，住福建省顺昌县。
申请人胡明德与被申请人黄尾兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）闽0821财保30号民事裁定书，扣押了被申请人黄尾兴所有的小型轿车一辆，保全价值以人民币50000元为限；查封了产权登记人为胡永德的座落于长汀县房屋一栋。
现申请人胡明德以与被申请人黄尾兴达成协议为由向本院提出申请，要求解除对上述车辆的扣押及上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人胡明德的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄尾兴所有的小型轿车一辆的扣押。
二、解除对产权登记人为胡永德的座落于长汀县房屋一栋的查封。
审判员 童子勇
二〇一六年七月十八日
书�员林玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01120号
原告陈福明。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告张保富。
被告戴彩娥。
原告陈福明诉被告张保富、戴彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈福明委托代理人陈孝峻、被告张保富到庭参加诉讼，被告戴彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福明诉称，2014年7月因被告张保富在江南银行的贷款到期，原告帮被告张保富归还，共归还本金260000元及利息30348元，后由张保富于2014年10月18日向原告出具借据，言明借款本金为290348元，在借款后十日内归还，如还不清月息1.5分。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且是为经营养殖所用，该借款应为夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。因催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金290348元及利息（自2014年10月28日起按月息1.5分计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张保富辩称，借条是其出具的，确实借款290348元。
被告戴彩娥未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，从事渔业养殖，于1985年前后结婚。2014年7月，因被告张保富有一笔银行贷款到期，由原告陈福明代为归还，共归还本金260000元、利息30348元，合计290348元。张保富于2014年10月18日就上述290348元向原告出具借条，载明：“借条今借到陈福明现金贰拾玖万零叁佰肆拾捌元正（290348元）十天还清如还不清月息1.5分”。因被告张保富未能按约定归还借款，经多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，张保富称向银行贷款是为了归还结欠原告的货款，由原告担保，贷款到期其无力归还，原告遂代其归还贷款，于是其向原告出具了借条，借条中“如还不清月息1.5分”是指逾期归还按月息1.5分计算利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人和被告张保富庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张保富向原告借款290348元的事实，有原告提供的借条及被告张保富自认证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款实际系因渔业养殖需要产生，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借款到期后，两被告未能按约归还借款，现原告要求两被告归还借款本金290348元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但根据借条约定，逾期付款利息应自2014年10月29日起开始计算，即逾期利息应自2014年10月29日按月利率1.5%计算至实际给付之日止。被告戴彩娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保富、戴彩娥于本判决生效之日起15日内向原告陈福明归还借款本金290348元及逾期利息（以本金290348元为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2828元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5656元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第571号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张存鲁。
被执行人周福萍。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017054号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017054号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017054号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0614号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人袁晓佰，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人袁晓佰发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁晓佰两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽）瓦房构造。
二、被执行人袁晓佰负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年六月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0614号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人袁XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人袁晓佰发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁XX两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽）瓦房构造。
二、被执行人袁XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年六月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0614号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人袁XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年6月15日以（2015）昌执字第0614号执行裁定书查封了被执行人袁XX两栋猪舍。并责令被执行人袁XX于2015年7月6日前履行法律义务，但被执行人袁XX至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁XX两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽）瓦房构造。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0614号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人袁某某，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年6月15日以（2015）昌执字第0614号执行裁定书查封了被执行人袁某某两栋猪舍。并责令被执行人袁某某于2015年7月6日前履行法律义务，但被执行人袁某某至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁某某两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽）瓦房构造。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0614号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人袁某某，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年6月15日以（2015）昌执字第614号执行裁定书查封了被执行人袁某某两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽），责令被执行人在2015年7月6日前履行上述法律文书确定的义务，但被执7月23日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人袁某某的上述财产进行了评估。评估价为360855元。于2015年12月15日委托铁岭市固仑拍卖行有限公司对被执行人袁某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以312103.49元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人袁某某所有的两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽），交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿债务312103.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0614号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人袁晓佰，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与袁晓佰金融借款合同纠纷一案，因被执行人袁晓佰的财产正在评估、拍卖中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0614号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人袁晓佰，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年6月15日以（2015）昌执字第0614号执行裁定书查封了被执行人袁晓佰两栋猪舍。并责令被执行人袁晓佰于2015年7月6日前履行法律义务，但被执行人袁晓佰至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁晓佰两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽）瓦房构造。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0614号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人袁某某，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年6月15日以（2015）昌执字第0614号执行裁定书查封了被执行人袁某某两栋猪舍。并责令被执行人袁某某于2015年7月6日前履行法律义务，但被执行人袁某某至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁某某两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽）瓦房构造。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0614号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王军，系该社理事长。被执行人袁某某，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年6月15日以（2015）昌执字第614号执行裁定书查封了被执行人袁某某两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽），责令被执行人在2015年7月6日前履行上述法律文书确定的义务，但被执7月23日委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人袁某某的上述财产进行了评估。评估价为360855元。于2015年12月15日委托铁岭市固仑拍卖行有限公司对被执行人袁某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以312103.49元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人袁某某所有的两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽），交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿债务312103.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一六年十二月八日书记员  王阿娉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08642号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告游正琼，女，1965年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告游正琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月三十日
书记员 李瑞雪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1201号
原告：高连才，男，1957年4月7日生，汉族，住大名县。
被告：大名县交通运输局。
住所地：河北省大名县天雄路**号。
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告高连才与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告高连才于2017年3月30日向本院提出撤回对被告大名县交通运输局的起诉。
本院认为，原告高连才的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高连才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高连才负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二０一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02619号
原告严某甲。
被告吴某。
原告严某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员唐文举独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告严某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：我与被告吴某2009年上半年自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子严某乙。我们婚前缺乏了解，婚后原告不尊敬长辈，经常外出打牌，夜不归宿，没有尽到一个妻子应尽的义务，我们夫妻感情完全破裂，现要求与被告严某甲离婚。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，2013年严某甲到外地工作，受到外界的影响，致使我们夫妻感情有点动摇，但是没有到感情完全破裂的程度，有和好的可能。
经审理查明：原告严某甲与被告吴某于2009年上半年自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子严某乙。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵，2013年被告严某甲外出工作，导致夫妻矛盾日渐加深，原告严某甲于2014年9月23日诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院认为：原告严某甲与被告吴某是自由恋爱结婚，夫妻感情基础比较牢固，虽然婚后夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，但是夫妻感情没有完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通理解，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告吴某离婚。
案件受理费500元由严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉，随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号为17×××80。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月七日
书记员 姚 俊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2581号
原告：高海生，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡。
委托代理人：窦庆敏。代理权限为特别授权。
被告：张爱民，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告高海生与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼。被告张爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海生诉称：被告经营手机专卖店，因资金紧张，于2013年11月3日向原告借现金45000元，当时答应借期两个月，并写下借条，借条中除写上“今借高海生人民币四万五千元整”，还注明“还款日期2014年1月3日还清，如不还负法律责任，如超期每天加五百元整，借款日期：2013年11月3日，借款人：张爱民”。可被告未按约定履行还款义务，经多次催要，至今未偿还。原告特起诉请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判令被告立即清偿借款45000元，并负担诉讼费用。庭审中，原告要求被告给付自2014年1月4日起至还清之日止的利息，同意利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
被告张爱民辩称：2013年11月3日，被告给原告出具的借条是被告所写，但被告所借原告本金是35000元，那10000元是利息；另被告是2013年12月3日从原告处借的钱，打条的时候错写为2013年11月3日，应该是到2014年2月3日还清而不是2014年1月3日还清；再借条中如果超期每天加500元是原告让写的，被告是有别的用途借的钱，而不是原告所说的被告经营手机店资金紧张所借。
经审理查明：2013年11月3日，被告张爱民从原告处借现金4.5万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借高海生人民币肆万伍仟元整（45000），还款日期2014年1月3日还清，如不还负法律责任，如超期每天加伍佰元整，借款日期：2013.11.3日，借款人：张爱民”。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查，中国人民银行2012年7月6日颁布的同期同档次贷款基准利率（6个月内）为5.6%。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的被告出具的借条，被告亦予以承认，能够证明被告从原告处借款4.5万元的事实，对此事实本院予以确认。被告辩称向原告借款本金是3.5万元，利息1万元，而非借款本金4.5万元，但被告未能向本院提供相应的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。庭审中，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付自2014年1月4日起至还清之日止的利息，放弃按借条中如超期每天加伍佰元的请求，是原告对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后5日内偿还原告借款45000元并支付利息，利息自2014年1月4日起至被告张爱民还清之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，即年利率22.4%计付。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高韶钒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4069号
罪犯邓志良，男，1970年12月24日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月13日作出（2012）和刑初字第400号刑事判决，以被告人邓志良犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓志良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯邓志良多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志良减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第771号
申请执行人刘玉永。
被执行人威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村村民委员会。
法定代表人王淑兰，村民委员会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第714号民事判决书期间，查封了被执行人的收益，该收益目前不便处分。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜开堃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1087号
原告：高艳，女，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人：韩波，男，1959年12月15日出生，汉族。
被告：烟台大众出租有限责任公司。
法定代表人：傅志良，该公司经理。
委托代理人：胡志锋，烟台大众出租有限责任公司工作人员。
原告高艳与被告烟台大众出租有限责任公司为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人韩波、被告的委托代理人胡志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，我搭乘被告名下、实际车主为曲学福的鲁F×××××号出租车行至烟台市芝罘区冰轮路与红旗西路交叉路口时，发生交通事故，致我左锁骨骨折。事故发生后，我将被告及曲学福诉至贵院，案经贵院主持调解，作出（2012）芝商初字第566号民事调解书，由被告及曲学福承担连带赔偿责任。现我已进行二次手术取出骨折内固定物，被告及曲学福对此应继续承担连带清偿责任。故请求判令被告赔偿我损失27068.74元，并由曲学福承担连带责任。
被告辩称，肇事车辆虽行驶证中登记车主为我公司，但实际车主为曲学福，肇事司机为案外人于丰钢，故我公司不应承担赔偿责任。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年4月22日，原告乘坐由于丰钢驾驶登记在被告名下的鲁F×××××号出租车沿烟台市芝罘区冰轮路由南向北行驶至红旗西路交叉路口时与案外人梁亚鹤驾驶的鲁F×××××号小客车相撞，致使原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第二大队认定梁亚鹤负事故主要责任，于丰钢负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后入住烟台毓璜顶医院治疗20天，该院诊断为左侧锁骨骨折、软组织挫伤、脑震荡。原告共花费了医疗费39188.26元，于丰钢为原告垫付了医疗费3500元。原告与于丰钢、曲学福、被告就事故赔偿未能达成一致，遂诉至本院，经本院审理，于2013年7月31日作出（2012）芝商初字第566号民事调解书，确认于丰钢偿付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等合计100703.26元，并由曲学福、本案被告承担连带赔偿责任。
（二）2013年9月20日，原告因需取除骨折内固定装置，到烟台毓璜顶医院住院治疗，至2013年10月7日出院，共住院17天，花费门诊费7元、住院各项医疗费用18282.74元，合计18289.74元，被告对此无异议。庭审中，原告提交了烟台毓璜顶医院诊断书3份，证明原告住院期间需一人24小时陪护，手术后需休治一个半月。对此，被告主张原告休治时间过长，应为一个月，但对其主张不能提供证据，亦不申请鉴定。原告提供其所在单位烟台海特健身用品有限公司出具的证明2份及烟台海特健身用品有限公司2013年6-8月的工资发放明细表各一份，以证明原告因第二次手术误工2个月，被扣发工资6960元；原告住院期间，其同事李秀霞因护理原告一个月，扣发工资2850元，原告仅主张其中的17天，工资1615元。被告对上述证据均无异议。
（三）庭审中，原告自愿撤回对曲学福的告诉，本院口头裁定予以允准，原告藉此变更诉讼请求为请求被告赔偿医疗费18289.74元、误工费6960元、护理费1615元、住院伙食补助费204元，合计27068.74元。
本院所确认的上述事实，有住院病案、住院费用明细清单、门诊单据、诊断证明、工资发放明细表、工资证明、本院（2012）芝商初字第566号民事调解书、原告的身份证复印件、被告工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告间的运输合同依法成立，被告作为承运人，负有将原告安全运送至目的地的义务。原告乘坐被告大众出租公司车辆期间受伤，对于因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，被告应依法承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿医疗费18289.74元、误工费6960元、护理费1615元、住院伙食补助费204元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告休治时间应为一个月，但对此不能提供相应证据，亦不申请鉴定，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告烟台大众出租有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告高艳医疗费18289.74元、误工费6960元、护理费1615元、住院伙食补助费204元，合计人民币27068.74元。
如果被告烟台大众出租有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告高艳。
案件受理费508元，由原告高艳负担50元，由被告烟台大众出租有限责任公司负担458元。因原告高艳已向本院全额预交，限被告烟台大众出租有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王青（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第90号
申请执行人王继镇
被执行人陈钢杨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02405号，依法向被执行人陈钢杨发出执行通知书，责令被执行人陈钢杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钢杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钢杨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第148-2号
申请执行人张立红，女，1973年4月5日生，汉族，工人，现住前郭县炼油厂。
被执行人杨梅，女，1970年12月7日生，汉族，工人，现住前郭县炼油厂。
申请执行人张立红与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年1月7日作出（2015）宁民初字第110号民事调解书，内容如下：被告杨梅于2015年1月10日前一次性偿还原告欠款30000元，并自2013年5月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼费550元，减半收取225元由被告承担，剩余225元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人的公积金进行了冻结并划扣。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第110号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 王志成
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第34号
申请人颜丽芬，农民。
被申请人韦福宋，农民。
被申请人韦贵德，成年。
申请人颜丽芬因机动车交通事故，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦福宋驾驶属于被申请人韦贵德所有的车牌号为粤J×××××小型面包车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人韦兆健自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人颜丽芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦贵德所有的车牌号为粤J×××××小型面包车一辆；
二、查封担保人韦兆健所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年六月四日
书记员 韦陆红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4625号
原告刘某，女，汉族，1982年9月29日生，住周口市川汇区。
委托代理人种某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南瑞祥建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人孟某某，该公司法律顾问。
被告刘某，男，汉族，1970年2月6日生，住周口市川汇区。
原告刘某诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人种某某，被告河南瑞祥建筑工程有限公司的委托代理人孟某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年10月25日，刘某以郑州市邙山第三建筑公司周口项目部的名义向我借款250000元，并约定利息为月息1分五厘，该款用于周口金鑫上城公馆，期限为6个月。当时项目部与刘某口头向我承诺用金鑫上城公馆两套住宅做抵押。借款到期后，被告迟迟未支付借款，我多次催要未果，为此，起诉要求二被告偿还借款250000元及利息。
被告河南瑞祥建筑工程有限公司辩称：原告出示的借条上加盖的印章是项目资料专用章，不对外产生民事法律行为，不代表公司的意见。借款经手人刘某与公司无任何法律关系，公司对此借款250000元不知情，也没有收到该款，应驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告刘某辩称：金鑫上城公馆前期工程是我负责，是我和陈某某合伙的，2011年以前的工程款是我和陈某某领的，关于印章的事我和陈某某提过，对外签合同及各项资料都是用这个章，公司没有给其他章，借款应由公司偿还。
原告刘某向本院提交的证据有：借条1份，证明被告借款的事实。
被告河南瑞祥建筑工程有限公司、刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河南瑞祥建筑工程有限公司对原告提交的证据认为借款行为与公司无任何法律关系，项目资料专用章不代表公司的法律行为，是工程报资料所用的章，公司也没有授权刘某经手此事，也没有收到该笔借款；被告刘某对原告提交的证据认为，借款没有经过公司，但220万元工程款是金鑫上城打到公司的，然后公司让我去领的。本院综合认证后认为原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2011年10月25日刘某以郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目的名义向原告借款250000元，并出具借条1张，内容为：今借到刘某人民币贰拾伍万元整，此款用郑州市邙山第三建筑公司在周口市莲花路开发金鑫上城公馆工地用，月息1.5%，还款时间为半年，借款人郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆，经手人刘某，2011年10月25号。借条上盖有郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目资料专用章。金鑫上城公馆项目由郑州市邙山第三建筑公司承建，项目负责人为陈某某。郑州市邙山第三建筑公司现已更名为河南瑞祥建筑工程有限公司。
本院认为，金鑫上城公馆项目资料专用章系郑州市邙山第三建筑公司在该项目上所用印章，由该公司人员保管。该公司在刘某出具的借据上盖有金鑫上城公馆项目资料专用章，应认定该公司承认刘某代其借款，该公司为借款人，该公司现已更名为河南瑞祥建筑工程有限公司，被告河南瑞祥建筑工程有限公司应承担偿还责任。被告刘某系该笔借款的经手人，以郑州市邙山第三建筑工程公司金鑫上城公馆项目的名义出具借据代其代款，已得到该公司的承认，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司于判决生效之日十日内偿还原告刘某借款250000元及利息（按月息1.5%自2011年10月25日起计至本判决确认还款之日止）。
二、驳回原告刘某对被告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 马声亮
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1137号
原告姜世龙，男，汉族，生于1988年6月10日。
委托代理人姜建军，男，汉族，生于1961年7月27日，系原告姜世龙父亲。
被告陕西元泰实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路155号楼。
法定代表人贺菊红，任公司执行董事。
本院在审理原告姜世龙诉被告陕西元泰实业有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜世龙撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告姜世龙负担。
审判员 徐文博
二〇一七年三月三十一日
书记员 巩 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执111号
申请执行人:桦甸市北台子建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉民
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：梁天东
申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第386号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司向我院提出评估拍卖被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的现代牌车辆一台，剩余执行款双方自行和解，并履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第386号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月九日
书记员 薛玲玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第148号
原告王某某，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告杜某某，女，1969年4月27日出生，汉族。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，向原、被告送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年4月1日登记结婚。后于1991年9月1日生一女，1993年3月10日又生一子。现子女均已成年。婚后，由于原、被告性格不合，经常因家务琐事生气，曾于2012年3月起诉被告，要求离婚，之后，法院判决不许离婚。2013年1月，原告因和被告无法再生活下去，再次起诉要求离婚，结果法院又判决不准离婚。现原、被告分居4年之久，而且两次起诉，两次判决不准离婚，根本没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费二人分担。
被告辩称：1、原告诉称的内容不属实，其请求离婚的理由不足，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。第一、我与原告已结婚20多年，生有一子一女，如果我们没有感情，不可能生育两个孩子，不可能生活这么多年；第二、在我们共同生活中，我们不常生气，原告之所以提出离婚，是因为原告常在外做生意，手里有钱，导致作风放荡，生活腐化，家庭观念逐渐淡化所致。目前，两个孩子还在上学，原告意图通过离婚而达到逃避义务的目的，我认为是得不到法院支持的；第三、我与原告没有分居，原告第一次向法院起诉时间是2012年3月，至今还不足2年，现在原告诉称我们已分居4年，显然是谎话；第四，虽然原告起诉两次，但原告始终不能举证夫妻感情破裂的证据，其请求离婚的理由，不符合《婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件。总之，我们的夫妻感情没有破裂，恳请法院判决不准原告与我离婚，挽救我们的完整家庭。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、（2012）叶民二初字第139号和（2013）叶民二初字第46号民事判决书各一份，证明原、被告曾因感情不合两次起诉离婚。
被告在法定期间内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1－3号证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的1－3号证据真实、合法，与本案有关联性，且被告无异议，可作为本案定案的依据，本院予以采用。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，可认定以下案件事实：原、被告1990年3月份开始自由恋爱，1991年2月份举行了结婚仪式，同年4月1日办理了结婚登记手续。1991年9月1日生育一女，取名王某楠，1993年3月10日生育一子，取名王某栋，现在二人均在北大青鸟培训学校读大三。在原、被告共同生活期间，曾有生气、吵架现象，2010年8月份开始分居生活至今。原、被告婚后共同财产有：2010年购买的位于叶县上河御花园一期2号楼1单元四楼东户三室两厅商品房（分期付款）一套、车库一间，2014年2月，原告将原、被告共有的马自达轿车一辆出卖，卖车款为9万元，原、被告无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，但在共同生活中，因性格不合生气、吵打，原告曾两次起诉离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，本院应予支持。在处理离婚案件中，本着照顾子女和女方利益的原则，位于叶县上河御花园一期2号楼1单元四楼东户三室两厅商品房（分期付款）一套因尚未取得完全所有权，故该房归被告杜某某使用，该套房产的下余还贷义务由杜某某负担，车库一间归被告杜某某所有，卖车款9万元，被告杜某某应分得5万元，原告王某某应分得4万元。原告王某某称卖车款用于还账，因未提供相关证据，被告也不认可有共同债务，故其辩解理由，本院不予采信。原告称卖车后在广东省贷款35000元，因未向本院提供相关证据，且被告不知道，也未用于家庭共同生活，故该债务，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于叶县上河御花园一期2号楼1单元四楼东户三室两厅商品房（分期付款）一套，归被告杜某某使用，该套房产的下余还贷义务由其负担，待取得该房产所有权办理房产手续时，原告王某某有协助义务；车库一间归被告杜某某所有；原告王某某自本判决生效后十日内支付被告杜某某卖车款5万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 郭现民
人民陪审员 孔秋丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 蒙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保205号
申请人李维民，住址地兰西县。
被申请人张晶华，住址地兰西县。
申请人李维民于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，申请人李维民述称，被申请人张晶华于2014年7月14日在申请人处借款人民币100，000.00元，当时双方口头约定月息按2分计算，未约定还款期限，被申请人给申请人出具了借据一张。后经申请人多次索要，被申请人一直推托不还。故申请人欲诉至法院，为保证案件的顺利执行，现申请人要求对被申请人张晶华所有的坐落在兰西县砖木结构房屋及砖平结构房屋予以查封，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人张晶华所有的坐落在兰西县砖木结构房屋及砖平结构房屋予以查封；
2、对申请人李维民提供担保的申请人所有的坐落在兰西县楼房予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 铨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢59号
申请执行人：王运龙，男，住鸡西市梨树区。
被执行人：赵吉友，男，现暂住鸡西市城子河区正阳矿。
本院依据已生效的黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305刑初9号刑事判决书，于2017年9月26日立案执行的王运龙申请执行赵吉友追缴违法所得一案，执行标的16000.00元。
本案在执行过程中，除本案外另有王显文、龙卫兵、吕海林、杜加财分别申请执行赵吉友的共计五件案件，案件总标的63000.00元。因本次扣划赵吉友的存款45000.00元不足以上五件案件的总标的，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，本院本次扣划被执行人的款项应按各申请执行人申请的标的按比例参与分配，本案的申请执行人应得款11340.00元。因被执行人赵吉友退休工资被停发，无其他财产可执行，申请执行人申请撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
准许申请执行人王运龙撤回本次执行申请终结（2017）黑0305执恢59号案件中对被执行人赵吉友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许鹏程
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00598-1号
申请执行人阮航。
被执行人李海勇。
申请执行人阮航与被执行人李海勇民间借贷纠纷一案，（2013）鄂黄州民初字第00702号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年12月3日立案执行，在执行中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人未按执行协议履行义务的，可向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡国丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第327号
原告龙某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告龙某与被告刘际艳离婚纠纷一案中，原告龙某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 杨 婷
二〇一五年二月六日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第327号
原告：陈拱无，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：罗贤生，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告陈拱无诉被告罗贤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈拱无到庭参加诉讼，被告罗贤生经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拱无诉称：2013年10月10日，被告罗贤生因生意周转向原告借款68000元，写了一张借条，言明2013年12月31日还，并口头约定月息1分。到期后原告多次催收未果，故诉请法院判令被告立即归还借款68000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗贤生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告罗贤生以生意周转为由向原告陈拱无借款。原告陈拱无在一个星期内分三次借给被告罗贤生现金68000元。被告罗贤生在当月10日出具了借条，内容为“今借到陈拱无人民币六万八千元整，用于生意周转，定于2013年12月31日还。借款人：罗贤生”。到期后原告陈拱无多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为：原告陈拱无与被告罗贤生之间的民间借贷关系合法有效，原告陈拱无要求被告罗贤生归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤生应在本判决生效后七日内归还原告陈拱无借款本金六万八千元并支付利息五千四百四十元（从2014年1月1日至2014年8月31日止，按月利率1%计算；此后的利息继续按该利率计算）。
如果被告罗贤生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千六百三十五元，减半收取八百一十八元（原告已预交），由被告罗贤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一四年九月十八日
书记员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第327号
原告：郝景文，男，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，开发区法律服务所法律工作者。
被告：董有连，男，住所地靖宇县。
本院在审理原告郝景文诉被告董有连身体权纠纷一案中，因原告委托代理人申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一四年七月一日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第327号
原告：郝景文，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：董有连，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告郝景文诉被告董有连身体权纠纷一案中，原告郝景文自愿向本院申请撤诉，经本院审查原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费180元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵长柏
二〇一四年七月一日
书 记 员 白玉峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2250号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：杨海，男，1979年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉市凯翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 徐斌
二〇一七年五月十三日
书记员 王萱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10506号
原告徐先源。
被告周国珍。
本院在审理原告徐先源诉被告周国珍离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐先源在本案宣判前自愿申请撤回对被告周国珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐先源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐先源负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 楼宇楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1956号
原告蔡成荣，女，1978年8月26日出生，汉族。
被告枣庄市宏丰茧丝绸有限公司。
法定代表人李艾法，董事长。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡成荣与被告枣庄市宏丰茧丝绸有限公司（宏丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成荣、被告宏丰公司的法定代表人李艾法的委托代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成荣诉称，原告于1996年7月在被告处工作，签订了五年的劳动合同，并交押金1000元。合同到期后，被告将押金退还原告，但未与原告签订劳动合同。被告在2004年改制后原告一直在被告处工作，工作期间被告向原告发放工作服等福利，并组织旅游，年底发给原告奖状予以鼓励。2012年1月份，被告通知原告放假在家等候通知上班。2013年6月，原告在枣庄日报看到被告公司注销公告，才知道自己的合法权益受到侵害。2013年7月份，原告向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服，故起诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告宏丰公司支付原告经济补偿金、未领取失业金的赔偿金、放假期间的生活费、每月二倍工资共计20000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告宏丰公司辩称，1、被告宏丰公司已经注销，并经工商局办理了注销备案登记，不具备诉讼主体资格。2、原告与被告不存在劳动关系。3、即便是原告与被告存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了法定的诉讼时效。被告宏丰公司于2013年6月3日在枣庄日报公告注销，2013年11月18日经峄城区工商局核准注销。在报纸公告上注明了债权人在公告之日起45天内申报债权。原告未按照该期限申报债权，视为放弃权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡成荣为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年6月4日枣庄日报一份，用以证明被告宏丰公司于2013年6月4日在枣庄日报上公告注销。
2、2011年春节值班表、照片各一张，用以证明原告系被告宏丰公司的职工。
对于以上证据，被告宏丰公司的质证意见如下：
1、对于第一份证据，无异议。
2、对于第二份证据，值班表系复印件，且未加盖被告单位的公章，对其真实性不予认可。对于照片，与本案无关联性，无法证实原告与被告存在劳动合同关系。
被告宏丰公司为支持其抗辩，提交了枣庄市工商行政管理局峄城分局出具的准予注销登记通知书。用以证实被告宏丰公司已于2013年11月18日办理了注销登记手续。
对于被告提交的该份证据，原告蔡成荣经质证认为其真实性无异议，但是原告起诉时间在注销登记之前。
经审理查明，原告蔡成荣曾于2012年之前在被告宏丰公司工作，2012年1月份，原告回家休息。2013年6月4日，被告宏丰公司在枣庄日报公告注销，载明：“枣庄市宏丰茧丝绸有限公司股东会于2013年6月3日决议解散，并于即日成立清算组。请公司债权人于本公告刊登之日起45日内向公司清算组申报债权，逾期视为弃权。”2013年7月10日原告向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月8日，该仲裁委作出峄劳人仲字（2013）35-51号仲裁裁决书，以原告的申请超过仲裁时效为由裁决驳回原告蔡成荣的仲裁申请。原告蔡成荣不服该裁决，2013年10月28日起诉至本院。
本院认为，《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告陈述其于2012年1月份按照被告的通知停止工作，并等候通知上班。自该时间起，原告应当知道其权利受到侵害。根据以上法律规定，原告申请仲裁的期限应自2012年1月份开始计算，截至原告申请仲裁时已超过一年。且原告也未能提供证据证实存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的仲裁时效中断的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡成荣的诉讼请求。
案件受理费10元由原告蔡成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董业法
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 章 艳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4250号
原告陈刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄壹洲物业服务有限公司，住所地石家庄长安区建明中路35号2-1-1702。
法定代表人李志娜，董事长。
原告陈刚诉被告石家庄壹洲物业服务有限公司业主共有权纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告石家庄壹洲物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天洲沁园小区业主，被告在该小区楼宇及公共设施进行广告等经营活动，取得收益未公示，按照法律规定，原告应获得相应收益。为维护原告合法权益，现诉请人民法院：1、判令被告对小区楼宇及公共设施取得的收益进行公示，原告取得相应的收益；2、被告承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、石家庄市商品房买卖合同；2、河北永乐房地产开发有限公司的收据；3、小区电梯里面的广告照片9张。
被告未到庭，未提交答辩状及相关证据，但庭下提交了代理词，主要内容为：1、根据我国物权法的规定，�筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，该共有为共同共有，原告无权单独就自己应得部分提起诉讼；2、原告在起诉中未明确请求的具体金额，不符合人民法院受理条件。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为石家庄市长安区北二环东路130号永乐沁园小区业主，该小区无业主委员会或者业主大会等相关机构。该小区的物业服务公司为被告，被告在该小区楼宇及公共设施进行广告等经营活动，取得收益未公示。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
根据《石家庄市物业管理条例》第二十一条“物业服务企业应履行下列义务：……（四）公示利用共用部位、共用设施设备经营收益和支出情况；……”的规定，作为物业服务企业，应当公示其利用共用部分经营所获收益，故被告应履行该义务。
《物业管理条例》第五十五条规定“利用物业公共部位、公用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理相关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”。原告虽然提交了相关证据证明被告在小区公用设施内存在经营，但原告诉请的相关收益，未确定数额，且未经业主大会决定使用，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、参照《物业管理条例》第五十五条、《石家庄市物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石家庄壹洲物业服务有限公司于本判决生效后十日内，在石家庄市长安区北二环东路130号永乐沁园小区公共区域显著位置连续5个工作日公示利用该小区公共部位、公用设施设备经营的收益情况；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈刚、被告石家庄壹洲物业服务有限公司各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范 矛
二〇一六年十月十三日
书记员 ?杨桂利
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第13号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人董峰，该单位工作人员。
委托代理人蔡传栋，该单位工作人员。
被执行人王丽娣，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月30日向我院申请执行陈某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2013年11月30日以被执行人王丽娣与陈某某于2013年6月1日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了征决字（2013）732号《社会抚养费征收决定书》。处罚内容是：征收社会抚养费92280元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2013）732号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月30日依法送达给被执行人王丽娣，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月6日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）732号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字（2013）732号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年六月四日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09341号
原告罗杰锋，男，1980年2月25日生。
被告祝高全，男，1973年2月10日生。
本院受理原告罗杰锋诉被告祝高全劳务合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地为四川省蓬安县，原告所述的合同履行地为内蒙古呼和浩特市回民区，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘欣然
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2167号
申请执行人陈英英
被执行人徐封平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01395号，依法向被执行人徐封平发出执行通知书，责令被执行人徐封平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐封平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐封平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币218397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2167号
申请执行人陈英英
被执行人徐封平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01395号，依法向被执行人徐封平发出执行通知书，责令被执行人徐封平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐封平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐封平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币218397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2167号
申请执行人陈英英
被执行人徐封平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01395号，依法向被执行人徐封平发出执行通知书，责令被执行人徐封平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐封平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐封平（证件号码：）在宁波通商银行的62×××01的存款人民币218397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 褚一彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第696号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田祖发，男，1955年6月8日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，驾驶员，家住古丈县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人李德洪，绰号“胖子”，男，1973年9月12日出生于湖南省古丈县，土家族，文盲，个体商贩，家住古丈县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)474号起诉书指控被告人田祖发、李德洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田祖发及其辩护人罗央芬、被告人李德洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月6日3时许，被告人田祖发明知4台戴尔OPTIPLEX电脑（物资合计价值人民币7550元）是向某（另案处理）等人盗窃所得的赃物，仍驾驶牌号为浙Ｂ×××××的长安牌面包车帮助向某等人将电脑运至慈溪市逍林镇慈客隆附近。同日上午，被告人李德洪明知该批电脑是赃物，仍在自己的小店内以人民币1000元的价格收购其中1台戴尔OPTIPLEX电脑。后经被告人李德洪帮助介绍，由被告人田祖发驾驶其面包车将其余3台电脑运至逍林镇樟新北路一毛绒厂附近，彭某（另案处理）以每台人民币1000元的价格予以收购。
案发后，涉案3台戴尔OPTIPLEX电脑已被追回并发还被害单位，彭某另向被害单位赔偿人民币8000元。被告人田祖发、李德洪到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田祖发、李德洪在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、黄某、李某的证言、同案人彭某、向某的供述、价格认证报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、证明、收条、车辆信息、到案经过、抓获经过及被告人田祖发、李德洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田祖发、李德洪明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移、收购或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田祖发、李德洪到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人田祖发供犯罪所用的牌号为浙Ｂ×××××的长安牌面包车一辆，予以没收，上缴国库。辩护人罗央芬请求对被告人田祖发从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田祖发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2011年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李德洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2011年6月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人田祖发供犯罪所用的牌号为浙Ｂ×××××的长安牌面包车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年六月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民金初字第63号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：潘跃冰，男，汉族，1972年10月30日生，住许昌市魏都区。系该银行员工。
被告：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋保东，该公司总经理。
被告：宋保东，男，汉族，1972年1月1日生，住许昌市魏都区。
被告：申艳丽，女，汉族，1972年11月19日生，住许昌市魏都区。
三被告委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、申艳丽、宋保东金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘跃冰，三被告的委托代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年9月25日被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司在我行办理小型企业流动资金贷款540万元，该公司以自有库存汽车质押，由郑州郑商仓储有限公司提供监管。同时追加被告宋保东、申艳丽提供连带责任保证，贷款年利率8.4%，合同约定贷款期限止于2015年6月17日。由于许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司连续欠息达5个月以上，我行有权提前终止合同。许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司在我行办理小型企业流动资金贷款540万元连续欠息达5个月以上，并且到期不能偿还本金和利息，为此我行多次督促借款人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司归还贷款本息，被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司以经营困难、资金紧张、无力还款为由拒不偿还所欠我行贷款本息，经我行多次催收无效。根据《合同法》及《担保法》的相关规定依据合同约定名被告应尽快履行还款义务。同时追加被告宋保东、申艳丽承担连带还款责任。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司立即偿付贷款本金540万元、利息154，080.77元；2、被告宋保东、申艳丽对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告辩称：被告悦达起亚公司贷款情况属实，但公司现在资金困难，无力偿还。被告申艳丽是宋保东之妻，但贷款未用于家庭生活，所以申艳丽不应当承担责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份、借据一份、委托支付协议一份、提款通知书一份、转款凭证一份。证明：悦达起亚公司于2014年9月25日向原告贷款540万元，期限从2014年9月25日到2015年6月17日，贷款利率为年利率8.4%。原告已按照合同履行了出借义务。
2、保证合同一份。证明：2014年9月18日宋保东、申艳丽
为悦达起亚公司在工行的贷款提供担保。
悦达起亚营业执照、税务登记证、组织机构代码、宋保东、
申艳丽身份证复印件、结婚证复印件。证明：三被告的基本情况，宋保东与申艳丽系夫妻关系。
三被告对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，原告与被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司签订《小企业借款合同》一份，双方约定由该公司向原告申请存货质押贷款540万元；用途购悦达起亚名牌汽车；借款期限自2014年9月18日至2015年6月17日止；借款利率为年利率8.4%，同时约定逾期罚息利率为年利率9%。被告宋保东、申艳丽与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司支付了借款540万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，利息支付到2014年12月20日，之后停止付息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司发放了贷款，被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司没有按合同约定向原告偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告宋保东、申艳丽自愿对上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金540万元及利息（其中2014年12月21日至2015年6月17日的利息按照年利率8.4%计算，2015年6月18日以后的利息按照年利率9%计算至实际还款之日止）；
二、被告宋保东、申艳丽对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87034元，由被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋保东、申艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张海穗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 真
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初78号
原告屈林春，男，1952年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县石期市镇屈家村*组。
被告周时荣，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县横塘镇枫木山村*组。
原告屈林春与被告周时荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案2018年1月31日在东安县石期市法庭公开开庭进行审理。本院在开庭时交待原告有申请回避的权利，并询问原告是否申请回避，原告称判决对其有利就不申请回避，对其不利就申请回避，在本院的再三解释下，原告依旧如此。本院让原告三思后再给本院一个明确的答复，原告对此不服，在未经本院许可的情况下，中途退庭。
本院认为，原告没有在本院许可的情况在，无故中途退庭，本院可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈林春负担。
审 判 员 张安羽
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 唐 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秋露，女，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：黄秋生，女，××年××月××日出生，壮族，住广西田阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕水庆，�，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建华，女，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，总经理。
被申请人（一审被告）：吴钊华，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告）：徐亚华，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人黄秋露因与被申请人吕水庆、朱建华、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称人保茂名分公司）、徐亚华和吴钊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秋露申请再审称：原审判决对采信错误的交通事故责任认定书，对事故发生及侵权事实没有查清，适用法律错误。徐亚华作为肇事车车主，按道路交通安全法的相关规定，违法车辆上路运营发生交通事故的负100%的责任，肇事的粤K×××××号重型自卸车在人保茂名分公司投有交强险和100万的商业险，交通事故发生时两份保险均在保险期限内。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为机动车事故责任纠纷，争议焦点问题为黄秋露是否需要承担赔偿责任。据原审查明事实，茂名市公安局交通警察支队二大队经勘查事故现场、现场拍照、询问当事人等，认定吕刘东为粤K×××××摩托车的驾驶人，并根据吕刘东未取得机动车驾驶证驾驶肇事摩托车逆向行驶及吴钊华驾驶超载车辆的情节，作出茂公交认字（2013）第00132号《道路交通事故认定书》，认定吕刘东�担主要责任；吴钊华承担次要责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，黄秋露虽对该认定书不服，但未能提供相反的证据予以推翻，故该认定书依法可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。一审法院据此认定黄秋露作为吕刘东的权利义务继承人，需承担事故主要赔偿责任，二审法院对此予以维持，并无不当。
综上，黄秋露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秋露的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟惠仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1566号
罪犯郑楠楠，女，1987年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月21日作出（2012）东陵刑初字第413号刑事判决，以被告人郑楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郑楠楠获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑楠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑楠楠减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年6月21日起至2021年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷民初字第1号
原告吴某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告吴某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，1996年，原、被告经自由恋爱认识。双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名吴某乙，现已成年。2000年，被告外出下落不明，至今无联系。原告认为，被告无情无义，已无夫妻关系之实。故原告向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告胡�未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子吴某乙户籍证明、结婚登记申请书复印件、庆元县岭头乡陈监坑村村委会证明及原告在庭审中的陈述。
本院认为，婚姻以感情维系为前提，原、被告经自由恋爱认识并登记结婚，婚后初期婚姻基础较好。但被告在2000年外出后双方再无联系，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚冰冰
––
––
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0288号
原告陆春红。
原告陈晓倩。
二原告委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏中豪控股集团有限公司。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
原告陆春红、陈晓倩诉被告江苏中豪控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。2015年2月26日，原告陆春红、陈晓倩向本院提交书面申请，以原被告双方已经达成和解为由申请撤回对被告江苏中豪控股集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆春红、陈晓倩撤回起诉。
案件受理费11585元，减半收取5793元，保全费4413元，合计10206元，由原告陆春红、陈晓倩负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00302号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年8月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。被告人高某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被界首市公安局刑事拘留，同年12月18日被界首市人民法院决定逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控，2015年9月26日23时30分许，被告人高某甲驾驶豫P×××××“五菱”牌小型面包车沿S204线自南向北行驶，行驶至界首市砖集镇黄庄路段欲超车时，与自北向南行驶的韩某丙驾驶的皖K×××××“福田”牌货车发生交通事故，韩某丙、被告人高某甲、小型面包车乘车人高某乙和高某丙四人均受伤。2015年9月29日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人高某甲的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为159.0mg／100ml。同年10月14日，界首市公安局交管大队认定，被告人高某甲负此次事故的主要责任，韩某丙负次要责任。因韩某丙对该交通事故认定书有异议，后经阜阳市公安局交通警察支队复核，维持界首市公安局所做的事故认定书。2015年11月18日，被告人高某甲与被害人高某乙、高某丙就民事部分达成调解协议，并获得谅解。
界首市人民检察院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定意见、检验意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、病历、诊断证明书、出院记录、被害人高某乙、高某丙、韩某丙等人陈述、证人韩某甲、韩某乙等人的证言、被告人高某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，酌情对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2000号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:符美荣，女，1979年8月18日出生，汉族，现住太原市小店区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告符美荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息126599.39元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息126599.39元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告符美荣信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费2832元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第256号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市娟子副食品商行，住所地福建省武夷山市湖桃中路北2号。
经营者吴丽娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告武夷山市娟子副食品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告武夷山市娟子副食品商行达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。