wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1965号
原告：高陆平，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某小区某号楼。
被告：刘义，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡某某村某组。
被告：畅丽霞，女，汉族，现住某某市某某区某某家园某院。
原告高陆平与被告刘义、畅丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还欠款贰万元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
查明，2013年11月27日，被告刘义、畅丽霞向原告出具一份借据，该借据载明：“今借到高陆平人民币叁万元整，借款利率30‰，借款期限自2013年11月27日起至2013年12月26日止，还款方式为一次性还清。同意将此借款延期到2015年9月26日。”被告刘义在借款人处签字并捺印，被告畅丽霞在担保人处签字并捺印。原告表示被告在借款后，于2014年9月向其归还了15000元，剩余15000至今未归还。现原告自愿放弃对被告畅丽霞的诉讼请求，仅要求被告刘义偿还剩余借款15000元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高陆平与被告刘义一致同意被告刘义尚欠原告高陆平借款15000元。
二、被告刘义于2017年6月4日偿还原告高陆平1000元；2017年7月4日被告刘义偿还原告高陆平1000元；自2017年8月4日起，被告刘义每月向原告高陆平偿还借款1500元，至2018年3月4日前全部还清。
三、原告高陆平自愿放弃对被告畅丽霞的诉讼请求。
四、原、被告再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费180元减半收取90元，由被告刘义承担
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年五月四日
书记员 闫洁丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01344号
原告抚顺金信园古玩艺术市场有限公司，住所地：抚顺市新抚区西五路14号。
负责人闫火焱，系该公司总经理。
委托代理人张蕊，系该公司办公室主任。
委托代理人张丽红，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告王洪伟，男，1961年1月25日出生，住抚顺市新抚区。
原告抚顺金信园古玩艺术市场有限公司与被告王洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺金信园古玩艺术市场有限公司委托代理人张蕊、张丽红，被告王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告与被告签订了《店铺租赁及市场管理合同》，合同约定原告将坐落于抚顺市新抚区西五路14号的金信园古玩艺术市场B区104号店铺出租给被告使用，经营琥珀、煤精，租期为一年，即2014年3月1日至2015年2月28日，租金每年22500元。合同到期后，原告通知被告店铺租金为每年32000元，被告表示要续租，但以各种理由不续签合同也不支付租金，至今仍占用原告店铺不搬离，严重违约，给原告造成经济损失，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院：1、依法解除原、被告签订的《店铺租赁及市场管理合同》；2、判令被告支付拖欠的租金21333元（自2015年3月1日至2015年10月30日），并按合同约定支付违约金6400元；3、判令被告立即对占用原告的B区104号店铺进行腾空，并按2666元／月标准支付起诉之日起至腾空店铺之日止给原告造成的经济损失；判令被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我和原告没有签订2015年的合同，原告私扣我的财产属于违法行为，我店铺的帐目、电脑、货物都在原告处。原告阻碍我报税，给国家税收造成损失，我的公司也已经停产，我要求原告赔偿我损失30万元。我和被告没有达成协议，所以谈不上解除合同，原告私自扣我财产，所以我也不同意支付租金。我不同意赔偿原告的损失，原告应该赔偿我的经济损失。
经审理查明：2014年8月12日，原告抚顺金信园古玩艺术市场有限公司与被告王洪伟签订《店铺租赁及市场管理合同》，合同主要内容为：甲方（即原告）抚顺金信园古玩艺术市场有限公司，乙方（即被告）王洪伟。甲方（即原告）将坐落于抚顺市新抚区西五路14号的金信园古玩艺术市场有限公司B区104号店铺出租给乙方（即被告），被告用于经营琥珀、煤精，租期为一年，即2014年3月1日至2015年2月28日，租金22500元；乙方在签订本合同时，向甲方交纳履约保证金4000元，合同期满前，履约保证金不予返还。终止或解除本合同三十日后，经双方确认乙方退出本市场经营，乙方交清店铺租金、物业管理费、代收水、电、网费等相关费用后，乙方方可领取无息履约保证金，否则拖欠的各项费用，甲方有权从履约保证金中扣除。乙方未按合同约定按期交纳相关的款项和费用，每逾期一日，承担应付款项和费用的百分之一的违约金，逾期十天仍未交清的，甲方有权解除合同，并收回店铺；……合同签订后，原、被告双方依约履行了合同。2014年3月1日至2015年2月28日合同期内，被告不欠租金。2015年3月1日以后原告将租金涨至每年32000元。2015年4月7日原告将被告经营的店铺门锁上，被告于2015年4月13日向原告交纳转账支票后，原告将被告承租的店铺门打开，2015年4月20日左右，原告到银行发现转账支票不能兑付，2015年4月22日原告又将被告经营的店铺门锁上至今。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、店铺租赁及市场管理合同等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告抚顺金信园古玩艺术市场有限公司与被告王洪伟签订的《店铺租赁及市场管理合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。现合同已到期，《店铺租赁及市场管理合同》因期限届满而终止，故本院依法予以解除。关于原告要求被告支付2015年3月1日至2015年10月30日的租金及违约金一节，因合同到期后，原、被告对涨租金未达成一致意见，亦未续签合同，且原告将被告承租的店铺门锁上，被告无法经营，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失一节，因未向本院提起反诉，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告抚顺金信园古玩艺术市场有限公司与被告王洪伟签订的《店铺租赁及市场管理合同》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费737元，原、被告各负担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第248号
王建侠：
你与王娟物权纠纷一案的（2015）内民初字第6号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费3000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第248号
张学文：
你与王娟物权纠纷一案的（2015）内民初字第6号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费3000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1600号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李寿胜，农民。因犯诈骗罪于2012年11月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。因本案于2015年8月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人李寿胜犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李寿胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月至8月，被告人李寿胜在苍南县龙港镇各街道内，以老年人为作案目标，谎称自己系其儿子朋友，先以偿还债务为名取得被害人的信任，再以借钱做人情为由，先后从被害人王某、陈某等五人处骗得现金共计人民币7000元。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月16日11时许，被告人李寿胜在龙港镇车站后门进出口处，以上述方式骗取被害人王某人民币2000元。
2.2015年4月6日10时许，被告人李寿胜在龙港镇沿河南路315号旁边，以上述方式骗取被害人陈某人民币1000元。
3.2015年7月26日8时许，被告人李寿胜在龙港镇龙翔路与文卫路路口，以上述方式骗取被害人缪某人民币500元。
4.2015年8月6日8时许，被告人李寿胜在龙港镇西一街312号旁边桥头，以上述方式骗取被害人孙某人民币500元。
5.2015年8月16日7时许，被告人李寿胜在龙港镇建新路与河底高路路口，以上述方式骗取被害人上某人民币3000元。
案发后，被告人李寿胜家属已赔偿各被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、上某、孙某、陈某、缪某、周某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿胜以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李寿胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且诈骗老年人财物，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，并已退赔，又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李寿胜在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李寿胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
社郊民初字第014号
原告高某某，女，43岁。
被告胡某某，男，45岁。
本院在审理原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年四月二日
书记员 刁琳璐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第1056号
原告王某，1992年11月20日，农民。
委托代理人杨剑，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲。
被告杨某乙。系被告杨某甲父亲。
被告杨某丙。系被告杨某甲母亲。
原告王某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同民族，认识后同居生活，后经双方父母同意后于××××年××月按民族习惯摆酒结婚，于××××年××月××日生育一女，因所生孩子是女孩，被告杨某甲就不愿再与原告共同生活，坐月子期间三次殴打原告，同时还殴打去看原告的家人，现将原告撵出家门，不管原告及女儿，故诉至人民法院，请求判决原告与被告杨某甲所生女儿由原告抚养，被告杨某甲每月支付抚养249元，以后每月按新的人均收入支付至女儿年满18周岁，由被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲同居生后活按民族习惯于××××年××月举行结婚仪式（摆酒宴），于××××年××月××日生育一女，取名杨某丁。现原告带着女儿杨某丁到外家生活，未与被告共同生活。现诉请抚养女儿杨某丁，要求被告承担每月249元的抚养费至女儿年满18周岁及本案诉讼费。同时查明，被告杨某甲未满18周岁，与父母共同生活，无独立经济来源。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、户口册、被告户籍情况表，本院对被告杨某乙所作的笔录在卷，经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告在未达法定婚龄的条件下以夫妻名义同居生活违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方所生子女系非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”现原、被告双方所生子女尚在哺乳期，原告要求抚养孩子的请求本院予以支持，同时要求被告支付子女抚养费每月249元，以后每月按新的人均收入支付至女儿年满18周岁的请求符合法律规定，但以后每月按新的人均收入支付不便当事人计算和执行，抚养按每月249元支付，如需增加可另行起诉。由于被告杨某甲未成年，无独立经济收入，不具有抚养子女的能力，在被告未年满十八周岁前，由原告自行承担抚养义务，被告年满十八周岁后与原告共同承担抚养子女的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲所生子女杨某丁由原告王某抚养。
二、被告杨某甲自年满十八周岁之日起每月向原告王某支付子女抚养费249元，至杨某丁年满十八周岁。
三、案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 龚 昌 海
二〇一五年十月十五日
书记员 何阳阳（代）
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第5号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人韩某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中，农业生产人员。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，经穆棱林业地区公安局决定，于2014年12月16日被穆棱林业地区公安局取保候审，同年7月9日经穆棱林区人民检察院决定，被穆棱林业地区公安局取保候审。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。穆棱林区人民检察院指派检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控并经法庭依法审理查明的事实：
2011年4月间，被告人韩某某扩大耕地面积，独自驾驶农用四轮车、携带油锯，窜至牛心山经营所施业区98林班11小班，在其承包耕地的南边，私自用油锯放倒根径10-36厘米的色树、杨树、椴树、榆树43株，立木材积7.5820立方米；非法毁坏根径10-18厘米的国家重点保护植物水曲柳2株、非法毁坏根径10-12厘米的国家重点保护植物黄菠萝2株。韩某某将放倒的树木、残留的树根用四轮车拖拽到地边，然后在被毁林地上打垄、种植庄稼，直至案发。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人韩某某应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，因其具有到案后如实供述自己罪行和积极赔偿给国家造成的经济损失的法定从轻情节，建议对被告人韩某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
橘红色旧油锯一台的物证照片；穆棱林业公安局森侦大队出具的抓获经过证明；被告人韩某某的户籍证明；赔偿损失申请及穆棱林业地区公安局出具的罚没款收据；证人王某某、冯某某、戴某的证言；被告人韩某某的供述；穆棱林业局资源科鉴定意见书、穆棱林区价格认证中心鉴定意见书；穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片。
上述证据经当庭举证，质证，控辩双方均无异议，当庭予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，在非法开垦林地过程中毁坏了国家重点保护植物水曲柳2株，黄菠萝2株，情节严重，其行为构成毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某案发后如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，并能积极缴纳罚金，又系初犯，具法定从轻处罚和酌情处罚情节，没有再犯的危险，宣告缓刑，在其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、三款、四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定判决如下：
被告人韩某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?郑伟
二〇一五年九月十四日
书记员 赵艳丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第5号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人卢某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日14时20分许，被告人卢某某在穆棱市八面通镇东风路乔丹体育专卖店东侧与他人下棋时，被害人戴某某在旁边插嘴支招，卢某某不满与戴某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，卢某某用拳头将戴某某鼻部打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，戴某某外伤致双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎骨折，伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人卢某某明知他人报警而在现场等候，在警察对其传唤时无拒捕行为，且如实供述了其罪行。现被告人卢某某已对被害人戴某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、线索来源及到案经过、抓获经过、办案说明，证人樊某某、刘某某、李某某的证言，被害人戴某某的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某某明知他人报警而在现场等候，在警察对其传唤时无拒捕行为，且如实供述了其罪行，属自首；加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人卢某某犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年一月九日
书记员 杨 林
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法知民初字第31号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：彭维安，广东前海律师事务所律师。
被告：李典锋，男，汉族，1966年12月4日出生，系广州市萝岗区缘佳百货店经营者。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告李典锋侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，于2013年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭维安到庭参加诉讼，被告李典锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司创立于1994年，是我国生产炊具和生活家电产品的知名企业。原告自成立以来先后注册和受让了多个注册商标，其中包括第11类的第7081373号“苏泊尔”商标，“苏泊尔”商标是消费者识别原告产品的主要标识，多年来原告投入大量资源致力于品牌建设，“苏泊尔”商标已成为原告最主要的品牌标识和最重要的无形资产。1999年12月，“苏泊尔”中文商标被认定为浙江省著名商标；2002年3月“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。被告未经原告许可，擅自在其经营的广州市萝岗区缘佳百货店销售涉案电饭煲产品，经比对，被告销售的涉案电饭煲产品在外包装、控制面板等处标注“苏泊尔”，而外包装注明的制造商也未经原告授权生产或监制，并且在电脑销售小票、收款收据上显示产品名称为“苏泊尔电子煲”。因涉案产品突出使用“苏泊尔”三个字，并且字形与原告注册商标一致，容易造成公众误认、混淆商品来源，显然，被告销售的电饭煲已侵犯了原告的商标权。综上，原告为维护自身的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第7081373号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.被告赔偿原告为制止被告侵权所支出的调查费、律师费、公证费等5000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告提供的浙江省杭州市之江公证处作出的（2011）浙杭之证字第1605号《公证书》显示：经国家工商行政管理总局商标局核准，原告系第7081373号“苏泊尔”注册商标的注册人，核定使用商品为第11类，包括电炊具、高压锅（电加压炊具）、电压力锅（高压锅）等，注册有效期限自2010年10月14日至2020年10月13日。
原告提供的浙江省杭州市东方公证处作出的（2009）浙杭东证字第012445号《公证书》显示：经国家工商行政管理总局商标局认定，苏泊尔集团有限公司注册并使用在高压锅商品上的“苏泊尔”商标被认定为驰名商标。
原告提供的广东省广州市广州公证处作出的（2012）粤广广州第207714号《公证书》显示：2012年7月18日，公证处的公证员及工作人员随同原告的委托代理人朱清华来到广州市萝岗区石桥中街15号佳缘百货，朱清华在该超市购买了电饭煲1个，付款78元，该超市提供票据2张；朱清华将其所购商品及所获票据交由公证员保管，公证员对该超市外观及所购商品进行了拍照，公证处对上述所购商品和所获票据进行了封存并将其交由原告保管。经庭审查验，（2012）粤广广州第207714号《公证书》所指封存实物的封存状态完好，公证处封条及印章完整。经庭审拆封查验，被封存实物情况如下：被封存的电饭煲的外包装纸箱印有“苏泊尔电器集团有限公司”字样和标注“苏泊尔电器集团有限公司”字样的电饭煲图样，并注明“苏泊尔电器集团有限公司监制”；被封存的电饭煲在控制面板上印有“苏泊尔电器SUBOERDIANQI”标识；被封存的电子小票显示“佳缘百货（石桥店）”，商品为苏泊尔电子煲，价格为78元；被封存的收款收据显示购买苏泊尔电子煲1个，单价78元，并加盖“广州市萝岗区佳缘百货”印章。
原告在庭审中述称，苏泊尔电气集团有限公司并非其关联企业。
另查明，被告是个体工商户广州市萝岗区缘佳百货店的经营者，经营场所位于广州市萝岗区萝岗街石桥中街15号101房号，资金数额5万元，经营范围包括零售日百货等。原告在庭审中述称，虽然公证处封存的电子小票和收款收据显示的“佳缘百货”、“广州市萝岗区佳缘百货”与被告经营的“广州市萝岗区缘佳百货店”名称不一致，但公证处取证的地点与“广州市萝岗区缘佳百货店”工商登记上的地址一致，原告认为两者属于同一主体。
上述事实，有《公证书》3份、公证封存实物及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准的第7081373号注册商标“苏泊尔”的注册人为原告，核定使用的商品均包括电炊具，且上述注册商标处于注册有效期内，因此，原告对上述注册商标享有商标专用权并依法受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯商标专用权的行为。（2012）粤广广州第207714号《公证书》所封存的商品（电饭煲）与“苏泊尔”注册商标所核定使用的商品（电炊具）属于同一类别，经比对可见涉案商品所使用的“苏泊尔”标识与注册商标“苏泊尔”完全相同。原告作为涉案商标的注册人，对市场上销售的标有涉案商标的商品是否由其或其授权厂商生产具备辨别认定的能力，因此，根据原告的辨认可以认定被告销售的涉案商品属于假冒原告注册商标的商品。综上，被告销售侵犯原告注册商标专用权的涉案商品，该行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告停止销售侵犯原告第7081373号注册商标专用权的商品，有事实和法律依据，本院予以支持。
同理，原告要求被告对其侵权行为承担赔偿损失的民事责任，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告在举证期限内未提交证据材料证明其所受损失或被告因侵权所得利润，以及原告为制止侵权所实际支出的费用，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额。鉴于涉案商品销售价格为78元，被告经营的个体工商户资金数额仅为5万元，另外综合考虑商标的声誉、商标使用的种类、涉案侵权商品的使用安全以及原告为制止侵权行为申请公证并聘请律师诉讼等实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失和合理开支合计8000元。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李典锋立即停止销售侵犯原告浙江苏泊尔股份有限公司第7081373号注册商标专用权的商品；
二、被告李典锋在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司损失及合理开支合计8000元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司其他诉讼请求。
如被告李典锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告李典锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟波
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第342号
申请执行人彭安旺，男，1968年9月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人彭安增，男，1968年9月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人彭安旺与被执行人彭安增排除妨碍纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民一初字第148号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人彭安增未自觉履行义务，申请执行人彭安旺向本院申请执行，本院立案执行。
本案系行为执行案件，经过现场勘查，被执行人彭安增尚未修建面墙，按照（2012）腾民一初字第148号民事调解书第二条所确定的义务，该案暂不具备执行条件，申请执行人彭安旺自愿撤回执行申请，本院准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人彭安旺撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊兴亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第281号
上诉人（原审被告）：宁波启新绿色世界有限公司。
法定代表人：王维明。
被上诉人（原审原告）：张夏芬。
委托代理人：康建长。
被上诉人（原审被告）：杭州集美房地产开发有限公司。
法定代表人：罗立国。
上诉人宁波启新绿色世界有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬鄞民初字第1203-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波启新绿色世界有限公司上诉称：上诉人系香港居民王维明投资，涉港案件应按涉外程序审理。本案涉及的标的较大，应属重大涉外案件，且涉及面较广，应该由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案由宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人张夏芬辩称：本案不是涉外案件，上诉人是国内注册的公司，适用中华人民共和国法律。本案涉及标的额属于一审法院管辖范围，而且本案并不复杂。上诉人上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉人的管辖异议，维持一审裁定。
被上诉人杭州集美房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人系香港企业与境内企业合作在国内登记注册成立的公司，属于中国企业法人，本案不属于涉外民事案件，且所涉标的额属于基层人民法院受案范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 卢秧淑
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1248号
杜振成、宋信芬申请执行冯泉岭财产损害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1434号民事判决书向本院申请执行，执行标的额4000元及诉讼费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年五月五日
书记员 徐成华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14481号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
法定代表人史原，分行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人袁云宇，重庆铭友律师事务所律师。
被告庄洪海，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市江北区。
被告陈丽芳，女，汉族，1961年8月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告庄洪海、被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告庄洪海、被告陈丽芳的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告庄洪海、被告陈丽芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告庄洪海、被告陈丽芳的起诉。
本案减半收取受理费1549元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杜 灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保48号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：希日木仁，男，1977年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：美日根苏都，女，1979年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：阿希迪，男，1969年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：阿古拉，男，1978年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｂ座17层。
法定代表人：吴波。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人希日木仁、美日根苏都、阿希迪、内蒙古汗都农业开发有限责任公司68279.48元或其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人希日木仁、美日根苏都、阿希迪、内蒙古汗都农业开发有限责任公司银行存款68279.48元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月三日
书记员 马思敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第216号
申请执行人建宁县翔飞工业发展投资有限公司，住所地建宁县。
被执行人福建省建宁县豪翔服饰工贸有限公司，住所地建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第216号
申请执行人关键。
被执行人黑龙江省农垦博然建筑工程有限公司。
被执行人于宁。
本院在执行申请人关键与被执行人黑龙江省建三江农垦博然建筑工程有限公司、于宁买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月16日做出的2015建商初字第77号判决书已发生法律效力。本院于2015年5月27日依法立案执行，本案申请执行标的为2800000元，执行费30400元（本案应执行标的2830400元，已执行0元，未执行2830400元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第216号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 付乾坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00573号
原告何某某。
委托代理人孔红安。
被告金某某。
原告何某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人孔红安、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识，不久即登记结婚，被告入赘自己家生活。初婚关系尚可，后发现被告婚前负有巨额债务，自己共同帮其还清。孩子出生后，生活压力增大，被告经常酗酒，酒后多次对自己实施家庭暴力，对家庭没有责任心，对自己父母不尊重，致使夫妻矛盾加剧，感情破裂。现认为没有和好可能，坚决要求离婚。
被告辩称，自己在长安韦曲打工烤肉时认识原告，经两个月谈婚后关系很好，即登记结婚。婚后自己长期在西安烤肉打工，每月回家两次，所挣钱全部交给原告供家庭生活，关系一直很好。孩子一岁时，原告行为诡秘，自己追问时发生吵架，自己拍打原告几下，后自己回话，两人和好如初。今年元月，自己因琐事与原告父母争吵，原告才提出离婚。现认为自己与原告夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年7月，被告从商洛山阳县马鹿街道村来长安韦曲给人打工烤肉时，经人介绍认识原告。谈婚两月余，双方均满意，即于2009年12月22日登记结婚，由被告入赘原告家生活。婚后被告即前往西安打工烤肉，挣钱供养家庭生活，偶尔回家，夫妻关系尚好。201X年X月X日生一女孩何某甲。后原告在引镇开服装店经营，期间因原告晚归被告怀疑，双方发生争吵，被告殴打原告。后被告回话，双方相互原谅继续生活。后被告经常酗酒，与原告时有吵打行为，经常向原告编谎要钱，因此产生矛盾。2015年元月，被告因家务琐事与原告父母发生争吵后，原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告则表示愿改正错误，期望和好，坚决不同意离婚。各执一词，调解无效。
本院认为，原、被告婚前关系尚好，婚后被告常期在外打工，供养家庭生活，夫妻尚能和睦相处，后虽因被告猜忌和酗酒与原告发生吵打，但事后尚能相互谅解。现原告提出离婚，缺乏夫妻感情彻底破裂的事实，依法不予支持，应予驳回。目前只要双方能加强沟通，互谅互让，共同扶持家庭，夫妻关系是可以和好的。故为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0594号
原告赵某，居民。
委托代理人王金明。
被告郑某甲，农民。
原告赵某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王金明、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩郑某乙。原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争执吵打，导致夫妻感情淡薄而破裂。2014年10月6日原告回娘家生活，与被告分居至今。现请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生男孩随被告生活。
被告郑某甲辩称：原告要求离婚的理由不是事实，原、被告间夫妻感情挺好的，双方并不是草率结婚的，为了给小孩一个完整的家被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告郑某甲于××××年××月××日依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩郑某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 纪慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00695号
原告：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望
江东路60号。
法定代表人：周云峰，该院院长。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。
诉讼代表人：刘陈寅，该公司管理人负责人。
委托代理人：吴俊秋，该公司管理人工作人员。
原告合肥水泥研究设计院（以下简称水泥设计院）诉被告宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐万安置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理，于2015年12月10日中止诉讼、2016年6月7日恢复诉讼后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告水泥设计院的委托代理人刘春，被告大唐万安置业公司的委托代理人吴俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水泥设计院诉称：2013年8月其与大唐万安置业公司签订了《建设工程监理合同》一份，约定大唐万安置业公司将凤凰城1、2号地块项目工程的监理工作委托给水泥设计院，费用按8元／平方米（按建筑规划许可证面积计算，暂定总价24万元）；付款方式为第一次该地块任意单体±0以下工程施工完成付该部分地下室建筑面积的80%、第二次该地块任意单体主体结构完成一半付已完成部分主体建筑面积的80%、第三次该地块任意单体主体结构封顶付已完成部分的主体建筑面积的全部、第四次该地块整体地下室施工完成付整体地下室建筑面积的80%、第五次该地块所有单体结构封顶付至总监理的85%、第六次该地块整体竣工验收合格备案付至总监理费的95%、监理与相关服务期满后7个工作日内付总监理费的5%，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。合同签订后，水泥研究院于2013年9月进场开展工作。2014年7月8日1号地块5#、7#楼以及2号地块2#、5#楼已完成±0以下工程，大唐万安置业公司依约应支付监理费2万元；2014年9月5日1号地块5#楼主体结构完成至18层，应支付监理费5万元；2014年10月8日1号地块7#楼主体结构完成至18层，应支付监理费5万元；2014年11月14日2号地块5#楼主体结构完成至18层，应支付监理费10万元。上述应支付的各项费用，水泥研究院均向大唐万安置业公司提交了支付申请，大唐万安置业公司予以确认却拖延付款，水泥研究院多次催要未果，水泥研究院暂停了监理工作后停工退场，双方的合同已实际终止。水泥研究院于2015年9月22日诉至本院，请求确认大唐万安置业公司尚欠工程监理服务费22万元及逾期付款利息11694元并承担本案诉讼费。
大唐万安置业公司在庭审中辩称：水泥研究院提供监理服务及22万元监理费未支付属实，但因双方就监理费支付对象发生争议时，水泥研究院的项目经理终止了监理服务，并带走了所有监理资料，因此未支付监理费并非大唐万安置业公司违约，不应承担逾期付款利息。
水泥设计院为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建设工程监理合同一份，证明双方的监理合同关系，及对监理服务费的标准、支付节点等进行了明确的约定；
2、监理费支付申请表四份，证明水泥研究院就监理服务费的支付时间及金额提出申请并经大唐万安公司确认的事实；
3、工程监理费计算表一份，证明涉案工程监理服务费金额的计算依据；
4、催付监理费的4份函及邮寄快递单，证明水泥研究院多次向大唐万安置业公司催要监理费用的事实；
5、逾期付款利息计算表一份，证明大唐万安置业公司拖欠监理费的数额及应承担的逾期付款利息；
6、工地监理例会及工程联系单等资料18份，证明水泥研究院依约开展工程监理工作的事实。
大唐万安置业公司未提交证据。
经庭审质证，大唐万安置业公司对水泥研究院提交的证据均无异议。
经对水泥设计院所举证据进行审查，本院认为水泥设计院所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对水泥设计院诉称的事实予以确认。
另查明，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月9日裁定受理了大唐万安置业公司的破产重整。
本院认为：水泥设计院依约对大唐万安置业公司凤凰城1、2号地块项目工程提供了监理服务，大唐万安置业公司应依约支付对应的监理服务费22万元，逾期支付的，应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，即自2014年7月8日起以2万元为基数、自2014年9月5日起以5万元为基数、自2014年10月8日起以5万元、自2014年11月14日起以10万元为基数，因大唐万安置业公司于2015年12月9日被裁定破产重整，故均应计算至2015年12月8日止，现水泥设计院要求确认逾期利息为11694元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百七十六条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十六条之规定，判决如下：
确认原告合肥水泥研究设计院对被告宣城市大唐万安置业有限公司享有231694元的债权。
本案受理费4775元，由被告宣城市大唐万安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 崔思平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00695号
原告：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周云峰，该院院长。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
诉讼代表人：刘陈寅，该公司管理人负责人。
委托代理人：吴俊秋，该公司管理人工作人员。
原告合肥水泥研究设计院（以下简称水泥设计院）诉被告宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐万安置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理，于2015年12月10日中止诉讼、2016年6月7日恢复诉讼后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告水泥设计院的委托代理人刘春，被告大唐万安置业公司的委托代理人吴俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水泥设计院诉称：2013年8月其与大唐万安置业公司签订了《建设工程监理合同》一份，约定大唐万安置业公司将凤凰城1、2号地块项目工程的监理工作委托给水泥设计院，费用按8元/平方米（按建筑规划许可证面积计算，暂定总价24万元）；付款方式为第一次该地块任意单体±0以下工程施工完成付该部分地下室建筑面积的80%、第二次该地块任意单体主体结构完成一半付已完成部分主体建筑面积的80%、第三次该地块任意单体主体结构封顶付已完成部分的主体建筑面积的全部、第四次该地块整体地下室施工完成付整体地下室建筑面积的80%、第五次该地块所有单体结构封顶付至总监理的85%、第六次该地块整体竣工验收合格备案付至总监理费的95%、监理与相关服务期满后7个工作日内付总监理费的5%，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。合同签订后，水泥研究院于2013年9月进场开展工作。2014年7月8日1号地块5#、7#楼以及2号地块2#、5#楼已完成±0以下工程，大唐万安置业公司依约应支付监理费2万元；2014年9月5日1号地块5#楼主体结构完成至18层，应支付监理费5万元；2014年10月8日1号地块7#楼主体结构完成至18层，应支付监理费5万元；2014年11月14日2号地块5#楼主体结构完成至18层，应支付监理费10万元。上述应支付的各项费用，水泥研究院均向大唐万安置业公司提交了支付申请，大唐万安置业公司予以确认却拖延付款，水泥研究院多次催要未果，水泥研究院暂停了监理工作后停工退场，双方的合同已实际终止。水泥研究院于2015年9月22日诉至本院，请求确认大唐万安置业公司尚欠工程监理服务费22万元及逾期付款利息11694元并承担本案诉讼费。
大唐万安置业公司在庭审中辩称：水泥研究院提供监理服务及22万元监理费未支付属实，但因双方就监理费支付对象发生争议时，水泥研究院的项目经理终止了监理服务，并带走了所有监理资料，因此未支付监理费并非大唐万安置业公司违约，不应承担逾期付款利息。
水泥设计院为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建设工程监理合同一份，证明双方的监理合同关系，及对监理服务费的标准、支付节点等进行了明确的约定；
2、监理费支付申请表四份，证明水泥研究院就监理服务费的支付时间及金额提出申请并经大唐万安公司确认的事实；
3、工程监理费计算表一份，证明涉案工程监理服务费金额的计算依据；
4、催付监理费的4份函及邮寄快递单，证明水泥研究院多次向大唐万安置业公司催要监理费用的事实；
5、逾期付款利息计算表一份，证明大唐万安置业公司拖欠监理费的数额及应承担的逾期付款利息；
6、工地监理例会及工程联系单等资料18份，证明水泥研究院依约开展工程监理工作的事实。
大唐万安置业公司未提交证据。
经庭审质证，大唐万安置业公司对水泥研究院提交的证据均无异议。
经对水泥设计院所举证据进行审查，本院认为水泥设计院所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对水泥设计院诉称的事实予以确认。
另查明，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月9日裁定受理了大唐万安置业公司的破产重整。
本院认为：水泥设计院依约对大唐万安置业公司凤凰城1、2号地块项目工程提供了监理服务，大唐万安置业公司应依约支付对应的监理服务费22万元，逾期支付的，应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，即自2014年7月8日起以2万元为基数、自2014年9月5日起以5万元为基数、自2014年10月8日起以5万元、自2014年11月14日起以10万元为基数，因大唐万安置业公司于2015年12月9日被裁定破产重整，故均应计算至2015年12月8日止，现水泥设计院要求确认逾期利息为11694元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百七十六条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十六条之规定，判决如下：
确认原告合肥水泥研究设计院对被告宣城市大唐万安置业有限公司享有231694元的债权。
本案受理费4775元，由被告宣城市大唐万安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 崔思平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第852号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年5月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌非法采矿罪于2015年1月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）773号起诉书指控被告人郑某某犯非法采矿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年底，被告人郑某某为牟取非法利益，未经相关部门许可，擅自在芗城区九龙江XX厂正对面的河滩地、芗城区XX镇吴XX河滩地、芗城区XX镇XX村村牌处XX滩地等处非法开采河砂。至2013年底，被告人郑某某破坏河砂资源储量1377.3立方米，破坏矿产资源价值人民币89525元。2015年1月20日，被告人郑某某主动到公安机关投案。
另查明，诉讼中，被告人郑某某向本院退缴人民币89525元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人郑某的证言；现场图、现场照片；福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定意见；福建省国土测绘院测绘成果技术总结；案件来源及归案经过说明；案件移送函；户籍证明；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。被告人郑某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币90000元。
（罚金应于判决生效后当日内缴纳。）
二、追缴被告人郑某某所退人民币89525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法采矿、
破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎前财保字第5号
申请人齐玉峰，男，1961年12月13日生，汉族，住太原市小店区。
被申请人王玉福，男，1965年11月15日，汉族，住太原市迎泽区。
担保人王玉金，男，1954年1月28日生，汉族，住太原市长治路99号阳光地带H7三单元402号。
申请人齐玉峰因被申请人王玉福欠其借款150万元，现因情况紧急，为避免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。担保人王玉金愿以其所有的位于太原市长治路99号（阳光地带）H区7幢402号房屋（产权证号：房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人齐玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王玉金所有的位于太原市长治路99号（阳光地带）H区7幢402号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、冻结被申请人王玉福银行存款一百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年四月一日
书记员 张 羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2967号
原告汤正龙。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告高振华。
被告黄哲青。
原告汤正龙诉被告高振华、黄哲青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告汤正龙的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告高振华、黄哲青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤正龙诉称，两被告系夫妻关系。被告高振华于2013年3月11日向原告出具借条一份，借条内容为：“本人高振华（身份证号310224197601206319）今向汤正龙（身份证号310104195905141614）借款人民币壹佰伍拾万元整。借款期限自2013年3月11日起至2014年9月10日止，共计壹拾捌个月。借款利息按借款额每月2%计算，付息时间为每个月的10日支付，金额为人民币叁万元整。此笔借款现定于2014年9月10日一次性足额归还，如不能按期足额归还借款，借款人高振华应向出借人汤正龙支付违约金，违约金按所欠款每日千分之五计算，首期利息支付时间为本借条出具日，之后每期按上述约定时间以此类推，借款人如不能按约定时间支付利息，出借人有权提前收回借款并向借款人追索违约金，包括利息、罚息以及实现借款债权的交通费、律师费等，直到所有债务清算归还完毕。本人高振华以上海森雄木业有限公司位于上海川沙镇杜尹村的土地租赁权及地上建筑物厂房3500平方米及其附着物、库存物等；上海佰益家具有限公司租于上海浦东新区川沙镇八灶村厂房内的库存物等共同作为抵押物，为本人上述债务向出借人汤正龙承担连带责任保证，保证期为借条出具之日起到借款偿还为止，担保范围为所有借款本息、罚息、违约金及出借人实现借款债权的交通费、律师费、诉讼费等，直至所有债务归还完毕。如本要不能按期足额归还借款，出借人对借款人上述抵押物进行拍卖等方法以偿还借款。”原告于2013年3月12日支付给被告高振华80万元、2013年3月15日支付被告高振华45万元（收款人为被告黄哲青）。被告高振华所述的借款中25万元系其拖欠原告的租金。被告高振华又于2013年8月5日、2014年8月5日向原告出具还款计划及厂房转让协议书，但被告高振华仅支付原告利息8万元，其余的给付义务并未按约履行，故原告诉至法院，要求被告归还借款125万元及利息44.5万元（每月2.5万元，计算21个月，扣除已支付的8万元），支付违约金（自2014年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提交证据：借条、宁波银行网上银行交易凭证、还款计划、厂房转让协议书、律师费发票、户籍信息摘抄各1份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，原告所提供的相关证据，足以确认原告与被告高振华之间的借贷关系成立，被告高振华理应及时归还借款，故原告要求被告高振华归还借款、利息及违约金的诉讼请求，本院予以准许。原告计算的利息有误，本院根据双方约定，依法予以调整。两被告原系夫妻关系，涉案借款发生时，两被告尚未离婚系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告黄哲青也未能提供证据证明其不应承担债务的相关事实，故原告要求被告黄哲青承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。被告高振华、黄哲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振华、黄哲青于本判决生效之日起十日内归还原告汤正龙借款125万元及利息37万元；
二、被告高振华、黄哲青于本判决生效之日起十日内支付原告汤正龙逾期归还借款125万元的违约金，自2014年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，040元、诉讼保全费5，000元，由被告高振华、黄哲青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 顾 钧
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保440号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。
负责人：关欣荣，该行行长。
委托代理人：蔺绍晖、雷军。
被保全人：胡小兵，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被保全人：刘佳艳，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被保全人胡小兵、刘佳艳因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人胡小兵、刘佳艳价值433000元的财产。本院于2016年4月8日作出（2016）粤0703民初1742号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1742号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币433000元价值范围内，查封、冻结被保全人胡小兵、刘佳艳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年四月八日
书记员 容丽萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第332号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：寿光市克洛尼尔酒业有限公司温馨大卖场。住所地：山东省寿光市圣城街568号。
负责人：杨光宗。
被告：寿光市克洛尼尔酒业有限公司。住所地：山东省寿光市区渤海路东（啤酒厂沿街楼）。
法定代表人：丁刚培。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告寿光市克洛尼尔酒业有限公司温馨大卖场、被告寿光市克洛尼尔酒业有限公司侵害商标�纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段玉川
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1465号
原告赵雪飘，女，1977年11月19日生，汉族，医生。
被告李先勇，男，1981年7月13日生，汉族，公务员。
原告赵雪飘诉被告李先勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵雪飘、被告李先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪飘诉称，被告李先勇于2011年1月15日、2011年2月13日分别向原告借款50000元、20000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还借款70000元及利息（从2011年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行时止），并承担本案的诉讼费用。
被告李先勇辩称，借款70000元是事实。现在被告同意偿还，但暂时没有偿还能力。
经审理查明：2011年1月15日，被告李先勇向原告赵雪飘借款50000元，并出具欠条一份给原告；2011年2月13日，被告李先勇又向原告赵雪飘借款20000元，出具借条一份给原告，并约定2012年1月13日还款。庭审中双方均认可口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明：中国人民银行2011年2月13日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、借条各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李先勇经原告赵雪飘催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定的月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。故本院对原告赵雪飘的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李先勇偿还原告赵雪飘借款70000元及利息（从2011年2月13日起按年利率22.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告李先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 超
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督58号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：伊君，男，1980年2月10日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人伊君给付借款本金39999.64元及利息15496.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伊君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金39999.64元，利息15496.9元，合计55496.54元。
案件受理费396元，由被申请人伊君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督58号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：伊君，男，1980年2月10日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人伊君给付借款本金39999.64元及利息15496.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伊君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金39999.64元，利息15496.9元，合计55496.54元。
案件受理费396元，由被申请人伊君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯冬月
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初174号
原告：付微微，女，1979年4月16日出生，汉族，无业。
被告：张春江，男，1959年10月2日出生，汉族，无业。
原告付微微诉被告张春江健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付微微向本院提出的诉讼请求，要求被告赔偿原告：1.医疗费、误工费、交通费、伙食费、精神损害抚慰金共计10,000.00元；2.案件受理费由被告承担。所依据的事实与理由，2016年9月8日17时许，原被告在长新小区南侧车棚因煤气罐发生矛盾，后被告将原告打伤。原告被送往阜新市中心医院救治，被告被行政拘留四日。双方就赔偿一事调解未果，故原告诉至法院。
被告张春江辩称，无力赔偿。
在庭审中，法庭出示依职权调取的阜新市公安局新邱公安分局阜公新（治）行罚决字〔2016〕283号行政处罚决定书1份，付微微受伤照片1张，张春江、付微微、徐翠云在公安机关所作笔录中相互印证的部分，能够证明本案事发经过以及被告因打伤原告被公安机关给予行政拘留四日的行政处罚的事实，本院予以采信。
在庭审中，对于原告提供的阜新市新邱区第二人民医院挂号票1张、门诊收费票据2张，阜新市中心医院住院收费票据1张、住院病案1份，户口本1份，上述证据形式及来源合法，能够证明原告的伤情和经济损失，本院予以确认。
结合本院予以采信的证据和原被告的陈述，可以认定如下事实，2016年9月8日17时许，被告到原告家取煤气罐。不久被告便下楼找到原告，双方因原告取走的煤气罐缺少胶皮垫发生矛盾。后被告到原告家存放煤气罐处抠取其他煤气罐的胶皮垫时，原告予以制止，此时被告用拳头将原告打伤。随后原告先被送往阜新市新邱区第二人民医院，后转入阜新市中心医院住院治疗6天。经该院诊断原告的伤情为：头部外伤、鼻外伤。2016年9月20日，阜新市公安局新邱公安分局给予被告行政拘留四日的行政处罚。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告与原告因煤气罐缺少零件一事产生矛盾后，在原告为其寻找所缺少的零件时未经原告允许私自抠取原告家其他煤气罐的零件，遇原告劝阻不但没有停止而且将原告打伤，其行为已违反了法律规定，应对原告负赔偿责任。对于原告的具体经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据并依据相关标准，同时不超过其诉请加以确定。对于原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金一节，因未提供相应证据证明该损失存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下：
被告张春江自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付微微医疗费3,790.50元、住院伙食补助费300.00元、误工费511.66元、交通费60.00元，以上共计4,662.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张春江负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 董晓丽
人民陪审员 艾雪梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 冬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第835号
申请执行人雷某。
被执行人吴某。
申请执行人雷某依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第700号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请强制被执行人吴某将位于桂林市象山区崇信路安厦世纪城安景园6栋4单元2-1号房屋过户至申请人雷某及其女吴某名下，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法下达过户裁定及其协助执行通知，现相关单位已协助执行，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第700号民事判决书执行完毕。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3117号
原告：黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，现住大武口区都市。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代学文，男，1964年4月22日出生，汉族，个体，现住平罗县。
委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄正与被告代学文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告少付的租金8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原告与被告合伙在崇岗镇煤炭工业园区建立了一座洗煤厂，对外出租经营。2013年3月1日，经原、被告协商，由被告租赁双方共有的洗煤厂，租金每年35万元，租期三年，双方签订了《洗煤厂租赁合同》。根据合伙关系，原、被告每人每年应得租金175000元。原、被告另行口头约定，每人每年应给原土地使用权人荣建海支付土地租金4万元，并由被告直接支付给荣建海。自2013年3月1日至2015年3月1日被告拖欠原告两年租期的租金35万元，致使原告于2015年6月1日起诉要求被告支付租金，原告在提起诉讼时根据双方口头约定，主动扣减租金8万元预留在被告处，但被告并未将原告应支付的租金给土地使用权人荣建海以及后来的土地使用权继承者代瑞，导致代瑞另行起诉主张租金并由人民法院判决原告支付。既然如此，被告应将少支付的租金8万元支付给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
代学文辩称，1、原告基于同一案由、同一事实、同一合同、同一个法律关系主张2013年3月1日至2015年3月1日的租金，本次起诉违反一事不再理原则，其诉讼请求不能得到法庭支持；2、原告诉状所述由被告向土地出租人支付租金没有事实依据，原、被告双方均是各自向土地出租人支付租金；3、原告所诉的8万元与租赁合同没有关系，系双方合伙期间的合伙纠纷，综上请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年1月10日，原、被告签订合伙协议约定双方合伙投资建设洗煤厂，签订合伙协议当日，原、被告与案外人戎建海（戎建海与荣建海系同一人）、荣华签订租赁合同，约定戎建海、荣华将位于沟口派出所向西工业园区路转弯处的11亩场地和8间房屋租赁给原、被告用于筹建洗煤厂，租赁费计算标准为前两年36000元/年，自第三年起为38000元/年，在租赁合同存续期间，原、被告与戎建海口头约定将租赁费调整为8万元/年。2013年3月1日，原、被告签订洗煤厂租赁合同，约定原告将位于崇岗工业园区洗煤厂出租给被告经营，期限为三年（2013年3月1日至2016年3月1日），租金每年35万元，签订协议时一次性交清洗煤厂本年租金，租金一年一付。2013年6月26日，被告代学文之子代瑞与案外人戎建海签订《煤场转让协议》，约定戎建海将涉案场地及全部地上附着物转让给代瑞，转让费用为160万元，同时约定协议签订后，自转让之后的债权债务由代瑞承继，原、被告自2013年3月1日起停止支付租赁费。2015年6月1日，原告起诉至大武口区人民法院，要求被告支付2013年3月1日至2015年3月1日的租金27万元，原告在起诉时，主动扣除两年期间其应支付给土地使用权人的土地租赁费8万元即少向被告主张了8万元的租赁费，后经（2015）石大民初字第1626号民事判决书判决被告应支付原告27万元租金。2016年1月11日，案外人代瑞起诉本案原、被告至大武口区人民法院，要求本案原、被告支付2013年6月26日至2015年12月25日的租赁费20万元，经（2016）宁0202民初231号民事判决书判决本案原、被告向案外人代瑞支付20万元租赁费。现原告再次起诉，要求被告支付原告少付的租赁费8万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2015年6月1日起诉被告代学文的租赁合同纠纷中，原、被告在租赁合同中约定的租金为每年35万元，自2013年3月1日至2015年3月1日期间被告代学文应当支付给原告35万元，但原告在起诉时少主张了8万元租赁费，原告未明确表示放弃该8万元租赁费，现原告再次起诉向被告主张其少给的8万元租赁费不属于一事不再理，故原告要求被告支付租赁费8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。（2015）石大民初字第1626号民事判决书中原告扣减的8万元费用，案外人代瑞已经另案起诉，并经（2016）宁0202民初231号民事判决书确认，被告抗辩原告扣减的8万元费用不是应支付给土地使用权人的土地租赁费，而是原、被告各自应当承担的维修场地的费用，但原、被告在2013年3月1日签订的《洗煤厂租赁合同》中明确约定维修费用应由被告承担，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付少付的8万元租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告代学文于本判决生效后五日内支付原告黄正租赁费8万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告代学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年九月十九日
书记员 吴俊梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1803号
上诉人（原审原告）李晓康，男，1974年3月29日生，汉族。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌绿洲房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人朱银海，任董事长。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
上诉人李晓康因与被上诉人许昌绿洲房地产开发有限公司（以下简称许昌绿洲公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓康的委托代理人王书兴，被上诉人许昌绿洲公司的委托代理人乔宏典等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月底，原告经人介绍到被告处工作，任副总经理职务，负责《洞上城中村改造》开发和《颖昌南苑》项目的销售工作。双方约定原告月工资为3400元。原告工作期间，双方未签订劳动合同。2014年3月20日，被告的洞上城中村改造项目出现情况，公司董事长等人员到现场进行处理，原告未到场。2014年3月24日，被告决定对原告辞退。2014年3月25日，原告离职。2014年3月29日，原告与被告工作人员杨丽琴交接相关财物。原告于2014年5月12日到许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年5月13日以不属于其受理范围为由不予受理该案，原告遂诉至法院，形成本案纠纷。2014年许昌市市区最低工资标准为1240元。
原审法院认为，本案原、被告之间存在劳动合同关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付二倍工资的请求，符合法律规定，予以支持。原告的二倍工资为：3400元6个月=20400元。本案被告不存在违法解除劳动合同情形，原告要求被告支付经济赔偿金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告补交基本养老、基本医疗社会保险费的请求，符合法律规定，予以支持。被告应为原告补交自2013年10月份至2014年3月的基本养老、基本医疗保险费。原告要求被告赔偿失业金损失的请求，符合法律规定，予以支持。失业金按当地最低工资的80%计算，即1240元80%=992元，�算至2014年6月，为992元3个月=2976元。遂依法判决：一、被告许昌绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓康二倍工资20400元；二、被告许昌绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李晓康补交自2013年9月至2014年3月的基本养老、基本医疗保险费，所交金额及具体补缴月份以相关社会保险经办机构核算，应由用人单位承担部分由被告承担，应由劳动者个人承担部分由原告自本判决书生效后十日内交至被告，由被告连同用人单位承担部分一并交至相关社会保险经办机构，补交各项社会保险费的滞纳金或利息按国家规定执行；三、被告许昌绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓康失业金损失2976元；四、驳回原告李晓康的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告许昌绿洲房公司负担。
上诉人李晓康不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定上诉人每月工资为3400元错误，上诉人每月工资实际为16666元，由此导致一审判决双倍工资少算79596元。2013年9月上诉人经人介绍到许昌绿洲公司任副总经理职务，双方约定年薪20万元整。当时为了避税，被上诉人要求上诉人提供了其妻子丁虹丽、妹妹李丹丹、父亲李某和母亲张某的身份证复印件，每月分别向上述五人名义给上诉人造工资。上诉人任许昌绿洲公司副总经理在社会上属于高收入职业，一审法院认定上诉人工资3400元不符合常理。另外，被上诉人对上诉人工资应负有举证义务，一审期间被上诉人未向法院提供有关工资表，依法应承担举证不能法律后果。2、一审判决对上诉人主张的赔偿金33332元和额外支付一个月工资16666元不予支持是错误的。一审期间被上诉人提供的证据材料大都系单方制作的，所提供的证人证言均系利害关系人，内容缺乏真实性，不应当给予采信。上诉人工作期间尽职尽责，并无过错，本案被上诉人是在上诉人没有过错的情形下单方提出解除劳动关系的。被上诉人在没有提前通知的情况下直接解除劳动合同，违反劳动法规定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人许昌绿洲公司答辩称，一审认定上诉人工资标准3400元正确。上诉人违反公司章程，被上诉人解除劳动合同合理合法。一审认定事实清楚，判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审关于上诉人工资标准、经济赔偿金和额外支付一个月工资问题所作认定是否正确。
本院认为，原审依据上诉人李晓康工资表认定其工资标准并无不当。上诉人李晓康违反用人单位规章制度，致使用人单位工作受到影响，解除劳动合同责任在上诉人李晓康，原审驳回其要求经济赔偿金的诉求并无不当。上诉人李晓康认为自己年薪20万元，及要求额外支付一个月工资，均无充分证据证明，故不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1803号
上诉人（原审原告）李晓康。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌绿洲房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区解放路2803号。
法定代表人朱银海，任董事长。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
上诉人李晓康因与被上诉人许昌绿洲房地产开发有限公司（以下简称许昌绿洲公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓康的委托代理人王书兴，被上诉人许昌绿洲公司的委托代理人乔宏典等到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月底，原告经人介绍到被告处工作，任副总经理职务，负责《洞上城中村改造》开发和《颖昌南苑》项目的销售工作。双方约定原告月工资为3400元。原告工作期间，双方未签订劳动合同。2014年3月20日，被告的洞上城中村改造项目出现情况，公司董事长等人员到现场进行处理，原告未到场。2014年3月24日，被告决定对原告辞退。2014年3月25日，原告离职。2014年3月29日，原告与被告工作人员杨丽琴交接相关财物。原告于2014年5月12日到许昌市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年5月13日以不属于其受理范围为由不予受理该案，原告遂诉至法院，形成本案纠纷。2014年许昌市市区最低工资标准为1240元。
原审法院认为，本案原、被告之间存在劳动合同关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付二倍工资的请求，符合法律规定，予以支持。原告的二倍工资为：3400元×6个月=20400元。本案被告不存在违法解除劳动合同情形，原告要求被告支付经济赔偿金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告补交基本养老、基本医疗社会保险费的请求，符合法律规定，予以支持。被告应为原告补交自2013年10月份至2014年3月的基本养老、基本医疗保险费。原告要求被告赔偿失业金损失的请求，符合法律规定，予以支持。失业金按当地最低工资的80%计算，即1240元×80%=992元，计算至2014年6月，为992元×3个月=2976元。遂依法判决：一、被告许昌绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓康二倍工资20400元；二、被告许昌绿洲房地产开发有限公�于本判决生效之日起三十日内为原告李晓康补交自2013年9月至2014年3月的基本养老、基本医疗保险费，所交金额及具体补缴月份以相关社会保险经办机构核算，应由用人单位承担部分由被告承担，应由劳动者个人承担部分由原告自本判决书生效后十日内交至被告，由被告连同用人单位承担部分一并交至相关社会保险经办机构，补交各项社会保险费的滞纳金或利息按国家规定执行；三、被告许昌绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓康失业金损失2976元；四、驳回原告李晓康的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告许昌绿洲房公司负担。
上诉人李晓康不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定上诉人每月工资为3400元错误，上诉人每月工资实际为16666元，由此导致一审判决双倍工资少算79596元。2013年9月上诉人经人介绍到许昌绿洲公司�副总经理职务，双方约定年薪20万元整。当时为了避税，被上诉人要求上诉人提供了其妻子丁虹丽、妹妹李丹丹、父亲李国彦和母亲张璞的身份证复印件，每月分别向上述五人名义给上诉人造工资。上诉人任许昌绿洲公司副总经理在社会上属于高收入职业，一审法院认定上诉人工资3400元不符合常理。另外，被上诉人对上诉人工资应负有举证义务，一审期间被上诉人未向法院提供有关工资表，依法应承担举证不能法律后果。2、一审判决对上诉人主张的赔偿金33332元和额外支付一个月工资16666元不予支持是错误的。一审期间被上诉人提供的证据材料大都系单方制作的，所提供的证人证言均系利害关系人，内容缺乏真实性，不应当给予采信。上诉人工作期间尽职尽责，并无过错，本案被上诉人是在上诉人没有过错的情形下单方提出解除劳动关系的。被上诉人在没有提前通知的情况下直接解除劳动合同，违反劳动法规定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人许昌绿洲公司答辩称，一审认定上诉人工资标准3400元正确。上诉人违反公司章程，被上诉人解除劳动合同合理合法。一审认定事实清楚，判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审关于上诉人工资标准、经济赔偿金和额外支付一个月工资问题所作认定是否正确。
本院认为，原审依据上诉人李晓康工资表认定其工资标准并无不当。上诉人李晓康违反用人单位规章制度，致使用人单位工作受到影响，解除劳动合同责任在上诉人李晓康，原审驳回其要求经济赔偿金的诉求并无不当。上诉人李晓康认为自己年薪20万元，及要求额外支付一个月工资，均无充分证据证明，故不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张扬梵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第44号
申请人：乐清市夏荣杰电子科技有限公司。
法定代表人：陈志杰。
申请人乐清市夏荣杰电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市夏荣杰电子科技有限公司遗失的出票日期为2013年12月17日、票据号码3130005130342788、票据出票人宁波世纪恒通贸易有限公司、收款人宁波万鸿矿业发展有限公司、该份汇票经背书、现持票人乐清市夏荣杰电子科技有限公司、出票金额100000元、付款行宁波通商银行股份有限公司总行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市夏荣杰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年六月三十日
代书记员 许卓鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02007号
申请执行人武某某。
被执行人李某某。
本院在执行武与李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的（2014）榆民初字第06147号民事判决书，申请人于2015年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元并支付从2013年8月9日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告约定的2%），承担案件受理费1430元，执行费2310元。本院于2015年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫晓军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第63号
原告东莞市茂源货运有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000013750。
法定代表人李美玉。
委托代理人唐云枢，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省龙川县，系原告员工。
委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县，系。
被告杨庆涛，男，汉族，身份证住址为河南省舞阳县，身份证号码：×××3032。
原告东莞市茂源货运有限公司（以下简称“茂源公司”）诉被告杨庆涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐云枢到庭参加诉讼，被告杨庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂源公司诉称，原、被告于2009年6月7日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告名下。双方在挂靠协议中明确约定，挂靠期间被告车辆进行运输经营应遵守有关部门的各项规章制度、合法经营，必须按时到原告公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审、车船税等国家规定的费用，严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从管理。自2010年开始至今，被告未到原告处办理任何手续，欠原告公司管理费达4000元。另，被告只缴纳了至2009年的路桥费。被告未履行挂靠协议约定的相关义务，其行为已经构成严重违约，理应承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付管理费4000元；二、被告自行到东莞市公路桥梁收费所补办路桥费；三、解除原、被告双方于2009年6月7日签订的《车辆挂靠协议》；四、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆粤S×××××的转出手续；五、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月7日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条“保险”约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第5条“车辆迁出”约定，被告将车辆转让或迁出，原告在确认车辆所有税费全部缴清的情况下，原告无条件提供相关资料协助办理。第8条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2009年6月7日至本车报废期为止，原告负责为被告“办理运输证400元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。
原告主张，案涉车辆挂靠在原告处，原告需为此支付工人工资、房租水电等运营成本，同时承担挂靠车辆发生交通事故等的责任风险，因此案涉《车辆挂靠协议书》第八条约定的运输证400元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年，超过国家收费标准的部分应当作为管理费，而被告从2010年起至今没有向原告缴纳上述费用，因此原告诉请的管理费是依照《车辆挂靠协议书》第八条的标准酌情计算的2012年至2015年的管理费。另，原告在庭审中明确其于2010年起没有为被告办理《车辆挂靠协议书》第8条约定的运输证、年审等业务，亦未替被告缴纳协议第3条约定的路桥费等。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车登记证书、收费标准项目表、年票费网上查询结果（网页查询打印件）、拖欠东莞市路桥通行年票费车辆所有人信息公布（网页查询打印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××车辆的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2009年6月7日至本车报废期为止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的管理费问题，案涉《车辆挂靠协议书》第8条约定的是原告负责为被告“办理运输证400元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”，但原告在庭审中已确认其并未为案涉车辆办理2010年至2015年的年审、环保等手续，现原告主张被告向其支付相关款项作为管理费用依据不足，本院不予支持。关于拖欠路桥费的缴纳问题，应由相关行政部门予以处理，且原告并未替被告缴纳路桥费，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市茂源货运有限公司与被告杨庆涛于2009年6月7日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告杨庆涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市茂源货运有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
三、驳回原告东莞市茂源货运有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由原告东莞市茂源货运有限公司承担30元，被告杨庆涛承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月三日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第218号
原告王小会，女，汉族，1969年5月9日出生，住许昌县。
被告秦军民，男，汉族，1977年9月15日出生，住许昌市魏都区。
原告王小会诉被告秦军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小会到庭参加了诉讼，被告秦军民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率为4%，借款期限为2013年8月29日至2014年3月1日。借款到期后，被告申请延期三个月。后经原告多次催要，被告推脱不还，故起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告秦军民向原告王小会借款50000元整，利息为月息4分。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年8月29日，被告秦军民借原告王小会50000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王小会部长伍万圆整（50000元）以每月按4分利息计算（计每月2000元）给于王小会部长，至2014年3月1日到期本金返还。借款人：秦军民2013年8月29日”。2014年3月1日，原告王小会向被告秦军民追要借款时，被告秦军民要求再续三个月。在上述借条上注明“再续三个月。秦军民2014年3月1日”。上述借款，被告至今未归还原告。
本院认为，被告秦军民向原告王小会借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告秦军民应当按照约定的期限及时归还借款。故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。被告秦军民未按约定及时归还借款，构成违约，应当按照约定向原告支付利息。但因原被告约定利息过高，原告主张的利息应自2013年8月29日之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告秦军民于本判决生效之日起十日内返还原告王小会借款50000元并支付利息（利息中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月29日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告秦军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 瑾
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终186号
上诉人（原审原告）三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会，地址河北省三河市段甲岭镇崔各寨一村。
法定代表人周长贺，村主任。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址河北省三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
委托代理人徐立泉，三河市国土资源局工作人员。
委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。
原审第三人王志安，男，汉族，1950年5月3日出生，住址河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会因诉三河市人民政府为第三人王志安颁发国有土地使用证一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人请求撤销一审判决，发回重审或改判。
本院认为，三河市人民政府于1995年为第三人王志安颁发三国用（补出）字第12-0151号国有土地使用证时，上诉人三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会在《地籍调查审批表》上盖章确认，即已知道该具体行政行为的发生，上诉人于2015年提起行政诉讼要求撤销被上诉人为第三人颁发的国有土地使用证，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行之日起六个月内提出”的法律规定，其起诉已超过法定起诉期限，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三行初字第68号行政判决。
二、驳回上诉人三河市段甲岭镇崔各寨一村村民委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵仲一