wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00423号
原告杭州诚发进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢6号。
法定代表人方国金，该公司总经理。
委托代理人杨晨。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤，该公司总经理。
原告杭州诚发进出口有限公司（以下简称诚发公司）与被告吴江市佳庆纺织有限公司（以下简称佳庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2014年12月4日、2014年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告诚发公司的委托代理人杨晨、蔡利娟两次开庭到庭参加诉讼；被告佳庆公司经本院合法传唤，无正当理由两次开庭未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚发公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买锦纶丝。截至起诉之日，被告尚结欠原告货款239123.99元。上述货款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付货款239123.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳庆公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年11月期间，原告诚发公司分23次向被告佳庆公司送货，其中部分系原告委托“浙江美丝邦化纤有限公司”发货。原告诚发公司于2012年10月至2013年11月期间分55次向被告佳庆公司开具增值税发票55份，合计票面金额为5099123.99元。上述增值税发票被告佳庆公司均已在税务机关进行抵扣认证。
审理中，原告诚发公司自认被告佳庆公司已经支付货款金额为4860000元。
以上事实，有原告提供的送货单23份、浙江增值税发票原件55份、企业工商登记信息复印件1份，本院调取的增值税发票抵扣情况证明原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告佳庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，虽原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单以及其向被告开具的增值税发票，且被告对上述增值税发票均进行了抵扣认证，可以认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。结合原告提供的送货单及增值税发票具体情况，因该55份发票系被告向原告购买货物支付价款而需要的发票，被告对原告开具的上述增值税发票进行了抵扣认证，应视为其对货款价格的认可，故应当认定上述买卖合同的价款为5099123.99元，也即上述被告抵扣认证的增值税发票的票面总金额。原告在庭审中认可被告佳庆公司已经支付了4860000元，故被告佳庆公司还结欠原告诚发公司货款239123.99元。虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，首先，原告向被告最后一次送货的时间为2013年11月5日；其次，原告向被告最后一次开具增值税发票时间为2013年11月22日，根据一般市场交易习惯，卖方出具增值税发票给买方的前提是货物已经交付，这也可以证明原告已经于2013年11月22日前将货物交付给被告。据上，被告佳庆公司最迟应于2013年11月22日支付结欠原告的货款239123.99元。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告立即支付货款239123.99元的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市佳庆纺织有限公司支付原告杭州诚发进出口有限公司货款239123.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2443元，由被告吴江市佳庆纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杭州诚发进出口有限公司。原告杭州诚发进出口有限公司已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初132号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某甲。
法定代理人赵化金，农民。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
被告人李某甲，男，1997年1月9日出生，汉族，农民。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人赵某甲、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案系未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人赵化金、辩护人李维亮、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日23时许，被告人赵某甲、李某甲伙同赵某乙、李某乙（已被行政处罚）、赵发展（在逃）在永城市侯岭乡荷花小区南门，经预谋后将被害人姚某停放在“鑫鑫网吧”门口的“宾力牌”鬼火二代摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值2700元。案发后赃物已追退被害人。
在审理过程中，法庭了解到被告人初中毕业后在侯岭乡中阳嘉园做保安工作，犯罪前后表现均良好。因其本人性格比较内向，法制观念淡薄，交友不慎导致犯罪。
上述事实，被告人赵某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，现场勘查笔录、物证照片，价格鉴定结论书，证人李某丙、李某乙、赵某乙、杨某、夏某的证言，被告人户籍证明、收据、抓获经过、行政处罚决定书、社会调查报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、李某甲与他人合伙，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人辩称，被告人赵某甲作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后赃物已追退，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十三条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 岳晓丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1009号
本院在执行郯城县洪伟民间融资服务有限公司与蔡和平、郯城交燃石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，郯城县洪伟民间融资服务有限公司申请将被执行人郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郯城交燃石油制品有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1009号
本院在执行郯城县洪伟民间融资服务有限公司与蔡和平、郯城交燃石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，郯城县洪伟民间融资服务有限公司申请将被执行人蔡和平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡和平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将蔡和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3478号
原告：凌关强,男，1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：王南龙,男，1954年6月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告凌关强为与被告王南龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王南龙无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告凌关强的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加了诉讼，被告王南龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌关强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金16万元；二、判令被告偿还借款利息57600元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项的诉请为：判令被告支付自2015年7月14日至2017年1月4日按年利率24%计算的利息，此后的利息至款清之日止仍按照年利率24%计算。事实与理由：2015年7月14日,被告向原告借款人民币16万元，被告承诺一个月还款，双方约定逾期还款按照每月2分利息计算，到期后被告并未归还借款,原告多次催促要求被告归还借款，但被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院。
被告王南龙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告王南龙于2015年7月14日向原告凌关强借款16万元，约定借期为2015年7月14日至2015年8月13日，利息按月利息2%计算的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告王南龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年7月14日,被告向原告出具借条一份，载明:“因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今向凌关强借款人民币大写拾陆万圆整（小写）160000元。期限为1个月，自2015年7月14日起至2015年8月13日止。特别承诺：按双方约定借款月利息为2%支付出借人借款利息。1．若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。2．当借款人经营状况、资金运作存在隐患，对出借人的借款发生风险时，出借人有权提前收回借款。3．当本次借款发生纠纷时，借款人除应该归还借款本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）。4．应借款人要求此笔借款160000元为现金收到。5．本次纠纷由出借人所在地的人民法院管辖。借款人（签章）：王南龙（签名及捺指印）。”当日，原告用现金方式将16万元款项交付给被告，借款期限届满后被告未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告凌关强起诉要求被告王南龙归还借款及支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%的标准计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告王南龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南龙归还给原告凌关强借款人民币16万元，并支付自2015年7月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4564元，公告费400元，合计4964元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执36号
申请执行人徐献梅，女，1964年12月4日出生，汉族。
被执行人孙玉超，男，1969年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐献梅与被执行人孙玉超追索劳动报酬纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执36号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 麻旭
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初760号
原告曹建海。
被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司
住所地汾阳市太和桥东
负责人潘建虎，系该公司负责人。
被告潘建虎。
原告曹建海与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司（以下简称冠宇公司）、潘建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建海到庭参加了诉讼。被告冠宇公司、潘建虎经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冠宇公司从2000年开始在我市从事房地产开发业务，被告潘建虎系该公司的负责人。2013年，因公司资金周转困难，被告潘建虎向原告借款100万元，承诺用款1个月。借款到期后，二被告未能归还借款，并承诺按照月利率2.5分计息。经原告多次催要，截止到2014年12月10日，二被告仍欠借款本金539435元，利息也结至该日。被告为原告出具借据一支。经原告催要，二被告未能还款，故诉至法院，要求二被告归还原告借款本金539435元及利息，利息按照月利率2.5分从2014年12月11日计算至本金付清之日止。
被告未答辩。庭后其表示对借据无异议，但借据载明的数额不是借款本金，本金已归还的差不多了，大部分都是利息，双方口头约定月息2.5%，借款用途为公司给付工程款。具体多少本金和利息需跟其财务核实后报告法院。
经审理查明：2013年，因被告冠宇公司资金周转，被告潘建虎向原告借款100万元。借款到期后，被告未能归还借款，遂口头约定按照月利率2.5分计息。截止2014年12月10日，被告尚欠原告借款本息共计539435元。被告为原告出具借据一支，载明今借到曹建海人民币伍拾叁万玖仟肆佰叁拾伍元整（539435元），山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司，经办人郭红彪代潘建虎签字，2014年12月10日，潘建虎。就借据载明数额中本金及利息数额原告表示记不清了，被告亦未向本院提供。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有借据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款给付被告冠宇公司，被告冠宇公司有义务归还借款。故原告主张被告冠宇公司归还借款的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对原告主张被告潘建虎归还借款本金的诉求，因其未提供证明上述款项由被告潘建虎个人使用，故其主张没有事实依据，依法不予支持。对原告主张被告冠宇公司按照月利率2.5分计息的诉求，因原告未向本院明确借据上本金及利息的具体数额，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。对被告主张借据上载明的数额大部分都是利息，本金已基本还清的辩称意见，因其未向本院明确借据上本金及利息的具体数额，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司于本判决生效之日起十五日内归还原告曹建海借款539435元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，由被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司汾阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王美玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0471号
原告马夫青，女，1954年7月21日生，汉族。
委托代理人杭祥生，男，1946年8月6日生，汉族，系原告马夫青的丈夫。
被告贡方春，男，1947年7月10日生，汉族。
本院在审理原告马夫青诉被告贡方春机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 耿 洁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保24号
申请人：田茂军，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人田茂军于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金193363元或价值193363元的财产。申请人丁志明以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人田茂军的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人田茂军的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款193363元或价值193363元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1246号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司职工，住禹城市。
被告：赵连香，女，汉族，1963年6月10日出生，住禹城市。系借款人王玉祥之妻。
被告：于学明，男，汉族，1961年6月26日出生，住禹城市。
被告：戎连友，男，汉族，1966年5月30日出生，住禹城市。
被告：王玉静，男，汉族，1957年7月9日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵连香、于学明、戎连友、王玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴猛与被告赵连香、于学明、戎连友、王玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40516.4元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉祥于2014年4月15日在原告处借款5万元，2015年4月14日到期。由被告赵连香承担共同还款责任，由被告于学明、戎连友、王玉静提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵连香辩称：我同意还款，但是我现在没偿还能力。
被告于学明辩称：我是担保人，我现在也没钱还。
被告戎连友辩称：我当时担保也是为了好，我不想还。
被告王玉静辩称：我有钱就还。
本院经审理认定事实如下：被告赵连香与借款人王玉祥（已故）原系夫妻关系。2013年3月5日，王玉祥与原告签订了《个人借款合同》，其中合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2013年3月5日至2016年3月4日，借款方式为可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。在违约责任项下约定：借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。2013年2月23日，被告赵连香向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月5日，原告与被告于学明、戎连友、王玉静签订了《最高额保证合同》，为王玉祥的该项贷款提供连带担保，担保合同约定：担保的债权最高余额为13万元，保证期间为决算期届满之日起两年。王玉祥在实际借款时，其中于2014年4月15日向原告借款5万元，原告于2014年4月15日将5万元人民币存入王玉祥名下在山东禹城农村商业银行石屯分理处开立的账户，贷转存凭证中注明了贷出日为2014年4月15日，到期日为2015年4月14日，借款利率按月利率11‰。除被告已偿还原告的本金（2015年7月1日偿还本金1400元；2016年2月29日偿还本金3000元；2016年6月24日偿还本金5083.6元）及利息（自贷出日至2015年3月20日共计偿还利息6159.75元），对剩余的本金40516.4元及利息、罚息，四被告至今未履行还款义务和担保责任。
另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《共同还款责任书》一份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2013】520号批复一份以及原被告的当庭陈述等予以佐证，均已记录在卷为凭，原告提供证据可以予以采信。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与王玉祥签订的《个人借款合同》，与被告于学明、戎连友、王玉静签订的《最高额保证合同》，以及被告赵连香向原告出具《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给王玉祥，其作为借款人应承担偿还原告本息的责任，由于借款人王玉祥已经死亡，所以，被告赵连香作为共同还款人亦应与王玉祥承担相同的偿还责任。被告于学明、戎连友、王玉静作为保证人应承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款本金40516.4元及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵连香于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币本金40516.4元及利息和罚息（自2015年3月21日至贷款到期日2015年4月14日的利息，按本金5万元，月利率11‰计算；超期后，自2015年4月15日起至2015年7月1日的罚息，按本金5万元，月利率16.5‰计算；自2015年7月2日至2016年2月29日的罚息，按本金48600元，月利率16.5‰计算；自2016年3月1日至2016年6月24日，按本金45600元，月利率16.5‰计算；自2016年6月25日至还清之日，按本金40516.4元，月利率16.5‰计算）。
二、被告于学明、戎连友、王玉静对上述第一判项承担连带清偿责任。被告于学明、戎连友、王玉静履行还款责任后，可直接向被告赵连香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告赵连香、于学明、戎连友、王玉静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘洪伟
二〇一七年五月十二日
书记员 尚洪涛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第705号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：王伟，迁西县农村信用合作联社白庙子信用社主任。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵胜元，农民。
被告：吴小靖，农民。
委托代理人（特别授权）：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵明奇，农民。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告赵胜元、吴小靖、赵明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵胜元、吴小靖、赵明奇的起诉。
本院认为原�的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告赵胜元、吴小靖、赵明奇的起诉。
案件受理费60338元，减半收取30169元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
审 判 员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 时 圣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第705号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：王伟，男，迁西县农村信用合作联社白庙子信用社主任。
委托代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵胜元，男，现住迁西县。
被告：吴小靖，男，，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：李恒，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵明奇，男，现住迁西县。
委托代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告赵胜元、吴小靖、赵明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵胜元、吴小靖、赵明奇的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告赵胜元、吴小靖、赵明奇的起诉。
案件受理费60338元，减半收取30169元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
审 判 员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 时 圣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1019号
原告李刚。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州市佳旺五金制造有限公司。
原告李刚诉被告徐州市佳旺五金制造有限公司（以下简称徐州佳旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告徐州佳旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李刚诉称，原告李刚在被告徐州佳旺公司担任驾驶员职位，但被告自2010年9月到2012年9月期间欠原告12个月工资，共计23500。此款项在2013年3月，原、被告结算工资时，被告徐州佳旺公司向原告出具的工资欠条中予以确认。现请求判令：1、被告给付原告李刚2010年9月到2012年9月的工资款共计23500元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州佳旺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，时云淑、张兆新、李刚、孟宪荣、张脉芳、陈召传等人在徐州佳旺公司工作。其中原告李刚在被告徐州佳旺公司从事驾驶员工作，自2010年9月至2012年9月期间共计12个月未付工资。经结算，徐州佳旺公司欠原告李刚工资款23500元整。2013年3月，徐州佳旺公司向李刚出具欠条一张，内容为“今欠李刚工资款23500元正，徐州市佳旺五金制造有限公司，郑利强，属实，2013年3月”。
上述事实，有徐州佳旺公司出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，原被告之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付劳务工资23500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告徐州市佳旺五金制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李刚工资款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费255元，公告费300元，共计945元，由被告徐州市佳旺五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 惠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00404号
申请执行人宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道120-1号。
法定代表人李元成，该公司总经理。
委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何险峰，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌壹陆柒贰文化传播有限公司，住所地宜昌市沿江大道169-2-09号。
法定代表人向华，该公司董事长。
被执行人宜昌盛大投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号1楼。
法定代表人向华，该公司董事长。
关于申请执行人宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌壹陆柒贰文化传播有限公司、宜昌盛大投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会的（2014）鄂宜仲调字第147号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第232号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人包某，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，农民。2014年10月19日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌强迫交易罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人王某某，男,汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。2014年10月17日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌强迫交易罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人熊波霞，云南全鑫律师事务所律师。
被告人向某某，曾用名向明春，男,汉族，云南省镇雄县人，中专文化，农民。2014年10月17日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌强迫交易罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人汪某某，男,汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。2014年10月17日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌强迫交易罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人申某某，男,汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。2008年9月8日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年12月23日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌强迫交易罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]212号起诉书指控被告人包某、王某某、向某某、汪某某、申某某犯强迫交易罪,向本院提起公诉，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人包某、王某某、向某某、汪某某、申某某及辩护人熊波霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月1日21时许，被告人包某、王某某、向某某、汪某某、申某某伙同他人（另案处理、在逃），将公民字某某等6人从本市东部客运站骗至本市五华区王家桥尹家村一非法长途车票售卖点，并采取暴力威胁的方式逼迫字某某等6名被害人以2900元人民币的价格购买了6张从昆明到永德的“长途汽车票”，6名被害人因惧怕再次受到不法侵害而自行放弃乘车离开。
被告人包某于2014年10月18日20时许在本市官渡区玉龙村34号出租房内被公安机关抓获。被告人王某某、向某某、汪某某于2014年10月16日在本市东部客运站被公安机关抓获。被告人申某某于2014年12月23日在大理市开发区腾安阁酒店503号房被公安机关抓获。公诉机关认为应当以强迫交易罪追究五名被告人的刑事责任。
被告人包某、王某某、向某某、汪某某、申某某均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某的认罪态度较好，系初犯、偶犯，有立功表现，并系从犯，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的五名被告人的户籍（口）证明，被告人申某某的前科材料，抓获经过，五名被告人的供述，被害人字某某、武某某、李某某、杨某某、李某某、王某某的陈述，证人张某某、田某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认、提取、扣押笔录及照片等相关证据印证。五名被告人及辩护人对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人包某、王某某、向某某、汪某某、申某某以威胁手段，强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某的辩护人所提立功、从犯及缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他合理意见本院予以采纳。被告人包某、王某某、向某某、汪某某、申某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月19日起至2015年7月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人王某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月17日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人向某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月17日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
四、被告人汪某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月17日起至2015年7月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
五、被告人申某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月23日起至2015年10月22日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
六、作案工具：云AK8F**别克凯瑞轿车一辆、云AA33**东风小康微型车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 娜
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第421号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日，被告人张某在济源市职业技术学院7号宿舍楼414宿舍，将被害人刘某的一部黑色“极米”牌F7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
2015年9月18日，被告人张某在济源市职业技术学院10号宿舍楼602宿舍，将被害人王某某的一部黑色“天语”牌CH3C型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值400元。后其又将对门601宿舍的门锁撬开，将被害人武某某的一部“酷派”牌“大神”F2型手机和柜子里的450元现金盗走。经鉴定，该被盗手机价值760元。
2015年9月19日20时左右，被告人张某在济源市职业技术学院10号宿舍楼3楼，撬开309和312两个宿舍门，分别盗窃110元和100元现金。
2015年9月20日，被告人张某在济源市职业技术学院10号宿舍楼盗窃200元现金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、史朋月、田朝朋、刘某、李亚军、王龙的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第421号公诉机关济源市人民检察院。被告人张磊，男，1986年1月30日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。曾因吸食毒品被济源市公安局济水分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月22日被济源市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月8日，被告人张磊在济源市职业技术学院7号宿舍楼414宿舍，将被害人刘某的一部黑色“极米”牌F7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。2015年9月18日，被告人张磊在济源市职业技术学院10号宿舍楼602宿舍，将被害人王某1的一部黑色“天语”牌CH3C型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值400元。后其又将对门601宿舍的门锁撬开，将被害人武某的一部“酷派”牌“大神”F2型手机和柜子里的450元现金盗走。经鉴定，该被盗手机价值760元。2015年9月19日20时左右，被告人张磊在济源市职业技术学院10号宿舍楼3楼，撬开309和312两个宿舍门，分别盗窃110元和100元现金。2015年9月20日，被告人张磊在济源市职业技术学院10号宿舍楼盗窃200元现金。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、史某、田某、刘某、李某、王某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月十四日书 记 员  史佳佳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初569号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李英霞，男，出生于1966年12月18日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县,现住南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；因犯交通肇事罪于2014年1月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年4月30日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月2日被唐河县公安局执行逮捕。
被告人江长节，男，出生于1982年9月30日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江苏省泰州市兴化市,现住江苏省泰州市兴化市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2017年4月30日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，同年5月7日被河南省南阳油田公安局取保候审，同年8月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李英霞、江长节犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人李英霞、江长节到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人李英霞从河南省南阳油田周边村庄收购原油，贩卖给被告人江长节在西峡县回车镇炼钢厂附近经营的炼油作坊。2017年4月28日晚，被告人李英霞同司机方某驾车拉着一车原油行驶至河南省南阳油田钻井东王赵庄附近时被河南省南阳油田公安局民警抓获，当场收缴原油（除杂后）7.014吨，后在江长节炼油作坊查缴原油（除杂后）7.182吨。经唐河县价格认证中心认证，赃物共计价值35832元。
被查获原油于2017年5月1日被河南省南阳油田双河采油管理区收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李英霞、江长节的供述、证人方某等人的证言，出示了唐河县公安局出具的到案经过、现场照片、扣押清单及价格证明、前科判决书、唐河县价格认证中心价格认定书、收油凭证等书证、物证。通过以上证据，证实了被告人李英霞、江长节的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。提请本院对被告人李英霞、江长节依法判处。
被告人李英霞、江长节对检察院指控其各自的犯罪事实及罪名均不持异议，均请求从轻处理。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人李英霞从河南省南阳油田周边村庄何湾、李宅、高庄等地的村民手中收购散装原油。之后，雇用西峡县回车镇垱子岭村村民方某的货车，将所购原油销售给被告人江长节在西峡县回车镇炼钢厂附近经营的炼油厂，江长节购油后用于炼制柴油并对外销售。2017年4月28日晚，被告人李英霞同方某驾车拉载一车原油行驶至河南省南阳油田钻井东王赵庄附近时被采油一厂保卫部抓获，后被扭送河南省南阳油田公安局东区派出所，当场收缴原油（除杂后）7.014吨。次日，派出所民警在江长节炼油作坊将其抓获并扣押原油（除杂后）7.182吨。同年5月27日，经唐河县价格认证中心认定：扣押原油共计价值35832元。
2017年5月1日，被查获原油由河南省南阳油田双河采油管理区收缴。
上述事实，被告人李英霞、江长节在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某、申某、李某的证言，河南油田公安局的接处警登记表、到案经过、现场照片及扣押物品照片和清单、唐河县价格认证中心鉴定意见书、刑事判决书、双河采油管理区出具的收油凭证等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李英霞、江长节明知其收购的原油系国有财产而予以购买和加工炼制，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人李英霞、江长节犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李英霞、江长节在归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，故对二被告人均可酌定从轻处罚；但李英霞曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，其主观恶性及社会危害性较大，可酌定对其从重处罚。根据上述二被告人的法定、酌定量刑情节及各自的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李英霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人江长节犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张克兰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第71号
原告：周正光，男。
被告：周正安，男。
委托代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周正光与被告周正安返还原物一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓玲独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周正光、被告周正安及委托代理人袁开斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周正光诉称，2000年底，原、被告达成口头协议，原告将其位于镇沅县田坝乡三合村民委员会周家组的房屋以1260.00元卖给被告，宅基地租赁给被告使用，租期5年，共收被告租金250.00元。租期到后，原告多次通过电话催促被告搬离，也曾上门找被告要求归还，但被告多次拒绝，并在原告的承包地上建盖住房和烤烟房等。原告也多次向村委会反映该情况，2015年1月13日经村民委员会调解，但未达成协议。现向法院起诉请求：1、判令被告返还原告位于镇沅县田坝乡三合村民委员会周家村民小组的宅基地、承包地。2、判令被告拆除在原告宅基地、承包地上的自建房。
被告周正安辩称，原告已经将房子、宅基地及一部分承包地卖给了被告，当时被告支付原告3000.00元左右，不存在租赁的事。原告2000年已转让了宅基地、房子及承包地，被告一直未向被告提出返回宅基地、承包地，2014年才向被告提出返还，已超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：第一组证据为申请证人杨某某出庭作证，证人杨某某的出庭证言，欲证明原、被告之间的宅基地、承包地流转方式是租赁的事实。第二组证据为《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一本、《集体土地建设用地使用权证》一本，欲证明原、被告争议的宅基地及承包地原告享有使用权，被告在原告宅基地、承包地上建房的事实。
经当庭质证，被告周正安对原告提交的第一组证据不认可。对原告提交的第二组证据中的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》无异议，但被告方并未在原告的承包地上建房，对该组证据中的《集体土地建设用地使用权证》不认可，没有四至界线，因为原告卖给被告的是被告父亲的宅基地，原告本人也有宅基地，证明不了证书上的宅基地就是本案双方争议的宅基地。
被告周正安针对其答辩理由，依法向法庭提交了以下证据：第一组证据为申请证人尹某某、周某某、周某乙出庭作证，证人尹某某、周某某、周某乙的出庭证言，欲证明原告在2000年将本案争议的宅基地及房屋、承包地一部分卖给被告的事实。第二组证据为调解笔录一份，欲证明原告与被告存在土地流转及被告支付过原告流转款的事实。第三证据为三合村民委员会及周家村民小组共同出具的证明一份，欲证明原告在2000年将本案争议的宅基地及房屋、承包地一部分卖给被告及原告在2014年以前未向小组及村委会反映争议宅基地、土地的事实。第四组证据为照片一张，欲证明被告在争议宅基地上已建好新房，价值80000.00元左右，拆除房屋不合理的事实。
经当庭质证，原告周正光对被告提交的第一组证据不认可。对被告提交的第二组证据真实性没有异议，但双方调解当天并未达成协议。对被告提交的第三组证据不认可，原告一直要求被告返还宅基地、承包地，也一直向小组及村委会反映，原告并没有将宅基地、承包地卖给被告。对被告提交的第四组证据没有异议，被告新房建盖好是事实，但在被告打地基时原告就叫被告停止建房，在调解时被告的新房只是树起了框架，但被告仍然继续盖房。
本院审查认为，原告提交的第一组证据证人杨发昌的证言不能证明原告的证明目的，故对证人杨发昌的证言，本院不作为认定本案案件事实的依据；原告提交的第二组证据客观真实，但《集体土地建设用地使用权证》没有四至界线，该组证据仅能证明原告享有承包地及宅基地的事实，不能证明《集体土地建设用地使用权证》的宅基地就是本案双方争议的宅基地，也不能证明被告在原告承包地建房的事实。被告提交的第一组证据，证据间及证人陈述与本案其他证据能相互印证，故对尹学富、周正华、周正德的证言本院予以采信；被告提交的第二组、第三组、第四组证据客观真实，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2000年，原告因搬家，与同一村民小组的被告达成口头协议，原告将自家房屋以1260.00元出售给被告，宅基地以250.00元有偿流转给被告，并将其承包经营的承包地新增地（也叫送金房地或园子地）以1000.00元有偿流转给本案被告及案外人周正德（两人各出500.00元，各使用一亩左右）使用。宅基地及承包地的流转双方未办理变更登记。2007年至2014年期间，被告先后建盖了土木结构平房一幢三间、烤烟房一间、砖木结构楼房一间（上下共六间）。2014年初，被告建盖砖木结构楼房时，原告以双方对宅基地、承包地的流转方式是租赁为由向被告提出返还宅基地及承包地，当时被告的新房已树起框架。2015年1月13日，双方的纠纷经村委会调解，但未达成处理协议，双方达成原告在15日内向法院起诉，15日内不起诉，视为双方放弃争议，维持现状。被告按照协议停工15日后继续建盖房屋，现房屋已建盖好。原告于2015年2月3日向本院起诉请求：1、判令被告返还原告位于镇沅县田坝乡三合村民委员会周家村民小组的宅基地、承包地。2、判令被告拆除在原告宅基地、承包地上的自建房。
本院认为：原告将房屋出售给被告并将宅基地有偿流转的事实，双方并无争议，对于流转的方式，原告主张是租赁，但无证据证明其主张，被告主张转让，并提供了尹学富、周正华、周正德的出庭证言及村民小组、村委会的证明，故双方之间的宅基地流转方式本院确认为有偿转让，其次，原告将房屋出售给被告，根据地随房走的原则，被告对宅基地享有使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。对于承包地流转的事实，双方并无争议，对于流转的方式，原告主张是租赁，但无证据证明其主张，被告主张转让并提交了证据证明，故双方之间的承包地流转方式本院认定为转让，且根据村民小组及村委会的证明，可视为发包方同意双方之间的承包地转让，双方之间的转让行为有效，被告在土地承包期内对该土地享有使用权，故对于原告要求被告返回宅基地、承包地，并要求被告拆除在宅基地、承包地上建房的诉讼请求，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国物权法》一百二十八条、一百五十二条、一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周正光的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周正光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月八日
书记员 董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第71号原告：周正光，男，1961年5月5日生，彝族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。被告：周正安，男，1964年4月5日生，彝族，小学文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民。委托代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周正光与被告周正安返还原物一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓玲独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周正光、被告周正安及委托代理人袁开斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周正光诉称，2000年底，原、被告达成口头协议，原告将其位于镇沅县.00元卖给被告，宅基地租赁给被告使用，租期5年，共收被告租金250.00元。租期到后，原告多次通过电话催促被告搬离，也曾上门找被告要求归还，但被告多次拒绝，并在原告的承包地上建盖住房和烤烟房等。原告也多次向村委会反映该情况，2015年1月13日经村民委员会调解，但未达成协议。现向法院起诉请求：1、判令被告返还原告位于镇沅县承包地。2、判令被告拆除在原告宅基地、承包地上的自建房。被告周正安辩称，原告已经将房子、宅基地及一部分承包地卖给了被告，当时被告支付原告3000.00元左右，不存在租赁的事。原告2000年已转让了宅基地、房子及承包地，被告一直未向被告提出返回宅基地、承包地，2014年才向被告提出返还，已超过诉讼时效。原告为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：第一组证据为申请证人杨某出庭作证，证人杨某的出庭证言，欲证明原、被告之间的宅基地、承包地流转方式是租赁的事实。第二组证据为《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一本、《集体土地建设用地使用权证》一本，欲证明原、被告争议的宅基地及承包地原告享有使用权，被告在原告宅基地、承包地上建房的事实。经当庭质证，被告周正安对原告提交的第一组证据不认可。对原告提交的第二组证据中的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》无异议，但被告方并未在原告的承包地上建房，对该组证据中的《集体土地建设用地使用权证》不认可，没有四至界线，因为原告卖给被告的是被告父亲的宅基地，原告本人也有宅基地，证明不了证书上的宅基地就是本案双方争议的宅基地。被告周正安针对其答辩理由，依法向法庭提交了以下证据：第一组证据为申请证人尹某、周某1、周某2出庭作证，证人尹某、周某1、周某2的出庭证言，欲证明原告在2000年将本案争议的宅基地及房屋、承包地一部分卖给被告的事实。第二组证据为调解笔录一份，欲证明原告与被告存在土地流转及被告支付过原告流转款的事实。第三证据为三合村民委员会及周家村民小组共同出具的证明一份，欲证明原告在2000年将本案争议的宅基地及房屋、承包地一部分卖给被告及原告在2014年以前未向小组及村委会反映争议宅基地、土地的事实。第四组证据为照片一张，欲证明被告在争议宅基地上已建好新房，价值80000.00元左右，拆除房屋不合理的事实。经当庭质证，原告周正光对被告提交的第一组证据不认可。对被告提交的第二组证据真实性没有异议，但双方调解当天并未达成协议。对被告提交的第三组证据不认可，原告一直要求被告返还宅基地、承包地，也一直向小组及村委会反映，原告并没有将宅基地、承包地卖给被告。对被告提交的第四组证据没有异议，被告新房建盖好是事实，但在被告打地基时原告就叫被告停止建房，在调解时被告的新房只是树起了框架，但被告仍然继续盖房。本院审查认为，原告提交的第一组证据证人杨某的证言不能证明原告的证明目的，故对证人杨某的证言，本院不作为认定本案案件事实的依据；原告提交的第二组证据客观真实，但《集体土地建设用地使用权证》没有四至界线，该组证据仅能证明原告享有承包地及宅基地的事实，不能证明《集体土地建设用地使用权证》的宅基地就是本案双方争议的宅基地，也不能证明被告在原告承包地建房的事实。被告提交的第一组证据，证据间及证人陈述与本案其他证据能相互印证，故对尹某、周某1、周某2的证言本院予以采信；被告提交的第二组、第三组、第四组证据客观真实，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定。经审理查明：2000年，原告因搬家，与同一村民小组的被告达成口头协议，原告将自家房屋以1260.00元出售给被告，宅基地以250.00元有偿流转给被告，并将其承包经营的承包地新增地（也叫送金房地或园子地）以1000.00元有偿流转给本案被告及案外人周某2（两人各出500.00元，各使用一亩左右）使用。宅基地及承包地的流转双方未办理变更登记。2007年至2014年期间，被告先后建盖了土木结构平房一幢三间、烤烟房一间、砖木结构楼房一间（上下共六间）。2014年初，被告建盖砖木结构楼房时，原告以双方对宅基地、承包地的流转方式是租赁为由向被告提出返还宅基地及承包地，当时被告的新房已树起框架。2015年1月13日，双方的纠纷经村委会调解，但未达成处理协议，双方达成原告在15日内向法院起诉，15日内不起诉，视为双方放弃争议，维持现状。被告按照协议停工15日后继续建盖房屋，现房屋已建盖好。原告于2015年2月3日向本院起诉请求：1、判令被告返还原告位于镇沅县承包地。2、判令被告拆除在原告宅基地、承包地上的自建房。本院认为:原告将房屋出售给被告并将宅基地有偿流转的事实，双方并无争议，对于流转的方式，原告主张是租赁，但无证据证明其主张，被告主张转让，并提供了尹某、周某1、周某2的出庭证言及村民小组、村委会的证明，故双方之间的宅基地流转方式本院确认为有偿转让，其次，原告将房屋出售给被告，根据地随房走的原则，被告对宅基地享有使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。对于承包地流转的事实，双方并无争议，对于流转的方式，原告主张是租赁，但无证据证明其主张，被告主张转让并提交了证据证明，故双方之间的承包地流转方式本院认定为转让，且根据村民小组及村委会的证明，可视为发包方同意双方之间的承包地转让，双方之间的转让行为有效，被告在土地承包期内对该土地享有使用权，故对于原告要求被告返回宅基地、承包地，并要求被告拆除在宅基地、承包地上建房的诉讼请求，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国物权法》一百二十八条、一百五十二条、一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周正光的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周正光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓玲二〇一五年四月八日书记员  董 娇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1197号
原告何定忠，男，汉族，1974年6月10日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
被告盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇。
法定代表人何雪林，该局局长。
本院在审理原告何定忠诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司、盐边县国土资源局身体权纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1197号
原告何定忠，男，汉族，1974年6月10日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县，营业执照代码号：91510422MA6212W04Q。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
被告盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县，机构代码证号：78914867-7。
法定代表人何雪林，该局局长。
本院在审理原告何定忠诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司、盐边县国土资源局身体权纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1197号之一
申请人何定忠，男，汉族，1974年6月10日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原告何定忠诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司（简称盐边供电分公司）、盐边县国土资源局身体权纠纷一案，申请人何定忠以被申请人的侵权行为致其左足毁损伤而被手术截肢，急需解决基本生活问题为由，于2016年9月1日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付申请人生�费3万元。
本院经审查认为：申请人何定忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
由被申请人翁俊明先予支付申请人何定忠生活费3万元。
案件申请费350元，由被申请人翁俊明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年九月十一日
书记员 罗洪霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1408号
原告单某甲，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告单某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人孙桂贤、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，2006年4月3日，原告与被告依法登记结婚。婚后无子女。由于原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月7日，被告对原告用刀实施了故意杀人的行为，致原告“颈部开放性损伤”，现被告以故意杀人罪羁押于开鲁县看守所，被告的行为最终导致夫妻感情破裂。双方在共同生活期间无债权、债务。为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定，特向你院提起诉讼，要求与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，第一、同意离婚；第二、我二人均系再婚，婚后无子女。2005年农历10月23日举行婚礼，2006年4月3日依法登记结婚。2015年4月7日，我用刀将原告致伤；第三、我二人婚后，原告的妹妹单某乙借5000.00元，至于还没还我不知道；原告的儿子周某甲结婚拿走10500.00元，至今没有还；原告的女儿周某乙买房子、结婚合计欠32000.00元；第四、我们结婚后原告换院墙、维修房屋供花费10000.00元；垫地花费2500.00元；第五，我个人的财产九只羊价值1700.00元、购置豆浆机1100.00元（现价值100.00元）。对于上述的财产、外债我均不主张权利，只要求原告给付我5000.00元。
经本院审理查明，2006年4月3日，原、被告依法登记结婚。婚后无子女。2015年4月7日，被告用刀将原告致伤为颈部开放性损伤。
认定上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的结婚证两册、原告提交的通辽市医院诊断证明书复印件一份。上述证据来源合法，本院予以认定并采信。
庭审后，原告表示同意离婚，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，且被告有用刀致伤原告的行为，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告单某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓溪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1332号
原告苏日明。
原告吴炜圳。
二原告委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
被告张杰。
被告李宁，系张杰之配偶。
本院受理原告苏日明、吴炜圳与被告张杰、李宁追偿权纠纷一案，被告李宁向本院提出管辖权异议，认为本案中被告二人户籍所在地均为沧州市运河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由沧州市运河区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查：二原告诉称，2014年8月27日，被告张杰因资金周转向中国民生银行股份有限公司深圳分行借款100万元，借期12个月，借款截止日期为2015年8月15日，由苏日明、吴炜圳、李宁为该笔借款提供连带责任保证并签订担保合同。借款到期后，被告张杰未按期偿还全部借款本息，原告依约承担保证责任，代为向民生银行深圳分行清偿借款本息。原告承担保证责任后，向主债务人追偿，因被告李宁系被告张杰之配偶，故请求法院依法判令被告张杰偿还原告代其清偿的银行借款1027953.74元，被告李宁作为被告张杰的配偶承担连带责任。
另查明，二被告系夫妻关系，住所地于2015年1月13日，移入沧州市运河区天成郡府西区9-1-1002室，属沧州市运河区人民法院辖区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告的起诉状记载日期为2015年9月17日，本院受理日期为2015年9月23日，二被告于2015年1月13日对住址变更并进行了变更登记，故被告的住所地在沧州市运河区。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李宁对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 泊美玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1332号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人钱云。
委托代理人卢晔。
被告竺晨飚。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告竺晨飚物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业于2015年11月10日以竺晨飚已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万科物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由万科物业预交），由万科物业负担。
审 判 长 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 狄春欢
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1332号
原告高文才。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1170号。
负责人张保龙。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告高文才诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告高文才于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告高文才撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告高文才负担。
审判员 王蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1332号
原告刘某某。
委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告凌某某。
委托代理人钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。
本院2015年11月16日受理的原告刘某某与被告凌某某离婚纠纷一案，因原告刘某某在诉讼过程中死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案减半收取案件受理费100元，由被告凌某某负担。
审判员 谢星屏
二〇一五年十二月八日
书记员 黄冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7362号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告杜顺华。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告杜顺华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7362号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告杨森枝，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年9月23日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告杨森枝物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 余善根
二〇一五年十一月三日
书记员 洪小玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00219号原告赵琍，女，1968年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人（特别授权）章慧，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐权，湖北鼎君律师事务所实习律师。被告董文杰，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告赵琍与被告董文杰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员毛丽独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵琍的委托代理人章慧、徐权、被告董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琍诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年5月8日在武汉市硚口区民政局协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》并已向民政局备案。该《自愿离婚协议书》载明，位于武汉市硚口区崇仁路宝康苑4号楼1807号（即武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室）房屋归原告所有。原告认为该房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，是夫妻共同财产，《自愿离婚协议书》系对夫妻共同财产的分割。该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反强制规定，是合法有效的，该房屋应当归原告所有。被告应当及时配合原告办理房屋过户手续，但是被告一直以各种理由拒绝。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求：1、确认原告为武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房产的唯一产权人。2、被告立即配合原告办理涉案不动产的过户手续。3、被告承担一切诉讼费用。原告赵琍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：1、离婚证；2、自愿离婚协议书。上述证据以证明原、被告已经协议离婚，双方协议约定位于武汉市硚口区崇仁路宝康苑4号楼1807号�归原告所有。证据二：1、证明；2、涉案房屋房产证及土地证（复印件）。上述证据以证明位于武汉市硚口区崇仁路宝康苑4号楼1807号房与涉案房产为同一房产。被告董文杰辩称：诉争房屋原来是我母亲的拆迁还建房，后于2007年过户给我。离婚时，我和原告有过口头约定，我母亲一直要等到我购买新房后才从诉争房屋内搬走。后来，原告却在我没有购房的情况下就让我母亲搬走，我母亲没有办法就被我姐姐接走了。原告违反了当初与我的口头约定，其对我的家庭造成了伤害。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告董文杰未向本院提交证据。经庭审质证，被告董文杰对原告赵琍提交的所有证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审核，原告赵琍提交的所有证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：湖北省武汉市硚口区宝丰三村17-18�4栋18层7室（即湖北省武汉市硚口区崇仁路宝康苑4号楼1807号）房屋（建筑面积70.99平方米）的所有权人于2007年登记在被告名下。原、被告于1993年3月28日登记结婚，于2008年5月8日登记离婚。2008年5月8日，双方签订了《自愿离婚协议书》，约定位于湖北省武汉市硚口区崇仁路宝康苑4号楼1807号房屋的所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负责。该协议签订后，被告一直未配合原告办理该房屋过户手续。2015年6月23日，原告起诉来院，请求确认其为该房屋的唯一产权人，请求被告立即配合原告办理该房屋的过户手续。因双方当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：湖北省武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，是原、被告的共同财产。《中�人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告辩称其和原告有过口头约定、原告违反了该口头约定，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。现原告请求确认其为宝丰三村17-18号4栋18层7室房屋的唯一产权人，请求被告立即配合原告办理该房屋的过户手续，有理，本院予以支持。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三�九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、湖北省武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房屋的产权归赵琍所有。二、董文杰在本判决生效之日起一个月内配合赵琍办理湖北省武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房屋的产权过户手续。案件受理费8754元，依法减半收取4377元，由董文杰负担。（此款已由赵琍预付，董文杰在本判决生效之日起五日内向赵琍支付4377元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员毛丽二〇一五年八月十一日书记员金丽芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4094号
原告姜某某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋雁飞，律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告姜利利撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
（本页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路。
组织机构代码证代码：91465183-8。
负责人代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人赵启，该行职工。
被告王兴胜，男，1968年生，汉族，初中文化。
被告宋顺朝，男，1967年生，汉族，大专文化。
被告邓刚贤，男，1964年生，苗族，初中文化。
被告龙军，男，1964年生，苗族，大专文化。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告王兴胜、宋顺朝、邓刚贤、龙军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启，被告王兴胜、宋顺朝、邓刚贤到庭参加了诉讼，被告龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判决被告王兴胜偿还原告借款本金50000元，支付利息5517.02元，2015年4月27日以后的利息，按双方合同约定和国家规定另行计算；由被告宋顺朝、邓刚贤、龙军承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告王兴胜认为，有贷款事实，但我没有得到贷款，也没有得到银行卡，不同意还款；被告宋顺朝认为，我为被告王兴胜担保的贷款已还，原告再次贷款给王兴胜未还与我无关，我不承担还款责任；被告邓刚贤认为，原告发放的这批贷款共6笔，银行卡是发给我的，卡的密码都是初始密码，贷款全被我一个人用了，我负责全部偿还。被告龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩。视为放弃举证、质证、辩论的权利。
现查明，2012年11月9日，原告与被告王兴胜签订了合同编号为52020120120051970的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王兴胜向原告借款本金50000元，贷款用途：养殖；放款途径：按合同约定方式发放至银行借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式（即双方约定，贷款人在额度有效期自2012年11月9日至2015年11月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，即正常年利率为7.2%，超期年利率为10.8%。合同还约定了还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。其中，借款担保条款约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，还约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋顺朝在合同上签了名，自愿为被告王兴胜连带担保；被告邓刚贤作为水城县龙场乡碗厂村绿色养殖专业协会社团法人，曾于2012年9月5日与王兴胜、王兴武、邓文辉、张春春、周娟、周二巧签订《加盟投资协议》，协议约定王兴胜等6人各自愿将在水城县农业银行借款50000元投资到养殖场共同发展，6人总共加盟投资30万元人民币，每年年终分利一次，利益按总投资比例的盈利分红，故原告打入被告王兴胜“金穗惠农卡6228411190111482819”中的贷款被被告邓刚贤占有使用。同时被告邓刚贤还于2012年10月20日向原告出具承诺书，承诺如果贷款到期后王兴胜、王兴武、邓文辉、张春春、周娟、周二巧等6人中任何一人无还款能力及其他原因不按时还款，邓刚贤自愿承担连带还款责任，并且一定按银行规定按时还清本息。被告龙军于2013年11月25日向原告提供担保承诺书，担保人龙军承诺自愿为王兴胜于2012年11月9日与原告签订的借款合同项下借款人义务承担连带清偿责任，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。截止2015年4月27日，被告王兴胜尚欠原告借款本息55517.02元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王兴胜与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告王兴胜发放了全部借款，其就应按照合同履行还款义务，王兴胜与水城县龙场乡碗厂村绿色养殖专业协会签订有关《加盟投资协议》，自愿将借款投入养殖场，其称未得卡和借款本金使用的主张不能抗辩原告诉讼请求，依法不予支持。被告宋顺朝应按照合同约定履行保证责任；被告邓刚贤向原告提供的《承诺书》、被告龙军向原告提供的担保承诺书是其真实意思表示，应按承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王兴胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息5517.02元，本息合计55517.02元（利息算至2015年4月27日，之后的利息按合同约定超期利率10.8%支付至借款本息完全清偿之日止）；
二、被告宋顺朝、邓刚贤、龙军对上述借款本息承担连带保证责任，保证人履行义务后，可以依照本判决向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元，由被告王兴胜负担。被告宋顺朝、邓刚贤、龙军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年六月十五日
书记员 李建军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1932号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴沃谦。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴沃谦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初611号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，出生于浙江省玉环县，农民。2015年3月6日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年11月6日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日，2015年11月18日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2016年2月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2016年3月1日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月25日因本案部分场次涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月8日被依法逮捕，同年5月11日因玉环县公安局撤销案件而被释放；同年5月24日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人朱某在本县大麦屿街道永安路78号其家中6楼房间内，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月上旬，被告人朱某在上述房间内，先后3次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月10日晚，被告人朱某在上述房间内，容留吸毒人员江某、洪某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月23日23时许，被告人朱某在上述房间内，容留吸毒人员江某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月24日，被告人朱某在上述房间内被公安机关民警抓获，当时仅查获其中2次容留他人吸食毒品事实。2016年5月24日，被告人朱某在玉环县拘留所内被公安机关民警再次抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某、洪某、徐某、王某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见通知书、指认照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 叶冰洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2372号
上诉人（原审被告）：黄少英。
委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广西壮族自治区社会保险事业局。
法定代表人：王忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，该局工作人员。
上诉人黄少英因与被上诉人广西壮族自治区社会保险事业局（以下简称区社保局）不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人黄少英的委托诉讼代理人陈松科，被上诉人区社保局的委托诉讼代理人朱广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄少英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回区社保局的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案不适用民法通则进行审理，应适用社会保险法进行审理。黄少英与区社保局不是平等主体之间的法律关系，且本案因支付社保金而发生纠纷，应由劳动保险法律进行调整。2、即便本案适用民法通则中不当得利制度，黄少英也不应向区社保局返还相关款项。黄少英在职时依法缴纳了养老保险，退休后依法享受由社保发放养老保险金，其领取养老保险金并非没有法律依据。3、区社保局不存在损失。区社保局作为社会保险机构，其发放的养老保险金主要依法向社会参保人员进行筹集。对参保人员而言，养老保险金能否领取、领取多久都是不确定的。既然黄少英在有劳动能力时依法缴纳了养老保险，只要其还活着，社会保险机构就要向其支付养老保险金。相反，停发黄少英的养老保险金还减轻区社保局的资金压力，并不存在损失。4、根据桂政办发（2010）130号文件的规定，由社会保险经办机构负责发放基本养老保险的退休教师移交地方政府管理时，由退休教师养老保险关系所在地的社会经办机构一并将退休老师基本养老保险个人账户基本余额全部划拨给接受地政府，并终止退休教师企业职工基本养老保险关系，由此可见，文件并未规定已发放的养老保险金必须返还。做好参保退休教师移交地方政府管理的工作是地方政府部门与社会保险机构的共同责任，未做好交接工作不归责于黄少英，黄少英也有理由领取养老保险金。5、黄少英已于2015年11月18日向区社保局返还养老保险金10000元，即便黄少英要退养老保险金给区社保局，也要从应退数额中扣除10000元。综上，请求二审支持黄少英的上诉请求。
被上诉人区社保局辩称：根据我国养老保险制度的规定及基本原则，每一位符合领取社会养老保险金的公民只能领取一份养老保险金。黄少英存在重复领取情形，已经构成不当得利，应当将多领取的养老保险金返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人区社保局向一审法院起诉请求：一、黄少英依法返还在区社保局重复领取的基本养老保险金78542.8元；二、本案诉讼费由黄少英承担。
一审法院认定事实：区社保局系一家统一经办自治区本级养老保险、医疗保险等各类社会保险业务及中央行业驻广西企业的养老保险业务的事业单位；黄少英原为广西建工集团第二建筑工程有限责任公司下属广西海河水利建设有限责任公司一分公司子弟学校（现宾阳县黎塘镇第四完全小学）的教职工。黄少英于2002年7月经广西壮族自治区劳动和社会保障厅审批批准退休，区社保局核定从2002年8月起，每月向黄少英发放基本养老金567.40元。2007年7月20日，广西海河水利建设有限责任公司与宾阳县人民政府签订《广西海河水利建设有限责任公司一分公司子弟学校移交宾阳县人民政府接受管理协议书》，该协议约定包括黄少英在内的人员的工资从2007年7月起按宾阳县工资标准套改。自2007年7月起，黄少英的退休待遇由宾阳县财政局发放。区社保局在不知情的情况下一直向黄少英发放基本养老金直至2012年10月广西海河水利建设有限责任公司一分公司向区社保局递交《关于停发退休教师基本养老金的报告》，区社保局才于2012年11月起停止向黄少英支付基本养老金。后经区社保局与黄少英沟通，黄少英于2015年7月2日向区社保局出具一份《退回社会基本养老保险金承诺书》，承诺于2015年10月2日前将78542.8元退回区社保局。但履行期限到期后，黄少英仍然未履行承诺退回该款，故区社保局起诉至一审法院，提出前述诉请。
一审法院认为，养老保险制度是国家和政府为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。其目的是为保障老年人的基本生活需要，为其提供稳定可靠的生活来源。本案中，黄少英的退休待遇从2007年7月1日起由宾阳县财政局发放，其生活已得到保障，故其从区社保局领取的基本养老保险金属于重复领取，其所得已构成不当得利，已给国家的社会保险财产造成损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，黄少英应当将在区社保局重复领取的78542.8元养老保险金返还给区社保局。故对区社保局要求黄少英返还78542.8元基本养老金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄少英返还广西壮族自治区社会保险事业局78542.8元。一审案件受理费1763元，减半收取881.5元，由黄少英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年11月18日，黄少英向区社保局工商银行账户（收款人：广西区社保基本养老保险基金支出户，账号：21×××03）退回养老保险金10000元。黄少英退回的上述款项已在（2016）桂0126民初2511号案进行了处理，该案判决已发生法律效力。
本院认为：对于2007年7月至2012年10月区社保局发放给黄少英的基本养老保险金78542.8元，经双方沟通，黄少英已于2015年7月2日向区社保局出具《退回社会基本养老保险金承诺书》，承诺于2015年10月2日前上述款项退回区社保局。黄少英虽辩称该承诺书系受到胁迫而出具，但并未提供证据证明，故本院不予采信。该承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。黄少英至今未返还上述款项，故一审支持区社保局的诉请，判决黄少英向区社保局返还78542.8元，并无不当，本院予以维持。黄少英主张其应返还的养老保险金中应扣除其于2015年11月18日通过银行汇款退还的10000元，区社保局不予认可，上述10000元已在另案处理，故本院对黄少英上述主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确。黄少英上诉所述及请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元（黄少英已预交），由上诉人黄少英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘永胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第789号
原告陈兴旺，男，1987年7月11日生，汉族，江苏省涟水县唐集镇徐刘村*组**号。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告赵申，男，1980年8月16日生，驾驶员。
被告商丘市正泰物流有限公司，住河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地在郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告陈兴旺与被告赵申、商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴旺委托代理人陈昭敏，被告保险公司委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告赵申、正泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴旺诉称：被告赵申驾驶豫N×××××号重型自卸货车与其驾驶的苏B×××××号重型自卸厢式货车相撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵申负事故次要责任，其负事故主要责任。豫N×××××号重型自卸货车系被告正泰公司所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费76078.41元、住院伙食补助费400元、营养费2160元、误工费24000元、护理费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失64000元、鉴定费2360元，合计320982.41元。现要求三被告承担赔偿责任。
被告赵申未应诉。
被告正泰公司未应诉。
被告保险公司辩称：无法确认事故车辆的车架号与发动机号与保单一致，其公司拒绝赔偿，原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月18日4时30分许，原告陈兴旺驾驶苏B×××××号重型自卸厢式货车与停在非机动车道的被告赵申驾驶豫N×××××号重型自卸货车相撞，造成陈兴旺受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队淳化中队认定陈兴旺负事故主要责任，赵申负事故次要责任。豫N×××××号重型自卸货车登记在被告正泰公司名下，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陈兴旺受伤后入南京市江宁医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、苏州市相城人民医院治疗，医院诊断其为腹部闭合性损伤；外伤性肠破裂伴弥漫性腹膜炎；小肠穿孔？。南京东南司法鉴定中心于2015年5月5日出具鉴定意见书，结论为陈兴旺小肠部分切除构成道路交通事故九级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限120日。陈兴旺因本次交通事故产生医疗费76078.14元、住院伙食补助费400元（20天，每天20元）、营养费1800元（120天，每天15元）、误工费17630.47元（参照上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资每年53626元，计算120天）、护理费3600元（60天，每天60元）、交通费800元、残疾赔偿金137384元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算4年）、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费64000元，合计304692.61元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、查询证明、医疗费发票、病历、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的，按各自过错分担责任。赵申负事故次要责任，陈兴旺负事故主要责任，故本院确定陈兴旺因本次交通事故产生的损失，超出交强险责任限额的由赵申一方承担30%的赔偿。保险公司关于发动机号、车架号不符的抗辩，证据不足，本院不予采纳。保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，证据不足，本院不予采纳。南京东南司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见理由充分，被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据或理由予以反驳，本院采纳该鉴定意见。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告赵申、正泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陈兴旺176807.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1308元，减半收取654元，鉴定费2360元，合计3014元。由被告正泰公司负担904元（此款已由陈兴旺垫付，正泰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付给陈兴旺），由原告陈兴旺负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 张 颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1498号
原告沈某某，男，汉族，未成年，河东区人。
法定代理人沈某（系原告沈某某之父），男，汉族，成年，河东区人。
法定代理人孙某某（系原告沈某某之母），女，汉族，成年，河东区人。
委托代理人庄玉田，汉族，成年，河东区人。
被告张某某，男，汉族，未成年，河东区人。
法定代理人张某（系被告张某某之父），男，汉族，成年，河东区人。
法定代理人王某某（系被告张某某之母），女，汉族，成年，河东区人。
被告张某，男，汉族，成年，河东区人。
被告人王某某，女，汉族，成年，河东区人。
被告临沂某某中学。
法定代表人梁某，校长，汉族，成年，河东区人。
委托代理人刘某某，男，汉族，成年，河东区人。
原告沈某某与被告张某某、张某、王某某、临沂某某中学健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其法定代理人沈某、孙某某、委托代理人庄玉田与被告张某某委托代理人张某、王某某、被告张某、王某某及被告临沂某某中学的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我是临沂某某中学的学生，2015年3月26日中午放学后，我在厕所门口被被告张某某叫住要谈谈，我不认识他，不和他谈，他一拳打在我嘴上，把我的21牙（左上中门牙）打断，11、12牙外伤性松动。我在临沂市河东区人民医院门诊治疗，花费医疗费10993元。临沂市公安局河东分局对被告张某某处以行政拘留七日的处罚。我的伤情经临沂市公安局河东分局鉴定为轻微伤。临沂某某中学作为我的管理者，没有尽到管理职责，也应依法承担责任。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计14977.8元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某、张某、王某某共同辩称，被告张某某把原告沈某某打伤的事实确实存在，但原告沈某某也存在过错，要不被告张某某也不会不打别人就打他，具体的过错程度我不知道。原告沈某某受伤很轻，花费1万多元医疗费不符合常理。
被告临沂某某中学辩称，事实经过属实，但校方没有过错，不应承担责任。该事件发生在中午放学期间，学校处于半开放状态，被告张某某趁机进入学校，将原告沈某某打伤。校方及时控制了暴力行为，对原告沈某某及时救治，并通知警方。我们尽到了教育、监管责任。
经审理查明，原告沈某某系临沂某某中学的学生，被告张某某在临沂某某中学毕业已两年。2015年3月26日中午放学后，被告张某某趁机进入学校，与原告沈某某在学校厕所门口相遇，因言语不和，被告张某某对原告沈某某进行殴打，致沈某某前门牙被打坏，经临沂市公安局河东分局（河）公（伤）鉴（法）字（2015）xx号鉴定意见，鉴定原告沈某某的损伤构成轻微伤。原告沈某某在临沂市河东区人民医院治疗，支付医疗费10993元，法医鉴定费620元。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张某某进入学校故意殴打原告沈某某，致原告沈某某轻微伤，事实清楚，本院予以确认，被告张某某应对纠纷的发生承担主要责任。因被告张某某系限制民事行为能力人，被告张某、王某某作为被告张某某的法定监护人，应对被告张某某造成的损害承担民事责任。临沂某某中学作为学生的管理者，在中午放学时分，没有尽到管理职责，致使校外人员进入学校，也应对事件的发生承担一定的责任。本院认为原告沈某某、被告张某某、被告临沂某某中学的责任的承担比例2：6：2为宜。
原告沈某某主张医疗费10993元，并提供了临沂市河东区人民医院门诊病历及门诊收费票据予以证实，本院对于10993元的医疗费予以认可。关于护理费，因原告沈某某未住院治疗，本院不予支持。原告沈某某主张的司法鉴定费620元，有合法有效的依据，本院予以认可。对于交通费，原告沈某某未能提供单据，本院酌情支持150元。以上损失共计11763元。结合责任承担比例，被告张某某一方应赔偿原告沈某某7057.8元。被告临沂某某中学应赔偿原告沈某某2352.6元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某某于本判决生效后五日内赔偿原告沈某某医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计7057.8元。
二、被告临沂某某中学于本判决生效后五日内赔偿原告沈某某医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计2352.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告沈某某负担65元，被告张某、王某某负担80元，被告临沂某某中学负担30元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙宗峰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00038号
申请执行人王XX，男，汉族，住高陵县张卜乡XX，证件号码61012619470505XXXX。
被执行人胡X，男，汉族，住高陵县张卜乡XX，证件号码61012619710408XXXX。
本院在执行王XX、胡X机动车交通事故责任纠纷一案中，经在各金融机构查询，被执行人胡X名下无存款，经查询车辆、房产也无任何财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请人尚有债权10万元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00038号机动车交通事故责任纠纷一案退出本次执行。
如申请人发现其有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 彪