wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1007号
原告刘振启，男，汉族，农民。
委托代理人刘利君，男，汉族，农民。
被告詹克强，男，汉族，农民。
被告詹克路，男，汉族，农民。
被告詹克显，男，汉族，农民。
被告张深彬，男，汉族，农民。
原告刘振启诉被告张深彬、詹克显、詹克路、詹克强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利君到庭参加诉讼，被告张深彬、詹克显、詹克路、詹克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告张深彬为偿还贷款由被告詹克显、詹克路、詹克强担保向原告借款200000元，约定2014年2月20日还款。借款到期后，虽经原告多次催要，但借款人未还款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告张深彬偿还借款200000元，并按月利率3%支付违约金；被告詹克显、詹克路、詹克强对借款的偿还承担连带责任；案件受理费由被告承担。庭审中，原告将原合同约定违约金3%更改为按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍支付。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据
证据一、借据一份。证明被告张深彬由被告詹克显、詹克路、詹克强担保向原告借款200000元，该款于2014年2月20日偿还，逾期违约金按3%计算。
证据二、证人盛加露证言。证明2013年年末，在刘利君的台球厅，看到张深彬为了还贷款向刘振启借钱，詹克显、詹克路、詹克强给担保，做完借款手续后刘振启交给张深彬的是现金。
被告张深彬、詹克显、詹克路、詹克强未到庭，未对上述证据质证。
本院经审查认为，被告张深彬、詹克显、詹克路、詹克强经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。上述两份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且证据间相互佐证，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告张深彬、詹克显、詹克路、詹克强未到庭，庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可认定以下基本事实：2013年11月20日，被告张深彬为偿还贷款由被告詹克显、詹克路、詹克强担保向原告借款200000元，约定2014年2月20日还款，逾期违约金按3%计算。借款到期后，借款人、担保人均未还款。庭审中，原告将原合同约定违约金3%计算更改为按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍支付。
本院认为：借款人张深彬为偿还贷款向原告借款，并给原告出具借据，这是其真实意思表示，双方借贷关系成立。借款人及担保人应按约定的期限偿还借款。合同期限届满，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务，构成违约，其应继续偿还借款并支付违约金。借款协议中双方约定的违约金利率过高，庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍支付违约金，其请求在法律允许的范围内，应予支持。被告詹克显、詹克路、詹克强为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告刘振启要求被告张深彬偿还借款、支付违约金，被告詹克显、詹克路、詹克强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张深彬于本判决生效后10日内偿还原告刘振启借款200000元；
二、被告张深彬于本判决生效后10日内，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基础利率四倍支付原告刘振启从2013年11月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的违约金；
三、被告詹克显、詹克路、詹克强对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张深彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一四年八月十九日
书记员 刘蓝玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周义维。
委托代理人：陈相国，浙江西子律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪日能。
再审申请人周义维为与被申请人洪日能追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周义维申请再审称：一、原判认定事实错误，适用法律不当。1、原告主体不适格。（1）原告不是共同保证人。本案是共同保证人责任承担所产生的纠纷，只有共同保证人才有诉讼主体资格。洪日能不是共同保证人。（2）债权转让通知未送达到申请人。原判仅凭林云斌的手机短信通知，认定其履行了通知义务，应属证据不足。2、本案存在恶意串通，欺诈非法集资嫌疑。（1）林云斌是国家公职人员，是利用申请人对其职务信任，骗取担保。30万元贷款除了林云斌担保，还拉申请人参与担保，是故意设计让申请人上当。具有欺诈。（2）债务人项焦琴是税务师事务所，涉案借贷金额千万元，对外放贷，严重扰乱金融市场，涉案非法集资。3、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。”根据此解释规定，共同保证人，只有在向债务人追偿不能的情况下，才可以要求其他共同保证人按份承担责任。上述司法解释的第131条对“不能追偿”一词作了界定，指对债务人能执行的财产执行完毕后，债务仍不能得到清偿的状态。二、债务人项焦琴有可供执行的财产，应当追加为被告。项焦琴名下还有许多房产，有价证券，银行存款可供执行。申请人最终还是要向项焦琴追偿，项焦琴与本案的判决结果又直接利害关系。在申请人要求追加的情况下，法院应将其列为被告。请求浙江省高级人民法院立案再审。
本院认为：主债务人项焦琴向债权人临海市农商银行银泰支行借款300000元，林云斌与再审申请人周义维为项焦琴上述借款提供连带责任保证，林云斌向债权人清偿了借款本息307569.32元后，可向周义维追偿其应当承担的相应部分。林云斌将本案追偿权转让给被申请人洪日能后，洪日能可行使林云斌应当享有的追偿权。对追偿权的行使，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。”故在本案二审判决作出时，在被申请人洪日能尚未以仲裁或诉讼的形式向主债务人项焦琴进行追偿，且不能追偿部分的具体数额亦未有充分证据证明时，二审法院直接判决周义维承担民事责任，有违担保法司法解释的上述规定。本案宜再审。周义维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令浙江省台州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雅倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04422号
原告孟某某，女。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所主任。
被告朱某，男。
委托代理人康安国，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
委托代理人李喜，女，系被告朱某的母亲。
原告孟某某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李运良、被告朱某及其委托代理人康安国、李喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2015年5月1日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告的嫁妆有：电视机一台、空调一台、饮水机一台、被子六双、四件套四套、金手镯一个。同居关系期间，原告为被告办理驾驶证花费7500元。后原告怀孕，流产花费5000元。现因双方生气无法共同生活，故原告起诉要求被告返还嫁妆、支付办驾照的费用7500元、赔偿流产的花费5000元及精神损失费20000元。
被告朱某辩称：原告所述的嫁妆除电视机、空调、金首饰外，我们愿意让原告带走；办驾驶证的费用7500元是从被告给原告的彩礼中支付的；原告流产是否属实被告不清楚。双方均是再婚，原告与其前夫一直保持联系，是产生纠纷的主要原因。原告与被告同居六个月以来一直没有怀孕，产生纠纷后原告怀孕，被告怀疑与自己有没有关系。原告主张因流产赔偿其精神损失费20000元，无法律依据。
原告孟某某向本院提交的证据有：1.诊断证明、彩超报告单各一份、医疗费票据八张，用以证明原告流产情况及因流产花费4100元。2.周口市经济开发区淮河路办事处孟营居委会证明一份，用以证明原、被告发生纠纷，经孟营居委会调解无效。3.录音一份，用以证明被告知道原告已经怀孕。4.证人贾趁、王新玲的证人证言各一份，用以证明原告的嫁妆有电视机、空调、被子和床上用品，以及原告为被告办理驾驶证花费7500元。
被告朱某向本院提交证据有：1.购买金手镯发票一张，用以证明原告主张的金手镯是被告购买的。2.证人单高磊的证言，用以证明被告向原告下礼金20000元。
经审理查明：原告孟某某与被告朱某于2015年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记。原告带到被告家中的个人物品有：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套，现以上财产均在被告处。原、被告同居生活期间，被告办驾驶证花费7500元，原告因怀孕流产花费4100元。现因双方生气导致无法共同生活，原告孟某某要求被告朱某返还其全部嫁妆、支付办驾驶证的花费7500元，赔偿因流产产生的花费4100元及精神损失费20000元。被告朱某辩称：与原告结婚时下20000元彩礼，以上嫁妆及费用不应当返还。
本院认为：原、被告双方虽按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故本院仅对其财产部分予以处理。原告同居时带到被告家中的个人物品：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套，应归原告所有。原告请求的为被告办驾驶证的花费7500元，因系二人同居生活期间的共同花销，本院不予支持。原告请求的因流产产生的花费4100元，从保护妇女权益的角度出发，本院酌情支持2000元。原告要求赔偿精神损失20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某某个人物品：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套。
被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某流产费用2000元。
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某某负担100元，被告朱某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04422号
原告孟某某，女，汉族，1988年5月5日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所主任。
被告朱某某，男，汉族，1987年11月24日生。
委托代理人康安国，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
委托代理人李喜。
原告孟某某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李运良、被告朱某某及其委托代理人康安国、李喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告的嫁妆有：电视机一台、空调一台、饮水机一台、被子六双、四件套四套、金手镯一个。同居关系期间，原告为被告办理驾驶证花费7500元。后原告怀孕，流产花费5000元。现因双方生气无法共同生活，故原告起诉要求被告返还嫁妆、支付办驾照的费用7500元、赔偿流产的花费5000元及精神损失费20000元。
被告朱某某辩称：原告所述的嫁妆除电视机、空调、金首饰外，我们愿意让原告带走；办驾驶证的费用7500元是从被告给原告的彩礼中支付的；原告流产是否属实被告不清楚。双方均是再婚，原告与其前夫一直保持联系，是产生纠纷的主要原因。原告与被告同居六个月以来一直没有怀孕，产生纠纷后原告怀孕，被告怀疑与自己有没有关系。原告主张因流产赔偿其精神损失费20000元，无法律依据。
原告孟某某向本院提交的证据有：1.诊断证明、彩超报告单各一份、医疗费票据八张，用以证明原告流产情况及因流产花费4100元。2.周口市经济开发区淮河路办事处孟营居委会证明一份，用以证明原、被告发生纠纷，经居委会调解无效。3.录音一份，用以证明被告知道原告已经怀孕。4.证人贾某、王某的证人证言各一份，用以证明原告的嫁妆有电视机、空调、被子和床上用品，以及原告为被告办理驾驶证花费7500元。
被告朱某某向本院提交证据有：1.购买金手镯发票一张，用以证明原告主张的金手镯是被告购买的。2.证人单某的证言，用以证明被告向原告下礼金20000元。
经审理查明：原告孟某某与被告朱某某于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记。原告带到被告家中的个人物品有：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套，现以上财产均在被告处。原、被告同居生活期间，被告办驾驶证花费7500元，原告因怀孕流产花费4100元。现因双方生气导致无法共同生活，原告孟某某要求被告朱某某返还其全部嫁妆、支付办驾驶证的花费7500元，赔偿因流产产生的花费4100元及精神损失费20000元。被告朱某某辩称：与原告结婚时下20000元彩礼，以上嫁妆及费用不应当返还。
本院认为：原、被告双方虽按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故本院仅对其财产部分予以处理。原告同居时带到被告家中的个人物品：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套，应归原告所有。原告请求的为被告办驾驶证的花费7500元，因系二人同居生活期间的共同花销，本院不予支持。原告请求的因流产产生的花费4100元，从保护妇女权益的角度出发，本院酌情支持2000元。原告要求赔偿精神损失20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某某个人物品：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套。
被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某流产费用2000元。
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某某负担100元，被告朱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年二月十七日
书 记 员 毛 军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第705号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人卢某，男，1997年2月10日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院副检察长郭紫棋、检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月8日19时30分许，被告人卢某在莆田市荔城区黄石镇水南村东井街“和信手机店”门口，乘被害人林某某不备，从林某某身后拉断其脖子上的黄金项链，抢走其中一截，随后逃离现场。经查，被抢黄金项链为林某某2014年8月6日购买，净重86.53克；剩余半截黄金项链净重55.88克，核算得出被抢项链净重30.65克。经鉴定，价格基准日2015年6月8日黄金价格为人民币234.69元／克，涉案价值共计人民币7193.25元。
被告人卢某于2015年6月10日在黄石镇荔城区医院住院部门口被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人苏某某、李某某的证言，现场照片，现场图，监控视频光盘及截图，接受证据清单，提取物品清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）169号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币7193.25元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人卢某犯抢夺罪成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十日起至二〇一六年四月九日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某退出赃物折价款人民币七千一百九十三元二角五分，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾奋乐
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执953号
申请执行人：韩云，女，1974年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：郭长安，男，1960年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：牛国玉，女，1968年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人韩云与被执行人郭长安、牛国玉追偿权纠纷一案中，已查封了被执行人郭长安名下房屋一套，亦依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的222985元全部未能受偿。本院已将被执行人郭长安、牛国玉依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执953号申请执行人：韩云，女，1974年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：郭长安，男，1960年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：牛国玉，女，1968年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人韩云与被执行人郭长安、牛国玉追偿权纠纷一案中，已查封了被执行人郭长安名下房屋一套，亦依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的222985元全部未能受偿。本院已将被执行人郭长安、牛国玉依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月四日书 记 员  欧笑谦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初490号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年8月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河北省承德市兴隆县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴春新，男，1950年1月16日出生，户籍所在地为河北省承德市兴隆县,系本案被告人父亲。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月4日以惠城检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月4日凌晨0时许，被告人吴某酒后到惠州市惠城区上排大岭路19号某公寓找朋友，其误以为某公寓1栋C座601房是其朋友居住的房子就想进入。吴某发现无法进入601房大门就用脚将601房大门踢坏。惠州市新村派出所民警接601房住户张良方报警后赶到现场并把吴某带回派出所调查。被告人吴某在派出所拒不配合民警调查，辱骂值班民警并殴打协警罗某，导致罗某受伤，之后吴某被在场的其他民警控制住。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人虽然酒后不配合，但是清醒后还是积极配合公安人员，请求从轻处罚。公安人员让被告人主动去公安局，被告人去到公安局时也没有反抗，应该属于自首。
经审理查明，2016年2月4日凌晨0时许，被告人吴某酒后到惠州市惠城区上排大岭路19号某公寓找朋友，其误以为某公寓1栋C座601房是其朋友居住的房子就想进入。吴某发现无法进入601房大门就用脚将601房大门踢坏。惠州市新村派出所民警接601房住户张良方报警后赶到现场并把吴某带回派出所调查。被告人吴某在派出所拒不配合民警调查，辱骂值班民警并殴打协警罗某，导致罗某受伤，之后吴某被在场的其他民警控制住。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，疾病证明书，出警经过，抓获经过，情况说明，户籍材料。
辩护人提交的材料：请求书，疾病证明书，证明家庭困难，其有疾病，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某系自首的意见，经查，被告人吴某案发后是被公安人员带回派出所，去到派出所后还殴打公安人员，阻碍公安人员进行调查工作，并非主动投案，故其行为不属于自首，故对该意见，本院不予支持。但其辩称被告人吴某清醒后配合公安人员的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年五月二十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3107号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张浩。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年11月1日，与被告张浩签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为陕A9XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月11日前还款，每期还款本息共计人民币2，506.54元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年11月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币57，536.84元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为陕A9XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为陕A9XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为陕A9XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张浩未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张浩签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币57，536.84元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币2，122.49元，逾期利息人民币179.69元；上述款项共计人民币59，839.02元。
二、被告张浩应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币57，536.84元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告张浩届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为陕A9XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，295元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币647.50元，由被告张浩负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00283号
申请执行人胡江涛，男，1992年3月29日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县关头乡桥南村，村民。身份证号码：6104241992********。
被执行人杜长生，男，1963年12月12日出生，汉族，陕西省乾县人，现住陕西省咸阳市渭城区民生西路柳林新村*号楼*单元*层*号，居民。身份证号码6104241963********。
本院在执行胡江涛与杜长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡江涛依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）乾民初字第00703号民事判决书，于2014年9月25日向我院申请执行，要求被执行人杜长生给付胡江涛80000元，及支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元、执行费1100元。我院已立案受理。
该案件在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成如下执行和解协议：一、由被执行人杜长生于协议达成之日给付胡江涛50000元；二、该案件诉讼费50元、执行费1100元由杜长生交付法院；三、该案件余款部分由被执行人杜长生于2015年2月1日前给付完毕；四、被执行人杜长生按协议履行完毕，申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，该案件执行完毕。现双方当事人已按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00283号执行案件的执行。
被执行人若未按协议履行申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛小奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01964-1号
原告：张建刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：蒋玉祥。
委托代理人：刘光美，公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：刘光美，合肥大唐置业有限公司员工。
本院受理的原告张建刚与被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2015）庐民一初字第01964号财产保全的裁定。2015年11月13日，原告张建刚向本院提出申请，要求解除对被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司的价值2200000元的财产以及担保财产的保全措施。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司账户存款人民币2200000元或其同等价值的其他财产的保全措施；
二、解除对张建刚名下位于蜀山区合作化北路168号车位的查封；
三、解除对武春付名下位于钢西村房产的查封；
四、解除对吴怀辉名下位于庐阳区阜南路169号车位三个的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初191号
原告：丁磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：周梅连，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告丁磊诉被告周梅连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王垚到庭参加诉讼，被告周梅连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：丁磊与周梅连系朋友关系。2015年9月25日，因经营需要，周梅连向丁磊借款60000元，并于同日签订名为投资，实质是借款的《投资合同》一份。该份合同明确约定了借款期限、利息及违约金。丁磊于签订合同当日，通过银行转账的方式，向周梅连账户转入款项54000元。现合同约定的还款期限已届满，但周梅连拒绝归还借款。丁磊为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告周梅连立即归还借款本金54000元及利息（利息以54000元本金计算，自2015年9月26日起，按照月息2%，计算至实际清偿完毕之日止）。
被告周梅连未进行答辩。
经审理查明：丁磊与周梅连系朋友关系。2015年9月25日，因经营需要，周梅连向丁磊借款54000元，并于同日签订内容为“投资合同甲方（出借人）：丁磊身份证号码乙方（借款人）周梅连身份证号码……第一条：甲方（出借人）出资人民币六万元整（60000），期限二个月，自2015年9月25日至2015年11月25日止。第二条：借款利率为月息50‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日……”，名为《投资合同》的合同一份，丁磊于签订合同当日，通过银行转账的方式，向周梅连账户转入款项54000元。现合同约定的还款期限已届满，但周梅连拒绝归还借款。丁磊为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
以上事实，有身份证、投资合同、转账凭证、原告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中周梅连向丁磊借款，并出具了名为投资合同，实为借款合同的合同，双方之间形成民间借贷关系。对于借款本金，虽然双方签订的《投资合同》约定为60000元，但于同日丁磊向周梅连账户转帐为54000元，庭审中丁磊对此也予以确认，故本金认定为54000元。因周梅连2015年9月25日出具的《投资合同》中已约定还款时间，丁磊可于借款到期后要求周梅连偿还借款。对于借款的利率，投资合同中约定“月息50‰”，丁磊诉请中调整为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该笔借款按月利率2%计息。对于未付利息的起算时间，按丁磊诉请中自2015年9月26日起算。周梅连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梅连于本判决生效之日起七日内偿还原告丁磊借款54000元及利息（自2015年9月26日起至本金偿清时止，利率按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周梅连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱帅
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00012号
原告余悦培，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
原告余悦培不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告余悦培于2014年12月15日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余悦培自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告余悦培撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余悦培负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 李宏勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00012号
原告余悦培，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告余悦培不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告余悦培于2014年12月15日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余悦培自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告余悦培撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余悦培负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 李宏勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）祁执字第119-6号
申请人执行人刘起久，男，1942年9月15日出生。
申请人执行人李端阳（系刘起久之妻），女，1949年5月6日出生。
被执行人付中兴，男，1969年12月12日出生。
被执行人刘言春（系付中兴之妻），女，1969年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院(2002)祁民初字第491号民事判决书立案执行,因被执行人付中兴、刘言春尚下欠申请执行人刘起久、李端阳人身损害赔偿款37076元至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘言春在中国工商银行广东省中山大涌支行账号为XXXXXX账户内的存款10197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张钿钿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第575-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市幸福建筑工程公司，住所地烟台市芝罘区幸福镇北侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市幸福建筑工程公司、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款保证担保合同欠款纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）芝民二初字第755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第238号
申请执行人周德仁，居民。
被执行人谢国华，农民住涟源市枫坪镇柏树村下光组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第807号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人谢国华发出执行通知书，责令被执行人谢国华履行如下义务：1.由被执行人谢国华偿还申请执行人周德仁借款本金20000元及利息7200元，合计27200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人谢国华承担受理费、财产保全费560元，申请执行费320元。但被执行人谢国华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢国华所有的车牌号湘K×××××海马轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严楚军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涟源市人民法院
协助执行通知书
（2015）涟执字第238-3号
娄底市车辆管理所：
关于申请执行人周德仁与被执行人谢国华民间借贷纠纷一案（2015）涟执字第283-3号执行裁定书已发生法律效力，因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人谢国华所有的车牌号为湘K-×××××海马轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
附：（2015）涟执字238-3号执行裁定书壹份
2015年月日
湖南省涟源市人民法院
执行裁定书
（2015）涟执字第238-2号
申请执行人周德仁，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省古县古阳镇后街20号。
被执行人谢国华，男，1965年4月30日出生，汉族，农民住涟源市枫坪镇柏树村下光组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第807号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人谢国华发出执行通知书，责令被执行人谢国华履行如下义务：1.由被执行人谢国华偿还申请执行人周德仁借款本金20000元及利息7200元，合计27200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人谢国华承担受理费、财产保全费560元，申请执行费320元。但被执行人谢国华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢国华所有的湘K×××××海马轿车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员严楚军
二○一五年十月八日
书记员陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第238号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）涟民二初字第807号民事调解书确认：一、由被执行人谢某某偿还申请执行人周某某借款本金20000元及利息7200，合计27200元。二、本案受理费、财产保全费560元，由被执行人谢某某负担。三、本案申请执行费320元，由被执行人谢某某承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈新业
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第238号
申请执行人周某某。
被执行人谢某某。
申请执行人周某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）涟民二初字第807号民事调解书确认：一、由被执行人谢某某偿还申请执行人周某某借款本金20000元及利息7200，合计27200元。二、本案受理费、财产保全费560元，由被执行人谢某某负担。三、本案申请执行费320元，由被执行人谢某某承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈新业
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00106号原告尹某，职员。被告邵某，下岗职工。本院在审理原告尹某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尹某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告尹某自愿负担。审判员罗俊辉二〇一五年八月十二日书记员舒贤春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第132号
原告王某某，女。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被告涂某某，男。
本院于2015年2月4日立案受理原告王某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人来蓓蕾到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年5经人介绍相识，建立恋爱关系。2005年2月21日登记结婚。于2012年12月23日生育一子涂某。因婚前了解不足，双方性格不同，被告脾气暴躁，对家庭工作没有责任感，情商太低，经常吵架。在原告生完孩子后，对原告和孩子不管不顾，对家庭没有尽到应有的责任。原告默默地承受着委屈与痛苦，婚姻已名存实亡。故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子涂某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子18岁为止；依法分割夫妻共同财产，座落在洛阳市涧西区建设路鑫森乐业园小区房屋一套，价值约30万元；本案诉讼费、评估费由双方承担。
被告涂某某应诉后，未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告涂某某于2005年2月21日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，并于2012年12月23日在洛阳市东方医院生育一子涂某。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子涂某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子18岁为止；依法分割夫妻共同财产，由双方共同承担本案诉讼费、评估费。
以上事实有原、被告双方的结婚证和婚生子涂某的常住人口登记卡以及庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告涂某某系自主婚姻，婚姻存续期间生育有一子，足见双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活的期间里难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告王某某请求与被告涂某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月六日
书记员 刘会丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4350号
罪犯刘厚全，男，汉族，1953年10月24日出生，四川省隆昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）乌中刑一初字第176号刑事判决，认定刘厚全犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案毒品海洛因1495.7克依法没收。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年2月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯刘厚全减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘厚全在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘厚全在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、7月、9月，2015年5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘厚全在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚全减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2816-1号
被执行人吴兴伯，别名吴兴佰，男，汉族，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊路某工地，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2000年6月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
关于被执行人吴兴伯抢夺罪一案，本院于2001年6月6日作出（2001）城刑初字第190号刑事判决，以吴兴伯犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴兴伯现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴兴伯目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第190号刑事判决对吴兴伯罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3035号
罪犯洛让木拉，男，1985年9月13日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年10月31日作出（2012）崇州刑初字第361号刑事判决，以被告人洛让木拉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月27日至2023年6月26日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯洛让木拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯洛让木拉被判处罚金50000元已履行670元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛让木拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛让木拉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二二年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1673号
原告：张某，女，汉族，1992年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谭某1，男，汉族，1984年10月27日出生，住址：广东省廉江市。
原告张某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年9月23日依法公开开庭进行了审理，书记员周际担任庭审记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告谭某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：我于2012年经人介绍与被告认识，见过一面之后，在朋友的撮合下，于××××年××月××日共同到廉江市民政局领取结婚证。2014年2月14日生下大儿子谭铭超；2015年7月20日生下二儿子谭某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁且有赌博恶习屡教不改，赌博后经常打砸家中物品，并殴打我，为此我曾报警求助。另两个儿子出生后一直由我照顾，被告从未给过家庭生活费未承担过家庭责任，也很少关心照顾儿子。2015年8月始，因双方感情不和与被告分居至今。由于无法忍受被告赌博、家暴屡教不改的恶习，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，且被告经常对外负债，不照顾、抚养儿子，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。大儿子谭铭超从小到大一直由我照顾，被告有赌博恶习无家庭责任，不适宜照顾小孩，为有利于大儿子的健康成长考虑，应维持现状，继续由我抚养为宜。另请求被告每月支付1000元抚养费符合实际情况。为此，我特向贵院提起诉讼，请贵院一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决婚生大儿子谭铭超由原告抚养，婚生小儿子谭某2由被告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告至大儿子成年之日；被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
针对原告的诉讼请求，被告谭某1答辩称，关于我和张某离婚纠纷一案，原告诉告本人有赌博恶习性格暴躁，家暴，未给家庭生活费和未对家庭负责等并不完全属实。原本夫妻恩恩爱爱，我对她宠爱有加，连弟媳看到都吃醋，但因夫妻二人花钱不节制，不善理财，生意亏本，欠下债款，导致她经常上网或外出去玩，一切家事不理，俩个儿子也少带，觉得债务与她无关，经常无理取闹，还拿儿子出气，打得青、红、黑都有，××或住院都是我妈照顾，她连药都没喂。2015年8月出外打工至今（俩小孩由我妈照顾），我有钱转账给她，她只是给了1900元的养子费回家，其他费用由我弟负责。2016年春节回家，她收到生意款3000元，我弟给了1000元，我爸妈给了她1300元，我给了1000元，她也说没钱，受别人教唆，声声句句不要仔，要给别人养。常日讲头痛、牙痛、血压低，一个地方工作不到三个月，工作不稳定，三更半夜和男人喝酒，纠缠不清，至使夫妻二人发生争吵。我寄钱回家还债，她大吵大闹不肯还债，只想打扮自己闹离婚，××我妈多次求她回去看看，但她不问不理，何来一直照顾？两个儿子出生至今都是由我妈帮忙照顾的。为此我请求贵院法官大人：1．请求两个儿子的监护权给我，继续由我家照顾。（因为原告她父母双亡，无人能帮，她自己工作又不稳定）2．请求生意欠款202000元夫妻共同负担。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2013-008984。2016年8月12日原告以“被告性格暴躁且有赌博恶习屡教不改，两个儿子出生后，被告从未承担过家庭责任，也很少关心照顾儿子。2015年8月始，因双方感情不和分居至今。现夫妻感情彻底破裂，”为由，诉至本院一、请求判决与被告离婚；二、请求判决婚生大儿子谭铭超由原告抚养，婚生小儿子谭某2由被告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告至大儿子18岁时止。案经调解无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，被告性格暴躁且有赌博恶习；其次是在2015年8月始，因双方感情不和与被告分居至今。但原告为其主张的事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有提供证据证明其主张，对其诉称意见本院不予采纳。原告称婚后已生育两名儿子，因原告未能提供儿子谭铭超的出生证明或户口资料，导致本院无法查清婚后生育儿子的情况责任在原告。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谭某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 际
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00161号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告芦阳，男，1965年5月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告芦阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员杜鹃参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月17日，被告欠款本金9810.20元，利息3011.54元，滞纳金567.47元，合计人民币13389.21元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年7月17日的欠款共计13389.21元，要求被告支付自2014年7月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月17日，被告因透支产生欠款本金9810.20元，利息3011.54元，滞纳金567.47元，合计人民币13389.21元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月十七日的信用卡欠款本金九千八百一十元二角、利息三千零一十一元五角四分、滞纳金五百六十七元四角七分；
二、被告芦阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百九十四元（含公告费二百六十元），由被告芦阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第14号
申请人（原审被告）：陈伟云，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西融安县潭头乡新桂村西寨屯**号，身份证号码：4522271982********。
被申请人（原审原告）：齐峰。
被申请人（原审被告）：梁宇。
申请人陈伟云与被申请人齐峰、梁宇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年10月12日作出（2014）青民一初字第523号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈伟云不服原审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈伟云申请再审称：一、因法院开庭时间更改，因法院未及时告知我改期的开庭日期，亦未电话通知，法院虽公告送达但我居住位置偏远无法得知，导致我无法按时出庭应诉被缺席判决；二、被申请人齐峰在原审中提交的证据系其伪造。综上所述，申请人对原审判决不服，特向本院申请再审。
经审理查明，2013年10月1日申请人陈伟云、被申请人梁宇向被申请人齐峰借款50000元，并签订了《借款合同》一份，《借款合同》约定：申请人陈伟云、被申请人梁宇向被申请人齐峰借款本金50000元，借款期限从2013年10月1日起至2014年1月31日止，借款期限内的利息按每月5%收取，借款人如果不按时还款，逾期部分加收月利息10%；借款人自愿用位于南宁市江南区友谊路西二里中房翡翠园C13-2-303号房作为抵押担保，但并未办理抵押登记。借款期限届满后，经被申请人齐峰催促，仍未归还本金及利息，被申请人齐峰于2014年2月13日诉至本院，请求判令申请人陈伟云及被申请人梁宇偿还本金及利息。
本院认为，原审在通过司法专邮向申请人陈伟云送达相关应诉材料未果的情况下，采取公告送达，并无不当。申请人陈伟云主张原审程序违法理由不充分，本院不予采信。另，在原审中，被申请人齐峰向法院提交了《借款合同》一份，该《借款合同》证实了被申请人齐峰与申请人陈伟云、被申请人梁宇存在民间借贷法律关系，但申请人陈伟云主张被申请人齐峰证据系其伪造，申请人陈伟云未提供充分证据证明其主张，故本院对其主张，不予采信。
综上，申请人陈伟云的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定，裁定如下：
驳回申请人陈伟云的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第14号
再审申请人（一审原告）：王萌。
委托代理人：刘利国，山东容达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：吉云峰，总经理。
再审申请人王萌因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰康人保青岛分公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王萌申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案中，连续二期保费是从王萌银行账户划转缴纳，王萌已实际履行了保费缴纳义务，且王萌在与泰康人保青岛分公司工作人员的通话录音中自认知悉投保事宜，上述证据能够证明，投保书等虽不是王萌本人签名，但王萌已知晓案涉保险事宜并实际履行了保费缴纳义务，王萌系以实际履行方式表达同意履行合同的意思表示，该合同应为有效。王萌仅以案涉投保资料非其签字为由要求确认合同无效，并要求返还保费，原审不予支持，并无不当。
综上，王萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王萌的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年三月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省第二建筑安装工程有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁百纳商贸有限公司。
再审申请人青海省第二建筑安装工程有限公司因与被申请人西宁百纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海省第二建筑安装工程有限公司申请再审称：第一：申请人与被申请人之�并不存在买卖合同关系，申请人不负有向被申请人支付货款的义务。第二，案外人刘玉广的行为不能代表申请人。第三，被申请人提供出库单所记载的钢筋并未用于本案所涉工程。本案中，申请人从未与被申请人订立过买卖合同，被申请人提交的出库单提货人处亦仅有刘玉广的签字，申请人并未盖章确认。钢筋的实际购买人为刘玉广，根据合同相对性原则，钢材款应由刘玉广向被申请人支付。刘玉广作为实际施工人，理应独立承担货款的支付责任。原审法院以出库单空白处加盖的含有申请人名称字样的资料专用章直接认定刘玉广是以申请人的名义从被申请人处购买钢筋，对此事实的认定，明显违背客观真实。资料专用章并非依法备案的公章，亦非合同专用章，其依法不具有签订合同的效力；而且出库单所盖资料专用章与申请人实际使用的资料专用章在内容上存在�大差异，并非申请人实际使用的资料专用章。对此我们在原审中鉴定，而原审法院并未同意鉴定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院认为，（一）关于申请人与被申请人之间是否存在买卖关系，申请人是否承担支付货款义务的问题。本案中，申请人在一审、二审和申请再审中，多次提出申请人从未与被申请人订立过钢材买卖合同，被申请人提交的出库单提货人处亦仅有刘玉广签字，申请人并未盖章确认，根据合同相对性原则，钢材款理应由刘玉广向被申请人支付。从审查查明的事实看，2011年10月11日申请人出具授权委托书：委托徐九海为代理人，代理人根据授权，以青海省第二建筑安装工程有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改XXGC四期二阶段青海省祁连县中波实验台建设项目施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由被告承担。2011年11月1日，徐九海与刘玉广签订《青海省第二建筑安装工程有限公司祁连中波台扩建工程内部承包协议》，将青海广播电视局祁连中波台扩建工程转包给刘玉广承建。这说明徐九海作为代理人，在授权委托范围内行使了职务行为，其行为后果应当由委托人承担。故申请人提出与被申请人之间不存在买卖关系，对出库单提货人处只有刘玉广签字不予认可的再审理由不能成立。（二）关于被申请人提供两份出库单所载的钢筋是否用于本案所涉工程的问题。经审查查明，2012年5月18日刘玉广从被申请人处购进螺纹钢67.18吨，价值297190.50元，并出具出库单一份。2012年5月25日，刘玉广从被申请人处购进螺纹钢45.205吨，价值199689.70元，并出具出库单一份。两份出库单均写明品�：螺纹钢，并写明了规格、型号、单位、重量、单价、金额、日期；出库单位：西宁百纳商贸有限公司；提货单位：青海省第二建筑安装工程有限公司；提货地址：青海省西宁市城北区朝阳东路；工地地址：青海省祁连县中波台项目部和祁连中波台项目部；提货人：刘玉广。两份出库单上加盖有“青海省第二建筑安装工程有限公司祁连中波发射台资料专用章。”这证实刘玉广在祁连中波台工地施工期间，以申请人的名义从被申请人处购买两次钢材，被申请人按出库单载明的规格、型号、数量提供了货物。供货时间、地点与刘玉广承建的祁连中波发射台施工期间和地址是一致的，申请人虽然对印章的真伪提出异议，但结合本案其他证据对双方之间的买卖关系可以认定。申请人提出的刘玉广并没有将全部螺纹钢用于涉案工程，但没有提供充分证据证明用于其他方面，申请人的该项再审理由亦不能成立。至于申请人提出的适用法律错误的问题，没有提出具体理由和依据。
综上，再审申请人青海省第二建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海省第二建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年三月十日
书记员 康 盼
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第40号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人韩宝海，男，1981年8月24日出生，住漳州市芗城区。
被申请人韩桂英，女，1982年05月20日出生，住址同上，。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月17日以被申请人韩宝海、韩桂英违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08079号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人韩宝海、韩桂英征收社会抚养费61283元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08079号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给韩宝海、韩桂英，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08079号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08079号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人韩宝海、韩桂英应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人韩宝海、韩桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩舒珍
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初27号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月21日被抓获，次日龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日22时许，被告人王某某骑摩托车载着马彬祥（另案处理）从龙岩市永定区凤城街道九一路左拐进入南门街时，被姜某某驾驶的摩托车超车。被告人王某某不服，追上姜某某的摩托车，双方发生争吵，江某某骑摩托车随后赶到劝阻。被告人王某某在争吵中拿起防盗锁砸姜某某脸部，马彬祥也上前殴打江某某。在混乱中，江某某、姜某某均有被马彬祥和被告人王某某殴打。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人江某某、姜某某的伤情均属于轻微伤。被告人王某某的作案工具摩托车防盗锁已被公安机关扣押。
2015年11月27日，被告人王某某赔已偿江某某损失15000元，赔偿姜某某损失6000元，并取得了江某某、姜某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人江某某、姜某某的陈述，证人江某甲、姜某甲、杨某某、赖某某、罗某某、江某乙的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、出具的情况说明，到案经过及犯罪前科情况说明，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具摩托车防盗锁照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，收条及谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿了二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具摩托车防盗锁予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 吴宝丽
人民陪审员 张建凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2618号
罪犯竺逵毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）甬刑初字第204号刑事判决，以被告人竺逵毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺逵毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯竺逵毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺逵毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺逵毅准予减刑一年六个月（刑期自2005年06月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第293号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：伍廷锋。
被上诉人（一审原告）：庞俊娟。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人伍廷锋、庞俊娟商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第988号
被执行人宰成龙。
被执行人宰成龙罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第75号刑事判决书移送执行，本院依法向被执行人宰成龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人宰成龙因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期自2014年12月25日起至2015年9月24日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第75号刑事判决书对宰成龙罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初821号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：唐骏，男，1978年12月18日生，汉族，住镇江市。
被告：真贞，女，1982年6月17日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告唐骏、真贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为109元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年四月十二日
书记员 卜琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2556号
原告刘兴云，女，1961年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘超，男，1970年1月28日出生，住沂水县。
被告桑申雷，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张运珍，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
第三人秦洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘兴云与被告桑申雷、张运珍，第三人秦洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴云的委托代理人刘超，被告桑申雷到庭参加诉讼，被告张运珍、第三人秦洪明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告刘兴云诉称，2014年2月27日，第三人因经营需要借原告现金35万元，并写有欠条一份交原告持有，约定月利息1分正。该款经原告多次催要第三人偿还5万元后已无力偿还。
二被告系夫妻。被告桑申雷自2005年5月30日始至2009年5月8日止六次向第三人借款451543元。
因第三人怠于向二被告追索债权，且第三人现已无力偿还原告借款，为此，原告特依法提起代位权诉讼，请求法院依法调解或判决二被告立即支付借款本金30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告桑申雷辩称，借钱是现实，是借的秦洪明的钱，现在还不上秦洪明的钱，秦洪明将债权转让给原告刘兴云，我同意向刘兴云还款，但是现在他人欠我的也很多，收不回来，现在无力偿还。
被告张运珍未到庭，亦未答辩。
第三人秦洪明经传唤未到庭，亦未有书面陈述。
经审理查明，2014年2月27日，第三人因经营需要资金，向原告借款35万元，为其出具欠款条一份，约定月息1分正，未约定还款期限。该借款第三人已偿还原告5万元。
二被告系夫妻。被告桑申雷自2005年5月30日始至2009年5月8日止，分六次向第三人借款计451543元。该借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。
原告在向第三人主张债权时，第三人将其对被告桑申雷的债权451543元转让给原告，用以偿还所欠原告借款本息。原告接受该债权，并行使代位权，向本院提起诉讼，要求二被告偿还其借款本息。
被告桑申雷对原告所取得的债权予以认可，同意向原告履行还款义务，但表示其向第三人的借款用以偿还其个人债务，未用于家庭生活，与张运珍无关。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中第三人向原告借款，被告桑申雷向第三人借款的事实清楚，证据充分。第三人将对被告桑申雷的债权转让给原告，不违反法律规定。原告依法行代位权，向被告主张权利，符合法律规定，且被告亦同意向原告履行义务，原告的诉讼请求应予支持。被告桑申雷辩称的借款用于偿还个人债务，未用于家庭生活，与被告张运珍无关的意见，因不能提供证据予以证实，本院不予支持。因被告与第三人的借贷关系中未约定利息，被告应在451543元的范围内对原告履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桑申雷、张运珍于本判决生效后五日内偿还原告刘兴云借款本金30万元，并自2014年2月27日起�付清款日止按月利率10‰计付原告利息，但本息总和不能超出451543元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年九月二日
书记员 武 欣
附：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初516号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊博通达钢材加工有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：韩桂芬。
被申请人：潍坊冠杰贸易有限公司，住所地：潍坊市开发区北海花园小区39号楼商务楼八楼805房间。
法定代表人：郭平。
被申请人：潍坊晨霖景观工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路３号。
法定代表人：王维博。
被申请人：潍坊大业路桥工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区西外环以西、卧龙西街以北9号。
法定代表人：孙秋兰。
被申请人：王维博，男，1971年10月24日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王世衡，男，1943年8月20日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：韩桂芬，女，1946年12月24日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：郭平，男，1973年4月10日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：傅荣，女，1973年12月16日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：孙秋兰，女，1969年10月19日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：王海波，男，1968年2月25日生，住潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款14560000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初516号之一
解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊博通达钢材加工有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：韩桂芬。
被申请人：潍坊冠杰贸易有限公司，住所地：潍坊市开发区北海花园小区39号楼商务楼八楼805房间。
法定代表人：郭平。
被申请人：潍坊晨霖景观工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路３号。
法定代表人：王维博。
被申请人：潍坊大业路桥工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区西外环以西、卧龙西街以北9号。
法定代表人：孙秋兰。
被申请人：王维博，男，1971年10月24日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王世衡，男，1943年8月20日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：韩桂芬，女，1946年12月24日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：郭平，男，1973年4月10日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：傅荣，女，1973年12月16日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：孙秋兰，女，1969年10月19日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：王海波，男，1968年2月25日生，住潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0702民初516号民事裁定。申请人于2018年5月10日向本院申请解除对全部被申请人财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对全部被申请人财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一八年五月十一日
代书记员 王 珺
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第123号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邓吉海，男，1952年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县福田镇。因本案于2013年8月21日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）0139号起诉书指控被告人邓吉海犯走私普通物品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人邓吉海到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告人邓吉海经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其随身携带的手推车即裤袋内、腰包内查获MARLBOBO牌香烟600支。经核定，该上述香烟偷逃应缴税额人民币150元。
另查明，被告人邓吉海于2013年8月14日、2013年8月18日因走私普通货物先后两次被海关给予行政处罚。前述二次行政处罚已发生法律效力。
上述事实，被告人邓吉海在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，查验记录，扣留现场笔录，扣押、处理、随案移交物品、文件清单，现场照片，货物偷逃税款海关核定证明书，被告人邓吉海的户籍证明和往来港澳通行证复印件，出入境记录、拱北海关行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉海故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人邓吉海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓吉海犯走私普通物品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查获的MARLBORO牌香烟600支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 黄道平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第837号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）459号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）459号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁云珠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初168-1号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被告一：江西弘源工矿物资有限责任公司。住所地：江西省总部经济基地。机构代码：57361927-3。
法定代表人：程访华。
被告二：程访华，男，1978年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告三：黄萍，女，1980年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告四：江西华运实业有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路328号。机构代码：69848850-2。
法定代表人：黄军平。
被告五：黄军平，女，1976年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告六：罗文杰，男，1993年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。
被告七：裴桂保，男，1960年5月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告江西弘源工矿物资有限责任公司、程访华、黄萍、江西华运实业有限公司、黄军平、罗文杰、裴桂保金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西弘源工矿物资有限责任公司、程访华、黄萍、江西华运实业有限公司、黄军平、罗文杰、裴桂保银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告南昌银行股份有限�司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西弘源工矿物资有限责任公司、程访华、黄萍、江西华运实业有限公司、黄军平、罗文杰、裴桂保银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保75号
申请人:唐红，女，1972年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
申请人:邓晓艳，女，1965年7月10日出生，汉族，永州市零陵区人,住永州市零陵区。
申请人:阳莲娣，女，1970年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
被申请人：夏顺田，男，1968年4月21日出生，汉族,住永州市冷水滩区。
申请人唐红、邓晓艳、阳莲娣于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人夏顺田所有的位于永州市冷水滩区仁湾小区住房一套（所有权证号为：000xxx号）的产权。申请人唐红提供自己所有的位于永州市冷水滩零陵南路虎岩大厦住房（所有权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐红、邓晓艳、阳莲娣的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐红、邓晓艳、阳莲娣的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏顺田所有的位于永州市冷水滩区仁湾小区住房一套（所有权证号为：000xxx号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人唐红所有的位于永州市冷水滩零陵南路虎岩大厦住房（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3145元,由申请人唐红、邓晓艳、阳莲娣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年四月十日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保116号
永州市房产局：
关于申请人唐红、邓晓艳、阳莲娣与被申请人夏顺田申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保75号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人夏顺田所有的位于永州市冷水滩区仁湾小区住房一套（所有权证号为：000xxx号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人唐红所有的位于永州市冷水滩零陵南路虎岩大厦住房（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保75号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年四月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01709号
原告：朱东方，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：褚云，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱东方撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执107号
申请执行人翁学顺
被执行人翁全校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00204号，依法向被执行人翁全校发出执行通知书，责令被执行人翁全校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁全校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁全校（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币7296.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 余夏盛