wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）吉中行终字第20号
上诉人（原审原告）郭俊武，住磐石市。
委托代理人姜艳清，吉林市船营区沙河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
法定代表人王雪峰，代市长。
委托代理人侯峰。
委托代理人夏楠。
原审第三人孟祥成，住磐石市。
郭俊武因诉磐石市人民政府行政处理决定一案，不服磐石市人民法院（2012）磐行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭俊武及委托代理人姜艳清，被上诉人磐石市人民政府委托代理人夏楠，原审第三人孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年6月，原告郭俊武的妻子李秀兰和原取柴河镇二道村党支部书记邵文彬持二道村委会出具并盖有取柴河镇人民政府公章的内容为“二道村郭万祥于2008年3月11日逝世，郭万祥的房照烧掉”的证明信，到取柴河镇政府城建办公室为郭俊武办理了吉房权磐字2111-107号私有房屋所有权证，将原郭万祥的房屋更名到原告郭俊武的名下。后发现郭万祥的房屋产权证在其儿子郭俊才及儿媳杜丽梅处并没有烧掉。被告磐石市人民政府以郭俊武在办理房屋产权登记时，隐瞒了其父郭万祥的房屋产权证在其弟郭俊才和弟媳杜丽梅手中的真实情况，而向登记机关提供郭万祥的房屋产权证已经烧毁的虚假证明，造成登记机关错误的为郭俊武办理了房屋产权登记为由，于2011年11月15日作出磐政决字（2011）27号《关于注销郭俊武房屋权属登记的决定》，注销郭俊武2008年6月3日的房屋登记，收回郭俊武持有的吉房权磐字2111-107号私有房屋产权证。另查明，原郭万祥的房屋已由杜丽梅卖给了本案第三人孟祥成，原郭万祥房屋产权证和土地使用证一并转给了第三人孟祥成。
原审判决认为：2011年11月15日被告磐石市人民政府依职权作出磐政决字（2011）27号《关于注销郭俊武房屋权属登记的决定》属行政机关内部纠正错误的行为，且认定事实、适用法律均无不当，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告郭俊武的诉讼请求。
上诉人郭俊武上诉称：1.原审认定被上诉人是依职权作出的内部纠正错误行为，无事实和法律依据。被上诉人对个人的房屋产权证适用注销是错误的；2.被上诉人行政行为存在程序违法问题，取柴河镇政府向磐石市政府递交《关于注销郭俊武房屋产权证的报告》是在听证后提交的，听证也没有给相关权利人足够的时间。
被上诉人磐石市人民政府答辩称：磐石市人民政府作出的磐政决字（2011）27号《关于注销郭俊武房屋权属登记的决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孟祥成述称意见与磐石市人民政府答辩意见一致。
本案争议焦点：磐石市人民政府作出的磐政决字（2011）27号《关于注销郭俊武房屋权属登记的决定》是否合法。
通过开庭审理，各方当事人在二审中提举的证据和所要证明的问题及质证意见与原审一致。
本院对证据的评判意见与原审相同。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，郭万祥的房屋产权证没有烧掉是一个不争的事实，原告办理吉房权磐字2111-107号私有房屋所有权证时所提供的“郭万祥的房照烧掉”证明材料显然是虚假、不真实的。据此，磐石市人民政府作出注销郭俊武的该房屋产权证的行政行为没有不妥。该处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于被上诉人无权对个人的房屋产权证适用注销的观点不成立，本院不予采纳，其主张被上诉人听证程序违法问题，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭俊武负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年六月十九日
书记员 隋雨桐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1241号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人李翠兰，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人成宝海，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请李翠兰、成宝海借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2480号
罪犯张排军，男，汉族，1975年7月23日出生，河南省雎县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）昌中刑一初字第32号刑事判决，认定张排军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2006年4月25日起至2025年8月24日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2011年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯张排军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张排军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张排军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年6月、2012年1月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2011年10月、2013年4月获记功二次，2011年7月、12月获表扬奖励二次，2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯张排军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张排军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
决定书
（2014）乌中刑减（假）字第2480号
罪犯张排军，男，汉族，1975年7月23日出生，河南省雎县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）昌中刑一初字第32号刑事判决，认定张排军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2006年4月25日起至2025年8月24日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2011年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯张排军的减刑意见书，报送本院审理。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱又以罪犯张排军在服刑期间违反监规监纪为由，向本院申请撤回减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关申请撤回对张排军的减刑建议理由正确，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条第一、二款之规定，决定如下：
将刑罚执行机关提出对张排军的减刑建议书退回新疆维吾尔自治区第三监狱。
审判长张炳蔚
审判员张亚豪
审判员阿曼古丽
二○一四年三月十四日
书记员李浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0083号
原告昆山钧硕模具有限公司，组织机构代码68054661-2，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾路北侧。
法定代表人张善棣。
被告昆山久锦精密模具有限公司，组织机构代码55708822-2，住所地昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢。
本院在审理原告昆山钧硕模具有限公司诉被告昆山久锦精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆山钧硕模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1268元，减半收取634元，保全费598元，合计1232元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵振华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第426号
原告福建医科大学，住所地福州市台江区。
法定代表人ＸＸ仲，校长。
委托代理人肖俊、潘淑英，福建远见律师事务所律师。
被告陈磊，男，汉族，1986年8月7日出生，住所地福州市马尾区。
原告福建医科大学因与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖俊到庭参加诉讼，被告陈磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建医科大学诉称，2013年1月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于交通路面积约为56.32平方米的店面租给被告使用，每月租金6195.20元，租期一年（自2013年1月1日起至2013年12月31日止），同时，合同对于租金、租金支付时间、租金支付方式及双方违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用。合同租赁期满后，原告根据相关规定明确告知被告不再续签租赁合同，但被告在未与原告重新签订租赁合同情况下，却继续使用租赁物进行经营活动至今，期间并未支付房屋占用费。经原告多次催告要求被告交付租赁物并支付房屋占用费，均无果。被告的行为已造成国有资产的严重流失。故请求法院判令：1、被告立即将坐落于福州市台江区XX路XX号店面交付原告；2、被告支付房屋占用费（自2014年1月1日起至实际搬迁交付止，占用费金额按合同租金计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月1日，以福建医科大学国有资产管理处为甲方，被告陈磊为乙方，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将座落于交通路使用面积约为56.32平方米店面出租给乙方做为“高八斗”餐饮店使用；房屋租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，共计壹年。2、租赁期满，本合同即行终止。如甲方继续出租，在同等条件下，乙方享有优先承租权，如乙方需续租，应于租期届满前30日书面通知甲方，由双方协商，另订合同，否则视为乙方放弃优先承租权且租赁期限届满后不再续租。租金、押金及房租缴纳方式：1、每月每平方米租金110元人民币。每月租金6195.20元。2、租金缴纳办法：每月10日前以现金形式付清上月租金及水电费等各项费用，从第11天起每超过一天加收所欠缴金额0.3%的逾期履行违约金。上述合同签订后，原告如约将店面交付被告使用，被告也依约缴交租金。租赁期满后，原被告双方未重新签订租赁合同，被告陈磊未将店面腾空交还原告，并从2014年1月起未支付占用费。原告遂于2014年12月26日诉至本院。现讼争店面仍由被告使用。
另查明，福建医科大学国有资产管理处是原告福建医科大学的内设机构。又，根据榕房权证R字第**号房屋所有权证的记载，台江区XX路XX号房屋所有权人为福建医科大学。2015年4月14日，台江区地名委员会办公室出具了一份《证明》，内容是“2013年按照门牌编码规则对台江区XX路XX号前后沿街店面、荷塘路进行重新编码，编码后门牌号包括台江区XX路XX号。”
本院认为，原告福建医科大学与被告陈磊签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力。上述合同约定的租赁期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，故合同约定的租赁期限已经届满。而讼争店面仍由被告在经营使用，故对于原告要求被告搬离福州市台江区XX路XX号店面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈磊支付从2014年1月1日起至被告实际搬离讼争店面的占用费的诉讼请求，本院认为，原被告之间的租赁关系期限届满后，双方未形成租赁关系，被告未支付费用，继续使用店面产生费用的性质为占用费，故被告陈磊应按照每月6195.20元的租金标准向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离讼争店面的占用费。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊应于判决生效之日起十日内将福州市台江区XX路XX号店面腾空退还原告福建医科大学。
二、被告陈磊应于搬离并交还店面的同时向原告福建医科大学支付自2014年1月1日起至被告实际搬离并退还店面之日止的店面占用费（按租金标准每月6195.20元计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 张海荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第958号
申请执行人王同增。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。
本院在执行王同增诉淄博星辰建筑陶瓷公司劳动争议纠纷一案中，尚有5931元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议委员会（2002）张劳仲字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1277号
陈焕荣：
你因诉洛宁县公安局治安行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第241号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起在法定期限内提出。洛宁县公安局于2010年7月28日向你送达了被诉处罚决定，且该处罚决定书中已明确告知你申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，即收到决定书之日起六十日内申请行政复议，或三个月内提起行政诉讼。你于2015年8月12日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当；你主张在法定期限内向法院提起过行政诉讼，但未提交相关证据予以证明，该申请再审理由缺乏证据支持。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆志龙建设开发有限公司。
法定代表人：刘万志，公司董事长。
委托代理人：金海，重庆雷力律师事务所。
委托代理人：王世云，重庆雷力律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小军。
再审申请人重庆志龙建设开发有限公司与吴小军拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆志龙建设开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 菁
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第125号
原告张雄伟。
委托代理人张萍。
委托代理人张芩。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告张雄伟因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张萍、张芩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月6日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）。原告要求获取“贵局保存的虹委办（2009）5号文信息材料”，被告经审查，告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请；2.《党政混合信息公开意见征询单》、《党政混合信息公开征询意见回复单》，证明被告征询中共上海市虹口区委员会办公室（以下简称虹口区委办），其不同意公开；3.《告知书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告。
《规定》第五条第一款为职权依据，《规定》第二十一条为法律依据，《规定》第二十六条为程序依据。
原告诉称：虹委办（2009）5号文涉及相关职能机关的名称、主体、职责权限事项的变更，属公示的文函，而且被告曾在（2013）虹行初字第66号案件中作为证据向原告出示，该文应当属于主动公开的信息；被告应当适用《规定》第二十三条进行答复。故被告答复认定事实错误，法律适用混淆，请求撤销被告所作《告知书》的具体行政行为。原告就其诉请提交《告知书》等作为证据。
被告辩称：虹委办（2009）5号文系党政混合信息，被告按照沪委办发（2012）28号文的规定征询后，对原告作出了答复；原告的申请不符合《规定》第二十一条规定的申请要求；虹委办（2009）5号文虽在其他案件中作为证据出示，但并不代表公开给了原告。因此，请求驳回原告诉请。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年7月31日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取被告保存的“虹委办（2009）5号文信息材料”。2013年8月2日，被告出具《收件回执》。同日，被告向虹口区委办发出《党政混合信息公开意见征询单》。2013年8月4日，虹口区委办出具《党政混合信息公开征询意见回复单》，不予公开原告申请获取的信息。被告遂于2013年8月6日作出《告知书》，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经审查，认定原告申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂予以答复，该答复并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。原告认为虹委办（2009）5号文属于主动公开范围，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 王国忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所实习律师。
被告何永津。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何永津信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杜程蕾担任审判长，与代理审判员胡柔燕、人民陪审员伍艺红组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××55）进行透支消费，对账单显示被告尚欠原告信用卡透支金额及利息，经原告催收被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠的信用卡透支金额11200.94元、利息167.09元（暂计至2014年9月17日，逾期利息按日万分之五计至清偿之日）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（附合约部分，原件核对后当庭退回）、催收账户交易流水历史记录打印件各1份，证明被告向原告申请信用卡及透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2012年6月25日，被告为向原告申领金穗贷记卡在《贷记卡申请表》上签名确认，该表背面附有金穗贷记卡领用合约及章程，约定：被告如未能在到期还款日前偿还全部应还款额，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；且应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告开卡后开始进行消费（卡号为40×××55），截止至2014年9月17日，被告因透支共产生透支本金11200.94元及利息167.09元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。现从催收账户交易历史记录中可看出，被告在起诉前已出现连续多月的透支金额未还情形，显属违约，应当依据法律规定及合约约定承担相应的违约责任。
根据被告的催收账户交易历史记录显示，截止2014年9月17日，被告共欠原告透支本金11200.94元，被告应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据金穗贷记卡领用合约的规定，涉案透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2014年9月17日为167.09元，自2014年9月18日开始应以透支本金11200.94元为基数按日万之五计算至实际还清欠款之日。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何永津应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金11200.94元及透支利息（截至2014年9月17日为167.09元，此后的透支利息以11200.94元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84.2元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何永津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 伍艺红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董鹤鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1306号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年2月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
辩护人ＸＸ。
辩护人钟孝勤。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人谢某犯污染环境罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人谢某及其辩护人ＸＸ、钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年2月25日期间，被告人谢某在位于宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕工业区4号楼其经营的宁波市鄞州琳锋电器厂内从事酸洗加工，在未取得环境影响批准文件和无污水处理设备的情况下，将生产过程中产生的废水通过下水道未经处理排放至外部环境。经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，该厂排放的废水中重金属总铜等指标超过《污水综合排放标准》GB8978-1996中一级标准三倍以上，已严重污染环境。同日17时许，被告人谢某被民警传唤到案。
案发后，被告人谢某检举揭发其他污染环境犯罪嫌疑人，并已查证属实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，现场检查（勘察）笔录，指认笔录及照片，营业执照，组织机构代码证，宁波市鄞州区环境保护监测站鄞环测（2014）水字第67号监测报告，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2014）水字第67号监测报告的认可意见，现场照片，查办案件移送函，立功认定呈批表，起诉书，本院（2014）甬鄞刑初字第937号刑事判决书，情况说明，查获经过，检举便条，被告人谢某的询问笔录，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢某检举揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十月十五日
书记员 孙琦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初750号
原告：马希斌，男，1986年10月14日出生，汉族，现住辽宁省铁西区辽东路25-7号3-1-3。
被告：黄文秀，男，1960年6月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市辽河大街137号.
本院在审理原告马希斌与被告黄文秀、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马希斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马希斌承担。
代理审判员 胡水静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁 樊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15112号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告余雪锋，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告余雪锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告余雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××09的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金33728.94元，利息1591.09元、滞纳金1402.85元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金33728.94元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息1591.09元、滞纳金1402.85元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告余雪锋没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年7月16日。
二、卡号：40×××09。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金33728.94元，利息1591.09元、滞纳金1402.85元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金33728.94元，利息1591.09元、滞纳金1402.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余雪锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金33728.94元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息1591.09元、滞纳金1402.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718.07元（原告已预交），由被告余雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00236号
申请执行人张某，女，1969年10月23日出生，住黑山县。
被执行人张某某，男，1945年7月21日出生，住黑山县。
本院在执行张某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某已将执行标的10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑新民初字第01436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2099号
罪犯张裕清。
本院于2006年12月13日作出（2006）海中法刑初字第106号刑事判决，以被告人张裕清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张裕清不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）琼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月30日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年11月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年11月2日起至2030年5月1日止；2013年4月26日获得减刑一年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2029年5月1日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张裕清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张裕清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张裕清自2012年11月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，公安机关在抓获该犯时扣押到该犯持有的毒品、犯罪工具以及人民币29820元，本院（2006）海中法刑初字第106号刑事判决判决将上述犯罪工具、毒资予以没收，由扣押机关上缴国库，扣押的毒品由扣押机关销毁。原判处没收罪犯张裕清个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张裕清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于公安机关在抓获该犯时一起扣押到该犯持有的毒品、犯罪工具和人民币29820元，本院（2006）海中法刑初字第106号刑事判决也将上述犯罪工具、毒资予以没收，故公安机关扣押到的人民币29820元系毒资，而非属于该犯的合法财产，因此原判处没收罪犯张裕清个人全部财产，该犯尚未履行，本院依法对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2028年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00424号
樊友：
你（单位）与吴松其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00595号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月五日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人林长建，男，1976年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑淑珠，女，1977年9月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林长建、郑淑珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3829号民事判决书，被执行人应偿还贷款692723.05元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十九日
书记员 陈姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第280号
罪犯侯晓川，男，1987年12月12日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）三刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人侯晓川犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，附带民事赔偿六万零八百一十元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○五年一月八日作出（2004）豫法刑一终字第332号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯晓川于2004年3月28日，伙同他人在六峰路东环四家梁区与被害人姚某、梁某发生口角，继尔撕打，打斗中该犯持刀对姚、梁二人实施捅刺，致使姚某轻伤，梁某死亡。
罪犯侯晓川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯晓川自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十月十三日起至二○二二年一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核23561296号
被告人谭亚东，农民。2010年9月6日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月28日刑满释放。2015年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人谭亚东犯运输毒品罪一案，于二O一五年十一月五日作出（2015）临中刑初字第340号刑事判决。认定被告人谭亚东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因2815克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问谭亚东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2015年2月22日，被告人谭亚东携带毒品海洛因乘云“ST1501”出租车由镇康县勐捧镇驶往保山市方向，于11时35分在途经勐捧镇荷花塘路段时被公安人员抓获，公安人员当场从谭亚东腰间查获用黑色丝袜捆绑的海洛因8块，重2815克。上述事实，有“抓获经过”材料证实谭亚东被抓获的经过。毒品检验鉴定报告、毒品称量记录证实，查获的毒品可疑物经鉴定含有毒品海洛因成分，净重2815克。证人李某的证言、检查笔录、提某、扣押笔录、扣押清单、检材提取笔录、物证照片与上述证据能相互印证。谭亚东对为获取非法利益，而帮他人运输海洛因的事实供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭亚东无视国家法律，为牟取非法利益，为他人非法运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。谭亚东曾因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。一审根据本案事实和情节所作出的判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第340号以运输毒品罪判处被告人谭亚东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 剑
审判员 刘晓琨
审判员 谭丽芬
二〇一六年二月四日
书记员 张崇源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4850号
原告王军，男，汉族，1962年6月27日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人王丽清，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司。
法定代表人温利平，系该公司经理。
地址：东胜区锦。
本院于2014年7月2日立案受理了原告王军诉被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本案依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称，原告在2011年6月24日通过被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司向中信银行申请汽车贷款，抵押贷款805000元，贷款期限三年。原告于2011年7月1日向被告缴纳保证金40250元，于2011年6月24日开始偿还贷款，于2014年6月24日将贷款全部还清。后原告要求被告退还保证金，被告一拖再拖，至今未退还，故原告诉至法院请求：被告退还原告保证金40250元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭提供了收据原件一份及结清证明一份，证明被告于2011年7月1日收取原告保证金40250元，现原告已将汽车贷款还清，被告应予以退还保证金。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告通过被告向中信银行鄂尔多斯分行申请汽车贷款，于2011年7月1日向被告缴纳了40250元，作为原告向银行贷款的保证金。2014年6月24日，原告还清了向中信银行所借车辆的贷款，但被告未退还原告保证金。
本院认为，被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司收取了原告40250元的保证金，原告王军按期偿还了车辆的贷款，被告应当退还原告保证金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司于判决书发生法律效力之日起十日内给付原告王军保证金40250元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王博
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初924号
原告：王某。
委托代理人：张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张广武
二〇一六年八月十一日
书记员 骆 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00253号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年10月22日下午，被告人周某在无锡市锡山区东港镇三联村蒋家湾24号一楼东面卧室，乘人不备，窃得蒋某放在储物柜内的现金人民币14000元。
案发前，被告人周某向蒋某归还现金1000元。2014年10月28日被告人周某被公安机关抓获。归案后，被告人周某如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人蒋某的报案笔录及陈述，证人丁某的证言，离婚证复印件，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币13000元责令被告人周某退赔，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一四年十二月九日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第851号
罪犯刘青山，男，1974年7月7日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
九台市人民法院于2013年4月25日作出（2013）九刑初字第113号刑事判决，以被告人刘青山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年3月7日起至2016年9月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘青山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘青山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青山准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2813号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托代理人：李艳红、牛玉亮（实习），河南帅法律师事务所律师。
被告：李允伟，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省南召县。
原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告李允伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人李艳红，被告李允伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的物业费共计3624元及违约金327元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月28日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额5‰交纳违约金。被告自2015年1月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、原告服务不到位、质价不符。作为一家一级资质的企业，原告服务过程中未达到一级服务标准或原告制定的标准，违反了《郑州市物业管理条例》、《郑州市物业收费管理办法》、《价格法》、原告公示的《服务标准》、《业主手册》、《前期物业管理服务协议》等多项条款，不履行应尽义务：未实行24小时值班；小区内条幅、广告到处都是；对随意改变房屋用途的行为不加制止和管理；交通秩序混乱，车辆随意停放，天天堵门，管理混乱；业主满意度调查每年两次等多项义务未履行；服务意识薄弱。电梯服务质量差，经常出故障，困人并且下坠，被告和家人经常被电梯困住，没有维修，也没有按时检查，物业公司没有按照公告牌上的电梯故障15分钟内到场。二、房屋质量问题不处理。按照《质量保证书》的约定，该项目的质量保修由地产公司委托原告负责，而原告交房至今未给予处理，房屋墙体裂缝造成墙面多处裂缝，维修费8450元，至今未处理。三、地面车位应向业主开放使用，公共收益应发还业主。综上，被告属于有正当理由不交纳物业费，原告这种不履行应尽义务的行为，已构成对被告合法权益的侵犯，请求：1、减少支付违约金327元；2、诉讼费用由被告承担；3、赔偿被告房屋维修墙体裂缝资金8450元；4、公共收益返还业主。
经审理查明：2013年11月28日，被告就其位于郑州市××星盛世××都小区85.18平方米的高层住宅房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每半年向原告交纳一次物业管理服务费（每年1月的1至15日、7月的1至15日交纳），物业费交纳标准按照每月每平方米1.8元计算。该协议第十一条第五款还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交纳金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，原告为被告提供了物业管理服务，后因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、原告诉讼请求中是按照被告84.1平方米的房屋建筑面积主张物业费。二、被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计3633.12元（84.1平方米×每月每平方米1.8元×24个月）。
本院认为，原告与被告2013年11月28日签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质的为前提的，离不开物业费用的资金保障。作为物业公司，原告是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。作为业主，被告及时交纳物业管理费是履行协议约定的义务。故原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定。原告主张的3624元物业费未超过实际产生数额，本院予以支持。原告主张327元违约金数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的违约金数额，应以被告实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩状中所述的原告服务不到位、房屋质量问题、公共收益应发还业主等问题，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李允伟应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3624元，并按照人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月16日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担2元，被告李允伟负担23元；余额25元，退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执446号
申请执行人张加云，男，1989年3月13日出生，汉族。
被执行人金美花，女，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张加云与被执行人金美花、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）鲁0285民初1266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月2日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理莱西市×号楼×单元×层东户的房屋国有土地使用权变更登记手续。2017年3月8日申请执行人向本院提交撤销该案强制执行申请，申请执行人的请求符合法律规定，本院应予照准。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月八日
书记员 柳玉军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第61号
原告王晓飞，男，汉族，1984年1月28日生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告朱明本，男，汉族，1979年12月20日生。
原告王晓飞诉被告朱明本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告朱明本经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告朱明本借原告现金10000元，并向原告出具一份借条。2013年1月21日，被告又以没钱为由向原告借款30000元，又向原告出具了一份借条，并约定2013年4月21日前还清，如到期未还清，愿每天承担未还借款的10%以作延误补偿，并以个人和家庭财产承担无限连带偿还责任。借款到期后，原告找被告索要上述借款，被告以没钱为由让原告等等，后原告又多次找被告索要，被告躲着原告不见。原告诉至法院，要求被告支付原告借款40000元及利息10000元。
被告朱明本未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王小飞现金壹万元整。2011年12月29日，朱明本”。2013年1月21日，被告又向原告借款30000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借王晓飞现金叁万整（￥30000.00），承诺于2013年4月21日前还清。如到期未还清，愿每天承担未还借款的10%以作延误补偿，并以个人和家庭财产承担无限连带偿还责任。如若产生纠纷，任愿债权人所在地有关部门凭此协议处理。借款人：朱明本，日期：2013年1月21日。”被告借款后，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告偿还2011年12月29日借款10000元，偿还2013年1月21日借款30000元并按照银行同期银行贷款利率4倍支付利息。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的两份借条予以佐证，本院予以认定。2011年12月29日被告向原告借款10000元，原、被告未约定利息，因此被告应偿还借款10000元。2013年1月21日被告向原告借款30000元，原、被告双方约定借款期限为3个月，被告如到期未还清，愿每天承担未还借款的10%以作延误补偿。原、被告约定的延误补偿属于违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告约定的每天承担未还借款的10%以作延误补偿过高，原告要求10000元，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱明本于本判决生效后十日内支付原告王晓飞借款40000元及违约金10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱明本承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年六月十七日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第61号原告王晓飞，男，汉族，1984年1月28日生。委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。被告朱明本，男，汉族，1979年12月20日生。原告王晓飞诉被告朱明本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告朱明本经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月29日，被告朱明本借原告现金10000元，并向原告出具一份借条。2013年1月21日，被告又以没钱为由向原告借款30000元，又向原告出具了一份借条，并约定2013年4月21日前还清，如到期未还清，愿每天承担未还借款的10%以作延误补偿，并以个人和家庭财产承担无限连带偿还责任。借款到期后，原告找被告索要上述借款，被告以没钱为由让原告等等，后原告又多次找被告索要，被告躲着原告不见。原告诉至法院，要求被告支付原告借款40000元及利息10000元。被告朱明本未答辩。经审理查明：2011年12月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王小飞现金壹万元整。2011年12月29日，朱明本”。2013年1月21日，被告又向原告借款30000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借王晓飞现金叁万整（￥30000.00），承诺于2013年4月21日前还清。如到期未还清，愿每天承担未还借款的10%以作延误补偿，并以个人和家庭财产承担无限连带偿还责任。如若产生纠纷，任愿债权人所在地有关部门凭此协议处理。借款人：朱明本，日期：2013年1月21日。”被告借款后，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告偿还2011年12月29日借款10000元，偿还2013年1月21日借款30000元并按照银行同期银行贷款利率4倍支付利息。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的两份借条予以佐证，本院予以认定。2011年12月29日被告向原告借款10000元，原、被告未约定利息，因此被告应偿还借款10000元。2013年1月21日被告向原告借款30000元，原、被告双方约定借款期限为3个月，被告如到期未还清，愿每天承担未还借款的10%以作延误补偿。原、被告约定的延误补偿属于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告约定的每天承担未还借款的10%以作延误补偿过高，原告要求10000元，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告朱明本于本判决生效后十日内支付原告王晓飞借款40000元及违约金10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱明本承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  常 丽审判员  赵 琼二〇一五年六月十七日书记员  胡茜云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00866号
原告安徽创未来投资管理有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人阮天客，系该公司总经理。
委托代理人查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告邢来应，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告安徽创未来投资管理有限公司诉被告邢来应民间借贷一案，本院于2014年07月10日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人査锐到庭参加诉讼，被告邢来应经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽创未来投资管理有限公司诉称，被告邢来应于2014年5月15日与原告签订机动车抵押贷款合同一份，向原告借款10万元，合同约定借款期限为一个月，月利率为0.6%，借款服务费3400元，并以被告自己名下的车辆GA7617向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现在还款期已到，被告未能还款且未支付任何费用。为此，原告请求判令被告归还原告借款10万元、利息1200元并按月利率0.6%支付2014年7月15日至付清之日的利息，支付律师代理费5000元，支付逾期罚息15000元，并判令原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权。
被告邢来应未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告邢来应与原告安徽创未来投资管理有限公司签订《机动车辆抵押借款合同》一份，向原告借款10万元，合同约定借款期限为2014年5月15日起至2014年6月15日止，月利率为0.6%，借款服务费一次性收取3.4%，逾期还款的罚息按借款金额的千分之五日息计算。合同约定以该借款为被告自己购买的一部车辆道奇轿车（车牌号为皖G×××××，车架号为IB3CB4HAXBD185683）向原告提供抵押担保，办理了抵押登记手续。双方约定了相关担保范围（借款本息、服务费、罚息、违约金及实现债权和抵押权的所有费用）。2014年5月16日原告经银行向被告账户支付96186元（扣除被告应付的一次性服务费和车辆保险费3814元）。借款到期后，被告未能按时还款。另查，2014年8月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费5000元。
以上事实，有原告举证2014年5月15日借款合同，转账记录3张，机动车登记信息，原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，委托代理合同和发票相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告安徽创未来投资管理有限公司与被告邢来应签订的《机动车辆抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告与原告签订借款的合同的同时以车辆为借款提供抵押担保，该合同担保条款依法有效，应按合同约定承担担保责任。因此，对原告要求对被告的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。因合同约定利息、逾期罚息和一次性服务费，因违反中国人民银行规定的按同期同类银行贷款基准利率的四倍计息的标准计算的法律规定，对符合法律规定的部分应予支持，对超出法律规定的利息、罚息部分、一次性服务费和保险费均不予支持。因原告向被告支付的贷款本金未达到合同中约定的数额，应按实际支付计算本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢来应于本判决生效后，十日内偿还原告安徽创未来投资管理有限公司借款本金96186元整，并自2014年5月16日起至起按同期同类银行贷款利率的四倍计息至被告履行之日止。
二、被告邢来应于本判决生效后三日内给付原告律师服务费5000元整。
三、原告对被告邢来应所有的被抵押的道奇轿车（车牌号为皖G×××××，车架号为IB3CB4HAXBD185683）享有优先受偿权。
四、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执392号
申请执行人孙正军，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地淮安市开发区，现住苏州市吴中区。
委托代理人杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托代理人潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。
被执行人孙贤芳，女，1965年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
孙正军与孙贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7882号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙贤芳应归还孙正军借款60000元，此款孙贤芳于2017年12月18日前支付孙正军，案件受理费1150元，由孙贤芳负担。因孙贤芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙正军向本院申请执行，要求孙贤芳按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年1月10日立案执行，执行标的61150元及相应利息，执行费817元。
本院受理后，即向被执行人孙贤芳送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，孙贤芳所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村21-6幢房产在本院其他案件中处置，申请执行人参与分配可受偿9288.69元；孙贤芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园5幢1004室房产本院在其他案件中已查封，因该房产设定有抵押且涉及案外人权益，本案中无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将孙贤芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人房产拍卖款9288.69元，被执行人名下另一套房产本院虽已查封，但无法处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执392号申请执行人孙正军，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地淮安市开发区，现住苏州市吴中区。委托代理人杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托代理人潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。被执行人孙贤芳，女，1965年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。孙正军与孙贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7882号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙贤芳应归还孙正军借款60000元，此款孙贤芳于2017年12月18日前支付孙正军，案件受理费1150元，由孙贤芳负担。因孙贤芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙正军向本院申请执行，要求孙贤芳按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年1月10日立案执行，执行标的61150元及相应利息，执行费817元。本院受理后，即向被执行人孙贤芳送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，孙贤芳所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村21-6幢房产在本院其他案件中处置，申请执行人参与分配可受偿9288.69元；孙贤芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园5幢1004室房产本院在其他案件中已查封，因该房产设定有抵押且涉及案外人权益，本案中无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将孙贤芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人房产拍卖款9288.69元，被执行人名下另一套房产本院虽已查封，但无法处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月二日书 记 员  董文佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3028号
原告李某某，女，33岁
委托代理人何景禹，男，63岁，祁阳县大众法律服务所法律工作者，
被告尹某某，男，35岁。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原、被告经媒人介绍相识恋爱，彼此在互不了解的情况下于2004年5月8日在祁阳县民政局登记结婚。2006年2月2日生女儿，2012年4月5日生儿子。尔后由于彼此性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻间没有共同语言。自2013后10月起，原、被告因感情不和分居至今。现原、被告的夫妻感情破裂，无和好可能。请法院判决解除原、被告告的婚姻关系、依法分割夫妻间的共同财产、婚生女儿由原告抚养、婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证及结婚登记档案信息资料各一份，拟证明原、被告于2004年5月8日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
2、被告2010年12月31日、2011年月1月1日所写的保证书、承诺书各一份，拟证明被告有赌博恶习的事实；
3、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告婚后生子女的事实。
被告辩称，原告将家中的钱办幼儿园后，账目不清，有大部分收入去向不明，原告也没有与被告及时沟通，为此双方产生矛盾。原、被告结婚多年，并有两个小孩子，夫妻间虽有隔阂，但夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交有关证据。
被告对原告提交三组证据的真实性没有异议。但认为在出具保证书、承诺书后，并没有再赌博。
本院依照证据规则，结合原、被告的质证意见，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三原、被告对其真实性均没有异议，本院对其真实性采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2003年9月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。2004年5月8日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2006年2月2日生女儿，2012年4月5日生儿子。2005年上年，原、被告在祁阳县浯溪镇康强小区买一套间房，面积150余平方米。2010年12月31日，因被告在外赌博欠债，债权人到原、被告家主张债权，为此，原告责怪被告并要求被告写下保证书，被告按照原告要求写下保证，保证以后不再赌博。原告为了有人证明被告的保证有效，于2011年1月1日，请来原告单位的几位同事，要求被告当着同事的面按照保证书的内容，再写了一份承诺书，承诺不再赌博。尔后，原、被告在祁阳县城北信用社借款10万元，在祁阳县下马渡镇某村开办了幼儿园，由原告管理。2013年10月，原、被告因家庭间的经济问题，未进行沟通而发生纠纷，彼此分居至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自恋爱到结婚及婚后夫妻感情一直较好，原、被告婚后买房、开办幼儿园，说明双方为建设好家庭、培育好子女均竭尽所能。被告虽在2010年前参与过赌博，但在当年12月立下保证后，并没有再赌博，原告亦没有证据证明被告在立下保证后赌博过。原告应当给予被告改正的机会和时间。原告以夫妻间不能沟通、没有共同语言，夫妻感情确已破裂为由请求离婚。因夫妻间的沟通需要双方的配合，不是一方的责任，且原、被告婚后多年来，前段感情较好，并生有一对儿女。原告没有证据证明原、被告婚后没有共同语言、现夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在以后的共同生活中彼此珍惜多年的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻间的和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 王 凯 升
审 判 员 王 刚 华
人民陪审员 唐红专二0一四年二月十三日
书 记 员 周 宇 杰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
“当事人对自已的主张，有责任提供证据。”
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第2号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月20日、12月5日被取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕，2015年1月5日由慈利县森林公安局执行逮捕，现羁押在慈利县公安局看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员黄费雄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人谢某雇请他人无证砍伐慈利县岩泊渡镇三湾村张某、罗某、马某、马某甲4农户在代阳寺自留山上的杉树1185件、梓树240件，准备自行加工后出售。经林业技术人员鉴定，被告人谢某砍伐的杉树、梓树伐倒木折活立木材积为62.4918立方米。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某、马某、张某、罗某、马某甲的证言和湖南省慈利县森林公安局现场勘查笔录（含现场检尺码单5张、现场照片10张）、谢某采伐林木材积鉴定书、抓获材料、被告人谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视森林法规，雇请他人无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人谢刚强犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内一次性缴纳。被告人谢某自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐联合
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周胜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第686-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘德全。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德全存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02578号
原告：王某，男，1982年8月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂某，女，1982年11月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告桂某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，经两个月后，两人登记结婚，婚后双方因性格不合，时常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方时常为家庭琐事争吵。2012年8月，桂某独自离家出走，经王某多次寻找至今下落不明。2013年2月25日，王某诉至法院，要求与桂某离婚。本院已依法向桂某送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为牢固。虽然双方在一起共同生活时间不长，只要双方加强沟通、互相包容，夫妻感情是能逐渐建立起来的。王某因未能向本院提供夫妻之间感情破裂的证据，仅因桂某离家外出联系不上要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与桂某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 陈 智
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钱双平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01102号
原告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：周德义，身份证号码不详。
本院在审理原告南京照宇建筑工程有限公司与被告周德义建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京照宇建筑工程有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京照宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告南京照宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01102号
原告：李某某，女，1961年3月6日出生，汉族，农民。
被告：邓某某，女，1966年4月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某、邓某某健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2015年3月24日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费173元，由原告李某某负担87元，本院减收86元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01102号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初167号
原告王向前，男，1973年7月27日生，回族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告李虹，女，1986年10月10日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
原告王向前诉被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼，被告李虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向前诉称，2015年8月5日，被告李虹以资金周转困难为由，向原告借款10万元，保证在2016年1月5日前偿还本息，并出具借条一张给原告。2015年10月5日，被告偿还原告借款本金2万元。借款到期后，原告多次找被告催要剩余欠款8万元，但被告以各种借口搪塞。故起诉要求被告偿还借款剩余本金8万元，并支付从2015年8月5日起至款项还清之日每月6000元的利息。
被告李虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告李虹向原告王向前借款10万元，约定每月资金占用费6000元，每月支付一次，借款期限至2016年1月5日。被告李虹出具《借款协议》一份交原告收执。2015年10月5日，被告偿还原告借款本金2万元。2016年1月5日借款到期后被告未按约定偿还剩余借款本金，亦未支付利息。2016年2月7日，被告李虹又向原告王向前出具《还款保证书》，保证2016年2月13日还款3万元，2016年2月23日、3月3日各还款2万元；3月13日、3月23日各还款1万元。后被告李虹亦未按该还款保证书履行，故原告王向前诉讼来院，要求被告李虹按《借款协议》履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《还款保证书》和原告的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告王向前与被告李虹的民间借贷关系合法，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王向前已依约向被告李虹提供了借款，被告李虹依约应承担偿还借款的义务。双方约定的利率为年利率72%，已超过法律保护的年利率24%，超过部份本院不予支持。被告李虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虹于本判决生效之日起三日内偿还原告王向前借款本金人民币8万元，并支付从2015年8月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1661号
原告徐某，男，汉族，住黑龙江省克东镇
被告杨某，男，汉族，住黑龙江省克东县
原告徐某与被告杨某确认合同有效纠纷一案，原告徐某于2016年9月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告徐某承担。
审判员 刘昕
二〇一六年九月十二日
书记员 李聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更392号
罪犯王炜，男，1981年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月5日作出（2012）云法刑初字第516号刑事判决，认定被告人王炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年7月2日送监狱服刑改造。刑期自2012年4月1日起至2024年3月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炜在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第875号
原告尚某。
被告吴某。
本院在审理上列原告尚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费人民币850元，本院减半收取为人民币425元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁媛怡
书记员 梁娇梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第584号
申请执行人方霞，女，30岁，汉族。
被执行人陈健星，男，24岁，汉族。
申请执行人方霞与被执行人陈健星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈健星对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金52000元及迟延履行的利息、诉讼费550元等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈健星现下落不明，其名下无银行存款，也无可变现的财产，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第994号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 艾建花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5276号
上诉人（原审原告）苏州力业远能源科技有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路158号。
法定代表人肖建松。
被上诉人（原审被告）祝青峰。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
上诉人苏州力业远能源科技有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02957号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，祝青峰于2014年6月入职苏州力业远能源科技有限公司，任生产部主管一职。苏州力业远能源科技有限公司既未与祝青峰签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。自2015年9月14日起，祝青峰未再至公司工作。同年9月21日，祝青峰向苏州力业远能源科技有限公司邮寄《要求解除事实劳动合同关系并给付经济补偿金的函》一份，以苏州力业远能源科技有限公司未与其签订书面劳动合同且未依法为其缴纳社会保险为由解除双方的事实劳动关系，并要求苏州力业远能源科技有限公司支付经济补偿金。苏州力业远能源科技有限公司收到上述函件。后申请人祝青峰向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人未签书面劳动合同双倍工资差额27730元；三、被申请人支付申请人经济补偿金3783.06元。2015年11月19日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字【2015】第599号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人苏州力业远能源科技有内向申请人祝青峰支付未签劳动合同二倍工资差额27264.8元；三、被申请人苏州力业远能源科技有限公司向申请人祝青峰支付解除劳动关系经济补偿金3783.06元。苏州力业远能源科技有限公司对此不服，故诉至原审法院。
另查明，祝青峰在职期间的工资情况如下：2014年7月2534.5元、2014年8月1870元、2014年9月2160.2元、2014年10月1970元、2014年11月2426元、2014年12月2781元、2015年1月2061.1元、2015年2月2462.5元、2015年3月2939.5元、2015年4月3060元、2015年5月3000元、2015年6月3000元、2015年7月3000元、2015年8月2653.8元、2015年9月1142.9元。
庭审中，双方明确表示对仲裁裁决书认定的二倍工资差额27264.8元及经济补偿金金额3783.06元均无异议。
以上事实，有仲裁裁决书及邮寄凭证、工牌、要求解除事实劳动合同关系并给付经济补偿金的函及邮寄凭证、工资银行明细、原审法院庭审笔录等证据证实。
原审原告苏州力业远能源科技有限公司的诉讼请求为：1、苏州力业远能源科技有限公司不予支付祝青峰未签劳动合同二倍工资差额27264.8元；2、苏州力业远能源科技有限公司不予支付祝青峰解除劳动合同经济补偿金3783.06元。
原审法院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，祝青峰与苏州力业远能源科技有限公司自2014年6起建立劳动关系，苏州力业远能源科技有限公司最迟应于2014年7月底前与祝青峰订立书面劳动合同，但直至祝青峰于2015年9月离职时，双方仍未订立书面劳动合同，故苏州力业远能源科技有限公司应支付祝青峰十一个月的二倍工资，因庭审中双方对仲裁裁决认定的二倍工资差额27264.8元均无异议，故原告应支付祝青峰二倍工资差额27264.8元。至于苏州力业远能源科技有限公司主张祝青峰为公司高管、未签订书面劳动合同的过错在于其本人的意见，原审法院认为，首先，从苏州力业远能源科技有限公司提供的证据看，祝青峰仅为公司生产部主管，并非公司高管，实际上，祝青峰的工资收入也不符合通常情况下公司高管的收入标准；退一步讲，即使祝青峰为公司高管，苏州力业远能源科技有限公司也负有与其签订书面劳动合同并为其缴纳社会保险费的法定义务；再者，祝青峰并非公司人事部门工作人员，与包括自身在内的全体员工签订并保管劳动合同并非其工作职责，因此其不存在苏州力业远能源科技有限公司所称的故意不与自己签订劳动合同的职务之便。因此，苏州力业远能源科技有限公司上述主张并无相应事实及法律依据，原审法院对此不予支持。
关于经济补偿金，原审法院认为，苏州力业远能源科技有限公司未依法为祝青峰缴纳社会保险费，故祝青峰以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，苏州力业远能源科技有限公司应按照每满一年支付一个月工资的标准向祝青峰支付经济补偿金，因双方对仲裁裁决认定的经济补偿金金额3783.06元均无异议，故苏州力业远能源科技有限公司应支付祝青峰经济补偿金3783.06元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：一、苏州力业远能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付祝青峰未签劳动合同二倍工资差额27264.8元。二、苏州力业远能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付祝青峰经济补偿金3783.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州力业远能源科技有限公司负担。
上诉人苏州力业远能源科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在实质的劳动合同，被上诉人为其公司高管且有执行下属员工及其本人合同的签订职责，但是被上诉人利用职务之便故意不与上诉人签订劳动合同，故无权要求双倍工资。按照公司规定，离职必须提前15天提出申请，但是被上诉人再签了离职单的当天并未做任何交接就离开了公司，给公司后续工作带来非常大的困难，导致公司蒙受巨大损失，故被上诉人无权要求经济补偿金。请求二审撤销原判，改判上诉人无需支付未签劳动合同双倍工资差额27264.80元以及无需支付经济补偿金3783.06元。
被上诉人祝青峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，祝青峰于2014年6月进入苏州力业远能源科技有限公司工作，双方依法建立劳动关系。苏州力业远能源科技有限公司理应在一个月内与祝青峰签订书面劳动合同，但苏州力业远能源科技有限公司直至2015年9月底祝青峰离职时仍未与祝青峰签订书面劳动合同，鉴于双方对二倍工资差额27264.80元均无异议，故原审判决苏州力业远能源科技有限公司支付祝青峰未签劳动合同二倍工资差额27264.80元并无不当。苏州力业远能源科技有限公司未依法为祝青峰缴纳社会保险，祝青峰以此为由解除劳动关系，并要求苏州力业远能源科技有限公司支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人苏州力业远能源科技有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州力业远能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芮 园
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2337号
原告陈亮。
被告高延安。
原告陈亮与被告高延安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈亮与被告高延安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2014年10月20日至11月5日期间，原告多次卖给被告水稻，被告高延安未能给付水稻款，并给原告出具了收据。收据出具后，被告给付了部分水稻款，尚欠96580元水稻款未能给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付尚欠水稻款96580元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供收据两份，被告对该证据无异议。
被告高延安辩称：原告陈亮陈述的水稻买卖过程属实，同意偿还尚欠的水稻款96580元，但暂时无偿还能力。
被告高延安未向法庭提供证据。
经审理查明,被告高延安曾在原告处购买水稻，购买后被告高延安给付原告陈亮部分水稻款，尚欠水稻款96580元未能给付，现原告诉至本院，要求被告给付水稻款96580元，并承担本案诉讼费用。被告高延安同意偿还。
本院认为，原告陈亮与被告高延安之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。被告高延安应当给付原告尚欠的水稻款96580元，故原告陈亮要求被告高延安给付尚欠水稻款96580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高延安于本判决发生法律效力后立即给付原告陈亮水稻款96580元。
案件受理费2221元（原告陈亮已垫付），由被告高延安负担，该款与给付水稻款96580元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月五日
书记员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2337号
原告王某某，女，1984年3月10日出生，汉族，个体户。
被告钱某某，男，1980年2月7日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗晟瑜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第99号
原告：夏某某，女，1975年9月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：蒋某某，男，1977年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告夏某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告夏某某承担。
代理审判员 李建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭波
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第183号
原告杨宏剑。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告杨宏剑诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏剑撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨宏剑负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00724号
申请执行人韩新忙。
被执行人孙晓杭。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被执行人李兵。
被执行人江鸿君。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00445号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵的银行存款53695元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00724号
申请执行人韩新忙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人孙晓杭，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被执行人李兵，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人江鸿君，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00445号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵的银行存款53695元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00724号
申请执行人陈业斌，又名陈业兵。
被执行人焦勇。
陈业斌与焦勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人焦勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈业斌支付借款本金人民币39520元。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人焦勇负担。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02607号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 董理雯