wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3133号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告王爱明。
被告郑洪波。
被告李增营。
被告郑新彦。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告王爱明、郑洪波、李增营、郑新彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，被告王爱明未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息47931.67元（利息截止至2015年2月28日），并承担诉讼费，余欠利息计算至贷款本金还清日，被告郑洪波、李增营、郑新彦承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、农户贷款担保书三张；4、2013年3月25日王爱明逾期贷款催收通知（回执）一张；5、2013年3月25日郑洪波担保责任履行通知书回执一张；6、2013年7月31日李增营担保责任履行通知书回执一张。
四被告未答辩，亦未参加本院庭审。
四被告未提交证据。
经审理查明，2008年12月28日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与王爱明（借款人）、郑洪波、李增营、郑新彦（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：王爱明向礼明庄信用社贷款50000元；借款期限自2008年12月28日至2009年12月23日；月利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；郑洪波、李增营、郑新彦提供连带保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告王爱明发放了贷款，截止至2015年2月28日，被告王爱明尚欠原告贷款本金50000元及利息47931.67元，被告郑洪波、李增营、郑新彦未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2013年3月25日以逾期贷款催收通知书形式向被告王爱明催收；2013年3月7日以担保责任履行通知书形式向被告郑洪波主张担保责任履行；2013年7月31日以担保责任履行通知书形式向被告李增营主张担保责任履行，三被告均签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王爱明发放了贷款，被告王爱明应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告王爱明偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告郑洪波、李增营所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，原告于2013年3月25日及7月31日以担保责任履行通知书形式分别向被告郑洪波、李增营主张担保责任，二被告签字确认。现原告要求被告郑洪波、李增营承担连带保证责任本院依法予以支持。原告未提供向被告郑新彦主张担保责任的相关证据，本院对原告要求被告郑新彦承担担保责任的诉讼请求依法不予支持。审理中，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告王爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告王爱明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2008年12月28日至2015年2月28日的借款利息47931.67元及自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告郑洪波、李增营对被告王爱明的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2248元，公告费800元，由被告王爱明承担，被告郑洪波、李增营承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一五年八月七日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3145号
原告：奉化市法狮龙集成吊顶经营部，住所地：奉化市大成东路1170号南海板材市场2通道43号。
经营者：王良富，经理。
被告：赵其民，约40岁左右。
本院在审理原告奉化市法狮龙集成吊顶经营部与被告赵其民买卖合同纠纷一案中，原告奉化市法狮龙集成吊顶经营部于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市法狮龙集成吊顶经营部撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市法狮龙集成吊顶经营部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市法狮龙集成吊顶经营部负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01452号
原告杨某，女，汉族，住仪陇县柳垭镇虎峨坝村。
被告陈某，男，汉族，住梁平县云龙镇三清村。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 盛夏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初46号
原告马德。
被告刘志来。
原告马德与被告刘志来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德到庭参加了诉讼，被告刘志来经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告马德诉称：被告刘志来承包小工程，在上板城包个人盖房的活，被告找我们给他干活，共欠我工资6，400.00元，我找他给我打了欠条，但被告至今没有给付。现起诉要求被告立即给付所欠工资款6，400.00元并支付误工费。
被告刘志来未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条两张，一张6，200.00元，一张200.00元。拟证明被告欠其工资款共计6，400.00元。
经审理查明：原告马德受被告刘志来雇佣为其干活，被告共欠原告工资款6，400.00元，并为原告出具了欠条。但被告至今未给付欠款。现原告马德诉至本院，要求被告立即给付欠款并支付误工费。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志来欠原告马德工资款属实，有欠条为证，应当还款。原告主张被告支付误工费没有依据，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志来于本判决生效后十日内偿还原告马德欠款6，400.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告刘志来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 佟秀颀
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第469号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，女，汉族,初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××2563。因本案于2015年8月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]480号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年7月开始，被告人张某在珠海市金湾区红旗镇接受他人投注“六合彩”约15期，每期收受赌资人民币2000元至3000元不等，共计约人民币30,000元，共获利约人民币3000元。2015年8月18日晚，被告人张某在该处接受李某丙、陈某、李某甲等45人投注当期“六合彩”，20时许被民警抓获。民警当场查获被告人张某开具给他人的“六合彩”单据46份、码报7张、人民币10,500元和手机2部，从投注人员处查获被告人张某开具的“六合彩”单据2张。
公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张某的供述与辩解；3.证人李某乙、刘某、陈某、李某甲、李某丙、常某、谢某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.检查笔录；7.证据保全清单、收据；8.物证照片、现场照片；9.电子证据检查工作记录；10.随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；12.《行政处罚决定书》；13.物证：手机两部、码报7张；14.视频资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公安机关从被告人张某处扣押的白色VIVO牌手机一部、黑色Lenovo牌手机一部，系作案工具，应予以没收；从被告人张某处扣押的人民币10,500元，根据被告人张某的供述，其中3000元系收受他人赌资，另有3000元系收受他人投注的违法所得，均应予以没收；剩余人民币5500元，用于充抵罚金。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关查扣的赌资和赌博违法所得人民币六千元、白色VIVO牌手机一部、黑色Lenovo牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第9号
原告：曾赛香，曾用名曾友连，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：肖新祝，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告曾赛香与被告肖新祝离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾赛香到庭参加了诉讼，被告肖新祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾赛香诉称：原告与被告于1992年经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1994年生育儿子肖某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，经原告多次苦心规劝，后来被告同意出国打工，于是被告于2003年到意大利打工。由于当时村里交通不便，学习条件较差，原告于2004年带着儿子到县城租房陪儿子读书。刚开始被告跟家里联系较多，也偶尔会寄点钱回来供儿子读书及母子生活之用，后来被告与家里联系越来越少，也几乎不往家里寄钱，对家里的事也漠不关心，不得已原告只能一边打工一边照顾儿子。2012年，原告在厦门打工期间得重病卧床不起，呕吐不止，被告未打过一个电话关心过原告的身体健康，后来原告不得已，只得辞去工作回家养病。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年12月24日，原告已向法院提起诉讼过一次，2013年2月21日开庭被驳回。现再次请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有；3、案件受理费由被告承担。
被告肖新祝未提出答辩意见。
本案在审理中，原告曾赛香在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、结婚证二本，用以证实原告曾赛香与被告肖新祝于1994年登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡三张，证实原、被告及婚生子肖某某的基本情况；
3、（2013）明民初字第77号民事判决书一份，证实原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年2月21日判决驳回了原告的诉讼请求。
被告肖新祝未提供证据。
对于原告曾赛香所提供的证据，本院分析认为，被告肖新祝未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，原告曾赛香与被告肖新祝于1992年经人介绍相识并自由恋爱，于1994年办理结婚登记。婚后于1994年生育婚生子肖某某。为了改善家庭经济状况，被告于2003年出国务工，由于长期的分居生活，双方之间缺少沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2012年12月25日向本院提起离婚诉讼，法院于2013年2月21日判决驳回了原告的诉讼请求，希望原、被告的夫妻感情能够改善。判决生效后，原告以夫妻关系至今未有改善，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院再次提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。为了改善家庭经济状况，被告出国务工，由于双方长期分居生活，夫妻之间产生了隔阂，影响了夫妻感情，导致原告于2012年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院为稳定婚姻家庭关系，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间未能进行感情沟通，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告肖新祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾赛香与被告肖新祝离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告曾赛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 严 乐 平
人民陪审员 李 明 毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第9号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
判决书送达后十五日内未提起上诉，本判决方发生法律效力。在本判决发生法律效力前，当事人不得另行办理结婚登记。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第9号
原告董志华，女，
被告王德成，男，
被告明水县天缘客运有限责任公司。
法定代表人王艳铁，职务经理。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人张国范，该公司职员。
原告董志华诉被告王德成、明水县天缘客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董志华，被告明水县天缘客运有限责任公司委托代理人马贵民、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张国范到庭参加了诉讼，被告王德成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志华诉称，2013年9月18日21时20分，原告乘坐由被告王德成驾驶的明水县天缘客运公司所有的黑M505**金龙牌普通客车行驶至408KM＋600M处时，与同方向行驶的黑12-534**号海山牌大中型方向式拖拉机尾随相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗6天，花去医药费3206.15元。此次事故经明水县公安交通警察大队认定，被告王德成的违规驾驶是造成这起事故的直接原因，承担该事故的全部责任，原告董志华无责任。被告明水县天缘客运有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了客运承运人责任保险。故原告董志华起诉至法院，要求三被告赔偿以下损失：1、医药费3206.15元。2、误工费1800.00元。3、护理费718.26元。4、住院伙食补助费300.00元。以上合计人民币6024.41元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告董志华为证明其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，明水县人民医院住院病案一份、明水县人民医院诊断书一份、明水县新型农村合作医疗定点医院诊断书一份、用药清单1张、医药费票据4张、车票1张。证明原告确实在2013年9月18日乘坐了由王德成驾驶的明水县天缘客运公司的黑M505**号客车，在此次事故中花费医疗费3206.15元。
证据二，梁永秋证言1份、身份证复印件1张。证明其与原告一同从事刮大白工作，日工资收入300.00元、500.00元不等。
证据三，洪存梅证言1份、身份证复印件1张。证明原告在住院期间由洪存梅进行护理。
被告王德成未到庭，未作答辩。
被告明水县天缘客运有限责任公司辩称，被告客运公司在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了客运承运人保险，对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，被告明水县天缘客运有限责任公司在我公司投保客运承运人保险是事实，我公司同意对于原告的合理请求负责赔偿。但根据道路承运人保险合同约定每次事故每座免赔额为350.00元，即只有超过350.00元以上的费用保险公司才负责在保险限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为证明其主张，在本院开庭时出示了保险单一份，证明被告明水县天缘客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院在庭审中出示了明水县公安交通警察大队明水公交认字（2013）第0053号道路交通事故认定书一份。该证据证实交通事故发生的原因及认定交通事故责任的事实。
经审理查明，2013年9月18日21时20分，原告乘坐由被告王德成驾驶的被告明水县天缘客运公司所有的黑M505**金龙牌普通客车行驶至408KM＋600M处时，与同方向行驶的黑12-534**号海山牌大中型方向式拖拉机尾随相撞，造成原告董志华受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3206.15元。经明水县公安交通警察大队认定，被告王德成的违规驾驶是造成这起事故的直接原因，承担该事故的全部责任，原告董志华无责任。被告明水县天缘客运有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了客运承运人责任保险。原告董志华要求三被告赔偿损失如下：1、医药费3206.15元。2、误工费1800.00元。3、护理费718.26元。4、住院伙食补助费300.00元。以上合计人民币6024.41元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故的事实及责任认定均无异议，只对原告要求误工费的赔偿标准有分歧，关于误工费原告主张每日300.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称原告主张误工费每日300.00元仅有证言，没有其他依据证实，被告只能按法律依据给付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的误工费请求不能全部予以支持，应按2013年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。本院对于原告的其它合理请求予以支持。故原告董志华的各项损失认定如下：1、医药费3206.15元。2、误工费714.00元。3、护理费718.26元。4、住院伙食补助费300.00元。以上合计人民币4938.41元。被告明水县天缘客运有限责任公司在道路客运承运人保险合同中约定的每次事故每座免赔额为350.00元限额内对原告董志华承担赔偿责任，原告董志华的其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在黑M505**金龙牌大型普通客车道路客运承运人责任保险限额内赔付原告董志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币4938.41元，扣除每座绝对免赔额350.00元应赔偿
4588.41元，此款定于2014年5月1日前一次付清。
二、被告明水县天缘客运有限责任公司赔付原告董志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未赔偿的350.00元，此款当即给付。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 孟繁荣
人民陪审员 孙明海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 军
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第9号原告董志华，女。被告王德成，男。被告明水县天缘客运有限责任公司。法定代表人王某某，职务经理。委托代理人马某某，黑龙江贵民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司公绥化市分公司。负责人王某某，职务总经理。委托代理人张某某，该公司职员。原告董志华诉被告王德成、明水县天缘客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董志华，被告明水县天缘客运有限责任公司委托代理人马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王德成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董志华诉称，2013年9月18日21时20分，原告乘坐由被告王德成驾驶的明水县天缘客运公司所有的黑M50597金龙牌普通客车行驶至G202线408KM＋600M处时，与同方向行驶的黑12-53408号海山牌大中型方向式拖拉机尾随相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗6天，花去医药费3206.15元。此次事故经明水县公安交通警察大队认定，被告王德成的违规驾驶是造成这起事故的直接原因，承担该起事故的全部责任，原告董志华无责任。被告明水县天缘客运有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了客运承运人责任保险。故原告董志华起诉至法院，要求三被告赔偿以下损失：1、医药费3206.15元。2、误工费1800.00元。3、护理费718.26元。4、住院伙食补助费300.00元。以上费用合计人民币6024.41元。并要求被告承担本案诉讼费用。原告董志华为证明其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、明水县人民医院住院病案一份、明水县人民医院诊断书一份、明水县新型农村合作医疗定点医院诊断书一份、用药清单1张、医药费票据4张。证明原告在此次事故中花费医疗费3206.15元。证据二、车票1张。证明原告在2013年9月18日乘坐了由王德成驾驶的明水县天缘客运公司的黑M50597号客车。证据三、梁某某证言1份、身份证复印件1张。证明其与原告一同从事刮大白工作，日工资收入300.00元、500.00元不等。证据四、洪某某证言1份、身份证复印件1张。证明原告在住院期间由洪某某进行护理。被告王德成未到庭，未作答辩。被告明水县天缘客运有限责任公司辩称，被告明水县天缘客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了客运承运人保险，对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，被告明水县天缘客运有限责任公司在我公司投保客运承运人保险是事实，我公司同意对于原告的合理请求负责赔偿。但根据道路承运人保险合同约定每次事故每座免赔额为350.00元，即只有超过350.00元以上的费用被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司才负责在保险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为证明其主张，在本院开庭时出示了保险单一份，证明被告明水县天缘客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险。本院在庭审时出示了明水县公安交通警察大队明水公交认字（2013）第0053号道路交通事故认定书一份。该证据证实交通事故发生的原因及认定交通事故责任的事实。经审理查明，2013年9月18日21时20分，原告乘坐由被告王德成驾驶的被告明水县天缘客运公司所有的黑M50597金龙牌普通客车行驶至G202线408KM＋600M处时，与同方向行驶的黑12-53408号海山牌大中型方向式拖拉机尾随相撞，造成原告董志华受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3206.15元。经明水县公安交通警察大队认定，被告王德成的违规驾驶是造成这起事故的直接原因，承担该事故的全部责任，原告董志华无责任。被告明水县天缘客运有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了客运承运人责任保险。原告董志华要求三被告赔偿损失如下：1、医药费3206.15元。2、误工费1800.00元。3、护理费718.26元。4、住院伙食补助费300.00元。以上费用合计人民币6024.41元。并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故的事实及责任认定均无异议，只对原告要求误工费的赔偿标准有分歧，关于误工费原告主张每日300.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称原告主张误工费每日300.00元仅有证言，没有其他依据证实，被告只能按法律依据给付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的误工费请求不能全部予以支持，应按2013年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。本院对于原告的其它合理诉讼请求予以支持。故原告董志华的各项损失应认定如下：1、医药费3206.15元。2、误工费714.00元。3、护理费718.26元。4、住院伙食补助费300.00元。以上合计人民币4938.41元。被告明水县天缘客运有限责任公司在道路客运承运人保险合同中约定的每次事故每座免赔额为350.00元限额内对原告董志华承担赔偿责任，原告董志华的其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在黑M50597金龙牌大型普通客车道路客运承运人责任保险限额内，扣除每座绝对免赔额350.00元，应赔偿原告董志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币4588.41元，此款于2014年5月1日前一次付清。二、被告明水县天缘客运有限责任公司赔付原告董志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司免赔的350.00元，此款于2014年5月1日前一次付清。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  闻 静人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  孙明海二〇一四年四月十五日书 记 员  王 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3805号
原告：张某，农民。
被告：姜某甲，农民。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。我与被告性格脾气不和，婚后经常吵架生气，我们已分居三年多了。我请求法院批准我们离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费；诉讼费由被告负担。
被告姜某甲辩称：我同意与原告离婚，但婚生两个孩子不能分开，原告如抚养两个孩子，我不支付抚养费，我抚养两个孩子也不让原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告张某与被告姜某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，现在外地打工已经两年；××××年××月××日生育一女姜某丙，现随原告生活。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原告张某与被告姜某甲经人介绍登记结婚，双方婚后生育一子一女。原、被告因家庭琐事时有吵架生气，后导致分居。原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子已满十七周岁，且已经在外地打工两年。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，原、被告之子姜某乙应视为完全民事行为能力人，已能独立生活，在其父母亲离婚后，随谁生活，由其自己决定。原、被告婚生女姜某丙现随原告生活，为便于孩子生活成长，应继续随原告生活。原告要求抚养孩子，不让被告支付子女抚养费，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某甲离婚。
二、原、被告婚生女姜某丙随原告张某生活。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 立
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1204号
罪犯张纪强，男，汉族，初中文化，1984年3月24日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年2月21日作出（2013）洋刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人张纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月31日止），附带民事赔偿46517.7元。2014年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张纪强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张纪强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张纪强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张纪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张纪强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张纪强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1204号
罪犯张纪强，男，汉族，初中文化，1984年3月24日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年2月21日作出（2013）洋刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人张纪强犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月31日止），附带民事赔偿46517.7元。2014年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张纪强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张纪强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张纪强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张纪强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张纪强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张纪强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第07号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人李某，自报名：李桃，聋哑人，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人钟某，浔阳区法律援助中心律师。
手语翻译何某，九江市博爱聋哑学校老师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟某、翻译何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年10月12日上午8时许，被告人李某和“小花”在105路公交车上盗窃失主刘某的1个钱包，包内有现金2300元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月12日上午8时许，被告人李某和“小花”（女，聋哑人，在逃）在本市浔阳区八角石公交站乘坐105路公交车（赣G076**），在公交车行驶的过程中，被告人李某负责用身体作掩护，“小花”贴近失主刘某，从刘某挎包内盗走黑色钱包1个，钱包内有现金2300元、身份证、银行卡等物品。随后，被告人李某和“小花”在本市浔阳区新桥头公交站下车离开现场。
上述事实，有下列证据证实：
1、失主刘某的陈述证实2014年10月12日上午8时许，其从八角石上了105公交车，上车后有一男一女站在其旁边，其在大树下下车后发现其钱包被盗，包内有现金2300元等物。
2、辨认笔录证实失主从12张不同男性照片中辨认出9号照片上的男子就是在公交车上站在其旁边的男子即被告人李某。
3、提取监控录像资料的情况说明证实提取2014年10月12日105公交车上监控视频的经过，同时证实被告人李某与一女子在105公交车上盗窃失主钱包的经过情况。
4、情况说明证实公安机关未能查找到与被告人李某一同盗窃的女子的事实。
5、情况说明证实被告人李某的真实身份的情况。
6、户籍证明证实被告人李某的身份情况。
7、抓获经过证实被告人李某的归案情况。
8、被告人李某的供述所证实的内容、经过与失主刘某的陈述相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，被告人李某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，
在公共场所扒窃公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人李某在本案中作用较小，系从犯，可从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 威和波
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘梦青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第670号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年3月7日出生于四川省仪陇县，务工人员，住四川省仪陇县。2014年6月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。2014年8月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日16时58分许，被告人朱某驾驶车牌号码为粤Y×××××的小轿车（经鉴定车辆制动不符合标准）沿佛山市禅城区郊边大道由东往西方向行驶，至郊边村大郊市场富华商场对开路段时，因操作不当，导致车辆失控冲到路外并与被害人陈某云、周某霞发生碰撞，造成被告人陈某云、周某霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某留在事故现场等候处理。被害人周某霞经送医院抢救无效于2014年6月28日死亡。经法医鉴定，被害人周某霞系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡，被害人陈某云的损伤属轻伤二级。
经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人朱某承担此交通事故的全部责任，被害人陈某云、周某霞不承担事故责任。
2014年6月30日，经民警通知，被告人朱某自行前往公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某、杨某（肇事车辆粤Y×××××牌小轿车的车主）分别与被害人周某霞的家属、被害人陈某云达成赔偿调解协议，并按协议向被害人周某霞的家属支付赔偿款人民币521258.69元，向被害人陈某云支付赔偿款人民币45122.70元。被害人周某霞的家属、被害人陈某云均表示谅解被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某云的陈述，证人李某君、冯某力、冯某愉、朱某带、杨某、陈某、何某华的陈述，警情详细资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆查询信息，道路交通事故认定书，住院证明书，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解协议，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某事故后留在现场等候处理，后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑一年三个月以下的量刑意见过轻，本院不予采纳。鉴于被告人朱某是自首，已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年九月十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第235号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华到庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至9月期间，被告人李某某先后在本市青羊区“寒舍”办公室内盗窃同事薛某某钱包内现金4000元、吴某某包内现金2300元，后被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某某定罪量刑。
被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人李某某先后在本市青羊区“寒舍”办公室内盗窃同事薛某某钱包内现金4000元、吴某某包内现金2300元，后被公安机关挡获。现已退赔被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 喻 言
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕德聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01177号
申请执行人：章红莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：蒋玉华，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00083号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋玉华的银行存款人民币29755元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十二月三日
书记员 时振丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01177号
长沙佳程劳务服务有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人长沙佳程劳务服务有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00825号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第134号
原告刘新民，男，1976年9月13日出生，汉族。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告张太林，男，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
被告张豪杰，男，1993年12月16日出生，汉族。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
原告刘新民诉被告张某乙、张豪杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托代理人杨军、被告张某乙及其委托代理人陈文军、被告张豪杰及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民诉称，原、被告双方于2013年3月左右合伙购买豪沃车一辆（无车牌号）在山西从事煤炭运输经营。2013年11月14日，双方解散合伙并达成清算协议：合伙购买的豪沃车归二被告所有，二被告于2014年9月15日前给付原告人民币72000元（以下币种相同）。给付方式为每月15日前，每次给付额度不少于5000元，最后一次全部还清。从2013年12月15日起，按月息2分支付利息。若二被告于2014年3月15日前全部给付，不计息且本金给付70000元。截止诉讼之日，二被告本息分文未向原告给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告向原告连带清偿欠款72000元及利息（从2013年12月15日起按月息2分计算直至本金清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方并没有进行合伙清算，原告要求给付车款并没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张豪杰辩称，原告所述与事实严重不符，被告张豪杰不是合伙人，系本案不适格的被告，且签订分车协议时，系原告威逼其在上面签字，被告认为该协议系无效协议。应驳回原告对被告张豪杰的诉讼请求。
经审理查明，原告刘新民与被告张某乙共同出资在山西大同分期付款购买豪沃车一辆在山西从事煤炭运输经营，该车未登记上牌。原告刘新民一直随车经营，自2013年9月左右，被告张豪杰与原告刘新民一起随车在山西从事煤炭运输。2013年11月14日，原告刘新民与被告张豪杰签订分车协议一份，内容为：“现有刘新民和张某乙合伙购买豪（毫）沃车一辆，由于特别原因而分车，买车一个人兑钱柒万贰仟元整。车所有权即日起归张某乙、张豪杰所有。今日起所有债权和刘新民无关。张某乙、张豪杰付给刘新民柒万贰仟元整。从12月15号，张某乙、张豪杰以二分利息，每月15号前至少还刘新民伍仟元，于2014年9月15号之前还清柒万贰仟元整，如三个月归还，少付贰仟元整，利息没有2013年.11.14号张豪杰张豪杰代签张某乙刘新民见证人张某甲”，协议主文系见证人张某甲书写，协议尾部有张豪杰、张某甲、刘新民签字并按印确认，被告张某乙姓名系张豪杰代签。同日，被告张豪杰向原告出具借据一份，内容为：“今欠到由于分车张某乙、张豪杰欠刘新民柒万贰仟元整2014年9月15号之前还清二分利息2013.11.14张豪杰”。目前本案涉诉车辆未正常运营。
另查明，被告张某乙与被告张豪杰系父子关系。
上述事实，有原告刘新民提交的证据2013年11月14日分车协议一份、欠条一份，被告张某乙提交的证据欠据一份、原告刘新民书写的流水账五张、大同盛远发展有限责任公司与张某甲和解协议一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘新民与被告张某乙共同出资购买车辆，在山西大同合伙进行煤炭运输经营。2011年11月14日，原告刘新民与被告张豪杰签订分车协议，双方约定被告张某乙、张豪杰支付原告车款72000元，本案涉诉车辆及属于该车的债权归张某乙、张豪杰所有。被告张某乙辩称，原、被告双方没有进行合伙清算，原告的诉请没有事实和法律依据，本院认为，散伙时未进行合伙清算，不是法定的可以认定合同无效的法定情形，不能以此否定原、被告双方签订分车协议的效力，故其辩称理由，本院不予认可；被告张豪杰辩称，其不是双方的合伙人，不具有合伙主体的资格，故其替父亲代签的分车协议无效，且是在原告的威逼下签订的该协议，本院认为，被告当庭未提交相关证据证明其在签订合同时受到原告的威逼，故其辩称理由，本院不予认可，虽被告张某乙对被告张豪杰的代理行为不予认可，但基于被告张某乙与被告张豪杰的父子关系，被告张豪杰也代表父亲随原告刘新民跟车经营，使原告刘新民有理由相信被告张豪杰有权代理其父亲张某乙就车辆相关事宜进行协商，且二被告当庭也未提交相关证据证明原告刘新民存有恶意，由此本院依法认定原告是善意且无过失的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故本院依法认定被告张豪杰代理其父亲签订分车协议的行为有效，根据《中国人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任，故本案中，被告张某乙应当承担偿还分车款的法律责任，原告要求应当由被告张豪杰承担责任，无法律依据，本院不予保护；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，本案涉诉款项不是借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故其该项诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告刘新民分车款人民币72000元；
二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第134号
原告：龙井百万吨电缆制造有限公司。
法定代表人：吴龙春，总经理。
委托代理人：金美兰，女，1965年9月26日出生，朝鲜族，龙井百万吨电缆制造有限公司会计，住吉林省延吉市。
被告：烟台大宸珲春水产有限公司。
法定代表人：柳尧波，总经理。
本院在审理原告龙井百万吨电缆制造有限公司诉被告烟台大宸珲春水产有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告龙井百万吨电缆制造有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井百万吨电缆制造有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井百万吨电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告龙井市百万吨电缆制造有限公司负担。
审 判 长 金银实
审 判 员 韩银花
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朴贤美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第134号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：马某2，女，1971年4月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马某2借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一五年五月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第134号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：马某2，女，1971年4月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马某2借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一五年五月二十日书记员  李 拓
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第134号原告刘新民，男，汉族。委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告张太林，男，汉族。委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。被告张豪杰，男，汉族。委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。原告刘新民诉被告张太林、张豪杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托代理人杨军、被告张太林及其委托代理人陈文军、被告张豪杰及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民诉称，原、被告双方于2013年3月左右合伙购买豪沃车一辆（无车牌号）在山西从事煤炭运输经营。2013年11月14日，双方解散合伙并达成清算协议：合伙购买的豪沃车归二被告所有，二被告于2014年9月15日前给付原告人民币72000元（以下币种相同）。给付方式为每月15日前，每次给付额度不少于5000元，最后一次全部还清。从2013年12月15日起，按月息2分支付利息。若二被告于2014年3月15日前全部给付，不计息且本金给付70000元。截止诉讼之日，二被告本息分文未向原告给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告向原告连带清偿欠款72000元及利息（从2013年12月15日起按月息2分计算直至本金清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张太林辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方并没有进行合伙清算，原告要求给付车款并没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张豪杰辩称，原告所述与事实严重不符，被告张豪杰不是合伙人，系本案不适格的被告，且签订分车协议时，系原告威逼其在上面签字，被告认为该协议系无效协议。应驳回原告对被告张豪杰的诉讼请求。经审理查明，原告刘新民与被告张太林共同出资在山西大同分期付款购买豪沃车一辆在山西从事煤炭运输经营，该车未登记上牌。原告刘新民一直随车经营，自2013年9月左右，被告张豪杰与原告刘新民一起随车在山西从事煤炭运输。2013年11月14日，原告刘新民与被告张豪杰签订分车协议一份，内容为：“现有刘新民和张太林合伙购买豪（毫）沃车一辆，由于特别原因而分车，买车一个人兑钱柒万贰仟元整。车所有权即日起归张太林、张豪杰所有。今日起所有债权和刘新民无关。张太林、张豪杰付给刘新民柒万贰仟元整。从12月15号，张太林、张豪杰以二分利息，每月15号前至少还刘新民伍仟元，于2014年9月15号之前还清柒万贰仟元整，如三个月归还，少付贰仟元整，利息没有2013年.11.14号张豪杰张豪杰代签张太林刘新民见证人张彦军”，协议主文系见证人张彦军书写，协议尾部有张豪杰、张彦军、刘新民签字并按印确认，被告张太林姓名系张豪杰代签。同日，被告张豪杰向原告出具借据一份，内容为：“今欠到由于分车张太林、张豪杰欠刘新民柒万贰仟元整2014年9月15号之前还清二分利息2013.11.14张豪杰”。目前本案涉诉车辆未正常运营。另查明，被告张太林与被告张豪杰系父子关系。上述事实，有原告刘新民提交的证据2013年11月14日分车协议一份、欠条一份，被告张太林提交的证据欠据一份、原告刘新民书写的流水账五张、大同盛远发展有限责任公司与张彦军和解协议一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘新民与被告张太林共同出资购买车辆，在山西大同合伙进行煤炭运输经营。2011年11月14日，原告刘新民与被告张豪杰签订分车协议，双方约定被告张太林、张豪杰支付原告车款72000元，本案涉诉车辆及属于该车的债权归张太林、张豪杰所有。被告张太林辩称，原、被告双方没有进行合伙清算，原告的诉请没有事实和法律依据，本院认为，散伙时未进行合伙清算，不是法定的可以认定合同无效的法定情形，不能以此否定原、被告双方签订分车协议的效力，故其辩称理由，本院不予认可；被告张豪杰辩称，其不是双方的合伙人，不具有合伙主体的资格，故其替父亲代签的分车协议无效，且是在原告的威逼下签订的该协议，本院认为，被告当庭未提交相关证据证明其在签订合同时受到原告的威逼，故其辩称理由，本院不予认可，虽被告张太林对被告张豪杰的代理行为不予认可，但基于被告张太林与被告张豪杰的父子关系，被告张豪杰也代表父亲随原告刘新民跟车经营，使原告刘新民有理由相信被告张豪杰有权代理其父亲张太林就车辆相关事宜进行协商，且二被告当庭也未提交相关证据证明原告刘新民存有恶意，由此本院依法认定原告是善意且无过失的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故本院依法认定被告张豪杰代理其父亲签订分车协议的行为有效，根据《中国人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任，故本案中，被告张太林应当承担偿还分车款的法律责任，原告要求应当由被告张豪杰承担责任，无法律依据，本院不予保护；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，本案涉诉款项不是借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故其该项诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张太林于本判决生效后十日内支付原告刘新民分车款人民币72000元；二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，由被告张太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1022号
罪犯凃东方，男，生于1987年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月20日作出（2011）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人凃东方犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯凃东方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年6月获得标准分123分。
经审理查明，罪犯凃东方在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行3000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯凃东方确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯凃东方减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凃东方减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第380号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男。
被告许建文，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告许建文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以当事人长期外出而保留诉讼时效为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3271号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：黄文鹏，男，1983年04月02日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄文鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3271号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：黄文鹏，男，1983年04月02日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄文鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监137号
申请人李新花，女，汉族，1963年5月26日生，住河南省开封县。
申请人董凯丽，女，汉族，1992年10月17日生，住河南省开封县。
申请人杜某。
被执行人顾德强，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省开封县。
李新花、董凯丽、杜某申请执行顾德强机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年7月7日立案执行。现因被执行人顾德强为仇楼镇桑砦村村委会委员，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0212民初24号民事判决所判决的机动车交通事故责任纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00368号
申请人：贺丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈必武，男，1970年4月15日出生，汉族，住合肥市。
本院于2015年7月22日受理申请人贺丽、陈必武关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贺丽、陈必武因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、贺丽赔偿陈必武：机动车维修费凭发票支付，于2015年7月30日前履行；
二、贺丽、陈必武双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4200号
原告：马某某，女，1986年出生，住安徽省涡阳县。
被告：李某某，男，1983年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第683号
原告扬州顺风发电设备有限公司，住扬州市江都区。
法定代表人吴玲芬，系该公司经理。
被告沈阳奥思特科技有限公司，住沈阳市浑南新区。
被告夏凤娟，女，住沈阳市大东区。
原告扬州顺风发电设备有限公司与被告沈阳奥思特科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州顺风发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 于丽春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 柳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1561号
原告刘传祥，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘德弟，男，1954年12月5日出生，汉族，初中文化。特别代理。
被告肖太红，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告朱广太，男，1956年12月25日出生，汉族。
原告刘传祥与被告肖太红、朱广太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传祥的委托代理人刘德弟到庭参加诉讼，被告肖太红、朱广太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传祥诉称，2011年春，被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿北建港码头工程，两被告雇佣我干码头挡土墙及码头吊机基础等工程。2011年12月26日工程完工，双方经过清算，被告修建码头挡土墙50个工，每个工是260元，计13000元，修建码头吊机基础20.5个工，每个工是260元，计5330元，合计18330元。被告先后支付了11000元，现仍欠原告7330元。综上，被告雇原告干活，原、被告之间形成事实上的劳务关系，按口头约定工程完工后被告及时支付所欠劳务费，原告多次催要，被告至今未清偿。请求依法判令两被告共同偿还原告劳务费7330元。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2012年1月29日结算清单一份，证明肖太红、朱广太欠原告2000元劳务费，肖太红欠原告5330元劳务费的事实。
被告肖太红未到庭，亦未作书面答辩。
被告朱广太未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提供的证据，为有效证据，本庭予以确认。
根据对以上证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述、质证，本院对以下事实予以确认，2011年春，被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿码头工程。肖太红独自承包码头吊机基础工程，雇佣原告干了20.5个工，每个工260元。经清算，共欠工钱5330元。被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿码头大墙工程，雇佣原告修挡土墙，共干了50个工，每个工260元。经清算，共欠工钱13000元，给付了11000元，下欠2000元。2013年10月8日，原告诉至本院，要求二被告偿还劳务费7330元。
本院认为，法律规定，禁止克扣或拖欠劳动者的劳动报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，原、被告之间形成了劳动合同关系，理应按照约定支付工资报酬。原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，证据真实有效，被告应当偿付原告工资报酬。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖太红于判决书生效之日起十日内支付原告刘传祥工资报酬5330元。
二、被告肖太红、朱广太于判决生效之日起十日内共同支付原告刘传祥工资报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖太红负担30元，被告朱广太负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01515号
原告：丰加全，男，1962年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王广珍，农民。
被告：孙伟，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
原告丰加全诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告丰加全的委托代理人王广珍到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰加全诉称：2008年11月12日，被告孙伟向原告借款7000元，口头约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告孙伟拒不偿还。要求被告偿还本金及利息。
原告丰加全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1张，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告孙伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙伟于2008年11月12日向原告丰加全借款7000元，未书面约定利息。经原告多次催要，被告仍下欠原告本金7000元。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，被告孙伟于2008年11月12日向原告丰加全借款7000元，事实清楚，有条据在卷佐证，被告理应偿还。原告要求被告支付利息，因未提供相关证据，不予支持。被告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告丰加全借款本金7000元，于判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1598号
申请执行人董灿兴与被执行人何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧商初字第5569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董灿兴于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第183号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，……。
被告宋××，男，……。
被告李××，男，……。
被告李×××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告宋××、李××、李×××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年3月15日，被告宋××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李××、李×××担保。邮储银行依安支行于当日放款。宋××按约定偿还部分借款及利息，尚欠本金33727.07元，利息2654.68元。故原告要求三被告偿还借款本息36381.75元（利息计算至2014年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人宋××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明宋××实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年4月19日，被告宋××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。宋××按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还剩余借款。截止至2014年4月，宋××欠借款本金33727.07元，利息2654.68元，本息合计36381.75元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向宋××发放了借款。宋××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在宋××拒不偿还借款时，李××、李×××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋××偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本金33727.07元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告李××、李×××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李××、李×××、李×××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王心蕊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00243号
原告：盘山县陈家镇水利管理站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：张连军，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇韩家村。
原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告张连军供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告张连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张连军是盘山县陈家镇韩家村村民，耕种水田8.64亩。被告欠原告2012年水费777.60元、电费164.16元、工程维修费120.96元；欠原告2013年水费777.60元、电费172.80元、工程维修费86.40元、导水路清淤费86.40元，共计2，185.92元。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。请求判令被告立即给付所欠费用。
原告为证实自己的主张向本院提供了下列证据材料：
事业单位法人营业执照、收费许可证及盘山县水利局文件，用以证明其具备诉讼主体资格和收取水费的资格及收费依据。
《2013年韩家村补贴资金分配明细表》，用以证明被告耕种水田的面积及应缴纳各项费用的数额。
2013年韩家村清淤及（水利工程）维修委托书、会议记录、筹资筹劳村民议事呈报表，用以证明收取工程维修费及清淤费的根据。
以上证据材料经本院开庭审查，可以采信。
被告张连军未作答辩。
经审理查明：被告张连军是盘山县陈家镇韩家村村民，承包水田8.64亩。2012年应向原告缴纳水费777.60元（90元／亩×8.64亩）、电费164.16元（19元／亩×8.64亩）、工程维修费120.96元（14元／亩×8.64亩）；2013年应向原告缴纳水费777.60元（90元／亩×8.64亩）、电费172.80元（20元／亩×8.64亩）、工程维修费86.40元（10元／亩×8.64亩）、导水路清淤费86.40元（10元／亩×8.64亩），共计2，185.92元。此款经原告索要，被告始终没有给付，故此原告诉至本院，要求被告立即给付所欠款。
本院认为：原告盘山县陈家镇水利管理站为辖区水田提供水资源并对水利工程进行一定范围的维护。被告张连军利用原告管理的水利工程并享受原告提供的水资源耕种水田，应当支付水电费及工程维护费用。原告基于被告未缴纳相关费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连军给付原告盘山县陈家镇水利管理站2012年和2013年所欠费用2，185.92元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年七月十六日
书记员 高飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01405号
申请执行人：景县恒丰机械配件有限公司，住所地河北省衡水市景县。
法定代表人：赵宪卫，经理。
被执行人：安徽鸿艳木业有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：傅建平，经理
本院依据定远县人民法院（2015）定民二初字第00317号民事判决书已向被执行人安徽鸿艳木业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00317民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执121号
被执行人张士辉,男,1973年2月3日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行张士辉罚金一案中,经多方查询，未找到张士辉,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1240号
申请执行人：中国银行股份有限公司敦化支行，住址敦化市翰章大街1218号。
法定代表人：王洪伟，该银行行长。
被执行人：王玉香，女，1962年10月16日出生，汉族，住敦化市江南镇土腰子村*组。
被执行人：李彦海，男，1961年11月4日出生，汉族，住敦化市江南镇土腰子村*组。
申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行与被执行人王玉香、李彦海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初2601号民调解书，于2017年10月24日立案执行。2018年7月16日，申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行向本院申请撤回对被执行人王玉香、李彦海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月十九日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1240号申请执行人：中国银行股份有限公司敦化支行，住址敦化市翰章大街1218号。法定代表人：王洪伟，该银行行长。被执行人：王玉香，女，1962年10月16日出生，汉族，住敦化市江南镇土腰子村*组。被执行人：李彦海，男，1961年11月4日出生，汉族，住敦化市江南镇土腰子村*组。申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行与被执行人王玉香、李彦海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初2601号民调解书，于2017年10月24日立案执行。2018年7月16日，申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行向本院申请撤回对被执行人王玉香、李彦海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初2601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年七月十九日书记员  潘立东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1770号原告王某某，曾用名王某某，男，1985年3月10日出生。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。被告李某某，女，1993年9月16日出生。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗国清到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍认识，于2015年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚前因双方接触时间不多，婚后，在共同生活期间，因被告拒不履行夫妻性生活义务引发矛盾。2015年4月，被告独自去四川成都生活，拒绝与原告共同生活，自此以后，也未再与原告联系。原告认为，其与被告婚前接触不多，彼此性格不合，感情基础较差，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉请求判决准予原告与被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍认识，于2015年2月17日办理结婚登记，于2015年3月2日按民间习俗办理结婚仪式，婚后未生育子女。婚前，双方感情一般。婚后，因被告拒绝履行夫妻性生活义务，导致夫妻关系出现裂痕。在双方结婚一个月后，被告便独自前往四川省成都市生活，至今未归，且未与原告联系。2015年6月16日，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前接触时间不多，草率结婚，夫妻感情基础较差。因被告在双方共同生活期间拒不履行夫妻性生活义务，且被告在婚后不久独自去四川成都生活，双方分居至今，严重影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭，失去了与原告调解和好的机会，应认定夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员余金花二〇一五年九月一日书记员杨力附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00171号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
被告何某某。
委托代理人祁正凤，女，1965年2月1日出生。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杨物业公司诉称，原告系金湖湾小区的物业服务公司，被告于2009年8月成为该物业A33幢1102室业主，物业建筑面积为190.56平方米（以产权证为准）。2012年至2014年，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定了物业费用收取方式。原告履行了相应的义务，但被告至今欠缴2013年度和2014年度物业费及公共能耗费5130.78元及滞纳金1453.46元。现请求法院判令被告给付上述费用。
被告何某某辩称：原告诉称属实，导致被告未缴纳物业费的原因是，原告于2011年未经被告同意将装潢公司押金退还；被告房屋飘窗漏水，原告至今未处理；原告多收被告电梯费用。
经审理查明：扬州市金湖湾小区系扬州金鑫房地产开发有限公司开发建设，2012年2月6日，金湖湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定2012年度由原告对小区实行物业管理服务，内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理（含屋顶、梁柱、内外墙承重结构、楼梯、通道、门厅、机房）、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（含上下水管、落水管、公用照明、配电、消防、电梯以及市政设施等）、涉及到房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造，以及清洁卫生、装饰装修管理服务等等，其他服务事项包括代收代付公共能耗费、二次垃圾清运费。合同第六条约定，业主物业费按年度缴纳，缴费时间为1月1日-31日，根据业主拥有物业的建筑面积缴纳。住宅中：多层、小高层及高层物业0.6元／月.平方米，别墅物业1.2元／月.平方米；代收代付中：电梯运行费0.4元／月.平方米；公共能耗费中，住宅物业100元／年.户，联排、叠加、单体别墅物业150元／年.户。第九条约定：不按约定时间缴纳的，原告有权从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2013年1月31日，金湖湾业主委员会与原告就2013年度物业管理服务续签合同，2014年1月20日续签2014年度物业管理服务合同。其中，2014年度住宅收费多层、小高层高层物业调整为0.8元／月.平方米；别墅物业1.4元／月.平方米。
2009年8月间，被告入住该小区墅园A33幢1102室，系该物业业主，房屋建筑面积190.94平方米。2013年间，被告房屋北面飘窗渗水，原告派人察看后以房屋已过保修期未作处置。被告现下欠原告2013年度物业费2291元及公共能耗费100元、2014年度物业费2750元及公共能耗费100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业服务合同》、被告入住证明、房屋权属登记信息、物业工程维修单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与金湖湾小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及与每个业主。根据合同约定，原告的义务限于对物业的共用部分和共用设施设备、环境卫生、公共安全及交通秩序等涉及公共方面的管理与服务，作为等价有偿，业主即依约负有缴纳且为预缴纳物业管理公共服务费的义务。对涉及业主个体的其他事务则由双方合意产生，即或存在不当履行也不构成该业主拒付物业管理公共服务费的理由。由此，被告以原告擅自退还装潢押金、多收电梯运行费等抗辩意见而拒付物业管理公共服务费的理由显属不当，本院不予采信。
关于原告主张逾期给付应当依约支付滞纳金之诉求。本院认为，虽然在物业服务合同中约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付滞纳金，但物业服务合同效力及与业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算滞纳金才具有正当性、合法性。由于原告并未提供已向业主书面催缴物业费的证据，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
物业管理服务企业以收取物业服务费为生存前提，业主及时、足额支付物业服务费用不仅是物业服务合同的约定，也是业主享受更好、更高质量服务的关键因素之一。业主委员会作为业主大会的执行机构，应当切实履行维护全体业主合法权益的职责，以各种方式倡导业主遵守公约，按时交纳物业费，并积极监督物业服务管理企业的管理服务活动，按约全面履行义务。同时，物业服务企业应当加强自身管理，努力提高员工素质，以追求高质量的服务水准要求自已，以对已之心尽职尽力，以对人之诚尽善尽美。和谐文明美丽的社区，需要你我他的共同构建与维护。
综上，依照《江苏省物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司物业管理服务费用5241元（2013年度为2391元、2014年度为2850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5981号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：方建华，男,1963年4月19日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被方建华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方建华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年三月五日
书记员 诸葛蔷薇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02501号
原告张子贺，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告庞晓玲，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人纪海艳（庞晓玲母亲），女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张子贺与被告庞晓玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子贺及其委托代理人史凤军、被告庞晓玲的委托代理人纪海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子贺诉称，我与被告2015年1月经人介绍相识，2015年3月6日双方订婚，原告向被告给付婚约彩礼钱共47，000元外加金首饰54克（四金），现诉至法院，要求被告向原告返还婚约彩礼46，120元及四金54克，并承担本案诉讼费用。
被告庞晓玲辩称，我与原告订婚后未登记结婚属实，但原告给付我的彩礼不是47，000元，而是30，000元，我同意返还原告的彩礼钱30，000元及四金54克。
经审理查明，2015年1月，原告张子贺与被告庞晓玲经媒人纪海洋介绍认识并确立恋爱关系。按当地风俗，原、被告举行订婚仪式。原告于2015年3月6日经媒人共给付被告彩礼款30，000元、父母打酒钱5，000元、相门户买衣服钱3，000元、装烟满水四合礼4，000元、换手捐钱400元、四金（项链一条、手链一条、戒指一个、耳环两只，共计54克黄金）。现原告要求被告向原告返还婚约彩礼款46，120元及四金，被告同意返还原告的彩礼款30，000元及四金。
上述事实，有原、被告陈述，证人张朋全出庭作证的证言在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来依法结婚为目的而为的给付行为。原告在订婚时给付被告现金30，000元及四金属于彩礼性质，给付被告的父母打酒钱5，000元、相门户买衣服钱3，000元、装烟满水四合礼4，000元、换手捐钱400元属赠与性质。现原、被告已解除婚约，故原告要求被告返还彩礼合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告庞晓玲于判决生效后10日内返还原告张子贺彩礼人民币30，000元及四金（项链一条、手链一条、戒指一个、耳环两只，共计54克黄金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告张子贺负担213元，被告庞晓玲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00171号
原告朱小智，男，1965年出生，汉族，农民。
被告刘小保，男，1969年出生，汉族，农民。
原告朱小智与被告刘小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱小智到庭参加诉讼，被告刘小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小智诉称，原被告是朋友关系，原来在温县人行北邻开办鼎盛怀药店。2012年3月19日，被告称生意周转急需借到现金15000元，有当天被告给原告出具的借条为据。从2012年冬起，原告开始向被告讨要，被告一直推拖，从2014年春节以来被告拒接原告的电话，所借原告的15000元至今分文未还。为此，原告诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘小保未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供2012年3月19日被告出具的借条一份，证明被告借原告款15000元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年3月19日，被告因做生意需要向原告借款15000元，并于当日给原告出具借条一份，载明“借条今借到朱小智现金壹万伍仟元正（15000）元刘小保2012年3月19日”。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的条据为据，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘小保应在本判决生效后十日内偿还原告朱小智款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段钰慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00148号
申请执行人郝会芳，女。
申请执行人姚向阳，男。
申请执行人姚成程，男。
被执行人张广，男。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决书判决，由被执行人给付申请执行人死亡赔偿金43082元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现具体住址不详，对被执行人进行调查后也没有发现可供执行的财产线索。申请执行人以经济困难为由提出救助申请，经研究决定，对申请执行人救助10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年五月十三日
书记员 南 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00148号
申请执行人郝会芳，女，汉族。
申请执行人姚向阳，男，汉族。
申请执行人姚成程，男，汉族。
被执行人张广，男，汉族。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决书判决，由被执行人给付申请执行人死亡赔偿金43082元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现具体住址不详，对被执行人进行调查后也没有发现可供执行的财产线索。申请执行人以经济困难为由提出救助申请，经研究决定，对申请执行人救助10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00961号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年五月十三日
书记员 南 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2123号
申请执行人：张某
被执行人：邢某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 褚 海