wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1091号
原告：于某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：王某某，云南省丘北县人，住河北省滦平县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法以公告的方式向被告王某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员曲久福、代理审判员付相如、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人马春如到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1999年10月20日，我与被告王某某登记结婚。2003年1月29日，被告王某某生育一子于海涛。2010年2月份，被告王某某离家出走。我四处打听寻找王某某，均无结果。我和被告王某某夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，我要求与被告王某某离婚。离婚后，婚生男孩于海涛随我生活，由我抚养监护。
原告于某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、冀滦民婚字第199917053号结婚证。证明于某某与王某某系夫妻关系。
2、滦平县马营子满族乡马营子村村民委员会证明。证明王某某离家出走的事实及出走时间。
3、滦平县公安局常住人口登记卡（王某某、于海涛）。证明王某某、于海涛身份。
4、证人李某某出庭作证。证明于某某与王某某有无子女及王某某出走情况。
被告王某某经公告送达传票未出庭应诉，也未提交书�答辩。
被告王某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：1999年10月20日，原告于某某与被告王某某登记结婚。2003年1月29日，被告王某某生育一子于海涛。于海涛现随原告于某某共同生活，在滦平县马营子满族乡于营子中心校上学。
2010年2月，被告王某某离家出走，至今未归。
本院认为：被告王某某离家出走，四年多没有音信，应当认定原告于某某与被告王某某夫妻双方感情确已破裂。故对原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。原告于某某要求婚生儿子于海涛随其生活，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告王某某离婚；
二、原告于某某与被告王某某婚生儿子于海涛随原告于某某共同生活，由原告于某�抚养监护。
案件受理费人民币200.00元，由原告于某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 王爱国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期�满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1091号
原告：于某某。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法以公告的方式向被告王某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员曲久福、代理审判员付相如、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人马春如到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1999年10�20日，我与被告王某某登记结婚。2003年1月29日，被告王某某生育一子于某甲。2010年2月份，被告王某某离家出走。我四处打听寻找王某某，均无结果。我和被告王某某夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，我要求与被告王某某离婚。离婚后，婚生男孩于某甲随我生活，由我抚养监护。
原告于某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、冀滦民婚字第199917053号结婚证。证明于某某与王某某系夫妻关系。
2、滦平县某某满族乡某某村村民委员会证明。证明王某某离家出走的事实及出走时间。
3、滦平县公安局常住人口登记卡（王某某、于某甲）。证明王某某、于某甲身份。
4、证人李某某出庭作证。证明于某某与王某某有无子女及王某某出走情况。
被告王某某经公告送达传票未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告王某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：1999年10月20日，原告于某某与被告王某某登记结婚。2003年1月29日，被告王某某生育一子于某甲。于某甲现随原告于某某共同生活，在滦平县某某满族乡某某中心校上学。
2010年2月，被告王某某离家出走，至今未归。
本院认为：被告王某某离家出走，四年多没有音信，应当认定原告于某某与被告王某某夫妻双方感情确已破裂。故对原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。原告于某某要求婚生儿子于某甲随其生活，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告王某某离婚；
二、原告于某某与被告王某某婚生儿子于某甲随原告于某某共同生活，由原告于某某抚养监护。
案件受理费人民币200.00元，由原告于某某负担，于本�决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 王爱国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院�终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第972号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
法定代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：郭莺，女，汉族，身份证住址：四川省南部县，身份证号码：×××5544。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行起诉。
本案受理费减半收取人民币3811元，由原告负担。
代理审判员 庞 博
二〇一四年六月十二日
书 记 员 柯虹（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第37号
上诉人（原审原告）王孝雾，男，1974年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈瑞荣，青岛四方凯通法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）刘洪玉，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人王孝雾因与被上诉人刘洪玉排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王孝雾在一审中诉称：王孝雾位于刘洪玉房屋西侧的自留地自2004年被刘洪玉侵占至今，刘洪玉在该自留地上违法建起猪圈养猪，严重侵犯了王孝雾的合法权益。王孝雾为此多次要求刘洪玉停止侵权，返还王孝雾的自留地，均遭到刘洪玉的拒绝。后经村、镇两级调解未果。王孝雾为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、刘洪玉迁出王孝雾自留地并恢复自留地原状；2、刘洪玉支付王孝雾土地使用费4000元；3、本案诉讼费用及相关费用由刘洪玉承担。
刘洪玉在一审中辩称：1、双方争议的土地共计0.31亩依法属于村集体所有，现已由刘洪玉养猪使用，且建有永久性建筑物，并办理了养殖备案手续，依法领取有关养殖补贴，该案依法不属于人民法院民事案件受理范围。2、西石桥村每人拥有自留地使用权为四厘，王孝雾只享有四厘土地承包经营权，其父母已病亡，其妹王新红已出嫁户口已迁出，经该村2005年、2008年两次根据人口增减情况将该三人的土地承包经营权调出，收归村集体所有；3、王孝雾要求支付土地承包费无事实及合法依据；4、涉案土地用地范围是本案的关键，应予以查明，请求法院进行现场勘查，以确认整体用地范围；5、即使王孝雾所诉的自留地归其承包经营，依法也只有四厘土地，且该土地是经王孝雾同意无偿流转给刘洪玉养猪使用，刘洪玉自2004年开始在该地方建造猪圈进行生产经营，投入大量人力物力，如其要求返还并腾让，必将导致损失扩大，给刘洪玉造成巨大经济损失。依照相关法律规定，可以将属于王孝雾所享有的四厘土地承包经营权在合同承包期内给刘洪玉继续使用，由刘洪玉按照市场价每年支付其租赁费。
一审法院经审理认为：王孝雾与刘洪玉之间的纠纷系农村集体经济组织成员之间土地使用权争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定：驳回王孝雾的起诉。一审案件受理费100元，退还王孝雾。
宣判后，王孝雾不服，上诉至本院。
王孝雾上诉称：一、本案事实清楚，一审以本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回王孝雾起诉系适用法律错误。二、刘洪玉非法侵占王孝雾的自留地，存在明显过错行为。且，一审对王孝雾当庭提交的有利证据视而不见，没有公信力。请求：撤销一审裁定，依法改判刘洪玉停止侵害，返还王孝雾的自留地。
被上诉人刘洪玉辩称：因农村集体土地使用权引发的争议，依法应由土地所在单位的乡镇人民政府进行行政裁决处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案争议的土地系西石桥村委分配给王孝雾之父王守询使用的自留地，后王守询夫妇相继去世，王孝雾之妹嫁往外村，在人口减少、变更的情况下，王孝雾作为王守询的法定继承人应享有自留地的面积范围、相应权利及具体位置等均属于农村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回王孝雾的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张倩芸
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01662号
原告：刘某（曾用名刘某），男，汉族，1964年10月12日出生，农民。
被告：张某某，男，汉族，1966年11月2日出生，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案中。原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋梅（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2002号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月26日1时许，被告人罗某因琐事与熊某清发生口角，被熊某清打了一耳光、踢了一脚。随后，被告人罗某见男友徐某赶来拦住被害人熊某清，便脱下自己的高某（松糕底）殴打被害人熊某清致伤。经鉴定，被害人熊某清右手第一掌骨完全性骨折，面部、耳部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人罗彩凤于2014年9月1日在本区鱼鳞浃路1组团a幢306室被公安人员抓获。同年10月13日徐某代为赔偿被害人熊某清人民币35000元，取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某清的陈述、证人徐某、王某、吴某、潘某、袁某、冯某的证言、高某、收条、谅解书、调取物品清单、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控视频、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚，且被害人具有一定过错，还可对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5729号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告陈某，1965年2月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第183号
原告李小明，男，汉族，住共青城江益镇。
被告共青城市海派制衣有限公司，住所地：共青城市发展大道羽博厂内。
法定代表人周小菊。
被告周小菊，女，汉族，住共青城市。
本院在审理原告李小明诉被告共青城市海派制衣有限公司、被告周小菊加工合同纠纷一案中，原告李小明于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明申请撤销对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
审判员 戴大川
二〇一五年十二月十日
书记员 倪 嫦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56618号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈蓝，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区番愚路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蓝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅前凯到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142,879.61元(截止2016年3月15日，欠款本金99,964.43元，利息15,387.00元，滞纳金27,528.18元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈蓝在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月15日止，被告累计欠款本金人民币99,964.43元，利息15,387.00元，滞纳金27,528.18元未给付。原告自2015年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告陈蓝向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告陈蓝之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告陈蓝的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告陈蓝催款的情况。被告陈蓝未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈蓝未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈蓝经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蓝应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,964.43元；二、被告陈蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月15日的利息15,387.00元、滞纳金27,528.18元；三、被告陈蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,157元，由被告陈蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00061号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年3月份原、被告在广东省深圳市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在贵州省毕节市金沙县婚姻登记机关补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。2010年11月15日，因办理银行按揭需要，在鄂州市婚姻登记机关再次办理婚姻登记。2012年由于原告因工作需要经常出差，双方为被告经常到牌铺打牌发生争吵，致使感情破裂。2013年春节，被告离家出走，2013年9月份回家，2013年12月21日再次离家出走，至今未归。现诉讼至法院，请求判令：1.依法准予原告张某甲与被告杨某解除婚姻关系；2.依法判令婚生子女张某乙、张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费、教育费600元；3.夫妻存续期间的共同财产及债务45万元待被告出现后再另行处理。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告双方的身份证明。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证两份。拟证明原、被告双方的夫妻关系。
证据三、户口本复印件。拟证明婚生子张某乙、婚生女张某丙的身份情况及被告应承担抚养义务的事实。
证据四、村委会证明一份。拟证明被告杨某离家出走，至今下落不明。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据进行质证，本院对原告的证据经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，具备证明效力，可作为本案的定案依据。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2011年3月，原告张某甲与被告杨某在广东省深圳市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在鄂州市梁子湖区东沟镇龙塘村举行结婚仪式，××××年××月××日在贵州省毕节市金沙县婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。2010年11月15日，原、被告因办理银行按揭需要，在鄂州市婚姻登记机关再次办理婚姻登记。婚后原、被告双方感情尚可，自2012年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年春节被告杨某开始离家出走，同年9月才回家，2013年12月21日被告再次离家出走，至今下落不明，故原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告在打工期间相识并自由恋爱，自愿举行结婚仪式并补办结婚登记手续，婚后双方共同生活了较长一段时间并生育一儿一女，应具有一定的婚姻感情基础。虽然在日常生活中因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如待被告杨某回家后，双方在以后的日常生活中能互谅互让、相互沟通，还是有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 金学锋
二〇一四年九月一日
书记员 李 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2208号
原告宁德市铭润房产代理有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人张明芳，经理。
被告宁德东湖置业发展有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人赵礼贵，经理。
本院在审理原告宁德市铭润房产代理有限公司与被告宁德东湖置业发展有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市铭润房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告宁德市铭润房产代理有限公司负担。
审判员 戴志雄
二〇一五年六月四日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初96号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人谢某某，男，仡佬族，生于1954年6月24日，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月12日被正安县公安局刑事拘留；于2015年9月16日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院�正检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人谢某某为非法获得农合医保资金，向不法的社会制假人员购买伪造的住院病历和发票，其中分别伪造了：
1、其哥谢某伦2013年8月至2013年10月8日在深圳市人民医院头颈肿瘤科住院的病历、住院发票及其金额58902.72元的资料。
2、其弟谢某华2013年8月8日至2013年8月22日在东莞市中医院骨科的病历、住院发票及其金额22196.08元的资料。
3、其妹谢某�2013年9月24日至2013年10月11日在广东中山市人民医院的病历、住院发票及其金额12253.10元的资料。
4、其妹夫周某2013年7月22日至2013年8月11日在广东顺德龙江医院神经外科的病历、住院发票及其金额29024.90元的资料。
5、其弟媳康某2013年6月13日至2013年6月27日在番禺区中医院外科住院的病历、住院发票及其金额20411.98元的资料。
被告人谢某某以开常用感冒药为幌子，回谢坝老家分别拿到上述五人的农合医疗本和户口簿，2013年12月份的一天，谢某某将谢某伦、谢某华和康某的假病历及住院发票呈报正安县合医办审查并获得通过，获得医疗保险资金72812.52元。
2014年9月5日，谢某某又将谢某桃和周某的两份病历及发票资料呈报正安县合医办进行审查，获得通过，谢坝乡合医办进行公示拨款期间，引起工作人员的怀疑，经汇报县合医办核查，发现谢某某所报医疗保险的5人均不存在住院信息。
另查明：被告人谢某某案发后退赃72，812.52元；揭发他人容留他人吸毒，经查证属实。
认定的证据有：受案登记表、户籍证明、被告人伪造他人的住院材料、中国信合存折一本、中国建设银行现金交款单、立功材料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑2年至3年，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谢某某对指控和查明的事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，提供虚假住院材料骗取国家新农合基金72812.52元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人诈骗数额为72，812.52元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，属于刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻或减轻处罚；被告人谢某某在庭审中自愿认罪悔罪，案发后退缴了全部赃款，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人谢某某减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某诈骗所得赃款人民币72，812.52元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二�一六年六月六日
书记员 刘婷
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初96号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人谢某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月12日被正安县公安局刑事拘留；于2015年9月16日被正安县公安局取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月起，被告人谢某某为非法获得农合医保资金，向不法的社会制假人员购买伪造的住院病历和发票，其中分别伪造了：1、其哥谢某伦2013年8月至2013年10月8日在深圳市人民医院头颈肿瘤科住院的病历、住院发票及其金额58902.72元的资料。2、其弟谢某华2013年8月8日至2013年8月22日在东莞市中医院骨科的病历、住院发票及其金额22196.08元的资料。3、其妹谢某桃2013年9月24日至2013年10月11日在广东中山市人民医院的病历、住院发票及其金额12253.10元的资料。4、其妹夫周某2013年7月22日至2013年8月11日在广东顺德龙江医院神经外科的病历、住院发票及其金额29024.90元的资料。5、其弟媳康某2013年6月13日至2013年6月27日在番禺区中医院外科住院的病历、住院发票及其金额20411.98元的资料。被告人谢某某以开常用感冒药为幌子，回谢坝老家分别拿到上述五人的农合医疗本和户口簿，2013年12月份的一天，谢某某将谢某伦、谢某华和康某的假病历及住院发票呈报正安县合医办审查并获得通过，获得医疗保险资金72812.52元。2014年9月5日，谢某某又将谢某桃和周某的两份病历及发票资料呈报正安县合医办进行审查，获得通过，谢坝乡合医办进行公示拨款期间，引起工作人员的怀疑，经汇报县合医办核查，发现谢某某所报医疗保险的5人均不存在住院信息。另查明：被告人谢某某案发后退赃72，812.52元；揭发他人容留他人吸毒，经查证属实。认定的证据有：受案登记表、户籍证明、被告人伪造他人的住院材料、中国信合存折一本、中国建设银行现金交款单、立功材料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑2年至3年，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人谢某某对指控和查明的事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，提供虚假住院材料骗取国家新农合基金72812.52元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人诈骗数额为72，812.52元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，属于刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻或减轻处罚；被告人谢某某在庭审中自愿认罪悔罪，案发后退缴了全部赃款，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人谢某某减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人谢某某诈骗所得赃款人民币72，812.52元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙露二〇一六年六月六日书记员  刘婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2232号
原告李永鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被告潘多俊，男，1988年6月1日出生，汉族，永昌县人。
原告李永鹏与被告潘多俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李永鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永鹏撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王哲元
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第82号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永飞，男，1984年10月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被拘留，同年11月15日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李永飞犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）汤刑初字第30号刑事判决，认定被告人李永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人李永飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李永飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间李永飞申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永飞撤回上诉。
汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第82号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，农民。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）汤刑初字第30号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间李某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第82号原公诉机关汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永飞，男，1984年10月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被拘留，同年11月15日被逮捕。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李永飞犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）汤刑初字第30号刑事判决，认定被告人李永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人李永飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李永飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间李永飞申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李永飞撤回上诉。汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一五年三月十一日书 记 员  汤苗苗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2329号
申请执行人：叶绍长，男，1966年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项正伟，男，1977年10月13日出生，汉族，现住兰溪市。
原告叶绍长与被告项正伟追索劳动报酬纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0781民初1738号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资1万元、利息（按判决书规定计算）、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2329号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2329号
申请执行人叶绍长
被执行人项正伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01738号，依法向被执行人项正伟发出执行通知书，责令被执行人项正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项正伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终20号
上诉人李福银，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区双峰寺镇干沟子村**组**号。身份证号1308211969********。
被上诉人承德市城乡规划局双桥分局。
法定代表人李春，职务局长。
上诉人李福银因诉承德市城乡规划局双桥分局行政纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李福银上诉称，上诉人诉讼请求是要求认定被上诉人批准双峰寺镇干沟子村李长存房屋翻建的行政许可《规划要求》程序违法，承德市双桥区人民却以上诉人2013年4月1日和2015年10月15日诉讼被上诉人和第三人李长存翻建房屋限高3.5米和6米的实体案件为由，认为上诉人重复起诉，裁定不予立案，实属故意混淆程序与实体的本质区别，故意剥夺上诉人的合法诉权。据此，请上级人民法院依据《行政诉讼法》的相关规定，支持上诉人的请求。
本院认为，一审裁定认为上诉人重复起诉，裁定不予立案，本院予以支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第八款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月十八日
书记员 吴宜霖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1245号
本院在执行马某仪申请执行张某抚养费纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张某（公民身份号码：440105198204104537）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3628号
原告李玉凤，女，1957年8月7日出生。
被告郝志仁，男，1948年2月26日出生。
原告李玉凤与被告郝志仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼。被告郝志仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：我和被告郝志仁通过朋友认识。被告郝志仁于2012年5月26日之前多次向我借款共计76万元，用于其经营的幼儿园装修改造和其外甥女交纳学费等。后我多次向其催要借款，被告郝志仁总以种种理由拖延不还。现诉至法院，要求被告郝志仁偿还借款76万元。
被告郝志仁未参加本案庭审，但其辩称：对原告李玉凤诉称的借款事实认可，同意偿还76万元借款，但目前无能力偿还。
经审理查明：2012年5月26日，被告郝志仁向原告李玉凤出具借据一份载明：“郝志仁今向李玉凤借款人民币柒拾陆万元（760000），按月息5%计息。定于2012年6月底前本息一次偿清。”庭审过程中，原告李玉凤称被告郝志仁从2007年开始向其借款，截至2012年初先后借款10多次，期间被告郝志仁曾偿还了5.5万元。2012年5月26日，经双方结算，被告郝志仁向其出具了本案诉争的借据，对尚欠款数额进行了确认。此外，原告李玉凤还向本院提交了被告郝志仁在2012年5月26日之前出具的11份借据（借条／欠条），称被告郝志仁向其出具涉案借据后，上述11份借据（借条／欠条）已经作废。
另查，被告郝志仁目前在北京市延庆监狱服刑。本院于2014年2月27日到北京市延庆监狱向被告郝志仁送达相关诉讼材料，被告郝志仁收到起诉状后，向本院陈述了答辩意见，其对原告李玉凤诉称的借款事实认可。本院向被告郝志仁出示了原告李玉凤提交的上述证据原件，郝志仁对上述证据予以认可。经本院释明，被告郝志仁称不要答辩期，不委托代理人出庭，亦无证据向本院提交。
上述事实有借据等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告郝志仁向原告李玉凤出具借据并对还款期限进行了约定，系其对借款事实的确认。在本案审理过程中经本院向被告郝志仁谈话核实，其对76万元的借款事实亦认可。现原告李玉凤要求被告郝志仁给付借款76万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郝志仁经本院合法传唤未参加本案庭审，亦未委托代理人出庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志仁给付原告李玉凤借款人民币七十六万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百元，由被告郝志仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何松新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初84号
原告：杨某，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：唐敏，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：林某，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王翔
二〇一六年三月七日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民诉保字第0007号
申请人张海龙，男，40岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人张玉龙，男，29岁。
被申请人庄燕华，女，29岁。
被申请人刘忠彩，男，37岁。
因被申请人张玉龙、庄燕华向申请人张海龙借款人民币100000元，被申请人刘忠彩为该笔借款提供担保。被申请人至今未归还借款本金及利息。申请人张海龙于2015年6月24日向本院提出申请，请求对被申请人张玉龙、庄燕华、刘忠彩的100000元财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉龙、庄燕华、刘忠彩所有的相应价值人民币100000元的财产。
申请人张海龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘天畅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
原审被告人仇辉强，中共党员，干部，原任象州县土地开发整理服务中心主任。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人仇辉强犯受贿罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）象刑初字第155号刑事判决：一、被告人仇辉强犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币8万元。二、被告人仇辉强退出的受贿赃款人民币23万元予以没收，上缴国库。一审宣判后，象州县人民检察院以象州县人民法院的上述判决认定被告人仇辉强有自首情节错误，导致对被告人仇辉强量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、13日2次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人仇辉强有自首情节的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象刑初字第155号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区象州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆欢
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一五年三月五日
书记员 黄佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第5号
原公诉机关广西自治区象州县人民检察院。
原审被告人仇辉强，中共党员，干部，原任象州县土地开发整理服务中心主任。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人仇辉强犯受贿罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）象刑初字第155号刑事判决：一、被告人仇辉强犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币8万元。二、被告人仇辉强退出的受贿赃款人民币23万元予以没收，上缴国库。一审宣判后，象州县人民检察院以象州县人民法院的上述判决认定被告人仇辉强有自首情节错误，导致对被告人仇辉强量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、13日2次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人仇辉强有自首情节的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象刑初字第155号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区象州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆欢
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一五年三月九日
书记员 黄佳佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初117号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人米某，男，1996年1月27日出生，公民身份证号码×××，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住阜康市(户籍所在地派出所：阜康市九运街派出所)。2016年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局取保候审，于2016年8月19日经阜康市人民检察院决定被该局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年7月23日，被告人米某在九运街镇同村孙某某家中，趁孙某某不在家，将孙某某放在电脑桌抽屉的一张中国银行卡盗走，之后取款3000元，后又返回孙某某家中将银行卡放回原处。
被告人米某2016年7月26日向阜康市公安局自动投案。涉案赃款3000元发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人米某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人米某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日，被告人米某到九运街镇同村孙某某家中借钱，因孙某某要外出，故被告人米某未开口提借钱的事，并一起从孙某某家出来。因被告人米某与孙某某特别熟悉，知道孙某某银行卡放置的位置及密码，并且以前替孙某某取过钱。后被告人米某又回到孙某某家，跟孙某某的父亲聊了一会后，进入孙某某的卧室，趁孙某某不在，将孙某某放在电脑桌抽屉的一张卡号为×××的中国银行卡盗走，并在准格尔路中国银行ATM机上取款3000元，后又返回孙某某家中将卡号为×××的中国银行卡放回原处。
被告人米某2016年7月26日向阜康市公安局自动投案。2016年8月30日，被告人米某向被害人孙某某退还被盗现金3000元。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、受案登记表1份，证明被害人孙某某于2016年7月26日11时许向阜康市公安局报案。
二、接受证据材料清单1份、中国银行新疆区分行新线借记卡历史交易1份，证明2016年7月23日，卡号为×××的中国银行卡取出3000元的事实。
三、调取证据清单1份、被告人米某提取款视频截图1份、ATM交易记录1份，证明2016年8月2日，阜康市公安局调取被告人米某在准格尔路中国银行ATM机提取款交易的事实。
四、被害人孙某某的陈述1份，证明2015年7月25日，被害人孙某某到九运街镇取钱时发现卡里少了3000元，经调取银行卡明细得知钱是从卡里取出的，并怀疑钱是被米某取的。
五、被告人米某的供述与辩解3份，证明被告人盗窃银行卡后到从ATM机取走3000元的时间、地点及经过。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录1份，附现场方位示意图1张、中心现场平面图1张、现场照片10张以及被告人对现场的指认照片5张，证明被告人盗窃银行卡的现场位置、方位，及现场的具体情况以及现场辨认照片。
七、到案经过1份，证明被告人于2016年7月26日18时许到阜康市公安局刑事侦查大队主动并交代了自己的犯罪事实。
八、常住人口信息表1份，证明被告人米某，1996年1月27日出生，身份证号码×××，犯罪时已达到刑事责任年龄。
九、收条1份，证明2016年8月30日，被害人收到被告人退还现金3000元。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某犯罪后主动投案能够如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人能主动赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03201-1号
申请执行人沈伯良。
被执行人沈伯林。
沈伯良与沈伯林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：沈伯林应于该判决生效后10日内归还沈伯良借款人民币247000元，并直接支付沈伯良预交的案件受理费2437元。因沈伯林未履行该民事判决书确定的义务，根据沈伯良的申请，本院于2014年12月3日立案执行，执行标的249437元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。2015年3月10日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太浏民初字第00449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 惠 生
执行员 金 永 华
执行员 李 卫 平
二〇一五年三月十日
书记员 高宇扬
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第402号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年11月27日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省建宁县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月，被告人李某某在上杭县临江镇互助巷2号其租住处向他人兜售无药品合格证和发票等手续的“人参肾宝”胶囊六盒及“男人肾黄金”胶囊八盒。2015年1月30日，上杭县公安局民警在其租住处查获“人参肾宝”胶囊两盒及“男人肾黄金”胶囊四盒和“一炮到天亮”胶囊10盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，该“男人肾黄金”胶囊、“人参肾宝”胶囊和“一炮到天亮”胶囊均按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“男人肾黄金”胶囊两盒、“人参肾宝”胶囊四盒和“一炮到天亮”胶囊十盒等物证；建宁县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的到案经过等书证，证人邱某某的证言；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、药品包装及说明书照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
三、随案移交的“男人肾黄金”胶囊两盒、“人参肾宝”胶囊四盒和“一炮到天亮”胶囊十盒，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一五年十一月二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2028号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。负责人：毛东生，该支行行长。委托代理人：宋志民，该支行个人金融部客户经理。被告：刘小林。被告：吴志刚。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告刘小林、吴志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志民、被告刘小林、吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小林于2011年12月9日向我行申请农户贷款，并于2011年12月22日签订借款合同，借款合同编号为13020120110064630。借款金额为50000元。借款用途为养鸡、购饲料等，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，借款期限3年，自2011年12月22日至2014年12月21日，贷款方式为自助可循环。单笔借款期限最长不超过1年。被告吴志刚为此笔借款的连带责任保证人。合同签订后，我行向借款人刘小林发放农户小额贷款50000元，单笔借款最后到期日为2015年6月11日。被告自2015年3月21日开始欠息，现该笔借款已逾期，我行多次催收，被告刘小林均以没钱为由拒绝还款，被告吴志刚作为此笔借款的担保人亦未按照合同约定履行义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院。被告刘小林口头辩称，原告所诉内容属实，我确实是该笔借款的借款人，借款金额为5万元，欠息情况也属实。但我现在经济比较拮据，没有偿还能力。我正在积极想办法争取早日还清欠款。被告吴志刚口头辩称，原告所诉内容属实，我确实是该笔借款的担保人。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为13020120110064630。证明原告与二被告存在借贷及担保关系，借款人是刘小林，担保人是吴志刚，约定借款数额为50000元、借款期限3年、借款方式为自助可循环、借款利率是按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证。2、贷款额度签约通知单。证明原告按照合同约定将5万元贷款打入刘小林账户。被告刘小林、吴志刚对原告上述证据无异议。对证据的分析与认证：原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单客观真实，作为本案的定案依据。经审理查明，2011年12月22日，原告与被告刘小林、吴志刚签订中国农业银行农户贷款借款合同【合同编号为13020120110064630），约定原告向被告发放农户小额贷款50000元。贷款方式为自助可循环方式。借款利率是按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款期限自2011年12月22日至2014年12月21日，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款的担保人为吴志刚，保证方式为最高额保证。2011年12月22日原告向被告刘小林发放贷款50000元。2015年3月21日被告刘小林开始欠息，该笔借款已逾期。现原告要求被告归还借款本金50000元及自2015年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息。本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。被告刘小林取得借款后应按合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告吴志刚作为此笔借款的保证人，亦应履行连带保证责任义务。该笔借款已逾期，故原告诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并按原、被告双方所签的中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算支付自2015年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。二、被告吴志刚对被告刘小林应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴志刚承担保证责任后，有权向被告刘小林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小林、吴志刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王国军二〇一五年九月二十五日书记员王君宇附：法律法规条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8015号
申请执行人：刘亮，男，1983年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：李建喜，男，1976年1月12日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
本院在执行刘亮与李建喜民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李建喜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘亮询问，其未能向本院提供被执行人李建喜可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李建喜无可供执行的财产，申请执行人刘亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2604号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13127号原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈樟浦信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为33208.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年5月26日轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2604号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13127号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈樟浦所有的银行存款人民币33857.23元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 刘建发
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 吴剑毅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1232号
原告：甘肃某某购物商贸有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人曾某某，系该公司总经理。
委托代理人郑某某，男，汉族，系甘肃某某购物商贸有限公司副总经理，住兰州市七里河区。
被告：哈某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告甘肃某某购物商贸有限公司诉被告哈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃某某购物商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1397元（原告预交），由原告甘肃某某购物商贸有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵薇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00047号
公诉机关项城市人民检察院
被告人赵亚飞，男，汉族，生于1990年，小学文化，农民，住项城市范集乡。因涉嫌放火罪于2013年9月6日被项城市公安局刑事拘留，于2013年9月19日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人刘玉祥，男，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人赵亚飞犯放火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人赵亚飞及其辩护人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年9月6日16时许，被告人赵亚飞骑着摩托车来到项城市范集乡付楼村被害人付刘兵家中，用铁棍撬开付刘兵家的大门后，进到付刘兵家中堂屋内用汽油把付刘兵家的房子点燃。经鉴定：付刘兵家被烧毁财物价值125164元。以上事实有被告人赵亚飞的供述和辩解；被害人付刘兵陈述；证人付东方、李学梅、付永明等人证言；书证：户籍证明、案件移交材料、扣押物品清单；现场勘查记录及鉴定意见等证据证明材料，认为被告人赵亚飞之行为已构成放火罪，请求依法判处。
被告人赵亚飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。其辩护人辩称：1、被害人付刘兵对本案的发生存在一定的过错，据此可对被告人从轻处罚。2、被告人赵亚飞具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。3被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。4被告人当庭认罪，系初犯，主观恶性较小，没有造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日16时许，被告人赵亚飞骑着摩托车来到项城市范集乡付楼村被害人付刘兵家中，用铁棍撬开付刘兵家的大门后，进到付刘兵家中堂屋内用汽油把付刘兵家的房子点燃。经鉴定：付刘兵家被烧毁财物价值125164元。民事部分，双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵亚飞供述：我放火点我岳父家的房子主要是因为我女儿有病，我给我岳父要我以前娶他女儿下礼的五万多元钱，要钱时给我女儿看病的，我给他要的有几个月了，他一直不给，昨天我是和我老婆在浙江宁波生气回来的，今天早上我从宁波回来后一直在家里没有出门，到了下午两三点的时候，我从家里骑着摩托车拿了一根撬杠，就去我岳父付刘兵家里了，我用我带的撬杠把他家的大门撬开了，我推着摩托车到他院里了，我给岳父打电话他一直不接，我在我岳父院里找了一个塑料瓶子，在我的摩托车发动机下面输油管那放了有半瓶汽油，然后把堂屋门撬开，里面的门没有锁，我先去西屋把汽油倒到床上的单子上，又去东屋倒到床上单子上了，然后我拿打火机点着，点着后我就骑摩托车走了。走到曹屯我拐了回去找我老婆她爷，见着她奶了，我说我把大妞家房子点了，我看她没吭声就走了，又走到我岳父家门口时，他邻居正说谁点火了，我走到那说你们别找了，是我点的，然后我就把摩托车听到我岳父家门口，在车上坐着，一直到你们警察过去。
2、被害人付刘兵陈述：2013年9月6诶下午三四点左右，我当时正在浙江平湖务工，下午我带着孙子去当地医院打预防针，突然接到我打女儿电话告诉我，我女婿赵亚飞把我家的房子烧了……我赶紧给我邻居付东方打电话问他怎么回事，他告诉我说我双楼的女婿赵亚飞把我的房子点了，抓住赵亚飞了没让他走掉，这时派出所的吴伟所长接住我的电话让我回来一趟，我说明天就回去，第二天我和我妻子就乘车回来了，等我们回到家，我看到我家的两层楼房都烧得黑乎乎的，房间里的东西都烧毁完了，我也没进现场，直到后来消防队来了之后我才进入现场。
3、证人付东方证言：2013年9月6日下午4点多，我正在付礼家聊天，就见付小飞进院中喊我们说：“付刘兵家中失火了”，我们就跑过去看，就见付刘兵家大门敞开了，大火已经在一楼烧起来了，我们都不敢靠近，这时就见付刘兵的女婿骑着摩托车来到我们跟前，就说：“火时我点的，付刘兵家欠我的，我把房子给他点了”。
4、证人李学梅证言：俺孙女赵微琳有病需要用钱，赵亚飞就向他岳父付刘兵要结婚下礼的5万元钱，昨天晚上付刘兵打电话说赵亚飞因为要钱骂他了，我也向付刘兵赔不是了。
5、证人付永明证言：2013年9月6日16时左右，我听到外面有人喊着火了，就起床出门看看，出来后发现我对门邻居付刘并家大门敞开着，锁不见了，我看着付刘兵家堂屋里冒烟了，付刘兵家门前有个年轻人在一辆摩托车上坐着，车后面有根铁棍，我问那个年轻人谁点的火，他说“是我点的”，我问他为什么点火，他说生了个女孩有病，给他要钱他不给，所以就点火了。我把他的摩托车钥匙拔下来了，然后就报警了，一会民警就过来了。
6、书证：户籍证明
7、扣押物品清单
8、、现场勘查记录
9、、鉴定意见
10、协议书、谅解书、收条
以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人赵亚飞故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人家属赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，应从轻处罚。被告人赵亚飞的辩护人辩称被告人具有自首情节及被害人对本案的发生有一点过错的观点，理由不充分，不予支持，其他理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵亚飞犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1569号
罪犯庄海树，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市池店镇池店村砌坑区**号。现在�德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月17日作出（2013）晋刑初字第2607号刑事判决，以被告人庄海树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年4月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币3000元。罪犯庄海树于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1463号减刑建议书，建议对罪犯庄海树予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄海树入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2607号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯庄海树服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄海树减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1569号罪犯熊庆，男，汉族，初中文化，1973年7月16日出生于四川省蒲江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京铁路运输法院于2009年4月15日作出（2009）宁铁刑初字第26号刑事判决，以被告人熊庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8502号、第4646号刑事裁定，对罪犯熊庆减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊庆在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯熊庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯熊庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊庆予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00439号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄冬冬，男，1986年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄冬冬曾因犯贩卖毒品罪，2005年12月6日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，2006年1月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2015年6月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年6月19日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人黄冬冬犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人黄冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日至2015年4月28日，被告人黄冬冬先后三次在涪陵区XX大道A区负二层盗窃重庆市XX有限公司已搭建尚未通电使用的价值人民币6547.2元的铜芯电缆线共计64米，后分四次销赃给田XX。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月20日晚，被告人黄冬冬在涪陵区XX大道A区负二层，盗窃重庆市XX有限公司价值人民币1636.8元的铜芯电缆线16米，后销赃给田XX，获赃款825元。
2、2015年4月24日晚，被告人黄冬冬在涪陵区XX大道A区负二层，盗窃重庆市XX有限公司价值人民币1636.8元的铜芯电缆线16米，后销赃给田XX，获赃款660元。
3、2015年4月28日晚，被告人黄冬冬在涪陵区XX大道A区负二层，盗窃重庆市XX有限公司价值人民币3273.6元的铜芯电缆线32米，后分2次销赃给田XX，获赃款2000余元。
2015年6月2日凌晨，被告人黄冬冬因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄冬冬在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、办案说明；3、现场指认、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、废旧物资台帐；6、涪价认字（2015）94号价格鉴证结论书；7、证人田XX、代XX的证言；8、被告人黄冬冬的户籍信息；9、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书；10、被告人黄冬冬的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄冬冬犯罪的事实和罪名成立。被告人黄冬冬在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄冬冬有前科，可以酌定从重处罚；被告人黄冬冬罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄冬冬于2015年6月2日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2015年6月4日起至2016年4月2日止）
二、责令被告人黄冬冬退赔被害单位重庆市XX有限公司经济损失人民币6547.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 周 红
人民陪审员 唐远亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 愉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1768号
原告高某，女，1990年12月15日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
被告杨某，男，1987年8月13日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
原告高某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告高某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高某负担。
审判员 孙安军
二〇一六年九月十三日
书记员 何建兵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2024号
申请人大连栢适商贸有限公司。
法定代表人毛大恺，公司经理。
被执行人毛晓楠，女。
申请执行人大连栢适商贸有限公司与被执行人毛晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0211民初1283号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人货款125947元以及违约金、滞纳金、利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于大连市某区某路某号某房屋。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1283号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第229号
申请执行人池州市华安起重机械有限公司，住所地安徽省池州市齐山民营工业园。
法定代表人陈敏生，该公司董事长。
委托代理人吉昆峰，永维律师事务所律师。
被执行人柳州宇光科技能源起重吊具厂，住所地广西柳州市阳和工业新区红河路**号。
法定代表人于桂喜，该厂厂长。
被执行人于桂喜。
申请执行人池州市华安起重机械有限公司依据已发生法律效力的（2009）鱼民初（二）字第168号民事判决书，向本院申请恢复执行柳州宇光科技能源起重吊具厂、于桂喜关于买卖合同纠纷一案，要求被执行人柳州宇光科技能源起重吊具厂、于桂喜支付欠款人民币23400元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人于桂喜在银行的存款人民币23400元，申请执行人池州市华安起重机械有限公司向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
池州市华安起重机械有限公司依据已经发生法律效力的（2009）鱼民初（二）字第168号民事判决书，申请恢复执行柳州宇光科技能源起重吊具厂、于桂喜（2015）鱼执字第229号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汪 洋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第669号
上诉人（原审原告）李开祥（曾用名李开强），男，汉族，云南省巧家县人。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司昭通市分行（以下简称建行昭通市分行）。
诉讼代表人：锁恒，副行长（主持工作）。
委托代理人罗发华，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李开祥与被上诉人中国建设银行股份有限公司昭通市分行劳动争议纠纷一案，因上诉人李开祥不服昭阳区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）昭阳民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告李开祥于1981年入伍，在军队服役期间因工致残，1993年6月转业安置到建行巧家县支行工作。2000年，因巧家县支行被撤销，原告交流到建行永善县支行工作。2002年1月1日，被告建设银行股份有限公司昭通市分行（原中国建设银行昭通市分行）与原告签订无固定期限劳动合同。2003年，被告单位实行裁员，同年4月23日，原告李开祥根据建行有关规定，结合自身情况，自愿申请有偿解约，不再参加竞争上岗。同年5月11日，李开祥与被告签订《有偿解除劳动合同协议书》，约定双方自愿解除劳动合同，由被告根据劳部发（1994）481号文件规定，一次性支付原告经济补偿金18500元，自谋职业启动金105000元，两项合计123500元。同月15日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，双方劳动合同解除。2004年3月起，原告多次向巧家县民政局等有关部门反映情况，要求解决生活保障问题。并于2013年12月24日向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与被告的劳动关系。昭通市劳动仲裁委员会于2014年3月7日作出昭人仲案字（2013）第13号仲裁裁决书，驳回了李开祥的仲裁请求。李开祥不服，向法院起诉，要求恢复与被告的劳动关系。
原审法院认为，原告提出申请与被告有偿解约，原、被告双方签订的《有偿解除劳动合同协议书》就解除劳动合同达成的协议系双方当事人在平等自愿的前提下达成的真实意思表示，被告已经根据协议履行了经济补偿义务。原告主张被告与其签约有欺骗行为，协议不是其真实意思，但在庭审中承认了要求有偿解约的《申请》是其自己所写，可见《有偿解除劳动合同协议书》是原被告双方自愿达成，不存在欺骗的情形，双方解除劳动合同的协议合法有效，对原告要求恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告从2004年3月起多次向巧家县民政局、人社局、省、市政府部门及建行反映情况，其主张权利未间断过，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决驳回李开祥的诉讼请求，案件受理费10元免交。
上诉人李开祥称，我于1981年入伍，在部队期间因工负伤导致三等乙级伤残。1993年转业安置在建行巧家县支行工作。2003年5月，建行实行大裁员期间，我生病住院，建行领导为了完成裁员计划，采用误导欺骗手段做我的工作叫我写申请，并用申请格式内容叫我照着写。我在患有焦虑症、精神恍惚的情况下，由于不明真相，受到蒙蔽，违背心愿地于2003年5月11日与建行昭通分行签订了《有偿解除劳动合同协议》。同年5月15日，我出院当天，建行就与我解除了劳动关系。出院后，我多次找到建行昭通分行的领导，要求收回我的申请和解约协议，但他们说“省分行已批，不能收回”。我于2004年3月才多次向有关部门反映，在反映无果的情况下，于2013年12月24日向昭通市仲裁委申请仲裁，对仲裁裁决不服后，又向昭阳区人民法院起诉。昭阳区人民法院作出的一审判决没有依据客观事实支持我的诉讼请求，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，判决恢复上诉人与被上诉人的劳动关系。
被上诉人建行昭通市分行答辩称，被上诉人与上诉人之间的劳动用工关系已经合法解除；在劳动用工关系存续期间被上诉人已经为上诉人购买了相应的社会保险及相关待遇；上诉人不属于工伤，其有关伤残待遇不应当由被上诉人承担；被上诉人于2013年2月25日支付过上诉人48101.48元，是因为上诉人多次阻挠被上诉人的正常工作秩序，被上诉人出于人道的考虑才给予上诉人一定资助，不代表被上诉人承认上诉人属于工伤。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人李开祥与被上诉人建行昭通市分行签订的《有偿解除劳动合同协议》是否合法有效？上诉人要求恢复与被上诉人的劳动关系的主张是否成立？
针对争议焦点，上诉人李开祥在二审中向法院提交了其在2003年4月24日的住院病历，拟证明在写解约申请、签订解约协议时，上诉人正生病住院，患有焦虑症、精神恍惚，建行领导为了完成裁员计划，误导欺骗上诉人写申请，2003年5月11日上诉人与建行昭通分行签订的《有偿解除劳动合同协议》系违背本人意愿的行为。
经质证，被上诉人认为，上诉人提交的证据在一审中可以提交而未提交，不属于新证据，不能作为定案依据；昭通市第一人民法院并未确诊上诉人李开祥患有焦虑症，在2003年4月28日的“脑电图报告单”中显示，李开祥智能佳、意识清楚，说明其具备完全民事行为能力，解除劳动合同是其真实意思表示。
经审查，本院认为，上诉人提交的病历能够证明其在签订解约协议期间（2003年4月24日至5月15日）确实在昭通市第一人民医院住院治疗，但诊断结论为肺炎和胃炎，并未被确诊为焦虑症或者其他精神疾病，不能证明上诉人关于建行领导采用误导欺骗手段蒙蔽其签订解约协议的主张，对该证据不予采信。
综上所述，一审对案件事实的认定清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李开祥具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其生病住院并不影响对自己行为的辨别能力，其在自愿提交解约申请的基础上与被上诉人签订的《有偿解除劳动合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力，协议已经实际履行完毕。现上诉人主张被上诉人采用欺骗、胁迫手段误导其签订协议，违背了其真实意愿，要求恢复与被上诉人的劳动关系，但其所举证据不能支持上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李开祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王兴伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00001号
原告秦某，男，1985年1月29日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1989年3月26日出生，汉族，湖北省京山县人。
原告秦某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提供了结婚证一份、（2012）鄂京山宋民初字第00179号民事判决书一份等证据材料，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼6.5万元。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月1日登记结婚，同年10月1日按农村风俗举行了婚礼。2012年初双方因生活琐事发生纠纷后，被告即返回娘家生活。2012年5月，被告未征得原告同意擅自中止妊娠，导致双方发生感情纠纷。原告曾于2012年8月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，原告当庭对要求被告返还彩礼6.5万元的诉讼请求予以撤回。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，且双方因是否生育子女发生纠纷，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻感情仍无改善，应视为双方的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年二月十日
书记员 张万启
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第71号
申请执行人解雪泳，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人牡丹江皇都盛世置业有限公司，住所地牡丹江市。
本院在执行解雪泳申请执行牡丹江皇都盛世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人解雪泳与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人解雪泳向本院申请本案终结。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 兆纯连
审判员 卢延军
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏丽利
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1510号
原告孙彬，女，1975年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李伟（原告之夫）（原告之夫），男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都兢毕达农资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人王明凯。
被告王明凯，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告孙彬与被告成都兢毕达农资有限公司、王明凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告成都兢毕达农资有限公司、王明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称，原告于2012年7月27日借给被告人民币100万元，借款期限一年（2012.7.27—2013.7.26）。借款到期后，被告失去联系，借款至今未还。借款时，被告开具一张2013年7月26日的远期现金支票交付给原告，承诺原告在借款到期时以此作为取款凭据。后经银行证实，该支票为空头支票。据此，原告起诉至法院要求被告归还原告借款100万元及违约金（违约金按逾期时间，以银行同期一年期定期利率4倍支付）。
被告成都兢毕达农资有限公司、王明凯未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月27日，被告成都兢毕达农资有限公司向原告借款100万元，原告通过银行转账70万元给成都兢毕达农资有限公司的法定代表人，即被告王明凯。另外30万元通过现金交付。成都兢毕达农资有限公司给原告出具了借条和收条。借条载明：“今借到孙彬（）人民币壹佰万整（￥1000000.00元），借款期限壹年（2012.7.27—2013.7.26），逾期未归还，按银行同期壹年期定期利率的4倍支付违约金。借款人：成都兢毕达农资有限公司法人代表：王明凯2012.7.27”。收条载明：“今收到孙彬（）现金人民币￥300000.00元（叁拾万元）整。收款人：成都兢毕达农资有限公司法人代表：王明凯2012.7.27”。同时，成都兢毕达农资有限公司给原告开具了一张2013年7月26日到期、金额为100万元的支票。借款到期后，原告用该支票取款未成，继而起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、转款凭条、借条、收条、成都银行转账支票及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告成都兢毕达农资有限公司之间的借贷关系成立，受法律保护，成都兢毕达农资有限公司借原告的款理应归还。原告主张成都兢毕达农资有限公司按银行利率一年期定期利率的四倍支付违约金，符合双方当事人的约定并不违反法律的规定，本院予以支持。被告王明凯作为成都兢毕达农资有限公司的法定代表人在借条及收条上以法定代表人的身份签字，其行为属履行公司的职务行为，原告要求王明凯偿还借款无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都兢毕达农资有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙彬借款本金100万元及违约金（违约金从2013年7月27日起按中国人民银行公布的人民币一年期定期利率的四倍支付至付清为止）。
驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告成都兢毕达农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温菊梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第944号
原告：谭瑞毫
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：黄世成
原告谭瑞毫诉被告黄世成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭瑞毫及其委托代理人曾庆波，被告黄世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄世成因资金周转困难，于2013年7月至10月间共向原告借款320000元，其中2013年7月1日、7月8日、8月10日、8月20日、9月13日、9月19日、10月20日分别向原告借款100000元、40000元、50000元、30000元、10000元、10000元、80000元。被告出具《借据》七份，双方没有约定还款日期，口头约定月利率为3%，至今为止，被告未向原告支付本金和利息。2014年1月开始，原告多次向被告催讨本金和利息无果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告还清借款本金320000元及利息（利息按每月3%计算，从借款之日至清偿之日止）。2、本案受理费用由被告承担。
被告黄世成辩称：1、原告所说借款事实属实，但七份《借据》中有两份的落款时间与实际借款时间不符。2、原告所说借款月利率属实。
经审理查明：原告谭瑞毫与被告黄世成于2013年7月1日、2013年7月8日、2013年8月10日、2013年8月20日、2013年9月13日、2013年9月19日、2013年10月20日分别签写了七份《借据》，被告黄世成分别向原告谭瑞毫借款100000元、40000元、50000元、30000元、10000元、10000元、80000元共计320000元，没有约定还款日期，口头约定月利息为3%。原告认为其借款给被告后，被告没有按约定偿还借款，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审时，原、被告均确认讼争借款利息已偿还至2014年10月份。另被告主张本案七份《借据》中有两份的落款时间与实际借款时间不符，原告予以否认，被告也未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据为据。
本院认为：原告谭瑞毫与被告黄世成签写了七份《借据》，双方成立借贷关系，现原告主张其已交付320000元借款给被告，并请求被告偿还该借款本金320000元，被告表示确认借款事实，且对此没有提出抗辩，故原告上述请求，本院予以支持。原告请求按约定月利率3%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利息本息）。超过此限度的，超过部分不予保护。”由于原、被告约定高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，故原告请求的利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。至于利息起算时间，因为讼争借款利息已偿还至2014年10月份，故利息应从2014年11月1日计算至还清借款为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄世成尚欠原告谭瑞毫借款本金320000元，限自本判决生效之日十日内付清；
二、被告黄世成支付上述借款本金320000元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭瑞毫，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8824元，由原告谭瑞毫负担2100元，由被告黄世成负担6724元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉前调字第00005号
原告：汪井扁，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
本院在登记审查原告汪井扁与被告焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，汪井扁向本院申请诉前调解。因被告在外地，无法在规定时间内赶回调解，汪井扁于2015年11月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪井扁撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪井扁撤回诉前调解。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐朝云
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第27号
上诉人（原审原告）褚广红，女，汉族，1964年10月13日生，住梅河口市。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市住房保障和房产管理局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
褚广红因诉梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）通中行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，梅河口市人民政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在被征收范围内张贴了爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收补偿方案征求公众意见的通告、评估机构选定公告、房屋征收决定公告，对房屋征收过程中相关情况依法进行了公示公告。在2013年9月27日发布的梅政房征（2013）第7号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》公告中，明确载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。且在房屋征收过程中，梅河口市人民政府对褚广红的房屋进行了征收调查登记、评估鉴定，亦同褚广红多次协商房屋征收事宜，褚广红还对征收补偿决定提起行政复议。褚广红对梅河口市人民政府作出的房屋征收决定行为不服，于2014年5月27日向通化市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，褚广红主张其于2014年5月21日在起诉征收补偿决定一案查阅法院案卷时，才得知梅政房征（2013）第7号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》，其起诉未超过法定期限的理由不能成立。原审裁定驳回褚广红的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寻 锴