wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0114号
原告刘士升。
委托代理人周勇。
被告施中祥。
委托代理人刘兆辉，男，1979年10月6日生，汉族。
原告刘士升诉被告施中祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘士升及其委托代理人周勇，被告施中祥的委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士升诉称，2009年10月29日，刘士升与施中祥签订厂房加工合同一份，合同签订后，刘士升支付材料款50000元、厂房设计费用7000元，后经双方协商终止了厂房加工合同，现要求施中祥给付垫付的材料款及设计费用共计57000元。
被告施中祥辩称，1、刘士升和施中祥的诉讼主体均不适格，首先、涉案加工合同是刘士升和施忠金、戴振才三人合伙承包施工，而非刘士升个人签订，其个人不能单独提出诉讼；其次、施中祥为合同签订当时徐台造纸厂的负责人，其与刘士升、施忠金和戴振才签订的厂房加工合同系职务行为，其个人不应承担相应的民事责任。2、刘士升等三人施工的工程出现了严重的质量问题，双方已协商扣减工程款35000元，另刘士升等三人已领取工程款15万元，纸厂已不拖欠其57000元。3、本案已经超出诉讼时效。综上，请求依法驳回刘士升的诉讼请求。
经审理查明，2009年，施中祥将其经营的原徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（徐台造纸厂）生产车间的土建及钢结构工程发包给刘士升、施忠金和戴振才施工，双方协商后，刘士升于2009年9月30日以贾汪紫庄徐台造纸厂的名义委托原铜山县建筑设计院对涉案钢结构厂房进行设计，并向该单位交纳设计费7600元；2009年10月7日，刘士升和戴振才二人与徐州华康钢结构有限公司签订生产加工合同一份，约定由徐州华康钢结构有限公司为刘士升、戴振才生产加工徐台造纸厂生产车间钢结构部件。合同签订后，刘士升于当日向徐州华康钢结构有限公司交纳货款30000元，于同年10月22日交纳货款20000元。2009年10月28日，因涉案钢结构工程出现质量问题，施中祥与刘士升、施忠金、戴振才三人签订解除合同一份，解除了双方约定的施工工程合同。2009年10月29日，施中祥与徐州华康钢结构有限公司签订生产加工合同一份，约定由徐州华康钢结构有限公司加工生产徐台造纸厂生产车间钢结构部件。2009年11月5日，施中祥与刘士升、施忠金、戴振才三人签订了涉案钢结构工程移交协议一份，约定因工程质量存有问题，在原定价格的基础上每吨钢材价格下浮100元，另减去行车梁；同日双方协议因涉案工程的质量问题，罚处刘士升、施忠金、戴振才三人35000元。根据戴振才的委托，铜山县正大工程造价咨询事务所有限公司于2009年10月25日出具铜正咨（2009）40号关于贾汪紫庄徐台造纸厂厂房基础工程结算的审计报告一份，审定金额为219556.05元。
另查明，施中祥为原徐州市天瑞纸业有限公司中祥分公司（徐台造纸厂）的负责人，该公司名称现已变更为徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
以上事实，有原、被告双方的陈述，生产加工合同两份、收据、设计费票据、移交协议、罚单、解除合同、审计报告复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均确认涉案工程为徐州金伦纸业有限公司中祥分公司生产车间的基础及钢结构工程，根据合同相对性原则，该施工合同对应的相对人应为徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，施中祥为徐州金伦纸业有限公司中祥分公司的负责人，与刘士升等人签订的协议应为职务行为，其行为的后果应由徐州金伦纸业有限公司中祥分公司承担，其个人不应承担合同相应的付款义务，因此施中祥不是本案纠纷的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士升的诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刘士升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年四月八日
书记员 杜成功
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第147号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某某，群众。2012年8月7日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人郭某某及其委托代理人张瑞金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日1时30分许，在涉县合漳乡白芟村水渣厂，该厂铲车司机被告人杨某某与往该厂送水渣的货车司机郭某某因清理货车车底水渣发生争执，双方互相殴打，后被告人杨某某用脚朝郭某某身上猛踹，造成郭某某右侧多发肋骨骨折，经法医损伤检验鉴定，郭某某的损伤属轻伤。经涉县司法医学鉴定中心鉴定郭某某右侧第3-7根肋骨骨折属X级伤残，右侧胸膜肥厚属X级伤残。
在本案审理过程中，被告人杨某某未能与被害人就附带民事赔偿问题达成调解协议，未赔偿被害人经济损失，但被害人为妥善处理，于2013年1月10日申请撤回对被告人杨某某的附带民事诉讼，本院作出（2012）涉刑附民裁字第147号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人杨某某因清理货车车底水渣，与货车司机郭某某发生争执，双方互相殴打。后被告人杨某某用脚朝郭某某身上猛踹，造成郭某某右侧多发肋骨骨折，经法医损伤检验鉴定，郭某某的损伤属轻伤，经司法医学鉴定，郭某某的伤残等级属X级二处，被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审过程中，被告人认罪态度较好，但未能实际赔偿被害人损失，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 刘宝钢
代理审判员 程肖芬
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 程秀娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01645号
罪犯夏曾，男，汉族，出生于1985年8月31日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）渝五中法刑初字第108号刑事判决，以被告人夏曾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2014年7月4日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏曾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏曾在服刑中，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯夏曾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏曾在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及犯罪时未成年等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏曾减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5768号
罪犯焦波喊亮，男，傣族，1967年3月2日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1025号刑事判决，以被告人焦波喊亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯焦波喊亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯�波喊亮，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年11月29日止。罪犯焦波喊亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦波喊亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦波喊亮减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1394号
原告江阴市电机电器厂，住所地江苏省江阴市临港新城夏港西城路51号。
法定代表人张显洪，该公司经理。
被告沈阳市节新冷暖风机厂，住所地沈阳市新民工业园区东营北四路。
法定代表人黄德新，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市电机电器厂与被告沈阳市节新冷暖风机厂买卖合同纠纷一案中，原告江阴市电机电器厂于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市电机电器厂撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取1610元、财产保全费1270元，共计2880元（江阴市电机电器厂已预交），由江阴市电机电器厂负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更54号
罪犯黄永明，男，汉族，1988年6月15日出生于哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年6月29日作出（2010）南刑初字第452号刑事判决，以被告人黄永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3180号刑事裁定减刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄永明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄永明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄永明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄永明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2309号之一
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号。
被执行人张玉芬，女，汉族，1960年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行张玉芬金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第01042号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的4万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行12753.47元，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十五日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2309号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号。
被执行人张玉芬，女，汉族，1960年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第01042号民事判决书，于2017年7月9日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉芬价值40109.6元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年七月十九日
书记员 张相俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初914号
原告尚凤英，女，1957年9月3日生，汉族，住湖北省老河口市，
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张集镇支行。
负责人：谭续国，系该公司总经理。
原告尚凤英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张集镇支行不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告尚凤英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚凤英的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚凤英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚凤英负担。
审判员 程 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 张珍珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1611号
原告：仪陇宏济医院，住所地：仪陇县马鞍镇兴安路**号。
法定代表人：张礼常，院长。
委托代理人（特别授权）：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
委托代理人：王伟，该院副院长。
被告：余美澜，男，汉族，生于1983年10月19日。
本院于2014年6月15日立案受理原告余美澜诉被告仪陇宏济医院劳动争议纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序审理。审理过程中原告仪陇宏济医院于2014年8月20向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇宏济医院撤回起诉。
案件受理费10元由原告仪陇宏济医院承担。
审判员 吴俊青
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜春洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01307号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人买力单·吾布力，毛拉餐厅员工。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人邱建斌，江汉区法律援助中心律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人买力单·吾布力抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石扬，被告人买力单·吾布力及其辩护人邱建斌、维语翻译海力其汗·赛拜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日13时许，被告人买力单·吾布力伙同艾某·（另案处理），窜至本市江汉区常发里66号被害人闵某家中，以琐事为由与被害人闵某及其家人发生争执，随后趁其家人逃离之际，由被告人买力单·吾布力将被害人闵某按在床上，艾某·用随身携带的水果刀向其索要钱财，被害人闵某反抗，被告人买力单·吾布力即用水果刀将其颌面部划伤，艾某·趁被害人闵某用手捂住面部之机扯下其腰间的迷彩帆布钱包后逃离现场。武汉爱民法医司法鉴定所依公安机关委托出具法医鉴定意见认定，被害人闵某的损伤程度为轻微伤。
接被害人报警，公安机关将正欲逃离现场的被告人买力单·吾布力及艾某抓获，并扣押作案工具水果刀1把。抓捕过程中，被告人买力单·吾布力将安保人员舒旭华右手中指划伤，代忠华左手无名指扭伤骨折。被害人闵某后在本市江汉区常发里66号一楼楼梯口找回其被抢的钱包（包内有现金人民币445元等物）。
案件审理期间，被告人买力单·吾布力及艾某·的亲属已自愿代其赔偿被害人闵某的经济损失计人民币1820元，被害人闵某自愿放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场及物证照片、常住人口信息表、公安机关的抓获破案经过及情况说明、病历、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，闵启华、王友华、舒旭华、代忠华、闵念、芦枚枚、任丽媛的证人证言，被害人闵某的陈述及辨认笔录，同伙艾某·的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买力单.吾布力纠合同伙，以非法占有为目的，采取暴力殴打等手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人买力单.吾布力抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人买力单.吾布力归案后如实供述罪行，可以从轻处理。关于辩护人提出被告人买力单.吾布力系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，请求对被其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人买力单.吾布力具有持刀致人轻微伤、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人买力单.吾布力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2026年3月21日止）。
二、公安机关扣押的作案工具水果刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 鹞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1991号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘德权，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原审被告：杨士巫，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人刘德权、原审被告杨士巫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司以其已与被上诉人刘德权达成庭外和解为由于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1289元，减半收取644.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王圆圆
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡志荣。
委托代理人罗地明，男，系胡志荣同事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人李有亭，四川明会律师事务所律师。
再审申请人胡志荣因与被申请人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤公司）恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）泸民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡志荣申请再审称，（一）本案诉争的对象是松鹤公司，不是泸州大维电池有限公司，终审判决认为再审申请人不是居住房屋的权利人，也没有依法证明被申请人拆除再审申请人房屋的合法性；（二）有新的证据证明，在泸州电池厂被裁定破产前，就已经通过非法方式和暗箱操作把泸州电池厂的整体资产包括再审申请人居住的职工宿舍拍卖，违反了《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十五条之规定，该处理无效；（三）按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第81条规定和泸委发（2001）46号文件精神，职工住房应当房改给职工；（四）再审申请人虽然不是居住房屋的所有权人，但作为国有泸州电池厂职工，在职工宿舍内居住就应该受到法律保护，（2003）泸民终字第485号民事判决书也确认职工居住职工宿舍是合法的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求再审本案并依法改判。
被申请人松鹤公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，再审申请人在一审诉讼中提出的诉讼请求是恢复原状，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，恢复原状是一种物权保护方式，专属于物权人享有，再审申请人不能提供证据证明自己是诉争房屋的物权人，依法不能行使恢复原状的请求权，原一审、二审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
再审申请人在诉讼中明确认可自己不是诉争房屋的所有权人，仅仅认为自己作为原泸州电池厂职工有居住的权利，并提供（2003）泸民终字第485号民事判决书为依据。本院认为，首先，（2003）泸民终字第485号民事判决书并非针对本案再审申请人和被申请人作出的判决，对本案当事人不具有法律约束力。其次，本案诉争的房屋原系泸州电池厂的资产，在泸州电池厂破产时通过整体转让方式已经转让给原租赁企业泸州大维电池有限公司，诉争房屋已经不再属于泸州电池厂，再审申请人也没有按照泸州电池厂清算组的通知与泸州大维电池有限公司办理租赁手续，并缴纳相关费用。因此，再审申请人既不是诉争房屋的所有权人，也不具有合法居住的权利。
再审申请人在申请再审中提交了本院于2002年9月18日作出的（2002）泸民初字第10-3号民事裁定书，以此证明原泸州电池厂资产整体转让发生在泸州电池厂破产裁定作出之前，违反了《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十五条之规定，资产转让无效。本院认为，本案系恢复原状纠纷，不是确认转让合同效力纠纷，有关泸州电池厂资产转让合同是否有效以及是否符合职工房改房条件等破产相关问题，不属于本案审查范围，再审申请人以有新的证据足以推翻原审判决的再审理由不成立。
松鹤公司通过与泸州大维电池有限公司签订《拆迁安置协议书》方式，依法取得泸州大维电池有限公司包括本案诉争房屋在内的土地使用权及地上财产所有权，并根据开发需要将诉争房屋予以拆除，并无不当，再审申请人有关被申请人无合法拆除房屋手续的理由不成立。
综上，再审申请人胡志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡志荣的再审申请。
审判长 李 春
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张英梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2022号
原告青龙满族自治县鸿兴投资有限公司。
公司地址青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。
法定代表人张某某。职务：经理。
企业代码：59249990-8。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告付某某，男，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县鸿兴投资有限公司（以下简称鸿兴投资公司）与被告付某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告鸿兴投资公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鸿兴投资公司诉称，2013年7月11日，被告因做生意急需资金，向原告借款286000元，当日被告付某某为原告写下借条一张。约定还款期限为2013年8月11日，同时约定如被告付某某到期不还款，每月交纳违约金50000元。借款到期后被告未还款，原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款286000元，并支付违约金50000元。
被告付某某未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告付某某给原告鸿兴投资公司写下借条一张。借条主要内容为：“今从鸿兴投资有限公司手借到人民币贰拾捌万陆仟元整（￥286000）。借款期限自2013年7月11日至2013年8月11日止。特别声明：本借条同时系借款人收讫借款的有效凭证，借款期限到期后，如不还本息，每月交违约金50000元。借款人付某某。”原告称借款到期后，被告未还借款，也未支付违约金。为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。原告请求判令被告偿还借款286000元并支付违约金50000元。
上述事实有原告的陈述、被告付某某所写借条等证据予以证实，已经本院认证，可以采信。
本院认为，1、关于合法的民间借贷关系认定问题。被告付某某为原告写下的借条有明确的借款数额、期限及违约条款，付某某签字并按手印，可以认定付某某与原告鸿兴投资公司存在合法有效的民间借贷关系，被告付某某应在借款期限届满后及时向原告偿还借款，逾期偿还即构成违约。因借条载明的借款期限内未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条应视为借期内不支付利息。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应对本案事实认定部分承担举证不能的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付违约金问题。违约金，是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应支付给对方一定数额的货币或代表一定价值的财物。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款人不按期归还借款，其所受到的损失是借款利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，民间借贷合同中对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分，法律尚且未予保护。举轻以明重，法律更不保护高于银行同期同类贷款四倍利率外的违约金。因此，如约定的违约金明显超过银行同类贷款利率四倍的计算数额，对超过的部分，不应予保护。原告主张的违约金50000元，已经超出银行同期同类贷款利率四倍数额，应酌情予以调整。本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息标准计算违约金数额，如被告在借款本金还清前按照前述标准计算的利息数额超出双方约定的违约金数额，则被告应给付原告50000元违约金为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十五内偿还原告青龙满族自治县鸿兴投资有限公司借款人民币286000元，并支付违约金（从2013年8月12日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息标准计算；但如果最终计算的利息数额超出双方约定的违约金数额，则被告付某某应按双方约定的50000元数额给付违约金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告付某某负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一三年十二月三十日
书记员 张丽娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00708号
王志强：
本院已立案受理陈伟芬申请你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你于二○一四年六月三日前，按照民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1938号
罪犯袁如权，男，1992年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年9月5日作出（2012）红刑初字第488号刑事判决，认定罪犯袁如权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月23日起至2019年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁如权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁如权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁如权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2049号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：ＸＸ，男，1998年4月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。
法定代理人：陈明远，男，1967年11月15日出生，汉族，务工，户籍地四川省合江县。
法定代理人：王昌芬，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，户籍地四川省合江县。
被执行人：杨卫，男，1997年8月3日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市威信县。
法定代理人：杨祖林，男，1977年1月7日出生，苗族，务工，户籍地云南省昭通市威信县。
法定代理人：古学仙，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市威信县。
被告人ＸＸ、杨卫犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）同刑初字第605号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人ＸＸ、杨卫缴交罚金及退赔人民币共计4608元。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人ＸＸ、杨卫的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2049号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：ＸＸ，男，1998年4月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。
法定代理人：陈明远，男，1967年11月15日出生，汉族，务工，户籍地四川省合江县。
法定代理人：王昌芬，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，户籍地四川省合江县。
被执行人：杨卫，男，1997年8月3日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市威信县。
法定代理人：杨祖林，男，1977年1月7日出生，苗族，务工，户籍地云南省昭通市威信县。
法定代理人：古学仙，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市威信县。
被告人ＸＸ、杨卫犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)同刑初字第605号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人ＸＸ、杨卫缴交罚金及退赔人民币共计4608元。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人ＸＸ、杨卫的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2049号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：ＸＸ，男，1998年4月29日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。法定代理人：陈明远，男，1967年11月15日出生，汉族，务工，户籍地四川省合江县。法定代理人：王昌芬，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，户籍地四川省合江县。被执行人：杨卫，男，1997年8月3日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市威信县。法定代理人：杨祖林，男，1977年1月7日出生，苗族，务工，户籍地云南省昭通市威信县。法定代理人：古学仙，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市威信县。被告人ＸＸ、杨卫犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)同刑初字第605号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人ＸＸ、杨卫缴交罚金及退赔人民币共计4608元。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人ＸＸ、杨卫的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第723号
原告刘加春，男，1955年1月23日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
委托代理人孙菊英，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告李国栋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告刘加春与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加春的委托代理人孙菊英到庭参加�讼，被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告到原告处购买建筑材料，当时付了部分款，尚欠500元，被告当场给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘加春人民币伍佰元正李国栋2011年1月15号”。后被告拖欠至今。为此，诉请人民法院依法判令被告给付原告买卖建筑材料款500元，并承担本案诉讼费用。
被告李国栋未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告李国栋到原告刘加春处购买建筑材料，当时付了部分款，尚欠500元，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘加春人民币伍佰元正李国栋2011年1月15号”。此款经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了被告李国栋书写的欠条1张，经当庭出示，被告李国栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面�辩及任何反驳证据。
本院认为，被告李国栋欠原告刘加春500元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款500元，理由正当、证据充分，应予支持。被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋给付原告刘加春欠款500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年二月二日
书记员 王玉霞
-1-
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0521行赔初1号
原告：杨登武，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：王正文，云南北川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登文，1972年4月29日出生，汉族，住保山市隆阳区,系杨登武哥哥。
被告：施甸县公安局,住所地：施甸县城规划新区政法片区。
法定代表人：段如助，系施甸县公安局局长。
诉讼代表人：杨海平，系施甸县公安局副局长。
委托诉讼代理人：季光，男，施甸县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，施甸县公安局法制大队教导员。
本院在审理原告杨登武诉被告施甸县公安局行政赔偿一案中，原告杨登武于2017年9月6日向本院申请撤诉，原告提出，原、被告双方已达成和解协议，对该案已协商解决，故申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告杨登武与被告施甸县公安局自愿达成协议，不违反法律规定，对原告申请撤诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨登武撤回起诉。
审 判 长 孙 辉
审 判 员 戴娜娜
人民陪审员 杨 媛
二〇一七年九月六日
书 记 员 穆明秋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00056号
申请人李玉芳。
被申请人金健鸥。
被申请人王俊壹。
申请人李玉芳因与被申请人金健鸥、王俊壹民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于连云港市海州区新海花园B-7-3号（丘号01051021-43）房屋予以保全，并提供本人所有的位于新浦区阳光小区8号楼二单元5层402号房屋（丘号168038-20）予以担保。
经审查，本院认为，申请人李玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于连云港市海州区新海花园B-7-3号（丘号01051021-43）房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人李玉芳提供的担保财产即本人所有的位于新浦区阳光小区8号楼二单元5层402号房屋（丘号168038-20）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋晓妍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终454号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩应遮，男，1992年6月20日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩应遮犯走私、运输毒品罪一案，于二0一七年二月十日作出(2017)云28刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人岩应遮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日18时许，被告人岩应遮从缅甸联邦共和国携带毒品甲基苯丙胺6183克到景洪市勐海县打洛镇布朗僈佧左侧小路600米处时，被边防检查人员查获。
原审法院根据以上事实，依照刑法的相关规定，以走私、运输毒品罪，判处被告人岩应遮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6183克、手机2部、无牌黑色摩托车一辆依法没收，车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩应遮上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护认为，上诉人岩应遮归案后认罪态度好，有认罪、悔罪表现，不排除是受他人指使而犯罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，2016年7月12日，上诉人岩应遮携带毒品驾驶一辆黑色无牌照摩托车通过中缅边界220号界桩附近的非法通道从缅甸联邦共和国进入中国境内。18时许，岩应遮行至勐海县打洛镇布朗僈卡左侧小路600米处时被打洛边防检查站执勤人员查获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂11包，净重6183克。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.打洛边防检查站出具的受案登记表、抓获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年7月12日18时许，在打洛镇布朗僈佧左侧小路600米处公开查缉的打洛边防检查站执勤人员,见一穿棕色短袖T恤和白色短裤的男子驾驶一辆黑色摩托车向查缉点驶来。执勤人员经询问得知，男子名叫岩应遮。在询问过程中，执勤人员发现该男子神色慌张，遂对其驾驶的摩托车进行检查，当场从摩托车坐垫下储物格内查获外用黑色塑料袋包裹，内用黄色胶带纸缠裹的毒品可疑物11包，查获岩应遮持有的手机2部等物。执勤人员即将岩应遮抓获。
2.毒品可疑物称量、取样笔录及照片、理化检验报告，证实从被告人岩应遮处查获的毒品可疑物经称量净重6183克，是毒品甲基苯丙胺。
3.现场检测报告书，证实被告人岩应遮被抓获后，经现场对其尿液检测呈冰毒、吗啡阳性。
4.被告人岩应遮的供述、辨认笔录及照片，证实案发前三个月，岩应遮在缅甸勐拉认识了一叫岩刀的男子。2016年7月11日，岩刀打电话让岩应遮到他的出租房，岩刀从停在出租房旁的一辆车上将用黑色塑料袋包裹的毒品拿出放进一辆摩托车坐垫下，然后把摩托车钥匙交给岩应遮。岩刀让岩应遮把毒品送到勐海县转盘附近，岩刀会安排人来接。岩刀承诺会给岩应遮好处。7月12日傍晚，岩应遮驾驶装有毒品的摩托车从小路进入中国境内，后被武警查获。
经岩应遮辨认，确认其携带的毒品是从勐海县打洛镇中缅边境220界桩曼掌村附近一非法通道进入中国打洛镇的；确认边防检查人员从其驾驶的摩托车坐垫下查获的依次用黑色塑料袋、黄色蜡纸、黄色胶带、透明塑料袋、白色棉纸、蓝色自封袋包装的红色药片状的毒品可疑物是其运输的。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人岩应遮的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人岩应遮无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍将其从国外走私到中国境内并进行运输，其行为构成走私、运输毒品罪。辩护人所提不排除岩应遮是受他人指使而犯罪的辩护意见无相应的事实予以证实，不能成立，本院不予采纳。原判依据岩应遮的犯罪情节、危害后果对岩应遮量刑适当。岩应遮上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护认为，上诉人岩应遮归案后认罪态度好，有认罪、悔罪表现，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以走私、运输毒品罪判处被告人岩应遮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 邹浪萍
审判员 杨亚虹
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 航
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1967号
上诉人（一审被告）杨强，男，1986年5月生，汉族，住信阳市。
被上诉人（一审被告）邵鹏，男，1976年7月生，汉族，住信阳市。
上诉人杨强与被上诉人邵鹏房屋买卖合同欠款纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1701号民事判决，于2014年9月23日提起上诉，2014年11月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人杨强，被上诉人邵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：被告杨强在羊山新区印象欧洲小区支付了3万元定金预购了一套房屋，后将该房屋挂在信阳网站欲转让。2011年7月2日原、被告双方达成房屋买卖协议，原告向被告支付预购房款3万元。被告与其预购房屋的房地产开发公司解约，原告已支付3万元被告未退还。被告于2013年12月2日向原告出具3万元欠条一张，原告依据欠条向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还3万元购房款。上述事实有原告当庭提交由被告出具的3万元购房款收据及欠条予以证实。
一审认为，债务应当清偿。原告欲从被告处购买其订购的房屋一套并支付了3万元购房款是事实。被告在与房地产开发公司解约后，买卖合同的标的物已不存在，被告应通知原告终止合同。因合同无法继续履行，被告未能按照房屋买卖合同法律规定退还原告购房款，双方由此产生的债权、债务有被告杨强出具的欠条予以证实，原告依据欠条向被告主张权利要求其退还30000元购房款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告作为房屋买卖合同的出售人，应在与房产公司解约后告知原告终止合同，并退还原告的预付款。因其未能及时退还原告已支付的购房款，故应当赔偿给原告造成的利息损失。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告杨强应当于本判决生效后五日内退还原告购房款30000元，并自2011年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告造成的利息损失至本金支付完毕之日止。
上诉人杨强以一审在没有向上诉人送达开放传票情况下，缺席审理，程序违法，以及欠条是被上诉人协迫上诉人所写，没有欠款事实，以及双方已达成新的协议等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邵鹏辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人杨强上诉所称，一审程序违法，认定事实不清，没有欠款的事实，请求撤销一审判决，并改判的理由不能成立。一审法院受理后，于2014年7月30日向上诉人送达了开庭传票等相关法律文书，上诉人拒收，一审法院依法缺席审理并无不当。因上诉人未提供证据证明给邵鹏所打欠条是协迫所写，一审依据欠条作出判决，事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人杨强承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月八日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1967号
上诉人（一审被告）杨强，男，1986年5月生，汉族，住信阳市。
被上诉人（一审被告）邵鹏，男，1976年7月生，汉族，住信阳市羊山新区。
上诉人杨强与被上诉人邵鹏房屋买卖合同欠款纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1701号民事判决，于2014年9月23日提起上诉，2014年11月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人杨强，被上诉人邵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：被告杨强在羊山新区印象欧洲小区支付了3万元定金预购了一套房屋，后将该房屋挂在信阳网站欲转让。2011年7月2日原、被告双方达成房屋买卖协议，原告向被告支付预购房款3万元。被告与其预购房屋的房地产开发公司解约，原告已支付3万元被告未退还。被告于2013年12月2日向原告出具3万元欠条一张，原告依据欠条向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还3万元购房款。上述事实有原告当庭提交由被告出具的3万元购房款收据及欠条予以证实。
一审认为，债务应当清偿。原告欲从被告处购买其订购的房屋一套并支付了3万元购房款是事实。被告在与房地产开发公司解约后，买卖合同的标的物已不存在，被告应通知原告终止合同。因合同无法继续履行，被告未能按照房屋买卖合同法律规定退还原告购房款，双方由此产生的债权、债务有被告杨强出具的欠条予以证实，原告依据欠条向被告主张权利要求其退还30000元购房款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告作为房屋买卖合同的出售人，应在与房产公司解约后告知原告终止合同，并退还原告的预付款。因其未能及时退还原告已支付的购房款，故应当赔偿给原告造成的利息损失。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告杨强应当于本判决生效后五日内退还原告购房款30000元，并自2011年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告造成的利息损失至本金支付完毕之日止。
上诉人杨强以一审在没有向上诉人送达开放传票情况下，缺席审理，程序违法，以及欠条是被上诉人协迫上诉人所写，没有欠款事实，以及双方已达成新的协议等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邵鹏辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人杨强上诉所称，一审程序违法，认定事实不清，没有欠款的事实，请求撤销一审判决，并改判的理由不能成立。一审法院受理后，于2014年7月30日向上诉人送达了开庭传票等相关法律文书，上诉人拒收，一审法院依法缺席审理并无不当。因上诉人未提供证据证明给邵鹏所打欠条是协迫所写，一审依据欠条作出判决，事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人杨强承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月八日
书记员 黄莹莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武督字第2号
申请人王毅。
被申请人浙江西力科机电有限公�。
法定代表人：盛伶俐。
本院受理申请人王毅的支付令申请后，于2014年8月26日发出（2014）金武督字第2号支付令，限令被申请人浙江西力科机电有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人浙江西力科机电有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月25日（2014）金武督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1477元，由申请人王毅承担。
审 判 员 杜松法
二〇一四年九月九日
代书记员 林翠芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1712号
陆树义：
张德申请陆树义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月19日作出的（2016）内0422民初2385号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款150000元及利息自2014年11月6日起按月息2分计算至还清之日。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费2300元，其他诉讼费用1020元，申请执行费3200元。
特此通知
执行员 毛永民
二〇一六年七月六日
书记员 张 元
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第24号
原告王敬堂，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东城。
被告东营市东营区史口镇人民政府。住所地：东营市东营区。
法定代表人李志平，镇长。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告东营市东营区史口镇北一村村民委员会。住所地：东营市东营区。
法定代表人吴玉广，主任。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
原告王敬堂诉被告东营市东营区史口镇人民政府（以下简称史口镇政府）、东营市东营区史口镇北一村村民委员会（以下简称北一村村委会）财务档案管理一案，本院于2015年5月8日立案后，分别于同年5月8日、5月13日依法向被告史口镇政府、北一村村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告王敬堂，被告史口镇政府负责人高明杰及其委托代理人郭英祥，被告北一村村委会委托代理人李文、卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬堂诉称，2002年，被告史口镇政府在审计被告北一村村委会财务档案过程中，将原告在北一村村委会财务挂账的财务档案丢失。请求法院依法确认两被告丢失财务档案的行为违法。
被告史口镇政府在法定期限内未提交答辩状，开庭时辩称，对北一村村委会相关账目进行审计，是2002年中国共产党东营区史口镇纪律检查委员会、中国共产党东营区纪律检查委员会接到群众举报，认为原告王敬堂涉嫌经济违纪。在此情况下由两级纪委协调镇、区两级审计部门对北一村村委会相关的财务账目进行审计，此次审计行为以及账目管理均与被告史口镇政府无关，不属于被告史口镇政府的行政行为。史口镇政府不是本案适格的被告。
被告北一村村委会在法定期限内未提交答辩状，开庭时辩称，根据原告王敬堂的诉讼请求及所依据的事实和理由，可以确定，2002年东营市东营区史口镇审计所对北一村村委会财务进行审计的行为不是北一村村委会的行政行为。因此，北一村村委会不属于原告起诉的行政诉讼主体，本案中北一村村委会不是适格的被告，请求法院依法驳回原告对北一村村委会的起诉。
经审理查明，2002年，东营市东营区史口镇审计所对北一村村委会财务进行审计。原告王敬堂认为，在此次审计中，两被告将自己给北一村村委会垫付款、借款等凭证丢失，为此原告王敬堂于2015年5月8日诉至本院，请求法院依法确认两被告的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。东营市东营区史口镇审计所于2002年对北一村村委会财务进行审计，原告王敬堂认为两被告在此次审计中将自己给北一村村委会垫付款、借款等凭证丢失。因此次审计行为距今已过十三年之久，原告于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敬堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 瑞
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第24号
原告李艳平，女，1963年10月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
原告李艳平诉被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳平诉称：其因四平市铁东法院违法强制拆迁，多年未处理，致使其多次进京上访。2014年1月12日至14日，其到北京市中南海周边非访区上访，滞留，被当地警方查获并给予训诫。随后被四平公安接回并给予行政拘留10天处罚，原告对此不服，特提出告诉。请求撤销被告四平市公安局铁东分局作出的四东公（黄）决字（2014）第6号公安行政处罚决定书。
本院认为，原告李艳平起诉状中所陈述的原告起诉的行政行为是2014年1月15日作出的，其后李艳平向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2014年3月26日作出四公复决字（2014）第3号公安行政复议决定书，维持了四平市公安局铁东分局对李艳平作出的行政拘留十日的处罚决定。而原告李艳平在举证期限内未提出具体证据证明其超过15日法定起诉期限起诉有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳平的起诉。
案件受理费50元，由原告李艳平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年八月十二日
书记员 李晨宇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第24号
原告张立强，男，1979年6月7日出生，汉族，现住宁晋县。
委托代理人张立刚，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，住宁晋县。
被告宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号。
法定代表人曹军华，男，该局局长。
委托代理人张军锋，男，该局法规股股长。
委托代理人尚跃鹏，男，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告张立强诉被告宁晋县国土资源局政府信息公开一案。原告于2015年1月6日向我院提起诉讼，现原告张立强向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张立强撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张立强负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 白 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第24号
原告张立强。
委托代理人张立刚，无业。
被告宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号。
法定代表人曹军华，该局局长。
委托代理人张军锋，该局法规股股长。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告张立强诉被告宁晋县国土资源局政府信息公开一案。原告于2015年1月6日向我院提起诉讼，现原告张立强向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张立强撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张立强负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 白 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈彦灵
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第24号
原告薄光，无职业。
法定代理人薄荫佑，天津市现代高科技研究院院长。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人李斌，干部。
原告薄光诉被告天津市公安局河东分局确认违法一案，原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告的法定代理人以通过其他救济途径解决为由申请撤诉，原告薄光的法定代理人自愿向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薄光撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告薄光25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩丽莉
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第24号
原告文爱国。
被告衡东县国土资源局。
法定代表人廖红徽，任该局局长。
原告文爱国诉被告衡东县国土资源局不履行颁发建房用地许可证法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求进行了书面审查。
原告文爱国诉称，原告于2009年3月9日填写了个人建房用地申请表，申请在自家祖传菜园建房，同时打桩划定。申请表经全组村民三分之二以上的村民同意并案程序签了字，太阳村村委会出具了同意新建的意见。原告把建房申请交到被告处，同时核实打桩。被告因原告邻居反对为由拒绝办理建房用地许可证。原告认为，被告作为颁发建房用地许可证的法定机关，理应为原告颁发建房用地许可证，被告不作为的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告人履行行政职责，为原告颁发建房用地许可证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。依据上述规定，农村村民住宅用地的许可是县级人民政府的法定职责，原告起诉被告衡东县国土资源局，要求衡东县国土资源局履行颁发建房用地许可证法定职责，属错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第24号原告文爱国，农民。被告衡东县国土资源局。法定代表人廖红徽，任该局局长。原告文爱国诉被告衡东县国土资源局不履行颁发建房用地许可证法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求进行了书面审查。原告文爱国诉称，原告于2009年3月9日填写了个人建房用地申请表，申请在自家祖传菜园建房，同时打桩划定。申请表经全组村民三分之二以上的村民同意并案程序签了字，太阳村村委会出具了同意新建的意见。原告把建房申请交到被告处，同时核实打桩。被告因原告邻居反对为由拒绝办理建房用地许可证。原告认为，被告作为颁发建房用地许可证的法定机关，理应为原告颁发建房用地许可证，被告不作为的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告人履行行政职责，为原告颁发建房用地许可证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。依据上述规定，农村村民住宅用地的许可是县级人民政府的法定职责，原告起诉被告衡东县国土资源局，要求衡东县国土资源局履行颁发建房用地许可证法定职责，属错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一五年六月二十六日书 记 员  贺笑傲校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初118号
原告：长沙某公司。
法定代表人：沈某。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市某沙小学。
法定代表人：易某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某公司与被告衡阳市某沙小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市某沙小学交付总价值为68220元的14台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市某沙小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市某沙小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市某沙小学支付货款68220元，支付延迟支付货款利息5628元，并由衡阳市某沙小学承担本案诉讼费用。
衡阳市某沙小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市某号。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市某沙小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄子钰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2187号
原告：张红健，男，1980年3月5日出生，汉族，现住南皮县。
被告：侯月兰，女，现住任丘市。
原告张红健与被告侯月兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红健到庭参加诉讼，被告侯月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铁片款10000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金加工厂期间，被告侯月兰先后多次定做灯具铁片，至2014年9月5日被告共计欠原告货款13000元并给原告书写欠条一张，后经多次催要，被告于2014年底给付原告3000元，剩余10000元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。
被告侯月兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠铁片款壹万叁仟元整（13000元）”。庭审中原告最后陈述被告2014年底偿还过3000元，剩余10000元未付。
本院认为，被告侯月兰尚欠原告货款10000元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为证，原告要求被告偿还该货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯月兰于本判决生效后五日内给付原告货款10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6929号
原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，
法定代表人：毕英联,总经理。
委托代理人：李小东，系该公司职员。
委托代理人：李术，系该公司职员。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00206-1号
申请执行人：许东平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01358号民事判决，于2012年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄胜在中国农业银行账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初86号
原告张艳芝，女，1973年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告孙文兴，男，1976年5月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告赵雪峰，女，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告张艳芝与被告孙文兴、赵雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，张艳芝于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芝提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳芝撤回起诉。
案件受理费69元，由原告张艳芝负担，免于收取。
（此页无正文）
审判员 张秀兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁凤佳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第194号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州圆觉寺女子佛学文化研究院，住所地：青州市云门山街道办事处王家村。
法定代表人李春亮，负责人。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行青州圆觉寺女子佛学文化研究院行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州圆觉寺女子佛学文化研究院擅自占用云门山街道办事处王家村土地700平方米建寺院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-289号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计21000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-289号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-289号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-289号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2183号
原告：周慧娅。
原告：徐锦峰。
委托代理人：周慧娅，身份同上，系原告徐锦峰妻子。
被告：李树华。
原告周慧娅、徐锦峰为与被告李树华民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧娅（兼原告徐锦峰委托代理人）到庭参加诉讼。被告李树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周慧娅、徐锦峰起诉称：被告与原告原系邻居，被告因生意上资金周转困难，多次向原告借款，并由被告亲笔出具欠条一份，欠条上记载利息为月息1.5%。原告多次催讨未果，要求判令被告偿还原告借款本金269684.5元及利息（利息从2012年10月7日开始计算至实际支付之日止，利息按月利率1.5%计算）。
被告李树华未作答辩，也未举证。
本院认定事实与原告陈述一致，有浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、欠条、原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系明确成立有效，被告应及时归还借款本息。原告主张欠款自2012年10月7日开始计算利息无据（欠条并未载明出具欠条的时间，又无法证明出具时间），可自起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树华在判决生效之日起十日内归还原告周慧娅、徐锦峰欠款269684.5元及利息（从2015年12月10日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，公告费650元，合计5995元，由被告李树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11706号
原告莫小玲，男，1970年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴翠华，女，1964年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汪昱旻，男，汉族，住重庆市南岸区建前驱路76号附22号。
本院在审理原告莫小玲诉被告吴翠华、汪昱旻民间借贷纠纷一案中，本院通知原告莫小玲期交纳诉讼费，原告莫小玲在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告莫小玲自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02398号
原告：徐长虎，工人。
委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告：陈宗梅，经商。
被告：高峰，经商。
本院在审理原告徐长虎与被告陈宗梅、高峰民间借贷纠纷一案中，现原告徐长虎于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长虎撤回起诉。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告徐长虎负担。
审判员 单斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终102号
上诉人（一审被告）李寿宽。
上诉人（一审被告）曾梅红。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路12号。
代表人钟金田，该分行行长。
一审被告章可现。
一审被告郑月林。
上诉人李寿宽、曾梅红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港分行、一审被告章可现、郑月林金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案上诉人李寿宽、曾梅红虽然在法定期限内向本院提出上诉，但在本院不同意其缓交诉讼费用申请后，没有在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李寿宽、曾梅红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月三日
书记员 黄祝芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1640号
原告南京肯特复合材料股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人杨文光，系董事长。
委托代理人刘恺，男，系该公司业务主管，住址江苏省江阴市临港街道。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人王永航，男，系该公司法务人员，住址大连市沙河口区。
原告南京肯特复合材料股份有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京肯特复合材料股份有限公司的委托代理人刘恺，被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人王永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京肯特复合材料股份有限公司诉称，原、被告长期存在业务往来，原告为被告供应球阀配件货物，截止2015年7月，被告共计拖欠原告货款598,725.84元未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠货款及逾期付款的利息。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，对于欠款金额我方没有异议，与我公司账目记载一致。此前我公司经营遇到困难，现正在逐渐恢复正常。因尚未使用原告供应的货物，对于原告供应的货物质量保留异议。
经审理查明，原告南京肯特复合材料股份有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司长期存在业务往来，原告为被告供应阀座等货物，双方约定验收合格，发票到后1（2）个月付款，截止2015年7月8日，原告为被告开具了全部价款598,725.84元的增值税专用发票。2016年2月23日，经原、被告双方对账确认，被告累计拖欠原告货款598,725.84元。后原告多次索要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有采购单、询证函、发票等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告南京肯特复合材料股份有限公司为被告庆堂工业（大连）有限公司供应阀座等货物，被告理应及时给付原告货款，经双方对账确认被告尚拖欠原告货款598,725.84元未能给付，故原告请求被告给付拖欠货款及逾期付款的利息一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告南京肯特复合材料股份有限公司货款598,725.84元及逾期付款的利息（利息自2015年9月25日起，以598,725.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本判决确定的货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,330元，保全费1,520元，合计11,850元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担，被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1640号之一
解除保全申请人南京肯特复合材料股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人杨文光，系董事长。
委托代理人刘恺，男，系该公司业务主管，住址江苏省江阴市。
被保全人庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人王永航，男，系该公司法律顾问，住址大连市沙河口区。
解除保全申请人南京肯特复合材料股份有限公司与被保全人庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，我院曾做出的（2017）辽0211民初1640号民事裁定书，查封了被保全人庆堂工业（大连）有限公司名下某小型汽车一台，现因南京肯特复合材料股份有限公司申请要求解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人庆堂工业（大连）有限公司名下某小型汽车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段金柱二〇一七年八月十八日
书记员 刘 婷 婷
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第223号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被唐县公安局刑事拘留，2014年10月22日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，同年11月31日被唐县人民检察院取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年8月10日21时许，王某某驾驶轿车行至保阜路山南庄村路段时，认为贾某某驾驶的半挂车碰坏了他的倒车镜，王某某与贾某某、胡某某等人发生争执后，胡某某用撬杠将王某某头部打伤，经鉴定王某某颅骨损伤为轻伤一级。案发后民事赔偿部分已调解解决，并取得了被害人的谅解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解书等证据，据此认定被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人胡某某积极的赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙净坤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第236-2号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人李秀溪，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人李秀溪因诈骗罪一案，平和县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）平刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李秀溪向本院缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币56980元予以返还被害人。本院于2015年4月7日立案执行。
本院于2015年4月9日作出执行裁定书拍卖被执行人李秀溪的作案工具粤U×××××五菱牌小型普通客车。2015年6月24日，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人李秀溪的作案工具粤U×××××五菱牌小型普通客车一辆。2015年6月24日谭旭（公民身份号码××）以35600元的最高价竞得。本案执行到位款项35600元按照各被害人的债权比例进行分配返还给各被害人。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第236号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
3、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1889号
申请执行人：刘玲荣，女，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
刘玲荣申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2840号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1889号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1889号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6394号
原告：郑清泉，男，1963年9月4日出生，汉族，住涵江区。
委托诉讼代理人：刘国强，福建众益律师事务所律师。
被告：梁清勇，男，1968年5月22日出生，汉族，住仙游县。
原告郑清泉与被告梁清勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郑清泉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现郑清泉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑清泉撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由郑清泉负担。
审判员 林文良
二〇一六年十二月五日
书记员 王若兰
PAGE
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6394号
原告：郑清泉，男，1963年9月4日出生，汉族，住涵江区。
委托诉讼代理人：刘国强，福建众益律师事务所律师。
被告：梁清勇，男，1968年5月22日出生，汉族，住仙游县。
原告郑清泉与被告梁清勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郑清泉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现郑清泉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑清泉撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由郑清泉负担。
审判员 林文良
二〇一六年十二月五日
书记员 王若兰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第307-5号
申请执行人孙玉现，又名孙玉献，男，1964年08月05日生，汉族。
被执行人宋聚魁，又名宋聚奎，男，1958年06月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑白民初字第19号民事调解书，已依法向被执行人宋聚魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋聚魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋聚魁在某某银行账户某某账号，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段辉然
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第639号
原告：新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司。
法定代表人：王立德，该公司经理。
地址：库尔勒市兰干路海宝农畜产品批发市场农资西C区22号。
原告委托代理人：谷蕾蕾，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：邓休龙，男，汉族。
原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司诉被告邓休龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司委托代理人谷蕾蕾到庭参加诉讼。被告邓休龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司起诉称，2014年至2015年1月30日，被告邓休龙从原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司处进货100，846.4元，被告邓休龙于2015年8月21日还款5，000元后，余款95846.4元，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95846.4元，支付逾期付款违约金8853元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年3月12日由被告邓休龙签字的对账单一张，证实被告邓休龙于2014年3月10日至2015年1月30日从原告处进货100，846.4元。
被告邓休龙经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，2014年至2015年1月30日，被告邓休龙从原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司处进货100，846.4元，被告邓休龙于2015年8月21日还款5，000元，剩余95，846.4元货款至今未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处拿货，所欠货款应及时支付。故对原告要求被告支付货款95，846.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证实原被告之间约定了利息，故对原告要求被告承担延期履行支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓休龙支付原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司货款95846.4元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，394元，减半收取为1，197元，邮寄费60元，合计1，257元，由被告邓休龙承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第639号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李东洙，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告李东洙物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 申红兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07334号
上诉人（原审被告）河南豫科教育图书有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号40幢1单元1-2层东户。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李小申，男，1964年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京志远思博文化有限公司，住所地北京市海淀区清河后屯路191号八达工业园3号房1002室。
法定代表人凌永淦，董事长。
委托代理人李雪东，北京市当代律师事务所律师。
上诉人河南豫科教育图书有限公司（以下简称河南豫科公司）因与被上诉人北京志远思博文化有限公司（以下简称志远思博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第10790号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志远思博公司在一审中起诉称：2014年1月13日，其与河南豫科公司签订《图书供销合同》，采购教材。从2014年6月起，河南豫科公司分8次向我公司采购图书，总价额共计人民币164108.5元，但一直未付款。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决河南豫科教育图书有限公司立即支付图书款人民币164108.5元；2、判决河南豫科教育图书有限公司支付违约金人民币70567元；3、承担本案诉讼费。
河南豫科公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为河南豫科公司与志远思博公司并未约定诉讼管辖权问题，本案应由河南豫科公司住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，志远思博公司（甲方，供货方）与河南豫科公司（乙方，采购方）签订的《图书供销合同》中约定：“双方因本合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地的人民法院管辖”。志远思博公司作为本案原告，其住所地为北京市海淀区xx路xx号xx工业园，属该院辖区，该院对此案有管辖权。河南豫科公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回河南豫科教育图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南豫科教育图书有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。理由如下：上诉人未与被上诉人签订合同，裁定书中的合同已经履行完毕。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。志远思博公司（甲方，供货方）与河南豫科公司（乙方，采购方）签订的《图书供销合同》中约定：“双方因本合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地的人民法院管辖”。志远思博公司作为甲方，其住所地为北京市海淀区xx路xx号xx工业园，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由河南豫科教育图书有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12857号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李鑫，男，汉族，1986年10月29日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人李鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5504号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1217元,全部予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2606号
原告：聂元峰。
被告：贺留山。
原告聂元峰与被告贺留山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告聂元峰到庭参加了诉讼，被告贺留山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂元峰诉称：2014年6月26日17时许，我驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市长江路自东向西行驶至上海路路口处时，与贺留山驾驶的鲁R×××××号三轮载货摩托车相撞，造成贺留山及乘车人贺思腾受伤，双方车辆损毁。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字（2014）第06021号道路交通事故认定书，认定我承担此事故的主要责任，贺留山承担此事故的次要责任。我是鲁R×××××号轿车所有人，造成我重大损失，要求被告赔偿车辆损失费、拖车费等共计8000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告贺留山未答辩。
经审理查明：2014年6月26日17时许，聂元峰驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市长江路自东向西行驶至上海路路口处时，与被告贺留山驾驶的鲁R×××××号三轮载货摩托车相撞，造成贺留山及乘车人贺思腾受伤，双方车辆损毁的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字（2014）第06021号道路交通事故认定书，认定聂元峰承担此事故的主要责任，贺留山承担此事故的次要责任，贺思腾无事故责任。鲁R×××××号轿车的车主为聂元峰。经中国平安保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车辆保险定损报告和维修费发票证明原告车辆损失为6683元，原告支付拖车费1000元，原告损失共计7683元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：聂元峰驾驶鲁R×××××号轿车与贺留山驾驶的鲁R×××××号三轮载货摩托车相撞，造成贺留山及乘车人贺思腾受伤，双方车辆损毁的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字（2014）第06021号道路交通事故认定书，认定聂元峰承担此事故的主要责任，贺留山承担此事故的次要责任，贺思腾无事故责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、拖车费等符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成车辆损失费、拖车费等应由鲁R×××××号三轮载货摩托车在交通事故强制责任保险财产损失2000元限额范围内赔偿，因贺留山驾驶的鲁R×××××号三轮载货摩托车未提供投保交强险的证据，应由贺留山在交通事故强制责任保险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，其余部分5683元（7683元-2000元），应按照由有过错的一方承担赔偿责任的原则，应由被告贺留山赔偿1704.90元（5683元×30%），原告聂元峰承担3978.10元（5683元×70%）。综上，被告贺留山应赔偿原告聂元峰因本次交通事故造成的损失共计3704.90元（2000元＋1704.90元）。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺留山于判决书生效后十日内赔偿原告聂元峰因本次交通事故所造成的车辆损失、拖车费等共计3704.90元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩锦昌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1378号
原告周香莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周香莲诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周香莲、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香莲诉称：原告于2012年2月1日进入被告处工作，担任员工职务，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8130元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8130元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2708元，现尚欠原告工资5422元。
经审理查明：原告周香莲于2012年2月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8130元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2708元，现尚欠原告工资5422元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5422元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周香莲支付工资5422元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1378号
原告胡会贞，女，1971年2月12日生，汉族。
被告刘娟华，女，1975年11月12日生，汉族。
被告邓正财，男，1970年2月4日生，汉族。
原告胡会贞诉被告刘娟华、邓正财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。被告刘娟华、邓正财到庭参加诉讼，原告胡会贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告胡会贞承担。
审判员 曾 铎
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘亚文