北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11684号
原告赵振宇，男，1956年5月7日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所。
委托代理人赵雪松（系赵振宇之女），女。
被告王德国，男，1962年10月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告赵振宇诉被告王德国、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振宇之委托代理人陈江波、赵雪松，被告王德国，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振宇诉称，2015年2月12日10时15分，王德国驾驶的小客车（Q××），在北京市房山区石瓦路杨驸马庄路口，由南向北行驶，恰有赵振宇驾驶的电动三轮车由东向南行驶，发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往北京北亚骨科医院，2015年2月12日入院，2015年3月10日出院，住院26天。出院主要诊断为：急性颅脑损伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队做出的《交通事故认定书》认定：王德国负主要责任；赵振宇负次要责任。被告保险公司为（Q××）小客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。2014年10月20日，北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2014年10月23日出具鉴定意见：被鉴定人赵振宇的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、赔偿原告医疗费26198.79元、误工费27000元、护理费7200元、交通费2803元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金40452元、残疾辅助器具费230元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、其他财产损失3500元，以上共计124833.79元，被告在交强险外承担70%的赔偿责任，共计105383.1元；2、被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。此次事故造成何春凤和赵振宇两人受伤。何春凤案件已处理，交强险下的医疗费1万元限额已用尽，伤残赔偿限额已用51682元。商业三者险用了3608.56元。被告为何春凤垫付的1万元现金视为替保险公司在商业三者险里垫付的伤残赔偿金。第一次原告鉴定的费用不同意赔偿。第二次鉴定结果同第一次相同，费用是我们交的。对于原告的诉讼请求，合理合法的同意赔偿。
被告王德国辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。事故车辆是我儿子的，事故发生时由我驾驶，我为何春凤垫付过1万元现金，为赵振宇垫付过10200元现金。
经审理查明：2015年2月12日10时15分，王德国驾驶车牌号为Q××的小客车由南向北行驶至房山区石瓦路杨驸马庄路口时，适遇赵振宇驾驶无号牌的电动三轮车由东向南行驶，小客车右侧与电动三轮车前部相刮，造成赵振宇及其电动三轮车乘车人何春凤受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定王德国负主要责任，赵振宇负次要责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部软组织损伤、应激性溃疡等。原告于2015年3月10日出院，实际住院26天。经本院核实，原告赵振宇户口性质为农业家庭户，其与何春凤为夫妻关系。
另查一，2015年5月18日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵振宇的伤残等级为Ⅹ（十级）。赔偿指数为10%。2、被鉴定人赵振宇受伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告自行支出鉴定费3150元。诉讼过程中，被告保险公司提出重新司法鉴定申请。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵振宇急性颅脑损伤遗有神经功能障碍构成十级伤残（伤残赔偿指数为10%）。2、被鉴定人赵振宇所受损伤的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。被告保险公司支付鉴定费用4350元。
另查二，原告认可被告王德国为其垫付现金10200元，且未从其诉讼请求中予以扣除。
另查三，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（限额为20万元，不计免赔），事故发生于保险期间内。此次交通事故造成赵振宇、何春凤两人受伤。诉讼过程中，原告赵振宇同意由何春凤在交强险责任限额内优先获偿。关于何春凤的人身损失赔偿部分，本院在（2015）房民初字第11686号民事判决书中已判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿51682元，在商业三者险范围内赔偿3608.56元。被告王德国为何春凤垫付的10000元现金，视为替被告保险公司先行垫付残疾赔偿金。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京市房山区第一医院住院病案、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、户籍信息、鉴定费发票、司法鉴定意见书、（2015）房民初字第11686号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王德国与赵振宇发生的交通事故，公安交通管理部门作出王德国负主要责任、赵振宇负次要责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告王德国驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告王德国按责予以赔偿。对于原告超出交强险赔偿限额的损失，综合本案事实，本院酌情认定被告王德国承担70%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。诉讼过程中，被告保险公司申请重新司法鉴定，但两次鉴定意见基本相同，故因重新司法鉴定发生的鉴定费用由被告保险公司负担。医疗费，根据诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间参考相关标准予以确认。营养费，本院根据北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见结合原告伤情确定其营养期为60日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，本院根据北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及原告伤情，确认自事故发生之日至鉴定报告出具前一日为原告误工期。原告未提交相应证据证实其实际误工损失，故合理的误工费数额，本院结合本案具体情节酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确定。残疾赔偿金，本院根据北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见、2014年北京市农村居民人均纯收入标准计算二十年。残疾辅助器具费，依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据赵振宇的伤残程度和本案其他具体情节酌情确定。原告提交的证据不足以证明其实际财产损失，本院根据本案具体情节酌情确定。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。被告王德国为原告赵振宇垫付的10200元现金，视为替被告保险公司先行支付的医疗费，在被告保险公司商业三者险应赔偿数额中予以扣减，被告王德国可自行向保险公司理赔。经本院核实，包含王德国先行垫付的10200元现金，原告因此次事故遭受的总损失为：医疗费26198.79元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费6600元、误工费8460元、交通费500元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费3150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵振宇护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币四万九千一百一十八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告赵振宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币一万九千一百九十四元九角五分。
三、被告王德国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振宇鉴定费二千二百零五元。
四、驳回原告赵振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担（已交纳）。
案件受理费一千二百零四元，由原告赵振宇负担四百二十三元（已交纳），由被告王德国负担七百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李圆君