wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1585号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1960年3月1日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告王某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1814元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1814元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。原告出具的《证明》确认被告的工作年限4年1个月及工资标准为1814元，对此被告无异议，但仲裁机关对其补偿月数及经济补偿金的数额计算有误，另外原告为被告出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日错误，应以双方认可的2015年12月31日为工作截止时间，工作年限实为4年，故该被告经济补偿金计算为1814×4个月，计7256元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告王某经济补偿金7，256.00元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00325号
原告李学道，男，1960年3月21日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告韩庆华，女，1979年11月28日出生。
委托代理人薛建华，男。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
本院于2014年10月13日立案受理了原告李学道诉被告韩庆华、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学道的委托代理人路正安、被告韩庆华的委托代理人薛建华到庭参加了诉讼，被告阳光财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学道诉称，2014年4月10日7时20分许，被告韩庆华驾驶小轿车由西向东行驶至黄河大道康达尔门口右转时与由东向西的原告李学道驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，双方负同等责任。原告受伤后住院治疗现已出院，双方就赔偿事宜协商未果，因肇事车辆在被告阳光财保焦作支公司处投保有交强险，故请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费2449.88元、误工费7717.11元、护理费1139元、住院伙食补助费340元、车损520元、施救费125元，以上共计12291元，扣除被告韩庆华已支付的1000元，二被告赔偿各项损失11291元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩庆华辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担；交通事故后给付原告1000元是事实。
被告阳光财保焦作支公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故发生经过及被告韩庆华应承担事故同等责任的事实；2、车辆保险单一份，证明肇事车辆投保有交强险；3、住院病例9页，证明原告治疗经过及住院17天、医嘱出院休息二个月的事实；4、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费2449.88元；5、维修费票据20张，证明修车花费520元；6、工资表4张及孟州市浩田实业有限公司出具的证明，证明原告事故发生前在孟州市浩田实业有限公司上班，日工资为100.22元的事实；7、施救费票据1张，证明原告支出施救费125元。
被告韩庆华对原告所提交证据质证后称，对证据1、2、4、5、7无异议；对证据3有异议，两份诊断证明书的格式不一样，对真实性有异议；证据6由法院审查。
被告韩庆华向本院提交的证据为：驾驶证及行车证各一份，证明韩庆华具有驾驶资格。
经质证，原告李学道对被告韩庆华的证据无异议。
被告阳光财保焦作支公司未到庭，视为其放弃对原告李学道及被告韩庆华所提交证据质证的权利。
本院对上述证据综合审查后认为，被告韩庆华对原告的证据1、2、4、5、7无异议，本院对原告的证据1、2、4、5、7均予以认定；被告韩庆华对原告的证据3中2014年6月12日补开的诊断证明提出异议，因原告未提供复查病历、影像报告及用药处方等予以佐证，本院对原告证据3中2014年6月12日诊断证明不予认定，对2014年4月10日至2014年4月26日期间的病历资料予以认定；对于原告的证据6，因其中孟州市浩田实业有限公司出具的证明落款日期与证明内容相矛盾，本院对该证明不予认定，对该组证据中原告的工资表予以认定。原告对被告韩庆华提交的证据无异议，本院对被告韩庆华的证据予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月10日7时20分许，被告韩庆华驾驶小轿车由西向东行驶至黄河大道康达尔门口右转时与由东向西的原告李学道驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，双方负同等责任。原告受伤后在孟州市中医院住院治疗17天，期间一人陪护，共支出医疗费2449.88元。2014年4月26日出院，医嘱：1、继续院外口服药物治疗；2、调畅情志、清淡饮食；3、建议休息一个月勿过劳；4、适量功能锻炼；5、不适随诊。原告系孟州市浩田实业有限公司员工，受伤前四月工资分别为2832元、3206元、1699元、2982元，即日平均工资89.33元。原告的电动车在该事故中损坏，原告支出维修费520元、施救费125元。小轿车在被告阳光财保焦作支公司处投保有交强险。事故发生后，被告韩庆华支付原告李学道1000元。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案原告李学道与被告韩庆华在交通事故中承担同等责任，小轿车在被告阳光财保焦作支公司投保有交强险，因此原告的合理损失由被告阳光财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告韩庆华承担50%。原告李学道要求按照77天计算误工费，证据不足，本院不予支持，原告的误工天数应按47天（住院17天＋出院休息一个月）计算。原告的合理损失为：1、医疗费2449.88元；2、误工费4198.51元（47天×89.33元／天）；3、护理费1139元（17天×67元／天）；4、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；5、车损520元；6、施救费125元，共计8772.39元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故应由被告阳光财保焦作支公司负责赔偿，扣除被告韩庆华垫付的1000元，被告阳光财保焦作支公司应赔偿原告各项损失共计7772.39元。被告韩庆华垫付的1000元由被告阳光财保焦作支公司直接返还给韩庆华。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学道医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损共计7772.39元；
二、驳回原告李学道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告韩庆华承担20元，由原告李学道承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年一月六日
书记员 刘春艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民畖初字第336号
原告郭金茂，男，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人杨泽。
被告赵云师，男，1973年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭金茂与被告赵云师为民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解并已实际履行，原告郭金茂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金茂撤回起诉。
案件受理费592元减半收取，由原告郭金茂负担。
审判员 陈 强
二〇一五年八月十七日
书记员 张学伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1565号
罪犯郭新乾，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年1月24日作出（2010）龙刑初字第426号刑事判决，以被告人郭新乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭新乾在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭新乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭新乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖16次；2013年9月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭新乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新乾予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第130—1号
申请执行人罗城仫佬族自治县供销社总公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路55号。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人李某，系供销社副主任。
被执行人欧玉娟。
申请执行人罗城仫佬族自治县供销社总公司与被执行人欧玉娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县供销社总公司依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第328号民事判决书于2014年10月23日向本院申请执行，同日本院依法予以立案受理，立案号为（2014）罗法执字第130号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人欧玉娟应当履行的义务为：将宫华大酒店房屋退还给罗城仫佬族自治县供销社总公司，负担案件受理费100.00元。负担本案执行费500.00元。
本案在执行过程中，宫华大酒店门面租户廖祖兵、蒙灵算、李学增于2014年12月26日对案件的执行行为提出书面异议，本院召开听证会对异议人宫华大酒店门面租户廖祖兵、蒙灵算、李学增的异议进行了听证审查，并于2015年1月26日作出裁定驳回异议人宫华大酒店门面租户廖祖兵、蒙灵算、李学增的异议。同年3月25日，本院依法到宫华大酒店门面处张贴公告，并告知相关人员自行清除房屋内物品，退出房屋，逾期将依法强制执行。2015年4月2日本院依法对宫华大酒店门面房屋进行强制搬迁清除，并将清空后的房屋交由申请执行人罗城仫佬族自治县供销社总公司接收管理使用。据此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年四月七日
书 记 员 石 俊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2018号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：唐万全
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与唐万全借款纠纷一案中，启动了对被执行人唐万全名下位于德阳市区华山北路352号附18号东方御景3栋3-14-4号（产权证号：C01032**）房屋的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第45号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2018号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：唐万全
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与唐万全借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐万全银行存320000.00元（大写：叁拾贰万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
�判长肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：唐万全本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与唐万全借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐万全银行存320000.00元（大写：叁拾贰万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。�判长肖忠炜审判员 罗 晖审判员 宋志林二〇一六年十月二十一日书记员 马淑婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2482号
原告：泉州东海滨城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉吉北路1号滨城管理中心，统一社会信用代码91350500611566011D。
法定代表人：李木理，该公司股东。
委托诉讼代理人：王海霞，女，系该公司工作人员。
被告：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州东海滨城物业管理有限公司与被告庄永川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泉州东海滨城物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州东海滨城物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告庄永川的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州东海滨城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海滨城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 赖晓璠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1194号
原告洪某。
被告何某某。
被告曹某某。
原告洪某与被告何某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告洪某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何某某系朋友关系、二被告系夫妻关系。被告何某某以急需资金为由，多次向原告借款。2013年4月20日，被告何某某向原告出具借条，约定借款月利率2.5%。借款后，被告未还款，但按约定的借款月利率2.5%付息二个月。因被告曹某某系被告何某某配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告曹某某应对被告何某某的上述债务承担共同还款责任。故起诉，要求被告何某某、曹某某共同归还原告借款本金人民币10万元，并支付从2013年4月20日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息。
被告何某某未答辩，也未提供证据。
被告曹某某辩称：对借款不知情；但对于原告要求答辩人共同还款的诉请，无异议；目前无还款能力。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告何某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告何某某向原告洪某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未还款付息，已构成违约。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍确定。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该债务系何某某个人债务，认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、曹某某于本判决生效之日共同归还原告洪某借款人民币10万元，并支付从2013年6月20日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十月十三日
书记员 沈佳芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵洪新，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵洪新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵洪新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64070.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64070.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00615号
罪犯王保华，男，1960年11月19日出生，原，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法�于2010年4月16日以（2010）来刑初字第0052号刑事判决，以强奸罪判处被告人王保华有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月4日至2016年2月3日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年6月3日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王保华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯王保华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为2014年5月表扬1次、记功1�。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王保华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初177号
原告：张莘，男，1986年8月12日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：李凯，女，1989年8月30日出生，汉族，现住山亭区。
本院在审理原告张莘与被告李凯机动车交通事故之诉中，原告张莘以与被告李凯达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莘自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莘撤回对被告李凯的起诉。
本案的案件受理费50元，由原告张莘负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 冯雨萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初452号
原告：张国军，男，1963年4月9日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜洪发，男，1972年9月1日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹学，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国军与被告姜洪发、尹学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告姜洪发到庭参加诉讼，被告尹学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告化肥款169700.00元及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姜洪发在原告处购买化肥，共计拖欠化肥款169700.00元，2014年4月30日被告为原告出具欠条一张，约定按利率月息2分计息，并由尹学为其提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
姜洪发辩称，原告陈述的我在原告处购买化肥拖欠化肥款的事实存在，对原告陈述的拖欠数额169700.00元，约定按利率2分计息无异议。我暂时没钱偿还。
尹学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜洪发在原告处购买化肥，共计拖欠化肥款169700.00元，2014年4月30日被告为原告出具欠条一张，约定按利率2分计算利息，并由尹学为其提供担保。此欠款经原告向被告索要，被告至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述，被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，被告姜洪发在原告张国军处购买化肥当时未给付化肥款，被告姜洪发为原告出具了欠条，并由被告尹学为此欠款提供担保的事实存在。原告向被告索要二被告未给付原告所欠货款。双方约定的利率不违反法律规定。被告尹学为姜洪发担保应承担连带偿还责任，尹学履行担保责任后有权向姜洪发追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告姜洪发自本判决生效后十日内给付原告张国军欠款本金169700.00元，并按月利率1.5%支付至给付日的利息。被告尹学承担连带偿还责任。
被告尹学履行担保义务后，有权向被告姜洪发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485.80元，减半收取计742.90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚二〇一八年三月十一日
书记员 宋 晓 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2065号
原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住所地上海市松江区。
委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被告：上海毅宝会务服务所(普通合伙)，住所地上海市松江区。
执行事务合伙人：诸红伟。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：梁成佳，男，1986年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙云康，上海东杰律师事务所律师。
被告：包爱萍，女，1962年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人：诸红伟。
原告石熙明与被告上海毅宝会务服务所(普通合伙)、梁成佳、包爱萍、第三人上海昌润房产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。石熙明于2017年4月17日以需要补充证据为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石熙明撤回起诉。
案件受理费25元，由石熙明负担。
审判员 江国荣
二〇一七年四月十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第499号
申请执行人中国工行银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人上海路发钢铁有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人刘善文，董事长。
被执行人刘善文，男，1970年03月12日出生，住上海松江泗泾泗砖公路。
被执行人郑云霞，女，1970年01月25日出生，住所地上海松江泗泾泗砖公路。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海路发钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司、刘善文、郑云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房地产已被其他法院在先查封；被执行人刘善文位于上海市松江区泗泾镇古楼公路房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第482号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01731号
本院2014年9月5日对原告徐小刚与被告安徽和家乐商业集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）南民一初字第01731号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告安徽省和家乐商业集团有限公司，更正为：被告安徽和家乐商业集团有限公司。
审判员 李永静
二〇一四年十二月四日
书记员 孙梅英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1763号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区。
负责人赵天增，该公司总经理。
委托代理人苏婧，该公司职工。
被告纪世友。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告纪世友物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的委托代理人苏婧于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的委托代理人苏婧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年四月八日
书记员 吕青青
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2945号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人任健，男，1983年3月28日出生，汉族，职工，住林西县。
被告戴国栋，男，1983年8月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告李丽娜，女，1982年10月14日出生，蒙古族，个体户，住址同上，系被告戴国栋妻子。
被告戴云飞，男，1960年1月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告戴国栋父亲。
被告赵翠霞，女，1961年10月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系被告戴国栋母亲。
本院受理原告林西县农村信用合作联社诉被告戴国栋、李丽娜、戴云飞、赵翠霞金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员王洪玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任健、被告戴云飞到庭参加了诉讼，被告戴国栋、李丽娜、赵翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告戴国栋在原告处贷款55万元，利率为11.421‰，到期日为2014年3月5日，被告戴国栋、李丽娜夫妇以其共有财产大厅一处，戴云飞、赵翠霞夫妇以其共有财产住宅楼一处作为抵押。因被告戴国栋未按合同约定偿还贷款利息，截止2013年10月20日，被告尚欠原告贷款本金55万元及2013年6月21日以后的利息。现原告要求被告戴国栋、李丽娜、戴云飞、赵翠霞偿还原告贷款本金55万元及利息，利息按照双方约定利率继续计算至贷款本息还清时止，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件1枚，用于证明被告戴国栋从原告处贷款55万元。2、林西县农村信用合作联社贷款管理档案复印件1份，用于证明被告戴国栋从原告贷款55万元，被告李丽娜、戴云飞、赵翠霞承担连带偿还责任。
被告戴云飞辩称：原告所诉属实，对原告递交的证据没有异议。
被告戴国栋、李丽娜、赵翠霞既未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告戴国栋、李丽娜、赵翠霞未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据被告戴云飞质证无异议，故对该证据本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告及被告戴云飞的陈述，本院查明如下事实：被告戴国栋于2013年3月13日从原告处贷款55万元，利率为11.421‰，到期日为2014年3月5日，被告戴国栋、李丽娜夫妇以其位于林西县林西镇北门外新华商场大厅一处，戴云飞、赵翠霞夫妇以其位于林西县林西镇北门外新林花园5号住宅楼一处为此笔贷款抵押。双方合同中约定，若被告戴国栋等未按期结算贷款利息即视为违约，原告有权提前收回贷款本金及利息。另查明：被告戴国栋于2013年7月2日结算了2013年6月21日以前的贷款利息，以后的贷款利息未进行过结算。
本院认为：被告从原告处贷款的事实清楚，证据确实充分，该贷款虽未到还款期限，但因被告未按期结算贷款利息，其行为已经违反了双方合同约定，原告有权提前收回贷款本息，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国栋于本判决生效后15日内偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金55万元及利息（利息结算至2013年6月21日），利息按照双方约定利率继续计算至贷款本息还清之日止。
二、被告李丽娜、戴云飞、赵翠霞对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担，邮寄送达费100元，原告负担20元，四被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张超颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第771号
罪犯李万友，男，1987年5月23日出生，苗族，小学文化，湖南省隆回县人。现在娄底监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李万友犯参加黑社会性质组织、故意杀人、寻衅滋事、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。刑期自2009年1月7日起至2027年1月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年10月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李万友在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李万友提请减刑。
经审理查明：罪犯李万友自入监以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，保质、保量完成生产任务。至2014年3月累计获奖励分115分。本院审理期间，该犯主动缴纳罚金3000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罚金缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李万友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，且积极履行部分财产刑，可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万友减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第602号
原告张某，女。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1982年农历正月11按习俗举办婚礼，于1983年办理结婚登记。由于性格不合，被告对原告时常谩骂、殴打，曾多次殴打致伤原告，原告不堪折磨，因婚后长期遭受家庭暴力致感情淡漠，现夫妻关系已彻底破裂，难以维系。故起诉请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告刘某未予答辩。
原告张某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件以及原、被告常住人口信息登记卡各一份，证明原、告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、刘某、张某的证明各一份，证明原、被告夫妻关系一直不和，被告一直对原告实施家暴，且其儿女均同意原、被告离婚；
3、证人张某的当庭陈述，旨在证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
被告刘某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定为有效证据，亦可作为本案的定案依据。
经审理查明,原、被告于1979年下半年经人介绍相识谈婚，于1982年农历正月11日按习俗举办婚礼，于1983年在南县乌嘴乡民政办办理结婚登记，于1982年11月9日生育一女孩，1987年3月24日生育一男孩。由于双方婚姻基础不牢，加之双方性格差异较大，婚后原、被告经常为琐事发生相骂，打架，双方无法共同生活，且因感情不和分居生活时间达10年，且互不尽夫妻义务。特别是双方经亲朋好友做夫妻和好工作，双方于2014年上半年再次复合，但原、被告因琐事发生吵闹，被告并动手打原告，双方于2014年8月起又开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：砖混结构三底三楼共六间房屋一栋，原告在诉讼中，提出放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为,原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但由于双方性格不合，遇事无法沟通，常为家庭琐事发生吵闹，致使双方感情逐渐恶化，特别是原、被告经常为琐事发生相骂，打架，且双方因感情不和分居生活时间达10年，互不履行义务，常为家庭琐事发生吵闹，致使双方感情逐渐恶化，双方分居生活较长，且分居期间，彼此未尽夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持；诉讼中原告提出不要求分割共同财产的主张，是其对实体权利的处分，且无悖于法，本院予以采信。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、原告张某提出与被告刘某离婚,准予离婚；
二、财产分割：砖混结构三底三楼共六间房屋一栋，归被告刘某所有。
三、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手所欠债务，由各自负责偿还。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄琳
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 严清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第602号
原告南县克明小额贷款有限公司。
法定代表人陈晖，女，该公司董事长。
委托代理人丁爱清，男，南县克明小额贷款有限公司经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人宋华富，男，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告朱继良，男，1976年6月5日出生。
被告段嘉仪（系朱继良之妻），女，1976后7月6日出生。
被告徐振凡，男，1988年2月24日出生。
被告邹晶晶（系徐振凡之妻），女，1989年10月3日出生。
被告侯小波，男，1978年3月10日出生。
本院于2014年10月8日立案受理原告南县克明小额贷款有限公司与被告朱继良、段嘉仪、徐振凡、邹晶晶、侯小波借款合同纠纷一案，原告南县克明小额贷款有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县克明小额贷款有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南县克明小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 孙文德
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 帆
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1901号
原告：刘志国。
被告：刘传伟。
被告：隋美琳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘军，总经理。
本院在审理原告刘志国与被告刘传伟、隋美琳、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志国于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志国的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1000元，由原告刘志国负担。
审判员 尚学三
二〇一七年十一月七日
书记员 盖辽菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1927号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：方国见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：陈洪天，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郭兰英，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告陈洪天、郭兰英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年四月九日
法官助理 顾磊君
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1927号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见，该公司董事长。委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：陈洪天，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：郭兰英，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告陈洪天、郭兰英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。审 判 员 楼德卫二〇一八年四月九日法官助理 顾磊君书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5007号
罪犯王国兴，男，汉族，1985年10月28日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月22日作出（2011）香刑初字第141号刑事判决，以被告人王国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王国兴自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在参加喷胶的劳动过程中，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王国兴予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王国兴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国兴的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年11月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第001068号
原告甄某某，女，1984年8月11日出生，汉族。
被告白某某，男，1984年3月6日出生，汉族。
原告甄某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告甄某某到庭参加诉讼。白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原告与被告在2006年12月14日结婚并办理婚姻登记，结婚后两人性格不合，经常对我辱骂，对原告的父母也是一样，看不起原告的一家人，导致感情破裂，并无和好的可能，特诉至法院，望依法予以判决。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2006年农历10月6日按照农村习俗举行结婚仪式，2006年12月14日办理结婚登记手续。婚后于2007年7月21日生育长女白某甲，2012年农历8月29日生育次女白某乙，现都跟随被告父母生活。原、被告因发生家庭矛盾，现原告居住在娘家。
以上查明的事实有婚姻登记记录证明、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识但双方已共同生活多年，通过相互了解已建立一定的夫妻感情，并生育了两个孩子。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告甄某某要求与被告白某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王如
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2371号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告崔香兰，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告崔香兰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2176元及违约金86元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05812号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告严童，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告严童居间合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人冉正昆，被告严童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：原被告与王家琦于2013年7月8日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告与王家琦房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬2.46万元。合同签订后，被告一直未付，为维护自身权益。请求法院依法判令：被告向原告支付居间服务报酬2.46万元。
被告严童辩称：我不应该支付居间服务费，我是帮朋友签的合同，当时原告的业务员承诺贷款在一个月内贷下来，税收也有优惠，但是合同签订后，贷款办了5个月才下来，税收的优惠也没有，我方的资金受到了损失，房子已买到。
经审理查明：2013年7月7日，以原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，被告严童为买方，案外人王家琦为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同（合同编号NO：1039440），该合同主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市江北区××小区××号××幢××房屋，套内面积约107.95平方米，成交价123万元，在合同签署时买方交定金2万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款；第二部分房款121万元，为银行按揭付款；基于居间方促成本合同的成立，买方须向居间方支付居间服务费人民币2.4万元整，上述居间服务报酬买方应在签订本合同时支付完毕。签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同之违约者，除须各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价款2%的违约金。该合同同时约定，合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如与本合同不符的，以本合同为准；若对合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行等。
认定上述事实，有房地产买卖及居间合同以及当事人的陈述等随案为证。
本院认为：原告、被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房地产买卖及居间合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案买卖及居间合同已于原、被告与卖方于2013年7月7日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该房地产买卖及居间合同约定：基于居间方促成本合同的成立，买方须向居间方支付居间服务报酬2.4万元整，上述居间服务报酬买方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告严童应于2013年7月7日签订房地产买卖及居间合同的当天支付原告居间服务报酬2.4万元，现被告严童未按约支付，故应承担支付居间服务报酬2.4万元的民事责任。被告严童辩称的“其是代别人签订的合同，原告逾期办理贷款，资金遭受了损失”等抗辩意见，无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告严童于本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬2.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告严童负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 舒
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初307号
原告：吕秋兰，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：邓思琴，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：冯志海，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告吕秋兰向本院提出诉讼请求：1.被告邓思琴返还原告垫付的逾期贷款本息2，972元，被告冯志海承担连带担保责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是连南县农户自立服务社的信贷员。2013年7月30日，被告邓思琴在连南县农户自立服务社借款15，000元，被告冯志海承担连带保证责任。之后被告邓思琴向连南县农户自立服务社履行了大部分还款义务，但仍欠连南县农户自立服务社2，972元未还。原告是为被告邓思琴办理此笔贷款业务的连南县农户自立服务社信贷员，被告邓思琴已逾期不履行还款义务。原告为了不影响在单位的信贷业务，便替被告邓思琴垫付了其欠连南县农户自立服务的贷款本息2，972元。此款经原告多次催收，被告邓思琴及其保证人冯志海没有履行还款义务，特向法院起诉请求返还。
被告邓思琴、冯志海未作答辩。
原告吕秋兰为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告邓思琴、冯志海的身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、《贷款协议书》、借款凭证，拟证明被告邓思琴、冯志海与连南瑶族自治县农户自立服务社签订《贷款协议书》及连南瑶族自治县农户自立服务社向邓思琴发放贷款的事实；
3、《邓思琴实际还款流水单》、《还款流水单》，拟证明被告邓思琴欠连南瑶族自治县农户自立服务社3，372元未还，原告为被告邓思琴垫付该款项的事实。
被告邓思琴、冯志海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告吕秋兰提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告邓思琴向连南瑶族自治县农户自立服务社提出贷款申请。2013年7月31日，被告邓思琴、冯志海与连南瑶族自治县农户自立服务社签订《贷款协议书》，被告邓思琴、冯志海向连南瑶族自治县农户自立服务社借款15，000元，贷款期间2017年7月31日至2014年7月24日，贷款协议约定被告邓思琴、冯志海应从借款次月起每月24日还款1，418元。连南瑶族自治县农户自立服务社发放贷款给被告邓思琴、冯志海后，起初被告邓思琴、冯志海均能按协议约定履行还款义务，但从2014年5月8日起便未按贷款协议约定履行还款。至贷款期间届满，被告邓思琴、冯志海累计逾期贷款本息合计3，372元未还。原告吕秋兰是为被告邓思琴、冯志海办理此笔贷款业务的连南瑶族自治县农户自立服务社的信贷员，被告邓思琴、冯志海逾期不履行还款义务，影响了原告吕秋兰开展信贷业务，原告吕秋兰为此替被告邓思琴、冯志海垫付了两被告欠连南瑶族自治县农户自立服务社的贷款本息3，372元。此后原告吕秋兰分别于2015年9月28日和2016年2月8日向被告邓思琴催收垫付款项，被告邓思琴只返还了400元，尚欠2，972元未返还。
本院认为，本案是不当得利纠纷，因此邓思琴、冯志海是否构成不当得利是本案争议焦点。
关于被告邓思琴、冯志海是否构成不当得利的问题。被告邓思琴、冯志海向连南瑶族自治县农户自立服务社借款，但被告邓思琴、冯志海没有按贷款协议约定履行全部还款义务，累计逾期贷款本息3372元未还。原告吕秋兰是办理此笔贷款业务的连南瑶族自治县农户自立服务社的信贷员，为两被告垫付了该笔贷款本息，两被告即取得了不当利益。之后虽经原告吕秋兰催收，被告邓思琴返还400元，但仍欠2，972元。因此原告吕秋兰请求被告邓思琴、冯志海返还不当利益2，972元，本院予以支持。被告邓思琴、冯志海经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邓思琴、冯志海应于本判决生效之日起十日内返还2，972元给原告吕秋兰。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓思琴、冯志海共同负担。此款原告吕秋兰在立案时已预交，由被告邓思琴、冯志海在履行本判决时一并支付给原告吕秋兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓广烟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初366号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阿地里.阿某，无职业。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年12月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾伟再尔.阿不都克里木，自愿者。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人阿地里.阿某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人阿地里.阿某、翻译艾伟再尔.阿不都克里木均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日10时许，被告人阿地里.阿某伙同巴拉提.塔伊尔（在逃）在本市硚口区简易路菜场附近，趁顾客刘某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部三星牌NOTE2型移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币550元。
同年11月30日20时许，被告人阿地里.阿某伙同巴拉提.塔伊尔（在逃）在本市江汉区唐家墩万达广场附近，趁行人郑某不备之机，将其放置在衣服口袋内的一部华为牌P8型移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币1200元。
同年12月2日，公安民警根据线索将被告人阿地里.阿某抓获。赃物已发还失主。
上述事实，被告人阿地里.阿某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、郑某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事侦查照片、同案犯巴拉提.塔伊尔的供述、证人宋某的证言、价格鉴定意见书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、戒毒所收治凭单、办案情况说明、刑事判决书、身份信息、被告人某，足以认定。
本院认为，被告人阿地里.阿某以非法占有为目的，伙同不法人员扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿地里.阿某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阿地里.阿某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人阿地里.阿某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人阿地里.阿某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人阿地里.阿某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿地里.阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年五月三日
书记员 孙思思
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4853号
上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：焦延灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁华栋，男，1985年10月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1983年2月3日生，汉族，住如皋市。
上述二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人南通市万锦置业有限公司因与被上诉人袁华栋、李晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通市万锦置业有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市万锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年三月十九日
书记员 徐红燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7023号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告陈琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代理人廖嘉宁，该公司执行董事。
委托代理人冯小红，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈琴、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟，被告恒大地产集团江津有限公司的委托代理人冯小红到庭参加了诉讼。被告陈琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与陈琴签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、陈琴立即偿还光大银行重庆分行截止2016年2月19日的借款本金227711.93元、利息3556.07元、罚息12.89元、复利19.81元；并支付2016年2月20日至贷款本息结清时止，以欠付本金227711.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息，以未能按时支付的利息3556.07元为基数，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%计收复利；2、本案诉讼费、律师费1619.1元、公告费300元由陈琴承担；3、恒大地产集团江津有限公司对陈琴的上述债务向光大银行重庆分行承担连带清偿责任；4、光大银行重庆分行对陈琴所有的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号金碧天下610幢1-22-3房屋享有优先受偿权。
被告陈琴未答辩。
被告恒大地产集团江津有限公司辩称，原告要求对涉案房屋享有抵押权，被告恒大地产集团江津有限公司就不应该承担连带清偿责任。原告实现债权的费用及诉讼费系原告自行扩大的损失，不应当由恒大地产集团江津有限公司承担，因为截至庭审之日，原告未向恒大地产集团江津有限公司主张保证责任。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：陈琴。
贷款本金：人民币245000元。
贷款期限：180个月，2014年2月7日到2029年2月7日。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期执行贷款年利率为6.8775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
实际还款情况：截止2016年2月19日，陈琴尚欠光大银行重庆分行借款本金227711.93元、利息3556.07元、罚息12.89元、复利19.81元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以陈琴未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2016年2月18日以挂号信邮寄催收函的方式向陈琴宣布贷款提前到期，并要求陈琴立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：陈琴以其个人所有的坐落于位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号金碧天下610幢1-22-3房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
保证担保情况：恒大地产集团江津有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保方式为阶段性连带责任保证：保证期间从合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件由付贷款人正式执管之日止。重庆市江津区双福镇恒大大道1号金碧天下610幢1-22-3房屋至今尚未办理产权登记。
实现债权的费用：光大银行重庆分行支付了个案律师费1619.1元。
本院认为，光大银行重庆分行与陈琴、恒大地产集团江津有限公司签订的《个人贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，陈琴未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布陈琴的贷款立即到期，要求陈琴提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息，以及承担律师费，且对用于抵押担保的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号金碧天下610幢1-22-3房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。此外，涉案房屋尚未办理产权登记，上述债务仍在保证期间内，恒大地产集团江津有限公司作为保证人，应当承担本案所涉债务的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琴立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金227711.93元以及截止2016年2月19日止的利息3556.07元、罚息12.89元、复利19.81元；并支付2016年2月20日至欠款付清时止，以未偿还的借款本金227711.93元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息；支付2016年2月20日至欠款付清时止，以未能按时支付的利息3556.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的复利；
二、被告陈琴在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1619.10元；
三、被告恒大地产集团江津有限公司对被告陈琴的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈琴提供抵押的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号金碧天下610幢1-22-3房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元、公告费300元，由被告陈琴承担，被告恒大地产集团江津有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初280号
原告：史凤杰，女，1970年11月29日出生，住兴城市南大山。
被告：郑党，男，1975年9月24日出生，住兴城市。
被告：史钟丽，女，1973年9月13日出生，住兴城市。
原告史凤杰与被告郑党、史钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤杰及被告郑党到庭参加了诉讼，被告史钟丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还借款10万元。事实与理由：原告系被告郑党的舅妈，二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告因需向原告借款10万元，被告郑党为原告出具借条一张，约定借款期限为一年，但至今，二被告仍无法偿还，原告也急需用钱，无奈，诉至法院。
被告郑党辩称，对原告所述没有异议，情况属实，原告是我的舅妈，这笔钱是原告通过我本人借给李庆斌，当时约定借款期限为1年，利息是每年13800元，原告和李庆斌没有见过，是通过我借款的。现在找不到李庆斌这个人了，我也无能为力，但这笔钱我愿意承担还款义务。史钟丽是我媳妇，开庭这事她知道，因为上班没来。
被告史钟丽未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告系被告郑党的舅妈，二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告因需从原告提出借款10万元的请求，2016年1月6日，原告将借款本金10万元以现金形式交付给被告，交付地点为被告郑党家，同日，被告郑党为原告出库借条一张：“今有史凤杰名壹拾萬元（100000.00元）借给郑党使用一年（12个）利息共计138，00元，还款日期为2017年1月6日。”现原告为索要借款，诉至本院。
庭审中，原告史凤杰明确表示放弃利息诉请。
上述事实，有借条一张以及原、被告当庭陈述等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告交付了借款本金，被告为原告出具了借条，应当认定为原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告与被告的借款关系系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原、被告已明确约定了借款期限，现借款期限已至，被告应当按照约定履行还款义务。
关于利息损失问题，虽双方明确约定了利息，但庭审中，原告史凤杰明确表示放弃利息诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”原告的行为系行使其诉权的表现，本院应予支持。
被告郑党与被告史钟丽系夫妻关系，案涉借款发生夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，原告有权要求被告史钟丽承担连带清偿责任。
被告史钟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑党、被告史钟丽于本判决生效后十日内连带清偿拖欠原告史凤杰的借款本金10万元。
二被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2861元，由被告郑党、被告史钟丽连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 白 雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执839号之三
申请执行人：戚志江，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：谢萍，女，1969年9月出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522669482320C（1-1）。
法定代表人：戚国喜，总经理。
协助执行义务人：中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处。
本院在执行申请执行人戚志江、谢萍与被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司债权纠纷一案中，已向被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3150号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在协助执行义务人中煤第三建设（集团）有限公司七十一工程处有应得货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在协助执行义务人中煤第三建设（集团）有限公司七十一工程处应得货款142420元，限送达之日起10日内主动履行协助义务。。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执839号之一
申请执行人：戚志江，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：谢萍，女，1969年9月出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522669482320C（1-1）。
法定代表人：戚国喜，总经理。
协助执行义务人：中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处。
本院在执行申请执行人戚志江、谢萍与被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司债权纠纷一案中，已向被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3150号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在协助执行义务人中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处有应得货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在协助执行义务人中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处应得货款515600元，限送达之日起10日内主动履行协助义务。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执839号之四
申请执行人：戚志江，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：谢萍，女，1969年9月出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522669482320C（1-1）。
法定代表人：戚国喜，总经理。
本院在执行申请执行人戚志江、谢萍与被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司全部厂房及机器设备，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执839号
安徽中钎凿岩钎具有限公司：
你单位与戚志江、谢萍债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚志江、谢萍于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、偿还戚志江、谢萍借款290万元及利息（利息按照年利率24%自2014年6月26日计算至本金偿清之日止）。
二、偿还戚志江、谢萍借款23.4374万元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费44071元，案件执行费53770元。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执839号
本院在执行戚志江与谢萍、安徽中钎凿岩钎具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢萍、安徽中钎凿岩钎具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将谢萍、安徽中钎凿岩钎具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00688号
原告王贵良。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，董事长。
被告冯旭东。
本院受理原被告借款合同纠纷一案后，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为按照民事诉讼法的规定，应由被告住所地管辖，即应由涿州市人民法院管辖，请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。2014年7月15日原被告签订的《投资合作协议书》第九条约定“因履行本协议发生的纠纷双方应积极协商解决，协商未果可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提供的该协议第四页下方书写约定“签订地点：石家庄市裕华区空中花园2-1-2606”。被告提供的该协议没有该项约定，因此应认定原被告对合同签订地点没有明确，本案应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，被告注册登记地在河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村，故本案应由涿州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鑫堂
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1275号
罪犯田三，男，1971年7月2日出生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年6月18日作出了(2012)墨刑初字第92号刑事判决书，以被告人田三犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止），并处没收个人财产10000元。被告人田三服判，判决发生法律效力。2012年7月17日，罪犯田三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯田三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1047号刑事裁定书，对罪犯田三减刑6个月（刑期至2026年6月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1275号减刑建议书，提请本院对罪犯田三减去有期徒刑六个月。2016年8月17日，执行机关云南省普洱监狱向本院提出建议，建议撤销田三的减刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田三在执行机关云南省普洱监狱提请减刑期间，于2016年7月24日殴打他人，受记过处分一次，降为严管级。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经查证属实的罪犯处罚审批表、严管级（C级）罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田三在本院作出减刑裁定前，违反监规，殴打他人，受到记过处分，被降为严管级，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、准许执行机关云南省普洱监狱撤回对罪犯田三的减刑建议。
二、对罪犯田三不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年八月十八日
书记员 谢 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2923号
原告：李国安，男，汉族，1969年4月17日生。
委托代理人侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组。
负责人：王国春，组长。
原告李国安诉被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，原告以补充证据为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告李国安负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月三十日
书记员 刘彦辛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初265号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于江苏省赣榆县，汉族，专科文化，某有限公司法定代表人，住连云港市海州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月13日，被告人汪某某在某银行连云港分行营业部申办一张信用卡（卡号：52×××81），后在明知无还款能力的情况下透支消费，截止案发，被告人汪某某尚拖欠本金人民币46675.73元，经发卡银行多次催收后仍拒不还款。
2016年2月2日，被告人汪某某主动到连云港市公安局市东派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人汪某某于2016年3月1日还款人民币30000元，2017年2月18日还款人民币42420.30元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、申领信用卡资料、催收台账、交易流水等，未出庭证人商某某的书面证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在使用信用卡过程中恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，且已偿还所透支信用卡欠款，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年三月十三日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第13号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：唐某某。
被上诉人（原审被告）：奉化市××运输有限公司。住所地：奉化市××××号。
法定代表人：俞某某。
上诉人刘某为与被上诉人奉化市××运输有限公司股权确认纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：在奉化市××运输有限公司改制过程中，刘某于2000年6月出资1万元，奉化市××运输有限公司出具了一本股权证书，载明刘某出资金额1万元。刘某成为奉化市××运输有限公司股东后，因股东名额的限制，未登记于公某的显名股东中，只是一个隐名股东。但是刘某一直参与公某分红，一直到2009年。2009年1月14日，刘某与俞某某签订了股权转让协议书，约定刘某将持有的奉化市××运输有限公司的1／141股的股权转让给俞某某，转让总价款35万元，转让款由奉化市奉港中学和三运公某地块旧城改造指挥部（以下简称奉化市旧城改造指挥部）支付，但是没有约定支付的时间。后刘某一直未到奉化市旧城改造指挥部去领取转让款。刘某于2010年7月14日向原审法院提起诉讼，称：其于2000年6月出资1万元成为奉化市××运输有限公司的股东，但因故未登记于奉化市××运输有限公司的工商档案内。后其一直参与公某分红。现要求确认其在奉化市××运输有限公司的股份为1／141，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更登记手续。
奉化市××运输有限公司在原审中辩称：刘某曾是公某的股东，出资额为1万元，2009年1月14日刘某已经与俞某某签订了股权转让协议书，刘某已将1／141的股份转让给了俞某某，转让价格为35万元，转让款由奉化市旧城改造指挥部支付。
后因刘某拒绝领取转让款，所以转让款至今未付。
原审法院审理认为：刘某在奉化市××运输有限公司体制改革的过程中，取得了奉化市××运输有限公司股东的资格。股东有权处分自己的股权。刘某与俞某某签订了股权转让协议书，处分了自己的股权，双方都应当履行协议书确定的内容。因为协议书没有约定转让款支付的时间，俞某某或者俞某某指定的单位或个人可以随时支付转让款，刘某也可以随时要求奉化市旧城改造指挥部支付转让款。刘某已经转让了股权，不能再享有股份。刘某以奉化市××运输有限公司2009年还在支付股东红某，说明股权没有实际转让，对这一主张，该院认为，协议签订后奉化市××运输有限公司在给刘某发放分红，但不能说明因此刘某与俞某某的转让协议就无效了，对刘某的主张，不予支持。刘某的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2010年11月16日作出如下判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由刘某负担。
刘某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审承办人对本案有偏见，向原审法院提出回避申请，但原审法院未予准许，程序违法。二、原审法院对2009年1月14日的《股权转让协议书》和《转让协议》的性质认定错误，该二份协议应认定无效。1.签订协议时，俞某某已负巨额债务，无力支付转让款，俞某某的收购行为是合同欺诈。2.协议约定转让款由奉化市旧城改造指挥部代为支付，此做法违反公某法第三条的约定：“公某是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，等于认同公某股东挪用公某资金归个人使用的涉嫌犯罪行为。3.公某某程第十八条第二款规定：股权转让须经董事会同意。股东之间相互转让股权董事会须在15天内作出答复，超出15天视为同意转让。由于董事会未作出同意，故股权转让无效。三、原审认定事实不清或错误。
四、原审适用法律不当。请求发回重审或改判确认其拥有奉化市××运输有限公司1／141的股份，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更手续。
奉化市××运输有限公司未作答辩。
二审中，刘某与奉化市××运输有限公司均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：奉化市××运输有限公司在体制改革过程中，刘某出资成为该公某的隐名股东。2009年1月14日，刘某与俞某某签订了股权转让协议书，刘某将自己的1／141的股份转让给俞某某。股权转让合同的成立和效力应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定认定，工商登记只是股权变更的公示方式，不作为股权转让合同成立和生效的要件。2009年1月14日双方签订的《股权转让协议书》和《转让协议》是双方真实意思表示，根据公某某程规定，由于本案系股东之间转让股份，董事会未在转让股权后15天内作出答复，视为同意转让。
至于股权转让款的支付，系出让方与受让方之间形成新的债权债务关系，对因股权转让款引起的债务纠纷，出让方可根据转让协议向对方主张权利。由于刘某已将股权转让给他人，已不再是奉化市××运输有限公司股东，现要求确认其为公某股东，与事实不符，本院不予支持。至于刘某提出原审程序问题及法律适用问题，也与法律不符，不予支持。综上，刘某上诉理由不足，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一一年一月二十七日
代书记员 夏晶晶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00024号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈建中。
委托代理人吕汉生。
委托代理人李建鹏。
被告吴永华。
被告朱军花。
被告河北超越房地产开发有限公司。
法定代表人刘德礼，。
委托代理人马会庆。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告吴永华、朱军花、河北超越房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕汉生、被告吴永华、被告河北超越房地产开发有限公司的委托代理人马会庆到庭参加诉讼。被告朱军花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月8日被告吴永华在我行住房按揭贷款，并签订井陉农商行农信借字2013第14502013382566号个人购房担保借款合同。合同约定：借款金额140000元，还款期限自2013年6月8日起至2023年6月7日止（合同约定分期还款，还款日为每月7日），年利率6.15%，逾期加息50%；吴永华自愿以本人房产作为抵押，被告河北超越房地产开发有限公司系合同担保人。现吴永华拒不履行合同约定按期还款，经我行多次催要未果。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告吴永华、朱军花偿还所欠原告本金131920.19元及利息，利息自2014年4月8日开始，按月利率6.277083‰计算至还清贷款之日；被告河北超越房地产开发有限公司承担连带责任。
被告吴永华辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还。
被告朱军花未答辩。
被告河北超越房地产开发有限公司辩称，对借款合同和借款金额无异议，但在借款合同中被告吴永华、朱军花用自有的房屋作为抵押，根据物权法和担保法的规定，债权人应先用抵押物实现债权，被告吴永华、朱军花的抵押物足以偿还原告借款，故我方不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告吴永华、朱军花系夫妻关系。婚后被告吴永华于2013年6月8日在原告河北井陉农村商业银行股份有限公司办理个人购房担保借款，并签订借款合同，向原告借款140000元，月利率为6.277083‰，利息按等额本息每月7日偿还，共计240个月，被告吴永华以井陉县秀林镇南秀林村雅苑13-1-402房产作为借款抵押，被告河北超越房地产开发有限公司在办妥雅苑13-1-402房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止承担阶段性连带保证责任，合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。合同签订后，被告吴永华按合同约定偿还本息至2014年4月7日，2014年4月8日后的借款本息，被告吴永华未再按合同约定偿还。现被告吴永华共计欠原告河北井陉农村商业银行股份有限公司本金131920.29元。
上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、吴永华预售房产登记、借款借据、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告吴永华签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务。合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。现被告已连续三期未足额偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还剩余的借款本金131920.29元，及自2014年4月23日至还清借款之日按月利率6.277083‰计算的利息的请求，本院应予支持。二被告吴永华、朱军花系夫妻关系，被告吴永华不能偿还的债务应由二被告共同偿还。被告河北超越房地产开发有限公司按照合同的约定，应在办妥雅苑13-1-402房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止承担阶段性连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告吴永华、朱军花在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款131920.29元及（自2014年4月23日至还清借款之日按月利率6.277083‰计算的）利息。
二、原告河北井陉农村商业银行股份有限公司享有对抵押的井陉县秀林镇南秀林村雅苑13-1-402房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。被告河北超越房地产开发有限公司对上述债务承担（在办妥雅苑13-1-402房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止的）阶段性连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，保全费1229元，共计4364元，由被告吴永华、朱军花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
陪 审 员 尹凤元
陪 审 员 高聚铜
二〇一五年二月十日
代书记员 刘文云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06098号
原告邹吉贵，女，1948年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹吉贵与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹吉贵的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉贵诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务9天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费360元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，邹吉贵共提供劳务9天，劳务费为360元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告邹吉贵等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠邹吉贵的劳务费360元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付邹吉贵劳务费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第648号
原告耿福鑫，女。
被告天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人李礼，总经理。
委托代理人杜沨，男，永泰房地产（集团）有限公司员工。
本院在审理原告耿福鑫与被告天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告耿福鑫撤回起诉。
案件受理费40元，由原告耿福鑫负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3829号
罪犯孙韬智，男，汉族，1970年4月20日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年2月25日作出（2009）天少刑初字第3号刑事判决，认定孙韬智犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年9月7日起至2018年9月6日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2016年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯孙韬智的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙韬智在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励、二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙韬智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3季度、4季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙韬智在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙韬智予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩