wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第78号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳。
委托代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；刘丹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人刘阳、刘丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市新邱去人民法院（2013）新民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘颖、被上诉人刘阳及其委托代理人孙宝义、被上诉人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月15日上午9时许，原告刘阳在新邱区金家洼子小明砖厂安装钢结构，被告刘丹操作其所有的辽J198**号重型专项作业车也在处作业，由于被告操作不当，该车摆臂撞在正在房屋骨架上作业的原告后背处，导致原告从高处落下身体受伤。后原告被送往阜新市高新区医�就治。经该院诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院68天期间，花去医疗费12858.20元，出院后，原告遵医嘱又到该院及阜新市中心医院和阜矿集团总医院进行门诊治疗，又在药店购买了部分药品和器具。2013年6月20日阜新诚信法医司法鉴定所鉴定原告刘阳的伤情构成十级伤残。另，原告在治疗期间，被告刘丹为原告刘阳垫付10000元医药费。还查明辽J198**号重型专项作业车于2013年1月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了特种设备第三者责任保险，保险期限至2014年1月7日。
上述事实有原告提供的证人张子伟、赵志的证言和阜新市高新区医院诊断证明书、住院病案、住院患者费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据和阜新市中心医院门诊医疗费收据、阜矿集团总医院门诊医疗费、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费收据、白云大药房信誉卡、新邱区实力大药房收据、新邱区蓝天大药房信誉卡、阜新市华盛大药房收据及交款通知书、长营子村第六卫生室医疗费收据、劳动合同书、误工证明，以及被告刘丹提供的特种设备第三者责任保险单在卷，原审法院认为以上证据说明了原告被被告刘丹操作的作业车撞伤和原告的伤情和损失及该车投保的事实，故对上述证据原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中被告刘丹在操作特种设备的工作中没有尽到安全保障义务，致使原告身体受伤，应承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为特种设备第三者责任保险承保方，在保险险责任范围内应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效十日内在特种设备第三者责任险范围内一次性给付原告刘阳医疗费15786.75元、伙食补助费1020.00，误工费23250.00元，护理费12240.00元，交通费680.00元，残疾赔偿金46446.00元，以上总计99422.75元中的95000.00元。
二、被告刘丹于本判决生效十日内一次性给付原告刘阳医疗费15786.75元、伙食补助费1020.00，误工费23250.00元，护理费12240.00元，交通费680.00元，残疾赔偿金46446.00元，以上总计99422.75元中的4422.75元，同时给付原告刘阳精神损害赔偿金3000.00元，鉴定费700.00元，总计8122.75元；原告刘阳于本判决生效十日内一次性返还被告刘丹垫付的医疗费10000.00元。两项相抵，原告刘阳返还给被告刘丹1877.25元。
案件受理费500.00元，由被告刘丹负担。
原审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限�司沈阳市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审。上诉费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司并非本起事故的肇事车辆的投保公司，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，原审法院对保险合同主体没有查清的前提下，认定非投保主体承担赔偿责任是事实不清适用法律错误。二、被上诉人住院68天，期间均为二级护理，一审法院判令上诉人承担12240元护理费没有事实及法律依据。三、被上诉人的误工费认定过高，原审法院在被上诉人没有提供完税证明的情况下判令上诉人承担5个月总计23250元的误工损失没有依据。四、保险合同对用药和使用医用材料以及病房和病床标准都做出了明确的约定，原审法院将侵权人的责任人全部无条件转嫁给了保险人，加重了保险人的理赔责任�另外，被上诉人主张的外购药和器具2928.55元，没有遗嘱，不能证明与本次交通事故有关联。
被上诉人刘阳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被上诉人刘丹因工作中对设备操作不当致使被上诉人刘阳受伤，对于刘阳所造成的人身损害，侵权人应予赔偿。刘丹操控的重型专业作业车在保险公司投保了特种设备第三者责任险，且事故时间系在保险合同约定期限之内，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的诉讼主体问题，因双方订立的特种设备第三者责任保险保险单中保险人一栏加盖的是上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的名章，故原审认定上诉人中国�民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担保险责任并无不妥。关于上诉人提出的护理费数额的问题，原审中被上诉人提供了阜新蒙古族自治县隆凯兴建筑工程有限公司出具的护理人刘连阁的护理误工情况证明、日工资证明、劳动合同书结合被上诉人的实际住院天数能够证明护理费用的实际发生数额，原审法院认定无误。关于上诉人提出的被上诉人刘阳的误工费过高的问题，因有原审法院对证人张子伟、赵志所作的询问笔录在卷，可以证实被上诉人刘阳的实际误工损失。原审法院认定正确。关于上诉人被上诉人刘阳用药和使用医用材料以及病房和病床标准提出的质疑，因刘阳作为患者入院治疗，对用药和使用医用材料以及病房和病床标准无权选择，均是医院针对患者的病情、治疗的必然需要实际施用的，上诉人以此抗辩无理，不能得到支持。至于上诉人主张的外�药和器具的问题，因被上诉人刘阳出院时伤情仅是好转，并未治愈，外购药和器具是刘阳恢复过程中的必需品，该部分支出应属合理，原审法院支持正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 朱有明
审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第721号
原告王佳美。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陆婷。
被告徐灌飞（曾用名徐飞）。
原告王佳美诉被告陆婷、徐灌飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳美的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告陆婷、徐灌飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳美诉称：2014年1月22日，被告陆婷向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，该款被告陆婷至今未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐灌飞负有共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款15万元。
被告陆婷、徐灌飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2013年12月12日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陆婷之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告陆婷尚欠原告借款150000元未还属实，故原告要求被告陆婷返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告陆婷的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告徐灌飞负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆婷、徐灌飞在本判决生效后十日内返还王佳美借款150000元。
如果陆婷、徐灌飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陆婷、徐灌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53230.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53230.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3450号
原告虞新民。
被告胡丽萍。
原告虞新民与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民到庭参加诉讼。被告胡丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）36，000元，被告收款后出具《民间借贷合同》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2014年1月15日起至2014年2月14日止等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金36，000元；支付上述借款的利息671.04元（自2014年1月15日按月利率1.864%计算一个月）；支付上述借款的逾期利息，自2014年2月16日起按按中国人民�行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告向原告借款36，000元，被告收款后出具《民间借贷合同》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2014年1月15日起至2014年2月14日止；如未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金8，000元等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《民间借贷合同》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《民间借贷合同》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金36，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金36，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺如未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未承诺支付原告借款利息，故原告要求被告支付上述借款的利息671.04元（自2014年1月15日按月利率1.864%计算一个月）之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丽萍返还原告虞新民借款本金人民币36，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计�判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行；
三、原告要求被告支付上述借款的利息人民币671.04元（自2014年1月15日按月利率1.864%计算一个月）的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币880.00元，由原告负担16.77元、被告负担863.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00578号
原告：贾兴真，男，1953年10月24日出生，汉族，住利辛县。
被告：朱静静，女，1986年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
本院在审理原告贾兴真诉被告朱静静追偿权纠份一案中，原告贾兴真于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兴真的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾兴真撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 超
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）穗中法民五终字第1794号
上诉人（原审被告）：广州市利工民实业公司。
法定代表人：谭慧红，总经理。
委托代理人：袁震峰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：文爱婵，广东金羊律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：谢晓丹，局长。
委托代理人：何嘉华、张贤明，均为广州市荔湾区土地房屋管理所工作人员。
原审被告：广州丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：麦树荣，总经理。
上诉人广州市利工民实业公司因与被上诉人广州市国土资源和房屋管理局、原审被告广州丰隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2009）荔法民三初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人广州市国土资源和房屋管理局确认，涉案房屋的租金补偿款已由原承租人荔湾缝纫机零件厂、梁炳新两户已代替上诉人广州市利工民实业公司直接向该局缴交，该局认为上诉人已经履行了一审判决书的义务。上诉人与被上诉人双方已达成一致意见，上诉人于2011年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方当事人已就本案纠纷双方确认已达成一致意见并已履行完毕，本案纠纷得以解决。上诉人申请撤回上诉，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市利工民实业公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市利工民实业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 陈珊彬
审判员 高 锐
二〇一一年六月××日
书记员 茹艳飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01285号
上诉人（原审被告）：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：蒋新明，该局局长。
委托代理人：韩琦富，滁州市公路局来安分局法制办主任。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘寿成，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文军，男，1967年6月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉凤讯，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人：严海丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴晓俊，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人上诉人滁州市公路管理局因与被上诉人刘寿成、张文军、厉凤讯、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、吴晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人滁州市公路管理局与被上诉人刘寿成自愿达成如下和解协议：上诉人滁州市公路管理局考虑到被上诉人刘寿成的家庭实际困难，从同情弱者角度出发，自愿补偿被上诉人刘寿成1781.69元，此款于签收生效裁判文书后30日内一次性付清。2015年11月20日，上诉人滁州市公路管理局以其与被上诉人刘寿成达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滁州市公路管理局撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许滁州市公路管理局撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人滁州市公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克山法执字第245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人曲海军
被执行人国传荣
被执行人张连波
被执行人王丽荣
被执行人路广昱
被执行人郭莹
被执行人屈海波
被执行人孟凡军
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第189号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人曲海军.国传荣.张连波.王丽荣.路广昱.郭莹.屈海波借款合同纠纷一案，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人部分履行后已下落不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00252号
原告：赵恩奎，男，1940年8月8日生，满族，户口开原市金沟子镇十社村八组（现在新城街站前社区租房）。
委托代理人：喻洪龙，开原市法律援助中心法律工作者。
被告：马春和，男，1955年7月8日生，汉族，住天赐养老院（在开原市新城街站前社区），户口铁岭市清河区虹光街电厂小区。
原告赵恩奎与被告马春和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告赵恩奎及其委托代理人喻洪龙到庭参加诉讼，被告马春和经开庭传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩奎诉称：其与被告同是天赐养老院，2014年9月8日，被告酒后看我不顺眼，推了我两次，撞窗台上，造成轻伤二级。经胜利派出所调解未果，现要求被告赔偿原告各项损失16297.65元，包括医药费7754.45元、护理费1438.20元、住院伙食费225.00元、营养费500.00、交通费500.00元、鉴定费880.00元、精神损害抚慰金5000.00元。诉讼费由被告承担。
被告马春和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵恩奎向本院提交以下证据：
1、开原市中心医院门诊病志、住院病志材料，诊断左胸外伤、肋骨骨折（7、8、9肋骨）、左侧血气胸，住院14天，二级护理。
2、医药费收据及用药清单，金额为7742.45元。
3、交通费收据，金额500.00元。
3、复印费收据，金额15.00元。
开原市公安局胜利派出所卷宗材料：
A、受案登记表一份，简要案情：2014年9月8日11时许，在开原市站前铁东街天赐养老院的赵恩奎与马春和两人发生口角后，二人互相撕扯，在撕扯时，马春和将赵恩奎推倒，左侧胸部撞在养老院走廊内窗台角上受伤。经开原市公安司法鉴定中心鉴定：赵恩奎左侧肋骨骨折评定为轻伤二级，左侧液气胸评定为轻伤二级。
B、原告赵恩奎询问笔录一份。
C、被告马春和询问笔录一份。
D、证人宋玉海询问笔录一份。
E、撤销案件报告书一份，犯罪嫌疑人马春和涉嫌故意伤害赵恩奎一案，情节显著轻微，不构成犯罪，不应追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条一款规定，拟撤销赵恩奎被故意伤害案。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料、派出所卷宗的A、B、C、D、E号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告赵恩奎与被告马春和系开原市站前铁东街天赐养老院的养员。2014年9月8日11时许，原告从屋往出走与被告往屋进时互相刮着了，原告骂被告，被告问原告为什么骂人，被告说骂你，还打你呢，原告抬手去打被告，被告用手一挡，原告就磕在走廊窗台上受伤。原告在开原市中医院住院治疗14天，支付医药费7742.45元，二级护理。经开原市公安司法鉴定中心鉴定：赵恩奎左侧肋骨骨折评定为轻伤二级，左侧液气胸评定为轻伤二级。原告合理经济损失9594.77元，医药费7742.45元，住院期间护理工资1342.32元（95.88元×14天），住院期间伙食补助费210.0元（15.00元×14天），就医交通费300.00元。
本院认为：原告赵恩奎因琐事骂被告马春和，并要打被告，被告一挡，原告磕在窗台上，致使原告受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。原告在事件起因上负有次要责任，即40%，被告负主要责任，即60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马春和于本判决生效后10日内赔偿原告赵恩奎合理经济损失5756.86元，即全部合理经济损失9594.77元的60%。
二、原告赵恩奎自负3837.91元，即全部合理经济损失9594.77元的40%。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190.00元，由被告承担114.00元，原告承担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年六月八日
书记员 李娇雪
南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00252号
原告杨银香。
委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
被告黄际洲。
原告杨银香诉被告黄际洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银香的委托代理人何迎健到庭参加了诉讼。被告黄际洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨银香诉称，2014年9月1日，被告向原告借款150万元用于资金周转。后原告向被告转款150万元，并签订了借款协议，合同约定被告“以邵东县开发区兴和路7栋507室的房地产和长沙市雨花区沙湾路1088号房产进行担保”。后经原告多次催告，被告均以各种理由推脱不予办理上述抵押手续。2014年11月19日湖南省耒阳市人民法院下达（2014）耒民三初字第259-1号民事裁定书，裁定冻结被告诉称财产，原告才知被告一直在欺骗原告。虽经原告再三催要，被告仍以借款未到期为由拒绝还款。原告认为被告已经丧失了履行还款能力，为保护自身合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款1500000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至全部本息清偿之日止。
被告黄际洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借1500000元。借款期限从2014年8月21日至2015年8月20日，借款利息为2.5%／月。合同还约定被告应当自实际收到款项之日起每三个月向原告付息一次。2014年9月2日，原告向被告转款1500000元。上述款项支付后，被告并未依约向原告还本付息。原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称至庭审之日止，被告并未依约向原告偿还借款本及利息。
上述事实有转款凭证、《借款合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还。被告向原告借款1500000元未予归还，至庭审之日，被告向原告借款已经到期，故被告应当向原告归还借款本金1500000元。
对于借款利息计算问题，根据原、被告签订的《借款合同》所载，被告向原告借款约定的利息为2.5%／月，同时庭审中，原告主张款项出借后，被告并未向原告支付任何借款利息，现原告主张借款按照同期银行借款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以确认，故被告应当按照同期银行借款利率的四倍向原告支付从2014年9月3日起至全部本息清偿之日止的借款利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄际洲于本判决生效之日起十日内向原告杨银香偿还借款本金1500000元，并向原告杨银香支付借款利息（利率按照同期银行借款利率的四倍计算，期限从2014年9月3日起至全部本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费19020元，保全费5000元，公告费560元，共计24580元，由被告黄际洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黄俊杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1456号
申请执行人徐红艳，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐红艳与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第373号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号，组织机构代码：67652281－0。
代表人郑日周，负责人。
被执行人池加浪，男，1967年10月13日出生。
被执行人凌永明，男，1965年11月27日出生。
被执行人杨良洲，男，1980年8月7日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大田县支行申请执行池加浪、凌永明、杨良洲金融借款合同纠纷一案，2011年12月30日从被执行人凌永明存款提取人民币5400元，2012年1月5日将被执行人杨良洲司法拘留，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）大民初字第1998号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈晓颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1264号
申请执行人张柳祥。
被执行人蔡利群。
原告张柳祥与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东巍商初字第744号民事判决书已发生法律效力。权利人张柳祥于2015年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人蔡利群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张柳祥未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡利群查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1264号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第680号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1982年3月5日出生。因殴打他人、故意毁坏财物于2008年1月被行政拘留二十日。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年9月3日0时许，酒后驾驶白色奥迪轿车（京Pxx**）行至市西城区广安门内大街牛街北口时，发生交通事故后逃逸。被告人张×继续行驶至本市西城区枣林前街时，被交警当场查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为259.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张×被公安机关传唤后，如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人张×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保388号
申请人相玉梅，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人纪宝臣，1964年1月4日出生，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人相玉梅与被申请人纪宝臣债权人代位权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人相玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月九日
书记员 周英杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第251号
原告：蒲树东，男，1972年10月25日出生（系台山市斗山镇建辉补胎店的经营者）。
被告：伍伟堂，男，1976年5月21日出生。
原告蒲树东诉被告伍伟堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲树东到庭参加诉讼，被告伍伟堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲树东诉称：被告伍伟堂从2014年3月24日起至同年4月28日期间多次到原告蒲树东经营的台山市斗山镇建辉补胎店维修汽车及购买汽车零配件。截止2014年4月28日，被告伍伟堂尚欠原告货款26350元未偿付。原告经多次向被告伍伟堂催收货款未果。为了维护合法的民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告伍伟堂向其偿付货款26350元。
原告蒲树东对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《蒲树东的居民身份证》、《个体工商户营业执照》复印件各1份，拟共同证明原告蒲树东的诉讼主体资格适格的事实；
2、从2014年3月24日起至同年4月28日止的《送货单》原件5份，拟证明被告伍伟堂至今尚欠原告蒲树东货款25760元未偿付的事实。
被告伍伟堂在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
对原告蒲树东提供的上述证据，由于被告伍伟堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证，并对原告蒲树东提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告蒲树东起诉主张的事实及其提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：从2014年3月24日起至同年4月28日止，被告伍伟堂多次到原告蒲树东经营的台山市斗山镇建辉补胎店维修车辆（湘KC25**号货车）及购买汽车零配件。被告伍伟堂分别于2014年3月24日、同年3月26日、同年3月29日、同年4月21日、同年4月28日在涉案《送货单》左下角“收货单位及经手人”处签名确认其在原告蒲树东经营的台山市斗山镇建辉补胎店进行车辆维修及购买汽车配件，货款合共25760元。上述每一份涉案《送货单》中均载明“本款90日内付清”。被告伍伟堂至今尚欠原告蒲树东货款25760元未偿付。原告蒲树东经多次向被告伍伟堂催收货款未果。为了维护其合法的民事权益，原告蒲树东特诉至本院，请求依法判令被告伍伟堂向原告蒲树东偿付货款26350元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告蒲树东与被告伍伟堂虽没有签订书面的买卖合同，但原告蒲树东已供货给被告伍伟堂的事实，有原告蒲树东向本院提供的《送货单》原件5份为凭，足以认定原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系。双方间的买卖合同关系，依法应受法律保护，双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告蒲树东依时向被告伍伟堂履行了供货义务，但被告伍伟堂未依时向原告蒲树东履行付款义务。鉴于涉案《送货单》载明从2014年3月24日起至2014年4月28日止，被告伍伟堂尚欠原告蒲树东货款合共25760元未偿付，且上述每一份涉案《送货单》中均载明“本款90日内付清”。因此，对原告蒲树东要求被告伍伟堂偿付货款26350元的主张，其中部分25760元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。被告伍伟堂拖欠货款不偿付，实属无理，其行为已构成违约，应负偿付货款的违约责任。被告伍伟堂经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍伟堂应于本判决生效之日起十日内向原告蒲树东偿付货款25760元。
二、驳回原告蒲树东的其他诉讼请求。
如果被告伍伟堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告负担5元，被告伍伟堂负担225（原告蒲树东已垫付，被告伍伟堂应于本判决生效之日起十日内付回给原告蒲树东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 司梦阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第751号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高利明（绰号“牛牛”），男，1973年8月26日生，汉族，小学文化，农民。曾因赌博，先后于2007年8月10日、2010年4月27日被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元、行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒，于2009年6月1日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因扰乱社会秩序，于2010年6月30日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年1月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人高利明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人高利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2014年1月间，被告人高利明多次无事生非、逞强耍横，殴打被害人金某、陈某、江某，强拿某被害人胡某、范建朝香烟、现金，款物共计价值人民币7000元。分述如下：
1、2009年春节前，被告人高利明在常州市武进区郑陆镇董墅村委江某承包的工地上，逞强耍横，无故殴打被害人江某。
2、2011年5月，被告人高利明在常州市武进区郑陆镇董墅村委董墅车站饭店，逞强耍横，向被害人范建朝强拿某人民币3000元。
3、2013年11月，被告人高利明在常州市武进区郑陆镇董墅村委，以工程车辆行驶引起的扬尘影响村民正常生活为由，向被害人胡某强拿某硬中华香烟10条，价值人民币4000元。
4、2013年12月2日，被告人高利明在常州市武进区郑陆镇董墅村委会，逞强耍横，持玻璃杯无故殴打被害人金某，致被害人金某头面部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人金某之伤属轻微伤。
5、2014年1月14日上午，被告人高利明在常州市武进区郑陆镇董墅村委会，无事生非，向村委书记陈某索要20户挂靠户名额，被拒绝后，殴打被害人陈某。
上述事实，被告人高利明当庭无异议，且有证人陆某等人的证言笔录，被害人胡某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利明随意殴打他人，情节恶劣，强拿某他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高利明有劣迹，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人高利明犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高利明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年4月16日止。）
二、尚未退出的赃款赃物，责令被告人高利明退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1782号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1829号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日19时30分许，被告人王某与朋友陈爱民、刘某三人一起在义乌市佛堂镇双林路桥头附近的安徽饭店吃饭，期间被告人王某喝了四两左右的老村长白酒及一瓶大瓶的雪花啤酒。同日21时15分许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型普通客车途经义乌市佛堂镇双林路8号附近地段时，碰撞吴某停在该处的皖H×××××号小型普通客车，造成两车部分受损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某负全部责任；经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为224mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月十七日
代书记员 鲍丽萍
江苏省赣榆县人民法院
民事�定书
（2014）赣执字第0864号
申请执行人万发杰，居民。
被执行人尚庆荣，居民。
被执行人尚秋红，居民。
万发杰与尚庆荣、尚秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0033号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0864件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炉刑初字第06号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人加某，男，藏族，无业，文盲，1985年9月25日出生于四川省甘孜州炉霍县，捕前住甘孜州炉霍县上罗科马乡。2015年1月9日因涉嫌盗伐林木罪被炉霍县森林公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人白某，男，藏族，无业，文盲，1990年5月20日出生于四川省甘孜州炉霍县，捕前住甘孜州炉霍县上罗科马乡。2015年1月9日因涉嫌盗伐林木罪被炉霍县森林公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2015）05号起诉书指控被告人加某、白某犯盗伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序进行审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人加某、白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控，2015年1月的一天（具体时间不详），犯罪嫌疑人加某、白某二人在无任何合法手续的情况下雇佣日某（另案处理）、洛某（另案处理）一起在炉霍县上罗科马乡41沟一无名山上（经现勘，此处为国有林场）盗伐柏木31根。经甘孜藏族自治州炉霍县林业局物证鉴定结论认定：被告人加某、白某非法砍伐林木材积为8.941立方米；折合活立木材积为17.882立方米。
被告人加某在庭审无辩解意见。
被告人白某在庭审无辩解意见。
经审理查明：2015年1月9日许，在炉霍县林业局资源林政股未给被告人加某、白某开据伐木证的情况下，二人雇佣日某（另案处理）、洛某（另案处理）在炉霍县林业局811林场41K处上盗伐柏木31根。经甘孜州藏族自治州炉霍县林业局物证鉴定结论：炉森公物检字（2015）02号鉴定结论书认定，二人非法砍伐林木材积为8.941立方米；折合活立木材积为17.8992立方米。
上述事实被告人加某、白某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州炉霍县价格鉴定意见书、被告人加某、白某的供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某、白某以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体森林，数量较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人加某、白某犯盗伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施盗伐林木，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，作用相当，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，均系主犯。归案后二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且非法砍伐的柏木已被追缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人白某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元）人民币。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
被告人加某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元）人民币。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
二、被盗伐林木（柏树）31根，材积为8.941立方米予以没收，由炉霍县森林公安局按照相关法律法规予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 王 雪 康
审判员 ：罗布战斗人民陪审员：项魏
二〇一五年四月二十三日
书记员 泽 仁 娜 章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1986号
原告上海同吉投资咨询有限公司。
法定代表人储建平。
委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
被告上海浦景废旧物资回收有限公司。
法定代表人ＸＸ生。
委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。
第三人樊金兰。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
原告上海同吉投资咨询有限公司诉被告上海浦景废旧物资回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判。经樊金兰申请，本院于2013年12月26日追加樊金兰作为第三人参加诉讼。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佳乐、被告的委托代理人陈丽萍、第三人樊金兰及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同吉投资咨询有限公司诉称：2005年7月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上海市黄浦区复兴东路XXX号－XXX号底层共300平方米房屋出租给被告作为废品回收站使用。后被告未经原告同意擅自将该房屋转租他人。现原告已经收取被告租金至2013年12月31日。原告认为，签约之时，系争房屋并无动迁消息，原、被告系不定期租赁合同关系，现被告擅自转租，改变房屋用途，原告曾向被告发出解除通知，因双方协商无果，故起诉要求确认原、被告之间就系争房屋签订的《房屋租赁协议》于2014年1月1日解除。
被告上海浦景废旧物资回收有限公司辩称：签约之时，系争房屋并无动迁消息。被告在系争房屋处经营废品回收至2010年底。此后系争房屋由第三人转租他人使用。故原、被告之间的合同于2011年1月事实解除，此后应属原告与第三人之间建立租赁关系。2013年10月后，原告曾向被告提出过解除合同。现请求法院对本案依法处理。
第三人樊金兰述称：自2003年起，系争房屋实际由第三人承租并缴纳租金，故原告与第三人之间存在租赁关系。后因系争房屋无法继续经营废品回收，第三人遂将其转租他人。现不同意原告的诉讼请求。
审理中，经本院释明，原告明确表示合同解除的后果不要求在本案中一并处理。
审理中，原告提供系争房屋方位示意图，原、被告及第三人对系争房屋所属方位均无异议。
经审理查明：2005年7月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定，原告将上海市黄浦区XXX路XXX－XXX号底层共计300平方米房屋出租给被告开设废品回收站，租期自2005年7月5日起至动迁为止。该协议载明，被告在系争房屋处设立的交投站负责人为第三人樊金兰。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告依约向原告支付租金。在原告出具的租金收条中，大部分收条表明原告收到系争房屋租金金额及对应的租期，未表明付款人名称，例外情况包括：2011年4月2日，原告出具的收条显示：“今收到浦景公司万金兰交付复兴东路2011年二季度房租25，000元。”2013年10月10日，原告开具的2013年第四季度租金收据中，“用户名称”显示为“浦景公司”。此后，因原告要求解除原、被告之间的《房屋租赁协议》，原告未再向被告收取系争房屋租金。
另查明：自2011年1月起，系争房屋不再用于废品回收，第三人樊金兰将其转租他人使用至今。
以上事实，由原告提供的《房租租赁协议》，第三人樊金兰提供的租金收条、收据以及三方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告合同约定租期至动迁时止，但双方均表示签订合同时不清楚系争房屋何时拆迁，故双方对租期约定并不明确，双方之间应属不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应在合理期限之前通知承租人。现被告确认原告在2013年10月后提出解除合同。考虑到原告已收取被告租金至2013年12月31日，且原告主张双方之间的合同于2014年1月1日解除，故本院确定原、被告之间的房屋租赁合同于2014年1月1日解除。被告及第三人辩称，原、被告之间的租赁关系已经解除，原告与第三人之间已经建立租赁关系。因第三人为被告在系争房屋处的负责人，结合第三人提供的租金收条、收据不难看出，原告收取租金的对象仍为被告，第三人系代表被告支付租金，故被告及第三人的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
原告上海同吉投资咨询有限公司与被告上海浦景废旧物资回收有限公司于2005年7月5日就上海市黄浦区复兴东路601－603号底层共计300平方米房屋签订的《房屋租赁协议》于2014年1月1日解除。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告上海浦景废旧物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1218号
申请执行人张宏斌，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人敖特根巴特尔，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人苏亚拉图，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
张宏斌申请执行敖特根巴特尔、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人敖特根巴特尔、苏亚拉图未依法履行义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人敖特根巴特尔、苏亚拉图的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人敖特根巴特尔、苏亚拉图无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1218号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年一月十一日
书记员 塔 拉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00708号
申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇集街246-1号。
负责人章晨，该分公司负责人。
被执行人宋亮亮。
被执行人徐敏敏。
申请执行人与被执行人典当纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付783276元及逾期利息。本院于2015年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人徐敏敏、宋亮亮名下均无公积金、银行无存款。被执行人徐敏敏、宋亮亮名下位于太仓市XX镇XX街门面房XX-XX幢XX-
XX室，XX#车库已被江苏省启东市人民法院查封，本院无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第2013号号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2375号
罪犯朱××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年1月21日作出（2015）南刑初字第53号刑事判决，以被告人朱××犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯朱××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯入监以来至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次、单项奖1次的奖励证,缴纳罚金人民币3千元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，入监以来至2016年上半年先后获得不同等级奖励监狱级表扬1次，单项奖1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱××减去有期徒刑二个月，罚金人民币3千元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年11月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1083号
原告刘某，女，1970年5月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告叶某，男，1965年7月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年5月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告叶某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告刘某与被告叶某经人介绍相识后，于2004年5月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证、被告叶某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告刘某与被告叶某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告叶某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第555号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。因发现漏罪，于2015年4月17日被沛县公安局从上海市白茅岭监狱押回。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人魏加高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2104年5月至6月期间，被告人马某甲先后至沛县河口镇、丰县梁寨镇等地，采取翻墙入院方式，盗窃封某、马某丙等人家中现金、电动三轮车等财物。被告人马某甲实施盗窃作案7起，盗窃价值合计人民币24110元。具体分述如下：
1、2014年5月份的一天上午，被告人马某甲至沛县河口镇封皇庄村封某家中，盗窃人民币3500元。案发后被告人马某甲的家人将该涉案赃款退还给被害人。
2、2014年5、6月份的一天下午，被告人马某甲至丰县梁寨镇李庄村马某丙家中，盗窃时风牌农用三轮车1辆，价值人民币700元，后销赃。被告人马某甲的家人将该车赎回，退还给被害人。
3、2014年5、6月份的一天中午，被告人马某甲至沛县河口镇河口村王某家中，盗窃银灰色福田牌电动三轮车1辆，价值人民币3780元。
4、2014年6月11日下午，被告人马某甲至徐州市铜山区利国镇厉某装饰城店门前，盗窃白色雅马哈摩托车1辆，价值人民币1950元。
5、2014年6月13日下午，被告人马某甲至丰县范楼镇齐阁村胡某家中，盗窃黑色雅马哈摩托车1辆，价值人民币1680元。
6、2014年6月16日晚上，被告人马某甲至沛县河口镇燕湾村姚某家中，盗窃桑塔纳汽车1辆，价值人民币3500元。案发后侦查机关将该车追回并扣押。
7、2014年6月17日早上，被告人马某甲至丰县范楼镇范楼村于某家中，盗窃人民币9000元。案发后被告人马某甲的家人退赔人民币9000元，发还被害人。
在诉讼中，涉案被害人封某、马某丙、于某书面申请对被告人马某甲谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人马某甲的户籍证明，上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4767号刑事判决书及押解公文，沛价证刑（2015）016号、099号关于被盗物品的鉴定意见，被盗现场照片、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、告示及情况说明、部分被害人谅解书，证人张某、马某乙、李某的证言，被害人封某、马某丙、王某、厉某、胡某、姚某、于某的陈述，被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，应当对新发现的犯罪事实作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后部分赃款其家人退赔被害人，并取得谅解，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定其从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、未追回赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02285号
上诉人（原审原告）：丁超峰。
被上诉人（原审被告）：大连庆阳装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园55—3号地下层1公建。
法定代表人：李丹，经理。
被上诉人（原审被告）：郑元。
二被上诉人共同委托代理人：苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
原审原告丁超峰与原审被告大连庆阳装饰工程有限公司、郑元装饰装修合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月16日作出（2015）沙民初字第2403号民事判决，丁超峰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人丁超峰向本院出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人丁超峰的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁超峰撤回上诉。
二审案件受理费人民币2120元，减半收取1060元，由上诉人丁超峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐蕴清
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初334号
原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处丽水湾小区。统一社会信用代码：915301245501274529。
法定代表人：张建美，经理。
委托诉讼代理人张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，云南省富民县人。
原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈娟娟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00635号
原告：韩长清，女，汉族。
委托代理人：赵明，男，汉族。
被告：朱铁，男，汉族。
本院在审理原告韩长清诉被告朱铁民间借贷纠纷一案中，原告韩长清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长清自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩长清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩长清承担。
审判员 陈育宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3272号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：吕鹏程，该单位职工
被告：纪荣臣。
被告：支会兰。
被告：王维军，住址：莱芜市莱城区高庄街道办事处五龙村。
被告：李翠香，住址：莱芜市莱城区高庄街道办事处五龙村。
被告：吕如永，住址：莱芜市莱城区牛泉镇吕家楼村南村。
被告：纪荣翠，住址：莱芜市莱城区牛泉镇吕家楼村南村。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告纪荣臣、支会兰、王维军、李翠香、吕如永、纪荣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、吕鹏程，被告纪荣臣、王维军到庭参加诉讼，被告支会兰、李翠香、吕如永、纪荣翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪荣臣、支会兰归还我社贷款本金22万元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告王维军、李翠香、吕如永、纪荣翠对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告纪荣臣于2015年3月19日从我社贷款22万元，到期日为2016年3月10日，现结欠本金22万元及利息，该借款由王维军、李翠香、吕如永、纪荣翠提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判决，实现我社的诉讼请求。
被告纪荣臣辩称：借款属实，对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告王维军辩称:担保属实。
被告支会兰、李翠香、吕如永、纪荣翠未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人借款合同一份，证实被告纪荣臣于2015年3月19日与原告签订该借款合同，合同约定贷款到期限为2015年3月19日至2016年3月10日，约定贷款金额22万元。约定贷款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、保证合同一份，证实被告王维军、吕如永为被告纪荣臣22万元的贷款提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据3、借款凭证一份，证实原告2015年3月19日按照合同约定发放了贷款22万元，被告纪荣臣已经收取贷款22万元。证据4、共同还款承诺书及共同保证承诺书各一份，分别证实被告支会兰与被告纪荣臣系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；证实被告李翠香与被告王维军系夫妻关系，证实被告纪荣翠与被告吕如永系夫妻关系，同意为该笔债务提供连带责任担保。被告本金未偿还，自2015年10月19日开始欠息。
被告纪荣臣、王维军对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均没有异议。
被告支会兰、李翠香、吕如永、纪荣翠未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告纪荣臣于2015年3月19日与原告签订个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2015年3月19日至2016年3月10日，约定贷款金额22万元。约定贷款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原被告双方同时签订保证合同一份，合同约定：被告王维军、吕如永为被告纪荣臣22万元的贷款提供连带责任保证，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年3月19日按照合同约定发放了贷款22万元，被告纪荣臣已经收取贷款22万元。被告支会兰与被告纪荣臣系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；被告李翠香与被告王维军系夫妻关系，被告纪荣翠与被告吕如永系夫妻关系，同意为该笔债务提供连带责任担保。被告本金未偿还，自2015年10月19日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告纪荣臣向原告借款220000元，由借款合同、借款凭证证实，被告纪荣臣、王维军对借款及担保事实均无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告支会兰与被告纪荣臣系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告纪荣臣、支会兰偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王维军、李翠香、吕如永、纪荣翠自愿为被告纪荣臣的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告支会兰、李翠香、吕如永、纪荣翠未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告纪荣臣、支会兰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金220000元及利息（自2015年10月19日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王维军、李翠香、吕如永、纪荣翠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2545元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘延昌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第267号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告郭武，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告郭武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪爱兴
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初640号
原告：禄丰诚兴物业管理有限公司
统一社会信用代码：91532331678737460K。
法定代表人：欧阳俊忠，系该公司总经理。（未到庭）
所住地：禄丰县金山镇环城路公务员小区。
委托诉讼代理人：李林林，女，系该公司职员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾素梅，女，系该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，禄丰县人。
原告禄丰诚兴物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告禄丰诚兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人李林林、曾素梅，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告禄丰诚兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告缴纳2010年至2015年3月的物业管理费3659元、滞纳金10643.40元、垃圾清运费248元，合计14550.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月1日原告与云南浩龙房地产公司就浩龙佳园（公务员二期）的物业管理签订《前期物业服务合同》，约定业主的物业管理费采用分期按年度支付，之后双方就浩龙佳园（公务员二期）的物业进行了移交。2009年被告在接房时，与原告签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行了明确。之后被告接收了自己在浩然龙佳园购置的面积为129.34m²的住房，同时缴纳了2009年。但自2010年开始被告在明知双方存在约定的情况下，拒绝缴纳2010年至2015年3月的物业管理费。为了众多业主的利益，原告在为业主提供物业服务的同时，每年均向被告发出催缴通知，但被告一直不予理睬。2015年4月1日物管合同到期，被告仍未缴纳物业管理费。2015年在无奈的情况下，原告不仅向被告发出律师函，还在禄丰县电视台向全体业主发出追缴通知，但被告仍置之不理。
被告胡某某未作答辩。
原告对其主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证明及组织机构代码证各一份，欲证实原告的主体资格；2、资质证书一份，欲证实原告是合法的物业服务公司；3、前期物业服务合同一份，欲证实原告是浩龙房地产公司指定的物业服务企业；4、物业服务协议一份，欲证实原被告签订了有效的物业管理服务合同；5、禄丰县发改委文件，欲证实原告收费是有依据的；6、公告一份，欲证实原告自2012年起对物业管理费收取标准进行了调整；7、律师函及邮政送达回执各一份，欲证实原告通过律师向被告催缴过物管费；8、光盘一张，欲证实原告通过电视媒体向被告催缴过物管费。
本院认为，被告胡某某经本院合传唤，无正当理由所不到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能证实原告对涉案小区进行物业管理服务的事实，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2009年1月1日云南浩龙房地产开发有限公司与原告禄丰诚兴物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告禄丰诚兴物业管理有限公司对浩龙佳园（公务员二期）的住宅、商铺和车库提供前期物业服务，期限自2009年1月1日起至2015年12月31日止，合同还对双方的权利义务进行了约定。2009年被告胡某某在浩龙佳园购置住宅一套，面积为129.34m²，同年3月20日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：在物业服务区域内，原告提供包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共部位和相关场地的清洁卫生、生活垃圾的日产日清，公共绿化的日常养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，物业档案资料管理等服务；原告还提供其他服务：业主室内自用部位、自用设施设备的有偿维修服务，公共社区文化服务，有偿便民服务特色服务，其他代收代缴服务；物业服务费由被告按建筑面积每月交纳0.4元／平方米，协议对服务期限仅约定为自交房通知签发之日即2009年3月20日起，协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，被告按协议约定向原告缴纳了2009年3月20日至2010年3月19日的物业管理费。2011年12月28日原告根据禄丰县发改委文件精神将收费标准调整为每月0.5元／平方米，自2012年1月1日开始执行，并张贴了公告。2011年起被告认为其房屋漏水系原告未按协议严格履行其义务所致为由，拒绝向原告缴纳物业管理费及其他费用。之后原告通过电视台公告和发律师函的方式向被告等未交纳物业管理费的小区业主进行了催收，但被告未按要求交纳。2015年4月原告退出了小区，不再对浩龙佳园履行物业服务。另查明，在原告对浩龙佳园进行物业服务期间，该小区发生多起盗窃事件，绿化树木也有枯死等情况发生。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付。原被告于2009年3月20日签订《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，双方应按协议依诚实信用原则全面履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告就应依约交纳相应的物业服务费。关于原告主张的物业服务费及滞纳金，由原告方的陈述及涉案小区其他案件的证据可知，原告在履行物业服务时确实存在一定的瑕疵，故可对原告主张的物业服务费酌减10%，具体为：［（129.34m²×0.4元×21月）+（129.34m²×0.4元÷30天×10天）+（129.34m²×0.5元×39月）]－［（129.34m²×0.4元×21月）+（129.34m²×0.4元÷30天×10天）+（129.34m²×0.5元×39月）]×10%=3261元；关于要求支付的滞纳金，本院认为，滞纳金是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，而本案双方的行为是民事行为，因此原告要求被告向其支付滞纳金没有法律依据，本院不予支持；关于要求的垃圾清运费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后五日内向原告禄丰诚兴物业管理有限公司支付2011年至2015年3月期间的物业服务费人民币3261元、垃圾清运费人民币248元，合计人民币3505元。
二、驳回原告禄丰诚兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元（已交），由被告胡某某负担（因原告已预交，现由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李玲红
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 游天华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯绍玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1347号
原告：东莞市厚街琦胜五金店。经营场所：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道151号，组织机构代码为L5915793-7。
经营者：陈惠基，男，汉族，1952年6月27日出生，住广东省东莞市，系该店总经理。
委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。
被告：东莞欣越家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区，组织机构代码为07951077-4。
法定代表人：周晓红。
原告东莞市厚街琦胜五金店（以下简称“琦胜五金店”）诉被告东莞欣越家具有限公司（以下简称“欣越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告琦胜五金店的委托诉讼代理人叶倩虹到庭参加诉讼，被告欣越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦胜五金店向本院提出诉讼请求：1.欣越公司向琦胜五金店支付货款208647.52元及逾期利息（以208647.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月31日起计至付清货款之日止，暂计2016年12月6日为1856.65元）；2.欣越公司承担本案的诉讼费。事实与理由：琦胜五金店与欣越公司长期存在五金配件购销合同关系。2016年6月至10月期间，琦胜五金店按照欣越公司采购要求多次提供各种五金配件，上述五金配件均直接送货至欣越公司仓库，货款共计208647.52元。对此有销售清单及欣越公司法定代表人、员工签字确认为证。欣越公司收到五金配件后一直未支付货款，属于严重的违约行为，恳请贵院查明事实，依法支持琦胜五金店的诉讼请求。
被告欣越公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：琦胜五金店与欣越公司存在买卖合同关系，欣越公司向琦胜五金店购买五金配件。琦胜五金店送货至欣越公司的经营地点，由周晓红、戴某、戴某1和罗某等人签收。其中，周晓红、戴某为欣越公司的股东；至于戴某1、罗某，琦胜五金店均主张是欣越公司的员工。琦胜五金店提交了有上述人员签名的2016年5月至10月的销售清单予以佐证。根据上述销售清单的记载，扣除琦胜五金店自认的两笔退货（11641.5元和1459.6元），2016年5月至10月各月的货款数额分别为52796.02元、34626.92元、61278.34元、29065.8元、16113.86元和14766.58元，合计208647.52元。
庭审中，琦胜五金店主张双方口头约定每隔三个月进行结算并支付货款。
另外，在诉讼中本院准许琦胜五金店的申请，裁定对欣越公司的财产予以保全并进行实施。
以上事实，有原告琦胜五金店提交的销售清单、退货单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，欣越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
欣越公司作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在交易单据上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，琦胜五金店主张送货单上签名的系欣越公司员工，本院予以采纳。琦胜五金店所提交的送货单，有欣越公司的员工或股东签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。因此，欣越公司尚欠琦胜五金店货款的数额为208647.52元。
本案中，没有证据反映双方书面约定了付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但琦胜五金店主张的付款期限系有利于欣越公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳琦胜五金店的主张。案涉货款的付款期限现已届满，现没有证据证明欣越公司已清偿货款，琦胜五金店起诉要求欣越公司支付货款208647.52元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，琦胜五金店诉请按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
如前所述，本院对琦胜五金店主张的付款期限（每三个月结算一次）予以采纳，即2016年5月至7月的货款（148701.28元）应于2016年8月1日前付清，2016年8月至10月的货款（59946.24元）应于2016年11月1日前付清，故148701.28元的逾期利息可从2016年8月1日起计至实际付清之日止，59946.24元的逾期利息则应从2016年11月1日计至实际付清之日止。琦胜五金店诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞欣越家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街琦胜五金店支付货款208647.52元；
二、限被告东莞欣越家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街琦胜五金店支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以148701.28元为本金，从2016年8月1日起计至实际付清之日止；以59946.24元为本金，从2016年11月1日计至实际付清之日止）；
三、驳回原告东莞市厚街琦胜五金店的其他诉讼请求。
如果被告东莞欣越家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3801.52元，其中受理费2229元，保全费1572.52元，由原告东莞市厚街琦胜五金店承担101.52元，被告东莞欣越家具有限公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年三月三十日
书记员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1347号
申请人：东莞市厚街琦胜五金店。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道151号，组织机构代码为L5915793-7。
经营者：陈惠基，男，汉族，1952年6月27日出生，住广东省东莞市，系该店总经理。
委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。
被申请人：东莞欣越家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区，组织机构代码为07951077-4。
法定代表人：周晓红。
本院在审理申请人东莞市厚街琦胜五金店诉被申请人东莞欣越家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞欣越家具有限公司210504.17元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人陈某（公民身份号码为）向本院提供了其名下的位于广东省东莞市厚街镇南五社区会展东路1号驰生商业中心汇展银座2栋2403的房屋（房产证号为16××81）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人陈某（公民身份号码为）名下位于广东省东莞市厚街镇南五社区会展东路1号驰生商业中心汇展银座2栋2403的房屋（房产证号为16××81）；
二、冻结被申请人东莞欣越家具有限公司210504.17元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 祎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第54号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2014年7月22日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
辩护人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人潘龙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年12月22日晚，被告人曾某某酒后驾驶车牌号为桂CZC6**北京现代牌小型轿车搭载其父亲曾某甲，从龙胜县城往本县瓢里镇方向行驶。当日22时许，被告人曾某某驾车行至国道321线龙胜县境内710公里加600米路段时，将在路边修车的行人陆某甲、陆某乙撞倒。陆某甲经龙胜县人民医院抢救无效死亡，陆某乙受伤。经法医鉴定，陆某甲系重型脑损伤死亡。
经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，北京现代牌轿车BH7161HAY（车牌号桂CZC6**，发动机号CB768358）转向、行驶、制动系统合格。
经中国人民解放军第一八一医院中心实验室测定，被告人曾某某系酒后驾车，陆某甲系醉酒。
经龙胜县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某承担事故的主要责任，陆某甲、陆某乙、陆某丙承担事故的次要责任。
2013年12月22日，被告人曾某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人曾某某赔偿了被害人的家属经济损失共计人民币99000元。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人曾某某有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月22日晚，被告人曾某某酒后驾驶车牌号为桂CZC6**北京现代牌小型轿车搭载其父亲曾某甲，从龙胜县城往瓢里镇方向行驶。当晚22时许，被告人曾某某驾驶车辆行至国道321线龙胜县境内710公里加600米路段时，将在公路边修理摩托车的陆某甲、陆某乙撞倒。陆某甲经龙胜县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陆某甲系因重型脑损伤死亡。医院诊断陆某乙左小腿皮肤软组织钝锉伤。
经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，北京现代牌轿车BH7161HAY（车牌号桂CZC6**，发动机号CB768358）转向、行驶、制动系统合格。
经中国人民解放军第一八一医院中心实验室测定，被告人曾某某血液酒精浓度为71.17mg／dL，系酒后驾车；陆某甲血液酒精浓度为130.32mg／dL，系醉酒。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某承担事故的主要责任，陆某甲、陆某乙等人承担事故的次要责任。经桂林市公安局交通警察支队复核，维持了上述责任认定。
当晚，被告人曾某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人曾某某赔偿了被害人陆某甲的家属经济损失共计人民币99000元。
上述事实，有公安机关出具的《归案说明》、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体照片及车检照片、医疗单位出具的《居民死亡医学证明书》、医院病历材料、收款收条等书证，证人曾某甲、陆某丙、陆某丁的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人曾某某的供述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人曾某某主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某酒后驾车发生交通事故，应酌情从严处罚。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人家属部分经济损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某有自首情节，自愿认罪，赔偿损失，有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第54号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于某某（聋哑人），女，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月30日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年9月29日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
聋哑手语翻译付继红，辽源市聋哑学校教师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某某及指定辩护人张恒波、聋哑手语翻译付继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2013年8月30日9时许，在本市20路公交车内，窃取被害人李某某挎包一个，内有现金人民币5721元及钥匙一串。
被告人于某某及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人称被告人系聋哑人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人于某某供述，2013年8月30日9时许，在20路公交车内，盗窃一个女子挎包及被抓获的事实经过。
2、被害人李某某陈述，证实2013年8月30日9时许，在20路公交车内，发现一个女孩手碰了一下其拎包，当时没在意，后来发现，包内的绿色的拎包不见了，停车后，在车下附近抓获被告人及报警的事实经过。同时证实包内有现金5000余元和一串钥匙。
3、搜查笔录，证实在被告人于某某随身携带的挎包内发现一沓人民币并扣押的事实。
4、扣押清单及发还清单，证实扣押于某某随身现金及返还被害人的事实。
5、照片，证实被告人于某某作案时随身携带的挎包及挎包内赃款的事实。
6、抓获经过，证实2013年8月30日9时许，辽源市公安局南康分局借指挥中心转警：在北寿街“福晋楼火锅”饭店门前，有一群众抓获一名女小偷。民警出警后，在北寿街莱茵河咖啡厅对面胡同内，将犯罪嫌疑人于某某抓获。
综上事实，有被害人陈述，搜查笔录、扣押清单及发还清单、照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于葆丽犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某系聋哑人，依法可予以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日至2014年4月29日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第54号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人罗儒广，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人罗儒广犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人罗儒广及其辩护人陆寿东律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗儒广于2014年4月30日11时40分许，窜到梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号路边，利用汽车电子干扰器，干扰被害人黄某某使用电子遥控锁锁小轿车的车门，趁被害人黄某某离开后，被告人罗儒广在该车副驾驶坐垫下盗走苹果牌ipad平板电脑一台（价值人民币2074元）。
案发后，公安机关通过天网监控将被告人罗儒广抓获，扣押汽车电子干扰器二个、苹果牌ipad平板电脑一台，该电脑已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人罗儒广及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人罗儒广的作案工具汽车电子干扰器、被害人黄某某被盗的苹果牌ipad平板电脑，均为照片；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明；被害人黄某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人罗儒广指认现场、作案工具、被盗电脑照片；梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗儒广以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某某的财物，价值人民币2074元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗儒广犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人罗儒广事前购买作案工具，再窜到本市实施盗窃犯罪行为，属流窜作案，可酌情从重处罚。辩护人提出“被告人归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗儒广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具汽车电子干扰器二个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年八月十二日
书记员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第54号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月23日16时许，经事先电话联系，被告人曾某某在海口市龙华区金宇东路XX号金宇大厦金巧巧休闲会所一X幢XXX包厢门口处，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给黄某某。两人交易完成后被公安民警当场抓获，并从曾某某身上扣押到手机一部，毒资人民币100元；从黄某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定含有氯胺酮成分，净重0.1180克）。公诉机关认为九被告人曾某某贩卖毒品氯胺酮0.1180克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年9月23日16时许，被告人曾某某在海口市龙华区金宇东路XX号金宇大厦金巧巧休闲会所一X幢XXX包厢门口处将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某某后被公安民警当场抓获，并从曾某某身上缴获用于联系贩毒的黑色摩托罗拉牌手机一部、毒资人民币100元；从黄某某身上缴获毒品一小包，经鉴定含有氯胺酮成分，净重0.1180克。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息、扣押物品清单、电话通话清单、毒化鉴定书、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片以及被告人曾某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖毒品氯胺酮0.1180克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾某某当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止）。
二、扣押在案的作案工具摩托罗拉牌手机一部，毒资人民币100元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 赵 越
人民陪审员 周文越
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 华 洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第54号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林居思，绰号林鹤、林学，男，1988年9月20日出生于广西龙州县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县，因本案于2013年2月18日被行政拘留13日，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人林居思犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人林居思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2013年12月18日凌晨，被告人林居思与吴某到龙州镇城北路金三角的方略药业游戏室玩游戏。期间见到黄某1、王某和罗某，林居思叫黄某1联系寻找冰毒。找到毒品后，林居思与黄某1、王某、罗某，一起在银丰宾馆301号房内吸食毒品。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。 被告人对指控的事实及罪名无异议。 被告人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2013年12月18日凌晨，被告人林居思与吴某到龙州镇城北路金三角的方略药业游戏室玩游戏，期间遇见黄某1、王某和罗某。林居思叫黄某1联系寻找冰毒，并约他们一起到其开好的宾馆房间内一起吸食。找到毒品后，被告人林居思与黄某1、王某、罗某、吴某等五人一起在银丰宾馆301号房内吸食毒品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人罗某、黄某1、王某、吴某、李某、黄某2的证言、被告人的户籍证明、到案经过、检查笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定意见书、辨认笔录及图片说明、行政处罚决定书、被告人林居思的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林居思容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林居思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月18日止）。 罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  农小兰 二〇一四年四月十八日 书记员  黄冬妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。