wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执719号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人：李益民，总经理
被执行人何毅，农民。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人何毅追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8862号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执719号申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。法定代表人：李益民，总经理被执行人何毅，农民。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人何毅追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8862号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十六日书 记 员 兰福平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初442号
原告:五家渠永新凿井队，住所地：五家渠市十四区长安西街北二巷3栋21号，组织机构代码：L1974836-1。
经营者：周建国，该凿井队队长。
委托诉讼代理人：宋翠萍，该凿井队项目经理。
被告:新疆六孚纺织工业园有限公司，住所地：五家渠市北工业园区，统一社会信用代码：91659004697848166P。
原告五家渠永新凿井队与被告新疆六孚纺织工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告五家渠永新凿井队于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告五家渠永新凿井队申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠永新凿井队撤诉。
案件受理费740元（已减半收取）、邮寄送达费108.8元，合计848.8元（原告己预交），由原告五家渠永新凿井队负担。
审判员 刘杰
二〇一七年四月十二日
书记员 楼昭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第136号
申请执行人傅林美，男，1979年7月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人林开美，男，1967年9月11日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
申请执行人赖新生，男，1949年11月25日生，汉族，退休工人，住福建省长汀县。
被执行人傅远春，男，1980年9月5日生，汉族，福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汀民初字第1638号民事判决书、（2012）汀民初字第975、765号民事判决书及申请执行人林开美、赖新生、傅林美的申请，分别立案执行上述三案，被执行人傅远春应偿还借款本金人民币11万元及相应的利息。现查明，被执行人傅远春现在中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅远春在银行账户的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王腾凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12227号
原告：中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇西区路*****号。
负责人：李泉光。
委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，广东衡德律师事务所实习律师。
被告:吴敏玲，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社诉被告吴敏玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温斯斯、袁媛，被告吴敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的厂房租赁合同无效；2.被告立即向原告返还位于中山市××西区××路（××村）的星棚厂房；3.被告向原告支付自2015年8月起至实际返还涉案星棚厂房之日止的占用费（占用费参考租金计付，每月按8625元计算，暂计至2017年10月31日为232875元）；4.被告赔偿原告为实现本债权所支出的律师费11715元。事实与理由：原告将其位于中山市××西区××路××（××村）的星棚厂房出租给被告，双方就上述星棚厂房签订了厂房租赁合同，对租赁期限、租金、违约责任等进行了相关的约定。按照约定，租赁厂房面积合计690平方米，租赁期间为2015年4月15日起至2018年4月14日止，每月租金为8625元，应于每月10日前支付当月租金。被告自2015年8月起未按约定支付租金。经原告多次催促，被告于2017年3月9日与原告签订协议书，承诺按期清偿拖欠的租金，但被告尚未依约履行义务。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案星棚厂房并未取得建设规划许可证，故原、被告签订的厂房租赁合同应属无效。而依据该解释的第五条，被告应当参照双方签订的两份合同约定的租金标准支付涉案的星棚厂房及空地的占有使用费。为维护自身权益，原告特提起诉讼。
被告辩称，确认合同无效，同意返还星棚厂房。确认欠原告诉求的占用费，但因资金不足，请求分期还款。每月支付3000元，每年原告和原告丈夫的股份分红都可用于偿还占用费。同意支付原告诉求的律师费，但要求与占用费合计分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月8日签订厂房租赁合同，约定被告承租原告位于中山市××西区××路××（××村）的690平方米星棚厂房，租赁期限为2015年4月15日至2018年4月14日，厂房租金8625元/月，合同定金25800元，被告需在每月1-10号前缴清当月租金；原告在合同期满及双方办妥财物移交手续后无息返还定金给被告；如被告不交付或累计拖欠租金达2个月以上，原告可没收定金并收回厂房；等等。
合同签订后，被告向原告缴纳厂房租赁定金共25800元，原告将涉案星棚厂房交付被告使用，现被告已将该厂房转租给他人。2017年3月9日，原、被告双方签订协议书一份，载明：“截止2017年3月30日，被告拖欠原告172500元，分四期偿还，于2017年12月20日偿还50000元、于2018年12月30日偿还50000元、于2019年12月30日前偿还50000元、于2020年12月30日前偿还22500元；被告有任何一期未按约定的期限和金额支付的，视为违约，原告有权没收被告已缴纳的保证金25800元并要求被告承担违约金及原告为实现本债权所产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费；等等。”原告于2017年10月19日持上述事由诉至本院提出上述请求。
庭审过程中，原告确认涉案的星棚厂房有土地证但无产权证和办理规划报建手续，并同意将定金抵扣占用费。若庭后原告可与被告转租的租户达成新协议，则不再诉求被告返还涉案星棚厂房，若不能，则继续要求被告立即返还租赁物并支付占用费至返还租赁物之日止。
庭后，原告书面说明其在一周内未能与该转租的租户达成协议。
本院认为，虽原、被告于2015年4月8日签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，但如上查明事实可见涉案厂房没有相关的权属证明，亦未办理规划、报建施工手续，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，双方签订的厂房租赁合同依法无效。鉴于此原告诉求确认该合同无效并要求被告返还涉案的星棚厂房及空地，于法有理，本院予以支持。虽合同依法无效，但被告确有占有并实际使用涉案星棚厂房，故被告依法参照厂房租赁合同的标准向原告支付占用费至实际返还涉案星棚厂房为宜。至于律师费，因原、被告就所欠占用费签订了协议书并约定了若被告违约则由其负担律师费，依法不悖，本院予以支持。此外，原告同意将被告已交定金抵扣占用费，可免诉累，且于法不悖，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社与被告吴敏玲于2015年4月8日签订的厂房租赁合同无效；
被告吴敏玲于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于中山市小榄镇西区创建路15号（原6村）的690平方米星棚厂房返还给原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社；
三、被告吴敏玲按每月8625元的标准于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社支付2015年8月至实际返还涉案星棚厂房之日止的占用费（可以定金抵扣25800元）；
四、被告吴敏玲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社赔偿律师费11715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2484元，由被告吴敏玲负担。该款原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社已预交，被告吴敏玲于上述付款期限内一并径付给原告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韦 彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03807号
原告：姚某甲，男，1938年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告姚某甲的长子。
被告：姚某丙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告姚某甲的次子。
原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告姚某乙、姚某丙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：两被告系原告的儿子，均已经成家。现在原告年事已高，孤身一人，丧失劳动能力，两被告从2014年11月开始对原告不履行赡养义务。现我诉至法院，请求法院判令两被告每人每月给付赡养费150元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某乙既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告姚某丙既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告生育三子一女：长子姚某乙，次子姚某丙、三子姚某丁、女儿姚某戊，现均已成年。现原告体弱多病，没有劳动能力，生活困难，两被告对原告不尽赡养义务。原告在向两被告索要赡养费未果的情况下，遂向本院提起诉讼，要求两被告每人每月给付赡养费150元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，现在原告年事已高，体弱多病，被告姚某乙、姚某丙作为原告姚某甲的儿子，依法应对原告承担赡养的法定义务。原告有四子女，姚某乙、姚某丙应各自承担赡养费的四分之一。结合当地农民生活水平及物价水平，参照农村居民的消费支出情况，对原告姚某甲要求被告姚某乙、姚某丙每人每月支付赡养费150元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某乙、姚某丙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某乙、姚某丙自2014年11月起，每人每月给付原告姚某甲赡养费150元；支付方式为每年给付一次，于每年的6月1日一次付清；其中2014年的赡养费300元及2015年的赡养费1800元，于本判决生效之日起5日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某乙负担20元，由被告姚某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。来源第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民三初字第116号
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人郭海庆，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托代理人戴勇，磴口蒙银村镇银行副行长。
委托代理人吴超，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告周军，男，1983年8月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告李彩霞，女，1984年1月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告韩鸿飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告侯会龙，男，1983年9月29日出生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行诉被告周军、李彩霞、韩鸿飞、侯会龙借款合同纠纷一案。依法由代理审判员任慧适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告磴口蒙银村镇银行不能提供被告侯会龙的准确送达地址。
本院认为：原告磴口蒙银村镇银行不能提供被告侯会龙的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口蒙银村镇银行的起诉。
案件受理费4250元，退还原告磴口蒙银村镇银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭文丽
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第129号
原告马XX，女，农民。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告韩XX，男，农民。
委托代理人韩XX，男，农民。系被告之兄。
原告马XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人卫小军、被告韩XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，2004年1月17日登记结婚。2005年12月12日生育女孩韩某甲，2008年8月12日生育男孩韩乙。共同生活期间无夫妻共同财产及债务。婚后她与被告常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系一直不好，2005年孩子满月后，因琐事被告将她从床上推下。2007年种麦子时，她与被告因说闲话发生纠纷，被告用锄头殴打了她，致她身体多处受伤。2011年夏收时，她问被告要钱看病，被告殴打了她。同年秋季因种菜，被告再次殴打了她。2012年春节后，她与被告发生纠纷，她回住娘家至今未归。同年2月她起诉与被告离婚，后因被告拒不出庭，无奈她撤诉了。撤诉后，夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活。现她起诉要求与被告离婚并抚养孩子韩某甲。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告诉称结婚过程属实，女孩出生情况属实，男孩生于2009年8月19日。婚后他与原告因生活琐事发生过纠纷，他承认自己在生活中有缺点，他以后加以改正，和原告好好过日子，他不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2004年1月17日依法登记结婚。2005年12月12日生育女孩韩某甲，2009年8月19日生育男孩韩乙。婚后双方因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉。2014年2月13日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子韩某甲。
上述事实有原告提供的结婚证、案件受理通知书及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生有子女，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过纠纷，使夫妻感情产生裂痕，但都是为了家庭生活。只要双方珍惜来之不易的婚姻，以家庭为重，面对现实，正确处理婚姻家庭纠纷，各自改变自身存在问题，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马XX与韩XX离婚。
案件受理费200元，由马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 伟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第129号
原告苏治和，男，1964年10月17日生，汉族，灵石县人。
被告张林爱，男，1966年7月3日生，汉族，灵石县段纯镇人。
原告苏治和与被告张林爱离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏治和及委托代理人霍宽生,被告张林爱及委托代理人续鹏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月18日依法登记结婚，结婚时被告以各种理由向原告索取财物3万余元。婚后被告带女儿和外孙居住在原告夏门镇峪口家中。婚后将户口迁入被告户籍所在地段纯镇徐家庄村。2011年6月段纯镇徐家庄村整村搬迁，灵石鑫源公司给徐家庄村每户都新建了住房，原、被告的住房为鑫源新村12栋1单位401室，另每个村民发放安置补助费122200元，原告的安置补助费由被告代领。2012年11月，被告领完原告的安置补助费后，和女儿外孙搬到鑫源新村12栋1单位401室居住。原告要求一起居住，被告拒绝。原告多次要求被告返还安置补助费也遭到被告拒绝。被告经常借机与原告争吵,原告认为夫妻感情已破裂。现诉至贵院，请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产192200元。
被告张林爱辩称，双方感情未破裂，愿意和原告继续生活，不同意离婚。安置补助费已经用于子女及外孙子上学及生活开支，已经花销完毕，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告前婚生育二女，与被告结婚前均已成年。原告与被告于2010年11月18日依法登记结婚。婚后被告居住在原告夏门镇峪口家中。婚后将户口迁入被告户籍所在地段纯镇徐家庄村。2011年6月段纯镇徐家庄村整村搬迁，被告婚前的住房置换了鑫源新村12栋1单位401室，另每个村民发放安置补助费122200元，原告的安置补助费由被告代领执管。被告与原告因琐事发生争吵，原告称2011年6月与被告分居至今，被告称2012年7月分居至今，原告与被告陈述分居时间不一致，双方均未提供证据予以佐证。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原、被告提供的证据在案佐证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和维护，本案原、被告虽因琐事发生争吵，但原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告否认夫妻感情已经破裂，坚决不同意离婚，原告离婚请求，不符合婚姻法关于离婚的实质要件，本院不予支持。原、被告在今后共同生活期间应当互谅互让，互敬互爱、相互理解，双方婚姻关系仍会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏治和与被告张林爱离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2192号
上诉人（原审被告）：深圳市通达盛电气成套设备有限公司。
法定代表人：高冬燕。
被上诉人（原审原告）：深圳市国英铜业有限公司。
法定代表人：马志涛。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第730-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品销售合同》约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，依法在原告方人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）深圳市国英铜业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张庆臣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第670号
原告靳某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住聊城市。
被告杨某某，男，1982年11月19日出生，回族，住济南市。
原告靳某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告靳某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告于2006年5月登记结婚，2009年5月生一女孩杨某某某。2011年5月我与被告离婚，协商女儿由被告抚养，但孩子4岁之前由我抚养，被告支付抚养费。后被告又出具变更协议，同意孩子由我抚养。2014年1月被告以想照顾女儿为由将女儿带走。我多次去探望均被被告以各种理由拒绝。现女儿随被告的父亲生活，但其父亲还要照顾患病的老伴。女儿现在的生活环境不利于其健康成长。为了使孩子的身心健康并能受到良好的教育，现要求女儿归我抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告杨某某辩称，离婚时原告放弃抚养女儿，并且现在已经再婚，再婚时，其配偶带着一个孩子，二人再婚后又生育一子，所以原告现在的情况不符合变更抚养关系的条件，因此我不同意变更女儿的抚养权。
经审理本院认定，原告靳某某与被告杨某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2009年5月8日生育一女杨某某某。双方于2011年5月27日协议离婚，约定婚生女杨某某某归被告抚养，原告每月支付抚养费400元至孩子十八岁止，原告拥有探视权。同时约定，杨某某某4岁之前，由原告靳某某抚养，在此期间被告杨某某每月支付抚养费400元。
2011年6月9日被告出具说明一份，主要内容是，原告强行争夺孩子，在不顾孩子有病的情况下采用报警、寻死等手段威胁被告，被告无奈同意将孩子抚养权给原告。
另查明，现原被告婚生女杨某某某随被告杨某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述以及答辩，并有原告提交的离婚协议书等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：法律规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原被告在协议离婚时，对孩子的抚养作了明确约定，该约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现双方已根据上述约定，孩子在年满4周岁后已实际随被告生活。2011年6月9日被告出具的说明，已明确显示被告是在无奈情况下所为，不是其真实意思的表示，本院不予采信。原告以孩子现在的生活环境不利于其健康成长为由，要求变更抚养关系，不符合法律规定的变更抚养关系的法定情形，故其诉求证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 巩芳玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6717号
罪犯姜纪滨，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年11月9日作出了（2010）东刑初字第334号刑事判决，以被告人姜纪滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜纪滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜纪滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜纪滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜纪滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2763号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：李凤涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：孙丽娜，女，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李凤涛、被告孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告李凤涛、被告孙丽娜经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告李凤涛、被告孙丽娜偿还贷款本金410931.74元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年2月23日，利息为36786.75元，罚息为6228.63元，复利为2480.69元），支付律师费2000元;3.请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月7日，原告与被告李凤涛签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告李凤涛向原告申请借款额度为人民币500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，被告孙丽娜在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告孙丽娜签订了编号为133149001006号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币420000元，有效期自2014年4月2日起至2019年4月2日止，还款账户及放款账户为62146233380000XXXXX。被告李凤涛自2014年5月至2015年6月，合计使用指定贷款账户贷款共计十一笔，自2015年8月起，被告李凤涛未依据约定履行还款义务，截至2016年2月23日，剩余贷款本金合计为人民币410931.74元，利息为人民币36786.75元，罚息为人民币6228.63元，复利为人民币2480.69元。被告孙丽娜于申请表中签字确认，且与被告李凤涛系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。
被告李凤涛、被告孙丽娜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告李凤涛填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请可循环贷款，被告孙丽娜在申请表中借款人配偶处签字确认。后原告与被告李凤涛签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定原告向被告李凤涛发放额度为420000元的贷款，用于购买原材料，有效期自2014年4月2日起至2019年4月2日止，双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。后原告向被告李凤涛发放相应贷款。
另查明，自2015年8月起，被告李凤涛不再全部履行还款义务。至2016年2月23日止，剩余未予偿还部分贷款本金余额410931.74元，生成利息36786.75元、罚息6228.63元、复利2480.69元。原告为此次诉讼花费律师费2000元。
再查，被告李凤涛与被告孙丽娜于借款之时系夫妻关系。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李凤涛签订的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告李凤涛发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权解除案涉合同，要求被告李凤涛偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告李凤涛与被告孙丽娜在贷款时系夫妻关系，被告孙丽娜对案涉条款知情并签字同意，原告主张被告孙丽娜对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李凤涛签订的由编号为133149001006《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；
二、被告李凤涛、被告孙丽娜共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金410931.74元；
三、被告李凤涛、被告孙丽娜共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行至2016年2月23日止的利息36786.75元，罚息6228.63元，复利2480.69元；
四、被告李凤涛、被告孙丽娜共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年2月24日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的编号为133149001006《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；
五、被告李凤涛、被告孙丽娜共同给付原告律师费2000元；
以上二至五项二被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，诉讼保全费2810元，公告费800元，由被告李凤涛、被告孙丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艾琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第119号
原告康玉德。
委托代理人康磊。
被告杨学新。
原告康玉德与被告杨学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉德的委托代理人康磊到庭参加诉讼，被告杨学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友。1994年6月，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，经原告多次催要，至今未还。现要求被告偿还借款2000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年6月1日，被告杨学新向原告借款2000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。2014年4月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款2000元及利息。
上述事实有原告提供的证明条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款期限和违约责任，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨学新偿还原告康玉德借款2000元及利息（自2014年4月10日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵成友
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第747号
申请执行人王利群。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
王利群与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）眉民初字第2347号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王利群于2014年9月19日向本院申请执行。
在执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件有20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的设备，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留）。其它无财产可供执行。经本院向申请执行人王利群的委托代理人李强释明后，同意本案暂缓执行，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐 静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终90号
上诉人（原审被告）：东辽县足民乡明德村民委员会，住所吉林省东辽县足民乡明德村。
法定代表人：张景权，该村主任。
被上诉人（原审原告）：张德成，男，1973年1月18日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：边翠玲，女，1975年4月3日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。
上诉人东辽县足民乡明德村民委员会（以下简称明德村）因与被上诉人张德成、边翠玲农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
明德村上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审或驳回起诉；2.诉讼费用由张德成、边翠玲负担。事实和理由：1.明德村2012年收取张兴余小片荒地承包费金额为5000元而非一审法院认定的10000元。2.张德成、边翠玲主张的明德村2012年收取16年小片荒地承包费与事实不符。3.一审法院认定张连成借给张景山5000元抵顶5000元承包费没有事实依据和证据支持。张连成1998年借给张景山5000元是否真实存在无法确认。张连成借给张景山5000元是张景山的个人行为，与明德村无关。2012年收取承包费时，张景山当时虽然是村长，但其并没有权力以个人借款抵顶承包费，即使有这种行为也是无效的。如抵顶事实存在，那么明德村应开具10000元收据而不应开具5000元收据，否则账目不符。4.涉案小片荒是张兴余开垦的，张德成、边翠玲与张兴余不存在承包关系，2012年3月10日是张兴余交纳的承包费，要求返还承包费应由张兴余主张。一审判决侵犯了明德村合法权益，也将给明德村集体经济组织造成损失。
张德成、边翠玲向一审法院起诉请求：1.返还13年承包费8125元及利息；2.明德村负担诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年明德村村长张景山向张德成二叔张连成借5000元，用于明德村修建学校和村委会，此款之后一直没有偿还。2012年3月10日明德村收取耕种小片荒费时，张德成爷爷张兴余和其一起居住，张德成耕种爷爷张兴余全部承包的土地，包括东北沟小片荒，张兴余提出用张景山向张连成借款5000元抵顶小片荒耕种费，张景山同意后，张德成夫妇与其二叔张连成商量，决定用村里欠张连成5000元和再交纳5000元，一共10000元耕种东北沟小片荒16年至2028年。在张德成、边翠玲耕种三年后，即2015年由于实施退耕还林政策，明德村小片荒全部收回，不允许耕种。张德成、边翠玲向明德村索要以上承包款未果，故诉至法院。一审法院认为，农村土地承包合同是指农村集体经济组织作为发包方，与承包方之间就集体享有所有权或者使用权的土地、荒地等自然资源所订立的承包经营合同。农村承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应依法履行合同中所确定的义务。张德成、边翠玲向明德村缴纳了耕种小片荒16年耕种费用，明德村也实际收取了张德成、边翠玲耕种该村小片荒费用，双方口头达成了耕种小片荒16年的协议，即2012年至2028年，是双方真实意思表示合法有效，双方均按照口头协议的约定履行。2015年由于国家退耕还林政策的变化，明德村便收回了张德成、边翠玲耕种三年的小片荒，现张德成、边翠玲主张明德村返还已经缴纳13年小片荒耕种费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于张德成、边翠玲要求赔偿相应的利息损失，在庭审中，证人张连成、屠万林、王云祥、程强出庭作证，在缴纳2012年至2028年耕种东北沟小片荒的费用时其中5000元是张德成、边翠玲当时在场缴纳，另5000元是当时明德村村长以修建学校和村委会名义向张连成借款5000元用于顶账，并证明利息一笔勾销，况且，张德成、边翠玲在第一次交纳的小片荒承包费上明确记载是预收承包费。因此，张德成、边翠玲主张明德村承担利息及损失，因没有提交相应证据予以佐证，以上主张，于法无据，因此不予支持。明德村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对张德成、边翠玲主张事实的抗辩权和对张德成、边翠玲举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告东辽县足民乡民德（明德）村村民委员会于本判决生效后，立即返还原告张德成、边翠玲13年承包款10000/16×13=8125元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，原审判决中东辽县足民乡民德村村民委员会的全称应为东辽县足民乡明德村民委员会。
本院认为，本案的争议焦点是明德村应否返还给张德成、边翠玲承包费8125元。鉴于按照国家规定退耕还林后，涉案小片荒地的承包合同已解除，明德村已经将张德成、边翠玲的小片荒地收回，明德村应返还未履行的相应年限的承包费。一审法院认定的返还数额有事实和证据支持，本院予以采信。故对明德村的上诉请求不予支持。综上所述，明德村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东辽县足民乡明德村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年二月二十七日
书记员 宿宏岩
----
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终90号上诉人（原审被告）：东辽县足民乡明德村民委员会，住所吉林省东辽县足民乡明德村。法定代表人：张景权，该村主任。被上诉人（原审原告）：张德成，男，1973年1月18日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：边翠玲，女，1975年4月3日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。上诉人东辽县足民乡明德村民委员会（以下简称明德村）因与被上诉人张德成、边翠玲农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。明德村上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审或驳回起诉；2.诉讼费用由张德成、边翠玲负担。事实和理由：1.明德村2012年收取张兴余小片荒地承包费金额为5000元而非一审法院认定的10000元。2.张德成、边翠玲主张的明德村2012年收取16年小片荒地承包费与事实不符。3.一审法院认定张连成借给张景山5000元抵顶5000元承包费没有事实依据和证据支持。张连成1998年借给张景山5000元是否真实存在无法确认。张连成借给张景山5000元是张景山的个人行为，与明德村无关。2012年收取承包费时，张景山当时虽然是村长，但其并没有权力以个人借款抵顶承包费，即使有这种行为也是无效的。如抵顶事实存在，那么明德村应开具10000元收据而不应开具5000元收据，否则账目不符。4.涉案小片荒是张兴余开垦的，张德成、边翠玲与张兴余不存在承包关系，2012年3月10日是张兴余交纳的承包费，要求返还承包费应由张兴余主张。一审判决侵犯了明德村合法权益，也将给明德村集体经济组织造成损失。张德成、边翠玲向一审法院起诉请求：1.返还13年承包费8125元及利息；2.明德村负担诉讼费用。一审法院认定事实：1998年明德村村长张景山向张德成二叔张连成借5000元，用于明德村修建学校和村委会，此款之后一直没有偿还。2012年3月10日明德村收取耕种小片荒费时，张德成爷爷张兴余和其一起居住，张德成耕种爷爷张兴余全部承包的土地，包括东北沟小片荒，张兴余提出用张景山向张连成借款5000元抵顶小片荒耕种费，张景山同意后，张德成夫妇与其二叔张连成商量，决定用村里欠张连成5000元和再交纳5000元，一共10000元耕种东北沟小片荒16年至2028年。在张德成、边翠玲耕种三年后，即2015年由于实施退耕还林政策，明德村小片荒全部收回，不允许耕种。张德成、边翠玲向明德村索要以上承包款未果，故诉至法院。一审法院认为，农村土地承包合同是指农村集体经济组织作为发包方，与承包方之间就集体享有所有权或者使用权的土地、荒地等自然资源所订立的承包经营合同。农村承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应依法履行合同中所确定的义务。张德成、边翠玲向明德村缴纳了耕种小片荒16年耕种费用，明德村也实际收取了张德成、边翠玲耕种该村小片荒费用，双方口头达成了耕种小片荒16年的协议，即2012年至2028年，是双方真实意思表示合法有效，双方均按照口头协议的约定履行。2015年由于国家退耕还林政策的变化，明德村便收回了张德成、边翠玲耕种三年的小片荒，现张德成、边翠玲主张明德村返还已经缴纳13年小片荒耕种费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于张德成、边翠玲要求赔偿相应的利息损失，在庭审中，证人张连成、屠万林、王云祥、程强出庭作证，在缴纳2012年至2028年耕种东北沟小片荒的费用时其中5000元是张德成、边翠玲当时在场缴纳，另5000元是当时明德村村长以修建学校和村委会名义向张连成借款5000元用于顶账，并证明利息一笔勾销，况且，张德成、边翠玲在第一次交纳的小片荒承包费上明确记载是预收承包费。因此，张德成、边翠玲主张明德村承担利息及损失，因没有提交相应证据予以佐证，以上主张，于法无据，因此不予支持。明德村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对张德成、边翠玲主张事实的抗辩权和对张德成、边翠玲举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告东辽县足民乡民德（明德）村村民委员会于本判决生效后，立即返还原告张德成、边翠玲13年承包款10000/16×13=8125元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，原审判决中东辽县足民乡民德村村民委员会的全称应为东辽县足民乡明德村民委员会。本院认为，本案的争议焦点是明德村应否返还给张德成、边翠玲承包费8125元。鉴于按照国家规定退耕还林后，涉案小片荒地的承包合同已解除，明德村已经将张德成、边翠玲的小片荒地收回，明德村应返还未履行的相应年限的承包费。一审法院认定的返还数额有事实和证据支持，本院予以采信。故对明德村的上诉请求不予支持。综上所述，明德村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由东辽县足民乡明德村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年二月二十七日书记员  宿宏岩——
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第43号
申请人温宿县农村信用合作联社。公司所在地新疆温宿县。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
被申请人温宿县振兴农场。农场所在地新疆温宿县。
法定代表人徐世平，该农场场长。
被申请人徐世平，男，1965年10月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人田保显，男，1958年8月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人李桂花，女，1963年5月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人田新泽，男，1987年1月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人白钰，女，1986年3月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
申请人温宿县农村信用合作联社因被申请人温宿县振兴农场于2013年7月14日在申请人处借款4000000元，借款期限为3年，合同约定，温宿县振兴农场应于2013年12月20日还款300000元，2014年6月20日前还款300000元，2014年12月20日前还款500000元，2015年6月20日前还款500000元，2015年12月20日前还款500000元，2016年7月14日前还款1900000元，被申请人田保显以其承包的位于温宿县依希来木其乡依来克村的660亩土地、位于温宿县依希来木其乡强尕克村的200亩和220亩土地承包经营权作为抵押物，现因被申请人温宿县振兴农场未按合同约定期限还款，申请人温宿县农村信用合作联社于2015年6月16日向我院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人田保显承包的位于温宿县依希来木其乡依来克村的660亩土地、位于温宿县依希来木其乡强尕克村的200亩和220亩土地承包经营权不得转让、变卖和抵押。申请人温宿县农村信用合作联社提供转账支票一张作为担保。
经审查，本院认为：原告温宿县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田保显承包的位于温宿县依希来木其乡依来克村的660亩土地、位于温宿县依希来木其乡强尕克村的200亩和220亩土地承包经营权不得转让、变卖和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 欢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3263号
申请执行人周红，女，1969年1月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人周艳，女，1973年7月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人秦克东，男，1972年10月22日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初127号民事调解书，被执行人周艳、秦克东应给付申请执行人周红600000元及利息，并承担案件受理费4210元。经申请执行人周红申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人周艳、秦克东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人周艳、秦克东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年4月11日轮候查封被执行人秦克东与他人共有的尚城世家16幢104、203、204房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3263号申请执行人周红，女，1969年1月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人周艳，女，1973年7月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人秦克东，男，1972年10月22日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初127号民事调解书，被执行人周艳、秦克东应给付申请执行人周红600000元及利息，并承担案件受理费4210元。经申请执行人周红申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人周艳、秦克东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人周艳、秦克东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年4月11日轮候查封被执行人秦克东与他人共有的尚城世家16幢104、203、204房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月三日书记员 卢 瑶
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第91号
原告：李某甲，男，生于1987年5月3日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人：李兔娃，男，生于1964年6月29日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。系原告李某甲之父。
委托代理人：马晓军，男，甘肃省张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，生于1992年1月9日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人：李双沟，男，生于1966年5月21日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。系被告李某乙之父。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系夫妻关系，双方经人介绍，于2014年农历正月初六日按民俗结婚，2014年3月11日补办了结婚证。结婚时财礼10万元，还为被告购买金项链一条、金耳环一对、金耳钉一对。由于被告患有癫痫病，婚后夫妻感情一直不好，被告有时趁我熟睡之际，用钥匙剜我的耳朵，致使我耳内出血。2014年农历3月28日被告与我母亲发生口角，遂即回居娘家生活至今，夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚。2、由被告返还我财礼10万元，并返还我金项链一条、金耳环一对、金耳钉一对。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告婚前已言明癫痫病史，婚后原告对我漠不关心，由于环境的改变和生活压力，致使我病情加重。但双方没有其他纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时支付我在娘家居住期间的伙食费、医疗费。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年农历正月初六日按当地民俗结婚，后于2014年3月11日补办了结婚登记手续，领取J620525-2014-001321号结婚证。结婚时，被告向原告索要财礼10万元，原告还为被告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。由于婚前原告患有智力障碍，被告患有癫痫病，婚后夫妻不能全面交流沟通，双方时而会发生纠纷。2014年农历3月28日被告与原告母亲发生口角，遂即回居娘家生活。原告于2014年9月26日诉来我院要求离婚，我院审理后以（2014）张民一初字第159号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求，之后原、被告双方关系没有任何改善，原告又于2015年5月11日诉来我院。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：在离婚之诉中，判断离婚与否的核心问题是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍，按照民俗结婚同居，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。由于婚前缺乏了解，加之双方性格的差异，双方常因琐事发生矛盾，被告借故回居娘家不归，致使双方无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求成立，本院应当予以支持。被告借婚姻关系向原告索要了较大数额的财礼，造成原告的家庭经济困难，被告理应返还。对于返还财礼的数额，应当根据双方结婚的时间及其双方的家庭情况酌情确定。对于原告为被告购买的金戒指、金耳环及金项链系贵重物品，被告理应返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙返还原告李某甲财礼70000元，并返还原告李某甲金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对（上述给付内容限在本判决书生效后十日内一次性付清）。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 铁 成
二〇一五年六月十二日
书记员 邓丰骥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5216号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐树芬，女士，1978年8月29日生，汉族，住广东省惠州市惠东县平山镇泰园工业城昌盛小区3栋13号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐树芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐树芬系其行信用卡持卡人。截至2014年7月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,389.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,389.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5216号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐树芬，女士，1978年8月29日生，汉族，住广东省惠州市惠东县平山镇泰园工业城昌盛小区3栋13号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐树芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐树芬系其行信用卡持卡人。截至2014年7月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,389.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,389.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8581号
原告：张某，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所。
被告：郭某，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回诉处理。
审判员 邱成霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8581号原告：张某，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所。被告：郭某，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回诉处理。审判员  邱成霞二〇一七年十月二十三日书记员  胡 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1494号
上诉人（原审被告）杭州艺星医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路149号一层至四层。
法定代表人陈翔。
被上诉人（原审原告）潘禹彤，女，1985年7月4日出生。
委托代理人程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托代理人李金鑫，北京识广律师事务所律师。
上诉人杭州艺星医疗美容医院有限公司（以下简称艺星公司）因与被上诉人潘禹彤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20394号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
艺星公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案来说，艺星公司住所地和侵权行为地均非北京市朝阳区，其计算机终端设备位于浙江省杭州市下城区。潘禹彤也未能提供证据证明侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地）位于北京市朝阳区，因此艺星公司认为北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
潘禹彤对于艺星公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,潘禹彤系以艺星公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令艺星公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据北京×管理处出具的有关“兹证明潘禹彤女士，（身份证号码：×××）在北京市朝阳区×居住，自2011年11月16日开始入住，并持续居住至今”的《证明》及潘禹彤提交的《暂住证》，可以认定潘禹彤的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。潘禹彤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。艺星公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州艺星医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘金梦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2395号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行孙宝礼、朱连金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝礼（公民身份号码××、朱连金（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙宝礼、朱连金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执622号之四
申请人王宝金，男，1948年9月出生，住德州市平原县。
被执行人史秀明，男，1972年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人王海燕，女，1974年9月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王宝金与被执行人史秀明、王海燕民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，对被执行人史秀明名下的万晟家园小区21号楼东单元901室安置楼房依法进行了委托拍卖，现该房屋已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人史秀明名下的万晟家园小区21号楼东单元901室安置楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 岩
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执622号申请人王宝金，男，1948年9月出生，住平原县。被执行人史秀明，男，1972年3月出生，住陵城区。被执行人王海燕，女，1974年9月出生，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民再1号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人史秀明名下的万晟家园小区XX号楼东单元XX室安置楼房一套。查封期间三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期间不得办理过户、抵押、变卖、损毁等有损房产价值的价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年八月五日书记员  高 昊
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初161号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院
被告人唐波，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义县，现住贵阳市修文县,2015年5月25日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月31日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日下午13时许，被告人唐波在贵阳市白云区白云南路绿色网吧趁同在该网吧上网的被害人晋某不备，将晋某放在电脑桌上的一部玫瑰金色苹果6S（64G）手机盗走，后将该手机以450元人民币卖掉。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3808元。
上述事实，经被告人唐波庭审质证无异议，并有被告人唐波在公安机关的供述与辩解，证人青李佳亮、张某1、石某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人唐波的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被扣押物品图片、现场检验报告、调取证据清单、调取证据通知书、接受被害人提供的被盗手机的基本信息、收款收据、前科材料等；鉴定意见；被告人唐波辨认盗窃现场笔录及图片、被害人晋某、证人张某1辨认被告人唐波笔录及图片，唐波盗窃现场监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人唐波能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人唐波系累犯的量刑情节及判处其有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4439号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该行行长。
被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。
法定代表人：李红图，董事长。
被告：永嘉县正鹏油品贸易有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇双塔路银都大厦主楼1202室。
法定代表人：张锋，董事长。
被告：丽水市友邦油品销售有限公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街九里农资仓库。
法定代表人：吴建平，董事长。
被告：九江市安正再生能源有限公司，住所地：江西省九江市九江县沿江产业集群区。
法定代表人：吴建忠，董事长。
被告：松阳县钓鱼岭油品有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长松路9号。
法定代表人：吴建国，董事长。
被告：李红图。
被告：吴建忠。
被告：吴建平。
被告：陈建乐。
被告：林峰。
被告：潘丽多。
被告：李小红。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙江兴业石化有限公司、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、丽水市友邦油品销售有限公司、九江市安正再生能源有限公司、松阳县钓鱼岭油品有限公司、李红图、吴建忠、吴建平、陈建乐、林峰、潘丽多、李小红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司温州分行诉称：2014年1月22日，被告浙江兴业石化有限公司与原告签订编号为wz2510120140009号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1000万元，期限自2014年1月22日至2015年1月15日，贷款利率为年利率7.8%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若兴业石化不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2014年1月24日，原告发放贷款1000万元。被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司、丽水市友邦油品销售有限公司、九江市安正再生能源有限公司、松阳县钓鱼岭油品有限公司、李红图、吴建忠、吴建平分别作为保证人，提供连带保证责任。被告李红图的妻子暨被告陈建乐、被告吴建忠的妻子暨被告李小红在《确认书》上签字，同意被告李红图、吴建忠为浙江兴业石化有限公司向原告申请信贷业务提供连带保证责任。被告李红图、陈建乐提供其共同共有的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场2幢402室的房产，被告林峰、潘丽多提供其共同共有的坐落于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1003室的房产为浙江兴业石化有限公司向原告申请信贷业务提供抵押担保。浙江兴业石化有限公司无法正常支付利息。经原告多次催收未果，各被告亦拒不履行合同约定的还款义务，发生了可能导致原告在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。现要求：1.判令被告浙江兴业石化有限公司立即偿还原告贷款本金1000万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2014年6月20日为198240.32元）；2.判令被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司、丽水市友邦油品销售有限公司、九江市安正再生能源有限公司、松阳县钓鱼岭油品有限公司、李红图、吴建忠、吴建平、陈建乐、李小红对上述债务承担连带清偿责任上述债务；3.判令拍卖或变卖被告李红图、陈建乐、林峰、潘丽多的提供抵押房产，所得价款优先清偿；5.判令被告承担诉讼费用。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告华夏银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1928号
罪犯郑小敏，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深宝法刑初字第2505号刑事判决，以被告人郑小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年12月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑小敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小敏在本次考核期间（2012年12月29日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月共获14次嘉奖）。2014年9月28日因不能熟练背诵《弟子规》被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯郑小敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2639号
原告刘铭，又名刘明，男，1956年10月1日生，汉族，市民，户籍地：平顶山市石龙区高庄工人村，现住鲁山县董周乡董村街。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告崔曙光，男，1960年7月9日生，回族，市民，住平顶山市新华区曙光街。
原告刘铭诉被告崔曙光借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年10月26日依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托代理人路自立到庭参加诉讼，被告崔曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘铭诉称，2010年�，被告崔曙光在郏县承包一座沼气工程，在施工建设中出现垫支资金短缺，面临停工的紧急情况。2010年11月14日中午，被告给原告打电话，让原告借给被告五万元以应工程急需，并承诺还钱时给予原告利息。第二天，也就是2010年11月15日，被告的工程师田振杰受被告委托到原告家取钱四万元，当场写下借条一份。2011年1月15日以后，原告开始催被告还钱，被告起初总是以各种理由推拖，后来干脆更换了电话号码，让原告无法联系到。原告只好无数次乘车去往平顶山被告家中找寻，当打听到被告在南阳淅川承包工程，原告又乘车去南阳淅川找寻。2014年8月20日，原告找到被告，被告给原告定下还款保证书。内容大致为：被告欠原告4万元，另因欠款过久，自愿补偿原告4万元。2015年春，被告归还原告2万元，但下余6万元总以种种理由和借口不肯偿还，现原告诉请：1、判决�告偿还原告欠款6万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔曙光未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告崔曙光在郏县承包工程，2010年11月14日被告崔曙光给原告刘铭打电话称其因工程需要垫付资金，需向原告刘铭借款40000元，原、被告双方电话商量好以后，2010年11月15日被告崔曙光委托其工程师田振杰到原告刘铭家中借款40000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，因郏县工程急需垫支资金，今受崔曙光委托在刘铭家中暂借现金40000.（肆万元整），取款人：田振杰，2010年11月15日”。后经原告刘铭多次催要，被告崔曙光以各种理由推拖并且不与原告见面，2014年8月20日原告刘铭找到被告崔曙光，被告崔曙光给原告刘铭出具还款计划一份，该计划载明：“还款计划，今崔曙光欠刘明款项人民币四万元整，还款以南阳工程�工后前期款到帐后为准还款，另因欠款过长，崔曙光自原补偿刘明人民币四万元整，此款的工程款给清为准，还清，特此保证，保证人崔曙光，2014年8月20日”。被告崔曙光于2015年3月23日向原告刘铭之子刘鸿山农业银行账户上打款20000元还款，下余60000元经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告崔曙光向原告刘铭借款40000元的事实，有被告崔曙光的工程师田振杰出具的借条为据，并有被告崔曙光向原告刘铭出具的还款计划能够予以印证该事实，被告崔曙光向原告出具还款计划的同时，并在该还款计划中载明“另因欠款过长，崔曙光自愿补偿刘明人民币四万元整”，该“四万元”系被告因欠款时间过长自愿补偿给原告，系被告真实意思的表示，并且不违反法律强制性规定，对此部分本院予以确认。被告崔曙光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铭现金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯亚斌
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1484号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月4日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）87号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）87号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 �剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 智 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初444号
原告：邱小勇男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄水荣男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：温来安男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱小勇与被告黄水荣、温来安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
邱小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄水荣、温来安归还原告邱小勇借款本金16万元及该款自2016年7月2日起至清偿日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄水荣共欠原告邱小勇借款本金16万元及利息3万元，合计本息19万元，该款分期给付，即于2018年5月27日前给付5万元，于2019年1月5日前给付9万元，于2019年5月4日前给付5万元。
二、如被告黄水荣未按上述约定按期足额支付款项，则视为约定的付款期限全部到期，原告邱小勇有权就被告黄水荣未付款项一次性申请法院强制执行。
三、被告温来安对上述款项承担连带责任。
四、原告邱小勇自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3500元，调解减半收取1750元，由被告黄水荣、温来安负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈一得
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00049号
原告李飞飞。
被告常熟市千思装饰有限公司，住所地江苏省常熟市青塘塘路141号。
法定代表人李建伟。
本院在审理原告李飞飞诉被告常熟市千思装饰有限公司工程款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1323元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶振球
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4213号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告陈孝俤，男，1964年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈孝俤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第177号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈继亭，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被金乡县公安局取保候审，同年7月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人陈继亭犯故意杀人罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈继亭及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年3月16日23时许，被告人陈继亭听到被害人黄某在其家附近谩骂自己，遂持砍刀赶到现场，与黄某发生争执，继而连砍黄某头部数刀，直至黄某的妻子杨某到场后才将陈继亭手中的砍刀夺下，陈继亭逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某之损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人陈继亭的供述，被害人黄某的陈述，证人杨某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及其他证据材料等予以证实。
公诉机关认为，被告人陈继亭非法剥夺他人生命，致一人轻伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人陈继亭对指控其犯故意杀人罪的罪名有异议，认为其构成故意伤害罪，对犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被害人经常辱骂被告人，案发当晚又无故辱骂被告人。且事发时被害人先勒住被告人的脖子，被告人才用刀砍的被害人，而不是被告人一出来就用砍刀猛砍被害人要将被害人致于死地，没有故意杀人的主观故意，被害人的陈述中未提及被告人要劈死被害人，仅凭被害人之妻杨某的证言不能证明被告人有砍死被害人的想法，被告人不应构成故意杀人罪，应为故意伤害罪。本案系邻里纠纷引起，被害人对本案的发生有明显的过错，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，有坦白情节，亦属老年人犯罪，应依法从轻处罚，同时，被告人也积极赔偿了被害人的经济损失。建议对被告人在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人陈继亭与被害人黄某因琐事发生争执，被告人陈继亭遂拿砍刀向被害人头部连砍数刀，后被害人妻子杨某到场后，被告人逃离现场。经鉴定，被害人之损伤属轻伤二级。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）指认作案工具的照片，证实被告人陈继亭指认砍刀一把为其当时的作案工具。
（2）扣押清单，证实被告人的作案工作砍刀已被依法扣押。
（3）被告人陈继亭的户籍证明，证实被告人符合法定的负刑事责任的年龄。
（4）抓获经过，证实被告人陈继亭被金乡县公安局卜集派出所组织抓获。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实其是被害人黄某之妻，其家与被告人陈继亭家这两年关系不好，也打过一次架。案发当天，黄某酒后上厕所，其感觉去了这么长时间就出去找，其刚到院子里，听到其家南边有打架的声音，当时听到一个像是陈继亭的声音在说“我劈死你”，其就过去了，过去后看到陈继亭和黄某在厮打着，黄某面朝上，半躺着在地上，陈继亭趴在他上面，黄某用手抓着陈继亭的衣服领子，其过去摸到黄某满头满脸像是有血，黄某说“他手上有刀”，其就上去摸了陈继亭手里的一把刀并夺下来给扔了，陈继亭就问“我的刀呢”，陈继亭在他家西边的南北路上找了一会刀没有找到就跑了，其就打电话报警并打了120。
（2）证人陈某乙的证言，证实其是被告人陈继亭的儿子，同意代表陈继亭赔偿黄某。
（3）证人任某的证言，证实其任金乡县卜集镇黄埝村村主任，案发后被告人陈继亭到其家叙述了砍伤黄某的事实，让其帮助报案，其看到警车进村，担心再次发生打架，就对陈继亭说：“我先去看看，随后你就过去”。然后其就走着赶到出事现场，紧接着陈继亭也赶到了事发现场，随后被派出所的民警带走了。
3、被害人陈述
被害人黄某的陈述，证实其家与被告人家有矛盾不搭腔，最近几天晚上他家有当牌的，老是在被告人家房子北侧厕所里解手，其家就在他厕所北侧，案发当晚，其喝完酒就想起这事了，就去找陈继亭说说，当时具体说的什么话也记不清了，来到胡同里陈继亭也来了，就争吵起来。其看见陈继亭手里拿着东西，具体看不清。走到跟前，陈继亭用右手的东西就朝其头上砸了几下，紧接着其就坐在地上抱着头，发现手上全是血，这时其对象杨某一咋呼，其就对她说陈继亭手上有刀快砍死其了，随后其就晕过去了，后来的事就不知道了。
4、被告人供述
被告人陈继亭的供述，证实其家与被害人家以前有矛盾，黄某经常骂其。案发当晚，其正在睡觉，听见黄某在骂其，其就从床南侧的菜橱东侧地上拿起一把砍刀，是平时其砍柴用的，其心里想着拿着砍刀出去，如果黄某还是骂其和打其，就用砍刀把黄某给砍死。其就拿着砍刀出去了，黄某没有看见其手里的刀，他用右手抓住了其衣领，其感觉快喘不过气，接着其用砍刀朝黄某头上砍了几下，紧接着黄某的右手抓住其脖子衣服一甩，俩人同时摔倒了，其看见黄某的对象小秀咋呼着就跑来了，小秀用手拉其的左手，其左手松开黄某的右手，黄某也松开手了，其从地上起来发现刀没有了，右手中的砍刀是被人夺走的还是被扔没的其记不清了。接着其就朝西跑了，过了一会警车就到了。
5、鉴定意见
（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0204号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某之损伤符合锐器致伤，已致其左眼睑肿胀，眶外侧皮肤创口长达1.3CM，头部创口累计长达13.2CM，阅片见患者颅骨骨折为颅骨外板骨折，伤情为轻伤二级。
6、现场勘验笔录
勘查号：K3708280000002015040012现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置，周围的环境及遗留物的物理特征等。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人陈继亭与被害人黄某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人黄某对被告人陈继亭的行为表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人陈继亭因琐事持凶器故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的辩解和辩护观点，结合庭审及鉴定意见认为，被告人陈继亭持砍刀多次砍向被害人头部这一要害部位，并致多处伤口，深及颅骨，被告人的供述亦表示要砍死被害人，被告人行为符合故意杀人罪的主客观要件。上述辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈继亭已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾引发，被告人亦属老年人犯罪，其与被害人达成了和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈继亭从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人陈继亭的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈继亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第177号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男。2014年9月10日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某于2003年至2012年在承接本区某某地区相关村镇建设工程等项目过程中，为谋取不正当利益，先后多次给予本区某某镇村镇规划建设和环境保护办公室原副主任陈某某、工作人员骆某某（均已被判刑）贿赂款共计现金人民币9万元。具体事实如下：
1、2003年至2012年间，被告人张某先后多次至陈某某家中给予其贿赂款共计现金人民币7万元。
2、2008年间，被告人张某先后两次至骆某某家中，分别给予其现金人民币各1万元，共计现金人民币2万元。
2014年9月9日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人张某于同日接受本区人民检察院传唤、讯问时亦作了如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、骆某某、张怀军、阮某某等人的证言，本区某某镇人民政府出具的陈某某、骆某某简历、任职证明，本区某某镇城建办出具的岗位职责分工表，本区检察院调取的某某镇相关工程分包协议书、工程项目审计汇总表及出具的案发经过，中共金山区某某镇纪律检查委员会出具的关于骆某某向镇纪委上交礼金款的情况说明、收据复印件，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为已构成行贿罪。被告人张某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第177号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年4月28日出生，汉族。因本案于2014年7月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年1月份，被告人邢某某在中信银行申办了一张信用卡，卡号40XXXXXXXXXXXXXX。邢某某使用该信用卡透支，截止到2014年7月9日，欠款总额人民币77399.64元，其中该卡透支本金为人民币44660.30元，利息等费用为人民币32739.34元，后经中信银行工作人员多次催收拒不还款。2014年7月14日，被告人邢某某的家属向中信银行偿还欠款50000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、历史交易明细清单、催收记录、存款回单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2008年1月份，被告人邢某某在中信银行申办了一张卡号为40XXXXXXXXXXXXXX的信用卡。后邢某某使用该信用卡在郑州市金水区等地透支消费。自2012年12月5日最后一次还款后未再还款。期间，发卡银行多次向其催收，邢某某拒不还款。截止案发，该信用卡尚欠透支本金人民币44660.3元。2014年7月14日，邢某某的家属向中信银行偿还欠款50000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证且经本院确认的证据予以证实：
1.中信银行报案材料及倪某某的证言，证实邢某某于2008年1月份在中信银行申领信用卡并使用，2012年12月5日最后一次还款后，经银行工作人员多次催收，拒不还款，共欠本金44660.30元的事实。
2.中信银行信用卡申请材料、历史交易明细清单、催收记录、存款回单证实邢某某办理信用卡并使用，经银行多次催收未归还，在案发后归还透支本金的事实。
3.户籍证明证实邢某某的身份情况。
4.到案经过证实被告人邢某某被抓获归案的事实。
5.被告人邢某某对其没有能力还款而使用中信银行信用卡透支消费，经银行多次催收未归还的事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。
6.郑州市二七区司法局出具的调查评估意见为同意将邢某某纳入社区矫正。
本院认为：被告人邢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚……”。被告人邢某某恶意透支44660.3元，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人邢某某能够如实供述自己的犯罪事实，在公安机关立案后已偿还全部透支款，依法可从轻处罚。鉴于邢某某系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 娄晶晶
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第177号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年9月13日出生于甘肃省临夏县，因涉嫌盗窃，于2015年4月24日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月29日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日清晨，被告人魏某某、蒋某某（另案处理）经过预谋，骑摩托车到开封市金明区梁苑小学对面39号楼4单元楼下，将被害人李某某停放楼道内的新感觉二轮摩托车（无车牌）盗走。后二人各骑一辆摩托车离开现场。2015年4月24日，魏某某、蒋某某在郑州市管城区石化路垃圾中转站附近，被巡逻民警抓获。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值13800元。已发还李某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋某某供述，被害人李某某陈述，开封新区价格认证中心关于对两轮摩托车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，物证照片，开封市途锐机车出具的证明，魏某某户籍证明、表现证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人魏某某的刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时考虑赃物已经被追回并发还被害人的情况，建议法院依法判处。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回并发还被害人，酌情考虑予以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2015年4月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭利霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4415号
原告沈海峰。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。
法定代表人吴益军，系该公司经理。
原告沈海峰诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告沈海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈海峰撤回起诉处理。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初4415号原告沈海峰。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。法定代表人吴益军，系该公司经理。原告沈海峰诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告沈海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈海峰撤回起诉处理。代理审判员  王小彪二〇一六年八月八日书 记 员  朱柏锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23104号
原告白跃征，男，1987年8月8日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
被告北京金鑫嘉利商贸有限公司，住所地北京市西城区堂子胡同22号院平房东。
法定代表人朱静岩，经理。
委托代理人王妍，女，该公司法务，联系地址同公司。
原告白跃征与被告北京金鑫嘉利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白跃征之委托代理人唐小五、被告北京金鑫嘉利商贸有限公司之委托代理人王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白跃征诉称，原告系农村户籍。2010年8月，原告入职被告处，工作地点为北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼远洋自然写字楼A820，工作内容为管理加盟店铺，品牌为以纯，被告公司为以纯品牌北京总代理。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，没有为原告上社会保险，周六日不休息且没有加班费，未给原告带薪年休假报酬。原告多次与被告协商，被告未予以积极赔偿，上述问题均不能得到解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2010年8月1日至2013年4月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额124000元；2、被告赔偿原告未为其缴纳社会保险所造成的损失20000元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13500元；4、被告支付原告加班费85655元；5、被告支付原告未休年休假工资6000元。
被告北京金鑫嘉利商贸有限公司辩称，我公司没有代理以纯品牌，也不是北京总代理，我公司在西单民族大世界租赁的摊位，现民族大世界已经拆迁，不实际经营了。原告与我公司没有劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告北京金鑫嘉利商贸有限公司之劳动争议申请西城区仲裁委员会仲裁，要求：1、被告支付2010年8月1日至2013年4月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额124000元；2、被告赔偿原告未为其缴纳社会保险所造成的损失20000元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13500元；4、被告支付原告加班费85655元；5、被告支付原告2010年至2013年未休年休假工资6000元。2013年10月18日，该委员会出具裁决书，驳回原告的申请请求。后原告不服，故诉至法院。
原告主张其于2010年8月入职被告处，与被告存在劳动关系，并向本院提交了名片、工牌复印件、录音材料、银行卡复印件、银行转账凭证，被告对证据真实性认可，但证明目的不认可，认为名片及工牌均证明原告系以纯品牌的区域经理，被告并不代理以纯品牌，故与被告无关。录音确系朱静岩与原告的对话，朱静岩是被告公司的法人，但同时也是东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处的负责人，被告与东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处没有关系，录音系朱静岩以东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处负责人的身份与原告进行的对话，与被告无关。银行卡复印件、银行转账凭证均与被告无关。
被告为证明与原告不存在劳动关系，向本院提交了东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处营业执照复印件及东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处出具的原告工资明细、东莞市以纯集团有限公司出具的《授权书》复印件，该授权载明：
东莞市以纯集团有限公司授权东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处自2010年6月1日起负责管理《以纯》品牌北京市的销售业务和相关事宜。工资明细载明原告自2010年9月14日至2013年4月17日期间的工资。原告对证据真实性不认可，认为被告与东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处有利益关系。
本院就《授权书》真实性向东莞市以纯集团有限公司核实相关情况，该公司向本院出具了《证明》，该《证明》中载明：东莞市以纯集团有限公司授权东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处负责管理《以纯品牌》北京市的销售业务和相关事宜。原、被告对《证明》真实性认可。
诉讼中，本院前往中国工商银行股份有限公司北京新街口北大街支行进行查询，查明为原告账号网转工资卡号为×××的账户户名为朱静岩，并向双方出示了查询存款单回执，双方对此予以认可。
上述事实，有京西劳仲字（2013）第2181号裁决书、银行转账凭证、查询存款单回执、证明、营业执照及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，但其提交的名片及工牌上并未显示被告名称，工资发放人亦非被告，因朱静岩同时也系东莞市以纯集团有限公司沈阳办事处的负责人，故录音谈话也无法证明原告与被告公司存在劳动关系，现被告对双方的劳动关系不予认可，原告也未能提供其他充分有效证据证明其主张，故本院对原告的各项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白跃征的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告白跃征负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘慧子