wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00067号
上诉人（原审原告）杨海龙，男，1975年6月12日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李楠，公司董事长。
委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
上诉人杨海龙因与上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03564号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨海龙委托代理人王景海、上诉人富恒公司委托代理人何虹枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨海龙于2011年7月入职到富恒公司处，从事拆迁和物业的工作，月工资为3985元。2014年4月1日富恒公司辞退杨海龙，同时富恒公司按照杨海龙在富恒公司处工作三年给付杨海龙3个月的经济补偿金共计为1.2万元。杨海龙、富恒公司双方没有签订书面劳动合同，富恒公司没有给杨海龙办理社会统筹保险。杨海龙于2014年5月22日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、请求依法裁决被申请人（富恒公司）支付申请人（杨海龙）因未签订劳动合同的双倍工资3985元／月×11个月＝43835元。2、请求依法裁决被申请人（富恒公司）为申请人（杨海龙）办理从2011年7月至今的社会保险，并缴纳单位应承担部分的社会保险金。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月27日作出呼劳人仲字（2014）第176号仲裁裁决书，裁决一、被申请人（富恒公司）在本裁决生效后十五日内支付申请人（杨海龙）未签订书面劳动合同的双倍工资43835元。二、被申请人（富恒公司）在本裁决生效后十五日内为申请人（杨海龙）补缴2013年5月至2014年4月一年的社会保险，具体金额以社保经办机构核定为准。后富恒公司不服该裁决，将杨海龙诉至法院。
原审法院认为，杨海龙、富恒公司之间已建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同，但杨海龙、富恒公司一直未签订劳动合同，因未签劳动合同行为处于持续状态，故诉讼时效可从其主张权利之日起向前计算一年。本案中，杨海龙、富恒公司双方一直未签订劳动合同，杨海龙在2014年5月22日向仲裁机构申请仲裁，其时效中断，故杨海龙主张二倍工资的请求未超时效，其要求富恒公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，该院应予支持。因实际给付的二倍工资不超过二十个月，具体按照未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准。杨海龙未给富恒公司缴纳社会保险，富恒公司应向相关部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、富恒公司于本判决书生效之日起十日内向杨海龙支付未签订书面劳动合同的双倍工资43835元（3985元／月×11个月）。二、驳回杨海龙的其他请求。
杨海龙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决第二项错误，在劳动仲裁一年期时效范围内，应当判决富恒公司为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会保险。上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、请求撤销原审判决第二项，依法改判富恒公司为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会统筹保险。
富恒公司答辩称，一、一审法院认定事实不清，杨海龙请求双倍工资已过时效，该请求应是用工之日起超过一个月不满一年的未签订书面劳动合同。二、未缴纳社保，应向相关部门请求。
富恒公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决第一项错误，杨海龙请求支付双倍工资是没有法律依据的，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》关于支付双倍工资的规定。上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判富恒公司无需向杨海龙支付未签订书面劳动合同的双倍工资43835元。
杨海龙答辩称，富恒公司应支付双倍工资，富恒公司在劳动仲裁一年期时效范围内，应当判决富恒公司为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会保险。上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、请求撤销原审判决第二项，依法改判富恒公司为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会统筹保险。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、富恒公司支付杨海龙未签订书面劳动合同的双倍工资43835元是否有事实和法律依据；二、富恒公司是否应为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会统筹保险。
针对本案第一个争议焦点，杨海龙于2011年7月入职到富恒公司处，从事拆迁和物业的工作，月工资为3985元。2014年4月1日富恒公司辞退杨海龙，富恒公司一直未与杨海龙签订书面劳动合同，因未签劳动合同行为处于持续状态，故诉讼时效可从其主张权利之日起向前计算一年。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决富恒公司支付杨海龙未签订书面劳动合同的双倍工资43835元并无不当。
针对本案第二个争议焦点，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位未为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，杨海龙请求富恒公司为其补缴社会保险宜通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构申请解决。
综上，富恒公司、杨海龙的上诉理由均因缺乏法律依据不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司、杨海龙各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 徐 晓 凡
二〇一五年四月二十三日
书记员 樱 子
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00067号
上诉人（原审原告）杨海龙，男，1975年6月12日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦***室。
法定代表人李楠，公司董事长。
委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
上诉人杨海龙因与上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03564号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨海龙委托代理人王景海、上诉人富恒公司委托代理人何虹枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨海龙于2011年7月入职到富恒公司处，从事拆迁和物业的工作，月工资为3985元。2014年4月1日富恒公司辞退杨海龙，同时富恒公司按照杨海龙在富恒公司处工作三年给付杨海龙3个月的经济补偿金共计为1.2万元。杨海龙、富恒公司双方没有签订书面劳动合同，富恒公司没有给杨海龙办理社会统筹保险。杨海龙于2014年5月22日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、请求依法裁决被申请人（富恒公司）支付申请人（杨海龙）因未签订劳动合同的双倍工资3985元／月×11个月＝43835元。2、请求依法裁决被申请人（富恒公司）为申请人（杨海龙）办理从2011年7月至今的社会保险，并缴纳单位应承担部分的社会保险金。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月27日作出呼劳人仲字（2014）第176号仲裁裁决书，裁决一、被申请人（富恒公司）在本裁决生效后十五日内支付申请人（杨海龙）未签订书面劳动合同的双倍工资43835元。二、被申请人（富恒公司）在本裁决生效后十五日内为申请人（杨海龙）补缴2013年5月至2014年4月一年的社会保险，具体金额以社保经办机构核定为准。后富恒公司不服该裁决，将杨海龙诉至法院。
原审法院认为，杨海龙、富恒公司之间已建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同，但杨海龙、富恒公司一直未签订劳动合同，因未签劳动合同行为处于持续状态，故诉讼时效可从其主张权利之日起向前计算一年。本案中，杨海龙、富恒公司双方一直未签订劳动合同，杨海龙在2014年5月22日向仲裁机构申请仲裁，其时效中断，故杨海龙主张二倍工资的请求未超时效，其要求富恒公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，该院应予支持。因实际给付的二倍工资不超过二十个月，具体按照未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准。杨海龙未给富恒公司缴纳社会保险，富恒公司应向相关部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、富恒公司于本判决书生效之日起十日内向杨海龙支付未签订书面劳动合同的双倍工资43835元（3985元／月×11个月）。二、驳回杨海龙的其他请求。
杨海龙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决第二项错误，在劳动仲裁一年期时效范围内，应当判决富恒公司为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会保险。上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、请求撤销原审判决第二项，依法改判富恒公司为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会统筹保险。
富恒公司答辩称，一、一审法院认定事实不清，杨海龙请求双倍工资已过时效，该请求应是用工之日起超过一个月不满一年的未签订书面劳动合同。二、未缴纳社保，应向相关部门请求。
富恒公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决第一项错误，杨海龙请求支付双倍工资是没有法律依据的，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》关于支付双倍工资的规定。上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判富恒公司无需向杨海龙支付未签订书面劳动合同的双倍工资43835元。
杨海龙答辩称，富恒公司应支付双倍工资，富恒公司在劳动仲裁一年期时效范围内，应当判决富恒公司为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会保险。上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、请求撤销原审判决第二项，依法改判富恒公司为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会统筹保险。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、富恒公司支付杨海龙未签订书面劳动合同的双倍工资43835元是否有事实和法律依据；二、富恒公司是否应为杨海龙办理并缴纳离职前一年的社会统筹保险。
针对本案第一个争议焦点，杨海龙于2011年7月入职到富恒公司处，从事拆迁和物业的工作，月工资为3985元。2014年4月1日富恒公司辞退杨海龙，富恒公司一直未与杨海龙签订书面劳动合同，因未签劳动合同行为处于持续状态，故诉讼时效可从其主张权利之日起向前计算一年。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决富恒公司支付杨海龙未签订书面劳动合同的双倍工资43835元并无不当。
针对本案第二个争议焦点，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位未为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，杨海龙请求富恒公司为其补缴社会保险宜通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构申请解决。
综上，富恒公司、杨海龙的上诉理由均因缺乏法律依据不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司、杨海龙各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 徐 晓 凡
二〇一五年四月二十三日
书记员 樱 子
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第27号
原告：张伟芳，男，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告张伟芳在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任水手长。被告拖欠原告2014年3月1日至5月28日的劳动报酬31，200元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬31，200元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年12月16日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任水手长。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至5月的工资30，415元、劳务费785元，合计31，200元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权31，200元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬31，200元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬31，200元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张伟芳对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬31，200元的债权；
二、确认原告张伟芳上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张伟芳请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张伟芳，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初315号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：韩喜凤，1957年7月18日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告韩喜凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2947号
罪犯刘文高，男，1964年4月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）丰刑初字第1510号刑事判决，以被告人刘文高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯刘文高的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘文高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘文高予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文高在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘文高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文高减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人：吴汉东，系行长。
委托代理人：蔺洪雨，农行法律顾问，特别授权。
委托代理人：梁雪峰，农行职工，特别授权。
被告：国建英，女，1979年12月30日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告：田有海，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告国建英、田有海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人蔺洪雨、梁雪峰到庭参加了诉讼。被告国建英、田有海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日至2018年2月15日期间，被告国建英自用商业服务用房作抵押，在原告处借款850000元，约定执行年利率5.655％，并签订农户贷款借款合同，约定单笔贷款不超过一年。2017年1月20日借款期限届满。贷款到期后经多次催要，没有偿还借款本息。现下欠借款本金850000元及利息16013.28元，本息合计866013.28元。被告田有海为连带责任保证人，保证期间为2年。基于以上事实，根据《合同法》《担保法》的有关规定及合同约定，起诉至贵院。请求判令：一、被告国建英偿还借款本金850000元及利息16013.28元，本息合计866013.28元。二、田有海对上述款项承担连带偿还责任。三、请求判令原告为抵押权人，对抵押房屋具有优先受偿权。四、请求判令二被告共同承担诉讼费用。
被告国建英、田有海未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日至2018年2月15日期间，被告国建英自用商业服务用房作抵押，在原告处借款850000元，约定执行年利率5.655％，并签订农户贷款借款合同，约定单笔贷款不超过一年。2017年1月20日借款期限届满。国建英以其自有的位于伊通满族自治三道乡街道的691.13平米房屋（产权证号为伊房权证伊通县字第SY000114**号）做抵押，被告田有海自愿对上述借款承担连带保证责任。借款期间，被告国建英未按约还本付息，至2017年1月20日，国建英已欠贷款本金850000元及利息16013.28元，故原告诉至法院要求国建英偿还全部借款本金及利息，田有海对上述款项承担连带偿还责任，对被告国建英的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的农户贷款借款合同一份、欠利证明一份、抵押登记他项权证一份、借款凭证一份。以上证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间所签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告国建英却未按合同还款，其行为已构成违约。故原告要求国建英履行还款义务的主张合理合法，应予支持。同时在借款合同中，被告田有海作为担保人签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。国建英在借款的同时，以其房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行作为抵押权人，对国建英抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国建英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行借款本金850000元及利息16013.28元，本息合计866013.28元。
二、被告国建英如不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖国建英抵押的位于伊通满族自治三道乡街道的691.13平米房屋（产权证号为伊房权证伊通县字第SY000114**号），所得价款原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行有优先受偿的权利。
三、被告田有海对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费6230元，由被告国建英负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝伟业
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周书红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳晓。
再审申请人周书红因与被申请人杨艳晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周书红申请再审称：一、二审判决认定事实错误，有关利息计算错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定杨艳晓借用周书红信用卡消费后，剩余10000元未偿还并无不当，判令杨艳晓偿还本金并自诉讼之日支付利息于法有据。周书红的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周书红的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月七日
书记员 张 薇
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第138号
罪犯呷绒灯子，男，藏族，生于1987年8月6日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）甘刑初字第16号刑事判决，以罪犯呷绒灯子犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行刑罚。刑期自2010年10月21日起至2024年10月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷绒灯子在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；能积极履行原判罚金3000元。
2013年5月至2015年1月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒灯子在服刑期间确有突出的悔改表现，能积极履行原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒灯子减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第138号罪犯许月华，男,1966年1月24日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化程度，无业。现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)沪二中刑初字第33号刑事判决，以被告人许月华犯运输毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许月华服判，经上海市高级人民法院复核，于二〇一〇年五月十四日以（2010）沪高刑复字第28号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一二年六月十四日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯许月华确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯许月华因运输毒品罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯许月华确有悔改表现。本院认为，罪犯许月华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许月华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第325号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日23时许，被告人胡某某无驾驶资格酒后驾驶闽C68R**号摩托车，行驶至泉州市丰泽区东海宝山社区晋江大桥入口处被公安人员查获；公安人员将胡某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，胡某某血液中乙醇浓度达102.54mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，胡某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、颜某某的证言、闽C68R**号摩托车登记信息、酒精含量现场呼气检测单、检查笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、鉴定意见通知书、现场照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。胡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；胡某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈建清
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第325号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人连×，男，1968年7月26日。因涉嫌非法经营罪，于2013年8月24日被羁押，同年9月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人吴双红，湖南人和律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2026号起诉书指控被告人连×犯非法经营罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人连×及其辩护人闫喜刚、吴双红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年2月至8月间，被告人连×雇佣赵×1、杜×、申×（均以判刑）等人，在本市丰台区大瓦窑村973公交总站东侧一出租房、大瓦窑北路中口附近的平房内加工食盐，并销售给丰台区岳各庄市场北门外的吴×2、吴×1（均已判刑）20余吨。后民警在大瓦窑的两处库房查获食盐70余吨，在岳各庄市场北门外的库房内查获食盐4余吨。
上述事实，被告人连×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×1、申×、张×、杜×、吴×1、吴×2、牛×、赵×2、孙×、陆×证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，河北省魏县看守所出具的证明，照片，中盐北京市盐业公司二分公司出具的证明，检验报告，北京市工商行政管理局丰台分局出具的清单，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人连×的辩护人认为：被告人连×有悔罪表现，且认罪态度较好，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人连×无视国法，违反国家有关盐业管理规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人连×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人连×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人连×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人连×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人连×犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 王连弟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张建楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05632号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张长洪
被上诉人（原审原告）：张静
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人张长洪、张静商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第02031号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01180号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑×，男，1955年8月20日。2013年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人刘×1，男，1956年2月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被拘留，后因病当日被取保候审。后于2014年5月2日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市第二看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人郑×、刘×1犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人郑×、刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人郑×伙同刘×1，于2014年5月2日9时许，在北京市东城区中国国家博物馆西门附近，盗窃被害人解×裤兜内的人民币521元，被民警查获。赃款已查获并发还。2、被告人刘×1于2013年4月23日上午10时许，在武汉市江汉区新华路协和医院门诊部3楼，盗窃被害人仰×衣兜内的联想牌A690型手机1部（经鉴定，物品价值人民币300元），后被被害人发现，被盗手机被追回。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据材料，认为被告人郑×、刘×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人郑×、刘×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人郑×伙同刘×1，于2014年5月2日9时许，在北京市东城区中国国家博物馆西门附近，盗窃被害人解×裤兜内的人民币521元，被民警查获。赃款已查获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人解×的陈述证实，2014年5月2日9时许，解×随旅行团在中国国家博物馆西门附近排队时，有自称警察的人告诉其财物被盗，经查看，解×发现放在裤子右后兜内的人民币520余元被盗。
2、证人李×的证言及辨认笔录证实，李×系北京市公安局便衣侦查总队二大队民警，2014年5月2日9时15分左右，李×和同事王×在天安门地区中国国家博物馆西门西侧便道进行打击工作时，发现郑×、刘×1形迹可疑，于是进行跟控。郑、刘二人走到一名男游客附近，刘×1一直在男游客正前方挤挡，阻挡男游客向前行走，郑×在刘×1的掩护下，站在男游客身后从男游客右后裤兜内偷出一把钱，并迅速离开。见此情况，王×示意李×抓人，随后李×将刘×1抓获并通知男游客财物被盗。王×将郑×抓获。
在公安机关，李×辨认出被告人郑×、刘×1是盗窃被害人解×的人。
3、证人王×的证言及其辨认笔录证实的主要内容与证人李×证言及辨认笔录证实的主要内容一致，其证言另证实王×抓捕在男游客身后偷钱的男子时，该男子将一把钱扔到地上，随后钱被王×捡起。
4、被告人郑×的当庭供述证实，上述时间地点，郑×盗窃被害人解×财物时，刘×1帮忙挤挡。
5、被告人刘×1的当庭供述证实，上述时间地点，刘×1在郑×实施盗窃时，帮助挤挡掩护。
6、起赃经过、照片、工作说明证实赃款起获情况、赃款特征及郑×手机中存有刘×1手机号码的情况。
7、扣押、发还清单证实，赃款人民币521元起获后已发还被害人解×。
8、到案经过证实被告人郑×、刘×1的到案情况。
二、被告人刘×1于2013年4月23日上午10时许，在武汉市江汉区新华路协和医院门诊部3楼，盗窃被害人仰×衣兜内的联想牌A690型手机1部（经鉴定，物品价值人民币300元），后被被害人发现，被盗手机被追回。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人仰×的陈述及其辨认笔录证实，2013年4月23日上午，仰×与婆婆闵×带女儿在武汉市江汉区新华路协和医院看病，10时许走到心外科的儿科医生办公室门口时，突然有个男子撞了仰×，仰当时觉得不对劲就摸了一下上衣口袋，发现手机不见了，回头发现那名男子已经跑到其他办公室，仰×边喊边和婆婆朝那个办公室跑去，追到办公室门口时看到该男子正拿着自己的手机，男子见有人追来，就把手机递给仰的婆婆，然后朝外面跑了。在公安机关，仰×辨认出被告人刘×1是盗窃其手机的人。
2、证人闵×的证言及其辨认笔录证实内容与被害人仰×的陈述及辨认笔录证实内容一致。
3、证人刘×2的证言证实，上述时间地点，民警钱伟带刘×2和陈强在协和医院反扒，10时左右巡逻到门诊部三楼心外科的时候，看见一个抱小孩的年轻女子和一个50岁左右中年妇女抓住一个男子，年轻女子说“你偷了我手机，把手机还给我”，那名男子就把1个黑色手机往中年女子手中一塞就跑了，刘×2追过去将该男子抓获。
4、被告人刘×1的当庭供述证实，上述时间地点，刘×1盗窃被害人仰×手机1部，后被抓获的情况。
5、照片、鉴定意见证实被盗物品特征及经鉴定，价值人民币300元。
6、抓获经过证实，2013年4月23日被告人刘×1被抓获，后因证据不足，当日被释放。后刘×1于2013年5月15日再次到案的情况。
7、拘留证、取保候审决定书、释放证明书证实，被告人刘×1于2013年5月15日被拘留，后于当日被取保候审。
8、被告人郑×、刘×1的户籍材料，及郑×前科材料等证实二被告人身份情况。
本院认为，被告人郑×、刘×1无视国法，以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郑×、刘×1犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院对二人均从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人郑×、刘×1分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日。即自2014年5月2日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 张 晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李泽妤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1130号
罪犯邓跃楠，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年1月11日作出（2012）红少刑初字第15号刑事判决，认定被告人邓跃楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。刑期从2011年5月20日起至2015年10月19日止。于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邓跃楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邓跃楠执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓跃楠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1983年11月30日生，住蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,616.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,616.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪涛，男，1983年11月30日生，住蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,616.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,616.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第797号
原告怀兆才，住吉林省永吉县。
原告高秀叶，住吉林省永吉县。
两名原告的委托代理人李涛、宋立忠，吉林玖新律师事务所。
被告永吉县口前镇官马山村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人薛宝，村民委员会主任。
被告怀兆祥，住吉林省永吉县。
委托代理人王桂香，住吉林省永吉县。
原告怀兆才、高秀叶与被告永吉县口前镇官马山村村民委员会（以下简称官马山村村委会）、怀兆祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀兆才、高秀叶的委托代理人宋立忠，被告怀兆祥的委托代理人王桂香到庭参加诉讼。被告官马山村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告怀兆才、高秀叶诉称：原告夫妻系吉林省永吉县口前镇官马山村村民，在该村有建筑面积约70平方米住宅一处。1993年，原告二人到山东省乳山市乳山寨镇到根见村照顾高秀叶父母。1996年，被告官马山村村委会以清理村资产为由，将原告房屋以800.00元的价格卖给被告怀兆祥。2010年该房屋因口前7.28洪水冲毁，被告怀兆祥因此得到补偿款58000.00元。现原告要求二被告连带承担房屋损失款58000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告怀兆祥辩称：1996年，因原告离开老家前往山东，无法联系，而二原告欠村里往来帐，村里在清往来帐的时候因被告是原告的哥哥，所有要求被告给原告顶账，当时被告借钱给原告顶的帐，20多年来，原告没有任何消息。
被告官马山村村委会在法定期间未提出答辩。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：被告怀兆祥与官马山村村委会应否将补偿款返还原告？
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、结婚证、户口本、被告的身份证，证明原告的主体身份。
2、证明一份，证明原告在20年前到山东照顾父母，不是走死投亡情况。
3、介绍信两份，证明原告是永吉县口前镇官马山村村民，在该村有住房，2010年7月28日该房冲毁，国家补贴5.8万元，原告没有得到该项补偿。
4、工作笔录复印件一份，证明就讼争房屋的争议款一事，原、被告曾一起进行过调解工作。
被告怀兆祥对原告提供的四份证据没有异议。
针对焦点问题，被告怀兆祥向本院提供如下证据：
购房证明一份，证明怀兆祥1996年购买讼争房屋的情况。原告对该证据没有异议。
被告官马山村村委会未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告、被告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（身份证、结婚证、户口本）具有真实性、合法性，能够证明二原告的诉讼主体身份，予以采信；证据2（证明一份）具有真实性、合法性，能够证明二原告在1993年到山东省乳山市乳山寨镇到根见村照顾原告高秀叶父母的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3（介绍信两份）具有真实性、合法性，能够证明原告怀兆才是永吉县口前镇官马山村10社村民，原告在该村有土瓦房两间，2010年7月28日特大洪水将该房屋冲毁的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据4（工作笔录复印件一份）具有真实性、合法性，能够证明因讼争房屋被冲毁后就国家补偿款情况，原、被告曾进行过调解工作，该证据与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（购房证明一份）具有真实性、合法性，能够证明被告怀兆祥在1996年因永吉县口前镇官马山村村民委员会清理账目，将原告房屋出售给被告的具体原因，与本案具有关联性，予以采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
二原告系夫妻，原告怀兆才与被告怀兆祥系亲兄弟。1993年，二原告到山东省乳山市乳山寨镇到根见村照顾原告高秀叶父母，至2013年二原告未回过吉林省永吉县。二原告去山东省前在永吉县口前镇官马山村10社有土瓦房一座，面积约50平方米。1996年，因原告怀兆才欠被告官马山村村民委员会800.00元欠款，官马山村村民委员会要求原告怀兆才的哥哥怀兆祥（本案被告）为原告怀兆才偿还欠款，并以原告的房屋抵顶。2010年7月28日，因永吉县发生7.28特大洪水，讼争房屋被洪水冲毁。2011年，被告怀兆祥重新建造房屋后，得到国家补偿款5.8万元。
本院认为：1996年，被告官马山村村委会未经原告同意，将二原告在永吉县口前镇官马山村10社的房屋以800.00元的价格出售给被告怀兆祥，该出售行为属于无权处分行为。双方的房屋买卖合同属于效力待定的合同，由于未得到原告的追认，故合同无效。因未办理房屋登记过户，该房屋物权没有变动，应属于原告所有。该房屋在2010年7月28日，被永吉县7.28特大洪水冲毁，属于因自然灾害使财产灭失，灭失风险应由财产所有人承担。该房屋已经灭失，原告的物权已经不存在。原告称该房屋被洪水冲毁后，被告怀兆祥灾后重新建造房屋，国家向其给付了5.8万元补偿款，现补偿款在被告怀兆祥手中。补偿款是国家对受灾者重建房屋的补偿，原告在永吉县7.28特大洪水发生时，并未在永吉县居住，其主张5.8万元补偿款是补偿给他本人的，应向本院提供能够证明国家向其给付补偿款的证据，现没有证据证明国家给付被告怀兆祥的5.8万元补偿款是国家对原告的补偿款，即原告的举证不充分，因此，原告要求二被告承担连带返还5.8万元国家补偿款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告怀兆才、高秀叶的诉讼请求。
案件受理费1250.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1255号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1255号
原告：黄某1，女，1974年1月8日出生，住广西防城港市港口区。
被告：黄某2，男，1970年12月6日出生，住广西防城港市港口区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黄某1于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某1负担。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 泓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1269号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
营业场所：浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付渊，男，汉族，1978年出生，住云南省昆明市。
委托代理人：赵永贤，男，汉族，1986年出生，住云南省曲靖市，一般授权代理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告付渊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐及被告的委托代理人赵永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心起诉称：被告付渊自2009年8月7日向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：439226838135XXXX。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定。截至2015年3月17日被告付渊累计欠款本息共计人民币34033.63元未支付。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34033.63元（截止2015年3月17日，欠款本金29707.08元，利息1533.74元，费用2792.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告付渊辩称：承认原告所说的事实，原告对于利息部分可不可以进行相应的减免。
原告招商银行银行信用卡中心为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明被告系合法公民；2、被告收入情况，欲证明被告符合领用信用卡的条件；3、申请表、领用合约，欲证明被告认可按领用合约约定的条款执行；4、持卡人账单查询，机器按中国人民银行的批准和被告认可的领用合约生成的被告的用卡总款项。
被告付渊质证后认为，对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以认可。
被告付渊未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告招商银行银行信用卡中心提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告付渊自2009年8月7日向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：439226838135XXXX。根据原被告双方签字确定的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止”，第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对区县手续费、年费等进行了约定。被告付渊领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年3月17日累计欠本金、滞纳金等费用共计人民币34033.63元。由于多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：首先，原告和被告付渊签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务；其次，原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任，对于原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告付渊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行信用卡中心截止2015年3月17日欠款本息、滞纳金等费用共计人民币34033.63元；
二、被告付渊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行信用卡中心自2015年3月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关规定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币651元减半收取人民币325.5元由被告付渊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 董维娜
二〇一五年九月七日
书记员 朱 原
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初277号
原告：张丹丹，住长春市南关区。
委托代理人：李景和，住长春市南关区。系张丹丹姨夫。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：杨荣，住长春市南关区。
被告：郭清珍，住长春市南关区。
原告张丹丹与被告杨荣、郭清珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托代理人李景和、潘海深到庭参加诉讼。被告杨荣、郭清珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丹丹诉称：2016年1月1日，杨荣以资金周转不开为由从张丹丹处借款人民币（以下币种同）150000元整，并出具借条一份，约定利息为月利率2%、于2016年12月30日还款，郭清珍作为担保人在借条上签字按印。现还款期限已过，张丹丹多次向杨荣催要，杨荣均以各种理由推脱。为维护自身的合法利益，张丹丹诉至本院，请求判令：1、杨荣偿还欠款本金150000元及2016年1月1日至2017年2月1日期间的利息39000元；2、郭清珍承担连带赔偿给付责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告杨荣、郭清珍未到庭，无答辩意见。
原告张丹丹为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
借条一份，证明2016年1月1日，杨荣从张丹丹处借款150000元，约定月利率2%，郭清珍在担保人一栏中签字，应承担担保责任。
被告杨荣、郭清珍未到庭，视为放弃举证、质证权利，
本院对该证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明：2016年1月1日，被告杨荣经李景和介绍，自原告张丹丹处借款现金150000元，并出具借条一枚，载明“人民币壹拾伍万元整……借款利息月息二分，还款时间2016年12月30日本息还清”。被告郭清珍作为担保人在该借条上签字按印。被告杨荣至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张丹丹与被告杨荣之间借贷关系明确，张丹丹诉请合理，应予支持。杨荣应按借条约定履行偿还欠款本金及利息的义务。因借贷双方已在借条中约定了还款期限和利率，则杨荣应按照约定期限偿还欠款本金150000元并支付利息。双方约定的月利率2%未超过法定标准，杨荣未及时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对张丹丹主张2016年1月1日至2017年2月1日期间的利息39000元予以支持。被告郭清珍作为完全民事行为能力人在借条上以担保人名义签字，保证合同依法成立，因各方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，郭清珍应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣自本判决生效之日起十日内偿还原告张丹丹欠款本金150000元及利息39000元，共计189000元；
二、被告郭清珍对上述第一项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告杨荣、郭清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 微
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初416号
原告：张建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：德育，男，1975年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：段志刚，男，1972年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张建军诉被告德育民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告德育、委托诉讼代理人段志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款5万元；2.由被告支付违约金5000元并按银行同期贷款利率承担逾期借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与李凤江相识，李凤江于2017年7月24日向原告借款5万元，借款期限为两个月，并由被告德育对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找借款人李凤江索要借款，李凤江一直推脱不还，现去向不明，没有音讯。为维护原告的合法权益，无奈之下只能起诉担保人德育，请求法院依法判令被告德育给付借款、违约金及利息并承担诉讼费用。
被告德育辩称，为李凤江的借款提供担保的事情确实有，但我不清楚原告是否将借款交付给了李凤江，对原告的诉讼请求我不认可，不同意偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告张建军于2017年7月25日借给李凤江人民币50000元整，李凤江给原告出具了借据，双方约定借款期限为2017年7月25日至2017年9月25日，并约定如不能按期足额归还本息，借款人向出借人付违约金人民币5000元。在该借据上明确载明由被告德育对该笔借款本金提供连带责任担保。借款人李凤江、被告德育在借据上签名捺印确认。上述借款到期后，原告曾向借款人李凤江索要借款，但李凤江一直推托未还，至2017年10月后李凤江去向不明。后原告张建军要求被告德育对借款承担连带责任而提起本案诉讼。另外，在本案审理过程中，被告德育对该借款不认可，并针对其主张请求延期举证，但在本院准许的举证期限内，被告德育并未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人李凤江向原告借款50000元，由被告德育提供连带责任担保，有原告提供的借据为凭，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告德育在其保证范围内承担保证责任偿还借款的请求，本院予以支持。在本案中，因被告德育在借据上明确表示仅对借款本金承担保证责任，故原告张建军要求被告德育承担违约金及利息的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告德育于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金人民币50000元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告德育负担525元，其余部分由原告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年三月二十九日
书记员 槐芸迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4164号
原告：无锡山禾集团健康参药连锁有限公司，住所地江苏省无锡市五爱北路29号三、四楼。
法定代表人：SUNZHIGUO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇芳（受无锡山禾集团健康参药连锁有限公司的特别授权委托），江苏宸杨律师事务所律师。
被告：林家栋，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：方云珍，女，1972年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陆青（受林家栋、方云珍的共同特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡山禾集团健康参药连锁有限公司与被告林家栋、方云珍房屋租赁合同纠�一案，本院于2017年5月8日立案。无锡山禾集团健康参药连锁有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡山禾集团健康参药连锁有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡山禾集团健康参药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2943元，由无锡山禾集团健康参药连锁有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 李丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4314号
原告：祖世东，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李信磊，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省巩义市。
原告祖世东与被告李信磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖世东的委托诉讼代理人朱晓阳，被告李信磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖世东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠原告款70000元及利息。诉讼中，原告将利息计算明确为从2015年10月29日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计息。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日前，被告因资金周转向原告借款70000元，2015年10月23日被告给原告出具转让协议一份，保证该欠款在2015年10月28日前归还。此款到期后，经原告讨要被告至今未还。
被告李信磊辩称，借原告70000元属实。当时双方口头约定月利率10%，用期一个月，因没有还款，被告连续七、八个月每月向原告的工商银行卡上还利息7000元，后因经济困难不再付息了。转让协议是原告逼被告打的。
本院经审理认定事实如下：原告祖世东与被告李信磊通过朋友认识后，被告曾向原告借款70000元，2015年10月23日被告向原告出具转让协议一份，载明：“转让协议因本人李信磊借祖世东现金70000元（柒万元整），定于2015年10月28日前归还，若按时未归还，本人自愿将位于建设路106#阿明煲仔饭店转让抵账给祖世东，本人无任何怨言。转让人李信磊2015年10月23日”。后被告李信磊未履行该协议，经原告催要被告至今未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李信磊向原告祖世东借款70000元，被告承认且有其出具的转让协议为证，本院予以确认。被告李信磊未履行转让协议，原告祖世东要求被告归还借款70000元并从2015年10月29日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按月利率10%向原告支付数月利息及转让协议是原告逼被告打的，被告未提供相应的证据，原告亦不予认可，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李信磊于本判决生效之日起十日内偿还原告祖世东借款70000元及利息（利息从2015年10月29日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李信磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张艺蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第606号
申请执行人马聚生，身份证号×××，男，1972年3月6日生，回族，个体，住哈尔滨市道外区景阳街106号12单元601室。
被执行人柳基顺，身份证×××，女，1964年1月3日生，朝鲜族，个体，住哈尔滨市平房区建安街2号（316楼）楼2单元1楼2门。
被执行人朴成日，身份证×××，男，1958年3月4日生，朝鲜族，个体，住哈尔滨市平房区建安街2号（316楼）楼2单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第606号马聚生与柳基顺、朴成日民间借贷任纠纷一案中，执行标的18万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第606号
申请执行人黄启平。
被执行人农国辉。
本院于2015年9月11日立案执行黄启平申请农国辉民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第641号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行中，本院经过“四查”查明，被执行人农国辉的财产依法被本院另案处理中，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第606号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第606号申请执行人黄启平，男，1977年1月8日出生，壮族，住平果县。被执行人农国辉，男，1978年8月1日出生，住平果县。本院于2015年9月11日立案执行黄启平申请农国辉民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第641号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行,本院依法立案受理。在执行中，本院经过“四查”查明，被执行人农国辉的财产依法被本院另案处理中，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第606号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪剑审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一五年十二月十八日书 记 员  李艺伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0836号
申请执行人王XX。
被执行人李X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0581号民事调解书，于2011年4月15日依法查封了被执行人李X在昌图县昌图镇XXX区一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：XXXXX；8－342－142，46.95平方米），于2015年1月14日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人李X在在昌图县昌图镇XXX区一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：XXXXX；8－342－142，46.95平方米）予以评估，并委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以165928.50元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李X名下的位于昌图县昌图镇XXX区一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：XXXXX；8－342－142，46.95平方米）以流拍价165928.50元，交付给申请执行人王XX抵偿借款165928.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0836号
申请执行人王XX。
被执行人李X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0581号民事调解书，于2011年4月15日依法查封了被执行人李X在昌图县昌图镇XXX区一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：XXXXX；8－342－142，46.95平方米），于2015年1月14日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人李X在昌图县昌图镇XXX区一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：XXXXX；8－342－142，46.95平方米）予以评估，并委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以165928.50元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李X名下的位于昌图县昌图镇XXXX一号楼一单元四楼二号住宅（产权证号：XXXXX；8－342－142，46.95平方米）以流拍价165928.50元，交付给申请执行人王XX抵偿借款165928.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月二日
书记员 王阿娉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00074号
原告马新安
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程锋刚
被告扶风县总工会。
法定代表人王武权，任该工会主席。
住所地：扶风县地税局*楼东。
委托代理人程虎，系该工会职工。
委托代理人李宏强，系该工会职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险）。
负责人赵益军，任总经理。
委托代理人孙智慧，系太平洋保险扶风支公司负责人。
原告马新安与被告程锋刚、扶风县总工会、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼活动，被告程锋刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日16时许，被告程锋刚驾驶扶风县总工会所有的陕C510**号北京现代牌小型轿车沿扶风县法门镇南佐村村道由东行至佛光大道左转时，与沿佛光大道由北向南行驶的原告马新安驾驶的豪豹牌125型两轮摩托车相撞，造成原告受伤。事后，原告马新安被送往扶风县人民医院救治。扶风县交警队对本次事故责任认定为：程锋刚负主要责任，马新安负次要责任。现原告马新安诉请赔偿110027.70元。
被告程锋刚未出庭也未答辩。
被告扶风县总工会辩称：原告所诉基本属实。本次事故发生后，扶风县总工会已经垫付了41448.90元（其中医疗费为33298.90元，生活费6700元，摩托车修理费1450元）。
被告太平保险辩称：本次事故发生在承保期内，太平洋保险愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。但是本案产生的诉讼费、鉴定费不属保险赔偿的范围，本公司不予赔偿。原告要求赔偿的误工费，护理费，住院伙食补助费过高，营养费无医嘱。请求依法核减。
经审理查明：2013年5月22日16时许，被告程锋刚驾驶扶风县总工会所有的陕C510**号北京现代牌小型轿车沿扶风县法门镇南佐村村道由东行至佛光大道左转时，与沿佛光大道由北向南行驶的马新安驾驶的豪豹牌125型两轮摩托车相撞，造成马新安受伤，车辆受损的交通事故。
陕C510**号北京现代牌小型轿车车主为扶风县总工会，该车在被告太平洋保险投保机动车第三者强制保险，本次事故发生在保险期内。
本次事故经扶风县公安交警大队认定：程锋刚负主要责任，马新安负次要责任。
事故发生后，原告马新安被送往扶风县人民医院救治，住院46天。确诊为：肩胛骨骨折、跖骨骨折、上颌骨骨折、脑震荡、胸部损伤等。医嘱出院后休息2月。
2013年11月4日原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后续医疗费10000元。
本次事故给原告马新安造成的损失有：1、医疗费34034.10元，2、误工费106天（住院46天+休息2个月）×160元＝16960元，3、护理费46天×60元＝2760元，4、住院伙食补助费46天×30元＝1380元，5、交通费200元，6、伤残赔偿金5763元×20年×10%＝11526元，7、被抚养人生活费5115元×10年×10%＝5115元，8、后续医疗费10000元，9、摩托车修理费1450元，10、精神损害赔偿金1000元，共计84425.10元（其中包含扶风县总工会垫付的医疗费33298.90元，生活费6700元，摩托车修理费1450元，共计41448.90元）。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、病历档案和医疗费票据、用药清单、交通费票据、伤残鉴定意见书，劳动合同；被告扶风县总工会提交的医疗费票据和生活费领条、摩托车维修发票、保险合同以及原、被告双方诉辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中，鉴于陕C510**号北京现代牌小型轿车车主与被告太平洋保险签订了机动车责任强制保险合同，所以应由太平洋保险在强制保险责任限额内予以赔偿。鉴于太平洋保险在交强险项下已赔付给马小锋22747.20元，交强险项下尚余99252.80元。而本案原告的总损失为84425.10元，未超出交强险的总限额。原告诉请的护理费，精神损害赔偿金标准过高应该核减。营养费无医嘱，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第六款、第七款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告马新安医疗费34034.10元，误工费16960元，护理费2760元，住院伙食补助费1380元，交通费200元，伤残赔偿金11526元，被抚养人生活费5115元，后续医疗费10000元，摩托车修理费1450元，精神损害赔偿金1000元，共计84425.10元（其中扶风县总工会获赔41448.90元）
二、被告程锋刚和扶风县总工会不再承担赔付责任。
三、驳回原告马新安的其余诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由被告扶风县总工会和程锋刚承担1900元，原告马新安承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一四年一月八日
书记员 刘列娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第87号
原告徐某，女，1991年出生。
被告张某，男，1989年出生。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后生育长子张张某某。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产联想台式机电脑一台；有被告的工资存款，具体多少以及存款在哪，原告不清楚；无共同债权债务。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求由被告抚养婚生长子张某某，抚养费由被告自理，共同财产归被告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，原告所述的结婚、婚生长子张某某及婚后感情的事儿都对，原、被告婚姻关系存续期间的共同�产、共同债权债务的事儿也对，但原、被告婚姻关系存续期间无共同存款，被告的工资都用于日常生活了。被告同意与原告离婚，同意婚生长子张某某归被告抚养，但要求原告每月给付张某某抚养费400.00元，同意共同财产联想台式机电脑一台归被告所有。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告徐某提交的证据如下：
证据一，结婚证原件一本，证明原、被告于2012年在林甸县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。被告对给份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
证据二，户口簿复印件三页，证明原、被告的婚生长子张某某出生的事实。被告对给份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
被告张某在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年，原徐某与被告张某在林甸县民政局登记结婚，婚后生育长子张某某。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产联想台式机电脑一台；无共同存款、无共同债权债务。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求由被告抚养婚生长子张某某，抚养费由被告自理，共同财产联想台式机电脑一台归被告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告表示同意与原告离婚，同意共同财产归其所有，同意婚生长子张某某由其直接抚养，但要求原告给付张某某抚养费每月400.00元。
本院认为，原告徐某与被告张某夫妻关系成立，现原告要求离婚，被告亦同意原告的离婚请求，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的该项诉讼请求，本院依法应予准许；原告要求由被告直接抚养婚生长子张某某，被告亦同意，张某某虽为两周岁以下儿童，但其随被告生活对其健康并无不利影响，故本院对原告的该项诉讼请求依法应予以支持；原告要求关于婚生长子张某某的抚养费由被告自理，但未得到被告的认可，且被告要求原告每月给付张某某400.00元的抚养费，夫妻离婚时，对于未直接抚养子女的一方有义务给付其子女相应的抚养费，但所支付的抚养费应与当地生活水平、居民平均收入、子女的实际支出及支付抚养费一方的收入相适应，本案中，原告应给付其与被告的婚生长子张某某的相应的抚养费，但被告要求原告每月给付张某某400.00元的抚养费过高，本院应依法酌情予以支持。原告同意将其与被告婚姻关系存续期间的共同财产联想台式电脑一台的所有权归被告所有，被告亦同意，故本院对原告�分其与被告共同财产的意见依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告张某离婚。
二、原告徐某与被告张某的婚生长子张某某与被告一居生活，原告每年给付张某某抚养费2880.00元（从2014年6月1日开始给付至张某某18周岁止，每月给付抚养费240.00元）。
三、原告徐某与被告张某婚姻关系存续期间的共同财产联想台式电脑一台归被告张某所有。
案件受理费人民币300.00元，由原告徐某、被告张某各承担人民币150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 贺
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1602号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸经济开发区联通南路18号，（以下简称中行邯市高开区支行）。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师所律师。
被告郭明献。
被告常庆博。
被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区黎明街6号1-6号，（以下简称汽贸邯郸分公司）。
负责人孙永，该分公司经理。
被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号（以下简称石家庄汽贸公司）。
负责人信丽云，该公司经理。
本院在审理原告中行邯市高开区支行与被告郭明献、常庆博、汽贸邯郸分公司、石家庄汽贸公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年十二月四日
书记员 潘玉衡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1971号
原告：李忠诚，男，1971年4月14日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区。
原告：孙世军，男，1971年9月24日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：王希龙，男，1976年3月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告李忠诚与被告孙世军、王希龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠诚到庭参加诉讼，被告孙世军、王希龙经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠诚向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告给付原告混凝搅拌运输车租赁费42400元，并自2017年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月6日，原告与二被告签订《混凝土搅拌车租赁合同》，二被告租赁原告的混凝土搅拌运输车完成长泓水利�九标段哈达山水利灌渠的施工项目，施工地点在乾安县余字乡岁字村。合同约定租赁期限自2016年5月1日始至2016年11月1日工程结束。实行月租方式，8立方米混凝土搅拌运输车一台每月租金21000元，不足一个月按天计费，一台每天租金700元，计费时间自混凝土搅拌运输车进场开始计算。2016年5月1日至5月30日，原告派两辆混凝土搅拌运输车进驻工地，工作了30天。2016年6月1日至6月22日，一辆混凝土搅拌运输车进驻工地，工作了22天。租赁结束后，原告与二被告对租赁费用进行了结算，双方确认租赁费用为57400元。此款经我多次索要，二被告在2017年春节期间给付我1.5万元，剩余的42400元，由二被告在2017年1月20日为我出具了一枚欠条。此款至今未能给付，故此成诉。
王希龙、孙世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为王希龙�孙世军对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张、证据的认可。原告提供的《混凝土搅拌车租赁合同》、《混凝土搅拌罐车租赁结算单》、《欠条》可证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告签订的《混凝土搅拌车租赁合同》合法有效，原告按照约定为二被告提供混凝土搅拌车进行工地作业，二被告应按照合同的约定向原告支付租赁费用，二被告出具的结算单及欠条可证实应付租赁费用的数额，二被告未能如期付款构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合�时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告请求二被告支付逾期付款的利息，符合合同订立时可以预见到因违反合同可能造成的损失，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告王希龙、孙世军于本判决生效后立即给付原告李忠诚混凝土搅拌车租赁费42400元，并自2017年1月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币430元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 李健平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1952号
申请执行人:冯聪。
被执行人：石贤立。
本院在执行冯聪申请执行石贤立民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1952号申请执行人:冯聪。被执行人：石贤立。本院在执行冯聪申请执行石贤立民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05063号
原告杜小红，男，1986年5月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇新庄库村村民。
委托代理人高进修，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告牛世伟，男，1973年9月1日出生，汉族，西安双生乾顺物流托运部经营者。
委托代理人常薇薇，女，西安双生乾顺物流托运部工作人员。
第三人任晓林，男，1978年10月2日出生，汉族，西安双生乾顺物流托运部员工。
第三人王振忠，男，1986年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告杜小红与被告牛世伟、第三人任晓林、第三人王振忠运输合同纠纷一案中，原告杜小红于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小红撤回起诉。
案件受理费653元（原告已预交），本院退回于原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴珈樾
打印人：周惠荣校对人：吴珈樾送达时间：2014年月日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7976号
原告刘×，男，1987年6月4日出生。
被告王×，女，1985年11月1日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，经我院合法传唤，原告刘×无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 刘更超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴语佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第135号
原告：吴某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕英文、被告张某及其委托代理人朱明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告系经人介绍认识，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般且在共同生活中常因琐事发生吵闹，在此次起诉离婚前，我曾分别于2008年和2010年向法院起诉与被告离婚，第一次法院调解我们和好，第二次由于我未按时到庭法院裁定按撤诉处理。我与被告分居已近四年，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉离婚，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告婚姻基础好，结婚时间长，建立了真正的夫妻感情且生育一子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，1996年12月28日登记结婚，1998年4月26日生一男孩张某某。原、被告双方在婚后共同生活中常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2008年起诉与被告离婚，法院调解两人和好，后双方再次发生纠纷，原告于2010年第二次向本院起诉离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。原告于2014年1月9日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间长达近二十年且生育一子，证实双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方在共同生活过程中虽因生活琐事经常吵闹，但并不能以此来认定双方的夫妻感情破裂，原告虽曾两次起诉离婚，但本院也曾调解双方和好，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年三月七日
书记员 邢永康
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1969号
罪犯翁尼迪卡.尼沃博多（ONYEDIKANWOBODO），现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）沪一中刑初字第232号刑事判决，认定翁尼迪卡.尼沃博多犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年六月十六日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第119号刑事裁定，对罪犯翁尼迪卡.尼沃博多由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2449号刑事裁定，对罪犯翁尼迪卡.尼沃博多减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十四日提出（2015）沪司狱青减字第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月15日至2015年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁尼迪卡.尼沃博多自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯翁尼迪卡.尼沃博多减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯翁尼迪卡.尼沃博多自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯翁尼迪卡.尼沃博多的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁尼迪卡.尼沃博多在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁尼迪卡.尼沃博多减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月16日起至2027年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第44号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地石家庄市赞皇县，打工人员。2013年3月7日曾因吸毒被石家庄市赞皇县公安局行政处罚罚款五百元。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
委托辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人李镜泉律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日22时许，石家庄市公安局新华分局民警在石家庄市泰华街与和平西路口将涉嫌吸毒的卢某某抓获，当场查获冰毒一包，卢某某称是从李某某处购买的，并带领公安民警到石家庄市桥西区将杨某某（其他处理）抓获，查获冰毒一包。在1518房间将李某某抓获，在房间内查获毒品冰毒二包。四包冰毒总重1.53克。
2013年3月份，李某因涉嫌非法持有毒品罪被赞皇县公安局刑事拘留。2013年4月至6月份，李某某以托人找关系为李某办理取保候审为名，通过银行转账的方式，分三次骗取李某的母亲李某某人民币50000元。2013年8月李某某归还李某某10000元，替李某还欠款9000元，余款31000元归为己有。李某某的亲属在2014年11月6日已归还李某某50000元。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品和诈骗他人钱物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、二百六十六条的规定，应当以贩卖毒品罪、诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某辩称：一、我不是贩毒，我自己吸了点，卢某某的0.2克是他要的，因为都是朋友所以就送了他点，没有提钱的事，我的毒品不到1.53克。二、对公诉机关指控的诈骗犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，一、关于贩卖毒品罪的指控事实不清，1、从卢某某身上查获的一小包冰毒仅有卢某某一面之词，现有案卷材料不能认定是被告人李某某贩卖给卢某某的。2、被告人李某某手包内查获的两小包冰毒是其自己留下使用的部分，应在总重量1.53克中扣除。二、对公诉机关指控被告人李某某构成诈骗罪不持异议，李某某于2013年8月份归还李某某10000元，并替李某某的儿子还款9000元，李某某的亲属已于2014年11月6日将被害人李某某的50000元钱款全部还清，得到了被害人谅解。综上所述，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，一、2014年3月22日22时许，石家庄市公安局新华分局民警在石家庄市泰华街与和平西路口将涉嫌吸毒的卢某某抓获，当场查获冰毒一包，卢某某称是花五百元从被告人李某某处购买的，并带领公安民警到石家庄市桥西区将为李某某准备交付冰毒的杨某某（其他处理）抓获，查获冰毒一包，随后在1518房间将被告人李某某抓获，在房间内查获冰毒二包。上述四包冰毒总重1.53克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。二、2013年3月份，李某因涉嫌非法持有毒品罪被赞皇县公安局刑事拘留。2013年4月至6月间，被告人李某某以托人找关系为李某办理取保候审为名义，通过银行转账的方式，分三次骗取李某的母亲李某某人民币50000元。2013年8月李某某归还李某某10000元，替李某还欠款9000元，余款31000元归为己有。现被告人李某某的亲属已将余款全部归还李某某，并取得了李某某的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人李某某在公安机关的供述，证人证言，搜查笔录，查封、扣押物品清单，鉴定意见，现场检测报告书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某犯有数罪，应依法进行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某否认贩毒行为，辩护人认为贩毒行为事实不清，经查现有证据卢某某陈述、杨某某供述及查获的毒品物证，完全可以认定贩毒事实的成立，仅是贩毒数量的争议而已。综合考量被告人李某某系初犯，对贩毒行为不认罪，对诈骗行为认罪态度较好，退赔了全部诈骗赃款，取得了被害人谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年9月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、对涉案冰毒1.53克予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曹同华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第44号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年5月22日出生，汉族，中专文化，山西省绛县人。2014年10月29日因涉嫌犯赌博罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年11月28日被新绛县公安局变更为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年1月份期间，被告人李某甲为非法牟利，长期在新绛县城电影院后牛某家、高义钢厂门口田某某彩票店、闫某开设在桔子宾馆、西关王某家的赌场、高义钢厂宿舍、狄庄村程某某家、宋村李某乙家、自己家多次参与网络百家乐赌博，赌资达15万元。
新绛县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某甲的行为已构成赌博罪，请求依法判处。
被告人对指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月至2014年1月份期间，被告人李某甲为非法牟利，长期在新绛县城电影院后牛某家、高义钢厂门口田某某彩票店、闫某开设在桔子宾馆、西关王某家的赌场、高义钢厂宿舍、狄庄村程某某家、宋村李某乙家、自己家多次参与网络百家乐赌博，赌资达15万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍证明，证实被告人李某甲具有完全刑事责任能力。
2、临汾铁路公安处运城北车站派出所归案说明，证实2014年10月29日李某某甲被临汾铁路公安处运城北车站派出所民警抓获。
3、借条，证实李某甲参与赌博所欠赌债合计7万元。
（二）、证人证言
1、闫某的讯问笔录，证实李某某甲在其开设的赌场内参与赌博，并欠下七万元赌债。
2、刘某甲的讯问笔录，证实李某某甲在闫某开设的赌场内参与赌博。
3、杨某甲的讯问笔录，证实李某甲在闫某赌场内把一辆黑色奔腾车抵押给李某某丙，还跟李某丙一起去绛县541厂要欠账。
4、刘某乙的讯问笔录，证实李某甲在闫某开设的赌场内参与赌博。
5、狄某某的讯问笔录，证实李某甲在闫某开设的赌场内参与赌博，还跟李某甲一起在高义钢厂李某甲宿舍玩百家乐。
6、李某丙的讯问笔录，证实李某甲来闫某赌场参赌，先赢过3、4万元，后输了5万元赌债。
7、牛某的讯问笔录，证实李某甲在其开设的赌场内参与赌博，赢了八九千元。还给李某甲2000赌分，又赢了9000分，给他兑换现金11000元。
8、李某乙的讯问笔录，主要内容：2013年后半年，我从杨某乙跟前给李某甲上分六七千分，他都输了。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人李某甲的讯问笔录，主要内容：我从2013年7、8月份至2014年1月份参与网上百家乐赌博。我在新绛县城电影院后牛某家、高义钢厂门口田某某彩票店、闫某开设在桔子宾馆、西关王某家的赌场、高义钢厂宿舍、狄庄村程某某家、宋村李某乙家、自己家等处多次参与网络百家乐赌博，赌资累计达15万元。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，长时间以赌博为常业，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵东舸