黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第149号
原告张德国，男，汉族。
原告魏丽芹，男，汉族。
二原告委托代理人郭俊萍，女，北京市东元律师事务所律师。
被告黑龙江省牡丹江公路路政管理处，住所地牡丹江市西小太平路8号，组织机构代码41435288-2。
法定代表人刘福全，男，处长。
委托代理人吴红伟，男，黑龙江省宏硕律师事务所律师。
委托代理人付瑞强，汉族，黑龙江省牡丹江公路路政管理处科员。
原告张德国、魏丽芹与被告黑龙江省牡丹江公路路政管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法变更简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德国、魏丽芹及二人委托代理人郭俊萍、被告委托代理人吴红伟、付瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年9月1日23时，张德国驾驶自用牡市X号农用运输车载魏丽芹行至牡丹江市铁岭河收费站时，由于站内夜间无照明设施，G11国道铁岭河支线交叉路口未封闭也无警告标志，张德国选择借道行驶，在与陈广礼驾驶的黑C**号重型自卸货车对向超车时两车相撞，事故导致二原告受伤以及原告自用车报废。牡丹江公安交警支队事故处理大队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。二原告请求按照被告承担60%经济损失比例赔偿原告。原告张德国诉讼请求被告支付原告医疗费37401.48元、误工费70000.56元、护理费47258.30元、伤残补助费33255.60元、二次手术费2400.00元、伙食补助费2640.00元、营养费2640.00元、精神损害抚慰金2400.00元，合计206565.54元。魏丽芹诉讼请求被告支付医疗费3211.82元、护理费1371.46元、伙食补助费720.00元、精神损害抚慰金800.00元，合计6103.28元。二原告要求被告赔偿车辆损失费3840.00元以及被告负担诉讼费。
被告辩称：事故发生时，铁岭河收费站没有原告诉称的土堆或锥桩阻挡其正常行驶，原告却逆行；其次，原告驾驶车辆未扎安全带受伤导致损失扩大；再次，驾驶黑C**号重型车的陈广礼未尽到注意义务对事故发生存在责任以及公安机关采纳张德国、吴显泽相关不客观、不真实证词，定责被告，于法无据。同时，黑龙江省交通警察总队和鹤大公路指挥部应当列为本案被告，他们没有封堵路段履行职责，负有责任。原告诉讼请求也超过诉讼时效期间。为此，被告请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：本案的争议焦点是被告对原告是否构成侵权以及原告经济损失是多少，被告如赔偿应当赔偿多少。
（一）二原告为支持被告对其二人构成侵权主张，向法庭举证如下：
证据一、第201400002号牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书。证明：张德国负事故主要责任，魏丽芹无责任，被告负次要责任。
被告认为，该证据是原告上访的产物，交警部门在没有任何新证据情况下认定被告担责。
本院认为该证据来源合法、内容合法，本院予以采信。
证据二、2010年6月1日黑龙江省公安厅交通警察总队和黑龙江鹤大高速公路建设工程建设指挥部的施工公告。证明：2010年6月1日至2011年11月1日鹤大高速公路有建设施工工程，涵盖了“分段封闭、交通管制”等形式，由此证明了原告在事发当天之所以逆行是属于施工期间双向混行的正常行驶。
本院认为该证据为有关单位发布，内容客观、真实，本院予以采信。
证据三、黑龙江省鹤大高等级公路管理处下发的《关于联网收费前准备工作要求的通知》。证明：管理处根据省局要求拟定于12月1日凌晨开始联网收费，与第二份证据相吻合，2011年9月1日事故发生当天此段公路还在施工。
本院认为，该证据为有关单位发布，内容客观、真实，本院予以采信。
证据四、律师对张德国谈话记录。
证据五、律师对吴显泽谈话记录。
二人均表示：收费站内右侧道路被土堆、圆锥封上，仅左侧有一路口可以进入；中央隔离带的便道缺口被绳子和圆锥拦着无法通行；牡丹江太敬学院有一丁字路口没有向右转弯变更车道的任何交通标志。
原告以此证实：施工期间道路交通信号设置不完善，被告对事故有无法推卸的责任。
被告认为证据二、三、四为原告申请法院调取，原告复印该调取证据时已经超过举证期限。
本院认为，原告证据四具有原告自认的法律效力。证据五属于证人证言，证人依法应当出庭质证，因此，该书证不具有证明力。
（二）张德国另行举证如下：
证据六、医疗患者费用结算清单七张、病人费用统计表两份。
被告认为医疗费金额应当出具医疗费票据、出院证、诊断书、住院病案等，且清单应当加盖公章。
本院认为，结算清单首页以及尾页加盖了出证单位公章，内容相互衔接，被告异议理由不成立。上述证据与该原告住院病案相吻合，具有证明力。
证据七、张德国入住牡丹江市第二人民医院住院病案一份。
被告认为该原告从牡丹江市第二人民出院时已经治愈，一年后以及三年后再次入住级别较低医院，后两次就医应与交通事故伤情没有因果关系，该原告是否需后续治疗需要另行举证。
本院认为，该证据为张德国在交通事故发生后住院治疗病案，来源合法、内容真实，具有证明力。
证据八、林口县人民医院住院病案两份。
原告以上述证据证明：张德国住院66天花费医疗费93503.70元。其中在牡丹江第二人民医院住院38天支付医疗费78584.44元，先后两次在林口县人民医院住院25天、3天，支付医疗费12828.49元和2090.77元。
被告认为原告2012年、2013年入住林口县医院治疗结肠疾病、肠梗阻，均与外伤没有关系。
本院认为，结合原告因交通事故所致的外伤之一为结肠破裂，行横结肠造瘘治疗，林口医院诊断原告为结肠造瘘闭瘘术后粘连性肠梗阻的症状以及法医鉴定结论，本院认为原告在林口医院的诊疗与其前期外伤具有关联性，该原告证据具有证明力。
证据九、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：张德国伤残九级一处，十级二处；伤后误工损失为120日；伤后住院期间需一人护理；伤后需额外增加营养70天或以实际发生为准；二次手术费6000.00元左右或以实际合理发生为准。
被告认为原告自行鉴定时被告没有在场，鉴定剪裁资料没有经过被告质证，鉴定程序不合法，被告申请重新鉴定。
本院认为，该原告自行委托鉴定，其提交哪些医疗资料、资料真实性均无法核对，因此，本院不采纳此份鉴定意见。
证据十、林口县刁翎镇双发村民委会于2015年1月8日出具的书证。证明：二原告承包120亩土地年收入在60000.00元左右，尚不包括其它收入。
被告认为，单位证明应当由法定代表人和拟稿人签名，而且承包土地需要提交承包合同，原告收入应当根据种植农作物多少、农作物单价等进行核算。
本院认为被告异议理由成立，该书证不具有证明力。
证据十一、林口县刁翎镇双发村民委会于2015年1月14日出具书证。证明：张德国自2006年以来利用农闲时间经营农副产品，年收入80000.00元左右。
被告认为，单位证明应当由法定代表人和拟稿人签名，而且村委会无法证明原告农产品年收入80000.00元的事实，村民没有向村委会报告收入的义务，村委会也无权调查，只有提供原告从事收购农产品种类、数量、时间以及成本和销售情况，方能佐证原告自2006年以来的收入。
本院认为被告异议理由成立，该书证不具有证明力。
证据十二、黑龙江省鸡东县国家税务局出具的书证。证明：护理人员李涛月收入13333.33元，月交定税400.00元。
被告认为，该证据没有单位拟稿人和负责人签名，而且如果证明李涛月收入应当附有李涛营业执照、缴税报账凭证等佐证；没有证据表明李涛为原告护理人员，也不能说明李涛护理期间影响收入情况，2011年9月10日至2012年3月1日收入情况说明商店此期间没有损伤。
本院认为被告异议理由成立，该书证不具有证明力。
证据十三、张德国户籍证明。证明：张德国年龄、住址以及与原告魏丽芹系夫妻关系。
被告无异议。
本院确认该证据具有证明力。
证据十四、车辆报废现场照片14张，来源于牡丹江市交警队卷宗。证明：张德国所有的的牡市农用X号车在事故发生后已报废，车辆原价值为32000.00元。
被告认为车辆报废需有鉴定报告，照片无法证明。
本院认为被告异议理由成立，该证据不具有证明力。
（三）魏丽芹另行举证如下：
证据六、牡丹江市第二人民医院住院病案。证明：魏丽芹在牡丹江市第二人民医院住院治疗18天。
被告无异议。
证据七、住院患者费用结算清单三张。
证据八、住院结账单。
该原告以证据七、八证明其在牡丹江市第二人民医院住院花费医疗费8029.56元。
被告认为该原告应当提交医疗费票据证实花费的医疗费。
本院认为，该原告上述三份证据来源真实，具有证明力。
证据九、广州澳薇化妆品有限公司出具的魏丽芹护工张静的工资证明。证实：护理人员张静月收入为4000.00元。
被告认为单位证明应当由法定代表人和拟稿人签名，而且张静与出证单位是否具有劳动合同关系以及张静工资收入需劳动合同、五险一金缴纳凭证、工资表等佐证。
本院认为，被告异议理由成立，该书证不具有证明力。
（四）被告反驳证据如下：
证据一、2014年4月28日的道路交通事故调查报告书3页。
原告认为，该报告书陈述为事故次日调取的证据，被询问的相关人员非现场当事人，且原告与证人陈述两处路口一处有路障、一处无变更道路标识，该证据不能客观反映情况。
本院认为，该证据非公安机关处理交通事故的法律文书，对案情确定不具有证明力。
证据二、第201100870号道路交通事故认定书。
证据三、第201400001号道路交通事故认定书。
被告以上述三份证据证明：原告逆行后有两处可变更车道路口，一处位于原牡丹江太敬学院路口，另一处位于341公里处，而且交警到路口查看未见土堆挡路，原告驾车逆行应承担全部责任。
原告认为，上述两份事故认定书已经被撤销，无法律意义。
本院认为，该两份认定书已经被告黑龙江省公安交通警察总队（2013）269号撤销决定和（2014）313号撤销决定书予以撤销，故本院不予采信。
证据四、第201400002号道路交通事故认定书。证明：该认定书依据同样的证据作出与此前不同的结论即本案被告负事故次要责任是错误的。被告认为设置交通信号应当为高速公路管理局或者交通警察职责，定责被告无事实和法律依据。
原告对证据来源以及证据内容没有异议。
本院认为，该证据为公安机关处理本案交通事故的最终认定意见，被告无反驳证据能够确定该认定书认定的事实与实际情况不符以及事故责任违反法律规定，故本院确认该书证具有证明力。
证据五、道路交通事故现场照片40张。证明：高速路口没有原告称的土堆以及锥桩阻挡道路，且事故发生时其他车辆均在对向车道行驶没有逆行，在原告逆行一段路后有路口可变更到正常道路上以及原告没有行入立交桥进入正常道路行驶，故系原告过错导致交通事故。
原告认为，无拍照日期，且为白天拍照，环境已经发生改变，不能体现现场真实情况。
本院认为，原告异议理由成立，该证据不具有证明被告意见的证明力。
证据六、张德国询问笔录三份。证明：张德国不配合交警调查以及陈述土堆、锥桶封路、牡丹江太敬学院有路口变道等内容先后表述不一致且与吴显泽证言矛盾。
原告认为，事发时原告处于生死边缘，不能完整正确表达意思。对后期2014年笔录无异议。
证据七、魏丽芹2014年3月6日询问笔录。证明：张德国疲劳驾驶。
原告认为，疲劳驾驶指的是魏丽芹本人入睡情况。
证据八、吴显泽2014年3月20日询问笔录。证明：吴显泽与张德国系偶然遇到未相约去兰岗，吴显泽声称见到收费站左侧道口有土堆与事实不符，实际情况是牡丹江太敬学院门口可以畅通，沿途仅在牡丹江娘娘庙处有路口被土堆封住。
原告无异议。
证据九、陈广礼2011年9月2日询问笔录。证明：陈广礼证实过青梅村收费站后同向车道无逆行车辆，对向车辆另有车道行驶。
本院认为，证据六、七、八、九，均为事故经历人自述，不具有否认第201400002号道路交通事故认定书的证明力。
证据十、鹤大高速公路建设工程施工公告。
证据十一、关于联网收费前准备工作要求的通知。
被告以上述证据证明：黑龙江省公安厅交通警察总队、鹤大公路工程指挥部于2010年4月15日公告封闭施工公路地点和时间，其应当负责设置交通标志、管理交通安全。
本院认为，上述证据具有以其内容证明案件事实的证明力，不具有否认第201400002号道路交通事故认定书事故责任认定的证明力。
证据十二、2011年9月23日律师对张德国的调查笔录。证明：张德国驾车驶入道路的经过、道路情况以及二原告均未扎安全带导致损伤加重的事实。
本院认为，此书证属于该原告的自述，不能否认公安机关第201400002号道路交通事故认定书事故责任的认定。
证据十三、2011年9月22日律师对吴显泽调的查笔录。证明：吴显泽表述与后期其本人以及原告就交通事故发生前道路情况的表述不一致。
本院认为，证人应当出庭质证，该书证不具有证明力。
证据十四、交警张少峰、朱蜀渝书面证明。证实：交警处理在2011年9月1日23时54分到事故现场时在铁岭河收费站未发现有土堆及其他物质堆堵道路情况，未发现逆行车辆。
原告认为事发当时未对现场拍照以及交警未发现土堆和逆行车辆不等于事实上不存在，故证词不具有真实性。
本院认为，该证词系公安机关进行事故处理的过程，本院以第201400002号道路交通事故认定书为准。
证据十五、张德国向公安机关提交的交通事故责任认定申诉书。
证据十六、张德国、魏丽芹向公安机关提交的复核申诉书。
证据十七、黑龙江省公安交通管理局以及黑龙江省公安交通警察总队（2013）269号撤销决定和（2014）313号撤销决定书各一份。
被告以上述证据证明：原告对交警部门的责任认定不服申诉时未要求被告承担责任，因此，原告现在主张权利已经超过一年诉讼时效期间。
原告认为申诉是当事人的权利，撤销决定书没有法律意义。
本院认为，上述三份证据不具有证明被告意见的证明力。
（五）本院调取的证据：
证据一、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所做出的（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书。
二原告对该份证据无异议。
被告认为张德国第二次住院粘连性肠梗阻与交通事故无关，不应作为伤残等级、误工损失日和护理计入赔偿范围。
本院认为，该司法鉴定书来源合法，内容客观、真实，本院予以采纳。
证据二、损毁公路设施赔偿预算表。
证据三、介绍信。
上述两份证据均来源于牡丹江市交通警察大队本起交通事故卷宗，为本院依当事人申请调取证据时发现，此证据为被告出具给交警部门，系被告核定事故造成损毁公路及附属设施财产明细并责成交通事故责任人赔偿的通知类文件。
原告无异议。
被告认为人民法院依职权调取不符合法律规定。
本院认为，人民法院审理案件要以事实为根据，本案被告主张其非交通事故责任主体，不是交通信号设置的经营、管理部门，指认黑龙江省交通警察总队和鹤大公路指挥部为道路设施的设立、管理部门，但是，被告却按照其正常工作程序，提交交警部门相关手续，责令事故责任人赔偿本起事故损坏的道路设施，从另一方面也说明了被告为交通信号等道路设施的经营、管理单位。法律规定人民法院依职权调取证据范围没有排除人民法院在审理案件过程中发现的能影响案件重要事实确认的证据，因此，本院调取的证据程序合法。本院确认上述证据具有证明力。
根据当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，结本院确认本案事实如下：
2011年9月1日23时，被告张德国驾驶X号农用运输车沿G11国道由宁安市向林口县方向行驶至牡丹江市铁岭河收费站内时，被告张德国逆行将车驶入站内最左侧道路，行至429公里+700米处时，与案外人陈广礼驾驶的黑C**号重型自卸货车相撞，事故造成张德国及乘车人原告魏丽芹受伤。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年12月4日做出第201400002号道路交通事故认定书认定原告张德国负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告魏丽芹以及案外人陈广礼无无责任。事故发生后，张德国于2011年9月2日入住牡丹江市第二人民医院治疗38天，医院诊断其右胫腓骨开放粉碎骨折、腹部闭合伤、结肠破裂等，张德国花费医疗费78584.44元。2012年1月4日张德国入住林口县人民医院治疗43天，医院诊断其结肠造瘘术后，花费医疗费128282.49元。2013年11月5日张德国再次入住林口县人民医院治疗3天，医院诊断其粘连性肠梗阻，花费医疗费2090.77元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2015年11月11日出具的牡一院司鉴所（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告张德国受伤部位伤残分别达到九级、十级；误工日为伤后315日；伤初住院期间需两人护理38日、继之一人护理至2012年2月27日、第三次因肠梗阻住院需一人护理3日。
事故发生后，原告魏丽芹于2011年9月2日入住牡丹江市第二人民医院治疗18天，医院诊断魏丽芹左小腿挫裂伤等。魏丽芹住院花费8029.56元。
另查，二原告系夫妻关系，均生活居住在农村。被告未给二原告支付过费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案公安机关于2014年12月4日做出发生法律效力的道路交通事故认定书，二原告此时方知晓被告对原告构成侵权，故本院认为二原告请求赔偿不超过诉讼时效期间。
本院同时认为，虽然被告对交警部门确定其为道路交通信号等道路设施设置、管理单位存在异议，但本院查明公安机关对被告单位职责范围确定正确，由此导致被告为事故责任一方的认定符合法律规定，被告应当承担事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案原告张德国违反交通法规驾驶机动车致其与原告魏丽芹伤害，负事故主要责任，其应负担70%赔偿责任；被告违反交通法规，对交通信号的设置不完善，负事故次要责任，应负担30%赔偿责任。
（一）原告张德国请求的经济损失，本院核定如下：
一、医疗费：原告三次住院花费分别为78584.44元、12828.49元和2090.77元，合计93503.7元，其中30%为28051.11元。
二、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张德国为农村居民，其举证的收入情况证据不足，误工损失按照本地区农村居民年人均年纯收入计算为10453.00元（纯收入）÷365天×315天（误工时间）=9021.08元，其中30%为2706.32元。
三、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”法医鉴定张德国伤初住院期间需两人护理38日、继之一人护理至2012年2月27日、第三次因肠梗阻住院需一人护理3日,上述所需一人护理时间为144天，护理费，按照本地区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均日工资标准143.38元给付，计算为143.38元×38天×2人+143.38元×144天×1人=31543.60元，其中30%为9463.08元。
四、伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院84天，按照每天100.00元计算，住院伙食补助费为8400.00元，其中30%为2520.00元。
五、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告张德国请求在牡丹江支出的交通费，但其没有提票据，故其该项请求不予支持。
六、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”2015年11月11日定残时，原告张德国51岁，其残疾赔偿金计算为：本地区上一年度农村居民人均纯收入10453.00元×20年×21%（伤残等级）=43902.6元。其中30%为13170.78元。
七、精神损害抚慰金：原告张德国伤残程度过重，应当给予精神抚慰，按照责任承担后，本院酌定支持原告请求的2400.00元。
八、营养费：张德国自行委托司法鉴定的鉴定意见未被采纳，其医疗档案记录手术之后禁食，然后转为普食，没有需额外增加营养的医嘱，因此，该项请求不予支持。
九、二次手术费：张德国自行委托鉴定的鉴定意见未被采纳，其是否需要二次手术以及二次手术所需费用，无法确认，张德国可遵照医嘱处理，如发生费用，可另行主张。
原告魏丽芹的经济损失，本院核定如下：
医疗费：8029.56元，其中30%为2408.87元。
二、护理费：由于原告魏丽芹提交的病案中并无医嘱确认其需要护理，故本院对其护理费请求不予支持。
三、伙食补助费：原告住院18天，按照每天100.00元计算，住院伙食补助费为1800.00元，其中30%为540.00元。
四、精神损害抚慰金：魏丽芹请求精神损害抚慰金，因其伤情较轻，尚不足以构成法定的精神损害情形，本院不予支持。
（三）二原告共同损失：
车辆损失费:二原告提交的证据不足以证明车辆损失情况，本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依法应当由被告赔偿原告张德国的各项费用包括：医疗费28051.11元、误工费2706.32元、护理费9463.08元、伙食补助费2520.00元、残疾赔偿金13170.78元以及精神损害抚慰金2400.00元，合计为58311.29元；依法应当由被告赔偿原告魏丽芹的各项费用包括：医疗费2408.87元、伙食补助费540.00元，合计2408.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省牡丹江公路路政管理处于本判决生效后十五内赔偿原告张德国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金合计为58311.29元。
二、被告黑龙江省牡丹江公路路政管理处于本判决生效后十五内赔偿原告魏丽芹医疗费以及伙食补助费合计为2408.87元。
三、驳回原告张德国其他诉讼请求。
四、驳回原告魏丽芹其他诉讼请求。
原告张德国案件受理费4398.48元，由张德国负担3140.70元，由被告黑龙江省牡丹江公路路政管理处负担1257.78元；原告魏丽芹案件受理费50.00元，由魏丽芹承担30.00元，由被告黑龙江省牡丹江公路路政管理处承担20.00元；原告张德国、魏丽芹共同请求损失的案件受理费50.00元，由张德国、魏丽芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
审 判 员 国 勇
代理陪审员 常伟娜
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 娜