wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民再终字第38号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岳阳市兴燕贸易有限公司。住所地，湖南省岳阳市巴陵东路八字门。
法定代表人：苏忠阳，该公司董事长。
委托代理人：谢淑毅，湖南万和联合律师事务所岳阳分所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司。住所地，湖南省岳阳市巴陵东路。
法定代表人：黄卓如，该公司董事长。
申请再审人岳阳市兴燕贸易有限公司与被申请人岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第505号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）湘高法民申字第558号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司法人黄卓如意外死亡。因岳阳经济技术开发区奥太贸易有限公司系自然人独资公司，该公司法人黄卓如即是该公司独资股东。现黄卓如身故，尚未确定其权利义务承受人，暂不便继续本案的诉讼。
经双方申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一五年五月六日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2472号
原告吕佩文，男，1971年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告刘清文，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告吕佩文与被告刘清文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佩文到庭参加了诉讼，被告刘清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕佩文诉称，2015年8月8日，被告浇自己的玉米地，因主渠水流小，没能在当天白天浇完水。晚上，被告在没有关闭主渠口、地口、放退水闸，无人看守的情况下，主渠水上涨，使得在渠道上游的杨晓伟地段渠决口，把杨晓伟的4亩葵花地灌满后，水又由杨晓伟的地窜到刘斌的玉米地，淹满后，又由刘斌的玉米地窜到原告的葵花地。次日凌晨5点，刘斌发现自己玉米地被淹后，关住了主渠口，并打电话给原告，原告和一分场主任李怀庆、其他三位被淹地农户沿渠查看，发现被告的地口还在进水且腰闸闭合，打电话联系到被告后，被告于9日早晨7时才关闭地口，打开腰闸退水。到目前为止，葵花损失严重。经农场、分场干部群众实地测量评估：葵花5.9亩，折合绝收面积1亩×400斤／亩×3.4／元=1360元；抽水人工费450元；燃油300元。要求被告赔偿淹葵花损失赔偿款2110元。
被告刘清文未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日晚上，被告刘清文在没有关闭主渠口、地口、放退水闸情况下，浇自己的玉米地，因无人看守，主渠水位上涨，使得在渠道上游的杨晓伟地段渠决口，把杨晓伟的4亩葵花地灌满后，水又经刘斌的玉米地窜到原告吕佩文的葵花地。2015年8月9日，凌晨5点，刘斌发现自己玉米地被淹后，关住了主渠口，并打电话通知原告。经太阳庙农场一分场主任李怀庆与邹淑文、杨晓伟、崔海平沿渠查看，发现被告的地口还在进水且腰闸闭合。经电话联系到被告后，被告才关闭地口，打开腰闸退水。现原告诉至本院，要求被告赔偿淹葵花损失赔偿款2110元，（葵花折合绝收面积1亩×400斤／亩×3.4／元=1360元；抽水人工费450元；燃油300元）
另查明，原告吕佩文的损失在本院主持下农户代表评估为，耕种作物为新启源5号美葵，亩产400斤左右，每斤约3.4元，损失为400斤／亩×3.6元／斤×1亩=1360元。
上述事实，有原告人陈述、土地租赁合同书、勘验笔录、证明、照片、询问笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案中，被告刘清文在淌水时，未关闭主渠口、地口、放退水闸，且未对淌水渠进行巡视，导致主渠水位上涨，致使杨晓伟地段渠开口。水经刘斌地窜到原告吕佩文的葵花地，导致原告所耕种的5.9亩新启源5号美葵地受灾，被告应承担相应的民事赔偿责任。在本院主持下，对原告受灾的5.9亩葵花地进行估产，原告葵花受损面积为1亩，损失1360元。故原告要求被告赔偿1360元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿人工费450元、燃油300元的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘清文于本判决生效后五日内赔偿原告吕佩文损失1360元。
二、驳回原告吕佩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告吕佩文负担10元，由被告刘清文负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十一月十二日
书记员 石 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2472号
原告石洪忠，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝荣琦，男，1973年8月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院受理原告石洪忠与被告蓝荣琦民间借贷纠纷一案中，原告石洪忠以自行找被告蓝荣琦协商还款事宜为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石洪忠的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洪忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告石洪忠负担。
审 判 员 张南生
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 石桂香
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00264号
公诉机关范县人民检察院。
被告人马宗福，农民。1988年2月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1992年7月31日因盗窃被劳动教养三年；1996年8月23日因盗窃被劳动教养二年；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月因盗窃被行政拘留七日，同年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月9日被范县公安局刑事拘留，同月16日被范县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人马宗福犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人马宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月4日3时许，被告人马宗福窜至范县新区商贸城新区宾馆大厅内，盗窃曹某的白色酷派手机一部，经鉴定，该被盗手机价值为200元。案发后，手机已发还被害人。
2、2015年7月6日2时许，被告人马宗福窜至范县新区商贸城怡和宾馆大厅内盗窃杨某的两部对讲机、一块手表。经鉴定，对讲机和手表价值为200元。案发后，被盗物品已发还被害人。
3、2015年7月6日21时许，被告人马宗福窜至范县医院康复科值班室，盗窃崔某的三星手机一部、身份证一张及现金180元。经鉴定，手机价值为400元。案发后，手机及身份证已发还被害人。
4、2015年7月8日10时许，被告人马宗福窜至范县张庄乡陈楼村琉璃瓦厂陈某住处，盗窃oppo手机一部。经鉴定，该手机价值为200元。案发后，手机已发还被害人。
上述事实，被告人马宗福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马宗福的户籍证明，抓获、破案经过，涉案物品及指认现场照片，证人王某的证言，被害人曹某、杨某、崔某、陈某的陈述，被告人马宗福的供述，价格鉴定结论书，范县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。马宗福曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马宗福犯罪后能够如实供述自己的罪行，被盗物品大部分已发还被害人，可在量刑时予以考虑。根据马宗福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宗福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月13日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董净宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00265号
原告：王伟宏。
委托代理人：钟民、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉名佳装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号C座1层16、18号。
法定代表人：李泽民，执行董事。
被告：杨绘霖。
被告：武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天双城CIA座22楼2201-2210。
法定代表人：肖利军，董事长。
被告：肖利军。
本院在审理原告王伟宏与被告武汉名佳装饰材料有限公司、被告杨绘霖、被告武汉汉北联合融资担保有限公司及被告肖利军民间借贷纠纷一案中，原告王伟宏于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉名佳装饰材料有限公司、杨绘霖、武汉汉北联合融资担保有限公司及肖利军银行存款人民币375万元或查封等值的其他财物，并提供担保人汤会芬名下坐落于黄陂区滠口街巨龙大道玫*汉口北城4栋1层4室（房屋所有权证：黄2012009825，权证编号02799105）、黄陂区滠口街巨龙大道玫*汉口北城8栋1层1室（房屋所有权证：黄2012009824，权证编号02799104）、肖岚名下坐落于黄陂区滠口街巨龙大道玫*汉口北城7栋4单元1层5号（房屋所有权证：黄2013015264，权证编号03071518）、黄陂区滠口街巨龙大道玫*汉口北城8栋5单元1层5室（房屋所有权证：黄2013000546，权证编号02816135）作为担保财产。
本院认为，原告王伟宏财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结武汉名佳装饰材料有限公司、杨绘霖、武汉汉北联合融资担保有限公司及肖利军银行存款人民币375万元，或查封其等值财物；
二、查封担保人汤会芬名下坐落于黄陂区滠口街巨龙大道玫*汉口北城4栋1层4室（房屋所有权证：黄2012009825，权证编号02799105）、黄陂区滠口街巨龙大道玫*汉口北城8栋1层1室（房屋所有权证：黄2012009824，权证编号02799104）、肖岚名下坐落于黄陂区滠口街巨龙大道玫*汉口北城7栋4单元1层5号（房屋所有权证：黄2013015264，权证编号03071518）、黄陂区滠口街巨龙大道玫*汉口北城8栋5单元1层5室（房屋所有权证：黄2013000546，权证编号02816135）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年六月二日
书记员 王鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00265号原告：王伟宏。委托代理人：钟民、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉名佳装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号C座1层16、18号。法定代表人：李泽民，执行董事。被告：杨绘霖。被告：武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天双城CIA座22楼2201-2210。法定代表人：肖利军，董事长。被告：肖利军。本院在审理原告王伟宏与被告武汉名佳装饰材料有限公司、被告杨绘霖、被告武汉汉北联合融资担保有限公司及被告肖利军民间借贷纠纷一案中，原告王伟宏于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉名佳装饰材料有限公司、杨绘霖、武汉汉北联合融资担保有限公司及肖利军银行存款人民币375万元或查封等值的其他财物，并提供担保人汤会芬名下坐落于黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城4栋1层4室（房屋所有权证：黄2012009825，权证编号02799105）、黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城8栋1层1室（房屋所有权证：黄2012009824，权证编号02799104）、肖岚名下坐落于黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城7栋4单元1层5号（房屋所有权证：黄2013015264，权证编号03071518）、黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城8栋5单元1层5室（房屋所有权证：黄2013000546，权证编号02816135）作为担保财产。本院认为，原告王伟宏财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结武汉名佳装饰材料有限公司、杨绘霖、武汉汉北联合融资担保有限公司及肖利军银行存款人民币375万元，或查封其等值财物；二、查封担保人汤会芬名下坐落于黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城4栋1层4室（房屋所有权证：黄2012009825，权证编号02799105）、黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城8栋1层1室（房屋所有权证：黄2012009824，权证编号02799104）、肖岚名下坐落于黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城7栋4单元1层5号（房屋所有权证：黄2013015264，权证编号03071518）、黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城8栋5单元1层5室（房屋所有权证：黄2013000546，权证编号02816135）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹钧二〇一五年六月二日书记员  王鹏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00018号
申请执行人王红军，男。
申请执行人王军贤，男。
被执行人王晓锋（又名杨峰钢），男。
申请执行人王红军、王军贤申请执行被执行人王晓锋排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日发出公告，公告要求申请执行人王红军、王军贤于2015年2月5日对其位于租赁被执行人王晓峰场地内的财产进行拆除、搬迁，在此期间，任何人不得阻挡，否则按妨害执行处置。后申请执行人于2015年2月5日对其位于租赁被告王晓峰场地内的财产进行了拆除，并已搬迁，所搬迁的财产有：1、YCV130型磨粉设备（含提升机、料仓、电磁振动给料机、配电柜和除尘器等）一套；2、S11型160KVA变压器一台；3、有功、无功配电柜各一副；4、75KW发电机两台；5、给料斗一个；6、破碎机一台；7、7.5KW发电机一台；8、“成功”牌30铲车一辆；9、风化煤约200吨；10、成品腐植酸约170吨；11、塑料袋15捆；12、铲刀4副；13、钢结构板房一间（约长25米、宽6米），该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00610号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 哲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中法执复字第00002号
申请复议人（申请执行人）：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土局）。
法定代表人：武忠，该局局长。
被执行人：吕风山。
被执行人：马振华。
申请复议人独山子区国土局不服独山子区人民法院（2013）独执非字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
独山子区法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》明确：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》有关规定已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。独山子区人民法院据此作出如下裁定：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局申请强制执行其作出的克市国土资执罚（2013）11号行政处罚决定书的执行申请，本院不予受理。
申请复议人独山子区国土局称，我局依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出处罚决定书，而该法并未授予土地管理部门强制执行权，而《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行”，故独山子区人民法院应当受理我局的非诉强制执行申请。
本院查明，申请复议人独山子区国土局认为被执行人吕风山、马振华受让他人的独山子区新北区西九公里新雅旅餐西、再回首旅餐东的房屋所占用的160平方米土地系临时用地，该临时用地已于2009年12月31日到期。吕风山、马振华未经批准在该土地上开设天山久运物流公司的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，于2013年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出克市国土资执罚（2013）11号行政处罚决定书，对被执行人吕风山、马振华作出如下处罚决定：限期吕风山、马振华拆除非法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复原地貌。2013年7月30日，独山子区国土局向被执行人吕风山、马振华送达了行政处罚决定书，被执行人吕风山、马振华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行权的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。根据以上规定，独山子区人民法院对申请复议人独山子区国土局提出强制执行克市国土资执罚（2013）11号行政处罚决定书的申请应当予以受理，并依法审查是否准予强制执行。独山子区人民法院裁定不予受理，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第十三条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、撤销独山子区人民法院（2013）独执非字第4号执行裁定。
二、本案由独山子区人民法院立案受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张 建 军
审判员 班 达 力
二〇一四年一月二十七日
书记员 努尔姑丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2395号
申请人：卓厚亮。
被申请人：陶莲花。
本院在审理申请人卓厚亮与被申请人陶莲花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卓厚亮于2016年10月21日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人卓厚亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陶莲花所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月21日起至2018年10月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2395号之一
申请人：卓厚亮。
被申请人：陶莲花。
本院在审理申请人卓厚亮与被申请人陶莲花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0704民初2395号民事裁定，依法查封被申请人陶莲花所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆，现被申请人陶莲花提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人陶莲花所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人卓厚亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2395号原告：卓厚亮，男，汉族，工人，住滕州市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。主要负责人：崔晓莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗（该公司职工），男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。主要负责人：陶金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡聪（该公司职工），女，汉族。原告卓厚亮与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告卓厚亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓厚亮自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓厚亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，以上共计395元，由甲方卓厚亮自愿负担。代理审判员  于杰二〇一七年三月九日书 记 员  李倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5541号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张菁，女，1986年8月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
张菁罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张菁应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币八千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张菁所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第380号刑事判决书中张菁罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5541号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张菁，女，1986年8月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。张菁罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张菁应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币八千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张菁所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第380号刑事判决书中张菁罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更183号
罪犯徐梅，女，1994年1月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中肄业，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月十四日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2014)芝少刑初字第65号刑事判决，以被告人徐梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯徐梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐梅减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更166号
罪犯张书军，男，1973年2月4日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2005年7月26日作出（2005）浉刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿158168.6元。被告人张书军不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）信中法刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月13日信阳市人民检察院以故意杀人罪向河南省信阳市中级人民法院提起公诉，河南省信阳市中级人民法院对此案再审，于2007年12月29日作出（2007）信刑初字第131号刑事判决,认定被告人张书军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年9月20日以（2011）豫法刑执字第1272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1278号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张书军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人张书军伙同他人以报复为目的，持刀伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系累犯。
罪犯张书军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，因违反罪犯生活卫生规范、文明礼貌规范等扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员李国跃和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张书军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张书军减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年1月20日起至2025年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第568号
原告魏阳，女，汉族，1978年11月6日生，自由职业者。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京天熹娱乐发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号2323室。
法定代表人陈吕龙，总经理。
原告魏阳诉被告南京天熹娱乐发展有限公司（以下简称天熹娱乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏阳委托代理人张纲到庭参加诉讼，被告天熹娱乐公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏阳诉称：2010年4月原告到被告处工作，任演出经理，月工资7500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。鉴于被告存在上述违法行为，原告于2013年10月向被告发出了解除劳动关系告知函，并敦促被告向原告支付双倍工资、经济补偿金及补办社会保险等，但被告一直没有办理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资82500元（7500元／月×11个月）；二、被告向原告支付经济补偿金30000元（7500元／月×4个月）；三、判令被告补办2010年4月至2013年10月的社会保险。
被告天熹娱乐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：天熹娱乐公司于2009年11月13日由江中胜一人发起设立，后股东变更为江中胜、曹勇、贾政和，经营范围为文化艺术交流、企业形象策划、大型演出策划等。魏阳于2010年4月进入天熹娱乐公司工作，任演出经理，双方未签订劳动合同，天熹娱乐公司亦未为其缴纳社会保险费，其在该公司工作至2013年10月16日。2013年10月18日，魏阳向天熹娱乐公司邮寄了解除劳动关系告知函，告知因天熹娱乐公司未缴纳社会保险费，故与其解除劳动关系。2013年11月1日，魏阳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会终结审理此案。
2012年1月16日，魏阳账户进账6000元，交易摘要记载为“工资”；12月20日进账6000元，交易摘要记载为“网银贷记接收收款”，2013年1月2日，进账6000元，交易摘要记载为“非定制转账，江中胜向魏阳转账”；2013年1月16日进账20000元，当日魏阳汇出10000元，另外转出3300元至杭毛毛账户，4000元至董薇账户，该两笔的交易摘要均记载为“工资”；2013年2月8日进账3600元，交易摘要记载为“工资”；2013年2月25日，进账22500元，魏阳将其中的4000元转给了董薇，3300元转给了杭毛毛，3200元转给了姜丽女，另将3000元转给了他人；3月27日和4月29日，均进账21200元，魏阳均将4000元转给了董薇，4000元转给了杭毛毛，3200元转给了姜丽女，另将4000元转给了他人，交易摘要分别记载为“三月份工资”和“工资”；5月8日，江中胜向魏阳转账3330元；5月30日，魏阳账户进账21000元，魏阳分四笔转出15200元，其中转给董薇4000元，转给杭毛毛4000元，转给姜丽女3200元，交易摘要均记载为“工资”；6月3日，魏阳账户两笔分别进账6000元和1200元，交易摘要均记载为“工资”；7月3日，江中胜向魏阳账户转账21200元，当日魏阳对外转出两笔共计7200元，其中转给杭毛毛4000元，转给姜丽女3200元，交易摘要记载为“六月工资”。7月23日，魏阳账户进账13000元，交易摘要记载为“工资”，9月3日，魏阳账户进账21200元，其分三笔转出12700元，交易摘要记载为“直付通”。魏阳陈述其在2013年7月23日之前每个月的工资是6000元，之后每个月是7500元。
庭审中，魏阳向法院提交了一份天熹娱乐公司与北京太乐网数码技术公司签订的演出合同复印件和一份天熹娱乐公司与江苏省五台山体育中心签订的租场协议书原件，演出合同复印件载明的日期是2010年4月27日，租场协议书签订的日期是2013年9月9日。
上述事实，有原告魏阳提供的仲裁申请书、决定书、解除劳动关系告知函、邮寄单、银行交易明细、工商登记资料、演出合同、租场协议书，以及原告魏阳的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，并向用人单位主张经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限计算，每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的，按1年计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，魏阳主张天熹娱乐公司应向其支付未签劳动合同的双倍工资，因其系2010年4月入职，故根据其在2012年4月前就应当向被告公司提出该项请求，而其未能提供证据证明其在该日期之前向被告主张过双倍工资，故其提出的该项主张已经超过了仲裁时效，本院对其提出的该项主张不予支持。
魏阳主张天熹娱乐公司应向其支付经济补偿金，因魏阳已经向天熹娱乐公司邮寄了解除劳动合同通知书，且天熹娱乐公司未向法庭举证其为魏阳缴纳了社会保险费，故魏阳主张其应支付经济补偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。魏阳虽陈述其在2013年7月23日之后每个月是7500元，但因其提供的银行交易明细与其陈述不一致，不能使本院相信其月工资调整为7500元，故本院对该事实不予认定。魏阳主张其在2013年7月23日之前每月工资6000元，因2012年1月16日、12月20日、2013年1月2日和6月3日其工资账户均进账6000元，且江中胜系天熹娱乐公司股东，在江中胜向其打款后，其将部分款项作为工资打给了其他员工，在扣除其转给其他员工的工资后，其所获工资余额均在6000元左右，故本院对其陈述的其月工资为6000元的事实，予以认定。因其自2010年4月入职，2013年10月18日与天熹娱乐公司解除了劳动合同，故其在天禧娱乐公司工作已满3年6个月，故天禧娱乐公司应向其支付4个月经济补偿金。根据本院认定的魏阳的月平均工资，天禧娱乐公司应支付其经济补偿金24000元（6000元／月×4个月）。
关于魏阳主张的补办社会保险的问题，因该请求不属于本院的受案范围，故本院对此不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天熹娱乐发展有限公司于本院判决生效之日起十日内向原告魏阳经济补偿金24000元；
二、驳回原告魏阳的其他诉讼请求。
如被告南京天熹娱乐发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，本院免于收取。本案公告费150元，由被告南京天熹娱乐发展有限公司承担（鉴于原告已预缴，被告应当在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
审 判 员 朱大亮
人民陪审员 孙可义
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陈 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00099号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某某（自报姓名），男，聋哑人，骨龄鉴定约18-20岁龄，其他情况不详。2013年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告人牛某某（自报姓名），男，聋哑人，骨龄鉴定20周岁以上，其他情况不详。2013年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某、牛某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人史作恒，被告人牛某某及其指定辩护人张晓玲以及手语翻译崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日8时30分许，被告人李某某、牛某某在本市渭滨区文化路37路公交车上，由被告人牛某某掩护，被告人李某某扒窃被害人周某某手提包内浅棕色皮质钱包一个，内有现金313元及银行卡。对指控事实，公诉机关提供报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、扣押清单、发还领条、相关证明材料、骨龄鉴定和聋哑人诊断证明等书证，被害人周某某的陈述材料，二被告人的供述材料以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李某某、牛某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人均以被告人被当场抓获且追回赃物，社会危害性小，二被告人系聋哑人，系初犯，且认罪态度好，辩请给予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日8时30分许，被告人李某某、牛某某在本市渭滨区文化路37路公交车上，由被告人牛某某掩护，被告人李某某扒窃被害人周某某手提包内浅棕色皮质钱包一个，内有现金313元及银行卡。两被告人在得逞后欲下车时被反扒民警抓获，所盗款物追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料及受案登记表证明被害人周某某于案发当日报案，公安机关予以受案。
2、抓获经过证明2013年11月22日早8时30分许，反扒民警在本市渭滨区文化路37路车上将扒窃被害人周某某钱包的二被告人抓获归案。
3、指认笔录和照片证明二被告人指认作案地点的情形以及显示被盗款物的特征。
4、扣押及发还清单证明案发当日从被告人处追回被害人被盗的钱包和现金313元，已发还被害人。
5、被告人身份特征证据：
（1）中国人民解放军第三医院放射诊断报告单和诊断证明书证明被告人李某某经骨龄鉴定为18岁以上骨龄改变，约18-20岁龄。被告人牛某某经骨龄鉴定为18岁以上骨龄改变，年龄应在20周岁以上。
（2）中国人民解放军第三医院诊断证明书证明二被告人均患聋哑症。
（3）办案说明、协查函及相关信息查询结果等书证证明，被告人李某某第一次开庭审理中所称家庭成员信息经相关公安机关查询无法查实，由此称其作案时不足16周岁的辩解无法查证。
二、被害人周某某的陈述材料证实，2013年11月22日早晨8点30分左右，周某某从华通商厦后门坐37路公交车去文化路上班，上车的时候有两个20多岁的小伙一起上了车，当车辆行驶到文化路车站的时候，有一个男的叫了周某某一下，说周某某的钱包被盗了，并且抓住了和周某某一起上车的两个小伙，周某某这才发现自己的挎包拉链被拉开，放在挎包里的钱包不见了（钱包里装有313元钱），后来就一起到了公安局。
三、被告人李某某、牛某某的供述及辩解对案件基本事实供认，与以上证据能够相互印证。
四、辨认笔录证明被害人周某某辨认出被告人李某某和牛某某系扒窃自己钱包的人。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某、牛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人行为积极、作用相当，不区分主从犯。二被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其二人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十二日起至二0一四年六月二十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十二日起至二0一四年六月二十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年六月五日
书 记 员 巴 黎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01597号
原告张某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县英城子乡。
被告李某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县英城子乡北。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经传票传唤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，被告系再婚，婚后无子女。结婚以后，因为被告不想生小孩，双方产生矛盾，开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故来法院起诉请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2012年12月17日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
本院确认的上诉事实，有原被告双方的结婚证、庭审笔录等在案为凭，并经本院审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，双方应正确对待。原告主张离婚应向本院提交证明夫妻感情破裂证据，现原告提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾长军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5457号
申请执行人彭小平，女，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3415号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款9400元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款9450元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5457号
申请执行人彭小平，女，1957年8月11日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3415号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款9400元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款9450元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月一日
代书记员 莫永丰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00150号
原告陶艺涵。
被告谢兵。
本院受理原告陶艺涵与被告谢兵民间借贷纠纷一案，原告陶艺涵于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陶艺涵的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶艺涵撤回对被告谢兵的起诉。
案件受理费50元，由被告谢兵负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初358号
原告张宗华，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省广安市广安区。
被告广安区华丽建筑工程公司，住所地广安区柑子园街14号3楼。
法定代表人卿献平，经理。
本院在审理原告张宗华与被告广安区华丽建筑工程公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张宗华于2016年1月4向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张宗华撤回对被告广安区华丽建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，由原告张宗华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 李朝华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 庆
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初573号
原告：王海富。
被告：许文胜。
被告：吴早香。
原告王海富与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告王海富向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金及利息146万元（利息按2%月利率计算），利息算至还清全部借款为止；2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实�理由：2015年5月21日被告许文胜到抚州瑶坪湖花园向原告借款100万元整用于周转，双方约定利率每月按3%的标准计算，借款期限一个月。被告向原告出具了借据。原告于当日通过网银将97万元（100万元扣除利息3万元）分两笔汇至许文胜工行金溪支行账户（6222021511000815683），一笔50万元，另一笔47万元。一个月后原告向被告许文胜催促还款，被告许文胜要求延缓还款。后原告多次催促被告许文胜还款，至今分文未还。至2017年5月21日，共欠原告利息46万元，本息合计146万元。两被告系夫妻关系，许文胜的借款应认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，2017年5月15日，金溪县公安局向本院送达了金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案决定书、关于许文胜等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的函，该函件中明确金溪县鼎丰实业有限公司涉�非法吸收公众存款案涉及许文胜及其他相关个人、公司，本案应停止审理并移送公安机关。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应驳回原告王海富的起诉。
据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事�件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王海富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一七年五月十九日
书记员 曾广童
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11838号
原告：山东蓝想环境科技股份有限公司。住所地山东省安丘经济开发区汶水北路**号。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：刘玉林，男，公司员工。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段****号。
法定代表人：肖峰，董事长。
委托代理人：胥大东，男，公司员工。
原告山东蓝想环境科技股份有限公司（以下简称蓝想科技公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2016年9月21日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告蓝想科技公司的委托代理人李伟国，被告昊特新能源公司的委托代理人胥大东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝想科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款43000元及利息（以货款本金为基数，自2014年12月15日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年5月18日，山东华能冷却技术股份有限公司（甲方）与被告成都昊特新能源技术有限公司（乙方）签订《冷却塔供销合同》（合同编号：006801SB019011205），约定甲方向乙方在“中玻威海蓝星玻璃余热发电项目”提供冷却塔设备，合同总价款为43万元。合同签订后，原告按约向被告提供了设备，并于2012年11月15日经安装验收合格，被告支付了前期货款共计387000元，因合同中约定有10%的质保金应在质保期（合同设备试运行成功后12个月或者最后一批交货的设备到现场后18个月，以先到为准）满后30日内支付，现质保期已于2013年11月15日届满，被告应当向原告支付质保金43000元，因被告一直未付，原告于2014年8月22日发送《律师函》进行催收，被告仍拒不履行，除支付剩余货款外，被告还应当向原告支付利息。
被告昊特新能源公司辩称，对欠付货款金额及原告主张利息计算标准均无异议，但因被告现经营困难，偿债能力有限，请法院依法判决。
原告蓝想科技公司围绕诉讼请求依法提交了《冷却塔供销合同》、《技术协议书》、企业变更核准通知书、收条、交接单、增值税发票、付款凭证、收据、业务回单等，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2013年5月2日，山东华能冷却技术股份有限公司变更企业名称为山东蓝想环境科技股份有限公司。2013年5月28日，成都昊特新能源技术有限公司变更企业名称为成都昊特新能源技术股份有限公司。
本院认为，原告蓝想科技公司与被告昊特新能源公司签订的《冷却塔供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供了设备，被告应当足额向原告支付货款，经双方确认，设备质保期已于2013年11月15日到期，被告应于2013年12月15日前向原告支付剩余货款43000元，现已逾期，故，对原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。同时，被告还应当向原告支付利息，原告主张自2014年12月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东蓝想环境科技股份有限公司支付货款43000元；
二、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东蓝想环境科技股份有限公司支付利息，利息的计算方法为：以货款本金43000为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 胡毅春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00880号
原告黎微。
被告惠碧靖。
本院在审理原告黎微诉被告惠碧靖动产质权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黎微承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 孙 飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺美荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00880号
原告黎微。
被告惠碧靖。
本院在审理原告黎微诉被告惠碧靖动产质权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黎微承担。
审判员 刘文让
二〇一五年六月八日
书记员 贺美荣
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初94号
原告吴振林，男，汉族，霍林郭勒市珠斯花街道办事处职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王永亮，男，其他自然情况不详。
吴振林诉王永亮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。吴振林到庭参加诉讼，王永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振林诉称，2012年，王永亮在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）借款10万元，吴振林、丁桂霞作为保证人为此借款提供担保。因王永亮未按约定向蒙银村镇银行偿还借款，所以蒙银村镇银行诉至法院执行了吴振林工资共计56070元，后王永亮未偿还吴振林代为偿还的款项，故诉至法院，要求王永亮偿还56070元，并承担本案诉讼费用。
王永亮未作答辩。
吴振林为证明自己的主张向本院提举如下证据：一、2012年6月19日（2012）霍证融字第248号公证书一份，证明吴振林给王永亮担保的事实；二、还款承诺书及还款证明各一份，证明吴振林替王永亮偿还了蒙银村镇银行贷款56070元；三、借记卡账户历史明细清单5张，证明法院执行吴振林的工资卡替王永亮偿还了51070元；四、2016年1月6日蒙银村镇银行进账单一份，证明吴振林以现金形式替王永亮偿还了贷款5000元。
吴振林提举的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年6月18日，王永亮向蒙银村镇银行借款10万元，吴振林、丁桂霞为此借款提供了保证担保，借款到期后王永亮未偿还，蒙银村镇银行通过法院执行了吴振林工资款51070元及现金5000元，合计56070元，现王永亮的借款10万元及所发生的利息已全部结清，但吴振林为其偿还的部分至今未给付。
本院认为，吴振林与王永亮之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，王永亮应积极履行给付吴振林为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吴振林承担保证责任后，其依法享有向主债务人王永亮追偿的权利，故吴振林要求王永亮给付其为王永亮垫付的款项56070元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永亮于本判决发生法律效力后十日内给付吴振林欠款56070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，（吴振林已预交），由王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 丽 胤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民调确字第0001号
申请人无锡市汇澜酒店管理有限公司。
法定代表人江国中，该公司董事长。
委托代理人毛慧恒（受无锡市汇澜酒店管理有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被申请人刘田，女，汉族。
申请人无锡市汇澜酒店管理有限公司（以下简称汇澜公司）因与刘田工伤保险待遇纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年6月27日受理，依法由审判员吴寒阳独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人汇澜公司因与刘田工伤保险待遇纠纷，经无锡市崇安区通江街道人民调解委员会调解，于2014年6月25日自愿达成调解协议，调解协议内容如下：
一、经刘田提出，汇澜公司同意解除双方劳动关系；
二、汇澜公司一次性支付刘田工伤保险待遇赔偿款10万元（包括医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇以及劳动关系存续期间刘田未缴纳社保等各项赔偿费用）。
三、协议签署后，刘田自愿放弃其余权利，并且不再以任何理由向汇澜公司提出任何要求和赔偿，双方因刘田工伤而导致八级伤残的纠纷一次性了断，再无纠葛；双方劳动关系存续期间产生的权利义务全部终止。
履行方式、时限：司法确认后三日内汇澜公司以现金方式支付刘田10万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，汇澜公司与刘田达成的协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认无锡市汇澜酒店管理有限公司、刘田于2014年6月25日达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 吴寒阳
二〇一四年六月三十日
书记员 过春凌
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执888号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人汝雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00176号，依法向被执行人汝雪萍发出执行通知书，责令被执行人汝雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汝雪萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币9925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾金奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第716号
原告：刘秋菊。
被告：刘锋亮。
被告：陈秀静。
被告：陈斌英。
原告刘秋菊为与被告刘锋亮、陈秀静、陈斌英民间借贷纠纷一案，于2013年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告刘锋亮、陈秀静于2003年7月15日登记结婚，被告陈秀静在婚姻关系存续期间因资金周转需要于2014年6月30日与原告签订一份房地产抵押借款合同，该合同约定：被告刘铮亮、陈秀静向原告借款人民币25万元，借款期限半年，月利率按1.8%计算，按月支付利息，被告刘铮亮、陈秀静以其共有的坐落于玉环县坎门街道解放南路188号102室的房产[玉房权证玉环字第××号、15××61号，土地使用权证号：玉国用（2013）第05104号]提供抵押担保，该借款由被告陈斌英提供担保，若在合同履行过程中发生争议，任何一方均可以向玉环县人民法院提起诉讼。2014年7月1日被告刘铮亮、陈秀静向原告出具借条一份，被告陈斌英以保证人身份在借条上签字，并约定如发生纠纷，双方一致同意提交台州仲裁委仲裁。此后，被告支付利息至2014年11月30日，但对于其余利息以及借款本金均未偿还，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告刘锋亮、陈秀静立即偿还原告借款本金计人民币250000元，利息15150元（按月利率1.8％计算，自2014年12月1日暂算至2015年3月23日止），并自2015年3月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、确认原告刘秋菊与被告刘锋亮、陈秀静于2014年6月30日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告刘秋菊有权对被告刘锋亮、陈秀静共同所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路188号102室的房产【房屋所有权证第156160、15××61号；土地使用权证号：玉国用（2013）第05104号拍卖】在拍卖、买卖所取得的款项享有优先受偿权；三、被告陈斌英对被告刘锋亮、陈秀静上述应偿还的款项承担连带清偿责任；四、判令三被告共同担负本案诉讼费用。
被告刘锋亮、陈秀静、陈斌英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为：原、被告双方先是在2014年6月30日签订的房地产抵押合同上约定：“如在合同履行中发生争议的，任何一方均可以向玉环县人民法院提起诉讼”。然后，在2014年7月1日被告向原告出具的借条上载明:“若发生争议，双方一致同意提交台州仲裁委员会仲裁。因双方先是约定若发生争议任何一方均可以向玉环县人民法院起诉，尔后又约定由台州仲裁委员会仲裁，前后约定不一致，应以后面的约定为准，故本院对此案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月九日
代书 记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第716号原告：刘秋菊。被告：刘锋亮。被告：陈秀静。被告：陈斌英。原告刘秋菊为与被告刘锋亮、陈秀静、陈斌英民间借贷纠纷一案，于2013年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：被告刘锋亮、陈秀静于2003年7月15日登记结婚，被告陈秀静在婚姻关系存续期间因资金周转需要于2014年6月30日与原告签订一份房地产抵押借款合同，该合同约定：被告刘铮亮、陈秀静向原告借款人民币25万元，借款期限半年，月利率按1.8%计算，按月支付利息，被告刘铮亮、陈秀静以其共有的坐落于玉环县坎门街道解放南路188号102室的房产[玉房权证玉环字第××号、15××61号，土地使用权证号：玉国用（2013）第05104号]提供抵押担保，该借款由被告陈斌英提供担保，若在合同履行过程中发生争议，任何一方均可以向玉环县人民法院提起诉讼。2014年7月1日被告刘铮亮、陈秀静向原告出具借条一份，被告陈斌英以保证人身份在借条上签字，并约定如发生纠纷，双方一致同意提交台州仲裁委仲裁。此后，被告支付利息至2014年11月30日，但对于其余利息以及借款本金均未偿还，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告刘锋亮、陈秀静立即偿还原告借款本金计人民币250000元，利息15150元（按月利率1.8％计算，自2014年12月1日暂算至2015年3月23日止），并自2015年3月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、确认原告刘秋菊与被告刘锋亮、陈秀静于2014年6月30日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告刘秋菊有权对被告刘锋亮、陈秀静共同所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路188号102室的房产【房屋所有权证第156160、15××61号；土地使用权证号：玉国用（2013）第05104号拍卖】在拍卖、买卖所取得的款项享有优先受偿权；三、被告陈斌英对被告刘锋亮、陈秀静上述应偿还的款项承担连带清偿责任；四、判令三被告共同担负本案诉讼费用。被告刘锋亮、陈秀静、陈斌英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院认为：原、被告双方先是在2014年6月30日签订的房地产抵押合同上约定：“如在合同履行中发生争议的，任何一方均可以向玉环县人民法院提起诉讼”。然后，在2014年7月1日被告向原告出具的借条上载明:“若发生争议，双方一致同意提交台州仲裁委员会仲裁。因双方先是约定若发生争议任何一方均可以向玉环县人民法院起诉，尔后又约定由台州仲裁委员会仲裁，前后约定不一致，应以后面的约定为准，故本院对此案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘秋菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄国田人民陪审员  李启顺人民陪审员  苏云飞二〇一五年七月九日代书 记员  金飞云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第512号
原告宋某。
委托代理人刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告马某某。
原告宋某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘金源到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，婚前由于被告向原告隐瞒其有私生子，原告婚后才得知此事，双方经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告已经两次起诉至法院要求离婚。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂分别于2013年12月23日、2014年8月6日两次起诉要求离婚，均被驳回。2015年4月9日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书二份、离婚协议，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证等诉讼权利。本案被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法审查全案证据材料进行裁判。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告均系再婚，虽婚初感情尚好，但后因家庭生活琐事产生矛盾。原告两次起诉至法院主张离婚，其诉讼请求被驳回后，现原告第三次起诉要求离婚，可以认定双方关系并未实际改善，夫妻感情已经破裂，夫妻关系的存续已经失去感情基础，故对原告离婚�诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告马某某离婚；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由原、被告各承担人民币75元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10024号
原告：唐山市宝岛商贸有限公司,住所地：河北省唐山市路北区亮甲坨1号。
法定代表人：王廷凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王深，男，汉族，该公司员工。
被告：唐山海港信达乐家超商,住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：王晓雪。
原告唐山市宝岛商贸有限公司与被告唐山海港信达乐家超商买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市宝岛商贸有限公司委托诉讼代理人王深到庭参加诉讼，被告唐山海港信达乐家超商经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市宝岛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17598.53元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供货经销商，按照合同约定原告给被告供货卫生纸、湿巾、成人纸尿裤等产品，结款方式经销月结。但是2016年4月货款8904.98元，2016年6月货款3841.62元，2016年7月货款4851.93元，合计17598.53元，原告多次催促至今未结，诉至法院。
被告唐山海港信达乐家超商未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，原被告签订《海港信达乐家超商合同书》（超市经代销版），由原告向被告提供清风、众诚、鹏锦、港兴、洁柔等品牌的商品。合同有效期为12个月，自2016年3月1日起至2017年2月28日止。结算方式为：经销月结，按甲方要求的结款周期和结款日期每月结款一次。付款方式为电汇。付款条件为乙方提供与结款周期购进单或乙方对账单金额相对应的增值税发票。补充事项约定：乙方供货时提供增值税发票。
2016年4月12日，双方出具对账单载明本月应结账款8904.98元；2016年6月16日，双方出具对账单载明本月应结账款13841.62元（原告自认被告已付款10000元）；2016年7月15日，双方出具对账单载明本月应结账款5414元，上述三张对账单均有被告法人王晓雪签字确认。2016年7月27日，因被告不再要求原告供货且发生退货，双方出具对账单载明本月应结账款-562.07元，该份对账单有张玉梅在核算一栏签字。
本院认为，原被告签订的《海港信达乐家超商合同书》（超市经代销版）为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强行性规定，应为有效。被告未按合同约定按月结款已构成违约，应当支付欠款。原告提供的“信达乐家超商对账单”均附有“唐山海港信达乐家超商经销商品结算单”及门店自采验收单，有双方工作人员的签字确认，能够证明供货行为实际发生及每期应结货款数额，故被告应付款数额为8904.98元+13841.62元-10000元（原告自认已付款）+5414元-562.07元=17598.53元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐山海港信达乐家超商于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市宝岛商贸有限公司货款17598.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告唐山海港信达乐家超商负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 田洪涛
代理审判员 郭 雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓雪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执959号
申请执行人：吕永，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人吕永依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1339号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛民间借贷纠纷一案，申请执行标的6750元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法立案受理。此外，本院正在执行的以谢尚盛等人为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢尚盛在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢尚盛暂无可供执行的财产,且申请执行人吕永在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1339号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执959号
申请执行人：吕永，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人吕永依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1339号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛民间借贷纠纷一案，申请执行标的6750元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法立案受理。此外，本院正在执行的以谢尚盛等人为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢尚盛在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢尚盛暂无可供执行的财产，且申请执行人吕永在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1339号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执959号申请执行人：吕永，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：谢尚盛，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请人吕永依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1339号民事判决书，申请执行与被执行人谢尚盛民间借贷纠纷一案，申请执行标的6750元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法立案受理。此外，本院正在执行的以谢尚盛等人为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢尚盛在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢尚盛暂无可供执行的财产,且申请执行人吕永在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1339号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄 安
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初269号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，系某公司职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住宁夏灵武市。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶被灵武市公安局依法取保候审，同年9月26日被灵武市人民检察院取保候审，2016年10月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月6日21时58分许，被告人王某某酒后驾驶皖KXXXXX号白色“田野”牌轻型普通货车，车内乘座三人，当车行至宁东镇景观大道转盘处时，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为166mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言；血醇检验鉴定意见书；驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；交通管理行政措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘 清 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 佳 轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1398号
原告：王生宝，男，住大同市城区。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告：仝喜财，男，住大同市城区。
原告王生宝与被告仝喜财民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生宝委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告仝喜财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告人民币：10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月间，被告仝喜财因母亲在市三医院住院向原告借款人民币10000元。此借款经原告多次催要，被告总是不履行承诺。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款并承担本案诉讼费。
被告仝喜财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明2004年9月1日被告仝喜财向原告借款10000元。被告未提出反驳意见，本院对原告提供的证据予以采信并确认以下事实：2004年9月1日被告仝喜财给原告出具借条，写明：“今借到王生保人民币壹万元整（10000元），借钱人仝喜财”。
本院认为，原告要求被告偿还借款10000元，有被告出具的借条予以证实，该借款未约定还款时间，现原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，被告理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仝喜财于本判决生效后十日内归还原告王生宝借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝喜财负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦江昆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1285号
原告杜陈军，男。
被告吕术平，女。
原告杜陈军诉被告吕术平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜陈军到庭参加诉讼，被告吕术平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜陈军诉称：原、被告于1989年经人介绍结婚，1993年6月生一女取名杜盼盼，现已成年。由于二人性格不合，经常吵打，被告经常对原告实施暴力行为，导致原、被告双方感情早已破裂，无法在一起共同生活。被告近一年来已搬出独立生活。二人无和好的可能。
被告吕术平辩称，杜陈军不给我60000元钱我不同意离婚。
根据原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告杜陈军、被告吕术平均未举证。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍结婚，1993年6月生一女，取名杜盼盼，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，发生吵打。双方于2013年5月开始分居至今。
本院认为，原、被告夫妻关系存续20余年，有一定的婚姻基础，双方虽为生活琐事产生矛盾，发生吵打，但原告未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。原告杜陈军诉求与被告吕术平离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜陈军与被告吕术平离婚。
案件受理费300元由原告杜陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 熊治强
二〇一四年五月四日
书 记 员 王开峰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第307号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘晓玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘晓玲计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘晓玲于2014年10月12日在莒县人民医院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人刘晓玲作出了莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘晓玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘晓玲未经批准，于2014年10月12日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月8日送达给被申请人刘晓玲，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘晓玲在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第307号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：刘晓玲，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘晓玲计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人刘晓玲于2014年10月12日在莒县人民医院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人刘晓玲作出了莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘晓玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘晓玲未经批准，于2014年10月12日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月8日送达给被申请人刘晓玲，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘晓玲在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－498号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01428-2号
原告：王磊国，个体工商户。
被告：湖北蒲纺三维房产建筑有限公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖大道443号（润园）1-3号。
法定代表人：陈伟明，该公司总经理。
被告：夏俊勇，个体工商户。
本院于2015年7月20日作出（2015）鄂武穴民初字第01428
号民事裁定，冻结被告湖北蒲纺三维房产建筑有限公司的银行存款34000元。现因原告王磊国申请撤诉，故应解除对被告湖北蒲纺三维房产建筑有限公司银行存款34000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北蒲纺三维房产建筑有限公司银行存款34000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑丹丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第577号
申请执行人刘贵启，男，1961年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被执行人福建连旺建材贸易有限公司，住所地福建省罗源县。
申请执行人刘贵启与被执行人福建连旺建材贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2013）罗民初字第1484号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年11月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人福建连旺建材贸易有限公司应返还申请人刘贵启押金人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月10日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人福建连旺建材贸易有限公司至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。现查明，被执行人福建连旺建材贸易有限公司名下有两辆小车，品牌及车牌号码分别为江铃牌闽A61F**、欧蓝德牌闽A19F**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人福建连旺建材贸易有限公司所有的两辆小车，品牌及车牌号码分别为江铃牌闽A61F**、欧蓝德牌闽A19F**。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更432号
罪犯郭远宝，男，1981年3月24日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年十一月十三日作出(2002)永中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郭远宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人3万元。该犯及附带民事原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年八月二十六日作出（2003）湘刑一终字第33号刑事附带民事判决，认定上诉人郭远宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人4万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十一日作出（2006）湘高法刑执字第177号刑事裁决，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第292号刑事裁决，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯郭远宝减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭远宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭远宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭远宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭远宝减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月13日起至2023年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2326号
原告王红强。
被告天津市金德众电力设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人赖振江，总经理。
委托代理人姜云峰，天津市金德众电力设备有限公司员工。
委托代理人耿纯浩，天津市金德众电力设备有限公司员工。
原告王红强与被告天津市金德众电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红强诉称，原告2013年6月入职被告处，双方未签订书面劳动合同。双方约定试用期11个工作日，试用期工资税后3600元，过试用期后工资税后4000元。自进入被告公司以来从未全额发放过工资，并且2014年5月、6月工资至今未发放。2014年4月26日左右，被告公司口头开除了原告，原告即离开了被告公司。原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月16日做出津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁裁决书，并于2015年3月27日做出津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁决定书，裁定驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，故起诉，要求：1.被告支付原告2013年6月7日至2014年6月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资52000元；2.要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金8000元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁决定书、津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁裁决书、案件受理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.税务事项通知书、纳税人收入纳税信息表2张，证明工资发放形式；
3.入职登记表（复印件），证明原告在被告处申请过工作；
4.公司报销单（复印件），上面有部门领导和董事长签字，证明原告在公司有过报销，符合公司报销规定；
5.天津市特种作业安全技术培训考核个人登记表2张（2013年8月14日、2014年2月14日），证明原、被告存在劳动关系；
6.出庭证人刘××证言，证明原、被告存在劳动关系。
被告天津市金德众电力设备有限公司辩称，原告不是被告公司员工，原告有自己的公司，双方系合作关系，被告以工资形式向原告发放返利钱，并为原告扣缴税款。2013年7月8日原告本人与被告公司签订有工业品买卖合同。2013年1月-7月原告于案外人新创（天津）包装工业科技有限公司处全职工作，2013年10月-2014年2月原告于案外人天津华迈燃气装备股份有限公司处全职工作，且天津华迈燃气装备股份有限公司为原告缴纳社会保险，与原告主张的2013年6月入职被告公司不符，原告所述被告公司派其至天津华迈燃气装备股份有限公司工作不属实。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁裁决书、（2014）滨塘民初字第5605号民事判决书、（2015）二中民一终字第0147号民事判决书，证明原告的诉讼请求在以前的诉讼中已经被依法驳回；
2.工业品买卖合同、天津市企业单位往来收据（均为复印件），证明原、被告是业务往来关系；
3.原告在网上发布的业务承揽信息及相关诉讼信息（打印件），证明原、被告不存在劳动关系；
4.被告公司人员登记表，证明原告提供的入职登记表是伪造的；
5.纳税人收入信息表，证明原告与其他公司有工作关系；
6.邮件（打印件），证明2014年4月14日-28日原告向被告询价，原、被告是合作关系，非劳动关系；
7.录音材料，是与华迈燃气公司人事经理的通话记录，证明原、被告不是劳动关系。
经审理查明，据天津市滨海新区第一地方税务分局纳税人收入纳税信息表显示，2013年1月1日-2013年7月31日期间，原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为新创（天津）包装工业科技有限公司，2013年10月1日-2014年2月28日期间，原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为天津华迈燃气装备股份有限公司。2013年7月-2014年2月原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为被告天津市金德众电力设备有限公司。原告王红强2013年10月-2014年2月于案外人天津华迈燃气装备股份有限公司处全职工作，天津华迈燃气装备股份有限公司为其缴纳社会保险。原告王红强与被告天津市金德众电力设备有限公司于2013年7月8日签订了标的为户内配电箱的《工业品买卖合同》。原告提供的天津市特种作业安全技术考核个人登记表上盖有被告公司公章。原告于2014年9月9日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月16日做出津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁裁决书，并于2015年3月27日做出津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁决定书，裁定驳回申请人的全部仲裁请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁裁决书、（2014）滨塘民初字第5605号民事判决书、（2015）二中民一终字第0147号民事判决书、纳税人收入纳税信息表、工业品买卖合同等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张2013年6月7日-2014年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资52000元，被告不予认可；因2013年1月1日-2013年7月31日期间，原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为新创（天津）包装工业科技有限公司，2013年10月1日-2014年2月28日期间，原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为天津华迈燃气装备股份有限公司，原告在案外人天津华迈燃气装备股份有限公司全职工作，天津华迈燃气装备股份有限公司为其缴纳社会保险，原告未提供充分证据证实2013年6月7日-2014年6月期间其与被告存在劳动关系，且原告自述其2014年4月即离开被告处，故原告主张被告给付2013年6月7日-2014年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张2013年10月1日-2014年2月28日期间其于案外人天津华迈燃气装备股份有限公司处工作系受被告公司指派，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供出庭证人刘××证言证明其与被告存在劳动关系，因证人刘××与被告存在诉讼纠纷，且该证人证言未能与原告提供的其他证据相互印证，本院不予采信。原告主张被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金8000元，被告不予认可；因原告未提供合法有效证据证实被告公司违法解除劳动关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
驳回原告王红强全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 倪天骄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0258号
原告：天津市星驰汽车维修中心，住所地：天津市南开区卫津南路**号。
。
法定代表人：刘赓，总经理。
委托代理人：刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
委托代理人：郝晖，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津盛康投资咨询有限公司，住所地：天津市和平区南京路129号世贸广场B座608室。
。
法定代表人：李荣，总经理。
原告天津市星驰汽车维修中心诉被告天津盛康投资咨询有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连贺到庭参加了诉讼。被告天津盛康投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市星驰汽车维修中心诉称：被告自2011年11月至2012年3月将牌照号津L×××××号的宝马汽车送至原告处修理，维修费共计65720元。被告工作人员××、××在原告维修结算单上签字确认。经原告多次催要，被告一直未付。故请求判令被告给付原告修理费65720元；支付利息16420元；诉讼费由被告承担。
被告天津盛康投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系长期合作关系，双方口头约定由原告为被告维修汽车。2011年11月12日至2012年3月4日被告将牌照号津L×××××号的宝马汽车分5次送至原告处修理，维修费共计65720元。被告工作人员苏继军、陶健分别在原告维修结算单上签字确认了上述修理费的数额。上述款项经原告催要，被告至今未付。
另查，经本院向案外人××××调查，其对本人在原告维修结算单上的签字无异议。并称他和苏继军均为被告工作人员，送原告处维修的津L×××××号的宝马汽车登记在被告名下，×××为该车司机，他们在原告维修结算单上签字是代表被告公司行使的职务行为。
庭审中，原告称其要求被告支付利息16420元的依据是：原告为被告最后一次完成维修的时间是2012年3月4日，被告当时就应付清修理费。原告自2012年3月5日起开始计算，至原告起诉时已超过3年，根据本案实际情况原告只主张3年的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有被告签字确认的维修结算单、本院调查笔录及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告口头达成的修理合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约为被告完成了修理汽车的义务，被告应承担给付修理费的责任。原告提供的证据及本院的调查笔录可以证明被告的欠款事实及数额，故对原告要求被告给付65720元修理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息16420元的诉讼请求，虽双方未约定付款期限，但根据合同法相关规定，对支付期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告自2012年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算3年的利息符合相关规定，对此本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津盛康投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市星驰汽车维修中心修理费65720元，支付利息16420元，合计82140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，均应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费800元由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初515号
原告：刘凤波，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告刘凤波与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘凤波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤波撤诉。
案件受理费2,205元，减半收取计1,102.5元，由刘凤波负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 双
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62495号
原告：北京万记餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区魏公村路5号一、二层室。
法定代表人：万仁平，董事长。
委托代理人：王赜，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市喜四方餐厅，经营场所北京市朝阳区八里庄东里40楼。
经营者：庞改喜，女，1974年2月28日出生。
原告北京万记餐饮有限公司与被告北京市喜四方餐厅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告北京万记餐饮有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万记餐饮有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万记餐饮有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万记餐饮有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭新桥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1275号
罪犯曾婷婷，女，1988年1月31日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年4月28日作出(2015)碚法刑初字第00111号刑事判决，以被告人曾婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年1月14日至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，2015年5月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾婷婷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾婷婷在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾婷婷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00671号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托代理人：姜慧影，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021310210025。
被告：张凯，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程壮，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路漕冲批发市场A区64、65号银凯糖酒公司。身份证号3408021987********。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。执业证号：13401201110391175。
被告：郭志涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张凯、程壮、郭志涛金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
。
审判员 吕曙光
二〇一五年九月十八日
书记员 吕凤敏