江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初276号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人戴继忠，绰号“鸡仔”，男，1975年9月15日出生于上饶市信州区，，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区。因犯寻衅滋事罪，2010年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年2月13日被上饶市公安局信州分局监视居住，2015年8月13日解除监视居住，2015年8月27日被上饶市公安局信州分局取保候审。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
被告人龚建林，绰号“公鸡、小鸡”，男，1996年5月23日出生于江西省上饶市信州区，，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年2月11日被上饶市公安局信州分局取保候审。
被告人李加武，绰号“李加”，男，1996年4月16日出生于江西省上饶市信州区，，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年2月11日被上饶市公安局信州分局取保候审。
被告人林海滨，绰号“肥猫”，男，1996年9月26日出生于江西省上饶市信州区，，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年2月11日被上饶市公安局信州分局取保候审。
被告人徐大军，绰号“红灯”，男，1996年6月2日出生于江西省上饶市信州区，，汉族，小学文化，无业，住上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年2月11日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人戴继忠、龚建林、李加武、林海滨、徐大军犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉。被告人戴继忠及其辩护人毛巧云、被告人龚建林、李加武、林海滨、徐大军出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日晚22时许，被告人戴继忠在得知其儿子戴某在信州区上上酒吧内被人打伤后，为帮其儿子报仇，遂纠集他人持械赶至上上酒吧门口伺机报复。在上上酒吧门口，被告人戴继忠等人抓住被害人杨某1，持刀、棍对其进行殴打，逼被害人杨某1在上上酒吧内找出殴打戴某的人员。此时，民警接报警后赶至上上酒吧，及时制止被告人戴继忠等人继续殴打杨某1，并将杨某1送至信州区平安医院治疗，被告人戴继忠为继续寻机报复，遂跟随送杨某1到平安医院治疗的民警一同来到平安医院。杨某1的伤情经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
当晚，被告人龚建林得知戴继忠儿子被打后，为帮助戴继忠伺机报复，便纠集被告人徐大军、李加武、林海滨等人，持械驾车赶至信州区平安医院附近。众人在平安医院内聚集后，当得知殴打戴某的人在上上酒吧出现时，被告人戴继忠、龚建林、徐大军、李加武、林海滨等人持砍刀等凶器驾车赶至上上酒吧伺机报复，因对方人员离开并出现在平安医院，众被告人又驾车赶回平安医院，持刀、棍等凶器沿路追逐对方人员。
对方人员姚某1被戴继忠一方人员殴打致伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级，驾车经过平安医院门口道路的被害人缪某的车辆，被戴继忠一方人员开枪射击受损。
被告人戴继忠、龚建林、徐大军、李加武、林海滨分别于2015年1月9日、1月19日被抓获归案。五被告人已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人戴继忠、龚建林、李加武、林海滨、徐大军伙同他人任意殴打他人致人轻伤，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴继忠具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书、人体损伤程度鉴定意见、监控视频等证据。
被告人戴继忠辩称，在上上酒吧门口只是想找到打我儿子的人，才和我的朋友将杨某1打伤，那些朋友我叫不上名字。本案中的其他被告人及那些朋友都不是我叫去的，还有在平安医院门口打伤被害人姚某1及向车辆射击的人也不是我叫来的。
辩护人意见：1、被害人杨某1身上的刀伤构成轻伤一级，而被告人戴继忠是持棍击打；2、砍伤被害人杨某1、姚某1及向车辆射击的人都不是被告人戴继忠叫来的，被告人戴继忠无罪。
被告人龚建林、李加武、林海滨、徐大军对起诉书指控其持械追逐他人的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年1月5日晚22时许，被告人戴继忠在得知其儿子戴某在上饶市信州区上上酒吧内被人打伤后，持械赶至上上酒吧门口。在上上酒吧门口，被告人戴继忠等人抓住被害人杨某1，被告人戴继忠持棍对其进行殴打，其他人对其拳打脚踢，其中有人用刀砍，逼被害人杨某1在上上酒吧内找出殴打戴某的人员。此时，民警接报警后赶至上上酒吧，将杨某1送至上饶市信州区平安医院治疗，被告人戴继忠亦赶到平安医院。经鉴定，被害人杨某1的伤情损伤程度为轻伤一级。
当晚，被告人龚建林得知戴继忠儿子被打后，便纠集被告人徐大军、李加武、林海滨，持械驾车赶至上饶市信州区平安医院附近。众人在平安医院内聚集后，当得知殴打戴某的人在上上酒吧出现时，被告人戴继忠驾车前往上上酒吧，被告人龚建林、徐大军、李加武、林海滨持砍刀等凶器驾车赶至上上酒吧，但未见对方人员，听说对方人员又出现在平安医院，被告人戴继忠遂驾车前往平安医院，被告人龚建林、徐大军、李加武、林海滨又驾车赶回平安医院，下车后该四被告人持刀沿路追逐对方人员，但也未追到对方人员。
被害人姚某1在平安医院附近被人打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级，驾车经过平安医院门口道路的被害人缪某的车辆，被人开枪射击受损。
被告人戴继忠于2015年1月19日被抓获归案，被告人龚建林、徐大军、李加武、林海滨于2015年1月9日被抓获归案。案发后，五被告人取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
证人戴某的证言，证明案发当晚被人殴打，其父亲戴继忠赶过来后找人把他送去医院，其父亲留下来找打他的人。
证人徐某的证言及辨认笔录，证明其是上上酒吧的保安，案发当天绰号叫“鸡仔”男子的儿子被打，“鸡仔”和一伙人围着一名穿红衣服头部在流血的男子，当时“鸡仔”手里拿着一个带血的伸缩棍，后来被民警没收了。民警将受伤的红衣男子送去医院，“鸡仔”也跟着一起去了医院。徐某并对“鸡仔”进行了辨认。
证人艾某、陈某的证言，证明戴某案发当晚在上上酒吧被打的事实。
证人纪某1的证言，证明案发当晚，“鸡仔”儿子被打后，给纪某1打了电话说儿子被打了，让他去看看，然后去上上酒吧，但没有看见人，就给“鸡仔”打了电话，他说在平安医院，赶到平安医院后看到“鸡仔”和警察，“鸡仔”说没事了，让他回去。纪某1也没有打电话叫其他人。
被害人杨某1的陈述及辨认笔录、指认笔录，证明案发当晚其在上上酒吧因与朋友打了“鸡仔”的儿子，后被“鸡仔”一方人打伤了，“鸡仔”用棍子打了他，有人用刀砍了他。后来其被民警送到医院。被害人杨某1对“鸡仔”进行了辨认。
被害人姚某1的陈述，证明其在上上酒吧门口看到杨某1被人用刀砍伤，后和别人穿上防刺服带刀到平安医院看杨某1准备帮他报仇，在上饶一中附近被人用刀、棍、枪打伤。
被害人缪某的陈述，证明案发时他们开车路过平安医院，在一中门口附近看到几个男子用刀砍躺在地上的一名男子，对方误认为他是来帮忙的，我看到一辆黑色奥迪车在追我们，跑的时候被对方开枪打在车身上。
通话记录，证明被告人戴继忠案发当晚曾与纪某1和周某通了电话。
被告人徐大军的供述，证明案发当晚，是龚建林打电话让他去帮忙的，龚建林开车还接了李加武、林海滨并听说“鸡仔”儿子被打，他们先到了平安医院，听人说对方的人在上上酒吧，他们四个人就开车去上上酒吧，到酒吧没看到人，又听说对方的人在平安医院，我们开车前往，四个人并下车持刀追赶对方人员，但没有追上。
被告人李加武的供述，证明案发当晚，是龚建林打电话叫去的，因“鸡哥”的儿子被打的事情，在平安医院龚建林给我们指谁是“鸡哥”，后来我们四人驱车去上上酒吧，但没看到人，后又听说平安医院楼下有十几个人转悠，我们又开车前往，到了平安医院看到一伙人在追对方，我们四人也下车持刀追赶对方，因没赶上，后又上龚建林的车追赶对方，但没有追上。
被告人林海滨的供述，证明案发当晚是龚建林叫去平安医院的，到平安医院后才知道因“鸡仔”儿子被人打伤了，要去报复。之后与被告人龚建林、徐大军、李加武一起乘车去上上酒吧，没看到对方的人员后就返回平安医院，看见有好多朋友持刀在追人，我们四人就下车拿刀追赶对方，但又没看到人，就上龚建林的车去追赶对方，但没追到。
被告人龚建林的供述，证明案发当晚我接到一个叫“毛毯”的朋友电话，让我叫几个人去上上酒吧，我开车接了李加武、林海滨、徐大军去了上上酒吧，在那听说是“鸡仔”儿子被人打了。后来我们去了平安医院，并下车持刀追对方人员，但没追上。
13、被告人戴继忠的供述，证明案发当晚我得知儿子被打后给纪某1和周某打了电话，让二人去上上酒吧看看。到上上酒吧后，我和我一些叫不上名字的朋友将杨某1打伤，我拉着他进上上酒吧，让他把那些人找出来，期间警察来了把受伤男子送去医院后，我也开车跟去了，在平安医院警察问我，在上上酒吧有一伙穿防刺服拿砍刀的人是不是你们一伙的，我说不知道，就开车去上上酒吧，但没看到人，后又听说那伙人在平安医院，我就和一伙朋友赶回，到了平安医院看见我朋友在追赶对方，我也一开车去追了。
监控视频，证明案发当晚在上上酒吧门口，被告人戴继忠和一伙人对被害人杨某1进行殴打。
人体损伤程度鉴定书，证明姚某1伤情为轻伤二级；杨某1伤情为轻伤一级。
扣押清单，证明公安机关扣押了从被告人龚建林车上查获的砍刀和柴刀。
常住人口信息，证明五被告人在犯罪时均系完全刑事责任能力人。
前科材料，证明被告人戴继忠的前科情况。
谅解书，证明各被告人取得被害人谅解。
归案情况说明，证明各被告人均系被动归案。
本院认为，被告人戴继忠在得知儿子被人打伤，遂持棍前往寻仇，在上上酒吧门口在不确定杨某1就是打伤其儿子的人的情况下，伙同他人随意殴打杨某1，造成轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。辩护人提出被告人戴继忠无罪的辩护意见不予采纳。造成被害人姚某1轻伤二级及被害人缪某车辆被枪击损失的人员，没有证据证明系被告人戴继忠纠集和指使，同时也无证据证明被告人戴继忠纠集或指使被告人龚建林、徐大军、李加武、林海滨持械追逐他人，故公诉机关对造成被害人姚某1轻伤、缪某车辆损失系被告人戴继忠纠集人员所为及被告人戴继忠纠集被告人龚建林、徐大军、李加武、林海滨持械追逐他人的指控，不予认定。被告人戴继忠在公安机关如实供述殴打他人的事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。被告人龚建林、徐大军、李加武、林海滨持械追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。该四名被告人如实供述持械追逐他人的事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪起因、五名被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴继忠犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
二、被告人龚建林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
三、被告人林海滨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
四、被告人李加武犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
五、被告人徐大军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
审 判 员 曾淑繁
二〇一七年四月七日
代书记员 黄晓晨