wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6892号
申请执行人深圳市欧晨威科技投资有限公司、瑜通实业（深圳）有限公司。
被执行人江苏通利智能科技股份有限公司、钱凯健。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江苏通利智能科技股份有限公司、钱凯健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月十八日
书记员 王磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4812号
上诉人（原审原告）：蔡均如，男，1968年6月20日。
被上诉人（原审被告）：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人边国爱，董事长。
委托代理人辛洁菡，女，1983年2月11日出生。
委托代理人陈琳，女，1992年3月17日出生。
上诉人蔡均如因与被上诉人中房京贸房地产开发有限公司（以下简称中房京贸公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡均如上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蔡均如的一审诉求。事实和理由：迟延办理涉案楼栋的初始登记是由于中房京贸公司过错造成，应当按照合同约定给付违约金，一审法院酌定数额过低。
中房京贸公司辩称，不同意蔡均如上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蔡均如向一审法院起诉请求：1、判令中房京贸公司为我办理1106号房屋的房屋所有权证，将该房屋登记在我名下；2、判令中房京贸公司向我支付迟延办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金250986.03元（按照合同约定的购房款1381321元为基数计算，自2010年5月31日至2015年5月22日，共1817天，按全部已付款日万分之一计算）及逾期办理产权转移登记的违约金241040.51元（按照合同约定的购房款1381321元为基数计算，自2011年5月21日计算至2016年2月29日，共1745天）；3、判令由中房京贸公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年12月10日，蔡均如（买受人）与中房京贸公司（出卖人）签订《商品房预售合同》及《补充协议》。合同约定：蔡均如购买中房京贸公司开发的房屋，其预测建筑面积为53.02平方米，其中，套内建筑面积为35.19平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.83平方米。蔡均如向中房京贸公司支付了全部购房款共计1381321元。《商品房预售合同》第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内向买受人支付”；（二）转移登记约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第(1)种方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”此后涉案房屋的房号由W1102号变更为1106号。
中房京贸公司与一商集团公司之间就国海中心（原公主坟综合商业大厦）项目发生了合作开发房地产纠纷，该纠纷尚在处理当中。中房京贸公司提交了北京市住房和城乡建设委员会于2014年7月3日出具的批复，载明同意中房京贸公司作为主体申请办理国海中心项目D座房屋初始登记，其余部分房屋待该公司与一商集团公司诉讼结束后，依据法院判决及其他材料再行办理房屋登记手续。
中房京贸公司于2015年5月22日完成了4号楼的初始登记，取得了该楼座的房屋所有权证。本案审理中，中房京贸公司主张蔡均如要求违约金明显过高，请求依法予以酌减。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、《补充协议》、发票、批复、房屋所有权证、民事判决书等证据在案佐证。
一审法院认为，蔡均如与中房京贸公司签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
现蔡均如要求中房京贸公司为其办理涉案房屋的房屋所有权证，中房京贸公司对此表示同意，且现已具备为业主办理房屋所有权证的条件，故法院对此不持异议，对蔡均如的该项诉讼请求予以支持。
就蔡均如要求中房京贸公司支付迟延办理该商品房所在楼栋权属证明的违约金，法院认为，中房京贸公司并无恶意拖延、故意不办理涉案房屋所在楼栋权属证明的情形，且涉案房屋的价值已经较蔡均如购买之初有了较大幅度的升值，蔡均如并未受到任何实际经济损失，故蔡均如主张的违约金比例应属过高，法院依法予以酌减，对于蔡均如应得的违约金数额，法院认为应以相当于全部购房款的5%为宜，即69066.05元。
就蔡均如要求中房京贸公司支付的逾期办理房屋所有权登记的违约金，因双方签订的《商品房预售合同》约定该违约金的支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，而蔡均如目前尚未实际取得涉案房屋的房屋所有权证，故其要求中房京贸公司支付该违约金的条件尚不具备，故法院对蔡均如的该项诉讼请求无法予以支持。
判决：一、中房京贸房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为蔡均如办理1106号房屋的房屋所有权证，将该房屋过户至蔡均如名下；二、中房京贸房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向蔡均如支付延迟办理上述房屋所在楼栋权属证明的违约金六万九千零六十六元零五分；三、驳回蔡均如的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中房京贸公司未在约定期限届满前办理完毕涉案商品房所在楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。中房京贸公司取得涉案商品房所在楼栋权属证明后，具备了为业主办理房屋所有权证条件，原审法院判决支持蔡均如此项诉求，具有事实和法律依据，本院予以维持。根据双方约定，逾期办理房屋所有权登记的违约金为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，故蔡均如此项诉求本案无法支持，可待条件具备后另行主张，原审法院对此认定正确，本院予以采纳。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。由于违约金具有补偿和惩罚的双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案中，蔡均如并未向法院提交逾期办理权属对其造成实际损失的相关证据，而中房京贸公司未能按期办理完毕的原因在于与一商集团公司之间就国海中心项目发生了合作开发房地产纠纷，并非中房京贸公司自身主观故意或拖延。因此，一审法院依法对违约金数额予以酌减正确，在综合考量后认定的违约金标准和数额本院亦予以采纳。
综上所述，蔡均如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八千六百八十元，由蔡均如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭燕枝
代理审判员 王湘羽
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 明 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第500号
原告刘伟丽，女，1984年5月13日出生，汉族，个体业主，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告刘爱辉，男，1975年10月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市，公民身份号码×××。
原告刘伟丽与被告刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟丽委托代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告刘爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘伟丽诉称，2015年1月6日，被告向原告借款两笔共计150000元，约定于2015年2月6日偿还，因期被告未能还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款150000元，并自2015年2月7日起按银行同期贷款利息四倍支付利息至被告实际清偿之日。
为证实自己的主张，原告刘伟丽向本院提交证据如下：
借条两份。证明被告刘爱辉借款事实。被告未出庭，亦未提出书面意见对此份证据予以反驳，本院对此份证据的真实性予以确认。
被告刘爱辉未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月6日，被告刘爱辉为原告刘伟丽分别出具两份借条（借款金额分别为100000元、50000元）。两份借条均约定借款期限为2015年1月6日至2015年2月6日。在借款金额为100000元的借条中，双方约定“如果刘爱辉不能按期归还借款，违约金人民币拾万元整”；在借款金额为50000元的借条中，双方约定“如果刘爱辉不能按期归还借款，违约金人民币伍万元整”。庭审中，原告刘伟丽未主张违约金，但要求被告刘爱辉按银行同期贷款利率四倍的标准支付。
另查，两份借条下方内容均另外写有“本人做为解立群的担保人，如果解立群按时还款，本人不负还款，如解立群不按时还款本人愿意以公积金还款，刘爱辉”。经本庭询问，原告陈述此内容系被告书写，解立群只是被告的朋友，其并非本案借款人，且原告对被告书写的内容并不认可，也未在此项内容后签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的两份借条，其复印件已由本院依法送达至被告刘爱辉，被告刘爱辉未出庭，亦未提交书面证据反驳原告主张，应当对此承担不利后果，故本院认定被告借款事实存在。两份借条中“本人做为解立群的担保人……”的内容，无论事实是否成立，均不影响被告应当负有的给付义务。关于原告要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱辉于本判决生效后五日内一次性给付原告刘伟丽借款本金150000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息（期限自2015年2月7日起至本实际清偿之日时止），应当支付的利息超出本金数额的，自超出之日起按银行同期银行贷款利率计算利息。
案件受理费3300元由被告刘爱辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终63号
上诉人（原审原告）漳浦县双溪口水电有限公司，住所地漳浦县杜浔镇徐坎村。统一社会信用代码91350623739545551P。
法定代表人吴永翔，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。统一社会信用代码113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县双溪口水电有限公司因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县双溪口水电有限公司以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县双溪口水电有限公司自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县双溪口水电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县双溪口水电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2699号
原告唐某某，男，羌族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨银红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1240号
原告常州XXXX有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路87号。
法定代表人蒋XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人邹XX，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告周X。
委托代理人许X，江苏海辉律师事务所律师。
原告常州XXXX有限公司诉被告周X劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹XX、被告周X及其委托代理人许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告员工，2015年3月20日，被告以原告拖欠工资为由将原告诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委），钟楼仲裁委审理后作出仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告一次性支付拖欠工资346400元。原告对上述仲裁裁决不服，认为原告与被告之间的是事实劳动关系，《聘用协议》是蒋XX个人与被告签订的，约定蒋XX决定在全面完成收购原告公司之后聘请周X为原告副总，其他股东对《聘用协议》的内容不知情，故不同意由原告按《聘用协议》的约定支付周X巨额工资，后协商按10万元年薪的标准支付，后原告均是按10万元年薪的标准履行的，且周X在长达三年的时间从来没有提出过异议。原告从来没有承诺过被告或者以实际行为向被告表示被告的工资标准是50万／年。综上，原告认为不拖欠被告的工资，故向法院起诉，要求判决：1、原告不需要支付被告346400元工资。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、劳动关系应当自用工之日起建立，书面劳动合同的签订并不是劳动关系建立生效的原因。2、被告在原告处工作双方签订了《聘用协议》，协议约定由原告支付年薪50万元，其后原告也是按此标准履行的，且根据原告向被告发出的解聘通知，原告已认可并且接受被告与蒋XX个人签订的《聘用协议》，该《聘用协议》约定的50万元年薪原告应当支付。仲裁裁决书认定事实清楚，原告应当支付被告346400元。
经审理查明，被告于1996年12月27日到原告处工作，蒋XX于2011年10月25日与被告签订了一份《聘用协议》职务为副总，约定年薪50万元，每月支付一部分，余额在每年春节前付清。2012年3月27日，原告法定代表人由王XX变更为蒋XX。2011年、2013年、2014年、2015年，原告对被告的副总职务及分管工作均以原告名义发文明确。2010年1月-2015年2月原告均为被告缴纳了社会保险。2012年、2013年原告分别按约支付被告年薪50万元。2014年原告除每月支付被告工资7800元以及一笔6万元金额外，其余金额没有支付。2015年3月26日，原告解除了2011年10月25日的聘用协议。
另查明，2015年3月24日，被告向钟楼仲裁委申请仲裁，要求：原告支付2014年拖欠的工资347600元及相应逾期利息（自2015年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率结算）。钟楼仲裁委经审理，于2015年5月19日作出常钟劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，原告一次性支付被告欠发的工资346400元；二、对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、常钟劳人仲案字（2015）第95号仲裁仲裁庭审笔录及该案仲裁申请书、受理案件通知书、庭审笔录、《聘用协议》、《关于公司领导分工的决定》、《关于解除聘用协议的通知》等证据证实。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告在原告处工作，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。原告抗辩称被告月工资为7800元，其余为奖金和绩效，但未能提供有效证据予以证明。根据《聘用协议》的约定、原告实际向被告支付工资情况、原告对被告的副总职务及分管工作均以原告名义发文明确，同时原告亦以常州XXXX有限公司的名义解除了与被告的《聘用协议》，本院认定原告与被告实际是按《聘用协议》的内容履行了劳动合同关系。故原告应按照约定的年薪50万元支付原告欠发的年薪346400元。关于被告主张的逾期利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告常州XXXX有限公司无需支付被告周X欠发工资346400元的诉讼请求。
二、原告常州XXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告周X支付欠发工资346400元。
三、驳回被告仲裁时提出的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０17号
原告：李成华，女，汉族，1966年9月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区*号楼*单元***号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告李成华与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告李成华的委托代理人戴莉华、李素玲，被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华诉称：2014年我多次要求被告根据双方间签订的商品房预售合同交付本应在2012年12月31日前交付的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1205号房屋。2014年7月14日，在我与多位业主的催促下，被告登报作出了入住通知，我前往被告处办理入住手续，被告要求我放弃追究其逾期交房违约及供暖方式变更的违约责任才同意交付房屋。按照合同约定，被告应向我支付每日万分之三的违约金。且被告擅自变更合同约定的取暖方式，亦构成违约。现诉至法院，要求被告向原告交付乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1205号房屋与入户钥匙，要求被告向原告支付逾期交房违约金25965元，要求要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款5000元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1205室房屋，总价款为376306.9元，付款方式为合同签订当日原告向被告支付房屋首付款226306.9元，余款150000元于2012年9月14日之前付清；房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定被告逾期交房的违约责任为：逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉以及日万分之一。
庭审中，被告明确同意向原告交付房屋，原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，同时撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款5000元的诉讼请求。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款376306.9元按日万分之一计算217日的违约金为8165.86元。原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，以及撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款5000元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告李成华逾期交房违约金8165.86元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额30965元，确认给付额8165.86元，确认给付额占诉讼标的额的26.37%。本案案件受理费574.13元（原告已预交）减半收取，退还原告287.06元，其余287.07元由原告负担73.63%即211.37元，被告应负担26.37%即75.7元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00810号
原告：张凌飞，男，汉族。
委托代理人：晏学文、方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：罗旭，男，汉族。
被告：徐先和，男，汉族。
原告张凌飞与被告罗旭、徐先和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凌飞委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告罗旭、徐先和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张凌飞诉称：原告与第一被告罗旭及借款据下见证人胡锦峰、卫超都系同学关系。2013年6月6日第一被告托原告为其借款，原告当即承诺为其借款，并在当月通过银行先后汇给罗旭共计35万元。由于是同学关系，加之原告在广州银行上班，当时没有让被告立借据。2013年11月1日，原告回六安约几个同学聚餐，被告罗旭对借款立借据，并承诺当月30日付清借款，否则承担3%的罚息，在场人胡锦峰、卫超在借据上签名。但借款到期后原告向罗旭催要时，得知罗旭将钱转给第二被告徐先和用于工程。原告认为被告违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，具状法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款35万元及其利息42000元（自2013年11月30日至2014年5月30日），合计计392000元及逾期利息；案件诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，证据1、原告身份信息，证明原告具有民事诉讼主体资格；证据2、被告的身份信息，证明被告是适格的诉讼主体及个人身份信息；证据3、借据，证明被告借到原告35万并订于2013年11月30日前归还，如逾期按3%计罚息并有见证人在场的事实依据；证据4、网银明细，证明借款原告通过网银转入被告账户，被告收到借款的事实；证据5、情况说明和借款协议，证明第一被告将原告将借款又转入第二被告用于工程，并签了借款合同，该款应由两被告共同清偿。
被告罗旭、徐先和未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张凌飞与被告罗旭系同学关系。罗旭向原告借款，原告于2013年6月6日、9日、15日，分三次通过网上银行向被告提供借款合计35万元。2013年11月1日原告回六安时同学聚会时，被告罗旭向原告立借据，并约定当月11月30日付清。逾期承担3‰的罚息。借款到期后原告向被告罗旭催要借款，罗旭已将30万元转给第二被告徐先和。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，第一被告罗旭向原告借款35万元，事实清楚，证据确凿。原告张凌飞要求被告承担自2013年11月30日起至2013年5月30日42000元利息及392000元及其逾期利息，证据不足。因第一被告罗旭向原告借款时承诺2013年11月30日付清借款，逾期承担3‰的罚息，此约定是承担日3‰的罚息或是月3‰的罚息无法确认不明，此约定属于约定不明，本院对此不予支持。第一被告借款后将30万元转给第二被告徐先和，两被告之间构成新的债权债务关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告罗旭于本判决生效之日起五日内偿还原告张凌飞借款35万元，并从2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告徐先和对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费7280元及公告费600元，由被告罗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 马开功
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干若干问题的意见（试行）
第一百二十一条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初412号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）422号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）329号量刑建议书，本院已依法送达给被告人冯某某。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月7日21时许，被告人冯某某在昆明市官渡区环城东路某号顺风通讯手机店购买手机时，趁被害人姚某某不备，将一部“OPPO”牌手机盗走。2016年1月20日，冯某某在官渡区子君村被民警抓获。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1.盗窃金额为2617元；2.归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3.被盗物品已发还被害人。综上，建议本院对被告人冯某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。另鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2016）329号量刑建议书提出对被告人冯某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年五月九日
书记员 李仲学
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1706号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市尚泽光学有限公司。
法定代表人刘爽。
原审被告：深圳信德鸿业科技有限公司。
法定代表人黄小霞。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1117-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳信德鸿业科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张庆臣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第920号
上诉人（原审被告）李某甲，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）卜某某，女，住开封市顺河回族区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
卜某某与李某甲离婚纠纷一案，于2012年4月26日诉至开封市禹王台区人民法院，该院于2012年8月6日作出（2012）禹民初字第259-2号民事裁定书，移送至开封市顺河回族区人民法院审理。开封市顺河回族区人民法院受理后，于2013年5月28日（2012）顺民初字第794号民事判决，驳回卜某某的诉讼请求。卜某某不服提起上诉，本院受理后于2013年9月12日作出（2013）汴民终字第896号民事裁定，撤销（2012）顺民初字第794号民事判决，发回重新。开封市顺河回族区人民法院于2014年4月10日作出（2013）顺民初字第924号民事判决，判决：一、准予卜某某与李某甲解除婚姻关系；二、婚生女李某乙随卜某某共同生活，李某甲自判决生效之月起至孩子独立生活止，每月支付抚养费650元；三、婚后存款214938.74元，卜某某与李某甲各得107469.37元，李某甲于判决生效后三日内交付卜某某107469.37元。李某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卜某某、李某甲于1998年6月22日登记结婚，2000年9月23日婚生一女李某乙。双方均系再婚，李某甲初婚时亦生育一女。现已成年。2005年9月始，李某甲到外地工作。2007年卜某某和女儿搬回娘家居住，双方分居至今。现卜某某以其与李某甲夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与李某甲解除婚姻关系。另查明，卜某某、李某甲无婚前财产，婚后财产有存款214938.74元，存于李某甲名下。调解时，双方曾要求查询对方名下房屋情况，但在告知双方三日内提交书面申请后，双方均未提交申请。经询问李某乙，表示愿随卜某某共同生活。
一审法院认为，和睦的家庭是构成社会稳定和良好风尚的重要因素，卜某某、李某甲婚后，应当充分尊重和相互负责，对待婚姻关系更要慎重和珍惜。本案双方自2005年李某甲去外地工作后，双方缺乏沟通和理解，导致卜某某于2007年搬回娘家居住。在一审法院原审判决不准离婚发回重审后，双方仍然没有和好，夫妻感情确已破裂，故对卜某某要求解除与李某甲的婚姻关系的请求，一审法院予以支持。因孩子一直随卜某某生活，故婚生女李某乙随卜某某共同生活为宜。因李某甲没有固定收入，抚养费参照2013年河南省城镇居民消费性支出（14821.98元／年）为依据，每月支付650元为宜。李某甲关于婚后债务20万元的辩称，因未提交证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经审判委员会研究，判决：一、准予卜某某与李某甲解除婚姻关系；二、婚生女李某乙随卜某某共同生活，李某甲自判决生效之月起至孩子独立生活止，每月支付抚养费650元；三、婚后存款214938.74元，卜某某与李某甲各得107469.37元，李某甲于判决生效后三日内交付卜某某107469.37元。案件受理费300元，财产保全费1500元，由李某甲负担。
李某甲不服上诉称：李某甲与卜某某夫妻感情没有破裂，两人婚后感情很好。2000年9月23日生下李某乙，多年来夫妻感情和睦，家庭生活美满。一审查明事实是错误的。首先，2007年卜某某和女儿搬回娘家居住，不符合事实。事实是卜某某在2012年起诉后搬到郑州居住，李某甲为了家庭，向亲戚借了20万元，做茶叶生意，后来难做了，就收账准备偿还借款。卜某某就突然提出离婚，将钱款冻结。一审判决将李某乙随卜某某共同生活是错误的，一审对李某乙的询问，不是李某乙的真实意思。李某甲与卜某某有二十万元夫妻共同债务应予认定。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回卜某某的诉求。
卜某某答辩称：李某甲的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院查明事实，驳回李某甲的无理上诉，维持原判。因双方均系再婚，感情基础薄弱。婚后又缺乏沟通。2005年李某甲到东莞做生意后，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。现本案已历时两年，双方却无和好可能，且从2005年开始双方一直分居至今，符合离婚条件。关于婚生女，卜某某工作、生活较为稳定，随着母亲生活更有利于该子成长。李某甲和卜某某之间从来没有商量过借款的事情，也没有借款的事实，李某甲也不能提供证据证明，该债务系李某甲捏造。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，夫妻之间在家庭生活过程中应当相互沟通、尊重、信任和理解，共同维持双方之间的婚姻关系。本案中，2005年李某甲去外地工作后，双方缺乏沟通和理解，因家庭生活产生矛盾，在本案二年多的诉讼过程中，双方仍未解决矛盾，修复感情.现卜某某坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，应当解除双方之间的婚姻关系。婚生女李某乙已14周岁，李某甲、卜某某离婚后由那一方抚养应当尊重李某乙的意见，并考虑父母双方的具体情况由谁抚养对子女的成长更为有利，综合本案情况，一审法院判决李某乙由其母亲抚养并无不当。关于债务问题，李某甲没有提供证据证明该笔债务用于家庭共同生活，卜某某对李某甲主张的债务也不予认可，故该笔债务不能认定为共同债务。综上，李某甲的上诉理由，没有证据予以支持，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年八月六日
书记员 马艺洺
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3717号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王万华，系该支行职工，特别授权。
被告：蒋兴福，男，1952年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告蒋兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦晓伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00102号
原告：裴全民，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：丁美林，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
本院在审理原告裴全民与被告丁美林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴全民申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴全民撤回对被告丁美林的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告裴全民负担。
审判员 吴水根
二〇一四年六月四日
书记员 芮康康
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执451号之二
申请执行人宋海生。
被执行人陈文莉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初410号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文莉在银行的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年四月十八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执451号之三
申请执行人宋海生。
被执行人陈文莉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初410号民事调解书，于2016年4月18日，以（2016）皖0124执451号之一执行裁定书冻结被执行人陈文莉在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文莉在银行的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年四月十八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执451号之一
申请执行人宋海生。
被执行人陈文莉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初410号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文莉在银行的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年四月十八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执451号
被执行人陈文莉，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇交通路38号1-302，公民身份号码××。
本院在执行申请执行人宋海生与被执行人陈文莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈文莉有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初410号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈文莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2431号
罪犯薛立君。
天津市武清区人民法院于2007年1月5日作出（2006）武刑初字第563号刑事判决，以被告人薛立君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯薛立君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯薛立君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛立君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛立君减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年9月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8534号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨健。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月九日
书记员 李 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34101号
原告姚XX，女，1963年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区机场镇滨海一村朱家宅**号。
委托代理人尹XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陆X国，男，1955年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
被告孙XX，女，1955年11月4日生，汉族，住�海市浦东新区上浦路**号***室。
被告陆X玲，女，1981年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
被告陆X芳，女，1964年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇金光村徐家宅队徐家宅**号。
被告陆X荣，男，1960年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
原告姚XX与被告陆X国、孙XX、陆X玲、陆X芳、陆X荣分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人尹XX到庭参加诉讼，被告陆X国、孙XX、陆X玲、陆X芳、陆X荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，原告的母亲谈X仙是被继承人谈XX的养女，谈XX还生育，谈X宝、谈X福二个子女。谈X宝和其丈夫陆XX共生育三个子女，分别为被告陆X国、陆X芳、陆X荣，陆X玲是被告陆X国、孙XX夫妇的女儿。谈X仙、谈XX、谈X宝和陆XX先后死亡，上海市浦东新区上浦路XX号102室和上海市浦东新区上浦路XX号502室两套房屋是被继承人谈XX和被告等人原居住的浦东新区三林镇金光村墙家东XX号于1996年9月动迁安置所得。房屋被拆迁的安置人口为：陆X国、孙XX、陆X玲、陆XX、谈XX（二分之一）。谈XX去世后，上述房产未予分割，现原告发现上述房产产权均登记在陆X国、孙XX、陆X玲三人名下，要求依法代位继承谈XX的遗产。
被告陆X国、孙XX、陆X玲、陆X芳、陆X荣未作答辩。
经审理查明，原告的母亲谈X仙（已于1970年11月死亡）是被继承人谈XX（1997年12月3日死亡）的养女，谈XX还生育谈X宝、谈X福（1963年6月26日死亡，未婚、未生育）二个子女。谈X宝（2000年3月9日报死亡）和其丈夫陆XX（2008年10月29日报死亡）共生育三个子女，分别为被告陆X国、陆X芳、陆X荣，陆X玲是被告陆X国、孙XX夫妇的女儿。1996年谈XX和被告等人原居住的浦东新区三林镇金光村墙家东XX号于1996年9月动迁，被告陆X国于1996年9月6日与有关动迁单位订立《房屋拆迁保留私房拆迁安置协议》，约定将上海市浦东新区三林镇金光村墙家东XX号建筑面积260.76平方米私房与动迁单位提供的上海市浦东新区上浦路XX号102室和上海市浦东新区上浦路XX号502室两套房屋（共计建筑面积136.48平方米）互换房屋产权，新旧房款相抵后，动迁单位于10日内向被告陆X国支付人民币95，346.76元。房屋被拆迁的安置人口为：陆X国、孙XX、陆X玲、陆XX、谈XX（二分之一）。2007年9月，被告陆X国、孙XX、陆X玲等至上海市浦东新区房地产交易中心办理产权登记，向交易中心递交了《房屋拆迁保留私房拆迁安置协议》等材料，在《房屋拆迁保留私房拆迁安置协议》被拆迁人一栏中记�“陆X国、孙XX、陆X玲、陆XX、谈XX（二分之一）”，但将谈XX名字划去，2007年10月，陆X国、孙XX、陆X玲取得了上海市浦东新区上浦路XX号102室和上海市浦东新区上浦路XX号502室房屋的《上海市房地产权证》。
审理中，原告申请对系争房屋进行估价，估价结论为：坐落于上海市浦东新区上浦路XX号102室和上海市浦东新区上浦路XX号502室房地产2014年3月31日的房地产市场价值为人民币368万元，原告要求代位继承上述房屋的十八分之一的份额。根据评估的价格，要求被告方支付原告204，444元房产折价款。
上述事实，有原告提供的《房屋拆迁保留私房拆迁安置协议》、有关户籍资料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。上海市浦东新区上浦路XX号102室和上海市浦东新区上浦路XX号502室房屋为陆X国、孙XX、陆X玲、陆XX、谈XX原居住的上海市浦东新区三林镇金光村墙家东XX号建筑面积260.76平方米私房互换产权所得，房屋安置人为陆X国、孙XX、陆X玲、陆XX、谈XX（二分之一）五人，上述房屋的产权应为陆X国、孙XX、陆X玲、陆XX、谈XX五人共同所有。现谈X仙、谈XX、谈X宝和陆XX先后死亡，谈XX、谈X宝和陆XX在房屋中的产权份额应由其法定继承人继承，原告要求代位继承谈XX在上述房屋的份额的请求合理，本院予以支持。具体房屋的分割由分得房屋方给付未得房屋方相应折价款，根据房屋的来源、安置情况及房屋评定价格等酌定。上述房屋的产权已由被告陆X国、孙XX、陆X玲取得，应由被告陆X国、孙XX、陆X玲向原告支付相应的房产折价款。被告陆X国、孙XX、陆X玲、陆X芳、陆X荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区上浦路XX号102室和上海市浦东新区上浦路XX号502室房屋产权归被告陆X国、孙XX、陆X玲所有，被告陆X国、孙XX、陆X玲于本判决生效之日起十五日内给付原告姚XX房产折价款人民币204，444元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，620元，由原告姚XX负担800元，由被告陆X国、孙XX、陆X玲负担13，820元。
房产评估费12，800元，由原告姚XX负担710元，由被告陆X国、孙XX、陆X玲负担12，090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一四年七月十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第514号
原告刘某，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
原告刘某因与被告李某同居关系析产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢宗峰；被告李某委托代理人王会景（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年12月份经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，被告共向原告索要现金共计40200元。于××××年××月10日举行婚礼。举行婚礼后，被告一直没有与原告同居生活。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼现金40200元及衣物；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称在恋爱关系被告共索要现金40200元的说法没有事实依据。原、被告于2011年底相识，××××年××月份结婚，原告按照习俗自愿拿出现金11000元让我购买嫁妆，并赠与我现金10000元，让我购买金项链、金耳环和金戒指，又给3000元让我购买摩托车。随后按照农村风俗举行了婚礼，以上原告共支付24000元，且是其自愿给付的。原告诉称一直没有同居生活不是事实，自原、被告结婚到原告起诉已三个多月，事实上原、被告共同度过了长达几个月婚后生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年2月28日，原告委托代理人对房某的调查笔录一份及证人房同需的当庭证言。以证明原、被告同居前被告接到原告彩礼款共计39800元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、××××年××月8日，杨集镇张集路口家具厂负责人韩福民出具的证明一份。以证明被告之父李东升于××××年××月8日购买条几、沙发、音响等共8套，总价12700元。
2、2012年9月8日，杨集镇海尔TCL专卖店出具收据一份。以证明李东升购买格力空调、全自动洗衣机、冰箱、饮水机各一部，价款9140元。购买电暖扇、电水壶、电饭锅各一台，价款380元。
3、2012年9月20日，杨集建民车行出具收据一份。以证明李东升购买电动自行车一部，价款3500元。
4、2012年11月14日，梦洁家纺夏邑专卖店销货清单一份。以证明被告购买床上用品5套，价款2100元。
5、喜盈门结婚礼品城出具收条一份。以证明被告于××××年××月××日购买结婚用品共计2200元。
6、2012年11月22日，金大福珠宝金行夏邑旗舰店出具的销售单一份。以证明被告购买金戒指、金项链等，价款11629元。
7、××××年××月10日，证人张某甲、邱某甲出具的证明各一份。以证明原、被告举办结婚仪式当天或之前，将嫁妆运至新房内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：证言内容20000元钱是听说的，与调查笔录不一致，不具有真实性。
原告对被告提交的证据材料认为：电动车在被告家，没有电饭锅，被子是8条，床上用品等小东西都让被告拿走了，金戒指、金项链没有，结婚礼品也没有了，其他的都有。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证人房某系原、被告的媒人，对原、被告的情况比较了解，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
对被告提交的证据认为：
1、杨集镇张集路口家具厂负责人韩福民出具的证明因原告对该内容予以认可，故对此项证据予以采信。
2、杨集镇海尔TCL专卖店收据、杨集建民车行收据与证人张某乙、邱某乙的证明相互印证，故对此项证据本院予以采信。
3、梦洁家纺夏邑专卖店销货清单因原告对该内容予以认可，故对此项证据予以采信。
4、金大福珠宝金行夏邑旗舰店的销售单、喜盈门结婚礼品城出具收条均系单一证据，没有其他证据加以佐证，故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2011年12月份，原、被告经媒人房某介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告见面礼5800元、彩礼款11000元、摩托车款3000元、举行婚礼当天给被告现金20000元。合计39800元。2012年11月23日（农历10月10日），原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：影视墙1套、大音响1个、圆桌1张、椅子6把、沙发1套、连邦椅1套、十门柜1套、小五组1套、菜橱1个、条几1套、格力空调1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、饮水机1台、电暖扇1台、电水壶1台、电饭锅1台、电动车1辆、四件套2套、被罩2条、毛毯2条、床单2条、被子10条、被单10条。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款19900元比较恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后3日内履行清；
二、被告返还原告彩礼款19900元。于判决生效后3日内付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年三月十九日
书记员 沙 风
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第368号
原告黎杏通，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告黎杏通诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月5日入职被告处工作,一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年2月15日，被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂将停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并且因原告配合还奖励了一个月的工资，共计支付给原告12259元经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后原告向社保中心投诉补缴，但被告不承认原告的工作年限，双方对工作年限发生争议。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日作出的穗海劳人仲不字（2013）207号不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2002年10月5日起至2012年2月15日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、根据社保记录显示，原告于2010年1月入职鱼具厂，2009年11月之前是在另外的公司工作。被告公司员工工资不可能低于平均工资水平，原告所称的月平均工资不准确，因此被告认为原告所称的入职时间不真实。
经审理查明，被告已向原告黎杏通支付了经济补偿金等12259元。庭审中，原告黎杏通表示所计算的经济补偿金的基数为月平均工资1290.42元。被告则称原告黎杏通离职前12个月的月平均工资为2507.54元，并提供了原告2011年2月至2012年1月的工资单据予以证明。同时，被告还提交了《缴费历史明细表》，显示2010年1月起由被告为原告黎杏通缴纳社会保险费用。（原告黎杏通对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2002年10月5日）。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，2013年6月18日，原告黎杏通作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2002年10月5日起至2012年2月15日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日作出穗海劳人仲不字（2013）207号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使其享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的焦点为原告入职被告的时间。本案中，被告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实原告的入职时间，虽然被告表示根据原告2011年2月至2012年1月的工资单据显示，原告黎杏通离职前12个月的月平均工资为2507.54元并提出原告在2009年11月之前一直是有由其他公司代缴社保，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理，故被告应当提供职工名册以证明原告入职的时间，使之与该协议书约定的内容相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。
综上，本院对被告按缴纳社会保险的起始时间作为劳动者入职时间的主张不予支持，并确认被告与原告自2002年10月5日起至2012年2月15日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告黎杏通与被告广州市新滘仑头鱼具厂自2002年10月5日起至2012年2月15日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州市新滘仑头鱼具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00057号
原告汪利军。
被告沈丽华。
被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司，住所地十堰市张湾区大岭路88号。
法定代表人沈丽华，公司董事长。
被告梅礼彬。
被告刘念峰。
被告董涛。
本院在审理原告汪利军诉被告沈丽华、十堰市堰阳天国际酒店有限公司、梅礼彬、刘念峰、董涛民间借贷纠纷一案中，原告汪利军向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅礼彬、刘念峰价值100万元的财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告汪利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告梅礼彬、刘念峰价值100万元的财产
二、对担保人庄久林名下座落于十堰市茅箭区五堰街办市府路7号1幢2-2-1、2-2-2（产权证为十堰房权证茅箭区字第××、20171774号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 何新
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01922号
原告：王军。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁鑫龙。
原告王军与被告梁龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁龙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁龙龙偿还借款78000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告朋友关系，2015年3月4日，被告因生意需要钱，向原告借款78000元，借期一个月，利息为三分。借款协议达成后，原告如约履行了付款义务。现借款期限已过，原告多次催要未果。
被告梁龙龙未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告借款78000元，双方书面约定，借期一个月，利息为三分。原告按约定给被告提供借款78000元，现借款期限已过，原告多次催要未果。2016年7月27日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王军与被告梁龙龙系民间借贷关系。被告梁龙龙向原告王军借款78000元，并出具借条一份，双方约定借款期限和利息。原告按约定给付被告78000元，后原告要求被告偿还借款时，被告拒不履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于本案利息，原告在起诉时没有利息要求，在庭审时重新明确其不要求利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院对原告放弃利息请求予以确认。被告梁龙龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款78000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告梁龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 董雄伟
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 董小明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 车 祯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第198号
原告李某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，无共同语言，常因琐事发生争吵。原告是再婚，结婚时带着两个孩子与被告共同生活，为此二人经常生气、吵架。2013年农历7月份，原、被告分居。2015年1月21日原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子郭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告郭某甲辩称，其与原告感情较好，未和原告发生过矛盾，并且对原告结婚时带来的子女也尽到了照顾的义务，其不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、常住人口登记卡，证明原、被告的儿子郭某乙的户籍登记情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月22日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随被告生活。原告系再婚。原告结婚时将其与前夫生育的子女霍某甲、霍某乙带到被告家中生活。婚后生活中，原、被告感情尚可，未发生过大的矛盾。2013年农历7月份，原、被告因琐事产生分歧后分居。本案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告在婚后共同生活中未产生大的矛盾，并生育了一个子女，应认定彼此之间建立了一定夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生过分歧，但并未造成夫妻感情破裂。原告系再婚，重新组建新的家庭实所不易，应倍加珍惜。考虑到孩子年龄较小，需父母共同关爱和照顾，为了子女的健康成长和社会家庭关系稳定，对原告要求与被告离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武庆行
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终187号
上诉人（原审被告）盐城市宏泰米业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护西村。
法定代表人龚贵刚，该公司经理。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈长宝。
上诉人盐城市宏泰米业有限公司（下称“宏泰公司”）因与被上诉人陈长宝追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月7日，盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司（下称“苏鑫公司”）作为贷款人与宏泰公司作为借款人签订一份借款合同，约定苏鑫公司向宏泰公司发放收购稻谷贷款，金额为20万元；借款期限为2012年8月7日至2012年12月6日；月利率15‰，还款实行利随本清。借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%罚息；本合同项上借款的担保方式为保证，由顾保国、黄艳方、盐城市亭湖区东悦佳超市、盐城市盐都区新都悦佳超市、陈长宝、贾仁保担供连带责任保证，担保合同另行签订；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2012年8月7日，宏泰公司作为债务人，苏鑫公司作为抵押权人与宏泰公司、龚贵刚作为抵押人签订抵押合同一份，约定抵押人为宏泰公司流动资金借款本金20万元提供担保，担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、实现债权的费用，抵押人同意以宏泰公司固定资产、存款及其夫妻名下其他财产作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。
2012年8月7日，宏泰公司作为债务人，苏鑫公司作为债权人与盐城市亭湖区东悦佳超市、盐城市盐都区新都悦佳超市、顾保国、黄艳方、陈长宝、贾仁保签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2012年8月7日起至2013年8月6日止在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额为20万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务人主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、实际债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年8月7日，宏泰公司向苏鑫公司出具借款借据一份，载明借款金额为20万元，月利率15‰，实行利随本清还款方式，放款银行为工商银行盐都支行，放款账号11×××35。同日，宏泰公司法定代表人龚贵刚向苏鑫公司出具委托书一份，要求将苏鑫公司的借款20万元汇入龚贵刚的账号为62×××06工商银行卡中，后苏鑫公司向该银行卡中转入20万元。
借款到期后，宏泰公司未能按约还款，苏鑫公司于2013年8月8日诉至一审法院，一审法院于2014年1月21日作出（2013）都商初字第0579号民事判决，判决宏泰公司偿还苏鑫公司借款本金20万元，并承担从2012年12月8日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内付清；陈长宝、贾仁保对宏泰公司的上述债务承担连带清偿责任。后陈长宝不服上诉至本院，本院于2014年9月29日作出（2014）盐商终字第0307号，判决驳回了陈长宝的上诉，维持原判。判决生效后，苏鑫公司向一审法院申请执行。在执行过程中，陈长宝于2015年5月6日向苏鑫公司偿还了7万元，同时苏鑫公司出具情况说明，陈长宝在偿还7万元后苏鑫公司免除其全部连带担保责任。后陈长宝要求宏泰公司偿还其代还的7万元未果，为此诉至一审法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏泰公司与苏鑫公司间的借款行为及陈长宝提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。宏泰公司辩称与苏鑫公司签订借款合同属实，但苏鑫公司并未按约向其发放贷款，且其与陈长宝并不相识，陈长宝不可能为其提供担保，认为该借款是受了顾保国及苏鑫公司工作人员李飞的欺骗，并提交了陈长宝自书的“自我陈述”，陈长宝解释其自书的“自我陈述”是在（2013）都商初字第579号案件中苏鑫公司要求其为宏泰公司借款承担担保责任的抗辩而书写的，并未被法院所采纳，且（2013）都商初字第0579号民事判决书及（2014）盐商终字第0307号民事判决书均对借款、担保的事实进行了确认，宏泰公司提交的“自我陈述”系孤证，无其他证据相佐证，故对宏泰公司的辩称不予采信。陈长宝作为宏泰公司的连带保证担保人已向债权人苏鑫公司承担保证责任偿还了7万元，现因陈长宝的担保责任已经全部免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故现陈长宝向宏泰公司行使追偿权，要求其偿还欠款7万元，证据充分，予以支持。对于陈长宝主张利息的请求，宜从起诉之日起即2015年6月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，一审法院判决，宏泰公司于判决生效后十日内偿还陈长宝7万元，并从2015年6月4日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由宏泰公司负担。
上诉人宏泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2012年8月7日，被上诉人因收购粮食向苏鑫公司借款20万元。因苏鑫公司需具备相关手续后才办理放贷，李飞为苏鑫公司放贷员，其与顾保国互相串通，利用上诉人与贾仁宝、陈长宝担保骗取苏鑫公司小额贷款。上诉人至今未收到苏鑫公司一分钱，原审判决上诉人承担偿还责任无事实依据。其一，上诉人与被上诉人从未谋面、毫不相干，被上诉人不可能自愿为上诉人的借款提供担保；其二，一审判决认定“自我陈述”系孤证，但该证据能够证明案件待证事实，应予认定；其三，上诉人再次向法庭提交谈话录音的整理材料及证人证言，该组证据能与陈长宝的“自我陈述”相印证。综上，请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈长宝未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院于2014年9月29日作出的（2014）盐商终字第0307号民事判决已生效，该生效判决确认了债权人苏鑫公司已向债务人宏泰公司履行了20万元的款项出借义务，陈长宝、贾仁宝为该借款提供连带责任担保。上诉人宏泰公司认为其未收到苏鑫公司出借的款项，未提供充分有效的证据证实，且与本院查明的事实不符。现担保人陈长宝已向债权人苏鑫公司履行了7万元的担保责任，苏鑫公司亦免除其全部连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。据此，原审判决债务人宏泰公司向承担了担保责任的担保人陈长宝偿还7万元并无不当。
综上，上诉人宏泰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由盐城市宏泰米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乔 羽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第390号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年2月12日出生，汉族，广东省江门市人，大专文化，中共党员。因本案于2014年1月15日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2003年至2005年间，被告人黄某某利用其担任检测员的职务之便，经与工作人员陈某某（另案处理）、曾某某（另案处理）商定，共同收受工程承包人林某（另案处理）送予的“好处费”人民币200000元，并在桩基检测业务、验收结算报告等事情上对相关人员给予关照，被告人黄某某个人从中分得人民币60000元。
（二）2003年至2005年间，被告人黄某某利用其担任检测员的职务之便，经与陈某某、曾某某商定，共同收受工程承包人陈某甲（另案处理）送予的好处费人民币约260000元，并在桩基检测业务、验收结算报告等事情上对相关人员给予关照，被告人黄某某个人从中分得人民币80000元。
另查明，被告人黄某某于2013年9月9日主动到珠海市斗门区人民检察院投案自首。案发后，被告人黄某某已退清全部赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某甲、郑某某、陈某某、曾某某、梁某某的证言，2003年到2005年期间陈某甲、林某班组安装搬运费用明细表、工程结算单、结款通知书、工程量清单、搬运费发票，珠海市专业技术人员年度考核登记表，自首证明，退赃收据，被告人户籍信息，检测站组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币140000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某案发后积极退清全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的认罪态度，依法对被告人黄某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年11月2日止；没收财产从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。
二、对被告人黄某某退还的赃款人民币十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
审 判 员 姬鸿雁
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑海珠
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第161号
原告王某某。
委托代理人徐光明，初中文化，系原告王某某舅舅，代理权限为一般授权代理。
被告阮某某。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员童思庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人徐光明、被告阮某某及其代理人刘壮花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年1月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2012年7月原、被告二人共同到临沧经营餐馆，期间被告父母经常插手原、被告感情及餐馆经营，为此双方常发生争吵。2012年8月13日女儿王甲出生，女儿出生后双方矛盾更加尖锐。被告平时很少照顾孩子，大部分时间孩子都是由原告父母照顾，被告偶尔带孩子也总是在玩手机或电脑，孩子生病也不管。被告对待原告父母极差，父母生病被告也不照顾。2013年11月，双方因经营不善将餐馆转手后去芒市原告父母开办的餐馆打工。2014年5月原告母亲需要手术治疗，被告对此不闻不问，在家中与原告妹妹发生争吵后便回了娘家。2014年10月，被告回原告家居住了四天，在孩子发高烧的第一天再次离家，至今未归。2015年6月29日原、被告到民政部门协议离婚，后因原告反悔协商未果。双方自2014年5月分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已在争吵中破坏殆尽，无和好可能，现起诉要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每年支付抚养费6000元；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务平均承担。
被告辩称：原告所诉不符合事实。婚后是被告父母提议双方到临沧经营餐馆，并为双方出资出力，原告所诉插手之事是不知好歹。孩子出生后，原告听信其亲属的意见，将双方经营的餐馆转让给被告姨妈，原告和其舅舅到芒市开店，由于经营的事情太多，原告又沉迷游戏，被告和女儿得不到原告照顾，女儿只能由原告父母帮忙照顾。被告与原告妹妹因琐事发生争执，但原告却伙同其妹妹殴打被告，致使被告身体多处受伤，被告只能回家生活了一段时间。2014年10月被告到芒市生活了四天，被告要带生病的女儿到医院治疗，原告不允许并对被告殴打恐吓，被告只得回娘家生活，孩子由原告父母照顾。2015年7月1日原告带着女儿到被告打工处将女儿交给被告，要求和被告和好，被告信以为真就带孩子到原告住处，在原告住处被告发现有女性和原告共同居住的痕迹，被告揭穿此事后原告当着家人和女儿的面殴打被告，被告母亲赶到也遭到原告殴打，导致被告母亲左手骨折。原告起诉离婚的原因是因为第三者的破坏，被告同意离婚，但是原告的家庭暴力行为，被告要求原告赔偿离婚损害赔偿3万元，并赔偿被告受伤支出的医疗费用。因孩子长期随原告生活，孩子应由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：a1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；a2、结婚证两本，证明双方系合法的婚姻关系；a3、借条复印件两份，证明夫妻共同债务的情况。被告向本院提交下列证据：b1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；b2、接处警记录表一份，证明2015年7月1日原告曾对被告及家人实施家庭暴力后报警的情况；b3、临沧市紧急医疗救援中心治疗收费单一份，证明被告被原告打伤后经急救车转医院治疗支付急救车费的情况；b4、临沧市人民医院医学影像诊断报告原件复印件各一份，证明被告与母亲的伤情，被告母亲的伤情为：左桡骨远端骨裂；b5、照片一张，证明被告被原告打伤后的表皮损伤情况；b6、医疗收费收据十四张，证明被告与母亲被打伤后支出医疗费的情况；b7、个体工商户营业执照副本、税务登记证副本复印件各一份，证明原、被告曾投资经营临翔区王氏鲜蟹馆，夫妻账产由原告掌控；b8、证人汪某某的证人证言一组，证明原告对被告及母亲实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对证据a1、a2无异议，对a3有异议，该借条系复印件，无法证明其真实性，被告不认可。原告对证据b1至b7均无异议，对证据b8有异议，原告打了被告是事实，被告母亲把原告从椅子上推倒，在地上躺着时原告是踢过岳母，但是本能反映，原告起来后被告母亲拿椅子来打原告，原告拿了一把椅子隔挡，打没打到不清楚。
本院审核认为，证据a1、a2、b1至b7来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据a3形式要件不合法，无法达到原告的举证目的，本院不予确认。证据b8能证明原告殴打被告以及与被告母亲发生吵打的情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年1月16日登记结婚，婚后于2012年8月30日生育女儿王甲，现随原告一起生活。双方刚结婚时夫妻感情尚可，后2012年7月双方到临沧开了一家王氏鲜蟹馆，后于2013年11月以7万元的价格转让给被告姨妈汪某某，之后双方在芒市原告父母开的店里打工。在开店及打工期间，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2014年5月被告与原告妹妹发生冲突，原告便回了娘家。2014年10月被告回到原告家，与原告共同生活四天后再次产生矛盾，被告又回了娘家。2015年7月1日，双方再次产生矛盾，原告殴打了被告，致被告受伤，被告被打后通知其母亲到原告家，后原告与被告母亲发生吵打，被告母亲汪甲受伤，被告与母亲被送往临沧市人民医院治疗，被告阮某某的伤情为皮外伤，但其母亲汪甲的伤情为左桡骨远端骨裂，治疗过程中被告与母亲支出了部分医疗费，其中被告阮某某支出了医疗费2100.65元。现原告起诉离婚，夫妻共同财产有：床一张、立马电动车一辆，上述财产均由原告收执。双方无夫妻共同债权，在案无有效证据证实有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。婚生女儿王甲的抚养，王甲在原、被告分居后一直随原告一起生活，改变其生活环境对其不利，故婚生女儿王甲由原告王某某抚养为宜，被告阮某某应支付适当抚养费，抚养费的数额本院综合原、被告的经济条件及王诗琪的实际需要确定为每月支付400元。夫妻共同财产应作适当分割。被告主张3万元的离婚损害赔偿和医疗费，本院认为，依照《婚姻法》第四十六条的相关规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，本案中查明的事实是原告殴打过被告，为此被告支出的医疗费2100.65元由原告承担，原告再赔偿被告3000元的损害赔偿。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阮某某离婚。
二、婚生女儿王甲由原告王某某抚养，被告阮某某自本判决生效当月起支付400元的抚养费至王甲满十八周岁时止。上述费用每年支付一次，于每年的6月30日前支付清结，2015年的抚养费自判决生效后五日内支付清结。
三、夫妻共同财产中床一张归原告王某某所有，立马电动车一辆归被告阮某某所有，限于本判决生效后五日内分割完毕。
四、由原告王某某于本判决生效后五日内赔偿被告阮某某医疗费人民币2100.65元及离婚损害赔偿人民币3000元，合计5100.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一五年十月十二日
书记员 秦皓亮
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第25号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人刘庆山，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4001号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人刘庆山未经批准，于2012年5月非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会集体土地455.44平方米（基本农田66.17平方米，耕地以外的其他农用地389.27平方米）建设厂房，截止立案调查时，建成厂房一栋，并硬化地面，建成建筑面积约210平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第4001号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令刘庆山将非法占用的455.44平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会。2、限刘庆山15日内自行拆除非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会455.44平方米集体土地（基本农田66.17平方米，耕地以外的其他农用地389.27平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘庆山非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会66.17平方米集体农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1985元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会389.27平方米集体农用地（耕地以外的其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计7785元；以上共计罚款9770元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4001号土地行政处罚决定，于2013年6月5日依法送达给被执行人刘庆山，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，刘庆山已向申请执行人缴纳罚款9770元。申请执行人济南市国土资源局于2013年8月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4001号催告书，限刘庆山自行拆除在非法占用的蒋家村委会455.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4001号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4001号土地行政处罚决定第二项，即拆除刘庆山在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会455.4平方米（基本农田66.17平方米，耕地以外的其他农用地389.27平方米）上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
二、限被执行人刘庆山于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人刘庆山在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宝新
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第89号
申请执行人王富军
被执行人李津
本院受理的王富军与李津民间借贷纠纷执行一案，被执行人李津应按判决书偿还申请执行人王富军借款15000元，并负担案件受理费90元、执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、案件受理费90元、执行费125元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年六月十五日
书记员 楚铁兵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第523号
原告张某某，男，生于1988年8月17日，汉族，住济南市。
委托代理人刘清儒、孙志国（均系一般代理），均系山东舜启律师事务所律师。
被告窦某某，女，生于1987年10月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林世军（一般代理），山东才有律师事务所律师。
原告张某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙志国，被告窦某某的委托代理人林世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年，原、被告系经人介绍相识，于2011年11月17日登记结婚，原告张某某一次性给付被告窦某某彩礼17000元。原、被告双方登记结婚后，原告一直阶段性在外工作。后因双方感情不和，性格差异大，无共同语言，导致夫妻感情破裂。现双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡，双方已无共同生活的可能。现提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、判决被告窦某某返还原告张某某彩礼17000元；三、本案的诉讼费由被告窦某某承担。
被告窦某某辩称，不同意离婚，我与原告张某某通过网络相识后确立恋爱关系，双方婚前、婚后感情都很好，并未破裂。而且被告目前正在生病治疗期间，不宜受到更大刺激。原告张某某要求被告窦某某返还彩礼17000元没有法律依据。因此请求法院驳回原告张某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，于2011年11月17日登记结婚，2013年5月举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告婚前及婚后感情尚可。2012年10月被告窦某某在山东省精神卫生中心诊断出精神疾病后住院治疗一个月，出院后病情转好，但一直未康复。婚后共同生活中曾因琐事产生矛盾。双方认可于2014年1月初分居。2014年3月4日，原告张某某向本院提起本案诉讼，要求与被告窦某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，存在较好的感情基础。婚后因为家庭琐事及被告窦某某身患疾病产生了矛盾，但是被告窦某某目前身体尚未完全康复，需要家庭温暖和家人的照顾，夫妻间具有相互扶助的义务，原、被告离婚不利于被告的疾病治疗和身体恢复。而且只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多关爱、包容对方，遇事情多从对方的角度考虑问题，多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告窦某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 叶
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00334号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年1月9日出生于陕西省岚皋县，户籍及住所地萧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月6日被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获。2015年3月12日被萧县公安局刑事拘留，2015年3月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押在萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年1月28日，被告人刘某某向中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称农行萧县支行）申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，在萧县某汽贸有限公司购置东风日产灰色小型轿车，申请汽车分期金额93000元。被告人刘某某自2013年10月起未按期归还汽车分期金额，改变联系方式并逃匿，银行多次催收未果。2013年10月至2014年9月，被告人刘某某透支金额88449.51元，其中本金83308.80元、滞纳金3883.24元、利息1257.47元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述，证人苗某、孙某等人的证言，书证汽车分期信贷档案、催收证明等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年1月28日，被告人刘某某向农行萧县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请汽车分期金额93000元，一次性透支，分36期还完，用于在萧县某汽贸有限公司购置东风日产灰色小型轿车一辆，并以所购车辆抵押担保。2013年3月1日，被告人刘某某在所申请的金穗贷记卡卡号为的金卡上一次透支93000元用于支付购车款。自2013年4月至2013年9月，被告人刘某某还款9691.20元，后没有再还款，改变联系方式并逃匿，共拖欠本金83308.80元及其他相关费用未付，农行萧县支行多次通过派人上门、电话、短信等方式催收未果，遂于2014年12月24日报警。现抵押车辆被被告人刘某某处置，查无去向。2015年3月6日，被告人刘某某被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人刘某某1971年1月9日出生于陕西省岚皋县，户籍及住所地在萧县。
（二）到案经过、临时寄押审批表、发破案经过证明，案发经过及被告人刘某某于2015年3月6日被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获，并被临时寄押。
（三）前科查询证明，被告人刘某某无前科。
（四）中国农业银行汽车分期信贷档案一套证明，被告人刘某某在农行萧县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，在萧县某汽贸有限公司购置东风日产灰色小型轿车，申请汽车分期金额93000元，一次性透支支付购车款，分36期还完，刘某某以所购车辆作为抵押物，办理了金穗贷记卡金卡一张，卡号为，于2013年3月1日透支93000元支付购车款。
（五）账户信息明细表证明，2013年3月1日被告人刘某某在卡号为的金穗贷记卡金卡上第一次消费93000元；最后还款日期是2013年9月30日，还款金额2583元；至案发时，拖欠金额88449.51元，其中本金83308.80元。
（六）农行萧县支行催收情况说明、某村村民委员会证明、财产情况查询单等证据证明，被告人刘某某总计还款9691.20元，农行萧县支行多次以电话、短信、上门方式催收，刘某某外出杳无音讯；自2013年12月28日至2014年2月15日，刘某某卡号为的借记卡上，一直有不少于一万元的钱款。
二、证人证言
（一）苗某证明，2013年1月28日，被告人刘某某向其所在农行萧县支行申请汽车分期业务，在萧县某汽贸有限公司购置东风日产灰色小型轿车一辆，申请金额为93000元。2013年3月1日，被告人通过刷卡透支消费93000元直接支付车款。2013年9月份以来，因刘某某不按期还款，该行多次催收，家中无人，也联系不上，恶意透支88449.51元，遂报警。
（二）孙某证明，从2013年2月份开始，他曾把老家某村的房屋租给刘某某做生意，刘某某干了有一个月，刘某某的妻子因车祸去世，刘某某就走了，连家里的东西都没有带，也不知道哪去了。刘某某买车贷款银行的人找过刘某某，也有其他人找刘某某，他也给刘某某传过话。
三、被告人刘某某的供述和辩解，他向农行萧县支行申请了汽车分期业务用于买车，申请金额93000元，办理了公正抵押登记。还了9691.2元，后来就没有再还，在银行所留的的手机卡一直没有用，另一个的手机卡也一直关机，后来停止不用。所购的汽车被他抵押给他人了，抵押所得44000元也让他花了，没有钱还银行，承认自己犯了罪。
本院认为:被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内付清）
二、责令被告人刘某某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈相标
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10177号
原告:葛留成,男,1968年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:徐德莹,男,1969年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告葛留成与被告徐德莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛留成到庭参加诉讼，被告徐德莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛留成向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德莹偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告徐德莹因盖鸡舍缺乏资金向原告葛留成借款12500元，定于当年农历春节前还清，并出具借条一张交原告持有，后经原告多次索要，被告分文未还。
被告徐德莹未作答辩。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告徐德莹向原告葛留成借款12500元并出具借条，到期后经原告多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告葛留成要求被告徐德莹偿还借款12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐德莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛留成借款12500元。
如被告徐德莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告徐德莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李淑晴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第186号
上诉人（原审原告）刘XX，男，汉族。
被上诉人（原审被告）斐X，女，汉族。
被上诉人（原审被告）胡XX，男，汉族。
委托代理人斐X，女，汉族，系胡XX妻子。
上诉人刘XX为与被上诉人斐X、胡XX房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第400号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人刘XX于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第15条、第34条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人刘XX承担，剩余189元退回上诉人刘XX。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢淑娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第186号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1951年10月16日生，汉族，住兰州市城关区东岗西路***号***室。
被上诉人（原审被告）斐某，女，1968年8月16日生，汉族，住兰州市城关区东岗西路***号***室。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1965年8月12日生，汉族，住兰州市城关区东岗西路***号***室。
委托代理人斐某，女，1968年8月16日生，汉族，住兰州市城关区东岗西路***号***室。系胡某妻子。
上诉人刘某某为与被上诉人斐某、胡某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第400号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第15条、第34条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人刘某某承担，剩余189元退回上诉人刘某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢淑娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初537号
原告：钱立勇。
委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告钱立勇与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钱立勇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱立勇撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱立勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱立勇负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘加玺