wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1091号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
关于刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰民初字第0598号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0598号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢月华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03384号
原告高媚。
原告高君。
原告杨萍。
原告韩玉芳。
原告高鲁。
五原告共同委托代理人崔忠耀，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西航建劳务开发有限公司。
法定代表人唐昌华，系该公司总经理。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告高媚、高君、杨萍、韩玉芳、高鲁诉被告陕西航建劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，高兴建和被告第七项目部签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定由高兴建为被告第七项目部提供6T塔式起重机，用于星翔房地产综合楼工程建设。2011年9月28日，塔式起重机开始正式使用，直到2013年9月底。被告扣除已经支付给高兴建25万元租金，现仍欠261133元未付。2012年6月，高兴建因病去世，他们作为高兴建的法定第一顺序继承人，多次向被告催要无果，现他们起诉要求被告支付塔式起重机租赁费261133元，并赔偿损失11751元，共计272884元。
本院认为，根据国务院颁布的《特种设备安全监察条例》规定，塔式起重机应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得相应资质后方可安装使用。高兴建并无相应资质，依法不能经营、安装、使用塔式起重机。本案中，虽然高兴建以个人名义和被告陕西航建劳务开发有限公司签订塔式起重机租赁合同，但根据该塔式起重机登记的产权单位为西安添顺建筑设备租赁有限公司，西安添顺建筑设备租赁有限公司的证明，被告陕西航建劳务开发有限公司出具的收款收据等综合印证，该塔式起重机的出租方应当为西安添顺建筑设备租赁有限公司。故高媚、高君、杨萍、韩玉芳、高鲁的原告诉讼主体不适格，本案的原告应当为西安添顺建筑设备租赁有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高媚、高君、杨萍、韩玉芳、高鲁的起诉。
本案免收受理费，原告已预交受理费5393元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 蓉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第989号
申请执行人张丽姮
被执行人张五一
本院在执行张丽姮诉张五一继承纠纷一案中，本院对被执行人张五一采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执60号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文贞，绰号“阿贞”，男，1990年1月6日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执60号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执60号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人刘文贞，绰号“阿贞”，男，1990年1月6日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执60号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  罗贤凯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第637号
原告：努尔古力，女，1985年11月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住塔城市。
原告：托列吾孜别克·阿依提哈力，男，1974年12月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
原告：斯德克阿洪，男，1956年8月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
原告：叶尔波尔·喀灭斯汗，男，1975年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城区法律事务所法律工作者。
被告：冯大海，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住塔城市。
原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗诉被告冯大海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法于2014年6月18日受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告努尔古力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗及其共同委托代理人杨龙，被告冯大海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗起诉称：2013年9月4日，四原告与被告冯大海签订土承包合同，约定四原告每人30亩草料地由被告冯大海耕种，被告种小麦每亩承包费为300元，如种其他作物承包费为每亩500元。合同签订后，被告冯大海向原告按每亩300元支付了承包费。但被告后来在原告的土地上种植了甜菜，四原告向被告冯大海索要剩余的承包费无果，故诉至法院，请求：判令被告冯大海向四原告每人支付承包费6000元，合计24000元，并承担本案的受理费及邮寄费。
被告冯大海答辩称：我承包了包括四原告在内的塔城市齐巴尔吉迭社区20号井共十户牧民的300亩草料地，种植180亩地的小麦，120亩地的甜菜，分二次共支付承包费114000元。付清了全部承包费。请求驳回四名原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月4日，被告冯大海与包括四原告在内的塔城市齐巴尔吉迭社区西区20号井十户牧民（分别为古丽孜依拉、那才、木开、托海、叶尔波以及原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗）签订土地转包合同，原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗的签名系古丽孜依拉代签。合同约定，被告冯大海承包该十户牧民草料地300亩。如种植小麦承包费为每亩每年300元，如种植其他农作物，承包费为每亩每年500元。合同签订当日，被告冯大海支付承包费9万元，收款人为古丽孜依拉，古丽孜依拉分给四名原告每人9000元。后来，被告冯大海种植了180亩地的小麦，120亩地的甜菜。被告冯大海于2014年5月22日向古丽孜依拉补交承包费24000元，现仍由古丽孜依拉保管。
认定以上事实有《土地承包合同》、收条二张、证人艾依木汗（塔城市齐巴尔吉迭社区西区区长）证言、原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗虽然未在承包合同上签字，由古丽孜依拉代签，但原告对签字认可，并且从古丽孜依拉处各领取了前期承包9000元，依法应视为委托古丽孜依拉代行土地发包及收取承包费相关事宜。被告冯大海亦有理由相信古丽孜依拉具有代理权。且原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗也陈述都是由古丽孜依拉“负责在外面找老板包地”。被告冯大海将承包费交给古丽孜依拉并无过错。古丽孜依拉收取承包费的行为的法律后果及于原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗。被告冯大海已经全部履行了合同义务。故原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗的诉讼请求。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，邮寄费80元，合计280元，由原告努尔古力、托列吾孜别克·阿依提哈力、斯德克阿洪、叶尔波尔·喀灭斯汗承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执83号
申请执行人:马某某。
被执行人:朱某某。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1981号
民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行帐户存款300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执83号
申请执行人:马某某。
被执行人:朱某某。
被执行人:中国太平洋财产保险公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1981号
民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱某某、中国太平洋财产保险公司银行帐户存款300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执83号申请执行人:马某某。被执行人:朱某某。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1981号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行帐户存款300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执83号申请执行人:马某某。被执行人:朱某某。被执行人:中国太平洋财产保险公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1981号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱某某、中国太平洋财产保险公司银行帐户存款300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终741号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封海红，男，1973年8月11日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地子洲县。1999年9月6日因犯故意伤害罪被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2012年4月7日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
上诉人（原审被告人）杨凯，男，1988年2月4日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山阳县。2016年3月14日因本案被抓获，次日涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人王奶大，男，1973年11月27日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吴堡县。2014年12月25日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人封海红、杨凯、王奶大犯抢劫罪一案，于2017年8月8日作出（2016）陕0112刑初138号刑事判决。被告人封海红、杨凯均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人封海红、陈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年9月5日凌晨，被告人封海红、杨凯以嫖娼为由，将被害人刘某带至南皂河村42号二楼租住的民房内。二被告人以言语威胁并对刘某实施殴打，从刘某包内翻出两张银行卡，逼其说出密码。之后，封海红负责看管刘某，杨凯在附近ATM机上使用被害人银行卡取走人民币共10600元。取钱后杨凯回到民房内与被告人封海红汇合，二人将刘某用胶带捆绑后逃离现场，赃款伙分挥霍。
二、2015年9月7日，被告人杨凯、封海红再次预谋抢劫卖淫女。二被告人以嫖娼为由将被害人许某带至本市未央区东杨善村199号租住的民房内，后二被告人威胁许某并向其索要钱财，并自称“市公安局刑警”向被害人施某。期间，许某称自己没有钱，封海红又通过电话联系被告人王奶大，让王奶大假扮“市公安局刑警队长”继续对被害人施某要钱。次日16时，被告人王奶大来到民房内，并自称“市公安局刑警队长”，后三被告人继续对许某进行威胁，索钱未果后抢走许某随身携带的金项链一条、金耳环一对、金戒指一个（价值不详），并使用胶带将许某嘴巴、手脚捆绑。后三被告人坐车逃离现场，来到城西客运站附近，由封海红将金饰品销赃，赃款三人伙分。
2016年3月14日19时许，被告人杨凯被公安机关抓获；2016年3月15日11时许，被告人封海红、王奶大被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场方位示意图、现场平面图、勘验笔录及照片、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字［2017］91号鉴定文书、（陕）公（西）鉴（法物）字［2016］714号鉴定文书、（陕）公（西）鉴（法物）字［2016］1253号鉴定文书、（陕）公（西）鉴（法物）字［2015］1241号鉴定文书、银行卡明细单及手机短信截图、户籍及前科、释放证明，证人辛某、焦某的证言及被告人封海红、杨凯、王奶大的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人封海红、杨凯以嫖娼为由骗取卖淫女信任，又纠集被告人王奶大，采用殴打、威胁的手段，强行向卖淫女索要财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，系共同犯罪，其中第一宗犯罪事实由被告人封海红、杨凯共同参与完成，第二宗犯罪事实由被告人封海红、杨凯、王奶大共同参与完成，被告人封海红、杨凯、王奶大均为主犯，被告人封海红、王奶大又系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人封海红以抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；对被告人杨凯以抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；对被告人王奶大以抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元；被告人封海红、杨凯、王奶大违法所得依法继续追缴。
封海红上诉称，一审判决认定的第一宗犯罪他没有对被害人殴打捆绑，也不知道从被害人银行卡中取钱之事，未分得赃款；一审判决认定第二宗犯罪中他拿被害人金首饰事出有因，一审判决对其量刑有重，请求对其从轻处罚。
杨凯上诉称他认罪认罚，他在犯罪中他没有动手威胁、殴打被害人，封海红系累犯，且其组织策划实施犯罪活动并威胁殴打被害人，一审判决未就上述情节量刑时将其和封海红予以区别；一审判决对其量刑有重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人封海红、杨凯伙同原审被告人王奶大犯抢劫罪的事实清楚，有相关经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人封海红、杨凯伙同原审被告人王奶大以非法占有为目的，采用殴打、捆绑、威胁等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其中上诉人封海红、杨凯实施抢劫二次，原审被告人王奶大实施抢劫一次，应分别予以惩处。对封海红所提上诉理由，经查，一审判决认定封海红参与二起抢劫犯罪的事实清楚，此节有二被害人的陈述和辨认笔录、勘验笔录、照片、西安市公安司法鉴定中心相关鉴定文书及上诉人杨凯、原审被告人王奶大的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定，原审判决充分考虑到上诉人封海红系主犯、累犯并结合其抢劫数额、手段和认罪态度不好等情节对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元的处罚在刑法规定的幅度以内，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对杨凯所提上诉理由，经查，杨凯在二次抢劫犯罪中积极实施威胁、捆绑被害人及夺取财物等一系列行为，此节有二被害人的陈述和辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，上诉人封海红、杨凯对此亦有供述，且能和上述证据相互印证，足以认定，故其关于在犯罪中他没有动手威胁、殴打被害人的上诉理由，本院不予采纳；上诉人杨凯在共同犯罪中和封海红地位相当，二人均起主要作用，系主犯，且其在一审庭审期间不能如实供述所犯罪行，一审判决结合杨凯的抢劫数额、手段和认罪态度等情节比照对封海红的量刑对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元的处罚符合法律规定，亦无不妥，故其请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 晨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第937号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼5-4-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，�有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。
代表人：王利民。
被执行人：韩雪松，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人韩雪松金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）船民二初字第177号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告韩雪松于2011年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告韩雪松返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币236634.37元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告韩雪松给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款利息10511.51元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至付清本金时止，借款本金236634.37元的利息、罚息按借款合同约定利率标准计付，与前款同时给付；四、被告韩雪松逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告韩雪松所抵押的坐落于吉林市龙潭区遵义路11-4-7-44号房屋（建筑面积为114.23平方米，房屋产权证号吉林市房权证龙字第S0001444**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告韩雪松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5127元（其中案件受理费5007元、公告费120元）由被告韩雪松负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），被告韩雪松于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2016年3月14日向本院申请执行,要求被执行人韩雪松履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05555号
上诉人（原审原告）肖义明。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人李蓉，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市荷花新天马农庄。
经营者邱昌成。
上诉人肖义明因与被上诉人浏阳市荷花新天马农庄违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖义明于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖义明撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖义明撤回上诉。
本案二审案件受理费763元，减半收入381.5元，由上诉人肖义明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00254号
原告李明昌。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告罗坤乾。
委托代理人李运祥，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告李明昌诉被告罗坤乾、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明昌的委托代理人赵正平、被告罗坤乾的委托代理人李运祥、人保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明昌诉称：2014年12月29日16时5分，罗乾坤驾驶鄂F×××××号轻型普通货车沿杨集乡沙石路由东向西行驶至新集至车河乡村路交叉路口左转弯上路时，与李明昌驾驶无证无牌两轮摩托车从南向北行驶时发生相撞，致李明昌受伤、两车损坏。同年2月14日枣阳市交警大队下达事故认定书，认定罗乾坤负事故的主要责任、李明昌负事故的次要责任。现李明昌起诉要求赔偿损失94194元，由人保枣阳支公司首先在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告承担赔偿。
被告罗坤乾辩称：车辆投有保险应有保险公司先于赔偿，超出保险公司赔偿范围，按事故责任比列承担。另要求原告赔偿停运损失。
被告人保枣阳支公司辩称：1、在双证合法齐全有效的情形下其公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明：2014年12月29日16时5分，罗乾坤驾驶鄂F×××××号轻型普通货车沿枣阳市杨集乡沙石路由东向西行驶，行驶至新集至车河乡村路交叉路口左转弯上路时，与李明昌驾驶无证无牌两轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，致李明昌受伤、两车损坏。李明昌受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费用15572.30元（含罗坤乾在李明昌受伤后支付3700元费用）。枣阳市第一人民医院在李明昌在出院记录出院医嘱中未载明需要加强营养。2015年2月14日枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故作出责任认定书，认定罗乾坤负事故的主要责任，李明昌负事故的次要责任。2015年4月8日枣阳楚威司法鉴定所对李明昌的伤情作出鉴定意见，该意见为：1、李明昌损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人。3、Ⅱ期手术取出内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。李明昌为此次鉴定支付鉴定费700元。
另查明，罗乾坤驾驶的鄂F×××××号车辆在人保枣阳支公司投保交强险。保险期间均自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：罗乾坤驾驶的车辆与李明昌驾驶的摩托车相撞，致李明昌受伤。交警大队认定罗乾坤负事故的主要责任，李明昌负事故的次要责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。罗乾坤驾驶的车辆在人保枣阳支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由双方当事人按照事故责任比例予以承担。李明昌请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但未能提交证据证明其居住、收入、消费在城镇，故对其请求不予支持。李明昌在本次交通事故中存在过错，其请求精神抚慰金4000元，本院酌定为2000元。李明昌请求营养费无医院医嘱证明，应不予支持。罗乾坤要求李明昌承担车辆停运损失辩称理由，因其停运损失属于另一法律关系，对此辩称理由不予采信。李明昌诉求超出本院核准数额不予支持，李明昌诉求经本院审定为：一、医疗费15572.30元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、后续医疗费12000元，计27912.30元；二、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、护理费1337.90元（28729元／年÷365天／年×17天）、误工费2912.88元（10849元／年÷365天／年×98天）、精神抚慰金2000元、交通费200元、施救费300元，计28448.78元。上述两项共计56361.08元。由人保枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿李明昌10000元，在死亡伤残项下赔偿28448.78元，以上共计38448.78元。对超出保险公司在交强险赔偿的金额17912.30元，由李明昌、罗乾坤按照事故责任比例承担，罗乾坤承担12538.61元（17912.30元×70%），扣除罗乾坤在交通事故发生后向李明昌支付的3700元，罗乾坤应向李明昌赔偿8838.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起三日内赔偿李明昌38448.78元。
二、罗乾坤于本判决生效之日起三日内赔偿李明昌8838.61元。
三、驳回李明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取为396元，由罗乾坤负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年八月十九日
书记员 张剑
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第87号
上诉人（原审被告）：李经龙。
委托代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人：郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕爱国。
委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
原审第三人：郭景魁。
原审第三人：张仁晓。
上诉人李经龙与被上诉人吕爱国、原审第三人郭景魁、张仁晓买卖合同纠纷一案，吕爱国于2015年1月19日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月4日作出（2015）西民二初字第22号民事判决。李经龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第22号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重新审理。
二审案件受理费6627元，退还上诉人李经龙。
审判长 任 宁
审判员 山有梅
审判员 徐 婷
二〇一五年七月三十日
书记员 张婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初932号
原告：吕朝政，男。
被告：李有宁，男。
委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师，一般代理。
原告吕朝政与被告李有宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕朝政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用房屋期间所欠占用费35152元（按2015年的房费每年55000元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月15日原告将租赁的合水县全民健身中心房屋及自己搭建的两间房屋转租给被告使用，双方签订房屋租赁合同，约定租期1年，年租金5.5万元，每年续签。2014年7月24日合同期满后双方再未签订书面合同，口头约定被告继续租用房屋，年租金5.5万元。2015年11月25日被告交租金2万元，下剩房租未交。2015年11月23日，健身中心起诉原被告要求交回出租房屋，被告拒绝交回，2016年7月27日经法院强制执行被告腾出租赁房屋。原告作为承租人向健身中心缴纳了房租，被告作为次承租人拒绝向原告缴纳下剩房租。
李有宁辩称，被告租赁原告承租的房屋属实，2015年农历7月24日前的租赁费已交清，因健身中心房屋面临拆迁，原告与被告再未签订书面协议，原被告口头约定，由被告交租赁费2万元使用承租房屋至收回之日。2015年11月25日，被告已向原告交付租赁费2万元，故被告不拖欠原告所诉费用，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月15日，吕朝政将租赁的合水县全民健身中心3间门面房转租给李有宁，双方签订了《房屋租赁协议》，每年续租。2013年农历7月24日双方继续签订《房屋租赁协议》，协议约定，租期1年，从农历2013年7月24日
--
2014年7月24日，年租金伍万伍仟元，交费以交费收据为证。2014年农历7月24日合同期满，双方再未签订书面合同，口头约定续租1年，年租金5.5万元，李有宁交清房租后继续使用。2015年农历7月24日合同期满后，李有宁继续使用租赁房屋。2015年11月25日，李有宁交租金2万元。2015年11月23日，合水县全民健身中心起诉吕朝政、李有宁，要求交回出租房屋。2016年7月27日，法院强制执行吕朝政、李有宁腾退房屋。吕朝政多次找李有宁催要下剩房租费未果，遂提起诉讼。
本院认为，吕朝政与李有宁签订房屋租赁协议是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。租赁合同到期后双方未续签合同，租赁为不定期租赁，吕朝政可以随时要求李有宁腾房。李有宁未按约定交付房租费，已属违约，吕朝政要求李有宁支付使用期间的占用费的请求，予以支持；占用费应从2015年9月7日（农历7月25日）至2016年7月27日止，按上年度租金5.5万元计算，即48773元（已付2万元）。李有宁辩称双方口头约定年租金2万元未提供证据证实，其辩解理由不成立。
综上所述，吕朝政请求李有宁支付使用期间的占用费的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条规定，判决如下：
一、由李有宁支付吕朝政2015年9月7日（农历7月25日）至2016年7月27日房屋使用期间的占用费28773元；
二、驳回吕朝政的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由吕朝政负担160元，李有宁负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 白开龙
审判员 张红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 段忆林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13204号
原告：重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人：王志元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告：冉家瑞，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆红楼医院有限公司（以下简称“红楼医院”）与被告冉家瑞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告红楼医院的委托诉讼代理人王浩臣到庭参加诉讼，被告冉家瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红楼医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付治疗费21361.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，被告因“全身多处刀砍伤”在原告处入院。2016年6月9日被告出院，住院期间被告医疗费共计21861.19元，但被告仅支付了500元医疗费用，尚欠21361.19元未支付，截止目前，经原告多次催告，被告仍拒绝支付医疗费用。原告为被告提供医疗服务，但被告却拒不支付相应医疗费用，其行为给原告造成了严重的损失。
冉家瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，冉家瑞因“全身多处刀砍伤”在红楼医院入院治疗，于2016年6月9日出院，住院4天，出院诊断：全身多处刀砍伤：1、右手掌开放伤伴血管神经肌腱肌肉损伤；2、右手第三指蹼皮服撕脱伤；3、左手指开放伤伴血管神经肌腱损伤；4、左手指皮肤撕脱伤；5双侧肩部多处皮肤撕裂伤；6、左大腿、右小腿、右踝皮肤裂伤。共计产生医疗费用21861.19元，冉家瑞在办理住院手续时预交住院费500元，尚有21361.19元未支付。
上述事实，有红楼医院住院病案资料、重庆红楼医院住院病人费用清单以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中冉家瑞因受伤到红楼医院住院进行治疗，冉家瑞与红楼医院已建立了医疗服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面及时履行合同内容，红楼医院按履行了治疗义务，冉家瑞应当履行按时足额支付医疗费的义务，现冉家瑞尚欠医疗费21361.19元未支付，属于违约，依法应当承担责任。故本院依法对红楼医院要求冉家瑞支付所欠医疗费21361.19元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉家瑞于本判决生效之日起十日内向原告重庆红楼医院有限公司刘支付医疗费21361.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告冉家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15677号
上诉人（原审被告）内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼3楼）。
法定代表人崔健，董事长。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高保盛，男，1957年12月1日出生。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人付秀平，董事长。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
原审被告贾灵，女，1962年4月10日出生。
原审第三人袁金美，女，1978年2月20日出生。
委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。
上诉人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司（以下简称投资公司）、高保盛因与被上诉人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称生态公司）、原审被告贾灵、原审第三人袁金美民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21475号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
生态公司在一审中起诉称：2010年7月28日，生态公司委托袁金美以袁金美名义同高保盛签署《借款合同》，生态公司采取打入袁金美账户借款，袁金美将该借款支付给高保盛。借款到期后，贾灵、高保盛未能按期偿还借款本息。2012年1月29日，袁金美、贾灵、高保盛、投资公司签署《还款协议》，确认了贾灵、高保盛拖欠借款本金、利息、违约金，确认了投资公司为借款承担担保责任等事实。生态公司系实际债权人，第三人袁金美作为受托人不按生态公司的要求追索债权，贾灵、高保盛故意拖欠借款。因此，生态公司诉至一审法院，请求判令高保盛、贾灵向生态公司偿还借款本金等。
一审法院向贾灵、高保盛、投资公司、袁金美送达起诉状后，投资公司、高保盛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼应本着原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。原审被告投资公司工商注册地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，原审被告高保盛住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，均不在一审法院辖区。据此，投资公司、高保盛请求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高保盛、贾灵与袁金美签订的《借款合同》约定，如双方因履行本合同发生争议，可以协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。现生态公司基于上述《借款合同》，以其为上述《借款合同》的实际出借人，通过袁金美将款项出借给高保盛、贾灵为由，向一审法院提起诉讼。故基于《借款合同》约定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高保盛、投资公司对本案的管辖异议。
投资公司、高保盛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，投资公司、高保盛请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院或内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
生态公司对于投资公司、高保盛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：生态公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高保盛、贾灵向生态公司偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《还款协议》第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”同时，《还款协议》第六条“其他”中约定：“3、本协议于2012年1月29日，由甲、乙、丙三方在北京市朝阳区签订。”故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。投资公司、高保盛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、高保盛共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第252号
原告李文龙。
被告李帅。
被告王正。
原告李文龙诉被告李帅、王正为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加了诉讼，被告李�、王正经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2013年3月6日，被告李帅向原告借款20000元，并写有借条一张，并约定，2013年4月6日归还，逾期每一天按借款额的5‰缴纳违约金。被告王正为借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。因此，要求被告立即偿还原告借款20000元及违约金。
被告李帅、王正未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年3月6日，被告李帅与原告签订担保借款协议，双方约定，被告李帅从原告处借款20000元，到2013年4月6日归还，逾期每一天按借款额的5‰缴纳违约金，并有被告王正提供连带责任担保，保证期限是债务期限届满之日后两年，保证范围是主债权及实现债权的费用。逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原、被告签订的担保借款协议、借款借据等证据证明。
本院认为，被告李帅从原告处借款20000元，并由原、被告签订的担保借款协议及借款借据为证，本案事实清楚，证据充分，应予以认定，被告李勇未按约定期限还款，已构成违约，应全部偿还原告借款20000元，并承担相应违约金。双方还约定，逾期每一天按借款额的5‰缴纳违约金，但违约金的数额已超出法律规定范围，应按中国人民银行同期借款利率的4倍计算为宜。被告王正为该借款提供担保，约定连带责任保证方式承担保证责任，故应承担连带责任。被告李帅、王正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告李帅于本判决生效后十日内，偿还原告李文龙借款20000元及违约金（违约金自2013年4月7日起按照同期人民银行借款利率的4倍计算至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王正承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 马瑞奎
人民陪审员 朱国立
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马栋梁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初653号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告那士财，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告张清，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告姜洪，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告那士财、张清、姜洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告那士财、张清、姜洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月30日原告与被告那士财、张清、姜洪签订小额农户贷款合同一份，约定被告那士财贷款本金38600元，被告张清贷款本金19300元，被告姜洪贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告那士财偿还贷款38600元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），被告张清偿还贷款19300元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），被告姜洪偿还贷款25800元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告那士财、张清、姜洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月30日被告那士财贷款本金38600元，被告张清贷款本金19300元，被告姜洪贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月30日被告那士财贷款本金38600元，被告张清贷款本金19300元，被告姜洪贷款本金25800元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月18日。
因被告那士财、张清、姜洪未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月30日原告与被告那士财、张清、姜洪签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告那士财贷款本金38600元，被告张清贷款本金19300元，被告姜洪贷款本金25800元，借款期限为16个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告那士财贷款本金38600元，被告张清贷款本金19300元，被告姜洪贷款本金25800元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告那士财偿还贷款38600元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），被告张清偿还贷款19300元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），被告姜洪偿还贷款25800元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那士财于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金38600元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止）。
二、被告张清于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金19300元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止）。
三、被告姜洪于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25800元及利息（按合同约定利率，自2012年12月30日起至履行完毕时止）。
四、被告那士财、张清、姜洪对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1893元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第259号
原告张洪良，农民。
被告荣祥世。
被告荣祥坤。
被告荣祥印。
被告荣祥国。
本院在审理原告张洪良与被告荣祥世、荣祥坤、荣祥印、荣祥国人身损害赔偿纠纷一案中，原告张洪良于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪良负担。
审判员 李光军
二〇一一年二月二十八日
书记员 王 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终62号
上诉人（原审被告）淄博腾远色母粒有限公司。
被上诉人（原审原告）山东青州百仕达塑编有限公司。
上诉人淄博腾远色母粒有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第990-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案被上诉人向上诉人提供的抗紫剂存在质量问题而索要赔偿系基于两者之间的买卖合同关系，不是侵权纠纷，故本案案由为产品生产者责任纠纷缺乏依据，应按合同纠纷来确定管辖，而两者之间的合同均约定由供方所在地法院处理，其公司为合同中的供方，其公司所在地为淄博市临淄区，故本案应按合同约定由淄博市临淄区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，被上诉人主张自2011年起至2012年8月期间，其多次向上诉人购买抗紫剂产品用以生产加工编织袋出口，因上诉人提供的抗紫剂不合格，造成编织袋不合格，被国外客户扣留货款，造成其公司重大经济损失，经本院要求被上诉人对其诉求做其注明，被上诉人明确系产品质量不合格存在缺陷而索赔的产品生产者责任纠纷，本院确定案由为产品责任纠纷案件并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人选择向侵权行为地青州市人民法院提起诉讼符合法律规定，山东省青州市人民法院据此享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年三月九日
书记员 张 坤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1239号
申请执行人：张某某，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：丁灏。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3514号民事判决书，于2017年1月25日受理张某某申请执行成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年四月二十八日
书记员 张娇娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2914号
原告:曹希，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告曹希与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹希向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金21,841.39元。事实和理由：2010年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，房屋总价437,848.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月18日向原告交付了上述房屋，并于2011年3月16日开具售房发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原、被告于2016年签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款。现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，应按原告已付购房款的百分之五支付违约金,故诉至法院。
吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告的诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续过程中，因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效中断是错误的，双方签订补充协议是因为房屋面积存在差异，与本案诉讼时效无关；4.目前就相关案件长春市中级人民法院已经出具了三份终审判决书，原告的类似诉讼请求依法被驳回。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，房屋总价437,848.00元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月18日向原告交付了上述房屋。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致拖延办理相关手续。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的备案登记。庭审中，原告提交以下证据证明诉讼时效问题：1.原告与被告于2016年签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为436,827.83元；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证，证明业主委员会于2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与被告公司陈某经理的谈话录音。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、售房发票、备案登记等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按《商品房买卖合同》约定的期限办理备案手续，其辩解理由不能成立，被告应当就此承担违约责任。但原告于2017年4月12日起诉时，距2012年10月13日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。关于原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年签订的《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定被告退还原告部分房款，但没有被告同意给付原告违约金的内容，且签订时间在已过诉讼时效期间之后，不影响诉讼时效的计算；2.证人王某在出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的×××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告曹希的诉讼请求。
案件受理费346.00元，由原告曹希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1037号
原告程猛，男，汉族，1985年5月23日出生，原住新县，现住新县。
委托诉讼代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告胡涵，男，汉族，1986年8月2日出生，住新县。
原告程猛与被告胡涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程猛的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告胡涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程猛向本院提出诉讼请求，要求被告胡涵偿还借款5.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告胡涵以偿还车款急需资金为由向原告借款5.5万元，口头约定月利率2%，原告可随时要求被告还款，被告出具书面借条一份。后原告催要借款，被告以种种借口迟迟未偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、2016年12月8日和2017年1月10日，被告胡涵给原告出具的书面借条原件两份，说明一下：被告第一次向原告借款4万元，用于支付车款，后来钱不够，又第二次向原告借款1.5万元，便将原来第一份借款划掉，然后重新给原告出具一份5.5万元的借条，证明被告向原告借款5.5万元的事实。
被告胡涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年12月8日，被告胡涵向原告借款4万元，用于支付车款，并给原告出具书面借条一份；2017年1月10日，被告胡涵再次向原告借款，并将第一份借款划掉，由被告重新给原告出具一份5.5万元的借款。双方未书面约定借款利率和借款期限。原告主张借款时双方口头约定借款利率为月利率2%，但其未提供有效证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款本金5.5万元及利息，利息自2017年1月10日起按月利率2%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡涵向原告程猛借款5.5万元，并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原告已履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未书面约定借款利息，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息。故，原告要求被告自借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时，结合上述规定，原告要求支付利息的请求应自2017年6月7日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因被告胡涵未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涵于本判决生效后十日内偿清原告程猛借款5.5万元及利息，利息自2017年6月7日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告胡涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2124号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告曹凤霞，住址。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省乐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1025行审2号
申请执行人：乐安县市场和质量监督管理局，地址乐安县鳌溪镇长征路53号，组织机构代码35655220-1。
法定代表人王敏，乐安县市场和质量监督管理局局长。
被执行人：乐安县腾隆汽车销售服务有限公司，地址江西省抚州市乐安县迎宾大道森豪苑三单元。
法定代表人汪秀珍，经理。
2017年3月20日，申请执行人乐安县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的（抚乐工商）市监（公）罚决（2016）(2)号乐安县市场和质量监督管理局行政处罚决定，该决定内容为罚款人民币8000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人乐安县市场和质量监督管理局作出的（抚乐工商）市监（公）罚决（2016）(2)号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人乐安县腾隆汽车销售服务有限公司在经营活动中，与消费者签订汽车销售合同时存在利用格式条款免除自身责任的行为，违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条第（四）项的规定。
本院审查认为，申请执行人乐安县市场和质量监督管理局作出的（抚乐工商）市监（公）罚决（2016）(2)号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，被执行人乐安县腾隆汽车销售服务有限公司于2017年2月16日经催告后至今仍未按照处罚决定书的要求履行义务，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人江西省乐安县市场和质量监督管理局作出的罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 胡立新
审判员 胡 伟
审判员 黄淑娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖仲卿
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初379号
原告黄某。
委托代理人王晓华、邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
被告向某甲。
委托代理人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
原告黄某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李芳新适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王晓华、邹磊，被告向某甲及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记，年月日生育一女孩，取名向某乙，一直随原告生活。双方婚前了解不够，草率结婚；婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告有赌博恶习屡教不改，并且脾气暴躁，经常为了找原告要钱而对原告进行辱骂，甚至限制人身自由。2013年原告怀孕期间，被告为了赌博，找原告要准备用于生小孩的一万元钱，原告不给，被告将原告关在房间里一天不准吃饭，不准出门，并且烧掉原告的衣服，将原告手机砸烂。2014年9月1日，因感情不和再也无法共同生活，处于分居状态。2016年2月26日，被告闯进原告姐姐家中欲将女儿强行带走，原告阻拦，被告大吵大闹，如果不是小区保安打110叫来警察，后果不堪设想。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现特诉至法院要求：与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告向某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状所称争吵打架均不属实。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记，年月日生育一女孩，取名向某乙，现随原告方生活。2016年2月26日15时许，原、被告为女儿的抚养权发生争执，110接警后，新江口水陆派出所出警进行了处理。现原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院要求：与被告离婚；婚生女由原告抚养。
上述事实有身份证复印件、户籍登记证明、出生医学证明、结婚证、接处警工作登记表、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱冠军
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县新城大街176号。
法定代表人：史建强，行长。
委托代理人：刘沛，男，1986年2月2日生，汉族，该单位员工。
被告：金华国，男，1976年9月12日生，汉族。
被告：李志明，男，1963年12月18日生，汉族。
被告：李明，女，1967年11月9日生，汉族，系被告李志明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告金华国、李志明、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛及被告李志明、李明到庭参加诉讼，被告金华国经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，被告金华国于2009年10月1日和2011年10月20日分别向原告借款540000元和190000元，利率为8.645%，还款方式为等额本息还款法，并用李志明名下两套房产和李明名下一套房产共三套房产作抵押。被告金华国从2013年7月1日开逾期，截止2013年12月16日，共拖欠本金247716.88元及利息10026.29元。原告要求解除与被告金华国签订的借款合同，由被告金华国偿还借款本息，被告李志明、李明在房产价值内承担连带责任。
被告金华国未到庭答辩。
被告李志明、李明辩称，对原告所诉事实无异议，但借款应先由金华国偿还。
经审理查明，2009年10月1日原告与被告金华国签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同第一条约定，原告向被告金华国提供可以循环使用的740000元的借款额度；第十二条第一款第一项约定，被告不按合同规定按时偿还借款本息构成违约；第十三条第二款第四项约定，被告违约后，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。2009年9月28日原告与被告李志明、李明签订了《个人额度借款抵押合同》，约定用李志明坐落于高邑县南星路和泰花园小区房产一座（石高房权证高邑字第200901080**），坐落于新城大街北段路西房产一座（石高房权证高邑字第5300024**），李明坐落于高邑县宏发小区工行家属北楼房产一座（石高房权证高邑字第3300003**）共三套房产作为抵押物，为金华国的额度借款提供担保。2009年10月1日被告金华国从原告处借款540000元，借期5年，年利率7.488%，还款方式为等额本息。2011年10月20日被告金华国又从原告处借款借款190000元，借期35个月，年利率8.645%，还款方式为等额本息。开始被告金华国能如期还款，但从2013年7月1日开始逾期，截止到2014年7月8日，第一笔借款拖欠本金166095.51元及利息19215.13元，第二笔借款拖欠本金81621.37元及利息8217.35元，共计拖欠本金247716.88元及利息27432.48元。以上事实有原告提交的个人额度借款合同一份、放款单二份、个人额度借款抵押合同三份、拖欠本息证明一份予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及抵押合同为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。被告金华国自2013年7月开始逾期还款，至今逾期12个多月，按双方签订的借款合同第十二条、第十三条等相关条款的规定，原告有权要求解除合同并提前收回贷款，因此对于原告的诉求予以支持。被告李志明、李明作为抵押人应在其房产价值内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项，第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告金华国于2009年10月1日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告金华国偿还原告本金247716.88元及利息27432.48元。判决生效后五日内还清。
三、被告李志明、李明在其房产价值内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5166元由被告金华国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 孙少昆
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 雯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第2号
原告：高安市农村信用合作联社，住所地：本市瑞州中路。
法定代表人：李军，该联社理事长。
委托代理人：席陆宝，男，该联社科长。
被告：冷某某，女，1961年7月20日出生，住高安市（未到庭）。
被告：姚某某，男，1960年12月14日出生，住高安市（未到庭）。
原告高安市农村信用合作联社（以下简称原告）为与被告冷某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告冷某某、姚某某经本院达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告冷某某发放贷款150000元，贷款期限自2012年11月1日起至2013年10月30日止，贷款利率为6.5‰，贷款用途为餐饮。被告姚某某承诺对被告冷某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院公正裁处。
被告冷某某、姚某某既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告高安市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同、身份证复印件两份、借款人保证人承诺书各一份，证明被告冷某某向原告要求借款15万元，被告姚某某向原告承诺对被告冷某某的上述借款承担保证责任。（二）借款借据一份，证明原告向被告发放贷款15万元，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，贷款用途为餐饮。（三）证明一份，证明截止2013年11月30日止被告欠原告借款本金15万元，利息3375元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告冷某某、姚某某未到庭质证，应视为其对原告的证据放弃质证。经审查，上述证据有原告的公章、被告签字。本院确认原告证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月1日，原告与被告冷某某签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告冷某某向原告借款150000元，借款用途：餐饮。借款利率为月利率为5.5‰.2012年11月1日，被告冷某某与原告签订借据一份，借款期限为2012年11月1日至2013年10月31日。被告姚某某向原告承诺借款人到期未归还，则由保证人负责归还。到2013年11月30日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息3375元。
在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2014）高民二初字第2号民事裁定书，对被告冷某某、姚某某的银行存款160000元及相应价值的财产予以冻结。
本院认为，原告与被告冷某某之间的借贷关系合法有效。被告冷某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告姚某某对上述借款进行了担保，承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、由被告冷某某偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金150000元及利息3375元，其余利息按双方约定利率自2013年12月1日起按原告与被告冷某某在2012年11月1日签订的个人借款合同（合同编号为（2011）东方红个借字第549号）约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚某某对被告冷某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴鹃
二〇一四年二月二十日
书记员 黄燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4211号
申请执行人姚剑波
被执行人陈江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1608号，依法向被执行人陈江发出执行通知书，责令被执行人陈江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚 洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第150号
原告张XX，女，汉族，1968年1月12日出生，甘肃省榆中县人，无业。
委托代理人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人郑华，甘肃陇达律师事务所律师。
被告郑XX，男，汉族，1968年10月7日出生，甘肃省榆中县人，榆中县电信局职工。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
原告张XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人赵文学、郑华，被告郑XX及其委托代理人白存文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于1994年1月25日登记结婚，1995年4月9日生一女孩郑琦X。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后不久就矛盾重重。我在家里既当男人又当女人，家里的日常花销、女儿的教育费用基本上都是我一个人承担。从2004年开始，夫妻感情进一步恶化，已无法继续共同生活，遂分居至今。自2014年3月22日起，被告将居住房屋的钥匙藏匿，我无法回家只好在娘家借住。现夫妻关系名存实亡，绝无和好可能，故诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻关系存续期间的财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑XX辩称：原告所诉我们2004年开始分居不属实，我们是2014年1月，原告未经我同意将我们的美容院转让才开始分居的。我和原告确实存在一些矛盾，主要原因是原告参与到传销活动中，不回家，不能尽到妻子的责任，但并不能证明双方夫妻感情破裂。女儿还在上大学，我希望和原告和好，让女儿在和谐的家庭中健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1994年1月25日在榆中县城关镇人民政府登记结婚（证号933402），1995年4月9日生育女孩郑琦X现已成年）。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告郑XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 倪惠英
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终220号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘金琴，女，1969年2月22日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）：张勤稳，男，1991年7月8日生，汉族，住无锡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人刘金琴、张勤稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保无锡分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：不认可被上诉人刘金琴有双份工作，认可刘金琴在物业公司的收入。在刘金琴受伤时，人保无锡分公司工作人员曾询问过刘金琴，刘金琴并未提及兼职开出租车。
被上诉人刘金琴辩称，其一直和姐姐刘金萍开出租车，一般中午12点至1点之间跟刘金萍换班，开到晚上12点左右，她到物业公司上班每天早上只要一两个小时，发生事故后住院时，其也向保险公司工作人员陈述了其从事开出租车和在物业公司上班两份工作，请求维持原判。
被上诉人张勤稳未提交答辩意见。
刘金琴向一审法院起诉请求：判令人保无锡分公司、张勤稳赔偿医疗费74039.94元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、护理费5400元、误工费38880元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失900元、手机修理费900元。
一审法院认定事实：2014年10月19日23时10分，张勤稳驾驶小型客车与刘金琴骑电动自行车发生交通事故，崇安交警队作出事故认定，张勤稳负事故全部责任，刘金琴无责任。关于刘金琴的损失，一审法院确定如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计200236.94元。
关于误工费。刘金琴向一审法院提交与无锡市江溪百助物业管理有限公司签订的劳动合同以及出租车行驶证、出租车服务卡、出租车驾驶员从业资格证、无锡市联众出租汽车有限公司的证明，以证明其同时从事保洁员与出租车驾驶员工作，误工费应该计双份损失。人保无锡分公司、张勤稳对刘金琴从事保洁员的误工损失1480元/月无异议，但均不认可刘金琴事发时同时从事出租车驾驶员工作，对该部分误工费不认可。一审法院认为上述证据可以证明其事发时同时从事了出租车驾驶员的工作，参照2014年道路运输业在岗职工平均工资为56406元/年和刘金琴在物业公司的损失1480元/月，认定刘金琴误工损失为6180.50元/月。
一审法院认为：双方对本次交通事故责任、投保情况均无异议，予以确认。对于刘金琴的损失200236.94元，人保无锡分公司在交强险范围内赔偿121800元，超出部分损失，由人保无锡分公司在商业三者险范围内承担67330.94元，张勤稳承担11106元，因张勤稳已垫付了18000元，刘金琴还需返还张勤稳6894元。另人保无锡分公司已支付了10000元，还需支付179130.94元，刘金琴同意其应返还给张勤稳部分由人保无锡分公司直接返还，故其中支付刘金琴172236.94元，支付张勤稳6894元。判决：一、人保无锡分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘金琴179130.94元，其中支付刘金琴172236.94元，支付张勤稳6894元；二、驳回刘金琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是刘金琴的误工损失如何确定。关于刘金琴在无锡市江溪百助物业管理有限公司从事保洁员的误工损失，由于各方当事人均无异议，本院予以确定。刘金琴为证明其从事出租车驾驶员工作，向一审法院提交了出租车行驶证、出租车服务卡、出租车驾驶员从业资格证、无锡市联众出租汽车有限公司的证明，上述证据相互印证，能够证明刘金琴从事出租车驾驶员工作。现人保无锡分公司不认可刘金琴从事出租车驾驶员工作，但未能提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院按两份工作确定刘金琴的误工损失并无不当。
综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由人保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月二十二日
书 记 员 庄茂根
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10022号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：陈兴国。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告陈兴国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十六日
书记员 范红筱
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初623号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆某，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月10日刑满释放。现因本案于2016年7月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月28日23时43分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：****，发动机号：****）沿广州市从化区街口街街口大桥由东往西逆向行驶，适遇被害人赵某乙驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载周某清、赵某琳沿街口大桥由西往东行驶至017号灯柱处时，双方车辆发生碰撞，造成赵某乙轻微受伤及双方车辆损坏的交通事故。经抽取被告人陆某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：255.0mg/100ml；经穗公交从认字[2016]第440122201600049-01号道路交通事故认定书认定，陆某承担事故的全部责任，赵某乙、周某乙清无责任。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐伟芳
福建省永定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第168号
公诉机关永定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人江某，男，汉族，农民，住福建省永定县，系附带民事诉讼原告人李某某之子。
委托代理人黄亮，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人江某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年11月13日被永定县公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。现居住在家。
辩护人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永定县人民检察院检察员王永浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人江某、黄亮，被告人暨附带民事诉讼被告人江某某及其辩护人暨委托代理人杨开欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定县人民检察院指控：
2013年9月25日晚，在永定县湖坑镇实佳村“成庆楼”内，被告人江某某在刷牙过程中，李某某认为被告人江某某用脏水去诅咒她，便与被告人江某某发生口角，李某某先用尿泼被告人江某某，被告人江某某被泼后就与李某某发生扭打，致李某某受伤。经永定县公安局法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。2013年10月22日，被告人江某某主动到永定县公安局湖坑派出所投案。
公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，请求法院判决附带民事诉讼被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损害共计59254.53元。其中：1、医疗费8403.09元；2、护理费36天×88.74元／天=3194.64元；3、住院伙食补助费36天×20元／天=720元；4、伤残赔偿金11184.2元×20×20％=44736.8元；5、伤残评定费860元；6、营养费840元；7、交通费500元。
被告人暨附带民事诉讼被告人江某某辩称，其与李某某翻到在地拉拉扯扯扭在一起是事实，但事情是由李某某引发的，其不会向李某某作出赔偿，也没有能力赔偿。
被告人江某某的辩护人认为：该起刑事案件事出有因，并非被告人无缘无故殴打被害人，是被害人自身存在重大过错，被告人的犯罪主观恶性是极小的；被告人江某某在主动投案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，应当对被告人江某某从轻或减轻处罚；被告人没有犯罪前科，此次犯罪属于初犯偶犯，在对被告人适用较轻刑罚的同时，宣告其缓刑。
经审理查明：被告人江某某与被害人李某某系同在永定县湖坑镇实佳村“成庆楼”居住的邻居。2013年9月25日晚11时许，被告人江某某在其厨房门口刷牙过程中，李某某认为被告人江某某掉了三滴水在其家门口这种行为是用脏水去诅咒她，便与被告人江某某发生口角，李某某先用尿泼被告人江某某，被告人江某某被泼后就与手拿竹棍的李某某发生扭打，双方在争抢竹棍时均有被竹棍击伤，倒在地上扭打时双方还张嘴撕咬对方，致双方均受伤。经永定县湖坑中心卫生院诊断，被告人江某某右大腿被咬伤，左手及左足软组织损伤。经医院诊断，被害人李某某左胸第3-8前外侧肋及右胸第2-6前肋骨折，伴骨痂形成。被害人李某某在湖坑卫生院、永定县医院、坎市医院及龙岩人民医院住院及检查治疗23天（其中湖坑卫生院住院16天、永定县医院住院7天），花去医疗费8403.09元。经永定县公安局法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人李某某双侧多发肋骨骨折的伤残等级为“交通”九级。2013年10月22日，被告人江某某主动到永定县公安局湖坑派出所投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人江某甲、江某乙、江某丙的证言，现场照片，扣押物品清单，疾病证明书，永定县公安局出具的法医学鉴定意见、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过及无犯罪前科情况说明，被害人李某某提供的住院出院记录，CT检查报告单，住院病员出院汇总表，医疗费票据，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的基本犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人李某某有明显的过错，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人江某某未赔偿被害人的经济损失，没有悔罪表现，其辩护人认为对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人江某某给附带民事诉讼原告人李某某造成的损失应依法、合情、合理给予赔偿。因被害人系农村居民，其人身损害赔偿数额应参照福建省公安厅交警总队2014年度道路交通事故人身损害赔偿调解有关数据的通知中农、林、牧、渔行业的标准计算执行。附带民事诉讼原告人李某某损失应当认定为：医疗费8403.09元、护理费23天×88.74元／天=2041.01元、住院伙食补助费23天×20元／天=460元、伤残赔偿金11184.2元×20×20％=44736.8元、伤残评定费860元、酌情确定营养费840元及交通费500元，以上合计57840.9元。因被害人李某某在本案中具有明显的过错，其自身应承担40%的责任；被告人江某某承担60%赔偿责任，即34704.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的7日，即自2014年10月11日起至2015年4月3日止。）
二、附带民事诉讼被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失34704.54元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 卢红珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第168号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1987年10月2日生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，农民。
被告人杨某乙，男，1985年5月1日生，回族，高中文化，宁夏回族自治区西吉县人，农民。
自诉人杨某甲以被告人杨某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某甲以与被告人杨某乙已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨某甲撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 茹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第168号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某某，女，1965年2月3日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，同年4月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出�支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月28日晚21时许，被告人廖某某与被害人代某在永安市安砂镇苔茹村加福桥头“贵州牛肉店”门口，因琐事发生争执，双方在扭打过程中，代某的一条黄金项链遗落在地，廖某某乘机将代某遗落在地的黄金项链盗走。经永安市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币5728元。
2014年3月28日晚，被告人廖某某在现场被公安民警传唤到案。
另，2014年4月3日，被告人廖某某与被害人代某达成赔偿协议，由廖某某赔偿代某金项链部分丢失的损失共计人民币2000元，该款已付清，并得到代某的谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，且有1.黄金项链照片；2.户籍证明、发还清单、协议书、到案经过等书证；3.被害人代某的陈述；4.证人陈某某、邓某某、郑某某的证言；5.被告人�某某的供述；6.价格鉴定结论意见书；7.指认现场照片及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述自己的罪行，赃物已追回，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福�省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾焰如
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第168号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李一，男，1985年1月6日出生，身份证号码:XXXX,汉族，大专文化，农民，现住永济市。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日15时许，运城学院学生甘某某、王某某来到本市虞乡镇刘家营村李某家中，向被告人李某索要其拖欠甘某某和同学的工资款，16时许，被告人李某和其朋友解某某回到家后，与甘某某发生争执，被告人李某便对甘某某、王某某进行殴打。解某某（已治安处罚）也对王某某进行殴打。法医鉴定意见书认定：甘某某被致外伤性鼓膜穿孔，所受损伤程度为轻伤；王某某被致头皮下血肿及头皮创，所受损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿甘某某、王某某医疗费、误工费及拖欠甘某某和其同学的工资款共计9600元。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
2014年10月29日，本院委托永济市司法行政机关对被告人李某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：甘某某的报案材料及询问笔录；王某某的询问笔录；解某某的询问笔录；法医鉴定意见书、现场图、照片；调解书、收条；被告人供述等证据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第168号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李某甲，男，1985年1月6日出生，汉族，大专文化，农民。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日15时许，运城学院学生甘某某、王某某来到本市虞乡镇刘家营村李某家中，向被告人李某索要其拖欠甘某某和同学的工资款，16时许，被告人李某和其朋友解某某回到家后，与甘某某发生争执，被告人李某便对甘某某、王某某进行殴打。解某某（已治安处罚）也对王某某进行殴打。法医鉴定意见书认定：甘某某被致外伤性鼓膜穿孔，所受损伤程度为轻伤；王某某被致头皮下血肿及头皮创，所受损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿甘某某、王某某医疗费、误工费及拖欠甘某某和其同学的工资款共计9600元。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
2014年10月29日，本院委托永济市司法行政机关对被告人李某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：甘某某的报案材料及询问笔录；王某某的询问笔录；解某某的询问笔录；法医鉴定意见书、现场图、照片；调解书、收条；被告人供述等证据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2507号
罪犯马彦平，男，1979年06月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年六月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯马彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马彦平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦平予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5722号
原告：赵小留，男，1949年8月8日生,汉族，住金坛区。
被告：江苏豪景园林建设有限公司，住所地，金坛区经济开发区汇福路6号。
法定代表人：张小俊，该公司总经理。
原告赵小留诉被告江苏豪景园林建设有限公司劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小留的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小留撤诉。
案件受理费人民币2750元，由原告赵小留负担。
审判员 崔竹云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金丽玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01350号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。2015年7月21日因本案被查获，同年8月11日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1310号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2015年7月21日晚上22时许，醉酒后驾驶本田雅阁牌小轿车，行驶至本市渝中区大礼堂顺水鱼馆旁人民广场外公路转弯处时，将一根闪光固定护柱撞倒后继续驾车逃逸，行驶至上清寺盛迪亚大厦红绿灯前20米处时被民警捉获。经鉴定，被告人刘某静脉血中的乙醇含量为229.3毫克／100毫升，已达醉酒状态。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定被告人刘某对此次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，事故发生后，被告人刘某赔偿了重庆市人民大礼堂管理处保安部2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、情况说明，证人杨某、蒋某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见乙醇检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十月十四日
书记员 袁霄媛