wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00544号
原告赛罕区艺杨婚庆礼仪策划中心，住所地呼和浩特市赛罕区
经营者李景盛，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告回民区汉食坊，住所地呼和浩特市回民区。
经营者王桂香，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告赛罕区艺杨婚庆礼仪策划中心诉被告回民区汉食坊居间合同纠纷一案，本院于2015年09月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月03日公开开庭进行了审理。原告经营者李景盛、被告经营者王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月，原告在网上看到被告发布的寻求合作信息后，委托业务员李亦峰和被告洽谈，双方经协商于2015年03月29日签订《合作协议》。内容为：双方以长期合作盈利为目的，甲方（被告）向乙方（原告）以每场宴会服务合同订单的15%收取服务费，原告还在酒店安装LEDP大屏幕12平方米、酒店门头滚动屏（P10全户外LED单红显示屏）4平方米（被告出资2000元）。自合作协议签订至今，原告未在该酒店接受任何服务订单。而被告却私自使用原告安装在酒店的LEDP大屏幕。由于合作业务无法开展，不能实现合同目的，且被告违背诚实信用，私自使用原告设备进行商业行为，给原告造成经营困难和财产损失。
原告认为，被告违背诚实信用，已失去合作的基础和意义。为维护公平、合理的市场环境和原告的利益，提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、返还财产LEDP大屏幕12平方米、P10全户外LED单红显示屏2.8平方米（总价值28200元）；3、判令被告赔偿原告经济损失2000元。
原告向法庭提交了合作协议、技术资料、收据二份、视听资料，证明被告私自使用原告的设备二次的事实。
被告发表质证意见称，原告提交的合作协议无异议，其他技术资料、收据二份没有见过，原告提交的视频资料是我酒店的人员使用的，我们协议里有约定，本店员工可以免费使用。
被告辩称，我们与原告签订的协议合法有效，是双方的真实意思表示，原告认为与我合作收益较小而想解除合作协议，原告陈述的事情均不存在，使用大屏幕是内部员工使用，我不同意解除合作协议，协议内容中明确表示，内部员工使用大屏幕是免费的，使用期是5年，原告一开始就在违约。
被告向法庭提交了合作协议一份，证明合作协议是公平合理的，本酒店使用大屏幕是免费的。
原告发表质证意见称，合作协议认可。
经审理查明，2015年03月29日，原、被告签订《合作协议》一份，协议第二条约定，乙方作为甲方唯一合作的婚庆公司，凡在甲方订餐客户均可获得乙方提供888元礼仪大礼包（包括时尚纱幔背景、红地毯、香槟塔、泡泡机等）；协议第三条约定，甲方在有婚庆、生日宴席时应第一时间通知并推荐乙方，乙方在有婚庆、庆典及生日宴会接待策划时必须要首推甲方；协议第五条约定，2015年03月28日至2017年03月28日期间，甲方向乙方以每场宴会（婚庆、生日）服务合同订单的15%收取服务费，并免费提供业务洽谈地点；协议第六条约定，酒店内部人员使用大屏、灯光、音箱免费，同时酒店不再收取15%的服务费；协议第十条约定，如客户只使用LED大屏、灯光、音响，需向艺杨婚庆礼仪策划中心缴纳1500-2000元的使用费。协议还约定了其他事项。
另查明，在协议履行过程中，原告发现被告在没有通知其的情况下有使用大屏的行为发生。
上述事实有原告提交的合作协议、技术资料、收据二份、视听资料，被告提交的合作协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因居间合作而引发的纠纷。其争议焦点是原告要求解除合作协议的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到支持。就该争议焦点，本院认为，原、被告签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，其协议内容并不违反相关法律法规的强制性规定，该合作协议应当认定为合法有效。协议签订后，对双方当事人均具有约束力。从庭审时原告提交的证据看，被告在没有通知原告的情况下，有使用大屏时的视频，被告也予以认可。而且，原、被告在签订合作协议后，原告一直没有接到订单，合同目的没有实现。据此，原告要求解除原、被告签订的《合作协议》、返还财产LEDP大屏幕12平方米、P10全户外LED单红显示屏2.8平方米的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，因原告没有提交任何证据予以证明，该诉请没有事实根据，本院不予支持。被告辩称，原告所录视频是内部员工使用，内部员工使用大屏幕是免费的意见，符合协议约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赛罕区艺杨婚庆礼仪策划中心与被告回民区汉食坊于2015年03月29日签订的《合作协议》；
二、被告回民区汉食坊在本判决生效后十日内返还原告赛罕区艺杨婚庆礼仪策划中心LEDP大屏幕12平方米、P10全户外LED单红显示屏2.8平方米（应减去被告投资的2000元）；
三、驳回原告赛罕区艺杨婚庆礼仪策划中心的其他诉讼请求。
案件受理费250元，本院已减半收取，由被告回民区汉食坊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十一月四日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终634号
上诉人（一审原告）陈鑫。
委托代理人陈明玉。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥、张浩，该局民警。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人文偲昱、严天汉，工作人员。
上诉人陈鑫诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月9日，陈鑫向渝北区公安分局递交了政府信息公开申请表，申请公开“原重庆市渝北区两路镇派出所民警吴秀峰等人于1995年6月20日晚10时许到原渝北区两路镇花石村5社村民陈明华家中开枪致陈明华死亡一案中陈明华被人民警察开枪射击致死之后，其骨灰去向的信息”。渝北区公安分局收悉后，于2015年8月19日，作出《关于信息公开有关问题的回复》，主要内容：陈明华骨灰去向属于民政部门管辖，不属于公安机关管辖。陈鑫收到该回复后不服，向市政府申请行政复议。市政府于2016年1月15日作出渝府复[2015]1064号《行政复议决定书》，决定维持前述回复。陈鑫收到后仍不服，向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销渝北区公安分局于2015年8月19日对陈鑫作出的《关于信息公开有关问题的回复》并公开陈鑫所申请的信息、撤销市政府作出的渝府复[2015]1064号《行政复议决定书》，并由渝北区公安分局承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，陈鑫并未举示充足的证据、依据证明渝北区公安分局是其所申请信息的制作或保存的行政机关。在收到陈鑫的信息公开申请后，渝北区公安分局已经以书面的形式在法定期限内告知陈鑫陈明华骨灰去向不属于公安机关管辖。故，渝北区公安分局在收悉陈鑫的申请后，作出《关于信息公开有关问题的回复》，告知了陈鑫其所申请的信息不属于公安机关管辖并无不当。市政府在受理陈鑫提出的行政复议申请后，经审查，于2016年1月25日作出渝府复[2015]1064号《行政复议决定书》并予送达，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回陈鑫的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人渝北区公安分局作出的回复与事实严重不符；被上诉人市政府有意包庇下属，拒不履行行政复议的法定职责，作出的复议决定事实不清，适用法律错误；一审判决认定事实不清，适用法律错误，有失公平。请求撤销一审判决，判决二被上诉人不作为的渎职行为违法。
被上诉人渝北区公安分局、市政府在二审程序中未答辩。
被上诉人渝北区公安分局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、被诉《行政复议决定书》、被诉《关于信息公开有关问题的回复》；
2、发文首页、送达回执、政府信息公开申请表。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、行政复议提交答复通知书、送达回执；
2、延期审理通知书、被诉《行政复议决定书》、送达回执。
上诉人陈鑫在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、被诉《关于信息公开有关问题的回复》；
4、行政复议申请书；
5、被诉《行政复议决定书》；
6、重庆晚报剪切。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：除《关于信息公开有关问题的回复》、《行政复议决定书》的真实性予以确认外，渝北区公安分局、市政府举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且合法，予以确认。对陈鑫举示的证据1-5的真实性予以确认，证据6与本案无关，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人渝北区公安分局具有对申请人提出的公开政府信息申请进行答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条（二）项的规定，被上诉人市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。
本案中，上诉人陈鑫申请公开的政府信息为“陈明华骨灰去向的信息”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因“陈明华骨灰去向的信息”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，故该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。被上诉人受理上诉人的申请，在法定期限内对其作出回复，认为骨灰去向不属于公安机关管辖，并无不当。被上诉人市政府受理上诉人的行政复议申请，按照程序规定作出《行政复议决定书》，并无不当。上诉人的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，判决二被上诉人不作为的渎职行为违法的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄浩淼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7397号
原告：施一亮，男，1970年1月30日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：沈威，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告施一亮与被告沈威劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告施一亮委托代理人王辉、刘维亮到庭参加诉讼，被告沈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施一亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资24000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月原告经亲戚介绍认识沈威，当时沈威是天成峰景二期的劳务分包老板，经商谈，原告跟随沈威在其施工工地从事电工工作，经过结算2015年2月18日被告的项目负责人石兆轩给原告出具了一张欠付工资24000元的结算单，被告在结算单上签字确认，当时约定春节后被告即把工资支付给原告，后原告多次索要，被告一直推托未给付欠付工资，为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告给付工资款。
被告沈威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：沈威对睢宁县天成峰景小区二期部分工程进行劳务分包，雇佣原告在其施工工地从事电工工作，后经过结算，2015年2月18日被告沈威工地的项目负责人石兆轩给原告出具了一张欠付工资24000元的结算单，且有被告沈威在结算单上签字确认，此后被告一直未给付欠付原告的工资款，故原告诉至法院请求法院维护其合法权益。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结算单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告施一亮为被告沈威提供劳务，经双方结算，被告向原告出具结算单，载明欠原告24000元，原告为被告提供劳务后，依法有权获取劳务报酬，故原告要求被告支付工资24000元的诉求成立，本院依法予以支持。被告沈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施一亮工资款24000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告沈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年一月十日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1480号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第25号
原告聂金玉，男，1964年出生。
被告孙明志，男，1965年出生。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
原告聂金玉与被告孙明志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。2014年3月13日被告申请对原告的伤情重新鉴定，2014年6月17日新疆中信司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定。原告聂金玉与被告孙明志及其委托代理人方星红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金玉诉称，2013年4月7日，被告雇佣原告开车耙地，由被告提供东方红链轨车一辆作为劳动工具。工作到4月9日下午7点左右，因链轨车出现故障，原告停车后在检查过程中，被离合器打伤右手，造成右手第1、2掌骨开放性骨折、右手背皮肤辗挫伤、右手大鱼际断裂、拇收肌拇对掌肌断裂、右手第2掌骨骨缺损，原告在农一师医院住院54天，经三次手术后才回家休养。出院医嘱全休2月之后，经复查医生建议继续全休1月，到今天为止依旧没有痊愈。后经新疆祥云司法鉴定所鉴定构成伤残8级，后续治疗费需10000元。事发第二天上午被告支付了10000元的医疗费之后，就没有支付过其他费用。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计136780.75元【其中医疗费21499.15元、住院伙食补助费1350元（54天×25元／天）、护理费10138.8元（84天×120.7元／天）、营养费2100元（84天×25元／天），误工费13380.8元（144天×120.7元／天）、交通费360元、鉴定费3100元、残疾赔偿金81852元（13642元×20年×30%）、后续治疗费10000元、精神损失费3000元，减去被告已支付的10000元】，并承担本案诉讼费。
被告孙明志辩称，被告没有雇佣原告，退一步说即使原告给被告干活，原告不是修理工，被告没有让原告修车，原告擅自修车，有很大的过错，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，提供了医疗费票据、诊断证明、出院证、鉴定书等证据。
被告为证实其诉讼请求，提供了陈某某的证明。
本院依原告的申请，调取了证人李某、陈某某、何某某的证言。李某证实，2013年春播时，孙明志让李某带他到聂金玉家中，孙明志想找聂金玉有偿开链轨车。陈某某证实，他受雇给孙明志干活，2013年4月7日至4月9日聂金玉和他一起都在给孙明志干活，开链轨车耙地，两个人换着开。何某某证实，2013年4月9日下午，聂金玉在她的地里开孙明志的链轨车耙地，后来车停了下来，聂金玉的手在流血，她丈夫把聂金玉送到五团医院。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院证符合证据的要件，本院对其证明力予以确认。原告提供的新疆祥云司法鉴定所鉴定结论，因被告不予认可，法院根据双方的选定，委托新疆中信司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，所得出的鉴定结论与原鉴定不一致，应按双方选定并由法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准，因此，本院对原告提供的新疆祥云司法鉴定所鉴定结论不予认可。李某、陈某某、何某某的证言能相互印证，符合证据的要件，本院对其证明力予以确认。被告提供的陈某某的证明，其形成时间晚于法院向陈某某调查的时间，且被告不能说明其是如何形成的，内容也与法院对陈某某的调查笔录有冲突之处，故本院对其证明力不予认定。
经审理查明，2013年4月7至4月9日，被告雇原告和陈某某为其驾驶链轨车耙地，2013年4月9日下午，原告驾驶被告的链轨车独自在五团四连何某某承包地耙地作业的过程中，因链轨车出现故障不走了，原告便下车，在车辆未熄火的情况下，拿着黄油枪给离合器打黄油，右手被离合器打伤。2013年4月10日，被告给付原告10000元，原告入住农一师医院治疗，原告的伤被诊断为“右手第1、2掌骨开放性骨折、右手背皮肤辗挫伤、右手大鱼际断裂、拇收肌拇对掌肌断裂、右手第2掌骨骨缺损”。2013年6月3日原告出院，原告共计住院治疗54天，出院医嘱载明原告全休三个月。2014年6月17日，新疆中信司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因对原告的伤情做重新鉴定，原告与被告共前往乌鲁木齐市二趟，被告共花去交通费810元（单程火车硬座68.5元×6＋其余交通费99元＋被告给原告预付的300元）、鉴定费及邮寄费750元。
原告的合理经济损失经庭审质证，本院认定为：医疗费21499.15元、住院伙食补助费1350元、误工费13380.8元（144天×120.7元／天）、护理费6517.8元（54天×120.7元／天）、营养费1600元（64天×25元／天）、交通费300元、残疾赔偿金27284元（13642元×20年×10%），合计71931.75元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、2013年4月9日原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原、被告双方各自的过错程度。关于第一个争议焦点，本院依原告的申请调取的李某、陈某某、何某某的证言证实了被告在2013年4月7日至4月9日雇佣原告为其开链轨车，因此本院对被告的辩称意见不予采信。关于第二个争议焦点，被告为原告提供链轨车用于耙地，被告有义务提供符合正常使用性能的车辆，被告违背了这一义务，所提供的车辆在使用过程中出现故障，负有一定的过错。车辆出现故障，应对车辆熄火进行维修为常识，或者通知雇主进行维修，原告却违背这一常识，未对车辆熄火进行维修或通知雇主进行维修，而擅作主张自行维修，缺乏一定的安全意识，亦负有一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌定原告对自身的损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的责任，据此，被告应当赔偿原告43159.05元（71931.75元×60%）。鉴于原告的伤情给自身精神上造成一定的痛苦，本院酌情对原告支持1000元精神损害抚慰金，其余部分本院不予支持。因原告在新疆祥云司法鉴定所所做的鉴定结论未被本院采纳，故本院不予支持原告所花费的鉴定费3100元。原告的后续治疗费尚未实际发生，鉴定机构鉴定该项费用数额不确定，原告可待费用实际发生后向被告另行主张，故对原告的后续治疗费的主张不予支持。被告在新疆中信司法鉴定中心重新鉴定所花费的交通费及鉴定、邮寄费共计1560元，本院酌定由原、被告双方各承担一半。综上所述，被告实际应赔偿原告33379.05元（43159.05元＋1000元-10000元-780元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告孙明志于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂金玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计33379.05元；
二、驳回原告聂金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元（减半收取，缓交），由原告聂金玉负担607元（在执行案款到位时交纳），被告孙明志负担911元（在履行判决义务时交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一四年八月四日
书记员 张敏捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5234号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告胡宏，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告胡宏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第603号
罪犯冉某，男，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县板场乡板场村庄坝组，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）惠城法刑二初字第385号刑事判决，以被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审62号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第089号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第089号处理决定所确定的义务：补缴拖欠郝岩娟养老保险费9750元（其中单位：6750元、个人：3000元）、医疗保险费3616元（其中单位：2768元、个人：848元）、失业保险费576元（其中单位：384元、个人：192元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月23日，郝岩娟向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2014年4月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《社会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第089号行政处理决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第089号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第089号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第089号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月一日
书记员 江雅洁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第909号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人毛某某，男，身份证号码为，汉族，小学文化，无业。2004年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2004年12月刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，男，身份证号码为，汉族，小学文化，无业。2013年6月因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人毛某某、刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人毛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月22日15时许，被告人毛某某、刘某某经预谋，在本市武侯区鞋都南路建设银行门口，由被告人毛某某用随身携带的工具将被害人杨某停放在此的一辆价值人民币1936元的倍特牌电动自行车车锁撬开，被告人刘某某上前将该车推行盗走。后二被告人将该车推行至本市成双大道与鞋都二路交叉路口时被综治队员挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场图及照片，扣押发还物品清单、被告人身份及前科明材料、到案经过、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人毛某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人毛某某判处一年以下有期徒刑，对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人毛某某、刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛某某、刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人毛某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人毛某某、刘某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人毛某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人毛某某、刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人毛某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条提一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史雅莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第369号
申请人牛传国。
被申请人曹磊。
申请人牛传国因与被申请人曹磊机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。牛传国自愿以自有的银行存款5万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月十七日
书记员 裴 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4337号
罪犯高世祥。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月15日作出了（2010）甬慈刑初字第428号刑事判决，以被告人高世祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币23000元。追缴违法所得人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高世祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高世祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高世祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高世祥减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4337号
罪犯高世祥，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月15日作出了（2010）甬慈刑初字第428号刑事判决，以被告人高世祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币23000元。追缴违法所得人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高世祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高世祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高世祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高世祥减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保17号
申请人：北控中科成环保集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人周敏，董事长。
委托代理人刘锦萍，河南灜豫律师事务所律师。
委托代理人霍光彦，河南灜豫律师事务所律师。
被申请人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市薛店镇草店村。
法定代表人赵永谦。
申请人北控中科成环保集团有限公司于2016年11月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司银行存款16240000元或查封其相应价值的财产。申请人北控中科成环保集团有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2016年11月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、证据等提交至本院。2017年1月10日，申请人北控中科成环保集团有限公司委托代理人霍光彦将保单保函提交至本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司银行存款16240000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年一月十一日
书记员 张学堂
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2259号
原告：王某，女，
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翁立玲、刘金刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。请求判令我与被告离婚；财产依法分割；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩
经审理查明：原告王某与被告张某甲于2007年6月份相识并恋爱，同年11月26日办理结婚登记手续，2008年1月27日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于2008年9月28日生育男孩张某乙，现随被告生活。原告与被告在婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某与被告张某甲相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一子，已经建立起较为稳固的夫妻感情。因此，原、被告应顾及家庭利益及社会影响，相互包容谅解，各自克服自己的缺点，珍惜已经建立起的夫妻感情，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亮民
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6330号
申请执行人高岳林，农民，住慈溪市。
被执行人孙志新，住慈溪市。
被执行人宋利群，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第534号高岳林与孙志新、宋利群民间借贷纠纷一案中，申请执行人高岳林尚有560000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费4700元、执行费8000元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6330号
申请执行人高岳林。
被执行人孙志新。
被执行人宋利群。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第534号高岳林与孙志新、宋利群民间借贷纠纷一案中，申请执行人高岳林尚有560000元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费4700元、执行费8000元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初245号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住青岛市市北区。1999年7月29日因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役三个月十五天。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被释放。2018年3月23日被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年2月21日20时44分许，被告人王某醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿平度市三城路由北向南行驶至青新高速公路郭庄收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时王某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
被告人王某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，户籍证明，被告人供述与辩解，乙醇检验报告等证据，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千七百元。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
经青岛市市北区司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙朋君
本件与原件核对无异
二〇一八年五月九日
书记员 朱文雪
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初245号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1974年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住青岛市市北区。1999年7月29日因犯敲诈勒索罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役三个月十五天。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被释放。2018年3月23日被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年2月21日20时44分许，被告人王某醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿平度市三城路由北向南行驶至青新高速公路郭庄收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时王某血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人王某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，户籍证明，被告人供述与辩解，乙醇检验报告等证据，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千七百元。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。经青岛市市北区司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙朋君本件与原件核对无异      二〇一八年五月九日书记员  朱文雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3633号
上诉人（原审被告）：樊晓园，男，1967年10月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：HANCHEN（中文名陈涵），男，1988年7月1日出生，加拿大国籍，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
原审被告：王惠珠，女，1938年1月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人樊晓园因与被上诉人HANCHEN（中文名陈涵）及原审被告王惠珠定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人樊晓园上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还定金人民币10万元（以下币种相同）。
事实和理由：在签约时，被上诉人和中介明知房屋是由上诉人与原审被告共同所有，但是在没有原审被告授权的情况下，没有按照法律规定的程序先告知原审被告，中介人员告知上诉人一人签字即可，进行了欺骗和隐瞒。签约后三天，被上诉人又告知上诉人还需要原审被告的授权。在没有原审被告同意的情况下，定金协议是没有合法性的。被上诉人与中介之间存在串通欺骗上诉人的嫌疑。
被上诉人HANCHEN（中文名陈涵）辩称，定金协议是合法有效的，上诉人已经签字确认，应当由其承担违约责任，请求二审法院维持原判。
原审被告王惠珠陈述，房屋是其与上诉人共有的，其从来没有授权上诉人去收取定金，对上诉人与被上诉人的定金协议不知情，这个协议是不合法的，同意上诉人的上诉请求。
2016年4月，HANCHEN（中文名陈涵）向一审法院起诉请求：樊晓园、王惠珠双倍返还HANCHEN（中文名陈涵）定金20万元。
一审法院认定事实：樊晓园、王惠珠为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。樊晓园、王惠珠系母子关系。
2016年2月18日，HANCHEN（中文名陈涵）打算购买系争房屋，至樊晓园、王惠珠家中看房，樊晓园、王惠珠均在现场，向HANCHEN（中文名陈涵）介绍了系争房屋。2016年2月20日，HANCHEN（中文名陈涵）与樊晓园签署《协议》，约定HANCHEN（中文名陈涵）向樊晓园、王惠珠购买系争房屋，总价款178万元。另外，樊晓园出具了《承诺书》，承诺有权代表王惠珠签订合同并收取定金10万元。当日，樊晓园以樊晓园和王惠珠两人的名义与HANCHEN（中文名陈涵）签订了《定金合同》。2016年2月23日，樊晓园以樊晓园和王惠珠两人的名义与HANCHEN（中文名陈涵）签订了补充协议，约定定金为10万元，双方原约定签署二手房买卖合同的时间调整为2016年3月5日前。
HANCHEN（中文名陈涵）共计支付樊晓园定金10万元。2016年3月初，樊晓园称出售系争房屋的目的是为了置换，市场上房价上涨过快，如果卖掉系争房屋，无力再买入新的房屋了，故不同意出售系争房屋。
一审庭审结束后，王惠珠曾向一审法院陈述情况称，除了第一次看房，王惠珠本人在现场，之后的情况都不知道；樊晓园代王惠珠签字，未经王惠珠授权，事后也不追认。
一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。王惠珠向HANCHEN（中文名陈涵）介绍了系争房屋，尚不足以认为王惠珠同意以178万元的价格出卖系争房屋。樊晓园以王惠珠、樊晓园两人的名义订立合同，但未获得王惠珠授权，事后未获得王惠珠追认，对被代理人王惠珠不发生效力，由行为人樊晓园承担责任。HANCHEN（中文名陈涵）要求王惠珠双倍返还定金缺乏依据。樊晓园承诺出售系争房屋，并收取了定金10万元，现樊晓园违反约定，有悖诚信。HANCHEN（中文名陈涵）要求樊晓园双倍返还定金，符合约定及法律规定。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一七年一月十三日作出判决：一、樊晓园应于判决生效之日起十日内双倍返还HANCHEN（中文名陈涵）定金20万元；二、驳回HANCHEN（中文名陈涵）的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，由樊晓园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋由上诉人与原审被告共同共有，上诉人以自己的名义并代理原审被告签署了与被上诉人的定金协议。由于上诉人的代理行为并未得到原审被告的授权，因此，该份定金协议对原审被告无法律约束力。关于上诉人本人的签字行为是否产生法律效力的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，尽管上诉人对系争房屋无单独处分权，但其承诺向被上诉人出售系争房屋，并与被上诉人签署的定金合同及补充协议均在上诉人与被上诉人之间产生法律约束力。上诉人已经收取了被上诉人支付的10万元定金，现其未能继续履行合同，构成违约，应当按约双倍返还定金。上诉人称其协议无效，其仅需返还10万元定金，均无事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人所称的其受到中介欺骗的问题，其如认为中介有不规范行为，使其受到损失，可另行解决。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人樊晓园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第109号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。特别授权。
被告万英勇，男，1977年12月10日生。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告万英勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日被告向我社贷款30000元，用途为进铝合金，月利率7.5‰，按约定还款期限为2014年12月30日，现已逾期。截止至2015年5月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息3946.5元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金30000元及利息，逾期利息以合同约定的利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告万英勇未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告万英勇于2013年12月31日以进铝合金为由向原告借款人民币30000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年12月30日，约定还款方式为到期还本，按季付息；被告尚欠借款本金30000元未偿还。
2、贷款利息计算表一份。证明被告未还过本金、利息，截止至2013年12月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息和罚息3946.5元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告万英勇未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
2013年12月31日被告以进铝合金为由向原告贷款30000元，约定月利率为7.5‰，按约定还款期限为2014年12月30日，现已逾期。同日，原告向被告发放贷款本金30000元.截止至2015年5月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息3946.5元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2013年12月31日以进铝合金为由向原告贷款30000元，约定月利率为7.5‰，还款期限为2014年12月30日均属实。截止至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3946.5元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万英勇自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金30000元及利息3946.5元，共计本息33946.5元（利息算至2015年5月4日，2015年5月5日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元、月利率7.5‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 靖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00539号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支司。地址：三门峡市崤山西路20号，组织机构代码：68177205-6。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王玉均
委托代理人贺万新，渑池县援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王朝，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵玉涛
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人王玉均、赵玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人ＸＸ、陈瀚，被上诉人王玉均及委托代理人王朝、贺万新到庭参加诉讼，被上诉人赵玉涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日16时左右，在渑池县文化街北口处，被告赵玉涛驾驶豫MA65**号轿车与行人原告王玉均相撞，造成原告王玉均受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告赵玉涛承担事故的全部责任，原告王玉均无责任。事故发生当日，原告王玉均被送到渑池县人民医院检查，花检查费用460元。后到渑池东方医院住院治疗，花医疗费158.69元。2014年10月21日原告王玉均到渑池县中医院住院治疗，2015年3月15日出院，住院145天，花医疗费9582元。住院期间原告王玉均到河南科技大学第一附属医院检查，花检查费用31.9元。原告王玉均住院期间由徐保峰护理，徐保峰在渑池县仰韶乡金马砂石料场打工，护理费按徐保峰月工资3500元计算146天为17033元；住院伙食补助费每天按30元计算为4380元；营养费每天按10元计算为1460元；原告王玉均在渑池县仰韶乡金马砂石料场打工，月工资2000元，误工费计算146天为9733元；原告因住院支付交通费为900元。
综上，原告王玉均的损失：医疗费10232.59元、误工费9733元、护理费17033元、住院伙食补助费4380元、营养费1460元、交通费900元，共计43738.59元。
另查：豫MA65**号车于2014年9月3日向被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和20万的第三者责任保险及不计免赔险。被告赵玉涛向原告王玉均垫付医疗费1118.6元。
原审法院认为：该交通事故，公安交警部门根据事故双方当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告赵玉涛承担事故的全部责任，原告王玉均无责任，本院应予采纳。对于该事故给原告王玉均造成的相关损失，被告赵玉涛应承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在豫MA65**号车所投保的保险限额内承担赔偿责任。原告王玉均诉求的赔偿项目计算有误，过高部分本院不予支持。被告赵玉涛及被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告王玉均的治疗提出异议，但未在规定的期限提交相关证据及鉴定申请，视为放弃异议。原告王玉均的损失43738.59元没有超出肇事车辆所投保的保险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫MA65**号车所投保的保险限额内负责赔偿，被告赵玉涛不再赔偿。被告赵玉涛垫付的医疗费用保险公司赔付后原告应退付于被告。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉均经济损失43738.59元；二、驳回原告王玉均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告赵玉涛负担。
中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担30497.1元赔偿，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院对王玉均的误工费、护理费认定错误，程序违法。2、一审法院对王玉均的营养费及住院伙食补助费认定不客观；3、一审法院对王玉均的交通费认定错误。
被上诉人王玉均辩称：王玉均实际住院天数为146天，花费了900多元的交通费，一审法院判决的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费、交通费认定事实正确，请求维持原判。
被上诉人赵玉涛没有提交书面答辩意见。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，对于本案的交通事故，公安交警部门认定被上诉人赵玉涛承担事故的全部责任，被上诉人王玉均无责任，车主赵玉涛在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为肇事车辆豫MA65**号购买有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等保险，故中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在豫MA65**号车所投保的保险限额内承担赔偿责任。原审法院依据事实和各方证据情况对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用作出了判决，确定相应的赔偿数额符合法律规定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，但没有提供有效证据，本院无法支持。故原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4853号
原告张喜丛，男，1969年11月6日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州办事处。
被告王洪林，男，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省大石桥市。
被告刘春艳，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，户籍地敖汉旗四道湾子镇。
原告张喜丛诉被告王洪林、刘春艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金10万元，给付利息1.4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜丛到庭参加诉讼，被告王洪林、刘春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：朋友关系。
原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款数额：10万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王洪林于2013年9月27日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：约定月利率为20‰，被告给付利息至2015年12月26日。现主张2015年12月27日至2016年7月26日的利息14000元。
八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告要求二被告共同偿还借款的理由：二被告是夫妻关系。借款用于家庭经营。
十一、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告王洪林从原告处借款10万元属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率为月利率20‰，不超过相关法律规定，原告主张利息的请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，原告请求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪林、刘春艳于判决生效后立即偿还原告张喜丛款本金10万元，给付2016年7月26日前的利息1.4万元，合计11.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月十八日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4853号原告张喜丛，男，1969年11月6日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州办事处。被告王洪林，男，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省大石桥市。被告刘春艳，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，户籍地敖汉旗四道湾子镇。原告张喜丛诉被告王洪林、刘春艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金10万元，给付利息1.4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜丛到庭参加诉讼，被告王洪林、刘春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：原、被告之间的关系：朋友关系。原告出借款项资金来源：从他人处借款。三、被告借款数额：10万元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王洪林于2013年9月27日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚。六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。七、双方对利息如何约定：约定月利率为20‰，被告给付利息至2015年12月26日。现主张2015年12月27日至2016年7月26日的利息14000元。八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。九、是否存在担保事宜：不存在。十、原告要求二被告共同偿还借款的理由：二被告是夫妻关系。借款用于家庭经营。十一、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。判决结果本院认为，被告王洪林从原告处借款10万元属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率为月利率20‰，不超过相关法律规定，原告主张利息的请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，原告请求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪林、刘春艳于判决生效后立即偿还原告张喜丛款本金10万元，给付2016年7月26日前的利息1.4万元，合计11.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年九月十八日书记员  孟庆丰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第294号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人陈崇恩
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年4月3日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第013-116号行政处罚决定确定的被执行人百盛联合建设集团有限公司缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年10月25日作出的温龙城法处字（2013）第013-116号行政处罚决定，并于2013年11月1日送达被执行人，要求被执行人百盛联合建设集团有限公司于2013年11月16日前履行缴纳罚款人民币10000元。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年10月25日作出的温龙城法处字（2013）第013-116号行政处罚决定中的罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十四日
书记员 虞溶滨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初488号
原告：曾炳华，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：1837。
被告：鹤山市鹤城镇城西村民委员会，住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：余文雄。
本院在受理原告曾炳华诉被告鹤山市鹤城镇城西村民委员会农村土地承包�同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾炳华申请撤回对被告鹤山市鹤城镇城西村民委员会的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾炳华撤回起诉。
本案受理费4400元（减半收取），由原告曾炳华负担。
审判员 李国华
二〇一六年二月二日
书记员 李兰贞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1308号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日20时14分许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途经本市横峰街道宅前路步云路口时，被设卡检查的交警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为130mg/100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙的证言，物证检验报告，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮家声
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初52号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某于2014年10月在淄博中信银行申领一张卡号为62×××××××××××××59的信用卡进行刷卡消费，自2015年7月至今未还款，经中信银行工作人员多次催收仍未还款，截止2015年11月26日被告人贾某欠款本金为119631.27元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贾某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人贾某定罪处罚，并建议对其处以三至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、银行账单、催收记录、还款证明、证人王某某的证言、被告人贾某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某案发后主动随民警到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可视为自首；庭审中认罪态度较好，且已归还全部欠款本金，并积极预交罚金，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘海宝
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初52号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾某。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某于2014年10月在淄博中信银行申领一张卡号为62×××××××××××××59的信用卡进行刷卡消费，自2015年7月至今未还款，经中信银行工作人员多次催收仍未还款，截止2015年11月26日被告人贾某欠款本金为119631.27元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贾某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人贾某定罪处罚，并建议对其处以三至五年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、银行账单、催收记录、还款证明、证人王某某的证言、被告人贾某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某案发后主动随民警到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可视为自首；庭审中认罪态度较好，且已归还全部欠款本金，并积极预交罚金，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年四月十五日书 记 员  刘海宝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2376号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 霍立刚
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00218号
申请执行人：姚付枝，女，1957年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**栋*单元**号。身份证号：4224281957********。
申请执行人：吴利超，男，1981年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**栋*单元**号。身份证号：4210031981********。
申请执行人：吴勇超，男，1983年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道***号**栋*单元**号。身份证号：4290061983********。
被执行人：刘敏超，男，1973年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区大集街黄陵村刘湾**号。身份证号：4201211973********。
被执行人：周勇军，男，1977年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区滨湖社区**号。身份证号：4201141977********。
本院依据已经发生法律效力的姚付枝、吴利超、吴勇超与刘敏超、周勇军道路交通事故纠纷一案（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周勇军有车牌号为鄂ANC9**的丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周勇军所有的车牌号为鄂ANC9**的丰田牌小型汽车一辆
二、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 罗汉成
代理审判员 林勤力
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00218号
申请执行人：姚付枝。
申请执行人：吴利超。
申请执行人：吴勇超。
被执行人：刘敏超。
被执行人：周勇军。
原告姚付枝、吴利超、吴勇超与被告刘敏超、周勇军交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书的规定，于2013年10月31日，依法委托武汉市大唐拍卖有限责任公司对被执行人周勇军所有的鄂AE0T**北京现代伊兰特轿车一辆进行拍卖，拍卖保留价为人民币2.21万元，2013年12月12日，刘春华（身份证号：420103196904022414）以人民币2.21万元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鄂AE0T**北京现代伊兰特轿车一辆（车辆识别代码：LBEXDAEB19X815943，黑色）的所有权及相应的其他权利归买受人刘春华所有。
二、买受人刘春华可持本裁定书到财产管理机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张大国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00218号
申请执行人：姚付枝，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请执行人：吴利超，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请执行人：吴勇超，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被执行人：刘敏超，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被执行人：周勇军，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书的规定，于2013年10月31日，依法委托武汉市大唐拍卖有限责任公司对被执行人周勇军所有的鄂A×××××北京现代伊兰特轿车一辆进行拍卖，拍卖保留价为人民币2.21万元，2013年12月12日，刘某（身份证号：420103196904022414）以人民币2.21万元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鄂AE0T**北京现代伊兰特轿车一辆（车辆识别代码：LBEXDAEB19X815943，黑色）的所有权及相应的其他权利归买受人刘春华所有。
二、买受人刘春华可持本裁定书到财产管理机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张大国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00218号
姚付枝：
姚付枝、吴利超、吴勇超与刘敏超、周勇军机动车交通事故责任纠纷一案，权利人姚付枝、吴利超、吴勇超依据本院2012年5月12日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为273908.80元。执行中，我院对被执行人刘敏超、周勇军强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第196号
上诉人（原审被告）：王玲玲，城镇居民。
委托代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚男，城镇居民。
委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
原审被告：姜超华，城镇居民，系上诉人王玲玲之夫。
委托代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人王玲玲因与被上诉人李亚男委托合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玲玲撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹 乔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初674号
原告：吴某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿叶某乙，现年11岁。××××年××月××日再生育一女叶某丙，现年7岁。原、被告婚后初期，感情尚可，但随着婚姻日久，由于双方脾气性格的差异，以及生活琐事，双方经常争吵，致使夫妻感情产生裂痕。并且从两人在一起后，被告经常实施暴力。但为了孩子考虑，原告一直忍受，被告却未收敛，还是经常殴打原告。2016年2月，原告被迫离家寄居他处。2016年3月25日，在原告将女儿送回大东坝时，被告又殴打原告，致使原告头面部、颈部受伤。至此，原告已无法忍受被告所作所为，向松阳县大东坝镇派出所报案。对于原、被告婚姻关系存续期间形成的其他夫妻共同财产，原告与被告另行协商解决。现请求判令：原告吴某与被告叶某甲离婚；婚生女叶某丙归原告抚养，婚生女叶某乙归被告抚养，抚养费由双方各自负担；在湖南省慈利县江垭林场投资玉竹所得的款项双方一人一半。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。我们婚后感情很好，我对原告没有家庭暴力，争吵是有的，但不经常。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱后，先后于2005年、2009年生育两女，再于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，但近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息，结婚证复印件、婚生子出生证明及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经自由恋爱在先后生育两女后办理了结婚登记手续，婚前基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，虽近来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生裂痕，但原告不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。被告在庭审过程中表示不同意离婚，希望能够挽回婚姻和家庭。只要原、被告今后多为家庭和睦及两女的健康成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年五月九日
代书 记员 朱伟杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第170号
原告：李文华，男，汉族，生于1955年2月15日。
被告：李英霞，女，汉族，生于1957年3月6日。
委托代理人：马国伟。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民，董事长。
委托代理人：熊学芹。
原告李文华诉被告李英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华，被告李英霞及其委托代理人马国伟，被告淅川县绿新生物科技有限公司的委托代理人熊学芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英霞向我借款20万元，并约定月息1分5厘，2015年3月9日被告李英霞就上述借款给我出具了借条一份，后我多次向被告催要借款，被告无正当理由未还款。现请求被告偿还借款20万元及自2015年6月10起至款付清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：2015年3月9日被告李英霞出具的借条一张。证明被告李英霞向原告借款20万元的事实。
被告李英霞辩称，给原告出具借条属实，但这笔借款实际是原告同意借给淅川县绿新生物科技有限公司的，我是介绍人，我没有使用该笔借款，这笔借款我转给淅川县绿新生物科技有限公司账户，原告与淅川县绿新生物科技有限公司之间存在借款关系，我与原告之间没有借款关系，不同意偿还20万元借款及利息。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交下列证据：1、2014年12月9日淅川县绿新生物科技有限公司收据（16万元）一份，2015年3月8日淅川县绿新生物科技有限公司收据（4万元）一份；2、2015年5月15日李文华女儿李娜出具的利息收据一份；3、2015年10月11日李文华及其女儿李娜到李英霞家中要账录音资料一份。被告提交上述证据证明原告起诉的20万元借款是与淅川县绿新生物科技有限公司发生的民间借贷关系，与原告无关。
被告淅川县绿新生物科技有限公司辩称，公司账目显示有李文华的借款20万元，因公司目前涉嫌非法集资，法定代表人范中民已被逮捕，请求驳回原告起诉。
被告淅川县绿新生物科技有限公司向法庭提交证据“拘留通知书”一份，证明公司涉嫌非法集资，法定代表人范中民已被逮捕的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院对各证据效力认定如下：
1、原告提交的证据借条，被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据；2、被告李英霞提交的证据两份绿新生物科技有限公司收据，原告认为自己并未将钱交给淅川县绿新生物科技有限公司，也未与该公司发生账目往来，不属于自己行为，因该收据庭审中查明系被告李英霞将钱从自己账户打入淅川县绿新生物科技有限公司法定代表人范中民账户；证据李娜出具的利息收据及录音资料，原告对此有异议，因该证据并未明确显示原告李文华与淅川县绿新生物科技有限公司存在民间借贷关系，故上述被告提交的证据均缺乏证据的关联性，不作为本案的有效证据使用；3、被告淅川县绿新生物科技有限公司提交的证据拘留通知书与本案待证事实无关联，不作为本案的有效证据使用。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件下列法律事实：
原告李文华与被告李英霞系亲戚关系。被告因经济紧张在原告处分两次借款20万元，2015年3月9日原告就上述借款重新给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李文华现金贰拾万元整借款人李英霞2015年3月9日。”原、被告双方对上述借款利息口头约定为月息1.5分，被告李英霞按月息1.5分共支付原告2014年12月9日至2015年3月8日以16万元本金计算的利息7200元，2015年3月9日至2015年6月9日以20万元本金计算的利息9000元。原告女儿李娜就上述部分利息13200元给被告李英霞出具收条一份，另3000元利息原告收到后未给被告李英霞出具手续。后原告多次向被告李英霞催要该借款及下欠利息，被告无正理由未偿还。审理中，被告李英霞向本院申请追加淅川县绿新生物科技有限公司作为被告参加诉讼。
另查明，2014年12月9日、2015年3月8日被告李英霞分别将16万元、4万元通过银行转账方式从自己账户转入淅川县绿新生物科技有限公司法定代表人范中民账户，应李英霞要求，绿新公司就上述借款给李英霞出具收据2份，内容为：“交款单位李文华人民币壹拾陆万元整收款事由企业流资借款。收款人范中民淅川县绿新生物科技有限公司（财务专用章）”和“交款单位李文华人民币肆万元整收款事由企业流资借款。收款人范中民淅川县绿新生物科技有限公司（财务专用章）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李英霞向原告借款20万元，有其出具的借条为证，可以证明原告与被告李英霞之间的借贷关系，原告向被告李英霞履行了支付借款的义务，被告李英霞应当按照诚实信用的原则在原告向其主张权利时在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告李英霞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李英霞约定的月息1.5分符合法律规定，且李英霞已按该约定实际履行了支付部分利息的义务，故原告要求按约定月息1.5分支付自2015年6月10日起至款付清之日止利息的要求，本院予以支持。被告李英霞提交的证据不能证明自己与原告李文华之间没有民间借贷关系，故其不应承担还款责任的辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二被告辩解原告起诉的20万元是与淅川县绿新生物科技有限公司之间存在的民间借贷关系的理由，缺乏事实依据，该辩解理由本院不予支持，被告淅川县绿新生物科技有限公司不承担清偿原告20万元借款及利息的责任。被告李英霞在收到原告借款20万元后将款又出借他人，应另行持相关凭证主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李英霞在本判决生效后起十日内偿还原告李文华借款20万元，并按月息1.5分支付自2015年6月10日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告淅川县绿新生物科技有限公司不承担清偿原告20万元借款及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二O一六五月二十五日
书 记 员 闫 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0441号
原告叶瑞。
委托代理人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告夏林。
原告叶瑞诉被告夏林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶瑞委托代理人牛家武到庭参加诉讼，被告夏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶瑞诉称，2012年7月31日，被告与原告的父亲叶创签订机械设备合同一份，约定被告租赁原告家的压路机，并按月租一万元支付租赁费。2014年3月23日，原、被告经结算确认尚欠原告租赁费22000元，同日，被告向原告出具欠条一份，并保证在2014年7月30日前一次性付清机械租赁费，现被告未能如期履行，请求法院依法作出判决。
被告夏林未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，叶创系原告叶瑞的父亲，其家庭共同经营21-24铁三轮压路机一台。2012年7月31日，叶创与被告夏林签订机械设备租赁合同一份，约定由被告夏林租赁使用该压路机，在徐明高速公路中铁二十四局工地施工，租赁费按月结算，每月一万元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，叶创将铁三轮压路机交付被告夏林使用，涉案机械设备租赁期为三个月左右，共产生租赁费28000元，被告夏林已支付租赁费6000元。2014年3月23日，经原告叶瑞与被告夏林结算，被告夏林向其出具欠条一份，载明“欠条今欠叶瑞身份证××人民币22000元正（贰万贰仟元正）定于2014年7月30日前一次还清机械租赁费.特此证明欠款人：夏林××.2014.3.23”。现被告夏林一直未付租赁费用22000元。
以上事实，有机械设备租赁合同一份、欠条一份、叶创及原告叶瑞居民身份证复印件一份、宿州市埇桥区汴河街道办事处邵杨村村民委员会证明一份、询问笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，原告叶瑞之父叶创与被告夏林签订了机械设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。涉案铁三轮压路机已实际交付为被告夏林施工使用，被告夏林理应按约支付机械设备租赁费用。因涉案机械设备为原告叶瑞家庭共有财产，其有权向被告夏林主张权利，且被告夏林向原告叶瑞出具欠条一份，对租赁合同拖欠租赁费22000元进行了确认，故对原告叶瑞要求被告夏林支付机械设备租赁费22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏林于本判决生效后十日内支付原告叶瑞租赁费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告夏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周瑜
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00114号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张某，宜都市某厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月15日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日晚，被告人张某在红花套镇一餐馆与同事吃饭时饮了白酒后，驾驶鄂E×××××号小型轿车行驶至宜都市三江收费站时，被执勤的交通民警拦停检查，经检测，张某血液中的酒精含量为140mg／100ml。案发后，张某在接受讯问时如实交代了其饮酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有宜都市公安局的查获经过，酒精检测结果，证人汪某、周某、曾某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后认罪、悔罪，其危险驾驶行为未造成交通事故，可以酌情从轻处罚；被告人张某无犯罪前科，系初犯。结合宜都市社区矫正工作管理局对张某的审前调查意见，根据张某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣传
审 判 员 张春来
人民陪审员 陈 海
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐锦洲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第901-1号
申请执行人：李某某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人李某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）乳诸民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月17日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一三年五月三十一日
书记员 王书山
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第10号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月22日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2014年5月20日被取保候审，于2014年9月10日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人钱京卫，山东科力律师事务所律师。
辩护人丁玉红。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2013年12月27日依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2014年4月22日、2014年9月2日两次公开开庭合并审理了本案。期间，公诉机关二次建议本院延期审理，2014年9月15日，经淄博市中级人民法院批准延长审限三个月。两次开庭，淄博市博山区人民检察院均指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某乙的诉讼代理人孙启超，被告人李某甲及其辩护人暨诉讼代理人钱京卫、丁玉红均到庭参加诉讼。第一次开庭鉴定人吴全森、李原出庭。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院变更指控，2013年2月17日，因担保借款纠纷，被告人李某甲在未经王某、李某乙夫妇同意的情况下，将王某、李某乙位于博山区域城镇小峪口村的房子部分拆除后建设厂房。经淄博华盛会计司法鉴定所鉴定，被损毁房屋评估价值为47509.6元。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但对鉴定意见提出异议，认为被损毁的房屋鉴定价值过高。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控所依据的淄博华盛会计司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据。
经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人李某甲的到案情况。
（2）博山区域城镇小峪口村村民委员会出具的证明证实：本案中涉案的房屋所有权属于王某。
（3）借款合同证实：李某甲向蒋某某借款10万元，担保人为李某甲。
（4）博山区域城镇小峪口村平洲机械加工厂照片七张证实：涉案房屋被损毁前情况。
（5）淄博市公安局焦庄派出所出具的户籍证明证实：被告人李某甲犯罪时系成年人，此次犯罪前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人蒋某某的证言证实：2012年4月12日上午，王某的妻子李某乙向其借款10万元，当时其写了借条，李某甲作为借款人，李某甲作为担保人。2013年4、5月份，李某甲将该借款的本息还清后，其把李某乙的借条给了李某甲，又给李某甲写了个证明条。其后来听说李某甲将王某、李某甲的房子拆了。
（2）证人李某丙的证言证实：其听说王某和李某乙通过李某甲作担保找蒋某某借了10万元钱，到了2012年5月份李某甲和王某因为出去要账就一直没有回来，后来其听说李某甲把王某和李某乙的房子给拆了。
（3）证人肖某某的证言证实：2013年3月9日，其来到王某的厂房，发现王某的厂房被李某甲给拆除了，并在拆除的土地上建起了新的厂房，然后其就报警了。
（4）证人李某丁的证言证实：2012年5月中旬，李某甲找其协商把王某的房子给李某甲，其告诉李某甲房子是王某的，其做不了主，就回绝了李某甲，到2013年2月中旬，李某甲要拆王某家的房子，其还劝阻过，后来李某甲拆王某房子时其不在场。
（5）证人李某戊的证言证实：2013年2月15日，李某甲找其协商将王某的房子拆掉，其没有答应李某甲的要求，李某甲就走了；还证实：2013年2月17日，李某甲带着人拆王某房子的情况。
（6）证人王某某的证言证实：2013年2月份的时候，李某甲找其建车间，说是原先房屋的主人欠其钱，把车间给了他，其开始建新车间后，民警曾多次到施工现场劝说李某甲和其停止施工，但李某甲让其继续施工，大约到了2013年5月份就建成车间了，之后李某甲和其结清工钱，其就走了；还证实：其所拆掉的房屋的具体情况。
3、被害人陈述
被害人王某的陈述材料证实：2012年4月份，其妻子李某乙找李某甲当担保人，从蒋某某那里借了10万元现金，后来其与李某乙就去外地了，李某甲于2013年2月份的时候将其在小峪口村的房子拆除了，并盖起了新的房子。
4、被告人供述和辩解
被告人李某甲的供述材料证实：2012年4月12日，由其做担保，王某和李某甲乙从蒋某某那里借了10万元钱，王某和李某乙借钱后不久就出去躲账了，到2013年年初，其找人将王某家的房子拆除了一部分，建了一座200平方米左右的车间；还证实：王某夫妇没有同意将他们的房子抵账或者抵押给其。
5、鉴定意见
（1）淄博华盛会计司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：本案王某被损毁的房屋受损前的价值为47509.6元。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人李某甲及被害人王某。
6、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录证实：本案中被拆除房屋的位置及现场情况。
本案在审理过程中，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人王某、李某乙自愿达成赔偿协议，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人王某、李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，有协议书、谅解书、收到条在卷为证。2014年10月31日附带民事诉讼原告人王某、李某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
对被告人李某甲辩称涉案房屋鉴定价值过高及辩护人所提淄博华盛会计司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案中对被损房屋的价值鉴定是由具有司法鉴定资质的鉴定机构按照法定的鉴定程序依法作出的，故被告人及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且已按赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
审 判 员 罗晓庆
代理审判员 刁永超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 宁