北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53796号
原告赵家兴，男，1963年10月9日出生。
委托代理人李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告刘立君，男，1975年12月14日出生。
被告北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号。
法定代表人费连珠，董事长。
委托代理人赵晓峰，男，1980年6月21日出生，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生，该公司职员。
原告赵家兴（以下简称姓名）与被告刘立君（以下简称姓名）、被告北京金石顺出租汽车公司（以下简称金石顺公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵家兴委托代理人李曦丹、中华联合委托代理人崔进元到庭参加了诉讼，刘立君、金石顺公司委托代理人赵晓峰第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵家兴诉称：2015年8月19日17时15分许，我驾驶自行车行至北京市朝阳区孙河乡康营小区南路清真寺西200米时，适有刘立君驾驶×××出租车经过，其由东向西行驶时与由东向南左转的我接触，造成我受伤，自行车损坏。经交通队认定，刘立君负全部责任，我无责任。经诊断，事故造成我脑外伤后神经反应，鼻部开放伤口，全身多处皮擦伤等，住院治疗2天，出院后仍不能工作。金石顺公司系肇事车辆的所有权人，该车在中华联合公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令各被告赔偿我：医疗费10454.01元、伙食补助费200元、营养费100元、误工费7500元、交通费745元、财产损失200元、精神损害抚慰金3000元。
刘立君辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我是金石顺公司的驾驶员，事发时正在营运。对赵家兴诉讼请求的具体答辩意见同中华联合一致。同时我在事故发生后发生修车费及误工费损失，要求赵家兴承担50%的赔偿责任。
金石顺公司辩称：刘立君是我公司驾驶员，事发时正在营运。对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对赵家兴诉讼请求的具体答辩意见同中华联合一致。
中华联合辩称：对事故责任认定没有异议，医药费同意在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔付。住院伙食补助费，同意按照每天50元的标准赔付。误工费，赵家兴应提供劳动合同和收入证明、纳税证明。护理费，住院期间陪护1人，同意按照每天90元标准赔偿2天。交通费，只认可看病期间的交通费，不承担看护人和护理人的费用。精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不同意赔付。认可有财产损失，但赵家兴应提交照片和维修发票及明细，证明财产价值。
经审理查明：2015年8月19日17时15分许，刘立君驾驶×××出租车由东向西行至北京市朝阳区孙河乡康营小区南路清真寺西200米处时，与骑自行车由东向南左转的赵家兴发生交通事故，致使赵家兴头部与其车辆前挡风玻璃接触，造成两车损坏，赵家兴受伤。经公安交通管理部门认定，双方负事故同等责任。经查，金石顺公司系×××出租车的所有权人，刘立君系该公司驾驶员，事发时正在营运，该车事发时在中华联合投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，含不计免赔。
赵家兴事发后被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，于2015年8月19日至2015年8月21在该院住院治疗。经诊断为：脑外伤后神经反应、鼻部开放伤口、全身多处皮擦伤、头部开放伤口伴异物留存、颜面多处皮划伤、腰部、右肩部软组织损伤。出院时，急救中心建议赵家兴全休两周，门诊复查，不适随诊，同时注明住院期间陪护一人。此后赵家兴于2015年8月31日前去复查，急救中心又建议其全休一月，适当锻炼。赵家兴在急救中心住院及复查期间共计发生医疗费9540.56元。赵家兴2015年8月22日和8月25日另在北京市朝阳区崔各庄社区卫生服务中心发生门诊费用906.55元，赵家兴称系出院后就近到社区卫生服务中心换药拆线发生，赵家兴并提交该社区卫生服务中心出具的诊断证明一份予以佐证。赵家兴称其妻子肖尚霞对其护理，肖尚霞没有固定工作，按照一般护理人员收入水平主张护理费。赵家兴提交赵成鹤的证人证言两份，内容为其与赵家兴系雇佣关系，赵家兴2013年来北京至今一直受雇于其，在安徽平安建筑劳务有限公司从事后勤工作，每年上班10个月，工资5万元每年，以现金形式发放，因发生交通事故在2015年8月19日至2015年10月2日期间请假，扣发其工资7500元。中华联合、刘立君、金石顺公司对该证据的真实性不认可。赵家兴提交出租车发票若干，欲证明交通费。中华联合、刘立君、金石顺公司对此均不认可，认为部分与就医时间不一致，且存在重复。
上述内容，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、保险单、修理费发票等书证及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交通管理部门认定，机动车驾驶人刘立君与非机动车驾驶人赵家兴负事故同等责任，本院根据双方过错程度依法确定双方各承担50%的责任比例。因刘立君所驾驶的车辆事发时在中华联合投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险责任限额范围内对赵家兴的损失承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，应由刘立君承担50%的赔偿责任。又因刘立君系金石顺公司驾驶员，事发时正在营运，属于职务行为，故该部分赔偿责任应由金石顺公司承担。对于赵家兴主张的各项损失，本院依法确定。医疗费和住院伙食补助费系其合理损失，本院根据相关票据核定后予以支持。赵家兴虽未提交需要加强营养的医嘱，但其受伤后需要加强营养亦属合理，本院根据其受伤情况对其主张的营养费予以支持。关于误工费，根据诊断证明书记载，其受伤当日至2015年9月30日为其误工期，但其对自己的收入情况未能充分举证，本院根据其就业情况及相关法律规定酌情确定该项损失。关于护理费，根据医嘱，住院期间陪护一人，赵家兴对于护理人的收入情况未举证，本院参考护理行业一般收费情况对此酌定。交通费系赵家兴就医必然发生，本院根据其就医情况和举证对此酌情确定。关于财产损失，赵家兴对此并未举证，但考虑到其事发时所骑自行车确实受到损坏，本院酌情确定该项损失。本次事故并未对赵家兴的身体造成严重伤害，其关于精神损害抚慰金的主张于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵家兴医疗费一万零二百二十三元六角、住院伙食补助费一百元、营养费五十元、误工费四千九百元、护理费二百元、交通费三百元、财产损失一百元；
二、驳回原告赵家兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告赵家兴负担八十八元（已交纳），由被告北京金石顺出租汽车公司负担一百三十二元（原告赵家兴已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告赵家兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
代理审判员 马海涛
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 琪