广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第243号原告侯xx。委托代理人黄家棠，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。被告叶xx。被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司。负责人易xx，该公司经理。委托代理人滕xx，该公司职员。被告桂林xx土石方工程有限公司。原告侯xx诉被告叶xx、桂林xx土石方工程有限公司、中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，代理审判员韦华涛、人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。书记员李明冬担任记录。原告侯xx及委托代理人黄家棠、被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司委托代理人滕秋生到庭参加诉讼，被告叶xx、桂林xx土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯xx诉称，2014年8月2日，被告叶xx驾驶桂C×××××号小型客车沿国道321线由龙胜往桂林方向行驶，行至国道321线682公里＋800米处，与相向而行的原告驾驶的小型客车相撞，造成原告车上的乘客廖xx、李xx受伤，致两车损坏的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队到现场处理后，认定被告叶xx承担事故全部责任，原告与乘客二人不承担事故责任。事故至今被告虽然支付了原告的医疗费6000多元，但乘客廖xx、李xx的医疗费没有承担，还有原告的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费和原告家属从龙胜马堤赶过来处理事故的误工费和交通费都没有承担。因保险公司与被告叶xx签订了交通事故责任强制保险，其负有赔偿责任，佳宇土石方公司系被告叶xx的单位，应负连带赔偿责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告损失9896.8元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶xx和佳宇土石方公司承担；3、诉讼费由被告叶xx承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告叶xx承担事故全部责任；2、诊断证明书，证明原告住院9天，全休两个星期；3、陪护证明，证明治疗需陪护9天；4、强制保险单，证明桂C×××××号车在被告保险公司购买了交强险；5、证明，证明原告侯xx是广西盛丰建设集团有限公司的木工；6、车票，证明原告支出交通费320元；7、证明，证明侯xx每日工资是230元。被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司辩称，保险公司在保险合同范围内承担原告合法合理的损失，1、本案保险公司已经支付桂林xx土石方工程有限公司保险金17721.53元，包括侯xx的医疗费8096.82元，李xx的医疗费1124.71元，原告的修理费8500元；2、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体有原告诉请的第二项家属的误工费和伙食费计算没有法律依据，交通费计算过高，以不超过200元为宜，误工费和护理费应当按照农林牧渔的标准来计算；3、保险公司不是本案的直接侵权人，只是连带被告，依照保险合同约定，不承担本案的诉讼费。被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：支付信息，证明保险公司已经向桂林市xx土石方工程有限公司支付了保险金17721.53元。被告叶xx、桂林xx土石方工程有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。经开庭质证，被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对第一到第四份证据没有异议；对第五份证据上面所盖的章不是公章，是技术资料专用章，并且没有提供公司的营业执照，无法核实是否存在该公司；对第六份证据车票有异议，部分发票不属于正规发票，并且有部分没有载明产生日期，无法核实是否有本次事故产生，还有部分汽车发票没有病历支持是否是因治疗产生；对第七份证据有异议，证据上面所盖的章不是公章，是技术资料专用章，且没有提供公司的营业执照，无法核实是否存在该公司。原告对被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司提交的支付信息的质证意见为，钱是给被告桂林市xx土石方工程有限公司的，原告没有收到该款项。本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方均无异议的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月2日，被告叶xx驾驶车牌号为桂C×××××的小型客车沿国道321线由龙胜往桂林方向行驶，行至国道321线682公里＋800米时，与相向而行的原告侯xx驾驶的车牌号为桂C×××××的小型客车相撞，造成原告及桂C×××××小型客车上的乘客廖xx、李xx受伤，两车损坏的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队作出认定，被告叶xx负事故全部责任，原告侯xx与乘客廖xx、李xx不承担事故责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，住院期间为2014年8月2日至2014年8月11日，期间留陪护一名。出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、高甘油三酯血症。出院医嘱：1、建议全休两周，避免剧烈运动；2、保持伤处创面干燥，防感染；3、不适随诊。事故发生后，被告叶xx为原告支付了6000元医疗费。同时查明，被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司认可桂C×××××号小型客车在被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险，保险期间均为自2013年10月20日到2014年10月19日，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告叶xx驾驶桂C×××××号小型客车与原告驾驶的桂C×××××小型客车相撞发生交通事故并负事故全部责任，原告不承担责任，该事实有临桂县交警大队作出的事故认定书证实，本院予以认定。桂C×××××号小型客车在被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险，对原告的损失，应由被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分，由被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在商业三者险限额内负责赔偿，仍有不足部分的，由被告叶xx、桂林xx土石方工程有限公司按其责任承担赔偿责任。对原告的损失：1、误工费2685.2元，原告住院9天，出院后全休14天，此期间应给予误工费，误工时间为23天，误工标准，原告主张其误工费参照2014年广西建筑业职工平均工资计算，但其提供两份证明中，2014年8月10日的证明上所盖公章为广西盛丰建设集团有限公司工程项目部技术资料专用章，2015年2月5日的证明上所盖公章为桂林市八建公司光辉村委庄家村商务酒店工程项目资料专用章，两份证明上的公章均非具有法人资格组织的公章，本院不予采信，对其主张的赔偿标准不予支持，其误工标准参照2014年广西农林牧渔业职工年平均工资24432元／年计算，误工费为24432元／年÷365天×23天=1538.7元；2、护理费1011.6元，原告住院9天，住院期间留陪护1名，有医院陪护证明证实，此期间应给予护理费，护理费给付标准，原告主张参照2014年广西建筑业职工平均工资计算，但其提供的两份证明上所盖公章均非具有法人资格组织的公章，本院不予采信，对其主张的赔偿标准不予支持，护理费可参照当地护工标准80元／天给付，护理费应为80元／天×9天=720元；3、住院伙食补助费1800元，原告住院9天，按规定住院伙食补助费应为100元／天×9天=900元，原告主张的住院伙食补助费过高，对超出部分的900元，本院不予支持；4、营养费90元，原告未提供医院加强营养的医嘱，对该费用本院不予支持；5、交通费2400元，原告向本院提供了320元的交通费发票，其中一张2014年8月30日、两张2014年9月2日、一张2015年1月21日的票据与原告住院就医的时间不一致，上述发票金额为114元，应予扣除，因此，原告有票据证实的交通费为206元，对该费用本院予以支持；6、陪护在场费1011.6元，该费用实际应为护理费，属重复主张，本院不予支持；7、伙食补助900元，该费用与原告主张的住院伙食补助费重复，属重复计算，本院不予支持；8、住宿费90元，原告未向本院提供证据证实，本院不予支持。上述款项共计3364.7元，由被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2464.7元。因被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司已足额赔偿原告的损失，被告叶xx、桂林xx土石方工程有限公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司赔偿原告侯xx交通事故赔偿款3364.7元；二、驳回原告侯xx的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯xx负担33元，被告叶xx负担17元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员高中杰代理审判员韦华涛人民陪审员秦桂生二〇一五年七月十四日书记员李明冬