广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第692号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盘＊铷，女，1999年6月2日出生，汉族。
法定代理人：盘金玲，男，1972年2月20�出生，汉族，系盘＊铷的父亲。
法定代理人：伍飞英，女，1975年3月22日出生，汉族，系盘＊铷的母亲。
被上诉人（原审被告）：蔡志泳，男，1986年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：廖飞龙，男，1998年4月12日出生，汉族。
原审被告：廖杏南，男，1969年8月28日出生，汉族，系廖飞龙的父亲。
原审被告：黄根容，女，1972年9月16日出生，汉族，系廖飞龙的母亲。
廖飞龙、廖杏南、黄根容的共同委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
廖飞龙、廖杏南、黄根容的共同委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所律师助理。
上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称”永安清远公司”）因与被上诉人盘＊铷、蔡志泳、廖飞龙及原审被告廖杏南、黄根容机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月16日3时30分，蔡志泳驾驶粤rul900号小型轿车在清远市清新区太和镇滨江路农业银行门前路段掉头过程中，与沿滨江路北往南方向行驶、由廖龙飞驾驶搭载盘＊铷的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成廖龙飞、盘＊铷受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，蔡志泳驾驶车辆送护两伤者到医院离开事故现场未标明位置。2015年4月16日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公认字（2015）第00198号道路交通事故认定书，认定蔡志泳驾驶机动车掉头过程中妨碍正常通行的车辆通行，且事故发生后驾驶车辆送护两伤者到医院离开事故现场未标明位置，是导致此事故的主要过错，应负事故主要责任，廖飞龙未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，是导致此事故的次要过错，应负事故次要责任，无证据证明盘＊铷有导致此事故发生的过错，不负事故责任。
事故发生后，盘＊铷被送往清远市清新区人民医院，入院被诊断为：右股骨骨折，骨盆多发性骨折（右耻骨上下支骨折），右颞骨骨折，脑震荡、气颅、双肺挫裂伤及全身皮肤多处擦伤，入院当日被转入icu重症监护室，予牵引术等对症治疗，后转入骨外科普通病房。2015年3月21日盘＊铷转院至佛山市中医院住院治疗至2015年5月4日，住院期间于3月27日被施行”右股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术”，骨盆多发骨折维持非手术治疗等，后病情好转出院。出院医嘱定期复查，继续治疗、卧床制动，暂禁伤肢着地负重，建议出院后全休一个月，住院期间留陪人一人、出院后加强营养支持治疗、定期复查等。盘＊铷在清新市清新区人民医院产生住院费12136.91元，由蔡志泳垫付，在佛山市中医院产生急诊费688元及住院费50039.10元，蔡志泳垫付住院押金2000元，永安清远公司垫付医疗费10000元，其余由盘＊铷自行支付。另盘＊铷转院当日，蔡志泳支付盘＊铷现金1500元。盘＊铷出院后，于2015年6月1日回佛山市中医院复诊，支出两笔门诊费用共503.30元，于2015年7月6日回清新市清新区人民医院复诊，支出门诊费用219.40元�
诉讼过程中，盘＊铷为确定其损失，委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行进行评定。鉴定所结合病历对盘＊铷进行了法医学检测，于2015年7月3日出具广清司鉴所（2015）临鉴字第396号鉴定意见书，评定盘＊铷骨盆多发性骨折致骨盆严重畸形愈合构成ix（九）级伤残、右股骨上段粉碎性骨折至右髋关节活动部分受限构成ix（九）级伤残，评估盘＊铷右股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用评估约需10000元。盘＊铷交纳了鉴定费2540元。
另查明：1、蔡志泳系粤rul900小型轿车的车主及实际支配人，并为该车在永安清远公司处投保有交强险及不计免赔的500000元限额的商业三者险，持有效b2e牌驾驶证。2、廖飞龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车，车主为廖镜梅。事故发生后，廖�龙在接受交警大队太和中队的民警询问中，自认该摩托车其于2015年3月10日以2000元从同村朋友手中购买所得，即廖飞龙系该摩托车的实际支配人。廖飞龙亦因本案事故受伤，该院以（2015）清新法民一初字第256号另案受理了廖飞龙的起诉，并核定廖飞龙总损失如下：医疗费30315.35元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、营养费800元、残疾赔偿金136914.54元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费380元、司法鉴定费2500元、后续治疗费10000元，九项合计196509.90元。3、盘＊铷因伤情较为严重，住院期间由其父母轮流陪护。盘＊铷为农业户口家庭，根据盘＊铷提交的居委会出具的居住证明，补强证据购房合同（集资房）、水电费交费单及交费发票，学生手册等，可以认定盘＊铷家庭于2000年购买了清远市清新区太和镇商业街右一街9号＊＊＊#房屋，并在此居住至今，盘＊铷自�学开始已在清新主城区就读。其父亲盘金玲陈述其以承接零散的装修工程为业，母亲伍飞英以入厂打工为业。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于清公认字第2014b00198号道路交通事认定书的效力问题，廖飞龙辩称其正常行驶不应负事故责任，但其未在法定复核期限内申请复核，且廖飞龙属未成年人、未取得驾驶资格且有醉酒驾驶的严重违反道路交通安全情节，导致在事故风险判断及应变能力方面的缺陷与不足，交警部门认定其负事故次要责任依据充分，该院予以采信。
关于残疾赔偿金等损失的赔偿标准问题。盘＊铷家庭虽为农村户口，但其在清新主城区自购商品房并居住多年，表明盘＊铷家庭有能力达到城镇居民的一般生活水平，盘＊铷主张其残疾赔偿金参照城镇居民标准计�符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核定盘＊铷总损失如下：1、医疗费63586.71元，其中蔡志泳垫付15636.91元，永安清远公司垫付10000元，其余盘＊铷自行支付；2、交通费800元；3、护理费11146.40元；4、营养费1500元；5、护理用品费215元；6、残疾辅助器具费530元；7、住院伙食补助费4900元；8、残疾赔偿金149954元；9、精神损害抚慰金20000元；10、后续治疗费10000元；11、司法鉴定费2540；上述十一项合计265172.11元。
交强险医疗费10000元赔偿限额部分，永安清远公司已先行垫付盘＊铷医疗费10000元，廖飞龙作为另案原告对此不持异议，故本项不再按比例分配。交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分，优先分配本案盘＊铷的精神损害抚慰金20000元、另案廖飞龙的精神损害抚慰金10000元，余下80000元按两人的损失比例进行分配。本项下盘＊铷的赔偿项目尚有残疾赔偿金149954元、护理费11146.40元、交通费800元、护理用品费215元、残疾辅助器具费530元，五项合计162645.40元，廖飞龙的赔偿项目有残疾赔偿金136914.54元、护理费2800元、残疾辅助器具费380元，三项合计140094.54元，按比例，应分配盘＊铷162645.40÷（162645.40＋140094.54）×80000=42400元，应分配廖飞龙140094.54÷（162645.40＋
140094.54）×80000元=37600元。即交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分，由盘＊铷分配62400元，廖飞龙分配47600元。
盘＊铷超出交强险的损失共265172.11-72400=192772.11元，根据事故责任，由蔡志泳承担70%即134940.47元，由廖飞龙承担30%即57831.64元。蔡志泳承担的134940.47元部分，包含了70%鉴定费即1778元，此为间接损失，不属交强险及商业三者险赔偿项目，应由蔡志泳承担，其余133162.47元，应由永安清远公司在商业三者险限额内赔付盘＊铷。蔡志泳已为盘＊铷垫付了15636.91元，余下垫付款15636.91-1778=13858.91元，蔡志泳要求由永安清远公司直接返还，故此款应从商业三者险的赔款中扣减，扣减后，商业三者险限额内，保险公司实应赔付盘＊铷133162.47-13858.91=119303.56元，另应返还蔡志泳垫付款13858.91元。
廖飞龙承担的57831.64元部分，廖飞龙侵权时已满十六周岁未满十八周岁，由廖飞龙在其财产范围内赔偿，如廖飞龙无财产或其个人财产不足赔偿的，由其法定代理人即廖杏南、黄根容赔偿，即廖杏南、黄根容应对廖飞龙的赔偿款承担补充清偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，于2015年8月17日作出（2015）清新法民一初字第233号民事判决：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿62400元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿119303.56元给原告盘＊铷，合计181703.56元；二、被告廖飞龙于本判决生效之日起七日内赔偿57831.64元给原告盘＊铷；三、被告廖杏南、黄根容对第二项即被告廖飞龙的赔偿款承担补充清偿责任；四、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内返还垫付款13858.91元给被告蔡志泳；五、驳回原告盘＊铷的其他诉讼请求。本案受理费3139元、财产保全费720元，合计3859元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1695元，被告廖飞龙、廖杏南、黄根容负担533元，原告盘＊铷负担1631元。
永安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、一审法院对被上诉人盘＊铷的伤残赔赔偿金计算错误；事故责任认定不合理，应降低上诉人承担事故责任比例，二审应予改判。2、被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人盘＊铷因本次交通事故造成两个九级伤残，伤残系数附加值计算，伤残系统应为22%，而不是一审中计算的23%，因此二审应予以更正。二、从本案事故责任认定书看，上诉人所承保的标的车粤rul900号方承担主责的原因中存在”《安全法》第70条内容：离开事故现场，未标明位置”，此原因对于主责的认定产生作用，此条又属于商业三者险条款中责任免除部分第五条第六款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。因此上诉人认为应降低上诉人方承担事故责任比例，只承担50％为宜。三、若二审坚持本案事故认定标的车粤rul9oo承担70％主责比例，在计算赔偿时，不应由上诉人负责赔偿，由应标的车方即蔡志泳自行承担20%，上诉人承担另外的50%。综上所述，上诉人认为一审法院判决不当，应支持�诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人盘＊铷口头答辩称：原判认定事实清楚，分担责任合理，适用法律正确，应予维持。
被上诉人蔡志泳口头答辩称：要求收回垫付盘＊铷的13858.91元及廖飞龙的12000元，希望维持原判。
被上诉人廖飞龙与原审被告廖杏南、黄根容口头答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条�规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人在本案中应承担多少赔偿责任。
本案事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具了《交通事故认定书》，认定上诉人的保险车辆粤rul900号车一方在本次事故中负主要责任，该《交通事故认定书》是由具有行政管理职能和专业技术的交警部门调查核实后作出，证明力较大，可信度较高，且上诉人未提供证据足以推翻该认定，对该认定本院予以采信。对上诉人上诉提出蔡志泳驾驶车辆离开现场、未标明位置，按商业三者险条款第五条约定应减轻上诉人赔偿责任的问题，因蔡志泳驾驶车辆离开现场的目的是为了抢救伤员、避免扩大损失，其行为具有合理性和正当性，且上诉人主张的免责条款，因未能提供证据证明其已向投保人履行提示和明确说明的义务，而在本案中不产生效力。故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判确定其在本案中承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
此外，对原判确定的其他赔偿费用和责任，当事人未提出上诉，本院不予审查处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3934元，由上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林健欢