wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00017-16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街34号。
负责人项宏，系该行行长。
委托代理人潘德明，系该行法律顾问。
被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛希瑞生化工业有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛中瑞贸易有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯。
法定代表人何新，系该公司经理。
被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区高桥镇朱家洼村。
法定代表人徐雪松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院2011年7月29日作出的（2011）葫民二初字第00012号民事判决，于2012年3月9日向被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经向车辆、房产、金融机构等相关部门查询，依法查封了被执行人所有的汽车、房屋、土地，经评估后拍卖了被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司和被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司名下车辆共计九辆，拍卖车辆所得款项总计为339，484.4元；拍卖被执行人中新储运贸易有限公司名下的土地、房屋以及资产以物抵债总计为1，914，927.83元；划拨被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司存款18，996.21元，划拨被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司存款1157.75元；综上，本院执行款项总计为2，274，566.19元。申请人垫付的诉讼费319，319.00元、保全费10，000.00元、评估费216，880.00元、拍卖费20，000.00元，合计566，199.00元应由被执行人负担。扣除本次执行款后，尚欠剩余本金和利息，经查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫民二初字第00012号民事判决的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 彭建平
代理审判员 吴加才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情况；
中止执行情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第7号
原公诉机关嵩县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，男，1957年3月15日出生，汉族，工人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，1953年12月12日出生，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）张某丙（又名张曾用），女，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人杨某某，女，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2014年3月5日被嵩县公安局监视居住，同年8月14日经嵩县人民法院决定被嵩县公安局监视居住。
原审被告人杨某甲，男，1974年9月30日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月11日被监视居住，同年8月14日经嵩县人民法院决定被监视居住。同年10月9日经嵩县人民法院决定被嵩县公安局逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人张某丙、杨某某、杨某甲犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人张某丁、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2013）嵩少刑初字第29号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某丁、王某乙以及原审被告人张某丙不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月28日19时30分左右，被告人张某丙到嵩县人民医院医技楼7楼内一科“走1病床”看望其父亲张连堂时，与在病房照顾父亲的哥哥张某丁、嫂子王某乙二人发生口角并撕打。后张某丙离开病房将此事告诉其女儿杨某某，被告人杨某某伙同杨某甲、张某丙一起来到嵩县人民医院内一科一号病房，与张某丁、王某乙夫妇发生撕打，致张某丁、王某乙受伤。经鉴定，张某丁所受伤为轻伤，王某乙所受伤为轻微伤。
另查明，张某丁系嵩县陶村林场职工，月工资人民币2508.30元。王某乙系粮农。张某乙、王某乙伤后在嵩县人民医院住院治疗50天。根据张某乙、王某乙提供的证据和有关规定计算，张某乙医疗费为人民币5002.44元、误工费为人民币5016.60元、护理费为人民币12029.02元、住院伙食补助费为人民币1500元、营养费为人民币500元。王某乙医疗费为6852.00元、误工费为人民币4020.33元、护理费为人民币8333.34元、住院伙食补助费为人民币1500元、营养费为人民币500元。以上二人各项总计人民币45253.73元。在审理过程中，张某乙、王某乙与杨某甲双方自行达成和解协议，张某乙、王某乙放弃对杨某甲的诉讼请求，向本院提出撤诉申请，本院已准许撤诉。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人张某某、王某某、曹某某、张某甲、翟某某、乔某某、李某某、王某甲、高某某证言，被害人张某乙、王某乙的陈述，鉴定意见，发、破案证明及到案材料，现场图与照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、视频资料，被告人户籍及现实表现证明、住院收费单据、住院病历、出院证、鉴定收费单据、工资表、护理人员身份证明等证据证实。被告人张某丙、杨某某、杨某甲亦供述。足以认定。
根据以上事实和证据，原审认定：1.被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2.被告人杨某某故意伤害罪，判处管制二年。3.被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。4.被告人张某丙、杨某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙经济损失人民币31677.61元，并承担连带责任。限本判决生效后10日内付清。5.驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张某乙、王某乙上诉称：1.被上诉人张某丙应当从重判处三年有期徒刑。对于被上诉人杨某某不适用管制，应当判处三年有期徒刑。2.原审判决设有认定上诉人的全部损失。
上诉人张某丙上诉称：原审量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某乙、王某乙称“原审判决设有认定上诉人的全部损失”上诉理由，经查，原判根据被告人张某丙、杨某某、杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙造成的实际物质损失，依法确认的民事赔偿数额适当，其要求残疾赔偿金、赔偿精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
关于上诉人张某乙、王某乙称“原审对张某丙、杨某某量刑轻”的上诉理由，经查，其就刑事部分提出的上诉无法律依据，刑事部分的抗诉权依法应由国家检察机关行使。
关于上诉人张某丙上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及其在本案中所起的作用等，依法对其作出的量刑适当。
本院认为，上诉人张某丙、原审被告人杨某某、杨某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，杨某某虽有自首情节，但因没有赔偿被害人的经济损失，未得到被害人的谅解，不足以从轻处罚。张某丙、杨某某、杨某甲实施的故意伤害犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙造成了经济损失，三人依法应予赔偿。鉴于张某乙、王某乙对杨某甲撤诉，故杨某甲不再承担赔偿责任及连带责任。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当适当，审判程序合法。上诉人张某乙、王某乙以及上诉人张某丙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一五年二月六日
书记员 胡萌萌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1682号
原告肖某甲，女，1976年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所。
被告肖某乙，男，1959年10月15日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人刘一兵，被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月17日在孟公镇民政所登记结婚，1992年4月4日生儿子肖军。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵架。2003年9月，因小孩在上梅镇二小读书，全家搬至县城租房居住，原告在家带小孩，被告在株洲攸县煤矿打工，可被告经常打牌赌博，未按时给原告母子寄生活费，双方常为此发生争吵。2010年8月，原告去攸县找被告要生活费，却遭到原告的毒打。2013年正月，双方开始分居生活，在分居后，被告再未向原告及小孩给付生活费和学费。原告为抚养小孩，欠债累累。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同债务共同清偿。
被告肖某乙辩称，不同意离婚，如要离婚，要求原告补偿被告20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、肖某甲的身份证复印件；
2、肖某甲的常住人口登记卡；
3、肖某乙的常住人口登记卡；
4、肖军的常住人口登记卡；
证据1-4，以证明原、被告及所生小孩的基本情况；
5、结婚证复印件；以证明肖某甲（曾用名曾祥芝）与肖某乙（富）于1991年9月17日在新化县太阳乡人民政府登记结婚；
6、对康桂娥（原告租房处邻居）的调查笔录；
7、对胡美元（原告租房处邻居）的调查笔录；
8、对龚玲英（原告租房处邻居）的调查笔录；
证据6-8，以证明原告租住在华新社区时，被告未曾看过原告，只是每年年底看到过肖某乙小孩在家里过年，听肖某甲说被告常在外打牌赌博，还打骂过原告，双方于2012年9月开始分居生活。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1-5，无异议；对证据6-8，这些证人我都不认识，我去过原告租房的地方，我一般每年都回来了，一年一般回来个两三次，一次住十来天，我们分居的时间只有一年多，只有去年没有回来。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1-4，被告方无异议，予以采信；对证据5，原告肖某甲以肖祥芝的名字与被告肖某乙（肖某）登记结婚的事实，双方均予以认可，予以采信；对证据6-8，对原、被告分居的事实，双方均认可，予以采信，具体分居时间以双方在庭审中的陈述为准。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月4日生男孩肖军，现在湖南工业大学就读大四。后双方在新化县太阳乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告刚开始一段时间夫妻感情尚可。在2003年，因小孩在新化县上梅镇读书，全家搬至上梅镇租房居住，原告在家带小孩，被告在株洲攸县煤矿打工，夫妻常年聚少离多，夫妻感情逐渐淡化。2013年2月，原、被告因家庭经济问题发生争吵，双方开始分居生活至今。2015年9月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽在婚后刚开始一段时间夫妻感情尚可，可因被告常年在外打工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡化，2013年2月，原、被告又因经济问题发生争吵，夫妻分居生活，在分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告陈述的共同债务，因双方均未向本院提交相关证据，故不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 霞
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第857号
申请执行人王辉，男，汉族，身份证号码：×××6059，住浙江省湖州市吴兴区。系佛山市高明区明捷货物代理服务部的经营者。
被执行人朱伟华，男，汉族，身份证号码：×××2511，住江西省抚州市金溪县。
关于申请执行人王辉申请执行被执行人朱伟华合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第190号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告朱伟华于判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉支付经营权转让费5万元及利息（以5万元为本金，从2014年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由原告王辉负担15元，由被告朱伟华负担550元。因被执行人朱伟华至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本案执行费745元，由被执行人朱伟华承担。
执行过程中，本院依法向被执行人朱伟华送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第857号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第225-1号
原告王潇。
被告朱东伟。
被告王海昆。
本院在审理原告王潇诉被告朱东伟、王海昆合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3年13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款26159元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告（银行）（账户）存款元或查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年三月十三日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第225-1号
原告王潇。
被告朱东伟。
被告王海昆。
本院在审理原告王潇诉被告朱东伟、王海昆合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3年13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款26159元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款26159元或查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年三月十三日
代理书记员 傅 勇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第529号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人叶某，2015年8月7日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2010年至2011年被告人叶某在华北制药股份有限公司销售分公司某办事处担任主任期间，伙同该办事处招商经理贾某（已判刑）利用职务之便，通过河北某医药药材有限公司虚假走账并加价销售的手段，非法取得药品加价款184.8702万元，贾某分五次给叶某银行转款共计68万元，叶某将其中22800元据为己有。2013年10月17日，被告人叶某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人叶某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后被告人叶某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2010年至2011年被告人叶某在华北制药股份有限公司销售分公司某办事处担任主任期间，伙同该办事处招商经理贾某（已判刑）利用职务之便，通过河北某医药药材有限公司虚假走账并加价销售的手段，非法取得药品加价款184.8702万元，贾某分五次给被告人叶某银行转款共计68万元，被告人叶某将其中22800元据为己有。
二、量刑事实：1、被告人叶某自愿认罪。2、被告人叶某主动退缴了全部涉案赃款。3、案发后被告人叶某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某、宋某、刘某、高某、孙某、苏某、倪某、周某、于某、吴某、卢某、祝某的证言，华药浙江办事处报销账目，叶某农业银行存款明细，叶某提供记账及票据，案件情况说明，华北制药股份有限公司销售分公司出具的证明，贾某刑事判决书，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某身为公司、企业的工作人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人叶某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人叶某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人叶某主动退缴全部涉案赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丽丽
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第529号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人冷某某，男，户籍地山东。
辩护人孙玉锋、朱倩云，上海市汇业律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人冷某某犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人孙玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月22日16时30分许，长宁公安分局民警金某在本市XX区XX路XX路口纠正一辆牌号为鲁XXXX**的机动车违章时，遭该车驾驶员的朋友被告人冷某某的谩骂并脚踢，民警左下肢被踢伤，致体表软组织挫伤。经鉴定，已达轻微伤范围。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人金某的陈述，证人邢某某、顾某某的证言及辨认笔录，案发现场录像截屏，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年六月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚�。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第529号公诉机关长乐市人民检察院。被告人余科，男，1993年8月1日出生于四川省荣县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省荣县。因本案于2015年2月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人余科犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人余科到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：1、2015年1月21日下午，被告人余科在长乐市某超市内将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给邹某。2、2015年1月27日下午，被告人余科在长乐市某医院三楼病房内将约1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邹某。3、2015年1月28日下午，被告人余科在长乐市某医院三楼病房内将约1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邹某。2015年2月3日上午，在长乐市仁和医院抓获余科时，长乐市公安局城关派出所民警在余科的病床上当场查扣甲基苯丙胺3袋计1.4克、吸毒工具冰壶1个、黑白相间杂牌直板手机1部。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余科的供述，证人邹某、杨某、许某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，通话详单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，长乐仁和医院病历及出院小结，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人余科违反国家禁毒法规，三次向贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余科对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2015年1月21日下午，被告人余科在长乐市某超市内将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邹某。2、2015年1月27日下午，被告人余科在长乐市某医院三楼病房内将约1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邹某。3、2015年1月28日下午，被告人余科在长乐市某医院三楼病房内将约1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给邹某。2015年2月3日上午，被告人余科在长乐市某医院被长乐市公安局城关派出所民警抓获并当场从其病床上查扣甲基苯丙胺3袋计1.4克、吸毒工具冰壶1个、黑白相间杂牌直板手机1部。上述事实，被告人余科在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人邹某、杨某、许某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，通话详单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，长乐仁和医院病历及出院小结，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余科违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量4.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人余科的刑事责任。被告人余科有实施零星贩卖毒品的行为，从其处查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人余科归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人余科的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人余科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月四日起至二○一八年九月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押于长乐市公安局的作案工具手机一部予以没收，上缴国库，扣押的吸毒工具一个予以收缴。三、追缴被告人余科的犯罪所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑人民陪审员林化新人民陪审员林美玲二〇一五年九月七日书记员陈星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保14号
申请人郭友华，男，汉族，1961年1月1日出生。
被申请人武冈市华申房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝元
申请人郭友华与被申请人武冈市华申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人武冈市华申房地产开发有限公司所有的武冈市世贸中心1栋房屋权证号码为71×××80和71×××84商铺，并以武冈市解放路的房产作担保。
申请人郭友华称，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司以因武冈世贸中心开发资金周转为由分别于2012年12月28日，2013年3月21日向申请人郭友华借款100万元和50万元，合计150万，出具了欠条，加盖了被申请人武冈市华申房地产开发有限公司的公章，法定代表人周孝元在欠条上签名，约定利息月息3分。被申请人武冈市华申房地产开发有限公司还利息至2014年5月31日，并于2015年9月24号归还本20万元，2015年10月17日归还本金20万元。至2016年5月17日，被申请人共欠申请人本金110万元，利息633720元（按月息2分计算），本息合计1733720元，经申请人郭友华多次催收，被申请人以种种理由拖欠不还，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司现有转移财产的迹象。
本院认为，申请人郭友华因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武冈市华申房地产开发有限公司所有的武冈市世贸中心1栋房屋权证号码为71×××80和71×××84商铺。
查封时间自2016年5月27日起至2017年5月27日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 郭 凯
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初163号
原告姜亚萍，女，1959年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈伟，女，1967年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告白云，女，1962年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告季淑英，女，1963年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告唐松林，男，1969年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。
五原告委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人王鑫，南通市国土资源局工作人员。
第三人南通产业控股集团有限公司，住所地南通市崇川区工农路486号。
法定代表人杜永朝，职务董事长。
原告姜亚萍、陈伟、白云、季淑英、唐松林因认为被告南通市国土资源局不履行土地行政登记法定职责，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月1日向被告南通市国土资源局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通产业控股集团有限公司与案件处理有利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，五原告于2017年7月24日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告姜亚萍、陈伟、白云、季淑英、唐松林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜亚萍、陈伟、白云、季淑英、唐松林撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告姜亚萍、陈伟、白云、季淑英、唐松林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 张杰基
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第531-4号
申请人贺志学。
被执行人贺喜乐。
本院在执行贺志学申请执行贺喜乐买卖合同纠纷一案中，我院于2008年2月29日作出的（2008）荥民二初字第8号民事判决书已经生效，令被执行人贺喜乐于判决生效后十日内支付贺志学十六万元，支付案件受理费三千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺喜乐在中国建设银行河南郑州荥阳索河东路支行账号2430919980102125622存款十二万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10163号
原告李月珍，女，汉族，1942年1月5日出生，住上海市黄浦区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏（职务不详）。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏（职务不详）。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏（职务不详）。
本院受理原告李月珍诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现以上三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李月珍对被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第303号
原告陈某某，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告范某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省乐安县，农民。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2010年4月21日生育一子范某某，2011年1月24日，原、被告办理结婚登记手续，被告隐瞒曾经结婚并生育一女的事实，并且不务正业，有长期赌博、盗窃及吸毒等恶习，有泉州市鲤城区人民法院的判决书、南安市公安局刑事拘留决定书等证据证实。婚姻存续期间，被告暴力殴打原告。被告长期不负责孩子的抚养费，孩子的生活费均是由原告支付。被告隐瞒二婚事实，并且不务正业，有长期赌博、盗窃及吸毒等恶习，屡教不改，也因此二次被行政拘留，最终走向犯罪道路。被告还无故暴力殴打原告，严重伤害了原告的感情，双方感情确已破裂，无和好可能。请求判决准予离婚，婚生子范某某由原告负责抚养。
被告范某某答辩称，不同意离婚。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格及基本情况。
2、被告范某某的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格及基本情况。
3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2011年1月24日办理结婚登记手续的事实。
4、泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第538号刑事判决书一份、南安市公安局（刑侦）拘通字（2014）00536号拘留通知书复印件1份，证明被告不务正业，长期赌博、盗窃及吸毒等恶习的事实。
5、原告《居民户口簿》复印件，以此证明原告户籍在安溪县福田乡的事实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经双方质证，双方认可，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2006年自由恋爱，2010年4月21日生育一子范某某，于2011年1月24日办理结婚登记手续。被告曾因盗窃于2013年10月30日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑1年。2014年8月9日因盗窃被南安市公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑1年6个月，现在福建省榕城监狱服刑。2015年1月22日，原告向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，且已结婚多年，并生育子女。被告虽染有恶习，但希望经过惩治、教育后，能够改过自新，而且离刑满释放的时间不长，双方应共同珍惜和维护已建立起的婚姻家庭关系，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告范某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年四月二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第303号
原告：宫晓东，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人：刘起彦，职务经理。
委托代理人：杨宝林，该公司员工。
原告宫晓东与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙雅会、审判员马强、人民陪审员韦平娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫晓东委托代理人赵洪银，被告保险公司委托代理人杨保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晓东诉称：2009年5月29日，我在被告保险公司处购买了国寿美满一生年金保险（分红型），合同号2009-130200-S93-01568570-4，保单号为1001131300432278，保险金额12750元，保险期间53年，缴费期满日为2021年5月29日，缴费方式年缴10000元，每一年度领取保险生存金1530元。保险合同签订后我按期交付保险费，被告将第二保险年度之后的红利分配给我，第一个保险年度即2009年5月30日至2010年5月30日应分的生存金1530元一直未给付我，我多次找被告保险公司催要未果，请法院依法判令被告保险公司给付我第一个保险年度生存金1530元。
被告辩称：原告宫晓东陈述的生存金存在，且数额正确。但是，原告宫晓东诉请的第一个保险年度的生存金已由原告的委托代理人张文霞领取，不应再给付原告宫晓东。
经审理查明：2009年5月29日，原告宫晓东在被告保险公司处购买了国寿美满一生年金保险（分红型），合同号2009-130200-S93-01568570-4，保单号为1001131300432278，保险金额12750元，保险期间53年，缴费期满日为2021年5月29日，缴费方式年缴10000元，原告宫晓东缴费后领取每一年度保险生存金1530元。保险合同签订后原告宫晓东按期缴纳了保险费，原告宫晓东在被告保险公司处领取了第二保险年度之后的保险生存金，第一个保险年度即2009年5月30日至2010年5月30日应分的生存金1530元未领取。
另查明，被告保险公司的保险业务员张文霞未经原告宫晓东授权支取了2009年5月30日至2010年5月30日的保险生存金，张文霞未给付原告宫晓东。
上述事实有原被告陈述、保险合同复印件、张文霞的调查笔录、领取生存保险金的授权委托书、张文霞签字的生存保险金领款通知书、张文霞签字的付款收据等证据材料证实。
本院认为：原告宫晓东在被告保险公司处购买保险且每年领取保险生存金1530元，被告保险公司没有异议，本院予以采信。被告保险公司应按照合同约定给付原告宫晓东2009年5月30日至2010年5月30日的保险生存金1530元。原告宫晓东未授权张文霞领取生存金，被告保险公司以已将生存金给付了张文霞为由，不同意给付原告宫晓东的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告宫晓东保险生存金1530元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
人民陪审员 韦平娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李小华
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第303号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告王玉森，男，1970年2月21日出生。
被告史俊芳，女，1970年6月20日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告王玉森、史俊芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安泽县农村信用合作联社的委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼，被告王玉森、史俊芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安泽县农村信用合作联社诉称，2012年1月16日，二被告因扩大经营规模与原告签订《农户小额信用贷款合同》，该合同约定：被告从原告处借款78640元，借款利率为10.05‰，还款期限至2014年1月10日。现二被告尚欠原告78640元借款本金及相应利息，为维护原告的合法权益诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告给付原告借款本金78640元及自清息日至实际给付之日的利息（利率按月息10.05‰计算）；2、要求被告承担没有按时归还借款的违约金（即贷款逾期按原利率的50%计取加息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王玉森、史俊芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经本院审理查明，2012年1月16日被告王玉森、史俊芳（二人系夫妻关系）因扩大经营规模与原告签订《农户小额信用贷款合同》，该合同约定：王玉森、史俊芳从安泽县农村信用合作联社借款80000元，借款利率为10.05‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息，还款期限至2014年1月10日。2014年3月31日二被告归还借款本金1360元，归还利息7.25元，剩余本金及利息至诉未付。以上事实原告举交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明；2、二被告身份证复印件；3、农户小额信用贷款合同；4、借款借据；5、合同签订影像资料；6、催收逾期贷款通知书回执；7、贷款本息收回凭证。原告举交的证据可以证明二被告借款及未能按合同约定归还借款本金及利息的事实，对此本院予以认定。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求二被告归还借款本金及利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉森、史俊芳于判决书生效后十五日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金78640元及自清息日至实际还款之日的利息（利率为月息10.14‰），并承担逾期还款的违约金（按原利率的50%计收罚息）。
案件受理费883元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 欢
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第303号
原告李某。
被告韩某。
本院于2015年4月27日立案受理了原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员刘润光公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994登记结婚，婚后两人感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。自2010年原被告双方因琐事产生纠纷并开始分居，现原告以感情破裂为由向怀安县人民法院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1993年腊月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩叫韩斌。婚后两人感情较好。2009年原被告因家庭琐事发生矛盾，原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解和好。2010年农历八月十五左右原被告又因家庭琐事发生争执，双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：原、被告结婚已有二十余年，感情基础较好，近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致感情破裂，双方共同生活期间应多加沟通、相互理解。且被告在庭审中明确表示双方感情并未破裂，不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一五年七月三日
书记员 刘玉川
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第303号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：安县；
负责人赵云发，系该村村主任。
被告汪召芳，女，汉族，生于1956年1月27日，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告易吉木，男，汉族，生于1953年5月20日，农民，四川省安县人，户籍地：四川省安县，现住四川省安县，系汪召芳之夫。
被告易黎明，男，汉族，生于1977年7月22日，农民，四川省安县人，住四川省安县，系汪召芳和易吉木之子。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、汪召芳、易吉木、易黎明农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 严皓月
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢佳佳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第303号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：杨瑞权，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告杨瑞权供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月十日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第303号
原告：何某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 田柳叶
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第303号原告刘某辉，女，1966年3月8日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街前村巷。委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村）。法定代表人曾某旺，董事长。原告刘某辉与被告曾某旺、萍乡某某洲矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某辉及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款480000元，2013年4月24日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款480000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金480000元、利息76800元，合计556800元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、萍乡某某洲矿业有限责任公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告刘某辉借款48万元的事实以及借款是用于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于萍乡某某洲矿业有限责任公司，该公司应承担借款偿还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告刘某辉作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币肆拾捌万元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超过四个月以上，甲方确因急需而须退返部分或全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，刘某辉通过银行汇款48万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失控。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到我公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了萍乡某某洲矿业有限责任公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原告亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是萍乡某某洲矿业有限责任公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从萍乡某某洲矿业有限责任公司出具的两份函看，函的内容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见萍乡某某洲矿业有限责任公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，萍乡某某洲矿业有限责任公司是本案借款人，曾某旺作为萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故萍乡某某洲矿业有限责任公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款480000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，由被告萍乡某某洲矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 淑审 判 员  常赣斌审 判 员  韩定如二〇一五年六月二十五日代理书记员  肖 婷书 记 员  钟 宇
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
负责人：郭志，系该行行长。
委托代理人兰庆，男，汉族，1983年10月7日出生，住乐山市市中区。
被执行人莫口阿甲，女，彝族，1981年5月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李子古，女，彝族，1987年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿落妈麻，女，彝族，1980年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗秀兰，女，彝族，1973年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2014年2月25日依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第210号民事判决书向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月四日
书记员 李 汪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第468-2号
申请执行人张目荣，男，生于1957年4月1日，汉族。
被执行人曾利军，男，生于1975年10月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第842号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人曾利军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付劳务款人民币18000元及利息，执行费170元。但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院于2015年11月3日冻结了被执行人曾利军在中国建设银行遂宁城南支行的存款人民币19000元，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾利军在中国建设银行遂宁城南支行的存款人民币18170元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初264号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦星合，男，1989年9月24日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，大专文化，农民，户籍所在地为广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年4月28日被柳南区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人韦星合犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦星合到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2016年2月6日2时30分，被告人韦星合酒后驾驶桂Ｂ×××××“宝骏”牌小轿车在行驶至柳州市柳南区飞鹅路红光桥桥面上时，与罗某驾驶的搭乘曾某、张某的桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小轿车发生碰撞，造成韦星合、曾某、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人韦星合的血液乙醇含量为132mg／lOOmL，属醉酒驾驶。
本院另查明:被告人韦星合负此次交通事故的全部责任。在发生交通事故后，被告人韦星合在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦星合在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、被告人韦星合的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦星合违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦星合犯危险驾驶罪的指控成立。在发生交通事故后，被告人韦星合在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦星合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十六日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5830号
原告天津市瑞轴佳运机电设备有限公司。
法定代表人兰海，董事长。
委托代理人徐淳，该公司经理。
被告天津城建隧道股份有限公司。
法定代表人李树槐。
委托代理人苏冰，该公司职员。
本院在审理原告天津市瑞轴佳运机电设备有限公司与被告天津城建隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已将所欠货款125970元给付原告，原告天津市瑞轴佳运机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞轴佳运机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。
审判员 田志明
二〇一五年五月六日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5830号
原告：刘某，唐山无线电视台职工。
被告：王某甲，无业。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，双方于2015年9月分居至今，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告生活，诉讼费用原被告各负担一半。
被告王某甲辩称，同意离婚，但不同意抚养婚生子王某乙。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现年8周岁。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告刘某以原被告夫妻感情已经破裂、无和好可能为由要求与被告王某甲离婚，王某甲同意离婚。原被告自2015年9月开始分居至今，分居期间，婚生子王某乙随被告王某甲及其父母生活，现就读于唐山市路北区西窑小学。原被告均无婚前个人财产，无债权债务。
以上事实有原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告的感情已经破裂，准予原告刘某与被告王某甲离婚。原被告婚生子王某乙系唐山市路北区西窑小学在校学生，自幼随被告王某甲及其父母生活，从不改变婚生子王某乙学习生活环境的角度考虑，王某乙继续随被告王某甲生活为宜，原告刘某自2015年12月开始支付抚养费。原告刘某无固定收入，参照河北省2015年城镇居民人均可支配收入及双方当事人的生活情况、婚生子王某乙的实际需要，原告每月向被告支付抚养费600元为宜，给付至婚生子满18周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告刘某自2015年12月开始给付抚养费，每月给付600月，每月月初3日内付清，给付至婚生子王某乙满18周岁为止。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5830号
原告青岛市四方区明先达房屋中介经纪服务部。
法定代理人刘明先，经理。
委托代理人周雪蓉。
被告ＸＸ刚。
本院在审理原告青岛市四方区明先达房屋中介经纪服务部诉被告ＸＸ刚居间合同纠纷一案过程中，原告青岛市四方区明先达房屋中介经纪服务部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规�，裁定如下：
准许原告青岛市四方区明先达房屋中介经纪服务部撤回起诉。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告青岛市四方区明先达房屋中介经纪服务部负担。
审 判 长 张立桢
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第235号
申请执行人：林某某，男，回族，住吉林市船营区。
被执行人：崔某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人林某某与被执行人崔某某离婚纠纷执行一案，本院于2012年3月12日作出(2012)船民一初字第2号民事调解书，调解书主文内容：婚生子林某由被告林某某抚养，原告崔某某自本调解书生效之月起每月给付子女抚养费400.00元，至林某某能独立生活时止。该调解书已经发生法律效力。权利人林某某于2015年5月6日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为,本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)船民一初字第2号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十四日
书记员 金博伦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03144号
申请执行人魏巍，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人景东辉，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行魏巍依据本院（2014）神民初字第02940号民事调解书申请执行景东辉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人景东辉发出执行通知书，责令其向申请执行人魏巍偿还借款本金148000元。承担案件受理费1630元，执行费2140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人景东辉的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人景东辉收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月一日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03144号
申请执行人魏巍，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人景东辉，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行魏巍依据本院（2014）神民初字第02940号民事调解书申请执行景东辉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人景东辉发出执行通知书，责令其向申请执行人魏巍偿还借款本金148000元。承担案件受理费1630元，执行费2140元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，被执行人自愿用法院冻结的其工资收入偿还申请人148000元。由被执行人承担案件受理费1630元，执行费2140元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 张惠恒
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第349号
申请执行人：罗应书，男，汉族，1967年2月23日出生，住云南省邵通市镇雄县。
申请执行人：罗开春，女，汉族，1996年3月11日出生，住址同上。
申请执行人：罗开成，男，汉族，2000年1月7日出生，住址同上。
申请执行人：罗开玲，女，汉族，1998年10月23日出生，住址同上。
申请执行人：高发成，女，汉族，1936年11月28日出生，住云南省邵通市镇雄县。
上述申请执行人的委托代理人：肖贻青，广东聚英律师事务所律师。
被执行人：张杰，女，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆润明客运有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号。
法定代表人：温建惠，公司总经理。
关于申请执行人罗应书、罗开春、罗开成、罗开玲、高发成与被执行人张杰、重庆润明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2015年3月31日委托重庆市合川区人民法院执行，该院以被执行人在当地没有财产为由将委托材料退回我院。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何贵豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付国峰，男，汉族，1956年6月23日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人付国峰与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付国峰申请再审称：（2014）郑民二终字第1520号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，付国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付国峰的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第230号
原告：陈仕力，农民。
被告：王凯，农民。
原告陈仕力诉被告陈仕力加工合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告线切割加工费18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈仕力到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告素有线切割加工业务往来。2013年4月18日，被告出具欠条2份，确认尚欠原告线切割加工费15000元。同月20日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告线切割加工费3000元。上述加工费合计18000元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起七日内支付原告陈仕力加工款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 高巧艺
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 岑静静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第486号
原告：郑凤瑞，女，1964年1月3日出生，汉族，深州市大冯营乡大王庄村农民，住该村。
被告：李茂春，男，1968年5月2日出生，汉族，深州市大冯营乡大王庄村农民，住该村。
本院在审理原告郑凤瑞与被告李茂春离婚纠纷一案中，原告郑凤瑞于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑凤瑞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑凤瑞负担。
审判员 范 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 白联合
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第486号
原告：郑某，女，1964年1月3日出生，汉族，深州市农民。
被告：李某，男，1968年5月2日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 范 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 白联合
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第486号
原告：郑某某，女，1964年1月3日出生，汉族，深州市农民。
被告：李某某，男，1968年5月2日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
审判员 范 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 白联合
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初440号
申请保全人：武汉市新洲区豪运建材经营部，住所地：武汉市新洲区阳逻街界埠村。
经营者：林伟，男，1982年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。
被保全人：段四顺，男，1962年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区滠口街滠阳大街*****号。公民身份号码：。
被保全人：王喜珍，女，1968年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘新集村马湾*号。公民身份号码：。
申请保全人武汉市新洲区豪运建材�营部与被保全人段四顺、王喜珍买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年3月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人段四顺、王喜珍所有的价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人谢利华、周卫珍自愿以其座落于新洲区阳逻街欣隆湖滨半岛6栋2单元12层1204室的房屋对被保全人上述财产保全提供财产担保。
本院认为，申请保全人武汉市新洲区豪运建材经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被保全人段四顺、王喜珍所有的价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对谢利华、周卫珍所有座落于新洲区阳逻街欣隆湖滨半岛6栋2单元12层1204室的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 何若南
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执669号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行,地址天津市静海县
被执行人李芝更,男,1960年7月7日生,汉族,住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人李芝更借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人李芝更出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十四日
书记员 ：胡春弟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1281号
上诉人（原审被告）陈建永，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人（原审被告）胡伟，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）福建虎伯寮生物集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇象溪村。
法定代表人吴小军，总经理。
上诉人陈建永和胡伟因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第1551-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈建永和胡伟上诉称，本案被上诉人与上诉人以及台州市黄岩荆龙生物科技有限公司签订的《股权及债权转让协议书》第一条第4项约定：“转让款余额1880736元整，乙方从2014年4月份开始4个月内（即到2014年8月份）以现金形式支付或以同等价值的金线莲货物抵偿，付清为止。”从该条约定可以明确合同的履行方式有两种，一种是以货币形式，一种是以实物抵债，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第二款的规定是针对单一的货币履行方式，不能适用本案；本案涉及的是股权转让问题，合同履行地应为股权转让标的公司“台州市黄岩荆龙生物科技有限公司”的住所地，若要以合同履行地确定管辖法院，也应是由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。本案应适用原告就被告的原则，由两被告住所地的浙江省台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院法院管辖。
被上诉人福建虎伯寮生物集团有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人福建虎伯寮生物集团有限公司起诉称其与上诉人陈建永、胡伟及案外人台州市黄岩荆龙生物科技有限公司签订了《股权及债权转让协议书》，约定被上诉人将其所有的台州市黄岩荆龙生物科技有限公司40%股权及债权以4880736元的价格转让给二上诉人，现被上诉人福建虎伯寮生物集团有限公司因二上诉人陈建永、胡伟未依约支付股权及债权转让款而诉至法院，请求判令二上诉人支付被上诉人股权和债权转让款及违约金合计1924956.8元。从形式上审查，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人福建虎伯寮生物集团有限公司诉讼请求所指向的合同义务内容为支付股权和债权转让款及违约金，故本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的福建省南靖县人民法院起诉，南靖县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人陈建永、胡伟的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈建永和胡伟各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00179号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人任永志故意伤害一案的被告人任永志采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年三月四日
向被告人宣布的时间：
2015年03月04日时
被告人签名：任永志
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第665号
申请执行人：罗锦均。
申请执行人：罗锦超。
委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人：朱剑华，广东礼律律师事务所实习律师。
被执行人：王国伟。
申请执行人罗锦均、罗锦超依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第167号裁决申请执行王国伟企业承包经营合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王国伟名下有财产位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第167号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第665号
申请执行人：罗锦均。
申请执行人：罗锦超。
委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人：朱剑华，广东礼律律师事务所实习律师。
被执行人：王国伟。
申请执行人罗锦均、罗锦超依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第167号裁决申请执行王国伟企业承包经营合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王国伟名下有财产位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第167号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第285号
原告杨震声。
被告河南金马投资有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人杨双民，该公司经理。
本院在审理原告杨震声诉被告河南金马投资有限公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月19日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第285号
原告杨震声。
被告河南金马投资有限公司，住所地洛阳市涧西区九都路创展国际贵都1205室。
法定代表人杨双民，该公司经理。
本院在审理原告杨震声诉被告河南金马投资有限公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月19日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第285号
原告徐顺通。
被告李晓涛。
本院在审理原告徐顺通诉被告李晓涛为财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年9月18日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第2290号
原告张天阳，男，1989年1月9日生，汉族。
委托代理人屈鲁宁、钱淼，南京大学法学院法律援助中心工作人员。
被告南京元丰人力资源服务有限公司（以下简称元丰公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路15号5幢。
法定代表人任德福，元丰公司总经理。
委托代理人柳少华、陈莉，元丰公司员工。
被告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰新寓2-1／2。
法定代表人曾治平，顺丰公司总经理。
委托代理人鲁晓霞、吴祖兵，顺丰公司员工。
原告张天阳与被告元丰公司、顺丰公司劳务派遣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天阳诉称，其于2013年6月8日进入被告元丰公司，元丰公司将其派遣至被告顺丰公司营运岗位工作。2015年3月12日，其听说顺丰公司将于3月13日搬迁江宁，但单位未对其进行告知或协商，其参加了当晚的请愿活动。3月13日，顺丰公司发出搬迁决定书。此后，其与顺丰公司进行了书面的函件协商。2015年4月15日，其收到退工函、解除劳动合同通知书、工会解除决定。现诉至法院，要求判令元丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金16801.92元，顺丰公司承担连带责任。
经审查，2013年6月8日，原告张天阳与被告元丰公司签订劳务派遣劳动合同书一份，载明合同期限自2013年6月8日起至2016年6月7日止，元丰公司将张天阳派遣至被告顺丰公司营运操作类岗位工作，工作地点为江苏省。合同签订后，张天阳至顺丰公司工作，实际工作地点在南京市栖霞区。2015年4月14日，元丰公司向张天阳出具解除劳动合同通知书，决定于2015年4月14日解除与张天阳的劳动合同。2015年5月11日，张天阳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求元丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金16801.92元，顺丰公司承担连带责任。仲裁委于2015年5月19日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第318-320号不予受理通知书，以不属于本仲裁委员会管辖范围为由不予受理。
本院于2015年6月29日告知原告张天阳十日内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期，原告张天阳未提供证据证实其已向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故张天阳应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，本院已明确告知原告张天阳向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期，原告张天阳未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案未经过仲裁前置程序，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张天阳对被告南京元丰人力资源服务有限公司、江苏顺丰速运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 储 帅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1932号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司
被执行人陈国杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01910号，依法向被执行人陈国杰发出执行通知书，责令被执行人陈国杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××74的存款人民币6960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00552号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，该行董事长。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告安徽海汇融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽海汇融资担保有限公司持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司6.49%的股权中价值350万元的部分。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告安徽海汇融资担保有限公司持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司6.49%的股权中价值350万元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年三月十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第175号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某甲，女，1989年3月23日生，汉族，中专文化。2014年3月12日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘伟，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1963年12月23日生，汉族，小学文化。2014年3月12日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人周某，男，1974年10月1日生，汉族，高中文化。2011年5月20日因介绍卖淫被行政拘留五日。2014年3月12日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人曹某甲、张某甲、周某犯协助组织卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人刘伟，被告人张某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月至案发，被告人曹某甲、张某甲、周某先后至本市鼓楼区XXX大街141号XX新寓X号XXX浴场工作，三被告人明知该浴场内有卖淫活动，仍为之提供帮助。其中，被告人曹某甲在浴场做收银员，负责收取卖淫钱款，并控制报警灯以逃避公安机关检查；被告人张某甲在浴场二楼大厅做服务员，负责收取卖淫单据、在单据上盖章、送单据至一楼收银台及叫钟；被告人周某在浴场二楼大厅做服务员，负责记钟、叫钟及送卖淫单据至一楼收银台。2014年3月11日晚，公安机关对XXX浴场进行检查，当场查获卖淫嫖娼人员张某乙、尤某等20人，缴获违法所得人民币28131.9元。被告人曹某甲、张某甲、周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某甲、张某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议。并有三被告人的人口信息、行政处罚决定书、案发及到案经过、在逃人员登记信息表、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、浴场员工花名册、浴场消费单及发票、扣押物品文件清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人张某乙、杜某、时某、尤某、王某、戴某、罗某甲、汪某、冯某、朱某、高某甲、吴某、盛某、成某、侯某、许某、梁某、罗某乙、代某、卢某、曹某乙、高某乙、丁某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，监控录像以及被告人曹某甲、张某甲、周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、张某甲、周某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人曹某甲、张某甲、周某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲、周某所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某甲、张某甲、周某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人曹某甲在协助组织卖淫中系被动参与、情节轻微的意见，经查，被告人曹某甲在得知沁水宫浴场内有卖淫行为后仍在浴场内提供帮助，故其主观上系主动参与；曹某甲在浴场内长期负责收取卖淫钱款并控制报警灯，以逃避公安机关检查，其犯罪情节并非轻微，故对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的曹某甲因家庭经济困难而从事此工作，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币28131.9元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年七月十七日
见习书记员 朱伶仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3794号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻奎文区潍州路751号甲。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：刘德生。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人刘德生金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德生银行存款124412元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款124412元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1142元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00025号
申请人王某。
申请人刘某。
本院于2014年2月7日立案受理申请人王某与申请人刘某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年10月17日，王某驾驶“王派”助力摩托车沿207国道由南向北行驶，于10时40分许行至2043KM＋100M，因操作不当，致使“王派”助力摩托车摔倒与前方刘某驾驶的鄂H×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故中，王某承担主要责任，刘某承担次要责任。2013年10月17日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：“王派”助力摩托车车损300元，由鄂H×××××号车交强险内承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某与申请人刘某于2013年10月17日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年二月七日
书记员 洪 剑
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1420号
申请执行人张兴龙。
被执行人曹瑞均。
被执行人刘丽。
被执行人毛金海。
张兴龙与曹瑞均、刘丽、毛金海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人曹瑞均、刘丽于判决生效后10日内归还申请执行人张兴龙借款17.4万元，被执行人毛金海承担连带清偿之责。案�受理费4300元减半收取2150元，由三被执行人负担（此款申请执行人已交纳，三被执行人在履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，经查，执行人刘丽名下登记有坐落在靖江市上海城A幢淘宝街5街52号房屋（房产证号01××61），本院于2015年7月6日查封该房屋（查封期自2015年7月6日至2018年7月1日）。被执行人曹瑞均名下登记有坐落在靖江市靖城街道办西郊村3组房屋（房产证号01××12）。申请执行人视上述房屋系被执行人唯一房屋，暂不要求本院处置。此外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，�执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人刘丽、曹瑞均名下房屋，申请执行人暂不要求本院处置。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第431号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请�行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 愿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第14号
原告彭某，女，1980年9月16日出生，汉族，长沙市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1980年6月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告彭某诉被告冯某某分家析产纠纷一案，原告于2013年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，与审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告彭某的委托代理人张雨林、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍认识并于2004年10月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告赌博、彻夜不归，不承担家庭责任，变卖房产作为赌资挥霍；原告多次劝说无效曾于2013年5月15日向本院起诉离婚，因被告不愿意离婚且有悔意，在本院的主持调解下双方和好；原告为维护家庭利益，保护好家庭财产，保障正常的家庭生活，避免被告再次变卖家庭财产；现诉诸法院，请求判令依法分割原、被告名下共有财产价值70万元的房屋和门面，并由被告承担本案的诉讼费。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明及双方结婚证，拟证明双方身份情况；
2、湘潭九华经济区社会事业局出具的证明一份，拟证明原、被告在九华合山安置区B区X栋有共有房屋三套和门面两个的情况；
3、原告向原、被告所在村组出具的报告一份，拟证明被告因不改造家庭责任，挥霍夫妻共同财产，致双方闹矛盾，原告请求分割财产，街道社区调解未果，故原告请求司法机关体依法处理的情况，也证明了冯某某的行为已经涉及违反我国婚姻法司法解释三的相关规定，彭某向法院诉讼请求分割共有财产的请求理应得到法律的支持；
4、建房协议一份，拟证明本案原、被告两型安置后自建房屋的相关情况；
5、房屋征拆协议及补偿款的发放表，拟证明本案原、被告的征地拆迁及补偿款发放的相关情况。
被告冯某某辩称：原告所诉不属实，夫妻双方已经没有共同财产，房屋和门面都是被告父母的；征收是结婚之后进行的，但是征收的钱婚后都用掉了，双方是AA制。
被告冯某某没有向本院提交任何证据。
在庭审过程中本院依法组织原、被告对被告提交的证据进行了质证，质证情况如下：
被告对原告提交的第1份证据无异议，对证据2、3、4、5有异议，认为位于湘潭九华合山安置区B区X栋房屋是被告父母的，原、被告没有房屋。婚后的征收款原、被告一起赌博挥霍完了。
经过庭审、质证，本院依法对原、被告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交的5份证据，内容真实、具有合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2004年10月11日在湘潭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2004年起，原、被告所在村组土地陆续被征收，在此期间，原、被告对自家房屋进行部分修建（加高）；2007年1月22日，原、被告所居住的家庭房屋被征收，于同日签订《湘潭县拆迁房屋协议书》，2人共获得按照自拆自建补偿标准发放的拆迁补偿费89120元，提前搬迁奖3096元，此款由冯某某领取，后原告拿了67000元；2007年10月4日，冯某某与建筑方达成《建房协议书》，并实际修建了三个门面和三套住房（共四层），当时花费13万余元；2013年5月，原告曾向本院起诉离婚，诉称被告在征收后经常彻夜不归，任意挥霍征收款，后经本院调解和好夫妻关系，和好后双方关系并未得到有效改善，被告仍旧不务正业，挥霍家庭财产，经社区领导多次协调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告现虽系夫妻关系，但被告在征收后并未保护好家庭财产，维护正常的家庭生活，特别是在原告向本院起诉离婚，双方和好夫妻关系后仍未好转，社区对此情况也出具相关的证明，多次协调未果，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但一方有隐藏。转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为且不损害债权人利益的除外，为保障原告的财产权益和维持正常生活，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。原、被告一家被征收，虽然家庭房屋为被告父母所有，但在婚姻关系存续期间，原、被告对原有家庭房屋进行部分修建（加高），尽了相关家庭义务，在房屋被征收后，以自拆自建方式用征收款修建了三个门面和三套房屋（共四层），原告有权分得部分家庭共同财产，原告主张房屋和门面共价值70万元，因被告未提出异议，只强调房屋和门面是被告父母所有，本院酌情原告分得12万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯某某在本判决生效后十日内支付原告彭某夫妻共同财产人民币12万元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告彭某负担1350元、被告冯某某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院法关于适用婚姻法若干问题解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。