wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初636号之一
申请人：菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交叉口中达地产大厦1层。
法定代表人：武昌印，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被申请人：鄄城欧亚生物科技有限公司，住所地鄄城县红船镇红船村村东1000米济董路南。
法定代表人：侯春华，执行董事。
被申请人：鄄城康泰化工有限公司，住所地鄄城南环东路699号。
法定代表人：夏俊祥，执行董事兼总经理。
被申请人：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院于2018年4月4日作出（2018）鲁1791民初636号民事裁定，现因申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司对被申请人夏俊祥、于红梅菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园的房屋一套（畅志园7号楼1单元701室，产权证号：091595）撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人夏俊祥、于红梅位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园的房屋一套（畅志园7号楼1单元701室，产权证号：091595）解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 邵传红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刁奕盛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初636号
申请人：菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交叉口中达地产大厦1层。
法定代表人：武昌印，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。
被申请人：鄄城欧亚生物科技有限公司，住所地鄄城县红船镇红船村村东1000米济董路南。
法定代表人：侯春华，执行董事。
被申请人：鄄城康泰化工有限公司，住所地鄄城南环东路699号。
法定代表人：夏俊祥，执行董事兼总经理。
被申请人：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住�东省鄄城县。
被申请人：夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司与被申请人鄄城欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、侯春华、夏俊祥、于鲁卫金融借贷纠纷一案，申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人夏俊祥、于红梅所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园的房屋一套（畅志园7号楼1单元701室，产权证号：091595）或相等价值的财产物品，申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单号为BRC0011700319672的诉讼财产保单向本院提供担保。
本院经审�认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为夏俊祥、于红梅位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园的房屋一套（畅志园7号楼1单元701室，产权证号：091595）。
案件申请费5000元，由申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年四月四日
书 记 员 刁奕盛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初636号申请人：菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交叉口中达地产大厦1层。法定代表人：武昌印，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。被申请人：鄄城欧亚生物科技有限公司，住所地鄄城县红船镇红船村村东1000米济董路南。法定代表人：侯春华，执行董事。被申请人：鄄城康泰化工有限公司，住所地鄄城南环东路699号。法定代表人：夏俊祥，执行董事兼总经理。被申请人：侯春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住�东省鄄城县。被申请人：夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司与被申请人鄄城欧亚生物科技有限公司、鄄城康泰化工有限公司、侯春华、夏俊祥、于鲁卫金融借贷纠纷一案，申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人夏俊祥、于红梅所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园的房屋一套（畅志园7号楼1单元701室，产权证号：091595）或相等价值的财产物品，申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单号为BRC0011700319672的诉讼财产保单向本院提供担保。本院经审�认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封产权人为夏俊祥、于红梅位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园的房屋一套（畅志园7号楼1单元701室，产权证号：091595）。案件申请费5000元，由申请人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一八年四月四日书 记 员 刁奕盛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保79号
申请人：张振华，男,1969年11月13日出生,汉族，住山东省寿光市。
被申请人：李维果，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人张振华于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月七日
书记员 于顺川
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1490号
罪犯马以子日，男，1969年9月18日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利八年；2013年11月11日经本院裁减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马以子日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马以子日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱记功一次、监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马以子日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马以子日减刑一年八个月（刑期至2025年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初750号
原告林小笔，现住华亭县。
被告解崇波，住四川省眉山市。
原告林小笔与被告解崇波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告林小笔到庭参加诉讼，被告解崇波经人民法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月起，被告在华亭经营华砚私房菜餐厅期间，原告给被告供应各种水产品，截止213年12月31日，共欠原告货款71129元。扣除部分退货及原告就餐餐费，被告仍欠原告货款52633元。经多次催讨，被告承诺付款但一直未付。现原告起诉法院，请求判令被告支付货款52633元，诉讼费由被告承担。
被告解崇波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月起，由原告向被告经营的华砚私房菜餐厅供应水产品，截止2013年12月31日，经双方核算，原告共向被告供货价值71129元，扣除退货及原告的就餐费等，被告仍下欠52633元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告解崇波签字的林小笔货款核算单原件一张在案证实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自愿设立的口头买卖合同关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。被告解崇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解崇波支付原告林小笔货款52633元，限其于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1116元，由被告解崇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 赵 蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马小红
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1403号
原告:王雪峰，男，汉族，农民。
委托代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告:曲飞，男，汉族，农民。
原告王雪峰与被告曲飞健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰及委托代理人王凤斌，被告曲飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付医药费等各项费用合计31695元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日晚21时许，原、被告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶将原告打伤，原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天，支出医药费17515元。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以拘留和罚款的行政处罚。
曲飞辩称，原告所诉事实不存在，并没有打原告。另外事发当天原告到被告家将其母亲推倒，造成其母亲生病住院7天。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日晚21时许，原、被告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶将原告打伤，因此事公安机关对被告处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，被告在法定期限内对该行政处罚没有提起行政诉讼或行政复议。原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天，花去医药费17515元，原告受伤期间由其父亲护理。
另经本院审理查明，原告因打仗一事被公安机关处以行政处罚，原告和其父亲都是农民。
本院认为，1、虽然被告对打伤原告一事不予认可，但原告提供的证据一即行政处罚决定书能够证明被告因此事被公安机关处罚，因行政处罚决定书是国家机关依职权做出，具有高度真实性和可信度。故本院对被告用啤酒瓶将原告打伤一事予以确认；2、原告因打仗一事亦被公安机关处罚，由此可知原告对此事负有一定责任。据此本院认定被告负本案70%责任，原告自行承担本案30%责任；3、关于误工费和护理费的诉讼请求，因原告住院治疗15天，本人和护理人员都是农民。故本院对该请求按行业标准支持；4、关于法医鉴定费的诉讼请求，因该费用是行政事业性收费。故本院不予支持；5、关于交通费的诉讼请求，因原告未提供相应票据予以证明。故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告损失为：医药费17515元、误工费1189.8元（28556元÷12个月÷30天×15天）、护理费1189.8元（28556元÷12个月÷30天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天），共计22144.6元。上述款项由被告承担70%即15501.2元，此款由被告于本判决生效后立即给付，由原告自行承担30%即6643.4元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告曲飞负担124元，由原告王雪峰负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李俊达
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1486号
原告：钟派旭，农民。
被告罗文臣，农民。
原告钟派旭诉被告罗文臣身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟派旭，被告罗文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟派旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人身损害赔偿款4383.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同为上官营村村民。2016年3月13日7时许，在小黄金山村转弯处，罗文臣用西红柿将原告砸伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局委托抚宁司法医学鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后在抚宁县人民医院住院治疗3天，诊断为：左肩部软组织挫伤，高尿酸血症。由于被告的伤害行为给原告共造成各项经济损失为：医药费1933.2元，住院伙食补150元，误工费1000元，陪护费300元，交通费200元，鉴定费800元，合计4383.2元。原告出院后，其损失经派出所调解未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，用以证明原告在抚宁县人民医院住院治疗三天，花医疗费1933.2元，经诊断为软组织挫伤，高尿酸血症。
2、抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情构成轻微伤，花鉴定费800元。
3、误工工资表三份及误工证明一份，用以证明原告在抚宁区上官营村农欣蔬菜种植专业合作社工作。
4、交通费票据，用以证明交通费用花费200元。
被告对原告方证据的质证意见是：对原告的证据都有异议，我不应赔偿给被告一分钱；证据2的法医鉴定是假的；证据3原告没在那上班，是周绍清家雇的他；对证据4有异议。
被告罗文臣辩称，我没有砸伤原告，我在小黄金山村收西红柿，原告到派出所说我用砖头将原告砸伤，我说车上是买西红柿没有砖头，派出所可以调查，后来派出所认定没有用砖头用的是西红柿，但是我没有用西红柿砸他，我就扔一个小的西红柿，原告拍下来了，所以我不赔偿原告损失。
被告罗文臣未提交证据证明其主张。
经原告申请，本院依法调取了秦皇岛市公安局抚宁分局茶棚派出所的卷宗材料。
上述证据经双方举证、质证并记录在卷，本院认证如下：派出所卷宗材料、诊断证明书、病历、医疗费票据、抚宁司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书等能够相互印证原、被告发生纠纷的过程、原告的住院及治疗情况、原告的经济损失情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，公安机关受案登记表记载，2016年3月13日8时许，钟派旭报警称，2016年3月13日7时许，在小黄金山村转弯处，其被罗文臣用石头砸伤，现在医院检查治疗。2016年3月15日公安机关对罗文臣的询问笔录记载，其在车上捡了一个西红柿砸钟派旭，没有用砖头砸钟派旭。2016年3月18日公安机关对钟派旭的询问笔录记载，罗文臣用一块砖头砸了其一下，是一块普通红色的半块砖头，罗文臣只砸了其一下。原告于2016年3月13日9时在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗4天，经诊断为皮肤挫伤，花医疗费1933.2元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，花鉴定费800元。
本案争议的焦点是：1、原告受伤的过程及事实经过；2、原告方的经济损失情况；3、被告是否应赔偿原告经济损失4383.2元。
本院认为，关于原告受伤的事实经过，根据公安机关的卷宗材料显示，原告报警称被罗文臣用石头砸伤，在公安机关陈述时又称罗文臣用一块砖头砸了其一下，只砸了其一下。现起诉时又称罗文臣用西红柿将其砸伤。故结合现有证据，原告亦不能提供足够证据证实被告对其伤害的过程，属于证据不足，对其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟派旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保241号
申请人王雪荷，女，1928年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人曹建华，男，1959年3月2日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人王雪荷与被申请人曹建华诉前财产保全一案，申请人王雪荷于2016年12月12日，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款计人民币6万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王雪荷提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹建华的银行存款计人民币6万元或查封其相应价值的财产。
申请人王雪荷应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第674号
原告刘夫（福）江，个体户。
委托代理人边保华，，汉族，农民。
被告张松民，农民。
被告张松金，农民。
被告马东风，农民。
原告刘夫江诉被告张松民、张松金、马东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘夫江的委托代理人到庭参加诉讼，被告张松民、张松金、马东风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告请求追加张松民作为共同被告并撤回对被告沙绍亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘夫江诉称，2011年2月2日，被告张松民向原告借款2万元，被告张松金、马东风、沙绍亮给予担保，借款到期后经原告催要，被告均未能偿还，请求判令被告偿还借款2万元及违约金（以本金2万元，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止），诉讼费用由被告负担。
被告张松民、张松金、马东风未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告张松民向原告刘夫江借款2万元，并出具借据一张，约定借款期限自2011年2月2日至2011年2月22日止，如逾期归还，每日收取违约金200元。被告张松金、马东风、沙绍亮对该借款予以签字保证，并约定承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、证人证言及庭审笔录佐证。
本院认为，原告刘夫江与被告张松民之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张松金、马东风对该笔借款予以担保，依据法律规定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告张松民、张松金、马东风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夫江借款本金2万元及违约金（以本金2万元，从2011年2月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告张松金、马东风对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张松民、张松金、马东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 娇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1516号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹某，农民。2014年5月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日由江阴市公安局取保候审。2014年8月26日由本院决定逮捕，同年9月1日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邹某于2013年10月12日凌晨，到江阴市璜土镇小湖新村43幢乙单元门口西侧空地，采用提拎手段，窃得被害人孙某甲停放在该处的红色小羚羊牌电动自行车内的超威牌48V12AH电瓶1组，价值人民币165元。
被告人邹某于2014年4月12日凌晨，到江阴市璜土镇小湖新村47幢丙单元106车库门口，采用提拎手段，窃得被害人郁某停放在该处的红色富尔发牌电动自行车内的超威牌48V20AH电瓶1组，价值人民币315元。
被告人邹某于2014年5月23日凌晨，到江阴市璜土镇小湖新村51幢乙单元东侧空地，采用提拎手段，窃得被害人孙某乙停放在该处的黑色富尔发牌电动自行车内的墅能牌48V20AH电瓶1组，价值人民币120元。案发后，公安机关已追缴电瓶1组并发还了被害人。
综上，被告人邹某盗窃3次，窃得物资合计价值人民币600元。
另查明，被告人邹某因上述第3笔盗窃被公安机关查获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人邹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人孙某甲、郁某、孙某乙的陈述笔录，证人何某、陈某、姜某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人邹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人邹某因一般违法行为被公安机关查获后能主动交代司法机关尚未掌握的罪行，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人邹某多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月1日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邹某退赔违法所得人民币480元，发还被害人孙某甲人民币165元、郁灯乾人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏 瑾
二〇一四年九月一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第922号
本院在执行过程中，查明被执行人曲祥利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲祥利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3360号
原告：朱君，女，1970年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
委托代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杨军，女，1959年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告朱君与被告杨军委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员葛敏独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱君及其委托代理人李永芹、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君诉称：原告在2013年7月2日给被告在沈阳大学对面邮政银行转款16万元，此款是给王丹妮办理到公安厅工作事宜。被告杨军一直没有给办成。协议约定，办不成工作费用如数退回给原告。经过几次催要被告退回115000元，还剩45000元至今未退。现诉至法院，请求依法判令被告一次性还欠款45000元及利息（利息从2013年7月2日至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告杨军辩称：原告说的事实过程属实，但是她给我15万后，我就把钱转给赵亚环了，通过赵亚环给原告孩子找工作，因工作没办成，我向赵亚环要钱，赵亚环说钱交给韩春雨了，是韩春雨没办。之后赵亚环给韩春雨告了，韩春雨因为诈骗被判刑。我于2014年8月6日止总计还欠原告55000元，2014年10月1日给原告退了1万，总计退给原告105000元，还欠45000元。这个钱我不能退，因为钱给赵亚环了，不在我这。我起诉赵亚环了，沈河法院判决驳回我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订协议书一份，协议约定，被告为原告介绍的王丹妮办理辽宁省公安厅档案室工作，被告杨军收取原告朱君办理工作费用16万元。并约定了工资待遇、分配时间等。同时约定，被告未给王丹妮办理分配到辽宁省公安厅工作，按原告所交的工作费用如数退回原告。合同签订后，原告交给被告160000元，因案外人韩春雨收取所谓的工作费用后，因涉嫌诈骗被本院于2016年4月14日判处有期徒刑12年，并责令韩春雨退赔被害人损失，共计2765000元。后被告杨军开始陆续返还原告交纳的所谓的工作费用，至2014年10月1日止已返还原告115000元，并给原告出具欠条一份，尚欠原告45000元未还。
另查，杨军于2016年6月12日将赵亚环起诉至沈河区人民法院，要求赵亚环返还收取的办理工作的费用430000元（含本案原告交给杨军的150000元），沈河区人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽0103民初字6257号民事判决，以“双方的民事行为违反了法律和社会公共利益，败坏了社会风气，双方实施的行为系无效民事行为”为由，判决驳回杨军的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的协议书一份，欠条一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订的协议虽系双方自愿，但双方的民事行为违反了法律和社会公德，败坏了社会风气，故双方实施的行为属于违法行为，不受法律保护。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告朱君的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告朱君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王敏鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01073号
原告：付春杨。
委托代理人：ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉汉阳造地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道317号。
法定代表人：何仁池。
本院在审理原告付春杨诉被告武汉汉阳造地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付春杨于2015年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春杨提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付春杨撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付春杨负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年五月二十日
书记员 陈小雯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1346号
原告：中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行，住所地：永州市零陵区潇湘西路28号，组织机构代码：08356004-5。
负责人：吴勇军，系该行行长。
委托代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁静，女，1990年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：永州湘贵汽贸有限公司,住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路213号，组织机构代码：08356004-5。
企业法人：刘华英，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被告丁静、永州湘贵汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对被告永州湘贵汽贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行撤回起诉。
审判员 唐骏勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0134号
原告颜伟，居民。
被告徐静，居民。
原告颜伟诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2012年9月25日，原告与借款人吕秀翻经过平等协商达成借款协议，由吕秀翻向原告借款30000元，被告徐静为借款的担保人，并在借据上签名担保。伏开才作为证明人在借据上签名。因原告找不到借款人，所以诉到法院，请求依法判令被告承担担保责任，偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐静未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，借款人吕秀翻向原告颜伟借款30000元，被告徐静为其提供担保。借款人及担保人向原告出具借据一份，借据载明：“今吕秀翻向颜伟借得现金30000元，大写叁万元整，月息5分，如不归还，则由担保人归还本息，担保长期有效，借款人吕秀翻，担保人徐静，证明人伏开才，2012年9月25日”。借据中对担保方式及还款期限未明确约定。因借款人及被告未能还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告徐静名下的苏G×××××号丰田牌小型汽车一辆。
以上事实，有借据、（2013）赣城民初字第0134号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐静自愿为借款人吕秀翻向原告颜伟的30000元借款提供担保，在借款人到期未能还款情况下，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于借款合同中对借款期限及担保方式未作明确约定，被告应按连带责任保证方式自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起承担保证责任。故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。借据中约定利息过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息，不违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款30000元及利息（利息自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元均由被告徐静负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年六月二十七日
书记员 李胜顺
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第509号
原告刘某某，男，汉族，1988年2月生，云南省腾冲县人。
被告李某某，女，汉族，1987年4月生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院委托寻甸县人民法院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识，2011年2月25日在芒棒镇人民政府登记结婚。婚后感情一直很好，于2011年农历5月生育女儿刘某。此后原、被告共同在昆明市寻甸县经商，于2014年3月回到腾冲县芒棒镇，两个多月后，双方因性格差异时常争吵，被告于2014年5月离开腾冲县又回到昆明市寻甸县，并声称不再回来。双方分居期间，原告多次让被告回家照顾女儿，均未果。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称（邮寄答辩状提交本院），同意与原告离婚，女儿刘某由原告自行抚养，但被告享有对刘某的探视权。原告须保证电话畅通，确保被告随时能与女儿刘某联系。被告每年探望女儿刘某的时间不少于4个月（寒假2个月、暑假2个月），且刘某放寒、暑假期间，被告需将其带回被告居住地。原告必须配合被告探望孩子，不得无故阻拦。原告曾向被告父母借款80000元作为养殖投资，不需原告偿还。
在诉讼中，原告刘某某向本院提交结婚证一本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本�确认如下法律事实：
原、被告于2010年认识，2011年2月25日在芒棒镇人民政府登记结婚。婚后于2011年6月5日生育女孩刘某。双方于2014年9月开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告分居两地，双方缺少沟通，夫妻感情逐步恶化，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩刘某现随原告共同生活，被告亦同意由原告抚养，故由原告继续抚养为妥。因被告未到庭，对原、被告共同财产、债权、债务情况无法查明，本案不作处理。被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生育女孩刘某由原告刘某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 孙德斌
人民陪审员 杨学钦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 辉
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00457号
原告陕西新六维钢材有限公司，住所地：西安市环城北路西段125号。
法定代表人王旭东，该公司经理。
委托代理人李新安，该公司员工。
被告陕西霍贝尔电梯有限公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园泾渭南路。
法定代表人水寿松，该公司总经理。
原告陕西新六维钢材有限公司（以下简称新六维钢材公司）诉被告陕西霍贝尔电梯有限公司（以下简称霍贝尔电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告新六维钢材公司的委托代理人李新安到庭参加了本案诉讼，被告霍贝尔电梯公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告新六维钢材公司诉称，原告新六维钢材公司是被告霍贝尔电梯公司的钢材供应商。2008年初，霍贝尔电梯称其需要一批钢材，要求我方按需分批提供，经双方约定：1、由被告业务人员以电话通知的方式，将钢材的品名、规格、尺寸告知我方，我方将货送至被告厂区；2、结算方式是被告在收到我方开具的发票当月月底结清货款。后我方分5批将被告需要的材料送至指定场内，并经过场内库房人员的验收。2008年4月15日我方将上述材料开具发票后交至被告，但被告在支付部分货款后，即以资金紧张为由不再支付。为维护我方的合法权益，故诉至法院要求：1、请求判决被告支付欠款86050.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告霍贝尔电梯公司未作答辩。
经审理查明，原告新六维钢材公司和被告霍贝尔电梯公司口头约定由原告向被告供应钢材，被告业务员赵日平以电话通知的方式向原告告知钢材的品名、规格、尺寸等参数，原告将货备齐后送至被告厂区，由被告仓库保管员进行签收。双方谈妥后，原告于2008年2月18日、2月20日、2月26日、3月7日、4月1日分五批向被告霍贝尔电梯公司送钢材，所送材料经被告仓库管理人员丁礼兰、被告业务联系人赵日平签收，共计货款84233.74元，税额14319.74元，总计98553.48元。后原告向被告索要货款时，被告要求将库房剩余钢材退回原告用以折抵货款12502.59元，原告表示同意。至此，被告共欠原告货款86050.89元且一直未付。原告多次找被告要求清偿货款未果故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、发票、供货清单及收条在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应钢材等货物，被告应该及时向原告支付货款。现被告就下欠货款久拖不还，就应该承担相应责任，故本院对原告要求被告清偿货款86050.89元的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陕西霍贝尔电梯有限公司支付给原告陕西新六维钢材有限公司货款86050.89元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告陕西霍贝尔电梯有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李玉龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字369-1号
申请执行人张成东等十六人。
被执行人张前卫。
本院在执行张成东等十六人诉张前卫追索工资纠纷一案中，尚16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张民初字第134号民事调解书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字369-1号申请执行人张成东等十六人。被执行人张前卫。本院在执行张成东等十六人诉张前卫追索工资纠纷一案中，尚16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张民初字第134号民事调解书的本次执行程序。·本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初391号
原告于贵军，男，1963年6月26日出生。
委托代理人于洋（系原告于贵军之子），男，1987年2月5日出生。
被告曹潇缤，男，1987年7月15日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
原告于贵军与被告曹潇缤、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于贵军之委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告曹潇缤、利宝保险北京分公司经本院合法传唤，邮寄书面答辩意见，未到庭。本案现已审理终结。
原告于贵军诉称：2015年8月15日6时40分，在北京市石景山区重聚路，曹潇缤驾驶×××号机动车，与行人于贵军（抱着于××）发生交通事故，致于贵军、于××受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定曹潇缤负本次事故的全部责任，于贵军、于××无责。经查，事故发生时，×××号机动车在利宝保险北京分公司投保机动车交强险和商业三者险，故请求判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失，超出部分由曹潇缤承担全部赔偿责任。诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3038.76元、护理费3000元、营养费1000元、误工费5568.83元、交通费1000元，以上共计13607.59元；2.诉讼费由被告承担。
被告曹潇缤辩称：其愿意接受保险公司同意的一切赔偿。其已先期支付于贵军医药费5458.77元，支付于××医药费708.98元，单据邮寄至利宝保险公司。其愿意承担诉讼费用。
被告利宝保险北京分公司辩称：事故车辆在该司投保有交强险及商业三者险（另投保不计免赔），出险日期在保险期内，对本次事故真实性以及责任认定无异议。同意在保险限额及责任范围内，对原告合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月15日6时40分，在北京市石景山区重聚路，被告曹潇缤驾驶牌照×××号小轿车与原告于贵军（抱着于××）发生碰撞，造成于贵军、于××受伤，致于贵军车祸伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。经公安交通管理部门认定，被告曹潇缤负此事故全部责任。事故发生时，该车辆在被告利宝保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。
原告现主张就医所发生的医疗费3038.76元，提交了就诊记录和医疗费票据；主张交通费1000元，提交了出租车发票、停车收费票据；主张误工费5568.83元，提交了单位证明；主张护理费3000元、营养费1000元未提交证据。被告利宝保险北京分公司表示原告主张的医疗费同意依正规医院票据由法院核实数额；护理费及营养费无医嘱且无护理有关证据，故不同意赔偿；误工费无劳动合同、无财务用章，不认可收入证明的真实性，依医嘱1周休息证明，同意以每月3500元标准，赔偿原告15天的误工费1750元；交通费同意赔偿400元；诉讼费不属保险责任，不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述，医院诊断书、医疗费收据，交通费用票据，收入证明，交通事故认定书等在案佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，如果行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的诊断书及费�收据核算，认定为3038.67元；主张的误工费、交通费，被告利宝保险北京分公司分别同意赔偿1750元、400元，原告予以认可，本院不持异议；主张的护理费，提交了诊断证明等有关证据，护理期依据住院天数确定，本院就护理费酌定为300元；主张的营养费，虽未提交有关证据，但根据原告伤情，其住院及治疗期间需要适当加强营养，本院依有关规定结合当地营养费标准计算，酌定为350元。关于被告曹潇缤所提垫付之医疗费，因未提供相关票据，故由曹潇缤与利宝保险北京分公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内给付原告于贵军医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计五千八百�十八元六角七分。
二、驳回原告于贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告曹潇缤负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一六年一月二十七日
书记员 王境乐
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00242号
原告于味成，又名于卫成。
被告王庆林，井陉县北正乡北正村。
原告于味成与被告王庆林为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于味成到庭参加诉讼。被告王庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于味成诉称，2006年，井陉县人民渠修缮，此工程由赵春兵承包，后又由被告王庆林承包，被告承包后找到我，由我为被告施工完成，工程完工后，被告王庆林共欠我施工款13000.00元。于2008年8月22日被告为我出据欠条，为此我多次找被告索要此款，被告均以无钱为由，至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告王庆林给付工程款13000.00元。
被告王庆林未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年，被告王庆林承包井陉县人民渠修缮。原告为被告施工，工程完工后，被告王庆林共欠原告工程款13000.00元。后被告王庆林为原告于味成出据欠条一张，载明：今欠于卫成施工款13000.00元正，王庆林，2008.8.22日。
以上事实，有原告陈述及提交欠条等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告为被告施工，被告理应给付工程款，关于工程款数额被告给原告出据了欠条，故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆林在本判决生效后十日内给付原告于味成工程欠款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费800元，共计926元。由被告王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年三月七日
书记员 贾 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2348号
罪犯罗益池，男，1972年3月4日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年10月23日作出（2007）普刑初字第355号刑事判决，以被告人罗益池犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年8月29日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯罗益池在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗益池在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功4次，监狱表扬2次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗益池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗益池减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第228号
上诉人陈玉莲（原审原告），女，汉族，1928年6月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人陈玉莲不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第826号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈玉莲上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初755号
原告：钦州荣沣林业开发有限公司，住所地：广西钦州市西城六巷六号。
法定代表人：陈文荣，该公司独立投资人。
原告：陈文荣，男，1957年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：林绍鸿，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：王剑锋，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西合浦县。
原告钦州荣沣林业开发有限公司、陈文荣、林绍鸿与被告王剑锋、陈涛合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告钦州荣沣林业开发有限公司、陈文荣、林绍鸿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州荣沣林业开发有限公司、陈文荣、林绍鸿于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州荣沣林业开发有限公司、陈文荣、林绍鸿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钦州荣沣林业开发有限公司、陈文荣、林绍鸿负担（已交）。
审判员 张兴桃
二〇一七年四月七日
书记员 谭 震
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1834号
申请执行人于树华，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人廖兴财，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人于树华与被执行人廖兴财民间借贷纠纷一案中，申请人于树华向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜庆远
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第178号
原告康保县就业服务局。
法定代理人李芳珠。
委托代理人武联功。
被告樊朝君。
被告乔瑞萍。
本院在审理原告康保县就业服务局诉被告樊朝君、乔瑞萍担保追偿权纠纷一案中，原告康保县就业服务局于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县就业服务局撤回起诉。
案件受理费人民币197元，由原告康保县就业服务局负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年五月八日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第178号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告廉吉。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告廉吉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第566号
原告：韩德齐，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告韩德齐诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩德齐撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6331号
原告：高翠，女，1985年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔志培、路阳，江苏三法律师事务所律师。
被告：张婧，女，1986年2月23日生，汉族，职员。
被告：胡宝命，男，1982年5月12日生，汉族，工程师。
两被告共同委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
原告高翠诉被告张婧、胡宝命民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠的委托诉讼代理人乔志培、路阳，被告张婧、胡宝命的共同委托诉讼代理人贺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠诉称，两被告之间系夫妻关系，原告与被告张婧之间系朋友关系。2016年，被告向原告表明其有渠道能获得高利率汇报，原告基于对被告张婧的信任，于2016年4月4日向被告张婧转出第一笔款项120000元后，又陆续于2016年5月31日转账188000元、2016年6月1日分别转账80000元与100000元、2016年7月27日转账49000元、2016年9月1日转账40000元、2016年9月18日转账180000元、2016年12月31日转账120683元、2017年1月5日转账。共计11笔借款，后被告张婧陆续还款，至今尚未支付原告本金480000元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金480000元本金和利息；2、由两被告张婧、胡宝命承担本案诉讼费。
被告张婧、胡宝命辩称，原告与被告张婧之间没有借贷合意，没有形成民间借贷法律关系。两被告不是本案民间借贷法律关系的适格主体。被告张婧与原告之间系同学关系，在闲聊中原告知晓案外人张清有高回报投资项目。之后，案外人张清也愿意接受原告的投资，并与原告联系投资和回报的方式，为了方便，双方通过被告张婧转款。原告为挽回自己的损失，虚构了与被告张婧的民间借贷关系，以图止损。被告胡宝命对前述于原告借款事实并不知情。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告之间系夫妻关系，原告与被告张婧之间系朋友关系。通过被告张婧介绍，原告知晓案外人张清有高回报投资项目，遂决定借款。原告于2016年4月4日向被告张婧转出第一笔款项120000元，又陆续于2016年5月31日转账188000元，2016年6月1日分别转账80000元和100000元，2016年7月27日转账49000元、2016年9月1日转账40000元，2016年9月18日转账180000元，2016年12月31日转账120683元等，上述借款至今本金和利息尚未还清。
庭审中，被告张婧提供了其与原告之间的微信记录，微信聊天中原告明知其钱款系借给案外人张清。
以上事实，有原、被告陈述、微信记录、说明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告张婧之间系朋友关系，双方之间并无借贷的意思表示，也没有借贷的合议，亦没有形成借贷关系。原告明知借款人是张清，本金和利息均由张清偿还，本案中原告实际是与张清发生了借款关系。故对原告要求两被告还款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高翠的全部诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告高翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年九月六日
见习书记员 吴林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1044号
原告薛峰，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李吉艳，女，汉族。
原告薛峰与被告李吉艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。被告李吉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日至22日二被告雇佣原告带着挖药机去宁城县大明镇马占城子村挖掘被告种植的药材，干完后被告因手头没有现金，2013年10月22日被告李吉艳给原告出具18000元的欠条一枚。原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求立即偿还欠款18000元及利息5040元。
被告李吉艳未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日至22日被告李吉艳雇佣原告带挖药机在宁城县大明镇马占城子村挖掘被告种植的药材，2013年10月22日被告李吉艳给原告出具18000元欠条一枚。此款被告至今未还，现原告起诉要求被告李吉艳立即偿还欠款18000元。庭审中原告放弃向被告主张利息的请求。
以上事实，有被告李吉艳为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付拖欠的劳务费，对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉艳在本判决生效后立即给付原告薛峰劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，邮寄费44元，计款420元，由被告李吉艳负担272元，原告薛峰负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈丽娟
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人党某某，男，1957年6月28日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月5日被武川县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人党某某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日12时30分许，被告人党某某因索要赔偿金将被害人申某甲非法拘禁在自己家中，并对其进行殴打。直至2014年9月4日13时许武川县公安局上秃亥派出所民警将被害人申某甲解救。
公诉机关向本院移送了被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、证人党某、吴某甲、高某某、吴某乙、张某、王某某的证言、辨认笔录及照片、作案工具照片、被害人申某甲受伤照片、财物照片、谅解书、被告人的户籍信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人党某某为索取赔偿金非法拘禁他人并对其进行殴打，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人党某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人党某某辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名无异议。我知道非法拘禁申某甲是不对的，但事情的起因是申某甲的儿子因交通肇事致我儿子受伤，我这也是没有办法。
经审理查明，2013年3月18日8时许，申甲乙（被害人申某甲之子）无证驾驶机动车，与党某（被告人党某某之子）驾驶的机动车发生交通事故，造成党某等六人受伤，一人经抢救无效死亡。交警部门认定，申某乙应负此次事故的全部责任。经本院判决，申某乙承担部分民事赔偿责任。2014年9月3日12时30分许，被告人党某某因索要赔偿金将被害人申某甲带到自己家中，并对被害人申某甲进行殴打，限制其人身自由。直至2014年9月4日13时许，被害人申某甲被武川县公安局上秃亥派出所民警解救。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人党某某的供述。证明被告人因索要赔偿金非法拘禁被害人，并对其殴打的事实。
被告人的质证意见：无异议。
2、证人党某的证言。证明被告人因索要赔偿金非法拘禁被害人，并对其殴打的事实。
被告人的质证意见：无异议。
3、被害人申某甲的陈述。证明被害人被非法拘禁于被告人家中，被告人用铁丝、绳索捆绑被害人，并对其殴打的事实。
被告人的质证意见：我用铁丝、绳索捆绑被害人的时间没有被害人说的那么长，其他无异议。
4、证人吴某甲的证言。证明被告人非法拘禁被害人的事实。
被告人的质证意见：无异议。
5、证人高某某的证言。证明被告人将被害人非法带至自己家中的事实。
被告人的质证意见：无异议。
6、证人吴某甲、张某、王某某的证言。证明被告人将被害人非法带至自己家中的事实。
被告人的质证意见：无异议。
7、辨认笔录及照片。证明被告人非法拘禁被害人的地点。
被告人的质证意见：无异议。
8、作案工具照片、被害人申某甲受伤照片、财物照片。证明被告人殴打被害人所用工具、被害人受伤情况及被害人到达被告人家中时身上所带财物的事实。
被告人的质证意见：对财物照片有意见，这些物品是被害人衣服里的，我就是看看他衣服兜里有什么东西，没有其他目的，其他无异议。
9、谅解书。证明被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解。
被告人的质证意见：无异议。
10、被告人的户籍信息。证明被告人系完全刑事责任年龄人。
被告人的质证意见：无异议。
被告人党某某无证据向法庭出示。
本院认为，被告人党润喜非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人党某某提出的非法拘禁被害人是为了索要赔偿金，并非故意拘禁被害人的辩护意见，本院不予采纳，任何单位和个人不依法律规定及其程序而擅自拘禁他人都是非法的，索要赔偿金不能成为非法拘禁他人、剥夺他人人身自由的理由。被告人党某某非法拘禁他人，并对他人进行殴打，应从重处罚。被告人党某某系初犯，庭审中自愿认罪，且在案发后取得被害人的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 巩 娟
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王奎峰，男，1966年出生，身份证号码3714281966********，汉族，初中文化，个体，住山东省武城县。2014年6月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被武城县公安局刑事拘留，2014年7月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王奎峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人王奎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人王奎峰从2012年冬天开始使用工业松香对猪头、猪蹄拔毛，将猪头、猪蹄煮熟后向外销售。2014年2月，被告人王奎峰得知工业松香不能用于猪头、猪蹄拔毛后，仍然继续使用工业松香对猪头、猪蹄进行拔毛并销售，截止案发共销售猪头肉、猪蹄2万余元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、破案报告等证书；2、证人王宪英、尹左青等人的证言；3、被告人王奎峰的供述和辩解；4、山东省分析测试中心检验报告等鉴定意见；5、现场检查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人王奎峰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食用原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。要求对被告人王奎峰依法判处。
被告人王奎峰对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，认为自己的行为没有造成严重的危害后果，社会危害性小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王奎峰从2012年冬天开始使用工业松香对猪头、猪蹄拔毛，将猪头、猪蹄煮熟后向外销售。2014年2月，被告人王奎峰得知工业松香不能用于猪头、猪蹄拔毛后，仍然继续使用工业松香对猪头、猪蹄进行拔毛并销售，截止案发共销售猪头肉、猪蹄2万余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、王奎峰户籍证明信一份，证实王奎峰于1966年10月10日出生，已达到刑事责任年龄。
2、扣押物品清单一份，证实公安机关扣押了铝桶装松香1桶、塑料桶装松香1桶、塑料袋装松香一袋、生猪头2个。
3、食品流通许可证、个体工商营业执照复印件，证实王宪英经营的华雷肉食店具有零售资格，不具有生产资格。
4、武城县食品药品监督管理局出具的证明、卫生部颁发的食品添加剂使用标准复印件，证实松香甘油酯可用于畜禽拔毛，松香不在使用范围之内。
5、武城县公安局的办案说明，证实公安干机关未找到南临沂卖给王奎峰松香的人。
6、武城县公安局破案报告、抓获经过，证实2014年6月13日，武城县公安局将王奎峰传唤到案，被告人王奎峰对犯罪事实供认不讳。
二、证人证言
7、证人王宪英（被告人王奎峰之妻）的证言，证实自2011年底开始，用工业松香给猪头、猪蹄褪毛后煮熟销售，2014年3月知道不能用工业松香褪毛，仍然使用，销售额达23000余元的事实。
8、证人尹左青的证言，证实自2014年自己到华雷肉食店打工以来，就用块状松香给生猪头、猪蹄褪毛。
9、证人曹梦洁的证言，证实其老板王奎峰和尹左青负责拔猪毛。
10、证人郭廷昌的证言，证实帮助王奎峰买3000元左右的松香，不知道是否有毒，只知道他们买松香是拔猪毛用的事实。
11、证人臧金祥的证言，证实2014年3月左右，王奎峰听说块状松香不能用了，在自己处购买食用松香10多斤的事实。
12、证人董长占的证言，证实王奎峰从其处拉走30斤左右工业松香的事实。
13、证人王天亭的证言，证实自2013年10月份开始给王奎峰供应生猪头、猪蹄等，2014年2月至案发前共卖给王奎峰约280斤的生猪头、猪蹄。
14、证人赵亭贞的证言，证实自2010年冬天开始给王奎峰供应生猪头、猪蹄等，每天送2个猪头、8个猪蹄。
三、被告人的供述和辩解
15、被告人王奎峰供认了自2009年以来，自己生产熟猪头肉，店里一直用工业松香拔猪毛，后听说工业松香有毒，不能用于食品加工，于2013年12月份在东关村的孙福水那里买了50斤食用松香，随后店里混用工业松香和食用松香，2014年以来往拔猪毛的锅里加过两次工业松香的事实。
四、鉴定意见
16、山东省分析测试中心检验报告一份，证实在王奎峰家中扣押的块状松香非食用松香，片状松香为食用松香，铁锅中的融化松香非食用松香。
五、检查笔录
17、武城县公安局对王宪英经营的熟肉食加工作坊的检查笔录，附有现场照片9张，证实本案生产、销售有毒、有害食品的作案现场、工具、食品、物品等情况。
以上证据被告人王奎峰均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王奎峰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食用原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王奎峰的行为没有造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚；被告人王奎峰认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序和食品安全，保护公民人身权利不受侵害，对被告人王奎峰依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人王奎峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙淑英
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 婧
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人高某，女，1975年7月13日出生于贵州省贵阳市，壮族，小学肄业，农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局采取取保候审强制措施，2014年4月29日本院对其采取监视居住强制措施。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月9日上午，被告人高某趁其堂兄莫某家中没有人时，用木梯爬进莫某家的二楼房间，持起子撬开一木箱，盗走莫某放在箱内的3600元现金及一本存折，随后持莫某的存折到武宣县思灵乡农村信用社领走存折内的13000元人民币。
本院另查明，2013年9月15日高某将16600元全部退还给被害人并取得被害人的谅解，同年9月16日，高某主动到公安机关投案自首。高某出生于1975年7月13日。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、谅解书、被害人的陈述，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币16600元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。案发后高某主动退还赃款16600元给被害人，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗彩萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人马某某，男，1961年11月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月22日被武夷山市公安局取保候审，2014年2月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年11月2日晚19时15分许，被告人马某某驾驶闽H×××××号大型普通客车沿大王峰路由市区往三姑方向行驶，行经大王峰路-
武夷广场路口路段，碰撞正在过马路的行人黄某某，造成黄某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，马某某承担事故的全部责任。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人马某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月2日晚19时15分许，被告人马某某驾驶闽H×××××号大型普通客车沿大王峰路由市区往三姑方向行驶，行经大王峰路-
武夷广场路口路段，碰撞正在过马路的行人黄某某，造成黄某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某在现场等候民警处理。到案后，马某某与被害人黄某某家属达成赔偿协议，得到黄某某家属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人马某某适用社区矫正。
上述事实有报警单、被告人马某某的户籍证明、驾驶证以及行驶证复印件等书证；证人胡某某的证言；被告人马某某的供述及辩解；道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶普通大型客车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某在事故现场等候公安机关前来调查，归案后亦如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具的被告人马某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年四月十日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李军海，男，汉族，生于1985年12月11日。2013年10月14日被武都区人民检察院批准逮捕。2013年11月27日被东莞市公安局常平分局司马派出所抓获，2013年12月11日被陇南市武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李军海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2012年12月14日凌晨四时许，被告人李军海与唐美军、李岳军翻墙进入城区清水沟李中义的药材加工厂，偷得党参140公斤，后以每公斤75元的价格卖给汉王镇的药商赵新玉，共卖得赃款10500元。
2012年12月16日凌晨四时许，被告人李军海与唐美军、李岳军（已判决）翻墙进入城区清水沟李中义家的药材场，偷得党参63公斤，后以每公斤58元的价格卖给郭家沟北山植物园旁的药材商胡张团，共卖得赃款3650元。
经价格鉴定：二次被盗的党参价值总计为35980元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、价格鉴定、被害人陈述及被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李军海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李军海辩称，对偷得党参140公斤有意见，其数量不对，应该是106公斤，其余的指控都是正确的。
经审理查明，2012年12月14日凌晨四时许，被告人李军海与唐美军（已判决）、李岳军（已判决）翻墙进入城区清水沟李中义的药材加工厂，偷得党参140公斤，后以每公斤75元的价格卖给汉王镇的药商赵新玉，共卖得赃款10500元。
2012年12月16日凌晨四时许，被告人李军海与唐美军、李岳军翻墙进入城区清水沟李中义家的药材场，偷得党参63公斤，后以每公斤58元的价格卖给郭家沟北山植物园旁的药材商胡张团，共卖得赃款3650元。
经价格鉴定：二次被盗的党参价值总计为35980元。
另查明，被盗党参已全部被追回发还受害人。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、提取笔录、收条、协议、领条、武都区人民法院（2013）武刑初字第91号、第227号刑事判决书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李军海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李军海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李军海辩称其第一次只盗窃了106公斤的辩护理由与事实不符，不予采信。被告人李军海认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李军海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 涛
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟金花、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年12月18日晚11时许，被告人林某甲窜至武平县的林某乙家，从一楼厨房的窗户爬进房子内，经厨房进入林某丙经营的食杂店，盗得现金人民币200余元及灰七匹狼、红七匹狼等品牌香烟20余包等物品。
2014年3月11日，被告人林某甲在武平县家中被抓获归案。
案发后，被告人林某甲家属退赔被害人林某丙损失合计人民币1300元，取得林某丙的谅解。
公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人林某丙的陈述；2、证人林某乙的证言；3、武平县公安局出具的手印鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的现场勘察笔录、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；5、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书等书证；6、被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人退赔了被害人全部损失，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年五月四日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人马某，男，出生于广西壮族自治区南宁市西乡塘区，壮族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日23时许，被告人马某驾驶桂A××××1号重型半挂牵引车牵引桂A××××2号重型罐式半挂车沿214省道从武鸣县宁武镇方向往南宁市金陵方向行驶，被害人阮某无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的桂NJ**－H02xx号手扶拖拉机同方向在前行驶。当双方行驶至214省道26KM＋600M处时，因马某夜间未注意安全行驶，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆追尾碰撞由阮某驾驶的手扶拖拉机尾部后，又越过道路中心线与相对方向正常行驶的由被害人陆某驾驶并搭载被害人卢某的桂A××××3号中型自卸货车发生碰撞，造成卢某当场死亡，马某、陆某、阮某三人受伤及三车不同程度损坏的重大交通事故。经武鸣县交警大队作出认定：被告人马某负事故主要责任，阮某负事故责任，陆某、卢某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、医院疾病诊断证明书、被害人卢某的死亡证明、驾驶证、行驶证、地磅单、被告人马某的户籍证明；2、被告人马某的供述；3、被害人阮某、陆某的陈述；4、证人周某的证言；5、机动车安全技术检验报告、交通技术鉴定书、法医学尸体检验报告、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
另查明，事故发生后，被告人马某留在现场等候，在交警到来后如实供述自己的犯罪事实；在本案审理过程中，被告人马某的家属代其将赔偿款一万元交至本院。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪成立。被告人马某于案发后在现场等候交警到来，到案后亦能如实供述，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其能主动赔偿被害人家属的部分损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年五月三日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙××，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日11时左右，在天津市武清区镇商业街，“××理发店”与相邻的“××理容广场”两店铺工作人员因污水倾倒问题发生争执，后“××理发店”的老板被告人孙××对“××理容广场”老板解××头面部进行拳打脚踢，并持墩布把对解××身体进行殴打，造成解××头面部等处受伤。后经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人解××左侧鼻骨线样骨折合并左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部肿胀、左眼睑软组织损伤、颈部挫伤胸背部挫伤及双上肢挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人孙××后被抓获。
本案附带民事部分，经本院调解，被害人解××与被告人孙××的诉讼代理人达成协议，由被告人孙××的诉讼代理人代其一次性赔偿被害人解××各项经济损失共计人民币30000元，已履行，且被告人孙××亦予以认可。同时，被害人解××不再要求追究被告人孙××的刑事责任。
上述事实，被告人孙××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场示意图及打架现场照片、双方受伤照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙××在庭审中能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人孙××犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，对公诉人发表的建议判处被告人孙××有期徒刑一年至二年的量刑意见，因建议刑期较重，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年六月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，群众，无业。2013年2月28日被武安市公安局监视居住，同年8月28日转为取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月27日14时30分左右，被告人王某某携带自制工具窜至武安市财富广场东面路边便道上，将张某某在该便道里侧头朝西停放的一辆黑色五羊125型摩托车车锁撬开，向北推动了两三米后，被民警当场抓获。经武安市价格认证中心鉴定，该摩托车价值5355元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；被害人张某某陈述；辨认现场笔录、照片；盗窃现场示意图；提取证明、检查笔录；扣押物品清单；作案工具及摩托车照片；发还物品清单；抓获证明、情况说明；诊断证明书；证明、违法违纪证明；机动车销售发票、行驶证；办案说明、户籍证明（王某某）；王某某前科记录；价格鉴定结论书。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极主动交代犯罪事实。故，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 岳东霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔福臣
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年7月30日出生河北省定州市，小学文化，农民。2013年8月5日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。根据河北省衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人张某在饶阳城东、安平县与饶阳县交界处，从他人手中以明显低于市场的价格购买“冀J×××××”黑色现代瑞纳轿车（价值61520元）、“冀A×××××”黑色本田雅阁轿车（价值167650元）、“津N×××××”白色现代瑞纳轿车（价值74537元）各一辆。经查，上述车辆系被盗车辆，现已发还失主。
认定上述事实，有失主肖某某、康某某、刘某某陈述及被盗车辆相应信息、查获经过，证人赵某证言，发还清单，被盗车辆价值鉴定报告等证据证实，被告人张某亦供认不讳且当庭对被盗车辆照片辨认无误。
本院认为，被告人张某明知是他人犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某认罪悔罪，被盗车辆已退还失主，对其可从轻处罚。根据本案事实、情节、涉案数额并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年五月二十日
书记员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第70号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名马某，男，1994年4月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日14时许，被告人赵某甲在常州市武进区礼嘉镇建标村常发制冷厂集体宿舍3号楼507室，乘人不备，窃得被害人王某乙总计价值人民币4266元的美利达牌勇士600型山地自行车1辆、西铁城7D0283型机械手表1只等物品。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、证人张某、赵某乙、王某甲的证言笔录、被害人王某乙的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵某甲属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年一月七日
书记员 郭建兰
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第70号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人高小金，女，1975年7月13日出生于贵州省贵阳市，壮族，小学肄业，农民，家住武宣县。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局采取取保候审强制措施，2014年4月29日本院对其采取监视居住强制措施。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高小金犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人高小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月9日上午，被告人高小金趁其堂兄莫某等家没有人时，用木梯爬进莫某等家的二楼房间，持起子撬开一木箱，盗走莫某等放在箱内的3600元现金及一本存折，随后持莫伯等的存折到武宣县思灵乡农村信用社领走存折内的13000元人民币。 本院另查明，2013年9月15日高小金将16600元全部退还给被害人并取得被害人的谅解，同年9月16日，高小金主动到公安机关投案自首。高小金出生于1975年7月13日。 上述事实，被告人高小金在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、谅解书、被害人的陈述，证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人高小金以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币16600元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，高小金主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。案发后高小金主动退还赃款16600元给被害人，确有悔罪表可以酌情从轻处罚。根据被告人高小金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人高小金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  罗彩萍 二〇一四年五月七日 书 记 员  张荣宗 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。