wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5734号
罪犯陈斌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年九月九日作出（1997）甬刑初字第131号刑事判决，以罪犯陈斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，陈斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九七年十二月三十日作出（1997）浙法刑终字第613号刑事判决，以犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、侮辱妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2000年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5734号罪犯陈斌，男，1976年2月1日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九七年九月九日作出(1997)甬刑初字第131号刑事判决，以罪犯陈斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，陈斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九七年十二月三十日作出(1997)浙法刑终字第613号刑事判决，以犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、侮辱妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2000年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第128-1号
原告贾学文，男，1946年4月29日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人贾治国，男，1981年5月18日出生，住菏泽开发区。
被告王永景，男，1976年10月10日出生，住菏泽开发区。
被告陈海燕，女，住菏泽开发区。
本院在审理原告贾学文与被告王永景、陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾学文于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永景驾驶的鲁R×××××号五征牌三轮汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告贾学文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告王永景驾驶的鲁R×××××号五征牌三轮汽车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 斌
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 孔祥印
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第307号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人戴朝勇，系厦门市思明区戴朝勇小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区洪莲里**号店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0054号行政处罚决定书，认定2013年9月至今，被执行人在厦门市思明区洪莲里45号店面经营“厦门市思明区戴朝勇小吃店”（店招牌：朋记瓦罐煨汤，面积60平方米），该店所在的建筑物未设置餐饮业专用烟道，且其楼上为居民住宅楼，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以15000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0054号行政处罚决定书，于2014年2月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日作出厦思城执催字（2014）0402号行政强制执行催告书，并于2014年5月4日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0054号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴纳罚款15000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费125元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1030号
罪犯李世东，男，1976年5月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人李世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被记过后降为严管级的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯记过处分审批表、罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认
本院认为，罪犯李世东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初411号
原告胡某某。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某。
委托代理人李军平、管瑞强，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任审判，公开开庭进行审理，原告胡某某及其委托代理人李亚红，被告刘某某及其委托代理人李军平、管瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:原、被告经人介绍相识，于2012年农历10月按民间习俗举行婚礼，于2014年8月18日补办了结婚证。双方在共同生活中了解不深，未建立起良好的夫妻感情，被告对债务不闻不管，对家庭不尽义务，天天喝酒，喝醉后殴打原告，使原告长期处于家庭暴力的折磨中，原告劝被告少喝酒，被告不听劝。从2015年开始，被告喝完酒打原告，不让原告晚上睡觉，并两次拿菜刀威胁原告，原告不计前嫌希望能与被告好好过日子，但被告屡教不改，在2015年11月用电话线勒原告的脖子，原告与被告分居至今，现原告与被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。应该与被告在夫妻关系存续期间，负有共同债务870000元，双方共同偿还这笔共同债务。现请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、判令原被告婚后共同债由双方共同承担；3、婚前由原告出资购买的被告使用并且登记在原告名下的夏利牌轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：第一、原告诉称的家庭暴力并不存在，双方感情较可以，虽是二婚，但被告对这桩婚姻精心呵护，唯恐生变。原告称被告对家庭不尽义务，天天喝酒，喝醉后殴打原告，致使原告生活在家庭暴力之中，这种说法毫无根据，是原告为离婚而杜撰的理由。在共同生活的数年中被告处处让着原告，轻微的打闹是有的，但绝非原告口中的家暴，正如原告所说，二人是半路夫妻，都有过感情方面的挫折，无论在经济方面还是感情方面都用了很多心，目的是更好的维护双方的感情，以下几件事均能看出被告的一番苦心：1、双方在举行婚礼后收礼金51000元全交给原告；2、双方在恋爱期间，原告与别人合伙的鑫海开锅羊肉店经营不善，员工工资无法发放，被告被告用自己的积蓄为员工发放40000元工资；3、被告与别人在羊肉店散伙时，用自己的积蓄为原告支付王乃丁退伙费50000元；4、在结婚之前，被告为装潢房子和购买家具共花费140000余元。第二、双方感情并未彻底破裂，尚未达到离婚的法定界限。双方的感情是牢固的，不然何以2012年双方举行婚礼，2014年又补办结婚证？虽然原告变心，但被告希望原告回心转意并调解二人和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历10月按民间习俗举行婚礼，2014年8月18日补办了结婚证。原被告均系再婚，共同生活期间未生育孩子。2013年9月30日，原、被告20000元购买甘KB26**夏利牌二手车一辆，过户在原告名下。原被告婚后经常发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令原被告婚后共同债务由双方共同承担；3、婚前由原告出资购买的被告使用，并且登记在原告名下的夏利牌轿车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
在审理中原告当庭出示赵涌吽、郭条梅、胡郭军的调查笔录、身份证复印件及借条复印件，证明2014年10月21日原告借赵涌吽现金150000元；2015年2月7日借郭条梅现金320000元；2015年11月10借其弟胡郭军现金400000元，共计8700000元，原告陈述870000元是其与被告开鑫海开锅羊肉店所欠债务，全部用于开餐馆倒账。被告当庭否认该笔债务。
被告在答辩中陈述其与原告结婚收礼金51000元并交给原告，原告只认可49000元，并陈述支付了酒水费用，被告当庭认可原告所说的49000元，但只认可酒水费花了8000余元。被告陈述双方在恋爱期间，原告与别人合伙的鑫海开锅羊肉店经营不善，员工工资无法发放，其用自己的积蓄为员工发放40000元工资；羊肉店散伙时，用自己的积蓄为原告支付王乃丁退伙费50000元；这90000元原告认可，但原告陈述2012年7月底，其与同学合伙的店不想继续开了，被告热心要继续开，所以被告投了40000元和50000元，给餐馆的菜都是其与被告买，给员工开会都是被告在主持。被告陈述在结婚之前，其为装潢房子和购买家具共花费140000余元，但未出示证据，原告不认可被告为装潢房子和购买家具共花费140000余元，原告陈述与被告结婚前房子就装潢好的，房子里的家具都是其买的，原告只认可被告给房子买了几盆花。
认定上述事实的证据有：原被告身份证复印件，结婚证复印件，调查笔录、借条复印件、债权人的身份证复印件，原被告陈述在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过互相了解后并自愿登记结婚，是有一定的感情基础。现原、被告均属第二次婚姻，双方应该互相珍惜来自不易的婚姻关系。在审理中经调解，被告不同意离婚，只要双方互相沟通、互相理解，和好有望。现原告诉请离婚，被告不同意，双方的感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一六年四月十二日
书记员 王菊云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1110号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:杨清。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人杨清房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第501-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据杨清诉讼材料显示，杨清在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此杨清住所地应为合同履行地，故本案应由杨清住所地义乌市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 何英杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2791号
原告：马玉水。
委托代理人：海德珍（系原告之妻）。
被告：尚广田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：李延朝，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告马玉水诉被告尚广田、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉水及委托代理人海德珍，被告尚广田、被告人保津南支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉水诉称：2014年6月8日21时30分许，被告尚广田驾驶津D×××××号轿车在芦欣家园内由西向东行驶与原告马玉水骑行自行车载乘海德珍接触，造成马玉水、海德珍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定尚广田负事故全部责任，原告无责任。津D×××××号车辆在被告人保津南支公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费778.07元、营养费6000元、误工费5600元，共计12378.07元；保留二次起诉的权利；诉讼费由被告承担。
被告尚广田辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告人保津南支公司：被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月8日21时30分许，被告尚广田驾驶津D×××××号轿车在芦欣家园内由西向东行驶与原告马玉水骑行自行车载乘海德珍接触，造成马玉水、海德珍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定尚广田负事故全部责任，原告无责任。原告在中国人民解放军第四六四医院门诊就医，主要诊断为多发伤。原告花费医疗费772.07元，被告尚广田为原告垫付医疗费2592.81元。原告主张自己平时在居住的小区看管车辆，要求赔偿误工费5600元，医院出具诊断证明建休三天，并主张营养费6000元。被告保险公司同意赔偿原告医疗费，但原告没有相关医嘱、劳动合同，且原告已超过六十岁，故对其主张的营养费和误工费不同意赔偿。
另查，被告尚广田驾驶的津D×××××号轿车在被告人保津南支公司投保交强险和保额200000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告人保津南支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，应在商业三者险保额内承担。原告花费医疗费772.07元，被告尚广田为原告垫付医疗费2592.81元，证据充分，本院予以采信。原告马玉水因多发伤休假三天，本院采信。原告未提供收入证明，本院按照居民服务业收入标准计算原告三天误工费234.72元。原告年龄较大，受伤后需恢复体力，本院酌定认定营养费300元。被告保险公司不同意赔偿误工费和营养费的意见，本院不予采信。原告主张保留其后续治疗的权利，但结合原告伤情实际情况考虑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告马玉水医疗费、营养费、误工费共计1306.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿被告尚广田为原告垫付的医疗费2592.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告尚广田全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘月娟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00063号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人魏谦。1994年因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年，2009年5月刑满释放。因本案于2014年10月31日被赤壁市公安局刑事拘留，12月5日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人刘孝风，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人魏谦犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人魏谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日和10月8日，被告人魏谦为盗窃他人财物，先后窜至赤壁市、孝昌县将汽车车窗玻璃砸毁，共盗得价值800元的笔记本电脑一台和装有5000元现金的棕色手提包一个。
1、2014年9月18日11时许，被告人魏谦窜至湖北省孝昌县桃源路“自由自在”食品店门口，持石头砸破停在路边的鄂K9V6**号起亚狮跑牌汽车车窗玻璃，将车内的一部笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗笔记本电脑价值800元。
2、2014年10月8日19时许，被告人魏谦窜至赤壁市人民医院，持石头砸破停放在医院内的鄂LW62**号丰田凯美瑞牌汽车左后侧车窗玻璃，将车内的一个装有5000元现金及银行卡等物品的棕色手提包盗得。被失主及时发现，被告人扔下手提包逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押、发还清单；证人刘某某、雷某、刘某乙的证言；被害人钱某某、张某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏谦以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第50号
罪犯廖胜，男，汉族，1970年1月12日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）新刑终字第160号刑事附带民事裁定，认定廖胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27687.4元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑六年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯廖胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯廖胜在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯廖胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年度获监狱局级改造积极分子一次、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子一次，并获2013年3季度，2014年1、2季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯廖胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯廖胜在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00004-1号
申请执行人张运玲，男，汉族，1964年8月生，住江苏省扬州市。
被执行人王和亮，男，汉族，1979年10月16日生，住镇江市。
申请执行人张运玲与被执行人王和亮买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王和亮应于判决生效后十日内给付原告张运玲货款19090元，并负担诉讼费用930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王和亮的财产状况进行了调查，除依法查封“苏LBC6**”小型客车一辆（下落不明）以外，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位20020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇�五年九月三十日
书记员 赵琦轩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第456号
原告南充市家兴商贸有限公司。
法定代表人李建雄，经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告廖红梅。
委托代理人谢华，男，系廖红梅的丈夫。
原告南充市家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）诉被告廖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告家兴公司的委托代理人蒲璇和被告委托代理人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约对被告所居住的龙吟水郡小区进行前期物业管理。2005年7月31日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于顺庆区龙吟路、建筑面积135.72平方米房屋进行物业管理，在该协议中约定了原、被告双方的权利义务，并在协议第四条第二款约定住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元、垃圾清运费每月6.5元，原告按协议全面履行了自己的义务，而被告从2007年1月至2014年5月一直未交纳物管费及垃圾清运费，共欠6110元，经原告多次催收未果，诉至法院要求判令被告支付拖欠原告物业管理服务费垃圾清运费6110元，并承担违约责任，被告承担本案全部案件受理费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明及变更登记申请书、廖红梅常住人口信息各一份，证明原被告主体资格，原告系原南充市家好物业管理有效公司变更而来；
2、物业管理服务协议、催收函各一份，证明原、被告在2005.7.31签订合同并约定双方权利义务，根据约定原告履行了全部义务，而经催收，被告未依约缴纳物管费的事实；
3、收据三份，证明原告给被告所有的房屋所在的楼幢提供了物业服务后收取物业服务费的相关事实；
4、房屋权属查询单一份，证明案涉房屋系本案被告所有。
被告廖红梅辩称：我的房子在2006年，没有多少时间外墙漏水，飘窗是泡烂完了的，找了物管公司很多次，都说尽快处理，到现在都还没有处理；去年龙吟水郡的一个负责人还有其他人一起到我家来看了，说在2015年元月一日处理好，从2015年一月开始交物管费，以前的都不交，但是现在还是没有来。不是不交物管费，是我交了钱要享受相应的服务。物管公司的监控都是坏的，广告到处乱贴，这些人是谁放进来的，小区绿化不符合合同约定。没有享受到相应服务就不会交物管费。小区公共区域属于所有业主的，但是物管公司将其中一块地围起来，不允许小区业主停车，他们有什么权利。并向法庭提交了六张照片，证明房屋漏水，未得到处理及原告未做好物业服务，小区物管混乱。
经审理查明：原南充市家好物业管理有限公司（简称家好物业公司）于2012年9月6日在南充市工商行政管理局变更为本案原告南充市家兴商贸有限公司。2005年7月31日，原告与廖红梅签订公司《南充市前期物业管理委托合同》，协议约定“家好物管公司受委托对南充市“龙吟水郡”小区进行物业管理服务，期限从物业交付或甲方发出公告的入住日期，物业管理服务质量基本要求，有完善的物业管理方案，质量管理、财务管理、档案管理等制度健全，管理服务人员统一着装，佩带标志，行为规范，服务主动、热情；高有客户服务中心，公示24小时服务电话，双方约定时间到达现场，有完整的报修、维修和回访记录；对房屋共用部分进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；基本住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，物管公司每户每月代收垃圾处理费6.50元，乙方（廖红梅）不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（家兴公司）有权有要求乙方补交并从逾期之日起按每天交纳管理服务费1‰交纳滞纳金”。2007年1月被告入住购买房屋，被告因外墙漏水及物业管理不到位，一直拒绝缴纳物管，从2007年1月至2014年5月未向原告支付相应的物业管理服务费和垃圾清运费，原告2014年7月26日向被告发函要求被告支付物业管理费和垃圾清运费，催收未果，起诉要求被告廖红梅支付费用并从逾期之日按每天应交纳管理服务费的1‰交纳滞纳金。承担资金利息。
另查明，被告廖红梅房屋位于位于顺庆区龙吟路，建筑面积135.72平方米，经计算2007年7月至2014年5月应交物业服务费为5564元（135.72㎡×0.5×82），垃圾清运费共计533元（6.5元×82月），物业服务费和垃圾清运费共计6097元。原告对被告廖红梅未交纳物业管理费的行为于2014年7月26日以发函的方式进行过催收。
本院认为，家好物业公司与被告签订的南充市龙吟水郡前期物业管理服务协议是双方平等协商自愿达成，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按约定履行合同，被告廖红梅作为“龙吟水郡”小区的业主，已经获得了原告家兴公司提供的物业服务，理应交纳物业服务费。对于被告称房屋漏水未得到维修拒绝缴纳，房屋漏水属房屋质量问题，属另一法律关系，被告可另行主张其权利。对于被告称原告物业服务不到位，提供部分照片证实，同时原告也未按物业服务协议内容提供保洁服务、公共秩序维护、共用部分维修养护等档案资料，证明原告已完全尽到物业管理义务，故对物业管理收费标准适当降低，由每平方米0.5元降低为每平方米0.4元，被告应向原告交纳2007年7月至2014年5月物业管理费和垃圾清运费为4984.6元（135.72㎡×0.4元×82月＋6.5元×82）。对于原告按协议约定从逾期之日每日按1‰主张滞纳金，因原告只提交了2014年7月26日催收函，未提交以前催收的证据，故滞纳金起算从2014年7月26日开始，同时滞纳金按每日1‰，明显高于被告欠缴物管费给原告造成的损失，故滞纳金调整为每日0.5‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告廖红梅于本判决生效后十日内向原告南充市家兴商贸有限公司给付2007年7月至2014年5月的物业服务费和垃圾清运费共计4984.6元并承担滞纳金（滞纳金以4984.6元为基数，从2014年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算滞纳金）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年三月十六日
书记员 伍春林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第114号
申请执行人高亦福，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林强，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人高亦福申请执行被执行人姜鹏飞其他合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）简阳民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。权利人高亦福于2015年5月5日向本院申请恢复执行。本院立案执行后于2015年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人姜鹏飞未按照通知书的要求履行还款义务。本院于2015年7月16日裁定对被执行人姜鹏飞位于四川省简阳市的房产一套进行了查封，并向被执行人姜鹏飞下达了《责令被执行人限期履行义务通知书》，被执行人仍未在规定的时间内履行还款义务。本院依法将被执行人被查封的房产移送评估后，经两次委托拍卖，均因无人参加竞买而流拍，现委托进行第三次拍卖。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）执恢字第114号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00085号
原告：耿燕，女，1970年2月1日生。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：黄晓兰，总经理。
委托代理人：王郑，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部。
负责人：张亚军，经理。
委托代理人：王郑，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告耿燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安寿险阜阳公司）、被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部（简称平安寿险太和服务部）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，耿燕的委托代理人杨亮、平安寿险阜阳公司和平安寿险太和服务部的共同委托代理人王郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿燕诉称：2011年9月，耿燕的丈夫王新建与被告签订了一份“智胜人生、智胜重疾和附加一年短期险”人身保险合同，王新建为投保人，耿燕为被保险人，其中重大疾病保险金额80000元。2013年6月2日，耿燕因突发脑出血急入太和县人民医院抢救治疗，虽经抢救治疗脱险，但留下偏瘫后遗症。耿燕于住院当天向保险公司报案并申请理赔，但保险公司直到2013年12月17日才下达理赔通知书，赔付耿燕重大疾病保险金额60000元，另20000元以未及时交纳保险费为由拒赔。耿燕为此提起诉讼，请求判令保险人赔付另20000元保险金。
平安寿险阜阳公司和平安寿险太和服务部共同辩称：投保人王新建在2013年度的保险费交纳日9月28日前未按时交纳保险费，且在其后的60日宽限期内也未交纳，根据保险合同约定，超过宽限期后交纳保险费的，如在补交保险费之前患重大疾病的，保险人仅赔付基本保险金额80000元的75%，因此，保险人赔付耿燕60000元保险金，符合保险法及条款约定。请求驳回耿燕的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月28日，王新建经平安寿险太和服务部业务员韩倩介绍，为其妻耿燕投保了平安寿险公司的“智胜人生（主险）、附加智胜重疾、附加一年期短险：无忧意外、无忧医疗”人身保险，保险合同号码：P250000006656116，其中主险智胜人生的保险期间为终身，交费年限不限，基本保险金额100000元，保险费5000元，交费频次：年交；附加长险智胜重疾的保险期间终身，基本保险金额80000元。王新建于投保当天即向平安寿险太和服务部交纳了首期保险费5000元，平安寿险阜阳公司随后对该保险合同予以签署。2012年9月28日，王新建按约定交纳了2012度的保险费5000元。2013年6月2日，耿燕因突发脑出血紧急入住太和县人民医院治疗，并于2013年7月1日出院。住院期间，韩倩拨打平安寿险客服电话9****为耿燕报案并申请理赔。2013年12月17日，平安寿险阜阳公司下达理赔决定书，赔付耿燕重大疾病保险金60000元。当日，王新建交纳了2013年度的保险费5000元。安徽泰和司法鉴定所出具的皖泰字（2014）临鉴字第032号《关于耿燕是否为重大疾病鉴定意见书》的鉴定意见为：耿燕患有脑中风遗留有偏瘫，属于重大疾病。耿燕认为保险人应按基本保险金额80000元赔付其重大疾病保险金，保险公司少赔付其20000元，故起诉来院。
另查明：《中国平安人寿保险股份有限公司平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款》第2.5（4）条约定：“未交满主险合同前10年应付期交保险费的，如果您在主险合同保险合同保险费约定支付日及其后的60日内未支付保险费的，从第60日后的下一个结算日零时起本附加险合同进入削减期，基本保险金额削减为本次削减期前一日24时本附加险合同基本保险金额的75%”。平安寿险太和服务部业务员韩倩在给王新建办理该笔保险业务时，仅要求王新建和耿燕在“人身保险投保提示书”和“电子投保确认书”上签字，并未向其提供保险条款，也未对上述免责条款进行提示或明确说明。
上述事实，有耿燕、王新建的身份证复印件，中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（编号P250000006656116），保费交纳对账单，耿燕的住院病历，安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书，中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定书，韩倩的证人证言等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：王新建以耿燕为被保险人与平安寿险阜阳公司签订的人身保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险条款中有关投保人未在保险合同约定的交费宽限期60日内交纳保险费，保险金额削减为基本保险金额的75%的相关约定，应视为保险合同的免责条款，根据法律的规定，保险人应当就相关免责条款对投保人作出提示或明确说明，否则免责条款不产生法律效力。平安寿险太和服务部在为王新建办理投保业务时，并未向投保人或被保险人提供保险条款，也未就保险条款中的免责部分向投保人作出提示或明确说明，因此，本案保险条款中有关投保人未在保险合同约定的交费宽限期60日内交纳保险费，保险金额削减为基本保险金额的75%的条款不产生法律效力。耿燕所患脑中风遗留偏瘫，属保险合同约定的重大疾病，保险人应按基本保险金额80000元予以赔付，保险人已赔付60000元，故耿燕要求保险人赔付另20000元保险金的诉讼请求应予支持。因本案保险合同系平安寿险阜阳公司签署，保险合同相对人应为平安寿险阜阳公司，赔偿责任应由平安寿险阜阳公司承担，因此，耿燕对平安寿险太和服务部的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付耿燕保险金20000元；
二、驳回耿燕对中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一四年八月六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00085号
原告王辅臣，男，1971年5月25日出生，汉族，职业，项目经理，现住锦州市古塔区。
委托代理人张绪成，锦州市太和区法律服务所法律工作者。
被告锦州双星房地产开发有限公司，地址锦州市太和区汤河子工业区中信快速路2段1号。
法定代表人王树春，该公司经理。
委托代理人张金，该公司法律顾问。
原告王辅臣诉被告锦州双星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辅臣及委托代理人张绪成，被告锦州双星房地产开发有限公司的委托代理人张金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我项目部挂靠在锦州仁爱建筑工程管理有限公司期间，被告与我签订了一份《“逸选园”小区二期工程多层住宅10#、13#楼施工合同补充协议》和附表。约定我项目部为被告施工建造“逸选园”小区多层住宅10#、13#楼，同时约定被告以6户住宅和一户门市房抵顶我方人工费3397，851.40元的协议，后反悔，于2012年6月6日，又更改为用三户门市房抵顶我方人工费3934，645.00元的协议，现该工程已完工，被告在2013年2月7日，将协议中的二户门市房抵顶给我，并办理了相关手续，即4#楼的32号面积236.72㎡，抵价1538，680.00元、31号面积174.24㎡，抵价1132，560.00元，但协议中的3#楼的32号面积194.37㎡，抵价1263，405.00元的一户门市房至今未给办理手续，现双方对人工费、工程款进行了结算并确认，被告应付我人工费、工程款合计人民币5173，312.47元，原告多次要求被告履行抵房协议，被告未予理睬，无奈，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告为我公司施工建设“逸选园”小区二期工程10#、13#楼住宅，签定用房抵顶人工费属实，但因原告2008年7月4日挂靠在锦州双兴建设有限责任公司期间，曾为我公司施工建设“逸选园”小区一期工程4#、6#楼工程，该工程完工后一直未进行决算，经我方结算结果，原告在施工中已从我方多领取工程款1065，967.05元，我公司于2012年2月19日、2012年12月10日二次寄函原告挂靠的锦州双兴建设有限责任公司，要求决算和退还多领取的工程款，并声明，否则，我公司将从原告为我公司施工建设“逸选园”小区二期工程款中扣除该部分款项，故我公司才未将原告诉求的楼房办理抵顶手续，其责任不在我公司，请法院判决驳回原告的诉求，原告依法退回从我公司多领取的1065，967.05元，保护我公司的权益。
经审理查明，2012年，原被告签订了一份《“逸选园”小区二期工程多层住宅10#、13#楼施工合同补充协议》和附表。约定原告项目部为被告施工建造“逸选园”小区多层住宅10#、13#楼，同时协议约定被告以6户住宅和一户门市房抵顶原告方人工费3397，851.40元的协议，后取消，又于2012年6月6日签订了工程人工费顶房协议，更改为用三户门市房抵顶原告方人工费3934，645.00元的协议，现该工程已完工，被告在2013年2月7日，将协议中的二户门市房抵顶给原告并办理了相关手续，即4#楼的32号面积236.72㎡，抵价1538，680.00元、31号面积174.24㎡，抵价1132，560.00元，但协议中的3#楼的32号面积194.37㎡，抵价1263，405.00元的一户门市房至今未给办理手续，现原告要求被告履行抵房协议，被告以原告原挂靠单位多领取工程款为由拒绝履行。
又查，原告先后挂靠锦州双兴建设有限责任公司、锦州仁爱建筑工程管理有限公司，是两个独立法人单位，与被告分别建立合同关系，原告主张的是在挂靠锦州仁爱建筑工程管理有限公司期间的权力，并取得了锦州仁爱建筑工程管理有限公司的授权。
另查，现双方对工程人工费进行了结算并确认，被告应付原告工程人工费合计人民币5173，312.47元，扣除已付工程人工费（二户门市房2671240元＋现金200000元，共计2871240元）、应缴税金、管理费、水电费（75017.38元）等，还应支付工程人工费数额大于工程人工费顶房协议中3#楼的32号门市房（面积194.37㎡，抵价1263，405.00元）的数额。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的工程人工费顶房协议书、双方工程结算书、原告授权委托书及当事人当庭陈述等载卷为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，能够证明本案事实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的工程人工费顶房协议合法有效；原告为被告施工建设“逸选园”小区二期工程10#、13#楼住宅，其工程人工费高于原被告间签订的工程人工费顶房协议所确定的标的，且签订该协议是双方真实意思表示，被告以原告原曾挂靠单位锦州双兴建设有限责任公司多领取工程款为由拒付原告挂靠锦州仁爱建筑工程管理有限公司的工程人工费没有法律依据，与本案不属同一法律关系，本案无法调整，另被告主张扣除原告质保金一节，因已过质保期限，无法支持，档案未归档亦是被告自身原因造成的，扣原告延交档案费亦没有道理，亦无法支持，综上被告应付原告工程人工费数额大于工程人工费顶房协议确定的标的，被告应履行协议，协助原告办理相关手续及过户。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2012年6月6日签订的以三户门市房抵顶人工费3934，645.00元的协议有效。“逸选园”小区3#楼的32号门市房（面积194.37㎡，，合价1263，405.00元）归原告人所有。
二、被告锦州双星房地产开发有限公司协助给原告办理相关手续及过户。
案件受理费16171元，邮寄费80元，共计16251元，由被告锦州双星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李柏林
审判员 唐文武
审判员 王 虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5918号
原告穆作栋，男，1998年2月22日出生，汉族，登记住址为重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨全明，男，1978年8月20日出生，汉族，登记住址为甘肃省甘谷县，系原告之舅。
被告穆瑞珠，男，1972年7月1日出生，汉族，登记住址为重庆市北碚区。
被告杨凯波，女，1972年12月22日出生，汉族，登记住址为重庆市北碚区。
原告穆作栋与被告穆瑞珠、杨凯波所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨全明、被告穆瑞珠、杨凯波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆作栋向本院提出的诉讼请求：1、被告穆瑞珠立即为原告办理房屋所有权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告穆瑞珠与被告杨凯波于2005年9月9日协议离婚，当时双方协定孩子由被告杨凯波抚养至年满18岁为止，被告穆瑞珠名下位于兰州市城关区闵家桥331号1号楼3单元802室的住房，现地址为兰州市城关区五泉街道闵家桥239号3单元8层802（被告穆瑞珠和被告杨凯波的共同财产）归原告所有，房子由被告杨凯波监管。目前原告已年满19岁，被告穆瑞珠及被告杨凯波未履行离婚协议中的房产协定将房屋所有权过户给原告。后原告多次与被告协商无果，原告状诉至法院。
穆瑞珠辩称，被告不同意过户，因为房屋本身是赠予行为，被告现在要另案诉讼，撤销赠予；2、本案争议的房子没有产权证，没有过户的基础。
杨凯波辩称，被告同意过户，孩子现在已经年满18岁了，上学期间学费及花费比较大，所以被告同意过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《离婚协议书》、《离婚协议的补充协议》，被告穆瑞珠对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告杨凯波对上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院对于原告提供的证据经审查认为，上述证据能够证明被告穆瑞珠、杨凯波在解除婚姻关系时协商一致，被告穆瑞珠名下位于兰州市城关区闵家桥331号1号楼3单元802室的住房，现地址为兰州市城关区五泉街道闵家桥239号3单元8层802归原告所有、被告穆瑞珠未按协议履行等问题，故本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对被告穆瑞珠提供的成本价出售公房领取所有权专用卡、《离婚协议书》、《离婚协议的补充协议》等证据，原告与被告杨凯波对上述证据的真实性及证明问题均无异议；对被告穆瑞珠提供的短信截屏，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为手机号虽是穆作栋的，但是内容是不是其发的不知道，被告杨凯波对真实性及证明问题均有异议，本院对被告穆瑞珠提供的证据经审查后认为，上述证据不能证明被告穆瑞珠所要证明的事实，本院对该证据不予确认。对被告杨凯波提供的《离婚协议》、《离婚协议的补充协议》、短信截屏，原告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，被告穆瑞珠对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。本院对被告杨凯波提供的上述证据经审查后认为，上述证据能证明被告穆瑞珠、杨凯波在解除婚姻关系时协商一致、被告穆瑞珠名下位于兰州市城关区五泉街道闵家桥239号3单元8层802的房屋归原告所有等事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年3月18日被告穆瑞珠、杨凯波结婚。1999年以被告穆瑞珠的名义购买了兰州市城关区闵家桥331号1号楼3单元802室的住房，现地址为兰州市城关区五泉街道闵家桥239号3单元8层802，建筑面积71平方米的房屋，后兰州房地产交易中心给被告穆瑞珠办理了房屋所有权证。2005年9月19日，被告穆瑞珠、杨凯波签订了《离婚协议书》，约定：”......儿子所得位于甘肃省兰州市城关区闵家桥331号1号楼3单元802住房一套，面积为71平方米......。”2015年12月23日，被告穆瑞珠、杨凯波又签订了《杨凯波、穆瑞珠关于2005年9月19日离婚协议的补充协议》，约定：”......双方同意将原离婚协议中未写出的女方位于甘肃省兰州市西固区先锋路街道公园路106号1幢3层332室的房子以及离婚协议中写出的男方位于甘肃省城关区闵家桥331号的1号楼3单元802的住房完全归孩子穆作栋所有，并同意将两套房子的产权过户给孩子穆作栋，具体的过户时间由孩子穆作栋决定......。”现由于被告穆瑞珠未给原告办理房屋的过户手续，遂酿成纠纷。
另查，本案在审理过程中，被告穆瑞珠因与本案原告穆作栋赠与合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告穆瑞珠于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，2018年3月2日，本院作出（2017）甘0102民初9652号民事裁定书，准许穆瑞珠撤回起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告穆瑞珠、杨凯波签订《离婚协议书》、《杨凯波、穆瑞珠关于2005年9月19日离婚协议的补充协议》是被告穆瑞珠、杨凯波真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告穆瑞珠在签订《离婚协议书》、《杨凯波、穆瑞珠关于2005年9月19日离婚协议的补充协议》，原告要求协助办理房屋所有权过户手续后，理应积极协助，但却推诿，故被告穆瑞珠应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于原告要求被告穆瑞珠立即为原告办理房屋所有权过户手续的诉请，证据确实充分，符合法律规定，故本院对于原告的诉请应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下：
被告穆瑞珠于本判决生效后十五日内协助原告穆作栋办理位于兰州市城关区五泉街道闵家桥239号3单元802，建筑面积71平方米的房屋所有权过户手续。
案件受理费50元，由被告穆瑞珠负担（由被告穆瑞珠在本判决生效后10日内给原告穆作栋一次性付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一八年六月十一日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏峰（自报），男，1995年8月24日出生，汉族，江西省人，中专文化，个体户，住萍乡市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人苏峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人苏峰及辩护人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人苏峰在东莞市沙田镇环保城经营一间手机配件店。2014年5月开始，苏峰经其父亲苏树萍（另案处理）获得大量淫秽视频并存放于该店的电脑硬盘内，以每部一元的价格提供复制出售。2017年10月28日晚，公安机关对该手机配件店进行检查，当场缴获了存放淫秽视频的电脑设备及电影目录本等物。经鉴定，苏峰电脑硬盘中的7591部影像视频，符合淫秽物品标准，认定属淫秽物品。
以上事实，被告人苏峰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
关于起诉书指控被告人苏峰获利24000余元的问题。目前只有苏峰在侦查阶段估算共卖了约24000部淫秽视频，没有其他证据印证。苏峰归案后称其硬盘里储存了约一万个淫秽视频，而公安机关从苏峰处缴获了一万多个视频，经鉴定只有七千多个属淫秽视频，因此不排除苏峰将实际不属于淫秽视频的当淫秽视频贩卖的可能性。苏峰当庭辩解其在公安机关交代的获利24000元包括贩卖影视等其他非淫秽视频的收入，予以采纳。鉴于目前暂无法查明被告人贩卖淫秽视频的实际数量、金额，本院对被告人的获利情况不予认定，将根据其作案时间、缴获数量等其他情节定罪处罚。辩护人提出被告人苏峰贩卖的视频中有一部分通过比对才确定属于淫秽视频，苏峰之前所称贩卖的淫秽视频中有部分实际不属于淫秽视频，指控苏峰贩卖淫秽视频获利24000元的证据不足；苏峰认罪态度好，悔罪，初犯，没前科的辩护意见，基本属实，予以采纳。
本院认为，被告人苏峰以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人苏峰贩卖淫秽视频的过程中，还有从电脑上下载复制的行为，因此，其行为应构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。
关于本案被告人苏峰的身份问题。根据被告人苏峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏峰以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏峰犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送处理的硬盘1个、电脑主机1台、显示器1台（电脑主机、显示器暂扣在公安机关），予以没收，上缴国库，其中电脑主机、显示器由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年二月九日
书记员 梁小贞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第824号
罪犯周小保。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）珠刑初字第124号刑事判决，以被告人周小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院�出减刑建议书。本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、被评为监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周小保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第598号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：方志文。
被告：夏兴凤。
被告：宋世军。
被告：方国平，现羁押于衢州十里坪监狱。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方志文、夏兴凤、宋世军、方国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序审理。原告的委托代理人鲍青、被告方国平到庭参加了诉讼。被告方志文、夏兴凤、宋世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方志文、夏兴凤系夫妻。2012年1月9日，被告方志文向原告申请农户小额贷款用于经营，并且被告夏兴凤在申请书上签字确认。同年1月16日，原告与被告方志文正式签订《农户贷款借款合同》，由被告宋世军、方国平提供连带责任保证，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年1月16日至2015年1月15日止，用款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年1月17日，原告第二次向被告方志文发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日期为2014年1月16日。现贷款期限已满，但是四被告未按合同约定还本付息，故起诉。诉讼请求：一、判令被告方志文、夏兴凤归还借款50000元并支付利息3900元及该款自2014年1月17日起至还清之日止按年利率11.7%计算的罚息；二、判令被告方志文、夏兴凤支付原告实现债权的费用4400元；三、判令被告宋世军、方国平对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
被告方国平未提交证据材料，庭审答辩称，原告陈述的是事实，没有意见。
被告方志文、夏兴凤、宋世军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告方志文向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆婚姻关系证明1份（原件），拟证明被告方志文、夏兴凤系夫妻关系的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告与被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务。
4、记账凭证1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告已经支付借款给被告方志文的事实。
5、委托代理合同1份（原件）及律师费发票1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告实现债权的费用。
原告提供的证据2及证据5中的委托代理合同系原件，其余证据提交复印件的同时均提供原件核对，证据的内容互相印证，被告亦未提出异议，故本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月9日，被告方志文以工程建筑为由向原告申请农户小额贷款。被告夏兴凤系被告方志文之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2012年1月16日，原告与被告方志文、宋世军、方国平签订一份农户贷款借款合同，约定：贷款人在2012年1月16日至2015年1月15日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年1月17日，原告向被告方志文第二次发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2014年1月16日，借款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。被告方志文至今未还本付息。
2014年4月14日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年6月27日，原告向该所缴纳律师代理费4400元。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告方志文返还借款并支付利息和原告实现债权的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款发生在被告方志文、夏兴凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告夏兴凤应承担共同还款责任。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志文、夏兴凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元。
二、被告方志文、夏兴凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行利息3900元及上述第一项债务自2014年1月17日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算的罚息。
三、被告方志文、夏兴凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4400元。
四、被告宋世军、方国平对上述第一、二、三项方志文、夏兴凤的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告方志文、夏兴凤共同负担，被告宋世军、方国平承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方志文、夏兴凤、宋世军、方国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1294元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年七月二日
代书 记员 邵教辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执恢110号
申请执行人：程有为，男，汉族，1982年11月26日出生，驾驶员，住岳西县。
被执行人：吴节平，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，住岳西县。
被执行人：吴定琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储苗荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行程有为与吴节平、储苗荣、吴定琴健康权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00424号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月十三日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执767号
申请执行人张明，男，1960年6月8日出生。
被执行人乔中新，男，1976年2月18日出生。
本院在执行张明诉乔中新借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市公证处（2016）焦顺证执字第3号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执767号
申请执行人张明，男，1960年6月8日出生，住河南省焦作市山阳区解放中路远大南北苑南苑*号楼*单元**室。
被执行人乔中新，男，1976年2月18日出生，住河南省焦作市解放区人民公园*号楼*单元*号。
本院在执行张明诉乔中新借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市公证处（2016）焦顺证执字第3号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第751号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张文学，男，1982年2月25日出生，汉族2003年6月9日因犯破坏公用电信设施罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月17日因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年3月20日刑满释放。2014年6月17日因本案被拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人张文学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月28日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。庭审中，被告人张文学同意适用简易程序且未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日12时许，被告人张文学伙同一男子（信息不详，在逃）经事先共谋盗窃后来到昆明市西山区前兴路邦盛电器城7幢5号商铺门口，见被害人侯某某停放在该处的喜德盛牌山地自行车没有锁且无人看守，便随该车实施盗窃。盗窃得手后被告人张文学在骑车逃跑过程中被被害人侯某某的同事戴志勇和李斯地抓获。涉案的喜德盛牌山地自行车经鉴定价值人民币1740元。
公诉机关认为，被告人张文学的行为构成盗窃罪，以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张文学在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，应认定为累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张文学无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定材料、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及发还清单、书证等证据证实，足以认定。
另查明，涉案的喜德盛牌山地自行车已发还被害人。
本院认为，被告人张文学以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；鉴于涉案财物已发还被害人，未造成被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。另，被告人张文学系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗思源
臧梦迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1213号
罪犯马建朋，男，回族，1985年5月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）昭中刑三初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马建朋犯故意伤害罪、抢劫罪、数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯马建朋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马建朋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马建朋系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月26日止。罪犯马建朋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建朋减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2017年10月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周君。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人周君因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周君申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。周君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与周君2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付周君相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，周君无权再行要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回周君的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与周君在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、周君在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前周君12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10159元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，周君虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因周君在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与周君在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。周君虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与周君约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按周君在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另周君亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为周君等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明周君在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，周君不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现周君主张金盘山建材公司应当支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，周君该申请再审理由不成立。
至于周君称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，周君该申请再审理由同样不成立。
综上，周君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周君的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01631号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周君。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司职工。再审申请人周君因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。周君申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。周君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：其与周君2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付周君相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，周君无权再行要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回周君的再审申请。本院认为：金盘山建材公司与周君在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、周君在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前周君12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10159元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，周君虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因周君在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与周君在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。周君虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与周君约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按周君在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另周君亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为周君等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明周君在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，周君不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现周君主张金盘山建材公司应当支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，周君该申请再审理由不成立。至于周君称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，周君该申请再审理由同样不成立。综上，周君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周君的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月三日书 记 员  赵 欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1151号
上诉人（原审原告）伊利伟，女，汉族，1982年8月26日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）翠泉源地产控股有限公司，住所地长春市南关区卫星路7550号。
法定代表人韩长杰，经理。
委托代理人侯亚楠，该公司职员。
上诉人伊利伟因与被上诉人翠泉源地产控股有限公司（以下简称翠泉源公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人伊利伟，被上诉人翠泉源公司的委托代理人侯亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊利伟原审时诉称，一、依法裁决翠泉源公司向伊利伟支付2015年12月1日至2016年1月7日的工资共计5413元；二、依法裁决翠泉源公司向伊利伟支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元；三、依法裁决翠泉源公司向伊利伟支付因翠泉源公司过错造成的伊利伟不能依法领取的失业金损失12672元。事实及理由：伊利伟于2012年3月5日到翠泉源公司工作，职务为工程内业，月工资5000元；签订合同日期为2012年3月5日-2016年4月1日，在合同没有到期的情况下和在没有依法提前30天以书面形式告知伊利伟的情况下，对伊利伟予以辞退；而且在未经伊利伟允许的情况下，翠泉源公司擅自代伊利伟签署一切离职手续，因而导致伊利伟不能依法领取失业金。
翠泉源公司原审时辩称，伊利伟所述不属实，其是自愿离职的，代签是应该的，翠泉源公司不应承担经济赔偿金和失业金，请求撤销仲裁裁决书。
原审法院经审理查明，伊利伟于2012年3月5日到翠泉源公司工作，职务为工程内业，月工资标准为5000元。伊利伟在职期间与翠泉源公司签订过书面劳动合同。2016年1月6日，伊利伟填写了《员工离职申请及工作交接表》，办理了交接手续，并领取了《终止（解除）劳动合同证明书》。2015年12月1日至2016年1月6日期间，翠泉源公司未向伊利伟发放工资。另查，伊利伟于2016年6月向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月11日作出长劳人仲裁字（2016）第097号仲裁裁决书，送达后伊利伟及翠泉源公司均不服仲裁裁决�分别向本院起诉。
原审法院认为，（一）关于伊利伟主张的拖欠2015年12月1日至2016年1月7日的工资，翠泉源公司对该期间未发放工资及月工资标准5000元并无异议，故只需计算期间工作日即可。关于翠泉源公司主张伊利伟2015年12月30日、31日旷工一节，因翠泉源公司提交的证据并无签字，且伊利伟对此证据提出异议，故该份证据无法证明伊利伟有旷工的情况存在。关于2016年的工作日，按照双方认可的工作交接单，伊利伟于2016年1月6日进行了工作交接，伊利伟无证据证明其1月7日仍在上班，综上，故翠泉源公司应当给付伊利伟2015年12月1日至2016年1月6日的工资，即5000元+5000元÷21.75天×3天=5689.66元，伊利伟主张拖欠工资5413元不超过此数额，故应当按照伊利伟主张的5413元进行保护。（二）关于伊利伟主张的违法解除劳动合同经济赔偿金一节。虽终止（解除）劳�关系证明书上并非伊利伟本人签字，但是伊利伟在员工离职申请及工作交接表中进行了签字，且申请意见中填写了保险关系转出，故应当认定翠泉源公司并无违法解除劳动关系的情节，故对伊利伟该项请求不予支持。（三）关于伊利伟主张失业金一节，因伊利伟在离职时已经申请将保险关系转出，且填写表格为员工离职申请表，故应当认定伊利伟系申请离职，故伊利伟并不符合领取失业金的条件，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七项之规定，原审判决：一、翠泉源公司于判决生效后立即给付伊利伟拖欠工资5413元；二、驳回伊利伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由翠泉源公司负担。
宣判后，伊利伟不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持伊利伟的全部诉讼请求。事实和理由：伊利伟在翠泉源公司工作四年多时间，工作稳定，没有自动离职的理由。《员工离职申请及工作交接表》是翠泉源公司员工离职的必经程序，伊利伟是因为害怕翠泉源公司不给工资才被迫填写了《员工离职申请及工作交接表》，并要求公司协助配合转出伊利伟的保险关系，伊利伟在辞退栏打了勾。造成伊利伟保险金损失的原因是因为翠泉源公司在伊利伟终止（解除）劳动合同证明书上离职原因一栏中填写的是自动离职而不是辞退。《员工离职申请及工作交接表》中辞职和辞退栏都打了勾，如果伊利伟是辞职不可能在辞退一栏打勾，故原审认定事实错误。
被上诉人翠泉源公司二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因伊利伟在《员工离职申请及工作交接表》中本人申请意见一栏，明确要求将其保险关系转出，且伊利伟在《员工离职申请及工作交接表》上签字确认，应当认定伊利伟系主动向翠泉源公司申请离职。伊利伟不符合《劳动合同法》及《失业保险条例》关于获得解除劳动关系经济补偿金及失业金的条件，故对伊利伟的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10.00元，由上诉人伊利伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢丹丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2852号
原告汪昌会。
委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告范仕明。
被告四川凯歌建设工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾路*号*层****号。
法定代表人张学凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市琴台路**号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告汪昌会诉被告范仕明、四川凯歌建设工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪昌会于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪昌会撤回起诉。
案件受理费4556元，由原告汪昌会负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月四日
书 记 员 周春蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1211号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。
被执行人干剑辉，男，1989年1月2日出生，住天台县，现住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初125号，责令被执行人干剑辉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人干剑辉支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费2504.36元及违约金。但被执行人干剑辉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人干剑辉的银行存款人民币5672元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵欣
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1211号
被执行人干剑辉，男，1989年1月2日出生，住天台县，现住天台县。
本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人干剑辉为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初125号民事判决书一案中，向被执行人干剑辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人干剑辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人干剑辉罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1385号
原告：胡恩亮，男，1997年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李福宁，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告胡恩亮与被告李福宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告胡恩亮于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恩亮撤回起诉的申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年五月三日
书记员 郑庆福
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00215号
申请执行人刘峰，居民。
被执行人王亚海，居民。
被执行人吴建华，居民。
申请执行人刘峰与被执行人王亚海、吴建华民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘峰于2014年11月20日向本院申请执行。被执行人王亚海、吴建华至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，暂未发现被执行人王亚海、吴建华有可供执行的房产、车辆及银行存款，且被执行人王亚海、吴建华下落不明。
本院认为，被执行人王亚海、吴建华暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0093号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人王亚海、吴建华有可供执行财产时，申请执行人刘峰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第847号
申请执行人李红，女，1971年9月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张以先，男，1959年11月6日出生，住所地宁安市。
本院（2009）宁民商字第169号民事调解书已经发生法律效力，判令被告张以先于本调解书发生法律效力之日起给付原告李红木材水泥款25647元，案件受理费221元由被告张以先负担。逾期被告张以先没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李红于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经调查查明，被执行人张以先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2009）宁民商字第169号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张以先有可供执行财产，申请执行人李红可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3325号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，男，该公司员工。
被告：查贵银，男，1967年1月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告查贵银物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院按原告诉状表明的被告住址无法送达应诉材料，在指定时间内原告既未能提供被告的详细住址，也不能证明被告居住于诉状表明的地址，致不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初282号
原告郑孙燕，男，1981年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈宝治，女，1983年5月9日出生，汉族，系原告妻子。
被告厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。
法定代表人黄金喜，镇长。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
原告郑孙燕因被告厦门市集美区后溪镇人民政府不履行行政协议，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，原告郑孙燕于2016年10月18日以行政争议已通过案外协调解决为由，向本院申请撤回对被告厦门市集美区后溪镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告郑孙燕撤回对被告厦门市集美区后溪镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑孙燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑孙燕负担。
代理审判员 （简振环）
二〇一六年十月十八日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00245号
原告国网河南孟州市供电公司。
法定代表人李文钊，该公司总经理。
委托代理人谢岩，该公司干部。
被告丁红伟，男。
本院于2015年7月3日受理原告国网河南孟州市供电公司诉被告丁红伟供电合同纠纷一案，原告以双方诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网河南孟州市供电公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网河南孟州市供电公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取为52元，由原告国网河南孟州市供电公司承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘春燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1297号
申请执行人江西东龙建设集团有限公司福建分公司，住所地漳州市芗城区。
代表人杨跃汉，总经理。
被执行人骆海阳，男，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人江西东龙建设集团有限公司福建分公司与被执行人骆海阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月八日
书 记 员 李文琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00134号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。曾因因寻衅滋事，于2006年4月被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2008年12月被海门市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月20日假释，同年10月21日假释期满；因多次吸毒，分别于2012年4月被启东市公安局行政拘留五日，于2013年3月被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，及被南通市公安局开发区分局决定社区戒毒三年，于2014年8月23日被海门市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元，于2014年9月5日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月29日作出（2015）门刑初字第00270号刑事判决。被告人唐某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，上诉人唐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人唐某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00251号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1962年11月19日出生。2011年12月16日因涉嫌犯非法采矿罪被临汾市尧都区公安局决定刑事拘留，2015年1月28日到公安机关投案后被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法采矿罪一案，于二O一五年六月四日作出（2015）尧刑初字第247号刑事判决，认定被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 霍文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6169号
罪犯陈正，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月8日作出了（2011）浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈正犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈正减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈正在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因暴力性犯罪，酌情扣减相应幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正予以减刑一年八个月（刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4785号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路＊号街坊。
法定代表人郭军，男，该公司董事长。
委托代理人段某某，鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司员工。
被告边某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区＊＊楼＊＊＊室。
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告边某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的委托代理人段某某到庭参加了诉讼。被告边某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年8月1日至2014年7月31日之间原告给东胜区东方名筑小区提供了物业服务，物业费为每平米每月0.9元。原告给该小区提供的物业服务很到位，居民也较满意，但被告仍未缴纳2012年8月1日至2014年7月31日间的物业费2004元，多次催缴无果。原告以此为由诉至法院，要求判令被告给付所欠2012年8月1日至2014年7月31日间的物业费2004元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格；
2、物业服务合同两份，证明2012年8月1日至2014年7月31日间原、被告双方之间存在合法有效的物业服务合同关系并证明合同约定的物业费收费的标准；
3、鄂尔多斯市东胜区房屋产权市场管理处出具的房屋产权信息登记表一份，证明被告是内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区11号楼103室的房主，房屋面积是92.77平方米；
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与东方名筑业主委员会签订过两份《物业服务委托合同书》，均约定由原告向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月0.9元，服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日。
另查明，位于鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区11号楼103室的所有权人为被告边某某，该房屋面积为92.77平米。
本院认为，原告与东方名筑业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区11号楼103室所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现无证据证明被告已缴纳2012年8月1日至2014年7月31日的物业费，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为92.77平方米，物业服务合同约定的物业费价格为每平米每月0.9元，故该房屋2012年8月1日至2014年7月31日间的物业费应为92.77㎡×0.9元×24月=2004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告边某某给付原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区东方名筑小区11号楼103室2012年8月1日至2014年7月31日的物业费2004元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 彦 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4785号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王妹青。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王妹青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王妹青的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1871号
原告庞夫友。
被告杜志华，成年。
本院在审理原告庞夫友与被告杜志华运输合同纠纷一案中，经审查，根据原告起诉时所提供的被告住址，经本院送达无人接收应诉材料，且原告经本院告知后未能提供其他准确的送达地址，亦未预付公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1725元减半收取863元，由原告庞夫友负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2149号
罪犯魏志辉，男，1991年6月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年12月8日作出（2011）将刑初字第133号刑事判决，以被告人魏志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月6日作出（2012）三刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志辉在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年11月因与他犯斗殴，一次性扣3分。2012年3月至2014年5月经考核评定累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月20日起至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）