四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第516号
原告邓隆建，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告彭科明，男，1963年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李昌建，经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告邓隆建诉被告彭科明、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员钟世谷适用简易程序分别于2015年7月14日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓隆建及其委托代理人谢兵，被告彭科明，被告保险公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓隆建诉称，2014年12月9日下午，原告驾驶二轮摩托车由淮口方向沿金堂大道左侧向土桥方向行驶，17时30分许，行至金堂大道28KM＋700m路口处，与被告彭科明驾驶的川A＊＊＊**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住四川省消防总队医院住院治疗，现治愈出院。经鉴定原告右胫腓骨骨折遗留右下肢功能障碍属十级伤残，其左股骨、左腓骨骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残。经金堂县公安局交通警察大队认定，由邓隆建、彭科明分别承担事故的同等责任。被告彭科明驾驶的川A＊＊＊**轿车在被告保险公司投保交强险、商业险并不计免赔。诉请判令被告赔偿原告各项损失210004.01元，诉讼费由被告负担。
被告彭科明辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，原告的摩托车未定期检验，逆行行驶在路口转弯时未让直行车先行，彭科明不该与原告承担同等责任。被告彭科明为被告垫付了医疗费14491.1元，拖车费800元，停车费510元，汽车修理费2500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，保险公司为原告垫付了10000元医疗费，被告彭科明不应承担事故责任，请求法院依法查清事实，依法重新认定责任，作出判决。原告的诉请金额过高，本案鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月9日下午，原告邓隆建驾驶未定期检验的川M＊＊＊**号帝豪牌普通二轮摩托车由淮口方向沿金堂大道左侧车道向土桥方向行驶，17时30分许，邓隆建驾驶该车行至金堂大道南段28KM＋700m路口处右转弯时，与相对在小型车道直行由被告彭科明驾驶的川A＊＊＊**号丰田牌小型轿车前部相撞，造成邓隆建受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由邓隆建、彭科明分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往金堂县土桥卫生院进行救治，并于当天转入武警四川省消防总队医院住院治疗，经治疗于2015年1月16日出院，住院37天，花费医疗费90744.41元及门诊费1491.1元，共计92235.51元。出院医嘱：1、全休叁月，伤肢不能负重，加强伤肢功能锻炼，加强营养，专人护理（两人）；2、出院后1、2、3、6月门诊复查，待骨折愈合来我院取出内固定，费用约2万元。经四川华大司法鉴定所2015年4月21日作出司法鉴定意见：原告邓隆建右胫腓骨骨折遗留右下肢功能障碍属十级伤残，其左股骨、左腓骨骨折遗留左下肢功能障碍属十级伤残。保险公司申请对邓隆建的后续医疗费、非社保自费药物金额、非社保自费治疗费金额进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2015年6月16日作出鉴定意见：1、邓隆建后续医疗费用约20000-25000元左右；2、邓隆建住院期间未使用非社保自费药物和非社保治疗项目，但其中使用社保药物中应自付金额为1117.53元左右；社保治疗、手术费中应自付金额为2671.42元左右。邓隆建住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告彭科明垫付医疗费14491.1元。原告邓隆建自2012年10月起至发生本次交通事故前在金堂县土桥镇王小燕副食店上班。
另查明，川A＊＊＊**号牌轿车登记车主为彭科明，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔，限额200000元）。事故发生在保险期间内。川A＊＊＊**号轿车的修理费为2500元。
再查明，2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元，2014年四川城镇居民人均消费支出18027元，2014年城镇私营单位就业人员年平均工资32671元。
上述事实，有道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，医疗费发票，鉴定费票据，出院病情证明书，机动车强制保险单，车辆维修费发票，机动车驾驶证，行驶证，身份证复印件，常住人口详细信息，土桥镇朝阳社区居委会证明，金堂县土桥镇王小燕副食店营业执照复印件、证明及交警队事故现场照片、询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查图，当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，原、被告虽对金堂县公安局交通警察大队作出的事故认定有异议但未举出足以推翻交警认定的相应证据，金堂县公安局交通警察大队作出的事故认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。根据责任认定，原被告承担事故的同等责任，本院依法确定双方承担责任的比例为5：5。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部份由保险公司按责任比例在三者商业险内赔偿原告。超过保险限额的和不属于保险赔偿的部份由被告彭科明负担。原告邓隆建自2012年10月起在金堂县土桥镇朝阳社区育才路王小燕副食店上班，居住在城镇，主要生活来源于城镇，其在本案中的相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告提供拖车费800元、停车费510元，被告未提供拖车费及停车费损失的证据，本院不予采信。对原告提出的车辆维修损失，凭票据2500元要求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本案一并处理。原告未投保交强险，应由原告在交强险财产损失限额内赔偿被告2000元，其余500元，由原告赔偿250元；被告承担250元，由被告保险公司承担。
关于原告的损失，一、医疗费，住院费90744.41元，门诊费1491.1元，后续治疗费根据成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结果，本院酌定为20000元，三项共计112235.51元，根据成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结果，扣除自费药为1117.53元＋2671.42元=3788.95元；
二、关于护理费，住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天80元计算；出院后根据出院医嘱：休息3月，本院酌情确定1人护理，按每天60元计算，护理费计算为37天×80元／天＋90天×60元／天=8360元。
三、误工费，原告住院37天，2015年1月16日出院医嘱休息3月。原告评残时间是2015年4月21日，误工时间计算至定残日前一天，故误工时间共计131天。原告提供的证明不足以证明其工资收入，按2014年城镇私营单位就业人员年平均工资32671元计算，32671元／年÷12月÷30天×131天=11888.61元；
四、住院伙食补助费，按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按30元／天计算，住院时间为37天，30元／天×37天=1110元；
五、营养费，根据住院的实际天数，按每天20元计算，20元／天×37天=740元；
六、鉴定费凭票据1000元；
七、残疾赔偿金，按城镇标准计算，其残疾赔偿金为24381元×20年×11%=53638.2元；
八、交通费，本院根据本案的实际情况酌定交通费为300元；
九、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定2000元。
以上损失合计191272.32元，其中自费药3788.95元和鉴定费1000元不属于保险赔付的范围，保险赔偿的金额为186483.37元。可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付的金额为110296.56元，超过了医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在强制保险限额内赔付原告10000元，剩余的100296.56元按责任比例由保险公司在三者商业险内赔付100296.56元×50%=50148.28元；可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额为76186.81元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，由保险公司赔付原告76186.81元。关于鉴定费1000元和不属于保险赔付的医疗费3788.95元，由被告彭科明按责任比例赔偿原告（1000元＋3788.95元）×50%=2394.48元，原告邓隆建自己承担50%。被告保险公司应赔偿原告邓隆建10000元＋76186.81元＋50148.28元=136335.09元，被告彭科明赔偿原告邓隆建2394.48元。被告彭科明的车辆损失2500元，原告邓隆建应赔偿2250元，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告彭科明垫付医疗费14491.1元，均应从中扣除。经品迭，被告保险公司应当赔付原告邓隆建136335.09元-10000元-14491.1元-2250元＋2394.48元=111988.47元；保险公司还应支付给被告彭科明14491.1元-2394.48元＋2250元＋250元=14596.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起7日内赔付原告邓隆建111988.47元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起7日内赔付被告彭科明14596.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告邓隆建负担1075元，由被告彭科明负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年九月十一日
书记员 庄 丽