wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第460号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯民用，男，1974年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县电业局输配电运行部职工，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年9月21日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]499号起诉书指控被告人冯民用犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人冯民用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯民用2010年4月调入上蔡县电业局输配电运行部，任线路巡线员。2015年1月份，在其负责对上蔡县杨集镇境内10KV供电线路设备的巡视工作期间，被告人冯民用排查出上蔡县杨集镇代庄锅供2,10KV，4-3#杆线路存在离建筑物不足0.8米，可能导致危及人员安全的重大隐患之后，不认真严格履行职责，未发出《危及线路安全运行通知书》，未对缺陷分类填写《缺陷单》，并制作解决方案，造成高压线路重大隐患未予解决，致使2015年5月27日在杨集镇代庄村该段线路旁施工的邝海方、孟东蕾二人遭受电击后死亡。
上述事实，被告人冯民用在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、熊某、陈某、杨某的证言，国网河南省电力公司《关于切实做好当前安全生产和人员密集场所安全管理工作的紧急通知》，上蔡县电业局《关于深入开展隐患排查治理得到通知》，上蔡县电业局输配电运行部安全隐患排查表，上蔡县电业局《输、变、配设备线路运行管理标准》，《上蔡县电业局设备缺陷管理标准》，上蔡县电业局《输配电线路运行规定》，《上蔡县电业局电力设施保护实施细则》，上蔡县电业局文件上电[2013]29号，任职证明，侦查机关调取的上公（治）受案字[2015]3200号邓新志涉嫌重大责任事故刑事侦查卷宗复印件，上蔡县公安局上公（刑）勘[2015]513号现场勘验检查工作记录，事故现场图、现场照片，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人冯民用的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯民用系上蔡县电业局输配电运行部巡线员，负责供电线路设备的巡视工作。工作中严重不负责任，在排查出可能危及人身安全的重大隐患后，不认真履行职责，未发出《危及线路安全运行通知书》，未对缺陷分类填写《缺陷单》，并制作解决方案，造成高压线路重大隐患未予解决，造成在高压线路旁施工的两人遭受电击后死亡的危害后果，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯民用犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯民用，接询问通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且该案后果为多种原因造成，系多因一果。根据罪责刑相适应的刑法原则，被告人冯民用犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人冯民用犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯民用犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘继红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第640号
申请执行人李常美，女，1951年02月15日，汉族。
被执行人郭良明，男，1973年11月15日出生，汉族。
本院在执行李常美申请执行郭良明侵权纠纷一案中，被执行人郭良明按照本院（2014）二七民一初字第01844号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年三月二十日
书记员 李静欢
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第232号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李育波。
委托代理人赖小忠。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初126号
原告：张某甲，女，1981年5月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人沙宇、被告王某及委托代理人郭明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告王某系经人介绍相识。年月日办理结婚登记。2007年9月9日生长子张某乙，2011年1月22日生次子张某丙。因原、被告婚前不了解，无感情基础，结婚后因双方性格差异较大，经常吵闹，也没有夫妻感情。特别是被告性格偏激，时常以离婚威胁原告，并对原告父母辱骂，甚至殴打，令原告心寒。原、被告于2013年分居至今，两个小孩一直由原告抚养，被告对两个小孩不闻不问，也不付小孩抚养费。2015年3月，原告起诉离婚，泗县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。但自判决后，双方无任何联系。请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告及两个婚生子身份信息。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系。
3、学校证明、村委会证明，证明原告一直和两个孩子一起生活，被告长期不和原告及孩子在一起生活。
4、判决书，证明原告曾起诉过离婚。
被告王某辩称：同意离婚。被告有经济能力，婚生子随被告生活有利于孩子成长，不要求原告支付抚养费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以认定。对证据3提出异议，认为，村委会证明内容不真实，小孩上学一直在泗洪县城，不在村委会；学校证明不能证明谁长期在家。本院认为，原告提供的证据3具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告张某甲与被告王某经人介绍相识。年月日办理结婚登记。2007年9月9日生长子张某乙，2011年1月22日生次子张某丙。结婚后因双方性格差异较大，经常吵闹。2015年3月6日，张某甲起诉要求离婚，本院于2015年4月21日作出（2015）泗民一初字第01475号民事判决，判决不准予张某甲与王某离婚。宣判后，双方仍然没有和好。
本院认为：原、被告结婚后，因为性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，虽经本院判决不准离婚，但双方仍然没有和好，应视为夫妻感情彻底破裂。现双方都同意离婚，应准予双方离婚。婚生子应由双方各抚养一个为宜，原、被告双方互不付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告王某离婚。
二、婚生子张某丁、张某丙由原告张某甲抚养，双方互不付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一六年二月一日
书记员 陈 珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第855号
原告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月被告回到西班牙工作，原告在青岛生活工作，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日辞去工作，飞至西班牙与被告团聚，＊＊＊＊年＊月双方回国探亲，被告谎称原告在西班牙的居留证丢失，致使原告无法返回西班牙，原被告于＊＊＊＊年＊＊月分居至今，且双方失去联系，现双方感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。原告自＊＊＊＊年＊＊月由西班牙回到青岛后，双方再无联系，一直分居至今。
以上事实，有原被告结婚证，双方当事人庭审陈述，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告分别在青岛和西班牙生活，分开已经近三年时间，双方已经不再联系，说明双方已经没有夫妻感情，没有和好可能，应认定夫妻感情已经破裂，本案应判决准予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孙某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年七月九日
书记员 张玺玺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5778号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人王觅，男，系该公司法律顾问。
被告张文善。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告张文善物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年十月十七日
书记员 吴辉
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂仲执审他字第1号
申请执行人：李会群，女，汉族，生于1973年7月，农民，四川省洪雅县人，现住四川省洪雅县。
被执行人：茂县格桑花牦牛角梳生产基地。住所地：四川省茂县。
法定代表人：余作会，职务：总经理。
申请执行人李会群于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行茂县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月5日作出的茂劳人仲案（2013）第2号仲裁调解书，即要求被执行人茂县格桑花牦牛角梳生产基地支付申请人李会群工伤待遇第二期到期款项50，000.00元。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对茂劳人仲案（2013）第2号仲裁调解书的合法性进行了审查。经审查认为，茂劳人仲案（2013）第2号仲裁调解合法有效，且被执行人在法定期限内未提出异议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人李会群申请执行仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对茂县劳动人事争议仲裁委员会作出的茂劳人仲案（2013）第2号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 袁 菊
人民陪审员 王兴如
二〇一四年七月九日
书 记 员 付贤蓉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初195号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司董事长。
被告：韩有栋，男，汉族，1975年5月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告韩有栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州海运物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司承担。
准予原告兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴英明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2867号
原告：王某甲，女，住长春市南湖街道。
被告：王某乙，男，住山东省日照市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。王某甲到庭参加诉讼，王某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于1996年8月14日结婚，婚后感情尚可，2010年1月11日育有一子王某丙今年16岁。2011年王某乙以包活为名从家拿走50万在外地租房与人同居，回到家以后经常与王某甲争吵，无心与王某甲共同生活。双方感情确已破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决：一、王某甲与王某乙离婚；二、婚生子王某丙由王某甲抚养，王某乙每月支付抚养费人民币2，000.00元整至婚生子王某丙成人为止；三、位于长春市宽城区的住宅及同小区建筑面积为21平方米的车库归王某甲所有；位于长春市人民大街7645号的房屋归婚生子王某丙所有；四、王某甲、王某乙在婚姻存续期间所欠外债人民币共计108万元整由王某甲、王某乙共同偿还；五、案件诉讼费及其他费用由王某乙承担。
王某乙虽未出庭参加诉讼，但在本院给其邮寄的诉讼相关材料，其收到后又将本院给其邮寄的诉讼相关材料邮回，并在诉状上写到：我王某乙自愿领取欠债，欠债与王某甲无关，我自愿领取欠债一百零八万，家里一切财产归王某甲和孩子（王某丙），同意离婚。
经审理查明：王某甲与王某乙于1996年8月14日结婚，婚后感情尚可，2010年1月11日育有一子王某丙今年16岁。双方婚姻存续期间取得位于长春市宽城区的住宅（此房系回迁房屋，没有办理房屋产权证，只有回迁房屋分配证（被调配人为王某甲））及同小区建筑面积为20.5平方米的车库（没有产权证明，只有买卖合同一份，买受人王某乙）；位于长春市人民大街7645号（军产房屋，有军队所发房屋权属证明，登记的所有权人为王某乙，但没有办理房屋所有权证，）各一处。
另查明，双方婚姻关系存续期间，共有外债1，080，000.00元。
再查明，婚生子王某丙要求与王某甲共同生活。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，现王某甲起诉离婚，王某乙亦同意离婚，故本院对王某甲离婚请求应准许；关于本案所涉及其同财产二处房屋及一处车库的分劈，因双方均无争议，故应判由王某甲所有；关于婚生子王某丙抚养问题，因婚生子王某丙明确要求与王某甲生活，故应由王某甲抚养；关于王某丙抚养费问题，因王某甲没能提供证据证明王某乙有每月支付人民币2，000.00元的能力，故应适当予以保护，即王某乙每月支付婚生子王某丙抚养费800.00元。关于1，080，000.00元的外债，因王某乙同意由其自行承担，故应由王某乙承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙（16周岁）由原告王某甲抚养；被告王某乙从2015年11月10日起每月承担王某丙抚养费800.00元，至王某丙18周岁时止。
三、位于长春市宽城区的住宅及同小区建筑面积为20.5平方米的车库、位于长春市人民大街7645号的房屋归王某甲所有。
四、共同外债1，080，000.00元由被告王某乙承担。
案件受理费1，800.00元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2867号
原告：王某甲，女，住长春市南湖街道。
被告：王某乙，男，住山东省日照市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。王某甲到庭参加诉讼，王某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于1996年8月14日结婚，婚后感情尚可，2010年1月11日育有一子王某丙今年16岁。2011年王某乙以包活为名从家拿走50万在外地租房与人同居，回到家以后经常与王某甲争吵，无心与王某甲共同生活。双方感情确已破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决：一、王某甲与王某乙离婚；二、婚生子王某丙由王某甲抚养，王某乙每月支付抚养费人民币2，000.00元整至婚生子王某丙成人为止；三、位于长春市宽城区的住宅及同小区建筑面积为21平方米的车库归王某甲所有；位于长春市人民大街7645号的房屋归婚生子王某丙所有；四、王某甲、王某乙在婚姻存续期间所欠外债人民币共计108万元整由王某甲、王某乙共同偿还；五、案件诉讼费及其他费用由王某乙承担。
王某乙虽未出庭参加诉讼，但在本院给其邮寄的诉讼相关材料，其收到后又将本院给其邮寄的诉讼相关材料邮回，并在诉状上写到：我王某乙自愿领取欠债，欠债与王某甲无关，我自愿领取欠债一百零八万，家里一切财产归王某甲和孩子（王某丙），同意离婚。
经审理查明：王某甲与王某乙于1996年8月14日结婚，婚后感情尚可，2010年1月11日育有一子王某丙今年16岁。双方婚姻存续期间取得位于长春市宽城区的住宅（此房系回迁房屋，没有办理房屋产权证，只有回迁房屋分配证（被调配人为王某甲））及同小区建筑面积为20.5平方米的车库（没有产权证明，只有买卖合同一份，买受人王某乙）；位于长春市人民大街7645号（军产房屋，有军队所发房屋权属证明，登记的所有权人为王某乙，但没有办理房屋所有权证，）各一处。
另查明，双方婚姻关系存续期间，共有外债1，080，000.00元。
再查明，婚生子王某丙要求与王某甲共同生活。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，现王某甲起诉离婚，王某乙亦同意离婚，故本院对王某甲离婚请求应准许；关于本案所涉及其同财产二处房屋及一处车库的分劈，因双方均无争议，故应判由王某甲所有；关于婚生子王某丙抚养问题，因婚生子王某丙明确要求与王某甲生活，故应由王某甲抚养；关于王某丙抚养费问题，因王某甲没能提供证据证明王某乙有每月支付人民币2，000.00元的能力，故应适当予以保护，即王某乙每月支付婚生子王某丙抚养费800.00元。关于1，080，000.00元的外债，因王某乙同意由其自行承担，故应由王某乙承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙（16周岁）由原告王某甲抚养；被告王某乙从2015年11月10日起每月承担王某丙抚养费800.00元，至王某丙18周岁时止。
三、位于长春市宽城区的住宅及同小区建筑面积为20.5平方米的车库、位于长春市人民大街7645号的房屋归王某甲所有。
四、共同外债1，080，000.00元由被告王某乙承担。
案件受理费1，800.00元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐红梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行
委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：王春梅
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼。被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银�股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用（截至2016年4月30日，本金32,719.29元，利息6,036.06元，滞纳金1,918.31元，共计40,673.66元）；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告王春梅于2011年3月18日向原告申领信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。被告于2015年6月23日最后一次还款后尚未还清所欠款项本息，此后再无还款行为，截至2016年4月30日共欠款40,673.66元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告王春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告王春梅于2011年3月18日向原告申请了信用卡，卡号为***。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年4月30日，被告欠款本金32,719.29元、利息6,036.06元、滞纳金1,918.31元。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因该笔费用现未实际发生，故本院不予支持。
被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金32,719.29元（截至2016年4月30日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
案件受理费820元，公告费1,300元，合计2,120元（原告已预付），由被告王春梅负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第99号
原告李富起，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告乔永艳，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住安图县。
本院在审理原告李富起诉被告乔永艳供用热力合同纠纷一案中，原告李富起于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富起的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富起负担。
审判员 殷世明
二〇一三年四月二日
书记员 卜丽莎
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执270号
申请执行人:姚志红，男，1968年12月6日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人姚志红与被执行人镇江市港南电子有限公司工伤待遇争议一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人姚志红享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人姚志红对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27818号
原告张伟世，女，1983年8月26日生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人张惜砚，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈祥，男，1987年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张伟世与被告陈祥健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张伟世及其委托代理人罗笙铭、张惜砚，被告陈祥到庭参加诉讼。经当事人合意，本案继续适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告张伟世诉称，其承租被�位于上海市浦东新区御衡路XXX弄XXX号XXX室的房屋，租赁期间自2013年7月2日至2014年10月2日止。后双方合意提前解除租赁合同，但被告于2014年9月8日登门要求其必须在当天下午5点前搬走，言语辱骂并无故殴打原告，并放任其带来的狗咬伤原告，导致其头部、右上肢受损及财物损失。其因头部受创时常头痛，无奈之下四处求医，花费大量时间、金钱，仍无法治愈。现请求判令被告赔偿医疗费人民币10，706.92元、交通费2，672.50元、物品修理费1，685元、律师费5，000元、护理费300元、营养费600元、误工费56，000元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金120，000元、后续治疗费150，000元，计347，964.42元。
原告张伟世就其主张向本院提交了110接警登记表、验伤通知书、鉴定意见书、光盘、高庆君书面证词、门诊病史、医疗费发票、营业执照副本、组织机构代码证、工资收入证明、律师费发票等证据。
被告陈祥辩称，因双方已提前合意解除租赁合同，约定原告于2014年9月8日下午5点半之前搬走，但其于当天傍晚前往收房时，原告无故踢其狗，导致双方争执并发生肢体冲突，其并未无故殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与他人合租被告位于上海市浦东新区御衡路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因双方已事先合意确定提前至2014年9月8日终止租赁合同，被告于当天傍晚前往收房，而双方在现场因故起争执，继而又发生肢体冲突，原告因此受伤。
经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张伟世原有头部外伤史，有长期头痛病史，自述已治愈。此次因外力作用致头部、右前臂损伤，伤后头痛一直存在。酌情给予伤后休息90日，营养15日，护理5日�
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告既已合意解除租赁合同，本应合理处理善后事宜，而双方却未能正确面对，仅因原告搬离的进度引起争执直至发生肢体冲突，实属不该，故双方对此后果均应承担一定的责任。根据本案的实际情况，酌情确定由原告自担20%责任，被告承担80%责任。
对于原告的合理损失，结合鉴定意见书及相关证据确认如下：1、医疗费，原告主张10，706.92元，但其中部分来自网购，即使部分发生于双方冲突之后，但并无医院处方或医嘱，以及原告曾于2015年1月12日、15日分别前往香港、深圳两地的治疗，均难以认定其必要性及与本案的关联性，故不予确认，据此，确认其余三家医院的医疗费凭据结算为5，816.14元；2、交通费，根据原告的伤情及就治情况，酌情确定为600元；3、护理费，根据原告伤情，并结合鉴定意见，酌情确定按每日40元，计算5日，确定为200元；4、营养费，根据原告伤情，并结合鉴定意见，按每日30元，计算15日，确定为450元；5、误工费，根据原告开办公司的性质，参照行业收入情况，原告主张按每月3，500元尚属合理，本院予以照准，但按鉴定意见应计算90日，原告主张16个月缺乏依据，据此确定为10，500元；6、鉴定费1，000元，凭据确认；7、物品修理费、精神损害抚慰金，原告均未提供充分的证据予以证实，本院不予确认；8、后续治疗费，因被告未予认可，如今后确有治疗的必要性，原告可待实际发生后另行主张。综上，可以确定原告的合理损失为18，566.14元，另外，律师费系原告因诉讼聘请律师而支出，当属合理，结合本案涉案标的以及案件难易程度等因素，酌情支持1，200元，并不再由原告按责任比例承担，由被告全额赔偿。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟世医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、律师费共计16，053元；
二、驳回原告张伟世的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，519元（原告张伟世已预交），减半收取计3，259.50元，由原告张伟世负担3，158.50元，被告陈祥负担101元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初245号
原告：窦建刚，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告窦建刚诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告彭四平、薛小青、郭趁心、付鹏、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、朱全义、吴中立、赵志强、陈小伟、付仅强、徐文生、窦永刚、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告窦建刚委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建刚向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬1200元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的8人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告窦建刚支付劳务款项人民币1200元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终105号
原公诉机关：江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘维杰，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期内因犯盗窃罪，于1996年4月被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月；2003年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2010年5月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月16日释放。2017年3月7日又因涉嫌犯盗窃罪，被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人佘维杰犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏1111刑初101号刑事判决。原审被告人佘维杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人佘维杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月5日下午至3月6日上午，被告人佘维杰在南京站、镇江市润州区常发广场、镇江高铁站，扒窃作案三次。窃得手机三部，共计价值人民币5988元。
具体事实如下：
1、2017年3月5日15时许，被告人佘维杰在南京火车站南广场售票大厅内，窃得被害人沈某上衣口袋内苹果iphone6手机一部，价值人民币1520元。
2、2017年3月5日21时许，被告人佘维杰在镇江市润州区常发广场庄泉路路边，窃得被害人顾某上衣口袋内苹果iphone6Spius手机一部，价值人民币3402元。
3、2017年3月6日上午9时许，被告人佘维杰在镇江高
铁站候车室大厅内，窃得被害人苏某白色OPPO手机一部，
价值人民币1066元。
被害人顾某、苏某被盗的手机已由公安机关依法追缴并发还。
上述事实，被告人佘维杰在开庭审理过程中无异议，并经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片、随案移送清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，被害人沈某、顾某、苏某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认字（2017）55号价格认定结论书，被告人佘维杰对盗窃地点的辨认笔录及被害人顾某对佘维杰的辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人佘维杰以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人佘维杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人佘维杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚未追缴的赃物或赃物折价款应当继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人佘维杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人佘维杰的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人佘维杰犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人佘维杰提出的“量刑过重”的上诉理由，经审查后认为：上诉人佘维杰在公共场所多次扒窃，盗窃数额达5900余元，原审法院综合考虑其具有“多次扒窃”、“累犯”等法定从重以及“如实供述犯罪事实”的从轻量刑情节，依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元并无不当。上诉人佘维杰的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人佘维杰以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人佘维杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 车 雯
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初29号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地江苏省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2016年11月3日20时29分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏C2XX**的轻型普通货车，沿本区鼓浪屿路由南向北行驶至南引河路路口北侧时，被公安民警拦停。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某体内酒精含量为0.91mg/ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.09mg/ml。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的查获经过、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、驾驶证复印件、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人刘某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.09mg/ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年二月二十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3673号
原告:刘志敏，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省茌平县
被告：牛美亭，女，1978年9月29日出生，汉族，住济南市
被告：卢宝华，男，1961年11月12日出生，汉族，住济南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
原告刘志敏与被告牛美亭、卢宝华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘志敏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志敏在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，合计245元，由原告刘志敏负担。
审判长 郭常德
二〇一七年五月十日
书记员 赵燕燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第401号
原告陈东，男，汉族。
被告王帮勇，男，汉族。
被告朱勇，男，汉族。
被告孙海涛，男，汉族。
原告陈东与被告王帮勇、朱勇、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员李振强独任审判依法公开开庭进行了审理，原告陈东、被告王帮勇、朱勇、孙海涛出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2014年11月20日，被告王帮勇以经营缺少资金为由从原告处借款300，000.00元，约定王帮勇每个月给付原告利息12，000.00元，被告朱勇、孙海涛为其担保并在借条上签字。2015年3月21日起，被告王帮勇以各种理由推拖拒不给付借款利息，因原告已构成违约，为此原告起诉至法院，要求被告王帮勇偿还原告借款本金300，000.00元及利息48，000.00元并承担诉讼费，被告朱勇、孙海涛承担连带清偿责任。
被告王帮勇、朱勇、孙海涛辩称，对原告的起诉内容及请求没有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份、说明一份，证明被告王帮勇借款300，000.00元，借款日期为2014年11月20日，借款期限1个月，被告朱勇、孙海涛为其提供担保。
被告王帮勇、朱勇、孙海涛对原告提供证据的真实没有异议。
被告王帮勇、朱勇、孙海涛未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据有三被告的签名，且三被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月20日，被告王帮勇由被告朱勇担保在原告处借款300，000.00元，双方约定借款期限1个月，月利息12，000.00元，朱勇、孙海涛在王邦勇无法偿还借款时负有偿还该借款的责任，三被告为其出具了借据。截止2015年3月20日之前利息已付清，因被告王帮勇未按约定偿还借款本息，为此原告诉到法院，要求被告王帮勇偿还原告借款本金300，000.00元及2015年3月21日以后的利息48，000.00元，被告朱勇、孙海涛对上述还款承担保证责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告王帮勇未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告王帮勇给付本金300，000.00元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。原告提出要求三被告给付利息48，000.00元的请求，超过民间借贷利率最高上限即人民银行同期同类贷款基准利息的4倍，故超出部分本院不予支持。被告朱勇、孙海涛作为借款人王帮勇的保证人，其保证期限尚未届满，故被告朱勇、孙海涛应对借款本金300，000.00元及利息按照约定承担一般保证责任。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王帮勇于判决生效后七日内给付原告借款本金300，000.00元及利息（从2015年3月21日开始，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告朱勇、孙海涛上述还款承担一般保证责任。
如果被告王帮勇、朱勇、孙海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，520.00元，减半收取为3，260.00元由被告王帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年八月十三日
书记员 张俪莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第08644号
原告吕晓玲，女，1985年10月27日出生。
委托代理人宁向东。
委托代理人梁桂瑭。
被告北京罗兰文田文化艺术传播有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10）号楼9号楼2005室。
负责人吴晓垒，经理。
委托代理人雷亚方。
委托代理人郑伟。
被告北京罗兰文田文化艺术传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区14号楼6单元702室。
法定代表人罗晶，总经理。
委托代理人雷亚方。
委托代理人郑伟。
本院受理原告吕晓玲与被告北京罗兰文田文化艺术传播有限公司建外分公司、北京罗兰文田文化艺术传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，北京罗兰文田文化艺术传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为此案应属于意外事件并非侵权案件，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将此案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，吕晓玲起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于北京市朝阳区建国路SOHO现代城3号楼508室，且被告北京罗兰文田文化艺术传播有限公司建外分公司的住所地也位于朝阳区，故北京罗兰文田文化艺术传播有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院对此案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京罗兰文田文化艺术传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京罗兰文田文化艺术传播有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年五月九日
书记员 胡莉芬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00854号
罪犯苗东波，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）韩刑初字第00121号刑事判决，以被告人苗东波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年3月27日止），罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗东波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯苗东波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗东波准予减刑八个月（余刑执行至2021年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1733号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人靳炎，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]30号起诉书指控被告人靳炎犯非法经营罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人靳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人靳炎为赚取交易差价，采用在上海市黄浦区各银行门口附近招揽等方式搭识客户，通过孙玲玲(另处)确定交易方式、价格后，非法提供外汇兑换服务。具体如下：1、2015年3月，靳炎为陈某某兑换人民币20万元为港元24.38万余元。2、2016年1月，靳炎为陈某某兑换人民币40万元为港元45.67万余元。3、2016年4月，靳炎五次为王某某共计兑换人民币471.46万元为美元70.99万余元。2016年7月11日，公安人员抓获被告人靳炎。靳炎到案后如实供述了上述全部犯罪事实。审理过程中，被告人靳炎的家属代为退出违法所得人民币7999元。上述事实，被告人靳炎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙玲玲的供述，证人陈某某、王某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、抓获经过，有关的银行交易明细、本院代管款收据及靳炎的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳炎违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。靳炎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合靳炎退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人靳炎犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得人民币七千九百九十九元予以追缴；在案犯罪工具小米牌手机一部予以没收。被告人靳炎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
(四)、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
……
三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。
第七条根据刑法第六十四条规定，骗购外汇、非法买卖外汇的，其违法所得予以追缴，用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0353号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告梁某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年二月五日
书记员 刘亚文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初97号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人伏思兵，男，1987年8月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省民权县，现住郑州航空港经济综合实验区。因盗窃于2016年4月14日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年5月4日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人伏思兵犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员张明明，被告人伏思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月26日11时30分许，被告人伏思兵在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司（以下简称富士康）B区B07西二门鞋柜区，用铁棍先后撬开被害人张某和郭某的鞋柜，将张某的金色VIVOX6PLUS手机和郭某的白色的VIVOX5手机盗走，后转卖给他人。经鉴定，被盗的VIVOX6PLUS手机价格为人民币2417元。2016年4月13日，被告人伏思兵在富士康厂区被发现并扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，伏思兵已赔偿二被害人损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人伏思兵的供述；被害人张某、郭某的陈述；证人刘某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；谅解书；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；受案经过、到案经过；手机发票、维修卡；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队调取证据通知书、调取证据清单、视频截图；郑州市公安局航空港区分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕147号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人伏思兵的行为已构成盗窃罪，建议对伏思兵单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人伏思兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人伏思兵犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿二被害人经济损失并取得了谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏思兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执213号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人程广军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00007号，依法向被执行人程广军发出执行通知书，责令被执行人程广军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程广军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币87144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执213号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人裴君仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00007号，依法向被执行人裴君仙发出执行通知书，责令被执行人裴君仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴君仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裴君仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币87144.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年一月二十八日书记员 郑岚岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1063号
申请执行人：冯志军，女。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行冯志军申请内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
啊
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1063号申请执行人：冯志军，女。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行冯志军申请内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日啊书记员  李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1063号申请执行人冯志军，女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行冯志军与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02133号
原告陈某某，女，1975年10月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，现在呼和浩特市。
原告陈某�诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年8月份认识并自由恋爱，1995年1月1日登记结婚，2007年6月4日生育一男孩李某乙。原、被告婚后几年夫妻情感尚好，后随着时间一长双方感情不和的问题暴露出来，而且被告不考虑其所承担的家庭责任。故意违反法律规定，于2013年5月被告因抢劫罪入狱在呼和浩特监狱服刑。现原、被告夫妻感情已破裂。原告诉至法院要求判令1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生男孩由原告抚养，抚养费自理或被告刑满释放后由被告抚养。3、放弃共同财产：两间住房。
被告李某甲辩称，被告同意离婚，关于孩子的抚养问题，因被告现在服刑，由原告�养，抚养费由原告自理，待被告出狱后由被告抚养。另外原、被告有共同债务购买饲料欠款4000元，如果原告放弃共同住房的分割权，被告自愿承担外债4000元。
经审理查明，原、被告于1994年8月相识并自由恋爱，于2009年6月30日登记结婚。婚后感情尚好，于2007年6月4日生育一子李某乙，现年7周岁。原、被告在婚后共同生活中，因被告犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，现在呼和浩特监狱服刑。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并抚养费自理。庭审时被告表示同意离婚，关于婚生子的抚养问题，被告表示同意现由原告抚养，待被告刑满释放后由被告抚养。被告自愿负担共同外债4000元，对此原告表示同意被告的意见。
另查明，原、被告于2011年在呼和浩特市赛罕区盖平房两间及院落一处，房屋建筑面积77平方米，未取得房屋所有权证。对此事实原、�告均认可，且原告表示放弃对该房屋的分割权，并同意归被告所有。但原、被告未向法庭提供该房屋的审批及权属相关证据。
本院认为，原、被告共同生活中，因被告现在监狱服刑，夫妻关系名存实亡，原、被告均同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。关于婚生子李某乙由谁抚养的问题，鉴于被告现服刑，故由原告陈某某抚养较为适宜，同时被告李某甲享有探望李某乙的权利。对被告主张待其刑满释放后要求抚养婚生子的请求，对此原告表示同意，故待被告刑满释放后双方另行解决。关于原、被告均认可的共同住房位于赛罕区自建平房两间及院落一处，对此原告表示放弃分割权，因未向法庭提供相关权属证明，故本院不予处理。原、被告均认可外债（买饲料款）4000元，虽被告表示自愿负担，但原、被告未提供相关证据，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲自愿离婚。
二、婚生子李某乙，现年7周岁，2007年6月4日出生，由原告陈某某抚养，抚养费自理。被告李某甲享有探望李某乙的权利。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年九月十七日
书记员 韩璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执742号
申请执行人青岛崂塑门窗有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王桂佳，总经理。
被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人朱相柱，职务总经理。
本院在执行申请人青岛崂塑门窗有限公司与被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛崂塑门窗有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丰钦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1340-3号
申请执行人鲁成玉（公民身份号码：372822196804086917），住山东省临沭县。
被执行人高虎（公民身份号码：32072219780520483X），住山东省临沭县。
本院于2014年5月27日根据（2014）甬仑执民字第1340号执行裁定书，查封了被执行人高虎所有的浙B×××××号小汽车。2014年8月1日，经淘宝网司法拍卖，买受人李孙强（公民身份号码：××）以人民币18500元的最高价竞得浙B×××××号小汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条的规定，裁定如下：
一、浙B×××××号小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李孙强所有。浙B×××××号小汽车所有权自本裁定送达买受人李孙强时起转移。
二、买受人李孙强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述车辆的查封。上述车辆系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年八月四日
代书 记员 邹璐璐
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第20号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人赵某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人贺某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人赵某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行赵某某、贺某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人赵某某、贺某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第783号决定书认定被申请执行人赵某某、贺某某于2013年5月15日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对赵某某、贺某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人赵某某、贺某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第783号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员赵某某、贺某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7443号
原告：黄昊旻，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告黄昊旻与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
黄昊旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币250000元并支付逾期付款利息（按年利率6%从2016年5月2日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买打底裤，2015年11月6日，经结算，被告尚欠原告25万元，双方约定货款分四笔归还，最后一笔应于2016年5月1日前付清。上述货款后经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄昊旻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛儒君
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00305号
原告赵某，女，汉族，无业，住海城市。
被告董某，男，汉族，无业，住海城市。
原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1999年4月12日登记结婚。婚后生育一女孩董某某，现年14周岁。后由于我与被告性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，不能共同生活下去，故起诉要求：1、离婚；2、婚生女孩董某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告董某辩称，我不同意离婚，我想和原告好好过日子。
经审理查明，原告赵某与被告董某于1999年4月12日登记结婚。婚后生育一女孩董某某，现年14周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，并已共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现子女年龄尚小，原、被告离婚必然会给孩子造成一定的影响。因此原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，争取与原告重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一四年十月十日
书记员 史墨竹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初156号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王纪成，男，1965年4月24日生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日因薛城区人民检察院不予批捕，被枣庄市公安局薛城分局取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王纪成犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、韩荣新出庭支持公诉，被告人王纪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人王纪成以非法占有为目的，将伪造的八一小区1号楼5单元6楼东户房产证和户口本抵押给被害人朱某，骗取被害人现金5万元后逃匿。
案发后，被告人王纪成主动退赔被害人现金5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王纪成在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某陈述，证人邵某、孙某等人证言，户籍证明、办案说明、证明、案件侦破情况说明、查获经过、接受证据材料清单、收条、谅解书、合同书复印件、房产证复印件、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王纪成如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已退还被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王纪成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王建军
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 王新红
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初156号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日因薛城区人民检察院不予批捕，被枣庄市公安局薛城分局取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、韩荣新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人王某以非法占有为目的，将伪造的八一小区1号楼5单元6楼东户房产证和户口本抵押给被害人朱某，骗取被害人现金5万元后逃匿。
案发后，被告人王某主动退赔被害人现金5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某陈述，证人邵某、孙某等人证言，户籍证明、办案说明、证明、案件侦破情况说明、查获经过、接受证据材料清单、收条、谅解书、合同书复印件、房产证复印件、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已退还被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王建军
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 王新红
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保102号
申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司董事长。
被申请人杨建芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李美平，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人胡定核，职务不详。
被申请人重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号三楼，组织机构代码不详。
法定代表人李美平，职务不详。
被申请人重庆巨发建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号，统一社会信用代码915002365828097220。
法定代表人李树林，职务不详。
被申请人重庆新巨航物流股份有限公司（原名称“重庆巨航船务有限公司”），住所地重庆市奉节县康乐镇七星村1社，统一社会信用代码91500236554065607T。
法定代表人张弟平，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人杨建芳、李美平、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆巨能矿产（集团）有限公司、重庆巨发建筑工程有限公司、重庆新巨航物流股份有限公司借款合同纠纷，于2017年2月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨建芳、李美平、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆巨能矿产（集团）有限公司、重庆巨发建筑工程有限公司、重庆新巨航物流股份有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建芳、李美平、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆巨能矿产（集团）有限公司、重庆巨发建筑工程有限公司、重庆新巨航物流股份有限公司价值5200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李新蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初532号
原告徐茶凤，女，1959年2月5日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师。
被告肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告徐茶凤与被告曾宪慧、肖满招民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐茶凤及其委托代理人钟义灿、被告肖满招、被告曾宪慧的委托代理人杜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茶凤诉称，被告因其建设工程施工急需资金周转，于2012年9月10日向原告借款20万元，双方当时口头约定借款利息按月利率2%计算，利息按季度支付。之后，原告通过银行转账20万元到被告肖满招银行账户，二被告当天即给原告出具了一份借条。自2015年10月份至今，被告一直未支付借款利息，现原告急需资金，经多次向被告催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息2.8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪慧、肖满招辩称，被告向原告借款属实，但被告在2015年已归还借款9万元。另外，双方并未约定利息，原告主张利息于法无据。
原告徐茶凤为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明两被告向原告借款20万元。
2、银行转账凭条一份，拟证明原告通过银行转账20万元至被告肖满招银行账户。
3、欠条一份，拟证明原、被告之间除借贷关系外还有其他经济来往，原告与被告曾宪慧一直在做水泥生意。
4、建设银行、工商银行、农业银行等交易明细清单，拟证明原、被告之间除借贷关系外还有其他经济来往，交易金额有20余万元。
5、原告记账本，拟证明原、被告之间生意往来资金除原告所提交的银行交易明细中的资金外还有30余万元，因原告更换银行卡等原因，银行无法打印交易明细。
被告曾宪慧、肖满招对原告徐茶凤提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，只能证明原、被告之间存在业务关系，与本案无关。对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，系原告自己制作，无被告签字。
被告曾宪慧、肖满招为支持其辩解向法庭提交了银行汇款凭证及银行交易明细，拟证明被告已于2015年分三次归还原告借款9万元，原告证据3中的12.6万元被告也已还清。
原告徐茶凤对被告曾宪慧、肖满招提交的证据的质证意见是：对被告提交的银行交易明细等真实性无异议，但对其关联性有异议，被告支付的21.6万元均是归还其拖欠原告的水泥货款的，并不是归还20万元借款的，其交易明细中的支付时间与原告的记账本上的记载相符。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告该二组证据依法予以采信。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，原告提交该证据的目的是为证明原、被告除借贷关系外还有其他经济来往，并以此反驳被告已归还9万元借款的主张，故本院认为该证据与查明本案事实有关，本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据4中建设银行、泰和县农村信用合作社、农业银行、工商银行的交易明细加盖有银行公章，且其中有原告与被告儿子曾庆云之间的经济往来明细（被告所提交已还款给原告的交易明细均是原告与曾庆云之间的），故本院对该四家金融机构的交易明细依法予以采信；其中的中国银行、九江银行的交易明细，均未显示交易对方账户，本院无法认定系原、被告之间的交易记录，故本院对该二家金融机构的交易明细依法不予采信。原告提交的证据5系其自己所做记录，没有被告签字确认，被告亦不予认可，本院无法确认其真实性，故对该证据依法不予采信。原告对被告所提交证据真实性无异议，本院依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：被告曾宪慧与被告肖满招系夫妻关系，被告曾宪慧主要从事建筑工程承包事务，并长期与原告徐茶凤有水泥买卖生意往来。2012年9月10日，被告曾宪慧、肖满招因需资金周转，向原告徐茶凤借款20万元，原告即向被告指定的银行账户转账20万元，两被告向原告出具了一份借条。2013年12月23日，经结算，被告曾宪慧尚差欠原告徐茶凤水泥货款12.6万元，被告曾宪慧即向原告徐茶凤出具了一份欠条。被告曾宪慧与原告之间的经济往来，主要通过其儿子曾庆云完成，根据原、被告所提交银行交易记录，在2013年12月23日之后，本院能够确定的被告支付给原告的款项金额为28.472万元。庭审中，原告认可被告曾宪慧所差欠的12.6万元水泥款已付清，并认为被告主张的9万元也是归还被告欠其的水泥货款，而不是归还20万元借款的。
本院认为：被告曾宪慧、肖满招向原告徐茶凤借款20万元，有原告提交的证据以及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告曾宪慧、肖满招归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证实双方曾约定借款利息以及月利率为2%，亦未提交证据证实被告确实曾按该利率支付过利息，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。但原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该利息可按年利率6%计算，并自原告向本院起诉之日起计算。关于被告主张的9万元是归还借款还是支付货款的问题：被告曾宪慧在庭审中陈述其自2010年之后就再没有与原告发生过生意上的经济往来，但从原告提交的12.6万元欠条来看，原告与被告曾宪慧在2013年12月23日之前一直有生意来往，且在2013年12月23日之后，除去被告主张的9万元及其归还的12.6万元水泥款外，被告还通过银行支付了至少6.872万元至原告银行账户，而被告否认曾支付过借款利息，说明原、被告在2013年12月23日之后仍有生意上的经济往来，被告曾宪慧仅以银行汇款凭证主张其支付的9万元系归还原告的借款，证据不充分，故本院对被告曾宪慧关于已归还9万元借款的辩解意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾宪慧、肖满招于本判决生效后三日内归还原告徐茶凤借款20万元及利息（利息自2016年4月11日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告徐茶凤的其他诉讼请求。
案件受理费4720元、保全费1660元，由被告曾宪慧、肖满招承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 菲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初532号
原告徐茶凤，女，1959年2月5日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰和县。
被告肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐茶凤与被告曾宪慧、肖满招民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值228000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曾宪慧、肖满招价值228000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红卫
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 菲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3504号
原告：苏忠成。
被告：朱碧云。
被告：谢海萍。
本院在审理原告苏忠成诉被告朱碧云、谢海萍买卖合同纠纷一案中，原告苏忠成于2015年11月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏忠成向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏忠成撤回对被告朱碧云、谢海萍的起诉。
本案受理费9019元，减半收取4509.50元，由原告苏忠成负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1160号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范道城，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗春凤，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人范道城、罗春凤计划生育行政非诉一案中，查明被执行人范道城、罗春凤在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人范道城、罗春凤有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1160号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1160号
申请执行人王候三，男，1979年6月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王候三申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1160号申请执行人刘福智，男，汉族，1950年3月16日出生，牧民。申请人王永胜，男，汉族，1974年6月25日出生，无业。被执行人刘发则，男，汉族，1950年11月15日出生，无业。被执行人刘陆军，男，汉族，1973年12月7日出生，无业。本院在执行刘福智、王永胜申请执行刘发则、刘陆军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人保证每月给付2000元，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年四月二十二日书记员  伊日贵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执168号
申请执行人林飞鸿，证件号码450103197011260511。
被执行人被执行人防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人陈卫国。
林飞鸿与防城港市信润石化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦昀江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08186号
原告：李雨桐，女，现住沈阳市于洪区。
原告：田林君，男，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告李雨桐、田林君诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李雨桐、田林君、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3156.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告李雨桐、田林君与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.17平方米，金额为558704元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月19日，原告办理了入住手续。
2015年11月21日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月19日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3112元（558704元×0.00001×557天，计算至2015年11月21日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李雨桐、田林君逾期办证违约金3112元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00458号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，行长。
委托代理人：王春雷，该公司员工。
委托代理人：陈长源，该公司员工。
被告：赵前来，男，1963年9月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被告赵前来信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告赵前来所有的价值43万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵前来所有的价值43万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 宁攸文
二〇一五年三月十七日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2608号
原告：林国玉，男，1960年9月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：宋九坤，男，1963年4月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
原告林国玉与被告宋九坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林国玉到庭参加诉讼，被告宋九坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋九坤立即偿还借款本金32700元，并按本金22700元，自2015年2月8日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止，按本金10000元，自2015年6月19日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告宋九坤向我借款人民币22700元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年1月30日还款，并为我出具欠据一枚。2015年6月19日，被告宋九坤向我借款人民币10000元，约定按月利率30‰计算利息，定于2015年11月19日还款，并为我出具借款单一枚。现约定还款时间均已过，经我多次向被告索要借款，但被告至今未还。
被告宋九坤未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据均予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年2月8日，被告宋九坤向原告林国玉借款22700元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年1月30日还款，并为原告出具欠据一枚。2015年6月19日，被告宋九坤再次向原告借款10000元，约定按月利率30‰计算利息，定于2015年11月19日还款，并为原告出具借款单一枚。该两笔借款被告至今未还。
本院认为，被告宋九坤欠款属实，有其出具的欠据和借款单在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告宋九坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋九坤于本判决生效后三日内偿还原告林国玉借款本金32700及利息合计47523元{（以本金22700元，自2015年2月8日至2017年2月8日，按月利率20‰计算利息为10896元；以本金10000元，自2015年6月19日至2017年2月8日，按月利率20‰计算利息为3927元），利息合计为14823元，借款本息合计为47523元}。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十七日
书记员 魏金柱
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第729号
原告钱万斌，男，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县农民。
被告马富兰，女，汉族，出生年月、文化程度不祥，山丹县农民。
被告毛富国，男、汉族，出生年月、文化程度不祥，山丹县农民。
本院在审理原告钱万斌与被告马富兰、毛富国买卖合同纠纷一案中，原告钱万斌于2015年5月20日以被告马富兰、毛富国现外出打工、无具体联系地址为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱万斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌承担（已交纳）。
审判员 肖金玉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 婷
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第729号原告山阴县北周庄镇下神泉村民委员会。委托代理人闫某某，男，被告山西金海洋洁净煤有限公司。案由：恢复原状纠纷原告诉称，2004年1月1日，原被告双方签订用地协议，时间10年，从2004年1月1日起到2013年12月31日止。根据协议约定，到租期后，原告多次向被告提出归还原告耕地9.5亩，被告至今不退还原告。为保护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告返还原告耕地9.5亩以及违约金、复垦费和超期占用土地费50000元，并判令被告立即停止使用土地，恢复原状。本院认为，原告山阴县北周庄镇下神泉村民委员会向人民法院提起诉讼，应提供被告山西金海洋洁净煤有限公司明确的名称、住所等信息，本院按照原告民事起诉状及送达地址确认书中所提供的被告地址送达相关法律文书，经查无此法人，未能送达。经核实，山西金海洋洁净煤有限公司也已经注销。�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山阴县北周庄镇下神泉村民委员会的起诉。案件受理费1150元，退还原告山阴县北周庄镇下神泉村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  郝玉玥审判员  王 富审判员  高 青二〇一六年一月六日书记员  康文青
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执200号
新田县卫生和计划生育委员会及雷华军、胡娟娟：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人雷华军、胡娟娟强制执行新新计生征字（2016）第024号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月31日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢78号
申请执行人李庆元，男。
被执行人宋义山，男。
申请执行人李庆元与被执行人宋义山民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按本院作出的（2015）长汽开民初字第159号民事调解书确定的内容和期限履行义务，本院于2015年9月25日作出（2015）长汽开执字第126号执行裁定书，划拨了被执行人宋义山银行存款人民币23000.00元（其中执行款20000.00元、退宋义山生活费3000.00元），又于2016年12月1日作出（2016）吉0192执恢78号执行裁定书，划拨了被执行人宋义山银行存款人民币48950.00元（其中执行款48000.00元、执行费950.00元）。综上，经本院强制执行现已执行到位金额人民币68000.00元，并已给付申请执行人李庆元。申请执行人李庆元主动放弃剩余债权，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙茂强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00065号
原告刘某，居民。
被告谢某，居民
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第272号
申请执行人赵文俊，男。
申请执行人白芬，女。
申请执行人邓旭，男。
申请执行人魏二保。
，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第272号赵文俊、白芬、邓旭、魏二保与张华勇故意伤害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人张华勇已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第272号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 殷旭睿
代理审判员 鄂志明
二〇一四年七月七日
书 记 员 张逵通
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00049号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察中队队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察员，一般代理。
被申请人薛刚利。
三原县国土资源局申请执行对薛刚利土地行政处罚一案，本院受理后，经听证审查，查明：三原县高渠发展服务中心八里焦村村民杨德兴，在八里焦村斗扬一组有条件建设区建卫生院，薛刚利以八里焦村村委会主任身份处理有关卫生院事宜。2014年元月6日，申请人以薛刚利违法占地对其作出了三国土监字（2014）第02号土地行政处罚决定书。
本院认为，被申请人的行为属于职务行为，不是实际违法行为人，申请人认定薛刚利违法占地事实不清，所作出的行政处罚决定处罚主体认定错误。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对三原县国土资源局申请强制执行薛刚利的三国土监字（2014）第02号土地行政处罚决定书不准予强制执行。
本案受理费50元由申请人三原县国土资源局负担。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 戈 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4829号
申请执行人上海缘盈贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市。被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑乡街道。原告上海缘盈贸易有限公司与被告中航长城大地建工集团有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2014)宝民二(商)初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海缘盈贸易有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人中航长城大地建工集团有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司支付欠款人民币1,398,491.89元。本院受理后，于2015年8月28日向被两执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人中航长城大地建工集团有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司的经营地分别在陕西省西安市、江苏省淮安市，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经实地执行，查明被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下未售房产已被多个法院查封，本院遂对其名下土地进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第259号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……