wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1498号
申请执行人ＸＸ生,男,1955年9月18日,362131195509183310,汉族,宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行ＸＸ生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人ＸＸ生案款2025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00178号
申请执行人社旗县农村信用合作联社
法定代表人仝云生，任理事长职务。
被执行人李某某，男，44岁。
被执行人陈某某，男，34岁。
被执行人孙某某，女，33岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人李某某、陈某某、孙某某为金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 常 亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-23号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴正国所有的坐落于铜陵市翠湖一路二层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初466号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：张龙，男，1982年8月18日生，汉族，住山东省冠县。
被告：王改荣，女，1966年3月24日生，汉族，住山东省冠县。
被告：张如连，男，1953年4月16日生，汉族，住山东省冠县。
被告：贾子庆，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张龙、王改荣、张如连、贾子庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张龙、王改荣、张如连、贾子庆的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 徐成先
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘云波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初155号
原告周海运，女，汉族。
原告孙某甲，女，汉族。
原告孙某乙，女，汉族。
上列三原告委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告张文池，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告东营市东营区牛庄镇运输协会。住所地：东营市东营区牛庄镇大杜村文化大院。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
本院在审理原告周海运、孙某甲、孙某乙诉被告张文池、东营市东营区牛庄镇运输协会、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海运、孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李增平
二〇一六年四月六日
书记员 刘玲华
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第63号
上诉人（原审原告）周义仙，女，1955年3月19日出生，汉族，住夏县瑶峰镇。
被上诉人（原审被告）夏县公安局。
法定代表人乔红军，局长。
委托代理人龚义军，该局副局长。
委托代理人史立峰，女，该局民警。
委托代理人王凯，该局民警。
上诉人周义仙因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永行初字第38号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周义仙、被上诉人的委托代理人龚义军、史立峰、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告周义仙以夏县法院对其打假案判决不公为由，于2011年3月7日到北京国家信访局非法上访，途径北京天安门周边地区被北京公安局工作人员拦住，后被夏县人民法院工作人员接回。2012年3月1日，周义仙准备再次到太原人大上访，在运城火车站被夏县法院工作人员拦住，将其带回。2012年3月2日夏县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、晋公通字（2008）107号文件之规定作出夏公（治）决字（2012）第贰号公安行政处罚决定书，对原告周义仙行政拘留十日，并已执行完毕。周义仙不服向运城市公安局申请行政复议，运城市公安局于2012年6月4日作出运公复决字（2012）11号行政复议决定书，维持夏县公安局作出的决字（2012）第贰号公安行政处罚决定书。同时查明，周义仙在法定期限内向夏县人民法院递交行政起诉状，夏县人民法院接收后未予答复。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”夏县公安局对本辖区的治安管理违法行为具有处罚权，原告在北京地区非法上访被接回后，又去太原人大非法上访，被夏县法院工作人员拦住。以上事实有原告询问笔录、夏县法院相关人员的证明材料予以证实。故夏县公安局对原告作出的处罚决定书认定事实清楚。夏县公安局在受理案件、调查取证、权利告知及文书送达等程序上都依照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，故其程序合法。夏县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、晋公通字（2008）107号文件之规定对原告处行政拘留十日，适用法律正确，处罚适当。原告要求被告赔偿其6万元损失及赔礼道歉的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
原审判决驳回原告周义仙的诉讼请求。
判后，周义仙不服，以原审判决认定事实、程序适用法律错误，被上诉人夏县公安局作出的夏公（治）决字（2012）第贰号公安行政处罚决定书错误为由，上诉于本院，请求撤销原判及夏公（治）决字（2012）第贰号公安行政处罚决定
书，赔偿其误工费，精神损失费、名誉损失费60000元等。要求在电视上赔礼道歉。
被上诉人夏县公安局辩称，上诉人周义仙因夏县人民法院对其打假案判决问题，上诉到运城市中级人民法院。在上诉期间，周义仙到北京上访途径北京天安门地区被北京工作人员拦住后被夏县人民法院接回。2012年3月1日，周义仙准备再次到太原人大非法上访，被夏县人民法院工作人员拦住接回。以上事实清楚，据此，我局对其作出行政处罚决定，不存在认定事实错误、程序违法行为。对周义仙要求赔偿各种损失费等，我局不予承担。
经审理查明，原审判决认定事实正确。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被上诉人夏县公安局具备本辖区的治安管理违法行为处罚权。本案中，上诉人周义仙的上访行为，有其询问的笔录及夏县人民法院工作人员证明材料证实，故原判认定被上诉人夏县公安局对周义仙作出的处罚决定书认定事实清楚，是正确的。被上诉人夏县公安局按照《公安机关办理行政案件程序规定》作出对周义仙的处罚决定，程序合法。上诉人周义仙要求被上诉人夏县公安局赔偿其6万元损失及赔礼道歉的请求无事实及法律依据，原判不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周义仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李月娥
代审判员 胡 玮
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 敏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执46号
申请执行人杨习山，男，汉族。
被执行人郭爱山，男，汉族。
本院在执行杨习山依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00695号民事判决书，申请执行郭爱山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：郭爱山在2016年10月15日前还清欠款50000.00元，并以现有住房作为抵押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘子赫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2382号
罪犯卢玉涛，
河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）文刑初字第74号刑事判决，以被告人卢玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年五月五日和二〇一五年二月六日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉涛在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年9月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第8号
异议人新星宇建设集团有限公司。
法定代表人张琪武，董事长。
委托代理人耿爱贤，公司职员。
异议人长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人曲海平，总经理。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
申请人执行人盛雅荣，女，1968年8月22日生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人盛亚荣与被执行人新星宇建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）、长春市辰旭建设有限责任公司（辰旭公司）买卖合同一案中，于2015年1月22日、2月4日相继向新星宇公司、辰旭公司下达了（2015）龙执字第105号执行通知书、执行裁定书，并限额冻结了相关银行账户。2015年5月11日，新星宇公司、辰旭公司向本院提出书面异议，本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查并召开听证会，现已审查终结。
异议人新星宇公司、辰旭公司异议称：1、辰旭公司有新的证据足以证明终审判决依据的主要证据系伪造。有吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论为凭；2、异议人已向各级法院提交新的证据并申请再审。要求执行法院裁定立即中止（2015）龙执字第105号执行通知书；解封异议人已被冻结的全部银行账户。
申请执行人盛亚荣认为：张志军的合同欠条都是真实的，有证人在场。在向阳警署打的条，警署的警察可以作证。对鉴定书有异议。
经审查查明：2014年10月9日，原告盛亚荣诉被告辰旭公司、新星宇公司买卖合同纠纷一案，经辽源市龙山区人民法院作出（2014）龙民初字第873号民事判决书，判决：一、被告辰旭公司于本判决生效后三日内给付原告盛亚荣建筑材料款人民币1762862.50元，其中762862.50元按中国人民银行同期贷款利率给付利息（370840.00元自2011年6月1日起至本判决确定履行之日止；392022.50元自2014年6月5日起至本判决确定履行之日止）。另外100万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，自2012年9月28日起至本判决确定履行之日止。二、被告新星宇公司在抽逃资金2000万限额内对上列款项承担连带给�责任。三、驳回原告盛亚荣的其他诉讼请求。被告新星宇公司、被告辰旭公司不服该判决，上诉于辽源市中级人民法院。2014年12月26日，辽源市中级人民法院作出（2014）辽民三终字第69号民事判决书，判决：一、变更辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第873号民事判决书第一项为：上诉人辰旭公司于本判决生效后十日内给付被上诉人盛亚荣建筑材料款1762862.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加收50%罚息标准支付逾期付款利息（其中1370840元自2011年6月1日起计算逾期付款利息，另392022.50元自2014年6月5日起计算逾期付款利息，至履行之日止）。二、维持辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第873号民事判决书第二项、第三项。终审判决生效后，原告盛亚荣于2015年1月19日申请执行。2015年1月22日、2月4日，执行法院相继向新星宇公司、辰旭公司下达了（2015）龙执字第105号执行通知书、执行裁定书，并限额冻结了相关银行账户。2015年5月11日，新星宇公司、辰旭公司向本院提出书面异议称：1、辰旭公司有新的证据足以证明终审判决依据的主要证据系伪造。有吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论为凭；2、异议人已向各级法院提交新的证据并申请再审。要求执行法院裁定立即中止（2015）龙执字第105号执行通知书；解除异议人已被冻结的全部银行账户。听证过程中，另查明，吉林津科司法鉴定中心的鉴定系异议人辰旭公司单方委托，申请执行人对此有异议；各级法院均未向执行法院下发再审裁定。
争议的焦点：1、吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论程序是否合法；2、（2015）龙执字第105号执行通知是否程序违法；3、异议人要求解封已限额冻结的所有账户是否有法律任据。
本院认为：人民法院依据生效的（2014）辽民三终字�69号民事判决书，依法向被执行人下达了（2015）执字第105号执行通知书，该执行行为合法。异议人辰旭公司在执行依据生效后，单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，其效力并非执行程序审查范围，应依法自行主张权利。异议人要求解封限额冻结的所有账户于法无据。故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人新星宇建设集团有限公司的异议。
二、驳回异议人长春市辰旭建设有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 毕正江
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二日
书记员 李晓强
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执监字第8号申请异议人吴艳，女，住延吉市。申请执行人龙井市老头沟文正煤矿，住所地龙井市。法定代表人丁元祎，矿长。被执行人延吉市宏裕供热有限公司，住所地延吉市。法定代表人吴艳，经理。本院在审理申请异议人吴艳提出的执行异议一案中，申请异议人吴艳于2015年4月16日向本院提出要求撤回（2015）龙执监字第8号异议一案。本院认为，申请异议人请求撤回（2015）龙执监字第8号异议一案的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请异议人吴艳的撤回申请。审判长  梁成泽审判员  安未鹤审判员  崔 光二〇一五年四月十六日书记员  邵 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01394号
罪犯程白栋,男，生于1965年1月6日，汉族，安徽省繁昌县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2006年9月26日以（2006）鸠刑初字第102号刑事判决，认定被告人程白栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。2011年1月21日经本院裁定,减去有期徒刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯程白栋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程白栋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年3月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程白栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程白栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01394号
罪犯程白栋，男，生于1965年1月6日，汉族，安徽省繁昌县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2006年9月26日以（2006）鸠刑初字第102号刑事判决，认定被告人程白栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。2011年1月21日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯程白栋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程白栋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年3月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程白栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程白栋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0174号
原告王怀玉。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民。
被告皇甫晓波。
被告皇甫妙芬。
被告皇甫玉君。
被告叶林伟。
原告王怀玉诉被告皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王怀玉的委托代理人王向彪到庭参加诉讼，被告皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称：2013年8月10日，被告皇甫晓波因生意资金周转需要向原告借款30万元，并由其他三被告进行了担保。被告经多次催讨未归还借款，现要求法院判令四被告归还借款30万元并支付利息6000元及逾期还款违约金（按每日千分之五从2013年9月10日计算至实际还清之日），诉讼费由被告承担。审理中，原告认可被告叶林伟已经归还了10万元，故将诉讼请求变更为要求归还本金20万元，其他诉讼请求不变。
被告皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君未作答辩。
被告叶林伟辩称：1、此借款有三个担保人，当时口头约定各人担三分之一的担保责任，其归还了10万元的借款，已经履行了担保责任，不应再承担担保责任；2、原告起诉的违约金过高，超出了法律规定。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，借条载明：“今有借款人皇甫晓波因生意资金周转需要，特向王怀玉借款人民币叁拾万元正（小写300000）。借款期限为30天，从2013年8月10日至2013年9月9日，双方约定月利息为2%即本次付利息6000元。逾期归还的，按每日千分之五支付违约金。另有保证人皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟愿意为借款人的上述借款提供保证，保证的范围包括因本次借款引起的一起经济偿还义务。保证人的保证责任直到借款人偿还全部借款为止”。该借条上由借款人及担保人签名捺印。拟证明被告皇甫晓波向原告借款30万元，并由其他几被告进行了担保。
2、中国农业银行卡卡转账交易回单一份，回单显示在2013年8月10日，陈某从其农业银行卡（卡号62×××18）向皇甫晓波农业银行卡（卡号62×××12）电话转账30万元。拟证明原告已经向被告皇甫晓波支付了借款30万元。
被告叶林伟为支持其抗辩主张向本院提交了一份中国农业银行卡卡转账交易回单，回单显示2013年11月22日，叶林伟从其农业银行卡（卡号62×××15）向陈某农业银行卡（卡号62×××18）电话转账10万元。拟证明其已经归还了10万元的借款，已经承担了相应的担保责任。
审理中，原告申请证人陈某到庭作证，陈某陈述：“当时叶林伟找到我，说他有一个朋友需要借钱，问我有没有钱借点给他。我当时也没有钱，但我的合伙人王怀玉有钱在我这里，我就跟王怀玉通电话，他同意我将他的钱借出去。谈好之后，皇甫晓波在借条上签字，担保人（他母亲和兄弟）也签字，然后我去找担保人叶林伟签字，办好手续后我就通过电话转账30万元给了皇甫晓波，借条也交给了王怀玉。后来皇甫晓波没有按期还，王怀玉催我，我就催叶林伟，他给了我10万元，我将这10万元也给了王怀玉。总的来说，这笔借款是王怀玉借出去的，归还也应归还给王怀玉”。
根据原、被告提交的证据材料，本院查明以下事实：2013年8月10日，被告皇甫晓波向原告王怀玉借款30万元，王怀玉通过陈某向皇甫晓波支付了借款。该借款并由皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟进行了担保。借款到期后，因皇甫晓波未能按期归还借款，叶林伟代为归还了借款10万元，现尚结欠借款本金20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫晓波向原告王怀玉借款人民币30万元，有其出具的借条、转账凭证、证人证言为凭，本院予以认定。借款到期后，被告叶林伟代为归还了10万元，有其提供的转账凭证为证，原告也予以认可，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金20万元合法有据，应予支持。对于借款利息6000元，双方在借条中有明确约定，未违反规定，本院予以支持。对于逾期还款的违约金，双方约定为每日千分之五，该约定违反了法律规定的最高限额，应予调整为按同期银行贷款利率四倍进行计算。对于被告叶林伟辩称双方已经口头约定各承担三分之一的担保责任，除其口头陈述没有其他任何证据予以佐证，本院碍难支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任。从借据上看，双方既没有约定保证的形式也没有约定保证的份额，因此应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫晓波归还原告王怀玉借款人民币20万元，偿付借款利息6000元并支付逾期还款违约金（以20万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月10日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟对被告皇甫晓波的上述付款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告王怀玉的其他诉讼请求。
案件受理费4400元、公告费690元，合计人民币5090元，由被告皇甫晓波、皇甫妙芬、皇甫玉君、叶林伟承担（原告同意其预交的诉讼费用由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐春燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2456号
罪犯毕晟，出生于湖北省荆州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月8日作出了（2011）温龙刑初字第488号刑事判决，以被告人毕晟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯毕晟减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕晟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕晟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毕晟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕晟予以减刑一年四个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02179号
原告：吴俊，男，汉族。
被告：ＸＸ乐，男，汉族。
本院在审理原告吴俊诉被告ＸＸ乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊于2014年7月16日申请撤诉。
本院认为，原告吴俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴俊承担。
审判员 任忠平
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1634号
原告张军辉，男，汉族，36岁，现住陕西省眉县.
委托代理人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告张永军，男，汉族，36岁，现住址不详。
本院在审理原告张军辉与被告张永军欠款纠纷一案中，因原告张军辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费679元，由原告自行负担。
审判长 陈红联
审判员 李 明
审判员 马 娆
二〇〇七年五月九日
书记员 李 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第187号
原告王和胜。
委托代理人李忠信（特别授权）。
被告单力彬。
委托代理人刘文升（特别授权）。
原告王和胜诉被告单力彬提供劳务者致害责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月7日、5月21日、5月26日依法公开开庭审理了此案。原告王和胜及委托代理人李忠信到庭参加了诉讼。被告单力彬在第二次庭审时中途退庭，但其委托代理人刘文升到席参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和胜诉称，原、被告间系劳动关系，原告在2013年3月17日在给被告打工劳动中左腿被铁板砸伤。被告当即将原告送往宁津县中医院治疗，并承担了全部治疗费用。做二次手术时分文也不给出了，中间多人从中调解未果。因此诉至法院，要求被告赔偿伤残金等各项费用89002元，并承担本案诉讼费用。
被告单力彬在庭审时口头辩称，原告要求被告赔偿多项费用没有事实依据，原告并非被告职工，所受损害后果与被告没有丝毫联系，因此驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告单力彬从事旧车改装行业，2013年3月17日，原告王和胜受被告单力彬雇佣负责电气焊，在劳动中左腿被铁板砸伤，随即被告将原告送去宁津县中医院住院治疗12天。经诊断，左胫腓骨骨折，左内外踝骨折。其费用被告已支付。
就上述事实，原告作以下陈述与举证：原告是受被告雇佣从事劳务中受到的损伤。该事实有双方及证明人签定的协议书为证。“协议书，单力彬只承担王和胜第一次住院及第二次取钢板，共两次住院费用及饭费。单力彬不再承担其他费用和责任。经双方协商同意生效。本协议一式两份，单力彬、王和胜、证明人：孙文仓，2013年3月22号”。该协议证明了原、被告间存在劳务关系，而原告是在受被告雇佣从事劳务中受伤，并由被告支付了原告在第一次住院的全部医疗等费用，但在原告第二次取钢板手术时，被告拒付其费用，虽被告已支付了医疗费，但扔给原告造成了极大的经济损失。原告是在2013年3月17日被砸伤，3月22日就签定了该协议，当时还未到法定的鉴定时间，没有评残，而该协议只包括了原告的第一次住院费，取钢板及饭费外，并未包括伤残赔偿金，二次手术的具体数额不明。从该协议的全部内容看，明显显失公平。也正是由于被告没有履行该协议的全部内容，才导致原告现在的诉讼，所以原告要求撤销该协议以显法律的公平、公正。被告对该协议没有异议，但从协议书上已表明该事已了结。被告不再承担责任，这份协议是双方的真实意思表示，只在平等自愿协商一致的基础上达成的，原告再起诉违背协议。
原告主张其损失89002元，提供了以下证据：一，住院病历、诊断证明各1份，用于证明原告的受伤及治疗情况。二，鉴定书一份，用于证明原告的伤残等级及二次手术费用等情况。即伤残赔偿金9446元／年＊20年＊30%=56676元，二次手术费5000元。误工费150天＊150元／天=22500元，原告提供了孙文仓的一份书面证明，用于证明被告每天应向原告开资150元。护理费66.7元／天＊60天＋26元／天＊11天=4288元，针对该事实提供了原告之妻乔玉平的误工发及2013年1月至3月工资收入证明各一份。住院期间的伙食补助费，12天＊30元／天=360天。营养费30天＊30元／天=900元，交通费180元，鉴定费1900元。以上合计91804元，原告主张89000元，余额放弃。被告对原告在其处受伤这一事实无异议。但对鉴定为八级伤残等内容均有异议，但并未提供相应的反驳证据来证明其主张，也未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请。对原告之妻的工资表有异议，认为单位出具的误工证明应用行章，财务章不符合实际的情况。对孙文仓的证明有异议，其陈述每天工资150元并不存在，不是事实，应有工资表等。现原告要求被告赔偿89000元没有法律依据，因原告受伤后双方已达成了协议，已把事了，并注明不再承担其他费用，这是原、被告的真实意思表达，是在平等自愿协商一致的基础上达成的。尤其是原告不是本厂职工，又在未经允许的情况下干私活，导致受伤，本身存有主要过错，被告处于人道主义给原告垫付了医疗费，并承诺承担了二次手术费，双方应遵守该协议的内容。被告在为原告在宁津县中医院垫付的医疗费，保留追诉权。
本院认为，被告从事旧车改装行业多年，虽未取得相关的资质，但应在确保安全的情况下组织工人劳作，由于被告在雇佣活动中疏于对安全工作的管理，未尽到应尽的义务，导致原告受伤，而被告对原告的受伤过程无异议。据双方所签定的协议：被告支付了原告前期的医疗费，但该协议是在发生事故的几天后签定的，双方并不知道因此伤而产生后续的各项费用数额，现从该协议的全部内容上看，明显显失公平。而被告也未全部履行该协议的内容，所以应对原告要求撤销该协议以显法律的公平、公正予以支持。但在原告受伤过程中，自身未尽到安全注意的义务，亦应承担相应的责任。对原告误工费150元／天，证据不足，应参照同行业年度标准计算为宜（即为每天120元）。因在原告前期住院的一切费用均由被告支付，所以对其伙食补助这一主张本院不予支持。对被告为原告前期支付的医疗费，数额不详，又保留追诉权，故在本案中不再审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条，判决如下：
被告单力彬赔偿原告王和胜残疾赔偿金56676元，二次手术费5000元，误工费18000元，护理费4288元，营养费900元，交通费180元，鉴定费1900元，共计86944元的80%，即为69555元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容限被告单力彬于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告王和胜承担625元，被告单力彬承担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第187号
原告鲍某某，女，1970年2月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告田某甲，男，1969年2月5日生，汉族，农民，现住址同上。
原告鲍某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月25日经登记结婚，婚后感情一般，双方经常口角打架，致使夫妻感情破裂，现已分居5、6个月。原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女田某丙（9岁）随原告生活，由原告自行抚育；婚姻存续期间位于新民屯砖房2间（价值5万元）归被告所有，共同债务3万元由被告偿还，个人土地归个人。如果被告不偿还外债，要求被告每月给付500元抚养费，房子、土地归原告所有。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年7月25日登记结婚，婚后育有长女田某乙（1994年1月25日生）现已成年。次女田某丙（2005年7月29日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告未出庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并育子女。虽原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但被告未到庭，无法证实原告的主张。原告未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告鲍某某与被告田某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈佳雷
鲍 某 某 与 田 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第187号
原告鲍某某，女，1970年2月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告田某甲，男，1969年2月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
原告鲍某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月25日经登记结婚，婚后感情一般，双方经常口角打架，致使夫妻感情破裂，现已分居5、6个月。原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女田某丙随原告生活，由原告自行抚育；婚姻存续期间位于新民屯砖房2间（价值5万元）归被告所有，共同债务3万元由被告偿还，个人土地归个人。如果被告不偿还外债，要求被告每月给付500元抚养费，房子、土地归原告所有。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年7月25日登记结婚，婚后育有长女田某乙，现已成年。次女田某丙。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告未出庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并育子女。虽原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但被告未到庭，无法证实原告的主张。原告未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告鲍某某与被告田某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈佳雷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第187号
原告：夏某某，女，洛宁县人。
被告：杨某甲，男，洛宁县人。
本院于2014年3月26日立案受理了原告夏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法由代审判员崔淑霞适用简易程序于2014年5月8日公开进行了审理。原告夏某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，2009年被告发生交通事故以后，因为心理上、身体上都受到影响，被告不能正确看待这个问题，产生好多消极的想法，没有办法面对正常的生活，常常无事生非，导致我俩无法沟通，矛盾升级，感情恶化，无法再共同生活。现要求与被告离婚，小女儿由我抚养，大女儿由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：我不能理解原告为什么与我离婚，我跟着原告的父亲干活，干活途中发生交通事故。这些年，发生交通事故的赔偿款我一点也没见到，肇事方赔偿了多少钱我也不清楚，现在原告要求与我离婚，我想不明白，我不同意离婚。
查明：原、被告于2003年正月26日举行结婚仪式，2003年9月30日在洛宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年农历正月初七生长女杨某乙，2008年农历腊月初九生小女儿杨某丙，两个孩子现随被告生活。2009年被告发生交通事故受伤后，因为身体上、心理上受到一定影响，2013年7月6日中国残疾人联合会给被告颁发了残疾人证书，该证书显示被告为“智力残疾人”。2014年农历正月初五原告离开被告家至今。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告以与被告无法共同生活为由，要求与被告离婚，未向本院提供证实夫妻感情破裂的相关证据，且双方因矛盾分居未满两年，被告对原告的主张又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：崔淑霞
二０一四年五月三十日
书 记 员 ：史雪艳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第187号 原告肖聚珍。 被告吴南芳。 本院在审理原告肖聚珍与被告吴南芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖聚珍于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告之间的纠纷，双方经协商，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖聚珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖聚珍负担。 审判员  吴小松 二〇一四年一月十七日 书记员  黄 莹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第187号原告王尚，男，汉族，住宁陵县。原告王雪封，男，汉族，住宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县148法律工作者。被告高珍珍，女，汉族，住所地宁陵县。被告高跃领，男，汉族，住所地宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王尚、王雪封诉被告高跃领、高珍珍婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员代忠剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚、王雪封及委托代理人李建民，被告的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2、3月份经媒人介绍订婚，并送彩礼现金3万元及礼品。2013年11月份被告提出解除婚约，但拒绝返还彩礼，虽经中间人多次调解，由于被告不同意退还彩礼而致使调解无效，诉至法院请求判令：1、二被告返还彩礼3万元及礼品；2、诉讼费由被告方承担。被告辩称：原告提出的解除婚约，多次到被告家中吵闹并将彩礼3万元拿走；被告因婚约而购买的共计2万元陪嫁物品的损失应由原告依法赔偿；被告高跃领并非本案适格主体。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、哪一方提出的解除婚约；2、高跃领是否为本案的适格被告；3、原告要求被告返还彩礼3万元礼品及被告要求原告赔偿购买嫁妆2万元损失的诉请有无事实和法律依据。上述争议焦点双方当事人均无异议和补充，本院予以确认。原告向本院提供如下证据：申请证人张恩远、王分诗出庭作证，证明订媒时，原告送彩礼现金3万元及烟、牛肉、箱子等物品，并将彩礼现金交给被告高跃领，及事后被告提出解除婚约的事实。证人张恩远证言：2013年，我给他们双方说的媒，彩礼大概包括现金3万元、帝豪烟10条，十多斤牛肉、箱子等物品，钱经过我的手交给了女方的父亲，我让女方的父亲点的钱。后来双方发生矛盾女方提出解除婚约。证人王分诗证言：2013年正月，订媒时，我和媒人去送的帖，当时3万元在箱子里，我打开后交给了女方的父亲，女方的父亲接过钱后说不用点了，媒人让他点钱，他点了以后钱的数额是对的，后来我们三个就回去了。女方提出解除婚约的。被告向本院提供如下证据：书证3份，证明1、被告高珍珍与原告王雪封订婚后商定了结婚日期并订购了家具、家电等物品。2、解除婚约的过错在男方。3、因原告解除婚约给被告造成损失2万元。被告对原告提交的证据，质辩意见如下：两位出庭证人的证言所证不实，且与原告有一定的利害关系，且两位证人在作证的过程中有倾向性语言，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据，质辩意见如下：家具销售清单，不是正式票据，清单上的定金不能证明被告购买了物品。电动车保修单与本案无关，电器与本案无关，均不是正式发票。本院对上述原、被告提供的证据，作如下认定：原告所提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定；被告提供的书证非正式票据，且无其他证据予以佐证，无法核实其真伪，对被告提交的证据本院不予认可。根据上述所认定的证据与双方当事人相一致的陈述，可以确定以下事实：2013年正月原告王雪封与被告高珍珍经媒人张恩远介绍订婚，媒人张恩远和原告邻居王分诗送彩礼现金3万元及烟酒等物品，并交于被告高跃领接收。后双方无法履行婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，原告诉至法院请求依法判决。另查明双方并未共同生活。本院认为，2013年正月原告王雪封与被告高珍珍经媒人介绍订婚，未办理结婚登记也未同居生活，彩礼现金3万元经媒人交给被告高跃领，二被告辩称高跃领非本案适格主体的理由不能成立，彩礼现金应予以返还，结合本案情况酌情让二被告返还25000元较为适宜。而彩礼中男方所送的帝豪烟、食品等易损耗的日常用品应认定为一般赠与，二原告要求二被告返还的请求，本院不予支持。二被告要求二原告赔偿2万元损失的请求因无充分证据证实，依法不予支持。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告高跃领、高珍珍于本判决生效后十日内返还原告王尚、王雪封现金25000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。若二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，原告负担400元，二被告负担150元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一四年三月三十一日书记员  赵世魁
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第909号
原告胡雷子，男，1993年2月出生，汉族。
委托代理康华，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪延斌，男，1967年5月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，该分公司总经理。
委托代理人候丽超，女，安徽卓泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡雷子与被告汪延斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雷子的委托代理人康华、被告汪延斌、被告财保合肥分公司的委托代理人候丽超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雷子诉称，汪延斌驾车转弯过程中与同向原告所骑的两轮摩托车相挂，致其受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为汪延斌负此事故全部责任。为维护其合法权益，遂起诉要求被告赔偿各项损失30000元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求为55390.88元。
被告汪延斌辩称，我的车购买有全保，应由保险公司赔偿，我垫付的费用，待保险公司赔偿款到位后，请求原告退还，该款请求法院一并处理。
被告财保合肥分公司辩称，本次事故的发生责任的认定，我们没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险200000元；由于昨天我们才收到该案的相关证据，我方保留七个工作日内提供反驳该证据的权利；对原告的赔偿项目有的过高，有的没有事实和法律依据；关于医疗费应扣险20%-30%的非医保用药；误工费我认为标准过高，误工时间应该按住院时间来计算；护理费标准过高，护理时间应按住院的天数来计算；营养费医嘱没有相关记载，应该不支付；住院伙食补助费标准过高，应按法律规定计算；残疾赔偿金请求法院认定，精神损害抚慰金过高；后续治疗费因没有实际发生，我公司不予认可，鉴定费不应由保险公司承担，交通费1000元过高，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月1日16时许，汪延斌驾驶皖AZJ2**号小型轿车由南向北行驶至罗山县彭新镇张堆村下园路段时，在右转弯过程中与同向胡雷子所骑两车摩托车相挂，致胡雷子受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为汪延斌承担此事故全部责任；胡雷子不承担此事故责任。胡雷子受伤后就治于罗山县人民医院，住院34天，支付医疗费10476.60元。2014年3月7日胡雷子出院，该院出具的病历显示的出院医嘱为⒈院外继续用药；⒉定期复查，视骨折愈合情况进行功能锻炼；⒊骨折愈合后视骨折愈合情况取出内固定物。2014年9月10日胡雷子的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为⒈被鉴定人胡雷子左侧外踝骨折目前构成十级伤残；⒉被鉴定人胡雷子伤后误工期为120天；护理期为60日；营养期为60日。后期取内固定物需医疗费用为5000元。为此，胡雷子支付鉴定费为1900元。汪延斌驾驶的车于2013年3月19日在财保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为一年。机动车交通事故责任强制保险为120000元，第三者责任保险（不计免赔）200000元。事故发生后，胡雷子通过罗山县公安交通警察大队领汪延斌交的押金4000元，汪延斌还在罗山县人民医院垫付医疗费9996.60元。
另查明，胡雷子系农村户口。河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农业职工平均工资为24457元／年，居民服务行业职工平均工资为29041元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪延斌驾的车，在右转弯过程中与同向胡雷子所骑两轮摩托车相挂，致胡雷子受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为汪延斌承担此事故全部责任；胡雷子不承担此事故责任。双方当事人在法定期间内对该事故认定书均未提出异议，庭审中亦均予认可，故对于该事故认定书本院予以确认。保险公司辩称胡雷子的医疗费应当扣除20-30%的非医保用药，但在规定期间内未向法庭提供相应的证据予以证实，对于保险公司的该辩称，本院不予认可。保险公司对本院对外委托鉴定室对外委托鉴定的鉴定结论有异议，但未向法庭提供相应的证据证实，亦未向法庭提出重新鉴定申请，故对于保险公司的该辩称，本院不予认可。胡雷子的伤情构成十级伤残，对今后的工作和生活造成一定的影响，其要求精神损害抚慰金5000元不高，对于该请求，本院予以支持。胡雷子要求交通费1000元，其住在彭新镇，治疗在罗山县城，住院时间长，其要求1000元不高，对于该请求，本院予以支持。根据本案情况，可纳入赔偿范围的有医疗费10476.60元（该医疗费中的9996.60元系汪延斌垫付的）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费8040元（24457元／年÷365天×120天）、护理费为4773.86元（29041元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计为55061.14元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足的部分由当事人按责任比例分担。汪延斌驾驶的车在财保合肥分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），汪延斌在该起事故承担全部责任，故对于胡雷子的损失应由财保合肥分公司代为赔偿。汪延斌垫付的医疗费9996.60元及胡雷子通过罗山县公安交通警察大队领取的4000元，待保险公司赔偿款到位后，由胡雷子退还。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡雷子各项损失53161.14元（被告汪延斌垫付的13996.96元，待保险公司赔偿款到位后，由原告胡雷子退还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，鉴定费1900元，由被告汪延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜朝奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8616号
原告:张凤英。
被告：折五堂。
被告：折怀雄。
原告张凤英与被告折五堂、折怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张凤英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费2570元，退回原告张凤英。
审判员 高强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保310号
申请人王春英，女，1961年2月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区2号。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被申请人朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王春英为保护自身合法权益，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华城实业开发有限公司、朱建华名下价值400万元的财产。担保人毋涛（身份证号××）以其名下位于银川市兴庆区某小区营业房、担保人毋丙玉（身份证号××）以其名下位于贺兰县某小区房产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏华城实业开发有限公司、朱建华名下价值400万元的财产；
二、冻结担保人毋涛名下位于银川市兴庆区某小区营业房产权；
三、冻结担保人毋丙玉名下位于贺兰县某小区房产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保310号
申请人王春英，女，1961年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区2号。
法定代表人朱建华，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王春英为保护自身合法权益，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华城实业开发有限公司、朱建华名下价值400万元的财产。担保人毋丙玉以其名下位于贺兰县某房屋、担保人毋涛以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏华城实业开发有限公司、朱建华名下价值400万元的财产；
二、冻结担保人毋丙玉名下位于贺兰县某房屋产权、冻结担保人毋涛名下位于银川市兴庆区某营业房产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨子仪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初613号
原告丛某。
委托代理人房某某。
被告曲某某。
原告丛某与被告曲某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，我从被告处收购玉米，出具一枚60000元欠据，约定月利一分，此款至今未给付。2016年1月24日我去被告家打玉米，打完玉米被告就将我的玉米脱粒机扣押。经多次协商未果。现在正是打玉米的高峰期，一天收入3000元，被告的行为严重损害了我的利益。现诉至法院，要求被告立即返还玉米脱粒机并赔偿损失64401.6元。
被告辩称，原告2014年欠我钱的事情属实。我们始终也研究用玉米脱粒机偿还我的欠款。2016年1月24日原告打完玉米把机器放在我家就走了。如果原告还我钱我就给他机器，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，因原告从被告处赊购玉米，原告于2015年2月27日给被告出具一枚60000元欠据。2016年2月2日，长岭县人民法院（2016）吉0722民初572号民事判决：丛某于本判决生效后立即给付曲某某欠款60000元及利息。2016年1月24日原告去给被告家打玉米，打完玉米后，被告将原告的一台玉米脱粒机、一台五五四四轮车车头、一台倒粒机、一台铲车扣押。后经被告申请，2016年4月11日，长岭县人民法院执行局裁定：扣押丛某所有的玉米脱粒机一台、五五四四轮车车头一台、倒粒机一台、铲车一台。上述物品由曲某某保管。原告起诉，要求被告立即返还上述物品并赔偿经济损失64401.6元。原告为了证实因被告私自扣押自己的打玉米机器而造成的经济损失，提供了高某等35户农民预约打玉米的证明材料，证实自家打玉米的重量。上述35户农民证实自家打玉米的总重量为225.82万市斤。原告称每市斤玉米扣除人工等投入纯利润0.8分。被告不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，证人证言，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告私自扣押原告的打玉米机器，侵害了原告对物的所有权，私自扣押期间给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告返还被告扣押的机器，已经人民法院采取保全措施，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告曲某某赔偿原告丛某经济损失20465.6元。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 崔志刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1298号
上诉人（原审被告）：王绅，居民。
被上诉人（原审原告）：范忠福，男，1957年8月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。身份证号码：3706241957********。
委托代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
上诉人王绅因劳务合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招城民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王绅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王绅提出的撤诉申请，并不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人王绅撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王绅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年十二月二日
书记员 田欣琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更274号
罪犯赵志威，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）衢江刑初字第243号刑事判决，认定被告人赵志威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。检察机关不服，向浙江省衢州市中级人民法院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）浙衢刑终字第103号刑事判决，认定被告人赵志威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵志威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵志威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵志威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志威的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10928号
原告何周琼，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师，执业证号15001201311252410。（特别授权）
被告沙嗲王餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区天成巷923号910B#、902号913B#、919号901B#、917号902B#、119号1001D#，组织机构代码79804391-4：
法定代表人郑捷明，该公司总经理。
委托代理人顾加恩，重庆天伸律师事务所律师,执业证号15001200810605828。（特别授权）
委托代理人丁成琼，重庆天伸律师事务所实习律师。
本院在审理原告何周琼与被告沙嗲王餐饮（重庆）有限公司福利待遇纠纷一案中，原告何周琼于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何周琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何周琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何周琼负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第135号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生。
被告永城市广播电影电视局。
法定代表人黄新生，局长。
被告永城市电视台。
法定代表人王育新，职务：台长。
原告苗富华诉被告永城市广播电影电视局、永城市电视台侵犯著作权纠纷一案，原告苗富华于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理本案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票等诉讼法律文书。在2015年6月9日确定的开庭日期之前，经本院做工作，双方当事人自愿和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告永城市广播电影电视局、永城市电视台的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审判长 杜建华
审判员 代恭伟
审判员 曹燚森
二〇一五年六月八日
书记员 张 甜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2947号
罪犯彭旭，男，生于1987年05月27日，汉族，小学文化，陕西省宝鸡市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第102号刑事判决书，以被告人彭旭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑满日期：2022年04月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭旭减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1212号
原告何耀峰，男，1987年6月4日出生，回族，大学文化，无业。
委托代理人张昊，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告张金虎，男，1986年6月9日出生，汉族，大专文化，个体.
被告刘莎，女，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，个体。（系被告张金虎妻子）
被告张军，男，1961年3月8日出生，汉族。（系被告张金虎父亲）
原告何耀峰与被告张金虎、刘莎、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员余海娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昊、被告张金虎到庭参加了诉讼，被告刘莎、张军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何耀峰诉称，2013年8月4日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款420000元，借款期限自2013年8月4日起至2014年2月9日止。由被告张军担保。合同还约定：实现债权的费用由借款人承担，保证人对合同项下借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费提供连带担保责任。借款逾期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告张金虎、刘莎向原告偿还借款本金420000元；2.依法判令被告张金虎、刘莎向原告支付律师费26000元；3.依法判令被告张军对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、《个人借款合同》一份（原件），证明被告张金虎向原告何耀峰借款420000元，并由被告张军提供连带担保的事实；
二、《个人借款合同》说明一份（原件），证明被告张金虎已收到420000元借款的事实；
三、《结婚登记审查处理表》一份（复印件），证明被告张金虎与被告刘莎系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营资金周转，属于夫妻共同债务的事实；
四、律师事务所收费发票一张（原件），证明原告为了维护自己的合法权益，聘请律师须支出20000元，依合同约定，律师费由三被告承担的事实；
五、委托代理合同一份（原件），证明原告为实现债权预计花费律师费26000元，已经支付了20000元的事实。
被告张金虎质证对原告提交的证据无异议。
被告刘莎、张军未到庭未质证。
被告张金虎辩称，借款是事实，对原告上述的事实理由及诉讼请求均无异议，被告愿意偿还借款本金420000元，及原告聘请律师的费用以及诉讼费。
被告张金虎未向法庭提交证据。
被告刘莎、张军未到庭，未答辩、未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月4日，被告张金虎因资金周转向原告借款，双方签订一份《个人借款合同》约定：被告张金虎向原告何耀峰借款420000元，借款期限自2013年8月4日起至2014年2月9日止，由被告张军担保，保证方式为连带责任保证。保证期限为：若一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同时约定：原告实现债权的费用由借款人即被告承担，保证人对合同项下借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费提供连带担保责任。原告何耀峰为实现债权欲支付律师服务费26000元，现已支付20000元。借款逾期后，经原告催要，被告未还。
另查明，被告张金虎、刘莎系夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告张金虎未按约定偿还借款属违约，因该笔借款系被告张金虎、刘莎在夫妻关系存续期间产生的借贷关系，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任，故对原告何耀峰要求二被告共同偿还借款420000元的诉讼请求予以支持；因合同中约定：原告实现债权的费用由借款人即被告承担，故对原告要求被告张金虎、刘莎承担律师费26000元的诉讼请求予以支持；同时约定：保证人对合同项下的借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费提供连带担保责任，若一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。故根据相关法律规定，被告张军应就上述借款420000元及原告实现债权的律师费26000元承担连带偿还责任。被告刘莎、张军依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张金虎、刘莎支付原告何耀峰借款420000元，及原告何耀峰实现债权的费用26000元，合计446000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、由被告张军就上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告张金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
蒋耀武
审判员 余海娟
二〇一四年九月五日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00247号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1982年3月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2015年5月16日因吸毒被江苏省江阴市公安局强制戒毒二年。2015年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月2日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月18日作出（2015）松刑初字第00171号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人吴某向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人吴某撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二０一五年十一月九日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执871号
申请执行人李连发
被执行人关伟、马波
本院在执行申请执行人李连发申请执行被执行人关伟、马波民间借贷纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第4243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2098号
原告：张淑芬，女，1962年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王立平（天津市福利彩票发行中心第十五管理管理站推荐人员），男，1963年10月6日出生。
被告：姜雯枫，女，1988年7月5日出生。
原告张淑芬与被告姜雯枫不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑芬负担。
助理审判员 郭岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1279号
罪犯郑伯江，男，1979年4月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）二中刑初字第794号刑事附带民事判决，以被告人郑伯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关潮白监狱以罪犯郑伯江在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯郑伯江到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯郑伯江自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿全部执行完毕，建议对罪犯郑伯江减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯郑伯江提请减刑的程序符合规定，暂未发现对其减刑提请不当情况。
经审理查明，罪犯郑伯江在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑伯江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯郑伯江的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伯江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2011年9月30日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初695号
原告:李靖，汉族。甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告李靖与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金51198元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼3层26-27号商铺51.46㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了一年，被告未能按约定给付原告的2015年房租费24486元，2016年房租费26712元，共计拖欠房租费51198元且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。为此提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告李靖在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费51198元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付李靖房租费人民币51198元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与李靖签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执682号
申请执行人：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区老阜颍路北侧。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：何仔威，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农北路。
本院在执行阜阳市青汽汽车销售有限公司与何仔威追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月24日作出的（2016）皖1202民初3783号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，于2017年3月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，查封了被执行人河仔威位于涡阳县阳光花园315-4401号房屋。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请暂不处置该房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执682号申请执行人：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区老阜颍路北侧。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：何仔威，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农北路。本院在执行阜阳市青汽汽车销售有限公司与何仔威追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月24日作出的（2016）皖1202民初3783号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，于2017年3月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封了被执行人河仔威位于涡阳县阳光花园315-4401号房屋。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请暂不处置该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 征
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执95号
申请执行人卢曼莉，女，1973年1月9日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
被执行人吴伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付0元。
执行中，被执行人吴伟至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伟的银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第2号原告习四林。委托代理人徐胜甫，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。委托代理人胡华龙。被告通城县人民政府法定代表人来华雄，县长。委托代理人方宏亮，通城县政府法律顾问。被告通城县国土资源局。法定代表人刘幼明，局长。委托代理人陈武明，通城县国土资源局政策法规股股长。委托代理人谭和平，湖北正本律师事务所律师。第三人习俊良。原告习四林诉被告通城县人民政府、通城县国土资源局、第三人习俊良土地行政登记一案，向本院提起诉讼。原告认为两被告为第三人颁发的土地使用权证侵犯其土地承包经营权，请求人民法院判决撤销被告的颁证行为。本案在审理过程中，因原告不能提交政府颁发的土地承包经营权证，本院无法确认该土地是否为原告的承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告应先申请政府确认土地承包经营权后，再行起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告习四林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长程义明审判员胡白浪人民陪审员卢雅媚二〇一五年三月十七日书记员赵岚附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；（一）……（二）起诉人无原告主体资格的；（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）……（九）……（十）……（十一）……
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执288号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住址穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7
负责人：李玉宝，该信用社主任。
被执行人：刘锡彬，男，1963年6月19日出生，汉族，穆棱市市场监督管理局职工，住所地穆棱市八面通镇城东委4组。
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行被执行人刘锡彬金融借款合同纠纷一案，被执行人刘锡彬全已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1058民初357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹栋良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01385号
原告陈书英。
原告沈桂海。
被告朱金林，现下落不明。
原告陈书英、沈桂海与被告朱金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书英、沈桂海到庭参加诉讼，被告朱金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书英、沈桂海诉称：陈书英在被告朱金林家长期做保姆，朱金林因公司资金紧缺，多次向陈书英借款，分别在2013年9月10日借款1.1万元，在2014年1月16日借款5.5万元和6.6万元，在同年5月4日借款1.3万元，在同年6月21日借款7.26万元，合计为21.76万元，借条出具的对象分别为陈书英、沈桂海，借期约定为1年。但到期后朱金林非但未能还款，还在2014年6月逃离家中，失踪至今。为维护自身合法权益，特起诉请求朱金林立即向陈书英归还借款21.76万元，并按约定利率支付利息，利息计算方式为自最后一笔借款日2014年6月21日起，按约定的年利率10%计算至实际清偿时止。
被告朱金林未发表答辩意见。
经审理查明：陈书英与沈桂海为祖孙关系。陈书英在朱金林家做保姆。2013年9月10日、2014年1月16日、2014年5月4日、2014年6月21日，朱金林分别向陈书英出具借条，言明借到陈书英、沈桂海共计21.76万元，借期1年，年利率为10%。借款到期后，因陈书英、沈桂海催要不着前述借款，遂提起本案诉讼。
关于借款的来源及经过，陈书英陈述：其早年就到朱金林家做保姆，起初朱金林按期向其支付报酬，2004年开始，在朱金林母亲鼓动下，其向朱金林出借款项，主要方式是朱金林不再支付保姆费，而是直接向其打借条，在每笔借款到期后，由朱金林收回借条，计算在这期间的利息后重新出具借条，再交其保存；借款来源是做保姆费以及在其他地方打零工的劳务费。陈书英、沈桂海还确认，本案所涉五张借条所对应的款项，实际均系陈书英所出借，故本案所有借款本息也都由陈书英收回。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈书英、沈桂海主张朱金林向其借款21.76万元，并逾期未还，有相关借条予以证实，两原告就借款的来源及经过的陈述也属合理，对借款事实本院予以确认。借款人应当按约返还借款，现朱金林未能归还相应款项，应当按约定承担还本付息的责任。陈书英、沈桂海确认所有债权归陈书英享有，不违反法律规定，本院予以确认。朱金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱金林于本判决发生法律效力后立即归还陈书英借款21.76万元，并支付该款的利息损失（自2014年6月21日起计算至实际给付日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元、公告费800元，合计5364元，由朱金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0535号
原告吕炜。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告吕炜与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕炜，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炜诉称，原告于2005年4月1日入职被告处，任IT部经理。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资合计10109.72元（其中3月3139.58元，4月2915.14元，5月4055元）；2、2009年4月份工资1058.1元；3、解除劳动合同经济补偿金（从2009年8月至2015年5月底，主张7个月，按照1680元计算）；4、2014至2015年度的冬季取暖补贴和集中供热补助费合计520元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议，对于带薪年假不认可，其他诉请认可。对原告提交证据没有异议。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2005年4月1日入职被告处，任IT部经理。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资合计10109.72元（其中3月3139.58元，4月2915.14元，5月4055元）；2009年4月份工资1058.1元；2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0858号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至5月工资合计10109.72元（其中3月3139.58元，4月2915.14元，5月4055元）；2009年4月份工资1058.1元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，现原告主张被告支付2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费合计520元并无不当，本院予以支持。
被告因经营困难不能正常营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作10年，现以1680元为标准向被告主张7个月的经济补偿金并无不当，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金11760元（计算方法：1680元×7个月），原告该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资合计10109.72元及2009年4月份工资1058.1元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费合计520元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1576号
罪犯赵建启，男，1950年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第5-1号刑事附带民事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告307882.83元。刑期自2011年10月10日至2016年10月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯赵建启予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵建启在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵建启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建启减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年4月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01693号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告王长锁，男，1965年11月24日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告王长锁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白皇佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第84号
原告：陆贤平。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方建芳，系该公司副总经理。
本院在审理原告陆贤平与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆贤平于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告陆贤平申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆贤平撤回起诉。
本案诉讼费468元，减半收取234元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0259号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人苏某甲，曾因盗窃，于2010年6月2日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。被告人苏某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，2014年5月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月5日经本院决定继续对其取保候审，2014年6月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人苏某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月28日或29日晚，被告人苏某甲趁盱眙县旧铺镇马桥村秦郢组华某家无人之机，以撬门扭锁的方式进入华某家中，盗窃华某家DJ13B-D31D型九阳豆浆机一台，双沟珍宝坊（君坊）白酒一箱，三角牌电饭锅一只，利泰牌电水壶一只，含半罐液化气煤气罐一只，咸腊肉约10千克，鲜肉条约3千克，咸鸭3只，草鸡2只，草鸭1只，黄豆5千克，花生10.5千克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2034元。
案发后，被告人苏某甲被盱眙公安局抓获归案。
另查，被告人苏某甲归案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某甲当庭不持异议，并有被害人华某、陈某的陈述，证人李某、苏某乙等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人苏某甲的身份信息及照片，盱眙县公安局行政处罚决定书，盱眙县公安局刑警大队出具的搜查笔录、指证照片、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及文件清单，现场勘验检查工作记录，比中信息查证指令，血样提取笔录及情况说明，发破案经过及抓获经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人苏某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某甲曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严 帅
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异50号
申请人（申请执行人）河北恒硕贸易有限公司。住所地邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村北。
法定代表人赵永英，该公司经理。
被执行人杨贵虎。
被申请人吕伟。
本院在执行河北恒硕贸易有限公司和杨贵虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北恒硕贸易有限公司于2016年6月3日提出申请要求追加被执行人杨贵虎配偶吕伟为被执行人，2016年6月25日申请人河北恒硕贸易有限公司撤回申请。
本院认为，申请人河北恒硕贸易有限公司撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人河北恒硕贸易有限公司撤回申请。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范庆民
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第388-2号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
被执行人深圳市吉克电池有限公司、深圳市今星光实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第398号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划深圳市吉克电池有限公司、深圳市今星光实业有限公司在银行或其他金融机构的存款52万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年三月十三日
书记员 ：王嘉凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异77号
案外人榆林市大众建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人李子云，系该公司董事长。
委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇河畔路东复兴居，系案外人法律顾问。
申请执行人史战军，男，1981年8月出生，汉族，鄂尔多斯市人，住神木县神木镇单家滩村。
被执行人杭城，男，1986年8月出生，汉族，横山县人，住神木县大柳塔镇神东小区。
本院在执行史战军申请执行杭城合同纠纷一案中，案外人榆林市大众建筑工程有限公司于2016年2月25日对（2015）神执字第02160号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人榆林市大众建筑工程有限公司述称，2015年10月8日，案外人得知神木法院在神华能源股份有限公司神东煤炭分公司冻结划拨案外人施工工程款714840.9元。案外人认为神木法院的执行行为没有依据。申请人史战军与被执行人杭城之间的合同纠纷与案外人没有任何牵连关系。被执行人杭城借用案外人的资质属实，但是杭城在施工过程中给案外人造成了灾难性的损失。因杭城资金周转困难，案外人为其支付税金276213.28元，代付工资580050元，外欠材料款362815.2元，共计1219078.48元。案外人对被执行人杭城有关涉案的合同纠纷的欠款行为不存在过错，现债务人杭城因法院不能及时送达裁判文书，裁判文书确定的义务不知情。被执行人杭城的债务与案外人无关，法院的冻结划拨行为直接影响了案外人对财产的处分权，故请求停止对案外人工程款的冻结措施并退还案外人。
案外人向法院提交中国神华国际工程有限公司中标通知书、建筑业统一发票、施工合同一份复印件各一份；外欠材料款统计表一2张，9-11月工资表三张，中国神华能源股份有限公司文件一份。
经审查查明，2012年5月，史战军、杭城合伙为被执行人杭城承包的神华神东煤炭分公司矿区地面固定灌浆系统建设工程施工，工程款由杭城领取。2014年7月23日双方结算，被执行人杭城共欠申请人史战军工程款82.9万元。2015年3月18日，本院作出（2015）神民初字第01811号民事调解，由杭城给付史战军工程款82.9万元。在执行过程中查明，被执行人杭城借用榆林市大众建筑有限公司的资质在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司有施工工程款714840.9元。2015年8月31日，本院作出（2015）神执字第02160号执行裁定，扣划案外人中国工商银行大柳塔神东矿区支行账户中的存款714840.9元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。本案中，在执行过程中查明，被执行人杭城借用榆林市大众建筑有限公司的资质在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司有施工工程款714840.9元。加之，案外人未提交证据证明债务人杭城未收到法院裁判文书的证据，且有相互串通混淆事实的可能，故案外人榆林市大众建筑工程有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：
驳回案外人榆林市大众建筑工程有限公司的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺海军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1019号
申请执行人：赵晓华，女。
被执行人：乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店。
申请执行人赵晓华与被执行人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店人格权纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月4日作出（2016）吉0723民初字2705号民事判决：被告乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店于本判决生效后立即给付原告赵晓华赔偿款人民币3255.3元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初字1103号民事判决终结�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月十一日
书记员 刘明昊