江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第338号
原告：李天生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。
委托代理人：覃燕萍、林孝祥。
被告：陈松大，身份证登记地址江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均是广东华南律师事务所律师。
原告李天生诉被告陈松大、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李天生的委托代理人覃燕萍、被告陈松大、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天生诉称：2013年12月1日，被告陈松大驾驶粤J×××××号小型轿车从丰乐路往潮连大桥方向行驶，当日8时56分，行驶至北环路潮连大桥花圃路段时，与从环形花圃驶出的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市蓬江交警部门认定，陈松大承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往江门市中心医院住院治疗，于2014年1月21日出院，共住院51天。出院医生诊断为：1、左胸外伤：左侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折；2、肺挫伤，肺感染；3、头面部皮肤擦伤。出院医嘱定期门诊复查、休息1个月；出院后原告门诊3次。2014年3月25日，原告伤情经广东天地方正司法鉴定所鉴定为二项十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费17967.60元、住院伙食补助费2550元、营养费1000元、护理费4080元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金39899元；、精神损害抚慰金8000元、手机维修费360元、误工费9500元，以上合计85856.60元。因陈松大驾驶粤J×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、被告陈松大赔偿原告损失85856.60元；2、被告保险公司对原告的上述损失在交强险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险责任保险限额内赔偿，仍不足的部分由被告陈松大承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李天生在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本；2、被告保险公司的工商信息单、组织机构代码；3、《交通事故认定书》；4、病历、疾病证明书、出院记录、复诊DR报告单；5、医疗发票；6、《法医临床司法鉴定意见书》；7、鉴定发票；8、江门市速可众机械有限公司出具的《证明》、单位组织机构代码、工商信息登记单、银行卡流水清单；9、移动通讯维修单。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告陈松大答辩称：1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议，但原告在进行伤残鉴定时没有告知我方，对其残疾赔偿金不予确认；2、原告已经达到退休年龄，其误工费应不予支持；3、我驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；4、事故发生后我为原告垫付了医疗费5939元。
被告陈松大在举证期限内没有提供证据，但在庭审过程中提交了门诊医疗费单据一张，证明事故发生后，其为原告垫付门诊医疗费的情况。
被告保险公司书面答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告请求的损失费用应在交强险各分项责任限额内赔付。我司已向原告垫付了1万元的医疗费。二、对于原告请求的各项费用提出以下异议：1、医疗费，对于住院费用，原告应提供用药清单予以佐证；2014年2月6日的医疗费发票没有对应的病历记录予以佐证。2、营养费，因没有医嘱证明，不应得到支持。3、交通费，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供有关凭证，应不予支持。4、鉴定费，不属于因本次事故而造成的必要费用，不属保险理赔范围。5、残疾赔偿金，由于原告是单方委托鉴定机构进行伤残鉴定的，而且鉴定报告存在瑕疵，对其鉴定原告左肩关节部损伤及后遗症构成十级伤残的结论不予认可。原告的户口性质是农村，其残疾赔偿金的计算标准应按照农村标准计算。6、精神损害抚慰金的请求金额过高，请法院予以调整。7、财产损失，因没有证据证明原告的手机损失与本次事故存在因果关系，该费用不应得到支持。8、误工费，原告事故发生时已达68周岁，超过法定退休年龄，理应享受退休养老待遇，不应再计算误工损失。而且，原告并未提交其工作单位的营业执照复印件、劳动合同等证据予以佐证，无法核实其提交的《证明》的真实性。退一步来说，即使该份《证明》内容真实，亦只是提及原告于2012年8月26日入职，并无提及工作持续的时间，事故发生时原告是否还在职，是否有减少收入都无法从现有证据中反映。故此，误工费不应得到支持。9、护理费，因没有医院的证明以证实原告需要护理，因此原告的该项请求缺乏依据，应不赔偿。三、请法院核实被告李天生垫付费用的情况。四、我司非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据，但在庭审过程中提交：银行电子回单一份，证明事故发生后，保险公司为原告垫付了医疗费10000元的事实。
经审理查明：2013年12月1日，被告陈松大驾驶粤J×××××号小型轿车从本市丰乐路往潮连大桥方向行驶，当日8时56分，行驶至北环路潮连大桥花圃路段时，与从环形花圃驶出由原告李天生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李天生受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队处理，并作出第2013B00705号《道路交通事故认定书》，认定：陈松大承担此事故的全部责任，李天生不承担此事故的责任。
李天生受伤后，当即被送往江门市中心医院住院治疗，至2014年1月21日出院，共住院51天；产生急诊检查费939元、住院医疗费32456元。出院诊断为：左胸外伤：左侧多发肋骨骨折；左锁骨骨折；肺感染；头面部皮肤擦伤。出院医嘱：定期门诊复查；不适隋诊；建议休息1个月。出院后李天生门诊3次，产生门诊费511.60元。
2014年3月11日，李天生委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其所受伤害进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于同年3月25日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第224号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李天生左肩部损伤及后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残），左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ级伤残（十级伤残）。李天生为此支付鉴定费2000元。案件审理过程中，保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见为李天生单方委托作出，且鉴定机构并没有对伤者李天生左肩关节的屈、后伸、外展、水平外展、水平内收、外展内旋以及外展旋外进行测量，未能反映左肩关节活动程度，因此，该份鉴定意见未能真实、客观反映伤者李天生的左肩关节的伤残程度，鉴定机构认定其构成十级伤残依据不足，并坚持要求重新鉴定。
李天生户籍登记为农业家庭户，登记职业为农民，一直居住在江门市蓬江区棠下镇迳口村民委员会第二村田心里2号。庭审中，李天生陈述称其于2012年8月20日在江门市速可众机械有限公司担任保安，月工资2500元，每月工资扣除伙食费等杂费后打入其银行帐户中，没有工资签收单，没有签订劳动合同；事故发生后，李天生没有继续在该公司上班，该公司也没有向其发放工资。李天生提供的银行卡流水清单显示：2013年9月至12月的平均工资收入为1620元。
陈松大驾驶粤J×××××号小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险（保险限额为20万元），并购买有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，陈松大为李天生垫付了医疗费5939元，保险公司为李天生垫付了医疗费10000元。
庭审中，李天生要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定陈松大承担此事故的全部责任，李天生不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：陈松大承担事故责任的100%，李天生不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告李天生的诉讼请求，核实李天生在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，李天生为其主张向本院提供了相关的病历、出院记录、医疗费发票等，足以证明其因本案致伤，治疗共花费住院及门诊医疗费共33906.60元，对此，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，现李天生主张的其住院51天期间的住院伙食补助费损失50元／天计算为2550元，没有超过上述规定，对此，本院予以确认。3、护理费和营养费。根据《解释》第二十一条和第二十四条的规定，李天生并未能为其该两项主张，提供医疗机构出具的意见，予以证明其住院期间需要陪护及治疗康复期间需要补充营养，故其该两项主张，依据不足，本院不予支持。3、残疾赔偿金。李天生的伤势，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为两项拾级伤残。案件审理过程中，保险公司对上述鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。对此，本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有资质的司法鉴定机构，相应的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，虽然保险公司对上述鉴定结论提出异议，但其并未能提供证据证明上述鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，故对保险公司的异议，本院不予采纳，其重新鉴定的请求，本院不予准许；本院确认上述鉴定结论的合法性。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，虽然李天生的户籍登记为农业家庭户，但其在本案中所举的证据，足以证明其户籍所在地已经纳入江门市城市规划区范围，故其残疾赔偿金，应参照城镇居民标准计算；而其所受伤害被评定为两项拾级伤残，故应按残疾系数10%＋1%计付。现李天生按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，其残疾赔偿金应为39899元（30226.71元／年×12年×11%），符合法律规定，对此，本院予以确认。4、鉴定费。李天生为其该项主张提供了评残鉴定费收据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，李天生为其主张向本院提供了医疗机构出具的出院记录、疾病证明书、《法医临床司法鉴定意见书》等，证明其受伤后住院治疗51天和出院后医生建议共需要休息壹个月（30天），李天生的实际误工时间共为81天；另李天生提供的江门市速可众机械有限公司出具的《证明》、银行卡流水清单等，证明其于事故发生江门市速可众机械有限公司任职保安，2013年9月至12月的平均工资收入为1620元，其误工费应为4374元（1620元／月÷30天×81天），现李天生请求按照2500元／月的标准、误工时间计算至评残前一天（共114天）来计算其误工费，属于计算错误，超过部分本院不予支持。6、交通费。根据《解释》第二十二条规定，交通费必须为受害人本人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应当以正式票据为凭，但在本案中，李天生主张的交通费损失500元，实为其本人复诊三次发生的费用，但未能提供相应的票据，本院参照本地公共交通的收费标准，酌情计算为30元（5元／单程×2×3次）。7、财产损失。李天生就其该项主张提供的证据，不足以证明其手机更换屏幕是与本次事故有关，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。李天生因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿8000元显然过高，应酌情赔偿3300元为宜。综上，原告李天生在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费33906.60元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金39899元、鉴定费2000元、误工费4374元、交通费30元、精神损害抚慰金3300元，合计86059.60元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤J×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致李天生身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担直接赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，才由陈松大承担相应的民事赔偿责任。李天生又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，本案事故造成李天生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计86059.60元，没有超过交强险死亡伤残、医疗费额赔偿限额部分120000元的范围和商业第三者保险的责任限额20万元的范围，故应由保险公司直接赔偿给李天生，但实际理赔时，应扣减保险公司已经垫付的医疗费10000元、陈松大已经垫付的医疗费5939元；即在本案中，保险公司实际还应赔偿70120.60元（86059.60元-10000元-5939元）给李天生。
综上所述，原告李天生合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告陈松大的答辩意见，合理合法，应予采纳。被告保险公司的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的限额范围内，向原告李天生赔偿经济损失合共人民币70120.60元。
二、驳回原告李天生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李天生。
本案受理费人民币1996元，由原告李天生负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一四年七月二日
书记员 赵新民