wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第412号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，住榆社县，暂住太原市小店区。2014年11月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）任某，出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，住忻州市忻府区，暂住太原市小店区。2014年11月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人程某，出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，住壶关县，暂住太原市。2014年12月1日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，同年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人被告人张伟、任某、程某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年5月15日作出（2015）小店刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟、任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至今，被告人张伟在担任太原市大马村阳光足浴店收银员期间，伙同该店员工程某、任某为该卖淫窝点记账、为卖淫女排钟、给卖淫女结算工资、协助该店老板段某（在逃）管理足疗店内的卖淫活动，并从中抽取提成。经查，2014年11月1日至11月27日期间，该阳光足浴店非法获利168250元。
2014年11月28日，公安民警在该足浴店当场查获嫖娼人员王某某、郭某某、韩某某（均已被行政处罚）和失足妇女王某某、刘某某、肖某某（均已被行政处罚）在该阳光足浴店内进行卖淫嫖娼活动3人3次。
2014年12月5日，被告人程某向太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队投案。
另查明，2014年11月28日，公安民警在该阳光足浴店内扣押了避孕套、果冻、润滑油、跳跳糖、账单等作案工具及现金2300元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实了本案的案件来源。
2、抓获经过、到案经过证实了被告人张伟、任某被公安机关抓获以及被告人程某向公安机关投案的情况。
3、证人王某某、肖某某、刘某某的证言笔录证实，该三人系涉案足浴店的卖淫人员，该足浴店有五至六个卖淫女；张伟、程某、任某三人负责接待嫖客，给卖淫女排钟、收银、记账并管理卖淫女的日常生活，其中程某还负责给卖淫女做饭，该店老板有两个，一个叫高飞，另一个姓李；2014年11月28日民警查获该足浴店时，王某某、肖某某、刘某某分别为郭某某、韩某某、王某某提供了卖淫服务。
4、证人郭某某、韩某某、王某某的证言笔录证实，该三人于2014年11月28日凌晨在涉案阳光足浴店进行嫖娼的事实；该足浴店的吧台男子张伟分别向该三人介绍了该店的卖淫服务项目及收费标准并安排卖淫女为该三人提供卖淫服务。
5、被告人张伟、任某的辨认笔录证实，该二被告人辨认出被告人程某系在涉案足浴店负责收账、接待嫖客的男子“小陈”，段某系该足浴店老板“高飞”。
6、被告人程某的辨认笔录证实，被告人程某辨认出段某系涉案足浴店老板“高飞”。
7、扣押物品清单及照片证实，公安机关在涉案足浴店内扣押避孕套、果冻、润滑油、跳跳糖、账单及现金2300元的事实。
8、行政处罚决定书证实，王某某、肖某某、刘某某、郭某某、韩某某、王某某因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚的情况。
9、账单证实，2014年11月1日至2014年11月27日期间，涉案足浴店获取违法所得共计168250元。
10、被告人张伟、任某、程某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明证实了三被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人张伟、任某、程某协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任某、程某在犯罪过程中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依法判决：一、被告人张伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；二、被告人任某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；三、被告人程某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；四、查获的赃款2300元予以没收，由原侦查机关上缴国库。
一审后，被告人张伟以“所起作用较小，系初犯，偶犯，认罪态度好”为由，提出上诉；被告人任某以“一审判决未考虑其在共同犯罪中的实际作用，量刑过重，不公正”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张伟、任某、原审被告人程某协助组织他人卖淫的行为，均已构成协助组织卖淫罪。对于张伟、任海伟所提上诉理由，一审判决在量刑时均予以充分考虑，二上诉人提出要求再予以从轻，于法无据。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨天山
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 靓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0011号
原告李县委，男，1980年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告段胜友，男，40岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
原告李县委诉被告段胜友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李县委及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告段胜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李县委诉称：被告段胜友因购买车辆需要，于2012年9月21日、2013年1月17日两次向原告借款共计20000元，均向原告出具了借条。借款时，双方口头约定借款期限两个月，借款月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告段胜友未能按照约定履行还本付息义务。现要求被告段胜友偿还借款本金20000元并支付利息（以10000元为基数，按照月利率20‰，从2012年9月21日计算至2013年1月16日；以20000元为基数，按照月利率20‰，从2013年1月17日起计算至实际给付之日），并由被告负担本案诉讼费用。
被告段胜友未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日、2013年1月17日，被告段胜友分别向原告李县委借款10000元，两次共计20000元。上述两次借款，被告段胜友均向原告李县委出具书面的借条，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告段胜友拒不履行还款义务。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人段胜友向原告李县委出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。原告李县委要求被告段胜友偿还借款本金20000元，本院予以支持。
二、关于应偿还的借款利息的数额如何确定的问题。本案中，在被告段胜友向原告李县委出具的书面借条上，未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。原告李县委主张双方口头约定借款期限两个月、借款月利率为20‰，应当按照月利率20‰计算利息，因其未能提供相应的证据予以证实，故，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，本院支持从2013年12月24日起，以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息。原告李县委的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告段胜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段胜友于本判决生效后十日内，归还原告李县委借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2013年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李县委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取，原告李县委已预交），由被告段胜友负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1111号
罪犯高养峰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）渭城刑初字第00158号刑事判决，以被告人高养峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年8月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高养峰在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯高养峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系涉毒犯罪，又不积极履行罚金，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高养峰准予减刑七个月（余刑执行至2021年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1332号
上诉人（原审被告）颜廷亮，
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊伟。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人颜廷亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘俊伟系被告颜廷亮的雇员，为颜廷亮驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车。2013年1月4日2时30分，该车辆的另一驾驶员景仲振驾驶该车由北向南行驶至岳临高速公路287KM＋900M路段时，发生交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队认定，景仲振的过错是造成事故的根本原因，负该事故的全部责任，刘俊伟无与该事故相关的违法行为，不负事故责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗17天，2013年1月21日，中国人民解放军第一六九中心医院出具的病历记载的出院医嘱注明：暂全休三个月，定期复查X片至骨折愈合；取钢板费用约需玖千元。原告住院期间的医疗费、护理费已由被告颜廷亮支付。原告出院后，到临沂市兰山区人民医院检查花费医疗费620、6元。2013年12月12日，临沂兰山法医司法鉴定所根据原告的住院病历，综合伤情诊断，并对原告的身体现状进行检查后，作出兰山司鉴所（2013）临鉴字第371号《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人刘俊伟的损失：1、构成九级伤残；2、误工时间为120天；3、后期内固定物取出费用参照当地医院开具的证明。原告为此支出司法鉴定费800元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
本案在审理过程中，被告对原告提供的兰山司鉴所（2013）临鉴字第371号《关于刘�伟损伤的司法鉴定意见书》不予认可，并申请重新鉴定，根据被告的申请，并经双方当事人协商确定，法院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告刘俊伟的伤情进行重新鉴定，2014年4月4日，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第260号《关于刘俊伟伤残程度等鉴定意见书》，该鉴定意见书的意见为：被鉴定人刘俊伟的损伤构成九级伤残，其误工日为120日。被告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
原审法院认为，原告刘俊伟系被告颜廷亮雇佣的车辆驾驶员，刘俊伟在从事雇佣活动中受伤，颜廷亮作为雇主应承担赔偿责任。山东医专附属医院司法鉴定所作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第260号《关于刘俊伟伤残程度等鉴定意见�》，系原、被告双方协商确定的鉴定机构作出的鉴定意见书，是结合原告的住院病历、医院诊断，并对原告体检作出的鉴定结论，法院对该鉴定意见书依法予取予以确认。刘俊伟因受伤造成的损失如下：在临沂市兰山区人民医院检查支出医疗费620、6元；关于二次手术费，法院根据原告的住院病历及诊断证明书，依法认定为9000元；原告为城镇居民，根据2013年山东省人身损害赔偿标准，原告每天的误工费为70.56元，根据原告的住院病历及原告伤残情况，原告的误工时间认定为90天，误工费为70.56元／天×90天＝6350.4元；原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为25755元／年×20年×0.2＝103020元；关于原告主张的出院后护理费，根据原告的病历及诊断证明书，原告出院后需由原告的家属袁俊香护理三个月，出院后的护理费为70.56元／天×90天＝6350.4元；司法鉴定书费为800元；以上费用合计为126141.4元。原告诉请被告支付医疗费、误工费、出院后的护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费等共计121907.8元，法院依法予以支持。被告申请重新鉴定花费鉴定费1000元，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决：被告颜廷亮赔偿原告刘俊伟医疗费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金等各项损失121907.8元，于本判决书生效后十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，保全费1150元，合计3890元，由颜廷亮负担；重新鉴定花费的司法鉴定费1000元，由颜廷亮负担。
颜廷亮不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，理由是：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人刘俊伟系上诉人雇佣，其伤情系由于交通事故损害造成，应依交通事故相关标准计算赔偿金，不应以职工工伤的标准评残。二、一审判决未扣除涉案事故中对方车辆无责交强险应承担的份额是错误的。
被上诉人刘俊伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人在工作期间受伤，应按工伤评残标准做出伤残鉴定。上诉人承担的责任可以向对方车辆投保的保险公司追偿无责任限额的部分。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人刘俊伟作为上诉人颜廷亮雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的上诉人颜廷亮应承担赔偿责任。被上诉人刘俊伟虽然系因交通事故受伤，但同时也是在履行职务行为即从事雇佣活动中受伤，其选择雇主即上诉人颜廷亮予以赔偿符合法律规定，因此山东医专附属医院司法鉴定所依据职工工伤的标准对被上诉人刘俊伟的伤残作出鉴定，并无不当。上诉人要求按交通事故相关标准对被上诉人的伤残进行鉴定，本院不予支持。本案系基于雇佣关系进行的赔偿，上诉人要求扣除涉案事故中对方车辆无责交强险应承担的份额，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人颜廷亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年八月六日
书记员 谢春萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初436号
原告：史红星，曾用名史保玉，男，生于1959年1月23日，汉族。
被告：朱卫红，男，汉族。
被告：党改娥，女，汉族，系被告朱卫红妻子。
本院在审理原告史红星诉被告朱卫红、党改娥民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告朱卫红、党改娥的准确地址，于2016年6月28日向本院提出对被告朱卫红、党改娥的撤诉申请。
本院认为，原告史红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红星撤回诉讼。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告史红星负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初436号原告：史红星，曾用名史保玉，男。被告：朱卫红，男，汉族。被告：党改娥，女，汉族。本院在审理原告史红星诉被告朱卫红、党改娥民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告朱卫红、党改娥的准确地址，于2016年6月28日向本院提出对被告朱卫红、党改娥的撤诉申请。本院认为，原告史红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史红星撤回诉讼。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告史红星负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  余 杰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初12号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1966年9月1日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日17时50分左右，被告人费某持证驾驶皖H×××××号小型轿车，沿X005线由西向东行驶至1KM＋400M处时，撞到路边行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人费某负事故的全部责任。案发后，被告人费某即向桐城市公安局报案。
另查：事故发生后被害人刘某亲属与被告人费某达成赔偿协议，除保险公司足额赔偿外，仍一次性赔偿10万元。2015年12月28日，被害人亲属出具谅解书，对被告人费某的行为表示谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人琚某、程某的证言、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、疾病证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、身份证及驾驶证、行驶证、机动车保险单、归案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人费某违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人费某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人费某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第507号
罪犯王静茹，现在海南省琼山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年10月28日作出（2009）吴刑初字第0560号刑事判决，以被告人王静茹犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年7月7日起至2015年7月6日止。罪犯王静茹于2012年2月15日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月。减刑后刑期执行至2014年11月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯王静茹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王静茹，证人曾某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王静茹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯王静茹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王静茹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王静茹自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王静茹应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。该犯系病犯，2013年3月26日经海南省司法医院认定其患有精神分裂症疾病，已基本丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静茹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静茹减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年4月6日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第514号
原告：孟令武，男，1965年7月6日出生，汉族。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：张吉林，男，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告孟令武诉被告张吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令武及委托代理人刘峰，被告张吉林及委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日22时许，被告张吉林醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C/QW299号二轮摩托车，沿沂源县瑞阳路由北向南行至胜利山东门附近，撞到正在施工的原告的装载机尾部，造成原告的装载机44天无法正常施工，经交警部门认定被告承担事故的主要责任，被告的违法行为给原告造成较大经济损失，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告孟令武鉴定费500元、施救费停车费2000元、停运损失35200元（800元/天*44天）共计37700元的80%，计款30160元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的起诉无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立。关于扣押装载机的法律性质，原告主张的损失主要是装载机的损失，装载机是交警队为处理交通事故所采取的行政强制措施扣押的，是交警队依法行驶的职权，不是当事人的侵权行为。诉讼保全扣车虽是当事人的申请，但是由人民法院根据民诉法依法采取的民事强制措施，也是依法进行的合法行为，也不属侵权行为，因此，不存在侵权赔偿问题。装载机营运损失，没见到相关证据材料，按法律规定，所有车辆包括特种车辆从事运营应有相关证明及许可、收费标准证明、税收、收入证明。鉴定费、施救费等是车主应当承担的费用，没有理由转嫁他人承担。赔偿比例过高，请法庭公断。
经审理查明：2013年12月8日22时许，被告张吉林醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C/QW299号二轮摩托车，沿沂源县瑞阳路由北向南行至沂源县瑞阳路执法局路口北，注意观察路面情况不够，撞于前方顺行原告孟令武驾驶的装载机尾部，造成车辆受损、被告张吉林受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张吉林承担事故的主要责任，原告孟令武承担事故的次要责任。被告张吉林驾驶的鲁C/QW299号二轮摩托车行驶证注册所有人为张吉林，该车未投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，淄博市公安局交警支队沂源大队将原告孟令武的装载机予以扣押，扣押期限为2013年12月8日至2014年1月21日，对此扣押期限，原被告均予以认可。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：鉴定费，依鉴定费单据认定500元＋300元，共计800元；施救费，依单据认定2000元；停运损失，据原告所举山东沂河源园林发展有限公司装载机施工工程数量明细表及结算费用单据证实原告的装载机是正在从事工程的车辆，据原告所举的沂源县人民法院2014年1月21日作出的（2014）源民保字第6号民事裁定书及原被告在庭审中的陈述，可证实原告的装载机被淄博市公安局交警支队沂源大队扣押的期限为2013年12月8日至2014年1月21日，共计44天。对事故车辆的停运损失计算基数，原告于2014年4月29日向本院提交鉴定申请，要求对原告孟令武所有的装载机自2013年12月8日至2014年1月21日期间的停运损失予以鉴定。2014年12月3日沂源县价格认证中心作出淄源价鉴字[2014]109号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，原告孟令武所有的装载机在2013年12月8日至2014年1月21日基准日的价格为544元。该鉴定结论书，经原被告双方进行质证，原被告对该鉴定报告的真实性均无异议，但被告认为该鉴定报告与本案不具有关联性，不能作为本案赔偿的依据。本院认为此鉴定报告是具有鉴定资质的机构依法作出的，其鉴定程序合法，鉴定内容合法有效。关于停运期间，原告主张停运期间为44天，考虑到该案停运期间的合理性，结合原告提供的证据，综合确定原告的停运期间为30天，因此本院认定原告孟令武装载机的停运损失16320元（544元/天*30天）。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、交通事故司法鉴定意见书、鉴定费单据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、施救费单据等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。依据交警部门事故责任认定书，原告孟令武承担事故的次要责任，被告张吉林承担事故的主要责任。原被告发生交通事故给原告造成损害，被告张吉林应当依据其事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张吉林在交强险责任限额内赔偿原告孟令武施救费2000元。
二、被告张吉林赔偿原告孟令武停运损失16320元、鉴定费800元共计17120元的80%，计款13696元。
三、驳回原告孟令武的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告孟令武承担266元，被告张吉林承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
代理审判员 刘智慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿彩云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1126号
原告金治福，男，现住公主岭市。
原告杨淑春，女，现住公主岭市。
原告于春红，男，现住公主岭市。
被告杨克俭，男，现住公主岭市。
被告朱秀芹，女，现住址同上。
被告李春山，现住公主岭市。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
诉讼费100元，由三原告承担50元，由本院退还三原告50元。
审判员 李佳宏
二〇一五年十月十二日
书记员 曲艳丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6170号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6170号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6170号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2721号
罪犯慎书圈，男，1969年1月25日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年4月21日作出（2011）巩刑初字第23号刑事判决，认定慎书圈犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月28日起至2017年3月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）郑刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月13日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2014年1月27日对慎书圈减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯慎书圈入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月份，该犯从他人手中非法购买40千克黑火药，后又以每千克16元价格卖于他人5千克，剩余的用于在山上开采硅石。该犯犯罪情节严重，有重大立功表现。
罪犯慎书圈服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月监狱级改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慎书圈入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慎书圈减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0559号
原告（反诉被告）单云龙。
委托代理人宋某某。
被告（反诉原告）蒋美龙。
委托代理人吴某某、王某某。
原告单云龙诉被告蒋美龙健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，2014年3月6日被告蒋美龙提起反诉，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告单云龙的委托代理人宋某某、被告蒋美龙及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单云龙诉称：2014年2月13日15时许，原告在淮阴区王营镇淮闸街供销社自己经营的电动车销售部内被被告借故拳打脚踢，致原告左耳、左边额头、左边脸部受伤。原告入住淮安市第一人民医院治疗7天好转出院，出院诊断：左耳外伤、左鼓膜穿孔，出院医嘱：建议休息3月、门诊随访等。淮阴区西坝派出所出警处理，确认原告伤情系被告行为所致，原告受伤的民事赔偿部分经公安机关协调处理未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计12860.5元，后原告当庭增加交通费的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋美龙辩（反诉）称：1、原被告打架是事实，但原告伤情并非系打架所致，因原告打架两天后才住院，请求驳回原告的诉求；2、反诉被告单云龙多次在不同场合和多人散布谣言诽谤反诉原告和某女有不正当关系，导致某女丈夫多次找反诉原告询问此事，2014年2月13日某女丈夫再次质问反诉原告蒋美龙时，为澄清事实，一起到反诉被告单云龙经营的电动车销售部对质，于是双方发生了肢体接触，双方均受伤，要求反诉被告单云龙赔偿医疗费183元；3、由于反诉被告单云龙的诽谤，给反诉原告带来很坏的影响，导致名誉受损，要求反诉被告赔偿精神损害抚慰金100000元。
反诉被告单云龙针对反诉辩称：1、蒋美龙诉称的183元医疗费不认可，只提供了医疗费单据并未提供相应的诊断报告；2、反诉被告未对反诉原告蒋美龙实施过伤害，即使存在183元医疗费亦和反诉被告无关；3、反诉原告提出的精神损害抚慰金100000元，是依据双方之间的其他纠纷，与本案无关联性，也不是事实，请求依法驳回反诉请求。
经审理查明：2014年2月13日下午15时许，被告蒋美龙因琐事与案外人杨某某一起到原告单云龙所开的电动车销售门市对质，后双方发生争执继而互相殴打，导致双方均有不同程度的损伤。2014年2月14日，原告单云龙到淮安市第一人民医院就诊，经检查，左耳外伤、左鼓膜穿孔，花检查费145元，医嘱建议住院治疗，2014年2月15日，原告入住淮安市第一人民医院，2014年2月22日出院，住院7天，花住院医疗费4119.28元，出院医嘱建议休息3月。2014年2月13日，被告蒋美龙到淮安市淮阴医院就诊，当日花CT检查费180元，2014年2月15日花挂号费3元。
上述事实，有原告提供的淮安市第一人民医院门诊病历、出院小结、出院诊断证明书、费用清单、门诊收据、住院医疗费收据、西坝派出所鉴定委托书、被告蒋美龙提供的淮安市淮阴医院门诊病历、门诊收据、挂号凭证、本院调取的西坝派出所的询问笔录予以证实，经质证，原被告双方均对西坝派出所的询问笔录真实性无异议，但对对方伤情与本人打架行为间的因果关系予以否认。本院认为，被告蒋美龙在询问笔录中承认其用拳头打了原告的头部，案外人杨某某在询问笔录中亦阐述“蒋美龙上去打了单云龙左脸上一个耳光，两人厮打在一起互相用拳头朝身上脸上捣”，结合原被告双方提供的医院的相关证据，本院对双方当事人在本案中的伤情与对方打人行为间的因果关系予以认定，本院对上述事实予以确认。
庭后，被告蒋美龙向法庭递交鉴定申请书一份，申请对原告单云龙的用药合理性及休息期限进行鉴定，本院认为，被告无证据证明原告用药不合理及休息期限过长，故本院对该鉴定申请不予准许。
依据原告单云龙举证、被告蒋美龙质证，结合相关法律规定，本院对原告单云龙的诉求认定如下：
1、医疗费145元＋4119.28元=4264.28元；
2、住院伙食补助费7天（住院期间）×20元／天=140元；
3、护理费7天×60元／天（淮安当地护工标准）=420元；
4、误工费，庭审中原告陈述其以经营电动车销售门市为业，且该电动车销售门市由其家庭共同经营，原告住院后，该门市并未歇业，本院认为，原告家经营的电动车销售门市并未因原告住院而歇业，因此其不存在误工损失，故本院对原告该项诉求不予支持；
5、交通费100元（本院酌定）。
综上，合计4924.28元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康，应根据过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）单云龙与被告（反诉原告）蒋美龙因琐事互相殴打，导致双方均有不同程度受伤，故双方均应对自己的打人行为给对方造成的损害承担赔偿责任。至于反诉原告蒋美龙提出的精神损害抚慰金100000元的诉求，庭审中反诉原告陈述系依据反诉被告对其名誉权造成的损害，与本案健康权纠纷不属于同一法律关系，在本案中不予理涉。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋美龙赔偿原告单云龙4924.28元。
二、驳回原告单云龙的其他诉讼请求。
三、反诉被告单云龙赔偿反诉原告蒋美龙医疗费183元。
四、驳回反诉原告蒋美龙的其他诉讼请求。
五、上述赔偿款于本判决生效后履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告蒋美龙负担；原告预缴200元，本院不再退还。反诉案件受理费902元，适用简易程序减半收取451元，由反诉原告蒋美龙负担251元，由反诉被告单云龙负担200元，反诉原告预缴451元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第67号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1973年，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市城关区。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第689号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日21时许，被告人肖某某窜至本市七里河区武山路198号兰州胶鞋厂家属院停车棚，用随身携带的手钳剪开被害人康某某停放的价值人民币3380元的“大隆建豪JHI25T-4A型”两轮摩托车点火开关将车盗走。作案后，将赃物销赃，得赃款280元挥霍。
2013年10月22日，被告人肖某某窜至兰州市七里河区兰州理工大学技术学院学生公寓5号楼附近，盗窃被害人金某某的纳克达斯牌山地车一辆（报案价值1300元）。作案后，将赃物销赃，得赃款90元挥霍。
2013年11月8日，被告人肖某某再次窜至本市七里河区兰州理工大学技术学院学生公寓5号楼附近，盗窃被害人牛某某的“XDS喜得盛牌”自行车一辆（报案价值1000元），作案后，逃离现场时被学校保卫人员抓获扭送移交给公安机关。破案后，追回被盗自行车，已发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、视频资料、价格鉴定结论书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第487号
原告曲福先。
委托代理人徐国梁。
委托代理人李淑超。
被告张政国。
�告曲福先与被告张政国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国梁、李淑超到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即支付欠款1891元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，被告经常从原告处购买饲料，所有款项一直拖欠，截止2012年8月31日，经结算，被告尚欠原告1891元，因当时被告资金不足，要求拖欠，并在原告出具的欠条上签名认可。事后经原告多次催要未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，应当受到法律保护，被告收到原告的货物后应当及时偿付货款，因未及时付款致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告偿付饲料款1891元的诉讼请求，本院予以�持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张政国偿付原告曲福先饲料款1891元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 刁建琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第124号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邹东升，男，1957年12月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邹东升犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人邹东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹东升系吸毒人员。2014年7月8日上午11时40分，被告人邹东升窜至衡阳市石鼓区XX路地段的XX包子店，趁人多拥挤之机，将被害人陈X裤袋内的一部苹果5手机盗走。销赃得款2100元，已全部用于购买毒品吸食。经鉴定，苹果5手机价值人民币4023元。案发后，公安机关追缴的苹果5手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述；证人周XX的证言及辨认笔录；扣押、发还物品清单、失主领条；照片说明；监控录像；现场检测报告书；到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹东升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹东升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹东升到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王禹
二〇一四年九月十九日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以情酌减少或者免除。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第124号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人王XX。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月25日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派罗琪、何琼芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人王XX违反土地管理法规，非法占用林地经营石料厂，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人王XX承认其占用林地的事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2003年至2014年期间，被告人王XX为经营“石屏县藤龙砂石料厂”，未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意，在石屏县龙武镇育英村委会育英村小组“白石岩箐”占用石屏县龙朋林场国有林面积共计22.87亩经营砂石料厂，造成林地大量毁坏。
2004年1月21日，石屏县森林公安局民警到被告人王XX的“石屏县藤龙砂石料厂”办公室对被告人王XX进行调查，被告人王XX如实供述了其占用林地的事实。
上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，接受证据清单、国有山林权证复印件，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、丈量记录，被告人王XX的供述及辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反土地管理法规，为经营沙石料厂而擅自占用林地22.87亩，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条有关“非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，被告人王XX的行为已构成非法占用农用地罪，应据此规定判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王XX在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述了自己的罪行，属自首，综合考虑被告人王XX犯罪情节较轻、具有悔罪表现等实际情况，决定对被告人王XX从轻处罚。被告人王XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院为依法惩治破坏林地资源的犯罪活动，维护国家对林地资源的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方鱼东
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第124号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人路×1（曾用名：路×2），男，1984年10月29日，个体经营者。2003年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人路×1犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人路×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年3月4日19时许，被告人路×1酒后驾驶灰色长安牌小轿车行驶至本市石景山区高井机务段村2排房前，因行车问题与巩×发生冲突。后路×1被民警当场查获，经检验，其血液中酒精含量为169.2mg／100ml。
上述事实，被告人路×1在开庭审理过程中均无异议，且有证人巩×、田×等人的证言，酒精检验报告，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人路×1曾因抢夺、敲诈勒索被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人路×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人路×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人路×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第124号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张永飞，男，1994年5月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住泸西县，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局拘留，同年1月17日经批准逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人张永飞犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年1月7日，被告人张永飞在石林县圭山镇拖湾村和兴煤业有限公司内用斧子将洗煤机上的电动机拆下并破坏，准备用摩托车盗走时，在公司场院内被负责看守机器的杨卜生当场抓获,经鉴定被毁坏的电动机价值人民币5510元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：物主陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认现场笔录以及相关书证、物证照片，被告人供述等。公诉机关认为，被告人张永飞盗窃未遂,但毁坏的财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张永飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2014年1月7日，被告人张永飞在石林县圭山镇拖湾村和兴煤业有限公司内用斧子将洗煤机上的电动机拆下并砸坏，准备用其所购买的二轮摩托车（“兴隆”牌云A.G45**号）盗走时，在公司场院内被负责看守机器的杨卜生当场抓获,经鉴定被毁坏的电动机价值人民币5510元。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：物主陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认现场笔录以及相关书证、物证照片，被告人供述等。本院认为，被告人张永飞为盗窃他人财物，而采用破坏性手段造成他人财物损坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张永飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人张永飞到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张永飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张永飞犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。）二、随案移送的云A.G45**号二轮摩托车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李子文审判员  杨体清审判员  段竹琼二〇一四年五月四日书记员  李文琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3279-1号
原告胡广茹，女，1972年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人杜吉炜，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被告魏传朋，男，1965年9月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告马忠贵，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告胡广茹与被告魏传朋、马忠贵申请诉中财产保全损害责任赔偿纠纷一案中，原告胡广茹于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡广茹撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告胡广茹负担。
审 判 长 刘大为
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张洁，女，1987年3月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0582民初5476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张洁应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金31580.46元，并支付相应的利息、滞纳金（截止2016年10月18日，利息9938.43元、滞纳金1821.58元，自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费442元，由张洁负担。因张洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张洁的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人张洁有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人张洁发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金31580.46元及判决的相应利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费442元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张洁其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张洁其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张洁的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张洁有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年四月三日
书记员 龚正兴
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初30号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人荆某，男，，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，农民。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，同日被取保候审。2016年2月23日被本院重新取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日23时许，被害人张某和其朋友杜某某在新兴路某某鸡饭店内吃饭时，被害人张某和杜某某发生口角，当时在饭店内吃饭的被告人荆某和薛某（已判刑）等人因和杜某某认识，当被告人荆某和薛某看到杜某某和张某发生口角后，张某与薛某等人发生冲突、殴斗，此时被害人张某用随身携带的一把小刀将被告人荆某划伤，后被告人荆某和薛某便追打被害人张某，薛某用从饭店拿出的圆凳砸在被害人张某头上，被告人荆某也上前用刀朝被害人张某头部砍了一刀，随后逃离现场。被害人张某经咸阳市中心医院治疗，出院时被诊断为（1）开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、头皮挫裂伤；（2）酒精过量。
2015年2月2日，经咸阳市渭城区司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）009号张某法医学人体损伤程度鉴定，张某伤情属轻伤一级。
2015年12月23日被告人荆某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人张某于2015年12月30日出具书面谅解书，陈述被告人荆某对自己的医疗费10000元进行了赔偿，表示对被告人荆某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人薛某、杜某某、薛辉、任剑的证言，薛某辨认现场的笔录及照片，任剑辨认荆某及薛某的笔录及照片，被告人荆某对作案现场辨认的笔录及照片，被告人荆某辨认被害人的笔录及照片，扣押物品清单及照片，咸阳市中心医院初步诊断证明，2015年2月9日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）009号张某法医学人体损伤程度鉴定书，侦破报告，荆某归案说明，被害人张某出具的谅解书，2015年11月4日本院（2015）渭城刑初字第00346号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某因琐事伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人荆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荆某使用其他凶器实施伤害行为，可从重处罚。被告人荆某伙同薛某（已判刑）故意伤害他人，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人荆某家属自愿代荆某赔偿了被害人张某的相关经济损失，取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
代理审判员 韩丽珍
人民陪审员 李慧珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯霏分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第17号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人赵聪聪，女，1988年6月15日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人孟建龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵聪聪配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵聪聪、孟建龙作出的开计征决字（2013）2083号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2083号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第17号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人赵聪聪，女，1988年6月15日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人孟建龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵聪聪配偶。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵聪聪、孟建龙作出的开计征决字（2013）2083号征收社会抚养费决定。本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2083号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王若颖二〇一四年二月十六日书 记 员  郑彦格
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41735号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李玲丽，女，1971年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告李玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费676.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区13-205号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：13-205楼下做早点，导致我无法正常休息，隔壁204楼下，是沼气池，开窗经常有异味。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减5%。庭审中被告提及的楼下做早点等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为677.68元（51.34平方米*1.1元/月/平方米*12个月），原告主张676.8元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玲丽于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费676.8元的95%，计人民币642.96元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01025号
原告：彭光辉，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：彭金华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告彭光辉与被告彭金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，先适用小额诉讼程序后适用简易程序，于2015年7月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告彭光辉、被告彭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光辉诉称：被告多次砍伐、盗伐原告自营山林木，为制止其违法行为，原告找乡林业站及林业派出所处理。为报复原告，被告用斧子砍原告，使原告多处受伤，当天将原告牛栏拆掉，使原告在养殖业收入上受到很大损失。为讨回公道，原告多次找公安、司法、乡村领导调解无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿牛栏修复款1190元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付原告维权至诉讼期间误工、差旅、打字、复印、食宿等费用2000元。
被告彭金华辩称：原告说我滥伐林木不是事实，此事已经过乡林业站及林业派出所处理；我没有用斧子砍原告，我与原告打架时派出所干警也在场，并做了记录、拍了照片；在拆牛栏之前我与原告因家里田地发生纠纷才打架的，两个人都受了伤；拆牛栏不是打架当天的事，是与原告打架之后我气不过拆掉了牛栏，牛栏不是属于原告的，是属于我的，牛栏是我跟我弟弟彭某一起做的，时间大概是在土地承包的第二年，但被原告强占去了；我拆掉的是我自己的牛栏，不存在赔偿原告的损失，其他的诉求我也不承担。
为证明其主张，彭光辉举证如下：
1、分灶备忘录一份，证明当初分家牛栏归原告所有；
2、证明二份，证明牛栏归原告；
3、岳西县价格认证中心鉴定报告一份，证明牛栏修复费用为1190元。
为证明其主张，彭金华申请证人彭某（彭光辉、彭金华大弟）出庭作证。彭某证言为：牛栏什么时间做的记不清了，做牛栏的地基是我们下面弟兄三人的承包田，做牛栏的时候原告已经分家出去了。牛栏是我父亲要求做的，当时砌牛栏石坝的时候，原告帮忙抬了几天石头，做牛栏的石头及木料都是我和被告出钱购买的。当初分牛栏的时候，原告要这个牛栏，我也要这个牛栏，后来兄弟们商定，牛栏作价800元出卖，四兄弟一人分200元。后来原告因为做贩牛生意需要牛栏，说出600元要这个牛栏，但至今都没有支付这600元给我们，牛栏却一直由原告强占到现在。牛栏是归我们下面三个兄弟所有。
彭金华对彭光辉证据质证意见为：证据1不认可，分灶协议是原告自己的笔迹；证据2不认可，证明中有些人不是本村人，陈祥胜、叶金生与原告有亲戚关系；证据3没有异议，但牛栏不存在由我修复。
彭光辉对彭金华申请的证人彭某的证言质证意见为：证人所述不是事实，牛栏是分家以后，各家各户分开做的，牛栏是我自己做的。
本院在审理过程中根据审理案件需要，依法调查的相关证据材料有：
一、2015年7月17日上午对彭光辉、彭金华母亲汪菊花、小弟彭高升的调查笔录，主要内容：1、牛栏是四兄弟父亲在世时做的，当时原告已分家出去；2、牛栏是属于大家庭的，兄弟4人前几年都使用过，在牛栏里养过猪、关过牛，但原告使用得多；3、听说当初约定作价600元给原告，如果原告给了钱就属于原告，没给钱就是属于大家的，我当时年纪小，如果给钱也只会给我父亲，不会交给我，具体给没给我不清楚。
二、2015年7月17日上午对分灶备忘录记录人王族丰的调查笔录，主要内容：分灶备忘录是由其记录的，是真实的，其当时是太平村村委会主任，牛栏是属于大家庭的。
经庭审质证，结合汪菊花、彭高升、王族丰的陈述和当事人的陈述，本院对双方当事人证据认证如下：
对彭光辉证据1，本院对真实性予以认定，但此分灶备忘录系彭光辉与其儿子的分家协议，非彭家大家庭分家协议，且系王族丰一人记录，记录中参加人中虽有彭金华、彭某、彭高升的名字，但三人均否认参加会议，亦未在记录上亲笔签字，故不能以此证明牛栏属于彭光辉所有。证据2，证人均未到庭作证，不符合证据规则，本院不予认定。证据3，彭金华无异议，本院予以认定。
对彭金华申请的证人彭某的证言，与汪菊花、彭高升的陈述能相互印证牛栏建造的大致时间和过程，本院对牛栏权属不做认定，对其他部分予以采信。
经审理查明：原、被告系亲兄弟。2013年5月，原告和被告因山场权属争议打架，双方均有不同程度受伤，被告遂拆掉了由原告使用较多的牛栏。经岳西县公安局来榜派出所处理，原告和被告就打架一事互不追究，牛栏纠纷通过诉讼解决。2015年2月6日，岳西县公安局来榜派出所委托岳西县价格认证中心对牛栏修复费用进行价格鉴定，2015年3月10日，岳西县价格认证中心出具了价格鉴定结论书，认定牛栏修复费用为1190元。2015年6月，彭光辉诉至法院，提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭光辉主张牛栏归其所有，要求彭金华对拆掉牛栏的修复费用和其他相关损失予以赔偿，依法应当提供相应证据加以证明。彭光辉提交的分灶备忘录和两份证明不足以证明牛栏归其所有。庭审中，彭金华的陈述与其母亲汪菊花、弟弟彭某、彭高升的陈述能相互印证牛栏系彭光辉分家出去后，由四兄弟父亲在世时牵头大家庭共同所建，非彭光辉个人所建。另彭光辉在两次庭审中的陈述亦相互矛盾，在第一次庭审中，彭光辉自述牛栏是分家以后，各家各户分开所建，牛栏是其1995年个人所建；在第二次庭审中，彭光辉又自述给了其父亲200元牛栏款，但彭金华、彭某均否认收到过牛栏款200元，彭光辉亦未提供证据证明其已将牛栏款200元支付给彭金华、彭某。综上，彭光辉的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭光辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年八月二十日
书记员 刘婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00620号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告董丽娜。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告董丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00620号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代理人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，深圳市保利物业管理集团有限公司员工。
被告董丽娜，女，1982年3月12日出生。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告董丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保316号
申请人：泸州市龙马潭区祥润装饰材料商行，经营地：龙马潭区金源路22号1幢2层2号门市，统一社会信用代码：92510504MA63335A99。
经营者：叶礼刚，男，汉族，1977年10月20日生，住四川省隆昌县。
被申请人：泸州市火印文化传播中心，住所地：泸州市龙马潭区金山路60号，统一社会信用代码：915105047866793336。
法定代表人：钟长洪。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初947号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被告泸州市火印文化传播中心名下价值7.2万元的财产；
二、查封案外人文华名下的川Ｅ×××××号轻型封闭货车，查封期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十二日
书记员 姚 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第398号
原告柏得波，男，1990年5月9日生，汉族，张店图乃尔五金机电经营部业主，住山东省淄博市张店区。
被告山东省博兴县军威机械配件有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩百兴，公司经理。
原告柏得波与被告山东省博兴县军威机械配件有限公司（以下简称山东军威机械公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告柏得波到庭参加诉讼，被告山东军威机械公司法定代表人韩百兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏得波诉称，2013年3月4日，被告让原告向其供应轴承，截止2013年6月10日，被告欠原告轴承款24625元、质保金2000元。原告多次催要货款，被告推脱拒付。为维护原告权益，请求判令被告支付原告货款24625元、返还质保金2000元，共计26625元，并承担本案诉讼费用。
被告山东军威机械公司未作答辩。
经审理查明，原告多次向被告供应轴承，截止2012年1月1日，被告欠原告货款2000元，被告员工为原告出具欠条1张，原告称双方口头协商该款作为原告交付被告的质保金。2013年3月4日、4月26日、6月10日，原告分别向被告交付价值12750元、9375元、2500元的货物。2013年10月16日，被告因经营不善、资不抵债，向原告出具书面对账单，内容：“2013年10月10日前军威机械所有欠供应商欠款一律按账面余额的85%结算。账面余额24625.00＊85%现余额28820.27＋2000=22931.25”，由原告签名捺印，被告将对账单复印件加盖被告财务专用章后交付原告。
另，原告称因被告未按口头承诺的时间（2013年10月底）付款，主张被告支付原额货款。
以上事实，有欠条、交货凭证、对账单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告交付货物后，被告未及时、足额支付原告货款构成违约，原告诉求其支付货款的请求，应予部分支持。原告系完全民事行为能力人，其在被告按原货款数额的85%结算的对账单签名捺印，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，为有效民事法律行为，故被告应按2013年10月16日双方确认的数额22931.25元（含原告主张的质保金2000元）支付原告货款。原告称被告未按承诺时间付款，主张被告支付货款及质保金26625元，因原告未提交证据证实双方约定了付款期限及被告未按约定期限付款时的违约责任，故本院对原告主张的超出双方确认的22931.25元之外的货款，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县军威机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏得波货款22931.25元（含原告主张的质保金2000元）；
二、驳回原告柏得波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告山东省博兴县军威机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 丛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：王向阳。
被告：李承菊。
被告：孙国。
被告：吴建明。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李承菊、孙国、吴建明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李承菊的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一四年九月二日
书记员 焦 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1766号
上诉人（原审被告）刘期玲。
被上诉人（原审原告）孔俊。
被上诉人（原审被告）刘成智。
上诉人刘期玲因与被上诉人孔俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘期玲因与被上诉人孔俊达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘期玲自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘期玲撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人刘期玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 毕晓雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第739号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该行职工。
被告：韩腾升。
被告：葛汝森。
被告：韩武升。
被告：韩高升。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩腾升、葛汝森、韩武升、韩高升金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告韩腾升、韩武升、韩高升到庭参加诉讼，被告葛汝森经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月22日，被告韩腾升经被告葛汝森、韩武升、韩高升担保向原告借款110000元，还款期限为2014年11月15日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金110000元及利息5032.55元。请求依法判令被告韩腾升返还原告借款本金110000元及利息5032.55元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计），被告葛汝森、韩武升、韩高升对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩腾升辩称：借款属实，被告本人用了部分，被告葛汝森用了部分。
被告韩武升、韩高升辩称：担保属实。
被告葛汝森未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告韩腾升、葛汝森、韩武升、韩高升签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月26日至2015年12月19日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额780000元，提供最高额担保。被告韩腾升的授信额度为110000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮95%。联保小组成员违法法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年11月22日，被告韩腾升向原告借款110000元，还款日期为2014年11月15日，合同期内执行利率为9.75‰，原告于当日将110000元借款存入被告韩腾升在农村商业银行的9070×××47账户中。借款到期后，经原告催要，被告韩腾升至今未还款。截至2014年12月20日，被告韩腾升尚欠原告本金110000元及利息5032.55元（以后利息另计）未还。被告葛汝森、韩武升、韩高升亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告韩腾升作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告韩腾升辩称借款其本人用了部分，被告葛汝森用了部分，因被告韩腾升与原告签订借款合同后，原告已按合同约定将全部借款110000元打入被告韩腾升持有的在原告处开立的银行账户中，应视为原告已履行完借款的交付义务，被告韩腾升将部分借款交给被告葛汝森使用，系另一法律关系，并不影响被告韩腾升应按合同约定全额返还借款的义务，故对被告韩腾升的该抗辩意见，本院不予采信。被告葛汝森、韩武升、韩高升作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛汝森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩腾升于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付利息5032.55元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告葛汝森、韩武升、韩高升在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告韩腾升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第00084号
原告耿增元，居民。
原告李玉云，居民。
原告耿世玲，居民。
原告耿某某。
法定代理人耿世玲，居民。
上列原告共同委托代理人杨永强、张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告姚继兵。
委托代理人陈新成，江苏雅仕保鲜产业有限公司职工。
被告江苏雅仕保鲜产业有限公司，地址江苏省连云港市连云港经济技术开发区朱山路8号。
法定代表人孙望平，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址连云港市新浦区海昌北路48号。
法定代表人魏欣，该公司总经理。
二被告共同委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师，
本院在审理原告耿增元、李玉云、耿世玲、耿某某与被告姚继兵、江苏雅仕保鲜产业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车车交通事故责任纠纷一案中，现原告耿增元、李玉云、耿世玲、耿某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿增元、李玉云、耿世玲、耿某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿增元、李玉云、耿世玲、耿某某撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告耿增元、李玉云、耿世玲、耿某某负担。
审 判 长 胡月华
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘梦君
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执59号
申请执行人闫秀娥，女，1969年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘改英，女，1970年5月31日出生，汉族，农民。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人王迷生，公司董事长。
申请人闫秀娥依据已生效的（2015）淇民初字第937号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，申请人闫秀娥向我院提交书面撤回执行申请书，要求法院撤回对刘改英、安阳上元房地产开发有限公司的执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇民初字第937号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘道宽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
决 定 书
（2014）葫法赔字第00002号
赔偿请求人：王维强。
委托代理人：李桂良。
赔偿请求人王维强以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，王维强提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，王维强撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：
准许王维强撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十一月十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00434号
申请执行人张孝维。
被执行人盖仁喜。
张孝维诉盖仁喜提供劳务者受害责任纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年3月28日作出（2013）开民初字第1226号民事调解书，并已发生法律效力。因盖仁喜未履行义务，张孝维向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的100000元，执行中，经本院采取执行措施，被执行人盖仁喜履行欠款人民币30000元，以登记在盖仁喜妻子李萍名下苏Cxxxx**桑塔纳轿车一辆过户至申请执行人张孝维名下抵偿欠款人民币30000元，余款经本院调查，被执行人盖仁喜现暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人盖仁喜现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人张孝维同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00434号
申请执行人张孝维。
被执行人盖仁喜。
张孝维诉盖仁喜提供劳务者受害责任纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年3月28日作出（2013）开民初字第1226号民事调解书，并已发生法律效�。因盖仁喜未履行义务，张孝维向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的100000元，执行中，经本院采取执行措施，被执行人盖仁喜履行欠款人民币30000元，以登记在盖仁喜妻子李萍名下苏CU35**桑塔纳轿车一辆过户至申请执行人张孝维名下抵偿欠款人民币30000元，余款经本院调查，被执行人盖仁喜现暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人盖仁喜现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人张孝维同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡�锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8302号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园，组织机构代码75968631-9。
法定代表人黄莹芝。
被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村，组织机构代码68161161-5。
法定代表人黄才恺。
被执行人常熟联嘉实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区，组织机构代码79384579-0。
法定代表人毛耀文。
被执行人黄莹芝,女,1974年6月30日生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人毛耀文，男,1942年9月22日生,汉族，住江苏省常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉苏州阳新餐具有限公司、江苏嘉宝再生资源科技有限公司、常熟联嘉实业有限公司、黄莹芝、黄才恺、毛耀文金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)熟商初字第01260号民事判决�已经发生法律效力。依据判决书：一、苏州阳新餐具有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行常商银辛庄借字2014第00253号《借款合同》项下借款本金200万元，支付截至2015年8月20日的利息16000元、罚息12000元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按年利率9%以本金200万元为基数计算的罚息。二、苏州阳新餐具有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行常商银辛庄借字2014第00377号《借款合同》项下借款本金200万元，支付截至2015年8月20日的利息14666.67元、罚息11000元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按年利率8.25%以本金200万元为基数计算的罚息。三、苏州阳新餐具有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师代理费115500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、江苏嘉宝再生资源科技有限公司、常熟联嘉实业有限公司、黄莹芝、毛耀文对苏州阳新餐具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币20054元，财产保全费5000元，合计诉讼费25054元，由苏州阳新餐具有限公司负担，江苏嘉宝再生资源科技有限公司、常熟联嘉实业有限公司、黄莹芝、毛耀文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，执行标的4194220.67元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州阳新餐具有限公司、江苏嘉宝再生资源科技有限公司、常熟联嘉实业有限公司、黄莹芝、黄才恺、毛耀文有可供执行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，现无法处置。本院通过常熟市房管部门查询，被执行人黄莹芝、黄才恺名下位于常熟市枫林路2号听枫园10幢101的房产已经在（2016）苏0581执6483号案件中拍卖成交，已无余款。另被执行人黄莹芝、黄才恺名下位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄37幢101房屋因涉及抵押权人，本案暂不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案众多，涉案人员下落不明。本院已经将被执行人纳入失信。本案尚未执行到位4194220.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、（2016）苏0581执6483号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了暂不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一八年三月一日
书记员 张 宪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2127号
原告黄新涌。
被告赵茂灼。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告天津福盛房地产投资有限公司。
法定代表人赵茂灼，总经理。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告许言平。
委托代理人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
原告与被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告因部分转账记录尚未收集完整，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14800元，由原告负担。
审判员 付春海
二〇一五年五月十一日
书记员 郭淑华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3972号
原告：徐中某。
委托代理人：徐玉奇，男，1962年5月11日出生，汉族，系原告徐中某之父。
委托代理人：孙中辉。
被告：王锦某。
原告徐中某与被告王锦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐中某及其委托代理人徐玉奇、孙中辉，被告王锦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中某诉称：2012年2月24日，被告因资金紧张向原告借款45 000元，同年4月18日以投资的名义又向原告借款25
000元，5月2日又向原告借款现金30 000元，2012年6月、7月、8月共欠款30 000元，以上共计130
000元，都有王锦某亲自书写的欠条和借条为证。以上欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还欠款130
000元及利息（从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王锦某辩称：原告的借条及收条属于合伙投资洗浴中心的入股款。当时没有签合伙协议，让我暂时打的欠条。打的欠条是入股款并不是借款。洗浴中心现在停着，还欠房租10万元，我与徐中某现在没有算账。
原告徐中某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交2012年2月24日借条一张，用以证明被告向原告借款45 000元；
提交2012年4月18日收条一张，用以证明被告收到原告投资款25 000元；
提交2012年5月2日收条一张，用以证明被告收到原告投资款30 000元；
提交2012年6月3日欠条一张，用以证明被告欠原告款11 300元；
提交2012年7月11日欠条一张，用以证明被告欠原告营业分红款8700元；
提交2012年8月7日欠条一张，用以证明被告向原告借款10 000元。
被告王锦某对上述证据发表如下质证意见：
以上全部都是我写的，因为投资店里装修，徐中某不定期投资，我有的写借条，有的写欠条，有的写收条。当时徐中某说先不写合伙协议，先写借条。我一共给徐中某打了13万左右的条，这些钱都是徐中某的投资款。
被告王锦某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
提交洗浴场所治安管理责任书一份，用以证明我与徐中某合伙经营洗浴中心，这些钱是入股款；
提交徐中某起草的合伙协议草稿一份，用以证明我与徐中某是合伙投资，但没有签合伙协议；
提交2013年1月9日下午4时11分徐中某的对象给我对象发的信息（我用纸摘抄下来的），用以证明小南国洗浴城是我和徐中某共同经营的。
原告徐中某对上述证据发表如下质证意见：
对于证据1，是徐中某给被告打工，以打工的名义受老板的指使签的字，并且该份证据是复印件；对于证据2，甲方乙方没有签字，合同不能成立；对于证据3，是被告单方写的，原告对象也未发过这样的信息。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告徐中某提供的证据，被告王锦某认可是其书写的，本院对其真实性予以确认，对于原告主张的证明目的应结合证据内容及本案案情综合评定。对于被告王锦某提供的证据1的真实性，本院予以确认，对于所主张的证明目的应结合本案案情综合评定；对于被告提交的证据2、证据3，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月24日，被告王锦某向原告徐中某借款45 000元，被告向原告出具借条一份，借条中未记载借款期限及利息。
原、被告共同投资、合伙经营“小南国洗浴城”。2012年4月18日，原告投资25 000元，被告向原告出具收条一份。2012年5月2日，原告投资30
000元，被告向原告出具收条一份。2012年6月3日，被告就所欠原告五月份营业分红款11
300元向原告出具欠条一份。2012年7月11日，被告就所欠原告六月份营业分红款8700元向原告出具欠条一份。2012年8月7日，被告就所欠原告七月份营业分红款10
000元向原告出具欠条一份。现双方尚未进行合伙清算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款130 000元，为此提交了借条一份、收条两份、欠条三份。借条中明确记载被告系向原告借款45
000元，对于该笔借款，本院予以认定，该借款应由被告偿还原告。被告出具的借条中未记载借款期限及利息，应视为公民间不定期无息借贷，原告主张利息的，应自原告催告之日（本案为原告提起诉讼之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付催告后利息。被告辩称该笔款项系原告投资款，但未能提供证据证明该辩称或提供相反证据推翻借条所记载的借款事实，因此对于被告的辩称本院不予采信。对于收条所记载的款项，收条中已明确记载该款项系投资款。至于欠条，根据欠条载明的内容及原、被告共同投资经营“小南国洗浴城”的事实，可以认定欠条所记载的款项系“营业分红款”。原、被告合伙经营，尚未进行合伙清算，原告的投资款和分红款与借款不是同一法律关系而产生的债权债务，应由原、被告在合伙清算时另行处理。因此，原告要求被告给付收条及欠条所记载款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王锦某给付原告徐中某借款本金人民币45
000元及催告后利息（自2013年9月24日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告徐中某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告徐中某负担1975元，由被告王锦某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年六月十一日
书记员 叶沐奇