wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1800号
原告:陈玉琳，女，1974年8月23日生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇田辛庄村，现住天津市武清区。
原告：李美明，男，1972年11月3日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被告:郭明，男，1955年6月8日生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇田辛庄村，现住天津市武清区。
原告陈玉琳、李美明与被告郭明房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉琳、李美明及其委托诉讼代理人孙彧，被告郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉琳、李美明向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市武清区集体土地使用证登记在郭明名下的三间房屋所有权属原告陈玉琳所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告为同村村民。2003年2月10日，二原告与被告签订《住房转卖协议》，约定二原告出资4000元购买被告新房东侧老房三间、厢房两间及房屋所占全部地基范围，购房价款当面一次性交清。协议签订后，二原告接管了房屋，并出资对所买房屋的南院墙、正房及配房等进行了修缮，原告陈玉琳及长子在房屋内居住。2011年10月8日二原告解除婚姻关系，约定上述三间平房及附属设施由原告陈玉琳所有。为避免日后发生权属争议，故起诉。
郭明辩称，双方签订买卖协议情况属实，房屋价款已交付。现房屋面临拆迁，同意由原告对房屋享有所有权，但要求原告给予适当补偿。
本院经审理认定以下事实：二原告原为夫妻关系，于2011年10月8日协议离婚。二原告与被告为同村村民。田辛庄村土地使用权登记在被告郭明名下有一所平房，东邻于淑芹、西邻场、南邻田福永、北邻徐连荣。2003年2月10日，二原告为买方、被告为卖方就上述房屋签订《住房转卖协议》，约定：“郭明愿把位于自己新房东侧老房三间、厢房两间以及所占地基全部转卖李美明、陈玉琳名下。双方议定以4000元的价钱转卖（款已当面付清），卖后其所有权归李美明、陈玉琳。其售后的一切其它事宜郭明不再过问，均由李美明、陈玉琳承担。口说无凭，立字为据”。协议签订后，被告将房屋交付二原告。为明确房屋权属，二原告诉至本院。诉讼中，原告李美明明确表示要求将诉争房屋确认归原告陈玉林所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与被告签订《住房转卖协议》约定将登记在被告名下的正房三间出售给二原告，该约定为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对二原告及被告具有约束力。二原告现已离婚，原告李美明明确表示要求将诉争房屋确认归原告陈玉琳所有，本院予以尊重。二原告要求确认诉争房屋归原告陈玉琳所有证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市武清区土地使用权登记在被告郭明名下的东邻于淑芹、西邻场、南邻田福永、北邻徐连荣正房三间归原告陈玉琳所有。
案件受理费25元，由原告陈玉琳、李美明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年三月五日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初931号
原告：陈明健，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：张志忠，住伊宁市。
被告：芦光萍（系张志忠之妻），住伊宁市。
原告陈明健与被告张志忠、芦光萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明健的委托诉讼代理人刘中和、被告张志忠到庭参加诉讼，被告芦光萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款82665元及利息19839元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，我与被告合伙经营汽车轮胎，2015年5月解除合伙关系，经双方结算，被告欠我82665元投资款，并出具欠条一张，我多次索要无果。故诉至法院。
被告张志忠辩称：我与芦光萍是夫妻；不是不给原告支付欠款，是因为没有挣上钱；借条是我写的，与芦光萍无关；
被告芦光萍未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年，原、被告合伙经营汽车轮胎，2015年5月双方解除合伙关系。经结算，被告欠原告投资款82665元，并出具欠条一张。被告至今分文未还。
本院认为：原告陈明健与被告张志忠、芦光萍合伙经营汽车轮胎，双方解除合伙关系时，被告�志忠向原告出具欠条，对合伙财产进行分割，该欠条应视为书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告张志忠给原告陈明健出具欠条，却未能给原告支付欠款，应当承担还款义务，原告要求被告张志忠偿还欠款82665元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈明健要求被告张志忠、芦光萍支付欠款利息之主张，因双方未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息。二被告系夫妻关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。同时经营轮胎店，被告张志忠�能证明欠款与其妻芦光萍无关，对于被告辩解债务与芦光萍无关的理由，本院不予采信。被告芦光萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。
综上所述，原告陈明健要求被告张志忠、芦光萍偿还欠款82665元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告张志忠、芦光萍于本判决生效之日起七日内向原告陈明健偿还欠款82665元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半）由被�张志忠、芦光萍负担948元，原告陈明健负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初45号
原告甄耀利。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告高作林。
原告甄耀利与被告高作林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格非到庭参加诉讼，原告甄耀利因事未到庭，被告高作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄耀利诉称：我和被告以前合伙经营挖掘机，后来散伙了，经结算挖掘机归被告，被告欠我30000元，当时没有形成书面材料。2014年3月5日，被告又向我借现金16000元，加上散伙时欠我的30000元一起打了一张46000元的借条。现我急需用钱，故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币46000元并偿付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高作林未答辩。
经审理查明：被告高作林于2014年3月5日向原告甄耀利出具借条一份，载明“今借到现金46000元整”。2016年1月8日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币46000元并偿付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述，可以认定被告欠原告人民币46000元的事实，被告应依约履行还款义务，故对原告要求判令被告偿还人民币46000元的诉讼请求，依法应予支持。因双方对利息没有约定，故对原告主张的利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高作林给付原告甄耀利人民币46000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告甄耀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告高作林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 李珅环
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第939号
原告：史某某，女，1975年4月30日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：郑某某，男，1964年10月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。
原告史某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告史某某与被告郑某某于2003年8月27日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告史某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2003年8月27日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告史某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告史某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告史某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依照中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告史某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈继流。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈继流信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈继流系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，899.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，899.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第309号
原告张剑平。
委托代理人姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告王军礼。
被告陈平。
原告张剑平为与王军礼、陈平民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因王军礼、陈平下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告张剑平及其委托代理人姚建到庭参加诉讼，王军礼、陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张剑平诉称：2012年6月5日，被告因资金周转困难到原告处借款50000元，并出具借条一份，后原告多次催要该笔借款未果。请求判令：1、被告王军礼归还原告张剑平借款本金50000元及利息（利息计至2012年8月4日为2500元，以后利息按借款约定的月利率2.5%，另行计付至实际还款之日止），实现债权的费用（律师费）2000元；2、被告陈平对被告王军礼的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿将诉请中的利息变更为利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自出借之日始计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告张剑平向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款及由被告陈平担保的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费。
王军礼、陈平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月5日，被告王军礼向原告张剑平借款人民币50000元，并出具借条1份，载明：“今向张剑平借到人民币伍万元整，（￥50000.00元）。借期贰个月，即自2012年6月5日起至2012年8月4日止。利息按月息2.5%计算。借款人同意按期归还借款。”同时被告还在借条上明确了愿意承担债权人为实现债权所产生的一切费用。被告陈平在借条下方担保函上签字确认，自愿为被告王军礼的借款担保。借款后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。
本院认为：原告张剑平与王军礼之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款50000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请及为实现债权的费用，合理合法，本院予以支持。被告陈平作为担保人在借条上签字，原告要求被告陈平承担连带责任的请求，合理合法。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王军礼于本判决生效后十日内，归还原告张剑平借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2012年6月5日始计算至实际履行之日止）。
2、被告王军礼于本判决生效后十日内，支付原告张剑平实现债权的费用2000元
3、被告陈平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告王军礼、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 金 丹
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 叶晓盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21721号
原告绍兴柯桥夏叶包装有限公司，统一社会信用代码91330621556156705L，住所地绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人叶姚钢，总经理。
被告浙江诗丹娜家纺有限公司，统一社会信用代码91330109691720348P，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人孙明。
本院在审理原告绍兴柯桥夏叶包装有限公司诉被告浙江诗丹娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴柯桥夏叶包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江诗丹娜家纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴柯桥夏叶包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由绍兴柯桥夏叶包装有限公司负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年一月十一日
书记员 汤婷婷
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1669号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：孙艳，女，住南昌市西湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）诉被告孙艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保南昌市分公司的委托代理人马保军、周佐亮，被告孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南昌市分公司诉称：2012年4月2日11时20分许，被告孙艳驾驶赣AS76**号小型轿车，在迎宾大道上由北向南行驶至天祥置业门口时，撞上焦子华驾驶的赣AB08**号公交车后尾部，造成赣AB08**号公交车上乘客余志华受伤，两车受损的交通事故，经交警认定被告孙艳承担本次事故的全部责任。赣AB08**号公交车在原告投保了《道路客运承运人责任保险》，赣AB08**号机动车上乘客余志华于2012年8月9日向南昌市西湖法院提起民事诉讼，要求原告在承运人责任保险承保范围内对其人身损害进行赔偿。西湖法院于2013年2月6日依法作出（2012）西民初字第2002号民事判决，判决原告在保险责任范围内赔偿余志华各项损失30000元，原告已经依据该生效判决向其支付了赔偿款。因被告孙艳对本次事故承担全部责任，其应对受害人余志华的人身损害承担全部赔偿责任。依照法律及合同的约定，原告在向余志华支付的赔偿金额范围内代为行使其对被告请求赔偿的权利，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体身份。
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。
证据三：交通事故认定书，证明本次事故导致余志华受伤的
事实，被告孙艳承担本次事故的全部责任。
证据四：（2012）西民初字第2002号民事判决书、（2013）洪民事终字第201号判决书、转款凭证，证明余志华是因本次交通事故受伤，原告向余志华支付了赔偿款30000元，原告依法取得向被告代为追偿的权利。
被告孙艳辩称：交通事故认定书所做的事故责任划分，仅仅是对该次事故两车受损的责任认定，并没有载明赣AB08**号大型公交车上乘客余志华受伤的原因。交通事故认定书上还明确记录了：公交车上乘客余志华，因无相关证据证明该伤者受伤原因是两车相撞还是因公交车紧急刹车引起的。故原告无权向我行使代位求偿权。赣AB08**号大型公交车重量至少在7-8吨左右，加上乘客至少重约10吨，而我的小型轿车重量为1265千克，不到1.5吨，去追尾大公交车，冲击力很小，不可能让公交车上的乘客受伤，原告所说完全违背生活常识。我追尾也是因为公交车紧急刹车所致，乘客受伤也是因为公交车紧急刹车所引起，恳请法院查明事实，依法公正判决。
被告孙艳未提交证据。
本院依法所作的询问笔录一份，内容为询问本案交通事故处理交警徐恒警官，其表示事故发生时，无法查清是赣AB08**号公交车刹车在前，还是赣AS76**号小型轿车撞上赣AB08**号公交车后该公交车才刹车，故公交车上乘客余志华受伤原因系两车相撞还是因公交车紧急刹车引起无法查实。
经审理查明，2012年4月2日11时20分许，被告孙艳驾驶赣AS76**号小型轿车，在迎宾大道上由北向南行驶至天祥置业门口时，撞上焦子华驾驶的赣AB08**号公交车后尾部，造成两车受损的交通事故。对该两车受损的交通事故，孙艳负全部责任，焦子华不负责任。但赣AB08**号公交车上乘客余志华受伤原因，是两车相撞还是因公交车紧急刹车引起无法查明。赣AB08**号公交车在原告投保了《道路客运承运人责任保险》。事故发生后，余志华选择违约之诉将公交公司及人保南昌市分公司诉至本院。本院2013年2月6日作出（2012）西民初字第2002号民事判决，判决人保南昌市分公司赔付余志华30000元。公交公司对此不服，上诉至南昌市中级人民法院，2013年7月13日，南昌市中院作出（2013）洪民事终字第201号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告在保险责任范围内赔偿余志华30000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。庭审中，本院主持了调解，因双方分歧过大，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、民事判决书、转款凭证等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是赣AB08**号公交车上乘客余志华受伤的原因与被告孙艳的违规驾驶行为有没有因果关系？因本案交通事故认定书对伤者余志华受伤原因，究竟是两车相撞还是因公交车紧急刹车所引致无法查明，经本院询问承办民警后也无法查清这一事实。故依据民法的公平原则，本院酌定对伤者余志华30000元的赔偿金额，由原、被告双方各承担50%。依据（2013）洪民事终字第201号终审判决和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告人保南昌市分公司在向伤者余志华支付赔偿款后，有权对该50%的赔偿金额代位行使被保险人对被告孙艳请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告孙艳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告孙艳各承担275元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 詹贤思
审判员 张 健
二〇一四年四月十八日
书记员 胡文娟
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1669号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告袁爱强，男，1991年9月11日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告袁爱强租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费57元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1669号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告袁爱强，男，1991年9月11日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告袁爱强租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费57元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 石树勋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第581号
司方方：
本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第40执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第581号
焦作市科力达科技有限公司：
本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第40执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第581号
王素琴：
本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第40执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第581号
焦作市和兴化学工业有限公司：
本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第40执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第581号
梁坤：
本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第40执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第581号
梁国庆：
本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第40执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第581号李宾：本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第40执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十九日
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第111号
申请执行人马耀廷，男，汉族，1973年3月28日出生，住仙头市潮阳区。
被执行人陈灿彬，男，汉族，1981年3月4日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人马耀廷与被执行人陈灿彬民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人陈灿彬认欠申请执行人马耀廷借款118000元，由被执行人陈灿彬分期于2014年9月30日前付还30000元，2014年10月至2016年1月每月20日前各付还5000元，2016年2月付还8000元。还款由被执行人陈灿彬直接汇入申请执行人马耀廷在中国农业银行股份有限公司汕头分行峡山支行的账户；二、若被执行人陈灿彬没有按期履行，则申请执行人马耀廷有权申请法院一次性强制执行尚欠全部借款；三、申请执行人马耀廷自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1430元由被执行人陈灿彬负担。调解书生效后，被执行人陈灿彬未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。被执行人于2014年11月12日履行了案款30000元，尚欠88000元未履行。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人陈灿彬有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第111号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月一日
书记员 张上荣
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第111号
申请执行人马耀廷，男，汉族，1973年3月28日出生，住仙头市潮阳区和平镇。
被执行人陈灿彬，男，汉族，1981年3月4日出生，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人马耀廷与被执行人陈灿彬民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人陈灿彬认欠申请执行人马耀廷借款118000元，由被执行人陈灿彬分期于2014年9月30日前付还30000元，2014�10月至2016年1月每月20日前各付还5000元，2016年2月付还8000元。还款由被执行人陈灿彬直接汇入申请执行人马耀廷在中国农业银行股份有限公司汕头分行峡山支行的账户（卡号：6228480138590820377）；二、若被执行人陈灿彬没有按期履行，则申请执行人马耀廷有权申请法院一次性强制执行尚欠全部借款；三、申请执行人马耀廷自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1430元由被执行人陈灿彬负担。调解书生效后，被执行人陈灿彬未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。被执行人于2014年11月12日履行了案款30000元，尚欠88000元未履行。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人陈灿彬有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执�人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第111号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月一日
书记员 张上荣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第9号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李树生，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人。2007年11月8日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。2010年3月25日因犯盗窃罪被沂水县人民法院撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑五年，罚金28000元。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）415号起诉书，指控被告人李树生犯盗窃罪，于2014年12月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉。被告人李树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日晚23时许，被告人李树生携带开锁工具“强开”及信号干扰器，窜至沂南县城银杏路某某家属院内，利用“强开”别开张某停放在该院内的白色现代瑞纳轿车车门并将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币52200元，案发后被扣押并发还失主。
上述事实，被告人李树生在庭审时无异议，且有被害人张某的陈述，沂南县公安局接受刑事案件登记表，沂南县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，别锁工具、屏蔽器，扣押清单及照片、发还清单，沂水县人民法院（2007）沂刑一初字第116号、（2010）沂刑二初字第34号刑事判决书，户籍信息及抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李树生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李树生庭审时自愿认罪，有悔罪表现，赃物被追回，减轻了损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李树生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗保山
人民陪审员 吉志强
人民陪审员 滕厚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱启艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1856号
原告杨允健。
被告国网河南睢县供电公司。
法定代表人崔国栋，经理。
被告睢县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人袁其升，局长。
原告杨允健诉被告国网河南睢县供电公司、睢县住房和城乡规划建设管理局供用电合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年10月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨允健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 雨
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初450号
原告田某，男。
被告向某菊，女。
本院在审理田某诉向某菊离婚纠纷一案中，因原告田某未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向勇
二〇一七年四月十�日
代理书记员 唐纯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第145号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某。因盗窃于2011年10月14日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院起诉书指控原审被告人乐某犯盗窃罪一案，于2013年3月13日作出（2013）甬鄞刑初字第351号刑事判决。原审被告人乐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员曾菲、洪慧蓉出庭履行职务、上诉人（原审被告人）乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月19日下午，被告人乐某至鄞州区高桥镇藕缆桥村四合院网吧上网。当晚21时许，被告人乐某发现被害人敬毛子睡在其旁边的椅子上，便窃得敬毛子放在贴身裤袋里的钱包一只，内有身份证、银行卡等物（合计价值人民币102元）。后被告人乐某离开现场并将钱包丢弃。案发后，赃物均未追回。
另查明，2013年1月24日，被告人乐某在鄞州区高桥镇藕缆桥村四合院网吧上网时被宁波市公安局鄞州分局高桥派出所民警抓获，后被告人乐某赔偿被害人敬毛子现金人民币120元。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）乐某提出上诉称原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）乐某犯盗窃罪的证据有被害人敬毛子的陈述、证人李某的证言、收条、行政处罚决定书、价格鉴定结论、情况说明、抓获经过、上诉人（原审被告人）乐某的供述及其身份证明等证据证实。
关于上诉理由。经查，原判根据其犯罪事实、犯罪情节，对其作出的定罪处罚适当，故其提出量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）乐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）乐某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，原判已予以从轻或酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 吴红卫
审 判 员 陈 靖
二〇一三年四月十一日
代书记员 陈礼鸣
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢18号
申请执行人：赵纯国，男。
被执行人：曾利民，男。
本院在执行申请执行人赵纯国与被执行人曾利民民间借贷纠纷一案中，经执行调查，被执行人目前暂无履行能力。申请执行人赵纯国于2017年9月26日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执恢18号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙新林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第374号
原告：戴丽丽，女，1987年4月22日出生，满族，农民。
委托代理人，白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李胜春，男，1977年11月30日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：丁喜坤（别名丁希坤），女，1952年5月5日出生，汉族，农民。（缺席）
原告戴丽丽诉被告李胜春、丁喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴丽丽的委托代理人白宝永到庭参加诉讼，被告李胜春、丁喜坤经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。被告李胜春于2013年5月15日向原告借款37000元。约定于2013年8月30日前偿还，由被告丁喜坤担保。借款到期后，二被告未将借款偿还原告。原告要求二被告偿还借款37000元，并承担连带责任；二被告承担给付自起诉之日起至还款之日止的同期同类贷款利息及诉讼费用。
被告李胜春未答辩。
被告丁喜坤辩称：我与被告李胜春系母子关系，李胜春欠原告借款属实。我不是债务人，只是担保人，我不同意负偿还责任，但同意负连带责任。
经审理查明：被告丁喜坤与被告李胜春系母子关系。被告李胜春于2013年5月15日向原告借款37000元。约定，2013年8月30前偿还，未约定利息。由被告丁喜坤担保。借款到期后，二被告均未履行偿还及担保责任。
上述事实，有原告陈述、被告丁喜坤答辩、欠条、户籍证明等在
卷佐证，足资认定。
本院认为，原告戴丽丽与被告李胜春、丁喜坤间的借贷及担保关系均合法有效。原告请求合理部分，本院应予支持；被告李胜春应负偿还借款责任，被告丁喜坤依法应负连带责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜春于本判决发生法律效力后十日内偿原告戴丽丽借款37000.00元。并承担自2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息至给付之日止。
二、被告丁喜坤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告李胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏文强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3622号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：范冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告维仕担保有限公司诉被告范冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告范冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计27450.15元；2、依法判令被告支付原告违约金6642.94元（暂计算至2016年3月6日，之后以代偿金额27450.15元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年7月3日，被告范冬梅与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为27000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计27450.15元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票及网银转账凭证等。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告（丁方）、被告（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款27000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即540元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方8100元的违约金。合同签订后，信托公司委托委托金融服务公司于2014年7月4日向被告发放贷款26460元（扣除手续费540元）。2015年3月12日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已履行了对包括被告在内的多人的担保责任，其中替被告支付的款项包括贷款本金26250元、利息891元、扣收失败手续费150元、罚息159.15元，合计27450.15元。原告并提交的网上银行转账凭证证明了原告因履行担保责任向信托公司转账1088406.63元，其中包括本案原告代垫的金额。原告聘请律师追偿支出律师费24500元，其中本案支出700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从原告提交的证据看，原被告及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定被告向信托公司贷款27000元，但信托公司实际发放贷款26460元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金26460元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费540元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即原告在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。原告维仕担保有限公司为被告贷款提供连带保证责任，在被告违约未按期偿还借款后，原告按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向被告追偿。但原告超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费540元及由此产生的利息等），无权向被告追偿。故本院认定原告可向被告追偿的金额为26889.15元【（26250540）+（891+159.15）×98%+150】。原告主张违约金6642.94元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，系其实际支出，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告范冬梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计26889.15元。
二、被告范冬梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6642.94元。
三、被告范冬梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师代理费700元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，邮寄费60元，公告费600元，均由被告范冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张东绣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 享
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01073号
原告：王天富，男，1985年3月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周胜强，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱艳，女，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王天富诉被告周胜强、朱艳买卖合同纠纷一案中，原告王天富于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天富申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王天富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王天富负担。
审判员 胡 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐函函
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01422号
原告曲慧璠，女，1983年10月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区红艳路*号4-3-1。
被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲1号3门。法定代表人贾宝珍，系该公司总经理。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人郝玉广，男，1976年2月1日生，汉族，住址黑龙江省龙江县景星镇大肚川村*组。
原告曲慧璠与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲慧璠撤回起诉。
案件受理费5，822元，减半收取2，911元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 群
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01060号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人成传梯，男，1979年5月14日出生，汉族。
被申请人张从霞，女，1979年9月7日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月29日作出的阳计生征决（2014）第0230号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年2月21日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年2月29日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费53508元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0230号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0230号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
湖北省武汉市武昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05085号
原告：陈某。
被告：某某购物。
本院在审理原告陈某与被告某某购物买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 凃峻
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘旭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第4号
原告攀枝花市立云工贸有限责任公司。
法定代表人罗晓蔚，该公司总经理。
被告盐边县中钛矿业有限公司。
法定代表人乔顺利。
本院在审理原告攀枝花市立云工贸有限责任公司诉被告盐边县中钛矿业有限公司合同纠纷一案中因原告攀枝花市立云工贸有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院有关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年一月二十六日
书记员 周芸妃
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第223号
罪犯刘鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2008）潍刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年七月一日以（2009）鲁刑四终字第58号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1183号刑事裁定，将罪犯刘鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第432号
原告ＸＸ忠，工人。
被告刘敏，农民。
被告严国辉，农民。
本院在审理原告ＸＸ忠与被告刘敏、严国辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ忠于2015年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ忠自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ忠撤回起诉。
案件受理费2007元，由原告ＸＸ忠负担。
审判员 刘欣荣
二〇一五年四月九日
书记员 顾馨月
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1233号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人鲁飞，公司员工。
被告俞绍霖，男，1986年8月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告俞绍霖合同纠纷一案中，现原告以与被告已自行达成和解协议为由，而于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费197.4元，减半收取98.7元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判员 余源
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1486号
罪犯李志，男，1983年8月22日出生，汉族，四川省叙永县人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2004年6月10日作出（2004）叙永刑初字第83号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期起于2004年3月5日止于2017年3月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川宜宾市中级人民法院于2007年10月9日、2010年10月25日分别作出（2007）宜中刑二执字第1609号和（2010）宜中刑二执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、2年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年3月4日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分253分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6185号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告杜琰，女，1983年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告杜琰间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1048号
原告：韩春伟，男，1957年7月22日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇丹青街8委，身份证号码×××。
被告：乾安县余字乡政府，住所地乾安县余字乡。
法定代表人：高建峰，乡长。
原告韩春伟被告乾安县余字乡政府修理合同纠纷一案中，原告韩春伟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩春伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯宇
原 告 韩 春 伟 被 告 乾 安 县 余 字 乡 政 府 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1048号
原告：韩春伟，男，1957年7月22日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县余字乡政府，住所地乾安县余字乡。
法定代表人：高建峰，乡长。
原告韩春伟被告乾安县余字乡政府修理合同纠纷一案中，原告韩春伟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩春伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 侯宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1562号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：郝彦力，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：林洪影（系郝彦力妻子），女，1981年4月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：孙剑锋，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：吕官力，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郝彦力、林洪影、孙剑锋、吕官力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告林洪影到庭参加诉讼，被告郝彦力、孙剑锋、吕官力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨郝彦力、林洪影（二人系夫妻）共同偿还借款本金5万元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孙剑锋、吕官力承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，我行与被告郝彦力签订了编号为x号《个人借款合同》，合同约定被告郝彦力向我行借款5万元，用于种地，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告林洪影、孙剑锋、吕官力签订了编号为x号《最高额保证合同》，约定被告林洪影、孙剑锋、吕官力对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告郝彦力发放了贷款5万元，但被告郝彦力逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告林洪影承认原告的所述的事实和全部诉讼请求，同意偿还借款，但提出暂无偿还能力，希望能分期还款。
被告郝彦力、孙剑锋、吕官力均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告林洪影未提出异议，被告郝彦力、孙剑锋、吕官力未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告郝彦力、林洪影系夫妻。被告林洪影、孙剑锋、吕官力在债权最高余额折合人民币5万元限度内为被告郝彦力的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止。保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郝彦力、林洪影、孙剑锋、吕官力签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郝彦力、第二被告林洪影于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告孙剑锋、第四被告吕官力承担连带清偿责任；
三、第三被告孙剑锋、第四被告吕官力承担保证责任后，可以向第一被告郝彦力、第二被告林洪影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初819号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈桂群，男，1966年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。1987年3月因犯流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年，1996年被假释。2008年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2009年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月31日经宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕，2017年9月1日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2017年10月23日被本院决定取保候审。2017年10月31日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）846号起诉书指控被告人陈桂群犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人陈桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月18日14时许，被告人陈桂群在宿州市埇桥区道东办事处聚朋酒家饭店内，将张某挂在饭店大厅椅子上的一个黑色双肩包盗走，包内有身份证、银行卡等物品及现金人民币1112元。2017年8月19日，被告人陈桂群到宿州市公安局埇桥分局道东派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、领条等相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈桂群的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈桂群在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈桂群对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月18日14时许，被告人陈桂群在宿州市埇桥区道东办事处“聚朋酒家”饭店内，将张某挂在饭店大厅椅背上的黑色双肩包盗走，包内有身份证、银行卡等物品及现金人民币1112元。本案系被害人张某于2017年8月18日报案而案发，2017年8月19日，被告人陈桂群到宿州市公安局埇桥分局道东派出所投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人陈桂群主动将所盗现金1112元退缴至公安机关，被害人张某已领回被盗钱财。
上述事实，被告人陈桂群在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、接受证据材料清单及领条等书证、现场指认笔录及刑事技术拍照、被害人张某的陈述、证人陈某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈桂群曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财人民币1112元，达到数额较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂群有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈桂群案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其主动退赃，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈桂群犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第924号
申请执行人王春阳。
被执行人瞿庆峰。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第1664号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为10万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
�判员刘晖
二〇一五年四月十五日
书记员 雷国强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第924号
申请执行人朱海生，男，汉族，54岁。
被执行人王成，男，汉族，40岁。
被执行人刘志军，男，汉族。
申请执行人朱海生申请执行王成、刘志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王成在中国建设银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王成在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第924号
申请执行人张丽华。
被执行人王军。
被执行人李苹。
被执行人李新田。
申请执行人张丽华与被执行人王军、李苹、李新田民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月31日作出（2014）东民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王军、李苹、李新田给付申请执行人张丽华借款20000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第924号
申请执行人日照正庄建材有限公司，住日照市莒县城区青年中路86号。
被执行人日照星朝国际贸易有限公司，住日照市黄海二路7号。
本案在执行申请执行人日照正庄建材有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人日照正庄建材有限公司与被执行人日照星朝国际贸易有限公司2014年5月29日达成和解协议，双方商定被执行人付清现金225630元，双方互不追究。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定，被执行人另支付执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3252号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年八月二十五日
书记员 高兴清
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第962-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：中牟县。
被执行人孙彦峰，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人梁红强，男，1980年5月8日出生，汉族，中牟县。
被执行人孙春玲，女，1984年8月25日出生，汉族，中牟县。
被执行人刘丽霞，女，1980年10月20日出生，汉族，中牟县雁鸣湖镇政府职工，住中牟县。
被执行人徐志强，男，1981年6月3日出生，汉族，中牟一高教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1714号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人刘丽霞发出执行通知书，责令被执行人刘丽霞三日内偿还申请执行人中牟县农村信用合作联社姚家信用社20万元及利息，负担案件受理费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘丽霞有位于中牟县城西区雁鸣街东、牟山路北城市漫部小区4#楼2-201号的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第201170**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘丽霞位于中牟县城西区雁鸣街东、牟山路北城市漫部小区4#楼2-201号的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第201170**号）。
二、被执行人刘丽霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘丽霞可以使用被查封财产；但因被执行人刘丽霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年九月十日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第962-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：中牟县姚家乡中三路东，组织机构代码17039200-0。
被执行人孙会芳，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住中牟县姚家镇油张村159号。
被执行人王钢华，女，1988年9月15日出生，汉族，中牟县姚家中学教师，住中牟县三官庙镇湾王村001号。
被执行人刘丹，女，1985年3月6日出生，汉族，中牟县建设路小学教师，住中牟县城关镇建设北路21号院3排1号。
本院于2014年9月10日作出的（2014）牟执字第962-1号执行裁定，查封了被执行人刘丹位于中牟县西城巷东侧南楼1层西房的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第201174**号）。现因被执行人刘丹、孙会芳、王钢华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丹位于中牟县西城巷东侧南楼1层西房的住房一套（房屋所有权证号：牟房权字第201174**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 胜
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第340号
原告余名文，男，1965年9月出生，汉族。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告连平县森利红木业有限公司，住所地：连平县生态工业园内。
法定代表人李岳群，董事长。
原告余名文诉被告连平县森利红木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余名文及其委托代理人黄志斌，被告连平县森利红木业有限公司法定代表人李岳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余名文诉称，2015年9月9日，被告向原告借款200000元。同年9月16日，被告又向原告借款113500元。被告共计向原告借款人民币313500元，并由被告出具了两张借条给原告收执。后来，原告多次向被告追索均未果的情况下，只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，要求判令：一、被告立即偿还借款313500元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告连平县森利红木业有限公司辩称，原、被告是生意上的合作伙伴，原告经常为被告运输货物。被告向原告借款人民币313500元属实，被告同意依法偿还。但是目前经济环境不好，被告已经停工多月，经济较为困难，无法一次性偿还借款给原告，被告希望分期、分批偿还。
经审理查明，原、被告是生意上的合作关系。2008年，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币200000元，原告向被告追索无果的情况下，于2015年9月9日要求被告补写了一张《借条》给原告收执。2014年，被告因缺乏资金周转再次向原告借款人民币113500元，原告向被告追索无果的情况下，于2015年9月16日要求被告补写了一张《借条》给原告收执。两张《借条》均由被告法定代表人李岳群的签名，亦有被告的公章，庭审时被告也认可这两张《借条》。后来，原告多次向被告追索两笔欠款，被告均拒绝偿还，原告遂具状诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条两张及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，被告连平县森利红木业有限公司因缺乏资金周转分两次向原告余名文借款共计人民币313500元，有被告连平县森利红木业有限公司出具的《借条》为证，事实清楚、债权债务关系明确，且被告亦予以认可，故本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，原告主张被告偿还借款人民币313500元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告连平县森利红木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币313500元给原告余名文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3001元由被告连平县森利红木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 斌
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第340号
原告余名文，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告连平县森利红木业有限公司，住所地：连平县生态工业园内。
法定代表人李岳群，董事长。
原告余名文诉被告连平县森利红木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余名文及其委托代理人黄志斌，被告连平县森利红木业有限公司法定代表人李岳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余名文诉称，2015年9月9日，被告向原告借款200000元。同年9月16日，被告又向原告借款113500元。被告共计向原告借款人民币313500元，并由被告出具了两张借条给原告收执。后来，原告多次向被告追索均未果的情况下，只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，要求判令：一、被告立即偿还借款313500元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告连平县森利红木业有限公司辩称，原、被告是生意上的合作伙伴，原告经常为被告运输货物。被告向原告借款人民币313500元属实，被告同意依法偿还。但是目前经济环境不好，被告已经停工多月，经济较为困难，无法一次性偿还借款给原告，被告希望分期、分批偿还。
经审理查明，原、被告是生意上的合作关系。2008年，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币200000元，原告向被告追索无果的情况下，于2015年9月9日要求被告补写了一张《借条》给原告收执。2014年，被告因缺乏资金周转再次向原告借款人民币113500元，原告向被告追索无果的情况下，于2015年9月16日要求被告补写了一张《借条》给原告收执。两张《借条》均由被告法定代表人李岳群的签名，亦有被告的公章，庭审时被告也认可这两张《借条》。后来，原告多次向被告追索两笔欠款，被告均拒绝偿还，原告遂具状诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条两张及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，被告连平县森利红木业有限公司因缺乏资金周转分两次向原告余名文借款共计人民币313500元，有被告连平县森利红木业有限公司出具的《借条》为证，事实清楚、债权债务关系明确，且被告亦予以认可，故本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，原告主张被告偿还借款人民币313500元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告连平县森利红木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币313500元给原告余名文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3001元由被告连平县森利红木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2192号
罪犯田木基，男，1977年7月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年8月1日作出（2010）甘刑初字第31号刑事判决，以被告人田木基犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人田木基及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年11月28日作出（2010）川凉中刑终字第149号刑事判决，撤销一审判决第一项中对田木基犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪的量刑部分，即被告人田木基犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；上诉人田木基犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，刑期自2009年11月9日起至2020年11月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年11月1日对其减刑一年三个月；2014年1月20日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2017年11月8日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯田木基在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田木基减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田木基减刑无异议。
经审理查明，罪犯田木基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分109.5分。期间，获记功1次。2015年5月21日经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田木基在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田木基予以减刑一年六个月。
刑期至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第84号
原告：任传来，男，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：王光亮。男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人：颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律工作者。
被告：山东万向物流有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：王硕，执行董事。
委托代理人：颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
负责人：李延平，经理。
委托代理人：陈波，男，该公司职工。
原告任传来与被告王光亮、山东万向物流有限公司（以下简称万向物流公司）、永安财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传来之委托代理人夏淑光，被告王光亮及万向物流公司之委托代理人颜丙戈，被告保险公司之委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传来诉称：2014年8月27日17时许，张仁三驾驶鲁M16**-鲁M8A**号半挂货车与陈庆伟驾驶鲁A709**号轻型货车、尹卫涛驾驶的冀DK02**-冀DLK**号半挂货车相撞，致原告汽车修理部财产损失。交警部门认定张仁三负事故全部责任。鲁M16**-鲁M8A**号半挂货车车主系被告万向物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12970元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁M816**／鲁M8A**号挂车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在投保期限内，商业三者险投保数额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，对事故经过及责任认定没有异议。本次事故造成多方财产损失及人员受伤，请求法庭合理分配我公司的交强险赔偿份额。原告主张的损失首先应当扣除事故中另一无责车辆交强险应承担的部分，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王光亮及万向物流公司辩称：车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的所有损失均由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月27日17时05分，张仁三驾驶鲁M816**／鲁M8A**号半挂货车沿港润大道路由南向北行驶至董家口港区港润大道黄家庄路口处，与陈庆伟驾驶鲁A709**号车由东向西行驶及尹卫涛冀DK02**／冀DLK**号半挂货车停驶时相撞，致陈庆伟车受损，尹卫涛车受损，陈庆伟受伤，钱连印受伤，林彦军受伤及汽车维修部损失。该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队现场勘查及调查取证，认定张仁三负事故全部责任。鲁M816**号牵引车在被告保险公司投保交强险，鲁M816**号牵引车和鲁M8A**号挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，本次事故发生在投保期限内，商业三者险投保数额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。张仁三驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁M816**号牵引车检验有效期至2015年8月。鲁M8A**号挂车检验有效期至2015年12月。
原告任传来租用青岛市黄岛区泊里镇黄家庄村民委员会土地做维修部使用，未办理营业执照，该维修部经青岛市公安局交通警察大队青岛港大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为12470元，原告任传来为此支出认定费500元。
本案在审理过程中，原告明确表示不追加冀DK02**-冀DLK**号半挂货车及鲁A709**号车交强险及侵权人参加诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、租赁协议、认定费票据以及本院从交警部门调取的鲁M816**号牵引车和鲁M8A**号挂车车辆信息查询单，张仁三的驾驶员信息查询单等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告任传来主张因本次交通事故造成的各项损失有：财产损失12470元、价格鉴证费500元，共计12970元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：保险公司对原告提交的价格鉴定报告真实性无异议，但需要说明的是该鉴定结论中未扣除任何残值，而且该鉴定系单方委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告还应当向法庭补充提交董家口港黄维修部的营业执照以及受损物品的购置发票等用于证实原告主张上述损失的主体资格。鉴定费单据真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告万向物流公司及被告王光亮对原告提交的鉴定报告和鉴定费的真实性无异议，但认为应该全部由保险公司承担。
本院认为：张仁三驾车与陈庆伟驾车及尹卫涛驾车发生交通事故，致三车受损，陈庆伟、林彦军受伤，汽车维修部损坏，交警部门认定张仁三负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁M816**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。因本案系三车事故，冀DK02**号牵引车及鲁A709**号车的交强险公司或侵权人应当交强险财产无责限额内赔偿原告的损失，因原告不申请追加上述两车辆的交强险公司或侵权人参加诉讼，在本案中应当扣除无责赔付财产限额。因鲁A709**号车驾驶人陈庆伟亦向本院提起诉讼，陈庆伟所主张的损失中含有财产损失，故冀DK02**号牵引车的交强险公司或侵权人应当在财产无责限额内赔偿陈庆伟的损失。故，在本案中，只需扣除鲁A709**号车的财产无责赔付100元。原告主张财产损失12470元，认定费500元已经提供价格认定书及认定费票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项财产损失应确认为12970元，扣除无责赔付100元，余款12870元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿10870元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告任传来因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告永安财产保险有限公司滨州中心支公司在商业险范围内赔偿原告任传来因本次交通事故造成的各项损失共计10870元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告任传来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担2元，由被告永安财产保险有限公司滨州中心支公司负担60元。因原告已预交，被告永安财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 周婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2235号
原告：中山市贝奥斯金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘宛莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：山东欧特臣汽车用品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：ＸＸ。
原告中山市贝奥斯金属制品有限公司（以下简称贝奥斯公司）与被告山东欧特臣汽车用品有限公司（以下简称欧特臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告贝奥斯公司的委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告欧特臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款490200元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：被告自2009年6月份起向原告采购防盗锁、倒车雷达、中控锁等汽车用品。双方建立交易关系的时候，原告为支持被告的业务发展，向被告铺货490200元，并口头约定双方交易关系结束后，由被告一次性结清该批货款，被告于2016年4月15日向原告出具一份《欠条》为凭。自2016年4月开始，被告不再向原告采购货物，双方交易关系结束，原告多次向被告追讨上述货款，被告无故拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧特臣公司未出庭，也未提供任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告贝奥斯公司以被告欧特臣公司拖欠其货款490200元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供一份《欠条》为凭。经查，落款日期为2016年4月15日的《欠条》载明：“今欠中山市贝奥斯金属制品有限公司2009年6月份铺货款合计：人民币490200元（大写：肆拾玖万零贰佰元整）。此单一式两份，各执一份。”落款处有被告欧特臣公司盖章及法定代表人ＸＸ的签名。
另查明：庭审中，原告称其起诉后被告已于2017年3月14日支付了50000元货款，并当庭提供了电子银行回单1份为证。
本院认为，被告欧特臣公司欠原告贝奥斯公司货款490200元的事实，有被告签章确认的《欠条》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。庭审中，因原告称被告在其起诉后已向其支付50000元并提供了电子银行回单为证，故应在欠款总金额中予以扣减，被告欧特臣公司还需向原告支付尚欠的货款440200元并赔偿逾期付款利息损失。被告欧特臣公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，原告贝奥斯公司诉请被告欧特臣公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持；对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东欧特臣汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市贝奥斯金属制品有限公司支付货款440200元并赔偿逾期付款的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月22日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告中山市贝奥斯金属制品有限公司超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，减半收取4327元，由被告山东欧特臣汽车用品有限公司负担(上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年四月六日
书记员 余亿玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1133号
上诉人（原审原告）陈贞，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林嵘，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
上诉人陈贞因与被上诉人林嵘离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2552号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告与2013年11月21日在福建中医药大学附属人民医院行“腹腔镜下盆腔粘连松解＋左输卵管切除术＋右侧输卵管离断术”，原告于2013年9月3日向福建省霞浦县人民法院起诉，同年9月17日被告提出管辖异议，同年9月23日，福建省霞浦县法院将本案移送原审法院。原审法院于2013年10月23日受理。原告起诉离婚距被告中止妊娠不足6个月，原告在此期限内不得起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈贞的起诉。
上诉人陈贞上诉称：一、被上诉人的怀孕是因被上诉人有第三者，与第三者发生不正当关系而导致的，与上诉人无关。二、一审法院驳回上诉人的起诉，违反法定程序。三、上诉人在起诉离婚即2013年9月3日之前已经离开家长达近一年，而被上诉人于2013年11月21日在医院进行宫外孕手术，此种情况不属于《婚姻法》第34条规定之情形。
被上诉人林嵘答辩称：一、一审法院裁定驳回起诉是正确的。二、上诉人提供的证据不能证明被上诉人与他人同居造成中止妊娠的事实。
本院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定在女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。该法条中的妊娠情形并未限定于合法婚姻导致的妊娠，且上诉人提交的证据亦不能证明被上诉人的妊娠系因与第三人发生不正当关系而导致。故上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈建彪
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第635号
原告刘兴平。
委托代理人韦待江。
被告谢先俊。
原告刘刘兴平与被告谢先俊排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘世然适用简易程序，于2014年9月18日，公开开庭审理了本案。原告刘兴平及委托代理人韦待江，被告谢先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平诉称：2011年6月19日，盐津县人民政府将本村“放牛窝”林地发包给原告经营管理使用，该林地四至边界为东至陈家坟还路，南至放牛窝立路，西至放牛窝梁子，北至臭毛丹立路，共10亩。自2009年起至今被告占用了原告该山林2亩左右。现要求被告返还被占用的林地，同时赔偿原告一年的竹笋损失5000元。
被告谢先俊辩称：被告从没有占用过原告的林地，也不同意赔偿原告的损失。
综合各方当事人的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：
1、谢先俊是否占用刘兴平的2亩林地？
2、谢先俊应否赔偿原告刘兴平的损失。
原告刘兴平针对其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、刘兴平的身份证，证实刘兴平的身份情况；
证据2、林权证书、自留山证、红碧村委会处理意见书，证实刘兴平家经营管理“放牛窝”林地，此林地与谢先俊家经营的林地，无交叉重叠之处。
经质证，被告谢先俊对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以采信。
被告谢先俊向本院提供了下列证据：
证据1、庹寿秀、谢先俊的身份证、户口本，证实庹寿秀与谢先俊是夫妻，庹寿秀家承包了本村“人面石”林地，该林地四至边界标明与本村“放牛窝”地块无边界连接。
证据2、笋山经营转让协议书，证实2012年刘兴平已将“放牛窝”林地转让给奕良县的张长银经营。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院为，被告提供的证据1，本院予以采信，证据2与本案争议谢先俊是否占用了该林地无关，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月19日，原告刘兴平承包经营了本村“放牛窝”林地，该林地四至边界为东至陈家坟还路，南至放牛窝立路，西至放牛窝梁子，北至臭毛丹立路，共10亩。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告刘兴平认为，被告谢先俊自2009年起至今侵占了原告承包经营的林地，但刘兴平没有提供证据证明。为此，对原告刘兴平的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴平的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告刘兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第635号
原告孙某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住盐山县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘双洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2007年1月26日在盐山县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿刘某甲，2007年12月3日生；二女儿刘某乙，2010年农历正月十五生；小儿子刘某，2012年农历四月初三生。由于原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情逐渐破裂，两人已分居半年，原告以夫妻感情彻底破裂，于2014年3月10日诉来本院，请求离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，婚生女刘某乙、婚生子刘某由被告抚养，原告带回个人陪嫁物品，诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，其和原告有感情基础，要不然不会有三个孩子。夫妻感情未破裂，考虑到三个孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年1月26日在盐山县民政局登记结婚，婚后于2007年12月3日生育长女，名刘某甲。2010年农历正月十五生育次女，名刘某乙。2012年农历四月初三生育儿子，名刘某。原告孙某某于2014年3月10日诉来本院，请求离婚。
以上事实由盐山县民政局出具的原被告婚姻证明，原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某结婚多年，并生育三个子女，原被告为了家庭美满幸福，应互谅互让共建和谐家庭，为了孩子的健康成长创造良好生活环境。而且原告主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提供证据，被告也坚决不同意离婚，同时证实原被告结婚多年夫妻感情未破裂。故对原告离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘双洪
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘芳华
成都市龙泉驿区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1505号
申请执行人成都启源钢模租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人四川林洋建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区
被执行人徐德全。
申请执行人成都启源钢模租赁有限公司与被执行人四川林洋建筑劳务有限公司、徐德全债务转移合同一案，申请执行人成都启源钢模租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3836号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人四川林洋建筑劳务有限公司、徐德全给付本金689357.39元、案件受理费6447.00元。
执行中查明，被执行人四川林洋建筑劳务有限公司、徐德全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都启源钢�租赁有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都启源钢模租赁有限公司本次申请执行本金689357.39元、案件受理费6447.00元。被执行人四川林洋建筑劳务有限公司、徐德全尚欠申请执行人成都启源钢模租赁有限公司本金689357.39元、案件受理费6447.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年一月十七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人�法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1505号申请执行人成都启源钢模租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区。被执行人四川林洋建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区被执行人徐德全。申请执行人成都启源钢模租赁有限公司与被执行人四川林洋建筑劳务有限公司、徐德全债务转移合同一案，申请执行人成都启源钢模租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3836号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人四川林洋建筑劳务有限公司、徐德全给付本金689357.39元、案件受理费6447.00元。执行中查明，被执行人四川林洋建筑劳务有限公司、徐德全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都启源钢�租赁有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都启源钢模租赁有限公司本次申请执行本金689357.39元、案件受理费6447.00元。被执行人四川林洋建筑劳务有限公司、徐德全尚欠申请执行人成都启源钢模租赁有限公司本金689357.39元、案件受理费6447.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年一月十七日书记员 罗征发
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6273号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人：李功林,行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：周艳，女，该银行工作人员。
被告：齐卫红,男,1967年10月19日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告：方泽美,女,1967年10月17日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：方小红,男,1974年7月27日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告：齐望,男,1992年7月30日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告齐卫红、方泽美、方小红、齐望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6273号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。负责人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：周艳，女，该银行工作人员。被告：齐卫红,男,1967年10月19日出生,汉族，住浙江省淳安县。被告：方泽美,女,1967年10月17日出生,汉族,住浙江省淳安县。被告：方小红,男,1974年7月27日出生,汉族，住浙江省淳安县。被告：齐望,男,1992年7月30日出生,汉族,住浙江省淳安县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告齐卫红、方泽美、方小红、齐望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十九日书记员  徐培静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00272号
原告毋保仓，男，住焦作新区。
被告张小仓，男，住焦作新区。
被告沈翠霞，女，住址同上。
本院在审理原告毋保仓与被告张小仓、被告沈翠霞民间借贷纠纷一案中，2014年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毋保仓撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年三月三日
书 记 员 屈继霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02213号
原告李某某，女，1966年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某某，男，1965年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告侯某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于1987年12月26日登记结婚，婚后生一子一女，现均已经成年，双方婚后经常因家庭琐事咯矶争吵，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，打架不是我的原因，是原告的原因。
经审理查明，1987年12月26日登记结婚，1988年婚生一子侯某，1994年婚生一女侯某甲，现均已成年。2014年9月1日原、被告因生活琐事发生争吵导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一子一女，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年十月二十九日
书记员 李文茹