wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
住所地：邯郸市光明北大街***号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人刘进丰。
被上诉人（原审原告）：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召西村。
法定代表人张建哨，该公司经理。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月14日原告在被告处为其所有的冀D×××××一冀D×××××挂车辆投保了机动车损失保险（其中冀D×××××车辆的车损保险金额为238800元，保险期间自2011年3月17日始至2012年3月16日止；冀D×××××车辆的车损保险金额为92790元，保险期间自2011年3月25日始至2时2年3月24日止）和不计免赔率险。2011年7月15日3时40分，安利军在驾驶冀D×××××一冀D×××××挂车辆行驶过程中与李永坤驾驶的冀D×××××一冀D×××××挂车辆相撞，造成两车受损和人员伤亡的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河涧大队作出冀公交认字（2011）第0715001号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人安利军承担此事故的主要责任。事发后原告于2011年10月8日向本院提起民事赔偿诉讼，邯郸市丛台区人民法院于2012年3月27日作出（2011）丛民初字第2014号民事判决书，判决书中确认原告的财产损失为201882元，并判令由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在第三者责任保险责任限额内赔偿原告60564.60元。该判决作出后，原、被告双方均未提起上诉，该判决已生效并已履行完毕。因原告与被告之间所签订的商业保险合同，被告对原告的车辆损失予以承保，故原告向被告提出对尚未获得的本车车辆损失141317.40元（201882元一60564.60元一141317.40元）进行赔偿。因被告对原告的部分损失数额存有异议，故双方争议成讼。原审认为，原、被告双方对冀公交认字（2011）第0715001号道路交通事故认定书所认定的事故事实及责任划分均无异议，予以确认。关于原告的财产损失数额，被告虽持有异议，但未提交相反证据予以反驳，且原告向法院提交的邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第2014号民事判决书中已确认原告的财产损失为201882元；该判决系生效判决，故本院对生效判决确认的车辆损失201882元予以采信。因原告从中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司邯钢营销服务部处获得赔偿款60564.60元，故剩余的未获得赔偿的数额应为141317.40元。根据原、被告双方所签订的商业保险合同，该车辆损失理应由被告予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效之日起七日内，赔偿原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司车辆损失141317.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市从台支公司不服上述一审判决向本院提起上诉，其上诉主要称：一、本案上诉人与被上诉人之间保险合同中明确约定被保险车辆车损险的第一受益人为一汽财务公司，在一汽财务公司没有明确授权或被保险车辆没有还清车辆贷款之前，被上诉人起诉上诉人要求赔偿车辆损失没有诉权。二、根据保险合同的中营业用车损险条款第二十四条约定被保险车辆修理前应会同保险人共同检验协商确定修理项目、方式以及费用，否则保险人有权重新核定。本案中被上诉人擅自委托评估车损174807元，而上诉人对本案事故车辆重新核定推定全损为140000元，故即使赔偿，也应按照上诉人重新核定的14万元计算赔偿。三、被上诉人车辆损失鉴定为174807元，但并非当然是其车辆损失的实际修理费，被上诉人应当提供其车辆实际修复的修车费用发票，否则，其极大可能存在通过鉴定报告的合法形式来掩盖其不当得利的非法目的。四、鉴定费属于被保险人为实施其多余举证行为而支付的费用，且根据保险合同的约定以及相关法律的规定，上诉人不应承担该部分费用支出。综上，恳请二审法院查明案件事实，依法改判，以维护上诉人合法权益以及法律的尊严。
被上诉人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司未提交书面答辩状，二审时口头辩称：原告与一汽财务公司有协议，原告有权主张权利；车损170000元是评估机构评估的，上诉人未提交相反证据，应予认定，一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，所查事实与一审一致。
本院认为：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司车辆在人保财险丛台支公司分别投保了机动车强险和机动车第三者责任险及车辆损失险，并为上述险种均投保了不计免赔险，故人保财险丛台支公司应当按照保险合同的约定履行其赔付义务。
关于上诉人人保财险丛台支公司上诉称第一受益人为一汽财务公司，被上诉人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司没有诉权问题。本院认为，被上诉人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司在上诉人处投保了该车车损险及不计免赔率险，是保险合同的实际投保人，被上诉人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司具有保险利益，享有诉权。
关于上诉人人保财险丛台支公司上诉称被上诉人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司擅自委托评估车损174807元，而上诉人对本案事故车辆重新核定推定全损为140000元，故即使赔偿，也应按照上诉人重新核定的140000元计算赔偿。本院认为，邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第2014号民事判决依据评估机构评估的报告，已确认原告的车损为201882元，该判决系生效判决，且上诉人也未对该报告提出足以反驳的证据，也未重新申请鉴定。故该报告应予采信。
关于上诉人人保财险丛台支公司上诉称：根据保险合同的约定以及相关法律的规定，上诉人不应承担鉴定费用。本院认为，鉴定费用是因上诉人人保财险丛台支公司拒赔而产生的必要费用，上诉人人保财险丛台支公司应予承担。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晓康
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第127号
上诉人（原审被告）宁金才，住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林松柏，干部，住肇东市。
委托代理人林士学。
原审被告贺凤久，年龄不详，住肇东市。
上诉人宁金才因劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇法民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人宁金才及其委托代理人石茹萍、被上诉人林松柏及其委托代理人林士学到庭参加诉讼。原审被告贺凤久经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月8日，原告与二被告签订协议，约定由原告负责对天禹世纪城38#-39#楼工地开槽，价格每方8.00元，按实际土方量结算。之后原告开始施工。2013年1月8日，原告和二被告经过结算，由被告宁金才给原告出具8万元的欠据。经原告索要，被告于2013年1月28日、2月2日分两次给付原告1万元，余款7万元至今未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款7万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，原告林松柏与二被告于2012年8月8日签订楼房开槽协议，原告已按协议约定履行了义务，而二被告只给付原告6万元，尚欠7万元未给付。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告宁金才称此款系海南建筑工程有限责任公司所欠并未提供相应的证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宁金才、贺凤久于本判决生效后十日内给付原告林松柏人民币7万元。案件受理费1，550.00元，保全费720.00元，由二被告承担。
判后，宁金才不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案中，上诉人作为湖南建筑集团工程总公司肇东项目部的项目经理负责38号楼、39号楼的施工工作，是职务行为，不是个人行为。被上诉人林松柏也是给38号楼、39号楼施工，故其施工费用应当与湖南建筑集团工程总公司肇东项目部或者贺凤久结算，与上诉人无关，上诉人不应承担给付工程款的责任。
被上诉人林松柏辩称，是被答辩人包的活找我们干的，并给我们出具了欠条。我不认识贺凤久，所以我们就向被答辩人要钱。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为，因林松柏是与宁金才、贺凤久签订的钩机开槽《协议书》，且在协议履行过程中也是宁金才向林松柏支付的土方款，并就剩余土方款为林松柏出具了欠条，故林松柏向宁金才主张支付尚欠土方款并无不当。宁金才上诉称其是湖南建筑集团工程总公司肇东项目部的经理，是贺凤久委托其签订的协议，其履行的是职务行为，而非个人行为。但对该主张其只提供了一份贺凤久签字的盖有湖南省建总肇东天禹世纪城项目部公章的“情况说明”。因贺凤久是本案中应当到庭参加诉讼、陈述案件事实而没有到庭的一方当事人，故其出具的“情况说明”不具有证明力。且宁金才对其所主张的其是湖南建筑集团工程总公司肇东项目部经理的事实亦不能提供足以证明其身份的聘任手续、收入证明等相关凭据，故对其该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人宁金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年七月八日
书 记 员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第127号
上诉人（原审被告）宁金才，男。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林松柏，男。
委托代理人林士学，男。
原审被告贺凤久，男。
上诉人宁金才因劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇法民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人宁金才及其委托代理人石茹萍、被上诉人林松柏及其委托代理人林士学到庭参加诉讼。原审被告贺凤久经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月8日，原告与二被告签订协议，约定由原告负责对天禹世纪城38#-39#楼工地开槽，价格每方8.00元，按实际土方量结算。之后原告开始施工。2013年1月8日，原告和二被告经过结算，由被告宁金才给原告出具8万元的欠据。经原告索要，被告于2013年1月28日、2月2日分两次给付原告1万元，余款7万元至今未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款7万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，原告林松柏与二被告于2012年8月8日签订楼房开槽协议，原告已按协议约定履行了义务，而二被告只给付原告6万元，尚欠7万元未给付。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告宁金才称此款系海南建筑工程有限责任公司所欠并未提供相应的证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宁金才、贺凤久于本判决生效后十日内给付原告林松柏人民币7万元。案件受理费1，550.00元，保全费720.00元，由二被告承担。
判后，宁金才不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案中，上诉人作为湖南建筑集团工程总公司肇东项目部的项目经理负责38号楼、39号楼的施工工作，是职务行为，不是个人行为。被上诉人林松柏也是给38号楼、39号楼施工，故其施工费用应当与湖南建筑集团工程总公司肇东项目部或者贺凤久结算，与上诉人无关，上诉人不应承担给付工程款的责任。
被上诉人林松柏辩称，是被答辩人包的活找我们干的，并给我们出具了欠条。我不认识贺凤久，所以我们就向被答辩人要钱。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为，因林松柏是与宁金才、贺凤久签订的钩机开槽《协议书》，且在协议履行过程中也是宁金才向林松柏支付的土方款，并就剩余土方款为林松柏出具了欠条，故林松柏向宁金才主张支付尚欠土方款并无不当。宁金才上诉称其是湖南建筑集团工程总公司肇东项目部的经理，是贺凤久委托其签订的协议，其履行的是职务行为，而非个人行为。但对该主张其只提供了一份贺凤久签字的盖有湖南省建总肇东天禹世纪城项目部公章的“情况说明”。因贺凤久是本案中应当到庭参加诉讼、陈述案件事实而没有到庭的一方当事人，故其出具的“情况说明”不具有证明力。且宁金才对其所主张的其是湖南建筑集团工程总公司肇东项目部经理的事实亦不能提供足以证明其身份的聘任手续、收入证明等相关凭据，故对其该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人宁金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年七月八日
书 记 员 李美红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4167号
原告史莉，女，汉族，1973年7月7日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人任彦兵，重庆国彦律师事务所律师。
被告杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵伟，男，汉族，1980年9月7日出生，东胜区人，现住址同上，与被告杨敏系夫妻关系。
原告史莉诉被告杨敏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国栋独任审理。原告史莉及其委托代理人任彦兵、被告杨敏到庭参加了诉讼，被告赵伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月21日陆续向原告借款240000元，并由被告杨敏出具借条一张，约定月利率2.5%，后偿还借款本金50000元，原告多次索要剩余欠款，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款。
被告赵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杨敏同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一：借条原件一张，证明被告杨敏于2010年7月21日向原告借款240000元（已偿还借款本金50000元），约定月利率2.5%的事实。
证据二：婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告杨敏未向法庭提供证据。
被告杨敏对原告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。因被告赵伟缺席，视为对其权利的放弃，原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。
经审理查明，被告杨敏于2010年7月21日向原告借款240000元，约定月利率2.5%，2012年4月21日被告偿还原告借款本金50000元，利息结至2011年10月21日，另查明，被告赵伟与被告杨敏系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告杨敏、赵伟系夫妻关系，二被告对原告的欠款应为二人婚内共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨敏、赵伟共同偿还原告史莉借款本金190000元及利息（从2011年10月21日起至2012年4月21日，以240000元借款本金计算利息；从2011年4月22日起至借款清偿之日止，以190000元借款本金计算利息，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的2.5%月利率），于本判决书生效之日付清。
案件受理费3058元、诉讼保全费1500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雨雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1736号
申请执行人方彦林。
被执行人深圳市宝安区新安名秀台湾姜母鸭餐厅。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）517号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安名秀台湾姜母鸭餐厅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月十八日
书记员 陈福星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民初字第562号
原告张双在，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村南河畔组。
委托代理人杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告乌拉特中旗乌加河镇石兰计村民委员会
法定代表人段殿明，村长。
被告乌拉特中旗乌加河镇石兰计村南河畔组
代表人李金锁，组长。
被告刘义，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村南河畔组。
委托代理人王磊，临河区新华街法律服务所法律服务工作者。
原告张双在诉被告乌拉特中旗乌加河镇石兰计村民委员会、乌拉特中旗乌加河镇石兰计村南河畔组、刘义土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张双在诉称，我是石兰计南河畔组村民，一轮土地承包时，全家7口人承包本组土地8片，登记面积23.08亩，实际测量面积90.9亩，期间因患病外出治疗，将土地转包给被告刘义，2013年康复回村后，刘义称二轮土地承包时，我一轮的承包地全部办在他名下，拒不给付。村、组、镇政府、旗政府均建议通过诉讼程序解决，经有关部门查证，刘义的初始落户时间是1998年9月3日，与村委会签订土地承包合同时间是1997年1月1日，说明刘义在不具备村民身份前提下签订了农村集体土地承包合同，违反了《农村土地承包法》的规定，二轮土地是一轮土地的延包，村委会及村民小组擅自剥夺了原告的二轮土地承包权，请求法院确认被告之间的承包合同无效，返还原告的8块土地90.9亩。
本院认为，本案争议焦点是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。原告请求确认被告之间的合同无效，而原告非合同相对人，无权代表村集体组织的意见，所涉及的问题应向有关行政主管部门申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张双在对被告乌拉特中旗乌加河镇石兰计村民委员会、乌拉特中旗乌加河镇石兰计村南河畔组、刘义的起诉。
案件受理费100元，退还原告张双在。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 高继军
人民陪审员 赵文英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12075号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告刘彭，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘彭信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5778号
原告:黄君。
委托诉讼代理人：孙林。
被告:常州市美家堂装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320412550231006A，住所地常州市武进区湖塘世贸中心A幢1307。
法定代表人：岳顺超，总经理。
本院在审理原告黄君与被告常州市美家堂装饰工程有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执739号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人郑娥，女，生于1979年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区银沙福苑小区5幢3单元0402号，无固定职业。
被执行人刘浩，男，生于1979年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区银沙福苑小区5幢3单元0402号，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与郑娥、刘浩、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第179号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币541897.18元，利息29839.61元，罚息2001.63元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费8137元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第325号
申请执行人张才，男，汉族，1962年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人侯学涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月28日立案执行张才与侯学涛建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第401号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的13872元（含执行费106元），未执行标的13872元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第133号
原告李某某,男，汉族，生于1984年8月14日，正宁县人，农民。
被告彭某某,女，汉族，生于1988年11月18日，正宁县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张小军
二〇一四年三月六日
书记员 彭艳梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第83号
申请执行人宋强。
被执行人王永祥。
申请执行人宋强与被执行人王永祥劳务合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋强于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第896号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 鑫
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第334号
申请执行人徐长利，男，住同江市。
被执行人杨福民，男，住同江市。
本院在执行申请执行人徐长利与被执行人杨福民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行6500元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第334号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张清贵
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法鮀立保字第1-1号
申请人李学强，男，住广东省汕头市金平区。
被申请人罗长根，男，身份证住址福建省厦门市思明区。
被申请人福建国正拍卖行有限公司厦门分公司，营业场所厦门市思明区长青路1号12C室之三。
负责人李颖。
被申请人厦门天龙五洲投资有限公司，住所厦门市思明区长青路1号18D室之六。
法定代表人罗长根。
被申请人厦门天潮文化传媒有限公司，住所厦门市思明区长青路1号18D室之五。
法定代表人俞健飞。
本院受理申请人李学强诉被申请人罗长根、被申请人福建国正拍卖行有限公司厦门分公司、被申请人厦门天龙五洲投资有限公司、被申请人厦门天潮文化传媒有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗长根的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗长根的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定自送达之日起，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年，冻结存款的期限为半年。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提出书面申请，期届未办理续行查封的，查封效力将于期限届满后消灭。
审判员 杨宁波
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾寒雪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第982号
原告：杨某。
委托代理人：葛某（未出庭）。
被告：许某甲。
原告杨某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员陈中云适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在天台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许黥之。婚后原、被告双方感情尚可，但被告一直没有稳定的工作，家庭日常支出及子女的所有费用均由原告一人承担。原、被告为此经常发生争吵，原告自2011年7月开始与被告分居，分居期间，被告对原告及子女漠不关心，同时被告有不良的生活习惯，曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒一年。原告认为原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿许黥之由原告抚养至其有独立生活能力时止，婚生女儿许某乙由被告抚养至有独立生活能力时止；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由。原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告曾于2013年11月28日起诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年12月18日判决原、被告不准离婚，并于2013年12月30日进行了公告送达。而本案原告没有新情况、新理由又在六个月内起诉要求与被告离婚，不符合受理条件，已经受理的，应依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。
审 判 员 陈中云
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王雅芸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第839号
原告王某。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一三年六月二十九日
书记员 张 玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执540号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
被执行人徐某
被执行人吴某
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人徐某、吴某社会抚养费征收一案，申请执行标的额48474元，未结标的额48474元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执540号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初478号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
蒋东梅，女，1979年2月10日出生，汉族。
蒋传发，男，1953年6月26日生，汉族。
许成发，男，1970年3月7日生，汉族。
基本案情
2013年6月30日，原告与被告蒋东梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定蒋东梅向原告借款30000元，借款期限为2013年6月30日至2016年6月29日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告许成发、蒋传发对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2015年12月31日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告蒋东梅偿还贷款本金30000元及利息，被告许成发、蒋传发承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告蒋东梅于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告许成发、蒋传发对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋传发、许成发、蒋东梅负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初478号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月8日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告蒋东梅，女，1979年2月10日出生，汉族。蒋传发，男，1953年6月26日生，汉族。许成发，男，1970年3月7日生，汉族。基本案情2013年6月30日，原告与被告蒋东梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定蒋东梅向原告借款30000元，借款期限为2013年6月30日至2016年6月29日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告许成发、蒋传发对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2015年12月31日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告蒋东梅偿还贷款本金30000元及利息，被告许成发、蒋传发承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告蒋东梅于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告许成发、蒋传发对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋传发、许成发、蒋东梅负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十三日书记员  汪岚洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1916号诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年9月19日凌晨，被告人张某在绍兴市越城区玛格丽特地下停车场内，采用拉车门的手段，窃得被害人庞某停放的轿车内的人民币20000元、价值人民币210元的软壳中华香烟3包，钱物合计价值人民币20210元。
2、2014年6月30日凌晨，被告人张某在绍兴市越城区玛格丽特地下停车场内，采用上述手段，窃得被害人袁某停放的轿车内的软壳中华香烟9条，价值人民币7650元。
综上，被告人张某共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币27860元。
2014年8月18日上午9时许，被告人张某在绍兴市越城区丁一网吧内被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人庞某、袁某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃款赃物均未退赔，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一五年十二月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第458号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔国斌，男，1965年6月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与崔国斌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔国斌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被�主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1099号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告李忠林。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告李忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年八月七日
书记员 周婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第739号
申请执行人李祥梅
被执行人王玉亮
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第2022号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人王玉亮，发出执行通知书，责令被执行人王玉亮履行义务，但被执行人王玉亮
至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉亮在你处存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风友
二〇一三年五月二十七日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第739号
申请执行人李祥梅
被执行人孔凡峰、王玉亮
申请执行人李祥梅与孔凡峰、王玉亮民间借贷纠纷一案，申请执行人李祥梅依据生效的（2012）邹民初字第2022号民事判决书于2012年9月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2022号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年六月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第739号
申请执行人李祥梅
被执行人王玉亮
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第2022号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人王玉亮，发出执行通知书，责令被执行人王玉亮履行义务，但被执行人王玉亮
至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉亮在你处存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风友
二〇一二年十二月十七日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第739号
申请执行人李祥梅
被执行人孔凡峰
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第2022号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人孔凡峰，发出执行通知书，责令被执行人孔凡峰履行义务，但被执行人孔凡峰
至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔凡峰在你处存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风友
二〇一三年三月十八日
书记员 郑洪强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执559号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1977年4月10日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3441民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司ＸＸ10254.45元，于2016年7月30日前一次性给付ＸＸ。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执559号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1977年4月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3441民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司ＸＸ10254.45元，于2016年7月30日前一次性给付ＸＸ。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第49号
申请人：何某。
被申请人：沈某。
申请人何某与被申请人沈某因涉离婚纠纷，申请人于2010年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈某所有的坐落于象山县丹东街道东风路×××号3层房屋（产权证号：××号）及象山县丹东街道南河路（现天安路）东侧客运中心对面1层房屋（产权证号：××号）采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈某所有的坐落于象山县丹东街道东风路×××号3层房屋（产权证号：××号）及象山县丹东街道南河路（现天安路）东侧客运中心对面1层房屋（产权证号：××号），保全价值为人民币500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第49号
申请人：何某某。
被申请人：沈某某。
申请人何某某与被申请人沈某某因涉离婚纠纷，申请人于2010年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈某某所有的坐落于象山县××街道××61-4号3层房屋（产权证号：2009-
01331号）及象山县丹东街道南河路（现天安路）东侧客运中心对面1层房屋（产权证号：××号）采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈某某所有的坐落于象山县丹东街道东风路61-4号3层房屋（产权证号：2009-013**号）及象山县丹东街道南河路（现天安路）东侧客运中心对面1层房屋（产权证号：××号），保全价值为人民币500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 黄烨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2787号
原告李国益，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告王仕国，男，生于1958年，汉族，小学文化，个体建筑业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
原告李国益与被告王仕国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国益及其委托代理人蒲德到庭参加了诉讼，被告王仕国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李国益诉称：被告于2014年10月1日向原告借款现金人民币49万元（肆拾玖万元整），并书立借据一张，后经原告数次催收，被告迟迟拖延不还，故此酿成纠纷。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还在原告处的借款人民币49万元及自借款之日起至偿清之日止的年利率36%的利息。
被告王仕国未作答辩。
经审理查明：被告王仕国于2014年10月1日前多次在原告李国益处借款，共计50万元。因被告在给原告的妻兄陈海泉施工承建房屋，到2014年10月1日被告将陈海泉处的账目转给原告抵扣了部分利息及1万元本金后，于2014年10月1日书立借据一张，其内容为：“借到今借到李国益现金肆拾玖万元正。﹤490000.00﹥借到人王仕国2014.10.1号”。借款后原告多次催收无果，遂产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告的个人及家庭房屋登记记录复印件，借据原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仕国在原告张选国处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘东依法应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告虽主张双方口头约定借款月息三分，被告未到庭，原告亦未提供证据佐证，依法应认定原、被告间借款没有约定利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款未约定借款及逾期利息，现原告主张逾期利息，本院酌情按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七），《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五九条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告王仕国在本判决生效后二十日内偿还原告李国益借款本金49万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金49万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告王仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2787号
原告李国益，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告王仕国，男，生于1958年，汉族，小学文化，个体建筑业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
原告李国益与被告王仕国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国益及其委托代理人蒲德到庭参加了诉讼，被告王仕国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李国益诉称：被告于2014年10月1日向原告借款现金人民币49万元（肆拾玖万元整），并书立借据一张，后经原告数次催收，被告迟迟拖延不还，故此酿成纠纷。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还在原告处的借款人民币49万元及自借款之日起至偿清之日止的年利率36%的利息。
被告王仕国未作答辩。
经审理查明：被告王仕国于2014年10月1日前多次在原告李国益处借款，共计50万元。因被告在给原告的妻兄陈海泉施工承建房屋，到2014年10月1日被告将陈海泉处的账目转给原告抵扣了部分利息及1万元本金后，于2014年10月1日书立借据一张，其内容为：“借到今借到李国益现金肆拾玖万元正。<490000.00>借到人王仕国2014.10.1号”。借款后原告多次催收无果，遂产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告的个人及家庭房屋登记记录复印件，借据原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仕国在原告张选国处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘东依法应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告虽主张双方口头约定借款月息三分，被告未到庭，原告亦未提供证据佐证，依法应认定原、被告间借款没有约定利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款未约定借款及逾期利息，现原告主张逾期利息，本院酌情按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七），《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五九条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告王仕国在本判决生效后二十日内偿还原告李国益借款本金49万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金49万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告王仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2787号原告李国益，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被告王仕国，男，生于1958年，汉族，小学文化，个体建筑业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。原告李国益与被告王仕国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国益及其委托代理人蒲德到庭参加了诉讼，被告王仕国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李国益诉称：被告于2014年10月1日向原告借款现金人民币49万元（肆拾玖万元整），并书立借据一张，后经原告数次催收，被告迟迟拖延不还，故此酿成纠纷。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还在原告处的借款人民币49万元及自借款之日起至偿清之日止的年利率36%的利息。被告王仕国未作答辩。经审理查明：被告王仕国于2014年10月1日前多次在原告李国益处借款，共计50万元。因被告在给原告的妻兄陈海泉施工承建房屋，到2014年10月1日被告将陈海泉处的账目转给原告抵扣了部分利息及1万元本金后，于2014年10月1日书立借据一张，其内容为：“借到今借到李国益现金肆拾玖万元正。借到人王仕国2014.10.1号”。借款后原告多次催收无果，遂产生纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告的个人及家庭房屋登记记录复印件，借据原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仕国在原告张选国处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘东依法应偿还在原告处的借款。关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告虽主张双方口头约定借款月息三分，被告未到庭，原告亦未提供证据佐证，依法应认定原、被告间借款没有约定利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款未约定借款及逾期利息，现原告主张逾期利息，本院酌情按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七），《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五九条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告王仕国在本判决生效后二十日内偿还原告李国益借款本金49万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金49万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告王仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一五年十一月十九日书记员 杜珊珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初46号
原告覃某甲。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃某乙。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨培兴适用简易程序独任审判，于2016年2月29日在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人覃红霞、被告覃某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年初确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜州市民政局办理了结婚登记。结婚后被告到原告家居住生活。原、被告于××××年××月××日生育了一子取名覃某丙。2013年以后，原、被告分别常年外出务工，两人聚少离多，平时仅靠电话联系，感情因时间和空间的距离而变淡，导致两人有矛盾后无法实质沟通，常年分居。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子覃某丙由原告抚养，被告每月支付覃某丙生活费500元至其成年，教育费、医疗费凭发票各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某乙辩称，从2013年以后，原、被告因外出务工聚少离多是事实，但是夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告结婚后，被告到原告家居住生活。原告家在2013年起了一栋2层半的楼房，这栋楼房是被告和原告父母共同建造的，应当属于家庭共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年初确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜州市民政局办理了结婚登记。结婚后被告到原告家居住生活。原、被告于××××年××月××日生育了一子取名覃某丙，覃某丙常年跟随原告父母生活。2007年，原、被告及原告父母共同在祥贝乡福六村中达力屯建了一栋两层半的楼房。原、被告结婚后各自常年在外务工，两人聚少离多。原告覃某甲以夫妻感情已破裂为由于2016年1月7日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。经本院组织双方调解达不成协议。
上述事实有以下证据证实：《结婚证》、覃某丙的《出生医学证明》、《户口簿》、覃某甲的《深圳市居住证》及原、被告在庭审中的陈述在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。在共同生活中双方为家庭琐事产生矛盾在所难免，夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱、相互尊重，共同营造和谐的家庭氛围。原、被告常年外出务工，聚少离多是导致夫妻感情淡化的重要因素，在今后的生活中，双方只要冰释前嫌，改正缺点、加强思想交流，努力改变双方聚少离多的困境，还有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
案件受理费150元（已缴纳），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨培兴
二〇一六年三月二日
书记员 覃思路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终440号
上诉人（原审原告）:薛永平，男，1955年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:柏林，男，1940年8月14日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审第三人）:新疆维吾尔自治区第五监狱，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孙立江，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：邱黎勇，北京德恒律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郝建民，该管委会主任。
委托诉讼代理人：柳衍杰，男，1968年1月17日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人薛永平因与被上诉人柏林、新疆维吾尔自治区第五监狱（以下简称第五监狱）、原审第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人薛永平与被上诉人柏林在履行2006年12月26日签订的《联营合同》期间,在案涉土地上的具体投入以及柏林在案涉土地上的具体投入，柏林向薛永平发出解除合同通知书，即2012年8月21日之前，案涉土地上的房产及附属设施已被拆除，一审判决中均没有查明。该事实对当事人权利义务产生实质性影响，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1115号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人薛永平经批准免交上诉费，故不存在退还。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 焦 玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第305号
罪犯于某某，男，1974年5月4日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第33号刑事判决，以被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2012年9月21日起至2014年3月20日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑1个月（刑期：自2012年9月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2444号
原告李国秋，无职业。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告王晓珏。
委托代理人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
原告李国秋诉被告王晓珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王瑞卿、被告及其委托代理人常娇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告因资金紧张向原告借款300000元，同日向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年3月19日至2015年5月17日，若逾期按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告于2015年3月19日向被告转账70000元，3月20日转账215000元，剩余部分现金给付。到期后，上述款项经原告多次催要，被告始终未能给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付利息11836元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年3月20日至2015年9月21日的利息34972.6元。
被告辩称，原、被告达成的借款合意为被告向原告借款300000元，但被告实际向原告借款的数额为285000元，同意偿还原告借款本金285000元。因借款到期后，原告不同意将借条的原件返还被告，也不同意将被告在借款时以其朋友姜文博位于南开区滨水西道水上温泉22-6-701号房屋为该笔债务提供担保的抵押撤销，同时在借款时被告质押给原告手表五块，原告也不同意返还，才导致被告无法偿还借款，另，被告称5块手表当时在典当行，典当行的价值是16800元，原告替被告将手表赎出后，被告就将手表交付原告，五块手表的实际价值应为50000多元，中间的差价30000多元就折抵了两个月的利息，且借款期限内也未对利息进行约定，故被告不同意支付利息。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条原件1张，证明被告向原告借款300000元，原告将300000元交付被告。
2、转账记录1张。
经当庭质证，被告对原告所举证1的真实性认可，但称借条中载明的是签订协议时由原告将借款给付乙方，实际上是在书写借条后原告才将借款交付的被告。对证2的真实性认可，
被告未提交证据。
本院认证意见，对证1、证2的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年3月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订借条1张，内容为“由于乙方资金紧张，向甲方借款人民币叁拾万元，期限2个月，借款日期：2015年3月19日，还款日期：2015年5月17日。若逾期，甲方向乙方收取银行同期贷款利率四倍的逾期利息。上述借款在甲、乙双方订立本协议之同时，已由甲方给付乙方，不另立据”。同日，原告通过其中国农业银行的银行卡（卡号62×××10）向被告的银行卡（卡号62×××76）转账70000元，2015年3月20日，原告又向被告的银行卡转账215000元，共转账285000元。庭审中，双方均认可原告又向原告支付了现金7000元。另，庭审中，原告表示其又支付被告8000元，关于支付的方式，原告先是表述其在向被告购买手表时花费3万多元，其向被告支付的3万多元购买手表的费用中就包含该8000元，后又改称在原告的公司内，原告向被告支付了现金8000元；对此，被告表示其未收到。现因还款问题，原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中被告认可原告实际出借被告的借款数额为292000元，也同意偿还292000元，但不同意支付利息。另查，借款时，被告将其朋友姜文博位于南开区滨水西道水上温泉花园22-6-701号的房屋抵押给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以证实原、被告就被告向原告借款300000元达成了借贷合意，本院对该事实予以确认。关于原告实际向被告交付了多少款项，原告称交付款项的数额为300000元，对此被告只认可收到了292000，关于剩余的8000元原告是否交付给被告，原告未能提供相应的证据加以证明，且其在庭审中的陈述前后不一致，互相矛盾，故应认定原告实际交付被告的借款数额为292000元。原告作为该292000元的债权人有权利要求被告偿还。被告未按照约定偿还借款，应向原告支付逾期利息。被告称其将价值50000元的手表质押给原告，原告替被告赎当花费16800元，被告认为手表剩余的差价可以折抵两个月的利息，且是因为原告的原因导致被告未能及时偿还借款，对此原告不予认可，被告也未能提供相应的证据加以证明，对被告的该项抗辩理由不予采纳。借条中未约定借款期限内被告应向原告支付利息，被告应自2015年5月18日起向原告支付逾期利息，原告主张至2015年9月21日按照中国人民银行贷款利率（5.75%）的四倍支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应以292000元为基础，应为22448元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓珏于本判决书生效后三日内偿还原告李国秋借款本金292000元，2015年5月18日起至2015年9月21日利息22448元，共计人民币314448元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由原告承担154元，由被告承担3008元。保全费2079元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02012号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告江洪雨。
被告杨雨红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告江洪雨、杨雨红金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执778号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛顺辉钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城102号。
法定代表人：谢勇辉，经理。
被执行人：谢勇辉，男，汉族，1979年6月27日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：翁章琴，女，汉族，1953年5月27日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林美森，女，汉族，1981年8月21日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：青岛保豪钢铁有限公司。住所地即墨市大信镇福信来钢材城253号。
法定代表人：魏定芳，经理。
被执行人：魏定芳，男，汉族，1979年7月14日生，住福建省周宁县。
被执行人：李成和，男，汉族，1966年1月7日生，住福建省周宁县。
被执行人：周巧华，女，1982年5月10日生，住福建省周宁县。
被执行人：青岛闽穗物资有限公司。住所地即墨市大信镇福信来钢材城C2-6号。
法定代表人：谢晓芳，经理。
委托代理人：孙海山，山东山友律师事务所。
被执行人：谢晓芳，女，1989年7月14日生，住福建宁德市蕉城区。
委托代理人：孙海山，山东山友律师事务所。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年11月27日生，住福建宁德市蕉城区。
委托代理人：孙海山，山东山友律师事务所。
被执行人：青岛昆禹恒兴钢材有限公司。住所地即墨市大信镇福信来钢材城113号。
法定代表人：陈宏，经理。
被执行人：陈宏，男，汉族，1967年10月10日生，住福建周宁县。
被执行人：陈建新，女，汉族，1958年10月14日生，住福建周宁县。
被执行人：陈春良，男，汉族，1967年8月15日生，住福建政和县。
被执行人：林奶新，男，汉族，1966年9月20日生，住福建福安市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为501147元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执696号
申请执行人：吕健。
申请执行人：翟艳丽。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第438号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执696号之一
申请执行人：吕健。
申请执行人：翟艳丽。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕健、翟艳丽与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕健、翟艳丽达成执行和解协议，现申请执行人吕健、翟艳丽向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第438号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕健、翟艳丽在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执696号申请执行人：吕健。申请执行人：翟艳丽。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第438号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第589号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1981年9月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，住清远市清城区某出租屋。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人冯某乙，男，1984年1月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，住清远市清城区某出租屋。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月起，被告人冯某甲在清远市清城区横荷街道百加大街福芝林药店门口处摆放摊档贩卖淫秽光碟，牟取利益。同年6月，被告人冯某乙参与到该摊档的管理经营，贩卖所得款项与被告人冯某甲共同分占。期间，被告人冯某乙向林某某、陈某某贩卖了共计264张淫秽光碟，得赃款人民币400元。2014年7月21日23时许，被告人冯某甲、冯某乙在上述摊档被公安机关抓获，公安机关在二人位于清远市清城区横荷街道百加集镇某出租屋内起获光碟467盒，共计934张。经鉴定，所贩卖及起获的共1198张光碟属淫秽色情物品。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中基本无异议，并有物证；书证；证人林某某、陈某某等人的证言；被告人冯某甲、冯某乙的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人冯某甲辩称，我进货的光碟只有900张左右，贩卖出去的300多张，剩下约600张。
被告人冯某乙辩称，我贩卖出去的光碟只有132张，并没有264张。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，均构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人冯某甲、冯某乙提出贩卖光碟数量没有起诉书指控的数量的辩解意见，经查，有被告人冯某甲、冯某乙的供述、扣押清单、证人林某某、陈某某等人的证言，证实被告人贩卖淫秽光碟264张，被查获934张的事实，被告人冯某甲、冯某乙上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人冯某甲、冯某乙归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某甲的刑期自2014年7月22日起，执行至2015年7月21日止。）
二、被告人冯某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某乙的刑期自2014年7月22日起，执行至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1373号
原告：任安国，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：巩长胜，男。
原告任安国与被告巩长胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任安国于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任安国申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任安国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任安国负担。
审判员 周京涛
二〇一七年四月十八日
书记员 孙太欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1453号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。
法定代表人陈建宏，行长。
委托代理人詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所律师。
被执行人林小伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人林小伟借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月11日作出（2014）思民初字第4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60908.13元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年2月21日为2709.4元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息同复利按贷款利率加收50%计算，均计至实际还款日止），如被申请人未能履行上述债务，申请执行人有权对闽D1G0**号车辆申请这家或者拍卖、变卖就所得价款优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1453号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六七、十九楼，组织机构代码79809699-5。
代表人路文斌。
被执行人林小伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林小伟的银行存款人民币65861.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月八日
书记员 吴夏青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第392号
原告：董金玉。
委托代理人：朱建良。
被告：张俊。
原告董金玉与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告董金玉的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金玉诉称：2012年9月30日，被告张俊因资金流动需要向原告借款人民币100000元，出具借条一份，由案外人张建平提供担保。后原告多次催讨未果，曾起诉案外人张建平，由张建平承担了相应的保证责任。被告尚欠10000元未予归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条复印件一份，证明2012年9月30日被告张俊分两次向原告借款100000元，其中90000元由案外人张建平担保的事实；2、（2014）湖长泗商初字第18号民事判决书一份，证明原告已起诉担保人张建平，且担保人已履行90000元保证义务的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告张俊未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月30日，被告张俊因资金流动需要向原告董金玉借款人民币100000元，并出具借条一份，由案外人张建平提供担保。后被告张俊陆续归还了15000元，余款经原告多次催讨未果。原告曾于2014年1月3日起诉案外人张建平，张建平对借条上另行载明的10000元提出担保异议，法院审理后予以认可，于2014年4月18日作出（2014）湖长泗商初字第18号民事判决书，判决张建平归还原告董金玉借款75000元，后案外人张建平履行了担保义务。现被告尚欠原告10000元未予归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告董金玉与被告张俊之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在原告向其催讨后怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊归还原告董金玉借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王金学
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第503号
原告：仙居县第一小学，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：吴建明，系校长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：应爱玉。
原告仙居县第一小学（下简称仙居一小）与被告应爱玉为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告仙居一小的委托代理人蒋武君、被告应爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居一小起诉称：被告系仙居一小北面第一间商店房屋承租人，原、被告于2014年1月14日签订协议书，约定租期从2014年3月1日至2015年2月28日，签订后缴清年租金及上期水电费等。租期届满后，根据县文件要求，原告对校门口街面房屋全部进行招租，并已确定新承租人，但被告拒不出屋，原告为此发送律师催告函，要求其出屋，但至今一直未履行。请求判令：一、被告立即从其向原告承租的仙居一小门口街面房屋出屋并腾空归还原告使用；二、被告按照年租金35000元支付原告从2015年3月1日起至实际腾空交还原告使用之日期间的房租；三、被告支付2014年3月1日起至实际腾空交还原告房屋期间的电费。
被告应爱玉答辩称：1、被告承租后一直按时缴纳水电费，原告的招租文件规定原承租人需缴清原水电费用并到原告处开具证明，才有资格进入招标。招租时间为2015年3月25日，原告通知被告交水电费书面通知为4月21日。2、被告装修店面花费16.8万元，现存货20多万元，本想长期租赁该房屋，或续租或参与竞标。原告系恶意剥夺被告的优先租赁权及竞标权，被告未在租赁期满后交还房屋的责任在原告，要求驳回原告诉请，在同等条件下续租。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订协议书一份，约定被告向原告承租北面第一间店面，面积37平方米，租金19530元，租赁时间自2014年3月1日至2015年2月28日，房租按年结算，协议签订后须缴清年租金和上期水电费等。2015年1月19日，原告委托仙居价格认证中心对其临街10间店铺的年租金进行价格评估，其中从南到北第十间（即原告承租房屋）38.25平方米店面评估价为33000元／年。2015年3月，原告发布招租公告，对被告街面房屋进行公开竞价招租，公告规定竞价文件递交截止时间为2015年3月25日15时。2015年3月25日，被告在仙居价格认证中心一楼进行竞租会议，汪巧玲等人竞价成功，仙居公证处对被告的该次竞租活动进行公证，并出具（2015）浙仙证字第408号公证书，讼争房屋以35000元竞拍成功。因被告未出屋，2015年4月8日，原告向被告出具律师函件一份，要求被告在2015年4月25日前出屋。2015年4月15日，仙居县教育局出具仙教访答（2015）第4号信访答复意见书，对被告等人反映的被告店面招标不合格，要求进行重新招标的问题作出答复，认为招租活动公开规范。被告至今未出屋。
另查明，被告于2014年3月1日起至今的电费未予支付。
上述事实，有原告提交的协议书、价格鉴定结论书、招租方案、招租公告、公证书、出屋通知书；被告提交的招租公告、缴纳水电费通知单及当事人�述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律规定，本院确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照该协议，双方约定合同履行期限已届满，被告继续占用房屋无法律依据，被告辩称原告送达水电费通知单过迟，导致其丧失竞标权力，本院认为，及时缴纳水电费用是承租人或竞拍人应尽义务，故对被告该辩解，本院不予采信。被告辩称，相同条件下享有优先承租权无据，不予支持。原告要求按照竞拍价年租金35000元支付租金无据，因原告的律师函通知被告于2015年4月25日前出屋，故2015年4月25日前应按评估价（年租金33000元）计算房租，2015年4月26日起可按竞拍价（年租金35000元）计算房租。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应爱玉从原告仙居县第一小学从南到北第十间店面房屋内搬离并腾空，将房屋交还原告仙居县第一小学；
二、被告应爱玉支付逾期租金给原告仙居县第一小学，其中自2015年3月1日至2015年4月25日按年租金33000元标准支付，自2015年4月26日起至实际出屋之日按年租金3500标准支付；
三、被告应爱玉从2014年3月1日起按照协议价格支付电费给原告仙居县第一小学至被告应爱玉实际出屋之日止。
以上各项均自本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费50元，由被告应爱玉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 王建祯
人民陪审员 陈建国
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第742号
公诉机关民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9月4日20时18分许，被告人金某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经长兴雉城街道长吕线中医院南边桥洞时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人金某血液中的乙醇含量为0.94mg／ml。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；
2．证人王某的证言；
3．被告人金某的供述和辩解；
4．湖州市公安局物证鉴定所的检验报告；
5．现场照片、车辆照片、抽取血样照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某认罪态度较好，且系初犯，犯罪情节轻微，本院认为对其不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人金某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 娟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第316号
移送执行部门本院少年刑事审判庭。
被执行人杨x，男，1993年8月20日生，汉族。
本院生效的（2008）郸少刑初字第61号刑事判决书，依法判处被执行人杨x缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2008）郸少刑初字第61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初768号
原告：向俊彪。
被告：花垣县建筑工程公司。
被告：杨正其。
本院在审理原告向俊彪与被告花垣县建筑工程公司、杨正其追索劳动报酬纠纷一案中，原告向俊彪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向俊彪撤诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告向俊彪负担。
审判员 王星
二〇一七年十月十六日
书记员 龙峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第663号
罪犯郭红军，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）舞刑初字第42号刑事判决，认定郭红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自二○一○年五月二十一日起至二○一五年五月二十日止。该犯于2011年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭红军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年6月12日下午，被告人郭红军伙同他人酒后在舞阳县舞泉镇张家港路金涛音乐会所持刀和啤酒瓶对同在会所唱歌的受害人魏亚威等人实施殴打，致使魏亚威重伤，陈克南轻微伤。2010年5月20日上午，许昌县公安局民警在许昌县尚集镇会上发现被告人郭红军形迹可疑，遂对其进行盘查，在盘查时被告人郭红军用刀威胁民警，并劫取豫Q03**号警车驾车逃跑，后因警车侧翻至沟内被抓获。被告人郭红军系主犯、累犯。
罪犯郭红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励6次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红军减去刑期十个月。
刑满日期：二○一四年七月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第67号
原告：桐乡市汇丰电器压铸厂，住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇民兴中路88号。
法定代表人：沈富松，厂长。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市天锋电器有限公司，住所地：宁波市慈溪市附海镇工业开发区（五毕村）。
法定代表人：陈央绒。
原告桐乡市汇丰电器压铸厂诉被告慈溪市天锋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告慈溪市天锋电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市汇丰电器压铸厂诉称：原、被告在2014年4月20日签订漆包线购买协议，业务发生后经双方对账，被告结欠原告货款77135.18元，被告一直拖欠未支付。请求判令被告立即支付货款77135.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市天锋电器有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、供货合同1份，证明2014年4月20日原被告签订了漆包线买卖合同，合同约定了结算方法、违约责任等相关内容；
证据二、对账单1份，证明2014年9月2日经双方财务对账，被告确认至2014年8月31日止，尚欠原告货款77135.18元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的供货合同、对账单，可以确认原、被告之间发生漆包线买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款77135.18元的事实，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付货款77135.18元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市天锋电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市汇丰电器压铸厂货款77135.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取864元，财产保全费820元，合计1684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 吕艾迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3494号
申请执行人王秀文，男，1966年11月19日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
被执行人武汉海诚建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥二期5-7栋底层部分。
法定代表人夏国兵，总经理。
被执行人张亚东，男，1971年11月13日出生，汉族，住址湖北省云梦县，
申请执行人王秀文依据本院作出的（2016）鄂0103民初1685号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉海诚建筑劳务有限责任公司、张亚东支付欠款48772.88元、案件受理费576元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理王秀文的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉海诚建筑劳务有限责任公司、张亚东送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉海诚建筑劳务有限责任公司、张亚东的银行存款或收入计人民币49348.88元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓宇