wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第12号
原告刘胜，男，1962年5月2日出生，汉族，下岗职工，河北省唐山市滦县人。（死者刘东亮之父）
原告刘凤云，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，河北省唐山市滦县人。（死者刘东亮之母）
委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。（为二原告代理）
被告崔明，男，1980年2月11日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现住河北省廊坊市。
被告王德瑞，男，1992年9月28日出生，汉族，廊坊市广阳区。
委托代理人陈立，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。（为被告崔明、王德瑞代理）
被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人陈玉兰，该公司经理。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路***号。
负责人乔再杰，该公司经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
原告刘胜、刘凤云诉被告崔明、王德瑞、中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜、刘凤云委托代理人李敬辉，被告崔明、王德瑞委托代理人陈立，被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王芸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜、刘凤云诉称，2013年11月11日11时许，二原告之子刘东亮驾驶无号牌“奇瑞”牌小型轿车，沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路15公里加300米处时，因采取措施不当驶入逆行，与被告崔明驾驶的冀R65B**号（原冀R816**）“长城”普通轻型货车相撞，造成刘东亮死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告崔明负事故的次要责任。被告崔明驾驶的事故车辆登记车主为被告王德瑞。该车在被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了第三者责任保险，故起诉要求四被告赔偿我方因刘东亮死亡而造成的经济损失共计291900.4元。
被告崔明、王德瑞辩称，事故车辆是王德瑞借给崔明使用的，该车在平安保险公司和太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，二原告的损失应由二家保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿二原告合理合法并有证据证实的损失，不承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，要求法院依法核实原告证据的真实性，合法性，平安保险公司在交强险范围内承担，超出交强险承担的部分按照我公司保险合同的约定承担不超过30%的赔偿责任，原告主张的鉴定费以及诉讼费不属于我公司承保的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月11日11时许，二原告之子刘东亮无证驾驶无号牌“奇瑞”牌小型轿车，沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路15公里加300米处时，因采取措施不当驶入逆行，与被告崔明驾驶的冀R65B**号（原冀R816**）“长城”普通轻型货车相撞，造成刘东亮死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，刘东亮负事故的主要责任，被告崔明负事故的次要责任。死者刘东亮生前系廊坊市庞大君瑞汽车销售有限公司职工，自2012年11月起到廊坊市庞大君瑞汽车销售有限公司工作，一直居住在单位宿舍。原告方支付救护车费400元。被告崔明驾驶的事故车辆登记车主为被告王德瑞，二人为借用关系。该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院的死亡证明书；廊坊市庞大君瑞汽车销售有限公司出具的证明；中国工商银行光明支行、中国农业银行廊坊开发区支行出具的死者刘东亮2012年12月至2013年10月工资明细；河北省滦县东安各庄镇东樊各庄村民委员会证明；酒精检验费票据；尸检费票据；救护车费票据可以证实。
本院认为，被告崔明与刘东亮发生交通事故，致刘东亮死亡，对于二原告的合理损失被告崔明应承担赔偿责任。因被告崔明驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任保险，首先应当由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险分项限额的部分，再由被告太平洋保险公司按照第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任。被告王德瑞作为车主在本次交通事故中无过错不承担赔偿责任。二原告主张的各项损失本院认定如下：死亡赔偿金，死者刘东亮虽然为农村户口，但是在廊坊市庞大君瑞汽车销售有限公司工作，并且在廊坊市居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以支持，按照河北省2103年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年纯收入计算20年为410860元。原告主张被抚养人生活费，因未能提供刘胜、刘凤云丧失劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持。丧葬费19771元。二原告老年丧子其主张精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。原告方主张尸检费1000元、车辆痕检费400元本院予以支持。二原告主张运尸费、尸体消毒费、尸体冷藏费、尸体清运费因未提供合法证据并且属于丧葬费本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘胜、刘凤云因刘东亮死亡而导致的经济损失死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘胜、刘凤云因刘东亮死亡而导致的经济损失死亡赔偿金330860元、丧葬费19771元、救护车费400元，合计351031元的30%即105309.3元；
三、被告崔明赔偿原告刘胜、刘凤云因刘东亮死亡而导致的经济损失尸检费1000元、酒精检测费400元，合计1400元的30%即420元；
四、驳回原告刘胜、刘凤云其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5679元，由原告刘胜、刘凤云承担1143元，被告崔明承担4536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年三月三日
书记员 卢阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第12号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告周汉业与被告黄启泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告黄启泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告于2012年5月17日及同年5月19日分别向原告借款2万元、2万元，双方有约定月息按20‰计算。被告每次均有出具借条1张交给原告。期满后，被告仅偿还5000元，尚欠借款3.5万元未还，经原告催讨未果。请求依法判令被告偿还原告借款3.5万元及其自2012年5月19日起至还清款日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；由被告承担本案诉讼费。
被告黄启泉未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告黄启泉向原告周汉业借款2万元，双方约定月息按20‰计算。被告黄启泉有出具借条一张交给原告周汉业收执。被告黄启泉有在出具的借条上签名并盖手指模。2012年5月19日，被告黄启泉向原告周汉业借款2万元，双方约定月息按20‰计算。被告黄启泉有出具借条一张交给原告周汉业收执。被告黄启泉有在出具的借条上签名并盖手指模。在庭审中，原告自认被告黄启泉在借款后有偿还5000元。
另，2011年7月7日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（一年至三年）为5.54‰。
原告对其主张提供有被告黄启泉签字并盖手指模的借条2张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告共向原告借款4万元，有其签字并盖手指模的借条2张为据，依法可以认定。原告周汉业在庭审中自认被告黄启泉在借款后有偿还5000元的陈述，因该陈述对原告不利，原告对自身不利陈述的认可，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠借款3.5万元及其自2012年5月19日起的利息诉求，依法有据，应予支持。根据有关标准及规定，原告与借款人约定月利率为20‰并无违反有关规定，本院应予准许。根据有关标准，原告诉求被告偿还尚欠借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算已明显超过原、被告的约定，超过部分本院不予支持。被告黄启泉经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄启泉应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周汉业借款3.5万元及其利息（起息期自2012年5月19日起至本判决确定还款之日止，月利率按20‰计算）。
二、驳回原告周汉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告黄启泉负担556元，原告周汉业负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第12号
原告某信用社，
法定代表人彭越，理事长
委托代理人陈某，系该联社员工，委托权限为特别授权。
被告周某，
委托代理人李某，系被告周某外甥。
原告某信用社与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈策来适用简易程序公开开庭审理。原告某信用社的委托代理人陈某、被告周某的委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告周某于2008年10月27日与原告签订了金融借款合同，借款金额30000元，至2011年10月27日借款到期。经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本金和差欠贷款利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金30000元及所欠利息（合同期内利息按月利率9.77‰计收，逾期利息的利率在原有借款利率基础上上浮50%）；案件受理费由被告承担。
被告委托代理人李某辩称，钱是被告外甥李某用被告的户口本贷款的，实际上是李某用的这笔钱。贷款本金和期限是事实，已经还了4600元左右利息，本金30000元未还。
原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：自然人客户建立信贷业务申请书，农村信用社农户借款申请书及贷款人周某身份证和户口本复印件，永新县农村信用社客户基本情况登记表，中长期借款合同以及借款凭证。用以证明原、被告金融贷款关系成立，被告于2008年10月27日向原告发放贷款30000元，贷款期限为三年。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年10月27日，原告某信用社与被告周某签订了金融贷款合同，该合同约定被告向原告借款30000元，借款期限三年，于2011年10月27日到期。借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告未按合同约定偿还清借款。被告至今未归还本金30000元和相应利息。
本院认为，原、被告自愿签订的金融贷款合同是合法有效的，应当受到法律保护。原告按合同约定发放了贷款，被告理应按约定还款利息。被告逾期未偿还借款本息的行为违约，应承担立即还清借款本息的义务。逾期期间的利息应按约定在原有借款约定月利率9.77‰基础上上浮50%即月利率14.655‰。因此对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告委托代理人辩称贷款实际使用人是李某，根据相对性原则，还款义务人仍为被告周某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周某偿还原告某信用社借款本金30000元及相应利息。（2008年10月27日至2011年10月27日期间的利息按月利率9.77‰计收，期间已支付的利息从中品除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387，由被告周某负担。
审判员 陈策来
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 荟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第12号
原告祝继柏。
被告钱国太。
原告祝继柏诉被告钱国太健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝继柏到庭参加诉讼，被告钱国太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，李本奎找到原告并与原告商量，给原告1000元钱到原告家的山上采石头打碑，经过原告的许可后，李本奎到山上采石头打碑。2013年10月21日这一天李本奎找到原告说他在采石头的过程中遭到被告钱国太的阻止，李本奎要求原告和他一起到打碑的地方和被告说明情况，被告认为山是被告的，不准李本奎在山上打碑，正在争论期间被告就用石头来砸原告，石头砸到原告前额的中间位置。受伤之后原告到猛虎乡卫生所做了简单的包扎，后原告到永仁县人民医院检查，由于永仁县人民医院没有床位�最后到永仁县中医院住院治疗。现原告请求法院判令：一、要求被告赔偿原告医疗费2484.05元，误工费50元／天×11天＝550元，住院伙食补助费50元／天×11天＝550元，护理费50元／天×11天＝550元，交通费120元，营养费10元／天×11天＝110元，合计4364.05元；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告钱国太经本院传票传唤拒不到庭，未提交口头或书面答辩意见。
原告祝继柏向法庭提交证据：第一组证据，身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；第二组证据，诊断证明、出院证及护理证明，欲证明原告因伤住院治疗及住院期间需要专门护理；第三组证据，门诊收费收据、住院医疗收据，欲证明原告因伤治疗的医疗费用、门诊费用；第四组证据，车费证明，欲证明原告到医院治疗花费的必要交通费用。
被告未到庭，未进行质证。
本院认为，原告提交的证据证明了原告的打�情况及治疗费用，本院对以上证据予以采信。
被告方未提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年10月21日，原告与被告发生纠纷，在争吵过程中，被告用石头砸着原告前额中间位置，致使原告头部受伤。纠纷发生后，原告祝继柏被送往猛虎乡卫生所做简单的伤口包扎后被送往永仁县人民医院治疗，因永仁县人民医院没有床位，后到永仁县中医院住院治疗，经中医院诊断为：1、前额部皮肤挫裂伤；2、窦性心动过缓并不齐；3、右肾结石。住院治疗11天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告的健康权受法律保护。本案中，原告祝继柏与被告钱国太因山林归属权问题发生纠纷，被告钱国太不能理智处理，用石头将原告致伤，应承担主要责任，原告祝继柏对此次纠纷也应承担次要责任。关于赔偿项目及金额的确认�原告起诉的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以确认；但标准过高，本院根据本地实际情况，酌情予以认定。关于营养费，证据不足故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第（六）项，第二十六条之规定，缺席判决如下：
由被告钱国太自判决生效后十五日内赔偿原告祝继柏损失费2424.84元。（医疗费2484.05元；误工费：30元／天×11天＝330元；住院伙食补助费30元／天×11天＝330元；交通费100元；护理费20元／天×11天＝220元。合计：3464.05元×70％=2424.84元）
本案案件受理费150元，原告祝继柏承担45元，被告钱国太承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柴红亮
二〇一四年三月七日
书记员 李燕燕
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1264号原告贺某甲。被告刘某甲。原告贺某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，1986年3月27日，原、被告在永新县象形乡人民政府登记结婚。从结婚到被告离家去各寺院吃斋拜佛之前夫妻感情一直很好，双方共同生活中也未发生过冲突。但是自2006年起，被告跟其大姐刘一风去了南京某寺院念经拜佛后，开始迷恋寺院里的生活，后独自去安徽某禅寺吃斋念经3、4年。2012年，被告又去了云南某寺院吃斋念经，后被云南当地民政局派人强行送回永新。2013年，被告回到家里后，不但不履行夫妻义务，而且不分白天黑夜在家里播放经文，吵得家人无法入睡。为此，原告于2013年2月向法院起诉离婚，但由于被告不同意离婚，经法院做双方的调解工作，被告表面上答应不去寺庙生活，愿意与原告和好，但实际上被告为了信佛，根本不愿与原告共同生活，并导致双方实际分居长达8年，原告为了让自己能够安度晚年，只好再次向法院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。结婚证书复印件，证明原、被告于1986年3月27日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。永新县高桥初级中学出具的证明，证明原告贺某甲与被告刘某甲于1986年结婚，生有一子。一年以来，原告贺某甲独自一人在学校生活，未见其妻刘某甲。本院认为，被告刘某甲未到庭质证，原告提供的证据1、2与原件相符，其所提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性本院依法予以确认。被告刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据。综合原告的举证和原告的陈述，本院确认如下事实：1985年底，原、被告经象形中学贺喜春校长介绍相识，1986年3月27日，原、被告在永新县象形乡人民政府登记结婚，1987年6月25日生育儿子贺某乙。婚后，原、被告在县城租房居住，原告在永新县象形中学、高桥中学等学校教书，被告在家照料小孩兼在永新县城摆摊做裁缝手工活。90年代中期，双方有了一定的积蓄后，在永新县禾川镇湘赣街拐角巷购买了一套房屋。从结婚至2005年，原、被告的夫妻感情一直较好。自2006年起，被告开始信仰佛教，并跟随其大姐去了江苏南京某寺院吃斋念经，之后，被告便开始迷恋寺院生活，除了被告亲戚家有喜事需回家赴宴外，大部分时间都在寺院生活，对家庭和孩子疏于管教。2013年初，被告虽然回家了，但对原告不理不睬，整天在家播放经文，吵得原告无法正常工作生活。2013年2月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂，儿子贺某乙有病又没有成家为由，不同意离婚，经法官依据夫妻权利义务耐心劝导，被告表示不再去寺庙生活了，并重新回到原告身边共同生活了半个月时间。2013年3月6日，原告觉得夫妻关系确有改善，经本院做原、被告双方的思想工作，双方调解和好。但双方调解和好后仅共同生活了几天时间，被告又离家出走去寺院吃斋念经，并未与原告共同生活。再加上婚生儿子贺某乙大学毕业后也遁入佛门，为此，原告对被告母子俩失去信心。2013年11月29日，被告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向法院起诉离婚。本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识并登记结婚，但双方结婚近三十年，且从结婚至2005年，夫妻感情一直较好，两人在共同生活中也从未发生过任何冲突，这足以说明双方已建立了较深的夫妻感情。现因被告遁入佛门，未履行回到原告身边共同生活的承诺，原告多次电话催促其回归家庭，但被告仍置之不理，致使原、被告分居生活达一年，原告在得不到家庭温暖的情况下，才再次向法院起诉离婚。只要被告能回到原告身边与原告共同生活，原、被告就有和好可能，双方就能够拥有一个完整的幸福家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告贺某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  贺晓红代理审判员  颜茶平人民陪审员  左桂权二〇一四年三月二十五日书 记 员  段 雄
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3766号
原告：贾振国，男，1971年11月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：乔雄，男，1980年1月18日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院在审理原告贾振国诉被告乔雄民间借贷纠纷一案，原告贾振国于2016年12月19日向本院申请对被告乔雄撤诉。
本院认为原告贾振国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾振国撤回对被告乔雄的起诉。
案件受理费525元，由原告贾振国负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖特根
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初358号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冷静，男，1990年8月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2009年11月22日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年12月14日因殴打他人（本案被害人唐某某）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留九日（2015年12月15日起至2015年12月23日止），罚款200元。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］369号起诉书指控被告人冷静犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人冷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日19时许，被告人冷静在本区西河镇滨西路滨西夜市，因车辆摆放问题与市场管理员即被害人唐某某发生口角纠纷，被告人冷静遂用拳头将唐某某眼睛打伤。经鉴定，被害人唐某某当日所受伤为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人冷静明知他人报警而等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冷静在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人唐某某的病历材料，华大司鉴所[2015]临鉴字第2539号法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，被告人冷静的常住人口基本信息，被害人唐某某的陈述、辨认出被告人冷静的辨认笔录及照片，证人叶某某、陈某、谢某的证言，被告人冷静的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷静故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冷静有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人冷静明知他人报警而等待处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人冷静赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冷静犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利，根据被告人冷静的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年六月三十日
书记员 张明丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢329号
申请执行人王超与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款25949元、执行费289元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5072号
原告邵晓章，男，汉族，1988年11月16日生。
被告赵翌，男，汉族，1992年7月16日生。
被告朱三男，男，汉族，1968年11月29日生。
原告邵晓章诉被告赵翌、朱三男无因管理纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告邵晓章于2014年1月14日向本院申请撤回对被告赵翌、朱三男的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告邵晓章撤回对被告赵翌、朱三男的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵晓章负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初字第5072号原告邵晓章。被告赵翌。被告朱三男。原告邵晓章诉被告赵翌、朱三男无因管理纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告邵晓章于2014年1月14日向本院申请撤回对被告赵翌、朱三男的起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵晓章撤回对被告赵翌、朱三男的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵晓章负担。代理审判员  代轶二〇一四年一月十四日书 记 员  沈健
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第58号
申请执行人张军，男，汉族，1977年7月19日出生。
被执行人张建海，男，汉族，1969年12月21日出生。
被执行人仲建军，男，汉族，1975年5月23日出生。
本院在执行申请执行人张军与被执行人张建海、仲建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2013）陇民二终字第60号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由二被执行人向申请执行人支付44000元，剩余部分债权申请执行人张军自愿放弃；二、44000元由二被执行人每人给付22000元（1、由被执行人张建海给付22000元，含其已给付的5000元；2、由被执行人仲建军给付22000元）；三、二被执行人于2014年10月10日每人给付申请人10000元，剩余部分于2014年12月28日前一次性履行完毕；四、逾期未履行按原判决执行。二被执行人按照和解协议履行了第一笔执行款后再未履行，申请执行人张军向本院申请恢复执行，要求按照和解协议对剩余部分的执行款19000元强制执行。
本案在执行过程中，对申请执行人要求执行的19000元已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2013）陇民二终字第60号民事判决书执行完毕。
执行申请费100元，由二被执行人每人承担50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第203号
原告赵志福，农民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告欧阳宁，农民。
原告赵志福诉被告欧阳宁建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。在审理过程中，原告赵志福以涉案工程尚未竣工，达不到支付工程款的条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志福撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵志福负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丛晓涛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1381号
原告徐亚臣，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙长春，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，
住宾县居仁镇福和村李家屯。
原告徐亚臣与被告孙长春人身权纠纷一案，原告徐亚臣于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理此案。原告徐亚臣、被告孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚臣诉称，2014年11月21日早7点原告开奇瑞QQ车去巴彦镇兆麟小学送孙子上学，行致富江乡远大村时遇到被告孙长春的收粮车占道，徐亚臣的车过不去，请求被告孙长春将其收粮车挪动一下，以免送孩子上学迟到，双方因错车发生争执，孙长春用拳头将徐亚臣打伤，当日到巴彦县人民医院住院治疗10天。诉讼请求被告赔偿医疗费5，333.50.5元，护理费1，350.00元，误工费650.00元，伙食补助费500.00元，共计7，833.50元。
被告辩称：原告说的不属实，不是我的车直接挡路，我车前面还有一台车，同意部分赔偿原告。
在本院开庭审理过程中，原告徐亚臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孙长春发表了质证意见。
徐亚臣举示证据情况如下：
证据A1、医药费票据、病人费用清单。拟证明：医药费支付情况。
证据A2住院病案、诊断。拟证明：住院时间、伤害程度。
证据A3、行政处罚决定书。拟证明：被告行为因违法被行政拘留10日，罚款500.00元。
孙长春对徐亚臣举示的证据质证认为：证据A1真实性、合法性无异议，用药是否合理有异议。证据A2真实性无异议，对诊断结论有异议，仅打他头部，未打他胸部。证据A3真实性、合法性无异议。
孙长春未举示证据。
本院确认：对证据A1、A2、A3的真实性、合法性，关联性予以确认。
本院经审理查明：原告徐亚臣2014年11月21日早7点开奇瑞QQ车去巴彦镇兆麟小学送孩子上学，行致富江乡远大村时遇到被告孙长春的收粮车占道，双发因错车发生争执，孙长春用拳头将徐亚臣打伤，徐亚臣当日到巴彦县人民医院住院治疗10天。诊断为：左颞部及胸部软组织挫伤、胸腔积液、糖尿病。共支付医疗费5，333.51元。公安机关为此对孙长春行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。庭审中被告对原告用药是否合理申请鉴定，本院释明提交申请期限，逾期被告未提交申请，视为其放弃权利。
本案的焦点为：一、如何划分双方在该纠纷中的责任？二、如何确认张淑贤赔偿项目中的具体标准？
如何划分双方在该纠纷中的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告徐亚臣与被告孙长春因为错车发生争吵，被告孙长春对原告徐亚臣身体实施侵害行为并造成伤害，被告应承担主要责任，应以被告孙长春承担侵权责任80%为宜。原告徐亚臣在此纠纷中存有一定的过错，应自行承担20%责任为宜。
如何确认原告徐亚臣赔偿项目中的具体标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告主张医疗费5，333.51元。根据医疗机构出具的医疗费收据，住院病历，原告主张的成立，本院予以支持。其中有92.00元治疗糖尿病所支出费用予以扣除。关于误工费，侵权发生后遭受人身损害的受害人需要接受治疗以恢复健康，因此造成收入减少，由负有责任的一方按照一定的标准对减少的收入给与赔偿。徐亚臣住院治疗期间有医疗机构病历证明，可以认定为误工时间。徐亚臣主张误工费不违背法律，应予支持。因原告属于农村居民，应参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准农林牧副渔23，793.00元计算误工费，故原告的误工工资为650.00元（23，793.00元÷365天×10天）。关于护理费，护理费的发生是受害人恢复健康所必须的，与侵权行为的因果关系也是直接的，且有医疗机构医嘱（二级护理）证明，因原告未提供护理人员身份证明，应参照2014黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资给付护理费，即：1，350.00元（49，320.00元÷365天×10天）。关于伙食补助费，住院期间伙食补助费用的发生与侵权行为存在直接的因果关系，也是侵权人行为的后果之一，应当予以赔偿。按一般国家机关工作人员出差伙食补助每人每天50.00元标准给付，即500.00元（10天×50.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙长春赔偿原告徐亚臣医疗费5，241.51元、护理费1，350.00元，误工费650.00元，住院期间伙食补助费500.00元，合计7，741.51元中的80％，即6，193.20元。于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已交纳），减半收取，有被告孙长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一五年三月三日
书记员 杨启悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4296号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市，注册号：510000000133730（1-1）
负责人徐良，行长。
委托负责人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告许某某。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。一般代理。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告许某某的委托代理人庄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币12万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金88580.15元，利息7712.24元、罚息及复利4027.16元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计100499.55元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告许某某答辩称，对借款的事实和金额认可，但是代理费以实际产生的才能支付。
经审理查明，2013年2月6日，许某某（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，执行利率为月利率1.89%。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订以后，乙方按照合同约定履行了全部合同义务，向甲方发放贷款120000元。甲方未按照合同约定还款，截止至2014年6月20日，已累计4期未能按时偿还贷款本息，共欠贷款本金88580.15元，利息7712.24元，罚息及复利4207.16元，共计100499.55元。原告多次催收未果，遂于2014年7月2日起诉来院。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告许某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向许某某提供贷款的义务，许某某未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求许某某清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，因其仅提供了委托清收协议，但未提供律师费发票，不能证明实际产生了律师费。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年6月20日的贷款本息共计100499.55元以及从2014年6月21日起至实际付清之日止计算的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 马艳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8220号
原告：崔利萍，女，1976年1月10日出生。
被告：张永达，男，1983年10月30日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平,总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该公司。
原告崔利萍与被告张永达、富德财产保险股份有限公司北京分公司（�下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利萍、被告张永达、富德保险公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1957.39、住院伙食补助费100元、交通费300元、误工费4324.12元、护理费1500元、营养费1500元、拖车费400元、汽车修理费21503元、车辆贬值损失10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告富德保险公司赔偿医疗费1957.39元、住院伙食补助费100元、交通费300元、误工费4324.12元、护理费1000元、汽车修理费2000元。事实和理由：2016年8月28日16时10分，原告驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至平谷区迎河路平谷大街，适遇被告张永达驾驶车牌号×××的小客车由南向西左转，因被告�按规定让行，导致两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，张永达负事故全部责任。事故后，原告被送到平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，原告在急诊留观一天，共支付医疗费1957.39元。涉案车辆登记在孙艳名下，驾驶人系张永达，该车辆在富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告张辩称：认可原告起诉的事实与理由，当天我确实把原告的车辆撞了，我负事故全部责任，原告无责任。我所驾驶的车辆在富德保险公司投保交强险，保险公司应该先予赔付。关于修车费，扣除保险公司应该赔偿的2000元外，我已经与原告协商解决完毕。
被告富德保险公司辩称：涉案的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费认可；原告主张的交通费过高；原告主张的误工费因未提交收入减少的证明，不认可；原告主张的护理费没有医嘱不同意赔偿；汽车修理费属于财产损失范围，限额2000元，同意赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日16时10分，原告驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至平谷区迎河路平谷大街，适遇被告张永达驾驶车牌号为×××的小客车由南向西左转，造成两车发生碰撞，致两车均损坏及原告身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张永达负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，原告在急诊留观一天，共支付医疗费1957.39元。张永达驾驶的车辆登记在孙艳名下，该车辆在富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张永达驾驶的车牌号为×××的车辆与原告驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损。该事故经公安交通管理部门认定张永达负事故全部责任。因被告张永达驾驶的事故车辆已在被告富德保险公司投保了交强险，事故时亦在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告富德财保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告张永达�以赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告张永达、富德保险公司无异议，本院予以确认；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告要求的误工费标准过高，本院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑原告的年龄、伤情等情况酌情确定。原告主张的护理费，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的修车费，被告富德保险公司无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告崔利萍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、修理费共计7297.39元；
二、驳回原告崔利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告崔利萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 门 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07314号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。
被告雷国操，男，1980年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告雷国操物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告雷国操的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告雷国操的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴少华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第119号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。
被告陈成才，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈小存，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陈成才、陈小存借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告陈成才、陈小存经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告陈成才由被告陈小存担保向我社借款5万元，月利率11.0000‰。还款时间为2012年1月15日。借款到期后，经催要被告仍欠49197.07元未归还。因此请求法院判令被告陈成才归还借款49197.07元及利息，被告陈小存承担连带保证责任。
被告陈成才、陈小存未答辩。
经审理查明，被告陈成才于2011年6月21日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：运输周转资金、借款金额：5万元，有效借款期限：自2011年6月21日至2013年6月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告陈小存与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人陈小存自愿为债务人陈成才自2011年6月21日至2013年6月10日止，在债权人处办理�定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月8日，被告陈成才从原告处借款5万元，约定月利率11.0000‰，该借款到期日为2013年5月15日。逾期后被告陈成才归还了802.93元，尚欠49197.07元未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月14日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈成才、陈小存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告陈成才由被告陈小存担保从原告处借款49197.07元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈成才逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款49197.07元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈小存承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈成才于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款49197.07元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；
二、由被告陈小存负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告陈成才负担，被告陈小存负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第119号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告陈成才，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈小存，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告陈成才、陈小存借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告陈成才、陈小存经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日，被告陈成才由被告陈小存担保向我社借款5万元，月利率11.0000‰。还款时间为2012年1月15日。借款到期后，经催要被告仍欠49,197.07元未归还。因此请求法院判令被告陈成才归还借款49,197.07元及利息，被告陈小存承担连带保证责任。被告陈成才、陈小存未答辩。经审理查明，被告陈成才于2011年6月21日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：运输周转资金、借款金额：5万元，有效借款期限：自2011年6月21日至2013年6月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告陈小存与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人陈小存自愿为债务人陈成才自2011年6月21日至2013年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月8日，被告陈成才从原告处借款5万元，约定月利率11.0000‰，该借款到期日为2013年5月15日。逾期后被告陈成才归还了802.93元，尚欠49,197.07元未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月14日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告陈成才、陈小存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告陈成才由被告陈小存担保从原告处借款49,197.07元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈成才逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款49,197.07元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈小存承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈成才于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款49,197.07元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；二、由被告陈小存负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，由被告陈成才负担，被告陈小存负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月三日书 记 员  付海心
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第159号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2015年1月16日被决定行政�留十日。现因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人傅某，务工。曾因吸毒于2015年1月8日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪、非法侵入住宅罪，被告人傅某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人林某、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日至同月25日期间，被告人林某伙同蒋某（另案处理）在二人入住的定海区吉祥宾馆房间内容留他人吸食毒品3次。具体如下：
1、12月22日，被告人林某和蒋某在上述宾馆315号房间内容留傅某、潘某吸食毒品1次。
2、同月23日，被告人林某和蒋某在上述宾馆209号房间内容留潘某吸食毒品1次。
3、同月25日，被告人林某和蒋某在上述宾馆209号房间内容留傅某吸食毒品1次。
2014年12月25日下午，被告人林某、傅某和蒋某在上述宾馆209号房间内遇民警检查，因三人均吸食过毒品，为逃避民警检查遂爬窗逃至定海区昌国街道解放东路115号一单元201室孙某住处阳台，后蒋某令被告人傅某踢开阳台门，被告人林某、傅某和蒋某均进入室内，躲藏数分钟后逃离现场。
上述事实，被告人林某、傅某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某陈述、证人潘某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、手印鉴定书、吉祥宾馆旅馆住宿登记表、行政�罚决定书、解除拘留证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某伙同他人多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪；同时被告人林某、傅某伙同他人共同非法侵入他人住宅，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。对被告人林某，应依法数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某、被告人傅某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳�；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止。）
二、被告人傅某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○一五年七月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 章红霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2627号
原告程某法，男，1961年11月21日出生，汉族。
委托代理人妮秀伟，山东三禾律师事务所律师。
被告马某春，女，1966年2月7日出生，汉族。
原告程某法与被告马某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某法及其委托代理人倪秀伟到庭参加诉讼，被告马某春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某法诉称，我与被告于2013年12月经人介绍相识，由于我是丧偶、被告是离异，我们都渴望再成立个家庭，双方于2014年6月18日在罗庄区民政局登记结婚。婚后由于我们家庭观念及生活习惯差异较大，经常争吵，无法共同生活下去，婚后不久，被告就不回家居住。2014年7月5日，被告把其随身物品搬走。综上，我与被告重建家庭心切，双方在尚未建立感情基础的情形下匆匆步入婚姻的殿堂，婚后又因各种矛盾无法共同生活，婚姻关系已经名存实亡。我和被告多次协商离婚事宜，被告口头答应，确迟迟不去办理离婚手续。无奈，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告马某春应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识后确立恋爱关系并开始同居生活，2014年6月18日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后二人逐渐因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿结婚且已生活多年，二人共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某法与被告马某春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月十二日
书记员 杜 欣
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00194号
移送执行人：金寨县人民法院刑庭
被执行人：李红，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
李红贩卖毒品罪罚金一案，本院立案执行后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金刑初字第00120号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李理想
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00194号
河南华海建筑劳务有限公司、李勇胜：
你与刘大超执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2013）金民二初字第4731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘大超于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华海建筑劳务有限公司、李勇胜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十�日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00081号
原告：陈风，女，1976年1月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：不详。
本院在审理原告陈风诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案中，原告陈风于2015年2月11日死亡，被告中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司已交赔偿款支付给保险合同中指定的受益人，其继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
原告陈风与被告中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案终结诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
每一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第584号
原告刘娟，女，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王大民，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘娟与被告王大民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告王大民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月份被告王大民向原告借款共计30000元，并出具欠条。随后被告于2012年8月16日偿还经原告10000元，尚欠原告20000元。原告多次向被告催要，被告一直以没钱或其他各种理由拖延还款，为此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王大民未答辩，亦未提供证据。
原告刘娟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、录音一段、QQ聊天记录一段，证明被告承认欠原告钱但拒不归还；2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经审核该证据原件，并审查原告提交的交付被告借款及借款资金来源的相关材料，能够证明被告王大民欠原告款项的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2010年11月份被告王大民向原告借款30000元，并出具了欠条。2012年8月16日被告偿还原告10000元，尚欠原告20000元，该欠款经原告催要，被告至今未还。原告于2013年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘娟与被告王大民之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求符合法律规定，其提供的证据能够证明其主张，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大民于本判决生效之日起十日内向原告刘娟归还欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王大民承担。暂由原告垫付，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一四年十二月九日
书记员 郭慧娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第773号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年4月17日出生，汉族，广东省鹤山市人，初中文化，员工。因本案于2014年7月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）776号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日10时许，被告人冯某某驾驶轻型普通货车搭载被害人李某某，沿西部沿海高速公路由西往东行驶。当行驶至8KM＋420M处时，冯某某驾驶的汽车碰撞前方同向行驶的由朱某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型集装箱半挂车，造成两车损坏及被害人李某某受伤的交通事故。事故后，被害人李某某经送医院抢救无效而死亡。公安交通管理部门认定，被告人冯某某未按照操作规范安全驾驶车辆，并在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故的主要责任。
本院另查明，事故后，冯某某打电话报警并在场等待公安民警到场处理。冯某某和李某某均是公司的员工。公司已经与李某某的亲属达成了赔偿协议，李某某的亲属对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人朱某某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某具有如下量刑情节：1、在事故后打电话报警，并主动接受公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人所属单位已经与被害人的亲属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁国锋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07523号
原告：赵祝鑫，男，1981年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陆星光，男，1985年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告赵祝鑫诉被告陆星光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪素适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵祝鑫到庭参加诉讼，被告陆星光经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祝鑫诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月10日，被告因生意资金周转向原告借款80000元，分别向原告出具借条两张，载明“今借到赵祝鑫人民币50000（伍万元整），2015年2月10日归还借款人：陆星光2014年8月10日。及今借到赵祝鑫人民币30000（叁万元整），如有需要随时归还借款人：陆星光2014年8月10日。”后原告多次找到被告要求偿还该两笔借款，被告均不予理睬。现起诉请求法院判决1、被告立即归还原告借款80000元，其中50000元从2015年2月10日起至还清借款时止。按银行同期同类贷款比率支付利息；另30000元从起诉之日起至还款时止，按银行同期同类贷款比率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆星光未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年8月10日共计向原告借款80000元，分别向原告出具《借条》两份。载明“今借到赵祝鑫人民币50000（伍万元整），2015年2月10日归还，借款人：陆星光，2014年8月10日”及“今借到赵祝鑫人民币30000（叁万元整），如有需要随时归还借款人：陆星光2014年8月10日。”到期后，被告未归还原告借款，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判决被告立即归还原告借款80000元，其中50000元从2015年2月10日起至还清借款时止。按银行同期同类贷款比率支付利息；另30000元从起诉之日起至还款时止，按银行同期同类贷款比率支付利息。
上述事实，有原告陈诉，被告向原告出具的《借条》两份，经开庭审理，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条原件足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，被告向原告借款50000元约定了归还期限，已到期，原告有权请求被告归还该笔借款，被告向原告借款30000元对还款期限未约定，原告有权随时请求被告归还该笔借款。故原告请求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，本案借条上未约定利息，视为不支付利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息。但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求50000元借款利息从2015年2月10日起至还清借款时止，按照银行同期同类贷款比率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其借款利息利率，应从起诉之日（催告之日）起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对原告请求30000元从起诉之日起至还款时止，按银行同期同类贷款比率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告陆星光于本判决生效之日起十日内返还原告赵祝鑫借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半），由被告陆星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李洪素
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第157号
原告：王德新。
委托代理人：张金菊。
委托代理人：王相良。
被告：项逢保。
法定代理人：项毅。
被告：浙江亿泰实业集团有限公司。
法定代表人：江留锋
被告：顾国庆。
原告王德新为与被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司（以下简称“亿泰公司”）、顾国庆民间借贷纠纷一案。原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金菊、王相良到庭参加了诉讼，被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司、顾国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王德新诉称：2012年12月20日，被告项逢保、亿泰公司共同向原告借款50万元，并签订了《保证借款合同》，约定：借款本金为50万元；月息为4%；借款期限为2012年12月20日至2013年2月19日止；该借款划入项逢保的账户；该借款由被告顾国庆承担连带保证责任，保证期间为二年，自借款期限届满之日起计算保证期限，并约定由出借人所在地人民法院管辖的内容。合同签订后，原告依约于2012年12月20日通过转账交付了借款本金50万元，被告按约支付借款利息至2013年10月20日。但自2013年10月21日起，被告就未支付过利息。后经原告多次催讨未果。另被告项逢保于2014年7月30日突发脑溢血，现处于深度昏迷状态，经宿迁市宿豫区人民法院判决，宣告其为无民事行为能力人，并指定项毅为其监护人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告项逢保、亿泰公司共同归还原告借款本金50万元及利息15万元（该利息自2013年10月21日起暂算至2015年1月20日止，以后利息按月息2%从2015年1月21日起算至实际归还之日止）；2.判令被告项逢保、亿泰公司共同支付原告为实现债权支出的律师费用12000元；3.判令被告顾国庆对上述两项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告项逢保、亿泰公司、顾国庆未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1.《保证借款合同》一份，证明双方的借贷和担保的法律关系，各方对借款本金、利息、借款期限、保证事项、管辖法院等作出约定的事实；2.中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息一份，证明原告交付50万元借款的事实；3.牡丹灵通卡账户明细清单一份，证明原告交付50万元借款的事实；4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案支出的律师费用为12000元的事实；5.民事判决书一份，证明被告项逢保被法院宣告为无民事行为能力人，并指定监护人为项毅的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月20日，被告项逢保、亿泰公司共同向原告借款50万元，并签订了《保证借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款期限为2012年12月20日至2013年2月19日止；借款利率为月息为4%；该借款划入项逢保的账户（工行宿迁分行）；该借款由被告顾国庆提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用；由出借人所在地人民法院管辖的内容。合同签订后，原告依约于2012年12月20日通过银行转账给被告项逢保借款本金50万元，被告也按约支付借款利息至2013年10月20日。但自2013年10月21日起，被告就未支付过利息。后经原告多次催讨未果。
另查明，被告项逢保于2014年7月30日突发脑溢血，现处于深度昏迷状态，经江苏省宿迁市宿豫区人民法院判决，宣告其为无民事行为能力人，并指定项毅为其监护人。
本院认为：原告王德新与被告项逢保、亿泰公司、顾国庆之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。经庭审查明借款人项逢保、亿泰公司尚欠原告借款本金50万元及利息，且一直未归还，其行为已构成违约，故依法应承担违约责任。被告顾国庆作为借款的保证人在《保证借款合同》上签字确认，其依法应承担连带责任保证。因《保证借款合同》中约定的月息4%过高，已超过法律规定的限额，故本院依法将其调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告王德新的合理合法诉请，本院予以支持。在诉讼中，被告项逢保的法定代理人项毅、亿泰公司、顾国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王德新借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司支付原告王德新为实现债权支出的律师费用12000元；
三、被告顾国庆对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王德新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10420元由被告项逢保、浙江亿泰实业集团有限公司、顾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年九月八日
代书 记员 季飞云
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第28号
原告尤炎浩。
法定代理人尤松海。
委托代理人李建峰，系洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张任忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址洛阳市九都路90号。
负责人王汉有，任总经理。
委托代理人梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘路（实习），系河南大进律师事务所律师，一般代理。
委托代理人任瑞萍，系金研律师事务所律师，特别授权。
原告尤炎浩诉被告张任忠、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告尤炎浩代理人尤松海、李建峰，被告张任忠、被告保险公司委托代理人梁艳娜、刘路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤炎浩诉称，2014年8月13日9时30分，被告张任忠驾驶闽A×××××号小型普通客车在白常路平乐正骨医院门前路段由东向南左转弯调头行驶，与由东向西驾驶电动车的安元英（载原告尤炎浩）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告张任忠负主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，二被告应承担原告各项费用共计47107.18元。
被告保险公司辩称，1、我公司对原告遭遇表示同情和理解，同意在保险赔偿范围内按照约定赔偿原告的合理损失。2、根据保险条款医疗费应扣除非医保部分。3、诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告张任忠辩称，事故真实性无异议，医疗费、鉴定费、车损我已垫付，保险公司该承担的项目应退还给我。
审理查明，2014年8月13日9时30分，被告张任忠驾驶闽A×××××号小型普通客车在白常路平乐正骨医院门前路段由东向南左转弯调头行驶，与由东向西驾驶电动车的安元英（载原告尤炎浩）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2014）642号《道路交通事故认定书》认定，被告张任忠负事故的主要责任，安元英负事故次要责任，原告尤炎浩不负事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳平乐正骨学校医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折。住院治疗57天，花费医疗费4072元，另花费检查费120元。陪护证明显示原告住院期间陪护2人，出院后仍需2人护理8周。洛阳万事达司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告构成十级伤残。原告所乘坐电动车经孟津县价格认证中心作出评估：车损为760元。原告因此花费鉴定费800元。审理中，被告保险公司向本院对原告伤情及后期护理情况申请鉴定，结论为：原告构成十级伤残，出院后护理需63天，1人护理。另查明，原告为农业居民，事故后被告张任忠已垫付原告医疗费4072元，鉴定费100元及车损760元。
又查明，被告张任忠驾驶的闽A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔保险金额5万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，造成他人及财产身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告张任忠负事故的主要责任，安元英负事故次要责任，原告尤炎浩不负事故责任。该认定书本院予以采信。本案中原告尤炎浩主张的各项损失应确定为：1、医疗费4192元，本院予以确认；2、护理费，住院57天2人护理，出院后依据鉴定意见1人护理63天，按居民服务业标准应计算为13806元【78元／天×（57天×2＋63天）】；3、营养费，原告住院57天，按照570元较为合理；4、住院伙食补助费，原告住院57天，按照1710元较为合理；5、交通费，酌定为500元；6、鉴定费，800元予以认定；7、残疾赔偿金，原告主张16950.68元不违背法律规定，予以确认；8、精神抚慰金3000元；9、车损，760元予以认定。以上各项合计为42288.68元。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三责险的承保公司，保险公司应在交强险限额及商业三责险限额内赔偿原告41488.68元。被告赔偿原告保险范围外的损失的70%即560元（800元×70%），因事故发生后，被告张任忠已赔偿原告尤炎浩各项损失4932元，故被告保险公司应赔偿原告的41488.68元，其中37116.68元赔偿给原告，4372元（已扣减其应承担的部分）应支付给被告张任忠。原告其他过高诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤炎浩各项损失共计37116.68元。
二、驳回原告尤炎浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张任忠负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6027号
原告李勇。
委托代理人何晶晶。
委托代理人李彦敏。
被告余裕芳。
原告李勇为与被告余裕芳建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇的委托代理人何晶晶、李彦敏到庭参加诉讼。被告余裕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李勇诉称：李勇等人承包了余裕芳在笕桥等工地上的浇筑地坪、拌沙灰等工程。截至2013年2月24日，余裕芳拖欠李勇工程款4800元，经催讨无果。为此起诉，要求余裕芳支付工程款4800元，并支付至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中，李勇放弃要求余裕芳支付利息的诉讼请求。
原告李勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：余裕芳出具的欠条1份，证明余裕芳欠李勇工程款4800元的事实。
被告余裕芳未作答辩，也未向本院提交有关证据材料。
李勇提供的证据，余裕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
李勇为余裕芳的建筑工地进行浇筑地坪、拌沙灰等工程施工。2013年2月24日，余裕芳向李勇等人出具欠条1份，确认欠李勇工程款4800元，约定于同年10月前支付。到期后，余裕芳至今未向李勇支付。
本院认为：李勇为余裕芳的建筑工地进行施工，余裕芳应当向李勇支付相应的工程价款。余裕芳未及时付清相应款项，应当承担民事责任。李勇自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。余裕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李勇的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余裕芳支付李勇工程价款4800元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余裕芳负担。该25元案件受理费，李勇已向本院预交，李勇同意余裕芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年一月十二日
书记员 俞利娜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第401号
申请执行人杨先福，男，汉族，生于1970年12月7日。
被执行人周贤安，男，汉族，生于1978年10月23日。
杨先福申请执行周贤安机动车交通事故赔偿纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第691号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中经查询被执行人银行、车管、房产、工商等部门无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院的（2014）大竹执字第401号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权141396.3元向有管辖权的人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向荣
代理审判员 吴涛
代理审判员 张飚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第401号
申请执行人杨先福，男，汉族。
被执行人周贤安，男，汉族。
杨先福申请执行周贤安机动车交通事故赔偿纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第691号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中经查询被执行人银行、车管、房产、工商等部门无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院的（2014）大竹执字第401号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权141396.3元向有管辖权的人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向荣
代理审判员 吴涛
代理审判员 张飚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7758号
上诉人（原审原告）：合肥熹益康装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路未来家园10幢1108室。
法定代表人：侯广武，总经理。
委托诉讼代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东来，男，1972年12月23日出生，汉族。
上诉人合肥熹益康装饰材料有限公司（以下简称熹益康公司）因与被上诉人李东来买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熹益康公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付所欠货款146187元及逾期付款利息，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、无被上诉人签字的销货清单实际只有7张，却被一审法院错误的认定为8张；2、虽然7张销货清单上无被上诉人签字，但有被上诉人的员工签名，合法有效。且每次都是在被上诉人的厂房内交货，符合表见代理的构成要件，被上诉人理应对此承担货款支付责任；3、一审法院未采纳的销货清单所记载的收货单位、标的物种类与其他销货清单基本一致，且与本案其他证据之间存在相互印证的关系，理应得到采纳。
被上诉人李东来未作答辩。
熹益康公司向一审法院起诉请求判令：李东来支付货款146187元、逾期付款利息（以146187元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自熹益康公司起诉之日开始计算至李东来付清全部欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：自2014年9月20日起至2015年1月25日，李东来陆续从熹益康公司以自提方式购买熹益康公司生产的各种装饰材料，总计价款289990元。截至2015年3月18日，李东来以银行转账的方式陆续付款246000元，余欠款43990元至今未付。熹益康公司多次索款无着，因此诉至一审法院，请求判如所请。一审中查明，熹益康公司另行提供的8张销货单据中，其中5张分别有朱俊、许小龙、苏燕芳签字，其余3张无收货人签字，该8张单据显示的销售价值102197元的货物无其他证据佐证与李东来有关联。
一审法院认为：熹益康公司和李东来之间实际发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。李东来未按约定付款，应当承担给付货款的责任，并应承担逾期付款的违约责任。熹益康公司主张李东来欠款146187元，提供的24张销货清单中，仅有16张有李东来的签名，其余8张销货清单无证据证明与李东来有关联，系李东来购买。经一审法院向熹益康公司释明后，其仍未能提供签名人及所发货物与李东来存在关联的相关证据，故熹益康公司要求李东来支付该8张单据总计102197元货款的主张证据不足，不予支持，李东来应当给付熹益康公司货款43990元。现熹益康公司主张李东来自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失之请求符合法律规定，依法应予支持。李东来经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、李东来于判决生效之日起十日内给付熹益康公司欠款43990元，并自2016年12月9日起至款清之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失；二、驳回熹益康公司的其他诉讼请求。案件受理费3220元，公告费800元，合计4020元，由熹益康公司负担2320元，由李东来负担1700元。
二审中，上诉人熹益康公司提供了两份新证据：1、王建设的证人证言，证明7张送货单的签收人系李东来的员工，李东来已实际收到货物；2、李东来员工许小龙的照片，证明上诉人送达的货物已被李东来的员工许小龙签收。
被上诉人李东来未发表质证意见。
本院经审查认为：对上诉人熹益康公司提供的两份新证据的证明目的不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，编号分别为201409049、201409082、201412-046、201412-189、201501-022销货清单上虽有朱俊、许小龙、苏燕芳的签名，但熹益康公司提供的证据不足以证明上述人员系代表李东来签收货物。至于编号分别为201409097、201409118、201412-156销货清单上没有收货人签名，不能证明李东来已收到相应货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，熹益康公司应承担举证不力的后果。一审判决结果并无不当。
综上所述，熹益康公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由合肥熹益康装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1998号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张珍，出生地陕西省西安市，户籍住址陕西省西安市碑林区。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人张珍犯合同诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人张珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月10日14时许，被�人张珍伙同曹某（另案处理）至本市天河区某汽车租赁有限公司以租车的名义骗取被害人易某乙车牌号为粤A×××××的丰田凯美瑞小轿车1辆（经鉴定，价值人民币145000元）。当日20时许，被告人张珍至白云区某租车公司以租车的名义骗取该公司车牌号码为粤A×××××的白色宝马小轿车1辆（经鉴定，价值人民币224805元），上述二辆车均被转卖。
2015年8月11日15时许，被告人张珍至本市天河区某乙汽车租赁有限公司以租车的名义骗取被害人王玉霞的车牌号码为粤E×××××的丰田凯美瑞小轿车1辆（经鉴定，价值人民币140000元）。同日，被告人张珍在逃跑中被人赃并获，并从其身上当场缴获赃款人民币12600元。
公诉机关认为被告人张珍的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
经审理查明：2015年8月10日14时许，被告人张珍与�案人曹某（另案处理）经预谋，在本市天河区某汽车租赁有限公司，由被告人张珍以租车的名义假意与该司签订租车合同，骗取该司车牌号为粤A×××××的丰田凯美瑞小轿车1辆（经鉴定，价值人民币145000元），后销赃。
同日21时许，被告人张珍伙同同案人曹民福在本市白云区某汽车租赁有限公司广州分公司新市店以同样方式骗取该司车牌号为粤A×××××的宝马牌小型轿车1辆（经鉴定，价值人民币224805元），并销赃。
2015年8月11日15时许，被告人张珍伙同同案人曹民福在本市天河区某乙汽车租赁有限公司以同样方式骗取该司车牌号为粤E×××××的丰田凯美瑞小轿车1辆（经鉴定，价值人民币140000元）。同日，被告人张珍被抓获，并被缴获赃款人民币12600元及上述车牌号为粤E×××××的丰田凯美瑞小轿车1辆，该车已发还被害单位。
上述事实，�告人张珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人王某甲、易某乙、李某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某乙、张某的证言及辨认笔录，现场照片、赃款、赃物照片，监控录像及截图，扣押清单，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，租车手续资料、租车合同、租车单，营业执照、委托书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，车辆行驶路线图，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，户籍材料，以及被告人张珍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张珍以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人张珍如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赃款人民币12600元，应发还被害单位；继续追缴被告人张珍的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年2月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃款人民币12600元，发还被害单位广州和昱汽车租赁有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、继续追缴被告人张珍的违法所得，发还被害单位某汽车租赁有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶林琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴凡宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00480号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：渝北区。
组织机构代码证号：55409394-X；
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告项霞，女，汉族，生于1995年8月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向曼华，女，土家族，生于1971年4月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告岳倩，女，土家族，生于1996年8月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭玉千，女，汉族，生于1949年3月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告项霞、向曼华、岳倩、谭玉千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员陈宝珍独任审判，适用简易程序，于2014年04月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗明红，被告项霞、谭玉千到庭参加诉，被告向曼华、岳倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日18时许，项霞无证驾驶向曼华和岳倩所有的无号牌二轮电动摩托车搭乘岳倩从石柱县南宾镇老国税局方向沿万寿大道往高中城方向行驶，时至18时30分，当行至万寿大道芭蕉路附近路口，与同向在路边行走的行人谭玉千发生刮擦，致行人谭玉千受伤的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定项霞承担此次事故的全部责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2013年12月10日向石柱县人民医院垫付了谭玉千的抢救费用19800元。经原告催收，被告始终未履行偿还义务。请求人民法院判令被告向原告偿还代垫付的抢救费共计19800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告项霞辩称，是岳倩叫我骑车载她的，在芭蕉路口谭玉千被电动车的后视镜撞到了，我要求报警，岳倩爸爸说不报警，当时岳倩爸爸说他们负责医药费，但后来岳倩爸爸不愿意承担医药费了。除了原告垫付的19800元，岳倩爸爸支付了1000多元，剩余的2万多元都是我爸爸出的，我家里很困难，没钱还给原告。
被告向曼华、岳倩未到庭参加诉讼，也未提交答意见。
被告谭玉千辩称，我不应当承担责任。
经审理查明，向曼华系岳倩之母，2013年7月7日18时许，岳倩将属其母向曼华所有的无号牌二轮电动摩托车交由项霞驾驶，自己搭乘该车从石柱县南宾镇老国税局方向沿万寿大道往高中城方向行驶，时至18时30分，当行至万寿大道芭蕉路路段，与同向在路边行走的行人谭玉千发生刮擦，致谭玉千受伤的交通事故。2013年8月1日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00068号《道路交通事故认定书》认定项霞承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告项霞家人承担了受害人的护理事务，当支付了部分医药费用后，因其家庭无经济来源，尚欠谭玉千的救治费用未支付，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告于2013年12月10日向石柱县人民医院垫付了谭玉千的抢救费用19800元。原告向被告催收无果，遂提起上列诉讼。
另查明，1、属被告向曼华所有的无号牌二轮电动摩托车，经石柱县公安局交巡警大队南宾勤务中队委托四川西华机动车司法鉴定所鉴定，该车属于机动车范畴的摩托车；2、该摩托车未投任何保险。
上述事实有原告举示的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、石柱县人民医院关于道路交通事故受伤人员谭玉千抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证回单、垫付告知书、情况说明和被告项霞举示的协议，被告谭玉千举示的交通事故调解协议书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案是基于被告项霞于2013年7月7日驾驶向曼华所有的无号牌二轮电动摩托车，在南宾镇万寿大道芭蕉路路段与同向在路边行走的行人谭玉千发生刮擦，致谭玉千受伤送医院进行救治，其尚欠救治费用被告未支付，由原告先行垫付而产生的纠纷。原告的垫付行为虽然系公益性的，但垫付的费用最终应当由责任人承担。重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00068号《道路交通事故认定书》认定被告项霞承担此次交通事故的全部责任，被告谭玉千无责任，该摩托车系被告向曼华所有，向曼华明知岳倩没有取得相应驾驶资格，却将属机动车范畴的该电动摩托车交由其使用，同样，岳倩也是知道自己的同学项霞未取得驾驶资质，将该电动摩托车交给项霞驾驶，导致发生交通事故，作为车辆所有人的向曼华是有过错的。我国《侵权责任法》第49条“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”。因该机动车未参保，本次交通事故的赔偿应当由机动车使用人承担；本案中，被告岳倩、向曼华均有过错，岳倩系未成年人，其过错的民事赔偿责任应由其法定代理人承担，即机动车所有人向曼华承担相应的30%（含岳倩应承担的责任）的赔偿责任；被告谭玉千无过错，在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项霞于本判决生效后三十日内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救谭玉千垫付的抢救费13860元；
二、限被告向曼华于本判决生效后三十日内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救谭玉千垫付的抢救费5940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告项霞承担200元，由被告向曼华承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈宝珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋来勇
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第278号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）261号起诉书指控被�人于×犯非法占用农用地罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2011年3月，被告人于×同郭×1等人从张×1手转包草原600亩，于×分得150亩。2012年4、5月份，于×雇佣他人四轮车、旋耕机将草原开垦成耕地。2013年4月转包给他人种植农作物。经泰来县草原管理站认定，该地块属草原，面积为94亩。
经侦查，2014年9月1日被告人于×到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机、旋耕机照片；书证案件移送函、证明材料、草原转包合同、张×1与原宏升乡政府签订的草原承包合同、转�费收据；证人张×1、郭×1、郭×2、张×2、徐××等人的证言；被告人于×的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；抓、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，且数量较大，并造成被开垦的草原原有植被被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议。被告人于×犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人于×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一四年十二月十九日
书记员 井庆淼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第282号
申请人：王某某，现住农安县。
法定代理人：王某甲，住址同上，系申请人父亲。
被申请人：关某某，现住前郭县。
申请执行人王某某申请执行被执行人关某某子女抚育费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第3085号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第3085号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟德伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢85号
申请执行人：鲁群力。
被执行人：赵守洪。
申请执行人鲁群力与被执行人赵守洪机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民一终字第00053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁群力于2016年9月21日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款400593.16元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人赵守洪暂无财产可供执行，申请执行人鲁群力亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢85号之二
申请执行人：鲁群力，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵守洪，男，汉族，1962年5月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人鲁群力与被执行人赵守洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人赵守洪发出执行通知书，责令被执行人赵守洪支付欠款400593.16元，负担案件受理费650元，交纳执行费5919元。合计407162.16元。但被执行人赵守洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守洪在十堰鑫浩工贸有限公司持有的37.14%股权。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢85号之一
申请执行人：鲁群力，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵守洪，男，汉族，1962年5月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人鲁群力与被执行人赵守洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人赵守洪发出执行通知书，责令被执行人赵守洪支付欠款400593.16元，负担案件受理费650元，交纳执行费5919元。合计407162.16元。但被执行人赵守洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守洪在十堰鑫浩工贸有限公司持有的37.14%股权。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈伟