wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第121号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年8月12日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2012年11月17日被成县公安局刑事拘留，同年11月30日被成县公安局取保候审。2013年11月26日，被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉字（2013）第122号起诉书于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于2013年12月11日依法公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年11月17日晚，被告人王某某因黄某某拖欠他的工资，就私自将黄某某工程队住处存放的两台空压机盗走，并分别藏匿在自家房背和邻居家房背后的柴草中。案发后，被盗物品被依法查获，经成县价格认证中心评估，所盗物品价值3900元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行，被害人具有一定过错，且被盗赃物及时追回未造成严重损失，被告人王某某取得了被害人的谅解。故建议对被告人王某某在法定刑内从轻判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被害人王某某在成县小川镇关山村黄某某所施工的石油管道工地上干活。因黄某某拖欠他的工资，王某某多次索要未果，便于2012年11月17日晚，私自将黄某某工程队住处存放的两台空压机盗走，并分别藏匿在自家房背和邻居家房背后的柴草中。案发后，被盗物品被依法查获并发还给失主。经成县价格认证中心评估，所盗物品价值3900元。
认定事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、现场勘查笔录及照片；3、涉案财物价格鉴定书；4、扣押物品清单及领条、谅解书；5、被害人的陈述；6、证人鹏某某的证言；7、被告人王某某的供述及辩解。以上证据已被法庭当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，且因被害人拖欠其工资而实施了盗窃行为，被害人具有一定过错。被告人王某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被盗赃物及时追回未造成严重损失，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
审 判 员 郭文卫
人民陪审员 姚芝勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合立民初字第8号
起诉人广西北海金盟制罐股份有限公司，住所地广西北海合浦工业园海景大道。
法定代表人：朱凤玉。
委托代理人：江治珉，该公司职员。
2015年9月17日，本院收到起诉人广西北海金盟制罐股份有限公司诉倪华锦返还原物纠纷的起诉状。起诉人诉称：被告倪华锦在2011年至2012年任原告公司董事长及法人代表期间，利用公司资金采购了三台制盖冲床设备，设备型号分别为MINSTRP2-46-48-29877、MINSTERP2-45-14495、P2-60-48。被告离职至今仍未归还上述三台制盖冲床设备。为此，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还制盖冲床设备三台（型号分别为MINSTRP2-46-48-29877、MINSTERP2-45-14495、P2-60-48，设备总价值148万元）；2、判令被告向原告支付上述设备折旧费552357.14元；3、判令被告向原告返还购买上述设备所涉相关材料，包括但不限于设备购置发票、关税证明、产品合格证、产品说明书等；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告倪华锦的住址为广州市天河和风街11号301号，涉案标的物为动产，应适用一般地域管辖原则，即被告的住所地人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广西北海金盟制罐股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式贰份，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张凌云
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 欣
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初268号
原告：蔚盛图，男，1963年9月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：李新堤，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张雪琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告蔚盛图与被告李新堤、张雪琴民间借贷纠纷一案，因原告蔚盛图未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔚盛图的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 张靖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第973号
申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人黄桂文，该支行员工。
被执行人黄祯勇，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人王庆华，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民特字第17号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄桢勇、王庆华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄桢勇、王庆华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 陈琼璋
二〇一五年十月××日
书记员 黄瑞萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第732号
申请执行人天津热建机电工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽广州道496号，办公地点天津开发区黄海路中航大厦508室。
法定代表人蔡建新，总经理。
被执行人山东金光玻璃钢集团有限公司，办公地点山东省德州市经济开发区东方红路11号。
法定代表人苏芳志，董事长。
关于天津热建机电工程有限公司与山东金光玻璃钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5681号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第8号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年6月14日14时许，被告人杨某甲见被害人贾某某在宁晋县黄退村西南308国道路西经营的红日饭店挂牌停业一天，便趁无人之机，从饭店南侧爬窗进入饭店内，从饭店西里间的卧室抽屉中翻得现金33700元，现已追回赃款30800元并发还被害人。
针对以上指控，公诉机关向法庭出示了被告人杨某甲供述，被害人贾某某陈述，证人刘某某、杨某乙、杨某丙等人证言，宁晋县公安局现场勘验检查记录、现场图及现场照片，指认现场照片、调取证据决定书、调取证据清单、光盘，扣押决定书、扣押及发还物品清单，银行卡客户交易查询、办案说明，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取被害人财物33700元，且具有其它严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处其三年以上有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月14日上午，被告人杨某甲到被害人贾某某在宁晋县黄退村西南308国道路西经营的红日饭店买菜时，见该饭店挂牌停业一天，遂生盗窃之意。当日下午2时左右，便骑车窜到该饭店，趁无人之机，爬窗进入饭店西里间的卧室内，撬开桌子抽屉的明锁，从中盗得一红色布包，内有现金33700元。现已追回赃款30800元并发还被害人。
上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据�以证实：
1、被告人杨某甲供述，大约在三个月前的一天上午，其到宁晋县楼底村北边308国道红日饭店买菜，见饭店门前写着暂停营业一天的字样，就想到饭店内偷点钱花。大约下午2点左右，便骑电动车来到红日饭店门前，绕到饭店后面，从厨房后面窗户一块坏玻璃处爬进饭店，走到饭店内西侧里间屋内，见窗户跟前一个桌子中间的抽屉上着明锁，就从屋内找了个铁东西把锁撬开了，里面有一个红色的布包，打开一看里面都是现金，就把布包偷了。按原路出来后骑电动车沿北外环向东走了一段，把装钱的布包随手扔到路边，事后数了一下包内的现金共有33700余元。大概有二万四、五千元钱都是佰元面额的，一万的整钱是用皮筋打的捆。剩下的有伍拾、贰拾、拾元，伍元面额，记得还有二、三元钱壹元面额的。当天晚上，其把盗得的33700余元钱放到了西村锁锁家南屋�破纸箱内，又从里面拿了三千左右。锁锁不知道其放了钱，后其连夜去了承德。在路上，其告诉了姐姐杨某丙偷钱的事并说了放钱的地址。第三天，杨某丙用QQ发了一条信息说钱已经拿到了。后其跟母亲联系，母亲说偷的钱在杨某乙手中。
2、被害人贾某某陈述，证明其在308国道中石化第五加油站内开了一个红日饭店，饭店内的卧室是自己经常住的地方。2014年6月14日上午9点左右，其在门上贴了张歇业一天的条就出了门，到下午5点多回来，发现卧室里柜上抽屉的明锁被撬坏，抽屉内一个布包被盗。布包内有三万左右的现金，抽屉内还有三、五百元钱的零钱。面额是一万一捆的有两捆，都是佰元的，有四千左右都是一百的，伍拾元面额的有二千余元，拾元钱面额、贰拾元面额有二千余元，伍元面额的有一千余元。
3、证人刘某某证言，证明其是被告人杨某甲的母亲。今年农历五月十七（公历6月14日）公安机关来家找杨某甲后，当晚杨某甲就找不到了，后来让他姐姐杨某丙联系上他后，杨某甲说把偷来的钱放到锁锁家中南屋一破纸箱内，事后杨某丙告诉钱放在了其家中北屋的西里间床垫底下，共是30800元。之后其把钱给了大儿子杨某乙，让他给了人家。
4、证人杨某乙证言，证明其是被告人杨某甲的哥哥。杨某甲出事之后的一天，母亲打电话说“杨某甲偷了红日饭店的钱，公安局的来家中找了”。几天后，母亲给了其30800元钱，让帮忙解决此事。红日饭店那方说要37000元，其要求贾某某到公安局来撤案。因为没有把杨某甲的案子撤了，其就把该钱加上母亲借的一些钱，一共大约是38000元，存到了宁晋县建设银行自己名下的银行卡里。现在拿来的30800元钱是从银行取出来的。其不认识锁锁，也不知道是谁把杨某甲盗窃的钱拿回�的。
5、证人杨某丙证言，证明其是杨某甲的姐姐。大约是杨某甲盗窃红日饭店钱后的两三天，他通过QQ和其联系说把钱放在锁锁家里东屋或者是南屋的一个电视箱子里。其就把这个事告诉了母亲，不知道谁去锁锁家拿的钱。
6、宁晋县公安局宁公（刑三）扣字（2014）305号扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员从杨某乙处扣押被告人杨某甲盗窃的现金30800元。
7、宁晋县公安局发还物品，文件清单，证明侦查人员将扣押的现金30800元发还给被害人贾某某。
8、现场勘验笔录、现场照片，证明了被害人贾某某被盗现场的位置等情况。
9、指认现场照片，证明经被告人杨某甲指认，确定了其实施盗窃作案的现场与勘验检查的现场一致。
10、调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查人员调取了红日饭店2014年6月14日的监控录像。经查看，确认被告人杨某甲具有盗窃作案�疑。
11、银行卡交易记录查询，证明证人杨某乙卡号为621700XXXXXXXXXXXXX的银行卡于2014年7月5日存入现金38235元。
12、受案登记表及受案回执，证明了本案的发生时间以及被害人贾某某报案的经过。
13、发破案过程，证明了本案的发生、侦破过程以及被告人杨某甲到案的经过。
14、户籍证明，证明被告人杨某甲的出生日期。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密进入他人住所窃取财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，属法律规定的“其它严重情节”。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某甲到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退回了大部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某甲三年以上有期徒刑的量刑建议予以采纳。为维�社会治安秩序，保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人贾某某经济损失二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一五年一月五日
书 记 员 段阿佩
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第8号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王××，无业。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年7月31日19时左右，被告人王××酒后驾驶牌照号为津j×××××起亚牌小型轿车沿112国道自西向东行驶至天津市宁河县芦台镇商业道与沿河路交口处北侧时被交警查获。经鉴定，被告人王××血液中的酒精含量为91.23mg／100ml。
公诉机关认为被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年7月31日19时左右，被告人王××酒后驾驶牌照号为津j×××××起亚牌小型轿车沿112国道自西向东行驶至天津市宁河县芦台镇商业道与沿河路交口处北侧时被交警查获。经鉴定，被告人王××血液中的酒精含量为91.23mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源，抓获经过等书证；
2、被告人的供述和辩解；
3、天津市天通司法鉴定中心对王××血液酒精含量检测的鉴定意见；
4、现场勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年一月七日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第8号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年10月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人吴某乙，男，1986年10月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人王某某，男，1989年1月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、王某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年1月至6月间，被告人吴某甲租用宁化县翠江明珠17幢616室房屋，冒充香港六合彩公司工作人员，使用虚拟网络电话拨打电话给广东、广西等地的手机用户，谎称能够提供六合彩特码，以交纳会员费的方式骗取钱财。期间，被告人吴某甲雇佣吴某乙、王某某为其拨打诈骗电话，约定诈骗所得的70%归吴某甲，30%归拨打电话的吴某乙或王某某。被告人吴某甲与吴某乙共同诈骗所得赃款约人民币12800元，吴某甲分得9600元，吴某乙分得3200余元；被告人吴某甲与王某某共同诈骗所得赃款人民币8000元，吴某甲分得6000元，王某某分得2000元。
2014年6月18日，被告人吴某甲、吴某乙、王某某在宁化县翠江明珠17幢616室被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况表、扣押物品清单、银行交易记录、房屋租赁协议、便签纸等书证；固定电话机、网络拨号器、手机、银行卡、U盘、打印机等物证；辨认笔录、辨认现场笔录及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某乙、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库。）
四、继续向被告人吴某甲追缴赃款人民币15600元，向被告人吴某乙追缴赃款人民币3200元，向被告人王某某追缴赃款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一五年一月八日
书记员 卢燕芸
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第8号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人祝XX。1989年1月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1991年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并撤销前案缓刑，决定执行有期徒刑四年。2014年9月18日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人祝XX诈骗一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）161号起诉书于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日至7月27日期间，被告人祝XX谎称与宁安市公安局局长霍X是好朋友，并以能为在押的犯罪嫌疑人吴XX办理取保候审为由，先后骗取吴XX女朋友被害人冯XX共计人民币53500元，赃款被其全部挥霍。案发后，赃款全部返还被害人。
经侦查，被告人祝XX于2014年9月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人祝XX开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人冯XX陈述笔录；证人吴X、徐XX、吴XX、付XX等证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书；被告人祝XX供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祝XX以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人祝XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人祝XX犯有前科，可酌情从重处罚。对检察机关判处被告人三年至四年六个月有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝XX诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
审 判 员 辛春荣
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第8号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，个体。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10月14日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王希莲、荣飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人杨某某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健食品供货者的保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，在XX保健店，购进“蚁粒神”、“硬特快”等壮阳类保健品并予以销售。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对杨某某销售的“蚁粒神”等样品检测，含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成份。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人杨某某主观恶性不大，社会危害性较小，没有给社会造成危害后果，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，且有“蚁粒神”等照片物证；户籍证明、办案说明等书证；被告人杨某某的供述与辩解；检测报告鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，在较长的时间内所销售的保健食品中含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2015年4月13日止。）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘媛
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00109-3号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：陕西省铜川市印台区同官路80号，组织机构代码01600266-8。
法定代表人孙绳照，该单位主席。
委托代理人闫军，该联合会工作人员（特别授权）。
被告王云鹏，男，汉族。
被告邓琳，女，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、邓琳借款合同纠纷一案中，被告邓琳于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云鹏在银行的工资款账户（260xxxxxxxxxxxxxxx）中100000元予以冻结，并由段海鸿提供其在中国工商银行股份有限公司王益区支行的账户（26xxxxxxxxxxx）中的100000元存款作为担保，2015年2月9日被告邓琳向本院提交申请，要求对该款继续保全。
本院认为，被告邓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告王云鹏在中国工商银行股份有限公司铜川新区支行的工资款账户26xxxxxxxxx中的100000元存款予以冻结。
二、依法将段海鸿在中国工商银行银行股份有限公司王益区支行的账户26xxxxxxxxx中的100000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙哲哲
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00109-3号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：陕西省铜川市印台区同官路80号，组织机构代码01600266-8。
法定代表人孙绳照，该单位主席。
委托代理人闫军，该联合会工作人员（特别授权）。
被告王云鹏，男。
被告邓琳，女。
本院在审理原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、邓琳借款合同纠纷一案中，被告邓琳于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王云鹏在银行的工资款账户（260XXXXXXXXXXXXXXXX）中100000元予以冻结，并由段海鸿（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）提供其在中国工商银行股份有限公司王益区支行的账户（260XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的100000元存款作为担保，2015年2月9日被告邓琳向本院提交申请，要求对该款继续保全。
本院认为，被告邓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告王云鹏在中国工商银行股份有限公司铜川新区支行的工资款账户260ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ中的100000元存款予以冻结。
二、依法将段海鸿在中国工商银行银行股份有限公司王益区支行的账户260ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ中的100000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙哲哲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2284号
原告李某某，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告肖某某，男，1979年11月11日出生，汉族。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员罗齐素于2014年12月25日公开开庭进行审理时，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张健豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1312号
罪犯周家升。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月15日作出（2012）甬镇刑初字第475号刑事判决，以罪犯周家升犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周家升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周家升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬、2013年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周家升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周家升提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家升减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
宋体仿宋沭阳县人民法院江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0011号
原告沭阳县锦丰木业制品厂。
法定代表人葛高见，该厂厂长。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告方磊。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1734号
原告：包秀华，女，1974年10月26日出生，蒙古族。
被告：赵迎秋，女，1947年7月2日出生，汉族。
原告包秀华与被告赵迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告包秀华到庭参加诉讼。被告赵迎秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包秀华向本院提出诉讼请求：要求赵迎秋返还借款15000元。事实和理由:我和赵迎秋系同事朋友关系。2015年10月16日，赵迎秋向我借款20000元，并于当日为我出具了借条1张。口头约定同年12月末偿还。后于2016年1月30日偿还5000元，尚欠15000元经我多次催要，其以种种理由推拖至今。
赵迎秋辩称，2015年10月16日，我向包秀华借款20000元，并于2016年1月30日偿还5000元，尚欠15000均属实。现因我患乳腺癌，已做了手术，目前没有还款能力，我尽力早些还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。包秀华为证明其主张，提供了赵迎秋于2015年10月16日出具的借条1张，证明赵迎秋向其借款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，包秀华与赵迎秋之间的借贷关系成立，包秀华已将借款交付赵迎秋，其未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，包秀华主张赵迎秋返还借款15000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎秋返还原告包秀华借款15000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年七月五日
书记员 万宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00507号
原告：骆某，男，1984年8月25日出生，汉族。
被告：许某，女，1985年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告骆某诉被告许某离婚纠纷一案中，因双方已庭外解决，原告骆某向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，由原告骆某负担。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
代理审判员 周 旋
二〇一四年七月八日
书 记 员 许华雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第783号
原告：徐华锋。
被告：宁波伟辉贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑新碶凤洋二路*号*幢*号*****室。
法定代表人：王红卫。
原告徐华锋与被告宁波伟辉贸易有限公司（以下简称伟辉贸易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告伟辉贸易公司需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐华锋到庭参加诉讼，被告伟辉贸易公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐华锋申请的证人陈某、汪某到庭参与了诉讼。
原告徐华锋起诉称：自2013年3月1日起至2013年8月31日止，原告在被告处工作，工作岗位为驾驶员，双方口头约定每月工资5000元。但自原告在被告处工作以来，被告一直未发放原告工资，至今拖欠工资30000元。后原告多次向被告催讨工资，被告总以各种理由拖欠不付。现原告起诉要求被告支付原告工资30000元。
原告向本院提供宁波市北仑区梅山乡梅东村村民委员会证明、工资证明各一份、工资单两张，并申请证人陈某、汪某出庭作证，用以证明其诉称的事实。
被告伟辉贸易公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据符合法律规定，且证人陈某、汪某符合证人身份，其证言与本案具有关联性，能与原告提供的其他证据相互印证，故本院对上述证据依法予以认定。
据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月1日至2013年8月31日，原告在被告处工作，约定每月工资为5000元。期间，被告一直未发工资，至2013年8月31日共欠原告工资30000元。上述工资被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告劳务报酬。现被告拖欠未付，显属无理。故原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉请，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波伟辉贸易有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付原告徐华锋劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告宁波伟辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李小玲
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 史信成
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 章婉静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2227号
罪犯李春辉，男，1986年3月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）广法刑初字第4号刑事判决，以被�人李春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年6月累计获标准考核分131分，月均5.70分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积�统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李春辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月28日至2026年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1271号
上诉人（原审原告）上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场。住所地绍兴市上虞区谢塘镇岑仓村。
诉讼代表人朱荣虎，男，1968年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人骆海江、徐雳，浙江首睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区人民政府。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人张壮雄，区长。
委托代理人牟正江，绍兴市上虞区人民政府法制办工作人员。
委托代理人金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场诉绍兴市上虞区人民政府其他城建行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙06行初178号行政裁定。上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年11月1日进行了庭询。上诉人上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场委托代理人徐雳，绍兴市上虞区人民政府委托代理人牟正江、金尧坤参加了庭询。�最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案虞政办发[2014]193号《上虞区2014年度畜禽养殖场关停拆除实施方案》（以下简称193号《实施方案》）系被告根据虞政办法〔2014〕147号《绍兴市上虞区人民政府办公室关于印发上虞区畜禽养殖禁养区、限养区划分方案的通知》制定，就其内容仅涉及工作对象和目标、工作步骤、补偿奖励政策、保障措施等，其中的保障措施中明确“对拒绝限时关停拆除的畜禽养殖场，按相关法律法规及政策，由所属乡镇�街道牵头，有关部门和单位配合，对畜禽养殖场的棚舍及附属设施依法进行强制拆除，并且不给予享受存栏畜禽处置补偿政策”，可见，该方案对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性。原告诉请确认该方案违法，亦并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”之规定。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场的起诉。
上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场�诉称，一审法院认定193号《实施方案》属于抽象行政行为，不具有可诉性，实属错误。上诉人认为，该实施方案明显属于具体行政行为，具体行政行为的特征在于：1、针对特定的行政相对人和特定的事项；2、不能重复使用；3、直接影响行政相对人的权利义务。首先，该实施方案中明确划定了适用范围是“全区17条区级及以上河道两侧200米范围内的畜禽养殖场”，可见其针对的行政相对人是特定范围内的养殖场或养殖户。其次，由于该方案限定的期限是2014年，2015年又有新的实施方案公布，可见该实施方案不具有反复适用的效力，而只是针对2014年特定范围内养殖户的关停拆等活动的具体操作方法。最后，该实施方案中，明确了具体养殖畜禽的补偿金额和标准，并且进一步明确了将对规定期限内未关停拆除的养殖场进行强制拆除，对强制拆除的养殖场不予以财政补助。由此可见，被上诉人通过该实施方案对包括上诉人在内的养殖场、养殖户设定了必须要进行搬迁、关停的行政义务，如上诉人不履行相应的义务，则将面临强制拆除、不予补偿的后果。综上所述，该实施方案属于具体行政行为，一审法院驳回起诉没有法律依据，上诉人请求二审法院依法予以撤销并指令一审法院重新受理并进行实体审判。
绍兴市上虞区人民政府辩称，一、上诉人认为答辩人制定的193号《实施方案》属于具体行政行为，其上诉理由根本不能成立。1、答辩人制定的193号《实施方案》无论形式还是内容都符合规范性文件的基本特征。《浙江省行政规范文件管理办法》第三条规定“行政规范性文件，是指除政府之规章以外，行政机关依照法定权限和规定程序指定的，涉及不特定的公�、法人或者其他组织的权利义务，在一定时期内反复适用，在本行政区域内具有普遍约束力的各类行政文件”。该实施方案是地方人民政府依照法定程序制定的，不针对特定的法人或公民制定，可反复适用、具有普遍适用效力的行政文件。2、该实施方案并不是针对上诉人这一特定对象所作出的行政决定。上诉人认为该实施方案针对上虞区范围的养殖户，所以针对的就是特定相对人，这是对行政诉讼法的错误理解，该实施方案针对是上虞行政区划内的养殖户，不指向特定的个人或法人。3，该实施方案可以在一定时期内反复适用，上诉人所称的2015年新的实施方案系答辩人所制定的另一份规范性文件，内容和对象也不相同，不能否定193号《实施方案》具有重复适用的效力。二、上诉人诉请为要求确认实施方案违法，并要求答辩人赔偿损失。根据《行政诉讼法》第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。对规范性文件提请司法审查只能就具体行政行为起诉时可以合并提出，不允许行政相对人可独立就规范性文件的合法性提起确认违法之诉，而上诉人的第一诉讼请求就是请求确认答辩人制定的实施方案违法，显然是不符合行政诉讼法的规定。另一方面，其第二项诉请系国家赔偿，因行政法律关系的性质完全不同，也不能与第一项诉讼合并诉讼，故一审裁定驳回上诉人起诉是完全正确的。综上，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
本院认为，双方争议焦点的实质为193号《实施方案》是否属于具体行政行为。从193号《实施方案》的制定目的和相关规定来看，系针对全上虞区17条区级及以上河道两侧200米范围内畜禽养殖场的整治，虽对整治范围作了限定及明确了赔偿标准，但尚具有不确定性。且193号《实施方案》本身并不具有直接执行力，尚需借助其他具体行政行为才能将其相关规定和要求付诸实施。故193号《实施方案》属于适用对象不确定、可反复适用的抽象行政行为。一审法院以不符合法定条件为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一八年三月十九日
书记员 许亚芬
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1271号上诉人（原审原告）上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场。住所地绍兴市上虞区谢塘镇岑仓村。诉讼代表人朱荣虎，男，1968年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人骆海江、徐雳，浙江首睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区人民政府。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人张壮雄，区长。委托代理人牟正江，绍兴市上虞区人民政府法制办工作人员。委托代理人金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场诉绍兴市上虞区人民政府其他城建行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙06行初178号行政裁定。上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年11月1日进行了庭询。上诉人上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场委托代理人徐雳，绍兴市上虞区人民政府委托代理人牟正江、金尧坤参加了庭询。�最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案虞政办发[2014]193号《上虞区2014年度畜禽养殖场关停拆除实施方案》（以下简称193号《实施方案》）系被告根据虞政办法〔2014〕147号《绍兴市上虞区人民政府办公室关于印发上虞区畜禽养殖禁养区、限养区划分方案的通知》制定，就其内容仅涉及工作对象和目标、工作步骤、补偿奖励政策、保障措施等，其中的保障措施中明确“对拒绝限时关停拆除的畜禽养殖场，按相关法律法规及政策，由所属乡镇�街道牵头，有关部门和单位配合，对畜禽养殖场的棚舍及附属设施依法进行强制拆除，并且不给予享受存栏畜禽处置补偿政策”，可见，该方案对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性。原告诉请确认该方案违法，亦并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”之规定。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场的起诉。上虞市谢塘镇荣明湖羊养殖场�诉称，一审法院认定193号《实施方案》属于抽象行政行为，不具有可诉性，实属错误。上诉人认为，该实施方案明显属于具体行政行为，具体行政行为的特征在于：1、针对特定的行政相对人和特定的事项；2、不能重复使用；3、直接影响行政相对人的权利义务。首先，该实施方案中明确划定了适用范围是“全区17条区级及以上河道两侧200米范围内的畜禽养殖场”，可见其针对的行政相对人是特定范围内的养殖场或养殖户。其次，由于该方案限定的期限是2014年，2015年又有新的实施方案公布，可见该实施方案不具有反复适用的效力，而只是针对2014年特定范围内养殖户的关停拆等活动的具体操作方法。最后，该实施方案中，明确了具体养殖畜禽的补偿金额和标准，并且进一步明确了将对规定期限内未关停拆除的养殖场进行强制拆除，对强制拆除的养殖场不予以财政补助。由此可见，被上诉人通过该实施方案对包括上诉人在内的养殖场、养殖户设定了必须要进行搬迁、关停的行政义务，如上诉人不履行相应的义务，则将面临强制拆除、不予补偿的后果。综上所述，该实施方案属于具体行政行为，一审法院驳回起诉没有法律依据，上诉人请求二审法院依法予以撤销并指令一审法院重新受理并进行实体审判。绍兴市上虞区人民政府辩称，一、上诉人认为答辩人制定的193号《实施方案》属于具体行政行为，其上诉理由根本不能成立。1、答辩人制定的193号《实施方案》无论形式还是内容都符合规范性文件的基本特征。《浙江省行政规范文件管理办法》第三条规定“行政规范性文件，是指除政府之规章以外，行政机关依照法定权限和规定程序指定的，涉及不特定的公�、法人或者其他组织的权利义务，在一定时期内反复适用，在本行政区域内具有普遍约束力的各类行政文件”。该实施方案是地方人民政府依照法定程序制定的，不针对特定的法人或公民制定，可反复适用、具有普遍适用效力的行政文件。2、该实施方案并不是针对上诉人这一特定对象所作出的行政决定。上诉人认为该实施方案针对上虞区范围的养殖户，所以针对的就是特定相对人，这是对行政诉讼法的错误理解，该实施方案针对是上虞行政区划内的养殖户，不指向特定的个人或法人。3，该实施方案可以在一定时期内反复适用，上诉人所称的2015年新的实施方案系答辩人所制定的另一份规范性文件，内容和对象也不相同，不能否定193号《实施方案》具有重复适用的效力。二、上诉人诉请为要求确认实施方案违法，并要求答辩人赔偿损失。根据《行政诉讼法》第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。对规范性文件提请司法审查只能就具体行政行为起诉时可以合并提出，不允许行政相对人可独立就规范性文件的合法性提起确认违法之诉，而上诉人的第一诉讼请求就是请求确认答辩人制定的实施方案违法，显然是不符合行政诉讼法的规定。另一方面，其第二项诉请系国家赔偿，因行政法律关系的性质完全不同，也不能与第一项诉讼合并诉讼，故一审裁定驳回上诉人起诉是完全正确的。综上，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。本院认为，双方争议焦点的实质为193号《实施方案》是否属于具体行政行为。从193号《实施方案》的制定目的和相关规定来看，系针对全上虞区17条区级及以上河道两侧200米范围内畜禽养殖场的整治，虽对整治范围作了限定及明确了赔偿标准，但尚具有不确定性。且193号《实施方案》本身并不具有直接执行力，尚需借助其他具体行政行为才能将其相关规定和要求付诸实施。故193号《实施方案》属于适用对象不确定、可反复适用的抽象行政行为。一审法院以不符合法定条件为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈裕琨审判员  车勇进审判员  管 征二〇一八年三月十九日书记员  许亚芬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申166号
卢延平：
你因诉焦作市公安局、焦作市公安局焦南分局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00031号行政裁定，以公安机关的治安行政处罚决定和原审判决认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，被诉的行政处罚作出日期为2014年8月20号，告知了你的诉权和诉期并直接向你送达，起诉期限应予该行政处罚执行结束日期2014年8月25日开始起算。但你于2015年5月4日提起本案诉讼，已明显超期且没有正当事由，对你的起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2984号
申请执行人杜顺，男，1989年3月25日出生，汉族，居民。
被告谢伟，男，1977年10月25日出生，汉族，居民。
申请执行人杜顺与被执行人谢伟餐饮服务合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出的（2012）龙新民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人谢伟尚应支付餐饮费12580元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2013）龙新执行字第2984号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄敏（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2010号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社。住所地响水县老舍邮局西侧。
法定代表人张春然，该社社长。
委托代理人周文兵，居民。
被告黄柱超，居民。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社与被告黄柱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社及其委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告黄柱超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县诚信农民资金互助合作社诉称，2012年1月22日，被告向原告借款20000元，并约定2012年7月25日归还，月利率12‰，逾期按原约定利率加息50%。目前借款到期后，原告从2012年7月15日开始，2013年、2014年、2015年多次上门催要，2015年9月10日我把他家锅摔在地上，报警经老舍派出所处理，约定10天后还钱。到11天后我多次上门催要，有时候一天上门两三次，2016年2月5日还2000元，当时约定剩下本息每月还一千至两千元，可是至今分文未还，说钱是担保人用的，当时借款时间钱是借款人拿的，借款人与担保人是子舅关系，担保人长期在外不归，借款人必须归还借款本息。现请求法院判令被告归还借款本金20000元，利息2012年1月22日始至2012年7月25日月利率12‰计算，逾期2012年7月26日至还清为止另加50%月利18‰。诉讼费由被告承担。
被告黄柱超未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告黄柱超于2012年1月22日与原告响水县诚信农民资金互助合作社签订借款合同书1份，同时向原告响水县诚信农民资金互助合作社出具社借款凭证1张，约定借到响水县诚信农民资金互助合作社人民币贰万元整，￥20000元”，月利率1.2%，逾期加息50%等内容，梁开顶签名担保。借款后，原告认可收到被告给付的利息2000元是偿还2013年6月21日前的利息，现明确要求被告归还本金20000元，利息从2013年6月22日开始至还清为止按月利率1.8%计算，被告黄柱超至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄柱超向原告借款的事实，有经被告黄柱超签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告黄柱超作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柱超应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社支付借款人民币20000元。并承担利息（从2013年6月22日开始至实际履行完毕之日止按双方约定的月利率1.8%计算利息）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄柱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1527号
申请执行人：王才志
被执行人：焦勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台民终字第00157号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明焦勇名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：胜达；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：胜达；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 郑烜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第46号
原告余某，男。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邹某，女。
原告余某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人周水森、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告余某诉称，农历2012年正月十一，原、被告经人介绍相识，并于同月二十四按照农村习俗举行婚礼，2012年3月份在星子县民政局登记结婚。由于双方从相识到举行婚礼在一起的时间不足半个月，相互之间没有感情基础就草率登记结婚。婚后经常争吵无法沟通，难以共同生活。原告在今年春节后在外地务工，被告在家又经常与婆婆发生争吵，后被告搬回娘家居住长达十年之久，在这期间原、被告基本没有联系，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院一是要求与被告邹某离婚；二是要求夫妻存续期间共同债务由夫妻双方共同承担；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称，一是不同意与原告余某离婚，原告起诉离婚的原因是我一直没有怀孕，在湖南医院治疗后第一次人工授精胚胎移植体内未能成功，但是我还是希望能怀上，原告也仅是迫于家庭压力才与我离婚，双方夫妻感情并未破裂；二是假如法院判决离婚，要求我因胚胎移植在外举债的6.5万元由原告负担，并要求原告余某负担我治疗期间的精神损失费10万元，同时我个人的金银首饰要求婆婆全部归还并要求余某支付我父母的赡养费1.5万元。
经审理查明，原告余某与被告邹某于2012年正月经人介绍相识，于2012年农历正月二十四举行农村习俗婚礼，2012年2月21日在星子县民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年年底经检查发现被告未能生育，于2013年7月至2014年9月期间在湖南中信湘雅生殖与遗传专科医院做试管婴儿手术，但第一次手术不成功未能生育，被告邹某要求进行第二次胚胎移植手术但原告余某不同意。双方因此于2014年9月开始分居至今，原告遂起诉至法院要求与被告邹某离婚。
另查明，原、被告于2014年1月27日在中国邮政储蓄银行星子县支行贷款4.5万元，目前尚余10900元未偿还。原告余某称分七次汇款2.2万元给被告邹某在湖南治疗，因归还贷款向亲属借款33200元，但被告邹某称并不知情。被告邹某称因做试管婴儿向自己亲属借款6万元余元，但未提交证据证明。夫妻双方无共同财产及债权，被告邹某称项链、耳环、手镯均在原告余某母亲处，但原告余某对此并不知情。
上述事实，有原告余某提交的婚姻登记证明一份、中国邮政储蓄储蓄银行星子支行贷款合同及证明一份、汇款凭证七份、汇款收据三份，被告邹某提交的结婚证原件两份、中信湘雅医院治疗追踪本一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告余某与被告邹某婚前相处时间较短，婚后又不能正确处理家庭生活中的矛盾且双方未共同生育小孩，以致夫妻感情逐渐恶化，原告余某提出离婚，被告邹某虽不同意离婚，但双方亦无和好可能，故对原告余某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务方面，银行贷款上被告邹某签字对夫妻存续期间债务进行确认，虽被告邹某辩称该贷款并未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证明本院对此共同债务予以确认，被告邹某应承担剩余贷款10900元的一半即5450元。原告要求被告支付因试管婴儿手术的医疗费用2.2万元，该费用为夫妻关系存续期间的共同费用的支出，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称因归还贷款向亲友借款3.32万元，但被告并不知情原告亦无提交有效证据予以证明，对此本院不予确认。被告邹某辩称因做试管婴儿向亲友借款6万元但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告邹某要求原告余某支付因试管婴儿手术造成的身体及精神损害赔偿10万元，考虑到被告邹某手术后的身体状况及目前的生活困难情况，本院酌情由原告余某补偿被告邹某4万元。被告邹某辩称要求原告余某返还黄金首饰因未提交证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告邹某离婚；
二、以原告余某名义在中国邮政储蓄银行星子县支行贷款10900元，原、被告各负担5450元；
三、原告余某于本判决生效之日起三日内给付被告邹某经济帮助款人民币4万元；
四、驳回原告余某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄少君
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初885号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨作利，该公司职工。
被告：焦怀仁，男，汉族。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告焦怀仁保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告焦怀仁承担连带保证责任即立即偿还借款人吕士林所借原告本金88688.88元及截止2017年2月6日的利息21533.67元，合计110222.55元，并利随本清。事实和理由：2013年2月5日借款人吕士林向原告所属原青岚信用社申请借款，后经协议签订了《个人借款/保证担保合同》1份，合同约定原告给借款人吕士林借款100000元，借期为2013年2月5日至2014年2月5日，利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。由被告焦怀仁提供连带保证担保。后借款人未按期履行还款义务，其申请展期，原告同意展期，展期期间为2014年2月5日至2015年2月4日，利率为年息9.84%，被告继续提供连带保证担保，保证期间为借款展期到期之日起二年。但到期后经原告多次催收，借款人未按合同约定履行全部还款义务，保证人亦未承担连带保证责任，2015年10月19日被告在原告的贷款催收通知单上予以签字。现结欠本金88688.88元，利息支付至2015年4月3日，逾期年利率为14.76%，未计收复利。
焦怀仁辩称：原告陈述部分属实，保证的数额不属实，当初吕世林说是50000元，且贷款时原告将保证条款中的重要事项对被告未作说明，故被告认为该合同是无效合同，属骗取担保的情形，且根据合同约定，保证期间应为借款到期之日起两年，也就是2015年2月5日至2017年2月4日，原告起诉时已过保证期间。2015年10月19日的贷款催收通知只是证明原告找过被告，被告对上面的签字不负任何责任，原告未作任何主张，被告也未作任何承诺，不能作为法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、身份证复印件、借款展期协议、贷款展期回执单、展期通知书、贷款催收通知及贷款明细查询，被告认为合同中借款金额及保证责任条款原告未向被告做出说明，属骗取担保，其他内容被告不知道是否合适。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月5日借款人吕士林向原告所属原青岚信用社申请借款，后经协议签订了《个人借款/保证担保合同》1份，合同约定原告给借款人吕士林借款100000元，借期为2013年2月5日至2014年2月5日，利率为年息9.6%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。由被告提供连带保证担保。后借款人未按期履行还款义务，其申请展期，原告同意展期，展期期间为2014年2月5日至2015年2月4日，展期期间的利率为年利率9.84%，被告继续提供连带保证担保，保证期间为借款展期到期之日起二年，保证范围同原担保合同规定。但到期后经原告多次催收，借款人未按合同约定履行全部还款义务，保证人亦未承担连带保证责任，2015年10月19日被告在原告的贷款催收通知上予以签字，承诺承担相关担保责任。现结欠本金88688.88元，利息支付至2015年4月3日，对逾期利息未计收复利。
另查明，定西市安定区农村信用合作联社现改制为定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与借款人吕士林签订的借款协议及原告与被告焦怀仁签订的担保协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。焦怀仁作为借款人吕士林的连带责任保证人，应向原告承担连带保证责任，其辩称合同中借款金额及保证责任条款借款人及原告未向其做出说明，属骗取担保情形，该合同属无效合同，且合同约定的保证期间已过，故其不承担连带保证责任，因《个人借款/保证担保合同》首页正文部分有特别提示，且在保证期间内被告在原告的贷款催收通知上签字承诺承担相关担保责任，根据《担保法》相关司法解释，对其辩解理由，本院不予采纳，其承担连带保证责任后，可向借款人追偿。原告请求的借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，因展期协议上约定除调整和补充的部分条款外，原合同约定的其他各项条款仍然有效，故本院认为逾期利息应按原合同约定，为在贷款利率水平上加收30%利息计算。现根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
由被告焦怀仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88688.88元，2015年4月4日至被告实际偿还之日止逾期利息按年息12.79%计算，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，适用简易程序审理，减半收取1252元，由被告焦怀仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一七年五月十七日
书记员 周淑芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2449号
原告王小飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告曹坤龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人曹维维，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。系曹坤龙之姐姐。
原告王小飞与被告曹坤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞委托代理人邱志鸿，被告曹坤龙委托代理人曹维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，曹坤龙醉酒后驾驶无牌四轮拖拉机沿上和路由西向东行驶至党店镇惜缘网吧附近时，撞住公路北侧的麻辣烫摊位及王小飞，造成王小飞受伤的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计100000元，庭审时赔偿数额变更为284416.38元。
被告曹坤龙辩称，其已向原告支付18500元钱，请法院依法处理。
经审理查明，2015年10月9日，曹坤龙醉酒后驾驶无牌四轮拖拉机沿上和路由西向东行驶至党店镇惜缘网吧附近时，撞住公路北侧的麻辣烫摊位及王小飞，造成王小飞、李威峰受伤的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第495号交通事故认定书认定，曹坤龙应负此次事故的全部责任；王小飞、李威峰无责任。王小飞受伤后先后到上××医院、驻马店市中心医院住院治疗102天，支出医疗费183951元。原告王小飞于2016年1月25日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定：1、因外伤至多发肋骨骨折，伤残程度可评定为九级伤残；2、因外伤致左上肺裂伤，行肺裂伤修补术，伤残程度可评定为十级伤残。并支出鉴定费700元。被告曹坤龙已为原告王小飞支付18500元。
另查明，王小飞生于1980年1月5日，父亲王海章生于1942年4月6日，母亲魏三妮生于1945年6月21日，长子王遨宇生于2002年6月20日，女儿王嘉莹生于2004年12月18日，均系农村居民，王海章、魏三妮育有四个子女。曹坤龙系无牌四轮拖拉机车主，该车未投机动车交通事故责任强制保险。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费性支出为7883元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历、讯问笔录、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第495号交通事故认定书认定，曹坤龙醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌机动车，行车未靠右侧通行，应负此次事故的全部责任；王小飞、李威峰无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费183951元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即10853元/365天×108天＝3211元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×102天＝3032元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×102天＝3060元；5、营养费，20元/天×102天＝2040元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以800元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2015年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即：10853元/年×20年×21％=45583元；但原告请求赔偿43412元，不违反法律规定，本院应予准许；被扶养人生活费，按照2015年河南省农村居民消费性支出的标准计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人王海章、魏三妮的生活费为7887元/年×（6年+9年）×21％×1/4=6211元；被扶养人王遨宇、王嘉莹的生活费为7887元/年×（4年+6年）×21％×1/2=8281元；本项合计57904元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以12000元为宜，但原告请求赔偿10000元，不违反法律规定，本院应予准许；9、鉴定费700元。上述总合计264698元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告曹坤龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定。应赔偿原告的数额为：医疗费183951元、误工费3211元、护理费3032元、住院伙食补助费3060元、营养费2040元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金57904元、鉴定费700元，合计264698元，由于曹坤龙已为原告支付18500元，因此被告曹坤龙应当再赔偿原告王小飞264698元-18500元=246198元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曹坤龙赔偿原告王小飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计246198元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，原告王小飞负担182元，被告曹坤龙负担1730元；财产保全费500元，由被告曹坤龙负担（此款原告已交纳，限被告曹坤龙于判决生效后5日内将其负担的案件受理费、财产保全费支付给原告王小飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2449号
原告王小飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告曹坤龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告王小飞与被告曹坤龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告曹坤龙涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康凌华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初881号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2016年4月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日23时27分许，被告人姜某酒后、无证（准驾不符）驾驶鄂D×××××正三轮载货摩托车行驶至本市市区东街交通银行路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为112mg/100ml。后被告人姜某于次日零时4分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姜某血液内乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人姜某未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款520元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姜某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，发动机号、车辆信息查询结果单，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应视为无证醉驾，酌情从重处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十一日
书记员 濮建英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初416号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0094号
原告马以浩，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告吕立瑶，居民。
被告吕洪玉，居民。
原告马以浩诉被告吕立瑶、吕洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马以浩的委托代理人肖红军，被告吕洪玉到庭参加诉讼，被告吕立瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马以浩诉称：被告吕立瑶因经营需要于2012年8月20日、2013年1月9日分别向原告借款50000元、50000元，并当场立下字据，没有约定还款期限。其中2012年8月20日借款双方约定利率为月息1.5分。被告吕立瑶所借债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕洪玉应当承担共同偿还责任。请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按约定利率支付从借款之日起至付清之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告吕立瑶未作答辩。
被告吕洪玉辩称：和吕立瑶是组合家庭，两人在一起二十几年了，后来为了买美都花园的房子，两人领取了结婚证，因被告吕立瑶经常不回家，双方于2013年6月17日离婚。被告吕立瑶原先是在原告马以浩的厂里打工，后来出来自己租厂房做生意，被告吕立瑶向原告马以浩借款，被告吕洪玉不清楚，以前马以浩也没提到过。被告吕洪玉目前也没有能力偿还。
经审理查明：被告吕立瑶与被告吕洪玉原系夫妻关系，双方于2010年10月22日登记结婚，2013年6月17日登记离婚。原告马以浩与被告吕立瑶、吕洪玉系熟人关系。2012年8月20日、2013年1月9日，被告吕立瑶分别向原告马以浩借款50000元、50000元，并向原告出具借条两份。借条分别载明“借条今借到马以浩现金伍万元整￥50000元（月息1.5分）今借人：吕立瑶2012年8月20日”、“借条今借到现金伍万元整￥50000元今借人：吕立瑶2013年元月9日”。借款后，经原告多次追要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告主张对于2013年1月9日的50000元借款利息，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕立瑶分两次共向原告马以浩借款本金100000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。对于2012年8月20日的借款，因双方约定月息1.5分，原告主张相应的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。对于2013年1月9日的借款，双方未约定利息，原告主张从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该两笔债务发生在被告吕立瑶与被告吕洪玉夫妻关系存续期间，被告吕洪玉应当承担共同偿还的责任。被告吕立瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立瑶、吕洪玉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告马以浩借款本金100000元及利息（其中50000元利息从2012年8月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；另50000元利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告吕立瑶、吕洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 张良友
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第第1205-2号
申请执行人：江门市富百力五金制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁巧伴。
被执行人：罗红波，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
关于江门市富百力五金制造有限公司申请执行罗红波故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人罗红波所有的银行存款5008元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1205号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥执字第115号
申请执行人：赵会海。
被执行人：毕素英。
案由：子女抚养
本院在执行肥乡县人民法院（2007）肥民初字第76号判决书过程中，申请人赵会海已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2007）肥民初字第76号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：李明亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00294号
原告：深圳市盛田丰科技有限公司。
法定代表人：郝东宁，总经理。
委托代理人：吕广涛、张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥圣泰光电科技有限公司。
原告深圳市盛田丰科技有限公司诉被告合肥圣泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我公司购买导电碳油等产品，但尚欠货款289400元至今未付。故原告诉请判令被告支付货款289400元及逾期利息578.4元（以银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月18日起算，暂计算至2015年4月30日，直至利随本清）。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：原被告曾签订多份采购订单，由被告向原告购买导电碳油等产品。2014年4月18日，双方经对账，确认自2012年8月24日至2014年9月30日的货款，被告尚欠289400元未付原告。
以上事实，有原告提交的被告工商登记信息、采购订单、送货单、对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告在对账后应及时支付货款，逾期则应承担逾期付款利息。故对于原告的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥圣泰光电科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告深圳市盛田丰科技有限公司货款289400元，并自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年六月八日
书记员 钱珊琥
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高家才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，该局局长。
高正伟、高家才、高正洪、宁敏、高正萍因征地补偿安置方案公告一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高正伟等五人申请再审称，1、重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）未提供证据证明其征地符合土地利用总体规划和年度计划以及城市总体规划的文件；国土部门应当将公告送达被征收土地的所有村民，而不是进行张贴公告。南岸区国土分局没有证据证明对补偿安置方案等事项已履行公告。2、法院未对公告内容进行合法性审查，明显不公正。3、一、二审法院在程序上和实体上袒护南岸区国土分局。请求法院依法予以再审，撤销一、二审判决，维护当事人的合法权益。
南岸区国土分局未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。国土资源部《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。第七条规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。本案中，南岸区国土分局根据经批准的征收土地方案，在法定期限内作出南岸国土征公（2012）1号《征地补偿安置方案公告》，并在被征收片区现场进行了张贴公告，符合上述公告程序的规定。
关于高正伟等五人提出对该征地补偿安置方案应当分别送达给被征收人而不是张贴公告的问题。因征地决定和征地补偿安置方案涉及多数人，且公告的内容完全相同，行政机关没有必要对每一个被征地农户送达相同征地决定和征地补偿安置方案，既浪费行政资源，又降低行政效率，因此，法律法规规定对此类行政行为采取公告方式送达，而不是用一般行政行为的直接送达方式予以送达当事人。行政机关依法在被征地范围内张贴公告，公告期满即视为送达每一位被征地农民和集体经济组织，高正伟等五人提出的再审理由不能成立。另外，对于高正伟等五人提出重庆市人民政府作出的渝府地（2011）1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》违法以及补偿安置方案标准违法等事项，不属本案审理范围，一、二审法院未进行相关审理并不构成违法。
综上，高正伟等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高正伟、高家才、高正洪、宁敏、高正萍的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 堃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02518号
原告高云利，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘堂君，陕西神东律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告高俊胜，男，1970年4月出生，汉族，居民，现住陕西省。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告高云利与被告高俊胜保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高云利撤回对被告高俊胜的起诉。
案件受理费4400元，由原告高云利负担。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 张伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第139号
申请执行人周必高。
被执行人何征军（曾用名何军）。
周必高与何征军追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第269号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人周必高人民币1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第269号民事调解书本次执行程�终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第649号
罪犯向立明，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）杭拱刑初字第57号刑事判决，认定被告人向立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）浙杭刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。服刑期至二○二六年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向立明自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次获奖励分共10分。截止2014年11月共获考核分158.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向立明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向立明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向立明减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年五月十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1740号
原告王大女，女，汉族，1969年5月8日出生，住大同市。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告王大女诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大女的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大女诉称，原告于1993年4月由轻工局调入大同市同丰公司任北魏酒家厨房杂工。大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为当时情况特殊，原告为预防档案丢失，才和被告协议拿走档案的，并非解除劳动关系。现在被告主体资格仍然存在，并未进入破产清算程序，财产没有清算，拆迁补偿没有支付，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告陈述的“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王春梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，2009年就不给工人开资，管理比较混乱，原告档案没有丢失，自己保管着。原告原来是被告单位的职工，工资发放至2008年底了。原告拿走档案以后，被告公司因经营不善，一直未交年检执照费用，被工商局自动吊销营业执照。吊销营业执照以后，和原告是否还存在劳动关系，被告也不清楚，只能请求法院判定。同丰公司被拆迁之后，是否捆绑破产，被告公司不清楚，没有收到任何相关文件，被告公司房屋在2011年7月已被拆掉，76位工人到现在都没有安置，大约2009年被告公司的社保编号被社保机构取消，被告公司无法缴纳该项费用。如果法院判定需要被告缴纳，被告同意缴纳。如果法院判定原、被告有劳动关系，被告同意接收原告档案，依法安置。公司从2009年开始已不发放工资，公司的相关印章、手续现由公司管理人员管理。从1995年开始至今张学新是公司的负责人。被告公司在2009年初丢失档案后，已经向派出所报案。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告王大女于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，当事人就自己主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及事实、原告在被告处工作的相关工作记录，均未有效证据足以证实。被告自述2009年之后，所有职工全部下岗，依其陈述可以确认，2009年之后被告已不再进行生产经营活动，原告方亦不存在参加被告方经营活动的事实，故原、被告之间亦不存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，不予支持。关于原告主张的档案接收问题，双方均未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，对此本院认为，人事档案系有关人事管理的记录，原、被告虽对档案存放陈述一致，但双方陈述对档案管理的具体细节不具备基本的证明效力，被告处是否曾存放过原告档案，为不确定的事实，原告要求被告接收档案，依法安置原告主张所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大女的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1740号
原告马永生，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人董福计，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市华夏通讯发展有限公司。
法定代表人胡亚轩，职务董事长。
委托代理人王晓芳，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告马永生诉被告阳泉市华夏通讯发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永生撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 奇
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第391号
原告翟聪会，女，1978年12月10日出生，汉族，顺平县人。
被告裘晓明，男，1980年9月10日出生，汉族，顺平县人。
被告王坤，男，1982年10月21日出生，汉族，顺平县人。
被告裘继红，男，1979年5月9日出生，汉族，顺平县人。
原告翟聪会诉被告裘晓明、王坤、裘继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟聪会，被告裘继红到庭参加了诉讼。被告裘晓明、王坤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟聪会诉称，2015年2月2日被告裘晓明向原告借款150000元，由被告王坤、裘继红作为担保人，有借条为证。经原告多次催要，三被告至今未偿还原告借款。请求法院依法判令三被告偿还原告借款150000元及应计利息；诉讼费用由三被告负担。
被告裘晓明、王坤未进行答辩。
被告裘继红口头辩称，对借款事实和数额认可，但其只是担保人。
经审理查明，2015年2月2日被告裘晓明向原告翟聪会借款150000元，由被告王坤、裘晓明作为担保人，当时为原告书写借条一张，该借条载明：“今借到北关村翟聪会现金壹拾伍万元整（150000.00）月息2.5元，借款人裘晓明，担保人裘继红王坤”。后经原告多次催要借款，三被告至今未给付。原告于2015年5月14日诉于本院。
以上事实，由原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘晓明给原告书写的借条合法、有效，该借条明确了双方的债权债务关系。被告裘晓明作为债务人，应按照借条的约定偿还原告借款150000元。被告王坤、裘继红作为担保人，应承担连带保证责任。原、被告双方所约定的月息2.5元不违反法律规定，对原告所主张的利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟聪会借款150000元及自借款之日起至还款之日止期间的利息（月息按2.5元计算），被告王坤、裘继红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告裘�明、王坤、裘继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年六月十九日
书记员 李 烁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第391号原告苏一平，男，1953年2月7日出生，汉族，农民。被告朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。原告苏一平与被告朱仁富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏一平到庭参加诉讼；被告朱仁富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告朱仁富向原告借款人民币69000元。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。被告现在外地，下落不明。为维护原告合法权益，请求法院判决：被告朱仁富偿还原告借款人民币69000元及利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.2%计算至还清欠款之日止）；由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告朱仁富向原告苏一平借款人民币69000元。当日，被告朱仁富向原告苏一平出具借条一份，内容为“今借到苏一平人民币陆万玖仟元整，月利息按1.2%壹分伍厘计算。借款人朱仁富”。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。另查，2014年5月28日，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月内基准贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告朱仁富向原告苏一平借款69000元，有原告提供的借条证实且被告未提供相反证据予以反驳，故借款事实成立。原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求被告支付从2014年5月28日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁富应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏一平借款69000元及其利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1771元、公告费160元，合计1931元，均由被告朱仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长黄国语审判员陈志军人民陪审员张积人二〇一五年七月十日书记员张朝峰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。