wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1045号
上诉人（原审被告）上海佩纳进出口贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州千允服饰有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海佩纳进出口贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区＊室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5406号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人侯某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告陆某某的起诉。
本案案件受理费减半收取3,275元，由原告负担。
审判员 李文华
二〇一七年五月十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??????
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??????
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8891号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：金逸，女，1981年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告金逸有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初334号
原告王某甲，住隆回县。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告孙某，住隆回县。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告王某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龙际腾，被告孙某及其委托代理人王金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月在广东打工时相识，年月同居，因被告不到法定结婚年龄而未办理结婚登记手续。年月日，被告生育女孩王某乙。2015年正月初一，被告给原告父母拜完年后回了娘家，从此失去联系。2015年6月，被告电话称其在深圳打工无钱用，要原告打钱去，在浙江义乌打工的原告给被告汇去了2000元钱。2015年农历12月29日，原告去被告家接被告，被告竟说：“你回去吧，以后不要来接我了，我死了心了”，被告并提出抚养王某乙，由原告支抚养费的无理要求。原告认为，王某乙自出生时起一直由原告及原告父母抚养，被告没有理由争夺王某乙的抚养权。请求法院判决非婚生女孩王某乙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费87903.5元。
被告辩称：原告诉称的部分事实不属实，是原告要被告回娘家的；原告给被告汇2000元是因为原告欠了被告的钱；被告要求抚养小孩，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年5月在广东打工时相识并恋爱，年月日按农村习俗摆了结婚喜酒，之后同去浙江义乌务工并同居生活。因被告未到法定结婚年龄，双方一直未办理结婚登记手续。年月日被告生育一女，取名王某乙。王某乙出生后，原告叫来母亲单独租房照顾被告母女生活起居。2015年正月，被告给原告父母拜了年，之后独自外出务工，与原告断绝了往来。在被告外出期间，王某乙一直跟随原告及原告父母生活。2015年6月，原告按照被告的要求给被告汇款2000元。本案经本院主持调解未成。
以上事实有当事人身份资料、出生医学证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。解除非法同居关系时，非婚生子女由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，由人民法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，子女随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告按农村习俗摆结婚喜酒后即以夫妻名义同居生活，因被告未到法定结婚年龄，至今未能办理结婚登记手续，应认定为非法同居关系。原、被告在同居期间，共同生育女孩王某乙，王某乙系非婚生小孩。现原、被告已自愿解除非法同居关系，应充分保障王某乙所享有的与婚生子女同等的被抚养、被关爱和受教育的权利。从本案的实际情况来看，王某乙自出生至二周岁期间，由原告、原告的父母以及被告共同带养，在被告独自外出务工后，王某乙一直在原告家生活，由原告的母亲带养，父女、祖孙之间均已经建立了一定的亲情，暂不宜改变其成长环境。其次，就目前情况来看，被告至今仍未年满二十周岁，年纪轻于原告，独立生活和抚养小孩的能力暂弱于原告。因此，王某乙暂宜判归原告抚养。被告作为不直接抚养王某乙的一方，应当承担一定的抚养费用，综合考虑小孩生活和学习的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，宜由被告支付王某乙抚养费400元／月，自2016年4月13日直至2022年12月13日（王某乙年满十周岁）止，即32000元（400元／月80月）。在此期间，被告有权探望王某乙，原告应提供便利。王某乙十周岁后，随父随母，应征求其本人意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养至王某乙年满十周岁（2022年12月31日）时止，王某乙年满十周岁后，随父随母，应征求其本人意见；原告王某甲抚养王某乙期间，由被告孙某支付抚养费400元／月，每年的抚养费限当年的12月31日前付清；被告孙某对王某乙有探望权，原告王某甲应当提供便利；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6424号
原告王某某。
委托代理人张清威，古浪法律援助中心律师。
被告于某某。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识谈婚，2011年1月18日办理结婚登记，2011年1月21日举行结婚典礼，2012年1月15日生育一子取名于某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告双方经常为琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子于某甲由被告抚养。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告双方于2011年1月18日登记结婚，系夫妻关系。
二、村委会证明一份。证明被告于2013年5月对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活的事实。
被告辩称，原告陈述不属实，原告在外面打工总是不回家，还经常和一些朋友出去喝酒，导致我们双方出现矛盾，但是我们夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，被告无异议，予以认可；原告提供的证据2，被告不予认可，被告认为双方是2014年5月分居生活的，不存在家庭暴力。
本院认为，原告提供的证据1，来源合法，客观真实，且被告无异议，本院依法确认其证明效力；原告提供的证据2，是由村委会出具的证明一份，根据《村民委员会组织法》规定，村委会是基层群众自治性组织，其出具的证明依据应在职责范围内对村民事物组织管理活动的记载，证明内容由村委会履行职责时获知，但此份证明已超出村委会日常事物及职责范围所掌握的情况，故对其效力不予认可，本院不予采纳。
根据当事人诉、辩称及对证据的分析认定，本院查明下列事实：2011年原告王某某与被告于某某相识谈婚，同年1月18日自愿登记结婚，2011年1月21日举行结婚典礼。婚初夫妻感情尚可，于2012年1月15日生育一子取名于某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年，双方因家庭经济问题发生争执，原告离家返居娘家，双方分居生活至今。另查明原、被告双方婚后无共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后双方虽为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年二月一日
书记员 管艳婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第121号
原告周业生，住广东省佛山市顺德区。
被告李健培，住广东省佛山市顺德区。
被告李添培，住广东省佛山市顺德区。
原告周业生诉被告李健培、李添培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周业生到庭参加了诉讼，被告李健培、李添培经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，两被告向原告借款50000元并写下借据一张，约定借款期限为2个月，现已过还款期限，经原告多次催促，被告至今仍然没还款给原告。现起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息从2014年12月7日起暂计至2015年1月5日止为2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还日止）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借据一份，中国农业银行的转账单一份，证明两被告向原告借款50000元的事实。
经审核，两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2014年10月7日，两被告向原告借款50000元，并出具借据，约定借款于2014年12月6日前归还，但借据中未对还款利息进行约定。因两被告未能还款，原告遂于2015年1月5日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告向原告借款共计50000元，但直至本案庭审结束，两被告仍未能向原告归还借款，已构成违约，两被告应履行立即归还原告借款50000元的义务，对于原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告在借款合同中未约定还款利息，应属于定期无息借贷。故对于利息，本院仅支持从逾期之日即2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健培、李添培应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周业生归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为本金，从2014年12月7日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周业生的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为550元（原告已预交），由被告李健培、李添培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年三月十一日
书记员 何序明
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初381号
原告王淑华，女，汉族，住址吉林省通化县大安镇水洞村*组。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告王淑华诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告王淑华不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑华的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02243号
原告张燕丽，女，汉族。
被告张树明，男，汉族。
原告张燕丽与被告张树明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张燕丽到庭参加诉讼。被告张树明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张燕丽诉称，2012年4月份，被告从我处赊购化肥、种子，价款9000元，约定一个月内付清。此款经我多次索要未果。故起诉，要求被告给付上述款项，并支付利息。
原告向本院提交的证据如下：
被告的欠据一枚，证明被告欠原告化肥、种子款9000元。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告张树明未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告赊购原告化肥、种子，价款9000元，约定一个月内付清。被告到期未给付，经原告索要未果。原告诉至本院，要求被告给付上述款项，并支付利息。
本院认为，被告欠原告化肥、种子款属实，有被告的欠据及原告的陈述予以证实，被告应当履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，实际上为逾期付款违约金，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树明于本判决生效后立即给付原告张燕丽化肥、种子款9000元，并自2012年5月21日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费606元，合计724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 张七品
人民陪审员 谢成山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李宏智
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1482号
申请执行人:马秋红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杭州临安俊易科技有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：沈陆荣。
申请执行人马秋红与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款100万元及利息,案件诉讼费14205元,以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费14642元。
本案执行中查明，杭州临安俊易电器有限公司于2015年3月20日变更为杭州临安俊易科技有限公司，杭州临安俊易电器有限公司于2014年12月29日通过浙江省临安市人民法院网络司法拍买，竞拍得浙江千秋环保水处理有限公司名下位于杭州临安市某房产。同日浙江省临安市人民法院制作（2014）杭临执民字第1721号执行裁定书裁定：位于临安市无门牌的土地、房产及机器设备的所有权及相应的其他权利归买受人杭州杭州临安俊易电器有限公司所有，但该公司一直没有办理过户手续。据此，依照《物权法》第二十八条、《民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的登记在浙江千秋环保水处理有限公司名下位于杭州临安市某的房产；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1482号
申请执行人马秋红与被执行人杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款100万元及利息,案件诉讼费14205元,以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费14642元。
本院在执行中，被执行人杭州临安俊易科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杭州临安俊易科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杭州临安俊易科技有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：沈陆荣。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第220号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月2日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省霞浦县，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，�2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日16时许，被告人吴某某饮酒后无驾驶证驾驶闽C538**号普通二轮摩托车载张某某自本区其家中出发，沿祥云路、驿峰中路、南山中路行驶至山腰街道中国建设银行附近，后又沿南山中路、新民街、祥云南路行驶至浪花酒店路段时被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样检出乙醇含量为136.84mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关出具的现场笔录、车辆行驶路线图、扣押物品清单及扣押车辆照片，吹气式酒精含量测试照片及测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5103号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过、人员信息表及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人吴某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第85号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：叶新平。
被告：叶志旺。
被告：叶陈伟。
被告：郑仁亮。
原告松阳县农村信用合作联社与被告叶志旺、叶陈伟、郑仁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人叶新平、被告郑仁亮到庭参加诉讼；被告叶志旺、叶陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年1月18日，被告叶志旺因种植茶叶需要资金由被告叶陈伟、郑某担保向原告借款80000元。为此，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：叶志旺借款80000元，借款用途为种植茶叶，借款期限从2012年1月18日起至2013年1月17日止，借款利率为10.933400‰，按季度付息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为叶陈伟、郑某，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款，借款到期后，被告叶志旺未依约履行还款义务，被告叶陈伟、郑某也未依约承担连带保证责任。为此，原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份起诉至法院，要求被告叶志旺归还借款80000元及2012年1月18日起的利息；被告叶陈伟、郑某对借款及利息承担连带保证责任；由三被告承担案件的诉讼费用。
被告郑某对该借款及担保没有异议；被告叶志旺、叶陈伟未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告叶志旺、叶陈伟、郑某自愿签订的个人循环保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告叶志旺未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶陈伟、郑某自愿为被告叶志旺的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告叶志旺、叶陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志旺于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息从2012年1月18日起按农村信用社的规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告叶陈伟、郑仁亮对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶志旺、叶陈伟、郑仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 周星平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙凌俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012台民初字第946号
原告葛彩侠，城镇居民。
被告枣庄市公安局台儿庄分局保安服务公司。
负责人田坤，经理。
本院在审理原告葛彩侠诉被告枣庄市公安局台儿庄分局保安服务公司健康权纠纷一案中，原告葛彩侠于2014年10月30向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛彩侠撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛彩侠负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00198号
原告王超。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王超诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王超于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王超负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3607号
原告陶某。
被告王某。
本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一四年十一月三日
书记员 韩雪1
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0046号
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区广南里600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
委托代理人周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王中王。
被告庞建华。
被告铜陵普瑞思贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号5栋1号。
法定代表人吴雅若。
被告吴雅若。
本院在审理原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）诉被告庞建华、铜陵普瑞思贸易有限公司（以下简称普瑞思公司）、吴雅若金融借款合同纠纷一案中，被告普瑞思公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告普瑞思公司住所地在安徽省铜陵市泰山大道北段951号5栋1号，属铜陵市狮子山区人民法院辖区，故请求将本案移送铜陵市狮子山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年5月9日，原告利民公司（贷款人）与被告庞建华（借款人）签订编号（2014）年利借字第066号《借款合同》约定，庞建华向利民公司借款人民币100万元。该款项是由利民公司通过其在中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行无锡太湖支行）的帐号向庞建华转账付款，农行无锡太湖支行所在地为合同履行地，而农行无锡太湖支行位于江苏省无锡市解放北路55号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵普瑞思贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由铜陵普瑞思贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第79号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第294号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李战云，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李战云劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保242号
申请人：葛永峰，男，1977年2月1日出生汉族，住宁海县。
申请人：葛美桔，女，1953年12月24日出生汉族，住宁海县。
申请人：葛赛红，女，1974年6月27日出生汉族，住宁海县。
申请人：葛聪，女，1983年6月6日出生汉族，住宁海县。
以上四申请人委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：叶婉飞，女，1972年6月21日出生汉族，住宁海县。
被申请人：吴章德，男，1970年1月9日出生汉族，住宁海县。
申请人葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶婉飞、吴章德银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶婉飞、吴章德银行存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人葛永峰、葛美桔、葛赛红、葛聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 张 珏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初4号
原告王世英，男，现住四平市铁西区。
被告朱衣试，男，现住四平市铁西区。
被告白宏，女，现住四平市铁西区。
原告王世英诉被告朱衣试、被告白宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英、被告白宏到庭参加诉讼，被告朱衣试经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世英诉称，2013年5月16日被告朱衣试银座生意需要，向原告王世英借款120000元，约定还款期限为一年，利息24000元。借款到期后，原告多次催要，被告朱衣试均未能给付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求被告朱衣试立即给付欠款本金120000元及利息24000元，被告承担在婚姻存续期间共同债务的连带清偿责任。
被告白宏承认原告王世英在本案中所主张的事实，称“有这个事，欠款本金120000元，约定利息24000元，共计144000元”，“现金给的，当时被告做生意。利息没有什么比例，就是这么约定的”，但“还不上钱”。
被告朱衣试未到庭，无答辩。
本院认为，被告白宏承认原告王世英在本案中主张的事实，故对原告王世英主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，债权人王世英有权要求债务人朱衣试按照合同约定或依照法律规定履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告朱衣试和被告白宏于1982年9月14日在四平市民政局登记结婚，本案诉争借款发生在2013年5月16日，被告朱衣试和被告白宏婚姻存续期间。被告未能向法院提供证明其不负相关责任的充分证据，故被告白宏应对被告朱衣试欠款本金120000元和利息24000元，总计人民币144000元承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱衣试于本判决生效之日起五日内一次性向原告王世英偿还借款本金120000元及利息24000元，共计人民币144000元整；
二、被告白宏承担上一判项中被告朱衣试于本判决生效之日起五日内一次性向原告王世英偿还借款本金120000元及利息24000元，共计人民币144000元整的连带偿还责任；
三、驳回原告王世英的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，保全费1240元，由被告朱衣试和被告白宏共同连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初4号原告王世英，男，现住四平市铁西区。被告朱衣试，男，现住四平市铁西区。被告白宏，女，现住四平市铁西区。原告王世英诉被告朱衣试、被告白宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英、被告白宏到庭参加诉讼，被告朱衣试经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王世英诉称，2013年5月16日被告朱衣试银座生意需要，向原告王世英借款120000元，约定还款期限为一年，利息24000元。借款到期后，原告多次催要，被告朱衣试均未能给付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求被告朱衣试立即给付欠款本金120000元及利息24000元，被告承担在婚姻存续期间共同债务的连带清偿责任。被告白宏承认原告王世英在本案中所主张的事实，称“有这个事，欠款本金120000元，约定利息24000元，共计144000元”，“现金给的，当时被告做生意。利息没有什么比例，就是这么约定的”，但“还不上钱”。被告朱衣试未到庭，无答辩。本院认为，被告白宏承认原告王世英在本案中主张的事实，故对原告王世英主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，债权人王世英有权要求债务人朱衣试按照合同约定或依照法律规定履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告朱衣试和被告白宏于1982年9月14日在四平市民政局登记结婚，本案诉争借款发生在2013年5月16日，被告朱衣试和被告白宏婚姻存续期间。被告未能向法院提供证明其不负相关责任的充分证据，故被告白宏应对被告朱衣试欠款本金120000元和利息24000元，总计人民币144000元承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱衣试于本判决生效之日起五日内一次性向原告王世英偿还借款本金120000元及利息24000元，共计人民币144000元整；二、被告白宏承担上一判项中被告朱衣试于本判决生效之日起五日内一次性向原告王世英偿还借款本金120000元及利息24000元，共计人民币144000元整的连带偿还责任；三、驳回原告王世英的其他诉讼请求。案件受理费1590元，保全费1240元，由被告朱衣试和被告白宏共同连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  牛云鹤二〇一七年一月十二日书 记 员  杨 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1244号
罪犯李小平，男，1980年12月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00二年九月三日作出（2002）郴中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利九年；二00九年五月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分、禁闭处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第390号
申请执行人杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人杨宝岩，男，1978年5月19日出生，汉族，干部，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人杨宝岩有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宝岩在中国工商银行林西支行发放的工资款人民币28000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月十七日
书记员 张正龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第16号
罪犯罗晓莉，女，1981年10月8日出生，彝族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年10月15日作出（2012）盐源刑初字第119号刑事判决，以被告人罗晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗晓莉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗晓莉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗晓莉减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗晓莉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获考核积分111分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓莉予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第498号
申请执行人贺永利。
被执行人张华甫。
本院在执行贺永利与张华甫民间借贷民间借贷纠纷一案中，让其在规定期限内履行完（2013）长民初字第75号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张华甫所有的房屋（位于城关镇金贝山商城市场区12幢东××号），为保护申请执行人的合法权益，依照最高人民法院《关于民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张华甫位于城关镇金贝山商城市场区12幢东××号的房产（房权证号为：30××11）予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年三月二十七日
书记员 马志远
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第54号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵某，群众，务农。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2014年5月4日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年11月4日下午16时许，被告人赵某听说国毅说其“坏话”，便找到国毅在韩庄村北经营的隆政石材厂，两人见面后发生争吵，后赵某用木质羊镐把将国毅打伤，经隆尧县公安局法医鉴定，国毅的损伤系轻伤。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日下午16时许被告人赵某酒后找到被害人国毅经营的隆政石材厂，就被害人说要打折其腿的话与被害人国毅发生争吵，后被告人赵某用木质羊镐把将被害人国毅打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人国毅的损伤系轻伤。案发后被告人赵某赔偿了被害人国毅全部经济损失，被害人国毅对被告人表示谅解，不再要求追究被告人任何法律责任。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书。证明：赵某赔偿国毅、国亮各项费用40，000元，国毅、国亮对赵某表示谅解，不再追究赵某的任何法律责任，并自愿撤回控告。
2、被告人赵某户籍证明信。
3、拘留证、取保候审决定书。
4、证人国亮的证言。证明：2013年11月4日下午16时许其经过其哥哥国毅经营的隆政石材厂，看见韩庄村庆华的儿子和三个人正往厂里走，把其哥哥停在石材厂门口的摩托车推倒，其上前要扶起摩托车赵某不让，为此吵吵起来，赵某拽着其头发，用巴掌拳头打其头部，用脚踹其肚子和腿部，其跑到街上报了警。
5、证人檀立彬的证言。证明：2013年11月4日下午4时许其见赵某在隆政石材厂西边的公路站着和石材厂的老二俩人叨叨，赵某好像喝酒了，旁边还有一个年轻人拉赵某。其没有看见赵某手里拿东西，也没有看见他们打架。
6、证人刘三兴的证言。证明：2013年11月4日下午15时左右赵某打电话找其，其过去后在赵某家北边的石材厂门口看见赵某拿着木头镐把和石材厂的老板叨叨，内容好像是石材厂的老板说要打折赵某的腿，赵某还用镐把砸石材厂门口的石砖和摩托车，三子和凤华拉着赵某，其看赵某喝酒了也去拉他，一会老板骑自行车走了。
7、证人曹荣珂的证言。证明：2013年11月3日中午其和国毅在国毅厂子里喝酒时提到赵某，国毅让其给赵某打电话过来喝酒，电话接通后赵某说没时间，国毅把电话拿过去和赵某说了几句话，挂电话后国毅对其说赵某不敢来这里闹腾，他要来了就把他的腿打断，后其给赵某打电话把国毅说的话告诉了赵某。
8、证人赵彦房的证言。证明：2013年11月4日下午其路过隆政石材厂时看见赵某拿着羊镐把和几个年轻人在石材厂门口，赵某和国毅骂着想动手，其见赵某喝酒了，就上前抱住他让国毅走了。
9、证人董凤华的证言。证明：2013年11月4日下午4点左右赵某给其打电话，其到隆政石材厂门口看见赵某和石材厂的老板正在叨叨，赵某朝老板身上打了几拳，其与三星和一个不认识的人拉住赵某，老板往厂子走后赵某拿木棍砸坏了几块石砖，还踹倒了一辆摩托车。老板的兄弟来后赵某又和老板的兄弟吵起来，并推搡了老板兄弟几下。
10、证人董志顺的证言。证明：2013年11月4日下午4点左右赵某给其打电话说要去找国毅，其听他好像喝酒了就赶紧去找他。在隆政石材厂门口其看见赵某手里拿着木棍正在和国毅争吵，一辆摩托车在石材厂门外倒着，其上去夺了赵某手中的棍子让赵某和国毅都回家，又来了几个人也都劝他俩，国毅往北走了，赵某在现场用木棍打坏了几块石板。后来其和赵某还有两个年轻人在路边说话时国毅的兄弟过来了，他想把地上倒着的摩托车推到石材厂，赵某不让，二人相互推搡，其把二人劝开。
11、被害人国毅的陈述。证明：2013年11月4日下午2点多赵某给其打电话说他带人在石材厂等其，不来就把门砸了。3点左右其在隆政石材厂等着赵某，不一会赵某开车来了，下来三个人，赵某拿着羊镐把站在门口对其说五点以前拿五万元，否则要其一条腿，还得立即搬走。赵某一边说一边用羊镐把砸厂门口的石材，把羊镐把砸折了，他又从后备箱中拿出两根羊镐把，进厂里见东西就砸，把摩托车推倒砸了几下。其看这情况就准备走，赵某追上朝其头部打了几巴掌，用羊镐把朝其腰部、胳膊等部位打了几下，又朝其后背踹了几脚，和赵某一起来的两个人也朝其头上搧了两巴掌，正打时老黑蛋的兄弟过来拦住了赵某，其就骑自行车去了医院。其没有说过打断赵某腿的话。对轻伤鉴定无异议。
12、被告人赵某的供述。证明：2013年11月3日下午4时左右国毅打电话叫其去喝酒，其不去，国毅在电话里说把其的腿打折。2013年11月4日4点多其酒后开车到国毅的石材厂，下车时拿了一根木棍，国毅没在，其就打电话让国毅过来。国毅骑摩托车回来后其与国毅就叨叨，其用木棍将国毅石材厂西边的石板打坏了几块，之后其与国毅打了起来，其用木棍打了国毅几下，打的什么部位记不清了，后国毅骑自行车跑了，其用木棍把将国毅摩托车的仪表盘砸坏，还砸坏了几块石材，记不清木棍折了还是扔了，打算走时国毅的弟弟国亮来了，其不知怎么和国亮叨叨起来，上去朝国亮脑袋搧了几巴掌，朝国亮身上踹了几脚，后被别人拉开。对国毅的损伤系轻伤的鉴定意见无异议。
13、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）1106号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：国毅的损伤系轻伤。
14、勘验笔录。
被告人赵某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某因琐事故意非法伤害被害人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某系初犯，案发后赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 畅 阳
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李国权，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年6月18日重新对其取保候审，同日由南宁市公安局昆仑派出所执行。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李国权犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日晚21时许，被告人李国权驾驶广西现代桂联旅游客运有限公司的金龙牌大型普通客车（车牌号：桂A935**）沿省道316线往大新县方向行驶，途经隆安县省道316线39km＋250m处时，由于被告人李国权驾驶的客车超速行驶制动不及而碰撞到被害人黄某某驾驶的临时停在该处道路上的普通两轮摩托车尾部，造成被害人黄某某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，在本次交通事故中，被告人李国权负事故的主要责任，被害人黄某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人当即用手机报警，并在现场等候公安人员前来处理，后如实供述案件事实。
另查明，李国权于2014年2月1日付给被害人家属丧葬费17000元。被害人家属于2013年6月9日向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉讼，要求李国权、广西现代桂联旅游客运有限公司、桂A935**车所有人赵某某承保的保险公司共同赔偿，兴宁区法院于2014年1月22日作出（2013）兴民一初字第1284号民事判决书，判决保险公司赔偿被害人家属428977.82元，驳回被害人家属的其他诉讼请求。判决生效后，保险公司已经履行金钱给付义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，被告人的户籍证明，被告人的供述及现场指认笔录，被告人到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书，结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国权违反交通管理法律法规的规定驾驶车辆，造成交通事故并负主要责任，致一人死亡的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李国权犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人当即向公安机关报案，并在现场等候公安人员前来处理，在随后的调查讯问中能如实供述案件事实，是自首，可从轻处罚，减少被告人的刑罚量。事故发生后，被告人及承保的保险公司已经赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，减少被告人的刑罚量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国权犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年六月二十四日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人农帮暂，男，1965年8月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，户籍所在地百色市德保县，现住隆林各族自治县平班镇民乐村红门屯。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月12日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年2月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人农帮暂犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人农帮暂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年1月29日16时许，被告人农帮暂到隆林各族自治县新州镇含山村泥浪屯东异饭店旁的洗车场洗车时，趁黄某某不注意，将黄某某放在洗车店门前的一台手机（价值人民币1920元）盗走。公诉机关认为，被告人农帮暂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人农帮暂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月29日16时许，被告人农帮暂到隆林各族自治县新州镇含山村泥浪屯东异饭店旁的洗车场洗车时，趁黄某某不注意，将黄某某放在洗车店门前的一台黑色iphone4苹果手机（价值人民币1920元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的手机已发还给失主黄某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明；证人王某某的陈述；被告人农帮暂的供述笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农帮暂以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人农帮暂犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人农帮暂犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年三月二十日
书记员 汪 舟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人农帮暂，男，1965年8月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，户籍所在地百色市德保县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月12日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年2月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人农帮暂犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人农帮暂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年1月29日16时许，被告人农帮暂到隆林各族自治县异饭店旁的洗车场洗车时，趁黄桂安不注意，将黄桂安放在洗车店门前的一台手机（价值人民币1920元）盗走。公诉机关认为，被告人农帮暂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人农帮暂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月29日16时许，被告人农帮暂到隆林各族自治县异饭店旁的洗车场洗车时，趁黄桂安不注意，将黄桂安放在洗车店门前的一台黑色iphone4苹果手机（价值人民币1920元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的手机已发还给失主黄桂安。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明；证人王某的陈述；被告人农帮暂的供述笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农帮暂以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人农帮暂犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人农帮暂犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年三月二十日
书记员 汪 舟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1660-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张书贞。
被申请人刘现杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书贞等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘现杰在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91XXXX53（3000元）、914XXX70（7000元）、914XXX39（6000元）账户上的存款共计16000
元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第84-1号
申请执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人贺海飞，董事长。
被执行人孙朝阳。
中国建筑第七工程局有限公司诉孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）金执字第84号执行裁定书，查封了被执行人孙朝阳名下位于郑州市金水区×房产，现因双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行完毕，该房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙朝阳名下位于郑州市金水区×房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年七月八日
书记员代 红 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第185号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人：山西中州电气有限公司。所在地址：康杰高中西门对面。
法定代表人：张培玲。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月9日对山西中州电气有限公司作出的运散征字2013年第【106】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【106】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【106】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年【106】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第185号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人：山西中州电气有限公司。所在地址：康杰高中西门对面。法定代表人：张培玲。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月9日对山西中州电气有限公司作出的运散征字2013年第【106】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【106】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年第【106】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2013年【106】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波助审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4198号
原告：姚加兴。
被告：方伟江。
被告：严永昌。
原告姚加兴为与被告方伟江、严永昌民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告姚加兴负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三十日
代书记员 王竞垭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2231号
原告：艾增元，农民。
委托代理人：宗宝圳。
被告：张子军，农民，现下落不明。
原告艾增元与被告张子军合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告艾增元及委托代理人宗宝圳到庭参加了诉讼，被告张子军经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾增元诉称：被告张子军于2011年在外承建工程，经孟占祥、赵某、李某介绍与原告相识。因被告资金紧张，提出由原告垫资施工。原告在垫资十万余元后患胆结石病在家治疗，工程全部由被告负责。2014年4月20日原告因身体原因退出施工，经原、被告结算后被告给原告出具了9万余元的欠条，约定工程拨款后付清，后原告多次索要此款，被告未能给付。
故起诉，请求：1.被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张子军未作答辩。
经审理查明：2013年，被告张子军承包天津市地震局位于天津市蓟县仓尚村涵洞工程，因资金紧张，经人介绍与被告合伙承包该工程，双方未签订合伙协议，原告投入了部分资金。后原告艾增元因病退出该工程的建设，2014年4月20日原告艾增元与被告张子军经清算，双方约定，由被告张子军给付原告艾增元现金90000元，工程拨款后付清。因被告无现金，于当天为原告出具了欠90000元欠据一张。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：
一、2012年4月20日署名为张子军出具的欠条一张。
该欠据载明：“今借艾增元现金90000元玖万元整，工程拨款后付清。张子军2012.4.20中证人赵某李某”。
经质证，原告称该欠据能证明经结算，原告投资部分全部转给张子军，张子军欠原告90000元，中证人赵某、李某签字确认。
二、证人李某出庭作证。
该证人证言的主要内容为：被告张子军承包了天津地震局涵洞工程，因张子军没钱不能继续施工而找到原告艾增元。原、被告合伙承包此工程；后因原告艾增元生病，原告退伙。结算时，被告为原告出具了欠据，出具欠据时证人未在场，后来证人到场后，被告认可欠款事宜，证人在欠据上签字。欠据中“赵某”的签字是李某代签的，但赵某本人知道这件事；后证人与原告艾增元曾找过被告张子军索要此款，但一直未能找到。现被告张子军承包的工程已经竣工，工程款拨了大部分。
经质证，原告对证人证言无异议。
三、遵化市刘备寨乡尚庄屯村村民委员会出具的证明一份。
该证明载明：“张子军是我村村民，现已离婚，未在我村居住，现不知其下落。特此证明赵国江2014年6月27日遵化市刘备寨乡尚庄屯村村民委员会。”
经质证，原告对此证据无异议。
被告张子军未向本院提交证据。
本院认为：原、被告合伙承包涵洞工程，原告因病退伙后，经双方结算，被告应给付原告退伙款90000元。有原告向本院提交的被告张子军出具的欠据及证人李某证人证言证实，本院予以确认。现该建设的涵洞已经拨付了大部分工程款，故被告应按照约定给付原告欠款90000元。
为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
被告张子军于判决生效后十日内给付原告艾增元90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
陪审员 张树永
二〇一四年十月三十一日
书记员 张瑞艳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保64号
申请人：杨东，男，1971年12月19日出生，汉族，住开原市开原大街**号楼*单元***室。
被申请人：赵亮，男，45岁，汉族，住开原市龙祥花园*号楼***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院申请，要求对被申请人所有的位于安顺家园7#楼462号78.1平方米、6#楼543号63.5平方米、6#楼533号63.5平方米、3#楼152号82.98平方米、9#楼151号65.6平方米、7#152号44.18平方米、9#楼号533号61.6平方米、4#楼3号门市53.7平方米、9#楼141号65.6平方米、5#楼252号82.98平方米、7#楼362号44.18平方米、9#楼543号65.6平方米、5#楼251号82.98平方米、4#楼352号82.98平方米、4#楼351号82.98平方米、7#楼122号44.18平方米房屋予以查封，保全金额80万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵亮所有的位于安顺家园7#楼462号78.1平方米、6#楼543号63.5平方米、6#楼533号63.5平方米、3#楼152号82.98平方米、9#楼151号65.6平方米、7#152号44.18平方米、9#楼号533号61.6平方米、4#楼3号门市53.7平方米、9#楼141号65.6平方米、5#楼252号82.98平方米、7#楼362号44.18平方米、9#楼543号65.6平方米、5#楼251号82.98平方米、4#楼352号82.98平方米、4#楼351号82.98平方米、7#楼122号44.18平方米房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年三月三日
书记员 刘大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何丹丹，女，1984年10月7日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26439.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26439.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林进盛，男，1960年4月9日生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国平，男，1962年3月15日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，私营业主，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人林进盛因与被申请人朱国平合伙协议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林进盛于2017年4月1日以原申请再审事由已重新起诉并已作出民事判决等为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林进盛提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林进盛撤回再审申请。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年五月十二日
书记员 易 腾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6961号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴培国，男，1957年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告吴培国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年11月16日向本院申请要求撤回对被告吴培国的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告吴培国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月十六日
代书记员 顾铭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第166号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨在群，女，汉族，住淮安区复兴镇。
被告杨云，男，汉族，住淮安区复兴镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨在群、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告杨在群、杨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月5日，被告杨在群向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年7月5日至2012年7月5日，借款本金2万元，年利率12.24%，由被告杨云为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告杨在群偿还借款本金2万元及利息7082.54元（利息计算至2014年5月4日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费3000元；被告杨云对被告杨在群上述债务承担连带清偿责任；被告杨在群、杨云承担本案诉讼费用。
被告杨在群、杨云未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告杨在群、杨云与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告杨云在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告杨在群向原告借款2万元，约定借款期限从2011年7月5日至2012年7月5日，年利率12.24%，按季结息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对�期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2万元给被告杨在群，被告杨在群立借款借据一份给原告。被告杨在群借款后未按时还款。截止到2014年5月4日，被告杨在群欠原告本金2万元，利息7082.54元，原告律师代理费3000元，合计30082.54元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告杨在群、杨云身份证复印件各一份、原告与杨在群、杨云签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨在群、杨云签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨在群未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨在群应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息27082.54元，有借款�同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告杨云作为连带担保人，对被告杨在群所负债务，应当承担连带清偿责任。被告杨在群、杨云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在群于本判决�效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息7082.54元，合计27082.54元（利息已计算至2014年5月4日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨在群于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告杨云对被告杨在群上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告杨在群、杨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第166号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨在群，女，1972年10月22日生，居民身份证号码3208281972********，汉族，住淮安区复兴镇陈杨村。
被告杨云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨在群、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告杨在群、杨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月5日，被告杨在群向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年7月5日至2012年7月5日，借款本金2万元，年利率12.24%，由被告杨云为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告杨在群偿还借款本金2万元及利息7082.54元（利息计算至2014年5月4日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费3000元；被告杨云对被告杨在群上述债务承担连带清偿责任；被告杨在群、杨云承担本案诉讼费用。
被告杨在群、杨云未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告杨在群、杨云与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告杨云在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告杨在群向原告借款2万元，约定借款期限从2011年7月5日至2012年7月5日，年利率12.24%，按季结息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2万元给被告杨在群，被告杨在群立借款借据一份给原告。被告杨在群借款后未按时还款。截止到2014年5月4日，被告杨在群欠原告本金2万元，利息7082.54元，原告律师代理费3000元，合计30082.54元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告杨在群、杨云身份证复印件各一份、原告与杨在群、杨云签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告杨在群、杨云签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨在群未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告杨在群应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息27082.54元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告杨云作为连带担保人，对被告杨在群所负债务，应当承担连带清偿责任。被告杨在群、杨云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息7082.54元，合计27082.54元（利息已计算至2014年5月4日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨在群于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告杨云对被告杨在群上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告杨在群、杨云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 衡永金
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1177号
原告：吉安市金瑞祥建材有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇甫里村委会宋家村，统一社会信用代码91360802352124293C。
法定代表人：徐来龙，职务：经理。
委托诉讼代理人李建虎，系该公司职员。
被告:李有明，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地址：吉安市青原区。
委托诉讼代理人：刘光文，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
原告吉安市金瑞祥建材有限公司与被告李有明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨子江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市金瑞祥建材有限公司的委托诉讼代理人，被告李有明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市金瑞祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月，原告依法注册成立，被告到原告处承揽混凝土运输工作，双方口头达成协议。原告依据双方口头约定，将承揽费用通过银行转账支付给被告。原告对被告不存在上下级管理，被告自由处分自己的时间安排运料工作，故不存在劳动关系。吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字【2017】第33号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。本公司不服，请求法院依法判决。
被告李有明辩称：原告与被告之间已形成事实劳动关系，工作期间双方签订了劳动合同，但是原告没有将劳动合同给被告，工作期间被告为原告提供了劳动，原告为被告支付了劳动报酬，双方形成事实劳动关系，被告所从事的工作都是听从原告的安排，在原告的工作场所完成工作任务，被告使用的运输工具也是原告提供的，在整个劳动过程中被告为原告提供的是劳动而不是工作成果，因此原告主张的是系承揽关系与事实不符不能成立。
原告向本院提交了以下证据：1、原告出具的证明一份，证明被告系原告单位的员工，工资约定是底薪加提成；
2、工资表及被告的中国建设银行卡客户交易明细清单，证明被告在原告单位工作期间发放的工资，其中工资有绩效奖、卫生奖、全勤奖、以及代扣的缴纳社保费用，充分证明双方是劳动关系并不是承揽关系。
3、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁，双方存在劳动关系。
本院经审理查明事实如下：原告对被告提供的第1份证据提出异议，认为系当时因为被告出了车祸，公司为了帮助被告获得赔偿而�具的虚假证明。对被告提供的第2份证据，原告认为支付的系承揽费，而非工资。对被告提供的第3份证据，原告认为该裁决书尚未发生法律效力。本院认为，被告提供的第1份证据系原告出具的，且与事实相符。原告的异议本院不予采信。被告提供的第2份证据，中国建设银行卡客户交易明细清单中，明确原告转给被告的款项系工资，故原告主张系承揽费与事实不符，本院不予采信。
综上，本院对以下事实予以确认：2016年8月中旬开始，被告在原告处上班，从事混凝土搅拌车司机工作，原告按月向被告发放工资。
本院认为：被告的证据足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款，《关于确定劳动关系有关事�的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，判决如下：
原告吉安市金瑞祥建材有限公司与被告李有明存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一七年七月三日
书记员 罗丽娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02250号
原告李某甲，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告江某某，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人余磊，重庆金雷律师事务所律师。
原告李某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序进行审理。被告江某某在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2014年5月5日作出（2014）长法民初字第02250号民事裁定，裁定中止本案审理。本院2014年6月3日作出（2014）长法民管异初字第00014号民事裁定，裁定驳回江某某提出的管辖权异议。被告江某某不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）渝一中法民管异终字第01052号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。恢复诉讼后，审判员张颖于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑华、被告江某某及其委托代理人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年11月7日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后未生育子女，遂于2004年5月领养了女儿李某乙。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告得知我患有乙肝和糖料病后，就以照顾女儿为由，长期与我分床居住。特别在我住院治疗期间，被告对我不闻不问，致使我们感情更加疏远。在2013年，我因工作关系有时较晚回家，被告便怀疑我有婚外情，经常对我辱骂，并到我的工作单位无理取闹。我于2014年7月在外租房居住。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿李某乙由被告抚养，共同财产平均分割。
被告江某某辩称：原告所述不是事实。原告婚前隐瞒病情，婚后原告三次住院我都悉心照顾。原告2013年到长龙驾校当教练后，与女学员朱某产生了不正当的男女关系，原告才提出与我离婚。我考虑到朱某年轻，不可能真心与原告共同生活，希望原告迷途知返，回心转意。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告江某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年11月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后共同抚育女儿李某乙。2013年，因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚前恋爱一年多，有较好的感情基础，婚后共同生活了十余年，并共同抚育女儿李某乙，有较深的夫妻感情。现双方虽因原告是否在外与她人有不正当男女关系发生矛盾，但只要原、被告间多一点交流、多一点理解，夫妻关系尚有改善的可能。原告称其夫妻感情确已破裂，未提供证据加以证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘飞宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初834号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日9时许，被告人刘某窜至本市莲湖区大兴西路方欣冷库西区二排，适逢被害人邸某将一辆雪佛兰小轿车停放在“小白粉条店”门前。刘某趁车门未锁四周无人之机，拉开副驾驶车门，从座位上盗走一个红色女士提包逃离现场。包内装有现金500元、华为手机一部（经鉴定价值人民币1200元）、苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币1214元）及其他物品。2016年8月24日中午，刘某再次窜至方欣冷库时被巡逻人员抓获。建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、未退回之赃款人民币500元、赃物继续追缴，追回后发还被害人邸某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴艳铃
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第106号
原告：李兆忠，农民。
被告：贺传绪，农民。
被告：王石娥，农民。
被告：贺囡囡，农民。
被告：吴鹏，农民。
被告：贺业辉，农民。
原告李兆忠诉被告贺传绪、王石娥、贺囡囡、吴鹏、贺业辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆忠到庭参加诉讼，被告贺传绪、王石娥、贺囡囡、吴鹏、贺业辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆忠诉称：五被告因资金紧张，于2013年1月28日共同向原告借款40000元，并承诺于2013年9月28日前付清。被告贺传绪用其名下的位于烟台市牟平区龙泉镇滩上村5号的房产作抵押。上述借款五被告至今未付。要求五被告立即付清借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺传绪、王石娥、贺囡囡、吴鹏、贺业辉未答辩。
经审理查明：原告李兆忠与被告吴鹏经朋友介绍认识，被告贺传绪与被告王石娥系被告吴鹏的岳父岳母，被告贺囡囡系被告吴鹏的妻子，被告贺业辉系被告吴鹏的内弟。被告吴鹏承揽建筑工程后，因没有钱给工人发工资，被告吴鹏和其他四被告于2013年1月28日共同向原告李兆忠借款40000元，并给原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到李兆忠身份证号××人民币40000元，肆万元整，归还日期，2013年9月28日前，如不归还用贺传绪在牟平龙泉的房屋作抵押，房证号：牟房产证字第××号。共同借款人：贺传绪××，王石娥××，贺囡囡××，贺业辉××，吴鹏××，2013年1月28号。”被告贺传绪于当日将房产证原件交给原告。五被告未按约定付清借款，原告诉来本院，要求五被告立即付清借款40000元，并支付自2013年9月28日起按照银行同期贷款利率计算至五被告实际履行之日的利息。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告提供的五被告签字的借条、五被告的常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告贺传绪、王石娥、贺囡囡、吴鹏、贺业辉向原告李兆忠借款并向原告出具了借条，该借条载明了借款金额、还款期限，双方已形成借款合同关系，五被告应按合同约定履行还款义务。原告要求五被告支付自2013年9月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺传绪、王石娥、贺囡囡、吴鹏、贺业辉于本判决生效之日起十日内付给原告李兆忠人民币40000元，并支付自2013年9月29日起按银行同期贷款利率计算至五被告实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 毅
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初1475号
原告：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：关政，男，1968年3月12日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
原告多国枝与被告关政买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告关政于2018年3月31日前偿还原告价款1042353.16元及利息500000元。如被告未按期给付，被告关政给付原告逾期违约金200000元。
其他无争执。
本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告关政承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁晓宁
二〇一七年九月十五日
书记员 高苗苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1475号
申请人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，现住阜城县，。
被申请人：关政，男，1968年3月12日出生，汉族，现住北京市海淀区，。
枝与被告关政买卖合同纠纷一案，申请人多国枝于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人关政的存款或其他财产在价值3500000元以内予以冻结或查封。担保人河北升财非融资性担保有限公司以其3500000元财产保全担保函提供担保。本院经
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对�当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关政的存款3500000元或者查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人多国枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢春玫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1949号
原告赵纯与被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）金兰商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵纯于2015年6月25日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月25日立案执行。
本案至今尚欠欠款本金人民币1720万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费138661元、执行费84600元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1949号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐冰萌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执478号
申请执行人：胡一凡。
被执行人：董冬贵。
被执行人：施赛花。
被执行人：吕振豪。
申请执行人胡一凡与被执行人董冬贵、施赛花、吕振豪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月10日制作的（2015）金永龙商初字第00351号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行到款50787.56元已支付给申请人胡一凡，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执478号
申请执行人胡一凡
被执行人董冬贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00351号，依法向被执行人董冬贵发出执行通知书，责令被执行人董冬贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董冬贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董冬贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执478号
申请执行人胡一凡
被执行人施赛花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00351号，依法向被执行人施赛花发出执行通知书，责令被执行人施赛花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施赛花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施赛花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月三日
书记员 胡军敏