常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2328号
原告许杏娣。
原告钱红晨。
原告钱建伟。
原告钱红霞。
以上四原告委托代理人杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告刘怀彬。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
原告许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨诉被告刘怀彬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨的共同委托代理人吴琦，被告刘怀彬的委托代理人康锦兰，被告人民保险常州公司委托代理人孙振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨诉称，2014年10月8日，刘怀彬驾驶苏D／DXX**号车与庄某某，在本市淹城路与武进区湖塘镇张家坝村委村道十字交叉路口北侧段相撞，发生交通事故，造成庄某某受伤，经抢救无效死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，刘怀彬与受害人承担事故同等责任。苏D／DXX**号车交强险、商业险均投保于人民保险常州公司。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。庄某某医疗费100元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费20371元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜交通费1678元、办理丧葬事宜误工费2400元。现起诉要求被告赔偿558693.95元；诉讼费由被告承担。
被告刘怀彬辩称，我方已补偿给死者家属41000元，不要求法院处理。
被告人民保险常州公司辩称，商业三者险的赔偿比例以70%为准。医疗费100元无异议；死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金应按照事故责任比例计算，认可25000元；丧葬费无异议；交通费及误工费共认可2500元。
经审理查明，庄某某于1957年8月26日出生；许杏娣系其母亲，钱建伟系其丈夫，钱红霞、钱红晨系其子女。2014年10月8日，刘怀彬驾驶苏D／DXX**号车与庄某某，在本市淹城路与武进区湖塘镇张家坝村委村道十字交叉路口北侧段相撞，发生交通事故，造成庄某某受伤，经抢救无效死亡。花费抢救费100元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，刘怀彬、庄某某承担事故同等责任。刘怀彬为苏D／DXX**号车在人民保险常州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。现许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，许杏娣户籍在常州市武进区湟里镇西安村；常州市武进区湟里镇西安村委出具证明，村民许杏娣生育包括庄某某在内的子女共五人。
上述事实有四原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、派出所证明、户口簿、急救收据、尸体检验报告、死亡证明、火化证、户口注销证明、交通费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和赔偿费用的确定。
本院认为，刘怀彬为登记在其名下的苏D／DXX**号车与人民保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。刘怀彬驾驶保险车辆与庄某某发生交通事故，刘怀彬、庄某某承担事故同等责任，造成四原告的损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由刘怀彬承担70%，四原告自行承担30%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。刘怀彬对四原告应承担的赔偿责任按刘怀彬与人民保险常州公司商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款。刘怀彬的苏D／DXX**号车投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。故四原告有权就其应获赔偿部分直接向人民保险常州公司请求赔偿保险金。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被扶养人为庄某某母亲许杏娣，因其户籍地在常州市武进区湟里镇，故按城镇标准计算，其费用为5年＊20371元／年÷5=20371元，该款并入死亡赔偿金。
四原告的损失经本院确认为：1、医疗费100元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担。2、死亡赔偿金671131元（已包含被扶养人生活费）；精神损害抚慰金35000元；丧葬费25639.5元；办理丧葬事宜交通费、误工费2500元；合计734270.5元，由人民保险常州公司在交强险限额内承担11万元，余款624270.5元。上述超出交强险限额的余款为624270.5元，由刘怀彬承担70%，计436989.35元；余额187281.15元由四原告自理。刘怀彬应承担超出交强险限额的赔款436989.35元按保险车辆在人民保险常州公司投保的商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，因其投保了不计免赔险，故人民保险常州公司应承担商业三者险赔款为436989.35元。人民保险常州公司应承担赔款总额为110100元＋436989.35元＝547089.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨的损失为：医疗费100元、死亡赔偿金671131元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜交通、误工费2500元，合计734370.5元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担赔款547089.35元；由许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨自理187281.15元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨支付547089.35元。
二、驳回许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1560元，许杏娣、钱建伟、钱红霞、钱红晨负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 李 晶