wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第518号
原告：嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部。
代表人：李庆荣。。
委托代理人：任云翔。浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江成城建设有限公司。
法定代表人：孙付根。。
委托代理人：沈在林、杨帆。浙江群策律师事务所律师。
原告嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部为与被告浙江成城建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任云翔和被告委托代理人沈在林、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部起诉称，原告派李振忠与被告工程管理人员周广良、吴涛商谈木材购销合同，由原告供给被告木材，交货地点为平湖国际箱包城一期B标段工程项目部即平湖新兴三路东侧、福臻路北侧工地，货款支付方式为地下室封顶至完成40天内支付供货总款的70%，剩余款十二层完成后十个工作日内付至货款的90%，余款等2013年6月后10个工作日内一次性付清。2014年7月24日对帐，自2012年5月6日至2012年9月4日原告供给被告木材价值1211006元，被告支付840000元，尚欠木材款371005.5元。后经原告催讨，被告又支付70000元，其中20000元通过李振忠银行卡划入支付，50000元通过票据背书支付，至今被告共欠原告货款301005.5元。故原告起诉要求判令：1、被告立即支付木材款301005.50元及逾期付款利息为32400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江成城建设有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所要证明的事实如下：
证据一、木材购销合同1份，证明原告派李振忠与被告工程管理人员周广良、吴涛商谈木材买卖，由原告供给被告木材，最后一笔付款时间为2013年6月后10个工作日内一次性付清。
证据二、对账明细1份，证明2014年7月24日双方对账，自2012年5月6日至2012年9月4日原告供给被告木材价值1211006元，被告已支付840000元，尚欠371005.50元。
证据三、律师函、付款申请单、银行承兑汇票、银行卡查询记录各1份，证明被告于去年农历年底支付原告70000元，其中20000元通过李振忠银行卡划入支付，50000元通过票据背书支付。
证据四、公示牌照片1份，证明吴涛系平湖国际箱包城一期B标段工程项目部工作人员。
证据五、内部施工承包协议1份，证明周广良就平湖国际箱包城一期B标段工程代表被告采购木材。
证据六、银行卡客户查询1份，证明被告多次向原告付款。
被告质证认为，证据一对被告没有约束力，不是被告与原告签订的，从被告收到的证据副本看，原告处没有盖章，但原告当庭提供的有印章，应该是原告后来加盖上去的，被告有异议，另外，合同的当事人甲方是周广良，乙方是李振忠，都不是本案当事人；证据二与被告无关联性，供货方是李振忠，不是本案原告，相对方是周广良、吴涛，不是本案被告；证据三，律师函被告没有收到，对函中所述情况被告不知情；银行承兑汇票、付款申请书不是原件，不予质证；银行卡交易查询记录真实性无异议，对证明目的有异议，被告向李振忠支付的款项不是买卖合同价款，而是依据项目承包人的要求委托付款；证据四，对照片的来源及真实性无法确认；证据五、六，是复印件，不予质证。
被告浙江成城建设有限公司未向本院提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据一，合同主体为原告嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部和被告浙江成城建设有限公司，原告在乙方处盖章，李振忠在委托代理人一栏签名，周广良在甲方处签名，吴涛在甲方委托人一栏签名，本院对该证据予以认定。证据二，有原告委托代理人李振忠和被告人员吴涛、周广良签名，本院予以认定。证据三，原告未提供该函送达被告的证据，故本院不予认定，付款申请书为复印件，在原告未提供其他证据印证的情况下，本院不予认定，银行承兑汇票、银行卡查询记录为原告自认收款70000元的证据，本院予以认定。证据四，系被告项目工程概况的公示，本院予以认定，证据五系复印件，本院不予认定，证据六的真实性本院予以认定。
基于原告陈述、举证，被告质证，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
平湖市国际箱包城一期B标段土建工程由被告承建。2012年6月13日，原、被告于平湖市国际箱包城一期B标段工程项目部签订《木材购销合同》一份，约定由原告向被告提供花旗松等木材，成品单价为2100元／平方，具体数量以送货单为准，交货地点为平湖国际箱包城一期B标段工程项目部即平湖新兴三路东侧、福臻路北侧工地，货款支付方式为地下室封顶至完成40天内支付供货总款的70%，剩余款逐次累计。标准十二层完成后十个工作日内付至货款的80%，主体结构封顶验收合格后10个工作日付至货款的90%，余款等2013年6个月后10个工作日内一次性无息结清货款。周广良在甲方一栏签名，吴涛在甲方委托人一栏签名，原告在乙方处盖章确认，李振忠在乙方委托代理人一栏签名。2014年7月24日，吴涛、周广良在《浙江成城建设有限公司平湖国际箱包城一期B标城材料对帐单》一栏签名确认货款总计1211006元，已支付840000元，合计欠款371005.5元。此后，被告又支付70000元，尚欠货款301005.5元未付。
本案的争议焦点为周广良、吴涛在《木材购销合同》的签字及在《浙江成城建设有限公司平湖国际箱包城一期B标城材料对帐单》确认欠款是否是代理被告的职务行为。本案中，平湖市国际箱包城一期工程B标段工程系被告承建。《木材购销合同》由周永良、吴涛在甲方即被告方一栏签名，周永良系该工程的实际负责人，吴涛系该工程的技术员，同时又是该工程的治安、消防领导小组的成员，故原告有理由相信二人能代表被告签订购销合同。同时在履行过程中，被告也支付了部分的货款。说明被告对与原告有木材买卖关系也是明知的。综上，虽然无直接证据证明周广良、吴涛系有权代理，但原告有理由相信与其发生买卖关系的相对人为被告，故被告理应按合同约定支付货款。合同约定货款在“2013年6个月后10个工作日内一次性无息结清货款”。现原告要求自2014年7月25日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持，但双方对逾期付款利息损失没有约定，故应按人民银行同期贷款基准利率计算。被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系、要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江成城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部木材款301005.50元并支付逾期付款利息（自2014年7月25日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由原告嘉兴市南湖区东栅东兴木材经营部负担164元，被告浙江成城建设有限公司负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年六月十九日
书记员 张 儒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4093号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李若栋，身份证住址湖南省张家界市永定区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李若栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××53的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6995.44元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年5月17日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，�乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××53的信用卡。被告在�用过程中出现透支，截至2015年4月24日止，被告拖欠透支本金6995.44元、利息5815.77元、滞纳金251.44元、其他费用9元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李若栋给付信用卡透支欠款本金6995.44元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月24日止利息5815.77元、�纳金251.44元，其他费用9元，自2015年4月25日起至被告李若栋还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费127元，由被告李若栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3398号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告:王紫瞾，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告王紫瞾及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第887－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人庞文彬。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第501号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人庞文佳、庞乐明、嘉兴海核电子科技有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计659921.60元及执行费8999元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月20日，查封了被执行人庞文彬所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾16幢1601室（产权证号：1171**）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞文彬所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾16幢1601室（产权证号：1171**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汤奕波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1711号
原告魏某，农民。
被告李某甲，农民。
案由：离婚纠纷
本院于2015年9月9日受理的原告魏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告的诉讼请求是：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原、被告婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割原、被告共同财产存款13万元；四、依法判令被告赔偿原告损失10000元。在本案审理过程中，原告魏某于2015年9月11日向本院申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告李某甲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 恒
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法行终字第28号
上诉人（原审原告）方立。
被上诉人（原审被告）珠海市香洲区城市监督管理局。
法定代表人吴涛，局长。
委托代理人刘英、陈月。
原审第三人珠海市香洲区绿茵豪庭业主委员会。住所：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道*****号绿茵豪庭。
负责人吴文跃。
委托代理人张楚生，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人方立因诉被上诉人珠海市香洲区城市监督管理局物业行政备案一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，方立于2014年3月26日向本院递交撤回起诉的申请书，申请撤回（2013）珠香法行初字第147号的起诉。
本院认为，方立的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益及他人合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第147号行政判决；
二、准许上诉人方立撤回起诉。
方立已缴纳的本案一、二审案件受理费依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 林静丽
李羚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02551号
罪犯段柱，男，1984年7月5日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，原系农民，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月17日作出（2010）陂刑初字第354号刑事判决，认定被告人段柱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。被告人段柱不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）武刑终字第00139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段柱的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年4月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第22号
原告鲁某某，男，2012年12月31日生，汉族，住济阳县。
法定代理人鲁某甲，男，1979年8月29日生，汉族，住济阳县。系原告之父。
法定代理人周某某，女，1978年10月28日生，汉族，住济阳县。系原告之母。
被告济阳县公安局，住所地山东省济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
本院在审理原告鲁某某诉被告济阳县公安局不履行户口登记法定职责一案过程中，原告以被告已履行职责为由，于二〇一四年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 董丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1637号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人刘某某，男，汉族，户籍地址：河南省禹州市，系原告公司法务。
被告谢小生，男，汉族，户籍地址：江西省瑞金市。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市如家美家家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄淑娴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第973号
原告许顺景，男，1972年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴明山，男，1972年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告许顺景诉被告吴明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许顺景到庭参加诉讼，被告吴明山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺景诉称，2010年7月12日，被告吴明山急用资金，向原告许顺景借款人民币80000元，约定月利息为2%，并出具借条一份给原告许顺景收执。后经原告许顺景多次催讨，被告吴明山至今本息分文未还。请求判令被告吴明山偿还借款人民币80000元整，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告吴明山负担。
被告吴明山没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年7月12日，被告吴明山因需用资金，向原告许顺景借款人民币80000元，并于借款同日出具借条一张交由原告许顺景收执。该借条载明：“兹向许顺景借来现金人民币捌万元整（80000元），特写此据，借款人吴明山，2010年7月12日”。借款后，被告吴明山没有履行还款义务。
上述事实，有原告许顺景在庭审中的陈述及其提供的由被告吴明山出具的借条一张等证据予以佐证。被告吴明山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告吴明山负有清偿的义务，原、被告之间的借款没有约定借款期限，被告吴明山经原告许顺景催告后仍未能还款，已构成违约。现原告许顺景起诉请求判令被告吴明山偿还借款人民币80000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告吴明山经原告许顺景催告后仍未能还款，依法应参照银行同期同类贷款利率计付经催告后仍未能还款的逾期利息，原告许顺景向本院起诉之日可视为被告吴明山逾期还款之日，因此该部分的诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年3月10日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告吴明山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明山应于本判决生效后十日内偿还原告许顺景借款人民币80000元，并从2014年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告吴明山负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第412号
申请执行人池信灼，男，1943年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘林强，男，1960年4月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人池信灼与被执行人刘林强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第688号民事判决书，判令被执行人刘林强偿还申请执行人池信灼借款人民币22200元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费175元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第688号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第412号
申请执行人邱文东，男，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人黄灵（曾用名林芸），女，1982年4月6日出生，汉族。
申请执行人邱文东与被执行人黄灵债权纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2433号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第173号
原告周甲，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵镇滨江小区滨江路*号。公民身份号码4329241974********。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部，住宁远县舜陵镇滨江小区滨江路9号。公民身份证号码4329241981********。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告周甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后适用普通程序，依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、审判员肖广文组成合议庭，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人胡顺军，被告李某某及其委托代理人王癸中均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周甲诉称，原告和被告同一单位工作，于2003年4月3日办理结婚登记手续，2004年3月1日生育一女孩，取名周乙。婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵打闹，双方从2009年分居至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年1月30日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。双方至今仍未联系和履行夫妻义务，没有和好可能，双方感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩周乙由原告抚养成年，由被告给付一半抚养费；夫妻共同财产依法平均分割。
被告李某某诉称，原告讲的不是事实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：
证据1，（2013）宁法民一初字第152号民事判决书，证明向法院提起离婚诉讼之事实；证据2，土地登记证明和土地审批单，证明十五米街房产是原告的个人财产，证据3、4、5、6、7证明十五米街房产由原告姐夫等建造。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，真实性无异议，对十五米街房产的财产认定有异议；对证据2异议认为是婚后财产；对证据3、4、5、6、7予以否定。
被告为支持其主张，向法院提供如下证据：证据1，十五米街房产等的房屋照片，证明是夫妻共同财产；证据2，通话清单，证明原告与他人有不正当关系；证据3，土地权属材料，证明滨江路房产属夫妻共同财产；证据4、5，土地权属材料，证明十五米街房产属夫妻共同财产；证据6，住房公积金证明，证明用于十五米街房产建房使用；证据7，接警记录；证据8，医院诊断证明；证据9，接警记录，均证明原告打了被告之事实；证据10，光盘，证明被告尽到了妻子义务等一些事实。
原告对被告提供的的证据质证如下：对证据1异议为，具有真实性，但不能证明房屋是夫妻共同财产；对证据2异议为，只能证明与他人有联系，不能证明有不正当的关系；对证据3予以认可，对证据4、5不予以认可。对证据6、7、8、9、10号异议为：不完全符合事实。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据1，根据本案具体情况对判决书中的内容予以部分认可，对原告提供的证据2、3、4、5、6、7均与夫妻共同财产有关，在本案中有一部分夫妻共同财产因原、被告均未在举证期限内向本院提供充分的证据证明，不能查清这部分夫妻共同财产，据此，对以上六个证据在本案中不予采纳；对被告提供的证据1、3、4、5、6均与夫妻共同财产有关，同样在本案中不予采纳。对被告提供的证据2、10原告不予认可，且没有其他证据印证，本院不予采纳；对被告提供的证据7、8、9具有客观性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告在同一单位工作。双方于2002年11月恋爱。并于2003年4月3日办理结婚登记手续，2004年3月1日生育女儿周乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方偶尔因家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻间产生矛盾，原告周甲于2013年1月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月10日判决不准离婚。此后，双方相互没有进行沟通和交流，原告周甲于2014年2月26日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前、婚后均在同一单位工作，互相了解，虽然二人近年来家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜家庭，为小孩身心健康成长出发，放下芥蒂，加强沟通与交流，夫妻仍然可以和好，因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢钟银
审 判 员 肖广文
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第115号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，无业，群众。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年4月16日经本院决定取保候审。
辩护人王会军，河北承唐律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓、被告人刘某及其辩护人王会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日22时30分许，被告人刘某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵化市南一环西路由东向西行驶至“一品排骨”熟食店门前时，与步行的被害人赵某发生交通事故，造成冀B×××××号小型轿车左前侧有45厘米×35厘米凹陷破损，对应上侧机盖有55厘米×30厘米凹陷坑，伴有向后擦痕，前挡风玻璃在距左边10厘米、距下沿28厘米有25厘米×20厘米塌陷破损洞；赵某受伤，遵化市人民医院对赵某出院诊断为：1.左肱骨干骨折，并桡神经损伤，左孟氏骨折；2.左腓骨骨折，左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；3.头皮挫裂伤，面部皮肤挫裂伤缝合术后；4.胸外伤，双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，右侧胸腔积液；5.肛周挫裂伤；6.左侧Bochdalek疝；7.颈7椎体右侧横突骨折，腰1-3椎体横突骨折；8.胸骨体骨折，胸4椎体骨折；9.左肘关节皮肤广泛剥脱伤。经唐山市公安局鉴定，刘某血液中酒精含量为119.6mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任。经天津明正司法鉴定中心分析，赵某损伤程度为：面部损伤，遗留瘢痕形成累计长达4.0cm，已构成轻微伤；双耳损伤，遗留瘢痕累计长达6.0cm以上，已构成轻伤二级；胸部损伤致双侧多发肋骨骨折（达六肋以上），左侧血气胸，右侧胸腔积液，已构成轻伤一级；颈7椎体右侧横突骨折，腰1-3椎体横突骨折，胸4椎体骨折，已构成轻伤一级；肛门软组织损伤致瘢痕形成达2.0cm，已构成轻微伤；左肱骨干骨折并桡神经损伤，左孟氏骨折，目前遗有左上臂上段以远感觉减退，左手肌力IV级，左手及左腕活动功能部分障碍，功能丧失达所在关节的25%以上（未达50%），已构成轻伤一级；左腓骨骨折，左膝关节骨挫伤、前交叉韧带及内侧副韧带损伤等，目前遗有左膝关节活动功能部分障碍，活动功能丧失达该关节的10%以上（未达25%），已构成轻伤二级，鉴定意见为赵某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人刘某将被害人赵某送往遵化市人民医院进行救治。刘某知道赵志刚报案而在现场等待，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、司法鉴定书、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人刘某明知他人报案而留在现场等待，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；抢救被害人，可酌情从宽处罚。辩护人王会军提出的被告人刘某在事故发生后及时将伤者送往医院进行救治，明知他人报警而在现场等候并配合公安机关处理交通事故及酒精检验，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
代理审判员 张峰岳
人民陪审员 吴桂云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯常莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1047-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：王琦。
被执行人：张倩。
被执行人：陈爱东。
本案在执行过程中，查明被执行人王琦、张倩、陈爱东暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王琦、张倩、陈爱东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00836号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，2015年6月8日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，同年10月16日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第430号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月7日21时27分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕KAXX**途锐牌小型越野车行驶至榆林高新区东环路与长兴路“T”字型路口处时，被执勤民警现场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中的乙醇浓度为226.77mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查阶段的供述、查获经过、证人杨某甲的证言、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶车辆被查获，且血液中的乙醇浓度为226.77mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人杨某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 慕晓宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02069号
原告曾长德，男，汉族，1974年9月14日生。
被告肖万兵，男，汉族，1981年12月29日生。
被告谭玉芬，女，汉族，1981年5月27日生。
本院受理原告曾长德诉被告肖万兵、谭玉芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾长德撤回对被告肖万兵、谭玉芬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾长德负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 勾琼丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00965号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪某，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月28日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）968号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年2月24日5时许，被告人汪某伙同殷某（另案处理），在本市洪山区光谷时代广场旁边的长信网吧内，趁被害人陈某睡着之机，盗得其折合价值人民币4，491元的苹果5S手机一部。
同年2月25日1时许，被告人汪某在本市洪山区书城路思腾网吧内，趁被害人阮某不备，盗得其折合价值人民币2，700元的苹果5手机一部。
同年2月28日6时许，被告人汪某伙同殷某、李东（另案处理），在本市洪山区张黄新村互动网吧内，盗得被害人瞿某折合价值人民币2，851元的苹果5手机一部。
2014年7月22日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被告人汪某的前科材料；同案犯殷某、李东的供述；报案材料及被害人阮某、陈某、瞿某的陈述材料；被告人汪某的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；辨认笔录；对案笔录及涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人汪某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00030号
原告常熟市金属材料有限责任公司，住所地常熟市阜湖路14号。
法定代表人顾健，董事长。
委托代理人金力，张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告金祖兴。
原告常熟市金属材料有限责任公司与被告金祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市金属材料有限责任公司的委托代理人金力到庭参加诉讼。被告金祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金属材料有限责任公司诉称：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买钢材。现仍拖欠原告钢材款人民币42633元未付。要求法院判令被告立即支付上述款项，并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告金祖兴未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期的业务往来，被告向原告购买各种规格的钢材。2011年之前的货款均已经付清。2012年8月16日，被告就2011年以来所欠的钢材款向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金属公司钢材款62633.02元，在春节前全部归还”。后被告以承兑汇票的方式支付了20000元，还余42633.02元未付。2014年9月17日，被告再次向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金属公司钢材款42633.2元”。之后，原告多次催讨，被告仍未能支付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条原件、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。被告结欠原告货款42633元由其向原告出具的欠条证实，本院予以确认。另原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，因本案纠纷系由被告违约所致，故原告的该项诉请，本院予以支持，逾期付款利息可参照银行同期同类贷款利率予以计算。被告金祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖兴给付原告常熟市金属材料有限责任公司货款人民币42633元，并支付以42633元为基数，自2015年1月19日起至被告实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币458元，由被告金祖兴负担（原告预交案件受理费由被告金祖兴向其直接支付，本院不再退还，由被告金祖兴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年二月十一日
书记员 邵雪岚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第871号
上诉人（原审被告）周XX。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵XX。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人周XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周XX及委托代理人董海洋，被上诉人赵XX及委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告赵XX与被告周XX于2009年2月23日登记结婚，婚后无子女。双方均认可共同财产已在其他诉讼处理过程中。2014年12月10日，承德市公安局鹰手营子分局营兴派出所出具户籍登记证明，该证明记载：周XX，女，2012年10月26日出生，汉族，身份证号421024201210260427。父亲姓名周XX，身份证号130803198310010019。母亲姓名史XX，身份证号130802198504121044。
原审法院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告经常在外地工作，导致婚后感情基础薄弱。现被告又以她人父亲名义登记户籍信息，是导致原、被告夫妻感情破裂的原因，故原告要求离婚的请求本院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予原告赵XX与被告周XX离婚。
宣判后，上诉人周XX不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不予离婚。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人夫妻感情较好，并未达到确实破裂的程度。上诉人与被上诉人自愿登记结婚，婚后感情较好。上诉人虽然常在外地工作，但是为了改善生活。婚后，被上诉人一直未有生育，也一时影响了夫妻感情，但上诉人并未有不继续生活下去的想法，努力维系婚姻。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人感情薄弱与事实不符。2、上诉人与被上诉人离婚纠纷不仅是身份关系问题，还涉及财产尤其是案外人财产问题。虽然被上诉人在一审中并未要求分割财产，但离婚后可能导致案外人财产无法查清，造成不必要的麻烦。3、上诉人不存在与他人生育子女的事实。被上诉人提交的户籍证明仅具有登记效力，并不能证实上诉人就是周XX的父亲。上诉人出现在父亲一栏仅为替他人担当，并非真实的父女关系。同时，该详细信息中“与户主关系”一项内容为“非亲属”，因此，上诉人与女孩周XX不存在真正的父女关系，不存在与第三人生育子女的事实。二、一审中上诉人未出庭，法院直接判决，程序违法。一审诉讼过程中，上诉人因身体原因并未出庭，上诉人已向一审法院提交了荆州医院的诊断证明，证明无法返回参加诉讼，然一审法院并未考虑离婚纠纷的身份关系性，也并未给予上诉人再次开庭的权利。
被上诉人答辩理由：一、上诉人与被上诉人婚后，上诉人假借在外地做生意为名，自2012年9月以后再未回家，实际上是与婚外异性共同生活，已经育有一女，现年已近三周岁。上诉人为避免被上诉人调查取证，将非婚生女儿及其母亲户籍迁入湖北上江陵县马家寨乡马市居民区集体户内，因此其女儿与户主关系当然为非亲属关系。上诉人这种不忠于婚姻家庭的行为，严重影响双方夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。二、被上诉人依法提起离婚诉讼，仅请求人民法院判决离婚，并未要求审理婚内财产及债权债务争议，故上诉人提出双方存在财产争议不同意离婚的上诉理由不能成立。三、上诉人借故不参加诉讼，有意干扰法院对本案的审理。在一审时，上诉人已经委托代理人明确表达了是否同意离婚的意见，不论上诉人是否亲自到庭，不影响一审法院依据事实和法律作出的判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后，经常在外地工作，导致婚后感情基础薄弱，现上诉人又以她人父亲名义登记户籍信息，导致上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，故一审判决双方离婚，本院予以认可。上诉人主张分割夫妻共同财产，但该财产已在其他诉讼中处理，本案就不再涉及。上诉人一审时已经收到传票，其虽主张因患病未到庭，但并未申请延期审理，且一审法院前后两次开庭，上诉人均未到庭，只有其代理人到庭应诉，故一审程序合法。故上诉人的上诉请求证据不足，本院无法支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人周XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 莹
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执字第460-5号
申请执行人郝军，男，汉族，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇嘉苑A区4号楼1单元2楼西户。
被执行人武慧萍，女，汉族，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区7号楼2单元201室。
被执行人李成虎，男，汉族，达旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇乡中家属楼3号楼5单元409室。
被执行人武树平，男，汉族，达旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇白塔花园4号楼B单元4楼西户。
被执行人赵宏伟，男，汉族，达旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇园丁小区15号楼2单元3楼东户。
被执行人李旭，男，汉族，达旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇远明苑小区1号楼5单元2楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第1266号民事调解书，责令被执行人武慧萍、李成虎、赵宏伟、武树平、李旭履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武慧萍、李成虎、赵宏伟、武树平、李旭至今未履行。现查明，被执行人李成虎在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成虎在中国建设银行达拉特旗支行的工资存款账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年三月十二日
书记员 韩建国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6136号
原告：李仕富。
被告：天津山海关豆制品有限公司，住所，天津市西青区泰兴路3号。
统一社会信用代码：91120111600550989L。
法定代表人：宋云龙，总经理。
委托代理人：叶铭。
委托代理人：高明。
原告李仕富诉被告天津山海关豆制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕富，被告之委托代理人叶铭、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕富诉称：原告于1993年8月入职被告处一直工作至2012年2月底退休，每天都额外加班，上夜班不支付夜班费。退休后被告不为原告办理退休手续，也不出具终止和解除劳动关系证明书，致使原告无法享受企业职工退休待遇。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告1993年8月至2008年6月的延时加班费111671元、休息日加班费169699元、法定节假日加班费26923元、夜班费35400元；二、被告为原告补缴1993年8月至2010年11月的社会保险和公积金；三、被告为原告办理退休审批手续；四、被告补偿原告从2012年3月至2015年12月期间的基本生活费85100元。
被告天津山海关豆制品有限公司辩称：原告的第一项诉请已经超过仲裁时效，且被告已经足额支付。被告已经为原告依法缴纳了社会保险和公积金。原告第三项诉讼请求已经超过仲裁时效。原告第四项诉讼请求没有依据。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1993年8月入职被告处。
原告在被告处实际提供劳动至2012年2月底，双方劳动关系于2012年2月底因原告达到法定退休年龄而终止。
被告发放原告工资至2012年2月。
2007年4月至2010年11月被告为原告缴纳农民工综合险，2010年12月至2012年2月被告为原告缴纳社会保险。
原告在（2012）青民一初字第1269号民事案件中的诉讼请求包括：“一、被告支付原告1993年8月至2008年6月的延时加班费111671元、双休日加班费169699元、法定节假日加班费26923元，合计：308293元。二、被告为原告补缴1993年8月至2010年11月的五险一金。三、被告为原告办理退休审批的相关手续。”该案已判决驳回原告的上述诉讼请求，且该案已生效。
原告于2015年11月16日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出津西青劳人仲案不字（2015）第229号不予受理案件通知书。主要理由如下：“1、超过仲裁申请时效。2、不属于劳动争议受理范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2012）青民一初字第1269号民事判决书、（2012）一中民一终字第1214号民事判决书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告第一项诉讼请求中要求被告支付1993年8月至2008年6月的夜班费的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告第二、三项诉讼请求及第一项诉讼请求中要求被告支付1993年8月至2008年6月的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，已经（2012）青民一初字第1269号民事案件审理，根据一事不再理原则，本院不予审理。2012年2月底双方劳动关系终止，后双方不存在劳动关系，且被告已经为原告缴纳了社会保险。原告第四项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当依据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第396号
原告卢长江，男，1982年12月2日生，汉族。
委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托代理人洪新生，江苏三理律师事务所律师。
被告窦洪国，男，1963年6月15日生，汉族。
原告卢长江诉被告窦洪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢长江及委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼。被告窦洪国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢长江诉称，2012年5月26日晚9时许，被告窦洪国与谌涛记因纠纷发生肢体冲突，原告当时在现场，但没有与被告窦洪国发生纠纷。后被告驾驶摩托车故意撞击原告驾驶的电动车，致使原告受伤，经司法鉴定为十级伤残。被告的违法行为给原告在身体和精神上造成巨大的损失，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金59354元、医疗费28818.59元、后续治疗费15000元、误工费25485元、护理费7200元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，共计145997.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告窦洪国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日晚9时许，被告窦洪国与案外人谌涛记、许依德、原告卢长江发生纠纷，产生肢体冲突。之后，原告卢长江与案外人许依德合乘一辆助力车离开，被告窦洪国驾驶摩托车追赶至雨花台区江南路南京汽车客运南站旁，两车发生碰撞，致使原告卢长江摔倒受伤。后经江苏省第二中医院诊断为右胫腓骨开放性骨折。2012年10月24日，南京市公安局物证鉴定所出具宁公物鉴（检）字第（2012）764号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：卢长江的损伤程度属轻伤。2013年4月26日，南京东南司法鉴定中心出具（2013）法临鉴字第904号鉴定意见书，鉴定意见为卢长江右胫腓骨开放性、粉碎性骨折遗留右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。
另查明，原告卢长江为此次治疗花费医疗费用为28818.59元，住院时间为30天。
庭审中，原告卢长江陈述，2012年5月26日晚，被告窦洪国与案外人谌涛记两人打架，原告和案外人许依德只是拉架并未参与打架。原告卢长江提交了被告窦洪国、案外人谌涛记、许依德在雨花台分局南京南站站前派出所的询问笔录。被告窦洪国在询问笔录中陈述，其本人与案外人谌涛记曾有矛盾，事发当天系谌涛记带人殴打窦洪国，后被告窦洪国以50码左右的速度驾驶摩托车追赶、逼停正在骑行的原告卢长江时，两车发生碰撞。案外人谌涛记在询问笔录中陈述，只有他和窦洪国发生打斗，卢长江只是拉架并未参与打架。许依德在询问笔录中陈述，其本人和卢长江一起拉架并未参与打架。
庭审中，原告卢长江陈述南京市公安局雨花台分局、南京市雨花台区检察院多次进行调解，但被告窦洪国并不配合，拒绝赔偿原告的损失。
以上事实有当事人的陈述、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局雨花分局南京南站派出所询问笔录、接处警工作登记表、南京市东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院通知单、出院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。结合原告卢长江提交的证据及当庭陈述，能够证明被告窦洪国对原告卢长江的受伤存有过错，因此被告窦洪国应当承担本案的侵权责任。原告卢长江因该侵权行为产生了相应的损失，其有权要求侵权人窦洪国承担侵权责任，赔偿损失。
关于赔偿范围：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金59354元、医疗费28818.59元、后续治疗费15000元、误工费25485元、护理费7200元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，共计145997.59元
1、残疾赔偿金。原告主张按照十级伤残，依据2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，计得59354元，本院予以支持。
2、医疗费。原告主张28818.59元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张1080元（18元＊60天），因原告实际住院30天，故本院认定540元（18元＊30天）。
4、营养费。原告主张1200元（20元＊60天）。本院根据案情及伤者实际情况，酌情认定900元（15元＊60天）。
5、护理费。原告主张7200元（住院期间90元＊30天＋出院后50元＊90天）。考虑到伤者实际情况，本院予以支持。
6、误工费。原告以按南京市2012年度职工平均工资每日标准乘以180日，主张25485元。本院认为，原告当庭陈述其在受伤前经营美发店，但庭后提供的个体工商登记显示其经营的美发店已于2009年1月注销。故本院依照2012年度南京市最低工资标准，认定误工费为7920元（1320元／月＊6个月）。
7、交通费。原告主张500元，并提供了部分的车费票据。本院根据案情及伤者实际情况，酌情认定300元。
8、鉴定费。原告主张2360元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院根据案情及伤者实际情况，酌情认定3000元。
10、后期治疗费。原告主张15000元，本院认为，原告现未实际发生后续治疗，待今后因本次交通事故产生了相应的后续治疗费，原告可以另案诉讼。
以上费用合计110392.59元，被告窦洪国应承担上述费用的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦洪国于本判决生效后十日内赔付原告卢长江110392.59元；
二、驳回原告卢长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1129元，由被告窦洪国负担（此款已有原告在起诉时垫付，被告在履行本判决义务时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1129元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 包蓓蓓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第324号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告陈升全。
被告邓天芬。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉被告陈升全、邓天芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告陈升全、邓天芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈升全、邓天芬于2009年8月18日签订编号为：A［个住］字［威海］行［石岛］支行（2009）年（0310）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告陈升全、邓天芬发放个人购置住房贷款212000元，贷款利率为年利率4.158%（可按合同约定调整），贷款期限为19年。被告陈升全、邓天芬以荣成市凤凰小区×号楼1302室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告陈升全、邓天芬按月归还。如被告陈升全、邓天芬未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告陈升全、邓天芬从贷款发放日至今已经累计22期未按时偿还贷款本息，原告只能宣布该贷款提前到期。为此，请求判令：1、被告陈升全、邓天芬向原告偿还借款本金175359.13元、利息2022.56元及自2014年6月22日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、原告对被告陈升全、邓天芬抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼1302室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费、律师费11269元、公告费等由被告承担。
被告陈升全、邓天芬未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年8月18日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款212000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区×号楼1302室房屋。贷款期限19年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司161402×3956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定基准利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人没有按照合同约定履行自己的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的座落在荣成市凤凰小区×号楼1302室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年8月18日，被告陈升全、邓天芬在借款凭证上签字后，原告将借款212000元支付给赤山集团有限公司。贷款发放后，被告按借款合同约定还款至2014年6月21日，后再未还款。截止2014年6月21日，被告尚欠借款本金175359.13元、利息2022.56元及自2014年6月22日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，2009年8月3日，原告与被告陈升全在荣成市房地产交易产权监理所办理了座落在荣成市凤凰小区×号楼1302室房产的抵押登记手续。原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费11269元。
以上事实，有原告的陈述、个人购房借款／担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告陈升全、邓天芬签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告陈升全、邓天芬未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告陈升全、邓天芬清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应负连带清偿责任。被告陈升全自愿以所购房屋抵押并办理了抵押权登记手续，按照法律规定，原告对抵押物在拍卖变卖的价款中享有优先受偿权，因此对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告陈升全、邓天芬应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈升全、邓天芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈升全、邓天芬于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金175359.13元、利息2022.56元及自2014年6月22日起按本合同约定计算至本判决确定的付款之日止的利息。
二、被告陈升全、邓天芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费11269元。
三、原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行对被告陈升全、邓天芬座落在荣成市凤凰小区×号楼1302室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年二月九日
书 记 员 于立明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终220号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2016）辽0211刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执765号
申请执行人王鹏，男，1976年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑莉宾，男，1970年6月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑明荣，男，1979年1月24日出生，住路桥区。
申请执行人王鹏与被执行人郑莉宾、郑明荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台椒椒商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郑莉宾、郑明荣支付借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、律师代理费13100元、公告费500、诉讼保全费2520元、执行费6142元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人郑明荣所有的坐落于义乌市商城大道126号的房屋，该房并设有抵押，已无残值可以执行。本院多次查询了被执行人郑莉宾、郑明荣的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月26日通知申请执行人王鹏在一个月内提供被执行人郑莉宾、郑明荣的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王鹏目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执765号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第603号
申请执行人：吕以河，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款8935元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第436号
原告王薇。
委托代理人凌海涛，系原告王薇丈夫。
被告凌湘平。
被告王周娟。
被告凌霞。
委托代理人凌卫花，系被告凌霞姑姑。
原告王薇与被告凌湘平、王周娟、凌霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王薇的委托代理人凌海涛、被告凌霞的委托代理人凌卫花到庭参加诉讼，被告凌湘平、王周娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇诉称：原告与张俊强、孙长健及被告凌霞共同为被告凌湘平在镇江市农村商业银行贷款200000元提供连带担保。由于被告凌湘平届期未能归还上述款项，被告凌霞也不愿意承担担保责任，经镇江市丹徒区人民法院主持调解，原告与张俊强、孙长健各承担72011元，原告就其承担的部分已经履行。根据法律规定，原告承担责任后，可以向主债务人即被告凌湘平进行追偿，被告凌霞也应按其担保的份额承担给付责任。被告王周娟原系被告凌湘平之妻，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内，被告王周娟应当对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求被告凌湘平、王周娟偿还原告垫付款72011元，被告凌霞对其中的18002.75元承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告凌湘平、王周娟未答辩。
被告凌霞辩称：其只承担其应承担的部分，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年6月28日，被告凌湘平与江苏镇江农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：1、江苏镇江农村商业银行股份有限公司向被告凌湘平发放贷款金额最高200000元；2、借款期限为2011年6月28日起至2012年6月20日止；3、张俊强、孙长健、凌霞、王薇为该借款的连带共同保证人；4、连带保证人担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告王周娟向江苏镇江农村商业银行股份有限公司作出书面承诺，自愿就上述借款承担共同还款责任。后江苏镇江农村商业银行股份有限公司向被告凌湘平发放贷款200000元。
另查明：被告凌湘平与被告王周娟原系夫妻关系，双方于2006年6月21日登记结婚，于2012年3月27日登记离婚。上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内。借款到期后，因被告凌湘平未能归还，江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2012年7月12日诉至镇江市丹徒区人民法院，要求孙长健、王薇、张俊强承担担保责任，该案经（2012）徒商初字第407号民事调解书调解确认，孙长健、王薇、张俊强对借款本金及利息各承担71218元及诉讼费1282元。2012年8月30日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司出具情况说明三份，言明原告张俊强、孙长健、王薇均已向该行履行了72011元，并已全部履行完毕。2013年11月18日，原告起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告自愿将被告凌湘平、王周娟承担的还款责任变更为71218元，将被告凌霞承担的责任变更为17804元。
上述事实，由原告提供的民事调解书、情况说明、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。本案中，原告王薇作为连带保证人，其承担保证责任后，可以向债务人凌湘平进行追偿，故对于原告要求被告凌湘平还款71218元的诉讼请求，本院予以支持。
因上述债务发生在被告凌湘平与被告王周娟婚姻关系存续期间内，且被告王周娟也曾向江苏镇江农村商业银行股份有限公司作出共同还款承诺，故该债务应当属于夫妻共同债务，被告王周娟应对该债务负共同还款责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该条规定，连带保证人承担保证责任后，其内部相互之间就其对债务人不能追偿的部分应承担的责任为补充还款责任，而非连带责任，故对于原告要求被告凌霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告凌霞应就原告向被告凌湘平、王周娟不能追偿的部分按照其保证份额承担补偿还款责任。本案中由于各保证人就借款没有约定保证份额，被告凌霞作为连带保证人，在其他保证人承担保证责任后，应当对其他保证人向债务人不能追偿的部分按照保证人的人数平均予以分担。由于涉案借款共有四个保证人，债务人凌湘平未能清偿的债务为216033元（72011元×3），故原告王薇应分担54008.25元（216033元÷4），现原告王薇分担了72011元，超过部分18002.75元（72011元-54008.25元），应由被告凌霞分担。综上，被告凌霞就被告凌湘平、王周娟不能清偿的部分在18002.75元的范围内对原告承担补充还款责任，又因现原告要求被告凌霞承担的责任为17804元，故被告凌霞应就被告凌湘平、王周娟不能清偿的部分在17804元的范围内对原告承担补充还款责任。被告凌湘平、王周娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌湘平、王周娟于本判决生效后十日内偿还原告王薇71218元。
二、被告凌霞就被告凌湘平、王周娟不能清偿的部分在17804元的范围内承担补充还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费606元，合计2206元，由被告凌湘平、王周娟负担（该款原告已垫付，被告凌湘平、王周娟连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李祥华
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1498号
申请执行人肉孜克热穆，男，1973年3月23日出生。
被执行人高永红，男，1976年3月18日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第1042号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人高永红发出执行通知书，责令被执行人高永红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人高永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永红在金融机构的存款人民币二万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00090号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，打工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年4月8日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年4月27日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月25日21时许，被告人王某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县城滨河路由南向北行驶，行驶至建北桥北侧被建湖县公安局交警大队执勤民警现场查获，后将王某带至建湖县人民医院抽取血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为每百毫升132毫克。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的身份信息、受案登记表、查获经过、血样乙醇检测采血记录单、机动车信息查询结果单等书证；证人孙某的证言；被告人王某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔春玲
二〇一五年五月十九日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00090号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张×，男，19××年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住×。因本案于2008年11月8日被刑事拘留，同年12月11日建昌县人民检察院作出不予批准逮捕决定书，同年12月12日被监视居住，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张×犯放火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人张×及指定辩护人谢福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张×父母离异后与姥姥马××一起生活。20×年11月7日11时许，在×乡×村，被告人张×将划着的火柴扔到被害人马××家玉米秸秆垛，当场燃起大火，将马××家房子椽头及被害人于×后房椽头烧坏，后大火被村民扑灭。被告人犯罪时已满16周岁。经×精神疾病司法鉴定所鉴定；被鉴定人张×临床诊断智力边缘状态，20×年11月7日在自家门口将划着的火柴扔进其房后玉米垛上，燃起大火动机不明确，辨认能力不完全，评定为限制责任能力。经×医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张×诊断精神分裂症。受疾病影响，在此次实施放火行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人张×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人马××、徐××的陈述，证人张××、范××的证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，勘验笔录，被告人张×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。被告人张×实施放火行为时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年。当庭认罪态度较好，且系初犯偶犯，属部分（限制）责任能力，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年六月九日
书 记 员 许春环
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01222号
原告赵菲尔。
被告高志云。
本院在审理原告赵菲尔与被告高志云民间借贷纠纷一案中，原告赵菲尔于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菲尔申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵菲尔撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵菲尔负担。
代理审判员 张慧
二○一五年九月十八日
书 记 员 刘丽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执27号
申请执行人：余兴云（系被害人余杨辉之父），男，白族，你们，住泸水市六库镇新田村。
申请执行人：余贞贞（系被害人余杨辉长女），女，白族，住泸水市六库镇新寨村。
申请执行人：余仙仙（系被害人余杨辉次女），女。
被执行人：阿阔，男，1997年生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，住泸水市六库镇新寨村。二0一六年六月十日，因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人余兴云、余贞贞、余仙仙经济损失50000.00元（含已支付的20060.00元），现在云南省保山市监狱服刑。
本案在执行过程中，经对被执行人阿阔本人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供财产执行，且被执行人父母早已离婚，另立案庭，其母在审判阶段为其赔偿死者的安葬费20060.00元外，其余29940.00元的赔偿款明确表示无能力代其赔偿。本案现已穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判长 崔 建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余殷兰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云33执27号申请执行人：余兴云（系被害人余杨辉之父），男，白族，你们，住泸水市六库镇新田村。申请执行人：余贞贞（系被害人余杨辉长女），女，白族，住泸水市六库镇新寨村。申请执行人：余仙仙（系被害人余杨辉次女），女。被执行人：阿阔，男，1997年生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，住泸水市六库镇新寨村。二0一六年六月十日，因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人余兴云、余贞贞、余仙仙经济损失50000.00元（含已支付的20060.00元），现在云南省保山市监狱服刑。本案在执行过程中，经对被执行人阿阔本人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供财产执行，且被执行人父母早已离婚，另立案庭，其母在审判阶段为其赔偿死者的安葬费20060.00元外，其余29940.00元的赔偿款明确表示无能力代其赔偿。本案现已穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四海审 判 员  密中华代理审判长  崔 建二〇一七年十一月十四日书 记 员  余殷兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第437号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人:张丰刚，男，该行职员。
委托代理人:王学华，男，该行职员。
被告：李顺恒
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李顺恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人张丰刚到庭参加诉讼，被告李顺恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，李顺恒于2003年8月8日向原告借款218000元[借款合同编号：（沭城）农银汽借字(2003)第0121号]，于2005年8月8日到期，贷款用途为汽车销售贷款，借款人至2008年9月26日前归还贷款143800.39元，2013年4月1日归还2000元，尚欠我行贷款56247.81元及利息。为尽快收回贷款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告李顺恒偿还借款本56247.81元和利息以及至实际履行日的逾期利息。
被告李顺恒未提供答辩。
经审理查明，2003年8月8日，原告与被告李顺恒签订了一份《汽车消费借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币218000元，用于向临沭县惠民汽车销售有限公司购买解放牌汽车一辆。借款期限2003年8月8日至2005年8月8日，共24个月。借款利率按两年期档次年利率7.137%执行，按月结息，每月第20日为结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。原告将本合同项下的借款从被告李顺恒在原告开立的银行卡账户（卡号：898201100098663，开户行：城关办事处）以被告李顺恒支付购车款的名义直接划入汽车销售商在原告开立的存款账户（账号：898201040001751，开户行：城关办事处）内，无须再行授权和确认。被告在原告处开立的账户银行卡内存有118000元的首期购车款，且被告在此授权原告将该首期购车款连同借款一并划入汽车销售商在原告开立的存款账户。被告李顺恒从2003年9月起开始还款，采取月等额还款法，每月归还贷款本息9773.92元。若被告李顺恒未按本合同规定归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之伍计收逾期利息。合同另对其他事项做了相关约定。
2003年8月8日，原告按合同约定支付被告李顺恒贷款本金218000元，办理了个人借款凭证，约定利率为5.7425‰，到期日为2005年8月8日。但被告李顺恒未能按合同约定及时归还借款。后经原告多次催收，被告于2013年4月1日又归还一部分借款，现尚欠借款本金56247.81元，利息付至2005年2月7日。
以上事实，有原告陈述，及原告向法庭提供的《汽车消费借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、个人还款凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费借款合同》是当事人意思的表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应严格履行。原告按合同约定将借款交付被告李顺恒后，被告李顺恒没有按照合同约定及时还本付息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺恒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沭支行借款本金56247.81元，并按合同约定支付利息（利息自2005年2月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告李顺恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 张海英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 琦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第207号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人罗林云，男，1966年11月3日生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第207号支付令，限令被申请人罗林云在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人罗林云外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第207号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费116.67元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
谭震龙
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第207号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人罗林云，男，1966年11月3日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人罗林云偿还贷款本息共计22000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗林云应当自收到本支付令十五日内清偿22000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭高鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第792号
原告：孙某某，男，汉族，出生于1999年4月3日，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
法定代理人：马某某，女，汉族，1968年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
被告：刘某某，男，汉族，2001年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区七泉街、。
法定代理人：刘某某，男，汉族，1974年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区七泉街。
被告：乌鲁木齐市第某某学，住所地乌鲁木齐市英阿瓦提路。
法定代表人：岳某某，乌鲁木齐市第某某学校长。
委托代理人：袁晓东，男，俄罗斯族，1978年4月16日出生，乌鲁木齐市第三是中学德育主任，住乌鲁木齐市天山区中湾街*号*号楼*单元***号。身份证号：6201021978********。
委托代理人：方延斌，男，汉族，1955年3月13日出生，乌鲁木齐市第某某学教师，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某、乌鲁木齐市第某某学教育机构责任纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费71.19元（原告已预交），减半收取35.59元，由原告孙某某负担，剩余35.6元退予原告孙某某。
代理审判员 刘恒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1705号
原告唐立强，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林奕诚，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈有人（系被告林奕诚的妻子），女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐立强与被告林奕诚、陈有人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐立强到庭参加诉讼，被告林奕诚、陈有人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立强诉称：2010年11月30日，被告林奕诚以生意缺乏资金为由向其借款人民币十八万元，有被告林奕诚亲笔出具的借条为凭。被告林奕诚与被告陈有人系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务。被告未偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告林奕诚、陈有人共同归还原告唐立强人民币十八万元并支付自2010年11月30日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林奕诚、陈有人未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月30日，被告林奕诚因生意缺乏资金向原告唐立强借款人民币十八万元，时由被告林奕诚出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向唐立强借现金人民币壹拾捌万元正（￥180000），月息2.5％计。此据！借款人：林奕诚2010.11.30”。因被告至今未偿还上述借款，致讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
另查明，被告林奕诚、陈有人于2001年8月1日办理结婚登记手续，于2013年4月19日办理离婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告唐立强的陈述及提供的《借条》一份、户籍证明二份；本院依法调取的二被告结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林奕诚向原告唐立强借款人民币十八万元，双方约定月利率按25‰计息，有原告的陈述及被告林奕诚出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。虽然被告陈有人与被告林奕诚于2013年4月19日办理离婚登记手续，但是上述借款系被告陈有人、林奕诚婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈有人应对上述债务承担共同偿还责任。现原告唐立强请求被告林奕诚、陈有人共同归还原告唐立强人民币十八万元并支付自2010年11月30日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的利息是合理的，本院予以支持。被告林奕诚、陈有人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奕诚、陈有人应在本判决生效之日起十日内归还原告唐立强借款人民币十八万元及自二○一○年十一月三十日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由被告林奕诚、陈有人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月十三日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2704号
原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇利民路163号。组织机构代码：07975784-9。
法定代表人陈鑫东，任公司董事长。
被告柯秋城，男，汉族，1983年11月4日出生，安溪人，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与被告柯秋城汽车租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈鑫东到庭参加诉讼，被告柯秋城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月15日和10月19日先后两次，被告向原告承租一辆小型轿车，双方约定租赁期4天，租金为每天人民币250元、若被告不按期支付租金，按每日未如期缴纳租金数的5%收取滞纳金等，双方为此签订一份《汽车租赁合同》。签订合同当天，原告按照约定将租赁车辆交付给被告使用，被告在2014年10月22日返还车辆时只支付部分租金。经原告催讨，被告至今尚欠原告租金1000元。原告认为，原、被告签订《汽车租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，被告没有按照约定支付租金，已经构成违约，应当承担支付租金及违约金的违约责任。请求：1.判决被告支付给原告租金人民币1000元及违约金（违约金自2014年10月22日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，向暂计算至2015年4月10日暂定为人民币150元）。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告柯秋城未作答辩也未提供证据。
为证明自已主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2.被告柯秋城居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3.汽车租赁合同复印件两份，证明被告向原告承租车辆及约定租金等事实。
被告柯秋城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告柯秋城分别于2014年10月15日11时30分至同年10月16日12时和2014年10月19日9时40分至同年10月22日10时，向原告承租一辆花冠牌轿车，租赁期4天，租金为每天人民币250元，合同未约定租金支付时间。并约定若被告不按期支付租金，按每日未如期缴纳租金数的5%收取滞纳金等，双方为此签订两份《汽车租赁合同》。签订合同当天，原告按照约定将租赁车辆交付给被告使用，被告在2014年10月22日返还车辆尚欠原告租金1000元。经原告催讨未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约把车辆交付被告使用，被告应按时支付租金。因该合同未约定租金支付时间，根据法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；经原告催讨被告未能及时还款应承担民事责任。现原告要求被告支付尚欠租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯秋城应于判决生效之日起10日内偿还原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司租金人民币1000元及违约金，违约金自2014年10月22日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告柯秋城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王旭臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。