江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
负责人：祝某某。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：杨某某。
被告张某甲。
被告董某某。
被告邹某甲。
被告张某乙。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告邹某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支公司（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告张某甲、董某某、邹某甲、张某乙、李某甲、李某乙、邹某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚某某、杨某某到庭参加诉讼，七被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2013年9月5日被告张某甲与原告签订《小额联保借款合同》，2012年9月27日签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告李某甲向原告借款50000元，年利率为14.58%，逾期利率另加50%。联保人邹某甲、张某乙、李某乙、邹某乙、李某甲、董某某提供连带保证责任。合同签订后，原告原告与2013年9月5日向被告张某甲放款50000元，期限为1年，被告张某甲按合同约定每月偿还利息共计6051.70元，未按合同约定履行第11个月的还款义务。2014年8月22日被告张某甲偿还借款本金25186.82元（其中被告邹某甲还款25000元，被告张某甲还款186元），尚欠本金24813.18元，利息及罚息453.92元。故原告向法院起诉要求被告张某甲偿还借款本金24813.18元及截至2014年8月21日利息和罚息453.92元，并按借款合同约定计算2014年8月21日以后的利息和罚息至还清借款之日止。
七被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、《小额联保借款合同》、借据、贷款放款单复印件各1份，证明原告与被告张某甲于2013年9月5日签订借款合同，合同约定：被告张某甲向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张某甲违反《小额联保借款合同》的任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限合同项下贷款本金、利息、罚息、复利……被告张某甲在借款借据上签了名，原告也按被告张某甲提供的银行账户6043760192003971XX将50000元转入。被告张某甲未依《小额联保借款合同》约定的指定日（2014年8月5日）按照等额本息还款法向原告偿还借款本息，被告违反合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款。七被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据三性原则，予以确认。
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明原告与被告张某甲、邹某甲、李某乙、李某甲于2012年9月27日签订小额贷款联保协议书1份约定：四被告组成一联保小组，从2012年9月27日起至2014年9月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款，原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告发放的贷款而形成的债权均提供连带责任保证；联保小组成员的配偶张某乙、邹某乙、董某某在联保协议书上署名，同意联保成员从事借款及（或）保证行为，对联保成员在联保协议书项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，保证期限为从每笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利……。七被告未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据三性原则，予以确认。
3、还款清单1份，证明被告张某甲于2013年10月5日起至2014年7月5日止每月向原告支付利息共计6051.70元。2014年8月22日被告张某甲偿还借款本金25186.82元（其中被告邹某甲还款25000元，被告张某甲还款186.82元），尚欠借款本金24813.18元及利息和罚息454.47元（计算至2014年8月21日）。七被告对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据三性原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年9月27日，原告与被告张某甲、李某乙、李某甲、邹某甲签订《小额贷款联保协议书》1份，其配偶在联保协议书上签名，约定：从2012年9月27日起至2014年9月27日止，原告可以根据联保成员任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款；原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告发放的贷款而形成的债权均提供连带责任保证；联保小组成员的配偶张某乙、邹某乙、董某某在联保协议书上署名，同意联保成员从事借款及（或）保证行为，对联保成员在联保协议书项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，保证期限为从每笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利……原告与被告张某甲于2013年9月5日签订《小额联保借款合同》，约定：被告张某甲向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张某甲违反《小额联保借款合同》的任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限合同项下贷款本金、利息、罚息、复利……被告张某甲在借款借据上签了名，原告也于2013年9月5日将50000元打入被告张某甲的银行账户6043760192003971XX。被告张某甲于2013年10月5日至2014年7月5日每月偿还利息共计6051.70元。被告张某甲未依《小额联保借款合同》约定的指定日（2014年8月5日）按照等额本息还款法向原告偿还借款本息，于2014年8月22日偿还借款本金25186.82元，尚欠借款本金24813.18元，利息及罚息453.92元（算至2014年8月21日止）。
本院认为，原告与被告张某甲签订的《小额联保借款合同》约定，被告张某甲向原告借款50000元，原告也按约定将50000元转入被告张某甲的账户，为此被告张某甲本应按合同约定按期还款，借款期届满后被告张某甲尚欠借款本金24813.18元及相应利息，故原告要求被告张某甲及时偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告张某甲、邹某甲、李某甲、李某乙组成联保小组为被告张某甲向原告借款50000元提供连带责任保证，其应在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张某甲、邹某甲、李某甲承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某甲、邹某甲、李某乙的配偶董某某、张某乙、邹某乙在联保协议书上署名并同意联保小组成员从事借款及（或保证行为），对联保小组成员在协议下的义务承担共同还款责任，故对原告要求被告董某某、张某乙、邹某乙承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金24813.18元，利息和罚息453.92元（该利息算至2014年8月21日），共计25267.71元。自2014年8月21日后的利息按照原、被告约定贷款利率、罚息计算至被告张某甲还清贷款止。
二、被告邹某乙、李某乙、董某某、张某乙、邹某甲、李某甲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元，减半收取523元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 陈科凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 佳