湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第112号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人雷某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人雷某某犯破坏公用设施罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月20日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、袁春美参与的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员刘彩霞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2006年7月份的一天晚上23时许，被告人雷某某伙同同案人唐某、何某某（均已判刑）携带斧头、菜刀、钢锯等作案工具，驾驶摩托车窜至鲤鱼江磷肥厂，由雷某某负责望风，唐某、何某某盗窃了鲤鱼江磷肥厂生产区后面公路上长约120米长、规格为HYA100×2×0.4的通讯电缆（经鉴定，被盗电缆价值4400元），致使资兴市电信分公司162个用户通信中断8小时。
另查明，被告人雷某某赔偿了被害单位20000元，取得了被害单位的谅解。
指控的证据有：1、报警案件登记表及立案决定书、抓获经过、收款收据、情况说明、户籍证明、收款收据、谅解书、刑事判决书等书证；2、指认笔录及照片、辨认笔录；3、资价认鉴字（2006）90号价格鉴定意见书；4、被害单位负责人邓某某的陈述；5、同案人唐某、何某某的证言；6、被告人雷某某的供述。
该院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃正在使用的公用通信设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用设施罪追究被告人雷某某的刑事责任。被告人雷某某在共同犯罪中，系从犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。请依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2006年7月份的一天晚上23时许，被告人雷某某应唐某、何某某（均已判刑）相邀携带斧头、菜刀、钢锯等作案工具，驾驶摩托车窜至资兴市东江街道原鲤鱼江磷肥厂生产区后面公路上盗窃通讯电缆，由雷某某负责望风，唐某、何某某携带作案工具到公路下面盗砍了中国电信股份有限公司资兴分公司正在使用的约120米长、规格为HYA100×2×0.4的通讯电缆，致使该公司162个用户通信中断8小时。所盗电缆经雷某某销赃得款2100元，雷某某分得600元，剩余款项分给了唐某、何某某。被盗电缆经资兴市价格认证中心鉴定，价值4400元。
案发后，被告人雷某某赔偿了被害单位20000元，取得了被害单位的谅解。
湖南省资兴市人民检察院在对本案审查起诉阶段，中国电信股份有限公司资兴分公司于2014年4月21日出具了一份《关于雷某某情况的说明》，认为“应该参照最新司法解释：（4）造成网间通信严重障碍，一日累计2小时以上不满12小时。”。在本案审理过程中，中国电信股份有限公司资兴分公司于2014年6月20日又分别向本院和资兴市人民检察院出具了一份内容相同的《关于雷某某情况的再说明》，其内容为“2014年4月21日，我公司出具的雷某某案情情况说明，经认真核实，不能参照最新司法解释（4），我公司认为，没有造成网间通信严重障碍”。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述及辩解，有违法犯罪嫌疑人员信息登记表，报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害单位中国电信股份有限公司资兴分公司工作人员邓某某、袁某的报案记录及该公司关于电缆受损的报案证明，同案犯唐某、何某某的供述，指认笔录四份，收缴笔录，情况说明三份，指认现场照片，案件照片说明书及照片，（2007）资法刑初字第6号刑事判决书，户籍证明，收据，谅解书，辨认笔录两份，资价认鉴字（2006）90号价格鉴定书及附件，鉴定结论通知书，中国电信股份有限公司资兴分公司出具的关于雷某某情况的说明及关于雷某某情况的再说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于中国电信股份有限公司资兴分公司出具的《关于雷某某情况的说明》和《关于雷某某情况的再说明》两份证据，由于该两份证据相互矛盾，本院对该两份证据均不予采信；根据本案所造成通信中断的后果，对照《公用电信网间通信质量监督管理办法》的规定，该后果不符合网间通信严重障碍的情形；该后果亦未达到《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项所规定的标准，不属于“危害公共安全”的情形，故本案不宜定性为破坏公用电信设施罪，而应当确定为盗窃罪。被告人雷某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人雷某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人雷某某赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，对被告人雷某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 樊田文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。