wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初70号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张某某，绰号小草包，男，汉族，小学文化，驾驶员。2008年10月16日因犯掩饰、隐瞒所得罪被南华县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年3月9日，被告人张某某为了请人帮忙要账，便开好房间，购买好毒品邀约母某某、李某某、董某某、官某某四人，在楚雄市开发区龙江路尚城酒店1009房间吸食毒品，被楚雄市公安局禁毒大队民警抓获。当场查获吸毒人员母某某、李某某、董某某、官某某四人，并在该房间内查获吸食毒品的工具冰壶5个，红色片剂状毒品嫌疑物两�。经鉴定，两粒红色片剂状毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：抓获经过、现场勘验检查笔录、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人张某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人张某某在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年3月9日，被告人张某某为了请人帮忙要账，便开好房间，购买好毒品邀约母某某、李某某、董某某、官某某四人，在楚雄市开发区龙江路尚城酒店1009房间�食毒品，被楚雄市公安局禁毒大队民警抓获。当场查获吸毒人员母某某、李某某、董某某、官某某四人，并在该房间内查获吸食毒品的工具冰壶5个，红色片剂状毒品嫌疑物两粒。经鉴定，两粒红色片剂状毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某某的供述及辩解、证人董某某、母某某、官某某、李某某的证言、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、物证照片、刑事判决书及户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺，而提供场所容留董某某等四人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。公安民警从尚城酒店1009号房间查获的毒品甲基苯丙胺两粒及吸毒工具冰壶5个，已依法由公安机关收缴。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 丁忠华
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 慧
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年8月15日出生。
辩护人孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被告人乔某某，女，1962年2月25日出生。
被告人宋甲某，男，1985年10月29日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪、被告人乔某某、宋甲某犯窝藏罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人宋某某谎称能在中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）办理出1250万元的银行承兑汇票，以需要垫付保证金为由，与被害人裴某某签订750万元借款协议，承诺该承兑汇票办理后在裴某某处进行贴现，优先偿付裴某某借款。裴某某在不知真相的情况下，通过网银分两次向宋某某个人账户转款750万元，并让王某某和宋某某一起到民生银行洛阳分行办理相关手续。750万元到账后，宋某某将其中的500万元转入恒业公司，用于偿还该公司在民生银行洛阳分行的贷款，剩余250万元通过网银多次转账用于偿还信用卡欠款、个人债务等，并借口外出办事为由逃离，后编造车祸理由推脱与被害人见面。9月3日中午，宋某某将骗取750万元的事实告知其妻乔某某、其子宋甲某，让宋甲某开车将其和乔某某送至洛阳市嵩县躲藏，并多次更换手机号码逃避公安机关抓捕，期间乔某某为宋某某提供生活费用。2014年11月10日上午11时许，公安民警在嵩县实验幼儿园附近将宋某某、乔某某抓获归案，并于同年12月25日将宋甲某电话通知到案。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处十年以上有期徒刑，并处罚金；被告人乔某某、宋甲某明知被告人宋某某是犯罪的人而为其提供财物、帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人宋某某对起诉书指控的诈骗犯罪事实及罪名定性均无异议，认罪服法，愿意退赔被害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人孙华猛提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人宋某某的诈骗罪名没有异议，宋某某文化水平较低、法律意识淡薄，前期投资被骗，本次主观上认为是向被害人拆借，借款到位后没有隐匿、挥霍、花销，而是偿还银行500万元贷款，以上主观故意和非法占有的程度应予综合考虑，宋某某系初犯、偶犯、当庭认罪，愿意退赔被害人损失，建议从轻处罚。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人宋甲某辩称，我不懂法，在知道父亲宋某某违法犯罪行为后开车将其送往嵩县，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人裴某某报案材料及陈述，借款协议、借条，网银转账回单、电子银行回单，帐户明细，监控视频，授信审批表、放款通知书、汇票承兑申请书、银行承兑协议、业务联系单，抓获经过、情况说明，扣押、发还清单，照片，营业执照，证人王某某、范某某、李某某、宋乙某、陈某某、刘某某、宋丙某、王甲某、刘甲某证言，被告人宋某某、乔某某、宋甲某供述及户籍、现实表现证明等。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人乔某某、宋甲某明知宋某某是犯罪的人而为其提供财物、帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋某某、乔某某认罪态度较好，宋甲某能够认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据、法律规定予以斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人宋某某、乔某某、宋甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2028年11月10日止）。
二、被告人乔某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋甲某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人宋某某退赔被害人裴某某经济损失人民币750万元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月7日出生，身份证号码1305021983********，汉族，河北省邢台市人，初中文化，无业，住邢台市高开区上东城*****室。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2011年12月30日21时许，被告人李某驾驶套牌鄂E×××××小型轿车沿邢台市守敬路由北向南行驶至满庭芳饭店门口处时，与行人温某发生交通事故并逃逸。经鉴定，温某的损伤系重伤；李某负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2011年12月30日21时许，被告人李某驾驶套牌鄂E×××××小型轿车沿邢台市守敬路由北向南行驶至满庭芳饭店门口处时，与行人温某发生交通事故并逃逸。经鉴定，温某的损伤系重伤；李某负此事故全部责任。案发后，被告人李某通过赔偿被害人的损失，双方自愿达成和解，并取得被害人温某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实邢台市公安交通警察支队交通事故处理大队于2011年12月30日21时5分接到匿名男子报警，2012年12月26日决定立案侦查的情况。
2、破案经过，证实案件破获过程的情况。
3、抓获证明，证实被告人于2014年11月24日在隆尧县被抓获的情况。
4、驾驶员信息查询结果、常住人口信息、邢台市公安局交通警察支队交通事故处理大队情况说明，证实李某驾驶证丢失无法提供，有公安网查询记录附卷。肇事车辆为套牌车，无手续，无行车证，是李某借用赵某的车，现因车主赵某涉黑被抓，该车被打黑办扣留的情况。
5、在逃人员登记信息表，证实2012年12月26日对被告人李某进行上网追逃的情况。
6、邢台市人民检察院法医学鉴定书，证实温某的损伤系重伤的情况。
7、户籍证明，证实被告人李某具有完全刑事责任能力的情况。
8、道路交通事故现场勘察笔录、肇事车辆照片，证实发生交通事故现场勘验及肇事车辆的相关情况。
9、邢台市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故的全部责任，温某不负事故责任的情况。
10、和解协议书、谅解书，证实2015年3月14日被告人李某与被害人温某达成和解协议，被告人李某向温某赔礼道歉并赔偿被害人经济损失共计人民币105，000元整，温某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
11、证人胡某的证言，其是湖北省宜昌市人，有一辆车牌号为鄂E×××××的黑色本田轿车。2011年12月30日其没去过邢台，以前邢台给其寄过违章处理罚单，其认为是骗人的，没有去邢台交过罚款。车一直是其开的，没有借给过别人。
12、证人陈某的证言，2011年12月30日晚21时许，其从冶金路黑家饺子馆吃饭时，李某给其打电话说他开车在光真楼饭店门口发生交通事故，他让其去事故现场。其赶到后看见被撞的人在光真楼饭店门口南侧机动车道双黄线的西侧躺着，李某驾驶一辆黑色本田轿车外地车牌照，听别人说车是赵某的。当时在场的一个岁数大的人打了其一巴掌，后不知道怎么就打起架了，在我们打架时，李某就开车跑了。
13、被害人温某的陈述，2011年12月30日19时许，其和朋友去满庭芳吃饭。饭后其从公路西侧向东走到公路东侧便道等出租车时，其被一辆逆行的轿车撞倒，李某下车说他躲车躲的，不好意思。后其同事给肇事车辆司机拍了照片，当时对方车上还有两个人不知道谁把车开走了，后来对方又来了两辆车，下来5、6个人给我们家里人打架，巡警来到现场他们就跑了，最后抓住一个人带到了中兴路派出所，其被拉到医院救治了。
14、被告人李某的供述，2011年12月30日18时许，其驾驶鄂E×××××小型轿车去守敬路唐潮渔村饭店吃饭。20时许，其吃完饭驾驶该车沿守敬路由北向南行驶至满庭芳饭店门口时，记不清从哪个方向过来个行人，与行人发生交通事故，其没有救助伤者，也没有报警，而是驾车离开现场回家睡觉了。车是其通过朋友赵彤借来的，事故发生两、三天后其把车还给赵彤了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，与他人发生交通事故后逃逸，造成一人重伤的后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。邢台经济开发区政法信访办公室出具了关于被告人李某的审前社会调查意见书，同意对其进行社区矫正。综上，根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 王灿钊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1961年3月1日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）第922号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2014年8月11日20时许，在北京市西城区某胡同口邮局旁的便道上，欲向耿×贩卖海洛因0.4克时，被民警抓获。涉案毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘×曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。
被告人刘×对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称其系被特情引诱，且有立功情节。
经审理查明：2014年8月11日20时许，被告人刘×在本市西城区某胡同附近邮局旁的便道上，准备向耿×贩卖毒品海洛因0.4克时，被民警抓获，毒品被缴获。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人耿×证言及辨认笔录证实，2014年8月11日其向牛街派出所检举刘×向其贩卖毒品的事。当日其给刘×打电话，说需要海洛因，刘×说要等等，他去拿货。后他们再通话时，刘×就说已经拿到货了，是3小包，其说给对方500元，并约好在某胡同附近的1个邮政公司附近交易。其带着民警到了某胡同附近，20时许看见刘×开车过来了，民警上前将刘×控制住了。耿×辨认出被告人刘×系向其贩卖毒品的男子。
2、证人李×证言证实，2014年8月11日6时许，其接到牛街派出所上报称有1名自称是耿×的女子检举刘×贩毒。之后其到牛街派出所见了耿×，该人称刘×2014年8月曾经向她贩卖过毒品，并将刘×手机号提供给派出所。后耿×就给刘×打电话，问刘×能不能卖给她毒品，刘×说要拿货，让耿×等等。耿×和刘×再次通话时，刘×说现在只有3包毒品可以卖给耿×，并约好在某胡同1个邮局附近交易，耿×在电话中说给对方500元。后其和牛街派出所的民警赶到现场进行蹲守，刘×开车过来，耿×向民警指认，其和牛街派出所的民警就立即上前将刘×控制住。刘×从左裤兜内将3小包物品扔在地上。民警上前将刘×控制住，对方承认是刚才看到民警才把3小包毒品扔在地上，民警将刘×和毒品带上了警车，在车上刘×称毒品是刚刚从1个新疆维族男子那里购买的，并称愿意帮助公安机关找到那个男子。民警就带着刘×到了他说的交易地点海淀区北洼路附近，但由于时间很晚了，刘×称新疆人不会再出现了，民警就将刘×带回牛街派出所。
3、视听资料现场录像在案对上述事实予以佐证。
4、起赃经过证实，民警案发现场查获被告人刘×持有的3包可疑白色粉末。
5、扣押决定、扣押清单证实，民警将3包可疑白色粉末及手机1部予以扣押。
6、毒品检验报告证实，起获的3包可疑白色粉末经鉴定系海洛因，净重0.4克。
7、收缴毒品清单证实，民警起获的海洛因已被收缴。
8、现场检测报告书证实，被告人刘×被抓后尿液检测结果吗啡类阳性。
9、吸毒成瘾认定意见书证实，被告人刘×被认定为吸毒成瘾。
10、受案登记表证实，本案案件来源情况。
11、到案经过证实，被告人刘×于2014年8月11日被抓获归案。
12、被告人刘×的户籍证明材料证实，被告人刘×的户籍、年龄等基本身份情况。
13、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人刘×曾因殴打他人被行政拘留十五日，2007年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月刑满释放。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘×关于其有立功情节的辩解，没有证据予以证实，该辩解意见本院不予采信；关于本案系特情引诱的辩解依据不足，本院亦不予采纳，但本案确属控制下交易，故可酌予从轻处罚。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 周建祯
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人覃某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被南宁市公安局青秀区分局决定取保候审，同年12月15日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年1月6日被本院决定取保候审。
辩护人覃有祺，广西恒原律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人李某、覃某及其辩护人覃有祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日下午16时许，被告人李某去到南宁市西乡塘区广西大学西校园二栋x号宿舍，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在床头的一部iphone5S手机盗走。随后，被告人覃某以3100元的低价从被告人李某手中购买了该手机，并以3500元的价格转卖给了温某。经鉴定，上述手机案发时参考价值为3780元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人李某以非法占有为目的，盗取他人财物，达3780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某、覃某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，覃某认罪态度较好，被害人的损失已得到弥补，建议单处罚金量刑。
经审理查明，2014年6月6日下午16时许，被告人李某去到南宁市西乡塘区广西大学西校园二栋x号宿舍，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在床头的一部iphone5S手机盗走。后被告人覃某明知系被盗手机而以3100元的低价从李某手中购买了该手机，并以3500元的价格转卖给了温某。经鉴定，上述手机案发时参考价值为3780元。涉案手机已发还被害人。
另查明，公安人员于2014年9月20日将李某抓获，并于当日将覃某抓获。
上述事实，被告人李某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人张某、温某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李某、覃某的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。李某、覃某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以（2015）张西检刑诉字第36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日21时30分许，被告人张某某驾驶白色吉利美日牌小型轿车沿本市桥西区西坝岗路由北向南行至天籁歌厅对面路段时，车辆失控侧滑，将沿人行道由东向西横过马路的行人崔某某撞倒，失控车辆又与路西侧便道上停放的白色奥德赛轿车、黑色中华牌小型轿车发生连环相撞，造成三车受损，崔某某后经抢救无效于当日死亡。经张家口市公安交通警察支队认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任，其他被害人均无事故责任。
另查明：
被害人崔某某的家属已与被告人张某某达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人崔某某的家属经济损失41万元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、吕某某、赵某的证言；张家口市公安交通警察支队出具的事故责任认定书；张家口市法医鉴定中心血液酒精含量技术检测报告；交通事故现场勘查笔录、现场图；交通事故车辆痕迹检测报告；尸体检验鉴定书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人张某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了三名被害人及家属的谅解，因此，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 梅 英
审判员 何培亮
二〇一五年六月一日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2007年11月18日因破坏选举被莱西市公安局行政拘留十日。2010年10月20日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年5月27日因损毁公私财物被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年7月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑公诉（2014）620号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月至2014年4月期间，被告人孙某在明知大众某品牌轿车没有合法有效凭证、号牌的情况下仍予以窝藏及供本人使用。经查，该车系2013年4月24日被害人杨某甲在莱州市朱桥镇某村被盗的轿车。经鉴定，该车价值人民币9万元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月至2014年4月期间，被告人孙某在明知大众某品牌轿车没有合法有效凭证、号牌的情况下将该车挂假号牌予以窝藏及供本人使用。经查，该车系2013年4月24日被害人杨某乙在莱州市朱桥镇某村被盗的轿车。经鉴定，该车价值人民币9万元，该车现被扣押于莱西市公安局刑警大队。
另查明，被害人杨某乙大众某品牌轿车被盗后，中国人民财产保险公司莱州分公司已于2013年7月份赔付给杨某乙人民币九万八千元。
还查明，被告人归案后自愿认罪，并向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得车辆而将该车挂假号牌予以使用，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，但指控被告人犯隐瞒犯罪所得罪罪名不妥，应予变更。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 张玉芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，南昌铁路局南昌客运段职工，户籍所在地南昌市西湖区，现住江西省上饶市信州区。因本案于2014年11月24日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
辩护人简润涛，江西简达律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察以西检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，于2015年1月23日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人简润涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月11日，被告人胡某申领招商银行信用卡（卡号为43×××23），自2013年6月7日起，胡某开始拖欠账款，截止2013年8月7日共拖欠本金27415.93元，经招商银行采取多种方式多次催收后仍逾期三个月未归还。2014年初，胡俊中断联系电话，在单位请长假外出。2014年11月24日9时胡某自动投案，并归还拖欠至今的全部账款。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、归案经过、常住人口信息、报案材料、信用卡申领材料、催收记录、账单查询等书证；2、被害人的陈述；3、被告人胡某的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支发卡行人民币27415.93元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发主动投案，偿还全部透支款息，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人辩称：被告人胡某透支未还的行为主观上是拖欠的心态，客观上也没有肆意挥霍，且有自首情节，主动归还了全部欠款，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2011年1月11日，被告人胡某申领招商银行信用卡（卡号为43×××23），自2013年6月7日起，胡某开始拖欠账款，截止2013年8月7日共拖欠本金27415.93元，经招商银行采取多种方式多次催收后仍逾期三个月未归还。2014年初，胡俊中断联系电话，在单位请长假外出。2014年11月24日9时被告人胡某自动投案，并归还拖欠至今的全部账款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、常住人口信息、报案材料、信用卡申领材料、催收记录、账单查询等书证；被害人招商银行股份有限公司信用卡中心代表刘某的报案笔录及陈述；被告人胡某本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支银行信用卡本金人民币27415.93元，并经发卡银行多次催收，在法律规定期限内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 吴小文
二〇一五年二月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人陆仔由，女，生于1984年9月7日。未受过刑事处罚。2015年4月8日，因涉嫌失火罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陆仔由犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人陆仔由到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年2月25日11时30分许，被告人陆仔由在西畴县兴街镇安乐村委会漂漂大寨村多依冲甘蔗�里烧甘蔗叶时，不慎引发森林火灾。经西畴县林业调查规划设计队鉴定：过火面积5.42公顷，其中有林地面积2.59公顷。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了户口证明，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人陆仔由过失引发森林火灾，过火面积达5.42公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陆仔由对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月25日11时30分许，被告人陆仔由在西畴县兴街镇安乐村委会漂漂大寨村多依冲甘蔗地里烧甘蔗叶时，不慎引发森林火灾。经西畴县林业调查规划设计队鉴定：过火面积5.42公顷，其中有林地面积2.59公顷。
上述事实认定，有公诉机�列举并经被告人陆仔由质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，到案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人陆仔由的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人陆仔由向本院提供谅解书一份，证明其已对部分被害人家庭遭受的损失进行了补偿。
本院认为，被告人提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告人陆仔由对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人陆仔由过失引发森林火灾，过火面积5.42公顷，其中有林地面积2.59公顷。其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人已对部分被害人家庭遭受的损失进行了补偿，依法可以酌情从轻处罚。为体现�严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人陆仔由犯失火罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2015年9月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨自红
审判员 罗 勇
审判员 张钧芬
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓智丹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人魏运可，男，1985年9月22日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年2月13日被西华县公安局刑事拘留，同年2月14日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕，于2015年4月10日被西华县人民检察院取保候审。
被告人李会强，男，1985年12月20日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年2月13日被西华县公安局刑事拘留，同年2月18日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人魏运可犯交通肇事罪，被告人李会强犯窝藏罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人魏运可、李会强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年2月12日14时30分许，被告人魏运可驾驶车牌号豫PN89**小型轿车行驶至西华县吴潢公路许营段时，与被害人李某某所驾驶的电动车相撞，致李某某当场死亡，事故发生后被告人李会强（同车人）驾驶车辆与魏运可逃离现场。经认定，魏运可在该事故中负全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人魏运可的行为已构成交通肇事罪，被告人李会强的行为已构成窝藏罪，提请依法惩处。
被告人魏运可、李会强对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日14时30分许，被告人魏运可驾驶车牌号豫PN89**小型轿车行驶至西华县吴潢公路许营段时，与被害人李某某所驾驶的电动车相撞，致李某某当场死亡，事故发生后被告人李会强（同车人）驾驶车辆与魏运可逃离现场。经交通事故责任认定，魏运可在该事故中负全部责任。案发后被告人魏运可、李会强到公安机关投案自首，被告人魏运可赔偿被害人家属经济损失290000元，被害方对被告人魏运可的行为表示谅解，请求对被告人魏运可从轻处罚。
上述事实，被告人魏运可、李会强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、王某某、田某某、魏某某、王某某等证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，周口市西华县公安局物证室痕检整体分离检验意见书及照片，西华县公安局交通警察大队道理交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，西华县公安局受理案件登记表、发破案报告，二被告人户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人魏运可违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李会强明知是犯罪的人而帮忙其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚，被告人魏运可在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏运可犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李会强犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年六月十七日
书记员 高雷辉
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人张某，男，生于1966年3月24日，汉族。2015年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，2015年5月6日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月31日12时许，被告人张某在自己家里给吸毒人员杨某贩卖了一小包毒品海洛因，得款90元。
2、2015年4月2日17时许，被告人张某在自己家里给吸毒人员杨某贩卖了一小包毒品海洛因，得款100元。
3、2015年4月2日，在侦查人员抓捕被告人张某时，从被告人张某家中及其身上缴获了毒品海洛因21小包（经陇南市计量所称重，共计2.34克）。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有物证照片，书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、甘肃省没收实物收据、陇南市计量测试检定所便函、现场检测报告书、户籍证明，证人杨斌、张相南、席双平证言，鉴定意见天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）200号毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员贩卖毒品海洛因二次，并持有毒品海洛因2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。从被告人身上查获的人民币538元，其中违法所得190员予以没收外，余款348元折抵罚金予以收缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。（折抵后的罚金余额652元限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年12月2日止。）
二、违法所得人民币190元、供犯罪所用的GIONEE”黑色直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 符红红
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第47号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，女，因本案于2014年12月3日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月30日22时10分，被告人王某酒后驾驶辽B993**号小型普通客车，行驶至大连市西岗区东北路与彩云路交汇处时被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为136.32mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月30日22时10分，被告人王某酒后驾驶辽B993**号小型客车，行至大连市西岗区东北路与彩云路交汇处时被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为136.32mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，呼吸检测凭条，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押物品、文件清单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一四年十二月二十三日
书 记 员 沈 硕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1672号
原告南宁市机械施工有限责任公司，住所地南宁市北湖北路X号。
法定代表人梁清潭，总经理。
委托代理人彭发杰，系该公司职员。
被告广东凌云志建设有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾一路XX号。
法定代表人陈宏伟，董事长。
本院在审理原告南宁市机械施工有限责任公司诉广东凌云志建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市机械施工有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市机械施工有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市机械施工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告南宁市机械施工有限责任公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 敬 敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第793号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街61号。
委托代理人陈奕锡，男，1989年11月28日出生，汉族，系该行客户经理。
被告张卫国，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告曾华飞，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院于2015年5月26日受理原告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行与被告张卫国、曾华飞金融借款合同纠纷一案，因被告张卫国已死亡，原告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行撤回起诉。
案件受理费2026元减半收1013元，由原告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行承担。
审 判 员 何芳
二〇一五年七月八日
代书记员 陈明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初字8642号
原告：许博远，男，1980年2月7日出生。
委托代理人：许祖光（许博远之父），男，1947年1月16日出生。
被告：王立生，男，1960年10月18日出生。
委托代理人：王楠（王立生之子），男，1986年3月28日出生。
原告许博远与被告王立生相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许博远的委托代理人许祖光和被告王立生及其委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许博远诉称：原、被告系邻居关系。原告系北京市东城区×头条×号房屋所有权人，被告居住在北京市东城区×头条×号北房两间。2008年左右，被告对其居住房屋进行翻建施工，施工导致原告北房东山墙下沉，北房房顶的瓦也被损坏。后来被告在盖棚子和安装太阳能热水器时，又将原告房屋进一步损坏。上述问题尚没有解决，被告近期又擅自在其院中建造了二层楼，该二层建筑没有经过有关部门批准，属于违章建筑，影响了原告房屋的通风、采光，也因为二层建筑将原告东房的排水沟封堵影响原告房屋的排水和安全。故原告起诉至本院，请求判令被告将北京市东城区×头条×号院中自建二层建筑的二层部分拆除，并要求被告将原告所有之×头条×号中北房东侧屋顶恢复原状。
被告王立生辩称：被告在北京市东城区×头条×号院中承租北房两间。2008年，房管所对被告承租公房进行翻建，翻建施工是房管所负责的，被告不清楚施工人员是否对其他人房屋造成了损害。在本案起诉之前，原告也从来没有向被告提过房屋损坏赔偿问题。另，被告1997年搬来承租公房时，房前就有一个一层自建房，当时用作厨房。2016年3月份，被告把之前一层的自建厨房拆除后翻建，翻建后房屋四至没有变化，但高度确实增加了2米左右。但翻建后房屋并没有影响原告房屋的通风、采光和排水，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告系北京市东城区×头条×号×、×、×、×号房屋所有权人。被告承租北京市东城区×头条×号院北房×号。原、被告房屋东西相邻。被告在×号院中建设一两层建筑，原告就该二层建筑向城管部门投诉反映，北新桥街道综合执法组张贴了《限期拆除违反建设告知书》，载明2016年3月25日前将自家的违法建设自行拆除，如逾期不拆，综合执法部门将对此处违法建设予以强制拆除。
庭审中，原告主张2008年被告房屋翻建施工时，被告损坏了原告北房屋顶。被告则主张2008年翻建施工由房管部门负责，被告并未参与施工，原告房屋损害和被告没有关系。原告对其房屋受损是否被告行为所致未举证。
上述事实，有房屋所有权证、公有住宅租赁合同、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其房屋受损系被告行为所致，故原告要求被告将原告所有之×头条×号中北房东侧屋顶恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告将北京市东城区×头条×号院中自建二层建筑的二层部分拆除一节，原告已向相关行政机关投诉反映，北新桥街道综合执法组已经张贴《限期拆除违法建设告知书》，故行政机关对此事正在处理过程中，尚未作出明确的处理结果，应当首先由行政职能部门处理，目前不属人民法院受理民事诉讼的范围，该部分起诉应与驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告许博远的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告许博远负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘勃
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01447号
原告徐某，务农。
被告蒋某甲。
原告徐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日结婚。婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子名蒋某乙。但结婚半年后因性格原因及生活琐事双方经常吵架、冷战，并且被告不履行夫妻义务。现夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称，我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在广东打工时自由恋爱相识并建立恋爱关系，婚前感情基础很好。××××年××月××日在安陆市民政机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现年3岁。小孩现在随被告父母一起生活。原、被告婚后因双方各自在外务工，及家庭琐事和性格差异，双方沟通不够，导致双方夫妻感情出现裂痕。现原告徐某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合，并领取结婚登记证书，其婚姻受法律保护。婚后虽因小事发生过争吵，但并未从根本上影响到夫妻感情。由于双方缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，加之双方未能处理好和家庭其他成员的关系，导致其夫妻感情产生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告徐某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强沟通，真正做到相互关心、理解、尊重，夫妻关系是有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2549号
原告：郭玉林，农民。
委托代理人：刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张小东，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地：唐山市西山道13号。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：佟蕊，正一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭玉林与被告张小东，被告太平洋保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后于2015年9月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉林委托代理人刘继印，被告张小东，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日13时30分许，在迁安市夏官营镇洪庄村西路口，被告张小东驾驶章玉梅所有的冀B×××××轿车由东向南左转弯行驶，与由北向南行驶的我驾驶的三轮汽车（上乘坐汤桂华，从陈官营集市收摊回家）相刮，后冀B×××××三轮汽车驶入西侧路下与树相撞，造成我与汤桂华受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月25日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告张小东负事故的主要责任，我负次要责任，汤桂华无责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗3天，诊断为：脑震荡；眼睑裂伤；右肩胛部皮肤挫伤。2014年12月11日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起休息三周。此次事故造成我的损失有：医疗费4645.76元，住院伙食补助费150元（50元×3天），护理费126.66元（42.22元×3天），误工费2052.96元（97.76元／天×21天），交通费300元，法医鉴定费210元，车损鉴定费160元，车损5450元，损失合计13095.39元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：在被告张小东驾驶的车辆在我公司承保了交强险与商业三者险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，不子赔偿。住院伙食补助费应按20元／天计算；误工费没有误工证明，不能证明其实际损失；交通费并非合法票据，不予认可；车损过高而且已超过实际维修费用。
被告张小东辩称：我驾驶的车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险及商业险，对原告合理合法的损失，应由其赔偿。另外，此次事故造成我的损失有车损2000元，给汤桂华垫付医疗费1000元。请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2014年6月23日13时30分许，在迁安市夏官营镇洪庄村西路口，被告张小东驾驶其妻章玉梅所有的冀B×××××轿车由东向南左转弯行驶，与由北向南行驶的原告郭玉林驾驶的三轮汽车（上乘坐汤桂华，从陈官营集市收摊回家）相刮，后冀B×××××三轮汽车驶入西侧路下与树相撞，造成汤桂华、郭玉林受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月25日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告张小东负事故的主要责任，原告郭玉林负次要责任，汤桂华无责任。原告郭玉林受伤后在迁安市燕山医院住院治疗3天，诊断为：脑震荡；眼睑裂伤；右肩胛部皮肤挫伤。2014年12月11日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告郭玉林自伤之日起休息三周。此次事故造成原告郭玉林的损失有：医疗费4645.76元，住院伙食补助费150元（50元×3天），护理费126.66元（42.22元×3天），误工费1872.36元（89.16元／天×21天），交通费200元，法医鉴定费210元，车损鉴定费160元，车损5450元，损失合计12814.78元。
此次事故造成被告张小东的损失有车损2000元，给汤桂华垫付医疗费1000元。
原告郭玉林与汤桂华系夫妻，汤桂华作为原告案【（2015）安民初字第2550号】与本案一并审理。被告太平洋保险唐山支公司交强险部分赔偿的医疗费及住院伙食补助费10000元全部赔偿给汤桂华。
庭审中，经本院主持调解，原告郭玉林与被告张小东自愿达成如下协议：1、原告郭玉林在保险外的损失（含两案诉讼费）与被告张小东垫付款1000元及其车损2000元，双方按责任分担并核减自身损失后，原告郭玉林再赔偿被告张小东损失2000元；2、案件受理费1418元（本案300元），由被告张小东负担；3、双方无其他纠纷；4、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即具有法律效力。
被告张小东驾驶的车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年1月30日零时起至2016年1月19日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为20万元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郭玉林负次要责任，被告张小东负主要责任，汤桂华无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告郭玉林主张的误工费标准，应参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业计算，即89.16元／天；开支的鉴定费、验损费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。庭审中，原告郭玉林与被告张小东达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告太平洋保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭玉林护理费、误工费、交通费三项计2199.02元；赔偿车损2000元。原告郭玉林在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告张小东负担70%，这部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。即被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郭玉林损失6031.03元【（12814.78元-2199.02元-2000元）×70%】。原告郭玉林赔偿被告张小东损失2000元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险唐山支公司共赔偿10230.05元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告郭玉林损失4199.02元（2199.02元＋2000元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告郭玉林损失4031.03元（6031.03元-2000元）、赔偿被告张小东损失2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭玉林损失4199.02元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郭玉林损失4031.03元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告张小东损失2000元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张小东负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年九月十五日
书 记 员 左玉洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1717号
原告：楚京少，男，1948年12月31日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：何异，男，1976年3月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
原告楚京少与被告何异民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告楚京少、被告何异的委托诉讼代理人卜璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚京少向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性付清原告本金12万元及利息（利息从借款之日起计算至本金偿还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月6日借款15.6万元给夏富雪、何建平夫妇。被告因欠夏富雪、何建平夫妇开办的一家皮具有限公司的产品加工费无钱支付，要求原告写“今收到夏富雪现金12万元”，收条给夏富雪，作为被告何异加工费支付；被告何异即时收回原告手中夏富雪、何建平夫妇所写的借条，同时被告何异立据承担12万元的还款责任。”原告于2015年3月1日要求被告何异写出借条，被告承诺在2016年6月4日全部归还，但被告在2016年5月5日发短信称，公司亏损，无钱还款，并称所立借条作废。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告何异辩称：原告的诉求没有法律依据，原告诉请的借款不是事实，实际情况是被告的姐姐、姐夫向原告借款，被告向其姐姐、姐夫公司提供劳务加工，原告从被告的姐姐、姐夫处无法得到清偿，因此向被告要求从被告因向其姐姐、姐夫代加工费中扣除本应由被告的姐姐、姐夫向原告支付的欠款，而原告主张被告向其借款，不是事实，也从未发生借款的事实，且原告不能提供借款的凭证。因此，原告的诉请的依据是不符合法律的规定，另外，被告已经以代加工费的形式扣减了代加工费3万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的证据1，原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格，因被告无异议，本院予以认可；对证据2借条一张，证明被告何异于2015年3月1日向原告楚京少借12万元系因资金转向、承担责任说明而来的事实，虽被告有异议，本院予以认可；对证据3资金转向、承担责任说明一份，证明案外人夏富雪等人已将12万元债务转到何异的名下，由被告承诺于2016年6月4日结清给原告的事实，虽被告有异议，本院予以认可；二、对被告提供的证据转账凭证，证明2015年8月5日被告支付1万元给原告的事实，原告无异议，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实和理由如下：原告楚京少是被告何异的舅舅；案外人何建平是被告何异的姐姐，案外人夏富雪与何建平系夫妻关系。原告于2014年6月6日借款15.6万元给夏富雪、何建平夫妻，用于公司经营开支。2015年2月（6月）1日，原、被告双方与案外人夏富雪、何建平夫妇协商，因被告何异欠夏富雪、何建平夫妇开办的一家皮具有限公司的产品加工费无钱支付，要求原告写“今收到夏富雪现金12万元”，原告出具收条给夏富雪，作为被告何异加工费支付；被告何异即时收回原告手中夏富雪、何建平夫妻出具的借条，同时被告何异立据承担12万元的还款责任，并承诺至2016年6月4日全部结清。原告并于2015年3月1日要求被告何异转据出具借条，被告何异出具借原告12万元的借条一张交与原告。该12万元欠款因逾期未支付结清给原告楚京少。原告于2016年8月17日提起诉讼。
另查明：1、被告于2015年3月至6月份，4个月共支付1万元现金给原告；2、2015年8月15日被告通过转账方式支付原告1万元；3、被告另通过其他方式支付给原告之子现金两次，每次5000元，合计1万元；三次总计3万元。
本院认为：一、原告楚京少与案外人夏富雪、何建平夫妻之间发生的借款关系，其债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认；之后，因被告何异欠案外人夏富雪、何建平夫妻产品加工费无钱支付，经三方协商，由原告退还与案外人夏富雪、何建平夫妻之间的借条并出具收款收条，作为被告何异支付案外人夏富雪、何建平的加工费，再由被告何异承诺并出具借条给原告，原告楚京少与案外人夏富雪、何建平夫妻之间发生的借款关系，其债权债务关系已大部分发生转移，原告与被告何异之间形成了事实上的债权债务关系，且被告在出具借条之后，先后三次还给原告楚京少30000元，余欠90000元未还，此债权债务关系，本院予以确认；原告要求被告一次性付清原告本金120000元数额与本案事实有出入，本院认可被告尚欠原告本金90000元，对于数额多余部分，本院不予支持；原告认为被告已支付的30000元，其中20000元是利息、10000元是工资，因原告没有提供有关事实证据予以佐证，对此本院不予支持；二、原告要求从借款之日起至本金偿还之日止的利息，因双方在借条中没有约定利息，从借款之日起的利息，本院不予支持；但双方约定了还款期限，本院支持逾期未还款利息，即从借款逾期偿还之日即2016年6月5日起计算至本金偿还之日止的利息，按中国人民银行发布的基准贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告何异在本判决生效之日起十五日内支付原告楚京少欠款90000元并支付利息（利息计算为：1、以本金90000元为基数，从2016年6月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算利息至本金90000元偿还之日止，但基准利率以年利率6%为限）；
二、驳回原告楚京少的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，原告楚京少负担650元，被告何异负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1717号
本院于2016年10月31日对原告楚京少与被告何异民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0321民初1717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0321民初1717号民事判决书中第1页正文第5行第12字杉阴村的“阴”字，补正为杉荫村的“荫”字；
（2016）湘0321民初1717号民事判决书中第1页正文第3行“委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师”一句，因该委托诉讼代理人卜璇系被告何异的委托，故应从判决书第1页正文第3行补正为判决书第1页正文第5行；即“委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师”一句，从判决书第1页正文第3行补正为判决书第1页正文第5行“委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师”。
即“被告：何异，男，1976年3月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇杉荫村何家组。
委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。”
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谭 焕
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4477号
原告：李明，唐山易付电子科技有限公司经理。
原告：张亚强，唐山易付电子科技有限公司经理。
被告：唐山亮都科技有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路57号写字楼305号。
法定代表人：刘竞飞，职务：经理。
原告李明、张亚强与被告唐山亮都科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、张亚强诉称，2013年1月13日原告与石家庄亮都电子科技有限公司（甲方）订立《战略合作商协议》，约定：原告负责向甲方推荐客户签约使用甲方的POS机收单业务，甲方依约支付原告推荐客户产生的收单收益提成款，并约定交易额超过300万元按万分之八给原告提成利润。2013年12月11日，石家庄亮都电子科技有限公司注销，而后被告唐山亮都科技有限公司承接了《战略合作商协议》中甲方的权利和义务。原告依约履行了合同义务，被告拒不支付收单收益提成款。被告尚拖欠二原告2014年6月1日至2014年10月16日期间收单收益提成款共计38688.17元。原告多次向被告索要，均遭到拒绝，无奈原告起诉，请求依法判令被告给付原告收单收益提成款38688.17元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山亮都科技有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明，石家庄亮都电子科技有限公司于2012年12月19日成立，佘超为法定代表人，任总经理、执行董事，刘竞飞任监事，2013年12月11日公司决议解散，注销登记。被告唐山亮度科技有限公司于2013年9月4日成立，刘竞飞为法定代表人，任总经理、执行董事，高国松任监事。2013年1月13日，高国松代表石家庄亮都电子科技有限公司（甲方）与二原告（乙方）签订了《战略合作商协议》，协议约定：乙方负责向甲方推荐客户签约使用甲方的POS收单业务，协助甲方进行POS收单业务的宣传介绍，甲方将按照协议约定及乙方推荐客户产生的收单收益向乙方支付收益分成；关于分润（收益分成）协约约定：月交易金额不足300万元，无分润，月交易金额300万元以上，按万分之八提取分润款，乙方分润需扣除相关税率（7%）。诉讼中，原告主张石家庄亮都电子科技有限公司解散后被告唐山亮都科技有限公司承接了石家庄亮都电子科技有限公司的业务，二原告应得提成款应由被告唐山亮都科技有限公司给付，被告尚拖欠二原告2014年6月1日至2014年10月16日期间提成款共计38688.17元。原告为支持其主张，提交以下证据：1、原石家庄亮都电子科技有限公司法定代表人佘超的书面证言一份，证明《战略合作商协议》是由石家庄亮都电子科技有限公司的股东刘竞飞负责与原告二人签订的，2013年9月4日石家庄亮都电子科技有限公司与唐山亮都科技有限公司完成全部转接业务，唐山亮都科技有限公司承接了《战略合作商协议》的义务，应由唐山亮都科技有限公司给付二原告提成款；2、2014年6月1日至2014年10月16日汇付POS管理平台系统中记录交易数据的电脑平面截图，原告截取上述电脑平面图过程的录像以及原告汇总的李明、张亚强6月至10月的交易数据，证明根据被告为原告提供的管理系统中记录的交易数据显示，原告李明2014年6月至10月的交易净额分别为：7459929.65元（6月）、5923345.63元（7月）、6033211.59元（8月）、4993347.71元（9月）、2014954.16元（10月），原告张亚强2014年6月至10月的交易净额分别为：6581412.56元（6月）、6228059.36元（7月）、5772508.76元（8月）、4335239.14元（9月）、2658220.59元（10月），二原告应得的分润款为38688.17049元；3、原告张亚强与被告法定代表人刘竞飞的通话录音及原告李明与被告公司股东高国松的通话录音，证明刘竞飞承认拖欠二原告提成款（分润）一事，被告股东高国松也认可拖欠二原告提成款，并且高国松曾经也是石家庄亮都电子科技有限公司的股东，《战略合作商协议》也是高国松代表石家庄亮都电子科技有限公司签订的；4、原告张亚强名下中国建设银行2013年6月5日至2014年1月19日交易明细、中国工商银行2014年2月24日至2014年8月1日交易明细，上述银行明细显示刘竞飞自2013年6月5日至2014年8月1日期间向原告张亚强账户转款，其中2014年6月27日转款14470元，2014年8月1日转款14544元，证明被告给付二原告的提成款是由被告公司法人刘竞飞通过个人银行账户将钱打到原告张亚强名下银行账户。诉讼中，原告称刘竞飞第一次通过银行转账形式支付原告分润提成款的时间为2013年6月5日，支付款项为2013年3月至5月的分润提成款，最后一次支付分润提成款的时间为2014年6月27日，支付款项为2014年5月份的分润提成款，2014年6月后刘竞飞未再向原告支付任何款项。被告唐山亮都科技有限公司股东高国松到庭陈述，称其与刘竞飞均为唐山亮都科技有限公司的股东，唐山亮都科技有限公司主要业务是销售、铺放、后期维护POS机，唐山亮都科技有限公司确实拖欠了二原告提成款，但拖欠多少不清楚。
以上事实，有书证、录音录像光盘及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告与石家庄亮都电子科技有限公司签订的合作协议系当事人的真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务，原告依约推荐客户使用POS收单业务后，石家庄亮都电子科技有限公司时任监事刘竞飞代表公司给付原告POS机收单业务提成款，该公司解散后，刘竞飞作为被告公司的法定代表人继续给付原告POS收单业务提成款，可以证明被告公司承接了石家庄亮都电子科技有限公司给付原告提成款的义务。原告提供的汇付POS管理平台系统中记录交易数据系由被告为原告提供的操作系统中获取，结合原告提交的其它证据及高国松陈述，可以认定被告拖欠原告提成款的事实存在。原告称2014年6月后刘竞飞未再向其支付任何款项，但2014年8月1日刘竞飞向张亚强名下转款14544元，另原告2014年10月交易净额不足300万元，不满足合同约定给付分润款的条件，故本院对原告主张的2014年6月、7月、10月的分润提成款不予支持。被告应支付原告2014年8月至9月的分润提成款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告唐山亮都科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李明、张亚强提成款共计人民币15723.92元；
二、驳回原告李明、张亚强的其它诉讼请求。
案件受理费767元，保全费400元，合计1167元，由原告李明、张亚强负担693元，由被告唐山亮都科技有限公司负担474元，公告费350元由被告唐山亮都科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庄 珊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保30号
申请人：张习彬，男，1947年8月21日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：张庭伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住新郑市，系申请人张习彬之子。
被申请人：代雨洋，男，1994年6月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：杨惠霞，女，成年人，汉族，住新郑市。
申请人张习彬与被申请人代雨洋、杨惠霞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元）。并以申请人张习彬所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路与文化路交叉口西南角（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人张习彬所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路与文化路交叉口西南角（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一八年二月十二日
书记员 李 豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更410号
罪犯王明，男，1974年9月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）烟福刑初字第46号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年6月30日减刑九个月。现刑期自2011年11月17日起，至2023年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年11月17日起，至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更410号罪犯王明，男，1974年9月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）烟福刑初字第46号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年6月30日减刑九个月。现刑期自2011年11月17日起，至2023年2月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王明准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年11月17日起，至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2422号
原告：林红，女，1970年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张曙珍，女，1971年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林红与被告张曙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张曙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称：原、被告是同学及朋友关系。2012年11月1日被告张曙珍向原告借款2万元用于生意资金周转，约定月利息按月利率2%计付，月头付息，并由被告出具借条一张。2013年3月6日，被告再向原告借款7万元用于生意资金周转，约定月利息按月利率2%计付，月头付息，并由被告出具借条一张。被告借款后，利息按约定支付到8月份，从2013年9月6日始便未再支付利息。综上，请求判令：一、被告张曙珍归还原告借款90000元并支付自2013年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张曙珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告张曙珍向原告借款2万元用于生意资金周转，约定月头付息，并由被告出具借条一张。2013年3月6日，被告再向原告借款7万元用于生意资金周转，约定月头付息，并由被告出具借条一张。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件2张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定“月头付息”属约定不明，原告要求被告按月利率2%计付利息的主张无证据证明，本院不予支持。但被告应向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告张曙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙珍应于本判决生效之日起三日内返还原告林红借款人民币90000元，并支付自2015年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告林红负担461元，由被告张曙珍负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一五年九月七日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5281号
罪犯郭敏，男，汉族，1990年1月12日出生，四川省绵阳市人，文化程度中专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2010年8月17日作出（2010）绵游刑初字第097号刑事判决，以被告人郭敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年3月23日止于2013年3月22日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）绵刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分132分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终393号
上诉人（原审被告）许昌大成实业集团有限公司，住所地许昌市建设路226号。
法定代表人王永志，该公司董事长。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师
委托代理人鲁炎亮，男，1978年1月4日生，住河南省许昌市魏都区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李海亮，男，1955年12月6日生，汉族，住许昌市。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
上诉人许昌大成实业集团有限公司因与被上诉人李海亮建设工程合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2011）魏民再第4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人许昌大成实业集团有限公司的委托代理人张英利、鲁炎亮，被上诉人李海亮及其委托代理人刘开玉、张立新到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2011）魏民再第4号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件诉讼费236元，退还上诉人许昌大成实业集团有限公司。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年七月十四日
书 记 员 巩 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2929号
原告：徐钰博，男，1998年2月2日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：程艳，女，生于1976年2月1日，汉族，住鹿邑县，市民，系原告徐钰博母亲。
被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
原告徐钰博与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钰博委托诉讼代理人程艳、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钰博向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款50000元及利息3875元（利息自2015年8月15日计至2016年12月1日，以后利息按照年利率6%另行计算）。事实与理由：2015年8月15日，原告徐钰博向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房认筹金50000元，后因被告无完善的开发手续，导致所建房屋不能进行正常的商品交易，原告购房计划不能实现。原告要求被告退还所交购房定金50000元，被告至今未予退还，双方产生诉讼。
被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款50000元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。
原告徐钰博围绕诉讼请求依法提交了金博大商铺认筹排号申请单、收据各一份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，本院认为，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原告徐钰博向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房定金50000元，被告向原告出具收据一张。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，现原告要求被告退还所交购房定金50000元。
另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，本案所涉的认筹排号申请单系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金50000元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致房屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2015年8月15日至今已超一年，利息应按照本金50000元、2016年度银行贷款利率一年至三年的贷款利率年利率4.75%计算。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告徐钰博购房定金50000元及利息3067.7元（2016年12月1日之后利息按照年利率4.75%另行计算）；
二、驳回原告徐钰博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月九日
书记员 汲留杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执731号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人斯展雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初775号，依法向被执行人斯展雄发出执行通知书，责令被执行人斯展雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯展雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯展雄(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币15873.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异17号
案外人申元林，居民。
申请执行人梁晨，居民。
被执行人曾立辉，居民。
被执行人申松格，居民。
本院在执行申请执行人梁晨与被执行人曾立辉、申松格民间借贷纠纷一案中，案外人申元林向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申元林称：本院在执行中查封的位于冷水江市冷办涟溪居委会六组后栋302房屋（产权证号××号）系案外人夫妇建造并使用的全产权房，仅在登记时登记为女儿申松格的名字，属于登记错误，请求法院中止对案外人所属房屋的执行。
申请执行人曾立辉称：一、根据案外人所提交的相关证据，被执行人曾立辉均直接参与了该房屋的改建，且该事实发生于被执行人曾立辉与申松格的婚姻存续期间；二、不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本院查封的房屋不动产产权登记在被执行人申松格名下，案外人没有充分的证据证明该房屋系其所有，其异议请求不应予以支持。
经审查查明：申请执行人梁晨与被执行人曾立辉、申松格民间借贷纠纷一案，2015年4月9日，本院根据梁晨的财产保全申请，下达了（2015）冷民二初字第239-1号民事裁定书：“一、冻结被告曾立辉、申松格的银行存款35万元或查封、冻结相应价值的其他财产……”2015年4月21日，本院向冷水江市房地产管理局送达了前述民事裁定书及（2015）冷民二初字第239-1-1号协助执行通知书，查封了被执行人申松格所有的位于冷水江市冷办涟溪居委会的房产一处（产权证号：00××04）。2015年7月15日，本院作出了（2015）冷民二初字第239号民事判决书：“限被告曾立辉、申松格于本判决生效之日起十日内向原告梁晨偿还借款本金317355元及利息（利息自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止）；二、驳回原告梁晨的其他诉讼请求。”该判决书生效后，义务人曾立辉、申松格未能履行判决书所确定的还款义务，权利人梁晨在法定期限内向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
另查明：（一）位于冷水江市冷办涟溪居委会的房屋（产权证号：00××04）于2008年12月23日颁发不动产权属证书，所有权人为被执行人申松格；（二）被执行人曾立辉与申松格于1997年1月6日在冷水江市民政局登记结婚，2014年9月28日离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，案外人申元林所提交的《住宅建设用地批准书》、《建筑工程施工许可证》、《冷水江市城乡规划建设用地、工程审批表》、《请求解决水淹房基地和建设问题的报告》、《工程质量监督报告书》等证据，不能证明其所主张的争议房屋由案外人申元林出资建造，并系房地产管理局产权登记错误。案外人申元林对本院查封申松格所有的位于冷水江市冷办涟溪居委会（产权证号：00××04）房屋主张所有权无事实和法律依据。
综上所述，案外人申元林的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人申元林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 兰思雪
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异17号
案外人申元林，居民。
申请执行人梁晨，居民。
被执行人曾立辉，居民。
被执行人申松格，居民。
本院在执行申请执行人梁晨与被执行人曾立辉、申松格民间借贷纠纷一案中，案外人申元林向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申元林称:本院在执行中查封的位于冷水江市冷办涟溪居委会六组后栋302房屋（产权证号××号）系案外人夫妇建造并使用的全产权房,仅在登记时登记为女儿申松格的名字，属于登记错误,请求法院中止对案外人所属房屋的执行。
申请执行人曾立辉称：一、根据案外人所提交的相关证据，被执行人曾立辉均直接参与了该房屋的改建，且该事实发生于被执行人曾立辉与申松格的婚姻存续期间；二、不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本院查封的房屋不动产产权登记在被执行人申松格名下，案外人没有充分的证据证明该房屋系其所有，其异议请求不应予以支持。
经审查查明：申请执行人梁晨与被执行人曾立辉、申松格民间借贷纠纷一案，2015年4月9日，本院根据梁晨的财产保全申请，下达了（2015）冷民二初字第239-1号民事裁定书：“一、冻结被告曾立辉、申松格的银行存款35万元或查封、冻结相应价值的其他财产……”2015年4月21日，本院向冷水江市房地产管理局送达了前述民事裁定书及（2015）冷民二初字第239-1-1号协助执行通知书，查封了被执行人申松格所有的位于冷水江市冷办涟溪居委会的房产一处（产权证号：00××04）。2015年7月15日，本院作出了（2015）冷民二初字第239号民事判决书:“限被告曾立辉、申松格于本判决生效之日起十日内向原告梁晨偿还借款本金317355元及利息（利息自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止）；二、驳回原告梁晨的其他诉讼请求。”该判决书生效后，义务人曾立辉、申松格未能履行判决书所确定的还款义务，权利人梁晨在法定期限内向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
另查明:（一）位于冷水江市冷办涟溪居委会的房屋（产权证号：00××04）于2008年12月23日颁发不动产权属证书，所有权人为被执行人申松格；（二）被执行人曾立辉与申松格于1997年1月6日在冷水江市民政局登记结婚，2014年9月28日离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据……”。本案中，案外人申元林所提交的《住宅建设用地批准书》、《建筑工程施工许可证》、《冷水江市城乡规划建设用地、工程审批表》、《请求解决水淹房基地和建设问题的报告》、《工程质量监督报告书》等证据，不能证明其所主张的争议房屋由案外人申元林出资建造，并系房地产管理局产权登记错误。案外人申元林对本院查封申松格所有的位于冷水江市冷办涟溪居委会（产权证号：00××04）房屋主张所有权无事实和法律依据。
综上所述，案外人申元林的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人申元林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 兰思雪
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1032号
原告：孙家全，男，1974年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告：孙家宁，男，1960年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
第三人：孙家和，男，1965年3月26日。
上列当事人共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙家全自动撤回起诉处理。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 肖翔翔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1032号原告：孙家全，男，1974年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。被告：孙家宁，男，1960年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。第三人：孙家和，男，1965年3月26日。上列当事人共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孙家全自动撤回起诉处理。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  肖翔翔二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。