wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2352号
原告：钟延军，男，1969年12月13日出生，汉族，务工，住木兰县。
委托诉讼代理人：梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市长江路99号。
法定代表人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告钟延军与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟延军及其委托诉讼代理人梅广晋、被告阳光财险委托诉讼代理人刘玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟延军向本院提出诉讼请求：被告阳光财险赔偿误工费44220元，护理费21405元，车辆损失950元，承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日7时30分，孙小波驾驶葛建辉所有的黑Ｌ×××××号东风牌大型客车在哈肇公路144KM+300M处由西向东倒车时，与后面驾驶两轮摩托车的原告相撞，经交警部门认定，原告无事故责任。原告受伤确诊为左股骨干骨折，在木兰县人民医院住院治疗26天，黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定意见为原告误工期限伤后300天、二次手术另加1个月，原告伤后1人护理120天、二次手术1个护理3周。黑Ｌ×××××号车在被告阳光财险投保了机动车第三者强制责任保险。
被告阳光财险辩称，同意理赔，但误工费和护理费过高，应提供误工证明，原告是农业户口，应按农林牧渔标准赔偿误工费和护理费，车辆损失应提供正规票据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明争议事实，举证了黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定意见、木兰县宏远建筑工程有限责任公司证明、木兰县木兰镇民主社区证明、木兰镇民主街二委一组房屋所有权证、木兰县孙亮电动车摩托车商行票据10张，经被告阳光财险质证，本院审查认定为有效证据。据以认定争议事实：原告现居住在木兰县××生产街，从事瓦工劳务，本次交通事故伤后、含二次手术误工330天、1人护理141天，车辆修理950元。
另查明，2016年度黑龙江省建筑业年平均工资39922元，居民服务和其他服务业年平均工资55411元。
本院认为，被告阳光财险为发生道路交通事故的黑Ｌ×××××号车承保机动车第三者强制责任保险，应对保险期内属于该保险责任的第三人损失承担赔偿责任。原告与被告承保车辆发生交通事故，向被告主张在交强险限额内赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原被告都未能举证证明原告最近三年的平均收入状况，结合原告从事瓦工劳务实际，按照建筑业平均工资标准予以支持。原告诉请护理费，结合原告在城镇居住实际，按照居民服务和其他服务业平均工资标准予以支持。原告诉请的财产损失，按照实际发生予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告钟延军误工费36093元。（39922元÷365天×330天）
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告钟延军护理费21405元。（55411元÷365天×141天）
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告钟延军车辆损失950元。
上述三项合计58448元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石利峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 史嘉欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5565号
原告：吴灵超。
委托代理人：郭天红。
被告：任良辉。
原告吴灵超为与被告任良辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴灵超的委托代理人郭天红、被告任良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴灵超起诉称：2014年1月30日，被告任良辉因资金周转需要，向原告借款5�元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告任良辉归还借款本金5万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告任良辉归还借款本金3万元，并支付利息（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告吴灵超向本院提供借条一份，用以证明被告于2014年1月30日向原告借款5万元的事实。
被告任良辉在庭审中口头辩称：对借款事实没有异议。但被告认为本案借款实际出借人是案外人王小波，向原告吴灵超出具借条是应王小波要求，5万元借款本金是由王小波交付给被告本人的，且在出具借条当日便支付王小波1500元利息，借款发生后，被告已陆续归还王小波借款4万元。
针对其辩称意见，被告任良辉未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性没有异议。本院认为原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告向原告借款的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年1月30日，被告任良辉因资金周转需要，向原告吴灵超借款5万元，对借款利息、借款期限未作约定。后经原告催讨，被告归还原告借款本金2万元，其余借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任良辉尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告任良辉负有依约按时归还借款、支付利息的义务，被告未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相�的违约责任。原告在庭审中自认被告已归还借款本金2万元，本院予以认定。被告在庭审中的辩称意见未提供证据证明，本院不予采信。
原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定、也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告吴灵超的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告任良辉于判决生效之日起三日内归还原告吴灵超借款本金3万元，并支付利息（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告任良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许媛婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4394号
上诉人（原审被告）乌某，男，1976年4月27日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1968年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告黎某，女，1976年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原审被告鲍某，男，42岁，蒙古族，牧民。
上诉人乌某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乌某于二0一六年十二月二十七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌某申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由乌某承担，邮寄费80元，由乌某、郭某、黎某、鲍某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年一月九日
书记员 赵泓熙
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1394号
申请执行人黎勇，男，1972年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人黎勇与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的夏劳人仲调字（2015）第135号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资25000元，负担执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款25275元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1394号
申请执行人黎勇，男，1972年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人黎勇与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的夏劳人仲调字【2015】第135号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资25000元，负担执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款25275元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月十二日
书记员 游鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1430号
上诉人（原审被告）：潘某，男，1982年9月3日出生，回族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1969年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人潘某因与被上诉人王某、李某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某于2017年4月13日向本院提出撤回上诉�请。
本院认为，上诉人潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担;邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初842号
原告:王英才，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：杨树山，男，52岁，汉族，农民住内蒙古自治区。
本院在审理原告王英才与被告杨树山民间借贷纠纷一案中，原告王英才于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王英才撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英才承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘孙布日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1042号
原告：钟娘火。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：朱李华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北云山西路10号投资大厦6楼。
负责人：杨宝海，总经理。
委托代理人：李华伟，该公司员工。
原告钟娘火诉被告朱李华、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟娘火的委托代理人钟洪青、被告朱李华及被告中华联合财保的委托代理人李华伟到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟娘火请求判令：1、被告中华联合财保在强制保险中支付给原告医药费4765元。2、判令被告朱李华赔偿原告因交通事故所造成的损失共计9960。（己扣除交强险支付部分）。3、被告二对被告一应负赔偿额承担保险支付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱李华答辩：我垫付了353元的医疗费，其他答辩意见与保险公司的一致。
被告中华联合财保答辩：1、原告诉请的损失我方只能在交强险的限额内予以赔偿，因为本案涉及商业险免责的情况，即机动车没有按时检验，根据原告诉请也不超交强险限额，所以我方可以在交强险限额内承担合理的损失。2、此次事故造成原告轻微挫伤和擦伤，并无骨折等重大伤情，严格来说可以不用住院治疗，根据广东省司法厅关于伤残鉴定误工时间的规定，对挫伤、擦伤的误工时间最长时间是两周，所以原告的损失我方只能按照两周的时间计算；对于医疗费，其中用药清单的三分之一用于床位和空调，请法庭查实原、被告支付的情况；伙食补助费，我方只认可两周的时间，对标准无异议；对护理人员的补助，时间认可两周的时间，按正常的伤情，一般不影响自理，即不需要他人护理，但考虑实际情况，我方也可以按照实际情况给予两周；按照医疗费单据，已经有部分的516.8元的护理费用，护理标准可以参考法庭的审判实际即80元每天；误工费，误工时间按两周的时间计算，对于标准，原告无举证，应承担举证不能的情况，可以参照原告的户籍性质按照农村居民的纯收入进行计算；修理费，原告鉴定没有通知各方当事人共同鉴定，违反了广东省物价鉴定的程序，鉴定结果不能作为赔偿依据，且没有相应的维修票据，不能证明原告实际支出的维修费用。3、我方非侵权方，不应承担相应的诉讼费用。
本院查明的事实
2015年5月6日，被告朱李华驾驶粤L×××××号牌小型普通客车，由惠东大道往平山街道蕉田草塘方向行驶至平山街道蕉田草塘路口路段左转弯时，与平山蕉田方向往惠东大道方向直行由原告钟娘火驾驶的粤L×××××号牌摩托车发生碰撞，造成钟娘火、朱李华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132301（2015）B1114号《道路交通事故认定书》，认定被告朱李华承担事故的全部责任，原告钟娘火无责任。
事故发生后，原告钟娘火被送往惠东县人民医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费5118元（其中被告朱李华支付353元，原告钟娘火支付4765元）。惠东县人民医院出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院意见：避免剧烈运动，定期复诊，不适随诊；住院期间留陪人一人，建议全休一月。2015年5月22日，经原告钟娘火委托，惠东县物价局价格认证中心对原告钟娘火驾驶的粤L×××××号摩托车的损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为360元。
原告钟娘火为粤L×××××号牌摩托车的所有人，具有D准驾车型的驾驶资质。被告朱李华为粤L×××××号牌小型普通客车的所有人，具有B2准驾车型的驾驶资质，其为该车辆在被告中华联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，即由被告朱李华承担事故的全部责任。
关于原告钟娘火各项损失计算问题。被告中华联合财保主张原告住院治疗时间应按两周计算，但未对其主张进行举证，结合原告提交的医疗费发票、用药清单和疾病证明书，可以确定原告住院时间为26天。原告主张误工费5600元，但未提交劳动合同、营业执照、银行流水等证明其工作及工资收入情况，应承担举证不能的责任，对原告的该项主张本院不予支持。被告认为原告鉴定没有通知各方当事人共同鉴定，但未要求重新鉴定，也未对维修费提供证据予以反驳，故本院对车损鉴定结果予以认可，对原告车辆维修费和车损鉴定费的主张予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告钟娘火的诉请项目计算如下：
1、医疗费：按医疗费发票计4765元。
2、护理费：80元／天×住院26天=2080元。
3、住院伙食补助费：100元／天×住院26天=2600元。
4、车损鉴定费：100元。
5、车辆维修费：360元。
原告钟娘火的上述损失共计9905元，由被告中华联合财保在交强险医疗费限额内赔偿7365元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2080元给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿460元给原告。综上，对原告钟娘火的诉请及被告朱李华、中华联合财保的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟娘火9905元。
二、驳回原告钟娘火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由原告钟娘火负担28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 林峥云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹远青
第1页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4301-1号
申请执行人绍兴来德机械有限公司。住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。
法定代表人泮来德。
被执行人新昌县科是机械有限公司。住所地绍兴市新昌县镜岭镇振兴路。
法定代表人黄吕义，执行董事。
原告绍兴来德机械有限公司诉被告新昌县科是机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）绍越商初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告新昌县科是机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴来德机械有限公司加工费50213元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、房产、国土等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；在执行过程中亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4301号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 菡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执855号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：邹福
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初135号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹福银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执855号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：邹福上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初135号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹福银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执342号
申请执行人姬XX，女，1974年3月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人刘XX，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人刘XX，（刘XX之妻）女，1969年2月18日生，汉族，住陕西省榆林市。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初370号民事判决书，向被执行人刘XX、刘XX、马晓梅发出执行通知书，责令被执行人刘XX、刘XX向姬XX履行下列义务：一、向姬XX偿还借款本金69240元及利息，月利率以15‰，利息从2015年11月15日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费700元，执行费1080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘XX、刘XX现有位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘XX、刘XX所有的位于榆林市榆林阳区南郊上郡路东宏达北巷3排3号03室（产权证号：00550**）房屋一套。
二、被执行人刘XX、刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX、刘XX可以使用被查封的财产;但因被执行人刘XX、刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX、刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年8月31日起至2019年8月31日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹应福
审判员 刘玉芝
审判员 李 俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第21号
上诉人（原审原告）张植斌，男，汉族，1969年11月17日生。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古锦城工程建筑有限公司。
法定代表人郭亚宁，该公司总经理。
委托代理人董继强，该公司经理。
上诉人张植斌因劳务合同纠纷一案不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0093号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人张植斌及其委托代理人刘志喜，被上诉人内蒙古锦城工程建筑有限公司的委托代理人董继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月份，被告将乌达区“北岸新城”五标段的工程发包给案外人杨荣。2011年5月，因双方履行合同事宜的约定，杨荣被清退出工地。原告于2013年1月24日诉至法院，称其经杨荣雇佣，在被告建筑的北岸雅墅工地处从事下夜工。有证人张某某出庭作证。原告提供的工资表复印件系证人张某某制作。
原审认为，本案原告提交的两份工资表均为复印件，又无法与其他证据佐证，而且原告所提供的工资表为“2010年5月份-12月份每月3000元×8=24000元”，从形式上看显然不符合制作工资表的常规做法；原告提供的案外人的两份工资表，其为按月制作，较为符合常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”。另外该复印件系证人张某某制作，证人张某某称其作为施工现场负责人，负责记录工人出工，工资表均为其制作，然后由杨荣签字。但是从原告提交的另外两份案外人员工资表原件与原告的工资表复印件对照来看，其字迹明显非一人所写。本案虽为劳务合同纠纷，但原告就其是否有工作的事实应负有举证责任，应承担举证不能法律后果。故原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告张植斌的诉讼请求。案件受理费583元，由原告承担。宣判后，张植斌不服，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。二审期间，上诉人提供李广等人起诉状及乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0921号民事判决书各一份，证明原审法院应当依职权追加杨荣为第三人。被上诉人经质证认为，上述证据与本案无关，故不予认可。本院认证认为，该证据与本案事实不具有关联性，不能达到其举证目的，且不属于新证据，故不予采信。
本院认为，上诉人应就其在本案诉争工地从事下夜的事实提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，上诉人在一审期间提供的两份工资表复印件中的字迹明显与其他工资表原件中的字迹不符，其制作方式亦有别于其他工资表，且上诉人与其他三人均主张在本案诉争工地同一期间内曾从事过下夜工作，每人每月劳动报酬为3000元，即被上诉人仅下夜一项每月将要支出12000元，明显不符合常理，亦与日常经验法则相悖，故原审法院对该证据不予采信并无不当。二审期间，上诉人未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人张植斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 星
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第772号
原告蒋田生。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡田福。
原告蒋田生诉被告胡田福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋田生的委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告胡田福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋田生诉称，2014年上半年，被告招聘原告等劳务人员到安徽省合肥市翡翠湖畔工地从事园林瓦工劳务。经双方结算，共欠原告劳务费人民币4050元，被告于2014年5月29日向原告出具结账清单明细一份，言明欠原告工资人民币4050元。经多次催要，被告均未支付劳务工资。现请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币4050元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡田福未作答辩。
经审理查明，2014年上半年原告跟随被告前往安徽合肥翡翠湖畔工地从事劳务工作，共产生劳务费4050元，被告于2014年5月29日出具结账清单明细一份，其主要内容为“合肥翡翠湖畔工地小工蒋田生5月3日-5月29日计27天×150元＝4050元，总计结账工资肆仟零伍拾元整，结账人：胡田福，2014年5月29日。”
以上事实，有原告提供的结账清单明细一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账明细清单，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照清单上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币4050元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田福于本判决生效之日起15日内给付原告蒋田生劳务费人民币4050元。
案件受理费50元，由被告胡田福负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第837－2号
申请执行人中卫市天宇石灰厂。住所地：中卫市沙坡头区宣和镇寺口子北侧。
法定代表人洪万军，系该厂总经理。
被执行人赵广耀，男，生于1984年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东方家园**号楼*单元*楼*户。
中卫市天宇石灰厂与赵广耀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙调确字第138号民事裁定书，于2014年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的25524元，执行费283元，共计25807元。因被执行人未能履行民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵广耀在金融机构的存款25807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年二月六日
书记员 刘 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1784号
原告新乡辉簧弹簧有限公司，住所地辉县市学院路北段路西。
法定代表人云银贵，总经理。
委托代理人元宇生，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省辉县。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与牧野路交叉口东南角东旭小区1号办公楼。
法定代表人管利君。
被告郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省封丘县。
委托代理人姬天社、李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1-2层09号。
法定代表人朱启利。
被告朱启利，女，汉族，1977年7月18日生，住河南省延津县。
原告新乡辉簧弹簧有限公司诉被告新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司、朱启利、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告新乡辉簧弹簧有限公司的委托代理人王力，被告新乡市福美大酒店有限公司、郭娜娜的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。被告河南银利投资管理有限公司、朱启利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡辉簧弹簧有限公司诉称，2014年12月6日，被告新乡市福美大酒店有限公司借原告现金100万元，约定月利息18‰，借款期限为6个月，自2014年12月6日至2015年6月6日止。从2015年5月至今，被告新乡市福美大酒店有限公司拒不支付原告利息，以及2015年6月6日到期的本金，实属违约。被告河南银利投资管理有限公司以及该公司的股东朱启利、郭娜娜对上述款项也拒不承担连带清偿责任。原告诉至法院：1、要求被告新乡市福美大酒店有限公司立即偿还原告本金100万元本金以及偿还本金还清之日前的利息；2、要求被告河南银利投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3要求被告朱启利、郭娜娜对上述款项承担连带清偿责任；4、要求以上四被告承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告新乡辉簧弹簧有限公司诉被告新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司、朱启利、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月25日作出（2015）红民二初字第339号民事裁定书，驳回了原告新乡辉簧弹簧有限公司的起诉，该裁定书已经发生法律效力。故原告新乡辉簧弹簧有限公司再次诉至本院，违反了上述法律规定，应驳回原告新乡辉簧弹簧有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，缺席裁定如下：
驳回原告新乡辉簧弹簧有限公司的起诉。
原告新乡辉簧弹簧有限公司预交的案件受理费13800元，本院予以退还；公告费300元，由原告新乡辉簧弹簧有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月五日
书 记 员 周 舟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4675号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：王继德，男，生于1958年3月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市东安乡。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王继德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2005年5月20日在原告处借款20000元用于建房，于2008年5月20日到期，现余本金20000元及其利息，经原告多次派员催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王继德未答辩、未举证。
经审理查明：2005年5月20日，被告向原告借款20000元用于建房（转贷）。约定借款期限自2005年5月20日至2008年5月20日，月利率7.8‰。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本息。起诉后，被告于2014年9月18日给付原告现金20000元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的个人身份核查系统打印单1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并从借款逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王继德在本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金20000元，并自2005年5月20日起至2008年5月20日止按7.8‰计付利息，自2008年5月21日起按月利率11.7‰计付逾期利息至还清之日止，被告于2014年9月18日支付的20000元予以扣减。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00097号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人柯某某，男，1982年10月2日出生，住安徽省繁昌县。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月16日被繁昌县公安局决定取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日16时30分，被告人柯某某驾驶G23220重型自卸货车沿繁昌县X053线由南向北行驶，途径红华山选矿厂路段右转弯时，由于没有避让直行同向骑自行车的祝某某，两车发生碰撞，造成被害人祝某某当场死亡的道路交通事故。经交管部门责任认定，被告人柯某某负事故的全部责任。
案发后，被告人柯某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。已与被害人亲属达成民事赔偿协议且全部履行到位，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有被告人柯某某在侦查期间及庭审中的供述与辩解，并表示认罪，且有证人张某某、章某某、祝某某的证言，现场勘验笔录和照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某案发后能主动到案，依法可从轻处罚；案发后已全部赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡 亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行
被执行人陈美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01551号，依法向被执行人陈美丽发出执行通知书，责令被执行人陈美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美丽（证件号码：）在宁波建设银行的52×××44的存款人民币6316400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行
被执行人吉忠达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01551号，依法向被执行人吉忠达发出执行通知书，责令被执行人吉忠达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吉忠达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吉忠达（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××28的存款人民币6316400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行
被执行人陈美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01551号，依法向被执行人陈美丽发出执行通知书，责令被执行人陈美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美丽（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××55的存款人民币6316400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
委托代理人欧阳晓波，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，该行工作人员，特别授权。
被告吕桂柏，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吕文林，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吕王寅，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告吕桂柏、吕文林、吕王寅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日，三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2009年10月22日根据农户贷款审批条件与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并各授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告人民币6万元。2012年10月23日贷款到期后，被告吕文林已还清欠款，被告吕桂柏、吕王寅未按合同约定归还贷款本息，被告吕文林未承担担保责任。故起诉至法院，并提出如下诉请：1、被告吕桂柏、吕文林、吕王寅立即归还结至2014年12月20日所欠原告贷款本金人民币40000元及相应利息3098.34元（至2014年12月20日利息为人民币3098.34元，期后利息依合同约定计至清偿之日止）；2、判令三被告对各自债务清偿及承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告吕桂柏、吕文林、吕王寅身份证复印件；
2、被告吕桂柏、吕文林、吕王寅贷款业务申请表复印件，原件供核对后后取回归档；
3、被告吕桂柏、吕文林、吕王寅各自与原告签订的《借款合同》复印件，原件供核对后后取回归档；
4、被告吕桂柏、吕文林、吕王寅自助循环贷款签约修改通知单复印件，原件供核对后后取回归档；
5、联合担保承诺书复印件，原件供核对后后取回归档；
6、被告吕桂柏、吕王寅截止2015年10月22日结欠本息情况表。
被告吕桂柏、吕文林及吕王寅均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月22日，原告分别与被告吕桂柏、吕王寅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕文林、吕王寅在被告吕桂柏的合同上作为担保人签名，被告吕桂柏、吕文林在被告吕王寅的合同上作为担保人签名，同时原告分别出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2009年10月22日起至2012年10月21日止，被告吕桂柏可在2万元的借款本金额度内，被告吕王寅可在1万元的借款本金额度内分别申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
5、自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年10月24日被告吕桂柏用信人民币20000元，被告吕王寅用信人民币10000元，到期日均为2012年10月23日。上述借款到期后，被告吕桂柏及吕王寅均未能按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。
另查明：被告吕桂柏尚欠原告借款本金人民币20000元，利息人民币5576.44元。被告吕王寅尚欠原告借款本金人民币10000元，利息人民币2768.22元。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告吕桂柏、吕王寅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告发放贷款后，被告吕桂柏、吕王寅未按期限履行还款义务属违约行为，故原告要求被告吕桂柏、吕王寅归还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。另被告吕文林、吕王寅作为保证人在被告吕桂柏的借款合同中签名，被告吕文林、吕桂柏作为保证人在被告吕王寅的借款合同中签名，双方均约定保证方式为连带责任保证及保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告应在主债务履行期届满之日即2012年10月23日起的二年内要求被告吕桂柏、吕文林及吕王寅承担保证责任，而原告未举证证明上述期间内要求被告吕桂柏、吕文林及吕王寅承担保证责任，故关于原告要求被告吕桂柏、吕文林及吕王寅承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吕桂柏于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币20000元及截止清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
二、限被告吕王寅于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币10000元及截止清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877.50元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担人民币96.80，由被告吕桂柏负担人民币520.70元，由被告吕王寅负担人民币260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 雷宗何
，
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹华斌
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一初字第00016号
原告河南源通置业有限公司。住所地：焦作市山阳区****号豫龙商贸城*号楼*层。
法定代理人周西岳，董事长。
委托代理人陈钦锋，该公司执行董事。
被告刘小文（刘文龙），男，1976年11月3日生，住武陟县。
被告常国强，男，汉族，1977年7月14日，住焦作市山阳区。
被告河南怀府实业有限公司。住所地：郑州市二七区一马路*号*号楼**层****号。焦作市山阳区3292号豫龙商贸城6号楼四层。
法定代理人秦艳霞，总经理。
原告河南源通置业有限公司诉被告刘小文、常国强、河南怀府实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日依法受理。在本案审理过程中，原告河南源通置业有限公司认为刘小文、常国强、河南怀府实业有限公司涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪，向焦作市山阳区人民法院提起刑事自诉，现该院已予以立案受理。
本院认为，河南源通置业有限公司向焦作市山阳区人民法院提起的刑事自诉案件的基本法律事实、责任主体、民事赔偿请求等均与本案法律事实、主体、请求相同，因此，鉴于刘小文、常国强、河南怀府实业有限公司已涉嫌刑事犯罪，原告已通过刑事诉讼主张相关民事权益，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南源通置业有限公司的起诉。河南源通置业有限公司预交的诉讼费10000元予以退回。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王永乐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更13号
罪犯闫达，男，1991年2月17日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）同刑初字第62号刑事判决，以被告人闫达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫达在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫达在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫达减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第33号
申请执行人王XX，身份证号230502197XXXXX，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人双鸭山XXXX管理有限公司。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
本院在执行王XX申请执行双鸭山XXXX管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第463号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 轩美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初295号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周勇，男，1973年1月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地浙江省永康市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕,2017年1月4日被取保候审。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人邹汉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人周勇在其居住的室内，与前来索要债务的被害人龙某发生纠纷，遂将龙某反锁在室内进行殴打，致其腰椎骨折。经法医鉴定，被告人龙某的损伤程度为轻伤二级。
案发当晚，公安机关接到被告人周勇报警后，到其家中将其传唤到案。2017年1月4日，被告人周勇家属已赔偿被害人龙某的经济损失人民币20万元，被害人龙某对被告人周勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、接警信息，报案材料及被害人龙某的陈述，证人胡某、杨某、黄某的证言，监控截图，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，门诊病历、赔偿协议、收条、谅解书，常住人口基本信息表、无前科材料及被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周勇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周勇主动拨打电话报警，并在现场等待，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人周勇家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人邹汉文辩称被告人周勇系初犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一七年四月十四日
书记员 朱苒
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1480号
原告：黄某，女，1979年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县，
委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告:滕某1,男,1977年5月5日出生,汉族,农村居民,住宁化县,
原告黄某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人张敏中到庭参加诉讼，被告滕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求:1.判决黄某与滕某1离婚；2.婚生子滕某2由黄某抚养，婚生女滕某3由滕某1抚养，各自负担婚生子女的生活费、教育费至婚生子女18周岁为止。事实和理由：2000年2月份左右，黄某与滕某1经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方前往宁化县人民政府民政办办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子滕某2，××××年××月××日婚生一女滕某3。滕某1脾气暴躁，黄某在怀孕儿子期间也被殴打。滕某1对家庭不负责任，没有责任心，双方产生矛盾，感情不和，黄某几乎每个月都要受滕某1的殴打，双方已经达成离婚协议，2017年8月4日双方前往宁化县人民政府民政局办理离婚手续时，滕某1父母不同意，双方没办成。现夫妻之间经常吵口打架闹离婚，长期分居生活不履行夫妻义务。
滕某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年2月间，黄某与滕某1经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方到宁化县人民政府民政办办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子滕某2，××××年××月××日婚生一女滕某3。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情不和。
本院认为，黄某与滕某1系自由恋爱结婚，婚后夫妻共同生活多年，并生育子女，建立了一定的感情基础。双方因琐事发生争吵，彼此未采取正确的方式处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方互相理解信任，互让互谅，加强沟通交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系仍有改善的可能，双方的夫妻感情尚未破裂，故本院对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。滕某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回黄某要求与滕某1离婚的诉讼请求；
二、驳回黄某的其它诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年十月十日
书记员 张方方
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1480号原告：黄某，女，1979年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县，委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。被告:滕某1,男,1977年5月5日出生,汉族,农村居民,住宁化县,原告黄某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人张敏中到庭参加诉讼，被告滕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求:1.判决黄某与滕某1离婚；2.婚生子滕某2由黄某抚养，婚生女滕某3由滕某1抚养，各自负担婚生子女的生活费、教育费至婚生子女18周岁为止。事实和理由：2000年2月份左右，黄某与滕某1经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方前往宁化县人民政府民政办办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子滕某2，××××年××月××日婚生一女滕某3。滕某1脾气暴躁，黄某在怀孕儿子期间也被殴打。滕某1对家庭不负责任，没有责任心，双方产生矛盾，感情不和，黄某几乎每个月都要受滕某1的殴打，双方已经达成离婚协议，2017年8月4日双方前往宁化县人民政府民政局办理离婚手续时，滕某1父母不同意，双方没办成。现夫妻之间经常吵口打架闹离婚，长期分居生活不履行夫妻义务。滕某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年2月间，黄某与滕某1经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方到宁化县人民政府民政办办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子滕某2，××××年××月××日婚生一女滕某3。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情不和。本院认为，黄某与滕某1系自由恋爱结婚，婚后夫妻共同生活多年，并生育子女，建立了一定的感情基础。双方因琐事发生争吵，彼此未采取正确的方式处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。只要夫妻双方互相理解信任，互让互谅，加强沟通交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系仍有改善的可能，双方的夫妻感情尚未破裂，故本院对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。滕某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回黄某要求与滕某1离婚的诉讼请求；二、驳回黄某的其它诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年十月十日书记员 张方方附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第433-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭
被执行人蒋新艳，无业。
被执行人蒋新艳财产刑一案，本院（2015）全刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月10日依法立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第254号刑事判决书罚金刑的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第433-1号
被执行人蒋新艳，无业。
被执行人蒋新艳财产刑一案，本院（2015）全刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第254号刑事判决书罚金刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1574号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码：71811164-X。
委托代理人：陈莎莎，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人:茂名市阳海汽车销售服务有限公司。住所地：茂名市茂南开发区茂南大道西五洲汽车城内。组织机构代码：68062302-4。
法定代表人：许海英，该公司经理。
被执行人：佛山市安海汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区一座17-24号。
法定代表人：陈志坚。
被执行人：许海平，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省雷州市。
被执行人：叶妙香，女，汉族，1975年12月23日出生，住广州市天河区。
被执行人：许海波，男，汉族，1977年7月19日出生，住广东省雷州市。
被执行人：黄媚媚，女，汉族，1983年3月22日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：许海英，女，汉族，1974年9月22日出生，住广东省雷州市。
被执行人：莫增美，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗中法金民终字第736号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司、佛山市安海汽车销售服务有限公司、许海平、叶妙香、许海波、黄媚媚、许海英、莫增美发出执行通知书，责令被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州南沙支行清偿剩余贷款本金13870056.21元及利息（利息自2013年6月21日起至清偿贷款本金之日止按照年利率6.72%上浮50%计付）,支付律师费28660元、案件受理费102387元、财产保全费5000元的义务，并责令被执行人佛山市安海汽车销售服务有限公司、许海平、叶妙香、许海波、黄媚媚、许海英、莫增美对上述贷款本金及利息、律师费承担连清偿带责任。本案执行费81406元由上述八被执行人共同承担。被执行人至今仍未履行义务，本院依法强制执行。按照申请执行人的执行请求，被执行人应支付贷款利息为4116632元（自2013年6月21日起计至2016年6月1日止），延迟履行期间加倍债务利息为730605元（以13870056.21元为本金，从2015年7月19日起计算至2016年6月1日止，以日息万分之一点七五计算）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
（一）冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司、佛山市安海汽车销售服务有限公司许海平、叶妙香、许海波、黄媚媚、许海英、莫增美价值18827359元的财产（含银行存款）。
（二）冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人茂名市阳海汽车销售服务有限公司价值107387元的财产（含银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑伟军
二〇一六年六月一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第199号
申请执行人李选静与被执行人张波租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）天商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人李选静申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天商初字第88号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第751号
上诉人（一审被告）厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林瑞龙，董事长。
被上诉人（一审原告）长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县策武工业集中区。
法定代表人杜元皆，董事长。
上诉人厦门中联建设工程有限公司不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门中联建设工程有限公司的主要上诉理由：一、原审裁定的事实认定和法律适用错误。本案中，上诉人与被上诉人并不存在合同关系，被上诉人所举证的《预拌混凝土购销合同》并非上诉人签订的，而是上诉人下设的项目部签订的，不能对上诉人产生约束力，不能证明双方买卖合同关系的存在，原审法院认定的“因被告在买卖合同过程中产生的买卖货款纠纷”显然与事实不符，由此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定也有错误；二、在不能有效证明双方存在合同关系的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。因此，长汀县人民法院对本案没有管辖权，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院认为，本案中，被上诉人长汀鑫港混凝土有限公司与上诉人厦门中联建设工程有限公司下设的长汀建源花园项目经理部签订了《预拌混凝土购销合同》，由于项目经理部不具备独立的法人资格，无法独立承担民事责任，因此，厦门中联建设工程有限公司应承担该合同的权利和义务，上诉人认为本合同是上诉人下设的项目部签订的，不能对上诉人产生约束力的上诉理由不能成立。本案合同约定管辖权法院为长汀县人民法院，该约定不违反法律的规定，因此，长汀县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童寿华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 傅 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终48号
上诉人（原审原告）：杨青，男，1934年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1960年4月7日出生，汉族。
上诉人杨青因与被上诉人杨丽华赠与合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨青上诉请求：撤销原判，改判为撤销对被上诉人杨丽华的购房权资格。事实与理由：我与被上诉人杨丽华系父女关系，2013年10月因我系大庆石化公司会战职工，按公司规定享受会战房购房资格，此购楼资格当时为我爱人同意给被上诉人杨丽华，原因为可供养我们两位老人，当时我已查出患有膀胱肿瘤，急于住院，在没有时间到公证处公证的情况下，把购房权仓促之下给了被上诉人杨丽华，被上诉人杨丽华作为我的女儿承诺会照顾我，而我爱人也执意将房子给杨丽华，所以我听从他们的意见，但现在杨丽华却拒不履行赡养义务和当时的约定，并不让我去会战楼居住，致使我现在单独生活，因此事，我与杨丽华曾找过原单位人事科长，要求收回被上诉人杨丽华会战楼购房资格，请单位帮助协调解决。原审法院认定与事实不符，请二审法院支持我的上诉请求，收回我的购房权。
杨丽华答辩称，不同意上诉人的上诉请求，房子是2013年石化公司给的，已经办理完过户手续，是我自己掏钱买的，办完手续就相当于过户了。
杨青向一审法院起诉请求：1、撤销赠予杨丽华的购房权；2、要求被告承担案件受理费。
一审法院认定：原、被告系父女关系。2013年10月因原告系大庆石化公司会战职工，按公司规定享受会战房购房资格，但原告将这一资格无偿赠与给其女儿杨丽华购买。按公司规定双方履行了相关手续。2014年5月11日被告杨丽华以445000元购买了大庆石化创业园XX号会战房屋，现被告实际占有和使用该房屋。另查，原、被告之间因同住但不能同吃等生活事宜观点不一，始终未能在一起共同生活，2016年7月原告曾找过原单位大庆石化公司储运中心人事科科长声称其女儿杨丽华不尽赡养义务，欲收回杨丽华会战楼购房资格，请该单位帮助协调解决。上述事实，有原、被告向本院提供的中国石油大庆石化储运中心出具的证明一份、委托他人选房证明、创业园认购确认书、商品买卖合同、购买房屋发票、商品房入住通知单复印件各一份，有庭审笔录等在卷作证。
一审法院认为，原告赠与被告会战楼购房权系自愿行为，被告实际购买并占有会战楼，双方赠与法律关系成立，应受法律保护，原告以被告不尽赡养义务为由，要求撤销其赠与的购房权诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨青负担。
本案争议的焦点问题为：上诉人杨青赠与给被上诉人杨丽华涉案房产的购房资格是否能够撤销，被上诉人杨丽华应否返还上诉人杨青。
在二审中，上诉人杨青围绕争议焦点举示了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于上诉人举示的病历，因与本案无关，故对该证据不做评判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，因杨青是石化公司退休职工，2013年11月获得了购买会战楼的资格，享受相应的购房优惠待遇，但杨青将该购买权利转让给杨丽华后，已由杨丽华出资购买涉案房产，杨丽华已与房屋开发商签订了购房合同，该房产的所有权应当归杨丽华所有；而杨青赠与杨丽华会战楼购房权仅是一种权利的赠与，而非所有权的转让，涉案房产的所有权能否取得在于杨丽华是否有购买行为，故杨青对涉案房产不享有所有权，其主张返还涉案房产，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人杨青的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年二月七日
法官助理 田 蕾
书 记 员 孙杨杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2860号
原告陈某甲。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告彭某。
原告陈某甲与被告彭某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑天赐、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记后举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。结婚时原告年龄较小，系父母包办婚姻，以致婚后原告发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事吵架。2011年4月7日，被告在与原告吵架后搬至百旺家园2-2-32-4号房屋居住，两年多来原告与被告一直分居，互不来往。综上所述，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依据《婚姻法》第三十二条之规定，依法判令原、被告离婚。
被告彭某辩称，原告所述不实，我们双方自由交往确立恋爱关系，并经双方父母同意之后登记结婚，婚后相敬如宾，感情融洽，并生有一子一女。我们之间感情并未破裂，只是夫妻双方偶尔闹矛盾产生的误会，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生一女儿陈某丙，现双方在共同生活中产生一些矛盾，原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚，经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生有一子一女，双方结婚多年，有一定的感情基础。现虽产生些矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十月十六日
书记员 薛倩倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9790号
原告张付臣，男，汉族，1980年12月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王攀，男，汉族，1989年11月21日出生，住址内黄县，联系。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师，联系。
本院在审理原告张付臣与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张付臣于2017年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十日
书记员 陈晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执978号
申请执行人：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
被执行人：范金蕊，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人范金蕊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初973号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3276号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人王璐璐。
被执行人ＸＸ。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第909号
原告李某甲，工人。
被告庞某，工人。
原告李某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2004年10月31日结婚典礼。婚后感情一般，被告于2011年10月15日离家分居至今。婚生子女李某乙、李鸣睿自被告离家后一直随原告生活，互无往来，原告2012年5月6日起诉离婚至武安市人民法院，2013年7月29日，由于孩子抚养权及财产分割协商不成，申请撤诉。2014年6月4日被告以感情不和起诉离婚，根据（2014）武民初字第2353号判决书不准离婚。原、被告经多次协商调解无果，感情确系破裂。请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子李某乙、婚某由原告抚养。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系；
3、裁定书，用于证明原告曾经起诉过被告离婚；
4、李某乙、李鸣睿常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后生育两个孩子。
被告庞某答辩称，对原告提出的诉讼有异议，不同意两个孩子给原告，被告不同意离婚。如果坚持离婚，被告要求抚养男孩，抚养费自行承担。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
录音资料一份，用于证明原告婚后有出轨行为，存在过错。
被告对原告提供的第1、2、3、4份证据均无异议，经审查后，本院对该四份证据的真实性予以认可。原告对被告提供的证据提出异议，怀疑该录音是假的，根本没有此事，对该证据不予认可。本院对该证据审查后，认为，被告庞某未能提供打电话人的基本情况，且无确切号码，无从查证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告庞某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月3日生一男孩，取名李某乙，××××年××月××日生一女孩，取名李鸣睿。两个孩子均随原告李某甲生活。原、被告感情确已破裂。
另查明，原告李某甲的月平均工资为3000元，被告庞某的月平均工资为1500元。
本院认为：原告李某甲以与被告庞某感情不和为由起诉离婚，经法院判决不准离婚，六个月后再次向法院提起离婚，应当认定原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予原、被告离婚。由于原、被告婚后共同生育两个孩子，且儿子李某乙随原告居住并已在居住地上小学，为了便于孩子上学及不改变生活、学习环境，儿子李某乙随原告李某甲生活为宜。女儿李鸣睿年龄较小，母亲对女孩生活照顾方便，有利于孩子的生长，婚某随被告庞某生活为宜。对原告提出的因其父亲住院向朋友借的10万余元和被告主张的婚后购买的大车，均无相关证据证明，对原、被告的主张均不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告庞某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告庞某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，并在每年的12月30日前支付当年的抚养费；婚某随被告庞某生活，原告李某甲在本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁止，并在每年的12月30日前支付当年的抚养费。原、被告均可在每季度的最后一个星期天对孩子行使探望权。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一五年五月十四日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款：
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第909号
原告：谢发敏。
委托代理人：黎国文，广西仙城律师事务所律师。
被告杨毅然，现下落不明。
原告谢发敏与被告杨毅然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原告与被告签订了一份《合作集资建房协议书》，该协议约定合作建房的位置在武宣县武宣镇陈家岭社公岭一栋四层B户号，房屋面积为100平方米，单价1400元／平方米，总价140000元，约定于2013年年底交房。协议达成后，原告分别于2012年9月19日和2014年2月6日交了60000元、40000元给被告，但是至今该楼房只建起三层框架，而被告现已下落不明。按双方签订的协议第八条规定，如因甲方（即被告）单方原因不能建房，除将原款退还乙方外，还需要从交款日起按银行活期存款利率的两倍支付利息给乙方。鉴于现该楼房已长期无人建设的现状及被告已实际失去联系的状况，原告认为被告已经无法履行交房的义务，构成了根本违约。由此，请求人民法院依法判令被告返还原告购房款人民币100000元并支付利息人民币19543.33元。
被告杨毅然既未作出答辩，亦未提出证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告为购买房屋与被告杨毅然达成《合作建房协议书》，协议约定“一、乙方（即本案原告，下同）向甲方（即本案被告，下同）定位于武宣镇陈家岭社公岭（地名）的1栋4层B户号，集资建房面积约100平方米。二、甲、乙双方议定上述房屋的成交价格标准为人民币单价1400元／平方米，总价人民币140000元。三、甲方在购买土地后需办理建房许可证等相关手续，确保该建房合法、无争议。四、购买土地、购买建房所需材料、建房进度及房屋质量把关问题由甲方全部负责。……八、如因甲方单方原因不建房，除将原款退还乙方外，还需要从交款之日起按银行活期存款利率的两倍付给乙方利息。九、初步定于2012年5月动工，拟于2013年5月交房使用……”。协议达成当日，原告即按约定先交款人民币60000元给被告，被告则出具了《收据》给原告，收据载明收到原告订房定金60000元。2014年2月6日，原告再次交给被告购房款人民币40000元，被告则出具了《现金支出单》确认收取原告上述购房款。
另查明，被告2014年因故意伤害他人被公安机关立案侦查，现属在逃人员，现下落不明；双方协议涉及建筑因被告方原因已经停建一年余。庭审期间，原告明确表示要求解除合同，并明确利息请求至2015年9月6日止。按中国人民银行公布本年12月份活期存款基准利率为0.35%。
以上事实，有原告提供的起诉状、《合作集资建房协议书》、《收据》、《现金支出单据（收款收据）》等证据及本院依法调取的《武宣镇陈家岭村委证明》以及本院庭审笔录进行证实。
本院认为，合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告之间达成的《集资建房协议书》，名为集资建房，但从约定的内容来看，原告只承担交付房款的义务，其他全部由被告完成，故该合同具有房屋买卖合同的性质，应认定为房屋买卖合同。合同经双方协商一致达成书面合同时即已经成立，合同履行期间，被告未能按照协议约定的交房时间交房，并且已经停建一年有余，被告在本案诉讼过程当中也未到庭说明迟延交房的原因，故被告已经构成违约。被告的违约行为导致原告的合同目的已经无法实现，原告请求解除合同有事实根据及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告无理由继续占有原告的购房预付款，原告请求被告返还购房预付款人民币100000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付占用购房款利息的问题，双方在合同的第八条已对合同目的无法实现后的损失赔偿问题进行了约定，应当从其约定。关于利率，双方没有约定以何时何种银行公布的活期存款利率为准，依交易习惯，本院确定应按合同解除时中国人民银行公布的活期存款基准利率计算。关于利息计算期限，原告只请求计至2015年9月6日止，这属原告自愿，本院予以确认。2015年12月份，中国人民银行公布的活期存款基准利率为0.35%／年，原告主张的活期存款利率为4.25%有误，应予纠正。综合上述几项，计算被告应付利息为：60000元×0.35%×3×2＋40000元×0.35%／年÷12×19×2=1260元＋443.33元=1703.33元。原告主张被告应付利息19543.33元，与双方合同约定不符，过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢发敏与被告杨毅然于2012年9月19日签订的《合作集资建房协议书》。
二、被告杨毅然返还原告谢发敏购房款人民币100000元；三、被告杨毅然支付原告谢发敏购房款利息人民币1703.33元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2691元，由被告杨毅然负担2400元，原告谢发敏负担291元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2691元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 何传秀
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江宇玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第909号
申请人曾某某，女，1985年1月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请人罗某某，女，2007年12月17日生，汉族，学生，住武平县。
法定代表人曾某某（申请人罗某某之母），女，1985年1月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请人罗某甲，男，1958年9月20日生汉族，农民，住武平县。
申请人罗某乙，女，1963年4月25日，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年2月5日受理了申请人曾某某、罗某某与申�人罗某甲、罗某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾某某、罗某某与申请人罗某甲、罗某乙因法定继承纠纷一案，于2015年2月4日经武平县岩前镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人罗某丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的存款及利息由申请人罗某某所有。各申请人一致同意由申请人曾某某办理存款支取等相关手续。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年二月五日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第909号
原告孔某某，女，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告任某某，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告孔某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孔某某承担。
审判员 张振静
二〇一五年十一月三日
书记员 王雪晴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00064号
原告廖祥成，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：黄冈市沿江路**号。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
原告廖祥成诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫建设集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00048号民事判决。宏鑫建设集团不服该判决，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年4月5日作出（2015）鄂民一终字第00025号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2015年6月2日受理后，依法另行组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员詹德先、周扬洲参加的合议庭。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原告廖祥成于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告廖祥成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祥成撤回起诉。
案件受理费32880元减半收取后为16440元，由原告廖祥成负担。
审判长 潘敬秋
审判员 詹德先
审判员 周扬洲
二〇一五年六月二日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00064号原告廖祥成。被告湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：黄冈市沿江路11号。法定代表人汪从林，该公司董事长。原告廖祥成诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫建设集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00048号民事判决。宏鑫建设集团不服该判决，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年4月5日作出（2015）鄂民一终字第00025号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2015年6月2日受理后，依法另行组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员詹德先、周扬洲参加的合议庭。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原告廖祥成于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告廖祥成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖祥成撤回起诉。案件受理费32880元减半收取后为16440元，由原告廖祥成负担。审判长潘敬秋审判员詹德先审判员周扬洲二〇一五年六月二日书记员李栋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第724号
原告朱金亮，农民。
被告周书红，农民。
原告朱金亮与被告周书红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由代理审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告周书红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年10月17日，被告从我处购买大棚膜两块，共计价值2530元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还大棚膜款2530元和违约金500元，共计3030元。
被告周书红未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告周书红是魏庄镇康净庄村的种植户。2014年10月17日，被告通过原告的业务员许盼盼向原告购买规格为9.5x85、9.5x63的牡丹牌大棚膜两块，价格为1.8元每平方米，共计价款2530元。因被告未支付棚膜价款，便在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年6月19日诉来我院，要求被告周书红偿还欠款及违约金共计3030元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告周书红从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于欠款协议单中20%的违约金，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告周书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周书红于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮大棚膜款2530元并支付违约金（违约金以2530元为基数自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周书红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙德聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人骆某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）411号起诉书指控被告人骆某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人骆某分别向上海农商银行及中国民生银行上海分行申领信用卡各一张，后持卡透支消费、取现，至案发时拖欠农商银行本金人民币10345.26元、民生银行本金139605.30元。2014年5月20日，被告人骆某被公安人员抓获后如实供述了上述事实，其家属向两家银行退还了欠款。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人骆某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人骆某系坦白，已退还所欠本金，可依法从轻处罚。
被告人骆某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2010年11月，被告人骆某向上海农商银行信用卡部申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2010年12月至2013年11月，被告人骆某持该卡进行透支消费、取现，2013年11月6日最后一次还款后再未还款。截至案发，拖欠银行本金10345.26元。
2012年5月，被告人骆某向中国民生银行上海分行申领信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，同一账户、统一结算）。2012年6月至2013年7月，被告人骆某该卡进行透支消费、取现，2013年7月16日最后一次还款后再未归还。截至案发，拖欠银行本金139605.30元。
2014年5月20日，被告人骆某被公安人员抓获，如实供述了农商银行一节事实，并主动交代了民生银行一节事实。案发后，被告人骆某家属向上海农商银行还款17211.40元、向民生银行还款140000元。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、上海农商银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录等证实被告人骆某向上海农商银行申领信用卡透支使用并逾期不还的情况。
2、中国民生银行上海分行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录等证实被告人骆某向上海农商银行申领信用卡透支使用并逾期不还的情况。
3、案发经过等证实被告人骆某被抓捕到案的情况。
4、还款凭证证实被告人骆某家属于案发后为其归还欠款的事实。
5、被告人骆某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人骆某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人骆某到案后能如实供述罪行（包括主动交代同种较重罪行），结合其当庭认罪态度较好，并已退赃，避免特别严重后果发生的，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00367号
罪犯韩双胜，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年3月29日作出（2013）莲刑初字第00199号刑事判决，以被告人韩双胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期执行至2015年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩双胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯韩双胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩双胜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1218号
罪犯何佳，男，1990年2月22日出生，汉族，初中，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2010年9月27日作出（2010）临刑初字第81号刑事判决，以被告人何佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二〇一三年一月二十一日、二〇一四年五月二十一日、二〇一五年九月一日经本院三次裁定共减刑四年二个月。服刑期至二〇一九年九月四日止。
执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分4154.5分。确有悔改表现。湖南省临澧县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一九年九月四日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字107号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人谷长胜，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第120号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人谷长胜作出农国土行字（2015）第120号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民谷长胜占用集体土地620.00平方米。谷长胜以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令谷长胜在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人谷长胜意见：农安县委没有资格把老百姓的土地转让建公园，我们不需要这个钱，我们没有生活保障，我家有5口人，我家有个残疾的孩子，老伴也有骨质增生，我们不需要吃的好，我们就需要后半生保障我们的生活，我不同意交出土地，也不同意领取补偿款。还有出庭的路费要求申请执行人承担。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对谷长胜被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。谷长胜明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令谷长胜交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第120号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第120号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1493号
申请执行人何旷超。
被执行人严金红。
被执行人海口钦鸿物流有限公司。
申请执行人何旷超与被执行人严金红、海口钦鸿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第265号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 符秋影