wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01650号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人滕建明。
被执行人张桂兰。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人滕建明、张桂兰融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014岳民初字第02660号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人滕建明、张桂兰无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人滕建明、张桂兰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年九月十一日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第30号
原告厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#，组织机构代码58128974-5。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面乡后吉工业园区。
法定代表人罗天时，总经理。
原告厦门建发通商有限公司（建发公司）与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司（耀丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人张建平、陈福星，被告耀丰公司的法定代表人罗天时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，被告因向原告购买涤纶短纤分别于2014年6月17日、6月23日与原告签订合同编号RN14-JX063、RN14-JX067《产品销售合同》，双方对产品名称、单价、数量、总金额、货款结算方式及期限、违约责任等均作出了明确而细致的约定。根据合同约定，被告应在收货后80天内支付80%货款（另外20%货款需预付），逾期需按日1‰支付逾期付款违约金，并承担守约方为实现债权而支出的费用。该2份合同的签订地为厦门市思明区，合同并约定履行过程中产生的纠纷交由签订地法院管辖。合同签订后，被告已依约向原告给付了20%的预付货款。原告也分别于2014年7月7日、7月8日向被告交付了其所订购的产品。产品交付后，被告均向原告提供了收货收据，并依约给付1元的货款以验证收货收据的真实性。但被告在收货后却未能按合同约定的时间向原告给付剩余货款，截至起诉日仍拖欠原告货款本金1394766元未付。故原告诉请判令被告立即向原告给付货款本金1394766元，并自2014年9月25日起以欠付货款本金为基数，按日1‰支付违约金，违约金计至实际付款日止，暂计至2014年11月5日为56266.81元；被告赔偿原告为本案而支出的律师费27000元、保全费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告耀丰公司辩称，原告主张的日1‰的违约金计算过高，属于高利息，认为应当以中国人民银行同期同类人民币存款基准利率为准；另，根据合同的第七条解决合同纠纷的方式中所说执行合同发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成才到法院诉讼。被告已与原告友好协商好，双方约定以被告出售坯布于原告以对抵其两笔逾期货款。而原告却在友好协商之后，向贵院提交了起诉状，直至收到传票，被告才知此事，对此被告无法承担原告支出的律师费、保全费以及诉讼费等费用。
经审理查明，2014年6月17日，被告耀丰公司就购买涤纶短纤事宜与原告建发公司签订了一份合同编号RN14-JX063《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买77吨的涤纶短纤，总金额为595210元；2014年6月23日，原、被告又签订了一份编号RN14-JX067《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买再生涤纶短纤150吨，总金额为1148250元。上述合同均约定被告应在合同签订后5个工作日预付20%货款；收货后当天，被告支付1元货款验证收获收据的真实性，收获后80天内支付余款；若逾期支付货款被告需按日1‰支付逾期付款违约金，并赔偿原告因此受到的其他损失；如若一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费以及通讯费。前述两份销售合同签订后，被告已分别于2014年7月2日、7月7日依约向原告给付了上述两份合同项下的20%的预付货款119042元以及229650元。原告也分别于2014年7月7日、7月8日向被告交付了其所订购的产品。产品交付后，被告于当天向原告出具了收货收据，载明其已收到原告交付的77吨涤纶短纤以及150吨再生涤纶短纤，质量检验合格，符合国标优等品标准。并依约分别给付1元的货款以验证收货收据的真实性。但被告在收获后却未能按合同约定的时间向原告给付剩余货款，截至起诉日仍拖欠原告货款本金1394766元未付。原告遂于2014年11月14日诉至法院，为此支付律师费27000元。
另查明，原告建发公司于2014年12月1日向法院申请财产保全，支付保全费5000元。根据原告建发公司的申请，本院于2014年12月1日作出（2014）思明保字第1014号民事裁定书，并查封、冻结被告耀丰公司价值1483032.81元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
以上事实有：原告提供的《产品销售合同》、收款回单、收货收据、增值税发票、《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证以及诉讼收费专用发票为证。
本院认为，原告建发公司与被告耀丰公司所签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约向被告提供货物，被告未依照约定按时支付货款的行为已经构成了违约，其理应承担相应的违约责任并赔偿原告因此而受到的损失。原告根据合同约定主张被告支付货款本金、逾期付款违约金、律师费以及保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张违约金过高，要求按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算违约金，缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发通商有限公司支付货款本金1394766元及逾期付款违约金（其中本金为476167元的违约金为476.17元；其中本金为1394766元的违约金，自2014年9月27日起按逾期付款本金的日1‰计算至实际付款之日止）；
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发通商有限公司支付保全费5000元以及律师费27000元；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9074元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年三月十三日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第30号
原告王朝仙，女，生于1969年5月6日，拉祜族，普洱市镇沅县人，文盲，务农，现住普洱市镇沅县。
委托代理人胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告周世云，男，生于1975年10月30日，汉族，普洱市景谷县人，高中文化，个体户，现住普洱市景谷县。
委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王朝仙与被告周世云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2015年2月5日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告王朝仙及其委托代理人胡顺仙、被告周世云的委托代理人陈永智到庭参加了第一次庭审，原告王朝仙的委托代理人胡顺仙、被告周世云的委托代理人陈永智到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告王朝仙诉称，原告与张以明是合法夫妻关系，2013年7月张以明因病去世。张以明生前与被告系生意上的合作伙伴，二人曾多次合作收购茶叶，由张以明从农户手中收购茶叶，被告再向张以明收购茶叶。2007年、2009年，张以明分两次将茶叶收购后交给被告，被告共欠茶叶款144146元未支付原告，因二人多次合作，当时未写单据，事后经原告多次催要上述茶叶款，被告均以种种理由推诿，后因张以明身患多种疾病，经原告一再催要，2012年4月27日，被告才写下欠条，明确表示上述欠款于2012年12月25日前付清。付款期限届满后，被告仍拒绝支付。原告起诉，请求判令被告支付茶叶款144146元；并由被告承担本案诉讼费。
被告周世云答辩称，认可与张以明有买卖合同关系，因未对帐不能确定欠款数额，应经双方举证质证、对帐后才能确定欠款数额。
原告王朝仙为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
一、婚姻关系证明1份、户口注销证明1份（均为原件），证明原告与张以明是合法夫妻关系，张以明于2013年因病去世，已进行了户口注销登记。
二、欠条1份（原件），证明被告欠张以明茶叶款69000元，并承诺于2012年12月25日前付清。
三、追讨欠款申请1份（原件），证明张以明去世前曾书写与被告的茶叶交易情况，因被告一直未支付茶叶款，张以明多次向有关部门反映欠款问题，被告尚欠张以明茶叶144146元。
四、镇沅县和平镇光山村民委员会出具的《证明》1份、张乃昆、张刚的身份证复印件及二人所写《放弃声明》各1份（原件），证明张以明生前有妻子王朝仙，长子张乃昆、次子张刚，张以明的父母均已去世，因两个儿子已放弃本案债权，原告主体适格。
被告质证对第一、二、四组证据材料无异议，第三组证据材料认为，不能确定追讨欠款申请是否是张以明本人所写，且与本案无关联，不予认可。
被告周世云未到庭质证亦未提交相关证据材料。
本院依职权对张乃昆、张刚进行询问，并制作了二份《询问笔录》，并当庭进行宣读。其主要内容为：张乃昆、张刚均陈述放弃本案的债权，由原告王朝仙享有本案债权。
原、被告对二份《询问笔录》均无异议。
本院认为原告举证的四组证据材料，第一、二、四已提交了原件，并与本案有关联性，本院予以采信。第三组追讨欠款申请中所述被告欠张以明茶叶款144146元，其中的69000元有《欠条》，被告已予以认可，其余75146元无其他有效证据材料相印证，对该证据材料本院仅对被告欠张以明69000元茶叶款的事实予以采信。
经审理查明，原告王朝仙与张以明系夫妻，2012年4月27日，被告周世云出具《欠条》给张以明，认可欠张以明茶叶款69000元，并承诺2012年12月25日之前付清。该笔欠款被告周世云至今予以支付。张以明已于2013年7月去世。另查明张以明生前有妻子王朝仙（即原告），张乃昆、张刚已放弃本案债权。
本院认为，被告周世云向张以明购买茶叶，确定应支付给张以明的茶叶款为69000元，并承诺于2012年12月25日支付茶叶款。被告至今未支付欠款，属被告违约，被告应承担及时支付茶叶款69000元的义务。因张以明已去世，在其他继承人张乃昆、张刚放弃该债权后，由原告王朝仙享有该债权符合法律规定。故本院对原告王朝仙要求被告支付茶叶款144146元，对其中的69000元予以支持，其余的75146元，因原告未能举有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周世云于本判决生效之日起十五日内支付原告王朝仙茶叶款69000元。
二、驳回原告王朝仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1591.50元，由原告王朝仙承担829.50元，被告周世云承担762元.。（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一五年三月十一日
书记员 罗银云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1127号
原告丛某，城镇居民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告丛某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于二○一四年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第87号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中。原告王某某于2014年3月27日以与被告孙某某和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何亚男
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2006号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生。
被执行人白绪雷，男，1966年9月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩证经字第88号执行证书，于2015年11月13日向被执行人白绪雷发出执行通知书，责令被执行人白绪雷按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白绪雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白绪雷在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 舸
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第48号
申请执行人：齐树海，1969年06月02日出生，男，汉族。
被执行人：宋洪伟，1970年04月02日出生，男，汉族。
本院在执行齐树海申请执行宋洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人宋洪伟在集贤县福利镇有面积为76.00平方米的房屋一套，但该房产市场评估价格不足以抵偿全部欠款，经本院调查被执行人名下除有上述房产外，对车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行查询均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00329号
原告：王�，男，汉族，个体经商。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊。
被告：李伟，男，汉族，个体经商。
原告王锋诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：被告因资金短缺，分别于2012年3月7日、5月30日向原告借款200万元、35万元。借款期限届满后被告未能还款。请依法判令被告归还借款本金235万元，逾期利息253800元（截止2014年3月6日，以后利息按同期银行贷款利率计算，息随本清）；诉讼费用由被告承担。
王锋为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；
2、借条及汇款凭证，以证明原告借款200万元给被告、原告按约定将款项汇给被告；
3、汇款凭证及协议书，以证明原告通过案外人王兴忠的银行卡将35万元汇至被告账户、证明所汇35万元系被告向原告所借的款项。
被告李伟未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告在经营各自业务时原有经济往来。被告因开发资金短缺，于2012年3月7日向原告提出借款200万元，原告同意。被告出具借条载明：“今向王锋借款人民币贰佰万元整，借期为六个月”。次日原告通过银行卡转账方式，将200万元汇至被告账户。同年5月30日，被告再次向原告借款，原告通过其表哥王兴忠的银行卡将35万元汇至被告账户。2014年2月27日，原、被告对上述借款等事项予以确认。据王锋在庭审中陈述，此后李伟未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王锋与李伟之间的债权、债务关系，有李伟出具给王锋的借条及双方签订�《协议书》为证。原、被告对上述借款均未约定利息，但对其中200万元一笔，双方约定了还款期限。现原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。但原、被告双方对其中35万元一笔未约定还款期限，故对原告要求被告给付此笔借款逾期利息的主张本院不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内归还原告王锋借款本金235万元，并自2012年9月7日起按银行同期贷款利率给付本金200万元的利息，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27630元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄婷婷
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1539号
原告济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县，组织机构代码证为：66489030-9。
法定代表人王绪水，经理。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人李仲亮，男，1962年10月14日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。
被告王绪远，男，1966年7月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
本院在审理原告济南汇丰炭素有限公司与被告王绪远劳动争议一案中，原告济南汇丰炭素有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绪远的起诉。
本院认为，原告济南汇丰炭素有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南汇丰炭素有限公司撤回对被告王绪远的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南汇丰炭素有限公司负担。
审判员 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年三月三十日
书记员 姜春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1539号
原告隋桂娟
被告王广
本院在审理原告隋桂娟与被告王广民间借贷纠纷一案中，原告隋桂娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋桂娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋桂娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋桂娟负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张天禹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1539号原告华明臣，男，汉族，居民。委托代理人谢广忠，男，1953年9月18日，汉族，居民，住平邑县。被告祝拾才，男，成年人，汉族，居民。第三人华峰来，男，成年人，汉族，居民。原告华明臣与被告祝拾才、第三人华峰来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明臣的委托代理人谢广忠到庭参加诉讼，被告祝拾才、第三人华峰来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华明臣诉称，2011年6月14日，被告祝拾才经第三人华峰来介绍向我借款15000元，后经多次催要，被告拒绝偿还。故请求法院依法判令被告祝拾才偿还借款15000元及利息，第三人华峰来承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告祝拾才未作答辩。第三人华峰来未作答辩。经审理查明，2011年6月14日，被告祝拾才由第三人华峰来介绍向原告华明臣借款15000元，当日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借华明臣壹万伍，2011年6月14日，祝拾才”。该借款后经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告华明臣提交书面证明两份，第一份主要内容为：“祝拾才借的华明臣的钱，于2012年后曾多次要钱，祝拾才没有给付，证明人管庆贤，2015年1月20号。”第二份主要内容为：“华明臣曾多次让我和刘大凤帮忙向祝拾才催要2011年6月14日的借款15000元，祝拾才每次都未给付借款，证明人王连生、刘大凤，2015年1月1日。”以上两份证明均由证明人签字捺印。上述事实，主要依据当事人陈述，庭审调查、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝拾才由第三人华峰来介绍向原告华明臣借款15000元未归还的事实清楚，有原告提交的借款条及管庆贤、王连生、刘大凤的书面证明为证，被告祝拾才作为借款人应当承担还款责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告未约定借款利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自原告华明臣主张之日起，被告祝拾才按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于原告要求第三人华峰来承担连带偿还借款的诉求，原告并未提交相关证据证实，该笔借款由第三人华峰来承担连带担保责任，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝拾才待判决生效之日起十日内偿还原告华明臣借款本金15000元及利息（利息自2015年4月13日起至本判决履行届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告华明臣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告祝拾才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘 鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  刘续亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4656号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号，组织机构代码：67851861-2。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹达，男，1986年5月15日生，汉族，住青县。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊立刚，男，1983年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城市。
被上诉人（原审被告）：元氏县翔运汽车运输有限公司。地址石家庄市元氏县井元路北王全口村南。组织机构代码：30807824-2。
负责人：武秀峰，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩原审认定及理由1、车损原告主张664420元。对鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。鉴定报告是由人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，故对该鉴定意见予以认定。被告申请重新鉴定的理由不符合法定的重新鉴定情形且被告无证据证实其辩称，因此不予采纳。2、鉴定费原告主张
33500元。鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，予以支持。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告邹达因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，翔运汽车公司所有的冀Ａ×××××、冀AQX**挂号车负事故的主要责任，应按70%的责任比例承担赔偿责任。因冀Ａ×××××、冀AQX**挂号车在被告太平洋财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为55万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按比例赔偿原告。被告太平洋财险石家庄公司庭后提交书面重新鉴定申请，因该公估报告系司法委托选取的有鉴定资质的机构作出的鉴定，故对太平洋财险石家庄公司的鉴定申请不予采纳。综上，原告主张的车损664420元、鉴定费33500元，共计697920元。由被告太平洋财险石家庄公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余695920元按事故责任比例70%由被告太平洋财险石家庄公司在商业三者险限额内赔偿原告487144元。被告太平洋财险石家庄公司共计赔偿原告邹达489144元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告邹达各项损失489144元。于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：中国农业银行青县新华西路分理处，账号：62×××61）。案件受理费4320元，由被告元氏县翔运汽车运输有限公司承担。
判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：第一：对该鉴定报告鉴定数据我司认为其与实际情况不相符，经过向相关部门咨询，我司认为该鉴定报告鉴定的冀Ｊ×××××号车的事故发生时的实际价值明显过高，而鉴定的残值又明显过低，我司认为该鉴定结论明显依据不足。庭后我司也己提交重新鉴定申请，但是法院未予采纳，对我司明显不公。第二：鉴定费不属于保险公司赔付范围。一、请求法院撤销原审判决中我司多承担的100000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在一审庭后提交书面重新鉴定申请，因该公估报告系司法委托选取的有鉴定资质的机构作出的鉴定，且不具备法定重新鉴定的条件，故一审对上诉人重新鉴定的申请不予采纳并无不当。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关之规定，应由上诉人保险公司承担。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十月十日
书记员 陈雅茹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01377号
原告：兴城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张志海。
委托代理人：侯森，男。
被告：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成。
委托代理人：陈巍，男。
原告兴城市建筑安装工程有限公司诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月20日签订了内部承包合同，约定将被告建设的兴城市滨海国际花园小区二期3、8、9、11至24号楼的外墙涂料工程、楼梯间乳胶漆工程，以包工包料的方式承包给原告。约定外墙涂料22元／平方米，楼梯内墙乳胶漆12元／平方米。
合同履行期间，被告陆续向原告支付工程款共计60万元。原告按约完成施工任务后，被告于2012年3月20日出具了验收报告，于2013年12月23日出具《工程结算单》，确定被告应给付工程款808106.04元。故被告尚欠原告工程款208106.04元。原告虽多次催讨，但被告始终未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款208106元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年3月20日工程验收之日始至2014年8月16日止的利息。
被告辩称，对原告主张的事实及请求金额均无异议，也同意按照原告主张标准支付利息。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日签订了内部承包合同，约定被告将其承建的滨海国际花园外墙刮腻子、外墙涂料工程、楼梯间乳胶漆工程承包给原告施工。承包方式为包工包料，外墙涂料按22元／平方米计算，楼梯内墙乳胶漆按12元／平方米计算。
合同履行期间，被告先后于2011年9月7日、2011年10月17日、2012年4月9日分三次支付原告工程款（涂料款）共计600031.58元。2012年3月20日，被告出具了外墙涂料、楼梯间乳胶漆验收报告，验收合格。2013年12月23日，被告对原告出具的外委工程结算单签字确认，合计造价808106.04元。
现原告要求被告支付拖欠的工程款208106元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年3月20日工程验收之日始至2014年8月16日止的利息。
上述事实，有原告提交的内部承包合同、外委工程结算单、外墙涂料、楼梯间乳胶漆验收报告、收款收据以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的内部承包合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为施工方要求被告支付相应费用，符合法律规定，应予支持。庭审中，双方对工程结算造价及已付款金额均无异议，据此可知被告尚欠原告工程款208074.46元。故本院依法支持原告工程款208074.46元。
关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年3月20日工程验收之日始至2014年8月16日止的利息，因被告予以认可，属其自愿行为。故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司应自本判决生效之日起十五日内给付原告兴城市建筑安装工程有限公司工程款208074.46元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年3月20日始至2014年8月16日止的相应利息。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一四年九月十七日
书记员 李英博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1084号
原告周某某，汉族，住山东省胶州市。
被告赵某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年二月三日
书记员 武晓锋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00048号
原公诉机关潜江市人民�察院。
上诉人（原审被告人）蔡兵，又名蔡德新，农民。2008年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人蔡兵犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2014年1月22日作出（2013）鄂潜江刑初字第00359号刑事判决。宣判后，蔡兵不服提出上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害
2012年10月29日晚，被告人蔡兵和袁某等人在潜江市老新镇星乐坊KTV参加朋友史某甲的生日聚会时，与同在该KTV过生日的田某等人发生纠纷。当日晚10时许，蔡兵在星乐坊KTV门口持刀将田某捅伤。经鉴定，田某的伤情程度为重伤，伤残等级为九级伤残。一审审理中，蔡兵赔偿田某经济损失40000元，田某对蔡兵的行为表示谅解。
（二）妨害公务
2013年2月17日下午2时许，被告人蔡兵驾驶鄂N×××××黑色尼桑牌轿车在潜江市老新镇街上行驶时，驾驶鄂N×××××警车在老新镇巡逻的公安民警胡某丙和协警陈某、王某乙怀疑鄂N×××××轿车内的人员吸毒，遂通过喊话器表明身份，要求驾驶鄂N×××××轿车的蔡兵停车接受检查。蔡兵听到喊话后驾车逃跑，并在逃跑过程中驾车撞击追赶的鄂N×××××警车，致该警车失控撞向路边樊某家的房屋。经鉴定，樊某家的房屋损失为23678元。
蔡兵归案后，如实供述了其持刀故意伤害田某的事实。在一审庭审中，蔡兵如实供述了其驾车撞击警车，拒绝接受公安民警检查的妨害公务事实。
原判认定的上述事实，有被害人田某的陈述，证人朱某、史某甲、何某、龚某、袁某、胡某甲、胡某乙、蔡某、樊某、王某甲、马某、夏某、胡某丙、王某乙、陈某、史某乙、彭某、杨某、邹某的证言，中南财经政法大学司法鉴定中心中南大司法鉴定中心（2012）临鉴字第19号、20号法医临床鉴定意见书，潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2013）18号道路交通事故财物损失价格鉴定结论，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、情况说明，蔡兵赔偿田某经济损失凭证等证据证实，被告人蔡兵对上述事实亦作了供述。
原审法院认为，被告人蔡兵不能正确处理其与公民之间的纠纷，持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡兵以暴力方法阻碍公安民警依法对其进行检查，其行为已构成妨害公务罪。蔡兵虽不具有自首情�，但归案后能如实供述自己的故意伤害罪行，在法庭上对其所犯妨害公务罪亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人田某的经济损失，取得被害人田某的谅解，故对其所犯故意伤害罪依法可以从轻处罚，对其所犯妨害公务罪可以酌情从轻处罚。蔡兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百七十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人蔡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑六年。
上诉人蔡兵上诉提出：1、关于妨害公务案，案发时其并不知道对其进行追赶的是警车，且是警车对其主动撞击后失控撞向路边房屋，其不具有妨害公务的故意；2、关于故意伤害案，其已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。请求二审依法改判。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，对原判所列证据予以确认。二审期间，上诉人蔡兵未提供新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于蔡兵提出案发时其并不知道对其进行追赶的是警车，且是警车对其主动撞击后失控撞向路边房屋，其不具有妨害公务故意的上诉理由。经查，证人夏某、马某、胡某丙、王某乙、陈某等人的证言证实，2013年2月17日下午2时左右，陈某与胡某丙、王某乙驾驶鄂N×××××警车在老新镇巡逻时，怀疑蔡兵驾�的鄂N×××××黑色尼桑牌轿车车内的人员吸毒。遂通过喊话器表明身份，并打开警灯警笛，要求蔡兵停车接受检查。蔡兵未按要求停车接受检查，并驾车逃跑，在逃跑过程中驾车对追赶的鄂N×××××警车进行撞击，致该警车失控撞向路边房屋。一审开庭审理中，蔡兵也未对该事实提出异议。因此，认定蔡兵以暴力方法阻碍公安民警执法的事实清楚，蔡兵的行为已构成妨害公务罪。蔡兵的该项上诉理由不能成立。
关于蔡兵提出其已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，原判对故意伤害罪量刑过重的上诉理由，经查，上述情节原判已予认定，并已作量刑情节考虑。原判综合考虑了蔡兵的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现等因素，以故意伤害罪判处蔡兵有期徒刑四年三个月，量刑适当。蔡兵的该项上诉理由不能成立。
综上，本院认为，上诉人蔡兵持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡兵以暴力方法阻碍公安民警执法，其行为已构成妨害公务罪。蔡兵归案后能如实供述自己的故意伤害罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其所犯故意伤害罪可依法从轻处罚。蔡兵在法庭上对所犯妨害公务罪能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。蔡兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘利雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第2号
申请人李海民，男，1955年08月03日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人娄本浩，男，1982年02月16日，汉族，住山东省东明县，系鲁R8A0**号单排货车车主。
申请人称：2013年12月8日15时50分许，娄本浩无证驾驶鲁RA80**号单排货车沿黄河大堤由南向北行驶当行驶至黄河大堤163KM＋100M处时，与同方向李海民骑的两轮自行车发生事故，致使两车损坏，李海民受伤。经东明县交警大队认定，娄本浩负此事故的全部责任，李海民无事故责任。申请人李海民为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人娄本浩所有的鲁R8A0**号单排货车，申请人李海民以陈秀昌所有的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单（账号：0306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，金额：1万元）一张向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李海民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人娄本浩所有的鲁R8A0**号单排货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王彦平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第2号
申请人李海民，男，1955年08月03日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人娄本浩，男，1982年02月16日，汉族，住山东省东明县，系鲁R8A0**号单排货车车主。
申请人称：2013年12月8日15时50分许，娄本浩无证驾驶鲁RA80**号单排货车沿黄河大堤由南向北行驶当行驶至黄河大堤163KM＋100M处时，与同方向李海民骑的两轮自行车发生事故，致使两车损坏，李海民受伤。经东明县交警大队认定，娄本浩负此事故的全部责任，李海民无事故责任。申请人李海民为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人娄本浩所有的鲁R8A0**号单排货车，申请人李海民以陈秀昌所有的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单（账号：0306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊464，金额：1万元）一张向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李海民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人娄本浩所有的鲁R8A0**号单排货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王彦平
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初79号
原告贾长征，男，汉族。
被告杜龙龙，男，汉族。
原告贾长征诉被告杜龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾长征到庭参加诉讼，被告杜龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾长征诉称，2015年10月10日，被告借原告9360元，借款到期后，原告多次催要，被告都以各种原因未还，要求依法判令被告支付借款，被告承担诉讼费。
被告杜龙龙未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条一张，证明：2015年10月10日被告杜龙龙欠原告工资9360元，并书面承诺2015年10月31日前给付完的事实。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告杜龙龙雇佣原告贾长征在托克逊县老牛羊市场旁边的安置房和白粮液酒厂盖别墅干活，工资按照一天260元计算。2015年10月10日，被告出具欠条一张，欠条载明：尚欠原告工资9360元，10月底给完。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，合法有效。被告尚欠原告工资9360元的事实清楚，被告理应及时付清。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜龙龙于本判决生效后十日内支付原告贾长征工资款9360元；
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年三月十五日
书记员 丁露露
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1769号
罪犯吴猛，别名吴强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）峄刑初字第39号刑事判决，以被告人吴猛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月10日至2016年4月9日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯吴猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴猛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第86号
原告才某某，女，生于1983年1月13日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师（一般代理）。
被告乔某某，男，生于1977年8月15日。
原告才某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告才某某及委托代理人康艳芬和被告乔某某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告才某某诉称，2003年我与被告相识，2004年我俩登记结婚并生育一女乔某甲，婚后夫妻感情一般。自女儿出生后，被告多次对我实施家庭暴力和性虐待。2008年5月我向瓜州县人民法院提起离婚诉讼，后调解撤诉，但我们的夫妻关系一直没有缓和。2013年2月，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑1年8个月。服刑期间，我在家务农照顾老人和孩子，希望被告能回心转意和痛改前非，岂料被告出狱后反而变本加厉，不仅不务农还时常纠集一些狱友在家吃喝，经常对我辱骂和进行殴打，也不关心孩子的生活学习。我与被告已无法共同生活，我们的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称，原告所述不实，我与原告的夫妻感情虽然一般，但孩子现年11�，离婚对孩子的成长不利。2015年7月，原告以给她兄弟干活为由离家出走，后来就不回家了，我到处寻找也没有找到。原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，2003年原告才某某与被告乔某某相识。2004年5月11日，原被告登记结婚，当年7月2日生育一女乔某甲。婚后，因家庭琐事原被告关系不和。2008年原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。2013年6月18日，被告因犯强奸罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年10月，被告刑满释放。2015年7月，原告离家出走，被告寻找未果。后原告起诉法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：1、原被告的陈述和辩解；2、原告提供的结婚证（复印件）、出生医学证明、笔录两份、起诉状、刑事判决书。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情一般。因家庭琐事致使夫妻关系不睦，后原告起诉离婚又撤诉，即使被告犯罪，原告仍甘愿担负起家庭责任照顾老人和孩子，希望被告改过自新，重新做人。由此可以看出，原告还是比较珍惜与被告的夫妻感情的。只是被告出狱后的表现不尽原告所愿，引起原告不满。只要被告真正承担起家庭责任，珍惜与原告的夫妻感情，双方尚有和好之可能。因此，原告的离婚请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告才某某与被告乔某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年十一月二日
书记员 傅 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第835号
原告：张某某，女，汉族，1982年6月21日出生，住河南省洛阳市。
被告：王某某，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省洛阳市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，被告保证在以后的生活中改掉自己的不良习惯，照顾好家庭，并取得原告的原谅。原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ：李澈沦
二〇一四年五月十二日
书记员 ：侯宗宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01952号
原告蒋某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人周相荣，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周相荣，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2008年6月23日到丰都县社坛镇人民政府登记结婚，2009年2月27日生育一女彭甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常为生活琐事发生吵嘴打架，特别是被告好吃懒做，性格粗暴，原告实在忍无可忍，遂于2014年2月开始与被告分居生活。在分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，故起诉请求判令双方离婚，婚生女彭甲跟随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元，直至其十八周岁止。
被告彭某某辩称：原告诉称相识、恋爱、结婚、生子均属实，但女儿彭甲一直都是由被告父母照管，原告从来没有管过。原被告在外打工期间的收入均在原告手中，夫妻共同财产有100000元左右。原、被告双方感情较好，从2013年开始有时发生吵嘴，但没有打架，希望与原告和好。
经审理查明：蒋某某与彭某某于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年6月23日到丰都县社坛镇人民政府登记结婚，次年2月27日生育一女彭甲。双方夫妻感情较好，在共同的生活中因家庭生活琐事偶尔发生纠纷。近一年，蒋某某到重庆打工，彭某某到四川成都打工，双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情受到了一定影响。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告蒋某某与被告彭某某经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，双方感情基础较好；在婚后共同生活中，生育了自己的孩子，并在近年双双外出打工，维系家庭，夫妻感情亦可。近一年来，原、被告双方各在一地务工，聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。但只要双方相互理解尊重、多加关爱对方，加强有效沟通，为构建和谐幸福的家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告蒋某某要求与被告彭某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘思岑
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢147号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社
被执行人王平、刘振中、王寿江、徐茂林、徐仁波
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西商初字第1074号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月11日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1074号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月十九日
书记员 盖宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第0897-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人宋军、吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。
被执行人被执行人刘芳贵。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。
被执行人何雪贞。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人刘芳贵、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘芳贵应于判决生效之日起10日内向交行无锡分行归还借款本金1199084.87元并偿付逾期利息（计算至2013年9月6日为171073元；以1199084.87元为基数，自2013年9月7日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）；中正公司对刘芳贵的上述付款义务承担连带保证责任；魏翰晖、何雪贞对中正公司的上述保证债务承担连带清偿责任。同时交行无锡分行要求上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用22545元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交行无锡分行的请求，本院已于2014年10月29日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月30日向被执行人刘芳贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人立即履行，但上述被执行人均未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘芳贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人刘芳贵、魏翰晖、何雪贞名下没有车辆登记信息，查得被执行人中正公司所有的苏B×××××汽车一辆，因上述车辆均已由本院受理的（2014）锡法执字第0552号执行案件（申请执行人同为交行无锡分行）查封，交行无锡分行向本院表示本案无需再行查封，同时亦均未找到上述车辆下落。
经向房管部门查询，查得被执行人何雪贞名下位于xxx的房产（房屋所有权证号为xxx）、xxxx号的房产（房屋所有权证号为xxxxx），被执行人魏翰晖、何雪贞共同所有的位于xxx的房产（房屋所有权证号为xxx）、xxx的房产（房屋所有权证号为xxx），并对上述房产进行了查封（系轮候查封，查封期限自2013年11月26日至2015年11月25日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；因上述房产均设有抵押且已被其他法院案件查封在先，本案暂无处置权；查得被执行人刘芳贵名下位于xxx号1-2层的房产（房屋所有权证号为周房证字第××号），并对上述房产进行了查封（查封期限自2015年5月21日至2018年5月20日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；查得刘芳贵名下位于xxx的房产（房屋所有权证号xxxx），并对上述房产进行了查封（查封期限自2014年12月10日至2016年12月9日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；申请执行人交行无锡分行向本院表示暂不要求处置该房产。
经向工商管理部门查询，未发现上述被执行人有相关对外投资事项及持有相关股权信息；经向住房公积金管理中心查询，未发现上述被执行人有住房公积金登记信息。
另因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人交行无锡分行意见后，于2015年3月30日决定将被执行人刘芳贵纳入失信被执行人名单；后本院征求交行无锡分行意见，是否需要对中正公司财务账册进行强制审计，考虑到上述公司已经实际停止营业，也无实际经营场所，交行无锡分行表示无需对上述公司进行强制审计；本院又征求交行无锡分行意见，是否需要对刘芳贵、魏翰晖、何雪贞个人工资状况进行调查，考虑到上述个人并无在企事业单位任职又法院已对上述个人存款状况向多家银行进行了查询，交行无锡分行表示无需对上述个人工资状况进行调查。
综上，本案申请执行标的1221629.87元及相应利息、执行费用暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人交行无锡分行通报后，交行无锡分行表示不能提供被执行人刘芳贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘芳贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行也不能提供刘芳贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘芳贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行可以再次申请立案执行。
被执行人刘芳贵、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00696号
申请执行人李成良。
被执行人王道东。
本院在执行李成良与王道东买卖合同纠纷一案中，因被执行人王道东下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 全雁飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初782号
原告：袁亚，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李春雨，厦门市法律援助中心律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告袁亚与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立�。原告袁亚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁亚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由袁亚负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初475号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告苏某，绰号“喜洋洋”，于浙江省衢州市，泥水工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年7月5日23时许，被告人苏某至衢州市柯城区M2酒吧洗碗间，趁无人之际，窃得被害人郑某放置于碗柜上的金色Iphone6PLUS手机一部，后逃�现场。经鉴定，被盗Iphone6PLUS手机价值3311元。
案发后，被盗手机已由公安机关依法追回并发还被害人郑某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；手机投保单（复印件）；被害人郑某的陈述；证人叶某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2016）160号价格认定结论书；到案经过；情况说明；被告人苏某的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公�机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00166号
原告梁某某，女，汉族。
被告施某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告施某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年五月二十二日
书记员 崔玲玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5304号
罪犯章汝增，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）金婺刑初字第1430号刑事判决，以被告人章汝增犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章汝增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章汝增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章汝增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章汝增准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十七日
代书记员 钱 佩
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第75号
原告凌某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告温某某，男，汉族，平远县人，现下落不明。
原告凌某诉被告温某某民间借贷纠纷一案。本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告温某某�公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告和被告原系朋友关系，2014年1月22日，被告温某某找到原告，以生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币30000元，约定一个月内归还，并写下借据一张交由原告收执。借款逾期后，被告温某某未依约归还借款。经原告多次催取，被告温某某均以诸多理由拒不还款。无奈之下，原告诉至法院，请求：判令被告温某某偿还借款现金人民币30000元整，并负担案件诉讼费用。
被告温某某未作答辩。
经审理查明，被告温某某以做生意资金不足为由向原告凌某借现金人民币30000元，2014年1月22日，原告在被告经营的位于平远县城环北路的店里将30000元现金交给被告，同时被告书写了一张借条交由原告收执。借条中约定借款时间自2014年1月22日至2014年2月22日止，未约定借款利息。借款期间届满后，被告未予还款，经原告多次催取，被告仍不予还款，并躲避不见，行踪不明，为此原告诉至本院。
以上事实，有经过单方开庭质证的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告温某某向原告凌某借现金人民币30000元，有原告提交的由被告签名的借条原件一张予以证实，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币30000元，理由充分，本院予以支持。被告温某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某应在本判决生效之日起10日内向原告凌某偿还借�人民币30000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 杨玉平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 海
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2277-1号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：易冬梅，该行行长。
委托代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：周建军。
被告：李霓。
本院于2015年5月28日作出了（2015）旌民保字第276号财产保全裁定，现因原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告周建军所有住宅的查封；
二、解除对被告李霓所有的营业房的查封。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李士虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 璟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初397号
原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋2座403号。
法定代表人：陆瑞春，总经理。
委托诉讼代理人：黄安钦，该公司经理，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：王炜权，男，汉族，1983年8月25日出生，住所地广西浦北县。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告王炜权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告钦州市瑞春物流有限公司的委托诉讼代理人黄安钦到庭参加诉讼，被告王炜权经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市瑞春物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂NXX**挂号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2015年11月12日至2018年11月11日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王炜权未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2015年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方自愿将自购的桂NXX**挂的重型仓棚式半挂车（车架号码：XXXX，厂牌型号：中集XXXX）参加甲方经营的道路货物运输业务，挂靠期限自2015年11月12日至2018年11月11日止。合同期内，乙方每月支付甲方管理费100元。乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为100万元，并由甲方指定保险公司和代理购买，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。如乙方不按时向甲方指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审的，视为乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金每月300元，且甲方有权单方解除合同。被告自2016年11月起就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：
解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告王炜权关于桂NXX**挂号重型仓棚式半挂车（车架号码：XXXX，厂牌型号：中集XXXX）的车辆挂靠合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王炜权承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第570号
原告裴玉斌，男，汉族。
被告任龙，男，汉族。
委托代理人张晓莉，女，1981年12月2日出生，汉族，无业，现住同被告任龙（系任龙配偶）。身份证号：1402271981********。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人李智海，该公司经理。
委托代理人葛声波，男，1988年12月15日出生，汉族，该公司职工。
原告裴玉斌诉被告任龙、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴玉斌、被告任龙的委托代理人张晓莉、太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人葛声波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉斌诉称，2014年6月8日，任龙驾驶晋BV39**号捷达小车，沿省道339线由西向东行驶至云冈旅游专线交叉处突然停车，并打开右前门下人，将原告撞倒造成原告受伤，准备驾车逃走，后被原告同伴拉住便说是将原告送往大同市创伤骨科医院治疗。但医院通知要住院进行观察手术后，被告任龙将全部资料拿走，且无法联系，故诉至法院要求被告赔偿医药费3603.3元；误工损失费15000元；营养费、家属陪侍费3800元；办理该案6个多月来的打车费、案件打印费680元。共计23083.3元。
针对自己的主张，原告裴玉斌向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及事故发生的相关情况；
2、大同市中元广告装饰有限责任公司误工证明，证明原告的误工损失；
3、大同市亿顺达利商贸有限公司证明，证明护理人员误工损失；
4、大同市骨科医院诊断证明书，证明原告伤情；
5、大同市城区孙月岐内科门诊医疗费收据，证明花费医疗费。
被告任龙对事故发生、责任认定均无异议，但称在原告受伤后曾为原告垫付医药费685.3元，应由保险公司承担。
针对自己的主张，被告任龙向本院提供门诊费票据诊断证明、医疗费票据9张、保单，证明在垫付的费用及投保的情况。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，并辩称原告诉求各项费用均不合理，不应支持。
针对自己的主张，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
二被告对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，并对原告为证实以上内容提供的交通事故认定书及被告任龙提供的保单均无异议。原告对被告任龙垫付医疗费的事实认可，并认可在原告起诉的费用中包含被告垫付的532.3元，被告垫付的同煤集团第三人民医院的费用不清楚具体数额但对被告提供的医疗费票据无异议。对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，2014年6月8日，被告任龙驾驶晋BV39**号捷达牌小型轿车，沿省道339现由西向东行驶至与云冈旅游专线交叉口处时，因开关车门与同向行驶的，未取得驾驶资格的裴玉斌驾驶的未经登记的二轮轻便摩托车相撞，造成裴玉斌受伤的交通事故，该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告任龙负事故的主要责任，原告裴玉斌负事故的次要责任。事故发生后被告任龙将原告裴玉斌送至大同骨科医院治疗，经诊断原告左手指食指二节头下骨折（斜形）。事故车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，医疗费用保险限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。保险期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止。事故发生在保险期限内。
关于原告的损失，本院做如下确认。
1、医疗费，原告提供大同市城区孙月岐内科门诊医疗费收据。二被告认为收据不是正规票据，且原告没有提供用药明细，不应认可。本院认为，原告在大同骨科医院诊断治疗，但原告提供的医疗费收据不是该医院的正规票据，原告也未提供其他证据证实原告在大同市城区孙月岐内科门诊诊治与本次事故存在关联性，因此对原告提供的医疗费收据本院不予确认。被告任龙提供8张，证实被告任龙为原告垫付的医疗费。原告对垫付事实认可，且在原告起诉时已将被告任龙垫付的大同骨科医院的医疗费包括在内，对此事实及数额本院予以确认。原告对在同煤集团三医院诊断的事实认可，但称不清楚具体数额。本院认为，被告任龙提供正规的医疗费票据，且原告也认可治疗事实，对该费用本院予以确认。综上，本院依据医疗费票据确认被告任龙为原告裴玉斌垫付医疗费为672.8元；
2、误工费，原告提供大同市中元广告装饰有限责任公司误工证明，二被告认为原告工资已达个税起征点，应提供相应的完税证明。本院认为，原告未提供出具证明单位的营业执照及原告与该单位的劳动关系证明，不能证实原告在该单位工作及原告的实际误工损失，因此对原告按此标准计算的误工费本院不予确认。但考虑原告伤情必然会产生误工费，因此本院2013山西省居民服务业在岗职工平均工资标准根据原告伤情计算原告误工费为27476元÷365天×60天=4516.6元；
3、护理费、营养费，原告提供大同市亿顺达利商贸有限公司证明，二被告认为护理费无医嘱，无相关关系证明，且原告伤情不需要护理因此对护理费不认可。本院认为，原告未提供出具证明单位的营业执照及护理人员与该单位的劳动关系证明，不能证实护理人员在该单位工作及其实际误工损失，因此对护理费本院不予确认。营养费原告未提供证据证实，本院不予确认；
4、办理该案6个多月来的打车费、案件打印费，原告未提供证据证实该费用，故对原告该费用本院不予确认；
综上，原告损失为4516.6元。被告为原告垫付医疗费672.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告任龙驾驶车辆造成原告受伤，并对事故的发生承担主要责任，因此应对原告的合理损失承担赔偿责任。现因事故车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，因此原告的相应损失应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险保险限额内承担赔偿责任。被告任龙垫付的费用应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司予以赔付。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告裴玉斌4516.6元。
二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告任龙672.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担96元，由原告裴玉斌负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第570号
原告裴玉斌，男，汉族，大同市中元广告装饰有限责任公司职工，现住河北省张家口市。
被告任龙，男，汉族，大同市青磁窑矿职工，现住矿区。
委托代理人张晓莉，女，汉族，无业，现住同被告任龙（系任龙配偶）。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人李智海，该公司经理。
委托代理人葛声波，男，汉族，该公司职工。
原告裴玉斌诉被告任龙、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴玉斌、被告任龙的委托代理人张晓莉、太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托代理人葛声波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉斌诉称，2014年6月8日，任龙驾驶晋BV39**号捷达小车，沿省道339线由西向东行驶至云冈旅游专线交叉处突然停车，并打开右前门下人，将原告撞倒造成原告受伤，准备驾车逃走，后被原告同伴拉住便说是将原告送往大同市创伤骨科医院治疗。但医院通知要住院进行观察手术后，被告任龙将全部资料拿走，且无法联系，故诉至法院要求被告赔偿医药费3603.3元；误工损失费15000元；营养费、家属陪侍费3800元；办理该案6个多月来的打车费、案件打印费680元。共计23083.3元。
针对自己的主张，原告裴玉斌向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及事故发生的相关情况；
2、大同市中元广告装饰有限责任公司误工证明，证明原告的误工损失；
3、大同市亿顺达利商贸有限公司证明，证明护理人员误工损失；
4、大同市骨科医院诊断证明书，证明原告伤情；
5、大同市城区孙月岐内科门诊医疗费收据，证明花费医疗费。
被告任龙对事故发生、责任认定均无异议，但称在原告受伤后曾为原告垫付医药费685.3元，应由保险公司承担。
针对自己的主张，被告任龙向本院提供门诊费票据诊断证明、医疗费票据9张、保单，证明在垫付的费用及投保的情况。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，并辩称原告诉求各项费用均不合理，不应支持。
针对自己的主张，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
二被告对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，并对原告为证实以上内容提供的交通事故认定书及被告任龙提供的保单均无异议。原告对被告任龙垫付医疗费的事实认可，并认可在原告起诉的费用中包含被告垫付的532.3元，被告垫付的同煤集团第三人民医院的费用不清楚具体数额但对被告提供的医疗费票据无异议。对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，2014年6月8日，被告任龙驾驶晋BV39**号捷达牌小型轿车，沿省道339现由西向东行驶至与云冈旅游专线交叉口处时，因开关车门与同向行驶的，未取得驾驶资格的裴玉斌驾驶的未经登记的二轮轻便摩托车相撞，造成裴玉斌受伤的交通事故，该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告任龙负事故的主要责任，原告裴玉斌负事故的次要责任。事故发生后被告任龙将原告裴玉斌送至大同骨科医院治疗，经诊断原告左手指食指二节头下骨折（斜形）。事故车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，医疗费用保险限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。保险期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止。事故发生在保险期限内。
关于原告的损失，本院做如下确认。
1、医疗费，原告提供大同市城区孙月岐内科门诊医疗费收据。二被告认为收据不是正规票据，且原告没有提供用药明细，不应认可。本院认为，原告在大同骨科医院诊断治疗，但原告提供的医疗费收据不是该医院的正规票据，原告也未提供其他证据证实原告在大同市城区孙月岐内科门诊诊治与本次事故存在关联性，因此对原告提供的医疗费收据本院不予确认。被告任龙提供8张，证实被告任龙为原告垫付的医疗费。原告对垫付事实认可，且在原告起诉时已将被告任龙垫付的大同骨科医院的医疗费包括在内，对此事实及数额本院予以确认。原告对在同煤集团三医院诊断的事实认可，但称不清楚具体数额。本院认为，被告任龙提供正规的医疗费票据，且原告也认可治疗事实，对该费用本院予以确认。综上，本院依据医疗费票据确认被告任龙为原告裴玉斌垫付医疗费为672.8元；
2、误工费，原告提供大同市中元广告装饰有限责任公司误工证明，二被告认为原告工资已达个税起征点，应提供相应的完税证明。本院认为，原告未提供出具证明单位的营业执照及原告与该单位的劳动关系证明，不能证实原告在该单位工作及原告的实际误工损失，因此对原告按此标准计算的误工费本院不予确认。但考虑原告伤情必然会产生误工费，因此本院2013山西省居民服务业在岗职工平均工资标准根据原告伤情计算原告误工费为27476元÷365天×60天=4516.6元；
3、护理费、营养费，原告提供大同市亿顺达利商贸有限公司证明，二被告认为护理费无医嘱，无相关关系证明，且原告伤情不需要护理因此对护理费不认可。本院认为，原告未提供出具证明单位的营业执照及护理人员与该单位的劳动关系证明，不能证实护理人员在该单位工作及其实际误工损失，因此对护理费本院不予确认。营养费原告未提供证据证实，本院不予确认；
4、办理该案6个多月来的打车费、案件打印费，原告未提供证据证实该费用，故对原告该费用本院不予确认；
综上，原告损失为4516.6元。被告为原告垫付医疗费672.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告任龙驾驶车辆造成原告受伤，并对事故的发生承担主要责任，因此应对原告的合理损失承担赔偿责任。现因事故车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，因此原告的相应损失应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险保险限额内承担赔偿责任。被告任龙垫付的费用应由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司予以赔付。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告裴玉斌4516.6元。
二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告任龙672.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担96元，由原告裴玉斌负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第570号
原告李永芳，女，1976年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人仇俊华，男，1974年出生，汉族，住平定县。
被告阳泉晋东海润房地产开发有限公司
法定代表人陈卓，经理。
原告李永芳与被告阳泉晋东海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永芳的委托代理人仇俊华到庭参加了诉讼，被告阳泉晋东海润房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永芳诉称，原告于2009年8月5日在被告处购买位于本市南大街金街购物中心商铺一套，面积为14.71平方米，共付款156559元，并于当日签订商品房买卖合同一份，双方约定原告于“金街购物中心——港岛丽景百货店”正式开业之日起5年后可将此房售还被告，到期后被告未按约定回购商铺。现提起诉讼，要求被告解除房屋买卖合同关系；要求被告返还购房款156559元。
被告阳泉晋东海润房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于金街购物中心三层＊＊＊＊号房屋卖于原告，价款为156559元。该合同还约定以“金街购物中心——港岛丽景百货店”正式开业之日为标准，顺延五个年度，在此日期后的30日内，买受人可向出卖人提出书面申请，按照156559元的总价将所购商铺售还出卖人，出卖人须在收到买受人书面申请的30日内办理回购手续。2009年11月6日，金街购物中心正式开业。
以上事实有《商品房买卖合同》、阳泉日报复印件、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，依该合同的约定，原告在所购商铺开业达五年后享有单方解除买卖合同的权利，现原告行使该权利的条件已成就，被告应按双方约定，收回出售给原告的房屋并返还购房款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李永芳与被告阳泉晋东海润房地产开发有限公司的商品房买卖合同。
二、被告阳泉晋东海润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李永芳购房款156559元。
案件受理费3431元由被告阳泉晋东海润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 冯东玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温灵杰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第570号原告占秋荣，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告陈文荣，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈三妹，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告占秋荣与被告陈文荣、陈三妹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占秋荣的委托代理人陈伟国、俞丽星和被告陈文荣到庭参加诉讼，被告陈三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告占秋荣诉称，2013年11月29日，被告陈文荣因需要资金向原告借款人民币23000元，并约定于2014年农历5月底还清，如果没有按时还，每日按壹百计算违约金，有被告陈文荣出具的“借条”一份。被告陈文荣与被告陈三妹是夫妻关系，故应承担共同偿还责任。现原告因自己需要资金周转，向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿、拒绝。请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币23000元及该款自2013年11月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告陈文荣辩称，因原告有欠何某钱，何某要求陈文荣还钱时要通知他，大约在2014年农历6月中旬，陈文荣在下尾村林开宗厝角偿还了借款，何某也亲眼见到，当时原告说利息呢，陈文荣说现在没有钱，过几天利息再还，然后原告拿一张借条给陈文荣当场撕掉，陈文荣猜想当时撕掉的借条是伪造的，真正的借条还在原告手中。欠款已全部还清。被告陈三妹未作答辩。经审理查明，被告陈文荣与被告陈三妹于1992年9月9日补办结婚登记手续。原告占秋荣与被告陈文荣合伙养殖花蛤经结算，2013年11月29日被告陈文荣作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今下尾陈文荣向东进占秋荣借人民币23000大写贰万叁仟元正还款时间在2014年农历5月底还清如果没按时归还每天以壹佰罚款，欠款人陈文荣，2013年11月29号”。原告于2015年1月21日以两被告没有还款为由诉至本院。本案因双方当事人意见分歧较大致无法调解。以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》、被告陈文荣与被告陈三妹结婚登记申请书、婚姻状况证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告陈文荣虽向原告占秋荣出具借款金额为23000元的欠条，但双方确认该款系合伙养殖花蛤的结算款，故双方的基础法律关系为合伙关系，并非借贷关系，本案案由应为合伙协议纠纷。被告结欠原告款项有人民币23000元，此有原告现仍持有的由被告出具的《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告陈文荣偿还该款合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定“还款时间在2014年农历5月底还清如果没按时归还每天以壹佰罚款”，现原告要求该款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，于法有据，本院予以支持。该款利息起算时间应自2014年6月1日起。被告陈文荣辩称该笔欠款已全部还清，并申请证人何某出庭证实其主张，庭审中证人何某陈述：“2014年大概农历是八、九月的时间，农历七月半左右”、“我到下尾的时候，我隔原告有大几十米，被告有没有拿钱给原告我不知道，我只看到原告有拿一捆用塑料袋包起来的东西，但不知道是什么东西”，而被告陈文荣在庭审中陈述“大约在2014年农历6月中旬的时候，我要还钱给原告，”可见，被告陈文荣与证人何某陈述的还款时间不一致，且证人何某并没有亲眼看到被告陈文荣还钱的过程。被告陈文荣就其主张又未能提供其他证据证实，故其主张的依据不足，本院不予采纳。被告陈文荣的上述款项发生在被告陈文荣与被告陈三妹夫妻关系存续期间，且被告陈三妹未提供证据证明本案债务系被告陈文荣个人债务，故原告主张被告陈三妹承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈文荣、陈三妹应于判决生效之日起十日内偿还原告占秋荣借款人民币23000元及该款自2014年6月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由被告陈文荣、陈三妹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一五年三月二十三日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初609号
原告黄登尧，男，1966年1月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被告胡永兴，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告梁春兰，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄登尧与被告胡永兴、梁春兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄登尧到庭参加诉讼，被告胡永兴、梁春兰经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄登尧诉称，被告胡永兴以种植红星柚资金不足为由于2013年3月4日向尤溪农村信用合作联社团结信用社（以下简称“尤溪信用社”）贷款100000元（人民币，下同），由原告与案外人余常春、杨为强承担担保责任。该贷款于2015年3月3日到期，被告胡永兴未付清借款本息，为此，原告为被告胡永兴向信用社代偿34063.83元。之后向被告胡永兴催讨代偿款未果。本案债务发生在被告梁春兰与被告胡永兴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁春兰与被告胡永兴应共同偿还。为此，请求判令：1.被告胡永兴、梁春兰共同向原告黄登尧偿还代偿款34063.83元并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告胡永兴、梁春兰未作答辩。
经审理查明，被告胡永兴与被告梁春兰系夫妻关系。2013年3月4日，被告胡永兴申请向尤溪信用社贷款100000元，原告黄登尧及案外人余常春、杨为强为该笔借款提供担保。同日，尤溪信用社、被告胡永兴、原告黄登尧及案外人余常春、杨为强订立了一份《保证借款合同》，合同的主要内容为：一、借款金额为100000元；二、借款用途为种植红星柚；三、借款期限自2013年3月4日至2015年3月3日；四、贷款合同期限内利息为月利率8.9175‰；逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；五、保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用等。当日，尤溪信用社依约向被告胡永兴发放了贷款100000元。借款期限届满后，因被告胡永兴未履行还款付息义务。2015年9月8日，原告黄登尧作为担保人为被告胡永兴代偿借款本息34063.83元。此后，原告黄登尧多次向被告胡永兴催讨代偿款未果。
另查明，本案债务发生在被告胡永兴与被告梁春兰夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《居民身份证》、被告《结婚证》、《保证借款合同》、《贷款还款凭证》复印件各一份以及《保证人代偿欠款证明》原件一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告黄登尧、被告胡永兴及案外人尤溪信用社、余常春、杨为强订立的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告胡永兴未按《保证借款合同》的约定，及时清偿尤溪信用社借款，导致原告黄登尧为其代偿借款本息34063.83元，对此，原告黄登尧有权向被告胡永兴进行追偿，故原告黄登尧要求被告胡永兴向其偿还代偿款34063.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄登尧要求被告胡永兴支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案债务发生在被告梁春兰与被告胡永兴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁春兰与被告胡永兴应共同偿还。被告胡永兴、梁春兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永兴、梁春兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄登尧代偿款34063.83元及自2016年3月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费500元，合计1152元，由被告胡永兴、梁春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年七月七日
书 记 员 林思杏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4316号
原告：杜平肖，男，汉族，1958年7月14日生，住登封市。
被告：中国石化股份有限公司登封分公司，住所地：登封市中岳大街104号。
法定代表人：王继昌，该公司经理。
原告杜平肖诉被告中国石化股份有限公司登封分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月3日以私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜平肖的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜平肖撤回对被告中国石化股份有限公司登封分公司的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨海悦
二○一六年十二○一六年十一月三日
书记员 宋 恒
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初331号
原告刘某某，女，1988年8月21日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡曹家渠村民。
被告曹某某，男，1983年11月18日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡曹家渠村民。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员白景峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月按当地风俗举行了结婚仪式，2008年11月27日在清涧县民政局办理了结婚登记。在共同生活期间，双方经常吵嘴闹架，特别是被告经常施行家庭暴力。2011年夏天原告和朋友闲谈，被告父母怀疑原告和其有染并告知了被告，被告回来就和原告吵架并且殴打原告，公婆不但不阻止还为被告助威，将原告打的遍体鳞伤无人关心。2011年秋天原告离家外出至今，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼请求判决准予离婚。
原告刘某某向法庭提交了婚姻登记审查处理表1份，用以证明原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告曹某某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情尚好。共同生活过程中被告并没有动手打原告，被告在工地干活受伤后原告无任何理由就离家出走，被告借款与原告家人将其寻找回来，后原告让被告一同去咸阳生活，可去了以后第二天原告又无故外出。原告就是一个没有主意的人，夫妻之间难免吵嘴闹别扭属正常现象，中途多次无故离家出走，被告借钱四处寻找，为了结婚和外出寻找原告，被告现已负债累累。夫妻感情还未到完全破裂的程度，请求判决不准离婚。
被告曹某某向法庭提交了借款债权人证明及借条复印件4份，用以证明被告为了结婚和寻找原告已负债8万元。
经庭审质证，对原告提交的证据因原、被告双方均无异议，且由职能部门出具，法庭当庭予以采信。对被告提交的证据因与本案无关，对其真实性不作认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月3日按当地风俗举行了结婚仪式，2008年11月27日在清涧县民政局办理了结婚登记。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，婚后双方感情尚好。共同生活过程中因生活琐事发生争吵甚至打闹，属夫妻共同生活过程中的正常现象。原告提出被告实施家庭暴力且夫妻分居时间较长，双方感情已彻底破裂，解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因其提交的证据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一六年五月二十日
书记员 白星星
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第619号
原告杨甲某，女，1968年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨乙某，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院立案受理原告杨甲某与被告杨乙某离婚纠纷一案，依法由审判员周高尚适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨甲某到庭参加了诉讼，被告杨乙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年下半年经人介绍相识，于1989年1月16日登记结婚，1990年12月15日生育女儿杨丙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，近年来被告不务正业，对家庭及妻女没有责任心，导致夫妻感情越来越淡。双方于2012年4月份开始分居生活至今，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，因此原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产归婚生女儿所有。
被告杨乙某未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍证明复印件一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记记录（档案）证明一份，拟证实原、被告于1989年元月16日在原醴陵市大障乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、醴陵市大障镇某某村村民委员会证明一份，拟证实被告于2012年4月份外出务工一直未归的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1988年下半年经人介绍相识并相恋，1989年1月16日在醴陵市大障乡人民政府登记结婚，1990年12月15日生育一女，取名杨丙某，现已成年。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，自2012年4月份开始分居生活。现原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归婚生女儿所有。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告杨甲某于2012年4月外出，与被告分居生活，已有两年之久，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求判决夫妻共同财产归婚生女儿所有，因原告未举证证明其夫妻共同财产、被告杨乙某又未到庭，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告杨乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨甲某与被告杨乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周高尚
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。