wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第268号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔某某，女，1990年1月20日出生，汉族。因本案于2015年1月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，4月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务一案，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人丁义义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月13日晚23时30分许，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队民警许某某、白建军在郑州市金水区政四街与经一路交叉口向西100米路北的未来宜居快捷酒店门前执行公务时被被告人崔某某使用暴力阻碍，崔某某并将执行公务民警许某某右手咬伤。经鉴定，许某某右手伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书等证据，认为被告人崔某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人认为崔某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日晚23时30分许，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队民警许某某、白建军接举报在郑州市金水区政四街与经一路交叉口向西100米路北的未来宜居快捷酒店门前执行公务时遭到被告人崔某某暴力阻碍，崔某某将执行公务民警许某某右手咬伤。经鉴定，许某某右手无名指末节皮肤破裂并表皮剥脱，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.民警许某某证实：2015年1月13日晚23时30分许，其中队接到匿名群众电话举报称郑州市金水区经一路与政四街交叉口向西100米路北的未来宜居快捷酒店门前有一名涉嫌卖淫的女子（即被告人崔某某），该女子红色长发，穿一身粉色衣裤，身高约1.55米左右。其与民警白建军、实习生刘向旭一起赶到目的地后，见一名男子正拦着一名与被举报人特征相似的女子，其随即上前盘查并亮明了身份，经查该男子系举报人。因该女子形迹可疑且不愿出示身份证，其和白建军准备将该女子带回中队接受调查。在让该女子上警车过程中，该女子开始反抗，其几经劝说无效后准备拉该女子上警车时，该女子突然趴在其右手上狠狠咬了一口，其右手的第四根手指已被咬的血肉模糊。后其去医院治疗，该女子被带回公安机关。民警白建军、实习民警刘向旭证实的相关情节与许某某的证实能相互印证。
2.证人刘某某的证言证实：2015年1月14日凌晨零时许，其步行至经二路政四街未来宜居快捷酒店门口看到一辆警车上下来两名穿着警服的民警，向一穿粉色衣服女子出示证件后让该女子上车到单位配合调查，该女子咬住民警的手不松开，民警挣脱后其看见民警的右手流血了。
3.户籍证明证实被告人崔某某的身份情况。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见及照片证实民警许某某右手无名指末节皮肤破裂并表皮剥脱，其损伤程度已构成轻微伤。
5.受案、到案经过证实：2015年1月14日11时，郑州市公安局金水路分局分局治安管理服务大队抓获暴力妨害执行公务的被告人崔某某并移交至该分局案件侦办大队。
6.被告人崔某某对其妨害公务的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人崔某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人崔某某的辩护人提出崔某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人崔某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2015年1月14日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第268号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日20时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪E068**的轻便二轮摩托车行驶至本区漕廊公路22.7公里处时，发生单车交通事故，致自己倒地受伤，被公安民警当场查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.06mg／ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、顾某某的证言，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关调取的驾驶员信息、车辆信息、车辆钢印号、出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年四月二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第268号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨丰收，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月12日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，2015年11月6日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨丰收犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杨丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年底，被告人杨丰收在其家院内非法种植罂粟，2015年5月12日，金乡县公安局民警发现后依法铲除。经清点数量，被告人杨丰收非法种植罂粟一千余棵。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨丰收的供述，证人王某乙等人的证言，扣押笔录，办案说明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人杨丰收非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨丰收对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨丰收的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人杨丰收在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人杨丰收的户籍证明、金乡县公安局扣押笔录、扣押清单、金乡县公安局羊山派出所出具的办案说明、抓获经过，证人王某乙的证言，被告人杨丰收的供述，金乡县公安局K3708285200002015050005号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丰收非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丰收当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨丰收的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨丰收犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 周汉振
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江蒙蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第268号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1970年8月24日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日，被告人李某某向中国农业银行金昌某支行申领了卡号为XXXXX的惠农信用卡一张。2014年12月9日被告人李某某用此卡开始透支，截止2015年6月17日共用信用卡透支本金49999.87元，产生利息4307.48元，共计54307.35元。超过规定透支期限经银行工作人员三次催收后超过三个月，被告人李某某仍不返还本金和利息。案发后，被告人李某某已将所有透支款项全部归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌某支行的报案材料、信用卡申领信息资料、催款通知单、信用卡交易明细、账户信息查询单及利息试算交易单、归案情况说明、还款说明、信用卡照片及指认照片、人口信息查询表及被告人李某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某案发后已将透支的本金、利息及滞纳金归还，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈勤学
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第326号
原告朱虎虎，男，出生于1974年1月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张贵林，男，现年33岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告朱虎虎与被告张贵林追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱虎虎于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱虎虎的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱虎虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱虎虎负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李友仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00669-1号
申请执行人：王业芝，女，1979年9月10日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：陆郑，男，汉族，1978年12月5日，滁州市琅琊区。
王业芝与陆郑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00303号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人陆郑发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陆郑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陆郑存款24230.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张莹莹
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第859号
原告：石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司，住所地：石家庄市栾城区新开街1号。
法定代表人：赵力，该公司总经理。
委托代理人：张洪波，该公司职工。
被告：石家庄市宏茂化工有限公司，住所地：石家庄市栾城区丰泽大街。
法定代表人：付东，该公司经理。
委托代理人：张文会，该公司职工。
被告：河北洁力精细化工有限公司，住所地：赵县新寨店工业示范园区。
法定代表人：王强，该公司经理，身份证号：1301021979********。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：王强。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司（以下简称中汇公司）与被告石家庄市宏茂化工有限公司（以下简称宏茂公司）、被告河北洁力精细化工有限公司（以下简称洁力公司）、被告王强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王峰、审判员邢辉、人民陪审员徐晓凯组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告中汇公司委托代理人张洪波、被告宏茂公司委托代理人张文会、被告洁力公司、被告王强共同委托代理人魏建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇公司诉称，因生产经营需要，原告与被告宏茂公司于2015年3月18日签订了借款合同一份，双方约定，原告中汇公司向被告宏茂公司借款500万元，借款期限为4个月，自2015年3月18日-2015年7月18日。同日，原告与被告洁力公司、被告王强签订了2015（保）字第03011号《石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司保证合同》，原告与被告宏茂公司签订了2015年（抵）字第03011-1至-5号房产抵押合同、2015年（抵）字03011号土地抵押合同。被告洁力公司、被告王强自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及为实现债权的费用。上述合同签订后，原告根据约定于2015年3月20日将借款500万元转入被告宏茂公司账户。2015年7月该笔借款到期，经我公司多次催要，被告宏茂公司称没有偿还能力，无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告宏茂公司偿还原告借款500万元及至起诉至日利息11万元；2、判令被告洁力公司、被告王强在保证范围内承担连带责任；3、被告承担本案费用。
被告宏茂公司辩称，借款属实原告所诉属实。
被告洁力公司辩称，借款属实原告所诉属实。
被告王强辩称，借款属实原告所诉属实。
经审理查明，2015年3月18日，原告中汇公司与被告宏茂公司签订借款合同，编号为2105年（借）字第03011号。合同约定：借款用途为购买化工原料，借款金额500万元，借款期限自2015年3月18日至2015年7月18日，月利率2.2%，自贷款逾期之日对未还的贷款本金按照本合同执行利率水平上加收50%罚息，对未支付的贷款利息按合同执行利率水平加收50%复利。同日，原告与被告宏茂公司签订了房产抵押合同5份，被告宏茂公司用该公司房屋所有权证号为0150005757、0150005758、0150005759、0150005760、0150005761的房产进行了抵押，并在栾城县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。被告宏茂公司还与原告签订了土地抵押合同，用该公司证号为：栾国用（2011）第001号的土地使用权抵押给原告，未办理登记。同日，被告洁力公司、被告王强与原告中汇公司签订了保证合同，该合同约定保证人所担保的主债权为被告宏茂公司与原告中汇公司订立编号为2105年（借）字第03011号主合同债权，本金500万元。保证范围：主合同项下全部债权包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及为实现债权的费用。保证方式：保证人对债务承担连带责任。保证期间：主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2015年3月20日，原告将500万元借给被告宏茂公司，被告宏茂公司按月还息，还至2015年6月20日。2015年7月18日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有当事人陈述、原告中汇公司与被告宏茂公司签订的编号为2105年（借）字第03011号的借款合同、原告中汇公司与被告宏茂公司的房产抵押合同、栾房他证、土地抵押合同、原告与被告洁力公司、被告王强的签订的保证合同予以证实。
本院认为，原告中汇公司与被告宏茂公司的借款合同，系双方真实意思表示，原告已按约定履行了自己的义务。借款期限届满后，被告宏茂公司未按约定返还借款，原告请求被告宏茂公司偿还借款本金500万元的主张合法，应予支持。原告主张按约定计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率庭未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告中汇公司与被告宏茂公司约定月利率2.2%，年利率已超过24%，本院认为月利率按2%计算，自2015年6月21日计算。关于原告主张违约金，因双方约定的利率高于《规定》，本院不再支持。被告洁力公司、被告王强、作为保证人依法应对相应债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市宏茂化工有限公司在本判决生效后十日内向原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司偿还借款500万元及利息（利息自2015年6月21日起计算，利率按月息2%计算至本判决确定的给付时间止）。
二、被告河北洁力精细化工有限公司、被告王强对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47570元、保全费5000元，由被告石家庄市宏茂化工有限公司、被告河北洁力精细化工有限公司、被告王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石利辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25377号
原告谭长友。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
被告蔡文毅。
原告谭长友诉被告蔡文毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭长友的委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告蔡文毅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭长友诉称，被告经动迁安置了位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2007年5月28日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将系争房屋转让给原告，房屋转让价为人民币40万元（以下币种相同）。原告将全部房款支付给被告。2007年6月，被告将系争房屋交付给原告，原告装修入住，之后出租给他人使用至今。2009年7月，被告取得系争房屋的房地产权证。2009年8月，被告在系争房屋上设定了最高债权限额为100万元的抵押权。现该房已符合产权过户条件，原告多次催促被告办理产权过户手续，未果。现向法院起诉要求：一、判令被告涤除坐落于上海浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；二、判令被告在上述抵押权涤除后立即协助原告办理上述房屋产权登记过户至原告名下的相关手续；三、诉讼费由被告负担。
被告蔡文毅未到庭应诉。
经审理查明，2007年5月28日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为40万元，分二期付清房款；双方签好转让协议后即同去办理进户前的一切手续，原告同时支付房款20万元，原告保证在10天内将房款余额20万元付清；被告在收到全额房款的同时移交该房屋钥匙及房屋的所有一切相关手续资料（被告的房产证及相关房屋手续）；被告在政策允许过户时，应无条件地协助原告办理转让过户一切手续，保证原告房屋产权证办好为止。2007年6月5日，被告出具《收款条》称“今收到谭长友房款人民币肆拾万元整”。2007年6月，被告收到房款后将系争房屋交付给原告，原告装修入住。系争房屋产权于2009年7月8日登记在被告名下。
另查，2009年8月5日，系争房屋上设立了抵押权人为中国长城工业上海公司，最高债权限额为100万元，债权发生期间为2009年7月1日至2012年6月30日的抵押权登记。
2014年5月27日，上海南顺物业管理有限公司新高苑管理处出具《证明》称：“高宝路XXX弄XXX号XXX室，面积为85.10平方米，自2007年5月至2013年12月份物业费由谭长友缴付”。
以上事实由经庭审质证的房屋转让协议书、收款条、上海市商品房预售合同、证明、房屋状况及产权人信息、房屋抵押状况信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告出具《收款条》明确已收到房款40万元，鉴于原告已付清房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋也已具备办理产权过户的条件，被告理应涤除系争房屋上设定的抵押权登记后协助原告办理系争房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡文毅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文毅在本判决生效之日起十日内涤除坐落于上海浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；
二、被告蔡文毅在上述抵押权涤除后立即协助原告谭长友办理上海浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告谭长友名下的相关手续。
案件受理费人民币7，300元，由被告蔡文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 沈慧芸
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25377号原告谭长友，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。被告蔡文毅，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告谭长友诉被告蔡文毅房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告蔡文毅有效送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，本案依法公告送达，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谭长友诉被告蔡文毅房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇一四年七月二十四日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2392号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆高新区新科南路60号。
法定代表人谭明义，该公司总经理。
被告：王天鹏，男，1988年7月14日出生，汉族，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告王天鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金管家物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3616号
原告郑某，男，1988年7月17日出生，蒙古族，农民。
被告赛某，男，1982年7月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及邮寄送达费由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年五月十八日
书记员代 钦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢27号
申请执行人:王贺民，男，1952年12月4日出生，汉族，天津市航空机电有限公司职员，住天津市红桥区。
申请执行人：王桂兰，女，1946年4月22日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河东区。
申请执行人：王桂英，女，1953年10月30日出生，汉族，天津市交通集团股份有限公司退休职工，住天津市河西区。
申请执行人：王贵珍，女，1957年5月23日出生，汉族，天津市显像管厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人:王敬民，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
王贺民、王桂兰、王桂英、王贵珍申请执行王敬民房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2011）一中民一终字第1193号民事判决书，申请人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月十八日
书记员 王 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00056号
申请执行人李某甲，男，1992年12月6日生，汉族，农民。
申请执行人李某乙，女，1966年4月12日生，汉族，农民。
被执行人刘某甲（曾用名刘俊东），男，1972年8月9日生。
被执行人刘某乙（曾用名刘小翠），女，1995年11月12日生，汉族，农民。
李某甲、李某乙与刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本作出的（2014）临民一初字第00292号民事判决书，已经发生法律效力。李某甲、李某乙于2014年12月15日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第00292号民事判决书确认，刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起20日内返还李某甲、李某乙彩礼款20000元及三金，负担案件受理费300元。现查明，被执行人刘某甲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某甲在银行存款30000元；
二、扣划被执行人刘某甲在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月十二日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00056号
申请执行人李燕伟，男，1992年12月6日生，汉族，农民。
申请执行人李荣，女，1966年4月12日生，汉族，农民。
被执行人刘俊海（曾用名刘俊东），男，1972年8月9日生。
被执行人刘小妮（曾用名刘小翠），女，1995年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
李燕伟、李荣与刘俊海、刘小妮婚约财产纠纷一案，本作出的（2014）临民一初字第00292号民事判决书，已经发生法律效力。李燕伟、李荣于2014年12月15日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第00292号民事判决书确认，刘俊海、刘小妮于本判决生效之日起20日内返还李燕伟、李荣彩礼款20000元及三金，，负担案件受理费300元。。现查明，被执行人刘俊海有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘俊海在银行存款30000元；
二、扣划被执行人刘俊海在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月十二日
书记员 韦可军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2663号
罪犯楼锋伟，男，1978年11月29日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）杭临刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人楼锋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金14000元，附带民事赔偿5500元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年8月29日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯楼锋伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼锋伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯楼锋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯楼锋伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执284号
申请执行人覃爱连，女，1967年7月20日出生，壮族，住所地澳门特别行政区。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人覃爱连与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）扶民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案件款履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 璞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第319号
原告：王某某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民。
被告：谭某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识并恋爱，于2009年12月在办理结婚，2010年农历8月16日生育一子，取名谭某某。由于原、被告双方婚前了解不够、草率结婚，婚后便发现双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾。甚至被告为控制原告，曾将原告的身份证、银行卡、手机等物品收走不让原告私自使用。2013年6月，原被告发生争吵后，原告便外出，双方开始分居生活，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告为维护其合法权益起诉来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子随原告生活，由原告抚养。
被告谭某在答辩期内未提交书面答辩状，在审理中辩称：1、原、被告之间有牢靠的感情基础，夫妻感情并没因为双方之间发生的一点小争吵而受到影响，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，；2、原告诉称原、被告自2013年6月起一直分居生活不属实，在原告离家外出期间，双方也有电话联系，且被告多次要求原告回家一起生活，被告还多次到原告老家看望其父母；3、双方共同生活期间共育一子，现在婚生子年纪尚小，需要一个完整的家庭，希望原告看在儿子的份上，同意和好。
经审理查明：2009年7月原、被告双方经人介绍认识恋爱，并于2009年12月21日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，2010年9月23日共育一子，取名：谭某某。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事偶有争吵。现原告认为，婚前双方缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻关系，被告对原告还实施家庭暴力，限制原告的自由，且自2013年6月起原告便离家出走，双方开始分居生活，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，要求离婚。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，并共育一子，可看出双方是有一定的感情基础。原告诉称婚后双方常因家庭琐事发生口角纠纷，被告对原告实施家庭暴力，限制原告的自由，且原告于2013年6月起离家出走，双方开�分居生活，但其未提供相应证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互信任，相互关心、相互体贴，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谭某离婚。
本案案件受理费130.00元（减半收取），由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王玉洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保1号
申请人于洪伟，男，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。
被申请人河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。
负责人范洪源，男，经理。
申请人于洪伟与被申请人河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司银行存款28万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司银行存款28万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人申林所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月五日
书记员 孙丽君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4711号
原告寇显龙，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告高和，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告寇显龙诉被告高和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告寇显龙到庭参加了诉讼，被告高和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高和于2009年9月28日在原告处购买价值1933元的土豆，因被告当时没有现金，被告为原告出具欠据一枚；2009年10月20日被告又在原告处购买价值3292元的土豆，因被告当时没有现金，被告为原告出具欠据一枚，被告两次共计欠原告土豆款5225元。此款经原告多次向被告索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款5225元。
被告高和在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供欠据原件两枚，证明被告高和欠原告寇显龙土豆款5225元的事实。
上述证据被告高和未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式�法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高和分别于2009年9月28日、2009年10月20日在原告处购买土豆，因被告当时没有现金，被告于购买当日为原告出具了1933元和3292元的欠据两枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付土豆款5225元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告已经履行了交付义务，被告应按照约定的时间、数额支付价款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和于本判决生效后立即给付原告寇显龙欠款人民币5225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王百顺
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初429号
原告：张晓岗，男，1972年10月22日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：吕梅，女，1975年9月9日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。
原告张晓岗诉被告吕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓岗、被告吕梅的委托代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓岗诉称，2015年4月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款23万元，承诺7天归还给原告好处费2万元，并向原告出具借条，借款到期后，原告一直向被告催要，但被告以各种理由推脱，故请求法院判令被告归还其借款25万元及利息7万元。
被告吕梅辩称，承认向原告借款23万元和给原告好处费2万元的事实，但提出给原告好处费是在其赚钱后才给的，且当时借款并未约定还款期限，故不存在还款逾期事实，不同意承担逾期利息。
原告张晓岗就其诉称举证、被告吕梅质证及本院认证如下：
1、借条一份、银行卡交易明细清单一份，证实原告借款给被告23万元。被告无异议，本院依法予以确认，至于能否证明原告的主张，本院将在评判中予以综合认定。
2、昔阳县某某村村民委员会证明一份，证实被告给原告所写借条中的“小刚”即原告张晓岗。被告无异议，本院依法予以确认。
综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年4月1日，被告吕梅以资金周转困难为由向原告张晓岗借款23万元，并约定在还款时支付原告2万元的好处费，共计25万元，被告吕梅向原告出具了“今借到小刚现金25万元整”条据，原告张晓岗则通过银行转账形式向被告支付23万元。庭审期间，原告提出当时双方口头约定借款期限为七天和被告提出支付好处费2万元是在赚钱才支付的事实，因相互间否认，且均双方无证据提供。综上为本案事实。
本院认为，被告吕梅向原告张晓岗借款23万元之事实，被告认可，且现有原告提供的借条、银行汇款明细证实，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，被告吕梅负有还款义务。关于原告提出被告向其借款七天给付好处费2万元之主张，被告虽认可2万元好处费，但双方的该约定显然扰乱了金融市场的正常秩序，损害了社会公共利益，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，原告所提出的双方约定借款期限为七天及期限届满之后多次向被告催要借款之事实，被告予以否认，原告又未提供证据证实双方约定有借款期限，尤其是原告提供的借条并不能证明有还款期限的约定，根据相关法律规定，借款期限没有约定，出借人可以随时要求借款人履行，也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告未能提供证据证实其向被告曾催要借款，故原告主张逾期利息无相关依据，本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕梅于本判决生效后十日内向原告张晓岗支付借款二十三万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元，由原告张晓岗承担1342元，被告吕梅承担4758元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵蓰红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨彦平
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款：下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
以合法形式掩盖非法目的的。
第六十条：民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第252号
原告李某。
委托代理人王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告岩某。
本院在审理原告李某与被告岩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第175号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，大学文化，系云南省第二监狱警察。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）85号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月4日12时许，被告人杜某某饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶牌照号为云ATM8**的“起亚”牌小型轿车，行至本市高新区新奥巷83号门前路段时，与公民羊某停放的牌照号为云A95F**的“大众”牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。交警接报后赶往现场，被告人杜某某明知他人报警留在现场等候处理。后经抽取杜某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为309.8mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此次事故中被告人杜某某承担全部责任。公诉机关认为对被告人杜某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某案发后明知他人报警留在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议，提出其明知他人报警仍在现场等候处理，积极赔偿被撞车辆损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人杜某某已对被撞车辆进行了赔偿，并取得了对方当事人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，羊某的陈述，证人刘某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，检验结论告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料以及被告人提交的谅解协议书、车辆维修费收据予以印证，经查证属实。被告人杜某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杜某某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极对被撞车辆进行赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人提出的免除处罚的意见，本院认为被告人具有血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上以及在事故中承担全部责任等从重处罚的情节，不宜适用免予刑事处罚，故不予采纳。被告人的其它合理辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 张 铭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第175号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜远荣，男，1978年9月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，大学文化，系云南省第二监狱警察，家住云南省昆明市五华区。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）85号起诉书指控被告人杜远荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人杜远荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月4日12时许，被告人杜远荣饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶牌照号为云Ａ×××**的“起亚”牌小型轿车，行至本市高新区门前路段时，与公民羊某停放的牌照号为云Ａ×××**的“大众”牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。交警接报后赶往现场，被告人杜远荣明知他人报警留在现场等候处理。后经抽取杜远荣血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为309.8mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此次事故中被告人杜远荣承担全部责任。公诉机关认为对被告人杜远荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜远荣案发后明知他人报警留在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜远荣对公诉机关的指控无异议，提出其明知他人报警仍在现场等候处理，积极赔偿被撞车辆损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人杜远荣已对被撞车辆进行了赔偿，并取得了对方当事人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，羊某的陈述，证人刘某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，检验结论告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料以及被告人提交的谅解协议书、车辆维修费收据予以印证，经查证属实。被告人杜远荣对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杜远荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杜远荣明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极对被撞车辆进行赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人提出的免除处罚的意见，本院认为被告人具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上以及在事故中承担全部责任等从重处罚的情节，不宜适用免予刑事处罚，故不予采纳。被告人的其它合理辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜远荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰代理审判员  秦晓迎人民陪审员  张 铭二〇一四年五月二十二日书 记 员  毕 润
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1717号
上诉人（原审被告）孙连营，居民。
被上诉人（原审原告）周振庭，居民。
委托代理人李传会。
上诉人孙连营因与被上诉人周振庭民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第02335号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人孙连营提供的地址，于2014年10月8日以邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2014年10月27日下午15点到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2014年10月15日经本人签收。上诉人孙连营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙连营负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈璐璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1417号
原告：张青合，男，汉族，1951年7月15日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张小恒，男，汉族，1981年8月26日生，住河南省舞钢市，系原告张青合之子。
被告：张苟娃，男，汉族，1937年10月1日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张富强，男，汉族，1976年2月21日生，住河南省舞钢市，系被告张苟娃之子。
原告张青合诉被告张苟娃物权保护纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张青合及其委托代理人张小恒，被告张苟娃及其委托诉讼代理人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青合诉称，原被告系前后邻居，多年来，被告不顾原告反对，在双方宅基地中间位置，靠近原告房子后种植树木、竹子、乱挖乱堆等行为，所种植物的根扎入原告房屋内，并且长出竹子树苗等，造成原告后墙裂缝，影响到了原告房子的安全，同时还影响到原告后墙的通风采光，乱挖乱堆杂物等行为，使我家后排排水不畅，由于被告的上述行为，造成原告后墙与地面潮湿，屋内墙面脱落，家中物品发霉。且被告在原告房屋后盖厕所，种植树木，堆放杂物等行为，还影响到原告对房屋的修缮等。综上，被告的行为严重影响到原告的房屋安全、通风、采光、排水和日常生活，被告的行为应经构成侵权，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，依法保护原告的合法权益。
本院认为:本案系原被告之间的对土地使用权发生的纠纷。原告张青合向本院提交的1961年的房地产权所有证已经失效，系无效证据。原告张青合未提供其他有效证据证明本案所争议的原被告宅基地中间位置土地的使用权归哪一方合法拥有，即本案所争议土地使用权不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院主管，应由政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张青合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初1417号原告：张青合，男，汉族，1951年7月15日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张小恒，男，汉族，1981年8月26日生，住河南省舞钢市，系原告张青合之子。被告：张苟娃，男，汉族，1937年10月1日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张富强，男，汉族，1976年2月21日生，住河南省舞钢市，系被告张苟娃之子。原告张青合诉被告张苟娃物权保护纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张青合及其委托代理人张小恒，被告张苟娃及其委托诉讼代理人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青合诉称，原被告系前后邻居，多年来，被告不顾原告反对，在双方宅基地中间位置，靠近原告房子后种植树木、竹子、乱挖乱堆等行为，所种植物的根扎入原告房屋内，并且长出竹子树苗等，造成原告后墙裂缝，影响到了原告房子的安全，同时还影响到原告后墙的通风采光，乱挖乱堆杂物等行为，使我家后排排水不畅，由于被告的上述行为，造成原告后墙与地面潮湿，屋内墙面脱落，家中物品发霉。且被告在原告房屋后盖厕所，种植树木，堆放杂物等行为，还影响到原告对房屋的修缮等。综上，被告的行为严重影响到原告的房屋安全、通风、采光、排水和日常生活，被告的行为应经构成侵权，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，依法保护原告的合法权益。本院认为:本案系原被告之间的对土地使用权发生的纠纷。原告张青合向本院提交的1961年的房地产权所有证已经失效，系无效证据。原告张青合未提供其他有效证据证明本案所争议的原被告宅基地中间位置土地的使用权归哪一方合法拥有，即本案所争议土地使用权不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院主管，应由政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张青合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一七年六月二十七日书记员  张晓丹相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3677号
原告：赖才勇，男，汉族，1977年4月9日出生，住。
委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。
被告：邓奕勋，男，汉族，1966年1月1日出生，住。
原告赖才勇诉被告邓奕勋民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾永前到庭参加了诉讼，被告邓奕勋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖才勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款180,000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（利息以180,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年4月1日起计至借款本金全部还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年9月23日向被告汇款180,000元。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告邓奕勋没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《转账（汇款）凭证补制回单》、《借条》、网银查询清单、业务凭证等证据，根据原告的陈述和上述提交的证据，本院认定事实如下：
原告主张其与被告系朋友关系，2014年9月23日，被告因生意周转需要向原告借款200,000元，被告并向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：邓奕勋今借到赖才勇200,000元整用于生意周转，限于2014年11月23日之前还清。被告邓奕勋在该《借条》上签名、捺印并载明其身份证号码和手机号码，双方未在借条上约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款180,000元。原告主张被告实际向其借款金额为180,000元，并提供了《转账（汇款）凭证补制回单》予以证明。原告主张被告至今尚欠其借款180,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓奕勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告赖才勇提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告赖才勇提交的证据的真实性均予以确认。原告赖才勇主张被告邓奕勋尚欠其借款180,000元，并提交了《转账（汇款）凭证补制回单》、《借条》予以证明，对此，本院予以采信，依法确认被告邓奕勋尚欠原告赖才勇借款180,000元的事实。结合涉案的借款约定于2014年11月23日之前还清，截至法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告赖才勇要求被告邓奕勋向其偿还借款180,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，实为逾期还款利息，如上所述，被告邓奕勋在还款期限到期后仍未返还借款，应向原告赖才勇支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告向其支付资金占用期间的利息（以180,000为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月1日起计算至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓奕勋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖才勇偿还借款180,000元；
二、限被告邓奕勋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖才勇支付利息（以180,000为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,950元（原告已预交），由被告邓奕勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 黄畅昌
人民陪审员 曾智生
二〇一七年八月八日
书 记 员 乐芳琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2609号
上诉人（原审被告）金高。
被上诉人（原审原告）高忠。
被上诉人（原审被告）张家港市金源电线电缆有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人甘建荣，总经理。
上诉人金高因与被上诉人高忠、张家港市金源电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人金高未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金高自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告施红宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施红宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施红宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，701.88元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，701.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊民初字第75号
原告：彭迎财。
被告：池庆良。
被告：赵锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：郦晓东。
本院在审理原告彭迎财与被告池庆良、赵锋、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭迎财向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊民初字第75号
原告：彭迎财。
被告：池庆良。
被告：赵锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：郦晓东。
本院在审理原告彭迎财与被告池庆良、赵锋、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭迎财向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李晶晶
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：刘金玉，男，1955年10月10日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：张莲枝，女，1957年01月25日出生，汉族，住山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告刘金玉、张莲枝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年九月一日
书记员 张瑞雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字4540号
申请执行人丁某，农民。
被执行人蔡某，个体户。
丁某与蔡某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第1864号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8418号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告员工。
被告：陶正明，男，1978年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：曹约珍，女，1974年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈鸿强，男，1983年3月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆谓清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：汪慧娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陶正明、曹约珍、陈鸿强、汪慧娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陶正明、曹约珍归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息46249.01元（已计算至2017年4月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计346249.01元，并承担本案诉讼费用；2、被告陈鸿强、汪慧娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁，被告陈鸿强的诉讼代理人骆谓清到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日,原告与被告陶正明、陈鸿强、汪慧娟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人陶正明可在自2015年1月20日起至2017年1月14日止的期限内循环使用上述额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准许贷款利率上浮85%确定，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还。利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。借款金额、期限及利率以借款借据为准。被告陈鸿强、汪慧娟为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月20日，被告曹约珍签署共同还款承诺书一份，自愿为被告陶正明借款承担共同还款责任。
2015年7月15日，原告根据被告陶正明申请向其发放了贷款30万元，借款借据载明借款金额为30万元，期限为自2015年7月15日至2016年7月14日止，借款利率为月利率7.492905‰。被告陶正明按约支付了2015年12月20日前的利息，此后仅支付利息267.14元。保证人也未尽担保义务。
本院认为，被告陈鸿强辩称其是在空白合同中签字，原告与借款人存在恶意串通及本案借款30万元已归还，但未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶正明、曹约珍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的267.14元）。
二、被告陈鸿强、汪慧娟对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由被告陶正明、曹约珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十日
代书记员 喻志康
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第496号
申请执行人集贤县地天泰金属材料有限公司。
法定代表人付玉胜，男，系该公司经理。
被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司。
法定代表人程志鹏，男，系该公司经理。
集贤县地天泰金属材料有限公司与黑龙江省滑模建筑工程公司买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年8月19日作出（2015）集商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人集贤县地天泰金属材料有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，魏安明自愿为被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司担保还款，并已承诺还款。申请执行人集贤县地天泰金属材料有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第496号
申请执行人王月和，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人吴利娥，女，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人赵泰，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人李培云，女，汉族，37岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行王月和、吴利娥申请执行被执行人赵泰、李培云民间借贷一案中，本案在执行过程中依照有关法律规定，对被执行人赵泰、李培云财产进行了查询。证实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第839号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第16号
申请复议人（被执行人）成都金克星气体有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇碧鸡村。
法定代表人甘绍南。
委托代理人张弘。
委托代理人周兰。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**号院*号楼*层710。
法定代表人刘新祥。
委托代理人郭轶婷。
委托代理人李万星。
被执行人四川省仪陇县金属有限公司。住所地：四川省彭州市庆兴镇金龙村。
被执行人伍国栋，男，1966年11月17日出生，汉族。
申请复议人成都金克星气体有限公司（简称金克星公司）不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州执监字第1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省彭州市人民法院查明，四川省仪陇县金属有限公司（简称仪陇县金属公司）于1998年1月7日向中国银行彭州支行借款3090000元，由四川省彭州市庆兴电站（简称庆兴电站）和伍国栋为该债务作抵押担保和保证担保。因仪陇县金属公司未履行还款义务，中国银行彭州支行提起诉讼。四川省彭州市人民法院于2001年5月10日作出了（2001）彭州民初字第521号民事判决：一、仪陇县金属公司于判决生效之日起10日内给付中国银行彭州支行借款本金3090000及利息653515.5元，本息合计3743515.5元；二、仪陇县金属公司逾期不履行上列还款义务，中国银行彭州支行以庆兴电站抵押财产折价或以该财产变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分由仪陇县金属公司清偿；三、庆兴电站以抵押财产偿还借款后，不足部分由庆兴电站和伍国栋承担连带共同保证责任。因仪陇县金属公司未按期还款，中国银行彭州支行向该院申请强制执行。执行中，仪陇县金属公司的资产经评估后抵偿中国银行彭州支行债务2275490元；庆兴电站抵押财产经评估，变卖价款160000元用于清偿债务，上述共计清偿中国银行彭州支行借款2435490元。未清偿部分，四川省彭州市人民法院以被执行人无其他可供执行的财产为由，于2011年8月17日作出（2001）彭执字第654号终结执行裁定。
另查明，2003年5月8日，金克星公司兼并庆兴电站。2003年7月21日，庆兴电站向成都市工商行政管理局彭州分局申请注销登记。2012年3月，聚鸿基公司受让中国银行彭州支行债权，向四川省彭州市人民法院提出变更执行主体申请。该院于2012年11月14作出（2001）彭州执字第654-1号执行裁定，变更申请执行人为聚鸿基公司。2012年12月，聚鸿基公司向该院申请恢复执行程序，并申请追加金克星公司为被执行人。该院于2013年7月11日裁定追加金克星公司为被执行人。
四川省彭州市人民法院认为，该院执行了被执行人仪陇县金属公司全部资产，但执行庆兴电站抵押财产后，对其尚有的其他财产未采取执行措施。现聚鸿基公司发现金克星公司有可供执行财产，再次提出执行申请，表明该院于2001年8月17日作出的（2001）彭执字第654号民事裁定是终结本次执行程序的裁定，并不是整个执行案件的终结。金克星公司作为庆星电站的兼并方，该院裁定追加其为被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回金克星公司的异议。
申请复议人金克星公司称：1.执行终结是指在执行过程中，出现了使执行程序无法或者无须进行的事由，从而结束执行程序也不再恢复执行的制度。（2001）彭执字第654号民事裁定载明，（2001）彭州民初字第521号民事判决终结执行，故不应再恢复执行。（2014）彭州执监字第1号执行裁定认为该裁定不是整个执行案件的终结认定错误。况且在2001年案件执行期间，庆兴电站已资不抵债，根本无可供执行的财产，彭州市庆兴镇人民政府为解决庆兴电站职工安置问题和债务，对电站所谓“资产”进行夸大处理并吸引申请人介入，即使要追加被执行主体，也应追加彭州市庆兴镇人民政府作为被执行人。故请求撤销四川省彭州市人民法院（2014）彭州执监字第1号执行裁定。
申请执行人聚鸿基公司答辩称，终结执行程序可以恢复，故请求驳回申请复议人金克星公司的请求。
本院审查查明，四川省彭州市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，被执行人确无财产可供执行属人民法院中止执行的法定事由。本案执行中，四川省彭州市人民法院以被执行人庆兴电站无其他可供执行的财产为由，裁定终结本案执行，属适用法律错误，依法应予纠正并恢复原执行程序。鉴于四川省彭州市人民法院已自行恢复本案执行，本院无需另行指令其恢复原执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条“依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分离、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，人民法院可以直接裁定追加权利义务承受人为被执行人。根据本案查明的事实，被执行人庆兴电站因企业改制由金克星公司兼并，庆兴电站也经法定程序注销登记，因此该兼并属于企业间的吸收合并。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，庆兴电站对仪陇县金属公司债务的保证担保责任依法应当由兼并后的金克星公司承担。四川省彭州市人民法院裁定追加金克星公司为本案被执行人符合法律规定。金克星公司提出兼并协议约定，本案所涉债务应由彭州市庆兴镇人民政府承担的复议理由。本院认为，金克星公司与庆兴镇人民政府的约定未经债权人同意，对其复议理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人成都金克星气体有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 明 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1174号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯过失之人死亡罪，于2014年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人应某犯过失致人死亡罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日12时许，被告人应某在未取得叉车操作许可证的情况下，在本市大岚镇华山村治安岗亭附近开叉车装运花木，在未确认安全的情况下，因疏忽大意操作致使被害人沈某某从货车上掉下，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人沈某某符合失血性休克死亡。
2014年3月12日，被告人应某接到电话通知传唤后，到余姚市公安局大岚派出所接受调查。案发后，被告人应某向被害人家属赔偿人民币44万元，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，根据公诉机关提供的证据，公安机关于2014年3月12日对本案立案侦查，而被告人应某已在同年3月6日向公安民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、人口信息、赔偿协议书、谅解协议书、收条、死亡证明，证人余某、沈某某、沈某某、卢某某证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某因疏忽大意，过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在立案侦查前已向公安机关如实供述了自己的罪行，且在立案侦查后，接电话通知后即主动至公安机关接受调查，应认定为有自首情节，庭审中被告人应某又能自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人应某对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人应某宣告缓刑。根据被告人应某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人应某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月十四日
代书记员 刘云潇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第301号
原告宋延军，男。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告王保柱，男。
委托代理人刘瑞峰。
原告宋延军与被告王保柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金11万元及利息（自借款之日起，至偿清之日止，按约定月利率24‰计算），并要求对被告王保柱抵押的座落在临清市青年办事处南厂街的临房权证青私字第××号房屋行使优先受偿权。
被告辩称：借款属实，但约定利率过高，要求按同期贷款利率计算。
经审理查明：被告王保柱与孙秀荣（已故）系夫妻关系。2012年3月10日，被告王保柱与孙秀荣共同以借款人身份与原告签订借款合同一份，向原告借款11万元，约定借款期限一年，月利率24‰。当日，原告以现金方式借给被告11万元，被告王保柱及妻子孙秀荣在借款凭证上签名捺印。同日，王保柱及妻子孙秀荣共同将王保柱名下临房权证青私字第××号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，登记号为临房他证字第0144**号。借款到期后，被告未按约定还款。
另，2012年3月10日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.56%。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告王保柱与妻子孙秀荣向原告借款11万元，有借款合同及借款凭证予以证实，事实清楚，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予支持。可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原、被告自愿签订房屋抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续。原告享有就抵押房产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王保柱于判决生效后三日内偿还原告宋延军款11万元及利息（自2012年3月10日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）
二、原告宋延军对被告王保柱用于抵押的临房权证青私字第××号房产享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审判员张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔红颜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第301号
原告徐磊，男。
原告徐建盈，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李海，男。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人散和平，公司经理。
委托代理人韩晓伟，河南方正圆律师事务所律师。
原告徐磊、徐建盈诉被告李海、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华，被告信阳保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，被告李海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2015年10月14日16时，李海驾驶豫SB03**号重型货车沿107国道由北向南行驶至临颍县董畦路口时，与徐建盈驾驶的豫LWK9**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定：李海负事故的全部责任。事故车在保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费26000元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告李海缺席，未作书面答辩。
被告信阳保险公司辩称，1、事故车辆在我保险公司投有交强险和商业三者险，我公司愿意在保险限额内进行赔偿；2、保险公司不是侵权人，只承担相应份额保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、车损评估过高，依法不予支持。
经审理查明，2015年10月14日16时，李海驾驶豫SB03**号重型货车沿107国道由北向南行驶至河南省临颍县董畦路口时，与徐建盈驾驶的豫LWK9**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故于2015年10月14日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“李海负事故的全部责任、徐磊无责任。”徐建盈驾驶的豫LWK9**号轿车的实际车主为原告徐磊，事故发生后，该车经临颍县价格认证中心临价车鉴定（2015）190号估价，该车估损总值为25013元。
另查明，李海驾驶的豫SB03**号车在被告信阳保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成原告徐磊、徐建盈的豫LWK9**号轿车受损，经评估该车车损为25013元的事实有相关证据佐证，经交警队认定李海负事故的全部责任、徐建盈无责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。”因豫SB03**号肇事车在被告信阳保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔，其损失由被告信阳保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告请求定损费没有证据证实，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，信阳保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，信阳保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由本院不予支持。被告李海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十五日内在豫SB03**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐磊、徐建盈车辆损失计款25013元。
诉讼费450元，原告徐磊负担50元，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月四日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第301号
原告徐磊，男。
原告徐建盈，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李海，男。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人散和平，公司经理。
委托代理人韩晓伟，河南方正圆律师事务所律师。
原告徐磊、徐建盈诉被告李海、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华，被告信阳保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，被告李海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2015年10月14日16时，李海驾驶豫S号重型货车沿107国道由北向南行驶至临颍县董畦路口时，与徐建盈驾驶的豫L号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定：李海负事故的全部责任。事故车在保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费26000元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告李海缺席，未作书面答辩。
被告信阳保险公司辩称，1、事故车辆在我保险公司投有交强险和商业三者险，我公司愿意在保险限额内进行赔偿；2、保险公司不是侵权人，只承担相应份额保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、车损评估过高，依法不予支持。
经审理查明，2015年10月14日16时，李海驾驶豫S号重型货车沿107国道由北向南行驶至河南省临颍县董畦路口时，与徐建盈驾驶的豫L号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故于2015年10月14日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“李海负事故的全部责任、徐磊无责任。”徐建盈驾驶的豫L号轿车的实际车主为原告徐磊，事故发生后，该车经临颍县价格认证中心临价车鉴定（2015）190号估价，该车估损总值为25013元。
另查明，李海驾驶的豫S号车在被告信阳保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成原告徐磊、徐建盈的豫L号轿车受损，经评估该车车损为25013元的事实有相关证据佐证，经交警队认定李海负事故的全部责任、徐建盈无责任，本院予以认定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。”因豫S号肇事车在被告信阳保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔，其损失由被告信阳保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告请求定损费没有证据证实，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，信阳保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，信阳保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由本院不予支持。被告李海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十五日内在豫S号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐磊、徐建盈车辆损失计款25013元。
诉讼费450元，原告徐磊负担50元，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月四日
书记员 潘雪云
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第301号
原告赵某。
被告左某。
原告赵某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均为初婚。双方婚前了解不深，婚后被告经常对原告不理不睬。即使说两句话也是冷言冷语，无端挑剔，为此经常发生争吵。因感情不和，从2014年农历正月十七，原告一直在娘家居住至今，期间被告对其不管不问，形同路人。2014年6月6日，原告向临城县人民法院起诉离婚，经调解，于2014年8月4日撤回起诉，但原被告并没有和好，至今仍分居。综上，原被告之间夫妻感情确已破裂，已没有和好可能。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证书一份；
2、2014年8月4日临城县人民法院（2014）临民一初字第363号民事裁定书一份。
被告左某辩称，我不同意离婚，原、被告之间没有大的矛盾，还有和好的可能。2013年6月份，原、被告经人介绍认识后经常联系，但见面不是太多，××××年××月××日办理结婚登记，2013年阴历10月16日举行了结婚仪式。结婚初期，夫妻感情尚可，婚后一个月开始为生活琐事发生争吵，原告于2014年农历正月十七回娘家居住至今。期间，被告也曾找人帮忙说合未果。夫妻双方有共同财产10000元，现在原告手中，无共同债务，双方未生育子女。
经庭审举质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，2013年农历10月16日按当地风俗举行了结婚仪式。原、被告双方均系初婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，婚后一个月因家庭琐事发生矛盾。自2014年农历1月17日原、被告分居至今。2014年6月6日，原告向本院起诉离婚，经调解，于2014年8月4日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方无共同生活。原告自认婚后花费2500元购买山地车一辆，现存放于原告处。原、被告无共同债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久登记结婚，婚后一个月即开始发生矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情。双方在发生矛盾后不能及时有效处理致夫妻感情生隙。2014年8月4日原告撤回离婚起诉后，被告未积极、主动采取措施修复夫妻感情。原告再次起诉离婚，让本已产生裂痕的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告称有夫妻共同财产10000元，但未提供证据证明，本院难以支持。原告自认婚后花费2500元购买山地车一辆，该车属夫妻共同财产应依法予以分割。现该车存放于原告处，归原告所有为宜，原告给付被告车辆补偿款1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告左某离婚；
二、夫妻共同财产山地车一辆归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效之日起十日内给付被告左某车辆补偿款1000元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一五年六月九日
书记员 申同瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第301号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告酗酒后经常与原告发生争吵。现夫妻感情破裂，请求离婚，孩子王某乙由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：结婚多年，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年7月举行婚礼即以夫妻名义同居生活，同年8月22日补办结婚登记。2004年4月7日生一男孩王某乙，现孩子由被告抚养。共同生活期间，被告饮酒后与原告曾发生过矛盾。2014年4月24日原告与被告发生矛盾后离家出走，再未回家生活。2015年1月5日原告起诉离婚本院未予准许。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件2份、结婚证2本，证实原、被告婚姻合法有效；
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明复印件1份，证实原、被告生育子女的事实。
3、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告婚姻经过、夫妻感情及分居生活的事实。
4、（2015）临民一初字第29号民事判决书1份，证实原告起诉离婚本院未予准许的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，双方当事人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生有子女，共同生活中建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，被告饮酒后与原告曾发生过矛盾，但被告有诚心悔改的愿望。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第301号
原告：刑某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住临江市。
被告：侯某，男，1973年5月31日出生，汉族，住临江市。
本院受理原告刑某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：姜天玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1140号
原告灌云鹊桥投资有限公司。住所地灌云县伊山镇人民中路1号金陵御花园7幢105室。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告马丙武，居民。
被告杨忠新，居民。、
被告杜运兵，居民。
被告孙召弟，居民。
本院在审理原告灌云鹊桥投资有限公司与被告马丙武、杨忠新、杜运兵、孙召弟追偿权纠纷一案中，原告灌云鹊桥投资有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云鹊桥投资有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云鹊桥投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2680元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 唐艳琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1223号
申请执行人朱小平，居民。
被执行人王静，居民。
申请人朱小平与被执行人王静请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）东商确字第0004号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人王静归还申请人朱小平借款合计1650000元，于2013年9月30日前、2013年10月30日前各履行500000元，于2013年11月30日前履行650000元，申请人朱小平放弃要求申请人王静承担借款利息的请求（通过银行转账方式履行，开户名：朱小平，账号：9558881109000094145，开户行：中国工商银行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，发现被执行人虽有房产，但已被多案查封，且因在拆迁范围内，暂无法处置。未发现被执行人暂无其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商确字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1223号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟，该公司经理。
被执行人南华春。
上列当事人为债权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）东民初字第3837号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人东港市阳乐供热有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1223号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十二月九日
书记员 孙美艳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初356号
公诉机关邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人安同强，男，1984年1月4日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日到原永年县公安局投案自首并于当日被取保候审，2015年9月14日被原永年县人民检察院取保候审，2016年10月24日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人安同强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人安同强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2014年6月17日1时许，被告人安同强驾驶冀Ｄ×××××/冀DYD**挂号半挂车，沿邯临线由东向西行驶至邯郸县胡寨村路段时，将在路上一名未知名男子撞倒，造成未知名男子死亡，货车损坏的交通事故。事故发生后，安同强当场驾车逃逸。原永年县公安局于2014年7月1日在邯郸晚报刊登“认尸启示”后，至今未能找到死者家属。经事故责任认定，安同强驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶，且在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人安同强驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安同强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2014年6月17日1时许，被告人安同强驾驶冀Ｄ×××××/冀DYD**挂号半挂货车，沿邯临线由东向西行驶至原邯郸县胡寨村路段时，将在路上的一名身份不明的男子撞倒，造成该男子当场死亡，货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人安同强驾车逃逸，后于2014年8月18日到原永年县公安交通警察大队投案自首。经事故认定，被告人安同强负此事故的全部责任。原永年县公安局于2014年7月1日在邯郸晚报刊登“认尸启示”后，至今未能找到死者家属。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人安同强的户籍证明。
2、道路交通事故认定书，认定安同强负此事故的全部责任。
3、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证、情况说明、寻找尸源告示及认尸启示、投案自首证明、痕迹检验报告、尸检报告、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
4、证人袁某1、袁某2、高某证言。
5、被告人安同强供述。
本院认为：被告人安同强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安同强属于交通运输肇事后逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内予以处罚。被告人安同强具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安同强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初149号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托代理人侯庆武及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年3月18日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中HE6911牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险198000元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险90000元，第三者责任险100000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2015年12月10日6时25分，原告车辆驾驶员李林林驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由陕西省西安市驶往福建省沙县，途经福银高速路349KM＋410M处时，与高速公路护栏相撞，造成豫H×××××／豫60**挂半挂车受损及公路路产设施损坏的道路交通事故。案经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第三大队调查处理，于次日作出第3636039201500019号道路交通事故认定书，认定李林林承担本次道路事故的全部责任。
事故造成的路产损失14660元，已由原告在2015年12月12日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元。
由于在理赔问题上双方发生争议，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告12660元，在车辆损失险范围内赔偿原告150000元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员李林林的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为路产损失赔偿通知书、赔偿清单、赔偿收据、施救费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，我公司在原告起诉后已经在交强险范围内赔偿了原告2000元，应从诉讼请求中扣除。原告主张的路产损失应扣除10%的残值，原告主张的施救费过高，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其余质证意见同答辩意见。结合原、被告举证、质证，法庭认为，路产损失系原告车辆给路产管理部门造成的实际损失，施救费是事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故原告豫鑫公司承担全部责任，故事故造成的路产损失被告联合公司已在原告豫鑫公司投保的交织险范围内赔偿2000元，余12660元由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的第三者责任险范围内赔偿。原告豫鑫公司支付的施救费15000元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫运输有限公司27660元。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 田朋飞