wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第443号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告郭维维。
委托代理人程书军。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告郭维维物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，578.60元（人民币，下同）及滞纳金402.50元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2013年12月的物业服务费1，578.60元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭维维于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年7月至2013年12月的物业服务费1，578.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭维维负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1205号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海益民鞋底厂，住所地温州市瓯海区南白象街道霞坊村霞坊路105号，统一社会信用代码91330304719565774H
法定代表人陈进益。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕268号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海益民鞋底厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚〔2008〕268号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海益民鞋底厂将非法占用的计面积为1158.87平方米的土地退还给南白象街道霞坊村集体经济组织，第二项没收温州市瓯海益民鞋底厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1740.24平方米的建筑物及其他设施，第三项并处罚款33607.23元。同年5月16日该处罚决定书送达被处罚人。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚〔2008〕268号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02491号
原告：郝娟娟，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郝娟娟诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝娟娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐怀亮。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人唐怀亮与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐怀亮申请再审称：（2014）郑民二终字第1470号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐怀亮的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第170号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩一×，男，汉族，农民。（系被害人韩二×之子）。
附带民事诉讼原告人韩三×，女，汉族，农民。（系被害人韩二×之女）。
被告人张俊龙，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月13日因本案被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于天津市卓远慈济医院。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张俊龙犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩一×、韩三×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩一×、韩三×，被告人张俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月11日9时许，被告人张俊龙持已注销的机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的舜王神龙牌燃油四轮车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至津沽公路40.9公里处时，因被告人张俊龙发现情况晚，未能及时制动，其车辆右前部与前方顺行的津南区××镇居民韩二×所骑自行车后部相撞，致韩二×因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张俊龙驾车逃逸。经交管部门认定，被告人张俊龙承担事故的全部责任，韩二×不承担事故责任。
案发后，被告人张俊龙于2014年2月12日被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，勘验笔录，驾驶人员信息，人口信息，案件来源等证据。
公诉机关认为，被告人张俊龙的行为已构成交通肇事罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处，并建议判处被告人张俊龙有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人韩一×、韩三×诉称，由于被告人张俊龙的行为给其造成了经济损失，要求被告人张俊龙赔偿其医疗费（验尸费、停尸费）8700元，误工费3000元，交通费20000元，丧葬费25560元，死亡赔偿金271420元，精神损害抚慰金100000元，共计人民币428680元，并向法庭提供了尸检票据、医疗单据各一份及村委会证明等证据。
被告人张俊龙对公诉机关指控的事实及提供的证据不持异议，未发表辩解意见。称其现在没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年2月11日9时许，被告人张俊龙持已注销的机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的舜王神龙牌燃油四轮车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至津沽公路40.9公里处时，因被告人张俊龙发现情况晚，未能及时制动，其车辆右前部与前方顺行的津南区××镇居民韩二×所骑自行车后部相撞，致韩二×因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张俊龙驾车逃逸。经交管部门认定，被告人张俊龙承担事故的全部责任，韩二×不承担事故责任。
案发后，被告人张俊龙于2014年2月12日被公安机关抓获归案。
另查明，被害人韩二×1945年7月28日出生，其有长子韩一×，长女韩三×。
上述事实，有下列庭审证据证实：（1）张一×的证言，证实2014年2月11日10时45分左右，其骑二轮摩托车沿津沽公路由西向东行驶至事故地点时，看见公路南侧路边草地上有一个人跪在那可能已经死亡了，有一辆自行车在草地上，现场有一些塑料碎片，后其报警。（2）周××的证言，证实2014年2月11日9时30分许，在津沽公路西关桥西1公里左右，其见到有一辆自行车沿津沽公路由西向东行驶，这时从后面驶来一辆白色的老年代步车与自行车发生了追尾，发生事故后这辆车的驾驶员下车看了一下，我就开车走了。（3）李××的证言，证实其乘坐其丈夫周××驾驶的车沿津沽公路由东向西行驶过了西关桥时，看到一辆车撞了一辆顺行的自行车。（4）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆已被交管部门扣留的情况。（6）交通事故痕迹鉴定，证实被告人张俊龙交通肇事的事实。（7）尸体检验报告，证实被害人韩二×死亡原因等事实。（8）道路交通事故认定书，证实被告人张俊龙肇事后逃逸并承担事故全部责任等事实。（9）公安机关情况说明，证实被告人张俊龙驾驶车辆品牌情况。（10）驾驶人查询资料，证实被告人张俊龙驾驶证已注销的情况。（11）案件来源，抓获经过，证实被告人张俊龙归案的情况。（12）身份证明，证实被告人张俊龙出生日期及住址等情况。
以上证据，经举证、质证，证实其来源合法，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人当庭提供的证据，经质证，被告人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊龙违反交通运输管理法规，持已注销的机动车驾驶证，驾驶未经交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第八条，第七十条第一款，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人张俊龙的行为给被害人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩一×、韩三×要求赔偿的死亡赔偿金依相关法律规定计算应为184860元；要求赔偿的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿的医疗费8700元因其提供的医疗费票据证实其花费500元、检验费1700元，对此本院予以支持；要求赔偿的误工费依照相关法律规定务工人员为二人，误工时间每人4天，应为625.92元；要求赔偿的交通费酌情考虑200元；要求赔偿的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人张俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人张俊龙赔偿附带民事诉讼原告人韩一×、韩三×医疗费500元，检验费1700元，误工费625.92元，交通费200元，丧葬费25560元，死亡赔偿金184860元，共计213445.92元。此款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹学义
审判员 王建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第170号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人封亚州。曾因犯盗窃罪，于2006年8月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人封亚州犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人封亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年3月26日23时许，被告人封亚州至本县新安镇相庄村七组张某家，翻墙入户，窃得扬子牌空调一台，价值人民币1500元。
另经查明，案发后，被告人封亚州的亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人封亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录，现场提取指纹与被告人指纹具有同一性的鉴定书，指认现场照片，发破案经过、抓获经过、户口证明，涉案物品价值鉴定意见，被告人封亚州因盗窃多次被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封亚州以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封亚州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封亚州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人封亚州归案后，能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿了被害人的有关经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人封亚州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人封亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年七月七日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第170号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月9日19时许，被告人黄某伙同安某（另案处理）窜至南安市石井镇院前村飞瓦古寺旁边空地上，盗走李某甲停放该处的晋工牌装载机1辆（价值人民币130000元）及长城牌液压油1桶（价值人民币1700元）。现上述赃物均已追还被害人李某甲。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人安某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、庄某某的证言，辨认笔录及照片，被盗现场图片，产品合格证明，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币131700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第170号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林开富，男，1947年7月10日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵州省贵阳市南明区陈庄坝***号，系本案被害人。
被告人刘桂生，男，1950年4月24日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区新寨路**号。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉32号起诉书指控被告人刘桂生犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人刘桂生赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员刘玉、被告人刘桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日16时许，被告人刘桂生在贵阳市南明区望城坡省建四公司斜对面一茶室饮酒后准备离开时遭到被害人林开富的辱骂，双方遂发生口角纠纷继而相互扭打，在扭打过程中，被告人刘桂生将林开富的腰部和背部打伤，造成林开富右侧多发肋骨骨折伴少量血气胸。经法医检验鉴定，被害人林开富所受损伤为轻伤。
另查明，被害人林开富伤后到贵州省骨科医院住院治疗18天，所花费的费用（有票据的）为：医疗费14，778.66元、法医鉴定费700元。
上述事实，被告人刘桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘桂生的供述、被害人林开富的陈述、证人何立志、罗时群、蒋忠超的证言、疾病证明书、影像报告单、法医鉴定书、贵阳市骨科医院医疗费票据、法医鉴定费票据、被告人刘桂生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂生与被害人林开富因琐事发生争吵继而相互扭打，后被告人刘桂生将被害人林开富打伤，导致林开富轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人首先开口辱骂被告人，存在一定过错，且被告人刘桂生系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，本院对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人林开富因被告人刘桂生的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的伙食补助费、营养费等，本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑。其要求的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
二、被告人刘桂生赔偿附带民事诉讼原告人林开富经济损失人民币19，158.66元（其中医疗费14，778.66元、鉴定费700元、伙食补助费980元、营养费2，700元。于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年二月十日
书记员 田俊
第页
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第170号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人胥某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年4月3日被唐山市公安局刑事拘留，2013年5月7日被取保候审，2014年5月7日被监视居住。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胥某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2006年起，被告人胥某某从山东省临清市烟店镇以明显低于正常价格购进各种轴承，在唐山市路南区钧汇五金经销处对外销售带有“HRB”、“ZWZ”、“LYC”、“SKF”等商标的轴承，获取利润。经审计，胥某某库存“ZWZ”轴承188429元；销售“SKF”轴承14元，库存“SKF”轴承2933.86元；销售“HRB”轴承36149.12元，库存“HRB”轴承24311.7元；销售“LYC”轴承6600元，库存“LYC”轴承16201元.胥某某共计销售轴承42763.12元，库存轴承共计231875.56元。经鉴定，上述轴承均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人胥某某在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获经过、被告人胥某某供述、证人张某某证言、注册商标证明、扣押清单、银行交易明细、销售明细等书证、轴承和轴承打印机等物证、被告人胥某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），应予处罚。被告人胥某某认罪态度较好，依法可从轻处罚；犯罪未遂，依法可比照既遂犯，对被告人胥某某减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人胥某某犯销售假冒注册商标的商品罪，主要事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、涉案假冒注册商标的商品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟 蕊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日被贵港市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日下午，被告人苏某非法持有净重为24.15克的毒品甲基苯丙胺在贵港市港南区马可波罗大酒店时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押清单、户籍信息、被告人苏某供述、检验鉴定报告、搜查笔录、提取过称笔录、称量照片、指认毒品可疑物照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺24.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄锐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第170号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员柴颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年1月14日12时许，被告人徐某某驾驶其货车，由南部县老鸦镇至升钟镇行驶，当车行至老鸦镇青龙加油站路段向后倒车时，与后面受害人刘某甲驾驶的摩托车相撞，造成刘某甲受伤经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：刘某甲系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人徐某某承担此次事故的全部责任；当事人刘某甲无责任。案发后，被告人徐某某积极施救，投案自首且到案后如实供述了犯罪事实。现被告人徐某某已对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有受案件登记表及立案决定书，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，肇事车辆技术标准检验报告书，赔偿协议书，谅解书，领条，民事调解书，车辆信息及户籍信息，证人向某某、李某甲、李某乙、刘某乙的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人徐某某案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗峻嵋
二〇一四年八月一日
书记员 夏 天
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第170号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人吴某，农民，2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）136起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日14时30分许，被告人吴某驾驶冀F×××××二轮摩托车，沿河北省保定市灵雨寺街由北向南行驶至灵雨寺街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获，经检测，其血液中酒精含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，驾驶人吴某信息查询结果单，吴某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心酒精技术检测报告，吴某户籍证明信及其身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年十月九日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第170号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人苏杰海，男，1974年2月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日被贵港市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]170号起诉书指控被告人苏杰海犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人苏杰海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月10日下午，被告人苏杰海非法持有净重为24.15克的毒品甲基苯丙胺在贵港市港南区马可波罗大酒店时被民警人赃俱获。 上述事实，被告人苏杰海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押清单、户籍信息、被告人苏杰海供述、检验鉴定报告、搜查笔录、提取过称笔录、称量照片、指认毒品可疑物照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏杰海明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏杰海的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏杰海到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人苏杰海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏杰海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺24.15克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一四年十月二十七日 书记员  黄锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2650号
申请执行人张炜律。
被执行人邹一斌。
被执行人汤丽莉。
本院在执行申请执行人张炜律，与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案中，查明被执行人邹一斌、汤丽莉暂无可供执行的财产，申请执行人张炜律亦不能提供被执行人邹一斌、汤丽莉可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张炜律与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第2650号申请执行人张炜律，男，汉族，1984年12月18日出生，住长沙市雨花区。被执行人邹一斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人汤丽莉，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省柳河县。本院在审理申请执行人张炜律与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案中，依据（2015）岳民初字第07132号民事裁定书，已于2015年1月29日依法查封担保人柳阳名下位于长沙市芙蓉区杨家山小区第031栋（杨家山002栋）405房屋一套。（所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）。现因本院做出（2015）岳民初字第07132号民事判决书已经发生法律效力，判决邹一斌，汤丽莉归还张力借款本金140000元。申请执行人张炜律向本院申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对柳阳名下位于长沙市芙蓉区杨家山小区第031栋（杨家山002栋）405房屋一套。（所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年十月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第2650号申请执行人张炜律，男，汉族，1984年12月18日出生，住长沙市雨花区。被执行人邹一斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人汤丽莉，女，汉族，1986年3月21日出生，住吉林省柳河县。本院在审理申请执行人张炜律与被执行人邹一斌、汤丽莉民间借贷一案中，依据（2015）岳民初字第07132号民事裁定书，已于2015年1月29日依法查封担保人柳阳名下位于长沙市芙蓉区杨家山小区第031栋（杨家山002栋）405房屋一套。（所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）。本院已经做出（2015）岳民初字第07132号民事判决书已经发生法律效力，判决邹�斌，汤丽莉归还张力借款本金140000元。现因申请执行人张炜律向本院申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人柳阳名下位于长沙市芙蓉区杨家山小区第031栋（杨家山002栋）405房屋的查封（所有权证号：长房权证芙蓉字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十月八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初966号
原告韦某。
委托代理人邢某。
被告曹某甲。
委托代理人孔某。
原告韦某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人邢某，被告曹某甲及委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2010年下半年，我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙。双方婚前了解较少，缺乏感情基础。婚后发现被告性格孤僻，不愿意和我沟通，女儿出生后，更是对家庭不管不问，没有履行对妻子和孩子的义务，且双方已处于长期分居状态，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费用由原、被告均担。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，我和被告是2010年认识后，自由恋爱确定的关系，彼此了解两年后才登记结婚，婚姻基础非常牢固，结婚后我与被告也从未争吵过，我处处体谅被告，特别是孩子出生后，家庭生活更加稳定和谐，原告提出离婚，没有任何事实和理由，我们双方也从未分居，原告提出离婚只是一时冲动，何况孩子还年幼，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告韦某与被告曹某甲于2010年5月自由恋爱认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费用由原、被告均担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有子女，夫妻感情较好。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 闫海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04182号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：郝鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告郝鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01793号
原告李和干。
被告蒋会明。
被告朱孔新。
原告李和干与被告蒋会明、朱孔新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李和干、被告朱孔新到庭参加诉讼。被告蒋会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李和干诉称，2011年8月20日，被告蒋会明为生意周转资金，向原告借款人民币10万元，被告朱孔新为保证人，三方签订了借款合同和担保合同，约定借款期限从2011年8月20日至2011年11月20日止，约定利息4%，合同同时约定，若被告逾期还款，每逾期一个月应向原告支付4%的违约金。被告朱孔新承担本金、利息、违约金保证责任，并承诺自愿无条件替借款人还清所有借款的本金、利息、违约金等全部费用，同时约定还款期限两年以上，直至借款全额还清为止。自借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告以各种原因推脱，不予理会。原告特诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金10万元及利息、违约金（从借款之日至实际给付之日，按法律规定），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2011年8月20日借条原件一份。
被告朱孔新辩称担保时效已过，其不应承担担保责任。
被告朱孔新无证据提交。
被告蒋会明未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年8月20日，被告蒋会明向原告李和干借款人民币5万元，连同之前的借款，被告蒋会明向原告共计借款10万元，同日，被告蒋会明向原告出具借条一份，被告朱孔新作为担保人承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年。借条内容如下“借条借款人：蒋会明住址：浦北村三组17-17号身份证：××电话：137××××1121担保人：朱孔新住址：草舍村四组身份证：1971.11.11电话：152××××9052今有蒋会明向出资人李和干借人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。借款期限从2011年8月20日至2011年10月20日止，借款人和担保人都有独立还款的责任，直至借款全部还清为止；如果借款人违约，另收4%的违约金每月。担保人朱孔新自愿替借款人全额还清本金、利息、违约金、起诉费等全部费用，担保期限从借款到期后两年以上直至借款全额还清为止。借款人：蒋会明2011年8月20日担保人：朱孔新20**年8月20日”原告自认，借款后被告蒋会明曾还款利息500元，借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、担保合同、被告朱孔新的当庭辩解等在案予以证实。
本院认为，被告蒋会明向原告李和干借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋会明未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告李和干要求被告蒋会明偿还借款10万元及逾期利息（从2011年10月21日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱孔新在担保合同担保人处签字，约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，该担保合同上关于担保人担保责任的约定对被告朱孔新具有约束力。被告朱孔新对本案被告蒋会明的上述债务应承担连带偿还责任。但原告经本院依法释明未提供在保证期间内要求被告朱孔新承担保证责任的证据，故被告朱孔新免除保证责任，对原告要求被告朱孔新承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋会明经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋会明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和干支付借款本金10万元及逾期利息（从2011年10月21日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告蒋会明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 李 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01793号原告李和干。被告蒋会明。被告朱孔新。原告李和干与被告蒋会明、朱孔新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李和干、被告朱孔新到庭参加诉讼。被告蒋会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李和干诉称，2011年8月20日，被告蒋会明为生意周转资金，向原告借款人民币10万元，被告朱孔新为保证人，三方签订了借款合同和担保合同，约定借款期限从2011年8月20日至2011年11月20日止，约定利息4%，合同同时约定，若被告逾期还款，每逾期一个月应向原告支付4%的违约金。被告朱孔新承担本金、利息、违约金保证责任，并承诺自愿无条件替借款人还清所有借款的本金、利息、违约金等全部费用，同时约定还款期限两年以上，直至借款全额还清为止。自借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告以各种原因推脱，不予理会。原告特诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金10万元及利息、违约金（从借款之日至实际给付之日，按法律规定），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2011年8月20日借条原件一份。被告朱孔新辩称担保时效已过，其不应承担担保责任。被告朱孔新无证据提交。被告蒋会明未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年8月20日，被告蒋会明向原告李和干借款人民币5万元，连同之前的借款，被告蒋会明向原告共计借款10万元，同日，被告蒋会明向原告出具借条一份，被告朱孔新作为担保人承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年。借条内容如下“借条借款人：蒋会明住址：浦北村三组17-17号身份证：××电话：137××××1121担保人：朱孔新住址：草舍村四组身份证：1971.11.11电话：152××××9052今有蒋会明向出资人李和干借人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。借款期限从2011年8月20日至2011年10月20日止，借款人和担保人都有独立还款的责任，直至借款全部还清为止；如果借款人违约，另收4%的违约金每月。担保人朱孔新自愿替借款人全额还清本金、利息、违约金、起诉费等全部费用，担保期限从借款到期后两年以上直至借款全额还清为止。借款人：蒋会明2011年8月20日担保人：朱孔新20**年8月20日”原告自认，借款后被告蒋会明曾还款利息500元，借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、担保合同、被告朱孔新的当庭辩解等在案予以证实。本院认为，被告蒋会明向原告李和干借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋会明未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告李和干要求被告蒋会明偿还借款10万元及逾期利息（从2011年10月21日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱孔新在担保合同担保人处签字，约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，该担保合同上关于担保人担保责任的约定对被告朱孔新具有约束力。被告朱孔新对本案被告蒋会明的上述债务应承担连带偿还责任。但原告经本院依法释明未提供在保证期间内要求被告朱孔新承担保证责任的证据，故被告朱孔新免除保证责任，对原告要求被告朱孔新承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋会明经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋会明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和干支付借款本金10万元及逾期利息（从2011年10月21日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告蒋会明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  李 玲二〇一五年九月十一日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初802号
原告：杨文兵，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告杨文兵诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初802号
原告：杨文兵，农民。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告杨文兵诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第741号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：万文学,男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人万文学追偿权纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万文学名下的银行存款192732元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 方成岭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1070号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李才金，女。因本案于2012年9月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月25日鲁甸县人民检察院不予批准逮捕，次日被鲁甸县公安局取保候审。2014年4月10日经云南省昭通市人民检察院决定逮捕，4月14日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人马敏现，男，回族。2005年5月27日，因犯贩卖毒品罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2004年4月7日至2014年4月6日止）。2006年6月1日由云南省昭通市中级人民法院决定对其暂予监外执行一年。2008年1月28日，鲁甸县看守所将马敏现收监执行。2009年2月2日，云南省昭通市中级人民法院再次决定对马敏现暂予监外执行。因本案于2012年9月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2012年10月27日因患有严重疾病、生活不能自理被鲁甸县公安局取保候审。2013年10月29日，鲁甸县人民检察院决定对马敏现继续取保候审。
指定辩护人胡正才，云南天外天律师事务所律师。
指定辩护人阙金波，云南天外天律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马敏现、李才金犯运输毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）昭中刑一初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人李才金不服，提出上诉。原审被告人马敏现服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月26日9时许，公安机关在鲁甸桃源乡大水塘村李家院子社马敏现借住的房屋内将正在与阮某某进行毒品交易的被告人马敏现抓获，在屋外将李才金抓获。当场在马敏现家屋内火炉上查获毒品海洛因185.8克；在堂屋大门外墙角煤炭口袋旁的一小孩牛仔裤包内查获毒品海洛因20.2克；在后屋檐下褐煤堆的缝隙中查获一白色奥美拉唑药瓶，在该瓶内查获毒品海洛因6.5克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第十九条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人马敏现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；前罪未执行刑期一年零五月十一天，罚金人民币5000元，总和刑期十六年零五月十一天，罚金人民币5000元，没收个人全部财产。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。认定被告人李才金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。对缴获的毒品海洛因212.5克依法予以没收。
宣判后，原审被告人李才金上诉称，在案证据中并没有证明其事先知道并参与贩毒的证据，马敏现参与贩毒是阮某某受公安机关指使安排所为，阮某某的虚假证言不能作为定案依据，请求宣告无罪。其辩护人提出阮某某的身份并不是特情，而是犯罪嫌疑人，阮某某所做的证言不真实，不能作为定案证据予以采信。李才金将涉案毒品推入屋内火炉的行为，不能就认定其对马敏现和阮某某贩毒的行为知情。在堂屋门外墙角煤炭口袋边一小孩牛仔裤包内的毒品及后屋檐下褐煤炭堆的缝隙中的药瓶内的毒品不能认定是李才金参与贩卖的毒品。建议对李才金宣告无罪。马敏现的辩护人提出原审对马敏现的定罪量刑恰当，建议维持原审判决
经审理查明，2012年9月26日9时许，马敏现与阮某某在进行毒品交易时被抓获，并将参与贩毒的马敏现之妻李才金抓获。当场在其家屋内的火炉上查获毒品海洛因185.8克；在堂屋大门外墙角煤炭口袋旁的一小孩牛仔裤包内查获毒品海洛因20.2克；在后屋檐下褐煤堆的缝隙中查获用白色奥美拉唑药瓶装着的毒品海洛因6.5克。
上述事实，有一审庭审中经质证确认的下列证据证实：
⑴抓获经过、搜查笔录及现场照片证实了公安机关抓获马敏现、李才金并当场查获毒品及毒资的情况。
⑵毒品称量笔录及照片、提取检材记录、毒品检验鉴定报告书证实查获的毒品系海洛因，净重共计212.44克。
⑶检查笔录、扣押物品、文件清单证实，将马敏现及李才金的随身物品及毒品进行了扣押。
⑷云南省鲁甸县人民法院刑事判决书、云南省昭通市中级人民法院暂予监外执行决定书、鲁甸县看守所释放证明书、昭通市中医院诊断证明书及鲁甸县人民医院诊断证明书证实，马敏现在因犯贩卖毒品罪于2005年5月27日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十年，因“患双眼盲、双眼视神经萎缩、双眼视网膜色变”，生活不能自理，暂予监外执行。
⑸证人证言：①证人阮某某对在交易前一天到马敏现家商谈毒品交易事宜，李才金拿样品给自己的情况进行了证实；同时还证实交易当天马敏现将钱清点以后，李才金把毒品拿出来放在炉子上，并把钱拿出去存放。在公安机关抓获时，李才金两次欲把毒品推到火炉里销毁。②李某某证实马敏现双眼看不见，没有劳动力，出门需要人拉着，用手能摸得出钱的面额。马某某对马敏现双眼失明，出门用棍棍拉着走，会用钱买东西亦做了证实。③李某对抓获马敏现及搜查现场的情况做了证实，同时还证实抓捕时马敏现家的洗衣机里没有水，李才金并没有在洗衣服。④李某甲对马敏现、李才金向他人借房居住及搬家的情况进行了证实。
⑺原审被告人马敏现对自己与阮某某进行毒品交易的犯罪事实做了供述。上诉人李才金对阮某某提钱到自己家，其将钱放到屋外的煤炭口袋里进行了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李才金与原审被告人马敏现违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，马敏现具体进行毒品交易，起主要作用，系本案主犯；李才金隐匿毒资，协助完成交易行为，起次要作用，系本案从犯。
关于上诉人李才金及其辩护人所提，阮某某身份特殊，其所做证言并不属实，不能依此认定李才金事先知道并参与贩毒，请求宣告无罪的上诉理由及辩护意见与查明事实不相吻合。上诉人李才金将毒资放在较隐蔽之处，在公安机关已经进入交易现场进行抓捕的情况下，仍两次将毒品推入火炉的行为有在场证人及抓捕公安干警的证实，对其违背常理的行为李才金不能作出合理解释。同时，李才金与马敏现系夫妻关系，公安机关在其家外极其隐蔽的地方查获其他少量毒品，作为双眼失明的马敏现是无法独立完成贩卖、隐藏毒品的行为。从李才金隐匿毒资到意图销毁毒品的行为，可以认定李才金与马敏现共同实施了贩卖毒品的行为。上诉人及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审被告人马敏现因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其数罪并罚。马敏现系盲人，原判据此从轻处罚，其辩护人建议维持原判的辩护意见本院予以采纳。
原判根据马敏现、李才金犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪态度和社会危害程度，对二人的定罪准确，量刑适当。李才金请求宣告无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 程 蕊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李红英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初963号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，住址：开化县池淮镇油川村。
诉讼代表人：汪祥，主任。
委托代理人：姜能飞，系原告单位职工。
被告：钟清明。
被告：徐清华。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告钟清明、徐清华金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社张湾分社以双方已自行协商解决为由，于2016年4月22日向本院申请撤回对被告钟清明、徐清华的起诉。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社张湾分社自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社张湾分社撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告开化县农村信用合作联社张湾分社负担。
审判员 徐春波
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 健
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
主要负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行客户经理。
被告：聂毓米，男，1984年6月5日出生，住九江市瑞昌市，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告聂毓米信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉存在错误为由，在庭审前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一七年八月十日
书记员 郑 芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初855号
原告：胡运明，男，汉族，1971年8月22日生。
委托代理人：付琼，法律服务工作者。
被告：江西忠信建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：胡志清，系该公司董事长。
委托代理人：柳卫红，系该公司法务。
被告：胡有平，男，汉族，1968年6月4日生。
本院在审理原告胡运明诉被告江西忠信建设工程集团有限公司、胡有平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡运明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，称其与被告已经达成庭外和解协议且已经履行完毕，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡运明撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告胡运明承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张新伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4496号
申请执行人：姚志锋。
被执行人：周伟建。
被执行人：余姚市昕昭塑胶制品有限公司。
法定代表人：潘孟君。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第00199号姚志锋与被执行人周伟建、余姚市昕昭塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周伟建、余姚市昕昭塑胶制品有限公司尚应支付申请执行人姚志锋借款2500000元。经查，被执行人周伟建名下无可供执行的财产，被执行人余姚市昕昭塑胶制品有限公司名下有位于余姚市泗门镇镇南村的工业房地产，经三次拍卖均流拍，现申请执行人亦提供不出被执行人其它财产线索，且因上述房地产已为案外人设定抵押暂不要求处置，并同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年八月二十日
代书记员 李宇飞
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第213号
原告上海汴城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王新燕，上海汴城物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨同娟，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
上述两被告共同委托代理人季海斌，男。
上述两被告共同委托代理人阎世骏，男。
第三人开封市天主教教务委员会，住所地河南省开封市。
法定代表人柴玉良，开封市天主教教务委员会主教。
委托代理人杨同娟，上海市国茂律师事务所律师。
原告上海汴城物业管理有限公司（下称汴城公司）诉原上海市住房保障和房屋管理局（下称原市房管局）、被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）不服房地产不予登记决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向两被告发送了起诉状副本及应诉通知书。两被告在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因开封市天主教教务委员会（下称开封天主教会）与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。又因原市房管局与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会（下称市住建委），原市房管局相关行政职责由市住建委承继，故本院变更市住建委为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告汴城公司的法定代表人王新燕，汴城公司与第三人开封天主教会的共同委托代理人杨同娟，被告市住建委和市规土局的共同委托代理人阎世骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原市房管局和被告市规土局对原告汴城公司、第三人开封天主教会申请办理的坐落于本市重庆南路XXX弄XXX号全幢及231号全幢房地产作价投资的转移登记，于2015年5月26日作出不予登记的决定。
原告汴城公司诉称，其系第三人开封天主教会在沪设立的全资公司。双方经协议约定，第三人将名下本市重庆南路XXX弄XXX号全幢及231号全幢房地产作价2950万元投资于原告。原告与第三人即携材料向两被告下属的上海市黄浦区房地产交易中心（下称黄浦房地产交易中心）申请办理上述房产转移登记。2015年5月26日，黄浦房地产交易中心以“法律、行政法规不予登记的其他情形”为由不予登记。原告认为其申请完全合法，被告的行政行为与法相悖。故诉请法院判决撤销两被告2015年5月26日作出的不予登记决定，并判令两被告为原告办理本市重庆南路XXX弄XXX号全幢及231号全幢房屋产权登记。
被告市住建委和市规土局辩称，申请人没有根据《宗教事务条例》第三十一条第二款的规定，向房地产交易部门提供本市宗教事务管理部门对涉案房屋土地使用权变更的意见，故两被告认为原告与第三人的申请不符合法定条件，无法办理。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人开封天主教会同意原告的意见。
经审理查明，本市重庆南路XXX弄XXX号全幢及231号全幢房屋的产权人系第三人开封天主教会，该房屋使用性质为代经租。2015年5月13日，原告汴城公司与第三人向黄浦房地产交易中心提出申请，以第三人已将该房地产作价投资于原告，需将上述房产权利人转移至原告名下为由，要求办理房地产转移登记。黄浦房地产交易中心于当日受理后，经审核，认为涉案房屋属宗教财产，但申请人未提供本市宗教事务部门对土地使用权变更的意见，原市房管局与被告市规土局遂于2015年5月26日作出不予登记决定，并告知原告及第三人。原告获悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，由原、被告均出示的房地产登记收件收据、不予登记告知书，两被告出示的房地产登记申请书、原告营业执照复印件、第三人组织机构代码证、委托书、委托人身份证明、沪房地黄字（2014）第053023号上海市房地产权证、《关于开封市天主教教务委员会资产重组的协议》、公司章程、房地产评估报告、契税完税证明、公房承租户资料等证据，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《上海市房地产登记条例》的有关规定，被告市住建委、市规土局系本市房地产统一登记管理机关。本案中，被告作出不予转移登记决定的理由是原告与第三人未提供本市宗教事务部门对变更涉案房屋土地使用权的意见的有关材料。本院认为，《宗教事务条例》第三十一条第二款规定，“土地管理部门在确定和变更宗教团体或者宗教活动场所土地使用权时，应当征求本级人民政府宗教事务管理部门的意见”。故被告市规土局在审核涉及宗教团体的土地使用权转移登记申请时，应当负有主动向相关宗教事务管理部门征求意见之责。现被告将此调查咨询责任转嫁于申请人之做法与法不合，其所做不予登记决定主要证据不足、事实不清，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销原上海市住房保障和房屋管理局与被告上海市规划和国土资源管理局于2015年5月26日就本市重庆南路XXX弄XXX号全幢及231号全幢房地产转移登记作出的不予登记决定；
二、被告上海市住房和城乡建设管理委员会与被告上海市规划和国土资源管理局应对原告上海汴城物业管理有限公司与第三人开封市天主教教务委员会就本市重庆南路XXX弄XXX号全幢及231号全幢房地产转移登记提出的申请，重新作出处理。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海市住房和城乡建设管理委员会与被告上海市规划和国土资源管理局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03036号
原告：张彩霞，女，1972年6月8日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告张彩霞与被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彩霞于2015年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张彩霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由张彩霞负担。
审判员 吴长礼
二〇一五年六月七日
书记员 刘 芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00501号
申请执行人：汤卫东，安徽海汇金融投资集团有限公司法务经理。
被执行人：王跃。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00044号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权500万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00501号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：梁发贤。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行梁发贤借款合同纠纷一案，执行标的为51342元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00136号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8671号
原告：李武双，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
负责人：陈永平。
被告：王国万，男，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李武双与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、王国万建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月二十九日
代书记员 童 真
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00034号
公诉机关户县人民检察院。
被告人展某某，男，1980年3月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年10月14日8时许，被告人展某某驾驶陕A8W6**号凯马牌轻型仓栅式货车沿户县蒋村镇宫家堡村出村路由西向东行驶至与王过村出村路什字时，违反了让右方道路的来车先行的规定，与沿王过村由南向北骑无牌照永久牌二轮电动车行至该处的李某某发生碰撞，致李某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定展某某承担本次事故的主要责任。案发后，展某某已和被害人家属达成了赔偿协议且已履行完毕，被害人家属亦对展某某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人展某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人展某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年10月14日8时许，被告人展某某驾驶陕A8W6**号凯马牌轻型仓栅式货车，沿户县蒋村镇宫家堡村出村路由西向东行驶至与王过村出村路什字时，违反了让右方道路的来车先行的规定，与沿王过村由南向北骑无牌照永久牌二轮电动车行至该处的李某某发生碰撞，致李某某受伤，被害人李某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人李某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的第2014102305号道路交通事故认定书认定，被告人展某某负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。事故发生后，被告人展某某主动向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人展某某的亲属与被害人李某某的亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由展某某赔偿被害人亲属各项损失26万元，该赔偿款已全部付清。被害人李某某的亲属对被告人展某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、事故现场勘查笔录及照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书；2、被害人李某某尸体检验鉴定报告、死亡证明；3、道路交通事故认定书；4、证人宫某某证言；5、被告人展某某的供述；6、协议书、收条及谅解书等。
本院认为，被告人展某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人展某某有投案自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 王春宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨娟妮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1645号
申请执行人黄炳忠，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张治洪，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人黄炳忠与被执行人张治洪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄炳忠依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2005）永民初字第1476号民事判决书于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人张治洪发出执行通知书，但被执行人张治洪未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）永民初字第1476号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1645号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1645号
移送单位福建省永安市人民法院，住所福建省永安市南山二路66号。
被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司，住所福建省永安市燕西福维花园20幢2单元602室，组织机构代码56925971-1。
法定代表人陈芳。
被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）永民初字第904号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1289.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1551号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1551号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第904号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1645号
申请执行人陈塔云。
被执行人余小花。
申请执行人陈塔云与被执行人余小花保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第113号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕继业
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01254号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人王晓明（代理权限：一般代理），系该公司员工。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告吴启海。
被告宋正兰，系被告吴启海之妻。
被告宋国强。
被告黄国春，系被告宋国强之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被告吴启海、宋正兰、宋国强、黄国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托代理人王晓明、何少俊到庭参加诉讼。被告吴启海、宋正兰、宋国强、黄国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，我行与被告吴启海、宋正兰签订《贷款合同》，我行据此向其贷款200000元，期限为12个月，被告宋国强、黄国春自愿为其承担担保责任。被告借款到期后仅清偿部分债务，故请求人民法院依法判令四被告偿还余下借款本金159942.46元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用、原告律师代理费用及其它清收费用。
被告吴启海、宋正兰、宋国强、黄国春未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告吴启海、宋正兰以购买香菇存货为由在原告曾都汇丰银行借款200000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同约定贷款期限为12个月，贷款于2015年2月10日到期。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮100%，利息应于每月的［20］日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告吴启海、宋正兰应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告吴启海、宋正兰逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下约定“在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：1.借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项……。如果贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。被告宋国强自愿为被告吴启海、宋正兰在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告黄国春亦向原告曾都汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告宋国强的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告吴启海、宋正兰于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为200000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为12%，到期日为2015年2月10日。还本付息方式为分期还款，即分别于2014年5月20日、2014年8月20日，2014年11月20日、2015年1月20日，分别偿还本金10000元、20000元、30000元、20000元、120000元。利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年2月10日。原告曾都汇丰银行依约向被告吴启海、宋正兰发放了贷款200000元。此后，被告共计偿还本金40057.54元，剩余本金159942.46元及借款期内利息3686.67元未清偿。此后被告未再按约定期限偿还借款本息，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告吴启海、宋正兰之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告吴启海、宋正兰发放200000元贷款后，被告吴启海、宋正兰未按合同约定偿还到期借款本金及利息，有损原告的合法权利，故原告曾都汇丰银行要求被告吴启海、宋正兰偿还到期借款本金159942.46元及借款期内利息3686.67元，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告宋国强自愿为被告吴启海、宋正兰的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宋国强应对以上借款承担连带担保责任。被告黄国春向原告曾都汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》，只是承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，并非其愿意对被告吴启海、宋正兰向原告曾都汇丰银行的贷款提供担保的意思表示，故其不应承担担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启海、宋正兰于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金159942.46元及借款期内利息3686.67元、逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）。
二、被告吴启海、宋正兰于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告宋国强对被告吴启海、宋正兰上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告吴启海、宋正兰、宋国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨 贤
代理审判员 杨园园
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘馥烁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4143号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告张伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告张伟信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1525-3号
申请执行人浙江五联律师事务所。
法定代表人：陆幼江。
被执行人杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
申请执行人浙江五联律师事务所与被执行人杭州宏久实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第1154号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江五联律师事务所向本院申请强制执行，要求被执行人杭州宏久实业有限公司支付申请执行人浙江五联律师事务所人民币548244.00元。本院于2014年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州宏久实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州宏久实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州宏久实业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，本院已经向杭州市下城区人民法院送达协助执行通知书，要求冻结被执行人的应收债权。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州宏久实业有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江五联律师事务所亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2014）杭上执民字第1525号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 弘
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2501号
原告王存款，男，1973年9月26日生，汉族，农民。
被告安喃喃（又名安南南），男，1987年4月10日生，汉族，农民。
原告王存款诉被告安喃喃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告安喃喃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2009年6月18日，被告安喃喃向原告借款20000元，约定了借款利率，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款20000元及利息（自2009年6月18日起按月利率3%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告安喃喃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月18日，被告安喃喃与潘东东、李红坤共同向原告王存款借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借王存款贰万元整（20000）人民币，月息按3.0%计算”，借条上有被告安喃喃、潘东东和李红坤在借款人处的署名。借款出借后，经原告多次催要，被告安喃喃、潘东东和李红坤均未能偿还借款本息。
上述事实，有原告王存款的陈述；原告提供的2009年6月18日由被告安喃喃、潘东东和李红坤共同出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应偿还的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安喃喃、潘东东和李红坤共同向原告王存款借款20000元，意思表示真实，有被告安喃喃、潘东东和李红坤共同出具的借条予以证实，借条中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中原告仅起诉被告安喃喃与法律并无不符，被告安喃喃应当偿还借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告安喃喃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安喃喃于本判决生效后十日内偿还给原告王存款借款20000元及利息（以20000元为基数，自2009年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王存款的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告安喃喃负担（随案款一并支付给原告王存款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2501号
原告李子才，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告徐谨，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告李子才与被告徐谨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子才及其委托代理人高闯到庭参加诉讼，被告徐谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告李子才诉称，原告在滦县榛子镇椅子山道口（102国道）旁开“财运轮胎经销”门市部，主要从事轮胎销售业务，被告自己养大车从事运输业务。因被告系原告二哥的女婿，双方比较熟悉，自2009年-2011年间，被告从原告处赊购轮胎，欠款累计达19000元。原告多次找被告要求其偿还轮胎款，被告一直以各种理由推拖。2011年8月8日，被告为原告书写欠条一张，承诺尽快归还欠款，但至今未还。现原告诉至法院要求：一、被告给付原告所欠轮胎款19000元，并给付迟延履行期间的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告徐谨未答辩。
经审理查明，被告徐谨在原告李子才处购买轮胎，拖欠轮胎款19000元。2011年8月8日，原告的妻子许文英执笔书写欠条一张，内容为：“今欠李子才轮胎款09年-2011年的共计：19000元（壹万玖仟元整）”，被告徐谨在欠条右下方欠款人处签名确认。该货款被告徐谨至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，被告应及时支付货款，原告提交的欠条足以证实原、被告之间的买卖关系及欠款数额，故对原告要求被告徐谨支付拖欠的轮胎款19000元的主张，本院予以支持。因原、被告就货款的支付时间没有约定，原告亦未提交证据证实催要欠款情况，对原告关于迟延履行期间的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐谨于本判决生效后十日内给付原告李子才轮胎款19000元。
二、驳回原告李子才的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁华
二〇一三年八月二十六日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2501号
原告李某甲，男，1958年2月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1960年7月3日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1977年10月份举行结婚仪式并共同生活，于1979年11月18日生育长子李某乙，于1988年10月19日生育次子李某丙，原、被告共同生活后，经常因家庭琐事生气打架，而且原被告已分居三年。原告曾于2012年起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有合好，这种名存实亡的婚姻生活无法维持，双方之间的夫妻感情早已破裂，为了解除原告的痛苦生活，特依法提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉请。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1977年10月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，属事实婚姻。婚后生育长子李某乙（1979年11月18日生），次子李某丙（1988年10月19日生），其均已成年。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，本院（某某）丰民初字第某某号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，原告虽于2013年1月22日向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次提起诉讼，但并无证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。而双方应本着相互理解、互相包容，精心营造家庭和谐与完整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 崔治国