wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00490号
原告：郑花荣，男，1950年8月2日生，汉族，住开原市孙台路*****单元***室。
委托代理人：宁涛，辽宁�扬律师事务所律师。
被告：刘春波，男，1991年12月16日生，住开原市兴开街榆树堡村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告王凤阁与被告刘春波，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王凤阁的委托代理人宁涛，被告开原支公司的委托代理人刘建华均到庭参加诉讼，被告刘春波经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤阁诉称：被告刘春波驾驶辽AB6G**号轿车与其相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗26天。被�刘春波负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险。原告经济损失71783.97元，包括医药费7205.75元、误工工资12540.00元、护理费2352.22元、住院伙食补助费390.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金39479.10元、精神抚慰金6966.90元、鉴定费850.00元，要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告刘春波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽AB6G**号轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。如超过交强险部分，由被告承担。医药费按照城镇医疗保险标准赔付；虽然原告提供了误工工资证明，但原告已年满60周岁，不应给付误工工资；对原告的伤残等级评定有异议，是否要求重新鉴定，在七日内提出；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告王凤阁向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告刘春波负事故全部责任，原告无责任。
2、病志、出院小结，诊断：右腓骨小头骨折，头面部外伤，住院26天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额7205.75元。
4、交通费收据，金额为2000.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系城镇户口。
6、原告误工工资证明材料（开原市天顺粮油贸易有限公司营业执照副本、误工证明），证明原告该公司负责粮食质量检查，月工资3300.00元。
7、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定人王凤阁交通事故受伤，右腓骨骨折为伤残X级，时间2014年5月17日。
8、鉴定费收据一张，金额850.00元。
被告刘春波对向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明辽A571**号轿车投保了交强险，限额122000.00元，保单记载发动机号JV530350，识别代码（车架号）WVWZZZ33ZSW067953。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号证据材料及被告提供刘春波的保险单一份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年1月23日19时36分许，在开原市万和世家西门，被告刘春波驾驶辽AB6G**号轿车（行车证记载发动机号JV530350，识别代码WVWZZZ33ZSW067953）由南向北行驶，与由西向东过马路的行人即原告王凤阁相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗26天，诊断右腓骨小头骨折，头面部外伤，住院26天，二级护理，支付医药费7205.75元。被告刘春波负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年5月17日司法鉴定：鉴定人王凤阁交通事故受伤，右腓骨骨折为伤残X级。原告合理经济损失66784.51元，包括医药费7205.75元、误工工资12430.00元（3300.00元÷30天×113天）、护理费2351.96元（90.46元×26天）、住院伙食补助费390.00元（15.00元×26天）、就医交通费400.00元、残疾赔偿金37156.80元（23223.00元×16年×10%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费850.00元。
本院认为：原告王凤阁在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告刘春波负事故全部责任。保险单记载的发动机号、识别代码即车架号与该车的行车证的发动机号、识别代码即车架号一致，证明被告刘春波在被告开原支公司投保了交强险限额122000.00元。原告合理经济损失66784.51元，未超过交强险规定的各分项限额，应由被告开原支公司承担赔偿责任，被告刘春波不承担民事责任。原告虽然年满64周岁，但提供了充分误工工资证明，确实减少收入，应给付误工工资；交通费2000.00元过高，应给付400.00元；原告年满64周岁，应给付16年的残疾赔偿金。被告开原支公司在开庭后七日提出重新鉴定申请，经对法医司法鉴定意见书的质证与认证，对该鉴定应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告王凤阁经济损失66784.51元。
二、被告刘春波不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450.00元，由被告刘春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李娇雪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初114号
本院于二〇一六年十一月一日对原告岳全、王雪丽、岳垒、杨凤诉被告朱志刚、余翠平、朱平军、王永仙排除妨害纠纷一案作出的（2016）豫1725民初114号民事判决书中，有笔误，应予纠正，现裁定如下：
该判决中第二页第一行“被告朱平军身份证号412821197603094014”应为“412821195004124016”；特此补正。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初114号原告岳全，男，汉族，农民，1967年12月8日生，住河南省确山县。原告王雪丽，女，汉族，1965年7月8日生，住河南省确山县。原告岳垒，男，汉族，1989年8月30日生，住河南省确山县。原告杨凤，女，汉族，1989年1月19日生，住河南省确山县。被告朱志刚，男，汉族，农民，1976年3月9日生，住河南省确山县。被告余翠平，女，汉族，1977年5月8日生，住河南省确山县。被告朱平军，男，汉族，住确山县。系朱志刚之父。被告王永仙，女，汉族，住确山县。系朱志刚之母。委托代理人王志勇，确山县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告岳全、王雪丽、岳垒、杨凤诉被告朱志刚、余翠平、朱平军、王永仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理，原告岳全、王雪丽、岳垒、杨凤到庭，被告朱志刚、余翠平及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告朱平军、王永仙未到庭。本案现已审理终结。原告岳全、王雪丽、岳垒、杨凤诉称：2008年春，被告朱志刚夫妇在我家可用耕地（耕地面积为9.6亩）出口处建起了猪舍并栽上了树木，我家可用耕地东西宽22.2米，南北长约290米，被告猪舍及树木挤占10.5米。当时，我们和被告商量此事，结果被告辱骂甚至还要殴打我们。由于猪舍和树木的影响，2008年至2011年三年时间内，我家土地收入减少5000多元。2012年春，被告夫妇进一步扩大猪舍规模又挤占了剩余的11.7米，被告的猪舍和树木完全占据了我家可用耕地的东西宽距。此后我们与被告多次协商无果最后无奈求诉到村委，经村委调解后被告拒不履行调解结果。2012年和2014年我们种的春花生因无路可走，所有机械设备用不上，耗费人力物力糟蹋粮食大半损失了将近25000元，2013年种的小麦、玉米和2015年种的农作物皆因相同的原因导致我们损失了将近38000元。据此请求：1、依法判令拆除影响生产的猪舍及砍伐影响生产的树苗，恢复生产路的畅通；2、依法判令被告包赔因为影响生产造成的损失68000余元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告朱志刚、余翠平、朱平军、王永仙及其代理人辩称：1、被答辩人诉讼主体错误，请求驳回被答辩人诉讼请求。2、根据法律规定，应当根据实际情况正确处理各个方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，才能主张停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。3、答辩人认为其与被答辩人之间有政府修建的水利灌渠和生产路一条。两房之间相隔有两个产权不同的不动产，答辩人与被答辩人根本不可能存在相邻关系。4、既然答辩人与被答辩人没有相邻关系，答辩人扩大猪舍和种植树木就与被答辩人无关。况且答辩人在自己的猪舍东侧留有6米左右的出路，答辩人相信根据收割机普遍4.97米的宽度，根本不存在机械不能进地的情况。5、答辩人不明白被答辩人是如何计算损失方式的，没有相关机构的损失鉴定报告，这样的损失数字是不能成立。经审理查明，原告家有承包地17亩，被告家的猪圈与原告家的承包地相隔一条路，由于被告家的猪圈扩建占用公共道路，造成原告无法使机械设备通过，自2008年起耕种不能机械化。原、被告双方家庭由此发生矛盾，2015年12月8日，确山县普会寺乡袁庄村委经过调查，做出了朱刚（被告）在农忙时或岳泉（原告）需经过朱刚门前去农田时，朱刚主动把该路段猪圈搬走，不得妨碍岳全耕种。另根据确山县农村经济统计资料计算农业种植业亩均净产值（扣除中间物耗）2008年为788.8元/亩、2009年834.3元/亩、2010年1049.1元/亩、2011年1324.4元/亩、2012年1512.6元/亩、2013年1585.3元/亩、2014年1695.6元/亩、2015年1754.3元/亩。上述事实，有原、被告陈述、农业土地承包合同书、协议书、统计局证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，相邻关系指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。也就是，在所有权人或使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。本案中被告认为其房屋与原告承包地之间有生产路一条，两块土地没有互相连接或毗邻，与原告不存在相邻关系，但是本案原告在行使承包经营权需要通行受到被告房屋的影响，因此对被告的意见本院不予采纳。被告辩称其扩大猪舍、种植树木与原告没有关系，但是根据村委调查处理的意见，足以证明被告的猪舍影响了原告的正常生产通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中原告起诉要求被告赔偿损失，但是原告的承包地并非没有收入，只是比使用机械设备收入有所降低，根据确山县农村经济统计资料统计结合本案实际情况。本院酌定原告的损失为平均每年每亩100元为宜，即每年损失为1700元，自2008年至今损失共计为15300元。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中原告要求拆除猪舍应当由乡、镇人民政府责令停建或拆除。综上根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告朱志刚、余翠平、朱平军、王永仙于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳全、王雪丽、岳垒、杨凤的损失15300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告岳全、王雪丽、岳垒、杨凤承担1000元，被告朱志刚、余翠平、朱平军、王永仙承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  李金泽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初168号
公诉机关怀远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年10月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，务工，住河北省定州市。
委托代理人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告人李玉柱，男，1989年3月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。2016年12月28因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2017年1月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李玉柱犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭合并审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李庆林，被告人李玉柱到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某1经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月4日22时许，被告人李玉柱在怀远县榴城镇新起点KTV内，因琐事与王某1发生纠纷，后被告人李玉柱用拳头将王某1鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李玉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：要求从重追究被告人李玉柱的刑事责任；判令被告人李玉柱赔偿其医疗费6116元、护理费1142.2元、误工费3800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，计11958.20元。
被告人李玉柱对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿依法赔偿。请求法庭从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2016年9月4日22时许，被告人李玉柱在怀远县榴城镇新起点KTV内，因琐事与王某1发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人李玉柱拳击王某1面部，致王某1左侧鼻骨骨折和左侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人王某1到怀远县第二人民医院住院治疗10天，共花去医疗费、检查费等计6117.22元。
另查明，2016年度，我省农林牧副渔职工年人均工资收入31084元，即85.16元/天、护理费114.22元/天、住院伙食补助费30元/天。
上述事实，被告人李玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、韦某、张某、刘某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]188号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、伤情照片、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医药费收据、用药清单、抓获经过、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1要求从重追究被告人李玉柱的刑事责任，因无法律依据，本院不予采信。附带民事诉讼原告人王某1因被告人李玉柱犯罪行为所造成的直接经济损失，被告人李玉柱应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人赔偿其医疗费6116院、护理费1142.2元、误工费3800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，合计11958.20元。对其合理部分的赔偿请求，应依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其误工费3800元，因未向法庭提供其工资收入证明，其误工费可按本省相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费、交通费，因营养费是根据受害人伤残情况及医疗机构意见确定的，交通费应以正式发票为凭，因附带民事诉讼原告人未向法庭提供伤残情况证明和医疗机构关于营养费的意见及交通费正式发票，故附带民事诉讼原告人的上述赔偿请求，本院均不予支持。经本院核实确认：被告人李玉柱应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费6116元、误工费85.16元/天×10天=851.6元、护理费114.22元/天×10=1142.2元、住院伙食补助费30元/天×10=300元，合计8409.8元。对附带民事诉讼原告人超出本院认定的赔偿请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。被告人李玉柱归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且其家人代其履行了赔偿义务，有法定和酌情从轻处罚情节，可以对被告人李玉柱从轻处罚，故被告人李玉柱请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉柱方故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李玉柱赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失计8409.8元（已交法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年三月三十日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如果问题的解释
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第482号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴跃华，农民。
被执行人蒋湘林，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对吴跃华、蒋湘林计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第20－036号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第20－036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴跃华、蒋湘林于2011年1月15日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴跃华、蒋湘林作出涟计生征字（2014年］第20－036号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴跃华、蒋湘林社会抚养费13380元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第20－036号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第20－036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第281号
原告秦某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9
月10日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告秦某某和杨某甲于200X年冬未经结婚登记而举行了典礼仪式，20XX年X月X日生育一子杨某乙，20XX年X月份，原告再次怀孕，但因感情不和原告秦某某和杨某甲于20XX年X月份分居。原告秦某某与杨某甲分居后，于20XX年X月X日与被告杨某某登记结婚，于同年X月X日举行典礼仪式，结为夫妻，X月X日生育了血缘关系属杨某甲的儿子杨某丙，20XX年农历X月X日生育女儿杨某丁。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事双方产生隔阂，并于2013年7月分居，夫妻感情彻底破裂，原告请求1、要求与被告离婚，2、要求抚养非婚生儿子杨某丙及婚生女儿杨某丁，并由被告承担抚育费用，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于200X年X月X日登记结婚系合法夫妻。
被告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于200X年X月X日登记结婚，系合法夫妻。
2、儿子杨某丙、女儿杨某丁户口本复印件各一份，用于证明子女的基本情况。
质证过程中，原、被告均对双方提供的证据无异议。经本院审查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于200X年X月X日登记结婚，领取结婚证，婚后夫妻感情一般，共同生活期间因家庭琐事夫妻之间产生思想隔阂，2013年7月原告外出打工后与被告两地生活。共同生活期间于20XX年X月X日生育儿子杨某丙（与被告无血缘关系，系原告与杨某甲之子），于20XX年X月X日生育女儿杨某丁，现均随被告生活。
本院认为：原、被告经人介绍结为夫妻，尽管在共同生活期间因一些家务琐事产生了思想隔阂，但夫妻感情还未发展到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能，为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书记员 王卓婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第281号
原告刘某，男，1985年11月10日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区凤凰城镇凤凰村人，农民，现住本村。
被告马某某，男，27岁，汉族，朔州市平鲁区下面高乡马家湾村人，现住本村。
被告苏某某，男，55岁，汉族，朔州市平鲁区白堂乡石崖湾村人，现住本村。
原告刘某与被告马某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张干世独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告苏某某于2010年承包了明海湖至土长城的水泥路段工程，并雇佣被告马某某收料。施工期间，原告为其工程送水洗沙，由被告马某某出具收料单。该工程完工后，被告苏某某通过被告马某某和其他人只给付了原告部分水洗砂款，下欠22646元虽多次催要，但至今未付，为此起诉要求二被告给付原告料款。
被告马某某未答辩。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，被告苏某某于2010年承包了平鲁区明海湖至土长城的水泥路段工程，被告马某某系被告苏某某雇佣的收料员。施工期间，原告刘某向该工程供水洗沙料，经被告马某某验收后出具了总价值74646元的收料单。该工程完工后，被告苏某某通过被告马某某及其他人先后给付原告刘某料款52000元，下余22646元料款虽经原告刘某多次催要，被告苏某某一直推拖未付，原告刘某为此向本院提起诉讼。原告刘某为证明自己的主张，提交了由被告马某某出具的16支收料单。
上述事实，经原告刘某陈述并对原告刘某提交的收料单进行质证，证明属实，应予确认。
本院认为，做为被告苏某某承包水泥路段工程收料员的被告马某某，既然给原告刘某出具了收料单，就证明原、被告之间发生过买卖行为，那么，原、被告之间的买卖合同就应当受到法律的保护。被告苏某某、马某某明知道原告刘某起诉要求其给付下欠的水洗沙料款，但在收到原告刘某的起诉状后，既不提出答辩意见，又不出庭出参加诉讼，可见二被告对原告刘某提出的诉讼事实、诉讼请求没有反驳和拒绝之意，因此，原告刘某的诉讼请求应当予以支持。鉴于被告马某某只是被告苏某某雇佣的收料员，没有承担义务的主体资格，所以原告刘某诉求的料款只能由被告苏某某足额清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告苏某某给付原告刘某料款22646元。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告苏某某负担。
上述给付内容在本判决书生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张干世
二〇一四年九月九日
书记员 张玉清
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第281号
原告贾某某
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告蒲某某
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年7月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为：原告贾某某在本院宣告判决前申请撤诉，是当事人处分诉讼法权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告蒲某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 员 苟中亚
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 周洪娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马瑞和
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第281号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告刘建，男，生于1980年10月17日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告刘建金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告刘建主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘建金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费548元，减半交纳274元，被告刘建自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘洪川
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民特2号
申请人：西畴县第一人民医院，住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：罗臻阅，职务：院长。
委托诉讼代理人：周梅，医务科科长，代理权限：特别授权。
申请人�张某1，男，2009年4月28日出生，汉族，在校学生，住云南省西畴县。
法定监护人：张某2，系张某1父亲。
法定监护人：吴某某，系张某1母亲。
申请人：张某2，男，1987年10月21日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
申请人：吴某某，女，1990年12月20日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
本院于2017年5月25日立案受理西畴县第一人民医院与张某1、张某2、吴某某共同申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
西畴县第一人民医院与张某1、张某2、吴某某因医疗纠纷，于2017年5月25日经西畴县西洒镇人民调解委员会主持调解，�成调解协议如下：
一、甲方（西畴县第一人民医院）一次性赔偿乙方（张某1、张某2、吴某某）医药费、营养费、陪护费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿费等所有费用共计人民币陆万元整（￥：60000.00元）。
二、付款方式：本协议签订生效并经司法确认后，医院三日内全部付清赔偿费用。
三、本协议签订后，本纠纷一次性完全解决，甲乙双方不得因本纠纷再向另一方提出追究任何赔偿责任及要求。
四、甲方已经支付的费用医院自行承担。
五、乙方承诺，今后病情变化产生的一切后果乙方自行承担，与甲方无关。
六、甲�双方应自觉遵守本协议，如双方有一方违反本协议的，应承担赔偿总金额30%的违约金，并承担由此带来的一切法律责任。
七、本协议自甲、乙双方签字(盖章)和调解员签字并加盖西洒镇人民调解委员会公章后起生效。
八、本协议一式五份，甲、乙双方各持一份，调解委员会，西畴县卫生和计划生育局各一份，人民法院一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
西畴县第一人民医院与张某1、张某2、吴某某于2017年5月25日经西畴县西洒镇人民调解委员会主持调解达成的西西人�字[2017]009号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓定友
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2254号
罪犯姜广波，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）大刑初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯姜广波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2006年4月20日被投入辽宁省沈阳市第二监狱服刑，2007年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月5日经本院以（2009）大审刑执字第2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年8月3日经本院以（2011）大审刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2016年5月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜广波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯姜广波的认罪悔过书、、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜广波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜广波减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第288号
原告周某某，女，1967年2月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建军
二〇一五年一月十三日
书记员 李明川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3996号
上诉人（原审原告）深圳精坚精密塑胶模具有限公司。
法定代表人梁君，总经理。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
委托代理人刘煜祥，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱松。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳精坚精密塑胶模具有限公司（以下简称精坚公司）因与被上诉人朱松劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人精坚公司上诉请求：一、判令精坚公司无须支付朱松2014年1月1日至2014年2月17日的工资4033.56元；二、判令精坚公司无须支付朱松2013年7月19日至2014年2月17日的未签订劳动合同二倍工资差额21384.37元；三、判令精坚公司无须支付朱松解除劳动关系经济补偿金3157.83元；四、判令朱松承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第四、八、九、十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项工资发放情况，仲裁裁决精坚公司支付朱松2014年1月1日至2014年2月17日的工资4，033.56元，双方均未就此项裁决提起诉讼，视为认可，本院予以确认。精坚公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项朱松工资结构，朱松主张2013年11月起其每月工资由基本工资1，900元、加班工资、夜班补助30元及补助100元构成，并提交了工资条。精坚公司提交了工资表，由于朱松对显示的工资构成内容不予认可，且该工资表没有朱松的签名，本院不予采信。本院认为，精坚公司作为用人单位，应就员工工资结构负举证责任，其举证不力，应承担相应的法律后果。故原审采信朱松主张的工资结构，处理妥当。
关于双方争议的原审第九项未签订劳动合同二倍工资差额，精坚公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此项金额的计算无误，本院予以确认。精坚公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十项经济补偿金，朱松主张精坚公司于2014年2月17日以其违反厂规为由将其口头解雇；精坚公司则主张没有解除劳动关系，系朱松于2014年2月16日存在违纪情形，事后三天没有到公司做任何书面报到与上班，自动离职。由于双方均无证据证实各自的主张，按照相关法律规定，应视为精坚公司提出，经双方协商一致解除劳动关系，精坚公司依法应支付朱松解除劳动关系经济补偿。原审对此项金额的计算无误，本院予以确认。精坚公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳精坚精密塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第793号
原告张发平，男，1975年7月28日出生，汉族，个体。
被告叶树钦，男，1971年5月9日出生，汉族，个体。
原告张发平诉被告叶树钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张发平到庭参加诉讼，被告叶树钦经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发平诉称，2012年12月2日被告叶树钦向原告张发平借款15400元整。双方约定被告应于2013年2月10日前将借款还给原告。到期后，被告偿还原告利息5000元，但未能及时归还原告其余借款，原告故诉至法院请求：判令被告偿还原告借款15400元。
被告叶树钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中原告张发平提供证据：借条一张，证明被告叶树钦于2012年12月2日向原告借款15400元，双方约定2013年2月10日前还清。
被告叶树钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法，可以证明被告叶树钦向原告借款15400元的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告叶树钦于2012年12月2日以生意周转需要资金为由向原告张发平借款15400元，并于当日出具借条一张，约定借款于2013年2月10日前还清，借条未约定利息。经原告确认，借款期间被告已偿还给原告5000元，其余借款未予偿还。原告故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶树钦向原告张发平借款15400元属实，有被告出具的借条为据，被告应予偿还。因双方在借条上未约定利息，原告亦无证据证明被告支付给原告的5000元是所借款项的利息，故原告提出被告已还5000元是利息的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，该5000元应在借款中予以扣除。被告叶树钦经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶树钦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张发平借款10400元。
二、驳回原告张发平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元，由原告张发平负担50元，被告叶树钦负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 谢瑞清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第793号
原告温雪珍，女，汉族，农民。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告魏新贵，男，汉族，农民。
原告温雪珍与被告魏新贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温雪珍的代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告魏新贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雪珍诉称，2013年10月25日，被告以生意周转困难为由向原告借款80000元，约定利息按月利率15%计算，口头借期为三个月。到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款本金80000元，并支付自2013年10月25日起至法院判决确定归还日止按月利率15%计算的利息。
被告魏新贵未作答辩。
经审理查明，被告魏新贵于2013年10月25日以生意周转困难为由向原告温雪珍借款80000元，被告向原告出具了一份借条，该借条言明：“今向温雪珍借人民币80000元（捌万元整）利息为月息一分五厘计算，此据为证，借款人魏新贵，2013年10月25日”。被告魏新贵借款后，未按约定支付借款本息，原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告魏新贵向原告温雪珍借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容合法有效，应受法律保护。被告魏新贵未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原告主张被告归还借款80000元及自2013年10月25日起至法院判决确定还款之日止按月利率15%计算借款利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告魏新贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏新贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告温雪珍借款80000元，并支付自2013年10月25日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告魏新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年三月十八日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1466号之一
申请执行人：陈雪梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈秀芳，女，1933年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘佳丽，女，1993年7月21日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：刘瑶，女，2000年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：陈秀芳，女，1933年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张映猛，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：金堂青东物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路钟楼街口。
法定代表人：任见旭。
关于陈雪梅、陈秀芳、刘佳丽、刘瑶与张映猛、金堂青东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初768号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人赔偿款116483.39元，并承担案件受理费4979元、执行费1647元，但二被执行人至今未履行。
执行中，本院虽查封了登记在被执行人金堂青东物流有限公司名下号牌为川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号红岩牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车的车籍，但并未实际扣押上述车辆，无法处置。
另查明，被执行人金堂青东物流有限公司现已未在其住所地办公、经营，无法查找，也未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1466号
申请执行人：陈雪梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陈秀芳，女，1933年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘佳丽，女，1993年7月21日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：刘瑶，女，2000年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人陈秀芳，女，1933年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张映猛，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：金堂青东物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路钟楼街口。
法定代表人:任见旭。
本院在执行陈雪梅、陈秀芳、刘佳丽、刘瑶与张映猛、金堂青东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人金堂青东物流有限公司名下有号牌为川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号红岩牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人金堂青东物流有限公司名下号牌为川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车、川AXXX**号红岩牌重型自卸货车、川AXXX**号豪泺牌重型自卸货车，期限均为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘益
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第1号
上诉人（原审原告）：林某甲，女，1986年11月19日出生，汉族，陆丰市人。
被上诉人（原审被告）：林某乙，男，1982年11月24日出生，汉族，陆丰市人。
上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某甲以双方当事人同意和解为由，于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林某甲申请撤回上诉，理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取人民币150元，由上诉人林某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 叶剑亚
二〇一五年一月十三日
书记员 詹维敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第611号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人李震，职务总经理。
委托代理人岳昭彤、潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司，地址怀来县大黄庄镇大黄庄村东经济开发区。
法定代表人施正明，职务总经理
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯文利，农民。
委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院�2015）怀民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人岳昭彤、潘乾坤，被上诉人怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司的委托代理人刘建斌，被上诉人侯文利的委托代理人管宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一、上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称其与被上诉人侯文利在机动车第三者责任保险合同中约定，其对被保险人驾驶机动车造成第三者财产直接损毁的，其替代赔偿。本案被上诉人怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司因侯文利发生交通事故撞倒电线杆致其停电造成的不能正常生产，原料损坏的损失，是否属于保险合同约定的因机动车交通事故造成的直接损失，需要作出认定。二、上诉人提出其与被保险人侯文利签订的机动车第三者责任保险条款中存在责任免除条款，需要查明上诉人对免责条款是否依照保险法的相关规定向被保险人侯文利履行了明确说明的义务，如果其履行了明确说明的义务，则应依照保险合同的约定进行判决。综上，原审判决存在认定事实不清，证据不足的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第371号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第475号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯盗窃罪分别于2011年12月20日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）旅刑初字第200号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年3月下旬的一天，被告人王某来到旅顺口区平安街105号被害人徐某某家，翻墙入院，拉开西侧卧室的塑钢窗入室，大面积翻动，盗走4张1元面值的人民币。
2014年3月下旬的一天，被告人王某来到旅顺口区平安街133号被害人裴某某家，翻墙入院，拉开西侧卧室的塑钢窗入室，大面积翻动，盗走3枚1元面值的人民币。
2014年3月31日14时许，被告人王某来到旅顺口区平安街11号被害人宋某某家，翻墙入院，撬窗入室，大面积翻动，盗走8盒黄色软包黄鹤楼牌香烟，价值人民币192元。
2014年4月7日14时许，被告人王某来到旅顺口区平安街210号被害人杨某某家，翻墙入院，拽开东侧塑钢窗入室，大面积翻动，盗走10枚5角人民币。
2014年4月11日16时许，被告人王某来到旅顺口区江西路170号东400米处的被害人张某某经营的大连某某塑铝制品有限公司，撬窗入室，盗走（YC3×6G平方＋1）40米电缆线，价值人民币612元。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，刑事判决书及释放证明书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，价值人民币816元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某被判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；案涉赃款赃物继续予以追缴。
上诉人王某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人王某在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物5起，且其中4起系入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人王某定罪，以及鉴于其到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚均无不当。
上诉人王某关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王某所具有的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王阁（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民保字第00002号
申请人王赵华。
被申请人朱容强。
被申请人卢亮。
被申请人袁南方。
申请人王赵华因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱容强、卢亮、袁南方人民币850000元或其他等额财产，申请人王赵华已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人王赵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱容强、卢亮、袁南方人民币850000元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一五年一月十六日
书记员 王朋伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执22-1号
申请执行人：高纪源。
被执行人：李箕潭。
本院在执行高纪源申请执行李箕潭关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第343号民事判决书，向被执行人李箕潭发出执行通知书，责令被执行人李箕潭履行生效法律文书确定的偿还高纪源借款本金2700元，支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李箕潭的妻子梁月芬的银行存款2818元，以履行被执行人应承担的义务，该款属李箕潭与梁月芬的夫妻共同财产。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈伟芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第761号
原告纪某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告何某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住址同上。
本院在审理原告纪某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一四年十一月十日
书记员 景 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第761号
原告朱某某，女，1987年11月1日出生，汉族。
被告邓某某，男，1982年1月24日出生，汉族。
本院审理原告朱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 张臣晖
二〇一四年七月十八日
书记员 邓 蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3760号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告崔有福，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告冯长江，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告崔有福、冯长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员赵会娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告崔有福、冯长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告崔有福由被告冯长江担保从我社借款13500元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月10日。借款到期后，借款人崔有福陆续偿还共计1万元，现剩余贷款3500元，担保人冯长江未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告崔有福偿还借款本金3500元及利息，被告冯长江承担连带责任。
被告崔有福、冯长江在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年1月11日，被告崔有福、冯长江与章丘农信签订分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人崔有福向章丘农信借款13500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告冯长江作为保证人对被告崔有福个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2013年1月15日向被告崔有福发放贷款13500元，并约定借款月利率为10.00‰，还款期限为2014年1月10日。借款到期后，借款人崔有福分别于2014年7月10日偿还借款本金5000元、于2015年7月3日偿还借款本金3000元、于2015年11月18日偿还借款本金2000元，现剩余借款3500元，担保人冯长江未履行担保责任。2015年12月15日章丘农信诉至本院，请求判令崔有福偿还借款本金3500元及利息，冯长江对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与崔有福、冯长江签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告崔有福未按合同约定履行还款义务，被告冯长江未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告崔有福偿还剩余借款3500元本息，要求被告冯长江承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告崔有福、冯长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔有福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3500元。
二、被告崔有福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年1月15日至2014年1月10日，以13500元为基数，按月利率10.00‰的标准计算；逾期利息自2014年1月11日起至本判决生效之日止，以3500元为基数，按月利率15.00‰的标准计算）。
三、被告冯长江对上述两项款项在13500元范围内承担连带清偿责任。冯长江承担清偿责任后，有权向被告崔有福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年二月三日
记录蔡克涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00699号
原告：肖某，女，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省含山县。
被告：方某，男，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告肖某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第344号
申请执行人林甸县x合乡人民政府
法定代表人xxx，男，该乡乡长。
被执行人耿xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，住嫩江县临江街x委xx组xx号
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第193号民事判决书和大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第125-1号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在本案执行过程中，申请执行人于2014年7月11日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
执行员 于 飞
二〇一四年七月十一日
书记员 孟凡礼
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第344号刘云秀诉任书枝民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任书枝在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王永青审判员  高斌魁二〇一四年六月八日书记员  马太有
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第575-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人韩强，男。
被执行人盖力华，女。
被执行人项福禄，男。
被执行人王双艳，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5454号
原告张伯玉。
委托代理人许士君（原告之夫），天津液压机械集团公司退休职工。
被告金融街融拓（天津）置业有限公司，注册地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1813室，现办公地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67号。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人程靖，该公司员工。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告张伯玉与被告金融街融拓（天津）置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告张伯玉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伯玉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李婵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第195号
原告杨丰，男，生于1968年2月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告杨丰与被告王雪梅装饰装修合同纠纷一案中，原告杨丰于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王雪梅所有的车牌号川X××轿车予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告杨丰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王雪梅所有的车牌号为川X××的轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡秋寒
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第58号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，驻东阿县青年街。
负责人李保军，行长。
委托代理人张淑梅，该单位客户经理。
被告秦宝儒，男，汉族。
被告秦福儒，男，汉族，未到庭。
被告王先昆，男，汉族，未到庭。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行（以下简称东阿农商行铜城支行）与被告秦宝儒、秦福儒、王先昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告秦宝儒、秦福儒、王先昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行诉称：2011年2月7日，原告与被告秦宝儒、秦福儒、王先昆签订了《个人最高额联合保证借款合同》。其中秦宝儒授信额度为8万元，秦福儒授信额度为8万元，王先昆授信额度为7万元。合同签订后，被告秦宝儒于2011年2月14日在原告处借款8万元，到期日为2012年2月12日；被告秦福儒于2011年2月18日在原告处借款8万元，到期日为2012年2月16日；被告王先昆于2011年2月14日在原告处借款7万元，到期日为2012年2月12日止。以上共计3笔借款，本金共计23万元。借款到期后，我社人员多次对借款人及联保人催要至今未果，致使我社信贷资金形成风险。故请求判令三被告立即连带偿还借款本金23万元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告秦宝儒、秦福儒、王先昆未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《个人最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证三份（借款借据）；
证据三、三被告身份证复印件；
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2011年2月7日，原告东阿农商行铜城支行前身东阿县农村信用合作联社铜城信用社与被告秦宝儒、秦福儒、王先昆签订（铜城信用社）个高保借字（2011）年第211024号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月22日起至2014年1月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币34.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中秦宝儒、秦福儒授信额度为8万元，王先昆授信额度为7万元；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告秦宝儒于2011年2月14日在原告处借款8万元，到期日为2012年2月12日；被告秦福儒于2011年2月18日在原告处借款8万元，到期日为2012年2月16日；被告王先昆于2011年2月14日在原告处借款7万元，到期日为2012年2月12日止。以上共计3笔借款，本金共计23万元，借款月息均为9.73640‰。借款到期后三被告均未归还，至原告提起诉讼。审理中东阿县农村信用合作联社铜城信用社名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行。
因无法查知三被告下落，本院于2014年7月7日在《领导科学报》刊登公告，定于2014年10月10日下午4时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但三被告无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行铜城支行前身东阿县农村信用合作联社铜城信用社与被告秦宝儒、秦福儒、王先昆签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（秦宝儒、秦福儒、王先昆）在2011年1月22日起至2014年1月21日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。原告东阿农商行铜城支行将8万元贷款于2011年2月14日发放给被告秦宝儒后，被告秦宝儒即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金8万元、利息、罚息负有偿还义务，被告秦福儒、王先昆应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任；原告东阿农商行铜城支行将8万元贷款于2011年2月18日发放给被告秦福儒后，被告秦福儒即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金8万元、利息、罚息负有偿还义务，被告秦宝儒、王先昆应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任；原告东阿农商行铜城支行将7万元贷款于2011年2月14日发放给被告王先昆后，被告王先昆即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金7万元、利息、罚息负有偿还义务，被告秦福儒、秦宝儒应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任三被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦宝儒于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金80000元，自2011年2月14日至2012年2月12日止的利息，自2012年2月13日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。被告秦福儒、王先昆对以上债务承担连带责任。
二、限被告秦福儒于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金80000元，自2011年2月18日至2012年2月16日止的利息，自2012年2月17日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。被告秦宝儒、王先昆对以上债务承担连带责任。
三、限被告王先昆于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金70000元，自2011年2月14日至2012年2月12日止的利息，自2012年2月13日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。被告秦福儒、王先昆对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：ＸＸ
被告：焦恩太（系ＸＸ之夫）
被告：焦成文
被告：张运芹（系焦成文之妻）
被告：张启陆
被告：孙善立
六被告委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告ＸＸ、焦恩太、焦成文、张运芹、张启陆、孙善立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜胜营，被告ＸＸ、焦恩太、焦成文、张运芹、张启陆、孙善立委托侯德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告ＸＸ、焦恩太于2010年10月8日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告焦成文、张运芹、张启陆、孙善立提供连带责任保证。被告ＸＸ、焦恩太未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ、焦恩太归还借款本息54651.92元（利息暂计算至2014年1月21日，要求算至实际给付之日）；被告焦成文、张运芹、张启陆、孙善立承担连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告ＸＸ、焦恩太、焦成文、张运芹、张启陆、孙善立辩称，借款属实，但该款由田方磊实际使用，庭后将积极找其归还贷款。
经审理查明，2010年9月8日，被告ＸＸ、焦成文、张启陆、孙善立等自愿成立联保小组，被告焦恩太、张运芹作为被告ＸＸ、焦成文的配偶即家庭财产共有人分别在中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书联保小组成员签章栏、共同还款人意见栏签字或摁指印。同日，被告ＸＸ向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告焦恩太作为家庭财产共有人亦签字并摁指印认可。2010年10月8日，被告ＸＸ与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告ＸＸ在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年10月8日起至2013年10月7日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。后被告ＸＸ、焦成文、张启陆、孙善立等分别在所对应的借款人、担保人及联保小组成员签名表内签了名或摁指印。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清；担保种类为联保小组。
合同签订后，原告依约向被告ＸＸ发放借款5万元，借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2014年1月21日，该笔借款的本息计54651.92元。另，原告为实现债权实际支付律师代理费3000元（发票数额3200元）。
同时查明，诉讼立案后，经原告农行东平支行财产保全申请，裁定冻结了被告孙善立银行工资账户金额120000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、机打对账单及欠息证明、借记卡明细表、律师代理费发票、冻结民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。对于原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对此被告方没有提出异议，对其上所载明内容本院予以采信。律师代理费以实际支付数额为准。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，六被告未按约定履行偿还借款本息及担保期限内承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称的该借款由田方磊实际使用，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、焦恩太于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息54651.92元（利息暂算至2014年1月21日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告ＸＸ、焦恩太于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用即律师代理费3000元；
三、被告焦成文、张运芹、张启陆、孙善立对上述债务承担连带保证责任；
四、被告焦成文、张运芹、张启陆、孙善立承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、焦恩太追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元、保全费620元，由被告ＸＸ、焦恩太、焦成文、张运芹、张启陆、孙善立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年三月十四日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第58号
原告：卢军，
委托代理人：韦振凯、董瑞阳。
被告：吴良臣，
被告：蒋寒燕，
原告卢军为与被告吴良臣、蒋寒燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴良臣、蒋寒燕下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告吴良臣、蒋寒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢军起诉称：2009年10月11日，被告吴良臣、蒋寒燕向原告借款54000元，约定利息按月利率20‰计算。同日，由两被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金54000元并支付利息54000元（已按月利率20‰从2009年10月11日计算至2013年12月10日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分的诉讼请求变更为要求两被告从2009年10月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了两被告向原告卢军出具的借条一份，用以证明两被告向原告卢军借款54000元并约定利息等事实。
被告吴良臣、蒋寒燕均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告吴良臣、蒋寒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月11日，被告吴良臣、蒋寒燕向原告卢军借款54000元，约定利息按月利率20‰计算。同日，由两被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴良臣、蒋寒燕共同向原告卢军借款54000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴良臣、蒋寒燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良臣、蒋寒燕应于本判决生效后十日内共同归还原告卢军借款本金54000元并支付利息（从2009年10月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告吴良臣、蒋寒燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年四月十四日
代书 记员 谭丽芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第58号
原告张冠鲁，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被告曹国印，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张冠鲁与被告曹国印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠鲁到庭参加了诉讼，被告曹国印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张冠鲁诉称，2010年6月11日我给被告送煤渣，因被告手头紧张，未能当即支付我煤渣款6500元，而是给我出具了欠条一张。后经我多次向被告索要，但被告仅支付我1500元，下剩5000元被告至今未予支付。现为切实维护我的合法权益，特具状起诉，诉请被告支付我煤渣款5000元。
被告曹国印辩称，我确实拖欠了原告的煤渣款，但在给原告出具欠条后我又在河南省濮阳市给付过他2000元，只是没有换条，原告当时也未出具收据。现我一共下欠原告煤渣款3000元未予支付。
经审理查明，2010年6月11日原告张冠鲁向被告曹国印出售煤渣若干吨，因被告当时手头紧张，未能当即全额支付原告煤渣款6500元，仅支付了1500元，下剩5000元未付，被告为此向原告出具了欠条一张。此后，被告又在河南省濮阳市支付过原告煤渣款2000元，现仍下欠3000元至今未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿达成的煤渣买卖协议，是双方真实意思表示，内容合法，形式符合法律规定，本院依法确认该买卖协议合法有效。依该协议约定原告负有交付煤渣若干吨的约定义务，被告负有及时全额支付货款的约定义务。现原告已将煤渣若干吨交付了被告，被告亦应及时全额的将煤渣款6500元支付完毕。现被告仍下欠原告煤渣款3000元未付，故原告诉请被告支付下剩煤渣款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国印于本判决书生效后七日内支付原告张冠鲁煤渣款3000元。
二、驳回原告张冠鲁的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年六月四日
书 记 员 邢志立
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第58号
原告：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园科三路。
法定代表人：杨宪，董事长。
委托代理人：李晓，男，汉族。
委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：淮安市振达钢管制造有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园区沈阳路东侧、铁路北侧。
法定代表人：钱卫东，董事长。
本院在审理原告山东科瑞石油装备有限公司与被告淮安市振达钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东科瑞石油装备有限公司以双方当事人已和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科瑞石油装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科瑞石油装备有限公司撤回起诉。
案件受理费109638元，减半收取54819元，诉讼保全费5000元，由原告山东科瑞石油装备有限公司负担。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3756号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
被告：张勋华，男，1963年12月9日生，汉族。住：河南省新蔡县。
被告：邹霞敏，女，1979年12月1日生，汉族。河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告张勋华、邹霞敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勋华立即偿还贷款本金4.9万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2、判令被告邹霞敏对上述债务承担连带清偿还款责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张勋华以养殖用途为由向原告申请贷款，于2013年12月31日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，贷款期限为36个月，自2013年12月31日起诉至2016年12月31日止。贷款利率为10.26‰。按季度结息，结息日为每季月末的第20日，2016年12月31日还本付息。被告邹霞敏于2013年12月31日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证。范围包括主要合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告张勋华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张勋华未予偿还，被告邹霞敏也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁光明
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00355号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：苟问君，1981年4月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1508889《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月26日11时22分，苟问君在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向苟问君作出NO.1508889《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对苟问君罚款200元，记分6分。并要求苟问君持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向苟问君送达了《催告通知书》，但苟问君至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人苟问君做出NO.1508889《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人苟问君罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508889《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00338号
原告河北挺进机械设备贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区和平东路619号美新公寓231室。
法定代表人闫学文，该公司总经理。
委托代理人王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告孙志勇。
被告王占辉。
本院在审理原告河北挺进机械设备贸易有限公司与被告孙志勇、王占辉买卖合同纠纷一案中，原告河北挺进机械贸易有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北挺进机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北挺进机械设备贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4320元减半收取，由原告河北挺进机械设备贸易有限公司负担2160元。
审判员 朱进军
二〇一五年十月十六日
书记员 赫暄阔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第55号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭锡华。
被执行人曾建红。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收彭锡华、曾建红计划生育社会抚养费一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）娄星行非执审字第34号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0010号《征收社会抚养费决定书》。限彭锡华、曾建红五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费45320元的义务，并由被执行人支付本案执行费580元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭锡华、曾建红的银行存款45900元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣诉保字第00012号
申请人：汪虎，男，1962年11月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被申请人：杨建中，男，1972年6月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宫美玉，女，出生年月不详，汉族，居民，住址同上，公民身份证号码不详。
申请人汪虎与被申请人杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案，申请人汪虎于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨建中、宫美玉共有的位于安徽省宣城市宣州区某小区的房屋进行财产保全（保全数额为人民币320000元），并已由宣城市亚邦融资担保股份有限公司向本院提供担保。2015年9月30日，申请人汪虎向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪虎撤回诉前财产保全申请。
审判长 刘跃军
审判员 张镇江
审判员 蔡学军
二〇一五年十月九日
书记员 何晨晨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2243号
原告：杨华彪，男，1992年1月23日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托诉讼代理人：李亚林，男，汉族，1971年6月12日出生，化州市人，住化州市。
被告：丁永庆，男，1983年10月26日出生，汉族，化州市人，住广东省茂名。
原告杨华彪诉被告丁永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨华彪于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决该纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华彪撤回起诉。
本案案件受理费250元减半收取为125元，由原告杨华彪负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年十二月四日
书记员 李土林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1975号
申请执行人金春莲。
被执行人杨花云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第62号民事判决书，于2014年6月30日立案执行申请执行人金春莲与被执行人杨花云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人金春莲与被执行人杨花云就本案的借款本金5万元及利息自愿协商并达成执行和解协议。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金5万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1975号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年七月九日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1557号
原告：程吉祥，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住高台县合黎镇五四村三社。身份证号码：622225196212060631
原告：王玉玲，女，现年约50岁，汉族，农民，住高台县合黎镇五四村三社。系程吉祥妻子。
被告：程自瑞，男，1966年1月出生，汉族，农民，住高台县合黎镇五四村三社。
本院于2017年4月11日，受理原告程吉祥、王玉玲诉被告程自瑞确认合同效力纠纷一案，程吉祥、王玉玲于2017年4月26日，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，程吉祥、王玉玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准予程吉祥、王玉玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告程吉祥、王玉玲负担。程吉祥、王玉玲预交的受理费100元，退还其50元。
审判员 潘海龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第663号
原告孔维臣。
被告李广霞。
原告孔维臣诉被告李广霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维臣诉称：2014年9月8日，被告向原告借款50000元，约定2014年9月10日还清，否则利息2分。3个月后被告偿还原告20000元，剩余30000元被告一直不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金30000元及利息，利息按利率2分自2014年11月8日起至还还清之日止；2、被告支付原告50000元两个月的利息2000元。
被告李广霞辩称：当时原告是以被告男朋友身份资助被告创业，分多次共计给付被告44000元，包括订婚钱20000元。2014年9月8日因双方分手原告在酒后胁迫被告出具了欠条，被告后偿还20000元，现被告只欠原告24000元，不同意支付利息。
经审理查明：原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告李广霞欠款事实；被告李广霞未向本院提交证据材料。原告提交的证据，客观真实，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告李广霞因做生意分多次借原告孔维臣款共计50000元，2014年9月8日，被告李广霞为原告孔维臣出具欠条一份，其上载明：今借孔维臣现金伍万元整（5万元）整，于2014年9月10日前还清，明天不还，按利息2分。后被告于2014年12月份分两次偿还原告20000元，下余30000元一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金30000元及利息，利息按利率2分自2014年11月8日起至还还清之日止；2、被告支付原告50000元两个月的利息2000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李广霞借原告孔维臣现金50000元，有其为原告孔维臣出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系成立，双方均认可被告李广霞已偿还20000元，对下余30000元欠款被告理应清偿，故对原告要求被告偿还其下余借款30000元的请求予以支持；原告要求被告按本金30000元利率2分支付自2014年11月8日起至还清之日止的利息及支付原告按本金50000元两个月的利息2000元，因借条中双方仅约定了利息2分，没有明确是年利率还是月利率，结合日常人们交易习惯及行情，应以月利率2%为宜，原告要求的利息期间计算范围标准不超出被告依法应承担部分，故本院予以支持。至于被告辩称其欠原告共计44000元而不是50000元、该欠条是在胁迫情况下出具，因其未提交相关证据，对其辩解理由本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李广霞偿还原告孔维臣本金30000元及利息，利息按月利率2%自2014年11月8日起计算至还清之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李广霞支付原告孔维臣50000元两个月的利息2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李广霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈会军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第409号
原告：上海洪如物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路2号1幢243室（临港）。
法定代表人：何保亮，总经理。
委托代理人：徐保文、徐国华，公司业务经理。
被告：浙江安科新材料有限公司，住所地长兴县雉城街道工业区。
法定代表人：裘俊，董事长。
原告上海洪如物流有限公司（以下简称“洪如物流公司”）诉被告浙江安科新材料有限公司（以下简称“安科新材料公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，因被告安科新材料公司停业、无人驻守，本院依法组成合议庭于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告洪如物流公司的委托代理人徐保文、徐国华到庭参加诉讼；被告安科新材料公司法定代表人裘俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告洪如物流公司诉称，自2013年11月起，被告委托原告承运货物。截止2014年3月底，原、被告核对经济来往账目，被告尚欠原告运费759400元。期后，原告多次催款，被告给付运费200000元，余款559400元一直未支付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款559400元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告安科新材料公司于2013年11月至2014年3月的“上海市道路运输合同书”和“运费明细对账单”，证明被告安科新材料公司计欠原告运输费用759400元的事实。
被告安科新材料公司法定代表人裘俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告安科新材料公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年11月起，被告安科新材料公司委托原告洪如物流公司承运货物。截止同2014年3月27日，被告共计发生运输费用759400元。期后，原告多次向被告催款，被告安科新材料公司支付原告运输费用200000元，余款559400元一直未支付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。承运人在约定的期限将货物安全运输到约定的地点后，托运人应当支付运输费用。本案中，被告安科新材料公司未支付运输费用系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付运输费用559400元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安科新材料有限公司给付原告上海洪如物流有限公司运输费用559400元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由被告浙江安科新材料有限公司承担。限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 霍 霏
人民陪审员 卢有梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑和平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1841号
原告戴月亲，女，1979年10月20日出生，住所地东兴市。
原告林正良，男，1984年9月1日出生，住所地防城港市防城区。
被告黄乃灵，男，1969年5月6日出生，现住防城港市港口区。
原告戴月亲、林正良诉被告黄乃灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告地址不详需公告送达，于2016年1月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴月亲、林正良到庭参加诉讼，被告黄乃灵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日前，被告向原告购买钢材建造那良镇那垌小学的教学楼，其欠原告70487元，并向原告出具欠条，约定2013年6月18日前一次性还清欠款，如逾期不还清的，则按中国人民银行的最高贷款利率的四倍计付。期满后被告不按约定还款，经原告多次催还，被告于2013年7月24日至2014年6月18日陆续还了59001元，尚欠11486元。被告再次向原告出具欠条，约定2014年8月18日前一次性还清欠款，如还不清则按中国人民银行的五倍计付。期满后被告亦不还，经原告多次催告，被告分别于2014年9月6日、12月24日还了7000元，尚欠4486元至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄乃灵一次性向原告还清欠款4486元及支付利息1890元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到林正良、戴月亲的钢材款、加工费共70487元，限于2013年6月18日还清，逾期未还清按中人民银行最高利4倍计息”。被告于2013年7月24日至2014年6月18日陆续向原告还了59001元，尚欠11486元，被告于2014年8月18日再次向原告出具《欠条》：“今欠到那垌钢材店戴月亲、林正良钢材款11486元，限于2014年8月18日还清，逾期按中国人民银行最高利息5倍计息”。被告分别于2014年9月6日、2014年12月24日向原告还了3000元、4000元，共计7000元。被告至今尚欠原告4486元。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告购买钢材，并向原告出具《欠条》，被告已还部分款项给原告，尚欠到原告4486元，被告未按《欠条》上的时间还款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，被告在欠条中承诺逾期利率按中国人民银行最高利息5倍计息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年8月18日计算至付清之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄乃灵偿付原告戴月亲、林正良欠款4486元及支付逾期利息（利息计算方法：以4486元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年6月18日计算至付清之日止）。
案件受理费100元（原告戴月亲、林正良已预交），由被告黄乃灵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈宗萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执472号
申请执行人：余章根，男，1951年10月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：吴有宝，男，1976年11月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：浙江天下建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢四层415室，组织机构代码:73992475-4。
法定代表人：徐东恩。
被执行人：余六斤，1969年3月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余章根与被执行人吴有宝、浙江天下建设有限公司、余六斤提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马民382初号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人浙江天下建设有限公司、余六斤与申请人达成和解协议，吴有宝暂无履行能力，申请人申请程序终结。截止2016年7月1日被执行人尚欠申请执行人21594.10元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费795元，执行费223.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年七月一日
代书记员 吾 倩