wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第203号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1（系聋哑人），男，28岁（1986年3月6日出生），聋哑三年级文化；2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
被告人刘×2（系聋哑人），男，28岁（1986年3月17日出生），聋哑三年级文化；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2014〕166号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人郭宏宇、被告人刘×2及其辩护人苏建友、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月11日8时许,被告人刘×1伙同刘×2在本市421路公交车后门处，盗窃被害人李×1挎包内现金人民币1900元后被抓获。赃款已起获发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘×1、刘×2的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人刘×1、刘×2判处刑罚。
庭审中，被告人刘×1、刘×2对起诉书指控的事实及罪名均无异议。二辩护人提出的辩护意见均为：被告人自愿认罪，未给被害人造成实际损失，且系又聋又哑的人，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人刘×1、刘×2于2013年10月11日8时许,在本市421路公交车后门处，窃得被害人李×1挎包内现金人民币1900元，二被告人后被抓获。赃款已起获发还。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实了抓获二被告人的时间、地点及相关情况。
2、北京市公安局公交分局出具的扣押、发还清单、照片证实涉案赃款的扣押、发还情况和外观特征。
3、证人王×、李×2、张×的证言证实，2013年10月11日8时许,三人在本市芳园里公交站工作，发现刘×1和刘×2形迹可疑便进行跟控，王×和张×随嫌疑人上了1辆421路车，李×2开车尾随。在车上，刘×1用右手偷窃1名女乘客挎包里的财物。到了燕莎桥南站，嫌疑人都下了车，张×继续跟控，王×询问女乘客是否失窃并电话通知李×2抓捕嫌疑人。后李×2和张×将嫌疑人抓获，并起获赃款。女乘客确认赃款正是其失窃的现金。
4、被害人李×1的陈述证实，2013年10月11日8时许,其乘坐421路公交车时，1名女便衣警察询问其是否失窃，其发现自己挎包内1900元钱没了，便和女警察来到燕莎桥南站，1名男警察从1个男子身上起获1把钱，其确认是自己丢失的现金。
5、被告人刘×1在公安机关的供述证实，2013年10月11日8时许,其和1个聋哑人在421路公交车上偷东西，其站在1名女乘客右后侧，用右手偷出该乘客右肩挎包内的1把钱，另1个聋哑人负责遮挡掩护。后二人被警察抓获。
6、被告人刘×2在公安机关的供述证实，2013年10月11日8时许,在1辆公交车后门处，其和另1个聋哑人窃得1名女乘客的财物，后被警察抓获。上车前，其和那个聋哑人商量好如何分工和分赃，其负责掩护。
7、身份证明材料证实了被告人刘×1、刘×2的身份情况，前科材料证实了被告人刘×1的前科情况。
经质证，被告人刘×1、刘×2及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1、刘×2以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×1、刘×2的指控成立。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，且赃款已起获，依法从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×1、刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 王东旭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙晨飞
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第203号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向某甲，男，1989年11月9日生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月27日被衡东县公安局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向某甲于2014年7月至8月，在衡东县白莲镇街上、踏庄乡街上盗窃两次，共盗窃财物价值8979元。
1、2014年7月15日凌晨，被告人向某甲携带老虎钳、一字起子和手电筒等作案工具窜至衡东县白莲镇街上伺机盗窃，后被告人向某甲通过撬开李某经营的移动营业厅的后窗户入内，窃取白色步步高VIVOX3、Y8L、Y22L手机各一台，窃取蓝博星手机一台及300余元现金后逃离现场。被告人向某甲给了一台VI**手机给其父亲向某乙使用，并通过网络将窃得的另外两台VI**手机、蓝博星手机予以销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值共计6000元。
2、2014年8月19日凌晨，被告人向某甲携带老虎钳、一字起子等工具窜至衡东县踏庄乡街上伺机盗窃，后被告人向某甲翻围墙进入罗某经营的移动通讯业务店内，窃取一台三星3508手机一台和两台移动M811手机后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值共计2679元。
案发后，公安机关从被告人向某甲身上及被告人向某甲奶奶的住处将上述手机扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、罗某的陈述；证人向某乙、向某丙、王某、宾某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人向某甲的通话详单、被害人李某提供被盗的三台手机串码复印件、向某甲使用的手机入户信息及收据；部分被盗手机照片、李某在白莲镇街上经营的移动营业厅被盗现场痕迹、遗落物品照片、罗某在踏庄乡街上经营的移动营业厅被盗现场痕迹情况照片、百姓网网页截频图像；被告人指认盗窃现场照片；现场勘验、检查笔录、搜查笔录；辨认笔录；被盗手机的鉴定意见；视听资料、电子数据；被告人向某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。被告人向某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某甲盗窃的部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某甲犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金限在判决书生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 向 佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第203号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐某。2014年6月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局取保候审。
被告人程某。2014年5月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人齐某、程某犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人齐某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日至4月21日，被告人齐某将位于东平县银山镇前某村17棵杨树卖给被告人程某，并约定由被告人齐某办理林木采伐许可手续。在未办理林木采伐许可手续的情况下，被告人程某就组织人员非法采伐杨树。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积19.6931立方米。
被告人齐某、程某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人房某某、陈某某等人的证言，现场勘验、检查笔录、检尺记录、现场照片，书证案件移交书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、程某违反森林法的规定，擅自采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐某、程某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人齐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一四年九月十日
书记员 李大伟
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第203号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人袁某某，男，1953年8月9日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某于2014年8月4日14时许，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿二龙山乡永合村村路由东向西行驶至永合村四组路段时，驶入道路左侧，与对面驶来由矫某某驾驶的辽A34F**号微型面包车相撞，造成袁某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为154.96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。袁某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某犯罪后能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 牟晓英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第203号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马××，男，1992年出生。2014年9月16日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人马××到牡丹江市金牛角时尚烧烤饭店应聘服务员，并住在金牛角时尚烧烤饭店的寝室里。次日5时许，马××起床后趁同寝室友被害人董××（男，14周岁）、孙×（男，21周岁）、陈××（男，22周岁）等人熟睡之机，将三人放在各自床头的苹果牌4S型手机（价值1300元）、小米牌2S型手机（价值700元）、GooLe牌手机（价值40元）盗走。当日11时许，马××将盗窃来的三部手机拿到牡丹江市东一条路爱民街大宇普华二手手机商场欲销赃时被公安机关抓获。案发后，赃物被依法追缴并返还三被害人。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，马××的户籍证明及现实表现，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，被害人董××、孙×、陈××的陈述笔录，马××的供述笔录，价格鉴定意见书、辨认笔录，指认现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控马××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物经公安机关追缴已返还，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年十一月四日
书记员 陈天宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第988号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某，男，1995年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市。辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕957号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人韩某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月1日晚上，被告人韩某某至本市普陀区中山北路“好威网吧”内，窃得被害人肖蓓蓓羽绒服一件(内有人民币140元、身份证等物品)，经鉴定羽绒服价值人民币50元。2014年3月9日，被告人韩某某至本区长桥街XXX号“银之梦”饰品店内，窃得银手镯二只，经鉴定共计价值人民币743元。2014年3月11日，被告人韩某某至本区中山中路宏星网咖网吧内，窃得被害人王伸伸、张二董的手机各一部，经鉴定共计价值人民币597元。2014年3月11日，被告人韩某某因形迹可疑被抓获归案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖蓓蓓的、王伸伸、张二董的陈述，证人王方博、王丽(系饰品店负责人)的证言，失窃证明，扣押笔录及清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，发票、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，照片，证人龚某某、潘某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人韩某某当庭认罪态度较好，部分违法所得被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人韩某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；辩护人以被告人韩某某生活无着，不得已才盗窃为由，认为依法可对被告人判处缓刑，该辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00438号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人曹士杰，该公司法务（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告江西省爱荷华农业科技发展有限公司，住所地：江西省新余市高新区爱荷华科技园。
法定代表人彭桂根，该公司经理。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告江西省爱荷华农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北精功科技有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年一月七日
书记员 陈 广
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1208号
申请执行人杨建华，男，汉族，1964年11月30日生。
被执行人江苏怡美嘉家居系统集成有限公司。
法定代表人徐文有，该公司总经理。
杨建华与江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出宁劳人仲案（2015）第1038号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起五日内，江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司支付杨建华2015年3月至2015年6月24日期间的工资11120元、2014年10月至2015年5月期间的绩效工资1100元、解除劳动合同的经济补偿7500元。裁决书生效后，江苏怡美嘉家居系统集成有限公司在指定的期限内未履行法律义务，杨建华遂于2015年9月8日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，经查，2015年6月9日，被执行人江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司更名为江苏怡美嘉家居系统集成有限公司，本院查询了被执行人江苏怡美嘉家居系统集成有限公司名下财产，经查，其在在本市没有车辆、房产和土地使用权，截至2015年12月25日，其在各家银行的存款余额为0元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 张 薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初191号
公诉机关上海�浦东新区人民检察院。
被告人李某乙，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住上海市浦东新区。
辩护人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某乙及辩护人费维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人李某乙乘坐他人驾驶的车辆至本区航头镇富航路XXX号门口时，与前方驾驶电瓶车的被害人谢某甲发生争吵，被告人李某乙遂下车对被害人谢某甲实施殴打致伤。经鉴定，被害人谢某甲的伤�构成轻伤。
2015年11月11日，被告人李某乙自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人李某乙与被害人谢某甲达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人谢某甲各项损失合计人民币9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某甲的陈述笔录，证人李某甲、谢某乙、王某某、徐某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某乙的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。�诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某乙与被害人谢某甲达成调解协议并已履行完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某乙可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第882号
原告黄卫华，男，1973年1月21日出生。
被告李堂东，男，1975年1月21日出生。
原告黄卫华诉被告李堂东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄卫华到庭参加了诉讼，被告李堂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫华诉称：李堂东在经营江屯驿山庄期间，累计欠我猪肉款96846.00元，李堂东分两次向我出具了欠条，并口头承诺一个月之内付清，但逾期后经索要至今未果，特向法院起诉，请求判令被告立即给付所欠款，并按国家同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告李堂东未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：李堂东在经营江屯驿山庄期间，向黄卫华购肉，每次黄卫华向李堂东送货时，李堂东在黄卫华的送货单上签字确认，每隔一段时间双方结算一次。2013年3月21日，李堂东向�卫华出具欠条一张，内容为江屯驿下欠黄卫华肉款85646.00元；2013年8月5日，李堂东向黄卫华出具欠款单一张，内容为欠黄卫华处肉款11200.00元，两张欠条上李堂东均作为欠款人签字捺印。其间，李堂东及其妻蒋光先先后三次支付了黄卫华欠款21000.00元，现李堂东共计欠黄卫华购肉款75846.00元。黄卫华以向李堂东索要欠款未果向本院起诉，请求判令李堂东支付所欠款项，并按同期银行贷款利率标准的四倍支付利息。
上述事实，有黄卫华的陈述、欠条和本院依职权对李堂东之妻蒋光先所作询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”李堂东在经营江屯驿山庄期间向黄卫华购肉，通过结算后就货款两次向黄卫华出具了欠条，其应当及时履行给付义务，欠条未约定给付时间，黄卫华可以随时要求李堂东履行。因此，对黄卫华要求李堂东给付欠款的诉讼请求本院予以支持。黄卫华持有的李堂东出具的2013年3月21日、8月5日两张欠条金额共计96846.00元，但庭审中黄卫华自认李堂东及其妻蒋光先已先后三次共计给付了21000.00元，因此，李堂东还应给付黄卫华的欠款金额为96846.00元－21000.00元＝75846.00元。黄卫华要求李堂东按照同期银行贷款利率标准的四倍支付利息，因双方之间系买卖合同关系，应由其提供证据证明双方存在该约定或有法律的强制性规定，但黄为华仅提供了李堂东出具的欠条，且该欠条上没有按照银行贷款利率的四倍支付利息的记载，黄卫华也没有其他证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对黄卫华的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李堂东于本判决生效之日起十日内给付所欠原告黄卫华欠款75846.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告黄卫华负担260元，被告李堂东负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可于指定期间届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 刘 洁
二〇一五年六月八日
书记员 陈祖芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4017号
原告黄文华，男，1955年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告倪时英，男，1969年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告黄文华与被告倪时英小额借款合同纠纷一案中，原告黄文华表示被告倪时英已偿还全部借款，并于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文华负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第727号
原告王某甲。
被告靳某甲。
原告王某甲诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告靳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同学关系，于2011年正式建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因恋爱时间持续较短，相互不了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，加之双方性格不合，婚后有时因为一点小事争吵不休。在实际生活中经常争吵生气，矛盾不断加剧，夫妻感情逐渐破裂，现双方已不在一起同居生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩靳某乙由原告抚养，婚后财产依法分割。
被告靳某甲辩称，双方原来是同学关系，共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，但双方没有大的矛盾，还有夫妻感情，没达到离婚的程度，为了孩子被告也不同意离婚，愿意改正以前错误，请求给予和好机会。
经审理查明，原、被告因同学关系认识，2011年双方建立了恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生育女孩靳某乙。××××年××月××日补办了结婚登记。共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。2015年农历正月份，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告原系同学关系，后建立恋爱关系，表明双方具有较好的婚姻基础。双方同居生活期间生育一女孩，后又补办了结婚登记手续，也建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了影响，并导致2015年农历正月份开始分居生活，但不能说明双方夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、加强交流和沟通以改善夫妻关系。为了家庭的稳定和子女的健康成长，应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董钰珑
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第179号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某甲。2014年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被上海市崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人施某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2012年5月，被告人施某甲申领了某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）卡号为62257600089739XX的信用卡后，自2012年6月至2013年6月间，持该卡进行消费和取现，共计透支本金人民币25165.25元。被告人施某甲经银行多次催缴，逾期三个月以上仍拒不还款。
2014年3月24日，被告人施某甲自动投案，如实供述了上述事实，并向司法机关退缴人民币25165.25元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某乙的证言，某某银行提供的报案书、施某甲的申请资料、消费明细、催收记录、迟缴通知函、刑事报案警告函，警方提供的案发经过、扣押清单、户籍人员基本信息，被告人施某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。被告人施某甲到案后退出了全部透支本金，且系初犯，量刑时酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币25165.25元，发还被害单位某某银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年五月十五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第179号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨金元，无业。2011年12月15日被无锡市惠山区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，2011年12月21日刑满释放。2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨金元犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安�人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人杨金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日上午，被告人杨金元在无锡市崇安区金鼎广场一楼大厅内，因债务纠纷与被害人张某丙发生争执，持钢管击打张某丙的腿部，致使张某丙髌骨骨折。经法医鉴定，张某丙所受的伤已构成轻伤二级。被告人杨金元归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某丙出具了已获得赔偿对被告人杨金元的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、CT检查报告单、磁共振检查报告单、谅解书、刑事判决书、释放通知书、证人施某、冯某、张某甲、张某乙、王某、周某的证言、被害人张某丙的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、伤情照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明、法医学人体�伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金元故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨金元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其作出赔偿取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1071号
原告孙伟嘉。
被告浦项世亚线材（南通）有限公司，住所地南通市开发区江海路92号。
法定代表人庚乙凤。
被告开发区新开街道艺贸装饰部，住所地南通市开发区新开街道新开苑72幢103室。
经营者朱云兰。
被告龚华。
本院在审理原告孙伟嘉与被告浦项世亚线材（南通）有限公司、开发区新开街道艺贸装饰部、龚华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙伟嘉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟嘉的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟嘉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙伟嘉负担。
审判员 张邢霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06238号
原告：毛宏军，男。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告毛宏军诉被告宿州市房地产管理局劳动争议纠纷一案中，因原告毛宏军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告毛宏军负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1920号
原告：谢德庆，男
被告：张丽华，女
原告谢德庆与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德庆到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年8月起，多次向原告借款，借款本金总额为169万元，但被告至今不履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付借款及逾期还款利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告自2011年1月始多次向原告借款，共计借款114万元。为此被告向原告出具了七张借条，借条的内容分别如下：2011年1月4日被告向原告借款12万元，至2012年5月5日还清；2011年8月2日，被告向原告借款30万元，至2012年1月2日还清；2012年1月14日，被告向原告借款20万元，于2012年11月14日还清；2012年1月17日，被告向原告借款2万元，于2013年1月16日还清；2012年1月17日，被告向原告借款10万元，于2012年5月1日还清；2012年5月8日，被告向原告借款20万元，于2012年7月8日前还清；2012年9月30日，被告向原告借款20万元，于2012年12月30日前还清。上述7份借条金额合计114万元，每张借条都有被告人签名，但均未约定借款期间的利息，现还款期限均已到期，但被告至今尚未还款。庭审中，原告主张被告还欠原告75万元，并出具了中国邮政储蓄银行两张银行转账凭证和中国农业银行两张现金存款凭证，合计金额75万元，但原告未能出示其他与借款事实相关的证据。
上述事实，有原告提供借据等证据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已为被告提供借款，被告理应按约定履行还款义务，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金114万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张自本案起诉之日起至法院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告借条之外尚欠借款75万元的诉讼请求，因为能提供其他相关证据证明，本院不予支持，待提供新的证据可可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效后十日内给付原告谢德庆借款本金人民币114万元及利息（利息自2014年3月10日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢德庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由被告张丽华承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第727号
申请执行王国江，男，45岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被执行人李晓武，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓武在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号为：），允许注入，不得支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ义
二〇一四年一月十日
书记员 王铭岩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1645号
原告潘建永。
委托代理人伦海波，河北正在律师事务所律师。
被告毛晓光。
原告潘建永与被告毛晓光民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘建永的委托代理人伦海波、被告毛晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建永诉称，2014年11月19日，被告向原告借款30万元，被告以世纪家园房屋以及起亚汽车K5一辆作为抵押，并承诺2014年12月19日前还清。当日，原告以银行转账方式向被告支付了借款30万元，还款期限届满后，被告归还了一部分，剩余20万元本金及利息一直怠于偿还，为此，原告请求判令被告偿还所欠借款余款20万元及自2014年12月19日起至全部归还日止，按照年利率6%计算的逾期利息，被告承担诉讼费。
被告毛晓光辩称，原告陈述事实不属实，被告表兄刘某承包工程因为资金紧张，通过王某找到原告，借用原告钱用于资金周转，借款时间、利息、还款时间、方式都是他们三人商量的，被告不再现场，原告认为刘某在秦皇岛市里没有房产，卢龙的房子没有房本，需要找一个在市里有财产的人出具借条，他才能借款，因为与刘某的亲属关系，被告才答应帮他借款，发生了借款的事实，因为是帮刘某借款，还款都是他负责还款，因此借来的钱都全部打入刘某账户。2014年12月19日，刘某的工程款还是没有到位，也不能还款，刘某通过王某找到贷款公司，并以被告房产作抵押贷款40万元用于偿还原告的借款。2015年1月31日，贷款公司的款到位了，因为与刘某是亲属和老乡关系，被告将建行卡和身份证交给了刘某和王某，他们二人一起找原告还钱，时间不长，我手机信息提示卡上的钱已经被转出去了，已经查询知道转给了王某卡里究竟是什么时候给的原告、给了多少钱，被告均不知情，过了很长一段时间，刘某和我谈论这事情说还了，可能没有全还，刘某又用了，还差75000元，原告与刘某是如何谈的，被告根本不知道，因为是亲属关系，我完全相信刘某，没有和他一起还钱收回借条，被起诉后才知道借条没有收回。被告恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
原告潘建永提供证据如下：
证据一、2014年11月19日，被告毛晓光给原告出具的借条原件一份，证明被告于2014年11月19日从原告处借现金30万元，被告以其本人世纪家园房屋和起亚汽车做抵押，拨款账户刘某账户，还款日期为2014年12月19日以内；
证据二、中国农业银行卡业务回单一份，证明2014年11月19日，原告通过银行转账的方式将30万元转入被告指定的刘某账户之中。
被告毛晓光对原告提供证据质证如下：
对原告证据1、2均无异议。
被告毛晓光提供证据如下：
证据1、银行流水一份，2015年1月31日，刘某从被告卡里打到王某卡里401000元，证明被告已经偿�原告借款；
证据2、证人刘某证言，证实贷款40万元是以被告名义贷款，贷款公司把钱打入被告毛晓光账户，然后由被告把卡交给证人和王某，这事需要王某办理，所以将款40万元打给王某卡里了，王某把钱还给了原告潘建永，王某有证据，银行记录我有一张信用卡，给了潘建永2万元，我们不认识原告，是通过王某借款，所以还款还给了王某；证人毛某证言，证实被告借来的钱是给刘某用了，还钱是刘某拿被告卡还的钱，还给谁了不清楚。
原告对被告证据质证意见如下：
对被告证据1真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，只能证明被告将款打给王某，不能证明还给原告潘建永了。对证人证言，一方面，两位证人均与毛晓光有亲属关系，其真实性存疑；另一方面，两位证人的陈述均指向第三人王某，而并未涉及原告，与其待证事�之间不存在关联性。因此，两位证人的证言并不能作为被告抗辩原告请求的理由。被告应向原告支付借款本金余额二十万元。至于已经归还的十万元，属于原告自认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第92条第1款的规定，可免除被告的举证责任，对此原告不承担举证责任。
本院对原、被告证据认证如下：
原告提供的证据1、2及原告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告证据1具有证据的真实性、合法性，与其抗辩主张不具有关联性，不予认定，被告两位证人与被告系亲属关系，其证言能够证明被告将款还给了王某，但与被告待证事实之间不具有关联性，本院不予认定。
综上，本院查明事实如下：
2014年11月19日，被告毛晓光向原告出具借条一份，借条写明：“今由潘建永处借款叁拾万元整（300000.00元），以本人世纪家园房屋以及起亚K5轿车车号冀C×××××做抵押，借款人毛晓光，借款日期2014年11月19日，还款日期2014年12月19日以内。担保人刘某，拨款账户：刘某，卡号62×××67”。2014年11月19日，原告通过银行卡转账方式将借款30万元转入被告指定的刘某个人账户。庭审中，原告自认被告偿还本金10万元，尚欠借款本金20万元及逾期利息。故起诉被告，要求被告偿还借款本金20万元，逾期利息按照年利率6%计算至全部归还完毕之日止，并承担诉讼费。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告给原告出具的借条中借款人、借款金额、还款日期等主要条款均是原、被告真实意思表示，双方形成了债权债�关系。原告按约定履行了付款义务，被告未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告自认被告偿还借款本金10万元，诉讼请求要求被告偿还借款本金20万元及利息应予以支持。依照法律规定，自然人之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息，人民法院应予支持。据此，被告应自2014年12月19日至履行完毕之日止，按照年利率的6%支付原告利息。被告辩称于2015年1月31日从被告卡里打入王某卡里401000元，已经履行了对原告的还款义务，被告对此主张无事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛晓光偿还原告潘建永借款本金20万元及利息（自2014年12月19日至履行完毕之日止，按照年利率的6%支付原告利息），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛晓光负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1645号
原告潘建永。
委托代理人伦海波，河北正在律师事务所律师。
被告毛晓光。
原告潘建永与被告毛晓光民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘建永的委托代理人伦海波、被告毛晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建永诉称，2014年11月19日，被告向原告借款30万元，被告以世纪家园房屋以及起亚汽车K5一辆作为抵押，并承诺2014年12月19日前还清。当日，原告以银行转账方式向被告支付了借款30万元，还款期限届满后，被告归还了一部分，剩余20万元本金及利息一直怠于偿还，为此，原告请求判令被告偿还所欠借款余款20万元及自2014年12月19日起至全部归还日止，按照年利率6%计算的逾期利息，被告承担诉讼费。
被告毛晓光辩称，原告陈述事实不属实，被告表兄刘某承包工程因为资金紧张，通过王某找到原告，借用原告钱用于资金周转，借款时间、利息、还款时间、方式都是他们三人商量的，被告不再现场，原告认为刘某在秦皇岛市里没有房产，卢龙的房子没有房本，需要找一个在市里有财产的人出具借条，他才能借款，因为与刘某的亲属关系，被告才答应帮他借款，发生了借款的事实，因为是帮刘某借款，还款都是他负责还款，因此借来的钱都全部打入刘某账户。2014年12月19日，刘某的工程款还是没有到位，也不能还款，刘某通过王某找到贷款公司，并以被告房产作抵押贷款40万元用于偿还原告的借款。2015年1月31日，贷款公司的款到位了，因为与刘某是亲属和老乡关系，被告将建行卡和身份证交给了刘某和王某，他们二人一起找原告还钱，时间不长，我手机信息提示卡上的钱已经被转出去了，已经查询知道转给了王某卡里究竟是什么时候给的原告、给了多少钱，被告均不知情，过了很长一段时间，刘某和我谈论这事情说还了，可能没有全还，刘某又用了，还差75000元，原告与刘某是如何谈的，被告根本不知道，因为是亲属关系，我完全相信刘某，没有和他一起还钱收回借条，被起诉后才知道借条没有收回。被告恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
原告潘建永提供证据如下：
证据一、2014年11月19日，被告毛晓光给原告出具的借条原件一份，证明被告于2014年11月19日从原告处借现金30万元，被告以其本人世纪家园房屋和起亚汽车做抵押，拨款账户刘某账户，还款日期为2014年12月19日以内；
证据二、中国农业银行卡业务回单一份，证明2014年11月19日,原告通过银行转账的方式将30万元转入被告指定的刘某账户之中。
被告毛晓光对原告提供证据质证如下：
对原告证据1、2均无异议。
被告毛晓光提供证据如下：
证据1、银行流水一份，2015年1月31日，刘某从被告卡里打到王某卡里401000元，证明被告已经偿还原告借款；
证据2、证人刘某证言，证实贷款40万元是以被告名义贷款，贷款公司把钱打入被告毛晓光账户，然后由被告把卡交给证人和王某，这事需要王某办理，所以将款40万元打给王某卡里了，王某把钱还给了原告潘建永，王某有证据，银行记录我有一张信用卡，给了潘建永2万元，我们不认识原告，是通过王某借款，所以还款还给了王某；证人毛某证言，证实被告借来的钱是给刘某用了，还钱是刘某拿被告卡还的钱，还给谁了不清楚。
原告对被告证据质证意见如下：
对被告证据1真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，只能证明被告将款打给王某，不能证明还给原告潘建永了。对证人证言，一方面，两位证人均与毛晓光有亲属关系，其真实性存疑；另一方面，两位证人的陈述均指向第三人王某，而并未涉及原告，与其待证事实之间不存在关联性。因此，两位证人的证言并不能作为被告抗辩原告请求的理由。被告应向原告支付借款本金余额二十万元。至于已经归还的十万元，属于原告自认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第92条第1款的规定，可免除被告的举证责任，对此原告不承担举证责任。
本院对原、被告证据认证如下：
原告提供的证据1、2及原告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告证据1具有证据的真实性、合法性，与其抗辩主张不具有关联性，不予认定，被告两位证人与被告系亲属关系，其证言能够证明被告将款还给了王某，但与被告待证事实之间不具有关联性，本院不予认定。
综上，本院查明事实如下：
2014年11月19日，被告毛晓光向原告出具借条一份，借条写明：“今由潘建永处借款叁拾万元整（300000.00元），以本人世纪家园房屋以及起亚K5轿车车号冀C×××××做抵押，借款人毛晓光，借款日期2014年11月19日，还款日期2014年12月19日以内。担保人刘某，拨款账户：刘某，卡号62×××67”。2014年11月19日，原告通过银行卡转账方式将借款30万元转入被告指定的刘某个人账户。庭审中，原告自认被告偿还本金10万元，尚欠借款本金20万元及逾期利息。故起诉被告，要求被告偿还借款本金20万元，逾期利息按照年利率6%计算至全部归还完毕之日止，并承担诉讼费。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告给原告出具的借条中借款人、借款金额、还款日期等主要条款均是原、被告真实意思表示，双方形成了债权债务关系。原告按约定履行了付款义务，被告未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告自认被告偿还借款本金10万元，诉讼请求要求被告偿还借款本金20万元及利息应予以支持。依照法律规定，自然人之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息，人民法院应予支持。据此，被告应自2014年12月19日至履行完毕之日止，按照年利率的6%支付原告利息。被告辩称于2015年1月31日从被告卡里打入王某卡里401000元，已经履行了对原告的还款义务，被告对此主张无事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛晓光偿还原告潘建永借款本金20万元及利息（自2014年12月19日至履行完毕之日止，按照年利率的6%支付原告利息），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛晓光负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑耀珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执439号
申请执行人：魏在记。
被执行人：张金山。
本院在执行魏在记与张金山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民三初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第893号
申请人李振勇。
被执行人赵社锡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐乔民初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵社锡有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵社锡所有的号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第149号
原告聂某某，男，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托代理人�某。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区华溪龙城住宅小区2号商服楼01单元商服06室。
原告聂某某与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司（以下简称佳木斯新一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告聂某某委托代理人于某到庭参加诉讼，被告佳木斯新一建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂某某诉称，2012年，被告雇佣原告在华溪龙城二期干活，欠原告人工费23399元，于2014年1月14日给原告出具书证1张，载明未付款23399元，故诉至法院，要求被告立即支付人工费23399元，案件受理费由被告承担。
被告佳木斯新一建公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告聂某某向法庭提交如下证据：
收据1张，欲证明原告受被告公司雇佣，原告在华溪龙城二期工地做电工，尚欠劳务费23399元。本院认为，被告佳木斯新一建公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该组证据予以采信。
被告佳木斯新一建公司未到庭，未提供证据。
通过原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：
2012至2013年度，被告佳木斯新一建公司雇佣原告在华溪龙城二期出电工劳务，2014年1月14日，被告让原告出具金额为23399元收据一张，载明先挂帐，后付款。被告佳木斯新一建公司尚欠原告劳务费23399元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。收据能够证实被告佳木斯新一建公司尚欠原告聂某某劳务费23399元，原告之请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂某某劳务费23399元。
如果被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉�理。审判长孙明昱
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 张金礼
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第149号
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告陈洪英，女，1985年5月23日出生，户籍地四川省内江市东兴区高桥镇高桥村*组*号，原辽源市百艺格袜业业主。公民身份号码5110111985********。
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉被告陈洪英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告陈洪英经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈洪英是原告园区创业大学生，创办了辽源市百艺格袜业有限公司。被告于2010年9月20日申请退出，经双方核算欠原告各项款项金额185，026.05元，被告于2010年9月21日出具了还款计划，后经原告多次催要，被告始终没有偿还欠款，故原告诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还欠款185，026.05元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未到庭、未举证。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织代码证一份，证明原告主体。
2、被告身份证一份，证明被告主体。
3、创业协议书、委托书、退出申请、还款计划各一份，证明被告欠款185，026.05元和创业事实。
4、内江市公安局东兴区分局证明一份，证明被告陈洪英去向不明。
被告陈洪英未举证、未参加诉讼。
经审理查明，被告陈洪英是原告园区创业大学生，2009年7月30日与原告签订创业协议书，创办了辽源市百艺格袜业有限公司。后由于经营不善，被告于2010年9月20日申请退出，并于2010年9月21日出具了还款计划，承诺四年还清，欠款金额185，026.05元。此款被告始终没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的创业协议以及被告为原告出具的退出创业申请书、还款计划系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未答辩、未举证、未参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据能够证明其诉讼主张，原告的诉讼请求合法本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈洪英于本判决生效后十日内偿还原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司欠款185，026.05元。
案件受理费4，000.00元、公告费280.00元，合计4，280.00元由被告陈洪英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年九月二日
书记员 马业成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第149号
原告：战欣，女，1962年9月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
原告：徐宪滨，男，1951年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：史纯国，男，1961年6月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
原告战欣、徐宪滨诉被告史纯国农村土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战欣、徐宪滨及其委托代理人孙希胜、被告史纯国及其委托代理人刘金兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战欣、徐宪滨诉称：2014年1月21日，原被告签订了葡萄园租赁合同书。合同约定租赁期限8年，租赁费5800元／年，每年元月份给付。2014年10月中旬，原告收获葡萄后往地里施了农家肥，被告却擅自收回了土地并转包给了他人。请求判令被告支付违约金20000元及施肥款1230元。
被告史纯国辩称：2014年9月份，原告徐宪滨口头告诉我有3.5亩土地不继续承包了，只继续承包剩下的4亩地。我告知原告如果只要4亩地，需要在2014年10月1日交给我1000元押金，原告未交，我就认为其不要这7.5亩地了。原告不是本村村民，在该村转包土地未经村委同意，双方所签的合同无效，违约条款也无效，原告无权要求被告承担违约责任。该承包地是由小姜家村委收回另行发包，并不是由被告收回，被告不应承担违约责任。原告主张的1230元肥料款，因其未提供其在何时、是否将所购买的化肥施到地里，所以原告此主张不能成立。
经审理查明：原告徐宪滨、战欣系夫妻。被告史纯国承包了本集体经济组织的2块土地，由其个人耕作。2014年1月21日，原被告签订了一份《合同书》。主要内容为：原告徐宪滨、战欣承包被告史纯国经营的葡萄地2块，承包费5800元／年，承包期限8年，每年元月交钱。若违约赔对方20000元。合同订立后，被告收取了原告2014年的承包费5800元，并将合同约定的土地交由原告经营。
2014年秋季，原告将承包地里的葡萄收获之后，本案诉争的土地由被告管理处置。
上述事实有当事人的陈述，原被告之间签订的《合同书》，被告给原告出具的收款条等证据在卷宗佐证。
本院认为：农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包，本案原被告诉争的土地承包方式属其他方式承包。其他方式土地承包的权利义务可以由合同双方当事人约定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。”从上述规定可以看出，我国法律并未禁止土地承包人向本集体经济组织以外的人流转土地经营权。本案原被告之间签订的土地承包经营权流转合同并不违反法律规定，本院认定为有效合同。被告以原告不是本村村民，在该村转包土地未经村委同意为由主张合同无效的，无法律依据，且被告亦未举证证明本集体经济组织成员在法定时限内对此主张过优先权，本院对被告这一答辩观点不予采纳。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依法履行合同义务。在合同履行期内要解除合同需要经过合同双方当事人协商一致或依法解除。本案被告主张是原告自愿解除合同，应负有举证责任，但被告所举的证据不能证明其主张原告自愿解除合同这一事实，在此情况下，被告即自行处置本案诉争的土地，本院认定属被告单方解除合同，构成违约，被告应当根据合同约定，给付原告违约金20000元。原告请求被告赔偿施肥的损失1230元，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告史纯国于本判决生效后10日内支付原告战欣、徐宪滨违约金20000元。
二、驳回原告战欣、徐宪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告战欣、徐宪滨承担31元，被告史纯国承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓菲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第149号
原告王丙希，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告王丙希诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王丙希诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙希诉称，2014年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4372元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金2000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4372元及双倍工资4372元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4372元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4372元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4372元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王丙希人民币4372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第149号
原告王丙希，男，1954年11月7日出生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人汤合林，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告王丙希诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王丙希诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙希诉称，2014年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4372元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金2000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4372元及双倍工资4372元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4372元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4372元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4372元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王丙希人民币4372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第149号原告粟某甲，农民。被告粟某乙，农民。原告粟某甲诉被告粟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员符慧宁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员龙宪懿担任记录。原告粟某甲及被告粟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟某甲诉称，原告与被告经被告父母上门提亲相识，双方于××××年××月初四结婚，没有进行结婚登记，也未办理结婚证书。××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日生育女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加之双方现已分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。子女均已成年，随父随母由他们自愿选择。原告也不要求对财产进行分割。为此，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告双方分担。原告粟某甲对其陈述的事实向法庭提供了一份证据：户口本，证明原、被告是夫妻关系，婚后双方生育了两个小孩。被告粟某乙辩称，原告陈述被告打其不是事实，现两个小孩已长大成人，为了小孩和家庭的完整，不同意离婚。被告粟某乙在举证期限内没有向法庭提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经被告父母上门提亲相识，××××年××月初四双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子粟某丙，××××年××月××日生育女儿粟某丁琴，两个子女均已成年并独立生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2010年2月起，原告到龙胜县城打工至今。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告双方分担。本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但至××××年××月××日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间构成事实婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，经本院调解双方无法和好，原告坚决要求与被告解除婚姻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。婚后夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：准予原告粟某甲与被告粟某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  符慧宁二〇一五年五月四日书记员  龙宪懿附本案适用的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第149号原告王丙希，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告王丙希诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王丙希诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丙希诉称，2014年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4372元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金2000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4372元及双倍工资4372元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4372元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4372元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4372元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王丙希人民币4372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初609号
原告付春江。
原告李丽斌。
二原告委托代理人冯亮，系吉林百石律师事务所律师
被告韦忠利，现住白城市。
原告付春江、李丽斌诉被告韦忠利占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付春江、委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告韦忠利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告从原告处借款，借款履行期限届满后，因被告为清偿欠款，原、被告另行达成合意，将位于白城市中兴东大路62-2号楼一单元一层中户房屋抵偿给原告，被告协助原告办理产权手续。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证（吉房权证白字第xxx**号）后，要求被告搬出该房屋，遭到被告拒绝。故诉至法院要求被告停止侵权，搬出房屋。
被告未递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
原告向法庭提交如下证据：
1.房屋产权证书原件（吉房权证白字第fq150065**号）一份，证明房屋所有权人为原告，被告无权占有。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
被告未提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
本案诉争房屋坐落于白城市中兴东大路62-2号楼一单元一层中户房屋，建筑面积58.67平方米，2015年7月8日原告付春江、李丽斌办理了其名下所有权登记为吉房权证白字第fq150065**号的房屋所有权证，共有情况为共同共有。
又查明，该诉争房屋现一直由被告居住。
本院认为，原告付春江、李丽斌合法享有本案诉争房屋的所有权，按照《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定：无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告付春江、李丽斌关于请求被告韦忠利搬出位于白城市中兴东大路62-2号楼一单元一层中户房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了平等依法保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告韦忠利于判决生效之日起五日内搬出原告付春江、李丽斌位于白城市中兴东大路62-2号楼一单元一层中户房屋。
案件受理费3900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 ：吉庆海
审 判 员 ： 张 璐
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ： 李 卫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初609号
原告付春江，系白城市春江婚纱摄影楼业主，现住白城市.
原告李丽斌.
二原告委托代理人冯亮，系吉林百石律师事务所律师
被告韦忠利，现住白城市。
原告付春江、李丽斌诉被告韦忠利占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付春江、委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告韦忠利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告从原告处借款，借款履行期限届满后，因被告为清偿欠款，原、被告另行达成合意，将位于白城市中兴东大路62-2号楼一单元一层中户房屋抵偿给原告，被告协助原告办理产权手续。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证（吉房权证白字第FQ150065**号）后，要求被告搬出该房屋，遭到被告拒绝。故诉至法院要求被告停止侵权，搬出房屋。
被告未递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
原告向法庭提交如下证据：
1.房屋产权证书原件（吉房权证白字第FQ150065**号）一份，证明房屋所有权人为原告，被告无权占有。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
被告未提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
本案诉争房屋坐落于白城市中兴东大路62-2号楼一单元一层中户房屋，建筑面积58.67平方米，2015年7月8日原告付春江、李丽斌办理了其名下所有权登记为”吉房权证白字第FQ150065**号”的房屋所有权证，共有情况为共同共有。
又查明，该诉争房屋现一直由被告居住。
本院认为，原告付春江、李丽斌合法享有本案诉争房屋的所有权，按照《中华人民共和国物权法》第四条规定：”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：”无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第六十六条规定：”私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告付春江、李丽斌关于请求被告韦忠利搬出位于白城市中兴东大路62-2号楼一单元一层中户房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了平等依法保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告韦忠利于判决生效之日起五日内搬出原告付春江、李丽斌位于白城市中兴东大路62-2号楼一单元一层中户房屋。
案件受理费3900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 卫
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初46号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人丘某，男，汉族，身份证号码：×××551X，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年11月21日因犯抢劫罪被清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年2月13日刑满释放。2015年12月28日因吸食毒品被阳山县公安局处于行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年12月26日13时许，被告人丘某在阳山县七拱镇岩口村委会岩口车站遇见吸毒人员邱某，在聊天中，丘某得知邱某欲购买毒品甲基苯丙胺（××），随即以人民币330元贩卖了2包共重约2克的毒品甲基苯丙胺给邱某。
2015年12月28日，被告人丘某因吸毒被公安民警抓获。2016年1月12日，邱某被公安民警抓获，并从其身上查获到1小包白色晶体状物品。公安民警对查获的物品依法予以扣押。
经清远市公安司法鉴定中心鉴定：从邱某身上查获的物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
经检测，丘某、邱某的尿MET（××）均呈阳性。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的线索来源、受案登记表、立案决定书，有被告人丘某的供述和亲笔供词，有证人邱某的证言，有现场辨认笔录和指认现场照片，指认查获毒品照片，辨认笔录和照片，检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单，××预防控制中心尿液检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过，阳山县公安局七拱派出所《情况说明》，清远市公安司法鉴定中心《理化检验检验报告》，清远市中级人民法院《刑事附带民事判决书》以及韶关监狱《释放证明书》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人丘某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人丘某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某违反国家对毒品的管制,贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人丘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人丘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。
根据被告人丘某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年七月七日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1823刑初46号公诉机关阳山县人民检察院。被告人丘某，男，汉族，身份证号码：×××551X，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年11月21日因犯抢劫罪被清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年2月13日刑满释放。2015年12月28日因吸食毒品被阳山县公安局处于行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2015年12月26日13时许，被告人丘某在阳山县××镇岩口村委会岩口车站遇见吸毒人员邱某，在聊天中，丘某得知邱某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），随即以人民币330元贩卖了2包共重约2克的毒品甲基苯丙胺给邱某。2015年12月28日，被告人丘某因吸毒被公安民警抓获。2016年1月12日，邱某被公安民警抓获，并从其身上查获到1小包白色晶体状物品。公安民警对查获的物品依法予以扣押。经清远市公安司法鉴定中心鉴定：从邱某身上查获的物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。经检测，丘某、邱某的尿MET（冰毒）均呈阳性。上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的线索来源、受案登记表、立案决定书，有被告人丘某的供述和亲笔供词，有证人邱某的证言，有现场辨认笔录和指认现场照片，指认查获毒品照片，辨认笔录和照片，检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单，阳山县疾病预防控制中心尿液检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过，阳山县公安局七拱派出所《情况说明》，清远市公安司法鉴定中心《理化检验检验报告》，清远市中级人民法院《刑事附带民事判决书》以及韶关监狱《释放证明书》等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人丘某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人丘某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人丘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人丘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人丘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。根据被告人丘某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、公安机关查获的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅伟珍二〇一六年七月七日书记员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03529号
原告陈某甲，男，2007年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人万某甲，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白皇佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01362号
原告唐邱明，男，1967年11月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告杨云波，男，1983年3月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告陈磊，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐邱明与被告杨云波、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员邹昌兰、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐邱明的委托代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告杨云波经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐邱明诉称，2012年10月8日，经重庆市某投资咨询有限公司介绍，被告杨云波向原告借款30000元，约定借款期限6个月，由被告陈磊提供担保，并签定了《借款合同》、《保证合同》。借款后，二被告仅按约定支付利息至2013年4月7日，之后，未再偿付本息，遂起诉要求被告杨云波立即偿还借款本金30000元和支付利息（从2013年4月8日起，以30000元借款为本金，按月利率1.5%计算利息至本金付清时止），支付利息违约金1053元，并由被告陈磊承担连带清偿责任。
被告杨云波、陈磊均未提供答辩意见。
经审理查明，原告唐邱明经重庆市某投资咨询有限公司居间介绍，于2012年10月8日与被告杨云波、陈磊分别签定《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：被告杨云波向原告借款30000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，每月支付利息，逾期未支付利息，原告有权从应付利息之日起每日按未付利息金额的5%收取违约金至付清为止。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。合同签定当天，原告以现金方式向被告杨云波支付了借款30000元，被告杨云波向原告出具了借据。借款后，被告杨云波向原告支付利息至2013年4月7日，之后，二被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨云波偿还借款本金30000元及利息（从2013年4月8日起，以30000元借款为本金，按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止），并由被告陈磊承担连带保证责任，放弃要求二被告支付利息违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借款借据1份、《借款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨云波向原告借款并出具借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告杨云波应按约定支付利息，借款到期后应及时偿还本金，其久拖未付酿成纠纷，应当承担民事责任，故原告要求被告杨云波偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨云波按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案中，原、被告在签定借款合同时约定月利率为1.5%，该约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，原告的该诉讼请求本院亦依法予以支持。原告放弃要求二被告支付利息违约金的诉讼请求系对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告陈磊对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告在与被告陈磊签定《保证合同》时明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，故原告的该诉讼请求也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨云波在本判决生效后三日内偿还原告唐邱明借款本金30000元及利息（从2013年4月8日起，以30000元借款为本金，按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止），并由被告陈磊承担连带保证责任，被告陈磊承担连带保证责任后有权向被告杨云波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，合计1250元，由被告杨云波、陈磊共同负担（此费用原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 周祖英
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵小明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7667号
申请执行人陈来保与被执行人嵇军飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）浙0109民初17476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈来保于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的69000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州宜工装饰服务有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7667号申请执行人陈来保与被执行人嵇军飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）浙0109民初17476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈来保于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的69000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州宜工装饰服务有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3581号
罪犯李厚明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）甬余刑初字第565号刑事判决，以被告人李厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。2012年6月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李厚明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李厚明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚明减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣