wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第45号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人于某某，男，1958年5月12日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月23日被石门县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，3月20日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，4月28日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2015]28号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，根据案件情况，于2015年5月13日转为普通程序审理。并依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈统儒、贺中炎参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年9月10日9时许，被告人于某某到石门县蒙泉镇七四林场收购梨子，林场承包人傅某某组织人采摘。于某某嫌梨子个头小，与陈某某发生口角，进而扭打，正在采梨的魏某某等人从梨园出来阻止，于某某手持扁担乱打，扁担被抢走后于某某又捡起一根梨树棒乱扫，打到魏某某，致魏某某左桡骨骨折，构成轻伤。案发后于某某赔偿魏某某医疗费用等15000元，取得了魏某某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明，2013年9月10日9时许，被告人于某某到石门县蒙泉镇七四林场收购梨子，林场承包人傅某某组织人采摘。于某某嫌梨子个头小，与陈某某发生口角，进而扭打，正在采梨的魏某某等人从梨园出来阻止，于某某手持扁担乱打，在扁担被人夺走后，被告人于某某又捡起一根撑梨树枝的木棍乱扫，打到魏某某，致魏某某左桡骨骨折，构成轻伤。案发后于某某赔偿魏某某医疗费用等15000元，并得到了魏某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人魏某某的陈述，证明2013年9月10日，到七四林场采摘梨子，收梨子的人因梨子的大小问题发生口角，进而被打伤的事实；
（2）证人田某某、傅某某的证言，证明与于某某达成梨子购销协议，请人采摘时于某某到了现场，与采梨人发生口角，进而打伤了魏某某；
（3）证人张某某、侯某某的证言，证明到七四林场摘梨子，同伴与收梨子的老板发生言语口角，后来魏某某被收梨子的老板用棍子打伤；
（4）公安机关制作的现场方位图、拍摄的现场、作案工具照片，证明案发现场及作案工具的情况；
（5）被害人的病历资料、伤情照片，证明受伤的情况；
（6）赔偿协议及收条，证明案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失1万5千元，被害人谅解了被告人；
（7）被告人于某某的供述及悔过书，供认2013年9月10日9时许，到石门县蒙泉镇七四林场收购梨子，于某某嫌梨子个头小，与采梨子的人发生口角，进而扭打，于某某捡起一根撑梨树枝的棒子打伤了人；案发后于某某赔偿了伤者医疗费用等15000元，取得了伤者的谅解。
（8）线索来源及抓获经过，证明被告人被抓获后，供述了上述全部故意伤害犯罪的事实；
（9）身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某未能妥善处理民事纠纷，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人于某某适用缓刑应当不至于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺婷婷
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第45号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，家住江西省石城县小松镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月15日被抓获并羁押于南昌市铁路看守所，同年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月份期间，被告人李某与曾某某（已起诉）、刘某（在逃）在石城县琴江镇“客家花园”酒店院子的一车库内开设赌博游戏机厅，赌博游戏厅内设有一台以人民币兑换游戏分上、下分六机位的赌博游戏机，该赌博游戏厅经营期间共盈利人民币二万余元。被告人李某在该赌博游戏厅占有百分之五十的股份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾某某的供述，证人赖某某等六人的证言，辨认笔录，归案情况说明，南昌市铁路看守所出具的证明，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，其要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄小英
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第211号
原告穆刚军，男，1972年7月8日生。
被告关广杰，男，成年。
被告崔庆存，男，1983年7月11日生。
原告穆刚军诉被告关广杰、崔庆存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆刚军到庭参加了诉讼。被告关广杰、崔庆存经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告穆刚军诉称：2013年12月14日14时许，崔庆存驾驶鲁RA43**号中型普通货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内后河超限站东200米处时与同方向行驶穆刚军驾驶的豫JFQ5**号小型轿车追尾相撞，造成穆刚军的小轿车严重受损。该事故经卫辉市交警大队处理认定：崔庆存承担此事故的全部责任。至今原告的损失未解决，故诉至法院。要求被告赔偿原告车损17060元，施救费1400元，共计18460元。
被告关广杰未到庭、未答辩。
被告崔庆存未到庭，辩称：我和关广杰在一个村庄居住，因他没有驾驶证，找我临时为他帮忙。关广杰是车主，我是帮工，对于原告的损失依照国家法律不应由我赔偿。因此，请求人民法院依照本案事实及相关法律，驳回对我的诉讼请求。
原告穆刚军向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明本次事故中双方当事人应承担的责任；二、王××行车证、身份证证明各一份，证明原告有主体资格；三、车损鉴定一份，证明在本次事故中原告车辆损失17060元；四、服务费票据一张1400元，证明支付拖车费1400元，据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告关广杰、崔庆存未到庭，视为其二人放弃自己的权利。
经庭审，本院对原告穆刚军提供的第一、二、三、四组证据确认形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2013年12月14日14时许，崔庆存驾驶鲁RA43**号中型普通货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内后河超限站东200米处时，与同方向行驶穆刚军驾驶的豫JFQ5**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队认定：1、当事人崔庆存承担此事故的全部责任；2、当事人穆刚军不承担此事故的责任。崔庆存系关广杰雇佣的司机。豫JFQ5**号实际车主为穆刚军。该车辆经卫辉市价格认证中心损失估价鉴定为17060元，原告支付拖车费1400元。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案的交通事故经卫辉市交警大队处理认定：1、当事人崔庆存承担此事故的全部责任；2、当事人穆刚军不承担此事故的责任，本院予以采信。穆刚军车辆损失17060元，拖车费1400元，合计18460元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告穆刚军在本案中的损失由关广杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十条之规定，判决如下：
被告关广杰于本判决生效后五日内赔偿原告穆刚军损失18640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，财产保全费220元，合计350元，由被告关广杰承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一四年三月十八日
书记员 费英珍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第00021号
申请执行人戴某某
法定代理人付某某
委托代理人田某某，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人戴某某
本院依据已发生法律效力的（2011）武民初字第793号民事判决书，于2011年11月28日向被执行人戴某某发出执行通知，责令被执行人五日内向申请执行人戴某某给付抚育费30500元（2006年6月13日至2011年7月13日）并每月向申请执行人给付抚育费700元（自2011年7月13日起至戴某某年满十八周岁时止）；本案的受理费300元及执行费847元由被执行人承担。被执行人戴某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某某银行存款63130元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 严思艺
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2012)武执字第00021号申请执行人霍风祥，男。被执行人王博（又名王卜），男。被执行人何志学，男。本院在执行王博、何志学欠款纠纷一案中，申请人霍风祥依据已经发生法律效力（2010）兴民初字第00180民事判决书向人民法院申请执行，兴平市人民法院委托我院予以执行，申请执行标的39961.8元、受理费780元、执行费499元，共计41240.8元及利息。在执行过程中，被执行人王博年老体弱无财产可供执行，申请人表示对其王博放弃予以执行。但对被执行人何志学提出已退休，经查，被执行人何志学在中国邮政储蓄银行甘肃平凉市等地有账号为607936003200300133，有存款。我院两次以扣划其29000元，已划入申请人霍风祥给我院提供的账户，剩余案款2个月之后归还，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）之规定，裁定如下：终结（2012）武执字第00021号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年二月十三日书 记 员  胡科军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第424号
申请执行人张建锁，男，生于1970年7月15日，汉族，住邓州市。
申请执行人张建峰，男，生于1972年7月10日，汉族，住址同上。
被执行人汤红浩，男，生于1974年2月21日，汉族，邓州市。
本院在执行申请执行人张建锁、张建峰与被执行人汤红浩为健康权纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的9880.20元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第424号
申请执行人张建锁，男，生于1970年7月15日，汉族。
申请执行人张建峰，男，生于1972年7月10日，汉族。
被执行人汤红浩，男，生于1974年2月21日，汉族，邓州市××职工。
本院在执行申请执行人张建锁、张建峰与被执行人汤红浩为健康权纠纷一案，在执行过程中，双方正在执行和解，双方意见暂时不统一，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 彬
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第166号
原告庄某甲，女，1990年4月20日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢某甲，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于2008年间经人介绍认识而相恋，于2010年4月26日在南靖县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2010年10月21日婚生一女卢某乙。由于双方性格不和，被告卢某甲在原告庄某甲生育期间，在外与其他女人有不正当关系，后被原告庄某甲发现而导致双方分居，双方分居至今已经两年。婚生女卢某乙现与原告庄某甲共同生活，原告庄某甲的母亲平时也会帮忙照顾卢某乙。原、被告双方没有共同财产、债权，共同债务有：庄某乙人民币50000元、庄某丙人民币30000元、庄某丁人民币5000元，吴某某人民币50000元，农村信用社贷款人民币50000，但没有关于债务的证据提交。2012年6月26日原告庄某甲向南靖县人民法院起诉要求离婚，2013年4月17日法院判决不准离婚。判决后，原、被告感情没有改善，夫妻已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女卢某乙由原告庄某甲抚养，抚养费和债务由双方共同负担。
被告卢某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，婚生女卢某乙应由被告卢某甲抚养，被告卢某甲现在正在监狱服刑，可以让被告卢某甲的亲属代为抚养，抚养费由被告卢某甲一人承担。原、被告双方没有共同财产、债权，共同债务有：农村信用社贷款人民币50000元，陈某某人民币30000元，某某镇某某村老人互助会人民币12000元，轮胎欠款人民币30000元，车辆修理费人民币14000元，但没有关于债务的证据提交。
经审理查明，原、被告于2008年间相识并谈恋爱，于2010年4月26日在南靖县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2010年10月21日婚生一女卢某乙。婚后，因原告庄某甲怀疑被告卢某甲有外遇以及家庭琐事发生争吵并分居。2012年6月27日，原告庄某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年4月17日，南靖县人民法院作出（2012）靖民初字第1152号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍分居至今。分居期间，婚生女卢某乙与原告庄某甲共同生活。
另查明，2013年5月3日，南靖县人民法院作出（2013）靖民初字第734号民事判决书，判决被告卢某甲、庄某甲归还福建省南靖县农村信用合作联社借款人民币49762.28元及利息；担保人陈某某负连带清偿责任。2013年7月5日，龙海市人民法院作出（2013）龙刑初字第235号刑事判决书，判决被告卢某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年6月29日起至2015年9月28日止，现被告卢某甲在厦门监狱服刑。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告庄某甲提供的结婚证、（2012）靖民初字第1152号民事判决书、婚生女卢某乙的出生医学证明副页，本院依法调取的有：户籍登记证明、（2013）靖民初字第734号民事判决书、（2013）龙刑初字第235号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告庄某甲与被告卢某甲虽为夫妻，但双方未能较好地共同生活，原告庄某甲曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方关系没有改善，可以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告庄某甲请求与被告卢某甲离婚，理由正当，应予准许。原、被告婚生一女卢某乙，现与原告庄某甲共同生活，为了子女的心身健康，不随意改变其生活，由原告庄某甲直接抚养为宜。抚养费可以参照当地生活标准，由原、被告共同负担。关于原告庄某甲主张的夫妻共同债务人民币185000元及被告卢某甲主张的夫妻共同债务人民币136000元，除了福建省农村信用合作联社的借款人民币49762.28元及利息，有本院依法调取的民事判决书予以证明，本院依法予以确认；其余的部分因原、被告均未提供证据，对于借款事实难以认定，本院依法不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙由原告庄某甲直接抚养，被告卢某甲每月负担抚养费人民币300元，从2015年10月起至婚生女卢某乙十八周岁止，款项于每月28日前支付。
三、夫妻关系存续期间的共同债务：福建省农村信用合作联社的借款人民币49762.28元及利息由原告庄某甲负责归还借款本金人民币24881.14元及其相应利息；由被告卢某甲负责归还借款本金人民币24881.14元及其相应利息。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第979号
原告杨风亭。
被告刘伟，成年，农民。
本院在审理原告杨风亭与被告刘伟借款纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95元由原告承担。
审判员 雷静英
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘晓霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第979号
原告王某，女，1981年11月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵某某，男，1982年7月10日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年十一月九日
书记员 张宏伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第823号
罪犯李振民，原住河南省洛阳市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年11月20日作出（2009）商梁刑初字第263号刑事判决，认定被告人李振民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）商刑终字第1号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月16日起至2016年7月15日止。2010年3月11日罪犯李振民被送交河南省平原监狱服刑。罪犯李振民在执行期间，2013年3月5日减去有期徒刑六个月，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年2月2日提出对罪犯李振民减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李振民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年以来，该犯加入参与洛阳市以王跃峰为首的涉黑犯罪，成为骨干成员，作案多起，称霸一方，为非作歹，公然欺压、残害群众。1996年8、9月份，该犯伙同他人持枪在洛阳市东方红大酒店寻衅滋事。1994年该犯从他人处获得小口径运动步枪一支及子弹26发存放家中。
经审理查明，罪犯李振民上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年12月、2014年5月表扬2次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、积极分子审批表、证人李某、陈某的证言等在案佐证。
本院认为，罪犯李振民上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振民准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月16日起至2015年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执745号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告朱武、徐雪群、朱明柱、朱妙芳、浙江武义康宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00294号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人朱武、徐雪群、朱明柱、朱妙芳、浙江武义康宇工贸有限公司支付执行款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执745号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02663号
上诉人（原审被告）谈飚。
被上诉人（原审原告）无锡盛联房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号302室。
法定代表人陈军，该公司行政总裁。
上诉人谈飚因与被上诉人无锡盛联房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动�回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜凤君
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01061号
本院在执行武德义和武应勤健康权纠纷一案中查明，被执行人武应勤在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将武应勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终303号
上诉人（原审原告）张立波，男，1975年11月24日出生，汉族。住湖北省随县。
委托诉讼代理人邹桂林，女，1975年5月7日出生，汉族。住湖北省随县。系张立波之妻。
被上诉人（原审被告）随县人民政府。住所地：湖北省随县厉山镇神农大道***号。
法定代表人陈兴旺，县长。
被上诉人（原审被告）随县安居镇宝峰观村民委员会。住所地：湖北省随县安居镇宝峰观村。
法定代表人史爱林，主任。
原审第三人张立军，男，汉族。住湖北省随县。
上诉人张立波诉被上诉人随县人民政府、随县安居镇宝峰观村民委员会（以下简称宝峰观村委会）及原审第三人张立军行政登记纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2005年中共安居镇委、安居镇人民政府作出《关于依法完善农村土地二轮延包工作的实施方案》，该方案对安居镇范围内的农村土地二轮延包工作进行了相应的规定。同年安居镇宝峰观村十组根据上级的指示精神，确定了《依法完善二轮延包确权确地实施方案》，部分村民代表在该实施方案中签字。同年5月至6月份，宝峰观村十组召开了三次村民代表会议，讨论二轮延包问题。2005年5月30日《农村土地二轮延包确权确地登记表》显示张春清承包土地面积为2.74亩。2005年6月30日，经发包方安居镇宝峰观村民委员会盖章确认的《农村土地承包合同》显示张春清一户两口人的总承包地块为4块，总承包面积为2.74亩。2005年8月20日，安居镇宝峰观村十组的《农村土地承包经营权证及承包合同书发放登记表》显示该组的绝大部分村民已领取了承包合同和经营权证。原告认为上述实施方案、登记表、承包合同、发放登记表均不是张春清本人签字。2005年7月21日安居镇宝峰观村委会向安居镇人民政府提出《关于依法完善农村土地二轮延包工作验收的申请》，同年7月25日，安居镇人民政府作出批复，主要内容为“根据你村请示，镇验收小组对你村依法完善农村土地二轮延包的工作开展情况，农民对政策的知晓情况以及矛盾调处，确权确地，合同签订和资料规范、归档等相关事项进行评估验收，你村依法完善农村土地二轮延包的各项工作指标已圆满完成，达到了合格标准，特此批复。”
原审法院认为，本案中，原告错列被告且拒不变更、起诉时已超过法定期限、且起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，具体理由：一、原告错列被告且拒不变更。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”由上述法律规定可以看出村民委员会在我国是一种群众性自治组织，并非行政机关，原告将宝峰观村委会列为本案被告明显不符合法律规定，经原审法院告知后原告仍拒绝变更被告主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”故依法应驳回原告的起诉。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，根据双方提交的证据来看，2005年安居镇宝峰观村委会已经对宝峰观村二轮延包土地进行了确权确地、签订承包合同，并给原告及第三人在内的绝大部分村民颁发了涉案土地承包经营权证，且在二轮延包中，当地政府也作了大量的政策宣传工作，原告在2005年就应当知道行政机关作出的上述行政行为，按照上述法律规定，原告应当在该行政行为作出之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但其在2017年提起诉讼时已超过法律规定最长的两年起诉期限，且未提交证据证明其逾期起诉具有正当理由，故原告的起诉已超过起诉期限，应依法驳回其起诉。三、原告的起诉不符合法定的起诉条件。本案中原告提出了包括“确认承包合同无效”和“撤销土地承包经营权证”两项诉求，其中要求确认原告及第三人与村委会签订承包合同无效的诉求属于民事诉讼的受案范围，并不属于行政诉讼的受案范围，且该确认之诉亦不属于原审法院的管辖范畴，其应向所在地的基层人民法院主张权利。另外，原告主张撤销第三人的土地承包经营权证，但未提交证据证明该证的具体信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，裁定驳回原告张立波的起诉。案件受理费50元，退还给原告张立波。
张立波上诉称，上诉人并未错列被告，起诉并未超过法定期限，符合法定起诉条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宝峰观村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非作出行政行为的行政机关。张立波将宝峰观村委会错列为本案被告，经原审法院释明，张立波拒绝变更，原审法院依法驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2005年，安居镇政府作出《依法完善二轮延包确权确地实施方案》。《农村土地二轮延包确权确地登记表》显示张春清承包土地面积为2.74亩。2005年6月30日，经发包方宝峰观村委会盖章确认《农村土地承包合同》显示张春清一户两口人的总承包地块为4块，总承包面积为2.74亩。张立波于2017年10月12日诉请确认二轮延包土地承包合同无效并撤销土地经营权证，明显超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回张立波的起诉亦无不当。关于张立波提出确认其和第三人与村委会签订承包合同无效的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回张立波的起诉于法有据。张立波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张立波的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 吴 晋
审 判 员 谢 明
二〇一八年五月八日
法官助理 赵静雯
书 记 员 王 营
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2707号
原告寿光华鹏电气有限公司，住所地：寿光市孙家集街道西屯村140号。
被告南京大全电气有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
本院在审理原告寿光华鹏电气有限公司诉被告南京大全电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告南京大全电气有限公司银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告南京大全电气有限公司银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2707号
原告：寿光华鹏电气有限公司。住所地：寿光市孙家集街道西屯村***号。
被告：南京大全电气有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区隐龙路**号。
原告寿光华鹏电气有限公司诉被告南京大全电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光华鹏电气有限公司撤诉。
案件受理费4175元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 凯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭建刑初字第505号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。2010年3月20日因盗窃被海宁市公安局行
政拘留五日。因本案于2013年7月9日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）435号起诉
书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支持公
诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日，被告人方某与高某
某（已判刑）、洪某某（另案处理）预谋乘坐客车时伺机扒窃
作案。当日13时许，被告人方某等人在本市××镇××隧道
××号牌为浙a×××××长林至千岛湖的市际客车，当车辆
行至本市寿昌镇时，高某某从乘客王某背包内窃得钱包一只
，内有现金人民币1200余元。后被告人方某与高某某、洪某
某将上述赃款瓜分。
被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已
退还被害人王某人民币1200元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押
清单、发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、拘留证，证人邱某的证言，被害人王某的陈述，同案犯高某某的
供述，辨认笔录及照片，车载监控视频等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场
所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案
系共同犯罪。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实
，可以从轻处罚；其已退出犯罪所得赃款，酌情从轻处罚并适
用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、
三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年十一月六日
书记员 周雯琪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2926号
原告宋立民。
委托代理人高艳丽（系原告之妻）。
被告李建来。
被告朱凤录。
原告宋立民与被告李建来、朱凤录买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王殿成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立民的委托代理人高艳丽，被告朱凤录到庭参加诉讼，被告李建来经本院依法传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立民诉称，二被告系合伙关系，2012年3月至5月期间，二被告陆续从原告处购买压块铁和钢销，被告只支付部分货款，尚欠原告454000元货款一直未付，此款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告给付原告货款454000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2012年9月1日被告李建来向原告出具的欠条一份，载明“欠民子压块款贰拾贰万柒仟元正（227000元）”，其中“民子”指本案原告宋立民，证明被告李建来欠原告货款227000元。
二、2012年5月5日李建来的弟弟向原告出具的欠条一份，载明“肆拾伍万肆仟元整，欠款人李建来，朱凤录”，证明二被告欠原告货款454000元。
三、光盘录音一份，系原告与其拉货司机王××的电话录音，证明原告方司机可以证实被告李建来欠原告货款，但该证人未出庭作证。
被告李建来未到庭参加诉讼，在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告朱凤录在法定期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，二被告不属于合伙关系，被告朱凤录不欠原告货款，其与本案诉争的欠款无任何关联，并且从未给原告出具过任何欠条，故不同意原告的诉讼请求。
被告朱凤录在法定期间未提交证据。
经庭审质证，对原告宋立民提交的证据做如下认定：
关于原告提交的2012年9月1日被告李建来出具的欠条，因被告李建来未出庭，放弃质证的权利，该证据符合证据形式要件，故本院予以采信。
关于原告提交的2012年5月5日李建来的弟弟出具的欠条，原告称系被告李建来的弟弟替二被告出具的，但被告朱凤录当庭予以否认，被告李建来的弟弟未出庭作证，该证据真实性无法确认，本院不予采信。
关于原告提交的光盘录音一份，被告朱凤录当庭予以否认，且证人王××未出庭作证，该证据真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月至5月期间，被告李建来陆续从原告处购买压块铁和钢销，被告李建来于2012年9月1日向原告宋立民出具欠条一张，载明“欠民子压块款贰拾贰万柒仟元正（227000元）”，被告朱凤录未给原告出具过任何欠条。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用的原则，原告宋立民履行了供货义务，被告李建来应及时给付货款，被告李建来于2012年9月1日向原告出具的欠条可以证实尚欠原告货款227000元；因原告提交的被告李建来弟弟出具的欠条及对司机王××的录音真实性无法核实，故对该证据本院不予采信；因被告朱凤录当庭否认二被告系合伙关系，原告也无证据予以证实，被告朱凤录亦没有向原告出具过任何欠条，故被告朱凤录不应承担偿还货款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建来应于本判决生效后五日内偿还原告宋立民货款227000元。
二、被告朱凤录不承担本案给付责任。
三、驳回原告宋立民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由原告宋立民承担2027.5元，被告李建来承担2027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2926号
原告石文臣，男，1959年8月19日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告那雪峰，男，1968年2月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告林勇妹，女，1977年6月22日生，汉族，个体，现住宁江区。（缺席）
原告石文臣诉被告那雪峰、林勇妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文臣、被告那雪峰到庭参加诉讼，被告林勇妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告石文臣诉称，2012年1月27日，二被告向原告借款现金20万元，给原告出书面借据一枚，有二被告签名为凭。2012年11月20日，二被告偿还原告10万元，有原告出具收据为凭。2014年1月27日又还8万元，余款本息合计99800元至今未还。原告多次催要，二被告推脱不还。故请求判令二被告立即偿还原告借款本金2万元，并自2012年1月27日起至偿还完毕时止，按银行贷款利率的四倍给付利息。
被告那雪峰辩称，借款事实存在。确实借款了，借了20万元，已经还了18万元，还有2万元没还。对方承诺不要利息了，我有证据。只同意偿还2万元本金，利息不同意给付。
经审理查明，2012年1月27日，被告那雪峰和林勇妹夫妻从原告石文臣处借款人民币20万元，约定月利3分，约定到2012年2月27日还款。2012年11月20日二被告向原告偿还借款人民币10万元，原告为二被告出具收条一枚；2014年1月27日二被告向原告偿还借款人民币8万元，原告为二被告出具收条一枚。余款至今未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告那雪峰和林勇妹夫妻从原告石文臣处借款20万元并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。二被告偿还了本金18万，双方无异议，本院予以确认。双方约定的月利率三分，明显高于银行贷款利率的四倍，因此原告主张利息按银行贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告那雪峰辩称20万元的借款是从2010年3月29日的10万元借款演变来的，并提供了一枚借据证实，但被告未能提供其他证据佐证，无法认定该10万元的借据与20万元的借据之间有必然联系。被告提供了与原告妻子的电话录音资料，证实放弃对利息的主张，但借据上标注的债权人是原告，原告对其妻子的行为不予认可，因此不能认定原告放弃了利息的主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告那雪峰、林勇妹于本判决生效后立即偿还原告石文臣借款本金人民币2万元，并自2012年1月27日起至2012年11月20日止按本金20万元、自2012年11月21日起至2014年1月27日止按本金10万元、自2014年1月28日起至偿还完毕时止按本金2万元，按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计息。
案件受理费2295元及保全费1018元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于 欢
二〇一五年二月十日
书记员 刘奕含
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00340-2号
申请执行人肖丰波。
申请执行人闫召会。
被执行人俞亚芹。
申请执行人肖丰波、闫召会与被执行人俞亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）铜民初字第2270号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：俞亚芹于2014年1月6日之前偿还肖丰波、闫召会欠款本息共计350000元。案件受理费减半收取3350元，由俞亚芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人俞亚芹的银行存款、房产、土地、车辆以及工商登记等进行了调查，被执行人俞亚芹名下的座落于下周市铜山区北京路西商住楼房产一处（该房产抵押权人为申请执行人肖丰波、闫召会），已经被其他案件查封，本案不宜处置。其他均未发现被执行人俞亚芹有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人肖丰波、闫召会发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第743号
上诉人（原审被告、同为原审原告）镇雄县大顺煤业有限责任公司。
法定代表人宫联昌，总经理。
委托代理人罗瑞玺，云南滇东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、同为原审被告）宋贤德，男
委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。
上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司因与被上诉人宋贤德工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第833、851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：宋贤德系镇雄县大顺煤业有限责任公司井下工人。2012年12月22日，宋贤德在工作过程中被斗车侧翻砸伤右手手指，并在镇雄县人民医院住院治疗48天，大顺煤业公司支付了宋贤德的医疗费用。2013年6月8日宋贤德的损伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月18日，昭通市劳动鉴定委员会鉴定宋贤德的伤残等级为玖级，宋贤德以单号某某号邮政快递将该劳动能力鉴定结论的通知寄送给大顺煤业公司。2014年5月4日，镇雄县劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书裁决：一、宋贤德与大顺煤业公司解除劳动关系；二、由大顺煤业公司赔偿宋贤德一次性伤残补助金28305.00元（3145元×9个月）、一次性伤残就业补助金40885.00元（3145元×13个月）、一次性工伤医疗补助金9435.00元（3145元×3个月）、一次性伤残赔偿金75480.00元（3145元×12个月×2倍）、停工留薪工资28305.00元（3145元×9个月）、住院护理费2400.00元（48天×50元）、住院伙食补助费2400.00元（48天×50元）、鉴定费300.00元，合计人民币187510.00元。宋贤德与大顺煤业公司均对该裁决书不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为，宋贤德因工作遭受事故伤害造成玖级伤残，故应由大顺煤业公司按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。工伤保险待遇项目中的一次性伤残工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以统筹地区上年度职工平均工资3145.00元计赔的，一次性伤残补助金和停工留薪工资以本人工资计算支付，大顺煤业公司作为用人单位不能提供宋贤德受伤前12个月平均月缴费工资或相同工种的其他职工平均月缴费工资及相应的员工工资花名册，宋贤德亦不能提供确实充分的证据证明本人工资数额，故宋贤德本人工资应以2013年云南省采矿业在岗职工平均工资44950.00元作为标准计算支付。大顺煤业公司辩解未收到劳动能力鉴定结论的通知及已支付了宋贤德生活费和护理费的主张，因未提供证据证明，故对其辩解理由不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，中华人民共和国国务院第586号令《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第三十条、第三十七条，关于云南省实施《工伤保险条例》办法的通知（云政发（2011）255号）第三十九条及云南省人民政府第131号令《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条的规定，判决：一、解除宋贤德与镇雄县大顺煤业有限责任公司的劳动关系。二、由镇雄县大顺煤业有限责任公司赔偿宋贤德一次性伤残就业补助金40885.00元（3145元×13月）、一次性工伤医疗补助金9435.00元（3145元×3月）、一次性伤残补助金33712.5元（44950元÷12月×9月）、一次性伤残赔偿金75480.00元（3145元×12月×2倍）、停工留薪工资33712.50元（44950元÷12月×9月）、住院护理费2400.00元（48天×50元）、生活补助费2400.00元（48天×50元）、鉴定费300.00元，共计人民币198325.00元。限判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由镇雄县大顺煤业有限公司交纳。
宣判后，镇雄县大顺煤业有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人宋贤德的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人宋贤德的劳动能力鉴定结论不能作为定案的依据。宋贤德发生工伤后，单方向昭通市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，昭通市劳动鉴定委员会在鉴定过程中既没有通知上诉人参与，做出结论后也没有依法送达上诉人，剥夺了上诉人申请复议的权利。一审法院依据尚未生效有争议的劳动能力鉴定书判决上诉人承担责任于法无据。二、一审判决的工伤赔偿费用计算不准确，适用法律错误。一审判决以上诉人不能提供被上诉人受伤前12个月平均月缴费工资和被上诉人不能提供证据证明本人工资为由，以2013年云南省采矿业在岗职工平均工资作为计算工伤待遇的标准，于法无据。根据《云南省实施工保险条例办法》的规定，被上诉人的工伤保险待遇应以统筹地区上一年度职工月平均工资为计算基数，本案中，应当以被上诉人受伤时的上一年度即2011年的职工月平均工资标准为计算基数。
被上诉人宋贤德未提出书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院采信被上诉人宋贤德提交的劳动能力鉴定结论是否恰当；原审按照2013年云南省采矿业在岗职工平均工资为计算工伤待遇的标准是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审法院采信被上诉人宋贤德提交的劳动能力鉴定结论是否恰当；原审按照2013年云南省采矿业在岗职工平均工资为计算工伤待遇的标准是否正确的问题。
本院经审理认为，在一审诉讼中，双方当事人对被上诉人宋贤德系镇雄县大顺煤业有限责任公司井下工人。2012年12月22日，宋贤德在工作过程中被斗车侧翻砸伤右手手指，并在镇雄县人民医院住院治疗48天，大顺煤业公司支付了宋贤德的医疗费用的事实予以认可，由此可见，上诉人对于被上诉人因公受伤的事实明知，对于医治完毕后，上诉人对于自己职工因公受伤本应积极主动申请或配合宋贤德进行工伤认定和劳动能力鉴定，但上诉人未积极履行该职责。被上诉人申请工伤认定和劳动能力鉴定后，上诉人应当明知，上诉人未积极向云南省昭通市劳动鉴定委员会提出自己的抗辩理由，并且被上诉人宋贤德以单号某某号邮政快递将该劳动能力鉴定结论的通知寄送给上诉人，应当视为上诉人收到该鉴定结论未提出异议。故原审采信被上诉人宋贤德提交的昭通市劳动鉴定委员会文件昭劳鉴（2013）626号《关于宋贤德同志劳动能力鉴定结论的通知》并无不当。
原审法院于2014年5月19日立案受理本案，于2014年7月18日开庭进行审理，原审法院按照法庭辩论终结前的上一年度标准计算被上诉人的工伤保险待遇符合法律规定。本案的被上诉人受伤前从事的是采矿业，被上诉人的一次性伤残补助金和停工留薪工资应以本人工资计算支付，但上诉人未提交被上诉人受伤前12个月平均工资，原审法院结合被上诉人从事的工种，以2013年云南省采矿业在岗职工平均工资44950.00元作为标准计算符合本案实际。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 杨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3241号
罪犯尹权帮，男，1967年2月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）德中刑初字第206号刑事判决，以被告人尹权帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年六个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第345号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹权帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹权帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹权帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹权帮减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1043号
原告蔡李兵。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所。
被告顾浩亮。
本院在受理原告蔡李兵与被告顾浩亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡李兵于2015年1月16日向本院申请撤回对被告顾浩亮的起诉。
本院认为，原告蔡李兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡李兵撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告蔡李兵负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年一月十六日
书 记 员 俞振权
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第124号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人高XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被桦南县公安局取保候审，同年9月23日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年6月17日19时许，被告人高XX驾驶黑D805**号长城牌小型轿车（上载刘XX，女，20岁；赵XX，女，19岁）沿依饶公路由西向东行驶，当行至依饶公路66公里加800米处时，因车速过快，轿车失控驶入路边沟内与树木相撞，致使赵XX受伤，后经抢救无效死亡，刘XX和高XX受伤。经刑事科学技术鉴定死者赵XX符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经法医鉴定刘XX胸椎骨折脱位、全身多处皮肤裂伤、右锁骨骨折、右手示指近节指骨骨折、头外伤、胸部闭合伤、胸腔积液、肺挫伤、中指中节指节基底骨折，伤情为轻伤一级。经责任认定高XX负此事故的全部责任；赵XX、刘XX无责任。
被告人高XX于案发后被送往医院救治，于2015年7月3日被公安机关在桦南县中医院抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人高XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人柏X、卢XX、任XX等四人证言；被害人刘XX的陈述；被告人高XX的供述和辩解；桦南县公安局刑技大队法医学尸体检验鉴定意见、桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人高XX违反交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤及本人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人高XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人高XX于2015年6月14日自己开车从桦南去哈尔滨复查身体。2015年6月17日被害人刘XX（系高XX妻姐家女儿）和被告人高XX通话说还有一个同学与她一起搭乘他车回桦南，当天19时许，被告人高XX驾驶黑D805**号长城牌小型轿车（上载刘XX，女，20岁；赵XX，女，19岁）沿依饶公路由西向东行驶，初行驶速度约109公里／小时，当行至依饶公路66公里加800米处时，因车速过快，轿车失控驶入路边沟内与树木相撞，致使乘车人赵宇朦受伤，后经抢救无效死亡，刘XX和高XX受伤。经桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定死者赵XX符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定刘XX胸椎骨折脱位、全身多处皮肤裂伤、右锁骨骨折、右手示指近节指骨骨折、头外伤、胸部闭合伤、胸腔积液、肺挫伤、中指中节指节基底骨折，伤情为轻伤一级。经桦南县交警大队道路交通事故责任认定高XX负此事故的全部责任；赵XX、刘XX无责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检验，高XX血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。
被告人高XX于案发后被送往医院救治，于2015年7月3日被公安机关在桦南县中医院传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人高XX赔偿被害人赵XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币600000元、赔偿被害人刘XX营养费、伙食补助费等各项经济损失人民币200000元，并已给付，被害人赵XX家属及被害人刘XX对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高XX供述；被害人刘XX的陈述；证人柏X、卢XX、任XX、程X的证言；受案登记表、110接警登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、抓捕经过；医疗证明书、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反道路交通安全法规超速驾驶机动车辆，导致车内搭乘人员一人死亡、一人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极超额赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，本案系过失犯罪，且被告人高XX在此事故中驾驶黑D805**号长城牌小型轿车在高速行驶中，驶向道路右侧路肩过程中没能有效控制轿车行驶方向，轿车驶向路坡边缘失稳，导致驶入路沟与树木相撞，属善意搭载，肇事情节轻微，故对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晓秀
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执825号
申请执行人刘将发，男，1972年生，汉族，农民，现住前郭县。
申请执行人赵显峰，男，1970年生，汉族，现住前郭县。
被执行人前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学。
本院依据（2016）吉0721民初字第1082号民事调解立案执行申请执行人刘将发、赵显峰与被执行人前郭县平凤乡嫩江村村民委员会农业承包合同执行一案。本院于2017年5月8日对被执行人前郭县平凤乡嫩江村村民委员会送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人前郭县平凤乡嫩江村村民委员会拒不申报财产，本院于2017年5月19日对前郭县平凤乡嫩江村村民委员会法人潘福学拘留十五天。2017年5月19日被执行人前郭县平凤乡嫩江村村民委员会交付执行款50000元、交付法院执行费650元。本院于2017年5月19日对潘福学提前解除拘留。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1082号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄志强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第943号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，个体工商户。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留,同年2月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]926号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月期间，被告人葛某在临沂市兰山区、罗庄区等地向车庆真等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），作案四起，共计2克，获利800元。2015年1月16日，临沂市公安局兰山分局银雀山派出所民警在被告人葛某租住的临沂市兰山区三里庄小区家中当场搜出白色晶体状颗粒物10包，小型电子称两个。经检验，从扣押的白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，共计7.18克。具体分述如下：
1、2015年1月初的一天,被告人葛某在临沂市罗庄区“阳光怡情园”小区门前，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给车庆真。
2、2015年1月6日，被告人葛某在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇的夜市，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给车庆真。
3、2015年1月5日左右，被告人葛某在临沂市罗庄区化武路停车场，以200元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给崔某。
4、2015年1月7日左右，被告人葛某在临沂市罗庄区化武路停车场，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给崔某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、抓获经过、户籍证明、相关书证、证人崔某等人的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人葛某辩解从其家中搜出的冰毒是用来自己吸食的，不是用来贩卖的，不应计入贩卖数量。对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照能够证明的贩毒数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。经庭审质证，被告人无证据证实其主张，且该辩解意见不符合规定，本院不予采纳。鉴于被告人葛某归案后能够坦白认罪，故对被告人葛某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的涉案毒品、小型电子称、分装冰毒用塑料包、自制带吸管塑料瓶，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 赵华
人民陪审员 刘伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘群
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第161号
申请执行人云秀花，女，汉族，1970年出生，张家口宝龙国际饭店有限责任公司职工，现住张家口市。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，公司总经理
本院执行申请人云秀花与被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）张劳仲案字第24号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止（2014）张劳仲案字第24号仲裁裁决书执行。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的错误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行的仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第161号
申请执行人林其兴，男，汉族。
申请执行人林昌银，男，汉族。
申请执行人林文，男，汉族。
申请执行人吴建设，男，汉族。
被执行人符昌记，男，汉族。
被执行人吉学英，女，汉族。
本院受理执行申请执行人林其兴、林昌银、林文、吴建设与被执行人符昌记、吉学英土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行标的为返还申请执行人土地租金、赔偿款及返还案件受理费，共计300092元。经查，被执行人符昌记、吉学英在银行有账户，但没有存款，无其他财产可供执行，另查明被执行人符昌记患有肾病综合症，长期住院治疗，无偿还债务能力。在执行过程中，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林其兴、林昌银、林文、吴建设在案件终结后若发现被执行人符昌记、吉学英有可供执行财产的，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪启广
审 判 员 杨泽涛
代理审判员 程小梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第161号
申请执行人云秀花，张家口宝龙国际饭店有限责任公司职工。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区五廊庙沟。
法定代表人张海君，公司总经理。
本院执行云秀花与张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）张劳仲案字第24号仲裁裁决书已发生法律效力，张家口宝龙国际饭店有限责任公司未自动按生效法律文书履行给付义务，云秀花向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年四月十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执245号之一
申请执行人：张寿明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴邦强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：时越旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01435号民事判决，于2016年3月14日向被执行人吴邦强、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴邦强、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴邦强及其妻钱立英、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人吴邦强之妻钱立英为被执行人；
二、冻结或划拨被执行人吴邦强及其妻钱立英、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司银行存款90910.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执245号
申请执行人：张寿明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴邦强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：时越旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱小芳，该公司经理。
申请执行人张寿明与被执行人吴邦强、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01435号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第170号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：重庆市江津区中医院，住所地：重庆市江津区几江街道办事处四牌坊街1号。
法定代表人：周丹和，院长。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告重庆市江津区中医院买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告重庆市江津区中医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告重庆市江津区中医院的起诉。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年四月十日
书记员 徐子鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18189号
原告：邓懿桓。
被告：深圳前海福慧资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030MA5D97B65E。
法定代表人：吴赟。
被告：陈杰。
委托诉讼代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师，执业证号：14403201510739041。
委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所实习律师。
被告：杨斌。
被告：吴赟。
委托诉讼代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师，执业证号：14403201510739041。
委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所实习律师。
原告诉被告劳动争议一案中，本院于2016年10月12日立案。2017年2月20日，原告邓懿桓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邓懿桓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓懿桓自动撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告邓懿桓负担。
审 判 长 郑有培
审 判 员 曾莉萍
人民陪审员 潘锡明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04011号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告魏路明，男，40岁。其他身份信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告魏路明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年八月三日
书记员 范 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常铁成。
委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张海林，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：哈尔滨合力投资控股有限公司。
法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
再审申请人常铁成因与被申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林公司）、原审第三人哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常铁成申请再审称,2011年7月25日，宇林公司持中标通知书与第三人合力公司签订建设工程施工合同。根据该合同约定：111号楼建筑面积6453平方米，工程款10368852.05元。同年8月29日，宇林公司又将该工程以每平方米1400元的价格分包给常铁成，按宇林公司与常铁成之间签订的合同，宇林公司应支付常铁成工程款9034200元（未含增项部分）。因宇林公司仅给付常铁成6318078.12元，导致农民工上访。在此情况下，宇林公司首先诉至一审法院，要求法院判决常铁成返还多付的工程款。在常铁成没有提出反诉的情况下，一审法院判决宇林公司给付常铁成工程款。在本案一审诉讼过程中，宇林公司又给付了150029.61元。宇林公司还欠常铁成工程款2566092.12元。原一审判决认定宇林公司在诉讼过程中给付的15万元属于“常铁成已自行领取了宇林公司向其支付的剩余工程款150029.61元，故常铁成的行为可以视为其与宇林公司就剩余工程款的履行达成一致，双方均同意按一、二审已生效判决确认的事实履行合同义务”的认定，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然常铁成与宇林公司双方签订的《经营承包合同》约定双方以固定单价1400元乘以建筑面积结算工程款，但原审法院在关联案件（邢凤彬、马文彪、单盛楠）中作出的生效民事判决已确认和阐明了《鑫鸿鉴定意见书》及《鑫鸿鉴定补充意见书》作为双方的结算依据的事实依据和理由，常铁成一系列的领款行为可以视为其对《鑫鸿鉴定意见书》及《鑫鸿鉴定补充意见书》确定的工程款数额的认可，宇林公司应向其支付133919.33元。且本次诉讼前，宇林公司按照本院作出的另三件关联案件（邢凤彬、马文彪、单盛楠）的生效判决对有关重复扣减的费用核算，自认重复扣减数额为16110.28元。宇林公司向常铁成表示结清尾款150,029.61元时，常铁成并未表示异议，并告知其银行账号，此后宇林公司如数汇入常铁成的账号。至此宇林公司的给付工程款义务已经履行完毕，双方的债权债务关系消灭。故原审法院未支持常铁成诉请宇林公司给付尚欠工程款2,566,092.12元及利息损失的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常铁成的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 璞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5366-2号
原告杭州大庄铸造有限公司。
法定代表人李敏芳。
被告杭州宇轮机械有限公司。
法定代表人刘哲森。
本院在审理原告杭州大庄铸造有限公司诉被告杭州宇轮机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大庄铸造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宇轮机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州大庄铸造有限公司撤回对杭州宇轮机械有限公司的起诉。
案件受理费30196元，减半收取15098元，由杭州大庄铸造有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 童栎丞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保347号
申请保全人：马新华，男，1959年3月17日出生，汉族，住德城区天衢西路36号院2号。
被申请人：王少志，男，1973年4月23日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇许庄村72号。
被申请人：德州瞬天出租汽车有限公司。
本院在执行申请人马新华与被申请人王少志、德州瞬天出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1678号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人名下鲁NT19**号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张兆龙
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初20号
原告高马雄，男，1976年12月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市八所镇。
被告吴亚清，男，1975年3月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市八所镇。
本院在审理原告高马雄诉被告吴亚清承揽合同纠纷一案中，原告高马雄于2017年2月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告高马雄自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高马雄撤回起诉。
案件受理费787.5元（已减半收取），原告已预交，由原告高马雄负担。
审判员 马忠诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第543号
原告大通信用社
被告郭延贵
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告郭延贵借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第136号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年10月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年6月20日22时许，在本市新城区海东路气象局西巷公主花园小区王某某家中，被害人李某与王某某因经济纠纷发生争吵，后王某某的朋友被告人宋某某用手打了被害人李某左耳部一掌，致被害人李某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人李某左耳部损伤构成轻伤。
公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某因其朋友与被害人李某发生争吵，遂用手将被害人左耳部打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月20日22时许，在本市新城区海东路气象局西巷公主花园小区3号楼1单元4号王某某家中，被害人李某与王某某因经济纠纷发生争吵，后王某某的朋友被告人宋某某用手打了被害人李某左耳部一掌，致被害人李某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人李某左耳部损伤构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某的报案、陈述及辨认笔录，证实了被告人宋某某殴打其的时间、地点、经过等事实。
2、证人王某某的证言，证实了被告人宋某某殴打被害人李某的经过。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了李某左耳部损伤构成轻伤的事实。
4、抓获经过，证实了被告人宋某某被抓获的经过。
5、被告人宋某某的供述，与被害人的陈述基本一致。
6、调解协议、收条、谅解书，证实了被告人宋某某已对被害人李某的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
7、被告人宋某某的人口信息。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第136号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈强，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年2月17日中午，被告人陈强在新邵县八中门口将周某某的钱包扒走，内有现金230余元及身份证等物品。陈强将这些钱用于买毒品吸食。2014年2月25日，陈强因吸食毒品被抓获。
公诉机关认为，被告人陈强扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：2014年2月17日中午，被告人陈强看到被害人周某某在新邵县八中校门口买零食，并注意到周某某的外套口袋里有个钱包，于是趁周某某不注意，将钱包扒走。钱包内有现金200余元，银行卡三张，周某某的身份证一张。陈强将这些钱用于买毒品吸食等消费，将钱包和银行卡扔掉。2014年2月25日，陈强因吸食毒品被抓获。民警从其身上发现周某某的身份证，后将身份证发还周某某。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
公安行政处罚决定书证明，2014年2月25日，被告人陈强因吸毒被行政拘留15日；
2、某某制隔离戒毒决定书证明，2014年3月11日，被告人陈强被某某制隔离戒毒2年；
（2013）新刑初字第113号判决书证明，2014年7月，被告人陈强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；
扣押物品、文件清单证明，2014年2月25日，民警从被告人陈强身上搜出6张不同的身份证，并予以扣押；
领据证明，被害人周某某已将身份证领回；
证人黄某喜的证言证明，被告人陈强常与他在一起吸毒，陈强也常外出扒窃，这次他是与陈强一起吸毒被抓的。民警从陈强包里搜出的身份证，有三张是他偷了一个妇女的钱包而得来的。陈强留着这些身份证准备卖钱；
7、被害人周某某的陈述证明，她系新邵县八中学生。2014年2月17日中午下课后，她到新邵县八中校门口去买零食。当时她穿着尼子外套，钱包就放在外套口袋里。她付了钱，买了零食，然后回到教室后，就发现钱包不见了。钱包里有现金230元左右，3张银行卡及她自己的1张身份证；她事后查询发现银行卡里的钱没有被取走；
8、被告人陈强的户籍资料证明，陈强的年龄、身份等情况；
9、被告人陈强的供述证明，2014年2月中旬的一天，他在新邵县八中大门口对面的药店出来后，看到新邵县八中门口的路边上有个女孩子在买零食。该女子的风衣右边口袋很大，他看到口袋里有一个皮包，于是就将皮包扒出，内有2张面值100元的，还有几十元零钱，另有3张银行卡及1张周某某的身份证。他将3张银行卡和钱包都扔了，200多元钱就用来买烟和毒品吸食，周某某的身份证就留在身上准备卖钱。民警从他包里搜出的身份证只有周某某这张是他偷来的。
本院认为，被告人陈强在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈强是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。陈强归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
代理审判员 李超成
人民陪审员 钟良才
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第136号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人喻XX，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人喻XX犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院代理检察员宁迪，被告人喻XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月22日5时16分许，被告人喻XX窜至新建县长堎镇解放路现代人类网吧，在网吧厕所门口附近的一台电脑桌上，将被害人胡XX的一部黑色苹果手机盗走。后被告人喻XX于当天早上在新域时空网吧睡觉时遗失了该部手机。
2、2014年4月23日5时30分许，被告人喻XX窜至新建县长堎镇解放路现代人类网吧，在靠网吧厕所最里面一排电脑桌上，将被害人范XX放在身旁电脑充电的白色翻盖Minte手机偷走。经新建县价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币369.3元。
3、2014年4月25日6时11分许，被告人喻XX窜至新建县长堎镇解放路现代人类网吧，在网吧进门左边靠墙一排的一台电脑桌上，将被害人余XX的一部高仿苹果5S土豪金手机盗走。当日14时许，被告人喻XX将该手机以50元的价格抵押给了新建县工业五路陈X的移动营业网点手机店。经新建县价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币300元。
4、2014年4月28日6时许，被告人喻XX窜至新建县长堎镇新建大道中意网吧，在进网吧直走靠窗户的一台电脑上，将熊XX的一部白色小米2S手机盗走。经新建县价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币1092元。
5、2014年4月29日凌晨1时33分许，被告人喻XX窜至新建县长堎镇东方极速网吧，在收银台对面一排的第二台电脑上，将被害人黄X的一部黑色苹果4手机偷走。经新建县价格认证中心价格鉴定，该被盗手机价值人民币1092元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余XX、胡XX、黄X的陈述，证人陈X、陶XX的证言，辨认笔录，涉案物品照片，扣押、发还清单及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻XX以非法占有为目的，先后五次盗窃他人财物共计价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且被盗手机大部分已发还失主，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人喻XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第136号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陆振家，男，2010年8月4日因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役三个月；2012年5月15日因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月7日因吸毒被新民市公安局胡台派出所罚款人民币500元；2013年10月17日因吸毒被新民市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月23日被新民市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人陆振家犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人陆振家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年2月的一天，被告人陆振家在辽宁省新民市胡台镇杜板牛村自己家中容留孟某某吸食冰毒一次。
2013年3月的一天，被告人陆振家在辽宁省新民市胡台镇杜板牛村自己家中容留孟某某吸食冰毒一次。
2013年10月16日被告人陆振家被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，吸毒人员孟某某证言，户籍证明，尿检材料，刑事判决书，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆振家为吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人陆振家犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陆振家在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆振家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘艳苹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第136号
公诉机关保定市冀中地区人民检察院。
被告人陈建民，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安新县圈头乡东街村。2011年5月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被易县公安局刑事拘留。2012年3月22日因犯盗掘古墓葬罪被易县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。2012年6月4日进入冀中监狱服刑，刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。
保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈建民犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员冯国华出庭支持公诉，被告人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日15时许，在河北省冀中监狱一监区厂区南车间楼梯拐角发料处，与被告人陈建民同监区的服刑人员黄某坐在陈建民刚编好的椅子上，被告人陈建民认为黄某的行为会使椅子变形影响交货，便让黄某起来，遭黄某拒绝后，二人发生口角，并争抢椅子。过程中陈建民用拳头击打黄某鼻部，至黄某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定黄某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人陈建民2012年3月22日因盗掘古墓葬罪被易县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。2012年6月4日进入冀中监狱服刑，刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。
就上述事实，被告人陈建民在庭审过程中未提出异议，且有勘验、检查、辨认笔录，鉴定结论，证人辛某证言，被害人黄某陈述，被告人陈建民供述与辩解，被告人陈建民和被害人黄某的基本情况，被告人陈建民刑事判决书等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈建民故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈建民在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应以前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈建民认罪态度较好，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与河北省易县人民法院作出的（2012）易刑一初字第23号刑事判决书中，被告人陈建民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年，没有执行的刑罚部分数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2022年12月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵宁存在
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第136号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌交通肇事罪，2013年12月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某系新泰市公共交通有限公司工作人员，2013年7月9日10时30分许，曹某驾驶鲁X**大客车沿银河由北向南行驶至府前街路口左拐弯时与行人姚某某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致姚某某受伤。姚某某经抢救无效于2013年12月15日死亡。曹某承担事故的全部责任，姚某某不承担事故的责任。2013年12月26日被告人曹某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2013年12月30日新泰市公共交通有限公司与被害人姚某某亲属达成调解，赔偿姚某某亲属医疗费885584元、及其它经济损失660000元。
上述事实经当庭举证质证的被告人曹某的供述与辩解，证人王某某证言，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，发破案经过，调解书，协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首；且被害人亲属民事部分已得到赔偿，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年四月十五日
书记员 赵雯雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第211号
罪犯ＸＸ南，男，1972年出生，文盲，无业，越南人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）海中法刑重字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期执行自2006年3月6日起至2021年3月5日止。被告人ＸＸ南不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年7月21日作（2009）琼刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ南于2010年4月22日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2019年7月5日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯ＸＸ南在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ南自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ南有没收个人财产五万元尚未缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ南减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2006年3月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第246号
原告徐某某，女，1984年3月3日出生，汉族。
被告钱某，男，1979年6月8日出生，苗族。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告徐某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告钱某及其委托代理人吕跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月底认识，6月开始同居生活。8月原告发现自己怀孕，经双方协商决定于同年10月31日结婚，不料在婚前半个月发现胎儿是死胎，于是做了稽留流产，之后便草率结婚。由于婚前相处时间太短，彼此不够了解，婚后原告才发现两人性格完全不合，文化差距太大，没有共同语言。后原告于2014年年初考上贵州省长顺县鼓扬镇中心幼儿园教师，从此原、被告两地分居（被告在贵阳打工），原告上班一个月左右，被告就经常无依据地怀疑原告有外遇，经常小题大做地打电话给原告家人和亲友告状，损害原告名誉和自尊。被告在婚后经常与其前女友联系，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，为此原告多次要求与被告协议离婚，但被告不仅不同意，还威胁原告要求赔偿十万元。原、被告在同居和夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，也无共同债务。因原、被告之间性格不合，加之长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由双方共同承担或由被告承担。
被告钱某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不存在感情破裂的事实，因此被告不同意与原告离婚。并且原、被告结婚时被告支付了彩礼，婚前双方也存在债务往来。
原告徐某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告于2013年10月18日在务川自治县黄都镇人民政府登记结婚的事实。
3、被告发给原告的手机信息。证明原、被告感情不和的事实。
4、谈话录音。证明被告在与他人谈话过程中侮辱原告的事实。
被告钱某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、钱某某、杜某某的证实。证明被告于2013年9月支付原告28000元，2013年9月被告因原告考试支付原告20000元的事实。
2、覃某、赵某某的证实。证明被告于2013年6月支付原告彩礼35000元，结婚时花费车费35800元的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据持有异议，认为录音内容不真实，自己没有侮辱原告。被告对原告提供第1、2组证据均持有异议，认为被告从未给原告彩礼。
上述证据，经审查认为，被告对原告提供第1、2、3组证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，对其证明效力本院予以认定。被告对第4组证据持有异议，原告未能提供相关证据予以佐证，系孤证，对其证明效力不予认定。对被告提供的第1、2组证据，因原告徐某某持有异议，四位证实人未出庭作证，也未说明未出庭作证的理由，对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：原告徐某某与被告钱某于2013年4月经人介绍认识，6月开始同居生活，10月18日在务川自治县黄都镇人民政府办理结婚登记。原、被告在婚前同居期间怀孕，后因系死胎而流产。原告徐某某于2014年初考上贵州省长顺县鼓扬镇中心幼儿园教师，被告仍在贵阳打工，因原、被告长期分居导致双方夫妻感情生疏并产生矛盾，于是原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，同居生活一段时间后登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方因长期分居、缺乏沟通导致夫妻感情不睦，但并未发展到夫妻感情破裂的程度，对原、被告之间的矛盾，双方应本着加强沟通、互相理解、缩短分居时间，共同维护夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能。审理中，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告对原告主张夫妻感情破裂的事实持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年五月七日
书记员 王杨波（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2419号
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人刘丹租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷健