wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2365号
原告：李宗江。
委托代理人：孙学明，系青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：金雪，系青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛大圣建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地。
原告李宗江与被告青岛大圣建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李宗江及其委托代理人孙学明到庭参加诉讼，被告青岛大圣建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗江诉称：原告于2014年10月底以前给被告用机械打孔，经结算被告共应支付原告机械打孔费108420元，被告已经支付72010元，尚欠36410元至今未付。原告起诉要求被告支付尚欠的36410元、并承担利息4000元及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
被告青岛大圣建设工程有限公司未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：原告在2014年春节之后在青岛市黄岛区大场镇淘金河石场给被告打炮眼，双方约定，青石每米22元、黄石每米是20元。2014年10月6日，双方经结算，原告在2014年10月底以前的打孔工程量：青石1939米×22元=42658元；黄石3288米×20元=65760元；共计108420元，扣除原告用油30010元，被告应支付78410元。被告已经支付原告42000元，其中2014年9月18日支付10000元，2014年9月25日支付支10000元，2015年2月17日支付22000元，尚欠36410元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提交的证明、现金支付凭证在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定被告尚欠原告机械打孔费36410元至今未付，因此，被告应当将该36410元支付原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大圣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗江机械打孔费36410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担50元，由被告负担355元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年三月十一日
书记员 宋国玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第941号
原告：周建青。
被告：徐建明。
原告周建青与被告徐建明民间借贷纠纷一案，原告�2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建青到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建青起诉称：2012年被告向原告借款25万元，约定月利息按1.5分计算。后被告归还部分款项，2013年12月31日经双方结算，被告尚欠本金165000元、利息27860元，被告重新出具欠条一份。后经原告多次催讨，2014年12月底被告仅归还原告本金2万元，余款及利息拖延不付，故请求法院判令：1、判令被告立即归还本金145000万元；2、判令被告立即支付利息74960元（暂计算至2015年8月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更利息请求，诉请被告支付原告利息为27860元。
被告徐建明未�答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告徐建明因资金需要，向原告周建青借款25万元。原告周建青通过银行转帐的方式支付给被告徐建明25万元。2013年12月31日，双方经对帐，被告徐建明向原告周建青出具借条一份，该借条载明：今向周建青借款165000元（本金），尚欠利息27860元。嗣后，被告徐建明除2014年12月支付给原告周建青借款本金2万元外，余欠本息未履行还本付息义务，经原告多次催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的银行对帐单、借条等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间通过出具借条达成借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约履行还本付息义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本�及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明应归还原告周建青借款本金145000元、支付借款利息27860元，合计本息172860元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告徐建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3757元、减半收取1879元，由被告徐建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 �沈建荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 慎 莲 君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2201号
原告：温七妹，住广东省英德市。
被告：广州市天河区侨美食家，住所地：广州市天河区兴盛路**号124铺、201A铺。
执行事务合伙人：钟志华。
委托代理人：卢锟凌，系该单位员工。
原告温七妹诉被告广州市天河区侨美食家劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2013年8月29日。
（二）签订书面劳动合同时间：签订有书面劳动合同。
（三）合同期满时间：2015年8月28日。
（四）合同约定的劳动者工作岗位：后勤部员工。
（五）合同约定的每月工资数额及工资构成：正常工作时间工资标准为1550元/月。
（六）最后工作日：2014年5月4日。
（七）劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：原告每月以现金形式领取工资，有签收，工资计发周期为每月的26日至次月的25日。被告未向原告支付2014年4月26日至2014年5月4日的工资。
原告主张其工资构成为基本工资+提成+加班费，其每周工作六天，其每天都有加班1小时左右，被告未足额支付工资、加班费和提成，要求被告支付工资2014年4月26日至5月4日期间的工资796.15元、2014年3月26日至2014年4月25日的提成258元�入职以来加班费329.4元。对此，原告未提供证据。
被告主张原告的工资构成为基本工资+加班费、没有提成，原告每周工作6天，对于周六的加班都有支付加班费并不拖欠加班费，原告在2014年4月26日至5月4日工资应为712.6元（包括2014年4月26日至5月4日期间出勤3天、结存4天休息以及五一3天的工资），但原告在2014年5月旷工3天，应扣除工资641.34元，故2014年4月26日至5月4日的工资应为71.26元。对此，被告提交了：证据一、2013年9月至2014年4月有原告签名的《工资表》，其中显示原告的工资构成为基本工资+加班工资+津贴及奖金，原告在上述期间的应发工资分别为：2000元、2114元、2200元、2200元、2200元、2420元、2320元、2320元，其中2014年4月的工资构成为基本工资1550元+加班工资564元+津贴及奖金206元。证据二、2014年5月的考勤表，其上有温七妹的签名。�质证，原告对该证据一的真实性无异议，但认为这只是工资的一部分；对证据二中签名的真实性异议无异议，但认为其签名时该表格是空白的。经核算，原告离职前的平均工资为2221.75元。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告确认未向原告支付2014年4月26日至5月4日的工资，被告应当支付给原告。对于具体的工资数额问题：被告主张在扣除原告旷工工资641.34元以后只应支付71.26元，但被告并未提供证据证实原告在2014年4月26日至5月4日有旷工的情形，故本院对被告的主张不予支持，被告应向原告支付工资为712.6元。
（八）离职原因：原告主张被告于2014年5月4日单方解除双方的劳动关系。被告主张原告自2014年5月5日起自行离职。对此，提交了：证据一、2014年5月6日向温七妹发出的手机短信，内容为“温小姐您好，由于您昨天没�返工系旷工一天！今天也没有返工系旷工第二天！连续三天旷工系自动离职！您有什么困难我可以帮到您的吗？”证据二、《离职单》。证据三、《员工手册》，其中规定“旷工一天扣三天工资，连续旷工三天以上（包含三天）都作自动解除劳动合同处理，不支付任何经济补偿”。经质证，原告对证据一有异议，认为其该手机号码是其使用，但从未收到该条短信；对证据二有异议，认为当时其填写的是“被解雇”，后来被被告涂改为旷工、自动离职；对证据三无异议。经查，《离职单》的离职原因一栏有“被解雇”三个字被涂改的痕迹。被告主张该司认为原告在离职原因处填写“被解雇”与事实不符，就将其划掉；因原告确实存在自2014年5月5日起旷工3天的情形，故将离职原因进行了修改。
本院认为：被告主张原告因旷工而自行离职，虽然提供了《离职单》，但该《离职单》中的离职原因确有涂改，故该证据只能证实原、被告双方对离职原因存在争议，不足以证实原告系自行离职。原告主张系被告单方解除双方的劳动关系亦未提供证据予以证实。故从公平原则出发，对于离职原则应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。
（九）申请仲裁时间：2014年6月17日。
（十）仲裁请求：1.2014年4月26日至2014年5月4日期间工资796.15元；2.2014年3月26日至2014年4月25日期间提成258元；3.解除劳动合同经济补偿金11033.33元。
（十一）仲裁结果：1.被告向原告支付2014年4月26日至2014年5月4日期间的工资712.6元；2.被告向原告支付2014年3月26日至2014年4月25日的提成206元；3.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2221.75元。
（十二）原告的诉讼请求：要求被告支付工资796.15元、提成工资258元、�时加班工资329.40元、违法解除劳动关系的赔偿金11033.33元。
裁判理由与结果
本院认为：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同，存在劳动关系。如前所述，被告应向原告支付2014年4月26日至5月4日的工资712.6元。对于2014年3月26日至2014年4月25日的提成问题：被告提供的《工资表》显示，原告的工资构成中并无提成一项，而且被告在2014年4月工资中已向原告支付津贴及奖金206元，故原告要求被告支付2014年3月26日至2014年4月25日的提成依据不足，本院不予支持。但鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告仍应按该裁决向原告支付2014年3月26日至2014年4月25日的提成206元。
原告要求支付加班工资329.40元的请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本案不予调处。
原告离职前的月平均工资为2221.75元，原、被告系双方协商一致解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据。被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2221.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区侨美食家支付给原告温七妹2014年4月26日至2014年5月4日期间的工资712.6元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区侨美食家支付给原告温七妹2014年3月26日至2014年4月25日的提成206元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区侨美食家支付给原告温七妹解除劳动合同的经济补偿金2221.75元；
四、驳回原告温七妹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告温七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1085号
原告廊坊华欧保温工程有限公司，地址大城县流源庄路口。
法定代表人马素兰，该公司董事长。
被告黄顺晶，男，1992年6月6日生，汉族，住北京市昌平区。
原告廊坊华欧保温工程有限公司诉被告黄顺晶买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊华欧保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费697元，由原告廊坊华欧保温工程有限公司负担。
审判员 刘保健
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 汐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第561号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人瑞安市信达塑料制品有限公司，地址瑞安市陶山镇碧山林华村。机构代码：56330647-6。
法定代表人林献忠。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月23日作出瑞环罚字（2012）100号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市信达塑料制品有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款29000元的义务。2012年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月23日作出的瑞环罚字（2012）100号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 杨梦云
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初256号
原告：休宁县平安驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村。
法定代表人：林斐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：桂四七，男，1973年10月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：孙铭伟，男，1973年4月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告休宁县平安驾驶培训有限责任公司与被告桂四七、孙铭伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，原告休宁县平安驾驶培训有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告休宁县平安驾驶培训有限责任公司撤诉。
案件受理费5097元，减半收取计2548.5元，由原告休宁县平安驾驶培训有限责任公司负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年九月九日
书记员 冯程程（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第821号
罪犯史志天，男，1969年3月29日出生，汉族，出生地：四川省峨边彝族自治县，文盲，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）峨边刑初字第58号刑事判决，以被告人史志天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元，刑期自2011年7月5日至2017年7月4日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯史志天在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分136分。
经审理查明，罪犯史志天在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史志天，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史志天减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2016年9月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00804号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人尹金锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人尹金锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尹金锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人尹金锋纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00804号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘善良民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘善良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘善良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘善良纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00804号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人陈从凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人陈从凯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈从凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈从凯纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1142号
原告管乐芝。
委托代理人单宝海。
被告蔡志刚。
本院在审理原告管乐芝诉被告蔡志刚民间借贷纠纷一案中，原告管乐芝于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管乐芝撤回起诉。
本案案件受理费11083元（原告已预交11083元），减半收取5541.50元，由原告管乐芝负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年八月十四日
书记员 文 杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执300号
申请执行人赵某某，女，1967年3月24日生，汉族，农民，住所地辽宁省昌图县。
申请执行人才某某（柴某某），男，1994年8月1日出生，汉族，学生，住义县。
被执行人柴某某，男，1957年7月21日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人赵某某、才某某与被执行人柴某某排除妨害纠纷一案中，申请执行人赵某某、才某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民头初字第01298号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武向东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第206号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛（自报名）。2015年1月14日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民
检察院指控原审被告人李涛犯抢劫罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）北刑初字第887号刑事判决。以被告人李涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年九个月。宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 杜 凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初535号
原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人张颖，董事长。
被告刘凯，男，1973年10月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司于2016年4月14日以证据不足需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李建东
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘亚楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州商初字第625号
原告莱州结力工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人徐竹孟，董事长。
委托代理人刘治永，山东一天律师事务所律师。
被告吕永军，男，成年人，汉族，住青岛市。
被告袁月，男，成年人，汉族，住青岛市。
本院受理了原告莱州结力工贸有限公司与被告吕永军、袁月加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市市南区徐州路，要求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院依法通知原、被告到庭参加听证，原告委托代理人到庭参加听证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查听证查明，2011年4月26日莱州市玻璃钢制品有限公司作为甲方与作为乙方的莱州市宏鑫机电有限公司签订了《供货协议》及《保密协议》各一份，供货协议第五条约定：协商不成由诉讼程序解决，由合同履行地（莱州市）人民法院管辖。《保密协议》第1条载明由乙方委托甲方加工生产出线盒、风叶等注塑产品。莱州市玻璃钢制品有限公司于2011年10月21日经工商登记变更为莱州结力工贸有限公司。2012年6月4日莱州市宏鑫机电有限公司以因公司合并或者分立需要解散为由向工商登记部门申请公司注销，同月7日经核准准予注销登记。被告吕永军、袁月系莱州市宏鑫机电有限公司的股东，各持股50%。现原告诉至本院，要求二被告清偿莱州市宏鑫机电有限公司拖欠的加工制作机电配件款311117.57元，赔偿自2012年6月28日起至本次起诉之日止的经济损失42564元及自起诉日之后的利息。
上述事实由原告提供的2011年4月26日莱州市玻璃钢制品有限公司作为甲方与作为乙方的莱州市宏鑫机电有限公司签订的《供货协议》及《保密协议》各一份、工商登记材料一宗在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原告提供的《供货协议》及《保密协议》，本案属加工合同纠纷，《供货协议》约定由合同履行地莱州市人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案享有管辖权。被告袁月以其住所地位于青岛市市南区为由对本案提出管辖权异议，要求将本案移送青岛市市南区人民法院，理由不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第一款、第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告袁月对本案管辖权提出的异议申请。
管辖权异议申请费100元，由被告袁月负担，限裁定生效后七日内交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年一月八日
书记员 周 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1863号
申请执行人刘建华，男，1974年12月30日出生，汉族。
被执行人林州市华通建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林州市华通建设有限公司的银行存款及其他收益100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1863号林州市华通建设工程有限公司：你与刘建华合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00683号
上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省蒙城县，
被上诉人（原审原告）：刘文忠，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省蒙城县，
被上诉人（原审原告）：戴某，女，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省蒙城县，
被上诉人（原审原告）：刘悦，女，汉族，2006年12月10日出生，住址，
被上诉人（原审原告）：刘晨杰，女，汉族，2009年3月19日出生，住址，
被上诉人（原审原告）：刘骏祥，男，汉族，2012年10月27日出生，住址，
刘悦、刘晨杰、刘骏祥的法定代理人:戴某。
五被上诉人委托代理人：冯涛，安徽志同；律师事务所律师。
原审被告：戴玲，男，汉族，1964年12月8日出生，住址，
上诉人李芳因与被上诉人刘文忠、戴某、刘悦、刘晨杰、刘骏祥、原审被告戴玲机�车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月17日11时40分许，刘某驾驶无号牌钻豹摩托车沿岳坊街至张寨路自北向南行驶至代长郢交叉路段时与自北向南右拐弯李芳驾驶的无号牌隆鑫摩托车相撞，致刘某、戴某、戴玲受伤，刘某经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。该起交通事故经蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字【2012】第3416223201300033号道路交通事故认定书认定：刘某、李芳负同等责任，戴玲、戴某无责任。李芳驾驶的无号牌隆鑫摩托车的所有人是李芳，该摩托车未投保机�车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。刘某的第一顺序继承人有：刘文忠（刘某父亲），戴某（刘某妻子），刘悦、刘晨杰、刘骏祥（刘某与戴某的婚生子女）。刘悦，女，2006年12月10日出生；刘晨杰，女，2009年3月19日出生；刘骏祥，男，2012年10月27日出生。按原告诉求，刘某的死亡赔偿金（包括子女抚养费）为126440元+4957元×14+4957元×3÷2＝203273.5元；丧葬费18606元；精神损害抚慰金酌定70000元；以上原告的损失共计为：291879.5元。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆隆鑫摩托车的所有人李芳未投保有交强险和商业第三者责任险，故李芳应当在交强�应承担的限额内承担赔偿责任。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告李芳认为交警队事故责任认定书有误的抗辩意见，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、原告刘文忠、戴某、刘悦、刘晨杰、刘骏祥的各项损失291879.5元：由被告李芳在应当投保第三者责任强制险的限额内赔偿110000元，并赔偿原告其余损失181879.5元的50%即90940元，于判决生效后10日内履�；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告李芳承担。
李芳上诉请求：1、撤销蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第00735号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
具体理由：1、上诉人在交通事故中应无责任。蒙城县交警部门以上诉人驾车转弯时没有注意安全为由认定上诉人负事故同等责任。事实上，上诉人当时并未开始转弯，只是准备到路口处右转，且在未到路口时已开启右转向灯。而对方刘某驾驶车辆不顾安全，高速直往前冲，从上诉人右方直超过去，撞到前方近二十米开外的一棵树上导致死亡，责任应全在刘某。上诉人驾车没有任何违规之处。交警部门认定书下发后，上诉人在三日内曾申请复核，但交警部门以对方已起诉为由不予受理。上诉人认为，法庭应依法查清事实，客观公正裁判。2、一审判赔数额过高。上诉人认为，被上诉人刘文忠的被扶养人生活费诉请因其不符合法定条件而不应得到支持。精神抚慰金数额也明显过高，因为无论如何，刘某在事故中的责任过错是重大的。另外，让上诉人在交强险限额内先行赔偿110000元，没有法律依据。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘某驾驶无号牌钻豹摩托车与李芳驾驶的无号牌隆鑫摩托车相撞，致刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故，蒙城县公安局交通管理大队根据事故情况，刘某和李芳均没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，且刘某从右方超车，李芳在右转弯时没有确保安全，而作出蒙公交认字【2012】第3416223201300033号道路交通事故认定书认定：刘某、李芳负同等责任，事实清楚。原审判决据此确定赔偿责任，并无不当，本院予以维持。原审判决结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定精神抚慰金为70000元，并无不当。原审并未超出法律规定的标准计算刘某三个子女的抚养费，本院对刘某三个子女的抚养费数额予以维持。李芳作为其驾驶的无号牌隆鑫摩托车的投保义务人，并未按有关规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原审判决李芳承担在交强险限额内赔偿110000元的责任，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由李芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00683号上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省蒙城县，被上诉人（原审原告）：刘文忠，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省蒙城县，被上诉人（原审原告）：戴某，女，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省蒙城县，被上诉人（原审原告）：刘悦，女，汉族，2006年12月10日出生，住址，被上诉人（原审原告）：刘晨杰，女，汉族，2009年3月19日出生，住址，被上诉人（原审原告）：刘骏祥，男，汉族，2012年10月27日出生，住址，刘悦、刘晨杰、刘骏祥的法定代理人:戴某。五被上诉人委托代理人：冯涛，安徽志同；律师事务所律师。原审被告：戴玲，男，汉族，1964年12月8日出生，住址，上诉人李芳因与被上诉人刘文忠、戴某、刘悦、刘晨杰、刘骏祥、原审被告戴玲机�车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月17日11时40分许，刘某驾驶无号牌钻豹摩托车沿岳坊街至张寨路自北向南行驶至代长郢交叉路段时与自北向南右拐弯李芳驾驶的无号牌隆鑫摩托车相撞，致刘某、戴某、戴玲受伤，刘某经抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。该起交通事故经蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字【2012】第3416223201300033号道路交通事故认定书认定：刘某、李芳负同等责任，戴玲、戴某无责任。李芳驾驶的无号牌隆鑫摩托车的所有人是李芳，该摩托车未投保机�车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。刘某的第一顺序继承人有：刘文忠（刘某父亲），戴某（刘某妻子），刘悦、刘晨杰、刘骏祥（刘某与戴某的婚生子女）。刘悦，女，2006年12月10日出生；刘晨杰，女，2009年3月19日出生；刘骏祥，男，2012年10月27日出生。按原告诉求，刘某的死亡赔偿金（包括子女抚养费）为126440元+4957元×14+4957元×3÷2＝203273.5元；丧葬费18606元；精神损害抚慰金酌定70000元；以上原告的损失共计为：291879.5元。原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆隆鑫摩托车的所有人李芳未投保有交强险和商业第三者责任险，故李芳应当在交强�应承担的限额内承担赔偿责任。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告李芳认为交警队事故责任认定书有误的抗辩意见，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、原告刘文忠、戴某、刘悦、刘晨杰、刘骏祥的各项损失291879.5元：由被告李芳在应当投保第三者责任强制险的限额内赔偿110000元，并赔偿原告其余损失181879.5元的50%即90940元，于判决生效后10日内履�；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告李芳承担。李芳上诉请求：1、撤销蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第00735号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：1、上诉人在交通事故中应无责任。蒙城县交警部门以上诉人驾车转弯时没有注意安全为由认定上诉人负事故同等责任。事实上，上诉人当时并未开始转弯，只是准备到路口处右转，且在未到路口时已开启右转向灯。而对方刘某驾驶车辆不顾安全，高速直往前冲，从上诉人右方直超过去，撞到前方近二十米开外的一棵树上导致死亡，责任应全在刘某。上诉人驾车没有任何违规之处。交警部门认定书下发后，上诉人在三日内曾申请复核，但交警部门以对方已起诉为由不予受理。上诉人认为，法庭应依法查清事实，客观公正裁判。2、一审判赔数额过高。上诉人认为，被上诉人刘文忠的被扶养人生活费诉请因其不符合法定条件而不应得到支持。精神抚慰金数额也明显过高，因为无论如何，刘某在事故中的责任过错是重大的。另外，让上诉人在交强险限额内先行赔偿110000元，没有法律依据。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：刘某驾驶无号牌钻豹摩托车与李芳驾驶的无号牌隆鑫摩托车相撞，致刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故，蒙城县公安局交通管理大队根据事故情况，刘某和李芳均没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，且刘某从右方超车，李芳在右转弯时没有确保安全，而作出蒙公交认字【2012】第3416223201300033号道路交通事故认定书认定：刘某、李芳负同等责任，事实清楚。原审判决据此确定赔偿责任，并无不当，本院予以维持。原审判决结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定精神抚慰金为70000元，并无不当。原审并未超出法律规定的标准计算刘某三个子女的抚养费，本院对刘某三个子女的抚养费数额予以维持。李芳作为其驾驶的无号牌隆鑫摩托车的投保义务人，并未按有关规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原审判决李芳承担在交强险限额内赔偿110000元的责任，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由李芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十一月六日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00008号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任怀忠，男，1967年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人任怀青，退休职工。
委托代理人仁怀兴，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）方城县清河乡卫生院。
法定代表人王宝名，该院院长。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所律师。
再审申请人任怀忠与被申请人方城县清河乡卫生院（以下简称清河卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，方城县人民法院于2012年2月29日作出（2010）方民初字第217号民事判决。清河卫生院不服，提起上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）南民二终字第528号民事判决。任怀忠不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）豫法立二民申字第00473号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。清河卫生院的法定代表人王宝名、委托代理人贾玉江，任怀忠及委托代理人任怀青、任怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案再审过程中，再审申请人任怀忠称：清河卫生院违规使用地塞米松，造成申请人股骨头坏死，又伪造病历，应承担全部赔偿责任，二审判决其承担60％的赔偿责任无任何科学和法律依据，请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人清河卫生院答辩称：任怀忠股骨头坏死是由于其烧伤引起的并发症，清河卫生院的诊疗措施并无违规之处，也不存在伪造病历的事实，二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南民二终字第528号民事判决及方城县人民法院（2010）方民初字第217号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 鹏
南阳市中级人民法院函
（2014）南民再终字第00008号
方城县人民法院：
再审申请人任怀忠与被申请人方城县清河乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院已决定发回重审，重审时请注意审查以下问题：
1、关于方城县清河乡卫生院所提供任怀忠的病历是否存在造假问题，应查明病历续页所使用稿纸是否在公安机关备案，并对卫生院提供的其他相关证据进一步予以核实，以综合判断病历是否存在造假。
2、本案双方矛盾较大，并可能涉及后续治疗问题，望重审时做好调解工作，重审判决前与中院沟通。
二○一四年三月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6969号
原告：程金钢，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
被告：沈发林，男，汉族，1964年10月9日出生，户籍地郑州市惠济区。
被告：魏超，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地新郑市。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
原告程金钢与被告沈发林、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金钢的委托诉讼代理人梁宇宙、周华意，被告沈发林，被告魏超的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈发林、魏超连带偿还原告借款20万元及利息6万元、违约金31200元（以26万元为基数，按月利率3%，从2017年3月23日起暂计算至2017年7月22日，以后另行计算至实际还款之日），以上共计291200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，刘武举以做生意急需资金为由向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为6万元，逾期未还款刘武举每月应向原告支付违约金7800元，被告沈发林、魏超进行了担保。原告于2016年3月22日、3月23日分两次向刘武举的银行账户转款20万元，被告刘武举打有借条和收据各一份。借款到期后，刘武举未还款，原告多次向刘武举催讨借款无果，其行为已构成违约。被告沈发林、魏超作为刘武举借款的担保人，应依法承担连带还款责任。特依法起诉，请依法审理。
被告沈发林辩称：签订担保书时，我对有关法律规定不是太懂，当时是出于朋友间相互帮忙，才给刘武举提供担保，被告刘武举不到场，案件事实无法说清，包括刘武举的还款情况。
被告魏超辩称：1.从原告诉称来看，实际借款人是刘武举，但原告却撤回刘武举的起诉，很容易造成案件事实无法查明，我们重申刘武举到庭。2.刘武举确实偿还过原告4万元款项。3.从原告的表述来看，其主张利息与违约金已将超过有关规定上限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、关联性、真实性特征，且相互印证，本院予以认定。
根据当事人提交的证据，本院认定本案的法律事实如下：
在2016年3月22日和同年3月23日，原告程金钢委托其妻杨自敏分两笔将20万元转入刘武举的银行账户，刘武举于2016年3月23日给原告出具26万元收据一份。2016年3月23日，刘武举又给原告出具借条一份，载明“刘武举（身份证号：，住址郑州市××××），今借程金钢现金人民币贰拾陆万元整。借款期限为一年（2016年3月23日-2017年3月22日），逾期未还，刘武举应向程金钢支付7800元/月作为违约金。借款人：刘武举。”被告魏超、沈发林作为担保人在借条落款处签名。2017年5月15日，刘武举偿还原告借款2万元；2017年6月19日，刘武举偿还原告借款1万元；2017年8月3日，刘武举偿还原告借款1万元。
本院认为：根据原告向本院提交的借条及转款凭证，可以证明刘武举与原告之间存在20万元的借款法律关系。被告魏超、沈发林作为担保人在借条落款处签名的行为系其真实意思表示，但对保证的方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在刘武举作为借款人、魏超和沈发林作为保证人给原告出具的借条中，对保证担保范围没有约定。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法律规定，在债务人刘武举不按期履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求保证人魏超、沈发林对刘武举给原告所出具的上述借据载明的全部债务承担连带保证责任。关于债务内容的确定问题，本院分析认定如下：刘武举虽给原告出具了26万元，但原告实际发放的借款为20万元，本院认定借款本金为20万元。关于借款利息，双方在借条中没有约定，借期内视为不支付利息，原告主张的6万元利息无合同依据，本院不予认定。因双方没有利息约定，借款人刘武举分三笔偿还原告的4万元款项按偿还原告的借款本金处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，当事人没有约定借款期内利息和逾期借款利息，在此情况下，原告主张的违约金标准不得超出年利率24%（折合月利率2%），原告按月利率3%主张违约金超出了年利率24%的保护限额，本院按月利率2%、结合实际出借金额、还款数额、逾期天数予以保护，超出部分，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈发林、魏超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程金钢借款本金16万元并支付逾期付款违约金（以20万元为基数，按月利率2%，自2017年3月22日计算至2017年5月14日；以18万元为基数，按月利率2%，自2017年5月15日计算至2017年6月18日；以17万元为基数，按月利率2%，自2017年6月19日计算至2017年8月2日；以16万元为基数，按月利率2%，自2017年8月3日计算至实际清偿完毕之日止）。被告沈发林、魏超承担保证责任后，有权向债务人刘武举追偿；
二、驳回原告程金钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，已减半收取，原告程金钢负担884元，被告沈发林、魏超负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年十二月六日
书记员 郭信煜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1825号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初861号
原告贾德学。
委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
被告平凉西兴房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区城西路3号。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
本院在审理原告贾德学诉被告平凉西兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾德学于2016年2月23日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾德学撤回对被告平凉西兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告贾德学承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高路平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保814号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期，该行行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：许淑如，女，汉族，1974年12月30日出生，住址江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告许淑如信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告许淑如价值62671.11元的财产，并出具诉讼保函作担保。本院于2017年6月21日作出（2017）粤0703民初3886号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3886号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币62671.11元价值范围内，查封、冻结被告许淑如的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董永文
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雯欣
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初220号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人关扎那，男，1985年5月5日生，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗金宝屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被双辽市公安局取保候审，于2017年8月16日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月13日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人关扎那犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人关扎那到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人关扎那在双辽市辽南街吉利花园小区楼下按摩院一楼因琐事同李某发生口角，后双方发生厮打，被屋内其他人拉开，李某使用菜刀想要砍关扎那，关扎那见状掏出一把卡簧刀，在撕扯过程中李某左手被被告人关扎那手中卡簧刀划伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度评定为轻伤二级。2017年2月8日，被告人关扎那在吉林省松原市长岭县三十号派出所投案自首。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：管制刀具认定书、收缴物品清单、扣押清单、接收涉案物品清单、到案经过、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息；2.证人姜某某、陈某某、刘某某、包某某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人关扎那的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人关扎那故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关扎那供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2014年6月9日23时许，被告人关扎那在双辽市辽南街吉利花园小区楼下一按摩院一楼因琐事同该按摩院店员李某发生口角，后双方发生厮打，被屋内其他人拉开。李某使用菜刀想要砍被告人关扎那，被告人关扎那见状掏出一把卡簧刀，在撕扯过程中李某左手被被告人关扎那使用卡簧刀划伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左手拇指损伤经治疗后现遗留左手拇指末节指节屈曲40°强直，背伸受限，致左手功能丧失累计达4%以上、尚未达到16%之损伤程度评定为轻伤二级。2017年2月8日被告人关扎那到吉林省松原市长岭县三十号派出所投案。案发后，被告人关扎那与被害人李某自行达成赔偿协议，共赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计人民币18000.00元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、管制刀具认定书、收缴物品清单、扣押清单、接收涉案物品清单，证明被告人关扎那所持卡簧刀为管制刀具并依法被公安机关扣押的情况。
2、到案经过、情况说明，证明2014年6月9日23时，被告人关扎那将被害人李某手指用刀划伤后，双辽市公安局对其行政拘留十日，罚款500元，后经四平市司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤害程度为轻伤二级。公安机关在对被告人关扎那进行抓捕时，其离开当地，随后双辽市公安局将其列为网上逃犯并继续实施抓捕，2017年2月8日，被告人关扎那主动到松原市长岭县三十号派出所投案。
3、前科劣迹证明，证明被告人关扎那没有前科劣迹。
4、行政处罚决定书，证明2014年6月10日公安机关对被告人关扎那故意伤害李某一案进行行政处罚的事实。
5、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人关扎那赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计人民币18000.00元，且被害人李某不再追究被告人关扎那任何民事责任及刑事责任。
6、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证明伤者李某左手拇指损伤经治疗后现遗留左手拇指末节指节屈曲40°强直，背伸受限，致左手功能丧失累计达4%以上、尚未达到16%之损伤程度评定为轻伤二级。
7、户籍信息，证明被告人关扎那的户籍信息情况。
8、证人姜某某的证言，证明李某左手的伤为被告人关扎那用卡簧刀划伤的事实经过。
9、证人陈某某的证言，证明陈某某与关扎那、包某某于2014年6月9日晚23时左右来到双辽市辽南街吉利花园楼下一个按摩院，关扎那在按摩院与一个女子打架的事实经过。
10、证人刘某某的证言，证明刘某某在2014年6月9日晚驾车将三名男子载到双辽市辽南街吉利旅店南侧一家按摩院的事实。
11、证人包某某的证言，证明包某某与关扎那、陈某某于2014年6月9日晚23时左右来到双辽市辽南街吉利花园楼下一个按摩院，被告人关扎那在按摩院内与一名女子打架的事实经过。
12、被害人李某的陈述，证明2014年6月9日晚23时左右，在双辽市辽南街吉利花园楼下一个按摩院里，被告人关扎那因琐事同店内人员李某发生口角，双方厮打时李某左手被关扎那用卡簧刀划伤的事实经过；以及李某已收到被告人关扎那的赔偿款共计18000.00元，并且对被告人关扎那予以谅解，不再追究关扎那任何法律责任的情况。
13、被告人关扎那的供述与辩解，证明2014年6月9日晚23时左右，在双辽市辽南街吉利花园楼下一个按摩院里，被告人关扎那因琐事同店内人员李某发生口角，双方厮打时关扎那用卡簧刀划伤李某左手的事实经过。
综上，根据上述证据足以证明被告人关扎那故意伤害他人，致人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人关扎那故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关扎那在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关扎那犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被公安机关扣押的作案工具卡簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2555号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：王健，户籍地大连市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员毕春燕独任进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本金98120.86元及按照《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》的约定支付利息、滞纳金至清偿之日止（暂计算至2016年4月17日利息为9055.48元、滞纳金为13081.99元）。事实与理由：2010年5月28日，被告向原告申领了卡号为*的信用卡。截至2016年4月17日，被告尚欠信用卡本金98120.86元以及利息9055.48元、滞纳金13081.99元。原告多次催款，被告始终未还。
被告提交书面答辩意见辩称，原告所述欠付本金、利息、滞纳金属实，但是我拖欠不还是因为原告系统问题导致我2011年10月、11月、12月的最低还款额不符合要求，而原告也未通知我补救，最终导致我的征信有问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、申明条款、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、章程、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告填写招商银行信用卡申请表向原告申领信用卡。该申请表“声明事项”处载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守合约的规定；被告在落款处签名。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（原告为甲方、被告为乙方）第三条载明：乙方及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日至，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准载明：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元。
其后，被告领取了卡号为*的信用卡，并开始消费和取现。截至本案开庭时，被告尚欠原告本金98120.86元以及截至2016年4月17日的利息9055.48元、滞纳金13081.99元。
本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。而被告至今尚欠原告本金98120.86及利息、滞纳金，其行为已构成违约。现原告要求被告支付信用卡透支本金、利息以及滞纳金于法有据，本院予以支持。对于被告提出原告系统问题导致其最低还款额不符合要求、征信问题的辩解，因未提供证据佐证，且其所述的征信问题与本案无关，故，本院对被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98120.86元、截至2016年4月17日的利息9055.48元、滞纳金13081.99元，并自2016年4月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》的约定给付利息及滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳 桢
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0715号
原告徐彩霞，女，汉族，1976年9月15日生。
被告邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告徐彩霞与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐彩霞，被告邵凤生的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月26日，被告以其办厂房房产证缺少资金为由向原告借款5万元，承诺给付月息1.5分。被告借款后，并未有支付利息。原告索要借款无果，现诉至法院请求依法判决被告立即归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告邵凤生辩称，被告向原告借款没有异议。由于被告在淮安市其他区搞政府工程，工期拖延了4年，工程亏损，被利息拖垮，实在无力归还原告的借款。
经审理查明，2013年9月26日，被告邵凤生向原告徐彩霞借款5万元，并出具借条一份。借条主要内容为：“今借到徐彩霞人民币伍万元整。”双方未约定还款期限。嗣后，原告徐彩霞索要借款无果，诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、借条原件等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告邵凤生向原告徐彩霞借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵凤生在原告徐彩霞催告后未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵凤生于本判决生效后十日内返还原告徐彩霞借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告已预交）。由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执16号
申请执行人蓝茂法，农民。
被执行人蓝建伍，男，1978年1月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县遂意乡弄江村弄麻屯6号。本院在执行蓝茂法申请执行蓝建伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第84号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的25607.23元及利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务，但被执行人一直未履行义务。经财产调查，被执行人在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门无存款；在忻城县工商行政管理局无注册登记信息。被执行人长期在外务工，住址不明，无法联系。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把对被执行人五查后无财产可供执的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。在案件执行期限内无法执结，此案符合无财产管理和符合终结本次执行程序条件，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，法院终结本次执行程序是合法的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一六年六月一日
书记员 罗柳晶
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第22号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2014年12月16日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日上午，被告人董某驾驶无牌号五征牌自卸三轮汽车，搭载被害人即其父亲董金清和妻子张某，沿磐安县新渥镇岩上村道路由岩上村驶往宅口村方向，在途经诸永高速连接线开口处时，由于操作不当，致使车辆侧翻于路外，造成董金清受伤经医院抢救无效死亡、张某受伤及车辆受损的交通事故。2014年12月16日，经磐安县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人董某负全部责任。
案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行，被害人及其家属对董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、卢某等人的证言，现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，交通事故认定书，驾驶证查询信息，三轮车合格证，尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术鉴定报告，死亡证明，谅解书，自首证明，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某系投案自首，且已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年一月三十日
代书记员 林柳娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初116号
原告周继，男，1982年12月27日生，汉族，大学本科文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被告郭家寿，男，1974年7月17日生，拉祜族，小学文化，住镇沅县。
原告周继诉被告郭家寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告周继到庭参加了诉讼，被告郭家寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周继诉称，被告于2016年1月19日向原告借款23000.00元，承诺于2016年2月1日还款。借款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款23000.00元及支付逾期利息200.00元。
被告郭家寿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告周继为证明其诉讼请求，依法向法庭提交借条一份、被告郭家寿身份证（复印件）一份，欲证明被告的身份信息及被告向原告借款的事实。
被告郭家寿未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告周继提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2016年1月19日前，被告郭家寿分三次向原告周继借款，借款总金额为22000.00元。2016年1月19日，被告郭家寿向原告周继出具借条一份，借条内容为被告向原告借款23000.00元，此款于2016年2月1日还清。原告周继确认借条中的借款本金为22000.00元，利息为1000.00元。借款到期后，被告未向原告还款。
本院认为，原告周继与被告郭家寿经协商，由原告周继借给被告22000.00元，借款期限为2016年1月19日至2016年2月1日，约定借款利息为1000.00元。原告周继将借款交付给被告使用，双方形成借贷关系。被告郭家寿应当按照约定向原告偿还借款，故对原告提出的由被告偿还欠款本金的主张本院予以支持。对于原告提出的借期利息1000.00元及逾期利息200.00元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借期内的利息只应支持年利率24%，借期为14天，利息为205.30元。对于逾期利息，原告主张要求被告支付200.00元，该主张未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭家寿偿还原告周继借款22000.00元并支付利息405.30元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周继其他诉讼请求。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告周继承担10.00元，被告郭家寿承担180.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 王乙伊
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0825民初116号原告周继，男。被告郭家寿，男。原告周继诉被告郭家寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告周继到庭参加了诉讼，被告郭家寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周继诉称，被告于2016年1月19日向原告借款23000.00元，承诺于2016年2月1日还款。借款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款23000.00元及支付逾期利息200.00元。被告郭家寿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告周继为证明其诉讼请求，依法向法庭提交借条一份、被告郭家寿身份证（复印件）一份，欲证明被告的身份信息及被告向原告借款的事实。被告郭家寿未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告周继提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2016年1月19日前，被告郭家寿分三次向原告周继借款，借款总金额为22000.00元。2016年1月19日，被告郭家寿向原告周继出具借条一份，借条内容为被告向原告借款23000.00元，此款于2016年2月1日还清。原告周继确认借条中的借款本金为22000.00元，利息为1000.00元。借款到期后，被告未向原告还款。本院认为，原告周继与被告郭家寿经协商，由原告周继借给被告22000.00元，借款期限为2016年1月19日至2016年2月1日，约定借款利息为1000.00元。原告周继将借款交付给被告使用，双方形成借贷关系。被告郭家寿应当按照约定向原告偿还借款，故对原告提出的由被告偿还欠款本金的主张本院予以支持。对于原告提出的借期利息1000.00元及逾期利息200.00元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借期内的利息只应支持年利率24%，借期为14天，利息为205.30元。对于逾期利息，原告主张要求被告支付200.00元，该主张未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭家寿偿还原告周继借款22000.00元并支付利息405.30元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周继其他诉讼请求。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告周继承担10.00元，被告郭家寿承担180.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗东芳二〇一六年五月二十六日书记员  王乙伊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1668号
原告吴印桥。
被告肖建新。
原告吴印桥与被告肖建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴印桥到庭参加了诉讼，被告肖建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴印桥诉称，被告肖建新因做生意资金不足为由，于2014年9月16日向原告借款10000元，当时约定借款期限为一个月，于2014年10月16日到期；后被告于2014年9月30日向原告借款96000元。后经原告多次追要，两笔借款被告至今未还。要求被告给付原告欠款106000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖建新在法定答辩期限内，未予答辩。
原告吴印桥为证实自己的主张向法庭提供证据欠条原件原件二张，内容为：“借条今借吴印桥现金￥10000元整￥壹万元整还款日期：2014.9.16号至2014.10月16号清可推迟到2015年5月30号借款人：肖建新20**、9、16号”、“借条今有盐山县韩集镇许庄村肖建新借孟村县三街吴印桥现金￥96000元整（玖万陆仟元整）肖建新受高秀斋夫人的口头委托可签字（夫妻）肖建新代理2014.9.30号借款人：肖建新身份证132929197806233415高秀斋130925197809115628还款日期可推迟到2015年5月30号”。
被告肖建新未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告吴印桥提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告肖建新因经营资金不足，于2014年9月16日向原告吴印桥借款10000元，约定还款期限于2014年10月16日；2014年9月30日被告肖建新向原告吴印桥借款96000元，约定还款期限于2015年5月30日。两笔借款被告肖建新至今未还，原告吴印桥于2015年8月21日诉来本院，要求被告肖建新给付欠款106000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告肖建新向原告吴印桥借款106000元，由被告肖建新给原告吴印桥出具的欠条所证实，被告肖建新应偿还欠款。原告吴印桥要求被告肖建新给付利息，因双方对借款利息未作出约定，故应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建新自本判决生效之日起十日内给付原告吴印桥借款本金106000元及利息（利息计算方法：其中10000元自2015年5月17日起、96000元自2015年5月31日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费550元，合计2970元，由被告肖建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李丽华
审判员 王军生
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1668号
原告杜某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告杜某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14905号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告王伟，男，汉族，1982年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司诉被告王伟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏溢璘
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第787-1号
申请人：奉化市圣源化工有限公司。住所地：奉化市西坞街道尚桥村。
法定代表人：李国芳，该公司总经理。
被申请人：余姚市中元铸造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：桂永顺，该公司总经理。
申请人奉化市圣源化工有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人余姚市中元铸造有限公司的银行存款70015元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人奉化市圣源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余姚市中元铸造有限公司的银行存款70015元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何毅
二〇一四年十月十四日
代书记员 李瑾
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1108号
上诉人（一审被告）：袁永岗，男，汉族，1979年1月11日出生，个体工商户。现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯红霞，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王永兵，男，汉族，1977年1月26日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人袁永岗因与被上诉人王永兵劳务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁永岗的上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付义务。事实及理由为：不同意王永兵诉讼请求，上诉人主体不适格，上诉人是案外人张帆的代理人，王永兵应当向张帆主张权利。另，案涉房屋并没有经过房主张帆验收，没有达到合同约定的付款条件。
被上诉人王永兵的答辩意见为：施工合同与结算单均由上诉人袁永岗签订与出具，因此，袁永岗应当承担给付责任。一审判决正确，二审法院应当予以维持。
王永兵诉至一审法院，请求判令袁永岗给付工程款45920元并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年8月12日，王永兵（乙方）与袁永岗（甲方）签订外墙干挂合同，约定甲方将东胜区铁西区西雅苑45#-1号别墅干挂石材承包给乙方施工，工程总造价为61000元，工程量按实际面积结算。2014年11月13日，双方进行结算，结算金额合计87920元，袁永岗作为工地负责人、结算人签名。袁永岗支付部分款项后，现下欠45920元未付。
一审法院认为，本案中，王永兵与袁永岗签订的外墙干挂合同合法有效，未违反法律法规强制性规定。合同履行后双方又对工人工资进行了结算，且袁永岗也对结算结果签字确认，故双方之间的债权、债务关系明确，袁永岗应当履行给付义务；关于袁永岗提出的抗辩理由、质证意见以及追加当事人的申请，一审法院认为，根据合同相对性原则，双方系该合同的相对人，而袁永岗提出张帆系房主，且其是张帆的委托代理人，代张帆与王永兵签订合同，但从其提供的证据来看，证据中的授权委托书的内容为”张帆委托袁永岗在张帆与肖本军、鄂尔多斯市通九北方家居市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中作为张帆的代理人”，另一份石材购销协议中其也只是协议的见证人而非张帆的代理人，因此袁永岗提供的证据均不能证明其是代张帆与王永兵签订合同，故对其抗辩理由不予采纳，追加当事人的申请经一审法院审查申请理由亦不成立。综上，对王永兵诉讼请求依法予以支持。一审依照第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：袁永岗于本判决生效后三日内一次性给付原告王永兵工人工资款45920元。
二审审理中，上诉人袁永岗向本院提交了其与案外人张帆的一份”录音证明”，拟证明争议款项与上诉人没有关系，王永兵是给张帆施工，应当向张帆索要劳务费用。
经质证，王永兵意见为，合同是与袁永岗所签订，结算单也是经袁永岗签字确认，因此，应当由袁永岗承担给付劳务费的义务。
本院认证意见：因案外人张帆未到庭作证，该录音中的谈话人是否为上诉人袁永岗与张帆，本院无法确定其真实性，且该份录音材料中，张帆并未明确表明，争议款项应当由其本人支付于王永兵，因此，该证据不能直接证明上诉人的上诉主张，证明力较为薄弱，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王永兵与袁永岗签订的《外墙干挂合同》以及由袁永岗签字确认的《工人工资结算单》合法有效，未违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实合意，本院对其效力予以确认。双方之间的债权、债务关系明确，袁永岗应当向王永兵承担给付劳务工资责任。关于袁永岗提出的上诉请求，本院认为，袁永岗系该合同的签订人，根据合同相对性原则，其应当向王永兵履行相关义务。袁永岗针对其上诉主张，于二审审理过程中，虽然提供了其与张帆的录音资料，但该谈话中张帆并未明确说明，该款应当由其本人负责。且案外人张帆未到庭作证，该录音资料中的谈话人是否为上诉人袁永岗与张帆，本院无法确定其真实性，因此，该证据证明力较为薄弱，不能直接证明上诉人的上诉主张，本院不予采信。如案外人张帆确系履行义务主体，上诉人袁永岗可先行向王永兵履行义务，完毕后，可另案向张帆提起诉讼，主张追索权。
综上所述，上诉人袁永岗的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人袁永岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘景然
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第407号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李洪富，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李洪富于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡富源沟大驾山集体林地内，擅自开垦林地3593平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1024号行政处罚决定书：1、给予21558元的罚款（3593平方米X6元／平方米=21558元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3593平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李洪富送达了通县林强执催字（2013）第1024号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1024号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1024号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第145号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：黄清雅，女，1967年10月13日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告黄清雅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人梁添福到庭参加诉讼，被告黄清雅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇雅居乐新城第3期＊＊幢＊＊号别墅的业主。被告位于该小区的房屋建筑面积为196.82平方米，并已交付给被告使用。根据原被告的约定及相关规定，2012年12月前被告应于每月5日前按1.8元／平方米，2013年1月起被告应于每月5日前按2.3元／平方米的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2011年8月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年9月，共拖欠原告物业管理费10097.4元，违约金1989.06元，水费2.5元、绿化费600元、清洁费60元，合计12748.96元。原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费10097.4元（2011年8月至2013年9月期间产生）；2.被告向原告支付违约金1989.06元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止按每日1‰计，暂计至2013年9月）；3.被告向原告支付水费2.5元、绿化费600元、清洁费60元；4.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同；3.前期物业服务协议；4.收楼证明书、业主资料发放签收表；5.中山市物价局复函及中山市建设局文件；6.欠物业费明细表；7.特约服务单；8.律师函及邮寄回执。
因被告黄清雅下落不明，本院依法在2014年7月23日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2009年6月8日，原告雅居乐公司与被告黄清雅签订一份《前期物业服务协议》约定，被告将位于中山市三乡镇雅居乐新城第3期＊＊幢＊＊号别墅物业，委托原告提供物业管理服务。物业管理费收取标准：1.多层式住宅（无电梯）按建筑面积0.9元／平方米＊月；2.带电梯住宅按建筑面积1.2元／平方米＊月；3.商铺按建筑面积1.2元／平方米＊月；4.别墅按建筑面积1.8元／平方米＊月计收，于每月5日前交纳当月费用，逾期未缴纳物业管理费的，原告可加收所欠管理费用每日1‰的违约金。协议还约定了其他具体事项。2012年12月22日，原告与中山市雅居乐新城商住小区业主委员会（简称新城小区业委会）签订《中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同》约定，新城小区业委会委托原告对位于中山市三乡镇雅居乐新城商住小区物业进行管理服务，物业类型为住宅、商住、商业、别墅、车位，总建筑面积为628500平方米；原告按标准向业主或物业使用人收取物业服务费，其中从2013年1月至12月物业服务费为：多层住宅1.3元／平方米＊月，电梯住宅1.6元／平方米＊月，商铺1.6元／平方米＊月，别墅2.3元／平方米＊月。庭审时原告陈述，被告从2011年8月开始拖欠物业管理费，至2013年9月被告共拖欠物业管理费10097.4元，应支付违约金1989.06元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止，每日1‰计），拖欠水费2.5元、绿化费600元、清洁费60元，上述费用合计12748.96元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2011年8月至2013年9月期间欠费明细表证明。原告曾于2013年3月28日委托广东正日律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告于2013年4月12日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年1月20日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：2009年6月6日，中山市雅建房地产发展有限公司财务部向雅居乐公司出具《收楼证明书》，证明黄清雅购买雅居乐新城3期D72别墅，已缴清收楼和应交楼款及有关费用，请给予办理入伙手续。被告位于中山市三乡镇雅居乐新城第3期＊＊幢＊＊号别墅物业建筑面积为196.82平方米，根据原被告约定及中山市物价局中价函（2013）15号复函、中山市建设局中建物字（2004）67号文件规定，被告每月应向原告缴交的物业管理费为：2012年12月前按1.8元／平方米的标准计算，2013年1月起按2.3元／平方米的标准计算。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2011年8月至2013年9月期间物业管理费10097.4元、水费2.5元、绿化费600元、清洁费60元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）、水费、绿化费、清洁费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清雅于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2011年8月至2013年9月期间的物业管理费10097.4元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告黄清雅于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付水费2.5元、绿化费600元、清洁费60元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交），由被告黄清雅负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄清雅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 伟
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申52号
贾红月：
你因不服银川市中级人民法院（2012）银刑初字第70号刑事附带民事判决和本院（2013）宁刑终字第80号刑事附带民事判决，以“二审法院没有开庭审理，致使你被轻罪重判；现场监控和法医学尸体检验鉴定书能够证实你没有伤害徐某某；没有事实和依据证明是你把被害人徐某某致成重伤的，本案认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你酒后至银川市××区“星海网吧”门口，与在此处的被害人徐某某、贺某某、梁某某发生争执，后你与赵某、李某某、马某甲、杨某某与徐某某、贺某某、梁某某相互厮打。赵某将徐某某摔倒在地，赵某和你殴打徐某某，致徐某某头部受巨大钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。你故意伤害他人身体致一人死亡，你的行为构成故意伤害罪。证人陆某某、马某乙、张某某、岳某某等人的证言、李某某、马某甲、杨某某的的供述均足以证实本案事发由你引起，以及你和赵某对被害人徐某某实施了殴打行为的事实，原一、二审判决认定赵某和你犯故意伤害罪的定性准确，根据本案事实和情节对共同故意伤害犯罪不划分主从犯正确，对你的量刑亦充分考虑了你积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失及饮酒可以加速被害人徐某某死亡的情节。本案现场的监控录像，在一审当庭播放。从监控上看，该监控拍摄距离较远，且拍摄范围较窄，对案发现场情况拍摄不全，证人证言、被害人陈述及被告人供述的部分情景在画面中不全，无法分清各人身份，也无法区分现场人员的行为，故没有作为证据使用。本案不属于依法必须开庭审理的二审案件，检察机关亦建议本案二审书面审理，故二审不开庭审理程序并不违法。
综上，本院认为，原一、二审法院认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
宁国市人民法院发文稿纸宁国市人民法院发文稿
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00059号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪某。因犯盗窃罪于2008年1月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月5日经宁国市检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。
辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月至10月期间，被告人汪某在宁国市某街道某小区先后3次入室盗窃作案，涉案价值共计人民币10780元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人汪某自愿认罪，积极全部退赃，第一次被刑事处罚后表现良好，后因故再次盗窃，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至10月期间，被告人汪某在宁国市某街道某小区先后3次入室盗窃作案，涉案价值共计人民币10780元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月15日晚7时许，被告人汪某趁无人之机翻窗进入宁国市某街道某小区某号楼某单元某室被害人冯某某住宅，在主卧室床头柜处窃得白色IPAD平板电脑1台、黄金项链1条。次日被告人汪某以人民币1800元的价格将电脑销赃至宣城市君乐寄卖行，后又以人民币2254元的价格将该黄金项链销赃至宣城市“上海老凤祥”银楼，所得赃款被其挥霍。
2、2014年7月份的一天晚上10时许，被告人汪某趁无人之际攀爬阳台进入宁国市某山街道某小区某号楼某单元某室被害人柳某某住宅，在主卧室床上窃得“华硕”牌笔记本电脑1台。同年7月16日，被告人汪某以人民币1000元的价格将该笔记本销赃至宣城市君乐寄卖行，所得赃款被其挥霍。
3、2014年10月3日晚7时许，被告人汪某趁无人之际翻窗再次进入宁国市某街道某小区某号楼某单元某室被害人柳某某住宅，在主卧室大衣柜抽屉内窃得黄金手链1条。同年10月7日，被告人汪某以人民币2591元的价格将该黄金手链销赃至宣城市“上海老凤祥”银楼，所得赃款被其挥霍。
另查明：案发后，被告人汪某的父亲为其退赃款人民币10780元，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某等人的陈述，证人曾某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证抓获经过、发票、收条、发还清单、登记信息、（2008）宁刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币10780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其到案后，其亲属代其全部退赃，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年三月二十七日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00059号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪懿，男，1978年9月9日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市南山街道办事处豪宸俪景*号楼*单元***室，户籍地宁国市。因犯盗窃罪于2008年1月15日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月5日经宁国市检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。
辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人汪懿犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人汪懿及其辩护人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月至10月期间，被告人汪懿在宁国市南山街道豪宸俪景小区先后3次入室盗窃作案，涉案价值共计人民币10780元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人汪懿的刑事责任。
被告人汪懿对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人汪懿自愿认罪，积极全部退赃，第一次被刑事处罚后表现良好，后因故再次盗窃，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至10月期间，被告人汪懿在宁国市南山街道豪宸俪景小区先后3次入室盗窃作案，涉案价值共计人民币10780元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月15日晚7时许，被告人汪懿趁无人之机翻窗进入宁国市南山街道豪宸俪景小区2号楼3单元101室被害人冯某住宅，在主卧室床头柜处窃得白色IPAD平板电脑1台、黄金项链1条。次日被告人汪懿以人民币1800元的价格将电脑销赃至宣城市君乐寄卖行，后又以人民币2254元的价格将该黄金项链销赃至宣城市“上海老凤祥”银楼，所得赃款被其挥霍。
2、2014年7月份的一天晚上10时许，被告人汪懿趁无人之际攀爬阳台进入宁国市南山街道豪宸俪景小区6号楼3单元102室被害人柳某住宅，在主卧室床上窃得“华硕”牌笔记本电脑1台。同年7月16日，被告人汪懿以人民币1000元的价格将该笔记本销赃至宣城市君乐寄卖行，所得赃款被其挥霍。
3、2014年10月3日晚7时许，被告人汪懿趁无人之际翻窗再次进入宁国市南山街道豪宸俪景小区6号楼3单元102室被害人柳某住宅，在主卧室大衣柜抽屉内窃得黄金手链1条。同年10月7日，被告人汪懿以人民币2591元的价格将该黄金手链销赃至宣城市“上海老凤祥”银楼，所得赃款被其挥霍。
另查明：案发后，被告人汪懿的父亲为其退赃款人民币10780元，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人汪懿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某等人的陈述，证人曾某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证抓获经过、发票、收条、发还清单、登记信息、（2008）宁刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪懿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币10780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪懿在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪懿多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人汪懿归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其到案后，其亲属代其全部退赃，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪懿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年三月二十七日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。