wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2486号
原告罗晗丹，女，生于1962年10月4日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人赵丽，游仙区法律援助中心法律工作者。
被告田世川，男，生于1966年6月15日，汉族，山东省冠县人，住绵阳市游仙区。
原告罗晗丹诉被告田世川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晗丹及其委托代理人赵丽和被告田世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晗丹诉称：2014年7月8日下午1点左右，原告去久远花园找被告商议离婚协议上的财产纠纷问题，后二人发生抓扯，导致原告受伤。次日原告到汉仙桥派出所报案，后原告一直自费治疗，花去医药费2837元。后被告还损坏原告胰岛素，现请求判令被告1.赔偿原告医疗费和胰岛素共计3204元；2.诉讼费由被告承担。
被告田世川辩称：被告没有伤害原告，也没有损坏原告胰岛素，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告原系夫妻，后在民政部门协议离婚。2014年7月8日下午1点左右，原告到久远花园找到被告，声称商议离婚协议上的财产纠纷问题，因被告提出要去上班，原告拦住不让走，二人发生抓扯，原告后睡倒在地上抱住被告摩托车车轮，不久原告出现休克，被告叫保安阳建开一起把原告抬到路边。后原告之子及派出所出警来到现场，原被告被劝开。次日原告到汉仙桥派出所报案，称“背部被摩托车撞了，腰上被车轮擦伤了，（被告）用拳头朝我左边脸上打了一拳，眼睛充血了，左手有道伤”，2014年9月25日派出所对阳建开进行了询问，阳建开陈述看见原告睡到在地上抱住被告摩托车车轮，两人在争吵，后原告出现休克症状，被告叫阳建开一起把原告抬到路边，阳建开还陈述自己只是断断续续在场，没有看见被告殴打原告。2014年9月26日派出所对被告进行了询问，被告陈述没有殴打原告。
2014年7月9日原告到绵阳万江眼科医院门诊，原告陈述右眼被拳头击伤1天，经诊断为“右眼球钝挫伤，右眼视网膜震荡？…”，原告支付费用65元，但原告拒绝用药；次日原告又到四川省绵阳市第三人民医院门诊治疗，原告要求鉴定是否有精神病，医院病历中记载原告外伤情况“全身皮肤可见多处烧伤痕？右腰部可见皮肤表皮伤迹3×3㎝大小…”，后医院诊断为抑郁症（心因性），原告支付费用72元；2014年7月16日原告以外伤后头昏耳鸣1周，有失眠、呕吐，双眼视物模糊、伴有头痛等症状又到四川省绵阳市第三人民医院门诊治疗，后医院诊断其1.头外伤，2.神经症，原告支付费用106.9元；
庭审中原告还提交其在本草堂大药房绵阳城区三邦加盟店、绵阳城区红景天大药房、绵阳市中医医院、绵阳市天诚医院、绵阳太极大药房连锁有限责任公司直营十三店、富祥诊所等处治疗的费用收据、结算凭据等，但均无相应的诊断情况记载。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、公安机关询问笔录、医疗费票据、门诊病历、以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原被告因琐事发生纠纷，后在抓扯过程中被告致伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告对原告的医药费等相应损失应当承担赔偿责任。原告称被告还损坏原告胰岛素，但无证据证明，本院不予采纳。因原告抱住被告摩托车车轮，强行拦住被告摩托车，不准被告上班，继而导致自身受伤，原告本身存在过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由被告对原告损失承担80%的责任。关于医药费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告在绵阳万江眼科医院、四川省绵阳市第三人民医院门诊治疗的费用共计243.9元，该费用有相应的诊断情况予以印证，本院予以认定，其余费用，原告并未提供相应诊断证明和病历，本院无法核实，故不予认定。
综上所述，判决如下：
一、原告罗晗丹的医药费243.9元，由被告田世川在本判决生效后十日内赔偿80%即195.12元；
二、驳回原告罗晗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2486号
原告罗晗丹，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人赵丽，游仙区法律援助中心法律工作者。
被告田世川，男，汉族，山东省冠县人，住绵阳市游仙区。
原告罗晗丹诉被告田世川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晗丹及其委托代理人赵丽和被告田世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晗丹诉称：2014年7月8日下午1点左右，原告去久远花园找被告商议离婚协议上的财产纠纷问题，后二人发生抓扯，导致原告受伤。次日原告到汉仙桥派出所报案，后原告一直�费治疗，花去医药费2837元。后被告还损坏原告胰岛素，现请求判令被告1.赔偿原告医疗费和胰岛素共计3204元；2.诉讼费由被告承担。
被告田世川辩称：被告没有伤害原告，也没有损坏原告胰岛素，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告原系夫妻，后在民政部门协议离婚。2014年7月8日下午1点左右，原告到久远花园找到被告，声称商议离婚协议上的财产纠纷问题，因被告提出要去上班，原告拦住不让走，二人发生抓扯，原告后睡到在地上抱住被告摩托车车轮，不久原告出现休克，被告叫保安阳建开一起把原告抬到路边。后原告之子及派出所出警来到现场，原被告被劝开。次日原告到汉仙桥派出所报案，称“背部被摩托车撞了，腰上被车轮擦伤了，（被告）用拳头朝我左边脸上打了一拳，眼睛充血了，左手有道伤”，2014年9月25日派出所对阳建开�行了询问，阳建开陈述看见原告睡到在地上抱住被告摩托车车轮，两人在争吵，后原告出现休克症状，被告叫阳建开一起把原告抬到路边，阳建开还陈述自己只是断断续续在场，没有看见被告殴打原告。2014年9月26日派出所对被告进行了询问，被告陈述没有殴打原告。
2014年7月9日原告到绵阳万江眼科医院门诊，原告陈述右眼被拳头击伤1天，经诊断为“右眼球钝挫伤，右眼视网膜震荡？…”，原告支付费用65元，但原告拒绝用药；次日原告又到四川省绵阳市第三人民医院门诊治疗，原告要求鉴定是否有精神病，医院病历中记载原告外伤情况“全身皮肤可见多处烧伤痕？右腰部可见皮肤表皮伤迹3×3㎝大小…”，后医院诊断为抑郁症（心因性），原告支付费用72元；2014年7月16日原告以外伤后头昏耳鸣1周，有失眠、呕吐，双眼视物模糊、伴有头痛等症状又到四川省�阳市第三人民医院门诊治疗，后医院诊断其1.头外伤，2.神经症，原告支付费用106.9元；
庭审中原告还提交其在本草堂大药房绵阳城区三邦加盟店、绵阳城区红景天大药房、绵阳市中医医院、绵阳市天诚医院、绵阳太极大药房连锁有限责任公司直营十三店、富祥诊所等处治疗的费用收据、结算凭据等，但均无相应的诊断情况记载。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、公安机关询问笔录、医疗费票据、门诊病历、以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原被告因琐事发生纠纷，后在抓扯过程中被告致伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告对原告的医药费等相应损失应当承担赔偿责任。原告称被告还损坏原告胰岛素，但无证据证明，本院不予采纳。因原告抱住被告摩托车车轮，强行拦住被告摩托车，不准被告上班，继而导致自身受伤，原告本身存在过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由被告对原告损失承担80%的责任。关于医药费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的�应当承担相应的举证责任”之规定，原告在绵阳万江眼科医院、四川省绵阳市第三人民医院门诊治疗的费用共计243.9元，该费用有相应的诊断情况予以印证，本院予以认定，其余费用，原告并未提供相应诊断证明和病历，本院无法核实，故不予认定。
综上所述，判决如下：
一、原告罗晗丹的医药费243.9元，由被告田世川在本判决生效后十日内赔偿原告罗晗丹195元；
二、驳回原告罗晗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓莉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初497号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孟某某，女，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2016年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月30日，杨某某在长春市朝阳区西安大路中国建设银行吉林省分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币20.00万元，2013年10月24日持卡人杨某某死亡，杨某某本人使用该卡透支本金人民币155,389.61元。杨某某死亡后，被告人孟某某（杨某某的妻子）继续使用该卡进行透支，从2013年10月25日至2015年8月24日，孟某某使用该卡共计透支36,190.00元。经银行工作人员多次有效催收后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人孟某某已归还银行25.00万元欠款本金及利息。
经审理查明：2013年7月30日，杨某某在长春市朝阳区西安大路中国建设银行吉林省分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币20.00万元，2013年10月24日持卡人杨某某死亡，杨某某本人使用该卡透支本金人民币155,389.61元。杨某某死亡后，被告人孟某某（杨某某的妻子）继续使用该卡进行透支，从2013年10月25日至2015年8月24日，孟某某使用该卡共计透支36,190.00元。经银行工作人员多次有效催收后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人孟某某已归还银行25.00万元欠款本金及利息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、银行报案材料、电话查询记录、常住人口数据查询信息、居民死亡医学证明书、情况说明、还款计划、银行提供的开卡资料、银行出具的情况证明及还款说明、银行电话催收记录及对账单、证人颜某的证言、被告人孟某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱红微
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终427号
上诉人（原审被告）：李施勇，男，1966年8月19日出生，汉族。
委托代理人：李厚金，广水市应山法律事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：沈维财，男，1961年12月22日出生，汉族。
委托代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：广水市泰丰粮贸有限责任公司。
法定代表人：李施勇，该公司董事长。
原审被告：吴裕华，女，1965年7月20日出生，汉族。系被告李施勇之妻。
上诉人因与被上诉人广水市泰丰粮贸有限责任公司、吴裕华民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭了审理。人人委托代理人广水市泰丰粮贸有限责任公司的法定代表人李施勇，原审被告吴裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初987号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费元退还给上诉人李施勇。
审判长 詹君健
审判员 汪 莉
审判员 王 耀
二〇一六年十一月一日
书记员 廖文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3193号
申请执行人:余方科,男,1971年9月15日出生,汉族,住河南省商城县，
被执行人:余方建,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一信用代码：91450300198854457U。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间501,统一信用代码：91340100594296805L。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2412号民事判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳务费193423.71元、诉讼费2085元、执行费2801元，合计198309.71元及迟延履行利息（以193423.71元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余方建、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在银行账户上的存款198309.71元及迟延履行利息（以193423.71元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月七日
书记员 阚伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03034号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告杨XX
被告王XX
被告石XX
被告邓XX
被告闫XX
本院在审理原告XX公司诉被告杨XX、王XX、石XX、邓XX、闫XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予XX公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00033-1号
申请执行人杨卫珍。
被执行人张家港市永丰铸造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人秦志英，董事长。
杨卫珍与张家港市永丰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张乐民初字第0751号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方一致确认张家港市永丰铸造有限公司结欠杨卫珍本金400000元，利息70000元，合计470000元，张家港市永丰铸造有限公司于2014年11月24日履行200000元，于2014年12月15日前履行270000元；如张家港市永丰铸造有限公司未按本协议约定期限足额履行，则杨卫珍可按总额470000元，扣除已经履行的部分向本院申请执行；案件受理费减半收取4363元，保全费2870元，合计7233元，由杨卫珍负担。因被执行人部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行270000元，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中杨卫珍与张家港市永丰铸造有限公司达成执行和解协议，双方约定：张家港市永丰铸造有限公司于2015年2月5日前给付20万元（张家港市永丰铸造有限公司已于2015年2月5日履行），于2015年12月30日给付3万元，于2016年12月30日前给付3万元，余款1万元申请执行人杨卫珍自愿放弃；上述还款由朱永芳提供担保，被执行人张家港市永丰铸造有限公司如不按上述给付事项履行还款义务，则由朱永芳（男，1955年10月22日生，居民身份证号码××）承担连带清偿责任。申请执行人认为本案暂无强制执行必要，已向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，是当事人对自身权利的合法处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0761号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡平波
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第139号
上诉人（一审第三人）堵传涛，农民。
委托代理人王小辉，河南原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）崔进保。
委托代理人刘东伟，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人赵海峰，河南金博大律师事务所律师。
一审被告原阳县人民政府。
法定代表人段常庆，县长。
委托代理人娄文毫，原阳县国土资源局工作人员。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
崔进保诉原阳县人民政府、堵传涛土地登记一案，上诉人堵传涛不服延津县人民法院（2014）延行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人堵传涛的委托代理人王小辉，被上诉人崔进保的委托代理人刘东伟、赵海峰律师，一审被告原阳县人民政府的委托代理人娄文毫、崔荣文律师，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2014）延行初字第33号行政判决；
二、本案发回延津县人民法院重审。
审 判 长 刘大春
审 判 员 郭鑫涛
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 明素娟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第128号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁市宏鼎家纺有限公司，住所地：海宁市长安镇褚石村4组70号。
法定代表人：陈玲芳，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年5月19日、6月4日、6月16日作出浙海地税费责改[2015]2074号、2083号、2086号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市宏鼎家纺有限公司未按规定缴纳2014年度汇算清缴及2015年4-5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费10992.8元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年5月19日、6月4日、6月16日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又分别于2015年11月19日、12月4日、12月16日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费10992.8元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2074号、2083号、2086号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市宏鼎家纺有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局2015年5月19日、6月4日、6月16日作出浙海地税费责改[2015]2074号、2083号、2086号社会保险费责令改正通知书，均准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年一月六日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉海行审字第128号申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，该局局长。委托代理人：夏晓红，该局工作人员。被执行人：海宁市宏鼎家纺有限公司，住所地：海宁市长安镇褚石村4组70号。法定代表人：陈玲芳，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年5月19日、6月4日、6月16日作出浙海地税费责改[2015]2074号、2083号、2086号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市宏鼎家纺有限公司未按规定缴纳2014年度汇算清缴及2015年4-5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费10992.8元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年5月19日、6月4日、6月16日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又分别于2015年11月19日、12月4日、12月16日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费10992.8元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2074号、2083号、2086号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市宏鼎家纺有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省海宁市地方税务局2015年5月19日、6月4日、6月16日作出浙海地税费责改[2015]2074号、2083号、2086号社会保险费责令改正通知书，均准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一六年一月六日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2914号
原告：王超杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：葛小军，男，1990年10月19日出生，汉族，住临海市。
被告：葛建兵，男，1988年4月10日出生，汉族，住临海市。
原告王超杰与被告葛小军、葛建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超杰的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告葛小军、葛建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超杰提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、判令第二被告葛建兵对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告因家庭经营所需向原告借款，2015年1月4日，被告向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，由第二被告作为担保人签名确认。被告至今分文未还。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延搪塞，甚至避而不见。原告认为，被告借而不还的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判为盼。
被告葛小军、葛建兵未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王超杰与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛小军向原告借款10000元事实清楚。现原告向被告葛小军主张债权，被告葛小军至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另被告葛建兵在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未做约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任，被告葛建兵在履行保证责任后，有权向被告葛小军追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王超杰借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率，自2017年3月20日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告葛建兵对上述借款本息负连带偿还责任；被告葛建兵在履行保证责任后，有权向被告葛小军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛小军负担，被告葛建兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月七日
代书 记员 马阳阳
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘71民辖终3号
上诉人（原审原告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：郑跃海，该公司工作人员。
委托代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹仁贵，住四川省成都市。
上诉人中铁二十一局集团有限公司因与曹仁贵建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初92号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁二十一局集团有限公司上诉称，本案双方当事人签订的是《劳务承包合同》，是劳务合同纠纷，不属不动产纠纷专属管辖的范围；双方当事人在《劳务承包合同》中约定发生争议后，向兰州铁路运输中级法院申请裁决，故兰州铁路运输法院将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理的裁决不当。
曹仁贵答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定，且上诉人的诉讼请求是要求返还超付的工程款，由工程所在地法院管辖便于案件审理，故兰州铁路运输法院将本案移送工程所在地法院处理符合法律规定。
本院经审查认为,双方当事人于2009年9月28日、2010年10月分别签订了《劳务承包合同》、《工程施工（劳务）合同》，双方形成的是劳务合同关系，本案属于劳务合同纠纷。《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第五条规定，当事人协议选择由兰州铁路运输中级法院或兰州、武威铁路运输法院管辖的，依法审查确定。本案双方当事人在合同中约定履行合同时发生争议由兰州铁路运输中级法院裁决，该约定是双方当事人的真实意思表示,其约定有效；中铁二十一局集团有限公司在起诉状中要求曹仁贵返还多付劳务款490万元，对要求支付的利息不明确，现确认利息暂定为30万元，本案诉讼标的额应为520万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，甘肃省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在甘肃省省级行政辖区，诉讼标的额为500万元以上的第一审民商事案件。综上所述，双方当事人关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，上诉人对约定管辖的上诉理由成立，本院予以支持。因上诉人的诉讼标的额为520万元，根据级别管辖的规定，本案应由中级法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初92号民事裁定；
二、本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 静
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘71民辖终3号
上诉人（原审原告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：郑跃海，男，该公司工作人员。
委托代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹仁贵，男，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人中铁二十一局集团有限公司因与曹仁贵建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初92号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁二十一局集团有限公司上诉称，本案双方当事人签订的是《劳务承包合同》，是劳务合同纠纷，不属不动产纠纷专属管辖的范围；双方当事人在《劳务承包合同》中约定发生争议后，向兰州铁路运输中级法院申请裁决，故兰州铁路运输法院将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理的裁决不当。
曹仁贵答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定，且上诉人的诉讼请求是要求返还超付的工程款，由工程所在地法院管辖便于案件审理，故兰州铁路运输法院将本案移送工程所在地法院处理符合法律规定。
本院经审查认为,双方当事人于2009年9月28日、2010年10月分别签订了《劳务承包合同》、《工程施工（劳务）合同》，双方形成的是劳务合同关系，本案属于劳务合同纠纷。《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第五条规定，当事人协议选择由兰州铁路运输中级法院或兰州、武威铁路运输法院管辖的，依法审查确定。本案双方当事人在合同中约定履行合同时发生争议由兰州铁路运输中级法院裁决，该约定是双方当事人的真实意思表示,其约定有效；中铁二十一局集团有限公司在起诉状中要求曹仁贵返还多付劳务款490万元，对要求支付的利息不明确，现确认利息暂定为30万元，本案诉讼标的额应为520万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，甘肃省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在甘肃省省级行政辖区，诉讼标的额为500万元以上的第一审民商事案件。综上所述，双方当事人关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，上诉人对约定管辖的上诉理由成立，本院予以支持。因上诉人的诉讼标的额为520万元，根据级别管辖的规定，本案应由中级法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初92号民事裁定；
二、本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 静
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第653号
罪犯曾纪广，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年1月18日作出（2009）洞刑初字第229号刑事判决，以曾纪广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。（刑期自2009年7月12日起至2020年1月11日止）。2010年3月4日交付执行。2012年8月21日经本院以（2012）怀中刑执字第773号刑事裁定减刑一年五个月，2014年2月14日经本院以（2013）怀中刑执字第1160号刑事裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾纪广在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯曾纪广确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾纪广能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务，并获得2013、2014年度改造积极分子各奖励考核分10分。现累计考核分126.2分。在监区消费较高。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾纪广确有悔改表现，可以减刑；其虽然已缴纳了全部罚金，但考虑其盗窃财物价值10万余元的退赃情况和在监区消费较高，宜适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾纪广减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初148号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾祥国，男，1973年1月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因犯抢夺罪,于2004年2月17日被四川省乐山市中级法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五千元,2009年10月9日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月30日被刑事拘留,次年1月11日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人曾祥国犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜、书记员骆雨欣出庭支持公诉。被告人曾祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日10时许，被告人曾祥国在资阳市雁江区西门市场蔬菜区内的23号摊位处用随身携带的镊子将正在该摊位买菜的被害人黄某放在左包内的64元现金盗走。同日16时许，曾祥国在西门市场外人行天桥下被民警挡获。
被告人曾祥国被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；赃款已全部返还给被害人。
上述事实，被告人曾祥国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥国以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾祥国到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据曾祥国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金属镊子一把，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年四月十四日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执901号
申请执行人：谢丽明，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人谢丽明与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00195号
原告宿迁市开诚实业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道东侧金鸡湖路北侧（标准厂房集中区A12号楼）。
法定代表人王安平，该公司总经理。
委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告北京奥风力威科技发展有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园一期标准化厂房集中区A区（富民大道东侧，金鸡湖路北侧）16#楼。
法定代表人王海军，该公司总经理。
本院受理了原告宿迁市开诚实业有限公司诉被告北京奥风力威科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市开诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，公告费520元，合计1168元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐阿静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01234号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，该行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王忠珍，女，1956年7月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省肥西县。
被告：李胜乐，男，1953年1月5日出生，汉族，肥西县供销社退休职工，住址同上。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王忠珍、李胜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理人徐明锋，王忠珍、李胜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2013年7月17日，原告与王忠珍签订《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，约定由原告根据王忠珍申请，授信其30万元可循环额度，授信期间36个月，王忠珍可在授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率12.9%，罚息利率在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告违反合同约定未能按时足额还款，截止2015年3月30日，被告尚欠借款本金30万元、利息1511.91元、复息104.84元、罚息23279.95元，经多次催要未果，现诉请判令：一、王忠珍、李胜乐连带偿还原告的借款本金30万元、利息1511.91元、复息104.84、罚息23279.95元，以上各项合计324896.7元（上述利息、复息及罚息暂计至2015年3月30日，之后顺延至款清）；二、王忠珍、李胜乐连带支付原告实现上述债权所发生的律师费人民币2万元；三、本案诉讼费用由王忠珍、李胜乐承担。
王忠珍、李胜乐当庭答辩称：同意偿还本金；罚息过高不同意支付；律师费不愿意承担。
经审理查明：2013年6月15日，王忠珍、李胜乐共同向招行合肥分行申请贷款。2013年7月17日，招行合肥分行（授信人）与王忠珍（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》，双方约定：授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间36个月，即从2013年7月17日到2016年7月17日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同。当日，招行合肥分行（合同中甲方）与王忠珍（合同中乙方）签订《周转易协议书》。双方约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为30万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，即12.9%。
上述合同签订后，招行合肥分行于2013年9月5日向王忠珍放款30万元。至2014年8月，王忠珍均按期付息。2014年9月起，王忠珍未付息，亦未偿还本金。截止2015年3月30日，王忠珍拖欠借款本金30万元、利息1511.91元、罚息23279.95元、复息104.84元。2015年5月27日，招行合肥分行诉至本院，要求判如所请。
庭审中，王忠珍丈夫李胜乐陈述该笔贷款系用于家庭经营，其知悉该贷款，并同意与王忠珍共同偿还该笔贷款。
上述事实，由招行合肥分行提交的贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、贷款信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。王忠珍拖欠本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。该笔贷款系用作王忠珍家庭经营，应认定为夫妻共同之债，李胜乐作为王忠珍配偶，应承担共同还款的责任。关于招行合肥分行主张的律师费，因其提交的证据不足以证明费用已实际发生，故对该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠珍、李胜乐于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金30万元，利息1511.91元，罚息23279.95元，复息104.84元（利息、罚息及复息暂计算至2015年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3237元，由被告王忠珍、李胜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第401号
上诉人（原审被告、反诉原告）中核西北建设集团有限公司（原名核工业西北工程建设总公司），住所地：陕西省西安市西影路301号，组织机构代码：22061662-4。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
委托代理人张恒福。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蹇玉龙，居民。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
上诉人中核西北建设集团有限公司（以下简称中核公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第123号民事判决。宣判后，中核公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中核公司委托代理人张恒福，被上诉人蹇玉龙委托代理人孙无为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月份，中核公司在山东魏桥工地施工时将滨州滨魏工业园二期高层住宅CFG桩及邹平魏桥工程工地打桩包清工，分包给蹇玉龙施工。双方达成口头打桩协议，综合包干单价85元／立方米混凝土，中核公司负责混凝土供应。打桩工程完工后1个月内结清全部款项。蹇玉龙于2011年1月14日至3月23日在山东魏桥工地打桩施工1217根，单价85元／立方米，工程量为2598.53立方米，价款为220875.05元。2011年4月16日至7月6日在滨魏工业园二期高层住宅工地打桩施工3814根，单价85元／立方米，工程量为7185.57立方米，价款为610773.45元。以上工程由中核公司项目负责人左义堂对工程量审核后签字确认。中核公司从蹇玉龙施工期间到工程结束后，共欠蹇玉龙工程款831648.50元，已陆续支付工程款227000元，余款604648.5元没有支付。蹇玉龙多次催要未果诉至法院。请求判令中核公司给付拖欠的打桩工程款596648.5元及欠款利息71597元（从中核公司出具的工程量确认单一个月后之日起，即2011年7月23日起至起诉日止），以上合计668245.5元。诉讼费用由中核公司承担。另查，蹇玉龙因工程款计算有误，只主张工程款596648.5元，不再变更诉讼请求。关于中核公司提出的反诉请求，主张由于蹇玉龙没有按双方约定施工，工程出现质量问题，造成对不合格的桩进行质量补桩以及打桩造成了混凝土超方，补桩及甲方（建设单位）罚款等经济损失818445.24元，要求蹇玉龙赔偿经济损失818445.24元的反诉请求，中核公司没有提交有效证据证明其损失是由蹇玉龙的原因造成，罚款也未确认是因打桩不合格所引起。
原审认为，诉讼双方达成的口头包清工建设工程施工协议，是当事人的真实意思表示，法院予以确认。合同签订后，蹇玉龙按照合同约定为中核公司承建的山东魏桥创业园集团有限公司魏桥工地的滨州滨魏工业园二期高层住宅CFG工地打桩工程进行了施工，工程完工后，中核公司工程负责人对蹇玉龙实干工程量进行了签字确认，总价款为831648.50元，中核公司支付部分工程款后余款604648.50元至今没有支付，应将剩余工程款支付给蹇玉龙。蹇玉龙只主张工程款596648.5元，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。由于中核公司没有在工程完工后及时结清工程款，理应承担逾期付款责任。由于双方对利息损失没有约定，根据法律规定应从蹇玉龙主张权利，即2013年6月25日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，因此蹇玉龙主张中核公司支付工程款596648.5元及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于中核公司提出的反诉请求，要求蹇玉龙赔偿混凝土超方及补桩费用和建设单位的罚款，没有提交有效证据，因原告是包清工，双方没有约定超方量由蹇玉龙承担，施工是按照中核公司要求的规格、标准进行施工，中核公司的工程管理负责人对蹇玉龙实干的工程量验收并签字确认。对于建设单位的罚款也不能说明是因蹇玉龙的原因造成的，工程完工在中核公司签字时没有提出质量问题。故其要求蹇玉龙赔偿经济损失818445.24元的反诉请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）中核西北建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）蹇玉龙工程款596648.5元及利息（自2013年6月25日起诉之日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）中核西北建设集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，反诉费用5992元，由被告（反诉原告）中核西北建设集团有限公司负担。
宣判后，中核公司不服，上诉称，原审法院认定事实不清。1.原审法院仅以蹇玉龙主张的口头约定，即认定综合包干单价85元／立方米混凝土，判令中核公司承担工程款604648.50元，与事实不符，上诉人并不认可该承包价格，仅以蹇玉龙的单方陈述就认定工程款为604648．50元，系认定事实错误。原审诉讼中，蹇玉龙提供的证据中没有中核公司签字认可的工程款项，虽然有中核公司确认的工程量，但该工程量是中核公司和甲方（发包方）结算的依据，并非蹇玉龙主张工程款的依据；且蹇玉龙提供的所谓的证据与涉案款项没有关联性。2.原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在包清工关系，我方认为与蹇玉龙之间是劳务关系。我公司已将劳务费支付给蹇玉龙，双方之间再没有任何的经济纠纷。综上，请求撤销（2013）滨民初字第123号民事判决书，并依法改判。
蹇玉龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回中核公司的上诉请求，维持原判。
本院审理查明事实与一审认定的事实一致。另补充查明以下事实：
1.蹇玉龙不具备打桩工程相关专业资质。
2.二审期间，中核公司认可与蹇玉龙约定打桩综合包干单价为85元／立方米，但主张结算时应扣除因蹇玉龙施工原因引起的混凝土超方、施工质量问题、罚款等相关损失。
本院认为，本案二审争议的焦点是：原审对蹇玉龙工程款数额的认定是否正确。
中核公司上诉称原审仅以蹇玉龙单方陈述即认定涉案工程综合包干单价为85元／立方米无事实及法律依据。二审期间，中核公司对其公司与蹇玉龙约定打桩综合包干单价为85元／立方米予以认可，但主张结算时应扣除因蹇玉龙施工原因引起的混凝土超方、施工质量问题、罚款等相关损失。蹇玉龙主张双方没有从工程款中扣除相关损失的约定，其施工系按照中核公司要求的规格、标准进行，不存在质量问题。本院认为，中核公司对其主张未能提供有效证据予以证实，本案工程中，蹇玉龙为包清工，诉讼双方并未约定混凝土超方量由蹇玉龙承担，中核公司对蹇玉龙工程量签字确认时未注明存在质量问题，对于建设单位的罚款也不能说明是蹇玉龙施工原因造成的，故中核公司的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10482元，由中核西北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正真
代理审判员 赵芳德
代理审判员 张 珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张真真
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01705号
原告：冯某某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，曾用名韦洪燕、王山，男，1971年3月12日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告经人介绍相识两个月左右，2001年1月份在临泉县民政局登记结婚。2002年1月23日生一男孩韦号国，后又生一女儿取名韦号兰，现年10岁。由于我们婚前缺乏了解，对被告个性脾气不能适应，婚后被告个性暴露，不履行家庭义务，还经常对我实施家庭暴力，我对他已没有夫妻感情。请求判令解除我和被告的婚姻关系；女儿由我抚养，儿子由被告抚养；无财产争议，无债权债务，诉讼费由被告承担。
原告冯某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告冯某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻；
被告韦某某辩称：现在我有病，我不同意离婚。
被告韦某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告韦某某的身份证复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：2000年底原告冯某某和被告韦某某经人介绍相识，2001年1月7日双方在临泉县民政局办理结婚登记手续。2002年3月4日共同生育一男孩名韦号国，2005年6月2日共同生育一女孩名韦号兰。近因家庭生活琐事两人发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情较好，且生有一子一女。原告以被告经常对其实施家庭暴力，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第43号
申请执行人李正旺，男。
被执行人王明红，男。
申请执行人李正旺与被执行人王明红民间借贷纠纷一案，白沙县人民法院作出的（2013）白民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王明红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正旺于2014年4月8日向本院申请执行，执行标的为18284元。
在执行过程中，被执行人王明红经济困难，不能够一次性还清案款，因此，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议是真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第740号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，被执行人如不主动履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 羊冠东
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第43号
申请执行人：中国银行股份有限公司白城支行
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
被执行人：李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）白民二初字第4号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人白城市鑫源米业有限公司权属的水稻3563吨依法评估、变卖，变卖价款保存至白城市中级人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤海
二〇一四年六月二十七日
书记员 余南飞
吉林省白城市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第43号
申请执行人：中国银行股份有限公司白城支行
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
被执行人：李彦臣、高亚杰、李晓博、姜玉婷
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）白民二初字第4号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人白城市鑫源米业有限公司权属的水稻3563吨依法评估、变卖，变卖价款保存至白城市中级人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：葛凤海
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：余南飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00565号
原告赵某某，女，生于1973年12月11日，汉族。
被告李某甲，男，生于1973年11月16日，汉族。
委托代理人何某某，女，生于1946年1月11号，汉族。
本院于2015年3月25日立案受理了原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告是在没有感情的基础上结的婚，被告好赌，于2009年因躲债丢弃了工作，逃至他乡与原告分居生活至今，对原告和孩子不管不顾。原告此前已两次起诉与被告离婚，经判决不准离婚或撤诉，现第三次起诉离婚，其夫妻感情早已破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭，但其向本院邮寄答辩状中辩称，原、被告的婚姻已经到了无法挽回的地步，感谢原告赵某某婚后十五年的辛苦，原、被告双方没有财产纠纷，对于女儿李某乙的抚养权，尊重女儿自己的选择，如果女儿选择了被告，抚养费被告自行承担，如果女儿选择了原告，被告还将继续尽到其做父亲的责任。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍谈婚，2000年5月21日登记结婚，2001年4月10日生育一女李某乙（现年14岁）。原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因家庭经济产生矛盾。2009年10月被告外出打工，双方分居生活，在此期间，原、被告沟通较少，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告先后于2013年1月、2014年12月两次起诉与被告离婚未果，现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务，原告无陪嫁财产。
上述事实，有原告陈述、被告书面辩述、（2013）南民初字第00288号民事判决书及庭审笔录、（2014）南民初字第00221号民事裁定书等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭经济及生活琐事经常发生纠纷，2009年10月双方分居生活至今，互无往来，原告先后于2013年1月、2014年12月两次起诉与被告离婚，虽未判决离婚，但之后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告赵某某离婚请求应予支持。原、被告婚生女李某乙现随原告生活，已经养成固定生活习惯，且李某乙书面向本院表明愿意随母亲生活，故婚生女李某乙应由原告赵某某抚养，原告赵某某同时表示放弃要求被告李某甲承担子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告赵某某抚养，抚养费赵某某自行承担。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年五月七日
书 记 员 史向阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00089号
原告：贸易有限公司，住所地安庆市。
被告：赵某，男，住山东省滕州市。
本院在审理贸易有限公司诉赵某买卖合同纠纷一案中，贸易有限公司于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法采取诉讼保全措施，查封、冻结、扣押被告赵某价值10万元的财产。
本院认为，贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告赵某银行存款共计10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00514号
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行；
住所地扶风县城新区南大街座西；
负责人董同社，任行长。
委托代理人赵元波，该行城关分理处员工，特别授权代理。
被告赵耀耀，男，汉族。
被告刘小刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告赵耀耀、刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元波到庭参加了诉讼，被告赵耀耀、刘小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行扶风县支行诉称：2013年1月4日，被告赵耀耀向原告借款50000元，借款期限一年，由被告刘小刚担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告赵耀耀尚欠借款本金48828.78元及相应利息未还，被告刘小刚也不按约定承担保证责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金48828.78元及支付利息1230.55元，并由两被告承担本案受理费及追偿贷款的交通费。
被告赵耀耀未到庭，亦未答辩。
被告刘小刚未到庭，亦未答辩。
审理查明：2013年1月4日，原告农行扶风县支行与被告赵耀耀签订《农户贷款借款合同》，合同编号61020120130000107。该合同约定：原告农行扶风县支行为被告赵耀耀提供借款50000元，借款用途为养鸡，借款期限自2013年1月4日至2014年1月3日，借款利率为年利率8.4%；本合同项下借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定：被告刘小刚为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《农户贷款借款合同》签订后，原告农行扶风县支行于当日向被告赵耀耀发放借款50000元，借款期限届满后，被告赵耀耀未按照合同约定归还借款和支付利息，截止2014年3月31日，共下欠借款本金48828.78元及利息1230.55元，被告刘小刚也未按照约定承担保证责任。
上述事实，有原告农行扶风县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款谈话笔录、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、还款明细、保证担保承诺书、担保人履行责任通知书等及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告农行扶风县支行与被告赵耀耀签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告赵耀耀未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告赵耀耀归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘小刚作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵耀耀追偿。原告农行扶风县支行请求两被告承担追偿贷款的交通费，但未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵耀耀于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金48828.78元，并支付截止2014年3月31日下欠的利息1230.55元；被告刘小刚承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵耀耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 进
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第216号
原告：张浩（死者赵仁惠丈夫），男，1969年9月17日出生，汉族。
原告：张立（死者赵仁惠儿子），男，1996年12月9日出生，汉族。
二原告委托代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
被告：王锋，男，1975年10月16日出生，汉族。
原告张浩、张立与被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人刁培勤、被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，原告亲属赵仁惠驾驶无号牌宝岛牌三轮电动摩托车沿S204线由南向北行驶至3KM+954M路段处，与前方同方向停驶至此的被告王锋驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，造成赵仁惠死亡、两车损坏的道路交通事故。经石河子公安局交通警察支队莫索湾大队出具的交通事故书认定：赵仁惠承担主要责任，王锋承担次要责任。被告王锋驾驶的机动车未投保交强险。现原告诉至法院，要求：1、被告王锋赔偿原告各项损失297920.83元，2、由被告负担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书一份，该认定书记载道路交通事故发生经过，并认定赵仁惠承担事故主要责任，王锋承担事故次要责任。用以证明交通事故发生的事实及责任划分；
证据二，书证一份（复印件）。用以证明肇事小四轮拖拉机为被告王锋所有；
证据三，身份证、户口薄、关系证明一组。用以证明原告和死者赵仁惠系亲属关系、死者赵仁惠系城市户口及原告张立未满18周岁的事实；
证据四，登机牌及火车票各三份。用以证明原告因处理丧葬事宜产生交通费的事实；
证据五，电动三轮车票据一份。用以证明原告产生财产损失4900元。
被告王锋辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对事故责任的划分无异议；2、认为死者赵仁惠居住在兵团连队，死亡赔偿金不应按照城市户口标准计算；3、原告张立已经成年，不应该赔偿被扶养人生活费；4、精神抚慰金过高，同意赔偿10000元；5、对原告经济损失同意按法律规定赔偿；6、在事故发生后已支付原告10000元，应予以折抵。
被告提供的证据有：
证据一，道路交通事故鉴定结论通知书，记载道路交通事故发生时，小四轮拖拉机处于瞬间停驶状态。用以证明交通事故发生的事实；
证据二，书证收条一份。用以证明事故发生后，已给付原告丧葬费10000元的事实。
经庭审举证、质证，被告王锋对原告提供的证据均无异议；原告对被告王锋提供的证据均无异议。对以上证据，本院予以采信。
经审理查明:2014年9月4日，原告亲属赵仁惠驾驶无号牌宝岛牌三轮电动摩托车沿S204线由南向北行驶至3KM+954M路段处，与前方同方向停驶至此的被告王锋驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，造成赵仁惠死亡、两车损坏的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队以新公交认字【2014】第60号道路交通事故认定书认定：赵仁惠承担此交通事故的主要责任，王锋承担此交通事故的次要责任。被告王锋驾驶的机动车未投保交强险。死者赵仁惠户口所在地为陕西省礼泉县市政街5号，原告张浩系赵仁惠丈夫，原告张立系赵仁惠儿子，出生于1996年12月9日，未满18周岁。赵仁惠父亲赵培峰已于2004年死亡，母亲何淑花自愿放弃继承权。庭审中，对事故给原告造成的经济损失及计算标准，双方无异议的有：丧葬费24834元（49668元÷12月×6月）、误工费2857.61元（49668元÷365天×7天×3人）、交通费3616.50元、住宿费378元、车损4900元。被告王锋在事故发生后已支付原告10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、双方争议部分的原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故发生的事实及交警部门认定的事故责任无异议。被告王锋驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由双方按照责任比例分担。故原告主张由被告王锋在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案中，死者赵仁惠的违法责任要大于被告王锋，其应承担的过错责任也要大于被告王锋，故原告主张由被告王锋承担30%赔偿责任的意见，本院予以采信。
关于焦点二，1、原告主张的死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告及死者赵仁惠的户籍所在地在陕西省兴平市，应当按照城镇标准计算，死者赵仁惠死亡时未满六十周岁，应按二十年计算，死亡赔偿金为551160元（27558元×20年）；2、原告张立的被抚养人生活费。原告张立在事故发生时尚差三个月，未满18周岁，其长期在陕西省兴平市居住、就学，应当按照兵团城镇居民人均消费支出标准计算为2443.63元（19549元÷2人÷12月×3月）；3、精神损害抚慰金。死者赵仁惠承担此次事故的主要责任，其在交通事故中死亡确实给其家属在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，被告在庭审答辩中愿意支付原告10000元精神损害抚慰金的意见符合法律规定，本院予以采信。
综上，原告的损失共计为590189.74元，精神损害抚慰金为10000元。被告王锋应先赔偿原告交强险限额部分中的死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，超出限额部分经计算为143456.92元【（590189.74－112000）×30%】，原告经济损失合计为255456.92元（143456.92元+112000元）。被告王锋已给付的10000元应从原告损失中相抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决书生效后十日内赔偿原告张浩、张立经济损失245456.92元（255456.92－10000）；
二、被告王锋于本判决书生效后十日内赔偿原告张浩、张立精神抚慰金10000元；
三、驳回原告张浩、张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元（原告已预交），由被告王锋负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年七月十日
书记员 沈萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36430号
原告：可宇，女，1990年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张鹏南，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市。
原告可宇与被告张鹏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告可宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告可宇撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年六月十三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36430号原告：可宇，女，1990年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张鹏南，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市。原告可宇与被告张鹏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告可宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告可宇撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年六月十三日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第204号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被仙游县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2015年1月22日与2015年3月13日，仙游县人民检察院与本院分别予以继续取保。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年12月10日13时许，被害人欧某某将小车放在枫亭新时代汽车保姆店进行清洗。期间，该店员工被告人林某某趁独自驾车之际，将小车前排中央扶手抽屉内的现金人民币4500元盗走。得手后，被告人林某某将赃款藏匿在新时代汽车保姆店二楼天台的一根水管内。案发后，已追回赃款并发还给被害人欧某某。
本院另查明，被告人林某某于2014年12月11日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有物证盗窃现场等照片，书证被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及清单、发还清单、监控现场监控截图，辨认笔录，被害人欧某某的陈述以及被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一五年七月十二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民初字第11号
原告：周良春。
原告：蔡亚平。
两原告的共同委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：山东万锦置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦a座509室。
法定代表人：黄健罡，该公司执行董事。
被告：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。
法定代表人：王跃进，该公司董事长。
被告：黄伟兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道上社村*组。
本院受理原告周良春、蔡亚平与被告山东万锦置业发展有限公司、浙江土木建设有限公司、黄伟兴建设工程合同纠纷一案后，被告山东万锦置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉工程所在地（即合同履行地）为潍坊市潍城区，由合同履行地法院对本案进行审理更能查清案件的事实，更为合理。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，在山东省潍坊市，案件所涉诉讼标的额在200万以上且当事人一方住所地不在本辖区，应由潍坊市中级人民法院管辖，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地虽在山东省潍坊市，但被告浙江土木建设有限公司的住所地、被告黄伟兴的居住地均在浙江省义乌市，属于本院辖区，且本案争议标的达5260万元，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东万锦置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
人民陪审员 林旭成
代理审判员 王小青
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王 璐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第789号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
被执行人：余成雄。
被执行人：程俊。
被执行人：毛晓东。
被执行人：方葵勇。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余成雄、程俊、毛晓东、方葵勇金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月7日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余成雄、程俊、毛晓东、方葵勇暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费3392元、执行费2222.13元。现申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第789号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年七月十三日
代书记员 余开健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4993号
原告陈秀环，女，1959年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈传艺，男，1988年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈秀环与被告陈传艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀环及被告陈传艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀环诉称，被告陈传艺因资金周转需要，于2012年8月23日向原告借款人民币75000元，双方口头约定月利率2%，二年还清，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告陈传艺立即偿还原告借款人民币75000元及利息（自2014年8月25日起按口头约定的月利率2%计算至还清款项之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告陈传艺辩称，原告所述属实，但答辩人前期有如期支付利息给原告，现因经济困难，无能力一次性偿还，要求分期偿还，希望原告放弃利息部分。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告陈传艺向原告陈秀环借款人民币75000元，至今未还的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的2组证据，因被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈传艺于2012年8月23日向原告借款人民币75000元，双方明确约定还款期限为二年，利息按月利率2%计算，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今因做生意急需用款，向陈秀环借来现金人民币柒万伍仟元整（75000元）限于2年还清。借款人：陈传艺借款日期：2012年8月23日”。后经原告催讨，被告支付利息至2013年3月23日，其余利息及本金均未能支付，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定按月利率2%计息，视为定期有息借贷，原告请求自起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈传艺应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈秀环人民币75000元及利息（自2014年8月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837元，由被告陈传艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4993号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王景会，农民。
被告：宁民，农民，其他情况不详。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王景会、宁民借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01773号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告唐常坤，居民。
被告方家明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告唐常坤、方家明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告唐常坤、方家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告唐常坤于2012年5月31日在宋庄支行借款33000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告�家明提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，请求依法判令被告唐常坤偿还借款本金33000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告方家明对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐常坤、方家明未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告唐常坤向原告赣榆农村商业银行借款33000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年5月31日至2013年4月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告唐常坤、方家明签订了个人担保借款合同，约定由方家明为唐常坤的33000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告唐常坤从原告处借款33000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告方家明自愿为唐常坤的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐常坤、方家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告唐常坤应于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金33000元及利息（自2012年5月31日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方家明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由被告唐常坤、方家明负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八�规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2432号
申请执行人：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧。组织机构代码79010851-7。
法定代表人：孙成友，该公司董事长。
被执行人:定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省定远县工业园区金山南路西侧。
法定代表人：陈立兵，该公司总经理。
申请执行人定远县云龙面粉有限公司与被执行人定远县金林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）滁民二初字第00187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币6193634.50元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币55985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币58368元。
本院受理后于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限其于2017年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因查无车辆，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第69号
原告肖某某，女，汉族，四川省自贡市沿滩区。
被告刁某某，男，汉族，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告肖某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告肖某某负担。
审判员 韦良
二〇一五年二月十六日
书记员 甘露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6358号
罪犯易宜春，男，1964年12月27日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月25日作出（2011）城刑初字第194号刑事判决，以被告人易宜春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人傅建华、易宜春、左军猛退出赃物折价款人民币十一万零九百五十二元，其中八万九千三百四十三元退还被害人叶清和，二万一千六百零九元退还“万顿国际”服装店；扣押在案的作案工具水管钳、撬棍各一把，手套、帽子各一副予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易宜春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易宜春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易宜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易宜春减刑的建议，符合法律规定。罪犯易宜春未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易宜春减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1314号
原告黎勇，男，1971年2月10日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告黎勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎勇委托代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为111800元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年10月22日起至2016年10月21日止。2016年1月12日17时40分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至下行166公里处时，因未确保安全致使该车与前车掉落的货物相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告保险金74741元（车损63741元、评估费3100元、拆解费6300元、施救费1600元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，评估、拆解费属于间接损失，不应当由被告承担。车辆损失评估过高，原告应提交修理费发票证明自身损失，要求车辆残值归被告所有。
经审理查明，2015年10月21日原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为111800元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年10月22日起至2016年10月21日止。2016年1月12日17时40分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至下行166公里处时，因未确保安全致使该车与前车掉落的货物相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告负事故全部责任。经评估，原告车辆损失金额为63741元（实际支出车辆修理费64731元），因本次交通事故原告支出施救费1600元、拆解费6300元、评估费3100元，以上共计74741元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，评估费发票、拆解费发票、施救费发票、车辆修理费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失74741元，被告应在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。
被告辩称车物损失评估金额过高，车辆残值应归被告所有。本院认为原告车辆经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆损失情况，且原告已将车辆进行维修并提交了维修发票，被告未能向本院提交任何相反证据，故对于被告的上述意见本院不予采纳。关于车辆残值，本院认为车辆残值的归属问题与本案不属同一法律关系，被告应与原告另行解决。
被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告黎勇保险金人民币74741元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹峥