湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03794号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
委托代理人王文晶。
被告马军。
委托代理人邱胜文。
被告王晓棉。
被告咸阳天钰混凝土工程有限公司。
法定代表人马军。
委托代理人邱胜文。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告马军、王晓棉、咸阳天钰混凝土工程有限公司（以下简称“咸阳天钰公司”）融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年9月24日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人王文晶（均为一般代理）被告马军、咸阳天钰公司的委托代理人邱胜文到庭参加诉讼，被告王晓棉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月22日，原告与被告马军签订了一份合同编号为CNPK-
RZ／HNT2012XM00000761号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台，设备价值为290万元，租赁期限为2012年5月5日至2015年4月5日，共计36期，每月5日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车6台，设备价值为282万元，租赁期限为2012年5月5日至2015年4月5日，共计36期，每月5日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告马军交付了租赁物，但是被告马军没有按照合同约定按时、足额支付租金。截至2014年3月30日，被告马军已拖欠原告到期租金2883910.02元，其行为已经构成严重违约。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，出租人向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人追索因承租人违约造成的损失，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告马军清偿债务并承担违约责任。被告马军、王晓棉系夫妻关系，被告王晓棉应当对夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告咸阳天钰公司为被告马军提供了连带责任担保，应对被告的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告马军2012年3月22日签订的《融资租赁合同》；2、被告马军立即向原告支付截止到2014年3月30日的到期租金2883910.02元及违约金411840元；3、被告王晓棉对被告马军的上述债务承担共同清偿责任；4、被告咸阳天钰公司对被告马军的上述债务承担连带清偿责任；5、确认被告马军承租的ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台（车架号：WDAKHCAA7BL580619，发动机号：54194400778819）及ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车6台（车架号分别为：LZGCL2T47CX016313、LZGCL2T42CX015148、LZGCL2T45CX016309、LZGCL2T48CX017020、LZGCL2T47CX017025、LZGCL2T4XCX017018，发动机号分别为：1612B021356、1612K234341、1612B021344、1612B025027、1612B025044、1612B025032）的所有权归原告，限令二被告返还上述设备及权证并过户至原告；6、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用以及差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本费用。
被告马军、咸阳天钰公司辩称：1、我方对签订融资租赁合同没有异议，但是我们认为原告没有按照合同的约定及时交付买卖合同中约定的赠送的20万元配件；2、原告没有在交付设备的同时交付设备的有关权证及票据，以致被告交付的搅拌车没有相应的购货发票不能在车管部门挂牌登记，因此给被告造成一定的损失，虽多次协商但未果。由于原告的原因问题不能得到有效解决，我们认为被告的行为不存在违约，为此我们根据合同法第六十七条规定，行使自己的先履行抗辩权停止支付租金，以保护自己的合法权益；3、我们认为该案应当依法追加融资租赁合同出卖人作为案件的第三人以查明案件事实；4、被告方认为本案的第二被告王晓棉不应当作为本案的当事人，原告以被告王晓棉为马军的妻子为由，要求王晓棉与马军承担共同清偿责任，不符合法律规定，因此请法庭依法驳回原告对王晓棉的起诉。
被告王晓棉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》，拟证明原告中联融资公司与被告马军之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定。原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行合同义务，与中联重科股份有限公司达成《产品买卖合同》，以572万元的价格购买ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台及ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车6台，用于以融资租赁形式出租给被告马军；
证据三，《首期款明细表》，拟证明原告与被告马军对一台设备的首期款及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据四，《租赁支付表》，拟证明原告与被告马军对一台设备租金本金及利息支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据五，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行期；
证据六，《欠款明细表》，拟证明被告马军拖欠原告租金、罚息等数额，存在违约的事实；
证据七，《连带责任保证合同》，拟证明被告咸阳天钰公司应对被告马军承担连带担保责任；
证据八，《结婚证》，拟证明被告马军、王晓棉系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告马军、咸阳天钰公司为其抗辩向本院提交如下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明合同中有赠送10万元配件的约定，标的物系被告选择的，但该约定没有实际履行。
法庭组织了质证。被告马军、咸阳天钰公司对原告中联融资公司提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是恰好证明原告违约，没有按照协议约定赠送被告配件十万元，合同中写的是十万元，但是实际上是二十万元；对证据三、四、五、七均无异议；对证据六，欠租金是事实，但是对违约金和罚息有异议，被告没有违约，是因原告违约在先，没有交付赠送配件，也没有及时给付权证导致设备不能正常上牌使用；对证据八的真实性无异议，但是对关联性有异议。原告中联融资公司对被告马军、咸阳天钰公司提交的证据一真实性无异议。
经审查，本院认证如下：被告王晓棉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一到证据五及证据七、八，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据六，虽系原告单方制作，但被告马军等对已付租金、费用数额无异议，仅对违约金及罚息的收取有异议，故本院对《欠款明细表》被告马军付款总金额予以确认。被告马军、咸阳天钰公司所提交的证据一合法有效，与本案有关联，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月22日，原告中联融资公司与被告马军签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM0000761号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台及ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车6台，设备总价值为572万元，租赁期限均为2012年4月5日至2015年4月5日，每月5日前按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第三条第一款第三项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还……，所收取的管理费不退还；第三条第二款第四项、第五项、第六项约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。……承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金。《租赁支付表》上出租人单方签章对生效……，承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司于2012年3月22日签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告马军，合同约定赠送加送一台混凝土搅拌车及配件10万元。合同签订后，被告马军在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备，即中联牌ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台（车架号：WDAKHCAA7BL580619，发动机号：54194400778819）及ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车6台（车架号分别为：LZGCL2T47CX016313、LZGCL2T42CX015148、LZGCL2T45CX016309、LZGCL2T48CX017020、LZGCL2T47CX017025、LZGCL2T4XCX017018，发动机号分别为：1612B021356、1612K234341、1612B021344、1612B025027、1612B025044、1612B025032）。被告咸阳天钰公司与原告中联融资公司签订了CNPK-
DB／HNT2011XM0000761号《连带责任保证合同》，自愿为债务人马军履行上述《融资租赁合同》项下债务以保证方式向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息，租赁物件的总价值为572万元。截止到2014年3月30日，被告马军已经拖欠原告到期租金2885497.61元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告马军、王晓棉系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告马军形成合法有效的融资租赁合同法律关系，与被告咸阳天钰公司形成合法有效的连带责任保证合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告马军并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告马军拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告马军返还上述设备、支付截止到2014年3月30日的到期未付租金2883910.02元及违约金的诉讼请求予以支持。原告诉请的到期租金金额低于本案查明金额，系放弃部分诉讼权利，本院予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向出租人支付违约金，但被告马军已经按照《首期款明细表》的约定，支付了租赁物件总价值5%即286000元的租赁保证金，且按照合同约定如若发生违约，原告可不予退还。本院酌定按照全部租金本金总和的8%扣减已付租赁保证金286000元予以确定违约金金额即125840元。原告要求被告马军返还与上述设备相关的权证，但是并未提交证据证明具体哪些权证文件已经交由被告签收，故本院不予支持。被告马军应当基于诚实信用原则，将确已经收到的权证文件交还原告中联融资公司，并协助原告中联融资公司办理车辆过户手续。原告要求被告马军等支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告马军与被告王晓棉系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告王晓棉需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。因被告马军在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告咸阳天钰公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告咸阳天钰公司履行担保责任后，可向被担保人即被告马军追偿。
关于被告马军、咸阳天钰公司辩称其未付租金原因是原告中联融资公司未按合同约定交付赠送的20万元配件以及原告未交付购车发票及权证导致车辆不能办理上牌手续。本院认为，《融资租赁合同》第一条第1、2款约定：承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项，承租人与出卖人自行处理交货、安装、开具票据、质量、三包、维修、知识产权以及其他问题。《产品买卖合同》中亦约定“在供货人有迟延交货或交付的租赁物存在数量、质量问题以及其他违反供货合同约定的行为时，对其进行索赔的权利转让给承租人，由承租人直接向供货人索赔”。本案出卖人及租赁物系承租人自行选择，基于融资租赁交易的性质，出租人将其所有的租赁物交付给承租人占有、使用，承租人按照约定向出租人支付租金，以作为出租人提供融资的对价，出租人据此偿还购买租赁物所支出的必要成本，并获得适当的利润，而且融资租赁的承租人使用租赁物所获收益与其按期支付租金并无对价性质。换句话讲，承租人所承租的货物是否存在质量等问题，不能作为其拒付租金的理由。因此，被告马军、咸阳天钰公司如果认为供货人履行交付义务不合格、设备不能上牌造成损失，可另案起诉出卖人维护自身权益，其以拒付租金系行使先履行抗辩权的抗辩理由不符合法律依据，本院不予采信。关于二被告申请追加出卖人即中联重科股份有限公司为本案第三人，本院已当庭作出答复并释明了原因。被告马军、咸阳天钰公司认为被告王晓棉不是合同当事人不应当承担责任，但本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王晓棉亦未提交证据证明其曾告知原告中联融资公司该合同债务系被告马军个人债务与其无关，故本院认定被告马军履行本案所涉合同所欠债务属于夫妻共同债务，被告王晓棉应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告马军所签订的CNPK-RZ／HNT2011XM0000761号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告马军在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金2883910.02元（租金暂计算至2014年3月30日，后续租金参照CNPK-
RZ／HNT2011XM0000761号《融资租赁合同》项下《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决确定返还设备期限届满之日止，实际返还日在前的以实际返还时间为准，以最后租赁期限2015年4月5日为限）、违约金125840元，共计3009750.02元；
三、确认被告马军承租的中联牌ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车一台（车架号：WDAKHCAA7BL580619，发动机号：54194400778819）及ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车6台（车架号分别为：LZGCL2T47CX016313、LZGCL2T42CX015148、LZGCL2T45CX016309、LZGCL2T48CX017020、LZGCL2T47CX017025、LZGCL2T4XCX017018，发动机号分别为：1612B021356、1612K234341、1612B021344、1612B025027、1612B025044、1612B025032）的所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告马军在本判决生效之日起三日内返还给原告。逾期未返还的，则应当参照本判决内容第二项租金计算标准赔偿原告损失，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2015年4月5日为限；
四、对被告马军的上述债务，被告王晓棉承担共同清偿责任，被告咸阳天钰混凝土工程有限公司承担连带责任。被告咸阳天钰混凝土工程有限公司承担责任后可向被告马军追偿；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44366元、财产保全费5000元，共计49366元，由被告马军、王晓棉、咸阳天钰混凝土工程有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周艳娟