wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商诉保字第00003号
申请人南通三星建筑有限公司。
法定代表人朱学同，董事长。
被申请人江苏中强投资有限公司。
法定代表人李仲迟，董事长。
被申请人江苏竑成建设集团有限公司。
法定代表人：姜广平，董事长。
申请人南通三星建筑有限公司称，2011年4月8日，被申请人江苏中强投资有限公司作为发包方，将位于海门新城衡山路大通路交界处的江苏数字技术学院学生宿舍楼（1-3）土建、安装工程发包给申请人施工，并签订了合同，后又数次就该项目的施工订立了补充合同。2013年8月23日，在工程移交前，申请人与被申请人江苏中强投资有限公司、江苏竑成建设集团有限公司就工程款的支付时间、违约期间利息计算及担保责任等达成了一份协议。2014年9月19日，经双方对账确认，按照合同约定，付至95%的工程款为人民币26367477.91元，扣除被申请人江苏中强投资有限公司已经支付的人民币24115666元（含利息损失人民币619200元），尚欠工程款人民币2871011.90元和保修金832657.19元（已到期）。上述款项被申请人至今未付，因违约，造成申请人的利息损失人民币400000余元。现情况紧急，申请人尚有大量农民工工资未付，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求法院采取财产保全措施，冻结两被申请人在银行的存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人江苏中强投资有限公司、江苏竑成建设集团有限公司在银行的存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年二月六日
书记员 孙晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初18号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王园，女，1993年6月9日生，无锡市人，，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王园犯交通肇事罪,于2017年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人王园及其辩护人陆荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日17时20分许，被告人王园驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿长八公路由东往西行驶至无锡市锡山区锡北镇八士村新来王家路口左转弯时，遇吴某1（驾驶证为注销状态）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车由西往东行驶，王园所驾车辆与吴某1所驾车辆发生碰撞，致吴某1受伤、车辆损坏。被害人吴某1（男，1962年10月4日生，无锡市人）经送医院抢救无效于2016年8月20日死亡。经鉴定，被害人吴某1系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人王园负事故的主要责任。
被告人王园肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
2016年12月19日，被害人吴某1的近亲属吴某2、黄某、郑某诉被告人王园、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审判决，确认保险公司、王园赔偿吴某2、黄某、郑某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（35000元）等费用。
上述事实，被告人王园及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人吴某2、王某1、王某2、陈某的证言，相关车辆驾驶证、行驶证、保险单等信息，死亡通知单，本院民事判决书，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于吴某1尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人王园的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，无锡市锡山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人王园可适用非监禁刑，实施社区矫正。
本院认为：被告人王园违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王园犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王园主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被害人的近亲属依据法律可以获得相应赔偿。
根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人王园的悔罪表现，结合无锡市锡山区司法局出具的《调查评估意见书》，王园符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人王园系初犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿，请求对王园从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人王园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰代理审判员顾瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初323号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初225号
原告：周新福，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告周新福诉被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告周新福的委托代理人陆会平到庭参加诉讼，被告王志辉经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新福诉称：2014年1月18日，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定借款利息为3分，当日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借款后，被告只归还了原告三个月利息，其余借款和利息经原告多次催要，被告迄今为止未予归还。为此请求法院：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告自2014年4月18日起按月率2%支付原告利息至付清借款之日止（计算至2015年11月17日利息为19000元）3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王志辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告王志辉以需要资金周转为由于2014年1月18日向原告周新福借款向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，书面约定月利率为3%，借款后，被告归还了原告三个月利息，本金和利息经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原、被告的身份证件复印、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从2014年4月18日按月利率2%支付利息诉请，符合银行同类贷款基准利率四倍（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效后十日内归还原告周新福借款本金50000元，并从2014年4月18日起按年利率24%计算支付至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费763元，由被告王志辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年二月十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00443号
申请执行人：娄忠健，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市金三角加油站有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李湘合，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金三角加油站有限公司的银行存款3436元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一五年一月四日
书记员 司晓利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04823号
罪犯柳永华（曾用名柳民）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月15日作出（2012）熟刑二初字第0300号刑事判决，认定被告人柳永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。暂扣于常熟市公安局的退赃款人民币一万五千元，由该局发还相关被害单位；继续责令被告人柳永华退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏中刑二终字第0156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起�2020年1月9日止。裁定发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳永华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳永华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柳永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳永华，在2014年9月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2013年8月、2014年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币八千元未履行，�供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳永华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚 育 勤
审判员 张天�
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤 燕 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第675号
原告：包东升，男，1980年11月10日生，汉族，现住宁江区。
余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告包东升诉被告余晓明民间借贷纠纷一案中，因原告经多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋庆丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第192号
原告郝某某。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师，一般代理。
被告王某某。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人田永文，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2004年农历2月，我与被告经人介绍相识并恋爱，同年农历四月十三订婚，2005年4月15日，双方登记结婚。2006年农历10月24日，双方举行了婚礼。从2007年开始，双方常因经济问题发生吵闹，被告还对我实施殴打。2011年12月4日，双方因给女儿过三岁生日发生吵闹，后双方分居生活至今。2013年3月19日，原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍旧分居，没有和好。现具状要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费用。
被告王某某辩称，原告起诉离婚主要是原告母亲和我之间不和谐，不是原告和我感情不合，故应维持我们的婚姻关系。如果离婚，婚生小孩应随被告生活，共同财产应予分割。
经审理查明，原、被告2004年农历2月经人介绍相识并恋爱，同年农历4月13日订婚，2005年4月15日在平遥县民政局领取结婚证，2006年农历10月2日举行婚礼，后开始同居生活。原、被告初始在被告家居住生活，二个月后去到原告娘家居住生活至今。双方共同生活初期感情较好，近年来因家庭琐事有吵闹现象。2011年12月4日，原、被告因孩子过生日发生吵闹，后分居生活（仍共居一个宅院内）至今。期间，原告于2013年3月起诉要求离婚，2013年5月，本院判决不准离婚，后双方未和好。
原、被告于××年×月×日生育一女孩，取名郝某。现双方均同意离婚后女儿郝某随被告生活。
原、被告婚后居住的位于平遥县洪善镇×××村××街西×巷×号宅院内，原有北窑五间，系原告父母修建，2004年-2005年间五间北窑进行了装修，院内打了一口井，修建了东房、西房、院墙、街门等。被告庭审主张2004-2005年的装修及修建系被告投资16-17万元所为，被告应分割该宅院的价值为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、郝某的常驻人口登记卡、平遥县洪善镇×××村民委员会的证明、本院（2013）平民初字第207号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽恋爱时间较长，婚姻基础较好，但近年来一直因家庭琐事吵闹，以致从2011年12月4日至今分居，现分居已两年有余，期间双方在本院判决不准离婚后仍未和好，足见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对原告要求离婚的请求，本院依法应予支持。原、被告婚生女儿郝某，原、被告均同意随被告生活，本院尊重双方意见，郝忠华随被告生活，但原告应支付被告女儿的抚养费直至女儿长大成人。被告主张在结婚前对平遥县洪善镇×××村××街西×巷×号宅院的投资修建行为，涉及案外人利益，在本案中不宜处理。综上，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告王某某离婚；
二、双方婚生之女郝某随被告王某某生活，但仍为双方共同之女，长大成人后，随父随母，任其自便；
三、原告郝某某从2014年7月1日开始每月支付被告王某某女儿郝某的抚养费250元，至郝某年满18周岁止。支付方式为：每年6月1日支付上半年抚养费1500元，每年12月1日支付下半年的抚养费1500元。
四、原告郝某某可于每月最后一周周日上午到被告王某某处探望女儿郝某；
案件受理费300元，由原告郝某某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵燕燕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第192号
原告贺风印，男，汉族，1955年2月12日出生，小学文化，平乡县人。
委托代理人段邦录，平乡县丰州镇天平法律服务所法律工作者。
被告平乡县供销社联合社资产管理中心，住所地平乡县。
法定代表人张书英，该中心负责人。
被告平乡县供销社联合社土畜产公司，住所地平乡县。
法定代表人李丰印，该公司董事长。
上述二被告委托代理人李孟义，平乡县丰州镇正大法律服务所法律工作者。
第三人赵景阁，女，汉族，1963年3月18日出生，高中文化，平乡县人。
第三人孟庆章，男，汉族，1964年2月14日出生，平乡县人。
本院在审理原告贺风印诉被告平乡县供销社联合社资产管理中心、被告平乡县供销社联合社土畜产公司、第三人赵景阁、第三人孟庆章房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺风印撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一四年五月七日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第192号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告李某某，女。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷由一案中，因原告平昌县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张琼
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3820号
原告陈代蓉，女，汉族，1963年12月11日出生，住成都市青羊区。
被告江油市亚新建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市城区新华干道祥和苑****号。
法定代表人胡伟。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告四川裕融盛安投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路**号*栋*楼*号。
法定代表人李军。
本院受理原告陈代蓉诉被告江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称亚新公司）、被告四川裕融盛安投资管理有限公司（以下简称裕融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈代蓉诉称，2014年11月11、12月5日，原告与二被告分别签订了两份《投资管理合同》，约定原告将6万元、12万元借给二被告，借款期限均为3个月，分别从2014年11月11日至2015年2月10日止、2014年12月5日至2015年3月4日止，月利息均为2%。合同签订后，原告按约定支付了投资款共计18万元。签订合同当日，二被告向原告出具了《投资收据》。上述两笔款项投资期限届满后，二被告未归还本金，从2015年3月1日起未再支付收益。本案名为投资实为借款，故原告诉至法院请求判令：1.被告亚新公司偿还借款18万元并支付利息至付清之日止；2.被告裕融公司就上述债务承担担保责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告裕融公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告亚新公司，向不特定人吸收社会资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈代蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
代理审判员 宋 军
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河县支公司。
负责人张亚戈，系公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省唐河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河县支公司（以下称财险唐河支公司）与被上诉人刘军为意外伤害保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民二金初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险唐河支公司的委托代理人王红玫，被上诉人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月，刘军在被告处投保有意外伤害保险，该意外伤害保险（定额）保险单（抄件）显示：“投保人刘军，被保险人刘军，身份证号：412929197311040432，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额50000元，意外医疗费用补偿10000元，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日止，保险金额陆万元”。2013年11月11日晚，刘军外出锻炼身体时，滑到摔伤，随即到唐河县人民医院就诊救治，同时，刘军将摔伤情况报告给了所投保的财险唐河支公司，该公司工作人员王书梅给唐河县人民医院骨二科出具了第160号住院介绍信，刘军住院治疗。刘军的摔伤情况经医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨骨折；3、右膝关节福韧带损伤；4、面部、右手及右膝擦伤。刘军住院16天，花费医疗费共计20176.67元。刘军出院后，即与财险唐河支公司协商理赔事宜，该公司于2014年2月27日出具编号为201403号的委托函，委托南阳市溯源司法鉴定中心对刘军的伤情进行伤残程度评定。刘军依据委托函去进行鉴定，支付鉴定费700元。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年3月10日出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第134号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘军因本次外伤致右膝关节、右胫骨平台骨折内固定术后构成九级伤残。刘军依据该鉴定结论与财险唐河支公司协商理赔事宜未果，诉至本院。
另查，意外伤害保险条款（2009版）显示：“保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金。残疾保险责任：被保险人自该意外伤害发生之日起180日内该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害导致一项残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和。人身保险残疾程度与保险金给付比例表：第一级，双目永久完全失明者、两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失者；…最高给付比例100℅；第二级，两上肢、或两下肢、或一上肢及一下肢，各有三大关节中的两个关节以上机能永久完全丧失者，…最高给付比例75℅；第三级，一下肢踝关节以上或一下肢的三大关节全部机能永久完全丧失者，…最高给付比例50℅；第四级一目永久完全失明者，…最高给付比例30℅；第五级，一下肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失者，…最高给付比例20℅；第六级，一足五趾机能永久完全丧失者，…最高给付比例15℅；第七级，一手拇指及食指机能永久完全丧失者，…最高给付比例10℅”。唐河县公路管理局路政大队出具证明，刘军系该单位职工，刘军的意外伤害保险系单位为保障单位职工的安全进行的集体投保，是单位办理的保险手续，刘军不知道保险条款的细则。
原审法院认为：2013年3月16日，唐河县公路管理局路政大队为保障单位职工的安全，刘军系该单位职工，单位为刘军在被告处投保了意外伤害保险，被告出具意外伤害保险（定额）保险单（抄件），该保险单是双方的真实意思表示，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，双方的保险关系成立，为有效合同；2013年11月11日晚，刘军外出锻炼身体时，滑到摔伤，住院16天，花费医疗费共计20176.67元；刘军出院后，财险唐河支公司委托南阳市溯源司法鉴定中心对刘军的伤情进行伤残程度评定。鉴定意见为：刘军因本次外伤致右膝关节、右胫骨平台骨折内固定术后构成九级伤残；以上事实，足以证明保险公司知道和已经参与刘军发生摔伤治疗的过程。刘军的保险是单位为其所投，刘军并不知道保险条款的内容，保险合同已经成立，财险唐河支公司应按保险合同明确约定保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付保险金额50000元，意外医疗费用补偿10000元。刘军的伤情经鉴定达到九级伤残，按照合同，财险唐河支公司应按合同约定支付保险金额50000元和医疗费补偿10000元。财险唐河支公司辩称的理由与事实不符，本院不予支持，刘军的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河县支公司应在本判决生效后10日内向刘军支付因意外伤害残疾保险金50000元、意外医疗费用补偿保险金10000元，合计60000元。案件受理费1300元，鉴定费700元，合计2000元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河县支公司负担。
宣判后，财险唐河支公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人已严格履行告知义务，应当按保险合同执行，被上诉人不构成伤残，上诉人仅应当支付8000元的医疗费。
被上诉人刘军答辩称：原审判决正确，应维持原判。被上诉人并不知道上诉人保险条款的免责内容，被上诉人交了保险，出了事故保险公司应当赔偿。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据保险法的规定，上诉人财险唐河支公司就免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被上诉人刘军称保险公司未就相关免责条款内容告知自己，而上诉人财险唐河支公司也没有提供证据证明其尽到了告知义务，故根据保险法的规定，该条款不产生效力。被上诉人刘军在上诉人财险唐河支公司处投意外伤害保险，后因意外造成九级伤残，财险唐河支公司应按合同约定支付保险金额50000元和医疗费补偿10000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市唐河县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00992号
罪犯王德发，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年2月20日作出（2013）泗刑初字第0062号刑事判决，以被告人王德发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王德发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王德发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年10月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00992号罪犯王德发，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年2月20日作出(2013)泗刑初字第0062号刑事判决，以被告人王德发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年12月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王德发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王德发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王德发减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年10月11日起至2022年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00470号
申请执行人：王梅桂
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于王梅桂与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，王梅桂向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初52号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶于2016年2月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人庄某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]33号起诉书，于2016年2月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日20时30分许，被告人庄某某在南靖县龙山镇的某某饭店喝酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至104KM+250M处（龙山镇海仔村）路段时，与由路右外驶上道路的陈某某无证驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告人庄某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，庄某某、陈某某均负本事故的同等责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血样中的乙醇含量为202.7mg/100ml，（已大于80mg/100ml的醉酒标准），属于醉酒驾驶机动车。
在本院审理期间，被告人庄某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人庄某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局出具的归案说明、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、机动车登记情况查询证明、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询证明、提取血样笔录、当事人血样提取登记表、摩托车的合格证、代保管标的款专用票据、证人陈某某的证言、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人庄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人庄某某辩解其是主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节的问题。经查，被告人庄某某到南靖县公安局交通管理大队是为了领回摩托车，并不知道自己的行为构成犯罪，在接受讯问时如实供述犯罪事实，因此，被告人庄某某并没有自动投案，不能认定为自首，被告人庄某某的辩解意见于法不符，不予采纳。
本院认为，被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人庄某某辩解其具有自首情节的意见于法不符，不予采纳。被告人庄某某无驾驶资格驾驶未登记机动车上路行驶，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人庄某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人庄某某在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第145号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人成某某，男，1979年2月5日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月13日被榕江县公安局刑事拘留，同年8月25日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
被告人杨某某，绰号兔子，男，1974年4月2日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被榕江县公安局刑事拘留，同年8月25日被榕江县公安局依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人成某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日晚上21时许，成某某、黄某先后来到杨某某住处（榕江县车江新城区古榕名苑3栋1单元502号房楼上），成某某拿出毒品来供大家吸食，杨某某容留成某某、黄某在自己住处吸食毒品。第二天下午15时许，黄某再次来到杨某某住处，并通过电话联系成某某，要求购买100元钱的海洛因零包，成某某答应，二人约定在杨某某住处交易。成某某来到杨某某住处后将一个海洛因零包以100元的价格卖给黄某，黄某得到零包海洛因后在杨某某住处当场吸食，后被赶到的榕江县公安局缉毒民警查获，缉毒民警从成某某身上缴获疑似毒品海洛因三包共计3.75克。经鉴定：其中的一包净重0.47克的疑似毒品海洛因零包含有海洛因成分。
上述事实，被告人成某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：（1）榕江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、随案移送物品清单；（3）尿检报告；（4）毒品鉴定材料；（5）被告人供述及辩解；（6）辨认笔录；（7）调取通话记录清单；（8）证人证言；（9）二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某贩卖毒品零包给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；被告人杨某某容留他人在自己住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成某某犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
三、公安机关扣押并随案移送的涉案财物（现金200元、电子秤一部、手机二部），全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴鸿滨
审 判 员 张 吉 红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨忠维（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2773号
原告吴家辉，男，1969年8月16日出生，，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
本院在审理原告吴家辉诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告吴家辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴家辉撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告吴家辉负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 普发春
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第338号
原告蔡裕华。
被告潘伟忠。
被告陈秋雄。
本院在审理原告蔡裕华诉被告潘伟忠、陈秋雄民间借贷纠纷一案中，原告蔡裕华于2013年11月4日以庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡裕华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告蔡裕华负担。
审判员 李玉花
二〇一三年十一月八日
书记员 欧少红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第336号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李克进，农民。
被执行人宣静，农民，（系李克进之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010192号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010192号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2014）1010192号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010192号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010192号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1038号
原告：邹江，男。
被告：范光跃，男。
被告：王春玲，女。
原告邹江与被告范光跃、王春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹江到庭参加诉讼。被告范光跃、王春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹江诉称，二被告于2014年6月向原告借款5万元，经原告多次索要未还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费、财产保全费。
被告范光跃、王春玲未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，原告邹江于2015年7月22日诉至本院，诉称二被告于2014年6月26日在威海高区某路某号大楼三楼办公室向原告借款5万元，并承诺尽快偿还，因原告当时系被告所开设公司的职工，故原告答应将5万元款项借给二被告。2014年6月27日，原告在二被告位于威海高区某小区的家中用被告提供的POS机刷卡5万元向二被告交付了上述借款。后原告多次向被告索要欠款未果。二被告系夫妻关系，双方应承担共同偿还的责任。原告另称其于2014年6月至2015年7月在被告范光跃所经营的公司上班。
为证实原告的主张，原告向法庭提交了原告中国农业银行银行卡交易明细清单及威海市商业银行竹岛支行对私活期存款明细账各一份，清单显示原告的该银行卡（卡号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx5）于2014年6月27日消费2万元。存款明细账显示原告的银行账户（6xxxxxxxxxxxxxxxxx5）于2014年6月27日消费3万元。原告另向法庭提交了原告与被告范光跃于2015年7月的电话录音，录音中显示原告向被告范光跃索要5万元的欠款，被告范光跃承诺尽快还款。
另查，原告在庭前申请法院到威海市环翠区民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻状况证明，证实二被告于2013年11月4日在威海市环翠区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细、对私活期存款明细账、录音光盘、婚姻状况证明等证据在案佐证。
本院认为，被告范光跃、王春玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的银行卡交易明细、对私活期存款明细账、录音光盘等证据，本院认定原告与被告范光跃之间存在借贷关系。另被告范光跃与被告王春玲系夫妻关系，上述5万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告范光跃、王春玲经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光跃、王春玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邹江借款5万元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 史敬良
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨恩如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00412号
原告：宿州市新感觉园林工程有限公司。
法定代表人：潘光发，该公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨帅，男，汉族。
委托代理人：陈晓辉。
委托代理人：王为民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：张吉，该支公司总经理。
委托代理人：安海文。
本院在审理原告宿州市新感觉园林工程有限公司与被告杨帅、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿州市新感觉园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市新感觉园林工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市新感觉园林工程有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市新感觉园林工程有限公司承担。
审判员 马强
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第33号
申请执行人吴某某，男，1966年10月17日生，汉族，初中文化，经商，住广东省湛江市。
被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司。
住所：梁河县遮岛镇龙潭公园****号。
法定代表人姚贵才，系该公司经理。
申请执行人吴某某与被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）梁民二初字第8号民事判决书，已发生法律效力。生效判决书确定：由被告梁河县曩宋河水电开发有限公司偿还原告吴某某挖掘机台班费人民币93000元。由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人吴某某于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司在金融机构无存款，该公司在梁河县平山乡帮歪村硝塘正在建设中的径流式小型水电站一座（现处于停建状态），该电站财产于2014年6月12日被德宏州中级人民法院执行局查封。另查明无其他可供执行财产。经向申请执行人吴某某告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人吴某某同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下：
梁河县人民法院的（2014）梁法执字第33号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 瞿庆祥
执行员 赵心愿
执行员 李强清
二〇一四年十月十四日
书记员 莫玉伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第613号
罪犯涂庆，男，1976年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年2月5日作出（2007）渝刑初字第00034号刑事判决书，认定涂庆犯抢劫罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第942号、（2012）宜中监刑执字第443号、（2014）宜中监刑执字第149号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年二个月。减刑后，刑期自2006年6月27日起至2016年3月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂庆能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯涂庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂庆减去有期徒刑七个月零九天。
减刑后，刑期自2006年6月27日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3683号
原告：江良慧，女，1987年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：马军、沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告：冯娟（曾用名丁玉婷），女，1977年12月31日生，汉族。
被告：戚志福，男，1963年11月4日生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙志远、韦红露，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江良慧诉被告冯娟、戚志福侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江良慧及其委托诉讼代理人马军，被告冯娟、戚志福共同委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江良慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯娟、戚志福立即停止对原告住所的不法侵权行为；二、判令两被告赔偿原告各项损失计7170元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯娟、戚志福系夫妻关系。2013年6月17日，原告与冯娟签订一份《房屋买卖协议》，约定将冯娟母亲刘顺华名下位于南京市下关区幕府南路230号易盛家园X幢X单元XXX室房屋出售给原告，房屋转让款为人民币60万元。后双方又签订补充协议，冯娟提交了情况说明、声明，确定因刘顺华无民事行为能力，冯娟系刘顺华法定代理人，全权代理上述房屋的房屋买卖变更等事项，并自愿承担一切法律后果。2013年6月18日，原告向介绍人李瑞支付了最后10万元，冯娟向原告出具收条，证明收到江良慧购买上述房屋的房款55万元，同时向原告交付了房屋产权证书、土地所有权证书及水电燃气卡等。随后原告入住上述房屋。自2016年开始，被告冯娟、戚志福开始骚扰原告的居住及生活，并有辱骂及侵害行为。自2016年3月4日起，两被告多次前往上述房屋实施侵权行为，包括摔杯子、踹门、将门锁灌胶、砸坏水表及监控和原告室内物品，并向原告房屋内泼大小便及桐油，造成原告各项财物损失及安装修理费用损失共计7170元。两被告在原告住处实施侵权行为，原告亦已报警处理，但未果。为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告冯娟、戚志福作为共同侵权人共同赔偿其上述损失。
被告冯娟、戚志福辩称，对其二人前往南京市××幕府南路××单元××室房屋实施上述行为的事实予以认可，但认为上述行为并非侵权行为，而是维权行为。因为案涉房屋属于冯娟母亲刘顺华所有，被告冯娟无权处分该房屋，其因与案外人李瑞之间有借贷关系而将房屋抵押给李瑞使用，被告亦未收到原告购买房屋的款项，原告无权在此房屋居住；且该房屋属于经济适用房，在签订买卖协议时属于法律规定的不准买卖的状态，协议依然无效；其自2015年初即已与原告沟通要求其搬离上述房屋但均未果，故无奈之下采取上述行为维权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方为证明其诉讼请求与辩称意见均依法提交了证据，双方对证据发表了质证意见。被告对原告提交的房产买卖协议、收条、声明、补充协议、情况说明、诊断证明书、房产证及土地证复印件、水电燃气卡复印件等证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明原告对案涉房屋有合法使用的权利，对原告提交的照片、发票、收据等，被告认为系原告单方拍摄，且维修及换锁行为与本案无关，对原告提交的接处警工作登记表、询问笔录、（2016）苏0106民特79号判决书等证据的真实性予以认可，但认为仅能证明双方因为被告的维权行为产生纠纷至派出所处理。原告对被告提交的接处警工作登记表的真实性予以认可，认为该证据能够证明被告侵权的事实。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，可以认定以下事实：2013年6月17日，原告与被告冯娟就南京市××幕府南路××单元××室签订房产买卖协议，2013年6月18日，冯娟写下收条确认收到原告购买房屋的55万元，后冯娟将该房屋的相关权证及水电燃气卡交给原告，原告随后搬入该房屋并居住至今。2015年4月，被告冯娟曾经上门找过原告，2016年3月、4月，被告冯娟、戚志福多次擅自上门实施破坏行为，致原告监控、门锁等物品损坏。另，2016年4月11日，该房屋产权人刘顺华起诉被告江良慧、ＸＸ，第三人冯娟返还财产纠纷一案在本院立案，2016年10月28日该案按撤诉处理。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于双方有争议的被告冯娟、戚志福在南京市××幕府南路××单元××室实施的行为是否属于侵权行为，本院认为，原告与被告冯娟于2013年6月即签订案涉房屋买卖协议，冯娟写下收条确认收到房屋交易款项，并将与房屋相关的权证及水电燃气卡交由原告，原告随后即进入上述房屋正常居住生活至今，对于原告与被告冯娟签订的房屋买卖协议的效力及案涉房屋的产权归属问题，相关权利人可采取合法方式另行提起诉讼以明晰产权，维护合法权益，两被告擅自对上述房屋及相关设施采取破坏行为，造成了财产损失，侵害了原告的合法权益，系侵权行为，依法应当立即停止侵权行为并承担侵权责任，被告冯娟、戚志福作为共同侵权人应对相应损失承担连带赔偿责任。对于原告主张损失数额为7170元的诉求，经查，庭审中，原告提交了监控购买发票2500元、维修发票400元以及上门开锁换锁收据200元的证据，对其他损失仅提交了照片但未能提交其他证据证明，接处警工作登记表、监控照片及冯娟在公安机关的谈话能够证明两被告前往案涉房屋实施破坏门锁、拆除监控等侵权行为，故对监控购买、维修及开锁换锁的费用损失共计3100元，本院予以认定，对于其他损失，因原告未能提供充分证据证明，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟、戚志福立即停止对南京市鼓楼区幕府南路230号易盛家园X幢X单元XXX室房屋及相关财产的侵权行为；
二、被告冯娟、戚志福于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告江良慧财产损失3100元；
三、驳回原告江良慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告江良慧负担30元，由被告冯娟、戚志福连带负担100元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 柏法萍
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 汪思弦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03375号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，汉族，回族。
被告：汪峰，男，1985年11月12日生。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告汪峰买卖合同纠纷一案中，原告太和县兴源商贸有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县兴源商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 灵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00014号
原告靳某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人王某，系绥中县加碑岩乡司法所所长。
被告王某甲，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告王某乙，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
原告靳某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王某与被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告与二被告系母子关系，二被告分别为原告长子和次子，原告丈夫王某丙于2013年5月26日去世后原告一直随三子王某戊一居生活，现原告年事已高，体弱多病，各种花销增加，可二被告对原告却未尽赡养义务，因赡养问题与二被告协商未果，故原告诉至法院要求二被告每人每年各给付赡养费2000元。
被告王某甲辩称，没有意见。
被告王某乙辩称，没意见，要钱没有，要命一条。
经审理查明，原告靳某一已故丈夫王某丙早年结婚，婚生三子二女，其中一女已病故，现有三子一女。因原告年纪已高，并身体多病，并与三子王某戊一居生活，由于长子王某甲、次子王某乙不尽赡养义务，故诉至法院要求二被告每年各给付原告赡养费及医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，赡养老人是中华民族之美德，而作为原告靳某由于年纪已高，且身体多病，又无经济来源，因而作为子女应尽赡养义务，故对原告的请求，本院予以支持。对于原告请求数额，符合法律规定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙从2015年1月1日起每年每人各给付原告靳某赡养费及医药费人民币2000元。
案件受理费100元减半收取50元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年一月十二日
书记员 张继亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终232号
上诉人（原审原告）：张煜。
委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊云。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人张煜因与被上诉人熊云合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张煜与熊云之间虽没有签订书面的合伙协议，但从张煜提交的收银日报表、银行流水等，以及其中国建设银行股份有限公司武汉积玉桥支行卡号为43×××28的银行卡2014年3月10日至2015年9月29日流水明细来看，张煜和熊云之间存在相互转账，有规律付款进账，对双方之间系个人合伙关系还是转化为其他的经济往来未予查清。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。重审时，张煜与熊云之间是否存在事实上的合伙关系，是否参与店面的经营管理应进一步审查，综合其他事实予以裁判。综上，一审判决认定事实部分不清，举证责任分配不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4452号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
张煜预交的二审案件受理费17036元，退还张煜。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 缤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终232号上诉人（原审原告）：张煜。委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊云。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。上诉人张煜因与被上诉人熊云合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张煜与熊云之间虽没有签订书面的合伙协议，但从张煜提交的收银日报表、银行流水等，以及其中国建设银行股份有限公司武汉积玉桥支行卡号为43×××28的银行卡2014年3月10日至2015年9月29日流水明细来看，张煜和熊云之间存在相互转账，有规律付款进账，对双方之间系个人合伙关系还是转化为其他的经济往来未予查清。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。重审时，张煜与熊云之间是否存在事实上的合伙关系，是否参与店面的经营管理应进一步审查，综合其他事实予以裁判。综上，一审判决认定事实部分不清，举证责任分配不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4452号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。张煜预交的二审案件受理费17036元，退还张煜。审判长  龚治国审判员  李 行审判员  叶 欣二〇一八年三月二十九日书记员  张 缤
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执151号
申请执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人田山锋，男,汉族，农民。
申请执行人田某某与被执行人田山锋因刑事附带民事赔偿纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2012）丹刑初字第00052号刑事附带民事判决书判决：限田山锋在判决生效后三十日内付清田某某745946.12元。判决生效后，被执行人田山锋未自觉履行，申请人田某某分别于2013、2014、2015、2016年四次共领取信访基金、民政救助金和司法救助金280000元。2017田培军依据丹凤县信访联席会议纪要再次申请司法救助10000元。另查明田山锋在监服刑，家庭无收入，无履行能力，申请人田培军伤后致残家庭经济特别困难，本次申请司法救助10000元，田某某已实际领取，同时已领取信访基金5万元。经合议庭评议，本案本次执行终结，执行费予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕1022执151号案件执行终结。
执行费50元田山锋予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘建军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第390号
上诉人（原审被告）：潘斯俊，女，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××8287。
上诉人（原审被告）：何世秀，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××8265。
上诉人（原审被告）：刘玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××6886。
上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××6733。
被上诉人（原审被告）：韦振业，男，壮族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1410。
被上诉人（原审被告）：谢树基，男，壮族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××6816。
上诉人潘斯俊、何世秀、刘玲、刘波与被上诉人韦振业、谢树基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第534号民事判决，向本院提起上诉。
经查：潘斯俊、何世秀、刘玲、刘波提起上诉后，以家庭生活困难为由向本院申请缓交二审诉讼费，本院于2015年12月2日作出（2015）中中法民五终字第390号《同意缓交诉讼费通知书》，要求潘斯俊、何世秀、刘玲、刘波2015年12月14日之前缴纳二审诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。潘斯俊、何世秀、刘玲、刘波逾期未予缴纳。
本院认为：本院决定缓交诉讼费后，上诉人潘斯俊、何世秀、刘玲、刘波未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘斯俊、何世秀、刘玲、刘波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 滢
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第230号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年1月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日新宁县公安局决定对其取保候审，2013年11月28日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2013年6月11日10时30分，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘M924**货车从新宁县清江桥乡往回龙镇方向行驶，到清江桥幼儿园路段时，将骑自行车对向行驶的被害人雷玉加撞倒。经鉴定，被害人雷玉加的损伤程度构成重伤。案发时，被告人姚某某的血液乙醇含量为58.74mg／d1。经新宁县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负本次道路交通事故的全部责任。2013年7月2日，被告人姚某某赔偿了被害人雷某某的经济损失30000元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人姚某某的供述和辩解；2、被害人雷某某的陈述；3、证人李某某、夏某某的证言；4、勘验检查笔录、现场图及照片；5、新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第164号道路交通事故认定书；6、新宁县公安局物证室法医学新（公）刑（2013）第134号鉴定意见书、邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2013）207号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书；7、当事人血液提取登记表、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、驾驶人信息查询结果单；8、交通事故损伤赔偿调解书、和解协议、领条；9、被告人姚某某户籍证明等其他证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，且在此次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人姚某某系过失犯罪，有悔罪表现，经新宁县司法局社区矫正调查，建议对被告人姚某某实行社区矫正。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 彬
二〇一三年十二月十九日
书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初538号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：李宏伟，男，1974年4月19日出生，汉族，现住集贤县。
2018年2月2日，本院收到集贤县宏基物业管理有限公司的起诉状。原告集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1，420.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2018年12月31日被告一直拖欠物业管理服务费总计1，420.00元，经原告多次索要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县宏基物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 晓 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00820号
罪犯汪某。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，以被告人汪某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8千元（已交纳），共同退赔被害人6千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯汪某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1583号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告于某，女，1982年10月29日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告于某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告于某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：于某2014年7月至2015年12月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2014年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年1月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告于某于2014年7月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2014年7月至2015年12月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限1年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告于某经济补偿金1639.50元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1583号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告于某，女，1982年10月29日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告于某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告于某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：于某2014年7月至2015年12月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2014年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年1月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告于某于2014年7月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2014年7月至2015年12月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限1年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告于某经济补偿金1639.50元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初640号
原告：程某。
委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告程某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人殷俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告辱骂并施加暴力，导致原告身心遭受巨大伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告与被告至今分居已达两年，确无和好可能。儿子刘某乙长期由原告及原告的母亲照顾抚养，也在原告的工作地江西省修水县上学。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至成年。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、行政处罚决定书、价格鉴定书各一份，用以证明被告脾气暴躁，经常为发泄心中不快，对原告及原告家庭实施暴力；2、预防接种证一份，用以证明儿子一直由原告抚养照顾，原、被告分居后，儿子跟随原告在九江生活；3、幼儿园的入学证明，用以证明儿子一直在九江上幼儿园，由原告照顾。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月份，程某、刘某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方生育儿子刘某乙。××××年××月××日，程某与刘某甲登记结婚。2015年12月3日，刘某甲因妻子程某离家出走，至岳父家寻找妻子，因岳父家中无人，为泄愤用脚踹开门，并用锄头砸坏铁锅、桌子、电视机等（鉴定价格为3278元）。同日，刘某甲依法被江西省上饶县公安局行政拘留十日，
另查明，儿子刘某乙于2015年上半年起在修水县幼儿园上学。其中2014年12月10日、2015年1月18日、2015年11月24日的疫苗在修水县接种。程某庭审中陈述其是2015年9月份离开义乌的。
本院认为，从双方相识到生育小孩并结婚登记的情况来看，双方是有较好的感情基础的。从被告到原告家的原因来看，被告还是想继续这段婚姻的。双方分居时间也并未达到两年，今后双方加强沟通，多为子女和家庭利益考虑，还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年二月三日
代书记员 成丽丹
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00303号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人栗某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年8月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第56号行政处罚决定书认定被申请人栗某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄乡栗庄村北、永光桥东路北侧占用栗庄村1.63亩土地建木板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.2602万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人栗某有违法占地行为而于2014年7月4日立案，2014年7月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月21日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第56号行政处罚告知书，2014年7月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第56号行政处罚听证告知书。2014年8月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第56号行政处罚决定书，2014年8月4日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第56号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第56号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第361号
原告：吴腮枝。
委托代理人：方其其。
被告：郑飞。
原告吴腮枝与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11
月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判
，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告吴腮枝及其委托代理
人方其其，被告郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腮枝起诉称：2012年初起至2012年4月15日，被告分四
次向原告借款计140000元，并出具借条一份。双方口头约定，201
2年底前归还。到期后，原告经多次催要无果。故原告诉至法院，
要求判令：一、被告归还借款140000元；二、本案诉讼费用由被
告承担。
原告吴腮枝为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明截止
2012年4月15日，被告郑飞到原告处借款140000元的事实。
被告郑飞答辩称：原、被告此前系男女朋友关系，当时两人
还在一起的时候，钱是用于做生意的，后来亏掉了。被告自己也
不清楚是否借到140000元，只是随意写了一张借条给原告，并且
已经归还原告18500元。
被告郑飞为证明其主张，向本院提供了汇款单6份，证明被告
郑飞已经归还原告借款13500元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所提供的证据的真
实性没有异议，本院对其证明力予以认定。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对证据的证明力
持有异议，本院认为，被告提供的汇款单显示模糊，仅凭该组证
据无法证明其待证事实。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
2012年年初至2012年4月15日，被告陆续向原告借款共计1400
00元，并出具借条一份，但借条中未对借款利息及还款期限作出
约定。后原告经多次催收无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借
人可以催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借
款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑飞辩称诉
争借款系双方做生意亏损，并且已经归还借款18500元，却未能提
供充足证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴腮枝借款140
000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑飞负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 潇
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初281号
原告上海庄辰机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶德元。
委托代理人李德高。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔。
委托代理人沈玉蓉。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人宋黎佳。
委托代理人王金华。
第三人张满福，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海庄辰机械有限公司因(以下简称庄辰机械)不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予给付工伤保险待遇决定及上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2017年5月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张满福与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告庄辰机械的委托代理人李德高，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、沈玉蓉，被告市人保局的委托代理人宋黎佳、王金华，第三人张满福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年2月15日依照《中华人民共和国社会保险法》第八条，《上海市工伤保险实施办法》第五条第三款，《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二段、第二点第五项[系被告作出被诉行政行为的职权依据]；《上海市工伤保险实施办法》第五十八条[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]作出BCXXXXXXXXS002《办理情况回执》，对原告要求给付2015年9月、10月、12月期间第三人工伤医疗费，同年9月住院伙食补助费的申请不予准许；另作出《工伤(亡)人员待遇核定表》，对2015年11月、2016年3月第三人工伤医疗费人民币117元工伤医疗费用准予给付。原告不服，向被告市人保局申请行政复议，复议机关于2017年4月20日作出维持决定。
原告庄辰机械诉称：原告职工张满福于2015年9月12日发生工伤，原告已按规定缴纳了社会保险，原告职工应当从社保基金中享受工伤保险待遇。被告市社保中心以原告未按规定缴纳社会保险费为由不予给付工伤保险待遇，缺乏法律依据。根据《社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，社保费用征缴机构应当责令限期足额缴纳，只要单位足额补缴就不应当拒付各类社保待遇。被告市人保局行政复议认定事实不清，适用法律错误。故诉请法院撤销被告市社保中心作出的BCXXXXXXXXS002办理情况回执及被告市人保局作出的沪人社复决字[2017]第69号行政复议决定，给付第三人张满福的工伤医疗费用和住院伙食费。
被告市社保中心及市人保局辩称，第三人张满福2015年9月12日发生工伤，但原告单位在2015年9月、10月、12月未如期缴纳第三人的社会保险费，2015年11月和2016年3月的工伤保险费按期缴纳。因此被告市社保中心仅给付了2015年11月和2016年3月的工伤医疗费。被告据此作出被诉行政行为认定事实并不不当，适用法律正确；行政复议程序合法，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人张满福述称：同意原告意见。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
第三人张满福系原告庄辰机械员工，2015年9月12日张满福在工作中发生事故伤害，经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定为因工致残程度九级。2017年1月20日被告市社保中心受理了第三人要求给付工伤医疗费用和住院伙食补助费的申请。并于2月15日作出被诉行政行为。原告不服，于同年3月8日向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于同日向被告市社保中心发出答复通知书。被告市社保中心答复后，被告市人保局于同年4月20日作出被诉行政复议决定。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，原告2015年4月始为第三人进行社保账户登记。原告应为第三人缴纳的2015年9月社会保险费用，至2017年1月才予以补缴，且申请给付当月原告仍未缴纳第三人张满福2015年10月、12月的社会保险费用。
以上事实，有原被告共同提交的BCXXXXXXXXS002《办理情况回执》、沪人社复决字[2017]第69号《行政复议决定书》；被告市社保中心提交的《工伤(亡)职工医疗费用报销受理审核单》、医疗费用凭证和垫付凭证、认定工伤决定书、原告银行卡复印件、《受理情况回执》、原告社保费缴纳情况、《工伤(亡)人员待遇核定表(单位)》；被告市人保局提交的行政复议申请、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及答复书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告市社保中心负有给付工伤保险待遇的行政职能，被告市人保局具有受理并作出复议决定的行政职责。被告市社保中心根据原告申请，进行了调查核实并作出行政决定，程序合法；被告市人保局行政复议程序合法。《上海市工伤保险实施细则》第五十八条规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费用期限，从业人员发生工伤的，由用人单位依照规定支付相应地工伤待遇，用人单位补缴工伤保险费后新发生的相关费用可以由社保基金支付。根据证据反映，第三人发生工伤时及工伤医疗费发生期间，原告庄辰机械也未如期为其缴纳工伤保险费。因此，原告认为被告应当给付其相应期间的工伤医疗费的诉讼主张，与现有证据不符，缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海庄辰机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告上海庄辰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 时 美
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1311号
原告：胡卫国，男，汉族。
被告：李明，男，汉族。
被告：姚小社，男，汉族。
被告：史正绪，男，汉族。
原告胡卫国与被告李明、姚小社、史正绪买卖合同贷纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告胡卫国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡卫国撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛银娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一字第1420号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：相振满，居民。
被告：朱燕，居民。
原告ＸＸ与被告相振满、朱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兆义到庭参加诉讼，被告相振满、朱燕经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告相振满、朱燕系夫妻关系，2014年7月14日，被告以急需用款为由向原告借款500000元，后原告多次索要欠款未果，要求判令被告偿还原告借款500000元及利息。
案经送达，被告相振满、朱燕未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告相振满、朱燕系夫妻关系，多次向原告借款，经结算，被告相振满、朱燕于2014年7月14日向原告ＸＸ出具借条一份，借条载明：借ＸＸ人民币500000元正。原、被告未约定还款时间。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日到还款之日的利息。诉讼过程中，原告申请保全了车辆，支出保全费3020元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告相振满、朱燕向原告ＸＸ借款并为原告书写借条，原告ＸＸ与被告相振满、朱燕之间的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告未约定还款时间，被告可随时向原告主张权利，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方之间约定了利息和利率，故原告要求被告支付利息，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告相振满、朱燕于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款500000元及利息（利息以500000元为本金自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费560元，均由被告相振满、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 高常宝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦珍珍
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00108号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：范平安，性别：××，1953年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇快活村，公民身份号码：×××7327。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对范平安行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）8号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）8号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮