安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01163号
原告：刘怀云，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴子峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年5月6日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘怀云的委托代理人马玉，被告吴子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀云诉称：吴子峰于2012年7月15日，向其借款320000元，约定10日内偿还，并出具借条。借款1个月后，吴子峰偿还100000元，余款220000元未偿还。2013年1月25日，吴子峰又向其借款100000元，并出具借条。后经催要被告未偿还，要求吴子峰偿还借款320000元及利息并承担本案诉讼费。
刘怀云提供以下证据：
1、吴子峰出具的借条1张（2012.7.15），用以证明被告借原告320000元。
被告对其真实性无异议，但是认为，320000元中有骆峰的200000元，刘怀云只有120000元。
2、吴子峰出具的欠条1张（2013.1.25），用以证明名为欠条实为借款，被告借原告100000元。
被告对其真实性无异议，但认为，其和刘怀云弟弟刘怀明是蚌埠市弘达市政有限公司同事，刘怀明是副总，其负责采购。该100000元是刘怀明交给其用于公司采购，待从公司报账后再给他。欠条也是打给刘怀明的，与刘怀云没有关系。
3、骆峰的书面证明（2014.1.4），用以证明2012年7月15日借条上的320000元债权归刘怀云享有，刘怀云已经给付骆峰200000元。也证明了被告出具320000元借条给刘怀云的原因。
被告质证认为，骆峰是不是说这话，刘怀云是不是给骆峰200000元其均不知道。
吴子峰辩称：2012年7月15日，其向原告出具借款320000元的借条属实，但是320000元中有骆峰的200000元，刘怀云只有120000元。当时应刘怀云要求，借条打给她，骆峰同不同意其不知道，其没有给骆峰打借条。其已经偿还了刘怀云1100**元，偿还了骆峰110000元（转账给付的）。其与刘怀云弟弟刘怀明是蚌埠市弘达市政有限公司同事，刘怀明是副总，其负责采购。2013年1月25日，刘怀明交给其100000元用于公司采购，待从公司报账后再给刘怀明。欠条是打给刘怀明的，与刘怀云没有关系。因骆峰出庭作证表示其200000元向刘怀云要，骆峰同意返还收取的110000元，故其同意偿还刘怀云2100**元，但欠条100000元不应给付刘怀云，应由其与刘怀明结算。
吴子峰提供以下证据：
1、理财金账户历史明细清单，用以证明2012年8月2日偿还原告110000元。
原告对此无异议。
2、骆峰出具的书面证明（2014.6.5），用以证明2012年7月15日借条上刘怀云只有120000元债权。
原告质证认为，该证明与其提供的骆峰2014年1月4日书面证明相矛盾，骆峰已经认可收到刘怀云2000**元。达不到被告的证明目的。
3、骆峰出庭证言：2012年7月15日，吴子峰向其借贷200000元，没有打借条。因为当天刘怀云也借给吴子峰120000元，因其与吴子峰不熟悉，其相信刘怀云，经过其同意，让吴子峰打了320000元借条给刘怀云，刘怀云没有给其打条子，刘怀云后来在条子上注明其中200000归其所有。这200000元是其直接交给吴子峰的，由于条子是打给刘怀云的，所以这200000元应该由刘怀云向其偿还。刘怀云曾将90000元债务转移给刘怀明，其已经同意。刘怀明连同原来欠其的债务和这90000元一并打了借条。其收取吴子峰的110000元，愿意退还给吴子峰。
原告对骆峰证言无异议，但认为，刘怀云已经偿还骆峰200000元。被告对骆峰证言不持异议。
经举证、质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。另认为，原告证据2，被告对其真实性不持异议，但其关于该100000元债权人不是刘怀云的质证意见，没有提供相关证据予以证明，对其质证意见，本院不予采信。对骆峰给双方出具了部分内容不一致的书面证明，应以骆峰出庭证言为准。对于刘怀云是否已经给付骆峰200000元，本案不做评价。
经审理查明：2012年7月15日，吴子峰向刘怀云借款120000元，向骆峰借款200000元，经三方同意，由吴子峰出具320000元借条给刘怀云，约定10日内偿还。2012年8月2日，吴子峰偿还刘怀云1100**元，给付骆峰110000元。2013年1月25日，吴子峰出具100000元欠条，由刘怀云收持。
庭审中，骆峰愿意将收取吴子峰的110000元返还给吴子峰，吴子峰对此表示同意，并表示2012年7月15日借条载明的320000元由其偿还给刘怀云。骆峰表示其出借的200000元，由刘怀云向其偿还，刘怀云同意由其与骆峰结算。
本院认为：刘怀云、吴子峰、骆峰庭审中关于320000元借款的合意，不违反法律规定，本院予以采纳。因该笔借款，吴子峰已经偿还刘怀云1100**元，尚应偿还210000元。刘怀云持有吴子峰出具的100000元“欠条”，吴子峰认可其真实性，但否认刘怀云是债权人，吴子峰没有提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信。综上，吴子峰应偿还刘怀云3100**元及逾期利息。2012年7月15日借款约定10内偿还，该借款发生时刘怀云仅享有120000元债权，可以120000元本金自2012年7月26日起至2012年8月2日，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2012年8月3日起至2014年6月6日（庭审达成合意时），按中国人民银行同期贷款利率，以本金10000元计息；自2014年6月6日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率，以本金210000元计息。2013年1月25日，吴子峰出具100000元欠条，没有约定还款期限，刘怀云也未提供证据证明其第一次主张还款的时间，故应自2014年5月6日起（起诉时）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴子峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘怀云本金310000元及利息（自2012年7月26日起至2012年8月2日，以本金120000元，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2012年8月3日起至2014年5月5日，以本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2014年5月6日起至2014年6月6日，以本金110000元，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2014年6月7日起至本判决确定给付之日，以本金310000元，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由吴子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一四年六月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。