云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第144号原告曾远坤，女，现年46岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人张楠，女，系原告曾远坤的儿媳妇。原告周安高，男，现年70岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，退休工人，住华坪县。原告冷正芬，女，现年67岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告杨焕坤，男，现年28岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。负责人孙桂仙，系该支公司经理。营业场所：华坪县中心镇迎宾路109号。委托代理人王元涛，系中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司工作人员。第三人彭映梅，女，现年32岁，住云南省楚雄彝族州大姚县，系死者魏某2妻子。第三人彭某，女，现年8岁，住云南省楚雄彝族州大姚县，系死者魏某2女儿。第三人魏明良，男，现年58岁，住云南省昭通市，系死者魏某2父亲。第三人谢良会，女，现年61岁，务农，住云南省昭通市，系死者魏某2母亲。第三人魏某1，男，现年17岁，住云南省昭通市，系死者魏某2儿子。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2013年1月21日起诉来院，本院受理后，于2013年6月6日作出（2013）华民初字第81号民事判决书，被告杨焕坤不服，上诉到丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院（2014）丽中民一终字第100号民事裁定书，撤销本院（2013）华民初字第81号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2014年2月24日重新立案后，另行组成合议庭，依法追加彭映梅、彭某、魏某1、魏明良、谢良会作为第三人参加诉讼，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周安高因年老未到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司负责人孙桂仙未到庭参加诉讼，第三人彭映梅、彭某、魏某1、魏明良、谢良会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告曾远坤及其委托代理人张楠、原告冷正芬、被告杨焕坤及其委托代理人强友菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司委托代理人王元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，魏某2驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载周再荣从永兴方向驶往华坪县城方向，18时25分许，当车行驶至华坪县境内华永线K5﹢170米处时，与被告杨焕坤驾驶的云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成魏某2、周再荣两人当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定魏某2承担此事故的主要责任，杨焕坤承担此事故的次要责任，周再荣不承担此事故的责任。被告杨焕坤驾驶的车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司，保险有效期至2013年8月，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。死者周再荣父母均是城镇人口，父亲周安高68岁，母亲65岁，现已丧失劳动能力又无其他生活来源。被告应按云南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准赔偿被抚养人生活费。故此，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨焕坤赔偿原告死亡赔偿金94440元、丧葬费用17694元、被抚养人冷正芬生活费61240元、被抚养人周安高生活费48992元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元，合计为224366元。扣除被告预先支付的8万元，下余144366元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险内予以赔偿，剩余部分由被告杨焕坤承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。被告杨焕坤辩称，对发生的交通事故及责任认定没有异议，魏某2承担的主要责任，其责任比例应为70%，被告承担的次要责任，比例应为30%，在交强险责任范围外，被告仅应按30%的比例承担赔偿责任，被告垫支的抢救费和冰冻费应计算在交强险中1万元的医疗费用赔偿限额之内。请求对此交通事故的全部损失进行确认，将第三人的损失认定为8万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司辩称，对发生的交通事故及责任认定没有异议，被告杨焕坤在我公司购买了交强险和商业第三者责任保险，我公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担责任，但对冰冻费有异议，该费用不应计算在交强险中1万元的医疗费用赔偿限额之内，也不属于保险公司的理赔范围。对周安高的被抚养人生活费有异议，周安高是退休职工，不属于法律规定的无其他生活来源的被抚养人。第三人彭映梅、彭某、魏某1、魏明良、谢良会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等民事诉讼权利。庭审中原告提交了下列证据：1、华公交认字〔2012〕第704号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故造成周再荣死亡，认定魏某2承担此事故的主要责任，杨焕坤承担此事故的次要责任，周再荣不承担此事故的责任；2、周再荣户口簿复印件1份，拟证明曾远坤系死者周再荣妻子，是合法的诉讼主体；3、户口证明2份，拟证明死者周再荣的父母系非农业家庭户口，应按上一年城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费；4、荣将镇膏泽村委会证明1份，拟证明死者周再荣的父母身患残疾，丧失劳动能力，无其他生活来源应由被告赔偿被抚养人生活费；5、协议书1份，拟证明事故发生后，被告支付给原告8万元。经质证，被告杨焕坤及被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司对上述证据均无异议。原告提交的证据，来源合法，客观真实，二被告均无异议，本院予以采信。庭审中被告杨焕坤提交了下列证据：1、华公交认字〔2012〕第704号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故造成周再荣死亡，经认定魏某2承担此事故的主要责任，杨焕坤承担此事故的次要责任，周再荣不承担此事故的责任；2、机动车保险单复印件3份，拟证明被告杨焕坤驾驶的云Ｐ×××**货车已购买交强险和限额为10万元的第三者责任保险，此次交通事故发生在保险合同期限内；3、协议2份、收条2份、收据2份及清单1份，拟证明被告已垫付16万元赔偿款及在医院产生的费用16490元；4、餐费发票及点菜明细单各一组，拟证明被告杨焕坤垫付两死者家属就餐费3040元；5、身份信息情况及调查笔录各一组，拟证明死者魏某2及周再荣两家的家庭情况。经质证，原告说明原告方主张的餐饮费是原告在办理丧葬事宜时支出的费用，不包括在被告所提交的餐饮费发票中，且原告对签了曾远坤姓名的餐饮费发票认可，有彭映梅单独签字的是魏某2家属就餐产生，对其他证据没有异议。中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司对上述证据均无异议，但说明餐饮费和冰冻费不在保险公司的赔偿范围内。针对被告杨焕坤提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、5来源合法，客观真实，本院予以采信。对证据4中同时有曾远坤和彭映梅签字的餐饮费发票认可为双方共同就餐产生的费用，彭映梅签字的餐饮费发票认可为魏某2家属就餐产生的费用，其余发票和点菜单不予采信。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司无证据提交。经审理查明，2012年9月25日，魏某2未取得机动车驾驶证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载周再荣从永兴方向驶往华坪县城方向，18时25分许，当车行使至华坪县境内华永线K5﹢170米处时，与被告杨焕坤驾驶的云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成魏某2、周再荣两人当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定魏某2承担此事故的主要责任，杨焕坤承担此事故的次要责任，周再荣不承担此事故的责任。被告杨焕坤的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的第三者责任保险，保险期间为2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止。被告杨焕坤先行垫付事故赔偿金10万元（死者魏某2、周再荣家属各领取5万元），丧葬及冰冻费16490元（死者魏某2、周再荣各8245元），就餐费2140元（其中曾远坤、彭映梅共同签字的费用1580元，彭映梅单独签字的费用560元），被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司先行垫付事故赔偿金6万元（死者魏某2、周再荣家属各领取3万元）。死者周某家属曾远坤已领取8万元，死者魏某2家属彭应梅已领取8万元。死者周再荣系农村户口，原告曾远坤系死者周再荣之妻，原告周安高、冷正芬系死者周再荣父母，二人均为城镇户口。死者魏某2系农业户口，妻子彭映梅、婚生女彭某、婚生子魏某1、父亲魏明良、母亲谢良会，经本院依法追加为第三人并送达了民事起诉状、开庭传票、追加当事人通知书，均未到庭参加诉讼。本院认为，周再荣因交通事故死亡，不承担事故责任，其家属依法应得到赔偿。原告曾远坤、周安高、冷正芬应得到赔偿的费用认定为：1、死亡赔偿金4722元×20年=94440元，2、丧葬费2949元×6=17694元，3、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用2000元。原告周安高虽是退休工人，但工资较低，年老体弱，故本院对其被扶养人生活费予以支持，计算为12248÷2÷3人×12年=24496元，原告冷正芬被扶养人生活费计算为12248÷2÷3人×12年＋12248÷3人×3年=36744元，尸体冰冻费2550元，就餐费790元，以上金额合计为178714元（尸体冰冻费2550元及就餐费790元不属于交强险赔偿的范围）。本起事故中，魏某2、周再荣死亡，原则上交强险赔偿限额对二死者应予以平均分配，但本案中，本庭依法追加魏某2妻子彭映梅、女儿彭某、儿子魏某1、父亲魏明良、母亲谢良会作为第三人参加诉讼，但五人均未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，本庭不在预留交强险份额。死者周再荣应得到赔偿的交强险限额为110000元，余下的68714元，由被告杨焕坤及死者魏某2在其责任范围内承担。被告杨焕坤在其责任范围内应承担的为68714×40%=27486元，因被告杨焕坤的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司购买了限额为10万元的第三者责任保险，故该责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在第三者商业险范围内赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司应支付给原告的费用合计为137486元，扣除其垫付给原告的3万元，还需支付给原告的费用为107486元。对被告杨焕坤垫付给死者周再荣家属的费用59035元（事故赔偿金5万元、尸体冰冻费2550元、丧葬费5695元、就餐费790元），三原告应予返还。对应由魏某2承担的60%的责任，三原告有权向其主张权利。对被告杨焕坤及中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司垫支的其他费用，由于第三人（死者魏某2的妻子彭映梅、女儿彭某、儿子魏某1、父亲魏明良、母亲谢良会）未到庭参加诉讼，不宜在本案中予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司赔偿原告曾远坤、周安高、冷正芬各项费用137486元，扣除已支付30000元，下余107486元在本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3187元，由被告杨焕坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 ： 杨 艳审判员 ：张忠伟审判员 ：唐孝兰二〇一四年七月二十三日书记员 ：陈明红