福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初81号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省浦城县，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月23日被刑事拘留。同年11月30日被取保候审。
辩护人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴瑞激到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月16日，被告人李某甲向他人购得位于浦城县山下乡源头村“长岗仔”山场的林木所有权。2013年7月份，李某甲办理了采伐方式为择伐的林木采伐许可证，采伐证允许采伐林木蓄积量72立方米，采伐面积36亩，采伐树种为杉木。取得采伐证后，李某甲便雇请工人叶某等人进行采伐，于同年11月结束采伐。2014年2月份，浦城县林业局对2013年伐区检查验收，经勘查发现该山场超四至超强度采伐林木蓄积量达20.9立方米。2014年11月，李某甲在明知采伐证已经过期的情况下，再次雇请工人叶某等人以皆伐方式，将“长岗仔”山场林木全部砍光，其采伐的树种主要为阔叶树，另有少量的杉木。经公安机关查证，该山场采伐下的木材均由左某收购，售至多处木材加工厂，其中杉木为13.641立方米、阔叶树为15.245立方米，薪材126.88吨，经森林刑事案件技术鉴定意见认定，以上木材折立木蓄积量为168.1296立方米。
另查明，上述“长岗仔”山场，被告人李某甲2013年采伐的木材，以杉木1100元／立方米价格售给木材加工厂。2014年采伐的木材以杉木900元／立方米、杂木600元／立方米、薪材320元／吨的价格由左某收购。李某甲滥伐林木违法所得共计78119元。2013年被告人李某甲因超四至超强度采伐林木，浦城县林业局于2014年3月24日对其作出罚款8100元的行政处罚。还查明，案发后，被告人李某甲于2015年9月2日被公安机关传唤讯问未如实供述自己的罪行，其后并指使张某于2015年10月13日前往公安机关为其顶罪，公安机关掌握其主要犯罪事实后，李某甲于2015年11月23日主动到公安机关投案，供述其滥伐犯罪事实。诉讼过程中，李某甲并于2016年4月13日劝说、陪同在逃的犯罪嫌疑人季某到公安机关投案。此外，被告人李某甲还分别于2015年10月24日以张某名义交公安机关5万元，于2015年11月30日交公安机关8万元，公安机关并予以扣押。另经本院现场勘验，被告人李某甲滥伐后的迹地现已重新造林。
上述事实，有协议书、林权证及林权登记申请表、山场转让合同、林木采伐许可证及伐区调查设计书、福建省林木采申请书、告知书、山下乡林业站的证明、林木采伐许可证、收条、做工结账清单、伪造的承诺书、接受证据材料清单、前科查询证明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、福建省代收地政罚款收据、归案经过、浦城县公安局南浦派出所出具的证明、全国在逃抓获人员详细查询结果、浦城县公安局拘留证及取保候审决定书等书证；证人张某、叶某、吴某甲、左某、吴某乙、黄某、余某、李某乙、章某、祝某甲、郑某、王某甲、孙某、周某、李某丙、祝某乙、王某乙、毛某等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解；森林刑事案件鉴定意见书；现场勘查笔录、外业调查记录表、山场采伐位置图、现场照片、辨认笔录、本院勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的数量、树种、时间、方式任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，共诉机关指控的罪名成立。李某甲滥伐对生态环境具有重要功能的阔叶树，应酌情从重处罚。案发后，李某甲被公安机关传唤讯问未如实供述自己的罪行，但其后在未被公安机关采取强制措施的情况下，能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定自首，可以从轻减轻处罚。李某甲违法所得已全部退出，被滥伐迹地现已重新造林，亦可酌情从轻处罚。此外，诉讼期间，李某甲劝说、陪同在逃的犯罪嫌疑人投案，经查证属实，应当认定有立功表现，对李某甲还可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出李某甲具有退赃情节以及辩护人提出李某甲具有自首、退赃、立功及积极造林抚育等悔罪表现，要求对李某甲从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对李某甲从轻减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条第二款、第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金折抵行政处罚8100元后尚应缴纳71900元。）
二、被告人李某甲交款130000元，其中78119元为退出的赃款，予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。余款51881元由浦城县公安局移送本院执行罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 季清惠
人民陪审员 曾学忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株为起点。
…………
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百六十九条第二款查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。