wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第59号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谷某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2013年11月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王圣文，辽宁青松律师事务所律师。
被告人徐某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2013年11月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人谷某某、徐某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人申请鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日、2月10日、5月20日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人王圣文、被告人徐某及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日15时许，被告人谷某某、徐某在本市沙河口区敦煌南街110号艳华美发店内，因琐事与刘某发生争执，被告人徐某将刘某摁住，被告人谷某某用拳头将刘某眼部击伤，致被害人刘某左眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人谷某某、徐某共赔偿被害人刘某经济损失人民币90000元，并已得到对方的谅解。
上述事实，被告人谷某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人郑某某、刘某某的证言、人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解笔录、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、徐某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某某、徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人谷某某的辩护人提出，谷某某如实供述犯罪事实、悔罪态度好、积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚；被告人徐某的辩护人提出，徐某无前科劣迹、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，建议从轻处罚，上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云升
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中国人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3587号
原告福建联合动力设备制造有限公司，住所地福州市仓山区建。
法定代表人吴旭，公司董事长。
委托代理人蓝永标，北京远东大成律师事务所律师。
被告福州福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号。
法定代表人林建华，公司董事长。
本院受理原告福建联合动力设备制造有限公司诉被告福州福维食品包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其营业执照登记的住所地为福州市鼓楼区省府路1号。因此，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案系房屋租赁合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。鉴于本案系不动产（即租赁房屋）纠纷提起的诉讼，且不动产所在地在福州市仓山区，因此本院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，被告福州福维食品包装机械有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福州福维食品包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告福州福维食品包装机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 陈 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王秋娜
附：本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第515号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李国平。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0109号
原告许瑞。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。组织机构代码83829978-X。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人赵玥，该公司职员。
原告许瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许瑞委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞诉称：原告许瑞为其所有的苏F9T5**小型轿车在被告处投保了车辆损失险96210元，第三者商业责任保险500000元，均投保了不计免赔险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日止。2013年9月20日18时50分，原告驾驶苏F9T5**小型轿车沿苏2**线由东向西行使至160KM+500M处直行时，与王志祥驾驶的沿庄渔线由南向北直行的电动三轮车相撞，造成王志祥、许兰华、杜存平受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队认定，许瑞与王志祥承担本起事故的同等责任，许兰华、杜存平无责任。原告车损经泗洪县公安交通巡逻大队委托鉴定，车物损失5690元。因原、被告就相关损失赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5690元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司书面答辩称：原告许瑞为其所有的苏F9T5**小型轿车在被告处投保了商业险属实，对事故车辆是否为原告投保车辆、车辆是否在有效年检期间、事故是否发生在保险期间、原告的驾驶证类型与所驾车辆是否匹配以及驾驶证是否在有效期内等事实，请法庭予以审查。被告对事故车辆的定损金额为4750元，如上述情况属实，被告同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即2375元。
经审理查明：2013年3月28日，原告为其所有的苏F9T5**小型轿车在被告处投保了“机动车损失保险”，保险金额为96210元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止。该保险条款第六条第（一）项第1款约定，保险期间内，被保险人或与其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三十七条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据被保险车辆驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，其中被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%。2013年9月20日，原告驾驶苏F9T5**小型轿车在行驶过程中，与案外人王志祥驾驶的电动三轮车相撞，并造成车辆损坏，经泗洪县交巡警大队认定，原告许瑞与王志祥承担本起事故的同等责任。2013年9月23日，经泗洪县公安局交巡警大队委托，泗洪县价格认证中心对原告的车辆损失作出评估，认定该车的部件损失为5690元。事故车辆经泗洪县张辉汽车修理部修理后，原告共支付修理费5690元。
另查明：原告驾驶证类型为C1，有效期至2018年3月，苏F9T5**小型轿车检验有效期至2014年4月，事故时原告准驾车型与事故车辆一致，该车在有限年检期间内。
上述事实，有原告提供的泗洪县公安局交巡警大队事故认定书、泗洪县价格认证中心价格鉴证结论书、“直通车”机动车保险单、保险费发票、“直通车”机动车保险条款、原告许瑞的驾驶证、苏F9T5**小型轿车行驶证、车辆维修发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，被保险人原告许瑞所有的被保险车辆在被使用过程中，因发生保险事故而遭受的损失，被告人民财产保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。公安机关在处理该起交通事故中，对涉案车辆的损失依职权向泗洪县价格认证中心委托鉴定，原告车辆部件损失鉴定值为5690元，对该鉴定值，本院予以采纳；原告在对车辆维修后，实际支付汽车修理费5690元，未超出鉴定价值，故对原告要求被告赔偿其保险金5690元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告车辆损失为4750元的抗辩意见，因被告提供的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单中均无原告或其代理人签名确认，故本院不予采纳；关于被告抗辩认为，应按原告在事故中所负责任比例即50%赔偿原告相应的合理损失，本院认为，车辆损失险是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生保险事故，造成保险车辆受损时，保险人在合理范围内予以赔偿的险种，其性质为损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，本案保险合同约定按责任比例进行赔偿的条款加重了被保险人的责任，应属无效条款，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告许瑞保险金5690元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0109号
原告许瑞，驾驶员。
委托代理人徐业创。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。组织机构代码83829978-X。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人赵玥。
原告许瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许瑞委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞诉称：原告许瑞为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险96210元，第三者商业责任保险500000元，均投保了不计免赔险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日止。2013年9月20日18时50分，原告驾驶苏F×××××小型轿车沿苏2**线由东向西行使至160KM＋500M处直行时，与王志祥驾驶的沿庄渔线由南向北直行的电动三轮车相撞，造成王志祥、许兰华、杜存平受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队认定，许瑞与王志祥承担本起事故的同等责任，许兰华、杜存平无责任。原告车损经泗洪县公安交通巡逻大队委托鉴定，车物损失5690元。因原、被告就相关损失赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5690元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司书面答辩称：原告许瑞为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了商业险属实，对事故车辆是否为原告投保车辆、车辆是否在有效年检期间、事故是否发生在保险期间、原告的驾驶证类型与所驾车辆是否匹配以及驾驶证是否在有效期内等事实，请法庭予以审查。被告对事故车辆的定损金额为4750元，如上述情况属实，被告同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即2375元。
经审理查明：2013年3月28日，原告为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了“机动车损失保险”，保险金额为96210元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止。该保险条款第六条第（一）项第1款约定，保险期间内，被保险人或与其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三十七条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据被保险车辆驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，其中被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%。2013年9月20日，原告驾驶苏F×××××小型轿车在行驶过程中，与案外人王志祥驾驶的电动三轮车相撞，并造成车辆损坏，经泗洪县交巡警大队认定，原告许瑞与王志祥承担本起事故的同等责任。2013年9月23日，经泗洪县公安局交巡警大队委托，泗洪县价格认证中心对原告的车辆损失作出评估，认定该车的部件损失为5690元。事故车辆经泗洪县张辉汽车修理部修理后，原告共支付修理费5690元。
另查明：原告驾驶证类型为C1，有效期至2018年3月，苏F×××××小型轿车检验有效期至2014年4月，事故时原告准驾车型与事故车辆一致，该车在有限年检期间内。
上述事实，有原告提供的泗洪县公安局交巡警大队事故认定书、泗洪县价格认证中心价格鉴证结论书、“直通车”机动车保险单、保险费发票、“直通车”机动车保险条款、原告许瑞的驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证、车辆维修发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，被保险人原告许瑞所有的被保险车辆在被使用过程中，因发生保险事故而遭受的损失，被告人民财产保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。公安机关在处理该起交通事故中，对涉案车辆的损失依职权向泗洪县价格认证中心委托鉴定，原告车辆部件损失鉴定值为5690元，对该鉴定值，本院予以采纳；原告在对车辆维修后，实际支付汽车修理费5690元，未超出鉴定价值，故对原告要求被告赔偿其保险金5690元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告车辆损失为4750元的抗辩意见，因被告提供的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单中均无原告或其代理人签名确认，故本院不予采纳；关于被告抗辩认为，应按原告在事故中所负责任比例即50%赔偿原告相应的合理损失，本院认为，车辆损失险是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生保险事故，造成保险车辆受损时，保险人在合理范围内予以赔偿的险种，其性质为损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，本案保险合同约定按责任比例进行赔偿的条款加重了被保险人的责任，应属无效条款，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告许瑞保险金5690元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张振业
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0109号 原告许瑞，驾驶员。 委托代理人徐业创。 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。组织机构代码83829978-X。 负责人高峰，该公司总经理。 委托代理人赵玥。 原告许瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许瑞委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞诉称：原告许瑞为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险96210元，第三者商业责任保险500000元，均投保了不计免赔险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日止。2013年9月20日18时50分，原告驾驶苏F×××××小型轿车沿苏245线由东向西行使至160KM＋500M处直行时，与王志祥驾驶的沿庄渔线由南向北直行的电动三轮车相撞，造成王志祥、许兰华、杜存平受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队认定，许瑞与王志祥承担本起事故的同等责任，许兰华、杜存平无责任。原告车损经泗洪县公安交通巡逻大队委托鉴定，车物损失5690元。因原、被告就相关损失赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5690元，并承担本案诉讼费用。 被告人民财产保险公司书面答辩称：原告许瑞为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了商业险属实，对事故车辆是否为原告投保车辆、车辆是否在有效年检期间、事故是否发生在保险期间、原告的驾驶证类型与所驾车辆是否匹配以及驾驶证是否在有效期内等事实，请法庭予以审查。被告对事故车辆的定损金额为4750元，如上述情况属实，被告同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即2375元。 经审理查明：2013年3月28日，原告为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保了“机动车损失保险”，保险金额为96210元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止。该保险条款第六条第（一）项第1款约定，保险期间内，被保险人或与其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三十七条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据被保险车辆驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，其中被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%。2013年9月20日，原告驾驶苏F×××××小型轿车在行驶过程中，与案外人王志祥驾驶的电动三轮车相撞，并造成车辆损坏，经泗洪县交巡警大队认定，原告许瑞与王志祥承担本起事故的同等责任。2013年9月23日，经泗洪县公安局交巡警大队委托，泗洪县价格认证中心对原告的车辆损失作出评估，认定该车的部件损失为5690元。事故车辆经泗洪县张辉汽车修理部修理后，原告共支付修理费5690元。 另查明：原告驾驶证类型为C1，有效期至2018年3月，苏F×××××小型轿车检验有效期至2014年4月，事故时原告准驾车型与事故车辆一致，该车在有限年检期间内。 上述事实，有原告提供的泗洪县公安局交巡警大队事故认定书、泗洪县价格认证中心价格鉴证结论书、“直通车”机动车保险单、保险费发票、“直通车”机动车保险条款、原告许瑞的驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证、车辆维修发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，被保险人原告许瑞所有的被保险车辆在被使用过程中，因发生保险事故而遭受的损失，被告人民财产保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。公安机关在处理该起交通事故中，对涉案车辆的损失依职权向泗洪县价格认证中心委托鉴定，原告车辆部件损失鉴定值为5690元，对该鉴定值，本院予以采纳；原告在对车辆维修后，实际支付汽车修理费5690元，未超出鉴定价值，故对原告要求被告赔偿其保险金5690元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告车辆损失为4750元的抗辩意见，因被告提供的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单中均无原告或其代理人签名确认，故本院不予采纳；关于被告抗辩认为，应按原告在事故中所负责任比例即50%赔偿原告相应的合理损失，本院认为，车辆损失险是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生保险事故，造成保险车辆受损时，保险人在合理范围内予以赔偿的险种，其性质为损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，本案保险合同约定按责任比例进行赔偿的条款加重了被保险人的责任，应属无效条款，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告许瑞保险金5690元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  陈孝峰 二〇一四年二月十九日 书 记 员  张振业 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01273号
罪犯刘满，男，1981年9月15日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年12月31日以（2005）淮刑初字第31号刑事判决，认定罪犯刘满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2010年11月减刑1年11个月。减刑后刑期至2015年8月11日止。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘满在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月9日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯刘满提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年4月获表扬奖励二次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘满的陈述及罪犯刘满的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。萧县司法局圣泉司法所和该县社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯刘满在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘满予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月8日起至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终18号
上诉人（原审被告）：上海阳升有色金属有限公司。住所地：上海市浦东新区秀浦路****弄*号***室。组织机构代码558785054。
法定代表人：肖某1，身份证号×××。
委托诉讼代理人：金某，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪某，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徽县鑫宇商贸有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。组织机构代码07675XXXX。
法定代表人：肖某2，任经理，身份证号×××。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人上海阳升有色金属有限公司因与被上诉人徽县鑫宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初404号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海阳升有色金属有限公司上诉称，1、被上诉人作为债权受让人在债权转让合同生效后，因原合同的履行与上诉人发生纠纷，故本案的诉讼标的系买卖合同的权利义务，应由原买卖合同履行地或被告住所地管辖；2、基于原合同内容和大理乾盛通矿业有限公司与上诉人长期的合作交易习惯，本案的合同履行地亦不在徽县；3、基于原合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地亦不在徽县；4、基于务实、诚实信用原则，亦应该根据原合同来确定管辖。请求撤销原裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案的基础法律关系是上诉人拖欠乾盛通公司的货款而发生的纠纷，属于买卖合同纠纷，在大理乾盛通矿业公司将该笔债权转让给答辩人后，答辩人即可主张该笔债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中答辩人受让债权后向上诉人主张要求其支付拖欠的货款，作为接受货币的一方，答辩人住所地的徽县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，由于大理乾盛通矿业有限责任公司与上诉人上海阳升有色金属有限公司签订《锌精矿购销合同》时对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人徽县鑫宇商贸有限责任公司在受让大理乾盛通矿业有限责任公司转让的债权后，即取得了形式上债权人地位，其向上诉人主张支付拖欠的货款，作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地在甘肃省徽县，依照上述法律规定，徽县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年十月十七日
书记员 孙爱龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00407号
原告郑某。
被告杨某甲。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。加之，被告一直在外务工，双方缺乏沟通，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了1996年
11月1日，谷城县婚姻登记机关颁发的结婚证1本，其证明内容为原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对于原告举出的结婚证，被告未到庭提出异议，同时该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识，双方未到法定年龄于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。近几年来，被告长期在外务工，双方共同生活时间少，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽登记结婚时未达到法定婚龄，但法定的无效婚姻情形早已消失，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时已近十七年，原、被告并育有两个子女。近几年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9810号
上诉人（原审被告）：王波，男，1977年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：周维，女，1987年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人王波因与被上诉人周维房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王波上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回周维的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由周维承担。事实与理由：未缴纳采暖费并不导致合同目的无法实现，王波将房屋交付给周维后，是否使用以及如何使用，由周维自己决定。至于商议将采暖费交给周维也是按照其要求，所以并不是由于王波未缴纳采暖费导致合同目的无法实现。一审法院认定事实错误，判决错误。
周维辩称，合同约定王波交取暖费，由于发水导致我无法经营，我暂时撤离，待不发水时我再回来经营。但是王波没有缴纳取暖费，直到2016年12月末我们找到其问为什么没交取暖费，王波说给我两千元作为补偿，但事后没有将该款项打给我。因此，王波应该退还我无法经营期间的租金，王波的上诉请求不成立，请求驳回。
周维向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王波退还5个月的租金9,580元(自2016年11月1日至2017年4月1日)；2.本案的诉讼费由王波承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，周维与王波签订了《房屋租赁合同》，合同中约定，王波将位于沈阳市于洪区橙山路11号4门的商铺租赁给周维，租赁期限为2016年4月1日至2018年4月1日，租期2年，年租金为23,000元，租金一年一交，2016年3月24日周维向王波交付租房订金3,000元，2016年3月27日周维再次向王波交付剩余租房款20,000元及从王波处购买二台冷柜的钱款2,000元。双方在合同中约定，“合同履行期间，由王波负责承租期每年的采暖、物业等费用。”王波并未交纳2016年-2017年年度的采暖费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。周维作为承租人，享有对该房屋占有、使用的权利。本案中，周维与王波签订了《房屋租赁合同》，协议中约定由王波负责承租期内的采暖费、物业费的缴纳，王波应该按照协议约定的内容履行。虽然，周维曾与王波沟通可将采暖费2,000元给付于自己，并不能依此解释为双方有变更承租合同的意思表示。而且，承租房屋是否能够达到租赁目的需依据客观条件而定，该承租房屋系临街房屋，周维承租该房屋主要用于经营，因北方冬天的特殊气候条件，王波不予缴纳采暖费的行为已经导致周维无法对承租的房屋正常使用，导致承租房屋使用性能的降低，周维已经无法实现租赁合同目的，王波理应对其违约行为承担法律责任。所以，王波应将采暖期的房租9,580元（23,000元/12个月*5个月）返还给周维。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条规定，一审法院判决如下：王波于本判决发生法律效力之日起三日内返还周维采暖期房屋租金9,580元；如果王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王波负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因周维与王波于2016年3月24日签订的案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
按照涉案《房屋租赁合同》约定：“在合同履行期间，甲（即王波）负责承租每年的采暖、物业等费用……。”，王波应于2016年采暖期前交纳2016年-2017年的采暖费。二审庭审中，王波自认其没有按照合同约定交纳涉案房屋的采暖费，该行为已构成违约，亦导致周维在没有供暖的情况下无法正常经营和合同目的无法实现。期间，周维虽曾与王波沟通可将采暖费2,000元给付于自己，但并不能依此解释为双方有变更承租合同的意思表示。故一审法院判令王波返还供暖期间租金的判决并无不当.本院对王波的上诉主张不予支持。
综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1145号
原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。。
被告章国荣（身份信息不明）。
原告毛苹与被告章国荣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。
毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令章国荣退还原告货款180元；2、判令章国荣依法按购物款的10倍向原告赔偿1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1145号原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。。被告章国荣（身份信息不明）。原告毛苹与被告章国荣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令章国荣退还原告货款180元；2、判令章国荣依法按购物款的10倍向原告赔偿1800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一七年九月十二日代理书记员  王辉霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5808号
被执行人胡某，女，1957年10月24日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
本院于2014年3月17日作出（2013）邳刑二初字第0115号刑事判决书：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执417号
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。
被执行人钟X强。
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人钟X强金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟X强应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金36926元及利息138192.37元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费50元。本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知书后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执417号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 李忠东
二〇一六年六月七日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执417号申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。被执行人钟X强。申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人钟X强金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟X强应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金36926元及利息138192.37元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费50元。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知书后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执417号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 李忠东二〇一六年六月七日书记员 麦 冰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第165、167、172-185号
邱建梅、王平等16名申请人：
申请人邱建梅、王平等共16人申请执行江苏天玺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷共16件案件，在执行过程中，经法院依法拍卖被执行人所有的变压器、空调、配电柜等机器设备，拍卖价款66000元，已由委托人李顺和领取并由其分配，余款表示放弃。至此，你们向本院申请执行的（2014）金宝民初字第692-695、697-699、705、707、708、712、720、721、727-729号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1194号
罪犯包崇飞，男，1982年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）宣刑初字第186号刑事判决，以被告人包�飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包崇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包崇飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯包崇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包崇飞减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月16日起至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执719号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨阿昆，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市，
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人杨阿昆行政处罚纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人杨阿昆发出执行案件通知书，责令被执行人杨阿昆向申请执行人界首市国土资源局缴纳土地罚款6538.05元，执行费50元，但被执行人杨阿昆至今未全部履行义务。经查，被执行人杨阿昆在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨阿昆存款6588.5元。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一六年十二月七日
书记员 解艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00008号
上诉人（原审原告）：张定胜。
委托代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：林美爱。
委托代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部。
被上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
委托代理人：潘镜平。代理权限：特别授权。
原审原告张定胜与原审被告林美爱、湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部、福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，黄州区人民法院于2010年10月8日作出（2009）黄州民初字第13号民事判决。该判决发生法律效力后，张定胜不服，向检察机关申诉。黄冈市人民检察院于2012年4月12日以黄检民抗字（2012）4号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院于2012年8月16日作出（2012）鄂黄冈中监一民抗字第19号民事裁定，指令黄州区人民法院再审本案。黄州区人民法院经再审，于2013年10月18日作出（2013）鄂黄州民再初字第02号民事判决，张定胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，黄州区人民法院（2013）鄂黄州民再初字第02号民事判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄州区人民法院（2013）鄂黄州民再初字第02号民事判决；
二、发回黄州区人民法院重审。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十四日
书记员 严明
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00080号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人元娟娟，农民。
被执行人郭合路，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）CW001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人�和计划生育局做出的（2015）CW001号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡鸣潇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第38号
申请人史凤雨，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人汤家河镇麦东村民委员会，地址乐亭县。
史凤雨与汤家河镇麦东村民委员会民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1337号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因汤家河镇麦东村民委员会等未按民事判决书的规定履行义务，史凤雨向本院申请强制执行。
本院于2015年1月7日立案执行。本院于2015年1月7日送达限期执行通知书。该案总标的1.1608万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1337号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第38号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第38号
本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人郑敦华、苏永滨为公正债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第1038号公正书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑敦华、苏永滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第38号本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人郑敦华、苏永滨为公正债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第1038号公正书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑敦华、苏永滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第273号
原告：杭州凯汇钢铁有限公司。
法定代表人：曹利群。
委托代理人：周劲矛，沈棋燕，浙江明策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江天脉传动机械有限公司。
法定代表人：王高勇。
原告杭州凯汇钢铁有限公司（以下简称原告）诉被告浙江天脉传动机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款43109.75元；二、被告支付原告逾期支付货款的利息损失暂计4683.25元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2014年12月1日起暂计至2015年7月2日，应计至款项实际付清之日止。三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人周劲矛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月04日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《企业产品购销合同》，由原告向被告供应钢材，对于钢材的型号、数量及单价均做了约定，双方还约定，需方承诺于2014年11月30日前付清该批货款。……以上合同货物按约定时间付款，如超期，愿意承担所欠货款日万分之五的罚息（从违约当天算起）。2015年1月4日，原、被告双方经对账确认，截止2014年12月30日，被告尚欠原告48109.75元。对账后被告支付了原告5000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款43109.75元，事实清楚，理应支付。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年12月1日始的逾期付款利息，本院认为，案涉合同约定逾期付款的利率标准为日万分之五，该标准低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将利率标准调整为日万分之五。双方约定付款时间为2014年11月30日前，被告未按约定付款，故原告主张被告自2014年12月1日支付逾期付款利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浙江天脉传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯汇钢铁有限公司货款43109.75元。
二、被告浙江天脉传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯汇钢铁有限公司自2014年12月1日始至本判决确定的履行日止按日利率万分之五的标准计算的利息损失。
三、驳回杭州凯汇钢铁有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，保全费498元，合计937云，由被告浙江天脉传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张 帆
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第943号
原告雷献清，女，1977年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
被告罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告雷献清诉被告卿太明、罗素华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因被告卿太明外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告雷献清，被告罗素华及其委托代理人邓旭到庭参加了诉讼，被告卿太明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷献清诉称：被告卿太明承包了被告罗素华位于盐边县某某镇湾庄桥附近的房屋建设工程。原告在被告卿太明承包的该建设工地打工，挣取劳务费。被告卿太明欠原告劳务费1500元，并出具了欠条。原告找被告支付欠款未果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付劳务费欠款1500元，并负担本案诉讼费。
原告雷献清为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
被告卿太明出具的欠条原件一份，证明被告卿太明欠款1500元。
被告罗素华辩称：被告罗素华不是适格的被告。被告所建房屋属于农村自建房，政策允许自建房发包给个人修建，被告与卿太明签订了《承揽建房协议》，被告提供材料由卿太明完成劳务。卿太明完成工程有独立性，并且向被告交付的是劳动成果。卿太明聘请了原告做劳务，是卿太明与原告的关系。因此，原告追索劳动报酬应该向卿太明主张，与被告无关。被告是与卿太明签订的合同，只认卿太明，支付报酬也支付给卿太明。卿太明请的人分别做的什么事情，被告也不清楚。
被告罗素华为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、2014年2月11日被告与卿太明签订的《承揽建房协议》原件一份，证明被告将湾庄桥的房屋承包给卿太明修建，双方系承揽关系，被告是定做人，该合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护；
证据二、卿太明向被告出具的收条原件三份金额合计59000元和借条原件一份金额为1000元，证明被告已陆续向卿太明支付了工程款6万元。
被告卿太明未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。
通过庭审质证，被告罗素华对原告雷献清举出的证据的真实性有异议，认为欠条是卿太明出具的，与被告无关，是卿太明的个人债务。原告雷献清对被告罗素华举出的证据一、证据二均无异议。
本院认为，被告罗素华对原告举出的欠条虽然有异议，但未举出相反的证据予以推翻，且该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院作为定案依据予以采信。对被告罗素华举出的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月11日，被告罗素华与被告卿太明签订了《承揽建房协议》，将位于盐边县某某镇湾庄桥的三层楼的自建房工程以单包工的形式发包给被告卿太明承建。被告卿太明在承建过程中，雇佣原告提供劳务，并于2014年4月24日向原告出具了一份欠条，载明欠原告劳务费1500元。
另查明：2014年2月11日与被告罗素华签订《承揽建房协议》的卿太明即本案被告卿太明。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，建设部规章建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”之规定，本案中，被告罗素华将其三层的农村自建房工程违法发包给无建筑施工企业资质的被告卿太明承建并签订了《承揽建房协议》，虽然该协议名义上为承揽合同，实质上是无效的建设工程施工合同。而被告卿太明在承建该房屋过程中雇佣原告雷献清劳动，并出具了金额为1500元的工资欠条，但一直未给付，给原告造成损害，被告卿太明应承担给付责任，作为发包人的被告罗素华应与被告卿太明承担连带清偿责任。对被告罗素华辩称其不是适格的被告的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿太明于本判决生效之日起十日内给付原告雷献清劳动报酬1500元；
二、被告罗素华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费30元，由被告卿太明负担，被告罗素华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林廷涛
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第218号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陆建国，出生于云南省巧家县，现住四川省宁南县。因本案于2012年5月14日被巧家县人民检察院批准逮捕，2015年10月10日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人张明金，云南南博律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陆建国犯盗窃罪，于二○一五年十一月二十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲，被告人陆建国及其辩护人张明金到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人陆建国伙同林某某（已判刑）、范某某（已判刑）、文某某（已判刑）经事先预谋后，于2012年2月4日22时许，由陆建国将失主杨某某引离现场，同日23时许，林某某、范某某、文某某在巧家县白鹤滩镇XX路XXX背后将杨某某价值397000元的三辆红岩金刚双桥车盗走。案发后，被盗车辆公安机关追回已返还失主。
上述事实被告人陆建国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，现场勘验、辨认笔录及照片，失主杨某某（又名杨某A）的陈述，同案犯林某某等人的供述，证人王某某、李某某等人的证言，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，刑事附带民事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人陆建国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取机动车价值人民币397000元的行为，属数额特别巨大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人陆建国与另案的三被告人作用相当，不宜区分主从。被告人陆建国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。被盗车辆已返还失主，未给失主造成经济损失。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人陆建国应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆建国十年以上十三年以下的量刑建议，本院予以采纳。辩护人张明金提出从轻处罚被告人陆建国的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○二六年十月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 邓文会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 蔚
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初466号
原告朱立新，男，1978年7月17日生，汉族，住湖北省老河口市。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。原告牛立新诉被告上海市公安局浦东分局要求履行法定职责一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同年6月27日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛立新撤回起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由原告牛立新负担。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 符金秀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第693号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日零时20分许，被告人钟某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区塔下街116号路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达90mg／100ml。当日零时46分许，被告人钟某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为126mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钟某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钟某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶员基本信息，驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人刘某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年七月七日
书记员 任潘晨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人孙永海。
被执行人董明珍。
被执行人王洪江。
被执行人李友江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第304号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1047号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1047号申请执行人周慧，个体户。被执行人王新月。被执行人杨娜（系王新月妻子），无职业。本院在执行周慧申请执行王新月、杨娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2205号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1962号
原告贾智斐，甘肃省华池县人。
被告张富斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵小霞（张富斌之妻），甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人张富斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告贾智斐与被告张富斌、赵小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾智斐、被告张富斌，被告赵小霞的委托代理人张富斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾智斐诉称：2014年11月5日，被告张富斌、赵小霞因资金周转困难向原告借款30万元，并于当日出具了借据，内容为：“今借贾智斐人民币叁拾万元整，借款月息9000元，借款时间2014年11月5日到2015年5月5日”。同时，被告张富斌承诺以其甘MD57**号车辆作为质押。借款期间，被告张富斌、赵小霞于2014年12月、2015年1月、2015年2月共计支付利息2.7万元，借款到期后未还本付息，后经原告多次催要，被告张富斌、赵小霞拒不归还，还将质押的车辆转卖给他人，为此，特提起诉讼，请求被告张富斌、赵小霞归还借款30万元，并按约定支付2015年3月至还款之日的利息。
被告张富斌、赵小霞辩称，原告起诉的借款30万元，以及归还利息的事实均属实，所借之款我都用于甘肃浩天实业有限公司资金周转了，现因资金周转困难，暂无能力偿还。
经审理查明：被告张富斌、赵小霞系夫妻关系。2014年11月5日，被告张富斌、赵小霞因资金周转困难向原告借款30万元，并于当日出具了借据一张，内容为：“今借贾智斐人民币叁拾万元整，借款月息9000元，借款时间2014年11月5日到2015年5月5日”。同时，被告张富斌承诺以其甘MD57**号车辆作为质押。借款期间，被告张富斌、赵小霞仅支付了2014年12月、2015年1月、2015年2月的利息2.7万元。2015年5月5日，借款期限届满后，被告未还款付息，承诺质押的甘MD57**号车辆亦用于清偿其它债务。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及借款承诺书在卷佐证，应予认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思表示真实自愿，被告不按约定返还借款，违反了双方之约定，故原告要求被告归还借款的理由成立，应予支持。关于利息的约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2013年短期贷款基准利率，六个月以内（含六个月）的年利率执行标准为5.6%，原、被告在借款时所约定月利率3%，超出了中国人民银行短期贷款基准利率的4倍，超过部分依法不予保护。据此本案的借款月利率应确定为1.87％（5.6％÷12个月×4）。被告按每月9000元向原告支付了3个月的利息27000元，利息清至2015年2月5日，经核算：2014年11月5日至2015年2月5日应付借款利息16830元，超出10170元，超出部分应视为被告归还原告的借款本金，故对被告所欠原告的借款本金应认定为289830元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张富斌、赵小霞归还原告贾智斐借款289830元，并按月利率1.87%的标准支付从2015年2月6日起至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告张富斌、赵小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第00006号
异议人：杨洪，安徽省天长市人民医院职工。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
申请人执行人：何玉锦。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司（以下简称天缘公司），住所地安徽省天长市二凤南路西侧。
法定代表人：薛卫国，该公司经理。
本院在执行何玉锦与天缘公司公证债权文书一案中，异议人杨洪于2015年8月12日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨洪称：天长市人民法院在执行何玉锦与天缘公司公证债权文书一案中，于2013年10月16日查封了登记在被执行人天缘公司名下位于天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋111号门面房一间，该门面房我于2007年2月8日就与天缘公司签订了《商品房买卖合同》，天缘公司将该门面房卖给我，我已支付了全部房款，并一直占有使用至今，该房屋所有权归我。你院对上述房产的查封、拍卖是错误的，损害了我的合法权益，请求你院解除查封并停止对该房产的执行。
本院查明：本院在执行何玉锦与天缘公司公证债权文书一案中，于2013年10月16日，查封了天缘公司于2008年12月29日抵押给何玉锦的位于天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋111号门面房一间。案外人杨洪于2013年10月30日向本院提出执行异议，称该房屋天缘公司已于2007年2月8人卖给异议人杨洪，杨洪已支付了全部房款并占有使用至今，请求本院解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。同年11月16日，异议人杨洪又以天缘公司和何玉锦为被�向本院提起诉讼，请求本院确认天缘公司与何玉锦之间的抵押合同无效，并要求判决天缘公司协助杨洪办理房屋变更登记。案件审理过程中，原告杨洪于2014年5月6日以证据问题为由向本院提出撤回起诉申请，本院于2014年5月12日，作出（2014）天民一初字第00112号民事裁定书，准予原告杨洪撤回起诉。杨洪撤回起诉后，本院恢复了对被查封门面房的执行，并对该门面房进行了评估、拍卖。杨洪又于2015年8月12日再次就同一执行标的提出执行异议。
本院认为：异议人杨洪于2013年10月30日向本院提出执行异议，异议提出后，杨洪又于同年11月16日向本院提起诉讼，请求确认天缘公司与何玉锦之间签订的抵押合同无效。案件审理过程中，杨洪以证据问题为由向本院提出撤诉申请，该行为应视为杨洪撤回2013年10月30日向本院提出的执行异议申请。现杨洪再次就同一执行标的提出异议，本院立案后经审查认为应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条、第十五条，裁定如下：
驳回异议人杨洪2015年8月12日提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年八月二十四日
书记员 张陈君
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第279号
原告何某莫，女，汉族，�于1987年11月，小学文化，农民，娘家住临夏县。。
被告余某某，男，汉族，生于1984年9月，初中文化，农民，住临夏县。。
本院在审理原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二〇一五年四月二日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第279号
原告何某某，女，汉族，生于1987年11月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告余某某，男，汉族，生于1984年9月，初中文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二〇一五年四月二日
书记员 马惠玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1430号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人夏晶晶（特别授权）。
被告洪时贝。
被告马建萍。
被告杭州镇业科技有限公司。
法定代表人洪时贝。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告洪时贝、马建萍、杭州镇业科技�限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告洪时贝、马建萍、杭州镇业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告洪时贝签订的《借款合同》及与被告洪时贝、马建萍、杭州镇业科技有限公司签订的《最高额担保合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告洪时贝、马建萍偿还原告借款本金人民币450万元、利息人民币149587.78元、逾期罚息人民币5135.30元（逾期罚息暂计算至2015年6月19日，此后逾期罚息按照中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），暂合计人民币4654723.08元；2、请求判令被告洪时贝、马建萍承担原告支付的律师代�费人民币8万元；3、请求判令被告杭州镇业科技有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告洪时贝、马建萍共有的抵押物（位于余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑28幢5号的房屋【房屋产权证号：余房权证临移字第××】）拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；5、请求判令上述三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
被告洪时贝、马建萍、杭州镇业科技有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：洪时贝；
贷款本金：人民币450万元；
贷款期限：2014年6月17日至2015年6月17日；
合同执行利率：执行年利率7.5%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.25%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告洪时贝于2014年12月21日前的利息均已付清，2015年1月21日被告洪时贝归还了利息人民币873.16元，2015年3月21日被告洪时贝帐户结息人民币0.25元；
保证人：被告洪时贝名下位于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑28幢5号的房产作为抵押；为被告洪时贝在人民币450万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告洪时贝的金融借款合同关系以及原告与洪时贝、马建萍、杭州镇业科技有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人洪时贝未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，洪时贝未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告马建萍与洪时贝婚姻关系存续期间，马建萍对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，马建萍应与洪时贝承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费等费用，故原告为本案支出的合理的律师费应由被告洪时贝承担，但原告聘请律师约定的律师代理费不能片面增加债务人的负担，综合考虑本案情况，从衡平角度出发，本院确认本案应由被告洪时贝负担的合理的律师费损失为人民币46000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪时贝、马建萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币450万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪时贝、马建萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币149587.78元、逾期利息和复利人民币5135.30元（暂计算至2015年6月19日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告洪时贝、马建萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币4.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州镇业科技有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告洪时贝名下位于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑28幢5号的房产拍卖、变卖所得价款，在借款本金450万元及相应的利息、复利、逾期利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44678元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币272元，被告洪时贝、马建萍、杭州镇业科技有限公司承担49406元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 俞青芳
人民陪审员 周敏芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01706号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴朋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴朋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00239号
申请人王占仓，男，1969年3月20日，汉族。
被申请人华安保险有限公司咸阳中心支公司.
王占仓与华安保险公司交通事故责任纠纷一案的（2014）礼民初字第00619号民事判决书已发生效力，权利人要求华安保险公司支付诉讼费4145元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，华安保险公司已全部执行4145元，王占仓已全部领取该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00619号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判长 ：崔存文
审判长 ：邓国阁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：张卫东
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终361号
上诉人（原审被告）保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司。
住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑****号。
统一社会信用代码：9153052158739639XA。
法定代表人周易达，系该公司执行董事。
委托代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋天杨，男，汉族，1951年10月10日生，经商，初中文化，住施甸县。
委托代理人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人周易达，男，汉族，1962年7月26日生，大学文化。住保山市隆阳区兰城街道人民路***号。公民身份号码：5330011962********。
上诉人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司（以下简称汇则通公司）因与被上诉人蒋天杨、原审第三人周易达民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初521号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是：被告公司周易达以公司名义，于2015年4月3日向原告借款60000元，承诺每月按20‰向原告支付利息，次月开始付息。原告在被告出具“借款借据”当日向被告以现金的方式支付了全部借款本金。被告在“借款借据”中明确了借款金额，借款期限及利息。之后，被告实际支付了7个月（2015年5月至2015年11月）的利息。借款期满后，原告多次催要归还借款本息，被告均以各种理由推脱，拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原判认为，首先，虽然本案中没有证据证实被告授权周易达代为向原告借款，但“借款借据”中载明借款人为被告，并加盖了被告公司印章，还附有公司总经理周易达的签名捺印，周易达也认可自己收到原告所借款项。周易达身份为汇则通公司的总经理，公司章程赋予其主持公司的生产经营管理工作，加上周易达系合法持有汇则通公司的印章，在此情形下，周易达以汇则通公司名义向原告借款，并加盖公司印章，原告有理由相信周易达的借款行为是代表被告所为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，周易达代被告向原告借款的行为构成表见代理，其代理行为有效，被告作为被代理人应对代理人周易达的借款行为承担民事责任；本案中，原、被告之间的借款已于2016年4月3日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告主张被告返还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，《借款借据》上载明的借款月利率为20‰，即年利率24%，在法律规定的范围内，对原告主张被告按年利率24%支付借款自2015年12月3日起至实际清偿日止的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决：1、由被告保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋天杨借款60000元；2、由被告保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋天杨支付上述借款按年利率24%计算，自2015年12月3日起至借款实际清偿日止的利息。
上诉人汇则通公司的上诉称：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违背了公平公正的原则。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，周易达是盗用公司的公章对外借款，被上诉人从未向上诉人支付过任何款项，借款借据上留的是第三人周易达的个人账户，上诉人没有收到过钱，借款合同不生效，借贷关系不成立。2、被上诉人未能举证证实已经将钱交给上诉人，应承担举证不能的法律后果。3、一审判决未对本案借款本息及期限进行审理认定，也未认定周易达已经自认借贷关系的双方是其与被上诉人，系基本事实认定不清。4、一审判决适用法律错误，被上诉人并非善意第三人，不构成表见代理。综上，请求：1、撤销原判决，查清事实依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担一二审诉讼费。
二审中，上诉人变更诉讼请求第二项，要求直接发回重审。
被上诉人蒋天杨答辩称：1、被上诉人当时只愿意借钱给公司不是借给个人，没有公司盖章我们是不会借的。2、借款借据都有公司盖章，公司总经理是周易达，公司是借款人，从法律上讲我们与公司的借贷关系已经成立。3、周易达在庭审中从来没有说是偷盖印章，从侧面说明这不是盗用问题，周易达经营权限是可以使用公章的。4、借款借据已经说明了借款人是就是汇则通公司。5、已经支付的利息部分是双方已经确认过。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周易达二审未出庭答辩，但委托杨徐存提交答辩状一份，内容与一审提交答辩状内容一致。
上诉人汇则通公司对借款及还款的过程均不认可。被上诉人对一审判决认定的事实不持异议。对双方当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
上诉人汇则通公司与被上诉人蒋天杨、原审第三人周易达均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人汇则通公司向被上诉人蒋天杨借款，并出具借款借据，并在借款人公司名称一栏加盖公司公章确认，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人认为本案系周易达盗用公司公章向公安机关报案，但公安机关以本案不涉及刑事犯罪为由不予立案；如周易达是盗用印章，但本案借款事实发生后，汇则通公司仍将法定代表人变更为周易达与常理不符，故上诉人该项主张不成立，本院不予支持。本案中，上诉人汇则通公司已经在借款借据中明确将借款打入其指定的周易达账户，现被上诉人已经提交了向周易达账户汇款的单据，能够证实本案借款已经交付，故本案的借款合同成立生效并已实际履行，周易达是否将款项交付给汇则通公司与蒋天杨无关，上诉人认为借款未交付的主张不成立，本院不予支持。借款到期后，上诉人应当按照约定归还欠款本息。双方当事人对借款利率的约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人汇则通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 金佳玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1238号
罪犯许添丁，男，1977年2月9日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月23日作出（2013）集刑初字第853号刑事判决，以被告人许添丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许添丁在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许添丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年五月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许添丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许添丁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1485号
原告：王某，淄博技师学院卫生所所长。
委托代理人：杜鹃，女，1979年2月4日出生，汉族。
委托代理人：王玉超，女，1964年1月13日出生，汉族，系原告王某之妹。
被告：于某，淄博技师学院职工。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杜鹃、王玉超与被告于某及委托代理人杨效东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，原告于2012年10月16日离婚，后与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方对各自脾气性格互不了解，结婚后发现被告脾气暴躁，疑心太重，且整日为钱争吵，每次吵架被告对原告骂的不堪入耳，最厉害的一次不但动手，还拿出菜刀伤人，特别是到处给原告张贴小字报，公开恶语伤人，原告实在忍无可忍，从2013年10月份开始分居至今，现双方感情已彻底破裂，没有和好可能，为维护原告权益，诉至法院，请求判令，解除原、被告双方婚姻关系。后原告又增加诉求要求被告返还原告个人财产600000元。
被告于某辩称，被告不同意离婚，原告增加的诉求无事实法律依据，婚姻期间所有的家庭支出都是被告支出的，现被告身患严重疾病，需要医疗费进行救治。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。鉴于原告对于其增加诉求未补交诉讼费且本院不准予原、被告离婚，本案对于原告要求被告返还600000元的诉求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告于某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 琦
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）新71刑初3号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。
被告人比基么扭扎，女，1978年4月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，住布拖县。2016年9月2日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
翻译人员阿约只博，个体工商户。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑诉[2017]3号起诉书指控被告人比基么扭扎犯运输毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员路立伟出庭支持公诉，被告人比基么扭扎，翻译人员阿约只博到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指控：2016年8月30日3时许，被告人比基么扭扎将毒品海洛因吞服在体内，从西昌火车站乘坐K1502次列车18车前往新疆乌鲁木齐南站。同年9月1日11时许，K1502次列车到达乌鲁木齐南站，被告人比基么扭扎在出站时被公安人员查获。同年9月1日至2日，比基么扭扎在乌鲁木齐市头屯河区中心医院，通过排便和呕吐方式从体内排出用黑色塑料薄膜包裹的固体可疑物48粒，合计净重358.5克。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所检验均检出海洛因成分，其中海洛因含量为81.8%。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了毒品照片、受案登记表、归案情况说明、称量笔录、火车票、证人证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人比基么扭扎的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人比基么扭扎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人比基么扭扎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月30日3时许，被告人比基么扭扎从西昌火车站乘坐K1502次列车前往新疆乌鲁木齐市。同年9月1日11时许，被告人比基么扭扎在乌鲁木齐火车南站出站时，公安人员使用人体查毒仪对比基么扭扎进行检查，发现其体内藏有疑似毒品块状可疑物，遂将其带往医院检查，后经排泄和呕吐比基么扭扎从体内排出用黑色塑料薄膜包裹的固体可疑物48粒。经鉴定和称量，该可疑物为毒品海洛因，海洛因平均含量为81.8%，共净重358.5克。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案情况说明，证实2016年9月1日11时许，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乘警支队民警根据线索，在乌鲁木齐火车南站出站口对K1502次列车下车的重点涉毒人员比基么扭扎盘问、使用人体查毒仪检查，发现其体内藏有疑似毒品块状可疑物，在将其带往医院检查的过程中，比基么扭扎通过排便和呕吐方式从体内排出用黑色塑料薄膜包裹的固体可疑物48粒。经审查，比基么扭扎交待该可疑物为毒品海洛因。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证实公安人员从比基么扭扎处扣押固体可疑物48粒、火车票1张。
3、火车票，证实被告人比基么扭扎乘坐K1502次列车于2016年8月30日3时26分从西昌站出发至乌鲁木齐站。
4、证人张某、胡某的证言，证实2016年9月1日11时许，该二人在乌鲁木齐火车南站公安检查站看见民警对一名女性旅客用人体检查仪检查时，发现该女性旅客腹内有可疑物，民警说要去医院进一步检查。
5、理化检验鉴定报告、称重笔录，证实公安机关经对送检的固体可疑物进行检验、称重，从中均检出海洛因成分，海洛因平均含量为81.8%，净重358.5克。
6、现场检测报告书，证实比基么扭扎的尿液经检测呈阳性。
7、被告人比基么扭扎的供述：2016年8月20日左右，我在西昌宁南县碰到一个陌生男子，他问我愿不愿意带毒品去新疆，如果愿意就给我3000块钱，我想赚钱就答应了。他先给了我800块钱，并说到乌鲁木齐后接我的人会给我3000块钱。出发前的一天晚上，他给我了一包海洛因，外面用塑料袋包装，里面的海洛因是一整块。我用刀子把这块海洛因分割成小块，用塑料袋包好，缠上透明胶带，用黑色塑料袋再包一层，共包了48包，在上火车前的几个小时吞到肚子里，在乌鲁木齐站下火车时被警察发现，将我带到医院，在病房里我将体内的48包毒品海洛因排出体外。
8、常住人口基本信息表，证实被告人比基么扭扎作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人比基么扭扎违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，采用体内藏毒方式乘坐火车予以运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人比基么扭扎归案后如实供述自己的罪行，认真态度较好，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人比基么扭扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2031年9月1日止。）
二、查获的毒品海洛因358.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 加沙热提
审 判 员 荣 飞
人民陪审员 付 全 新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 亚力昆江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00489号
原告：王雪峰，男，1949年3月2日生，汉族，安徽省淮北市相山区农民。
被告：申德志，男，1953年6月11日生，汉族，安徽省淮北市相山区农民。
本院在审理原告王雪峰与被告申德志侵权责任纠纷一案中，因原告王雪峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00489号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。
被告：梁晶晶，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告梁晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第373号
原告：林学勉，男，1989年6月23日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市飞云街道。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘崇伟，男，1964年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系鞍山市千山区宁远生辉鞋厂个体经营者。
被告：郭云霞，女，1968年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王海巍，男，1970年10月31日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告林学勉诉被告刘崇伟、郭云霞、王海巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林学勉及委托代理人翟运宝、被告刘崇伟、郭云霞到庭参加诉讼。被告王海巍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学勉诉称：自2014年8月起，被告在原告处购买做拉布拉头等鞋料，原告向被告提供合格鞋料后，被告并未支付原告相应的货款，共拖欠原告货款32000元，原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款32000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘崇伟辩称：我没有经手这件事，王海巍是给我厂拉货的，他负责在外面签单子，他在外面签的欠条我认可，但具体金额我不清楚。这个债务是离婚前的债务，应当由接手生辉鞋厂的郭云霞承担。
被告郭云霞辩称：我不同意给钱，离婚时离婚协议上写明刘崇伟没有外帐。我同意偿还一半的债务。
被告王海巍未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年8月9日至2014年11月15日，被告刘崇伟经营的鞍山市千山区宁远生辉鞋厂在原告处购买拉布、拉头，经手人王海巍在小春鞋料欠款单上签字，但签字有“王海威”、“海威”、“王海巍”三种。欠款单共计26张，价款共计31277元。被告刘崇伟、郭云霞在上述欠款形成期间系夫妻关系。
上述事实，原告林学勉提供的证据有：小春鞋料欠款单二十六张。被告刘崇伟、郭云霞、王海巍没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的2014年9月4日出具的小春鞋料欠款单，未经王海巍签字，本院不予采信。
本院认为：被告刘崇伟为鞍山市千山区宁远生辉鞋厂个体经营者，原告请求鞍山市千山区宁远生辉鞋厂给付货款，应为请求被告刘崇伟给付货款。根据原、被告陈述及被告王海巍出具的欠款单，能够证明涉案的货物系被告王海巍经手供刘崇伟经营的鞍山市千山区宁远生辉鞋厂使用。刘崇伟陈述其对王海巍因鞋厂收货而签署的欠条予以认可，故刘崇伟应将涉案的货款给付原告。依据原告提供的欠款单，被告应给付原告的货款共计31277元。因此债务系刘崇伟、郭云霞婚姻关系存续期间的共同债务，故郭云霞对此笔欠款应共同承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘崇伟、郭云霞于本判决生效后十日内共同给付原告林学勉货款31277元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘崇伟、郭云霞承担586元，原告承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔秀月
二〇一五年八月三日
书记员 杨玉旸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3157号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍尚优，男，1953年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：覃惠珍，女，1957年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：何国源，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍玉权，男，1985年10月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍建凤，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：钟华梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍尚优、覃惠珍、何国源、伍玉权、伍建凤、钟华梅委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广�玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2963号之一
申请执行人：陈爱土，男，1979年8月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈金桌，男，1976年4月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈爱土与被执行人陈金桌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4086号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈金桌有车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金桌所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郑 敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1022执2963号之一
台州市车辆管理所：申请执行人陈爱土与被执行人陈金桌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金桌所有的车牌号浙Ｊ×××××Y宝马汽车一辆，车牌号浙Ｊ×××××K桑塔纳汽车一辆系你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人陈金桌所有的车牌号浙Ｊ×××××Y宝马汽车一辆，车牌号浙Ｊ×××××K桑塔纳汽车一辆的抵押以及产权过户等手续。查封期限内停止车辆年检。查封期间为二年。
附：（2016）浙1022执2963号之一执行裁定书一份。
二○一七年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2963号
申请执行人陈爱土，男，1979年8月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈金桌，男，1976年4月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈爱土与被执行人陈金桌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4086号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东