安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01568号
原告：许某甲，1967年5月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：俞某，1968年6月2日，汉族，农民，住址同上。
原告：许某乙，1990年9月14日生，汉族，务工，住址同上。
三原告共同委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：慕某甲，1965年3月8日生，汉族，养殖户，住安徽省来安县。
被告：叶某，1968年3月8日生，汉族，养殖户，住址同上。
被告：慕某乙，1990年2月4日，汉族，务工，住址同上。
三被告共同委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告许某甲、俞某、许某乙诉被告慕某甲、叶某、慕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。原告许某甲、俞某、许某乙及其委托代理人邹浩，被告慕某甲、叶某、慕某乙及其委托代理人经世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某甲、俞某、许某乙诉称：2014年5月，许某乙与慕某乙经人介绍认识，双方在交往过程中，慕某乙一方向许某乙一方索要彩礼共计122267.50元（见面礼1822.50元、看门头42222.50元、下茶68222.50元、结婚带人10000元）手链一条。后因许某乙与慕某乙感情不和，无法共同生活在一起，双方于2015年8月5日经法院调解离婚。现诉至法院请求依法判决慕某甲、叶某、慕某乙返还彩礼122267.50元、手链一条（价值2800元），并承担本案诉讼费。
许某甲、俞某、许某乙为证明其主张举证，慕某甲、叶某、慕某乙质证如下：
1、（2015）来民一初字第01490号民事调解书1份，证明许某乙与幕梅林于2015年1月25日举行结婚仪式，年月日登记结婚，于2015年8月5日调解离婚。慕某甲、叶某、慕某乙质证：真实性无异议。离婚原因是许某乙隐瞒病史。
2、证明1份，证明许某乙与慕某乙相识及结婚中给予其彩礼款，并造成许某乙家庭经济困难。慕某甲、叶某、慕某乙质证：该证明不符合证据要件，无证明人签名，村委会非自然人，无法证明原告经济困难。
慕某甲、叶某、慕某乙在庭审中辩称：1、许某甲、俞某、许某乙诉称的部分彩礼不属实，部分彩礼不存在，部分属于为结婚的赠品，根据法律规定，赠与物品不予返还，且部分彩礼已在结婚时购买陪嫁物品，置办酒席时全部花完。2、许某乙与慕某乙离婚是因为许某乙婚前隐瞒病史，许某乙存在过错，且双方结婚已超过6个月。3、慕某甲、叶某不是本案适格被告。
慕某甲、叶某、慕某乙对其主张未进行举证。
本院汪某谈话笔录，证明给付金额。经本院释明，汪某明确表示不出庭作证。主要内容为：其是许某乙与慕某乙媒人，另一个媒人是江吉平，第一次给付彩礼42222.50元是经过其和江吉平的手，是慕某乙母亲接过去的，第二次68222.50元也经过其与江吉平的手，到女方家递给女方父亲，慕某乙也在场。许某甲、俞某、许某乙质证：无异议，慕某甲、叶某、慕某乙质证：对谈话笔录真实性无异议，对被谈话人身份信息及谈话内容有异议，要求证人出庭作证。
结合庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院对证据认定如下：
对许某甲、俞某、许某乙提交的证据1，慕某甲、叶某、慕某乙质证意见：无异议，且该证据来源合法与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。对许某甲、俞某、许某乙提交的证据2，慕某甲、叶某、慕某乙虽不认可，但未提供相反证据予以证明，对其证据效力予以确认。对许某甲、俞某、许某乙提交的证据3，即证人汪某谈话笔录，但该证人经本院释明无正当理由未出庭接受双方当事人质证，且慕某甲、叶某、慕某乙对该谈话内容不予认可，许某甲、俞某、许某乙也未提供相关证据予以佐证。故对该份证据效力不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：
许某乙与慕某乙于2014年5月经人介绍认识，于2015年1月25日举行结婚仪式，于年月日在来安县民政局登记结婚，于2015年8月5日在来安县人民法院调解离婚。双方在交往过程中，为缔结婚姻，许某甲、俞某、许某乙方向慕某甲、叶某、慕某乙方给付一定数额彩礼。2015年8月21日，来安县水口镇甲埂村村民委员会出具证明，证明许某甲、俞某、许某乙家庭因婚致贫，造成家庭经济特别困难。
庭审中，慕某甲、叶某、慕某乙认可第一次给付40000元，第二次给付48000元，合计88000元。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、彩礼是否应当返还，返还的金额为多少？
关于争议焦点一、对许某乙一方诉称慕某乙一方向其方索要彩礼共计122267.50元，除慕某甲、叶某、慕某乙庭审中认可88000元外，许某甲、俞某、许某乙并未提供有效证据予以证明。虽许某甲、俞某、许某乙提供汪某证言，但汪某经本院释明无正当理由拒绝出庭接受双方当事人质证，慕某甲、叶某、慕某乙对此也不认可，且许某甲、俞某、许某乙也并未提供其他证据予以佐证，对该谈话笔录内容真实性无法核实，故对该证人证言本院不予采信。对于许某乙一方诉称为慕某乙购买手链一条，因其为结婚购买，属赠与，不属于彩礼性质，对此返还请求，本院不予支持。综上，本院对彩礼数额确认为88000元。
关于争议焦点二，婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。许某乙与慕某乙于年月日登记结婚，于2015年8月5日在来安县人民法院调解离婚，双方共同生活时间较短。慕某乙及其亲属收受许某乙一方礼金，且数额较大，许某乙诉请返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。由于慕某甲、叶某、慕某乙均参与收受许某甲、俞某、许某乙财物，故应由慕某甲、叶某、慕某乙承担返还责任，结合本案的实际情况，本院酌定还返数额为44000元。慕某甲、叶某、慕某乙辩称部分彩礼已在结婚时购买陪嫁物品，陪嫁到许某甲、俞某、许某乙家，因陪嫁物品系慕某乙婚前财产，慕某乙可自行取回，本院对此辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、慕某甲、叶某、慕某乙返还原告许某甲、俞某、许某乙彩礼款人民币44000元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告许某甲、俞某、许某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2801元，减半收取1400.50元，由原告许某甲、俞某、许某乙负担942.30元，被告慕某甲、叶某、慕某乙负担458.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月五日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条第五项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。