wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8307号
原告沈伟杰。被告马云鸿。原告沈伟杰与被告马云鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼，被告马云鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈伟杰诉称，原、被告系朋友关系，因原告代被告偿还了之前向他人的借款44,000元，被告书写了借条予以确认，明确于2014年4月底之前将款项归还原告，然届期被告分文未还。之后，被告又陆续向原告借款3,000元，却总共仅归还原告22,000元，尚欠25,000元未还。经多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求被告归还尚欠的借款25,000元。被告马云鸿未作答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告出具借条一份，内容：2012年7月向沈伟杰借人民币肆万肆仟元整(44000)，于2014年4月底还清。(此借条马惠明证实、确认)。借款人处有被告的签名及捺印。借条下方马惠明签名并捺印，并载明：确实情况属实认可；借条底部加有孙治峰的签名及捺印，并载明：本人当场见证。之后，被告陆续又向原告借款3,000元，并分次归还原告22,000元。终因被告余款拖欠未还，致原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云鸿于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟杰借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.50元，由被告负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00813-2号
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司。
被告李某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司与被告李某某、张某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，现原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司依法申请对被告李某某所有的位于榆林市长城路中段市农行家属院1幢-101号及付一层1号（产权证号：00693**）的房地产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的位于榆林市长城路中段市农行家属院1幢-101号及付一层1号（产权证号：00693**）的房地产予以保全。保全期间不得以转让、抵押等方式处分该房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷梦娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第375号
原告：陈勤。
委托代理人：杨震。
被告：周栋，
被告：杨怡。
被告：中国人命财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代理人：徐斌。
原告陈勤诉被告周栋、杨怡、中国人命财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陈勤送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陈勤在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪俊杰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1070号
原告：杨程，男，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码：381X。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
被告：黄洁，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3225。
被告：刘俊，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0952。
原告杨程诉被告黄洁、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志远到庭参加诉讼。被告黄洁、刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨程诉称：被告黄洁因资金周转困难向原告借款，双方于2015年9月15日签订《借据》，约定被告黄洁向原告借款60000元，借款期限自2015年9月15日至2015年10月15日，借款利息自借款之日按每月2%计算至清偿之日止。被告黄洁于借款当天向原告出具《收条》，确认收到原告支付的借款金额60000元。借款后，被告黄洁并未按照合同约定向原告支付借款利息；借款期限届满后，在原告多次催促之下，被告也未向原告履行还款责任。根据《借据》约定，如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款人自愿自逾期之日起按银行同类贷款利率的四倍计算违约金。鉴于原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告现依法按年利率24%计算违约金，从逾期之日计算至全部清偿为止。截至2015年11月16日，被告黄洁累计拖欠利息1200元，并产生了逾期还款的违约金1200元。根据《借据》约定，被告黄洁因逾期还款还应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括律师费、诉讼费、交通费、保全费等。在多次催促无果之下，原告聘请律师向被告黄洁进行追讨，根据广东省律师服务政府指导价，以争议标的额62400元计得律师服务费用为4000元，该款原告已经支付，此费用依约应由被告黄洁承担。由于被告黄洁、刘俊是夫妻关系，本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元、利息1200元，并从2015年10月16日起计算违约金直至全部还清之日（暂计算至2015年11月16日为1200元）；2、被告黄洁向原告支付律师费4000元；3、被告刘俊对被告黄洁的上述还款责任（包括借款本金、利息、违约金、律师费等）承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄洁、刘俊均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，被告黄洁因做生意资金周转，向原告杨程借款60000元，并立下借据和收条给原告收执，双方约定借款利息自借款之日起按借款利息2%月计算至清偿之日止，借款期限自2015年9月15日起至2015年10月15日，并约定“如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款人自愿自逾期之日起每日向出借方支付违约金（违约金的计算方式：以本合同约定的全部借款本金为基础按照银行同类贷款利率的四倍计算），并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费”。被告黄洁在借据和收条上签名并捺印。收条显示被告黄洁收到原告杨程借款60000元（其中转账支付50000元，现金收取10000元）。原告经多次催收无果，逐向本院起诉。
另查明，被告黄洁、刘俊系夫妻关系。原告在诉讼中提交诉讼委托代理合同、委托书、律师事务所执业许可证、收费许可证、律师费发票等证据，拟证实其聘请律师向被告进行追讨欠款，支出律师费4000元。
以上查明事实，有原告提供的身份证、借据、收条、转账凭证、户口簿、委托代理合同、委托书、收费发票，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄洁向原告杨程借款60000元的事实，有被告黄洁签名并捺印的借据以及收条予以证实，对此本院予以认可。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告黄洁欠其借款60000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的法律规定以及借据上的约定，对原告主张被告黄洁归还借款本金60000元、利息1200元以及从2015年10月16日起按年利率24%计算违约金至借款付清之日止的请求，本院予以支持。至于律师费4000元，鉴于双方在借据上有这方面的约定，原告亦提供证据其确实支出该项费用，故对于该项费用本院予以支持。被告黄洁借款是在被告黄洁、刘俊夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，由于上述债务发生在被告黄洁、刘俊的婚姻关系存续期间，在被告并无提出依据证明不属夫妻共同债务的情况下，应认定上述债务属于被告黄洁、刘俊的夫妻共同债务，应由黄洁、刘俊共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告黄洁、刘俊于本判决生效之日起10日内向原告杨程清还借款本金60000元、利息1200元以及违约金（违约金以借款本金60000元为基数，自2015年10月16日起按中国人民银行年利率24%计至借款还清之日止）；
二、限被告黄洁、刘俊于本判决生效之日起10日内向原告杨程支付律师费4000元。
本案受理费730元，保全费684元，合共1414元，由被告黄洁、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执403号
申请执行人:河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声
被执行人赵云，女，汉族，1978年2月5日出生，住所地怀来县。
被执行人贾晓东，男，1973年2月28日出生，住所地怀来县。
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请被执行人赵云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法通知且原告提供住址找不到被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初909号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第608号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2005年6月13日因犯故意伤害罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月11日0时30分许，吸毒人员程某、李甲、张某在被告人李某处购买300元钱的麻古丸、冰毒，然后三人在泸州市江阳区蓝田街道江南宾馆501号房吸食。当日2时30分许，程某又电话联系李某，要求购买300元钱的毒品，同日3时30分许，被告人李某指使胡某（另案处理）将300元钱的毒品带给程某，并让胡某收钱。胡某、程某、李甲在交易过程中被民警查获，当场查获红色药片状麻古丸疑似物5颗，白色晶体冰毒疑似物1小包。5颗红色药片状麻古丸疑似物净重0.45克，白色晶体冰毒疑似物净重0.42克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其2015年8月11日3时30分许贩卖毒品的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。但辩解在2015年8月11日0时30分许自己没有贩卖毒品给程某等人。
经审理查明：2015年8月11日2时30分许，程某电话联系向被告人李某购买毒品，3时30分许李某安排胡某将毒品送给程某，在交易过程中被公安机关挡获，当场从胡某身上查获红色药丸状毒品疑似物0.45克，白色晶体毒品疑似物净重0.42克，随后被告人李某被公安机关抓获归案。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人李某于2005年6月13日因犯故意伤害罪被泸州市纳溪区区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、调取证据通知书、手机机主信息及通话清单、被告人李某的供述、证人胡某、程某、李甲、张某的证言、鉴定委托书、鉴定机构资格证及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、泸州市纳溪区人民法院（2005）纳溪刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持；但指控被告人李某2015年8月11日0时30分许贩卖毒品给程某等人的事实，因在案证据不充分，本院不予认定。被告人李某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期，刑期扣除先行羁押的1日，即自2015年8月12日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第3107号
原告连金云，女，住福建省闽侯县。
委托代理人苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
被告李依俤，男，住福建省闽侯县。
原告连金云与被告李依俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连金云及其委托代理人苏云燕到庭参加诉讼，被告李依俤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连金云诉称：被告因经营养鸭场需要资金，先后数次向原告借款，其中2013年8月15日向原告借款22500元，9月15日借57000元，10月15日借21500元，11月11日借50000元，11月15日借两笔共66000元（分别为25000元、41000元），11月18日借100000元，2014年3月30日借两笔共157000元（分别为100000元、57000元），以上借款共计474000元。其中2013年8月15日、2013年9月15日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年11月15日的五张借据约定被告以每月还款的形式分期偿还借款，2013年11月11日的借据约定一个月还清借款，2013年11月18日的借据约定两个月还清借款，2014年3月30日的两张借据未约定还款日期。双方口头约定，2013年11月11日和2013年11月18日的借款按月利率3%计算，其余借款的利息按每月2%计算。被告在借款后，通过银行汇款的方式向原告偿还利息38000元，之后没有再履行还款义务。现被告的养鸭场已拆迁，被告领取了补偿款后就躲避原告，拒绝偿还借款，故原告向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款人民币474000元，同时判决被告从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付原告的资金占用费，并由被告承担本案诉讼费。
被告李依俤未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：借条九张，欲证明被告向原告借款474000元。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，与本案事实相关联，具有证明力，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告从2013年8月15日起先后九次向原告借款：其中2013年8月15日，被告向原告借款22500元，约定被告每月还款1000元，到2016年7月30日还清。
2013年9月15日被告向原告借款57000元，约定被告每月还款2000元，到2016年1月30日还清。
2013年10月15日被告向原告借款21500元，约定被告每月还款1000元，到2015年7月30日还清。
2013年11月11日被告向原告借款50000元，约定一个月还清。
2013年11月15日借款两次共计66000元，其中在借款41000元的借据中约定，被告每月还款2000元，到2015年7月30日还清。在25000元的借据中约定被告每月还款1000元，到2015年12月15日还清。
2013年11月18日被告向原告借款100000元，约定两个月还清借款。
2014年3月30日被告向原告借款两次共计157000元，其中在借款金额57000元及100000元的借据中，双方均未约定借款利息和借款期限。
以上借据由原告书写好后，交由被告签名、捺印并写上其本人的身份证号码。被告在借款后，曾通过银行汇款的方式偿还原告38000元。后未再履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告向原告借款共计人民币474000元，本院予以认定。被告借款后，未能按其承诺时间还款，已构成违约。因双方当事人未约定利息，对于被告已付的38000元，应从借款本金中扣除，原告认为被告所还的38000元系利息，没有证据可以证明，本院不予采信，现被告尚欠原告借款436000元。对于原告主张的资金占用费，应视为利息损失。原告请求该项损失按银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2014年11月25日）起算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李依俤应于本判决生效之日起五日内偿还原告连金云借款人民币436000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月25日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告连金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收4205元，由原告连金云负担285元，被告李依俤负担3920元。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第739号
罪犯王伟，男，1982年10月22日出生，回族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年3月23日作出（2004）沧刑初字第44号刑事判决，以王伟犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2006年5月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利五年，经本院2009年10月20日裁定减刑二年，2012年4月18日减刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬7个，2014年1月25日记功奖励1个，2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王新刚、曹洪国及罪犯证明人朱红良、孟宪通证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯2013年6月、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月15日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第131号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤。
被告：杜成军。
被告：郭侠（杜成军之妻）。
被告：杜英明。
被告：杜建伟。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜成军、郭侠、杜英明、杜建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告杜成军、杜英明、杜建伟、郭侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月12日，被告杜成军在原告处借款40000元，借款期间为2010年11月12日至2011年11月11日，利率为月息9.73000‰，被告杜英明、杜建伟提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告郭侠与被告杜成军系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年11月12日，被告郭侠向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款40000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年11月12日向被告杜成军发放贷款40000元。合同到期后，经原告催要，被告杜成军、郭侠未偿还借款本息，被告杜英明、杜建伟未履行担保义务。现请求判令：1、被告杜成军、郭侠偿付欠款40000元及相应利息至还款日止；2、被告杜英明、杜建伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杜成军、郭侠、杜英明、杜建伟未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月12日，被告杜成军在原告处借款40000元，借款期间为2010年11月12日至2011年11月11日，利率为月息9.73000‰，被告杜英明、杜建伟提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告郭侠与被告杜成军系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2010年11月12日，被告郭侠向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款40000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年11月12日向被告杜成军发放贷款40000元。合同到期后，经原告催要，被告杜成军、郭侠未偿还借款本息，被告杜英明、杜建伟未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告杜成军、杜英明、杜建伟签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告郭侠以被告杜成军的财产共有人身份与被告杜成军共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告杜成军、郭侠与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告杜成军签订的借款合同，应视为与被告杜成军、郭侠共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告杜成军、郭侠偿还借款本金及利息，要求被告杜英明、杜建伟履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜英明、杜建伟在履行了担保义务后，可依法向被告杜成军、郭侠追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成军、郭侠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40000元及合同期内利息，并自2011年11月12日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告杜英明、杜建伟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告杜英明、杜建伟承担连带清偿责任后，可向被告杜成军、郭侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜成军、郭侠、杜英明、杜建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00038-1号
申请执行人：刘某甲，男，1995年6月6日生。
委托代理人：何金梅，系申请执行人之母。
被执行人：刘某乙，男，1970年11月13日生。
本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，因未查到被执行人刘某乙的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人刘某甲可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3798号
上诉人（原审原告）金某，某瓷砖店员工。
委托代理人胡某，江苏某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，徐州某4S店员工。
委托代理人陈某。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 谢立华
代理审判员 杨梅花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 硕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第27-1号
原告河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司。
负责人闫双印，该公司经理。
被告黎城县黎侯镇李庄村村民委员会。
法定代表人赵庆林，该村委主任。
原告河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司与被告黎城县黎侯镇李庄村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日作出了（2014）黎民初字第27号民事判决，判后被告黎城县黎侯镇李庄村村民委员会不服提起上诉，长治市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）长民终字第000631号民事裁定，发回本院重审。本院于2014年8月20日立案后，在重审过程中，因原告河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司负责人闫双印下落不明，无法通知其到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一五年一月八日
书记员 李 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第330号
原告梁生根，男，汉族，1956年9月1日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告梁生根与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁生根，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁生根诉称，2009年9月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年6月30日至2013年3月15日共计624天）的违约金20681.11元，延期开通天然气（2013年3月15日至2014年10月28日）的违约金5211.71元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是天然气未按时接通是由于天然气公司迟迟不予开通，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年9月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街商品房（建筑面积136.39平方米），售房单价2430元／平方米，房屋总价款为331428元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8日办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼”。原告于2013年3月15日实际接房。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2011年6月30日起至2013年3月15日共计624天）的违约金20681.11元，扣除被告已赔付的3000元，即17681.11元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告于2013年3月15日接收房屋时，天然气仍未接通，在明知天然气未开通的情况下，原告仍然收房入住，视为对自身权利已作出处分，故原告天然气的违约金应从合同约定的接通日期开始算至原告实际收房为止，且原告在接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按331428元×624天（实际接房日）×0.0001／4＝5170.27元支持。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁生根逾期交房违约金17681.11元、天然气未通违约金5170.27元，共计22851.38元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费373元，减半收取186.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执218-5号
申请执行人孙廷武，男，1975年4月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人石永群，男，1970年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03641号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人石永群银行账户的存款2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00299-1号
申请执行人张锦娣。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人苏州三安世华生物肥料有限公司。
法定代表人宋学孟，董事长。
张锦娣与苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后15日内支付王成工资4200元，苏州三安世华生物肥料有限公司负担案件受理费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，执行标的4810元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查，经本院调查，被执行人所有的厂房、土地、设备已被苏州市吴中区人民法院处置分配完毕，本院依法查封被执行人所有的化肥280吨，经评估、二次拍卖后流拍，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意抵偿流拍的280吨化肥，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不同意抵偿的化肥一批外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月七日
书记员 严 锋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第728号
罪犯王玉顺，男，出生于1968年8月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年4月1日作出（2011）环刑初字第33号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。本院于2013年10月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉顺减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第88号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人高云波，男，汉族，1974年4月4日出生。
被申请人谢春美，女，汉族，1977年2月20日出生。
单县人口和计划生育局申请执行高云波、谢春美社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）8730号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）8730号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年四月二十日
书记员 谢国素
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1635号
原告江苏富林医疗设备有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人季贵龚，总经理。
委托代理人赵某。
被告成都晓龙医疗器械有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡勇，职务不详。
本院在审理原告江苏富林医疗设备有限公司诉被告成都晓龙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富林医疗设备有限公司向本院申请撤回对被告成都晓龙医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏富林医疗设备有限公司申请撤回对被告成都晓龙医疗器械有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏富林医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费604元（减半收取302元），由原告江苏富林医疗设备有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年四月十三日
书记员 王玲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1869号
原告马聿君。
被告刘金保。
被告朱燕凤。
原告马聿君诉被告刘金保、朱燕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聿君到庭参加诉讼，被告刘金保、朱燕凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马聿君诉称，两被告系夫妻，被告于2012年8月24日借原告人民币100000元，2013年1月24日借原告人民币100000元，2013年11月1日借原告人民币60000元，共计人民币260000元至今未还。为此，请求法院判令被告偿还借款260000元。被告承担本案的诉讼费。
被告刘金保未答辩。
被告朱燕凤未答辩。
经审理查明，被告刘金保、朱燕凤系夫妻关系。原告和被告刘金保、朱燕凤在泰安宝龙国际社区是前后邻居。2012年8月24日，被告朱燕凤因在济南开饭店向原告借款100000元，2013年1月24日被告刘金保向原告借款100000元，原告提供2013年11月1日，署名刘金保、朱燕凤借款金额60000元的借条一张，原告自认称该借条上两被告的名字是被告刘金保的父亲所写，借款60000元给了被告刘金保的母亲。原告称以上以上三笔借款双方口头约定的1分5的利息，2015年3月份底前的利息全部付清。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。经本院依职权向泰安市星月物业管理有限公司调查，两被告现具体住址不详。以上事实有原告陈述、借条、欠条、身份证、结婚证等证据加以证实，案经审理，由于被告刘金保、朱燕凤未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，被告刘金保、朱燕凤借原告人民币200000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分。原告主张利息自2015年4月1日计算，因借条、欠条中均未约定利息，故本院认定视为不支利息，且原告诉讼立案时亦未主张利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。现原告要求被告偿还原告人民币200000元合法有据，本院予以支持。以上借款发生在被告刘金保、朱燕凤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告刘金保、朱燕凤共同承担。原告主张的2013年11月1日被告刘金保、朱燕凤向原告借款60000元，因借条系刘金保的父亲所写，事后也未得到被告刘金保、朱燕凤的追认，因此，原告要求被告刘金保、朱燕凤归还借款60000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金保、朱燕凤自本判决生效之日起三日内偿还原告马聿君借款本金200000元；
二、驳回原告马聿君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元。原告马聿君承担1200，被告刘金保、朱燕凤承担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1869号原告马某，男，汉族，1947年4月16日生，住山东省恒台县。被告刘某，男，汉族，1976年10月28日出生，住泰安市岱岳区。被告朱某，女，汉族，1976年11月26日出生，住泰安市。原告马某诉被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某、朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，两被告系夫妻，被告于2012年8月24日借原告人民币100000元，2013年1月24日借原告人民币100000元，2013年11月1日借原告人民币60000元，共计人民币260000元至今未还。为此，请求法院判令被告偿还借款260000元。被告承担本案的诉讼费。被告刘某未答辩。被告朱某未答辩。经审理查明，被告刘某、朱某系夫妻关系。原告和被告刘某、朱某在泰安宝龙国际社区是前后邻居。2012年8月24日，被告朱某因在济南开饭店向原告借款100000元，2013年1月24日被告刘某向原告借款100000元，原告提供2013年11月1日，署名刘某、朱某借款金额60000元的借条一张，原告自认称该借条上两被告的名字是被告刘某的父亲所写，借款60000元给了被告刘某的母亲。原告称以上以上三笔借款双方口头约定的1分5的利息，2015年3月份底前的利息全部付清。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。经本院依职权向泰安市星月物业管理有限公司调查，两被告现具体住址不详。以上事实有原告陈述、借条、欠条、身份证、结婚证等证据加以证实，案经审理，由于被告刘某、朱某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告刘某、朱某借原告人民币200000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分。原告主张利息自2015年4月1日计算，因借条、欠条中均未约定利息，故本院认定视为不支利息，且原告诉讼立案时亦未主张利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。现原告要求被告偿还原告人民币200000元合法有据，本院予以支持。以上借款发生在被告刘某、朱某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告刘某、朱某共同承担。原告主张的2013年11月1日被告刘某、朱某向原告借款60000元，因借条系刘某的父亲所写，事后也未得到被告刘某、朱某的追认，因此，原告要求被告刘某、朱某归还借款60000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某、朱某自本判决生效之日起三日内偿还原告马某借款本金200000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元。原告马某承担1200，被告刘某、朱某承担5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一六年一月十一日书 记 员  毕研超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1429号
原告张犇。
被告顾琛。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
本院于2014年10月11日立案受理原告张犇诉被告顾琛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张犇、被告委托代理人温涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张犇诉称，2012年12月8日，被告向其借款1080000元，虽言明四个月内归还，但仅于2013年4月7日归还280000元，余款800000元至今未还。经催要无果，现起诉要求被告归还上述余款，并承担该款自2013年4月9日起至款项付清之日止按月息1%计算的利息。
被告顾琛辩称，原告所称款项系其于2011年10月8日所借，后分别于2012年10月8日、同年12月8日续借，借款本金为1000000元。另外80000元系上述本金在2012年10月8日至同年12月8日期间按月息2%计算的利息40000元，以及其为续借支付的手续费40000元之和。除原告认可其已归还的280000元外，其还归还了160000元，故还款数额合计440000元。2012年12月8日，其向原告续借款项未约定利息，故原告主张利息无依据。
经审理查明，2011年10月8日，被告向原告借款1000000元，约定，借期一年；月利率1.5%，利息180000元，由案外人周某某提供担保。当日，被告所写借条上记载，被告向原告借款1180000元。被告付清上述利息后，于2012年10月8日续借借款本金至2012年12月8日，另出具借条，写明月息2%，上述案外人继续提供担保。2012年12月8日，被告再次续借上述借款本金，亦出具借条一份，写明“今向张犇借款壹佰零捌万元整（￥1080000.00）用于茅台酒销售，借期自二〇一二年十二月八日至二〇一三年肆月八日”等内容，上述案外人继续作为担保人在借条上签字。2013年4月7日，被告向原告归还280000元，并分别于2013年7月8日、12月23日向上述案外人支付60000元、100000元。后案外人将所收160000元交予原告。因被告未继续还款，故原告以被告于2012年12月8日出具的借条为凭，提起本案诉讼。
另查明，2012年12月8日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
审理中，关于原告所持上述借条记载的借款数额1080000与实际出借本金数额1000000元之间80000元的差距，原告解释为，被告付清2012年12月8日前所欠全部利息后，于2012年12月8日重新出具借条，约定2012年12月8日至2013年4月8日期间的利息按每月2%计算为80000元，故被告将借款本金与上述利息一并作为借款数额写入借条中，故双方对本次借款利息的约定为月利率2%；被告则认为，借款本金在2012年10月8日至同年12月8日期间按月利率2%计算的利息40000元其并未支付，后因其提出续借，故原告要求其承担手续费40000元，二者之和为80000元，故本次借款双方并未约定利息。经向作为担保人的案外人周某某调查，此人认可原告的陈述，被告对保证人的陈述不予认可。至于原告自案外人处收取的160000元，原告认为应先冲抵借款利息，再偿付借款本金；被告则认为系冲抵借款本金。经向案外人核实，此人表示双方就此从未达成一致。
另，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款640000元，并支付该款自2014年10月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、存取款凭证、银行帐户明细、当事人陈述及调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对被告向原告借款1000000元的事实无异议，并有存取款凭证等证据佐证，予以确认。现借款期限已经届满，被告理应归还。该金额与原告提供2012年12月8日借条所载1080000元之间80000元的差异，原告的陈述与保证人的陈述相互印证，可证明该款系本次借款借期内的利息；被告虽予否认，但未提供充分证据，结合被告曾将利息与本金一并作为借款数额写入借条的情况，故对被告意见不予采纳。被告虽称本次借款未约定利息，但考虑到该笔借款经被告两次续借，此前双方均按一定标准约定了利息，故被告的上述陈述与之前往来的习惯并不相符，不予采信，现被告理应按约付息。当事人确认被告于2013年4月7日、7月8日及12月23日分别归还280000元、60000元及100000元，有银行帐户明细等证据为证，予以采信，但双方就上述款项先偿付本金抑或先冲抵利息意见不一，均未提供证据证明自己的主张，现按一般交易习惯先冲抵利息再偿付本金。现原告主张被告归还640000元，经计算，在法律保护的范围内，予以支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，也不违反法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾琛于本判决生效之日起十日内给付原告张犇借款640000元，并支付该款自2014年10月11日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7490元，由原告张犇负担人民币1490元，被告顾琛负担人民币6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐苏敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初678号
原告：李茂君。
被告：徐正荣。
被告：陈秀英。
被告：赵赣磊。
本院在审理原告李茂君与被告徐正荣、陈秀英、赵赣磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂君撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告李茂君负担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王嘉瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2258号
上诉人（原审原告）：宋延标，男，1968年7月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁时代商报社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜长青，该公司总经理。
委托代理人：王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人宋延标因与被上诉人辽宁时代商报社有限公司（以下简称时代商报社）“返还购房差价款”纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。
宋延标向原审法院起诉称：原告于1998年2月开始进入被告处工作（被告前身为时代商报社，后于2012年改制）。历任国际版编辑、校对部负责人、办公室负责人、广告部行业总监、广告部记者等职。2009年1月，原告与被告（时代商报社）签订无固定期限劳动合同，2012年被告进行企业化改制，当时经被告苦苦请求，原告于该年5月与被告签订了为期3年的固定期限劳动合同。2012年12月，被告在事先没有进行任何沟通的情况下，突然向原告发送《终止劳动关系通知书》，违法解除了与原告之间的劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告随后向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出被告向原告支付因其违法解除劳动合同的赔偿金、被告向原告退还购房差价款53，200元等5项仲裁请求，但辽宁省仲裁委员会受理案件后向原告送达不予受理通知书，对原告仲裁请求中的一项请求，要求被告退还购房差价款53，200元不予受理。原告曾于2001年享受职工限购价格购买了被告建设的商品房一套，被告当时承诺原告继续供职于被告处的，按年将原告多交的房款返还，该笔款项为53，200元，被告应予返还。该项仲裁请求属于劳动争议范围，辽宁省劳动争议仲裁委员会不予受理该请求没有法律依据，故原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房差价款53，200元；2、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辽宁时代商报社有限公司辩称：原告的诉讼请求不属于劳动争议裁判范围，依法应予以驳回。
原审法院查明：原告曾系被告职工。双方曾于2001年11月20日签订《协议书》一份，约定“一、确定认购的职工，如本人无能力购房，应将购房权退回报社，不得自行转让。二、购房职工原则上5年内不准调离报社，否则调离（包括解聘人员）时房价以超限价格计算（不足超限价的补到超限价）。三、购置商品房的相关手续，5年内统一由报社（分社）保管，提前调离时，需按报社有关规定办完手续后，方可交与购房者。”
2013年2月1日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决被申请人向申请人支付因其违法解除劳动合同的赔偿金113，659元；2、请求裁决被申请人向申请人退还购房差价款53，200元；3、请求裁决被申请人支付拖欠申请人的2010年工资42，245元；4、请求裁决被申请人向申请人支付2012年记者节、体检福利1000元；5、请求裁决申请人2011年、2012两年的档案费用480元，由被申请人承担。该委于当日以原告的第二项和第五项请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2013）第131号不予受理通知书。原告不服，起诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案中，原告主张的购房差价款问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，故原告的主张当然也不是人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的主张，不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定：驳回原告宋延标的起诉。案件受理费10元，退回原告。
宣判后，上诉人宋延标不服，向本院提出上诉称：一审法院裁决适用法律错误。本案诉争标的的房屋差价款明显属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的“福利”，完全属于劳动争议仲裁受案范围。
被上诉人时代商报社答辩称：上诉人提出的返还购房差价款的诉请不属于法律规定的劳动争议的受案范围。上诉人购买的是被上诉人投资建设的自管公有住房，劳动争议司法解释二已经明确规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷不属于劳动争议案件，且本案已超过诉讼时效。请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”被上诉人时代商报社系以分配福利的形式有偿向内部职工分配房屋，分配房屋的具体条件、价格等主要依据单位内部的管理制度或单位内部决策而定，法律、法规对此并无强制性规定。因此本案争议不应属《劳动争议调解仲裁法》规定的因“福利”发生的争议范围。原审法院以上诉人的诉讼请求不属法院受理案件范围为由，裁定驳回起诉并无不当。本院对上诉人提出的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 康 赦
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民监字第00001号
申请再审人（一审被告）：马明。
被申请人（一审原告）：吴飞。
申请再审人马明因与被申请人吴飞民间借贷纠纷一案，不服（2014）鄂汉川民初字第01043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马明申请再审称：2012年12月，申诉人受武汉市开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）委托，以民间借贷形式，向被申请人借款200万元，约定月利率5.5°／，每月计息11万元。出借时，扣减了当月利息11万元。申请人虽出具200万元借据，实际贷款数额为189万元。此后由开来公司还本金125万元，那么实际欠本金为64万元。此后又以每月11万元的利息合计132万元给付被申请人。因此，截至2014年1月14曰止，利息已付清。被申请人的委托人朱诚从开来公司李作春手中收取50万元，视为接受债务转移；开来公司对申诉人出具的借款委托书以及开来公司的相应担保，被申请人同意放贷视为接受开来公司的借贷行为。综上，一审法院在认定借贷关系尾欠金额及债务主体时未查明事实，作出了错误判决。现申请再审，请求撤销（2014）鄂汉川民初第01043号民事判决；明析申请人与被申请人之间的债务额度为64万元；确认申诉人的债务关系已经转移，判决被申请人向他人追偿。
本院审查认为：申请再审人马明申请再审提交的证据包括李作春出具的借条和朱城出具的收条，在一审中已经提交，一审判决已经质证认证，并不是新的证据，一审判决认定的事实和判决并无不当。申请再审人马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人马明的再审申请。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲁 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00068号
原告杨月兵，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告ＸＸ林，居民。
本院受理原告杨月兵与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案后，被告ＸＸ林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省杭州市西湖区，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在浙江省杭州市西湖区三墩绕城村张家塘1号，属杭州市西湖区人民法院辖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，被告ＸＸ林提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一五年二月五日
书记员 周欢欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6244号
原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李主建，男，1988年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠芳与被告李主建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李惠芳到庭参加诉讼，被告李主建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠芳诉称，请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告李主建未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由向原告借款10000元，并于2013年9月15日出具借条1份交原告收执，定于2014年9月15日偿还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李主建应于本判决生效之日起五日内偿还原告李惠芳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李主建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘高法执复字第14号
复议申请人桃源县财政局，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵西路。
法定代表人谢永忠，该局局长。
委托代理人林惠云，女，1964年10月21日出生，维吾尔族，桃源县财政局工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
申请执行人桃源县建龙鞭炮厂，住所地湖南省桃源县热市镇会同村。
负责人刘清海，该厂厂长。
被执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人唐汇诰，该县县长。
委托代理人熊爱国，男，1971年11月25日出生，汉族，桃源县人民政府法制办公室主任。
桃源县财政局不服常德市中级人民法院（2014）常执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2013年10月18日，常德市中级人民院作出（2012）常民一初字第6号民事判决，判令：一、桃源县人民政府于本判决生效后十日内赔偿桃源县建龙鞭炮厂搬迁损失款7245908元；（9445908元-2200000元）。二、驳回桃源县建龙鞭炮厂的其他诉讼请求。
2014年6月4日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民一终字第17号民事判决，判令：一、维持湖南省常德市中级人民法院（2012）常民一初字第6号民事判决第二项；二、变更湖南省常德市中级人民法院（2012）常民一初字第6号民事判决第一项为：桃源县人民政府于本判决书送达之日起十日内赔偿桃源县建龙鞭炮厂整体搬迁重置损失5048308元。桃源县人民政府不服该判决，曾向最高人民法院申请再审，被驳回。
2014年7月3日，桃源县建龙鞭炮厂向常德市中级人民院提出强制执行申请，该院于2014年8月25日作出（2014）常执字第41-2号执行裁定，裁令：冻结被执行人桃源县人民政府所辖的桃源县财政局银行存款5297442元。冻结期限为六个月。2014年8月29日，常德市中级人民法院作出（2014）常执字第41-4号执行裁定，裁令划拨被执行人桃源县人民政府所辖的桃源县财政局银行账户存款5297442元。桃源县财政局对执行行为提出了执行异议，常德市中级人民以（2014）常执异字第4号执行裁定驳回了其异议申请。桃源县财政局不服，向本院申请复议。
常德市中级人民法院认为，生效的法律文书所确定的金钱给付义务，债务人应及时、全面履行。桃源县建龙鞭炮厂与桃源县人民政府合同纠纷一案过程中，因桃源县人民政府在规定的期限内没有履行生效判决所确定的给付义务，常德市中级人民法院采取强制执行措施符合法律规定。桃源县财政局提出的强制执行中冻结、划拨的资金账户属财政性资金，违反了相关法律规定的异议主张，没有提供确实、充分的证据予以证实，于法无据，不予支持。
桃源县财政局向本院申请复议称：常德市中级人民强制执行的资金是财政局的代管资金，不属于桃源县人民政府的国库资金，其权利主体是桃源县各预算单位。常德市中级人民法院执行的属于案外人的财产。请求撤销常德中级人民法院（2014）常执异字第4号执行裁定。
本院认为，根据最高人民法院法复（1994）1号批复的规定，金融机构的银行账户内资金属于开立账户人所有，开户人享有账户资金占有、使用和收益的权利。常德市中级人民法院强制扣划的资金是被执行人桃源县财政局在中国工商银行桃源县支行营业部的账户内资金，其权属性质应归属于桃源县财政局。常德市中级人民法院的强制扣划行为没有违反法律规定。桃源县财政局申请复议所称该账户资金为代管资金，属于案外人财产的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回桃源县财政局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周小辉
代理审判员 邓茹一
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵红利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00586号
原告侯建臣，女，汉族。
被告孙继财，男。
本院在审理原告侯建臣诉被告孙继财健康权纠纷一案中，原告侯建臣于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯建臣向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯建臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯建臣承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋杨凯莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3402号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人汪玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商外初字第00026号，依法向被执行人汪玉根发出执行通知书，责令被执行人汪玉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪玉根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1015333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3402号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商外初字第00026号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1015333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3402号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富兴环保机械有限公司、宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林、汪玉根、ＸＸＸ小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）杭富商外初字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人富阳先进小额贷款有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为本金人民币1000000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费12223元，执行费12553元
本院在执行过程中查明，以宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林为被执行人的案件在本院有多案，在诉讼过程中已查封了被执行人宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林名下的财产，部分财产因涉及轮候查封或抵押，暂未能处置；被执行人谢燕名下的位于富春街道苋浦西路72号104室房产正在处置过程中，其名下车辆已拍卖处置完毕，案款尚未分配；被执行人杭州富兴环保机械有限公司名下无可供执行的财产且早已停产歇业；被执行人汪玉根、ＸＸＸ名下房产已查封，应涉及抵押暂不处置，另查明六被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人申请本案终结执行，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3402号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1422号
申请执行人李莲子，女，1944年6月18日出生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被执行人王晓明，男，1966年5月30日出生，回族，现住延吉市进学街。
被执行人陈会琴，女，1972年9月1日出生，汉族，现住延吉市进学街。
申请执行人李莲子与被执行人陈会琴、王晓明人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2013）延民初字第890号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付19302元及案件受理费、执行费）。本案在执行过程中，被执行人履行了全部债务19493元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一四年九月十五日
书记员 侯嘉伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第571号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，辉奕冲件加工厂负责人，住仙居县。2014年7月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人吴某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月11日15时15分至16时10分，在本县安洲街道三桥村辉奕冲件加工厂内，被害人廖某在操作立式二辊出片延压机压平铁片过程中，右手前部和头发被卷入正在运转的机器，发生生产安全事故死亡。经查，该厂的负责人即被告人吴某甲没有依法履行安全生产管理责任，未建立本单位安全生产责任制，未制定本单位安全生产规章制度，安全操作规程执行不力，对员工的安全生产教育和培训不到位，对本单位的安全生产工作检查、监督不到位，未在较大危险因素的设备上设置安全警示标志和必要的安全防护装置，对事故的发生负有主要责任。
上述事实，被告人吴某甲在审理中供认不讳，并有证人徐某、芦金来、周某、陈某、王某、吴某乙、吴某丙证言，尸体检验报告书及照片，法庭科学DNA鉴定书，检案意见告知书，现场检查笔录，仙居县人民医院病程记录，个体工商户营业执照，仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，接警单，控告书，归案经过，户籍信息及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，被告人吴晖与被害人廖某家属就本案民事部分达成和解并已履行完毕，取得谅解。执行和解协议、谅解书均经质证在案。
本院认为，被告人吴某甲负责的辉奕冲件加工厂安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京南微电机有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路8号。
法定代表人南林，该公司董事长。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京仪机股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，该公司董事长。
委托代理人雷智仙，该公司员工。
再审申请人南京南微电机有限公司（以下简称南微公司）与被申请人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2014年1月12日作出（2013）江宁江商初字第152号民事判决，驳回南微公司的诉讼请求。南微公司不服该判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）宁商终字第474号民事判决，驳回上诉，维持原判决。南微公司仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
南微公司申请再审称：一、仪机公司应当支付43851元的欠款。一审中，南微公司为证明仪机公司的欠款事实，向法庭提供（1）南微公司制作的43851元应收账款明细表；（2）拍摄有仪机公司财务部门电脑显示屏页面显示欠款43851元的照片；（3）仪机公司财务部门工作人员书写“43851元”的便条书证。以上证据虽为间接证据，但仍可以相互印证，增强证据效力证明仪机公司的欠款事实。特申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，本案的全部诉讼费用由仪机公司承担。
仪机公司提交答辩称：仪机公司与南微公司之间货款已结清，其不欠南微公司货款，双方并没有债权债务关系。南微公司递交的证据系其单方制作，仪机公司对其真实性、关联性均有异议，根据“谁主张，谁举证”原则，南微公司证据不足，不足以证明当事人的事实主张的应当承担不利后果。且南微公司称最后一次货款发生时间在2011年，即使存在货款纠纷，南微公司在2014年提起诉讼也已过诉讼时效。一、二审判决南微公司败诉，并无不当。因此请求裁定不予再审。
本院认为：
南微公司的再审申请理由不能成立，其提供的证据不足以证明仪机公司欠其涉案款项。南微公司提供的应收款明细表系其单方面制作；照片的拍摄场所无法确认；而便条除款项金额外，并无任何关于该款项性质说明，亦无书写人签字。在南微公司不能提供证据证明其交付货物的总金额的情况下，仅凭上述三份证据，尚不足以证明仪机公司拖欠其涉案货款。综上，南微公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南微公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00019号
申请人：牧巧燕，女，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省南陵县。
申请人：俞玉兰，女，汉族，1973年5月17日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牧巧燕与申请人俞玉兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、牧巧燕赔偿俞玉兰医药费，此款已支付。本协议签订后，俞玉兰医疗费由其自行承担。
二、牧巧燕赔偿俞玉兰其他各项人身损害合计人民币1400元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、俞玉兰电动车维修费由牧巧燕承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王平平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1119号
罪犯叶现芬，女，41岁，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年3月9日作出（2003）黔高刑一终字第748号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；
2012年10月15日经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶现芬准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
�〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1798号
原告付立争，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
组织机构代码：57283134-4。
住所地：河北省石家庄市。
委托代理人赵新，男，该公司员工。
委托代理人吕振梅，女，该公司法律顾问。
原告付立争与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理（2013年10月28日至2014年1月30日对原告的车损进行了鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2013年10月28日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告付立争的委托代理人周围、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人赵新、吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立争诉称，2013年6月15日，原告为冀B881**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了124000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。2013年7月16日7时许，原告付立争驾驶冀B881**号小型客车行驶至迁西县三屯营镇官园路段涉水时被淹，造成车辆损坏。2013年11月21日，经河北强大保险公估有限责任公司公估，冀B881**号小型客车车辆损失为60530元。开支公估费3017元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付车辆损失60530元、公估费3017元，合计63547元。
被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、冀B881**号机动车投保的事实、公估报告书及车损没有异议，但认为原告支出的公估费属于间接损失，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的公估费问题，本院查明，原告诉请的公估费3017元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费3017元予以支持。
本院认为，原告付立争与被告英大泰和财险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告付立争为冀B881**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了124000元不计免赔车辆损失险。对于原告的车损及公估费，应由被告英大泰和财险河北分公司在车辆损失险项下予以赔偿。原告付立争属于车辆损失险项下的事故损失为63547元（车损60530元＋公估费3017元），未超过车辆损失险124000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿63547元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B881**号机动车车辆损失险限额内赔偿原告付立争事故保险金人民币63547元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月二日
书记员 吴海红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00810号
原告：王某某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者
被告：陈某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月原、被告在网上聊天相识后同居，2012年12月25日生一男孩名陈某甲，2012年10月30日办理结婚证，2013年10月25日生育一女孩名陈某乙。由于原、被告是经网上相处，原告对被告本人和家庭缺乏了解，结婚后经常生气，原告多次要回娘家，被告予以阻拦。致使夫妻感情出现裂痕，造成夫妻感情不和。为此原告起诉，请求依法判令准许原告与被告离婚：婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女儿陈某乙由原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）出生医学证明，证明原被告夫妻于2013年10月25日生育一女，名陈某乙；
（3）结婚登记审查处理表，证明原被告合法夫妻关系；（4）孕检证明，证明原告现在没有怀孕。
被告辩称：原、被告是在网上聊天时相识相恋，经过很长时间相互了解，建立了深厚感情，同居后，夫妻在家共同经营养殖业，利润可观，随着两个孩子的出生，补办了结婚证，夫妻感情更加牢固和恩爱。故坚决不同意与原告离婚。
庭审时，被告申请证人李某、刘某某、陈某丙出庭作证，证人李某、刘某某、陈某丙出庭证言均证明原、被告夫妻感情很好，没有看到过他们生气、吵架、打架。
经质证，被告对原告提交证据无异议；原告对证人证言的真实性没有发表质证意见。
经审核，对原告证据的真实性，予以确认；对证人证言的真实性也予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：2011年3月原、被告在网上聊天相识后同居，2012年12月25日生一男孩名陈某甲，2012年10月30日办理结婚证，2013年10月25日生育一女孩名陈某乙。2014年农历正月初五原告带女儿返回娘家生活至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱同居生活，后办理结婚证，在共同生活期间生育两个孩子，应当认定婚后夫妻感情尚好。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年四月二十二日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00022号
申请执行人刘婷婷，汉族，铜川市人，农民。
被执行人文峰涛，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人文峰涛返还原物纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00274号民事判决书已发生法律效力。权利人刘婷婷于2013年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人文峰涛返还申请执行人刘婷婷的陕B596**号小轿车一辆，并承担受理费625元，执行费395元。申请执行人刘婷婷后因故自愿撤回执行申请。申请执行人又于2014年2月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人文峰涛自愿将陕B596**号小轿车一辆返还于申请执行人刘婷婷，本案现执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀法民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 党军利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初271号
原告郑某甲，男，1931年7月11日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告郑某乙，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告郑某丙，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告郑某丁，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告郑某戊，男，1968年7月25日产生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告郑某已，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已赡养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，被告郑某已、郑某戊经传票传唤未到庭参加诉讼，原告郑�甲、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与妻子朱桂兰共生育郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已五个子女。现因自己年逾八十，时常患病，生活不能自理，丧失劳动能力，没有生活来源，生活与医疗费用开支较大。请求依法判决五被告每人每月支付赡养费400元。
被告郑某乙辩称，同意支付赡养费。
被告郑某丙辩称，原告郑某甲没有尽到做父亲的责任，且还有生活能力，不同意给付赡养费。
被告郑某丁辩称，同意原告郑某甲诉讼请求。
被告郑某戊、郑某已未答辩。
依据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告郑某甲要求五被告每人每月支付赡养费400元是否有事实及法律依据。
原、被告均未向本院提交相关证据材料。
依据当事人的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告郑某甲与妻子朱桂兰共生育五个子女，分别为长子郑某乙、次子郑某丙、三子郑某丁、女儿郑某已、四子郑某戊。现原告郑某甲年事已高，除了享受国家最低生活保障外，没有其他经济来源。原告郑某甲与五被告因赡养问题发生纠纷，诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现原告郑某甲年事已高，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已作为子女，应履行对原告郑某甲经济上供养的义务。综合考虑原告郑某甲实际需求、五被告经济承受情况及本地区生活消费水平等因素，原告郑某甲要求被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已每人每月支付赡养费400元过高，本院酌定每人每月支付赡养费300元。因赡养父母是子女的法定义务，故�告郑某丙辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已自2016年1月5日起每人每月给付原告郑某甲赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，分别由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月九日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初271号
原告郑某甲，男，1931年7月11日出生，汉族，农民。
被告郑某乙，男，1950年9月11日出生，汉族，农民。系原告郑某甲长子。
被告郑某丙，男，1951年12月15日出生，汉族，农民。系原告郑某甲次子。
被告郑某丁，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。系原告郑某甲三子。
被告郑某戊，男，1968年7月25日产生，汉族，农民。系原告郑某甲四子。
被告郑某己，女，1964年5月16日出生，汉族，农民。系原告郑某甲之女。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己赡养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，被告郑某己、郑某戊经传票传唤未到庭参加诉讼，原告郑某甲、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与妻子朱桂兰共生育郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己五个子女。现因自己年逾八十，时常患病，生活不能自理，丧失劳动能力，没有生活来源，生活与医疗费用开支较大。请求依法判决五被告每人每月支付赡养费400元。
被告郑某乙辩称，同意支付赡养费。
被告郑某丙辩称，原告郑某甲没有尽到做父亲的责任，且还有生活能力，不同意给付赡养费。
被告郑某丁辩称，同意原告郑某甲诉讼请求。
被告郑某戊、郑某己未答辩。
依据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告郑某甲要求五被告每人每月支付赡养费400元是否有事实及法律依据。
原、被告均未向本院提交相关证据材料。
依据当事人的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告郑某甲与妻子朱桂兰共生育五个子女，分别为长子郑某乙、次子郑某丙、三子郑某丁、女儿郑某己、四子郑某戊。现原告郑某甲年事已高，除了享受国家最低生活保障外，没有其他经济来源。原告郑某甲与五被告因赡养问题发生纠纷，诉至本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现原告郑某甲年事已高，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己作为子女，应履行对原告郑某甲经济上供养的义务。综合考虑原告郑某甲实际需求、五被告经济承受情况及本地区生活消费水平等因素，原告郑某甲要求被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己每人每月支付赡养费400元过高，本院酌定每人每月支付赡养费300元。因赡养父母是子女的法定义务，故被告郑某丙辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己自2016年1月5日起每人每月给付原告郑某甲赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，分别由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月九日
书记员 苏洋
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第139号
原告阳祖亮，男，1947年8月25日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县金紫乡山口村*组。
原告刘克桂，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县金紫乡山口村*组。
原告王剑青，男，1942年11月5日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县金紫乡山口村*组。
原告刘克长，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县金紫乡山口村*组。
原告肖冬成，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县金紫乡山口村*组。
上述原告刘克桂、王剑青、刘克长、肖冬成的委托代理人阳祖亮，系本案第一原告。
被告城步苗族自治县金紫乡山口村民委员会。
法定代表人闫红军，系该村委会主任。
被告陶继全，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住绥宁县长铺镇绿洲大道长安街**号。
被告杨昌友（原告对该当事人的身份情况还未查清楚）。
本院2015年7月15日受理原告阳祖亮、刘克桂、王剑青、刘克长、肖冬成诉被告城步苗族自治县金紫乡山口村民委员会及被告陶继全、杨昌友确认合同无效纠纷一案，上述五位原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述五位原告以对被告杨昌友的身份情况不明确为由申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳祖亮、刘克桂、王剑青、刘克长、肖冬成撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告方负担。
审判员 朱继红
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第139号
原告方忠财。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何德政，该公司董事长。
被告何德政。
原告方忠财与被告青岛德良劳务有限公司、被告何德政劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告方忠财于2015年3月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方忠财撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。
审 判 员 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐有春
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙志双
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第139号
原告靳永旺，男，1967年8月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩红，该公司总经理。
委托代理人张志强，男，山西云泽律师事务所律师。
被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司太原市汾河北延伸景观工程第三标段项目部，住所地太原市柴村桥南。
本院在审理原告靳永旺诉被告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司、大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司太原市汾河北延伸景观工程第三标段项目部建设工程合同纠纷一案中，原告靳永旺于2014年12月16日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳永旺申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳永旺撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取，由本院退还原告475元，其余476元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一四年十二月十六日
书记员 贺 勋