陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00790号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某某，男，汉族。
委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某某，男，汉族。
委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，一般授权代理。
被告樊某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘东，系陕西兴振业律师事务所律师，一般授权代理。
被告闫某某，男，汉族，住职同上，系樊某某之子。
委托代理人樊某某，女，汉族，农民，系闫某某之母。特别授权代理。
委托代理人刘东，系陕西兴振业律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某、马某某、马某某与被告樊某某、闫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其马某某、马某某的委托代理人、被告樊某某、闫某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某、马某某、马某某诉称，2014年6月24日凌晨1时，被告樊某某之夫、闫某某之父闫甲将原告位于城固县桔园镇下街村四组的土木结构房屋4间（含带阁楼房屋2间、不带阁楼1间、厨房1间）和23种生产、生活资料纵火烧毁，并故意杀害原告之妹马丙及女婿樊甲。闫甲于2014年6月25日自杀身亡。
闫甲于2002年1月20日申请并修建四间三层砖混结构房屋12间，厦房3间，另建30㎡建筑物1间，房屋位于城固县XX镇XX街XX公路北侧开发区域，价值数十万元。闫甲虽已死亡，但他系房屋的合法使用人，闫甲死亡后，他的财产份额应由被告继承。因此给原告造成的财产损害应当在闫甲财产权利中承担赔偿义务并予以赔偿。特此起诉，请求判令被告在闫甲财产份额中赔偿原告房屋、生产生活资料损失88150元。
被告樊某某、闫某某辩称，1、本案的赔偿责任人是闫甲；2、二被告不继承闫甲的遗产，也不承担闫甲对外的赔偿责任；3、本案应以闫甲的遗产对原告进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、1、马乙、马某某、马某某、马某某身份证（复印件），证明其身份和民事诉讼主体资格；2、城固县桔园镇下街村村民委员会出具的书面《证明1》，证明马乙系原告及其死者马丙之父；《证明2》，证明城固县桔园镇下街村“6.24”杀人放火案中，被烧毁的4间房屋系马乙于1958年修建的，属马乙个人财产；《证明3》、城固县医院出具的《居民死亡医学证明》，证明马乙于2015年2月8日在家中死亡。二、1、城固县公安消防中队《火灾扑救现场记录表》，证明在2014年6月24日凌晨2时30分接许家庙镇（现为桔园镇）火灾报警后，于2时51分到达现场扑救，3时50分将火扑灭；4时10分撤离现场。着火对象为：名称：房屋；构造：砖瓦；面积：100㎡。着火情况：着火部位为房顶；着火面积为50㎡；燃烧物质为木。2、城固县公安局刑事警察大队出具的书面《证明》1份、证人证言2份、办案民警书面（辨认说明）1份、视频辨认图片2张，证明：（1）、2014年6月24日凌晨2时许，接报警称在桔园镇下街村马丙经营的茶铺发生火灾，现场发现马丙及其丈夫樊甲被杀死在茶铺后院。（2）、公安民警在排查闫甲家时，闫甲从家中逃走，在其卧室发现血迹；经闫甲妻子樊某某对监控视频中经过的人辨认，确认为闫甲；（3）、2014年6月25日，公安民警在对闫甲抓捕过程中，闫甲用随身携带的匕首自杀；（4）、闫甲为马丙及其丈夫樊甲被杀案重大杀人纵火嫌疑人。三、（1）、烧毁财物登记表1张，证明6.24火灾烧毁土木结构房屋3间，估计16000元／间，计48000元；（2）、房内财物：海尔三门电冰箱1台、电动麻将机3台、彩色电视机2台及机顶盒2台、发电机1台、手机2部、微波炉1台、首饰3间，计价22290元；室内椅、桌、柜、床等计价8590元；被褥被套、床单衣物等计价9270元。（3）、火灾现场图片12张，证明火灾烧毁的房屋和财物。四、（1）、城固县公安局桔园派出所出具的《户籍证明》4份、证明1份，证明原告樊某某与闫甲系夫妻关系、原告闫某某及其姐闫Y系樊某某、闫甲的子女；闫某某与王XX系夫妻关系、闫A系其女。（2）、桔园镇下街村村民委员会于2002年1月20日的会议记录（复印件）1份、收款票据6张、村委会出具的《证明》1份，证明：当日给闫甲划拨宅基地和闫甲缴纳费用的情况。（3）、图片3张，证明原告及其闫甲所修房屋状况。
被告樊某某、闫某某为支持自己的辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、闫某某与王XX《结婚证》，证明其结婚时间和关系。2、证人付MM在2005年5月给闫甲修房记录1张、付D出具的《证明》1份，证明原告现住房屋是在2005年5月修建的。
在庭审质证中，被告樊某某及其委托代理人对原告提交的烧毁财物登记表中的财物估价有异议，认为对烧毁的财物，在登记表和图片中相符的认可，现有价值，原告应当提供票据，由具有鉴定资质的鉴定机构评估估价，登记表不具有证据效力。对图片和登记表中不能印证的财物不认可。对其他证据无异议。法庭当庭确认有效，予以采信。原告对被告提交的证据无异议，法庭当庭确认有效，予以采信。
依据双方当事人的陈述和有效证据佐证，经过法庭审理，查明以下事实：2014年6月24日凌晨1时许，被告樊某某之夫闫甲窜入原告之妹马丙夫妇经营的茶铺，将马丙夫妇杀害，又将其父于1958年修建的三间土木结构房屋（茶铺）和房内财物放火烧毁。25日，在公安机关围捕过程中，闫甲自杀身亡。消防和公安机关在灭火、侦查期间，没有对房内被烧毁的财物进行清点登记。事后，原告作为被害人的亲属，对被烧毁的财物进行了登记，并对被烧毁的土木结构房屋三间、麻将机、发电机、微波炉、落地电风扇书桌、椅子和衣物等23种财物自行估价88150元，要求被告予以赔偿。同时查明，2005年7月，被告樊某某夫妻及其子女，经过审批划拨，在本组修建4间3层砖混结构楼房12间，厦房3间。
以上事实，有双方当事人的陈述和证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告樊某某之夫闫甲，杀害原告之妹马丙夫妇、纵火烧毁其财物，应当承担刑事责任和赔偿责任。原告作为被害人马丙夫妇的直系亲属，在其死亡后，有权请求侵权人承担侵权责任。在侵权人闫甲自杀后，作为闫甲遗产继承人的被告，应当承担民事赔偿责任，但被告明确表示放弃继承闫甲的遗产，表示愿意用家庭财产中闫甲的遗产份额赔偿原告的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事发后，原告未能及时通过具有相应资质的第三方对被烧毁的财物进行清点登记，评估损失数额，向法院提供充分的证据。2014年10月26日，原告自行对被烧毁财物的登记、估价，不能证明其毁损财物的名称、数量和损失数额。现被烧毁的财物遗骸灭失，具体损失数额无法确定。原告诉至法院，要求被告赔偿财物损失88150元，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。）之规定，判决如下：
驳回原告马某某、马某某、马某某的诉讼请求。
案件受理费2004元，由原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 伍 涛