福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1370号
原告邓立宏，男，1968年4月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告邓立宏与被告黄碧忠、许萍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立宏的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告黄碧忠、许萍香经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓立宏诉称，多年来两被告多次以经营建筑需要资金为由向原告借款，2013年10月之前共向原告借款1906500元，已经偿还部分，尚欠100万元，于2013年12月5日向原告出具借条，载明向原告借款100万元，每月利息25000元。2013年11月28日，两被告向原告借款100万元，约定每月利息25000元。2013年12月15日，两被告向原告借款40万元，约定每月利息1万元。2014年10月17日，被告许萍香向原告借款20万元，没有约定利息。上述四笔借款�计260万元。之后，两被告仅偿还2013年11月28日100万元借款的本金925000元，该笔借款余欠75000元，其他借款本金未还。利息支付情况：2013年11月28日借款的支付利息至2015年11月27日，2013年12月5日的借款支付利息至2015年12月4日。两被告系夫妻，前三笔借款是两被告共同经手，第四笔借款虽是被告许萍香经手，但发生于两被告婚姻存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：两被告立即偿还原告借款1675000元及利息（其中本金100万元自2015年12月6日起按年利率24%计息，本金40万元自2015年12月16日起按年利率24%计息，本金75000元自2015年7月29日起按年利率24%计息，20万元自起诉之日起按年利率6%计息，均计算至还款之日止）。
被告许萍香、黄碧忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚申请书1份，以此证明两被告于1986年2�22日办理结婚登记手续，系夫妻。证据2即借条4份，以此证明两被告于2013年12月5日出具借条确认向原告借款100万元，2013年12月15日出具借条确认向原告借款40万元，2013年11月28日出具借条确认向原告借款100万元，2014年10月17日被告许萍香出具借条确认向原告借款20万元，以及双方约定利息的情况。证据3即建设银行明细单、农业银行账户历史交易明细各1份，以此证明原告通过银行汇出借款260万元。2013年10月之前合计1906500元，因偿还部分款项，于2013年12月5日结算尚欠100万元；2013年11月28日汇款到被告黄碧忠账户100万元；2013年12月15日汇款39万元到被告许萍香账户，该40万元借条的实际贷款为39万元；2014年10月17日汇款到被告许萍香账户20万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利�原告提供的证据，证据1来源于惠安县档案馆，证据2有两被告或者被告许萍香签名、捺印，证据3来源于建设银行和农业银行，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1986年2月22日办理结婚登记手续，系夫妻。两被告以经营建筑需要资金为由共同或者单独向原告借款。共同借款具体如下：一、2013年10月之前原告共汇款1906500元借给被告，款项汇到被告许萍香账户，具体为：2010年3月25日两次各汇款20万元和45000元，2010年4月20日汇款294000元，2010年5月5日汇款294000元，2010年7月20日汇款196000元，2011年3月7日汇款195000元，2011年9月5日汇款195000元，2011年9月24日汇款195000元，2012年7月5日汇款292500元。上述借款因已偿还部分款项，双方于2013年12月5日结算，�被告出具借条1份交给原告收执，确认尚欠原告100万元，每月利息25000元（月利率2.5%）。二、2013年10月15日借40万元，约定每月利息1万元（月利率2.5%），原告预先扣除首月利息1万元，实际汇款39万元到被告许萍香账户，两被告于2013年12月15日向原告出具借条。三、2013年11月28日借100万元，约定每月利息25000元（月利率2.5%），原告通过建设银行汇款100万元到被告黄碧忠账户，两被告向原告出具借条。以上合计239万元，没有约定借款期限。共同借款还本付息情况：2013年11月28日的100万元支付利息至2015年11月27日，已偿还本金925000元，尚欠本金75000元。2013年12月5日借款100万元支付利息至2015年12月4日，2013年12月15日借款39万元支付利息至2015年12月14日。两被告的共同借款尚欠本金1465000元（75000元＋100万元＋39万元）未还。2014年10月17日，被告许萍香单独向原告借款20万�，约定借款期限2个月，没有约定利息，当日原告转账20万元到被告许萍香账户，被告许萍香向原告出具借条。该20万元借款被告许萍香未还。
综上事实，本院认为，两被告共同或者单独向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。其中共同借款双方约定利息但没有约定期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告许萍香单独向原告借款20万元，双方约定期限但没有约定利息，该借贷关系应认定为定期无息借贷。共同借款中，其中第二笔原告实际出借39万元，该笔借款应按实际出借的数额39万元认定。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求两被告偿还共同向原告所借的款项，于法有据，但该部分借款尚欠的本金为1465000元，原告请求的本金数额有误，应予调减。关于共同借款利息问题，因双方约定月利率2.5%，原告请求按�利率24%（月利率2%）计息，依据充分，但其中本金75000元的利息起算时间应为2015年11月28日，原告的利息请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。关于被告许萍香单独借款20万元，因两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许萍香明确约定本案借款为被告许萍香的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄碧忠共同承担还款责任，并自起诉催告之日即2016年2月2日起按年利率6%计付利息，于法有据，应予采纳。两被告共同或者单独所欠原告的借款本金合计1665000元（1465000元＋20万元），应共同偿还。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄碧忠、许萍香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邓立宏借款1665000元及利息（其中本金75000元自2015年11月28日起按年利率24%计息，本金100万元自2015年12月6日起按年利率24%计息，本金39万元自2015年12月16日起按年利率24%计息，本金20万元自2016年2月2日起按年利率6%计息，均计算至还款之日止）。
二、驳回原告邓立宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19875元，减半收取9938元，由原告邓立宏负担50元，被告黄碧忠、许萍香负担9888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。