wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02764号
原告：陈立鑫。
委托代理人：戚信跃。
被告：邹必文。
被告：宋玉琴。
被告：邹宏。
原告陈立鑫为与被告邹必文、宋玉琴、邹宏民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈立鑫的委托代理人戚信跃、被告邹必文、宋玉琴到庭参加诉讼，被告邹宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立鑫起诉称：原告父亲与第一被告原系朋友关系，第一和第二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告和第二被告的儿子。2014年9月18日，三被告因在安地买房缺少资金，向原告借去人民币四万元，原告当场以现金方式交付了借款。三被告向原告出具了借条一张，写明借期二个月，后延期6个月，并在借条上签字加按手印。但是三被告至今只还借款一万元，原告催讨多次均无果。现原告请求判令：1.三被告立即归还借款人民币3万元，并从借款之日起按照年6%计算利息至被告履行结案之日止；2.由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；2.三被告户籍抄件各1份，证明三被告身份主体资格；3.借条1张，证明三被告向原告借款4万元并已归还1万元的事实。
被告邹必文辩称：欠款是事实的，但要我一次性归还原告还不起，到今年12月可以先还一部分，还清起码要到明年。
被告宋玉琴辩称：向原告借款是事实，现在真没有条件还，我们现在已经欠了130多万元，我老公生病了，看病都是别人捐款的。
被告邹宏未答辩。
三被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告邹必文、宋玉琴均无异议，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉事实与本院查明事实一致。另查明，2015年4月25日，三被告向原告出具借条一份，约定两个月归还借款，到期后三被告未能归还，宋玉琴应原告要求在借条上补写“延期6个月归还”。2015年8月16日，被告邹宏归还借款1万元，余款3万元三被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告的借款虽然未到期，但根据庭审中被告陈述，其家庭负债很多，且被告邹必文身患重病，短期内无还款的能力，原告可以预见借款到期后三被告亦无能力归还借款，故被告的状况已构成预期违约，原告可以在还款期限届满前要求三被告提前还款并承担相应的违约责任。原告要求按年利率6%计算利息合理、合法，但双方借期内未约定利息，原告应从主张被告违约之日起计算借款利息。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹必文、宋玉琴、邹宏于本判决生效后十日内归还原告陈立鑫借款3万元，并按年利率6%支付从2015年9月23日算至实际归还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈立鑫的其他诉讼请求。
本案受理费275元（已减半收取，原告已收取），由被告邹必文、宋玉琴、邹宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴馥慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德好，男，汉族，1968年1月25日出生。
委托代理人：邱树花，正阳县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李照美，女，汉族，1962年6月21日出生。
委托代理人：张文友。
再审申请人徐德好因与被申请人李照美机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，故请求本案进入再审。
徐德好申请再审称：对被申请人李照美的伤残等级评定意见书有异议。李照美之夫张文友委托驻马店正中法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见不符合客观事实。
本院经审查认为，驻马店正中法医临床司法鉴定所作出的正中司鉴所（2014）临鉴字第115号伤残评定意见书，依据的鉴定材料真实，鉴定结论明确，司法鉴定人员具有鉴定资格且到庭接受双方质询，该鉴定结论程序合法、内容真实有效。徐德好对该伤残评定意见有异议，但没有提供证据推翻该鉴定结论。申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德好的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫培培
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00133号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年7月24日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月22日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月9日16时29分许，被告人宋某某酒后车牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿安楚路由东向西行驶至安阳县吕村集路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人宋某某的血液中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人宋某某于2010年8月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人宋某某供述、证人宋某1、宋某2证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为130mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月二十二日
书记员 申 岩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00133号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年7月24日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月9日16时29分许，被告人宋某某酒后车牌照为豫ERS2**的小型轿车沿安楚路由东向西行驶至安阳县吕村集路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人宋某某的血液中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人宋某某于2010年8月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人宋某某供述、证人宋某某甲、宋某某乙证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为130mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月二十二日
书记员 申 岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初773号
原告：王强，男，1971年3月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：王卫勤，男，1965年5月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告王强与被告王卫勤民间借贷纠纷一案中，原告王强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告王强负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年四月十九日
书记员 马德志
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢12号
申请执行人李双。
被执行人朱秀娟。
申请执行人李双与被执行人朱秀娟离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月5日作出的（2011）长民初字第2169民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩李玲玲、李媛媛，由被告抚养。原告自2012年起，每年给付被告子女抚养费4000元，此款于每年的12月30日前付清。
原告如果未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现被执行人全部履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2169民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢12号
申请执行人李某
被执行人朱某某
申请执行人李某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月5日作出的（2011）长民初字第2169民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩李玲玲、李媛媛，由被告抚养。原告自2012年起，每年给付被告子女抚养费4000元，此款于每年的12月30日前付清。
原告如果未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现被执行人全部履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2169民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西初字第160-1号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东星盟网络连锁经营有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司深圳天安店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十九日
书记员 吴泽荣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第446号
申请执行人白山市浑江区人民法院
被执行人廉海波
本院立案执行申请执行彭涛罚金一案，被执行人暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第446号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第000089号
原告丁光勤。
被告吴平。
本院在审理原告丁光勤诉被告吴平民间借贷纠纷一案中，原告丁光勤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁光勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丁光勤负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王德忠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302海执异68号
异议人王云飞，男，1981年12月7日出生，现住：秦皇岛开发区。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛华嘉建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人翟兴文，男，1978年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被执行人李松涛，男，1973年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请执行秦皇岛华嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称华嘉公司）、翟兴文、李松涛金融借款合同纠纷一案中，异议人王云飞2016年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王云飞称，2016年5月9日，通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网以电子竞价的方式对河北省昌黎县城东外环路东侧东外环路立交桥南侧涉案土地使用权，证号：昌国用（2010）字第223号，土地面积1383.30平方米，地号1/84/33；昌黎镇字第100004232号所载房产，为临街商品房，共三层，面积669.03平方米、昌黎镇字第10004398号所载房产为不临街商品用房，共二层，面积1707.11平方米依法拍卖，异议人王云飞已竞得，并已交付竞价保证金120万元，价款及佣金10679577元，合计11879577元。竞得后发现，上述拍卖的涉案财产存在重大瑕疵，已设定了租赁权20年，在上述财产竞买前及过程中均不知情，事后于2016年5月20日河北省产权交易中心工作人员来我处送达拍卖成交确认书时也认可，上述竞买财产将严重影响财产使用并造成重大经济损失。现请求法院1，撤销河北省产权交易中心对河北省昌黎县城东外环路东侧东外环路立交桥南侧涉案土地使用权及地上建筑物的拍卖。2、退还竞价保证金120万元、价款及佣金10679577元。
本院查明，信用社申请执行华嘉公司、翟兴文、李松涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院委托河北省产权交易中心于2016年5月9日在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式，依法对河北省昌黎县城东外环路东侧东外环路立交桥南侧涉案土地使用权，证号：昌国用（2010）字第223号，土地面积1383.30平方米，地号1/84/33；昌黎镇字第100004232号所载房产，为临街商品房，共三层，面积669.03平方米、昌黎镇字第10004398号所载房产为不临街商品用房，共二层，面积1707.11平方米依法拍卖，异议人王云飞竞得上述财产，并已交付竞买保证金120万元，拍卖价款及佣金10679577元，合计11879577元。2016年6月16日异议人王云飞向我院提出申请，其在竞买后发现上述拍卖财产存在重大瑕疵，已设定了租赁权20年，异议人在竞买前及过程中均不知情，申请执行人信用社也再该申请书上写明情况属实，同意异议人王云飞的要求并且加盖公章予以确认。
本院认为，异议人王云飞在竞买该土地使用权及地上建筑物时，土地使用权及地上建筑物设定了20年的租赁期，存在重大瑕疵，损害了异议人王云飞的利益，异议人王云飞的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第五项的规定，裁定如下：
异议人王云飞的异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一六年七月六日
书记员 孟 杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初962号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：袁龙祥，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告袁龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月十六日
书记员 施蔚天
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第111号
原告房正宽，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工。
被告杨波，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。
原告房正宽与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告房正宽的特别授权代理人陈金同到庭参加诉讼，被告杨波外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房正宽诉称：2012年5月25日被告杨波做纯净水生意缺少资金，经中间人裴言亮介绍，向我借款30000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限六个月，并出具借条一份。借款到期后，我多次向被告催要此款，被告已归还了5个月的借款利息3000元，余款至今未还。请求法院依法判令被告杨波偿还借款本金30000元及2012年10月25日以后的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨波未答辩。
经审理查明：被告杨波做纯净水生意，缺乏资金，于2012年5月25日经中间人裴言亮介绍，向原告房正宽借款30000元，借款期限为：自2012年5月25日至2012年11月25日。被告杨波给原告房正宽出具一份借条，借条中未明确写明借款利率。原告诉称借款时双方口头约定借款利率为月利率2%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告已归还了5个月的借款利息3000元，余款至今未还。2013年12月26日原告诉讼来院，要求被告归还借款本金30000元及2012年10月25日以后的相应利息，利率按月利率2%计算。庭审中，原告围绕着自己的主张，除自己的陈述外当庭提供了被告杨波出具的借条。证人裴言亮和王朋到庭做证，证明被告杨波曾向原告借款30000元的事实，原告提供的借条和陈述与证人裴言亮和王朋的证言能够相互印证。原告诉称双方约定借款利率为月利率2%，借条中未注明，只有证人裴言亮一人的证言证明有此约定。另查明，中国人民银行2012年5月25日执行的六个月贷款年基准利率为6.1%。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，借条等证据在卷，且已经开庭质证，及本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉称被告杨波向其借款30000元，当庭提供了被告杨波出具的借条，原告提供的借条与证人裴言亮和王朋的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原告房正宽与被告杨波之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告要求被告杨波偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率为2%，被告并按此利率已归还借款利息3000元，因双方签订的借款条中未写明借款利率，而且审理中只有证人裴言亮一人的证人证言，原告提供的证据不足以证实其主张成立，故原告要求被告按月利率2%计息的诉求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率（6.1%）从2012年11月26日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告房正宽借款本金30000元及相应利息（计算方式：从2012年11月26日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期半年期贷款的年基准利率6.1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨波负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李明川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终191号
上诉人（原审�告）：胡益能。
上诉人（原审被告）：沈燕。
被上诉人（原审原告）：胡伟。
上诉人胡益能、沈燕与被上诉人胡伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2015）金永商初字第4790-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡益能、沈燕上诉称：认为两上诉人的户籍所在地和经常居住地均在浙江省桐庐县，依照民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地浙江省桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照民事诉讼法规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用［民事诉讼法］的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方为所在地为合同履行地。因本案争议标的为借款，应认定接收还款一方的原告的所在地为合同履行地，而原告的所在地为浙江省永康市，故作为合同履行地的浙江省永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月六日
代书记员 盛 菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保393号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人：邹志坚，行长。
被告：高安市盛兴陶瓷原料经营部，住所地：高安市高荷路。
法定代表人：杨某根。
被告：杨某根，男，汉族，住南昌市。
被告：周某某，女，汉族，住南昌市。
被告：杨某秀，女，汉族，住南昌市。
被告：秦某某，男，汉族，住南昌市。
被告：高安市海诚纸张贸易商行，住所地：高安市瑞州东路。
法定代表人：付俊。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告高安市盛兴陶瓷原料经营部、杨某根、周某某、杨某秀、秦某某、高安市海诚纸张贸易商行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市盛兴陶瓷原料经营部、杨某根、周某某、杨某秀、秦某某、高安市海诚纸张贸易商行的银行存款4200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市盛兴陶瓷原料经营部、杨某根、周某某、杨某秀、秦某某、高安市海诚纸张贸易商行的银行存款4200000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月二日
书记员 黄燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农�。因殴打他人于2010年1月4日被义乌市公安局行政拘留十日，罚款二百元；因盗窃于2010年11月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年4月15日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实需追究刑事责任于2015年6月4日撤销行政处罚并于2015年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更为监视居住，后因多次传讯不到案于2015年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2877号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份以来，被告人黄某多次�义乌市某路、某村、某三区等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月24日凌晨4时许，被告人黄某至义乌市某某路XXX号后门，趁四周无人之际，盗得被害人高某停在此处的自行车一辆（价值无法鉴定）。后被告人黄某在义乌市某医院附近将车以100元人民币的价格卖给一路人（另案处理）。
2、2015年3月底的一天23时许，被告人黄某至义乌市某村X栋7号，趁四周无人之际，盗得被害人胡某停在此处的自行车一辆（价值无法鉴定）。后被告人黄某在义乌市某医院附近将该车以45元的价格卖给一路人（另案处理）。
3、2015年4月14日晚11时许，被告人黄某至义乌市某街道某三区X栋1号，趁四周无人之际，盗得被害人梁某放在此处的自行车一辆（价值人民币360元）。
2015年4月15日凌晨0时许，被告人黄某被义乌市公安局工作人员在义乌市�街道某网吧抓获，当场查获被盗自行车一辆，现车辆已返还被害人梁某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、胡某、梁某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，临时羁押证明，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年一月四日
书记员 张亦含
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第495号
罪犯马开里木，男，1983年5月1日出生于甘肃省东乡县那勒寺镇，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出了（2012）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人马开里木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人马开里木不服，提出上诉，伊犁哈萨克自治州分院于2013年3月8日作出（2013）伊州刑一终字第3号刑事判决，改判马开里木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马开里木在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马开里木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子次，2014年7月、2014年12月、2015年5月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开里木在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马开里木减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2026年10月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00536号
原告:滁州银丰融资担保有限公司，住所地滁州市南谯区政务中心三号楼四楼，法定代表人薛梅。
被告：滁州市荣峰建筑工程有限公司，住所地滁州市经济技术开发区长江商贸城13幢1号，法定代表人蒋利。
被告蒋利。
本院在审理原告滁州银丰融资担保有限公司诉被告滁州市荣峰建筑工程有限公司、蒋利追偿权纠纷一案中，原告滁州银丰融资担保有限公司于2015年9月6日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（冻结）被告蒋利位于滁州市丰乐南路281号长江商贸城13幢01室房地产（证号滁国用2011第05241号、房地权证滁字第××号）、滁州市琅琊路296号2幢305室房屋（证号滁国用2014第03483号、房地权证滁字第××号）。
本院认为：原告滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋利位于滁州市丰乐南路281号长江商贸城13幢01室房地产（证号滁国用2011第05241号、房地权证滁字第××号）、滁州市琅琊路296号2幢305室房屋（证号滁国用2014第03483号、房地权证滁字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 李乃荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆 潮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13145号
原告陈润拴，男，1971年2月13日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告陈润拴与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告陈润拴种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告陈润拴起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈润拴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸秦民执字第00140-2号
申请执行人陕西省咸阳市金属材料公司。
法定代表人苟增诚，该公司总经理。
被执行人咸阳金属投资开发有限公司。
法定代表人葛建忠，该公司经理。
本院依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第01126号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2477560.07元，利息424165.80元，一审诉讼费（含保全费）28000元，执行费31417元，本院于2010年12月21日依法评估、拍卖、查封的位于咸阳市陈老虎寨的土地，现申请执行人已领取案款2910000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2009）咸民终字第01126号民事判决书；（2010）咸秦民执字第00140号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一一年九月二十三日
书记员 沙连荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1422号
罪犯毕强，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）北刑少初字第17号刑事判决书，认定罪犯毕强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。2011年12月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕强减去有期徒刑二个月九日，刑期自2010年11月13日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6903号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王景辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终681号
上诉人（原审被告）：吴光谷，男，1967年8月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）：刘其马，男，1962年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鄂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住华容县。
上诉人（原审被告）：肖国财，男，1963年5月3日出生，汉族，住华容县。
肖磊、肖国财的共同委托诉讼代理人：李四强，男，1968年9月23日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：王成新，男，1968年7月17日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭文锋，男，1968年5月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人：唐大满，女，1962年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会陶家组。系原审第三人朱楚保之妻，朱楚保在本案二审期间已死亡。
被上诉人：朱伟华，男，1984年2月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原审第三人朱楚保之子。
被上诉人：朱岳林，女，1988年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原审第三人朱楚保之女。
朱伟华、朱岳林共同委托的诉讼代理人：唐大满，系朱伟华、朱岳林之母。
上诉人吴光谷、刘其马、肖磊、肖国财因与被上诉人王成新、彭文锋、唐大满、朱伟华、朱岳林侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人朱楚保在本案二审期间死亡，遂依法通知其继承人唐大满、朱伟华、朱岳林参加诉讼，开庭进行了审理。上诉人吴光谷、刘其马及其委托诉讼代理人谢淑毅，被上诉人王成新、彭文锋、唐大满到庭参加诉讼，上诉人肖磊、肖国财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光谷、刘其马、肖磊、肖国财上诉请求：撤销原审判决，驳回王成新对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：彭文锋、朱楚保未合法取得联建房屋的产权，无权将本案争议房屋出售给王成新，此出售行为因违法而无效。彭文锋、柳晓陆、刘其马曾签订协议，明确联建房屋须经三人认可价格后方能出售，而彭文锋、朱楚保将本案争议房屋出售给王成新时，刘其马、柳晓陆并未签字同意，此出售行为又因违约而无效，在彭文锋、朱楚保将本案争议房屋出售给王成新之前，彭文锋、刘其马、柳晓陆三人即与房屋承建人肖磊签订了《抵款协议》，将本案争议房屋抵偿给了肖磊，用以支付所欠肖磊的建设工程款，肖磊将抵偿而来的房屋又抵偿给吴光谷，上述抵偿行为是有效的。王成新未依法取得本案争议房屋的所有权，无权提起侵权之诉，原审判决适用法律不当。此外，原审判决结果超出了王成新的诉讼请求范围，程序违法。
王成新辩称，其户籍在新胜社区，具有买卖本案争议房屋的资格，支付了房屋对价且已实际占有该房屋，应受到法律保护。彭文锋等人与肖磊签订的《抵款协议》和肖磊将房屋抵偿给吴光谷的行为均无效。
彭文锋述称，其与王成新签订《房屋转让协议》后，双方又解除了此协议。
唐大满要求保护自己的合法权益。
王成新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告肖磊、肖国财、刘其马、吴光谷立即停止对其房屋的侵害，恢复房屋原状；2、请求判令被告赔偿其损失5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年6月18日，案外人谢自良获得城区危房改建工程审批许可，房屋座落于岳阳市枫桥湖办事处新胜社区居委会。2008年10月6日，彭文锋、柳晓陆与谢自良签订《拆迁还建协议》，约定由彭文锋、柳晓陆改建谢自良的一栋一层平房，还建谢自良一套面积135㎡房屋。同日，彭文锋、柳晓陆、刘其马三人就还建一事签订《合伙建房协议书》，约定建房费用由三人出资，房屋建成后，房屋买卖须三人认可价格后方能出售，利润三人均分。2011年2月26日，朱楚保加入建房，后该还建房屋由肖磊包工包料承建。2013年8月28日，彭文锋、刘其马、柳晓陆与肖磊达成《抵款协议》，因三人无法支付肖磊建设工程款，约定将包括本案争议房屋在内的二楼和四楼抵扣给肖磊以清偿建设工程款。2013年9月13日，柳晓陆退出建房。2013年12月15日，彭文锋、朱楚保将还建房屋西边正二楼的一套面积为122.4㎡的房屋转让给王成新，总房款为269000元。当日，王成新交付了249000元，其中200000元按彭文锋的要求支付给了肖国财，约定剩余的2万元待办好房产证后支付，彭文锋交付了房屋钥匙。2015年2月，肖磊因欠吴光谷施工费用，将本案争议房屋抵给吴光谷，吴光谷进入房屋开始装修，王成新知晓此事后，产生纠纷。2015年10月10日，彭文锋、柳晓陆证明彭文锋已向王成新出具了退房款欠条，但王成新予以否认。王成新户口为新胜社区居委会，肖磊及其父肖国财、刘其马、吴光谷户口均不在新胜社区居委会。
一审法院认为，肖磊、吴光谷均非新胜社区的成员，不能取得本案争议房屋的所有权。彭文锋有权将本案诉争房屋出售给王成新，王成新已付房款，房屋也已实际支付，故王成新已取得本案所争议房屋的所有权，王成新要求吴光谷停止侵害，恢复房屋原状的诉讼请求应予支持，肖磊、肖国财、刘其马并未侵占诉争房屋，不应承担责任，王成新主张的损失5000元。因未提供证据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告吴光谷搬出枫桥湖办事处新胜社区陶家四联组西单元三楼房屋，恢复原状，并交还原告王成新；2、驳回原告王成新的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘其马、吴光谷等人认为被上诉人王成新于2015年10月10日已退房，经查，该日王成新与彭文锋等人确曾商量过退房一事，但由于彭文锋没有退还购房现金，故王成新不同意退房。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部2011年联合发布的《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第十条规定：“……对于城镇居民在农村购置宅基地、农民住宅或“小产权房”等违法用地，不得登记发证……”本案中，上诉人吴光谷、刘其马、肖磊、肖国财均非新胜社区居委会居民，而新胜社区系集体经济组织，该社区的房屋卖给该集体经济组织以外人员的买卖行为不受法律的认可和保护。王成新系新胜社区居民，其购买本案争议房屋支付了对价，房屋对价中20万已支付给了肖磊父亲肖国财，折抵了彭文锋的欠款，且拿到了房屋钥匙，已实际占有该房屋，此买卖行为应受法律保护。此外，一审判决并未超出王成新的诉讼请求范围。
综上所述，吴光谷、刘其马、肖磊、肖国财的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由上诉人吴光谷、刘其马、肖磊、肖国财共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2817号
罪犯滕延东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人滕延东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年2月15日起。判决生效后，交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑八个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2007年7月10日起至2024年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕延东准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起，至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第199号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张风堂，农民。
被执行人张学均，农民。
被执行人高玲玉，农民。
被执行人张如芹，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张风堂、张学均、高玲玉、张如芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第926号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 纪 亮
审判员 高 崇 钧
审判员 彭 瑞 国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛�朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第199号
申请执行人祁仁，男，1952年7月6日出生，汉族，住银川市兴庆区满春小区3－2－402号。
被执行人黄立忠，男，1974年11月6日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇胜村一队。
被执行人周永峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗一队。
申请执行人祁仁与被执行人黄立忠、周永峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。依据（2014）平民初字第1081号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人借款239200元，诉讼费2456元，合计238874元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的238874元及执行费3483元。经对被执行人的银行存款、土地、房产进行查找后，未发现可供执行财产，本院依法对被执行人周永峰采取拘留措施后，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第199号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张风堂，居民。
被执行人张学均，居民。
被执行人高付玲，居民。
被执行人张如芹，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行张风堂、张学均、高付玲、张如芹为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第926号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第199号
申请人仇建佳
被执行人刘文全、于海廷
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第2061号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2014）承民终字第2061号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张振洲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第199号
申请执行人何某，农民。
被执行人潘某，农民。
申请人何某依据本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第467号民事判决书，申请执行与被执行人潘某同居关系纠纷一案，申请执行标的13430.03元及利息（另计），并承担执行费101元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人潘某在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第467号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一五年八月七日
书记员 黄倩倩
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第199号申请执行人赵现扩，男，1969年4月5日出生，汉族，群众，高中文化，住平乡县。被执行人陈真，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县。关于赵现扩与陈真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2014）平民初字第723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十一日书记员  霍胜洲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第199号申请执行人赖林平，男，1974年9月26日出生，汉族，教师，住平和县。被执行人叶钦杰，男，1978年6月4日出生，汉族，教师，住平和县。被执行人黄艺清，女，1982年6月27日出生，汉族，教师，住平和县。申请执行人赖林平与被执行人叶钦杰、黄艺清民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖林平请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币40000元。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第199号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年九月十一日书 记 员  卢琳静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第199号申请人程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。被执行人关俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族。申请执行人程京辉与被执行人关俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）平民初字第917号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人关俊杰应履行以下义务：一、归还申请执行人借款40000元及利息；二、承担案件受理费400元，保全费200元。本案在执行中，被执行人工资账户已冻结，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一五年十二月二十三日书记员  毛银娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6682号
原告:聂飞龙，男，1978年12月1日出生。
委托诉讼代理人:王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京优耐德铁道科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。统一信用社会信用代码×××。
法定代表人：陈银台，总经理。
委托代理人：孔艳红，该公司人力资源部经理。
委托代理人：佟桂英，该公司人力资源部职工。
原告聂飞龙与被告北京优耐德铁道科技有限公司（以下简称为优耐德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂飞龙的委托诉讼代理人王铮，被告优耐德公司的委托诉讼代理人佟桂英、孔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂飞龙诉称：我于2010年11月26日到被告公司工作，岗位为浇铸工，月工资X元左右。2015年9月28日，被告书面通知我于2016年9月22日违法解除了双方的劳动关系。2016年6月7日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委于2016年6月14日受理，但在法定期限内未作出裁决。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金32000元。本案诉讼费由被告承担。
被告优耐德铁道公司辩称：原告所述入职时间、工作岗位属实。2015年9月15日，被告以我单位“未告知其生产中需接触有毒有害物质，未提供防护措施”为由，解除了双方的劳动关系。并从2016年9月17日起不再上班。2015年9月28日，我公司以聂飞龙旷工为由与其解除了劳动关系。我公司认为原告首先解除了劳动关系，并且此后不再上班，造成旷工，我公司与其解除劳动关系，不违法，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：聂飞龙于2010年11月26日到优耐德公司工作，岗位为浇铸工，双方签订了劳动合同。2015年9月15日，聂飞龙以优耐德铁道公司“未支付法定节假日工资、未足额支付劳动报酬、未告知从事的是有毒有害工种、未提供相应的劳动保护和劳动条件、未给其缴纳2011年的失业保险和生育保险”为由，向优耐德公司邮寄了解除劳动合同通知书。并自2015年9月17日起不再向优耐德公司提供劳动。2015年9月28日，优耐德公司书面通知聂飞龙于2016年9月21日起解除劳动合同。
2016年6月7日，聂飞龙向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求优耐德公司给付违法解除劳动关系赔偿金。2016年6月14日，密云区仲裁委受理此案，但在法定期限内未作出裁决，故聂飞龙诉于本院。
另查：聂飞龙曾于2015年10月8日向密云区仲裁委申请仲裁，要求优耐德公司给付解除劳动关系经济补偿金。密云区仲裁委裁决驳回了聂飞龙的仲裁请求。此后，聂飞龙诉于本院。庭审中，双方均提供了各自向对方邮寄的解除劳动关系通知书及快递查询单，可以认定双方均收到了对方的邮件。经审理，本院认为聂飞龙提供的证据不足以证明其辞职理由存在，故于2016年4月14日判决驳回聂飞龙的诉讼请求。聂飞龙不服此判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年6月24日，北京市第三中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、考勤表、仲裁申请书、密云仲裁委的京密劳人仲字[2016]第1218号受理通知书、本院的（2016）京0118民初748号民事判决书、北京市第三中级人民法院的（2016）京03民终6917号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人要求给付用人单位解除劳动关系赔偿金应当以用人单位违法解除劳动关系的事实为基础。本案中，聂飞龙于2015年9月15日以优耐德公司“未支付法定节假日工资、未足额支付劳动报酬、未告知从事的是有毒有害工种、未提供相应的劳动保护和劳动条件、未给其缴纳2011年的失业保险和生育保险”为由解除了双方的劳动合同，其解除劳动关系在先，故其要求给付违法解除劳动关系赔偿金的请求，没有事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告聂飞龙的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告聂飞龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年十月十日
书记员 陈建新
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初121号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年1月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体户，住鄢陵县马栏镇李孟村。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年3月3日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年4月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月27日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人袁某某，男，1979年3月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县马栏镇李孟村。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年3月3日被鄢陵县公安局取保候审，同年4月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月27日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人袁某某犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人姜某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
危险驾驶罪
2016年1月26日21时许，被告人姜某某酒后驾驶黑色众泰牌豫K×××××轿车载着袁某某走到311国道与219省道交叉口处时，与正在等待红灯的王某驾驶的豫K×××××小型普通客车追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交警大队认定，姜某某负该事故的全部责任，王某无事故责任。经鉴定，姜某某血液中的乙醇含量为257.256mg／100ml，系醉酒。
2016年2月22日，被告人姜某某赔偿被害人王某损失费、误工费等费用共计3000元人民币，取得了被害人的谅解。
妨害公务罪
事故发生后，王某报警。鄢陵县公安局交警大队事故中队民警张某在将姜某某、袁某某带至鄢陵县中心医院准备抽取血样检测酒精浓度时，被告人姜某某、袁某某二人拒不配合民警工作，并采用掐脖子、用脚跺的方法对民警张某进行殴打，致张某颈部受伤，经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人姜某某、袁某某向交警张某诚恳赔礼道歉，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人姜某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、张某、王某陈述、证人姚某、郑某、周某证言、驾驶人信息查询结果单、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、许建司鉴所（2016）毒鉴字第137号鉴定结论书、许建司鉴所（2016）毒鉴字第138号鉴定结论书、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、前科情况查询结果单、谅解书、到案经过、鄢陵县公安局调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、鄢公刑鉴伤检字（2016）62号刑事技术鉴定结论书、光盘一张、辨认笔录、伤情照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、袁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二人的行为均已构成妨害公务罪。被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人姜某某、袁某某在开庭审理过程中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人及执勤民警的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）。
二、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一六年五月九日
书记员代 艳 红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1294号
罪犯李某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）曹刑初字第74号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处李某某有期徒刑二年六个月。2014年5月26日起入监执行。刑期自2013年9月12日起2016年3月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分20.8分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日起，至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2809号
原告：郑伟，女，1965年6月10日出生，汉族，系农民。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告郑伟诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁及被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年1月1日，被告雇佣我在其公司财务部担任审计工作，但未给付劳动报酬。后经双方结算，至2017年3月31日止，被告拖欠我劳动报酬6300元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬6300元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2017年1月1日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司财务部担任审计工作，截止至2017年3月31日被告欠原告劳动报酬6300元未付，被告为原告出具欠条一份，并加盖了原告的公章。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬6300元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳务费6300元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑伟劳动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 李金韵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7581号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人：何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱永忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南恩瑞投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室。
法定代表人：刘红兰，董事长。
委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司与上诉人湖南恩瑞投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南长大建设集团股份有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 詹支粮
二〇一八年六月六日
书记员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7581号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：朱永忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南恩瑞投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室。法定代表人：刘红兰，董事长。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司与上诉人湖南恩瑞投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南长大建设集团股份有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  詹支粮二〇一八年六月六日书记员  何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更732号
罪犯张艳宾，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月12日作出（2005）邯市刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人张艳宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年9月20日作出（2006）冀刑四终字第00028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张艳宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，�到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张艳宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳宾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳宾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2025年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1382号
原告邹岚。
被告赤壁市安泰新型建材有限公司。
法定代表人徐之金。
本院在审理邹岚与被告赤壁市安泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹岚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹岚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹岚负担。
审判员 刘 伟
审判员 熊明明
审判员 王 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 但卫军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01032号
罪犯阎标，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年4月30日作出（2007）萧刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人阎标犯放火罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元；被告人阎标赔偿附带民事原告经济损失共94124元，并与其它同案犯承担连带赔偿责任。被告人阎标不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）宿中刑终字第121号刑事附带民事判决，维持原判对阎标的定罪量刑部分，后交付执行。2010年2月8日、2012年1月13日和2013年11月11日三次经本院裁定共对其减去有期徒刑四年十一个月（刑期自2005年7月7日起至2016年8月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以阎犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年2月26日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阎标减刑一案的定案依据。
2013年8月1日萧县民政局书面证明该犯家庭家庭经济困难，无力承担民事赔偿，但该犯未提交任何相关的具体材料印证上诉证明内容。
本院认为：罪犯阎标自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，但综合考虑该犯服刑期间的具体表现及原犯罪的具体情节、判处刑罚及财产刑执行、民事赔偿义务履行等情况，对其可减去未执行完毕的刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阎标减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0431号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告韩书龙。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告韩书龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年七月三十日
书记员 董桂琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第38号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告梁洪卫
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告梁洪卫物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告梁洪卫自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1537-2号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
被执行人钟召海。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人钟召海买卖合同纠纷一案，执行标的总额10689.38元，尚未执行标的额为10689.38元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十八日
执行员 徐江庆
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01116号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：潘平易，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人潘平易金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的40000元及利息。本院在执行中查明被执行人潘平易家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01116号
申请执行人张见。
被执行人姜巍。
被执行人刘秀娟。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）东民初字第4071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款35000元，诉讼费460元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已全部给付完毕。执行费430元由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4071号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第297号
原告张雷，车主，住黑龙江省七台河市。
委托代理人易秀敏，住长春市南关区。
被告营口朋运物流有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人隋洪斌，经理。
委托代理人滕红，公司职员。
原告张雷与被告营口朋运物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开进行了审理。原告张雷委托代理人易秀敏、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人滕红到庭参加了诉讼，被告营口朋运物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告张雷诉称，因交通事故，受到财产损失，要求二被告赔偿路产损失500.00元、施救费3000.00元、救援修理费1500.00元、拖车费1526.00元、评估费4790.00元、焦炭损失4150.00元、交通费1349.00元、车辆损失159634.00元、食宿费3532.00元、车辆营运损失等费用。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意赔偿路产损失500.00元、施救费3000.00元、救援修理费1500.00元、拖车费1526.00元、焦炭损失4150.00元、交通费1349.00元、车辆损失159634.00元。关于评估费4790.00元及车辆营业损失应由被告营口朋运物流有限公司负担，食宿费3532.00元没有法律根据，不同意赔偿。
被告营口朋运物流有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告营口朋运物流有限公司驾驶员吴圣功驾驶辽H190**-辽HH8**挂号车沿京哈高速公路向长春方向行驶，行至1009公里＋300米处时，与行车道内由原告张雷驾驶的黑BF30**-黑BY0**挂号车尾随相撞，致使黑BF30**号半挂式牵引车向前移动，并撞到前方同车道内由驾驶员邵光明驾驶的冀C825**-冀C82**挂号车尾部，造成三车不同程序损坏、路产损失及货物损失，辽H190**号车当场失火，驾驶员吴圣功死亡的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队（2014）第27号道路交通事故认定书责任认定，吴圣功负事故全部责任，原告张雷、邵光明无责任。被告营口朋运物流有限公司所有的辽H190**-辽HH82**挂号车已在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额为100万元，且不计免赔。2014年11月19日，经吉林省国证机动车价格评估有限公司（2014）第83号车辆损失鉴定，原告张雷所有的黑BF30**-黑BY0**挂号车车辆损失159634.00元。因该纠纷，原告张雷支付路产损失500.00元、施救费3000.00元、救援修理费1500.00元、拖车费1526.00元、焦炭损失4150.00元、交通费1349.00元。评估费4790元、食宿费3532.00元。开庭审理时，原告张雷同意被告保险公司提出的答辩意见，放弃食宿费3532.00元，对车辆营运损失表示另案告诉。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担责任，由于双方对赔偿项目数额已达成一致，本院应予支持。关于评估费4790.00元，按保险合同约定，应由投保人即被告营口朋运物流有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告张雷路产损失500.00元、施救费3000.00元、救援修理费1500.00元、拖车费1520.00元、焦炭损失4150.00元、交通费1349.00元、车辆损失159634.00元，合计171659.00元。
二、被告营口朋运物流有限公司赔偿原告张雷评估费4790.00元。
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费1400.00元、返还原告700.00元。另700.00元及邮寄费108.00元，合计808.00元，由被告营口朋运物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜成龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2959号
原告李荣贵，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告祁国彬，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。
原告李荣贵诉被告祁国彬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣贵，被告祁国彬委托代理人乔治久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣贵诉称：原、被告于2012年7月投资入股管道工程项目，但一个多月后就造成停工，占干股的被告得到信息费后离开了工地。2013年1月，全体合伙人在昆阳进行了清算，被告承担部分损失，向原告出具欠款309167元的欠条。欠条内容约定于2013年3月25日前付清，逾期则按照月利率5%计算利息。现约定期限已过，经原告多次催收还款未果，故诉至人民法院要求判决：被告祁国彬偿还原告李荣贵欠款309167元及利息，利息从2013年3月25日起按照月利率5%计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告祁国彬辩�：欠条内容不是被告本人所写，被告是在原告的胁迫下签字出具的欠条。本案讼争欠款309167元是按照投资款计算月利率8%的利息后由被告承担的，且欠条规定的按照月利率5%计算利息高于法律规定。原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。讼争欠款的实际所有人应当是包括被告祁国彬在内的全部合伙人，应当由合伙人进行分割。另，被告祁国彬庭前向法院提起了反诉，要求对合伙事务进行清算。
经审理查明，2012年，李荣贵、祁国彬、王德全、王德成、宋运林在云南省瑞丽、芒市合伙投资修建石油管道工程。合伙人间未签订书面合伙协议，后在合伙工程进行过程中出现亏损，合伙人间也因投资及亏损问题产生争议。2013年1月，李荣贵、祁国彬及其他合伙人在昆阳对合伙投资及亏损进行结算，并于2月5日形成《2013年1月6日在昆明决算瑞丽焊接管道投资决算单》、《关于做芒市、瑞丽管道工程结算》、《欠条》三份书面材料。在《2013年1月6日在昆明决算瑞丽焊接管道投资决算单》中载明：“李荣贵出资850000元、王德权出资768684元、王光德出资73937元、王德成出资432825元、祁国彬出资3000元，共亏损1900446元”，除宋运林外，李荣贵、祁国彬及其他合伙人均在该决算单上签字。在合伙人对投资及亏损进行结算后，2013年2月7日祁国彬作为欠款人向李荣贵出具金额为309167元的欠条一张。欠条内容载明：祁国彬欠李荣贵人民币309167元，此款在2013年3月25日前付清，如到期未付按照月利率5%计算利息。
另查明，李荣贵就本案讼争欠款309167元曾于2015年3月25日向本院递交民事起诉状提起诉讼，后自愿向本院撤回起诉。
以上事实有身份证、《欠条》、《人民调解协议书》、《关于做芒市、瑞�管道工程结算单》、（2013）合江民初字第2545号民事判决书、（2013）泸民终字第182号民事判决书、（2013）泸民终字第469号民事判决书、（2014）泸民申字第2号民事裁定书、（2014）泸民申字第37号民事裁定书、“会计凭证”、《2013年1月6日在昆明决算瑞丽焊接管道投资决算单》复印件、证人证言以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案争议焦点是：一、祁国彬出具讼争欠款欠条是否是其真实意思表示；二、本案讼争欠款309167元是否存在计算高额利息情况下出具的；三、李荣贵的诉讼主张是否超过诉讼时效期间；四、讼争欠款是否属于未分配的合伙财产。
第一、关于祁国彬出具欠条是否其真实意思表示的问题。祁国彬作为完全民事行为能力人，其对自己的行为及行为后果应当是有完全的辨认能力，同时依据《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，祁国彬所举的证据并不足以证明该欠条系其在被胁迫、威胁情形下签字的抗辩主张，故本院认定出具欠条系祁国彬的真实意思表示。
第二、关于本案讼争欠款309167元是否存在计算高额利息情况下出具的问题。由于合伙人之间没有书面的合伙协议，合伙事务管理也极不规范，合伙人对投资及亏损承担等没有形成书面的约定。虽本案讼争欠款的形成没有具体详细的计算办法，但本案讼争欠款系各合伙人对投资款及亏损等问题进行结算，并对投资款及亏损的相关款项品迭完毕后，由祁国彬向李荣贵出具的309167元欠条。欠条的出具是建立在祁国彬对合伙事务的利益、�损等问题综合评估后作出的真实意思表示。若在强行计算高额利息或者账目不清的情况下，祁国彬作为成年人，完全可以拒绝在对其有重大给付义务的欠条上签字确认。同时祁国彬并未对其主张提供确凿证据予以证明，故祁国彬辩称欠款构成存在高额利息的主张，本院不予支持。
第三、李荣贵的诉讼主张是否超过诉讼时效期间的问题。本案讼争欠款双方约定于2013年3月25日前付清，诉讼时效期间系从2013年3月26日起开始计算两年，故时效截止日期应至2015年3月25日。李荣贵因在2013年3月25日向本院提起诉讼，其行为导致诉讼时效期间中断，诉讼时效期间应从2015年3月26日起从新计算，故本案中李荣贵的诉讼主张并未超过诉讼时效期间。
四、讼争欠款是否属于未分配的合伙财产的问题。本案讼争欠款系合伙人对合伙事务的清算过程中产生的债权债务，�权债务关系有相对性，李荣贵作为欠条载明的债权人，其享有对本案讼争欠款309167元的债权。祁国彬主张该款项属于合伙人共有，自己应享有份额，但其提供的证据并未对此予以证明，故本院对其主张不予采信。但李荣贵得到该欠款后，其他合伙人若认为系共有，可以另案向李荣贵就欠款主张分割。
综上，祁国彬应当偿还李荣贵欠款309167元。关于李荣贵要求按月利率5%计付利息的主张，祁国彬对此提出异议，认为利率过高，本院亦认为双方对利率的约定明显高于损失，应依法予以调整，调整范围为按照年利率24%计算利息。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第二十九条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣贵欠款309167元及利息，利息从2013年3月26日起按照年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告李荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5938元，适用简易程序审理减半收取2969元，由被告祁国彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 李睿杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1276号
罪犯李乾凤，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月11日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第149号刑事附带民事判决书，确认罪犯李乾凤犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2015年2月11日以（2015）大中刑终字第18号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在缓刑执行期间，违反社区矫正规定，擅自外出务工，未按规定到巍山县南诏司法所报道。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年10月22日以（2015）巍刑执字第6号刑释裁定书裁定，撤销（2014）巍刑初字第149号刑事附带民事判决第一项中对罪犯李乾凤宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯李乾凤收监执行原判有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年10月28日起至2017年4月27日止。于2015年11月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李乾凤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李乾凤入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾凤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乾凤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更127号
罪犯万平，男，汉族，1979年9月24日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）德中刑初字第572号刑事判决，认定万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的万平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万平减去有期徒刑9个月（刑期至2019年10月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1226号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李钢。
委托代理人：余作璋。
被告：温州海宝印刷有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：黄某，
被告：温州市德意印业有限公司。
法定代表人：郑恩苍。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州海宝印刷有限公司、黄某、温州市德意印业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员李绍炬适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托代理人余作璋到庭参加诉讼，被告温州海宝印刷有限公司、黄某、温州市德意印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月8日，案外人易志龙、被告德意印业有限公司、黄某与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订合同号为8611320140000173号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州海宝印刷有限公司于2014年1月8日起至2015年1月2日内签署所有主合同下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为220万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，全合同项下的保证为连带责任保证。
2014年8月1日，被告温州海宝印刷有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款220万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年1月2日止，借款利率为月利率6.5‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日在约定利率基础上加收50%作为罚息利率加收罚息。同日，原告向被告温州海宝印刷有限公司发放了借款220万元后。被告温州海宝印刷有限公司仅偿付至2014年12月20日止的利息，剩余利息均未偿还，案外人易志龙于2015年4月21日，代为偿还本金220万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告温州海宝印刷有限公司未偿还借款利息、逾期利息，被告德意印业有限公司、黄某也未承担连带责任。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告温州海宝印刷有限公司偿还原告借款利息84607.34元（以上利息、复息、逾期利息均暂至2015年4月28日，自2014年11月20起算至2015年1月2日，按月利率6.5‰计算；自2015年1月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰）；2、判令被告温州市德意印业有限公司、黄某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由被告方承担。
庭审中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司变更第一、三项诉讼请求为：1、请求判令被告温州海宝印刷有限公司偿还原告借款利息（按本金220万元自2014年12月21日起至2015年1月2日按月利率6.5‰计算）、逾期利息（按本金220万元自2015年1月3日至2015年4月21日止按月利率9.75‰计算），并放弃复利诉讼请求；3、本案诉讼费由被告方承担。
在举证期限内，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司提交了如下证据材料：
1.名称为浙江苍南农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业名称为温州海宝印刷有限公司、温州市德意印业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；姓名为黄某的居民身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、流动资金借款合同，用于证明原告与温州海宝印刷有限公司之间的借款合同关系及担保等约定的事实；
4、最高额保证合同，用于证明温州市德意印业有限公司、黄某、案外人易志龙与原告之间的保证合同关系的事实；
被告温州海宝印刷有限公司、黄某、温州市德意印业有限公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州海宝印刷有限公司与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同以及被告黄某、温州市德意印业有限公司、案外人易志龙与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。被告温州海宝印刷有限公司未按期还款和支付利息，已构成违约。原告要求温州海宝印刷有限公司支付利息及逾期还款罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。案外人易志龙于2015年4月21日，向原告偿还本金220万元，即是履行了最高额保证合同中所约定的保证人在最高限额220万元内承担的连带保证责任，保证人对超过最高限额220万元部分不再承担连带保证偿还责任，该最高额保证合同中的其他共同保证人黄某、温州市德意印业有限公司无需再对原告的第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄某、温州市德意印业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州海宝印刷有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起至2015年1月2日止，以本金220万元，按月利率6.5‰计算；逾期利息自2015年1月3日至2015年4月21日止，以本金220万元，按月利率9.75‰计算）；
二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由温州海宝印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7385号
申请执行人：东莞雷笛克光学有限公司，住所地在东莞市横沥镇。
法定代表人：唐德龙。
被执行人：广州市汉维展览服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人孔锐。
申请执行人东莞雷笛克光学有限公司申请执行被执行人广州市汉维展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1504号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市汉维展览服务有限公司应向东莞雷笛克光学有限公司退还参展费32400元及利息。但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人广州市汉维展览服务有限公司已不在其登记的地址经营，去向不明。本院向银行、房管部门、车管部门查询被执行人的可供执行财产，但未查到被执行人的可供执行财产。执行期间，本院根据申请执行人提供的线索，于2013年10月22日找到被执行人法定代表人孔锐，并责令其必须于2013年11月7日前督促被执行人履行本案判决义务，孔锐当庭承诺按期履行判决义务，并表示从当月开始，每月支付20000元给另案申请执行人，直至所有涉案债务清偿完毕为止。
上述履行期限到期后，被执行人并未按期履行判决义务，至今分文未付。本院多次电话联系被执行人法定代表人孔锐，但其电话均无人应答。鉴于被执行人违背承诺，逾期拒不履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人孔锐采取机场布控措施。本院于2014年7月2日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人广州市汉维展览服务有限公司的下落及其财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7385号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月三日
书记员 孙泽玲
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初5号
原告麦某甲，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××0614。
被告徐某，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××9125。
原告麦某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法由审判员邓忠明适用简易程序，于同年01月27日公开开庭进行了审理。原告麦某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称，其与被告于19xx年xx月份经他人介绍相识恋爱，19xx农历x月按农村习俗举行婚礼结为夫妻，××××年××月××日生育第一胎男孩麦某乙，××××年××月××日生育第二胎女孩麦某丙，××××年××月××日生育第三胎男孩麦某丁，××××年××月××日生育第四胎女孩麦某戊。2010年xx月xx日补办理婚姻登记手续。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，以致婚后夫妻性格不合，没有共同语言，难以沟通，经常因家庭琐事争吵纠纷，难以建立起夫妻感情。之后，被告性格泼辣，脾气不好，从不与原告好好沟通，又不履行家庭义务，不尽心管理家庭，对待原告过于冷漠，导致夫妻矛盾不断升级，夫妻感情逐渐冷淡，夫妻关系实在无法修复，难以共同生活。从2010年底至今，被告借口外出打工，逢年过节都不回家，丢下两个孩子多年，不尽母亲责任。夫妻一直分居生活至今已满5年，原告一直不知道被告打工下落，双方互不联系，互不履行夫妻义务，确实和好无望，夫妻感情确已彻底破裂。因此，故请求法院判令：1、判准原告与被告离婚；2、婚生四女麦某戊由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告麦某甲对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份，2、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告系合法夫妻的事实；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告徐某缺席庭审并不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，因被告徐某无正当理由不出庭参与诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据的质证权利。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案的定案依据。
经审理查明，原告麦某甲与被告徐某于1989年经他人介绍相识恋爱，1990农历x月按农村习俗举行婚礼结为夫妻，2010年xx月xx日补办理婚姻登记手续。双方婚姻期间，先后于××××年××月××日生育第一胎男孩麦某乙，××××年××月××日生育第二胎女孩麦某丙，××××年××月××日生育第三胎男孩麦某丁，××××年××月××日生育第四胎女孩麦某戊。之后，由于夫妻性格差异，有时因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告缺席庭审，本案不作调解。
上述事实有原告身份证、原、被告及子女常住户口登记卡、结婚登记处理表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告麦某甲与被告徐某经他人介绍相识恋爱，双方自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结为夫妻，婚后夫妻感情一般，先后生育二男二女。虽然夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争吵引起纠纷。但尚未致原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，注意约束自已的行为，加强沟通和理解，并为子女未来着想，夫妻和好尚有希望。原告主张被告与其分居生活多年，但原告又未能提供证据予以证实。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告麦某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓忠明
二〇一六年二月十九日
书记员 朱晓婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。