wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2522号
原告：刘世华，男，侗族，1941年10月9日出生，农民，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告：向雪花，女，土家族，1945年12月27日出生，农民，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
共同委托诉讼代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：唐秀良，男，苗族，1965年9月10日出生，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：唐振凯，男，侗族，1987年8月27日出生，住铜仁市。
被告：刘冬菊，女，侗族，1962年11月14日出生，无业，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告刘世华、向雪花与被告唐秀良、刘冬菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向雪花、原告向雪花、刘世华的共同委托诉讼代理人陆辉、被告刘冬菊、被告唐秀良的委托诉讼代理人唐振凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘世华、向雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地征收补偿款人民币42242元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告刘冬菊生父母。原告刘世华生父刘汉表（1993年病故）承包瓦屋乡丁家溪村丁家溪三组耕地3块，面积1.617亩。承包人刘汉表去世后，其承包的地一直是原告经营管理，种植板栗树、杉树等经济作物。2016年政府征收前述耕地，测量征收面积为1.0567亩，补偿金额38887元，青苗补偿费1555元，板栗盛果补偿1200元，杉树苗600元，共计补偿42242元。因原告年老体弱，加之刘世华身患重症无法行走，考虑征收款项领取手续繁琐，征收信息采集人员在实地询问户名时，原告向雪花遂登记在唐秀良名下，目的是希望被告代领补偿款，但原告向被告说明，前述征收款归原告所有，被告代领补偿款后要及时返还原告，被告领取补偿款后，经原告数次催还，仍拒绝还款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告唐秀良、刘冬菊共同辩称：原告刘世华、向雪花及被告刘冬菊均早已将户口转为非农业户口，仅有被告唐秀良及刘汉表户口还留在丁家溪三组，属于农业户口。1993年刘汉表去世后，唐秀良正式成为户主，政府发放的各项款项均是打在唐秀良账上。因唐秀良系农业户口，故刘汉表去世后集体才未收回刘汉表承包的土地，该土地理应由唐秀良享有承包经营权。
本院经审理认定事实如下：原告向雪花、刘世华系被告刘冬菊父母，被告刘冬菊、唐秀良系夫妻关系。1984年第一轮土地承包时，原告刘世华之父刘汉表承包了瓦屋乡丁家溪村丁家溪三组瓦泥田（音）等土地，1993年刘汉表去世，1998年原铜仁市人民政府为刘汉表颁发了第二轮土地承包证，承包人口为1人，该二轮承包证上载有上述争议土地瓦泥田。后原告向雪花、刘世华在上述土地中种植了杉树、李子树、板栗树等农作物。2016年，上述土地中的瓦泥田（土地类型为田）被征收，面积1.0567亩，补偿金额38887元，青苗补偿费1555元，板栗树盛果补偿金额1200元，杉树苗600元，上述补偿费用共计42242元由被告唐秀良领取。
本院认为，本案诉争的承包地征收补偿款系已故刘汉表承包，刘汉表去世后，原告对争议地进行经营管理，争议地的地上附着物系经营管理者劳动所得，应属于劳动者本人，故，原告关于请求被告唐秀良返还青苗补偿费1555元，板栗树盛果补偿费1200元，杉树苗补偿费600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于诉求被告返还土地征收补偿款38887元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其系本案诉争土地的承包经营权人，其应当承担对此举证不能的不利后果，故，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告唐秀良应当归还原告刘世华、向菊花人民币3355元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告唐秀良在本判决生效之日起十日内返还原告刘世华、向菊花人民币3355元。
二、驳回原告刘世华、向菊花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元，减半收取计人民币428元，由原告刘世华、向雪花共同负担人民币400元，被告唐秀良负担人民币28元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月十八日
代理书记员 章靖宜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00243号
原告杜某，男，生于1977年5月28日，汉族，初中文化，现住韩城市金城街道办事处杜堡村二组，村民。
被告张某，男，40岁，汉族，初中文化，现住韩城市金城街道办事处西彭村三组。
本院在审理杜某诉张某劳务合同纠纷一案中，原告杜某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 旭
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00145号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年12月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月19日23时许，被告人XXX酒后驾驶陕X**号小轿车，沿本市XXX街由西向东行驶至XXX十字时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，XXX的血醇浓度为：216.09mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、抓获经过、查获经过、被告人指认现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据材料，据此认为，被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人XXX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年12月19日23时许，被告人XXX酒后驾驶陕X**号小轿车，沿本市XXX街由西向东行驶至XXX十字时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，XXX的血醇浓度为：216.09mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关抓获经过及查获经过证明；3、被告人XXX指认现场照片；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；6、被告人XXX户籍证明；7、被告人XXX所驾驶车辆信息及机动车驾驶证复印件；8、被告人XXX供述。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人XXX认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款，第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 贺西红
二〇一三年三月五日
书 记 员 戴艳铃
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00091号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月14日生，汉族，高中文化。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年4月2日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶粤CVJ1**小型轿车，行经本市北环路隧道后停在出口附近被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人张某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月16日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶粤CVJ1**小型轿车，行经本市北环路隧道后停在出口附近被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
案发后，被告人张某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理中，被告人张某主动预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人张某自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人义某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定报告书，公安机关出具的查获经过、案发经过，车辆驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，预交罚金保证金收据，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年四月二日
书记员 陈佩蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1272号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年11月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某某，男，1982年9月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告人关某某，男，1980年6月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人苏某某、梁某某、关某某犯帮助毁灭证据罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月22日凌晨5时许，当事人梁某洪（另案处理）驾驶粤TDP7**号日产SUNNY牌小轿车，在中山市105国道2642KM＋30M处碾压被罗某玲（另案处理）所驾驶车辆撞倒的被害人贾某富（当场死亡）而发生交通事故。随后上述肇事车辆被交警部门依法扣押并停放在中山市路安交通拯救有限公司港口扣车场。
2014年11月25日上午，梁某洪接到交警验车通知后，担心车底查出死者血迹而认定其有碾压行为，无力承担赔偿责任，遂通过朋友联系到曾参与处理本案的交警梁锦全（另案处理）帮忙。梁锦全联系港口扣车场工作人员被告人关某某并让其带梁某洪等人进入扣车场。当天中午，梁某洪及被告人苏某某、梁某某在西区彩虹市场与关某某会面并给其人民币500元作为酬谢。随后，四人来到港口扣车场，梁某洪指使苏某某、梁某某进入扣车场将涉案车辆血迹擦掉。关某某从扣车场取了梁某洪被扣押的车钥匙后带苏某某、梁某某进去找到上述车辆，由苏某某用事先准备好的毛巾爬进车底擦拭血迹，梁某某在旁边协助，关某某负责在旁边望风，后将作案工具毛巾、矿泉水瓶扔在现场附近（被缴获）。作案后，关某某让苏某某、梁某某从车上拿一些发票出场作为掩饰。
另查明，2015年1月15日，公安机关电话传唤被告人苏某某、梁某某于次日到派出所接受调查。同年1月16日，公安人员电话传唤被告人关某某到派出所接受调查，后苏某某、梁某某、关某某均如期主动投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某、关某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检察、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、梁某某、关某某无视国家法律，共同帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。鉴于苏某某、梁某某、关某某有自首情节，依法可以从轻处罚。苏某某、梁某某、关某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏某某、梁某某、关某某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但梁某某、关某某接到电话通知后主动投案并如实供述了主要犯罪事实，公诉机关未认定其有自首情节欠当，本院予以纠正。梁某某的辩护人分别所提梁某某是初犯，有自首情节的意见经查属实，本院予以采纳。关某某的辩护人所提关某某是初犯，归案后认罪态度好、有悔罪表现及毁灭证据的行为未造成交通肇事案件无法侦破的意见经查属实，本院予以采纳；所提关某某属于从犯的意见，经查，关某某作为扣车场的员工，利用工作便利帮助同案人进入扣车场毁灭证据，在共同犯罪中所起作用关键，不应认定为从犯，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人关某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3309号
原告：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。
被告：吴建苹，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市义德房地产开发有限公司与被告吴建苹、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊、被告吴建苹到庭参加诉讼,第三人工行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市义德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理址于石狮市信义华府2幢2001号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应立即与第三人办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年3月28日向原告购买位于石狮市信义华府2幢2001号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定商品房总价款为1533048元，付款方式为首付463048元，余款107万元由被告申请按揭贷款支付。原告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，被告应办理房屋所有权登记手续，登记所需的相关费用均由被告负担。2013年7月10日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向第三人借款107万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证；保证期间为借款合同生效之日起至合同约定的正式抵押登记手续己办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押信息的房屋他项权证书之日止。合同还约定抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。现第三人已按合同约定支付给原告107万元款项，原告也已经按合同约定把房屋交付被告使用并为被告办理了商品房初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告多次要求被告办理商品房权属登记及抵押登记，但被告均不予以配合。原告于2017年12月1日向被告发出《律师催告函》，通知被告应于10日内办理商品房权属登记及正式抵押登记，但被告至今仍未予以办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间。
被告对原告的诉讼请求及主张的事实无异议,提出其已经缴纳契税，愿意配合办理房屋产权登记和抵押登记。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告质证后表示无异议；被告当庭提供《税收完税证明》及《房产/土地使用权权属转移涉税证明》，原告质证后无异议；第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告已为被告办理了商品房所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告吴建苹应在本判决生效后二十日内办理址石狮市信义华府2幢2001号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告吴建苹应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址石狮市信义华府2幢2001号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告吴建苹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年六月十二日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初337号
原告：高某，男，1978年1月1日出生，公民身份号码×××.东乡族，系和政县XXX社职工，中专文化，住和政县。
被告：黄某，男，1976年12月12日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，粗识字，住和政县。
原告高某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，被告黄某因做药材生意于2010年12月13日向原告高某借款97460元，于2011年2月10日向原告高某借款30000元，后被告黄某于2015年2月12日向原告高某出具了合计欠款127460元的书面借条，并于同日向原告高某偿还借款1000元，余款126460元经原告高某多次催要，但被告黄某至今未偿还原告借款。现原告高某向本院具状诉求：1、请求判令被告支付借款本金126460元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄某所欠原告高某的借款126460元，由黄某于2018年11月30日前偿还30000元；2019年11月30日前偿还30000元；2020年11月30日前偿还30000元；2021年11月30日前偿还36460元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1415元，由被告黄某负担，于2018年4月27日前交纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王建胜
审 判 员 闵建华
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马成虎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2343号
原告：唐山爱信齿轮有限责任公司，住所地唐山市丰润区幸福道48号。
法定代表人：矢木伸介，董事长。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
被告：丁耀蜀，居民。
原告唐山爱信齿轮有限责任公司（以下简称爱信公司）与被告丁耀蜀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱信公司的委托代理人李同庆，被告丁耀蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱信公司诉称，被告丁耀蜀曾系其员工，因被告旷工严重违反了公司规章制度，原告于2015年4月3日将被告辞退。被告于2015年4月15日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同二倍的经济补偿金134701.10元，补发2013年8月陆续扣缴的2012年奖金7273.84元，补缴解除劳动合同至仲裁结束期间的工资及二金，补发身份置换补偿金95413.28元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月8日做出唐劳人仲裁字（2015）031号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动合同关系，原告给付被告解除劳动关系经济补偿金106599.36元，驳回被告的其他诉求。原告称因被告严重违反公司规章制度而解除了与被告的劳动关系，即原告解除与被告劳动关系合理合法，不属于法律规定的用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的范畴。故原告诉至法院，请求：1、判令原告不按唐劳人仲裁字（2015）031号仲裁裁决书第二项履行给付义务，即不给付被告106599.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁耀蜀辩称，我是因为有病没有上班，我不是旷工。我曾向单位提交请假材料，但原告拒收。在此情况下原告解除劳动合同违法，并且我的劳动合同到2016年4月23日终止，合同未到期原告将我辞退是违法的。
经审理查明，1987年10月30日被告到原唐山齿轮厂工作，同年12月31日双方签订了无固定期限劳动合同。2004年6月30日原唐山齿轮厂改制成日企独资的爱信公司，被告由国企身份职工转换成日企独资身份职工。同日，原被告签订了固定期限劳动合同，期限至2016年4月23日，原劳动合同被收回废止。被告在原告处先后从事车间钳工和新产品管理工作，原告因腰椎增生自2012年8月开始休病假，并于2013年3月18日进入医疗期，2015年3月18日医疗期届满，共计24个月。
爱信公司于2015年3月13日向被告下发了复工通知书，内容为：“丁耀蜀先生（工号2362），您于2013年3月18日开始连续休病假至今，您的病假期已于2015年3月18日到期终止。请您于2015年3月19日上午8：00到公司开发科报到，如逾期不到公司将依据相关规定按旷工处理……。”被告妻子郑久菊于2015年3月13日代收上述复工通知书。被告称其在收到上述复工通知后，于2015年3月18日上午10点到人才开发科找到办事员柳东林，并提交相关病例及中国建筑二局职工医院疾病诊断证明一份，内容为：“……腰椎间盘突出症，休息一周……2015年3月19日。”说明被告虽病休期满但仍在治疗中，柳东林拒收上述材料。2015年3月20日上午10点，原告再次向人力资源部开发科科长郑艳庚说明相关情况并递交了上述材料，但公司仍拒收，并告知如不能到岗上班按照“旷工”处理。原告称，被告
没有到单位，也没有收到被告所述的上述材料。
2015年3月23日，原告再次向被告下发了复工通知书（邮寄送达），内容为：“丁耀蜀先生（工号2362），您于2013年3月18日开始连续休病假至今，您的病假期已于2015年3月18日到期终止，公司已于3月13日通知你于2015年3月19日8：00到公司报到，鉴于你仍未复工，特此再次通知你于本日早8：00开始正常到公司上班，如不能按时到公司上班，将就《员工就业规则》相关规定处理。另鉴于你所说身体未痊愈无法复工的状况，请你于3月26日之前提交由唐山市劳动能力鉴定委员会出示的鉴定结果或受理证明，以便公司后续处理。如逾期不能提交上述材料视为本人放弃劳动能力鉴定。说明：因你医疗期满，请你即日复，如需办理劳动能力鉴定，请按照公司请假手续办理……如仍不复工或不办理请假手续，将按照旷工处理……。”被告称其在2015年3月23日收到上述复工通知后，于24日下午赶到唐山劳动能力鉴定委员会，但被告知外观不够评定标准不能鉴定，原告将上述情况电话反馈给单位。
原告鉴于2015年3月23日向被告邮寄的复工通知系他人代收，原告于2015年3月27日在唐山劳动日报再次公告送达了复工通知，内容为：“丁耀蜀先生（工号2362），你的医疗期已于2013年3月18日期满，公司已两次通知你复工，但你至今仍未复工。现再次通知你于3月30日复工，并于4月2日前提交由唐山市劳动能力鉴定委员会出示的鉴定结果或受理证明。如逾期视为未出勤，并按相关规定处理……。”被告称对此次复工通知并不知情。2015年4月3日原告以被告自2015年3月19日至4月3日连续旷工12天违反《员工就业规则》第68条第4款规定为由解除了与被告的劳动关系。
中国建筑第二工程局职工医院于2015年3月19日、2015年3月26日、2015年4月2日出具的诊断证明显示，被告被诊断为：“腰椎间盘突出症”。该院于2015年4月10日出具的诊断证明，被告被诊断为：“1、腰椎间盘膨出；2、腰椎骨质增生。”
另查明，2012年4月至2013年3月（进入医疗期前12个月）被告丁耀蜀的月平均工资为4516.61元。
以上事实有原被告通知、劳动合同、员工手册、复工通知、裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告爱信公司称，被告在医疗期满后未向单位提交任何诊断证明，在单位通知其复工后，被告未按时复工已构成无故旷工，基于此原告解除双方的劳动关系。但从2015年3月23日原告向被告下发的复工通知书可以看出，原告对被告所说身体未痊愈无法复工的状况确已知晓，在此情况下原告强行要求被告复工与常理不符。结合被告丁耀蜀入职时间，工作期间患病进入医疗期，医疗期满后请假未获批准前后经过的叙述以及丁耀蜀提交的诊断证明综合判断，爱信公司主张被告无故旷工，进而单方解除劳动合同的事实理由不充分，其行为构成违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故原告诉请，理据不足本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判决如下：
驳回原告唐山爱信齿轮有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山爱信齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年九月十日
书记员 宋霜
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2343号
原告袁文龙。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告袁文龙与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁文龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二�三日
书 记 员 崔 骁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2343号原告施婉珍，女，1922年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林进辉、张琼云，福建泉中律师事务所律师。被告陈美雅，女，1947年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告陈国宝（本院追加），男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈国雄（本院追加），男，1955年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告施婉珍与被告陈美雅赡养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，并追加陈国宝、陈国雄作为本案共同被告参加诉讼，于2015年5月12日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告施婉珍的委托代理人张琼云，被告陈美雅、陈国宝、陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告育有被告三子，并长期与被告陈国雄生活。2013年10月原告跌倒至今卧床不起，并已丧失劳动能力，没有生活来源，仅有老伴的抚恤金每月585元。由于原告年岁已高，生活无法自理，而三被告未能尽到赡养的义务。故请求判令：被告陈美雅、陈国宝、陈国雄自2015年4月起每人每月支付给原告生活费300元及看护费1000元。被告陈美雅辩称，其支付原告的生活费等至2015年3月份，但其与陈国宝支付的生活费都被陈国雄拿走了。2015年4月起，三被告就协商由其三个人每人轮流照顾原告一个月，故无需聘请保姆来照顾原告。被告陈国宝辩称，其自1986年起，每月均有按时足额支付生活费给原告，但这些钱都被陈国雄拿走了。2015年4月，因陈美雅与陈国雄争吵，说要每人轮流照顾原告一个月，故自2015年4月起，就没有再支付原告的生活费。被告陈国雄辩称，其同意每月支付原告的生活费300元及看护费1000元。虽之前有协商过每人轮流照顾原告一个月，但陈美雅及陈国宝每天来照顾原告的时间不足三小时，也只负责原告的三餐，其余时间、其他事情均要由陈国雄负责。因此，应聘请一个保姆来帮忙照看原告。经审理查明，原告之夫陈编声已去世，原告与陈编声育有一女两子即本案被告陈美雅、陈国宝、陈国雄。原告长期与被告陈国雄共同生活。原告每月享有抚恤金585元。原告现卧床，无劳动能力，需人照顾。另查明，福建省2015年度城镇居民人均消费性支出为22204.1元／年。本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，也是每位公民应尽的义务。成年子女对年老父母在经济上进行赡养，在生活上进行扶助照料，是其法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已无劳动能力，长期卧病在床，年老体衰，生活困难，每月仅靠585元的抚恤金维持生计明显不够，其要求子女赡养合法，应予采纳。社会主义社会男女平等，子女对父母负有同等的赡养义务，原告所生之三子女都负有赡养原告的义务。根据本地区生活水平，考虑到原告长期卧床，生活不能自理需人照顾，结合三被告的经济状况，本院酌情认定被告陈美雅、陈国宝、陈国雄每人每月应支付原告赡养费800元。庭审中，被告陈国雄自愿支付原告每月生活费300元及看护费1000元共计1300元，予以照准。故对原告诉请三被告每人每月支付生活费300元、看护费1000元，合法有据的部分，予以支持。庭审中，三被告一致确认自2015年4月份起未再支付费用给原告，故三被告应自2015年4月份起支付赡养费给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈美雅应于本判决生效之日起五日内以每月800元的标准支付原告施婉珍自2015年4月份起至本判决生效当月止的赡养费；并于本判决生效之次月起于每月的十日前支付原告施婉珍赡养费800元；二、被告陈国宝于本判决生效之日起五日内以每月800元的标准支付原告施婉珍自2015年4月份起至本判决生效当月止的赡养费；并于本判决生效之次月起于每月的十日前支付原告施婉珍赡养费800元；三、被告陈国雄应于本判决生效之日起五日内以每月1300元的标准支付原告施婉珍自2015年4月份起至本判决生效当月止的赡养费；并于本判决生效之次月起于每月的十日前支付原告施婉珍赡养费1300元；四、驳回原告施婉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈美雅、陈国宝、陈国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长徐翰毅代理审判员林娟美代理审判员吕千虹二〇一五年七月九日书记员何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第73-3号
原告（反诉被告）山东跃华工程有限公司，住所地：临朐县东城街办新营龙路西侧。
法定代表人张建，该公司经理。
被告（反诉原告）山东大森印刷包装科技有限公司，住所地：青州市峱山开发区齐王路以北、扬州路北段以东。
法定代表人刘建玲，该公司经理。
本院在审理原告山东跃华工程有限公司诉被告山东大森印刷包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告于2015年5月22日向本院提出申请，要求冻结原告的银行存款805979.57元或查封其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为：被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结山东跃华工程有限公司在
银行的存款805979.57元；
2、查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 王希昌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第73-3号
原告山东跃华工程有限公司，住所地：临朐县东城街办新营龙路西侧。
法定代表人张建，该公司经理。
被告山东大森印刷包装科技有限公司，住所地：青州市峱山开发区齐王路以北、扬州路北段以东。
法定代表人刘建玲，该公司经理。
本院于二O一五年三月二十五日作出（2015）青普民初字第73号财产保全的裁定，现因被告山东大森印刷包装科技有限公司申请解除对该公司房地产一宗的查封，并提供了足额财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
1、解除对青房权证经济开发区字第2014009**号、青房权证经济开发区字第2014009**号房产证项下房屋的查封；
2、解除对青国用青国用（2013）第10065号、（2014）第10012号、青国用（2014）第10016号土地证项下土地的查封。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 王希昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第73-3号
原告山东跃华工程有限公司，住所地：临朐县东城街办新营龙路西侧。
法定代表人张建，该公司经理。
被告山东大森印刷包装科技有限公司，住所地：青州市峱山开发区齐王路以北、扬州路北段以东。
法定代表人刘建玲，该公司经理。
本院于二O一五年三月二十五日作出（2015）青普民初字第73号财产保全的裁定，现因被告山东大森印刷包装科技有限公司申请解除对其银行帐户的冻结，并提供了足额财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
1、解除对山东大森印刷包装科技有限公司在中国银行青州衡王府路支行的帐户227317926582的冻结；
2、解除对山东大森印刷包装科技有限公司在中国建设银行青州支行的帐户37001676808050153795的冻结。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 王希昌
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁国超
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执227号
申请执行人王志强，男，汉族，个体，现住逊克县。
被执行人赵贵福，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人王志强与被执行人赵贵福健康权纠纷一案，黑河市中级人民法院（2017）黑11终25号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑11终25号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第218号
原告：张增雪。
被告：钟晓余。
原告张增雪与被告钟晓余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张增雪到庭参加诉讼。被告钟晓余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张增雪起诉称：2015年5月15日，被告钟晓余向原告张增雪借款人民币270000元，出具借条一张，约定于2015年6月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟晓余立即归还借款270000元以及利息（利息自2015年6月16日起算至借款还清之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟晓余未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，钟晓余向张增雪借款，钟晓余出具的借条载明：今向张增雪借到人民币现金270000元即人民币（大写）贰拾柒万元，借款期限从2015年5月15日至2015年6月15日止。借款后，钟晓余至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。被告出具的借条未明确借款利息，视为不支付利息，但原告有权主张自被告逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。对原告过高的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓余尚应归还原告张增雪借款270000元，并支付利息（该利息自2015年6月16日起按月利率0.45%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张增雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告钟晓余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年九月七日
书记员 蒋玲燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第395号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙（曾用名胡某丙），男，1983年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王某某，女，1986年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告胡某甲诉被告王某某子女抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告父亲胡某乙与被告于2011年11月23日经民政局协议离婚，协议约定原告由原告父亲胡某乙抚养，被告每月承担抚养费300.00元直至原告18周岁止，如原告有大额医疗费用，原告父亲胡某乙与被告各承担50％。当原告父亲胡某乙与被告离婚后，被告从2011年11月23日起到2013年11月末共计24个月的抚养费7，200.00元未给付。原告于2013年3月1日患病住院治疗，共花医疗费10，148.06元，根据离婚协议的约定被告应承担50％，即5，074.03元，但因原告有医保，已报销2，000.00元，被告也可以按报销后的费用承担责任。现诉至法院，判令被告依法给付尚欠原告的抚养费及应承担的医疗费用。
被告王某某辩称，我承认应该给孩子拿抚养费，并且我已给付了一个月300.00元钱的抚养费，但我现在有病在身，也不能干活，实在无能力给付孩子的抚养费。对于孩子的医疗费用我要求扣除医疗保险及疾病保险报销的费用，余款平均分摊。
经审理查明，原告父亲胡某乙与被告王某某于2011年11月23日经民政部门协议离婚，离婚协议约定原告由原告父亲胡某乙抚养，被告每月给付抚养费300.00元至原告18周岁止，如有大额医疗费用双方各承担50％。被告已支付一个月的抚养费300.00元，从2011年12月23日起至2013年11月23日止的抚养费6，900.00元未给付。原告经营口市中心医院诊断为慢性扁桃体炎和腺样体增生，住院治疗12天，花医疗费10，148.06元，所花的医疗费用已由医疗保险报销2，000.00元，被告按离婚协议应承担的医疗费用至今未给付。
上述事实，有原，被告陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、病志材料、医疗费收据、询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告作为原告母亲，有抚养教育原告的义务，并且原告父亲胡某乙与被告离婚时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，该离婚协议真实、有效，对双方具有约束力，故被告应按离婚协议的约定向原告及时给付尚欠的抚养费，并应平均分摊扣除报销后的大额医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后立即给付原告胡某甲从2011年12月23日起至2013年11月23日止拖欠的抚养费6，900.00元。
二、被告王某某于判决生效后立即给付原告胡某甲医疗费用4，074.03元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年三月七日
书记员 顾 郁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3734号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告孙正元，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张鹤岩，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告孙正元、张鹤岩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告孙正元、张鹤岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）346号1003室房屋（住宅小高层带电梯）的业主，其拖欠原告2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费678.13元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙正元、张鹤岩未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路346号1003室房产的登记权属人。该房产产权面积为53.82m2，属住宅小高层带电梯。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第324号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月至2013年5月期间向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第324号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告孙正元、张鹤岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.05×53.82×12≈678.13元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2011年1月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.05×53.82≈56.51元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告孙正元、张鹤岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正元、张鹤岩应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费678.13元及滞纳金（自2011年1月始至2011年12月止，每月以56.51元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以56.51元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙正元、张鹤岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1179号
罪犯田虎，男，1982年1月30日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2012年9月14日作出（2012）黔六特刑重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人田虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币48934元。被告人田虎不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）黔六中刑一终字第00026号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月20日起至2024年5月16日止，于2013年5月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1332号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘茂军，男，该单位工作人员。
被告：刘长海，男，1971年12月3日出生，汉族，住济南市。
被告�韩淑鸾，女，1970年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告：常权鹏，男，1986年12月12日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区圣源小区**号楼*单元*楼***室。
被告：吴虎，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告刘长海、韩淑鸾、常权鹏、吴虎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社委托诉讼代理人刘茂军与被告常权鹏到庭参加诉讼，被告刘长海、韩淑鸾、吴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘长海偿还借款本金15万元及利息、逾期利息(自2014年3月12日起至2015年3月11日止，按月利率11.4‰计算，2015年3月12日起至判决生效之日止，按月利率17.1‰计算)；2、韩淑鸾、常权鹏、吴虎承担连带清偿责任；3、案件受理费由刘长海、韩淑鸾、常权鹏、吴虎承担。事实和理由：2014年3月12日，刘长海由韩淑鸾、常权鹏、吴虎担保从我社借款15万元，期限自2014年3月12日起至2015年3月11日，借款利率11.4‰，逾期付款利率17.1‰，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。诉讼过程中，章丘农信社将其主张的借款利率变更为9.5‰，逾期付款利率变更为14.25‰。
刘长海、韩淑鸾、吴虎未作答辩。
常权鹏辩称，担保属实，没有异议。
章丘信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，常权鹏对章丘农信社提交的证据无异议，刘长海、韩淑鸾、吴虎无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提供的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月12日，章丘农信社与刘长海签订（章丘营业部）个借字（2014）年第01049号《个人借款合同》，约定刘长海向章丘农信社借款15万元，用于借新还旧，期限自2014年3月12日至2015年3月11日；利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；�款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同借款担保方式为保证，保证合同另行签订。
2、2014年3月12日，章丘信用社与韩淑鸾、常权鹏、吴虎签订（章丘营业部）保字（2014）年第01049号《保证合同》，约定韩淑鸾、常权鹏、吴虎为刘长海与章丘信用社签订的（章丘营业部）个借字（2014）年第01049号《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保，被担保的主债权种类为借新还旧，本金数额15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定，此合同为借新还旧合同�书面通知保证人。
3、2014年3月12日，章丘农信社向刘长海发放贷款15万元，刘长海在章丘农信社出具的贷转存凭证上签字、捺印。贷转存凭证载明，贷款到期日为2015年3月11日，利率为月息9.5‰。刘长海收到上述款项并按合同约定用途使用。借款到期后，刘长海、韩淑鸾、常权鹏、吴虎未履行还款义务。
本院认为，章丘农信社与刘长海签订的借款合同、与韩淑鸾、常权鹏、吴虎签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效。章丘农信社如约向刘长海发放贷款，刘长海未按约还本付息，已经构成违约，章丘农信社要求刘长海偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。韩淑鸾、常权鹏、吴虎自愿为案涉借款提供连带责任保证，�承担连带清偿责任，且其承担保证责任后，有权向刘长海追偿。刘长海、韩淑鸾、吴虎经本院合法传唤，正无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长海于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息(利息以15万元为基数，自2014年3月12日起至2015年3月11日止按月利率9.5‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2015年3月12日起至判决生效之日止，按月利率14.25‰计算)；
二、被告韩淑鸾、常权鹏、吴虎对上述还款承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告刘长海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘长海、韩淑鸾、常权鹏、吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年四月十四日
书记员 滕绪莉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执39号
申请执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340721151269138U(1-3)。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司,统一社会信用代码340721000008346。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效率的（2017）铜仲决字第18号铜陵仲裁委员会裁决书，向被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司发出了执行通知书，责令被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司履行裁决书所规定给付的义务，但被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司至今未履行裁决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司2024609.93元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一七年五月八日
书记员 付双全
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1299号
原告杨某某，女，汉族，1983年8月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某某，男，汉族，1981年12月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李振华
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1299号
原告管仔华，男，1994年12月31日出生，汉族，住永安市。
被告罗光普，男，1991年12月10日出生，汉族，住永安市。
原告管仔华与被告罗光普民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仔华到庭参加诉讼。被告罗光普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仔华诉称：2013年10月24日，被告罗光普向原告借款7000元，双方口头约定月利率2%。被告罗光普至今未还本付息。请求：判令被告偿还原告借款本金7000元，按月利率2%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗光普未作答辩。
经审理查明：2013年10月24被告向原告借款，原告将现金7000元交付被告，被告向出具了借条。借条载明：罗光普因生意需要向管仔华借款7000元。借款后，被告未偿付原告分文款项。原告经催讨无果遂提起了诉讼。诉讼中，原告变更了诉讼请求，仅要求被告返还借款本金7000元。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告罗光普向原告管仔华借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告罗光普偿还借款7000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光普应于本判决生效后三日内返还原告管仔华借款本金7000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗光普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年七月七日
书记员 周 密
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1299号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告郭剑波，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郭剑波电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓思
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第927号
罪犯陈某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年11月25日作出（2014）即刑初字第806号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃、非法持有毒品罪判处有期徒刑一年十个月，附加罚金人民币一万二千元。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯陈某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某被判处有期徒刑一年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期限至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初398号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，高密亿源新型建材有限公司驾驶员，住昌邑市。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日16时许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型罐式货车沿高密夷安大道由南向北行驶至五里桥北侧东西路路口右转弯时，与顺行的阿什吉补驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，电动车乘车人邱某、沈某受伤，电动车驾驶人阿什吉补经抢救无效死亡。经查证后认定，刘某承担事故的全部责任。
案发后，被害人家属单独向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2016）鲁0785民初2445号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人家属损失656568.5元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某、沈某、邱某证言，受案登记表，抓获经过,110接警单，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单,驾驶证、保险单复印件，高密市中医院120出车单,手机通话详单，疲劳驾驶记录测试单,酒精含量测试单，赔偿协议书，谅解书，住院病案，高密市人民法院（2016）鲁0785民初2445号民事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 范会杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 晓
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙温行赔终字第22-1号
上诉人（原审原告）林彩梅。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人程朝华。
应诉负责人吴立斌，副。
委托代理人黄飞。
上诉人林彩梅因诉平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行赔初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人林彩梅的委托代理人史西宁，被上诉人平阳县鳌江镇人民政府的应诉负责人吴立斌及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定：2011年1月22日，塘下村民委员会召开旧村改造动员大会，以征求意见的形式通过了《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》，该《实施细则》规定：“本细则所称的拆迁人是平阳县鳌江镇塘下村旧村改造指挥部，所称被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。……被拆迁人必须按照拆迁时间要求按时签订拆迁协议、腾空拆除”。同年1月26日，塘下村委会向平阳县鳌江镇人民政府出具书面请示，要求镇人民政府对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》进行批复。同年1月30日，被告鳌江镇人民政府作出鳌政发（2011）1号文件《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》，内容为“同意你们按此实施细则进行旧村改造拆迁补偿安置，请你们抓紧时间做好拆迁协议签订和旧房拆迁工作。”该批复已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销。2014年10月17日，原告林彩梅向被告申请行政赔偿，要求被告恢复房屋原状并赔偿损失（未注明具体数额）。被告于2014年12月16日以未实施强制拆除行为为由决定不予赔偿。原告不服，以被告作出的《批复》及强制拆除行为已致使原告房屋损害为由向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告恢复房屋原状并赔偿原告经济损失50000元。另查明，原告曾于2015年3月24日向本院提起行政赔偿诉讼，因原告坚持与他人共同起诉，且赔偿金额不确定，本院于2015年3月30日裁定不予受理。
原裁定认为：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为需已被确认违法。原告主张的被告组织拆除原告房屋的事实即使存在，但拆除行为未经违法确认。原告径直以强拆行为致损为由提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。二、原告在庭审结束后提供的平阳县公安局鳌江镇派出所答复意见，因证据内容仅涉及“2011年9月2日的拆违行为”，与本案不存在关联性，且原告为房屋拆除行为致损为由起诉尚不符合受理条件，本院无需组织质证。据此裁定：驳回原告林彩梅的起诉（以房屋拆除行为致使损害为由）。
本院认为，根据上诉人的起诉状及其二审庭审中的陈述，可以证实上诉人系因平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）被法院判决撤销而要求该镇对其所造成的损失予以行政赔偿。原审法院在没有进一步要求上诉人明确诉讼请求的情况下，将上诉人的诉讼请求理解为针对《批复》和强制拆除提出的两个赔偿请求，并对强制拆除赔偿请求作出前述裁定，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第9号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年九月一日
代书记员 陈丽娅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初804号
原告王平，男，1957年2月15日出生，蒙古族，赤峰某医院院长，住赤峰市红山区。
被告殷守明，男，1965年9月24日出生，汉族，赤峰市红山区公安分局干警，住赤峰市红山区。
原告王平与被告殷守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告殷守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王平诉称：2015年1月15日，被告殷守明向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷守明未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年1月15日，被告殷守明向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷守明于本判决生效后十日内偿还原告王平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告殷守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第53号
原告：卢某。
被告：王某。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告卢某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年四月十六日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第373号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
原告蒙某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员苏晴适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告蒙某甲及其委托代理人黄剑荣和被告黄某及其委托代理人陆毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月初相识后便同居生活，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙。于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。由于双方相识不久后便同居生活，彼此缺乏深刻了解，婚后也没有建立深厚的夫妻感情。因此常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。为此原告便于2011年10月外出浙江务工至今，现双方已分居生活三年多时间，夫妻感情已完全破裂，双方已无法继续共同生活。为此，原告向法院起诉，要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子蒙某丙跟随原告生活，由原告自行抚养至其年满十八岁时为止。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、蒙某甲的居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件1份，用以证明原、被告是合法夫妻，双方去补办结婚登记是为了解决小孩上学问题的事实；3、邓小龙、梁平出具的证词原件各1份，用以证明被告在夫妻关系存续期间在百色市与第三者同居生活的事实。
被告辩称，一、原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚；二、如果法院判决准许原、被告离婚，那么婚生子蒙某丙应判随被告生活，由被告自行抚养；三、原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，如果法院判决准许原、被告离婚，那么就应当依法分割夫妻共同财产。综上，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供以下证据：1、黄某的居民身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、田林县六隆镇六功村民委员会出具的证明原件1份，用以证明被告自1995年2月至今一直在原告家里生活，无外出记录的事实；3、八桂瑶族乡中心校出具的证明原件1份，用以证明近两年来婚生子蒙某丙的学习、生活等都是原告照顾的事实；4、蒙某丙书面材料原件1份，用以证明如果原、被告离婚，婚生子蒙某丙选择愿意跟随被告生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号、第2号证据均无异议；对原告提交的第3号证据有异议，认为两位证人均未出庭作证，且所作的证词均与事实不相符合。原告对被告提供的第1号证据无异议；对被告提供的第2号、第3号、第4号证据有异议。
对于本案证据，本院分析认证如下：对原告提交的第1号、第2号证据被告均无异议，对被告提交的第1号证据原告无异议，故本院对这三份证据予以认定。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的第3号证据均是书面证人证言，但两位证人均未到庭作证，其真实性无法确认，故对该证人证言的证明效力，本院不予认定。对被告提交的第2号证据，田林县六隆镇六功村民委员会于2015年4月23日出具的证明没有该村委会的法定代表人或经办人签名，取证程序不合法，本院不予认定；对被告提交的第3号证据，加盖有八桂瑶族乡中心校的公章，故本院对其证实的内容予以认定；对被告提供的第4号证据，其真实性无法确定，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告同居生活后，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙。并于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。原、被告在日常的生活中由于没有进行良好的沟通，双方因一些家庭琐事产生了矛盾而发生争吵，又由于近几年来原告独自外出务工，彼此之间缺乏沟通，导致双方产生了一些误会，互不信任。因此原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告则认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且离婚会严重影响小孩的健康成长，为了给小孩一个完整的家庭，因此不同意离婚。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂；2、如果离婚，则小孩抚养和财产问题应如何处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张被告有与他人同居等情形，由此导致夫妻感情破裂，但原告对其主张的这些情形均无证据证实，被告亦不承认，故对原告的这些主张，本院不予采纳。原、被告至今已共同生活将近20年，而且共同生育了两个孩子，夫妻之间有一定的感情基础。现在双方虽然闹矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的可能。
家庭是社会的细胞，是孩子健康成长的摇篮，家庭和睦稳定有利于促进生产、提高生活和维护社会稳定，更有利于小孩身心健康成长，希望原、被告都能从长远考虑，摒弃前嫌，改正不足，互谅互让，相互扶助，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄碧云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第30号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人：（一审被告、二审上诉人）：蛟河市永丰房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街朝小胡同10-6号。
法定代表人：韩崇仁。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
申诉人：（一审第三人）：韩崇仁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被申诉人：（一审原告、二审被上诉人）蛟河市公路客运有限责任公司，住所地吉林省蛟河市铁西街1号。
法定代表人：纪连方。
委托代理人：莫连。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
一审被告：蛟河市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省蛟河市河南街34号。
法定代表人：盛延顺，该公司经理。
一审第三人：姚伟华，住吉林省蛟河市。
一审第三人：曲大为，住吉林省蛟河市。
申诉人蛟河市永丰房地产开发有限公司（简称永丰公司）、韩崇仁因与被申诉人蛟河市公路客运有限责任公司（简称客运公司）及原审被告蛟河市建筑工程有限责任公司（简称建筑公司）、原审第三人姚伟华、曲大为建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第371-1号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2014年2月25日作出吉检民二抗（2014）10号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）吉民抗字第18号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。永丰公司法定代表人韩崇仁及委托代理人何长春，韩崇仁及委托代理人宫海茗，客运公司委托代理人莫连、张逢新到庭参加诉讼。建筑公司、姚伟华、曲大为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2011年5月17日，一审原告客运公司起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令：1.解除我单位与永丰公司签订的建筑施工合同。2.由两名被告及第三人韩崇仁返还多支付的工程款3263094.50元，未完工程款1422937元，应返工项目工程款368134元，质保期间维修费用227372元，扣除各栋号楼基础加深增加工程量798192元、办公楼屋面铺花岗岩石材造价109187元，2#住宅楼平台铺花岗岩石材差价54719元，2#楼车库增加地沟造价18853元，各栋号楼六柱抬高造价2094元，1#、2#箱变基础9073元，合计4289419.50元。3.由被告组织进行已完工工程验收。4.由两名被告及第三人韩崇仁承担诉讼费用。
2013年3月7日，吉林省蛟河市人民法院作出（2011）蛟民一初字第475号民事判决：一、韩崇仁于本判决生效后十日内返还客运公司工程款1323181.88元；二、韩崇仁于本判决生效后十日内给付客运公司返工工程款55019元；三、永丰公司、建筑公司对第一、二项承担连带责任。四、驳回客运公司的其他诉讼请求。
永丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）吉中民一终字第371-1号民事判决：驳回上诉，维持原判。
吉林省人民检察院抗诉认为：（一）原判决认定主要事实缺乏证据证明。1.原审认定“韩崇仁施工的工程总价款应为22069799元”系韩崇仁单方提交的证据，客运公司对此不予认可。在该份证据真实性无法认定的情况下，原审迳行认定属缺乏证据证明。2.原审对鉴定结论的采信不统一。原审中，外墙贴面砖已有鉴定机关给出相关的鉴定结论造价已有鉴定机关给出相关的鉴定结论，原审参照姚伟华承建的4号楼外墙贴面砖造价标准计算，但姚伟华承建的4号楼外墙贴面砖与韩崇仁的外墙贴面砖并非具有同一性。（二）原判决超出诉讼请求，违反不告不理原则。1.原审程序违法，剥夺被告及第三人诉讼权利。原审没有韩崇仁申请以第三人身份参加诉讼，也没有追加其参加诉讼的通知及相关送达回证。韩崇仁虽然参加诉讼，但其诉讼地位及身份混乱。如韩崇仁为第三人，法院应通知永丰公司另行指派诉讼代表参加诉讼。原审未经上述法定程序，对本案开庭审理，剥夺了被告及第三人的诉讼权利。2.二审庭审中，客运公司确认其诉讼请求以一审2012年6月15日开庭提出的诉讼请求为依据，即1.解除原被告间建筑施工合同；2.由被告返还多支付的工程款3263094.50元，未完工程款1422937元，应返工项目工程款368134元，合计5054164元；减去被告鉴定第四项798192元，第五项109187元，第六项54719元，第九项18853元，第十一项2094元，第十三项9073元；合计4162615元，加上质保期间维修费用227372元，合计4589987元。3.被告组织完成已完工工程验收；4.本案诉讼费由被告承担。但是，一审判决书中却更改了客运公司诉讼请求为：1.解除我单位与永丰公司签订的建筑施工合同。2.由两名被告及第三人韩崇仁返还多支付的工程款3263094.50元，未完工程款1422937元，应返工项目工程款368134元，质保期间维修费用227372元，扣除各栋号楼基础加深增加工程量798192元、办公楼屋面铺花岗岩石材造价109187元，2#住宅楼平台铺花岗岩石材差价54719元，2#楼车库增加地沟造价18853元，各栋号楼六柱抬高造价2094元，1#、2#箱变基础9073元，合计4289419.50元。3.由被告组织进行已完工工程验收。4.由两名被告及第三人韩崇仁承担诉讼费用。客运公司在诉讼请求中并没有向第三人韩崇仁主张权利，原审超诉请判决，违反不告不理原则。
永丰公司、韩崇仁称：同意检察机关抗诉意见。客运公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关抗诉理由不成立。建筑公司、姚伟华、曲大为未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第371-1号民事判决和吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民一初字第475号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 柴冰冰
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初429号
原告：郭继红，男，1969年5月27日出生，汉族，住远安县，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告：唐友才，男，1972年6月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被告：彭菊，女，1975年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，（系唐友才妻子）
原告郭继红诉被告唐友才、彭菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郭继红于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭继红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭继红撤诉。
案件受理费1570元,减半收取计785元，由原告郭继红负担。
审判员 田育建
二〇一八年六月五日
书记员 王美月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04377号
罪犯陈天佑，男，1962年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年12月17日作出（1997）武刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人陈天佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年3月12日作出（1998）鄂刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判以寻衅滋事罪判处被告人陈天佑有期徒刑四年，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年8月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈天佑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈天佑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈天佑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈天佑的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5453号
罪犯马勇，男，穿青族，1981年4月15日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年十二月十日作出（2007）临中刑初字第527号刑事判决，以被告人马勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2007年7月13日起至2022年7月12日止。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马勇，现刑罚执行已达八年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年5月12日止。罪犯马勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第91号
申请人河北钢铁集团涞源有色金属有限公司。
法定代表人常战芳，该公司执行董事。
被执行人梁东旭，男。
本院在执行河北钢铁集团涞源有色金属有限公司与梁东旭不当得利纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涞民初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭文凯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第801号
原告：胡本敬，农民。
委托代理人：高坤英（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：陈殿金，农民。
被告：王兵，农民。
被告：孙佑虎，农民。
原告胡本敬诉被告陈殿金、王兵、孙佑虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本敬及其委托代理人高坤英，被告王兵、孙佑虎到庭参加诉讼。被告陈殿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡本敬诉称，被告陈殿金在金乡县王丕镇做新农村房地产开发时租赁原告的房子。在开发过程中被告资金困难，为了周转被告分三次共向原告借款200000元。当时被告陈殿金许诺2011年9月中旬开盘后就将原告的借款还清。被告王兵、孙佑虎当时是跟着被告陈殿金干工地，自愿为部分债务承担担保责任。该款到期后经原告多次索要，被告均以暂时无钱为由一拖再拖，严重侵犯了原告的合法权利，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及自借款之日起按同期银行贷款利率的2倍支付利息1000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈殿金未作答辩。
被告王兵辩称，2011年7月份，被告陈殿金在王丕社区开发商品房，当时陈殿金资金周转不过来，提出向原告借款，被告陈殿金向原告借款时答辩人和孙佑虎都在场，被告陈殿金共向原告借款200000元，分三次借的，借这三次款的时候答辩人都在场，当时陈殿金承诺房子开盘后把借款还上，被告王兵为被告陈殿金提供200000元的担保，现被告陈殿金有房子可以拍卖，被告王兵自己没能力还款。
被告孙佑虎辩称，被告陈殿金给原告借款时被告孙佑虎在场，陈殿金说房子开盘后就还钱，当时被告孙佑虎往被告陈殿金的工地上供应材料，被告孙佑虎认为被告陈殿金有能力还款。作为担保人被告孙佑虎没能力还款，可以拍卖被告陈殿金的房子。
经审理查明，2011年4月，被告陈殿金在金乡县王丕镇社区开发建设商品房时，经人介绍租用了原告胡本敬的房屋四间，被告王兵、孙佑虎向被告陈殿金开发的商品房工地上供应建筑材料，原、被告遂结识。2011年6月10日，被告陈殿金由被告孙佑虎担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡本敬现金伍万元正（50000.00）借款人：陈殿金还不上我还孙佑虎2011年6月10号”。同年7月11日，被告陈殿金由被告王兵担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡本敬现金壹拾万元正（100000.00）借款人：陈殿金还不上我还王兵2011年7月11号”。当年9月4日，被告陈殿金由被告孙佑虎担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡本敬现金伍万元正（50000.00）借款人：陈殿金还不上我还孙佑虎2011年9月4号”。被告王兵、孙佑虎对为被告陈殿金的上述借款提供担保无异议。庭审中，原告自述其在2011年11月份曾当面向被告陈殿金索要借款，后亦通过电话多次向被告索要借款未果。2014年4月10日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告胡本敬持有被告陈殿金、王兵、孙佑虎出具的借条，主张被告陈殿金由被告王兵、孙佑虎担保向其借款200000元，至今未还，被告王兵、孙佑虎对借款支付及担保均无异议，故可以认定原、被告间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈殿金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。根据担保法关于当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证的规定，本案被告王兵、孙佑虎在借条中承诺“还不上我还”，因此，被告王兵、孙佑虎应对本案借款按照各自担保的数额承担一般保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告自述其于2011年11月曾向被告陈殿金催要过借款，而原告来本院诉讼的时间为2014年4月10日，由于原、被告未约定借款的还款期限，因此根据担保法关于主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任的规定，被告王兵、孙佑虎的保证责任依法免除。故原告要求被告王兵、孙佑虎承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。由于原、被告未约定借款利息，因此原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率的2倍支付利息的主张，理由不足，本院亦不予支持，被告应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈殿金于本判决生效之日起十日内偿还原告胡本敬借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告胡本敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告陈殿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗盼盼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第801号
原告：迟晓岩。
被告：于德红。
原告迟晓岩诉被告于德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟晓岩、被告于德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告向原告借款人民币53000元，约定于次月起每月偿还5000元至还清为止。但被告只按期偿还了原告第一个月的5000元，余款48000元至今未还，现借款期限已满，故起诉到法院，请求判令被告立即偿还借款48000元。
被告辩称：被告欠过原告53000元是对的，但不是借款，而是被告在网上玩彩票输给原告的钱。被告已在2012年11月15日还了原告5000元，余下的48000元不同意还。
经审理查明：2012年10月15日，被告向原告借款人民币53000元，约定自次月起每月偿还5000元至还清为止。被告于2012年11月15日偿还原告5000元，余款48000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人理应依约及时还款。对被告辩解该款系其在网上玩彩票输给原告的钱，不是借款的意见，因原告予以否认，而被告对此又不能提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于德红于本判决生效后十日内给付原告迟晓岩借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告于德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐 江
二〇一四年四月二十九日
书记员 田美环
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第972号
原告曹某某，焉耆县人。
被告新兴公司，住新疆巴州和静县。
法定代表人徐正辉。
委托代理人靳光明。
被告梁某，住和静县。
原告曹晓芸诉被告新兴公司、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后。依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹晓芸，被告新兴公司的委托代理人靳光明到庭参加诉讼，被告梁某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹晓芸诉称，2010年4月至11月期间，在和静县拉布润林场危旧房改造过程中，被告从原告处前后赊账拉砖395000块，单价0.25元，合计98750元，原告多次索要被告以种种理由推脱，诉请人民法院要求被告支付98750元砖款，并承担本案诉讼费用。
被告新兴公司辩称，拉布润林场旧房改造工程承建人是王连华，公司与梁某无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告梁某未到庭，未答辩。
经审理查明，
被告人梁某系个体建筑承包人，2010年承建和静县拉布润林场旧房改造工程，因自然人无权承包工程，即意欲挂靠新兴公司，因个人资信较差，遭到新兴公司拒绝。新兴公司任命王连华为项目经理，承建拉布润林场旧房改造工程，后梁某即以其他方式参与拉布润林场实际施工，2010年11月6日，梁某以个人名义赊欠曹晓芸砖款98750元。
本院认为，原告曹晓芸与被告梁某口头约定供货合同，原告实际履行后，被告以个人名义出具收条，被告应及时支付货款。本院对原告诉请予以支持。原告诉请被告新兴公司承担责任，因该收条签收人为梁某，并无新兴公司签章或者项目经理签章，因此本院对原告该项诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某向原告曹晓芸支付货款98750元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告曹晓芸其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元，减半收取1135元，由被告梁某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 雪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第262号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某某，男，1972年11月20日出生，汉族，文化程度初中，恩平市沙湖镇百强陶瓷厂员工。2014年6月11日因本案被恩平市公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年5月28日至30日连续三天，被告人伍某某根据伍某廉的要求，驾驶粤JOT6**号红色男装摩托车到恩平市沙湖镇关村村委会骑龙村“阿锋”家中购买毒品海洛因三次，每次购买30元海洛因，然后驾车到沙湖镇百强陶瓷厂门口将毒品交给伍某廉，每次从伍某廉处赚取10元代购费。2014年6月10日17时许，被告人伍某某到上述“阿锋”家中购买30元海洛因用于吸食，随后在沙湖镇关村村委会上联村路段被公安人员抓获。经江门市公安局司法鉴定中心检验，上述缴获的毒品净重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，多次贩卖毒品，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人伍某某投案自首，可从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某廉的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、被告人的户籍资料、破案经过、病历材料等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人伍某某被公安机关盘查即交代贩卖毒品的犯罪事实，具自首情节，可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适用的刑种本院予以调整。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制期间从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人伍某某的海洛因0.1克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑丽仙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1640号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2014年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月18日14时45分，被告人舒某窜至本区双屿街道前陈路美家乐超市购买香烟时，趁店员即被害人刘某不注意之际，窃取其放在柜台玻璃柜内的黑色苹果5S手机1只（价值人民币3260元）。
另查明，2014年8月5日，公安人员在温州火车站广场附近抓获被告人舒某。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述、被害人刘某的陈述、证人汪某的证言、情况说明、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人舒某退赔违法所得赃物折价款人民币3260元，返还给被害人刘峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1172号
原告欧小琴，女，汉族，1982年11月6日生，住四川省阆中市。
被告柯加坤，男，汉族，1969年3月5日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告欧小琴诉被告柯加坤民间借贷纠纷一案中。原告欧小琴于2017年4月18日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧小琴撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由欧小琴负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 莎
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1141号
申请执行人朱凌
被执行人张冰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00762号，依法向被执行人张冰发出执行通知书，责令被执行人张冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币776007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十九日
书记员 王海鹏