wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第756号
原告义乌市回归鸟工艺品有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。
法定代表人蒋兰青，执行董事。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告金万峰（又名金柏霖），经商。
委托代理人梁晶、董辰凡，上海钟颖律师事务所律师。
原告义乌市回归鸟工艺品有限公司诉被告金柏霖（金万峰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。被告金柏霖在答辩期内向本院提起管辖异议，本院经审查后裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。在案件审理过程中，齐齐哈尔市公安局和平派出所确认金柏霖与金万峰系同一人，并将金柏霖的户籍做重人删除注销处理。经原告申请，本院依法查封了金万峰的财产。本案依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市回归鸟工艺品有限公司的委托代理人黄春生，被告金万峰的委托代理人梁晶、董辰凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市回归鸟工艺品有限公司诉称，被告在义乌市荷叶塘经商期间，因缺少资金向原告借款50万元，并于2013年2月26日出具借条一份，还款日期为2013年年底春节前期。原告开具了本票给被告。到期后，被告没有按时归还。请求法院判令被告立即归还借款50万元及相应的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年1月31日开始计算到实际归还之日止）。
被告金万峰辩称，原告所给付的50万元并非借款，实际是投资款。虽然当事人出具了借条，但这借条是因原告的要求，规避风险而出具的。双方并无借贷合意，原、被告及案外人申某共同经营十字绣生意，总投资300万元，为了规避风险及便利，三方确认以被告个人名义开办个体工商户，三方各自分工，被告实际经营及出技术，当时为了免去专利评估成本，劳务出资无法评估的风险，没有按法定的流程操作，被告除承担专利出资及公司经营外，还另外出资10万元入股，原告及申某除各出资100万元外，还分别支付给被告50万元及40万元作为相应的技术和劳务对价。在设立企业的过程中，原告及申某将款项汇给被告，再由被告投资操作，原告在此期间提出对100万元，由三方签订股权协议作为保障，但对额外的50万元及40万元，需被告出具借条来保障交易安全，被告同意并出具了相应的借条。被告依约将款项投入到项目中，至三人退伙也没有对当时的投资款产生纠纷，被告也以相同的事由给申某出具过借条。申某没有对该款项进行过主张。原告只是钻了被告法律意识不高的空子，实际上双方并不成立借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条、银行业务委托书及进账单各一份，证明被告向原告借款50万元及原告交付借款的事实。
2.齐齐哈尔市公安局和平派出所于2014年11月25日出具的证明一份，证明金柏霖与金万峰系同一人，金柏霖的户籍已做重人删除注销。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对银行的业务委托书及进账单没有异议；借条中载明的借款方是义乌市回归鸟工艺品有限公司（施永锋），说明本案的借款实际上就是施永锋的投资款，与合伙时间也向吻合。
对派出所的证明没有异议。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1.发明专利证书一份、股份合作协议书复印件一份，个体工商户营业执照一份、申某的谈话笔录一份、银行的明细一份，证明原、被告与申某合作十字绣生意，各出资100万元。为了节约专利评估的成本，以被告个人名义注册个体工商户。原告及申某另外各汇50万元及40万元，时间上与合伙的时间是相印证的。
2.申请证人申某（男，1968年7月8日出生，朝鲜族，经商，住上海市闵行区金汇南路60弄26号601室）出庭作证，主要证词：证人与施永锋、金柏霖三人一起出资合伙经营十字绣，共投资300万元，每人各100万元；证人汇给被告的40万元是投资款，也出具过借条，证人没有向被告主张该款项，借条不了了之；施永锋是回归鸟公司的实际控制人；我们都是以现金投资的，但是被告的图纸等也是作为投资的主要的一部分。对被告方提供的谈话笔录的内容予以确认。证明本案的50万元是投资款，而不是借款。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
发明专利与本案无关，原告方不知道被告有发明专利，专利的授权时间是2013年11月6日，而被告所称的三人合伙在2013年3月开始，被告明显在做虚假陈述。对股份合作协议，原告方不清楚，合伙是施永锋、金柏霖、申某，而非本案原告，金柏霖以个人名义向原告公司借款，合作协议只写明每人投资100万元，银行明细中的40万元看不出汇给谁。营业执照与本案无关。
对证据2，证人的证词无法达到被告的证明目的，证人陈述其出资中的40万元是有写过借条的，证人也明确投资是现金方式的，被告及证人都没有说清楚专利算多少投资款。原告公司是否账目混同不是证人或被告一句话就可以认定的；施永锋、被告、申某三人出资创办公司，与本案原告没有任何关系。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，提出50万元款项并非借款，而是投资款的抗辩，对该证据的真实性，本院予以认定；是否借款，将结合本院的其他证据予以阐述。
原告提供的证据2，系公安机关对被告的身份情况出具的证明，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。可以认定金柏霖（身份证号码：××）与金万峰（身份证号码：××）系同一人，金柏霖的户籍已做重人删除注销。
被告提供的证据1、2，系施永锋、被告及申某三人之间的合伙关系的相关内容，仅凭上述证据，不足以推翻原告提供的借条及相对应的交付凭证的证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月26日，被告金万峰（又名金柏霖）向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：“今借到义乌市回归鸟工艺品有限公司（施永锋）人民币伍拾万元整，还款日期2013年春节前还清。金柏霖”。原告通过银行本票的方式交付了上述借款。借款到期后，被告没有归还，至今尚欠原告借款人民币500000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告出具的借条，可以证明原、被告之间达成了借贷合意，借贷合同成立，原告已交付了相应的款项，该借贷合同生效，被告应按约及时归还借款。原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告提出本案的款项并非借款，实为投资款的抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金万峰（又名金柏霖）于本判决生效后十日内归还原告义乌市回归鸟工艺品有限公司借款人民币500000元及利息（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告金万峰（又名金柏霖）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年三月五日
代书记员 朱爱华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第325号
申请执行人民三庭。
被执行人张志有。
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞市。
金水区人民法院民三庭移送执行张志有、浙江亚厦装饰股份有限公司案件受理费一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）金民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：案件受理费5124元，原告张志有负担1959元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担3165元。执行中查明，张志有已交案件受理费782元，欠交1177元，浙江亚厦装饰股份有限公司欠交案件受理费3165元。金水区人民法院民三庭于2015年1月6日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张志有的银行存款1177元予以冻结、扣划。
二、将被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款3165元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月四日
书记员代 红 涛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第325号
申请执行人刘永杰，男，汉族，1970年9月16日生。
被执行人郭鹏，男，汉族，1967年12月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第177号民事判决书，被执行人郭鹏应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭鹏银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年八月四日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第325号
申请执行人刘永杰，男，汉族，1970年9月16日生，住开封禹王台区。
被执行人郭鹏，男，汉族，1967年12月30日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第177号民事判决书，被执行人郭鹏应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭鹏银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年八月四日
书记员 王楷清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02183号
罪犯葛赛文，男，1975年12月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年3月21日作出（2013）湘刑初字第39号刑事判决，以被告人葛赛文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛赛文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛赛文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛赛文减去有期徒刑四个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3346号
上诉人（原审被告）张利良。
被上诉人（原审原告）上海悦智建筑装潢设计有限公司。
上诉人张利良因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的上诉人住所地在＊＊＊，应上海市虹口区人民法院管辖，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，根据原审证据，涉案不动产所在地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2374号
原告张永祥，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
委托代理人张元新，男，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。
委托代理人杨明胜，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告张永祥与被告济南重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月11日及2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人郭明星，被告重工股份公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，原告于2004年4月进入被告处工作，2005年8月1日双方签订劳动合同，2005年11月被告开始为原告缴纳社会保险，2010年11月至2014年6月被告令原告长期歇业在家，2014年7月原告接到被告通知上班，同年8月原告经被告准许休病假至2015年2月，因被告拖欠工资，将2014年8月及7月工资分别拖欠至2015年2月及3月才发放，且不按法律规定支付原告生活费及病假工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16500元；为原告补交2014年5月至2015年2月住房公积金1220元。
被告重工股份公司辩称，我方认为仲裁委对案件的事实认定清楚，依据充分，完全符合法律的相关规定，并无不当之处，法院应维持仲裁裁决。
经审理本院认定，张永祥于2005年8月毕业分配至重工股份公司从事锻造工作，双方曾签订过多次劳动合同，最后一次劳动合同期限自2011年8月25日至2016年8月24日。重工股份公司为张永祥缴纳了2005年11月至2015年2月期间的社会保险费。2010年11月张永祥开始在家待岗，2012年7月至2014年6月30日期间，张永祥与重工股份公司签订了2次停薪留职协议，期限分别为一年，协议约定，停薪留职期间张永祥没有工资收入，重工股份公司按国家规定为张永祥缴纳社会保险（包括个人缴纳部分）及住房公积金。2014年7月张永祥回重工股份公司上班，2014年8月张永祥因小腿骨折开始休病假，济南重型机器厂职工医院为张永祥出具休病假的诊断证明至2015年2月20日。2015年3月14日张永祥以重工股份公司拖欠半年工资不发为由要求与重工股份公司解除劳动关系。张永祥于2015年3月6日向重工股份公司邮寄送达了解除劳动合同告知书，以重工股份公司不能按时足额支付病假工资而提出与该公司解除劳动合同关系。2015年3月24日，重工股份公司以张永祥自2015年3月3日至今连续旷工超过15天，未办理任何请假手续，擅自离岗至今，严重违纪为由决定与张永祥解除劳动合同，并制作了解除劳动合同证明书。张永祥已收到重工股份公司出具的解除劳动合同证明书。张永祥提交的银行卡交易明细可以证明，重工股份公司于2015年2月28日支付张永祥2014年7月工资666.31元、2015年4月1日及2015年5月29日分别支付张永祥2014年8月及9月病假工资各为198.48元。诉讼中张永祥自愿放弃2010年11月至2014年6月生活费的请求。
2015年4月8日，张永祥向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付解除劳动合同经济补偿金16500元；支付自2010年11月至2015年2月基本生活费46424元；补交2014年5月至2015年2月住房公积金。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）209号裁决书，裁决如下：一、驳回申请人（张永祥）要求被申请人（重工股份公司）支付2010年11月至2014年4月期间生活费及补缴2014年5月至2015年2月期间住房公积金的仲裁请求；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，张永祥提交的仲裁裁决书、社会保险个人权益记录单、解除劳动合同告知书、邮寄凭证及重工股份公司提交的诊断证明、停薪留职人员协议书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2005年8月张永祥与重工股份公司建立劳动合同关系，2015年3月6月张永祥向重工股份公司邮寄送达了解除劳动合同告知书，双方劳动关系解除。重工股份公司抗辩张永祥系旷工于2015年3月24日与其解除劳动合同关系的主张，因之前张永祥已提出与重工股份公司解除劳动关系，本院认定双方解除劳动合同的时间为2015年3月6日。张永祥病假期间，重工股份公司每月仅支付张永祥病假工资198.48元，低于法律规定的当地最低工资80%的标准，且不按月发放病假工资。张永祥以重工股份公司没有按时足额支付病假工资为由提出与重工股份公司解除劳动合同的行为，符合法律规定，双方此种解除劳动合同的情形，重工股份公司应按济南市最低工资1500元支付张永祥解除劳动合同经济补偿金15000元（1500元×10个月）。张永祥要求重工股份公司补交公积金的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永祥解除劳动合同经济补偿金15000元。
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重工股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张思武
人民陪审员 李建东
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4847号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：曹玉平，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告曹玉平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00453号
原告谭姚。
委托代理人吴闯，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告程杰。
委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。特别授权。
被告卿轶，系武汉市江夏区湘联中介服务部业主。
原告谭姚诉被告程杰、卿轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员姚文清适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭姚诉称：2014年1月6日，谭姚与两被告签订了《存量房居间（买卖）合同》，支付了购房定金3万元。后与被告程杰协商先行支付购房款5万元以提前入住，并支付了中介费4500元和后期房产评估、担保、贷款代办的相关费用11172元，被告程杰要求为其承担四个月租金，因协商不成被告程杰退还了5万元购房款。因不能入住购买的房屋，花费租金7200元用于租房。合同约定的60日办理房屋两证的期限届满后，被告程杰未将房屋两证交予中介办理过户手续，构成违约。现起诉要求判令：1、解除原告谭姚和被告程杰间的《存量房居间（买卖）合同》，由被告程杰返还定金3万元；2、由被告程杰向原告谭姚支付违约金人民币9万元；3、被告程杰赔偿原告谭姚中介费4500元、租金7200元、其他费用11172元等经济损失共计22872元。如法院不支持2、3项请求，则主张适用定金罚则。
被告程杰辩称：签订合同之时，三方都知道交易的房屋尚未取得两证，经向开发商确认后商定60个工作日去办理相关手续，但开发商在4月底才通知被告程杰交付办证资料，故不能如期取得两证的责任不在被告程杰。3万元定金中的1.5万元已经交付被告卿轶，应由其返还。对原告谭姚的其他诉讼请求不予接受。
被告卿轶辩称：签订合同时该房屋没有办理好两证，在查验被告程杰的合同并询问开发商后，商定给予被告程杰60个工作日用于办理两证，但被告程杰未按约定履行。依据合同，3万元是原告谭姚交付给被告程杰的购房定金，1.5万元是被告程杰交付给中介的交房保证金，房产评估、担保、贷款代办的相关费用11172元已退还8000元，余款由担保公司收取。被告卿轶尽到了存量房居间（买卖）合同约定的责任和义务，已经促成双方订立买卖合同，无违约行为，在本案中不承担责任，并且保留依照合同追究违约一方的责任。
经审理查明：2014年1月6日，原告谭姚为买方、被告程杰为卖方、被告卿轶开办的武汉市江夏区湘联中介服务部为经纪方，在确认被告程杰尚未取得房产证的情形下，三方签订《存量房居间（买卖）合同》，主要内容：卖方向买方转让位于武汉市江夏区保利海上五月花19栋2单元2002号房，价款45万元；买方签订合同时支付定金3万元，余款42万元以按揭方式支付；经纪方预留1.5万元作为卖方交房保证金，卖方应在合同签订后60个工作日内将房产证原件交付经纪方办理过户手续，到房产管理部门签署《武汉市存量房买卖合同》；鉴于经纪方已促成买卖双方签署本房产买卖合同，买方向经纪方支付佣金9000元；如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价20%的违约金；如买卖双方任何一方不出售或不购买该房产，则向经纪方支付违约金9000元。合同签订的当日，原告谭姚向被告程杰交付定金3万元，向被告卿轶交付4500元中介服务费，2014年1月18日，原告谭姚向被告程杰交付首笔购房款5万元以提前入住，但因双方就被告程杰寻租房屋的费用问题不能协商一致，将5万元退付。1月21日，原告谭姚向被告卿轶交付评估费、担保费、贷款代办费11172元，准备办理按揭贷款手续。2014年4月28日，被告程杰从中介服务部取回自己的购房合同，发短信给原告谭姚告知可以办理房产证，但并未将房屋两证按照合同约定交付于卿轶。
以上事实，有双方当事人陈述、《存量房居间（买卖）合同》、原告谭姚和被告程杰资金往来的收据等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告谭姚与被告程杰、被告卿轶签订的《存量房居间（买卖）合同》包含原告谭姚与被告程杰间的房屋买卖法律关系、被告卿轶为买卖双方提供中介服务的居间法律关系，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告程杰未履行合同约定的交付房屋两证的义务，导致中介服务不能履行、购房目的不能实现，构成根本违约，原告谭姚可行使法定解除权解除合同。我国合同法规定，违约金的功能在于弥补损失，不得超出实际损失的30%，定金与违约金只可选择适用，故依法只予支持原告谭姚的定金请求，其他诉讼请求不予支持。被告卿轶收取的1.5万元属于被告程杰交付的交房保证金，应依法承担合同解除后的返还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条、第一百一十五条和第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告谭姚与被告程杰、卿轶于2014年1月6日签订的《存量房居间（买卖）合同》。
二、由被告程杰于本判决生效之日起十五日内向原告谭姚双倍返还定金6万元。
三、驳回原告谭姚的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元，减半收取1578元，由被告程杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3157元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一四年十二月十日
书记员 游 鑫
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第69号
原告薛某某。
被告张某某。
本院在审理原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某某负担。
代理审判员 杨 毛 措
二〇一五年三月三十日
书 记 员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第510号
申请执行人黄淑香，女，1962年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人安桂中，男，1964年5月25日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人黄淑香与被执行人安桂中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄淑香于2014年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人安桂中履行给付0.3153万元的义务，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1953号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝璞玉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第213号
原告杨敏（恭城县恭城镇石湾陶瓷店业主），住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。
委托代理人刘玉强，男，系杨敏丈夫。
被告欧阳艳玲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
原告杨敏与被告欧阳艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告欧阳艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，被告于2008年11月28日至2009年7月5日期间在原告处购买瓷砖共计45159元，除已付款26000元，尚欠货款19159元，被告原定2013年底前付清，但被告至今未付，故提起诉讼，请求判令被告支付货款19159元，案件受理费由被告承担。
被告欧阳艳玲未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，用以证明被告因赊购瓷砖于2013年7月2日出具欠条尚欠19159元货款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃质证权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及尚欠货款的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
被告欧阳艳玲因装修房屋到原告杨敏经营的恭城县恭城镇石湾陶瓷店购买瓷砖，从2008年11月28日至2009年7月5日期间，被告共在原告处购买价值45159元的瓷砖，在支付了26000元的货款后，余款一直未付清。2013年7月2日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠恭城县石湾陶瓷直销中心瓷砖款19159元，此款必须于2013年12月30日前还清。”但到期后被告仍未履行付款义务，故形成诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系符合法律规定，应受法律保护。被告买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据查明的事实，被告向原告购买瓷砖，但尚有19159元货款未付清并出具一份欠条，现被告逾期未偿还货款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳艳玲于本判决生效后十五日内支付原告杨敏货款19159元。
案件受理费388元，因适用简易程序审理减半收取194元，由被告欧阳艳玲负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费388元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一四年七月十日
书记员 何 娟
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第179号
原告顾祥福。
委托代理人夏玉峰、郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告王国财。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
原告顾祥福与被告王国财土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾祥福委托代理人夏玉峰、被告委托代理人唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥福诉称，2008年9月1日，其与被告签署土地租赁合同，将自家自留地租给被告用于堆放砂石，租期5年。租金10000元于每年9月1日支付。2013年9月1日，租赁期限届满后，其多次要求被告归还土地使用权，被告均拒绝归还。且被告在上述土地上非法经营一建材部。现请求判令：被告支付原告场地使用费7025元；解除原、被告之间的土地租赁合同；本案诉讼费由被告承担。
被告王国财辩称，原告诉称的租赁土地由枫浜村五户居民共有，原告并未经过他人授权，并非本案适格主体，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月1日，本案被告王国财（甲方）与原告顾祥福以及案外人朱火根、顾金福、朱根金、徐美珍（该5人在五份合同书中均为乙方）等5人分别签订了内容相同的合同书。合同书主要载明：本合同经甲乙双方（光福乡枫浜村伍户社员简称甲方，王国财简称乙方）多次协商，甲方自愿将自留地二亩零伍厘以每年租金10000元的价格出让给乙方，租期为5年（即自2008年9月1日至2013年9月1日），每年9月1日支付租金。甲方在租期内不得加价变动，如中途遇国家征地需要，乙方须将土地归还。合同期限内租金双方已结清。
审理过程中，原告向本院提交了苏州市吴中区光福镇福巷村村民委员会出具的证明载明“兹由府巷村（15）枫浜村村民顾永明家的土地，以全部被征用。其中部分土地由政府开发已使用，剩余部分由顾永明本人在使用。”就案涉土地使用权，原告作如下陈述，其于2008年与被告签订合同书中所涉的二亩零伍厘土地并非其一人所有，当时由其与案外人朱火根、顾金福、朱根金、徐美珍将该土地作为一个整体出租给王国财。原告同时表示，该土地确已被村里征用，土地现由他人使用，且在至法院提起诉讼前其已不再使用该土地。
被告对原告提供的上述证据及所作陈述均无异议。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的福巷村村民委员会出具的证明、被告提交的5份合同书等证据证实。
本院认为，当事人主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据原告提供的证据和原、被告双方的陈述，虽然案涉土地原为原告自留地，但因涉案时已被征用，原告对案涉土地已丧失相应权利，故原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告顾祥福的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告顾祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年六月十七日
书记员 殷志立
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2569号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告严健军，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海巨星物业有限公司与被告严健军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告严健军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务。被告系本市延平路123弄（三和花园）4号17E室的业主，但未付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费。原告现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）606.60元，并承担本案诉讼费用。
原告提供上海市房地产登记簿及会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，证明被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主及原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务的事实。
被告严健军未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，被告与案外人严昱敬共同共有本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室建筑面积为137.55平方米的房屋。2000年4月至2013年3月期间，小区由原告提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述，以及上海市房地产登记簿、会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告履行了物业管理服务的义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为共同共有的业主之一，应当向原告支付物业管理费。原告要求被告支付2013年1月至2013年3月期间物业管理费的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严健军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至2013年3月期间的物业管理费606.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严健军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第210号
上诉人（原审原告）宋宝建，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）杨润谏，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱仲坚，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人宋宝建因与被上诉人杨润谏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、杨润谏应于判决生效之日起十日内向宋宝建返还5000元；二、驳回宋宝建的其他诉讼请求。如杨润谏未能依上述判项履行付款义务，应依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审适用简易程序结案，案件受理费为25元（宋宝建已预交），由杨润谏负担。杨润谏应于支付上述款项时一并迳付宋宝建，法院不另收退。
上诉人宋宝建不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决缺少法律依据。杨润谏未为宋宝建付出任何劳动，且无确切的证据证实其信赖利益损失，故其不应收取宋宝建的3000元。事实上，从2014年3月20日上午十二点多钟双方初步商定转租事宜至2014年3月21日上午十点多钟宋宝建终止承租厂房不足24小时，也就是说，杨润谏的所谓损失只是“厂房转租”的木牌在其厂门口停挂一天而已。2014年3月21日上午十点多钟杨润谏接到宋宝建决定不再承租厂房的电话通知后，即将“厂房转租”的木牌再次悬挂至其厂门口，并在2014年5月1日才将厂房转租出去。所谓“信赖利益”损失完全是杨润谏编造的谎言，是其妄图不劳而获、侵吞宋宝建财产的借口。宋宝建唯一的失误是轻信了杨润谏的谎言，而未到村委及区城建规划部门了解情况后再预付订金，否则本案的纠纷便不会发生。二、原审法院的判决思路不当，而且本案中宋宝建交付的8000元是订金而非定金。综上，请二审法院依法判决杨润谏全额返还宋宝建支付的8000元订金并支付从2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案一、二审诉讼费由杨润谏负担。
被上诉人杨润谏答辩称：同意原审判决认定的事实和处理结果。8000元是宋宝建提出支付给杨润谏的，宋宝建付款时称如果杨润谏将涉案厂房转租给他人，则需双倍返还8000元给宋宝建。宋宝建还要求杨润谏在两天之内交付涉案厂房，故杨润谏匆忙压低价格转让厂房内的设备，后因宋宝建未承租涉案厂房，杨润谏需每天支出1000元雇人看管涉案厂房，导致杨润谏产生损失。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为杨润谏应当返还给宋宝建的款项数额。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宋宝建向杨润谏支付8000元时双方的租赁关系并未成立，该8000元代表的是宋宝建承租涉案厂房的诚意，而非担保性质，故在租赁失败时，杨润谏应当将宋宝建支付的款项予以返还。鉴于导致租赁失败的直接原因是宋宝建对出租方将厂房租金变成一年递增一次不满意，而非杨润谏的原因，故原审法院酌定杨润谏仅返还5000元给宋宝建并无不当，本院依法予以维持。宋宝建上诉主张杨润谏全额返还8000元给其理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋宝建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢文慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00027号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告陈子桂。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告陈子桂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第683号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日17时30分许，被告人汪某某在成都市金牛区沙湾路人人乐超市外的广场处，趁被害人王某不备，用随身携带的钥匙盗走其停放在此的一辆红色“玫瑰之约”电瓶车。被告人汪某某得手后将车推离现场过程中被群众挡获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人汪某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被盗电瓶车已发还被害人；作案工具T字型开锁工具1把、钥匙1串被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人王某的陈述；证人陈某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第112号刑事判决书，释放证明；被告人汪某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月一日起至二0一六年一月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具T字型开锁工具1把、钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第683号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日17时30分许，被告人汪某某在成都市金牛区沙湾路人人乐超市外的广场处，趁被害人王某不备，用随身携带的钥匙盗走其停放在此的一辆红色“玫瑰之约”电瓶车。被告人汪某某得手后将车推离现场过程中被群众挡获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人汪某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被盗电瓶车已发还被害人；作案工具T字型开锁工具1把、钥匙1串被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人王某的陈述；证人陈某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第112号刑事判决书，释放证明；被告人汪某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月一日起至二0一六年一月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具T字型开锁工具1把、钥匙1串予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1884号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人焦某某。
辩护人张晓峰，上海翰浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人张晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月21日16时许30分许，被告人焦某某在本市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬阳台后钻窗入室的方法，窃取被害人何某某、姚某某放在衣帽间鞋柜上及客厅柜子上钱包中的人民币1，400元。被告人焦某某被被害人发现并反锁在室内，后被接警赶至现场的民警抓获。被告人焦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某某、姚某某的陈述及辨认笔录；证人张甲、陈某某、胡某某、张乙的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》及相关照片；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》及相关照片、《工作情况》；被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年十月八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1658号
原告张某，女，1988年3月12日生，汉族。
委托代理人李柏云，女，1961年4月23日生，汉族，系原告母亲。
被告范某某，男，1983年5月8日生，汉族。
委托代理人范有恒，男，1954年5月8日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人张保国，男，1961年5月28日生，汉族。
原告张某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李俊锋于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李柏云与被告范某某及委托代理人范有恒、张宝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我和被告经媒人介绍认识，2012年农历二月初二和被告举行了结婚仪式，2012年5月3日在民政部门办理了结婚登记手续，至今未生育。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因为生活琐事吵闹生气，无法共同生活，2013年夏天因再次和被告生气我回娘家居住至今。2014年因我和被告感情不和我起诉被告离婚，渑池县人民法院2015年1月13日判决不准离婚，判决后我和被告没有任何改善，我仍在娘家居住，和被告继续处于分居状态，请求依法判决我和被告离婚。
被告辩称：我和张某经介绍人撮合，2011年农历7月9日订婚。2012年2月9日举行婚礼，2012年5月到民政部门登记。因缺乏了解，婚后发现此女智障，但我对原告很好，处处照顾她，因办我的婚事家里已花去四万余元。女方两次起诉要求离婚，我家特邀村支书等人一行到赵庄原告家缓解关系，康洼村妇联接待了我们，但原告父母推脱不见。我不同意离婚，我觉得我们相处很好。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，2012年农历2月2日举行结婚仪式，2012年5月3日到民政部门办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。原告张某于2013年农历6月6日居住娘家至今未回。现原告张某以双方未建立起夫妻感情为由要求与被告范某某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后两人能和睦相处，夫妻感情尚可，故原告张某的离婚请求理由不充分，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 董佳琦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1317号
原告于西芳。
委托代理人于西河。
被告于立国，现下落不明。
被告徐旭香，现下落不明。
原告于西芳与被告于立国、徐旭香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西芳的委托代理人于西河到庭参加诉讼。被告于立国、徐旭香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于西芳诉称，2013年8月9日，二被告因资金周转困难从原告处借现金20万元，借款期限自2013年8月9日起至2013年10月27日止，合同约定借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用。约定的还款期限到期后，二被告未还款。迄今为止，原告虽多次催要，二被告仍拒绝偿还。综上所述，二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告于立国、徐旭香均未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，二被告向原告于西芳借款200000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条我叫于立国徐旭香，现从事机械配件生产，家庭住址：黄旗镇于家村。因资金周转困难，今从于西芳处借现金人民币大写：贰拾万元整，小写：￥：200000.00元，期限为2013年8月9日起至2013年10月27日止。如到期不能如数归还，承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率的四倍计息。同时追究担保人承担连带还款责任，如形成纠纷，可协商解决，协商不成，由安丘市人民法院管辖。借款人：于立国徐旭香联系电话：1356365105218765725566身份证号码：××借款担保人：徐旭香联系电话：152××××7275身份证号码：××2013年8月9日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。2015年4月2日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款200000元并自2013年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清日。
诉讼中，原告提交证人刘某和王某的书面证明各一份，证明款项的交付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告于立国、徐旭香向原告于西芳借款200000元，有二被告书写并签字确认的借款条及证人刘某、王某的书面证言予以证实，依法应予认定。借款条中明确约定了二被告的还款期限及逾期还款利息，故原告要求二被告自约定还款期限起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，理由正当，依法应予支持。被告于立国、徐旭香经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于立国、徐旭香于本判决生效之日起十日内偿还原告于西芳借款200000元并自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于立国、徐旭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月七日
书 记 员 王丽君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更659号
罪犯马双才，男，1979年2月8日出生于山东省临邑县，回族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十二月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2003）济刑初字第178号刑事判决，以被告人马双才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日、二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马双才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马双才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审�查明，罪犯马双才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马双才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其系累犯，尚有财产刑未履行，现有证据不能证明马双才无财产刑履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马双才减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1030号
本院在执行刘圣道与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第92号
申请人：朱文明，男，1978年8月3日生。
被申请人：毛发亮，男，1980年9月22日生。
被申请人：毛海旭，男，1980年10月13日生。
被申请人：王保兵，男，1981年3月13日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月25日向本院提出申请，要求对三被申请人在滑县上官镇旭亮新能源门市内8万元财产予以查封（详见查封清单）。申请人已向本院提供20000元担保金及本人的豫E330**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对三被申请人在滑县上官镇旭亮新能源门市内8万元财产予以查封（详见查封清单）。查封期间，被查封物品由被申请人看管、销售。销售款三日内交滑县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账号：100135175260010001）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 李真真
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第2218号
原告张希平，男。
被告贵春兰，女。
本院于2016年8月1日立案受理了原告张希平与被告贵春兰建设工程施工合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审查期间，发现原告张希平诉称的由康季介绍，其施工的定西市安定区东门口巷道内五层楼（安定区凤羽街63号私宅）的保温、涂料工程，发包人系贵春燕，承包人为康继，故原告张希平起诉贵春兰，被告主体资格不适格。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张希平的起诉。
案件受理费1128元，退回原告张希平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年八月九日
书记员 姚文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17305号
原告程平。
原告张东风。
原告徐斌。
委托代理人涂世新。
原告王霞萍。
委托代理人魏金芳。
原告汤维幼。
委托代理人程平。
原告叶建恩。
委托代理人张东风。
原告朱金康。
原告张珊源。
被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会。
负责人曾薇。
原告程平、张东风、徐斌、王霞萍、汤维幼、叶建恩、朱金康、张珊源与被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会（以下简称“凤凰城业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平（同时作为原告汤维幼之委托代理人）、张东风、朱金康、张珊源，原告徐斌之委托代理人涂世新，原告王霞萍之委托代理人魏金芳，原告叶建恩之委托代理人张东风，被告凤凰城业委会之主任曾薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平、张东风、徐斌、王霞萍、汤维幼、叶建恩、朱金康、张珊源诉称，上海市闵行区好世凤凰城小区于2014年5月11日以书面征询意见方式召开2014年第一次业主大会就对：（1）选聘物业服务企业的条件；（2）选聘物业服务企业的方式；（3）公开招标投标细则；（4）更换垃圾压缩车；（5）租用垃圾运输车等内容进行表决。本小区全体业主所持投票权共1688票，共计发放1688张表决票。表决结果：共回收625张表决票，占37.03%，专用部分建筑面积79，700.37平方米，占总建筑总面积的38.5%。故请求：判令依法撤销上海市闵行区好世凤凰城2014年第一次业主大会表决结果。
被告凤凰城业委会辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉状上援引的上海市居住物业管理规定已经废止；2、原告证据中的几份小区表决票，依据的是本小区议事规则；3、住建部有关规定中表示，业主大会表决结果是在议事规则框架下得出的；4、现行本小区议事规则第十条规定：“已送达的表决意见，业主在规定时间内不反馈或不发表意见等视为同意本次表决结果中多数业主意见，如多数不发表意见，这次表决无效”，该规则是在小区内经过书面表决后修改而成的，对本案有指导意义。
经审理查明，上海市闵行区好世凤凰城小区于2014年5月11日以书面征询意见方式召开2014年第一次业主大会对：（1）选聘物业服务企业的条件；（2）选聘物业服务企业的方式；（3）公开招标投标细则；（4）更换垃圾压缩车；（5）租用垃圾运输车等内容进行表决。共发放1688张表决票，回收625张表决票（其中第一项同意票500张；第二项同意票398票；第三项同意票471张；第四项同意票379张；第五项同意票467张）。
以上事实，由原告提供的业主大会表决内容书、物业管理费发票、电梯运行费收据、表决结果公告、业主大会议事规则，被告提供的修改议事规则第十条的表决结果公告及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，业主大会是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中合法权益的自治组织，其职责包括制定、修改业主公约和业主大会议事规则；选聘、解聘物业管理企业等。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，由于物业服务合同及其附加协议的主要条款内容，涉及小区全体业主的共同利益，故物业服务合同的签订应当经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或者经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，凤凰城业委会通过发放征求意见单的方式，决定小区内重大事项，参加表决业主未达法定人数，故产生的表决结果当然无效。被告虽表示小区议事规则约定业主在规定时间内不反馈或不发表意见等视为同意本次表决结果中多数业主意见，但因该议事规则与国家法律规定有冲突，不能作为表决结果有效依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第六条、第十一条、第十二条、第十四条之规定判决如下：
撤销被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会于2014年5月13日作出的上海市闵行区好世凤凰城2014年第一次业主大会表决结果。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
二、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十四条召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0017号
原告张来东，男。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告王维亮，男。
被告臧秀华，女。
原告张来东诉被告王维亮、臧秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，本案在审理过程中，原告张来东向本院撤回了对被告王维亮、臧秀华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张来东撤回对被告王维亮、臧秀华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张来东负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林笑影
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4946号
原告：唐成启，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：胡皓，男，1979年2月10日出生，汉族，滕州市盛世同歌KTV业主，住滕州市。
本院在审理原告唐成启与被告胡皓民间借贷纠纷一案中，原告唐成启于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐成启撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元、保全费470元，由原告唐成启负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
代理审判员 王思超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0387号
原告王金城。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告王金城与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金城，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金城诉称，原告于2014年1月27日入职被告处，担任人事部薪酬主管，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3500元；2、判令被告给付原告延时加班费及休息日加班费8614.22元；3、判令被告给付原告未履行劳动合同期间的工资损失108500元，4.补发工资1126元，5.诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第429号仲裁决定书，2.劳动合同，3.银行工资账单，4.加班申请表，5.考勤表及考勤汇总表，6.离职通知单。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。加班申请表、考勤表及申请表均无签字确认，且部分加班申请表原件均在原告处，即使有加班情况也已经安排倒休。3.劳动合同中未对工资损失、违约金等进行约定，不同意支付。被告未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日原告与被告签订劳动合同，约定原告入职被告处管理岗位工作，期限三年，自2014年1月28日至2017年1月27日，实际在被告人事部薪酬主管任职，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资800元＋出勤工资1000元，另有补发工资1126元，扣除个税后应发工资后为4592.21元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为4592.21元。
另查，原告提交加班申请表、考勤表、考勤汇总表及离职通知单证明原有延时加班及休息日加班共计270小时的情况，被告对此不予认可。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第429号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资4592.21元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。该项工资中已经包括补发金额1126元，原告再行主张没有依据，本院不予支持。
对于延时加班费及休息日加班费，依照法律规定，劳动者主张加班费的，应由劳动者就加班的事实承担举证责任，现原告虽提交考勤表、考勤汇总表、加班申请表予以证明，但该证据并无相关审批人员签字确认。原告的证据不足以证明其加班事实，对于原告的该项主张，本院难以支持。原告可待证据充分后另行主张。
对于合同未履行期间的工资损失，因该部分损失尚未发生，原告主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资4592.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 钊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00087-2号
申请执行人：马余水，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽启航建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李敏，该公司经理。
本院依据2015年6月23日作出的（2015）淮执字第00087-1号执行裁定，冻结了被执行人安徽启航建筑装饰工程有限公司银行存款150万元。2015年8月28日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马余水书面申请解除对被执行人安徽启航建筑装饰工程有限公司银行存款150万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽启航建筑装饰工程有限公司银行存款150万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00087-2号
淮南市国土局：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司诉淮南市博卡机械厂、丁来春、龚庆芳金融借款合同一案的（2015）淮民二初字第00066-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人淮南市博卡机械厂名下的房产证号为＊＊＊＊＊位于大通区的房屋一处，期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00066-1号保全裁定书壹份。
二〇一五年二月十五日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第686号
李利涛：
琚金芳、曹天翔、曹可豪、曹治领、琚趁心与李利涛机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月31日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月七日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00038号
申请执行人曹某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
申请执行人曹某某与被执行人杨某某故意伤害人身损害赔偿一案，本院（2012）长刑初字第00160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行标的1288元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某正在服刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00038号案件本次终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十五日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00038号
申请执行人曹拉狗。
被执行人杨小安。
申请执行人曹拉狗与被执行人杨小安故意伤害人身损害赔偿一案，本院（2012）长刑初字第00160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行标的1288元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨小安正在服刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00038号案件本次终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十五日
书记员 杨军平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1291号
原告席×
被告××××房地产发展有限公司
本院在审理席×诉××××房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告席×于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席珩承担。
审判员 王 彪
二〇一六年三月十五日
书记员 谢冬梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终46号
上诉人（原审被告）：肖海妮，女，汉族。
上诉人（原审被告）：阳冬云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。
原审被告：郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。
法定代表人：胡国生，该公司董事长。
原审被告：阳华，男，汉族。
原审被告：郴州邦尔泰工贸发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇车站路。
法定代表人：阳冬云，该公司董事长。
上诉人肖海妮、阳冬云与被上诉人ＸＸＸ及原审被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华、郴州邦尔泰工贸发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初868号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖海妮、阳冬云上诉称，2011年5月30日和2011年10月27日，郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司与ＸＸＸ分别签订两份《借款协议书》，共向ＸＸＸ借款800万元。2013年5月29日，ＸＸＸ与郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、阳冬云签订一份《借款结算协议》。这三份合同性质不同，前两份是借款合同，为主合同，最后这份是结算及担保合同，为从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依据《借款协议书》来确定管辖法院，而不是依据《借款结算协议》的管辖协议来确定法院，因此，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案接收货币的一方是郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，ＸＸＸ提起诉讼，请求判令郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华偿还借款本金及利息，判令阳冬云与、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、肖海妮承担连带偿还责任等，由此可见本案“争议标的”（即ＸＸＸ的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即ＸＸＸ的住所地为合同履行地，ＸＸＸ的住所地在湖南省永兴县辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另外，ＸＸＸ与郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、阳冬云签订的《借款结算协议》中还进一步约定“如协商不成的，可向出借人（即ＸＸＸ）所在地人民法院提起诉讼”，因此，ＸＸＸ选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人肖海妮、阳冬云的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终46号上诉人（原审被告）：肖海妮，女，汉族。上诉人（原审被告）：阳冬云，男，汉族。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。原审被告：郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。法定代表人：胡国生，该公司董事长。原审被告：阳华，男，汉族。原审被告：郴州邦尔泰工贸发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇车站路。法定代表人：阳冬云，该公司董事长。上诉人肖海妮、阳冬云与被上诉人ＸＸＸ及原审被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华、郴州邦尔泰工贸发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初868号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖海妮、阳冬云上诉称，2011年5月30日和2011年10月27日，郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司与ＸＸＸ分别签订两份《借款协议书》，共向ＸＸＸ借款800万元。2013年5月29日，ＸＸＸ与郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、阳冬云签订一份《借款结算协议》。这三份合同性质不同，前两份是借款合同，为主合同，最后这份是结算及担保合同，为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依据《借款协议书》来确定管辖法院，而不是依据《借款结算协议》的管辖协议来确定法院，因此，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案接收货币的一方是郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，ＸＸＸ提起诉讼，请求判令郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、阳华偿还借款本金及利息，判令阳冬云与、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、肖海妮承担连带偿还责任等，由此可见本案“争议标的”（即ＸＸＸ的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即ＸＸＸ的住所地为合同履行地，ＸＸＸ的住所地在湖南省永兴县辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另外，ＸＸＸ与郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、阳冬云签订的《借款结算协议》中还进一步约定“如协商不成的，可向出借人（即ＸＸＸ）所在地人民法院提起诉讼”，因此，ＸＸＸ选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人肖海妮、阳冬云的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中华源电力工程有限公司。住所地：江苏省扬中市扬子新村***幢***号。
法定代表人：陈国清，该公司总经理。
委托代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄巾海。
一审被告：何宇情。
一审第三人：吴俊。
再审申请人扬中华源电力工程有限公司因与被申请人黄巾海、一审被告何宇情及一审第三人吴俊居间合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人扬中华源电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按扬中华源电力工程有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江亮珍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1306号
申请执行人朱珊珠。
被执行人ＸＸ龙。
被执行人舟山市商联房地产有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，执行董事。
本院在执行朱珊珠与ＸＸ龙、舟山市商联房地产有限公司（2015）舟定执民字第1306号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈桃桃
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第364号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年5月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月4日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行，现羁押于静海县看守所。
辩护人王存柱，山东益联律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人王存柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月30日15时许，被告人张一×和尹飞乐（已判刑）与吴一×因工作琐事发生矛盾。2014年4月1日21时许，被告人张一×来到大邱庄镇源泰钢管厂职工宿舍4楼吴一×的住处，在该楼道内持匕首将吴一×的左脸、颈部及左肩部多处划伤，将吴一×的儿子吴二×、吴三×胸背部、左上臂、左肩部、右手部多处划伤后逃离现场。随后吴一×与儿子吴二×进行追赶，当追赶到静王公路大邱庄镇崔庄子村口的金新格针织厂门口时，吴一×又被被告人张一×叫来的尹飞乐持刀砍伤。尹飞乐和张一×驾车逃离现场。吴一×的妻子张红某打电话报警。2015年5月1日，被告人张一×被民警抓获。经鉴定，吴一×的伤情为轻伤一级，吴二×、吴三×的伤情均为轻微伤。到案后，被告人张一×如实供述了打伤他人身体的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张一×归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张一×承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，张一×系初犯；如实供述，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张一×与尹飞乐、吴一×均是天津市静海县大邱庄镇源泰钢管公司的员工。2014年3月30日15时许，被告人张一×与尹飞乐（已判刑）二人在工作中和吴一×发生矛盾，后调解解决。2014年4月1日21时许，张一×酒后找到吴一×在源泰钢管公司职工宿舍的住处，在楼道内持刀将吴一×左脸部等处划伤，将吴一×的儿子吴二×、吴三×胸背部、左上臂等处划伤后逃离。随后吴一×与儿子吴二×进行追赶，当追赶到静王公路大邱庄镇崔庄子村口的金新格针织厂门口时，吴一×又被被告人张一×叫来的尹飞乐持刀砍伤。后尹飞乐和张一×驾车逃离现场。经鉴定，吴一×的伤情为轻伤一级，吴二×、吴三×的伤情均为轻微伤。案发后，吴一×的妻子张二×打电话报警。2015年5月1日，被告人张一×被民警抓获，并如实供述了打伤他人身体的事实。
在诉讼过程中，经本院主持，被害人吴一×、吴二×、吴三×自愿与被告人张一×和解，被告人张一×赔偿三被害人经济损失55000元，三被害人对张一×表示谅解，要求对张一×从宽处罚。
上述事实，有证人张二×、付××、赵××、孙××、吴四×、张三×、李××、张四×的证言，被害人吴一×、吴二×、吴三×、的陈述，被告人张一×的供述，同案犯尹飞乐的供述，伤情鉴定、医院诊断证明、伤情照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，法庭科学DNA鉴定书，同案犯判决，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过、和解协议、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，并造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张一×自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张一×从轻处罚。被告人张一×使用凶器实施伤害行为，对此情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张一×的刑期自2015年5月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第146号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人廖伟，绰号“闪电”，男，1980年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年12月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月5日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人张辉，绰号“小宝”，男，1982年1月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人廖伟、张辉犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人廖伟、张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日上午，被告人廖伟、张辉和一外号“猴子”的人（基本情况不详，在逃）乘坐被告人张辉的摩托车来到耒阳市湘南花园B区，见一栋楼下面的车库内一辆铃木牌宝蓝色女士助力车没有锁大锁，遂由被告人张辉和“猴子”望风，被告人廖伟用自制的车钥匙强行打开车锁，将被害人刘某甲的这辆助力车盗走。后2被告人将该助力车以750元的价格卖给一外号“耗子”的人，赃款用于吸食毒品。案发后，被盗助力车已追回并发还给被害人刘某甲。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2322元。
2014年6月7日下午，被告人廖伟来到耒阳市金桥果蔬批发市场，见市场内一厕所旁一辆广州雅马哈牌蓝色女士助力车没有锁防盗锁，遂采用破锁接线点火的方法，将被害人王某某的这辆助力车盗走，而后用于自用。案发后，被盗助力车已追回并发还给被害人王某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2704元。
另查明，1、被告人廖伟曾因犯盗窃罪于2005年12月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月5日刑满释放。
2、被告人张辉曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人廖伟、张辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人廖伟、张辉的供述、被害人刘某甲、王某某的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录、现场图、监控图片及现场、赃物照片、扣押、发还物品清单、耒阳市价格认证中心鉴定意见、刑事判决书及释放证明书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟、张辉以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取被害人停放在外的助力车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人廖伟、张辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖伟提起犯意，动手偷车，起主要作用，系主犯，被告人张辉参与盗窃，在旁望风，起次要作用，系从犯。被告人廖伟、张辉到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人张辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满一年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。综上，对被告人廖伟、张辉均酌情从重处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，均不予采纳。公诉机关提出对被告人廖伟、张辉分别在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，对被告人廖伟、张辉均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人廖伟还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，对被告人张辉还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。）
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 黄 珍
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第2号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人董宏宝。
委托代理人王闽。
被执行人陈国荣。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月6日作出的鄞政集裁（2013）12号房屋拆迁裁决。本院于2014年1月3日立案受理。
本案在审查过程中，因拆迁人（宁波市鄞州区房屋拆迁办公室）与被执行人陈国荣已签订拆迁补偿安置协议，宁波市鄞州区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，因拆迁人（宁波市鄞州区房屋拆迁办公室）与被执行人陈国荣已签订补偿安置协议，无强制执行必要，申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对鄞政集裁（2013）12号房屋拆迁裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱姣珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初615号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告金中伟，男，1959年4月26日，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金中伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告金中伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金中伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，712.06元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，712.06元（计算至2015年6月9日），2015年6月10日起至本判决生效日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告金中伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金中伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币72，712.06元；
二、被告金中伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年6月10日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币67，714.26元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，617.80元，由被告金中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01641号
原告：吴本和，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：王洪林，男，1970年4月1日生，汉族，个体工商户，系舒城县清水湾快捷宾馆业主，住。
被告：王飞，男，1993年6月4日生，汉族，个体工商户，系安徽九龙生态农业有限公司法定代表人，住址同上，系被告王洪林之子。
原告吴本和与被告王洪林、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本和的委托代理人韦良文到庭参加了诉讼，被告王洪林、王飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告吴本和诉称：被告王洪林因经营需要，在被告王飞担保的情况下，在2014年9月3日，向原告吴本和借款280000元，约定借款期限一个月，按月利率2.2%付息。还款期满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告总是拖延，为此，原告诉请要求两被告立即偿还借款280000元及约定的利息、违约金。
原告吴本和为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：2014年9月3日，被告王洪林因经营需要，向原告吴本和借款280000元，约定月利率2.2%，期限一个月，被告王洪林出具了借条一张，由被告王飞签字担保。借款到期后，被告王洪林未还款。原告吴本和因催要借款无果，于2014年11月24日诉至本院要求被告给付借款280000元及约定利息、违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪林向原告吴本和借款有条据为证，故原告吴本和主张被告王洪林给付借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款利息及违约金总和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持；被告王飞签字担保，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪林于本判决生效后三日内给付原告吴本和借款280000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2014年9月3日起至给付之日止）；
二、被告王飞承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴本和其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由被告王洪林、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二0一五年元月五日
书记员 方 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4419号
原告夏玉生，男，1943年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告张品玲，女，1977年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞梅英，女，1950年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告夏玉生与被告张品玲、俞梅英返还原物纠纷一案中，原告夏玉生于2014年12月25日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏玉生撤回起诉。
本案受理费5590元，减半收取为2795元，由原告夏玉生负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年一月十九日
书记员 施李春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1742号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告玉花，女，1983年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告玉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告殷志刚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志刚自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷志刚撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告殷志刚负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十日
书记员 王 潇