浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第19号
原告方小丽。
委托代理人余心海、林浩毅（特别授权）。
被告王育林。
委托代理人金光华（特别授权）。
被告王华兰。
原告方小丽与被告王育林、王华兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序分别于2015年1月15日、3月9日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩毅、被告王育林及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告王华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小丽诉称：两被告系夫妻关系。2013年间两被告因生产经营需要陆续向原告购买沙袋，后经结算，被告尚欠原告货款10万元，被告王育林于2014年5月9日出具一张欠条交由原告收讫，约定于2014年9月1日前付清欠款。后经多次催讨，两被告至今未付欠款。现原告请求：一、判令两被告共同支付原告货款10万元，并支付利息损失（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告方小丽在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告方小丽的主体资格。
证据2、两被告户籍证明、婚姻登记审查处理表，拟证明两被告的主体资格及双方系夫妻关系的事实。
证据3、欠条一份，拟证明两被告欠原告货款10万元的事实。
被告王育林答辩称：一、2014年5月9日双方结算时，确实还欠原告货款10万元，但后来被告发现原告交付的货物规格与双方约定不符，故被告无需再支付货款；二、本案货款系被告王育林作为法定代表人的“瑞安市温琪工艺品有限公司”所欠，被告王育林出具欠条是代表公司的职务行为，与个人无关；三、本案货款系公司所欠，故被告王华兰作为被告王育林的配偶，亦与本案无关，不应承担共同还款责任。
被告王育林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4、产品原样两份、通知单及翻译说明各一份，拟证明原告交付的货物规格型号与双方约定不符的事实；
证据5、生产承包协议书一份，拟证明本案货款系瑞安市温琪工艺品有限公司所欠及双方约定的具体合同内容情况；
证据6、企业法人营业执照复印件一份，拟证明被告王育林是瑞安市温琪工艺品有限公司的法定代表人的事实；
证据7、网上银行转账记录、公司现金支票取款记录，拟证明被告王育林从公司取款后再以个人名义将货款汇给原告指定账户的事实；
证据8、qq聊天记录，拟证明被告王育林使用qq名称“温琪工艺”与原告联系业务的事实。
被告王华兰未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告王华兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。就本案证据，本院综合认定如下：对证据1、2，被告王育林无异议，本院予以采信；对证据3，被告对其真实性无异议，本院认为，欠条内容确系被告王育林本人签字确认，故予以采信；对证据4，原告对其真实性有异议，本院认为，该部分证据的真实性无法确认，故不予采信；对证据5，原告对其真实性有异议，对证据6、7、8，原告对其关联性有异议。本院认为，被告提供证据5、6、7、8拟证明原告事先知悉其系与被告王育林担任法定代表人的“瑞安市温琪工艺品有限公司”存在业务往来，故被告王育林以个人名义出具欠条系代表公司的职务行为，本案货款应系公司所欠，与被告个人无关。但证据5的真实性无法确认，故不予采信，证据6仅能证明被告系“瑞安市温琪工艺品有限公司”的法定代表人的事实，证据7仅能证实货款系被告王育林以个人名义汇到原告指定账户，虽然证据8的原、被告qq聊天记录中被告的qq名称系“温琪工艺”，但qq名称有其随意性，而聊天记录并未有涉及公司的相应内容，结合双方的交易习惯及结算经过，双方一致陈述货款均系被告王育林以个人名义汇至原告指定账户，本案欠条系原告最后一次发货后，因被告未及时支付货款，原告丈夫才从义乌赶到被告瑞安家中催讨货款时由被告出具。而据被告陈述，“瑞安市温琪工艺品有限公司”经营地即为被告家庭住所地，但公司牌匾并未正常悬挂在显眼位置，现欠条又未载有表明本案所欠货款系公司债务的相关内容，欠条落款处亦系被告王育林以个人名义签字，并未加盖公司印章。综上，本院认为，被告王育林作为公司法定代表人，理应知悉以个人名义出具欠条与代表公司的职务行为之间的区别，相比较而言，在无其他证据佐证的情况下，原告陈述其事先并不知悉被告有开办“瑞安市温琪工艺品有限公司”，其一直认为系与被告个人存在买卖关系的说法更为合理，故本院予以采纳。而被告王育林辩称原告事先即知悉其出具欠条系代表公司的职务行为，但在本院释明后，仍未能提供充分证据证实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。
经审理查明：被告王育林、王华兰系夫妻关系，双方于2011年3月28日登记结婚。被告王育林因需陆续向原告方小丽购买沙袋，至2014年5月9日，经双方结算，被告王育林结欠原告货款100000元，并承诺于2014年9月1日前偿付货款。嗣后，两被告至今未还欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告方小丽已经履行了交付标的物的义务，被告王育林也已接受了标的物，且双方已对货款进行结算，故被告王育林应在约定期限内支付货款。约定期限届满后，被告未偿还货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。被告王育林辩称原告交付的货物与双方约定型号不符，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告王育林另辩称本案货款系其担任法定代表人的“瑞安市温琪工艺品有限公司”所欠，与其个人无关，但亦未提供充分证据证实，原告又予以否认，故本院不予采纳。本案债务发生于被告王育林与被告王华兰夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育林、王华兰于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告方小丽货款100000元，并赔偿从2014年9月2日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王育林、王华兰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一五年三月十日
代书记员 李 琼
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页