wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第408号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告李海强，男，汉族，住东明县。被告黄建梅，女，汉族，住址同上。系被告李海强配偶。被告李江涛，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告李海强、黄建梅、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李海强、黄建梅、李江涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告李海强于2013年9月26日在东明联社长兴信用社申请贷款300000元，借款期限为11个月，到期日为2014年8月20日，利率10.25‰，借款用途为购建筑材料，担保方式为连带责任保证，保证人为李江涛。该笔贷款发放后被告共偿还利息34218.33元，被告黄建梅系被告李海强的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李海强、黄建梅、李江涛归还借款本金300000元，截止2015年3月10日的利息、罚息32496.3元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告李海强、黄建梅、李江涛均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2011年8月27日原告下属的长兴信用社与被告李海强签订《借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告李海强300000元，借款用途为经销建材，借款期限为2011年8月27日至2014年8月26日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.25‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告李江涛签订一份《最高额保证合同》，约定被告李江涛为被告李海强自2011年8月26日至2014年8月25日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月26日被告李海强向长兴信用社提交借款300000元申请书，同日长兴信用社与被告李海强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告李海强300000元，贷出日为2013年9月26日，到期日为2014年8月20日，利率为10.25‰，李海强在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将300000元划入被告李海强指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息34218.33元。原告提交证据（结婚证）证明被告李海强、黄建梅系夫妻关系。原告具状要求三被告给付借款本金300000元、截止2015年3月10日利息、罚息32496.3元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、李海强与黄建梅的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告李海强、担保人李江涛在2011年8月27日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告李海强的银行账户，即已按约足额向被告李海强发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告李海强借款时，尚属被告李海强、黄建梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李海强个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李海强、黄建梅给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月10日的利息、罚息32496.3元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息34218.33元，理应扣除。被告李海强的前述借款发生在被告李江涛与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告李江涛未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告李江涛承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海强、黄建梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年9月26日，罚息自2014年8月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息34218.33元应予以扣除。二、被告李江涛对借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李海强、黄建梅追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  何秋梅二〇一五年六月十三日书 记 员  刘东升
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05683号
原告孙某某
被告黄某某
原告孙某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年5月16日（农历2013年4月7日），被告黄某某因资金周转困难立据向原告借款10000元，口头协议一年必须还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以无钱为由推脱拒付。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告黄某某立即偿还原告借款本金10000元并支付借款从2013年5月16日起至借款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某向法庭提供借据一支，用于证明被告黄某某于农历2013年4月7日（公历2013年5月16日）向原告借款10000元，约定月利率为4%的事实。
被告黄某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，能够证明被告黄某某借原告孙某某人民币10000元及约定利率为4%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月16日（农历2013年4月7日），被告黄某某立据向原告孙某某借款10000元，约定月利率为4%。借据载明：“今代到孙堂泽人币壹万元。（10000元）（利息4分）黄某某古历2013年4月7日。”2015年7月24日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告孙某某与被告黄某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算利息，符合法律的规定，故原告主张要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告黄某某立即偿付原告孙某某借款人民币10000元及利息（从2013年5月16日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田欣鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一再字第3号
抗诉机关：山东省威海市人民检察院。
申诉人陈爱荣（原审案外人），女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原审原告孙铭臣，男，1汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
原审被告张建青，男，汉族，现下落不明。
第三人（原审案外人）威海中迪科技有限公司。
法定代表人张华忠，经理。
原审原告孙铭臣与原审被告张建青房屋买卖纠纷一案，陈爱荣不服本院（2008）威环民一初字第707号民事判决，向检察机关申诉。威海市人民检察院于2010年5月24日作出威检民抗（2010）8号民事抗诉书，向威海市中级人民法院提出抗诉。威海市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）威民监抗字第8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加威海中迪科技有限公司为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。威海市人民检察院指派检察员刘春晓出庭。原审原告孙铭臣及其委托代理人张璐，第三人法定代表人张华忠到庭参加诉讼，申诉人陈爱荣及原审被告张建青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告孙铭臣诉称，2007年10月10日，其向原审被告张建青支付购房款134000元，但张建青并没有交付房屋。故原审原告提起诉讼，请求张建青返还购房款并支付利息。原审被告张建青未答辩。
原审查明，2007年10月10日，原审原告孙铭臣向原审被告张建青支付购房款134000元，但其后张建青并未向孙铭臣交付任何房屋。故原审原告提起诉讼，请求处理。
原审认为，原审原告孙铭臣向原审被告张建青支付购房款134000元，但张建青并不能交付房屋。张建青收取的购房款应当返还孙铭臣并支付利息。原审原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：原审被告于本判决生效之日起十日内返还原审原告购房款134000元，并自起诉之日至执行之日，按中国人民银行公布的同期存款利率计付利息。
威海市人民检察院抗诉认为，孙铭臣在诉讼时提供的由张建青出具的收据上“收款事由”一项明确载明：“购房款（代）中迪公司收”；孙铭臣在起诉状中将张建青列为第一被告、威海中迪科技有限公司为第二被告，并在“事实和理由”部分明确标注为“此购房款是由第一被告代第二被告收取的”。以上证据说明，该案涉及的房屋买卖合同关系双方当事人为孙铭臣与中迪科技有限公司，张建青只是收取房款的代理人，其代理行为后果应有威海中迪科技有限公司承担。法院准予孙铭臣撤回对威海中迪科技有限公司的起诉，并判决张建青返还购房款，所认定事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，申诉人陈爱荣未出庭陈述意见。
本院再审过程中，原审原告称，孙铭臣向原审被告张建青支付购房款134000元，张建青答应卖给孙铭臣房屋一套，但其后张建青并未向孙铭臣交付任何房屋，张建青虽在收据上标注代第三人收款，但实际上其并没有代理权，原审判决正确。第三人称，第三人并没有委托张建青出售房屋，也没有委托张建青收取款项，张建青也没有向第三人交付款项，故张建青收取孙铭臣款项的行为完全是个人行为，与第三人无关。
本院再审查明，2007年10月10日，原审被告张建青收取原审原告孙铭臣购房款134000元，并由张建青出具了收据，其在收据中标注系代第三人收款，但其后张建青并未向孙铭臣交付任何房屋。第三人否认其与张建青有代理关系，其他当事人对该代理关系不能提供证据予以证明。2008年4月3日，孙铭臣以张建青和威海中迪科技有限公司为被告提起诉讼，请求被告返还购房款并支付利息，诉讼中，孙铭臣又以张建青系个人行为，与威海中迪科技有限公司无关为由，撤回对威海中迪科技有限公司的起诉。其他事实与原审查明事实相同。
本院再审认为，原审被告张建青收取原审原告孙铭臣购房款，但其后并不能向孙铭臣交付任何房屋，故该购房款应当返还孙铭臣并支付利息。虽然张建青出具的收据中标注系代第三人收款，但第三人否认其与张建青有代理关系，其他当事人对该代理关系也不能提供证据予以证明，故对该代理关系不能予以认定。张建青没有代理权，其实施的民事行为结果应当由其个人承担，故张建青应当返还孙铭臣购房款并支付利息。原审中准予孙铭臣撤回对第三人的起诉，未将第三人列为当事人参加诉讼，不能准确认定证据、查明事实不妥，但原审结果正确，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
维持本院（2008）威环民一初字第707号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 丛 佳
人民陪审员 曲红霞
二〇一一年三月二十七日
书 记 员 刘 锋
-1-
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第43号
原告井冈山市国际旅行社有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇建筑巷1号。
法定代表人廖凯，该公司总经理。
被告东莞市开心假日旅行社有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道7号2楼，注册号441900001084175。
法定代表人张晓东，该公司经理。
原告井冈山市国际旅行社有限公司与被告东莞市开心假日旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市国际旅行社有限公司到庭参加诉讼，被告东莞市开心假日旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告井冈山市国际旅行社有限公司诉称，2008年7月30日至8月2日接待被告东莞市开心假日旅行社有限公司发往南昌、庐山的080730001旅行团，团队费用共计29373元。2008年8月6日，原告将该团队费用明细及金额传真给被告，要求被告及时结清所有费用。2009年5月22日，被告在团队确认书中确认尚欠原告团款26346元。后原告多次催要，经协商，被告于2012年12月28日出具一张欠条，写明尚欠原告旅游团团款26346元，并约定2013年6月之前还清。到期后，被告仍未归还，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告归还欠款26346元及利息20022.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市开心假日旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月30日至8月2日，原告井冈山市国际旅行社有限公司接待被告东莞市开心假日旅行社有限公司发往南昌、庐山080730001旅行团。2009年5月22日，被告出具团队确认书，写明080730井冈山四天团款26346元尚未结清。2012年12月28日，被告出具一张欠条，写明KX080730旅行团尚欠原告团款26346元，并约定2013年6月之前还清。欠款到期后，被告尚未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告井冈山市国际旅行社有限公司的陈述、井冈山国际旅行社旅游团接待通知单、行程协议书，被告东莞市开心假日旅行社有限公司出具的团队确认书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告井冈山市国际旅行社有限公司与被告东莞市开心假日旅行社有限公司之间形成的旅游合同关系，合法有效。原告按约履行了自己的义务，而被告却未能按约履行完自己的义务，属违约行为，应承担违约责任。据此，对原告要求被告归还所欠团费26346元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还利息20022.96元，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市开心假日旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告井冈山市国际旅行社有限公司欠款26346元。
案件受理费959元，其中658.45元由被告东莞市开心假日旅行社有限公司承担，300.55元由原告井冈山市国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00241号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：黄诚，男，1979年6月18日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：余友红，女，1978年12月23日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系黄诚妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人黄诚、余友红在规定期限内没有履行金征决（2013）24006号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：黄诚、余友红于2001年12月结婚，2002年9月生育一男孩，2013年3月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月25日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24006号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）24006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审45号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人浙江赛凯车业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。统一社会信用代码：91330382775723474T.
法定代表人陈万松。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]37号行政决定确定的被执行人浙江赛凯车业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
6月13日作出乐环罚字[2016]37号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2016年6月22日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月13日作出的乐环罚字[2016]37号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月七日
书记员 周婉倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初927号
原告祁冻明，男，1959年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被告张传红，男，1965年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
本院在审理原告祁冻明与被告张传红健康权纠纷一案中，原告祁冻明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁冻明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁冻明撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告祁冻明负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙千惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2056号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：张雷，公司职工。
被告：赵飞，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告赵飞、赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，由审判员吴刚适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告赵飞、赵帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行诉称：2012年6月28日，濉溪农商银行与赵飞签订借款合同，贷款8万元，期限2年，年利率10.56%。赵帅为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期，经多次催收，被告不履行还款义务，为此起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金8万元及利息52929.07元，本息合计132929.07元（贷款期限内年利率按10.56%计算，超期部分加收50%罚息，结欠利息从2012年6月28日算至2017年4月10日止），以后产生利息继续计算；2、诉讼费由被告承担。
赵飞未进行答辩，亦未提供证据。
赵帅未进行答辩，亦未提供证据。
濉溪农商银行为证明其诉讼主张，举证：1、濉溪农商银行组织机构代码证复印件、二被告身份证复印件，证明双方的基本情况及信息。2、借款申请书复印件。3、农户经济档案登记表复印件。4、借款合同复印件。5、保证合同复印件。6、借款借据复印件。证据2-6证明赵飞贷款8万元以及赵帅提供连带责任保证的事实。
经庭审举证、质证，濉溪农商银行所举证据1-6具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，审理查明：2012年6月28日，赵飞与濉溪县农村信用合作联社岳集信用社签订个人借款合同，合同约定：“借款8万元，用途借新还旧，期限自2012年6月28日至2014年6月28日止，利息为年利率10.56%，同时对逾期借款收取加收50%的罚息。2012年6月28，赵帅与濉溪县农村信用合作联社岳集信用社签订保证合同，合同约定：“保证人担保的主债权种类、数额为人民币8万元，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费……，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2012年6月28日，濉溪县农村信用合作联社岳集信用社发放8万元贷款至赵飞名下的账户。
另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为：濉溪农商银行与赵飞签订的个人借款合同、与赵帅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵飞未按照合同约定偿还借款本息，故对于濉溪农商银行要求赵飞偿还借款本金8万元及利息52929.07元（自2012年6月28日至2017年4月10日，贷款期限内按照年利率10.56%计算，超期部分加收50%罚息）的诉讼请求，予以支持；赵飞未按照合同约定偿还借款本金，对未偿还的借款应当按照个人借款合同约定的利率即年利率10.56%支付贷款利息，故对于濉溪农商银行要求偿还贷款利息的诉讼请求，予以支持。赵帅为该笔贷款提供连带责任保证，故赵帅对于上述贷款本息承担连带清偿责任。赵飞、赵帅既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（计算至2017年4月10日，利息为52929.07元，自2017年4月11日起，按年利率10.56%加收50%，本金按8元，计算至还清之日止）；
二、被告赵帅对上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告赵飞、赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 贾玉婷
附件：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00496号罪犯王均旺，男，1976年7月22日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2012年6月12日，南漳县人民法院作出（2012）鄂南刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王均旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。经审理查明，罪犯王均旺在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王均旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王均旺的刑罚减去有期徒刑十月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1369号
申请执行人周世界，男，生于1964年3月1日，汉族。
被执行人徐和明，男，生于1968年4月20日，汉族。
被执行人张素琼，女，生于1968年1月25日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1441号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐和明的银行存款661，500元（含借款本金630，000元，不含利息；委托人代理费31，500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费11000元，执行费9130元，合计20130元一并从从被执行人徐和明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十九日
书记员 童强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01380号
原告：浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人：盛永兴，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：许杰，个体工商户。
本院于2015年11月23日受理浙江万盛达实业有限公司与许杰侵犯商标权纠纷一案。经审查，本案被控侵权行为地在重庆市江北区，且诉讼标的在300万元以下，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01380号
原告：浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人：盛永兴，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：许杰，个体工商户。
本院于2015年11月23日受理浙江万盛达实业有限公司与许杰侵犯商标权纠纷一案。经审查，本案被控侵权行为地在重庆市，且诉讼标的在300万元以下，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡艳
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执110号
申请执行人张泰，男，28岁，1988年3月28日出生，汉族
被执行人魏志仑，男，38岁，1978年5月25日出生，汉族，地址
被执行人马长进，男，48岁，1968年3月18日出生，汉族，
被执行人李彦霞，男，38岁，1978年5月25日出生，汉族，地址本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘英韶
二〇一七年四月十二日
（）
书记员 樊向军
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虎行初字第19号
原告毕家伟，男，45岁。
被告虎林市水务局，所在地，虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，男，局长。
原告毕家伟要求撤销虎林市水务局不予赔偿决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告毕家伟及其委托代理人潘某某、被告虎林市水务局的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告虎林市水务局于2014年9月10日对原告毕家伟因被告管辖的杨木水库不放水，致使水田被淹要求赔偿的申请，下发了不予赔偿决定。
原告毕家伟诉称，2013年7月，汛期降雨量较大，被告临时机构“杨木水库管理站”未根据气象预报提前放水腾倒库容，降水后水位超安全警戒水位，又不及时开闸放水泄洪，导致位于水库上游原告等数户水田被淹。被淹地的农民多次找市政府、镇政府、水务局，要求给予解决赔偿问题，但始终未能解决。2014年1月镇政府组成六人小组，对被淹的水田进行了勘验测量。2014年3月29日原告向被告书面申请要求赔偿，被告未予以答复，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告与原告达成和解协议，原告撤回起诉。现被告作出不予赔偿决定书，原告不服，要求依法撤销被告不予赔偿决定书，判令被告限期对原告的经济损失作出赔偿决定，并承担诉讼费用。原告提供以下证据：1、虎林市人民政府虎政纪要（2011）13号办公会议纪要（复印件），证实杨木水库管理权、防汛、安全等问
题自2011年9月13日由东城镇人民政府移交给被告。2、杨木水库淹地面积明细表（复印件），证实原告被淹水田亩数。3、杨木水库上游水田受淹情况说明（复印件），证实水库占地面积、受淹水田总面积。4、不予赔偿决定书（复印件），证实被告对受淹水田不予赔偿。5、虎林市人民法院裁定书（复印件），证实原告对被告的不作为行为提起过诉讼。6、虎林市统计局证明（复印件），证实原告所在地2012年水稻平均亩产量。7、录像光碟，证实原告水田被淹情况。8、录音碟，证实被告过错。9、原告与东城镇党委书记的对话录音，证实镇政府不管让原告找被告。
被告虎林市水务局辩称，一、原告撤诉后，以同一事实和理由重复起诉法院应驳回原告的起诉。二、被告没有作出具体行政行为和非具体行政行为，不是赔偿义务机关。三、原告没有行政行为的违法证据，不符合起诉条件。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据6没有异议，对其他证据虽有异议，但没有证据佐证，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的质证意见，本院认定以下事实：
2013年7月原告耕种的水田被杨木水库的水淹没，原告于2014年3月29日书面向被告申请要求解决被淹水田的损失，被告对原告的申请未予答复，原告提起行政诉讼，要求被告对原告的申请予以答复。在诉讼过程中，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请给予答复，原告同意并申请撤回起诉。2014年9月10日，被告对原告的赔偿申请作出不予赔偿决定。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告不予赔偿决定，判令被告限期对原告的经济损失做出赔偿决定，并承担诉讼费用。被告在法律规定时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告虎林市水务局于2014年11月5日收到起诉状副本及应诉通知，在法律规定时间内未向法庭提交作出不予赔偿决定的证据依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告虎林市水务局2014年9月10作出的不予赔偿决定书。
二、被告虎林市水务局于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告虎林市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 刘天震
二〇一五年一月八日
书 记 员 王卓越
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2935号
原告武某，农民。
被告侯某甲，农民。
原告武某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩侯某乙。由于缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争执，甚至对原告无故打骂。2013年10月3日，被告酒后殴打原告，原告无奈带着孩子离家出走，与被告分居生活至今。原告于2014年9月16日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，后原、被告一直未再联系。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2014）玉民初字第3689号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准其离婚的事实。
被告侯某甲辩称，被告同意离婚，要求看一看孩子。
被告侯某甲未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告武某与被告侯某甲通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子侯某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，因生活琐事经常生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告同意离婚。原、被告无夫妻共同财产及个人财产。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事经常生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告同意离婚，不违反法律的规定，本院予以准许。原、被告离婚后对孩子仍有抚养的权利和义务。原、被告离婚后婚生子侯泽雨随原告生活为宜，被告负担孩子的抚育费。抚育费的数额应根据被告的工资标准即农林牧渔业行业工资标准计算，即每年给付孩子抚养费的数额为3400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。‥‥‥。”、第三十六条二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告侯某甲离婚；
二、婚生男孩侯某乙随原告武某生活，被告侯某甲自2015年6月起每年给付孩子抚育费3400元，于每年元月十日前付清当年的抚育费，至孩子年满18周岁止；其中2015年6月至12月的抚育费1983元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第25号
再审申请人（一审原告）罗玉红，女，1971年5月9日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告）时海旭，男，1991年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）时春峰，男，1962年7月3日出生，汉族，职业不祥。
被申请人（一审被告）牡丹江市阳明区五林镇五河村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五河村。
法定代表人杨文成，男，村主任。
再审申请人罗玉红、时海旭因与被申请人时春峰、牡丹江市阳明区五林镇五河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗玉红、时海旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月二日
书记员 刘 佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00105-1号
申请执行人：邵建宏，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：李军，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00142号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军之妻董春枝在中国工商银行濉溪县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年一月二十七日
书记员 贾玉婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1090号
原告吴生梧。
委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告方潮阳。
被告张丽英。
被告方子云。
原告吴生梧与被告方潮阳、张丽英、方子云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水晶机器设备生产以及买卖，2015年4月份，被告向原告购买水晶机器设备，共计人民币267000元，当时被告支付定金20000元，余款247000元没有支付，原告多次催讨该笔货款，被告以资金紧张为由，与原告协商，由原告垫付该笔货款，将该货款转为借款给被告，由被告方潮阳出具借条一张，并有第三被告方子云对上述借款提供担保。双方约定该借款于2015年6月底之前归还，担保人也签字确认。经查，第一、第二被告系夫妻关系，上述债务系双方婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、判令第一、二被告立即归还借款247000元并支付利息的损失（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际归还之日止）；2、判令由第三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、借条一张，证明被告方潮阳向原告借款并由方子云担保的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫妻的事实；
3、证明一份，证明借条上的“吴新梧”与原告“吴生梧”系同一人；
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告方潮阳与被告张丽英系夫妻关系。2015年4月26日，被告方潮阳因需支付水晶设备款向原告借款247000元并出具借条一张，约定于2015年6月前归还，被告方子云自愿在该借条担保人后签名确认。该笔款项到期后被告方潮阳未有归还，被告方子云也未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，借条中载明“吴新梧”经浦江县仙华街道大许村村民委员会证明系本案原告“吴生梧”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条中虽然载明的出借人系“吴新梧”，但综合浦江县仙华街道大许村村民委员会证明及原告实际持有该借条原件等情况，应当认定原告系本案的债权人，故被告方潮阳向原告吴生梧借款247000元并由被告方子云对上述债务提供保证之事实清楚、证据充分，有被告方潮阳出具的借条及被告方子云在担保人一栏的签字为凭。借条中未约定保证方式，故应认定被告方子云为该笔债务承担连带保证责任。本案借款发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告方潮阳、张丽英共同归还。被告本应如数归还借款、承担保证责任，经催讨未如数归还是违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告方潮阳、张丽英于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴生梧借款人民币247000元及逾期利息损失（按年利率6%从2015年11月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告方子云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5005元，减半收取2502.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5005元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2187号
原告：余某。
被告：梅某
委托代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告余某与被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余某，被告梅某及其委托代理人郑巍立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2013年7月份经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告沉迷于赌博、不务正业，也没有尽到作为丈夫的义务，还经常与原告因琐事争吵，并对原告大打出手。2015年端午节，被告再次殴打原告，致使原告再也无法忍受这样没有家庭温暖的生活，便从共同居住的出租屋搬出。原、被告于2016年6月开始分居，分居期间，原告向被告要求返还原告的衣物以及价值20万元的玫琳凯产品，被告均已丢弃为由拒不返还。2015年7月10日晚，被告伙同朋友对原告进行殴打，致使原告肋骨骨折。经报案和温州市公安局鹿城分局鉴定，原告构成轻伤二级。自此，原告已经心灰意冷，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令夫妻共同财产三星冰箱、床、衣柜归原告所有，并返还原告的衣物、价值约20万元的玫琳凯产品；3.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告自愿撤回要求被告返还20万元玫琳凯产品部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.结婚证，证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实；4.三星冰箱收款单，证明于2014年8月28日购买三星冰箱价值3900元；5.接受案件回执单，证明2015年7月10日原告遭受被告及案外人殴打并报案的事实；6.鉴定意见通知书、住院单、出院单各一份，证明原告遭受被告殴打入院并构成轻伤二级伤残的事实。
被告梅某辩称：1.双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚；2.原告所述与事实不符，被告没有殴打过原告；3.原告主张的20万元玫琳凯产品没有事实依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告梅某在举证期限内未向本�提供证据。
结合原、被告双方的诉辩称及举证、质证意见，本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：
原、被告于2013年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方夫妻关系存续期间，无共同债权。原告称夫妻关系存续期间，无共同债务；被告称在夫妻关系存续期间，存在共同债务，但在本案中不予主张。
上述无争议的事实，有原告提供的证据1-3以及双方当事人的陈述证实。
本院对双方当事人争议的焦点归纳如下：一、双方感情是否已彻底破裂；二、双方争议的共同财产如何确定。
针对第一项争议事实，原告主张在双方婚姻存续期间，被告存在殴打原告的家庭暴力行为。2015年7月10日，原告遭受被告的殴打，致使原告住院、被告涉嫌犯罪接受公安机关侦查，故双方感情已彻底破裂，无和好可能，并提�证据5-6予以证明。被告认为，证据5的实际报案人是案外人林某夫妻，而不是原告，且该回执单不能证明被告存在殴打原告的事实；被告对原告提供的证据6真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，原告提供证据5、6，结合双方当事人的陈述，时间互相衔接、内容互相印证，可以形成一条完整的证据链，足以证明被告在2015年7月10日殴打原告并致原告入院这一事实，故对原告提供的上述证据本院予以采用。
综上本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚时间较短，婚姻基础较为薄弱。在婚后，被告又对原告实施家庭暴力，导致原告轻伤住院，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
针对第二项争议事实，原、被告确认双方的共同财产为床、家具、三星牌冰箱，�原告提供的证据4及双方当事人的陈述予以证实。原告主张上述财产为原告所购买，价格为10000元左右，被告主张上述财产实为被告出资购买，价格为7000-8000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得到的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，三星牌冰箱的购买日期为2014年8月28日，应属原、被告夫妻关系存续期间所取得的共同财产；床、家具亦属于用于夫妻共同生活的共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。由于在本案中，除三星牌冰箱外的其余财产，双方均无法提供证据证明其价值，故本院参照原、被告双方对共同财产价值的陈�，酌情将三星牌冰箱、床、家具的合计价值确定为8000元。上述财产根据其现状，归被告所有较为适宜，并由被告向原告支付补偿款4000元。关于原告要求被告返还衣物的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告梅某离婚；
二、被告梅某于本判决生效之日起十日内给付原告余某4000元；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年五月三日
代书 记员 冯思浩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第288号
罪犯秦德军，男，1973年7月27日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）汴刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人秦德军不服提出上诉。河南省高级人民法院于1998年9月4日作出（1998）豫法刑二终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1998年10月25日交付执行。在服刑期间，2000年9月3日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年12月18日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变；2009年9月27日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯秦德军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年1月31日下午4时许，被告人秦德军的胞兄秦爱军酒后寻衅，村民秦某某劝说，后二人发生争执撕拽中同时倒地，被告人秦德军趁秦某某不备之机，持砖头照其头部猛砸一下，致秦国庆当场昏迷，后经抢救无效死亡。
罪犯秦德军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦德军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦德军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年2月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01626号
罪犯望豹，男，1968年1月30日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宜中刑初字第94号刑事判决，认定望豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。望豹不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年4月11日作出（2001）鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯望豹的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2013年11月四次裁定，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯望豹减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯望豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯望豹在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯望豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯望豹减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晶晶（曾用名郭晶晶），女，2001年11月2日出生，汉族，学生。
再审申请人（一审原告兼周晶晶的法定代理人）：周金花，女，1968年2月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文龙，男，1963年9月15日出生。
再审申请人周晶晶、周金花因与被申请人杨文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周晶晶、周金花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第21号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人龙威，男。
被申请人阳花，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人龙威、阳花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人龙威、阳花的银行存款11000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙威、阳花银行存款11000元。
财产保全申请费50元，由申请人安仁县人口和计划生育委员会负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执恢147号
申请执行人李某林，男。
被执行人顾某邦，男。
被执行人顾某明，男。
本院受理申请执行人李某林与被执行人顾某邦、顾某明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某林于2017年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的金额为113000元、利息84750元、案件受理费1920元、执行费2866元，共计202536元。
在执行过程中，因被执行人顾某邦、顾某明不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾某邦、顾某明的银行存款202536元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ymohhixeef5vuetdx4
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执恢147号	申请执行人李某林，男。	被执行人顾某邦，男。	被执行人顾某明，男。	本院受理申请执行人李某林与被执行人顾某邦、顾某明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某林于2017年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的金额为113000元、利息84750元、案件受理费1920元、执行费2866元，共计202536元。	在执行过程中，因被执行人顾某邦、顾某明不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人顾某邦、顾某明的银行存款202536元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ymohhixeef5vuetdx4													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月十三日													书 记 员 严 迎 凝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3296号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某丙，男，1990年4月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县关屯乡连台村前油坊**号*户；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被上海市。
被告人陈某，男，1992年11月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县关屯乡董郢村王庄**号；2011年5月因寻衅滋事行为被处劳动教养1年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被上海市。
被告人高某，男，1994年3月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县关屯乡关屯村大元队**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被上海市。
被告人蔡某某，男，1996年8月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2565号起诉书指控被告人朱某丙、陈某、高某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，四名被告人及辩护人武仲江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日晚，被告人朱某丙在本区祝桥镇百熙路枫悦KTV工作期间，因琐事对顾客宋某某等人怀恨在心，遂电话联系被告人陈某欲实施报复。后被告人陈某纠集了被告人高某、蔡某某等人前来，并在被告人朱某丙指认车辆后，由被告人陈某上前拉开宋某某驾驶车辆的副驾驶室车门，对车内乘坐的张某某实施殴打，并持匕首划伤张某某头面部。随后，张某某逃离副驾驶室，被告人陈某、蔡某某见状，伙同持棍棒的被告人高某等人继续追赶并肆意殴打张某某致伤。经鉴定，被害人张某某因外力作用致头面部皮肤瘢痕，该损伤已构成轻伤二级。
2015年4月10日，被告人朱某丙、陈某、高某、蔡某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人朱某丙、陈某、高某、蔡某某分别在家属帮助下自愿向法院缴纳人民币1万元、5千元、5千元、1万元，作为赔偿款支付给被害人张某某。
上述事实，被告人朱某丙、陈某、高某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某某的陈述笔录，证人宋某某、朱某甲的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，公安机关的调取证据清单、相关监控视频、案发及抓获经过记录，四名被告人的供述、相关辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某丙、陈某、高某、蔡某某等人聚众在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人武仲江提出被告人蔡某某系从犯的意见，经查，被告人蔡某某明知被告人陈某等人欲对他人实施殴打报复，仍积极参与，并伙同其他被告人对受伤后逃跑的被害人直接实施殴打，其行为在共同犯罪中的地位和作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。四名被告人能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于四名被告人在家属帮助下能向被害人做出一定的经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。辩护人武仲江建议对被告人蔡某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。）
四、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初576号
原告牛×，女，1983年10月12日出生。
被告刘×，男，1980年11月7日出生。
本院在审理原告牛×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告牛×经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告牛×经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年二月十七日
书记员 凌 越
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0018号
原告苏州协和担保投资有限责任公司，住所地在苏州市姑苏区金门路88号协和大厦2008室。
法定代表人李吉萍，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告吴江市同里油脂有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
被告黄德元，男，1948年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告袁佩华，女，1952年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告黄涛，男，1976年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告周洪，男，1963年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告蔡秀亮，男，1983年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李征宇，男，1970年11月23日生，汉族，住浙江省临海市。
被告程志刚，男，1961年3月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被告吴江市博盛电子科技有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人刘跃忠。
被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所地在苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路。
法定代表人李征宇。
被告苏州华伦企业发展有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，执行董事。
委托代理人张如荣，该公司职员。
本院于2014年1月10日受理原告苏州协和担保投资有限责任公司（以下简称“协和担保公司”）诉被告吴江市同里油脂有限公司（以下简称“同里油脂公司”）、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司追偿权纠纷一案，被告苏州华伦企业发展有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告协和担保公司诉称，2012年7月6日，我公司与被告同里油脂公司签订《委托保证合同》，约定我公司为其向南昌银行苏州分行的贷款提供担保。后被告同里油脂公司与南昌银行苏州分行签订《流动资金借款合同》，借款300万元，贷款期限2012年8月21日至2013年8月20日，银行按约发放了贷款。被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司与我公司签订了《信用反担保合同》，为被告同里油脂公司的债务提供承担连带责任的信用反担保。因被告同里油脂公司未按期归还银行贷款，我公司为其代偿本金3000000元、利息124568.81元，共计3124568.81元，扣除被告同里油脂公司支付的保证金375000元，被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司代被告同里油脂公司偿还的535000元，被告同里油脂公司还需偿还我公司2214568.81元。现诉至法院，请求判令1、被告同里油脂公司归还原告代偿款2214568.81元及违约金；2、被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司对被告同里油脂公司的债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案诉讼费。
被告苏州华伦企业发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送吴江区人民法院。
本院审查查明，原告协和担保公司在向本院提起诉讼时提交了该公司与被告苏州华伦企业发展有限公司签订的《信用反担保合同》，合同载明反担保权利人为协和担保公司，反担保保证人为苏州华伦企业发展有限公司，合同第九条约定“……若通过诉讼解决的由反担保权利人住所地法院管辖”。
另查明，根据原告协和担保公司提交的《企业法人营业执照》，该公司住所地在本市××区××大厦××室。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《信用反担保合同》有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告协和担保公司住所地位于本市××区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告苏州华伦企业发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州华伦企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州华伦企业发展有限公司负
担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0018号
原告苏州协和担保投资有限责任公司，住所地在苏州市姑苏区金门路88号协和大厦2008室。
法定代表人李吉萍，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告吴江市同里油脂有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
被告黄德元。
被告袁佩华。
被告黄涛。
被告周洪。
被告蔡秀亮。
被告李征宇。
被告程志刚。
被告吴江市博盛电子科技有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人刘跃忠。
被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所地在苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路。
法定代表人李征宇。
被告苏州华伦企业发展有限公司，住所地在苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，执行董事。
委托代理人张如荣。
本院于2014年1月10日受理原告苏州协和担保投资有限责任公司（以下简称“协和担保公司”）诉被告吴江市同里油脂有限公司（以下简称“同里油脂公司”）、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司追偿权纠纷一案，被告苏州华伦企业发展有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告协和担保公司诉称，2012年7月6日，我公司与被告同里油脂公司签订《委托保证合同》，约定我公司为其向南昌银行苏州分行的贷款提供担保。后被告同里油脂公司与南昌银行苏州分行签订《流动资金借款合同》，借款300万元，贷款期限2012年8月21日至2013年8月20日，银行按约发放了贷款。被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司与我公司签订了《信用反担保合同》，为被告同里油脂公司的债务提供承担连带责任的信用反担保。因被告同里油脂公司未按期归还银行贷款，我公司为其代偿本金3000000元、利息124568.81元，共计3124568.81元，扣除被告同里油脂公司支付的保证金375000元，被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司代被告同里油脂公司偿还的535000元，被告同里油脂公司还需偿还我公司2214568.81元。现诉至法院，请求判令1、被告同里油脂公司归还原告代偿款2214568.81元及违约金；2、被告黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、苏州华伦企业发展有限公司对被告同里油脂公司的债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案诉讼费。
被告苏州华伦企业发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送吴江区人民法院。
本院审查查明，原告协和担保公司在向本院提起诉讼时提交了该公司与被告苏州华伦企业发展有限公司签订的《信用反担保合同》，合同载明反担保权利人为协和担保公司，反担保保证人为苏州华伦企业发展有限公司，合同第九条约定“……若通过诉讼解决的由反担保权利人住所地法院管辖”。
另查明，根据原告协和担保公司提交的《企业法人营业执照》，该公司住所地在本市姑苏区金门路88号协和大厦2008室。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《信用反担保合同》有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告协和担保公司住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告苏州华伦企业发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州华伦企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州华伦企业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐云燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00272号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙小代，女，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖三岩建材实业有限责任公司诉被告孙小代买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖三岩建材实业有限责任公司委托代理人李明和被告孙小代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖三岩建材实业有限责任公司诉称：被告因在芜湖县赵桥工业园施工需要，于2013年3月30日和原告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告供应预拌混凝土，交货地点在芜湖县喇叭口。合同对混凝土价格、结算方式、付款方式、违约责任及争议解决方式等内容进行了详细约定。合同生效后，原告按照被告要求的数量供应商品混凝土，但是被告未按合同约定的付款时间履行付款义务，截止2014年1月25日，仍欠货款644404元，后被告给付部分欠款。至今仍欠货款294404元，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，请求法院：判令被告立即给付货款294404元及逾期付款利息20万元；判令被告支付律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告芜湖三岩建材实业有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、预拌混凝土购销合同，证明原被告之间混凝土买卖的事实，以及双方对于价格和支付方式、违约金的约定。
2、对账单4份，证明双方经决算后确认货款的金额。
3、承诺函，证明被告向原告确认欠款的数额和还款的时间以及逾期还款承担的责任。
4、逾期付款利息计算，证明原告按照双方约定的标准计算利息的详细方式，其计算依据是根据对账单上的基础上进行计算的。
5、委托代理合同和代理费票据，证明原告已支付律师代理费5000元，原告按5000元主张。
被告孙小代辩称：欠货款294404元是事实；对于利息和律师费我不愿给付，因为合同上没有约定。
被告孙小代没有提交证据。
上述证据，经原告芜湖三岩建材实业有限责任公司当庭举证，并经被告当庭质证，被告对原告所举的证据，其质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3是原告公司的洪总拿来给我签字的，签字的时候当时是欠294404元，不是64万多；对证据4我们在合同上没有约定逾期付款利息；对证据5，我只欠其本金，其余不承担。
经审理查明：2012年11月4日，被告向原告购买预拌混凝土。2013年3月30日，原、被告双方签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定：“由原告向被告供应预拌混凝土；交货地点在芜湖县喇叭口；付款方式为原告垫资40万元后，被告用现金购买，原告垫资款在主体工程结束后一个月内结清；如被告未按合同约定付款，如逾期一个月，可按银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息给原告；由此产生的诉讼费、律师代理费由违约方承担”。2013年9月5日，经双方对账，截止2013年8月21日，被告在原告处累计购买混凝土价值1889029元，已付1244625元，下欠644404元未付款。2014年1月25日，被告在原告打印好的承诺函上签名，承诺对所欠的644404元2014年2月28日前付款。2014年1月29日，被告给付原告35万元，仍欠294404元货款至今未付。庭审中原告主张只要被告承担律师代理费5000元。
本院认为：原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告孙小代间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告芜湖三岩建材实业有限责任公司要求被告孙小代给付货款294404元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的“对于利息和律师费我不愿给付，因为合同上没有约定”的观点，本院不予采纳，因为双方当事人在合同明确约定了被告逾期付款的，可按银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息给原告，由此产生的诉讼费、律师代理费由违约方承担。原告于2013年8月21日供货结束，依据双方合同约定，被告应于2013年9月21日付清全部货款，但被告未能依约付清全部货款，故应从2013年9月21日起以欠款余额按人民银行同期贷款利息的4倍利率支付逾期利息给原告。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙小代于本判决生效后七日内给付原告芜湖三岩建材实业有限责任公司混凝土款294404元及相应利息（其中自2019年9月21日起按644404元按人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算至2014年1月28日止；自2014年1月29日起按294404元按人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算至本判决生效日止）。
二、被告孙小代于本判决生效后七日内给付原告芜湖三岩建材实业有限责任公司支付的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4437元，由被告孙小代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十五日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02010-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王红卫，居民。
被执行人卞保建，居民。
申请执行人杜万华与被执行人王红卫、卞保建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月14日作出的（2015）邳民初字第0910号民事判决书：王红卫于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金59830.86元及违约金（以29830.86元为本金，自2009年11月7日起，以30000元为本金，自2009年12月28日起均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍至本判决实际确定的实际给付之日止，扣除已付违约金17000元），卞保建对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取900元，由王红卫、卞保建负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02010号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5184号
原告朱翠红。
委托代理人王增奎，河南豫商律师事务所律师。
被告庞康河。
被告郭爱菊。
原告朱翠红诉被告庞康河、郭爱菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对此案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年11月20日至2014年9月2日，原告分多次向被告庞康河供货，货款大多未付。2014年7月19日，被告庞康河向原告出具了一份借条，上书：“今欠朱翠红货款（含叁万借现金）共计捌万贰仟肆佰陆拾元”。原告多次联系被告庞康河核算货款，被告均避而不见。经过核算，被告庞康河尚欠原告货款71608.7元。原告多次打被告电话催债，被告均予以拒绝。被告庞康河、郭爱菊系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告郭爱菊也应当对以上债务承担连带清偿责任。原告多次催促被告庞康河、郭爱菊支付欠款，二被告均予以拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告庞康河支付货款71608.7元；2、被告庞康河给付71608.7元债务的利息（从起诉之日起至债务实际清偿之日按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、被告郭爱菊对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为：向人民法院起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告称其系郑州中彩包装印务有限公司的员工，是郑州中彩包装印务有限公司向被告发的货物。郑州中彩包装印务有限公司与被告直接构成买卖合同法律关系，原、被告之间不构成买卖合同法律关系。即原告与本案不具有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱翠红的起诉。
案件受理费1590元，退还原告朱翠红.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月四日
书记员 马丽莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1223号
申请执行人淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王寿杰，总经理。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王泽琏，董事长。
本院作出的（2015）临商初字第495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司在银行帐户上的存款或收入241000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年六月一日
代理书记员 于雪莲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第58号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭俊粉，女，1969年10月17日出生，汉族。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年2月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）98
号起诉书指控被告人郭俊粉犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民、石岩磊出庭支持公诉，被告人郭俊粉到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月28日17时许，被告人郭俊粉在濮阳市华龙区岳村乡韩庄村，因故与王某甲发生争执并厮打，郭俊粉将王某甲殴打致伤。经鉴定，被害人王某甲双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻背部擦伤，构成轻伤二级；双眼部皮下出血，构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人郭俊�的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郭俊粉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人郭俊粉的辩护人辩护认为，郭俊粉具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日17时许，被告人郭俊粉在濮阳市华龙区岳村乡韩庄村，因故与王某甲发生争执并厮打，郭俊粉将王某甲殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻背部擦伤，构成轻伤二级；双眼部皮下出血，构成轻微伤。案发后，郭俊粉自愿赔偿王某甲各项经济损失共计11000元，王某甲对郭俊粉的行为表示谅解。
另查明：2015年2月6日，被告人郭俊粉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时�主动到濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭俊粉在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某甲陈述，证人王某乙、韩某某、郝某某等证言，鉴定意见，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊粉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。郭俊粉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控郭俊粉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭俊粉的辩护人关于“郭俊粉具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于郭俊粉具有悔罪表现，宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭俊粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第554号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人项江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月14日被申请人项江欠该信用社借款18000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人项江立即给付借款本金18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款18000.00元及利息。利息从2011年12月14日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费83元由被申请人项江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
吉林省�林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第111号
原告：孟村，男，汉族，1961年4月14日生，汉族，住吉林市船营区。
被告孙冠军，男，1965年3月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告孟村诉被告孙冠军民间借贷纠纷一案，原告孟村向本院提出财产保全担保，并已提供担保。本院认为，原告孟村的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封原告担保人矫晶梅所有的房权证昌字第S0001899**号。查封期限三年；
二、查封原告担保人韩亚彪所有的房权证昌字第S1100468**号。查封期限为三年；
三、冻结被告孙冠军在银行的存款100万元，时间为1年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申�。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姜淑清
审 判 员 邓树清
审 判 员 苏晓秋
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第111号
申请人翟连伟。
被申请人王朋森。
申请人翟连伟与被申请人王朋森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王朋森名下的银行存款XX元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵海波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第87号
原告：袁德功。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告吴奎臣。
原告袁德功与被告吴奎臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博林，被告吴奎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买酒水，共计酒水款12444元。后经原告多次催要，被告至今未付。要求被告支付原告酒水款12444元。
被告辩称，被告多次从原告处购买酒水，但具体欠款数额不清楚。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买酒水，共计酒水款11652元。后经原告催要，被告至今未付。
另查明，宋春梅、宋冬梅是被告饭店康林元的服务员，被告对宋春梅、宋冬梅在收款收据、收到条上的签字均无异议。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告提供的收到条、收款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告酒水款11652元，有被告饭店服务员宋春梅、宋冬梅及被告签字的收款收据、收到条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。原告提交的2013年9月21日、2014年6月26日收到条两份，没有被告及其饭店服务员的签字，且被告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴臣奎支付原告酒水款11652元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九月一日
书 记 员 李慧玲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1758号
原告：任秀雨，女，1959年9月出生。
被告：王希岐，男，1992年2月出生。
原告任秀雨诉被告王希岐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费682元，诉讼保全费420元，共计1100元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一五年七月十五日
书记员 夏欣媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3752号
原告李传才，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告李传才与被告张恩毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传才及其委托代理人刘涛、隋建勇，被告张恩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传才诉称：2014年春天开始，原告受被告雇佣，先后在被告承包的名辉豪庭工地上从事建筑施工，工作期间被告仅支付少部分工资，后经算账被告给原告出具工资欠条，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的人工费27820元。2、被告自2015年2月18日起至判决生效之日以27820元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张恩毅辩称：造成今天情况的原因是以前开发商已经支付了大部分工资，剩余农民工的工资开发商不给解决不是我个人造成的。
经审理查明：2014年10月17日至2015年2月11日及2015年3月8日至2015年6月2日，原告李传才在被告张恩毅分包的名辉豪庭工地从事水电安装工作。被告张恩毅未向原告李传才足额支付劳务费。2015年2月18日，被告张恩毅向原告李传才出具了金额为15100元的欠条。2015年6月2日，被告张恩毅向原告李传才出具了金额为12720元的欠条。被告张恩毅对欠条予以认可，但称出具欠条系其为了帮助原告李传才向开发商讨要工资。2015年6月24日，原告李传才将被告张恩毅诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于本案中的欠条，被告张恩毅主张其为帮助原告李传才讨要工资而出具，并不符合日常生活经验和常理，故对其该主张，本院不予采信。原告李传才向被告张恩毅提供劳务，被告张恩毅应足额支付劳务费。因此，原告李传才要求被告张恩毅支付所欠劳务费27820元（15100元+12720元），证据充分，本院予以支持。被告张恩毅拖欠原告李传才劳务费，必然给原告李传才造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告李传才主张权利之日即2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内支付原告李传才劳务费27820元。
二、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告李传才所欠劳务费利息：以27820元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张恩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 孙源梓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3650号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：李某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告李某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2400号
申请执行人边昌乐。
被执行人山东金顺达集团有限公司，现住地：淄博市临淄区。
边昌乐申请执行山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第212-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边昌乐于2015年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19200元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人边昌乐也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2400号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人边昌乐可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2400号之一
申请执行人边昌乐。
被执行人山东金顺达集团有限公司。
边昌乐申请执行山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第212-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边昌乐于2015年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19200元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人边昌乐也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2400号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人边昌乐可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2400号
申请执行人内蒙古佳誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民东街，组织机构代码72018024-5。
法定代表人王海龙，总经理。
被执行人何连生，年龄不详。
内蒙古佳誉物业服务有限责任公司申请执行何连生民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第2176号民事判决书，责令被执行人何连生履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何连生向申请执行人内蒙古佳誉物业服务有限责任公司支付物业服务费1071元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何连生在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年一月十四日
书记员 郭宁洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01346号
原告王普坦，居民。
被告王军，居民。
本院在审理原告王普坦与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告王普坦于2014年8月29日向本院提出撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告王普坦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王普坦撤回对被告王军的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王普坦负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月一日
书 记 员 乔文娇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山分民三终字第4号
上诉人（一审原告）：依金刚。
委托代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴晓艳。
上诉人依金刚因与被上诉人吴晓艳离婚纠纷一案，不服泉阳林区基层法院（2014）泉民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉阳林区基层法院（2014）泉民初字第34号民事判决；
二、发回泉阳林区基层法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人依金刚。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于锡城
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第112号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人姚某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某容留多人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月10日至13日，被告人姚某入住吉首市乾州水利大厦26楼的一家庭宾馆，期间，被告人姚某在该宾馆多次容留未成年人李某某吸食冰毒；
2、2015年3月11日和13日晚，被告人姚某在吉首市乾州水利大厦26楼的一家庭宾馆内二次容留龙某某吸食冰毒.
2015年3月13日12时许，被告人姚某和龙某某吸食冰毒后在吉首市QCWB上网，因形迹可疑被民警盘问，龙某某交代了其和姚某吸食冰毒的事实，尔后，姚某亦供述了其多次容留他人吸食冰毒的事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人姚某的供述与辩解，证实了其多次容留他人吸食毒品的事实；
二、证人李某某、龙某某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了姚某容留他人吸毒的事实；
三、尿检报告、抓获经过、辨认笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，多次（其中容留未成年人以人）容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某的刑期自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 吴 穷
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。