安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01265号
原告：张小翠，女，1983年12月30日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石少平，男，1984年7月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代表人：吴世平，系该公司总经理。
委托代理人：张斌，系该公司员工。
原告张小翠诉被告石少平、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称安庆天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张小翠的委托代理人田中宇、被告石少平、被告安庆天安财保的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小翠诉称：2013年10月15日16时30分许，被告石少平驾驶赣CXXX**号重型自卸货车，沿宿松县人民路自西向东行驶，行驶至人民路与宿松路口，自道路的中间快车道向右转弯向宿松路时，撞到右侧车道上自西向东直行过路口的原告驾驶的二轮电动自行车，致原告严重受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救并转院住院治疗。经宿松县交通警察大队认定，被告石少平负本起事件故的全部责任，原告无责。被告石少平系事故车辆的车主，其为事故车辆在被告安庆天安财保已投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期限内。原告起诉来院要求依法责令二被告赔偿原告损失暂计20万元；诉讼费用被告承担。在举证期限届满前，原告确定其请求数额为护理费18288元、营养费5100元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金235762.8元、被抚养人生活费92720.55元、残疾用具费659265元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3500元、护理及住宿费1185元、车费3654元、物损1980元，合计1056555.35元。开庭之后，原告放弃了其要求二被告赔偿残疾赔偿金235762.8元的诉讼请求，故诉讼请求合计为820792.55元。
被告石少平辩称：事故发生经过及时间属实，责任认定无异议，赣CXXX**号重型自卸货车的实际车主确是自己。原告要求的赔偿数额已超过自己的能力，没有能力赔付。
被告安庆天安财保辩称：事故发生的经过、时间及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，因未投保不计免赔，被告对事故负全部责任，故我公司商业三者险范围内可免赔20%，实际承保金额只有40万元，我公司交强险中已垫付了1万元，商业三者险中已垫付了15万元。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
原告张小翠为证明其诉讼主张向本院提交的证据、二被告质证意见及本院认定如下：
证据一、原告身份证、户口簿、房地产权证、蚌埠固镇县杨庙乡孙浅村民委员会及固镇县杨庙派出所共同出具的证明1份，证明原告身份、原告系宿松县经济开发区龙山学校教师及居住情况、原告的父母有四个子女。二被告均无异议。本院予以采信。
证据二、赣CXXX**号重型自卸货车登记信息及询问笔录，证明被告石少平身份及被告系赣CXXX**号重型自卸货车实际车主的事实。二被告无异议。本院予以采信。
证据三、机动车辆保险单2份，证明事故车辆已投保交强险、限额50万元的商业三者险，未投保不计免赔。二被告对其真实性无异议。本院予以采信。
证据四、宿公交认字（2013）第00250号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告石少平对本事故负全部责任，原告无责。二被告无异议。本院予以采信。
证据五、安庆市第二人民医院入院记录2份、住院病案1份、诊断证明1份，上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心出院小结2份，上海市第六人民医院出院小结1份、疾病证明单1份，上海市养志康复医院出院记录1份，证明原告伤情及原告住院天数为255天。二被告无异议。本院予以采信。
证据六、发票3张，原告装配残疾辅助器具（假肢）建议2份、证明1份，证明原告已花费残疾用具费用705元，残疾用具配置单位建议假肢价格分别为61800元、42000元及31000元，假肢使用年限4年及每年维修费用8％，硅胶锁具使用年限2年。二被告认为假肢费用过高。本院认为，原告提供的三种标准均系上海公司出具，二被告认为价格过高但并未举证适用于安徽省的标准，综合本案情况，优邦假肢矫形器（上海）有限公司的普通适用型小腿假肢的价格（假肢36000元，硅胶锁具6000元）为准较为适中，其他两家公司的价格及建议不予采信。3张发票符合证据三性，本院予以采信。
证据七、住宿发票、陪护费收据各1张，证明原告花去医院陪护费及住宿费1185元。二被告认为住宿发票没有付款人姓名，达不到原告证明目的，陪护费收据不是正式发票，不应认定。二被告的异议合理，该证据本院不予采信。
证据八、安徽同德鉴定所司法鉴定书1份，证明原告伤残等级为1处十级、1处六级，护理期限为180日。二被告无异议。本院予以采信。
证据九、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费3500元。二被告对其真实性无异议，但被告安庆天安财保认为该费用不在保险公司赔付范围内。该证据本院予以采信。
证据十、交通费票据12张，总计1104元，证明原告交通费结合住院天数与票据，共有3654元（其中，住院期间按10元／计算）。二被告认为原告交通费应酌定为3000元。该证据本院予以采信。
证据十一、原告购买二轮电动自行车的发票1张，证明原告车损1980元。二被告认为原告车损应定为1000元。因事故发生时原告的电动车只买了不到2个月，故该证据能达到原告证明目的，本院予以采信。
被告安庆天安财保向本院提交的证据及原、被告质证意见及本院认定如下：
证据一、保单抄件2份，证明被告石少平投保情况，其中商业三者险未投保不计免赔，故被告安庆天安财保赔付总额为522000元。原告及被告石少平无异议。本院予以采信。
证据二、电子转账单3张，证明被告安庆天安财保已支付16万元。原告及被告石少平无异议。本院予以采信。
证据三、保险条款1份，证明未投保不计免赔的情况下，被告安庆天安财保可免责20%。原告及被告石少平无异议。本院予以采信。
被告石少平没有提交证据，但其表示事故发生后已为原告垫付了21000元医药费。
经审理查明：原告张小翠系宿松县经济开发区龙山中学教师。2013年10月15日16时30分许，被告石少平驾驶赣CXXX**号重型自卸货车，沿宿松县人民路自西向东行驶，行驶至人民路与宿松路口，自道路的中间快车道右转弯驶向宿松路时，撞到右侧车道上自西向东直行过路口的原告驾驶的二轮电动自行车，致原告严重受伤、车辆受损的交通事故。宿松县公安局交通警察大队做出宿公交认字（2013）第00250号道路交通事故认定书，认定石少平负本起事故的全部责任，张小翠无责。
事故发生当天，原告张小翠被送至安庆市第二人民医院治疗，原告伤情经该院诊断为：创伤性休克，左下肢多发性开放性外伤累及肌腱伴腘窝血管神经损伤；右小腿开放性外伤。于2013年11月12日出院。出院医嘱为：转至上级医院就治。当日，原告转至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心治疗，出院用药及建议为：转市六医院骨科行成人全下肢植皮手术等。原告于11月25日出院并转入上海市第六人民医院，出院后用药及建议为：伤口隔天换药，术后2周拆线；禁止患肢负重，床上适当功能锻炼；5周后专家门诊复查，有病情变化随时门诊就诊；出院带药巩固治疗，下级医院继续康复治疗。于2013年12月12日出院并转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心进行后续治疗，出院后用药及建议为：嘱，外院，上海市第六人民医院骨科门诊定期随访摄片；外面医院理疗康复科继续治疗；护理，如果发生左小腿皮瓣水泡及时门诊处理，换药；补充营养，促进骨折外伤愈合；防止摔伤；加强锻炼，促进患肢肌力、周围神经功能，左膝关节僵硬，扳膝锻炼；义肢厂安装义肢，骨折愈合后行走功能建立。原告于2014年4月22日出院并转入上海市养志康复医院疗养，于2014年7月25日出院，出院后用药及医嘱为：随访；注意休息，继续家庭康复计划；出院后1月到我院康复门诊随诊；不适时，到我院门诊随诊。原告住院天数总计283天，原告的赔偿清单要求按照255天计算，本院予以支持。安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告张小翠为一处六级、一处十级伤残，后续治疗费8000元，误工期为受伤之日起至评残日前一日，护理期为伤后180日。原告为此花去鉴定费3500元。
另查明，赣CXXX**号重型自卸货车的实际车主为被告石少平，在被告安庆天安财保投保了交强险（保险限额为122000元）、商业三者险（保险金额为500000元），未投保不计免赔。保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告石少平为原告垫付了21000元医药费，被告安庆天安财保为原告预付了10000元。诉讼中，本院根据原告的申请依法对赣CXXX**号重型自卸货车进行了查封，并作出先予执行的民事裁定，扣划被告安庆天安财保150000元，已给付原告。
本院认定原告损失有：一、护理费按安徽省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资37074元的标准计算，结合鉴定结论的护理天数180天，共为18283.07元（37074元／年÷365天×180天）；二、营养费每天20元，共计5100元（20元／天×255天）；三、住院伙食补助费每天20元，共计5100元（20元／天×255天）；四、残疾用具费共658305元，具体计算方法如下：原告已花费705元，假肢每4年更换一次，原告寿命按中国人平均寿命75周岁计算，更换残疾用具的费用为396000元（36000元／次×11次），硅胶套每2年更换一次，更换硅胶套的费用为132000元（6000元／次×22次），残疾用具年修理费按用具费用的8%计算，计为129600元（36000元×8%／年×45年）。五、鉴定费3500元；六、精神损害抚慰金30000元；九、交通费按实际票据结合原告住院治疗情况，酌定为3654元；十、车损1980元。原告要求被告给付被抚养人生活费，但因原告是宿松县龙山中学教师，原告未举证证明本起事故对原告收入和工作的影响，故本院对该项请求不予支持。原告各项损失总计725922.07元。
原告张小翠在交强险医疗费用赔偿限额范围（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为10200元，在交强险财产损失赔偿限额范围的损失为1980元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为713742.07元。故原告超出交强险限额范围的损失为603942.07元（10200元-10000元＋713742.07元-110000元），未超出交强险赔偿限额的损失为121980元。
本院认为：被告石少平驾驶机动车与原告张小翠驾驶的二轮电动车自行车相撞，致原告受伤。宿松县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告石少平应承担事故全部责任。被告石少平驾驶的赣CXXX**号重型自卸货车在被告安庆天安财保处投保了交强险、商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”的规定，原告未超出交强险赔偿范围的损失121980元，由被告安庆天安财保在交强险范围内赔偿；超出交强险财产损失赔偿限额的损失603942.07元，因被告石少平购买商业三者险的限额为500000元，未购买不计免赔，且对本起事故负全部责任，被告安庆天安财保在商业三者险范围免赔20%。故被告安庆天安财保在商业三者险范围内赔偿原告400000元（500000元×80%），被告石少平赔偿原告203942.07元（603942.07元-400000元）。又因被告安庆天安财保已给付原告160000元，被告石少平已为原告垫付21000元，故被告安庆天安财保应赔偿原告361980元（121980元＋400000元-160000元），被告石少平应赔偿原告182942.07元（203942.07元-21000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告张小翠因交通事故造成的各项损失361980元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告石少平赔偿原告张小翠因交通事故造成的各项损失182942.07元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告张小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担9000元，被告石少平负担1700元，原告张小翠负担1300元。诉讼保全费3020元，由被告石少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。