广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第587号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吕兴发，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人吕兴发犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人吕兴发及其辩护人邓流芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月始，被告人吕兴发在博罗县欢聚谷酒店对面文化广场人行道等地，多次将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给李某乙。同年11月25日，公安民警在博罗县公路局门前抓获吕兴发。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吕兴发的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人多次贩卖毒品，且在审查起诉阶段无理翻供，没有悔罪表现，再犯的可能性较大，建议对被告人判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕兴发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议；当庭供认其从2014年3、4月份开始在县巡警大队当临时工，有吸食毒品“K粉”的行为，李某乙系其同事；辩称其没有贩卖毒品，不认罪。
辩护人邓流芳辩称，公诉机关指控被告人吕兴发犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。主要理由如下：1、没有查获毒品，没能进行毒品成分检验，不能认定被告人贩卖毒品；2、证人李某乙是吸毒人员，行为不端，品德不良，证言可信度低，且证人只有一个，是“一对一”的证言证据，不足以认定被告人贩毒犯罪；3、此外，被告人供述反复，特别是当庭否认贩毒，故不应以其供述来证明其贩卖毒品；无被告人指认现场，只有李某乙指认的所谓现场，无任何贩毒的迹象，无法反映贩毒行为的存在，故现场勘查笔录、图片等不能证明被告人贩毒；现场检测报告证明被告人、证人有吸毒行为，但不能证明被告人有贩毒行为。
经审理查明，2014年5月始，被告人吕兴发在博罗县欢聚谷酒店对面文化广场人行道等地，多次将氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给李某乙。同年11月25日，公安民警在博罗县公路局门前抓获吕兴发。
另查明，被告人吕兴发于2014年1月至11月期间在博罗县公安局巡警大队工作，系该大队三中队协警队员；李某乙于2013年1月至10月期间在博罗县公安局巡警大队工作，系该大队三中队协警队员。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案抓获现场位于博罗县罗阳镇公路局路口处；贩毒现场位于博罗县欢聚谷酒店对面文化广场人行道。
3、证人证言
李某乙的证言证实，其手机号码183××××8284；从2014年3月份至11月22日期间，其向吕兴发购买过6次“K粉”，每次购买25-50元，都是晚上交易，其中有5次在罗阳镇欢聚谷酒店对面的路边交易、1次在罗阳镇汽车西站的售票厅前的路边交易，一般都是打他的电话158××××2651联系的，先将钱交给吕兴发，他拿钱后离开，一般45分钟后他就打电话叫其去到约定的地方将毒品交给其；毒品不是直接向吕兴发购买的，吕兴发曾告诉其他可以帮其购买到毒品，每次购买毒品后，其就将“K粉”分一部分给他一起吸食。
4、辨认笔录，经对照片组进行辨认，证人李某乙指认出被告人吕兴发。
5、被告人供述及辩解，被告人吕兴发供称，李某乙知道其可以购买到毒品“K粉”后，从2014年5月份起共向其购买过十多次“K粉”；李某乙每次给其30-50元，其拿到钱后让他等电话，然后就到罗阳镇老城向一名本地男子购买50元“K粉”（不足50元的由其补足），买到后就将毒品交给他，而他每次都将“K粉”分一半给其吸食作为报酬；其共向那名本地男子购买过三十多次“K粉”，除了转卖给李某乙外，有的是自己吸食的；其吸毒的毒资有的是打工的工资，有的是转手卖毒品从中赚到毒品供自己吸食。
6、通话清单，证实被告人吕兴发的手机（号码：158××××2651）与证人李某乙的手机（号码：183××××8284）从2014年3月1日至11月24日期间有多次通讯记录。
7、现场检测报告书，证实经分别对被告人吕兴发、证人李某乙的尿液进行“K粉”试剂检测，结果均呈阳性。
8、到案经过，证实被告人吕兴发于2014年11月25日被公安机关抓获，无自首情节。
9、人口信息，证实被告人吕兴发作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、证明，证实被告人吕兴发于2014年1月至11月期间，系博罗县公安局巡警大队三中队协警队员；李某乙于2013年1月至10月期间，系博罗县公安局巡警大队三中队协警队员。
本院认为，被告人吕兴发无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人的辩护意见。经查，被告人作案的时间均发生于其在执法部门工作的期间内，其在主观上对吸毒贩毒属违法犯罪行为比一般人具有更清楚的认识，但其不但自己吸毒还多次通过以转卖毒品赚取毒品吸食的方式贩卖毒品；并且，被告人作为从事执法工作的协警队员，应清楚自己多次、稳定向公安机关作有罪供述所应承担的法律后果，而其供述与证人李某乙的证言在交易时间、联系方式、如何交易等细节相互吻合、相互印证；而且，被告人当庭无理翻供，又未提供相应证据，而公诉机关还提供有辩认笔录、通话清单、现场检测报告书等证据予以佐证。综上所述，被告人辩称没有贩卖毒品以及辩护人提出“是‘一对一’的证言证据，不足以认定被告人贩毒犯罪；被告人供述反复，不应以其供述来证明其贩卖毒品”等辩护意见，与查明的事实不符，本院对被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关提出对被告人判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。