wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第106号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地为夏津县。
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人：石书华，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兴华，男，汉族，1972年10月2日出生，住夏津县。
被告：王爱菊，女，汉族，1967年8月7日出生，住址同上，系张兴华的妻子。
被告：郭运星，男，汉族，1978年1月20日出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告张兴华、王爱菊、郭运星借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告张兴华、王爱菊、郭运星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月4日被告张兴华在我社借款5万元，约定月利率11.685‰，借款期限至2014年12月3日，被告王爱菊系共同还款人，被告郭运星系连带保证人。但被告将借款利息还至2013年12月3日后，至今再未归还，根据合同约定，被告拖欠利息构成违约，我社有权提前收回借款，故诉至法院，请求1、提前解除借款合同；2、被告张兴华、王爱菊共同偿还借款本金49600元及2013年12月3日至2014年12月3日按11.685‰计算的利息，之后的利息按罚息17.5275‰计算；3、被告郭运星对上述借款本息承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，借款申请书一份，系被告张兴华、郭运星贷款时向白马湖信用社提交，证明郭运星知道张兴华的借款是借新还旧并自愿承担连带责任。
证据二，个人借款合同一份，系2012年12月4日张兴华和白马湖信用社签订的，证明借款时间、借款期限、借款金额、违约责任等项。
证据三，借款借据一份，证明白马湖信用社于2012年12月4日向张兴华账户发放5万元贷款，利率为11.685‰，期限为2012年12月4日至2014年12月3日。
证据四，承诺书一份，证明王爱菊同意对张兴华5万元贷款本息承担连带偿还责任。
证据五，户口本复印件，证明张兴华与王爱菊是夫妻关系。
证据六，保证合同一份，证明郭运星自愿为张兴华5万元的贷款承担保证责任。
三被告既未递交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的六份证据，经本院审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。
经审理本院认定：经被告张兴华、郭运星申请，夏津县白马湖信用社于2012年12月4日和张兴华签订《个人借款合同》、和郭运星签订《保证合同》，约定张兴华借款5万元，用途为借新换旧，期限为2012年12月4日至2014年12月3日，还款方式为按月还息，每月结息日为20日。借款合同中的违约责任约定，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。《保证合同》约定郭运星为张兴华5万元贷款提供保证担保，担保的范围为主债权本金利息罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2012年12月4日，王爱菊向白马湖信用社出具承诺书，承诺对其丈夫张兴华5万元贷款，自愿用家庭财产对贷款本息及费用承担连带清偿责任。
2012年12月4日，白马湖信用社将贷款5万元发放至张兴华存款账户，并在借款借据中约定利率为11.685‰。被告张兴华将利息还至2013年12月3日，本金偿还了400元，对剩余本金49600元及2013年12月3日之后的利息，至今未予偿还。
另查明，张兴华和王爱菊是夫妻关系，夏津县白马湖信用社是夏津县农村信用合作联社依法设立但未领取营业执照的分支机构。
上述事实有原告提交的六份证据及其庭审陈述在卷为证，足以认定。三被告经本院合法传唤拒不到庭的行为是其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，白马湖信用社与被告张兴华签订的借款合同、与郭运星签订的保证合同是双方真实的意思表示，为有效合同。各方应按合同约定全面履行自己的义务。夏津县农村信用合作联社作为白马湖信用社的设立单位，依据《民诉法》意见41条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，有权作为原告主张权利。被告张兴华自2013年12月3日后不再支付利息的行为违反借款合同关于“按月结息，结息日为每月20日”的约定，原告要求解除借款合同，请求被告张兴华提前支付贷款本金49600元的主张，符合合同违约责任条款约定，本院予以支持。对利息，被告应自拖欠之日即2013年12月3日按约定月利率11.685‰计算至本判决确定的给付之日。对原告要求的罚息利率，因时间尚未届至，且有迟延履行金条款作为补充，故不予支持。
被告王爱菊作为王兴华的妻子，自愿对被告王兴华债务承担连带偿还责任的意思表示真实、合法，本院予以确认。对原告要求被告王爱菊承担连带偿还责任的诉请，予以支持。
被告郭运星作为张兴华债务的保证人，在债务人不履行债务时，应依据《保证合同》约定对张兴华借款本息承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，依据《担保法》规定，有权向债务人张兴华追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏津县农村信用合作联社与被告张兴华签订的（夏津联社白马湖信用社）个借字（2012）年第120401号《个人借款合同》。
二、被告张兴华限本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金49600元及按月利率11.685‰自2013年12月3日计算至本判决确定的给付之日止的利息。
三、被告王爱菊、郭运星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告郭运星承担保证责任后，有权向债务人张兴华追偿。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 升
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初524号
原告：崔庆力，男，1974年10月4日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被告：辽宁超强实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张宝强。
被告：张宝超，男，40岁，汉族，住兴隆台区。
原告崔庆力与被告辽宁超强实业有限公司、张宝超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向二被告进行送达，但依据�告提供的地址无法送达二被告。而经本院多次通知与示明后，原告拒绝交纳公告费用，导致本案无法向被告送达，后续程序无法继续进行。
本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆力的起诉。
案件受理费免收。
审判员 任亚妮
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第174号
原告：莫惠群，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
被告：吴源辉，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：冯敏琼，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
第三人：梁景洪，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告莫惠群诉被告吴源辉、冯敏琼，第三人梁景洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告原告莫惠群的委托代理人黄志苹、被告冯敏琼到庭参加诉讼；第二次开庭原告原告莫惠群的委托代理人陈福宗、被告冯敏琼到庭参加诉讼；被告吴源辉、第三人梁景洪经法院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告莫惠群诉称：2010年12月30日，被告吴源辉向原告莫惠群写下借据，确认向原告莫惠群借款20000元，月利率为2.5%，承诺每月5日前支付利息，被告冯敏琼作为担保人在该借据上签名，但至目前为止，经原告多次催收，被告吴源辉都不予清偿本息，被告冯敏琼也不承担担保责任。被告吴源辉与被告冯敏琼是夫妻关系，依法应对被告吴源辉的债务承担共同清偿责任。为维护原告莫惠群的合法权益，请求法院判令：1、被告吴源辉向原告莫惠群支付所欠借款20000元及利息（利息从2011年1月1日起按月利率2.5%计算至还清借款本息之日止。）2、被告冯敏琼对被告吴源辉的上述借款本息承担连带清偿责任3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告冯敏琼辩称：我不认识原告莫惠群，原告莫惠群也不认识我，我认可向第三人梁景洪借款，并没有向原告莫惠群借款，原告莫惠群向法院出示的借据，借据上的签名是我本人的签名，借据上担保人还有第三人梁景洪，为何原告莫惠群没有向第三人梁景洪主张权利，而向本人主张权利。我与被告吴源辉原是夫妻关系，听被告吴源辉讲有还款给第三人梁景洪，我也曾以存款的形式直接将款项存到第三人梁景洪的账户，借款早已经还清。借款时，第三人梁景洪是在一家名叫合盛的的财务公司工作，第三人梁景洪说款项是公司出借的，所以借据上出借人一栏是空白的。立借据和签名的地点是在第三人梁景洪的公司一楼第一个办公室。
被告吴源辉没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
第三人梁景洪没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月30日，被告吴源辉向原告莫惠群借款20000元，并立下《借据》一份，载明：“本人吴源辉因资金周转困难向莫惠群借到人民币大写贰万元（小写￥20000元），月利率2.5%，并承诺每月5日前支付利息。如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理，该诉讼所产上的诉讼费用，律师代理费，评估费，拍卖费，产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。注（抵押物为长安牌SC6345G3S粤H×××××）。借款人：吴源辉身份证号码：××担保人：冯敏琼梁景洪身份证号码：××2010年12月30日”，被告吴源辉在借款人落款处签名并捺指印，被告冯敏琼在担保人落款处签名并捺指印，第三人梁景洪在担保人落款处签名。同日，被告吴源辉在该《借据》上的空白处写上“已收到现金人民币￥20000元收款人：吴源辉2010.12.30”的字样。2014年4月14日，原告莫惠群以被告吴源辉没有履行还款义务，被告冯敏琼没有履行担保义务为由诉至本院。
2014年9月30日，被告冯敏琼向本院递交追加第三人申请书，认为梁景洪亦是借贷关系中的担保人，要求追加梁景洪为本案第三人参加诉讼。
另查明，被告吴源辉、冯敏琼于2003年11月11日登记结婚，2013年2月6日办理了离婚手续。
本院认为：被告吴源辉、第三人梁景洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。
原告莫惠群与被告吴源辉之间的借贷关系，有原告莫惠群举证的《借据》、两被告的结婚证复印件等证实，事实清楚，原告莫惠群起诉要求被告吴源辉偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。鉴于《借据》约定的利息为月息2.5％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案《借据》约定的月息为2.5％明显超出了银行同类贷款利率的四倍，故本院确定利息按中国人民银行一年以上五年以下（含五年）贷款利率三倍计算为宜。因《借据》中没有约定还款期限，原告莫惠群也没有举证证明其在向本院起诉前曾向被告吴源辉催讨过借款，故可从原告莫惠群主张权利之日（即2014年4月14日）起计付利息，至判决确定的还款之日止。被告吴源辉、冯敏琼于2003年11月11日登记结婚，2013年2月6日办理离婚手续。涉案借款发生在吴源辉与冯敏琼夫妻关系存续期间，被告冯敏琼并未能向本院提供证据证明涉案借款没有用于家庭生活或涉案借款是被告吴源辉的个人债务，应由其自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法认定涉案借款属于被告吴源辉、冯敏琼夫妻存续期间共同债务，原告莫惠群要求被告冯敏琼对承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴源辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元、利息及［利息以20000元为本金，按照中国人民银行一年以上五年以下（含五年）贷款利率三倍，从2014年4月14日起计至判决确定的还款之日止］给原告莫惠群。
二、被告冯敏琼对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴源辉承担。该款已由原告莫惠群预付，本院不另作退收，被告吴源辉在履行判决书确定的义务时直接支付300元给原告莫惠群（被告冯敏琼承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁思颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2463号
原告王元，女，1986年10月13日，汉族，无固定职业。
委托代理人郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被告王承权，男，1963年6月20日，系石河子市金石建筑工程有限公司项目经理。
被告石河子市金石建筑工程有限公司，住所地：石河子开发区东六路62-B4号。
法定代表人韩明新，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，男，1980年7月25日出生，汉族。
原告王元与被告王承权、石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员曾莉、李军组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王元的委托代理人郭新亚、被告王承权及被告金石公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王承权于2010年施工建设的安集海工地，共计欠原告水泥款77500元，经原告多次催讨，被告王承权以种种理由推托，至今不愿偿还。因此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款77500元、赔偿利息损失21390元（77500×6‰×46个月，2011年11月1日至2015年9月1日）；2、被告承担本案的诉讼费及送达费用。
被告王承权辩称：原告所诉与事实不符。原告在2014年曾经起诉过，案号是（2014）石民初字第4281号。在那个案件开庭时双方对过账，我在安集海的工程上欠原告67400元，在142团的工程上原告已经拿超了钱，对完账之后证实我不欠原告的钱。我不同意再向原告付钱，也不同意支付原告利息损失。
被告金石公司辩称：1、原告所诉主体错误，金石公司不是本案适格被告。按工程项目承包规定，承包人在承包期间自负盈亏，金石公司不承担经济责任。故原告将金石公司作为被告，要求承担责任，其诉讼主体错误。2、王承权购买原告水泥不是受金石公司委托，金石公司不同意承担责任。
经审理查明：2011年7月20日，沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司与被告金石公司签订建设工程施工合同，约定由被告金石公司承建安集海镇幸福新村Ⅰ区商住楼、住宅楼工程，被告金石公司将该工程内部承包给被告王承权。2011年8月13日至2011年10月20日，原告陆续向安集海镇幸福新村Ⅰ区商住楼、住宅楼工程供应水泥250吨。期间，被告金石公司支付原告部分款项。2014年11月25日，原告与被告王承权经对账确认尚欠原告水泥款67400元。被告王承权在对账单上签名。2014年10月29日，原告曾向本院提起诉讼，后于2014年12月18日撤回起诉。现原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为67400元及相应的利息损失。
上述事实，有原、被告的陈述，对账单、（2014）石民初字第4281号案件庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告金石公司承建安集海镇幸福新村Ⅰ区商住楼、住宅楼工程期间，被告王承权为该工程项目经理。原告经王承权认可向该工程提供水泥，故原告与被告金石公司形成事实上的买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该工程提供水泥后，被告金石公司支付过部分款项，仍应当及时支付余款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金石公司长期拖欠原告水泥款，应当赔偿原告的利息损失。关于利息的计算，应当自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
被告王承权系金石公司安集海镇幸福新村Ⅰ区商住楼、住宅楼工程项目经理，其购买原告的水泥，属于代表被告金石公司进行的施工管理经营活动，属履行职务行为，故对原告要求被告王承权对上述债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市金石建筑工程有限公司给付原告王元水泥款67400元；
二、被告石河子市金石建筑工程有限公司赔偿原告王元利息损失15417.75元（67400元×6.1%÷12个月×45个月，2011年12月1日至2015年9月1日）；
以上两项合计82817.75元，被告石河子市金石建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告王元要求被告王承权承担责任的诉讼请求；
案件受理费1119元，送达费90元，合计1209元（原告已预付），由被告石河子市金石建筑工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 焦红梅
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雪萌
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1222号
原告豆小宁。
被告窦伯阳。
被告李宗涛。
原告豆小宁诉被告窦伯阳、李宗涛返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告豆小宁，被告窦伯阳到庭参加了诉讼，被告李宗涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豆小宁诉称，2014年5月9日晚，被告窦伯阳、李宗涛将其所有的甘M009**号小轿车以借用名义开走，长期占有使用至今不归还，因该车是其在工地上的主要交通工具，故诉请：1、由二被告赔偿车辆扣押期间原告的直接经济损失243020元（自2014年5月9日至2015年7月13日，每天按580元计算）；2、由二被告返还原告车中的工程资料、随车手续、附加费税务发票、购车发票等财物；3、案件受理费由二被告承担。
原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：
1、车辆登记证书一份、购车发票一份、车辆保险单三份、车辆行驶证复印件一份，用于证实甘M009**号小轿车系原告豆小宁所有，且豆小宁为车辆购买了保险的事实。
2、（2015）吴红执裁字第87号民事裁定书一份，用于证实宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2015年7月13日将甘M009**号小轿车予以扣押的事实。
3、证人罗某的证言及提交的车辆承包协议书，用于证实从2015年5月12日起，原告豆小宁租用其宁A620**号小轿车一辆，每天租金为580元，租用至今的事实。
4、证人李某的证言，用于证实豆小宁20**年买车时向其借款150000元，月利率30‰，利息每月一清，2014年5月份，其向豆小宁索要利息时，豆小宁称车让人扣了，其现在还要租车，没有钱付利息。
被告窦伯阳辩称，其开走原告车辆属实，但车是借用的，后其将车辆交给了宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院。原告的车辆系非营运车辆，故不同意赔偿原告的损失，原告车中的东西，仍在车内，其没有动过。李宗涛系其当时的雇员，借用车辆与李宗涛没有关系。
被告提交如下证据用于反驳原告诉讼请求：
（2014）吴红民初字第527号民事判决书、（2014）吴民终字第346号民事判决书、（2015）吴红执裁字第87号民事裁定书各一份，用于证实因在原告欠其工程款216330元的情况下，其借用原告车辆，并将车辆交给宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院扣押的事实。
被告李宗涛书面辩称，其是被告窦伯阳的雇员。2014年5月9日16时许，被告窦伯阳以原告欠工程款为由，与其前往宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区豆小宁的住处索要工程款，豆小宁拒不给付，窦伯阳便让其将豆小宁所有的甘M009**号小轿车开走，后来其将车开到窦伯阳指定的地方，车内是否有东西，其不清楚，也没有动过。2014年7月其就离开了窦伯阳的厂子，后来车辆去向其不知情。
经质证，被告窦伯阳对于原告提交的车辆登记证书、购车发票、车辆保险单、车辆行驶证复印件、（2015）吴红执裁字第87号民事裁定书、证人罗某的证言及车辆承包协议书、证人李某的证言的真实性均无异议，认为与其没有关系。原告豆小宁对于被告窦伯阳提供的（2014）吴红民初字第527号民事判决书、（2014）吴民终字第346号民事判决书、（2015）吴红执裁字第87号民事裁定书无异议。
经本院审查，对上述证据认定如下：
对于原告提交的车辆登记证书一份、购车发票一份、车辆保险单三份、车辆行驶证复印件一份，（2015）吴红执裁字第87号民事裁定书一份作为定案依据。对证人罗某的证言及车辆承包协议书相互印证予以确认，但证实的租赁费过高，超过车辆租赁市场标准，租赁费不予认定，对于证人李某的证言，因单一，且无其他证据相互引，不予认定；对原告提交的（2014）吴红民初字第527号民事判决书、（2014）吴民终字第346号民事判决书、（2015）吴红执裁字第87号民事裁定书因对方无异议作为定案依据。
经审理查明，2014年5月9日晚，被告窦伯阳带领雇员李宗涛到原告的工地上索要拖欠的工程款，核算工程款后原告无钱支付，被告便将原告所有的甘M009**号小轿车以借用名义开走。2014年7月16日宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院以（2014）吴红民初字第527号民事判决书，判决由被告豆小宁于判决生效后30日内一次性支付原告窦伯阳工程款216330元；被告豆小宁不服，提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）吴民终字第346号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月13日，宁夏市红寺堡区人民法院以（2015）吴红执裁字第87号民事裁定书裁定将该甘M009**号小轿车予以扣押。为此，原告诉至本院要求处理。
另查明原告豆小宁所有的甘M009**号雅阁HG7241A轿车是2008年购买，购买时车辆价格为229800元。同时查明，庆阳润达汽车租赁有限公司证实普通型新车租赁费每月为7000元左右。
本院认为，被告在原告拖欠其工程款的情况下，以借用名义开走原告所有的车辆，且长期不归，私自占用达427天之久，侵犯了原告的合法权益，负有一定的过错责任。原告在被告未归还车辆时，未及时采取必要有效的措施，使损失进一步扩大，也负有一定的责任。原告所有的车辆是因业务需要而使用的交通工具，因而在车辆被非法占有期间租赁车辆使用是合理和必要的，被告应承担原告合理的租赁费用，但原告租赁的车辆价值过高，费用过高，应结合其所有车辆的车型和当地的车辆租赁费和车辆状况酌情予以赔偿。根据本院调查庆阳润达汽车租赁有限公司所证实本地车辆租赁市场的情况，结合原告的车辆情况，原告的车辆租赁费以每天200元计算为宜，且由于原告也有一定的责任，故应由原告承担租赁费的50%。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，本案被告李宗涛系被告窦伯阳的雇员，且系从事雇主授意指示的活动，未超出授意范围，故应由雇主窦伯阳承担责任。原告要求返还工程资料、随车手续、附加费税务发票、购车发票等财物无证据证实，不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦伯阳于判决生效后十五日内赔偿原告豆小宁车辆租赁费42700元（自2014年5月20日至2015年7月12日，共427天）。
二、被告李宗涛不承担本案民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告豆小宁负担1290元，被告窦伯阳负担1290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 李正刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00712-3号
申请执行人韩福才。
被执行人胡方才。
被执行人胡耀中。
申请执行人韩福才与被执行人胡方才、胡耀中债权转让合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）金民初字第00142号民事判决书，由于被执行人胡方才、胡耀中未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩福才向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人韩福才以双方已自行达成和解协议自行解决为由，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩福才撤回执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一五年六月十六日
书记员 植曾媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第27号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：徐小兵，常山县农村信用合作联社职工。
被告：陈祝成。
被告：饶金和。
被告：陈祝华。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈祝成、饶金和、陈祝华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，因被告陈祝成下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社法定代理人吴通政的委托代理人徐小兵及被告陈祝华到庭参加诉讼，被告陈祝成经本院公告送达传票传唤、被告饶金和经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2011年3月29日，被告陈祝成因借新还旧向常山县农村信用合作社大桥分社申请借款人民币100000元，约定月利率为10.605‰，定于2012年3月15日前归还，被告饶金和、陈祝华对该笔借款承担连带保证责任。保证借款合同签订后，按约向被告发放了贷款，借款到期后三被告未归还借款本息。现起诉要求被告陈祝成返还借款本金100000元及支付计算至2013年1月14日止的利息25475.11元，以及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率15.9075‰计算的利息，并由被告饶金和、陈祝华承担连带清偿责任。
为支持起诉所称事实，原告向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份；2、借款申请书一份；3、保证借款合同及保证函各一份；4、利息证明一份；5、农村信用社借款借据一份；6、被告陈祝成、饶金和、陈祝华的身份证复印件各一份。
被告陈祝成、饶金和未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭应诉。
被告陈祝华辩称：贷款是陈祝华的哥哥陈祝伟贷的，当时陈祝华就被叫过去签了个字，信用社的人也不认识，其他什么都不知道。
被告陈祝华没有证据提供。
上述原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的第1项证据，本院认为，该证据来源合法，内容真实，其中企业法人营业执照可以证实原告具有经营金融业务资质的事实；法定代表人身份证明书可以证明原告法定代表人系徐水华的事实。
对原告提供的第4-6项证据，本院认为，原告提供的上述证据经与原件核对后，可以证实常山县信用社大桥分社与三被告签订保证借款合同，由被告饶金和、陈祝华为被告陈祝成借款提供连带责任保证等本案事实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月29日，被告陈祝成向常山县农村信用合作社大桥分社申请借款。当日，常山县农村信用合作社大桥分社与三被告签订保证借款合同，合同约定：常山县农村信用社向被告陈祝成发放短期贷款100000元，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率为10.605‰，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月15日止，还款方式为按季结息、到期还本。被告饶金和、陈祝华在合同上“保证人”栏内签字，为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还约定了借款人逾期还款应承担按约定利率加收罚息的违约责任等内容。借款合同签订后，常山县农村信用合作社大桥分社向被告陈祝成发放了借款100000元，被告陈祝成在借款借据上签字确认。该借款借据中还明确记载了借款日期为2011年3月29日、还款期限为2012年3月15日。被告陈祝成借款后未按期支付利息，本金至今未还，被告饶金和、陈祝华也未按合同约定履行担保义务。原告经催索未果，遂于2013年3月11日起诉，要求被告陈祝成返还借款本金100000元及支付计算至2013年1月14日止的利息25475.11元，以及支付自2013年1月15日起至实际还款之日止的利息，并由被告饶金和、陈祝华承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务人应当根据合同约定全面、及时地履行债务，不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。本案中常山县农村信用社与三被告签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。常山县农村信用合作社大桥分社向被告陈祝成支付借款后，按照合同约定，被告陈祝成理应及时返还本金并支付利息，被告饶金和、陈祝华在被告陈祝成未还本付息时理应承担连带保证责任。但是，借款期限届满后至今，被告陈祝成未按约还本付息，被告饶金和、陈祝华亦未履行保证义务，均违反了合同约定，各应向常山县农村信用社承担相应的违约责任。原告要求被告陈祝成归还借款本金及支付利息、要求被告饶金和、陈祝华承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，理由成立，本院均予以支持。被告陈祝成经本院以公告方式送达传票传唤、被告饶金和经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈祝成归返还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及支付自借款之日起计至实际还款之日止、按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告饶金和、陈祝华对上述还款义务承担连带清偿责任，二被告代为履行还款义务后可向被告陈祝成追偿。
本案受理费2810元，公告费300元，合计人民币3110元，由被告陈祝成、饶金和、陈祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2810元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账户：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 刘建华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 严康威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2727号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人熊时平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05423号，依法向被执行人熊时平发出执行通知书，责令被执行人熊时平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊时平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊时平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××39的�款人民币344817.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2727号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05423号，依法向被执行人朱爱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱爱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币344817.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2727号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王更生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05423号，依法向被执行人王更生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王更生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王更生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王更生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币344817.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2727号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人熊时平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05423号，依法向被执行人熊时平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊时平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊时平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊时平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币344817.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2727号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人周金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05423号，依法向被执行人周金英的配偶王更生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金英的配偶王更生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金英的配偶王更生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金英的配偶王更生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币344817.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2727号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人熊时平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05423号，依法向被执行人熊时平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊时平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊时平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊时平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币344817.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00166号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，村民。（缺席）
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告于2005年在西安打工时认识，2008年10月6日依法登记结婚。婚后夫妻关系一般。婚后无子女。在日常生活中双方因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，并从2012年10月份开始分居至今。自己曾于2014年1月诉至法院要求与被告离婚，但未获准许，在此之后双方互无联系，遂于2015年2月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2008年10月6日依法登记结婚。对此证据经合议庭评议，由于此证据系国家机关颁发，并且真实合法，故对此证据当庭予以认定。
2、（2014）武民初字第00177号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，分居已经满两年。对此证据经合议庭评议，由于此证据系法院依职权做出，故对此证据当庭予以认定。
被告张某某经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点为：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情破裂，共同财产如何处理。
经审理查明，本案原、被告于2005年在西安打工时认识，2008年10月6日依法登记结婚。婚后夫妻关系尚可。原告系再婚，被告系初婚。原告再婚前生有一儿一女，现均已成年，再婚后两个孩子随原、被告共同生活。原、被告无婚生子女。在日常生活中，原、被告双方因琐事发生矛盾，并从2012年10月份开始分居至今。原告曾于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，但未获准许，在此之后双方互无联系，夫妻关系并未得到根本改善。原告遂于2015年2月再次诉至本院要求与被告离婚。另查，原、被告共同财产有：三间平房一处。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告结婚多年，婚后本应互谅互让，和睦相处，建立真挚的夫妻感情，但本案原、被告却常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，并从2012年10月份分居至今，分居时间较长。2014年1月原告曾向本院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，仍然分居生活，互无联系，足见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之诉应予支持；原告再婚时所抚养的两个子女与被告形成继父母子女关系，现均已成年，故对孩子抚养一节不再处理。庭审中原告表示放弃共同财产的分割，其共同财产归被告所有，不违反法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告张某某离婚，依法予以准许；
二、共同财产三间平房归被告张某某所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年七月九日
书 记 员 晁 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1567号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴海慧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告戴海慧为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王盈莹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第978号
原告：张树臣，男，汉族，住通化市。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、和解、代收法律文书。
被告：通化县二密镇二密村民委员会。
法定代表人陶先玉，主任。
委托代理人张瑞祥，二密村村民委员会书记，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告张树臣诉被告通化县二密镇二密村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年11月6日第二次公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人聂邦成、被告通化县二密镇二密村民委员会委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树臣诉称：1996年1月1日，原告承包了四中后沟4亩基本农田，土地承包合同编号为0004833，原告一直耕种，并享受国家各项补贴。2014年通化石油机械制造有限责任公司征用原告承包的4亩基本农田，但被告对原告被征用的土地进行测量是1.8亩，所以被告给原告的土地补偿费、安置补偿费等费用按测量的1.8亩地给予补偿，故双方发生纠纷，协商未果，原告被征用土地经营权证是4亩基本农田，被告单方测量被征用土地是1.8亩，因此严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告立即给付原告土地补偿费50000元、安置补偿费75000元、每亩另给补偿3000元X4亩=12000元，共计137000元并由被告承担本案诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为安置补助费33750元、土地补偿费22500元、土地补偿奖金为5400元。
被告通化县二密镇二密村民委员会辩称：1、依据《中华人民共和国土地法》第十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户、吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》第二条第（一）项规定：土地所有权严格控制在本集体经济组织成员之内，土地的安置费和土地补偿费只有本集体经济组织成员享用。2、张树臣在承包期内已经将户口迁入通化市东昌区佟江委。根据《土地承包法》第二十六条：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回。3、由于原告是二密村二组村民，耕地五组土地，属于跨组经营。除青苗费补偿外，无权参与土地的其他分配，望通化县人民法院依法、依规保障二密村五组集体经济组织土地不受外组人员侵占。
经审理查明：原告张树臣系被告通化县二密镇二密村村民委员会二组的村民。1996年1月1日，原告在二轮土地承包时，以家庭承包方式承包了被告通化县二密镇二密村二组的4亩土地，并一直耕种并享受国家各种补贴。2014年通化石油机械制造有限责任公司征用了被告的土地，每亩地给付安置补偿费18750元、土地补偿费12500，被告确定土地补偿费分配方案时，对土地补偿费每亩地提留2500元，其余10000元对村民进行了分配，并对占地农民每亩给付奖金3000元补偿。其中原告张树臣的土地被占用了1.8亩。被告以原告不是二组组民及户口已迁出为由，未对原告进行分配。
另查明，被告通化县二密镇二密村村民委员会在1996年二轮土地承包时，是以村民委员会作为发包方对村民采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包经营，不是以组为单位进行发包。
本院认为，原告在二轮土地承包时，作为农村集体经济组织成员已依法承包由本集体经济组织发包的土地，对该土地享有承包经营权。承包地被依法征用、占用的有权依法获得相应的补偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告通化县二密镇二密村民委员会于本判决生效后立即给付原告张树臣安置补助费33750元、土地补偿费18000元、土地补偿奖金5400元，以上合计为57150元。
案件受理费3040元，由原告负担1675元，被告负担1365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第978号
原告冯某某，女。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男。
原告冯某某与被告薛某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识。1983年农历腊月举行结婚仪式。婚后生育两个子女均已成年。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻之间长期吵闹、打骂，且被告外出20余年不跟家人联系，现夫妻感情已完全破裂、夫妻关系名存实亡。现诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、共同财产瓦房三间共同分割，共同债务5000元共同承担。
被告薛某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年农历腊月初八双方按当地习俗举行了结婚仪式。诉讼中，原告冯某某举出证人冯某甲证实原、被告于1982年12月30日共同在当地民政部门办理了结婚登记，后结婚证已丢失，当地村民委员会证明原、被告系夫妻关系。1983年农历10月18日生育一子（名薛某甲），1985年8月21日生育一女（名薛某乙）。2015年3月15日，原告以婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻之间长期吵闹、打骂，且被告外出20余年不跟家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院。本案审理中，被告薛某某主动以电话方式向法庭提出：双方已是老夫老妻，还是慢慢过，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告双方虽无结婚登记证明，但当地群众与基层组织均证明原、被告系夫妻关系，故应当认定原、被告之间属于合法的婚姻关系。原、被告有一定的婚姻基础，婚后生育子女，共同创立家业，建立了较好的夫妻关系。现原告诉称双方系草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，被告外出20余年不跟家人联系，夫妻感情已完全破裂，因证据不充分，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家族关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈春梅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00024号
申请执行人扬州市长江服装厂，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗东大街*号。
被执行人蒋武。
被执行人扬州市金达西湖置业有限公司，住所地在扬州江阳工业园荷叶西路北侧。
被执行人江苏金达置业集团有限公司，住所地在扬州江阳工业园荷叶西路北侧。
被告扬州市银城建筑安装有限公司，住所地在扬州江阳工业园荷叶西路北侧。
申请执行人扬州市长江服装厂与被执行人蒋武、扬州市金达西湖置业有限公司、江苏金达置业集团有限公司、扬州市银城建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬商初字第0044号民事判决书现�发生法律效力，2015年1月19日立案执行。
因被执行人江苏金达置业集团有限公司的资产正被扬州市邗江区人民法院处置，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市长江服装厂与被执行人蒋武、扬州市金达西湖置业有限公司、江苏金达置业集团有限公司、扬州市银城建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪 宇
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执498号
申请执行人杨某某，女，汉族，1989年2月14日出生。
被申请执行人彭某某，男，汉族，1951年4月27日出生。
被申请执行人姚某某，女，汉族，1954年10月8日出生。
杨某某申请彭某某等所有权纠纷一案，龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初130号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初130号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庭汝
二〇一七年十一月十日
书记员 王 玮
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2115号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：周太团，男，1983年1月24日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周太团信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告周太团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：62×××74）透支款14430.89元（上述款项利息计至2016年5月19日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；二、请求判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告周太团于2013年12月7日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××74，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2014年1月14日持卡消费及取现至2016年5月19日止，被告尚欠我行信用卡透支款14430.89元。经我行多次催收无果。因此，为维护我行的合法权益，特法院提起诉讼。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院审理认定如下事实：2013年12月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。被告领取信用卡后持卡消费及取现，截至2016年5月19日，尚欠原告信用卡透支款本金12002.58元、利息1775.57元、滞纳金652.74元，合共14430.89元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告向原告申领了卡号为62×××74信用卡一张，原告与被告之间构成了信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠信用卡透支款本金12002.58元、利息1775.57元、滞纳金652.74元，合共14430.89元。（计至2016年5月19日止，从2016年5月20日至清偿日止的利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周太团在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金12002.58元及利息、滞纳金［计至2016年5月19日止的利息1775.57元、滞纳金652.74元，从2016年3月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元、公告费600元共761元由被告周太团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 敖嘉豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第557号
申请人（甲方）陈某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12303元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金8202元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第619号
申请执行人张君留，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周清海，住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋彩宏，住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋彩霞，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张君留与被执行人宋彩宏、宋彩霞借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第041号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张君留于2015年6月25日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第041号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙丽华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00099号
原告李某，女，住魏县。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告张某，男，住魏县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年三月十三日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00099号
原告李某某，女，1987年6月26日生，汉族，住魏县.
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年1月9日生，汉族，住魏县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年三月十三日
书记员 史振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01553号
原告：朱毅，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范建军，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告朱毅与被告范建军民间借贷纠纷一案中，原告朱毅于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范建军的起诉。
本院认为：原告朱毅的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱毅撤回起诉。
案件受理费50，减半收取为25元，由原告朱毅负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第303号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人廖某某，男。因本案于2015年3月20日被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］273号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月18日14时许，被害人颜某某入住长沙市芙蓉区八一路“雅尊戴斯”酒店，将驾驶的车牌号为湘MC78**黑色奔驰越野车停放在酒店停车坪西南角。当日20时许，颜某某从汽车尾箱取了一些物品后忘记锁车门。3月19日1时许，担任酒店保安的被告人廖某某在值班巡查时，发现该湘MC78**黑色奔驰越野车未锁车门，未向酒店报告，也未通知车主。3月19日3时许，廖某某回到该车处，拉开副驾驶车门，在副驾驶座位前的物品箱内发现一个钱包，钱包中有一沓未拆封的人民币，廖某某将该沓现金盗走后继续上班。19日7时许，廖某某下班后回到位于酒店1501房的宿舍睡觉，将赃款藏在自己床铺垫下。3月19日10时许，颜某某发现车内现金人民币10000元被盗后报警。民警经过侦查，依法讯问廖某某，廖某某承认了盗窃事实，并交出赃款10000元。经司法鉴定，廖某某目前诊断为脑挫裂伤所致轻度智力障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。2015年3月20日，被害人颜某某出具书面材料表示对被告人廖某某予以谅解。
上述事实，被告人廖某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，被害人颜某某的陈述，证人黄某某的证言，搜查笔录，扣押经过及扣押、发还物品清单，指认现场照片，司法鉴定意见书，被告人廖某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人廖某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖某某系初犯，且赃物已被追回，并且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人廖某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人廖某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年五月二十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3896号
原告：孙伟，男，1957年6月17日出生，汉族，顺通燃气公司管理人员，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被告：王国平（萍），女，1958年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。
原告孙伟与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人盖晓华、被告的委托诉讼代理人吴非繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计72.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事加朋友关系。被告自2014年-2017年期间多次向原告借款。2017年，经双方核对，被告给原告出具借条，写明2014年至2017年三次借款共计655000元，约定还款时间为2017年10月31日，被告并以其名下的位于德州市德城区天衢西路18-15号和果园街127号4号楼2单元302号的两处房产作为抵押。被告承诺的还款日期已到，经催要仍不履行还款义务。
王国平辩称，原、被告之间存在借款行为，借条的签名确实是王国平所签，但该证据是原告打印好后，强迫王国平签字按手印。经核算，被告王国平累计还款105万元，现尚欠原告33.5万元未付。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。原、被告自2011年始就存在借贷合同关系，双方资金往来较为频繁。2017年10月5日，被告王国平给原告出具借条，借条主要内容：经双方确认，本人于2014年至2017年期间，分三次在孙伟处借款。其中，2014年5月25日借款300000元，约定年利息为1分；2016年10月31日借款350000元，约定年利息1分二厘；2017年1月借5000元；三次共计借款655000元。经双方协商，先约定还款时间为2017年10月31日，该借款以本人名下所有坐落于德州市德城区天衢西路18-15号和德州市德城区果园街127号4号楼2单元302号的两处房产作为抵押。被告将上述两套房屋的鲁德自第12101号房屋所有权证及德土国用（99）字第05508号国有土地使用证质押给在原告处。2017年11月16日，被告还给原告借款5000元。
本院认为，被告于2017年10月5日出具的借条，其性质是原、被告对前期借款、还款情况对账核实后的一个说明。因双方发生借贷关系已有很长时间，该借条说明除此三笔借款外，其他借款截止到2017年10月5日前已经偿还，双方不存在争议。另外，被告将两套房屋的房产证和土地使用权证（其中一套房子无房产证）质押给原告，也说明该借条是双方认可的，其借款的数额等与两套房屋的价值相当。被告所主张的已累计还款105万元，应为偿还的以前的借款本息，与被告出具“借条”的内容不冲突，其尚欠原告33.5万元的主张无依据。被告出具借条后，已还款5000元，现被告所欠借款数额为650000元。借条中，已约定了借款利率，故按照约定的利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王国平（萍）于本判决书生效之日起5日内偿还原告孙伟借款本金650000元及借款利息（其中一笔以300000元为基数自2015年5月25日起按照年利率1%计算、另一笔以350000元为基数，自2016年10月31日起按照年利率1.2%计算均计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 楚晓松
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第296号
原告李建波，男，1972年12月19日生。
被告郭乐斌，男，1965年11月8日生。
原告李建波与被告郭乐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼。被告郭乐斌经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：2012年被告向我借款50000元用于做生意，并于同年10月28日为我出具欠条一张，约定借款期限1年，月息一分。后原告付了6个月利息。借款到期后，被告未能偿还借款，经我多次催要未果。现请求法院判令被告郭乐斌偿还欠款50000元及利息（从借款之日起按月息1分计算，扣除已付的6个月利息）；并承担本案诉讼费用。
被告郭乐斌未答辩。
原告李建波向本院提交的证据材料有：1、西庄村委会证明一份。以证明被告郭乐斌下落不明。2、借条一份。以证明被告借他5万元。
被告郭乐斌未向本院提交证据材料。
经审查：原告李建波提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年农历10月28日，被告郭乐斌借原告李建波50000元，并为原告出具借条一张。现原告李建波以被告郭乐斌未偿还借款为由起诉来院，要求被告郭乐斌偿还欠款50000元及利息（从借款之日起按月息1分计算，扣除已付的6个月利息）。
本院认为：被告郭乐斌借原告李建波人民币50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告郭乐斌应予偿还。关于利息，借条上未约定借款期限及利息，应从起诉之日2014年10月9日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭乐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李建波人民币50000元及利息（利息从2014年10月9日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告郭乐斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年七月二日
书 记 员 常 芸
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3622号
原告：杨某。
委托代理人：孙杰。
被告：苏某甲。
原告杨某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙杰、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩苏某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告自2013年3月份回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩苏某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告苏某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩苏某乙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2011-001694号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1551号
原告成平瑞，男，出生于1992年6月19日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王明民，四川信茂商务信息咨询有限公司执行董事。
原告成平瑞与被告四川信茂商务信息咨询有限公司（以下简称信茂公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告成平瑞到庭参加诉讼，被告信茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成平瑞诉称，成平瑞于2014年11月18日至2014年12月29日在信茂公司处工作，由于信茂公司未发放成平瑞2014年11月和12月的工资，也未为成平瑞缴纳任何养老保险等国家规定的相关保险。故成平瑞起诉至法院，请求法院判令信茂公司支付成平瑞工资欠款1818元并赔偿成平瑞提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。
被告信茂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，成平瑞于2014年11月20日入职信茂公司，双方未签订劳动合同。信茂公司于2014年12月27日停止营业，未发放成平瑞2014年11月、12月工资。2014年12月30日，信茂公司出具一份《说明》，主要内容为信茂公司拖欠2014年10月至今相关员工工资，公司承诺于2014年12月30日予以发放。信茂公司法定代表人王明民及经手人黄箭在该《说明》上签名。该份《说明》后附具体的明细，其中拖欠成平瑞的工资情况为11月466元、12月1818元。后信茂公司支付成平瑞11月工资466元，尚欠12月工资未发放。
2015年1月15日，成平瑞向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信茂公司支付拖欠的12月的工资1818元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向成平瑞出具《收件证明》，成平瑞遂向法院提起诉讼。
本院认为，成平瑞与信茂公司存在劳动关系，成平瑞向信茂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，信茂公司应当向成平瑞及时足额支付劳动报酬。成平瑞提交的《说明》可以证明信茂公司未及时足额支付成平瑞2014年11月及12月的工资，违反了法律规定，信茂公司应当承担支付义务。因信茂公司已支付成平瑞11月的工资，故此，成平瑞要求信茂公司支付其2014年12月的工资1818元符合法律规定，本院予以支持。成平瑞要求信茂赔偿因诉讼产生的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成平瑞拖欠的工资1818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年四月七日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执69号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人钟建平，男，1988年1月30日生，汉族，湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。
被执行人唐煌辉，女，1982年6月10日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人龙想红，女，1972年10月2日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人钟建平、唐煌辉、龙想红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民二初字第166号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第166号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月二十日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执69号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人钟建平，男，1988年1月30日生，汉族，湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。被执行人唐煌辉，女，1982年6月10日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人龙想红，女，1972年10月2日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人钟建平、唐煌辉、龙想红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民二初字第166号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第166号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月二十日书记员  范笃恩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执885号
申请执行人：大连恒溢建筑工程有限公司
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省封丘县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）封民初字第01022号
原告：朱登伟，农民。
被告：朱荣光，农民。
被告：朱荣宇，农民。
被告：邓玉强，农民。
本院在审理原告朱登伟诉被告朱荣光、朱荣宇、邓玉强身体权纠纷一案中，原告朱登伟于2014年6月13日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱登伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱登伟负担。
审判长 马恒伟
二〇一四年六月十三日
书记员 王金磊
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第688号
原告祁某某，男，汉族，1984年2月21日出生。
被告段某某，女，土族，1982年2月24日出生。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
本院受理原告祁某某诉被告段某某离婚纠纷一案后，被告段某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户口所在地在大通县桥头镇向阳堡村XX号，被告自2014年10月至今一直居住在西宁市大通县桥头镇向阳堡村XX号处，已不在德令哈市工作，且德令哈市仅为被告以前的临时工作地。本案应由青海省大通回族土族自治县人民法院管辖，要求将本案移送上述法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。结合本案，被告段某某提供的户口本复印件及大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民委员会、大通回族土族自治县公安局桥头派出所证明显示被告段某某的户籍所在地为大通县桥头镇向阳堡村XX号，并在此长期居住；青海中航资源有限公司2014年9月30日的青海中航资源有限公司解除劳动合同证明书显示，被告段某某与2014年9月30日与青海中航资源有限公司解除了劳动合同。根据上述证明，原告祁某某亦无证据证实被告段某某在德令哈市居住。综上，对被告提出的管辖权异议，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：
被告段某某对管辖权提出的异议成立，本案移送大通回族土族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 健 青
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第688号
原告朱乃东，男，1968年10月1日生，汉族，教师，住吉林省九台市。
被告武德国，男，1978年10月18日生，汉族，无业，住德惠市。
原告朱乃东诉被告武德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告朱乃东、被告武德国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱乃东诉称，被告于2014年5月22日向原告借款人民币310000元，并给原告出具了一枚借据，该笔欠款，经原告多次催要，被告至今未给付，现要求被告立即偿还欠款310000元并按约定支付利息。
被告武德国辩称，借据属实，是我出具的。同意在2015年5月1日之前给原告拿10万元，剩下20多万等整个工程完工后给原告。
经审理查明，被告于2014年5月22日向原告借款285000元，并给原告出具了一枚借据，约定4-7号楼主体封闭，抹完灰后一次性给付，预定同年8月末完工，超出期限还款将按垫付款每月2分利计息。该笔欠款被告至今未偿还。上记事实，有原、被告的陈述、合约借据复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠款，被告对欠款事实予以认可，且还款期限已到，故被告理应按照约定偿还欠款。对于逾期还款的利息，双方的约定符合法律规定，应予保护。原告主张以310000元计算利息，但双方在借据上约定以285000元计算利息，故原告的上述主张，没有法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武德国于本判决生效后立即给付原告朱乃东欠款310000.00元，同时自2014年9月1日起至欠款本息还清时止，按照双方的约定月利率2分支付285000元本金的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5950.00元，返还原告朱乃东2975.00元，余款2975.00元及邮寄费72.00元均由被告武德国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 李世超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1430号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人喻浩然，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陶玉霞，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻浩然、陶玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出的(2014)宁民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻浩然、陶玉霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56489.25元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人喻浩然、陶玉霞暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1430号案的本次执行程序。
对被执行人喻浩然、陶玉霞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1430号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人喻浩然，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人陶玉霞，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻浩然、陶玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出的(2014)宁民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻浩然、陶玉霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56489.25元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人喻浩然、陶玉霞暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1430号案的本次执行程序。对被执行人喻浩然、陶玉霞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00027号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年6月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日向江苏省滨海县公安局投案。7月22日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于二O一三年十二月五日作出（2013）尧刑初字第26号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人刘某某的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年5月17日，被告人刘某某与段某某签订位于临汾市尧都区恒安新东城15号楼4单元701室的房屋装修合同，并收取段某某现金68000元。刘装修了价值34933元的工程后，剩余33067元的工程未装修，于2012年9月28日关闭手机并逃匿。
二、2012年4月15日，被告人刘某某与李某某签订位于临汾市尧都区莱茵半岛3号楼1单元501室的房屋装修合同，并收取李某某现金71000元。刘装修了价值38635元的工程后，剩余32365元的工程未装修，于2012年9月28日关闭手机并逃匿。
三、2012年6月13日，被告人刘某某与陈某签订位于临汾市尧都区莱茵半岛3号楼3单元702室的房屋装修合同，并收取陈某现金30000元。刘装修了价值7443元的工程后，剩余22557元的工程未装修，于2012年9月28日关闭手机并逃匿。
四、2012年5月30日，被告人刘某某与周某某签订位于临汾市尧都区华州路还迁小区2号楼2601室的房屋装修合同，并收取周某某现金65000元。刘共装修了价值28683元的工程后，剩余36317元的工程未装修。期间，刘将价值12000元的油漆工程，在先付5000元预付款后转包给张某某施工，于2012年9月28日关闭手机并逃匿。
五、2012年8月1日，被告人刘某某与杨某某签订位于临汾市尧都区华州小区3号楼1301室的房屋装修合同，并收杨某某现金44000元。刘装修了价值17673元的工程后，剩余26327元的工程未装修，于2012年9月28日关闭手机并逃匿。
六、2012年8月1日，被告人刘某某与杨某某签订位于临汾市尧都区华州小区2号楼1301室的房屋装修合同，并收杨某某现金30000元。刘装修了价值10520元的工程后，剩余19480元的工程未装修，于2012年9月28日关闭手机并逃匿。
七、2012年7月10日，被告人刘某某与贾某某签订位于临汾市尧都区华州路还迁小区7号楼2单元1101室的房屋装修合同，并收贾某某现金29000元。刘装修了价值12874元的工程后，剩余16126元的工程未装修，于2012年9月28日关闭手机并逃匿。
八、2012年9月27日，被告人刘某某与梁某某约定对位于蒲县海尔电器专卖店进行装修。期间，刘先让乔某某赊5000元的板材送至蒲县，后收取了梁某某现金15000元，于2012年9月28日关闭手机并逃匿。
2013年7月18日上午，被告人刘某某到滨海县公安局通榆镇派出所投案。
原判采信的证据：被告人刘某某一审当庭供述、被害人段某某、李某某、周某某、陈某、杨某某、贾某某、梁某某、张某某的陈述，周某某的辨认笔录，证人南某某、张二某、张三某、徐某某的证言，北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，滨海县公安局通榆派出所抓获经过，临汾市惠信房地产估价（事务所）有限责任公司房地产价格评估报告，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人签订房屋装修合同，收取他人预付款，履行部分合同后逃匿，骗取他人现金213239元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、责令被告人刘某某退赔被害人段某某经济损失33067元；退赔被害人李某某经济损失32365元；退赔被害人陈某经济损失22557元；退赔被害人周某某经济损失36317元；退赔被害人张某某经济损失7000元；退赔被害人杨某某经济损失45807元；退赔被害人贾某某经济损失16126元；退赔被害人乔某某经济损失5000元；退赔被害人梁某某经济损失15000元。
上诉人刘某某的上诉理由为：1、其主观上没有非法占有的目的。签合同用的是真实身份证及家庭地址，离开装修工地是因有家事要处理，之后其一部手机因不能缴外地话费无法与客户及工人联系。2、价格评估报告评估的价格过高，与实际价位相差太大；在侦查阶段，侦查人员并未告知其评估情况。其给几家客户装修用的门已在厂家订做好。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘某某的上诉理由，经查，1、上诉人刘某某与被害人签订装修合同，收取预付款后，仅履行部分合同便逃匿，之后在长达十个月的期间内，既未联系被害人，也未安排工人继续装修。且合同中载明有双方当事人的联系方式，其回老家处理家事近十个月，完全可以抽时间与客户联系。还可通过充值卡的方法缴（外地）手机费。其妻徐某某又进一步证实其有一部手机有费，还使用过。故上诉人刘某某提出该项上诉理由不能成立。2、侦查人员于2013年10月21日依法定程序将尧都区公安局鉴定意见通知书送达刘某某及本案各被害人，其未提出补充鉴定或者重新鉴定。关于客户装修门在厂家订好的辩称，仅有其辩解，没有相关证据证明，综上，上诉人的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 霍文文
代理审判员 刘海燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 荣
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初840号
原告：杜建平，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告：李强，男，1986年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告：李刚，男，汉族，农民，现住址不详。
原告杜建平与被告李强、李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
杜建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告对因跑水损坏原告房屋进行重建、维修恢复原状；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月份，被告父母亲所有的房屋自来水截门井跑水渗入原告房基，因跑水量极多，水从地基冒出，随后原告的房屋地基开始下沉，房屋墙体裂缝，墙面毁损墙面砖破损，房屋接近危房。事故发生后，因被告父母先后去世，二被告是继承人，因此原告找被告协商处理，由于原告和被告双方就赔偿无法达成一致意见，因此没有解决。为此原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告为原告的房屋进行维修或重建恢复原状。
本院审查认为，原告杜建平未能提供第二被告李刚准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告李刚送达有关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩经勇
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初840号原告：杜建平，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：李强，男，1986年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：李刚，男，汉族，农民，现住址不详。原告杜建平与被告李强、李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。杜建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告对因跑水损坏原告房屋进行重建、维修恢复原状；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月份，被告父母亲所有的房屋自来水截门井跑水渗入原告房基，因跑水量极多，水从地基冒出，随后原告的房屋地基开始下沉，房屋墙体裂缝，墙面毁损墙面砖破损，房屋接近危房。事故发生后，因被告父母先后去世，二被告是继承人，因此原告找被告协商处理，由于原告和被告双方就赔偿无法达成一致意见，因此没有解决。为此原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告为原告的房屋进行维修或重建恢复原状。本院审查认为，原告杜建平未能提供第二被告李刚准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告李刚送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚审 判 员  刘德华代理审判员  张建峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩经勇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初633号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：李成，男，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告李成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费1620元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将李成作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询李成名下的房屋产权信息及李成身份信息，但经查询李成名下无不动产登记信息，且原告未能另行提供被告李成的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第119号
原告安永强，住定州市。
被告周敬社，住新乐市。
被告周力锋，住新乐市。
本院在审理原告安永强诉被告周敬社、周力锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，需要公告向被告送达开庭传票，经本院通知，原告拒不缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安永强负担。
审判长 李惠英
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一五年十月十日
书记员 张淑惠
附件：
关于原告提供的被告地址无法送达应诉手续，应公告送达但原告拒不交纳公告费的情况如何处理的几种意见
就题述事宜，司法实践中有如下几种处理意见，供领导参考：
意见一：法院应该代为交纳公告费使得案件继续审理下去，在案件结案后根据处理结果决定诉讼费用的负担。
相关法规：
《诉讼费用交纳办法》第十二条
诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
个人见解：法院无权代为交纳公告费，若原告确有困难无法交纳公告费时，则应向人民法院提起司法救助申请。
意见二：裁定驳回起诉
相关法规：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
个人见解：一方面，原告拒交公告费，导致无法送达给被告，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。另一方面，裁定驳回起诉，原告交纳的案件受理费予以退回，而按撤诉处理案件受理费减半收取，裁定驳回起诉有利于减少当事人的经济负担，缓解社会矛盾。
意见三：裁定按撤诉处理
相关法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
个人见解：
1、根据公告费不属于案件受理费，不能径行适用民诉法解释213条的规定。
2、交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，继而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，人民法院当然可以按其自动撤诉处理。这与原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其自动撤诉处理是一样的。换句话说，原告交纳了受理费后无正当理由拒不到庭，人民法院都可以按其自动撤诉处理，那么原告交纳了受理费后，拒不缴纳公告费，致使诉讼程序无法推进，则人民法院更可以按其自动撤诉处理。这是典型的当然解释（法律虽然没有明文规定，但依规范目的衡量，其事实较之法律所规定者更有适用的理由，而径行适用该法律规定）。
意见四：采取在法院公告栏和原告原住所地张贴的方式进行公告，本案继续审理。
相关法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条
公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初432号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系山西省彩票管理中心职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月9日被太原市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。6月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]416号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月8日21时50分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区南内环东街由西向东行驶至化工市场路段时，与路中公交站台发生碰撞后，又与由西向东行驶的晋A×××××黑色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为92.01mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月8日21时50分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区南内环东街由西向东行驶至化工市场路段时，与路中公交站台发生碰撞后，又与由西向东行驶的晋A×××××黑色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为92.01mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为92.01mg/100ml。
3、被告人张某的供述及交待材料：2016年4月8日21时50分许，我酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区南内环东街有西向东行驶至化工市场路段时，与路中公交站台发生碰撞后，又与由西向东行驶的晋A×××××黑色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，我血液中酒精含量为92.01mg/100ml。
4、出警情况：2016年4月8日21时50分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区南内环东街有西向东行驶至化工市场路段时，与路中公交站台发生碰撞后，又与由西向东行驶的晋A×××××黑色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人、事故另一方驾驶员及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、现场事故照片。
7、事故另一方驾驶员乔鹏浩、证人武某的证言，证实案发当天乔鹏浩驾驶车辆载着武某沿南内环东街由西向东行驶至化工市场对面后，准备继续行驶，一辆黑色的轿车撞到了车的左前部，之后他下车逃跑，两人就追逃跑人员，闻到他身上有很大的酒味，之后武某报警拨打了110。
8、道路交通事故认定书，该事故被告人张某驾驶的车辆负全部责任。
9、事故调解协议书、事故赔偿凭证，证实被告人就事故造成的损失进行了赔偿。
10、由山西省体育彩票管理中心出具的单位证明，证实被告人张某系该单位临时职工，经由会议决定，从2016年5月1日起与该单位解除劳动合同。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人张某醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对事故造成的损失进行了赔偿，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳霞