wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1415号
原告：孟某，男，生于1978年9月9日，汉族。
委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦雪，陕西兢业律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1983年10月20日，汉族。
原告孟某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人刘炯、张梦雪，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，迟延还款的利息2850元（按银行贷款年利率4.75%，从2015年11月计算至2017年5月1日）及实际付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月19日，被告因缺少资金向原告借款，原告于当日借给被告40000元。被告向原告出具借条，借条上未约定还款日期。2015年10月28日，原告向被告要求归还借款，被告答应还款，却未实际归还。此后原告多次索要，被告却以各种理由推诿，始终不还款。原告为维护自身合法利益向法院起诉要求被告偿还借款。
被告张某某辩称：2014年7月19日，被告因缺少资金向原告借款，原告于当日借给被告40000元。被告向原告出具借条，但未约定还款期限及借款利息。2015年10月28日，原告向被告主张权利，双方即约定了还款期限，但由于时间过长，记不清楚具体时间。被告至今尚未归还原告借款，但愿意在一年以内还清原告借款本金，利息按照银行同期贷款利率从借款之日起计算至实际付清为止。
经审理查明：2014年7月19日，被告因资金短缺向原告借款40000元，原告应允，并于当日向被告提供借款人民币40000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孟某现金肆万元整（40000元）。借款人：张某某。2014.7.19”，双方未约定借款期限和借款利率。2015年10月28日，原告向被告主张权利，要求被告归还借款，但被告一直未归还借款。后原告多次向被告催讨借款未果。截止原告向本院起诉时，被告未向原告清偿借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告户籍证明，借条原件，短信记录等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时起生效。本案原、被告之间的借款合同，已于2014年7月19日原告向被告提供借款时起成立并生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2015年10月28日催告被告返还借款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担归还本金并支付借款占用期间的逾期利息的违约责任，故原告要求从向被告催告归还借款起计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告诉请依照银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求不违反法律规定，且被告也同意按照原告的主张计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告孟某归还借款人民币40000元，并支付逾期还款的利息人民币2850元（按年利率4.75%计算，从逾期之日2015年11月1日计算至2017年5月1日）。后期逾期还款的利息，计算至借款偿付完毕之日止。
如果被告张某某未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈雅茹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第388号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。2007年11月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）齐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人曾某、齐某犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月二十八日作出（2014）温泰刑初字第32号刑事判决。原审被告人曾某、齐某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月24日凌晨，被告人曾某、林某某（另案处理）、赵某某（刑拘在逃）等人因琐事与被害人郑某在罗阳镇泰景路76号“阿某”排档前发生争执，在林某某唆使下，被告人曾某叫来了被告人齐某并与其持西瓜刀追砍被害人郑某，将郑某砍伤致右背部、左腰部及右前臂软组织裂伤（缝合疤痕总长度为16cm）。经鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤。
另查明，2013年9月26日，被告人曾某主动到泰顺县公安局罗阳派出所投案。同年10月22日，被告人曾某、齐某与林某某赔偿被害人郑某118000元并取得了被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：被告人曾某、齐某的供述，同案人员林乐江的供述，被害人郑某的陈述，证人潘某、吴某的证言，到案经过说明，郑某损伤照片及说明、和解协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、前科情况核查表，户籍证明等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人曾某有期徒刑一年二个月；被告人齐某有期徒刑十一个月。
原审被告人曾某上诉称，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人齐某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、齐某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于曾某案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，齐某归案后能如实供述其罪行，对二被告人均已不同程度地予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾某、齐某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东清
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第205号
罪犯罗某某，男，1989年6月04日出生，彝族，初中文化，农民，家住云南省凤庆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）晋刑初字第2902号刑事判决书，以被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年6月1日起至2014年3月31日止）。罪犯罗某某于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）190号提请减刑建议书，建议对罪犯罗某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗某某于2013年11月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2014年1月13日呈报减刑，该罪犯起始时间不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）190号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月十九日
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第712-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：滨州市邹平县黄山二路43号。
单位负责人郑伟华，任该行行长。
被告王仲永。
被告房丽红。
被告李俊杰。
被告李宁宁。
被告韩升。
被告苗萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告王仲永、房丽红、李俊杰、李宁宁、韩升、苗萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王仲永、房丽红、李俊杰、李宁宁、韩升、苗萍在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭杰中
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4571号
申请执行人：王风云。
委托代理人：陈正桂（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人：张发。
申请执行人王风云与被执行人张发民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏1281民初5213号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张发应给付申请执行人借款20400元，应向本院缴纳申请执行费206元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人张发负债较多，其工资收入款已在另案中予以冻结，本案等待参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初155号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鲍某，农民。2010年9月4日，因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2011年11月1日，因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人鲍某、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人鲍某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月8日，方某（另案处理）联系余某、赵某（均另案处理）帮其向被害人王某丁讨要债务。当日17时许，被告人鲍某、王某甲伙同方某、余某等人到杭州市余杭区良渚街道某小区X幢X室，以持刀威胁的方式迫使被害人王某丁写下欠条和承诺书。后被告人鲍某、王某甲等人将被害人王某丁带至杭州市江干区天城路X号某饭店、江干区秋涛北路X号某大酒店X楼KTV包厢、江干区濮家东村农贸市场范家路某会所、江干区天城路84号某旅馆等地实施非法拘禁，并以言语威胁的方式迫使被害人王某丁还钱，期间被告人王某甲等人有殴打行为。2014年12月9日，被害人王某丁的姐姐将人民币49800元分数笔汇入方某等人提供的银行卡内。当日22时许，被害人王某丁被释放。
公诉机关认为，被告人鲍某、王某甲的行为已构成非法拘禁罪，其中被告人鲍某系累犯，被告人王某甲具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人鲍某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丁的陈述；证人王某乙、王某丙、张某、计某、钟某的证言；同案人员方某、余某、赵某的供述和辩解；辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片；接受证据清单、银行回单及手机短信（照片）；承诺书、病历本复印件；协助查询财产通知书及账户信息、交易明细；抓获经过、破案经过；情况说明；户籍证明、人口信息、证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、王某甲以索要债务为由，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人王某甲具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人鲍某、王某甲均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2650号
原告孙兰芳。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告郭保金。
被告中国太平洋民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人张军，经理。地址：临朐县龙泉小区石门路西首。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告孙兰芳与被告郭保金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙兰芳委托代理人张立祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人徐瑞砚到庭参加了诉讼。被告郭保金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月7日8时10分许，郭保金驾驶鲁G×××××号中型专项作业车在北市庄村内道路由西向东起步行驶时，与路边行人孙兰芳发生事故，致孙兰芳受伤，此事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后确定郭保金承担事故的全部责任，孙兰芳无责任。鲁G×××××号中型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及第三者责任险，故将上述保险公司列为被告。被告保险公司至今未对原告的损失予以赔偿，原告为维护其权益，特具状临朐县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，请求被告赔偿原告损失共计73700元。
被告郭保金未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。发生事故时，被告郭保金驾驶证已超过有效期限（逾期未年审），所以超出交强险之外的部分保险公司不予赔偿，应当扣除非医保用药，根据保险合同的约定，确定保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月7日8时10分许，郭保金驾驶鲁G×××××号中型专项作业车在北市庄村内道路由西向东起步行驶时，与路边行人孙兰芳发生事故，致孙兰芳受伤，发生交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭保金承担事故的全部责任，孙兰芳无责任。
原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：内踝骨折，胫腓关节脱位，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙兰芳的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人孙兰芳伤后护理期限为60日，1人护理。3、被鉴定人孙兰芳伤后切实有效费评定为1800元人民币。4、被鉴定人孙兰芳休治期评定为120日，住院期间及出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准。5、被鉴定人孙兰芳需二次手术费用3000元人民币。6、被鉴定人孙兰芳二次手术期间的休治期限为30日，护理期限为15日，1人护理。
被告郭保金驾驶肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险）。
原告孙兰芳主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19735.11元，鉴定费1800元，休治期医疗费929.31元，复印费85元，交通费110元，误工费12000元（100元／天×120天），二次手术期间误工费3000元（100元／天×30天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），二次手术期间护理费1200.9元（80.06元／天×15天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），营养费1800元，二次手术费3000元，精神抚慰金3000元。其中被告认可的医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费，对原告上述损失本院直接予以确认。被告保险公司对原告的护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金提出异议，未申请重新鉴定亦未提供证据反驳，对被告保险公司的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、误工费及二次手术期间误工费。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单、商业险保单、原告工资表、误工证明及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙兰芳与被告郭保金发生交通事故并致使原告孙兰芳遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭保金承担事故的全部责任，孙兰芳无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计57647.92元。原告因本次交通事故造成十级伤残，精神抚慰金以1000元为宜。原告主张误工费12000元，未提供充分证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为9607.2元（80.06元／天×120天），原告主张二次手术期间误工费3000元，原告孙兰芳因交通事故构成十级伤残，二次手术期间的误工费与残疾赔偿金重复计算，对原告主张的二次手术期间误工费3000元，不予支持。综上，原告的损失共计67255.12元。
因被告郭保金驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交通事故责任强制保险，同时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保50000元商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司承担100%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司主张被告郭保金驾驶证逾期未年审，主张商业险免赔，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司未提供证据，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司主张商业险免赔的主张本院不予支持依照。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费6004.5元、交通费110元、误工费9607.2元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金1000元，共计50485.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失16769.42元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告郭保金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 曼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13454号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。
被告：闫洪瑞，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告闫洪瑞物业服务合同纠纷一案中。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11251号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告肖伟林。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告肖伟林金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告肖伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年3月22日，原告与被告肖伟林签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤TVXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币4，072.23元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币88，410.37元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤TVXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤TVXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤TVXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告肖伟林未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告肖伟林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币88，410.37元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币5，239.11元，逾期利息人民币343.59元。
二、被告肖伟林应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币88，410.37元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告肖伟林届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤TVXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，149元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，074.50元，由被告肖伟林负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1588号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月4日下午1时许，被告人汤某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路岔口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人汤某血液中即时乙醇浓度为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人汤某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、案件相关照片、驾驶证、行驶证及相关信息查询结果、查获经过及被告人汤某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第55号
申请人：王海全
被申请人：张辉
申请人于2013年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人登记在禹城市房管局的编号为001XXXX的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁金盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5175号
原告上海开天建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金裕龙，董事长。
委托代理人徐宝松。
委托代理人李玉华。
被告上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代理人褚红伟。
第三人梁成佳，男，1986年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
本院在审理原告上海开天建设（集团）有限公司与被告上海昌润房产有限公司、第三人梁成佳建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海开天建设（集团）有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海开天建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币516，093元，减半收取258046.5元，由原告上海开天建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初500号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年4月30日出生，汉族，中专文化。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁某未刑诉[2016]21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年5月期间，被告人杨某同刘某1、张某、“小强”（均另案处理），在南京市栖霞区、浦口区、南京经济技术开发区等地采取直接推走或撬砸车锁的方式窃得多辆摩托车，杨某盗窃6次，盗窃数额为人民币12320元，具体如下：
1、2015年9月27日晚上，被告人杨某同刘某2至南京市栖霞区某某花园XX幢楼下停车棚内，由杨某望风，刘某1采用钥匙撬车锁的方式将被害人汪某的一辆绿白相间喜马牌精仿雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2037元。
2、2016年3月份一天晚上，被告人杨某同刘某2、张烨、“小强”至南京市栖霞区某某村XX幢X单元楼梯口旁，由刘某1和“小强”望风，张某和杨某采取钳子撬砸车锁的方式将被害人李某的一辆绿色喜马牌仿雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2068元。
3、2016年3月份一天晚上，被告人杨某同刘某1、张某、“小强”至南京市栖霞区某某园XX幢X单元楼下，由刘某1和张某踩点，“小强”望风，杨某采用直接推走的方式，将被害人王某一辆白色仿雅马哈地平线摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6045元。
4、2016年4月份一天下午，被告杨某同刘某2至南京市浦口区南京某某车辆技师学院学生宿舍楼下，二人使用钥匙撬车锁的方式将被害人陈某的一辆紫色精仿雅马哈福喜摩托车盗走。后刘某1以400元人民币的价格将此车卖给刘某2。
5、2016年5月1日晚上，被告人杨某同刘某1至南京经济开发区某某混凝土公司停车库，二人采用拆卸龙头锁的方式将被害人郑某的一辆黑红相间林海雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2170元。
6、2016年6月5日凌晨，被告人杨某同刘某2、张烨至南京市栖霞区某某苑小区X幢楼下准备采用撬锁方式盗窃一辆JOG摩托车时，被群众发现并报警，公安机关将杨某当场抓获。
归案后，被告人杨某如实交代了上述主要犯罪事实。杨某所盗窃的绿白相间喜马牌精仿雅马哈摩托车现已被追回并发还被害人汪某；被告人杨某已经赔偿上述5名被害人并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，被害人汪某、李某、王某、陈某、郑某等人的陈述，证人谢某、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、常住人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、合格证、谅解书、价格鉴证结论书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某与他人共同实施盗窃，在共同犯罪中，各人地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某四次犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杨某多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿晔兄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳俐慊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第42784号
申请人ＸＸ，女，1982年7月26日出生。
申请人因号码为XXX的股权证书丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年三月五日
书记员 张 琦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第289号
申请执行人张桂琴，女。
被执行人朱留卷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1363号民事调解书，在执行张桂琴诉朱留卷民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱留卷至今未履行生效调解书所确定的还款义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱留卷银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 张建军
审判员 胡新朝
二〇一四年二月二十日
书记员 王建伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第51号
上诉人（原审被告，反诉原告）怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人蒋明杰，该公司总经理。
委托代理人肖平。
委托代理人张征。
上诉人（原审被告，反诉原告）怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市迎丰西路。
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
委托代理人肖平。
委托代理人张征。
被上诉人（原审原告，反诉被告）华天实业控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
委托代理人邓隆炎。
上诉人怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称君源公司）因与被上诉人华天实业控股集团有限公司（以下简称华天公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2010）长中民二初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人天鹏公司、君源公司的委托代理人肖平、张征，被上诉人华天公司的委托代理人邓隆炎到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中民二初字第0377号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人怀化市天鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费114390.50元、怀化君源华天大酒店有限公司预交的二审案件受理费69375.00元予以退还。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 邓小明
代理审判员 贾小弟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘沁雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民二终字第51号上诉人（原审被告，反诉原告）怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。法定代表人蒋明杰，该公司总经理。委托代理人肖平，湖南潇平律师事务所律师。委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市迎丰西路。法定代表人蒋明杰，该公司董事长。委托代理人肖平，湖南潇平律师事务所律师。委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）华天实业控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人陈纪明，该公司董事长。委托代理人邓隆炎，湖南博鳌律师事务所律师。上诉人怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称君源公司）因与被上诉人华天实业控股集团有限公司（以下简称华天公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2010）长中民二初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人天鹏公司、君源公司的委托代理人肖平、张征，被上诉人华天公司的委托代理人邓隆炎到庭参加了诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2010）长中民二初字第0377号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人怀化市天鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费114390.50元、怀化君源华天大酒店有限公司预交的二审案件受理费69375.00元予以退还。审 判 长  陈 坚代理审判员  邓小明代理审判员  贾小弟二〇一五年七月十五日书 记 员  刘沁雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖7号
原告：甘肃昱盛房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：饶某某，男，汉族，1970年2月17日出生，住兰州市城关区。
2015年9月14日甘肃省兰州市城关区人民法院立案受理的原告甘肃昱盛房地产开发有限公司诉被告饶某某房屋买卖合同纠纷一案，该院以本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖为由，于2016年4月29日以（2015）城民一初字第799号民事裁定将案件移送至兰州市七里河区人民法院审理。兰州市七里河区人民法院以该案不符合民事诉讼法关于移送管辖的相关规定为由，将案卷材料退回。现兰州市城关区人民法院以该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系合同纠纷。因被告住所地在兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告甘肃昱盛房地产开发有限公司诉被告饶某某房屋买卖合同纠纷一案由兰州市城关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖7号原告：甘肃昱盛房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告：饶某某，男，汉族，1970年2月17日出生，住兰州市城关区。2015年9月14日甘肃省兰州市城关区人民法院立案受理的原告甘肃昱盛房地产开发有限公司诉被告饶某某房屋买卖合同纠纷一案，该院以本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖为由，于2016年4月29日以（2015）城民一初字第799号民事裁定将案件移送至兰州市七里河区人民法院审理。兰州市七里河区人民法院以该案不符合民事诉讼法关于移送管辖的相关规定为由，将案卷材料退回。现兰州市城关区人民法院以该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系合同纠纷。因被告住所地在兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告甘肃昱盛房地产开发有限公司诉被告饶某某房屋买卖合同纠纷一案由兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨英贞代理审判员  芦 卫代理审判员  康慧芳二〇一六年十月十七日书 记 员  杨小艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1388号
罪犯林丁妹。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出（2012）叠刑初字第170号刑事判决，以被告人林丁妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元2013年1月21日以（2013）桂市刑二终字第15号刑事裁定，撤销原判，改判被告人判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。2022年6月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林丁妹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林丁妹在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分91.66分。该犯未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林丁妹在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林丁妹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14万元2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1388号
罪犯林丁妹文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人林丁妹犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10733号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：戴贤进。
被告：王海滨。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告戴贤进、王海滨物业服务合同纠纷一案中，因两被告已交纳了相关费用，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱雅俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特43号
申请人：酒泉市人民医院。
法定代表人：高发旺，系该院院长。
委托代理人：冯世林，系该院医务科主任。
申请人：杨忠诚。
本院于2016年8月3日立案受理申请人酒泉市人民医院与杨忠诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人酒泉市人民医院、杨忠诚因医疗损害责任纠纷，于2016年7月13日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方同意一次性给予患者人民币90000元（大写：玖万元整）；
2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方声誉；
3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
6、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人酒泉市人民医院、杨忠诚于2016年7月13日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨小丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2099号
原告罗国高。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告何玉棠。
被告胡丽。
被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人何玉棠，该公司董事。
原告罗国高诉被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依原告的申请对被告的财产进行了保全。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗国高诉称，被告何玉棠、鼎泰公司因缺少流动资金，在2013年11月17日向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，每月支付一次利息，如退款或领款应提前20日通知对方。双方达成协议后，原告通过北流市农村信用合作联社向被告指定的帐户（户名：何玉棠，账号：62×××72，开户银行：北流市农村信用合作联社）支付了借款。借款后，被告何玉棠、鼎泰公司向原告出具了《借据》。但被告却没有按合同约定向原告支付利息，从2015年3月份起就不再向原告支付利息，原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由推诿，甚至避而不见，至2015年9月16日止结欠原告本金30万元及相应的利息。同时被告胡丽作为被告何玉棠的妻子，应对被告何玉棠的借款承担共同清偿责任。为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司共同向原告罗国高返还借款本金30万元、利息以30万元为基数从2015年3月1日起按月利率3%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、借据，证明借款金额及利率、付息方式等约定；4、转账凭证，证明原告向被告指定的账户转入了借款30万元；5、收款收据，证明被告确认收到借款30万元；6、通知、快递回执，证明原告已提前向被告提出收回全部借款本息的通知。
被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何玉棠、胡丽、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告鼎泰公司因经营房地产开发需要资金周转，于2013年11月17日向原告罗国高借款30万元，没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，每满一个月支付利息，被告立写《借据》交原告收执，当日，原告通过转账的方式向被告鼎泰公司的法定代表人何玉棠交付了该笔借款，得款后，被告鼎泰公司的财务部门向原告出具了单位内部的收款收据；借款后，被告支付了至2015年2月份的利息，余下的本金及利息经原告多次追讨未果，原告于2015年8月3日通过邮政快递的方式向被告发出收回借款本息的通知。通知后，被告仍未还款，逐诉至法院。
另查明，被告何玉棠与被告胡丽是夫妻关系。原告在庭审中明确利息按月利率2%计算。
本院认为，被告鼎泰公司向原告借款，并立写《借据》给原告收执，《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息则按月利率2%计算；在诉讼的过程中，原告主张按月利率2%计算利息并且认为被告已支付本案的利息至2015年2月底，故对原告要求从2015年3月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
被告鼎泰公司的借款又汇入公司的法定代表人何玉棠的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，对于原告要求被告鼎泰公司及其法定代表人何玉棠共同承担归还本案借款本息的诉讼请求依法予以支持；本案的借款是用于房地产开发，并非夫妻共同债务，故对原告要求被告胡丽承担本案借款本息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司共同归还原告罗国高借款本金30万元；
二、被告何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司支付原告罗国高借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，从2015年3月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告罗国高的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告缓交），保全申请费3020元，合计5920元，由被告何玉棠、广西北流市鼎泰投资有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2099号
原告：张连伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：梁振宇，系该公司职员.
原告张连伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张连伟、被告委托代理人梁振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日6时30分，张雅庆驾驶冀B×××××小型客车，延长深高速行驶至下行1045公里800米处时，该车前部撞到右侧隔离护栏，造成张雅庆受伤，车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经交警队认定，张雅庆负事故的全部责任。冀B×××××小型客车在被告处投保机动车强制险和商业险。张雅庆的损失包括医疗费5422.44元、误工费4080元、护理费4482元、伙食补助费540元、交通费500元，合计15024.44元。车损53000元，认证费1586元，护栏损失1680元，施救费1500元，以上各项合计72790.44元。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金72790.44元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险唐山中支辩称，认证费、诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担；原告公估系单方委托，公估价格是4S店价格，残值扣减较少；施救费过高，我司认可750元
经审理查明，2014年11月11日，冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山中心支投保了机动车交通事故强制责任保险，2014年11月20日，被告中华联合财产唐山中心支出具保险批单，该车的车主名称变更为原告张连伟，车牌号变更为冀B×××××。2014年11月19日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了投保的险种有机动车损失险，保险金额为81720元；商业第三者责任险，保险金额为20万元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额为5万元，以及基本险不计免赔特约险等险种；保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止，投保人和被保险人均为原告张连伟。商业保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年12月26日6时30分，张雅庆驾驶冀B×××××号小型客车沿长深高速行驶至长深高速下行1045公里800米处时，该车前部撞到右侧隔离护栏，造成张雅庆受伤、车辆及道路交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，张雅庆负此次事故的全部责任。2015年1月12日，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀B×××××号车辆的损失为52874元。因本次事故，原告支付公估费1586元，施救费1500元；支付路产损失1680元；司机张雅庆因伤支付医疗费5422.44元，误工费2542元（35683元÷365天×26天）、伙食补助费520元（20元／天×26天）、交通费300元。综上共计66424.44元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、赔偿三者凭证、医疗费票据、诊断证明、门诊及住院病例、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张连伟与被告中华联合财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的62856.44元，理据充足，本院予以支持；被告中华联合财险唐山中心支对原告提交的公估报告提出异议，河北子胜保险公估有限公司公估人员于2015年6月16日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采纳；公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值1382元，被告提出的残值扣减较少的辩解理据充足，本院予以采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费1586元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费不符合河北省施救标准，参照该标准本院支持900元，被告提出的施救费过高的辩解，理据充足；司机张雅庆系从事服装买卖的个体工商户，对其误工费依据批发和零售业标准支持2542元。对原告主张的交通费500元，结合原告实际伤情，对其入院、出院、门诊复查所支出的必要交通费用本院酌定为300元。护理费原告仅提交了张瑞悦的收入证明，未能举证证明张瑞悦因本次事故司机张雅庆受伤而减少收入，故对原告诉请的护理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张连伟保险赔偿金62856.44元；
二、驳回原告张连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告承担670元，由原告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执663之一号
申请执行人：贾建军，男，1941年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：谢增明，男，1955年10月16日出生，汉族。住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第507号民事判决书，向被执行人谢增明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢增明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢增明银行存款30511.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗希
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第157号
申请执行人：孙朋波
被执行人：刘志远
被执行人：张凤先
被执行人：程学武
申请执行人孙朋波申请执行被执行人刘志远、张凤先、程学武民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）寿民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙朋波于2012年12月25日向本院申请执行。本院于2012年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第2619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)寿执字第157号申请执行人高昌盛，男，1971年11月11日生，山西省寿阳县人。被执行人张发，男，1971年5月8日生，山西省寿阳县人。申请执行人高昌盛与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿商初字第81号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人张发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月十六日书 记 员  张 弘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04739号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人曹江涛。
委托代理人禄子文。
委托代理人黄世岭。
被申请人马金飞。
被申请人贾志娥。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告马金飞、贾志娥实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提交撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回申请。
本案受理费368元（原告已预交），法院退还184元，下余184元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一五年九月一日
书记员 白西婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第81号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“兰兰”，男，1990年8月3日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月5日9时许，吸毒人员张某用电话拨打被告人邓某某的电话，双方约定购买人民币100元的毒品海洛因以及交易的地点为玉屏侗族自治县大龙镇草坪村田坝组往木弄村方向的一条乡村公路边。随后，吸毒人员张某驾驶二轮踏板车来到约定的毒品交易地点。9时30分，被告人邓某某在此处以人民币100元的价格将一个毒品海洛因零包疑似物卖给吸毒人员张某。双方交易完毕，被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警当场抓获。公安民警当场从被告人邓某某处扣押人民币109元、白色“小米”直板手机一部，从吸毒人员张某处扣押毒品海洛因零包疑似物1个。随后，贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警从被告人邓某某家中扣押毒品零包疑似物1个。经贵州省铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获的二个毒品零包疑似物中均检出海洛因成分。认为被告人邓某某具有如下量刑情节：坦白法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人邓某某在侦查阶段的供述、辨认笔录、常住人口基本信息，证人张某的证言、辨认笔录，公安机关的抓获经过、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、尿液现场检测报告书、海洛因初步检测结果、毒品移交证明书、鉴定意见、指认现场勘验检查笔录、通话清单等。建议以贩卖毒品罪判处被告人邓某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人邓某某对指控的定罪量刑事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓某某在侦查阶段及庭审中均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人邓某某处扣押的毒品海洛因零包1个，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局销毁；从吸毒人员张某处扣押的毒品海洛因零包1个，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局销毁；从被告人邓某某处扣押的赃款人民币一百元、作案工具白色“小米”直板手机一部，予以没收，由本院上缴国库；从被告人邓某某处扣押的剩余人民币九元，抵作被告人邓某某应缴纳的罚金予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一五年八月三日
书记员 吴小林
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第81号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人林某，务工；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年7月份，被告人林某以其姨夫桑某的名义在中国银行玉山县支行办理了一张“长城环球通白金信用卡”，该卡信用额度为7万元，后又增加临时额度3万元，被告人林某利用该卡透支消费，直至2014年6月29日止，共欠银行本金为95，278.53元，利息为4，457.77元，经发卡银行多次催收，被告人林某一直未还上述透支款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人桑某、周某、杨某等人的证言，中国银行玉山支行出具的情况说明、催收记录、查询记录及被告人林某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑建平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3764号
原告陈婉琼，住惠安县。
委托代理人庄敬虹。
被告曾焕荣，住晋江市。
被告杨淑丽，住晋江市。
被告曾建国，住晋江市。
原告陈婉琼与被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，并依原告诉求变更案由为确认合同无效纠纷，后因案件复杂，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告陈婉琼委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼。被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾焕荣、杨淑丽因经济需要向原告借款，至2014年5月15日累计向原告借款700000元。原告曾向丰泽区人民法院起诉上述借款，法院判决后被告曾焕荣、杨淑丽并未履行还款义务。被告曾焕荣、杨淑丽为达到逃避债务的目的，瞒着原告，于2014年12月22日擅自将坐落于丰泽区泉秀路中段福华苑沿街商住楼A幢405室（面积105.97平方米）房产转让给其子即被告曾建国，三被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，属于无效的民事行为。请求判令三被告转让房产的行为无效。
被告曾焕荣、曾建国未作答辩。
被告杨淑丽提供书面答辩一份，称其对被告曾焕荣借款并不清楚，借款并非用于家庭生活。本案诉争房屋在被告曾建国结婚时已通过析产行为转给他，房屋转让行为发生在本案借款行为发生之前，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告身份情况；2.被告曾焕荣、杨淑丽的身份证复印件、被告曾建国的户籍证明，以此证明被告的基本情况；3.房屋登记审批表复印件，证明被告擅自转让房产；4.承诺书、（2015）丰民初字第1131号民事判决书、生效证明、受理执行案件通知书，以此证明原告与被告曾焕荣、杨淑丽民间借贷纠纷已经法院判决并申请执行；5.房屋产权证登记总册表、商品房销售合同，以此证明诉争房屋的产权变动情况。
本院认为，被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1、2来源于相关职能部门，能够证明原、被告的身份情况。证据3系复印件，本院不予确认。证据4，为法院裁决和诉讼文书，本院予以确认。证据5，由相关职能部门出具，可以证实诉争房产的产权情况。从原告提供的证据可以确认以下事实：被告曾焕荣、杨淑丽系夫妻关系，被告曾建国系被告曾焕荣、杨淑丽之子。被告曾焕荣因经营需要，于2012年起至2014年5月13日，共向原告借款70万元。原告于2015年1月27日，向泉州市丰泽区人民法院起诉，要求被告曾焕荣偿还借款70万元及相应的利息，并要求被告杨淑丽作为夫妻共同债务承担共同还款责任。泉州市丰泽区人民法院于2015年4月2日作出（2015）丰民初字第1132号民事判决书，判决被告曾焕荣、杨淑丽应偿还原告陈婉琼借款70万元并支付该款的利息。本案诉争的房产位于泉州市丰泽区泉秀路中段福华苑沿街商住楼A幢405室，建筑面积105.97平方米，由被告曾焕荣于2000年7月12日向开发商购买，并于2014年12月25日以买卖的形式登记变更为被告曾建国所有，所有证书号为泉房权证丰泽区（丰）字第201422959号。
关于被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国房屋转让的效力问题。原告认为，被告曾焕荣、杨淑丽在借取原告款项后，为逃避债务将名下房产转让其子，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，严重损害原告权益，属于无效的法律行为，应认定无效。本院认为，被告曾焕荣向原告的借款数额较大，且在丰泽区人民法院涉及多起经济纠纷案件，被告并未向本院提供证据证实被告曾焕荣、杨淑丽名下的财产足以偿还所欠债务。三被告为父母子女关系，在借款发生后，将被告曾焕荣名下房产过户于其子即被告曾建国名下。该转让行为虽以买卖的形式，但被告并未向本院提供双方合理价格购买及实际支付房款的证据，故被告的上述行为可能致使原告等债权人的权益受损，存在恶意串通，损害第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的嫌疑，为充分保护已为法院的生效裁决所确认原告等债权人的民事权益，双方的转让行为本院认定无效。
综上所述，本院认为，当事人的民事活动应遵循诚实信用原则，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告曾焕荣、杨淑丽在借取大额款项后，在原告起诉前一个月多将房屋赠与其子即被告曾建国，损害债权人合法权益，赠与行为应认定无效。被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国转让位于泉州市丰泽区泉秀路中段福华苑沿街商住楼A幢405室房产的行为无效。
案件受理费8800元，由被告曾焕荣、杨淑丽、曾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 陈琪琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖文斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00077号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人霍某某，曾用名霍振兵，男，1987年9月9日出生于陕西省富县，汉族，大专文化，村民。2013年11月15日因本案被羁押，同年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日22时许，被告人霍某某与被害人王某在位于本市碑林区索罗巷小区4号楼1单元202室的合租屋内，二人因琐事发生口角继而厮打。被告人霍某某在厮打中，抓起装有开水的电热水壶砸中被害人王某的肩部，导致王某颈肩背部等处被烫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人霍某某的家属代其赔偿被害人王某经济损失65000元，并已取得王某的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、伤情照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述笔录、户籍证明、房屋租赁合同、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人霍某某所犯罪名成立。被告人霍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属能积极赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年一月八日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00077号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人霍某某，男，x年x月x日出生于陕西省，汉族，大专文化。2013年11月15日因本案被羁押，同年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日22时许，被告人霍某某与被害人王某在位于本市碑林区索罗巷小区4号楼1单元202室的合租屋内，二人因琐事发生口角继而厮打。被告人霍某某在厮打中，抓起装有开水的电热水壶砸中被害人王某的肩部，导致王某颈肩背部等处被烫伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人霍某某的家属代其赔偿被害人王某经济损失65000元，并已取得王某的谅解。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、伤情照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述笔录、户籍证明、房屋租赁合同、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人霍某某所犯罪名成立。被告人霍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属能积极赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年一月八日
书记员 董强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3033号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：崔青波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔青波借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00179号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月25日出生于本市，汉族，初中文化，原系淮南矿业集团某矿保卫科工人，住本市八公山区。2013年11月14日被告人陈某某因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人侯建怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人陈某某从李某某处听闻淮南供电公司要招女工，在没有核实该信息是否属实的情况下，便找到邵某某，谎称只要给4万元钱就能安排人到淮南供电公司上班，并虚构自己有该能力。邵某某听后，便同意把其外甥女方某某和其朋友潘某的妻子王某某安排到供电公司上班。2013年7月24日中午，在谢家集区威娜理发店二楼，邵某某、潘某以及潘某的妻子王某某分别将38000元现金给了被告人陈某某。陈某某收过76000元钱后一直未能安排好工作，邵某某、潘某多次催要钱款，陈某某均未退还。2013年10月19日，陈某某的妻子沈颂玲将76000元退还给邵某某及潘某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：潘某出具的报案材料、陈某某出具的收条、国网淮南供电公司人力资源部出具的说明、陈某某手机的通话记录、短信记录、邵某某与李某某的短信内容、淮南市公安局谢家集分局出具的情况说明、潘某、邵某某出具的收条、谅解书、淮南市公安局新市场派出所出具的抓获经过、户籍证明；证人沈某某、李某某、李某的证言；被害人邵某某、潘某、方某某的陈述；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财76000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，其近亲属已代其退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋庭霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初54号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。2005年8月12日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月，被告人孙某在马鞍山市雨山区钢城花园二村48栋门面房开设一无名游戏室，里面摆放有12台赌博机（共具有22个操作基本单元），供他人进行赌博。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认和检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人孙某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月，被告人孙某在马鞍山市雨山区钢城花园二村48栋门面房开设一无名游戏室，里面摆放有12台赌博机（共具有22个操作基本单元），供他人进行赌博，并雇佣谷某为他人赌博提供上分、下分服务。2015年9月24日晚，该游戏室被马鞍山市公安局采石派出所查获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，人口信息，到案经过，扣押清单，房屋租赁协议，销毁记录；被告人孙某的供述；证人谷某、汲某、张某等十人的证言；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年二月三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0504刑初54号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人孙某，男，1976年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。2005年8月12日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月，被告人孙某在马鞍山市雨山区钢城花园二村48栋门面房开设一无名游戏室，里面摆放有12台赌博机（共具有22个操作基本单元），供他人进行赌博。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认和检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人孙某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年2月，被告人孙某在马鞍山市雨山区钢城花园二村48栋门面房开设一无名游戏室，里面摆放有12台赌博机（共具有22个操作基本单元），供他人进行赌博，并雇佣谷万锋为他人赌博提供上分、下分服务。2015年9月24日晚，该游戏室被马鞍山市公安局采石派出所查获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，人口信息，到案经过，扣押清单，房屋租赁协议，销毁记录；被告人孙某的供述；证人谷某、汲某、张某等十人的证言；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一六年二月三日书记员  陆兆丽附相关法律条文：第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初134号
原告范荣华，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县长宁镇。
被告曾德雄，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县长宁镇。
原告范荣华诉被告曾德雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告范荣华到庭参加诉讼，被告曾德雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范荣华诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月6日被告以急需资金周转为由向原告借款2万元并由被告亲手写下一张借条给原告执存。原告与被告口头约定借款在2015年农历12月25日前还清，并按月利率2%计算利息。但是借款后被告从第一个月开始就拒不支付利息。借款到期后，原告多次催取被告归还借款，被告都以没钱为由拒绝归还原告借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币2万元整，并从2015年5月6日开始按月息2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾德雄未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告范荣华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾德雄未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借条系由被告曾德雄出具，能证明被告向原告借款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：被告曾德雄向原告范荣华借款，并于2015年5月6日出具了一张借条交由原告范荣华执存，借条载明：“兹（借）到范荣华现金人民币贰万元整计人民币X佰X拾贰万X千X佰X拾X元X角分￥20000元经手人：曾德雄2015年5月6日。”后经原告范荣华催取，被告曾德雄未予归还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范荣华向本院提交了被告曾德雄签名的借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方未在借条中约定计付利息的方式及还款期限，原告亦无证据证明该笔借款双方口头约定按月率20‰计息且应于2015年农历12月25日前归还，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告曾德雄未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德雄于本判决生效之日起十日内归还原告范荣华借款本金人民币2万元；
二、驳回原告范荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告曾德雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第244号
罪犯曹世晨，男，汉族，生于1980年10月24日，甘肃省会宁县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月26日作出（2011）玉刑初字第102号刑事判决，认定被告人曹世晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，认真负责，履行职责。2013年6月至2014年5月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯曹世晨服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹世晨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12730号
原告：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。
法定代表人：陈水波，董事长。
委托代理人：屈玉荣，男，1977年2月8日出生，北京润丰世纪物业管理股份有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人：王磊，男，1987年3月23日出生，北京润丰世纪物业管理股份有限公司职员，住单位宿舍。
被告：乔树，男，1984年12月11日出生，北京青梧桐健康科技有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称：润丰物业公司）与被告乔树物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业公司的委托诉讼代理人屈玉荣、王磊，被告乔树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔树支付2012年7月1日至2017年6月30日的物业费12155.2元及欠费利息1555.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为北京市大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区物业管理单位，乔树是润枫锦尚小区12号楼2单元304室业主。乔树于2011年6月23日与润丰物业公司签订的《物业管理公约承诺书》，声明其已详细阅读并同意遵守《润枫锦尚物业管理公约》。根据公约第三部分第六项条款规定，物业服务费按年交纳，具体时间为下一收费年度首15日内。可乔树一直拒绝交纳2012年7月1日之后的物业服务费，经润丰物业公司多次催告，乔树仍未交纳。截至今日，乔树共拖欠物业服务费五年共计12155.2元，按中国银行贷款利率6.4%计算利息1555.87元，为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告乔树辩称，我先前没有收到过润丰物业公司催要物业费的催告，其主张的2015年之前的物业费已经超过诉讼时效。我并非恶意拖欠物业费，而是润丰物业公司没有按照《业主服务手册》中的相关约定提供服务，已构成违约。小区围墙大面积多区域外皮脱落，在2015年雨季曾出现过部分坍塌；润丰物业公司一直未积极启用门禁系统，使小区长期处于无门禁状态下，盗窃案频发；多处路灯不良，物业未能及时维修；卫生问题严重，道路上垃圾遍地，地库出入口垃圾堆放无人处理；当初承诺的封闭式管理没有兑现，社会人员进入小区没有保安询问，车辆随意进出，保安员不会索要携物出门单进行查验；小区地面停车费与配套16号楼、17号楼的出租所得收入、广告收入未对业主告知，侵害了业主的合法权益。基于以上事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：润丰物业公司是大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区的物业服务单位，乔树是该小区12号楼2单元304室业主，住房建筑面积为93.79平方米。2011年6月23日，乔树与润丰物业公司签订《物业管理公约》，合同期限为2011年6月23日至业主大会制定的管理规约生效之日，由润丰物业公司为乔树提供物业服务，高层住宅每平方米每月收费2.16元，支付方式为预付，按年收取，每年7月1日之后十五日内交纳，乔树居住小区尚未设立业主委员会。2012年7月1日至2017年6月30日，润丰物业公司依照合同提供了相应的物业服务，乔树未按期向润丰物业公司交纳的物业服务费共计12155.18元。本案在审理过程中，原告坚持认为提供物业服务不存在瑕疵，公共服务设施不属于公共区域，面积不由业主分摊，归房地产开发商所有；地面停车位收益由润丰物业公司和开发商共同享有，由润丰物业公司收取管理费；诸如门禁、卫生等小区公共设施在维修养护期间难免暂停使用，润丰物业公司并不存在不作为的情况，故仍坚持原诉意见。被告提供了小区绿化、卫生、安保等物业服务情况照片等证据资料，用以证明主张的事实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《物业管理公约》、《业主服务手册》、照片和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。润丰物业公司与乔树签订的《物业管理公约》合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，润丰物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，乔树也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，润丰物业公司已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于乔树主张的诸多小区物业服务瑕疵问题，本院认为，诸如门禁及公共设施维修养护等物业服务存在一定的周期性，仅凭事后拍摄照片无法证实润丰物业公司长期不间断物业服务不到位的事实，本院不予认定。关于乔树主张地面停车位及配套16号楼、17号楼收益问题，本院认为，由于配套16号楼、17号楼产权问题，地面停车收益归属及其影响尚不明确，和本案不属于同一法律关系，乔树如有异议，可在明确因果关系和责任主体之后，依照侵权之诉另行主张权利。综上，被告乔树作为北京市大兴区德贤路239号院润枫锦尚小区12号楼2单元304室业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费12155.18元。针对乔树提出润丰物业公司诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。物业服务合同具有特殊性，法院在适用诉讼时效时不宜过苛，除物业公司明显怠于行使权利的，可认定其在持续主张权利。现润丰物业公司提交了催缴函照片用以证实在诉讼时效内曾向乔树主张权利，故对此主张不予支持。鉴于乔树未按时交纳物业费系因双方交流沟通不够、认识不同所致，并无主观恶意，故本院对于润丰物业公司要求利息的主张不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔树于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司二〇一二年七月一日至二〇一七年六月三十日的物业服务费共计12155.18元；
二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司负担8元，由被告乔树负担63元（已由原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司垫付，被告乔树于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨纯