福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第719号
原告福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街105号。
法定代表人黄仕锥，总经理。
两被告共同委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告邱庆宗，男，1975年11月20日出生，汉族，经商。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
第三人廖汶初，男，1947年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
原告福建省闽清县第三建筑工程公司（以下简称：闽清第三建筑公司）与被告邱庆宗建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序进行了审理，后因案件审理需要，本院依法追加廖汶初为本案第三人，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽清第三建筑公司诉称，原告系汇通“龙腾明珠”理想城项目的工程承建商。2010年9月，三建公司将汇通“龙腾明珠”二期15-17栋、25-27栋工程发包给第三人廖汶初承建。2010年10月7日，第三人廖汶初将脚手架工程发包给被告邱庆宗施工。2012年4月，因第三人廖汶初未能按约定完成工程进度。原告将“龙腾明珠”二期15-17栋、25-27栋脚手架工程发包给被告邱庆宗承包。2012年5月18日，原告闽清建筑公司（甲方）与被告邱庆宗（乙方）签订了《脚手架分项工程补充合同》一份，合同约定：乙方同意2012年5月18日之前的脚手架工程量自行与廖汶初结算，与甲方无关；但廖汶初已确认的工程款甲方同意在2012年8月31日之前垫付50%，余款春节前付清等。合同签订后，2012年6月9日，被告以发放2012年5月18日前所欠工人工资为由向原告借款35万元；2013年1月，原告代被告发放二期工人工资402000元。此后，被告凭借第三人廖汶初于2012年12月18日出具的钢管外架班结账凭证要求原告付款。该凭证载明廖汶初仍结欠邱庆宗103.319万元。2013年2月3日，第三人廖汶初向原告出具函件，撤销了其向被告出具的结账凭证，确认其与被告之间的工程尾款已结清，要求原告不能给被告付款。同时，第三人廖汶初还告知原告其与被告串通，虚构其结欠被告103.319万元工程款的事实，目的是为了让原告早日支付结欠第三人的工程款。第三人廖汶初与被告之间真实的欠款为8万元，该欠款系金鸡小区、太古广场、武警工地与理想城四个工地的总结算欠款，并非是理想城一个工地的欠款。综上所述，被告第三人廖汶初串通，虚构欠款数额，导致原告向其支付了752000元，该款被告应返还原告。为此，原告诉请法院判决被告归还原告752000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱庆宗辩称，被告需要经过第三人的确认后才能向原告领取2012年5月18日前的工程款。在被告凭第三人出具的凭证要求原告支付工程款时，原告表示需要第三人与被告都在场才能领取，故被告无法及时领取。第三人利用时间差，发函撤销了其给被告出具的钢管外架班结账凭证。原告要求被告归还借款并支付利息没有法律依据。第三人廖汶初实质有欠被告103.319万元的工程款。被告现已另案起诉第三人廖汶初，要求第三人廖汶初归还被告前述款项，原告闽清建筑公司承担连带责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人廖汶初诉称，2012年5月18日前，第三人与原告的工程款都结算清楚了。原告称是被告邱庆宗与第三人串通是不能成立的。第三人廖汶初与本案没有关系。
经审理查明，原告闽清第三建筑公司系汇通“龙腾明珠”理想城项目的工程承建商。2010年9月，三建公司将汇通“龙腾明珠”二期15-17栋、25-27栋工程发包给第三人廖汶初承建。2010年10月7日，第三人廖汶初将脚手架工程发包给被告邱庆宗施工。2012年4月，因第三人廖汶初未能按约定完成工程进度。原告将“龙腾明珠”二期15-17栋、25-27栋脚手架工程发包给被告邱庆宗承建。2012年5月18日，原告闽清建筑公司（甲方）与被告邱庆宗（乙方）签订了《脚手架分项工程补充合同》一份，合同约定：乙方同意2012年5月18日之前的脚手架工程量自行与廖汶初结算，与甲方无关；但廖汶初已确认的工程款甲方同意在2012年8月31日之前垫付50%，余款春节前付清等。合同签订后，邱庆宗按补充合同约定完成工程。2012年6月9日，被告邱庆宗以借条的形式向原告领款35万元用于发放工人工资；2013年1月，原告代被告发放二期工人工资402000元。2012年12月18日，第三人向被告邱庆宗出具钢管外架班结帐凭证一份，载明：“邱庆宗龙腾明珠二期外架总工程款为333.219元，中途借进度229.90万元，对比仍欠邱庆宗103.319万元，再扣除闽清三建2012年4月12日以后支付给邱庆宗款项后，由闽清三建代付转到邱庆宗帐户上”。2013年2月3日，第三人廖汶初向原告出具函件，函件内容为“本人于2012年12月18日向邱庆宗出具了一份“邱庆宗钢管外架班结帐凭证”，事实上，本人与邱庆宗之间的工程尾款已结算清楚，特向贵公司说清楚。现致函给贵公司，撤销该份结帐凭证，请贵公司不能凭该份结帐凭证向邱庆宗付款”。此后，被告邱庆宗要求原告支付工程款，原告以第三人已撤销结帐凭证为由拒付。2013年5月28日，被告邱庆宗向本院提起民事诉讼，要求法院确认原告闽清第三建筑公司应垫付工程款1033190元，扣除闽清第三建筑公司之前支付的752000元，闽清第三建筑公司还应支付邱庆宗工程款281190元。本院于2013年9月25日作出（2013）龙新民初字第4161号民事判决书，认定第三人已将其出具的钢管外架班结帐凭证撤销，该凭证不能作为被告邱庆宗要求原告承担垫付责任的依据，故判决驳回被告邱庆宗的诉讼请求。被告邱庆宗不服一审判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现原告闽清第三建筑公司以被告邱庆宗尚欠其752000元为由，诉至本院。
另查明，被告邱庆宗已向本院另案起诉第三人廖汶初及原告闽清第三建筑公司，要求第三人廖汶初支付被告工程款103.319万元，原告闽清建筑公司承担连带责任。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告邱庆宗在工程施工过程中向原告闽清第三建筑公司预借752000元用于支付工人工资，双方的债务关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告拒不履行还款义务，显属违约，应限期履行。原告要求被告支付从起诉之日（2014年1月8日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张第三人廖汶初亦欠其工程款共计103.319万元，原告闽清第三建筑公司有代付义务，双方的债务应相互抵销。因被告邱庆宗就前述主张已另案向本院提起民事诉讼，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告邱庆宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省闽清县第三建筑工程公司欠款752000元，并支付从2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止、以本金752000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11320元，减半收取为5660元，由被告邱庆宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年四月一日
书记员 张铃宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗人民法院；帐号：100041228980010001）