江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1262号
上诉人（原审原告）金某甲。
委托代理人杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍。
被上诉人（原审被告）金某乙。
委托代理人金毅，男，986年2月27日出生，汉族，系金某乙之子
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某丙。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
原审被告金某丁。
上诉人金某甲因与被上诉人金某乙、金某丙、原审被告金某丁继承纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：盛阿大和丈夫金阿弟共育有四个子女，分别为金某甲、金某乙、金某丙、金某丁。1998年6月23日金阿弟因病去世。其后，盛阿大在苏州市虎丘区浒墅关镇下山村3组的宅基地上建造了两间房屋，房屋建筑面积为98.06平方米，上述房屋的原地址为苏州市虎丘区浒墅关镇下山村（1）吴家村114号，现该地址变更为苏州市虎丘区浒墅关镇浒关北路300号。2011年10月20日，盛阿大在张某、吴某、周某的见证下，由周某代书立下遗嘱一份，遗嘱载明：我在苏钢路（苏钢1号桥）北面有房产两间，该房产由金某乙和金某丙两人继承，其他人无继承权。盛阿大在立嘱人处按手印，周某在代书人处签名，张某、吴某在见证人处签名。2011年10月24日，盛阿大因病去世。
原审另查明，盛阿大是文盲，不会书写自己的名字。
原审又查明，盛阿大的父亲盛小弟已于1945年去世，母亲朱大妹已于1960年去世。
上述事实，有代书遗嘱、户口注销证明、黄埭镇胡桥村委会证明、浒墅关镇下山村社员宅基地清理登记表、浒墅关派出所证明、原审法院调查笔录及庭审笔录等证据证实。
原审原告金某甲的诉讼请求为：对盛阿大名下坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇下山村（1）吴家村114号房屋进行依法分割；2、本案诉讼费由金某乙、金某丙、金某丁承担。原审诉讼中金某甲增加诉请：请求依法分割上述房屋从2013年1月份至2013年8月的租金共计13300元。
原审法院认为：本案的争议焦点为2011年10月20日盛阿大所立的代书遗嘱是否有效？
金某乙、金某丙主张该遗嘱有效，为证明其主张，金某乙、金某丙提交了以下证据：（1）、盛阿大所立落款时间为2011年10月20日的遗嘱一张，该遗嘱的立嘱人处有盛阿大按的手印，代书写人处有周某的签字，见证人处有张某、吴某的签字，证明该遗嘱系合法有效；（2）、证人周某（居民身份证号码××）出庭所作证言，证明其与金某乙原系苏钢厂同事，2011年10月20日其在浒关第七人民医院二楼住院部盛阿大的病房内代书盛阿大的遗嘱，该遗嘱是根据盛阿大的意思写的，盛阿大的签名也是其代签的，写完后其还读给盛阿大听，盛阿大听后就在该遗嘱上按了手印，当时在场的有金某乙、金某丙、张某及吴某；（3）、证人张某（居民身份证号码××）出庭所作证言，证明盛阿大立遗嘱时有其和周某、吴某在场见证，并由周某代书，盛阿大当时神智清楚并在听周某读完遗嘱后在该遗嘱上按手印予以确认，周某在代书写人处签字，其和吴某在见证人处签字；（4）、证人吴某（居民身份证号码××）出庭所作证言，证明盛阿大立遗嘱时有其和周某、张某在场见证，并由周某代书，盛阿大在听周某读完遗嘱后在该遗嘱上按手印予以确认，周某在代书写人处签字，其和张某在见证人处签字。对于金某乙、金某丙提供的证据（1），金某甲认为该遗嘱上的手印因盛阿大已经过世而无法确认，故遗嘱的真实性难以确认；对于金某乙、金某丙提供的证据（2）（3）（4）即证人周某、张某、吴某出庭所作的证言，金某甲均不予认可并认为与自己提供的相关证据相矛盾。
金某甲主张该遗嘱无效，为证明其主张，金某甲提交了以下证据：（1）、金某丙于2013年1月2日出具的声明一份，证明该遗嘱上的两个见证人即张某、吴某并没有见过死者盛阿大本人；（2）、吴某于2013年1月20日出具的证明一份，证明吴某在盛阿大立遗嘱时并不在场，该遗嘱上吴某的签字系事后补签；（3）、金某丙和案外人金雪兰（金某甲之女）的对话录音一份，证明盛阿大的遗嘱上的两个见证人并没有在场，而且周某写了遗嘱之后，盛阿大并没有当场按手印，而是写完遗嘱第二天晚上按的，而且当时并没有见证人；（4）、案外人金雪兰和张某的谈话录音一份，证明张某对于其“在盛阿大立遗嘱当天是如何去浒墅关医院”的细节描述与真实情况有所出入，因此其证言不能予以采信。对于金某甲提供的证据（1），金某丙当庭表示该声明非其真实意思表示，其向法庭陈述：金某甲在母亲盛阿大去世后一直来找我，我当时为了缓和兄弟之间的关系，故出了一张假声明给金某甲，并在声明中写明建议法院处理时兄弟三人各一份为好；而且吴某于2013年1月20日所作的书面证明，上面内容也均系其所写，后其找吴某签的字，吴签好字后其也将该证明交给了金某甲。对于金某甲提供的证据（2），证人吴某当庭表示该份证明内容系虚假的，证明的内容不是其写的，且其是在未看清证明内容的情况下应金某丙的要求签的字；金某丙当庭也表示吴某于2013年1月20日所作的证明，上面内容均系其所写，后其找吴某签的字，吴签好字后其将该证明交给了金某甲，当时写这份证明也是为了兄弟之间的和睦；对于金某甲提供的证据（3）（4），金某丙及证人张某均认为该录音不完整，有的内容未录进来，金某甲是有选择性的录音。
原审法院认为，对于金某甲提供的证据（1）金某丙于2013年1月2日出具的声明一份，该声明虽系由金某丙所写，但其当庭表示该证据并非其真实意思表示；而对于证据（2）吴某于2013年1月20日出具的证明，吴某也当庭表示该份证明的内容系金某丙事先写好后，让其签的字，该证明的内容其当时并没有看清楚，证明的内容与事实也不符；因此原审法院对上述两份证据的真实性不予采信；对于金某甲提供的录音证据（3）（4），因金某乙、金某丙不予认可，且金某甲无法证明其录制过程的完整性，故原审法院也不予采信；因此，金某甲并无证据证明张某、吴某在盛阿大立遗嘱时并不在场。
综上，原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。因本案遗嘱人盛阿大系文盲不会写字，故采用了代书遗嘱的形式，根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。在本案中，盛阿大所立的遗嘱有周某、张某、吴某在场见证，并由周某代书并签名，盛阿大在听周某读完遗嘱后在立嘱人处按手印予以确认，张某、吴某亦在见证人处签名，因此盛阿大所立代书遗嘱应认定系盛阿大的真实意思表示，且符合法律规定的形式要件；又因盛阿大处置的系其个人财产且见证人周某、张某、吴某与继承人并无利害关系，故该代书遗嘱应为合法有效。鉴于在遗嘱中，盛阿大明确表示其房产即座落于苏州市虎丘区浒墅关镇浒关北路300号（原地址为苏州市虎丘区浒墅关镇下山村（1）吴家村114号）的两间房屋由金某乙、金某丙两人继承，故金某甲要求对盛阿大的遗产按法定继承即由四继承人共同继承的观点，原审法院不予支持，其诉请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：驳回金某甲的全部诉讼请求。案件受理费1036元，由金某甲负担。
金某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、盛阿大所立遗嘱不是真实的，也是无效的。见证人吴某的签字系事后补签，金某丙出具的声明明确见证人没有见过死者盛阿大本人，金某丙的电话录音表明没有见证人，是在盛阿大火化后喊他们过来签的，周某是在作伪证。二、原审认定盛阿大所立遗嘱有效，违背了法律，也与事实不符。三、盛阿大所立遗嘱不符合《继承法》中代书遗嘱的成立形式。要求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人金某乙、金某丙共同辩称：遗嘱有效，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告金某丁陈述：希望法院依法判决。如果法院认为本案诉争的房产有其继承份额，金某丁自愿放弃本案诉争房屋的继承权。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致外。另查明，金某丁在原审庭审中就盛阿大所立遗嘱事宜陈述如下：“我是知道这件事的，但是写遗嘱当天我刚好出去买窗帘了，但是我在去买窗帘离开病房之前确实看到张某和吴某在医院病房里，后来我妈妈也跟我说了前一天代书写遗嘱的事情，和我说的时候我妈妈的脑子是清楚的，但是遗嘱的具体内容我不是很清楚。”
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。首先，本案所涉房产即座落于苏州市虎丘区浒墅关镇浒关北路300号（原地址为苏州市虎丘区浒墅关镇下山村（1）吴家村114号）的两间房屋系盛阿大个人财产，盛阿大有权处分。其次，遗嘱人盛阿大系文盲，其所立遗嘱由与继承人无利害关系的周某代书、见证人张某、吴某在场见证签名，盛阿大在听周某读完遗嘱后按手印予以确认，符合法律规定的形式要件，且证人周某、张某、吴鹏某出庭作证。第三，金某丁在原审庭审中陈述盛阿大在意识清醒的情形下立了代书遗嘱，应认定系盛阿大的真实意思表示，且金某丁在立遗嘱当天看到张某和吴某在盛阿大所住医院病房里。最后，即使如吴某于2013年1月20日出具的证明所述盛阿大立遗嘱时其并不在场，签字为事后补签，因已有代书人周某、见证人张某在场见证签名，故并不影响该遗嘱为合法有效之效力。综上所述，上诉人金某甲要求对盛阿大的遗产按法定继承的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 伟