wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第905号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1963年7月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年6月5日被继续取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）729号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人苏某�庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月24日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇梅魁村，行驶至南安市康美镇康美大桥头时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为143.8mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月九日
书记员 孙承海
主�法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第127号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年4月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月14日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月初某一天14时许，被告人张某某在珲春市靖和街市医院住院部门前，窃取刘某某的黑色宝岛牌电动车一辆，经珲春市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币433.33元。
2、2015年2月中旬的某一天21时许，被告人张某某在珲春市靖和街城北的大洋台球厅门前，窃取李某甲的黑色澳柯玛牌电动车一辆，经珲春市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
3、2015年2月20日22时左右，被告人张某某在珲春市河南街口岸新都住宅楼下，窃取李某乙的红色澳柯玛牌电动车一辆，经珲春市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币483.33元。
4、2015年2月22日22时许，被告人张某某在珲春市新安街口岸都市宾馆旁边的车棚内，窃取李某丙的紫色吉祥狮牌电动车一辆，经珲春市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币433.33元。
5、2015年3月初的某一天22时许，被告人张某某在珲春市新安街农村信用社住宅1单元楼道内，窃取赵某某的蓝色吉祥狮牌电动车一辆，经珲春市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币583.33元。
6、2015年3月中旬的某一天10许，被告人张某某在珲春市靖和街纪检委住宅楼下，窃取徐某某的红色五羊牌电动车一辆，经珲春市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币333.33元。
7、2015年3月中旬的某一天22时许，被告人张某某在珲春市新安街兴盛小区住宅楼下，窃取王某某的浅红色上海永久牌电动车一辆，经珲春市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币516.33元。
综上，被告人张某某涉盗7起，涉案金额共计人民币3283.32元。
案发后，被告人张某某于2015年4月16日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从尹勇处扣押一辆黑色宝岛牌电动车，返还给被害人刘伟东；从任万波处扣押一辆紫色吉祥狮牌电动车，返还给被害人李某丙；从史新立处扣押一辆蓝色吉祥狮牌电动车，返还给被害人赵艳平的妻子邰雪华；从陈巨河处扣押一辆红色五羊牌电动车，返还给被害人徐某某；从张学信处扣押一辆红色上海永久牌电动车，返还给被害人王某某；从张美艳处扣押一辆红色澳柯玛牌电动车，返还给被害人李某乙。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘伟东、李某甲、李某丙、许羽丰、李某乙、王某某、赵某某的陈述；证人尹某、尹某某、任某某、陈某某、张某甲、史某某的证言；扣押、发还物品清单；涉案照片；涉案物品价格鉴定结论书；工作记事；破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且通过公安机关的追缴，发还被害人大部分经济损失得以挽回等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人李某甲人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1188号
原告：孙钰汶，男，2015年5月1日生，汉族，住方城县。
法定代理人：孙振华，男，1977年6月21日生，汉族，农民，住址同上，系原告孙钰汶之父。
法定代理人：尚凤兰，女，1974年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系原告孙钰汶之母。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李梦瑶，女，2014年2月7日生，汉族，住方城县。
法定代理人暨被告：李五洲，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住址，系被告李梦瑶之父。
法定代理人暨被告：田盼盼，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住址，系被告李梦瑶之母。
三被告共同委托代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。
原告孙钰汶与被告李梦瑶、李五洲、田盼盼为健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙钰汶的法定代理人孙振华、委托代理人耿建军、被告李梦瑶、李五洲、田盼盼的共同委托代理人张晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钰汶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失40000元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为205000元。事实与理由：2016年12月21日下午2时，被告田盼盼领着女儿李梦瑶到原告家中玩，期间由于被告李梦瑶脱离其母亲监管，手持一个钢筋夹子将在其身边的孙钰汶眼睛扎伤。原告立即被送往医院治疗，由于伤情严重，分别在南阳、郑州、北京治疗，期间花费巨额医疗费，被告仅支付数千元就不管不问，经村委调解无果，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李梦瑶、李五洲、田盼盼辩称，原告所诉没有事实依据，当时一起玩耍的有原告、被告李梦瑶和另外一个三岁左右的孩子，不能证实事故由被告李梦瑶造成。原告的监护人应当对原告受伤承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实认定如下：2016年12月21日下午2时，被告田盼盼领着女儿李梦瑶到原告家中玩，期间原告孙钰汶与被告李梦瑶在一起玩耍，李梦瑶手拿一个钢筋卡将原告孙钰汶右眼扎伤，原告先后被送往南阳市眼科医院、××大学第一附属医院、北京同仁医院治疗，花费医疗费26354.28元。原告经南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年6月19日作出[2017]临鉴字第133号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、孙钰汶右眼损伤符合七级伤残标准；2、孙钰汶的义眼台成型手术共计约需8000元，义眼安装约需1200元，义眼约为每十年更换一次，3、孙钰汶所需护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月。原告共花费鉴定费1900元。因对赔偿数额未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
2、2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。
3、事故发生后，被告方已经赔偿原告10000元，并支付了交通费600元。
上述事实有原告的住院证、出院证、病历、医疗费发票、视频音频资料等予以证实，足以认定。
本院认为：被告李梦瑶造成原告孙钰汶右眼受伤事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
原告孙钰汶的医疗费共计26354.28元。其中在南阳市眼科医院6083.3元，郑州大学第一附属医院19908.48元，北京同仁医院362.5元。
原告孙钰汶的营养费1800元。营养期经鉴定为60日，每天30元。
原告孙钰汶住院伙食补助费为1430元。自2016年12月21日至2017年1月3日在南阳市眼科医院住院14天，自2017年1月3日至2017年1月10日在郑州大学第一附属医院住院7天，共计住院21天，每天30元。原告于2017年1月12日、13日到北京同仁医院治疗，未能住院，产生住宿费、餐饮费，结合原告提供的票据，本院酌定为800元。
原告孙钰汶的残疾赔偿金为93573.92元。事故造成原告七级伤残，伤残系数为40%，残疾赔偿金按2016年度河南省农村居民可支配收入计算20年的40%。
原告孙钰汶的残疾辅助器具费为16400元。因原告需要安装义眼，经鉴定，其义眼台成型手术共计约需8000元，义眼安装约需1200元，义眼约为每十年更换一次，河南人口平均寿命为74.57岁，需更换6次。
原告孙钰汶的护理费为5565.53元（33857÷365×60）。原告护理期限经鉴定为60日，按1人护理，护理费按居民服务业平均工资计算。
原告孙钰汶的交通费，结合其治疗地点、时间、人数、次数本院酌定为4600元。
原告孙钰汶的精神抚慰金结合其伤残程度本院酌定为15000元。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李梦瑶用钢筋卡扎伤原告孙钰汶，其父母应承担赔偿责任，原告父母未与两岁的儿子保持相对安全的距离，未尽到全面、谨慎的监护义务，存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告的各项损失共计164723.73元，由被告承担115306.61元，因被告方已经赔偿原告10600元，应予以扣除，被告仍应赔偿原告104706.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李五洲、田盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙钰汶各项损失104706.61元。
二、驳回原告孙钰汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，鉴定费1900元，共计6275元，由原告孙钰汶负担3000元，被告李梦瑶、李五洲、田盼盼负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁 野
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2670号
原告：何恒，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告何忠刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告阆中瑞华实业发展有限公司。住所地四川省阆中市七里新区华胥路236号。
法定代表人：杜元孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艺姣，女，该公司法务经理。
本案审理过程中，原告因其已与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人因为和解而撤回起诉，是当事人自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何恒、何忠刚撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹荣福
二〇一七年八月十七日
书记员 高梅婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1410号
原告胡国凤，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告胡国洪，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告胡国凤诉被告胡国洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡国凤于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许胡国凤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡国凤负担。
审判员 陈钦儒
二〇一六年十一月十七日
书记员 伍彦桦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民特字第00001号
申请人徐兰英（系被申请人张连芬长女），女，汉族，1947年1月18日出生，住五家渠市。
申请人徐明女（系被申请人张连芬二女），女，汉族，1962年10月25日出生，住五家渠市振兴街。
申请人徐明凤（系被申请人张连芬三女），女，汉族，1965年11月12日出生，住五家渠市102团。
申请人徐明江（系被申请人张连芬长子），男，汉族，1971年8月25日出生，住五家渠市。
申请人徐兰英、徐明女、徐明凤、徐明江申请宣告被申请人张连芬（曾用名张莲芬、张来芬）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐兰英、徐明女、徐明凤、徐明江诉称，被申请人张连芬系申请人的母亲，被申请人患有精神性疾病，于1985年11月走失，经多方寻找未果，已经下落不明达二十九年，现申请宣告被申请人张连芬死亡。
经查，被申请人张连芬，女，汉族，1924年出生，江苏泰州开县人，五家渠市102团退休职工，原住五家渠市102团七连，系四申请人的母亲，因患精神性疾病，于1985年11月离家出走，至今下落不明。被申请人张连芬的丈夫徐正荣于1997年11月13日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年12月22日在新疆法制报发出寻找张连芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张连芬仍然下落不明。
本院认为，张连芬自1985年11月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人请求宣告被申请人张连芬死亡的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张连芬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 房慧灵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初387号
原告焦作市光源电力集团有限公司。住所地：焦作市新区。
法定代表人任多奇，董事长。
委托代理人李素玲、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告昊华宇航化工有限责任公司。住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人江政辉。
原告焦作市光源电力集团有限公司与被告昊华宇航化工有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟庆鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初387号
原告焦作市光源电力集团有限公司。住所地：焦作新区。
法定代表人任多奇，董事长。
委托代理人李素玲、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告昊华宇航化工有限责任公司。住所地：沁阳市西向镇。
法定代表人江政辉。
原告焦作市光源电力集团有限公司与被告昊华宇航化工有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟庆鑫
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00076号
原告杨秀（又名杨振秀），女，汉族，1956年2月16日出生，住孟州市化工镇高庄村*号，身份证：4108261956********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告杨秀诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失15万元（从2006年2月16日起至2031年2月16日按照每月退休工资500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-66号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-66号裁定书。第一次诉讼结束后，原告杨秀到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失15万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00076号
原告杨秀（又名杨振秀），女，1956年2月16日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告杨秀诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失15万元（从2006年2月16日起至2031年2月16日按照每月退休工资500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-66号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-66号裁定书。第一次诉讼结束后，原告杨秀到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失15万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1000号
罪犯金加伟，男，1973年2月8日出生，原住址黑龙江省杜尔伯特县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院于2005年8月5日作出（2005）前刑初字第201号刑事判决，认定金加伟犯盗窃、脱逃（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金5万元。本院于2008年8月为金加伟减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金加伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金加伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金加伟减去余刑1年8个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1000号罪犯金加伟，男，1973年2月8日出生，原住址黑龙江省杜尔伯特县，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院于2005年8月5日作出（2005）前刑初字第201号刑事判决，认定金加伟犯盗窃、脱逃（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金5万元。本院于2008年8月为金加伟减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金加伟能够认罪�法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金加伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金加伟减去余刑1年8个月1天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第126号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳宝巍，男，1980年5月10日出生，汉族。
原审被告人杨某，男，1981年10月26日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2011年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人欧阳宝巍提起附带民事诉讼一案，于2012年2月16日作出（2012）奔刑初字第11号刑事附带民事判决。判后，原审被告人杨某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人欧阳宝巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滦南县人民法院认定，2011年5月21日下午17时许，被告人杨某与马某无证驾驶河北B×××××农用三轮车，在滦南县东黄坨镇崔大庄村西修理部修完车后，驾车由东向西行驶右转弯上公路时，车门打开致乘员马某女儿（2009年1月22日出生）欧阳君怡从驾驶室内摔下，后被该车右后轮碾压，发生重大交通事故，欧阳君怡受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交警大队认定，杨某承担事故的全部责任。当日22时许，杨某报警，到滦南县公安局柏各庄派出所投案。
附带民事诉讼原告人欧阳宝巍造成的直接经济损失为：死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元，共计人民币135313元。
另查明，马某放弃附带民事的诉讼请求。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭提供，法庭调查并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、被告人杨某供述了发生肇事的时间、地点和过程。
2、证人马某、刘某甲、李树杰、刘某乙的证言证实被告人杨某肇事的相关情节。
3、唐山市公安局物证检验报告之车痕检验报告书、物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、滦南县公安局法医损伤程度鉴定书及交通事故照片。
4、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书。
5、公安机关扣押物品、文件清单。
6、交通事故认定书说明及尸体检验鉴定书的说明及被告人到案经过说明。
7、滦县人民法院民事判决书。
8、公安机关常住人口信息、户籍证明信证实：欧阳君怡出生于2009年1月22日；杨某出生于1981年10月26日。
滦南县人民法院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予以赔偿。滦南县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费的合理诉讼请求应予支持，其他诉讼请求理据不足，不予支持。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的安全，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人欧阳宝巍经济损失人民币135313元（其中死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元。）判后，原审附带民事诉讼原告人欧阳宝巍不服，上诉主要提出要求被告人赔偿经济损失共计50万元。
经二审审理查明，2011年5月21日下午17时许，原审被告人杨某与马某无证驾驶河北B×××××农用三轮车，在滦南县东黄坨镇崔大庄村西修理部修完车后，驾车由东向西行驶右转弯上公路时，车门打开致乘员马某女儿（2009年1月22日出生）欧阳君怡从驾驶室内摔下，后被该车右后轮碾压，发生重大交通事故，欧阳君怡受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交警大队认定，杨某承担事故的全部责任。当日22时许，杨某报警，到滦南县公安局柏各庄派出所投案。
原审附带民事诉讼原告人欧阳宝巍造成的直接经济损失为：死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元，共计人民币135313元。
另查明，马某放弃附带民事的诉讼请求。
上述事实，有公诉机关和原审附带民事诉讼原告人向法庭提供，并经一审法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定的原审被告人杨某因犯交通肇事罪而造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人欧阳宝巍主要所提要求被告人赔偿经济损失共计50万元的理由。经查，原审法院根据法律规定及被害人经济损失情况依法予以判处，民事赔偿合理。故上诉人所提，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 董 靓
代理审判员 王振峰
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 刘丽叶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02732号
申请执行人高蕴青。
被执行人包锦平。
被执行人太仓市振倩化纤织造有限公司。
法定代表人王振云。
被执行人王振云。
申请执行人高蕴青与被执行人包锦平、太仓市振倩化纤织造有限公司、王振云民间借贷纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，包锦平结欠高蕴青借款180000元，于2015年9月28日前一次性支付原告高蕴青；王振云、太仓市振倩化纤织造有限公司对上述借款承担连带责任；案件受理费4000元，减半收取2000元，由包锦平承担。根据高蕴青的申请，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的182000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，除被执行人太仓市振倩化纤织造有限公司名下被本院查封的48台喷水织机外，其他无可供执行的其他财产。本院依法对该48台喷水织机进行了拍卖、变卖，成交价格390000元，扣除工人工资及优先债权，并与其它债权人协商，本案实际执行到位34449元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除已处置的资产外无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下除已处置的资产外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨忆琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00736号
原告张某某，女，1992年3月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人董玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年农历10月份经人介绍认识并订婚，2011�农历10月26日按照农村风俗举行婚礼，2012年农历6月29日生育儿子王某甲，后因需给孩子落户，双方于2013年5月3日办理结婚登记手续。原、被告婚前认识时间不长，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和。孩子出生后，原告念及孩子年幼未提起离婚诉讼，但是双方感情并未好转，且无和好可能。2013年农历8月15日左右，原、被告再次发生争吵并开始分居至今，期间双方未与对方联系，也无和好的意思表示，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某甲由被告抚养，夫妻共同财产折抵抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王进论辩称，原、被告感情很好，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，2013年5月3日，原告张某某与被告王某某登记结婚。2012年农历6月29日生育儿子王某甲，现随被告父母生活。2015年5月11日，原�以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告王某某共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但未提供相应的证据加以印证，故不支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月二日
书记员 赵玉琦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第363号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××。2015年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第307号起诉书指控被告人郑××犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月10日1时许，被告人郑××酒后乘坐出租车至天津市滨海新区塘沽大梁子鸣石园小区门口时，在出租车上熟睡不醒，出租车司机拨打110电话报警。后天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所民警周××接报后到现场处置警情时，被告人郑××拒不配合，并将民警周××眼部打伤。天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具鉴定：周××眼部的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑××的行为已构成妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。
被告人郑××对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年3月10日1时许，被告人郑××酒后乘坐出租车至天津市滨海新区塘沽大梁子鸣石园小区门口时，因在出租车上熟睡不醒，出租车司机拨打110电话报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所民警周××接报后到现场处置警情，被告人郑××醒后拒不配合，并将民警周××眼部打伤，后被抓获归案。经诊断，被害人周××伤情为：左眼挫伤、左眼睑挫伤、下颌皮擦伤、上唇皮擦伤。经鉴定：周××眼部的损伤为轻微伤。
2015年7月2日，被告人郑××亲属赔偿被害人周××经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人周××陈述，证人张××、梁××证言，辨认笔录，户籍证明，医院诊断证明书，接警单，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪录像光盘一张，照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郑××采取暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑××能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨惠文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1912号
罪犯ＸＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一O年十二月二十七日作出（2010）楼刑二初字第149号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一六年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分62.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
原告李秩明与被告金贤兴、被告青岛鑫美成工艺品有限公司加工合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第96号
原告李秩明。
被告金贤兴。
被告青岛鑫美成工艺品有限公司。
原告李秩明与被告金贤兴、被告青岛鑫美成工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秩明到庭参加了诉讼，被告金贤兴、被告青岛鑫美成工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月至11月陆续向被告所经营的美成工艺品加工部提供加工材料。但被告一直拖欠原告材料款，且原告多次催要被告拒不还款。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币41835元。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料如下：
证据1，送货单19张（原件），证明原告为被告供橡胶货物共计41835元，被告至今未付。
证据2，19张送货单其中的翻译件2张，证明送货单的内容，两张翻译内容同其他17张的送货单。
证据3，企业登记信息查询结果1份，证明被告是有限责任公司，法定代表人是金贤兴。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告从2000年有业务来往，原告为被告供工艺品的一种硅胶业务，以前业务结算都是每个月的月底，都是及时的结算。原告2013年送货给被告的19份送货单上注明送货的时间、供应者、收货人、品名、规格、数量、单价及合计金额，该送货单有被告公司管理人员签字，总计货款为41835元，该款被告未付。
本院认为，本案系加工合同纠纷案件。被告欠原告货款41835元有被告管理人员签字的19份送货单为证，足以认定。两被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。被告青岛鑫美成工艺品有限公司系有限责任公司，因此付款责任应当由被告青岛鑫美成工艺品有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫美成工艺品有限公司于本判决生效后10日内支付原告李秩明货款41835元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，保全费450元，公告费600元，共计1896元均由被告青岛鑫美成工艺品有限公司负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任君君
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4516号
罪犯刘小迟，男，生于1977年5月5日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂沙市刑初字第00048号刑事判决，以被告人刘小迟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘小迟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘小迟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘小迟在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小迟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第56号
公诉机关民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年3月24日被临安市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人方晓燕。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师方晓燕出庭为被告人黄某辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年11月期间，被告人黄某未经国家文化主管部门批准，擅自对位于临安市锦城街道某号斜对面田里1座古墓葬进行挖掘，盗取该古墓葬的砖石用于自家建房，并窃得该古墓内随葬的青碗、大韩瓶、小韩瓶各1件放置于家中。
经浙江省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬系北宋时期古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值。
案发后，赃物已被追回并上交杭州市考古研究所。
公诉机关认为，被告人黄某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定判处。
被告人黄某庭审中对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出，从本案事实过程看，被告人黄某主观恶性小，社会危害性小，没有造成大的影响，没有造成文物破坏和流失；被告人又系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现等，提请本院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，在案有证人刘某、马某的证言，搜查笔录、勘验、检查笔录及图片说明，发掘总日志及现场照片、扣押、发还物品清单及图片说明，户籍证明、抓获经过，浙江省文物鉴定书，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人所提相应辩护意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00099号
申请人：董玉祥，男，1939年5月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：李兆玉，男，1931年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行董玉祥诉李兆玉借贷纠纷（2014）金民二初字第00004号民事判决一案中，经查被执行人李兆玉无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00004号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁胜雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00099号
王少杰：
你与李银朋执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）金民二初字第4071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李银朋于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王少杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00099号申请执行人唐拉课，女，生于1952年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇寺沟村二组98号。被执行人葛惠玲，女，生于1974年8月11日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇寺沟村二组65号。被执行人刘宁宁，女，生于1993年10月1日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇寺沟村二组65号，系葛惠玲之女。被执行人刘鑫，男，生于2006年10月1日，汉族，宝鸡市金台区金河镇寺沟村二组65号。本院在执行唐拉课与葛惠玲、刘宁宁、刘鑫继承纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00419号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人支付应继承份额的20770.67元，承担诉讼费457.5元，执行费212元。本案在执行过程中因被执行人已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民初字第00419号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一四年二月二十六日书记员  闫宏安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终353号
上诉人（原审被告）：巩义市宏鑫电材厂，住所地巩义市。
法定代表人李建锋，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武立伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：李建锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住巩义市。
上诉人巩义市宏鑫电材厂因与被上诉人武立伟及原审被告李建锋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人巩义市宏鑫电材厂于2017年5月8日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，巩义市宏鑫电材厂在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巩义市宏鑫电材厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2706元，减半收取1353元，由上诉人巩义市宏鑫电材厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符显杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市果园。住所地：新民市城区新柳街林园社区。
法定代表人：刘志斌，主任。
再审申请人符显杰因与被申请人新民市果园追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符显杰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：原审判决认定符显杰提供的证人与新民市果园存在法律上的利害关系是毫无根据的，压制了符显杰的举证权利。
本院认为，本案原审庭审中符显杰提供的证人周俊合、刘长山的书面证言及证人周俊合出庭作证，该两位证人均原为新民市果园职工，与新民市果园存在法律上的利害关系，且新民市果园对证人证言的真实性有异议，以及符显杰关于是与单位领导产生矛盾因此不上班的主张，均不能证明其离岗的理由成立。同时关于符显杰从1991年12月份起离开工作岗位，未在用人单位实际工作的基本事实，已有沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1658号民事判决予以认定，该判决已驳回其主张至该次诉讼时的劳动报酬的诉讼请求。本院（2014）辽审一民申字第557号民事裁定也已驳回其再审申请。符显杰从1991年12月开始至2014年3月份一直未在新民市果园实际从事劳动，本案原审判决对其要求新民市果园支付2010年1月至2014年3月期间工资的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。符显杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符显杰的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2624号
申请执行人黄平见，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人黄平见与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6124号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款42325.6元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2624号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初25号
公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1972年1月15日出生，汉族，现为山西省某监狱服刑人员。系本案被害人。
诉讼代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。
被告人史宇，男，1989年2月10日出生，汉族,初中文化,山西省晋中市和顺县义兴镇下庄村人，2012年8月24日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑15年,2016年8月30日被山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑1年。现在山西省某监狱十六分监区服刑。现羁押在某监狱严管队。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
山西省阳泉荫营地区人民检察院以晋荫检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人史宇犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人曹某某以被告人史宇行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员张存庆、冯来川出庭支持公诉，被告人史宇及其辩护人暨附带民事诉讼代理人韩丽强、被害人曹某某及其诉讼代理人苏晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省阳泉荫营地区人民检察院指控：2016年10月26日中午11点40分许，在某监狱十六分监区一组监舍，服刑人员史宇和同犯曹某某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在此过程中，史宇一拳打在曹某某嘴上，致其右上第1、2两颗牙齿脱落，经阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定，为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人史宇之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，被告人应赔偿补牙费用20000元，给予被告人刑事处罚。
被告人史宇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为，造成被害人牙齿脱落的主要原因系其自身因素造成，不能全部归结被告人行为，因果关系已中断，被告人不应承担致人轻伤的法律后果，指控被告人构成故意伤害罪证据不足；被害人具有过错，可减轻对被告人处罚，被告人自愿认罪，对指控事实不持异议，且愿意赔偿被害人，可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日中午11点40分许，在某监狱十六分监区一组监舍，服刑人员史宇和同犯曹某某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在此过程中，史宇一拳打在曹某某嘴上，致其右上第1、2两颗牙齿脱落，经阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定，为轻伤二级。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某某陈述：2016年10月26日中午收工回到监区，11点半多我到一组找张某某拿上书后，我看他们养的金鱼，准备走时不小心踩了史宇的脚，他就骂我然后打了我后脑勺一下，我就推他一下，他过来我们互相抓住对方衣服拉扯了几下，从门口扯到床边，翟某过来拉架，这时史宇打了我一拳打在嘴上，我满嘴是血，感觉牙掉了，后我报告值班民警郭某某队长。事发时还有翟某、贾某甲、邸某某在场，掉了两颗牙。
2、证人翟某、邸某某、赵某某证言证实：史宇与曹某某相互拉扯，史宇一拳将曹某某牙齿打掉的事实经过。
3、证人贾某甲证言证实：史宇与曹某某相互推扯，史宇打了曹某某一拳的事实。
4、证人贾某乙证言证实：听说曹某某被打并在门口发现一颗牙齿的事实。
5、证人郭某某证言证实：曹某某被史宇打掉两颗牙向其报告的事实。
6、被告人史宇供述：2016年10月26日大约11点30分左右，曹某某在我们队看鱼，我问他拿的什么书，他让我看了一下走时不小心踩了我，我就后背拍他一下，他就推我，我们抱在一起拉扯，被拉开后他站起来把我按住又被拉开，我从床上站起来，他用手抓用脚踢，我就打了他一拳，他的两颗牙齿掉了与我打他的那一拳有关系，右拳打的。
7、阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书及鉴定人资格证书复印件证实：曹某某外伤性牙齿脱落二枚为轻伤二级，以及鉴定人鉴定资质。
8、照片及现场平面图证实：被告人指认犯罪现场情况及案发现场现状概貌。
9、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书证实：被告人刑罚执行及减刑情况。
本院认为，被告人史宇故意伤害他人身体，造成轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，与在案证据证明的事实相悖，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人曹某某主张赔偿补牙费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人史宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑八年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2025年8月25日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 任登军
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘林瑞
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0311刑初25号公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男，1972年1月15日出生，汉族，现为山西省某监狱服刑人员。系本案被害人。诉讼代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。被告人史宇，男，1989年2月10日出生，汉族,初中文化,山西省晋中市和顺县义兴镇下庄村人，2012年8月24日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑15年,2016年8月30日被山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑1年。现在山西省某监狱十六分监区服刑。现羁押在某监狱严管队。辩护人暨附带民事诉讼代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。山西省阳泉荫营地区人民检察院以晋荫检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人史宇犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人曹某某以被告人史宇行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员张存庆、冯来川出庭支持公诉，被告人史宇及其辩护人暨附带民事诉讼代理人韩丽强、被害人曹某某及其诉讼代理人苏晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省阳泉荫营地区人民检察院指控：2016年10月26日中午11点40分许，在某监狱十六分监区一组监舍，服刑人员史宇和同犯曹某某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在此过程中，史宇一拳打在曹某某嘴上，致其右上第1、2两颗牙齿脱落，经阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定，为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人史宇之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人曹某某诉称，被告人应赔偿补牙费用20000元，给予被告人刑事处罚。被告人史宇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为，造成被害人牙齿脱落的主要原因系其自身因素造成，不能全部归结被告人行为，因果关系已中断，被告人不应承担致人轻伤的法律后果，指控被告人构成故意伤害罪证据不足；被害人具有过错，可减轻对被告人处罚，被告人自愿认罪，对指控事实不持异议，且愿意赔偿被害人，可从轻处罚。经审理查明：2016年10月26日中午11点40分许，在某监狱十六分监区一组监舍，服刑人员史宇和同犯曹某某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在此过程中，史宇一拳打在曹某某嘴上，致其右上第1、2两颗牙齿脱落，经阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定，为轻伤二级。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人曹某某陈述：2016年10月26日中午收工回到监区，11点半多我到一组找张某某拿上书后，我看他们养的金鱼，准备走时不小心踩了史宇的脚，他就骂我然后打了我后脑勺一下，我就推他一下，他过来我们互相抓住对方衣服拉扯了几下，从门口扯到床边，翟某过来拉架，这时史宇打了我一拳打在嘴上，我满嘴是血，感觉牙掉了，后我报告值班民警郭某某队长。事发时还有翟某、贾某甲、邸某某在场，掉了两颗牙。2、证人翟某、邸某某、赵某某证言证实：史宇与曹某某相互拉扯，史宇一拳将曹某某牙齿打掉的事实经过。3、证人贾某甲证言证实：史宇与曹某某相互推扯，史宇打了曹某某一拳的事实。4、证人贾某乙证言证实：听说曹某某被打并在门口发现一颗牙齿的事实。5、证人郭某某证言证实：曹某某被史宇打掉两颗牙向其报告的事实。6、被告人史宇供述：2016年10月26日大约11点30分左右，曹某某在我们队看鱼，我问他拿的什么书，他让我看了一下走时不小心踩了我，我就后背拍他一下，他就推我，我们抱在一起拉扯，被拉开后他站起来把我按住又被拉开，我从床上站起来，他用手抓用脚踢，我就打了他一拳，他的两颗牙齿掉了与我打他的那一拳有关系，右拳打的。7、阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书及鉴定人资格证书复印件证实：曹某某外伤性牙齿脱落二枚为轻伤二级，以及鉴定人鉴定资质。8、照片及现场平面图证实：被告人指认犯罪现场情况及案发现场现状概貌。9、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书证实：被告人刑罚执行及减刑情况。本院认为，被告人史宇故意伤害他人身体，造成轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，与在案证据证明的事实相悖，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人曹某某主张赔偿补牙费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人史宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑八年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2025年8月25日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠审 判 员  李慧斌人民陪审员  任登军二〇一七年五月五日书 记 员  刘林瑞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（1998）龙执字第391-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市丰仪人造皮厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市丰仪人造皮厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市丰仪人造皮厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23750号
原告：卢贺新，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：杜学森，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告卢贺新诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款520000元及利息（第一笔借款以100000元为本金、按月利率的2%从2013年8月5日起计算至完全清偿之日止，第二笔借款以200000元为本金、按月利率2%从2013年10月30日起计算至完全清偿之日止，第三笔借款以220000元为本金、按月利率的2%从2015年8月21日起计算至完全清偿之日止�；二、被告承担本案律师费20000元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费、查封费等相关费用。事实和理由：2013年8月5日，原告向被告出借100000元；2013年10月30日，原告向被告出借200000元；2015年7月22日，原告向被告出借220000元。三笔借款共计520000元，被告均有出具借条。现还款期限届满，原告多次向被告催还，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权利，向人民法院提起诉讼请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告主张被告以资金周转困难为由向原告多次提出借款，原告通过现金方式向被告交付了相应的借款。被告对案涉借款向原告出具了三份借条。2013年8月5日的借条记载，被告确认向原告借到100000元，借款期限自2013年8月5日至2016年8月4日止，被告应于每月5日按月利率3%向原告支付借款利息，逾期还款则每日按本金加利息的1%计算违约金，被告还应承担原告为追讨还款支出的交通费、律师费。2013年10月30日的借条记载，被告确认向原告借到200000元，借款期限自2013年10月30日至2015年10月29日止，被告应于每月30日按月利率3%向原告支付借款利息，逾期还款则每日按本金加利息的1%计算违约金，被告还应承担原告为追讨还款支出的交通费、律师费。2015年7月22日的借条记载，被告确认向原告借到220000元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日止，被告应于每月21日按月利率3%向原告支付借款利息，逾期还款则每日按本金加利息的1%计算违约金，被告还应承担原告为追讨还款支出的交通费、律师费。
原告主张被告从未偿还任何借款本息，故原告委托诉讼代理人提起本案诉讼。原告确认其截至法庭辩论终结前尚未实际支付律师费。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告分三笔向被告出借共计520000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率、逾期还款违约金标准超过了法律规定的民间借贷利息限度。原告诉求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。案涉三笔借款的还款期限均已届满，被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金520000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款利息计算方式如下�1、以100000元为本金，按月利率2%，自2013年8月5日起计算至清偿之日止；2、以200000元为本金，按月利率2%，自2013年10月30日起计算至清偿之日止；3、以220000元为本金，按月利率2%，自2015年8月21日起计算至清偿之日止。
至于原告诉求的律师费。由于原告并未实际支出律师费，故原告要求被告偿付该笔费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜学森应于本判决生效之日起十日内向原告卢贺新偿还借款本金520000元及支付借款利息（利息计算方式如下：1、以100000元为本金，按月利率2%，自2013年8月5日起计算至清偿之日止；2、以200000元为本金，按月利率2%，自2013年10月30日起计算至清偿之日止；3、以220000元为本金，按月利率2%，自2015年8月21日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告卢贺新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11872元（原告已预交），由原告卢贺新负担294元、被告杜学森负担11578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2940号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人李小平，江苏君泽君（南京）律师事务所律师。
被告武进区牛塘创新吴江大润发超市加盟店，住所地江苏省常州市武进区。
经营者林状法。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告武进区牛塘创新吴江大润发超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年五月十日
书 记 员 张凌云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第185号
原告：刘某，农民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县某村民委员会。
法定代表人：刘某甲，该村村委会主任。
委托代理人：崔某甲，1970年7月8日出生。
第三人：崔某丁，农民。
第三人：崔某乙，农民。
第三人：崔某丙，农民。
第三人：刘某甲，农民。
本院在审理原告刘某与被告故城县某村民委员会、第三人崔某丁、崔某乙、崔某丙、刘某甲为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
审判长 袁章红
审判员 郭长城
审判员 袁庆芝
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第185号
原告：刘申堂，男，1958年5月10日出生，农民。
委托代理人：戴吉峰，男，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县饶阳店镇东马村村民委员会。
法定代表人：刘明财，男，该村村委会主任。
委托代理人：崔丙华，男，1970年7月8日出生，该村支部书记。
第三人：崔丙春，男，1955年12月24日出生，农民。
第三人：崔丙旭，男，1956年1月12日出生，农民。
第三人：崔丙兰，男，1961年6月2日出生，农民。
第三人：刘明财，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘申堂与被告故城县饶阳店镇东马村村民委员会、第三人崔丙春、崔丙旭、崔丙兰、刘明财为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘申堂撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘申堂负担。
审判长 袁章红
审判员 郭长城
审判员 袁庆芝
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓庆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1668号
原告熊文钦，男。
被告侯丽娟，女。
本院在审理原告熊文钦诉被告侯丽娟变更抚养关系纠纷一案中，原告熊文钦以要去外地做生意，没有时间诉讼为由，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊文钦申请撤回对被告侯丽娟起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文钦撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告熊文钦负担。
（此页无正文）
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1668号
原告熊某，住张家界市永定区。
被告侯某，住张家界市永定区。
本院在审理原告熊某诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案中，原告熊某以要去外地做生意，没有时间诉讼为由，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某申请撤回对被告侯某起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告熊某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执59号
申请执行人王延明，男。
被执行人薛小龙，男。
本院在执行王延明申请执行薛小明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王延明于2016年4月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00158号民事判决书，申请执行判决书第一项确定的由被告薛小龙在判决生效后十日内赔偿原告王延明各项经济损失188335.21元。本院当日立案执行，于2016年4月18日向被执行人薛小龙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人薛小龙在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王延明于2016年4月28日向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人王延明撤销申请符合法律规定。同时被执行人薛小龙承担案件受理费6703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00158号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 呼强军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第531号
原告：江山市兴雅饰品加工厂。
法定代表人：周小兴。
委托代理人：施丽妃。
被告：义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人：楼海燕。
被告：刘宪忠。
被告：盛爱勤，
原告江山市兴雅饰品加工厂诉被告义乌市玲珑饰品有限公司、刘宪忠、盛爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告江山市兴雅饰品加工厂的法定代表人周小兴、委托代理人施丽妃，被告刘宪忠、盛爱勤到庭参加诉讼；被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市兴雅饰品加工厂诉称，2011年8月原告与第一被告签订货物买卖合同，由原告提供头扣粘配件等饰品材料。2011年8月份开始原告向第一被告供货，由第一被告的仓库管理员即第二被告出具义乌市玲珑饰品有限公司的入库单，并注明款未付。直至2011年11月被告已欠款61万多元，当时由第三被告打下欠条。之后原告继续给被告供货，直至2012年1月底，被告尚欠原告货款148万多元，被告之后就没有再按时履行支付货款义务了。现诉请：1、判令三被告立即支付货款95万元，并由三被告负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市玲珑饰品有限公司未作答辩。
被告刘宪忠辨称，其仅是义乌市玲珑饰品有限公司的仓库管理员。
被告盛爱勤辩称，自己是义乌市玲珑饰品有限公司的员工，其出具的欠条上写的也是义乌市玲珑饰品有限公司欠原告的货款。根据其经手的原告供货及公司向原告支付货款情况，义乌市玲珑饰品有限公司欠原告的货款95万元是事实。
经审理查明，2011年8月原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司签订货物买卖合同，由原告提供头扣粘配件等饰品材料。合同签订后原告向被告义乌市玲珑饰品有限公司供货，由被告义乌市玲珑饰品有限公司的仓库管理员刘宪忠出具公司的入库单。2011年11月义乌市玲珑饰品有限公司员工盛爱勤以公司名义向原告出具欠条一份，载明“义乌市玲珑饰品有限公司8-9月份欠兴雅饰品货款136348元（已汇1万元），10-11月份货款488183元”。之后原告继续向被告义乌市玲珑饰品有限公司供货。至今，被告义乌市玲珑饰品有限公司尚欠原告货款95万元。
以上事实有原告提供的订货合同复印件、欠条复印件、入库单，被告盛爱勤提供的工资表、汇款凭证、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告江山市兴雅饰品加工厂与被告义乌市玲珑饰品有限公司存在买卖合同关系，被告义乌市玲珑饰品有限公司尚欠原告货款95万元属实。庭审中原告认可被告刘宪忠系公司仓库管理员，被告刘宪忠系公司仓库管理员的名义向原告出具入库单；原告自认其系与被告义乌市玲珑饰品有限公司发生买卖合同关系，现在证据表明被告盛爱勤系公司员工并以公司名义向原告出具欠条，因此对原告要求被告刘宪忠、盛爱勤对货款负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市兴雅饰品加工厂货款95万元。
二、驳回原告江山市兴雅饰品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十一月二十一日
书记员 周曹幸子
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初101号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人水某某，男，1968年4月25日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月21日20时45分许，被告人水某某醉酒后驾驶豫RD10**号小轿车行至邓州市城区团结路与北京大道交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，水某某血液中乙醇含量为212.6mg／100ml。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人水某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人水某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初101号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人水某，男，1968年4月25日，回族，经商。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月21日20时45分许，被告人水某醉酒后驾驶豫R×××××号小轿车行至邓州市城区团结路与北京大道交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，水某血液中乙醇含量为212.6mg／100ml。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人水某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人水某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执776号
申请执行人陈明财，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人何建新，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈明财与被执行人何建新买卖合同纠纷一案中，被执行人何建新尚欠申请执行人陈明财货款人民币50828元及利息未偿还。经对被执行人何建新的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19480号
原告：秦妙玲，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：周键，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告秦妙玲诉被告周键欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦妙玲的委托代理人莫纯伟、被告周键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦妙玲诉称：被告是广州希合玛电子科技有限公司的法定代表人，原告曾经是该公司员工。在2013年3月25日之前，被告曾多次向原告借款用于该公司经营。至2013年3月25日，经原、被告双方对数，被告共向原告借款1400000元，被告对此出具了欠条予以确认。同时，原、被告还约定，被告须按每月11930元支付利息给原告，支付利息的办法由原告妹妹秦妙宜代收。之后，被告便按每月11930元支付利息给原告，但至2016年11月共44个月，被告只支付了36个月利息，尚有8个月利息未付。现起诉请求法院判令：一、被告将借款140万元归还于原告；二、被告支付利息给原告，每月按11930元支付，从2016年11月10日起至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告周键答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本人于2013年3月25日出具的欠条。该欠条仅表示在出具欠条当时双方存在过债权债务关系，不表示原告与本人存在货币借贷关系，事实上本人与原告不存在借贷关系。且该欠条出具时间距提起诉讼已过三年半，已超过两年的诉讼时效。所以，将该欠条作为证明双方存在民间借贷关系的证据是无效的。原告提交的交易明细中不存在原告本人或以本人为法人代表的广州希合玛电子科技有限公司支付钱款的记录。需要说明的是：以本人为法人代表的广州希合玛电子科技有限公司成立的日期是2012年7月6日。原告在起诉状中指“在2013年3月25日之前，被告多次向原告借款用于该公司的经营”，若按此说法：在2012年7月6日至2013年3月25日期间，原告向本人或以本人为法人代表的广州希合玛电子科技有限公司累计支付了欠条上所写的140万元钱款，那么这么大额的货币支付交易记录，为何没在此期间的银行交易明细里出现？或者说，原告没能提供相关的证明来说明向本人或以本人为法人代表的广州希合玛电子科技有限公司“借款”的支付方式和支付明细，只能说明原告与本人之间根本就没有原告所指的“借款”，从而证明了原告与本人无货币借贷关系的事实。当然，没有“借贷”事实就不会存在所谓“支付利息”的情形。因此，原告提供的存款金融交易明细不能证明原告与本人存在借贷关系。综上所述，原告与本人不存在借贷关系、不存在“民间借贷纠纷”，原告诉本人“民间借贷纠纷”一案没有事实根据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到秦妙玲人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000）”。
庭审中，被告承认欠条为其出具，抗辩称双方不存在民间借贷关系，但未提交证据证明出具欠条的其他原因。
2016年11月10日，原告提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告出具欠条给原告，确认欠款1400000元，则应当依法清偿该笔债务。
被告在庭审中称其不应当清偿该笔债务，但未能提供相应证据依法予以证明，故本院对被告有关该笔债务不应当清偿的抗辩理由不予采纳。
因被告出具的欠条未记载还款时间，故原告在2016年11月10日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，现原告请求被告清偿款项140万元及利息（从2016年11月10日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）有理，本院依法予以支持。欠条未约定借款利息，被告亦明确表示其未清偿过利息，故原告要求按照每月11930元的标准支付利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周键于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦妙玲偿还欠款140万元及利息（从2016年11月10日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；
二、驳回原告秦妙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17720元，财产保全费5000元，由原告秦妙玲负担320元，由被告周键负担22400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 刘小红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第138号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月2日0时许，被告人厉某驾驶号牌为浙b×××××的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人厉某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人厉某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）6052号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人厉某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人厉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第172号
原告朱玉娟。
委托代理人（特别授权）刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告徐建刚。
本院于2014年1月20日立案受理原告朱玉娟与被告徐建刚民间借贷纠纷一案后，于2014年5月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。朱玉娟的委托代理人刘晋辉到庭参加诉讼，徐建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉娟诉称：徐建刚向朱玉娟借款250000元，于2013年1月1日出具借条一张，承诺其中150000元在2013年10月30日归还。到期后未还。朱玉娟起诉来院要求：判令徐建刚归还朱玉娟借款250000元，并支付此款从2013年10月30日起至法院生效判决确定履行之日止的利息（暂算至2014年1月20日的利息为3370元。为此，朱玉娟提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告徐建刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐建刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月1日，徐建刚出具借条确认：今借到朱玉娟250000元，到2013年10月30日归还150000元。
本院认为，徐建刚未按借条规定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。朱玉娟要求徐建刚归还借款250000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建刚于本判决生效之日起五日内支付给原告朱玉娟借款250000元，并支付逾期还款利息损失（本金150000元的利息损失，从2013年10月31至本判决确定之日，本金100000元的利息损失，从2014年1月20至本判决确定之日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告徐建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年五月二十六日
书记员 来建红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1354号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）。住所地：绵阳市高新区。
负责人付政洪，公司总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐富珍，女，汉族，农民，住北川羌族自治县。
委托代理人杨胜梅，女，汉族，现住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）王进，男，汉族，农民，住绵阳市高新区。
委托代理人王长春，男，汉族，住绵阳市涪城区。系王进父亲。
原审被告邹洪斌，男，汉族，医生，住安县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合保险绵阳支公司）。住所地：绵阳市。
负责人于小波，公司总经理。
委托代理人李运聪，该公司职工。
上诉人平安保险绵阳支公司与被上诉唐富珍、王进、原审被告邹洪斌、联合保险绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2013）安民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
二审中，一审时未到庭的王进提交了新证据证实王进垫付费用与一审认定不一致，而一审认定的平安保险绵阳支公司对唐富珍的垫付费用无相应证据予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为被上诉人唐富珍是否存在挂床现象而应相应减少赔付金额，保险公司对非医保医疗费是否应免赔20%及平安保险绵阳支公司的垫付金额为多少的问题。一是上诉人所称唐富珍是否有挂床现象导致损失扩大的问题，一审法院调取的唐富珍住院体温表及费用清单显示唐富珍并没有挂床现象，而误工费按照唐富珍的实际住院时间及医院医嘱进行计算，符合相关法律规定，上诉人平安保险绵阳支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二是对于非医保医疗费用免赔问题，根据双方签订的保险合同的“特别约定”第3点“经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《四川省基本医疗保险》规定项目和标准进行。……”及《商业第三者责任保险条款》第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，上诉人平安保险绵阳支公司请求免赔一定比例的非医保医疗费用应当得到支持，但是对于具体的免赔额度平安保险绵阳支公司并未举出证据予以证明。而对于平安保险绵阳支公司的垫付费用金额问题，在一审笔录上，平安保险绵阳支公司陈述其为唐富珍垫付的医疗费为10000元，但没有相应的书面材料予以反映，也没有双方的确认认可，一审法院认定垫付6300元没有相应的事实依据。同时，本案当事人之一王进在一审时未到庭，二审到庭后，当庭提出新的证据，证明其垫付金额超过一审认定的27120.53元。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安县人民法院（2013）安民初字第1334号民事判决书；
二、发回四川省安县人民法院重审。
本案案件受理费242元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
代理审判员 胡大利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 向星燃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第355号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：陈峰，银行员工。
被告：陈应查。
被告：陈巧生。
被告：陈应袍。
被告：黄庆代。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告陈应查、陈巧生、陈应袍、黄庆代金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈应查、陈巧生共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月15日的利息及逾期利息24287.92元人民币、复利997.04元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告陈应袍、黄庆代对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，被告陈应查、陈应袍、黄庆代与原浙江温州鹿城农村合作银行签订浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130003043号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用的期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈应袍、黄庆代为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年1月9日向被告陈应查发放30万元贷款，借款到期日为2015年1月8日，借款利率为固定利率，月利率为6.95‰，借款到期后，被告陈应查未按期偿付贷款，截止2015年12月10日止，被告陈应查尚欠借款本金30万元，利息20430.67元，利息复利3113.21元，逾期罚息34923.75元。
本院另查明：被告陈应查、陈巧生于2005年1月30日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈应查、陈巧生于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元，利息20430.67元、利息复利（截止2015年12月10日止为3113.21元，自2015年12月11日起至实际履行之日止，以利息20430.67元为基数，按月利率10.425‰计算）以及逾期罚息（截止2015年12月10日止为34923.75元，自2015年12月11日起至本判决实际履行之日止，按月利率10.425‰计算）。
二、被告陈应袍、黄庆代对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，公告费210元，财产保全费2146元，由被告陈应查、陈巧生、陈应袍、黄庆代共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 徐胜恩
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈信实
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第859号
原告：郑某某。
委托代理人：蔡某某、陈某。
被告：孙某某。
被告：曹某某。
本院于2010年6月23日立案受理原告郑某某诉被告孙某某
、曹某某民间借贷纠纷一案。原告诉称：2010年3月23日，被
告孙某某因经营急需资金向原告借款300000元，双方签订借款
协议一份，约定借款期限为2010年3月23日至2010年4月21日止
，借款利率按每天千分之一计算；若逾期还款，逾期每日罚息
为千分之三，被告曹某某作为担保人在借款协议上签字，当日
原告通过银行转账方式将上述款项交付给被告孙某某，借款至
今未还。经审查，瑞安市公安局已于2010年6月7日以孙某某涉
嫌非法吸收公某某款罪予以立案侦查。
本院认为，原告与被告孙某某、曹某某之间的借贷关系
存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费
100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民
法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，
账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月六日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第859号
原告：郑顺余。
委托代理人：蔡晓洪、陈周。
被告：孙秋霞。
被告：曹高尚。
本院于2010年6月23日立案受理原告郑顺余诉被告孙秋霞、曹高尚民间借贷纠纷一案。原告诉称：2010年3月23日，被告孙秋霞因经营急需资金向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2010年3月23日至2010年4月21日止，借款利率按每天千分之一计算；若逾期还款，逾期每日罚息为千分之三，被告曹高尚作为担保人在借款协议上签字，当日原告通过银行转账方式将上述款项交付给被告孙秋霞，借款至今未还。经审查，瑞安市公安局已于2010年6月7日以孙秋霞涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。
本院认为，原告与被告孙秋霞、曹高尚之间的借贷关系存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑顺余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月六日
书记员 陈蕾蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1249号
申请执行人刘波，男，1984年9月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王小兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人何娜娜，女，1991年10月2日出生，汉族，住大武口区。系被执行人王小兰长女，特别授权代理。
被执行人何娜娜，女，1991年10月2日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行刘波与王小兰、何娜娜借款合同纠纷一案中，申请执行人刘波与被执行人王小兰经协商，达成以物抵债的和解协议。申请执行人刘波同意被执行人王小兰将其所有的位于大武口区某处房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，该房产抵押权人为刘波）作价263749元，抵偿本案全部执行款及执行费共263749元（其中执行款259950元，申请执行费3799元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王小兰所有的位于大武口区某处房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）作价263749元，抵偿本案全部执行款及执行费共263749元（其中执行款259950元，申请执行费3799元）。房产所有权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人刘波可持本裁定到相关部门办理房屋所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 鑫