wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00029号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人盛某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：被告人盛某某在无持枪证的情况下非法持有火药枪1支。2014年9月9日，被告人盛某某持该枪与其朋友上山猎杀野猪，后被宁国市公安局查获。经鉴定，该自制火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人盛某某的刑事责任。
被告人盛某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：被告人盛某某80年代购买了自制火药枪1支，其在无持枪证的情况下非法持有该枪。2014年9月9日，被告人盛某某持该枪与其朋友上山猎杀野猪，后被宁国市公安局查获。案发后，经鉴定，该自制火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、李某某、吴某某的证言，搜查笔录及照片，扣押、移交清单、物证照片，受案登记表、抓获经过、证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人盛某某当庭自愿认罪，涉案的枪支已被公安机关依法追缴，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人盛某某的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案的自制火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年二月三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00029号
公诉机关宁城县人民检察院
被告人李某某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年6月14日被宁城县公安局取保候审。2015年1月12日经本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人李某某在本村其大儿子全某某家菜园内种植罂粟761株，同年6月14日被宁城县公安局民警铲除。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人李某某在本村其大儿子全某某家菜园内种植罂粟761株，同年6月14日被宁城县公安局民警铲除。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证明：2014年6月14日宁城县公安局禁毒大队接到二龙派出所电话称，群众举报并获得线索宁城县汐子镇二十家子村三组李某某家发现非法种植罂粟毒品原植物，公安机关立案侦查。
2、证人全文三证言证实，李某某是他妻子，因他有病有时候用点鸦片。今年春天的时候李某某就把两个大�葫芦弄碎，出了烟籽在他家他大儿子院子里种的，是李某某自己收拾地，他大儿子常年不在家，直到公安发现都拔除了。
3、案件来源说明证实，2014年6月14日，二龙派出所电话接到匿名群众电话举报称，汐子镇二十家子村三组李某某家，宋某某家、王某某家种植很多罂粟，请求公安机关查处。
4、现场勘验检查笔录，现场图及现场照片证实，2014年6月14日，公安依法查获在宁城县汐子镇二十家子村三组李某某家园子内种植婴粟（毒品原植物）761株的现场和位置。
5、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关依法搜查汐子镇二十家子村三组李某某家种植罂粟761株，依法予以扣押。
6鉴定意见证实，公安查获种植罂粟761株，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定所检罂粟原植物，所检疑似罂粟毒品原植物中检出吗啡成份。
7、销毁清单证实，公安机关对汐子镇二十家子村三组李某某家所种植罂粟761株，依法予以销毁。
8、户籍证明证实，被告人李某某的自然身份。
9、被告人李某某的供述证实，她有病是肝癌晚期、心脏病，去年春天在宁城县医院检查出有肝癌晚期病的，病非常受罪，喝大烟葫芦能缓解疼痛，今年春天她大儿子全某某去俄罗斯打工，让她给看院子，4月份她找出婆婆在世时的大烟葫芦弄碎，种在她大儿子院子西北角地上了，今天公安来查获她一共种了761株被铲除了，种大烟葫芦等长成了治病用。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一五年一月十六日
书记员 曹娇娇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3156号
原告：成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司
法定代表人：孙必军，系该分公司总经理
被告：张晓莉，女，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司诉被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司于2016年1月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 喻彪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1535号
罪犯谢大伟，男，1988年1月20日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年6月21日作出（2010）石刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人谢大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月；于2014年5月8日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢大伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.27分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢大伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大伟减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年12月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第44号
原告：吴坤，鲁中矿业集团有限公司工人。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：闫红涛。
被告：李光忠，鲁中矿业集团有限公司工人。
原告吴坤与被告闫红涛、李光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴坤及其委托代理人任启文、被告李光忠到庭参加诉讼，被告闫红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称，2014年6月14日，被告与原告签订《借款合同》，第一被告向原告借款2万元，并约定借款期限3个月，月利率为2%。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，第二被告李光忠为第一被告的借款提供连带保证责任，第二被告也未履行还款义务。为此，特诉于贵院，请求依法判令被告偿还借款20000.00元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告闫红涛未作答辩。
被告李光忠辩称，当时利息是1毛不是2分，我作为担保人签的字，没看见钱。
经审理查明，2014年6月10日，被告闫红涛向原告吴坤出具《借款信息表》一份，载明借款金额为20000元，借款期限自2014年6月14日起至2014年9月13日止，月息为2%。2014年6月14日，原告吴坤与被告闫红涛签订《借款合同》，约定被告闫红涛向原告借款2万元，借款期限自2014年6月14日起至2014年9月13日止，被告闫红涛如果不按期还款，逾期部分加收利率10%。被告李光忠作为连带保证人在《借款合同》上签字摁印，并且承诺借款人到期还不上钱其自愿为借款人还清。同日，被告闫红涛给原告出具收到条一份，载明其收到现金20000.00元。原告吴坤多次向被告催要借款，被告至今未还。2015年1月5日原告诉来我院。
以上事实，由《借款信息表》、《借款合同》、收到条及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴坤与被告闫红涛之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。双方约定借款期间的利率和逾期利率均超过同期银行贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。被告李光忠自愿为上述借款提供保证担保，应对上述借款承担连带偿还责任。被告闫红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫红涛于本判决生效之日起三日内偿还原告吴坤借款本金20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月14日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告李光忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由被告闫红涛和李光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘辉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第151号
原告宋某。
委托代理人范存锋。
被告邱某。
本院在审理原告宋某诉被告邱某同居关系纠纷一案中，原告宋某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 许贵山
二０一四年二月十二日
书记员 王章永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第915号
原告唐士军，男，住宽城满族自治县。
被告孙建国，男，住宽城满族自治县。
原告唐士军与被告孙建国买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐士军到庭参加了诉讼，被告孙建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告孙建国在我经营的宽城虎翼水暖建材商店购买商品，合计人民币6400元，并出具欠条一张，现起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告孙建国在原告唐士军经营的宽城虎翼水暖建材商店购买商品，合计人民币6400元，并出具欠条一张，内容为：“今欠虎翼水暖店款陆仟肆佰元整￥：6400元欠款人孙建国2011年9月14日钓鱼台头条胡同26号”。原告的当庭陈述，以及原告提供的由被告出具的欠条能够证实上述事实。
本院认为，被告孙建国在原告商店购买商品，应及时给付原告相应货款，对原告要求被告给付货款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙建国给付原告唐士军货款人民币6400元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年三月十七日
书记员 栾 鑫
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执21号
申请执行人李崇田，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人柞水宗生医院。
法定代表人：陈宗生。
本院在执行李崇田与柞水宗生医院民间借贷纠纷一案过程中，依据申请执行人李崇田分段申请，本次被执行人柞水宗生医院应向申请执行人李崇田支付借款45000元，并负担申请执行费570元。执行中，被执行人柞水宗生医院向申请执行人清偿了借款45000元，并交纳了申请执行费570元。申请执行人李崇田领取了案件款45000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李崇田依据本院（2015）柞民初字第00301号民事判决书申请执行柞水县宗生医院应履行的债务其中45000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年六月三日
书记员 霍国波
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初77号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月10日经乐业县人民检察院批准逮捕，2016年4月3日由乐业县公安局执行逮捕，现押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人罗某甲滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年11月，被告人罗某甲未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自到逻西乡七更村那鲁屯“胆昌”（小地名）自家林地内砍伐林木。经现场勘查，被砍伐的林木原木材积44.363立方米，折活立木蓄积73.94立方米。公诉机关认为，被告人罗某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人罗某甲未经林业行政主管批准，并核发林业采伐许可证，擅自到逻西乡七更村那鲁屯胆昌（小地名）砍伐林木。经检量，被砍毁杂木活立木蓄积73.94立方米。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人罗某甲的户籍证明，证实被告人具有完全的刑事责任能力。
2、受案登记表，证实受案的经过和时间。
3、归案情况说明，证实被告人到案情况。
4、证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、牙矗德、杨某、罗某戊、罗某己的证言，证实被告人罗某甲砍伐林木的地点、时间。
5、被告人罗某甲的供述。
6、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、勘查记录表，证实被告人砍伐林木的地点、数量。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐其林地内的杂原活立木蓄积73.94立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被告人系初犯，且其砍伐林木的目的是为了更新丰产林，犯罪情节较轻，决定从轻处罚，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的将
强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘通全
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄彦韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23532号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人王署光。
委托代理人冯薇。
被告尹星。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称文化银湾公司）与被告尹星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司委托代理人王署光到庭参加了诉讼，被告尹星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司诉称，其为被告尹星房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年3月始至2014年3月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，根据合同约定物业服务费为每月人民币1.40元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费16，366.60元。
原告文化银湾公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、住户登记表等证据。
被告尹星未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告尹星未到庭应诉，本院对原告文化银湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告文化银湾公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告尹星房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹星于本判决生效之日起十日内给付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费16，366.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告上海文化银湾物业管理有限公司已预交），减半收取计104.50元，由被告尹星负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第56号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李泽敦。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：朱伟尧，广西宏民律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢碧。
再审申请人李泽敦因与被申请人谢碧产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）贺民一终字第190号民事判决及贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽敦申请再审称：（一）一、二审法院曲解消费者权益保护法第55条规定，应按购买商品或接受服务的价款三倍赔偿给申请人；（二）一、二审法院认为申请人未能举证被申请人有欺诈行为是错误的；（三）应认定申请人向被申请人购买的855包饲料均为假冒伪劣产品；（四）根据消费者权益保护法，不管使用商品是否造成危害结果，都要承担民事责任。综上，请求本院依法再审。
本院认为：根据《消费者权益保护法》第十一条、第五十五条的规定，申请人李泽敦应承担经营者提供商品或服务有欺诈行为，以及其受到的损失的相关证据，才可能依法获得赔偿。本院（2014）贺民二终字第123号已生效的法律文书所确认的是李泽敦与谢碧所交易的855包豆粕中的168包豆粕由于双方对产品质量有异议，法院未予处理，并非认定该168包豆粕是假冒伪劣产品，也无法查实谢碧销售给李泽敦豆粕饲料是与检验报告中所指相对应的不合格产品，因此，李泽敦认为谢碧有欺诈行为并没有相关的证据予以证实。申请人李泽敦购买的豆粕已用于喂养母猪，李泽敦无法提供母猪当时受损的相关证据，因此，原审判决并无不当。
综上，李泽敦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泽敦的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4906号
原告：齐炳华，男，1976年12月12日出生，汉族，住址：山东省宁津县。
委托代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:马井波，男，1988年12月2出生，汉族，住址：河北省廊坊市安次区。
原告齐炳华诉被告马井波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐炳华及其委托代理人杨联、被告马井波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐炳华诉称：2015年7月2日，马吕帅驾驶被告马井波所有的冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××号挂车行驶至天津市西青区津静公路与高泰路交口，与原告驾驶的津Ｈ×××××号货车相撞，造成原告车载货物掉落损坏及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定马吕帅承担事故全部责任。马吕帅驾驶车辆系受被告马井波雇佣，该车未投保险。该事故造成原告车辆维修费8520元、定损费、施救费合计600元、吊车费及运费合计800元、停运损失7461.87元、货物损失44800元，原告要求被告赔偿本次事故财产损失共计62821.87元；诉讼费由被告承担。
被告马井波辩称，对事故认定及未投保情况均无异议。同意赔偿原告车辆维修费8520元、定损费、施救费合计600元、吊车费及运费的50%，计400元；不同意赔偿停运损失及货物损失，理由是不能确定原告所运载的模具是好是坏，原告运载的模具未固定导致掉落，该模具未经第三方鉴定，原告即自行维修。
经审理查明：2015年7月2日，马吕帅驾驶被告马井波所有的冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××号挂车行驶至天津市西青区津静公路与高泰路交口，与原告驾驶的津Ｈ×××××号货车相撞，造成原告车载货物掉落损坏及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定马吕帅承担事故全部责任。马吕帅驾驶车辆系受被告马井波雇佣，该车未投保险。原告车辆维修费用为8520元、定损费、施救费合计600元、吊车费及运费合计800元，原告车辆为营运车辆，天津市西青区富顺汽车维修公司出具证明，维修天数为23天。原告车辆运载的货物是天津市津伟注塑制品有限公司的模具，该模具由于急于使用，在联系两家鉴定机构不能鉴定的情况下，由天津市津伟注塑制品有限公司先行维修，维修费用44800元由原告支付。
本院受理该案后，被告曾提出申请，要求对该模具的实际需要维修的费用进行鉴定，经本院联系及当事人自行联系，没有鉴定机构能够进行鉴定，鉴于该模具已由天津市津伟注塑制品有限公司实际使用一定时间，本院不再进行鉴定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××号车行驶证复印件和驾驶证复印件，津Ｈ×××××号车的行驶证、道路运输证复印件、修理费发票、道路运输证复印件、车损评估报告、定损费票据、拖运费发票、吊车费票据、运费票据、维修厂维修证明、模具加工费发票、天津市津伟注塑制品有限公司证明、模具维修说明、货损照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经交通管理部门认定，马吕帅承担事故的全部责任，被告是马吕帅的雇主及车主，应该承担赔偿责任。原告要求被告赔偿合理的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的车辆维修费8520元、定损费、施救费合计600元、吊车费及运费的50%，计400元无异议，同意赔偿，原告也认可吊车费及运费承担50%，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失，符合法律规定，但原告仅提交汽车修理厂出具的维修证明，没有提交工时费明细，本院酌情支持10天的停运损失，按天津市交通运输业标准，计2510元。
关于原告主张的货物损失，因为事故认定书明确记载原告车上物品掉落地上并损坏，故被告应承担赔偿责任。原告举证的维修费发票、证明、维修说明、现场图片能够形成完整的证据链条，本院予以采信，但因为该物品具有一定的特殊性，无法鉴定实际损失，且原告在运输过程中未进行固定作业，存在一定过失，所以被告的抗辩意见，本院予以部分采纳，本院酌情支持原告主张的70%，计31360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告马井波于本判决书生效后十日内赔偿原告齐炳华经济损失43390元（车辆维修费8520元、定损费、施救费合计600元、吊车费及运费计400元、停运损失2510元、车载货物损失31360元）；
二、驳回原告齐炳华的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告马井波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年二月二十日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第21号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：何楚弟。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月10日作出的普环罚字（2013）A028号行政处罚决定，责令何楚弟开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A028号行政处罚决定中关于责令被执行人何楚弟开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人何楚弟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第21号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：谢铁城。被执行人：何楚弟。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月10日作出的普环罚字（2013）A028号行政处罚决定，责令何楚弟开办的印花厂停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A028号行政处罚决定中关于责令被执行人何楚弟开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人何楚弟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十五日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1257号
被执行人：熊亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院执行被执行人熊亮罚金一案，本院作出的（2013）宜宾刑初字第96号刑事判决已生效。被执行人应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，向被执行人熊亮发出执行通知书要求缴纳罚金5000元，被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第96号刑事判决第二项中熊亮缴纳罚金5000元的内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1257号被执行人：熊亮，男，汉族，住重庆市巴南区。本院执行被执行人熊亮罚金一案，本院作出的（2013）宜宾刑初字第96号刑事判决已生效。被执行人应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，向被执行人熊亮发出执行通知书要求缴纳罚金5000元，被执行人未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第96号刑事判决第二项中熊亮缴纳罚金5000元的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨兴彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01369号
原告刘洋，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告王国峰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘洋与被告王国峰生命权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告刘洋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘洋承担。
审判员 许广军
二〇一五年九月十四日
书记员 宋玉洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01369号
原告刘洋，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王国峰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告刘洋与被告王国峰生命权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告刘洋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘洋承担。
审判员 许广军
二〇一五年九月十四日
书记员 宋玉洁
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初994号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1980年2月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：张小琴，女，1984年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：侯军，男，1965年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：朱金荣，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：侯超元，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告叶建军、张小琴、侯军、朱金荣、侯超元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人毕军、被告叶建军、侯军、朱金荣到庭参加诉讼，被告张小琴、侯超元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建军向原告偿还借款本金10万元、违约金8000元（自2017年1月21日起按年利率24%暂计算至2017年5月20日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张小琴、侯军、朱金荣、侯超元对被告叶建军的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告叶建军因餐饮业临时周转需要向原告借款10万元并签订借款合同，借款期限为6个月，自2014年12月30日起至2015年6月30日止。双方约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告张小琴、侯军、朱金荣、侯超元分别就被告叶建军向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告叶建军结清了2017年1月20日之前的利息，之后再未向原告还款。综上，为保障原告之合法权益，特具状诉至法院。
被告叶建军答辩称，借款本金没有异议，对利息有异议，借款期间内的利息都是还了的，这几个月的利息有点乱。
被告侯军答辩称，当时借款的时候是担保5万元，并非10万元，第一次是我担保的，第二次借款的时候有业务员问我是否继续担保，我明确说了不担保的，但广信还是不经过我签字就用我的名字做担保。
被告朱金荣对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
被告张小琴、侯超元未向本院提供书面答辩，亦未在规定的期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小琴、侯超元未到庭属自愿放弃质证的权利，被告叶建军、侯军、朱金荣对原告提供的证据没有异议，经合议庭审查、评议，本院对原告方提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：2014年12月30日，被告叶建军因餐饮业临时周转需要向原告借款10万元并签订借款合同，借款期限为6个月，自2014年12月30日起至2015年6月30日止。双方约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告张小琴、朱金荣、侯超元分别就被告叶建军于2014年6月27日至2017年6月27日期间内向原告的借款在最高额10万元内提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同，被告侯军就被告叶建军于2014年6月27日至2017年6月27日期间内向原告的借款在最高额5万元内提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告叶建军结清了2017年1月20日之前的利息，之后再未向原告还款。综上，为保障原告之合法权益，特具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，依法成立的合同合法有效，各方应按照合同的约定履行各自的义务。被告叶建军向原告广信公司借款10万元，借款到期后未偿还，依法应当承担偿还借款本金10万元的责任。还款期限届满后，被告叶建军未按合同的约定偿还借款，其行为已经违约，应承担支付违约金的民事责任，原告广信公司与被告叶建军在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，该约定超出法律允许的范围，但原告起诉要求被告叶建军按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，违约金自2017年1月21日计算至2017年8月20日为14000（100000×2%/月×7月）元。被告张小琴、朱金荣、侯超元分别与原告广信公司签订了最高额保证合同为被告叶建军在2014年6月27日至2017年6月27日期间内向原告的借款在10万最高限额内提供连带责任保证，现被告叶建军未偿还2014年12月30日向原告借款的10万元，被告张小琴、朱金荣、侯超元依法应对被告叶建军的上述债务承担连带偿还责任。被告侯军与原告广信公司签订了最高额保证合同为被告叶建军在2014年6月27日至2017年6月27日期间内向原告的借款在5万最高限额内提供连带责任保证，现被告叶建军未偿还2014年12月30日向原告借款的10万元，被告侯军依法应对被告叶建军的上述债务在本金5万元范围内承担连带偿还责任。被告侯军辩称其明确向原告公司的业务员表示不为被告叶建军的债务进行担保，但未提供证据予以证明，对被告侯军该答辩意见，本院不予采信。
综上，本院对原告广信公司提出的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶建军在本判决生效后十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金100000元、违约金14000（以100000元为基数自2017年1月21日起按年利率24%计算至2017年8月20日止）元，合计114000元,2017年8月20日之后的违约金以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止；
二、被告张小琴、朱金荣、侯超元对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告侯军以本金最高限额5万元对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱建华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第492号
原告：何耀英，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊，公民身份号码：＊＊。
被告：戴少珍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊，公民身份号码：＊＊。
原告何耀英诉被告戴少珍离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何耀英及被告戴少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀英诉称：2001年8月初，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系。2002年4月29日，原、被告自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后，由于家庭债务问题经常争吵。被告于2011年年4月份离家出走后，与原告分居至今。此外，原告还了解到被告有婚外情，所以原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务即10000元，由原告自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告戴少珍辩称：对原告诉称的双方恋爱、婚姻登记、夫妻共同债务、婚后无生育子女的事实无异议。但我与原告并无分居，我只是因为工作关系在西南居住，但是节假日都会与原告居住。而原告所诉称被告有婚外情也是毫无事实根据，因此，原、被告夫妻感情无任何破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年8月初，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系。2002年4月29日，原、被告在佛山市三水区芦苞镇人民政府自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的婚姻登记薄、结婚登记申请书、审查处理结果（均为复印件）各一份，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于本案原告虽诉称被告有婚外情，且双方从2011年4月份起分居至今，但未能举证证明其所主张的事实或存在原、被告夫妻感情破裂的其他情形，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请判决离婚无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何耀英与被告戴少珍离婚。
案件受理费150元，由原告何耀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法塘民初字�492号原告：何某，男，1971年12月7日出生，住佛山市三水区。被告：戴某，女，1971年5月20日出生，住佛山市三水区。原告何某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某及被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2001年8月初，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后，由于家庭债务问题经常争吵。被告于2011年年4月份离家出走后，与原告分居至今。此外，原告还了解到被告有婚外情，所以原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务即10000元，由原告自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。被�戴某辩称：对原告诉称的双方恋爱、婚姻登记、夫妻共同债务、婚后无生育子女的事实无异议。但我与原告并无分居，我只是因为工作关系在西南居住，但是节假日都会与原告居住。而原告所诉称被告有婚外情也是毫无事实根据，因此，原、被告夫妻感情无任何破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2001年8月初，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在佛山市三水区芦苞镇人民政府自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。上述事实，有原告提供的婚姻登记薄、结婚登记申请书、审查处理结果（均为复印件）各一份，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款明确规定：“人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于本案原告虽诉称被告有婚外情，且双方从2011年4月份起分居至今，但未能举证证明其所主张的事实或存在原、被告夫妻感情破裂的其他情形，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请判决离婚无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告何某与被告戴某离婚。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  卢泽辉二〇一四年一月九日书 记 员  蔡斯恩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00345号
原告张文平，男，汉族。
委托代理人谢晓东，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司
被告刘发春，男，汉族。
本院在审理原告张文平与被告刘发春、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文平于2014年6月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 吴 龙
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０54号
原告：杨艳绪
委托代理人：张修全，新疆景河律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，职业同上。
原告杨艳绪与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨艳绪及委托代理人张修全、被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平和彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳绪诉称：2012年8月31日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路领世华府商住小区2栋608室房屋，房款总计457477.42元，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的，出卖人按日万分之三支付违约金。被告至今未交付房屋，故诉至法院，请求判令被告依约交接房屋、承担违约金50085元及本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。我公司现可随时交付房屋，合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋608室房屋，总价款为457477.42元，付款方式为首付137477.42元、余款32万元以银行按揭贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日买受�要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因未能按期交付的，自出卖人通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）买受人应承担暖气费、物业管理费以及出卖人已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了全部房款457477.42元。
2014年7月11日，领世华�小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。同年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知该小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉供暖以及日万分之一。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的过错主要在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。原告所购商品房的采暖方式现为壁挂炉供暖，其未提出解除合同且该商品房已达到交付使用条件，故原、被告双方可随时对房屋进行交接。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按该地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%也不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款457477.42元按日万分之一计算217日的违约金为9927.26元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆新美联房地产开发有限公司向原告杨艳绪办理位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋608室房屋交接、入住手续；
二、被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告杨艳绪逾期交房违约金9927.26元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额50085元，�认给付额9927.26元，确认给付额占诉讼标的额的19.8%。本案案件受理费1052.13元（原告已预交）减半收取，退还原告526.06元，其余526.07元由原告负担80.2%即421.90元，被告应负担19.8%即104.17元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丰宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3218号
原告张世君。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人：刘继福，职务不详。
被告刘继福。
原告张世君与被告成都市风云置业有限公司（以下简称风云公司）、刘继福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员王小明适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张世君的委托代理人余曼莉到庭参加了诉讼。被告风云公司及刘继福经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张世君诉称：2013年2月2日，被告风云公司因承建工程项目，资金周转困难，向原告张世君借款，被告刘继福作为保证人承担连带保证担保责任。同日，原、被告双方在成都市龙泉驿区龙泉街道南京路32号签订《借款合同》，约定：被告风云公司向原告借款200万元，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，利息于每月2日前支付当月利息，借款期限自2013年2月2日起至2014年8月1日止。合同签订后，原告按照约支付了借款，后被告未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判令：1.被告风云公司立即归还借款200万元，并自2013年2月2日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止；2.被告刘继福对借款及利息承担连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费、交通费、律师费和保全费。
被告风云公司及刘继福未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月2日，张世君（出借方）与风云公司（借款人）、刘继福（抵押人）签订《借款合同》，约定风云公司向张世君借款人民币200万元，期限自2013年2月2日至2014年8月1日止，还款方式为2014年8月1日前一次性归还，借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，利息于每月2日前支付。张世君、风云公司及刘继福分别在借款合同上签章捺印。同日，风云公司出具委托书，载明：“我公司（风云公司）委托法人代表刘继福将借款贰佰万元（小写2000000元）整转入刘继福私人账户。工商银行卡户名：刘继福”。2013年2月4日，张世君通过其个人银行账户向刘继福转账支付200万元，同日，风云公司向张世君出具收据一份，载明收到借款200万元。借款期限届满后，风云公司未偿还借款本息，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的双方当事人身份证复印件、工商登记查询信息、借款合同及委托书原件、收据及银行转款凭证原件、当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张世君与被告风云公司、刘继福签订的《借款合同》，有双方的签章捺印，确系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告张世君按约向被告风云公司委托的账户转账支付200万元。借款期限届满后，被告风云公司未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。被告刘继福作为保证人应当对风云公司的涉案债务承担连带保证责任，刘继福承担保证责任后，有权向风云公司追偿。故原告要求被告风云公司及刘继福偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，双方的借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，同时，原告实际交付借款的日期是2013年2月4日，故利息应当从2013年2月4日起算。本案中，双方在借款合同中没有对实现债权的费用负担作出约定，原告在审理中也未提供证据证明支付交通费、律师费的事实，故本院对原告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市风云置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张世君偿还借款本金200万元，并自2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际还清之日止；
二、被告刘继福对上述债务承担连带清偿责任。刘继福承担连带清偿责任后，有权向成都市风云置业有限公司追偿；
三、驳回原告张世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、诉讼保全费5000元，共计16400元。由被告成都市风云置业有限公司、刘继福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执98号
申请执行人高声，女，1968年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人卜永良，男,1969年12月16日出生,汉族,住宾阳县,
被执行人叶梅华，女,1972年6月22日出生,汉族,住南宁市,
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初1439号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人卜永良、叶梅华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人高声欠款人民币200000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人卜永良、叶梅华因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施；在本案前，卜永良、叶梅华作为被执行人已有多个执行案在本院，本院已分别向金融、车辆、房管等部门进行了调查，除发现被执行人在南宁市西乡塘区有房产（已被其他法院查封）及在南宁市住房公积金管理中心有住房公积金（已被本院冻结）外，未发现有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，待本院另案执行得款后参与分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月十九日
书记员 林 靖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐立新。
委托代理人：吴刚。
委托代理人：沈来发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州江滨欧亚达家居有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号*****号。
法定代表人：徐良高，该公司执行董事。
再审申请人唐立新因与杭州江滨欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐立新申请再审称：1.欧亚达公司具有用工资格，而金富丽专营店并非企业或个体工商户，不具备用工资格，故唐立新与欧亚达公司存在劳动关系。欧亚达公司委托李尧军发工资是为了规避法律，但不影响双方劳动关系的成立。2.唐立新申请追加金富丽专卖店为本案当事人未获一审法院准许，违反法律规定。3.唐立新提供的工作牌、胸牌、工作手册、银行交易记录等证据，足以证明其系欧亚达公司员工，原审对此不予认定错误。4.原审法院未依据申请调取证据违反法律规定，适用法律错误，判决遗漏诉讼请求，二审法院审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等情形。唐立新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
欧亚达公司提交意见认为，欧亚达公司与商场各经营户之间存在商铺租赁合同关系，唐立新所在金富丽专卖店业主金信荣系承租人之一，其系独立的纳税主体，具有用工资格。欧亚达公司从未对唐立新进行录用、安排工作，考核、发放工资，双方之间不存在劳动关系。唐立新的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具备用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等条件，可认定双方间存在劳动关系。唐立新主张与欧亚达公司存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。本院审查后认为其提供的证据不足以支持其主张，首先，唐立新提供的银行交易明细可以证明工资系通过李尧军等个人账户支付，而非欧亚达公司支付，其未能提供证据证明李尧军等人支付工资的行为系受欧亚达公司的委托，印证了报酬系其与金富丽品牌专卖经营店业主协商确定的事实；其次，唐立新提供的导购员牌、家具顾问牌等证据，欲证明其受欧亚达公司的管理。经查，欧亚达公司与商场经营户之间存在商铺租赁关系，其为维护商场声誉和整体形象，对商场内的经营户实行统一管理，仅局限于装修、品牌、人员着装等在外形象方面。欧亚达公司提供的与金富丽品牌专卖经营店业主签订的租赁合同，也明确约定销售人员由承租人聘请，须接受欧亚达公司的统一管理，但无权对各商铺之间导购员进行岗位交换调整。故其对导购员的管理限于外在服务形象的管理，而非经营业务性管理。再者，唐立新在金富丽品牌专卖经营店从事导购工作，而欧亚达公司的经营业务主要是商铺的租赁和商场的管理，故唐立新从事的工作并非欧亚达公司的业务范围。综上，唐立新主张与欧亚达公司之间存在劳动关系的理由不能成立。金富丽品牌专卖经营店是否具有用工资格不影响本案实体处理。原审未追加金富丽专卖经营店为本案当事人并未违反法律规定，唐立新可以另行主张。唐立新提出原审适用法律错误、遗漏诉讼请求、二审审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等理由，均无事实依据。
综上，唐立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐立新的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周颖芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1250号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人慕少波，男。因本案于2016年10月4日被深圳市公安局东门派出所民警抓获，临时羁押于深圳市罗湖区看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人慕少波犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人慕少波及辩护人刘振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2011年5月12日，被告人慕少波谎称有能力给被害人孟某某解决亲属子女工作为由，骗取孟某某人民币6.5万元。
2、2011年9月30日，被告人慕少波谎称有能力为被害人丁某某解决亲属子女工作为由，骗取丁某某人民币12万元。
公诉机关认为被告人慕少波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人慕少波无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人慕少波系初犯、偶犯，主观恶性不大，情节轻微；认罪态度好，积极向部分被害人退赃，取得部分被害人的谅解；因存在重大情势变化，导致其经济状况恶化及退赃不力，请法庭量刑时酌情予以从轻处罚。
经审理查明，一、2011年5月12日，被告人慕少波向孟某某谎称其能帮助解决亲属或朋友子女工作问题，后以办理工作为名，骗取被害人孟某某人民币65000元。
二、2011年9月30日，被告人慕少波同样以帮助办理丁某某子女工作为名，骗取被害人丁某某人民币120000元。
在本院审理中，被告人慕少波的亲属向被害人孟某某退还人民币65000元，并取得被害人孟某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，孟某某、丁某某的报案材料及陈述，崔某某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，临时羁押证明书，情况说明，收条及谅解书，被告人慕少波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕少波以帮助解决他人工作为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人慕少波诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人慕少波主观恶性不大，情节轻微；因存在重大情势变化，导致其经济状况恶化及退赃不力的辩护观点。经查，被告人慕少波诈骗金额共计185000元，数额巨大，其在被害人多次要求退还钱款后仍编造各种理由拒不还款，足以证实其主观恶性较大，该行为已对被害人造成重大经济损失，不属于情节轻微；另外，其自身的疾病原因导致经济状况恶化，不是阻却其犯罪的法定事由，故上述辩护人的观点不予采信。辩护人提出的其他辩护观点，符合案件事实，酌情采信。鉴于被告人慕少波自愿认罪，且案发后，其亲属积极退还部分被害人赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4起至2020年10月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人慕少波违法所得120000元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 康双琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执36号
申请执行人：邓丹丹，女，1982年8月27日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608。
法定代表人张树
邓丹丹申请江西银昌担保有限公司劳动争议、人事争议一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓丹丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年一月四日
书记员 杨浩文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00074号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏飞，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：陈自东，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉被告陈自东、被告严明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员卢文忠担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员杨武进组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁凌、胡鹏飞、被告陈自东到庭参加诉讼，被告严明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司起诉称：2013年8月7日，原告与被告陈自东订立了一份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限60天，借款月利率1.11%，逾期月利率按1.8%收取，借款人违约应按拖欠利息总额的日万分之三向贷款人支付违约金以及承担借款人在诉讼支付的律师费、差旅费等费用。被告严明为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证责任的范围。原告按合同约定的20万元的借款付至被告指定的银行账户，但被告陈自东没有按期还款，原告催促还款，并要求保证人严明履行保证义务，但两被告均没有偿还借款本息。原告遂起诉请求判决：一、被告陈自东立即归还原告借款人民币15万元及利息约24480元（计算至2014年6月15日，此后利息按照月利率1.8%计算至还款之日）；二、被告陈自东向原告支付逾期还款违约金约12240元；三、被告严明对被告陈自东的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告陈自东、严明身份证，证明被告的主体资格。
三、借款合同、借款凭证，证明2013年8月7日，被告陈自东与原告签订借款合同，约定被告向原告借款的数额、期限、利率及违约责任等内容，双方还对实现债权的费用等事项进行了明确的约定。
四、保证合同，证明被告严明与原告签订保证合同，约定严明为被告陈自东承担连带责任保证，保证期间及保证范围。
五、网上银行电子回单二份，证明原告将出借资金支付到被告指定的银行账户。
被告陈自东答辩称：我向原告借款20万元，但已经还了5万元，原告主张的利息请法庭核实。
被告陈自东未提交证据。
被告严明未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，被告陈自东对其均无异议，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2013年8月7日，原告与被告陈自东签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年8月7日起至2013年10月5日止，借款月利率1.11%，逾期月利率按1.8%执行，借款人违约应按拖欠利息总额的日万分之三向贷款人支付违约金并承担借款人为实现债权而支付相关等费用。同一天，被告严明与原告签订保证合同，约定被告严明为上述借款向原告承担连带责任保证，保证责任为借款合同约定的借款到期之日次日起两年，并约定的保证责任的范围。2013年8月8日，原告将20万元转账到被告指定的账户。借款合同到期，被告陈自东仅偿还5万元的本金，对下欠的借款及相应的利息没有偿还，原告向其索要未果，被告严明亦未履行保证责任，原告遂起诉起诉。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈自东签订的借款合同，原告与被告严明签订的保证合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告陈自东应当按合同约定的期限偿还借款并支付约定的利息，逾期还本付息的还应当按照合同约定的支付逾期利息。被告陈自东未按约定还本付息，其行为已经违约，原告要求偿还本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。因双方约定的利息、逾期利息及违约金的总和已经超过法律规定的最高限额，故，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持其利息等损失。被告严明作为连带责任保证人，对上述债务承担连带偿还责任。被告严明未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈自东于本判决生效后十五日内向原告安庆邦泰小额贷款有限公司偿还借款本金15万元及该款自2013年10月6日至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告安庆邦泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
三、被告严明对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告陈自东、严明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第997号
申请执行人张宏安（曾用名张红霞），女，1959年11月3日出生，汉族，甘肃省临洮县糖酒厂退休职工，住陕西省咸阳市。
申请执行人樊军（曾用名张军），男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省彬县大佛寺矿业公司职工，住陕西省咸阳市。
被执行人樊瑛，女，1979年8月2日出生，汉族，西安华商报社职员，住陕西省西安市新城区。
被执行人樊萍，女，1982年9月1日出生，汉族，原宁夏宝丰能源集团有限公司职工，住宁夏贺兰县。
被执行人樊星妤（曾用名樊新），女，1985年2月5日出生，汉族，陕西省步长制药有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2597号民事判决书，责令被执行人樊瑛、樊萍、樊星妤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人樊玉林名下的“首钢股份”480股过户到申请执行人张宏安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月二十日
书记员 焦正永
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执211-2号
申请执行人张广立（张成立），男，1968年5月18日生，汉族，住铜山区。
被执行人周海波，男，1970年10月10日生，汉族，住铜山区。
申请执行人张广立与被执行人周海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人张广立要求被执行人周海波偿还借款29000元、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年1月20日，申请执行人张广立向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人周海波现承包铜山区柳泉镇东蔡村1组山林地从事养猪、养鸡工作，有打井机械。本院执行中查明，被执行人周海波现居住于铜山区××东××村庄北山上，但执行现场未能发现有价值的财产。
2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年1月、3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人家属留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，各被执行人未能到庭、亦未能申报财产、履行义务。但双方当事人自行交付6000元。
4、2017年1月23日、4月12日、5月5日、7月9日、9月2日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人周海波开立于中国农业银行的账户两个，并裁定扣划4266元退还给申请执行人。
5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年1月、4月、5月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仅查询到被执行人周海波名下有苏Ｃ×××××号宗申牌车一辆，本院前往徐州市公安局车辆管理所查封车辆时被告知，从该所车辆管理系统中查明无此车辆登记，因此未能采取查封措施，本院在执行过程中亦未发现被执行人家中有该车存在。
7、2017年1月、4月、5月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、4月、5月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月、4月、5月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人周海波列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人周海波拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张广立表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的29000元，执行过程中，本院执行到位案款10266元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人张广立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十二日
书记员 潘虹飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00677-1号
申请执行人：王雪兵，男，1990年5月18日出生，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代�人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00101号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2316.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第831号
申请执行人史九彦，农民。
被执行人郓城县陈坡乡卫生院。
住所地：郓城县陈坡乡政府驻地。
代表人：刘存现，该卫生院负责人。
本院执行的申请执行人史九彦与被执行人郓城县陈坡乡卫生院民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第99号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2297号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：邹巧群，女，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告邹巧群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二○一八年三月二十八无
代书记员 施邹芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6838号
原告李肇丽，女，1952年10月18日出生，汉族，住青岛市。
被告张小雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王爱云，女，1985年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李肇丽诉被告张小雷、王爱云民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张小雷、王爱云的住址青岛市黄岛区，本院向被告张小雷、王爱云送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月2日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告张小雷、王爱云的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告张小雷、王爱云的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李肇丽撤诉处理。
本案案件受理费6700元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 于卓然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第823号
罪犯甘建春，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）惠中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人甘建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯甘建春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯甘建春在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬2013年10月被评为监狱改造积极分子。附带民事赔偿部分，罪犯甘建春未提供证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘建春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘建春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第298号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人林德蓬。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林德蓬非法占地一案作出的三土资罚字（2014）162号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）162号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）162号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人林德蓬退还非法占用的64平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的165平方米的建筑物的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2577号
原告刘国亮，男，1973年2月2日出生，汉族，包头市公安局昆都仑区分局民族东路派出所文职，住包头市昆都仑区。
被告王霞，女，1978年2月7日出生，汉族，昆区王霞蒙业门窗店业主，住包头市昆都仑区。
委托代理人王树军，男，1977年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区（系被告丈夫）。
原告刘国亮与被告王霞承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国亮、被告王霞委托代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在看过蒙业门窗介绍和销售人员推荐的情况下，因瑞尔三道密封塑钢窗用料好，维修率最低，按国家标准，于2010年4月30日和蒙业签订了两套瑞尔三道密封塑钢窗订单。原告于2011年12月16日发现窗户出现问题，原告和被告就窗户问题于2013年3月解决至今。被告就窗户裂缝问题一直给原告用胶粘，达不到修复要求；锁具只给换坏的；玻璃热压条变形严重的给换。原告去年就依照合同通知被告要装修房子解决窗户问题，因被告拖延造成原告损失至今。现诉至法院要求判令被告把两套出现问题的窗户修好、按蒙业门窗介绍假一赔十对原告进行赔偿、因不能装修造成不能出租房屋十六个月损失16000元、诉状打字复印费、交通费、诉讼费1320元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所说的事实不成立，窗户已经过了保修期，在保修期出现的问题，我们已经给原告处理过。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订了蒙业特色门窗厂合同订单，由被告为原告制作8扇瑞尔塑钢窗户计29.17平方米，合同约定了价款为8860元，并约定由制作方自安装之日起免费保修三年。被告于2010年5月制作完毕原告定做的8扇瑞尔塑钢窗户并给原告进行了安装。原告于2011年12月16日发现4扇窗户出现问题，原告曾找被告对窗户进行维修，但一直达不到原告的要求。现诉至法院要求判令被告把4扇出现问题的窗户修好、按蒙业门窗介绍假一赔十对原告进行赔偿、因不能装修造成不能出租房屋十六个月损失16000元、诉状打字复印费、交通费、诉讼费1320元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订了蒙业特色门窗厂合同订单，合同系双方真实意思的表示，被告按合同约定给原告制作安装了塑钢窗，现原告要求被告把两套出现问题的窗户修好，而且被告在庭审中也认可原告家窗户有4扇出现裂缝，所以，原告要求被告修好出现问题的窗户的诉讼请求应当予以支持；如被告不能修复，应当按照合同约定价款的50%赔偿原告，原告要求被告按蒙业门窗介绍假一赔十对原告进行赔偿，原告并不能证明被告提供的窗户系假冒伪劣产品，不予支持；原告要求因不能装修造成不能出租房屋十六个月损失16000元，该损失不是因窗户问题造成的直接损失，不予支持该项请求；原告主张的诉状打字复印费、交通费、诉讼费1320元，因未能提供证据证明，不予支持。被告辩称原告的窗户已过保修期，原告从2012年开始一直在主张权利。故被告的辩称不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王霞于判决生效后三十日内给原告修复出现裂缝的4扇窗户（质量比照其余4扇窗户），修复费用由被告承担；
二、如不能修复，由被告赔偿原告4430元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230（原告预交），由被告王霞承担100元，由原告刘国亮承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郑文广
代理审判员 王永燕
人民陪审员 李占元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共4页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第365号
原告王俊，男，1965年10月8日生，汉族。系农业家庭户口。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告刘小妮，男，1992年3月4日生，汉族。系肇事“苏H×××××”小型轿车驾驶人。
被告刘东，男，现年约30岁，汉族。
被告余运根，男，现年约45岁，汉族。
原告王俊诉被告刘小妮、刘东、余运根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后（原告即自愿撤回对被告刘东、余运根的起诉），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫国龙到庭参加诉讼，被告刘小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日15时许，被告刘小妮酒后驾驶“苏H×××××“小型轿车顺郸城县双楼乡王楼村内东西水泥路自西向东行驶时，将我撞翻在地，造成我头部严重受伤，被人送进郸城县人民医院治疗。经交警队划分事故责任，认定被告刘小妮负事故的全部责任，我无责任。经查，被告刘东系“苏H×××××”小型轿车实际车主，被告余运根系“苏H×××××”小型轿车登记车主，庭前我已自愿撤回对被告刘东、余运根的起诉。现要求被告刘小妮赔偿我医疗费13829.37元、护理费2926元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费5000元、交通费650元、精神损害赔偿金3000元，共计26725.37元；诉讼费由被告承担。
被告刘小妮未答辩�
经审理查明：2015年2月10日15时许，被告刘小妮酒后驾驶“苏H×××××“小型轿车顺郸城县双楼乡王楼村内东西水泥路自西向东行驶时，与正在修人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，郸公交认字（2015）00016道路交通事故认定书认定：“苏H×××××”小型轿车方刘小妮负事故的全部责任，人力三轮车方王俊无责任。原告因此事故受伤后，自2015年2月10日至3月4日在郸城县人民医院住院治疗22天，经诊断原告头部、胸部、腰部等多处外伤，医疗费13829.37元。
另查明，原告在本次事故前和妻子李爱芝均在太原市欧伦经贸有限公司工作，因此事故，原告和妻子未能正常工作，该公司扣发原告一个月工资5000元和李爱芝一个月工资4000元。原告因此事故受伤，其护理费2926元{（4000元／月÷30天=133元／天X22天}、住院伙食补助费660元（30元／天X22天）、营�费440元（20元／天X22天）、误工费5000元、交通费650元。
上述事实有原告提交的原告及护理人员的身份证、户口本、误工收入证明；《道路交通事故认定书》；郸城县人民医院住院病历、诊断证明等；医疗费、交通费票据等证据在卷作证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告刘小妮酒后驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，郸公交认字（2015）00016道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。原告因此事故受伤所造成的经济损失有医疗费13829.37元、护理费2926元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费5000元、交通费650元，根据本次事故形成的原因、原告的伤情（原告身体多处受伤，虽未造成伤残，但存在严重精神痛苦）、住院天数等，原告请求精神抚慰金3000元适当，上述款项共计26505.37元，要求被告刘小妮赔偿，理由正当，应予支持；其他请求无相关证据证明，不予支持；另原告在宣判前，自愿撤回对被告刘东、余运根的起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
一、限被告刘小妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计26505.37元
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费550元，由被告刘小妮负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 李 冰
审判员 刘紹山
陪审员 张 黎
二〇一五年五月八日
书记员 郝梦宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初947号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人简建峰，农民。因犯抢劫罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2013年9月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）822号起诉书指控被告人简建峰犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人简建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月30日4时许，被告人简建峰至义乌市稠江街道xx网吧xx号电脑桌前，趁被害人戴某睡觉之际，将被害人戴某放在桌子上的OPPO手机（无法估价）一只盗走。次日，被告人简建峰在劳务市场将该手机以人民币80元的价格销赃给一个路人。
2、2016年1月8日2时许，被告人简建峰至义乌市稠江街道xx网吧x楼x号包厢内，趁被害人吴某睡觉之际，将被害人吴某放在电脑桌上vivox5MAX＋型步步高手机（价值人民币2254元）一只和OPPO手机（无法估价）一只盗走。次日，被告人简建峰在劳务市场将上述手机分别以人民币300元、100元的价格销赃给二个路人。
上述事实，被告人简建峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、戴某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份信息及被告人简建峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人简建峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人简建峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杜 创
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行
法定代表人：薛小美，该支行行长。
委托代理人：张志玲，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘钧，男，1968年1月30日生，汉族，个体，住调兵山市站前小区。
被告：孙彦，女，1968年10月24日生，汉族，住调兵山市站前小区。
被告：宋德印，男，1971年10月7日生，汉族，住调兵山市大明福源小区
被告：刘义，男，1972年9月20日生，汉族，住调兵山市格林小城29楼
被告：王宪玲，女，1975年4月9日生，汉族，住址调兵山市格林小城29楼
被告：王刻峰，男，1967年9月9日生，汉族，住调兵山市格林小城**楼。
被告：刘艳，女，1966年4月16日生，汉族，住调兵山市格林小城**楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行诉被告刘钧、孙彦、宋德印、刘义、王宪玲、王刻峰、刘艳、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有取公司调兵山市支行委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告宋德印、刘义、王宪玲、王刻峰、刘艳、刘钧、孙彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告邮政银行与被告刘钧、孙彦签订借款合同，被告宋德印向原告借款70000元，贷款期限一年，并由被告宋德印、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲做担保，合同签订后被告未按合同约定履行偿还义务，故原告起诉要求被告刘钧、孙彦偿还欠款及给付利息、违约金，被告宋德印、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲承担连带偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲、宋德印未出庭，亦未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告未进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1贷款申请表、借款合同、联保协议书各一份，证明被告刘钧、孙彦向原告银行借款70000元，被告宋德印、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲担保。本院认为，这份证据真实，与本案有关联性，能达到原告的证据目的，本院予以采信。
2借据一份，证明原告向被告刘钧、孙彦发放借款70000元，本院认为，该证据能够证明原告银行已经对被告刘钧、孙彦进行放款。本院予以采信。
3还款记录一份，证明被告没有偿还本金70000元及利息。本院认为，该证据真实，合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲、宋德印未提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月5日，被告刘钧、孙彦向原告邮政银行借款70000元，由被告宋德印、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲进行担保，原、被告签订了借款合同及联保合同。约定借款期限一年，利息从放贷之日起计算，年利率为15.3%。借款到期后，被告刘钧、孙彦未按合同约定履行偿还义务。
本院认为：被告刘钧、孙彦向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的，被告宋德印、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲对被告刘钧、孙彦贷款提供了担保未履行担保责任，也违背了法律规定诚实信用的原则。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘钧、孙彦于本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行贷款本金70000元。给付按合同约定的利息、违约金。
二、被告宋德印、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲对第一项中的贷款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。
一审案件诉讼费1550元，由被告刘钧、孙彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0314号
原告江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝滨河北路237号。
法定代表人叶新，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告哈药集团三精千鹤制药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市高科技工业园区三精路6号。
法定代表人孙开敬，董事长。
委托代理人李恒，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告江苏绿叶净化科技有限公司与被告哈药集团三精千鹤制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏绿叶净化科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏绿叶净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告江苏绿叶净化科技有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 蛟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄂崇阳法执字第00132-1号
申请执行人湖北汽车运输总公司咸宁分公司。
被执行人刘富贵，男，生于1975年3月20日，汉族，崇阳县人，住本县桂花泉镇官庄村2组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）崇民初字第786号民事判决书，于2005年1月5日向被执行人刘富贵发出执行通知书，责令被执行人刘富贵履行判决书所确定的和法律规定的义务。因被执行人刘富贵未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人刘富贵与黄书珍于2005年4月18日在崇阳县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。同时查明，黄书珍在银行有存款。本院认为，夫妻关系存续期间的收入属夫妻共同财产。被执行人刘富贵应履行本院（2004）崇民初字第786号民事判决书所确定的义务，可在夫妻共同财产应享有的份额中履行义务。于2014年8月11日依法冻结了被执行人刘富贵的妻子黄书珍在银行的帐户存款人民币14，849元，冻结期限为六个月。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘富贵的妻子黄书珍在银行的帐户存款人民币14，849元的冻结；
二、划拨被执行人刘富贵的妻子黄书珍在银行的帐户存款人民币14，849元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余明华
二〇一四年九月五日
书记员 卢 薇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第158号
申请执行人：冯秋光，
被执行人：巫智旋，
冯秋光申请执行巫智旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第894号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人巫智旋没有按照生效法律确定的内容履行法律义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，至案件在短时间内无法执结。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第158号执案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，依申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送过后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一五年九月十四日
书记员 覃凤姣