山西省平陆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第23号
公诉机关平陆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人匡某甲，男，1963年6月22日出生，汉族，平陆县人，农民。
委托代理人赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师
委托代理人杜丽，女，山西清泽律师事务所实习律师。
被告人匡某乙，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，平陆县人，农民。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局直属第二分局抓获，次日被依法刑事拘留，同年1月27日被变更为取保候审。2014年6月3日被本院决定并执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
辩护人董俊武，男，山西民友律师事务所律师。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人匡某乙犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审理中，附带民事诉讼原告人匡某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人匡某甲及其委托代理人赵崇国、被告人匡某乙及其辩护人董俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2013年9月14日18时许，在平陆县圣人涧镇郭某某门口，被告人匡某乙因与其兄弟匡某甲发生争执，匡某甲手持木棍在匡某乙的腰部打了一下，匡某乙从车座下取出砍刀将被害人匡某甲的右手腕砍伤。经平陆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人匡某甲身体所受损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人匡某乙无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人匡某乙与被害人匡某甲系亲兄弟，且被告人自愿赔偿被害人，可以酌情予以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。庭审时根据其赔偿情况决定是否适用缓刑。同时提供有被害人陈述及报案材料、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、物证等证据证实。
附带民事诉讼原告人匡某甲诉称：其并未先用棍打被告人。因被告人的伤害其在平陆县人民医院进行住院治疗，给自己造成的医疗费等各项损失共计40830.31元及伤残赔偿金应由被告人赔偿。并要求依法追究被告人的刑事责任。同时提供有医疗费、鉴定费、交通费等证据证实。
委托代理人支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。同时提供有马某某证明予以证实。
被告人匡某乙辩称当时车上放的砍刀是为了回村干活，平时刀放在家中。匡某甲先打自己腰，在第二棍打时，自己情急之下拿出刀阻挡。自己是正当防卫，没有伤害的故意。民事部分愿意依法承担。
辩护人的辩护意见是，被告人在公安机关供述能够证实其用刀砍伤匡某甲系自卫行为。因当时未做鉴定，双方调解未果后，被告人就外出打工，不应认定为逃逸。匡某甲与被告人系兄弟关系，在此之前双方未发生任何争执。导致本次伤害的原因系匡某甲先用木棍打被告人腰部，被告人用刀阻挡是为了制止正在进行的侵害行为，系典型的防卫行为。被告人属防卫过当，建议对被告人减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人匡某乙与附带民事诉讼原告人匡某甲系兄弟。2013年9月14日18时许，在平陆县圣人涧镇郭某某家门口，匡某甲因家务琐事将被告人所驾驶的汽车拦住，手持木棍在匡某乙的腰部打了一下，在厮打过程中，匡某乙从车座下取出砍刀将被害人匡某甲的右手腕砍伤。经平陆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人匡某甲身体所受损伤程度构成轻伤。2014年4月19日本院依据附带民事诉讼原告人的申请对其伤残等级进行评定，鉴定意见为九级伤残。同时查明，附带民事诉讼原告人匡某甲受伤后于2013年9月14日至2013年11月7日在平陆县人民医院住院治疗，共支付医药费9961.62元，2014年1月8日至2014年1月17日再次入院治疗，共支付医疗费1816.69元。2014年1月4日支付门诊治疗费117元。另支付司法鉴定费用700元，伤残等级鉴定费1500元，照相100元、交通及通行等费用1005元。
证实上述事实的证据有：
受案登记表，证实：案件的来源。
被告人供述，证实：2013年9月14日18时许，自己驾驶轿车和马某某从涧东村回县城，到本村郭某某家门口时，看见匡某甲将一辆农用三轮车挡在路上。自己停车后，匡某甲从三轮车车斗里拿了一根木棍，到车跟前将车门拉开，将自己从车里拉了出来，用木棍朝自己腰部打了一�。自己顺手从车脚垫下取了一把砍刀，他再用棍朝自己打来时，就用砍刀朝他右手腕砍了一下。之后匡某甲右手腕处流血了，他扔下木棍就跑了。这把砍刀自己早买了，平时放在家中，这次拿来是用它砍柴的。自己和匡某甲发生完争执后，自己后腰疼，匡某甲右手腕处流血了，当时马某某和嫂子高某某也在现场。另证实自己和匡某甲是兄弟关系，因为家务事一直在闹。
被害人陈述及报案材料，证实：2013年9月14日18时许，自己驾驶农用三轮车和妻子高某某从地里打枣回家时，正好碰见匡某乙驾驶轿车路过，便停下车顺手从三轮车车斗里拿了一根木棍将匡某乙的车挡下，让他下车，准备和他商量关于父亲过三年一事以及父亲老院被铝厂征走后父亲牌位往哪放一事，结果他就是不下车。自己边说此事边将他车门拉开，拉车门过程中，他与我争吵起来。车门拉开后，匡某�从车里出来，自己看见他手中拿着一把砍刀并说自己要打他，接着他用砍刀朝自己右手腕处砍了一刀，自己赶紧用木棍挡，见他还拿刀继续乱舞，就赶紧跑，随后就报警了。当时是匡某乙先动手的，在他用刀砍的过程中自己没有还手。当时马某某和自己妻子高某某也在现场。兄弟二人因为家务矛盾一直闹着没有解决。挡他车时拿的木棍是当时打完枣随手拿的。
询问马某某笔录，证实：2013年9月14日18时许，自己坐匡某乙的轿车到县城加油。当匡某乙开车到村里郭某某院南的小路上时，见前面有一辆农用三轮车挡在路上，匡某甲媳妇高某某从车上下来大喊让匡某乙下车，嘴里不停说匡某乙砍他家树什么的，后看见匡某甲也从三轮车上下来，顺手从车斗里拿了一根木棍朝小车走来。匡某甲到车前将主驾驶位的车门拉开并将匡某乙从车上拉出来，自己见状就赶紧下车去挡，等自己来到他俩跟前时，匡某甲用木棍朝匡某乙腰部打了一下，匡某乙顺势从车主驾驶位置拿了一把刀，用刀在匡某甲右手腕处砍了一下，匡某甲右手腕处不停地流血，自己赶紧将两人挡开，并把刀从匡某乙手中夺了下来。
询问高某某笔录，证实：2013年9月14日18时许，自己和丈夫匡某甲驾驶三轮农用车从地里准备回家时，因为地里路不好走，倒车时后面来了一辆小车一直按喇叭，匡某甲便停下车看是谁在打喇叭，自己因为累就没有下车。匡某甲下车往小车跟前走时，自己见匡某乙从小车里下来，手里拿着一把刀，匡某甲顺手从三轮农用车斗里拿了一根打枣用的木棍朝小轿车走去，之后等反应过来就看见匡某甲右手流血在前面跑，匡某乙手拿刀在后面追，自己赶紧下车站在两车中间，匡某乙见此就返身回到他车跟前，自己问他：“你砍了你哥还要砍我吗？”他没�理自己。匡某甲见匡某乙不追他了就返身回到自己身边，自己见他右手流血了就赶紧用自己的衣服把他胳膊给包住了。耳背没有听清楚两人因为何事发生的打架，也没看清他俩打架的过程，只知道他俩因为家务事一直闹着矛盾。
勘验检查笔录、现场图及照片，证实：案发现场情况。
平陆县人民医院住院病历，证实：匡某甲于2013年9月14日入院治疗，被诊断为右手腕背刀伤，2-5伸指、尺侧腕肌腱断裂，尺骨头骨折。
悔过书，证实：被告人认识到错误。
接受证据清单，扣押收缴物品清单，随案移送清单，证实：作案工具的扣押、收缴情况。
作案工具及照片，证实：匡某甲伤情及作案工具砍刀。
抓获经过，证实：太原市公安局直属第二分局刑侦大队民警于2014年1月15日18时许在省图书馆一楼将正在值班的匡某乙抓获，平陆县公安局民警于1月16日17时许将其接回。
情�说明，证实：2013年10月9日匡某甲的伤情鉴定出来，民警ＸＸ国因工作繁忙于2013年10月24日从法医部门将鉴定书取回。
在逃人员登记信息表及撤销表，证实：被告人匡某乙于2013年11月6日被登记为网上逃犯，2014年1月20日撤销。
户籍证明，证实：被告人匡某乙身份，无违法犯罪前科。
鉴定意见，证实：匡某甲身体所受损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人匡某甲提供平陆县人民医院病历、住院医药费统一收据、门诊收据、入院证、出院证、运城市中心医院收款收据、新绛司法鉴定中心收据、平陆县星林影视社收据、诊断证明、计费单、首诊医师对参合患者住院情况报告单、照片、车辆通行费、加油票、常住人口登记卡，证实：伤情治疗及花费情况。
17、附带民事诉讼原告人匡某甲提供2014年1月25日马某某证明，证实：马某某在公安机关的笔录不作任何打官司材�用。
山西省新绛司法鉴定中心职工工伤伤残司法鉴定意见书，证实：匡某甲损伤评定为九级伤残。
以上证据均经庭审质证，被告人匡某乙提出是匡某甲先打自己腰部，在匡某甲第二棍打时，其才拿出刀阻挡。辩护人董俊武提出被告人供述能够证实用刀砍伤匡某甲系自卫行为；匡某甲笔录与事实不符，证人高某某证言与在场人马某某证言相互矛盾，不能作为证据使用；对附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的马某某证明真实性有异议；另外不应认定被告人为逃犯；对附带民事诉讼原告人提出的营养费有异议，所请求的误工费、住院伙食补助费标准过高；对无任何结论体现的在运城市鉴定时曾经发生的相关费用有异议，院外购药无医嘱及明细，不应考虑；手术费清单发生在住院期间，不应重复计算。本院认为，被告人所陈述的起因虽与附带民事诉讼原告人陈述的不同，但就发生厮打致附带民事诉讼原告人受伤经过基本一致，且与证人马某某证言可相互印证，证实被告人故意伤害的事实。证人高某某与马某某证言相互矛盾，因高某某与附带民事诉讼原告人匡某甲系夫妻，有利害关系，该证言不应采信。附带民事诉讼原告人的委托代理人提供马某某证明，证据形式要件欠缺，也无其他证据相互印证，不足以推翻马某某在公安机关的陈述，故对马某某的证言予以采信。对于附带民事诉讼原告人提出的手术费、出院后误工费系重复计算，不予考虑。营养费未提供相应证据证实，不予支持。运城市鉴定期间相关费用，有办案人员签字和相应证据证实，能够证明系附带民事诉讼原告人确已支付，应予考虑。鉴定伤情时所支付费用未提供证据印证，无法采信。
本院认为，被告人匡某乙致附带民事诉讼原告人匡某甲轻伤，事实清楚，证�充分，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人匡某乙及辩护人辩称被告人的行为属防卫行为，但从被告人使用的工具、加害的程度和对附带民事诉讼原告人造成的损害后果等因素分析，被告人的行为不符合正当防卫的构成条件，辩护人意见不予采纳。被告人与附带民事诉讼原告人系兄弟关系，引起本案的发生，是因为匡某甲先用棍殴打被告人，匡某甲在起因上有过错，应承担一定责任，可减轻对被告人的处罚。
另因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人匡某甲造成了经济损失，被告人依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金，不符合刑诉法的相关规定，无法予以支持。匡某甲的损失项目和数额为住院医疗费11778.31元、门诊医药费117元、误工费自受伤至定残前一日215天按每天60元计算为12900元、住院伙食补助�945元、护理费3780元、照相费100元、鉴定费2200元、交通通行费1005元，共计32825.31元。对于给附带民事诉讼原告人造成的损失因其在起因上有过错，民事赔偿上应承担30%的责任，故匡某乙应赔偿匡某甲的损失为22978元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人匡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年1月21日止。）
被告人匡某乙在判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人匡某甲医疗费等各项损失共计22978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 毛春芳
二〇一四年五月二十日
书记员 王学锋