福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第717号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赖某熊，男，41岁。1991年8月31日因犯盗窃罪被福建省漳平县人民法院判处有期徒刑五年；2004年10月19日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2004年11月13日刑满释放�2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人赖丽华、林艺光，福建旭丰律师事务所律师。
被告人赖某灵，男，36岁。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人范某某，男，25岁。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人赖某熊、赖某灵、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年9月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赖某熊及其辩护人赖丽华、林艺光，被告人赖某灵、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年5月22日1时15分许，被告人赖某熊酒后在本市湖里区“欣云峰酒店”二楼走廊因琐事与被害人林某茂发生口角。后被告人赖某熊、范某某徒手、被告人赖某灵持垃圾桶盖子随意殴打被害人林某东、林某茂，致被害人林某东外伤致腰2、腰3右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人林某茂双眼部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
同年6月11日9时许，三被告人自动至厦门市公安局江头派出所投案，并如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人赖某熊、赖某灵、范某某的供述和辩解，被害人林某东、林某茂的陈述，证人陈某某等人的证言，辨认笔录，作案现场照片、监控录像光盘，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据。公诉机关认为：被告人赖某熊、赖某灵、范某某结伙在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人赖某熊、赖某灵、范某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赖某熊、赖某灵、范某某对于公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
被告人赖某熊的辩护人提出如下辩护意见：1、林某茂先出口辱骂赖某熊，对本案的引发具有明显过错，被害人林某东主动击打被害人赖某熊头部，对于本案矛盾的激化负有直接责任，视频证据进一步证明，二被害人存在重大过错。被告人赖某熊没有无故生非，也没有借故生非，其与他人互殴的行为不属于“随意殴打他人”，�行为也没有严重侵害社会公共秩序，不应定性为寻衅滋事罪，而应定性为故意伤害罪。2、被告人赖某熊具有自首情节；其认罪态度较好，主观恶性和人身危险性较小，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；本案被害人具有重大过错，因此该辩护人请求对被告人赖某熊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月22日1时15分许，被告人赖某熊酒后在厦门市湖里区“欣云峰酒店”二楼走廊，因琐事与被害人林某茂发生争执。后被告人赖某熊、范某某徒手，被告人赖某灵持垃圾桶盖子，三人随意殴打被害人林某东、林某茂，致被害人林某东外伤致腰2、腰3右侧横突骨折，经法医鉴定其伤情为轻伤二级；致被害人林某茂双眼部挫伤，经法医鉴定其伤情为轻微伤。
案发后，经公安机关做思想工作，被告人赖某灵规劝被告人范某某到公安机关投案自首。同年6�11日9时许，三被告人自动至厦门市公安局江头派出所投案，并如实供述自己的上述行为。
另查明：案发后，三被告人已经赔偿了被害人林某东、林某茂经济损失人民币9万元，二被害人因此对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人林某东的陈述，述称：2014年5月21日晚上11时许，其和同学林某茂等人在“欣云峰”酒店的包间喝酒，凌晨1时左右，其和林某茂从包间里出来消防通道说话，林某茂要回去包间，其跟在后面，看见三个人围着林某茂，其就准备过去拉林某茂。这时，围着他的三个人中间的一人就一拳达到其左边耳朵上，其就被打倒在地，然后就有人用脚踢其背部和身上。其就抱着头，趴在地上，过了一会儿，其准备爬起来，又有一个人冲过来，踢了其几脚。之后其就报警了。其左耳朵缝了四针，腰椎右�横突骨折，身上多出挫伤。事后其看到林某茂额头流血，眼睛也肿了，他应该也是被对方打的。
2、被害人林某茂的陈述，述称：2014年5月21日晚上11时30分许，其和同学林某东在“欣云峰”酒店喝酒，凌晨1时许，其做到包厢外去上厕所，这时在过道碰到五六个男子，其就正常看一下那些人。那些人中的一个男子就说“看什么看”。其就用闽南话回骂那个男子，后来那五六名男子就围过来，对其拳打脚踢，后其就躲。之后其趁机报警。其额头被人用拳头打破一道长约2厘米长的口子，脖子处也被抓伤。
3、证人焦某某的证言、辨认笔录，证称：2014年5月22日1时许，酒后其在“欣云峰”酒店扶着陈某某走出包厢，被告人赖某灵、他的“小弟”、“胖子”等人也跟着出来。他们走到219包间门口时，其听到身后有人在骂人，其转过头，不知道是“胖子”还是那个赖某灵的“小弟”动手打了走廊上的一个穿黑衣服的男子一巴掌。这时，边上又冲过来一个男子，踢了打黑衣男子那个人一脚。然后被告人赖某灵他们三个就围上去打对方那两个男子，把他们围着拳打脚踢，被告人赖某灵还拿了不锈钢垃圾桶的铁盖往那两个人的身上乱打，这时公司的陈总上去劝架，其就把陈某某先送走了。
4、证人陈某某的证言、辨认笔录，其系“欣云峰”酒店员工，证称：2014年5月22日1时许，其准备到包间送一下陈某某，刚走到219包间和“国宾6”包间的拐角处，发现和被告人赖某灵一起来喝酒的那个男子跟一个在走道上打电话的男子发生口角，其想把他们劝开但没有劝成，他们两个人就打起来了。后来被告人赖某灵从包间里面出来，跟两个男子开始动手打对方。关于口角的原因，好像是被打的男子当时在走廊里面打电话，可能是和被告人赖某灵的“小弟”目�有对视，双方因此发生口角。后来其看了监控，看到打架时被告人赖某灵有拿着垃圾桶的盖子。
5、证人陈某某的证言，证称：2014年5月22日1时许，其酒后要离开“欣云峰”酒店的时候，酒店的小妹和被告人赖某灵的两个朋友出来送他，酒店小妹和他走在前面，他们刚走过拐角，就听到后面有喊叫的声音，其回头一看，看到被告人赖某灵的那两个朋友和几个男子围在一起，不知道在干什么，后来他就先离开酒店。第二天听说被告人赖某灵他们把人打了。
6、收条、谅解书，证实案发后本案三被告人已经赔偿了被害人林某东、林某茂经济损失人民币9万元，二被害人因此对三被告人表示谅解。
7、法医临床检验意见书、法医学临床检验鉴定书，证实被害人林某东的伤情为轻伤二级，被害人林某茂的伤情为轻微伤。
8、作案现场照片，证实作案现场的情况。
9、监控录�光盘、监控录像截图，证实本案三被告人在案发时殴打被害人林某东、林某茂的情况。
10、常住人口基本信息，证实本案三被告人的自然情况。
11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赖某熊的前科情况。
12、到案经过，证实：案发后经民警做工作，被告人赖某灵表示愿意带其余嫌疑人投案自首，2014年6月11日9时30分许，本案三被告人一同前来公安机关投案。
13、被告人赖某熊的供述与辩解、辨认笔录，供称：2014年5月21日晚，被告人赖某灵带其和被告人范某某一起找一个叫陈某某的人喝酒。凌晨1时左右，其他人都走了，就剩下其和赖某灵、范某某、陈某某四人，而且陈某某已经喝醉了。被告人赖某灵就叫其和范某某送陈某某回去。其和范某某送陈某某离开包间，走出来没有多远，其看到其中一个包间门口两个男子站在那边讲话（一个穿黑色衣服，一个穿浅色衣服），声音很大，其经过的时候，就看了他们一眼。其中穿黑色衣服的男子就用闽南话骂其，其就回了他一句“干嘛，看一下不行啊”。然后他们两人就吵了几句。其和陈某某等人继续往前走，走到拐弯的地方时，对方那两个男子从后面跟上来，其就转身踢了那个穿黑色衣服男子小腿一脚，然后和他扭打起来。这时，另外那个穿浅色衣服的男子也上来打了其后脑一拳，其就转身和这个男的打起来。范某某就和那个穿黑色衣服的男子打起来。其和穿浅色衣服的男子打起来后，那男子就往包间跑，其追上去把他绊倒，然后用拳头打他的肚子和背部好几下。这时，被告人赖某灵拿了垃圾桶的盖子敲这个男子的头部几下。然后他们就停手了。其就回包间拿自己的包，那个男子从地上爬起来，其过去又踢了他胸部一脚，然后他们就走了。
14、被告人赖某灵的供述与辩解、辨认笔录，供称：2014年5月21日晚上10时许，其和被告人赖某熊、范某某一起去“欣云峰”酒店找一个叫陈某某的人喝酒。凌晨1时左右，其就叫被告人赖某熊和范某某送陈某某回去。他们走出去没有多久，其就听到外面打起来了，其就从包间冲出去。其出去后，看到被告人赖某熊、范某某和两个男子对打，其中一个瘦瘦的男子打了赖某熊头部一下，其随手拿起包间门口的不锈钢垃圾桶的盖子冲上去，打了那个瘦瘦的男子的头部几下，把那个男子打倒在地，赖某熊又上去踢了他一脚，然后他们就走了。后来被告人赖某熊说，他送陈某某出去的时候，在走廊上碰到对方，看了对方一个男的一眼，对方就骂他，两人就吵起来，然后就打起来了。被告人赖某灵在庭审中供称，案发后其劝被告人范某某去公安机关自首，之后其和赖某熊、范某某一起到公安机关投案。
15、被�人范某某的供述与辩解、辨认笔录，供称：2014年5月22日凌晨，被告人赖某灵打电话叫其到“欣云峰”酒店喝酒，其到后发现包间只有被告人赖某灵、赖某熊、一个叫陈某某的男子在喝酒。其喝了一会儿酒，被告人赖某灵叫其和赖某熊送陈某某回去。其就和赖某熊一起送陈某某出包间，走到走廊拐角的时候，一个穿黑色衣服男子和一个穿白色衣服的男子站在那边。其和赖某熊走过去的时候，对方用闽南话吵了起来，吵了几句，赖某熊就跟那两个男子打了起来，当时是赖某熊先动手打对方那个穿黑衣服的男子，其看到赖某熊跟对方打起来，就上去想把他们拉开。那个穿黑色衣服的男子就动手打其，打到其下巴和后脑，其就开始打那男子。其和那男子互相扭打在一起，互相用拳头打了几下，其用拳头打到那男子的头部和身上。赖某熊就和那个穿白色衣服的男子打，两人�到另外一边去了。事后，被告人赖某熊跟其说，当时对方骂他，所以两边吵起来。被告人范某某在庭审中供称，案发后被告人赖某灵劝其去公安机关自首，之后其和赖某灵、赖某熊到公安机关投案。
综上，本院认为，被告人赖某熊、赖某灵、范某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某熊曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。三被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人赖某灵协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为具有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赖某灵�范某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于二被害人对于本案发生存在重大过错，被告人赖某熊没有无故生非，也没有借故生非，其与他人互殴的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人赖某灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 李丽莎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。