wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第70号
原告王立建，农民。
被告毕绍军，农民。
原告王立建与被告毕绍军租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立建到庭参加了诉讼，被告毕绍军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立建诉称，被告毕绍军于2012年6月份从原告处租用原告的车辆，截至2012年11月被告方共欠原告租赁费人民币16000元，后经催要被告给付了租车费人民币4500元，剩余租赁费人民币11500元被告为原告出具欠条一张，约定2013年2月9日前还清。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕绍军未答辩。
经审理查明，被告毕绍军系唐山市丰南区王兰庄镇毕武庄村民，被告自2012年6月开始租用原告的车辆，约定每月租金人民币5000元，截至2012年11月被告毕绍军尚欠原告租赁费人民币11500元，并于2012年11月6日为原告出具欠条一张，载明“今我毕绍军欠王立建人民币（11500）元大写（壹万壹仟伍佰元整）元，于2013年2月9日前还清。如到时还不清将承担法律责任。欠款人：毕绍军2012年11月6日”。上述款项到期后，经原告索要被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告毕绍军为原告出具的欠条、驾驶本以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕绍军于本判决生效后十日内给付原告王立建欠款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告毕绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第70号
原告河北君兴律师事务所，住所地：承德市双桥下房营。
被告丰宁经联矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县凤山镇。
本院在审理原告河北君兴律师事务所与被告丰宁经联矿业有限公司委托合同纠纷一案中，原告河北君兴律师事务所于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北君兴律师事务所撤回起诉。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一四年五月二十日
书记员 廖安娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2727-1号
原告董克水。
被告王彦磊。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。
本院在审理原告董克水与被告王彦磊、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王彦磊、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月三十一日
书记员 耿庆磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商抗字第0004号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告江苏京海钢机有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号。
法定代表人张琦，该公司总经理。
原审被告金坛市钢材物流城有限公司，住所地金坛市金湖路998号。
法定代表人王华，该公司董事长。
原审原告江苏京海钢机有限公司诉原审被告金坛市钢材物流城有限公司借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年3月12日作出（2013）溧商初字第49号民事判决书，已发生法律效力。2015年1月21日，常州市人民检察院作出常检民（行）监（2014）32040000097号民事抗诉书，以原判决认定金坛市钢材物流城有限公司与江苏京海钢机有限公司存在本案借款事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令溧阳市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 吴荣波
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄文燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01584号
原告王慧林，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人宋东海，江苏省淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人张益，董事长。
委托代理人陈洪龙、陈红平，系该公司员工。
第三人王宝俊，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告王慧林与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、第三人王宝俊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告王慧林的委托代理人宋东海，被告浙江宏宇建筑有限责任公司的委托代理人陈洪龙，第三人王宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧林诉称：2014年5月15日，被告将承建的磐安县新城总部经济大楼工程劳务分包给第三人招集人员施工，原告应招为该工程提供劳务，工资款30000元拖欠至今。第三人陈述，2015年12月份之前该工程已经通过验收交付，被告至今拖欠约34万元左右工资款未付。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，本案被告至今未明确与原告解除劳动关系，结合劳动部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告应当支付原告的劳动报酬。诉讼请求：确认原告2014年5月份与被告存在劳动关系，支付拖欠工资款30000元，双倍工资30000元。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司辩称：原告的诉请，法院应予驳回。被告与原告不存在劳动关系，被告与第三人之间有分包合同（分包内容是粉刷），按面积计酬。被告与第三人就分包项目已做了结算，第三人王宝俊哥哥王宝兵在结算单上有签字。总款680024元，已付630000元。被告通知第三人到场签字尾款就可以支付，但第三人以工作忙为由未签。2015年2月前原告没有向有关部门追索劳动报酬，2015年底前也没有催讨。尾款是第三人的利润，被告不存在欠原告工资的事实。
第三人王宝俊陈述：我没有与被告对分包项目的工程款进行过结算，也从未授权王宝兵与被告结算。
经审理查明：2014年5月15日，被告浙江宏宇建筑责任有限公司新城总部经济大楼项目部与第三人王宝俊签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明：工程地点磐安新城区，分包范围：本工程中所有的内、外墙抹灰、屋面工程（不包括屋面防水卷材层）、施工样板区标化工地需做工作内容等工程（包括施工临时脚手架、工完场清）。劳务作业内容：分包范围内工作（砂浆搅拌、护角、灰饼、基层清理、浇水、喷浆、贴网格布、贴条子、抹灰、屋面上除防水外的每道工序、成品养护等一切工作。合同单价及价款：按实际施工墙面面积和屋面水平面积计算，其中内墙18元/m²，外墙20元/m²，屋面27/m²，楼梯斜边50元/m。合同价款除经劳务发包人和劳务承包人双方书面确认的工程变更以外，不再调整。其中单价中有2元为质量、进度和安全的奖励金，若达不到要求，除扣除奖励金，罚款2元/m²。劳务费包含内容：1、工人工资；2、劳保统筹费用；3、劳动保护费用；4、管理费用；5、各项保险费用；6、临设费用；7、文明施工及环保费用；8、利润。分包工作期限：开工日期2014年4月25日；完成日期2014年6月30日。合同价款的支付：每个职工开始工作一个（月）支付工程款劳务费，金额每人每月生活费1500元，人数按每天实际施工人数为准，班组必须把考勤表挂到项目部办公室，每月到项目部办公室考勤。工程竣工验收合格后付至工程款的90%,六个月后付清余款。合同同时对质量标准、违约责任、工程量、施工验收等方面作了约定。合同签署后，第三人王宝俊组织人员进场施工。2016年2月5日，第三人王宝俊出具证明，证明王慧林的工资30000元。2016年7月13日，磐安县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》给原告王慧林，载明因原告的仲裁申请材料经当面通知补正，仍不齐备，决定不予受理。嗣后，原告王慧林向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，以及《建设工程施工劳务分包合同》、仲裁委员会《不予受理通知书》、领款凭证等证据所证实。
本院认为：原告王慧林系由第三人王宝俊招用的雇员，由王宝俊直接管理并从事王宝俊指派的劳务，其劳务工作的具体内容和劳动报酬标准的确定及支付均由王宝俊负责。被告虽系本案所涉工程的承包人、但原告的招用和劳务的具体内容，劳动报酬标准的确定、支付等均与被告没有直接发生关系，因此，原告诉请确认与被告构成劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王慧林的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十月八日
代书记员 郑丽娅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执699号
申请执行人当阳市恒升小额贷款有限公司，住所地当阳市雨阳办事处子龙路36号。
法定代表人曹功新，该公司董事长。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
被执行人当阳市正天农牧有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
被执行人朱吉芬，女，1961年5月3日出生。汉族，住当阳市。
被执行人孔庆松，男，1960年4月4日出生，汉族，私营企业主，住�阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00238号民事判决书的过程中，申请人当阳市恒升小额贷款有限公司依（2015）鄂当阳民初字第00238号民事判决书已于2016年10月25日申请执行，因法律文书未生效，本院应不予受理。经合议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人当阳市恒升小额贷款有限公司执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建军
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第88号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某，无业；2014年1月14日因涉嫌犯放火罪被玉山县公安局刑事拘留，同年1月29日被玉山县公安局取保候审，于2015年5月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年11月5日22时许，被告人黄某因与其前夫王某争吵，心生怨念，遂前往其位于玉山县南山乡王石村高坝地方的王某家楼房，将家中卧室内衣物及被子等物品堆放至二楼客厅后点燃。因火势过大，导致王某家二楼客厅顶部吊灯被烧坏，墙面被烧黑。据现场勘测，该楼房周边紧挨其他房屋。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人邵某甲、邵某乙等人的证言，现场勘查笔录及现场图，被告人黄某的户籍信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某由于家庭纠纷纵火烧毁公私财物，危害公共安全，致使被害人房屋造成一定的损毁，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，且本案系由家庭纠纷引起，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第88号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨元平，男，汉族，生于1966年6月4日，甘肃省平凉市人，大专文化程度，饮马农场职工，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨元平犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杨元平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年2月16日22时许，杨元平酒后驾驶甘FA56**号“别克”牌小轿车，沿玉门市祁连路东巷由南向北行驶至步行街北头处被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测，其体内血液中乙醇含量94mg／100ml，2015年2月26日经甘肃科证司法鉴定所检验，其体内血液中乙醇含量为100.8046mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人杨元平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨元平驾驶车辆时酒精含量较低、证件齐全、没有造成后果，属犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨元平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年四月十四日
书记员 王小风
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第88号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人娄某甲，农民，群众。2014年9月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年同月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人暨诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人娄某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、袁淑云、王某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人杨某甲、袁淑云的诉讼代理人辛文国，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人王某丙的诉讼代理人安利战，被告人娄某甲及其辩护人暨诉讼代理人王铁成，附带民事诉讼被告人娄某乙，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人高然到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年7月23日22时许，被告人娄某甲驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿唐通公路由东向西行驶，当行驶至玉田县窝洛沽镇东贾庄村路段时，遇王某丙（另案处理）酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮载杨某自西向东行驶，两车相互刮撞，致车辆损坏，杨某死亡，王某丙受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人娄某甲负事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人娄某甲供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人娄某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人娄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩护人王铁成的主要辩护意见是：被告人娄某甲不应当承担主要责任，公安机关取证不当，本案定罪证据不足。量刑上，被告人娄某甲认罪态度好，具有自首情节，无前科，作为雇员其不应承担赔偿责任，在雇主已经积极赔偿的情况下，可以对娄某甲免除处罚或判处管制。经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人娄某甲驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿唐通公路由东向西行驶，当行驶至玉田县窝洛沽镇东贾庄村路段时，与自西向东行驶无号牌二轮摩托车上的王某丙、杨某发生交通事故，致车辆损坏，杨某死亡，王某丙受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人娄某甲负事故的主要责任。案发后，被告人娄某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人娄某甲的供述笔录；被害人王某丙的陈述；证人李某甲、王某甲、娄某乙、冯某、王某乙、洪某、杨某甲、李某乙、杨某乙、赵某、孙某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；现场补充勘查记录；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；扣押、发还物品清单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书；机动车安全技术检验报告；玉田县公安交通警察大队鉴定书；称重单；受案登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人娄某甲案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人王铁成提出被告人娄某甲认罪态度好，具有自首情节，无前科的观点，本院予以采纳；其提出被告人娄某甲不应当承担主要责任，本案定罪证据不足及建议对被告人娄某甲免除处罚或判处管制的观点，理据不足，本院不予采纳。因附带民事诉讼案情复杂，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼另行审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，判决如下：被告人娄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长孙德瑞代理审判员袁静人民陪审员王小超二〇一五年八月十日书记员陈伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4575号
原告庄文贤，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢峰、赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告吴宝珠，女，1947年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告欧清水，男，1942年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王子智、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
原告庄文贤与被告吴宝珠、欧清水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告庄文贤的委托代理人赖健斌、被告吴宝珠到庭参加诉讼。被告欧清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文贤诉称，被告吴宝珠于2003年7月21日向原告庄文贤借款36000元，并出具了《借条》，原告于当日即以现金方式向吴宝珠交付了上述借款。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。鉴于被告欧清水与吴宝珠系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故诉请判令：1、两被告共同向原告偿还借款36000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际还清全部款项之日）；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴宝珠辩称，其与原告是在赌场里认识的，并向他借钱参与赌博。第一次借了20000元，每天付400元利息，大概还了七天左右，后来又借了10000元，每天利息200元，6000元是原告让其加上的利息钱，原告就让其写下36000元的借条，把20000元和10000元的借条都拿回去了。这是赌博场所欠下原告的钱。2012年期间，庄文贤带领另一个社会青年到被告家将其挟持到原告开来的车上逼其写下36000元的借条。
被告吴宝珠、欧清水共同辩称，原告明知该借款系作为赌资，仍出借给被告用于赌场赌博、帮助赌场人员资金周转，该债权债务应定性为非法债务，不应受法律保护。该借条系基于2012年被原告恐吓、威胁所签订，并非被告真实意思表示。
经审理查明，被告吴宝珠、欧清水系夫妻关系。2003年7月21日，吴宝珠出具一份《借条》，载明：吴宝珠向文贤借36000元。
本案审理中，吴宝珠申请对《借条》签名的笔迹真实性进行鉴定。经本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定认定：检材2003年7月21日《借条》中借款人“吴宝珠”签名字迹是吴宝珠书写字迹。原、被告对该鉴定结论均无异议。
以上事实，有原告提供的《借条》、人员基本信息，（2014）厦思法司法综鉴字第156号司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告欧清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告称该借款系赌资，该《借条》系被原告恐吓、威胁所签订，但均未提供任何证据予以证明，本院对被告的上述主张不予采信。被告确认《借条》的真实性，双方债权债务关系明确，现原告要求被告吴宝珠偿还欠款36000元，应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴宝珠和欧清水婚姻关系存续期间吴宝珠的借款，应视为夫妻共同债务，原告要求被告吴宝珠、欧清水共同承担还款责任可予支持。庄文贤与吴宝珠对借款并未约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告按银行同期贷款利率计算自起诉之日至被告实际还清全部款项的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告吴宝珠、欧清水应于本判决生效之日起十日内向原告庄文贤返还借款本金36000元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年3月3日计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告吴宝珠、欧清水负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年八月四日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2721号
申请执行人杨红斌。
被执行人杨成友。
本院在执行过程中，查明被执行人杨成友下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00847号
原告张某某，男。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张昭峰、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年正月经人介绍相识，同年腊月二十五日按传统习俗举行婚礼，1997年4月12日补办结婚登记，1998年1月1日生育一女，取名张某甲。婚后共同生活期间因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远，从2014年正月起，双方分居生活至今，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，女儿张某甲由原告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的临时身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、户主为原告的户口簿复印件1份，拟证明原、被告与小孩张某甲之间的身份关系。
证据四、天门市横林镇民政办公室出具的婚姻登记档案证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、原告的委托代理人对证人黄某某、沈某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常争吵的事实。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
原告对被告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据五有异议，认为其不是事实，本院认为证人无正当理由未到庭接受质询，故对该证据本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997年4月12日办理结婚登记，1998年1月1日生育一女，取名张某甲。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 范蕾蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第323-332号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告喜悦假日酒店发展有限公司。
法定代表人朱正华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告喜悦假日酒店发展有限公司侵害作品放映权纠纷十案中，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年六月××日
书 记 员 黄志伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更753号
罪犯高国鑫，男，30岁（1985年11月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑初字第1639号刑事判决，认定被告人高�鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯高国鑫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高国鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据高国鑫的改造及奖励情况，提出对高国鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯高国鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高国鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高国鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2023年12月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第16号
原告黄玲玲，又名黄玲，女，1985年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘彦亭，舞阳县司法局文峰乡法律服务所工作人员。
被告谷明芹，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。
原告黄玲玲与被告谷明芹债权转让合同纠纷一案，原告黄玲玲于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告谷明芹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄玲玲及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。被告谷明芹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲玲诉称，2013年2月23日，我与被告谷明芹双方达成转让协议，我将自己位于舞阳县的组装电动车厂及场内所有东西，以15万元的价格转让给被告，同时约定邮政贷款壹拾万及所欠谷圪义的壹拾伍万元由被告谷明芹来还（被告谷明芹与谷圪义系同胞兄弟）。因被告谷明芹没有履行转让协议，导致谷圪义起诉我偿还借款15万元，经与谷圪义协商未果，请求判令被告谷明芹偿还我欠款本金150000元并支付利息。
被告谷明芹在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月23原告黄玲玲与被告谷明芹双方书面达成转让协议一份，转让协议载明：“现有黄玲组装电动车厂里的所有东西转让给谷明芹，价值壹拾伍万元（150000）包括牌照为予L007、予LA1213面包车和箱式货车各一辆。1、壹拾伍万元分2013年和2014年两年内还完以每年12月前还柒万伍仟元；2、自今日起黄玲及有关系的所有人没有权过问厂里的一切事情；2、邮政贷款壹拾万元由谷明芹还；3、谷圪义的壹拾伍万元由谷明芹偿还，转让人：黄玲接收人：谷明芹2013年2月23日。”被告谷明芹未按转让协议第3条约定偿还谷圪义150000元。2013年8月8日原告谷圪义向本院提起诉讼，请求判令被告黄玲玲偿还借款本金150000元及利息，本院作出（2013）叶民常初字第217号民事判决书，判令被告黄玲玲偿还原告谷圪义借款本金及利息。2013年12月25日原告黄玲玲向本院提起诉讼，请求判令被告谷明芹偿还欠款本金150000元及利息。审理中，原告黄玲玲放弃向被告谷明芹要求利息的请求。
上述事实由原告黄玲玲的当庭陈述及其提交的转让协议复印件1份及（2013）叶民常初字217号民事判决书复印件予以佐证。
本院认为，原告黄玲玲与被告谷明芹之间的转让协议符合有关法律规定，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告谷明芹应按协议第三条的约定偿还由原告黄玲玲所欠谷圪义的150000元，因未及时偿还所欠谷圪义的150000元，谷圪义于2013年8月8日向本院提起诉讼，请求黄玲玲偿还150000元，本院于2013年12月5日判决黄玲玲偿还谷圪义150000元。现原告黄玲玲要求被告谷明芹返还欠款，理由正当，本院予以支持。审理中，原告黄玲玲自愿放弃利息，本院予以允许，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷明芹于本判决生效后十日内偿还原告黄玲玲欠款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谷明芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00187号
原告：毛某某
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：薛某某
原告毛某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼；被告薛某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2007年，原告与薛某某经人介绍认识，并于次年结婚，婚后生育一子，取名薛某甲。2012年5月，原、被告开始分居至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求判令：原、被告离婚；婚生子薛某甲由被告带领抚养，被告承担全部抚养费；被告偿还借原告父母债务70000元；夫妻共同财产平均分割。
被告薛某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2006年，原告毛某某与被告薛某某在务工过程中相识，2007年经人介绍订婚，同年农历12月10日举行结婚仪式。2008年11月11日，原、被告补办结婚证，同年11月24日共同生育一子，取名薛某甲。2012年5月，原告毛某某与被告薛某某开始分居，被告薛某某至今未与原告联系，原告毛某某遂诉讼来院要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述和原、被告所在村民委员会书面证明等证据予以证实。
本院认为：原告毛某某与被告薛某某婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可，目前双方虽然分居但时间较短，且原告毛某某未举出确实充分的证据证明夫妻感情完全破裂，故原告毛某某诉请要求离婚本院不予支持，其他诉请不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告毛某某与被告薛某某离婚；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由毛某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯威亚
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00094号
原告：湖北××医学研究院。组织机构代码：69514602-1。
法定代表人：高伟，院长。
诉讼代理人：高昆，性别：××，1937年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北××医学研究院名誉院长，公民身份号码：×××003X。代理权限为：在参加行政诉讼中，进行辩证，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等一切事项。
被告：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
原告湖北东方医学研究院不服被告浠水县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，原告湖北东方医学研究院于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北东方医学研究院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北东方医学研究院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪希元
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00094号原告：湖北××医学研究院。组织机构代码：69514602-1。法定代表人：高伟，院长。诉讼代理人：高昆，性别：××，1937年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北××医学研究院名誉院长，公民身份号码：×××003X。代理权限为：在参加行政诉讼中，进行辩证，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等一切事项。被告：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。原告湖北东方医学研究院不服被告浠水县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，原告湖北东方医学研究院于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北东方医学研究院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北东方医学研究院撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长张向明人民陪审员高亮人民陪审员黄文革二〇一五年八月四日书记员郭亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1737号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告李岩，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,815.05及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1737号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告李岩，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,815.05及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第175号
申请执行人罗水清，男，汉族，住沙县。
被执行人刘春琴，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗水清与被执行人刘春琴承揽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款人民币8958元及逾期付款利息、代垫受理费293元、诉保费820元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第175号
申请执行人：王辉，女，1960年3月29日出生，汉族，新疆果业集团有限公司党群工作部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元401室。
申请执行人：孙宇韬，女，1987年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元401室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：卢烈航，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第800号民事判决证书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元401室登记在卢烈航名下的房屋备案信息；
二、协助将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元401室房屋产权过户至王辉、孙宇韬名下；
三、王辉身份证号：65010419600329004X。
孙宇韬身份证号：650103198710251325
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一五年二月三日
书记员 刘昱东
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第175号
申请执行人吴浩，住大连市沙河口区。
被执行人大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人杨春武，董事长。
被执行人肖志国，住大连市中山区。
被执行人杨丽馨，住大连市中山区。
申请执行人吴浩与被执行人大连美明外延片科技有限公司、肖志国、杨丽馨民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第175号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第175号
申请执行人吴浩，男，汉族
被执行人大连美明外延片科技有限公司
法定代表人杨春武，董事长。
被执行人肖志国，男，汉族
被执行人杨丽馨，女，汉族
申请执行人吴浩与被执行人大连美明外延片科技有限公司、肖志国、杨丽馨民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第175号案件本次执行程序。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0876号
原告蔡彩权。
被告王建军。
被告王业华。
被告王树年。
原告蔡彩权诉被告王建军、王业华、王树年民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡彩权到庭参加诉讼，被告王建军、王业华、王树年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彩权诉称：2011年2月10日，被告王建军向原告借款96000元，承诺同年3月31日前还清，被告王业华、王树年在借条上签字担保。后原告多次索要未果。现原告蔡彩权起诉到本院要求三被告连带偿还借款96000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建军未作答辩。
被告王业华未作答辩。
被告王树年未作答辩。
经审理查明：2011年2月10日，被告王建军向原告蔡彩权借款96000元，并出具借条一张，约定于2012年3月31日前还清。被告王业华、王树年在借条上签字担保。现原告蔡彩权以向三被告多次索款未果为由起诉到本院要求三被告连带偿还借款96000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及被告王建军出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王建军未能及时归还借款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王业华、王树年在借条上签字担保，且未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。故被告王业华、王树年依法应对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告蔡彩权借款本金96000元；
二、被告王业华、王树年对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执10号
申请执行人罗玉梅，女。
被执行人何东湖，男。
本院在执行申请人罗玉梅与被执行人何东湖租赁合同纠纷一案中，被执行人何东湖暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执10号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 郑绪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1897号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人全福，男，55岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请全福买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初914号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初914号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年三月一日
书记员 张浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2080号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晖，男，汉族，1972年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷臻，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢枝忠，男，汉族，1965年6月1日出生，住福建省福州市马尾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张星付，男，汉族，1969年8月1日�生，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢云贵，男，汉族，1971年5月3日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢活钦，男，汉族，1965年1月15日出生，住福建省福州市马尾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金，男，汉族，1979年4月26日出生，住美国（268sCliftonAve，IL60123，USA）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋，男，汉族，1975年9月10日出生，住福建省福清市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国清，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建文，男，汉族，1964年6月6日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠，男，汉族，1966年7月27日出生，住福建省闽侯县。
再审申请�（一审原告、二审被上诉人）：王其天，男，汉族，1953年10月28日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董振墉，男，汉族，1954年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林梦稀，男，汉族，1980年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
以上十四位再审申请人共同委托代理人：吴美田，福建攻略律师事务所律师。
以上十四位再审申请人共同委托代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。
法定代表人：余学强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区翠竹园小区*号楼北侧。
法定代表人：余学强，该公司总经理。
再审申请人林晖、林梦稀、王廷臻、谢枝忠、张星付、谢云贵、谢活钦、林秋、林国清、董振墉、郑建文、陈忠、王其天、郑金（下称林晖等十四人）因与被申请人福州浩航船务有限公司、潍坊浩航船务有限公司船舶共有纠纷一案，不服本院（2013）闽民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林晖等十四人于2014年11月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，林晖等十四人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林晖、林梦稀、王廷臻、谢枝忠、张星付、谢�贵、谢活钦、林秋、林国清、董振墉、郑建文、陈忠、王其天、郑金撤回再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第536号
原告李丽，女，1980年3月14日出生，汉族。
被告李忠平，男，成年，汉族。
原告李丽与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，后依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告李忠平经本院公告传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2007年3月3日，被告借其50000元，约定年利率30%，后被告未偿还该款本息，经其多次催要未果，现请求判令被告支付该50000元及利息（按约定利率自借款之日起到实际还款之日止）
被告李忠平未到庭，也未提供证据。
原告提供的证据为2007年3月3日被告出具欠条一份。
被告经本院公告传唤期限届满后未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，且原告举证客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2007年3月3日，被告借原告50000元并向原告出具欠条一份，载明：“欠条李丽现金伍万元整（50000.00）。年利息30%。李忠平2007.3.3。”后被告未向原告支付该款本息。
本院认为：被告借原告50000元，约定年利率30%，有被告向原告出具的欠条为证，该事实应予确认。现被告未向原告支付本息，原告要求被告归还该50000元借款本金，理由正当，应予支持，原告要求被告按照年利率30%支付利息，因该约定超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，依照法律规定应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
被告李忠平于本判决生效之日起三日内支付原告李丽50000元及利息（自2007年3月3日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算到实际支付之日止）。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告李忠平负担，暂由原告李丽垫付，执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 司 维
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第242号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1981年12月28出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月一日作出（2015）城刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2014年11月上旬的一天晚上，在被告人谢某某位于莆田市城厢区南门路龙脊山公园对面爱来饭店七楼租住处内，吸毒人员蒋某某出资人民币100元由被告人谢某某去购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人谢某某向同案人“阿五”（另案处理）购买了0.4g甲基苯丙胺，并在其租住处容留蒋某某吸食甲基苯丙胺。
（2）2014年11月中旬的一天晚上，吸毒人员蒋某某在被告人谢某某租住处内再次提议由被告人谢某某购买甲基苯丙胺吸食，后被告人谢某某以人民币200元的价格向同案人“阿五”购买了0.8g甲基苯丙胺，并由谢某某当场支付人民币100元，余款人民币100元日后再付，后被告人谢某某在其租住处容留蒋某某、同案人“阿五”一起吸食甲基苯丙胺。同年11月24日，公安机关根据吸毒人员蒋某某提供的地址在莆田市城厢区凤凰山街道南门路龙脊山公园斜对面爱来饭店7楼一出租房内抓获被告人谢某某。
原判认定上述事实的证据有证人陈某某及吸毒人员蒋某某的证言，辨认笔录及照片，尿液现场检测报告，指认现场照片，认定吸毒成瘾书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，通话记录刻盘，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施等。且被告人谢某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人谢某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人谢某某上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某在其租住处的房间内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于上诉人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人谢某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人谢某某提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 郑 星
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄婷婷
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第186号
原告孔某某，男，汉族，住曲阜市息陬镇西息陬村
被告曲阜市发展和改革局。
第三人山东高速集团有限公司。
本院在审理原告孔某某诉被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 席 蕾
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢109号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邹纯万、陈芳、徐双军、刘永鹏金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第944民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢109号
邹纯万、陈芳、徐双军、刘永鹏：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邹纯万、陈芳、徐双军、刘永鹏金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第944民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月二十九日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初497号
原告：张海春，农民。
被告：刘秀芹。
本院于2016年1月25日立案受理了原告张海春诉被告刘秀芹民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海春撤回起诉。
案件受理费1150元由张海春负担。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟得秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23752号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市共和路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，该公司工作人员。被告：蔡思颀，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海振新物业管理有限公司与被告蔡思颀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十月十九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执330号
申请执行人：王海钰，××，无业。
被告：陈战，无业。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执330号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01062号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈战应给付申请人王海钰欠款59180元及利息。本院在执行中，查明被执行人陈战暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨新光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第949号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人河南省伊思特有色合金有限公司
被执行人郑州宇航电力设备有限责任公司。
被执行人刘新庆，男，汉族，1991年01月23日生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1989年09月22日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松银行存款1006900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20367号
原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼，组织机构代码：67188851-4。
法定代表人肖胜利，该司董事长。
委托代理人张国强，该司总管。
被告深圳市亚美嘉光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜上坑社区观清路4号高新技术园区金美威工业园B栋4楼402，组织机构代码：08796919-8。
法定代表人：王小平。
上列原告与被告买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月28日开始采购原告LED产品，第一笔订单金额为102030元，2014年5月7日第二笔订单金额为4275元，2014年5月20日第三笔订单金额为13965元。以上三笔订单总价为120270元，双方约定付款时间为月结30天，由于被告没有按双方约定时间给付货款，自2014年6月后原告未再向被告供货，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令被告支付所欠货款150000元；2、由被告支付银行利息自2014年4月-2016年10月计18854.64元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求金额为120270元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张被告自2014年3月28日开始采购原告LED产品，双方均通过传真下单和对账，约定付款时间为月结30天。第一笔订单金额为102030元，2014年5月7日第二笔订单金额为4275元，2014年5月20日第三笔订单金额为13965元。以上三笔订单总价为120270元，被告均未支付。原告提交了采购订单、对账单、送货单予以证明。
以上事实有经庭审质证的送货单、对账单、采购订单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张被告支付货款120270元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市亚美嘉光电有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司货款人民币120270元及利息（以人民币120270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1839元、保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3498号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市藁城区。
被告：曹维兵，男，汉族，住所地：山东省淄博市。
被告：许春妹，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地：天津市北辰区。
被告：张亚祥，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：天津市北辰区。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地：高碑店市。
法定代表人：魏日华，总经理。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：荆树波，总经理。
原告黄风森与被告曹维兵、张亚祥、许春妹、高碑店市建筑企业（集团）公司、山东博泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《塔吊租赁合同》，并判决五被告向原告返还2台塔吊；2.依法判决五被告向原告支付塔吊进出场费10万元及自2013年11月2日至实际返还之日期间的租赁费，暂计至2017年7月2日为264万元，暂合计272万元。3.依法判决本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告张亚祥系老乡关系，2013年被告张亚祥找到原告称：被告张亚样与被告曹维兵合作，借用被告高碑店市建筑企业（集团）公司的营业执照，承揽淄博沃尔德置业有限公司开发的“水岸新城II组团”建设工程项目，该程实际中标单位为被告山东博泰建设集团有限公司。同年2013年10月18日、11月2日，被告张亚祥从原告经营的藁城公司处共租走2台塔吊，双方约定每台每月租金30000元，每台进出场费5万元，当时被告张亚祥支付汇给了原告会计王丽卡中4万元进出场费，至返还塔吊时一并结算。原告的2台塔吊一直在该工地使用，至今未支付租赁费。经原告多次向被告催要，其始终置之不理。现原吿为维护其合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，我院按照原告提供的被告张亚祥、许春妹的地址向二被告邮寄诉讼资料，以地址不详、电话不详为由被退回，我院口头通知原告继续提供被告张亚祥、许春妹住所地，原告称除此地址外对被告张亚祥、许春妹其他情况不知情，故被告张亚祥、许春妹主体不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5146号
罪犯王明，男，1983年06月07日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
宁乡县人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑初字第362号刑事判决，以被告人王明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年7月19日作出（2013）长中刑执字第03983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第126号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人周XX，男，一九八一年十二月二十七日出生，汉族，住汨罗�。（身份证号：4306811981********）
被执行人李XX，女，一九八五年九月十四日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4223021985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周XX、李XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X430号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周XX、李XX夫妇于2012年11月29日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周XX、李XX作出了汨罗市征决（2014）第X430号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合�，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X430号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周XX、李XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费28600元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费515元，执行费329元，共计844元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书记员 胡永中
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第60号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，农民，住舞阳县侯集乡侯集村***号。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张润洲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月18日9时许，被告人王某某驾驶重型普通货车，由东向西行驶至连霍高速宝天段1335KM＋700M（燕子关隧道内）处，与前方因道路结冰而缓慢通行的李军驾驶的皖KG62**重型半挂牵引车尾随相撞，造成重型普通货车车上乘员徐某某抢救无效死亡、乘员冀某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。经河南省公专司法鉴定中心鉴定：冀某某左下肢自膝下8CM处缺失，致左踝关节功能完全丧失，系重伤二级。经交警部门认定：王某某承担本起事故的全部责任。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人王某某的行为构成交通肇事罪不持异议，但被告人王某某具有以下从轻处罚情节：第一、被告人能够自愿认罪且系初犯，偶犯；第二、愿意适当赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭量刑时对被告人王某某予以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日9时许，被告人王某某驾驶豫AN60**号重型普通货车，乘载被害人徐某某、冀某某等人，由河南省郑州市驶往甘肃省兰州市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1335KM＋700M处（燕子关隧道内，辖属天水市麦积区境内），由于被告人王某某驾驶车辆超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方因道路结冰而缓慢通行的李军驾驶的皖KG62**号重型半挂牵引车追尾，造成豫AN60**号重型普通货车车上乘员徐某某经抢救无效死亡、冀某某受伤的重大道路交通事故。2013年12月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡。2014年3月5日，经河南公专司法鉴定中心鉴定：1、被害人冀某某左下肢自膝下8CM处缺失，致左踝关节功能完全丧失；2、右下肢胫腓骨粉碎性骨折；3、右侧髋关节脱位，被综合评定为重伤二级。
2013年12月12日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某某负本起事故的全部责任，被害人徐某某、冀某某以及驾驶人李军无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队接受刑事案件登记表。证明本案来源。
2.被告人王某某在侦查机关的供述，被害人冀某某陈述，证人王书杰、李军、李强的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片以及甘肃省汽车性能监督检验站2013第17、18号车辆委托技术检验鉴定意见书。证实2013年11月18日9时许，被告人王某某驾驶豫AN60**号重型普通货车，乘载着被害人徐某某、冀某某等人，由河南省郑州市驶往甘肃省兰州市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1335KM＋700M处，由于被告人王某某驾驶车辆超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方因道路结冰而缓慢通行的李军驾驶的皖KG62**号重型半挂牵引车追尾，造成豫AN60**号重型普通货车车上乘员徐某某经抢救无效死亡、冀某某受伤的重大道路交通事故的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2013）第01号尸体检验鉴定报告。证实2013年12月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某系颅脑损伤、创伤性休克死亡的事实。
4.河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0538号司法鉴定意见书。证明2014年3月5日，经河南公专司法鉴定中心鉴定：1、被害人冀某某左下肢自膝下8CM处缺失，致左踝关节功能完全丧失；2、右下肢胫腓骨粉碎性骨折；3、右侧髋关节脱位，被综合评定为重伤二级的事实。
5.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队甘公交认字（2013）第6253021201300028号道路交通事故责任认定书。证实2013年12月12日，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某某负本起事故的全部责任，被害人徐某某、冀某某以及驾驶人李军无责任的事实。
6.机动车驾驶证。证明被告人王某某具有驾驶资格，其准驾车型为B2。
上述证据，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，故对其可依法酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邱 萍
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第284号
原告邓久刚，男，住仁化县。
原告韶关新泰基建筑工程有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人陈庆生，男，总经理。
委托代理人陈奕寰，男，广东维群律师事务所律师。
被告广东仁化县金盛实业有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人黄钦胡，男，总经理。
原告邓欠刚、韶关新泰基建筑工程有限公司诉被告广东仁化县金盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓久刚、韶关新泰基建筑工程有限公司及其委托代理人陈奕寰到庭参加诉讼，被告广东仁化县金盛实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓久刚、韶关新泰基建筑工程有限公司诉称：原告邓久刚挂靠韶关新泰基建筑工程有限公司承建工程，2012年3月6日，原、被告双方经协商签订了《工程承揽合同》，约定由原告承揽被告厂区挡土墙、磨煤机基础等建设工程，同年8月18日、11月19日、12月17日，双方陆续签订《工程承包补充合同书》（一）、《钢架结构厂棚承包合同书》、《工程承包补充合同书》（二）和《施工合同》，原告承建被告厂区的其他工程。2013年9月6日，双方经结算，上述全部工程量价款总额为1590813.32元，被告实付717000元，尚欠873813.32元未支付，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款873813.32元；2、一切诉讼费用，由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交12份证据：1、邓久刚身份证，用以证明诉讼主体资格；2、新泰基公司营业执照，用以证明诉讼主体资格；3、原告新泰基建筑工程有限公司资质证书，用以证明资质；4、被告营业执照，用以证明被告主体资格；5、工程建筑合同，6、施工合同，7、工程承包补充合同书，8、钢架结构厂棚承包合同书，9、工程承包补充合同书，10、邓久刚建筑工程款汇总表，均用以证明原、被告建筑工程施工合同关系；11、工程预算书（7份），用以证明原告承建被告全部工程量价款总额为1590813.32元；12、新泰基建筑工程公司（邓久刚）工程承包明细及支付明细，用以证明被告实际付款717000元。
被告广东仁化县金盛实业有限公司辩称：原告所诉主体为仁化县金盛实业有限公司，并非是广东仁化县金盛实业有限公司，二者在法律上并非同一主体，垦请法庭查明，驳回原告的诉讼请求。
被告广东仁化县金盛实业有限公司为行使其抗辩未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审举证、质证，本院对原告起诉的事实予以认可。
本院认为：本案是建设工程合同纠纷，原告在承包完成工程量的情况下，被告应按约支付工程量价款。工程总量价款有双方确认的建筑工程款汇总表，并有工程承包明细及支付明细表予以证实。被告结欠原告工程价款873813.32元，事实清楚，原告诉请被告支付工程款，本院予以支持。关于被告辩称诉讼主体错误，要求驳回原告诉讼请求问题。本院认为，原告在起诉后，对被告的全称已作出更正，本院已通知了被告，且在送达起诉状副本等相关法律文书时，本院按原告提供的地址及联系电话进行了送达，故此，本院对被告该项请求不予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东仁化县金盛实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告邓久刚、韶关新泰基建筑工程有限公司工程款873813.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费12538元，由被告广东仁化县金盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第357号
原告：金银。
委托代理人：毛叶绒。
被告：施文龙。
被告：刘英。
委托代理人：陈如元。
原告金银为与被告施文龙、刘英民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告施文龙下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料。后本院依法组成合议庭并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告金银及其委托代理人毛叶绒、被告刘英的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告施文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金银起诉称：被告施文龙与被告刘英系夫妻关系。2013年9月1日，被告施文龙以经营需要为名，从原告处借得人民币200000元用于周转，双方未约定利息及归还日期。此款经原告多次催收，被告施文龙拖延时间。被告刘英作为被告施文龙的妻子，对婚姻关系存续期间的债务应负连带归还责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1.被告施文龙归还原告借款200000元；2.被告刘英对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告施文龙向原告借款的事实；2.个体工商户营业执照（复印件）一份，拟证明被告施文龙的借款用于经营被告刘英作为业主的纸箱厂的事实；3.借款申请书、个人循环保证借款合同、保证�、借款借据（均为复印件）各一份，拟证明原告向被告施文龙的借款是用于归还二被告向宁波余姚农村合作银行小曹娥支行的贷款（购买纸板）的事实。
被告刘英答辩称：被告对原告向被告施文龙的借款毫不知情，被告从2008年下半年与被告施文龙一直分居生活，至2015年2月28日双方协议离婚，原告向被告施文龙的借款未用于家庭和经营之中，原告的借款数年来也未得到被告的追认。原告的借款应该是被告施文龙的个人借款，原告要求被告承担连带清偿责任缺乏法律和事实依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘英未向本院提交证据。
被告施文龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告刘英对证据1的真实性表示不清楚，对关联性有异议，其没有在借条上签名，故与其无关；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据无法证明原告的借款用于二被告共同生产经营的事实；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明二被告向银行贷款的事实，与本案无关。被告施文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审核，本院对原告提交的证据1的真实性予以采信；对证据2、证据3的真实性予以采信，但仅凭上述证据无法证实原告的借款用于二被告共同生产经营的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告施文龙向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，但未约定利息和还款期限。至今，被告施文龙未归还上述借款本金。
另查明：被告施文龙与被告刘英于1986年9月1日登记结婚，于2015年2月28日协议离婚。
本院认为：原告与被告施文龙之间的民间借贷关系依法成�，应受法律保护。被告施文龙向原告借款后，理应及时归还借款。现原告向法院起诉后被告施文龙仍未归还借款，显属违约，应承担相应的还款责任。至于原告主张被告刘英应为夫妻关系存续期间被告施文龙所负的债务承担连带还款责任，原告既未能充分举证证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供充分证据证明被告刘英对被告施文龙的举债知情，故本院不予支持。被告施文龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文龙归还原告金银借款200000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告金银的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理4300元，由被告施文龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月五日
代书 记员 王瑶炯
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初51号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王东芳，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因赌博，于2015年8月14日被寻乌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月6日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2017年4月18日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年4月19日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人王东芳犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人王东芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年4月4日9时许，被告人王东芳与亲属王某1、王某2、王某3等人在寻乌县吉潭镇滋溪村“水坑尾”山场扫墓，在祭祀过程中，被告人王东芳用打火机点燃爆竹，不慎引发火情，致寻乌县吉潭镇滋溪村下盐小组被害人谢某1等十五人经营管理的集体山林过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，过火有林地面积81.5亩（合计5.4333公顷），造成直接经济损失人民币33432.48元。
被告人王东芳于2017年4月5日向公安机关投案。案发后，被告人王东芳亲属一次性赔偿了被害人谢某1等十五人经济损失人民币19200元，并得到了被害人的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王东芳的行为构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人王东芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
物证及物证照片；2、书证：受理案件登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、林权证、证明、谅解协议书、村委会证明、户籍证明；2、证人谢某4、谢某5、谢某6、尹某1、尹某2、谢某7、谢某8、王某3、王某1、王某4、王某2、王某5、谢某9的证言；3、被害人谢某2、张某提、谢某3、谢某10的陈述；4、被告人王东芳的供述；5、鉴定意见：宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人王东芳违反森林防火条例，在林区内扫墓燃放爆竹，引发森林火灾，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王东芳犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 潘锡林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
被告人因扫墓时不注意安全，引发森林火灾，不但应负刑事责任，还要赔偿被害人的经济损失，希望被告人吸取这次深刻的教训。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第533号
罪犯杨臣国，男，1975年11月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年九月十二日作出（2010）石刑初字第98号刑事判决，认定罪犯杨臣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月和一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨臣国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨臣国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣国减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4636号
原告（反诉被告）孙玉真。
委托代理人刘玉朋，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
原告孙玉真诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉真的委托代理人刘玉朋、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉真诉称，2011年1月3日，原告与被告签署了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益金为8460元，该收益应当由被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益8460元及违约金2590元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并承担诉讼费。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2011年1月3日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，合同约定每年的商铺托管收益金为8460元，合同签订后，被告一次性付给原告2011年1月1日至2013年12月30日三年托管收益金25380元，但原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告与原告签订的合同根本目的无法实现，给被告造成了较大经济损失，被告与原告签订的合同应于解除，原告应将收取的托管收益金25380元返还给被告。因此被告当庭提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金25380元及利息。
原告孙玉真针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告25380元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年1月3日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2287二层A-087Q号的商铺委托给被告管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年8460元的托管收益标准支付，被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益8460元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益8460元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙玉真2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益8460元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙玉真违约金（本金8460元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，反诉费217.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初70号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭杰，男，1996年2月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人谭杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月9日，被告人谭杰采用搭楼梯翻窗的方式，进入被害人冉某位于石柱县鱼池镇鱼东路200号5-3的家中，在卧室挎包里盗走人民币300元。同月13日，谭杰采取相同的方式再次进入被害人冉某的家中，在卧室的床头柜内盗走现金人民币48元。
2018年3月22日，被告人谭杰翻窗进入被害人吴某位于石柱县鱼池镇鱼东路200号2-2的家中实施盗窃，期间被到该房屋拿取衣服的杨某（系被害人吴某的亲属）当场发现并报警。公安民警接警后赶到现场将谭杰抓获。
公诉机关认为，被告人谭杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。同时认定谭杰进入被害人吴某的家中实施盗窃系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人谭杰判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谭杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，谭杰在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币348元予以追缴，并发还给被害人冉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向宁杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭妮恒
书 记 员 陈 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第364号
原告：孙叶彬。
被告：陈文阳。
被告：楼满群。
本院在审理原告孙叶彬诉被告陈文阳、楼满群民间借贷纠纷一案中，原告孙叶彬于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成还款协议为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙叶彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙叶彬负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹家豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2254号
上诉人（原审被告）雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人杨晓叶，雨润控股集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）西安亿超工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市未央路中段16号赛高国际17F-D7。
法定代表人李晖，该公司总经理。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
上诉人雨润控股集团有限公司因与被上诉人西安亿超工贸有限责任公司票据纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雨润控股集团有限公司于2016年3月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人雨润控股集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许雨润控股集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人雨润控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 张可欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第258号
原告李某娟，女，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告李某学，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，财产保全费90元，由原告负担。
审判员 咸彦江
二〇一五年四月二十四日
书记员 房美华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第258号原告李某娟，女，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。被告李某学，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。本院在审理原告李某娟与被告李某学离婚纠纷一案中，原告李某娟xxx于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某娟自愿撤回对被告李某学的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某娟撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费90元，由原告李某娟负担。审判员  咸彦江二〇一五年四月二十四日书记员  房美华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初614号
原告彭文新，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人李雁，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告胡云细，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告彭文新与被告胡云细机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文新到庭参加了诉讼。被告胡云细经本院依法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失24853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日16时0分许，被告驾驶湘DC55**号中型货车沿衡阳市蒸阳南路由北向南向左变更车道时与原告驾驶的湘DP98**号小车相撞，致使二车受损，经交警部门认定原、被告负事故同等责任。原告的车辆经修理除保险公司理赔的费用外，尚有24853元应由被告赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年3月23日下午16点0分许，被告驾驶湘DC55**号中型货车沿衡阳市蒸阳南路在戒毒所地段由北向南向左变更车道准备左转弯掉头行驶时与原告驾驶的湘DP98**号小车发生刮擦，经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，被告驾车变道未让行，原告驾车未减速避让，致使事故发生，双方负事故的同等责任。原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种。事故发生后，原告的车辆经保险公司定损为47705元，保险公司依据保险合同及本次事故中原告负事故同等责任，向原告理赔了22852元。原告修理车辆实际花费46305元。被告驾驶的车辆交强险超出了保险期间。
本院认为：本案的争议焦点是被告对原告的损失承担多少赔偿责任。本次交通事故，交警部门的事故认定程序合法，认定事实准确，对事故的发生原、被告均有过错，本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。保险公司虽对原告定损47705元，但原告�辆实际修车花费46305元，本院认定原告实际修车花费作为原告的损失。因被告的车辆交强险己超过保险期间，视为未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应在交强险责任限额范围内先对原告进行赔偿。因原告车辆损失为财产损失，而交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告先赔偿原告2000元。原告的剩余损失为44305元，被告承担50%的赔偿责任为22152.5元，故被告应赔偿原告24152.5元（22152.5元+2000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云细在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭文新241**.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，减半收取210.5元，保全费320元，合计530.5元，由被告胡云细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁璐
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。