wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1609号
原告：邓子鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，现住四川省安县
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：四川兴兴建设集团有�公司。
住所地：四川省成都市金牛区西安路**号豪瑞新界*座**层*号。
组织机构代码：72340564-2。
法定代表人：何玉强，系该公司总经理。
委托代理人：陈渡强，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
原告邓子鹏诉被告四川兴兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年9月16日和同月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邓子鹏及委托代理人唐其兵、被告四川兴兴建设集团有限公司的委托代理人陈渡强到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邓子鹏诉称：2009年11月，被告四川兴兴建设集团有限公司与安县公安局签定建设工程施工合同，安县公安局将该局晓坝派出所灾后重建工程发包给本案被告，被告在承包该项目后又将该项目转包给原告承建，原告接受该项目后全面严格按照被告与安县公安局签定的建设工程施工合同组织施工。2010年5月原告按照施工合同要求完成施工，后经发包方安县公安局以及其他相关各方验收合格且该项目已顺利移交给发包方安县公安局正常使用，发包方安县公安局已于2014年1月16日将该项目工程款余款82，147.79元向被告全部支付，按约定被告应在扣除2.5%管理费和税费后将该工程余款支付给原告，但被告至今仍未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款80，094.1元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告四川兴兴建设集团有限公司辩称：原告所述均不是事实。被告承建晓坝派出所项目后将工程转包给四川金兴建设集团有限责任公司。安县公安局已于2014年1月16日将该项目工程款余款82，147.79元向被告全部支付属实，但因为四川金兴建设�团有限责任公司欠被告剑阁县盐店镇政府项目工程款，故双方已互相抵扣，互不相欠。故被告与原告之间不存在建设工程施工合同，亦不欠原告工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，原告邓子鹏与夏某某
签订合作协议文件成立腾悦公司工程部，承包安县晓坝派出所灾后重建工程。2009年12月，原告以被告四川兴兴建设集团有限公司委托代理人的身份与安县公安局签订建设工程施工合同，安县公安局将该局晓坝派出所灾后重建工程发包给本案被告。2009年12月至2010年5月，由原告实际施工完成了安县晓坝派出所灾后重建工程，每期工程款安县公安局按合同约定支付给被告，之后被告在扣除2.5%管理费和税费后将工程款支付给原告。2014年1月16日，安县公安局将该项目工程余款82，147.79元全部支付于被告，而被告未在扣除2.5%管理费和税费后将工程款80，094.1元向原告支付。故原告诉来本院，要求被告支付工程款80，094.1元及逾期利息并承担本案诉讼费。
另查明，原告邓子鹏的合伙人夏某某因个人原因无法与原告一起作为本案原告参加诉讼，故夏某某自愿放弃在本案中的诉讼地位，全权委托原告代表其意愿单独一人向法院起诉。
认定以上事实的证据有建设工程施工合同、建筑业统一发票、支款凭证、审计报告、安县公安局证明、工程相关支出票据及记账单、贷记通知、声明、调查笔录和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告邓子鹏以被告四川兴兴建设集团有限公司委托代理人身份与安县公安局签订晓坝派出所灾后重建工程的《建设工程施工合同》并与合伙人夏某某一起实际施工完成，事实上原告和合伙人夏某某与被告已构成建设工程施工合同转包关系。被告虽然举证证明本案涉及工程其又转包给四�金兴建设集团有限责任公司，但经本院向安县公安局核实，四川金兴建设集团有限责任公司并未承建。因此，原告主张被告应当支付原告剩余工程款80，094.1元及逾期利息的诉讼请求，与庭审查明事实相符，本院予以支持。庭审中，因双方分歧意见较大，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
由被告四川兴兴建设集团有限公司在本判决书生效后十日内，向原告邓子鹏支付工程款80，094.1元，并从2014年8月25日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至付清工程款时为止。
本案受理费1，802元，简易程序减半收取901元，由被告四川兴兴建设集团有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1609号
原告毛某，农民。
委托代理人胡继民。代理权限为一般代理。
被告郎某甲，农民。
委托代理人王占山。代理权限为一般代理。
原告毛某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人胡继民，被告郎某甲及委托代理人王占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，同年9月24日生一子郎某乙。双方于2012年4月11日协议离婚。2013年5月25日复婚。被告于2014年2月21日起诉离婚，后被告撤诉，现原告提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子郎某乙随被告生活，抚养费各负担一半，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意原告离婚的诉请，婚生子郎某乙随原告一起生活，抚养费各负担一半，我们没有夫妻共同财产，不存在分割财产问题。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2008年按乡俗举行结婚仪式并在一起共同生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名郎某乙。婚后，双方因性格不和，经常吵架生气，于2012年4月11日，在迁安市婚姻登记处协议离婚。2013年5月25日双方办理复婚登记。复婚后夫妻感情没有改善，2014年2月21日，被告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生子郎某乙随被告生活，抚养费每年给付2700元，依法分割夫妻共同财产。
另查，原被告于2010年5月份购买“吉利远景”牌轿车一辆，2012年4月11日在双方达成的离婚协议中约定：无财产分割、无债权债务、无其他纠纷。2012年11月17日被告购买HJ110-2c型两轮摩托车一辆。2013年5月25日原被告复婚后至原告起诉期间双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查，被告之母张秀艳患右侧腮腺恶性肿瘤，其父郎元勋患窦性心动过缓疾病。原被告之子郎某乙出生后两周岁前随原告在外祖父家生活，现随被告生活。庭审中，原告同意如郎某乙随其生活，被告每月给付抚养费300元。
上述事实有双方当事人陈述、离婚协议书、婚姻关系证明、病历、诊断证明、购买摩托车相关资料等证据予以证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。被告本人在外务工，其父母均患有疾病，从有利于婚生子郎某乙的健康成长，考虑应随原告生活为宜，由被告负担抚养费，抚养费原告主张被告每月给付300元，本院予与支持。关于原告提出分割共同财产“吉利远景”牌轿车一辆和HJ110-2c型摩托车一辆的诉请，该轿车的购买时间是2010年5月份，原被告在2012年4月11日达成离婚协议中明确约定无财产分割且无其他纠纷，且被告陈述车以出卖，原告亦不能提供现该车的下落，故本案中该财产不予分割。摩托车的购买人为被告，且购买时间是在原被告协议离婚之后，复婚之前，原告又亦未提供此摩托车是双方购买，故摩托车应属于被告个人财产。故原告主张分割共同财产的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予毛某与郎某甲离婚。
二、婚生子郎宇涵随原告毛某一起生活，被告郎某甲自2014年4月起每月给付抚养费300元至独立生活止。2014年4月至12月的抚养费2700元于本判决生效后十日内履行，2015年以后每年的抚育费3600元，于当年的1月15日前履行；郎某甲于今后每月第三周的周六、周日可对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习。
三、原告其他之诉不予支持。
案件受理费100元由原告毛某负担50元，被告郎某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田 广
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张慧霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第12号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1988年5月9日出生。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月27日转逮捕。�羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月11日13时许，被告人周某在本市秦淮区马府新村1幢10室临APPLE理发店内，趁被害人钟某熟睡之机，窃得钟某放在理发台上的华为牌MT7-TL00型手机一部，价值人民币2640元。
2015年6月12日，被告人周某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的华为牌MT7-TL00型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人钟某。
公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公�机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月13日起至2015年7月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年七月三日
见习书记员 黄博暄
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第196号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈贵长，男。曾因犯盗窃罪于2001年10月15日被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年6月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年10月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈贵长犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈贵长同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈贵长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控：
2014年4月份的一天，被告人陈贵长到冷水江市经济开发区孵化器厂的工地玩时，发现该工地疏于看守，遂生盗意。2014年4月至6月，陈贵长趁工地看守不严之际，多次窜至该工地盗取水泵、钢筋、小钢板、钢筋箍子等物品，销赃给冷水江市毛易粮站旁的废品店老板谭某某及其他废品收购者，所得赃款均用于日常开支。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日清晨，被告人陈贵长窜至该工地盗出2台1.50KW水泵。陈贵长将水泵砸烂后取出铜丝销赃给一位收废品的男子，得赃款200余元。
2、2014年5月4日清晨，被告人陈贵长窜至该工地盗得300多斤钢筋，用蛇皮袋装好后，以0.8元／斤的价格销赃给谭某某，得赃款200余元。
3、2014年5月6日，被告人陈贵长窜至该工地盗得钢筋200多斤，销赃给谭某某，得赃款160余元。
4、2014年5月7日清晨，被告人陈贵长窜至该工地盗得小钢板100多斤，销赃给谭某某，得赃款100余元。
5、2014年5月11日下午，被告人陈贵长窜至该工地盗得钢筋50多斤，销赃给谭某某，得赃款40余元。
6、2014年5月14日凌晨，被告人陈贵长窜至该工地盗得钢筋400多斤，销赃给谭某某，得赃款300余元。
7、2014年5月18日上午，被告人陈贵长窜至该工地盗得钢筋300多斤，销赃给谭某某，得赃款200余元。
8、2014年5月23日清晨，被告人陈贵长窜至该工地盗得钢筋300多斤，销赃给谭某某，得赃款200余元。
9、2014年5月27日清晨，被告人陈贵长窜至该工地盗得钢筋300多斤，销赃给谭某某，得赃款200余元。
2014年6月20日清晨，被告人陈贵长窜至该工地盗得两蛇皮袋钢筋和钢筋箍子，准备离开时，被工地看守人员杨某某、李某甲、李某乙发现，陈贵长见状迅速逃离现场。杨某某等人报警后，民警在冷水江市毛易镇新民村附近抓获陈贵长，当场扣押了被盗的钢筋和钢筋箍子。
经鉴定，上述被盗物品价值2680元。
到案后，被告人陈贵长如实供述了自己的罪行。
综上所述，被告人陈贵长共计实施盗窃10次，盗得水泵、钢筋、小钢板、钢筋箍子等物品，共计价值2680元，销赃后得赃款1600余元。
公诉机关认为，被告人陈贵长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈贵长系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈贵长在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钢筋等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、通话清单、户籍资料等书证，被害人杨某某的陈述，证人李某甲、李某乙、谭某某的证言；现场勘验检查工作记录，指认现场笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人陈贵长的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈贵长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈贵长到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贵长曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈贵长的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年6月20日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一四年十一月三日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第196号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某，绰号“老鼠、猴子”，农民，住冷水江市。曾因犯盗窃罪于2001年10月15日被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年6月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年10月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控：
2014年4月份的一天，被告人陈某到冷水江市经济开发区孵化器厂的工地玩时，发现该工地疏于看守，遂生盗意。2014年4月至6月，陈某趁工地看守不严之际，多次窜至该工地盗取水泵、钢筋、小钢板、钢筋箍子等物品，销赃给冷水江市毛易粮站旁的废品店老板谭某及其他废品收购者，所得赃款均用于日常开支。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日清晨，被告人陈某窜至该工地盗出2台1.50KW水泵。陈某将水泵砸烂后取出铜丝销赃给一位收废品的男子，得赃款200余元。
2、2014年5月4日清晨，被告人陈某窜至该工地盗得300多斤钢筋，用蛇皮袋装好后，以0.8元／斤的价格销赃给谭某，得赃款200余元。
3、2014年5月6日，被告人陈某窜至该工地盗得钢筋200多斤，销赃给谭某，得赃款160余元。
4、2014年5月7日清晨，被告人陈某窜至该工地盗得小钢板100多斤，销赃给谭某，得赃款100余元。
5、2014年5月11日下午，被告人陈某窜至该工地盗得钢筋50多斤，销赃给谭某，得赃款40余元。
6、2014年5月14日凌晨，被告人陈某窜至该工地盗得钢筋400多斤，销赃给谭某，得赃款300余元。
7、2014年5月18日上午，被告人陈某窜至该工地盗得钢筋300多斤，销赃给谭某，得赃款200余元。
8、2014年5月23日清晨，被告人陈某窜至该工地盗得钢筋300多斤，销赃给谭某，得赃款200余元。
9、2014年5月27日清晨，被告人陈某窜至该工地盗得钢筋300多斤，销赃给谭某，得赃款200余元。
2014年6月20日清晨，被告人陈某窜至该工地盗得两蛇皮袋钢筋和钢筋箍子，准备离开时，被工地看守人员杨某、李某甲、李某专发现，陈某见状迅速逃离现场。杨某等人报警后，民警在冷水江市毛易镇新民村附近抓获陈某，当场扣押了被盗的钢筋和钢筋箍子。
经鉴定，上述被盗物品价值2680元。
到案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
综上所述，被告人陈某共计实施盗窃10次，盗得水泵、钢筋、小钢板、钢筋箍子等物品，共计价值2680元，销赃后得赃款1600余元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钢筋等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、通话清单、户籍资料等书证，被害人杨某的陈述，证人李某甲、李某乙、谭某的证言；现场勘验检查工作记录，指认现场笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年6月20日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一四年十一月三日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第600号
上诉人（原审被告）贾晓刚，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
原审被告济南利佰恒经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人武玉玺，总经理。
原审被告山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲士宝，总经理。
原审被告济南恒致达新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新武，总经理。
原审被告曲士宝，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
原审被告武玉玺，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
原审被告韩慧敏，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住山东省章丘市。
原审第三人济南东新热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福仲，董事长。
上诉人贾晓刚与被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司、原审被告济南利佰恒经贸有限公司、山东金吉祥物资有限公司、济南恒致达新能源科技有限公司、曲士宝、武玉玺、韩慧敏、原审第三人济南东新热电有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人贾晓刚申请撤回上诉。
本院认为，贾晓刚请求撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾晓刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人贾晓刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 雯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第765号
罪犯宋文学，男，1987年7月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年5月28日作出（2012）庆西刑初字第2号刑事判决，以被告人宋文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯宋文学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文学减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第765号
罪犯都兴君，男，汉族，磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十月十九日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2005）长经开刑初字第202号刑事判决，认定罪犯都兴君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯都兴君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都兴君减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2052号
原告尚叶，住兴隆县。电话：139XX****XX.
委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称秀兰兴隆县分公司）。
住所地：兴隆县。
负责人：靳晓明，经理
被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）。
住所地：河北省保定市。
法定代表人康玉柱，董事长。
二被告委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告尚叶与被告河北秀兰房地产集团有限公司、河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尚叶未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第94号
申请人左立家。
被申请人崔久军。
申请人因与被申请人于2013年12月11日发生道路交通事故，于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李宜忠
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第37号
李伟：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共5124股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2318号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码：913303287043749085。
负责人：严勇。
委托诉讼代理人：赵向荣，男，系中国银行股份有限公司文成县支行职员。
被告：刘彩珍，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告刘彩珍信用卡纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘彩珍偿还原告信用卡本金38709.02元、滞纳金1390元及利息（截止至2016年12月8日利息为5241.1元，从2016年12月19日起以本金38709.02元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中国银行万事达白金卡卡号51×××65申领时间2013年9月13日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2013年10月21日起开始透支，2016年5月3日最后一次消费630元，共计透支本金38709.02元还款事实2016年12月2日最后一次还款1000元，此后再无还款合计债权额核定本息额结欠本金38709.02元透支滞纳金1390透支利息截止至2016年12月8日的利息为5241.1元，之后的利息以透支本金38709.02元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金38709.02元、滞纳金1390元及利息（截止至2016年12月8日的利息为5241.1元，从2016年12月9日起以透支本金38709.02元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告刘彩珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴爱华，女，1967年4月18日出生，汉族，新疆吉瑞德石油科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任言，女，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
原审被告：吴刚，男，1975年4月7日出生，汉族，新疆立诚石油化工有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：刘耀华，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆吉瑞德石油科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：吴爱华，该公司总经理。
原审被告：新疆立诚石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
再审申请人吴爱华因与被申请人任言、原审被告吴刚、刘耀华、新疆吉瑞德石油科技有限公司、新疆立诚石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初508号民事判决及本院（2016）新01民终4297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终16号
上诉人（一审被告）：陕西重曼卡专用汽车有限公司
法定代表人：张成宜，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：西安新思维重型汽车工贸有限责任公司
法定代表人：李小喜，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陕西重曼卡专用汽车有限公司因与被上诉人西安新思维重型汽车工贸有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西重曼卡专用汽车有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为陕西重曼卡专用汽车有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西重曼卡专用汽车有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第125号
上诉人（原审原告）张忠会。
委托代理人胡建华。
被上诉人（原审被告）廖勇。
上诉人张忠会与被上诉人廖勇离婚纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年8月13日作出（2013）瓮民初字第1348号民事判决后，张忠会不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告经人介绍认识于2001年4月5日在开阳县米坪乡人民政府民政办公室办理结婚登记，2002年8月9日生育一子廖远远。2011年8月，原告以双方感情不和向贵州省开阳县人民法院起诉与被告离婚，经判决驳回原告张忠会的诉讼请求；2012年12月5日，原告向瓮安县人民法院起诉与被告离婚，后原告主动撤回诉讼。2013年7月19日原告认为双方感情已破裂，再次起诉请求与被告离婚；婚生子女廖远远由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同债务平均承担。庭审中，被告廖勇认为双方的感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原审原告张忠会一审诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年4月登记结婚，婚后生育一子名廖远远，双方无财产。因原被告婚姻基础较差，彼此性格差异很大，没有共同语言，导致婚后的生活是磕磕碰碰，常为家庭琐事争吵不休，被告还不务正业。2011年8月，原告向开阳县人民法院起诉与被告离婚，但法院未判离。之后原告就不再与被告同居生活，原、被告的感情现已完全破裂，无法和好，特请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生子女廖远远由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同债务平均承担。
被告辩称：原告起诉的不是事实，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
一审审理认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告从结婚至今已有十余年，应具有深厚的感情基础。原、被告发生矛盾，系双方对家庭事务不能正确处理所致，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，是完全可以处理好家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉请理由不充分，证据不充足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张忠会的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张忠会承担。
一审判决宣判后，张忠会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。事实及理由：上诉人已经向一审法院依法提交了瓮安县公安局的收条，能证明被上诉人不务正业、有盗窃前科，又提交了开阳县法院的判决书以及瓮安县法院的受理案件通知书，均能证实上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂。
被上诉人廖勇二审未提交答辩状。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人张忠会与被上诉人廖勇系自主婚姻，婚后感情尚好，婚后共同生活已有十余年，并生育一子。虽然近来双方夫妻关系不太和睦，但夫妻关系尚未完全破裂，上诉人虽然主张双方的夫妻感情确已破裂，但其所提供的证据，所主张的事实是被上诉人有不良行为等事实，非夫妻感情破裂的事实。因此，上诉人张忠会要求与被上诉人廖勇离婚的上诉请求缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。只要夫妻双方珍惜已有的感情，相互理解，相互尊重，加强交流和沟通，被上诉人廖勇改变不良习气，夫妻关系一定能和好如初。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人张忠会承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 张寅鸣
审判员 熊元伦
二〇一四年二月十七日
书记员 左龙祥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1588号
上诉人（原审原告）郑留常。
被上诉人（原审被告）渑池县乔岭酒精厂。
被上诉人（原审被告）渑池县乔岭（集团）有限公司。
被上诉人（原审被告）张永伟。
被上诉人（原审被告）宋奔。
上诉人郑留常因与被上诉人渑池县乔岭酒精厂、渑池县乔岭（集团）有限公司、张永伟、宋奔民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郑留常于2014年12月31日向本院提出申请撤回本案的上诉及撤回对渑池县乔岭酒精厂、渑池县乔岭（集团）有限公司、张永伟、宋奔的起诉。
本院经审查认为：郑留常自愿撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑留常撤回上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第564号民事裁定；
三、准许郑留常撤回对渑池县乔岭酒精厂、渑池县乔岭（集团）有限公司、张永伟、宋奔的起诉。
一审案件受理费1274元，减半收取637元，由郑留常负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭肖辉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：张健，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：杨化丽，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：聂淑艳，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：郑小彦，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：刘桂金，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初367号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行张健、杨化丽、ＸＸ、聂淑艳、郑小彦、刘桂金借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人部分执行款给付申请人，剩余执行款由申请人与被执行人自行达成执行和解协议并尚在履行中，执行费由申请人自愿承担。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月三日
书记员 马丽丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02226号
原告：温殿利，男。
委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连市金州区杏树屯水产养殖一场。
法定代表人：朱志有，系该养殖一场场长。
被告：大连金州新区杏树街道办事处。
法定代表人：张家强，系该办事处主任。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：才慧杰，系辽宁生生律师事务所律师。
原告温殿利诉被告大连市金州区杏树屯水产养殖一场、大连金州新区杏树街道办事处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告温殿利的委托代理人王世良与大连金州新区杏树街道办事处的委托代理人才慧杰到庭参加诉讼。被告大连市金州区杏树屯水产养殖一场经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月4日，水产养殖一场借原告20000元，约定按月利率20‰计息。截至2015年5月19日，计7746天，合258.2个月，应付利息为103280元。1996年6月，原杏树屯镇人民政府（现为杏树街道办事处）将水产养殖一场、二场、三场资产（至今未处分）及养殖海域收回，统一发包给石精吉生产经营，镇政府以石精吉的承包费偿还水产养殖一场、二场、三场生产经营期间的债务。经催讨，由杏树屯镇水产站邢永新经手，偿还15000元利息，还应给付利息103280-15000=88280元。再催讨，杏树街道办事处以石精吉不交承包费为由，拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金
20000元。2、二被告立即支付借款利息88280元。
被告大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场无答辩意见。
被告大连金州新区杏树街道办事处辩称,愿告提供的收据中的盖的印章是大连市金州区杏树屯镇水产养殖厂，与原告起诉的第一被告的名称不一致，第一被告是养殖一场，从原告提供的工商档案看，养殖一场是1994年3月28日成立的，而该收款收据时间是1994年3月4日，养殖一场不可能在成立之前借款，原告也没有其他证据证明养殖场和养殖一场之间有任何关系。而且该证据与街道办事处没有关系，无法证明街道办事处应该承担还款责任。养殖一场是独立的民事主体，应独立承担民事责任，虽然被吊销，但是主体资格仍然存在。原告和宁振开所讲的由政府出租并收取租金没有证据支持，政府不予认可。原告要求政府承担还款义务，没有任何事实和法律依据。原告要求先付利息后付本金没有法律依据，原告起诉超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，养殖一场于1994年3月4日借温殿利20000元，出具收款收据一张，记载收款事由为：“借款月息20‰”，收据上盖有养殖场的财务专用章。门永喜作为时任场长出庭作证，他当时经办的借款事宜，养殖一场确实向原告借过款，养殖场后来叫养殖一场。庭审中原告自认杏树屯镇水产站邢永新经手，偿还原告15000元，并主张该还款系偿还利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据一份、企业档案一套、证人证言及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。养殖一场向原告借款，出具的收款收据从证据形式上看虽不规范，但时任场长作为证人出庭作证，接受询问，足以确认借款的事实，该借贷关系应为合法有效，本院予以确认。大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场作为借款方应及时还款，拖欠不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的法律后果。关于原告主张要求被告大连金州新区杏树街道办事处承担共同还款的责任，本院认为，借款及还款的事实及证据均无法证明大连金州新区杏树街道办事处系借贷关系的相对方，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告此项至之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案的借款约定了利息，该利息的约定不违反法律的强制性规定，合理合法，本院予以保护。已还的款项，未约定系还本金还是利息，故原告主张其取得的还款系利息，符合法律规定。水产养殖一场借原告20000元，约定按月利率20‰计息，截至2015年5月19日，应付利息为101600元，扣除已付利息15000元，被告应付利息86600元。被告大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
（一）被告大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场于本判决生效后十日内偿还原告温殿利借款20000元及利息86600元：
（二）驳回原告温殿利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由被告大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02226号原告：温殿利，男。委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连市金州区杏树屯水产养殖一场。法定代表人：朱志有，系该养殖一场场长。被告：大连金州新区杏树街道办事处。法定代表人：张家强，系该办事处主任。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：才慧杰，系辽宁生生律师事务所律师。原告温殿利诉被告大连市金州区杏树屯水产养殖一场、大连金州新区杏树街道办事处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告温殿利的委托代理人王世良与大连金州新区杏树街道办事处的委托代理人才慧杰到庭参加诉讼。被告大连市金州区杏树屯水产养殖一场经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1994年3月4日，水产养殖一场借原告20000元，约定按月利率20‰计息。截至2015年5月19日，计7746天，合258.2个月，应付利息为103280元。1996年6月，原杏树屯镇人民政府（现为杏树街道办事处）将水产养殖一场、二场、三场资产（至今未处分）及养殖海域收回，统一发包给石精吉生产经营，镇政府以石精吉的承包费偿还水产养殖一场、二场、三场生产经营期间的债务。经催讨，由杏树屯镇水产站邢永新经手，偿还15000元利息，还应给付利息103280-15000=88280元。再催讨，杏树街道办事处以石精吉不交承包费为由，拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金20000元。2、二被告立即支付借款利息88280元。被告大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场无答辩意见。被告大连金州新区杏树街道办事处辩称,愿告提供的收据中的盖的印章是大连市金州区杏树屯镇水产养殖厂，与原告起诉的第一被告的名称不一致，第一被告是养殖一场，从原告提供的工商档案看，养殖一场是1994年3月28日成立的，而该收款收据时间是1994年3月4日，养殖一场不可能在成立之前借款，原告也没有其他证据证明养殖场和养殖一场之间有任何关系。而且该证据与街道办事处没有关系，无法证明街道办事处应该承担还款责任。养殖一场是独立的民事主体，应独立承担民事责任，虽然被吊销，但是主体资格仍然存在。原告和宁振开所讲的由政府出租并收取租金没有证据支持，政府不予认可。原告要求政府承担还款义务，没有任何事实和法律依据。原告要求先付利息后付本金没有法律依据，原告起诉超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，养殖一场于1994年3月4日借温殿利20000元，出具收款收据一张，记载收款事由为：“借款月息20‰”，收据上盖有养殖场的财务专用章。门永喜作为时任场长出庭作证，他当时经办的借款事宜，养殖一场确实向原告借过款，养殖场后来叫养殖一场。庭审中原告自认杏树屯镇水产站邢永新经手，偿还原告15000元，并主张该还款系偿还利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据一份、企业档案一套、证人证言及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。养殖一场向原告借款，出具的收款收据从证据形式上看虽不规范，但时任场长作为证人出庭作证，接受询问，足以确认借款的事实，该借贷关系应为合法有效，本院予以确认。大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场作为借款方应及时还款，拖欠不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的法律后果。关于原告主张要求被告大连金州新区杏树街道办事处承担共同还款的责任，本院认为，借款及还款的事实及证据均无法证明大连金州新区杏树街道办事处系借贷关系的相对方，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告此项至之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案的借款约定了利息，该利息的约定不违反法律的强制性规定，合理合法，本院予以保护。已还的款项，未约定系还本金还是利息，故原告主张其取得的还款系利息，符合法律规定。水产养殖一场借原告20000元，约定按月利率20‰计息，截至2015年5月19日，应付利息为101600元，扣除已付利息15000元，被告应付利息86600元。被告大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：（一）被告大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场于本判决生效后十日内偿还原告温殿利借款20000元及利息86600元：（二）驳回原告温殿利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告大连市金州区杏树屯镇水产养殖一场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一五年十二月十七日书记员  吕悦宁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2052号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1053号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2052号
申请执行人李超。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被执行人天津市南开区汉唐食府。
申请执行人李超与被执行人天津市南开区汉唐食府拖欠劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月22日做出的（2014）南民初字第5232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李超于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人李超与被执行人天津市南开区汉唐食府自愿达成执行和解协议（和解内容详见和解笔录），并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2052号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳 琨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第576号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周青。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周青追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年8月5日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年9月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53，764元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告周青返还代偿款53，764元；2、被告周青支付违约金8，000元；3、本案诉讼费由被告周青承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告周青经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告周青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告周青及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，764元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款53，764元；
二、被告周青于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告周青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，344.10元（原告已预缴），由被告周青负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）开民初字第84号
原告吴国军。
被告杜学成。
原告吴国军诉被告杜学成民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本案受理后，本院依法适应简易程序向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告杜学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年被告经营窑厂期间，于2004年3月12日，2004年6月2日，三次借款70000元，2004年3月12日的借款约定如逾期不还支付违约金10000元。该款经多次催要至今未还，要求被告归还借款70000元，支付违约金10000元，自借款之日至还款之的银行利息。
被告杜学成未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年被告经营窑厂期间，于2004年3月12日借原告现金两笔，出具欠条一张。一笔40000元、约定违约金10000元。一笔15000元，未约定还款时间及利息。2004年6月2日借款15000元，未约定还款时间及利息。三笔借款共计70000元。该款经多次催要至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供借条等相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告杜学成借原告现金70000元，约定违约金10000元事实清楚，证据充分。被告杜学成未提供已还款的证据，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金10000元约定明确、亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自借款之日至还款之的银行利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜学成于判决书生效后5日内归还原告吴国军借款70000元，违约金10000元。
二、驳回原告吴国军要求支付利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一五年二月十日
书记员 李亚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第84号
原告李新维。
被告潍坊新盛梁织有限责任公司，住所地潍坊高新区福寿东街甲37号。
本院在审理原告李新维与被告潍坊新盛梁织有限责任公司健康权纠纷一案中，原告李新维对伤残等级等申请鉴定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第84号原告郭松涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人闫姣敏，河南国基律师事务所律师。被告王昌海，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告裴泽侠，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告郭松涛与被告王昌海、裴泽侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫姣敏到庭参加诉讼，被告王昌海、裴泽侠经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭松涛诉称，2013年10月27日，被告王昌海向原告郭松涛借款80万元，口头约定利息为月息千分之十八，借款期限为一年，并以其妻裴泽侠所有的豫A806**轿车作抵押，后原告依约向被告支付借款80万元。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均拒绝，故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款及利息共计1001600元（利息按月息千分之十八，从借款之日2013年10月27日起至实际支付之日，暂计至起诉之日）。被告王昌海、裴泽侠未答辩。原告郭松涛为支持其诉请，提交如下证据：证据1，借据一份，证明该借据于2013年10月27日由王昌海出具，且原告郭松涛依据履行出借义务；证据2、王昌海、裴泽侠结婚证，证明王昌海、裴泽侠是夫妻关系，该债务为夫妻关系共同债务。被告王昌海、裴泽侠未质证。经本院审查认为，原告郭松涛提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告王昌海、裴泽侠未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年10月27日，被告王昌海出具借据一份，显示其借到原告现金80万元。截止起诉之日，被告王昌海仅支付了2013年11月份的利息24000元。被告王昌海与被告裴泽侠系夫妻关系，于1996年10月5日在固始县民政局登记结婚。本院认为，被告王昌海为原告郭松涛出具借条，双方之间借贷关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告王昌海出具的借据未约定借款期限，原告于2014年12月23日起诉被告王昌海还款，被告王昌海应当还款。原告认可被告已支付24000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该借据上未明确约定利息，应当视为不支付利息，被告王昌海支付的24000元，应当视为本金，故被告王昌海应当返还原告本金776000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王昌海未及时还款，应当支付原告逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告王昌海应当支付原告自2014年12月24日起至实际支付之日止的利息（以776000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系续存期间，二被告应当对上述债务承担共同偿还责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王昌海、裴泽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌海、裴泽侠偿还原告郭松涛借款本金七十七万六千元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王昌海、裴泽侠偿还原告郭松涛自二○一四年十二月二十四日始至实际支付之日止的利息（以本金七十七万六千元、利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一万三千八百一十四元，保全费五千元，共计一万八千八百一十四元，由被告王昌海、裴泽侠负担一万五千四百零二元，由原告郭松涛负担三千四百一十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一五年三月十二日书 记 员 刘 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第358-3号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：上海归金贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁志敏。
被告：上海交大昂立股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨国平，该公司董事长。
委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告黄文刚诉被告上海归金贸易有限公司、上海交大昂立股份有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于开庭前向原告黄文刚依法送达了开庭传票，传唤原告黄文刚于2015年8月24日14时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2015年8月24日，原告黄文刚无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告黄文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告黄文刚撤诉处理。
案件受理费114元减半收取57元，由原告黄文刚负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2039号
原告：嘉峪关市长城物业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街区文化巷2号。
法定代表人：张海英，系该公司经理。
被告：韩耀伟。
原告嘉峪关市长城物业有限责任公司与被告韩耀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告嘉峪关市长城物业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市长城物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市长城物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关市长城物业有限责任公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑桂花
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1392号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1963年6月25日出生于四川省德阳市。因涉嫌受贿罪，于2015年11月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人孙×犯受贿罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2012年，被告人孙×在担任中国建筑第二工程局呼和浩特万达广场工程项目经理部项目经理期间，利用主管该项目全面工作的职务便利，为陈×1及其堂弟陈×2挂靠的公司承揽万达项目的工程、结算工程款项提供帮助，收受陈×1给予的“好处费”共计人民币65000元。被告人孙×被中建二局第一建筑工程有限公司举报至北京市丰台区人民检察院举报中心后，于2014年10月30日被拘传。
上述事实被告人孙×在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈×1、陈×2证言，孙×中国工商银行个人银行账户历史交易明细，中国工商银行个人业务凭证，中建保华建筑有限责任公司呼和浩特万达广场项目经理部与北京泰和利钻孔加固工程有限公司签订的《施工协议书》，呼市万达项目北京泰和利钻孔加固工程有限公司结算付款台账及分包款项审批支付单、收据、电子转账凭证等支付凭证，中国建筑第二工程局有限公司与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的施工合同协议书，中建二局第一建筑工程有限公司出具的孙×简历，中国建筑第二工程局有限公司建二通[2009]118号文件，中建保华建筑有限责任公司中建保决[2010]90号、[2011]114号、[2013]59号文件，孙×的干部调京审批表，中建保华建筑有限责任公司与孙×签订的无固定期限劳动合同书，中国建筑工程总公司工商登记及工商变更材料，中建保华建筑有限责任公司工商登记及工商变更材料，中国建筑第二工程局有限公司营业执照，中建二局第一建筑工程有限公司企业法人营业执照，扣押、移送物品、文件清单，被告人孙×自然人身份信息查询表，侦查机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实。
本院认为，被告人孙×无视国法，身为国有控股公司中从事管理工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯受贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退缴违法所得，故对其依法酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限�判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后一个月内缴纳)。
二、已追缴被告人孙×违法所得人民币六万五千元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王伟娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17354号
原告潘先强，男，1940年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑冬然，女，1968年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告潘先强与被告李庭前、李雅霜、林长华、郑冬然、李木生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭国超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第55号
案外人宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街110号。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人郭占先，男，1980年2月11日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街新海家园二区4-3-601室。
申请执行人丰源，男，1985年12月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**********号。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，宁夏久丰资产管理有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路陶然水岸18-1-601室。
被执行人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市得胜工业园区永盛花园B区综合楼3号营业房。
法定代表人刘峰，该公司执行董事。
被执行人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区蓓蕾小区*******号。
被执行人桂珍，女，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区蓓蕾小区*******号。
本院在执行丰源与刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司、雍玉龙、桂珍借款合同纠纷一案中，案外人宁夏浩海房地产开发集团有限公司于2015年7月23日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称浩海房产公司）称，贵院在执行丰源与刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司（以下简称久丰公司）、雍玉龙、桂珍强制执行一案中，查封了银川市金凤区福州南街477号浩海城市春天1号楼101号（以下简称涉案房产）房屋，但久丰公司并未向浩海房产公司付清涉案房产的全部价款，也未实际占有涉案房产。2014年8月20日，异议人与久丰公司签订房屋买卖框架合同，约定将浩海房产公司名下位于金凤区福州南街浩海城市春天1号楼售给久丰公司，售价6800万元。双方履行合同过程中，久丰公司先后向浩海房产公司支付了4100万元。因刘峰谎称资金周转困难，需要浩海房产公司先将涉案房产全部过户至久丰公司名下，以久丰公司的名义将涉案房产抵押给银行贷款，再用贷款支付剩余房款。浩海房产公司轻信该说法，于是将包括涉案房产在内的房屋所有权过户至久丰公司名下，该公司得以顺利在银行贷款5190万元。但该公司未将欠付房款给付给浩海房产公司。浩海房产公司于是准备起诉久丰公司，请求解除双方签订的房屋买卖框架合同。贵院继续执行会侵害异议人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房产的执行、拍卖。
案外人浩海房产公司向本院提供以下书证：浩海房产公司与久丰公司签订的房屋买卖框架合同；水费收据一张、电梯费收据两张、物业费收据六张。
经审查查明，2014年9月9日，银川市金凤区福州南街477号浩海城市春天1号楼101号房产登记在久丰公司名下后房屋所有权人久丰公司将该房产抵押给丰源，并于同年9月16日在银川市住房保障局办理了抵押登记。本院在执行申请执行人丰源与被执行人刘峰、久丰公司、雍玉龙、桂珍借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）银民初字第17号民事调解书，于2015年5月5日作出（2015）银执字第128号执行裁定书，裁定：裁定冻结被执行人刘峰、久丰公司、雍玉龙、桂珍的银行存款13175375.1元及逾期付款违约金；若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。申请人丰源在执行过程中提出申请，要求对久丰公司抵押给申请人丰源的涉案房产进行评估、拍卖。2015年6月23日，本院依该申请作出（2015）银执字第128-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宁夏久丰资产管理有限公司名下位于银川市金凤区福州南街477号浩海城市春天1号楼101号房产。并依法委托宁夏佳得拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，拍卖过程中案外人浩海房产公司对该执行标的提出异议。
本院认为，案外人浩海房地产公司提出请求解除涉案房产的查封、停止拍卖所主张的事由，系基于对本案的执行标的物主张实体权利并提出排除执行的情形，该公司并未提供合法、有效的能够足以阻止执行的实体权利的证据，本案现有证据也不能够证明案外人浩海房地产公司系涉案房屋的所有权人及享有的其他优先权利。本院依法查封、拍卖登记在被执行人久丰公司名下的银川市金凤区福州南街477号浩海城市春天1号楼101号不动产房屋，所实施的执行措施符合法律规定。案外人浩海房地产公司提出排除本案执行的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁夏浩海房地产开发集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）、案外人是否系权利人；
（二）、该权利的合法性与真实性；
（三）、该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6918号
原告陈培明，男，1975年3月6日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者
被告王志勇，男，1987年10月24日出生。
被告许海燕，女，1989年6月19日出生。
原告陈培明与被告王志勇、许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培明到庭参加诉讼，被告王志勇、许海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培明诉称，被告因经济需要于2015年1月15日向原告借款50000元，双方未约定借款期限。被告许海燕为该借款提供连带责任保证。有两被告出具的借款条1份为据。之后，被告王志勇未能自觉履行还款义务，被告许海燕也未履行保证义务。经原告催讨未果。请求判决：一、被告王志勇偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告许海燕对被告王志勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告王志勇、许海燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告王志勇向原告借款50000元，由被告许海燕为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告王志勇以借款人的名义、被告许海燕以担保人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王志勇因经济需要于2015年1月15日向原告借款50000元，双方未借款期限和利息。被告许海燕为该借款提供连带保证，双方约定保证期间至该借款还清时止。两被告立下借款条交原告收执。此后，被告王志勇未能偿还原告借款，被告许海燕也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告王志勇向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王志勇偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月13日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告许海燕为被告王志勇的上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿。原告对被告许海燕的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王志勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈培明借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月13日起至还款之日止的利息。
二、被告许海燕应对被告王志勇的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王志勇、许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00068号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，原系张家港化工机械股份有限公司员工。被告人潘某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某犯重大责任事故罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月2日晚，被告人潘告丽在张家港化工机械股份有限公司6号车间，操作行车起吊钢板时，违反安全操作规程，致使钢板脱落，压倒钢板下方的王某，后王某经医院抢救无效死亡。
2014年6月2日，被告人潘某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，张家港化工机械股份有限公司已代为支付被害人王某家属经济赔偿款人民币680000元。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某、戴某、卞某、邹学高的证言、人民调解协议书、支付凭证、事故调查报告、勘查记录、勘验笔录、生产安全事故现场图、照片、桥式起重机操作规程、注意事项、起重机械定期检验报告、行政处罚决定书、居民死亡医学证明、情况说明、企业法人营业执照、劳动合同书、行车证、发破案经过、抓获经过、被告人潘某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人潘某系自首、被害人家属经济损失已得到赔偿等情节，可从轻处罚。被告人潘某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋常芸
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第981号
原告邱某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民
委托代理人李德兵，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告欧某某，男，1984年6月23日出生，汉族，职业不详
原告邱某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员雷畅凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄显彬担任庭审纪录。本案原告邱某及其委托代理人李德兵到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2009年12月17日在南县民政局登记结婚，2010年10月10日生育一男孩名欧易峰。婚后初期感情尚可，但被告于2012年8月外出一直不归，伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现原告夫妻感情破裂未由诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告欧某某未予答辩。
诉讼中，原告邱某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、南县民政局婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南县乌嘴乡窑嘴村村委会证明一份，证明被告欧某某于2012年8月走失，至今下落不明；
4、户籍证明，证明婚生男孩欧某峰的基本情况；
5、孕检证明，证明原告未孕；
6、补偿协议，证明被告欧某某因下落不明被公司解职，并由公司一次性补偿50000元的抚养教育费的事实；
7、李小元、李国辉的调查笔录二份，证明原、被告于2012年8月双方发生争吵后，被告欧某某离家出走至今下落不明。
被告欧某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日在南县民政局登记结婚，2010年10月10日生育一男孩名欧某峰。婚后初期感情尚可，2012年8月双方为家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方一直处于分居状态。现原告夫妻感情破裂未由诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
本院认为，被告欧某某因故外出不归，经原告及其家人多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据予以支持。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。本院认为，婚生男孩欧易峰一直跟随祖父母共同生活多年，现祖父母在不要求原告承担小孩抚养费的情况下继续抚养孙子欧某峰，且有能力帮助被告照顾婚生男孩欧易峰，可作为子女随父生活的优先条件予以考虑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告邱某提出与被告欧某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩欧某峰，2010年10月10日出生，由被告欧某某抚养教育成人。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00572号
申请执行人刘某。
被执行人马某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）定民初字第01365号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人当庭付给申请执行人3500元，下欠本息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：屈文学
审判员 ：孙海宏
审判员 ：张子岗
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：卜晓晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3929号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告杜荣华。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告杜荣华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告杜荣华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张晨馨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0454号
原告刘勇，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告沈荣勤，居民。
原告刘勇与被告沈荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托代理人周春华及被告沈荣勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告沈荣勤因生意需要向我借款20000元，并出具借条一份，但经我多次催要，被告沈荣勤一直未还。现我要求沈荣勤立即偿还我借款人民币20000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈荣勤辩称：我与原告是赌钱的时候认识的，我没有向原告刘勇借过钱，这个钱是我在赌博时向棚主借的，是借了赌博的，借条也是我后来补打的，我不同意还钱。
经审理查明：2010年4月14日，被告沈荣勤立据向原告刘勇借款20000元，借条载明：今借到刘勇人民币贰万元整（￥20000），后经刘勇催要，沈荣勤分文未还。为此，原告刘勇诉至本院。
上述事实，有原告刘勇提交的借条原件1份，以及当事人庭审陈述等附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告刘勇与被告沈荣勤之间的借贷行为是其真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈荣勤未能及时还款而引起讼争，应负全部法律责任。原告要求被告立即偿还借款，本院应予支持。被告沈荣勤辩称该笔借款系在赌博时向他人所借，对此，原告刘勇予以否认，被告沈荣勤也未能向本院提交相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈荣勤归还原告刘勇人民币20000元，并承担自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈荣勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2473号
罪犯杨明，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨明犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月5日至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯杨明减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年12月至2014年4月劳动改造考核获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形（数罪并罚且首次减刑）。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明准予减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人卞俊峰，该××行行长。
委托代理人张凤，该××客户经理。
委托代理人张军，江苏××律师事务所律师。
被告颜士如。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人颜士如信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）海商初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人颜士如于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行支付卡号为45×××45信用卡透支本金30102.33元、利息1907.37元、滞纳金1427.46元；卡号为42×××53信用卡透支本金20067.55元、利息1273.07元、滞纳金1118.31元；卡号为53×××95信用卡透支本金9998.78元、利息939.88元（上述利息、滞纳金均暂计算至2015年1月30日，之后利息、滞纳金按照双方合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；案件受理费1470元，由被执行人颜士如负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玉梅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2283号
原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。
被告：徐文香，女，1981年5月10日出生，汉族，海南省人，住海南省白沙黎族自治县。
本院在审理原告江南诉被告徐文香买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十六日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3130号
申请执行人江苏月源纤维科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北路（南段东侧）。
法定代表人黄立洪，总经理。
被执行人苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原告江苏月源纤维科技有限公司与被告苏州炜华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州炜华纺织科技有限公司应给付原告江苏月源纤维科技有限公司货款181804.44元，并支付利息损失（以181804.44元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由被告苏州炜华纺织科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州炜华纺织科技有限公司未能履行还款义务，权利人江苏月源纤维科技有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为189226.56元，执行费2738元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州炜华纺织科技有限公司一直未履行。经查，被执行人苏州炜华纺织科技有限公司因经营不善已歇业，因拖欠银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华纺织科技有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州炜华纺织科技有限公司进行破产清算。本院于2015年9月1日依法裁定受理了另案申请执行人对被执行人苏州炜华纺织科技有限公司的破产清算申请。故本案即终结对被执行人苏州炜华纺织科技有限公司的执行。本院于2015年12月5日向申请执行人江苏月源纤维科技有限公司发出告知书，告知申请人可向破产管理人申报债权，本院依法对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院于2015年9月1日依法裁定受理了另案申请执行人对被执行人苏州炜华纺织科技有限公司的破产清算申请，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00025号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1387号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，广太信用社职员。
被告崔某，男。
原告某联社与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海丰到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，被告崔某在某联社广太信用社借款1笔，金额6000元，到期日为2009年12月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金6000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见
经审理查明，2008年12月27日，被告崔某在某联社广太信用社借款1笔，金额6000元，到期日为2009年12月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔某于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1387号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告崔海荣，男，生于1977年7月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告崔海荣电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1387号
原告肖××，女，生于1979年2月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗顺莲，三元法律服务所法律工作者。
被告燕××，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告肖××与被告燕××离婚纠纷一案中，原告肖××于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉�
案件诉讼费150元，由原告肖××负担。
审判员 冯维权
二〇一五年八月十八日
书记员 李 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14039号
原告侯伟胜，男，1971年12月2日出生。
被告周叶慧，女，1980年7月19日出生。
本院在审理原告侯伟胜与被告周叶慧民间借贷纠纷一案中，因原告侯伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百九十九元，由原告侯伟胜负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李悦南