wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第224号
原告吕海，个体户。
被告彭刚辉。
原告吕海诉被告彭刚辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于4月15日依法向被告彭刚辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告吕海到庭参加诉讼，被告彭刚辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕海诉称，2013年3月27日，被告彭刚辉向原告购买不锈钢管等材料欠货款共计人民币4000元，双方约定于2013年4月30日前还款。货款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告向原告偿还欠款人民币4000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2013年3月27日至2015年3月24日的利息；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《欠条》复印件1份，证明被告彭刚辉欠原告材料款4000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告彭刚辉既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告吕海提供的1、2证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年3月27日，被告彭刚辉到原告在巴马县所经营的钢材店购买不锈钢管等材料，并出具《欠条》：“今欠吕海现金肆仟元正（4000￥）。欠款人：彭刚辉，2013年3月27日”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉的《欠条》明确记载被告彭刚辉欠付的货款数额，被告彭刚辉亦在《欠条》上签字确认，可认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告购买原告不锈钢管等材料后，应当按照约定支付货款。因被告逾期未支付货款，原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿付拖欠货款期间利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，案涉《欠条》中双方并未约定付款期限及利息，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刚辉给付原告吕海货款4000元；
二、驳回原告吕海其余诉讼请求。
本案依法收取案件受理费50元，公告费560元，共610元，由被告彭刚辉负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦成伟
审 判 员 黄荣叁
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄艳萍
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第224�原告新乡金灯水泥有限公司法定代表人段振和住所地新乡市凤泉区宝山路158号委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）被告郝朝栋，男，1962年12月10日出生，住新乡市牧野区。本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告郝朝栋劳动争议纠纷一案中，查明：郝朝栋与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。郝朝栋不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告郝朝栋诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。审判员  李新民二〇一五年三月十日书记员  刘建伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初180号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒋爱泉，男，1982年6月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获羁押，次日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2017年1月13日晚20时40分许，被告人蒋爱泉与同事汪建平等人于晋江市唐厝村一餐馆饮酒后，驾驶汪建平的闽Ｃ×××××号灰色东风牌小型普通客车载其儿子离开，行至泉州市经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口被公安民警当场查获。
经抽血检测，被告人蒋爱泉血液中检出乙醇浓度为100.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人蒋爱泉所持驾驶证准驾车型为C1型。
上述事实，被告人蒋爱泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋爱泉在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人蒋爱泉自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人蒋爱泉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋爱泉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人蒋爱泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年五月十六日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初180号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蒋爱泉，男，1982年6月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获羁押，次日被取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年1月13日晚20时40分许，被告人蒋爱泉与同事汪建平等人于晋江市唐厝村一餐馆饮酒后，驾驶汪建平的闽Ｃ×××××号灰色东风牌小型普通客车载其儿子离开，行至泉州市经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人蒋爱泉血液中检出乙醇浓度为100.49mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蒋爱泉所持驾驶证准驾车型为C1型。上述事实，被告人蒋爱泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋爱泉在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。庭审中，被告人蒋爱泉自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人蒋爱泉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋爱泉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人蒋爱泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年五月十六日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢929号
申请执行人：周明，男，1990年9月7日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人周明与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第919号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第919号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0796号
原告田冬梅，女，1987年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告北京尚岑服饰有限公司天津第二销售分店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城2F-66）。
法定代表人章晓微，经理。
被告北京尚岑服饰有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号金宝大厦6层02-04号。
法定代表人杰克·徐，董事长。
委托代理人卜欣，该公司劳动关系专员。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元，组织机构代码70300504-3。
法定代表人余海君，该公司集团副总裁。
委托代理人单鹏，该公司法务。
委托代理人张莉，该公司职员。
本院在审理原告田冬梅与被告北京尚岑服饰有限公司天津第二销售分店、被告北京尚岑服饰有限公司、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 何恒春
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 莹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00138号
原告郑某甲。
被告李某。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员刘国科参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方文化水平、生活习惯不同，被告心存埋怨但不与原告沟通、交流，夫妻感情日渐淡薄。孩子断奶后被告开始在外务工，独自租房居住，不尽家庭、夫妻义务。2013年5月11日双方发生争吵之后被告不辞而别，至今未与原告及家人联系，原、被告自那时起分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费用1000元。
为支持其主张，原告郑某甲向本院提交了如下证据材料：
一、身份证、居住证及出生证复印件。证明原、被告及婚生子郑某乙的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于2009年7月6日在大悟县民政局登记结婚的事实。
三、大悟县宣化店镇关口村村民委员会出具的证明。证明被告李某在2013年5月份与原告发生争吵后离家出走，至今无法联系的事实。
被告李某没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告李某未到庭参加诉讼，无法对原告郑某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告郑某甲所举证据一、证据二的形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据三形式、来源合法，证明内容与原告当庭陈述一致，依法亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2008年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，2009年7月6日登记结婚，同年7月24日生育儿子郑某乙，现由原告兄嫂照顾生活。婚后初期原告在外务工，被告在家照顾孩子，料理家务。自孩子断奶后被告亦外出务工，因双方沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2013年5月11日双方因家庭生活琐事发生争吵之后被告不辞而别，至今无法联系，原告郑某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后初期原告在外务工，被告在家照顾孩子，料理家务，建立了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告郑某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4649号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该单位职工。
被告：王金永。
原告天津市顺通热力有限公司与被告王金永供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十七日
书记员 魏欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00175号
原告:刘桂香，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，该公司经理。
被告：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告刘桂香诉被告安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪胜保证合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述两名被告货币资金445万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告刘桂香财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪胜445万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月七日
书记员 朱文鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6766号原告陈国辉，男，1960年5月4日出生，住惠安县。被告王惠山，男，1961年10月1日出生，住惠安县。本院于2015年8月10日立案审理原告陈国辉与被告王惠山民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月二十六日书记员李玲玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法城民二初字第175号
原告林某，女，汉族，住遂溪县。
被告谭某，男，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年07月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 李炳文
二〇一五年七月十三日
书记员 吕志均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第62号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人廖某，绰号“方华”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王艳，浙江万豪律师事务所律师。
被告人刘某，绰号“应战”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2769号起诉书指控被告人李某甲、廖某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人李某甲及其辩护人邱颖、被告人廖某及其辩护人王艳、被告人刘某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月11日13时许，被告人李某甲、廖某、刘某在慈溪市周巷镇天元村捷创模具店，因琐事与周某乙、周某乙强发生争吵并扭打。在周某乙、周某乙强逃离后，被告人李某甲、廖某、刘某及廖某光（另案处理）又采用木棍击打、砖头砸、拳打脚踢等方式，继续殴打从模具店楼上下来的周某甲、周某丙、李某乙致伤。经法医学鉴定，周某甲外伤致右锁骨骨折，此伤构成轻伤二级；周某乙外伤致擦伤面积20平方厘米以上，此伤构成轻微伤；周某丙外伤致口腔粘膜破损、外伤致体表擦伤面积20平方厘米以上，此二处伤势均构成轻微伤；李某乙外伤致体表擦伤面积20平方厘米以上、挫伤面积15平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。2014年9月24日，被告人廖某、刘某至慈溪市公安局周巷中心派出所投案自首。案发后，三被告人家属已与各被害人达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲、廖某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某甲、周某乙、李某乙、周某乙、周某丙的陈述、证人赵某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、辨认笔录及照片、现场照片、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人李某甲、廖某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、廖某、刘某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某、刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、廖某、刘某已通过家属与各被害人达成了赔偿协议，取得了各被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人邱颖、王艳、周红安分别请求对被告人李某甲、廖某、刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1097号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元。
委托诉讼代理人：魏柏峰。
委托诉讼代理人：陈海霞。
被告：王玉峰，男，1983年1月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：吕纪明，男，1952年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：胡巧娣，女，1953年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告王玉峰、吕纪明、胡巧娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告于2017年5月4日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉峰、吕纪明、胡巧娣的起诉。
案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一七年五月五日
书记员 徐 霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2393号
原告:王玉堂，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告:王佃杰，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨玉梅（王佃杰之妻），1969年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李培花，女，1947年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王玉堂与被告王佃杰、李培花排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王玉堂、被告王佃杰的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告李培花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份左右，原告家在村委会的核实下签订农村土地承包经营权共有人情况。2015年6月30日，商河县人民政府下发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，根据农村土地承包法及物权法的规定，原告家四口人应承包8.91亩土地。自从2015年8月份，被告就无故不让原告耕种自家的土地，给原告造成1.89亩土地的耕种时间延误，原告多次找到被告协商，被告无理由拒不让出土地。
王佃杰辩称，原告不应当起诉被告，被告起诉错误，被告家共五口人，现在一共种着五口人的土地。原告起诉的地块由被告的母亲李培花种着。
李培花未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告均系商河县村民，原告持有证号为xxxxxxxxxxxxxxx的《农村土地承包经营权证》一本，该证由商河县人民政府于2015年6月30日颁发，其中记载承包方代表姓名为王玉堂，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。原告王玉堂与被告王佃杰均认可其中记载的东坡一方（地块编码：xxxxxxxxxxxxxxx）的1.89亩土地（四至：东至田埂，西至路，南至王佃杰，北至贾存夫）为诉争土地。该诉争土地一直由被告李培花耕种，商河县人民政府于2015年6月30日颁发的《农村土地承包经营权证》将该诉争土地确权给原告，自2015年9月，原告与被告曾因涉案土地耕种问题发生争执，现被告李培花在诉争土地上耕种了小麦。
本院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》合法有效，其依法享有该证登记项下包括涉案土地在内的相关土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。原告持有的《农村土地承包经营权证》在没有依法被变更或撤销的情形下，其享有的土地承包经营权应当得到法律的保护，故被告李培花应返还原告1.89亩土地。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培花于本判决生效后二十日内清除原告王玉堂名下地块编码为xxxxxxxxxxxxxxx的1.89亩土地上的附属物后返还该土地。
案件受理费100元，由被告李培花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
人民陪审员 李云山
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵光伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00043号
申请执行人强引珍，女，1953年1月28日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔镇薛家塔村人，农民。
委托代理人刘海艳，女，1983年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，。
被执行人强兴智，男，1961年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人强妮，女，1984年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行强引珍依据本院（2013）神民初字第03729号民事调解书申请执行强兴智民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人强兴智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人强引珍与被执行人强兴智自愿达成和解执行协议：申请人强引珍同意被执行人强兴智不经评估、拍卖用其所有的位于陕西省神木县神木镇房屋一套作价128万元抵偿其所欠申请人强引珍的借款本金100万元及利息28万元。案件受理费6900元、执行费12470元由被执行人强兴智承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年七月二十六日
书记员 李子毅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3696号
原告崔怡晨，男，1987年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
被告单子华，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地本市。
原告崔怡晨诉被告单子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怡晨的委托代理人张砚到庭参加诉讼，被告单子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔怡晨诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月24日，被告以做生意为由向原告借款人民币11万元，约定借款期限1周，每月利息1.8%，同时约定：如被告到期无法还清借款，按银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担相应的诉讼费、律师费、交通费等。因被告至今分文未还，故起诉要求被告：1、归还借款本金人民币11万元及利息1，980元；2、支付原告律师费损失8，599元；3、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年6月1日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
被告单子华未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告单子华出具借条一张，载明：“本人单子华今向崔怡晨借款人民币壹拾壹万元整，本人单子华承诺于2015年5月31日前本金和利息全额归还（利息为每月1.8%），如到期本人无法还清，本人愿承担一切法律责任，过期未还部分，按合同银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为了解决双方纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费等”。原告于当天通过其工商银行账户转账人民币3万元至单子华账户。被告单子华于同一天出具收条一张，载明：“本人单子华今收到崔怡晨人民币壹拾壹万元整（现金捌万元整，银行转账叁万元整）”。2015年6月26日，原告聘请上海荣之杰律师事务所张砚律师作为本案代理人，并支付了8，599元律师服务费。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条和收条各一张、工商银行转账凭�和银行流水明细清单、聘请律师合同和收费发票以及原告陈述等证据证实。
本案在审理过程中，应原告申请，本院于2015年7月2日作出民事裁定，对被告名下财产120，579元采取财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币11万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按双方约定利率支付借款利息及逾期还款利息，并要求被告按合同约定承担律师费损失，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单子华应于本判决生效之日起10日内返还原告崔怡晨借款人民币11万元及利息462元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年6月1日起至人民币11万元还清之日止的逾期还款利息；
二、被告单子华应于本判决生效之日起10日内给付原告律师费损失人民币8，599元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，711.58元，财产保全费1，708.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮 汝 平
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 �顾飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9712号
原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：黄梅艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
曾文德与黄梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，曾文德于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对黄梅艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾文德申请撤回对黄梅艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾文德负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年三月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9712号原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：黄梅艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。曾文德与黄梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，曾文德于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对黄梅艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾文德申请撤回对黄梅艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾文德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾文德负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00031号
上诉人（原审被告）赵景春，男，1954年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）赵阳，男，1986年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴丽华，女，1960年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区，系赵阳母亲。
上诉人赵景春因与被上诉人赵阳不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵景春、被上诉人赵阳的委托代理人吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月15日，赵景春代理赵阳与内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，同年10月19日，赵景春又代理赵阳（乙方）与永兴达公司（甲方）签订《房屋拆迁安置住房合同》，约定乙方以其所有的位于呼和浩特市玉泉区南茶坊水车园巷36号，面积为49.24平方米，产权证号为呼玉S013805的房屋回迁一套位于玉泉区永兴达花园1号楼7单元4层东户，面积为62.3平方米的普通住宅。其中，《拆迁房屋补偿安置协议书》约定，补房屋差价款32717元，退附属物补偿款20717元，结算后赵阳应补房屋差价总金额为12000元。上述回迁房已于2008年8月19日交付给赵阳使用。2007年10月16日，赵景春出具收条，证实收到赵阳购楼房款40000元。2008年7月9日，赵景春再次出具收条，证实收到赵阳回迁房补偿款20000元。2014年3月10日，法院受理了赵阳诉内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司（以下简称永兴达公司）、赵景春、石秀莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年5月12日作出（2014）玉民一初字第00126号民事判决书，判决永兴达公司、赵景春、石秀莲协助赵阳办理位于玉泉区永兴达花园1号楼7单元4层东户的回迁房屋的权属登记手续。现该判决已生效。赵阳于2014年7月22日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1、判令赵景春立即退还赵阳差额购房款6万元及损失4万元，共计10万元；2、诉讼费用由赵景春负担。
原审法院认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》及《房屋拆迁安置住房合同》的回迁主体是赵阳，回迁利益应当由赵阳享有。赵景春代理赵阳签订上述《拆迁房屋补偿安置协议书》及《房屋拆迁安置住房合同》，先后向赵阳收取60000元，而《拆迁房屋补偿安置协议书》中明确了赵阳补房屋差价总金额为12000元，因此赵景春收取的48000元（60000元-12000元），构成不当得利，应当返还给赵阳。赵景春称补房屋差价款32717元是他交付的，退附属物补偿款20717元是石秀莲收取的，但赵景春并未提供相应证据，赵景春作为赵阳的代理人，有理由相信上述费用都是赵景春经办的。赵景春称赵阳买断石秀莲的产权费用是31759.80元，办房本花费2000元，无相应证据，不予支持其抗辩。赵阳主张的损失40000元，无相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵景春自判决生效之日起立即返还赵阳48000元；二、驳回赵阳的其他诉讼请求。案件受理费650元，由赵阳负担150元，由赵景春负担500元。
赵景春不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定“回迁主体是赵阳，回迁利益应当由赵阳享有”与事实相佐，即忽视了赵景春母亲石秀莲对五个房本享有二分之一权益的事实，因此，回迁利益不应由赵阳一人享有，应支付石秀莲买断产权费31359.80元。因石秀莲没有工作、没有退休费，房屋拆迁附属物补偿款20217元应归石秀莲所有。赵景春受石秀莲嘱托办理5房本有手续、有票据。因此，一审法院认定“构成不当得利”是无中生有，不是事实。请求：1、依法撤销一审判决，驳回原审诉讼请求；2、由赵阳负担一、二审诉讼费。
赵阳答辩称，《拆迁房屋补偿安置协议书》及《房屋拆迁安置住房合同》的回迁主体是赵阳，赵景春代理赵阳签订相关手续，先后向赵阳收取6万元。而《拆迁房屋补偿安置协议书》明确赵阳补房屋差价总金额为12000元，故赵景春收取的48000元属不当得利，应返还。赵景春称赵阳买断石秀莲产权费用31759.8元属欺诈，且是赵景春领取了房屋拆迁附属物补偿款20217元。
二审中，赵景春提供了办理房本收据5张，拟证明赵景春为赵阳办理房本花费2000元。赵阳质证认为，收据的真实性不认可，没有见过。赵阳提供了退回过渡费单据，拟证明赵阳没有收到过过渡费。赵景春质证认为，退回过渡费单据真实性认可，是不是赵阳退给开发商钱款赵景春不清楚，不是赵景春办理的。本院对双方所提供证据的真实性予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：赵景春返还赵阳48000元不当得利款是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。已生效呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第126号民事判决书认定，赵阳是呼和浩特市玉泉区南茶坊水车园巷36号房屋的合法回迁主体，故回迁利益应当由赵阳享有。赵景春代理赵阳签订《拆迁房屋补偿安置协议书》及《房屋拆迁安置住房合同》，先后收取60000元，而《拆迁房屋补偿安置协议书》中明确了赵阳补房屋差价总金额为12000元，因此一审判决赵景春收取48000元构成不当得利，应当返还，并无不当。对于赵景春称，为赵阳办理房本花费2000元因与本案不是同一法律关系，可另行主张。
综上，赵景春的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵景春负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘子贺
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第268号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人胡×（曾用名胡×1），男，29岁（1986年9月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被北京�公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年6月28日20时许至2015年6月29日2时许，被告人胡×在北京市怀柔区大星发农发地批发市场内，将被害人申×、刘×1、杨×、卢×、杜×1、于×1、王×、李×1、田×、陆×、阮×、董×、赵×、李×2、黄×、于×2、杜×2、张×1等18人店铺内的现金共计人民币19200余元及黑色诺基亚牌手机一部盗走。经鉴定，涉案诺基亚牌手机价值�民币60元。
被告人胡×于2015年7月1日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×的供述、辨认笔录及照片，被害人申×、刘×1、杨×、卢×、杜×1、于×1、王×、李×1、田×、陆×、阮×、董×、赵×、李×2、黄×、于×2、杜×2、张×1的陈述，证人丁×、张×2、陈×、刘×2、孙×、牛×的证言，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及工作说明，扣押清单及物品鞋、帽子，扣押笔录，发还清单，110接警单，违法犯罪查询信息，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人胡×无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控�罪名成立。鉴于被告人胡×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且所盗窃的手机及大部分钱款被起获追缴，本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币一万六千七百三十三元五角，发还各被害人（赃款发还清单附后）。
三、继续追缴被告人胡×的违法所得人民币二千四百六十八元，发还�被害人（追缴发还清单附后）。
四、随案移送的布鞋一双、帽子一顶，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1555号
申请执行人俞木全，男，1965年4月1日生，汉族，住福安市。
被执行人陈阿德，男，1955年5月6日生，汉族，住福安市。
被执行人天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人曹克兵，总经理。
本院在执行申请执行人俞木全和被执行人陈阿德、天津市公民建建筑工程有限公司身体权、健康权纠纷一案中，已对被执行人陈阿德予以15日司法拘留处罚。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1337号
原告洛阳富佳贝机电有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟村。
法定代表人李宁，经理。
被告青岛科尼乐机械设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄后古镇镇村。
法定代表人王新磊，经理。
原告洛阳富佳贝机电有限公司诉被告青岛科尼乐机械设备有限公司货款纠纷一案中，原告洛阳富佳贝机电有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳富佳贝机电有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳富佳贝机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1701元，由原告洛阳富佳贝机电有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终504号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
申请执行人张一×与被执行人张二×赡养纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执504号。
在执行中，申请人申请撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执504号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十五日
书记员 付国明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：郑剑文，总经理。
委托代理人：江晓平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭东县。系公司员工。
委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洋坤，男，汉族，××年××月××日生，住广东省普宁市。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被申请人陈洋坤责任保险合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省揭阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭欣薇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第315号
原告：冷某甲，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨某，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：冷某乙，男，汉族，住所地：同被告杨某。
原告冷某甲诉被告杨某、冷某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告冷某甲、被告杨某、冷某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告冷某甲诉称：被告扣了我两万元钱，有医院大夫证据，现诉至法院要求判令被告返还两万元。
被告杨某、冷某乙在庭审中辩称：2013年年末至2014年4月18日原告和我们一起住，原告的工资卡和存折放我们这，期间原告有住院、手术、输血、雇保姆、租房子、生活费等，把这2万元钱都花了。
经审理查明：原告冷某甲与被告冷某乙系父子关系，被告冷某乙系原告长子，被告杨某与被告冷某乙系夫妻关系。2013年年末至2014年4月18日期间，原告与二被告一起生活，期间原告将其工资卡及存折8万元交由被告保管；2014年1月，被告将原告名下存款8万元更名至杨某名下，其后，原告向被告索要，被告于2014年4月返还原告6万元。
另查，二被告于1985年结婚，且没有婚内财产约定。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述。被告杨某、冷某乙提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵占他人财产的，应当返还财产。被告杨某、冷某乙私自将原告的存折更至杨某名下，侵犯了原告的财产所有�，故对原告要求被告返还2万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称该2万元已由原告住院治病及租房等所支出、现不欠原告钱一节，被告主张原告于2014年1月份至2月份住院21天，期间花住院费5924元、输血费3200元、给医生红包1200元、雇保姆2000元，加上2013年4月至2014年4月期间的租房费6600元，共计花费18924元，抵扣该2万元，但被告未能提供足够证据证明该花销及该花销从本案诉争款项中支出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应对此承担举证不能的不利后果。另，考虑到原告及其配偶每月工资共6000元左右，在原、被告�起居住期间此工资由被告保管，二被告在照顾原告期间居住于原告租住的房屋内、吃喝等日常花销也从原告及其配偶的工资中支出的实际情况，原告及其配偶的工资基本上足够原告的日常生活、租房及治病的支出，即便尚有不足，二被告作为原告的长子及儿媳，也应对原告尽到赡养的义务，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨某、冷某乙于本判决生效之日起十日内返还原告冷某甲2万元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨某、冷某乙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告冷某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年三月三十日
书记员 穆广林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保245号
申请人：付尚清，男，1949年11月11日生，汉族，住平邑县，
被申请人：滕怀广，男，1989年11月16日生，汉族，住济南市市中区，
申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人滕怀广驾驶的鲁Ａ×××××“比亚迪牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人滕怀广驾驶的鲁Ａ×××××“比亚迪牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十日
书记员 葛成梁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1995号
罪犯何代辉，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二00九年四月二十二日作出（2009）天刑初字第98号刑事判决，认定被告人何代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金60000元（已执行3000元），追缴非法所得14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯何代辉减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何代辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何代辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何代辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何代辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8332号
原告任惠良，男，住上海市。
委托代理人陈曦，上海君韵律师事务所律师。
被告刘杰，女，住上海市。
原告任惠良与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年1月20日、2月2日公开开庭进行了审理。原告任惠良的委托代理人陈曦、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任惠良诉称，2013年8月9日，被告以生意上需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）500，000元，原告于当天转帐交付该500，000元借款。2013年8月23日，被告向原告出具《借款与还款》，载明：被告于2013年8月9日向原告借款500，000元，2013年8月16日已归还100，000元，余款分别于2013年9月1日、10月1日、11月1日及12月1日各归还100，000元。2014年4月15日，被告向原告转帐交付了50，000元，但该50，000元系用于偿还2013年4月25日，上海衣品实业发展有限公司（以下简称“衣品公司”，原告系该公司法定代表人）借给被告的50，000元借款，该50，000元借款由陈艳（系案外人）代衣品公司现金交付给被告。至今，被告未能清偿上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款余款400，000元。
被告刘杰辩称，的确于2013年8月9日向原告借款500，000元，对《借款与还款》亦认可。2014年4月15日，其转帐交付给原告的50，000元系用于清偿本案系争借款，被告于2013年4月25日收到的陈艳所交付的50，000元钱款系被告名下上海友杰服饰有限公司的特卖会收入。本案系争借款尚余350，000元未归还。
经审理查明，2013年8月9日，原告转帐借款给被告500，000元。2013年8月23日，被告向原告出具《借款与还款》，载明：被告于2013年8月9日向原告借款500，000元，2013年8月16日已归还100，000元，余款分别于2013年9月1日、10月1日、11月1日及12月1日各归还100，000元。2014年4月15日，被告转帐归还给原告借款50，000元。至今，被告未能归还剩余借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人陈述外，有《借款与还款》、银行交易明细及汇款凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
原告另提供被告于2013年4月25日出具的内容为“今收陈艳门口特卖费用伍万元正”的《收条》及陈艳的证人证言，以证明衣品公司于2013年4月25日借款给被告50，000元，被告于2014年4月15日转帐交付给原告的50，000元系用于归还上述衣品公司的借款�
因双方意见差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款500，000元，提供了《借款与还款》及银行交易明细以证明借贷事实及借款交付事实，被告对此亦表示认可，本院对原告的上述主张应予确认。除《借款与还款》上所载明的于2013年8月16日已归还的100，000元外，被告辩称于2014年4月15日又归还了50，000元，并提供银行汇款凭证，被告对其抗辩已初步完成举证义务。原告表示该50，000元系被告用于归还衣品公司于2013年4月25日借给被告的50，000元借款，原告对此负有举证义务，现原告所提供的《收条》及陈艳的证人证言不足以证明被告曾向衣品公司借款50，000元，且即使存在该50，000元借款从常理而言也应由被告归还给衣品公司，故本院认定原告于2014年4月15日收到的被告转帐交付的50，000元系用于清偿本案系争借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告任惠良借款余款人民币350，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2，520元，由原告任惠良负担人民币250元，由被告刘杰负担人民币2，270元。
案件受理费人民币7，300元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币3，650元，由原告任惠良负担人民币325元，由被告刘杰负担人民币3，325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02457号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人苏某某，男，汉族，农民。
被告欧某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告欧某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，原被告在外务工相识，后同居生活，双方生育一女名张某甲，没有登记结婚。被告回居娘家后，不再回到原告处。故请求支付非婚女的生活费、教育费�医疗费等按每月300元人民币支付至独立生活为止。被告承担诉讼费。
被告欧某某未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、常住人口登记卡3份（张某某，欧某某，张某甲）证明三人身份关系。2、出生医学证明1份（2012年12月18日）证明张某甲系原被告之女。
被告未提交书面证据材料。
综合原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告张某某与被告欧某某共同打工时相识，2011年11月建立恋爱关系，并开始同居生活，2012年12月6日生一女，名张某甲，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记。被告于2013年12月14日回娘家后，至今未归原告处。原告现以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院。
本院认为，原、被告未办结婚登记，同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女应享受婚生子一样的待遇，其一直在原告�中生活，为利于孩子身心健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告应当给付孩子适额抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女儿张某甲由原告张某某抚养，被告欧某某每月给付原告孩子生活费人民币300元（每年12月30日前付清本年度生活费用，自判决生效之日起至孩子十八岁周岁时止）。
案件受理费100元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李忠奇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第388号
原告殷菊梅，女，1966年11月21日出生，甘肃省高台县人，汉族，个体工商户。
委托代理人韩复兵，男，汉族，1981年4月出生，本科文化。
被告高台县××商贸城。
住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇商品东街。
法定代表人赵怀德，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人李杰，高台县××商贸城法律顾问。
原告殷菊梅诉与被告高台县德盛商贸城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告殷菊梅诉称，原告原系被告高台县德盛商贸城商户。2012年1月9日，原告向被告缴纳3万元定金，向被告承租德盛商贸城三楼商铺一个。2011年11月双方签订租赁合同，合同对双方的权利义务均作了相应的约定。原告入住并装修商铺后，被告将收取的定金向原告开具押金票据1万元，其余2万元分别被开具为租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费，其中装潢费4790元。被告承诺合同履行完毕之后，只要摊位的装潢不被损坏，如数退还。2014年11月30日双方之间的租赁合同到期，被告却对收取的装潢费4790元不予退还。原告认为，按照合同和双方的约定，被告并未给原告等商户提供已经进行装修的铺位，提供的只是划分大小区域的空地，故被告收取原告的装潢费没有双方的约定，现要求被告予以退还。
被告德盛商贸城辩称，2011年3月，因地处高台县商品街的德盛商贸城重新修建，原告积极报名租赁商铺，并交纳了3万元房租及定金，在招商收取商户的定金时，已经明确告知其中1万为定金、1万元为房租、1万元是装潢费，明确装潢费由原告承担。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，因为摊位所在楼层及大小不一，商户决定通过抓阄选择铺位，并按照面积的大小分摊装潢费，商贸城管理人员也在大会上再次强调由商户承担整体装修装饰费用，如果商户不接受这个约定，可以拒绝抓阄，拒绝与商贸城签订租赁合同。最终各商户通过抓阄的方式确定具体位置，原被告根据确定的摊位签订了租赁合同，并对预收的装潢费按照商户使用面积大小对装潢费的具体承担数额进行了结算，公布了相关装潢花费明细，再次明确由商户们承担装潢费。对收取的装潢费被告没有做过如数退还的承诺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，位于高台县商品街的德盛商贸城因重新修建，被告对商贸城的铺位进行公开招租。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。同年11月5日，在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，决定通过抓阄方式选择铺位，并按照面积的大小分摊整体装修装潢费用。原被告签订德盛商贸城商铺商位租赁合同一份，合同约定原告租赁德盛商贸城三楼服装区101号商位，面积为23.5平方米，租赁期限三年，合同签订时交纳保证金10000元，一次性交纳一年的房租3384元。合同还约定被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任。经营期间被告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求。2012年1月9日，原告向被告交纳了3万元定金及房租款，被告向原告出具收款收据一张，注明其中定金10000元，装潢费10000元。后原告入住被告商场进行经营，被告对收取的30000元定金等预交费用重新进行核算后向原告分别出具了保证金、租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费等票据，其中原告的装潢费票据金额为4790（每平方米140元）。2014年12月合同到期后，被告退还了原告的保证金。
证据的分析认定：
1、原被告的陈述、原告提交的德盛商贸城商铺商位租赁合同以及装潢费等票据，证明：（1）2011年12月，原告租赁德盛商贸城三楼服装区23.5平方米商位并与被告签订租赁合同的事实；（2）租赁期限三年以及被告收取原告保证金10000元、装潢费4790元的事实；（3）被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责的事实：（4）合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任的事实；（5）经营期间原告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求的事实；（6）2014年12月合同到期后，被告退还原告保证金的事实。
2、原被告的陈述、被告提供的2012年1月9日收取定金及房租的票据以及被告提供的证人许某、蔡某当庭所做的证言，证明：（1）2011年3月，被告德盛商贸城因重新修建，对商铺商位进行公开招租的事实；（2）原告报名租赁商铺，共计向被告交纳30000元定金及房租，其中包含装潢费10000元的事实；（3）2011年12月租赁合同签订后被告按照铺位面积分摊装潢费并向原告出具4790元装潢费票据的事实；
上述证据经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的德盛商贸城商铺商位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，对场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同约定场地装修由原告负责，且经营期间原告对商铺所进行的装潢以及增添的附属设施，合同期满后均属被告所有，原告在报名租赁时，被告明确收取原告装潢费用，且被告对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰后，该费用在原告等商户确定商铺位置及面积后进行了分摊，并由原告等商户承担，原告在三年内对此也未提出异议，因此被告在签订合同时收取装潢费并在整体装修后分摊该费用，属于双方的约定，故原告要求被告退还装潢费的请求不能成立。据此，判决如下：
驳回原告殷菊梅要求被告高台县德盛商贸城退还装潢费的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告殷菊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十一月五日
书记员 于 莎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第388号
原告山东金车居汽车工贸有限公司。
法定代表人孙英。
委托代理人孔涛，法律工作者。
被告陈强。
原告山东金车居汽车工贸有限公司（以下简称金车居工贸公司）与被告陈强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金车居工贸公司委托代理人孔涛、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处工作期间，开着原告处的车卖自己的货，且违反公司规定将客户货款不当日交回公司，也没有汇入公司帐户，而是要求客户货款汇入被告帐户，严重违反公司规定，被发现后自动离职。请求法院判决：1、判令原告不向被告支付工资及二倍工资差额。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈强辩称，原告未与其签订书面劳动合同，并且在仲裁委的时候提供了虚假的劳动合同。原告陈述其工作期间开着原告处的车卖自己的货不属实，不存在这种情况。原告陈述被告没有将货款汇入公司账户，是因为原告公司没有财务人员，工作下班晚公司已经下班，业务员只能将货款存入自己的账户，其在离职前已经将货款全部结清。
经审理查明，被告陈强自2014年5月15开始在原告处从事业务销售工作至2014年9月4日，月固定工资2000元。2014年5月份、6月份、7月份、9月份工资分别为1000元、2000元、2000元、153.85元，被告8月份出勤21天，支取工资300元，尚欠8月份工资1315.38元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。
庭审中，原告主张，对仲裁确认的欠被告工资1315.38元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额4700元无异议。但被告在原告处工作期间，严重违反劳动纪律，故不应支付。
还查明，高密市劳动争议仲裁委员会经被告陈强申请，于2014年12月5日出具高劳人仲案字第（2014）第1-493号裁决书，确认原告金车居工贸公司支付被告陈强2014年8月份工资1315.38元；未签订书面劳动合同二倍工资差额4700元。原告金车居工贸公司不服该裁决内容，诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第1-493号裁决书复印件、收款条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故克扣或者拖欠劳动者工资。被告自2014年5月15日至同年9月4日在原告处工作，原告予以认可，尚欠8月份工资1315.38元，故原告应当支付被告工作期间的工资。原告主张对仲裁委确认的欠8月份报酬数额1315.38元无异议，但被告严重违反劳动纪律，不支付工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者不与用人单位签订劳动的合同的，用人单位应当提供证据予以证明。原告主张，被告严重违反劳动纪律，不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，亦不符合法律规定，对其主张，本院不予支持，仲裁委确认原告支付被告二倍工资差额4700元，原、被告均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告山东金车居汽车工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告陈强2014年8月份的工资1315.38元。
原告山东金车居汽车工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告陈强未签订书面劳动合同的二倍工资差额4700元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 隋本忠
人民陪审员 王晓东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付腊梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第388号
原告王某。
委托代理人王小辉，系河北磅礴律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩平独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王小辉，被告张某及其委托代理人李敬辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因婚前了解少，加上又是再婚。婚后被告对原告不信任，怀疑原告与前夫有不正当关系为此多次吵架打架，夫妻感情确已破裂，因协议离婚未果故依法起诉。婚后原、被告未生育子女，共同财产2.5万元在被告处应依法分割
被告辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情深厚，答辩人坚决不同意离婚。双方因均系再婚都经历过一次失败因此对于这次婚姻均经过了慎重考虑，婚前经过充分了解，彼此认可后，在情投意合的基础上于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后二人感情一直很好，努力工作，挣钱养家，也建立了深厚的夫妻感情，虽然双方因琐事发生争吵后被答辩人暂时回娘家居住，但答辩人认为被答辩人只是一时赌气，只要法院进行调解，给我们一次机会，我们一定能够重归于好。无论是婚前感情基础还是婚后感情基础均相当牢固，夫妻感情尚未破裂。婚后被答辩人带与前夫的女儿彭可馨与答辩人共同生活，由于二人均需工作，所以孩子一直由答辩人的父母照看，包括接送孩子上下学，孩子答辩人及其家人都建立了很深的感情，一家人对孩子视如已出。综上所述，答辩人与被答辩人婚前婚后夫妻感情深厚、基础牢固，且被答辩人未提交任何证据证实双方夫妻感情破裂，故请贵院查明事实后，依法判决不准离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，原、被告双方均为再婚，婚后至今未生育，原告带原婚生女儿彭可馨共同生活，双方均给他人打工，均有经济来源，双方为家庭琐事有时争吵。原告于2015年3月25日到本院提出与被告张某离婚。
本院认为，原告王某与被告张某均为再婚，二人于××××年××月××日登记结婚后，能够共同生活并能和原告所带女儿彭可馨同时生活，并能互相照顾，说明夫妻之间建立了一定的感情，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，系夫妻之间正常的生活现象，对此应互相理解和尊重。且被告坚决不同意离婚，要求和好。原告虽坚持离婚但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告所诉夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩平
二〇一五年六月三日
书记员 刘畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第388号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告陈秀华，住济南市。其他不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告陈秀华物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年四月三十日
书记员 张 明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第388号
原告赵某某，男，1984年9月10日生，汉族，高平市人。
被告贾某某，女，1987年3月22日生，汉族，山西省长治县人。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行协商解决”为由，于2015年3月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李 玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第719号
原告余某，女，1967年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办。
被告彭某，男，1964年出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告余某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告是父母包办的婚姻，1985年结婚，婚后生育两个儿子（大儿子28岁，小儿子16岁），但婚后感情一直不好，经常为生活琐事吵架，被告还经常实施家庭暴力。2013年原告曾起诉离婚被驳回后，双方仍无法和好，故原告依法向法院起诉，要求与被告离婚，小儿子由被告抚养成年，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告1984年11月登记结婚，1985年12月14日生育一男孩彭某甲，1999年7月23日生育一男孩彭某乙。2012年原告曾以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院于2013年1月22日驳回原告诉请后，双方并未和好，现原告再次向法院起诉要求离婚。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法进行调解。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，只要夫妻双方相互多沟通、谅解、相互尊重，注意处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能。本案中，原、被告婚姻基础好，婚姻存续时间较长，原告主张在起诉离婚被驳回后双方夫妻感情没有和好并导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某对被告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪秋红
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初364号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王建设，男，1972年11月27日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，农民，住内乡县。2016年6月21日因涉嫌强奸犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2016年7月4日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人王建设犯强奸罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派�察员李志新出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日16时许，被告人王建设驾驶豫Ｒ×××××白色宝骏越野车到内乡县城修车，途经内乡县师岗镇曹营村河西组时发现被害人喻某（生于1998年7月22日）在路边等车，遂停车示意愿与班车同价拉其到内乡县城，喻某随后上车。当车行至师岗镇曹营社区附近时，被告人王建设顿起歹念，谎称到曹营社区接人，将车开到曹营社区人工湖旁边停下，对喻某实施威胁、击打后，脱掉喻某和自己衣裤，先后两次在其所驾车辆后座上强行与喻某发生了性关系。事后，被告人王建设用车上毛巾擦拭。因有车辆经过，被告人王建设随后驾车继续前行，当行至内乡县水泥厂附近时，被害人喻某呼救，被告人王建设又对喻某进行威胁，并在水泥厂大门北边停下，被告人王建设在车后座上�次强行与喻某发生了性关系。后被告人王建设让喻某穿上衣服放其离开后驾车返回。喻某逃离后联系并告知其母亲经过，其母联系亲戚将其接回，次日，其父母从外地返回一同到公安机关报案，被告人王建设于2016年6月21日在家中被抓获。案发后，公安机关扣押了被告人王建设擦拭用的紫色毛巾及坐垫，经南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告鉴定，提取物上检材上检出的精斑系被告人王建设所留。
上述事实，被告人王建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某陈述，证人付某1、付某2、曹某、付某3、姚某证言，辨认嫌疑人笔录及照片，现场勘察及现场照片、指认现场笔录及照片，南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告，且有扣押物品清单及照片，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，�告人王建设以奸淫为目的，采取暴力、威胁等手段，多次对未成年少女进行奸淫，非法侵犯他人人身权利，其行为已构成强奸罪。故内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人王建设多次强奸，且被害人系未成年人，依法可从重处罚。鉴于被告人王建设到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护妇女的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建设犯强奸罪，判处有期徒刑六年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2022年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 程振华
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一六年十一月二十日
书记员 张丁双
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执59-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人吴月娥、马宇航、马宇贤、马凤银、刘维荣与卢光血生命权纠纷一案，须向你行查询被执行人卢光血的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28125.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28125.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第6号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人薛甲某，男，汉族，1979年某月某日出生。2013年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月27日，经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。
被告人薛乙某，男，汉族，1981年某月某日出生。2013年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月27日，经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。
被告人薛丙某，男，汉族，1988年某月某日出生。2013年4月27日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北区公安分局决定，被取保候审。
2013年12月16日，西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人薛甲某、薛乙某、薛丙某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人薛甲某、薛乙某、薛丙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日7时许，被告人薛甲某、薛乙某、薛丙某伙同刘某某（在逃）、赵某某（在逃）预谋后，以帮被告人薛甲某索要赔偿款为由，由被告人薛甲某通过电话纠集被告人薛丙某、刘某某、赵某某持电棒、镐头把在西宁市城北区三其转运站巷道内对被害人薛丁某进行殴打后将其拉上由被告人薛丙某驾驶的白色面包车，前往湟中县海子沟乡黑沟村附近的山上。途中又将被告人薛乙某接上车，被告人薛乙某上车后亦对被害人薛丁某进行了殴打。到达黑沟村附近的山上后，被告人薛甲某、薛乙某伙同刘某某、赵某某又继续对被害人薛丁某进行殴打并限制其人身自由。后被害人薛丁某答应给付赔偿款后，将被害人送回至三其转运站巷道附近。
经法医鉴定意见书鉴定：被害人薛丁某的伤情属轻伤。
另查明，案发后，被告人薛甲某、薛乙某、薛丙某在公安机关已赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人薛甲某、薛乙某、薛丙某均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、伤情、伤残鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被害人出具的收据等经当庭质证在案佐证，与被告人薛甲某、薛乙某、薛丙某的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人薛甲某、薛乙某、薛丙某以索要赔偿款为由，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛甲某起主要作用，是主犯，被告人薛乙某起次要作用，被告人薛丙某起辅助作用，是从犯，应当比照主犯，从轻处罚。鉴于被告人薛甲某、薛乙某、薛丙某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人薛甲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人薛乙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人薛丙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯德月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第6号
被告人李某某，男，1983年9月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，现在家。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2013年10月22日22时30分许，在邵阳市中心医院附近饮酒后，无证驾驶无牌四轮助力车，并在邵阳市西湖桥南端与何某某驾驶的车牌号为湘E.X2X**出租车发生碰撞，李某某到案后，如实供述自己的罪行。经检测，被告人李某某血乙醇（ALC）浓度为100.37mg／dl，并负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队当事人血液提取登记表、道路交通事故现场图、查获经过说明、驾驶人信息表、道路交通事故认定书，邵阳中西医结合医院生化检验报告单，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，司法行政部门向本院出具了社会调查评估意见书，建议本院对被告人实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳如飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月25日晚上，被告人黎某到柳州市柳北区北雀路柳空大市场青年汇网吧后出租房，盗走被害人吴X志房间内的相机一台。
2、2013年10月5日21时许，被告人黎某到柳州市柳北区北雀路柳空大市场青年汇网吧后出租房，盗走被害人王X房间内的手机一台。
公诉机关认为，被告人黎某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月25日晚上，被告人黎某到柳州市柳北区北雀路柳空大市场青年汇网吧后出租房，趁被害人吴X志外出无人之机，使用一把事先准备好的撬锁工具，撬开出租房门口的挂锁进入室内，盗走被害人吴X志放在房内的GE牌A1050型相机一台。经估价鉴定，被盗的相机价值人民币200元。
2、2013年10月5日21时许，被告人黎某再一次到柳州市柳北区北雀路柳空大市场青年汇网吧后出租房，趁被害人王X外出无人之机，使用一把事先准备好的撬锁工具，撬开出租房门口的挂锁进入室内，盗走被害人王X放在房内的杂牌手机一台。经估价鉴定，被盗手机价值人民币80元。被告人黎某盗窃得手欲离开现场时，被刚好回到家的被害人吴X志发现并控制住。吴X志通知被害人王X回到家中检查发现上述手机被盗，并追问其是否还偷有其他财物，被告人黎某主动交代其之前还偷了被害人吴X志的一台GE牌A1050型相机的事实，并将该相机交还给被害人吴X志。后经吴X志报警，公安人员赶到现场将被告人黎某抓获归案。
上述事实，被告人黎某在庭审中无异议，且有被害人吴X志、王X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押及发还物品清单，归案经过，情况说明，被告人黎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，其主动交代了尚未被掌握的第一起盗窃犯罪，与已被掌握的第二起盗窃犯罪属同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年一月二十日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的吗，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黎敏，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人黎敏犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黎敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月25日晚上，被告人黎敏到柳州市柳北区北雀路柳空大市场青年汇网吧后出租房，盗走被害人吴X志房间内的相机一台。
2、2013年10月5日21时许，被告人黎敏到柳州市柳北区北雀路柳空大市场青年汇网吧后出租房，盗走被害人王X房间内的手机一台。
公诉机关认为，被告人黎敏的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黎敏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月25日晚上，被告人黎敏到柳州市柳北区北雀路柳空大市场青年汇网吧后出租房，趁被害人吴X志外出无人之机，使用一把事先准备好的撬锁工具，撬开出租房门口的挂锁进入室内，盗走被害人吴X志放在房内的GE牌A1050型相机一台。经估价鉴定，被盗的相机价值人民币200元。
2、2013年10月5日21时许，被告人黎敏再一次到柳州市柳北区北雀路柳空大市场青年汇网吧后出租房，趁被害人王X外出无人之机，使用一把事先准备好的撬锁工具，撬开出租房门口的挂锁进入室内，盗走被害人王X放在房内的杂牌手机一台。经估价鉴定，被盗手机价值人民币80元。被告人黎敏盗窃得手欲离开现场时，被刚好回到家的被害人吴X志发现并控制住。吴X志通知被害人王X回到家中检查发现上述手机被盗，并追问其是否还偷有其他财物，被告人黎敏主动交代其之前还偷了被害人吴X志的一台GE牌A1050型相机的事实，并将该相机交还给被害人吴X志。后经吴X志报警，公安人员赶到现场将被告人黎敏抓获归案。
上述事实，被告人黎敏在庭审中无异议，且有被害人吴X志、王X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押及发还物品清单，归案经过，情况说明，被告人黎敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎敏以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎敏归案后如实供述自己的罪行，其主动交代了尚未被掌握的第一起盗窃犯罪，与已被掌握的第二起盗窃犯罪属同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黎敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年一月二十日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的吗，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第6号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人霍某某，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张北县；2013年9月10日因故意伤害被张北县公安局行政拘留，2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人胡彬，律师。
张北县人民检察院以张检刑诉(2013)第82号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、梁燕霞出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人胡彬到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日21时许，被告人霍某某在家睡觉之际，刘某甲、刘某乙、王某某、李某四人进入其家中，将被告人霍某某拽醒，并强行要求霍某某带着他们去找杨某某索要欠款，霍某某不肯去，双方因此发生争执。被告人霍某某掏出手机准备报警，手机被刘某甲抢走并被掰烂，后被告人霍某某从外屋拿了一把刀将刘某甲砍伤。经鉴定，刘某甲的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人霍某某主动让其三哥报警，并等候公安民警的到来接受调查，如实交代其伤害被害人刘某甲的全部事实经过。
关于民事赔偿部分，被告人霍某某与被害人刘某甲自行达成由霍某某一次性赔偿被害人刘某甲含医疗费、误工费等各项经济损失共计25000元的协议，且已履行。被害人刘某甲对被告人霍某某的行为表示谅解，希望法院对霍某某从轻处罚。
�述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人刘某甲的陈述，证人王某某、李某、梁某某、霍某的证言，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局刑事侦查大队出具的被告人到案经过，作案工具及作案现场照片，情况说明，被告人霍某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人所提被告人霍某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，且被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。案发后，被告人霍某某主动让其兄向公安机关报案，并在公安干警赶到现场后如实交代其伤害被害人刘某甲的全部事实经�，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人霍某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 巴焕风
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1128号
申请执行人张敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人王铁球，住湖南省醴陵市。
被执行人周雪红，住湖南省醴陵市。
被执行人吴丹，住湖南省醴陵市。
申请执行人张敏、王铁球与被执行人周雪红、吴丹民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年二月三日
书记员 黄望梅