云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第664号
原告金光田，男。
委托代理人张磊，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱晨，云南民启律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告郭军林，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司。
委托代理人刘佳，该公司工作人员。特别授权代理。
原告金光田诉被告郭军林、被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告金光田的委托代理人张磊、朱晨，被告郭军林、被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告金光田诉称：2014年7月22日11时30分许，被告郭军林驾驶云A738**号“东风”牌小型普通客车沿昆明市官渡区浩宏物流驾驶员城门前道路由北向南行驶至浩宏物流驾驶员城南侧路口直行通过路口时，遇原告金光田驾驶经检验前门闸不能产生有效制动效能的无号“台铃”牌电动自行车由路口东口道路由东向西行驶至转弯通过路口，原告临危发现左转龙头避让不及，所驾车向右侧翻倒在地，致原告受伤，其所驾车辆局部受损，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队八大队作出事故认定，被告郭军林与原告金光田分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，先后到昆明仁德医院、昆明市第一人民医院、解放军478医院治疗9天，共花费6860.33元医疗费。现原告伤情经鉴定为轻伤二级，原告认为由于被告郭军林的过错造成原告受伤，不仅给原告的健康利益带来极大影响，也给原告造成精神伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告郭军林赔偿原告因本次事故产生的各项费用45796.9元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告郭军林辩称：在事故中认定我与原告是同等责任，但在本案中我不应进行赔偿，我认为原告的行为是碰瓷；事故发生后我支付了原告3000元医疗费及急救费；本次事故交警已主持调解过多次，但因原告要求过高未调解成功。
被告保险公司辩称：我公司愿意依据相关法律规定对原告合理的费用在保险范围内进行赔偿；原告诉请误工费过高；具体费用意见质证时进行发表。
案件事实
一、事故经过：2014年7月22日11时30分许，被告郭军林驾驶云A738**号“东风”牌小型普通客车沿昆明市官渡区浩宏物流驾驶员城门前道路由北向南行驶至浩宏物流驾驶员城南侧路口直行通过路口时，遇原告金光田驾驶经检验前车闸不能产生有效制动效能的无号“台铃”牌电动自行车由路口东口道路由东向西驶至左转弯通过路口，金光田临危发现左转龙头避让不及，所驾车向右侧翻倒地，致金光田摔跌倒受轻伤，所驾车辆局部受损，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭军林、金光田分别承担此事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告郭军林驾驶云A738**号“东风”牌小型普通客车登记车主为钟立清，钟立清与郭军林系夫妻关系，钟立清于2013年1月24日死亡，现郭军林为车辆实际使用所有人，该车在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天原告被送往昆明仁德医院治疗，后于同年7月23日转入中国人民解放军第478医院住院治疗，于2014年7月29日出院，共计治疗6天，原告因本次事故造成：一、创伤性轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤；二、左腕关节脱位。出院医嘱为：1、注意休息，注意局部卫生，加强营养；2、继续服用相应药物；3、出院后1月进行复查；4、不适随诊。2014年11月14日，经云南天禹法医司法鉴定中心鉴定原告的伤情后期治疗费评估为5000元；休息期为120日、营养期为30日、护理期为60日。
庭审中，两被告对原告主张的住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认。
五、对原告的损失认定：原告主张医疗费6860.33元、护理费4380元、营养费1800元、后期治疗费5000元、误工费28573.3元、鉴定费1200元、交通费300元、停车施救费250元。
1、医疗费：庭审中原告提交十五张医疗费发票，金额共计6860.33元；二被告对发票三性无异议，本院对原告主张的医疗费6860.33元予以支持。
2、护理费：庭审中原告提交三期鉴定意见书一份，欲证实护理期为60天，故主张护理费4380元，二被告对三期鉴定意见书不予认可。本院认为，三期鉴定标准系上海地区，不适用于云南省，故本院对三期鉴定不予采信。原告因伤住院治疗6天，对其护理费本院支持为600元。（100元／天，计算6天）
3、营养费：原告提交出院时医嘱注明加强营养，综合原告伤情，本院支持原告营养费500元。
4、后期治疗费：庭审中原告提交司法鉴定意见书一份，欲证实伤情经鉴定需后期治疗费5000元，二被告认为鉴定意见过高，本院认为该鉴定意见书内容真实，程序合法，为有效证据，故支持原告后期治疗费为5000元。
5、误工费：庭审中，原告提交个体工商营业执照一份，欲证实原告从事渔具销售，二被告对原告主张的误工期不予认可。本院认为原告提交的三期鉴定不予采信，结合原告情伤，对原告主张的误工费支持为4535.4元。（按2013年批发和零售业在岗职业平均工资82772元计算，每天226.77元，计算20天）
6、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1200元。
7、交通费：根据原告治疗及鉴定情况，本院支持交通费为200元。
8、停车施救费：在交警部门出具的事故认定书中对原告电动自行车在事故中受损的事实进行了确认，庭审中，原告提交停车及施救费收据，故本院对原告主张的停车施救费250元予以支持。
六、被告垫付费用认定：根据被告郭军林提交的急救费发票及收条，本院认定被告郭军林在事故发生后为原告金光田垫付急救费150元及支付原告医疗费3000元。
综上，本院确认原告金光田因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费7010.33元（包含被告垫付的急救费150元）、住院伙食补助费600元、护理费600元、营养费500元、后期治疗费5000元、误工费4535.4元、鉴定费1200元、交通费200元、停车施救费250元，共计19895.73元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告金光田因本次交通事故造成的损失19895.73元，因肇事云A738**号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费5000元、后期治疗费5000元，护理费600元、误工费4535.4元、交通费200元、停车施救费250元，共计15585.4元。对原告剩余的损失4310.33元，综合事故引发的原因力及交警部门对原告金光田及被告郭军林承担事故同等责任的认定，本院认为由被告郭军林承担60%即2586.20元，原告金光田承担40%即1724.13元为宜，另因被告郭军林驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为200000元的商业三者险，故对被告郭军林应支付的赔偿款扣除鉴定费720元（1200元×60%）由被告郭军林承担外，剩余1866.2元由被告保险公司在商业三者险内承担。被告保险公司共计应支付赔偿款为17451.6元。被告郭军林应支付鉴定费720元，扣除事故发生后郭军林为原告垫付的相关费用3150元，由被告保险公司在应支付赔偿款中直接退还被告郭军林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告金光田损失15021.6元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付被告郭军林垫付款项2430元；
三、驳回原告金光田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告金光田负担272.5元，被告郭军林负担200元，剩余472.5退还原告金光田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年三月十一日
书记员 欧云霞