陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终783号
上诉人（原审原告）：袁某。
法定代理人：张璐璐，女，1987年10月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区。系袁某之母。
委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人：杜战涛，系该组组长。
原审原告:张璐璐，女，1987年10月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
原审被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
负责人：李安学，系该村党支部书记。
上诉人袁某与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组（北杜村三组）、原审原告张璐璐、原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会（以下简称北杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2026号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某、原审原告张璐璐的委托诉讼代理人杨娟、被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组负责人杜战涛到庭参加诉讼。原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁某请求：1、请求撤销原审判决第三项，依法改判由被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组向上诉人支付土地补偿款31000元；2、诉讼费用判由被上诉人承担。事实与理由：上诉人袁某之母张璐璐为嫁城女，为了给上诉人上户口，迫不得已给村委会承诺不享受村民待遇，该承诺绝非上诉人及其法定代理人的真实意思表示，故请求依法撤销原审判决第三项，改判支付其土地补偿款31000元。
被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组以分配方案是村里定的，他们没有权利决定分不分该款进行答辩。
原审原告张璐璐未答辩。
原审被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
上诉人袁某、原审原告张璐璐向一审法院请求：1.依法判令二被告连带给付土地补偿款各31000元，合计62000元。2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：因空港新城建设，2013年5月北杜村三组的部分土地被依法征收，北杜村三组沿用了北杜村委会制定的土地补偿款分配方案，根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村三组村民资格的人平均分配。北杜村三组依据分配方案，先后共向每位具有村民资格的人分配“人款”部分31000元。北杜村三组以张璐璐属出嫁女情形、袁某属出嫁女的孩子情形，均不符合分配方案规定的条件为由未给二原告进行分配。另查明，张璐璐出生时户籍登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组152号，后因上学将户籍迁至西安市莲湖区自强西路37号，大学毕业后，2009年7月20日张璐璐将户籍从西安市莲湖区自强西路37号迁回咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组152号。2012年10月15日张璐璐与西安市长安区韦曲体育街23号付7459号城镇居民袁浩依法登记结婚。2013年1月19日生育婚生女，取名袁某，袁某出生后户籍随母亲张璐璐登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组152号，袁某的户籍在落入北杜村三组时，张璐璐明确向村组承诺，袁某不享受北杜村三组同等村民待遇。张璐璐在北杜村三组享有承包地，征地涉及到了张璐璐家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
一审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，张璐璐的户籍登记在北杜村三组，虽于2012年与城镇居民袁浩登记结婚，但户籍仍然保留在北杜村三组，且张璐璐在北杜村三组享有承包地，其基本生活保障仍依法源于北杜村三组的土地承包经营权，故张璐璐应属于北杜村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。故对张璐璐要求北杜村三组给付土地补偿款“人款”部分31000元之诉请，本院依法予以支持。关于袁某要求北杜村三组给付土地补偿款31000元之诉请，因袁某的户籍在落入北杜村三组时，其法定代理人张璐璐已经明确向村组承诺，袁某在北杜村三组不享受同等村民待遇，故对袁某要求北杜村三组给付土地补偿款31000元之诉请，本院依法不予支持。另外，北杜村委会在北杜村三组土地补偿款的发放和执行中属协助单位，不属于责任主体，故对张璐璐要求北杜村委会给付土地补偿款之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组于本判决生效后十日内给付张璐璐土地补偿款31000元；二、驳回张璐璐对咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会的诉讼请求；三、驳回袁某的诉讼请求。案件受理费1350元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组承担675元，由袁某承担675元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序对本集体经济组织内部分配征地补偿款的方案进行决定。本案中，被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组鉴于上诉人袁某的法定代理人张璐璐在袁某户籍落入北杜村三组时，已经明确向村组承诺，袁某在北杜村三组不享受同等村民待遇，故依据分配方案，未对袁某分配北杜村三组给付土地补偿款31000元。关于上诉人提出其母为嫁城女，为了给上诉人上户口，迫不得已给村委会承诺不享受村民待遇，该承诺绝非上诉人及其法定代理人的真实意思表示，请求改判支付其土地补偿款31000元的上诉请求，经查，上诉人袁某的法定代理人已经明确向村组承诺不享受同等村民待遇，且其未在法定期限内未就该承诺属无效或是受到胁迫情况下作出的主张进行举证，应认定其承诺真实有效，故对上诉人袁某的上诉理由，本院不予采纳。综上，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人袁某承担。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年六月二日
书记员 王旭红
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。