宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1904号
上诉人（原审被告）于某某，女，1963年9月19日出生，汉族，贺兰县农牧局退休职工，住宁夏回族自治区××县。
委托代理人夏某某，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区××县。
委托代理人朱某某，宁夏博强律师事务所律师。
原审被告祝某某，男，1977年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区××县。
原审被告胡某某，男，1966年7月16日出生，汉族，职工。
上诉人于某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区××县人民法院（2015）贺民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人于某某的委托代理人夏某某、被上诉人王某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于某某与借款人崔承广（已去世）系合法夫妻关系。2014年11月19日，借款人崔承广因钻机工程需要资金周转向原告王某某借款20万元，由被告祝某某、胡某某作担保。借款人崔承广向原告王某某出具借款协议一份，被告祝某某、胡某某以担保人身份在借款协议上签字捺印，担保方式为连带责任保证。借款协议中约定借款期限为2个月，如不能按期还款，借款人需承担每日5%的滞纳金，双方口头约定月息四分。借款当日，原告王某某从其个人账户中支取现金192000元，另凑现金8000元，将借款20万元现金交给借款人崔承广。借款人崔承广于当日向原告王某某支付利息8000元。2014年12月19日，崔承广向原告王某某支付利息8000元，2015年1月18日，借款人崔承广向原告王某某偿还借款本金15万元并支付利息2000元，2015年2月18日，2015年3月19日，2015年4月19日借款人崔承广分别向原告王某某各支付利息2000元。2015年4月28日，借款人崔承广因病去世。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.被告于某某、崔璐璐偿还原告借款本金10万元，支付利息4000元，赔偿违约金2万元、律师费8000元，以上共计132000元；2.被告祝某某、胡某某对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2015年1月31日，原告王某某向崔承广账户转款48000元，2015年3月31日崔承广向原告王某某支付利息2000元。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告王某某与借款人崔承广之间的民间借贷关系有双方的借款协议为证，予以确认。原告王某某将借款20万元现金交付借款人崔承广后，当日借款人崔承广向原告王某某支付利息8000元，应当视为预先扣除利息，依法应当从本金中扣除，故实际借款本金金额应当认定为192000元。原告王某某与借款人崔承广口头约定月息为四分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，予以调整。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2014年11月19日至2014年12月19日期间的利息应当为3535元（192000元×5.6%÷365×30天×4倍＝3535元），超出部分4465元（8000元－3535元＝4465元）应当冲抵借款本金。原告王某某当庭陈述2015年1月18日支付的2000元利息系下剩借款5万元当月的利息，即2015年1月19日至2015年2月18日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2015年1月19日至2015年2月18日期间的利息应当以借款本金37535元（192000元－4465元－150000元＝37535元）为基数，核算为691元（37535元×5.6%÷365×30天×4倍＝691元），超出部分1309元（2000元－691元＝1309元）应当冲抵借款本金。因该期间的利息已于2015年1月18日支付，故2015年2月18日偿还的2000元利息应当冲抵借款本金。2015年2月19日至2015年3月19日期间利息应当以借款本金34226元（37535元－1309元－2000元＝34226元）为基数，核算为588元（34226元×5.6%÷365×28天×4倍＝588元），超出部分1412元（2000元－588元＝1412元）应当冲抵借款本金。2015年3月20日至2015年4月19日期间利息应当以借款本金32814元（34226元－1412元＝32814元）为基数，核算为577元（32814元×5.35%÷365×30天×4倍＝577元），超出部分1423元（2000元－577元＝1423元）应当冲抵借款本金。综上，借款人崔承广尚欠原告借款本金数额为31391元（32814元－1423元＝31391元）。
被告于某某与借款人崔承广系合法夫妻关系，本案借款发生于被告于某某与借款人崔承广婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告于某某应对崔承广借款承担清偿责任，故对原告王某某要求被告于某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持31391元。按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月20日至2015年5月18日期间的利息应当为515元（31391元×5.35%÷365×28天×4倍＝515元），故对原告王某某要求被告于某某支付2015年4月19日至2015年5月18日期间的利息2000元的诉讼请求，予以支持515元。原告王某某主张自2015年4月19日至起诉之日即2015年5月13日期间的违约金2万元，根据法律规定，利息与违约金之和不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，已按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支持原告自2014年4月19日至2015年5月18日期间的利息主张，故原告王某某主张的违约金2万元的诉讼请求，不予支持。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，结合本案实际，被告祝某某、胡某某应承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日即2015年1月19日起2年内，故原告起诉时担保人的担保期限未过，被告祝某某、胡某某应对上述债务承担连带保证责任。借款人崔承广于2015年1月31日向原告王某某借款5万元形成的债权债务关系，系双方形成的另一民间借贷法律关系，与本案无关，原告王某某可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：一、被告于某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金31391元并支付利息515元，共计31906元；二、被告祝某某、胡某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
宣判后，于某某不服上诉称，原审程序违法，未通知上诉人及其委托代理人开庭时间即开庭审判，剥夺了上诉人在原审程序中的诉讼权利。崔承广与被上诉人未书面约定借款利息，原审判决按照同期银行贷款利率四倍判决上诉人承担借款利息违反法律规定。请求二审法院将本案发回重审或者改判上诉人不承担全部借款利息。
被上诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告祝某某、胡某某均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，借款人崔承广与被上诉人王某某签订借款协议，借款20万元，崔承广于借款当日归还利息8000元，在借款次月归还利息8000元，其支付利息的行为与被上诉人称口头约定利息四分相互印证，并有原审被告胡某某当庭陈述称听祝某某说约定的利息为四分，以上证据能够证实崔承广从王某某处借款时，双方口头约定了借款利息，法律对于约定利息的形式并未作出规定，口头约定也是约定的一种形式，故上诉人于某某关于借款未书面约定利息，不应计算利息的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人于某某称一审程序违法，未通知其开庭时间即开庭审理的上诉理由，经查，一审法院将开庭传票送达给上诉人于某某同住成年家属崔璐璐，应当视为已经履行通知义务，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。