wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第472号
原告续某某。
被告屈某某。
原告续某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告续某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告读立初诉称，原、被告于1986年经他人介诏相识，同年在衡阳县原金屏乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育三个小孩。被告无端怀疑原告有外遇，对家庭、小孩极不负责，导致夫妻感情一直不好，原告曾二次向法院起诉离婚，法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉求。原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方又无和好的可能，现原告再次提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产、债务依法分割及清偿。
原告续某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、民事判决书2份，拟证明法院二次判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善；
证据3、证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常争吵的事实；
证据4、申请证人屈高胡出庭作证，拟证明原、被告经常争吵，夫妻感情不和；
证据5、照片，拟证明被告将摩托车损坏，并抓伤原告的事实。
被告屈某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据1系衡阳县石市镇民政社会事务办公室于2014�9月25日所出具的证明，是国家行政机关依法履行职责所出具的证明，其证据效力不容质疑，应予采信；证据2是己发生法律效力的民事判决书，故本院予以认定；证据3系衡阳市公安局石鼓分局青山街派出所出具的证明，该证明盖有青山街派出所公章和出具人签名，其证据来源合法，具有客观事实的真实性，故本院予以采信；证据4是证人证言，该证人证言与青山街派出所出具的证明内容相吻合，故本院对证据4予以采信；证据5系照片，该照片只能反映摩托车受损、原告身上有伤的事实，但不能证实系被告所为，故本院不予采信。
根据原告提供的证据，经开庭审理，本院查明本案事实如下：
原、被告经他人介绍于1986年相识，同年双方在衡阳县原金屏乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1987年7月10日生育一个女孩，取名续某甲，1991年1月1月生一女取名续某乙（患疾病），1999年8月6日生一男孩取名续某丙，二个女孩均己成家，其子现随被告生活。原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院依法驳回其诉请。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互理解与包容共同建设美好家庭，珍惜来之不易的夫妻感情，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通与联系，以积极稳妥的方法去化解。人民法院处理离婚纠纷案件，是以夫妻感情确己破裂作为准许离婚的法定条件。原告以夫妻感情己破裂为由曾二次向法院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，应视为原、被告的感情确己破裂。原告要求与被告离婚的诉讼主张，己符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“其他导致夫妻感情破裂的情形”准予离婚的法定条件，故�院予以支持。庭审中，原告陈述婚后建三间二层红砖瓦房、负债43100元，本院认为，原告陈述婚后建一幢红砖瓦房，但原告未向本院提供房屋产权证等证据加以佐证，如原、被告要求对房屋进行分割，双方均可在法定规定的期限内另行主张权利。2014年2月19日，本院作出的（2014）蒸界民一初字第5号民事判决书，认定因建房及给女儿治病有债务43100元。对债务现在是否存在，原告未申请债权人出庭作证，且时隔一年多，加之被告未到庭质证，债务是否已清偿无法确认。婚生小孩续某丙已满16岁，并随被告一起生话，为不改变小孩生活环境，便于小孩健康成长，应由被告抚养为宜，原告应支付小孩续某丙抚养费至成年时止。被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告续某某与被告屈某某离婚；
二、婚生小孩续某丙（男，1999年8月6日生），由被告屈某某负责抚养，原告续某某每月支付小孩抚养费300元，至小孩成年时止，抚养费为每季度支付一次。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告续某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年八月十四日
书记员 王 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1478号
罪犯童进兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人童进兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月25日以（2013）浙刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童进兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童进兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童进兵准予减刑十一个月（刑期自2012年5月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2891号
申请执行人庄雪琼，女，1969年7月18日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人陈振南，男，1973年11月6日出生，住惠安县。
申请执行人庄雪琼与被执行人陈振南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00153号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伏于。
委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市新天地商业广场四楼西面。
负责人：佟开齐，该公司总经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人陈伏于、原审被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司（以下简称盐城二建宿迁分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伏于向原审法院诉称：盐城二建宿迁分公司因承建江苏九州彩印包装有限公司工程需要，于2013年11月15日与陈伏于签订一份钢材代购合同。经结算，至2014年3月30日，盐城二建宿迁分公司尚欠陈伏于货款2985689元，按合同约定应承担违约金200000元。因盐城二建宿迁分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由盐城二建公司承担。
盐城二建公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议称：盐城二建公司的住所地在盐城市阜宁县，按照“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由被告住所地的江苏省盐城市中级人民法院管辖。
陈伏于原审辩称：第一、双方在《钢材代购合同》中约定，合同在执行中如发生争议和纠纷，应协商解决，解决不成时可提交甲方（即陈伏于）所在地的人民法院诉讼处理。第二、双方合同履行地在泗阳县境内，法律规定合同履行地法院亦有管辖权。第三、本案的另一被告盐城二建宿迁分公司住所地也在宿迁市辖区内。该案诉讼标的为318万余元，达到原审法院一审民商事案件受案范围。故盐城二建公司的异议理由不成立，该案应由原审法院管辖。
原审法院经审查查明：2013年11月15日，陈伏于（甲方）与盐城二建宿迁分公司（乙方）签订一份《钢材代购合同》，江苏九州彩印包装有限公司（丙方）为担保人。《钢材代购合同》第八条约定“本合同在执行中如发生争议和纠纷，甲乙丙三方应协商解决，解决不成时可提交甲方所在地的人民法院诉讼处理”。盐城二建宿迁分公司承建的江苏九州彩印包装有限公司工程所在地在宿迁市泗阳县境内。
原审法院认为：盐城二建宿迁分公司承建江苏九州彩印包装有限公司工程，陈伏于依约为其代购钢材，双方之间形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原告住所地及合同履行地在宿迁市辖区，双方当事人在订立《钢材代购合同》时约定由陈伏于所在地人民法院管辖是对地域管辖的约定，该约定符合法律规定，合法有效。由于本案争议的标的额超过200万元，且当事人一方住所地不在宿迁市辖区，达到江苏省宿迁市中级人民法院一审民商事案件管辖标准。综上所述，盐城二建公司提出的管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，其请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城二建公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由盐城二建公司负担。
盐城二建公司不服原审裁定，向本院上诉称：盐城二建公司的住所地在盐城市阜宁县，盐城二建宿迁分公司与陈伏于签订《钢材代购合同》时，盐城二建公司没有参与签订过程，也不认可该合同。因此，该协议对盐城二建公司没有约束力。被告住所地是法定首选的有管辖权的法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。
本院认为：盐城二建宿迁分公司与陈伏于签订的《钢材代购合同》约定发生纠纷由甲方即陈伏于所在地的人民法院诉讼处理，该约定的地域管辖法院确定、唯一，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定该约定有效，并据此作为本案纠纷的管辖依据并无不当。至于盐城二建公司是否参与该合同的订立，不影响本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所列举的协议管辖的几个连接点可供当事人自主选择，盐城二建公司上诉认为被告住所地是法定首选的协议管辖法院，属于对法律理解错误，本院不予采信。综上，盐城二建公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱慧珺
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2182号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告袁回初，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告袁回初供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告袁回初的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 谢泽林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06401号
原告：重庆海蕴物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。
法定代表人：王蔚，总经理。
委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市。
被告：牟新国，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告牟新国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨凌燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00385-1号
申请执行人陈盛安。
被执行人陈拥军。
申请执行人陈盛安与被执行人陈拥军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01405号民事调解书确定：被告陈拥军欠原告陈盛安人民币178000元及利息41652元（息算至2015年6月23日止），本息合计219652元，由被告陈拥军定于2015年6月30日之前一次性付清。逾期后，被执行人陈拥军未履行义务，申请执行人陈盛安向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈拥军在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，申请执行人陈盛安向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01405号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈拥军尚欠申请执行人陈盛安借款本息219652元及逾期利息。
如申请执行人陈盛安发现被执行人陈拥军有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第102号
原告：门军。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告门军诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安�、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-11-4号房屋，总价款567828元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月1日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院�为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月1日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告门军逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖78号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被申请人:马强，男，1967年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:钟利，女，1970年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人马强、钟利申请实现担保物权一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年8月2日立案。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请：依法裁定拍卖、变卖被申请人马强、钟利抵押的房产和土地使用权，以清偿申请人290000元贷款和至清偿之日的利息及复利。事实和理由：2012年4月16日，马强、钟利签订《最高额抵押担保借款合同》，约定马强、钟利以其位于宿城区府苑小区506幢102室住房一套及附属设施为其与江苏民丰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押担保借款合同》提供抵押担保，马强、钟利向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款290000元，实际合同期限自2012年4月16日至2017年4月16日，2016年4月19日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向马强、钟利发放290000元贷款，到期日为2017年4月16日，年利率8.091%。贷款到期后，马强、钟利未予偿还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因被申请人马强系该院朱洋副院长的近亲属，该院不适宜审理此案，故报请本院指定管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被申请人马强系江苏省宿迁市宿城区人民法院朱洋副院长的近亲属，由该院审理此案易引起其他当事人对案件公平、公正审理产生合理怀疑，故江苏省宿迁市宿城区人民法院不便审理此案，应将管辖权移转至异地法院。从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖并审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王治国
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二○一七年十月二十五十日
书 记 员 潘为芳
第3页/共3页
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00155号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某甲，2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人常玉河，被告人王某甲及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年1月22日22时许，在姬村镇闫堡村西装院路东侧江江汽修门市前，被告人王某甲使用铁管殴打徐某某，造成徐某某脾破裂，双肺挫伤，五根肋骨骨折。经鉴定，徐某某的伤情均系重伤二级。被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，称当时喝多了，不记怎么打被害人了。表示认罪，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日22时许，被告人王某甲酒后来到姬村镇闫堡村村西王某乙的汽修门市，恰逢将车停在门市前的被害人徐某某酒后到车上拿东西。因挪车问题二人发生纠纷，王某甲使用门市上的铁管将徐某某打伤，造成徐某某脾破裂，双肺挫伤，五根肋骨骨折。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某的伤情属重伤二级。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人王某甲供述，2014年1月22日晚上，其和王某丙、王某乙等六人一块喝酒喝多了。王某丙开车把其和王某乙送到王某乙的汽修门市。以后的事就记不起来了。第二天酒醒后，妻子说其是被王某丁架回来的。
2、被害人徐某某陈述，2014年1月22日晚上，其和同事喝了点酒，酒后其到停的车上拿东西。电焊门市出来两个男子，让其把车挪开，其不挪。一名男子就冲其胸口打了两拳，另一名年轻男子也打了两拳就离开了。这名男子拿起一根一米多长的铁管冲其腰部、肚子乱打。后来，同事把其送到中医院做了脾切除手术，身上多处骨折。
3、证人刘某某的证言，证实2014年1月22日晚上，其和徐某某一块喝酒。徐某某独自去车上拿包时被人打了。其赶到现场发现徐某某躺在闫堡村电焊门市门口地上，一直喊疼。其就报了警，并将徐某某送到中医院。
4、证人宋某的证言，证实王某甲让徐某某挪车，徐某某不挪，二人就厮打起来。其就去加油站找某某的电话，给某某打电话。后来看见徐某某躺在大车前，王某甲手持一根铁管在旁站着。铁管身上有绿漆。其没有动手。
5、证人王某乙的证言，证实1月22日晚上其喝醉了，在门市上睡觉，王某甲过来歇着。后来听宋某说王某甲和李某某的司机打架了。
6、证人王某丁、武某某的证言，证实2014年1月22日晚上，王某甲喝醉了，被王某丁架回家。
7、证人李某某的证言，证实徐某某在王某乙的汽修门市前被人打伤。其到现场后见一根一米多长的绿漆铁管在徐某某身边三四米的地方扔着。其给徐某某出了8000元医疗费，剩下的是王某丙和王某戊出的。
8、证人王某丙的证言，证实宋某给其打电话说李某某的司机和人打架。其过去见某某的司机在大车前躺着，其就给某某打电话，某某过来把人弄走了。第二天早晨，其听某某讲是王某甲打的。其就和王某戊去了中医院，其留下了8000元医药费。回来后问王某甲打架的事，王某甲说喝多了不知道此事。
9、证人李某某的证言，证实2014年1月22日晚上宋某来问李某某的电话，说某某的司机和别人打架了。
10、徐某某、宋某对王某甲的辨认；宋某、李某某对徐某某的辨认。
11、扣押铁管的照片及李某某、宋某对铁管的辨认。
12、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实徐某某伤情为重伤二级。河北盛唐司法鉴定中心的法医临床学鉴定意见书，证实徐某某的伤残等级为七级。
13、被告人王某甲的户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
审理过程中，在本院主持调解下，被害人徐某某与被告人王某甲的家属达成协议，王某甲一次性再赔偿了徐某某12万元，徐某某对王某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
本院认为，被告人王某甲酒后故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲持凶器将被害人打伤，造成被害人七级伤残，可酌情从重处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 尹静杰
人民陪审员 闫亚东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李聪健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第507号
申请执行人任素华，住柳州市。
被执行人柳州市万丰房地产有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人，徐亚平。
关于任素华与柳州市万丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人任素华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及其他费用暂计874240元。
本院查明，在双方当事人借款过程中，被执行人柳州市万丰房地产有限公司将其所有的柳州市温州街共计三套房产作为抵押并办理登记。为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市万丰房地产有限公司所有的柳州市温州街三套房产。
二、被执行人柳州市万丰房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十一月二十日
代书记员 韦 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第507号
申请执行人任素华，住柳州市。
被执行人柳州市万丰房地产有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人，徐亚平。
关于任素华与柳州市万丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人任素华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及其他费用暂计874240元。
本院查明，在双方当事人借款过程中，被执行人柳州市万丰房地产有限公司将其所有的柳州市温州街1号温州商贸城二区1-某甲、1-某乙、1-1某丙号共计三套房产作为抵押并办理登记。为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市万丰房地产有限公司所有的柳州市温州街1号温州商贸城二区1-某甲、1-某乙、1-1某丙号三套房产。
二、被执行人柳州市万丰房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封�间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十一月二十日
代书记员 韦 磊
申 请 执 行 人 韦 启 陆 与 被 执 行 人 黄 绍 建 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第88号
申请执行人韦启陆。
被执行人黄绍建。
申请执行人韦启陆与被执行人黄绍建离婚纠纷一案，横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1615号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄绍建主动将案件标的款即2014年的抚养费交至本院指定账户，该款已转付给申请执行人韦启陆。
本院认为，根据申请执行人的申请，已采取执行措施，申请执行人在本案的本次申请执行的债权已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第1615号民事调解书本次申请执行的债权执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年四月十八日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9690号
申请执行人李彦照，男，1962年5月1日出生，住义乌市。
被执行人朱剑峰，男，1975年8月13日出生，住义乌市。
本院在执行李彦照与朱剑峰（2016）浙0782执9690号民间借贷纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执9690号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执9690号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执9690
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执9690号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执9690号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9690号申请执行人李彦照，男，1962年5月1日出生，住义乌市。被执行人朱剑峰，男，1975年8月13日出生，住义乌市。本院在执行李彦照与朱剑峰（2016）浙0782执9690号民间借贷纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执9690号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执9690号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执9690记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执9690号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执9690号主送：抄送：
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0939-1号
申请执行人姚华强。
被执行人张辉。
申请执行人姚华强与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）澄临民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张辉应支付申请执行人姚华强借款48000元及利息，并负担案件受理费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张辉去向不明，其名下有苏B×××××小汽车一辆，未发现下落，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2016年1月14日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示无被执行人财产线索可以提供，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，未发现下落，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋华雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00028号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：吴义海，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：周冬梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人吴义海、周冬梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2013年1月15日作出的征决（2012）102号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）102号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人吴义海、周冬梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费167470元。该部门于2013年1月15日作出征决（2012）102号《社会抚养费征收决定书》，21日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）102号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）102号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年七月十二日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3316号
原告：郭庆邦，男，汉族，生于1953年11月8日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑贵周，男，汉族，生于1972年9月16日，住南阳市卧龙区。
被告：南阳天道投资发展有限公司，住所地南阳市白河大道万正广场.
法定代表人：郑贵周，任该公司总经理。
本院在审理原告郭庆邦与被告郑贵周、南阳天道投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院释明，一直不能确定诉讼请求，致使案件审理无法进行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告郭庆邦对被告郑贵周、南阳天道投资发展有限公司提起诉讼，一直不能确定诉讼请求，属于诉讼请求不具体，原告郭庆邦的起诉应予驳回，原告郭庆邦可待明确诉讼请求后向法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆邦的起诉。
案件受理费30800元退回原告郭庆邦。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2683号
原告：邓少平，男，1962年9月8日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：邹宏谋，男，1979年7月12日出生，汉族，高州市人，中专文化。
被告：叶贤均，男，1982年2月6日出生，汉族，高州市人，大专文化，业务员。
原告邓少平诉被告邹宏谋、叶贤均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗少权独任审判。于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓少平的委托代理人林谷丰，被告邹宏谋、叶贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少平诉称，原、被告是朋友关系，被告梁庭嘉因投资KTV资金不够向我借款，我于2015年11月18日、2015年11月20日分别向我借了10万元、6.8万元共16.8万元给梁庭嘉，约好使用2个月，还款日期为2016年1月20日，被告苏新龙担保。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还，无奈之下，原告只好提起本诉，请求法院判决：1、被告梁庭嘉立即归还人民币16.8万元给原告，并从2016年1月21日起按银行同期贷款利率计付利息至还清本金之日止；2、被告苏新龙对梁庭嘉的债务承担保证责任，与梁庭嘉连带清偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在诉讼中提供如下证据：
证据1，《身份证》一份。证明原告邓少平的身份情况。
证据2，《现金借据》一份。证明被告梁庭嘉于2015年11月20日在原告处借走16.8万元，其中苏新龙作担保。
被告梁庭嘉、苏新龙既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。
经审理查明，被告梁庭嘉因投资KTV资金不够于2015年的11月18日、11月20日分别向原告借款10万元、6.8万元，2015年11月20日出具《现金借据》一份给原告收执。《现金借据》中约定被告梁庭嘉向原告邓少平借款16.8万元，定于2016年1月20日还清，没有约定利息和违约金。被告苏新龙在担保人处签名，但未约定具体的担保方式和担保期限。还款期届满后，被告梁庭嘉没有偿还借款给原告。经原告邓少平向被告梁庭嘉、苏新龙多次追讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁庭嘉借到原告邓少平16.8万元，有被告梁庭嘉出具给原告的《现金借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告梁庭嘉应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告梁庭嘉偿还借款本金16.8万元的主张，本院予以支持。
原告请求被告梁庭嘉从2016年1月21日起按银行同期贷款利率计付利息至还清本金之日止给原告，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”的规定，原、被告没有约定借期内的利率，借款逾期日为2016年1月21日，且原告主张的银行同期同类贷款利率没有超过年利率6%，故原告主张被告梁庭嘉从2016年1月21日起按银行同期贷款利率计付利息至还清本金之日止给原告的请求合法合理，本院予以支持。
被告苏新龙在《借据》上担保人处签名，但苏新龙并没有向原告提供担保物，因此被告苏新龙实质上是属于保证人。原告与保证人在《借据》中并没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告苏新龙对本案原告所诉的债务的保证责任应为连带责任保证，本案借款的逾期日至原告起诉时，尚未超过主债务履行期限届满之日起的6个月，故对原告请求被告苏新龙对被告梁庭嘉的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告梁庭嘉、苏新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、被告梁庭嘉应偿还借款本金168000元及支付借款逾期利息（以借款本金168000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月21日起计至本金还清之日止）给原告邓少平。
二、被告苏新龙对上述第一项判决负连带清偿责任。
上述第一、二项，限被告梁庭嘉、苏新龙于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告梁庭嘉、苏新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 梁 媚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 莫华清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4895号
原告孙乃慧，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人，王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告牛广全，男，1961年10月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告段素丽，女，1963年12月4日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙乃慧与被告牛广全、段素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃慧的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告牛广全、段素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙乃慧诉称，2012年12月27日，被告牛广全向原告借款100000元，未约定还款期限，但约定月利率2分。被告依约定向原告支付利息至2014年9月，此后，被告拒绝向原告支付利息，也不偿还本金。二被告系夫妻关系。为此，诉至人民法院，请求判令被告牛广全偿还原告欠款本金100000元、利息24000元及还清全部欠款止的利息；判令被告段素丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告牛广全、段素丽均未作答辩。
原告孙乃慧为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告孙乃慧及被告牛广全的身份情况；
2、借条原件一枚，证明被告欠原告借款本金100000元的事实；
3、婚姻登记证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告牛广全、段素丽均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告牛广全与被告段素丽系夫妻关系。2012年12月27日，被告牛广全向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。原告称被告按月息2%支付了自2013年7月至2014年9月期间的利息。现原告以被告自2014年9月起拒绝支付利息，亦不偿还借款本金为由，诉至本院，请求判令被告牛广全偿还原告欠款本金100000元、利息24000元及还清全部欠款止的利息；判令被告段素丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，被告牛广全向原告借款100000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告牛广全理应及时偿还原告借款。原告要求被告按月息2%支付自2014年9月10日起至借款还清之日止的利息，因借据上未写明支付利息，原告亦未提供双方借款时约定支付利息的相关证据，故应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定，视为原、被告之间的借款不支付利息。但自原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告牛广全、段素丽于本判决生效后立即偿还原告孙乃慧借款100000元，并自2015年10月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告孙乃慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，邮寄送达费60元，保全费1140元，合计2590元（原告已预交），由原告负担240元，被告负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年十二月七日
书记员 娜布其
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第80号
罪犯买学祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）吴刑初字第5号刑事判决，认定罪犯买学祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人人全部财产。2012年3月13日经本院（2012）宁刑复字第3号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月24日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）64号函建议对罪犯买学祥的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买学祥自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在改造中表现良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯买学祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯买学祥在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯买学祥在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯买学祥的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年三月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余淑云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第880号
原告王富强。
被告蒋小明。
被告李宝霞。
原告王富强诉被告蒋小明、李宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加诉讼，被告蒋小明、李宝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强诉称，原告和被告是业务关系，被告夫妻以进货现金不够为由向原告借款，原告按被告夫妻请求分两次借予被告夫妻，第一次10万元，第二次3万元，合计13万元整。被告向原告出具了借条，后原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院：1、依法判令两被告立即归还原告借款130000元整及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确其利息计算标准为从2013年12月7日起按年息1.2分计算至还清之日。
被告蒋小明、李宝霞在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月7日，被告蒋小明向原告王富强出具借条一份，载明：“今借王富强现金壹拾万元正。（年息支付）（壹万贰仟元正）借款人：蒋小明2013.12.7”。同年12月14日，被告李宝霞向原告出具借条一份，载明：“今借王老板现金叁万元正三明特塑李宝霞2013.12.14蒋小明2013.12.14”，蒋小明在该份借条上签字确认。诉讼中，原告陈述被告已归还利息10000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告蒋小明、李宝霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
还�明，被告蒋小明系常州三明特种塑料制品有限公司法定代表人，该公司股东为蒋小明、李宝霞。
诉讼中，原告陈述，被告蒋小明在收到传票后，多次短信联系原告，并提供了短信照片，用以证明被告承认欠原告钱。
上述事实，由原告提供的借条原件2份、短信照片复印件3份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告蒋小明向原告借款100000元的事实、被告李宝霞、蒋小明向原告借款30000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。本案中，关于100000元的借款，原被告双方在借条上约定100000元借款的利息按年息12000元支付，庭审中，原告自认被告已归还利息10000元，应当借款利息中予以扣除。故本院对原告要求被告蒋小明归还借款100000元及该款自2013年12月7日起至还清之日止按年利率12%计算的利息请求（应扣除已支付利息10000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因该借款形成于夫妻关系存续期间，结合两被告均为常州三明特种塑料制品有限公司股东，后期共同立据向原告借款等因素综合考量，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。关于30000元的借款，因借条上未对利息作出约定，原告亦未能举证证明其对于利息的主张，故本院对原告要求被告李宝霞、蒋小明归还借款30000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息请求予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。被告蒋小明、李宝霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小明、李宝霞于本判决生效之日起十日内向原告王富强归还借款本金130000元及利息（以100000元为本金，自2013年12月7日起按年利率12%计算至还清之日止，应扣除已支付利息10000元；以30000元为本金，自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告蒋小明、李宝霞负担。该款王富强已预交，由蒋小明、李宝霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王富强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷丽花
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第880号
原告贾全立
被告张红斌，
委托代理人，巩小仓，永盛律师事务所律师，全权代理。
原告贾全立诉被告张红斌分期付款买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩小仓到庭参加诉讼，被告张红斌下落不明，本案现已审理终结。
原告贾全立诉称：2014年我在武都做彩钢生意，被告在我处购买彩钢用于厂房建设，于是我将钢材运往被告厂子，并完成厂房建设。建成后被告向我支付了部分钢材款后向我出具了一张22000元的欠条，之后经我多次催要，被告又向我支付了5000元，剩余的17000元我多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未付。我请求法院判令被告支付拖欠的钢材款17000元以及本案的诉讼费。
被告张红斌经公告送达未到庭，法定期限内未向法庭提交答辩状。
上述事实有下列证据在卷证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.2014年6月6日，被告张红斌出具的借条一张，证明被告欠原告彩钢款共计22000元的事实。
对原告所举上述证据，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
经审理查明：2014年被告与原告口头约定，原告为被告提供彩钢并搭建厂房，之后原告按照约定完成厂房建设。2014年6月6日，经核算，被告应该支付原告钢材款22000元，被告以经费紧张为由向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠贾全立做彩钢钱共计22000元（贰万贰仟元整）。欠款人：张红斌，2014年6月6日，电话：1399399****。”后经催要被告支付了5000元。剩余欠款，至今未付。原告遂诉至本院，请求被告支付拖欠的钢材款17000元并承担本案诉讼费。
本院认为：依据原告当庭提交的欠条及原告陈述，被告张红斌拖欠钢材款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告张红斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾全立钢材款17000元。
本案受理费230元，案件公告费600元由被告张红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯丽丽
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第880号原告范某某，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。被告卜某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告范某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年10月28日向本院提出对被告卜某某的撤诉申请，理由是原告范某某与被告卜某某已经协议在武城县民政局办理完离婚手续。本院认为，原告范某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告卜某某的起诉。案件受理费减半收取150元由原告范某某负担。审判员  张立慧二〇一五年十月二十九日书记员  孙 琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1252号
原告邹和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝伦巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖特根吉如和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹和诉被告朝伦巴特尔、敖特根吉如和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹和，被告敖特根吉如和到庭参加诉讼。被告朝伦巴特尔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹和诉称，2008年5月8日，被告二人到我家借款6050元，约定2008年11月8日还款。欠款经我多次催要，二被告以各种理由未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款6050元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告敖特根吉如和辩称，欠款属实，但是该笔借款是被告朝伦巴特尔借的，我是担保人。
被告朝伦巴特尔未作答辩。
经审理查明，2008年5月8日，被告朝伦巴特尔、敖特根吉如和从原告邹和处借款6050元，约定于2011年11月8日前偿还。上述事实有原告邹和及被告敖特根吉如和的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告朝伦巴特尔、敖特根吉如和欠原告邹和6050元的事实清楚，证据确实充分，被告朝伦巴特尔、敖特根吉如和应当履行还款义务，对于原告邹和要求被告朝伦巴特尔、敖特根吉如和偿还欠款人民币6050元的诉讼请求，本院予以支持。被告敖特根吉如和抗辩称，6050元当中包含1050元的利息，自己不是借款人，是担保人，但未向本院提供相应的证据证明，故本院不予采纳被告抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝伦巴特尔、敖特根吉如和偿还原告邹和欠款6050元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告朝伦巴特尔、敖特根吉如和未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朝伦巴特尔、敖特根吉如和承担。公告送达费560元，由被告朝伦巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 胡海生
人民陪审员 毛广学
二〇一五年八月三日
书 记 员 李志新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10997号
原告张金凤，女，1985年7月17日出生。
委托代理人王加贵，北京任忠义律师事务所律师。
被告北京善安合投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼1幢3层308室。
法定代表人黄元美，总经理。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
原告张金凤与被告北京善安合投资有限公司（以下简称：善安合公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张立鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托代理人王加贵与被告善安合公司的委托代理人夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称：2012年11月12日，我入职善安合公司，岗位是统计，每月工资2500元。善安合公司未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险。我上班打卡考勤，每周单休。我入职时，善安合公司正在筹备北京南郊肿瘤医院有限公司（以下简称；肿瘤公司），善安合公司安排我在未成立的肿瘤公司工作。2013年3月14日，善安合公司成立了肿瘤公司；2013年5月3日，善安合公司成立北京南郊肿瘤医院（以下简称；肿瘤医院）；善安合公司成立肿瘤公司是为了对肿瘤医院进行专门的管理。入职之初，善安合公司安排我在未成立的肿瘤医院工作。肿瘤医院正式成立后，我被继续安排在该公司从事统计工作。2013年6月8日，肿瘤公司将我违法辞退。善安合公司的诸多行为严重侵害了我的合法权益。综上，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2013）第2225号裁决书，提出诉讼，要求法院确认请求判令善安合公司支付：1、2012年12月12日至2013年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7614.9元；2、2012年11月12日至2013年3月13日期间周六或周日加班费3908元及其25%经济补偿金977元。
被告善安合公司辩称：我公司不同意张金凤所有的诉求，我公司与其不存在劳动关系。
经审理查明：2013年3月14日，肿瘤公司成立。2013年5月3日，肿瘤医院成立。肿瘤公司与善安合公司的法定代表人均系黄元美。肿瘤医院向北京市大兴区卫生局申请设置审批时的设置单位为善安合公司。张金凤主张2012年10月通过招聘网投递“南郊肿瘤医院”应聘数据专员一职，初次面试的是放射科的郑主任，郑主任介绍说该筹备处是由善安合公司投资成立的，其工资由筹建中的肿瘤医院的会计发放，在工作过程中由筹备中的肿瘤医院的负责人关鹏管理，肿瘤医院成立后依然由关鹏管理，2013年3月13日，善安合公司安排其至肿瘤医院工作，与善安合公司解除劳动关系，其离职善安合公司前后的工作地点和工作内容均未发生变化，2013年3月14日之后，其在肿瘤公司工作，肿瘤医院与肿瘤公司是一套机构两个牌子。
2013年6月19日，张金凤向大兴仲裁委提起申诉，要求善安合公司支付其：1、2012年12月12日至2013年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7614.9元；2、2012年11月12日至2013年3月13日期间周六或周日加班费3908元及其25%经济补偿金977元。2013年8月26日，大兴仲裁委仲裁裁决驳回张金凤的全部仲裁请求。张金凤不服该裁决，诉至本院；善安合公司认可仲裁裁决。
庭审过程中，张金凤提交工资表，证明其月工资为2500元，与善安合公司存在劳动关系；善安合公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。该证据显示肿瘤医院2013年1至5月员工工资表，其中1月至4月有张金凤签名。
善安合公司未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、关于北京南郊肿瘤医院设置相关情况的说明、北京市企业信用信息网信用查询、工资表、北京市执业医师与医疗机构信息查询、京兴劳人仲字（2013）第2225号裁决书、京兴劳人仲字（2013）第2217号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张劳动待遇应当以劳动关系存在为前提条件。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。张金凤未提交充分证据证明善安合公司对其用工，且结合其当庭陈述、工资表等证据，对张金凤有关其与善安合公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。张金凤主张善安合公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、周六或周日加班工资及其25%经济补偿金，无依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张金凤的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张金凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张立鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 薇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初697号
原告：慕桂芳，女，汉族，。甘肃省镇原县人，住镇原县，农民，身份证号码×××
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告慕桂芳与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕桂芳、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金10632.10元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层42号商铺31.48㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了两年至2016年，被告未能按约定给付原告的房租费10632.10元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告慕桂芳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费10632.10元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付慕桂芳房租费人民币10632.10元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与慕桂芳订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1986-2号
原告邹珍云。
委托代理人毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告程箭。
本院在审理原告邹珍云诉被告程箭买卖合同纠纷一案中，原告邹珍云于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹珍云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹珍云撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币64元、财产保全申请费人民币151元，合计人民币215元，由原告邹珍云承担。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 邵翩翩
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第379号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年12月21日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月2日被取保候审，2015年2月4日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人徐三喜，男，1956年8月15日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路***号，与被告人廖某某系亲属关系。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日12时许，被告人廖某某在益阳市资阳区口味王公司附近一电游室因为上分问题与电游室服务员刘某某发生纠纷，2人开始争吵推搡，后被周围群众劝阻，被告人廖某某随即驾驶二轮摩托车离开。被害人刘某某随即邀集曾某一、曾某二等5人驾车来到益阳市资阳区6路车终点站附近将驾驶摩托车的被告人廖某某逼停，被害人刘某某等人下车后与被告人廖某某发生争吵，被告人廖某某见对方人多怕被打，就拿起摩托车上的一把U型锁朝被害人刘某某头部打了一下，致被害人刘某某眼部受伤。后被告人廖某某迅速逃跑，曾某一等人持刀追赶被告人廖某某。周围群众报警后，曾某一等人逃离现场，被告人廖某某在案发现场等候民警处理，后被公安干警抓获归案。经法医鉴定，被害人刘某某左眼视网膜脱落、左眼脉络膜脱离、左眼虹膜缺损、左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤性前房积血、左眼晶状体缺如、左眼清创缝合术后，目前左眼球摘除，其损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人廖某某已赔偿被害人刘某某经济损失40000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曾某二、谢某某、曾某一、肖某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，公（资）鉴（法）字（2014）369号法医学人体损伤程序意见书、司法鉴定意见书，扣押物品清单、收条、申请书，被告人廖某某的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。被告人廖某某赔偿被害人刘某某部分经济损失，对其酌情从轻处罚。本案被害人刘某某存在一定过错，对被告人廖某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2014年6月18日起至2014年7月2日止，又自2015年2月4日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年三月六日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3381号
原告宋某，居民。
委托代理人王慧宁，山东联邦律师事务所律师。
被告王某甲，村民。
原告宋某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人王慧宁到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年9月2日，原、被告经法院调解，双方离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养。离婚后，被告在生活上无法做到基本的照顾孩子的义务，不能尽到监护人的责任。现孩子已满12周岁，已初步具备相应的行为能力，对跟随谁生活有自己的意愿和要求。被告继续抚养孩子已不利于孩子的身心××，为了孩子的××成长，请求法院依法判令婚生男孩王某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2010年9月2日，原、被告双方经寿光市人民法院调解离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养。
上述事实，有原告提交的（2010）寿稻民初字第1228号民事调解书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方于2010年经本院调解离婚，协议约定婚生男孩王某乙由被告抚养，是双方真实意思表示，并无不当。现继续由被告抚养孩子未出现不利于孩子成长的情形，且鉴于原告的身体状况，本院认为孩子仍由被告抚养较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘雪梅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1021号
申请执行人：李臣，住延寿县。
被执行人：张国山，住延寿县。
本院在执行李臣与张国山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张国山给付申请执行人李臣欠款20000元，并交纳申请执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 昊
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保169号
李许明：
你申请执行�信仁民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01515号
原告向必久，农民。
被告恩施市沙地乡秋木村村民委员会，住所地：恩施市沙地乡秋木村。
法定代表人陈堂礼，该村主任。
本院在审理原告向必久诉被告恩施市沙地乡秋木村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告向必久于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向必久以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向必久撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，本院决定免收。
审判员 王长胜
二〇一四年八月五日
书记员 苏 蜀
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1481号
罪犯李刚。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年10月12日作出（2012）浦刑初字第58号刑事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人李刚不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。罪犯李刚于2013年1月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李刚自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2014年11月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执41号之六
申请执行人：曹秀秀，女，1948年1月29日生，汉族，住X县X镇X路，退休。
被执行人：董柳叶，女，1950年9月9日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0830民初1447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董柳叶在X银行X账户上的存款35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈亚康
二〇一八年三月十六日
书记员 张 鉴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执41号之八
申请执行人：曹秀秀，女，1948年1月29日生，汉族，住X县X镇X路，退休。
被执行人：董柳叶，女，1950年9月9日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1447号民事判决书，已向被执行人董柳叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董柳叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董柳叶在X银行X账户内的存款人民币15483元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈亚康
二〇一八年三月十四日
书记员 张 鉴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执41号之七
申请执行人：曹秀秀，女，1948年1月29日生，汉族，住X县X镇X路，退休。
被执行人：董柳叶，女，1950年9月9日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0830民初1447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董柳叶在X银行X账户上的存款35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈亚康
二〇一八年三月十六日
书记员 张 鉴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执41号申请人：曹秀秀，女，1948年1月29日生，汉族，住芮城县X镇X路，退休职工。被执行人：杜清战，男，1950年12月23日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民，死亡。被执行人：董柳叶，女，1950年9月9日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人曹秀秀与被执行人杜清战、董柳叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)晋0830民初1447号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告杜清战、董柳叶在本判决生效后十日内共同偿还原告曹秀秀50000元及利息（利率按月息1.2分计息，自借款之日起算至款还清为止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日申请执行，本院2017年1月20日立案受理。执行过程中，经查，被执行人杜清战死亡，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人董柳叶的财产及车辆进行查询，向其公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，通过网络查控系统冻结了董柳叶的银行账户，因其下落不明，本院依法将其纳入全国失信被执行人，该案立案至今已超过3个月。本院认为，执行中，两被执行人死亡一人，剩余一人下落不明，本院已穷尽执行措施，该案自立案至今已超3个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结芮城县人民法院(2016)晋0830民初1447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以重新向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  陈亚康二〇一七年六月十二日书记员  董 培
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民申13号
再审申请人（原审被告）：钱济宇，男，1968年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审原告）：张义权，男，1973年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人钱济宇因与被申请人张义权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初3635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱济宇申请再审称，原审在立案受理后，未向申请人送达起诉状、证据材料和应诉通知等材料，严重损害申请人的诉讼权利。申请人对四份手写借条（其中三份为复印件）毫不知情，且从未收到被申请人的借款，原审法院在未质证借条的真实性、被申请人提供支付凭证的情况下，认定借款关系的存在，严重损害申请人的利益。综上，现请求撤销（2016）苏0804民初3635号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审在立案后向申请人邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并由申请人本人签收，原审卷宗中存有申请人签收的回执单，申请人在收到诉讼材料的情况自己未到庭应诉，属于自行放弃行使诉讼权利，应由其自行承担相应后果。被申请人在原审中提供了借条、存折明细，完成了对借贷关系、款项来源的初步举证责任，因申请人自身原因未到庭答辩、质证，原审根据被申请人举证对双方之间的借贷关系及本金、利息作出认定，符合法律规定。现申请人对借贷关系的成立及借款的交付均提出异议，但在再审审查过程中，申请人并未能就借条的形成作出合理的解释，故申请人的再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱济宇的再审申请。
审 判 长 陈海孝
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申13号再审申请人（原审被告）：钱济宇，男，1968年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：张义权，男，1973年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人钱济宇因与被申请人张义权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初3635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱济宇申请再审称，原审在立案受理后，未向申请人送达起诉状、证据材料和应诉通知等材料，严重损害申请人的诉讼权利。申请人对四份手写借条（其中三份为复印件）毫不知情，且从未收到被申请人的借款，原审法院在未质证借条的真实性、被申请人提供支付凭证的情况下，认定借款关系的存在，严重损害申请人的利益。综上，现请求撤销（2016）苏0804民初3635号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审在立案后向申请人邮寄了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并由申请人本人签收，原审卷宗中存有申请人签收的回执单，申请人在收到诉讼材料的情况自己未到庭应诉，属于自行放弃行使诉讼权利，应由其自行承担相应后果。被申请人在原审中提供了借条、存折明细，完成了对借贷关系、款项来源的初步举证责任，因申请人自身原因未到庭答辩、质证，原审根据被申请人举证对双方之间的借贷关系及本金、利息作出认定，符合法律规定。现申请人对借贷关系的成立及借款的交付均提出异议，但在再审审查过程中，申请人并未能就借条的形成作出合理的解释，故申请人的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱济宇的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  张瑞娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3103号
原告程兴华，男，1958年8月3日生，汉族，户籍地在江苏省射阳县。
委托代理人沈文庆，江苏显明律师事务所律师。
被告李龙发，男，1970年2月23日生，汉族，住本市。
被告智月荣，男，1985年10月8日生，汉族，住本市江宁区。
委托代理人李龙发，男，1970年2月23日生，汉族，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告程兴华诉被告李龙发、智月荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兴华及其委托代理人沈文庆、被告李龙发、被告智月荣的委托代理人李龙发、被告人保公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴华诉称，2015年7月18日，被告李龙发驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至江心洲跨线桥附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费65039.72元、住院伙补680元(20元/天X34天)、营养费1800元（20元/天X90天）、护理费7200元（80元/天X90天）、误工费17941元（2563元/月X7个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费118，合计175144.72元。
被告李龙发、智月荣、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。人保公司垫付医疗费10000元，李龙发垫付了医疗费17970元。
经审理查明，2015年7月18日，被告李龙发驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至本市江心洲跨线桥附近与原告程兴华骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后经南京明基医院诊断为足挫伤和肋骨骨折。8月26日入住江苏省人民医院，行足部骨折切开复位内固定术。9月29日出院。现已治疗结束。2016年9月28日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费65039.72元，其中含人保公司垫付的医疗费10000元和李龙发垫付的医疗费17970元。
另查，苏Ａ×××××小客车车主为智月荣，智月荣雇佣李龙发为其开车。该车在人保公司投保了交强险和30万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及收费票据、误工证明材料、残疾辅助器具票据、户籍资料和社保记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费65039.72元，住院伙食补助费680元（20元/天X34天），营养费1800元（20元/天X90天），护理费6300元（70元/天X90天），误工费17941元（2563元/月X7个月），残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2520元，残疾辅助器具费118元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿158772.7元，非医保费用2752元由李龙发赔偿。因李龙发系智月荣雇佣人员，故该项费用由智月荣赔偿。因李龙发已垫付17970元，故原告应将该笔款项退还给李龙发。人保公司垫付的鉴定费由其自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程兴华各项费用合计158772.7元（其中17970元由李龙发领取，余款由原告领取）。
二、被告智月荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告程兴华各项费用合计2752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，鉴定费2520元，合计3794元，由被告智月荣负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1274元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 唐梦影
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执577号
申请人赵金庆。
被执行人陈秀萍。
被执行人彭建东。
本院在执行的申请人赵金庆申请执行被执行人陈秀萍、被执行人彭建东借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀萍、彭建东在银行的存款100000元或查封被执行人陈秀萍彭建东相当于100000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈秀萍、彭建东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐震辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00678号
原告：李某某，男，1980年2月17日出生。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告：季某，女，1982年3月15日出生。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
原告李某某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年4月22日、6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人彭超、被告季某及其委托代理人王存胜到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年4月27日原、被告登记结婚，后因性格不合于2014年8月27日协议离婚，约定位于芜湖市醇美华城·德邑风尚房屋归原告所有，供原告离婚后居住。协议离婚后，被告拒不履行协议内容不配合原告过户房屋，并强占该房屋。另被告故意隐瞒婚姻关系存续期间的定期存款4万元，并于离婚前夕一次性支取，故诉至法院请求判令：1、依法分割被告隐匿的4万元定期存款；2、位于芜湖市醇美华城·德邑风尚房屋归原告所有，被告立即将房屋返还给原告；3、被告按同地段同类别房屋市场租赁价2300元／月支付自2014年8月27日至实际返还之日的房屋占用费（暂计算至2015年3月27日为16100元）。
被告季某辩称：1、原告的第二、三项诉请实为被告此前起诉的（2014）镜民一初字第03141号案件支付补偿款请求的抗辩事项，本案与前案存在重复起诉，应在前案判决确定后驳回起诉。2、4万元存款在前案中调取的信息来源如果违法侵权，相关证据不应采信，即使采信原告的分割请求也无法成立，该4万元在离婚时已不复存在，即使存在也不能证明是夫妻共同财产，且被告已消费殆尽无从分割。3、原告主张讼争房屋归其所有条件不具备，因原告尚未付清补偿款，该房屋尚为双方共有，原告付清补偿款后方可过户，另原告诉请返还房屋亦不能成立，因离婚协议并无关于房屋移交的约定，移交房屋也应该在付清补偿款后，且原告依据的租金损失标准仅为网络搜索所得不能证明市场租赁价格。综上，应驳回原告第一项诉请，第二、三项诉请涉及重复起诉应被驳回起诉。4、答辩人另要求在本案中一并分割在双方离婚前自2014年2月9日至8月27日原告从其中国银行长沙市星沙支行账户中支出的17笔共计179000元款项。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月27日在芜湖市镜湖区民政局办理离婚登记，双方在婚姻登记机关签订的自愿离婚协议书中就共同财产分割如下：“芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋归女方，剩余贷款女方偿还，双方互不补偿；芜湖市镜湖区（醇美华城）德邑风尚房屋归男方，男方补偿女方20万元，在付清20万元后方可过户，在2014年10月30日前支付10万元，剩余款在2014年12月31日前结清。芜湖公司，女方自愿放弃股份，女方未参与实际经营，同时女方不承担该公司一切债务；滁州市公司，法人代表李廷荣，股东李某某、李廷荣，因女方未参与实际经营，女方不承担婚姻关系存续期间一切债务等”。后原告未按约支付讼争房屋补偿款，被告遂于2014年11月20日诉至本院，本院于2015年1月6日作出（2014）镜民一初字第03141号民事判决，判决：1、芜湖市左岸生活社区房屋归季某所有；2、李某某于判决生效之日起十日内支付季某19.5万元，现该案已生效。被告自离婚前至今一直居住在本案讼争房屋内。
另查明：1、2013年11月17日、11月23日，被告在中国银行芜湖长江路支行分别办理存入定期一年的3万元、1万元存款，后被告于2014年7月4日将上述定期存款取出；2、被告自2014年7月6日至8月5日曾个人消费支出14225.3元；3、原告（开户行：中国银行长沙市星沙支行）截止2014年8月27日余额为444.82元，自2014年2月9日至8月27日共产生86笔交易记录，其中包含被告要求分割的支出17笔共计179000元款项。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房产证明、（2014）镜民一初字第03141号民事判决书、发票、收据、消费记录、网购订单、银行账户查询单、银行交易流水账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告因离婚对财产分割达成的协议对双方均具有约束力，双方均应按照自愿离婚协议书履行财产分割内容，本案讼争房屋在离婚协议中就所有权归属已经明确约定，对此本院予以确认并对原告该项诉请予以支持。离婚协议亦同时约定原告支付被告诉争房屋补偿款，但原告未按约支付，且双方并未就被告搬离讼争房屋的时间明确约定，故对原告诉请被告支付自2014年8月27日（离婚之日）之后的房屋占有使用费本院不予支持。就讼争房屋补偿款原、被告已另案诉讼业经判决，故被告理应在合理期限后搬离讼争房屋。二、原告诉请共同存款4万元未分割，经查该4万元存款应属夫妻关系存续期间的共同财产，但被告已在离婚前合理消费支出其中14225.3元，剩余部分应当由原、被告各半所有，该款项现在被告处，故被告应当支付原告12887.35元。另被告申请分割自2014年2月9日至8月27日原告账号为605461486197中已支出的17笔共计179000元款项，经查该17笔支出款项金额在1800元至30000元不等，该账号流水记录载明的内容显示，每月有固定工资收入转入该账号，亦有多笔款项支出，原告在庭审中对上述款项的用途表述为归还信用卡、房贷、公司税金交纳及家庭日常开销等，结合原告经营或参股两家公司的实际状况及所拥有的财产情况，本院认为上述17笔合计179000元支出系合理支出，故对被告要求分割上述款项的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于安徽省芜湖市镜湖区醇美华城·德邑风尚房屋归原告李某某所有，被告季某于本判决生效之日起十日内搬离该房屋；
二、被告季某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某12887.35元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2500元，调查费300元，合计2800元，由原告李某某承担340元，被告季某承担2460元（其中原告预交500元，被告预交2300元，被告自判决生效之日起十日内给付原告160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年七月二日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初51号
原告李富仁。
被告寇运和。
被告王明霞。
本院在审理原告李富仁与被告寇运和、王明霞民间借贷纠纷一案中，原告李富仁于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富仁自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富仁撤回起诉。
案件受理费885元减半收取442元，由原告李富仁负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 邱俊刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02491号
原告李某甲，女，1956年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第326号
申请人林培鸿，女，1990年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地南安市。
法定代表人林春花，该公司负责人。
被执行人泉州市振华机械配件有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人苏文勇，该公司负责人。
被执行人林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住南安市。
申请人林培鸿与被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州市振华机械配件有限公司、林春花、苏文勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3284号民事调解书向被执行人发出执行通知要求其履行义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州市振华机械配件有限公司、林春花、苏文勇的财产；
二、冻结、划拨被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州市振华机械配件有限公司、林春花、苏文勇在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年四月二十八日
书记员 梁娇红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第679号
申请执行人，张壮，2997年7月1日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，李瑞峰，住双辽市。
被执行人，刘志刚，住双辽市。
张壮与李瑞锋、刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0四年十二月二日作出（2014）双民一初字第303号民事调解书，判令被告李瑞峰于判决生效后赔偿原告张壮医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费计人民币28764.36元。被告刘志明于判决生效后赔偿原告张壮医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费计人民币28764.36元，案件受理费二被告各负担685元，判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，权利人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第679号
申请执行人双峰县成诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人向怀国物业管理费一案，本院于2015年10月22日向被执行人向怀国发出执行通知书，责令被执行人向怀国于2015年10月30日前缴纳物业管理费1200元，但被执行人向怀国至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人向怀国有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第79号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第679号
申请执行人双峰县成诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人向怀国物业管理费一案，本院于2015年10月22日向被执行人向怀国发出执行通知书，责令被执行人向怀国于2015年10月30日前缴纳物业管理费1200元，但被执行人向怀国至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人向怀国有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第679号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第679号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人索红涛，男，1983年3月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人郭崇俊与被执行人索红涛民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的20898.00元，本院立案执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20898.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第679号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年四月二十九日书记员  黄 琼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第72号
申请执行人夏育玲，住福建省福鼎市。
被执行人陈黎光，住福建省福鼎市。
被执行人陈雪锦，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2190号民事调解书已发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈黎光、陈雪锦共同所有坐落于福鼎市桐山办事处房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈黎光、陈雪锦共有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第00186号
申请执行人白广利，男，汉族，农民。
被执行人白广寿，男，汉族，农民。
白广利与白广寿房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2011）蓝民初字第87号民事判决书已发生法律效力，权利人白广利向本院申请执行，本院于2011年5月19日立案执行。
白广利与白广寿房屋买卖纠纷一案的执行标的为8097元，未执行到位；执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产；经询申请执行人，其表示可带被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）蓝执字第00186号执行案件的本次执行程序终结。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年十二月八日
书 记 员 李 洋