wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20547号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，�甘肃达而成律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族，住四川省南部县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告张小兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加诉讼。被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，其与被告张小兵在2012年5月16日签署编号为835-70026879号融资租赁协议，将机型为CAT307D，编号为DSG03166的液压挖掘机一台租赁给被告张小兵，被告张小兵支付首期租金人民币105856.00元，每期基本租金为人民币13425元，为期36期。现被告张小兵拖欠租金，经其催要未果，故诉至法院请求判令：一、解除协议，被告立即返还租赁物；二、被告支付截止2014年10月16日的未付租金80550元及违约金5702.69元；�、被告向原告赔偿协议解除后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失；四、被告承担原告因本案支付的律师费和诉讼费。
原告在举证期限内，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》，证明原告与被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。
2、《购买合同》，证明原告依据被告的选择购买了设备。
3、《法律服务委托订单》代理费用发票，证明原告因本案所发生的律师诉讼代理费用。
4、租赁费用说明及融资租赁款计算表，证明原告所主张被告欠款金额的具体来源。
被告张小兵未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告张小兵签订编号为835-70026879号融资租赁协议及合同附件，原告为出租人，被告张小兵为承租�。约定原告依据被告张小兵的选择购买型号为CAT307D，编号为DSG03166的液压挖掘机一台。被告需付首期租金人民币105856.00元，基本租金每期为人民币13425元，租赁期为36期，按月支付。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除《协议》约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，未能支付任何到期款项视为重大违约，出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金，终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。协议签订后，原告交付设备，被告张小兵支付首期租金105856.00元和11期基本租金后再未支付余款。至2014年5月共付租金253531.00元，截止2014年10月16日，尚欠原告到期租金80550元、违约金5702.69元。
本院认为，原被告签订的《协议》及合同附件不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。《协议》签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告张小兵收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分基本租金后，迟延履行部分付款义务，按协议“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，追索因执行本协议下出租人而产生的合理费用”的约定，被告张小兵已违约，理应承担违约责任。依据合同约定，原告请求解除租赁协议，判令被告承担相应费用以及支付拖欠租金及违约金的主张，本院予以支持。至于要求被告赔偿因继续占有设备造成的损失，待实际发生后另行主张。对原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告张小兵收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，也不提供相应证据，放弃举�权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张小兵签订的《融资租赁协议》；被告张小兵于本判决书生效后十日内返还原告所有的机型为CAT307D，编号为DSG03166的液压挖掘机一台。
二、被告张小兵于本判决生效后十日内支付拖欠原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的租金80550元，截止2014年10月16日的迟延付款违约金5702.69元。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2156元，由被告张小兵承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1730号
原告黄明，男，汉族，1978年1月15日出生。
委托代理人张晓伟、赵士敏，河南天新律师事务所律师。
被告金东占，女，汉族，1977年10月21日出生。
被告委托代理人赵宇、王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告黄明诉被告金东占机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓伟、被告金东占及其委托代理人王小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告金东占驾驶电动车带刘方辰沿嵩山路东半幅由北向南逆行与原告驾驶电动车沿棉纺路自东向西行驶至嵩山路棉纺路交叉口右转相撞，致使黄明和金东占、刘方辰受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告金东占负事故全部责任，原告黄明无责任。交通事故发生之后原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗。原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币13993.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、郑州市公安局交警四大队事故认定书；2、医院住院结算费用表一份、费用汇总表一份、门诊票据4份；3、医院住院病历1份，出院证明一份，诊断证明一份；4、护理人员身份一份；5、银行流水表（工资）1份；6、交通费票据一组。
被告辩称：原告不能证明其住院治疗的病情与交通事故有关。原告治疗的是冠心病，糖尿病等疾病。原告以前的病例明确记载原告曾以冠心病被收入住院。原告自己身体原因是本次住院的主要原因。原告已讲医疗费报销，未受到实际损失。应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1、2012年11月15日病例1份；2、2009年3与3日病历一份；3、2010年11月4日病历一份；4、2011年12月15日病历一份；5、介绍信。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5、6真实性没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4证明护理人员的身份，但是仅有身份证复印件，没有其他客观证据印证，不能证明与本案的关联性，本源不予认定。被告提交的证据1、2、3、4、5原告不予质证，理由是这些证据来源不合法，本院审查后认为，这些证据均系被告的代理人复印于原告曾经就诊过的医院，加盖有查询印章，真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月15日18时50分，被告金东占驾驶电动车带刘方辰沿嵩山路东半幅由北向南逆行与原告黄明驾驶电动车沿棉纺路自东向西行驶至嵩山路棉纺路交叉口右转相撞，致使黄明和金东占、刘方辰受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告金东占负事故全部责任，原告黄明无责任。当天晚上21时15分，原告黄明以冠心病、糖尿病到郑州市第二人民医院办理了住院手续，初步诊断为冠心病、糖尿病。原告住院时主诉：心悸、胸闷、头晕一小时余。原告住院18天，共计支付住院费用7693.43元，门诊费用239.70元。原告于2012年12月3日出院，出院时诊断：1、冠心病、急性冠脉综合症、心功能Ⅲ级；2、2型糖尿病；3、高血压2级极高危。
本案在审理过程中，经被告申请，双方当事人选择，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的病情与交通事故是否有因果关系、若存在因果关系参与度是多少、原告病情的花费与交通事故是否有关系进行司法鉴定，该所审核后，告知我院其无相关专业司法鉴定人，未开展相关鉴定业务，作退案处理。原、被告又选择河南同一法医临床鉴定所进行鉴定，该所告知我院其因案情复杂，难以较好完成本案鉴定工作，决定终止鉴定。原、被告均表示不再鉴定。
另查明，原告曾于2009年3月3日、2010年11月4日、2011年12月15日以上述病情及其他疾病住院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，虽然，被告负事故全部责任，对于原告因本次交通事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任，但是，原告在事故发生后入院治疗的病情均是其自身原有疾病，本次治疗与交通事故是否存在因果关系又无法鉴定，原告没有完成其损失与此次交通事故有因果关系的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄明的诉讼请求。
案件受理费149元，由原告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张继伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4775号
罪犯钟九平，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月3日作出（2012）穗海法刑初字第727号刑事判决，以被告人钟九平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯钟九平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟九平在本次考核期间（2012年7月19日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟九平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟九平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00233号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地，北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
被执行人：许昌护理学校附属医院，住所地，许昌市文峰路南段。
法定代表人：张建伟，该医院院长。
西门子财务租赁有限公司与许昌护理学校附属医院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2014）中国贸仲京裁字第0234号裁决书已经发生法律效力，西门子财务租赁有限公司于2015年3月31日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许昌护理学校附属医院的存款5400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年四月十五日
书记员 董力铭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10404号
原告河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西。
法定代表人付宏江，董事长。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告北京兴顺康兰工程机械有限公司，住所地北京市通州区西集镇儒林村。
法定代表人杨玉龙，经理。
本院在审理原告河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称原告）与被告北京兴顺康兰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北海钺耐磨材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十五元，由原告河北海钺耐磨材料科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年六月五日
书记员 杨思涵
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第479号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某甲，女，1970年9月25日出生于四川省简阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省资中县。住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。2014年12月22日因本案被逮捕，同年12月31日、2015年12月8日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬开始，被告人谢某甲断断续续在揭阳市揭东区1空地利用“鱼虾蟹”赌具开设赌场供人赌博，被告人谢某甲自己负责摇骰子和赔食钱，赌注人民币（下同）5元至100元不等，每局板面赌资几百元至一千元不等，每次参赌人数几人至30多人。2014年12月8日9时许，该赌场被公安机关查处，被告人谢某甲及2名参赌人员被抓获归案，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副。
对上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人沈某甲、曾某甲、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及公安机关证明，现场勘查材料，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谢某甲判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，被告人谢某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第479号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某，女，1970年9月25日出生于四川省简阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省资中县。住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。2014年12月22日因本案被逮捕，同年12月31日、2015年12月8日被取保候审,2015年12月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬开始，被告人谢某断断续续在揭阳市揭东区锡场镇锡东村教堂后1空地利用“鱼虾蟹”赌具开设赌场供人赌博，被告人谢某自己负责摇骰子和赔食钱，赌注人民币（下同）5元至100元不等，每局板面赌资几百元至一千元不等，每次参赌人数几人至30多人。2014年12月8日9时许，该赌场被公安机关查处，被告人谢某及2名参赌人员被抓获归案，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副。
对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程亦无异议，并有证人沈某、曾某、黄某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及公安机关证明，现场勘查材料，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谢某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，被告人谢某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第11号
原告：阎乐山。
被告：李柳英。
第三人：李辉。
原告阎乐山与被告李柳英、第三人李辉撤销权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告阎乐山到庭参加诉讼。被告李柳英、第三人李辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎乐山起诉称，原、被告系朋友关系，第三人系被告之子。被告因欠原告借款，原告于2010年3月8日向法院起诉要求被告归还借款。诉讼中，原告申请财产保全，法院于2010年3月17日查封了被告所有的坐落于衢州市上街48号301室房产，查封期限为两年。后经法院判决被告返还原告不当得利款项245000元及相应的利息损失，该案进入执行阶段，经法院委托拍卖三次均流拍。拍卖期间，因两年查封期间已过，该房产自动解封。此时，被告为了逃避债务，于2013年6月9日将衢州市上街48号301室房产无偿赠与给了第三人，并办理了相关房产过户手续，现原告要求撤销被告将衢州市上街48号301室房产无偿赠与给第三人的行为。
被告李柳英未作答辩。
第三人李辉未作答辩。
原告阎乐山向本院提交下列证据：⑴（2010）衢柯商初字第215号民事判决书、（2010）衢柯商初字第215-1号民事裁定书、（2011）衢柯商初字第429号民事调解书，以证明原告对被告李柳英享有合法到期的债权；⑵赠与合同、公证书，以证明被告李柳英无偿将房产转让给第三人李辉。
被告李柳英及第三人李辉未到庭对上述证据发表质证意见。经本院审核，上述证据来源合法、内容真实，且与案件事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告阎乐山与被告李柳英之间的债权债务关系：一、（2010）衢柯商初字第215号民事判决书判决，由被告李柳英返还原告阎乐山不当得利人民币245000元及利息损失；二、（2011）衢柯商初字第429号民事调解书确认，由被告李柳英归还原告阎乐山借款60000元及利息。以上两笔生效裁判文书确定的履行款项现在本院执行程序中。坐落于衢州市上街48号301室房产原系被告李柳英所有，其在被执行过程中将该房产无偿赠与给其儿子李辉，并办理了产权登记过户手续，导致案件难以执行。
本院认为，原告阎乐山对被告李柳英享有合法到期的债权，被告李柳英在被强制执行的过程中，无偿将其房产赠与给第三人李辉，导致案件难以执行，对原告阎乐山造成了损害，原告阎乐山可以请求撤销被告李柳英的行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告李柳英将坐落于衢州市上街48号301室房产无偿赠与给第三人李辉的行为，并由第三人李辉于本判决生效之日起十日内将该房产转移登记至被告李柳英的名下。
本案受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告李柳英承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 余河洲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐桑桑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1224号
原告：河南君昊装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼2单元27层2703号。组织机构代码：31765935-6。
法定代表人：陈建彬，总经理。
被告：舞钢嘉鑫科技发展有限公司，住所地：舞钢市朱兰村二号楼五室。
法定代表人：赵杰。
本院在审理原告河南君昊装饰工程有限公司诉被告舞钢嘉鑫科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南君昊装饰工程有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南君昊装饰工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 李振纲
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1224号原告：河南君昊装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼2单元27层2703号。组织机构代码：31765935-6。法定代表人：陈建彬，总经理。被告：舞钢嘉鑫科技发展有限公司，住所地：舞钢市朱兰村二号楼五室。法定代表人：赵杰。本院在审理原告河南君昊装饰工程有限公司诉被告舞钢嘉鑫科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南君昊装饰工程有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南君昊装饰工程有限公司自动撤诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年五月十日书记员  李振纲附法律条文：一、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第457号
原告李某军，男。
委托代理人李某，广西某律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西某律师事务所律师。
被告陈某坤，女。
被告梁某严，男。
被告梁某斌，男。
被告梁某珍，女。
原告李某军与被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员余伟适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告李某军的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日15时13分，谭敏驾驶李某军所有的桂KDG6**号小型普通客车沿S215省道由北流往宝圩方向行驶，梁书文驾驶其本人所有的桂KWON**号普通二轮摩托车同方向行驶在桂KDG6**号车前面，双方行至省道215线2KM＋0M处时，两车发生碰撞，造成梁书文受伤经医院抢救无效于2013年10月17日死亡、两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队北公交认字（2013）第00116号事故认定书认定，梁书文、谭敏分别负事故的同等责任。桂KWON**号普通二轮摩托车车主是梁书文，该车强制保险期限于2013年1月31日终止；桂KDG6**号小型普通客车登记车主是李某军，该车在华安财保玉林公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。李某军的桂KDG6**号小型普通客车因本次交通事故而损坏，在北流市化兴汽车配件部维修，修理费经华安财保玉林公司核损定价为15986元，原告的财产损失已与被告华安财保玉林支公司在机动车强制保险责任限额内协商解决，超出保险范围内的赔偿数额依法由被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍在继承梁书文遗产的范畴内承担赔偿责任。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证、行驶证、保险卡，证明原告的诉讼主体适格及桂KDG6**号小型普通客车的基本信息；
2、北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2013）第00116号，证明发生交通事故的责任认定事实；
3、桂KDG6**号小型普通客车修理发票及基本信息，证明该车受损支出的费用；
4、（2014）北民初字第207号民事判决书一份，证明四被告是梁书文的法定继承人；
5、户籍登记证明，证明四被告的诉讼主体适格。
被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍提交答辩状称，被告没有继承梁书文的任何财产，对于原告所说的车辆定损被告不知情，原告没有证据证明该车经过评估，华安财保玉林支公司对外不具备评估资质，也不是原、被告双方选定的评估机构，故对原告诉求不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍对其主张在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告李某军提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院对原告李某军提供的证据和陈述的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，2013年10月8日15时13分，谭敏驾驶桂KDG6**号小型普通客车沿S215省道由北流往宝圩方向行驶，梁书文驾驶桂KWON**号普通二轮摩托车同方向行驶在桂KDG6**号车前面，双方行至省道215线2KM＋0M处时，梁书文驾车左转弯进入左侧路口时，由于谭敏驾车通过路口时超车，梁书文驾车未让优先通行的一方先行，致使两车发生碰撞，造成梁书文受伤经医院抢救无效于2013年10月17日死亡、两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队北公交认字（2013）第00116号事故认定书认定，梁书文、谭敏分别负事故的同等责任。事故发生后，桂KDG6**号小型普通客车因本次交通事故受损在北流市化兴汽车配件部维修，修理费经华安财保玉林公司核损定价为15986元，经本院（2014）北民初字第207号民事判决书，判决华安财保玉林支公司在交强、商业险中共赔偿费用计162477.30元给被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍。
另查明，受害人梁书文生于1961年2月20日，是北流市六麻镇升平村石脚组村民。原告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍是受害人梁书文的妻子及子女。桂KDG6**号小型普通客车登记车主是李某军，李某军与华安财保玉林支公司签订的保险条款约定有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额10万元），不计免赔率，事故发生时在保险期间内，财产损失部分原告与华安财保玉林支公司已自愿协商解决。桂KWON**号五羊-
本田摩托车（发动机号：11KO3191）、桂K×××××号本田摩托车（发动机号：WE156FMI-207K42092）登记车主为梁书文。
本院认为，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定结论，梁书文、被告谭敏分别承担事故的同等责任，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。原告请求桂KDG6**号小型普通客车因本次交通事故而损坏修理费15986元，有原告提供的车辆修理发票证实，本院予以确认；桂KDG6**号小型普通客车在被告华安财保玉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且发生肇事的时间在保险有效期内，在机动车强制保险责任限额内的财产损害部分原告与华安财保玉林支公司自愿协商解决，符合法律规定，本院予以确认，超出部份由被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍在继承梁书文遗产范围内承担50%（15986-2000=13986×50%=6993元）的民事赔偿责任有事实和法律依据，本院依法予以确认；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍在继承梁书文遗产范围内赔偿财产损失6993元给原告李某军。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告陈某坤、梁某严、梁某斌、梁某珍承担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 何尘
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第457号
原告李志启，农民。
被告李文桃，城镇居民。
被告张明，农民。
原告李志启与被告李文桃、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志启、被告李文桃到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告李志启诉称，被告于2012年9月10日曾和我借款100000元，到期后一直以各种理由拒绝还款，后经我多次追要，仍未给付，故依法追要本金100000元以及利息40000元。
被告李文桃辩称，我和原告系朋友，被告张明是我丈夫的堂弟。2012年，张明做生意，和原告借款100000元，我只是担保人，此款应由张明偿还，我不负责偿还。
被告张明未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告张明向原告李志启借款本金100000元，当时双方约定月利率为2%，期限一年，被告李文桃为保证人，并有被告张明书写的欠条以及李文桃的签字。借款到期后至今未付，原告李志启遂于2014年3月10日诉至本院，请求依法追要本利。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张明作为债务人，应当按照约定归还借款，被告李文桃虽以借款人签字，但庭审中原告以及李文桃均认可李文桃为保证人，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，故李文桃依法应承担连带责任保证。同时，原告于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定。根据被告张明给原告李志启出具的欠条，证实了欠款事实及数额，故原告诉求追要本金100000元，证据充分，应予支持。关于借款利息，本院酌情支持从2012年9月10日起计算至2014年4月24日止，计款39000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告李志启借款本金100000元以及利息39000元，总计139000元。被告李文桃承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年五月六日
书记员 赵旭梅
资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第189号
起诉人徐良均，女，1949年生，住简阳市。
2015年12月1日，本院收到徐良均诉资阳市教育局应履行监管和保护合法权益不受侵犯的法定职责一案的行政诉讼状。
起诉人认为，一、第三人简阳市教育和科学技术局长期发放代课教师困难补贴于法无据。二、第三人发放的生活困难补贴，取代老有所养，只履得了小部份义务，亦于法无据，起诉人于2015年17、18、19日三次紧急申请被起诉人履行监管职责，被起诉人拒不履行，属行政不作为。故请求法院判令：一、被起诉人履行监管的法定职责和保护合法权益不侵犯的法定职责；二、责令第三人立即停止滥用职权，非法制定的代课教师长期困难补贴政策；三、责令第三人继续（按中央省文件）履行解决民办教师老有所养，每月发生活费600元以上。
本院认为，起诉人起诉的内容不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对徐良均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 蒋 凡
审判员 何 平
审判员 李 瑛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘荣成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2912号
罪犯李志强，男，1979年1月5日出生，汉族，原户籍地邢台市桥西区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年2月20日作出（2013）西刑初字第30号刑事判决书，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元。2015年10月30日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到3个考核表扬，1个考核记功的奖励。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李志强准予减去有期徒刑4个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第143号
原告：金某某，女，1952年2月17日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：洪某某，男，1947年1月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山市。
原告金某某与被告洪某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年12月1日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告洪某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年12月1日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告洪某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告洪某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年二月九日
书记员 蔡慧伶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3889号
原告周某某，女，1989年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某甲，男，1989年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告周某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某甲于2011年7月20日经政府登记结婚，婚后生育二女：长女孙某乙（5周岁）、次女孙某丙（3周岁）。共同生活期间，被告经常殴打我，其行为构成家庭暴力，我无法忍受。我们于2015年1月1日开始分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉离婚。
本院认为，原告上一次起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回其离婚诉讼请求，而本次起诉距上次判决时间不满6个月，且没有新情况、新理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元全部返还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3889号
原告黄某某，女，1978年12月10日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1973年5月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄某某与被告苏某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄某某以欲与被告苏某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈小鑫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0060号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，男，46岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2013年12月11日20时许，驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿S226线由南向北行驶至31KM＋350M路段处时，因观察疏忽，与前方同向行人周某发生碰撞，致周某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在现场报警，并留现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人陈某与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被告人近亲属各项经济损失共计人民币360000元，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2013）153号法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2013）第207号道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法等有关法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00091号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月29日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝F2ZX**的东风牌轻型普通货车，从城口县东大街往太和场方向行驶，行至仁河三桥附近时，搭乘李某某，后高某某继续驾车经低坝子、广场路往太和场方向行驶，行至半边街路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为109mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2015年7月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，高某某静脉血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人敖某某、李某某的证言，被告人高某某的供述及辩解，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人高某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈丽莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03471号
原告周菁。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
原告周菁与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎丰房产公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长，人民陪审员杨金、邓昭明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告周菁及其委托代理人张水生到庭参加诉讼，被告鼎丰房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周菁诉称，原告于2013年4月12日与被告签订了《选房确认单》，购买了被告的商业用房，当日支付定金130000元。但被告一直不按约定与原告签订《购房合同》。2015年2月1日，经双方协商，自愿达成了有关退房退款的《协议》，即由被告于2015年2月15日前一次性支付原告268888元。但之后经原告多次催促，被告一直未付该款，遂向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告购房款268888元及违约金（自2015年2月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鼎丰房产公司无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、选房确认单1份，拟证明原告于2013年4月12日在被告处预定了10栋20号商业用房，面积618.65㎡，总价款3384125.4元，原告实付定金100000元。
证据2、收据2份，拟证明原告于2013年4月9日办理了30000元抵40000元房款的VIP卡、于2013年4月12日交纳100000元定金。
证据3、抵金券、VIP卡各1张，拟证明原告在被告单位选定了房子，购买了28888元抵金券和VIP卡各1张；
证据4、协议1份，拟证明原、被告于2015年2月7日就退房一事达成了协议，约定：被告按1：2的比例退还原告268888元，于2月15日前以转账的方式支付到原告丈夫账户上。
证据5、魏中华与被告之间签订的选房确认单、抵金券、协议、和解协商书、民事裁定书，证明原告和魏中华同时在被告处签订了选房确定单，又同时与被告达成了解除选房协议，同时按照1：2的比例退款给原告和魏中华俩人。魏中华已经按照协议退领了1：2的本金和违约金，原告2015年2月1日与被告签订的协议是在魏中华与被告签订的协议上修改的，因此原告持有的协议上，退款总额大、小写不一致，小写数据是“268888元”，而大写数据是魏中华案的“肆拾陆万捌仟捌佰捌拾捌元”，因被告的董事长金法银出差，所以没有重新修订该协议，且被告方对“268888元”不持异议，只是因为经济周转困难而未支付到位。
被告鼎丰房产公司对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、审查，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-5具有真实性、合法性，且2015年2月1日，被告法定代表人、董事长金法银在证据1上签署“同意按1：2比例退还”字样，在证据3的28888元抵金券上签署“同意退款”字样，并加盖被告印章。原告各证据间能相互印证，形成证据锁链，故本院对原告的上述5组证据均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告系从事房地产开发经营的企业法人，自2012年9月起在本市浏阳市集里办事处鼎丰路开发建设“浏阳市家居建材城”。2013年4月9日，原告在被告处支付30000元现金，办理了30000元抵40000元房款的VIP卡1张。同年4月12日，原告与被告签订《选房确认单》，预定购买被告开发建设的浏阳市家居建材城10栋20号商业用房（面积618.65㎡，总价款3384125.4元）。当日原告向被告支付定金100000元，并由被告出具了收据。2015年2月7日，原、被告就原告退房退款一事签订协议，其主要内容为：“一、终止10﹟201的购房行为，2013年4月12日双方签署的《选房确认单》及公司开具的收据等均作废；二、公司退回已交款项人民币100000元，补偿人币100000元，退购房抵金券28888元及VIP卡费用退款40000元，以上合计268888元（肆拾陆万捌仟捌佰捌拾捌元），在2月15日前以转账形式予以返还至刘绍辉（系原告之夫）账上”。原告周菁、被告鼎丰房产公司及法定代表人金法银均在该协议上签章。原告称该协议上总金额268888元与大写金额不一致的原因是该协议系在被告以前与另一购房户魏中华退房退款协议基础上签订，大写金额由于疏忽未作相应修改。该《协议》签订后，经原告多次催促，被告未支付上述款项。原告遂诉至本院。
另查明：案外人魏中华于2013年4月12日向被告购买了商业用房，并于当日支付定金200000元。2015年2月1日魏中华与被告签订了退房退款的协议，即由被告于2月15日前双倍返还魏中华定金400000元、抵金券28888元、VIP卡费用40000元，共计468888元。由于被告一直未按约支付上述款项，魏中华遂诉至本院。诉讼过程中，因被告按上述协议履行了付款义务，魏中华遂于2015年6月19日向本院申请撤回了起诉。
本院认为，原、被告于2015年2月7日签订的以解除商品房买卖关系为目的《协议》，其内容不违反我国法律规定，系双方的真实意思表示，应认定有效。虽然该《协议》上，退款总金额的大小写书写不一致，但结合原告缴款明细、被告法定代表人签署的同意退款的批注，可以推定当时退款总额应为该《协议》上的小写金额。故原告主张按该《协议》退还购房款等共计268888元本院予以支持。因被告未在约定的时间内支付上述款项，故对原告主张支付自2015年2月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算至履行之日止的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还周菁购房款、补偿款等人民币共计268888元及违约金（违约金计算方式：以268888元为基数，自2015年2月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5573元，财产保全费1920元，合计7493元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 如 意
人民陪审员 邓昭明人民陪审员杨金
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2933号
原告：山东万诚电子科技有限公司。
�定代表人：胡存凤，经理。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东鑫迪人防科技开发中心。
法定代表人：单涛，经理。
委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱强，山东文信律师事务所实习律师。
原告山东万诚电子科技有限公司诉被告山东鑫迪人防科技开发中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国芹，被告委托诉讼代理人杨莉、李爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61550元及违约金（自原告起诉之日即2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日、5月16日，原被告签订购销合同两份，约定被告从原告处购买电子线路板等设备，并约定了设备价格及结算责任等。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告一直未付货款。经多次催要，被告一直未付，为此，原告请求判如所请。
被告辩称，对与原告之间存在买卖合同关系以及欠款数额无异议，因被告资金困难，无力偿还，另外，原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的2016年4月21日、5月16日的购销合同原件各一份及2016年5月10日、5月19日的送货单原件各一份，被告质证后均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，原告与被告签订购销合同各一份，合同约定被告从原告处购买控制板、音频放大版等设备，共计货款24500元，原告于2016年5月11日前到货，被告于90日内付清款项全额。如被告逾期付款，每天按货款的3‰偿付违约金。该合同签订后，原告于2016年5月10日向被告进行了送货，被告在送货单上盖章确认。
2016年5月16日，原告与被告签订购销合同各一份，合同约定被告从原告处购买功放大电源、功放主板等设备，共计货款37050元，原告于2016年5�20日前到货，被告于90日内付清款项全额。如被告逾期付款，每天按货款的3‰偿付违约金。该合同签订后，原告于2016年5月19日向被告进行了送货，被告在送货单上盖章确认。
上述货款共计61550元，被告一直未付。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告之间依法成立买卖合同关系以及被告欠原告货款61550元未付的事实。被告应当按照合同约定及时向被告该货款，逾期支付，应当按约支付违约金。本案原告关于违约金的计算方式，已低于合同约定的计算标准，该计算方式合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东鑫迪人防科技开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东万诚电子科技有限公司货款61550元及违约金（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，财产保全费636元，共计1305.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年十一�二十四日
书记员 王丽丽
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初57号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，群众，医师。2015年4月2日因涉嫌犯销售假药罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月7日被枣强县公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在从医期间，于2013年春通过非正规渠道从他人处以每盒人民币12元的价格购进名为“筋骨康玉丹”、“多维肾宝”的假药二、三次，约二、三十盒，在明知该药系法律不允许销售的假药的情况下，以每盒人民币15元的价格向外销售16盒。经枣强县食品药品监督管理局认定：涉案药品为假药。被告人张某甲之行为已构成销售假药罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言；物证假药”多维肾宝”及照片；枣强县公安局搜查笔录；书证医疗机构执业许可证，枣强县公安扣押物品、文件清单，枣强县食品药品监督管理局枣食药管函（2015）5号认定意见书，枣强县卫生局枣卫字（2013）第18号文件及被告人张某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲在本案审理期间交出全部违法所得，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至同年4月7日止的羁押期间，先予折抵。罚金已缴纳。）
二、没收在案扣押的“多维肾宝”四盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王虹凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑晓艳
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2762号
申请执行人陈建飞。
委托代理人薛春林（特别授权）。
被执行人高建国。
关于陈建飞与高建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年5月10日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为204300元，执行费2965元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人下落不明，且无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执92号
申请执行人：谢峰
被执行人：李培亮、朱忠英
本院已立案受理谢峰申请执行你提供买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13785号
申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人林斌、王巍。
被申请人舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘村，统一社会信用代码91330902774372932Y。
法定代表人朱方波，执行董事。
被申请人朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族。
被申请人张海芬，女，1970年1月20日出生，汉族。
被申请人豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港豪舟路1号，统一社会信用代码913309000583136837。
法定代表人张海芬，总经理。
被申请人舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘村，统一社会信用代码91330902797620310X。
法定代表人张海芬，执行董事。
被申请人舟山市豪舟建材有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道紫薇社区徐家岙1号，统一社会信用代码91330902749839692D。
法定代表人张海芬，执行董事。
被申请人舟山骅首物流有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘村，统一社会信用代码913309026683265379。
法定代表人张海芬，执行董事。
被申请人舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前村，统一社会信用代码91330902666167237W。
法定代表人卓秀宝，执行董事。
本院在审理申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被申请人舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬、豪舟控股集团股份有限公司、舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山亘鑫水泥构件有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬、豪舟控股集团股份有限公司、舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山亘鑫水泥构件有限公司价值12000000元的存款或等值财产，申请人提供“南辉6”集装箱船，登记号码：080415000012、船舶识别号：CN20146404088作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波、张海芬、豪舟控股集团股份有限公司、舟山豪舟混凝土预拌有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、舟山骅首物流有限公司、舟山亘鑫水泥构件有限公司价值12000000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司所有的“南辉6”集装箱船，登记号码：080415000012、船舶识别号：CN20146404088。
本案财产保全费5000元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年八月三十日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3908号
原告赵金祥，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区.
被告周克香，女，1954年5月1日出生，汉族.
被告孔宪才，男，1954年11月7日出生，汉族.
原告赵金祥诉被告周克香、孔宪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金祥到庭参加诉讼，被告周克香、孔宪才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵金祥诉称，二被告系夫妻关系，二被告承包建筑工地时雇佣原告打更，约定每月1500元。原告打更结束后，经核算，被告周克香为原告出具欠据一枚。此款二被告至今未付，请求判决二被告立即给付原告工资款1.36万元并支付利息；二被告互负连带责任；案件受理费由被告负担。
被告周克香未出庭，无答辩意见。
被告孔宪才未出庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1999年至2002年期间，二被告雇佣原告为其工作。至2002年9月7日止二被告共欠原告工资款1.36万元，为此被告周克香为原告出具欠据一枚，未约定利息及给付时间。因被告未给付此款，原告于2015年12月8日来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，原告为被告工作，被告欠原告工资款有被告周克香为原告出具的欠据在卷为凭，应予认定。原告主张权利，被告应履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告孔宪才未提供证据证明该欠款系被告周克香个人债务，为此二被告应承担共同还款责任。因未约定利息，利息可自原告至本院告诉主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）法释[2003]19号》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周克香、孔宪才于本判决生效日一次给付原告赵金祥工资款1.36万元及此款自2015年12月8日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告周克香、孔宪才互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费560元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民重字第2号
原告深圳市XX科技有限公司。
被告深圳市XX有限公司。
本院在审理原告深圳市XX科技有限公司与被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市XX科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4288元，减半收取2144元（原告已预交），由原告深圳市XX科技有限公司负担。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈桂兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初789号
原告：宋某某。
原告：宋某甲。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告宋某某、宋某甲诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、宋某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日二被告在我处借款50000元，约定2015年6月20日还本付息共计59000元，二被告出具欠据一枚，到期后二被告未还款，重新出具欠据，本金59000元，约定月利3分，未约定还款期限。现诉讼，要求二被告偿还借款本金59000元及自2015年6月20日至还款之日的利息（利息按月利3分计算）。
被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月20日被告杨某某、王某某以夫妻名义向原告宋某某、宋某甲借款50000元用于经营生意，约定按月利率3%计算利息，2015年6月20日还本付息，并将利息9000元计入本金，到期本息合计59000元，二被告在“借款协议”上签名按印。该款到期后，二被告未还，并于2016年2月24日经长岭县民政局办理离婚登记，杨某某于2016年农历正月十六离家出走至今。
本院认为，庭审中，原告出示了2015年4月20日借款人为二被告的“借款协议”，该协议经被告王某某庭前认可，故本院对原告提供的证据予以采信。实际借款本金为50000元，原告按本金59000元计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，本金应认定为50000元。该笔借款因原、被告双方约定的利率超过相关规定的上线年利率24%，本院对超过部分不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某于判决生效后立即偿还原告宋某某、宋某甲2015年4月20日借款本金50000元，并自2015年4月20日始，按年利率24%计算利息至给付之日止。
二、被告杨某某、王某某互负连带责任。
被告杨某某、王某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2743号
原告某联社
被告张某臣
本院在审理原告某联社与被告张某臣金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第882号
原告肖启雄，男，1974年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路，组织机构代码：18870410-7。
法定代表人罗运贞，男，该公司经理。
被告ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司圣景花园项目部，住所地：ＸＸ瑶族自治县ＸＸ故事。
代表人程义青，男，该项目部负责人。
被告程义青，男。1972年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇六子石村。
本院在审理原告肖启雄与被告ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司、ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司圣景花园项目部、程义青建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖启雄于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖启雄在诉讼期间已与被告达成了和解协议，肖启雄向本院递交了和解协议书，现肖启雄申请撤诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖启雄撤回起诉。
本案案件受理费2078元，由原告肖启雄负担。
审 判 员 何智勇
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1911号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：孙建松。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告孙建松信用卡纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告孙建松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款本金10035.74元，利息2707.8元，滞纳金4967.71元，合计17711.25元（利息及费用暂计算至2012年6月30日，2012年7月1日起的利息按照日利率万分之五计算至判决确定的履行期满之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费650元等一切实现债权的费用。庭审中，原告明确放弃关于2012年6月30日之后的利息及费用的主张。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2011年3月11日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××04。
3、信用额度：12000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金10035.74元，利息2707.8元，滞纳金4967.71元（计至2012年6月30日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。故原告关于被告偿还计算至2012年6月30日止的信用卡透支欠款共计17711.25元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建松于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款共计17711.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，故向其退还517元。剩余案件受理费243元以及公告费650元，由被告孙建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费243元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李力夫
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1288号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王忠贵，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告丁峰，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何洪志，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王忠贵、丁峰、何洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王忠贵、丁峰、何洪志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，借款人闫景君由保证人王忠贵、丁峰、何洪志、关立波担保在五常市农村信用合作联社贷款24，000元，约定2012年12月10日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人闫景君尚欠借款本金24，000元，利息6，412.35元；原告诉至法院，请求判令借款人闫景君偿还原告借款本息合计30，412.35（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人闫景君及保证人关立波的诉讼。
被告王忠贵、丁峰、何洪志未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月28日联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同。证明借款人闫景君借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月27日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人闫景君借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月28日，原告与借款人闫景君由保证人王忠贵、丁峰、何洪志、关立波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；闫景君的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月28日至2011年12月27日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人闫景君于2011年12月27日从原告处借款24，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年12月10日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人闫景君未偿还借款，现尚欠原告借款本金24，000元，利息6，412.35元，本息合计30，412.35。诉讼中，原告撤回对借款人闫景君及保证人关立波的诉讼。
本院认为：原告与借款人闫景君及保证人王忠贵、丁峰、何洪志、关立波签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人闫景君及保证人关立波的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人闫景君未按约定期限履行还款义务，保证人王忠贵、丁峰、何洪志应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王忠贵、丁峰、何洪志承担连带保证责任即偿还借款人闫景君所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠贵、丁峰、何洪志于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金24，000元，利息6，412.35元（利息计算至2014年4月15日），本息合计30，412.35及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告王忠贵、丁峰、何洪志对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280.00元，由被告王忠贵、丁峰、何洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1287号
申请执行人耿某，海信容声（广东）冰箱有限公司设计人员。
被执行人张某，青岛加士拿汽车销售有限公司文员。
申请执行人耿某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2015）李民初字第380号（2013）李民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请将青岛市李沧区台柳路605号30号楼603户房屋归耿某所有并办理过户手续。因申请执行人自行和被执行人自行办理过户手续，申请执行人撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第380号（2013）李民初字第2553号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄英英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特50号
申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。
被申代请人：叶辰，女，汉族，1990年2月22日出生，住址：安徽省芜湖市鸠江区长江北路铜网新村**幢301，身份证号：3402071990********。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司（以下简称“上海绿地江西申江公司”）与被申请人叶辰劳动争议纠纷一案，不服新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第18号-1仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司称：1新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第18号-1仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、申请人住所地为南昌市××区，应由东湖区劳动人事争议仲裁委管辖，新建区劳动人事争议仲裁委员会对本案做出裁决，违反了法律规定；2、仲裁裁决所依据的证据均为复印件，不符合法律要求；3、申请人已按照足额发放了被申请人的工资，新建区劳动仲裁委裁决申请人支付工资与事实不符，适用法律、法规错误。
被申请人叶辰答辩称，1、上海绿地江西申江公司申请撤销仲裁裁决时已超过法定期限，依法应当驳回其申请。申请人是在2018年2月10日收到新建区劳动仲裁委的裁决书，直到2018年3月18日才向南昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，超过法定期限。2、新建区劳动仲裁委对本案有管辖权。本案的合同履行地及用人单位所在地均在南昌市××新区，而目前红谷滩新区区域内产生的劳动争议纠纷，均由新建区劳动人事争议仲裁委员会管辖。3、仲裁裁决所依据的证据均真实、合法，足以证明双方存在劳动关系及申请人拖欠工资的事实，新建区劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无错误。综上，请求南昌市中级人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查查明：叶辰与上海绿地江西申江公司因拖欠工资及经济补偿金争议诉至新建区劳动人事争议仲裁委员会，新建区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日做出新劳人仲案字[2018]第18号-1仲裁裁决，裁决上海绿地江西申江公司向叶辰支付2017年9月份工资15472元。并载明：本裁决为终局裁决，……，上海绿地江西申江公司……可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上海绿地江西申江公司于2018年2月10日收到新劳人仲案字[2018]第18号-1仲裁裁决书，我院立案庭于2018年3月5日向上海绿地江西申江公司开出诉讼费用缴款通知书，上海绿地江西申江公司于2018年3月14日缴纳本案诉讼费用400元。
本院认为：关于申请人的申请是否已法定期限的问题，本院立案庭于2018年3月5日向上海绿地江西申江公司开出诉讼费用缴款通知书，可见上海绿地江西申江公司在2018年3月5日前已向本院提交了撤销仲裁裁决申请书，故上海绿地江西申江公司的申请未超过时效。上海绿地江西申江公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由有三点：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权；2、裁决所根据的证据是伪造的；3、仲裁委认定事实及适用法律、法规错误。首先，南昌市人力资源和社会保障局洪人社发【2016】215号《关于调整我市劳动人事争议仲裁案件管辖权限的通知》规定：1、案件管辖按合同履行地管辖；2、以红谷滩为注册地的企业发生的劳动争议案件暂时指定新建区仲裁院受理。上海绿地江西申江公司的注册地为红谷滩新区，故双方的劳动争议纠纷应由新建区劳动人事争议仲裁委员会受理，申请人提出新建区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的异议不能成立；其次，申请人认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但未提供证据证明，本院不予采信，故对该异议亦不予认定；最后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，仲裁委对事实方面的认定是否正确不属于申请人申请撤销仲裁裁决的事项，而新建区劳动人事争议仲裁委员会在认定上海绿地江西申江公司欠付叶辰2017年9月份工资的事实基础上裁决上海绿地江西申江公司向叶辰支付2017年9月份工资15472元，适用法律法规并无当，故本院对申请的该项异议亦不予确认。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请。
申请费400元，由上海绿地集团江西申江置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年五月二日
书记员 钟万友
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00162号
申请执行人姜云科，男，汉族，1930年1月26日生，现住吉林省敦化市。
被执行人刘城，男，汉族，1980年2月16日生，现住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姜云科与被执行人刘城机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2014年2月25日申请执行人姜云科依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1802号民事判决书申请执行，2014年3月7日我院立案执行。
案件执行期间查明：被执行人刘城在长春市各商业银行无存款可供执行，被执行人刘城在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，被执行人刘城名下所有吉AAR1**号松花江牌轻型普通货车车籍在诉讼期间已查封，现申请执行人姜云科不能提供被执行人刘城的下落及其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第162号案件的本次执行程序。待被执行人刘城有财产可供执行时，申请执行人姜云科可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申世永
执行员 张文军
执行员 魏博清
二〇一四年九月五日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00162号
申请执行人杨丽民，男，汉族，1978年11月28日出生，现住长春市朝阳区。
申请执行人高桂丽，女，汉族，1981年12月21日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人刘芳，男，汉族，1942年4月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人杨丽民、高桂丽与被执行人刘芳返还原物纠纷执行一案中，2014年4月2日申请执行人杨丽民、高桂丽依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第3号民事调解书申请执行，2014年4月11日我院立案执行。
案件执行期间：2014年6月5日被执行人刘芳主动将位于长春净月高新技术产业开发区农大�四路永安14栋2门203室房屋交付给申请执行人杨丽民、高桂丽，并承诺赔偿申请执行人杨丽民、高桂丽经济损失人民币25000.00元，但被执行人刘芳未信守承诺。2014年7月21日我院依法扣划被执行人刘芳在吉林银行长春红旗街支行银行账户内工资存款人民币8100.00元（账号102084418300019），同时将银行账户予以全额冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第3号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申世永
执行员 张文军
执行员 魏博清
二〇一四年十月八日
书记员 宋黎明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00952号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化�农民，住重庆市垫江县。2014年7月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人吕某、李某乙，重庆善泓律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吕英、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日16时许，被告人李某甲在重庆市南岸区惠工路5号门口附近捡到一张广发银行信用卡（该卡系被害人王某甲向其朋友王贻楠所借）。当日17时40分许，李某甲在其工作地即南岸区南坪“芒果”KTV娱乐城，利用所捡信用卡尝试性�刷卡1000元办理了一张会员卡（该会员卡充1000元，返100元），后通过帮助客人刷卡付款的方式套取现金1100元。在知道该信用卡无需输入密码即可刷卡消费的情况下，李某甲又于当日18时许，在南岸区南坪万达广场“苹果”体验店刷卡消费2888元购买MiniIPad一部；于19时许，在渝中区解放碑苏宁电器商店刷卡消费6888元购买“苹果”牌笔记本电脑一台。随后，李某甲赶至渝中区较场口电子产品二手市场，分别以900元、3200元的价格将上述所购MiniIPad、“苹果”牌笔记本电脑销赃。
2014年7月3日17时40许，民警在“芒果”KTV内将李某甲抓获。次日，民警扣押李某甲存于农业银行卡中的赃款4100元，并于8月14发还被害人王某甲。归案后，李某甲如实供述上述事实。
另查明，案发后，李某甲的家属代其赔偿被害人王某甲、王某乙经济损失（包括被刷卡消费款项、利息及补偿金）共计11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还清单、情况说明、刷卡消费的POS单凭证、收货回执单、广发银行信用卡管理系统账单查询、信用卡消费情况的提示短信截图、刷卡时的视频截图、收款说明、谅解书、通话记录、户籍资料等书证，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人李某丙、冉某、黄某的证言，被告人李某甲的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，李某甲刷卡消费时的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，拾得他人信用卡后，冒用他人名义刷卡消费共计10776元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，李某甲赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于李某甲系初犯，犯罪情节较轻，又有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，剩余10000元限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴晓丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04263号
原告：王某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：李某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判�张黎
二〇一六年一月十二日
书记员 姚道祥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2755号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路566号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，钱华庆，该分行员工。
被告：宋金龙，男，汉族，1970年11月28日生。住址：湖州市吴兴区。
被告：张益群，女，汉族，1971年4月25日生。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴雪成，男，汉族，1984年1月18日生。住址：湖州市南浔区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告宋金龙、张益群、吴雪成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告宋金龙、张益群立即返还借款本金40万元，并支付借款逾期利息26703.57元（暂计算至2016年4月26日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告吴雪成对被告宋金龙、张益群的上述债务承担连带清偿责任，庭审中原告明确该项诉请为要求被告吴雪成在最高担保本金金额40万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告宋金龙、张益群、吴雪成共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，经审理查明，2015年2月12日，被告宋金龙、张益群与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告宋金龙、张益群向原告借款40万元，借款期限8个月，自2015年2月12日至2015年10月1日止；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上上浮87.5%，即年利率10.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告吴雪成与原告签订最高额保证合同一份，约定其为原告与被告宋金龙在2015年2月12日至2018年2月11日期间内发生的债权最高本金限额40万元及相应利息、罚息等费用范围内提供连带担保责任。原告按约于合同签订当日向被告宋金龙、张益群发放贷款本金40万元。被告宋金龙、张益群借款后按约偿还了借期内利息，借款到期后，两被告未按约还款。截至2016年4月26日，两被告尚欠借款本金40万元，逾期利息26703.57元。现原告诉至本院，要求借款人还款，保证人承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金龙、张益群应共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金40万元，并支付逾期利息（暂计至2016年4月26日为26703.57元，2016年4月27日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴雪成对被告宋金龙、张益群的上述债务在最高额40万元范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7701元，减半收取3851元，财产保全费3020元，合计6871元，由被告宋金龙、张益群负担，被告吴雪成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨欢萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初3号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某强，男，。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年9月29日晚，被告人张某强与朋友在渭城区新兴路好德食府吃饭，期间张某强饮用白酒。饭后，张某强驾驶陕Dxx**号小轿车上路行驶，在沿新兴路由北向南行驶时，与相对方向的车辆发生碰撞。随后，交警将张某强带至咸阳市中心医院进行酒精检测，经检测，被告人张某强血液中酒精含量为185.9mg／100ml。
另查明，张某强驾驶陕Dxx**号小轿车与相对方向程某驾驶的陕Dxx**号小型轿车发生碰撞后，给程某驾驶的陕Dxx**号小型轿车造成车辆损失3010元。
2015年10月20日，经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，张某强应负此事故的全部责任。程某无事故责任。
2015年10月13日，张某强与程某及其陕Dxx**号小型轿车车主陈小朋达成道路交通事故协议：1、张某强承担陕Dxx**号小型轿车维修费3010元；2、张某强承担对方误工费2390元；3、张某强承担对方定损及施救费600元；4、陕Dxx**号小轿车维修费及施救费由张某强自行承担。当日，张某强履行了上述协议后，程某及其车主陈小朋出具了对张某强的谅解书。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中不持异议，被告人张某强的供述；证人证言：证人程某的证言；书证：被告人张某强身份证复印件及其户籍查询结果单、受案登记表、侦破报告、驾驶人张某强的驾驶证、驾驶人张某强的信息查询结果单、交通肇事现场勘查笔录、现场勘查照片一组、交通事故调查报告、交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故协议、谅解书、张某强血样提取登记表、陕Dxx**号小型轿车的行驶证；鉴定意见：陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2015）第291号酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强酒醉后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某强归案后供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某强与肇事的对方达成道路道路交通事故赔偿协议，履行了协议中确定的给付条款，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某强已经知罪、认罪，已向对方进行了民事赔偿，并取得了对方的谅解，表明被告人张某强确已悔罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某强犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人张某强在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第248号
原告黄钊华，男，1972年2月24日出生，汉族，住佛山市南海区罗村街道务庄幸福村新村南街南二巷*号，公民身份号码：4406221972********。
委托代理人何晓威，是广东群立弘律师事务所律师。
被告邝校能，男，1953年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇建设路*号***房，公民身份号码：4406221953********。
原告黄钊华与被告邝校能民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄钊华诉称，被告邝校能因生意资金周转困难于2009年至2012年间多次向原告黄钊华借款，共8524800元。但上述借款经原告催讨被告一直拒不归还。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告邝校能立即向原告支付欠款8524800元及利息（利息由起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算直至被告还清所有欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告黄钊华就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2009年6月6日的《借条》1张（原件）、《收据》1张（原件）、中国工商银行转账凭证1张（原件），用以证明2009年6月6日原告通过银行转账方式向被告出借款项15万元。
4、2010年10月26日的《借条》1张（原件）、中国工商银行个人业务凭证1份（原件），用以证明2010年10月26日原告通过银行转账向被告出借款项1774800元。
5、2010年10月26日的《借条》1张（原件）、《收据》1张（原件）、中国农业银行交易回单1张（原件），用以证明2010年10月26日原告通过银行转账方式向被告出借款项20万元。
6、2011年4月15日的《借条》1张（原件）、《收据》1张（原件），用以证明2011年4月15日原告通过现金支付方式向被告出借款项150万元。
7、2011年8月23日的《借条》1张（原件）、收据1张（原件），用以证明2011年8月23日原告通过现金支付方式向被告出借款项80万元。
8、2011年10月3日的《借条》1张（原件），用以证明2011年10月3日原告通过现金支付方式向被告出借款项200万元。
9、2012年5月2日的《借条》1张（原件）、《收据》1张（原件），用以证明2012年5月2日原告通过现金支付方式向被告出借款项170万元。
10、2012年12月4日的《借条》1张（原件）、《收据》1张（原件）、中国农业银行银行卡取款业务回单1张（原件），用以证明2012年12月4日原告通过银行转账方式向被告出借款项40万元。
被告邝校能没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告黄钊华提供的证据内容真实有效，本院予以认定。被告邝校能无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告黄钊华的陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告黄钊华向被告邝校能出借8524800元的事实，有借条及转账凭证为据，本院予以确认，该借款被告应予归还。原告还请求自起诉日起计收利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告邝校能经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝校能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钊华归还借款本金8524800元及利息，该利息自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止。
本案受理费71473.60元（原告已预交），由被告承担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 欧 杰