四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第330号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告张旭伟，男，藏族，生于1981年6月15日，小学文化，住四川省平武县。
被告张英美（张旭伟之妻），女，藏族，生于1978年3月29日，住四川省平武县。
被告如英他，男，藏族，生于1972年1月6日，小学文化，住四川省平武县。
被告李英早（如英他之妻），女，藏族，生于1976年12月17日，小学文化，住四川省平武县。
被告张斌他，男，藏族，生于1976年1月23日，文盲，住四川省平武县。
被告张旭（未到庭），女，藏族，生于1976年6月20日，小学文化，住四川省平武县。
被告何涛，男，汉族，生于1976年3月30日，大学文化，住四川省平武县。
被告张艳（何涛之妻），女，汉族，生于1978年5月8日，大专文化，住四川省平武县。
被告赵党楼，男，汉族，生于1978年11月1日，大学文化，陕西省咸阳市人，住四川省平武县。
被告杜晓芹（赵党楼之妻），女，羌族，生于1984年11月20日，住四川省平武县。
赵党楼、杜晓芹共同委托代理人黄珊（特别授权、系赵党楼同事），女，汉族，生于1990年1月7日，大学文化，森林警察。
被告张银珠（未到庭），男，藏族，生于1982年3月8日，住四川省平武县。
被告古笠娇（张银珠之妻、未到庭），女，藏族，生于1982年2月9日，初中文化，住四川省平武县。
原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告张旭伟、张英美、如英他、李英早、张斌他、张旭、何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日、9月25日公开开庭进行了审理。在2015年9月9日的开庭审理中，原告富民贷款公司的委托代理人钟伟、被告张旭伟、如英他、张斌他、何涛、张艳及被告赵党楼、杜晓芹的诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼；在2015年9月25日的开庭审理中，原告富民贷款公司的委托代理人钟伟、被告张英美、李英早、张斌他、何涛、赵党楼、杜晓芹及诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼；被告张旭、张银珠、古笠娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因双方当事人申请庭外和解，扣除相应审理时间。本案现已审理终结。
原告富民贷款公司诉称，于2013年5月31日与被告张旭伟、张英美签订《个人循环借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限一年，年利率9%，逾期未偿还则按利息的50%加收罚息，承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用。2013年5月30日，原告与被告张旭伟、张英美、如英他、李英早、张斌他、张旭签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告如英他、张旭伟、张斌他自2013年5月31日至2016年5月30日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证范围包括债务人（被告如英他、张旭伟、张斌他）依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等原告为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年5月30日，原告与被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇签订了《最高额保证合同》，约定内容与前一《最高额保证合同》相同。原告按合同约定将该贷款发放给被告张旭伟、张英美。贷款到期后，被告张旭伟、张英美未按合同约定归还本息。现起诉要求被告张旭伟、张英美归还100000元本金及利息、罚息和按约定支付原告实现债权的费用8000元；要求被告如英他、李英早、张斌他、张旭、何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇承担保证责任。
被告张旭伟、张英美辩称自己没有借款，只是张银珠要求给他提供30000元的担保，签字时没看具体内容。
被告如英他、李英早、张斌他辩称只是按张银珠的要求给他提供30000元的担保，签字时没看具体内容。
被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹辩称与原告富民公司签订的《最高额保证合同》中第一条、第三条是格式合同，原告方在签订合同时未能尽到合理提示和说明义务，认为该合同违反了《中国人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条的规定，应是无效合同；部分主要内容为手写；未看担保合同的具体内容即签字；签订合同的内容导致自己重大误解，显失公平；担保合同中只规定了担保人的责任、没有权利；不认识借款人张旭伟、如英他；原告放贷后没有及时跟踪、监督、催收贷款，严重失职；只同意为被告张银珠、古笠娇担保100000元，从起诉案件看超出了担保金额；主合同当事人双方骗取担保人提供担保；主合同变更未通知担保人；已过诉讼时效；现在家庭经济困难，无力承担保证责任等。
被告张旭、张银珠、古笠娇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富民贷款公司与被告张旭伟、张英美于2013年5月31日签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币100000元；借款期限一年，年利率9%；借款人未按合同约定日期偿还借款的，则按利息的50%加收罚息；还款方式为按月付息、任意还本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。2013年5月30日，原告富民贷款公司与被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇签订了《最高额保证合同》，约定被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇自愿为被告如英他、张旭伟、张斌他自2013年5月31日起至2016年5月30日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币300000元提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。具体业务包括人民币贷款；保证担保的范围包括债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等原告为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等内容。2013年5月30日，原告富民贷款公司与被告如英他、李英早、张旭伟、张英美、张斌他、张旭签订《最高额保证合同》，约定被告如英他、李英早、张旭伟、张英美、张斌他、张旭自愿为被告如英他、张旭伟、张斌他自2013年5月31日起至2016年5月30日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币300000元提供担保，内容与前一《最高额保证合同》相同。2013年5月31日，原告富民贷款公司将100000元贷款转入被告张旭伟在绵阳市商业银行平武县支行的账户。借款到期后，被告张旭伟、张英美未按约定归还借款本息。
原告富民贷款公司与平武县腾飞法律服务所签订委托代理合同，约定代理费用为判决案件按标的额8%给付。
上述事实，有经庭审质证的原告富民贷款公司与被告张旭伟、张英美签订的《个人循环借款合同》、分别与被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇和被告如英他、李英早、张旭伟、张英美、张斌他、张旭签订的《最高额保证合同》，100000元的借款进账单、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告富民贷款公司与被告张旭伟、张英美签订的《个人循环借款合同》、分别与被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇和被告如英他、李英早、张旭伟、张英美、张斌他、张旭签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张旭伟、张英美在与原告富民贷款公司签订合同取得100000元借款后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息，否则就应当按照《个人循环借款合同》的约定支付利息、罚息。被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇、如英他、李英早、张旭伟、张英美、张斌他、张旭自愿为被告如英他、张旭伟、张斌他自2013年5月31日起至2016年5月30日止最高余额折合人民币300000元提供连带保证责任担保，其担保行为合法有效。被告张旭伟、张英美在担保期间内未依照合同约定履行归还借款本息义务，被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇、如英他、李英早、张斌他、张旭应当对被告张旭伟、张英美本次借款的本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（参照律师和基层法律服务收费标准，本院酌定为4000元）向原告富民贷款公司承担连带保证担保责任。被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹等认为对主合同存在重大误解，《最高额保证合同》中的第一条、第三条为格式条款，原告在签订合同时未能尽到合理提示及说明义务，应为无效合同，主合同当事人双方骗取担保人提供担保，原告放贷后没有及时跟踪、监督、催收贷款，严重失职的抗辩理由，因未提供相应证据证实，不予支持。被告张旭伟、张英美辩称自己没有借款，与被告如英他、李英早、张斌他共同辩称只是按张银珠的要求给他提供30000元的担保，及被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹关于只同意为被告张银珠、古笠娇提供100000元担保，已过诉讼时效，主合同变更未通知担保人的抗辩理由，与查明的事实不符，不予支持。关于担保合同中只规定了担保人的责任、没有权利，担保合同作为主合同的从合同，当事人的权利义务应与主合同结合看，其抗辩理由不成立，不予支持。被告张旭伟、张英美、何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、如英他、李英早、张斌他关于签字时未看合同具体内容的抗辩理由，系放弃自己权利的行为，及合同部分内容为手工填写、被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹不认识借款人张旭伟、如英他的抗辩理由，不影响担保合同的效力，不予支持。被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇、如英他、李英早、张斌他、张旭对上述借款在承担连带保证担保责任后，有权依照法律规定向被告张旭伟、张英美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭伟、张英美归还原告四川平武富民贷款有限责任公司借款100000元，承担自2013年5月31日起至本金还清之日止的利息（年利率9%）、罚息（罚息=利息×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张旭伟、张英美支付原告四川平武富民贷款有限责任公司为实现债权的费用4000元。
三、被告何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇、如英他、李英早、张斌他、张旭对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如被告张旭伟、张英美、何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇、如英他、李英早、张斌他、张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张旭伟、张英美、何涛、张艳、赵党楼、杜晓芹、张银珠、古笠娇、如英他、李英早、张斌他、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。