wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1755号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人兰某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年4月11日，被告人兰某某在上海市闸北区中山北路、普善路附近搭乘一辆“869路”公交车，当车行至沪太路洛川路站时，其趁失主狄某某不备，窃得其放于上衣口袋内价值人民币880元的“苹果牌”IPHONE4S型手机一部。被告人兰某某在延长西路沪太路站下车时被反扒公安人员抓获。其到案后拒不供认上述事实，涉案财物经依法扣押后已发还失主。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有失主狄某某的报案陈述，证人邓某某、钱某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等，据此，公诉机关认定被告人兰某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认。
经审理查明：2015年4月11日上午，被告人兰某某从上海市闸北区中山北路、普善路附近搭乘一辆“869路”公交车。9时许，当车行至沪太路、洛川路站时，被告人兰某某趁失主狄某某不备，窃得其一部价值人民币880元的“苹果牌”IPHONE4S型手机。随后，被告人兰某某在延长西路、沪太路站下车时被反扒公安人员抓获。
到案后，被告人兰某某拒不交代上述事实。涉案被窃手机经公安机关依法扣押已发还给失主。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、失主狄某某的报案陈述证实，2015年4月11日上午9时许，失主狄雪保搭乘一辆“869路”公交车至新沪路、新村路下车后，发现随身携带的一部“苹果牌”IPHONE4S型手机被窃的事实。
2、证人邓某某的证言及辨认笔录，2015年4月11日上午9时许，公安人员邓某某等人在一辆“869路”公交车执行反扒任务。当车行至沪太路、洛川路站时，发现被告人兰某某窃得一名公交男乘客的一部白色“苹果牌”IPHONE4S型手机。随后，公安人员邓某某等人在延长西路、沪太路站下车追赶被告人兰某某并将其人赃俱获。
3、证人钱某某的证言及辨认笔录，2015年4月11日上午9时许，公安人员钱某某与邓某某等人执行反扒任务。邓某某在一辆“869路”公交车上，钱某某驾车跟随。当车行至沪太路、洛川路站时，邓某某发现被告人兰某某窃得一名公交男乘客的一部白色“苹果牌”IPHONE4S型手机。随后，钱某某与邓某某在延长西路、沪太路站追赶下车的被告人兰某某并将其人赃俱获。
4、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人兰某某的到案经过。
5、上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》证实，涉案物品白色“苹果牌”IPHONE4S型手机的价值。
6、公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》证实，涉案物品白色“苹果牌”IPHONE4S型手机被扣押及发还失主的情况。
7、上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》证实，被告人兰某某的犯罪前科情况。
以上证据均可相互印证。
本院认为，对于本案被告人兰某某否认公诉机关指控的事实和罪名的意见，本院经庭审查证认定，两名执行反扒任务的公安人员，作为证人分别证实的在案发当时的公交车上发现被告人兰某某窃得一名公交男乘客的一部“苹果牌”IPHONE4S型手机后，在延长西路、沪太路站下车追赶被告人兰某某并将其人赃俱获的事实，可以相互印证，且与失主有关在案发当天搭乘一辆“869路”公交车至新沪路、新村路下车后，发现随身携带的一部“苹果牌”IPHONE4S型手机被窃事实中的人证、物证均相符。结合公安人员现场提取的物证，可以确认本案被告人兰某某实施扒窃的全部过程。
综上所述，被告人兰某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某拒不供认犯罪行为，应当从严处理。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案被窃手机发还给失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第221号
上诉人（原审被告）平江县第一人民医院，组织机构代码证44635538-3。
法定代表人李南基，该医院院长。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈建洪，男，1981年7月22日出生，汉族。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌迪光，男，1962年8月29日出生，汉族。
上诉人平江县第一人民医院、陈建洪因与被上诉人凌迪光身体权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人平江县第一人民医院、陈建洪以已与凌迪光达成了庭外和解协议为由，于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平江县第一人民医院、陈建洪与被上诉人凌迪光达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平江县第一人民医院、陈建洪撤回上诉。
本案二审案件受理费1660元，减半征收计830元，由平江县第一人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 朱慧娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执748号
申请执行人李海荣，女，1992年5月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人富海，男，1989年7月11日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行李海荣申请富海离婚纠纷一案，于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月25日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执748号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年二月二十八日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执748号申请执行人李海荣，女，1992年5月15日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人富海，男，1989年7月11日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行李海荣申请富海离婚纠纷一案，于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月25日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执748号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年二月二十八日书记员李海鹰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1303号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘崇伟（特别授权），男，1986年6月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，该公司员工。
被告：胡生敖，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡生敖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张玉环
二〇一七年十月十一日
书记员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1303号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：刘崇伟（特别授权），男，1986年6月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，该公司员工。被告：胡生敖，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告垫富宝投资有限公司与被告胡生敖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉环二〇一七年十月十一日书记员  周 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00029号
申请执行人：夏山，男。
被执行人：王军，男。
被执行人：陈娟，女。
被执行人：刘红，女。
申请执行人夏山诉被执行人王军、陈娟、刘红民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年3月5日作出（2014）凤民初字第00406号民事调解书。申请执行人于2015年3月10日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币5.9万元，本院于2015年3月10日立案执行。2015年3月11日强制被执行人履行人民币5.9万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一五年三月十一日
书记员 马志达
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第185号
原告郭金波。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告台晓明。
被告李志海。
原告郭金波与被告台晓明、李志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金波及委托代理人岳诏，被告李志海到庭参加了诉讼。被告台晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告台晓明从原告处借款30000元，双方约定借款期限至2012年4月1日，逾期利息为月息三分，并由被告李志海作担保。借款到期后，二被告均未还款。现诉至法院，要求两被告连带返还原告借款本金30000元，并自逾期之日起至2014年3月1日止按月利率2%支付利息15000元；自2014年3月2日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍继续支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告台晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李志海辩称，借款及担保属实，对原告主张无异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告台晓明向原告出具借条一份，约定被告台晓明从原告处借款30000元，借款期限至2012年4月1日，逾期利息为月息三分。同时，被告李志海作为担保人在该借条中签字。2011年12月31日，原告通过建设银行账户向被告台晓明账户转入30000元，被告台晓明同日向原告出具内容为“收到人民币三万元整”的借款收到条一份。借款到期后，二被告均未还款。双方形成纠纷，原告诉至本院。
再查明，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率：2011年7月7日公布利率为6.1%；2012年6月8日公布利率为5.85%；2012年7月6日公布利率为5.6%。
以上事实，有被告向原告出具的借条、收到条，原告提交的银行转款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告台晓明从原告处借款30000元，有其向原告出具的借条、收到条及原告提交的银行转款凭证为证，证据确实充分，被告台晓明应返还借款并支付逾期利息。原告主张被告台晓明应按月利率2%支付自逾期之日（2012年4月2日）起至2014年3月1日止的利息15000元。经本院审查，自2012年4月2日至2012年6月7日，月利率2%未超过法律强制性规定，但在2012年6月8日至2014年3月1日，该利率已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。经计算，截至2014年3月1日，被告台晓明应支付的利息为13160.67元。原告还主张被告台晓明应自2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍继续支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告李志海未约定保证方式，本院依法确认被告李志海按连带责任保证承担保证责任。被告李志海承担保证责任后，有权向被告台晓明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台晓明返还原告郭金波借款本金30000元，并支付利息（其中包括：截止2014年3月1日所欠利息13160.67元；自2014年3月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李志海对上述第一项规定款项负连带清偿责任；被告李志海承担保证责任后，有权向被告台晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告台晓明、李志海负担。公告费260元，由原告郭金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 张文松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋 芹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第354号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年2月4日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年2月至3月期间，被告人何某窜至本市富春街道孙权路209号大润发超市、春秋南路商贸中心等地，采用扒窃的方式，盗窃作案4次，窃得手机、现金人民币等财物，共计价值人民币11975元。具体如下：
1、2013年2月6日下午，被告人何某窜至本市富春街道孙权路209号大润发超市北门出口处，采用扒窃的方式，窃得被害人于某放在外套口袋里的黑色苹果iphone4S手机1只，价值人民币3225元。
2、同日下午，被告人何某窜至本市富春街道春秋南路商贸中心阿平干洗店的路旁，采用同样的方式，窃得被害人华某某放在外套口袋内的白色苹果iphone4手机1只，价值人民币2805元。
3、2013年2月10日下午，被告人何某窜至本市富春街道孙权路209号大润发超市1楼，采用同样的方式，窃得被害人李某放在上衣左侧口袋内的现金人民币3000元。
4、2013年3月15日下午，被告人何某窜至本市富春街道桂花西路与春秋南路交叉口处的振兴小吃店附近，采用同样的方式，窃得被害人钱某某放在外衣口袋内的黑色苹果iphone4S手机1只，价值人民币2945元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采用扒窃手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及适用的法律无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人何某窜至本市富春街道孙权路209号大润发超市、春秋南路商贸中心等地，采用扒窃的方式，盗窃作案4次，窃得手机、现金人民币等财物，共计价值人民币11975元。具体如下：
1、2013年2月6日下午，被告人何某窜至本市富春街道孙权路209号大润发超市北门出口处，采用扒窃的方式，窃得被害人于某放在外套口袋里的黑色苹果iphone4S手机1只，价值人民币3225元。
2、同日下午，被告人何某窜至本市富春街道春秋南路商贸中心阿平干洗店的路旁，采用同样的方式，窃得被害人华某某放在外套口袋内的白色苹果iphone4手机1只，价值人民币2805元。
3、2013年2月10日下午，被告人何某窜至本市富春街道孙权路209号大润发超市1楼，采用同样的方式，窃得被害人李某放在上衣左侧口袋内的现金人民币3000元。
4、2013年3月15日下午，被告人何某窜至本市富春街道桂花西路与春秋南路交叉口处的振兴小吃店附近，采用同样的方式，窃得被害人钱某某放在外衣口袋内的黑色苹果iphone4S手机1只，价值人民币2945元。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1.被害人李某、钱某某、于某、华某某的陈述，证实各被害人的被盗情况。
2.证人何某某的证言，证实其与何某一起到富阳来扒窃的事实。
3.被告人何某的供述和辩解，证实其在富阳大润发、二贸市场一带偷过4、5次的事实。
4.扣押物品清单及照片，镊子1个、护腕1个，证实从被告人身上查获的作案工具的事实。
5.接受证据清单，苹果手机盒子复印件，证实被害人的损失情况。
6.通话清单、情况说明，证实被告人何某在案发期间停留的地点情况。
7.户籍证明、抓获经过，证实被告人何某的身份情况和其系被抓获归案的事实。
8.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。
9.视听资料制作情况说明及光盘，证实被告人何某盗窃的事实。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用扒窃的方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人何某在庭审时当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子、护腕予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 吕秋艳
人民陪审员 汪恭伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雨君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3635号
罪犯王皓，男，1993年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）会刑初字第265号刑事判决，以被告人王皓犯抢夺罪，判处有�徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十三日以（2012）曲中刑终字第70号刑事判决，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第717号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王皓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王皓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记�扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初578号
原告：赵某某，女，1981年11月26日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇果园村。
委托代理人付桂英，女，1949年6月11日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇果园村。身份证号1326241949********。
被告：张某某，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，由审判员康民依法独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍2014年3月24日登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后被告不但不让原告与前夫生育的女孩与被告共同生活。而且对原告并不关心，也不能尽到做丈夫的责任和义务，经常对原告实施家庭暴力。特别是2015年8月16日5时许原告去砖厂干活途中被被告栏住，被告将原告从自行车上突然推倒并拖拽到路边的玉米地内对原告拳打脚踢，又用绳子捆绑原告欲将原告装入袋子中，被他人拉开，将原告送往附近的卫生院。
被告经常实施家庭暴力侵权行为，给原告造成极大的伤害，使原本无夫妻感情的婚姻彻底破裂。无奈原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告庭审中辩称，我认为原告与被告夫妻感情没有破裂，有和好肯能，被告不同意离婚，原告于2009年在凌源市法院起诉离婚，原告返还左艳林彩礼20000.00元，同时原告在平泉法院因婚约纠纷返还过彩礼款45000.00元，原告与被告于2014年4月29日办理了结婚登记手续，索要被告彩礼钱66000.00元，原被告在一起生活不足两个月，造成被告因婚姻欠外债55000.00元，被告的父亲是残疾人，母亲是精神病人，所以要求原告全额返还彩礼款，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月24日登记结婚。原告系再婚，婚后双方在一起共同生活时间较短，共同生活期间双方时有生气吵架。原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产，无存款。被告定亲时给付原告彩礼及衣服等款66000.00元，其中45000.00元用于返还给另一案件的彩礼款。原告对此认可。被告在庭审中提供五份证明材料，证明被告为了结婚结，借款59000.00元。证人应当出庭作证，被告提供的五份证明材料，证明人均未到庭出庭作证，根据证据规则相关规定，对被告所提供的五份证明本院不予采信。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、凌源市法院（2009）凌三民初字第602号民事调解书等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，时有争吵生气，但未至夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 康 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙海然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00071号
原告：符艳，女，1970年2月2日生，汉族，住开原市水塔街20号楼4单元302室
被告：郭伟，男，1979年9月4日生，汉族，住铁岭县平顶堡镇小红石村。
被告：代丽颖，女，1980年生，汉族，住址同上。
原告符艳与被告郭伟、代丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年8月31日在铁岭县看守所提审室开庭审理了本案，原告符艳，被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符艳诉称：二被告经营榛子园于2013年12月6日从其借款160000.00元，约定2014年6月30日还清，月利率2分，到期后未还。后经多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款并给付利息、诉讼费。
被告郭伟辩称：欠款160000.00元属实，其中欠符艳60000.00元，欠我大舅田兆春100000.00元，既然160000.00元写在一个条上，我承认。现在我在押，暂时没有别的办法。
被告代丽颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告符艳向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告郭伟向原告借款160000.00元，约定2014年6月30日还清，月利率2分，发生纠纷由开原市人民法院解决，2013年12月6元。
庭审中，对原告提供的欠条一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告符艳向法庭提供被告郭伟出具的借条一张，金额160000.00元，其中欠原告60000.00元，欠他人田兆春100000.00元。庭审时，被告对该借条上的160000.00元认可，并同意偿还。
本院认为：被告郭伟对欠原告符艳160000.00元认可，现原告要求被告给付欠款及利息诉讼请求合理，应予支持。庭审时，原告对被告代丽颖撤诉，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后5日内给付原告符艳借款160000.00元，并承担利息，自2013年12月6日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500.00元，财产保全费1320.00元，计4820.00元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月十五日
书记员 李娇雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6114号
原告天津市兰诺机电有限公司，住所地天津市西青区XX。
法定代表人刘全胜，该公司总经理。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被告冯艺爱，无职业。
原告天津市兰诺机电有限公司诉被告冯艺爱劳动争议纠纷一案，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区XX，但其实际办事机构所在地为天津市西青区XX，被告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和被告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津市兰诺机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2163-2号
申请执行人唐作功。
被执行人房崇山。
被执行人刘玉华。
被执行人乔福明。
本院（2003）张民重字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐作功于2008年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民重字第108号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十日
书记员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2744号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：纪慎涛。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人纪慎涛商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第201号
上诉人（原审原告）丁基明。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人丁基明因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁基明及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中丁基明诉称：丁基明自1976年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对丁基明等农村电工实行退休养老保险制度，即在丁基明工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月丁基明收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为丁基明办理养老保险，且现不能补办社会保险，故丁基明诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退丁基明，并按有关规定对丁基明进行经济补偿，退还收取的保险费用，现丁基明要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，丁基明应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回丁基明的起诉。
宣判后，上诉人丁基明不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人丁基明的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初444号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孟某，个体经营。因本案于2016年2月4日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日晚，被告人孟某为索要债务，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车尾随浙F×××××小型轿车在道路上行驶，至本市南湖区东塔路牡丹坊小区门口处时，被告人孟某与浙F×××××小型轿车车主发生纠纷，后由群众报警，被民警查获。
经鉴定，被告人孟某血液内乙醇含量为1.30毫克/毫升。
上述事实，被告人孟某无异议，并有经庭审质证的证人章某、王某、廖某、孔某的证言，现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，接警单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈英子
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1859号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙宝信，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙宝信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500元，及利息16433.94元，本息合计28933.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙宝信于2013年11月4日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月4日至2015年4月3日，借款利率为月利率8.7‰。贷款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金12500元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告孙宝信准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费524元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一七年五月十日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1859号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：孙宝信，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙宝信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500元，及利息16433.94元，本息合计28933.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙宝信于2013年11月4日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月4日至2015年4月3日，借款利率为月利率8.7‰。贷款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金12500元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告孙宝信准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费524元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 耿 林二〇一七年五月十日书记员 吴佳浩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00250号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9904号
原告：昆明里程汽车租赁有限公司。
统一社会信用代码：91530112579830635J。
法定代表人：李凤伟，总经理。
住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区*幢**层*****室。
委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153010205946546X9。
法定代表人：侯光军,执行董事。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台**栋*楼***房。
委托代理人：吴光瑜，女，1988年10月28日出生，汉族，系绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司法务，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原告昆明里程汽车租赁有限公司诉被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告昆明里程汽车租赁有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明里程汽车租赁有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明里程汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币325元，减半收取即162.5元由原告昆明里程汽车租赁有限公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗焰虹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3085-2号
原告：李建宏。
原告：戚艳荣。
被告：顾炳杰。
被告：李阳。
被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路与裕华道交叉口南300米。
原告李建宏、戚艳荣与被告顾炳杰、李阳、中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建宏、戚艳荣于2015年9月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告顾炳杰、李阳、中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司（追加）的起诉。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建宏、戚艳荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、诉讼财产保全费20元，共计170元由原告李建宏、戚艳荣负担。
审判员 陈栋
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终70号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1952年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）仙刑初字第804号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：2015年7月25日15时8分，被告人黄某甲酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行经仙游县莱溪乡溪边村桥头路段时，撞到停靠在路边的豫D×××××号货车尾部，造成被告人黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲肇事时血样中乙醇浓度为209.53mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任，豫D×××××号车主沈某无责任。被告人黄某甲于2015年9月26日被仙游县公安局抓获到案，后向原审法院预缴罚金人民币3000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：道路交通事故现场图、现场照片，仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获说明、罚金收据，证人沈某、岳某、黄某乙、林某、黄某丙的证言，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，视听资料讯问光盘、抽血录像以及被告人的庭前供述等。且原审被告人黄某甲在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达209.53毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，又造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，均可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，作出判决：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
原审被告人黄某甲上诉称：原判量刑偏重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达209.53毫克／100毫升，构成危险驾驶罪。上诉人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，又造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，均可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。综合考虑上诉人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人黄某甲认为原判量刑偏重，请求改判缓刑等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高小福
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初737号
原告：李华生，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：范绍良，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告李华生与被告范绍良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告李华生于2017年5月3日向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2017）云0421民初737号民事裁定书，裁定对被告范绍良名下财产在24844元的范围内予以保全。2016年5月27日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李华生到庭参加诉讼，被告范绍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠其的饲料款24844元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其从事饲料的经营销售，被告此前从事养殖，双方有业务往来。2008年5月间，被告到其门市向其赊购七彩牌鱼饲料，双方口头约定价格随行就市，饲料款在被告卖鱼后付清。2008年5月13日至2008年9月5日，被告分11次向其赊购鱼饲料，经双方结算总价款为30844元。然而，被告卖鱼后并未按约定向其付清饲料款，经其多次催要，被告才于2010年5月1日向其支付了6000元，现尚欠其饲料款24844元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告范绍良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李华生从事饲料的经营销售。2008年5月13日至9月5日，被告范绍良分11次向原告李华生赊购七彩牌鱼饲料，并于2012年2月10日、2014年1月17日、2016年1月6日向原告李华生出具了欠条，欠条载明范绍良共欠李华生饲料款30844元，2010年5月1日给付6000元后尚欠款24844元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告范绍良向原告购买饲料后，未按双方结算的价款向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其饲料款24844元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范绍良于本判决生效之日起15日内支付原告李华生货款24844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，财产保全申请费268元，由被告范绍良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一七年六月六日
书记员 甘 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1397号
原告深圳市华信润和小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区中国凤凰大厦2栋26H。
法定代表人邓大伟，董事长。
委托代理人黄绍聪，广东百步律师事务所律师。
被告林斌，住址广东省紫金县。
原告深圳市华信润和小额贷款有限公司诉被告林斌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄绍聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期间被告须每月30日按1.7%的月利率标准向原告支付月利息，并按借款金额的0.8%的标准向原告支付该笔借款的月管理费，借款期限至2011年6月30日止。借款期间被告应按月结息，贷款到期时利随本清。若被告到期未能按时支付借款本金、利息和管理费的，则应自逾期之日起，按逾期利率和逾期管理费，以及实际逾期天数计收逾期罚息和逾期管理费，直至被告全部清偿本息为止；同时，对被告未能按时支付利息时，双方还约定了复利计收方式；此外，双方还约定了逾期利率、逾期管理费按照合同约定的贷款利率和管理费加收50%。2010年12月31日，原告将借款本金20万元转入被告名下银行账户，被告出具了书面借款凭证。2011年6月30日借款到期，被告并未能按约归还借款本金，截至2014年1月30日，被告尚欠原告本金20万元、利息和管理费7万元、违约逾期罚息、逾期管理费为3.5万元。原告综合各种因素，决定从逾期之日2012年12月1日起，酌情减少被告应支付的利息和管理费，仅要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息和管理费至付清之日止。据此，原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金20万元；2、被告从2012年12月1日起对借款本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息、管理费至付清之日止，计至起诉之日2014年1月30日为57400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告依约定向被告发放贷款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息及管理费，未超过其可以主张的范围，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华信润和小额贷款有限公司归还借款本金20万元及利息、管理费（利息及管理费以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2012年12月1日起计算至本判决确定的应付款日止）。
本案案件受理费5161元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2580.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月二十六日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第1397号 原告深圳市华信润和小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区中国凤凰大厦**26H。 法定代表人邓大伟，董事长。 委托代理人黄绍聪，广东百步律师事务所律师。 被告林斌，住址广东省紫金县。 原告深圳市华信润和小额贷款有限公司诉被告林斌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄绍聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月31日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期间被告须每月30日按1.7%的月利率标准向原告支付月利息，并按借款金额的0.8%的标准向原告支付该笔借款的月管理费，借款期限至2011年6月30日止。借款期间被告应按月结息，贷款到期时利随本清。若被告到期未能按时支付借款本金、利息和管理费的，则应自逾期之日起，按逾期利率和逾期管理费，以及实际逾期天数计收逾期罚息和逾期管理费，直至被告全部清偿本息为止；同时，对被告未能按时支付利息时，双方还约定了复利计收方式；此外，双方还约定了逾期利率、逾期管理费按照合同约定的贷款利率和管理费加收50%。2010年12月31日，原告将借款本金20万元转入被告名下银行账户，被告出具了书面借款凭证。2011年6月30日借款到期，被告并未能按约归还借款本金，截至2014年1月30日，被告尚欠原告本金20万元、利息和管理费7万元、违约逾期罚息、逾期管理费为3.5万元。原告综合各种因素，决定从逾期之日2012年12月1日起，酌情减少被告应支付的利息和管理费，仅要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息和管理费至付清之日止。据此，原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金20万元；2、被告从2012年12月1日起对借款本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息、管理费至付清之日止，计至起诉之日2014年1月30日为57400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。 本院认为，原告依约定向被告发放贷款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息及管理费，未超过其可以主张的范围，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华信润和小额贷款有限公司归还借款本金20万元及利息、管理费（利息及管理费以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2012年12月1日起计算至本判决确定的应付款日止）。 本案案件受理费5161元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2580.5元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    立 二〇一四年三月二十六日 书记员 李春秀（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2307号
原告李某。
委托代理人张宏圣。
被告杜某，无业。
被告周某甲，无业。
被告周某乙，无业。
被告周某丙，无业。
四被告共同委托代理人解学成。
被告胡某。
原告李某诉被告杜某、周某甲、周某乙、周某丙、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年1月8日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宏圣和被告杜某、周某甲、周某乙、周某丙的共同委托代理人解学成到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月15日，经胡某介绍，原告与被告杜某、周某甲、周某乙、周�丙亲属周某某签订合同一份，周某某承建大昊玻璃厂工程，向原告购买石子材料，每吨46.5元，并指定张某、周某某为收料人。后经结算，周某某共欠材料款38080元，经我多次催要，被告胡某同意为该笔债务提供担保。2013年7月28日，周某某发生交通事故导致死亡。现请求判令：1、被告杜某偿还原告材料款38080元及利息（利息从2011年9月23日起至2014年12月23日止，按月息1.5计算）并承担本案诉讼费用；2、被告周某甲、周某乙、周某丙在继承周某某遗产的范围内承担责任；3、被告胡某承担连带担保责任。
被告杜某、周某甲、周某乙、周某丙辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，四被告没有继承周某某遗产，对于周某某与原告签订的合同四被告不清楚，且原告提供的条据中无周某某签字确认，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，周某某与原告李某签订《合同书》一份，内容为：合同书---甲方：周某某---乙方：李某---
江苏大昊装饰材料有限公司工程由周某某老总承建（地址：泗阳县仓集镇），乙方李某为甲方工程供应石子材料，每到十车一结算，每吨46.5元。如延期未付，应按银行同期利息3倍支付，直到履行为止。其中途不得转包他人。乙方保质保量供应材料，不得延误甲方施工。如延误应赔偿相应损失。工地现场收料人员由甲方周某某老总全权委托，开出收据具有一定法律效应。工地收材委托人：张某、周某某。本合同一式两份。---2011年7月15日
---本人属该项目帮办人，负责督促周某某于2011年12月30日前付清李老板所有材料款---胡某---
2011年9月10日。后原告李某分别于2011年9月18日、2011年9月5日、2011年8月9日、2011年9月19日、2011年9月17日、2011年9月16日、2011年8月10日、2011年8月29日、2011年9月3日、2011年9月4日、2011年9月23日、2011年9月22日、2011年9月10日、2011年9月10日、2011年9月1日、2011年9月15日、2011年9月11日向周某某供应石子价值分别为1935元、1880元、3255元、1935元、1940元、1935元、3255元、1880元、1880元、1880元、3350元、1935元、1935元、3350元、1880元、1930元、1935元，以上共计38090元。2013年7月28日周某某因交通事故当场死亡。后原告李某因索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告杜某系周某某之妻，被告周某甲、周某乙、周某丙均系周某某与被告杜某的子女。周某某生前购置泗阳县众兴镇美丽家园-
陶然雅居2幢合XXXXX号房屋一套，该房产至今未办理产权登记，且于2010年2月2日在中国农业银行泗阳县支行办理一手房贷款，借款金额390000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《合同书》、张某、周某某出具的收据、证人张某出庭作证的证人证言、江苏�宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0840号民事判决书等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案根据原告李某提供的证据可以确认周某某生前从原告李某处购买石子现尚欠原告李某石子款38090元，作为本案合同的相对人周某某应当履行付款义务。因周某某已经死亡，被告杜某、周某甲、周某乙、周某丙作为周某某的法定继承人，应当清偿周某某生前所欠的债务，但应以继承的遗产为限。对于原告李某要求被告胡某承担连带担保责任，本院认为，所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据被告胡某与原告李某约定是由被告胡某负责督促周某某于2011年12月30日前付清李老板所有材料款，没有约定�某某不履行债务，被告胡某是否按照约定履行债务或承担责任，故本院认为原告李某要求被告胡某承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。对于原告李某要求被告杜某承担全部还款责任，本院认为，因被告杜某与周某某系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故本院认为上述债务应属周某某和被告杜某在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。现原告李某要求被告杜某承担全部还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告李某主张的利息问题，因其约定是银行贷款还是存款不明，本院支持自2011年9月23日起至2014年12月23日止，按中国人民银行同期存款利息的3倍计算。对于原告李某仅主张石子款38080元，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国�承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效后十日内支付原告李某石子款38080元及利息（利息自2011年9月23日起至2014年12月23日止，按中国人民银行同期存款利息的3倍计算）；
二、被告周某甲、周某乙、周某丙对被告杜某不能履行上述货款部分在其各自继承遗产的范围内承担责任；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取654元，由被告杜某、周某甲、周某乙、周某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1308元。
审判�张爱如
二〇一五年一月十九日
书记员 陈园园
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2699号
原告上海凤宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人廖风宁，总经理。
委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人张义，负责人。
原告上海凤宁物流有限公司与被告上海兆年重工机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凤宁物流有限公司诉称：2014年起，原告受被告委托为其运输货物，并就运输费向被告开具了发票。后经对账，被告拖欠原告运输费12，700元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付运输费12，700元。为证明自己的主张，原告向本院提供货物承运单、名片、运输费发票、对账单、涉税事项证明材料、结婚证、工商机读材料等证据。
被告上海兆年重工机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海兆年重工机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，2014年开始，原告受被告委托，为其送货。2014年9月26日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX的货物运输业增值税专用发票一份，金额7，400元，2014年12月22日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX的货物运输业增值税专用发票一份，金额5，300元。嗣后，原告与被告对账确认，被告拖欠原告运输费12，700元未付。因原告催讨未果，涉诉。
本院认为：运输合同是承运人将旅客货主货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间虽未签署正式书面合同，但是原告提供的证据，足以证明，原告为被告提供了货物运输服务，原、被告间存在合法有效的货物运输合同关系。现原告已经依法履行了货物运输义务，并就运输费向被告开具了发票，被告应当及时偿付运输费用。经双方对账，被告确认结欠原告12，700元运输费未付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海兆年重工机械有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤宁物流有限公司运输费人民币12，700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由被告上海兆年重工机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十一月九日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4702号
原告陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，个体户。
被告黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，执行董事。
原告陆萍与被告黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆萍到庭参加诉讼，被告佳润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称，2012年7月26日原、被告双方签订《担保借款合同》，该合同约定：①借款金额50万元；②借款时间：2012年7月26日至2012年11月25日；③每月利息3%；④用佳润公司的新城国际店面抵押担保；⑤若超过一个月未按期还清借款，甲方可选择拍卖抵押物或其他法律手段解决。乙方必须支付甲方为实现债权而支付的全部费用（如诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；⑥如发生争议，可向甲方有管辖权的人民法院起诉。合同签订之后，原告依约将50万元款汇到被告账户。被告出具50万元的收据一张交给原告。被告未能履行按期还本付息的义务，并于2014年9月16日提出将合同期限延至2014年12月30日的请求。2014年9月19日被告的法定代表人叶先荣与原告结算利息，并出具承诺书壹份，该承诺书载明：“本人承诺10月15日之前付陆萍借给佳润公司借款的利息叁拾万元整。今后利息按月付。承诺人：叶先荣，担保人：叶新财。”付息期限超过，被告仍然未支付利息，也未偿还本金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款50万元；2、被告按银行贷款利率的四倍支付自2014年4月26日起至借款偿清之日止的利息。
被告佳润公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日原、被告双方签订《担保借款合同》，原告为合同甲方（贷款人），被告为合同乙方（借款人），该合同主要约定：1、借款金额为50万元；2、借款时间为自2012年7月26日至2012年11月25日；3、借款利息为月利率3%；4、用黑河市佳润房地产开发有限公司的新城国际店面抵押担保；5、解决纠纷的方式：如本协议发生争议，由三方协商解决，协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告转账50万元至被告公司账户，被告出具《收据》给原告。被告按约定向原告支付利息至2014年4月25日止，后未再支付利息，亦未偿还本金。2014年9月19日，被告法定代表人叶先荣向原告出具《承诺书》一份，承诺10月15日之前支付给原告利息30万元（除本案50万元外，还有另外两笔各100万元，合计250万元尚欠的利息），叶先荣作为承诺人签字，叶新财作为担保人签字。承诺书出具后，被告亦未支付相应利息。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告未就《担保借款合同》中约定的抵押物办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款担保合同》、转款凭证、《收据》为凭，本院予以确认。故借款期限届满，原告主张被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。被告支付利息至2014年4月25日止，现原告主张被告自2014年4月26日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至借款实际偿清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆萍借款本金50万元，并支付原告陆萍利息（自2014年4月26日起计至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2085号
原告：南通润诺润滑油有限公司，住所地南通市通州区金沙镇华德天赐园5幢A6-1室A6-2。
法定代表人：曹咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务律师。
被告：南通小泉机电有限公司，住所地南通市通州区四安镇戚桥村。
法定代表人：长坂紘司。
原告南通润诺润滑油有限公司与被告南通小泉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告南通润诺润滑油有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润诺润滑油有限公司撤诉。
案件受理费减半收取721元，由原告南通润诺润滑油有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年三月二十日
书记员 朱 昱
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第42号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以长兴县发展改革和经济委员会在没有相关依据的情况下违法作出《长兴县发展改革和经济委员会关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程立项的批复》为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县发展改革和经济委员会作出长发改经发[2009]357号《长兴县发展改革和经济委员会关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程立项的批复》的行政行为违法。
经审查，本院认为，长兴县发展改革和经济委员会根据长兴县建设局的申请报告，于2009年7月31日作出长发改经发[2009]357号《长兴县发展改革和经济委员会关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程立项的批复》，原则同意长兴县建设局实施经一路跨铁立交工程。从该批复作出之日起至起诉人长兴长日食品有限公司起诉之日，已超过五年时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，长兴长日食品有限公司的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 沈丽娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1924号
原告李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族。
被告杨青荣，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
被告杨焕成，女，1984年2月29日出生，汉族，农民。
被告杨尚瑞，男，1979年2月20日出生，汉族，莘县十八里铺镇政府干部。
被告郭保民，男，1975年3月28日出生，汉族，莘县河店镇政府干部。
被告刘全昌，男，汉族，莘县农村信用合作联社职工。
原告李秀娟诉被告杨青荣、杨焕成、杨尚瑞、郭保民、刘全昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀娟到庭参加诉讼，五被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，被告杨青荣由被告杨焕成、杨尚瑞、郭保民、刘全昌担保于2011年11月1日从原告处借款50000元，约定借期30天，借款月利率35‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告杨青荣、杨焕成、杨尚瑞、郭保民、刘全昌未提出答辩。
经审理查明，被告杨青荣由被告杨焕成、杨尚瑞、郭保民、刘全昌担保于2011年11月1日从原告处借款50000元，双方签订了借款担保合同一份。合同约定：借期30天，自2011年11月1日至2011年12月1日，借款月利率35‰。并约定逾期还款，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金；逾期两个月以上，按借款总额25％的比例赔偿给贷款人违约金。被告收到款后，给原告书写借据一份。被告杨焕成、杨尚瑞、郭保民、刘全昌给被告杨青荣提供连带责任保证，保证期间为本借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。担保人承担担保责任的范围为《担保法》所确定的范围。借款到期后，被告付息至2013年6月1日。原告起诉后，被告郭保民于2013年12月12日偿还本金24000元及利息3000元。尚下欠26000元及利息，一直未还。
庭审中，原告撤回了对被告杨青荣、杨焕成、杨尚瑞、郭保民的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、还款收据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李秀娟与被告杨青荣、杨焕成、杨尚瑞、郭保民、刘全昌签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告杨青荣借原告李秀娟款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告杨青荣理应偿还。被告杨青荣逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告杨焕成、杨尚瑞、郭保民、刘全昌为被告杨青荣提供连带责任保证，被告杨青荣逾期还款，被告杨焕成、杨尚瑞、郭保民、刘全昌依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款月利率35‰，并约定逾期还款，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金；逾期两个月以上，按借款总额25％的比例赔偿给贷款人违约金。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告杨青荣、杨焕成、杨尚瑞、郭保民的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告刘全昌经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘全昌偿还原告李秀娟借款26000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告刘全昌交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年一月二十六日
书记员 辛登峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1516号
罪犯刘国栋，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2013）二刑初字第138号刑事判决，认定罪犯刘国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年4月1日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二二年九月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1770号
原告金坛市水利局开发区水利管理服务站，住所地常州市金坛区南环二路18号。
法定代表人周锁明，该水利站站长。
委托代理人王锦芳。
被告徐亮。
本院在审理原告金坛市水利局开发区水利管理服务站诉被告徐亮租赁合同纠纷一案中，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站于2015年8月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市水利局开发区水利管理服务站撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告金坛市水利局开发区水利管理服务站负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金丽玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1508号
原告：徐明，男，1976年2月17日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：徐文英，女，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。
原告徐明与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金24000元；2.要求被告给付我24000元的利息，从2016年11月6日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告徐文英因生活所需向原告徐明借款本金24000元，并为原告徐明出具了借据一枚，约定逾期月利0.02元，约定2016年11月6日还款。此款到期后经原告徐明多次索要，被告徐文英一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告徐文英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告徐文英因生活所需向原告徐明借款本金24000元，并为原告徐明出具了借据一枚，约定逾期月利0.02元，约定2016年11月6日还款。此款到期后经原告徐明多次索要，被告徐文英一直未能偿还。
原告徐明针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告徐文英向原告徐明借款数额、约定逾期利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告徐明列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐文英向原告徐明借款，并为原告徐明出具金额为24000元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐文英应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告徐文英应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告徐明要求被告徐文英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文英于本判决生效后立即偿还原告徐明借款本金人民币24000元；
二、被告徐文英于本判决生效后立即支付原告徐明自2016年11月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告徐文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月十九日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1508号原告：徐明，男，1976年2月17日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：徐文英，女，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。原告徐明与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼。被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金24000元；2.要求被告给付我24000元的利息，从2016年11月6日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告徐文英因生活所需向原告徐明借款本金24000元，并为原告徐明出具了借据一枚，约定逾期月利0.02元，约定2016年11月6日还款。此款到期后经原告徐明多次索要，被告徐文英一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告徐文英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告徐文英因生活所需向原告徐明借款本金24000元，并为原告徐明出具了借据一枚，约定逾期月利0.02元，约定2016年11月6日还款。此款到期后经原告徐明多次索要，被告徐文英一直未能偿还。原告徐明针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告徐文英向原告徐明借款数额、约定逾期利息及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告徐明列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐文英向原告徐明借款，并为原告徐明出具金额为24000元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐文英应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告徐文英应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告徐明要求被告徐文英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文英于本判决生效后立即偿还原告徐明借款本金人民币24000元；二、被告徐文英于本判决生效后立即支付原告徐明自2016年11月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告徐文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月十九日书记员 赵斯日古楞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00269号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月15日被武陟县公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕，12月31日被取保候审，2014年12月31日被监视居住。
辩护人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊，被告人赵某某及其辩护人吴卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日0时许，被告人赵某某驾驶豫H×××××、M087挂“陕汽”牌重型半挂车，沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳乡西大原村西路段时，与由东向西行驶王保臣驾驶的豫H×××××“五菱”牌小型普通客车发生相撞，致两车车损，王保臣当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定：赵某某负该事故的全部责任，王保臣对该事故不负责任。案发后，被告人赵某某报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查阶段的供述、证人何某、王某的证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、无前科证明、受案登记表、发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赵某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，有调解协议书、谅解书、收到条、委托书证实。被告人的辩护人当庭出示了焦作市中级人民法院民事判决书、王某收到条，证实该交通事故民事赔偿结束，诉讼费赵某某也已给付被害人家属。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人赵某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵某某案发后报警并在现场等候，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张维兴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00965号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地：射阳县合德镇人民路71号。
法定代表人姜华，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告蒋丽丽，职工。
被告朱广东，职工。
被告周德芬，无业。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（下称中行射阳支行）与被告蒋丽丽、朱广东、周德芬金融借款合同纠纷�案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张永中，被告周德芬及其委托代理人丁平均到庭参加诉讼，被告蒋丽丽、朱广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行射阳支行诉称：被告蒋丽丽、朱广东于2012年7月24日从原告处办理了150000元汽车抵押贷款，并签订了信用卡专项分期付款合同，合同与其约定的是预付手续费17250元，贷款本金150000元分三年每月等额还款，借款人用所购车辆作为抵押。被告周德芬为上述借款作了连带责任担保。但三被告未能如期还款，截止2014年4月14日，被告蒋丽丽、朱广东结欠原告贷款本金117560.06元，利息4606.84元，罚息3676.32元，合计125843.22元，请求法院依法判决被告蒋丽丽、朱广东偿还原告借款本息125843.22元，从2014年4月15日起，按信用卡领用合约约定的利息和罚息另行计算至实际履行之日；被告周德芬对上述还款承担连带清偿责任；原告对抵押车辆（苏J×××××）享有优先受偿权。
被告蒋丽丽、朱广东未作答辩。
被告周德芬辩称：被告周德芬担保属实，但其在担保合同上签名是认为是其丈夫丁卫签名才签的，其实是他人冒充丁卫签名，被告周德芬是受骗才签名的，原告存在重大过错，请求法院依法驳回原告对被告周德芬的诉讼请求，即使被告周德承担保证责任，在原告提供的分期付款合同上没有对滞纳金和罚息作出约定，被告周德芬对滞纳金和罚息不承担连带责任；手续费17250元应当冲抵150000元本金。
经本院审理查明：2012年7月24日，原告中行射阳支行与被告蒋丽丽、朱广东订立了一份信用卡分期付款合同，合同的主要内容为：被告蒋丽�、朱广东向原告借款150000元，用于支付被告蒋丽丽、朱广东购买车辆的款项，由原告在两被告的车辆交易日将150000元支付给售车单位，两被告交纳原告手续费17250元；该150000元借款，由两被告分36个月平均向原告偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告在每月到期还款日前未全部清偿当期应还数额，应按照信用卡领用合约的规定支付超限费、利息和滞纳金。被告周德芬为上述合同作了连带责任担保，担保的范围为借款本金，被告蒋丽丽、朱广东迟延还款产生的超限费、利息和滞纳金。原告与被告蒋丽丽、朱广东还签订了信用卡分期付款抵押合同，将所购苏J×××××轿车用于分期还款抵押。合同订立后，被告蒋丽丽、朱广东向原告交纳手续费17250元，原告按照合同约定将被告蒋丽丽、朱广东的购车款150000元支付给了售车单位，并由被告蒋丽丽、朱广东共同向原告立具了借据。此后，被告蒋丽丽、朱广东按照合同约定向原告偿还了7期借款，共计32439.94元，从第8期开始，被告蒋丽丽、朱广东即停止了还款，截止2014年4月14日，被告蒋丽丽、朱广东结欠原告贷款本金117560.06元，利息4606.84元，罚息3676.32元，合计125843.22元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告与三被告间订立的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡专向分期付款抵押合同符合法律规定，应认定为有效合同。故原告要求被告蒋丽丽、朱广东偿还借款本金及按信用卡合约的约定偿还逾期利息及罚息，对被告蒋丽丽、朱广东所购车辆享有优先受偿权诉讼请求，本院依法应予支持。被告周德芬的辩解缺乏依据，本院不予采信，应承担上述还款的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同�》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽丽、朱广东在本判决生效后十日内偿还原告借款本金117560.06元，截止2014年4月14日的利息4606.84元，罚息3676.32元，合计125843.22元及2014年4月15日以后的利息（2014年4月15日以后的利息，按信用卡合约上的规定另行计算至实际履行完毕）；
二、被告周德芬对被告蒋丽丽、朱广东上述还款义务承担，连带清偿责任；
三、原告对被告蒋丽丽、朱广东的苏J×××××轿车享有优先受偿权。
案件受理费2747元，公告费600元，合计3347元，由被告蒋丽丽、朱广东、周德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2747元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00125号
原告郭某某。
委托代理人钟某某，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西富能律师事务所律师。
被告秦某某。
被告焦某某。
原告郭某某诉被告秦某某、焦某某、李德荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院递交了起诉状。本院受理后，在立案庭送达起诉状副本期间，因被告李德荣下落不明，原告申请撤回对被告李德荣的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人钟某某、杨某某，被告秦某某出庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年3月24日，被告秦某某因内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新胜煤矿流动资金周转需要，从原告郭某某处借款500万元人民币，约定月利息3分，借款期限6个月，并出具借据一支，载明：“今借到，郭某某（610115196003109513）人民币￥伍佰万元整（￥500万元）。月息叁分，按月结息，期限六个月（2012年3月24日至2012年9月23日止）。用途：为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新胜煤矿流动资金。借款人：秦某某，电话：1531960****，身份证612722195403070279。担保人：李德荣。2012年3月24日”。原告郭某某于借款当日通过银行转账汇款的方式将上述借款汇入被告秦某某的陕西信合账户。
借款后，被告秦某某向原告郭某某支付了15个月的利息（2012年3月24日至2013年6月23日）。后经原告多次催讨，被告秦某某以资金周转困难为由拖延偿还原告借款本金。2014年8月15日，被告秦某某对上述借款进一步确认，并在借据中批注“因煤炭市场问题，煤矿十分困难，该借款认可有效，并尽力逐步给予归还。秦某某。2014年8月15日”。但之后被告秦某某仍未向原告郭某某偿还借款本金及逾期利息。
原告认为被告秦某某对上述借款本金分文未付，亦不支付逾期利息，显系违约，其依法应承担还款义务，并支付从2013年6月24日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息。被告焦某某作为被告秦某某的合法妻子，在婚姻关系存续期间，被告秦某某对外所负债务依法应为其夫妻共同债务，故被告焦某某应与被告秦某某共同偿还原告郭某某的上述借款本金及利息。请求判令被告秦某某、焦某某共同偿还原告郭某某的借款本金500万元，并支付从2013年6月24日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向法庭提供以下二组证据：第一组：借据一份，陕西信合转账汇款回单一份，证明目的：原告与被告之间债权债务关系成立，且原告已向被告实际交付500万元借款。第二组：神木镇人民路办事处证明一份，证明目的：被告秦某某与焦某某系夫妻关系。
被告秦某某答辩称：对原告起诉事实无异议，原告陈述的是事实，但被告给原告支付了260万元利息。
被告秦某某未向法庭提供证据。
被告焦某某未出庭应诉，也未提供书面答辩状和证据。
被告焦某某经传票传唤，未出庭应诉，发表质证意见，可以视为对原告提供的证据无异议。被告秦某某对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议，对原告起诉事实也无异议，故本院对原告提供证据的真实性和证明目的均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月24日，被告秦某某以内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新胜煤矿流动资金周转需要为由，向原告郭某某出具借据，借款人民币500万元整，约定月利息3分，借款期限6个月，从2012年3月24日至2012年9月23日止。李德荣作为担保人在借据上签字确认。原告郭某某于借款当日通过银行转账汇款的方式将上述借款汇入被告秦某某的陕西信合账户。
借款后，被告秦某某将利息支付至2013年6月23日。后经原告多次催要，被告秦某某以资金周转困难为由拖延偿还原告借款本金。2014年8月15日，被告秦某某对上述借款进一步确认，并在借据中批注“因煤炭市场问题，煤矿十分困难，该借款认可有效，并尽力逐步给予归还。秦某某。2014年8月15日”。但之后被告秦某某仍未向原告郭某某偿还借款本金及逾期利息。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：被告焦某某系被告秦某某之妻。本院在审理期间，根据原告郭某某的申请，于2015年4月22日作出（2015）榆中民三初字第00125号民事裁定，对被告秦某某、焦某某持有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股金及分红予以冻结。
本院认为：被告秦某某因资金周转需要，向原告郭某某借款人民币500万元，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催要，被告秦某某于2014年8月15日在借据上批注，认可借款有效，并承诺尽力逐步归还借款，但被告之后并未支付借款本金及利息，故原告要求被告秦某某偿还借款本金及利息的请求应予支持。双方约定的借款月利率为3%，违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不受法律保护，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。因该笔借款发生在被告秦某某与焦某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为被告秦某某、焦某某的夫妻共同债务，被告焦某某应与被告秦某某共同承担偿还责任。被告秦某某称其向原告支付借款利息共计260万元，但被告秦某某未就此提供证据支持其主张，而且其在答辩时认可原告起诉的事实，故被告秦某某的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦某某、焦某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某某借款本金人民币500万元及该笔借款的利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由原告郭某某负担3200元，由被告秦某某焦某某负担45000元；保全费5000元，由被告秦某某、焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常跃华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1096号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡槐，务工。2013年3月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与浙江省武义县人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]928号起诉书指控被告人胡槐犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人胡槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日下午，被告人胡槐至宁波市鄞州区高桥镇联升村号，爬窗进入被害人包某家中，窃得二楼室内现金十几元，后逃离现场，赃款已花用。民警在勘查现场时提取到汗液手印及血迹拭子，经鉴定，现场手印为被告人胡槐左手中指所留，血迹拭子支持为被告人胡槐所留。
另查明，被告人胡槐于2015年1月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。刑期自2014年7月5日至2015年7月4日止。后被羁押于浙江十里丰监狱。2015年4月3日，被告人胡槐因本案被宁波市公安局鄞州分局带至宁波市鄞州区看守所羁押进行侦查。
上述事实，被告人胡槐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人周某的证言，现场辨认笔录，检举揭发线索登记表，举报信，现场勘验检查笔录，提取说明，手印鉴定书，法医物证鉴定书，刑事判决书，侦破报告，被告人胡槐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡槐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡槐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡槐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人胡槐在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡槐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第61号判决书中“决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元”并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人胡槐退赔被害人包光明的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 琦