河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3442号
原告冯鸿丽，女，汉族，1998年10月10日生，住辉县。
法定代理人冯保勤，男，汉族，1968年4月18日生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人姜菊花，女，汉族，1967年10月9日出生，住址同上。系原告母亲。
共同委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告李秀林，男，汉族，1930年9月12日生，住辉县。
委托代理人李志辉，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告李和平，男，汉族，1950年10月9日生，住辉县。系李秀林之子。
委托代理人李志辉，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告云宝青，女，汉族，1947年12月2日生，住辉县。系李和平之妻。
委托代理人李志辉，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告李运红，男，汉族，1973年4月15日生，住焦作市山阳区。系被告李和平之子。
委托代理人李志辉，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告辉县市北云门镇大花木村村民委员会，住所地：辉县市北云门镇大花木村。
法定代表人吴心庆，村民委员会主任。
委托代理人苏荣忠，男，汉族，1965年3月9日生，住辉县。系该村书记。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告冯鸿丽与被告李秀林、李和平、云宝青、李运红、辉县市北云门镇大花木村村民委员会（以下简称村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭松，被告李秀林、李和平、云宝青、李运红共同委托诉讼代理人李志辉、被告辉县市北云门镇大花木村村民委员会法定代表人吴心庆及委托代理人苏荣忠、司相山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鸿丽向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9060元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日下午，原告和其奶奶王某某在与各被告所共有的南屋相邻的自家的门楼下乘凉，被告的南屋土房的西山墙突然倒塌，将原告家的门楼砸塌，致在门楼乘凉的原告受伤。
李秀林辩称，原告起诉状所述不是事实，我儿子李和平和孙子李运红并不是辉县市北云门镇大花木村村民，他们在该村也无房产。原告所述的倒塌致其受伤的房屋系我家和村委会所共有更不属实，该房屋是村委会的房产，我们既未和村委会共同投资，也未购买该房屋，应驳回原告对我的诉讼请求。
李和平、云宝青、李运红均辩称：同意李秀林辩称意见。
村委会辩称：原告诉我村村委会和李秀林一家人共有房屋是错误的，该房屋归李秀林所有，与我村村委会无关。我村村委会不是该房屋的管理人和所有人。村委会不应承担任何民事赔偿责任。应驳回原告对我村村委会的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、辉县市中医院原告住院病历首页复印件一份。2、调查笔录5份，证明该案件中所倒塌房屋是被告共同所有。3、光盘一张、书面录音笔录一份（根据光盘内容整理），证明该案件中所倒塌房屋是被告共同所有。4、证人杨某1的当庭证言，主要内容为：其与原告邻居关系。倒塌砸伤原告的房屋以前是村委会的学校。5、证人冯某1的当庭证言，主要内容为：关于原告被房屋倒塌砸伤的事，我不在现场，只是听别人说了，倒塌的房屋以前是村委会的学校。6、照片5张。7、原告在辉县市中医院住院病历一份、出院证明一份、收费票据一张、交通费票据。
被告李秀林提供的证据有：宅基地使用证一份，证明倒塌房屋和李秀林家的房屋不是一回事，房屋倒塌和李秀林没有关系。
被告辉县市北云门镇大花木村村民委员会提供的证据有：1、农村地基调查表一份，指界通知书一份（复印件），证明倒塌房屋系李秀林所有。2、证人姚某当庭证言，主要内容为：其为北云门镇政府工作人员，房屋倒塌事件发生后，其到了现场。邻居及村干部说倒塌的房屋是李秀林的，起初李秀林也承认倒塌的房屋是他的，后来就不承认了。李和平说先给3000元。3、证人王某1当庭证言，主要内容为：其是北云门镇的党委副书记。事情发生后，经北云门镇领导安排，其到现场和李秀林的家人进行了接触，李秀林也承认倒塌的房屋是他的，并说正准备把这个房推翻。李秀林还给了原告3000元说是××用的。
被告李和平、云宝青、李运红均未提供证�。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告李秀林、李和平、云宝青、李运红和村委会均无异议。原告提供的证据2，被告李秀林、李和平、云宝青、李运红均无异议。被告村委会对证据2有异议，认为五份调查笔录没有被调查人的基本信息，且被调查人未出庭作证。原告提供的证据3，被告李秀林、李和平、云宝青、李运红均无异议。被告村委会质证意见认为，该录音没有提供原始载体，该录音明显与原告提供的录音笔录不一致。录音笔录不完整，有删减，不能确定真实性。录音音质不清晰。村委会书记说原来是村委会的，但并未认可现在是村委会的。原告提供的证据4、5，被告李秀林、李和平、云宝青、李运红均无异议。被告村委会对证人证言无异议，但认为两证人的证言不能证明原告的目的。原告提供的证据6、7（交通费除外），被告李秀林、李和平、云�青、李运红和被告村委会均无异议。
经庭审质证，被告李秀林提供的证据，原告对证据本身无异议，但认为本次倒塌的房屋并不是被告李秀林提供的宅基地证上面的房屋，该证据与本案没有关系，不能排除倒塌房屋是被告共有关系。被告村委会质证意见为，该证据与本案无关，不是倒塌房屋。被告李和平、云宝青、李运红对该证据无异议。
经庭审质证，被告村委会提供的证据1，原告对证据的真实性有异议。并认为地基调查表不是确权证书，不是对所有权的确认。被告李秀林质证意见为。地基调查表不是合法文书，不能作为证据使用。该证据上的被告李秀林签字不实，该调查表没有村委会和李秀林到场确认，不属实。指界通知书是空白书，没有确认边界问题。被告云宝青、李运红同意被告李秀林的质证意见。被告李和平质证意见为，其和村委会�未到场确认。该证据上的李秀林的签字是其代替李秀林所签。被告村委会提供的证据2，原告以不清楚不发表质证意见。被告李秀林对证人姚某和王某1的证言均有异议，均表示不予认可。被告李和平、云宝青、李运红对证人证言有异议。
根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告李秀林、李和平、云宝青、李运红和村委会对原告提供的证据1、6、7除交通费外均无异议，除交通费外应确认上述证据的证明力。关于交通费根据住院时间、住院距离综合确认交通费为120元。原告提供的证据2，被告李秀林、李和平、云宝青、李运红均无异议。被告村委会对证据2有异议，认为五份调查笔录没有被调查人的基本信息，且被调查人未出庭作证。原告提供的该五份调查笔录，实为证人证言，其中证人王某2、杨某2和冯某2因不出庭，其证言的真实性不能确认，对王某2、杨某2和冯某2的调查笔录的证明力不予确认。对冯某1、杨某1的调查笔录，因冯某1、杨某1已出庭作证，应以其当庭证言为准。原告提供的证据3，被告李秀林、李和平、云宝青、李运红均无异议。被告村委会对证据的真实性等有异议。因被告村委会对证据的真实性等有异议，虽被告李秀林、李和平、云宝青、李运红对该证据无异议。因该证据录音的内容和根据录音整理的书面内容不一致，该证据的证明力不予确认。原告提供的证据4、5，被告李秀林、李和平、云宝青、李运红均无异议。被告村委会对证人的证言无异议，但认为两证人的证言不能达到原告的证明目的。因被告李秀林、李和平、云宝青、李运红和村委会对证据4、5无异议，被告的其他质证意见对证据的证明力无影响，应�认该证据的证明力。
被告李秀林提供的证据，原告对证据本身无异议，但认为本次倒塌的房屋并不是被告李秀林提供的宅基地证上面的房屋，该证据与本案没有关系，不能排除倒塌房屋是被告共有关系。被告村委会质证意见为，该证据与本案无关，不是倒塌房屋。被告李和平、云宝青、李运红对该证据无异议。因被告李秀林提供的证据与本案无关联性，该证据的证明力不予确认。
被告村委会提供的证据1，原告对证据的真实性有异议。被告李秀林认为该证据不能作为证据使用。该证据上的李秀林签字不实等。被告云宝青、李运红同意被告李秀林的质证意见。被告李和平质证意见为，该证据上的李秀林的签字是其代替李秀林所签，但其和村委会均未到场确认。因该证据系复印件，其内容仅是对有关事项进行调查，并不是对相关的权属进行确认。故该证据的证明力不予确认。被告村委会提供的证据2，原告以不清楚不发表质证意见。被告李秀林对证人姚某和王某1的证言均有异议，均表示不予认可。被告李和平、云宝青、李运红对证人证言有异议。证人姚某和王某1的证言内容均认为倒塌致原告受伤的房屋为李秀林所有，但不能说明李秀林取得该房屋的方式，无其他证据相佐证，该证据的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2016年8月10日下午，原告和其奶奶王某某在原告自家的门楼下乘凉时，与原告家相邻的被告村委会所有的土房的山墙墙体突然倒塌，倒塌后将原告家的门楼砸塌，并将在门楼下乘凉的原告砸伤，原告到辉县市中医院住院治疗12天，经诊断伤情为头皮血肿、跖骨骨折、全身多处软组织损伤、脑瘫。花医疗费7187.16元，住院伙食补助费180元，�院期间一人护理，护理费1014元，交通费120元。
根据上述事实，本院认为：我国的《民法通则》等相关法律对一般侵权的构成、责任等相关问题作出了规定的同时，对物件损害这种特殊侵权责任亦作出了明确规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外，即物件损害的民事责任适用过错推定责任，赔偿责任主体为物件的所有人或者管理人。对此我国的《侵权责任法》和相关的司法解释也作了相同的规定。本案与原告家相邻的倒塌并将原告门楼砸塌的房屋虽无房屋产权证书，但该房屋先前为该村的学校为各方所共认，也即先前的房屋所有人为该村村委会，现村委会虽称该房屋已转让与被告李秀林等，但没有相应的证据予以证实。故被告村委会作为倒塌房屋致人损害的所有人在没有与其分离的具体管理人和使用人的情况下，应对受害人承担赔偿责任。原告虽主张倒塌的房屋系本案被告所共有，但也无相关证据证明，故对原告的主张也不予采信。本案原告的损失有：医疗费7187.16元，住院伙食补助费180元，住院期间一人护理，护理费1014元，交通费120元。以上原告的各项损失共计为8501.16元，原告要求赔偿损失的其他部分，因无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告李秀林、李和平、云宝青、李运红、与被告村委会就其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�一条之规定，判决如下：
被告辉县市北云门镇大花木村村民委员会在判决生效后五日内赔偿原告冯鸿丽各项损失共计8501.16元。
二、驳回原告冯鸿丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辉县市北云门镇大花木村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 申建梅