wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初19737号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人:施俊，该店总经理。委托诉讼代理人：赵春元，男，该店员工。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人赵春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告处购得腐竹一包。该产品配料标注有“消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂”违反了食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的产品。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、被告作为销售者，已尽合理审查义务；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。经审理查明，2017年11月16日，原告在被告处购得沁阳市旺都绿色食品有限公司生产的腐竹1袋，支付货款15.10元。该产品外包装上标示有：配料:精选东北大豆、水、消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂；执行标准：GB2712。上述事实有原告举示的购物小票、产品实物以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。由中华人民共和国卫生部发布，于2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）。本案中，涉案产品为预包装食品,其执行标准为GB2712,该标准注明食品添加剂的使用应符合GB2760的规定，配料中所使用的食品添加剂消泡剂、腐竹改良剂、复配抗氧化剂的标示形式不符合食品添加剂在配料表中的标示形式，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告以牟利为目的，非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郁德专1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十二月二十一日书记员  罗明洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第67号
申请执行人陈凡章。
被执行人绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地在本市新城区彭祖大道58号大龙湖酒店2号楼。
法定代表人许敬，该公司经理。
陈凡章申请执行绿地控股集团徐州置业有限公司地下车位预约合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为110460元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第482号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙静雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第232号
原告赵洪国，男，1954年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告张淑杰，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
原告赵洪国与被告张淑杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪国及其委托代理人、被告张淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪国诉称，1998年1月1日，原告同村村民李文学在土地第二轮承包中承包本村集体土地面积2.87亩，实际承包土地面积为3亩，并取得农村土地承包经营权证。2003年李文学将承包上述的土地与本村村民即原告互换土地2亩，剩余1亩土地也转包原告耕种。原告为了管理方便将与李文学互换的2亩土地在当年与本村村民张兴伟互换土地耕种至今。2014年4月，被告以土地使用权归其所有为由，将李文学转包原告的1亩土地强行耕种，也强行耕种了原告与张兴伟互换的2亩土地。为此原告多次主张权利，被告拒绝交还原告土地，造成原告经济损失巨大。故原告依据物权法、土地承包法等相关法律规定，提起民事诉讼，要求被告停止侵害并交还原告拥有合法使用权的土地1亩并赔偿原告经济损失2000元。
被告张淑杰辩称，1983年我分的土地是4亩，种了七年，在1991年把土地承包给邻居李文学，到1995年我们开始往回要地，李文学就给我1亩地，剩下3亩一直到现在也没给，所以今年4月份我就把3亩地种上了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年春，被告张淑杰之父张宝香第一轮家庭土地承包时，在孤家子村六社“六天地”分得了2亩旱田地，在“西洼子”分得了2亩水田地，张宝香耕种至1988年底。1989年春天，经时任队长赵和东与李文学协商后开始由李文学承包耕种该地至2002年，期间李文学经村社调解，于1999年给张宝香退回水田1亩。2003年春，李文学将其中的2亩土地互换给了原告，另外1亩承包给了原告。原告于当年将与李文学互换的2亩土地与张兴伟进行了互换，并一直耕种至2014年春天。2014年4月，被告张淑杰因第一轮土地承包时该地曾是其父张宝香的承包田而对双方争议土地进行了抢种，双方遂发生纠纷。第一轮土地承包期结束后，第二轮土地承包时孤家子村六社未进行全面土地调整。在第二轮土地承包期间，李文学取得了争议土地的承包经营权证，载明地块名称为六天地，面积为2.87亩（1公顷＝15亩）。
本院认为，原告对该争议土地享有承包经营权，被告应当立即停止对原告土地承包经营权的侵害行为。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案李文学自第一轮土地承包期间即对该争议土地进行了承包经营，并连续耕种至2003年春天，期间已取得了承包经营权证，对该地拥有承包耕种的权利。2003年2月，李文学与原告进行了土地互换，该争议土地的承包经营权已属原告，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。本案被告张淑杰认为与原告赵洪国存在权属争议，则应经相关部门妥善解决，在双方争议没有得到解决之前，应当维持土地利用现状，其擅自强种原告拥有承包经营权且已耕种多年的承包地的行为，违反了上述法律规定，也是对社会管理秩序的破坏，故被告应当立即停止对原告承包经营权的侵害，返还原告承包田。关于原告要求被告赔偿损失2000元的请求，因原告没有提交充分证据证明其实际损失的存在，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
张淑杰立即停止对原告赵洪国位于孤家子村六社“六天地”承包田的侵害并予以返还。
案件受理费300元，由被告张淑杰负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一四年八月十五日
书记员 刘英鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2689号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告：于善见，男，1967年08月13日出生，汉族，住黄岛区。
被告：张炳海，男，1983年01月06日出生，汉族，住黄岛区。
被告：曾繁军，男，1977年09月20日出生，汉族，住黄岛区。
被告：崔润亭，男，1965年12月20日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告于善见、张炳海、曾繁军、崔润亭金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告于善见、张炳海、曾繁军、崔润亭送达应诉材料，但找不到被告曾繁军本院无法向被告曾繁军直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告曾繁军准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告曾繁军准确送达地址，致使无法向被告曾繁军送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2912元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金阁
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第76号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，户籍地内蒙古，系本案被害人。
诉讼代理人安玉斌，山东华夏明德律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人秦某，男，住荣成市，系鲁K×××××号轿车所有人。
被告人孟某，男，船员，户籍地沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被荣成市公安局取保候审，于2015年3月18日被荣成市公安局逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。由于被告人孟某脱逃，本院于2014年6月27日裁定中止审理，2015年3月19日裁定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人安玉斌、附带民事诉讼原告人秦某、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
荣成市人民检察院指控，2013年5月20日16时30分，被告人孟某酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车载张某，沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇老军屯村北公路处，与前方秦某驾驶鲁K×××××号轿车顺行左转弯时相撞，致张某受伤。经检测，被告人孟某静脉血中乙醇含量为180.19mg／100ml，达到醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，此次事故给其造成医疗费33761.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、鉴定费1300元等经济损失，要求被告人孟某对机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）责任限额范围外的损失承担70﹪的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，此次事故给其造成车辆维修费3500元，要求被告人孟某对交强险责任限额范围内的损失承担全部赔偿责任，对交强险责任限额范围外的损失承担70﹪的赔偿责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事部分提出的答辩意见是，其同意承担70﹪的赔偿责任，但是目前没有能力赔偿。
经审理查明，2013年5月20日16时30分，被告人孟某酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车载张某，沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇老军屯村北公路处，与前方秦某驾驶、顺行左转弯的鲁K×××××号轿车相撞，致张某受伤。经检测，被告人孟某静脉血中乙醇含量为180.19mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，此次事故给附带民事诉讼原告人张某造成医疗费33761.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、鉴定费1300元等经济损失共计45631.64元。肇事鲁K×××××号轿车的保险公司中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元。此次事故给附带民事诉讼原告人秦某造成车辆维修费3500元。被告人孟某驾驶的无牌二轮机动车未投保交强险。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，科学技术检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，诊断证明，医疗费单据、住院病历、费用清单、鉴定费单据、司法鉴定意见书，损失清单、车辆维修费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某交强险责任限额范围外的经济损失，被告人孟某应当承担主要赔偿责任，即70﹪的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人秦某交强险责任限额范围内的经济损失，被告人孟某应当承担全部赔偿责任，交强险责任限额范围外的损失承担主要赔偿责任，即70﹪的赔偿责任。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失24942.15元{（33761.64＋10000＋570-10000）×70﹪＋1300×70﹪}。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失3050元{2000＋（3500-2000）×70﹪}。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭宁宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2629号
原告张晓峰，男，汉族，1971年4月20日出生，住南阳市卧龙区文化路。
被告贾亮，男，汉族，1973年10月30日出生，住南阳市新华东路。
被告梅艳阳，女，汉族，1977年6月8日出生，住南阳市卧龙区中州路。
委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。特别授权。
原告张晓峰诉被告贾亮、梅艳阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张晓峰、被告梅艳阳的委托代理人郑巍到庭参加了诉讼，被告贾亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾亮于2012年2月3日向原告张晓峰借款人民币50000元，约定此笔借款在原告需要时随时归还，利息2.5%每月。2013年10月原告多番催促被告贾亮归还，对此被告贾亮均不予理会，被告贾亮拖欠欠款已逾一年十个月。被告梅艳阳与被告贾亮2012年2月3日时是夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告梅艳阳理应对此欠款与利息与被告贾亮共同向原告承担连带清偿责任。被告贾亮的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告贾亮未到庭，未提交答辩意见。
被告梅艳阳辩称，一、被答辩人张晓峰与被告贾亮之间的借条只有贾亮的签名，答辩人梅艳阳对此不知情，也没有签名，该笔借款是否真实存在，请法院依法查明。二、答辩人梅艳阳与被告贾亮已于2013年9月24日协议离婚。对于贾亮在与梅艳阳婚姻关系存续期间以个人名义所借债务，属于个人债务的，答辩人不承担清偿责任。三、本案中，被告贾亮的借款行为是个人行为，属于个人债务，没有用于夫妻共同生活，梅艳阳不应对此债务承担清偿责任。该笔借款无论是否真实存在，都属于贾亮的个人债务。首先，贾亮借款的行为是个人行为，梅艳阳对此并不知情，也没有共同举债的意愿，不应当认定为夫妻共同债务。其次，该笔款项并没有用于夫妻共同生活，根据本案证据及客观事实可以认定贾亮自2007年开始沾染赌博恶习，并经常向家人、亲戚、同事借款，所借款项全部用于赌博并没有用于夫妻共同生活。自2011年开始，贾亮离家出走，一直未回，梅艳阳独自带孩子居住、生活。而本案借款发生在2012年2月，在此期间，贾亮已离家出走，梅艳阳独自带孩子生活，该笔借款没有用于夫妻共同生活。综上所述，该笔借款无论真实与否，均应当认定为贾亮个人债务，答辩人不应承担清偿责任。四、本案中借款无论真实与否，其借款用途是用于赌博，属于非法债务，答辩人不应承担清偿责任。根据本案证据及客观事实，自2007年开始，贾亮所借款项全部用于个人赌博，未用于夫妻共同生活，该笔债务属于非法债务，不应由答辩人承担清偿义务。总之，贾亮的借款行为无论真实与否，都没有用于夫妻共同生活，属于贾亮的个人债务，答辩人不应承担清偿责任。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据:
借条一张。证明被告贾亮向原告借钱的事实及借款数额为5万元，借款的途径为银行转账，7日内向法庭提交银行转账单。
被告梅艳阳对原告所举证据发表质证意见如下：
真实性请法院核实，借条上并没有利息，转账凭证以法庭核实为准，不再另行质证。
被告梅艳阳为支持其辩称，向本院提交如下证据:
第一组证据，梅艳阳与贾亮的离婚证、离婚协议一份；证明方向：证明梅艳阳与贾亮于2013年9月24日离婚的事实及双方约定各自债务各自承担。
第二组证据，南阳市中心医院工会证明一份；证明方向：1、证明贾亮自2007年开始，所借款项都用于赌博，没有用于夫妻共同生活；2、证明贾亮自2011年开始离家出走，梅艳阳独自带孩子居住、生活的事实。
第三组证据，证人证言四份；证明方向：同第二组证据。
第四组证据，行政处罚决定书一份；证明方向：证明贾亮聚众赌博的事实。
第五组被告贾亮证明一份；证明方向：同第二组证据。
原告对被告梅艳阳所举证据发表质证意见如下：
对第一组借款时间为2012年，二被告的离婚时间为2013年，借款时间是在二被告的婚姻存续期间；
对第二组中心医院证明，单位管理两三千人，是如何知道被告贾亮赌博情况及家庭情况的；
第三组证言被告贾亮被拘留时所陈述的地址仍是家庭地址，与证言中所说的已经离家出走不符，家庭成员的证言效力不够；被告贾亮的母亲一直帮被告梅艳阳带孩子，被告贾亮挪用公款的时候他家里人替他将缺口补上了，在2013年9月之前被告贾亮利息都是按时支付给我们的；
对第四组不能证明被告贾亮在婚内赌博被拘留；
对第五组是为了逃避债务而离婚的。
被告贾亮未到庭，未向法庭提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，被告贾亮于2012年2月3日，向原告张晓峰借款并出具借条一份，内容为“借条今借张晓峰现金伍万元整。（￥50000.00）如需使用随时归还。借款人：贾亮2012年2月3日”。原告诉称自2013年10月起，原告多次向被告贾亮要求偿还借款，但被告贾亮至今尚未归还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，1、公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原被告之间借贷关系成立，应受到法律保护；2、对原告所主张的借款利息，因原告所举借条中双方只约定了借款金额为伍万元整，并未约定借款利息，原告所提交的银行转账记录虽然显示原告在向被告贾亮转款伍万元整之后，被告贾亮曾通过ATM向原告账户转账五笔，但被告贾亮上述五笔转账行为的用途通过原告举证均无法予以证实，故对原告所主张的利息，本院不予支持；3、被告梅艳阳辩称被告贾亮有赌博恶习，自2011年起离家出走，并没有将所借款项用于家庭共同生活或消费，并提交了相关证据以证实其主张。但根据被告梅艳阳所提交的证据，只能证实被告贾亮曾在2013年11月9日因赌博被公安机关行政处罚；对贾亮2011年是否离家出走、贾亮2012年借款时是否存在赌博恶习及该笔借款是否用于家庭共同生活或消费，综合其所提交的证据，均无法予以证实，故对被告梅艳阳的辩称不予采信；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告均有偿还之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告贾亮、梅艳阳于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元,由被告贾亮、梅艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李明军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2629号原告张晓峰，男，汉族，1971年4月20日出生，住南阳市卧龙区文化路。被告贾亮，男，汉族，1973年10月30日出生，住南阳市新华东路。被告梅艳阳，女，汉族，1977年6月8日出生，住南阳市卧龙区中州路。委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。特别授权。原告张晓峰诉被告贾亮、梅艳阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张晓峰、被告梅艳阳的委托代理人郑巍到庭参加了诉讼，被告贾亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾亮于2012年2月3日向原告张晓峰借款人民币50000元，约定此笔借款在原告需要时随时归还，利息2.5%每月。2013年10月原告多番催促被告贾亮归还，对此被告贾亮均不予理会，被告贾亮拖欠欠款已逾一年十个月。被告梅艳阳与被告贾亮2012年2月3日时是夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告梅艳阳理应对此欠款与利息与被告贾亮共同向原告承担连带清偿责任。被告贾亮的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告贾亮未到庭，未提交答辩意见。被告梅艳阳辩称，一、被答辩人张晓峰与被告贾亮之间的借条只有贾亮的签名，答辩人梅艳阳对此不知情，也没有签名，该笔借款是否真实存在，请法院依法查明。二、答辩人梅艳阳与被告贾亮已于2013年9月24日协议离婚。对于贾亮在与梅艳阳婚姻关系存续期间以个人名义所借债务，属于个人债务的，答辩人不承担清偿责任。三、本案中，被告贾亮的借款行为是个人行为，属于个人债务，没有用于夫妻共同生活，梅艳阳不应对此债务承担清偿责任。该笔借款无论是否真实存在，都属于贾亮的个人债务。首先，贾亮借款的行为是个人行为，梅艳阳对此并不知情，也没有共同举债的意愿，不应当认定为夫妻共同债务。其次，该笔款项并没有用于夫妻共同生活，根据本案证据及客观事实可以认定贾亮自2007年开始沾染赌博恶习，并经常向家人、亲戚、同事借款，所借款项全部用于赌博并没有用于夫妻共同生活。自2011年开始，贾亮离家出走，一直未回，梅艳阳独自带孩子居住、生活。而本案借款发生在2012年2月，在此期间，贾亮已离家出走，梅艳阳独自带孩子生活，该笔借款没有用于夫妻共同生活。综上所述，该笔借款无论真实与否，均应当认定为贾亮个人债务，答辩人不应承担清偿责任。四、本案中借款无论真实与否，其借款用途是用于赌博，属于非法债务，答辩人不应承担清偿责任。根据本案证据及客观事实，自2007年开始，贾亮所借款项全部用于个人赌博，未用于夫妻共同生活，该笔债务属于非法债务，不应由答辩人承担清偿义务。总之，贾亮的借款行为无论真实与否，都没有用于夫妻共同生活，属于贾亮的个人债务，答辩人不应承担清偿责任。原告为支持其诉称，向本院提交如下证据:借条一张。证明被告贾亮向原告借钱的事实及借款数额为5万元，借款的途径为银行转账，7日内向法庭提交银行转账单。被告梅艳阳对原告所举证据发表质证意见如下：真实性请法院核实，借条上并没有利息，转账凭证以法庭核实为准，不再另行质证。被告梅艳阳为支持其辩称，向本院提交如下证据:第一组证据，梅艳阳与贾亮的离婚证、离婚协议一份；证明方向：证明梅艳阳与贾亮于2013年9月24日离婚的事实及双方约定各自债务各自承担。第二组证据，南阳市中心医院工会证明一份；证明方向：1、证明贾亮自2007年开始，所借款项都用于赌博，没有用于夫妻共同生活；2、证明贾亮自2011年开始离家出走，梅艳阳独自带孩子居住、生活的事实。第三组证据，证人证言四份；证明方向：同第二组证据。第四组证据，行政处罚决定书一份；证明方向：证明贾亮聚众赌博的事实。第五组被告贾亮证明一份；证明方向：同第二组证据。原告对被告梅艳阳所举证据发表质证意见如下：对第一组借款时间为2012年，二被告的离婚时间为2013年，借款时间是在二被告的婚姻存续期间；对第二组中心医院证明，单位管理两三千人，是如何知道被告贾亮赌博情况及家庭情况的；第三组证言被告贾亮被拘留时所陈述的地址仍是家庭地址，与证言中所说的已经离家出走不符，家庭成员的证言效力不够；被告贾亮的母亲一直帮被告梅艳阳带孩子，被告贾亮挪用公款的时候他家里人替他将缺口补上了，在2013年9月之前被告贾亮利息都是按时支付给我们的；对第四组不能证明被告贾亮在婚内赌博被拘留；对第五组是为了逃避债务而离婚的。被告贾亮未到庭，未向法庭提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，被告贾亮于2012年2月3日，向原告张晓峰借款并出具借条一份，内容为“借条今借张晓峰现金伍万元整。（￥50000.00）如需使用随时归还。借款人：贾亮2012年2月3日”。原告诉称自2013年10月起，原告多次向被告贾亮要求偿还借款，但被告贾亮至今尚未归还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，1、公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原被告之间借贷关系成立，应受到法律保护；2、对原告所主张的借款利息，因原告所举借条中双方只约定了借款金额为伍万元整，并未约定借款利息，原告所提交的银行转账记录虽然显示原告在向被告贾亮转款伍万元整之后，被告贾亮曾通过ATM向原告账户转账五笔，但被告贾亮上述五笔转账行为的用途通过原告举证均无法予以证实，故对原告所主张的利息，本院不予支持；3、被告梅艳阳辩称被告贾亮有赌博恶习，自2011年起离家出走，并没有将所借款项用于家庭共同生活或消费，并提交了相关证据以证实其主张。但根据被告梅艳阳所提交的证据，只能证实被告贾亮曾在2013年11月9日因赌博被公安机关行政处罚；对贾亮2011年是否离家出走、贾亮2012年借款时是否存在赌博恶习及该笔借款是否用于家庭共同生活或消费，综合其所提交的证据，均无法予以证实，故对被告梅艳阳的辩称不予采信；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告均有偿还之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告贾亮、梅艳阳于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元,由被告贾亮、梅艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年四月二十二日书 记 员  李明军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6084号
原告陈春富，男，汉族。
被告大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人孟繁凯，董事长。
被告孙金阳，男，汉族。
本院在审理原告陈春富与被告大连筑成建设集团有限公司、孙金阳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈春富撤回起诉。
案件受理费减半收取10914元，保全费5000元，合计15914元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一三年十二月十九日
书记员 姜 帅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第581号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌，男，茌平县农村信用合作联社大桑分社职工。
被告：窦凤华，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：马丙元，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：马丙祥，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：陈士伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告窦凤华、马丙元、马丙祥、陈士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌到庭参加诉讼，被告窦凤华、马丙元、马丙祥、陈士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年5月18日，被告窦凤华与茌平信用联社大桑分社签订个借字（2013）第40182013050027号《个人借款合同》。2013年5月18日借款90000元，借款用途养鸭。借款到期日为2014年5月15日，借款利率11.3000‰。借款到期后经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金90000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告窦凤华、马丙元、马丙祥、陈士伟未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》1份，以证明被告窦凤华在原告处借款90000元的事实，并对借款用途、借款期限、借款利率、保证方式、违约责任等予以明确；
2、《最高额保证合同》1份，以证明被告马丙元、马丙祥、陈士伟对被告窦凤华在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告窦凤华于2013年5月18日向原告借款90000元，并约定到期日为2014年5月15日，利率为11.3000‰的事实。
4、被告窦凤华、马丙元、马丙祥、陈士伟四人身份证复印件各一份。
对于原告提供的上述证据，被告窦凤华、马丙元、马丙祥、陈士伟经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月18日，被告窦凤华与原告茌平信用联社签订编号为（大桑）个借字（2013）年第40182013050027号《个人借款合同》1份。约定被告窦凤华向原告借款90000元，借款用途养鸭，借款期限为2013年5月18日至2014年5月15日，月利率11.3000‰，还款方法为借款到期一次性归还所欠所有本金及利息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。2013年5月18日，被告马丙元、马丙祥、陈士伟与原告茌平信用联社签订（大桑）高保字（2013）年第40182013050027号《最高额保证合同》1份，约定马丙元、马丙祥、陈士伟对被告窦凤华在原告处的借款业务（自2013年5月18日起至2015年5月17日止）所形成的的债务最高余额，提供最高额110000元的担保。并约定保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。2013年5月18日原告依约向被告窦凤华发放了该笔借款90000元，后被告窦凤华未按约定履行还款义务，被告马丙元、马丙祥、陈士伟也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。另外，根据原告的申请，本院作出裁定，裁定对被告窦凤华、马丙元、马丙祥、陈士伟的银行90000元予以冻结或相同价值的财产予以查封。
本院认为：原告茌平信用联社与被告窦凤华之间的《个人借款合同》以及与被告马丙元、马丙祥、陈士伟之间的《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告窦凤华发放了贷款90000元。该笔借款已逾还款期限，被告窦凤华没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，对原告要求被告窦凤华偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告马丙元、马丙祥、陈士伟作为借款人窦凤华的连带责任保证人，同意为窦凤华该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告马丙元、马丙祥、陈士伟承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告马丙元、马丙祥、陈士伟承担保证责任后，有权向借款人窦凤华追偿。被告窦凤华、马丙元、马丙祥、陈士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告窦凤华于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告马丙元、马丙祥、陈士伟对本判决确定的第一、第二项被告窦凤华应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告马丙元、马丙祥、陈士伟承担保证责任后，有权向债务人窦凤华进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元。由被告窦凤华、马丙元、马丙祥、陈士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常艳阳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初533号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张洪亮，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化程度，南昌市红谷滩新区翠苑路普利司通车之翼店店长，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地黑龙江省龙江县）。2017年4月13日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2017年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人余晓春、秦昕，江西瀚中春律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人张洪亮犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人张洪亮及其辩护人余晓春、秦昕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日下午4时许，南昌市红谷滩交警大队民警许某在红谷滩翠苑路银燕铭园小区门口对乱停乱放的小车进行贴罚单处理时，普利司通车之翼店的店长被告人张洪亮用手推桑、辱骂并语言威胁许某，阻碍许某执法。后许某通过电台呼叫增援，随即许某的同事民警廖某、张某、王某等人来到现场，廖某和王某等人亮明身份后要求张洪亮配合执法，欲将被告人张洪亮从普利司通车之翼店里带离时，被告人张洪亮又用手搂住民警王某并用膝盖击打王某的胸部和腹部，旁边的民警立即上前控制住张洪亮。随后红谷滩交警大队民警将被告人张洪亮移交南昌市公安局红谷滩派出所接受调查。经鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张洪亮开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人许某等的证言、鉴定意见、归案经过、视听资料、被告人供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人张洪亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为本案交警执法存在不当之处，被告人张洪亮具有自首情节，系初犯偶犯，恳请从轻处罚。
本院认为，被告人张洪亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张洪亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪亮具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张洪亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张洪亮系红谷滩交警大队民警移交至派出所，并不存在自动投案的情形，故对被告人张洪亮的辩护人有关具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；本案交警系依法执行公务，并不存在不当之处，故对被告人张洪亮的辩护人有关本案交警执法存在不当之处的辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的八日，即自2017年4月21日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3673号
原告彭友意，男，1961年4月18日生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告甘国华，男，1968年10月9日生，汉族，高安市人，住高安市，。
原告彭友意（以下简称原告）诉被告甘国华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买糠粕，累计欠原告货款人民币264963元，2015年4月22日，被告向原告出具了一张欠条。因被告拒不还款，为此，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告货款人民币264963元，并承担欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：欠条一张，证明2015年4月22日被告累计欠原告糠粕货款264963元。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证�本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3、4月被告在原告处购买了4车糠粕，2015年4月24日双方进行结算，被告累计共欠原告糠粕货款264963元，当即被告出具一张欠条到原告。后原告向被告催讨，被告拒付。2016年11月2日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法、有效。被告拖欠原告糠粕款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还货款264963元的主张，合法、有据，本院予以支持；原告要求被告支付货款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘国华偿还原告彭友意货款计人民币264963元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5274元，由被告甘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 刘思孝
二〇一�年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第237号
原告张发领，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告周建山，男，汉族，农民，住东明县。
被告常守文，男，汉族，农民，住东明县。
被告郝洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
原告张发领与被告周建山、常守文、郝洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发领及其委托代理人范三旗、被告郝洪亮到庭参加了诉讼，被告周建山、常守文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发领诉称，被告周建山于1999年以去北京承包耕地用钱为由向我借款7000元，由其两位姑父即被告常守文、郝洪亮作为保证人。同时约定利率一分五厘，如超期还款，按银信制度办事，加罚20%。由被告周建山出具的借条为凭，被告常守文、郝洪亮作为保证人均签了字、按了手印。期限届满后，经我多次向索要，均未果。为维护我的合法权益，特具状起诉。要求：判令三被告偿还我借款本金7000元及利息19936元（按本金7000元，利率月息一分五厘，期限为：15年9个月26天）。
被告郝洪亮辩称，本次借款事由不是承包土地，而是周建山想借款承包窑厂。我开始就提醒过原告，不让原告借钱给被告周建山，后来是原告领着我一并找到被告周建山将钱给了周建山。原告的大儿子和被告周建山一起承包窑厂，后来两家闹矛盾，这才散伙了。借款到期后三、四年都没有向我要过钱，我的担保期一年已经过了，我不该承担担保责任。
被告周建山未到庭应诉。
被告常守文未到庭应诉。
经审理查明，1999年4月14日，被告周建山因承包窑厂资金周转困难向原告张发领借得人民币7000元（以下均为人民币），由被告常守文、郝洪亮提供担保。于当日，被告周建山向原告张发领出具借款条一份。该借条内容为：“今借到张发领款柒仟元整（7000元），借于99年4月14号，到99年10月14日到期，利率壹分五厘正（1.5分）。如超期按银信制度办事加罚20%。经办人：张发领，借款人：周建山，单（担）保人：常守文、郝洪亮，99年4月14号。”借款时，原、被告未约定保证期间、保证方式及保证范围。庭审中，被告郝洪亮自认保证期间为1年。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中，被告周建山因承包窑厂向原告张发领借款本金7000元，事实清楚，本院于确认。被告周建山在借款期限届满后，无正当理由拒不还款，构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告张发领诉请被告周建山偿还借款本金7000元，本院予以支持。本案的主要争议焦点为：一、原、被告约定的利率“一分五厘”应如何认定，原告主张的利息19936元，是如何计算的，计算方式是否准确。二、被告常守文、郝洪亮的保证责任是否应予免除。
针对第一个焦点，本院认为，双方约定的利率“一分五厘”按照本地通俗理解应理解为月息一分五厘，即：每元每月一分五厘计息，在双方无明确约定的情形下，本院认定本借款中双方约定的利率为月息一份五厘，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。自借款之日起至庭审之日止，本借款期限已逾16年之久，现原告张发领主张15年9个月零26天的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周建山应向原告张发领支付的利息为：7000元×1.5%×189个月（15年零9个月）＋7000元×1.5%÷30天×26天=19936元。
针对第二个争议焦点。本借款中，被告郝洪亮自认其保证期间为1年，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案被告常守文的保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月内。庭审中，因原告张发领未向本庭提供证据证明其在本借款期限届满后的1年内、6个月内分别向被告郝洪亮、常守文主张过权利，故被告常守文、郝洪亮的保证责任应予免除，原告张发领诉请被告常守文、郝洪亮承担还款义务，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告周建山于本判决书生效后七日内偿还原告张发领借款本金7000元及利息19936元。
二、被告常守文、郝洪亮不承担还款责任。
三、驳回原告张发领的其他诉讼请求。
案件受理费473元，由被告周建山负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢志立
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第237号
原告陈树华。
特别授权委托代理人何岳。
被告唐国礼。
原告陈树华与被告唐国礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，书记员李伟钊担任记录。原告陈树华及其委托代理人何岳、被告唐国礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树华诉称，原、被告系朋友关系，1996年11月，被告唐国礼以办茶厂需要资金为由向原告借款；同年11月16日，原告将138000元现金一次性出借给被告。在此之后，原告多次向被告追索借款，被告仅于2007年12月5日偿还原告500元；追偿未果后，2014年6月2日，被告向原告补写了借据，借据中确认被告尚欠原告借款137500元，并约定于2014年12月30日前偿还原告5000元，但是之后被告没有按约还款。诉讼请求：一、被告唐国礼偿还原告陈树华借款人民币137500元；二、被告唐国礼负担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供借据一份，证明：1、被告唐国礼于1996年11月16日向原告陈树华借款138000元；2、被告唐国礼仅偿还500元，尚欠原告137500元的事实；3、被告唐国礼于2014年6月2日重新出具了借据，确认了债务。
被告唐国礼答辩称，一、事情的经过：1995年3月份，在被告担任防城港市防城区搭桥勤工俭学公司法人代表期间，原告陈树华通过他人介绍与被告认识，之后，原告请搭桥勤工俭学公司帮忙向建行贷款30万元用于建房，最后在公司的帮助下原告成功贷到30万元资金；原告出于对搭桥勤工俭学公司的感谢，在公司资金周转紧张的情况下，自愿将自有房屋的房产证作为抵押顺利帮助公司向供销公司借到了款，但是借款到期后，因为公司已经解散无力偿还，供销公司就将公司、唐国礼、陈树华作为被告起诉至防城区人民法院，原告害怕自己的房屋被法院拍卖，主动向供销公司清偿了借款；此后，原告18年来一直以帮公司还款为由威逼勒索被告补偿其损失138000元。二、被告个人从来没有向原告借过钱，原告诉请不是事实，138000元也只能是搭桥勤工俭学公司对原告的借款。三、2014年6月2日的借据是被告在原告的威逼胁迫下写的，不是被告的真实意愿表示。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有收据一份，证明原告在1995年期间通过防城港市防城区搭桥勤工俭学公司向建行贷到30万元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借据虽然是被告本人所写并签字捺手印，但是在原告的威逼胁迫下写的，不是真实意思表示，138000元只是搭桥勤工俭学公司对原告的借款，与被告无关。原告对被告提供的证据有异议，认为贷款事实和收据的内容与本案无关。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的借据可以证明被告借到原告138000元，已于2007年12月5日偿还500元；被告提供的收据与本案无关，不予采信。
经审理查明，2014年6月2日，被告唐国礼立据向原告陈树华借款138000元，载明“今借到陈树华人民币壹拾叁万捌仟元整。（138000元）原在1996年11月16日借。特立此据。经借款人唐国礼”，还注明“2007年12月5日已还500元”“2014年12月30日前还伍仟元正（5000元）”。后被告没有偿还剩余借款。。
本院认为，原告陈树华与被告唐国礼的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款137500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐国礼辩称其借据是受原告陈树华胁迫所写，并没有借到原告的钱。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告唐国礼辩称的事实无证据证实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐国礼偿还原告陈树华借款137500元。
案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由被告唐国礼负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3050元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李伟钊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第237号原告邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台。法定代表人杨继东，该公司经理。委托代理人张冰超，河北天捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人张向华，该公司经理。委托代理人周旭亮，该公司职工。原告邢台途顺运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台途顺运输服务有限公司的委托代理人张冰超，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉称，原、被告之间于2014年5月19日订立保险合同。2014年8月3日1时00分，原告的司机要进波驾驶冀E×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车，行驶至京台高速公路枣庄段618公里＋7米处时发生交通事故，造成原告人员受伤、车辆及货物受损。2014年8月5日枣庄市交警支队高速公路交警大队作出要进波负事故的全部责任的事故认定。事故共造成经济损失157983元，事后被告共支付117750元，剩余的40233元被告拒绝支付，因此原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40233元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事发后我方于2014年10月14日及10月17日共计支付117750元，支付前已告知且原告已同意该数额，否则我公司不会打款，打款后原告并未提出任何异议，说明默认该赔偿金额。经审理查明，2014年5月18日，原告邢台途顺运输服务有限公司为自己名下车辆冀E×××××半挂牵引车在被告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险责任限额23.6万元，第三者责任保险责任限额100万元，车上人员责任险每座责任限额5万元，以上险种均投保不计免赔率。保险期间自2014年5月19日起至2015年5月18日止。2014年8月3日1时许，原告司机要进波驾驶该车行驶至京台高速公路枣庄段618公里处时，撞上公路护栏后侧翻，造成车辆及货物损坏，路产损失的交通事故。事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队认定：要进波负此事故的全部责任。事故发生后，司机要进波因伤分别入住枣庄市薛城区人民医院（2014年8月3日-2014年8月7日）及邢台市人民医院（2014年8月7日-2014年9月14日）进行抢救治疗，支出医疗费32957元。事故车辆经评定，损失金额为40932元，因救援，原告支出施救费14000元，因造成路产损失，原告实际支付各种损失53051元。事故发生后，经原告申请理赔，被告于2014年10月14日分三次赔付原告损失共计117750元，现原告以损失未予完全赔付为由诉至法院，要求被告赔偿其余经济损失40233元。本院认为，原告邢台途顺运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间形成的保险合同关系真实、合法、有效，原告允许的合法驾驶人在保险合同有效期间驾驶车辆过程中发生保险事故，被告理应按约全面履行自己的理赔义务。原告要求被告在保险责任限额内继续赔付剩余损失40233元的诉讼请求，事实清楚，计算合理，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔付原告邢台途顺运输服务有限公司各项经济损失40233元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取为405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年五月一日书记员谷贝贝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执715号
申请人李其蓉,女性,1954年12月7日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行李其蓉申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3804号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告李付祥，男，1963年8月4日生，汉族，农民。
被告秦公团，男，1964年10月15日生，汉族，农民。
被告李恩祥，男，1952年11月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李付祥、秦公团、李恩祥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对李付祥、秦公团、李恩祥的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李付祥、秦公团、李恩祥的起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初23号
原告郑州天艺围栏模具有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人涂宏松，总经理。
原告倪天虎，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省信阳县，
上述两原告共同委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告临沂市明星塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人徐树涛，总经理。
原告郑州天艺围栏模具有限公司（以下简称天艺公司）、倪天虎与被告临沂市明星塑料制品有限公司（以下简称明星公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告明星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天艺公司诉称，原告倪天虎拥有ZL200930118657.8“模具（廊柱）”外观设计专利权，基于倪天虎为原告天艺公司的股东和董事长，故其将上述专利独占许可原告天艺公司使用。两原告发现被告明星公司未经许可，实施上述专利，侵犯了两原告的合法权益。请求判令被告停止侵权行为，赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8万元。
被告明星公司未应诉。
原告天艺公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组，以证明涉案外观设计专利权的内容、效力及两原告对其拥有诉权：1、外观设计专利证书、公告文本、年费缴纳凭证；2、专利实施许可合同。
第二组，以证明被告的侵权行为：3、山东省临沂市沂蒙公证处（2015）临沂蒙证民字第454号公证书及所附产品实物。
本院经审查认为，上述证据客观真实，本院予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2009年8月25日，倪天虎就“模具（廊柱）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2010年5月12日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL200930118657.8，专利权人为倪天虎，使用外观设计的产品名称为模具（廊柱）。该专利简要说明载明：省略后视图与右视图，底部无设计要点，省略仰视图。该专利公开了其主视图、左视图和俯视图，其内容（详见附图一）。2010年5月13日，原告明星公司和倪天虎就上述专利签订许可合同，明星公司取得对上述专利的独占使用权，许可费采用销售提成方式。
2015年6月27日，原告倪天虎的委托代理人来到山东省临沂市，在该厂区购买了被诉产品，取得盖有明星公司公章的销货清单一份。山东省临沂市沂蒙公证处对上述取证过程进行了公证。上述公证取得的被诉产品主视图、左视图和俯视图详见附图二。
附图一专利外观设计
附图二被诉产品外观设计
本院认为，ZL200930118657.8“模具（廊柱）”外观设计专利合法有效，应依法予以保护，原告倪天虎和天艺公司作为专利权人和利害关系人有权共同提起诉讼。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被诉产品与涉案外观设计相比，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉产品落入涉案外观设计专利的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告明星公司未经许可，以生产经营为目的生产、销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告明星公司赔偿经济损失以及为本案支出的合理费用合计8万元，但未对此进行举证，本院将结合涉案专利类型、被告侵权规模等情节予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市明星塑料制品有限公司立即停止侵犯ZL200930118657.8“模具（廊柱）”外观设计专利权的行为；
二、被告临沂市明星塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂市明星塑料制品有限公司、倪天虎经济损失以及原告为本案支出的合理费用合计1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告原告临沂市明星塑料制品有限公司、倪天虎负担800元，由被告临沂市明星塑料制品有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2843号
原告宝应某物业公司。
法定代表人屈某某，总经理。
委托代理人谢某某，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告柴某某。
本院在审理原告宝应某物业公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应某物业公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年六月二十八日
书记员 殷琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初478号
原告：冯荣果，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告：马泽平，男，约50岁，汉族，农民，住阿克苏市。
本院于2017年1月23日受理了原告冯荣果诉被告马泽平农业承包合同纠纷一案，原告冯荣果于2017年2月13日向本院提出撤回对被告马泽平起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告冯荣果申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯荣果撤回起诉。
案件受理费483元，已减半收取242元，由原告冯荣果负担。
代理审判员 步锰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27614号
原告吴强，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。
原告吴雨凡，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
被告董伟海，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住上海市。
原告吴强、吴雨凡与被告董伟海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴强、吴雨凡的共同委托代理人谷莎、钟佳康到庭参加诉讼，被告董伟海经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴强、吴雨凡共同诉称，2016年7月20日，两原告委托代理人郭慧萍(系原告吴强妻子，原告吴雨凡母亲)与被告董伟海就上海市宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租期两年，月租金人民币(以下币种均为人民币)9300元，付三押一，合同租赁期限内未经原告同意，被告不得转租，若被告违约，原告有权没收押金。11月初，原告发现被告擅自将涉案房屋设置隔断后转租给四组租客，为此原告报警处理，警察接警后上门查看了涉案房屋，发现涉案房屋内居住的并非被告。2016年11月10日，原告委托代理人在涉案房屋张贴了解约通知，并向被告发送微信、短信，告知被告限期搬离并返还涉案房屋。原、被告签订的合同已于2016年11月10日解除，因被告拒绝搬离，故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬出涉案房屋，并将涉案房屋隔断拆除后返还原告；2、被告支付的押金9300元归原告所有；3、要求被告支付房屋使用费(自合同解除之日起至实际返还房屋日止，按照月租金9300元的标准计算)；4、被告支付自合同签订之日起至实际返还涉案房屋日止的公用事业费(按实结算)。
被告未到庭答辩，庭前其向本院陈述涉案房屋内居住的都是被告朋友，一共有四家人，分别住在三个房间及厅里隔成的房间。原告虽于2016年11月10日张贴了解约通知，但被告认为原告无权解除合同，原告到涉案房屋堵锁眼违约在先，若原告退还被告五个月租金，被告愿意搬离。
经审理查明，涉案房屋产权人为两原告。2016年7月20日两原告委托代理人郭惠萍与被告就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租涉案房屋，租期自2016年7月20日至2018年7月19日；月租金9300元，押金9300元，付三押一；租赁期间，水电煤等公用事业费由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任；未经原告同意，被告不得私自将涉案房屋转租他人；若原告违约，除退还被告押金外，还须支付给被告违约金9300元，若被告违约，原告有权不退还押金。合同对其他内容亦有约定。
合同签订当日，被告支付了租金及押金共计37200元。2016年10月20日被告支付了两个月租金18600元。2016年11月8日，因房屋漏水原告上门查看，发现涉案房屋内存在转租及隔断情况，被告也未居住在内。当日，原告吴雨凡向白玉路派出所报警，并自述：“民警与原告吴雨凡，案外人郭惠萍共同进入涉案房屋，发现被告并未居住在内，涉案房屋客厅设置了隔断，居住在内的部分人员出具了租赁合同。”原告另提供了当天拍摄的视频录像。2016年11月10日，原告委托代理人郭惠萍在涉案房屋张贴了解约通知，正式通知被告因其擅自转租，添加隔断及拖欠租金的行为，通知被告解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告于三日内恢复原状后返还房屋，清退租客。同日，原告代理人向被告发送了短信通知。11月12日，被告回复原告“……你把七个月的钱退给我，我把里面的房客都给你，现在是10600，你和里面的房客直接收钱，我配合你去和他们说，希望这段时间不要去打扰里面住的人。”11月13日，被告通过支付宝转账支付原告一个月租金9300元，被告目前租金已实际支付至2017年1月19日。因被告拒绝搬离，2016年11月18日，原告代理人又在涉案房屋张贴了《强制搬离通知》，被告庭前称并未收到该通知。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、照片、短信记录等证据予以证明。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应恪守。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告未经原告同意，擅自将涉案房屋转租多人的行为已符合法律规定的解除条件。2016年11月10日，原告在涉案房屋张贴了解约通知并通过短信告知被告，被告于当时收悉，故原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年11月10日解除。合同解除后，被告占用涉案房屋无法律依据，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告未经原告同意在涉案房屋内设置隔断，原告要求被告恢复原状于法有据，本院予以支持。合同解除后，因被告未将房屋返还原告，即应承担房屋使用费，房屋使用费的数额可参照双方关于租金的约定。因被告租金已实际支付至2017年1月19日，故房屋使用费应自2017年1月20日起算至被告实际返还房屋日止。根据合同约定，若被告违约，原告有权不退还押金。被告未经原告同意擅自转租，已违反合同约定，原告要求没收押金9300元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，水电煤等公用事业费由承租人支付，原告要求被告支付房屋使用期间的水电煤等公用事业费的诉讼请求本院予以支持，该笔费用以实际发生为准。被告董伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟海应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状后返还原告吴强、吴雨凡；
二、被告董伟海应于本判决生效之日起十日内给付原告吴强、吴雨凡房屋使用费(自2017年1月20日起算，至被告董伟海实际返还房屋日止，按每月人民币9300元计算)；
三、被告董伟海应于本判决生效之日起十日内结清上述房屋内发生的水电煤等公用事业费(按实结算至返还房屋日止)；
四、被告董伟海支付的押金人民币9300元归原告吴强、吴雨凡所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告董伟海负担。(原告已预付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7150号
原告：李学冰，男，1970年9月23日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：马李丽，女，1996年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：李旭阳，男，1996年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：朱培珍，女，1947年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被告：陶平飞，男，1991年10月25日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告李学冰、马李丽、李旭阳、朱培珍诉被告陶平飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人沈成，被告陶平飞到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学冰、马李丽、李旭阳、朱培珍共同诉称，其四人系李某的法定继承人，2017年5月25日，被告陶平飞驾驶皖Ｋ／×××××小型越野客车在苏州绕城高速公路上与在高速道路内行走的李某发生碰撞，致李某当场死亡。事故经交警部门认定，被告陶平飞负事故的次要责任，李某负事故主要责任。上述机动车在被告平安财保上海分公司投保了交强险与商业三者险，超出交强险部分应由被告陶平飞、平安财保上海分公司按照40%的比例承担赔偿责任。要求被告赔偿各项损失合计195804.8元，被告平安财保上海分公司在交强险范围内优先赔付110000元并在商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶平飞辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后已向原告垫付25000元，其中10000元是基于人道主义补偿给原告的，剩余15000元要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的经过无异议，肇事车辆在其处投保交强险与保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对事故责任认定有异议，李某夜晚进入高速公路发生事故，应负事故全部责任，其只在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月25日21时00分左右，被告陶平飞驾驶牌号为皖Ｋ×××××小型越野客车行驶至苏州绕城高速S58常沪线1km+716m处时，与高速公路行车道内的行人李某发生碰撞，致李某当场死亡。涉案路段为双向六车道，有中央隔离护栏设施，机动车限速100公里/小时。事故发生后，苏州市公安局交通警察支队八大队认定被告陶平飞负事故的次要责任，李某负事故主要责任。该车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，李某出生于1943年10月5日，原告朱培珍是李某妻子，双方系再婚，婚后未生育子女。李某与原配偶周全英共生育二子一女，原告李学冰为李某儿子，另有儿子李x、女儿李xx先于李某去世，原告李旭阳系李x儿子，原告马李丽系李xx女儿。事故发生后，被告陶平飞已向原告垫付25000元。
审理中，被告陶平飞称，事发当晚其从甪直收费站上高速开往上海方向，快到千灯出口时，李某突然自中央绿化带左侧窜出来，其发现时距李某仅有几米，其紧急刹车但来不及了。当时其行驶在快车道上，车速90公里/小时。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、证明、户口注销证明、结婚证复印件、户表，被告提供的收条及当事人陈述等予以证实。
庭审中，对于原告主张的各项赔偿项目，本院核定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张240912元（40152元/年×6年）。被平安财保上海分公司无异议，被告陶平飞对计算方式无异议，要求依法认定。本院结合李某的出生、死亡时间，核算死亡赔偿金为281064元，原告主张240912元，合法有据，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张33600元（67200元/年÷12×6个月），被告平安财保上海分公司无异议，被告陶平飞对计算方式无异议，要求依法认定。本院参照2016年度江苏省在岗职工年平均工资67200元及原告主张，对丧葬费33600元予以确认。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔偿。被告陶平飞要求依法认定，被告平安财保上海分公司要求按责任比例计算。因本起事故致赵某死亡，确给作为亲属的原告精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金17500元，在交强险范围内优先赔偿。
以上各项费用合计人民币292012元。
本院认为，行人李某与机动车发生交通事故死亡，四原告作为李某的近亲属，有权向侵权人请求赔偿。本案应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李某擅自进入高速公路行车道，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告陶平飞夜间在高速公路行驶未注意观察道路情况，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。肇事车辆在被告平安财保上海分公司购买了交强险及商业三者险（含不计免赔），对原告所受的损失，依法应先由被告人民财保苏州市分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，本院按事故责任酌定由机动车一方承担35%的赔偿责任，先由被告平安财保上海分公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告陶平飞负担。对原告的上述各项损失，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。超出部分182012元，由被告平安财保上海分公司根据保险合同在商业险限额内按35%的比例直接向原告赔偿63704.2元。关于被告陶平飞已向原告垫付的25000元，被告陶平飞要求在本案中处理其中的15000元，不违反法律规定，本院予以确认。故原告应返还被告陶平飞15000元，考虑到支付便利，该款可从被告平安财保上海分公司应支付原告的理赔款中直接支付。综上，被告平安财保上海分公司应支付原告158704.2元，支付被告陶平飞15000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学冰、马李丽、李旭阳、朱培珍人民币158704.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶平飞人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币690元，由原告李学冰、马李丽、李旭阳、朱培珍负担人民币448元，被告陶平飞负担人民币242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02335号
原告：海春峰，男，1977年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋伟，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告海春峰诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告海春峰到庭参加诉讼。被告宋伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海春峰诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月19日，被告因经营生意急需资金为由，向原告借款人民币40000元，使用期限60天，并打有借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告海春峰对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告海春峰身份证，证明原告身份情况，是适格的诉讼主体。
2、借条一份，证明被告宋伟于2012年9月19日向原告借款4万元。
被告宋伟未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月19日，被告宋伟向原告海春峰借现金40000元，约定借款期限2个月，并于当日出具欠条一张，欠条内容为：“今借到海春峰人民币现金肆万元整（小写）40000元整，使用期限60天，即在2012年9月19日至2012年11月18日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：宋伟，身份证号码：××，2012年9月19日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，未约定利息，并向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还。故对原告要求被告宋伟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款逾期违约金，但违约金约定过高，本院在合理的范围内予以支持，故对原告要求被告违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告海春峰借款40000元，并支付违约金（自2012年11月19日起以每月2%的比例计算本金40000元的违约金至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1147号
原告王艳荣，农民，现住遵化市。
原告蔡永，农民，现住遵化市。
被告那书伶，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王艳荣、蔡永与被告那书伶排除妨害赔偿损失纠纷一案中，原告王艳荣、蔡永于2014年3月24日以需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳荣、蔡永撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告王艳荣、蔡永负担。
审判员 周新成
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯建瑛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第193号
罪犯黄明进，无国籍人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）崇刑初字第36号刑事判决，以被告人黄明进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人黄明进不服，提出上诉。本院于2010年3月3日作出（2009）桂刑一复字第2号刑事裁定，维持对被告人黄明进的判决。于2010年5月18日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄明进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱积极改造分子，累计奖励139分，确有悔改表现，建议将罪犯黄明进的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄明进确有悔改表现的减刑建议，上述事实有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明进在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄明进的刑罚减为有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第02436号
原告：郭红娟，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵景儒，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告郭红娟诉被告赵景儒不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红娟撤回对被告赵景儒的起诉。
案件受理费25元，由原告郭红娟负担。
代理审判员 宫云明
二〇一六年一月七日
书 记 员 张宗良
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2034号
原告李保胜，男。
被告胡国宾，男。
原告李保胜为与被告胡国宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保胜到庭参加了诉讼，被告胡国宾经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李保胜向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付工资款8000元及利息。事实和理由：2014年胡国宾雇佣我给他打工，当时约定工期结束后结算工钱，但是后被告并没有按照约定结算。2017年1月16日，再次找到被告问他要工资款，被告推说没有钱，当天为我出具了欠款手续。故诉至法院，要求依法判决胡国宾支付工资款8000元。开庭时，原告放弃主张利息的请求。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份。
被告胡国宾未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间,原告在被告承包的原阳县上宅工地上干泥瓦工作。2017年1月16日，被告胡国宾为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠保胜捌仟元整8000元胡国宾2017.1.16号”。被告至今尚未支付该款，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告工资8000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡国宾欠原告李保胜8000元，有原告提交的欠条为证，应予认定，故被告胡国宾应当支付原告李保胜工资8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国宾于判决生效后十五日内支付原告李保胜工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年八月十四日
书记员 刘帅杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4506号
申请执行人莫尧土与被执行人富小荣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初7091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫尧土于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的5470元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4506号申请执行人莫尧土与被执行人富小荣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初7091号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫尧土于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的5470元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第484号
原告xxx，女，汉族，销售员，居住地大同市城区河西路**号。
原告xxx，男，汉族，xx集团工人，住址同上（两原告系夫妻）。
二原告共同委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杜鹏，山西民仁律师事务所律师。
被告xxx，男，汉族，农民，居住地本区平旺乡xx村*号，晋B443**车所有人。
委托代理人xxx，女，1汉族，农民，居住地大同市x，系xxx之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，营业场所大同市站北街云海苑小区底商铺，注册号140200106017573。
负责人刘晓攀，经理。
委托代理人李波，男，1981年6月17日生，汉族，系该公司理赔部员工，居住地大同市城区东花园里13-5-11。
原告xxx、xxx诉被告xxx、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人李燕芳、杜鹏、被告xxx委托代理人xxx、被告人保北城支公司委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日16时许，原告xxx驾驶（乘坐人xxx）迅鹰48CC燃油助力车沿大庆西路由西向东行驶，行至老平旺村南村口对面路段处于同方向前方由西向南转弯处与被告xxx驾驶晋B443**奔驰小型轿车后侧尾部发生碰撞，造成两原告受伤，助力车受损的交通事故。经交警队认定xxx负事故主要责任，被告xxx负事故次要责任，xxx无责任。原告xxx受伤后住院治疗24天，后经司法鉴定为十级伤残，因被告xxx所有的晋B443**奔驰小型轿车已在被告人保北城支公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计83822.85元并承担诉讼费。
针对自己的主张，二原告提供证据如下：
1、事故认定书，证明责任划分；
2、机动车保险报案记录，证明晋B443**车投保情况；
3、介绍信，证明原告xxx在同煤医院治疗；
4、户口本及结婚证，证明两原告身份；
5、诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历、住院费用清单，证明xxx伤情及费用；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级及费用；
7、个体工商户营业执照、单位证明、工资表；
8、交通费票据，xxx主张的交通费用；
9、诊所处方，证明xxx治疗费用；
10、修车收据，证明助力车修理费用；
11、xxx主张的交通费票据。
被告xxx辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况、原告xxx受伤情况及伤残鉴定结论均无异议，但另一原告xxx未受伤，因被告车辆也投保，应由保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任，另被告车辆也受损，应由原告xxx按责任赔偿。
针对自己的主张，被告提供证据如下：
被告车辆修车凭证。
被告人保北城支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况、原告xxx受伤情况及伤残鉴定结论均无异议，对xxx受伤情况不认可，对各项赔偿数额有异议，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人保北城支公司未提供证据。
在庭审质证中，对二原告提供的证据，被告xxx均无异议，被告人保北城支公司对证据1-4，5、6无异议，本院对证据1-6予以采纳。被告人保北城支公司对证据7有异议，认为该证据中营业执照未年检，本院认为该证据符合法律规定，本院予以采纳。被告人保北城支公司对证据8、11交通费票据不认可，本院认为以上票据为正规发票，应予采纳，但交通工具应以普通公交为宜，故对交通费将酌情支持。被告人保北城支公司对证据9有异议，不认可县级以下卫生所出具的证明，本院认为该证据未附正规票据，无法确认其费用数额，故不予采纳。对证据10，被告以非正规票据不认可，本院对该证据不予采纳，但两被告确认助力车有损坏，故本院将酌情支持。对被告xxx提供的证据原告认为应另案处理不予质证。本院认为该证据与本案原告主张无关联性，故不予采纳。
经审理查明，2014年6月14日16时许，原告xxx驾驶迅鹰48CC燃油助力车沿大庆西路由西向东行驶，行至老平旺村南村口对面路段处与同方向前方由西向南右转弯被告xxx驾驶晋B443**奔驰小型轿车后侧尾部发生碰撞，造成迅鹰48CC燃油助力车驾驶人xxx及乘坐人xxx受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定原告xxx负事故主要责任，被告xxx负事故次要责任，原告xxx无责任。事故发生后，原告xxx受伤住院23天，并经司法鉴定为十级伤残。另查明晋B443**车在被告人保北城支公司投保了交强险（保险金额为12.2万元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中因原告xxx负事故主要责任，被告xxx负事故次要责任，原告xxx无责任，对两原告的损失应首先由晋B443**车投保交强险的被告人保北城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由两原告及被告xxx就各自过错的比例分担责任，据此，本院对两原告要求二被告承担赔偿责任的请求予以支持。
对原告要求的具体赔偿数额中，被告xxx无异议，被告人保北城支公司对各项赔偿数额有异议，另对xxx主张的鉴定费、营养费、xxx的医药费不认可，诉讼费不予承担。本院认为，xxx的医药费、误工费等依法律规定应予支持，助力车修车费虽无正规票据，但确有损失，将酌情支持。关于xxx的医药费因无相关诊断证明及发票佐证，不予支持。关于被告xxx主张其车损应由原告xxx赔偿，本院认为其主张不符合反诉受理条件，应另行处理，故对其主张不予支持，综上具体数额确认如下：
xxx赔偿费用：
1、医疗费：7838.85元；
2、残疾赔偿金：24069元／年×20年×10%=48138元（按2015年城镇居民人均可支配收入计算）；
3、精神损害赔偿金5000元；
4、误工费：18026元÷6月÷30天×152=15200元；
5、护理费：27476元÷365天×23天=1731元（按2014年居民服务业标准计算）；
6、鉴定费1400元；
7、伙食补助费：15元×23天=345元；
8、营养费：15元×23天=345元；
9、交通费酌情支持200元；
10、xxx车损：300元。
以上共计80498元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告xxx医疗费等及xxx车辆损失共计80498元；
二、驳回原告xxx其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王同伟
人民陪审员 贾丽娜
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘子义
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第484号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：李耀东，职务：行长。
委托代理人吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：金英华，女，1981年5月27日出生，住长春市高新区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告金英华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏波、牟丽影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告中信银行与被告金英华签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告向原告借款247800元，用于购买沃尔沃汽车一辆，借款期限为36个月。原告于2013年3月8日按约定发放了贷款，但被告金英华已连续11期未还款，根据双方签订合同第十条约定，如连续三期或累计六期未能偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分加收逾期利息及罚息。被告金英华自2014年4月24日后一直未按约定还款，截止至2015年1月28日，尚欠本金168467.57元，利息8232.50元未能给付。故提起诉讼，要求被告立即还本付息（暂计至2015年1月28日止，以后利息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算至还清之日止）；判令原告对抵押车辆（机动车登记书编号为220004150402、车牌号为吉ASY7**的沃尔沃牌小型轿车）享有优先受偿权；要求被告承担本案律师费等因实现债权所发生的各项费用；诉讼费用被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告中信银行与被告金英华签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告向原告借款247800元，用于购买沃尔沃汽车一辆，借款期限为36个月。合同约定年利率为8%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年一月一日，如被告连续三期或累计六期未能偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对逾期还款部分按照合同约定利率的150%计收逾期利息及罚息。被告以该笔贷款所购买车辆为该笔贷款提供担保。原告于2013年3月8日按约定发放了贷款，但被告金英华自2014年4月24日后一直未按约定还款，已连续11期未还款，截止至2015年1月28日，被告金英华尚欠本金168467.57元，利息8232.50元未能给付。
本院认为，原告中信银行与被告金英华签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告金英华发放贷款本金247800元，被告金英华自2014年4月8日开始拖欠利息，已构成违约。原告有权利按照合同约定向被告宣告贷款合同提前到期，被告金英华应当按照合同约定的时间向原告偿还借款剩余全部本金及利息并按照约定支付罚息及复利。被告以该笔贷款所购买车辆为该笔贷款提供担保，原告有权利对抵押车辆在欠款数额范围内享有优先受偿权；至于原告主张的律师费等实现债权的费用，双方并未在合同中作出明确约定，对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英华于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金168467.57元及利息8232.50元，并给付罚息及复利（罚息以16846.57元为本金，自2015年1月29日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，复利以拖欠利息8232.50元为基数，自2015年1月29日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行有权利对被告金英华提供的抵押车辆机动车登记书编号为220004150402、车牌号为吉ASY7**的沃尔沃牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员于静萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第484号原告陈伟清，男，1990年10月29日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告郑弘耀，男，1987年10月15日出生，汉族，住南安市。原告陈伟清诉与被告郑弘耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月8日公开开庭。原告陈伟清委托的代理人黄昭鸿和被告郑弘耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟清诉称，2014年12月10日，被告因经商需要向原告借款30万元，并约定月利率3%，并由被告出具借条1张交由原告收执。现原告需要资金向被告催讨未果，为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付欠款30万元及利息（自2014年12月10日起至还款之日止按月利率3%计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告郑鸿耀辩称，被告多次向原告借款，每次借款都按双方口头约定的月利率5%计算利息，并在借款本金中提前将利息款扣除。借款后，被告均按约定支付利息，至今已经支付了原告13.6万元。原告主张的30万元借款是多次借款汇总而成的，本案的借据是后来重新出具的。经审理查明，被告于2014年12月10日向原告出具借据1张，借据上记载被告因生意周转需要向原告借款现金30万元，月利率为3%。借据上同时记载被告收到现金30万元，被告在借据上的收款人处签名确认。出具借据后，被告未向原告偿还过款项，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告出具给原告收执的借据1张以及原告的委托代理人黄昭鸿和被告郑弘耀在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借据是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对该借据的真实性没有异议，该借据是被告亲笔签名确认的，依法可以作为本案定案的依据。综上事实，本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借据1张为据，依法可以认定。原被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款30万元，理据充分，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方在借据上约定月利率3%超过了国家法律对民间借贷利率所能保护的范围，对超过法律规定的利息部分不予支持。被告主张借款时有预先在本金中扣除利息没有相应的证据佐证，不予采纳。被告主张借款后陆续还款共计13.6万元，但其提供的还款记录均是在出具借条之前的支付的，不是借款后的还款，不能构成还款抗辩，对其主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑弘耀应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟清借款30万元及利息（利息自2014年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过合同约定的月利率3%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告郑弘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张得意人民陪审员郑全定人民陪审员周文耀二〇一五年五月二十七日书记员林见欢附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。