wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5335号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道与景
江西路交叉口平安保险公司一楼。
主要负责人：李臻，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹凤祥，男，1954年6月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：詹宇，男，1977年1月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：侯传胜，男，1987年1月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人詹凤祥、侯传胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。平安财险公司的委托诉讼代理人李涛、詹凤祥的委托诉讼代理人詹宇、侯传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决由平安财险公司承担的误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金，依法改判。事实和理由：1、一审判决对詹凤祥提供的单方委托鉴定予以认可，剥夺了平安财险公司在鉴定中应有的权利，詹凤祥伤情不应评定为十级伤残，不应赔付伤残赔偿金及精神抚慰金；2、詹凤祥已达到退休年龄，詹凤祥仅提供误工证明，没有提供劳动合同及工资发放银行流水，无法证明其误工损失；3、误工期限不等于医疗终结期，判决平安财险公司赔偿误工费，加重了平安财险公司的赔偿责任。
詹凤祥辩称：同意原审判决。
侯传胜辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
詹凤祥向一审法院起诉请求：要求侯传胜和平安财险公司赔偿医疗费13228.43元、误工费18000元、护理费8264.4元、住院伙食补助费2400元、营养费18000元、伤残赔偿金45985.7元、鉴定费2271元、精神抚慰金5000元，合计113149.53元。2.诉讼费由侯传胜和平安财险公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月14日，詹凤祥驾驶黑LJCX**号面包车与李忠波（车主系被告侯传胜）驾驶的黑LCXX**号、黑LXX**挂号车辆相撞，造成詹凤祥受伤的交通事故。交警部门认定詹凤祥负主要责任，李忠波负次要责任。詹凤祥入住尚志市人民医院住院治疗两次共计24天，花费医疗费10912.43元，诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处浅表损伤、慢性硬膜下血肿。詹凤祥受伤后通过尚志市公安局法医鉴定所鉴定为十级伤残、医疗终结期为伤后180日；通过尚志市人民法院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定为詹凤祥伤后需1人护理，护理期限为60日，住院行颅骨钻孔引流术，其费用匡算约人民币1万元或以实际合理指出的医疗费用为准，住院期间1人护理。侯传胜所有的车辆在平安财险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。一审法院认为，李忠波驾驶黑LCXX**号、黑LXX**挂号车辆（车辆系侯传胜所有）与詹凤祥驾驶的黑LJCX**号面包车相撞，造成詹凤祥受伤的交通事故。按照交警部门出具的事故责任认定书，认定詹凤祥负主要责任，李忠波负次要责任。侯传胜所有的车辆在平安财险公司投保了交强险，按照法律规定，平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。詹凤祥主张的各项赔偿事项如下：医疗费10912.43元，均发生在医疗终结期内，予以维护；住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；营养费应按照50元/天计算为9000元（180天×50元/天）；继续治疗费用10000元（依据鉴定意见）；四项合计金额32312.43元，此款由平安财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余22312.43元应由侯传胜按照事故责任比例即30%承担6693.73元。因侯传胜与詹凤祥就赔偿数额当庭达成调解协议，侯传胜赔偿原告詹凤祥各项损失合计5000元，予以确认。詹凤祥已年满60周岁，尚志市公路管理站帽儿山养护中心出具证明及工资明细表证明詹凤祥每月工资3000元，误工共计6个月，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。詹凤祥的鉴定事项为伤残程度鉴定，故平安财险公司不予赔偿鉴定费的主张，不予支持。詹凤祥鉴定为十级伤残时为62周岁，伤残赔偿金应按照18年计算。护理人员为城镇户口，应当按照城镇在岗职工居民服务业平均工资50275元/年的标准计算。误工费经计算为18000元（3000元/月×6个月）、护理费为8264.4元（50275元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金经计算为43565.4元（24203元/年×18年×0.1）、鉴定费2120元（1400元+720元）、精神抚慰金5000元，以上五项合计76949.8元，此款由平安财险公司在交强险伤残限额内全部赔付。故侯传胜应赔偿詹凤祥各项损失合计5000元，平安财险公司应赔偿詹凤祥各项损失合计86949.8元。判决：一、侯传胜赔偿詹凤祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费合计5000元。此款于判决生效之日起五日内履行。二、平安财险公司赔偿詹凤祥医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计86949.8元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（詹凤祥已缴纳），由詹凤祥负担614元，由平安财险公司负担1974元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于尚志市公安局法医鉴定所作出司法鉴定是否有效、平安财险公司是否应赔偿詹凤祥伤残赔偿金及精神抚慰金问题。
詹凤祥交通肇事受伤后，经处理交通事故的尚志市公安局交警大队委托尚志市公安局法医鉴定所，对詹凤祥伤残程度、医疗终结时间等进行鉴定，并不存在詹凤祥单方委托作出的司法鉴定，尚志市公安局法医鉴定所具有鉴定伤残等级等的鉴定资质，该司法鉴定合法有效。平安财险公司主张詹凤祥伤情不应评定为十级伤残，不应赔付伤残赔偿金及精神抚慰金，并未提供足以反驳的相关证据，平安财险公司的该上诉请求，本院不予支持。
2、关于一审判决平安财险公司赔偿詹凤祥误工费是否正确问题。詹凤祥在发生交通肇事时，已达到退休年龄，但一审审理中，其提交所在工作单位的误工证明和工资表，可以证明詹凤祥因发生交通肇事6个月没有上班，减少工资收入，结合司法鉴定詹凤祥伤后6个月医疗终结，一审判决平安财险公司赔偿詹凤祥6个月误工费并无不当，平安财险公司主张不赔偿詹凤祥误工费依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第603号
原告李焕兰，女，1943年2月25日出生。
委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
原告李焕兰不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李焕兰诉称，北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）在2004年6月3日以前一直登记在原告李焕兰名下。原告之子李X与案外人袁X系好友，袁X2004年5月提出向李X借钱，李X及父母均无钱可借，后双方约定将李焕兰名下的涉案房屋过户到袁X名下再贷款，贷完款解决袁X资金问题后，便将房屋过户回李焕兰名下。2004年5月21日，李焕兰及丈夫到公证处办理了委托书公证。2004年6月3日，李X以原告李焕兰名义与声称是袁X代理人的张跃武签订了《买卖合同》，后涉案房屋过户到袁X名下，房产证号为京房权证朝私04字第741**号《房屋所有权证书》。由于袁X一直未将涉案房屋过户至原告名下，亦未支付购房款，故原告将袁X诉至朝阳区人民法院。2013年3月20日，法院作出（2012）朝民初字第8618号《民事判决书》，判决解除了原告与袁X于2004年6月3日签订的《买卖合同》，该判决书已生效。原告认为，前述《买卖合同》已依法解除，因此被告颁发给袁X的房屋所有权证书的基础已经不存在了，故请求法院依法撤销被告颁发给袁X的京房权证朝私04字第741**号《房屋所有权证书》。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经查，原告李焕兰曾于2011年底向我院提起行政诉讼，（案号为（2012）朝行初字第12号），该起诉讼被告与本案相同，均为北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委），诉讼请求为请求法院判决撤销被告就涉案房屋颁发给袁X的房屋所有权证书和被告颁发给案外人姜X的朝私05字第132206号房屋所有权证书，该案目前尚未审结。因此，本案被诉的具体行政行为系（2012）朝行初字第12号行政诉讼案件的审查对象，原告本次诉讼的诉讼请求亦已包含在前述行政诉讼的诉讼请求之中，原告提起的本次诉讼系重复起诉，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李焕兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告李焕兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张瑾睿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7490号
原告：张雷，男，1988年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告张雷与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张雷于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张雷当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张雷位于徐州市泉山区湖西雅苑B5-1-1002室房屋的逾期办证违约金1057元结清，原告张雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第953号
原告：陈某某。
被告：林某某。
原告陈某某为与被告林某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭审理了本案，
原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告在苍南县××东路××号王登
磅饮食店打工。2010年6月5日中午，被告驾驶正三轮摩托车（
残疾车），途径苍南县灵溪镇学士路400号前面时，没有注意
行驶安全，车辆刮擦碰撞由原告骑行的人力三轮车，直接造成
原告倒地受伤的道路交通事故。后苍南县公安局交通警察大队
作出第（2010）a2244号的交通事故责任认定书，被告负事故
全部责任，原告无责任。事故后，原告经苍南县人民医院急救
，住院12天，支付医疗费6982.67元，至今身体仍没有完全康
复，还要经常买药治疗。被告至今没有赔偿原告。被告的行为
严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决被告赔
偿原告医疗费6982.67元；误工费1950元；护理费900元；住院
伙食补助费660元；交通费500元；营养费1000元，共计11985.
67元。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的居某身份证、户籍信息，用以证明原告诉讼主
体资格及被告身份情况；
2、交通事故认定书，用以证明被告撞伤原告的事实；
3、病历、医疗证明书及发票，用以证明原告因伤治疗、
出院休息及支付治疗费用的事实。
被告林某某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，关于原告提交的证据1
、2、3，其来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有
关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事
实如下：2010年6月5日12时45分许，由被告驾驶的无号牌的正
三轮摩托车（残疾车）途径苍南县灵溪镇学士路400号的路段
时，不慎刮擦由原告骑行的人力三轮车，导致原告受伤的交通
事故。事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告
无责任。原告受伤后于2010年6月5日至2010年6月17日在苍南
县人民医院住院治疗12天，支出医疗费6982.67元。出院后医
嘱：建议近期休息二周，避免重体力劳动。另查明，2009年度
浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元。
本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定的交通
事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案赔偿项目、标
准及金额：根据原告提供的有效票据，原告实际支出医疗费69
82.67元，予以确认；误工费要求计算1950元、护理费要求计算900元，均没有超出2009年度全省全社会单位在岗职工年平
均工资标准，予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一
般工作人员的出差伙食补助15元／天予以确定，共计180元（1
2天×15元／天）；交通费虽然没有提供发票，但属客观支出
，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情确定为200
元。对于上述原告请求数额过高部分，本院不予支持；原告没
有提交医疗机构或鉴定机构根据原告伤情出具的需要补充营养
的意见证明，对其关于营养费请求不予支持。上述赔偿款共计
10212.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某
某的各项损失10212.67元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华
代理审判员 孙 娟 娟
人民陪审员 温 从 成
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 曹 明 志
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初243号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人裴利民，职务行长。
住所地长治市太行东街***号。
组织机构代码证号81075911-5。
委托代理人陈卫民，系山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人李太平，系山西鼎信泽律师事务所律师。
被告史旭斌，男。
被告李彩凤，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告史旭斌、李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告史旭斌、李彩凤的地址，未能向被告史旭斌、李彩凤送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告史旭斌、李彩凤的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告提供的二被告的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1684元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江王楚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2763号
上诉人（原审原告）王清焕，女，1963年7月15日出生，住河南省唐河县。
委托代理人梁润冰。
被上诉人（原审被告）佛山市南海建鸿新材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人招炳卓。
委托代理人赵燕。
委托代理人邱靳文。
上诉人王清焕因与被上诉人佛山市南海建鸿新材料有限公司（以下简称建鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、建鸿公司应于判决发生法律效力后十日内赔偿王清焕36631.43元；二、驳回王清焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（王清焕已预交），由建鸿公司负担并于给付上述款项时迳付给王清焕，法院不再作收退。
上诉人王清焕向本院上诉提出：一、原审对过错认定不当。王清焕当时是下去挂好装满陶瓷原料铁桶时，由于其中一根吊臂的挂钩折了，才压伤左手食指。该事故是由于机器故障造成，王清焕不应承担责任。二、误工费计算不当。王清焕第一次定残是在2013年12月27日，误工费应从受伤之日计算至定残之日，应计算4个月误工时间，尚应补发工资10553.22元。三、原审未支持精神损害抚慰金20000元不当。原审认为建鸿公司不是直接侵权人就无需承担精神损害抚慰金于法无据。四、被扶养人生活费计算有误。王清焕的父母均为74岁，被扶养人生活费应计算为5375.13元（22396.35元×6年×2人×10%÷5）。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判建鸿公司赔偿王清焕97661.77元；2.判令建鸿公司承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人建鸿公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。一、原审对责任比例的划分正确。建鸿公司2006年就制定了技术操作说明，每年召开安全操作培训，王清焕也接受了对吊机安全操作的培训。案涉事故的发生是由于王清焕在操作中没有按照规定，在手还在吊机上时就按动提升按钮，导致手部受伤。原审判令王清焕自行承担40%责任正确。二、原审确定的各赔偿项目合理。1.关于误工费，王清焕要求误工时间计算至2013年12月27日不合理，原审依据出院医嘱计算误工期正确。而且，王清焕获得的误工费已经超出应得数额。在王清焕未回单位上班的情况下，建鸿公司还支付了2013年11、12月的工资，而原审认定的误工时间仅到10月11日。2.关于精神损害抚慰金。案涉事故中王清焕在操作中明显存在过错，应当承担相应的责任，原审未支持精神损害抚慰金正确。3.关于被扶养人生活费，原审计算无误，应予维持。
上诉人王清焕在二审期间向本院补充提交王清焕母亲刘凤梅的户口本一页，拟证明刘凤梅出生年月，应按照6年计算被扶养人生活费。被上诉人建鸿公司质证认为，真实性无异议，但认为原审对被扶养人生活费的计算正确。经审查，本院对该证据予以采信。
被上诉人建鸿公司未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的除“其父母均为75周岁”以外的事实予以确认。本院另查明，王清焕父亲王金来出生于1940年11月15日，母亲刘凤梅出生于1940年5月11日。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是责任的认定以及部分赔偿项目数额的核定。
关于责任比例。王清焕在操作中疏忽大意，未能尽到足够的注意义务就按动按钮，自身存在一定过错，原审根据双方的过错程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，酌定王清焕自身承担40%的责任并无不当，本院予以维持。
关于误工费。王清焕受伤后住院8天，住院医嘱全休4周，无证据显示其持续误工至定残时，故原审根据住院时间及医嘱休息时间确定误工期并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。王清焕因案涉事件受伤致残，建鸿公司对事故的发生存在主要过错，王清焕主张精神损害抚慰金有理，本院结合其过错程度、伤害后果等，酌情支持4000元。
关于被扶养人生活费。王清焕提交的户口簿可见其父母出生于1940年，两人在王清焕定残时均未满75周岁，被扶养人生活费可按6年计算，应为5375.12元（22396.35元×6年×2人×10%÷5）。王清焕该上诉请求有理，本院予以支持。
如上所述，结合双方对原审核定的无异议的赔偿项目数额，王清焕的损失如下：医疗费6005.3元、住院伙食补助费280元、误工费753.22元、残疾赔偿金65918.54元（残疾赔偿金60543.42元及被扶养人生活费5375.12元）、鉴定费3000元、营养费1000元，上述合计76957.06元。建鸿公司承担其中的60%即46174.24元，加上精神损害抚慰金4000元，共应支付50174.24元，扣减已支付的9005.3元后，建鸿公司还应付给王清焕41168.94元。王清焕上诉主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上，王清焕上诉有理部分，本院予以支持，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第89号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第89号民事判决第一项为：被上诉人佛山市南海建鸿新材料有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人王清焕41168.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费610.3元（王清焕已预交610.3元），由上诉人王清焕负担560.3元，被上诉人佛山市南海建鸿新材料有限公司负担50元。建鸿公司负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。王清焕多预交的案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄文龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1172号
原告梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所地梧州市西江二路3-1号二楼。
法定代表人张法烈，该公司董事长。
委托代理人黄西荣。
原告黄西荣。
被告聂小强。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄西荣与被告聂小强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长、人民陪审员黄巧萍、谭小清参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黄西荣、被告聂小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄西荣诉称，2015年5月30日上午10时20分，原告驾驶桂D×××××出租车载客至梧州市××区冬湖路段时，被周坤驾驶的桂D×××××小货车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经梧州市公安局交警支队长洲大队认定周坤负事故全部责任。桂D×××××出租车经修理厂维修，全部费用为3177元，维修时间共用去11天。按梧州市出租汽车行业协会认定，根据出租车行业测算，出租车每天营运收入为400元左右（日夜两班），原告误工费为4400元。保险公司负责理赔原告的维修费用，但被告不肯赔偿原告在维修时间的停运损失，经双方协商无果，为此，诉至法院，请求法院判令1.被告赔偿原告的停运损失4400元；2.事故处理交通费200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告聂小强辩称，原告的车辆在修理厂维修3天，以每天200元计，其停运损失为600元，原告请求赔偿的数额有部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年5月30日上午10时20分，原告黄西荣驾驶登记为原告梧州顺利出租汽车运输有限公司桂D×××××出租车载客至梧州市××区冬湖路段时，被周坤驾驶的桂D×××××小货车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经梧州市公安局交警支队长洲大队认定周坤负事故全部责任。事故发生后，桂D×××××出租车在梧州三联汽车服务有限公司进行维修，于2015年6月9日维修完毕离厂，用去修理费3177元（保险公司已理赔给原告）。
被告聂小强是桂D×××××车辆的车主，周坤是被告聂小强雇佣的司机。被告聂小强明确表示，原告的合理损失由其负责赔偿给原告。
根据出租车行业测算，出租车每天营运所得利润为400元（注：是日夜2班）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、结算单、发票、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人有过错造成他人合法财产损失，应承担赔偿责任。事故发生后，原告的车辆入厂进行修理11天，按照出租车行业测算，出租车每天营运所得利润为400元，原告因此产生的营运损失为4400元，被告聂小强应予赔偿给原告，故原告之诉请，本院予以支持。对于原告请求交通费200元，因依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告聂小强赔偿原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄西荣因交通事故所造成的停运损失4400元；
二、驳回原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄西荣要求被告聂小强赔偿交通费200元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告梧州顺利出租汽车运输有限公司、黄西荣3元，被告聂小强负担47元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
人民陪审员 黄巧萍
人民陪审员 谭小清
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1172号
原告新乡市帅稳锻件有限公司。
法定代表人石灵三，任经理。
住所地：长垣县魏庄工业园区华豫大道。
组织机构代码证：××。
委托代理人石靖三。
委托代理人石永帅。
被告董海波。
原告新乡市帅稳锻件有限公司（以下简称新乡帅稳锻件公司）因与被董海波买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼，本院于同年3月30日作出受理决定，于2015年4月18日向董海波邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理。新乡帅稳锻件公司的特别授权代理人石靖三到庭参加诉讼，董海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡帅稳锻件公司诉称，新乡帅稳锻件公司与董海波一直存在业务关系，2014年经结算，董海波欠新乡帅稳锻件公司钩头款42650元，并于2014年10月27日打欠条1张，经催要，2015年2月18日还款10000元，剩余32650元经多次催要，董海波以无钱为由拒绝给付。故新乡帅稳锻件公司起诉要求董海波给付货款32650元，并承担本案的诉讼费用。
董海波未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：新乡帅稳锻件公司要求董海波给付货款32650元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，新乡帅稳锻件公司向本院提交的证据材料有：董海波于2014年10月27日出具的证明1份，据此证明董海波欠新乡帅稳锻件公司货款43650元未给付，其中于2015年2月18日给付10000元，下余32650元未给付。
针对庭审焦点，董海波未提交证据材料。
董海波未到庭对新乡帅稳锻件公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，新乡帅稳锻件公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董海波购买新乡帅稳锻件公司的钩头。2014年10月27日经双方结算，董海波欠新乡帅稳锻件公司钩头款42650元未给付，董海波于当天向新乡帅稳锻件公司出具一份欠款证明，证明内容为“证明（今欠42650元）2014年10月27号董海波”。后董海波于2015年2月18日给付新乡帅稳锻件公司货款10000元，并在欠款证明的下方注明了还款金额及还款时间。下余货款32650元经新乡帅稳锻件公司催要，董海波一直未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。董海波购买新乡帅稳锻件公司的钩头，双方之间形成买卖合同关系，新乡帅稳锻件公司出具了董海波书写的欠款42650元的证明，董海波应当按照证明中的内容给付新乡帅稳锻件公司货款42650元，对出具欠款证明后已经给付的货款事实及数额，应当由董海波承担举证责任，董海波未到庭举证证明在书写证明后已经给付货款的事实，应当按照新乡帅稳锻件公司陈述及欠款证明中记载的给付货款10000元认定案件事实，故新乡帅稳锻件公司要求董海波给付货款32650元的请求，本院予以支持。董海波没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董海波于本判决生效后十日内给付新乡市帅稳锻件有限公司货款32650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由董海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1172号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人贾某，三团信用社，主任。被告刘某，男。原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月1日，被告刘某在某联社借款1笔，金额16700元，到期日为2010年12月1日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金16700元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年12月1日，被告刘某在某联社借款1笔，金额16700元，到期日为2010年12月1日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金16700元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金16700元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理218元，减半收109元，由被告负担，剩余109元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 曲 波二〇一五年四月十七日书记员 于海亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3461号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘军。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1124号
原告陈邦秀，男，1967年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周建宝，男，1965年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏街道小桥街2号大都市。
原告陈邦秀与被告周建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告陈邦秀到庭参加诉讼，被告周建宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈邦秀诉称，2011年7月27日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了一张借款金额为10万元的借条，借条未约定借款利息，但原、被告双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按约偿还利息至2014年7月27日。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年7月27日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告负担。
被告周建宝未作答辩，也未举证、质证。
因被告周建宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2011年7月27日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了一份借款本金10万元的借条，借条未约定借款利息及借款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告以投资生意缺乏资金为由向原告借款10万元，有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张被告应按月利率1.5%向其偿还借款利息，并主张被告已按月利率1.5%偿还利息至2014年7月27日，但本案借条中并未约定借款利息，且原告并无其他证据证明原、被告之间有约定利息，被告偿还利息的行为应视为其自愿支付，根据公平原则及相关法律规定，被告应按年利率6%自起诉之日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告周建宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈邦秀借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2016年3月1日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈邦秀其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，874元，由原告陈邦秀负担574元，由被告周建宝负担2，300元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周伟鹰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1785-1号
原告田雅新，女，1956年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告张宏，男，1955年10月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告姜丽，女，1968年3月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告田雅新诉被告张宏、姜丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雅新撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1170元，由原告自愿负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1178号
申请执行人秦爱光，女。
被执行人鸡西市北泰装饰工程有限公司。
法定代表人严俊，男。
被执行人严俊，男。
本院在执行秦爱光申请执行鸡西市北泰装饰工程有限公司、严俊买卖合同纠纷一案中，执行标的48711元，案件受理费509元，申请执行费638元，执行中，被执行人严俊名下除有车辆被我院依法查封外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，因无法找到被执行人及车辆，本院依职权，对该案终结本次执行程序，待找到该车辆或发现被执行人有其它可供执行财产时，再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1178号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如找到该车辆或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 梁大刚
二〇一五年三月九日
书记员 尚 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初112号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某丁之父。
附带民事诉讼原告人刘某，系被害人张某丁之母。
附带民事诉讼原告人孙某，系被害人张某丁之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人之子。
以上二附带民事诉讼原告人之法定代理人孙某，系张某乙、张某丙之母。
被告人胡某，曾用名胡某某。2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年4月21日取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司经理。
诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉【2016】73号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、孙某、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、孙某，被告人胡某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日15时许，被告人胡某饮酒后驾驶鲁Q小型轿车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至孙对河村路段时，与前方顺行的张某丁驾驶的电动自行车相撞，造成张某丁死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人胡某将张某丁送至医院后逃逸。经交警部门认定，被告人胡某负事故全部责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人胡某的供述等证据。公诉机关认为被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、孙某、张某乙、张某丙诉称，被告人胡某在此事故中对被害人张某丁的死亡承担全部责任。请求判令被告人及上述附带民事诉讼被告人赔偿各项损失110830元。
被告人胡某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示自愿认罪，愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告人胡某发生交通事故后逃逸，属于保险公司的拒赔情形，不予理赔。
经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人胡某饮酒后驾驶鲁Q小型轿车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至孙对河村路段时，与前方顺行的张某丁驾驶的电动自行车相撞，造成张某丁死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某负事故全部责任。被告人胡某随急救车赶至医院在确知张某丁死亡后逃离，后于次日9时到交警部门投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某持有准驾车型C1型驾驶资格，系鲁Q小型轿车的登记所有人。该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险公司承保保险有效期内。被害人张某丁，男，1984年6月5日出生，生前住临沂市罗庄区西高都办事处常旺村。此事故造成原告人的法定经济损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、误工费720.54元（3人3天80.06元）、抚养费238199、电动车损失830元，各项损失合计为850419.54元。原告人民事赔偿主张在车辆保险赔偿金之外的部分，当事人各方达成和解协议：即被告人胡某一次性赔偿原告人经济损失540000元，原告人收款后对被告人胡某的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、居民死亡证明书、发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某于案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险死亡赔偿金及财产损失限额内对原告人的损失承担赔偿责任。因被告人胡某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当承担的赔偿责任予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、孙某、张某乙、张某丙支付交通事故责任强制保险赔偿金共计110830元。
（上述赔偿款汇至临沂市罗庄区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行，账号：937004010011338889。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02372号
原告：凡良美，女，汉族，1986年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：彭润润，女，汉族，1990年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁昌翠，女，汉族，1987年3月14日生，住安徽省六安市金安区。
原告凡良美诉被告彭润润、梁昌翠股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡良美及委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告彭润润、梁昌翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡良美诉称：2014年3月26日，原告与两被告约定：原告将在大唐汗蒸美容养生会所的份额转让给两被告。原告完全履行协议后，被告始终未能支付转让款等费用，为保护原告的合法权益，现依法判令1、两被告支付原告转让款84000元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告凡良美为证明主张向本院提交证据如下：
证据一、凡良美身份证复印件，证明原告的主体情况；
证据二、两被告的人口信息，证明两被告的主体情况；
证据三、协议书、股份转让协议书，证明原告与两被告之间的债权债务关系。
被告彭润润、梁昌翠未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2014年3月26日，原告与两被告约定：原告将在大唐汗蒸美容养生会所的份额转让给两被告。原告完全履行协议后，被告始终未能支付转让款等费用80000元，并约定违约金。到期后经原告多次催要，两被告分文未给，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告和两被告之间转让款纠纷，原告合法的债权应受法律保护。原告要求两被告偿还转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的违约金过高，依法应按照银行同期贷款利率四倍计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭润润、梁昌翠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告凡良美转让款80000元及违约金（违约金自2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告彭润润、梁昌翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第325号
申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
被执行人李常勇。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民小初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李常勇银行帐户上的存款851元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李常勇价值相应的财产，或提取被执行人李常勇的合法收入851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟 伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1170号
原告李立国，男，1972年1月8日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告长春市双阳区云山街道办事处于家村村民委员会。地址长春市双阳区。
法定代表人侯坤，该委员会主任。
本院在审理原告李立国诉被告长春市双阳区云山街道办事处于家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李立国未按规定预交诉讼费。
本院认为，原告未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李立国按撤诉处理。
审判员 崔澜馨
二〇一四年十月二十七日
书记员 张志宝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00626号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：邢岩，男，1979年3月10日生，辽宁省盘锦市人，盘锦市骨科医院职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告邢岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷峰
二〇一五年十一月九日
书记员 李媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1615号
原告：胡建杰。
被告：翁卓君。
原告胡建杰诉被告翁卓君民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡建杰到庭参加诉讼，被告翁卓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建杰起诉称：被告翁卓君因资金急用为由，于2014年4月4日向原告借款12000元，约定于2014年6月20日归还，并出具借条一份，经�告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告翁卓君归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡建杰为证明自己的主张，向本院提交了被告翁卓君出具的借条1份，拟证明被告翁卓君曾向原告借款12000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告翁卓君未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告翁卓君未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月4日，被告翁卓君向原告胡建杰借款12000元，并出具借条一份。被告翁卓君至今尚欠原告胡建杰借款
12000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告翁卓君在借款后，应按约定还款的期限归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告及时归还借款12000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告翁卓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁卓君归还原告胡建杰借款12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告翁卓君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十二日
代书记员 俞国平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第221号
原告刘长征，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘松丽，女，汉族，工人，住黑龙江省大庆市现羁押于大庆市＊＊＊。
被告汪庆建，男，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘长征与被告刘松丽、汪庆建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长征、被告刘松丽到庭参加诉讼，被告汪庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘长征诉称，被告刘松丽于2014年10月13日向原告借款78000元，被告汪庆建为该笔借款提供担保，当时约定2015年4月12日前偿还全部借款，到目前为止被告已偿还8500元，尚欠69500元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即给付原告借款本金69500元；2、二被告给付原告逾期还款的利息及违约金。
被告刘松丽辩称，借款78000元属实，除已经偿还的8500元以外，尚欠69500元，被告刘松丽同意一个月内还清，没有及时还清的原因是被告刘松丽出事了没能及时还款。
被告汪庆建缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告刘松丽向原告借款78000元，并与原告签订了个人借款合同，约定还款时间为2015年4月12日，并约定如被告未按期偿还借款，被告每月给付原告滞纳金3900元。被告汪庆建为该笔借款提供担保，约定如被告刘松丽不履行或者无法履行还款责任，由担保人承担还款义务。借款后，被告刘松丽偿还原告借款8500元，尚欠借款69500元。借款到期后，二被告未按照约定的期限偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款本金69500，并给付逾期还款的利息及违约金。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年4月12日为5.6%。
上述事实有个人借款合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘松丽向原告借款时，与原告签订了借款合同，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告刘松丽偿还借款本金69500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，双方当事人对逾期利息有约定的，从约定，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），本案中，原、被告双方约定了还款时间，并约定逾期未还款每月给付3900元（换算成年利率为15%的4倍）的违约金，该违约金的约定高于人民银行同期贷款利率（年利率为5.6%）的4倍，故原告要求被告刘松丽给付逾期利息，本院将按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。在被告刘松丽与原告签订的个人借款合同中，约定如被告刘松丽不履行或者无法履行还款责任，由担保人承担还款义务。根据法律相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告汪庆建对该笔借款的本息承担一般保证责任。庭审中，被告刘松丽抗辩称借款本金为6万元，借款合同记载的7.8万元借款中包含利息1.8万元，因被告刘松丽未提供证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘松丽于本判决生效后立即给付原告刘长征借款本金69500元及逾期利息（以借款本金69500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍，自2015年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘松丽财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告汪庆建承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一五年六月十七日
书记员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1224号
原告：江西某某汽运集团某某汽运有限公司。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员王跃华担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司委托代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月10日，王某某购买赣CE75**货车向我公司借款125000元，约定利息按月息1.2%计算。2010年5月11日，王某某购买赣CF69**货车又向我公司借款125200元，约定利息按月息1.2%计算。后被告陆陆续续归还本金16379元及部分利息，至今尚欠本金233821元、利息104105元共计人民币337926元未付。我公司曾多次要求被告归还借款，可被告总以各种理由搪塞。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款337926元及利息。本案的有关费由被告承担。
被告王某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告王某某因买车需要，向原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司借款两次。2009年5月10日，被告向原告借购车款125000元，并于当日出具借条一份，借条注明：“今借到江西某某汽运集团某某汽运有限公司购车款人民币壹拾贰万伍仟元，月利息1分2，车号：赣CF75**。此据，今借人：王某某，2009年5月10日。”后被告于2009年11月至2013年7月陆续向原告汇款共计为63159元。2010年5月11日，被告再次向原告借购车款125200元，并于当日出具借条一份，借条注明：“今借到江西某某汽运集团某某汽运有限公司购车款人民币壹拾贰万伍仟贰佰元，月利息1分2，车号：赣CF69**。此据，今借人：王某某，2010年5月11日。”后被告于2012年1月至2013年7月陆续向原告汇款共计为46000元。被告王某某在两张借条上均签字并捺手印确认。之后被告未再归还借款，2015年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款337926元及其利息，本案的有关费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条、账本及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王某某向原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司借款250200元的事实清楚，有原告出具的被告王某某签名确认的两张借条为证，被告应当归还，故本院对此予以确认。经查，被告已将2009年5月10日所借的125000元的借款归还了63159元，尚欠借款本金61841元及其利息；2010年5月11日的125200元的借款已归还了46000元，尚欠借款为本金79200元及其利息。故被告尚欠原告借款本金合计为141041元整。原告对被告所还款项的事实亦无异议。原、被告双方在欠条上约定了按月息1分2计算利息，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某归还原告江西某某汽运集团某某汽运有限公司借款人民币141041元本金及相应利息（其中本金125000元自2009年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1分2厘支付相应利息；本金125200元自2010年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1分2厘支付相应利息）。
以上判项，限在本判决生效后七日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6369元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王跃华
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第113号
原告刘生庆与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执751号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住四川省安岳县。
负责人：李宁锋,分社主任。
被执行人：方金国，男，生于1983年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人方金国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2690号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人方金国发出执行通知书，责令被执行人方金国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人方金国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人方金国在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人方金国有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执751号申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住四川省安岳县。负责人：李宁锋,分社主任。被执行人：方金国，男，生于1983年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人方金国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2690号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人方金国发出执行通知书，责令被执行人方金国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人方金国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人方金国在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况及财产调查结果。申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人方金国有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月十二日书记员  余 灿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0105号
原告郑金良。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司董事长。
委托代理人陈菊玲。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告郑金良诉被告淮安市清河地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑金良于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑金良的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金良负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月十一日
书记员 梁 霄
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）倴民初字第1079号
原告：戚海军，农民。
被告：滦南县胡各庄镇戚庄村民委员会。
法定代表人：戚纯楼，该村委会主任。
本院审理原告戚海军与被告滦南县胡各庄镇戚庄村民委员会雇佣合同纠纷一案中，原告戚海军于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戚海军撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 田志鹏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00095号
申请执行人余长珍，女，1952年1月24日出生，汉族，住平利县城关镇陈家坝村*组。
被执行人吴萍，女，1956年11月27日出生，汉族，退休职工，住平利县农业银行家属院。
被执行人洪余忠（洪玉忠），男，1957年3月16日出生，汉族，个体户，住址同上，系吴萍之夫。
申请执行人余长珍与被执行人吴萍洪余忠民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力（2008）平民初字第402号民事判决书本院于2014年8月22日向被执行人吴萍、洪余忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人借款4950元及利息，交纳申请费50元。执行中，申请执行人提出被执行人应给付4950元本金外，还应给付判决书确定的利息，利息从欠条出具之日起每年10%计算大约有40000元，另外被执行人还欠申请执行人15000元也要一并归还，被执行人对上述意见没有异议，要求申请执行人在利息方面让步。经协商双方当事人达成由被执行人给付申请执行人借款本息45000元并每半年给付12000元的和解协议，被执行人于2014年9月1日交纳12000元，申请执行人书面申请变更本次执行标的为12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本次执行标的12000元执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
若被执行人未按和解协议履行，剩余债权33000元申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 锐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保76号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：张晓红
被申请人：刘念东
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张晓红、刘念东合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民催字第5号
申请人临漳县巨龙碳素有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村。
法定代表人张万林，该公司董事长兼总经理。
申请人临漳县巨龙碳素有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票壹张（号码31XXXX51／22XXXX73，付款行浦发大厂支行，出票人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，收款人南京联银重型机械有限公司，出票日期2013年11月11日，金额9442元，持票人为申请人，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临漳县巨龙碳素有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 于 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0019号
申请人：汤善良，男，1958年1月25日出生，汉族，第八师一五二团白杨水泥制品有限公司退休工人。
申请人汤善良要求宣告汤善禹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：汤善禹（申请人之兄），男，1952年11月5日出生，汉族，原石河子市八一酒厂退休职工。申请人陈述：1978年汤善禹与徐伟登记结婚，婚后生育一子汤志锋（现已成年）。1993年2月11日，经法院判决准许徐伟与汤善玉（即汤善禹）离婚，汤志锋由母亲徐伟抚养。汤善禹自2014年2月22日因脑出血入住石河子市人民医院，至2014年4月5日一直处于昏迷状态，目前虽然断断续续有意识，但是无法表达自己的意思。汤善禹之子汤志锋对其父不管不顾，多年没有往来。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人汤善禹为无民事行为能力人，并指定申请人汤善良为其法定监护人。
经审查：1978年汤善禹与徐伟登记结婚，婚后生育一子汤志锋（现已成年）。1993年2月11日，经本院判决准予徐伟与汤善玉（即汤善禹）离婚，汤志锋由母亲徐伟抚养，汤善禹后未再婚。汤善禹自2014年2月22日因脑出血入住石河子市人民医院，至2014年4月5日一直处于昏迷状态，现在虽然断断续续有意识，但是无法表达自己的意思。汤善禹之子汤志锋对其父不管不顾，多年没有往来。汤善禹父母均于早年去世，其大哥、二哥、三哥均已去世，四哥同意其弟汤善良作为汤善禹的监护人。故申请人请求法院依法宣告被申请人汤善禹为无民事行为能力人，并指定汤善良作为被申请人的法定监护人。2014年6月9日，经申请人汤善良申请，新疆绿洲法医精神病司法鉴定�对汤善禹进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：血管性痴呆。2、法律能力评定：被鉴定人汤善禹目前无民事行为能力。
另查：经本院征求汤志锋的意见，其表示放弃对汤善禹的监护权，同意叔叔汤善良作为汤善禹的监护人。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人汤善禹血管性痴呆，目前为无民事行为能力人，汤善禹的其他有监护资格的人均同意本案申请人汤善良作为其监护人，申请人的申请程序符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人汤善禹为无民事行为能力人；
二、指定申请人汤善良作为被申请人汤善禹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭亚飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00113号
原告浙ＸＸ强精细化工有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道万寿路16号。
法定代表人张集库，该公司董事长。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告浙ＸＸ强精细化工有限公司（以下简称华强公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告华强公司委托代理人陈亮、范雪莹到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称，自2015年3月起，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应染料，截止2015年5月止，原告向被告供货合计1303500元。经原告催要上述借款未果。请求被告支付货款1303500元及暂计利息21725元（自2015年7月24日起暂计至2015年11月23日按年利率5%计算）。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：原告自2015年3月17日起向被告供应分散黑E×××××等各种型号染料，其中2015年3月17日供应染料货款计25万元，2015年3月25日计38.2万元，2015年4月2日计22.04万元，2015年5月10日分别为9.6万元、11.91万元，2015年5月28日计23.6万元，均由被告公司仓库保管员签收，共计货款1303500元。2015年7月23日，经双方对账，共同出具对账单，被告对所欠原告上述货款予以确认。因被告未付上述货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其请求为：要求被告支付货款1303500元及逾期付款利息（以1303500元为本金，自2015年7月24日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告提供的送货单、对账函、增值税发票等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告已向被告交付出卖货物，现主张要求被告支付结欠货款1303500元及逾期付款利息（以1303500元为本金，自2015年7月24日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ强精细化工有限公司货款1303500元及逾期付款利息（以1303500元为本金，自2015年7月24日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16728元，减半收取8364元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费16728元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 郁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00646号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某，自由职业者。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年8月被拱墅交警大队处以罚款500元并处暂扣驾驶证3个月。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员方一青出庭，指控：2015年10月5日22时40分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号白色传祺牌小型普通客车上路行驶，途经上塘高架。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至绍兴路时，被设卡民警查获。被告人刘某拒绝呼吸酒精测试。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为102.1mg／100ml。认为根据被告人刘某的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月二十天至三个月二十天，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 李芳（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2884号
原告高夏琴。
委托代理人潘根福，上海市海锐律师事务所律师。
被告杨金保。
被告吴芳。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
原告高夏琴诉被告杨金保、吴芳抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高夏琴的委托代理人潘根福，被告杨金保、被告吴芳的委托代理人傅天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高夏琴诉称：原告与被告杨金保系夫妻关系，上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，产权登记在杨金保一人名下。2014年8月，杨金保瞒着原告与被告吴芳签订了抵押合同，办理了该房屋的抵押登记。原告认为该房产系夫妻共同财产，原告也是该房屋的权利人，杨金保未经原告同意在该房屋上设立抵押登记，被告吴芳也是知情的。因此两被告间签订的抵押合同无效，撤销设定的抵押登记。
被告杨金保辩称：被告与被告吴芳签订抵押合同时，吴芳知道该房屋是被告夫妻共同财产，现同意原告的诉讼请求。
被告吴芳辩称：被告吴芳与杨金保存在借款事实，吴芳向杨金保出借钱款后，双方共同办理了房地产抵押登记。目前杨金保未能还清借款，吴芳持公证债权文书向法院申请执行。抵押合同是真实有效的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高夏琴与被告杨金保于1980年3月登记结婚。2010年7月22日，杨金保取得上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室售后公房产权。
2014年8月5日，杨金保出具《借据》一份，内容：今借款人杨金保向出借人被告吴芳借款人民币1，300，000元（以下币种均为人民币）。定于2014年10月4日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。当日，吴芳通过中国工商银行上海市鞍山路支行将1，300，000元汇入杨金保名下的银行卡内。杨金保于此日出具收据一份，收到上述借款。
杨金保与吴芳于2014年8月5日签订《房地产借款抵押合同》，杨金保将其拥有的上述房屋以不转移占有的方式抵押给吴芳。2014年8月8日，双方当事人办理了该房屋的抵押权登记。
2014年12月5日，上海市宝山公证处出具《执行证书》，吴芳持该执行证书向本院申请执行，要求杨金保归还借款本金1，300，000元及利息等。目前杨金保未能归还上述借款。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、房产证、房地产抵押信息，被告提供借据、抵押合同、银行凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨金保为借款，与被告吴芳签订了《房地产抵押借款合同》，约定杨金保将其名下的上海市市光一村XXX号XXX室房屋抵押给吴芳。合同签订后，吴芳将借款出借给杨金保，杨金保与吴芳办理了上述房屋抵押登记手续。因上述房屋产权登记在杨金保一人名下，基于物权公示，原告高夏琴与杨金保的夫妻关系，不影响杨金保对外与吴芳所签订的抵押合同效力，及依据该合同所办理的抵押登记。故高夏琴以抵押房产系夫妻共同财产为由，主张抵押合同无效，及撤销抵押登记的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告高夏琴主张被告杨金保与被告吴芳于2014年8月5日就上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室签订《房地产借款抵押合同》无效，并撤销该房屋上设立抵押登记的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告高夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23750号
申请执行人丁伟，男，1968年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨崇文，女，1948年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初73662号原告丁伟诉被告杨崇文民间借贷纠纷一案中，向上海市崇明区人民法院发出公函，请求参与该院首封且正在处置中的被执行人杨崇文名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖款项的分配。该院于2016年12月5日向本院复函表示本案不具备参与分配的条件。本院于2016年12月29日对被执行人杨崇文采取了司法拘留措施，拘留期限为15日；于2017年1月5日轮候查封了被执行人杨崇文名下沪BLXX**、沪E3XX**小汽车二辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人杨崇文名下有其他可供执行的财产，申请执行人丁伟也未向本院提供被执行人杨崇文名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨崇文仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁伟如发现被执行人杨崇文名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初73662号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23750号申请执行人丁伟，男，1968年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨崇文，女，1948年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初73662号原告丁伟诉被告杨崇文民间借贷纠纷一案中，向上海市崇明区人民法院发出公函，请求参与该院首封且正在处置中的被执行人杨崇文名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖款项的分配。该院于2016年12月5日向本院复函表示本案不具备参与分配的条件。本院于2016年12月29日对被执行人杨崇文采取了司法拘留措施，拘留期限为15日；于2017年1月5日轮候查封了被执行人杨崇文名下沪BLXX**、沪E3XX**小汽车二辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人杨崇文名下有其他可供执行的财产，申请执行人丁伟也未向本院提供被执行人杨崇文名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨崇文仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁伟如发现被执行人杨崇文名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初73662号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1781号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台华润聚氨酯有限公司、烟台市聚氨酯制品工业公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台华润聚氨酯有限公司、烟台市聚氨酯制品工业公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华润聚氨酯有限公司、烟台市聚氨酯制品工业公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4092号
原告：李某，男，1978年9月18日生，汉族，山东女子学院教师，住济南市
委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：金某，女，1979年10月24日生，汉族，山东女子学院教师，住济南市
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王洪建，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年3月18日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方决定离婚，但被告不配合原告办理离婚手续，为此诉至法院，请求依法判决。
被告金某辩称，我不同意离婚。我有两个孩子，现在小儿子太小，刚刚一岁一个月，原告现在提出离婚是对家庭不负责任，而且原告有错在先，我希望与原告共同生活，共同抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，双方于2005年9月经人介绍建立恋爱关系，于2009年3月18日登记结婚，婚后于2010年3月17日生育一子，取名李昊霖，于2015年5月21日生育一子，取名李禹诺。原、被告婚前及婚后初期感情较为稳定，2015年11月，因被告发现原告感情出轨，影响了夫妻感情。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。现原告主张双方感情彻底破裂，要求离婚，被告表示双方仍有和好可能，感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系同事，在建立恋爱关系后经过近四年时间的相处自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方共同生活并生育了两个儿子，建立起了较为深厚的夫妻感情。但因原告存在不忠诚婚姻的行为，对夫妻感情造成了伤害，导致双方产生矛盾，现原告要求离婚，被告明确表示感情尚未破裂，不同意离婚，说明双方尚有和好可能，希望双方在今后的婚姻生活中能够冷静、理智的处理问题，珍惜多年的感情，互相理解，互相体谅，尽量维持家庭的和睦，也给年幼的孩子一个完整的家。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告金某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年八月十日
代理书记员 徐小然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年05月09日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县普瑞大道恒大名都**栋****房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,622.99元。原告诉称,被告李刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,622.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1941号
原告杨某，男，汉族，2001年4月15日生。
法定代理人杨家名，男，1970年12月13日生，汉族，系原告杨某的父亲。
诉讼代理人白敬喜、陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告信阳市平桥区肖店乡中心学校。
法定代表人郝称意，该校校长。
诉讼代理人陈超，该校政教处主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。
诉讼代表人张向东，该公司经理。
诉讼代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告杨某诉被告信阳市平桥区肖店乡中心学校（以下简称肖店中心学校）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司（以下简称人保财险平桥支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某诉讼代理人白敬喜、被告肖店中心学校诉讼代理人白敬喜、被告人保财险平桥支公司诉讼代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日20时许，他在被告肖店乡中心学校晚自习下课后，经过操场时不慎撞伤右肩部，致使右锁骨粉碎性骨折，事后他被送到解放军第一五四医院住院治疗，花费医疗费15895.96元。后经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，他构成九级伤残。他是一个限制民事行为能力人，在校学习期间受到严重伤害，被告肖店中心学校未尽到教育、管理职责构成侵权，被告肖店中心学校应当对他的各项损失承担赔偿责任。被告肖店中心学校在被告人保财险平桥支公司投保有校园责任险，故被告人保财险平桥支公司应在保险限额内对他的损失承担赔偿责任。
被告肖店中心学校辩称，原告在学校受伤是事实，他学校在被告保险公司处购买了校方责任险，限额为30万元，应当由被告保险公司承担责任。
被告人保财险平桥支公司辩称，原告是限制民事行为能力人，只有在校方有过错的情况下，他公司才承担民事赔偿责任。校方是否有过错，应当由原告承担举证责任。原告作为限制民事行为能力人，应当对自己的受伤承担主要责任。原告起诉要求的精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不属于校方责任险赔偿范围。
经审理查明，被告信阳市平桥区肖店乡中心学校是经过信阳市平桥区教育体育局审批成立的合法学校，原告杨某为该校八年级三班学生。2014年12月24日20时许，原告杨某在被告肖店中心学校晚自习下课后，经过操场时撞到学校安装的体育设施上。事故发生后，原告被送往信阳市平桥区中医院治疗，后被转往中国人民解放军第一五四中心医院住院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。于2015年1月4日出院，花费医疗费15895.96元，其中新农合报销费用3881.41元，原告起诉时要求扣除此部分费用。2015年5月4日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年5月10日该所出具鉴定意见书，认为原告杨某构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2015年5月17日，该所出具“关于杨某的后期医疗费的说明”，认为原告杨某的二期手术费用可考虑为5000元。
另查明，信阳市平桥区肖店乡中心学校在被告人保财险平桥支公司投保了地方性校（园）方责任保险，每次事故每位学生伤亡赔偿限额为300000元。根据校（园）责任保险条款的约定，保险公司不承担精神损害赔偿。
本院认为，原告杨某受伤时13岁，为限制民事行为能力人，其在被告肖店中心学校上学，在上学期间监护权已从原告的父母移交给了被告肖店中心学校。原告杨某在上学期间受伤，被告肖店中心学校陈述是因为学校的设施有问题，设施未设置警示标志导致学生受伤，故被告肖店中心学校未尽到教育、管理职责，在原告受伤的事故中存在过错，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人保财险平桥支公司承保的校（园）方责任保险的注册学生中包括原告杨某，故被告人保财险平桥支公司应对被告肖店中心学校应当承担的责任在保险限额内直接赔偿给原告。
原告的各项损失结合庭审质证采信的证据，计算如下：医疗费15895.96元，原告未得到赔偿的医疗费为12014.55元，住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，营养费30元／天×10天=300元，原告并未提供护理人员的收入情况，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业的平均收入计算为78元／天，护理费为78元／天×10天=780元，原告为农业户口，但其提供证据显示原告的父亲在信阳市鼎丰实业有限公司工作，租住于平桥区平桥办事处两庙居委会刘明成的房屋居住，原告的生活费来源于城镇，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×20%=97565.8元，交通费结合原告的住院地点及本地的交通情况，本院酌定为300元，上述损失共计111960.35元。上述损失应由被告人保财险平桥支公司直接赔偿给原告。原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，被告肖店中心学校应当承担一定的精神损害抚慰金，结合本地的实际情况，被告肖店中心学校承担10000元精神损害抚慰金为宜。原告支出的鉴定费及检查费700元也应由被告肖店中心学校予以赔偿。被告人保财险平桥支公司根据校方责任保险合同的约定，不承担精神抚慰金及诉讼费用于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某各项损失共计111960.35元。
二、被告信阳市平桥区肖店乡中心学校应在本判决生效之日起三日内赔偿原告精神损害抚慰金、鉴定费10700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告杨某负担50元，被告信阳市平桥区肖店乡中心学校负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜正威
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1941号
原告刘艳萍，女，汉族，现住宁夏永宁县。
被告石嘴山市林林运输有限公司。住所地：大武口区黄河西街286号。
法定代表人李庆林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，该支公司经理。
本院在审理原告刘艳萍与被告石嘴山市林林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告人保财险大武口支公司不是涉案车辆的投保人为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人保财险大武口支公司的起诉。
本院认为，原告刘艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
审判员 左军
二〇一五年七月七日
书记员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1941号
原告陈秀英，女，1962年6月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被告中国邮政储蓄银行平和县支行，住所地平和县。
法定代表人曾志勇，行长。
被告林凤英，女，1965年1月11日出生，汉族，职工，住平和县。
被告张卫琴，女，1986年10月18日出生，汉族，职工，住平和县。
原告陈秀英与被告中国邮政储蓄银行平和县支行、林凤英、张卫琴金融委托理财合同纠纷一案，原告陈秀英于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英以错列被告为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秀英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
审判员 庄文才
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭晓贤
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1941号
原告徐某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方经亲属调解和好为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李 园
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终974号
上诉人（原审原告）彭某，农民。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月原、被告自由恋爱相识，同年9月开始同居生活。年月日被告生一女孩，取名彭某乙，现随被告生活。年月日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2012年农历12月原、被告开始分居生活。2015年8月26日原告诉至原审法院，要求与被告离婚。被告没有嫁妆，原、被告没有共同债权、共同债务。被告主张有共同财产奥迪牌汽车一辆、有限公司一家，原告不认可，被告未提交证据证明自己的主张。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
原审法院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之女彭某乙现随被告生活，彭某乙由被告抚养有利于其健康成长。被告抚养孩子，原告应当支付抚养费。原告的身份为农民，原告每年支付抚养费的标准应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算。被告主张有共同财产奥迪牌汽车一辆、有限公司一家，原告不认可，被告亦未提交证据证明自己的主张，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告彭某与被告董某离婚。二、原、被告之女彭某乙由被告董某抚养，原告彭某按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30%计算按年支付抚养费直至彭某乙年满18周岁止。2015年度的抚养费3564元，于本判决生效后三日内支付；自2016年度起，于每年4月1日前支付当年的抚养费。案件受理费150元，由原告彭某负担。
上诉人彭某不服原审判决上诉称，双方自2012年农历12月开始分居生活，在婚姻关系存续期间，被上诉人与他人非法同居，并生有一对双胞胎男孩，上诉人没有其他子女，而被上诉人与他人非法同居产生了其他子女，应当将女儿彭某乙判由上诉人抚养。请求撤销原审判决第二项，改判由上诉人抚养女儿彭某乙，被上诉人不需要支付抚养费。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，双方对一审判决准许双方离婚均无异议，争议焦点在于婚生女彭某乙应由谁抚养。上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，生育一对双胞胎男孩，并提供从网上获取的四份视频、四张照片予以证实，但从以上证据的内容看，并不足以证实上诉人的诉讼主张，对其主张本院不予采信。双方婚生女彭某乙现随被上诉人生活，由被上诉人抚养有利于其健康成长，一审判决由被上诉人抚养符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年五月九日
书记员 高学茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1540号
申请执行人郭敬宗
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行郭敬宗诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1540号申请执行人郭敬宗被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行郭敬宗诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保75号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人高立恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07158号，依法向被执行人高立恒发出执行通知书，责令被执行人高立恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立恒（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款欧元1130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保75号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人张锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07158号，依法向被执行人张锦芳发出执行通知书，责令被执行人张锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦芳（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××20的存款人民币8460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保75号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人高立胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07158号，依法向被执行人高立胜发出执行通知书，责令被执行人高立胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立胜（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币8487000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保75号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人宁波钜隆电子科技有限公司，组织机构代码78434592-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07158号，依法向被执行人宁波钜隆电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波钜隆电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波钜隆电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波钜隆电子科技有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××11的存款人民币8487000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保75号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人王慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07158号，依法向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人王慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币8487000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保75号申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行被执行人张吕涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07158号，依法向被执行人张吕涛发出执行通知书，责令被执行人张吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张吕涛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币8487000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  崔优南
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第704号
申请执行人邢琴花，女，1936年5月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邢琴花与被执行人林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）连民初字第504号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林翠、黄祥球应偿还申请执行人邢琴花欠款人民币3万元及利息。申请执行人据此于2014年7月7日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，并依法裁定拍卖被执行人黄祥球所有的座落于连江县房屋，用于偿还债务和缴纳有关规费。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第504号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 曾 晟