××人民法院
民 事 判 决 书
（2013）××字第××号
原告：赵某甲，男，1956年11月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市某某路某某室。
委托代理人：陈某某，广西某某律师事务所律师。
被告：中国某某支公司。住所地广西壮族自治区柳州市某某路某某号。
代表人：梁某某，总经理。
委托代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人：颜某某，广西某某律师事务所律师。
原告赵某甲与被告中国某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭于同年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈某某，被告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月l7日，赵某乙驾驶原告所有的小轿车在柳州市某某路路口直行过程中，车头部位与路边信号灯杆发生碰撞，造成车辆受损、信号灯杆受损的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队某某大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负此次事故的全部责任。该事故造成的损失共计48682元，其中事故车辆修理费45922元、鉴定费2260元、拖车费500元。因事故车辆在被告处购买有机动车车损险、第三者责任险附不计免赔，原告向被告索赔未果，故诉至法院请求：l、判令被告赔偿原告保险金48682元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年8月15日《某某系列产品保险单（正本）》，拟证明原、被告之间的保险合同关系，原告购买的各项保险的情况及保险期间。
3、原告的机动车行驶证、赵某乙的驾驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明事故发生时间地点、责任认定及赵某乙具有合法驾驶资格的事实。
4、2013年6月7日鉴定费发票，拟证明原告因交通事故支付了鉴定费2260元的事实。
5、2013年6月14日柳州市某某修理部出�的《收款收据》，拟证明原告因交通事故支付了施救费500元的事实。
6、《价格认证书》，拟证明事故车辆经有资质的鉴定机构认定被保险车辆的修复价格为45922元的事实。
7、2013年6月14日柳州市某某修理部出具的修理费发票，拟证明原告支付了修理费6322元的事实。
8、2013年6月7日某某汽配贸易有限公司出具的汽车配件发票4张，拟证明原告支付了汽车配件费39600元的事实。
被告辩称：由于原告违反双方签订的保险合同条款第13条的约定，在事故车辆修理前没有会同被告检验确定修理项目、方式和费用，单方申请对车辆进行评估，导致被告无法对事故车辆修理的项目和范围作出核损，故原告提供的证据不能作为本案认定事实的依据。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解于庭审时当庭提供证据有：
1、被告的营业执照�组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。
2、2012年8月15日《某某系列产品保险单（副本）》、《某某系列产品投保单》、《某某机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款，拟证明根据原、被告之间签订的保险合同第13条约定，保险事故发生后双方应当进行协商处理，否则被告有权拒绝赔偿；根据第9条约定，原告诉请的诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围；根据第16条第2款约定，单方事故责任，保险公司的免赔率为15%；双方签订保险合同时，被告已就保险条款使用加黑、突出标注的字体对免除保险人责任的条款对原告进行了说明，且投保单上有投保人的签章确认的事实。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，原告对被告提供的证据1、2真实性均无异议，本院对这些证据予以认定。被告对原告提供的证据5的真实性有异�，认为施救费应该开具正规发票，本院认为，该证据虽为收款收据，但结合事故发生的实际情况，施救费的实际发生与对原告提供的证据相互印证，故本院认定被告的异议不成立，将该证据作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年8月15日，原告为其所有的小轿车在被告处购买了保险金额为100000元的第三者责任保险、保险金额为10000元的车上责任险（驾驶员）、保险金额为95400元的车辆损失险、不计免赔率等的商业险，并支付保险费合计2103.09元。保险期间为2012年8月16日至2013年8月15日。保单约定车辆指定行驶区域为广西区内，指定驾驶员为赵某甲、赵某乙。
2013年5月l7日，赵某乙驾驶小轿车在柳州市某某路路口直行过程中，车头部位与路边信号灯杆发生碰撞，造成车辆受损、信号灯杆受损的道路交通事故。经柳州市公安局交�警察支队某某大队认定，赵某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已经及时通知被告，但双方未能就事故损失达成一致意见。之后原告将事故车辆送到柳州市价格认证中心进行车损鉴定，2013年6月5日柳州市价格认证中心做出《价格认证书》，认定事故车辆损失为45922元。原告为此支付了车辆修理费45922元、车损鉴定费2260元、拖车费500元，合计48682元。原告要求被告依据保险合同予以赔偿，但被告以原告单方委托车损评估导致其无法核定车辆实际损失为由拒赔，故引发纠纷成讼。
另查明，被告在诉讼过程中没有采取措施重新核定涉案事故的损失。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任，被告应向原告承担赔付保险金的责任。经查，具有合法驾驶资格的案外人赵某某在投保的车牌号为车辆发生保险事故后，已经及时通知被告，但双方未能就事故损失达成一致意见。原告出于处理事故的必要考虑，委托柳州市价格认证中心对此次事故损失进行了价格认证，符合法律的规定，得出该次事故损失的金额为45922元亦具有客观性，因鉴定支出的鉴定费2260元也是被告不履行合同义务扩大的损失，且原告为修复事故车辆已实际支付了该费用，以上损失共计48182元被告依法均应当赔付。对于原告因本次事故而支出的拖车费500元，被告提出异议，本院认为，保险车辆在发生交通事故后受损严重，需要拖至修理厂进行处理，依法支出的拖车费属于保险理赔范围，被告也应一并赔付给原告，对于被告提出�原告单方申请评估且原告的证据不能作为本案认定事实依据的辩称本院不予采信。被告提出原告的车辆出险属为单方事故责任因此被告免赔率15%的辩解，由于原告在投保时购买有不计免赔，且保险事故发生在保险合同双方约定的广西区域内，驾驶员为保险合同双方约定的指定的赵某某，故被告该辩解不适用于本案原告。对于被告提出诉讼费不属于保险责任而不予赔付的辩解，由于本案系被告在应当赔付而不予赔付的情况下原告为保护自身利益免遭损害而提起的诉讼，作为败诉一方的被告应当负担案件受理费。其以《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款中的第七条第七款规定不承担诉讼费用的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国某某支公司向原告赵某甲支付保险金48682元。
案件受理费1017元（原告已预交），由被告中国某某支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
人民陪审员 吕某某
人民陪审员 凌某某
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李某某
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同�定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付�险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第二十四条“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”