wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓省根，无业。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期至2014年6月10日止。因本案于2014年11月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人袁某，木工。因本案于2014年11月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈某，电动车修理个体户。因本案于2014年11月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邓省根犯盗窃罪，被告人袁某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人邓省根、袁某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日凌晨，被告人邓省根在本市西湖区建设路千禧颐和园小区地下车库，撬开仓库防盗门盗得被害人万某甲的四特东方韵弘韵白酒两瓶、张裕优选级解百纳红酒两瓶。经鉴定，被盗的四特东方韵弘韵白酒两瓶价值人民币336元、张裕优选级解百纳红酒两瓶价值人民币160元。
同年10月15日左右凌晨，被告人邓省根在千禧小区地下储藏室内盗得被害人甘某的捷安特牌山地车一辆，内有现金人民币85元，后将该车以900元的价格卖给被告人袁某。后袁某家属将车辆归还被害人。经鉴定，被盗的捷安特牌山地车价值人民币4810元。
同年10月19日凌晨，被告人邓省根在千禧小区地下储藏室内盗得被害人万某乙的利捷牌tdr11z粉红色女式电动车一辆后，叫被告人袁某以800元的价格卖给明知是盗窃赃物的被告人陈某。被盗的利捷牌tdr11z粉红色女式电动车价值人民币2149元。
同年10月24日凌晨，被告人邓省根在江西省南昌县象湖居住主题公园地下储藏室内盗得被害人李某的利捷牌绚丽粉红色女式电动车一辆后，叫被告人袁某以800元的价格卖给明知是盗窃赃物的被告人陈某。经鉴定，被盗的利捷牌绚丽粉红色女式电动车价值人民币1691元。
同年11月中旬的一天凌晨，被告人邓省根在本市青山湖区东方塞纳小区内的一地下储藏室内盗得被害人范某的四特东方韵雅韵一箱（六瓶）后，叫被告人袁某以1200元的价格卖给吴某。经鉴定，被盗的四特东方韵雅韵六瓶价值人民币1608元。
同年11月19日5时许，被告人邓省根在本市西湖区建设西路千禧小区因形迹可疑被巡逻民警抓获归案，被告人袁某在本市青云谱区下尧村还迁房被抓获归案；次日，被告人陈某在其电动车修理处被民警抓获归案。
上述事实，被告人邓省根、袁某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某甲、甘某、万某乙、李某、范某的陈述，证人吴某的证言，书证情况说明、报案笔录、抓获经过、常住人口信息及前科材料，发还物品清单及照片、扣押盗窃工具的物品清单及照片，指认作案现场笔录及情况说明，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见；被告人邓省根、袁某、陈某的供述与辩解及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓省根曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，五次盗窃他人财物共计价值人民币10839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某明知是犯罪所得而多次予以窝藏、转移、收购、代为销售等方法掩饰、隐瞒，价值共计人民币10258元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，价值共计人民币3840元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓省根曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓省根具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邓省根、袁某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人邓省根如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，均依法可以从轻处罚。被告人袁某家属将被害人甘某的捷安特牌山地车车辆归还被害人，系退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓省根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止）。
二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 喻 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郜某某，男，1973年6月7日出生于林口县，汉族，初中文化，牡丹江市建筑六公司工人。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年5月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年12月27日20时许，被告人郜某某在牡丹江市西安区解放路景福街附近，因之前被害人陈某某委托郜某某帮助其办事未果，双方发生争执并厮打。在厮打过程中，郜某某用一把折叠刀将陈某某腹部捅伤。经法医鉴定，陈某某腹部损伤评定为重伤二级。
公诉机关同时向法庭提供了书证被告人郜某某的户籍证明、破案经过、抓获经过、被害人陈某某住院病案、赔偿款收条、情况说明；证人李某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人郜某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据。认为郜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人郜某某在其战友李某某家，被害人陈某某得知后到李某某家，因此前委托郜某某办事未果，向他索要办事的费用，二人发生争执，陈某某掏出随身携带的折叠刀，被李某某拉开并被劝走。郜某某随后追出去，二人在牡丹江市西安区解放路景福街附近厮打，在厮打过程中，郜某某持刀将陈某某腹部捅伤。经法医鉴定，陈某某腹部损伤评定为重伤二级。
2015年2月12日，被告人郜某某在牡丹江市东七条路长新小区3号楼6单元201室被公安机关抓获。
2015年2月1日，被告人郜某某家属赔偿被害人陈某某医疗费等全部费用共计110000元，赔偿款已给付。陈某某对郜某某的行为表示谅解。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.被告人郜某某的户籍证明，证实其主体身份，已达到刑事责任年龄。
2.公安机关的破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及郜某某到案的经过。
3.被害人陈某某的住院病案，证实2014年12月27日，陈某某因腹部开放性刀伤到牡丹江市骨科医院住院治疗。
4.赔偿款收条、情况说明，证实郜某某的家属赔偿陈某某医疗费等全部损失共计110000元，陈某某对郜某某的行为表示谅解。
5.证人李某某的证言，证实2014年12月27日19时许，陈某某给其打电话，找郜某某要办事的钱，并在电话中辱骂，郜某某在旁边询问时，被陈某某听到，陈某某到其家进门后与郜某某吵骂起来，还拿着折叠刀，陈某某被其推出门外。在其收拾被碰洒的饮料时郜某某追随出去，后来听说外面打起来了，其赶出去在日照街西一条路见到陈某某，发现他羽绒服破了，翻开衣服看见腹部出血了，然后打车送他到医院。听陈某某说是郜某某用折叠刀捅伤的。
6.被害人陈某某的陈述，证实2014年12月27日19时许，其到李某某家找郜某某，话间和郜某某发生口角被拉开，当时其掏出随身携带的折叠刀但没伤到对方，其从李某某家出来，走到日照街解放路口时，郜某某追上来，拿匕首将其捅伤。李某某出来询问得知其腹部受伤，将其送到公安医院。
7.被告人郜某某的供述及辩解，供述案发前陈某某找其帮忙为他师傅办事未果，因索要办事的钱未谈妥。2014年12月27日晚，其在战友李某某家，陈某某给李某某打电话后得知其在李某某家，他来到李某某家，进门后二人发生争执，陈某某掏出随身携带的刀，被李某某拉开并被劝走。其下楼准备回家，看见陈某某，冲过去抡起拳头追打他，陈某某把刀拿出来，被其抢下，并持刀捅他腹部两三下。
8.牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书，鉴定意见陈某某腹部损伤评定为重伤二级。
本院认为，被告人郜某某持械故意伤害他人身体，致被害人陈某某重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于郜某某认罪态度较好，案发后其家属代为赔偿陈某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月7日起至2020年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常美卿
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人林某，农民，捕前住莱西市望城街道某村**号。2011年8月30日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2014年3月19日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款二千元，并责令社区戒毒三年。2013年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年8月7日被莱西市人民检察院取保候审，同年11月13日被莱西市人民检察院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）647号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向�院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年5月9日上午，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村自己家中，用自制的冰壶，采取烫吸的方式伙同并容留李某国吸食“冰毒”一次。
2、2013年6月的一天上午，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村自己家中，用自制的冰壶，采取烫吸的方式伙同并容留李某国吸食“冰毒”一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年5月9日上午，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村自己家中，用自制的冰壶，采取烫吸的方式伙同并容留李某国吸食“冰毒”一次。
2、2013年6月的一天上午，被告人林某在莱西市望城街道办事处某村自己家中，用自制的冰壶，采取烫吸的方式伙同并容留李某国吸食“冰毒”一次。
另查明，被告人亲属向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人虽曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，但本案被告人犯容留他人吸毒罪，从犯罪情节量刑只能判拘役刑，故不构成累犯，但可酌情从重处罚。对公诉机关累犯的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月12日出生。因本案于2014年11月26日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员冯圆媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月6日20时30分许，在大连市西岗区兴业街大菜市9号门内，被告人张某与被害人林某某因货车挡路一事发生纠纷后厮打，被告人张某将被害人林某某右眼打伤。经法医鉴定，林某某右眼部损伤符合钝力作用所致，右眼部损伤致右眼眶下壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人张某主动到案，如实供述了犯罪事实，并对被害人林某某进行了赔偿，取得对方谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月6日20时30分许，在大连市西岗区兴业街大菜市9号门内，被告人张某与被害人林某某因货车挡路一事发生纠纷后厮打，被告人张某将被害人林某某右眼打伤。经法医鉴定，林某某右眼部损伤符合钝力作用所致，右眼部损伤致右眼眶下壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。
另查，2014年11月26日，被告人张某经大连市公安局西岗分局站北派出所传唤，主动来到派出所接受处理，如实供述自己的犯罪事实。
又查，2014年11月26日，被告人张某与被害人林某某自愿达成协议，被告人张某一次性赔偿被害人林某某各项经济损失共计人民币70000元。被害人林某某对被告人张某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，急诊医疗手册，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，申请书，收条，证人焦某某、丁某、郭某某证言笔录，被害人林某某陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 于巍巍
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人胡某某。2012年9月27日因犯诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月15日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院于2015年7月9日以张西检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日下午，被告人胡某某在张家口市桥西区贸易货站晓利果品店内自称张家口市银座商城永辉超市采购员，以商城搞活动订购水果和兑换零钱为由骗取被害人郭东冉人民币16400。案发后，被告人已将赃款16400元全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人杨某某、刘谋、曹某某的证言；辨认笔录；廊坊市广阳区人民法院刑事判决书；释放证明书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物16400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人胡某某系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，案发后能够积极将赃款全部退回，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 王伟新
二〇一五年八月四日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年3月14日出生于贵州省普定县，汉族。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀公局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现在押。
辩护人杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月6日凌晨1时许，被害人刘某某在与朋友饮酒后独自一人从力生路往老大十字方向行走，途中因认错人与同样醉酒的被告人苏某某发生口角。之后刘某某行至南街县府路路口时，被告人苏某某从后追上并持水果刀将刘某某左手手肘、右侧腹部、左侧胸部杀伤。经法医鉴定，刘某某之伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人苏某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人苏某某的辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，被害人有重大过错；被告人自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日凌晨1时许，被害人刘某某与朋友酒后从安顺市西秀区力生路往老大十字方向行走，途中因认错人向醉酒的被告人苏某某要烟抽而发生冲突。之后刘某某行至中华南路县府路路口时，被告人苏某某从后追上并持水果刀将刘某某杀伤。经法医鉴定，刘某某主要损伤为：多发性刀刺伤并左侧血气胸，腹壁贯通伤。刘某某之伤为轻伤二级。本案在审理中，经本院主持，被告人苏某某与被害人刘某某达成和解，并赔偿了被害人经济损失人民币3万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某与被害人因认错人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，故意持刀伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某的辩护人提出被告人自愿认罪，且与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳；但提出被害人有重大过错与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人苏某某与被害人达成和解，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器水果刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年二月六日
书 记 员 焦淘（代）
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人邓信福（绰号黄毛），男，生于1995年7月12日。未受过刑事处罚。2015年8月6日，因涉嫌抢夺罪被西畴县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邓信福犯抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人邓信福到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年8月3日17时，被告人邓信福到西畴县兴街镇畴阳路林某某手机店，让售货员拿了一部白色的金立S7手机来看，乘被害人林某某向其介绍手机功能之机抢走，即驾车返回文山。后以800元钱在文山市双桥花园将手机卖给张某某，该手机已被追回返还被害人。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2100元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人邓信福以非法占有为目的，乘他人不注意，抢夺手机一部，价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓信福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月3日17时许，被告人邓信福在西畴县兴街镇畴阳路一家OPPO手机店内，以询问手机价格为由，让售货员拿一部白色“金立S7”手机给其看，后邓信福乘售货员不备，将手机抢走逃离现场，随即驾车驶往文山。后邓信福在文山市双桥花园将该手机以800元钱变卖。经鉴定，该手机价值人民币2100元，手机已被追回返还被害人。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人邓信福质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人邓信福未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邓信福以非法占有为目的，乘人不备，抢夺手机一部，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓信福犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于涉案手机已被公安机关追回并返还被害人，被告人邓信福庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓信福犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓智丹
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张双弟，男，汉族，生于1957年01月17日。2015年5月22日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人张双弟犯贪污罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人张双弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年“5.12”地震后，西和县洛峪镇天池村时任党支部书记张双弟为了解决自己修建房屋及村党员活动室资金不足的问题，利用申报灾后重建户的机会，隐瞒村班子成员和村民，在其本人及儿子不符合重建户标准的情况下，将其本人和本村村民马某某名下各虚报一户重建。申报重建后，洛峪镇政府于2008年12月21日在这两户重建存折上各打入16000.00元，2009年3月16日个打入4000.00元，两户共计各打入20000.00元。重建款兑现后，张双弟从洛峪信用社领来这两户的重建款共计40000.00元，并由自己保管。张双弟名下的20000.00元被其儿子张某某用于在洛峪村董根全处转让的新农村宅基上修建房屋。马某某名下的20000.00元用于该村党员活动室建设。2008年6月，由于天池村党员活动室陈旧不能再用，经时任村支书张双弟向洛峪镇政府申请，洛峪镇政府向该村拨付20000.00元用于该村党员活动室建设，用于党员活动室建设的资金共计40000.00元。具体开支情况是：1、材料费：（1）购买石头计1250.00元；（2）购买沙子计2505.00元；（3）购买水泥计3166.00元；（4）购买木头计12380.00元；（5）购买瓦片计1712.00元；（6）购买木门窗计3300.00元；2、支付工价计9930.00元；3、支付运费计3355.00元；4、其他费用1509.50元。以上开支共计39107.50元，剩余892.50元被其他个人花用。
按照西和县县、乡两级政府要求，确定上报的重建户在申报时要严格执行重建申报要求，进行民主测评、张榜公示等程序，可以在灾受损房屋原址上重建，也可以拆除受损房屋后按政府安排异地重建。房屋修建完成经验收达标后才能享受国家为重建户补助的重建资金。被告人既没有严格按照上述程序调查申报，也未征得其他班子成员的同意，隐瞒班子成员和村民，私自做主上报两户重建指标并将其中的20892.50元重建款非法侵吞。案发后被告人张双弟所得赃款20892.50元现金被追回。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、中共西和县洛峪镇委员会关于张双弟任职情况证明、户籍证明、中国农业银行现金缴款单、甘肃西和农村合作银行洛峪支行客户交易明细对账单、储蓄取款凭条，宅基地转让契约，洛峪镇天陈村党员活动室建设资金使用项目清单，支出沙子、水泥、运费、石料、瓦片、木料、门窗等费用各种票据，证人张某、张某甲、张某乙、董某全证言等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张双弟身为协助人民政府从事社会管理的村基层组织工作人员，利用职务之便，私自采取编造虚假灾后重建档案的方式，在其本人和另一村民名下虚报冒领灾后重建款，部分资金用于村党员活动室建设外，被告人非法侵吞上述款项共计20892.50元，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人张双弟犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，放归社会不致再产生危害，可依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双弟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款20892.50元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 符红红
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人杨啟炳，无业。2015年1月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨啟炳犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年1月2日21时30分许，被告人杨啟炳行至邢台市桥西区碧海大酒店附近时，发现被害人郭某独身一人在此等车，即上前用折断的银行卡片将郭控制住，威逼其拿钱，当郭将钱包内的100余元现金交给杨后，杨啟炳发现郭某包内有银行卡，遂继续逼迫郭某说出银行卡密码，并挟持其至邢台市桥西区中华大街与钢铁北路交叉口东南角的农业银行，从ATM取款机取出1，000元现金后逃走。公诉机关针对指控提供了如下证据：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨啟炳采取暴力、威胁手段索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨啟炳对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年1月2日21时30分许，在邢台市桥西区碧海大酒店附近被告人杨啟炳用折断的银行卡片抵在被害人郭某的脖子上，威逼郭某拿钱，郭某将钱包内的130元现金交给杨，杨啟炳看见郭某钱包内有银行卡，遂将郭某挟持至邢台市桥西区中华大街与钢铁北路交叉口东南角的农业银行的ATM取款机处，逼迫郭某说出银行卡密码，从郭某的银行卡内取出1，000元现金。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨啟炳在公安机关的供述，2015年1月2日晚上九点多，其从万城新天地出来沿着钢铁路一直往前走，走了两个路口，快到第三个路口的时候，其注意到马路边站着一个女的，其继续往前走了一段之后，就原路返回，看见那个女的还在那站着，其就想抢点钱去吃饭。其先在那名女子身后不远处观察了大约十分钟，那女子一直在低着头玩手机，周围没有人，其就将一张建设银行卡从中间折成两段，其上去就用左胳膊搂住那名女子的脖子，右手拿着半张银行卡放到那女子的脖子上，让她不要动，并说自己只要500元钱吃饭，其将她拽到不远处的小树林，她说只有100多元钱，从包里拿出100多元钱给其，其看见她的钱包里面还有一张银行卡，于是其就让她说出银行卡密码，并吓唬她说其已经杀了一个人了，那女的害怕了就说了一遍密码，但其没有记住，就一手搂着那女子，另外一只手用那半张银行卡放到她的脖子上，押着她走到一个农业银行ATM机，其按她说的密码进行了操作，卡上的余额还有1，400元，其就取了1，000元。后来其把那女子带到了银行对面的小公园里，其就松开了她，那女子说她没有钱打车了，其就给了她100元钱，尔后其打了一辆出租车去了万城新天地的网吧。其总共抢了约1030多元，其把抢来的钱用于买衣服和吃喝了。其把抢劫时使用的那半张银行卡扔在了小公园外的便道上了。2、被害人郭某陈述，2015年1月2日晚上9点多，其下班准备回家，就给出租车司机张某打电话让他来接其，10点左右其正在等车的时候，一名男子从其背后用左手搂住其脖子，右手拿着一个很坚硬的东西架到其脖子上，把其挟持到碧海大酒店对面街口的小树林旁，对其说别喊，让其给他500元钱，其说只有100元，那男子让其拿钱出来，其把钱包里的100元钱及40元零钱都拿了出来，那男子把钱直接装进了他的口袋里。那男子看见其钱包内有银行卡，就问其银行卡密码，其说不知道，他吓唬其说他刚杀了一个人，不在乎再杀一个，其非常害怕，就把银行卡密码告诉了他。那男子让其一起去银行取钱，他用那个坚硬的东西挟持其沿着钢铁路一直走到中华大街与钢铁路交叉口东南角的一个农业银行自助柜员机前，他挟持其让其把银行卡插入自动柜员机，其说密码，那男子操作，他发现卡内有1，400多元余额，他直接取款1，000元，取完钱，其说没有钱回家，那男子就给了其100元，在农业银行对面的小树林里将其松开，他就跑了。在其被挟持期间，张某给其打了三个电话，但其都不能接，后来其给他打了电话，张某来了以后其上车跟他说了这个事情，他让其报警，其就报了警。3、证人张某证言，2015年1月2日晚上9点半左右，郭某打电话让其接她，因为当时其车上有乘客，就让她等一会儿，等其赶到碧海大酒店门口时没有看见郭某，就给她打电话，其打了三次都没人接。其就开车沿着钢铁路走了大约五六米的时候，郭某给其打电话，一边哭一边问其在哪儿，还说她快被人弄死了，其问怎么回事，她说她被抢劫了。郭某上车后一直哭，她说她被人抢劫了，其就让她赶紧报警。4、辨认笔录，被害人郭某对被告人杨啟炳的辨认情况。5、人身检查笔录，公安人员对被害人郭某的脖子进行了检查，发现其脖子处有明显划痕。6、个人活期明细查询，证实被害人郭某当天被支取现金的银行卡的交易明细情况。7、视频资料：光盘一张，中国农业银行邢台县支行中华大街分理处ATM机2015年1月2日21时50分至22时30分的监控录像的视频。本院认为，被告人杨啟炳以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段当场劫取他人现金，并逼迫他人说出银行卡密码，将他人银行卡内的现金取走，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨啟炳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2019年9月7日止。）二、违法所得1，030元予以追缴，返还被害人郭秀菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙长山审判员邓延敏人民陪审员李磊二〇一五年五月二十八日书记员刘保顺
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第70号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓省根，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期至2014年6月10日止。因本案于2014年11月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人袁刚，男，1973年12月17日出生，汉族，高中文化，木工，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。因本案于2014年11月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人陈竹萍，女，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，电动车修理个体户，家住南昌市青云谱区。因本案于2014年11月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人邓省根犯盗窃罪，被告人袁刚、陈竹萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人邓省根、袁刚、陈竹萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月8日凌晨，被告人邓省根在本市西湖区建设路千禧颐和园小区9栋地下车库，撬开仓库防盗门盗得被害人万某1的四特东方韵弘韵白酒两瓶、张裕优选级解百纳红酒两瓶。经鉴定，被盗的四特东方韵弘韵白酒两瓶价值人民币336元、张裕优选级解百纳红酒两瓶价值人民币160元。同年10月15日左右凌晨，被告人邓省根在千禧小区11栋地下储藏室内盗得被害人甘某的捷安特牌山地车一辆，内有现金人民币85元，后将该车以900元的价格卖给被告人袁刚。后袁刚家属将车辆归还被害人。经鉴定，被盗的捷安特牌山地车价值人民币4810元。同年10月19日凌晨，被告人邓省根在千禧小区地下储藏室内盗得被害人万某2的利捷牌ＴＤＲ11Ｚ粉红色女式电动车一辆后，叫被告人袁刚以800元的价格卖给明知是盗窃赃物的被告人陈竹萍。被盗的利捷牌ＴＤＲ11Ｚ粉红色女式电动车价值人民币2149元。同年10月24日凌晨，被告人邓省根在江西省南昌县内盗得被害人李某的利捷牌绚丽粉红色女式电动车一辆后，叫被告人袁刚以800元的价格卖给明知是盗窃赃物的被告人陈竹萍。经鉴定，被盗的利捷牌绚丽粉红色女式电动车价值人民币1691元。同年11月中旬的一天凌晨，被告人邓省根在本市青山湖区东方塞纳小区内的一地下储藏室内盗得被害人范某的四特东方韵雅韵一箱（六瓶）后，叫被告人袁刚以1200元的价格卖给吴某。经鉴定，被盗的四特东方韵雅韵六瓶价值人民币1608元。同年11月19日5时许，被告人邓省根在本市西湖区建设西路千禧小区因形迹可疑被巡逻民警抓获归案，被告人袁刚在本市青云谱区下尧村还迁房被抓获归案；次日，被告人陈竹萍在其电动车修理处被民警抓获归案。上述事实，被告人邓省根、袁刚、陈竹萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某1、甘某、万某2、李某、范某的陈述，证人吴某的证言，书证情况说明、报案笔录、抓获经过、常住人口信息及前科材料，发还物品清单及照片、扣押盗窃工具的物品清单及照片，指认作案现场笔录及情况说明，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见；被告人邓省根、袁刚、陈竹萍的供述与辩解及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓省根曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，五次盗窃他人财物共计价值人民币10839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁刚明知是犯罪所得而多次予以窝藏、转移、收购、代为销售等方法掩饰、隐瞒，价值共计人民币10258元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈竹萍明知是犯罪所得而予以收购，价值共计人民币3840元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓省根曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓省根具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邓省根、袁刚、陈竹萍归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人邓省根如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，均依法可以从轻处罚。被告人袁刚家属将被害人甘某的捷安特牌山地车车辆归还被害人，系退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓省根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止）。二、被告人袁刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。三、被告人陈竹萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  吴小文人民陪审员  喻 涛二〇一五年二月九日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1194号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被告：张建财。
被告：张建欣。
被告：张建立。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张建财、张建欣、张建立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年八月四日
书记员 杨艳青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2231号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某。
委托代理人李某。
被告张某。
被告秦某。
被告张某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某有限公司与被告张某、秦某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出对被告张某、秦某、张某、张某某的撤诉申请。
本院认为，原告陕西某有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某有限公司撤回对被告张某、秦某、张某、张某某的起诉。
案件受理费1070元，退还原告陕西某有限公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第87号
申请执行人马长瑞，男，1962年1月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行马长瑞与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第317号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年一月十五日
书记员 刘大朋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1560号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1963年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被害人张×、被告人杨×及其辩护人陈永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月12日15时许，被告人杨×在北京市丰台区王佐镇北洛平村无号出租大院内，因琐事与被害人张×发生口角，后持木棍将被害人张×左臂部位打伤，致其左尺骨鹰嘴骨折、胸壁软组织挫伤。经鉴定被害人张×所受损伤为轻伤一级。
被告人杨×于2014年5月12日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人杨×的供述、被害人张×的陈述，证人曾×、陈×的证言，人体损伤程度鉴定意见书及相关物证、书证为证，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨×对北京市丰台区人民检察院起诉书指控的罪名和事实均无异议。
辩护人认为，本案系同乡邻里纠纷；被告人杨×老实本分，主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有前科劣迹；其到案后如实供述自己罪行，配合调查，当庭自愿悔罪、认罪；案发后其积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。综上，请法庭在对其量刑时采纳辩护人关于其罪轻的辩护意见。
经审理查明：2014年5月12日15时许，被告人杨×在北京市丰台区王佐镇北洛平村无号出租大院内，因打狗之事与被害人张×发生口角，后持木棍将被害人张×左臂部位打伤，致其左尺骨鹰嘴骨折、胸壁软组织挫伤。经鉴定被害人张×所受损伤为轻伤一级，伤残等级为十级。被告人杨×于2014年5月12日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人张×的陈述证实：2014年5月12日14时左右，我骑着自行车回丰台区王佐镇北洛平村无号出租大院内我的暂住地，院里有一条大狗，拴在我回住处的一颗大树上，这条狗以前老冲我叫，我也打过这条狗二次，今天我回家，路过这条狗时，狗冲我叫。这条狗是老乡曾×家的，我租的曾×家的房。当时院里曾×、杨×、陈×他们三人喝茶聊天，狗冲我叫，我就停车了，我冲狗说，你叫什么，再叫揍你。曾×和杨×就过来了，杨×从院理拿了一条木棍过来，他问我，你还想打狗，我回答，我打了吗？后杨×推我，我下了车，杨×持木棍打了我左胳膊肘部一棍，后又打了我左胸部一棍子，我跑回家中报了警。后我到医院治疗，是左尺骨鹰嘴骨折、胸壁软组织挫伤。
2、证人曾×在公安机关的证言证实：2014年5月12日15点多钟，我和杨×、陈×在院内喝茶，这时张×骑自行车进来，往西院走，走到狗的旁边站住了，指着狗骂，狗一直叫，因为他经常打我家狗，我们说过，他不听，所以杨×我俩就过去了，杨×我俩和他吵了起来，不知杨×从哪拿了一根木棍，我一回头，看见杨×用木棍打了张×左臂一下，张×顺手攥住了木棍，对杨×说，你就是炮灰，这回找着你了，后他就报警了。
3、证人陈×在公安机关的证言证实：2014年5月12日15点左右，曾×、杨×我们三人在曾×家院内喝茶，这时张×骑自行车进来，往西院走，后就听见西院门口的狗一直叫，杨×和曾×就过去了，后我听到他们吵架，说什么我也听不懂，我看了一眼就回屋了，一会我出来发现张×的左臂肿了一个包，后来民警来了把杨×带走了，我才知道是杨×把张×给打了。
4、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人张×身体所受损伤程度属轻伤一级。
5、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被害人张×伤残等级为十级。
6、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书证实：被害人张×受伤后就医诊断的情况。
7、北京市公安局丰台分局扣押物品决定书、扣押物品清单、照片证实：扣押木棍一根及该木棍的照片。
8、常住人口基本信息证实：被告人杨×身份情况。
9、刑事谅解和解书及收条证实：被告人杨×赔偿被害人张×经济损失人民币35000元，并达成和解协议，被害人张×已收到该款并对被告人杨×予以谅解。
10、北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的破案报告、到案经过证实：本案破获经过及被告人杨×到案的情况。
11、被告人杨×的供述证实：2014年5月12日下午3点左右，我和表弟曾×和邻居陈×在丰台区王佐镇北洛平村无号出租大院内喝茶聊天时，张×骑自行车回来了，他住在我们后院，当时我们前院院里一棵树拴着曾×家养的一条大狼狗，狗一见他就叫唤，他停下来就对狗说，你再叫就揍你，打死你。我一听他要打狗，我和曾×就过去了，我对张×说，你是不是想打狗？张×说，我就是要打狗，怎么了。我说，你打一下试试，张×说我就打，我说你敢打狗我就打你，然后我就到旁边墙根处拿了一个木棍，上去打了张×左胳膊肘一棍子，后来张×就回家了，后来张×就报警了，过了一会警察来了，将我们带到派出所。
上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级及伤残十级，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人杨×案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人张×的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
二、未随案移送的扣押被告人杨×的作案工具木棍一根，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 于海侠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张立建
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00522号
罪犯王某，男，1987年8月3日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市忠县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年12月1日作出（2011）莲刑初字第00608号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元（已交1.5万元），剥夺政治权利三年（刑期执行至2024年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西九合房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市文博路南段839号（聚龙苑小区会所一楼）。
法定代表人：李云胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳萍，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路与天下路交叉口。
法定代表人：海洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁序盛，该公司临汾项目部负责人。
委托诉讼代理人：张义永，该公司临汾项目部员工。
一审被告：山西九合房地产开发有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市尧都区华州路1号还迁小区6号楼l单元402室。
负责人：李云胜，该公司总经理。
再审申请人山西九合房地产开发有限公司（以下简称九合公司）因与被申请人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）及一审被告山西九合房地产开发有限公司临汾分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九合公司申请再审称，一、案涉工程未进行竣工验收和交付，胜达公司构成严重违约，原审判决以案涉工程被实际使用为由认定已交付是错误的。二、案涉房产因政府行为交付并不构成竣工验收，并因此导致工程质量是否合格无法判断，由于政府行为导致的法律后果不应由九合公司承担。三、九合公司与胜达公司签订补充协议是双方的真实意思表示，且不构成对原合同的实质性变更，其中约定的按照竣工结算总价款提取承包人3%的管理费和按变更总价款的8%让利给九合公司的约定应为有效，应减少工程款1933836.57元，二审判决认定该约定无效，适用法律错误。四、案涉工程的商铺及地下室部分被胜达公司占有，并未交付，此部分工程款亦不应支付利息，二审判决对此认定错误。五、因案涉工程发生质量问题，九合公司已经支付750484.4元维修费用，应在工程款中扣除。六、临时设施费系由九合公司支付，应予扣除；签证变更部分因胜达公司未提供相应资料而无法计算；应由胜达公司承担不利后果；胜达公司在本案中开具税票的义务亦应在本案中处理。二审法院判决另案诉讼，程序处理不当。综上，请求：一、撤销山西省高级人民法院（2015）晋民终字第481号民事判决；二、改判核减工程款约400万元，驳回胜达公司的利息请求；三、判令双方就涉案工程竣工验收并结算，由胜达公司移交相关施工资料并开具税票。
胜达公司提交意见称，一、2011年12月31日胜达公司负责人、工程部、还迁办签署的“一号还迁小区交钥匙会签表”足以证明案涉工程已实际交付并使用，该日期为竣工日期，由此发生质量问题应由发包人承担责任。原审判决对此认定正确。二、根据双方签订的建设工程施工合同，中标合同范围内固定造价为38242689元，因九合公司设计变更将24层楼增加至30层，根据双方的补充协议，该增加部分的工程费用按照中标价的单位造价乘以增加的面积执行。其中，3%的管理费及8%的让利系九合公司利用其优势地位对中标备案合同价款的实质性变更，应归于无效。增加部分按照原合同约定计算合同价款，适用法律正确。三、九合公司提出的租金损失和垫付维修费用，无事实根据，且未提出反诉，应予驳回。综上，应驳回九合公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于案涉工程的竣工验收问题。2011年12月31日，案涉工程的工程部、代建商及还迁办在案涉工程交钥匙会签表上签字，案涉工程之后被投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，建设工程施工未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。由此，案涉工程的竣工日期应确定为该日。相应地，九合公司欠付工程款的利息亦应从该日计算。原审判决对此认定正确，九合公司的此项申请理由不能成立。
二、关于案涉补充协议的效力问题。案涉建设工程施工合同经招投标程序后签订并备案，但因九合公司改变设计规划，将原定24层增加为30层，就增加工程部分，双方通过补充协议约定按照备案合同约定的单价计算工程款。但是，补充协议约定胜达公司按照工程结算总价款3%缴纳管理费及变更总价款的8%让利，显然构成对备案合同的实质性变更，应归于无效。但是，该部分的工程价款可参照备案合同约定的单价计算，对此，原审判决适用法律正确，九合公司的此项申请理由亦不成立。
三、关于商铺及地下室相应工程款的利息问题，因商铺及地下室并未于2011年12月31日交付，但之后已经被在建方指挥部全部接收并作分配，因此，二审判决认定以实际交付时作为该部分工程款利息的起算时间，并无不当。
四、关于九合公司主张扣除其临时建筑、签证部分等费用，因案涉工程已经经过审计，该审计结论是原审判决认定工程款的依据，九合公司的此项理由不能成立。
五、关于案涉工程质量问题产生的维修费用等问题，其实质是九合公司主张胜达公司承担相应的违约责任，因九合公司在本案中未提起反诉，原审法院在判决中明示其可另行起诉，该处理方案，并无不妥。九合公司的此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西九合房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 李 春
代理审判员 姜 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王慧娴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西九合房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市文博路南段839号（聚龙苑小区会所一楼）。法定代表人：李云胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳萍，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路与天下路交叉口。法定代表人：海洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁序盛，该公司临汾项目部负责人。委托诉讼代理人：张义永，该公司临汾项目部员工。一审被告：山西九合房地产开发有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市尧都区华州路1号还迁小区6号楼l单元402室。负责人：李云胜，该公司总经理。再审申请人山西九合房地产开发有限公司（以下简称九合公司）因与被申请人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）及一审被告山西九合房地产开发有限公司临汾分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九合公司申请再审称，一、案涉工程未进行竣工验收和交付，胜达公司构成严重违约，原审判决以案涉工程被实际使用为由认定已交付是错误的。二、案涉房产因政府行为交付并不构成竣工验收，并因此导致工程质量是否合格无法判断，由于政府行为导致的法律后果不应由九合公司承担。三、九合公司与胜达公司签订补充协议是双方的真实意思表示，且不构成对原合同的实质性变更，其中约定的按照竣工结算总价款提取承包人3%的管理费和按变更总价款的8%让利给九合公司的约定应为有效，应减少工程款1933836.57元，二审判决认定该约定无效，适用法律错误。四、案涉工程的商铺及地下室部分被胜达公司占有，并未交付，此部分工程款亦不应支付利息，二审判决对此认定错误。五、因案涉工程发生质量问题，九合公司已经支付750484.4元维修费用，应在工程款中扣除。六、临时设施费系由九合公司支付，应予扣除；签证变更部分因胜达公司未提供相应资料而无法计算；应由胜达公司承担不利后果；胜达公司在本案中开具税票的义务亦应在本案中处理。二审法院判决另案诉讼，程序处理不当。综上，请求：一、撤销山西省高级人民法院（2015）晋民终字第481号民事判决；二、改判核减工程款约400万元，驳回胜达公司的利息请求；三、判令双方就涉案工程竣工验收并结算，由胜达公司移交相关施工资料并开具税票。胜达公司提交意见称，一、2011年12月31日胜达公司负责人、工程部、还迁办签署的“一号还迁小区交钥匙会签表”足以证明案涉工程已实际交付并使用，该日期为竣工日期，由此发生质量问题应由发包人承担责任。原审判决对此认定正确。二、根据双方签订的建设工程施工合同，中标合同范围内固定造价为38242689元，因九合公司设计变更将24层楼增加至30层，根据双方的补充协议，该增加部分的工程费用按照中标价的单位造价乘以增加的面积执行。其中，3%的管理费及8%的让利系九合公司利用其优势地位对中标备案合同价款的实质性变更，应归于无效。增加部分按照原合同约定计算合同价款，适用法律正确。三、九合公司提出的租金损失和垫付维修费用，无事实根据，且未提出反诉，应予驳回。综上，应驳回九合公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于案涉工程的竣工验收问题。2011年12月31日，案涉工程的工程部、代建商及还迁办在案涉工程交钥匙会签表上签字，案涉工程之后被投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，建设工程施工未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。由此，案涉工程的竣工日期应确定为该日。相应地，九合公司欠付工程款的利息亦应从该日计算。原审判决对此认定正确，九合公司的此项申请理由不能成立。二、关于案涉补充协议的效力问题。案涉建设工程施工合同经招投标程序后签订并备案，但因九合公司改变设计规划，将原定24层增加为30层，就增加工程部分，双方通过补充协议约定按照备案合同约定的单价计算工程款。但是，补充协议约定胜达公司按照工程结算总价款3%缴纳管理费及变更总价款的8%让利，显然构成对备案合同的实质性变更，应归于无效。但是，该部分的工程价款可参照备案合同约定的单价计算，对此，原审判决适用法律正确，九合公司的此项申请理由亦不成立。三、关于商铺及地下室相应工程款的利息问题，因商铺及地下室并未于2011年12月31日交付，但之后已经被在建方指挥部全部接收并作分配，因此，二审判决认定以实际交付时作为该部分工程款利息的起算时间，并无不当。四、关于九合公司主张扣除其临时建筑、签证部分等费用，因案涉工程已经经过审计，该审计结论是原审判决认定工程款的依据，九合公司的此项理由不能成立。五、关于案涉工程质量问题产生的维修费用等问题，其实质是九合公司主张胜达公司承担相应的违约责任，因九合公司在本案中未提起反诉，原审法院在判决中明示其可另行起诉，该处理方案，并无不妥。九合公司的此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西九合房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华审 判 员  李 春代理审判员  姜 强二〇一六年九月二十八日书 记 员  王慧娴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5676号
原告：董光禄，男，汉族，生于1956年3月14日，住绵阳市涪城区。
被告：羊绍辉，男，汉族，生于1977年1月1日，住绵阳市涪城区。
原告董光禄诉被告羊绍辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董光禄撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年九月十一日
书记员 张 挺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01093号
上诉人（原审原告）任炳贤。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任炳贤因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00617号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执恢4号
申请执行人王桂兰，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人冯超，男，汉族，住所地邢台县。
王桂兰申请冯超物权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。王桂兰于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取了失信惩戒措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执恢4号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月九日
书 记 员 ：王亚杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初245号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人梁小理，男，汉族，1973年6月17日出生于安徽省。被告人梁小理因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年4月13日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人梁小理犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人梁小理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月28日20时许，梁小理酒后驾驶皖XXX**的小型轿车，沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路与四化路交叉口处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，梁小理血液中乙醇浓度为＞300mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁小理醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁小理无证驾车，酌情从重处罚，被告人梁小理归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁小理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年五月十二日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第535号
罪犯吴光文，男，1981年11月30日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年12月3日四川省彭山县人民法院作出（2008）彭山刑初字第125号刑事判决书，罪犯吴光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月28日至2018年4月27日止。判决发生法律效力后于2008年12月22日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年7月减刑一年六个月，刑期变更至2016年10月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴光文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2014年12月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴光文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光文予以减刑一年六个月十天，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第991号
罪犯张明，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第31号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初125号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨祖文，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年8月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈余，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告人李双荣，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化�无业，户籍所在地：四川省雅安市雨城区。2017年8月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人王永飞，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市西充县。2017年8月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人邓仕银，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省屏山县。因犯盗窃罪于1995年5月24日，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪与2003年4月7日被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月1日刑满释放。2017年8月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2018年3月6�经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨祖文、李双荣犯盗窃罪、被告人王永飞、邓仕银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人杨祖文及其辩护人、被告人李双荣、王永飞、邓仕银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年8月4日凌晨6时许，被告人李双荣、杨祖文经预谋后在本市武侯区将宋某某停放在路边的一辆车牌号为川A*****的金龙牌XMQ6531CEG4型小型普通客车（经鉴定，价值人民币35164元）盗走，并藏匿至九江镇一小区。同月8日，二人先后联系被告人王永飞让其将所盗车辆销赃，并承诺只需给二人销赃款600元，其余归王永飞所有，王永飞表示同意。同日，王永飞联系被告人邓仕银，向其销赃，邓仕银在明知该车系犯罪所得的情况下，仍以人民币3000元的价格购买。
2017年8月9日，公安民警在本市机投镇抓获被告人邓仕银；同日，邓仕银配合公安民警将被告人王永飞约至指定地点，将其抓获；同月10日，公安民警根据被告人王永飞的交代找到了被告人李双荣的女友曾某，曾某配合公安民警将被告人李双荣约至指定地点，将其抓获；同月10日，李双荣配合公安民警将被告人杨祖文约至指定地点，将其抓获。
公诉机关认为，被告人杨祖文、李双荣的行为均已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王永�、邓仕银的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。同时提出对被告人杨祖文判处一年至二年有期徒刑并处罚金、对被告人李双荣判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金、对被告人王永飞判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金、对被告人邓仕银判处拘役一个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨祖文、李双荣、王永飞、邓仕银均对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人杨祖文的辩护人提出被告人杨祖文系从犯、主观恶意小、悔罪态度好、赃物已追回、其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见，请求法庭对杨祖文从轻减轻处罚并适用缓刑，并当庭提交谅解书等证据予以佐证。
经审理查明事实与指控事实一致。另查明，案发后被告人杨祖文的家属另赔偿被害人人民币2000元并取得被害人谅解。
上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书，2、被告人身份信息、前科材料，3、被害人陈述，4、被告人供述，5、现场照片，6、机动车发票和登记信息，7、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单，8、价格鉴定意见，9、谅解书等。
本院认为，被告人杨祖文、李双荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王永飞、邓仕银明知涉案车辆系犯罪所得仍予以销售、购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨祖文、李双荣犯盗窃罪，被告人王永飞、邓仕银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李双荣、杨祖文在共同犯罪中均积极参与，所起作用、地位相当，不区分主从犯。被告人李双荣、邓仕银协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法对二被告人从轻处罚；四被告人归案后均如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨祖文的家属代为赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人邓仕银具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。辩护人以上述理由提出对被告人杨祖文从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一�二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李双荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人王永飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人邓仕银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 韦 强
二〇一八年三月六日
书 记 员 李晓军
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初392号
原告司某，农民。
被告瞿某，农民。
本院在审理原告司某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘彦超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00372号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道锦绣华庭29号。
负责人吴慧华，该行行长。
委托代理人张琪，该行员工。
委托代理人杨明明，该行员工。
被告徐州亚晧国际贸易有限公司，住所地新沂市锦绣茗苑4幢712号。
法定代表人张宇，该公司经理。
被告新沂万信担保有限公司，住所地新沂市合沟镇南京路。
法定代表人陈平，该公司经理。
被告江苏天一健消毒剂有限公司，住所地新沂市经济开发区徐连公路北侧。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
被告张宇。
被告曹艳。
被告张兴亮。
被告吴艳侠。
被告陈平。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行（以下简称吴江银行新沂支行）诉被告徐州亚晧国际贸易有限公司（以下简称亚晧公司）、新沂万信担保有限公司（以下简称万信公司）、江苏天一健消毒剂有限公司（以下简称天一健公司）、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴江银行新沂支行委托代理人张琪、杨明明到庭参加诉讼，被告亚晧公司、万信公司、天一健公司、曹艳、张兴亮、吴艳侠、张宇、陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告飞腾甲公司、恒源乙公司、潘运平潘某某、丁永丁某、严素兰严某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告吴江银行新沂支行诉称：2014年3月4日，被告徐州亚晧国际贸易有限公司与原告签订一份最高额流动资金借款合同，向原告贷款300万元，期限至2015年3月4日，按月结息。当日，被告万信公司、天一健公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，被告张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平向原告出具了最高额保证承诺书，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2014年3月5日向被告亚晧公司发放了贷款200万元。另被告亚晧公司于2014年9月4日开具收款人为飞腾甲公司承兑汇票10张并交纳保证金100万元，承兑到期日均为2015年3月4日，金额合计200万元，敞口100万元。汇票到期后，原告对上述汇票予以承兑。被告亚晧公司在贷款到期后未按约偿还，原告扣划了保证金100万元，余款300万元，原告多次催收未果。请求法院判令：一、被告徐州亚晧国际贸易有限公司立即偿还贷款本金300万元及利息（计算至2015年12月28日为26万元，以后利息以300万元为基数按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；二、被告新沂万信担保有限公司、江苏天一健消毒剂有限公司、陈平、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告亚晧公司、万信公司、天一健公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月4日，被告亚晧公司与原告签订了一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定：被告亚晧公司因经营需要向原告借款300万元，期限至2015年3月4日，实行浮动利率，年利率为9.6%，按月结息，逾期上浮50%计收罚息。同日，万信公司、天一健公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平分别向原告出具了《最高额保证承诺书》，为上述借款提供连带责任担保，其中张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠保证期间为2年，陈平未约定保证期间。2014年3月5日，原告向被告亚晧公司发放了贷款200万元。另被告亚晧公司于2014年9月4日开具收款人为飞腾甲公司承兑汇票10张并交纳保证金100万元，承兑到期日均为2015年3月4日，金额合计200万元，敞口100万元。汇票到期后，原告对上述汇票予以承兑，对敞口100万元，被告亚晧公司未按约给付。上述300万元经原告催要未果，遂引起诉讼。至2015年12月28日，被告亚晧公司欠原告借款本金300万元及利息26万元。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》、贷款凭证、《银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票、综合业务交易信息凭证、托收凭证等证据综合予以认定。
本院认为：被告亚晧公司因经营需要向原告借款，被告万信公司、天一健公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受到法律保护。被告万信公司、天一健公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平为被告亚晧公司担保向原告借款300万元是事实，有被告亚晧公司及被告万信公司、天一健公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平签名或盖章的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证承诺书》、贷款凭证、承兑汇票等证实，被告亚晧公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告万信公司、天一健公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告亚晧公司的债务承担连带清偿责任。被告陈平未与原告约定保证期间，保证期间依法应为贷款到期后六个月。原告与被告万信公司、天一健公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年3月4日，原告于2015年6月4日向本院起诉，未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告飞腾甲公司、恒源乙公司、潘运平潘某某、丁永丁某、严素兰严某某的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州亚晧国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行借款本金300万元及利息（计算至2015年12月28日为26万元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日）。
二、被告新沂万信担保有限公司、江苏天一健消毒剂有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平对被告徐州亚晧国际贸易有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告徐州亚晧国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，保全费5000元，合计37880元，由被告徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂万信担保有限公司、江苏天一健消毒剂有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年二月四日
书 记 员 王蒙蒙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第544号
罪犯陈某某，男，1977年7月6日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
惠安县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）惠刑初字第407号刑事判决，认定被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖9次，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第293号
申请执行人陈世洪，男，1968年11月21日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人周学乾，女，1972年5月12日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行陈世洪申请执行周学乾离婚纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第508号）一案中，经查被执行人周学乾现外出务工，暂无财产可供执行。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第508号民事判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许锦科
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初98号
原告：张文娣，女。
被告：刘凤禄，男。
被告：王艳秋，女。
被告：刘凤金，男。
原告张文娣诉被告刘凤禄、王艳秋、刘凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，原告张文娣、被告刘凤金到庭参加了诉讼，被告刘凤禄、王艳秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娣诉称：原告与三被告系朋友关系。被告刘凤禄、王艳秋因经营困难向原告借款人民币124000元并于2015年11月1日由被告刘凤禄、王艳秋为原告出具借条，被告刘凤金为担保人。后经原告多次追要，三被告未予偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘凤、王艳秋共同偿还原告124000元及利息，利息按照月利息2分计算从2015年12月1日起至给付之日。2、被告刘凤金对上述款项承担连带偿还责任，3、诉讼费及其他费用由三被告承担。同时提供如下证据：借条一张，证明欠款本金及利息。
被告刘凤金辩称：我作为保人，应承担还款责任，但是我现在无力偿还。被告刘凤金为向本院提交证据。
被告刘凤禄、王艳秋未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告刘凤金、王艳秋向原告借款人民币100000元，约定利息2分，被告刘凤金为担保人。因到期为偿还借款，2015年11月1日三被告为原告重新书写借条，约定借款124000元，利息2分，借款期至2015年12月1日。借款人为刘凤禄、王艳秋，担保人为刘凤金，三被告均在借条上签字并捺印。截至起诉之日，三被告未予偿还上述款项。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述为凭。
本院认为，被告刘凤禄、王艳秋为原告张文娣出具借条，双方已然成立借贷关系，被告刘凤禄、王艳秋具有偿付原告借款的义务。被告刘凤金作为担保人没有约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，具有连带偿还该笔借款的义务。同时，双方约定月最高利息2分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要被告刘凤禄、王艳秋共同偿还借款本金及利息、被告刘凤金承认连带责任的诉讼主张本院依法予以支持。但利息计算期限应自借款到期日之次日即2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止，故对原告利息期限主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凤禄、王艳秋于本判决生效后15日内偿还原告张文娣借款124000元及利息，利息按照月利率2分计算，从2015年12月12日起至本判决确定的欠款给付之日止。被告刘凤金对上述款项承担连带给付负责。
如三被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费600元，由被告刘凤禄、王艳秋、刘凤金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 骞
代理审判员 ：解光浩
人民陪审员 ：张春辉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 ：莫美婷
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过面利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第31号
原告夏亚女。
被告纪娟。
本院在审理原告夏亚女诉被告纪娟民间借贷纠纷一案中，原告夏亚女于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告纪娟的起诉。
本院认为，原告夏亚女申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏亚女撤回对被告纪娟的起诉。
审 判 员 李向锋
二〇一五年三月二十五日
代书记员 臧超静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05269号
罪犯唐明，男，汉族，1986年11月9日生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）亳刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人唐明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月14日起至2019年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37847号
原告王磊，男，1982年3月15日出生。
委托代理人梁志刚，北京市君邦律师事务所律师。
被告崔玉强，男，1978年5月18日出生。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告王磊与被告崔玉强合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告王磊起诉称：2010年9月，王磊通过朋友介绍与崔玉强所在公司北京彩虹汽车租赁有限公司（以下简称彩虹公司）接洽，双方经沟通后约定，王磊出资以彩虹公司的名义贷款购买江淮客车1辆，用于运输经营超市班车，经营期限为2年，期间用经营所得收入归还银行贷款，2年后，彩虹公司将所购车辆返还给王磊。双方约定后，王磊将购车款92000元交付给崔玉强，由崔玉强转交给彩虹公司购车并处理车辆经营事宜。2012年9月，双方约定的2年期限届满，王磊找崔玉强索要车辆，但彩虹公司以种种理由推脱，并不告知所购车辆的任何信息。协商无果后，王磊将彩虹公司起诉至北京市朝阳区人民法院，诉讼过程中，崔玉强作为彩虹公司的代理人参加诉讼，但其不承认其所收的购车款为彩虹公司购买车辆所用，也不承认彩虹公司与王磊存在购车合同。现王磊诉至法院，请求判令崔玉强返还92000元，赔偿损失50000元；案件受理费由崔玉强负担。
被告崔玉强辩称：1、王磊所诉主体有误。根据王磊所述，无论是在与彩虹公司的合同纠纷案中，还是在与崔玉强的合同纠纷案中，王磊始终认为其与彩虹公司之间存在购车关系，所以，崔玉强不是法律上权利义务关系的相对方，不能仅仅以崔玉强拒绝承认王�与彩虹公司之间存在购车合同关系，即以崔玉强为被告起诉。2、崔玉强不认识王磊，二者之间不存在购车合同关系，亦不存在其他任何合同关系及其他债权债务关系。王磊提供的银行单据仅能证明当日款项的转出，并不足以证明购车合同关系的成立。3、因王磊提交的证据不足以证明合同关系的成立和存在，基础权利义务关系并不存在，那么王磊要求赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，另外，王磊也无证据证明其损失的存在。4、崔玉强收到的92000元系案外人林云虎因2009年1月以崔玉强的名义贷款购车，因林云虎没有经济偿付首付款和贷款，便由崔玉强代为支付首付款并偿还所有贷款，再由林云虎陆续向崔玉强偿还。2010年9月，林云虎与崔玉强交涉称要还款9万余元，之后，崔玉强便收到了92000元。5、王磊称其与彩虹公司存在购车合同关系，但其对于车辆所有情况�不知情，不符合常理。6、王磊曾经就同样的事实理由和诉讼请求起诉彩虹公司，法院驳回了王磊的诉讼请求，现在王磊再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王磊仅提交了1份银行账户记录，仅能证明其账户在2010年9月29日转出92000元，在崔玉强否认与其存在合同关系的情况下，王磊负有相应的举证责任。现王磊提供的证据不足以证明王磊与崔玉强之间存在合同关系。经本院行使释明权后，王磊仍坚持原诉求，故本院裁定驳回王磊的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 周裕财
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第78号
原告郎振军，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业。
原告委托代理人白丽娟，女，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告李铁东，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被告谭淑华，女，1973年10月6日出生，汉族，农民。
原告郎振军诉被告李铁东、谭淑华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郎振军委托代理人白丽娟、被告李铁东到庭参加诉讼，被告谭淑华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李铁东为朋友关系，二被告为夫妻关系，二被告因做生意急需资金周转于2011年10月2日、2011年10月22日、2011年10月25日、2011年11月30日、2013年2月7日先后五次在原告处借款共计103000元，被告李铁东给原告出具了借据五份，约定利息是2分，至今为止被告分文未还。故原告诉至法院，请求依法判决：二被告偿还本金103000元，并按照月利息2分给付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告李铁东辩称：原告陈述的不属实，被告李铁东向原告借钱的时候已经和谭淑华离婚了，现在和谭淑华不是夫妻关系。借款时约定利息0.15元，利息先给扣除了，之后又给了被告大概几万元利息钱，只是当时没有出收据。
被告谭淑华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院开庭审理过程中，原告郎振军、被告李铁东为证明其诉讼主张的事实成立，分别举示了证据，并发表了质证意见。
原告郎振军举示证据情况如下：李铁东出具的借据五张，证明被告李铁东借款共计人民币103000元。
经质证，被告李铁东无异议，称是其本人签字。
被告李铁东举示证据情况如下：民事调解书一份，证明李铁东与谭淑华已经离婚。
经质证，原告有异议，认为离婚一事无论是否真实都不影响本案二被告共同偿还原告借款。
本院认为，原、被告提供的证据均来源真实、合法，具有证明效力，故本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告郎振军与被告李铁东为朋友关系，被告李铁东与被告谭淑华原系夫妻关系，二人于2000年7月20日离婚。被告李铁东于2011年10月2日向郎振军借款30000元，未书面约定利息，约定还款期限为2011年11月2日；2011年10月22日向郎振军借款20000元，未书面约定利息，未约定还款期限；2011年10月25日向郎振军借款30000元，未书面约定利息，约定还款期限为2011年11月25日；2011年11月30日向郎振军借款18000元，未书面约定利息，约定还款期限为2011年12月5日；2013年2月7日向郎振军借款5000元，未书面约定利息，未约定还款期限。以上借款共计103000元，李铁东为郎振军出具借据五份，至今李铁东未予偿还。故郎振军诉讼至法院，请求判决李铁东与谭淑华共同偿还借款本金103000元，按照月利息2分给付利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告郎振军与被告李铁东之间债权、债务关系明确，李铁东向郎振军借款103000元的事实清楚，证据充分，李铁东应积极履行还款义务，郎振军的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。因李铁东向郎振军借款时，被告谭淑华已经与李铁东解除婚姻关系，故郎振军请求被告谭淑华偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。由于李铁东承认约定月利息0.15元，郎振军要求按月利息二分计算，不违反法律规定，李铁东应按月利息2分给付郎振军利息。李铁东以后“借款是用于赌博，借款时已经扣除利息，并已偿还部分利息”为由抗辩，因未提供证据证实，也不能说明扣除及偿还利息的具体数额，本院对其抗辩主张不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告李铁东于判决生效之日起十日内偿还原告郎振军借款本金人民币103，000.00元；
二、被告李铁东于判决生效之日起十日内给付原告郎振军利息，分别以借款本金30000元为基数，自2011年10月2日起计算；以借款本金20000元为基数，自2011年10月22日起计算；以借款本金30000元为基数，自2011年10月25日起计算；以借款本金18000元为基数，自2011年11月30日起计算；以借款本金5000元为基数，自2013年2月7日起计算，以上五笔借款均按月利息2分计算，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告郎振军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李铁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋陈玉芳＋
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张春秋＋
人民陪审员 ＋＋＋＋丁艳涛
二〇一五年九月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孙维
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执71号
申请执行人：魏顺霞，个体。
被执行人：张波，山东××集团职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1922号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为412192元及利息，案件受理费3742元.经本院采取执行措施，查封被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初541号
原告：罗丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼、赵端，湖北立丰律师事务所律师。
原告罗丽与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告罗丽向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0191民初541号民事裁定书，裁定冻结被告飞喜乐公司银行存款142,800元或查封、冻结、扣押其等值财产，并采取诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托诉讼代理人高杰、李星，被告飞喜乐公司的委托诉讼代理人刘玉琼、赵端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞喜乐公司立即归还原告罗丽借款140,000元及利息（利息按月利率1%，从2016年11月15日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及保全费、保函费等相关费用由被告飞喜乐公司承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订产品经销合同，实为借款合同。原告罗丽借给被告飞喜乐公司40,000元，约定借款期限为3个月，月利率1%。当月16日，原告罗丽再借给被告飞喜乐公司100,000元，相关约定同前。被告飞喜乐公司支付了4个月利息后，未再支付剩余借款本息。原告罗丽多次催款未获，故向法院提起诉讼。
被告飞喜乐公司辩称，原、被告之间的民间借贷事实属实，被告飞喜乐公司对原告罗丽诉请主张的利率标准没有异议。被告飞喜乐公司借款后，当月起支付当月利息，故所欠借款利息的起算时间，应按原告罗丽的主张予以延后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日、6月16日，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要分别向原告罗丽借款，双方于当日分别签订产品经销合同，约定合同期限分别为2016年6月5日至2016年9月4日、2016年6月16日至2016年9月15日；利息分别为每月400元、每月1,000元等内容。原告罗丽于合同签订当日分别向被告飞喜乐公司支付出借款项40,000元、100,000元。此后，被告飞喜乐公司从2016年6月15日起向原告罗丽支付借款本金40,000元的利息，利息付至2016年11月3日；从2016年6月30日起向原告罗丽支付借款本金100,000元的利息，利息付至2016年11月15日。剩余借款本息未付。原告罗丽催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要向原告罗丽借款，双方已形成民间借贷关系。原、被告签订的产品经销合同实为借款合同。被告飞喜乐公司未及时偿还借款本息，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。原告罗丽要求被告飞喜乐公司偿还借款本金140,000元的诉请主张，本院予以支持。原告罗丽主张按月利率1%计息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告飞喜乐公司已支付部分利息，剩余利息应从未付之日起算，其中借款本金40,000元的剩余利息根据原告罗丽的诉讼主张，从2016年11月15日起计算。被告飞喜乐公司关于借款利息的抗辩理由，与本院查明事实相符部分，本院予以采纳。
综上所述，原告罗丽要求被告飞喜乐公司偿还借款本金140,000元及利息（利息按月利率1%计算，以40,000元为本金从2016年11月15日起计算至款清之日止，以100,000元为本金从2016年11月16日起计算至款清之日止）的主张，本院予以支持。原告罗丽关于借款利息的其他主张，于法无据，本院不予支持。原告罗丽关于诉讼保全保函费的主张，不属于必须支出费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉飞喜乐农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗丽偿还借款本金140,000元及利息（利息按月利率1%计算，以40,000元为本金从2016年11月15日起计算至款清之日止，以100,000元为本金从2016年11月16日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,156元，减半计取1,578元、诉讼保全申请费1,234元，合计2,812元，由被告武汉飞喜乐农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小雯