wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00343号原告潘某某，男，1952年7月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告樊某某，女，1955年8月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告潘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李家英、被告樊某某及其委托代理人杜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告双方于1979年8月经他人介绍相识恋爱，1980年2月登记结婚，1980年12月24日生育一女。因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。原告先后三次向法院提起诉讼，要求离婚，均被驳回，但双方矛盾仍未得到缓解，从2011年11月分居至今，互不履行夫妻义务，故第四次提起诉讼，请求解除婚姻关系，共同财产依法分割。被告樊某某辩称，同意离婚，但应驳回原告要求分割财产的诉讼请求。经审理查明，潘某某、樊某某于1979年8月经他人介绍相识恋爱，1980年2月登记结婚，1980年12月24日生育一女，取名潘某。二人婚初感情一般，后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。1992年7月，潘某某以夫妻感情破裂为由，向原襄樊市樊东区人民法院提起诉讼，要求解除与樊某某的婚姻关系，该院驳回了其要求离婚的诉讼请求。2011年9月，二人的女儿潘某不幸去世。2012年5月、2013年3月，潘某某先后二次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回了诉讼请求。2014年10月，潘某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令解除与樊某某的婚姻关系，共同分割夫妻共同财产。另查明，原告潘某某与被告樊某某现共同共有房屋一套，位于襄阳市樊城区前进路52号樊城建行家属院内，面积为103.17平方米，房屋产权证号：樊城区00043906。本案诉讼过程中，潘某某向本院出具书面材料，要求对双方共有的房屋享有50%的产权，并同意樊某某在有生之年居住该房，樊某某居住期间，其本人不住该房。还查明，被告樊某某在本案庭审中，提出其于1997年1月向张绍芝借款3万元，至今未还，原告潘某某否认存在该笔借款。本院认为，原告潘某某与樊某某系自由恋爱，结婚并生育一女，建立了一定的夫妻感情。由于二人缺乏交流沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。潘某某先后三次向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚，但二人的夫妻感情并未得到实质性的改善，夫妻感情已日益淡薄，已无和好的可能。现潘某某再次提出离婚，而樊某某亦同意离婚，故本院对于原告潘某某要求离婚的请求予以准许。对于二人共同共有的房屋，本应依法予以分割，但原告潘某某在诉讼过程中，仅主张保留其对房屋50%的产权，并承诺由樊某某个人在有生之年居住，其放弃在此期间的居住权。考虑到樊某某无其它住房，加之其年老体弱，身体健康状况欠佳的现实，潘某某的该项主张属于以房屋居住权给予樊某某适当帮助的形式，符合本案实情，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于樊某某提出向他人借款3万元未予偿还的事实，因该笔借款系樊某某以其个人名义出具的借条，且时间已长达17年，在潘某某予以否认的情况下，该笔借款的真实性存疑，故对于该笔借款不宜在本案中作出处理，出借人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告樊某某离婚；二、原告潘某某与被告樊某某共有的房屋（位于襄阳市樊城区前进路52号樊城建行家属院内，面积为103.17平方米，房屋产权证号：樊城区00043906），双方各享有50%的产权，樊某某在其有生之年居住该房。在此期间，潘某某不居住该房。案件受理费300元，由原告潘某某与被告樊某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员严庭东二〇一五年一月二十日书记员黄璐璐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1586号
原告孟宪芬，女，1960年7月20日生。
被告崔盟，男，1978年8月6日生。
本院审理的原告孟宪芬诉被告崔盟修理合同纠纷一案，原告孟宪芬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪芬。
案件受理费800元，减半收取400元，，由原告孟宪芬承担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 龚秀峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 王熙媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第1114号
原告陈凯霖，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人重庆市南岸区南城法律服务所工作者。
被告聂晓莉，女，1970年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈凯霖与被告聂晓莉民间借贷纠纷一案中，原告陈凯霖自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯霖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯霖撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告陈凯霖负担。
代理审判员 李露
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第134号
原告：徐某，居民。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事物所律师。
被告：岑某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告岑某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年二月二十三日
代书 记员 宋浏浏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第567号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人范丽华，总经理。
被上诉人（原审原告）济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人苏文强，总经理。
原审被告王云鹏，男，l974年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告山东国和盛泰工贸有限公司，住所地山东省莱芜市高新区。
法定代表人陈洪利，经理。
原审被告陈国梁，男，l975年10月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告马玉翠，女，l973年5月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告中科财富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人张蕊，总经理。
上诉人中商财富融资担保有限公司与被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司及原审被告王云鹏、山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、马玉翠、中科财富资产管理有限公司因借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第1757-4号民事裁定，驳回中商财富融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。中商财富融资担保有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中商财富融资担保有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应与济南市历下区人民法院审理的（2013）历商初字第1756号案件合并，由济南市中级人民法院审理，济南市历下区人民法院审理本案违反了级别管辖的规定，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，虽然本案与（2013）历商初字第1756号案件均基于原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告王云鹏签订的合同编号为2012年鲁信小贷借字第l28号借款合同，但在本案中原告放弃对担保人陈洪利、ＸＸ主张权利，因此，两个案件由于当事人不一致，无法合并，原审法院审理该案并不违反级别管辖的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告中商财富融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中商财富融资担保有限公司不服原审裁定，上诉称：本案与（2013）历商初字第1756号为同一案件。2012年7月25日，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与王云鹏签订《人民币资金借款合同》一份（合同编号2012年鲁信小贷借字第l28号），约定王云鹏向济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款1000万元，中商财富融资担保有限公司、陈洪利、陈国梁、山东国和盛泰工贸有限公司分别与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司签订保证合同。后王云鹏归还500万元及相应利息，剩余500万元借款，王云鹏与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2013年2月达成展期协议，展期期限为5个月。王云鹏在展期协议到期后未能按约定偿还本金及利息，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司将王云鹏及各担保人诉至法院，但济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司人为将一笔债权拆分成两次向法院提起诉讼，违反相关法律规定；济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司如放弃对其他保证人的权利，也应将同一笔借款作为一个诉讼来起诉，被上诉人用放弃其权利的方式选择诉讼法院，此举将对查明案件事实极为不利，亦会导致各方当事人责任承担发生混乱。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年7月25日，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与王云鹏签订《人民币资金借款合同》（合同编号2012年鲁信小贷借字第l28号）一份，约定王云鹏向济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款1000万元，中商财富融资担保有限公司、陈洪利、陈国梁、山东国和盛泰工贸有限公司分别与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司签订保证合同。后王云鹏归还500万元及相应利息。2013年2月，就剩余借款500万元及利息，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与王云鹏签订一份展期协议（合同编号2012年鲁信小贷展字第l28号）。展期协议中，中商财富融资担保有限公司、陈洪利、山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁提供担保。
展期协议到期后，王云鹏未能按约偿还本金及利息。2013年8月1日，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司将王云鹏及被告诉至原审法院。济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉讼请求为要求被告王云鹏及中商财富融资担保有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、马玉翠、中科财富资产管理有限公司偿还展期协议（合同编号2012年鲁信小贷展字第l28号）项下100万元借款及利息。
济南市历下区人民法院审理的（2013）历商初字第1756号借款合同一案中，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉讼请求为要求被告王云鹏及中商财富融资担保有限公司、陈洪利、山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、马玉翠、中科财富资产管理有限公司偿还展期协议（合同编号2012年鲁信小贷展字第l28号）项下400万元借款及利息。
本院认为，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于山东省所属中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，本院应管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案及济南市历下区人民法院审理的（2013）历商初字第1756号借款合同一案，均系依据同一份借款合同及展期协议（合同编号2012年鲁信小贷展字第l28号），济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司将债权500万元及利息拆分成100万元及利息、400万元及利息，分别向借款人王云鹏及保证人提起诉讼，该行为系故意规避最高人民法院关于级别管辖的有关规定，两案应合并审理，由本院提审。原审法院受理本案不当，应予以纠正。上诉人中商财富融资担保有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1757-4号民事裁定；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00028号
申请人：孟洋，男，汉族，1987年12月17日出生，住谯城区。
被申请人：高升，男，汉族，1987年12月28日出生，住谯城区，身份证号341227198712281012：。
申请人孟洋因与被申请人高升民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人高升所有的座落于谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元-810房地产权证亳第号房产（价值6万元的财产），申请人孟涛已经向我院提供王持政所有的皖S牌号轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高升所有的座落于谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元-810房地产权证亳第号房产一处予以查封。
二、对担保人王持政所有的皖S号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月九日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00028号
申请人：孟洋，男，汉族，1987年12月17日出生，住谯城区。
被申请人：高升，男，汉族，1987年12月28日出生，住谯城区，身份申请人孟洋因与被申请人高升民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人高升所有的座落于谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元-810房地产权证亳第号房产（价值6万元的财产），申请人孟涛已经向我院提供王持政所有的皖S牌号轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高升所有的座落于谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元-810房地产权证亳第号房产一处予以查封。
二、对担保人王持政所有的皖S号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月九日
书记员 谭政东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1296号
原告丁某甲。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告肖某。
原告丁某甲与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人潘舜州、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿丁某乙。此后，双方经常因家庭琐事争吵，因性格不和于2013年3月1日登记离婚并签署自愿离婚协议书。现原告认为被告没有按照协议约定的内容支付原告3万元，故原告诉至法院，请求判决：1、确认双方签署的离婚协议书合法有效；2、被告支付原告3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：离婚协议书是被告自愿签署的。签协议的当天，原告就向被告讨要3万元。当时被告没有这么多钱，后于2013年3月12日被告向朋友芦社锋借了2万元，原告也认识芦社锋，加上被告自己的1万元，凑足3万元，当天原告到被告联杨小区的家里，被告就把3万元现金给了原告。后来原告的家人到被告家来希望原被告和好，2013年3月15日原告就住到被告家里，直到2014年5月，原告才从被告家搬走。离婚协议虽然约定给付方式为转账，但被告以现金给付原告有效，况且原告也没有拒绝接受。原告因为赌钱输了，才起诉要求被告再给付3万元。
经审理查明：丁某甲与肖某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。2013年3月1日，双方协议离婚，离婚协议书第二条第三款约定“女方的一处房产位于丽湾域6-802，当时贷款15万，丁某甲承担了月供，共计3万元，女方归还给男方。工行：6222021102027423840打入丁某甲账户中”。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、离婚证、离婚协议书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议书系双方真实意思表示，在不存在法律规定的无效情况下，对双方均具有约束力。离婚协议书明确约定3万元的交付方式为转至原告丁某甲工商银行账户中，现无证据证明被告肖某已将3万元转入约定账户中。虽被告肖某主张已经以现金方式给付原告丁某甲，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告丁某甲与被告肖某于2013年3月1日所签订的离婚协议有效。
二、被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某甲人民币3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取120元，由被告肖某负担，原告丁某甲已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜月佳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第671号
原告蔡现平，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告王江波，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住任县。
被告赵现波，男，1970年10月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人孙新辉，该公司职工。
原告蔡现平诉被告王江波、赵现波、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年12月16日第一次开庭时原告委托代理人和被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告王江波、赵现波经本院合法传唤无正当理由未到庭。2014年1月17日第二次开庭时原告委托代理人和被告王江波、赵现波到庭参加诉讼，被告平安保险邢台支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日18时许，被告王江波驾驶车主为赵现波的冀E5A3**东风牌小客车在任县东刘村006号电杆处将我撞伤。我被送到任县医院救治，经诊断我左腓骨等多处骨折，已花费2万余元。此事故经任县交警大队事故认定，王江波负事故的全部责任。被告事故车辆在平安保险邢台支公司投保有交强险。此次事故给我造成的医疗费、误工费等各项损失，被告应依法赔偿。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请责令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失20000元。
被告王江波未答辩。
被告赵现波未答辩。
被告平安保险邢台支公司口头辩称，被告王江波驾驶的冀E5A3**小型客车在我公司投保交强险一份，我公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，根据原告诉请，在本案中我公司不再承担责任。本案当中的间接损失及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月24日18时许，被告王江波驾驶借用被告赵现波所有的冀E5A3**东风牌小型客车沿邢巨线由东向西行驶，行驶到任县东刘村00六号电杆处，与站立在道路上的原告蔡现平相撞，造成蔡现平受伤，车辆损坏，事故发生后，蔡现平被送往任县医院救治，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、右耻骨上、下支骨折，左耻骨上支骨折；3、左第7、8肋骨骨折。此事故经任县公安局交通警察大队责任认定，王江波负事故全部责任，蔡现平无责任。原告蔡现平受伤住院后至今尚未痊愈，仍在医院治疗。原告住院后，被告王江波向医院为原告交住院医疗费用10500元，向任县交警队交现金2000元。被告平安保险邢台支公司向医院为原告垫付10000元住院医疗费用，对于上述费用，原告认可均已收到。截止2013年12月16日原、被告共交纳住院医疗费用31900元。因原告还在治疗中，仍需花费，各被告支付的费用尚不能满足原告治疗所需，故原告诉至法院，要求被告再赔偿医疗费、误工费等各项损失20000元。在第一次庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费20000元。
以上事实有任公交认字（2013）第50243号道路交通事故认定书、蔡现平诊断证明和医嘱本、王江波交费收据、蔡现平交费收据、平安保险付款凭证和保险单、冀E5A3**小型客车行车证、王江波驾驶证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，任县交警队关于王江波和蔡现平在交通事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。在原告住院治疗期间，被告王江波已支付原告住院医疗费用12500元，被告平安保险邢台支公司已支付原告住院医疗费用10000元，对于二被告支付费用情况，原告认可，本院予以采信。原告起诉时尚未治疗终结，本案于2013年12月16日开庭审理时原、被告共交纳住院医疗费用31900元，扣除被告王江波和平安保险邢台支公司已支付的22500元，原告实际支付9400元住院医疗费用。因原告至本案开庭审理时住院花费扣除被告已支付的费用尚不足20000元，故对原告要求被告一次性给付20000元医疗费用的主张不予支持，但对原告已实际支付的9400元住院医疗费用，被告应予给付。因被告平安保险邢台支公司已按交强险限额足额支付了原告医疗费用，故在本案中不再承担赔偿原告医疗费的责任。虽然被告赵现波作为事故车辆的所有人，但是原告不能证明被告赵现波和王江波之间存在雇佣关系或者赵现波对损害的发生存在过错，原告要求被告赵现波承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因被告王江波的过错造成原告损害，且在事故中负全部责任，所以被告王江波应赔偿截止2013年12月16日原告已实际支付的9400元住院治疗费用，对于原告后续治疗费用待实际发生后可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江波于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡现平住院医疗费9400元；
二、驳回原告蔡现平其他诉讼请求。
案件受理费150元，保全费100元，由被告王江波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一四年一月十九日
书记员 刘海霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1740号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：简阳市简城镇建设中路246-248号。
负责人：卢贵权，行长。
被执行人潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人樊戈睿，男，1989年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：古华，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系被执行人樊戈母亲。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行与潘建彬、樊戈睿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘建彬位于四川省简阳市商业用房、被执行人潘建彬、樊戈睿共有的位于简阳市的商业用房、被执行人潘建彬、樊戈睿共有的位于简阳市的商业用房依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘建彬位于四川省简阳市商业用房，期限为三年。
二、查封被执行人潘建彬、樊戈睿共有的位于简阳市的商业用房，期限为三年。
三、查封被执行人潘建彬、樊戈睿共有的位于简阳市XX镇的商业用房
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年十月二十日
书记员 袁本梁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终420号
上诉人（原审原告）：陈路萍，女，1964年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈路线，男，1958年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：张文英，女，1967年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人陈路萍因与被上诉人张文英相邻权纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，由简易程序审理转为普通程序审理后，依法组成合议庭，但未开庭审理径行作出判决，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1401号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
上诉人陈路萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 捷
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00218号
公诉机关户县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX镇XX村**组。2015年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人任某甲，男，1981年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX镇XX村**组。2015年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同日被依法逮捕，现押西安市安康医院。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）194号起诉书指控被告人任某甲、马某某犯非法拘禁罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人任某甲、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年5月9日，在被告人马某某的担保下，王某甲从被告人任某甲处借款20000元，但到期未还。2015年6月22日晚11时许，任某甲与杨某乙（另案）到户县XX镇XX村王某甲家要钱，并强行将王某甲拉到他们开的车上，将车开到户县XX镇XX村叫来马某某，后任某甲、杨某乙、马某某三人在索家庄村南的一条路上，对王某甲实施殴打让王某甲还钱，致其身体多处受伤。次日凌晨4时许，任某甲、马某某拉王某甲从户县出发到泾阳县王某甲弟弟王某乙处借钱，早上6时许，找到王某乙，王某甲在写下还款协议后，于当日中午在户县XX镇被放回。案发后，任某甲到公安机关投案。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人任某甲、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某甲、马某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年5月9日，由被告人马某某的担保，王某甲从被告人任某甲处借款20000元，并向任某乙23000元的借条，约定3个月归还。到期后，被告人任某甲多次给王某甲打电话要钱。2015年6月22日晚11时许，被告人任某甲与杨某乙（另案）开车到户县XX镇XX村王某甲家要钱，王某甲见状，即向其家院子外面跑。任某甲与杨某乙将王某甲追上后，将王某甲拉到车上，将车开到户县XX镇XX村，后打电话叫来了被告人马某某，三人在索家庄村南的一条路上，让王某甲还钱。任某甲给王某甲的亲属打电话，其亲属表示不管后，任某甲即用拳打王某甲，杨某乙用自已穿的拖鞋在王某甲的脸上打，马某某在王某甲的脸上打了几耳光。6月23日凌晨4时许，任某甲、马某某拉着王某甲到泾阳县王某甲弟弟王某乙处借钱，早上6时许，到达王某乙处，因王某乙无钱，任某甲、马某某又拉王某甲回户县途中，任某甲与王某乙协商，让王某甲写一还款计划后，当日中午，王某甲在户县XX镇XX号路十字被放回。王某甲被殴打致左侧4-12肋骨骨折。经鉴定，王某甲的伤情属轻伤一级。案发后，任某甲于2015年9月22日到户县公安局城西派出所投案。审理中，王某甲提起附带民事诉讼，经双方协商达成协议，被告人任某甲、马某某赔偿被告人任某甲、马某某赔偿王某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失60000元，王某甲对任某甲、马某某的行为表示谅解，建议对任某甲、马某某从轻判处。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记、到案经过、抓获经过；陕西省森工医院检查报告及医疗诊断证明书；2.被害人王某甲陈述；3.证人关某某、王某乙、杨某甲、段某某证言；4.王某甲受伤照片；5.诊断证明书；6.现场方位示意图；7.辨认作案地点笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；8.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；9.协议书、收条、谅解书；10.被告人任某甲、马某某供述。
本院认为，被告人任某甲、马某某以暴力胁迫方法非法剥夺他人人身自由，致被害人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。户县人民检察院指控被告人任某甲、马某某犯罪事实和罪名成立。被告人任某甲有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
被告人任某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李慧芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人方静，居民。
被执行人张海峰，居民。
被执行人杨明，居民。
被执行人刘立波，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人方静、张海峰、杨明、刘立波借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月10日作出（2014）邳商初字第0034号民事判决书：一、方静、张海峰于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金13056.83元及利息（利息计算至2014年3月6日为1993.33元，2014年3月7日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。二、杨明、刘立波对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向方静、张海峰追偿。案件受理费210元，由方静、张海峰、杨明、刘立波负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1217号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆永正
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00068号
原告程某乙，女，农民。
被告邓某乙，男，农民。
原告程某乙诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某乙到庭参加了诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某乙诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名邓某丁；××××年××月××日生育一子，取名程某丙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子程某丙由原告抚养成人，婚生子邓某丁由被告抚养成人，夫妻共同财产赠与二婚生子共有。
被告邓某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育二子。后因双方差异，引起感情不和，原告遂起诉来院。要求与被告离婚，婚生子程某丙由原告抚养成人，婚生子邓某丁由被告抚养成人，夫妻共同财产赠与二婚生子共有。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有二子，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某乙与被告邓某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李志成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：周新政，该公司董事长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭亚荣，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住调兵山市观山郡小区**号楼*单元*层***号。
再审申请人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳公司）因与被申请人郭亚荣房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。嘉纳公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。请求撤销（2015）铁民一终字第34号民事判决，再审本案。（一）嘉纳公司提供的宣传资料为要约邀请，并非要约，不能成为商品房合同中的组成内容。（二）本案已过诉讼时效。嘉纳公司与郭亚荣于2012年1月14日签订《商品房买卖合同》，并于当日办理了房屋产权证。对于是否赠送露台郭亚荣当时就非常明确，郭亚荣对是否缴纳了露台款项也是非常清楚的。郭亚荣2014年9月5日就该纠纷提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。关于嘉纳公司提出的嘉纳公司销售房屋时提供的宣传资料为要约邀请，并非要约，不能成为商品房合同中的组成内容问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，嘉纳公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该允诺即虽未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，嘉纳公司违反该允诺，应当承担违约责任，故原判并无不当。关于嘉纳公司提出本案已过诉讼时效问题。嘉纳公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，没有向郭亚荣释明，亦无证据证明郭亚荣当时明知自己的权益被侵犯。故原判确定本案未超过诉讼时效期间并无不当。
综上，嘉纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙秀玥
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初26号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌小型轿车，行驶至克山县幸福五期大门南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2015年12月8日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月8日22时许，被告人王某某自己在家喝了一杯散装白酒及一瓶啤酒后，驾驶刚买尚未落户的小型轿车行驶至克山县幸福五期大门南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2392号检验报告：证实在王某某静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某被检验出血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，王某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初26号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某林，2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月8日22时许，被告人王某林酒后驾驶无号牌小型轿车，行驶至克山县幸福五期大门南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在王某林静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
经侦查，被告人王某林于2015年12月8日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某林判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某林对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月8日22时许，被告人王某林自己在家喝了一杯散装白酒及一瓶啤酒后，驾驶刚买尚未落户的小型轿车行驶至克山县幸福五期大门南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某林静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般�
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某林的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2392号检验报告：证实在王某林静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某林被检验出血液中乙醇含量为85.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某林此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某林在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1120号
原告永州家佳房地产营销策划有限公司。
法定代表人唐海兰，该公司经理。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告永州天宇金地农贸综合大市场开发有限公司。
法定代表人贺长青，该公司经理。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告永州家佳房地产营销策划有限公司与被告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告永州家佳房地产营销策划有限公司于2014年9月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州家佳房地产营销策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州家佳房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由原告永州家佳房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 周文涛
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 唐 莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第151号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，系该公司经理。
委托代理人：艾智慧，系鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：初庆丰，男，满族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告初庆丰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年2月21日向本院提出申请，申请撤回对被告初庆丰的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告初庆丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年二月二十一日
代理书记员 董晓明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终879号
上诉人（一审申请人）：任才永，男，汉族，1985年1月31日出生，住禹州市。
被上诉人（一审被申请人）：平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段。
法定代表人：吕帅金，该公司董事长。
上诉人任才永不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫04破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：任才永、张刚均系平顶山市得普汽车销售有限公司合法债权人。该公司现已停业，且涉及多起债务纠纷诉讼及执行案件，涉案金额巨大，其名下土地一宗已被多家法院查封。
一审法院认为，平顶山市得普汽车销售有限公司经营过程中对外借款数额巨大，且款项去向不明，显然与该公司经营规模及资产现状不符，在此情况下，该公司现有资产状况并非真实客观，不能据此判断该公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。任才永请求对该公司进行破产清算的证据不足，该院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第二条、第十条、第十二条之规定，裁定：对任才永的申请，不予受理。
任才永不服，向本院上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院受理其破产清算申请。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.平顶山市得普汽车销售有限公司名下土地是其仅有的唯一财产。一审中，任才永提供了禹州市人民法院执行局所出具的《财产查询反馈汇总表》、《公司信息查询结果一览表》、《淘宝网司法拍卖信息》等证据，结果明确显示该公司名下的平顶山市建设路东段南侧的土地及地面附属物（土地使用权证号为平国用（2008）字第SK-007号）是该公司的唯一财产，该财产已被平顶山市新华区人民法院定于2017年2月11日在淘宝网上进行司法拍卖，评估价值23210505元。除此之外，该公司已无其他任何财产，现公司早已停业，而且至一审终结，始终没有任何证据来证实该公司还有其他财产的存在。2.平顶山市得普汽车销售有限公司不能清偿到期债务，并且资金不足以清偿全部债务，同时明显缺乏清偿能力。综合任才永一审所提交的8份生效判决书和最高人民法院裁判文书网的信息查询单，可以证实该公司仅在最高人民法院已公开的生效法律文书已有37份，而其中的8份判决对应该公司的债务就已达5501万，加上任才永和另一债权人张刚以及平顶山市法院案件管理系统显示的该公司作为债务人的案件，所涉债务总额至少超过2亿元。同时，该公司作为被执行人的执行案件均因该公司没有资产而无法执行，而该公司仅有价值2300万余元的土地明显资不抵债，根本不可能清偿至少超过2亿元的债务，也没有任何证据证明该公司还具有清偿能力。3.一审法院所作出的认定没有事实依据和法律依据，有失公允。一审裁定中确认了平顶山市得普汽车销售有限公司债务数额巨大，这与任才永提供的8份生效判决书等证据显然一致。但认为该公司的借款去向不明与该公司经营规模及资产现状不符，进而认定该公司现有资产状况并非真实客观，不能判断该公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，令人不解。在该公司没有到庭以及没有提供任何证据的前提下，一审法院得出上述结论，缺乏依据。二、一审法院审理此案程序违法。无论是破产法还是《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》等司法解释，仅对债务人或者申请进入破产程序的债权人规定了权利义务，均没有其他债权人在破产审查中可以提出异议的程序规定。因此，一审法院将另一债权人张刚提出的异议并入本案的审理于法无据，程序违法。
本院二审查明：1.任才永因民间借贷纠纷诉至法院，许昌市中级人民法院作出（2014）许民初字第323号民事判决，判决为借款提供连带责任担保的平顶山市得普汽车销售有限公司与其他保证人和借款人偿还出借人任才永1000万元及利息。任才永申请执行该判决，许昌市中级人民法院指令禹州市人民法院执行。执行无果，禹州市人民法院根据任才永破产申请，将该案移送平顶山市中级人民法院审查。2.张刚因与平顶山市得普汽车销售有限公司民间借贷纠纷，诉至平顶山市新华区人民法院，以调解结案。调解书载明，借款人平顶山市得普汽车销售有限公司分期偿还出借人任才永2000万元及利息。3.平顶山市新华区人民法院和禹州市人民法院在执行中核查，平顶山市得普汽车销售有限公司名下有土地一宗。平顶山市新华区人民法院对该宗土地及地面附属物组织网络司法拍卖，起拍价为23210505元。其余事实同一审查明。
本院认为，本案系债权人任才永在执行程序中申请平顶山市得普汽车销售有限公司破产。该公司另一债权人张刚主张，该公司在与任才永的民间借贷纠纷中系担保人而非借款人，任才永无权申请该公司破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故任才永有权申请强制执行该公司，该公司不能清偿到期债务的，债权人任才永可以申请该公司破产。对于不能清偿到期债务的认定，根据《最高人民法院关于适用<破产法>若干问题的规定（一）》（以下简称破产法若干规定一）第二条，需同时存在下列情形：债权债务关系依法成立；债务履行期限已经届满；债务人未完全清偿债务。本案中，任才永与平顶山市得普汽车销售有限公司间的债权债务关系经生效判决确认，该公司未在判决确定的履行期限内履行还款义务，直至任才永提出破产申请仍未履行，符合上述规定的情形，可以认定该公司不能清偿到期债务。
根据破产法若干规定一第一条第一款，债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，应当认定其具备破产原因。对于明显缺乏清偿能力的认定，该规定第四条作了列举，其中包括经人民法院强制执行，无法清偿债务的情形。本案中，任才永与平顶山市得普汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，经禹州市人民法院执行无果，据此可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。
根据破产法若干规定一第六条，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。本案中，平顶山市得普汽车销售有限公司涉及多起债务纠纷诉讼及执行案件，任才永和另一债权人张刚两笔债权合计3000万元本金及利息，已经超过了两家执行法院核查到的该公司名下资产价值，该公司未对破产申请提出异议，也没有其他证据证明该公司名下还有其他资产，故任才永提出的对平顶山市得普汽车销售有限公司破产清算申请，应予以受理。
综上，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照破产法第二条第一款、第七条第二款，破产法若干规定一第一条、第二条、第四条、第六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04破申1号民事裁定；
二、指令河南省平顶山市中级人民法院裁定受理任永才提出的对平顶山市得普汽车销售有限公司破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 谷彩霞
代理审判员 孔庆贺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟小芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终879号上诉人（一审申请人）：任才永，男，汉族，1985年1月31日出生，住禹州市。被上诉人（一审被申请人）：平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段。法定代表人：吕帅金，该公司董事长。上诉人任才永不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫04破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：任才永、张刚均系平顶山市得普汽车销售有限公司合法债权人。该公司现已停业，且涉及多起债务纠纷诉讼及执行案件，涉案金额巨大，其名下土地一宗已被多家法院查封。一审法院认为，平顶山市得普汽车销售有限公司经营过程中对外借款数额巨大，且款项去向不明，显然与该公司经营规模及资产现状不符，在此情况下，该公司现有资产状况并非真实客观，不能据此判断该公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。任才永请求对该公司进行破产清算的证据不足，该院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第二条、第十条、第十二条之规定，裁定：对任才永的申请，不予受理。任才永不服，向本院上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院受理其破产清算申请。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.平顶山市得普汽车销售有限公司名下土地是其仅有的唯一财产。一审中，任才永提供了禹州市人民法院执行局所出具的《财产查询反馈汇总表》、《公司信息查询结果一览表》、《淘宝网司法拍卖信息》等证据，结果明确显示该公司名下的平顶山市建设路东段南侧的土地及地面附属物（土地使用权证号为平国用（2008）字第SK-007号）是该公司的唯一财产，该财产已被平顶山市新华区人民法院定于2017年2月11日在淘宝网上进行司法拍卖，评估价值23210505元。除此之外，该公司已无其他任何财产，现公司早已停业，而且至一审终结，始终没有任何证据来证实该公司还有其他财产的存在。2.平顶山市得普汽车销售有限公司不能清偿到期债务，并且资金不足以清偿全部债务，同时明显缺乏清偿能力。综合任才永一审所提交的8份生效判决书和最高人民法院裁判文书网的信息查询单，可以证实该公司仅在最高人民法院已公开的生效法律文书已有37份，而其中的8份判决对应该公司的债务就已达5501万，加上任才永和另一债权人张刚以及平顶山市法院案件管理系统显示的该公司作为债务人的案件，所涉债务总额至少超过2亿元。同时，该公司作为被执行人的执行案件均因该公司没有资产而无法执行，而该公司仅有价值2300万余元的土地明显资不抵债，根本不可能清偿至少超过2亿元的债务，也没有任何证据证明该公司还具有清偿能力。3.一审法院所作出的认定没有事实依据和法律依据，有失公允。一审裁定中确认了平顶山市得普汽车销售有限公司债务数额巨大，这与任才永提供的8份生效判决书等证据显然一致。但认为该公司的借款去向不明与该公司经营规模及资产现状不符，进而认定该公司现有资产状况并非真实客观，不能判断该公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，令人不解。在该公司没有到庭以及没有提供任何证据的前提下，一审法院得出上述结论，缺乏依据。二、一审法院审理此案程序违法。无论是破产法还是《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》等司法解释，仅对债务人或者申请进入破产程序的债权人规定了权利义务，均没有其他债权人在破产审查中可以提出异议的程序规定。因此，一审法院将另一债权人张刚提出的异议并入本案的审理于法无据，程序违法。本院二审查明：1.任才永因民间借贷纠纷诉至法院，许昌市中级人民法院作出（2014）许民初字第323号民事判决，判决为借款提供连带责任担保的平顶山市得普汽车销售有限公司与其他保证人和借款人偿还出借人任才永1000万元及利息。任才永申请执行该判决，许昌市中级人民法院指令禹州市人民法院执行。执行无果，禹州市人民法院根据任才永破产申请，将该案移送平顶山市中级人民法院审查。2.张刚因与平顶山市得普汽车销售有限公司民间借贷纠纷，诉至平顶山市新华区人民法院，以调解结案。调解书载明，借款人平顶山市得普汽车销售有限公司分期偿还出借人任才永2000万元及利息。3.平顶山市新华区人民法院和禹州市人民法院在执行中核查，平顶山市得普汽车销售有限公司名下有土地一宗。平顶山市新华区人民法院对该宗土地及地面附属物组织网络司法拍卖，起拍价为23210505元。其余事实同一审查明。本院认为，本案系债权人任才永在执行程序中申请平顶山市得普汽车销售有限公司破产。该公司另一债权人张刚主张，该公司在与任才永的民间借贷纠纷中系担保人而非借款人，任才永无权申请该公司破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故任才永有权申请强制执行该公司，该公司不能清偿到期债务的，债权人任才永可以申请该公司破产。对于不能清偿到期债务的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称破产法若干规定一）第二条，需同时存在下列情形：债权债务关系依法成立；债务履行期限已经届满；债务人未完全清偿债务。本案中，任才永与平顶山市得普汽车销售有限公司间的债权债务关系经生效判决确认，该公司未在判决确定的履行期限内履行还款义务，直至任才永提出破产申请仍未履行，符合上述规定的情形，可以认定该公司不能清偿到期债务。根据破产法若干规定一第一条第一款，债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，应当认定其具备破产原因。对于明显缺乏清偿能力的认定，该规定第四条作了列举，其中包括经人民法院强制执行，无法清偿债务的情形。本案中，任才永与平顶山市得普汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，经禹州市人民法院执行无果，据此可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。根据破产法若干规定一第六条，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。本案中，平顶山市得普汽车销售有限公司涉及多起债务纠纷诉讼及执行案件，任才永和另一债权人张刚两笔债权合计3000万元本金及利息，已经超过了两家执行法院核查到的该公司名下资产价值，该公司未对破产申请提出异议，也没有其他证据证明该公司名下还有其他资产，故任才永提出的对平顶山市得普汽车销售有限公司破产清算申请，应予以受理。综上，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照破产法第二条第一款、第七条第二款，破产法若干规定一第一条、第二条、第四条、第六条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04破申1号民事裁定；二、指令河南省平顶山市中级人民法院裁定受理任永才提出的对平顶山市得普汽车销售有限公司破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  史昶伟审 判 员  谷彩霞代理审判员  孔庆贺二〇一七年十月二十六日书 记 员  翟小芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1435号
原告：李某某，男，1987年3月29日生，汉族。
被告：李某甲，女，1990年11月16日生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚关系纠纷一案，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 李 乐
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵平利
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保94号
申请人周英。
被申请人胡惠娟。
申请人周英与被申请人胡惠娟诉前财产保全一案，申请人周英于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡惠娟所有的位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋1楼87号、51号门面二间。申请人周英自愿以其名下的位于常德市武陵区城南美吉华庭4栋103号的房屋一套（证号：常房权证武字第001886**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡惠娟所有的位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋1楼87号、51号门面二间；
二、查封申请人周英自愿以其名下的位于常德市武陵区城南美吉华庭4栋103号的房屋一套（证号：常房权证武字第001886**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初88号
原告：吉路春，男，汉族，1976年4月8日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吉世平，男，汉族，1971年2月28日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨文仙，女，汉族，1970年7月19日生，云南省昆明市宜良县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告吉路春与被告吉世平、杨文仙身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吉路春及其委托诉讼代理人李照宗，被告吉世平、杨文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉路春向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告各项经济损失8369.04元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月17日19时许，原告干完活回家时，看见两被告将原告父亲推倒，并围着拳打脚踢，原告劝止时，被告转身与原告发生撕扯，被告吉世平用手掐住原告的脖子按倒在地后，叫被告杨文仙用大锤砸伤原告的头部、腰部、脚等，致原告受伤住院治疗6天出院，开支医疗费3150.76元。
被告吉世平、杨文仙辩称，原告所诉完全是诬告陷害，我们没有殴打原告，而是原告用菜刀将吉世平砍伤，为此，原告被石林县人民法院依法追究了刑事责任，原告的损失不应该由我们承担。
原告吉路春围绕诉讼请求依法提交了：1、七份询问笔录。2、鉴定意见书。3、原告吉路春的医疗费单据、出院小结、医院证明。以上证据证明两被告将原告吉路春致伤，吉路春在昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院治疗6天，开支医疗费3150.76元，经公安机关鉴定原告的伤为轻微伤。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的1、2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对第3组证据两被告对其真实性无异议，但不予认可其关联性。本院认为，经审查，原告提交的第三组证据确系原告受伤后到石林天奇医院住院治疗形成的，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对此本院予以确认。
根据庭审需要，本院当庭出示了已生效的（2016）云0126刑初360号刑事判决书。该判决书确认，原告吉路春是被告吉世平指使其妻杨文仙用大锤打伤。
经庭审本院确认以下法律事实：吉路春与吉世平家系相邻关系。2016年2月17日19时许，吉路春因为在新房子门口修建台阶的事与隔壁邻居吉世平发生纠纷进而相互殴打，在互殴中，吉路春用菜刀将吉世平的头部砍伤，吉世平的妻子杨文仙受被告吉世平指使用大锤打伤吉路春的后枕部。原告吉路春受伤后到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗6天，开支医院费3150.76元。经诊断原告的伤为全身多处软组织挫伤、头皮裂伤。医院证明住院期间需人护理，医生建议出院休息2周。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案被告杨文仙用大锤砸伤原告吉路春，被告吉世平指使其妻用大锤砸伤原告吉路春，对此，两被告应该承担连带赔偿责任。关于营养费，没有医嘱建议加强营养，故营养费不予支持。关于精神抚慰金，本院不予支持。原告吉路春擅自在门口修建台阶引起纠纷进而相互殴打，在互殴中，吉路春用菜刀将吉世平的头部砍伤，对此，应承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吉世平、杨文仙于判决生效后十日内赔偿原告吉路春医药费3150.76元、误工费1875.6元（住院6天、出院休息14天，共计20天，每天93.78元）、护理费元562.68（住院6天，每天93.78元）、住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元），共计6189.04元的30%，即1856.71元。
二、驳回原告吉路春的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年五月二日
书记员 黄 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01234号
原告：武汉征原电气有限公司。住所地：武汉市江岸区石桥一路*号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：张仁利，该公司员工。
委托代理人：刘青，该公司员工。
被告：武汉华龙达交通设备有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区创业街*号楼*座****室。
法定代表人：唐金玉。
原告武汉征原电气有限公司（以下简称原告）诉被告武汉华龙达交通设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭林独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张仁利、刘青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年至2014年一直存在贸易往来，原告按照合同约定履行了产品交付等义务，但至今被告仍拖欠原告货款共计2845070元。被告于2014年1月10日以传真形式向原告承诺于2014年8月31日之前分批支付以上货款，但实际并未履行。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款2845070元及逾期利息，利息的计算方式是以2845070元为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年8月31日起计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的工商信息；2、原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《工矿产品买卖合同》共计83份；3、被告分别于2012年9月19日、2012年11月22日出具的《对账单》；4、被告于2013年7月30日出具的《承诺函》；5、被告于2014年1月10日出具的《欠款情况说明》；6、原告向被告开具的增值税专用发票25张以及原、被告和其他第三方签订的《抵账协议》4份；7、被告的付款凭证。
被告未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。经庭审核实，原告提交的证据中：工商信息资料、25张增值税专用发票、4份《抵账协议》、被告付款凭证均与原件核对无误；83份合同因数量巨大且时间较久，原告未能提交全部原件供核对，但合同复印件与发票能够相互印证；《欠款情况说明》是传真件，该传真件上所载的来电号码027-878××××0与合同上载明的被告传真电话相一致。上述合同、发票及欠款说明能够形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2009年至2013年期间，原、被告前后共计签订了83份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应铁路机车车辆用设备及配件，被告支付相应货款。在合作期间，原告共计向被告发货4107240元，原告先后向被告开具了25张合计总金额4107240元的增值税专用发票。
2010年6月，原告、被告及南车成都机车车辆有限公司三方签订《抵账协议》约定：被告将其欠南车成都机车车辆有限公司的4284000元货款直接支付给原告，以冲抵南车成都机车车辆有限公司对原告的欠款。2010年12月，原告、被告及南车洛阳机车有限公司三方签订《抵账协议》约定：被告将其欠南车洛阳机车有限公司的3300000元货款直接支付给原告，以冲抵南车洛阳机车有限公司对原告的欠款。2010年12月，原告、被告、南车洛阳机车有限公司、南车洛阳机车有限公司襄樊机车分公司四方签订《抵账协议》约定：被告将其欠南车洛阳机车有限公司的1356000元货款直接支付给原告，以冲抵南车洛阳机车有限公司襄樊机车分公司对原告的欠款。2011年10月，原告、被告及南车成都机车车辆有限公司三方签订《抵账协议》约定：被告将其欠南车成都机车车辆有限公司的3114300元货款直接支付给原告，以冲抵南车成都机车车辆有限公司对原告的欠款。以上四份《抵账协议》均有各方的签字盖章，四份《抵账协议》涉及的货款共计12054300元。
被告应向原告直接支付的货款以及被告经债务转让后应向原告的支付的款项合计16161540元，被告在2010年至2013年期间先后向原告付款13316470元。2014年1月10日，被告向原告出具《欠款情况说明》称：“截止2013年12月31日前武汉华龙达交通设备有限公司欠贵公司货款2845070元，我公司承诺在2014年8月31日之前分批支付以上货款。”
另查明，原告于2013年7月将企业名称由“武汉正远铁路电气有限公司”变更为“武汉征原电气有限公司”。
本院认为，原、被告签订的买卖合同以及原告、被告与第三方共同签订的抵账协议均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应该按照合同的约定向原告支付相应款项。根据合同、发票、抵账协议、被告付款凭证以及被告出具的欠款说明等证据，可以证明被告截至2013年12月31日尚欠原告货款2845070元，被告承诺在2014年8月31日前付清但被告并未举证证明其履行了上述付款义务，因此原告请求被告支付2845070元本金、并从2014年8月31日起按同期银行贷款利率计算利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华龙达交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉征原电气有限公司支付货款2845070元；
二、被告武汉华龙达交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉征原电气有限公司支付逾期付款利息，利息的计算方式是以2845070元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月31日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31925元，公告费260元，由被告武汉华龙达交通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01234号
原告：武汉征原电气有限公司。住所地：武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：刘华女，该公司工作人员。
被告：武汉华龙达交通设备有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区创业街3号楼A座1402室。
法定代表人：唐金玉。
本院在审理原告武汉征原电气有限公司诉被告武汉华龙达交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 璇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第195号
原告：李余卫，男，汉族。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：王志勇，男，汉族。
被告：崔芝兰，女，汉族。
原告李余卫与被告王志勇、崔芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李余卫及其委托代理人崔怀民到庭参加诉讼，被告王志勇、崔芝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余卫诉称：2012年1月19日，被告向原告借款30万元，双方约定还款日期是2012年2月18日，逾期支付违约金和利息，第二被告为上述借款以其所有的垦利县和平路西侧垦房字第61**号房产提供抵押。上述借款经原告多次催要未果，现依据上述事实和理由提起诉讼，请求人民法院依法判令：第一被告偿还借款30万元，利息142500元，共计442500元；第二被告在抵押房产范围内承担清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王志勇、崔芝兰未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告王志勇向原告李余卫借款30万元，并出具借条一张：“借条今借到现金叁拾万元整（300000.00）借款人：王志勇2012.1.19。”当日，被告又向原告出具借款合同一份，借款合同约定：“借款人（乙方）于2012年1月19日向甲方借到人民币现金叁拾万元（大写）300000.00元（小写），约定与于2012年2月18日归还。如果乙方未能按时归还发生逾期，逾期一个月内每天须向甲方支付滞纳金人民币180元，逾期超过30天，乙方每天须向甲方支付滞纳金人民币200元。”同日，被告崔芝兰向原告王志勇出具房产抵押清单一份，载明：“产权人崔芝兰建设用地使用权证号垦国用（2008）第2008-117-8号坐落垦利县和平路西侧房产证号房权证垦房字第61**号房产建筑面积103.14平方米抵押人崔芝兰2012年1月19日抵押权人李余卫2012年1月19日。”该抵押未办理房屋抵押登记。该笔借款至今未还。
原告主张的利息142500元的计算方式为：2012年2月18日到2012年3月20日这30天，每天按180支付滞纳金，从2012年3月21日到2013年12月16日，每天按200元支付滞纳金，共计利息142500元。
以上事实，有原告李余卫提交的借条一份、借款合同一份、房地产抵押清单一份、房产证和土地使用证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李余卫提交的借条、借款合同系合法有效证据，本院予以采信。该证据及李丽红的证言能够证实被告王志勇尚欠原告李余卫借款30万元。被告王志勇向原告李余卫借款，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告王志勇未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告双方在借款合同中约定，被告王志勇于2012年2月18日归还借款，如不归还，逾期一个月内每天支付滞纳金180元，逾期超过30天，每天支付滞纳金200元。经审查，该约定不超过同期银行贷款利率的四倍，符合相关法律法规规定，本院予以支持。原告主张的142500元利息的计算方式无误，但是计算结果错误。应更正为，2012年2月18日至2012年3月20日共计30天，按每天180元计算，为5400元；2012年3月21日至2013年12月16日共计636天，每天按200元计算，为127200元，两项合计为132600元。被告崔芝兰以其所有的位于垦利县和平路西侧的垦房字第61**号房产提供抵押，但该抵押未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同为有效合同，但抵押权并未设立，债权人暨原告李余卫并不享有抵押权。故原告要求被告崔芝兰在抵押房产范围内承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告王志勇、崔芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内向原告李余卫偿还借款本金300000元及逾期利息132600元，共计432600元。
二、被告崔芝兰不承担民事责任。
三、驳回原告李余卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，保全费2733元，计10671元，由原告李余卫负担238元，被告王志勇负担10432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚楠
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代理人：方某，行长。
委托诉讼代理人：丁志辉，男，1981年5月28日出生，汉族，江西省乐安县人，住，该行副行长，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：陈源辉，男，1962年2月17日出生，汉族，江西省人，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权。
被告：王锋群，男，1975年11月26日出生，汉族，江
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告王锋群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托诉玜代理人丁志辉、陈源辉到庭参加诉讼，被告王锋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款5218.20元（截止2017年6月14日，其中王锋群本金4535.40元，利息420.43元，滞纳262.37元）之后利息待算；2、本案诉讼费、保全费有被告承担；事实与理由：被告王锋群于2013年8月21日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2013年9月9日获我行批准，授信额度0.5万元，王锋群与我行签订金穗贷记卡申请表及承诺书，首次透支于2013年12月14日，截止2017年6月14日透支本金4535.40元。王锋群在2013年12月14日刷卡以来，未按照合同约定要求主动还款，经我行催收未果，目前仍拖欠金额5218.20元，其中本金4535.40元，利息420.43元，滞纳262.37元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求贵院查明事实，依法作出公正的裁决。
被告王锋群既未出庭，也未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法人代表身份证明，被告王锋群的身份证、户口信息复印件，用来证明诉讼主体是正确。2、中国农业银行股份有限公司东乡县支行账户详细信息，承诺书，账户信息截屏4张，交易明细3张，贷记卡申请表，收入证明，授权书。用来证明王锋群借款的事实。
被告王锋群既未提供答辩，也未出庭参加质证，本院视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，被告王锋群于2013年8月21日向原告申请办理金穗贷记卡业务，其主要内容:被告申请后，2013年9月9日获原告批准，授信额度0.5万元，承诺书规定，愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用协议，承担穗贷记卡所发生的全部债务，若出现透支未按规定归还，同意发卡行扣除本人工资，各项收入及相关资产用于扺偿透支本息，直至透支本息还清。首次透支于2013年12月14日，截止2017年6月14日透支本金4535.40元。王锋群在2013年12月14日刷卡以来，未按照合同约定要求主动还款，经原告催收未果，目前仍拖欠金额4888.99元，其中本金4206.19元，利息420.43元，滞纳金250.37元。后原告多次派人催无果，故原告向本院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告王锋群签订一份信用卡是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告王锋群尚欠借款本金4206.19元及利息、滞纳金，被告没有按照约定还款是事实，且双方约定利息符合法律规定，现在原告要求被告还本付息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锋群偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金4206.19元及利息（以双方约定为准，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王锋群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗雨婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第189号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李明。
被上诉人（原审原告）：陈健英。
上述两被上诉人的共同委托代理人：林霖。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人李明、陈健英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以已与李明、陈健英庭外和解为由于2014年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2029元，减半收取1014.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第444号
申请执行人高新钢。
被告魏小磊。
被告宫德香。
本院在执行申请执行人高新钢与被执行人魏小磊、宫德香其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第235号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年七月十八日
书记员 杨 朝
申 请 执 行 人 韩 淑 兰 申 请 执 行 被 执 行 人 陈 贺 先 房 产 继 承 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第241号
申请执行人韩淑兰，女，1954年12月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人陈贺先，男，1980年8月24日生，汉族，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人韩淑兰依据本院（2014）公调确字第14号民事裁定书申请执行被执行人陈贺先房产继承一案中，本院已根据裁定书内容通知房产登记机关为申请人办理登记手续，申请执行人请求内容已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公调确字第14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第527号
申请执行人赵贤春，个体。
被执行人郑启友，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑启友的银行存款40万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第527号
申请执行人赵贤春，个体。
被执行人郑启友，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑启友的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00607号
原告谭玫，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人谭保善（与原告谭玫系父女关系），男，1943年8月12日出生，汉族，中学退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告朝克巴达尔胡，男，1962年9月15日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告谭玫诉被告朝克巴达尔胡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员赵振东任审判长、审判员阿拉德尔图、审判员乌云组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭玫的委托代理人谭保善到庭参加诉讼。被告朝克巴达尔胡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭玫诉称，2013年8月4日被告朝克巴达尔胡从原告谭玫的丈夫王树延借款86400元，被告朝克巴达尔胡给原告谭玫的丈夫王树延出具了86400元的借条，双方约定2013年12月前还款。借款到期后经多次索要，被告朝克巴达尔胡至今未还款，2015年10月3日原告谭玫的丈夫王树延去世。故向人民法院起诉要求被告朝克巴达尔胡偿还借款86400元并承担本案的诉讼费，当庭表示同意放弃偿还利息的诉讼请求。
被告朝克巴达尔胡未作答辩。
原告谭玫为证实自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1、借款凭条一份，证明被告朝克巴达尔胡向原告谭玫的丈夫王树延借款的事实及借款金额为86400元。被告朝克巴达尔胡未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告朝克巴达尔胡的签名及捺印，具有真实性和关联性，本院予以采信。
证据2、死亡注销证明一份，证明债权人王树延死亡的事实以及债权转移给原告谭玫。被告朝克巴达尔胡未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有满洲里市公安局合作派出所的专用章，具有真实性和关联性，本院予以采信。
证据3、原告谭玫及丈夫王树延的户口本、结婚证，证明原告谭玫与王树延系夫妻关系。被告朝克巴达尔胡未到庭未发表质证意见。经审查，该组证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告朝克巴达尔胡未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2008年被告朝克巴达尔胡向原告谭玫的丈夫王树延借款，2013年8月4日因还不上欠款给原告谭玫的丈夫王树延出具了一份86400元的借款凭条，双方明确约定还款期限为2013年12月16日，双方没有明确约定借款利息。借款到期后多次找过被告朝克巴达尔胡，但被告朝克巴达尔胡至今未偿还该欠款，双方产生纠纷。上述事实有原告谭玫提供的欠条以及当庭陈述佐证。
本院认为，原告谭玫提供的借据能够证实，原告谭玫的丈夫王树延与被告朝克巴达尔胡之间存在借贷关系，被告朝克巴达尔胡应当偿还86400元借款，因双方没有明确约定利息视为不支付利息。原告谭玫与债权人王树延系夫妻关系，2015年10月3日债权人王树延去世。故被告朝克巴达尔胡应当偿还原告谭玫借款86400元，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告朝克巴达尔胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝克巴达尔胡于本判决生效后三日内给付原告谭玫借款86400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告朝克巴达尔胡负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 赵 振 东
审判员 阿拉德日图
审判员 乌 云
二〇一六年四月十九日
书记员 白 刚 刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8453号
原告赵中华，男，1988年1月27日出生。
委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。
被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈东海，总经理
委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。
委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。
被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑建峰，总经理。
本院在审理原告赵中华与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
案件受理费一百一十七元，已退还。
审判员 张文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第591号
申请执行人娜仁其其格，女，蒙古族。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被执行人绵竹市东福酒业有限公司。
法定代表人张天荣。
娜仁其其格与绵竹市东福酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人支付违约金56383.60元、代垫诉讼费770.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原�效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 亮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民事�定书
（2014）钢民初字第410号
原告：周某。
被告：曹某。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年六月十九日
书记员 王云霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18554号
上诉人（原审被告）:李驰，男，回族，1990年10月24日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审原告)：贾玉永，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省杞县。
上诉人李驰因与被上诉人贾玉永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李驰未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李驰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年二月七日
书记员 胡 枭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18554号上诉人（原审被告）:李驰，男，回族，1990年10月24日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告)：贾玉永，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省杞县。上诉人李驰因与被上诉人贾玉永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李驰未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李驰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年二月七日书记员  胡 枭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06804号
原告：曹陆军，男。
原告：曹小曼，女。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：黑龙江省水利水电工程总公司。
法定代表人：韩国祥。
本院在审理原告曹陆军、曹小曼诉被告黑龙江省水利水电工程总公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告曹陆军、曹小曼于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹陆军、曹小曼撤回起诉。
案件受理费2473元，由原告曹陆军、曹小曼负担。
审判员 陈玉
二〇一五年八月三日
书记员 陆兵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第365号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]873号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日23时53分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市新市陌路的塔下街、环城北路路口至外环北路路口的通盛路路口路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为154mg/100ml。次日零时40分许，被告人潘某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为172mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人潘某未随车携带驾驶证、行驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、未按照规定期限进行安全技术检验的行为处罚款人民币552元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询；证人楼某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 刘智慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2369号
原告李建华
委托代理人刘启超
被告温亚海
被告韩树才
委托代理人李海飞
原告李建华与被告温亚海、韩树才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘启超，被告温亚海、被告韩树才委托代理人李海飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告温亚海向我借人民币10万元并签订了借款合同，约定月息3%，还款期限2016年6月26日，当时签订有担保合同，约定由被告韩树才担保，到期后被告温亚海以无力偿还为由拒不还款。为此原告起诉至法院请求被告温亚海偿还借款及利息，并由担保人韩树才承担连带清偿责任。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借据一份，借款合同一份，保证合同一份、温亚海身份证户口本及离婚证复印件各一份，韩树才身份证户口本结婚证复印件各一份。
被告温亚海辩称：温亚奎是我哥哥，找的我借钱，一个人的名字借不了那么多，我就是顶名，让我给提供手续，借款方让我办一张银行卡，办完了我就给温亚奎了，借款时候我就知道借了10万元让我签字，我不同意还款，我也不知道是韩树才担保的。
被告韩树才辩称：对提供担保这一事实认可，温亚海顶名借钱给温亚奎这一事实不知情，借款合同约定的利息过高。
经审理查明：被告温亚海于2015年8月27日向原告李建华借款100000.00元，当时温亚海与原告李建华签订了借款合同、李建华与韩树才签订了保证合同，为此笔借款提供担保，同时温亚海出具了借据；借据上记载以下内容：2015年8月27日人民币壹拾万元，用途资金周转，借据有温亚海签字；借款合同约定利息为月利率3%，还款期限为2015年8月27日至2016年6月26日，借款合同有温亚海签字。
本院认为：被告温亚海向原告李建华借款100000.00元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据、借款合同予以证实，庭审中被告温亚海虽然以借款是温亚奎所借，自己只是顶名，但不能否定自己是借款人，为此被告温亚海应当承担偿还责任，被告韩树才辩称借款合同约定利息（月利率3%）过高，应当以年利率24%为宜，对此抗辩本院予以采信，因韩树才签订了保证合同，同意为此笔借款提供担保，因此应当承担保证责任；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告温亚海于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款人民币100000.00元及利息（利息按年利率24%计算自2015年8月28日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告韩树才对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李建华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告温亚海、韩树才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年九月二十三日
书记员 马艳欣
?浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1372号
原告：张陈丰，职工。
被告：象山金淼房地产发展有限公司。
法定代表人：朱峰。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告张陈丰诉被告象山金淼房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张陈丰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张陈丰在诉讼过程中，自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的意思处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张陈丰撤回起诉。
本案受理费9702元，减半收取4851元，由原告张陈丰负担。
审判员 谢世常
二〇一五年八月六日
书记员 赖芒芒
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初440号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌诈骗于2016年7月22日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年8月5日经川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局荷花路分局逮捕。
辩护人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
辩护人李亚杰，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人朱会臣、李亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：被告人郝某某以可以帮被害人胡某承包工程为由，陆续骗取胡某人民币110万元。分别于2015年12月19日骗取胡某人民币20万元，2016年3月12日骗取胡某人民币70万元，2016年3月底骗取胡某20万元。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的罪名无异议，对2016年3月底骗取胡某20万元的事实有异议，认为是借款不是诈骗；对其他诈骗事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、2016年3月28日的20万元是被告人借胡某的，没有诈骗的犯意，不应认定为诈骗数额，本案应以90万元来认定；2、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日被告人郝某某以承包“汇林绿洲项目”工程为名，用制作的假合同骗取被害人胡某的信任，以交纳工程承包保证金为由，要求胡某交纳费用，当日胡某交给被告人郝某某20万元。2016年3月12日郝某某与胡某通电话称还有工程，需再100万元即可一块干，胡某通过银行转帐汇给郝某某70万元，2016年3月底又给现金20万元。后胡某与被告人郝某某电话联系不上，到工地咨询方知“汇林绿洲项目”工程根本不是郝某某承包的，遂报警。2016年7月22日藏匿在漯河市区的郝某某被抓获，但其所骗取的110万元已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的以下证据：书证受案登记表，周口市公安局荷花路分局抓获经过，周口市公安局荷花路分局情况说明，工程承包施工协议，协议，收条，中国农业银行河南省分行交易明细，河南农信贷款业务查询明细，户名张明明借记卡账户历史明细清单，被告人郝某某户籍证明；证人雷某、陈某、王某证言；被害人胡某的陈述及被告人郝某某的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人胡某人民币110万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称本案诈骗数额是90万，2016年3月底的20万元是借款的辩解，经查：1、被告人在侦查机关多次供述其自称是干工程的，有工程让被害人干，并用制作的假合同骗取被害人胡某的信任，目的是骗其钱财；2、被害人陈述、证人雷某证言及工商银行借记卡帐户明细清单等证据证明2016年3月底的20万元，是被告人继续骗取的好处费。为此，被告人及其辩护人关于2016年3月底的20万元是借款的辩护意见与查明事实不符，不予支持。根据本案被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，综合考虑后予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日至2027年7月21日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 林