江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第0384号原告侯大林。委托代理人苏福喜。委托代理人王德林。被告潘长松。被告南京扬子物流有限责任公司。负责人郝永林，董事长。委托代理人于建国，该公司安全主管。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，总经理。委托代理人赵金星，该公司法务。原告侯大林与被告潘长松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京公司”）、南京扬子物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯大林的委托代理人苏福喜、王德林，被告南京扬子物流有限责任公司的委托代理人于建国、被告人保南京公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告潘长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯大林诉称，2014年7月15日10时25分左右，被告潘长松驾驶挂号半牵引车沿仪征市宁通南辅道由西向东行驶至十五里墩立交桥路段，与沿宁通南辅道由东向西侯大林驾驶的电动自行车相撞。事故致侯大林受伤。经仪征市公安局交通警察大队事故处理部门对事故做出责任认定：潘长松负事故全部责任，侯大林不负事故责任。另查明：潘长松驾驶的挂号半挂牵引车，在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和主车1000000元、挂车50000元的商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。现诉至你院请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计130785.68元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、医疗票据4张；2、扬州市通用门诊病历、南京鼓楼医院集团仪征医院的出院记录、诊疗证明书各1份；3、仪征普瑞钢结构工程队个体工商户营业执照复印件以及该个体工商户出具的证明各1份、仪征普瑞钢结构工程队与侯大林签订的临时人员劳务协议1份、扬州普莱姆管架有限公司与侯大林签订的劳务合同书1份、仪征普瑞钢结构工程队出具的情况说明1份、扬州普莱姆管架有限公司工资表（加盖仪征普瑞钢结构工程队印章）10份、仪征普瑞钢结构工程队工资表4份；4、交通费票据若干；5、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份；6、侯广胜、杜翠英常住人口登记卡、身份证各1份（均为复印件）、仪征市青山镇跃进村村民委员会出具的证明2份、仪征市公安局青山矿区派出所出具的常住人口居民身份证登记表3份以及情况说明1份；7、鉴定费票据2张；8、仪征市公安局交通警察大队胥浦中队出具的事故卷宗照片2张、电动车维修费收据和发票各1张；9、交通事故认定书1份。被告潘长松在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。被告南京扬子物流有限责任公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。事故车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元、50000元的不计免赔商业三责险。事故车辆属我公司所有，潘长松发生事故时是履行职务的行为。事故发生后我公司向原告垫付医疗费5000元，向交警大队交付25000元现金。被告南京扬子物流有限责任公司未提供证据。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及投保情况同意被告南京扬子物流有限责任公司的意见。但原告的部分诉求没有法律依据，且要求过高。被告人保南京公司未提供证据。本院依职权调取的证据有：向仪征市公安局交通巡逻警察大队办案民警蔡有松所做的电话追记1份。经审理查明，2014年7月15日10时25分，被告潘长松驾驶挂号半挂牵引车沿宁通南辅道由西向东行驶至宁通南辅道十五里墩立交桥路段，由西向南右拐弯上十五里墩立交桥时，与沿宁通南辅道由东向西原告侯大林驾驶的电动自行车相撞，事故致侯大林受伤，车辆受损。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书认定：被告潘长松负事故全部责任，侯大林不负事故责任。另查明，潘长松系被告南京扬子物流有限责任公司职员，发生事故时潘长松系履行职务行为。挂号半挂牵引车主车在被告人保南京公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三责险，挂车投保了50000元不计免赔商业三责险，未投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告南京扬子物流有限责任公司向原告垫付医疗费5000元，另原告从交警大队处实际领取南京扬子物流有限责任公司垫付的5000元现金。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、诊疗证明书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告潘长松驾驶机动车进出道路，未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故的原因。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，潘长松负该起事故全部责任，侯大林不负该起事故责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告潘长松驾驶车辆发生事故系履行职务行为，故侵权人潘长松应赔偿的部分应当由南京扬子物流有限责任公司承担。综上，被告人保南京公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险1050000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由南京扬子物流有限责任公司承担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中：1、医疗费7487.68元，两被告对医疗费票据数额没有异议，但认为应当扣除20%的非医保费用。本院根据原告提供的医疗费票据认定原告医疗费为7487.68元。两被告要求扣除20%的非医保费用，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费420元（21天×20元/天），两被告认可20天，18元/天。本院根据原告的伤情和出院记录，认定该项费用为378元（21天×18元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天），两被告认可300元。本院认为原告提供的出院记录、诊疗证明书未有加强营养医嘱，两被告认可营养费300元，本院予以认定；4、护理费4080元[住院护理费1680元（80元/天×21天）+出院护理费2400元（30天×80元/天）]，被告人保南京公司对住院护理费认可20天，45元/天，出院护理费认可30天，30元/天。本院根据原告伤情以及出院记录认定该费用为1845元[住院护理费945元（45元/天×21天）+出院护理费900元（30天×30元/天）]；5、误工费16920元（3008元/月÷25天×141天），两被告对于原告提供的营业执照无异议，对于临时人员劳务协议有异议，认为协议的签订日期早于营业执照的成立日期。对于普瑞钢结构公司的证明、工资表真实性不予认可，因工资表抬头为扬州普莱姆管架有限公司而非普瑞钢结构公司。原告应当提供公司的对账单以证明实际工资收入和休息期间的实际误工收入。故如确认误工费，认可90天，80元/天。本院根据原告提供的仪征普瑞钢结构工程队营业执照、该公司出具的证明、情况说明以及原告提供的工资表14份（均盖有仪征普瑞钢结构工程队印章），故本院对原告误工标准认定为每月2872.5元（3010元+2915元+4021.37元+3059.38元+3313.75元+1893.91元+3286.25元+2801.25元+2055元+2385元+2875.63元+2745元+2580元+3274.38元）÷14个月]予以认定。原告提供的病历、诊疗证明书、和出院记录相互印证，可以证明原告因伤误工期限为141天（住院21天+出院记录记载休息3个月+诊疗证明书记载30天）。综上，本院认定原告误工费为13501元（2872.5元/月÷30天×141天）；6、残疾赔偿金68692元。两被告对原告伤残等级无异议，如原告不能举证证明有误工存在，标准则应适用农村标准。本院根据原告提供的司法鉴定意见书认定原告残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%），两被告认为应当适用农村标准无事实和法律依据，本院不予采信；7、精神抚慰金6000元。两被告认可3000元。本院根据原告的伤情以及双方的过错程度认定4000元；8、被抚养人生活费侯广胜23476元[11738元（23476元/年×5年×10%）+杜翠英11738元（23476元/年×5年×10%）]。两被告认为原告的伤情仅为十级伤残，未达退休年龄，未丧失劳动能力，其对父母有赡养义务，原告有兄弟姐妹四人，其父母未丧失生活来源，故不认可。本院认为原告在本院限定期限内未能提交原告丧失劳动能力，其父母丧失生活来源需要支付被抚养人生活费的证据，故该项费用本院不予认定；9、交通费600元、鉴定费850元，两被告对交通费不认可，且保险公司不应当承担鉴定费用。本院根据原告就医情况、原告的鉴定票据认定交通费为200元、鉴定费850元；10、电动车修理费500元、衣物损失500元、复印费60元。两被告不予认可。本院认为，原告未能提供衣物损失和复印费损失的相关证据，本院对该两项费用不予支持。本院根据原告提供的电动车修理费发票、肇事车辆事故发生照片以及事故认定书酌定该项费用为200元。综上，本院对于原告的各项损失认定为97453.68元[医疗费用项下8165.68元（医疗费7487.68元+住院伙食补助费378元+营养费300元）+死亡伤残赔偿项下89088元（护理费1845元+误工费13501元+残疾赔偿金68692元+精神抚慰金4000元+交通费200元+鉴定费850元）+电动车维修费200元]。被告人保南京公司应在交强险责任限额内赔偿原告97453.68元（医疗费用限额8165.68元+死亡伤残赔偿项下89088元+财产损害赔偿项下200元）。原告提供的仪征市公安局交通警察大队胥浦中队事故卷宗照片，其中载明：“经查，扬子物流剩余贰万元在胥浦中队账户”，结合本院依法向仪征市公安局交通巡逻警察大队办案民警蔡有松所做的电话追记可以证明事故发生后，被告南京扬子物流有限责任公司实际向原告垫付10000元（医疗费5000元以及原告从交警大队处实际领取5000元现金）的事实，故原告在获得被告人保南京公司赔偿款后应当返还被告南京扬子物流有限责任公司已经垫付的10000元。被告潘长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告侯大林97453.68元。二、原告侯大林在本判决生效之日起10日内返还被告南京扬子物流有限责任公司10000元。三、驳回原告侯大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，依法减半收取527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  徐美菊二〇一五年六月十日书 记 员  糜 萍