广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第243号
原告陆友魁，农民。
委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告王金兵，农民。
被告王少兵，农民。
委托代理人陆静，贵州金盆律师事务所律师。
被告莫卫勇，农民。
原告陆友魁与被告王金兵、王少兵、莫卫勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法组成由审判员向兆恒担任审判长，代理审判员覃翰波、人民陪审员罗彩丹组成的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员黎波担任法庭记录。原告陆友魁及其委托代理人蓝建旺，被告王金兵、被告王少兵及其委托代理人陆静、被告莫卫勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告王金兵因建新房，按当地习俗邀请原告及本村村民陆海宾、陆珍华等人到其家里与施工队一起就餐。就餐前，被告莫卫勇与原告闲聊时说：“我们爆破用的炸药不爆炸，可以随便摸，没有事，不信我带你去摸摸看。原告信其所说就跟随被告莫卫勇去看看，当原告手触摸到炸药时突然发生爆炸，炸伤原告双眼。原告受伤后即到中堡卫生院就医，经医生处理后回家休息，当晚原告眼睛疼痛难受，后经莫卫勇、陆海宾送至南丹县人民医院治疗，诊断为：双眼碱烧伤。2天后，因伤势严重转入河池市人民医院治疗，9天后出院。2015年2月21日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告的人身损害致残程为VI（六）级伤残。为赔偿事宜，原告多次与各被告协商，各被告均推诿不理。原告认为，被告王金兵把房屋的爆破工程发包给没有相关资质的王少兵，王少兵又请来没有相关操作资格的莫卫勇来完成爆破工作，在施工的过程中莫卫勇没有做好安全防范工作，使用原告双眼被炸伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题解释》等法律规定，向法院起诉，请求法院判决要求三被告承担连带赔偿原告各项损失114695元，其中残疾赔偿金75650元，医药费3699元、误工费10457.5元、护理误工费815.1元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、精神抚慰金20000元、车费1084元、住宿费190元、鉴定费700元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、陆友魁身份证复印件，证明原告陆友魁的身份情况；2、南丹县人民医院病历复印件，证明原告陆友魁受伤当晚到医院治疗的情况；3、南丹县人民医院转院审批表复印件，证明原告伤势严重需转院治疗；4、河池市人民医院病历、入院、出院记录、报告单，证明原告陆友魁伤势情况，诊断为双眼碱烧伤；5、河池市卫生系统住院收费收据、费用清单，证明原告陆友魁的治疗用药情况及医药费情况；6、司法鉴定意见书，证明原告陆友魁的伤残等级为六级的事实；7、鉴定费发票，证明原告陆友魁因鉴定支付鉴定费700元的事实；8、住宿发票三张，证明原告陆友魁因伤到外地求医住宿开支的情况；9、车费票据16张，证明原告陆友魁求医支出的车费情况。
被告王金兵答辩称，原告的诉讼请求不能成立，其不应该承担原告损失的赔偿责任。因为事故发生时其并不在事故现场，原告是受其姐夫邀请到其姐夫家吃饭，本案事故与其无关。
被告王金兵在举证期限内没有向本院提交证据。
被告王少兵答辩称，原告的诉讼请求不能成立。一、被告王金兵家的宅基地石头爆破工程无需具备相关爆破资质，其聘请被告莫卫勇来操作相关爆破也无需具备相关的操作资格。因为其爆破使用的不是雷管炸药类的国家管制爆炸物品，而是市面上自由销售的无声静裂剂。使用无声静裂剂只要按照使用说明书操作使用即可。因此。被告王少兵有无爆破资质及被告莫卫勇是否具备操作资格，都不能证明被告其有过错，也不能作为其承担民事责任的法律事实。二、事故发生时，其不在现场，被告莫卫勇虽然是其请的爆破工人，但被告莫卫勇的行为不是工作职责范围，其也没有授权被告莫卫勇如此作为，所以其没有为莫卫勇承担民事责任的义务。三、原告应对自己的行为造成的损害结果承担完全责任。原告作为独立的民事行为能力人，应当知道爆破作业的工地不是玩耍和娱乐场所，有一定的危险性，不能随便进入。原告进入工地后还用手去触摸正装置在炮眼中在发生化学反应的无声静裂剂，以至发生爆破物灼伤双眼的事故，原告的行为属于明知故犯，对此产生的结果应当由自己承担。
被告王少兵在举证期限内没有向本院提交证据。
被告莫卫勇答辩称，其不应承担原告损失的赔偿责任。因为其并不认识原告陆友魁，事故发生时其正在施工，并没有让原告去触摸无声静裂剂，原告是自行去触摸无声静裂剂才导致其受伤，与其无关。
被告莫卫勇在举证期限内没有向本院提交证据。
被告王金兵、莫卫勇对原告陆友魁提交的证据1-9合法性、真实性、关联性均无异议，被告王少兵对原告陆友魁提交的证据1无异议，对证据2-9的关联性有异议。本院认为，原告陆友魁提交的证据2-9与本案有关联，能够证明本案的案件事实，因此对原告陆友魁提交的证据1-9予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年被告王金兵修建自家新房，被告王金兵将房屋的地基工程承包给被告王少兵，被告王少兵雇请被告莫卫勇进行打炮眼及石头爆破工作。2014年10月1日，原告陆友魁及村民陆海宾到附近看一条新修建的道路，两人看到在新路旁被告莫卫勇正在进行王金兵家新建房屋地基的施工，于是两人走进被告莫卫勇正在施工的现场，当时被告莫卫勇正在往已打好的炮眼黎填充物，原告陆友魁及村民陆海宾就问被告莫卫勇使用这种方法进行石头的破碎工作是否有危险，被告莫卫勇回答说没有危险，原告陆友魁就用手触摸填充进钻孔中的药剂，这时填充进钻孔中的药剂冲出钻孔，喷射出来的药剂进入原告陆友魁的眼睛，被告莫卫勇当时就叫原告用水冲洗。原告陆友魁眼睛受伤后即到中堡卫生院就医，经医生处理后回家休息，当晚被告莫卫勇将原告送至南丹县人民医院治疗，诊断为：双眼碱烧伤，在南丹县人民医院住院两天，后于2014年10月4日转入河池市人民医院住院治疗，至2014年10月13日出院，住院9天，共支付医疗费4336.29元。原告陆友魁到于2015年1月23日河池市一品司法鉴定所进行人身损害至残程度评定，经鉴定原告的人身损害致残程为VI（六）级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，被告王金兵以包工包料的方式将新建房屋的地基建设承包给被告王少兵，被告王金兵一次性支付费用48000元给被告王少兵，该款已经支付。被告莫卫勇是被告王少兵雇请的工人，被告莫卫勇按照被告王少兵的指示进行劳务，被告王少兵每天支付给被告莫卫勇报酬180元。被告王少兵与被告莫卫勇均没有相关的建设工程施工资质及爆破资质。被告莫卫勇在往炮眼填充药物及石头破解工作时，没有在施工现场设置警示标识。
再查明原告陆友魁为农村户籍，本案事故发生前其在南丹县中堡乡九立村生活。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否有事实和法律依据；2、三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，各自应承担何种责任。3、被告使用的爆炸物品是否是国家特别管制使用的爆炸物品。
本院认为，被告王金兵以包工包料的方式将新建房屋的地基建设承包给被告王少兵，被告王金兵一次性支付报酬给被告王少兵，具有承揽关系的法律特性，被告王金兵与被告王少兵之间属于承揽关系。被告王少兵雇请被告莫卫勇为其提供劳务，被告莫卫勇按照被告王少兵的指示进行劳务，被告王少兵按天支付给被告莫卫勇报酬，具有雇佣关系的法律特性，被告王少兵与被告莫卫勇属于个人之间的劳务关系。本案是被告莫卫勇在进行劳务的过程中致使原告陆友魁的眼睛受伤，原告陆友魁诉请被告王金兵、王少兵、莫卫勇赔偿其损伤引发的纠纷，属提供劳务者致害责任纠纷。
关于原被告双方之间的责任分担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告莫卫勇在进行大石块的破碎工作时，没有在施工现场设置警示标识，在原告陆友魁进入施工现场时也没有进行劝阻，任由原告触摸已经开始发生化学反应的药剂致使原告的眼睛被喷射出来的药剂烧伤，作为雇员的被告莫卫勇在从事雇佣活动中重大过失，对原告的损失雇主王少兵应与雇员莫卫勇应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告王金兵明知被告王少兵没有相关的建设工程施工资质，仍然将新建房屋的地基建设（含石头爆破工程）承包给被告王少兵，因此被告王金兵在选任上有过失，也应对本案中原告的损失承担相应的责任。《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陆友魁作为完全民事行为能力人，应当能够认识到其行为可能产生的后果，其应当认识到施工现场内的危险性，但是其擅自走进被告莫卫勇正在施工现场，并用手触摸已经开始发生化学反应的药剂致使其眼睛被喷射出来的药剂烧伤，原告陆友魁对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，对于原告所受损失，应由被告王金兵承担10%的责任，被告王少兵与被告莫卫勇连带承担40%的责任，原告陆友魁自己承担50%的责任。关于被告王少兵以其使用的爆破物品是市场自由买卖的无声静裂剂，不需要具备相关资质，自己无过错不应承担原告的赔偿责任的辩解，因未向本院提供其使用爆破物品的使用说明书及相关证据，故本院不予采信。
原告陆友魁所受损失的赔偿范围及具体数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告陆友魁损失的赔偿项目及数额计算如下：1、医药费4336.29元，原告诉请3699元，本院支持3699元；2、住院伙食补助费，原告共住院11天，住院伙食补助费为11天×100元／天=1100元；3、护理费，原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故参照受诉法院所在地2015年度农林牧渔业年平均工资计算，护理天数按住院时间11天计算，护理费为27071元／年÷365天×11天=816元；4、误工费，参照受诉法院所在地2015年度农林牧渔业年平均工资计算，误工费为27071元／年÷365天×11天=816元；5、营养费，酌情支持200元；6、交通费1084元；7、住宿费190元；8、鉴定费700元；9、残疾补偿金，7565元／年×20年×50%=75650元；10、精神抚慰金，由于原告对于损害结果的发生也有过错，精神抚慰金本院不予支持。以上共计84255元。
综上所述，对于原告陆友魁所受损失，应由被告王金兵承担10%的责任，即84255元×10%=8425.5元；被告王少兵与被告莫卫勇连带承担40%的责任，即84255元×40%=33702元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、由被告王金兵赔偿原告陆友魁各项损失共计8425.5元，于本判决生效之日起10日内给付；
2、由被告王少兵、被告莫卫勇连带赔偿原告陆友魁各项损失共计33702元，于本判决生效之日起10日内给付；
3、驳回原告陆友魁的其他诉讼请求。
本案受理费2418元，由原告陆友魁负担1209元，由被告王金兵负担242元，由被告王少兵、被告莫卫勇承担967元。
上述应付款项，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 向兆恒
代理审判员 覃翰波
人民陪审员 罗彩丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎 波