wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第276号
原告于京斌。
被告张秀霞，现羁押于山东省女子监狱。
被告陈玮。
原告于京斌与被告张秀霞、被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于京斌、被告张秀霞到庭参加诉讼。被告陈玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京斌诉称，2012年6月20日，原告与两被告签订借款担保合同一份，约定：第一被告向原告借款4万元用于资金周转，借款期限自2012年6月20日至2012年8月20日止。如未按规定时间归还借款，第一被告除对逾期未归还的借款本金按银行同期贷款利率的四倍计息外，还加收借款金额每日千分之五的违约金。同时约定第一被告承担因违约而导致原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。第二被告作为该借款担保人，承诺与第一被告承担连带保证责任。原告按约定将款项借给第一被告后，第一被告却并没有按约定及时还款，第二被告也没有履行担保责任。为此诉请法院判令被告张秀霞立即偿还原告借款40000元及利息，利息的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至判决生效之日，由被告陈玮对上述借款本息承担连带清偿责任。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张秀霞辩称，我借原告款40000元未还属实，应该偿还原告借款本息，但我现在无钱偿还，也不能确定还款时间。
被告陈玮未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告与两被告签订借款担保合同一份，约定：被告张秀霞向原告借款4万元用于资金周转，借款期限自2012年6月20日至2012年8月20日止，如未按规定时间归还借款，被告张秀霞除对逾期未归还的借款本金按银行同期贷款利率的四倍计息外，还加收借款金额每日千分之五的违约金，承担因违约而导致原告发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。被告陈玮作为该笔借款的连带责任保证人，约定对该笔借款本息及其他费用承担连带清偿责任，并约定保证期限为借款偿还期限届满后两年。原告作为出借人、被告张秀霞作为借款人、被告陈玮作为担保人分别在该借款担保合同上签名确认，被告签订该担保借款合同的当日收取原告支付的借款40000元，并为原告出具借条一份。约定借款期限届满，两被告均未偿还原告借款本息，后原告多次催要借款，两被告仍分文未付，原告逐诉至本院要求两被告偿还借款本息
上述事实，有原告及被告张秀霞的陈述、借款担保合同复印件、借条复印件、证明复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告张秀霞借原告款40000元，约定借款期满，被告张秀霞作为借款人、被告陈玮作为借款担保人均未按约定时间偿还原告借款本息，两被告不守诚信，行为违约。现原告要求被告张秀霞偿还借款本息，要求被告陈玮承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。借条中约定的利息过高，超出法律规定范围，原告对逾期利息的计算要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀霞于判决生效后十日内付给原告于京斌借款40000元及利息（利息的计算自2012年8月21日起至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告陈玮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，保全费720元，邮寄费60元，共计2144元，由两被告负担。因原告已向法院预交，两被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 邱恩元
审判员 倪 明
二〇一四年三月十七日
书记员 刘海云
魏 东 曰 与 朱 学 武 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第276号
原告：魏东曰，男，汉族，1953年3月23日生，住平原县王庙镇魏庄村**号。
被告：朱学武，男，汉族，1956年8月12日生，住平原县前曹镇黄坊子村。
原告魏东曰诉被告朱学武民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日受理后，于2014年9月2日公开开庭，原告到庭参加了诉讼，被告朱学武经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以收树缺钱为由，于2009年12月16日从原告处借款5000元，打有借条；2010年1月1日借款5000元，打有欠条。后被告于2011年4月11日偿还现金2000元，剩余借款多次找被告催要，被告一直承诺偿还，但至今没有再偿还一分钱，无奈原告诉至法院，原告判令被告立即偿还欠原告借款8000元并依法承担利息和本案的诉讼费用。
被告朱学武没有进行答辩。
原告就自己主张提交证据：一2009年12月26日朱学武书写借款一张（内容：今借到卫东月伍仟元）；二、2010年元月1日朱学武书写欠条一张（今欠卫东月五千元整）。原告证明内容：被告朱学武常年在外收买树木，经邻村段某某介绍认识，后来朱学武让我做他的树木经纪。2009年12月份，朱学武讲打算存一批木头，但资金不够，向我借钱，我问了下段某某，朱学武这个人处事怎么样，段某某讲行了，这样我于2009年12月16日借给他现金5000元，并给我书写了借条；2010年1月1日他又借我现金5000元，并为我出具了欠条。但后来我找他催要，他总讲当时钱紧，还不了，2011年4月11日因我有病，又找他催要，当时他给了我2000元，剩余8000元一直推拖不还，无奈才起诉。
经审理查明，2009年12月16日，原告魏东曰借给被告朱学武现金5000元，被告为其出具借条一张；2010年1月1日原告又借给被告现金5000元，被告为其出具欠条一张。之后，被告偿还给原告现金2000元，剩余8000元借款一直未还。2014年7月22日，原告魏东曰诉讼来院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告没有应诉，没有提交答辩状，也没有出庭，届时本院依法缺席公开、开庭进行了审理，庭审中原告就自己的主张提交了相应的证据。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，我国法律赋予了当事人在民事诉讼过程中，被告享有承认或者反驳原告诉讼请求的权利。就本案本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，告知了其在诉讼过程中所享有的权利和义务，届时，被告既不出庭，也不答辩，放弃了自己的辩驳权利，应认定为被告对原告诉状所诉事实的认可；被告借款时没有约定利息，利息依法应从原告主张权利，即本案受理之日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学武于本判决生效后5日内还清欠原告魏东曰的借款8000元及利息（利息自2014年7月22日起按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计收）。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯卫强
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第276号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司法定代表人袁中亮委托代理人闫慧雄被告郝红梅委托代理人薛权鑫（被告之夫）被告郝大伟委托代理人薛权鑫（被告姐夫）原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告郝红梅、郝大伟金融借款合同纠纷一案，2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人闫慧雄与被告郝红梅、郝大伟之委托代理人薛权鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月23日，被告郝红梅向原告下属城关支行借款8.8万元，被告郝大伟签订担保合同。贷款到期后两被告未履行还本付息义务。请求判令被告郝红梅偿还贷款本金8.8万元及利息和诉讼费用，被告郝大伟承担连带责任。被告郝红梅辩称，贷款无异议，因为经济困难故无力偿还。被告郝大伟辩称，贷款无异议，因为经济困难故无力偿还。经审理查明：2013年3月23日，被告郝红梅以购销烟酒为用途，与原告山西平遥农村商业银行股份有限公司前身下属城关信用社签订《贷款合同》，贷款8.8万元，约定期限至2014年3月22日，年利率为13.68%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郝大伟以保证人身份也与城关信用社签订《保证合同》，采用连带责任保证方式，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。贷款到期后，被告方没有按照约定归还贷款，原告起诉要求被告连带偿还贷款及利息，被告以经济困难无力偿还答辩，原告方不同意启动调解程序为本案事实。上述事实，有当事人陈述、《贷款合同》、《保证合同》等证据证实。本院认为，被告郝红梅与原告订立《贷款合同》，原告方按照合同约定履行了发放贷款之义务，被告郝红梅应该本着诚实信用之原则在合同约定期满时履行还本付息之义务。被告未履行还本付息义务，对于原告主张要求其承担还本付息之请求本院应予支持。被告郝大伟作为贷款之保证人，应当按照约定履行担保责任。本案因原告方不同意调解而未启动调解程序，依据《中华人民共和国合同法》第196条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之法律规定判决如下：一、被告郝红梅于本判决生效后15日内返还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司贷款本金8.8万元，并按照合同约定承担利息、罚息。二、被告郝大伟对上述第一条承担连带保证责任。三、被告郝大伟承担连带保证责任后，可以向被告郝红梅追偿。案件受理费2000元由被告郝红梅负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  杨正旺审判员  刘春亮二〇一四年十一月二十日书记员  赵建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3690号
原告（案外人）：苏军，男，1981年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告（申请保全人）：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：周长军，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人（被申请保全人）：汪子杰，男，1990年2月9日出生，汉族，其他不详。
原告苏军与被告宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称丽景支行）及第三人汪子杰执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏军、被告丽景支行的委托诉讼代理人王东、刘晓宁到庭参加诉讼，第三人汪子杰经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏军向本院提出诉讼请求：一、停止对吴忠市利通区某房产（吴忠市房权证市区字第XX**号）的强制执行，并解除查封；二、确认上述房产为原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日原告与汪子杰签订《房屋买卖协议书》，约定汪子杰将其利通区某房产以200000元的价格转让给原告，汪子杰自收到房款后将房产交付原告并办理过户登记。协议签订后原告随即付款，但汪子杰交房后下落不明，导致原告无法办理过户登记。2017年2月原告得知兴庆法院查封该房后提出异议，但被法院驳回，现原告依法提起执行异议之诉，望判如所请。
被告丽景支行辩称，原告称其与汪子杰签订了房屋买卖协议，并缴纳了相关费用，但原告并没有取得涉案房屋的所有权，涉案房屋的所有权人为汪子杰。根据《物权法》规定不动产物权以登记为公示方法，不经登记不发生法律效力，按照原告所述即使双方签订了《房屋买卖协议书》，但至2015年8月13日法院查封涉案房屋时，原告仍未办理过户登记，原告应当对此承担相应后果。综上，法院应驳回原告诉请。
第三人汪子杰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月20日苏军与汪子杰签订《房屋买卖协议书》，约定汪子杰将其友谊路塑配小区4号楼3101号房屋以200000元的价格转让给苏军，该房自2014年11月20日11时30分之前的所有费用、经济纠纷由汪子杰承担，此后由苏军承担，并约定房屋自汪子杰收到房款后交付苏军并随后办理过户登记。该合同双方还对其他事项进行了约定。当日，汪子杰向苏军出具收到200000元购房款的收条。2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日，苏军以银行转账方式分别支付汪子杰30000元、70000元、100000元。上述款项支付后苏军占有汪子杰转让的房屋。友谊路塑配小区某房屋与塑配小区某楼西实际为同一套房屋,4号楼某号系原有编号，后变更为某号楼某单元某楼西。2015年11月，汪子杰因涉嫌犯罪外逃。
2015年8月3日，本院根据丽景支行的诉前财产保全申请作出（2015）兴财保字第558号民事裁定书，裁定冻结汪子杰塑配小区某房屋产权。
丽景支行（原告）与汪子杰（被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，经审理于2016年4月18日作出（2015）兴民商初字第1179号民事判决书，判决汪子杰偿还丽景支行借款本金724194.33元、利息35624.29元、罚息8431.45元，并偿还信用卡透支款500000元、利息6142.35元;案件受理费17190元、保全费5000元、公告费400元，由汪子杰负担。判决生效后丽景支行申请强制执行。
2017年2月苏军得知本院将塑配小区某房屋产权冻结后提出执行异议，本院审查后作出（2017）宁0104执异68号执行裁定书，裁定驳回异议，苏军不服该裁定，在法定期间内提起执行异议之诉。
上述事实，本院根据经庭审质证原告苏军提交的《房屋买卖协议书》、《收条》、《个人存款交易明细》、《2015年用户台账》、《购电发票》、《购水发票》、《物业费收据》、《采暖费收据》、《居委会证明》、《关于不予立案的情况说明》、《在逃人员登记信息表》，本院（2017）宁0104执异68号执行裁定书、（2015）兴民商初字第1179号民事判决书及当事人相关陈述予以确认。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对被保全财产提出异议而提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：”人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。根据上述规定，涉案房屋在本院保全时，其实体权利人是否是苏军，是确定保全异议能否成立的认定标准。房屋买卖中买受人的主要义务是支付对价，付清转让款买受人即享有相应的权利。本案中苏军在本院保全前已付清合同约定的转让款，其已履行合同主要义务，应当是涉案房屋的实际权利人。据此，本院对其停止对涉案房屋执行的诉请予以支持，并确认涉案房屋归其所有。本案作为执行异议之诉案件，是对执行行为的正当性、合法性进行审查，并作出实体裁决，不涉及撤销或改变具体执行措施，故对苏军解除涉案房屋查封的诉请不予支持。涉案房屋的解除查封，苏军可在本判决生效后向执行机构提出申请。第三人汪子杰经本院传票合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、不得执行吴忠市利通区某房屋；
二、确认吴忠市利通区某房屋归原告苏军所有；
三、驳回原告苏军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
本院（2017）宁0104执异68号异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 周淑珍
人民陪审员 杨万海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 婷
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审319号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人茅恩光，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2011】第149号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年12月31日作出象土罚决字【2011】第149号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人茅恩光于2003年11月14日经象山县人民政府批准其在涂茨镇新塘村村规划区内建房，批准农村私人建房用地面积125平方米【编号为（2003）1137号】，并于同年12月期间开始建房，但该户在实际竣工时经测量总用地面积为136.37平方米，建筑占地面积136.37平方米，超出批准用地面积11.35平方米超面积部分未该住宅南面阳台面积的阴影面积和檐阶面积及客厅小部分面积。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和浙土发【1998】85号文件之规定，决定：1.责令退还少批多占11.35平方米的集体土地；2.没收少批超建面积11.35平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.并处罚款341元整。申请执行人象山县国土资源局于2011年12月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款341元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年12月31日作出的象土罚决字【2011】第149号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第188号
原告王某某，女，1985年生。
被告潘某某，男，1970年生。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年相识，于2009年登记结婚，婚后生育一子。婚后被告一直没有稳定的工作，两人没有共同语言，今后的生活没有希望，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不需被告承担抚养费。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，于2003年2月同居，于2006年生育一子取名潘小某，于2009年办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。后因生活琐事双方产生矛盾。2014年4月9日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王某某要求与潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年五月十九日
见习书记员 杨 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第188号
原告：陈某。
被告：宓某某。
原告陈某与被告宓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告宓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2005年自由恋爱，于同年双方确定恋爱关系并领取结婚证，婚后生育一子宓晓某（200×年×月×日出生），因双方婚前缺乏了解，被告自结婚后一直未正常工作，还经常酗酒，且双方经常为家庭琐事发生争吵，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法解除双方的婚姻关系；婚生子宓晓某由我抚养，被告每月支付2000元抚养费至婚生子独立生活止；依法分割财产；被告给付我精神损害赔偿费50000元。
被告宓某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月自由恋爱，2005年10月8日登记结婚，婚生一子宓晓某（200×年×月×日出生）。原、被告婚初感情尚可，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后忽略了情感沟通，影响了夫妻感情。2014年2月25日原告持诉称中理由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻关系记录证明、婚生子常住人口登记卡、庭审笔录等证据为证。
本院认为，夫妻双方婚后应相互尊重、相互帮助、相互理解，共同建立并维系和谐的家庭关系，同时要注重夫妻感情的交流与培养。本案原、被告系自由恋爱，且登记结婚已有9年，并育有一子，双方婚姻基础较好。因双方来自不同的家庭，在共同生活期间有不同的生活习惯、不同的家庭环境、不同的性格爱好等，产生摩擦是正常的，但双方应当心平气和地沟通和交谈，将产生的家庭矛盾及时化解，而不应将牺牲婚姻作为解决家庭矛盾的唯一途径。另外，原、被告也应加强彼此的了解，多从对方角度考虑问题，正确处理好与对方的关系，双方尚未达到感情确已破裂到不可弥合的程度，双方因各自多作自我批评，不要相互指责，要珍惜自己的婚姻，呵护自己的婚姻，为营造美满的婚姻，双方都需要努力。如果双方能够注重夫妻感情的培养，正确对待家庭矛盾，采取合理的方式化解家庭及夫妻间的矛盾，夫妻感情是能够维持的，为了给双方一个缓冲的机会重新审视二人的婚姻，现不宜解除双方的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告宓某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告陈某负担75元，剩余75元退还原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈 海
二〇一四年四月十日
书记员 李俊杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00089号
申请人三门峡天弘商贸有限公司，住所地三门峡西高阳路与世纪大道交汇处。
法定代表人石立鑫，该公司总经理。
委托代理人高伟，该公司工作人员。
申请人三门峡天弘商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告三门峡天弘商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005122432724，票面金额人民币20万元，出票银行中国光大银行无锡分行，出票日期2014年11月24日，汇票到期日2015年5月24日，汇票出票人无锡辽红天建筑装饰工程有限公司，收款人无锡市普易达电子有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三门峡天弘商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00164号
申请执行人李翠平，女，汉族，1951年5月生。
被执行人武玉芳，男，汉族，1980年5月生。
被执行人邢振芳，女，汉族，1980年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第01709号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人邢振芳发出执行通知书，责令被执行人邢振芳2015年1月18日之前自动履行。但被执行人邢振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢振芳为所有人的豫EWT8**机动车一辆。
二、查封期限二年，自2015年7月23日—2017年7月22日止，查封其间不得设定权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张玉堂
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00164号
申请执行人李某某，男，汉族，1982年3月20日出生，陕西省延安市人。
被执行人延安国译彩印包装有限公司，住安塞工业园区。
法定代表人路某，该公司经理。
被执行人路某，男，汉族，生于1984年3月26日出生，江苏省张家港人。
本院在执行李某某申请执行延安国译彩印包装有限公司、路某承揽合同纠纷一案，申请人李某某于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请是对其合法权利的处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十一月十日
书记员 黄婵婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1376号
原告刘刚。
委托代理人周林。
被告骆文峰。
被告骆加聪。
原告刘刚诉被告骆文峰、骆加聪保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人周林到庭参加了诉讼，被告骆文峰、骆加聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年3月9日，由骆洪国、骆泽伟和被告骆文峰、骆加聪提供担保，王二丽向我借款10万元，约定用期3个月，月利率为2%。现借款早已逾期，经多次催要无果。因此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元并支付自2012年3月9日起至还清为止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告骆文峰、骆加聪均书面答辩称：一、借款人王二丽在借款到期后曾准备现金偿还原告，原告为了获取更多利息，提出将10万元借款继续给王二丽使用几个月，我们几个担保人均不知情，事后王二丽告知我们此事，我们均不同意。二、2013年和2014年期间我们几个担保人曾多次到外地找到王二丽，他本人也明确表示打算偿还该借款。三、王二丽现有价值30万元左右的财产可供执行，而我们担保人经济都比较困难、负担很重，无偿还能力。
经审理查明，王二丽因经营之需于2012年3月9日向原告刘刚借款10万元并签署借条一张：“借条今借到刘刚现金人民币拾万元整（100000元），用款期限2012年3月9日至2012年6月9日），月息2%，逾期不还滞纳金为约定利息3倍，本担保为连带担保，担保期为2年。”借款人王二丽、担保人骆洪国、骆泽伟、骆文峰、骆加聪均在借条上签名捺印。借款到期后，借款人王二丽未还本付息。担保人骆泽伟于2014年3月1日代为偿还原告35000元，其他担保人未代为偿还，引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令两被告履行担保义务，代为偿还借款本息。庭审时原告将诉讼请求变更要求两被告偿还本金8万元及利息，利息要求以8万元为本金、按月利率2%计算，自2012年3月9日起算至还清为止。
以上事实，有借条一张和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和借款人王二丽以及两被告之间存在借贷和担保的事实，借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告对其书面抗辩主张的第一条均未提供任何证据予以证实，本院不予采纳；其书面抗辩主张的第二条和第三条不影响其作为担保人承担保证责任。借据上明确约定担保人的保证方式为连带保证、保证期间为二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告骆文峰、骆加聪应对主债务本金及逾期利息承担连带清偿责任。合法债务应当清偿。借据上约定的月利率2%的标准不超过法律、行政法规的强制性规定标准，本院予以认可。截止到2014年3月1日担保人骆泽伟代为偿还原告35000元时，已产生利息47467元，扣除35000利息后，本息尚余112467元，但原告的诉讼请求主张该笔35000元是抵扣2万元本金及2万元本金所产生的利息。按原告诉请的以8万元为本金自2012年3月9日起算至2014年3月1日还款之时，产生的利息为37973元，加上本金8万元合计117973元，该数额高于被告实际应还的数额112467元，故原告的诉讼请求本院不予支持。应以10万元为本金，按月利息2%计息，利息总额扣除35000元所得数额为应付利息总额。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆文峰、骆加聪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金基数，按月利率2%计算，自2012年3月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣除35000元）。二被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月六日
书记员 杲 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0965号
原告徐XX，住天津市蓟县。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郑XX，住天津市蓟县。
原告徐XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐XX及委托代理人冀占营、被告郑XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，与被告经人介绍于1992年登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女儿郑X。由于被告系再婚，婚后双方感情一直不好，为了孩子原告一直迁就生活，后被告常无端怀疑并殴打原告。2012年1月2日因被告怀疑原告，再次殴打原告，原告回娘家居住，于2012年2月7日和2013年4月26日两次向贵院提起离婚诉讼，贵院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。驳回后双方依然分居至今，未有任何往来，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2012）蓟民初字第163号民事判决书、（2013）蓟民初字第692号民事判决书，用以证实原告两次起诉离婚及法院查明认定的婚后感情的事实。
证据2、（2013）一中民终字第0674号民事裁定书，用以证实上诉后撤回上诉的事实。
被告郑XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，双方感情尚未达到彻底破裂程度，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年7月相识，1992年3月举行结婚仪式，即开始同居生活。同年5、6月份左右到婚姻登记机关补领了结婚证书。被告系再婚，婚后双方感情尚可。1993年8月27日生育女儿郑X。之后共同生活期间双方偶有生气吵架现象。2012年1月2日双方因琐事发生争吵，原告一怒之下回娘家居住生活，期间被告曾几次去接原告回家，原告执意未归。2012年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年5月8日本院作出（2012）蓟民初字第163号民事判决书，驳回原告徐XX离婚的诉讼请求。宣判后，被告又几次去做原告和好工作未果。2013年4月26日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年9月13日，本院作出（2013）蓟民初字第692号民事判决书，驳回原告徐XX离婚之诉讼请求。原告不服一审判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，审理过程中，原告徐XX自愿申请撤回上诉，2013年10月28日天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第0674号民事裁定书，准许上诉人徐XX撤回上诉，双方均按原判决执行。撤诉后，原告即外出打工生活至今，双方未能和好。2014年6月30日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，当庭并明确表示自愿放弃共同财产分割。
另查，原、被告夫妻共同财产主要在被告处。双方结婚证因保管不善而遗失，现婚姻登记机关亦无婚姻登记档案。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且婚后又生育一女，但自2012年1月2日双方因琐事争吵后，双方未能谅解。原告于2012年2月7日和2013年4月26日两次提起离婚诉讼，本院均以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。驳回后双方未能和好，夫妻分居已达两年之久，夫妻感情已达彻底破裂程度。因双方夫妻共同财产主要在被告处，故原告要求与被告离婚之主张，理据充分，本院予以支持。审理中原告自愿放弃共同财产之主张，本院照准。案经开庭调解，未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准许原告徐XX与被告郑XX离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐少峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0965号
原告许伟，1987年9月4日，农民。
被告许志武，农民。
本院在审理原告许伟与被告许志武确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告许伟负担。
审判员 高建民
二〇一五年六月四日
书记员 王小磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢复字第00383号
申请执行人西安市大新医药有限责任公司。
被执行人天水滕氏药业有限公司。
在执行西安市大新医药有限责任公司与天水滕氏药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天水滕氏药业有限公司拒不履行生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年七月十六日
书记员 张亦甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3683号
罪犯许大军，出生于黑龙江省通河县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2011年5月16日作出（2011）通刑初字第24号刑事判决，以被告人许大军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4455号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许大军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许大军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许大军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许大军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许大军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许大军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月6日至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1604号
原告：张小社，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张国琪，男，汉族，农民，住安新县。
原告张小社与被告张国琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小社委托诉讼代理人解金勇、被告张国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80,000元及期间的利息9,600元并承担诉讼费。事实与理由：被告经营羽绒制品期间，2014年向原告借款80,000元，以后每年换条。2016年10月5日被告又给原告重新写下了贷款条，并约定利息1分。2017年3月原告患病住院治疗向原告索要欠款，但被告拒绝给付。特诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告张国琪辩称，现在没有能力偿还原告款，对借款的金额及利息没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年经营羽绒制品期间向原告借款80,000元，2016年10月5日被告为原告重新出具贷款条，载明：贷张小社款80,000元，利息1分整，始贷日期2016年10月5日，贷款人张国琪，2016年10月5日。该款经原告催要被告至今未付。
上述事实有原被告一致陈述及原告提交的贷款条证实。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告应按约定偿还原告借款本息。原告主张被告偿还借款本金80,000元及2016年10月5日至2017年10月5日期间的利息9,600元，证据充分，且被告对原告主张的款项无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张国琪于本判决生效后十日内偿还原告张小社借款本金80,000元、利息9,600元，本息共计89,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2,040.0元，减半收取计1,020.0元，由被告张国琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 田柳叶
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终38号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑寿，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年二个月，2014年1月5日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪于2015年8月6日被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月8日起至2018年10月7日止）。在浙江省金华监狱服刑期间因本案于2015年11月4日被解回再审。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，舟山市恒平法律服务所法律工作者。系本案被害人。
原审被告人王志苗，农民。曾因吸食毒品于2012年7月14日被强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品于2015年8月12日被决定行政拘留十五日；又于同月20日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人黄林，农民。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人王志苗、郑寿、黄林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2015）舟定刑初字第507号刑事附带民事判决。原审被告人郑寿对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑寿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年年底，被告人王志苗从王某乙处得知被害人王某甲与王某乙有矛盾，遂纠集被告人郑寿、黄林，让该二人出面殴打王某甲，郑寿、黄林表示同意。后王志苗带郑寿、黄林至王某甲工作的舟山市恒平法律服务所对王某甲身份进行辨识。同年12月18日上午，郑寿、黄林在舟山市定海区春晓网吧附近碰见王某甲，二人遂对王某甲拳打脚踢，后逃离现场。
经鉴定：王某甲因外伤致左眼眶挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体积血，左眼眼底挫伤，经临床治疗后遗留左眼视网膜萎缩，左眼视力障碍已达盲目3级，其左眼损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后住院治疗6天及进行门诊治疗，花去医疗费共计人民币7586.59元，住院期间需护理1人。经宁波三益司法鉴定所对王某甲的残疾等级及休息、护理、营养期限进行鉴定评估，认定王某甲左眼盲目3级的残疾等级为九级残疾（人标）。建议王某甲的休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上三项均包括住院期间）。王某甲支付鉴定费2040元。
据此，一审法院判决如下：一、被告人王志苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人郑寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑三年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；三、被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人王志苗、郑寿、黄林共同赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、财物损失费、司法鉴定费共计人民币二十一万九千四百元。
被告人郑寿上诉称量刑过重。
经审理查明，原判认定王志苗、郑寿、黄林故意伤害的事实，三被告人供认不讳，且有被害人王某甲陈述、证人王某乙、王某丙、朱某、邬某、周某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、勘验笔录及照片、调取证据清单、民事判决书、中国移动通信客户清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、录像资料、录音资料、门诊病历、住院病案、住院病人费用清单、出院小结、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑寿、原审被告人王志苗、黄林共同故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。郑寿系累犯，应当从重处罚。王志苗、郑寿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑寿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。原判根据郑寿故意伤害所造成的后果、认罪态度、累犯等情节，所作量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。郑寿上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 昶
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第415号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]349号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人房树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人戴某丙婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年5月8日7时许，戴某丙与其母刘某、其大姐戴某甲、二姐戴某乙、弟弟戴某丁等人到郯城县归昌乡马王村张某家中，双方发生纠纷，被告人张某持三棱刀将被害人戴某丙、戴某丁、刘某刺伤。经鉴定，被害人戴某丙的伤情构成轻伤一级，戴某丁的伤情构成轻伤二级，刘某的伤情构成轻微伤。被告人张某家中部分物品被戴某甲等人损坏。
被告人张某已赔偿被害人戴某丙、戴某丁、刘某各项经济损失共计人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某户籍信息、现场照片、郯城县公安局归昌派出所出具的办案说明、前科证明、和解协议书、谅解书，被害人戴某丙、戴某丁、刘某陈述，证人戴某甲、戴某乙、宋某证言，郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书四份、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人张某所提被害人一方先打他，他才刺伤被害人的辩解及其辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查认为，现有证据不能证明被害人一方先殴打被告人张某、先砸坏被告人的物品，亦不能证明被害人一方存在过错，故对被告人张某的辩解及其辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人张某在案发后主动报警，到案后如实供述自己犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，书证接处警登记表、抓获经过和被告人张某在侦查阶段的供述证明案发后系被害人刘某报警，民警到达现场后将被告人张某口头传唤到案，被告人张某在第一次讯问时并没有如实供述自己的罪行，故其行为不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人张某当庭自愿认罪，已通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人张某从轻处罚，对辩护人所提的该项辩护意见予以采纳。综上，对被告人张某适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年九月二日
书记员 刘茹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1721号
申请人凌国秀，女，1973年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人祁博，男，1983年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人王艳，女，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人凌国秀与被申请人祁博、王艳民间借贷纠纷一案中，申请人凌国秀向本院提出申请，要求对被申请人祁博、王艳的财产予以保全。本院于2017年8月28日作出（2017）渝0106民初2387号民事裁定书，准予对被申请人祁博、王艳的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁博、王艳的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人凌国秀预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4680号
原告张小龙。
委托代理人孙芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告王斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告张小龙与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保财险双流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张小龙及委托代理人孙芳，被告王斌，被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2014年4月9日21时许，被告王斌驾驶川A1S2**小型轿车沿双流县黄河中路大件路往川大路方向行驶，行至黄河中路与泰新路交叉口左转弯时，将正行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告王斌负事故的全部责任。另川A1S2**车在被告人保财险双流公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13000元、住院伙食补助费390元、鉴定费1600元、营养费1000元、护理费1508元、误工费14550元、残疾赔偿金44736元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费18000元，共计100284元；要求先由被告人保财险双流公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王斌全额赔偿。
被告王斌辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，事发后给付原告医疗费22569.44元，要求一并处理。
被告人保财险双流公司辩称，不认可按城镇标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金较高，原告误工费应当提交收入减少的证明，对其余赔偿项目的金额持有异议。原告的医疗费需要扣除3965.72元的自费药。
经审理查明，2014年4月9日21时许，被告王斌驾驶川A1S2**小型轿车沿双流县黄河中路大件路往川大路方向行驶，行至黄河中路与泰新路交叉口左转弯时，将正行走至此的原告撞伤。事故发生后，原告先后被送到成都市第一人民医院、四川大学华西医院住院治疗，于4月21日出院，出院医嘱称休息一月等等。原告为疗伤共支出医疗费25569.44元，期间，被告王斌给付原告医疗费22569.44元。经交警部门认定，被告王斌负事故的全部责任。2014年7月16日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定“张小龙因交通事故致头面部损伤，评定为成十级伤残；后续治疗费共计约需要18000元”为此，原告支出鉴定费1600元。
另查明，原告在本地某汽车维修公司务工。川A1S2**小型轿车在被告人保财险双流公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额20万元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车保险保险单、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、劳动合同、社保信息、以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据证实。
本院认为，本案原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：25569.44元；2、住院伙食补助费：原告实际住院12天，按30元／日计算为360元；3、交通费：虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为治疗必然发生交通费，本院予以支持200元；4、护理费：原告住院12天，按80元／天计算为960元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到医嘱休息一月共计42天，按其四川省上一年度职工平均工资41795元／365天计算为4809.29元；6、残疾赔偿金：原告在本地区务工，其残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金：考虑原告张小龙的伤残等级，酌定为3000元；8、后续治疗费：鉴定意见称原告后续安装牙齿需要18000元，并无不当，本院照准；9、伤残等级鉴定费：鉴定费1600元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为99234.73元。其中原告的医疗费，本院酌定扣除3965.72元自费药，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为93669.01元。因被告人保财险双流公司承保了川A1S2**小型轿车交强险和商业第三者责任险，故该损失由被告人保财险双流公司承担；不属于保险责任范围的损失为自费药3965.72元、鉴定费1600元，由被告王斌全额赔偿。因被告王斌已给付原告22569.44元，多支付的17003.72元由被告人保财险双流公司付给被告王斌。扣除已支付的外，被告人保财险双流公司应支付给原告张小龙76665.29元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告张小龙道路交通事故赔偿款76665.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告王斌为交通事故垫付款17003.72元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由被告王斌负担。（此款已由原告预交，被告王斌履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十月二十日
书记员 何佩珊
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第101号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人马某，男，19岁。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月12日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人朱光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某住在王某（另案处理）所租住的位于遂宁市船山区南小区菜市场一出租房期间，在该出租房内提供冰毒给他人吸食。2013年10月11日，马某出资150元，李某出资50元，由马某联系“磊哥”购买200元冰毒后，在该出租屋内与王某、刘某、王某某、谭某、张某�同吸食。同年10月12日下午，由马某提供少量冰毒，在该出租屋内与王某、刘某、张某、方某、谭某、李某、詹某共同吸食。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、归案经过、情况说明、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。辩护人提出的“被告人马某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见与本案查明的事实相符，本庭予以采信，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初81号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄福丛（绰号“瘪丛”），男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因犯故意伤害罪，于2005年4月8日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月25日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人黄福丛犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄福丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日至2014年12月31日，被告人黄福丛与同案人邱佛传（已判刑）经商议合伙在寻乌县三标乡黄陂村“倒角窝”邱佛传果山上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人黄福丛负责做庄及摇骰子、收赔钱，同案人邱佛传负责提供场地及看场子，每天工资200元，招揽群众聚众赌博。被告人黄福丛坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。被告人黄福从于2016年3月22日被公安机关民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人黄福丛对公诉机关指控的赌博事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明；2、证人刘某1、洪某、黄某1、陈某、刘某2、钟某、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、邱某、古某、华某的证言；3、同案人邱佛传的供述；4、被告人黄福丛的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人黄福丛以营利为目的，伙同他人利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人具有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄福丛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赖梅灵
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初81号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄福丛（绰号“瘪丛”），男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因犯故意伤害罪，于2005年4月8日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月25日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄福丛犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄福丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日至2014年12月31日，被告人黄福丛与同案人邱佛传（已判刑）经商议合伙在寻乌县三标乡黄陂村“倒角窝”邱佛传果山上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人黄福丛负责做庄及摇骰子、收赔钱，同案人邱佛传负责提供场地及看场子，每天工资200元，招揽群众聚众赌博。被告人黄福丛坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。被告人黄福从于2016年3月22日被公安机关民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人黄福丛对公诉机关指控的赌博事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明；2、证人刘某1、洪某、黄某1、陈某、刘某2、钟某、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、邱某、古某、华某的证言；3、同案人邱佛传的供述；4、被告人黄福丛的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人黄福丛以营利为目的，伙同他人利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人具有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄福丛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赖梅灵
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1782号
上诉人（原审原告）张玉景。
上诉人（原审原告）李清朴。
上诉人（原审原告）吕英远。
三上诉人的共同委托代理人安崇登，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县国土资源局。
法定代表人姜开德，局长。
委托代理人郑浩。
上诉人张玉景、李清朴、吕英远因劳动合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2011）金民初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2011）金民初字第530号民事裁定；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 楚亭亭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执58号
申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人：大祥区湘潭土鸡店。
本院在执行申请人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人大祥区湘潭土鸡店行政处罚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第124号
申请执行人胥德全，男，汉族，四川省广元市人。
申请执行人杨丽，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人王立东，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年2月13日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第942号民事调解书，受理了胥德全、杨丽申请执行王立东民间借贷纠纷一案，执行标的：210015.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王立东的银行存款210015.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年六月十八日
书记员 王首都（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执566号
申请执行人吕启龙，男，汉族，1956年4月20日出生，住陆川县。
被执行人陆川县广厦房地产开发有限责任公司，住所地陆川县人民招待所。
法定代表人朱袭坚，该公司董事长。
申请执行人吕启龙与被执行人陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，陆川县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0922民初1389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。在执行过程中，本院依法协助申请执行人办理房屋过户手续，现已过户完毕，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陆川县人民法院作出的（2016）桂0922民初1389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗敏荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保162号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：苏建设，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人苏建设金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值70万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押�冻结被申请人价值70万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年六月十九日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，�情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1816号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。
被告王峰。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用社）与被告王峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰信用社的委托代理人张兴金、被告王峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峰信用社诉称：2013年9月22日，被告王峰在我社借款50000元，贷款到期后，经我社信贷人员多次摧要，被告以种种理由推诿至今分文未归，为了维护我社的合法权益不受侵犯，请求法院以法判令被告归还借款本金及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告王峰未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告西峰信用社与被告王峰签订了借款合同，借款金额50000元，期限一年，即2013年9月22日至2014年9月21日止，借款利率（月利率）10.096000%。截止2015年6月5日，被告王峰分文未归。原告西峰信用社催要无果后遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，甘肃省农村信用社借款借据在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告西峰信用社与被告王峰签订的借款合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告王峰未能按照借款合同约定的期限归还借款及利息，属于违约行为。故原告西峰信用社要求被告王峰归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款50000元，并支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一五年八月十一日
书记员 夏金霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第406号
罪犯蒋琼，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）长刑初字第75号刑事判决，认定蒋琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋琼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋琼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋琼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋琼减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月31日起至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初133号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1955年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告人郑保卫，男，1973年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2016年12月15日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日经太康县人民检察院决定，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人郑保卫犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、诉讼代理人李志华，被告人郑保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年11月22日上午9点左右，被告人郑保卫和被害人郑某两家因邻里纠纷发生矛盾，后郑保卫闯入郑某家中对郑某殴打，经太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、前科证明。（2）证人张全景、赵某、王某等人的证言。（3）被害人郑某的陈述。（4）被告人郑保卫的供述和辩解。（5）法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等。据此认为被告人郑保卫的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人郑保卫的行为致其轻伤，要求郑保卫赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计15万元。
诉讼代理人的意见是，请求法庭对郑保卫从严判处。
被告人郑保卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月22日9点许，被告人郑保卫与郑某因邻里纠纷发生矛盾，后郑保卫闯入郑某家中与其发生厮打，将郑某打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人郑某受伤后，在太康县人民医院住院治疗19天，支出医疗费7849.85元。
上述事实，被告人郑保卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、出院证、河南省医疗住院收费票据等，证人张全景、赵某、王某等人的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郑保卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑保卫当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。具体赔偿数额及标准如下：医疗费7849.85元，误工费608.87元（11696.74元÷365天×19天），护理费1586.73元（30482元÷365天×19天），住院伙食补助费1900元（19天×100元），营养费570元（19天×30元），共计12515.45元。郑某提交的交通费、河南省医疗门诊收费票据未提供证据证明与本案具有关联性，所诉求的后续治疗费因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人郑保卫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12515.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 付传业
湖北省郧西县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00010号
申请执行人李某，男，出生于1948年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人王某，女，生于1951年3月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈某，女，生于1978年12月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行李某、王某诉陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2009）西民初字第760号民事判决书，于2014年12月21日向被执行人陈某公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某三日内履行民事判决书中确定的义务，但被执行人下落不明且无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人陈某现下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2009）西民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一五年五月十四日
书记员 王 昱
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第460号
原告迟国东，保利地产库管，现住长春市二道区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街兰西社教会西侧。
法定代表人张建明，经理。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告迟国东与被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟国东及委托代理人孙向群、被告委托代理人王淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟国东诉称，2011年初，被告法定代表人张建明在原告处购买佳泰EPS原料83吨，总计货款1，135，731.00元，已付1，039，610.00元，欠余款95，700.00元，并约定于2012年3月1日前还清，如到期未将欠款还清，每天按欠款金额1%收取滞纳金，有张建明于2012年1月19日出具欠条为凭。经原告催要，被告于2013年3月给付原告45，000.00元，尚欠50，700.00元。原告多次向被告索要欠款，被告均拒不给付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠货款50，700.00元及滞纳金（按每天欠款金额1%支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司辩称，被告确实欠原告货款50，700.00元。被告最后一次给付原告货款的时间是2012年3月之前，根据原告提供的欠条可知，至2014年3月1日之后就已过诉讼时效。原告没有证据证明在诉讼时效期间内或之后，曾向被告主张过权利或被告同意履行债权，所有原告的请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，被告给原告出具《欠条》一份，写明原料款总额为1，135，731.00元，已付1，039，610.00元，还欠余额95，700.00元，于2012年3月1日前还清，如到期未还，每天按欠款金额1%收取滞纳金。原告提供长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行存款明细帐一份，并提供证人出庭作证，证明被告于2013年3月1日给付原告45，000.00元，剩余货款50，700.00元未给付。庭审中，被告对《欠条》、已还款45，000.00元和尚欠货款50，700.00元的事实均予以认可，但是被告主张给付45，000.00元的日期是2012年3月1日，由此主张原告的诉请已过诉讼时效。原告将每天按欠款金额1%收取滞纳金的请求变更为每天按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息。经本院释明，被告认为原告主张的利息过高，要求予以调整。
另查明，原告于2015年1月8日已到本院派出法庭提交诉讼材料，后经本院批准，于2015年3月6日到本院立案。
本院认为，原、被告系供货合同关系，原告依照约定向被告供应原料，但被告未全部给付货款。被告给原告出具《欠条》，确认原料款总额为1，135，731.00元，已付1，039，610.00元，还欠余额95，700.00元，于2012年3月1日前还清，如到期未还，每天按欠款金额1%收取滞纳金。但被告只给付原告45，000.00元，其余50，700.00元未给付。故原告要求被告给付剩余欠款的请求，于法有据，应予支持。因双方对违约期间的银行利息没有明确约定，故对于原告要求从2013年3月5日起至给付之日止每天按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息的请求，于法无据，不予保护，其该项主张应从2013年3月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供的长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行存款明细帐及证人出庭作证已经证实被告给付原告45，000.00元是在2013年3月1日给付的，且原告已于2015年1月8日到本院城郊法庭主张权利要求立案。故此对于被告提出给付原告45，000.00元的时间是2012年3月1日，到2014年3月1日之后原告诉请已过诉讼时效的抗辩，被告没有提供任何证据用以证明其于2012年3月1日给付原告45，000.00元，也没有提供其他证据予以佐证原告的诉请已过诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，为维护公民的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司给付原告迟国东货款50，700.00元；
二、被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司自2013年3月5日起以50，700.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止；
三、驳回原告迟国东的其他诉讼请求。
上述条款，被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070.00元（原告已预交），由被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 姚春慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 婧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初603号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍在山西省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日18时许，被告人刘某某在接刘明丽向其购买毒品的电话后，在本市宝山区宝杨路、杨泰路路口一网吧以人民币200元价格将其随身携带的一包毒品（净重0.35克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）卖给刘明丽。
被告人刘某某于次日在本市宝山区湄浦村东西沈队6号一无名游戏机房被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80047号
申请执行人丁福建。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人丁福建与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0859号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁福建于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资14000元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁福建亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人丁福建尚未受偿的债权为14000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人丁福建发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0859号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1175号
原告杨××。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人粱江波，山西金壶律师事务所律师。
原告杨××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨××及委托代理人李玉春，被告张××及委托代理人粱江波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月18日经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月6日举行婚礼，开始同居生活，2013年11月21日登记结婚。双方因相识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生矛盾，被告无端怀疑原告有外遇，并给原告制造谣言，扬言要与原告离婚。2013年12月15日双方分居至今。原告认为原、被告之间仅有的一点感情已经破裂，已无和好可能，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割，个人财产归个人所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告离婚诉讼请求，原告陈述双方经人介绍相识时间、举行结婚仪式时间、登记结婚时间属实。原告陈述双方认识时间短，没有感情基础，被告认可，否认说过原告有外遇的话。2013年12月15日双方分居原因，是原告无故离家出走，导致原、被告感情破裂。被告为结婚，给付原告的见面礼、彩礼款、结婚支出共计150000多元，故被告要求原告返还彩礼款100000元。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月6日举行仪式，开始同居生活，2013年11月21日登记结婚。原告现已怀孕近5个月。结婚时原告陪嫁物品：在原告处的有，本田飞度牌小轿车一辆；在被告处的有，索尼牌47寸彩色电视机一台；被子2床、床单2个、被罩2个、枕套4个、石英钟1个、手提箱2个、脸盆2个，及原告个人衣物：呢子大衣1件、毛衣1件、鞋4双。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告双方因相识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生矛盾，2013年12月15日双方分居至今。分居期间原、被告曾以手机微信方式沟通过原告是否流产事宜。原告于2014年1月22日起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示同意与原告离婚。
另查明，被告给付原告见面礼款11000元，彩礼款100000元。庭审中，被告以给付彩礼导致生活困难为由，要求原告返还彩礼款100000元，但未提供证据。原告对被告要求返还彩礼主张以原告现在怀孕，对身体及精神均有影响，不同意返还。
上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告相识时间较短，草率成婚，虽系自主婚姻，但不注重夫妻感情的培养，未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。婚前原告陪嫁物品系原告个人财产，应归原告个人所有。被告要求原告返还彩礼款，不符合婚姻法解释（二）第十条一款规定条件，被告主张因给付彩礼款导致其生活困难，未举证证明，本院不予确认。原告现已怀孕近5个月，婚姻法有对怀孕妇女权益的保护规定，因此结合本案的实际情况，被告主张原告返还被告彩礼款请求，不予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告张××离婚。
二、原告陪嫁个人物品：在原告处的本田飞度牌小轿车一辆、在被告处的索尼牌47寸彩色电视机一台、被子2床、床单2个、被罩2个、枕套4个、石英钟1个、手提箱2个、脸盆2个及原告个人衣物：呢子大衣1件、毛衣1件、鞋4双，上述物品均归原告所有。
三、原、被告其他请求不予支持。
案件受理费100元，原、被告各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
本判决为宣告离婚判决，原、被告在判决发生法律效力之前不得另行结婚。
审判员 王志远
二〇一四年三月十一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00276号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马群。2005年6月3日因犯故意伤害罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年1月20日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马群犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2014年6月28日8时许，被告人马群来到襄州区张湾街道办事处铁四院菜场，趁被害人邹某在路边地摊买东西之机，将邹放在婴儿手推车下面的一部价值4844元的三星牌SM-N9008V型32G内存4G手机盗走装入裤子口袋里转身离开现场，当其行至约5米远准备骑摩托车逃离时，被正在此处执行蹲守任务的襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警追上抓获，从其裤子口袋里搜获其盗得的三星牌手机并发还失主。
上述事实，被告人马群在庭审中亦无异议，且有被害人邹某的陈述及物价鉴定意见和被盗手机照片、扣押、发还物品清单、抓获证明及湖北省高级人民法院的法律文书、监狱机构出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人马群犯罪成立。被告人马群曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马群庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年十月二十日
书记员 刘学华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第406号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，原系云南冠耀投资有限公司职工，住河南省洛阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月2日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出席法庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月间，被告人宋某某伙同白平娃、王统帅（均另案处理）在未经中国人民银行批准且不具有金融机构资格的情况下，在本市金星小区以冠耀投资有限公司的名义与社会不特定人员签订《项目投资管理合同》，变相吸收公众存款，先后向23人吸收资金人民币107.76万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了到案经过，报案材料及陈述笔录，书证，证人证言，辨认笔录及照片，司法会计鉴定检验报告书及被告人宋某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某某无视国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人宋某某伙同白平娃、王统帅（均另案处理）在未经中国人民银行批准且不具有金融机构资格的情况下，在本市金星小区以冠耀投资有限公司的名义与社会不特定人员签订《项目投资管理合同》，变相吸收公众存款，先后向23人吸收资金人民币107.76万元。2014年12月2日10时许，被告人宋某某到公安机关自首，且当日向公安机关退还了云南冠耀投资有限公司收取的投资人投资款共计人民币107.76万元。
上述事实被告人宋某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：到案经过，报案材料及陈述笔录，书证，证人证言，辨认笔录及照片，司法会计鉴定检验报告书及被告人宋某某的供述。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人宋某某在投案后退还全部赃款挽回了受害人的损失，相应减轻了其非法吸收公众存款的社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护正常的市场金融管理秩序及公司、企业管理秩序，打击严重危害社会主义市场经济秩序的犯罪行为，根据被告人宋某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后积极退还赃款的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二
年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法扣押的赃款依法退还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纳光晔
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初283号
自诉人张某某，女，1987年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人刘某某，女，1958年2月2日出生，汉族，住址同上。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1038号
原告靳有福，男，汉族，1970年2月8日生，现住公主岭市苇子沟街道。
被告吕树洪，男，汉族，1961年5月5日生，现住公主岭市省原种繁殖场。
本院在审理原告靳有福与被告吕树洪身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳有福撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第559号
申请执行人张秀芳
被执行人刘洪春
被执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司
张秀芳申请执行刘洪春、安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民一初字第727号判决书，已经发生法律效力。权利人张秀芳于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民一初字第727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 允
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）海刑他字第2号
罪犯符某，女，汉族，初中文化，无业。
罪犯符某因贩卖毒品罪被北海市�级人民法院以北刑二终字第59号判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，因罪犯符某正在哺乳自己的婴儿，符合暂予监外执行的条件，2012年12月28日被本院依法决定准许暂予监外执行。2015年7月1日，北海市银海区司法局以罪犯符某的小孩已过哺乳期，暂予监外执行的情形已消失为由向本院建议收监执行刑罚。本院于2015年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审核，现已审核终结。
经查，罪犯符某于2012年12月25日在北海市卫生学校附属医院住院顺产一名男婴，小孩已过哺乳期，暂予监外执行的情形已消失，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定的正在哺乳自己婴儿的规定，应予收监执行。
另查明，罪犯符某因本案被羁押一个月零四天，应在刑期中予以扣减，刑罚执行期间即自2012年12月28日起至2016年5月23日止。
本院认为，罪犯符某适用暂予监外执行的情形消失，北海市银海区司法局对其提请收监执行的程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下：
决定将罪犯符某收监（执行剩余刑期十个月零七天，刑期从收监之日起计算。）
二〇一五年七月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
发现不符合暂予监外执行条件的；
严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监
的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间逃脱的，逃脱的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
不符合暂予监外执行条件的；
未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，
或者拒不报告行踪，脱离监管的；
因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改
正的；
受到执行机关两次警告，仍不改正的；
保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警
告拒不改正的；
暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消
保证人资格，不能再规定期限内提出新的保证人的；
违法法律、行政法规和监督管理规定，情节严重
的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2015）海刑他字第2号 罪犯符雪雪，女，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：海南省定安县，暂住北海市银海区。 罪犯符雪雪因贩卖毒品罪被北海市中级人民法院以北刑二终字第59号判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，因罪犯符雪雪正在哺乳自己的婴儿，符合暂予监外执行的条件，2012年12月28日被本院依法决定准许暂予监外执行。2015年7月1日，北海市银海区司法局以罪犯符雪雪的小孩已过哺乳期，暂予监外执行的情形已消失为由向本院建议收监执行刑罚。本院于2015年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审核，现已审核终结。 经查，罪犯符雪雪于2012年12月25日在北海市附属医院住院顺产一名男婴，小孩已过哺乳期，暂予监外执行的情形已消失，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定的正在哺乳自己婴儿的规定，应予收监执行。 另查明，罪犯符雪雪因本案被羁押一个月零四天，应在刑期中予以扣减，刑罚执行期间即自2012年12月28日起至2016年5月23日止。 本院认为，罪犯符雪雪适用暂予监外执行的情形消失，北海市银海区司法局对其提请收监执行的程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下： 决定将罪犯符雪雪收监（执行剩余刑期十个月零七天，刑期从收监之日起计算。） 二〇一五年七月十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： 发现不符合暂予监外执行条件的； 严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； 暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监 的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间逃脱的，逃脱的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： 不符合暂予监外执行条件的； 未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正。 或者拒不报告行踪，脱离监管的； 因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改 正的； 受到执行机关两次警告，仍不改正的； 保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警 告拒不改正的； 暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； 保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消 保证人资格，不能再规定期限内提出新的保证人的； 违法法律、行政法规和监督管理规定，情节严重 的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。