wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初470号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈绪明，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈绪明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈绪明向平安银行泉州分行偿还贷款本金19297.19元、利息（含复利）（截至2016年11月28日的利息7105.98元、复利1281.15元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈绪明向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令陈绪明负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，平安银行泉州分行与陈绪明签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130117000392）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈绪明81000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年1月17日如约向陈绪明发放了贷款81000元。截至2016年11月28日，陈绪明已拖欠8期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。
陈绪明未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，陈绪明与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130117000392）号的《个人信用贷款合同》，约定陈绪明向平安银行泉州分行借款81000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，执行月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息；陈绪明拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈绪明提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈绪明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈绪明承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2013年1月17日履行了放贷义务，但陈绪明未能按时足额还款，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金19297.19元、利息7105.98元、复利1281.15元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈绪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈绪明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈绪明发放了贷款,履行了合同义务，陈绪明未能按约偿还借款本息，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金19297.19元、利息7105.98元、复利1281.15元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈绪明偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈绪明未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈绪明偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。陈绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈绪明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金19297.19元，并支付截至2016年11月28日的利息7105.98元、复利1281.15元及自2016年11月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130117000392）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈绪明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258.50元，由被告陈绪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年三月三日
书记员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初470号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：陈绪明，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈绪明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈绪明向平安银行泉州分行偿还贷款本金19297.19元、利息（含复利）（截至2016年11月28日的利息7105.98元、复利1281.15元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈绪明向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令陈绪明负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，平安银行泉州分行与陈绪明签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130117000392）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈绪明81000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年1月17日如约向陈绪明发放了贷款81000元。截至2016年11月28日，陈绪明已拖欠8期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。陈绪明未作答辩。经审理查明：2013年1月15日，陈绪明与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130117000392）号的《个人信用贷款合同》，约定陈绪明向平安银行泉州分行借款81000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，执行月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息；陈绪明拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈绪明提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈绪明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈绪明承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2013年1月17日履行了放贷义务，但陈绪明未能按时足额还款，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金19297.19元、利息7105.98元、复利1281.15元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，陈绪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈绪明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈绪明发放了贷款,履行了合同义务，陈绪明未能按约偿还借款本息，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金19297.19元、利息7105.98元、复利1281.15元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈绪明偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈绪明未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈绪明偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。陈绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绪明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金19297.19元，并支付截至2016年11月28日的利息7105.98元、复利1281.15元及自2016年11月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130117000392）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告陈绪明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.50元，由被告陈绪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年三月三日书记员 陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第896号
申请执行人柳盈庭。
被执行人黄文进。
被执行人金忠有。
申请执行人柳盈庭与被执行人黄文进、金忠有民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）金东曹商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月08日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1360000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00524-2号
原告：朱ＸＸ，男，汉族，住安庆市迎江区。
特别授权委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：韩利平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，该公司总经理。
本院在审理原告朱ＸＸ诉被告韩利平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱ＸＸ于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元免予收取。
审判员 俞 健
二〇一五年五月十一日
书记员 金玲（实习）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第195号
申请执行人：陈友辉
被执行人：覃荣芬
被执行人：黄梦垒
本院在执行陈友辉申请执行覃荣芬、黄梦垒关于民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：（2014）右执字第195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚志帽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00128号
申请执行人郭某，1973年6月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨某甲，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2001）郧民初字第305号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人杨某甲送达了执行通知书，责令被执行人杨某甲于通知书送达之日起3日内履行该调解书第二项确定的给付女儿杨某乙2003年1月至2015年4月期间抚养费14800元的义务。在执行过程中，被执行人杨某甲于2015年4月17日自觉支付了抚养费14800元。该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2001）郧民初字第305号民事调解书第二项确定的2003年1月至2015年4月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李 震
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06558号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）赵仕忠，男，1953年3月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人赵仕忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵仕忠在一审中起诉称：2009年9月23日，赵仕忠与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定赵仕忠购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司没有按照合同约定时间协助赵仕忠办理房屋的初始登记和所有权转移登记。因此，赵仕忠起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
赵仕忠对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：赵仕忠系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第41号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：闵刚，男，住正阳县。
被执行人：刘清，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与闵刚、刘清行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘清在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初486号
原告：侯马市汇鑫糖酒副食批发部，住所地：侯马市文明路文明苑西区。
实际经营者：周恩枝，女，1953年8月30日生，汉族，住侯马市浍滨街西。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：侯马市益康休闲商务会馆，住所地：侯马市呈王西路北侧。
实际经营者：文建强。
委托诉讼代理人：文艳霞，女，汉族，1977年12月14日出生，住侯马市南街。
本院在审理原告侯马市汇鑫糖酒副食批发部与被告侯马市益康休闲商务会馆买卖合同纠纷一案中，原告侯马市汇鑫糖酒副食批发部于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯马市汇鑫糖酒副食批发部申请对被告侯马市益康休闲商务会馆撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯马市汇鑫糖酒副食批发部撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告侯马市汇鑫糖酒副食批发部负担。
审判员 郭李平
二〇一七年五月五日
书记员 李 翀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第30号
罪犯高海霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高海霞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年2月26日宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高海霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高海霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高海霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海霞减去有期徒刑一个月零十一天（刑期自2012年3月8日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第1号
起诉人陈万通。
2014年5月7日，本院收到陈万通的起诉状，请求撤销河北省沧州市青县马厂镇人民政府征收青县马厂镇范官屯村土地的具体行政行为。本院于2014年5月12日作出（2014）青行初裁字第21号行政裁定书，并送达当事人，陈万通不服本裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。经沧州市中级人民法院审理认为，原审法院在审查本案过程中，违反法律程序，撤销该裁定书，并发回原审法院重新审查。2014年12月30日，本院另行组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人陈万通提交的青县马厂镇人民政府强行占用村民耕地，并进行工程建设的证据不能证实是青县马厂镇人民政府的具体行政行为，其对该征地行为的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对陈万通的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：齐德胜
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00680号
原告：沈阳鑫博工业技术股份有限公司。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：重庆万事红钢结构有限公司。
法定代表人：董军。
本院在审理原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司诉被告重庆万事红钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19，750元，减半收取9，875元，由原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司承担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程麟越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4060号
罪犯龙海，男，1984年5月11日生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月27日，贵州省松桃县人民法院作出（2009）松刑初字第210号刑事判决，认定龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年3月24日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月11日起至2017年4月10日止）。2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年10月10日止）。
2014年12月1日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙海减刑八个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海予减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1070号
申请执行人石家庄泵业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人梁玉霞，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人石家庄泵业有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石家庄泵业有限公司于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付16.4043万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第821号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周静伊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12231号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码34588963-4。
代表人李广，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司负责人。
委托代理人向汝琳，女，住重庆市云阳县。
委托代理人张静，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡胜与重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡胜负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月三日
书记员 周凤琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00337号
原告吴永平。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告秦耀平。
原告吴永平诉被告秦耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴永平的委托代理人樊建平到庭参加诉讼，被告秦耀平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永平诉称，自2013年起，被告秦耀平因生意周转所需多次向原告借款。2015年2月17日，被告向原告出具借款金额为115000元的借条1份，并约定于2015年2月24日前归还65000元，口头承诺余款5万元于2015年2月底还清。后经原告多次催要被告一直未归还借款。原告索款无着，故起诉来院，要求被告归还借款115000元，并支付逾期利息（自立案之日即2015年5月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告秦耀平未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告秦耀平立据向原告吴永平借款人民币115000元。借条上约定到2015年2月24日前归还人民币65000元。现原告以被告拖欠其借款人民币115000元为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告秦耀平向原告吴永平借款人民币115000元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张自2015年5月5日起至判决确定的履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息并无不当。故原告吴永平的诉讼请求，本院予以支持。被告秦耀平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦耀平归还原告吴永平借款人民币115000元；
二、被告秦耀平支付原告吴永平逾期利息（自2015年5月5日起至判决确定的履行之日止，以人民币115000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告秦耀平于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告秦耀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告秦耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖莉莎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1598号
原告：马朝灯，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马朝灯与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款12478元，并支付从2018年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸＸ向原告购买木门，于2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠货款12478元。经原告催讨，被告至今未归还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日即支付原告马朝灯货款12478元，并从2018年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金12478元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告ＸＸＸ负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1598号原告：马朝灯，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：ＸＸＸ，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告马朝灯与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款12478元，并支付从2018年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告ＸＸＸ向原告购买木门，于2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠货款12478元。经原告催讨，被告至今未归还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日即支付原告马朝灯货款12478元，并从2018年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金12478元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告ＸＸＸ负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡建岳二〇一八年四月二十五日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1491号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第131号
申请人阳城县邦宸商贸有限公司。
法定代表人张亚雷。
申请人阳城县邦宸商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月27日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。阳城县邦宸商贸有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133157252，收款人洛阳杰拓金属材料有限公司，账号16-13870104002584，票面金额为200000元整，申请人为阳城县邦宸商贸有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳城县邦宸商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年一月八日
书记员 ：杨鹏举
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1957号
申请执行人朱剑锋。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人张垒。
朱剑锋与张垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）吴甪民初字第46号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张垒应于判决生效之日后十日内赔偿朱剑锋89308.89元；案件受理费由张垒负担442元。因张垒未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱剑锋于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张垒支付89750.89元及相应利息。本院已立案，执行标的89750.89元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、房屋、车辆管理部门进行调查，查无被执行人张垒名下可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第46号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 梦 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2215号
申请执行人：谢卫东，男，汉族，1967年9月25日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：韩冬生，男，汉族，1977年12月27日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人谢卫东与被执行人韩冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告韩冬生于本判决生效之日起十日内向原告谢卫东支付租金60000元；被告韩冬生于本判决生效之日起三日内向原告返还淮安经济技术开发区深圳东路3号大长江建材广场11栋143室房屋。案件受理费1300元，公告费600元，由韩冬生负担。根据执行申请人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人王建波进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本案中，已将判决明确的大长江建材广场11栋143室房屋交付给申请执行人，未执行到位61900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已将房屋返还申请执行人，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初923号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2215号申请执行人：谢卫东，男，汉族，1967年9月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人：韩冬生，男，汉族，1977年12月27日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人谢卫东与被执行人韩冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告韩冬生于本判决生效之日起十日内向原告谢卫东支付租金60000元；被告韩冬生于本判决生效之日起三日内向原告返还淮安经济技术开发区深圳东路3号大长江建材广场11栋143室房屋。案件受理费1300元，公告费600元，由韩冬生负担。根据执行申请人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人王建波进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案中，已将判决明确的大长江建材广场11栋143室房屋交付给申请执行人，未执行到位61900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已将房屋返还申请执行人，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初923号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十五日书 记 员  何 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民辖字第04号
原告：淅川县合兴冶金保护材料有限公司。
法定代表人：殷伟平，董事长。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司。
法定代表人：厉洪兴。
被告：王建，男，生于1982年。
本院在审理原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司、王建买卖合同纠纷一案中，被告江苏兴达钢铁集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为该案应由江苏徐州铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司与被告江苏兴达钢铁集团有限公司于2013年6月6日所签订的工业品买卖合同约定了争议解决的法院为合同签订地法院，该合同的签订地是江苏徐州，因此，本案应由徐州铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏兴达钢铁集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏徐州铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 全中明
审判员 王 静
二〇一四年五月五日
书记员 王 玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。
负责人陈步云，系该支行行长。
委托代理人卢声龙、徐阳，系该支行工作人员。
委托代理权限：一般授权。
被告吴占芬。
被告许友贤。
被告陈志明。
被告吴老四。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告吴占芬、许有贤、陈志明、吴老四金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，由代理审判员张冬梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢声龙到庭参加了诉讼，被告吴占芬、许有贤、陈志明、吴老四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉称：被告吴占芬于2011年5月18日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限为2011年5月18日至2014年5月17日。该合同约定：合同有效期内，吴占芬可在我行贷款30000元，用于发展养殖种植业，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清，担保方式为4人联保。担保人为许有贤、陈志明、吴老四，均系镇宁自治县城关镇地坝村村民。合同签订后，我行即向被告吴占芬发放贷款30000元，期限一年，贷款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，我行多次催收，四被告均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告吴占芬清偿我行贷款本金30000元及利息（利息算至该笔贷款结清为止）；2、被告许有贤、陈志明、吴老四承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行在举证期限内提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、借款合同，证明被告吴占芬向原告借款的事实及该笔借款担保情况。
3、保证担保承诺书，证明许友贤、陈志明、吴老四为借款人吴占芬借款提供担保。
4、借款凭证，证明原告向被告提供借款的事实。
5、四被告身份证，证明四被告的身份信息。
被告吴占芬、许有贤、陈志明、吴老四均未向本院提交答辩意见与证据。
经审理本院认定：被告吴占芬于2011年5月18日与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订了编号为×××××的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：在合同有效期，即2011年5月18日至2014年5月17日内，被告吴占芬可在中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款人民币30000元，用于发展养殖种植业，三年内可循环使用，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清。合同对借款利率和逾期利率的约定为“在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告许有贤、陈志明、吴老四签订保证担保承诺书，承诺为吴占芬的该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行依约向被告吴占芬发放贷款人民币30000元，贷款期限为一年。期满后，被告吴占芬未如约偿还本金及利息。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同各方具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告吴占芬签订了借款合同，借款合同约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期贷款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事法律行为，合法有效，原被告双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告吴占芬未依约履行到期还款付息的义务，应承担偿还本金人民币3万元及相应利息的法律责任。原告诉请判令被告吴占芬清偿贷款本金人民币3万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告吴占芬偿还的利息，应由正常借款利息与逾期利息组成。正常借款期间为2011年5月18日至2012年5月17日，利息按照中国人民银行于2011年4月6日公布的年利率6.40%上浮25%计算；自2012年5月18日至本判决指定的履行期限届满之日为止，按借款执行利率上浮50%计算逾期利率。
关于被告许友贤、陈志明、吴老四是否应承担连带偿还责任的问题，根据法律规定，合同明确约定为连带责任保证的，债权人可以请求债务人偿还借款本金及利息，并请求保证人承担连带保证责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告吴占芬签订的借款合同约定，被告许友贤、陈志明、吴老四与被告吴占芬为同一联保小组，联保小组中每一个借款人均需对其他借款人承担连带保证责任。且被告许友贤、陈志明、吴老四签订了《保证担保承诺书》，应在被告吴占芬未如期偿还贷款本金与利息的情况下，按照保证合同约定承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行请求被告许友贤、陈志明、吴老四承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴占芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币30000元及利息，2011年5月18日起至2012年5月17日止的利息按年利率6.40%上浮25%计算；2012年5月18日起至本判决履行期限届满之日止，按借款执行利率上浮50%计算。
二、被告许友贤、陈志明、吴老四承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吴占芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 张冬梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄庆虹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第121号
原告刘已枫，男，甘肃省镇原县人。
被告王世银，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘已枫诉被告王世银民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘已枫的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘已枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘已枫负担。
审判员 刘玉明
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨亚栋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1696号
原告：宜宾县精神病医院。
委托代理人：侯东梅，职工。
被告：王超。
本院于2014年8月25日立案受理原告宜宾县精神病医院诉被告王超劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜宾县精神病医院于2014年9月5日以原、被告已自行和解达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县精神病医院撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告宜宾县精神病医院负担。
审判员 张仕新
二〇一四年九月十一日
书记员 王根琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04550号
申请执行人：魏敏，女，1979年11月2日出生，汉族，北京溯源景观艺术设计有限公司设计师，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人魏敏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第03062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏敏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如�：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4162号房屋过户至魏敏（身份证号：×××）名下。
二、魏敏（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第19号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人肖某桂，女，1967年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住惠来县隆江镇桥埔村。因本案于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人肖某桂犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人肖某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年11月18日至19日，被告人肖某桂为牟取非法收入，在其位于惠来县隆江镇桥埔村老村三巷的住宅中容留外省籍妇女曾某红、陈某持进行卖淫及手淫等有偿服务，并非法获利人民币140元，其中容留曾某红卖淫1次，容留陈某持卖淫2次。2014年11月19日22时许，惠来县公安局根据掌据的线索在隆江镇桥埔村老村肖某桂的住宅抓获肖某桂和卖淫女曾某红、陈某持及嫖客郑炳奎、闫家文。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人肖某桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某桂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日至19日，被告人肖某桂为牟取非法收入，在其位于惠来县隆江镇桥埔村老村三巷的住宅中容留外省籍妇女曾某红、陈某持进行卖淫及手淫等有偿服务，并非法获利人民币140元，其中容留曾某红卖淫1次，容留陈某持卖淫2次。2014年11月19日22时许，惠来县公安局根据掌据的线索在隆江镇桥埔村老村肖某桂的住宅抓获肖某桂和卖淫女曾某红、陈某持及嫖客郑炳奎、闫家文。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局治安管理大队证实：2014年11月19日22时许，惠来县公安局根据掌握的线索在隆江镇桥埔村老村肖某桂的住宅抓获肖某桂和卖淫女曾某红、陈某持及嫖客郑炳奎、闫家文。
3.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
4.证人曾某红的证言及辨认笔录。曾证实2014年11月18日她到隆江镇桥埔村一妇女开设的卖淫嫖娼场所，老板娘称包其吃和住宿，卖淫一次要交10元。当天她与3人“打飞机”（指手淫），第二天晚上22时许，她与一年约60岁的人发生性关系后被公安同志现场抓获。通过对多张不同相片的混合辨认，曾某红辨认出被告人肖某桂是在隆江镇桥埔村容留其卖淫的老板娘。
5.证人陈某持的证言及辨认笔录。陈证实2014年11月18日她到隆江镇桥埔村一妇女开设的卖淫嫖娼场所，老板娘称包其吃和住宿，卖淫一次要交台费20元。第二天晚上与一男子发生2次性关系，后被公安同志现场抓获。通过对多张不同相片的混合辨认，陈某持辨认出被告人肖某桂是在隆江镇桥埔村容留其卖淫的老板娘。
6.证人郑某奎的证言及辨认笔录。郑证实2014年11月19晚到隆江镇桥埔村荔枝园附近“朱荣猪”的家里由“朱荣猪”的妻子介绍与一卖淫女发生性关系后被公安同志现场抓获。通过对多张不同相片的混合辨认，郑某奎辨认出被告人肖某桂是在隆江镇桥埔村介绍其嫖娼的老板娘。
7.证人闫某文的证言及辨认笔录。闫证实2014年11月19晚到隆江镇桥埔村荔枝园附近一平房由一妇女介绍与一卖淫女发生性关系后被公安同志现场抓获。通过对多张不同相片的混合辨认，闫辨认出被告人肖某桂是在隆江镇桥埔村介绍其嫖娼的老板娘。
8.户籍证明。被告人肖某桂于1967年4月6日出生于湖南省涟源市。
9.被告人肖某桂的供述。被告人肖某桂供述2014年11月18日至19日，因家里生活困难，在其住宅中容留2名外省籍妇女进行卖淫的经过情况。
本院认为，被告人肖某桂无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2460号
申请执行人周文许，男，1955年2月1日出生，住浦江县。
被执行人吴建红，男，1962年11月9日出生，住浦江县。
本院在执行周文许与吴建红（2017）浙0726执2460号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5458号判决书已于发生法律效力。申请执行人周文许于2017年04月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2460号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代审判员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年�月二十八日
代书记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2460号
本院在执行申请执行人周文许与被执行人吴建红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴建红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴建红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2460号本院在执行申请执行人周文许与被执行人吴建红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴建红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴建红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2460号申请执行人周文许，男，1955年2月1日出生，住浦江县。被执行人吴建红，男，1962年11月9日出生，住浦江县。本院在执行周文许与吴建红（2017）浙0726执2460号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5458号判决书已于发生法律效力。申请执行人周文许于2017年04月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2460号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政代审判员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年�月二十八日代书记员 徐鑫赞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第546号
上诉人（原审被告）：山东天说橡胶有限公司（以下简称天说公司）。住所地：山东省桓台县马桥镇辛庄村。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦吉晟化工有限公司（以下简称吉晟公司）。住所地：辽宁省盘锦市双台区辽化花园小区*#5-8-3-115。
法定代表人：娄桂琴，董事长。
委托代理人：王玉枝，山东全正律师事务所律师。
上诉人天说公司因与被上诉人吉晟公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天说公司的委托代理人刘志远，被上诉人吉晟公司的委托代理人王玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吉晟公司与被告天说公司口头协商原告吉晟公司向被告天说公司供应化工产品丁二烯，约定丁二烯单价为10900.00元／吨，原告负责运输并承担运费，货物交付地点为被告住所地。原告吉晟公司于2013年5月4日通过汽车运输方式将净重24.98吨的丁二烯送至被告住所地，由被告工作人员进行过磅称重，并在称重单上签字确认，原告送货人员亦在该称重单签名。原告送货之后，于2013年7月16日向被告开具了总额为272282.00元的增值税专用发票三份。被告于当日通过银行转账方式向原告支付相应货款100000.00元，于2013年11月7日通过银行转账方式向原告支付货款100000.00元，于2015年3月18日通过银行转账方式向原告支付货款10000.00元。截止本案成诉之日，剩余货款62282.00元被告尚未支付。
原审法院认为，原告吉晟公司与被告天说公司所形成的买卖丁二烯合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，买卖双方均应按约定履行相应义务。出卖方吉晟公司已依约履行交付丁二烯的合同义务，买受方天说公司应履行支付相应货款义务。被告天说公司未按双方约定及时、足额支付货款，尚欠原告吉晟公司货款62282.00元，事实清楚，该院对于原告吉晟公司要求被告天说公司支付尚欠货款62282.00元的诉讼请求，予以支持。
关于经济损失，原告吉晟公司主张，双方口头约定货到付款，原告主张应自送货次日起，参照银行一年期贷款基本利率计算相应经济损失。对此，该院认为，原告未举证证实买卖双方已对付款时间进行约定，故原告主张自送货次日起计算经济损失无相应事实依据，对此该院不予支持。但被告天说公司的欠付货款行为确实给原告造成了客观经济损失，应自被告最后一次付款之日起，以尚欠货款为基数，参照人民银行同期贷款基准利率予以计算经济损失。原告主张被告应赔偿立案之日起至实际履行完毕的经济损失，无相应法律依据。故本案经济损失应自被告最后付款之日即2015年3月18日起计算至本案成诉之日止，以尚欠货款62282.00元为基数，根据中国人民银行2015年3月1日发布的半年期贷款基准利率年息5.35%，涉案经济损失应为1196.00元。故，被告天说公司应赔偿原告吉晟公司经济损失1196.00元，原告所诉经济损失超出部分，该院不予支持。
关于被告天说公司主张的原告未履行送货义务的辩称理由，通过原告提交的称重单、增值税发票、银行转账凭证，结合上述材料载明的时间、重量、金额，已形成完整证据链条，原告所交付货物的重量、单价能够与增值税发票的相关价款相互印证，原告提交的证据可以证实其已履行交付货物义务。被告的辩称理由无证据证实，该院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条的规定，判决：一、被告山东天说橡胶有限公司支付原告盘锦吉晟化工有限公司货款62282.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东天说橡胶有限公司赔偿原告盘锦吉晟化工有限公司经济损失1196.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告盘锦吉晟化工有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元，由原告盘锦吉晟化工有限公司负担142.00元，被告山东天说橡胶有限公司负担714.00元。
宣判后，上诉人天说公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审中被上诉人提交的“称重单”没有上诉人单位章印，不能证实上诉人收到货物。该“称重单”也欠缺价款等证实货款的必载要素。二、上诉人对被上诉人一审提交的增值税发票不予认可。根据合同法解释，不能依据增值税发票认定被上诉人交付货款。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吉晟公司二审口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否已向上诉人交付涉案货物。
上诉人主张被上诉人提交的“称重单”和增值税发票不能证明货物已经交付的上诉理由，与事实不符，不能成立，理由如下：
第一，“称重单”虽未载明货物单价，但载明了货物的重量。
第二，虽然增值税发票不宜单独作为交付凭证，但涉案增值税发票中载明了货物的种类、数量、单价和货款数额。
综合以上第一、两点，足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及货款金额。一审法院采信该两宗证据，并无不当。
第三，被上诉人主张2013年5月4日的“称重单”中“厂长签字”“客户签字”处为上诉人的工作人员签名，且“称重单”载明的货物种类、重量与增值税发票载明的货物种类、重量一致，能够相互印证。上诉人不认可“称重单”中相关人员的身份及签名真实性，但未提交任何证据予以证实。上诉人的主张不足以对抗被上诉人的证据，应承担举证不能的法律后果。
第四，上诉人分别于2013年7月16日、11月7日和2015年3月18日向被上诉人汇款。上诉人未就前述付款给出合理解释，汇款行为与上诉人未收到货物的主张明显矛盾。
综合以上第三、四点，足以认定被上诉人已经完成了交付货物的义务。因上诉人未提交证据证实其已经完全履行了对应的支付货款义务，被上诉人要求上诉人支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357.00元，由上诉人山东天说橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年一月十三日
代理书记员 皮 玥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2566号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：刘某，男，1964年4月8日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：王某，女，1963年9月23日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：金某，男，1972年1月23日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：花某，女，1975年11月12日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘某、王某、金某、花某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告刘某、王某、金某、花某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年12月1日，被告刘某、王某向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2015年11月10日，被告金某、花某为该借款连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告刘某、王某立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告金某、花某承担连带清偿责任。
被告刘某、王某、金某、花某未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告刘某、王某依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年11月10日，被告金某、花某为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告刘某、王某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告金某、花某也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述和原告举证的刘某、王某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、金某、花某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘某、王某向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘某、王某返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告金某、花某作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月1日起至2015年11月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告金某、花某对被告刘某、王某上述债务承担连带清偿责任。
如被告刘某、王某、金某、花某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01602号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年8月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月10日�本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月2日凌晨，被告人刘某伙同秦某某、任某某、高某某（均另处）共谋盗窃后到重庆市某区某居委会附近，盗走失主龚某某的一辆东方牌125型摩托车（经估价，价值1947元）。四人将该车停在附近公路上，刘某等人又到某区某村12号附8号门前，盗走失主谷某某的一辆宝岛牌125型摩托车（经估价，价值2347元）。刘某等人在转移赃物途中，高某某被群众捉获，其余三人逃离现场。
2014年8月22日，刘某主动到公安机关投案并如实交待上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的两辆摩托车并将东方牌�托车发还龚某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、照片、辨认笔录、情况说明、行驶证复印件、价格鉴定相关文书，失主龚某某、谷某某的陈述，证人秦某某、高某某、任某某、李某某、刘某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押的宝岛牌BD125-5A型摩托车一辆（渝CKZ3**）发还失主谷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 邵丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4752号
原告游秀丽，女，1955年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所实习律师。
被告游亚尗，女，1964年8月24出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告游秀丽与被告游亚尗共有物分割纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游秀丽撤回起诉。
本案受理费人民币1458元，由原告负担。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈瑞芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执117号
申请人ＸＸＸ与被执行人周志强、葛雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）杭富城商初字第373号民事判决已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年1月8日本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为人民币20000元及利息，另应向本院交纳案件受理费300元，执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人周志强、葛雪莲下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。本院于2016年5月20日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执117号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6371号
原告成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王荣，董事长。
委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。
被告成都市紫东商贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴琼兰。
委托代理人宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
被告甄某，女，汉族，1985年5月20日出生，住四川省绵竹市富新镇。
委托代理人王从科，四川央济华律师事务所律师。
第三人姜某某，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人魏琼，四川维信律师事务所律师。
本院在审理原告成都宏盛百世投资有限公司诉被告成都市紫东商贸有限责任公司、甄某，第三人姜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都宏盛百世投资有限公司于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成都宏盛百世投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都宏盛百世投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13820元（减半收取6910元），由成都宏盛百世投资有限公司承担。
审 判 长 徐 建
审 判 员 黄利华
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚小艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03124号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：吴文辉，该支行行长。
委托代理人：杨琪，男。
被告：马云萍，女。
被告：王明伟，男。
被告：方政伟，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告马云萍、王明伟、方政伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人杨琪、被告马云萍、方政伟到庭参加了诉讼，被告王明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2014年5月7日，被告马云萍在原告处借款19000元，并由被告王明伟、方政伟提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金15499.14元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15499.14元及利息。
被告马云萍辩称：借款属实，请求缓期付款。
被告方政伟辩称：担保属实，请求缓期付款。
被告王明伟未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，经被告马云萍申请，原告于当日向被告马云萍发放借款本金19000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2014年5月7日至2015年5月6日；贷款用途买房；贷款利率为按月息11.25‰计算。”同时原告与被告王明伟、方政伟共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为马云萍，保证人为王明伟、方政伟，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金15499.14元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马云萍作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云萍于本判决生效后60日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金15499.14元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告王明伟、方政伟对以上款项承担连带清偿责任；
被告王明伟、方政伟承担连带清偿责任后，有权向被告马云萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马云萍、王明伟、方政伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年九月八日
书记员 赵静羽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐炎，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志辉，男，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交通银行佛山分行）因与被申请人张志辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通银行佛山分行申请再审称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，张志辉虽尚未办理涉案商品房产权证，但该商品房已具备登记条件且在二审期间已因另案作为张志辉的责任财产进行了拍卖变现，故应认定为张志辉的财产。涉案商品房已具备不动产抵押登记条件，张志辉却拒不办理，违背诚实信用原则，债权人行使优先权的条件因义务人恶意阻却而依法视为已成就。涉案商品房办理了抵押权预告登记后，已具备一定的公示外观，在满足特定条件下，赋予债权人对不动产优先权，并不违法物权公示要求。预告登记制度目的在于保障将来实现物权，也需确保抵押权预告登记转为本登记之前债权人债权安全。预购商品房抵押只能办理预告登记，由此陈述的制度风险应公平合理地加以分配。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，交通银行佛山分行与张志辉于2013年7月15日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以位于广东省佛山市南海区XXX房的房产为本案借款提供抵押担保。双方于2013年7月22日办理了预购商品房抵押权预告登记。因张志辉未按时还款，交通银行佛山分行提起本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记所登记的并非现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权。其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，非直接赋予预告登记的权利人以担保物权。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”亦反映预告登记与不动产物权登记具有不同的法律性质和法律效力。涉案房产至今未办理正式的不动产抵押登记手续，因此，交通银行佛山分行作为房屋抵押权预告登记权利人，所享有的是在抵押权登记条件成就或所附条件具备以及所附期限到来时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故二审法院对交通银行佛山分行要求确认其对涉案房屋享有优先受偿权的主张不予支持，并无不当。
综上，交通银行佛山分行主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司佛山分行的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第36号
申请人：李娜、秦海涛、李丽
被申请人：赵高峰
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人赵高峰驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵高峰驾驶的鲁FA62**号重型仓栅式货车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第303号
申请执行人：王秀琴，女，成年，汉族，无业。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王秀琴与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘秀山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初614号
原告沙某某，女，1993年5月30日出生，回族。
被告马某某，男，1992年5月4日出生，回族。
原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告沙某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告于2013年12月经他人介绍认识后，2014年3月25日在大武口区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方因性格差异，经常因生活琐事发生矛盾，2016年1月21日被告因琐事殴打原告并拔原告头发。原告认为，由于被告的行为原告忍无可忍，原、被告的夫妻感情已经破裂，只好诉诸法律，请求：1.判决与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告因生活琐事发生矛盾属实，但被告没有殴打过原告，倒是原告经常殴打被告，原告离婚是受其父母唆使所致，双方感情很好，且原告已经怀孕，双方之间没有纠纷，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据、被告的质证意见：
结婚证一份，证明原、被告于2014年3月25日登记结婚。
被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告在举证期限内向法庭提交的证据、原告的质证意见：
石嘴山市妇幼保健院彩超报告单2份，证明原告现已怀孕十四周。
原告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对原、被告以上证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2014年3月25日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。2016年1月14日，原告经石嘴山市妇幼保健院彩超检查，已怀孕12周5天。2016年1月21日双方因生活琐事发生矛盾，原告外出租房居住。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。原、被告系自由恋爱，现原告已经怀孕，具有稳定的感情基础，双方应加强理解、沟通，理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好的可能，原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沙某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2119号
原告：孟现华。
被告：孟庆海。
本院于2016年3月3日立案受理了原告孟现华诉被告孟庆海排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现华，被告孟庆海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟现华诉称：被告系原告之子，原告与被告分家另住多年，20多年前原告在自己的承包地上栽植6棵杨树，早该更新，加之原告身体多病，急需花钱看病，原告想把上述树木处理卖掉，遭到被告的无理阻拦，经乡、村干部调处，被告不但不听反而多次辱骂原告，让原告十分伤心。为保护原告合法权益，故具状起诉，请求判令被告排除妨碍，不得阻止原告处分自己的树木。
被告孟庆海辩称：种树的地是分给我女儿的，共三分三，地是我的树长在我的地里。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告孟现华系被告孟庆海之父，父子二人因出售树木事宜产生矛盾，因未能妥善处理致使矛盾激化，原告起诉来院请求判令被告排除妨害。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孟现华虽称树木系其所栽，但未提供证据加以证明，不证明其对诉争树木的享有所权；诉称被告孟庆海阻拦其处理树木，也未提供证据证明被告确有阻拦行为。因原告孟现华对其诉讼主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告孟现华的诉讼请求。
案件受理40元，由原告孟现华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2696号
原告：应德法。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：叶小云。
本院在审理原告应德法与被告叶小云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应德法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应德法撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，公告费300元，合计人民币8460元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2734号
原告王某。
被告韦某。
本院在审理原告王某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告王某以原、被告已于2015年12月11日自行到柳江县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告王某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一五年十二月十五日
代书记员 覃欧芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第67号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人邱洪清，男，1976年8月24日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈燕芳，女，1985年2月7日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人邱洪清、陈燕芳计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）蕉执审字第246号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉执审字第246号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第21号
案外人宋翠娟。
申请执行人孙龙镜，农民。
被执行人孙新平。
本院在执行孙龙镜与孙新平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人宋翠娟于2015年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋翠娟称，案外人于2014年10月5日发生重大交通事故造成身体多处骨折且肇事对方逃逸，案外人支出八万多元的医疗费且没有得到任何赔偿，给案外人造成巨大的经济损失，并致使案外人生活困难，案外人又无其他经济来源，已花费的医疗费多数为借款，至今未归还。乳山市人民法院冻结的案外人银行账户存款系其女儿孙艳红给案外人取内固定的二次治疗费用，该冻结措施致使案外人至今未做取出内固定的二次治疗。法院不应查封、冻结、扣押案外人的财产，请求法院解除对案外人的冻结措施。
本院查明，案外人与被执行人系夫妻关系。申请执行人孙龙镜与被执行人孙新平机动车交通事故责任纠纷，威海市中级人民法院2012年4月11日作出（2012）威民一终字第371号终审民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失19442.48元，承担一审案件受理费334元，二审案件受理费366元。被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2012年8月7日立案执行，执行过程中，本院于2015年1月5日以（2012）乳执字第1391号民事裁定书，依法冻结了案外人银行存款9635.84元，其中一个存折9000元，一张银行卡635.84元。案外人称存折上的9000元系其女儿孙艳红为其做二次手术捎给的现金，但提供不出充分证据。银行卡上的钱是其打工挣的钱。案外人的执行异议书已送达申请执行人，申请执行人未提出答辩意见。
上述事实有案外人提交的异议书、威海市中级人民法院（2012）威民一终字第371号民事判决书、法庭询问笔录等在案为证。
本院认为，依据法律规定，被执行人依法应承担的债务发生在被执行人与案外人夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本院冻结的案外人的两笔存款均系案外人在银行设立账户中的款项，案外人称其女儿孙艳红给其9000元做二次手术，证据不足，本院无法确认。故案外人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋翠娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年八月十四日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第21号案外人宋翠娟，女，1962年9月25日出生，汉族，住乳山市。申请执行人孙龙镜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住乳山市。被执行人孙新平，男，1959年10月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行孙龙镜与孙新平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人宋翠娟于2015年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋翠娟称，案外人于2014年10月5日发生重大交通事故造成身体多处骨折且肇事对方逃逸，案外人支出八万多元的医疗费且没有得到任何赔偿，给案外人造成巨大的经济损失，并致使案外人生活困难，案外人又无其他经济来源，已花费的医疗费多数为借款，至今未归还。乳山市人民法院冻结的案外人银行账户存款系其女儿孙艳红给案外人取内固定的二次治疗费用，该冻结措施致使案外人至今未做取出内固定的二次治疗。法院不应查封、冻结、扣押案外人的财产，请求法院解除对案外人的冻结措施。本院查明，案外人与被执行人系夫妻关系。申请执行人孙龙镜与被执行人孙新平机动车交通事故责任纠纷，威海市中级人民法院2012年4月11日作出（2012）威民一终字第371号终审民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失19442.48元，承担一审案件受理费334元，二审案件受理费366元。被执行人在判决确定的给付期限内未自觉履行。本院根据申请执行人的申请于2012年8月7日立案执行，执行过程中，本院于2015年1月5日以（2012）乳执字第1391号民事裁定书，依法冻结了案外人银行存款9635.84元，其中一个存折9000元，一张银行卡635.84元。案外人称存折上的9000元系其女儿孙艳红为其做二次手术捎给的现金，但提供不出充分证据。银行卡上的钱是其打工挣的钱。案外人的执行异议书已送达申请执行人，申请执行人未提出答辩意见。上述事实有案外人提交的异议书、威海市中级人民法院（2012）威民一终字第371号民事判决书、法庭询问笔录等在案为证。本院认为，依据法律规定，被执行人依法应承担的债务发生在被执行人与案外人夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本院冻结的案外人的两笔存款均系案外人在银行设立账户中的款项，案外人称其女儿孙艳红给其9000元做二次手术，证据不足，本院无法确认。故案外人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋翠娟的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年八月十四日书记员 刘砚群