wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01738号
原告：张文龙。
原告：赵玉芝。
委托代理人：赵连巧。
委托代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
被告：河北医科大学第三医院。
法定代表人：张英泽，该院院长。
委托代理人：王国军、梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告张文龙、赵玉芝与被告河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、患儿张永伟系原告张文龙、赵玉芝之子，于2014年1月12日到被告医院住院治疗，在该院胸外科治疗七天后病情好转，经该院准许患××床暂回唐县家中过完春节回该院继续治疗。2014年4月10日该院为张永伟做手术，术后于2014年6月4日17时35分临床死亡。经本院委托北京明正司法鉴定所进行鉴定，认为被告诊疗行为存在一定的医疗过错，不能排除医方的过错与被鉴定人最终死亡后果之间存在因果关系。
原告要求被告承担赔偿责任，称张永伟因被告的诊疗行为存在过错导致死亡，被告应当赔偿原告医药费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医疗事故鉴定费、医疗过错鉴定费、交通费合计411036.12元，原告要求院方承担70%的责任。
被告对原告所述的医疗过错鉴定费的总数无异议，对医药费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医疗事故鉴定费、交通费、丧葬费均不予认可。被告对鉴定结果不予认可，认为被告承担过错责任过高。
裁决理由及结果
本院认为，本院委托的司法鉴定机构所作鉴定意见程序合法，被告对该鉴定结论不认可亦未能提供证据证实该鉴定属于可以重新鉴定的范畴，故本院对该鉴定意见予以认定。
关于医疗过错鉴定费21000元，原、被告对上述费用总额无异议，本院予以确认。
关于医疗费44839.28元，原告实际支付的医疗费用为5000元，其余费用均已减免或报销，故本院支持原告5000元医疗费。
关于住院期间伙食补助费14300元，患儿实际住院143天，按每天100元计算，本院予以支持。
关于营养费14300元，患儿住院期间应当加强营养，本院予以支持。
关于护理费12075元，患儿于2014年1月12日第一次住院，至2014年4月14日出院，医嘱需陪护一人，按照2015年农林牧渔的行业标准15410元计算，患儿住院93天，护理费为3926元。第二次住院期间，因患儿一直在重症监护室，不需要家属陪护，故对第二次住院期间的护理费，本院不予支持。
关于医疗事故鉴定费，因原告未能提供票据原件，被告不予质证，本院对此不予支持。
关于丧葬费26204.5元，按照2016年新公布的上年度职工年平均工资52409元标准计算六个月，本院对此予以支持。
关于死亡赔偿金，原告主张按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元计算20年为221020元，被告认为应当按照2014年度标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条第二款的规定，本案应参照2015年度标准计算，故本院对原告该项主张予以支持。
关于交通费291元，原告提交的车票日期为张永伟死亡之后，而非住院治疗期间，本院对此不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持30000元。
以上原告损失的总额为医疗费5000元、丧葬费26204.5元、医疗过错鉴定费21000元、死亡赔偿金221020元、护理费3926元、住院伙食补助费14300元、营养费14300元，共计305750.5元。被告的诊疗行为存在一定过错，无法排除与张永伟的死亡之间存在因果关系，故本院认定被告承担次要责任，应当按照次要责任承担的责任比例即总额的30%赔偿原告损失91725.15元。精神损害抚慰金30000元由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北医科大学第三医院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张文龙、赵玉芝医疗费、丧葬费、医疗过错鉴定费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计121725.15元；
二、驳回原告张文龙、赵玉芝其他的诉讼请求。
本案受理费7455元，由原告张文龙、赵玉芝负担5218.5元，被告河北医科大学点医院负担2236.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9787元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解嘉诺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01738号
原告郭瑞芳，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告孙铁军，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告李彦玲，女，1979年7月21人出示，汉族。
原告郭瑞芳与被告孙铁军、李彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑞芳、被告李彦玲到庭参加诉讼，被告孙铁军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞芳诉称：2015年3月8日，被告借我30000元，期限4个月，到期后，经我多次追要，被告以各种理由拖延不还，请求法院判令被告支付借款30000元及利息.
被告孙铁军未答辩。
被告李彦玲辩称：孙铁军借款我不知道，也没有用于家庭生活，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告于2015年3月8日借原告款30000元，并出具借条一份，载明：今借郭瑞芳人民币叁万元整（30000元整）4个月还清。借款人：孙铁军2015、3、8。该款经原告多次追要，被告以各种理由拖延不还，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告支付借款3万元及利息。上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孙铁军借用原告郭瑞芳现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告孙铁军借用原告现金后，应及时偿还原告借款本金，逾期未还，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款3万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。被告李彦玲称对原告借款情况并不知情，原告也未提供证据证明被告孙铁军借款是用于家庭生活，故原告不应承担还款义务，本院认为，二被告系夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间的债务均有偿还的义务，故被告李彦玲的辩称，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告孙铁军、李彦玲于判决生效后五日内共同偿还原告郭瑞芳借款3万元及利息（利息从起诉之日开始计息，按商业银行同期贷款利率计算利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵莹博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢162号
梁发、梁秋来、梁冬梅、方立永、韩振锁：
本院执行的梁发、梁秋来、梁冬梅申请执行方立永、韩振锁保证合同纠纷一案，被执行人方立永、韩振锁自动履行法律文书所确定的义务，执行金额24,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。审判员蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审14号
申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人夏俊，男，1988年7月21日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕13号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。
被征收人夏俊的房屋在征收范围内，建筑面积为：98.4㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石市经济开发区大榆树村，房屋产权证号为：吉房权磐字第200640**号，征收时，房屋由被征收人自行经营狗肉家常菜馆，工商营业执照注册号：220284600174430。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换，房屋征收部门在磐石市居美汽贸城小区中安置被征收人住宅房屋一套，套内建筑面积为108.18㎡（建筑面积:136.47㎡），产权归被征收人所有。被征收人要求98.4㎡住宅房屋产权调换120㎡营业房屋，但未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A8房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市居美汽贸城小区6号楼2单元3楼2号，套内建筑面积：108.18㎡（建筑面积:136.47㎡），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的98.4㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.被征收人98.4㎡住宅房屋无偿增加9㎡产权调换后房屋剩余面积0.06㎡，按照产权调换房屋商品价补偿金额为壹佰叁拾柒元（137.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万壹仟玖佰玖拾陆元（21,996.00元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费壹万贰仟伍佰零壹元（12,501.00元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟叁佰肆拾陆元（3,346.00元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费肆仟壹佰叁拾叁元（4,133.00元）。
6.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万零叁佰零伍元（40,305.00元）。
以上六项合计捌万贰仟肆佰壹拾捌元（82,418.00元）。
（二）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾万壹仟伍佰贰拾叁元（201,523.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万壹仟玖佰玖拾陆元（21,996.00元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费壹万贰仟伍佰零壹元（12,501.00元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟陆佰柒拾叁元（1,673.00元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费肆仟壹佰叁拾叁元（4,133.00元）。
6.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万零叁佰零伍元（40,305.00元）。
以上六项合计贰拾捌万贰仟壹佰叁拾壹元（282,131.00元），支付期限为签订协议后5日内。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（房屋产权证号为：吉房权磐字第200640**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，被申请人提出其和妻子都没有工作，孩子在上小学，没有土地，也没有其他收入，以饭店维持生活，要求置换一个门市房，申请人认为被申请人的主张不符合房屋征收法律规定，被申请人家的房屋属于住宅兼营业，按政策规定应安置住宅房屋，申请人、被申请人同意听证会后继续调解和协商解决。如调解或协商不成，法院进行裁决。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕13号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的《磐政房征补〔2017〕13号房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年五月一十六日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审14号申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人夏俊，男，1988年7月21日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕13号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。被征收人夏俊的房屋在征收范围内，建筑面积为：98.4㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石市经济开发区大榆树村，房屋产权证号为：吉房权磐字第200640**号，征收时，房屋由被征收人自行经营狗肉家常菜馆，工商营业执照注册号：220284600174430。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换，房屋征收部门在磐石市居美汽贸城小区中安置被征收人住宅房屋一套，套内建筑面积为108.18㎡（建筑面积:136.47㎡），产权归被征收人所有。被征收人要求98.4㎡住宅房屋产权调换120㎡营业房屋，但未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A8房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市居美汽贸城小区6号楼2单元3楼2号，套内建筑面积：108.18㎡（建筑面积:136.47㎡），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的98.4㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.被征收人98.4㎡住宅房屋无偿增加9㎡产权调换后房屋剩余面积0.06㎡，按照产权调换房屋商品价补偿金额为壹佰叁拾柒元（137.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万壹仟玖佰玖拾陆元（21,996.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费壹万贰仟伍佰零壹元（12,501.00元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟叁佰肆拾陆元（3,346.00元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费肆仟壹佰叁拾叁元（4,133.00元）。6.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万零叁佰零伍元（40,305.00元）。以上六项合计捌万贰仟肆佰壹拾捌元（82,418.00元）。（二）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾万壹仟伍佰贰拾叁元（201,523.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万壹仟玖佰玖拾陆元（21,996.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费壹万贰仟伍佰零壹元（12,501.00元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟陆佰柒拾叁元（1,673.00元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费肆仟壹佰叁拾叁元（4,133.00元）。6.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万零叁佰零伍元（40,305.00元）。以上六项合计贰拾捌万贰仟壹佰叁拾壹元（282,131.00元），支付期限为签订协议后5日内。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（房屋产权证号为：吉房权磐字第200640**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，被申请人提出其和妻子都没有工作，孩子在上小学，没有土地，也没有其他收入，以饭店维持生活，要求置换一个门市房，申请人认为被申请人的主张不符合房屋征收法律规定，被申请人家的房屋属于住宅兼营业，按政策规定应安置住宅房屋，申请人、被申请人同意听证会后继续调解和协商解决。如调解或协商不成，法院进行裁决。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕13号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的《磐政房征补〔2017〕13号房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  付忠华人民陪审员  柳广义人民陪审员  李 高二〇一八年五月一十六日代理书记员  于 洋
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初510号
原告：杨二全，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：宽城博润种植有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：唐仕国，经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告：袁怀国，住宽城满族自治县。
本院在审理原告杨二全与被告宽城博润种植有限公司、袁怀国恢复原状纠纷一案中，被告以有关部门正在庭外进行调解为由于2017年7月3日向本院提出申请，要求本案延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛 嘉 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31464号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.09元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款5.09元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达火锅丸”，支付价款5.09元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款5.09元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初640号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王涛，男，1990年1月29日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，中牟县大孟镇人民政府创建办工作人员，住中牟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月12日、11月30和12月12日日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王涛犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月11日，被告人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行申请办理了一张信用额度为五万元的信用卡（该卡为公务卡），2015年6月10日被告人王涛持该信用卡在中牟县酒便利烟酒商行刷卡透支50000元。逾期后，中国邮政储蓄银行工作人员多次找王涛催缴，被告人王涛以各种理由推脱，拒不还款。截至2016年5月19日，该信用卡逾期本金49949.79元，费用7526.05元，逾期利息6280.1元，合计63755.94元。2016年8月3日，被告人王涛偿还全部透支款息，取得了被害单位的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，中牟县公安局辨认笔录及书证等证据。据此认为被告人王涛的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月11日，被告人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行申请办理了一张信用额度为五万元的信用卡（该卡为公务卡），2015年6月10日被告人王涛持该信用卡在中牟县酒便利烟酒商行刷卡透支50000元。逾期后，中国邮政储蓄银行工作人员多次找王涛催缴，被告人王涛以各种理由推脱，拒不还款。截至2016年5月19日，该信用卡逾期本金49949.79元，费用7526.05元，逾期利息6280.1元，合计63755.94元。
2016年8月3日，被告人王涛偿还全部透支款息，取得了被害单位的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王涛没有异议，且有证人冯某、柴某的证言，中牟县公安局辨认笔录及到案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王涛恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，应依法对被告人王涛判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人王涛如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，已偿还全部透支款息，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；第三，无前科。综合以上情节，可认定王涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦瑞冰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第357号
原告余淑姣，女，1965年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告颜学志，男，1963年3月5日出生，汉族。
原告余淑姣诉被告颜学志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014月9月3日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华共同组成合议庭，于2014年10月16日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告余淑姣及其委托代理人杨耀新到庭参加了诉讼。被告颜学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余淑姣诉称：2014年4月8日，原、被告之间签订集资建房合同。合同约定原告购买被告颜学志承建的毛易镇文化大楼N单元7楼701房，价款86666元，土地使用权证和房屋所有权证由被告代为办理，办证费用由原告支付。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告也于2014年5月8日交付了房屋及房屋钥匙。但此后原告多次要求被告办理土地使用权证和房屋所有权证，被告以各种理由为借口一直不予办理。综上，原、被告之间签订的集资建房合同合法有效，被告应当履行合同约定义务，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告继续履行合同义务，为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余淑姣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
集资建房合同，拟证明原、被告之间成立房屋买卖合同关系；
收条，拟证明原告已支付购房款；
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
照片，拟证明房屋的自然状况。
被告颜学志未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2，3、4客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2014年4月8日，原告余淑姣与被告颜学志签订了集资建房合同，约定原告购买被告承建的毛易镇文化大楼N单元7楼701房，价款86666元，土地使用权证和房屋所有权证由被告代为办理，办证费用由原告支付，但没有约定办证的具体期限。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也于2014年5月8日交付了房屋及房屋钥匙。尔后，被告一直没有为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告余淑姣与被告颜学志之间签订的合同名为集资建房合同，实质上是房屋买卖合同。该合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定履行了给付价款义务，被告亦应按约定为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。虽然该合同没有约定办证的具体期限，但被告仍应在合理期限内办好相关证件。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告颜学志在本判决生效之日起三十个工作日内为原告余淑姣办理好毛易镇文化大楼N单元7楼701房的土地使用权证和房屋所有权证。
本案案件受理费80元，由被告颜学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第28号
上诉人（原审起诉人）李桂云。
上诉人李桂云因诉公安机关不履行刑事案件立案法定职责一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安立行字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桂云上诉称：2014年3月，上诉人经人介绍认识了昌乐县城关街办前东村的吴建华，吴建华向其融资并许诺高额回报，上诉人分14次向吴建华提供的账户打款7.8万元。吴建华在2014年10月7日给了上诉人1.1万元，后来就见不着吴建华本人，打电话不接，最后玩起了失踪。上诉人到安丘市公安局报警，安丘市公安局于2015年1月20日向其下达“安公（经）不立字（2015）011号不予立案通知书，”认为上诉人提出控告的吴建华涉嫌诈骗案不构成犯罪，决定不予立案。上诉人认为安丘市公安局作出的“安公（经）不立字（2015）011号不予立案通知书”应予撤销，应以诈骗数额巨大立案追究吴建华的刑事责任，遂于2015年6月3日向安丘市人民法院提起行政诉讼，2015年6月7日，安丘市人民法院向其下达了（2015）安立行字第27号行政裁定书，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，对犯罪嫌疑人以诈骗罪立案刑侦。
本院认为，上诉人到安丘市公安局报警，安丘市公安局向其下达“安公（经）不立字（2015）011号不予立案通知书，”认为上诉人提出控告的吴建华涉嫌诈骗案不构成犯罪，决定不予立案，该行为系公安机关依据我国刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，李桂云请求的事项不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付玉杰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第474-2号
申请人台州某公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人慈利县某天然气有限公司。
法定代表人苏某某，该公司经理。
本院于2015年7月22日立案执行申请人台州某公司与被执行人慈利县某天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第548号民事调解书，被执行人慈利县某天然气有限公司应付申请人台州某公司518298.81元。现因被执行人慈利县某天然气有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第474-2号
申请人台州巡航管道工程有限公司。住所地浙江省台州市天台县城关雁溪东路**号。
法定代表人陈爱华，该公司经理。
被执行人慈利县三峡天然气有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳大道与古城路交界处。
法定代表人苏海鸥，该公司经理。
本院于2015年7月22日立案执行申请人台州巡航管道工程有限公司与被执行人慈利县三峡天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第548号民事调解书，被执行人慈利县三峡天然气有限公司应付申请人台州巡航管道工程有限公司518298.81元。现因被执行人慈利县三峡天然气有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1039号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 张 顺
二〇一三年一月二十一日
书记员 董建春
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初775号
原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司。住所地漯河市源汇区金鼎滨河花园小区院内。
被告毛焕珍，女，52岁，住漯河市。
本院受理原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司与被告毛焕珍物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司未能提供被告毛焕珍的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告毛焕珍的信息。本院认为，原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告漯河市鼎鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年十一月十四日
书 记 员 明 星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1497-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人王政泉，主任。
被执行人李言山，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社与被执行人李言山借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款53217.81元，现被执行人已经履行义务，且已经交纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第459号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告范小强，男，1987年12月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范小强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范小强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,387.22(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,387.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第86号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人李小金，男，1988年6月11日出生，汉族，吉安县人。
被执行人宁乐文，女，1993年10月12日出生，汉族，泰和县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月15日作出吉计生征决（2014）第1397号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1397号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第1397号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二日
书 记 员 李翔兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4948号
原告：徐丽丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所执业律师。
原告徐丽丽与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。徐丽丽、张夫友到庭参加诉讼，王斌、李汉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元及利息（含逾期还款利息）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日被告以工程等理由从原告处借款30万元，双方约定月利率5%，并为原告出具了借条，原告多次催要，被告均未偿还。
王斌辩称，向徐丽丽借款是事实，但支付借款时扣掉了第一个月的利息，实际交付的借款金额是28.5万元，后王斌向李博群借了一笔钱并出具了借条，该款作为利息偿还给了徐丽丽，冯梦龙也帮王斌偿还给了徐丽丽4万元利息，该4万元没有出具借条。对已支付的超过月利率3%的金额，徐丽丽应当返还。
本院经审理对证据认证如下：借条，王斌认可了向徐丽丽出具借条的事实，予以认定；徐丽丽的离婚证、涡阳县英皇娱乐会所的卫生许可证，系相关单位颁发，予以认定；李博群和冯梦龙的当庭证言，其证明徐丽丽出借给王斌30万元，支付时扣除了1.5万元利息的证言与原被告的陈述相符，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日王斌向徐丽丽出具了借条一份，内容为其因生意周转需要向徐丽丽借款30万元，每月支付5分利息，未约定清偿期限。李博群和冯梦龙在该借条上签名确认为该笔借款承担无限连带责任。
另查明，徐丽丽、李靖于2018年1月31日办理了离婚登记，2010年11月16日涡阳县卫生局为涡阳县英皇娱乐会所颁发了卫生许可证，法定代表人为李靖。
本院认为，原被告对以现金方式实际支付借款28.5万元（交付时扣除了首月利息）的事实均予以认可，徐丽丽的前夫李靖经营英皇娱乐会所存有现金符合常理，双方以现金方式交付案涉借款本金不违反日常交易习惯，予以认定。
关于王斌请求返还其已支付的超出3%部分利息的问题。虽然王斌在本案中并未对其主张提起反诉，但双方约定的利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持的规定，徐丽丽应当返还超出部分的金额；同时为节省诉讼资源，该请求可在本案中一并处理进行抵充。审理中，徐丽丽陈述案涉借款实际出借早于借条出具之日，交付借款时扣除了第一个月的利息，王彬实际支付了利息12万元，该12万元中涉及本案30万的利息为9万元，另3万元利息系徐丽丽、李靖（李刚）出借给程坤后再由给程坤向程珂出具借条、王彬提供担保的10万元借款本金的利息；2015年5月15日的30万元借条出具前王彬按期支付了4.5万元，出具借条后经多次催要王彬才支付了4.5万元利息，但未按期足额支付，前述利息均是按照月利率5%计算。根据该陈述王斌在重新出具借条前实际使用借款的时间应为4个月（本金扣除利息计1个月、实际支付利息3个月），按照月利率3%计算利息为34200元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充的规定，在出具2015年5月15日的30万元借条时王斌多支付的10800元（45000元-34200元）可抵充为借款本金。虽然该借条上注明的借款金额为30万元，但其实际支付的金额为28.5万元，扣除抵充的10800元，确认至2015年5月15日出具借条时的借款本金为274200元。其出具借条后支付的利息4.5万元可按照月利率3%计算为5个月14天的利息，计算至2015年10月28日止。
王斌虽陈述其向李博群借款偿还利息及冯梦龙代其偿还4万元利息，因其未提供证据佐证，且李博群和冯梦龙对此均未认可，对该陈述不予采信。
综上，原被告之间的借贷关系成立并生效，因借条上并未约定清偿期限，故徐丽丽可随时请求返还，王斌应当返还借款本金274200元并支付相应利息。该利息双方约定为月利率5%，超出了法律保护的范围，对超出月利率2%的部分，不予支持，该利息可自2015年10月29日起计算至借款本金返还完毕止；徐丽丽的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王斌于本判决生效之日起15日内返还给徐丽丽借款本金274200元并按照月利率2%支付自2015年10月29日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、驳回徐丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由徐丽丽负担499元，由王斌负担5301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
代理审判员 刘静静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初4948号原告：徐丽丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所执业律师。被告：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告徐丽丽与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王斌现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业代理审判员  刘静静二〇一七年十月十一日书 记 员  王 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执996号
申请执行人唐兴彪。
被执行人丁光明。
本院在执行申请执行人唐兴彪与被执行人丁光明买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人丁光明的父亲丁天成代为缴纳了案款200元、案件诉讼费25元及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第4495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年五月十三日
书记员 马景瑞
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00039号
原告许文高，男，1980年4月13日出生，仙桃市人
委托代理人李艳，女，1984年1月13日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年6月12日，本院受理了原告许文高诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告许文高于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许文高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许文高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文高负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 戎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1796号
原告卞玉红，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张晓光，居民，（海拓工贸院内）。
被告叶和平，居民。
原告卞玉红诉被告张晓光、叶和平民间借贷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告张晓光、叶和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉红诉称：2011年5月1日，二被告因经营所需在原告处借款10万元并写下借条一份，双方约定利息按月息2.5%计算，借期暂定八个月。借款到期后，原告多次索要，二被告拒不归还。请求判令：一、二被告共同归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张晓光、叶和平未作答辩。
经审理查明：2010年11月，二被告向原告借款150000元，后二被告归还了50000元，双方于2011年5月1日重新签订了借款合同，并由二被告向原告出具借据一份为凭。借款合同约定了借款期限暂定8个月、月息2.5%等内容。借款到期后，二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审后，被告张晓光向原告出具还款承诺书一份，载明：“关于本人和叶和平夫妻二人2011年5月1日在卞玉红处借款壹拾万元一事，现承诺还款计划如下：共计欠卞玉红借款及利息150000元……承诺人张晓光2014.10.19”。
以上事实，有借款合同、借条、中国银行取款凭条、还款计划承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：二被告虽未到庭参加诉讼，但被告张晓光在庭后作出的还款承诺能够证实原、被告之间存在100000元的借款，且原告对诉称的事实有相应的证据证明，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告与二被告之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，二被告仍不归还借款，依法应当承担民事责任。综上，原告要求二被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓光、叶和平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卞玉红支付借款本金100000元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张晓光、叶和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张小青
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2309号
原告王某。
被告程某。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪 领
二〇一四年三月十八日
书记员 陈海振
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1433号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1411号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人王某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日6时许，被告人王某某至本区新桥镇新镇街45弄2楼网鱼网咖网吧，趁被害人袁某某熟睡之际，窃得袁某某放在电脑桌钱包内的人民币2400余元。2015年6月18日2时30分许，被告人王某某至本区新桥镇新南街东方网点网吧，趁被害人李某某熟睡之际，窃得李某某放在电脑旁边的小米4手机1部(价值人民币1,394元)。2015年6月19日，被告人王某某被民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、李某某的陈述，证人郭某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，涉案地点及物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人顾某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的小米4手机一部，发还被害人李某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更488号
罪犯来卫，男，1980年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2007）穗中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2014年4月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯来卫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯来卫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯来卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来卫减刑八个月（刑期至2029年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初175号
原告：徐永良，男，1974年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：金洪祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴红珍，女，1972年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系被告金洪祥之妻。
原告徐永良与被告金洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永良及其委托诉讼代理人金樑、被告金洪祥的委托诉讼代理人吴红珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款209591元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年7月1日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2014年7月起向原告购买各类布匹，2015年3月经双方确认，被告尚欠原告货款296661元，后经原告催讨被告支付部分货款，截止起诉日尚欠货款209591元，遂诉讼。
被告辩称，2013年原告要求加入被告的布匹生意，被告同意并要求其垫资300000元。欠款金额是正确的，但原告提供的布匹存在质量问题，被告要求将布匹退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《对账单》一份无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有布料买卖业务往来，2015年3月底，双方出具《对账单》一份，确认被告尚欠原告货款296661元。后被告支付部分货款，截止原告起诉，尚欠209591元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。庭审中，双方均确认被告尚欠原告货款为209591元，被告辩称原告交付的布料存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予采信。上述货款被告久拖不付，显属不当，故原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，但由于双方未约定货款支付时间，故利息应以欠款本金为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐永良货款209591元，并赔偿利息损失（以本金209591元为基数，自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，由被告金洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴平
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执858号
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人乔曙光，自由职业。
被执行人山西嘉晟贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西三给段东区。
法定代表人乔小琴，经理。
被执行人赵金兰，自由职业。
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行与被执行人乔曙光、山西嘉晟贸易有限公司、赵金兰借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02012号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司分行于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执858号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1310号
上诉人（原审被告）靳文顺，男，1967年9月7日出生，汉族。
委托代理人张军，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段建华，1970年12月2日出生，汉族。
委托代理人李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
原审被告曹英华，男，1971年4月2日出生，汉族。
上诉人靳文顺因与被上诉人段建华及原审被告曹英华民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳文顺的委托代理人张军、被上诉人段建华及其委托代理人李新峰到庭参加诉讼，原审被告曹英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2013年8月29日，靳文顺从段建华处借款人民币10万元整，约定借期自2013年8月29日至2013年9月29日，并出具借条一张，当时双方口头约定借款利息为月利率3%。曹英华为该笔借款作了担保，并于同日签订了担保还款书。靳文顺每月支付3000元利息均由曹英华转交，付至2015年1月份。后段建华多次找靳文顺及曹英华催要，均分文未付，直至起诉前，段建华最后一次找靳文顺催要无果后诉至霍州市人民法院。一审法院认为，债务应当清偿。段建华已认可靳文顺利息付至2015年1月份，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，靳文顺主张的自2013年9月29日起至今已超二年的诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳；借条系段建华与靳文顺债权债务关系的凭证，主张的利息一直由曹英华给付及担保书中的担保内容证明实际借款人为曹英华的推定理由也不足以对抗段建华的直接书证借条，故段建华要求靳文顺及时清偿全部本金的主张，依法予以支持；段建华要求支付利息及违约金的诉请，因其约定的利息、违约金过高，本院在符合法律规定的范围内依法予以支持。曹英华作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告靳文顺在本判决生效后十日内一次性偿还原告段建华借款本金人民币100000元，并按照年利率24%支付利息及违约金，利息自2015年2月起至100000元还清之日止；二、被告曹英华承担连带保证责任。案件受理费2300元，由被告靳文顺承担。
靳文顺上诉请求，请求依法撤销霍州市人民法院（2016）晋1082民初702号民事判决书第一项，依法改判其无须向被上诉人偿还借款�金、利息及违约金，并判令被上诉人承担一审诉讼费用。其事实与理由：1、被上诉人段建华所主张的诉讼请求已超过诉讼时效；2、本案实际借款人为原审被告曹英华，且是曹英华向被上诉人支付利息，其未实际收到该借款，也未支付过利息，不应承担还款责任；3、证人刘某某向法庭出示的证明材料不具有证明力，其在法庭上陈述的证人证言不真实。
段建华辩称：其主张的诉讼请求并未超过诉讼时效；上诉人靳文顺应为债务人，应承担还款责任；刘某某的证人证言具有证明力，上诉人在上诉状中所陈述的刘某某与段建华是合伙关系与本案无关，上诉人也没有证据证明其所述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判，并由上诉人承担所有的诉讼费用。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对�审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人靳文顺在本案中本人既未到庭陈述，也未提供证据证明其主张。被上诉人段建华提供的靳文顺作为借款人的借款借据证实了段建华与靳文顺之间的债权债务关系，被上诉人段建华的陈述与证人刘某某的庭审证言，能够相互印证证明借款的经过、约定利息情况，及多次找靳文顺催要借款的事实，也符合生活常理。故上诉人认为证人刘某某的证言不能采信的理由不能成立。上诉人靳文顺认为其未实际用款既缺乏证据证实也不足以否定其系借款人，应承担还款义务的事实。本案诉讼时效已因被上诉人段建华在借款期间的不断主张权利而中断，其认为已超两年诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案当事人口头约定月息为3%，借据中，约定到期后如还不清，借款人日赔经济损失2000元，因其约定过高，原判在�合法律规定的范围内依法予以判处正确，上诉人靳文顺认为不应承担利息的理由不能成立。综上所述，上诉人靳文顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人靳文顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张琳洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2483号
原告：吕某，女。
被告：窦某，男。
本院在审理原告吕某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年七月四日
书记员 崔荣常
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第363号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，公司员工，住从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月8日1时55分许，被告人李某甲驾驶桂J×××××号牌小型轿车搭载朋友途径从化市街口大桥时，被设卡的执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试仪测出结果为250毫克／100毫升。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李某甲的血液酒精的含量检测，测定结果为215.9毫克／100毫升，认为被告人李某甲具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人李某甲是自首的公诉意见，经查，被告人李某甲醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓少娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00856号
贾尚伟：
董武与你房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00302号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00856号
杨乐：
董武与你房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00302号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00856号
张超：
董武与你房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00302号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00856号
蔡纪超：
董武与你房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00302号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1434号
原告：李某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：卞某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告李某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.依法分割给原告价值10万元的家庭共同财产的一半。事实和理由：结婚半年后，被告就开始殴打原告。此后三天两头对原告实施殴打。2015年2月，原被告因生活琐事发生争吵，被告对原告进行毒打，将原告的右手中指折断。2016年农历6月16日，因给原告儿子过生日，原被告发生纠纷，被告又对原告进行殴打，并让原告拿上东西滚出，今后不要再回他家门。
卞某辩称：被告不同意离婚。原告执意要离，必须返还被告彩礼18000元，返还被告给原告购买的“三金”。被告推搡过原告，并未殴打原告。被告还有50万元债务，其中2015年发生交通事故负债21万元，银行借款8万元，借被告叔父卞某甲3万元，其他基本上是借被告姊妹、外甥的。原告要求分割共同财产，应当分担共同债务。
本院经审理认定事实如下：原被告2012年10月29日在宁县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。再婚时，被告给原告彩礼18000元，给原告购买黄金手链一条、黄金耳环一对，并对原告的黄金项链进行了翻新。原被告常因生活发生矛盾。2016年农历6月16日，因原告儿子过生日一事，双方再次发生纠纷，原告便离家出走。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提出的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告卞某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第385号
王二磊：
本院已立案执行李双军申请执行王二磊侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十六日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执恢281号
申请执行人胡建荣，男，1956年11月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江阴市
申请执行人胡建荣与被执行人高玲娟股权转让纠纷一案，依据本院（2013）澄商初字第1094号民事调解书，被执行人高玲娟应将其持有的江苏江阴农村商业银行股份有限公司119.79万股股份变更至申请执行人胡建荣名下。根据申请执行人胡建荣的请求，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年3月26日作出(2015)澄商监字第00002号民事裁定，决定对本案进行再审。本院经再审于2015年9月28日作出(2015)澄商再初字第00002号民事判决书，撤销本院（2013）澄商初字第1094号民事调解书。因申请执行人胡建荣不服本院(2015)澄商再初字第00002号民事判决书，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2016年3月3日作出(2015)锡商再终字第00009号民事裁定书，裁定撤销本院(2015)澄商再初字第00002号民事判决书，本案发回本院重审。本院经重新审理，于2016年7月14日作出(2016)苏0281民再1号民事调解书，现该民事调解书己经发生法律效力。
本院认为，申请执行人胡建荣依据本院作出的（2013）澄商初字第1094号民事调解书申请执行，因本案经再审，并另行作出民事调解书，故作为本案执行依据的原民事调解书即被撤销，本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2013）澄商初字第1094号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十三日
书记员 金才兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00181号
申请执行人李富意。
被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人李富意与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富意于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额207152元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人李富意发还款项103576元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00181号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3176号
罪犯温占宇，男，1955年3月6日生，汉族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宽刑初字第257号刑事判决，认定被告人温占宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯温占宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温占宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不好，狱内月平均消费753元，且犯罪数额特别巨大，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2011年4月间，温占宇谎称其有能力为吉林省万成集团有限公司办理贷款，用于购买长春市宽城区春铁大厦1-3层商铺（人民币1.8亿），先后两次在春铁大厦温占宇公司办公室内骗取该公司人民币172万元。赃款被温占宇挥霍。案发后，返还赃款人民币78万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分253.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币753元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温占宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，给被害单位造成一定的经济损失，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温占宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更621号
罪犯马来者不，男，1988年1月6日出生，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）金中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人马来者不犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元，民事赔偿33374.58元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年8月24日作出（2011）甘刑三终字第58号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。
2014年5月31日减为有期徒刑二十年（刑期自2014年5月31日至2034年5月30日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。奖分11分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马来者不减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月31日起至2034年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终77号
上诉人（原审原告）：符某某。
被上诉人（原审被告）：北京某某商品交易所有限公司。
法定代表人：李默，董事长。
委托代理人：王志伟，该公司法务。
原审被告：中国建设银行股份有限公司某某�行。
主要负责人：刘艳平，行长。
上诉人符某某因与被上诉人北京某某商品交易所有限公司委托理财合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人符某某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人进行交易的所有款项均汇入被上诉人所有的结算账户，且均是通过某某支行进行双方结算，衡山支行是本案的适格被告，湖南省衡山县人民法院具有管辖权。请求二审法院裁定本案由湖南省衡山县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。被上诉人北京某某商品交易所有限公司（乙方）与原审被告中国建设银行股份有限公司（甲方）及上诉人符某某（丙方）通过网上签订E商贸通业务客户服务协议，第五十条约定，因本协议引起的纠纷，协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，三方当事人的约定符合法律规定。上诉人向原审法院提起诉讼，湖南省衡山县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。但原审法院裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初417号民事裁定；
2、本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、�判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终77号上诉人（原审原告）：符某某。被上诉人（原审被告）：北京某某商品交易所有限公司。法定代表人：李默，董事长。委托代理人：王志伟，该公司法务。原审被告：中国建设银行股份有限公司某某�行。主要负责人：刘艳平，行长。上诉人符某某因与被上诉人北京某某商品交易所有限公司委托理财合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人符某某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人进行交易的所有款项均汇入被上诉人所有的结算账户，且均是通过某某支行进行双方结算，衡山支行是本案的适格被告，湖南省衡山县人民法院具有管辖权。请求二审法院裁定本案由湖南省衡山县人民法院处理。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。被上诉人北京某某商品交易所有限公司（乙方）与原审被告中国建设银行股份有限公司（甲方）及上诉人符某某（丙方）通过网上签订E商贸通业务客户服务协议，第五十条约定，因本协议引起的纠纷，协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，三方当事人的约定符合法律规定。上诉人向原审法院提起诉讼，湖南省衡山县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。但原审法院裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初417号民事裁定；2、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、�判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2601号
申请执行人李娜。
被执行人陈旭展。
原告李娜与陈旭展民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）金浦商初字第572号民事判决书已发生法律效力。申请人申请本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈旭展暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十三日
代书记员 李文祥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01424号
原告庞某甲，男，1962年9月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1963年8月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告庞某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王昕担任审判长与代理审判员丁忠林，人民陪审员杨仁义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人黄后刚到庭参加了诉讼、被告张某某下落不明，本院在开庭前向其公告送达了开庭传票等法律文书，公告期满，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告于1984年8月经人介绍相识并订婚，由于双方一见钟情，原告婚前对被告不了解，双方相识后，被告就在原告家中同居生活，后于1985年7月5日生育一女，取名庞某乙，现已成年。原、被告在同居后至今一直未办理结婚登记手续。原、被告由于婚姻基础差，导致婚后无法建立夫妻感情，双方在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生矛盾，1989年1月，原、被告再次发生矛盾后被告离家外出，后虽经原告寻找，至今都未寻找到被告的下落，原、被告已经分居生活长达25年，为了解除这段名存实亡的夫妻关系，原告将被告起诉至人民法院，请求：判决准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年8月经人介绍相识，二人相识后，被告到原告家中生活，并于1985年7月5日未婚生育一女，取名庞某乙。原、被告共同生活期间至今都未办理结婚登记手续。1989年1月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出且至今都未与原告取得联系，虽经原告多方寻找，原告都未获得被告的下落。
原告庞某甲在庭审中称，在二人共同生活期间无共同债权债务，同时，原告在被告外出后于2004年在南川区XX镇XX居委X组修建了房屋一幢，但未办理房屋产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市南川区XX镇XX居民委员会出具的证明、证人曾某某的调查笔录、证人王某某的调查笔录、证人梁某某的调查笔录等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，未按婚姻法第八条的规定办理结婚而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，对于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。由于原、被告在1994年2月1日以前已经符合结婚的实质要件，且双方共同生育一女，也以夫妻名义生活，所以原、被告的关系可以认定为事实婚姻。在原、被告婚姻关系存续期间，被告在与原告因家庭琐事发生矛盾后离家外出多年，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”属于这一情形的，可以视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，被告张某某在因家庭琐事与原告庞某甲发生矛盾后已经离家外出多年，且现在下落不明，经公告查找仍无下落，所以，原、被告的夫妻感情可视为已经破裂，故对原告庞某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产，由于被告未到庭，导致本院对财产的性质不能确认，因此本院在本案中对财产不予处理，暂由原告保管，待被告出现后再由原、被告双方另行协商处理或者依法起诉分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已交纳），由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 王 昕
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王佳艺
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
委托代理人周国桓，该行职员。
被执行人张美贤，女，1983年8月2日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行张美贤信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人张美贤有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月十四日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执930号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。法定代表人麦庆强，系该行行长。委托代理人林燕萍，该行职员。委托代理人周国桓，该行职员。被执行人张美贤，女，1983年8月2日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行张美贤信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人张美贤有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年四月十四日书记员  张邦超
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初483号
自诉人张某，男，1968年11月6日出生，汉族，住济源市兴华机械公司南庄生活区。
被告人李某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初483号自诉人张某，男，1968年11月6日出生，汉族，住济源市兴华机械公司南庄生活区。被告人李某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住济源市。自诉人张某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月五日书记员  史佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第638号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人雷军伟、张秀艳、雷小华、雷珍兰、叶蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽莲商初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第638号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年七月二十九日
书记员 林 燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00078号
申请执行人新疆路创奇农牧机械有限公司，住所地：新疆奇台县天和市场农机区C3-8号。
被执行人白文明，男，1987年5月6日出生，住奇台农场。
关于新疆路创奇农牧机械有限公司与白文明买卖合同纠纷一案，（2012）奇垦民一初字第00097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新疆路创奇农牧机械有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，本案执行标的为12281元，已实现债权为0元，未实现债权为12281元，经我院启动财产调查程序，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2012）奇垦民一初字第00097号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第95号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙国芹，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙国芹借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙国芹之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初809号
原告：蔡晓玲，女，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
被告：刘辉，男，汉族，住三台县老马乡场镇。
被告：赵小文，女，汉族，住三台县老马乡场镇。
本院在审理原告蔡晓玲与被告刘辉、赵小文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蔡晓玲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡晓玲自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓玲撤回起诉。
本案受理费665元，财产保全费665元，合计1330元。由蔡晓玲负担。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄险峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1477号
原告鞠某某，男，1969年8月23日生，汉族。
被告周某某，男，1965年10月9日生，汉族。
原告鞠某某与被告周某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，叶某向原告借款50000元，出具借条一份，被告周某某在借条上签字担保，约定在2013年8月10日归还。到期后，原告多次催要未果，2013年9月10日，叶某失去联系。请求判令被告周某某立即偿还借款50000元，并按照月息4分承担自2013年8月10日起的利息和本案诉讼费。
被告周某某辩称，为叶某向原告借款担保是事实，但当时约定月息6分，叶某只拿到47000元，据叶某讲，该借款他已偿还。我只应在约定的期限内承担担保责任，现在借款已超过担保期限，原告的主张没有理由。
经审理查明，2013年7月10日，案外人叶某向原告鞠某某借款，并出具借条一份，称，“今借到鞠某某人民币伍万元整（￥50000.00）”，当日，被告周某某在该借条上签字担保，并注明还款日期为2013年8月10日。2013年11月27日，原告持该借条以周某某为被告向本院起诉，要求其承担保证责任。庭审中，被告周某某称案外人叶某向原告借款时约定月利率为6分（6%），叶某仅取得原告借款47000元，原告称其向叶某交付借款是银行转账47000元、现金3000元，但未能举证证明。
另，本案庭审结束后，本院收到一份落款“叶某”的《情况说明》及一份落款为“鞠某某”、时间为2013年9月8日、金额为50000元的《收条》复印件，“叶某”在《情况说明》中称其所借鞠某某的50000元已于2013年9月8日偿还。本院向原告核实，原告否认叶某还款，否认于2013年9月8日向叶某出具收条，本院限期被告周某某提供原件供鉴定，但被告未能提供。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告周某某为案外人叶某向原告借款50000元提供保证，双方均无异议，此事实本院予以确认。被告在提供保证时未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款时原被告未约定保证期限，依照法律规定，保证期限应为主合同履行期满后6个月，本案借款约定的还款时间为2013年8月10日，原告在2013年11月27日诉讼主张权利，未超过保证期限，被告关于本案已超过保证期限的抗辩不能成立，本院不予采纳。本案中，尽管主债务人叶某向原告出具的借条金额为50000元，但其未能提供向叶某足额交付50000元的证据，其自称的通过银行转账47000元与被告所称的叶某只收到借款47000元的说法吻合，结合被告当庭关于原告与叶某之间的借款利率为月息6%的陈述，本院确认原告实际向叶某出借金额为47000元。被告周某某辩称主债务人叶某已还清借款，原告未予认可，周某某未能提供有效证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。关于利息，原告与叶某约定的月息6分及原告主张的月息4分，均已超出法律规定的上限，本院依法调整为同期银行贷款利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后三十日内偿还原告鞠某某借款47000元，并按照银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年8月11日起至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二0一四年元月十一日
书记员 陈萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1477号
原告鞠＊＊，男，住泰兴市。
被告周＊＊，男，住泰兴市。
原告鞠＊＊与被告周＊＊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠＊＊，被告周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，叶＊＊向原告借款50000元，出具借条一份，被告周＊＊在借条上签字担保，约定在2013年8月10日归还。到期后，原告多次催要未果，2013年9月10日，叶＊＊失去联系。请求判令被告周＊＊立即偿还借款50000元，并按照月息4分承担自2013年8月10日起的利息和本案诉讼费。
被告周＊＊辩称，为叶＊＊向原告借款担保是事实，但当时约定月息6分，叶＊＊只拿到47000元，据叶＊＊讲，该借款他已偿还。我只应在约定的期限内承担担保责任，现在借款已超过担保期限，原告的主张没有理由。
经审理查明，2013年7月10日，案外人叶＊＊向原告鞠＊＊借款，并出具借条一份，称，“今借到鞠＊＊人民币伍万元整（￥50000.00）”，当日，被告周＊＊在该借条上签字担保，并注明还款日期为2013年8月10日。2013年11月27日，原告持该借条以周＊＊为被告向本院起诉，要求其承担保证责任。庭审中，被告周＊＊称案外人叶＊＊向原告借款时约定月利率为6分（6%），叶＊＊仅取得原告借款47000元，原告称其向叶＊＊交付借款是银行转账47000元、现金3000元，但未能举证证明。
另，本案庭审结束后，本院收到一份落款“叶＊＊”的《情况说明》及一份落款为“鞠＊＊”、时间为2013年9月8日、金额为50000元的《收条》复印件，“叶＊＊”在《情况说明》中称其所借鞠＊＊的50000元已于2013年9月8日偿还。本院向原告核实，原告否认叶＊＊还款，否认于2013年9月8日向叶＊＊出具收条，本院限期被告周＊＊提供原件供鉴定，但被告未能提供。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告周＊＊为案外人叶＊＊向原告借款50000元提供保证，双方均无异议，此事实本院予以确认。被告在提供保证时未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款时原被告未约定保证期限，依照法律规定，保证期限应为主合同履行期满后6个月，本案借款约定的还款时间为2013年8月10日，原告在2013年11月27日诉讼主张权利，未超过保证期限，被告关于本案已超过保证期限的抗辩不能成立，本院不予采纳。本案中，尽管主债务人叶＊＊向原告出具的借条金额为50000元，但其未能提供向叶＊＊足额交付50000元的证据，其自称的通过银行转账47000元与被告所称的叶＊＊只收到借款47000元的说法吻合，结合被告当庭关于原告与叶＊＊之间的借款利率为月息6%的陈述，本院确认原告实际向叶＊＊出借金额为47000元。被告周＊＊辩称主债务人叶＊＊已还清借款，原告未予认可，周＊＊未能提供有效证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。关于利息，原告与叶＊＊约定的月息6分及原告主张的月息4分，均已超出法律规定的上限，本院依法调整为同期银行贷款利率的4倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周＊＊于本判决生效后三十日内偿还原告鞠＊＊借款47000元，并按照银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年8月11日起至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二0一四年元月十一日
书记员 陈萍