江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00605号
原告：太平财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市宽带路**号*楼。机构代码：76253409-2。
负责人：杨林，系该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201010727366。
被告：丁柏林，男，1967年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李省根，男，1963年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：彭敏如，男，1963年7月18日出生，汉族。住所地：江西省高安市。
原告太平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称原告）为与被告丁柏林保险人代位求偿权纠纷（立案案由为保险纠纷）一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2015年12月29日被告丁柏林以李省根、彭敏如系车辆实际所有人为由申请追加李省根、彭敏如为本案共同被告，本院依法准予了追加，并通知了其他当事人。本院依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、黎颉参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，分别于2015年12月29日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马保军、被告丁柏林、李省根到庭参加诉讼，被告彭敏如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日14时10分，李国春驾驶原告所承保的机动车浙Ｃ×××××小型轿车在江西省高安市八景镇收费站处，与一辆赣Ｃ×××××低速自卸货车发生碰撞，赣Ｃ×××××低速自卸货车驾驶员逃逸，本次事故造成两车不同程度受损。经江西省高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人李国春不承担本次事故责任。事故发生后，经原告勘查定损，并经浙Ｃ×××××小型轿车车主李伟确认，本次事故造成浙Ｃ×××××小型轿车损失为39100元。浙Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了879210元的车辆损失险，经原告与浙Ｃ×××××小型轿车车主协商确定，由原告在车损险保险责任限额内一次性向其支付车辆损失保险赔偿金37100元。经查赣Ｃ×××××低速自卸货车的所有人为被告丁柏林，丁柏林对于赣Ｃ×××××低速自卸货车享有经营和管理的权利，故其对赣Ｃ×××××低速自卸货车给第三人造成的财产损失依法应承担赔偿责任。因被告丁柏林已将该车转让李省根，李省根又转让给彭敏如。故起诉要求：1、被告丁柏林、李省根、彭敏如共同赔偿原告各项损失37100元；2、案件诉讼费由三被告负担。
被告丁柏林辩称：对交通事故我不清楚，我的车子已于2010年8月27日转卖给了李省根，车子不是我开的，所以我不承担赔偿责任。
被告李省根辩称：对交通事故我也不清楚，我的车子已于2013年11月28日转卖给了彭敏如，我也不承担赔偿责任。
综合原告太平财产保险股份有限公司温州中心支公司和被告丁柏林、李省根的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）营业执照、组织机构代码证、机动车信息查询单，证明原告主体资格及本案肇事车辆赣Ｃ×××××登记所有人为丁柏林，该机动车的检验有效期止2011年11月30日，此后均未按国家规定进行年检，依法不能上路行驶；（二）交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；（三）车损确认书、照片、维修清单及维修费发票，证明车损定损金额及维修金额均为39100元；（四）行驶证复印件、李伟身份证复印件，证明浙Ｃ×××××小型轿车所有人为李伟；（五）保单，证明浙Ｃ×××××小型轿车车辆保险情况；（六）付款凭证，证明原告取得代为追偿的权利；
对原告的上述举证，被告丁柏林经质证认为：对证据（一）机动车信息查询单没有异议，信息是我以前买车时登记的是事实，检验有效期是2011年11月30日止，我的车子已于2010年8月27日卖给了李省根。对其他证据不清楚。
对原告的上述举证，被告李省根经质证认为：事故发生没有在现场，不清楚。
被告丁柏林为证明自己的辩称事实，提供的证据有：二手车买卖协议一份，证明我的车子已于2010年8月27日卖给了李省根。
对被告丁柏林的上述举证，原告经质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方之间的买卖未办理相应的过户手续，机动车信息查询单上登记的车主仍是丁柏林，丁柏林存在一定的过错，应当承担相应的责任。
对被告丁柏林的上述举证，被告李省根经质证认为：没有异议。
被告李省根为证明自己的辩称事实，提供的证据有：二手车买卖协议一份，证明我的车子已于2013年11月28日卖给了彭敏如。
对被告李省根的上述举证，原告经质证认为：对证据的三性均有异议，认为因彭敏如未到庭，无法确认其真实性，即使是真实的，该车辆的检验有效期是2011年11月30日止，转卖时已经过了检验有效期，此后均未按国家规定进行年检，依法不能上路行驶，所以李省根也存在一定的过错，应当承担相应的责任。
对被告李省根的上述举证，被告丁柏林经质证认为：没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一）被告无异议，可以作为认定本案有关事实的依据；对证据（二）、证据（三）、证据（四）、证据（五）、证据（六）被告认为未参与不清楚，经查属实，本院对其证明效力予以确认。
二、对被告丁柏林提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院确认其证明效力，并作为认定本案有关事实的依据。
三、对被告李省根提供的证据，经查属实，本院确认其证明效力，并作为认定本案有关事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年1月10日14时10分，李国春驾驶原告所承保的机动车浙Ｃ×××××小型轿车在江西省高安市八景镇收费站处，与一辆赣Ｃ×××××低速自卸货车发生碰撞，赣Ｃ×××××低速自卸货车驾驶员逃逸，本次事故造成两车不同程度受损。经江西省高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人李国春不承担本次事故责任。事故发生后，经原告勘查定损，并经浙Ｃ×××××小型轿车车主李伟确认，本次事故造成浙Ｃ×××××小型轿车损失为39100元。浙Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了879210元的车辆损失险，经原告与浙Ｃ×××××小型轿车车主协商确定，由原告在车损险保险责任限额内一次性向其支付车辆损失保险赔偿金37100元。经查肇事车辆赣Ｃ×××××低速自卸货车的所有人为被告丁柏林，检验有效期是2011年11月30日止，保险终止日期为2011年11月14日，强制报废期是2019年11月26日止。丁柏林于2010年8月27日将C25869低速自卸货车卖给了李省根，李省根于2013年11月28日将赣Ｃ×××××低速自卸货车卖给了彭敏如。发生交通事故时，彭敏如对赣Ｃ×××××低速自卸货车享有经营和管理的权利。
本院认为：本次事故的事实及责任认定经江西省高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告依约应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任，其赔付了保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使对交通事故中侵权人请求赔偿的权利。被告丁柏林、李省根提交的证据能证实赣Ｃ×××××低速自卸货车最后一次转让并交付的受让人是彭敏如，彭敏如是赣Ｃ×××××低速自卸货车的实际控制人，也是该车的实际管理人。赣Ｃ×××××低速自卸货车发生事故时驾驶员逃逸，车辆实际控制人彭敏如对此应承担赔偿责任。被告丁柏林、李省根已不是车辆的实际所有人，不应承担赔偿责任。故原告要求被告彭敏如承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭敏如于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险股份有限公司温州中心支公司37100元；
二、驳回原告太平财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告彭敏如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年三月十九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国保险法》
第六十第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。