wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1080号
原告周风珠，农民，群众。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告司金荣，农民，群众。
委托代理人杨廷贞，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告周风珠与被告司金荣宅基侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告周风珠及其委托代理人段邦录，被告司金荣及其委托代理人杨廷贞、段书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风珠诉称，1982年我与被告之子杨廷印结婚，1985年建宅院一所，位置在原高阜镇中学北侧。2000年我与杨廷印离婚，法院将该房屋及宅院判归我所有。2001年至2003年，被告的丈夫为我争该宅院和我打了数场官司，经两审，都认定该宅院归我所有。然而，被告占着我的这所宅院至今拒不搬出。为了维护我的合法权益，诉请法院判决被告停止侵害我的住宅所有权，搬出宅院，给付十三年的房租4000元。
被告司金荣辩称，一，诉争宅院是我和老伴杨修缮（已故）所建，该宅院不属于原告所有。我丈夫杨修缮原是冯马供销社正式人员，1983年给全家人商量由四子杨廷印接班，当时其工资仅有每月25元，其在85年时根本不具备建房能力，该宅基是我丈夫退休回村后，村分批给的，盖房的材料、盖房班等均是其筹备和购买，是我与老伴的养老宅院。二，在原告与我四子结婚时，我们家已分家，大儿在村里街北有宅院一所，二儿子和三儿子在街南各有一处宅院，二人并排，四子的宅院在街南与二儿子的宅院是同一过道，因此，他们都有各自宅院，诉争的宅院不是四子的，更不是原告的。综上，原告对诉争的宅院不具有所有权、使用权，其诉我是我原告主体不适格，此院是我养老院至今居住，请求驳回其诉请。
经审理查明，原告周风珠系被告司金荣之子杨廷印前妻，2001年杨廷印与周风珠离婚，本院作出（2001）平民初字第168号调解书，该调解书第三条显示：原被告对家庭共同财产，宅基地的使用、承包地的经营均已当庭履行完毕。之后，被告丈夫杨修缮向本院起诉，请求杨廷印和周风珠返还养老房和宅基，本院作出（2001）平民初字第309号民事判决书，认为杨廷印持有《宅基使用证》，杨修缮对争议的宅基没有宅基使用证，判决驳回原告诉讼请求。杨修缮不服，提起上诉，邢台市中级人民法院以杨修缮证据不足，维持原判。本案原被告和杨修缮与杨廷印、周风珠争执的宅基为同一宅基，该宅基地处高阜镇中学北边菜市场西边，东至伙巷，西至伙巷，南至高阜镇中学，北至乔贵廷。2011年5月9日，平乡县国土资源局关于作废杨廷印名下《宅基使用证》的请示，该请示显示：经国土局查阅档案，没有河古庙镇高阜镇村杨廷印名下的1991年12月25日《平乡县宅基地清理登记表》档案记录，此证应不是县局按程序颁发，经研究特请示县政府将此证作废。县政府法制办盖章同意。
以上审理事实，有本院（2001）平民初字第168号调解书，（2001）平民初字第309号民事判决书，（2013）邢民一终字第70号民事判决书，平乡县国土局请示和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周风珠起诉被告司金荣宅基和房屋侵权，首先要证明原告自己对争议的宅基和房屋享有享有使用权和所有权。原告提交的本院（2001）平民初字第168号调解书，该调解书并没有显示原告对本案争执的宅基和房屋享有使有权和所有权。原告提交的本院（2001）平民初字第309号民事判决书，该判决书显示本案争执的宅基使用权人为杨廷印，并非本案原告周风珠。被告提交的平乡县国土资源局关于作废杨廷印名下《宅基使用证》的请示，该请示虽不能证明已撤销杨廷印名下《宅基使用证》，但能充分证明该《宅基使用证》存在明显瑕疵。即使该证还没有按程序撤销，其使用权人系杨廷印，也非本案原告周风珠。故原告周风珠起诉被告司金荣侵权，证据不足，依法不予支持。原告请求的房租40000元，没有证据，亦不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告周风珠诉讼请求。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告周风珠承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂新刚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1080号
原告赵立恒
被告张柏利
被告刘翠芹
被告赵艳来
被告王静
本院在审理原告赵立恒与被告张柏利、刘翠芹、赵艳来、王静民间借贷纠纷一案中，原告杨利于2015年4月13日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告张柏利、刘翠芹、赵艳来、王静的起诉。
本院认为，原告赵立恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵立恒撤回对被告张柏利、刘翠芹、赵艳来、王静的起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨利负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张天禹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1080号原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人周新国，理事长。委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。委托代理人林兹民，男，1972年12月26日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。被告蔡建文，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住平和县。被告卢雅清，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。被告卢伟强，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告蔡建文、卢雅清、卢伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兹民、被告蔡建文、卢雅清、卢伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平和县农村信用合作联社诉称，2013年6月21日，被告蔡建文以种植蜜柚生产成本资金需要为由，向原告下属网点琯溪信用社借款人民币45000元，被告卢雅清为共同债务人，被告卢伟强提供连带责任担保，双方签订了《保证借款合同》，合同约定月利率为10.5‰，借款期限一年，至2014年6月20日到期。借款期满后，被告蔡建文、卢雅清未按约定归还借款本息，被告卢伟强也未履行保证责任。请求依法判令被告蔡建文、卢雅清归还借款人民币45000元并支付自2014年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定计算利息；被告卢伟强对该债务承担连带责任；被告蔡建文、卢雅清承担本案诉讼费。被告蔡建文庭审辩称，起诉书中的一年利息已经全部还清；借款到期时，我也打算让他人帮忙转账还款，后来资金不到位，才拖延至今未还。被告卢雅清庭审辩称，我与被告蔡建文已经离婚，该笔借款如果能够各还一半，即我与担保人卢伟强还清一半后，免除我们责任，我们可以马上偿还。被告卢伟强庭审辩称意见与被告卢雅清一致。经审理查明，2013年6月21日，被告蔡建文以种果为由，向原告下属网点琯溪信用社申请借款人民币45000元，被告卢雅清承诺该借款为夫妻共同债务。双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，借款月利率为10.5%，借款按季结息，利息按季收取，逾期还款按月利率加收50%的利息。借款由被告卢伟强提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告蔡建文仅交纳自借款之日起至2014年3月20日止的利息，未按约定归还借款及此后利息，被告卢伟强也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告蔡建文、卢伟强签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告蔡建文尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息，有原告提供的保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告卢雅清作为该笔借款的共同债务人，有责任与被告蔡建文共同偿还借款。被告卢伟强作为被告蔡建文借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告卢雅清辩称其与被告蔡建文已经离婚，借款应该由其与被告蔡建文各归还一半；请求其在归还一半后，免除其与保证人被告卢伟强法律责任。本院认为，该笔借款系其与被告蔡建文在婚姻关系存续期间所借的债务，其在借款时也承诺该借款为夫妻共同债务，故尽管被告蔡建文也承认二人已经离婚，但该笔借款仍应按夫妻共同债务处理，应共同偿还，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡建文、卢雅清应在本判决生效后十日内，偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币45000元，并支付自2014年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、被告卢伟强对被告蔡建文、卢雅清的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告蔡建文、卢雅清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林荣杰二〇一五年七月十日书记员方艺灵附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第370号
原告汪华睿，女。
法定代理人胡文革，女。
被告汪德平，男。
本院在审理原告汪华睿诉被告汪德平抚养费纠纷一案中，原告汪华睿于2014年4月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪华睿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪华睿负担。
审判员 孙卫卫
二〇一四年四月十七日
书记员 姚立恒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第908号
原告胡某，居民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月16日以被告雷某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢雪丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初178号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏琦，男，1988年7月8日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。2015年1月22日因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年4月28日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人魏琦犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人魏琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月初至同月下旬，被告人魏琦在其位于慈溪市掌起镇周家段村堰子头某号某室的租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次。
同年4月中旬某晚，被告人魏琦在上述同一地点容留张某、马某吸食甲基苯丙胺。
同年4月25日晚，被告人魏琦在上述同一地点容留张某、马某吸食甲基苯丙胺。
同年4月26日晚，被告人魏琦在上述同一地点容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人魏琦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人魏琦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏琦违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏琦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年二月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1857号
原告王新春。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告王新春被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新春撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王新春承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1857号
原告王新春，男，1966年7月11日生，汉族。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告王新春被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新春撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王新春承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省砀山县砀城镇东升路。
负责人：宋海桥，职务；行长。
被执行人：禹建立，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00136号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人禹建立发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明禹建立有苏cpe993黑色别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹建立所有的苏cpe993黑色别克轿车一辆。
二、被执行人禹建立在查封期间内，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一四年九月十二日
书记员 李 丹
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第184号
申请人李某某，女，汉族，农民，1983年2月13日出生，现住德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人李某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第373号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赵赛男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第421号
罪犯孙以民，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第38号刑事判决，以被告人孙以民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙以民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙以民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙以民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙以民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙以民减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月28日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8056号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴水林，男，1970年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁义正，男，1943年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖苏平，女，1945年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：边茶莲，女，1968年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁平，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文，男，1996年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：边小平，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县群玉路8号。
代表人：陈娟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市中达物流有限公司，住所地：江西省新余高新区。
法定代表人：张洪，总经理。
再审申请人戴水林因与被申请人袁义正、廖苏平、边茶莲、袁平、袁文、边小平、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称保险公司）、新余市中达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴水林申请再审称，1.二审判决认定事故发生原因错误。导致事故发生的主要原因不是超载和车辆制动性能不合格，而是车辆转向性能故障，此故障非驾驶员可以预料，戴水林不应负事故的全部责任。2.二审判决推定本案按照“等同提供劳务而伤害自己的情形”的归责原则来认定戴水林应承担赔偿责任，属于适用法律错误。本案检查车辆和装卸货物都是由雇主独立完成，戴水林在驾驶过程中没有过错，不应承担赔偿责任。3.二审法院剥夺了戴水林的抗辩权，二审期间戴水林委托了律师出庭接受询问，但二审判决忽略了戴水林的诉讼代理人和答辩意见。综上，戴水林请求再审本案。
袁义正、廖苏平、边茶莲、袁平、袁文提交意见称，1.二审判决充分考虑各方的过错进行责任分摊，认定事实清楚，适用法律正确。2.戴水林以二审法院剥夺其抗辩权利为由申请再审，没有事实和法律依据，应驳回戴水林的再审申请。
本院经审查认为，根据戴水林申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.戴水林是否应承担赔偿责任；2.二审法院是否存在程序违法。
关于戴水林是否应承担赔偿责任的问题。根据一、二审判决查明认定的事实，南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定戴水林承担该事故的全部责任，袁小明无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务者因其过错应承担相应的过错责任，本案中戴水林对交通事故的发生承担全部责任，因此，二审判决根据戴水林的过错程度，判决其承担30%的责任，并无不当。戴水林申请再审主张其无需承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于二审法院是否存在程序违法的问题。经查，二审期间，戴水林委托了律师出庭应诉答辩，本案没有充分证据显示二审法院剥夺戴水林的辩论权利。戴水林再审申请认为二审法院程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上所述，戴水林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴水林的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丽平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00550-1号
申请执行人：单祥红。
被执行人：缪守章。
申请执行人单祥红与被执行人缪守章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）长民一初字第01893号民事判决书，已发生法律效力，被执行人缪守章未依法履行义务。
现查明，被执行人缪守章名下有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人缪守章名下的骊威牌小型汽车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00550-1号
申请执行人：单祥红。
被执行人：缪守章。
申请执行人单祥红与被执行人缪守章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）长民一初字第01893号民事判决书，已发生法律效力，被执行人缪守章未依法履行义务。
现查明，被执行人缪守章名下有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人缪守章名下的骊威牌苏B067**小型汽车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00375-3号
原告叶文泰。
委托代理人樊建平。
被告蒋怀华。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆。
委托代理人徐海霞。
委托代理人杨连涛。
本院在审理原告叶文泰诉被告蒋怀华、上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文泰于2014年6月4日向本院申请撤回对被告上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告叶文泰于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶文泰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文泰撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告叶文泰负担。
审 判 长 庄玉林
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张丽敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00375-3号原告叶文泰。委托代理人樊建平。被告蒋怀华。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（组织机构代码89603489-4），住所地广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人董大隆。委托代理人徐海霞。委托代理人杨连涛。本院在审理原告叶文泰诉被告蒋怀华、上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文泰于2014年6月4日向本院申请撤回对被告上海卧跃包装材料有限公司、上海盛金广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告叶文泰于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶文泰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文泰撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告叶文泰负担。审 判 长  庄玉林人民陪审员  黄 芬人民陪审员  沈菊美二〇一四年十月二十九日书 记 员  张丽敏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第675号
申请执行人：仉家智，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案调字（2015）第92号调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东万邦化学工业有限公司下属企业山东德弘石油装备有限公司的工程款2256336元（具体以实际核算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月八日
书记员 李 亚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更601号
罪犯金昌德，男，1947年10月9日生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月16日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第40号刑事判决，认定金昌德犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分115.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金昌德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金昌德的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2063号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：沈贺，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈贺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2189号
原告张硕，男，汉族，1986年11月10日生。
委托代理人王利娜、王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告郑州众联防火保温材料有限公司。
法定代表人李列峰。
被告李列峰。
被告巴涛，男，回族，1967年7月20日生。
原告张硕诉被告郑州众联防火保温材料有限公司、李列峰、巴涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张硕及其委托代理人王利娜、王燃明、被告郑州众联防火保温材料有限公司的法定代表人李列峰、被告李列峰、被告巴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告经人介绍和被告达成买卖煤款的口头协议。至2013年底，被告仍欠原告煤款319599元，有被告工作人员给原告出具的收据为证。原告多次联系被告法定代表人李列峰和被告公司股东巴涛，被告方有时以经济紧张为由推脱，有时不接原告电话。至今未将上述煤款支付。现原告诉至法院，要求第一被告支付原告煤款319599元及逾期付款损失（自2013年12月28日起至判决支付煤款止，以每天80.78元计算利率），要求第二、第三被告承担补充赔偿责任。并由被告负担本案诉讼费用。
三被告辩称：如果我们公司欠原告煤款，我们公司会为原告出具盖有公章的收据，目前我看到的原告提交的收据仅是白条，没有我公司的公章，并且出具人寇立功也不是我公司的股东。我现在不能确定我公司是否欠原告煤款，所以现在不同意支付原告所诉请的煤款。
原告提交的证据有：第一组证据：收据十四张。主要证明：会计寇立功在2013年7月至2013年12月收到原告14笔总价值319599元的煤，煤款未付的基本事实。
第二组证据：名片一张。主要证明：寇立功系郑州众联防火保温材料有限公司工作人员，工作在河南省××贾峪镇的基本事实。
第三组证据：企业登记信息、土地租赁合同及证明各一份。主要证明：郑州众联防火保温材料有限公司注册地与实际经营场所一致，公司股东系实际经营人。
第四组证据：证人夏某、刘某出庭。主要证明：1、原告自2013年5、6月至2013年12月多次指派夏某送煤至位于荥阳市贾峪镇的郑州众联防火保温材料有限公司院内；2、会计寇立功代表郑州众联防火保温材料有限公司接收煤并为原告出具收据，未付煤款的事实。
第五组证据：验资报告一份。主要证明：郑州众联防火保温材料有限公司申请登记的注册资本为300万元，股东李列峰实际出资72万元，巴涛实际出资48万元，股东未全面履行出资义务。
第六组证据：被告公司出具的证明一份。主要证明：1、自2012年10月20日开始被告公司收据专用账号已变为被告李列峰个人账号，该行为为转移公司财产，变相抽逃资金。2、与第二组证据相结合，因寇立功名片背面印有收款账号与该证明上的收款账号相一致，进一步证明寇立功为被告公司员工，担任会计职务。
三被告的质证意见为：一、对证据一有异议，我和李列峰在公司成立之后就把公司承包给一个姓安的人，这个人是另外一个股东的亲戚，我们的公司实际上是四个股东，注册时显示的是两个就是我和李列峰。对该组证明不予认可，因为没有加盖公司印章，对其真实性有异议。二、对证据二有异议，我公司从来没有印过名片。我们公司派了一个会计叫刘磊。有姓寇这个人，是姓安的找来的人，具体姓寇的从事什么工作我不清楚。三、对证据三无异议。四、对证据五无异议。五、对证据六真实性无异议，账号变更过。对原告所讲的证明目的二有异议，我公司没有印过名片。
原告申请证人夏某到庭作证，以证明夏某为原告张硕向被告郑州众联防火保温材料有限公司拉焦炭的事实；申请证人刘某到庭作证，以证明张硕向郑州众联防火保温材料有限公司送煤的事实。
三被告的质证意见为：姓寇的不归我们管理，现在无法证明原告所诉的煤款是我公司欠的。姓寇的在公司账目上存在问题，所以我现在无法确定我公司是否欠原告货款。
经审理查明：郑州众联防火保温材料有限公司于2012年成立，公司章程上显示的股东为巴涛和李列峰，该公司主要生产、销售岩棉产品。2013年初，原告经人介绍向被告郑州众联防火保温材料有限公司供煤，该公司收到货后，由公司工作人员寇立功为原告出具收据。经结算一部分煤款后剩余319599元煤款没有结清。经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款319599元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告向被告郑州众联防火保温材料有限公司供应货物，被告接受货物，双方属于买卖合同关系。被告辩称为原告出具收据的人寇立功不是公司股东，但认可将公司交给姓安的负责，寇立功是姓安的找的人，故寇立功为原告出具收据是履行职务行为，该货款应由被告郑州众联防火保温材料有限公司支付。对原告要求被告郑州众联防火保温材料有限公司支付所欠货款319599元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李列峰、巴涛承担补充赔偿责任，因被告李列峰、巴涛作为该公司股东，未举证证明其已按登记注册资本的数额全面履行了出资义务，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第十三条之规定，判决如下：
一、被告郑州众联防火保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张硕货款319599元。被告李列峰、巴涛承担补充赔偿责任。
二、驳回原告张硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，由被告郑州众联防火保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5114号
原告冯俊德，男，汉族，1947年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨冬梅，女，汉族，1973年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市北海路与归德路交叉路西50米路南商丘市郊区供电公司综合楼一层。统一社会信用代码：91411400083450444Y。
法定代表人：马欢，职务：总经理。
原告冯俊德与被告杨冬梅、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告冯俊德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯俊德撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十一月十六日
书记员 王月圆
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00015号
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人江向东，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司风险经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被申请人郭士强，男，住沁阳市。
被申请人张芳芳，女，住址同上，系郭士强妻子。
被申请人李佳，男，住沁阳市。
被申请人申潇，女，住址同上，系李佳妻子。
被申请人丁强，男，住沁阳市。
被申请人买江霞，女，住址同上，系丁强妻子。
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（下称江南村镇银行）于2014年3月28日向本院提出诉前保全申请。申请人江南村镇银行称，2013年4月3日，申请人江南村镇银行与被申请人郭士强、张芳芳签订一份《个人担保借款合同》，被申请人郭士强、张芳芳因修理车辆等向江南村镇银行借款，申请人江南村镇银行与被申请人郭士强、张芳芳约定：“借款金额为10万元，借款期限从2013年4月3日至2014年2月20日，月利率10.5‰，每月20日结息，被申请人李佳、申潇、丁强、买江霞为该笔借款提供了连带保证责任。逾期在合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之伍拾计收罚息”。合同签订后，申请人江南村镇银行按合同约定给被申请人郭士强、张芳芳提供了借款，被申请人郭士强、张芳芳在合同期内支付申请人利息至2014年1月20日。合同期满后，被申请人也未能给申请人结清本息。为防止被申请人转移财产，给申请人造成难以弥补的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，申请人现特向贵院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人郭士强、张芳芳、李佳、申潇、丁强、买江霞的银行存款共计11万元。申请人并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人郭士强、张芳芳、李佳、申潇、丁强、买江霞的银行存款共计110000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 张小娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00264号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽潜川幕墙有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：赵云，该公司总经理。
原审被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：阮齐德，该公司总经理。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人安徽潜川幕墙有限公司、原审被告芜湖万峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2015）三民一初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了浙江万峰建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。
浙江万峰建设集团有限公司上诉称，该案争议标的额为2785811.24元，按照民商事案件级别管辖的规定原审法院无管辖权，应由芜湖市中级人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：根据案件当事人提供的部分门窗安装施工协议，现安徽潜川幕墙有限公司向原审法院提起诉讼，要求两被告承担给付工程款的义务，故本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程三山时代广场工程项目位于原审法院辖区，且未超民商事案件级别管辖标准，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，浙江万峰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执241号
申请执行人李璇。
被执行人肖明忠。
李璇与肖明忠合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李璇于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款342800元及该款利息，案件受理费和诉讼保全费合计2672.5元，执行费3582元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖明忠的财产进行了查证：经查，被执行人肖明忠无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖明忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李璇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖明忠新的财产线索，申请执行人李璇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕瑞飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4617号
原告：杜维德，男，1972年5月18日出生，汉族，无业，住天津市XX区。
被告：天津市北辰区红星津强家具厂，住所地天津市北辰区青光镇青光村北。
经营者：方培喜，男，1969年1月17日出生，汉族，天津市北辰区红星津强家具厂厂长，户籍地浙江省XX县，现住天津市XX区。
原告杜维德与被告天津市北辰区红星津强家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜维德撤诉。
案件受理费150元，由原告杜维德担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01019号
原告李某富，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。
委托代理人崔孝章，陕西卓星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李某义，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人张某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村*组。
原告李某富诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依被告平安公司申请，追加张某为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某富委托代理人崔孝章，被告平安公司委托代理人曹华到庭参加了诉讼。原告李某富，被告平安公司负责人李某义及委托代理人牛晓征，第三人张某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某富诉称，2013年5月21日11时50分，李明利驾驶原告所有的陕AU09**小型轿车沿兴罕线由北向南行驶至长征机械厂门口时，与第三人张某驾驶的无牌正三轮摩托车由东支线进入兴罕线左转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损及张某受伤住院的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第318号道路交通事故认定书，认定李明利、第三人张某负事故的同等责任。事故发生后，第三人张某受伤住院13天，花费7853.4元，车损1690元，原告李某富已垫付。原告车损37435元。现要求被告支付原告垫付给第三人张某的医疗费7853.4元，车损1690元，原告车损18717.5元，施救费1000元，共计29260元；诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称，被告公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告已依保险合同向原告赔付17404元，原告的下余损失，应当由张某承担。原告垫付张某的医疗费是原告应当承担的赔偿责任，被告公司不应当承担该部分损失的赔偿责任。如果法院判决被告公司承担责任，被告公司在赔付后，有权依法向第三人张某追偿。
第三人张某未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日11时50分，李明利驾驶原告李某富所有的陕AU09**小型轿车沿兴罕线由北向南行驶至长征机械厂门口时，与第三人张某驾驶的无牌正三轮摩托车由东支线进入兴罕线左转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损及张某受伤住院的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第318号道路交通事故认定书，认定李明利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢性，并让行人和优先通行的车辆先行”，张某违反《陕西省＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”，《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，李明利、第三人张某负事故的同等责任。事故发生后，第三人张某被送往蒲城县医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右耳廓皮肤挫裂伤；3、脑震荡。住院13天，花费7853.4元。原告李某富所有的陕AU09**小型轿车在被告平安公司投保有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失险限额为115600元，第三者责任险限额为200000元，并投保有不计免赔特约险。第三人张某车辆经蒲城县价格认定中心鉴定，车辆损失为1690元，对该车辆损失及张某医疗费7853.4元，原告李某富已全部支付给第三人张某。原告李某富车辆损失经被告平安公司鉴定为37435元，被告平安公司依合同约定，支付原告李某富车损17404元。原告主张其支付施救费1000元，但未提供票据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，陕AU09**小型轿车交强险及商业三者险保单，蒲公交认字（2013）第318号道路交通事故认定书，陕AU09**小型轿车车辆车辆保险定损报告及明细表，西安路路通汽车救援服务有限公司车辆状况检查表，车辆维修费发票及结算清单，平安公司简易案件索赔申请书及单证收据，张某住院病历、医疗费票据、花费清单，张某车辆维修费票据，预赔支付信息表，平安公司对张某车辆损失清单等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李某富在交纳保险费用后，被告平安公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效，应予确认。被告平安公司辩称，被告公司已在保险合同范围内对原告车辆损失进行了赔付，下余损失应由第三人张某承担，原告垫付张某的医疗费及车辆维修费，是原告李某富应当承担的责任，保险公司对此不予赔偿，其辩称理由不符合相关法律规定，其应依合同约定履行给付保险金义务。原告已垫付张某的医疗费7853.4元、车辆损失1690元，原告下余车辆损失18717.5元，事实清楚，并有证据予以证明，其请求应予支持；施救费1000元，因原告未提供票据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告李某富垫付第三人张某的医疗费7853.4元、车辆损失1690元，原告下余车辆损失18717.5元，共28260.9元（其中交强险9543.4元，商业险18717.5元）。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李某富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元,由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1000元，原告李某富负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 田建魁
代审判员 张艳君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王一飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初79号
原告：苏洪杰，女，汉族，1977年1月12日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告苏洪杰与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洪杰及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏洪杰诉称：苏洪杰于2014年3月至2016年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认苏洪杰与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向苏洪杰支付双倍工资17259元；三、吉林大学向苏洪杰支付经济补偿金4883.01元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：苏洪杰于2014年3月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给苏洪杰签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，苏洪杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第15号不予受理通知书，并送达苏洪杰。
另：苏洪杰离职前十二个月的平均工资为1627.67元。
本院认为：苏洪杰与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于苏洪杰与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与苏洪杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自苏洪杰2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于苏洪杰请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资17259元的问题：因苏洪杰2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年3月至2016年12月期间未与苏洪杰签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2014年3月至2016年12月期间二倍工资未超过仲裁时效期间，故对苏洪杰诉请的双倍工资17259元本院予以支持；三、关于苏洪杰请求吉林大学支付经济补偿金4883.01元的问题：因吉林大学未按法律规定为苏洪杰缴纳社会保险费用，苏洪杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。苏洪杰诉讼主张其自2014年3月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对苏洪杰工作时间予以认可，本院对苏洪杰的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付苏洪杰经济补偿金的工作时间为2年9个月，苏洪杰的经济补偿金应为4883.01元（1627.67元/月*3个月），故本院对苏洪杰诉请的经济补偿金4883.01元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苏洪杰与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告苏洪杰双倍工资17259元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告苏洪杰经济补偿金4883.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6398号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭旻。
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂，组织机构代码75174870-6，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区。
法定代表人项才标。
被执行人项才标，男，1950年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人项阳溧，男，1978年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯美丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吴林英，女，1954年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村。
法定代表人葛淼林。
被执行人杭州首杰贸易有限公司，组织机构代码07095925-X，住所地杭州市萧山区河庄街道民主村。
法定代表人吴林英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初278号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人项才标、吴林英、项阳溧按份共有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区96幢1单元401室，建筑面积54.2平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权进行评估；委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人项阳溧、冯美丽共有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄镇邮电路20号1单元401室，建筑面积156.23平方米的房屋及面积为32.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人项才标、吴林英、项阳溧按份共有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区96幢1单元401室，建筑面积54.2平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、00××85号、00186486号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）字第007242号，内容详见苏像仁杭州房估字201702-0053房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人项阳溧、冯美丽共有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄镇邮电路20号1单元401室，建筑面积156.23平方米的房屋及面积为32.1平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00095524-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）字第007199号，内容详见杭汇鑫（2017）（估）字第D005号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月一日
书记员 谢雨彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第627号
原告：赵虎。
委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：王民。
原告赵虎诉被告王民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人魏守门到庭参加诉讼，被告王民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵虎诉称：2005年9月20日，被告王民从原告处购买钢材一批，共计欠款6100元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款6100元，由被告承担诉讼费用。
被告王民未答辩。
经审理查明：2005年9月20日，被告王民从原告赵虎处购买钢材一批，共计欠货款6100元，并出具欠条一份。该货款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王民于本判决生效之日起五日内支付原告赵虎货款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年七月十七日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00576号
原告：谷福书，男，1962年12月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：安徽迪诺环保新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：何根来，该公司董事长。
被告：程文兵，男，1987年1月8日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市经济开发区。
本院在审理原告谷福书诉被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司、被告程文兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王金德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初315号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周伟，男，生于1989年5月2日。2011年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月21日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人周伟犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
2012年9月11日16时许，李某（已判刑）在江汉油田总机厂门口海峰动漫电玩城内玩游戏时，与电玩城经营者刘某某之子刘某某1发生争执和打斗，刘某某1将李某赶出游戏室。李某即邀约被告人周伟及廖某、丁某、姚某、熊某某（四人均已判刑）携带砍刀、钢管等工具，乘坐由李某、丁某驾驶的车辆来到海峰动漫电玩城附近，丁某在其驾驶的车上等候，周伟和李某、廖某、熊某某、姚某冲进该电玩城，持砍刀、钢管等工具对电玩城内的游戏机进行砍砸，造成经济损失30000元。随后，李某和丁某分别驾车载周伟、熊某某、廖某、姚某逃离现场。
二、寻衅滋事罪
2013年2月15日18时许，许某某（已判刑）因找张某某讨要欠债未果，即邀约被告人周伟等人驾车到仙桃市郑场镇团结村附近，将驾车途经此处的张某某堵在路上。许某某从周伟驾驶的车辆下来后，持刀将张某某背部刺成轻微伤，并将张某某驾驶的丰田皇冠牌小轿车砸坏，张某某驾车逃离时，周伟又驾车追赶并撞击轿车尾部，致该轿车被损毁的价值共计8561元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周伟的行为构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定对被告人周伟予以判处。
被告人周伟对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
2012年9月11日16时许，李某（已判刑）在江汉油田总机厂门前的海峰动漫电玩城内玩游戏时，与电玩城经营者刘某某之子刘某某1发生争执和打斗，刘某某1将李某赶出游戏室。李某即邀约被告人周伟及廖某、丁某、姚某、熊某某（四人均已判刑），分别携带砍刀、钢管等工具，乘坐由李某、丁某驾驶的车辆来到海峰动漫电玩城附近，丁某在其驾驶的车上等候，周伟和李某、廖某、熊某某、姚某冲进该电玩城内，持砍刀、钢管等工具对电玩城内的游戏机进行砍砸，造成海峰动漫电玩城经济损失30000元。随后，李某和丁某分别驾车载周伟、熊某某、廖某、姚某逃离现场。
案发后，被告人周伟与李某、廖某、姚某、熊某某、丁某等人的亲属分别代周伟等人共同赔偿海峰动漫电玩城经济损失30000元，海峰电玩城经营者刘某某对周伟等人均表示谅解。
二、寻衅滋事
2013年2月15日18时许，许某某（已判刑）以找张某某讨要欠债未果为由，邀约被告人周伟等人驾车到仙桃市郑场镇团结村附近，将驾车途经此处的张某某堵在路上。许某某从周伟驾驶的车辆下来后，持刀将张某某背部刺伤，后与周伟等人将张某某驾驶的丰田皇冠牌小轿车砸坏，张某某驾车逃离时，周伟又驾车追赶并撞击轿车尾部。追赶约2公里后，周伟才驾车返回与许某某等人离开现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，丰田皇冠牌小轿车被损毁的价值共计8561元。经仙桃市公安局法医鉴定，张某某所受损伤程度为轻微伤。
2016年11月21日，被告人周伟主动到江汉油田公安局红旗治安派出所投案，并如实供述了其伙同他人故意毁坏财物、寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人李某、廖某、丁某、熊某某、姚某、刘某某1、昌某某的证言，潜江市公安局依法制作的案件来源、到案经过，现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场照片、视频监控等视听资料，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2013]114号价格鉴定结论书，仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2013]第19号关于丰田皇冠后保险杠等物品被损坏的价格鉴定结论书，本院（2011）潜刑初字第275号刑事判决书、（2013）鄂潜江刑初字第00123号刑事判决书、（2014）鄂潜江刑初字第00222号刑事判决书、（2014）鄂潜江刑初字第00169号刑事判决书，仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00339号刑事判决书，潜江市看守所刑满释放证明书，仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第041号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、谅解书、收条，被告人周伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟受他人邀约，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人周伟受人邀约，参与随意殴打他人，且任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在故意毁坏财物和寻衅滋事的的共同犯罪中，被告人周伟均受他人邀约参与犯罪，起次要作用，均系从犯。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于2012年5月28日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周伟犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人周伟犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人周伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余婷婷
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第334号
申请执行人浚县人口和计划生育委员会。住所地浚县迎宾大道路南。
法定代表人马新波，职务主任。
委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人杨国强，浚县善堂镇人民政府计生办主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人王民雪，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人王丽娟，女，1986年5月21日出生，汉族，农民。
浚县人口和计划生育委员会申请强制执行对被执行人王民雪、王丽娟征收社会抚养费一案，本院已向被执行人王民雪、王丽娟发出了（2014）浚行审字第15号行政裁定书，但被执行人王民雪、王丽娟未按行政裁定书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王民雪在浚县农村信用社集贸储蓄所的65033元扣划至浚县人民法院。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年八月六日
书记员 王晓平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第397号
罪犯张斌，男，1964年09月2日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2007年12月12日作出（2007）抚刑初字第296号刑事判决书，以被告人张斌犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第893号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑1年5个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 么 丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第212号
原告黑龙江省宁安农场。
法定代表人王连河，职务场长。
委托代理人陈洪涛，1968年6月30日生，男，汉族，黑龙江省宁安农场第三管理区区长。
被告李长有，1974年5月23日生，男，汉族，黑龙江省宁安农场第三管理区职工。
被告袁智红（被告李长有之妻），1977年9月30日生，女，汉族，无职业。
原告黑龙江省宁安农场（以下简称宁安农场）诉被告李长有、袁智红农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告宁安农场委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告李长有、袁智红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安农场诉称：两被告2014年应按上年度承包的土地面积向原告缴纳土地承包费及机械作业费共计14832元，被告二人以其父李景学房屋因自来水漏水被冻坏没有获得赔偿为由，拒不缴纳2014年度土地承包费和机械作业费，并强行耕种了土地，严重侵犯了原告的合法利益，并带来极坏的影响，要求法院判令被告缴纳土地承包费及机械作业费14832元。
被告李长有、袁智红未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、2014年5月3日通知原件1份。证明2014年5月3日宁安农场第三管理区通知两被告到第三管理区缴纳土地承包费及机耕费，共计14832元，并签订农业承包合同，逾期不交土地承包费、不签承包合同，将取消2014年土地承包资格。
二、2014年5月10日第三管理区给原告提交的《关于李长有、袁智红不交地税的情况说明》原件一份。证明被告拒绝缴纳地租并强行耕种土地的情况。
三、2013年5月14日第三管理区与李景学、李长有《协议书》复印件1份。证明李景学房屋因跑水冻坏的事情双方已经达成协议，被告不缴纳土地承包费与李景学房屋冻坏一事没有关联性。
四、2014年5月14日李长有承包土地机械费说明原件1份。证明被告拖欠机械作业费计算方式。
两被告未提供证据。
在开庭审理中，经原告当庭质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，证据一、二、三、四形式合法，内容客观真实，并未违反法律规定，与本案具有关联性，被告在收到应诉通知书和举证通知书后，并未提交答辩状和相关证据，且经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了举证权和质证权，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据，对其证明予以采信。
根据上述证据采信情况以及原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
宁安农场土地承包多年来一直实行先交承包费后种地的政策。被告李长有在原告所属第三管理区承包职工身份田30亩，2013年开始承包平价地30亩，被告袁智红承包土地12亩，2014年两被告应缴纳土地承包费13422元，2013年秋，原告统一对职工身份田进行秋翻地，翻1遍，耙2遍，根据黑龙江省农垦牡丹江管理局农机作业收费指导价格，翻地每亩29元，耙地每亩9元，李长有拖欠机械作业费1410元。两项合计14832元。
2014年春天，两被告没有按时交纳承包费和机械作业费，2014年5月3日，原告以书面通知的形式，要求两被告缴纳2014年度土地承包费及机械作业费并签订2014年土地承包合同，逾期不交承包费、不签订承包合同，取消2014年度土地承包资格。两被告接到通知后，以李长有父亲李景学的房屋因生产队自来水跑水被冻坏，农场一直没有赔偿为由，拒不缴纳承包费，并强行在2013年承包的土地上耕种了玉米和大豆，造成原告无法对土地另行发包。现原告要求被告按照2013年承包费标准缴纳2014年承包费及机械作业费14832元。
另查明，2007年，被告李长有父亲李景学的房屋因自来水管道漏水损坏，双方就赔偿数额一直未能达成一致意见，2013年5月14日，宁安农场第三管理区与李景学、李长有达成协议，协议内容为：1.原6队李长有身份田2晌按职工身份继续承包；2.原7队7-1-4林带张伟地于2013年由李长有承包，承包面积2晌，期限2年，在农场地租不做调整情况下，按平价地交纳地租，2015年1月1日收回土地；3.补偿费2000元，一次性付清。以上3项条件李景学、李长有同意，以前年度的土地、房屋纠纷不在追究。当事人签字：李景学、李长有，管理区主任石长江签字并加盖管理区公章。事后，管理区按协议将土地及补偿款2000元交给李景学、李长有，土地由李长有耕种至今。
本院认为:原告是国有农业企业，对权属内的国有土地、林地、草原、水源等资源性资产享有使用权、经营权和收益权。两被告耕种原告的土地，应当依照原告发包土地的规定，签订土地承包经营合同，并按约定缴纳土地承包费和机械作业费。两被告在未获得土地承包经营权的情况下，耕种原告的土地，已经形成了事实上土地承包合同关系。被告拒绝缴纳承包费和机械作业费，构成了违约。原告要求被告按照上年度标准缴纳土地承包费和机械作业费的请求，本院予以支持。李景学房屋受损赔偿问题与本案不属同一法律关系，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李长有、袁智红在本判决书发生法律效力后七日内向原告缴纳土地承包费人民币13422元、机械作业费人民币1410元，两项合计人民币14832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元、财产保全费168元，合计253元，由被告李长有、袁智红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一四年八月十八日
书记员 颜秉海
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4215号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：陈惠冲，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李振顺，女，1976年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告潘永刚与被告陈惠冲、李振顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告陈惠冲、李振顺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款37000元及利息16280元，合计53280元（利息自2015年2月18日起计算至实际支付之日，利息按本金2%计算月息，暂计至2016年12月18日，计22个月，计至所有借款还清为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈惠冲于2013年12月18日与原告潘永刚写下借据一张借款50000元用于家庭开支利息按本金2%计算月息，没有约定还款期限，被告于2013年12月18日至2015年2月期间还款13000元，此后一直拒绝还款。经被告陈惠冲提供资料，其与被告李振顺系夫妻关系，并且李振顺对此借款知情并同意此借款用于家庭开支，故两被告应承担连带清偿责任。
被告陈惠冲、李振顺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈惠冲之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈惠冲向原告借款，但没有在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的责任。原告要求被告陈惠冲偿还本金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息的请求，因借条中并没有约定利息，故本院仅支持利息以37000元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息，对于原告主张过高的部分本院不予支持。被告李振顺与被告陈惠冲系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈惠冲应就被告陈惠冲的债务承担连带清偿责任。被告陈惠冲、李振顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈惠冲、李振顺应自本判决生效之日起十日内向原告潘永刚支付37000元及利息（以37000元为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率自2015年2月18日计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，由被告陈惠冲、李振顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈红文
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第88号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人黎乳龙，男，1954年2月22日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第88号支付令，被申请人黎乳龙收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费516.67元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第517号
原告上海兢诺室内装潢有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李斯清，总经理。
委托代理人刘玮，员工。
被告陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地福建省周宁县狮城镇。
委托代理人施翔，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告上海兢诺室内装潢有限公司（以下简称兢诺室内装潢公司）与被告陈游芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玮，被告的委托代理人施翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兢诺室内装潢公司诉称，2011年12月26�，原告与被告陈游芳签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》，双方约定：被告将其福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼802、803、805、806、807室装修工程发包给原告，计划自2011年3月6日开工，于2012年7月6日竣工，工程总价款为744671.52元。2011年3月6日，原告依约入场施工。因被告设计方案调整等原因，致使工程延期，双方确认由此导致的延期损失由被告承担。但之后，被告以质量问题等多种理由不予验收，也不支付工程款。经协商后，被告才确认工程于2013年9月4日竣工，并验收合格，签收了《分项工程质量验收记录》，并审价工程价款为95万元。但合同履行期间，被告仅支付原告20万元，拖欠75万元未付，显属违约。为此原告诉请法院判令：1、被告向原告支付尚欠的工程款人民币75万元；2、原告对被告上述工程欠款在涉案房产的折价、拍卖或变卖价款中优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈游芳辩称，原告所述没有异议，被告同意分期还款，于2014年6月还款1万元，2014年12月底还款4万元，2015年年底还清全部欠款。
原告兢诺室内装潢公司在本院指定的举证期限内向本院提交《工程合同》、《工程预算书》、《分项工程质量验收记录》、《工程审价审定单》、《工程结算书》、《收据》，共同证明原被告之间存在建设工程合同关系，原告依约入场装修；工程于2013年9月4日竣工，并验收合格，双方结算工程总价款为95万元，被告拖欠工程款75万元未还的事实。对原告提供的上述证明材料的真实性，被告无异议。
原告提供的上述证明材料具有真实性、关联性、合法性特征，可作为本案事实的认定依据，据此有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。另查，本案讼争工程质保期为工程验收之后12个月内，约定的质保金为工程款的5%。
本院认为，原告兢诺室内装潢公司与被告陈游芳签订的关于福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼802、803、805、806、807室装修工程的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约入场装修，工程已于2013年9月4日竣工，并经被告验收合格，并交付被告使用，因此原告已履行了合同义务。工程经结算，总价款为95万元，有《工程结算书》《工程审价审定单》为据，被告亦无异议，本院予以确认。被告至今仅付原告工程款20万元，尚欠原告工程款75万元未付，已构成违约。现工程质保期已过，原告请求被告支付尚欠的工程款75万元，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求对被告上述工程欠款在涉案房产的折价、拍卖或变卖价款中优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈游芳应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海兢诺室内装潢有限公司工程款人民币75万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11300元，由被告陈游芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 清 华
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 郭昭仪�○一四年十月八日
书 记 员 林 晓 莉
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2806号之一
申请执行人林明发，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡明强，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林明发与被执行人蔡明强民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2806号
申请执行人林明发，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡明强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林明发与被执行人蔡明强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人蔡明强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明强在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晨辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4143号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请执行被执行人杨恩军、王永强、程正花金融借贷纠纷一案中，查明被执行人杨恩军（公民身份号码、王永强（公民身份号码、程正花（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人杨恩军、王永强、程正花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3031号
原告：冯某甲。
法定代理人：冯某乙。
被告：陈某，男，生于1978年8月24日，汉族。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所人员，执业证号A3770424。
原告冯某甲与被告陈某为抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告冯某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某甲的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某甲负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年十月九日
书记员 宋 哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第5号
申请执行人曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春。
被执行人陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春。
被执行人郑荣彬，男，1982年9月14日出生，汉族，住永春。
被执行人林晓强，男，1970年8月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人曾庆祝与被执行人陈燕玲、郑荣、林晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00094号
原告：戴志贵，住芜湖市镜湖区。
被告：张年华，住芜湖市弋江区。
原告戴志贵诉被告张年华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈利利适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告戴志贵、被告张年华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴志贵诉称：2013年4月28日，被告张年华驾驶无号牌电动三轮车沿马仁山东路南侧人行横道由东向西逆向行驶至铁桥小区，在右后转弯进入马仁山东路过程中，与原告驾驶的沿马仁山东路由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张年华负全部责任。被告作为侵权人，应对原告因本起交通事故遭受的各项损失承担赔偿责任。故诉请判令被告赔偿原告各项损失207093.96元［其中医疗费15465.96元、营养费2940元（30元／天×98天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费15360元（120元／天×128天）、误工费31744元（128元／天×248天）、残疾赔偿金126144元、精神抚慰金15000元、交通费200元。
被告辩称：我对原告诉请的事实和理由没有意见。我是低保户，无钱赔偿。当时在交警队处理的时候，我给了原告7000元钱。并且我与原告儿子戴君签了一个协议，约定对于本次电动车事故，我一次性赔偿戴志贵70**元，以后戴志贵有任何事情与我无关。
经审理查明：2013年4月28日，被告张年华驾驶无号牌电动三轮车沿马仁山东路南侧人行横道由东向西逆向行驶至铁桥小区，在右后转弯进入马仁山东路过程中，与原告驾驶的沿马仁山东路由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张年华负全部责任。戴志贵于事发当日被送往芜湖市中医医院治疗，于2013年5月6日出院。该院出入院诊断均为：左侧股骨颈骨折。出院医嘱：非负重行走功能锻炼6-8周，门诊定期复查、随访等。戴志贵医疗费共计42622.1元，其中医保支付27156.14元，原告现金支付15465.96元。2013年12月25日，安徽广济司法鉴定所按道标标准评定戴志贵身体损伤构成八级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日。因双方就损害赔偿事宜无法达成一致，本案成讼。
另查明：原告戴志贵在镜湖区保安分公司工作期间月工资为1100元。2013年5月13日，被告给付原告7000元。被告张年华与原告儿子戴君签订协议一份，协议载明：2013年4月28日张年华与戴志贵电动车事故经双方协调，张年华一次性赔偿戴志贵柒仟元，以后戴志贵有任何事情与张年华无关。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提交的收条、协议，原被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。被告辩称其与原告儿子戴君签订协议，约定一次性赔偿戴志贵70**元，以后戴志贵有任何事情与其无关，因该协议并非原告戴志贵本人签署，也无证据证明原告戴志贵授权戴君签署该协议，且戴志贵不承认该协议效力，故对被告的辩解不予采纳。根据相关司法解释及安徽省2013年度有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费15465.96元；2、住院伙食补助费240（30元／天×8天）；3、营养费2940元（30元／天×98天，原告住院8天，营养期90天，共计98天）；4、护理费12480元（97.5元／天×128天，原告住院8天，护理期120天，共计128天）；5、误工费12240元（51元／天×240天，原告在镜湖区公安分公司工作期间月工资为1100元，按每月实际工作21.75天计算，每天为51元）；6、残疾赔偿金126144元［（21024元／年×20年×30%），原告户籍地为芜湖市区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算］；7、精神抚慰金15000元（原告身体损伤被鉴定为八级伤残，根据被告张年华过失程度及本地平均生活水平等因素，本院对原告该项请求予以支持）；8、交通费80元（根据原告治疗时间酌定）。以上合计184589.96元。因被告张年华负本起事故全部责任，故本院确定的原告上述损失184589.96元均应由被告张年华赔偿。又因被告张年华已给付原告赔偿款7000元，故张年华还应支付原告177589.96元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告张年华于本判决生效后十日内赔偿原告戴志贵各项损失177589.96元；
二、驳回原告戴志贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，被告张年华承担1890元，原告戴志贵承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执693号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖
法定代表人熊燕玲，该公司董事长。
被执行人王兵，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人潘冬梅，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城市飞宏石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人王兵，该公司执行董事。
被执行人建湖县鑫光机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人范浮平，该公司执行董事。
被执行人王永飞，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李小玲，女，1978年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人王兵、潘冬梅、盐城市飞宏石油机械有限公司、建湖县鑫光机械有限公司、王永飞、李小玲、范浮平追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人王兵、潘冬梅偿还申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司代偿贷款270万元，并承担该款自2015年5月30日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。自2015年8月起至10月止每月的30日前各偿还本金70万元及利息；2015年11月30日前偿还本金60万元及利息，被执行人盐城市飞宏石油机械有限公司、建湖县鑫光机械有限公司、王永飞、李小玲、范浮平、苗为凤负连带清偿责任；同时申请执行人有权对被执行人盐城市飞宏石油机械有限公司抵押的房产和土地使用权折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如被执行人有一期不按时足额履行，则申请执行人有权就全部债权的给付余额申请法院强制制执行。案件受理费28509元，减半收取14254.5元，由被执行人王兵、潘冬梅、盐城市飞宏石油机械有限公司、建湖县鑫光机械有限公司、王永飞、李小玲、范浮平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王兵、潘冬梅、盐城市飞宏石油机械有限公司、建湖县鑫光机械有限公司、王永飞、李小玲、范浮平暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十九日
书记员 周洵
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00223号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人许某（绰号“牛骨头”），汉族，武汉市青山区武东一村“顶鲜牛骨头汤”餐馆经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月间，被告人许某多次在其经营的武汉市青山区武东一村“顶鲜牛骨头汤”餐馆内设置赌场，以扑克牌“扯拉客”的形式组织多人进行赌博，从中“抽头”营利，并安排他人为赌场“望风”。2014年10月24日晚10时许，被告人许某组织桂某甲、万某、陈某、朱某、桂某乙等20余人在“顶鲜牛骨头汤”餐馆2楼666包房内，以扑克牌“扯拉客”的形式进行赌博时，被公安机关抓获，现场查获赌资人民币218，700元（公安机关扣押52，700元，上缴国库166，000元）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、暂扣款物收据，湖北省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书等相关书证以及证人桂某甲、万某、陈某、朱某、桂某乙、钟某、邢某等20余人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织人员聚众赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人许某自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案赌资人民币52，700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一五年五月十五日
书记员 刘友
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初274号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周虎陈，男，1987年1月25日生，住南通市通州区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年2月4日被南通市通州区公安局取保候审。于2017年7月11日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人周虎陈犯挪用资金罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理,本院于次日决定适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月25日当庭决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人周虎陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月至2015年4月间，被告人周虎陈利用担任南通××公司业务员负责代收货款的职务之便，从应某、顾某2等客户处收取共计346920元货款，未上交该公司，其中超过三个月未归还的金额为276000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.全日制劳动合同、工资表、信用卡交易明细、消费记录等书证；2.证人应某、黄某、顾某1等人的证言；3.被害单位代表丁某的陈述；4.被告人周虎陈的供述和辩解；5.发破案经过等。
公诉机关认为，被告人周虎陈作为公司业务员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究被告人周虎陈的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周虎陈对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月至2015年4月间，被告人周虎陈利用担任南通××公司业务员负责代收货款的职务之便，将从应某、顾某2、缪某、顾某3、杨某、张某、顾某4、曹某、黄某等客户处收取共计346920元货款用于归还个人债务、网络游戏消费、酒吧消费等个人消费，未上交南通××公司。2015年5月份，被告人周虎陈挪用公司资金的行为被该公司发现后，于同年7月20日，归还给该公司100000元。经对账，被告人周虎陈挪用公司资金归个人使用，超过三个月未归还的金额为276000元。
2017年2月3日，被告人周虎陈主动到南通市通州区公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币100000元。
另查明，被告人周虎陈尚有人民币12421元工资、提成未领取。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人周虎陈质证均无异议的下列证据予以证实：
1.书证：被告人周虎陈的户籍证明、全日制劳动合同、工资表、信用卡交易明细、消费记录、南通××公司情况说明等书证；
2.证人应某、黄某、顾某1等人的证言；
3.被害单位代表丁某的陈述；
4.被告人周虎陈的供述和辩解；
5.发破案经过等。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周虎陈利用担任公司业务员收取货款的职务之便，挪用资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周虎陈犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周虎陈主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周虎陈系自首、当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周虎陈犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止）；
二、责令被告人周虎陈退出赃款人民币计人民币163579元，发还被害单位南通××公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 凌 飞
人民陪审员 印汉平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05560号
原告重庆望族物业管理有限责任公司，住重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人王红，系重庆望族物业管理有限责任公司经理。
被告王明伟，男，汉族，年龄不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司诉被告王明伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆望族物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 訸
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴羽姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初636号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
被告：李静，女，1988年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初636号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李静，女，1988年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月二十九日书记员  李 翔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第70号
原告王立建，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告毕绍军，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王立建与被告毕绍军租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立建到庭参加了诉讼，被告毕绍军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立建诉称，被告毕绍军于2012年6月份从原告处租用原告的车辆，截至2012年11月被告方共欠原告租赁费人民币16000元，后经催要被告给付了租车费人民币4500元，剩余租赁费人民币11500元被告为原告出具欠条一张，约定2013年2月9日前还清。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕绍军未答辩。
经审理查明，被告毕绍军系唐山市某某村村民，被告自2012年6月开始租用原告的车辆，约定每月租金人民币5000元，截至2012年11月被告毕绍军尚欠原告租赁费人民币11500元，并于2012年11月6日为原告出具欠条一张，载明“今我毕绍军欠王立建人民币（11500）元大写（壹万壹仟伍佰元整）元，于2013年2月9日前还清。如到时还不清将承担法律责任。欠款人：毕绍军2012年11月6日”。上述款项到期后，经原告索要被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告毕绍军为原告出具的欠条、驾驶本以及公安派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予保护。被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕绍军于本判决生效后十日内给付原告王立建欠款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告毕绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔治国（兼）