广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1402号
原告陈雪英，女，1939年9月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告欧柱英(陈雪英女儿)，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人莫涛，广西公力律师事务所律师。
被告梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社。
代表人蒋少洪，队长。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
原告陈雪英、欧柱英与被告梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长、人民陪审员李道英、陈建基参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告欧柱英及其委托代理人莫涛，被告梧州市长洲区平浪村下平二经济合作社(以下简称下平二经济合作社)的委托代理人陆谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪英、欧柱英诉称，2013年2月24日被告没有通知原告参加村民会议，长洲区政府征用下平二经济合作社集体菜地进行测量时，也没有通知原告参与测量土地，而《土地承包证》中属于原告的2亩田地坐落于本组被征用的土地范围内，亦作为菜地被政府予以征用。但被告在测量土地后没有公示原告的菜地面积，在领取征用的菜地补偿款480多万元后，没有分配原告应得的被征用土地的青苗费及安置补偿费6万元。
原告认为，其作为被告的村民，系该集体经济组织成员，依法应当享有村民同等待遇，享有与其他村民同等收益分配权。被告作为村民自治组织，可以决定征地补偿款的分配方法，但无权剥夺本集体经济组织成员应当享有的征收菜地安置补偿款权利。被告不通知不测量不公示不分配原告菜地征地补偿款行为不妥，应予补发。故诉至法院，请求法院判令被告补偿被征用的菜地青苗补偿费、安置补偿款6万元给原告。
原告陈雪英、欧柱英为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
2、土地承包证，证明原告是下平二组的土地承包者，有权享受征地补偿款；
3、梧州市长洲区平浪村民委员会证明，证明两原告是同一家庭土地承包户；
4、下平二组会议记录，证明被告没有通知原告参加会议，会议记录没有原告签名，剥夺原告权利；
5、征地补偿分配方案，证明被告不通知原告，不测量原告的菜地，也没有分配菜地征地补偿款给原告；
6、梧州市长洲区兴龙办事处的答复，证明原告通过信访未获得解决其补偿费问题，被告的做法侵害原告合法权益，告知原告可通过法律途径解决。
被告下平二经济合作社辩称，一、原告起诉的理由与事实不符。2013年2月24日被告召开村民会议，与会村民一致同意开荒种菜并通过集体收益分配方案，即村民在集体荒地上开荒种菜，使该土地得到升值收益后，村民小组同意按每亩3万元奖励村民，各种各得，不种不得。原告陈雪英与蒋炳是夫妻关系，二人分吃多年。欧柱英是陈雪英再婚带来的女儿，蒋永隆是蒋炳的养子。2013年被告进行分配时根据蒋炳户的要求将2亩土地的收益193690.78元分配给陈雪英，由于蒋炳户认为原告没有耕种荒地，荒地上的农作物是蒋永隆耕种，土地的升值部分应由蒋炳户享有，不应分给陈雪英，被告根据蒋炳的要求将4.21亩菜地的升值部分奖励给蒋永隆。二、梧州市长洲区兴龙办事处已就原告的问题调查清楚，向原告转交答复函。被告于2013年2月24日召开村民会议并通过决议，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条的规定，会议决议经到会人员过半数同意，而参加会议人员符合法律要求且全部通过会议决议，故决议是有效的。长洲区兴龙办事处也认可会议决议。长洲区兴龙办事处调查核实原告户没有在自有荒地和承包地上种植，按照会议决议不能享受奖励，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告下平二经济合作社向法庭提供证据有：
1、2013年2月24日的会议记录，证明村民小组会议决定村民谁在荒地上种植，将荒地改变为菜地，每亩奖励3万元；
2、梧州市长洲区兴龙办事处关于欧柱英信访事项的答复，证明原告没有在承包地上耕种；
3、菜地征地青苗、安置补偿款分配方案、2013年毅德征地款分配方案，证明蒋永隆是蒋炳养子，已领取蒋炳户承包的4.21亩菜地的奖励；
4、下平二组2013年年终分配方案，证明蒋炳与陈雪英协商后经小组同意，将蒋炳户承包的4.71亩土地分成两部分进行分配，陈雪英领取了2亩的分配款。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但对其证明内容有异议。原告对被告提供的证据认为：证据1被告没有通知原告参加会议，原告没有签字，被告剥夺其权利；证据2，不认可；证据3，认为蒋永隆不能代表其领取奖励款，其领取的奖励款没有包括原告的2亩菜地；证据4不能证明原告领取了菜地的补偿款。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈雪英、欧柱英是被告的村民。原告陈雪英与蒋炳是夫妻。被告下平二经济合作社共有25户集体土地承包户。被告村民蒋炳户的土地承包证中注明承包土地总面积4.71亩，承包期自2000年1月至2029年12月，期限30年，家庭人员4人，即原告陈雪英、欧柱英和蒋炳、蒋永隆。2013年2月24日被告召开村民会议，会议通过了“关于村民在集体荒地上开荒种菜，使该土地得到升值收益后，村民小组同意按每亩3万元奖励村民，各种各得，不种不得”的集体分配方案。其中17户的代表在会议记录上签名。而蒋炳户没有代表在会议记录上签名。此后村民对其承包的土地进行耕种，而原告对其承包的土地没有进行种植。
2013年长洲区政府因城市建设项目需要征收被告下平二经济合作社的集体土地，在征地测量前期工作中，被告通知了各户主，组长要求各户至少有一人到现场进行地界确认，并将测量结果进行了公示。被告对农户家庭承包土地改变为菜地，按每亩3万元的标准发放到户进行奖励，2013年8月20日发给蒋永隆被征用的0.234亩补偿款7020元，2013年12月15日发给蒋永隆被征用的3.976亩补偿款119279.70元。12月25被告公布了弃土区征地款及年终分配方案，并按该方案进行了发放，蒋炳户4人按2.71亩领取了312364.42元，陈雪英户2人按2亩领取了193690.78元。
原告认为其承包的2亩土地按菜地标准予以征收，应得6万元青苗费、安置补偿费，但其没有得到，遂向梧州市长洲区兴龙办事处、长洲区人民政府信访反映其在2013年12月15日的分配方案中没有分到补偿款，梧州市长洲区兴龙办事处、长洲区人民政府针对其信访问题作出了答复和复核，原告对答复意见不满，向本院起诉成讼。
本院认为，被告下平二经济合作社共有25户集体土地承包户，2013年2月24日的村民会议决议获得了17户代表的签字同意。村民在会后对自己承包的土地进行了种植，将土地改变为菜地，被告于2013年8月20日、12月15日发放村民的补偿款，是因村民对土地进行种植致土地按菜地性质予以征收，故根据村民会议的决议按每亩3万元标准进行奖励而不是按征用的标准发放青苗补偿费和安置补偿费，而原告对其承包的土地并没有种植，因此原告要求被告支付该地的补偿费用6万元，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈雪英、欧柱英的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈雪英、欧柱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李道英
人民陪审员 陈建基
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。