吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第128号
原告：王佳乐，男，汉族，2000年10月5日生，大安市丰收镇中学校学生，现住吉林省大安市。
法定代理人：姜秀玲，女，汉族，1969年6月28日生，农民，现住吉林省大安市，系王佳乐之母。
委托代理人：陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：张良，男，汉族，2001年1月20日生，大安市丰收镇中学校学生，现住吉林省大安市。
法定代理人：张云龙，张良之父。
法定代理人：梁真侠，张良之母。
被告：张云龙，男，汉族，1976年10月16日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：梁真侠，女，汉族，1980年3月14日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：大安市丰收镇中学校。住所：吉林省大安市。
法定代表人：肖树春，职务校长。
原告王佳乐诉被告张良、张云龙、梁真侠、大安市丰收镇中学校健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日第一次公开开庭进行了审理，因被告张良、张云龙、梁真侠在第一次庭审中承认张良将王佳乐打伤，故本院同意王佳乐在立案时向本院提出书面鉴定的申请，受白城市中级人民法院司法辅助办公室的委托，吉林通达司法鉴定所于2015年9月12日对王佳乐的伤残等级作出了鉴定意见。本院于2015年11月3日第二次公开开庭进行了审理，因被告张云龙当庭提出申请本院向大安市公安局调取治安卷宗材料，本院在依法调取上述证据后，于2015年11月12日第三次公开开庭进行了审理。三次开庭审理时，原告王佳乐的法定代理人姜秀玲及其委托代理人陈秀文、被告张良的法定代理人即被告张云龙、梁真侠、被告大安市丰收镇中学校法定代表人肖树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳乐诉称：2014年10月27日晚8时30分左右，在晚自习下课期间，我在上厕所时被同班同学张良扔东西将我右眼打伤，双方协议由张良的监护人赔偿我治疗费用5060.00元、营养费340.00元及六个月的复查费800.00元。但我的右眼状况非但不见好转且不断恶化，多次协商未果。另我受伤的时间是在学校上晚自习期间被他人所致，大安市丰收镇中学校亦应该承担赔偿责任，故要求给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。在鉴定意见出具后，要求赔偿残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金6468.00元、鉴定费1000.00元。
张良、张云龙、梁真侠辩称：王佳乐的眼睛是张良打坏的，晚自习期间张良在后面，王佳乐在前面，是王佳乐先打了张良之后，张良才用石头之类的东西打了王佳乐，开始不知道打坏了，后来才知道的，我们没有赔偿能力，且孩子在学校厕所内发生的事情，学校亦应该有责任。
大安市丰收镇中学校辩称：时间是不对的，事情发生在晚自习之后，晚5点钟上晚自习至晚8点结束，中学生行为规范要求学生不得在学校内打仗斗殴，另外在学校厕所里打架，我们没有办法由专人看管，我们学校是否应该承担责任由法院依法裁决。
经审理查明：王佳乐、张良均是吉林省大安市丰收镇中学校的同班同学。2014年10月27日晚8时30分左右，王佳乐与张良在学校的晚自习结束之后共同在学校内上厕所，二人在上厕所的过程中相互辱骂，张良随即用厕所外地上捡到的硬物抛向王佳乐，将王佳乐打伤。王佳乐于2014年10月28日被中国人民解放军第三二一医院收治入院，于2014年11月1日出院，被诊断为“眼挫伤”。2014年12月1日王佳乐的监护人王振禹、张良的监护人张云龙与大安市丰收镇中学校就此次纠纷达成协议，约定由张云龙支付王佳乐治疗费用5060.00元、营养费340.00元、复查费800.00元，王振禹保证六个月的复查期间如果不出意外（指王佳乐的眼部是否恶化），以后再出现任何后果与张云龙无关，如果经过医疗权威部门鉴定王佳乐的眼部与此次被打有关，张云龙仍负有后续治疗的责任。后王佳乐的眼部的伤残等级被吉林通达司法鉴定所鉴定为十级，鉴定费为1000.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、大安市公安局治安卷宗中的三份询问笔录、王佳乐在中国人民解放军第三二一医院住院治疗的病历、2014年12月1日王振禹、张云龙与大安市丰收镇中学校签订的协议书、张良本人向大安市丰收镇中学校出具的书面说明、王佳乐本人向大安市丰收镇中学校出具的书面说明、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所（2015）临鉴字第181号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
大安市丰收镇中学校为了证实其无责任，还向本院递交了《中学生行为规范“十要十不要”》、《中学生守则》、《中学生日常行为规范》、《丰收镇中学住宿舍管理制度》。对此本院认为，学校内部的管理规定是约束学生日常行为的一种规范，并不是免除或减轻学校责任的法定事由，当事人是否应该承担民事责任应该依照法律的规定进行确定，故对以上证据本院不予采信。
经审查，王佳乐的各项损失如下：残疾赔偿金为10780.12元×20年×10%=21560.24元；王佳乐的身体损害构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000.00元。以上损失共计27560.24元。
根据王佳乐的诉讼请求和张良、张云龙、梁真侠、大安市丰收镇中学校的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.张良、张云龙、梁真侠是否应该承担王佳乐的赔偿责任？2.大安市丰收镇中学校是否应该承担赔偿责任？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王佳乐与张良相互辱骂的事实各方均予认可，张良将王佳乐用硬物打伤的事实各方亦予认可，则王佳乐的合理损失应当由张良及其法定代理人张云龙、梁真侠予以赔偿。在张良用硬物将王佳乐打伤前王佳乐是否用小石块打了张良，对此问题王佳乐与张良发生争议，王佳乐称没有用小石块打张良，张良称是双方相互辱骂后王佳乐先用小石块先打的他，之后他才用大石块还手将王佳乐打伤。因张良、张云龙、梁真侠对其主张仅有本人的陈述，未提供任何证据予以证实，对其陈述的上述意见本院无法认定，不予采纳。
王佳乐与张良做为同班同学本应礼貌待人、团结友爱，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，进而相互辱骂，随后张良将王佳乐打伤，张良对王佳乐的身体损害后果具有过错，应该承担主要的赔偿责任。王佳乐遇事不冷静，与张良对骂，激化了矛盾，最终导致自己受伤，其对纠纷的扩大和激化也有一定的过错，依法应当减轻张良的赔偿责任。王佳乐与张良在此次纠纷发生之时均系限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”限制民事行为能力人与完全无民事行为能力人相比，其心智已渐趋成熟，对事物已经有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分的认识。故法律确定限制民事行为能力人受到人身损害的情况下，对于学校适用的是过错责任，即只有学校存在过错的情况下方可承担责任。王佳乐与张良均认可侵权行为是发生在晚自习下课以后双方在学校内上厕所的过程中，学校做为教育机构不可能也不能够每时每刻都监视学生的一举一动，在学校内也不可能随时出现在学生身旁制止学生的一切违法违纪行为，故大安市丰收镇中学校在此次侵权行为中并不存在过错，对王佳乐及张良、张云龙、梁真侠要求大安市丰收镇中学校承担责任的意见，本院均不予采纳。根据王佳乐与张良的过错程度，本院酌情确定由张良极其法定代理人张云龙、梁真侠承担王佳乐身体损害后果70%的责任，另外30%由王佳乐自行承担。则张良、张云龙、梁真侠应当赔偿王佳乐因身体损害造成经济损失的数额为27560.24元×70%=19292.17元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张良、张云龙、梁真侠于本判决发生法律效力后七日内向原告王佳乐赔偿各项经济损失19292.17元；
二、被告张良、张云龙、梁真侠对上述损失承担连带责任；
三、被告大安市丰收镇中学校对原告王佳乐的损害不承担民事责任；
四、驳回原告王佳乐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原告王佳乐负担225.00元，由被告张良、张云龙、梁真侠负担300.00元；鉴定费1000.00元，由原告王佳乐负担300.00元，由被告张良、张云龙、梁真侠负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽