河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1644号
原告:刘会文，男，1977年9月11日出生。
委托诉讼代理人：侯志红，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵炀，河南金豫律师事务所实习律师。
被告：李国伟，男，1972年6月3日出生。
被告：平顶山市交通运输执法局。
法定代表人：海浩，局长。
委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
主要负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告刘会文与被告李国伟、平顶山市交通运输执法局、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志红、邵炀、被告李国伟、平顶山市交通运输执法局委托诉讼代理人许涛、人财保险公司委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16148元、误工费17296元、护理费4278元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、交通费920元、车辆维修及停放费650元、精神损害抚慰金2000元，共计44512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日15时，李国伟驾驶豫Ｄ×××××号车辆行驶至××路××××交叉口南×××米处将骑电动车的原告碰倒，导致原告头部受伤。随后被送入×××医院住院治疗46天。经××××部门交通事故处理认定李国伟负事故的全部责任。李国伟驾驶的事故车辆系平顶山市交通运输执法局，该车在人财保险平顶山市分公司投保有交强险和三责险，在保险期间内发生交通事故。三被告一直没有就原告的赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。
被告李国伟辩称，对事故的事实和责任划分均无异议。本次交通事故是在履行职务的工作期间发生的，个人不应承担赔偿责任。依法驳回原告对李国伟的请求。
被告平顶山市交通运输执法局辩称，认可被告李国伟的驾驶行为系履行职务行为。本案肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，因此根据交通安全法及保险法的规定，原告的赔偿应当由保险公司承担。依法驳回原告对平顶山市交通运输执法局的请求。
被告人财保险平顶山市分公司辩称，事故认定书未载明相关的事实和划分责任的法律依据，不能作为本案的证据使用，请求按同等责任划分事故责任来确定赔偿比例。对原告合理合法的损失按照保险合同的约定赔偿，诉讼费、停车费等间接损失保险公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，部分诉求缺乏法律依据，其中医药费保险公司只承担医保范围内的部分，且应当扣除原告住院期间支付的治疗其自身疾病的费用；误工费如果原告没有提供国家规定的基本工资以外的纳税凭证，只能在基本工资标准以内计算；伙食补助费应以每天30元的标准，营养费每天10元的标准计算；交通费、护理费、车辆维修费如果没有相应的证据不应支持；精神抚慰金不应当支持。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日15时40分李国伟驾驶豫Ｄ×××××号车辆行驶至××路与××交叉口南××处与骑行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，其摩托车受损。该事故经×××市×××××××支队××大队适用简易程序处理认定李国伟负全部责任，刘会文无责任。刘会文当天入×××××××××××××医院住院治疗，诊断为1、头部外伤；2、脑外伤后综合症。2016年11月15日出院，共住院46天，出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、避免再次受伤；3、观察病情变化，及时复诊。共花去医疗费用16148.4元，住院期间由其妻子汤某某护理，汤某某无固定职业，未提供收入证明，原告主张应按2016年度居民服务业平均收入计算其护理费。原告主张的电动车修理费及停放费提供了相关票据进行证明，被告方质证后不予认可，认为无其他相应证据证明属交通事故所造成。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆为桑塔纳小型轿车，所有人为平顶山市交通运输执法局，向人财保险平顶山市分公司投保的有交强险及商业三者险、不计免赔率险等。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，保险期间均自2016年1月23日零时起至2017年1月22日24时止，事故发生在保险期间内。李国伟驾车发生交通事故系职务行为。
上述事实，有当事人一致陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、病历资料、医疗费收据、误工证明等证据在卷为证，并已经当庭质证、认证，证据之间能够互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告李国伟驾驶小轿车与原告刘会文骑行电动车发生交通事故致刘会文身体受伤及电动车损坏，被告李国伟承担事故的全部责任，对此事实当事人双方并无争议，本院予以确认。被告人财保险平顶山市分公司要求按同等责任划分事故责任的抗辩理由不能成立。根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第三十四条规定:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告平顶山市交通运输执法局亦认可李国伟发生交通事故时系履职期间，对此事实本院予以确认。故依法应由平顶山市交通运输执法局承担侵权责任。豫Ｄ×××××小轿车在人财保险平顶山市分公司投有交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》之规定，结合当事人的请求，对因该事故造成的损失应由人财保险平顶山市分公司在交强险分项限额内足额先行赔付，下余部分在三责险限额范围内按事故责任承担比例予以赔付。仍不足部分由被告平顶山市交通运输执法局补充赔付。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确定以下损失赔偿数额：1、医疗费16148元；2、误工费13010.25元。（4842元+4782元+5150元+5153元+4987元+4987元）÷6×2个月+（18259.5-15216.25）=13010.25元，结合原告伤情、出院医嘱以及其误工的实际情况，其误工损失时间按2个月，标准参照其事故发生时最近半年的月平均实发收入加上两个月缺勤奖金损失计算。3、护理费4278元。根据原告病历及其诉求，在住院期间确定1人护理，护理费参照2016年度居民服务业的平均收入标准计算为46天×1人×93元/天=4278元。4、住院伙食补助费2300元。参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。46天×50元/天=2300元；5、营养费为460元。46天×10元/天=460元；6、交通费920元适当，予以支持；7、车辆维修费550元；8、停车费100元。综上，原告损失共计37766.25元。未超出被告人财保险平顶山市分公司所承保交强险及商业三责险的保险限额，应由被告人财保险平顶山市分公司先行直接予以赔付。被告平顶山市交通运输执法局承担本案诉讼费用，不再支付原告赔偿。原告主张的精神损失依据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条规定“因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”，原告身体受损未造成伤残等严重后果，故对原告请求精神损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告刘会文赔偿各项损失37766.25元。
二、驳回原告刘会文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元减半收取为456.5元，原告刘会文负担84.5元，被告平顶山市交通运输执法局负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁梦淑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。