广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1061号
原告陈建安。
委托代理人黄国声。
被告陈锦兰。
委托代理人覃国锋。
委托代理人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
原告陈建安与被告陈锦兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2015年8月14日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈建安及其委托代理人黄国声，被告陈锦兰及其委托代理人覃国锋、黄一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建安诉称，2015年2月28日18时10分许，被告驾驶桂D×××××普通二轮摩托车沿三龙大道由水利枢纽往梧州高中方向行驶，至龙平村大宕路口对开左转弯时与对向由原告驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车发生碰划。梧州市公安局交警支队长洲区大队对该起事故依法作出梧公交长认字（2015）第HC2281号道路交通事故认定书，认定陈锦兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆优先通行且发生事故后逃逸，是造成事故的直接原因。陈锦兰负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送梧州市红十字会医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、头颅外伤，前额皮肤软组织挫裂伤；3、左膝部皮肤软组织擦挫伤；4、丙肝。复查拍片（术后1、3、6、12个月）。由于没有到拆骨折处支撑物（钢板）的时间，日后再进行司法鉴定，以确定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院期间及复诊发生的费用：1、医疗费32432.40元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费2700元；4、误工费9250元；5、营养费570元，共46852.40元。原告要求被告赔偿无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的上述损失，并承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼期间提出伤残鉴定申请，司法鉴定意见书出具后，原告据此变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告106140.40元（包括医疗费32432.4元、误工费17500元、护理费2700元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦兰辩称：一、被告没有收到过梧州市交警支队长洲区大队作出的梧公交长认字（2015）第HC2281号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书对被告不发生效力。二、对于原告提供的梧州市××山区新新花园灯饰商行的《劳动合同》，被告不认可其具有真实性、客观性；也不认可原告提交的证明人石锦杰证言，因无法证明石锦杰在梧州市××山区新新花园灯饰商行工作，石锦杰也不知陈建安工资多少。三、在被告已领取道路交通事故认定书且具有法律效力的前提下，对原告诉请的赔偿项目：1、对原告的医疗费32432.4元有异议。据出院记录和入院记录，原告患有丙肝，医疗费应当扣减治疗丙肝费用，因发生交通事故与丙肝治疗没有因果关系；2、对住院伙食补助费19天共1900元无异议；3、不认可原告提出的护理费和营养费。根据人身损害赔偿的规定，护理费应当有出院记录或疾病诊断证明书和司法鉴定意见书中有医嘱或鉴定意见才合法；4、误工费同意按月收入1500元计算，住院加全休共109天，按每天50元计算即5450元；5、原告户籍所在地为农业户籍，其伤残赔偿金按2015年广西交通事故赔偿标准的农村居民计算：每年7565元×10%（十级伤残）×20年=15130元；6、认可司法鉴定费1700元。
经审理查明，2015年2月28日18时10分许，被告驾驶桂D×××××普通二轮摩托车（未购买保险）沿三龙大道由水利枢纽往梧州高中方向行驶，至龙平村大宕路口对开左转弯时与对向由原告驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车发生碰划。梧州市公安局交警支队长洲区大队对该起事故依法作出梧公交长认字（2015）第HC2281号道路交通事故认定书，认定陈锦兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆优先通行且发生事故后逃逸，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；陈建安不负此事故的责任。事故发生后，原告被送梧州市红十字会医院住院治疗，2015年2月28日入院至2015年3月18日出院，共住院18天，出院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、头颅外伤，前额皮肤软组织挫裂伤；3、左膝部皮肤软组织擦挫伤；4、丙肝。医嘱全休三个月。原告治疗支出医疗费32432.40元。广西盛邦司法鉴定中心根据原告的申请及本院的委托，对原告的伤残等级出具司法鉴定意见，认为被鉴定人陈建安的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其右下肢损伤致右下肢功能部分丧失构成十级伤残。
另查明，原告陈建安属于农业人口，在梧州市长洲区农村居住，在梧州市工作。
以上事实，有当事人的庭审陈述，以及道路交通事故责任认定书、入院和出院记录、疾病诊断证明书、诊疗收据和发票、劳动合同、病历、广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第371号司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车未投保交强险的，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。本案中，被告辩称其没有收到梧州市交警支队长洲区大队作出的梧公交长认字（2015）第HC2281号道路交通事故认定书，该认定书对其不发生效力，但没有提供证据证明其主张或推翻认定书对事故原因和责任划分的认定，故本院认为梧州市公安局交警支队长洲区大队对交通事故作出的责任划分清楚，客观公正，予以采纳。本案被告驾驶的是机动车，且肇事车辆未投保交强险，故原告的损失由被告先在其应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分由被告按照其在交通事故中的过错比例承担，因被告在交通事故中承担全部责任，故全部由其进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，按医疗费票据计算为32432.40元，被告认为医疗费中包含了治疗其他疾病的费用，但没有举证证明或申请司法鉴定，故本院不予采信；2、住院伙食补助费，按住院18天计算为1800元（100元／天×18天）；3、误工费，原告未提供证据证明其因伤致残持续误工至定残日，故其误工时间按照住院时间18天加上全休3个月确定共110天，按居民服务业职工年平均工资计算为11675.37元（38741元／年÷365天×110天），原告诉请按照2500元／月计算为9166.67元（2500元／月÷30天×110天），没有超出上述范围，本院按原告的诉请确认；4、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为49338元（24669元／年×10%×20年）；5、司法鉴定费，按照票据确认为1700元。以上各项合计94437.07元，因被告在交通事故中承担全部责任，故全部由其进行赔偿。原告诉请的护理费和营养费，因无医嘱证明需要陪护和营养支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锦兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建安因交通事故造成的损失94437.07元；
二、驳回原告陈建安的其他诉讼请求。
本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告陈建安负担134元（原告已预交485元），被告陈锦兰负担1077元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。