吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5105号
原告赵桂芳，女，1966年12月14日出生，汉族，工人，现住农安县。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告侯天祥，男，1988年9月19日出生，汉族，无业。
被告白海月，女，1990年10月29日出生，汉族，无业。
二被告委托代理人赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲，经理。
委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。
原告赵桂芳诉被告侯天祥、白海月、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳的委托代理人车军、被告侯天祥、白海月的委托代理人赵晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王一清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日12时40分，被告侯天祥驾驶被告白海月所有的吉A6BM**号宝马牌小型轿车，沿农安镇北环路由东向西行驶至事故地点处，避让其他车辆时，车辆左侧轮胎与道路北侧隔离带相刮，致车辆爆胎失控冲上路北侧人行步道，将人行步道上的原告赵桂芳撞伤。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗179天，共花医药费54677.66元。此事故经农安县公安局交警大队认定，侯天祥承担事故的全部责任，原告无责任。因侯天祥驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者险。故原告诉至来院，要求三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计135066.02元。
庭审中原告增加诉讼请求：要求赔偿医药费54677.66元、误工费25650.14元、护理费38875.22元、伙食补助费17900.00元、交通费1000.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金89098.40元、继续治疗费2000.00元、被扶养人生活费：子女6372.92元、母亲2655.38元、精神抚慰金10000.00元、代理费5000.00元，共计人民币255329.72元。首先要求被告保险公司在强制险理赔限额内赔偿，剩余部分在商业第三者险范围内赔偿，不足部分由二被告赔偿。
被告侯天祥、白海月辩称，对原告主张的各项赔偿费用，除代理费、鉴定费及诉讼费按照法律规定由二被告承担，剩余的各项费用均在交强险和第三者商业险赔偿范围内，应由保险公司予以赔偿。在原告住院期间，二被告垫付2000元医药费，被告垫付的费用在原告此次主张的范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险12万元及商业第三者险30万元限额内赔偿；2、医药费按医保标准在限额范围内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿，误工费足月的按月计算，不足月的按天数计算，护理费足月的按月计算，不足月的按天计算；3、交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与医疗诊断相印证的费用；4、残疾赔偿金依法院委托的鉴定机构确认的等级，在保险限额内予以赔偿；5、被扶养人生活费须由原告提供足以证明该笔费用存在的证据，否则不予承担；6、精神损害赔偿依法院确认的金额并在交强险范围内予以赔偿；7、本案诉讼费、鉴定费、代理费不在理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书
各被告均无异议。
2、原告的住院诊断书及病历
被告侯天祥、白海月无异议，被告保险公司对真实性无异议，因为从病历记载原告从3月到7月一直没有治疗用药，存在挂床现象。
3、医疗费的证明书
各被告均无异议。
4、小城子乡谭家堡证明一份
各被告对真实性无异议，但认为村委会不能证明被扶养人是否有无劳动能力。
5、交通费300.00元
各被告均无异议。
6、原告的户籍证明
各被告均无异议。
7、吉林常春司法鉴定所鉴定书及鉴定费
各被告均有异议。
8、代理费票据
各被告均有异议。
9、农安县环卫处证明
各被告无异议。
被告侯天祥、白海月向法庭举证；
侯天祥、白海月的身份证及侯天祥驾驶证
原告及各保险公司均无异议。
2、交强险、商业险保险单各一份
原告及保险公司均无异议。
3、原告住院费票据1张
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告递交的证据1、3、4、5、6、7、8、9及被告侯天祥、白海月递交的证据1、2、3，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据2，保险公司虽有异议，但无相关的证据予以反驳，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审当中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年2月20日12时40分许，被告侯天祥驾驶吉A6BM**号宝马牌小型轿车，沿农安镇北环路由东向西行驶至事故地点处，避让其他车辆时，车辆左侧轮胎与道路北侧隔离带相刮，致车辆爆胎失控冲上路北侧人行步道，将人行步道上的环卫工人赵桂芳撞伤，事故致车辆损坏。赵桂芳受伤后，在农安县人民医院住院治疗179天，共花医药费54677.66元，被告侯天祥、白海月已付给20000.00元。此事故经农安县公安局交警大队认定，侯天祥负事故的全部责任，赵桂芳无责任。
（二）、受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林常春司法鉴定中心对原告赵桂芳之伤作出鉴定意见：1、赵桂芳此次左足伤情达九级伤残；2、赵桂芳此次外伤后续治疗费需2，000.00元。
（三）、赵桂芳的儿子孙永明为被扶养人，抚养年限为5年。
（四）、被告侯天祥驾驶的吉A6BM**号宝马牌小型轿车，登记车主为白海月，系侯天祥妻子。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告侯天祥驾驶车辆时，因操作不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定侯天祥负事故的全部责任，赵桂芳无责任，对该事故的认定，应予采信。即侯天祥应对原告赵桂芳在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。因该车登记车主为白海月，白海月与侯天祥系夫妻关系。因此，侯天祥应承担的赔偿责任，由侯天祥、白海月共同承担。又由于该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分再由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告侯天祥、白海月赔偿。对原告主张的误工损失，因其是农安县环卫处的临时工人，在误工期间单位没有发给工资，故其误工费应按城镇职工平均工资标准给付。
现原告赵桂芳的损失计算如下：
1、医药费：54677.66元；
2、误工费（计算至评残前一天为七个月零4天）；
3570.50×7＋164.16×4=25650.14元
3、护理费（五个月零29天）：
2361.92元×6=14171.52元；
4、伙食补助费（179天）：
100.00元×179天=17900.00元；
5、交通费：300.00元；
6、鉴定费：2100.00元；
7、残疾赔偿金：
22274.60元×20年×20%=89098.40元；
8、继续治疗费：2000.00元；
9、被扶养人生活费：
15932.31元×5×20%÷2=7966.15元；
10、精神抚慰金：10000.00元；
11、代理费：5000.00元。
以上合计228863.87元。应由保险公司在强制险限额内赔偿原告120000元，余款101763.87由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。余款鉴定费2100元、代理费5000元由被告侯天祥、白海月赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告赵桂芳医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计221763.87元。
二、被告侯天祥、白海月于本判决生效后给付原告赵桂芳鉴定费、代理费等共计7100元。（二被告已给付20000元）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732.96元（原告预交3001.32元）、邮寄费216元由被告侯天祥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月三十日
书记员 石玉冰