wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第30号
原告梁某某，女，英德市人，住�德市。
被告莫某某，男，英德市人，住英德市。
原告梁某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年我与被告开始恋爱，由于我家是纯女户，所以两个姐姐先后出嫁，我决定留下“招郎入舍”伴我父母终生。从恋爱开始我就向被告宣明这个观点，并且得到被告及其父母同意。2013年2月21日正式办理结婚登记手续，2014年2月28日生育一个男孩，然而被告两手空空回来，生小孩住院费都是我父亲掏腰包搞掂，我父亲多年的积累也用完。被告自结婚以来外出打工，不但没有丝毫支持家庭经济生活，还要我父亲给他差旅费用。后来才了解到被告在外游手�闲，还有人见到他吸毒。我们夫妻感情已经破裂，向法院请求判处离婚。
原告梁某某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
一、出生医学证明。
二、公安局证明。
三、青坑社区居民委员会证明。
四、结婚证复印件。
五、身份证复印件。
被告莫某某有未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年底在英德工作时认识并自由恋爱，于2013年2月21日登记结婚，于2014年2月28日生育儿子梁志诚，婚后夫妻之间发生矛盾。现原告诉至本院要求法院判准与被告离婚。庭审中，原告称被告不工作，又有吸毒的陋习，又没有家庭观念，且与被告因感情不和已经于2014年3月份开始分居，但是并未向本院提供任何证据予以证明。原告曾于2014年6月17日起诉被告后撤诉，撤诉后夫妻关系没有改善，后原告于2015年1月14日第二次向本院诉请与被告离婚，婚生子�志诚由原告抚养，抚养费由原告承担。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然自主相识恋爱、结婚，但原、被告婚后不能互帮互助、互谅互让，导致感情破裂。原被告双方于2014年3月份分居，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚理据充分，应予以准许。而婚生子梁志诚未满周岁，改变其生活环境对其成长不利，从有利于小孩成长及身心健康角度出发，故应由原告抚养儿子为宜。原告称没有夫妻共同财产及夫妻共同债权需要处理，故本院无需处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告莫某某离婚。
二、婚生子梁志诚由原告梁某某抚养，抚养费由原告承担。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费人民币150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 万少坚
二〇一五年二月三日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5979号
申请执行人黄定业。
被执行人成都中开百货有限公司。
法定代表人吴国俊。
黄定业诉成都中开百货有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00193号仲裁裁决书已发生法律效力，黄定业向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为33286.53元及执行费。
执行中查明，被执行人成都中开百货有限公司已于2017年4月向本院申请破产清算并于2017年12月26日向本院申请中止成青劳人仲委裁字（2017）第00193号仲裁裁决书的强制执行程序。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00193号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖金龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第4369号
上诉人（原审原告）王×，男，1963年2月13日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷×，女，1968年4月27日出生。
委托代理人雷树成，男，1956年9月24日出生，北京多科天洁清洗技术有限公司经理。
委托代理人雷书平，女，1963年11月21日出生，北京燕化天钲建筑工程有限责任公司会计。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，王×诉至原审法院称：我们于2001年4月27日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。王曙晨系雷×与前夫所生之子。由于婚前感情基础差，双方性格差异大，婚后经常因生活琐事争吵，相互不能谅解，严重伤害夫妻感情，我们分居两年以上，2012年11月，我曾起诉离婚被驳回，后双方无任何和好的行动，夫妻关系并未发生好转，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求依法判决我们离婚，并依法分割夫妻共同财产。
雷×辩称：不同意离婚。刚结婚时一周见一次面，感情很好，当时双方家里都反对，对方做出承诺后，家人同意我们才登记结婚。我没有不感恩，我也照顾对方母亲。而且孩子跟对方有感情，现在孩子上高三，马上高考，不想影响孩子考试。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×与雷×于2001年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情较好，婚后因家庭琐事等问题偶有争吵。2013年11月王×第二次诉至法院请求离婚。
原审法院认为：王×与雷×结婚十多年，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。夫妻双方都应珍惜多年建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进理解，互敬互爱，共同维护和谐美好的婚姻与家庭关系。现雷×不同意离婚，不认可与王×夫妻感情破裂，王×亦未提供充分的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故法院对王×要求与雷×离婚的请求不予支持。综上，原审法院于2014年2月判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院，要求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。理由是：原判认定事实不清，判决错误。双方系二婚，婚前基础差，婚后未生育子女，双方之子王曙晨系雷×与前夫所生，今年18岁。结婚后，未建立良好的夫妻感情，双方性格差异大，经常为生活琐事争吵，相互不能谅解，双方因感情不和分居两年以上，根据婚姻法的规定夫妻因感情不和分居两年以上可以认定夫妻感情破裂。2012年11月，其起诉离婚被驳回，但此后半年内夫妻感情未好转，其再次起诉离婚，足以证明夫妻感情破裂，请求二审法院查明事实，依法改判。雷×答辩称，我们双方感情并未破裂，双方还有和好的可能，愿意与对方进行沟通，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，在雷×之子参加完高考后，雷×表示与王×尚有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。根据本案查明的事实，双方结婚时间较长，且婚姻初期感情较好，现雷×表示双方感情并未破裂，尚有和好的可能，故本院为了维护家庭的稳定，再给双方一次机会，以判决不离婚为宜。王×亦应珍惜双方多年的夫妻感情，相互沟通、加强交流，增进理解，共建和谐美好的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 果满树
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第311号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民，住济宁市兖州区。2014年1月21日因涉嫌敲诈勒索罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
被告人郭某，农民，住济宁市兖州区。因犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被泗水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪被济宁市兖州区公安局于2014年6月4日押回再审，同年8月28日经兖州区人民法院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某、郭某犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉。被告人张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2011年5月至12月，段某为获取非法利益，指使王某、高某某（以上三人均已判刑）、张某等人以砸车玻璃、不让运输、躲避罚款等相要挟，多次强迫薛某、马某甲、李某、肖某等人缴纳带路费。2012年10月10日下旬，被告人郭某明知王某等人因涉嫌敲诈勒索罪被抓捕归案，仍多次强迫薛某、马某乙、陈某、马某丙、康某甲、咸某等人缴纳带路费。2014年1月21日被告人张某到兖州区公安局投案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：被告人张某、郭某及同案犯段某、王某等人的供述与辩解；被害人薛某、马某甲、马某乙等人的陈述；辨认笔录；户籍证明、受案登记表、办案说明等。公诉机关认为，被告人张某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人郭某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某因犯寻衅滋事罪于2007年9月24日被兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人郭某因于2013年7月7日寻衅滋事，被泗水县人民法院于2013年12月13日判处有期徒刑一年，刑期自2013年8月30日起至2014年8月29日止。
上述事实，被告人张某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有其供述，并有下列证据予以证明：
1、被害人薛某、马某乙、康某甲、赵某、张家忠的陈述及辨认笔录证实其被敲诈的时间、地点以及本案被告人张某、郭某是先后对其实施敲诈的参与人等事实。
2、被害人李某、肖某、康某乙、刘某、康某丙的陈述及辨认笔录证实其被敲诈的时间、地点以及本案被告人张某是对其实施敲诈的参与人等事实。
3、被害人马某甲、鹿德财的陈述及辨认笔录证实其被老段等人敲诈过，本案被告人张某参与过敲诈。
4、被害人陈某、马某丙的陈述及辨认笔录证实其被敲诈的时间、地点以及本案被告人郭某是对其实施敲诈的参与人等事实。
5、被害人咸某的陈述证实，其被敲诈的时间、地点以及本案被告人郭某是对其实施敲诈的参与人等事实。
6、被害人马某丁、杨某的陈述及辨认笔录证实其被老段等人敲诈过。
7、被告人张某、郭某在公安侦查的供述与辩解，及同案犯段某、高某某、王某的供述与辩解，均能证实张某等人受段某的指使强行收取带路费的事实；被告人郭某及同案犯段某的供述与辩解能够证实郭某强行收取带路费的事实。
8、户籍证明证实被告人张某、郭某为完全刑事责任能力人；接受刑事案件登记表证实本案的案件来源；办案说明证实被告人张某、郭某的到案情况。
9、兖州市人民法院（2013）兖刑初字第217号刑事判决书证实同案犯的判决情况；山东省泗水县人民法院（2013）泗刑初字第165号刑事判决书证实被告人郭某因于2013年7月7日寻衅滋事被该院判处刑罚及刑期的情况；兖州市人民法院（2007）兖刑初字第156号刑事判决书证实被告人张某的前科情况。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，受人指使多次敲诈勒索他人钱财；被告人郭某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某与他人共同犯罪，应按照其在共同犯罪中所起的作用进行量刑，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人郭某所犯本罪是在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的在原判决宣告以前的漏罪，依法应对漏罪作出判决，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，上缴国库。）
二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与原判刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在内，即自2013年8月30日起至2014年10月29日止。罚金已预交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 马崇领
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾 琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月21日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月4日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2016年1月11日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏、代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年9月4日7时30分许，被告人张某某无证驾驶宁EH＊＊**号小型普通客车沿国道109线由东向西超速行驶至1440公里＋200米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将相向行驶的由被害人马某甲无证且未带安全头盔驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成被害人马某甲及乘车人马某乙、马甲（殁年3岁）死亡，两车均有部分部件损坏的特大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的同等责任。案发后，被告人张某某与被害人马某甲、马某乙、马甲的亲属达成了由被告人张某某一次性赔偿被害人马某甲、马某乙、马甲亲属各项经济损失共计人民币800000元的调解协议，且已履行，取得了被害人马某甲、马某乙、马甲亲属的谅解。
同时查明，案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、马乙、马某丁、马某戊、马某己的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，提取证据笔录，人民调解协议书、收条，谅解书，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成三人死亡、两车均有部分部件损坏的特大交通事故，且负该事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 汪春香
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03227号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：何玉，女，1963年5月10日出生，汉族，企业干部，住合肥市包河区。
委托代理人：冯亦功，系被告丈夫。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告何玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回对被告何玉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6392号
原告：张继鸣，户籍在上海市。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈中林，住上海市。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
第三人：陈剑琛，住上海市。
第三人：柳伟，住上海市。
委托诉讼代理人：陈剑琛(系柳伟之妻)。
第三人：柳歆艺，住上海市。
法定代理人：陈剑琛(系柳歆艺之母)，即第三人陈剑琛。
法定代理人：柳伟(系柳歆艺之父)，即第三人柳伟。
第三人：陈小麟，住上海市。
原告张继鸣与被告陈中林、第三人陈剑琛、柳伟、柳歆艺、陈小麟分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序。原告张继鸣于2017年3月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继鸣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张继鸣撤诉。
保全费5,000元，由原告张继鸣自愿负担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第70号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人曾峥。
委托代理人王锡武。
被告胡立旭。
被告郭梦。
被告张正伟。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡立旭、郭梦、张正伟追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ林
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第427号
原告常继国，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人庞盛祥，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。
被告湖南春辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码18700468-4，住所地慈利县苗市镇苗市村。
法定代表人胡盛红，公司经理。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人郑猛，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告吕启海，男，1965年12月13日出生，土家族。
本院在审理原告常继国与被告湖南春辉建筑安装工程有限公司、吕启海劳务合同纠纷一案中，原告常继国于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告常继国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常继国撤回起诉。
案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由原告常继国负担。
审判员 张桃益
二〇一六年一月二十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第194号
申请执行人桂金本。
被执行人乔建生。
被执行人王建英。
本院于二0一二年十一月二十八日作出的（2013）冀民一初字第70-1号民事裁定书，将被执行人名下的房产及土地（房产证号：冀州市房权证建字第××号，土地证号：冀国用2011第8**号）予以查封（轮候）。本院在执行过程中查明：我院作出的（2012）冀民二初字第515号民事判决书判决该房产及土地归郑晓华所有，权属已发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下的房产及土地（房产证号：冀州市房权证建字第××号，土地证号：冀国用2011第8**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年七月九日
书记员 丁 伟
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第160号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人宋某甲。2014年4月1日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年4月10日由该局决定取保候审，同年8月13日由修文县人民检察院决定取保候审，9月10日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日下午13时许，贵阳市公安局云岩分局协勤何庆坤到修文县新客车站乘车欲前往贵阳，何庆坤上到被告人宋某甲所驾客车上后，要求乘座1号座位，但其购买的车票是下一班次的1号座位，为此，何庆坤与被告人宋某甲发生争执，后双方发生口角并互殴，互殴中，被告人宋某甲用拖把将何庆坤头面部打伤。经法医鉴定：何庆坤头面部损伤符合钝性外力致伤形态特征，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a）条、第5.2.4a）及第6.17条之规定，何庆坤因钝性外力损伤头面部致瘢痕形成属轻伤二级。
另查明，被告人宋某甲在修文新客车站工作人员赵蓓报警后，未离开现场，并积极配合公安机关调查。
案发后，被告人宋某甲赔偿何庆坤21200元，并与何庆坤达成谅解协议，何庆坤要求对被告人宋某甲从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，且有书证，被害人何庆坤的陈述，证人李永刚、邱开伦等人的证言，被告人宋某甲的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，建议对被告人宋某甲在一年以下判处刑罚，可以适用缓刑。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人宋某甲在明知他人报警后，未离开现场，并积极配合公安机关调查，其行为符合《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》（法发（2010）60号）第一条：“关于“自动投案”的具体认定：根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”的规定，应视为自动投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人宋某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某甲在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一四年九月十九日
书记员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第160号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年4月3日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌力之星正三轮摩托车沿冢沁线由东向西行驶至修武县境大梁庄村路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、两驾驶人受伤的道路交通事故，被告人王某某承担事故主要责任。2014年4月15日，经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为86.6mg／dl，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人赵某某等人证言、被告人王某某供述和辩解及血醇检验报告单等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人赵某某证言，2014年4月3日20时许，其骑电动三轮车沿丰收路（冢沁线）由东向西回家期间，被后面一辆三轮车撞翻；2．证人范某某证言，2014年4月3日晚上，同事赵某某与其打电话称他在大梁庄村口被车撞了，其赶到后，见赵某某的电动三轮车被撞开翻在路上，丰收路路南靠西边的树林里有一辆三轮摩托车，有一个人也在，赵某某称就是该人撞他了，后其报警；3．证人江某某证言，2014年4月3日晚上，其表哥王某某在其家吃饭期间喝了不足两瓶啤酒，后骑三轮摩托车离开，听说当晚他发生交通事故了；4．被告人王某某供述，2014年4月3日晚上八九时许，其在表弟江某某家喝一瓶多啤酒后，无证驾驶无号牌老年三轮车沿丰收路由东向西行驶去红三角面粉厂买面，途径大梁庄路段时，与前面一辆电动三轮车相撞；5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6．修武县公安局车辆管理所证明，经网上查询，无被告人王某某办理机动车驾驶证的信息记录；7．河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第0075号乙醇检测报告，被告人王某某2014年4月3日22时的血样乙醇含量为86.6mg／dl；8．修武县公安交通警察大队修公交认字（2014）第00186号道路交通事故认定书，被告人王某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，并行驶非机动车道，是形成事故的主要原因，承担事故的主要责任；9．户籍证明；10．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院审理期间，另查明：2014年5月7日，经修武县公安交通警察大队调解，被告人王某某自愿赔偿证人赵某某医疗费、车损费等经济损失共计2600元。该事实，有道路交通事故损害赔偿调解书证实，并经举证、质证，无异议，予以认定。
本院认为，被告人王某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故主要责任，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚；综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一四年九月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4990号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市巨业公司联合物流有限公司。
法定代表人：甘琼书。
被上诉人（原审原告）：李文青。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王天才。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）与被上诉人深圳市巨业公司联合物流有限公司（以下简称巨业公司）、李文青财产保险合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险深圳分公司上诉请求：一、请求依法撤销(2016)粤0304民初3921号民事判决第一项，并在查明事实情况下依法改判或发回重审；二、请求依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。
巨业公司、李文青答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是发生事故时李文青是否属于“车上人员”。平安保险深圳分公司主张李文青不属于合同约定的“车上人员”的范围。对此，本院认为，按保险合同约定，“车上人员”指是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。发生意外事故的瞬间，李文青正在下车，应属于合同约定的“车上人员”的范围。另外，平安保险深圳分公司主张李文青下车并受伤的行为属于故意行为，但未能证明李文青存在故意，故本院不予采信。因此，本案不存在保险条款约定的免责事由，原审被告依约应承担赔付责任。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十五日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初132号
原告：张成仁，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
被告：张小艳，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系被告舅舅。
原告张成仁与被告张小艳合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张成仁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成仁以双方庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成仁撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告张成仁负担。
审判员 熊滨滨
二〇一七年五月十六日
书记员 付晓明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4120号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：周林娇，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周林娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告周林娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××02）消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计123607.07元，（暂计至2016年12月19日，其中本金77636.44元，利息17759.16元、滞纳金28207.47元，手续费4元），从2016年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月向原告申领长城环球通系列信用卡并签订申请表和领用合约（卡号为：62×××02）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月19日，累计透支本息合计123607.07元，其中本金77636.44元、利息17759.16元、滞纳金28207.47元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告周林娇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，分期付款手续费约定为：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。本案，原告诉讼请求中的滞纳金28207.47元属于多期累计金额，其最后一期产生的日期为2016年7月19日。
本院认为：原告与被告周林娇存在信用卡合同关系，被告周林娇在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告周林娇偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：77636.44元×5%≈3881.82元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周林娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号为：62×××02）欠款本金77636.44元、利息17759.16元、滞纳金3881.82元、手续费4元（上述利息暂计至2016年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1386元、财产保全费1138元，共计2524元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担497元，被告周林娇负担2027元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4120号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：周林娇，男，汉族，1981年12月26日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周林娇信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周林娇的财产在价值123607.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周林娇的财产在价值123607.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十二日 书记员  曹淑娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1453号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人易刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人易刚借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第3811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人易刚送达了执行通知书，责令被执行人易刚按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人易刚未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人易刚所有的房屋，现查明，被执行人易刚无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人易刚应支付借款本金24999.97元、管理费6000元、扣款失败手续费1500元、案件受理费1314元、公告费360元、违约金及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人易刚应支付借款本金24999.97元、管理费6000元、扣款失败手续费1500元、案件受理费1314元、公告费360元、违约金及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第3811号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01000号
原告赵艳丽，女，1967年3月20日出生。
原告王浩，女，1966年10月6日出生。
原告于涛，男，1990年12月10日出生。
三原告委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被告鲍缀英，女，1973年12月26日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
本院受理原告赵艳丽、王浩、于涛与被告鲍缀英房屋租赁合同纠纷一案后，被告鲍缀英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告鲍缀英住所在内蒙古乌海市海南区某街某路某街坊某栋某号，要求将本案移送至内蒙古乌海市海南区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以屋租赁合同纠纷提起诉讼，原被告双方签订的《房屋租赁合同》中涉及的昌平区东小口镇天通西苑三区某房屋位于本院辖区，合同的履行地在北京市昌平区人民法院辖区，故本院依法对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告鲍缀英提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谢 婧
二〇一五年一月二十八日
书记员 张传京
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00202号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，工人。2013年11月16日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日至11月15日，被告人刘某为他人提供便利，将自己的住房提供给吸毒人员冯某、谢某、张某、胡某、蔡某等人吸食毒品“麻古”。11月15日下午16时许，公安机关接到举报后，将被告人刘某及冯某、谢某、张某、胡某、蔡某抓获。经对被告人刘某及冯某、谢某、张某、胡某、蔡某进行胶体金法（尿液）现场检测，检测结果均呈阳性，毒品成分为甲基苯丙胺。归案后，被告人刘某如实供述自已的犯罪事实。
公诉机关指控被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有公安机关线索来源、抓获经过、照片、户籍证明等书证，证人冯某、谢某、张某、胡某、蔡某、陈某的证言，被告人刘某的供述，大冶市公安局现场检测报告书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人提供便利，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年五月二十七日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年五月四日
书记员 黄 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1655号
原告：黄丽燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄丽燕与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽燕委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬480元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告黄丽燕到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告黄丽燕到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告黄丽燕到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，黄丽燕在菊花节项目工地共计上班4天，每天工资120元,报酬合计480元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告黄丽燕及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠黄丽燕劳务报酬480元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告黄丽燕主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告黄丽燕劳动报酬480元。
二、驳回原告黄丽燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02459号
原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告：王时正，男，1988年4月30日出生，汉族。
被告：陈莲萍，女，1961年12月2日出生，汉族。
被告：安徽金斯诺服饰有限公司，住所地：泗县长沟镇工业园区内。
法定代表人：陈莲萍。
本院在审理原告杨军与被告王时正、陈莲萍、安徽金斯诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，杨军以安徽金斯诺服饰有限公司在泗县商务局有一笔外贸进出口政府补贴款计9万元尚未领取为由，于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法裁定安徽省泗县商务局不得向安徽金斯诺服饰有限公司支付该款，为此杨军已提供担保。
本院认为：原告杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
安徽省泗县商务局停止向安徽金斯诺服饰有限公司支付2.5万元外贸进出口政府补贴款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗晓莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱文娟
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0349号
原告李××。
被告雷××。
本院在审理原告李××与被告雷××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1887号
罪犯刘松典，男，1980年3月5日生，满族，黑龙江省鸡西市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年3月8日以（2012）永刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘松典犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘松典端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月10日，在吉林省永吉县将被害人金项链、手镯抢走，价值人民币18400元。2004年4月4日，因犯诈骗罪，被长春市双阳区人民法院判处管制二年，罚金七千元。被告人亲属与被害人王某在永吉县岔路河镇人民调解委员会的调解下已自行和解，被告人亲属代替赔偿被害人经济损失人民币3万元。被害人对被告人的行为表示谅解。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分276.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘松典在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘松典减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初202号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王秀云，女，1973年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。经本院决定于同年3月7日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人彭小菊、周海清，浙江明显律师事务所律师。
被告人解秀梅，女，1976年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。经本院决定于同年3月7日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王秀云、解秀梅犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王秀云、解秀梅及辩护人彭小菊、陈旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月19日傍晚，被告人王秀云、解秀梅结伙到绍兴市柯桥区“浙江裕众建设集团有限公司”工地上，窃得14毫米螺纹钢1062千克。
2、2017年12月20日傍晚，被告人王秀云、解秀梅经事先商量，到绍兴市柯桥区“浙江裕众建设集团有限公司”工地上，窃得14毫米螺纹钢1038千克。
上述所窃物品价值8820元。案发后，被告人王秀云、解秀梅已退赔相应损失。
另查明，被告人王秀云、解秀梅被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王秀云、解秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、收款收据、收条、绍兴市公安局民警出具的抓获经过，蒋某、方某的证言及方某的辨认笔录，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案钢材的价格认定》，被告人王秀云、解秀梅的辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀云、解秀梅以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王秀云、解秀梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退赔相应的损失，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人彭小菊建议对被告人王秀云从轻处罚及辩护人陈旭红建议对被告人解秀梅从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王秀云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人解秀梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1182号
罪犯黄永贵，男，1972年1月10日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月3日作出（2011）思刑初字第819号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币4000元，退赔人民币64755.9元，其刑期自2011年6月22日起至2015年2月21日止。该判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第504号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯黄永贵在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑及赔偿款数额较大，履行数额较少，悔罪表现一般。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄永贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终465号
上诉人（原审原告）：王霞,女,1972年12月4日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：郝计生，男，1951年1月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
上诉人王霞与被上诉人郝计生合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王霞上诉称，本案系保证合同而非买卖合同纠纷，被上诉人郝计生应该给付货币给上诉人王霞，上诉人住所地为接受货币的一方。依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人王霞住所地为南京市××区，南京市浦口区人民法院有管辖权。故原审法院法律适用不当，请求撤销原审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人王霞的诉请，上诉人王霞作为法定代表人所在的公司即山西正兴太房地产开发有限公司与山西天翼达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷成讼、经法院作出生效判决后，山西正兴太房地产开发有限公司作为申请人现在山西省太原市小店区人民法院就判决所涉案款正在执行中。现上诉人王霞起诉要求被上诉人郝计生就执行案款承担担保责任，故本案应定性为保证合同纠纷。且上诉人王霞提交的记载“发生诉讼由原告所在地受理”的书面材料系上诉人王霞本人书写，未经被上诉人郝计生签名确认，不能作为确定本案管辖的依据。另，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因被上诉人即原审被告郝计生的住所地在山西省太原市××店街办小店村××号，属于山西省太原市小店区辖区，故原审法院裁定将本案移送被告住所地的山西省太原市小店区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月六日
书记员 王明珠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第1633号
原告：莱芜市辰泰爆破工程有限公司。
法人代表：亓思臣。
被告：莱芜市莱城区曹西建筑安装工程公司。
法人代表：张忠光。
被告：张忠光。
原告莱芜市辰泰爆破工程有限公司与被告莱芜市莱城区曹西建筑安装有限公司、张忠光建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年9月28日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区曹西建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告莱芜市莱城区曹西建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告莱芜市莱城区曹西建筑安装有限公司的起诉。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第1633号
原告：莱芜市辰泰爆破工程有限公司。
法定代表人：亓思臣。
被告：莱芜市莱城区曹西建筑安装有限公司。
法定代表人：张忠光。
被告：张忠光，事处曹西村。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，我院于2011年7月13日查封被告张忠光名下的鲁S×××××号车一辆。现冻结期限即将届满，原告向本院提出续封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告张忠光名下的鲁S×××××号车一辆。
查封期限六个月，自2012年7月13日至2013年1月12日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一二年七月九日
书记员 时雯靓
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初137号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人吴某赞，男，1976年6月14日出生，汉族，中专文化，原江西沧海药业有限公司业务员，户籍所在地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案2017年5月5日被西安铁路公安处大荔站派出所抓获，并于当日至2017年5月10日羁押在西安铁路公安处看守所，2017年5月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月1日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吴某赞犯职务侵占罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人吴某赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
2015年9月1日至10月，被告人吴某赞入职江西沧海药业有限公司并担任浙江省丽水市药品销售经理人，负责浙江省丽水市部分区域的药品销售。至2015年10月，被告人吴某赞为江西沧海药业有限公司销售并收到货款83362.9元，被告人吴某赞应得销售返点为10137.07元。从2015年10月开始，江西沧海药业有限公司停止向被告人吴某赞供货，并多次向被告人吴某赞催缴货款，被告人吴某赞均以各种理由不归还货款。
2017年5月5日，被告人吴某赞在西安市被公安机关抓获。
2017年5月23日，被告人吴某赞家属帮其退还了全部货款。
上述事实，公诉机关提供了：1.报案材料、受案登记表、劳动合同、企业营业执照、销售明细、储运表、财务证明、询证函、关于吴某赞业务员情况的证明、关于吴某赞职务侵占的说明、交款收据及谅解书等书证；2.证人丁某、杨某、韦某、陈某、叶某的证言；3.被告人吴某赞的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某赞利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，金额为人民币73225.83元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人吴某赞对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月1日至10月，被告人吴某赞入职江西沧海药业有限公司并担任浙江省丽水市药品销售经理人，负责浙江省丽水市部分区域的药品销售。至2015年10月，被告人吴某赞为江西沧海药业有限公司销售并收到货款83362.9元，被告人吴某赞应得销售返点为10137.07元。从2015年10月开始，江西沧海药业有限公司停止向被告人吴某赞供货给客户，并多次向被告人吴某赞催缴货款，被告人吴某赞均以各种理由不归还货款。
2017年5月5日，被告人吴某赞在西安市被公安机关抓获。
2017年5月23日，被告人吴某赞家属帮其退还了全部货款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.报案材料、受案登记表。证实2017年3月20日，江西沧海药业有限公司向樟树市公安局报案称该公司员工吴某赞在2015年9月至10月期间，采取收取客户货款不交到公司的方式，侵占该公司货款101370.9元。
2.接受证据材料清单、劳动合同、企业营业执照等材料。证实2015年9月1日吴某赞入职江西沧海药业有限公司，成为该公司浙江丽水销售经理人。
3.销售明细、储运表、财务证明。证实从2015年9月11日至2015年10月12日，江西沧海药业有限公司向吴某赞发货及具体销售单位名称，金额合计为101362.9元。
4.询证函、销售单位出具的证明、对景宁为民平价大药房的出库单。证实与吴某赞发生业务来往的药房或诊所均不欠江西沧海药业有限公司及吴某赞任何货款。
5.归案情况说明、羁押证明。证实2017年5月5日，西安铁路公安处大荔站派出所在当地将吴某赞抓获。吴某赞于2017年5月5日至2017年5月10日被羁押在西安铁路公安处看守所。
6.吴某赞交款收据、谅解书。证实2017年5月23日，吴某赞向江西沧海药业有限公司交款114127元。同日，江西沧海药业有限公司对吴某赞的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻处理。
7.关于吴某赞业务员情况的证明。证实2017年8月9日，江西沧海药业有限公司出具说明：吴某赞在2015年9月至10月期间非法侵占该公司货款101370.9元，吴某赞到案后家属归还122627元，其中货款91233.18元（扣除吴某赞应得的返点10137.07元），另支付利息等31393.19元。并证实吴某赞应得返点金额为10137.07元。
8.关于吴某赞职务侵占的说明。证实2015年吴某赞入职江西沧海药业有限公司，在9月至10月停单期间共欠该公司货款10万余元，从2015年12月起该公司就无法联系到吴某赞。2016年6月，该公司派人到吴某赞业务地与客户对账，吴某赞才联系公司说在西安开宾馆赚钱还公司货款，要公司邮寄对账函到西安，但在公司邮寄对账函后又失去联系。2017年3月，公司又派人去业务地找客户取证，吴某赞又联系公司称清明节后到公司还款，但清明节后吴某赞又推脱。
9.证人丁某、杨某的证言。证实被告人吴某赞在江西沧海药业有限公司的入职时间、负责的区域、所收货款数额及公司向其催收货款，吴某赞以各种理由不还款的事实。
10.证人韦某（景宁县老百姓大药房老板）的证言。证实景宁县老百姓大药房老板与江西沧海药业有限公司有业务往来，江西沧海药业有限公司的货款全部由吴某赞结清。
11.被告人吴某赞当庭供述了上述事实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人吴某赞利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，金额为人民币73225.83元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某赞如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某赞退回了赃款并取得被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人吴某赞犯罪的事实、情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某赞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 曾恒清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭媛莉
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑二终字第35号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓军，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2008年12月16日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月10日刑满释放。
辩护人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人王晓军犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十月十六日作出（2014）舞刑初字第110号刑事判决。原审被告人王晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日上午，被告人王晓军和被害人董某某应张某甲电话邀请到舞阳县城人民路富平春酒厂门口说事，见面后，王晓军与董某某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中王晓军持砖块将董某某右腿膝盖砸伤。经鉴定，董某某所受损伤程度属轻伤。案发后，被告人王晓军主动到舞阳县舞泉派出所投案。受王晓军委托，杜某某与被害人董某某达成赔偿协议，王晓军赔偿董某某各项损失共计12万元，董某某不再要求追究王晓军的法律责任。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1、被害人董某某陈述，证明2013年8月30日上午9点多，在富平春酒厂门口，王晓军用砖头把其右腿膝盖部位砸骨折，其报警的事实。
2、董某某辨认笔录一份，董某某在分组照片中辨认出5号男子就是将其打伤的“王晓”，该男子即本案被告人王晓军。
3、证人张某甲、陆某某、黄某证言，证明2013年8月30日上午9点多，在舞阳县富平春酒厂门口王晓军用砖头把董某某砸伤，后又掂一把菜刀追赶董某某的事实。
4、证人陈某某、王某某证言，证明2013年8月30日上午10点左右，听董某某说是被王晓军打伤，把董某某送到舞泉镇卫生院治疗，经检查董某某的右腿膝盖骨受伤了。
5、舞阳县公安局（舞）公（刑）鉴（伤）字（2013）278号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人董某某所受伤系钝器外力作用所致，所受损伤程度为轻伤。
6、被告人王晓军供述，证明2013年8月30日上午9点左右，在舞阳县富平春酒厂门口用砖将董某某砸伤，后委托朋友杜某某与董某某达成了赔偿协议。
7、证人杜某某证言、调解协议和领条，证明王晓军赔偿董某某各项损失共计12万元，董某某不再要求追究王晓军的法律责任。
8、舞阳县公安局舞泉派出所民警张某乙、孔某某出具的情况说明，证明被告人王晓军案发后主动到舞泉派出所投案。
9、被告人王晓军户籍证明、河南省舞钢市人民法院（2009）舞刑初字第1号刑事附带民事判决书、叶县看守所字（2010）46号刑满释放证明书，证明被告人王晓军犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2008年12月16日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月10日刑满释放。
10、舞阳县公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破过程，证明公安机关对王晓军故意伤害一案的立案和侦破情况。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人王晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人王晓军上诉称：1、其主动投案，构成自首；2、赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3、被害人纠集多人先动手，有过错。请求二审根据以上情节对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人的辩护意见和上诉人的上诉理由相同。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人王晓军及其辩护人所提“其主动投案，构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，王晓军虽主动投案，但并未交代自己持砖砸伤被害人的罪行，而是在司法机关掌握其犯罪事实、对其教育之后，才如实供述该事实，依法不构成如实供述自己的罪行，因此不构成自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；王晓军及其辩护人所提“被害人纠集多人先动手，有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见与证人陆某某、张某甲、黄某证言及被害人董某某陈述不符，也没有证据证明，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；王晓军及其辩护人所提“取得被害人谅解，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查属实，但原判根据该情节已酌情对其从轻处罚，二审不再重复考虑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晓军因琐事与他人斗殴，在斗殴过程中持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王晓军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王晓军认罪悔罪，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。王晓军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年一月八日
书记员 梁晨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2434号
申请执行人：王某，无固定职业。
被执行人：韦某，无固定职业。
本院在执行王某与韦某离婚纠纷一案中，因被执行人韦某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王先虎
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2434号
本院在执行申请执行人王某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，经查，被执行人韦某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3868号
申请执行人：上海祥卓建材经营部。住所地：上海市。
法定代表人：许响红，该××部总经理。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人上海祥卓建材经营部与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海祥卓建材经营部于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款584800元及利息，并承担案件执行费8248元。2015年10月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人上海祥卓建材经营部执行款584800元及利息，承担案件执行费8248元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人上海祥卓建材经营部也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人上海祥卓建材经营部于2015年11月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十八日
代书记员 李世进
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第292号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。
被告陈学武，男，1983年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告陈学武信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯松、王威到庭参加诉讼，被告陈学武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2009年9月28日，被告陈学武填写《龙卡贷记卡申请表》向原告申请办理了卡号为4367455144640492的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2008年10月4日，被告开始使用该卡消费。截止2012年8月12日，被告使用该卡累计尚欠原告本金4972.58元，利息2089.19元。根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。但被告未能按时还款，经原告书面及电话多次催讨，被告至今未还清欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还本金4972.58元及相应利息（暂计至2012年8月12日利息为2089.19元，自2012年8月13日起以7061.77元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用。
被告陈学武未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行为此向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，证明被告身份信息。
2、《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，证明2009年9月28日，被告向原告申请卡号4367455144640492建设银行信用卡，并约定了双方的权利与义务。
3、《建设银行催款信封》，证明原告向被告地址寄送催款邮件。
4、《催收函》，证明原告于2011年11月3日、2012年9月14日向被告发出催收函。
5、《陈学武交易明细》，证明2012年8月12日被告共拖欠原告本金4972.58元，利息2089.19元，合计7061.77元。
因被告陈学武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。
另查明，2012年12月26日，被告陈学武名下讼争的卡号为4367455144640492信用卡已核销，被告陈学武尚欠原告借款本金4972.58元，利息2506.7元，并冲减滞纳金371.87元，合计7107.41元，核销后该卡不再产生利息、滞纳金等。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈学武之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告陈学武向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金4972.58元，于法有据，本院予以支持。由于被告的卡号为4367455144640492建设银行信用卡已于2012年12月26日核销，核销之日被告尚欠原告利息为2506.7元，扣除核销时冲减滞纳金371.87元为2134.83元。因此原告自2012年8月13日起以7061.77元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利的主张没有事实依据，本院不予支持，被告应偿还原告利息2134.83元。因被告陈学武经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学武应于本判决生效之日起十五日内，将人民币4972.58元及利息2134.83元支付给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第292号
原告吴某某。
委托代理人邰秀军，男，台江县台拱镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨春文，男，台江县台拱镇法律服务所法律服务工作者。
被告姜某。
原告吴某某诉与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人邰秀军、杨春文，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年2月15日经人介绍认识，于2010年3月2日与被告登记结婚，于2011年4月6日生育一男孩姜某某。婚后被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，原告多次苦心规劝，仍劣性不改，严重伤害夫妻感情。自儿子出生3个月之后，原告就带儿子回娘家生活。原告与被告分居半年，期间父母多次劝原、被告和好，为了儿子有个完整的家庭，原告又同被告一起共同生活。之后生活也经常为被告赌博而争吵，后因原告的哥哥结婚，原告又回娘家。自此以后，原告与被告长期分居，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会夫妻之间的关心和家庭的幸福。照料儿子是原告一人独立承受。原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，曾于2013年4月向法院提出离婚，因无法提供被告当时所在地址，手续不全，法院不受理。儿子姜某某一直同原告生活，从小一直由原告和外公外婆带大，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，儿子由原告抚养为宜。原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，家庭无法继续维持下去，特向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；儿子姜某某由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费。
被告辩称：我与原告具有一定的感情基础，现在双方感情尚好，我不同意离婚。原、被告婚后为了生活，相约外出打工，小孩出生后，原告才带小孩回娘家生活的。小孩生病，被告都寄钱回家给小孩看病和生活的。原告的父亲在去年春节期间过世，原告回来同被告共同生活的，不是像原告说的分居多年。
经审理查明，原告与被告于2010年2月15日经人介绍认识，于2010年3月2日与被告登记结婚，于2011年4月6日生育一男孩姜某某。婚后原、被告相约外出打工，原、被告的小孩出生满三个月后，原告回娘家休息和照顾小孩，被告仍留在外打工。原告在娘家照顾小孩一段时间后，将小孩留在娘家由外公、外婆照顾，原、被告继续外出打工。原告的父亲于2014年初病逝，原、被告都赶回来尽孝。夫妻共同生活期间，虽然为一些家庭琐事时有发生争吵，但夫妻之间未出现较大的矛盾。2014年8月6日原告诉至本院请求离婚。
上述事实有起诉状、原、被告陈述、身份证及户口簿、出生医学证明、结婚证等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，按法律规定领取结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方已经生活四年多时间，并且生育一子，有较好的感情基础，双方发生矛盾主要是因为双方交流较少而发生争吵所致。只要双方能够互相理解、相互关心、相互帮助、主动改正自己缺点，就能改善夫妻关系。由于原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，原告所提离婚诉讼请求，本院不予支持，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护合法有效的婚姻家庭关系，为小孩的健康成长营造和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 龙明卿
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某某，男，1991年6月3日出生，壮族，广西西林县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月26日被西林县公安局刑事拘留，2013年11月1日西林县人民检察院批准逮捕，同日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年8月至9月，被告人农某某在西林县城迎宾宾馆207号房贩卖K粉，以每小包30元、40元的价格卖给农某甲、梁某某等人，2013年9月26日西林县公安局民警在宾馆207房将被告人农某某抓获，缴获氯胺酮53小包，净重32.32克。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能证明被告人农某某犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人农某某贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某某对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人农某某于2013年8月至9月间在西林县八达镇迎宾宾馆207号房以每小包30元或40元的价格将K粉贩卖给农某甲、梁某某等人，2013年9月26日西林县公安局民警将被告人农某某抓获并当场缴获毒品氯胺酮53小包，净重32.32克。庭审中，被告人农某某自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人农某某的供述和辩解
被告人农某某的供述，证实：被告人农某某于2013年8月17日至9月26日在西林县迎宾宾馆及皇朝宾馆多次贩卖毒品氯胺酮给农某甲、“豆豆”、“小文”等人。2013年9月26日，公安人员在西林县八达镇迎宾宾馆207号房将被告人农某某抓获，并从其裤袋及床单底下查获到氯胺酮的事实。
2、证人证言
证人梁某某的证言，证实：其多次在西林县迎宾宾馆207号房向农某某购买毒品氯胺酮，2013年9月26日当其到宾馆找农某某购买毒品氯胺酮时被公安人员查获。
证人农某甲的证言，证实：2013年9月26日，其在西林县迎宾宾馆207号房跟农某某购买了一小包毒品（K粉），当天下午2时许其本人再次找农某某购买K粉时被公安人员抓获。
证人吴某某的证言，证实：其看见有人到西林县迎宾宾馆207号房跟农某某购买K粉，农某某则以40元或50元的价格销售。
3、勘验、检查笔录
《现场勘验检查笔录》（附示意图、现场照片）证实：被告人农某某在西林县八达镇迎宾宾馆207号房贩卖毒品的地点、方位、现场概貌。
4、鉴定意见
《农某某贩卖毒品案物证检验鉴定报告》，证实：从农某某身上及207号房所查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。
5、书证
（1）《受理报警登记表》及《受案登记表》，证实：西林县公安机关受理案件情况。
（2）《抓获经过》，证实：西林县公安人员抓获农某某、梁某某、吴某某、黄某某的过程。
（3）《扣押清单》，证实：西林县公安人员依法扣押毒品氯胺酮及毒资。
（4）《尿检笔录》，证实：农某甲、黄某某、吴某某、梁某某的尿液经检查呈阳性。
（5）《提取笔录》、《提取物品送检笔录》及《物品编号照片》，证实：西林县公安人员在农远锋所住的207号房查获毒品氯胺酮53小包并依法送检。
（6）《过秤记录》及《照片》，证实：被告人农某某持有的氯胺酮为41.33克，净重32.32克。
（7）《户籍证明》，证实：被告人农某某出生于1991年6月3日，其已具备完全刑事责任能力。
上述证据，经法庭举证、质证，内容关联、真实、取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人农某某违反禁毒法的规定，向他人非法出售毒品K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某某犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于庭审中，被告人农远锋认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，本院决定对被告人农远锋从轻处罚。为打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆昱伶
审 判 员 谭献婵
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭 妮
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人吕某甲，无业。2013年5月28日因涉嫌拒不执行判决罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人赵某甲，无业。2013年5月28日因涉嫌拒不执行判决罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人吕某甲、赵某甲犯拒不执行判决罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人吕某甲、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2012年1月12日，邢台市桥东区人民法院作出（2011）邢东民初字第368号民事判决书，判决被告人吕某甲、赵某甲返还邢台市建工房地产开发有限公司房款及损失赔偿共计133，239元。该判决经二审后，于2012年5月11日生效。生效后，桥东区人民法院多次督促二被告人履行，二被告人有能力履行却拒不执行。
案发后，二被告人全部履行了该判决。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人吕某甲、赵某甲的供述，证人刘某的证言及证人刘某、吕某乙、赵某乙所写的情况说明，河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民初字第368号民事判决书，河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第131号民事判决书，河北省高级人民法院（2012）冀民申字第1968号民事裁定书等证据。公诉机关据此认为，被告人吕某甲、赵某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究二被告人的刑事责任。
被告人吕某甲、赵某甲均对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年1月12日，邢台市桥东区人民法院作出（2011）邢东民初字第368号民事判决书，判决被告人吕某甲、赵某甲返还邢台市建工房地产开发有限公司房款及损失赔偿共计133，239元。该判决经二审后，于2012年5月11日生效。生效后，桥东区人民法院多次督促二被告人履行，二被告人有能力履行却拒不执行。
案发后，二被告人全部履行了该判决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吕某甲的供述，2012年，邢台市桥东区人民法院作出一审判决，法院判决其和赵某甲归还邢台市建工房地产开发有限公司房款125，853元及损失9，386元，扣除建工房地产公司退还其和赵某甲的风险抵押金2，000元后，共计133，239元。后邢台市中级人民法院作出维持原判的二审判决，河北省高级人民法院作出驳回再审的裁定。其认为法院判决不公，手里也没有钱就一直没有履行判决。判决其和赵某甲归还邢台市建工房地产开发有限公司的125，853元房款，其和赵某甲当时将该款平分，其分得62，926.5元，这些钱其用于工人开支和办公花销。
2、被告人赵某甲的供述，2012年，邢台市桥东区人民法院作出一审判决，法院判决其和吕某甲归还邢台市建工房地产开发有限公司房款125，853元及损失9，386元，扣除建工房地产公司退还其和吕某甲的风险抵押金2，000元后，共计133，239元。后邢台市中级人民法院作出维持原判的二审判决，河北省高级人民法院作出驳回再审的裁定。其认为法院判决不公，手里也没有钱就一直没有履行判决。判决其和吕某甲归还邢台市建工房地产开发有限公司的125，853元房款，其和吕某甲当时将该款平分，其分得62，926.5元，这些钱其日常开支都花了。
3、证人刘某的证言及其所写的情况说明，其名下的工商银行账户（卡号62×××53）开户后，一直由其儿媳吕某甲保管和使用，其每月1，000余元工资也在这张卡上，日常花销其从该卡支取，卡内有其2万元左右的工资，其余7万元款项是其儿媳吕某甲的钱。
4、证人吕某乙的情况说明（系吕某甲的侄女），证明其在宁晋开了一家饭店，其姑姑吕某甲在饭店负责管理工作，其办了一个建设银行的账户，用于饭店经营采购结算，该卡办好后一直由其姑姑吕某甲使用。
5、证人赵某乙的情况说明，证明2012年底左右，赵某甲与其一起在工商银行用其名字开户，卡内有其存款一万元左右。该卡开户后一直由赵某甲使用。
6、河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民初字第368号民事判决书，河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第131号民事判决书，河北省高级人民法院（2012）冀民申字第1968号民事裁定书，证明邢台市桥东区人民法院于2012年1月12日作出一审民事判决，判决被告人吕某甲、赵某甲返还邢台市建工房地产开发有限公司房款及损失赔偿共计133，239元。2012年4月25日，邢台市中级人民法院作出二审判决，驳回吕某甲、赵某甲的上诉，维持原判。2012年12月20日，河北省高院作出驳回吕某甲、赵某甲的再审申请。
7、收款证明，证明邢台市桥东区人民法院执行一庭，于2013年5月31日收到吕某甲执行款76，078元、赵某甲执行款78，578元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲、赵某甲对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，妨害了社会的管理秩序，二被告人的行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于二被告人案发后已全部履行判决内容，系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。司法局出具了被告人吕某甲、赵某甲的调查评估意见书，建议对二被告人适用非监禁刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某甲犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王灿钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人景某某，男，1979年7月20日出生于张家口市，汉族，初中文化，个体，住张家口市桥东区。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日凌晨1时许，被告人景某某等人在本市桥西区威尼斯歌厅105包房唱完歌，因结账问题与威尼斯歌厅经理徐某某发生分歧，后被告人景某某在威尼斯歌厅院里，用肘部将徐某某的鼻子击伤，经法医鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人杨某某、郝某、赵某、马某某证言，法医鉴定书、破案报告及在公安机关主持下达成的和解书、被害人徐某某出具的收到赔偿款47000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人景某某案发后赔偿被害人人民币47000元，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨凡，男，汉族，1991年7月2日生。2010年11月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑二年五个月、有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月。2012年10月13日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字[2013]338号起诉书指控被告人杨凡犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成由审判员曹长虹担任审判长，代理审判员赵晖、人民陪审员张世奎参加的合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
（一）2013年6月5日2时许,高某（已判刑）得知赵某在位于兰州市西固区合水路的金山KTV包厢内与马某甲、马某乙等人一起喝酒后，伙同王某某、任某某（二人均已判刑）及被告人杨凡等人前往该包厢对马某甲、马某乙进行殴打，后马某甲、马某乙跑至该KTV歌厅门口时，杨凡持弹簧刀将马某甲捅伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某甲现有之损伤属重伤。
另查明，案发后被告人杨凡的亲属向马某甲赔偿经济损失一万五千元，马某甲对被告人杨凡的行为表示谅解。
（二）2013年5月31日22时许，被告人杨凡伙同高某、王某某、任某某乘车将梁某某带至兰州市西固区体育场向南300米处，用随身携带的砍刀对其进行砍打。经兰州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，梁某某之损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人杨凡的亲属向梁某某赔偿经济损失三千元，梁某某的亲属对被告人杨凡的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人杨凡的行为已构成故意伤害罪，建议其判处四年以上六年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨凡在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑警大队直属中队出具的受案登记表、立案决定书、被害人马某甲、梁某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场指认照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字[2013]F00031号法医学人体损伤程度鉴定意见书、兰州市公安司法鉴定中心出具的公（兰）鉴（法）字[2013]A00792号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人马某乙、张某的证言、同案王某某、高某、任某某的供述、被害人马某甲、梁某某亲属出具的收条及谅解书、被告人杨凡的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨凡伙同他人，故意伤害他人身体并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨凡曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 赵 晖
人民陪审员 张世奎
二〇一四年一月九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。