wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初558号
原告：刘开明，男，汉族，1991年12月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者，受该中心指派担任原告诉讼代理人，代理权限系一般代理。
被告：徐建军，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：史磊，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告刘开明与被告徐建军、史磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开明及委托诉讼代理人游凤霞，被告徐建军到庭参加了诉讼，被告史磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐建军立即偿付原告工资款34000元，被告史磊承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告，并承接了被告在联昌制药厂一号车间建筑工程项目中的水电安装工作，双方约定包工不包料，全部工程劳务费为68000元。被告于2016年2月8日向原告支付34000元劳务费，对剩余的34000元向原告出具欠条一份，约定于2016年5月8日一次性付清。由于多次催要无果，故提起诉讼。
被告徐建军辩称，欠原告工资款属实，由于工程款尚未到位，目前无力偿还。
被告史磊缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘开明经人介绍认识被告徐建军、史磊。在2014年9月份至2015年9月份期间，原告刘开明承接被告在联昌制药厂一号车间建筑工�项目中的水电安装工作，双方约定包工不包料，全部工程劳务费为68000元。2016年2月8日，二被告向原告支付34000元劳务费。对剩余的34000元劳务费，被告徐建军以欠款人的名义向原告出具欠条一份，约定于2016年5月8日一次性付清，被告史磊作为保证人在该欠条上签上自己的名字。因约定的期限到后，被告未能按照约定支付原告下欠款，双方产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告与被告徐建军、史磊之间形成的劳务关系应受法律保护。原告依照约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告拖欠原告刘开明劳务费34000元，有二被告出具的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告徐建军支付原告劳务费34000元及被告史磊对上述工资款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告拖欠原告劳务费34000元未及时支付，应承担造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐建军支付原告刘开明劳务费34000元；
二、被告史磊对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 颖
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第101号
申请执行人康志雄。
被执行人张明宇。
被执行人赵淑媛。
本院在执行康志雄与张明宇、赵淑媛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张明宇、赵淑媛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第932号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第00129号
申请人执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区东亭地泉中路135号。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局综合监督科科长。
委托代理人邹敏亚，该局综合监督科科员。
被执行人杜雪梅。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）对杜雪梅征收社会抚养费申请强制执行一案，因杜雪梅在规定的期限内未履行卫计局作出的对其征收社会抚养费13952元征收决定书，卫计局向本院申请强强制执行。本院于2015年7月7日作出的（2015）锡法非诉行审字第00167号行政裁定书，准予卫计局对杜雪梅作出的锡山计征决字（2015）11号社会抚养费征收决定书的强制执行申请，并于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杜雪梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令其自觉履行，但杜雪梅未予履行。
在执行过程中，经金融机构查询，查得被执行人杜雪梅无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人杜雪梅名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人杜雪梅名下无房产登记信息。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人杜雪梅对外无投资、无公积金登记信息。执行中，杜雪梅向本院请求执行调解，经征得卫计局同意，双方达成了执行和解协议，杜雪梅承诺将按照和解协议履行义务。申请执行人卫计局同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人的一致意思表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；申请执行人卫计局同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人口和计划生育局锡山计征决字（2015）11号社会抚养征收决定书的本次执行程序。
如被执行人杜雪梅不履行和解协议，申请执行人卫计局可再次向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00064号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：张赛南，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2014）36号（3）行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张赛南银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 陶世荣
二〇一四年十月十日
书记员 徐华强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2335号
原告：石军正，男，1973年1月20日生，汉族，住郏县。
被告：马四卿，又名马伟，男，1982年7月30日生，汉族，住郏县。
原告石军正与被告马四卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈丽丽适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告石军正到庭参加了诉讼。被告马四卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石军正向本院提出诉讼请求：依法判令马伟支付货款3500元。事实与理由：2014年春天马伟对石军正说，马伟在许昌建筑工地联系有用砖，可以联系砖运往许昌工地，工地打收到条。拿收到条到马伟这里领砖款。石军正信以为真，往许昌工地运了价值7000元的砖，结果马伟领回砖款后，仅支付3500元，下余3500元经反复追要无果。
马伟辩称，证明是我写的，但是钱我已于2015年5月1日还完。
经审理查明，马四卿系销售建筑用砖的中介人，并负责将砖款要回后支付给售砖人。2014年春天经马四卿联系，石军正往许昌工地运砖，因马四卿未将砖款支付完毕，2015年2月13日马伟给石军正出具条据一张，内容为：证明，今下欠石军政3500元（叁仟伍佰整），5月1号还完。欠款人：马伟，2015.02.12号。该款马四卿称已于2015年5月1日还完，但未提供已经支付完毕的证据。
上述事实，有石军正提供的证明条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马四卿欠石军正砖款3500元，有马四卿出具的证明佐证。该款马四卿应当支付。马四卿辩称该款已于2015年5月1日还完，因未提供已经支付完毕的相关证据，故对其辩称理由。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
马四卿于本判决生效后十日内支付石军正砖款3500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马四卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月八日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5891号
申请执行人诸暨市申通橡塑管业有限公司
被执行人丁月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02056号，依法向被执行人丁月华发出执行通知书，责令被执行人丁月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁月华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5891号
申请执行人诸暨市申通橡塑管业有限公司
被执行人丁月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02056号，依法向被执行人丁月华发出执行通知书，责令被执行人丁月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁月华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 周 超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初176号
原告楚某，女，生于1989年4月4日，汉族。
被告王某双，男，生于1991年6月22日，汉族。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，系被告王某双父亲。
原告楚某诉被告王某双离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某、被告王某双及其委托代理人曾斌、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年3月份按农村风俗举办婚礼，2012年2月7日生育长女王某露，2014年3月31日双方在三汇民政办补办结婚登记，同年10月30日生育次子王某成。婚后，原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，双方无共同语言，长期缺乏交流沟通，且经常为了家庭琐事发生争吵，被告及其父母甚至辱骂、殴打原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告楚某为支持其诉讼主张，举证如下：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
原、被告的结婚登记表复印件一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系；
被告王某双辩称，原、被告虽是经人介绍，但原告与被告相识后，原告对被告是非常满意的，也是原告自愿和被告结婚的，并且原、被告同居结婚后，被告及家人没有让原告干过一点家务，对原告是非常好的，原告诉称遭到被告及家人的辱骂殴打是没有任何证据的谎言。现在一对儿女尚小，被告坚决不同意离婚。
被告王某双为支持其诉讼主张，举证如下：
被告的身份证复印件，待证被告本人的身份信息。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月按农村风俗举办婚礼后同居，2012年2月7日生育长女王某露，2014年3月31日双方在渠县三汇镇民政办补办结婚登记，同年10月30日生育次子王某成。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致原、被告夫妻感情不睦。2015年4月17日，双方因发生争吵后分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义务。
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案主要的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告楚某诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。原、被告同居结婚已逾6年之久，且婚后育有一子一女，在今后生活中，原、被告双方均应当理性面对、妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告楚某与被告王某双离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月四日
书记员 陈 猛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1433号
原告：李吕森，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：张志忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告李吕森与被告张志忠民间借贷纠纷一案中，原告李吕森以与被告张志忠达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吕森在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属原告李吕森对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李吕森撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李吕森负担。
审判员 李加拿
二〇一七年九月二十一日
书记员 李达荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第907号
原告滕某某，住北京市。
被告郑某某，住黑龙江省。
原告滕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，滕某某于2015年9月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。滕某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，我和被告郑某某于1998年1月7日经政府登记结婚，婚初感情较好，育有男孩郑某，现年18岁。后因性格不和，双方经常因家庭琐事发生口角。我于2013年已向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回诉讼请求后双方仍然经常口角，现夫妻感情已完全破裂，不能再继续维持夫妻关系。故诉至法院，请求：1、滕某某与郑某某离婚；2、诉讼费用由郑某某承担。
原告滕某某向本院提交的证据材料有：（2013）尖民初字第184号民事判决书，证明滕某某起诉过，法院于2013年3月14日判决驳回滕某某离婚的诉讼请求。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，我们的孩子才18岁，双方都有抚养的责任，我认为我们的夫妻感情还可以沟通。
被告郑某某未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告郑某某对原告滕某某提交的证据无异议。
经庭审质证，原告滕某某提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告滕某某与被告郑某某经人介绍相识，于1998年1月7日经政府登记结婚，婚初感情尚可。婚生男孩郑某于1989年7月5日出生，现就读于天津塘沽第一职业高中。滕某某曾于2013年2月20日向本院提起诉讼，请求与郑某某离婚，本院于2013年3月14日判决驳回其离婚的诉讼请求。2015年5月至今双方两地生活，郑某某认为双方有和好可能。
本院认为，原告滕某某与被告郑某某结婚近二十年，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。滕某某要求离婚，但其向本院提供的证据仅能证明双方曾经法院判决不准离婚，但不能证明双方在法院判决不准离婚后又因感情不和分居满1年，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认滕某某与郑某某夫妻感情确已破裂。滕某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 裴 凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡宏达
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第332号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘建湖。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘建湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人王某捡到同住本区双屿街道上伊南山路23弄7号1楼的失主徐某遗失的房门钥匙1把，后将该钥匙进行复制保存，并将捡到的钥匙偷偷放回徐某房间内的床上。同年11月9日至12月9日间，王某通过用复制的钥匙开锁的方式，四次潜入徐某租住的11号房间内，窃取徐某、翟某夫妇藏于床底钱包内的现金共计人民币4030余元。
案发后，公安机关于2013年12月10日抓获被告人王某，涉案赃款已全部追回，并已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某、翟某的陈述、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人潘建湖辩称案发地点不应认定为“户”，不属于入户盗窃的意见，经查，本案案发地点系被害人为家庭生活而租用的，且与外界相对隔离的住所，符合“户”的一般特征，被告人王某的行为应认定为入户盗窃，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，涉案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。关于辩护人潘建湖就被告人王某具有上述从轻量刑情节请求对其从轻处罚意见，予以采纳；但建议对其适用缓刑的意见，与本案的情节及相关法律规定不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人王某有期徒刑七个月至一年二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年二月二十日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00247号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，6月19日被取保候审，期间因违法取保候审规定于10月23日在长沙市被抓获，27日被刑事拘留，11月20日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日凌晨，被告人梁某甲至无锡市惠山区堰桥街道西漳某花苑＊＊号＊＊＊室，采用插片开锁的手法，入室窃得现金人民币1400余元。
2015年3月27日凌晨，被告人梁某甲至无锡市惠山区堰桥街道西漳某花苑＊＊号＊＊＊＊室，采用插片开锁的手法，入室因故未窃得财物。
2015年5月19日凌晨，被告人梁某甲与梁某乙（另处）至无锡市惠山区堰桥街道西漳某小区＊＊＊号楼内，对多家住户进行撬锁而未得逞。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、颜某的报案陈述，证人梁某乙的供词，辨认笔录，作案工具照片及扣押清单，现场勘验笔录及照片，情况说明，抓获经过及证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1181－1号
申请执行人：庞五，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲卫福，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙商初字第230号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人曲卫福发出执行通知书，责令被执行人曲卫福在2014年10月30日前履行付款义务，但被执行人曲卫福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲卫福在银行存款1750元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年五月十九日
书记员 ：王绍勇
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2035号
原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙秀彬，男，1945年12月15日出生，满族，住兴城市。
原告兴城市洪福物业有限公司（以下简称“洪福物业”）诉被告孙秀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告孙秀彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年8月21日至2017年8月21日的物业费共计4393元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系XXXX小区XX甲XX-
X-
XXX室业主，该户面积为93.66㎡，自2011年8月21日开始至2017年8月21日共欠物业管理费4393元，至今未交。如果业主对物业公司的服务有异议，可向业主委员会提出，业主委员会代表业主与物业公司签订了物业合同，且被告也享受了物业服务，应交纳物业费，故诉至法院。
被告孙秀彬经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告洪福物业（成立于2012年11月8日）为XXXX小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告孙秀彬为该小区XX甲XX-
X-
XXX室业主，该户面积为93.66㎡，2016年7月5日原告洪福物业与兴城市XXXX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了双方的权利义务合同期限自2016年7月5日至2019年7月4日止。（该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至原告起诉之日止，物业费为每月0.7元/㎡）。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XXXX小区业主委员会代表该小区全体业主与洪福物业签订物业管理委托合同，自2016年7月5日洪福物业履行为该小区全体业主提供物业服务的义务，享受该服务的业主应履行交纳物业费的义务，故对原告洪福物业要求被告孙秀彬缴纳物业费的请求予以支持。但原告洪福物业超出该物业委托合同期限的物业费请求，虽其提供了“兴城市铂翔房地产开发有限公司出具的说明”一份，欲证明其自2013年8月1日起为该小区提供物业服务并承接了之前两家前期物业公司的权利义务，但并无其他证据佐证其享有向业主主张该期间物业费的权利，故对原告2016年7月5日前的物业费请求不予支持，待其完善相关证据后可另行起诉。
原告诉请的物业费请求自2016年7月5日计算至2017年8月21日，共计13个月又17天。该小区多层住宅物业费为每月0.7元/㎡，该小区XX甲XX-X-
XXX面积为93.66㎡。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙秀彬于判决生效后五日内向原告兴城洪福物业有限公司支付自2016年7月5日至2017年8月21日的物业服务费0.70×93.66×（13＋17/30）＝889.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由孙秀彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一七年十月十一日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4804号
原告:简丹丹，女，1991年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：陈忠平，男，1978年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市汉银资产管理有限公司（阳光易贷），住所地新余市城北中山路878号（暨阳翡翠城）。
法定代表人：胡建伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：廖建平，男，1974年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告简丹丹（下称原告）与被告陈忠平（下称第一被告）、新余市汉银资产管理有限公司（阳光易贷）（下称第二被告）、廖建平（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金50000元、利息4950元（从2016年12月10日算至2017年9月10日），合计54950元，并从2017年9月11日起以借款本金50000元为基数，按月利率13.2%计算利息直到全部款项清偿之日止；2、请求判令第二、三被告对第一被告应偿还的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与三被告签订《借款与担保合同》，约定第一被告向原告借款50000元，月利率为13.2%，借款期限180天；第三被告作为连带保证人在合同上签字，对借款应承担连带责任；第二被告作为借款介绍人和收款人应承担相应责任。由于三被告一直未归还借款，在原告多次追索无果的情况下，原告向法院起诉。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原告的身份证、第二被告的企业信息。证明：原、被告的主体适格。
第二组证据：借款与担保合同一份。证明：第一被告向原告借款50000元，并约定借款年利率13.2%，第二、三被告为该借款提供担保。
第三组证据：银行流水一份。证明：签订合同后，原告已转账50000元给第一被告。
本院分别于2017年11月8日、11月10日、11月13日向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
原告与三被告于2016年11月10日签订《借款与担保合同》一份，约定第一被告（乙方、借款人）向原告（甲方、出借人）借款50000元，丙方（服务公司、第二被告）、丁方（担保人、第三被告），借款期限自2016年11月10日至2017年5月10日；合同还约定，“第四条费用收取，4.1乙方须向出借人每月支付利息。年利率为13.2%，月利息为伍佰伍拾元整（小写）550元整，分6个月付清。由丙方（服务公司、第二被告）代收后给付甲方。4.2丙方作为中介服务公司向乙方收取该借款所产生利息的20%作为服务费。第五条借款担保，5.1担保方式：担保人向出借人提供连带责任保证担保。5.2保证范围及保证责任承担：若借款人未按期支付利息，则担保人应在借款到期之日起，三个工作日内先行垫付借款人应付的本金、利息。…”合同签订后原告于2016年11月10日通过银行转账方式借给第一被告50000元。第一被告支付原告2个月利息，后未按约还款和支付利息，第三被告也未履行担保义务。故原告诉请法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与三被告签订的《借款与担任合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。对原告主张判决第一被告偿还其借款50000元、利息4950元（从2016年12月10日计算至2017年9月10日），并从2017年9月11日起以借款本金50000元为基数按月利率13.2%计算利息直到全部款项清偿之日止的问题。原告提交了《借款与担保合同》和银行转款单为证，事实清楚，证据充分，对原告主张第一被告归还借款50000元，本院予以支持；原告主张利息4950元（从2016年12月10日计算至2017年9月10日），依据借款合同约定，借款月利息为550元，年利率为13.2%，现原告认可第一被告支付2个月利息，其利息就应自2017年1月11日起计算，暂算至2017年9月10日，期限为8个月，利息4400元（550元×8月=4400元），本院予以支持；2017年9月11日起以借款本金50000元为基数按年利率13.2%计算利息直到全部款项清偿之日止，是原告在起诉书中主张的月利率13.2%，与合同约定不符，合同约定为年利率13.2%，故超出部分，本院不予支持。对于原告主张第二、三被告对该借款及利息承担连带责任的问题。第三被告为合同约定的担保人，对第三被告的主张，本院予以支持；第二被告为合同丙方（服务公司），不是担保人，虽然原告认为此款通过第二被告账户，但原告认可合同约定此款为第一被告所借，根据原告在本案中提交的证据，第二被告不应承担保证责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠平应于本判决生效之日起十日内向原告简丹丹归还借款50000元，支付暂算至2017年9月10日止的利息4400元，合计54400元，并自2017年9月11日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率13.2%支付利息。
二、被告廖建平对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告简丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，由被告陈忠平承担，被告廖建平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 袁传莲
人民陪审员 习余红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01540-2号
原告：陈伟，男，1986年9月2日出生，汉族。
被告：欧治兰，女，1963年3月20日出生，汉族。
被告：陈果，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告：重庆市骏进汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇十里社区第2居民组。
法定代表人：陈果。
本院在审理陈伟诉陈果、欧治兰、重庆市骏进汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
本案受理费1900元（已减半）、诉讼保全费1420元，合计3320元由原告陈伟承担。
审判员 李玉辉
二〇一四年七月十四日
书记员 唐兴莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第709号
原告：胡洪军。
被告：刘利。
被告：吉峰农机连锁股份有限公司，所在地：成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。
法定代表人：王新明，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，所在地：乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：肖创，总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告胡洪军诉被告刘利、吉峰农机连锁股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告胡洪军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪军提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡洪军撤回起诉。
本案案件受理费814元（已减半收取），由原告胡洪军负担514元，本院依法予以免收300元。
代理审判员 姚红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范霞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初43号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1969年3月14日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人徐某曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月18日刑满释放。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被南陵县公安局刑事拘留。2015年9月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］41号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年5月6日夜间，被告人徐某至南陵县籍山镇“梅园新村”35幢2单元门口，将被害人汪某停放在该处的“爱德意”牌电动车窃取。后在南陵县籍山镇小转盘附近以300元的价格将该车出售给他人。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2520元。
2、2015年8月19日凌晨，被告人徐某至南陵县籍山镇广达商贸城后面，将被害人程某停放在该处的“立马”牌电动车窃取。后在南陵县籍山镇小转盘附近以400元的价格将该车出售给他人。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1920元。
综上，被告人徐某盗窃财物价值共计人民币4440元。
2015年8月21日，被告人徐某因形迹可疑被公安机关带至南陵县公安局城东派出所盘问，被告人徐某交待了犯罪事实。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、安徽省南陵县（2013）南刑初字第89号刑事判决书；证人宋某证言；被害人汪某、程某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格鉴定意见[南价证鉴(2015)53号]及鉴定意见通知书[南公(刑)鉴通字(2015)155号]；现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某因形迹可疑被盘问后在侦查机关能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年三月十五日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第8号
申请人：吉明法，男，1957年3月出生，汉族，住平陆县。
申请人：梁天文，男，1953年4月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：胡建明，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省。
2013年12月29日12时许，被申请人胡建明驾驶黑MH72**号轻型货车，沿古计王村由北向南行驶至赵家庄时，与前方同向行驶左转弯的申请人吉明法驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成申请人吉明法和坐在三轮车上的申请人梁天文受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被申请人承担该事故的主要责任。现二申请人正住院治疗，为保障申请人的损失能得到赔偿，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人胡建明驾驶有黑MH72**号轻型货车。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡建�驾驶的肇事车辆黑MH72**号轻型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年一月七日
书记员 候妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人杨某，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职工（特别授权）。
被申请人岳双，男，生于1978年4月1日，汉族，住平武县高村乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人岳双的妻子薛芝秀之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳双的银行存款25000元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人岳双的银行存款25000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘洪川
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第8号
申请人龚函，男，1967年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人。
被申请人于印江，男，汉族，河北省清河县人。
申请人龚函因情况紧急，于2014年1月22日向本院提出申请，要求将被申请人于印江驾驶的鲁N4W7**桑塔纳小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人龚函的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将鲁N4W7**桑塔纳小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵广兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4014号
罪犯吴沙沙，女，1986年5月5日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省博兴县人民法院作出(2011)博刑初字第232号刑事判决，以被告人吴沙沙犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴沙沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴沙沙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴沙沙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴沙沙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08758号
原告京英文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2256号。
法定代表人郭栋，总经理。
委托代理人吴卫东，男，1965年12月4日出生。
被告刘浩，男，1986年10月11日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
原告京英文化传媒（北京）有限公司（以下简称京英公司）与被告刘浩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。京英公司的法定代表人郭栋及委托代理人吴卫东，刘浩及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京英公司诉称：我公司做艺术生的专业课辅导培训。2012年11月开始，我公司与刘浩合作，刘浩做我公司的招生代理。我公司与刘浩就学费进行分成。基于信任，我们没有签订招生代理协议。我公司每月支付刘浩推广费用。刘浩没有招来任何学生。后来发现效益不好，我公司将招生项目取消。刘浩自愿转至北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）做招生工作。我公司与刘浩没有劳动关系，现诉至法院，要求我公司不支付刘浩1、2012年12月1日�2013年2月15日期间未签劳动合同双倍工资差额17500元；2、2012年12月1日至2012年11月30日期间拖欠工资918元及经济补偿金230元；3、2012年12月1日至2012年12月31日期间拖欠工资534元及经济补偿金133.5元；4、2013年1月1日至2013年1月31日期间工资2500元及经济补偿金625元；5、违法解除劳动关系赔偿金7000元。
刘浩辩称：京英公司与我系劳动关系。2012年11月1日开始，我为京英公司做招生工作。我的月工资为5000元，另京英公司还支付我每月2000元经费。京英公司没有与我签订劳动合同，没有足额支付我工资。2013年2月，因京英公司与中宣艺影公司合作，我转至中宣艺影公司工作。现不同意京英公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，刘浩开始为京英公司进行招生工作。
京英公司称刘浩系其招生代理，但不能提交证据。
刘浩的月工资为5000元，京英公司另每月支付刘浩2000元市场费用。
2012年11月至2013年1月，京英公司支付刘浩6082元、6463元、4500元。
京英公司称招生项目于2013年1月底停止，刘浩之后至中宣艺影公司工作。刘浩称因京英公司与中宣艺影公司合作，其转至中宣艺影公司工作，中宣艺影公司发放其2013年2月工资。京英公司认可其曾与中宣艺影公司合作。
庭审中，刘浩提交盖有京英公司合同专用章的证明一份，该证明显示刘浩为京英公司员工，其工作至2013年2月15日；刘浩称该证明系京英公司股东李明为其出具；李明到庭称其没有为刘浩出具上述证明。
庭审中，刘浩未提交其招生成功的证据。
2013年7月24日，刘浩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京英公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第09659号裁决书裁决：1、京英公司支付刘浩2012年12月1日至2013年2月15日期间未签劳动合同双倍工资差额17500元；2、京英公司支付刘浩2012年11月1日至2012年11月30日期间拖欠工资918元及经济补偿金230元；3、京英公司支付刘浩2012年12月1日至2012年12月31日期间拖欠工资534元及经济补偿金133.5元；4、京英公司支付刘浩2013年1月1日至2013年1月31日期间工资2500元及经济补偿金625元；4、京英公司支付刘浩违法解除劳动关系赔偿金7000元。京英公司不服该裁决，故诉至法院。刘浩对仲裁裁决未提起诉讼。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第09659号裁决书、银行卡交易明细、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京英公司称刘浩系其招生代理，但不能提交证据，故京英公司的相关主张，本院不予采纳。京英公司定期向刘浩支付劳动报酬，双方形成劳动关系。京英公司向刘浩支付的市场费用，并非工资的组成部分。2012年11月至2013年1月，刘浩为京英公司工作，京英公司未与其签订劳动合同违反了法律规定，应支付刘浩未签劳动合同双倍工资差额10000元（5000元×2个月）。刘浩不能就其提交的盖有京英公司合同专用章的证明的来源提供合理解释，故本院不予采纳。刘浩称中宣艺影公司发放其2013年2月工资，故刘浩主张其为京英公司工作至2013年2月15日的主张，本院不予采纳。2012年11月、12月，京英公司足额发放刘浩工资，刘浩要求京英公司支付工资差额及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2013年1月，京英公司支付刘浩工资未及双方约定的金额，应支付刘浩2013年1月工资差额500元。刘浩要求的拖欠工资的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。因京英公司与中宣艺影公司合作，刘浩转至中宣艺影公司工作，京英公司与刘浩应为协商一致解除劳动关系；京英公司�支付刘浩解除劳动关系经济补偿金2500元（5000元×0.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告京英文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘浩二○一二年十二月一日至二○一三年一月三十一日未签劳动合同双倍工资差额一万元。
二、原告京英文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘浩二○一三年一月一日至二○一三年一月三十一日期间工资差额五百元；原告京英文化传媒（北京）有限公司无需支付被告刘浩经济补偿金六百二十五元。
三、原告京英文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘浩解除劳动关系经济补偿金二千五百元。
四、原告京英文化传媒（北京）有限公司无需支付被告刘浩二○�二年十一月一日至二○一二年十一月三十日期间工资差额九百一十八元及经济补偿金二百三十元。
五、原告京英文化传媒（北京）有限公司无需支付被告刘浩二○一二年十二月一日至二○一二年十二月三十一日期间工资差额五百三十四元及经济补偿金一百三十三元五角。
六、驳回原告京英文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方某甲，务农。因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑七年，2012年12月6日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事、容留他人吸毒罪于2015年9月8日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）318号起诉书指控方某甲犯交通肇事、容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
一、交通肇事罪
2015年4月5日8时许，被告人方某甲无证驾驶桂A×××××号微型轿车搭载被害人莫某沿南武城市大道从武鸣往南宁方向行驶，当方某甲行驶至南武城市大道8KM＋600M处时，因操作不当致使其所驾车辆碰撞道路中心隔离花圃，造成莫某当场死亡、方某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经武鸣县交通管理大队对该起交通事故依法认定：方某甲负该事故的全部责任，莫某不负事故的责任。
案发后被告人方某甲已被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
二、容留他人吸毒罪
2015年9月7日晚19时许，被告人方某甲在武鸣县城厢镇城东市场邀请罗某、李某（未成年人）到自家做客，期间方某甲拿出毒品冰毒吸食，后又交给罗某、李某二人共同吸食，至20时许被公安民警查获并当场扣押吸毒工具。经检测，方某甲、罗某、李某三人的甲基苯丙胺项目检测结果均为阳性。
公诉机关认为，被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十五条之规定，应以交通肇事、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人方某甲是累犯，应从重处罚；其一人犯二罪，应实行数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人方某甲对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明
一、交通肇事罪
2015年4月5日8时许，被告人方某甲无证驾驶桂A×××××号微型轿车搭载被害人莫某沿南武城市大道从武鸣往南宁方向行驶，当方某甲行驶至南武城市大道8KM＋600M处时，因操作不当致使其所驾车辆碰撞道路中心隔离花圃，造成莫某当场死亡、方某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经武鸣县交通管理大队对该起交通事故依法认定：方某甲负该事故的全部责任，莫某不负事故的责任。
案发后被告人方某甲已被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
认定上述事实的证据如下：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人方某甲的户籍证明、谅解书、欠条、收据、（2008）武刑初字第89号刑事判决书；证人黄某、潘某、韦某、方某乙的证言；被告人方某甲的供述；尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、驾乘关系鉴定意见书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；
二、容留他人吸毒罪
2015年9月7日晚19时许，被告人方某甲在武鸣县城厢镇城东市场邀请罗某、李某（未成年人）到自家做客，期间方某甲拿出毒品冰毒吸食，后又交给罗某、李某二人共同吸食，至20时许被公安民警查获并当场扣押吸毒工具。经检测，方某甲、罗某、李某三人的甲基苯丙胺项目检测结果均为阳性。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明；证人罗某、李某的证言；被告人方某甲的供述；现场照片、作案工具指认照片等。
另查明，被告人方某甲因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑七年，2012年12月6日刑满释放；
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪；被告人方某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某甲犯交通肇事、容留他人吸毒罪成立。被告人方某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，并能于交通肇事一案中赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人方某甲一人犯二罪，应实行数罪并罚；为严肃国法，根据被告人方某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总合刑期一年，并处罚金人民币二元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2002号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2015年7月15日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人刘某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日22时40分许，被告人刘某驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车／赣F×××××挂号重型厢式半挂车沿杭州市区萧山区党农线由北向南行驶至党农线11.9KM路段时，与沿党农线由南向北行驶谭某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成谭某甲及二轮摩托车上乘客王某甲死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，谭某甲血液中乙醇含量为168.2mg／100mL。经事故认定：被告人刘某驾驶机动车夜间未减速行驶，遇情况措施不当，负事故主要责任；谭某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未戴安全头盔，负事故次要责任。事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候交警处理。受害人谭某甲、王某甲家属分别收到赔偿款200000元。
上述事实，由户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、事故款暂存单和支取单；证人王某乙、谭某乙、仇某、王某丙、王某丁的证言及案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人刘某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、照片说明等证据证实，被告人刘某及其辩护人对此亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某与肇事车辆方已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 邵兰英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙珊珊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人谭沉浮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00406号，依法向被执行人谭沉浮发出执行通知书，责令被执行人谭沉浮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭沉浮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭沉浮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币1585958.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人岑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00406号，依法向被执行人岑琴发出执行通知书，责令被执行人岑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1585958.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月一日
书记员 王海鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00243号
原告湖北省孝感市平原化工原料中心。
法定代表人鲁某某，经理。
委托代理人陈某，湖南榕城律师事务所律师
被告湖南省华容县昊天化工实业有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
原告湖北省孝感市平原化工原料中心与被告湖南省华容县昊天化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员段智娟参加的合议庭，于2014年5月6日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告湖北省孝感市平原化工原料中心的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告湖南省华容县昊天化工实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北省孝感市平原化工原料中心诉称，原告于2013年6月9日按照双方的买卖合同送片碱36.1吨给被告，价值合计98553元，双方约定货到付款，但是被告仅于2013年10月8日支付30000元，拖欠68553元至今未付。现要求被告立即支付拖欠款68533元，催讨费用4500元和利息3016元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：
1、原告与被告双方签订的买卖合同，拟证明双方的购销关系；
2、原告法人身份证明和法定代表人鲁某某的身份证复印件，拟证明其主体资格；
3、片碱36.1吨物资入库通知单，拟证明货物已入库的事实；
4、华容县昊天化工实业有限公司磅单，拟证明货物的重量；
5、物资运输发票、增值税发票、银行单据，拟证明已发出的片碱36.1吨的价格及金额。
被告华容县昊天化工实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，确认原告提交的证据合法有效，结合原告的当庭陈述，得出以下案件事实：
原告孝感市平原化工原料中心于2013年6月9日按照双方的买卖合同向被告华容县昊天化工实业有限公司发送片碱36.1吨，货物价值合计98553元，双方合同约定货到付款，后被告仅于2013年10月8日支付了货款30000元，下欠货款68553元至今未付。
本院认为，原、被告双方系购销买卖货物，其买卖合同关系存在，双方意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。被告理应按合同的约定支付尾欠的货款。故对原告要求被告立即支付货款本金68533元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付催讨费用4500元，因原告未提供相关确实的证据，本院不予支持。关于利息双方约定货到付款，故应从2013年6月9日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告支付货款68553元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华容县昊天化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付湖北省孝感市平原化工原料中心货款68553元，并从2013年6月9日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付货款利息；
二、驳回湖北省孝感市平原化工原料中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，由华容县昊天化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1028号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨继成，男，1976年5月2日出生，汉族，泉源乡泉东村，农民。公民身份号码：372822197605027513。
被执行人丁芹，女，1983年7月4日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：371302198307041828。
被执行人王树木，男，1969年4月22日出生，汉族，泉源乡小马庄村。公民身份号码：372822196904227553。
被执行人杨现周，男，1979年出生，汉族，泉源乡集东村。
被执行人孙志成，男，1966年1月1日出生，汉族，泉源乡孙庄村，农民。公民身份号码：372822196601017559。
被执行人王保华，男，1960年4月11日出生，汉族，泉源乡泉东村。公民身份号码：372822196004117519。
郯城县人民法院（2009）郯商初字338号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行存款元。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏英杰
二〇一五年八月十九日
书记员 秦 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3145号
原告张娅，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告曹赟，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张娅与被告曹赟民间借贷纠纷一案中，原告张娅于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告张娅负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年五月六日
书记员 孙 微
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1644号
原告：孙某甲。
法定代理人孙某乙。系孙某甲母亲。
被告：王某，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙某甲与被告王某抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘慧博独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙某乙、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原告孙某甲在父亲王某与母亲孙某乙离婚后一直由母亲孙某乙抚养，其父亲王某自2005年每月支付抚养费200元，2009年经法院调解每月抚养费增加至250元。由于原告孙某甲即将上高中，其教育、生活费用逐年升高，每月250元的抚养费不能维持原告的正常生活水平，为此诉讼至法院，1、要求被告王某自2016年1月起每月抚养费增加至1000元；2、要求被告王某支付2015年的抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：
一、户口本复印件一份，证明原告的出生日期2003年1月22日。
二、（2005年）泗民一初字第691号民事判决书，证明原告的父、母亲于2005年经泗县人民法院判决离婚，孙某甲由其母亲孙某乙抚养，被告每月支付抚养费200元。
三、（2009）年泗民一初字第1392号民事调解书，证明自2010年起，王某每月支付抚养费250元。
王某辩称：孙某甲的出生日期是2002年1月22日，我每月工资是1536.8元，我再婚后又生育了一个孩子，我只能每月付给孙某甲抚养费350元。
王某为支持其辩称理由向本院提交如下证据：工资证明，证明王某每月工资为1536.8元。
本院依职权调取的证据：泗县广播电视台人员2016年4月的工资花名册（混岗），证明王某的工资为1536.8元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1的真实性予以认定，但原告法定代理人孙某乙和被告王某在庭审中均认可孙某甲的出生日期为2002年1月22日，故对其证明目的不予认定。对原告所举证据2、3的真实性、关联性予以认定。
对被告所举证据，原告有异议，申请我院调取，我院调取的证明内容与被告所举证据一致，故对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：原告孙某甲在父亲王某与母亲孙某乙离婚后一直由母亲孙某乙抚养，其父亲王某自2005年每月支付抚养费200元，2009年经法院调解被告王某自2010年元月起每月抚养费增加至250元，每半年支付一次。另查明：被告王某每月工资为1536.8元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于原告孙某甲即将升入高中，其教育、生活费用逐年升高，被告王某支付的每月250元抚养费不能维持原告的正常生活水平，但原告要求每月支付抚养费1000元过高，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，按最高人民法院规定的20％至30％支付，本案中按照25％计算，每月按385元支付。原告诉请要求被告支付2015年1月份至今的抚养费3000元，属于已生效的泗县人民法院（2009）年泗民一初字第1392号民事调解书所确定的内容，不能重复处理，其该项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七之规定，判决如下：
一、被告王某自2016年4月起每月支付原告孙某甲抚养费385元（每年12月30日之前一次性付清，付至孙某甲满十八周岁止）。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘慧博
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00269号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年12月11日刑满释放。2015年7月17日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒二年，2015年7月31日因涉嫌盗窃犯罪向咸阳市公安局渭城分局自首，同年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）渭城刑初字第00364号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）5000元；并责令被告人王某退赔被害人赵某经济损失（人民币）2916元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00364号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第576号
申请执行人陈小友。
被执行人张凤武。
被执行人辛广军。
被执行人孔凡树。
本院在执行陈小友与张凤武、辛广军、孔凡树买卖合同纠纷即本院（2014）承民初字第836号民事判决书一案中，三被执行人履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月四日
书记员 赵玉海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第654号
原告应小友。
被告陈庆云。
被告应信明，
原告应小友与被告陈庆云、应信明为民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应小友到庭参加诉讼，被告陈庆云、应信明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应小友诉称，原告应小友与被告陈庆云经人介绍认识，2015年4月19日，原告借给被告陈庆云现金计人民币20000元，担保人系被告应信明。两被告在当日出具借条载明上述事实，并约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨未果。现原告诉至法院。请求：一、判令被告陈庆云立即偿还原告应小友借款本金人民币20000元并支付利息，按月利率百分之二计付，自2015年4月19日起算至判决规定的偿付之日止。二、被告应信明对上述款项本息承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告陈庆云承担，被告应信明承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供借条一份，拟证明被告陈庆云经被告应信明担保于2015年4月19日出具借条向原告应小友借款人民币20000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告陈庆云、应信明未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈庆云、应信明未到庭应诉，且在本院依法向被告陈庆云、应信明送达应诉通知书和举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告应小友与被告陈庆云、应信明自愿成立借款保证合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈庆云尚欠原告应小友借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告应信明作为连带担保责任人，理应对上述款项承担连带清偿责任。现原告应小友诉请要求被告陈庆云偿付借款本金人民币20000元及相应利息，被告应信明对该笔债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应小友借款本金人民币20000元及偿付自2015年4月19日起自实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告应信明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈庆云负担，被告应信明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈铮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执185号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
被执行人韩艳云，女，住安新县。
被执行人许广超，女，住安新县。
被执行人白小银，女，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的安新县人民法院（2017）冀0632民初144号民事判决书，在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许广超在中国邮政储蓄银行622188134000976XXXX账户内存款人民币6300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执185号之二
申请执行人张小锁，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人魏劲松，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人薛素琴，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的安新县人民法院（2017）冀0632民初118号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏劲松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一七年九月八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执185号申请执行人张小锁，男，汉族，农民，住安新县。被执行人魏劲松，男，汉族，农民，住安新县。被执行人薛素琴，又名薛小琴，女，汉族，农民，住址同上。张小锁与魏劲松、薛素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初118号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏劲松银行存款18000元，该款已由申请执行人张小锁支取。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）冀0632民初118号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张志民审判员  张英辉二〇一七年九月十一日书记员  刘 恒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初15号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀,董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区盛源商贸。住所地：河南省。
经营者：张松亮。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区盛源商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月十六日
书记员 温源源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2161号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐振国、张美英、临沂市今元置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振国（公民身份号码）张美英（公民身份号码）临沂市今元置业有限公司（组织机构代码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐振国、张美英临沂市今元置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2161号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐振国、张美英、临沂市今元置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振国（公民身份号码××）张美英（公民身份号码××）临沂市今元置业有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐振国、张美英临沂市今元置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2161号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂朝阳支行，住所地临沂市兰山区考棚街16号。机构代码86307609-4 负责人张群，行长。 被执行人徐振国，男，1967年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张美英，女，1968年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市今元置业有限公司，住所地临沂市河东区安居小区。 法定代表人李振,经理。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂朝阳支行与被执行人徐振国、张美英、临沂市今元置业有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第214号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务136139.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年九月十四日 书记员  尤洪国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明印，男，1973年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬颖超，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新�市。
原审第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，总经理。
再审申请人黄明印因与被申请人敬颖超及原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明印申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，判决其支付违约金错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定在敬颖超拿到房屋交易和登记中心的预约服务单并通知黄明印后，黄明印不协助敬颖超办理房屋过户手续，其行为属违约行为，酌定黄明印支付敬颖超违约金5万元并无不当。黄明�的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄明印的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月七日
书记员 张 薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初512号
原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，回族，户籍地河南省周口市。
委托诉讼代理人：史随心，北京格通律师事务所律师。
被告：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
法定代表人：张辉热，董事长。
委托诉讼代理人：林雪，男，1985年7月15日出生，该公司员工。
原告李逢博与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢博之委托诉讼代理人史随心、被告新世界公司之委托诉讼代理人林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢博向本院提出诉讼请求：1.判令新世界公司向李逢博返还货款499元；2.判令新世界公司向李逢博支付赔偿款1497元；3.本案诉讼费用及所产生的鉴定费等相关费用由新世界公司负担。事实和理由：2016年1月18日，李逢博在新世界公司购买了一件价值499元的女式毛衣，该毛衣合格证标示的成份为100%羊绒，执行标准为FZ/T73018-2002。李逢博认为该毛衣虚假标注了成份，且执行标准FZ/T73018-2002已于2013年6月1日被FZ/T73018-2012所代替，新世界公司所售毛衣执行过期的毛针织品行业标准。新世界公司销售涉案商品属于销售不合格商品的行为，以虚假商品说明隐瞒所提供的商品的质量等与消费者有重大利害关系的信息，误导消费者，诱使消费者作出错误的意思表示，违反相关法律规定，新世界公司的行为构成欺诈，故诉至法院。
被告新世界公司辩称，李逢博提供的发票上未记载具体的商品规格、型号、金额和数量，且与李逢博提供的实物不能对应，李逢博无法证明涉案商品是从新世界公司购买，新世界公司与李逢博之间未成立买卖合同关系，故不同意李逢博的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新世界公司于2016年1月18日出具数额为499元的发票1张，发票号码30042354，仅记载客户:个人；货物名称:服装；金额，未记载规格型号、单位、数量及单价。涉案商品未进行鉴定。
庭审过程中，李逢博明确表示无法提供购物小票；李逢博称其是刷卡支付的货款，有刷卡单据，但无法提供。
新世界公司认为李逢博为非正常消费者，并提供（2016）京0101民初19456号民事案件传票及起诉状作为证据，证明该案原告与本案原告的联系地址、电话皆相同。李逢博认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院经查证后认为该证据与本案不具有关联性。
新世界公司认为号码为30042354的发票所对应的商品为其他商品，货号、价格及购买日期与涉案商品均不同，并提供现沽单及销售单据查询作为证据。李逢博认为现沽单及销售单据查询为新世界公司单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对该证据的证明力将结合李逢博提供的证据，在本院认为部分予以阐述。
上述事实有李逢博提交的毛衣实物及照片、发票、新世界公司提交的（2016）京0101民初19456号案件传票、起诉状、现沽单、销售单据查询及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于李逢博与新世界公司之间就涉案商品是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李逢博称涉案商品购自新世界公司，但未提供购物小票及刷卡单据，无法与发票对应。新世界公司提供现沽单及销售单据查询，证明号码为30042354的发票所对应的商品并非涉案商品。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，本院认为李逢博提供的现有证据无法证明涉案商品是从新世界公司购买，其应承担举证不能的法律后果。故李逢博要求新世界公司退货并进行三倍赔偿，无事实依据，对此本院不予支持。由于涉案商品未进行鉴定，未产生鉴定费用，故李逢博要求新世界公司承担鉴定费等相关费用的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回李逢博的诉讼请求。
案件受理费二十五元由李逢博负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月一日
书记员 刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初512号原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，回族，户籍地河南省周口市。委托诉讼代理人：史随心，北京格通律师事务所律师。被告：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。法定代表人：张辉热，董事长。委托诉讼代理人：林雪，男，1985年7月15日出生，该公司员工。原告李逢博与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢博之委托诉讼代理人史随心、被告新世界公司之委托诉讼代理人林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逢博向本院提出诉讼请求：1.判令新世界公司向李逢博返还货款499元；2.判令新世界公司向李逢博支付赔偿款1497元；3.本案诉讼费用及所产生的鉴定费等相关费用由新世界公司负担。事实和理由：2016年1月18日，李逢博在新世界公司购买了一件价值499元的女式毛衣，该毛衣合格证标示的成份为100%羊绒，执行标准为FZ/T73018-2002。李逢博认为该毛衣虚假标注了成份，且执行标准FZ/T73018-2002已于2013年6月1日被FZ/T73018-2012所代替，新世界公司所售毛衣执行过期的毛针织品行业标准。新世界公司销售涉案商品属于销售不合格商品的行为，以虚假商品说明隐瞒所提供的商品的质量等与消费者有重大利害关系的信息，误导消费者，诱使消费者作出错误的意思表示，违反相关法律规定，新世界公司的行为构成欺诈，故诉至法院。被告新世界公司辩称，李逢博提供的发票上未记载具体的商品规格、型号、金额和数量，且与李逢博提供的实物不能对应，李逢博无法证明涉案商品是从新世界公司购买，新世界公司与李逢博之间未成立买卖合同关系，故不同意李逢博的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：新世界公司于2016年1月18日出具数额为499元的发票1张，发票号码30042354，仅记载客户:个人；货物名称:服装；金额，未记载规格型号、单位、数量及单价。涉案商品未进行鉴定。庭审过程中，李逢博明确表示无法提供购物小票；李逢博称其是刷卡支付的货款，有刷卡单据，但无法提供。新世界公司认为李逢博为非正常消费者，并提供（2016）京0101民初19456号民事案件传票及起诉状作为证据，证明该案原告与本案原告的联系地址、电话皆相同。李逢博认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院经查证后认为该证据与本案不具有关联性。新世界公司认为号码为30042354的发票所对应的商品为其他商品，货号、价格及购买日期与涉案商品均不同，并提供现沽单及销售单据查询作为证据。李逢博认为现沽单及销售单据查询为新世界公司单方制作，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对该证据的证明力将结合李逢博提供的证据，在本院认为部分予以阐述。上述事实有李逢博提交的毛衣实物及照片、发票、新世界公司提交的（2016）京0101民初19456号案件传票、起诉状、现沽单、销售单据查询及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于李逢博与新世界公司之间就涉案商品是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李逢博称涉案商品购自新世界公司，但未提供购物小票及刷卡单据，无法与发票对应。新世界公司提供现沽单及销售单据查询，证明号码为30042354的发票所对应的商品并非涉案商品。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，本院认为李逢博提供的现有证据无法证明涉案商品是从新世界公司购买，其应承担举证不能的法律后果。故李逢博要求新世界公司退货并进行三倍赔偿，无事实依据，对此本院不予支持。由于涉案商品未进行鉴定，未产生鉴定费用，故李逢博要求新世界公司承担鉴定费等相关费用的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回李逢博的诉讼请求。案件受理费二十五元由李逢博负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年四月一日书记员 刘文聪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第174号
申请执行人李殿文，男，1954年1月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被执行人姜思远，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某小区。
李殿文申请执行姜思远民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）龙江商初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李殿文于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，姜思远暂无偿还能力，自愿用楼房给付，现已实际交付，并过户，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年六月一日
书记员 祁永全
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第426号
原告周义群。
委托代理人帅君。
被告徐正香。
委托代理人唐国雄。
委托代理人郑龙。
原告周义群诉被告徐正香健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义群及委托代理人帅君，被告徐正香及委托代理人唐国雄、郑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义群诉称：2014年3月10日，原被告因是非纠纷双方发生争执，争执中，徐正香用手电筒打伤原告口部，原告伤后，当日在庙坝医院住院治疗16天，诊断为嘴唇撕裂伤、门齿断裂，用去医药费2399元，后续还需行牙龈平整治疗和烤瓷牙安装术。现诉请人民法院判令被告徐正香赔偿原告医药费2399元，住院伙食费800元（16天×50元），护理费1600元（16天×100元），误工费800元（16天×50元），车费100元，后续治疗费5000元，后续治疗评估费600元，共计11299元。
被告徐正香辩称，因是非纠纷原被告发生抓打属实，但原告口部的伤即门齿断裂，是原告与被告抓打过程中在钢筋上碰伤的，并不是被告用电筒打伤的，抓打中，原告先打被告一耳光，被告才用手中电筒打击原告手肩。
综合各方当事人的诉辩主张，双方对原告口部的撕裂伤、门齿断裂是被告用手电筒打伤的还是原告在钢筋上碰伤的存在争议。
原告周义群针对其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、周义群的身份证，证实周义群的身份情况；
证据2、盐津县公安局行政处罚决定书，证实2014年3月10日，徐正香用手电筒打伤周义群口部并打掉周义群左侧下牙一颗。为此，徐正香被行政拘留7日并处罚款300元；
证据3、庙坝医院处方、病历、用药清单、医药费收据，证实周义群在庙坝医院住院治疗16天，诊断为，嘴唇撕裂伤、门齿断裂，嘴唇撕裂伤好转、门齿断裂未愈出院，用去医药费2399元。
证据4、鉴定意见书，证实周义群行牙龈平整治疗和烤瓷牙安装术，需治疗费5000元；
证据5、收据、车票，证实周义群后续治疗费评估，用去评估费600元，车费50元。
经质证，被告徐正香对原告提供的证据没有提出质疑意见。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告徐正香没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月10日，原告周义群与被告徐正香因口角纠纷双方发生争吵辱骂，争吵中，徐正香用手电筒打伤原告口部，周义群打了徐正香一耳光。原告伤后，当日在庙坝医院住院治疗16天，诊断为嘴唇撕裂伤、门齿断裂，用去医药费2399元。同年5月21日，经鉴定评估，周义群行牙龈平整治疗和烤瓷牙安装术，需后续治疗费5000元。2014年5月30日周义群向本院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2399元，住院伙食费800元（16天×50元），护理费1600元（16天×100元），误工费800元（16天×50元），车费100元，后续治疗费5000元，后续治疗评估费600元，共计11299元。
本院认为，我国法律规定，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括健康权……”。本法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本法第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告徐正香在与周义群的争吵辱骂中用手电筒打伤周义群，周义群因此而产生的损失，徐正香应当承担赔偿责任。本案原告周义群遇事没有采用合法手段解决，而是相互辱骂抓打，对其自身损害也有相应过错。原告周义群的损失本院认定为医药费2399元，住院伙食费800元（16天×50元），护理费1600元（16天×100元），误工费800元（16天×50元），车费100元，后续治疗费5000元，后续治疗评估费600元，共计11299元，对此损失被告徐正香承担80%的责任，即9039元；周义群自身承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
由被告徐正香赔偿原告周义群医药费、住院伙食费、护理费、误工费、车费、后续治疗费、后续治疗评估费共计9039元，限判决生效后10日内给付。
案件受理费75元，由被告徐正香承担60元，原告周义群承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一四年七月二十二日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2146号
申请人张建付，居民。
委托代理人李传会。
被执行人江山建设集团有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路5号江山大酒店12楼。
法定代表人江新年，董事长。
被执行人颜景发，居民。
被执行人朱银水，居民。
申请人张建付与被执行人朱银水、颜景发、江山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月3日作出（2013）赣商初字第1692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱银水应于本判决生效之日起十日内支付原告张建付工程款127000元及利息（利息自2013年6月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告颜景发、江山建设集团有限公司承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2794号
原告：刘刚，男，生于1965年8月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：陈刚玉，女，生于1944年11月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司璧山供电分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城，统一社会信用代码915002274507004509。
负责人：洪涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
原告刘刚、陈刚玉与被告国网重庆市电力公司璧山供电分公司追偿权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘刚、陈刚玉撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告刘刚、陈刚玉承担。
审判员 张志力
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷 凤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1531号
原告：赵某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月18日立案受理原告赵某与被告马某为离婚纠纷，原告赵某刘海燕于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 苏建平
二〇一四年一月十四日
书记员 郎 哲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1531号
原告：赵某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月18日立案受理原告赵某诉被告马某为离婚纠纷一案，原告赵某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 苏建平
二〇一四年一月十四日
书记员 郎 哲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00602号
原告刘瑞。
被告陈金志。
本院于2014年8月12日立案受理了原告刘瑞诉被告陈金志买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘瑞于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘瑞申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告刘瑞负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 魏俊秀