辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3960号
上诉人（原审被告）：吕晶岩，女。
委托诉讼代理人：王祁。
被上诉人（原审原告）：邹国双，男。
委托诉讼代理人：曹明芹。
被上诉人（原审被告）：于永海，男。
被上诉人（原审被告）：张明远，男。
上诉人吕晶岩因与被上诉人邹国双、于永海、张明远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕晶岩上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由张明远和于永海承担民事责任及诉讼费。事实和理由：上诉人与邹国双不存在雇佣关系，张明远和于永海与邹国双之间是雇佣关系，上诉人与张明远、于永海之间是加工承揽合同关系，原一审邹国双起诉的就是张明远和于永海，因此赔偿责任人应该是雇主张明远和于永海。
邹国双辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。邹国双收到的3000元当时说是医药费。
于永海辩称，一审证人证言都说是与上诉人谈价的，我就领他们去现场看。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，同意一审判决。
张明远辩称，一审判决属实，要求维持原判。不存在包活的事实，我只是在电话里砍价了。
邹国双向一审法院起诉请求：赔偿医药费人民币11,557.77元，误工费人民币3529.5元，护理费人民币814.5元，交通费人民币600元，住院伙食补助费人民币450元，残疾赔偿金人民币51,156元，精神损害抚慰金人民币5000元及鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：吕晶岩系X房屋所有权人。2014年3月8日该房屋进行装修，张明远受吕晶岩委托，为其介绍邹国双到吕晶岩的房屋内从事砸墙工作，邹国双等人未采取任何安全保护措施在屋内砸墙，砸墙过程中瓷砖碎片飞到邹国双眼睛内，造成邹国双眼睛受伤。事发后邹国双到沈阳市第四人民医院住院治疗9天，诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼球内异物、右眼外伤性白内障，花销医药费11,452.67元。住院期间二级护理，出院后全休壹个月。邹国双到中国医科大学附属第一医院就医花销医药费102.2元。到沈阳维康医院就医花销医药费448.2元。吕晶岩为邹国双垫付3000元医药费，于永海为邹国双垫付500元医药费。经邹国双申请，沈阳市中级人民法院随机选定沈阳佳实司法鉴定所对邹国双的伤残等级做出了鉴定，2015年6月23日该所出具司法鉴定意见书，载明：邹国双右眼损伤为十级伤残，邹国双花销鉴定费880元。现邹国双要求赔偿诉至本院。
一审法院另查，邹国双在沈阳市居住一年以上。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吕晶岩主张邹国双不是自己雇佣，房屋装修已经包给于永海所属的公司，庭审中其未能提供相关证据证明其将房屋装修工程承包给他人，根据邹国双、于永海、张明远以及证人的陈述，可以认定张明远以及于永海系居间介绍人并非邹国双的实际雇佣人。经查X房屋所有权人系吕晶岩，其未审查为其提供装修服务的人是否具有相应资质，故吕晶岩应承担相应的赔偿责任。邹国双在工作中未采取任何安全保护措施，未尽到审慎的注意义务，对于事故的发生其自身也应承担一定的责任，关于责任比例，一审法院酌情确定邹国双承担30%的责任，吕晶岩承担70%的责任。邹国双要求医疗费，提供医疗费票据合计金额12,003.07元，符合法律规定，予以确认，结合责任比例应赔偿8402.15元（12,003.07×70%）。关于误工费，邹国双评为十级残，但其未提供评残之前连续误工的证据，其仅提供出院后全休一个月的证据，故误工时间为39天，邹国双未提供相应的工资证明，根据其工作状况，酌情依据2015年建筑业收入计算，支持3083元（41,219元÷365天×39天×70%）。关于护理费，应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，以邹国双实际住院需要陪护天数计算，支持人民币606.3元（35,128元÷365天×9天×70%）。关于邹国双主张的住院伙食补助费450元，不超过相关法律的规定，予以支持。关于交通费，结合邹国双住院天数以及护理人员往返医院乘坐普通交通工具标准，酌情支持人民币100元。关于残疾赔偿金，邹国双在沈阳居住一年以上，应按城镇标准计算，应为40,714.8元（29,082×20年×10%×70%）。关于精神抚慰金，结合邹国双伤残情况，酌定为3000元。关于鉴定费880，系合理支出，予以支持。吕晶岩为邹国双垫付人民币3000元应予扣除。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决：一、被告吕晶岩赔偿原告邹国双医药费8402.15元；二、被告吕晶岩赔偿原告邹国双误工费3083元；三、被告吕晶岩赔偿原告邹国双护理费606.3元；四、被告吕晶岩赔偿原告邹国双住院伙食补助费450元；五、被告吕晶岩赔偿原告邹国双交通费100元；六、被告吕晶岩赔偿原告邹国双鉴定费880元；七、被告吕晶岩赔偿原告邹国双残疾赔偿金40,714.8元；八、被告吕晶岩赔偿原告邹国双精神抚慰金3000元；上述一至八项判决给付内容，被告吕晶岩于本判决书生效之日起十日内付清，被告吕晶岩为原告垫付人民币3000元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告及三被告其它诉讼请求。案件受理费1231元，由被告吕晶岩承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为吕晶岩与邹国双之间是否为雇佣关系，应否承担民事赔偿责任。加工承揽合同的标的是承揽人完成工作成果，定作人订立合同的目的在于获得劳动成果，而非劳动过程，即承揽人没有劳动成果可以交付，即使付出了劳动也不能获得报酬。而雇佣关系一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的劳务关系。结合本案两审庭审情况可知，吕晶岩通过张明远找人干砸墙的活，张明远与吕晶岩谈好价钱，然后再由张明远和于永海将干活钱给付马树财（带邹国双一起干活的工人），由此可见，张明远和于永海为居间介绍人，非邹国双的实际雇佣人，邹国双真正服务对象为吕晶岩，该法律关系符合雇佣法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故一审法院判决吕晶岩赔偿邹国双受伤后各项损失并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由吕晶岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。