wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第810号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人王新国，男，汉族。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第20号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第810号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人王新国，男，汉族，1971年2月3日出生。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第20号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5013号原告曾添福，住晋江市。委托代理人朱明凤，系原告母亲，女，1964年6月17日出生，汉族。被告曾清泽，住晋江市。被告许阿丽，住晋江市。本院在审理原告曾添福与被告曾清泽、许阿丽相邻通行纠纷案一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾添福撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审判长张安腾代理审判员钟娴英人民陪审员肖金针二〇一五年六月十五日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2130号
申请执行人陈凯
被执行人沈王荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02175号，依法向被执行人沈王荣发出执行通知书，责令被执行人沈王荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈王荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈王荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 田林佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2049号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄祖英，该支行行长。
被告章福春，男，1982年6月21日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告章贤玉，女，1985年11月29日出生，汉族，住泉州市永春县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告章福春、章贤玉信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月六日
书记员 伍晓利
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第163号
原告雷志勇。
被告邓桂容。
原告雷志勇为与被告邓桂容买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日诉讼至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷志勇到庭参加诉讼。被告邓桂容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险提示书后，在法定期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志勇诉称，2012年下半年，被告邓桂容在常宁市开办“左岸咖啡”店茶楼期间，向原告进购鲜鱼，尚欠原告鲜鱼款8900元，至今未还，请求判决被告立即给予归还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提举了：
证据1、欠条一张。以证明被告于2012年9月29日前，欠原告鲜鱼款6000元；
证据2、送货单。以证明被告2012年9月1日至11月28日欠原告鲜鱼款2900元。
被告邓桂容未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告雷志勇诉称的事实有原告的陈述及原告所提举的证据1、2予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓桂容开办茶楼所欠原告鲜鱼款拒不偿还，是酿成纠纷的直接原因，应承担该案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邓桂容于本判决生效后十日内偿还所欠原告雷志勇鲜鱼款8900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共50元，公告费600元，共计650元，由被告邓桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹兰兰
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第163号
原告雷志勇，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告邓桂容，女，1968年6月11日出生，汉族。
原告雷志勇为与被告邓桂容买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日诉讼至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷志勇到庭参加诉讼。被告邓桂容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、风险提示书后，在法定期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志勇诉称，2012年下半年，被告邓桂容在常宁市开办“左岸咖啡”店茶楼期间，向原告进购鲜鱼，尚欠原告鲜鱼款8900元，至今未还，请求判决被告立即给予归还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提举了：
证据1、欠条一张。以证明被告于2012年9月29日前，欠原告鲜鱼款6000元；
证据2、送货单。以证明被告2012年9月1日至11月28日欠原告鲜鱼款2900元。
被告邓桂容未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告雷志勇诉称的事实有原告的陈述及原告所提举的证据1、2予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓桂容开办茶楼所欠原告鲜鱼款拒不偿还，是酿成纠纷的直接原因，应承担该案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邓桂容于本判决生效后十日内偿还所欠原告雷志勇鲜鱼款8900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共50元，公告费600元，共计650元，由被告邓桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹兰兰
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02073号
原告郑桂节，男，1977年7月25日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县高士镇官庄村余山片**组**号。
原告江应霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县高士镇官庄村余山片**组**号。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告郑桂节、江应霞与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告郑桂节、江应霞逾期办理房屋权属登记备案违约金××元（××元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担20元，被告承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第210号
罪犯胡孝辉，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年2月4日作出（2010）习刑初字第43号刑事判决，认定罪犯胡孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零四个月。刑期自2009年8月11日起至2016年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡孝辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分138.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡孝辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1058号
原告李建军。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告李建军与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，孙学礼以企业及个人名义向原告借贷5万元，约定月利息为5%，利息未清偿。原告多次索要借款本息未果，后向法院起诉要求二被告归还原告借款本金5万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我公司向原告借款5万元有条据，是事实，我们认可。该借款系公司向个人借款，不是孙学礼个人的借款，借款利息应按照法律规定的标准计算。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司，以企业经营为由，于2009年10月5日向原告借款5万元。注明企业向个人借款，月利息为5%，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据。原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告李建军与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告李建军提交的50000元的借据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告李建军要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告李建军要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此借款利率应按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告李建军借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%的四倍，从2012年10月5日至归款之日止支付利息。
二、驳回原告李建军要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第870号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：金德耀，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告金德耀物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2029号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李佳生，1978年1月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李佳生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执159号
武维宪：
关于崔景忠诉你侵权纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的2015卫滨民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月四日
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第232号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人杨某，农民。因本案于2015年7月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、杨东（已判）、张伟（在逃）为河北银生投资公司员工。2014年7月12日上午，被告人杨某与杨东、张伟因帮公司向李某索要欠款与李某在电话中互相辱骂。被告人杨某与杨东、张伟驾车前往李某的茂源投资有限公司殴打李某，该公司职工李立伟（在逃）见状，手拿菜刀冲出公司，后双方相互殴打，造成被告人杨某、附带民事诉讼原告人李某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某随意殴打他人致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与杨东（已判）、张伟（在逃）与被害人李某曾经一起在河北银生投资公司工作。2014年7月12日上午，被告人杨某与杨东、张伟因帮公司向李某索要欠款与李某在电话中互相辱骂。被告人杨某、杨东、张伟驾车前往李某茂源投资有限公司，在公司门口，恰遇附带民事诉讼原告人李某正从停放于该公司门口的车内取东西，杨东下车殴打李某，二人相互殴打，被告人杨某与张伟见状，从车内取出棒球棍亦殴打李某，李某被三人打倒在地。茂源投资有限公司职工李立伟见状，从该公司拿出菜刀冲出，朝杨东后背猛砍一刀，后犯罪嫌疑人李立伟从张伟手中抢过棒球棍朝被告人杨某及杨东身上乱打，李某从地上起来后将被告人杨某手中的棒球棍抢过来，与李立伟一起殴打被告人杨某等人，犯罪嫌疑人李立伟又从地上捡起砖头朝杨某后背猛拍一下。经鉴定，李某、杨某的损伤程度均为轻伤二级。
李某受伤后，在迁西县人民医院住院治疗10天，经诊断为左手第4掌骨基底骨折，右侧第10肋骨骨折，头外伤反应，面部、左大腿软组织挫伤，花医疗费6489元，经唐山华北法医鉴定所临床评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起二个月。
2015年6月22日被告人杨某拨打报警电话，协助公安机关将网上逃犯吴某抓获。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获说明；
3、被害人李某的陈述；
4、证人钱某、付某、褚庆广等人的证言；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、住院病历；
7、现场勘验检查笔录及照片；
8、辨认笔录；
9、立功情况说明；
10、通话详单；
11、扣押物品清单及照片；
12、被告人户籍证明；
13、同案人杨东、李立伟的供述；
14、被告人杨某的供述；
15、2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。由于被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、应当予以赔偿。被害人要求被告人赔偿其伤残补助金、精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人杨某与杨东（已判）连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失11430.10元{【医疗费6489元＋护理费877.9元（87.79×10天）＋住院伙食补助费400元（40元×10天）＋交通费1000元＋鉴定费1400元＋误工费2533.2元】×90%）}。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年7月28日起至2015年12月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙淑娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1670号
原告：裴某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，男，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告裴某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 丰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1670号
原告：裴某，女，1977年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，男，1976年10月16日出生，住址同上。
本院在审理原告裴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 丰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05243号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：冉映辉，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程鑫华，男，1983年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告冉映辉、程鑫华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取70元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘培
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2012-4号
申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司。
法定代表人张海林。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司。
法定代表人李张江。
申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司与被执行人海南华地珠江基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，已执行回案款699856.33元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第350号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第453-2号
申请执行人付宁华。
被执行人深圳市大银激光制品有限公司。
申请执行人付宁华与被执行人深圳市大银激光制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大银激光制品有限公司的银行存款（以人民币19432.61元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年四月二日
书记员 唐强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终75号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志东，男，1988年9月7日出生，天津市宁河县人，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人刘济天、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人王志东犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1502刑初481号刑事判决。原审被告人王志东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月至2016年4月，被告人王志东通过手机QQ认识被害人余某后，便化名“王硕”与余某交往。交往过程中王志东谎称自己买泥鳅饲料、发生事故、家人生病等种种理由，陆续向余某借款36万现金，用于个人消费和家庭支出。至案发，被骗款项均未归还给被害人。案发后，公安机关在被告人处扣押了用赃款购买的白色长安CS75汽车一辆，工商银行卡二张、建设银行卡一张，卡内有现金9万余元。
认定上述事实的证据有抓获经过，前科证明，银行交易记录，辨认笔录及照片，证人邓某某等人证言，被害人余某陈述，被告人王志东供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人王志东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：一、被告人王志东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元；二、赃款予以追缴发还受害人。
王志东上诉称：原判认定事实不清，证据不足，且其具有无犯罪前科等酌定从轻情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人二审的辩护意见与王志东的上诉请求一致。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王志东提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，王志东以非法占有为目的，骗取被害人余某36万元现金的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述及银行交易记录等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立；关于王志东提出的其具有无犯罪前科等酌定从轻情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判结合王志东犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，王志东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 张鸣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终23号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程德刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：胡茂勤，女，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人程德刚、胡茂勤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面提出撤回其上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月一日
书 记 员 李泓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15513号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告王惠春，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王惠春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2550号
申请执行人徐长利。
被执行人黄海波。
被执行人王玲林。
申请执行人徐长利与被执行人黄海波、王玲林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月5日作出的（2016)苏0924民初12号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄海波、王玲林于本判决生效后十五日内向申请执行人徐长利偿还借款本金1462500元，另承担利息其中8万元本金从2012年2月20日起至实际偿清之日按月利率2%计算，1382500元从2012年2月21起至实际偿清之日止按月利率2%计算。被执行人还应承担诉讼费9150，执行费17025元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第673号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
法定代表人周再红。
被告陈福绿。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告陈福绿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月二十七日
书记员代 玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4053号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：王晓明，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 张雅典
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第418号
申请执行人彭建丽，女，1962年10月2日生，汉族，河南省项城市孙店镇人，农民。
被执行人王米定，男，1955年12月28日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
彭建丽与王米定追索劳动报酬一案，本院于2014年6月23日作出了（2014）泽民初字第583号民事调解书，内容为：王米定支付彭建丽防水工程款3500元（于2014年6月30日前付清）。案件受理费50元，由原告彭建丽减半负担25元。调解书生效后，申请执行人彭建丽于2014年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书。执行中，被执行人王米定主动交来执行款3500元，申请执行人彭建丽已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第418号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二○一四年九月十八日书记员杨霜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1172号
申请执行人刘喜武。
被执行人宫长伟。
本院在执行申请执行人刘喜武与被执行人宫长伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，以宫长伟粮食补贴款进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月八日
书记员 王洪岩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18197号
原告刘×，男，1973年3月4日出生。
被告李×，女，1972年10月21日出生。
本院受理原告刘×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地位于重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。李×虽然提交重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处社会保障服务所证明，主张其于2009年起至2014年3月26日在户籍地重庆市合川区青龙街126号6-4#居住，但其自述2012年7月至2013年9月居住在北京市丰台区王佐镇南洛平村72号，后来回老家照顾父亲，至2014年3月10日左右回京，次日刘×不让其进屋，后其住在北京的姐姐家里。根据李×的陈述，北京市丰台区构成其经常居住地，本院对本案具有管辖权。因此，李×提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
驳回被告李×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡萍萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1062号
罪犯王士兵，男，1981年4月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年3月28日作出（2014）沾刑初字第22号刑事判决，以被告人王士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王士兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王士兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王士兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士兵减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2295号
申请执行人杨万枝。
被执行人林炎川。
本院在执行申请执行人杨万枝与被执行人林炎川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林炎川暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2295号
被执行人陈雄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫315号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行陈雄罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈雄无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫315号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保224号
申请人刘金义，男，汉族，1959年3月4日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人高军，男，汉族，1976年8月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘金义因与被申请人高军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的3万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供刘洋位于树乡营盘社的房产及2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘金义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的刘洋位于树乡营盘社的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月二十七日
书记员 燕晋宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第229号
原告王清山。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司。
负责人袁雪康，该公司经理。
企业地址浙江省杭州市上城区秋涛路178号。
委托代理人赵国峰，男，汉族，1972年4月27日出生。
被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司沧州阿尔卡迪亚新儒苑项目部。
企业地址沧州市阿尔卡迪亚新儒苑21号楼2单元201房间。
第三人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
负责人谢金永，该公司经理。
企业地址沧州市运河区黄河路33号。
本院在审理原告王清山诉被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司、浙江省长城建设集团建筑安装分公司沧州阿尔卡迪亚新儒苑项目部、第三人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤回对被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司沧州阿尔卡迪亚新儒苑项目部、第三人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清山撤回对被告浙江省长城建设集团建筑安装分公司沧州阿尔卡迪亚新儒苑项目部、第三人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
审判员 刘志新
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6989号
原告：钱监军，男，1981年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县小南门3号，统一社会信用代码：91330723704551310P。
法定代表人：陈森棋，该公司经理。
被告：浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司，住所地江苏省沭阳县昆山路北侧（神通工业园内科技大厦后面），统一社会信用代码：913213225642732580。
负责人：陈森棋，该公司经理。
本院在审理原告钱监军与被告浙江南越置业有限公司、浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱监军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十六日
书记员 张小青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第344号
原告：杜荣庆，居民。
委托代理人：何泽华、吴家慧，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：汤文义，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：王攀，公司员工。
原告杜荣庆为与被告汤文义、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜荣庆的委托代理人何泽华、被告汤文义、保险公司的委托代理人王攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月7日16时07�许，汤文义驾驶车牌号为浙g×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿镇北路行驶，途经东阳市横店镇镇北路3公里＋300米处路段时，因操作不当，未确保安全行驶，导致翻车事故，造成车损及汤文义、行人杜荣庆受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汤文义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，杜荣庆无责任。
三、受害人概况：杜荣庆，男，1938年5月16日出生，汉族，居民，事故发生前住浙江省东阳市横店镇屏岩社区岩前83号。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为汤文义，在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：杜荣庆因交通事故致�肩冈山肌腱损伤、右肱骨外上髁撕脱性骨折、右尺骨中段及远段骨折后遗有右上肢活动功能障碍评定为十级伤残，护理时限为60天，营养时限为60天。
六、杜荣庆各项损失：残疾赔偿金18925.50元、护理费8328元、交通费800元、精神抚慰金4000元、医疗费52944.70元、营养费4320元、住院伙食补助费1080元，以上合计：90398.20元。
七、被告已垫付费用：汤文义在东阳市公安局交警大队缴纳了押金4万元（杜荣庆未领取押金），保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
杜荣庆诉请：1、判令汤文义赔偿原告各项损失共计94110.20元（其中残疾赔偿金18925.50元、护理费9000元、交通费800元、精神抚慰金5000元、医疗费52944.70元、营养费4320元、伙食补助费1080元、鉴定费2040元）；2、判令保险公司在其承保的保险范围内将赔偿款直接支付给原告。庭审中原告杜荣庆变�诉请称鉴定费2040元由其自行承担。
汤文义辩称：事故发生后在东阳市公安局交警大队缴纳了押金40000元，其他无异议。
保险公司辩称：愿意在保险范围内给予赔偿。医药费应扣除非医保用药，故医疗费认可40451.60元。残疾赔偿金认可18925.5元，护理费认可6480元，交通费认可800元，精神抚慰金认可3000元，伙食补助费认可1080元，营养费认可1440元，鉴定费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，汤文义驾驶机动车时操作不当，未确保安全行驶，导致翻车事故，违反了道路交通安全法的相关规定，应予确认。杜荣庆有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。杜荣庆的损失，应由保险公司在交强险和第三者责任险内承担。
综上，杜荣庆的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜荣庆浙g×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款42053.5元和第三者责任险赔款48344.7元，合计90398.20元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告杜荣庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告杜荣庆负担19元，由被告汤文义负担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任宇强
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆承焕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第344号
原告刘金库，农民。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告张顺风，其他不详。
原告刘金库与被告张顺风个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金库及其委托代理人经宏亮到庭参加了诉讼，被告张顺风经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘金库诉称，原、被告以入股的方式合伙搞工程，在工程完工后工程款未结算前，经被告同意原告退股。2014年5月1日，被告给原告写下了欠原告股金30万元的欠条，被告给原告写下欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告数次以没钱为由拖延不予支付原告。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款30万元及利息（2014年5月1日至2015年9月1日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）共计324000元。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张顺风未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告与张玉军、张宽合伙搞工程，2014年5月1日被告给原告出具书面欠款条，内容：“今欠到张宽：入股股金30万元，借款12.5万，共计42.5万，张玉军：入股股金30万元，借款14.4万，共计44.4万，刘金库：入股股金30万元，以上欠款是几人合伙在张北天宇公司投资所欠，现因天宇公司没有给付工程款，以上合伙人同意退出。所欠以上3人款项由张顺风付给，以后张顺风工程赢利或亏损与三人无关，因工程款张顺风现在与天宇公司打官司，如张顺风胜诉追回欠款，三人款项由法院先扣除归还，如天宇公司给房用以上欠款折房。”原告以被告拖延不予支付欠款为由，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款30万元及利息（2014年5月1日至2015年9月1日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）共计32400元。2、本案的诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的手写欠条一份及原告的陈述予以确认。
另查明，张玉军、张宽作为原告，以张顺风为其二人出具的手写欠条为证据，亦将张顺风诉至本院。
本院认为，原告刘金库就其主张的事实提供了相应的证据即被告出具的手写欠条予以证明被告与原告之间的欠款情况。被告张顺风经本院依法公告送达开庭传票，未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对于原告提供的证据予以采信，对被告欠原告30万元予以认定。被告在退伙时给原告书写了欠条，且欠条约定了给付上述款项的条件，现因被告无正当理由拒不到庭举证所约定的条件是否成就，且双方约定的条件亦存在不确定性，故对原告的请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在退伙时未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺风于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金库欠款30万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张顺风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙秀峰
审 判 员 武剑虹
代理审判员 苏东阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第344号
原告宫某甲。
法定代理人宫某乙（系原告父亲）。
被告汤某某。
原告宫某甲与被告汤某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲的法定代理人宫某乙到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宫某甲诉称，原告的父亲宫某乙和母亲汤某某于2014年7月15日协议离婚，离婚协议约定：原告由原告父亲抚养，被告每月给付子女抚养费人民币500.00元。离婚后，被告未按离婚协议履行，一直未给付原告抚养费，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告子女抚养费每月人民币500.00元，并判决被告将拖欠的子女抚养费一次性给付；由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、离婚证复印件一份，证明原告父亲宫某乙与被告汤某某于2014年7月15日办理离婚手续的事实。
证据二、离婚协议书一份，证明原告父亲宫某乙与被告汤某某协议离婚时，双方约定原告由其父亲宫某乙抚养，被告汤某某每月给付原告抚养费人民币500.00元的事实。
被告汤某某经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告的法定代理人对其提供的二份证据均无异议。被告汤某某没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了被告汤某某的询问笔录，原告的法定代理人对其有异议，认为宫某乙与汤某某离婚时，汤某某不是净身出户的，其在离婚时分割到部分财产，故不同意汤某某的意见。
经审理查明，原告宫某甲的法定代理人宫某乙与被告汤某某原系夫妻关系，原告宫某甲系宫某乙与汤某某的婚生男孩，现年1周岁。2014年7月15日，宫某乙与被告汤某某协议离婚，协议约定婚生男孩宫某甲由宫某乙抚养，汤某某每月承担抚养费人民币500.00元，每月30日付清，直至宫某甲18周岁时止。离婚后，被告未能按离婚协议给付原告抚养费。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告抚育费每月人民币500.00元；判决被告给付拖欠的抚养费3，000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告宫某甲的法定代理人宫某乙与被告汤某某已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可依照自己的意识表示独立进行民事活动，并承担相应的民事责任。当宫某乙与汤某某在办理离婚手续时，就应当清楚离婚协议书的签订，对双方具有法律约束力，双方应该按照离婚协议书的内容，实现权利、履行义务。离婚协议书中，宫某乙与汤某某就婚生男孩宫某甲的抚养义务及抚养费给付义务进行了明确的约定，并且该约定得到双方的认可并在离婚协议书中签名，故双方应该按照该离婚协议书约定的内容履行义务，故原告宫某甲要求被告汤某某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告在法院的询问笔录中承认自协议离婚后，被告没有向原告支付过抚养费，故被告应将拖欠的抚养费一并给付。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汤某某每月给付原告宫某甲抚养费人民币500.00元，每年给付一次，于每年12月30日前给付，该抚养费从2015年2月2日起算至原告宫某甲18周岁时止。
二、被告汤某某于本判决生效后立即给付拖欠原告宫某甲的抚养费人民币3，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告汤某某承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月十五日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第344号
原告孟某某，女，1979年2月1日出生，汉族，曲靖市会泽县人，农民。
被告牛某甲，男，1975年8月16日出生，汉族，曲靖市会泽县人，农民。
原告孟某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吕永忆适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告从小就定的娃娃亲，于1999年6月15日登记结婚，2000年1月15日生育一女牛某乙。婚后感情一般，女儿七岁读一年级的时候夫妻感情就不好了，经常因为家庭琐事吵闹。女儿三个月时，被告就到富源打工，原告就带着女儿来东川生活，女儿三岁时我与被告去昆明打工，在了半年原告与被告就回老家生活，直到2007年原告与被告一起带着女儿回东川生活，后被告就外出打工，2008年被告又回东川生活。2011年原告与被告共同经营留客思快餐店，半年后因为琐事吵架后被告就离家外出。被告打工期间女儿的一切费用都是原告支付的，被告没有给家里任何收入。直到2013年7月原告才得知被告因盗窃被判刑。原告与被告的夫妻感情多年一直不好，2014年5月原告向东川区人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现被告在服刑，夫妻关系没有得到任何改善。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿由原告抚养并承担一切费用。
被告牛某甲答辩称：我不同意离婚，我们是从小定的娃娃亲，夫妻感情一直是好的，没有经常吵架，从我被判刑后我们的夫妻感情就不好了，但是我与原告还是能继续生活下去的。从2004年到2008年我与原告是在老家会泽县生活，2008年中旬左右，我与原告搬到东川居住生活，我与原告一直在东川经营快餐店直到2013年7月26日被抓。我没有出去打过工，也一直拿钱给原告维持家庭生活的。快餐店是我花了15.6万元转让过来的，每年的利润有八、九万元。如果判决离婚，女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费，要求平均分割快餐店的转让费15.6万元和五年的利润。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证两本、孟某某临时居住证复印件一份、户口薄复印件一份。欲证明原、被告系夫妻关系；原告现在东川居住生活；原、被告及子女的身份情况。被告质证无异议，本院予以确认。
二、昭通监狱会见证复印件一份。欲证明被告在昭通监狱服刑。被告质证无异议本院予以确认。
三、（2014）东民初字第584号民事判决书一份。欲证明原告于2014年向东川区人民法院起诉过离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告质证无异议。该证据系本院已发生法律效力的裁判文书，本院直接采用。
四、谭某某证明一份附身份证复印件、刘某某证明一份附身份证复印件。欲证明原告于2011年8月3日向谭某某承租留客思快餐店，留客思快餐店是由原告经营、管理的。被告质证认为，留客思快餐店确实是向谭某某承租的，但是留客思快餐店是原、被告共同经营管理的。结合本院（2014）东民初字第584号民事判决书确认的事实，本院确认原、被告于2010年在东川区共同经营留客思快餐店，该组证人证言的其他部分因无其他证据相佐证，被告亦不认可，本院不予确认。
针对自己的主张，被告未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告孟某某与被告牛某甲系娃娃亲，原告17、18岁时与被告同居生活，双方于1999年6月15日登记结婚。婚后于2000年1月15日生育一女牛某乙。2010年原告与被告在昆明市东川区共同经营留客思快餐店。2013年7月26日被告因盗窃罪被判有期徒刑三年零六个月。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告孟某某主张与被告牛某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告亦不同意离婚，本院认为被告虽因犯罪伤害了夫妻感情，但考虑被告刑期不长，原告应珍惜多年夫妻感情，关心被告，让被告安心改造，被告也应积极改造自己争取早日回归社会，与原告互相关心、和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子成长营造一个和谐、健康的家庭环境，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告孟某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 吕永忆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏国平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第344号
原告周××，无职业。
被告王一×，无职业。
原告周××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周××、被告王一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月2日、2014年3月2日起诉被告离婚，均被驳回，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至贵院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）东民初字第1271号民事判决书复印件一份；
3、（2014）二中速民终字第1277号民事判决书复印件一份。
被告辩称，相识、登记结婚、生育子女的情况属实。不同意离婚，双方还有夫妻感情，并未破裂。原告所述的事实被告均不认可，结婚后是被告挣钱养家，原告曾经花9万元为自己补缴保险，此情况被告不知情。原告曾经购买保险，受益人却是案外人。被告经营二手车生意。为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×。原告曾于2013年2月21日起诉来院要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年3月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日作出（2014）东民初字第1271号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。原告不服提起上诉，2014年7月10日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1277号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，被告坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，双方有一定的感情基础，原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。此前原告虽起诉过离婚，但被法院驳回后，原告并未尝试去修复夫妻感情，而是持续原状况，以致夫妻关系未得到改善。庭审中被告表示愿意努力维持家庭关系稳定。原告应考虑双方的感情基础，本着有利于子女成长，家庭稳定的原则，珍惜夫妻感情，尝试修复夫妻感情。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年二月二十六日
书记员 谷月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第344号
原告韩伟彬。
委托代理人杨玉生，邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
被告申辰辉。
被告申玉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥东区黄家园甲7号。
负责人蔡瑞津，该公司经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
第三人胡小让。
本院在审理原告韩伟彬与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、申辰辉、申玉军、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司、第三人胡小让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩伟彬于2015年6月26日向本院提出撤回对申玉军、胡小让起诉的申请。
本院认为，原告韩伟彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩伟彬撤回对申玉军、胡小让的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第344号
原告：贾某，男。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贾某与被告李某离婚一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜晓宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第344号
原告王某。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年4月13日提出申请撤诉。
本院认为：原告王某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第344号
原告郭某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
委托代理人谷艳超，山东广道律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年三月六日
书记员 于 芳
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第344号原告罗美英，农民。被告覃立永，农民。本院在审理原告罗美英与被告覃立永民间借贷纠纷一案中，原告韦均誉于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗美英撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗美英负担。审判员  覃运伟二〇一五年七月一日书记员  韦 彪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第344号原告张某某，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住东明县。被告曹某某，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东明县。原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年4月登记结婚，同年5月1日举办婚礼。婚后生育子女三人，现均已成人并参加工作。从2006年被告外出与原告分居至今近10年，期间被告虽与原告有电话联系，但总以种种理由推诿从未回家。在被告离家的时间里，原告含辛茹苦将三个孩子抚养成人，被告从未支付过任何家庭开支，也未履行丈夫与父亲的职责。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。被告没有辩称。经审理查明，原告张某某与被告曹某某1984年底经他人介绍认识，1985年4月登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，双方开始共同生活。1986年3月27日婚生长女曹甲，1988年3月24日婚生长子曹乙，1990年9月29日婚生次女曹丙。原、被告婚后感情一般，2003年以后被告经常外出不在家，期间偶尔回家也不与原告共同生活，近两年原告及家人不知被告下落，被告也未与原告及家人有过联系。原告起诉要求离婚，除其陈述外没有提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，由当事人陈述、证人证言等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告张某某与被告曹某某经他人介绍认识，婚姻基础一般，婚后共同生活期间虽然曾经发生过矛盾，但双方在长期的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，且已生养三个子女，如双方顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。现原告要求离婚，除其陈述外未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一五年八月十八日书 记 员  杨凤丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00542号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王登科，男，1976年11月2日出生。
被告：张香玲，女，1980年3月3日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告王登科、张香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告王登科、张香玲去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告王登科、张香玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2014年1月27日，被告王登科因生产生活需求与我公司台头支行签订贷款授信合同，向我公司台头支行借款100000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年3月26日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告王登科、张香玲立即归还借款本金100000元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及授信业务回单复印件各一份，证明被告王登科因生产生活需求在我公司台头支行借款100000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告王登科与被告张香玲系夫妻关系。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告王登科与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告王登科因生产生活需求向原告乡宁农商行台头支行借款100000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年3月26日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、常住人口登记卡及业务回单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告王登科与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。台头支行系乡宁农商行的分支机构，该支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告王登科未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告王登科、张香玲立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王登科、张香玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登科、张香玲自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2014年3月27日起至2015年1月26日止，罚息自2015年1月27日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王登科、张香玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第228号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，捕前住吉林省柳河县。现因涉嫌交通肇事，于2015年8月14日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年8月28日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，并分别于2015年12月9日、2016年1月11日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日19时15分，被告人丁某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿“恒孤线”由北向南行驶，行驶至“恒孤线”71km＋500m处时因未确保安全车速，将在车辆前方道路右侧正常行走的行人李某某撞倒，造成李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县交警大队事故认定：丁某某承担该起事故的全部责任。经吉林省柳河县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某之损伤为两处重伤二级，一处轻伤一级，一处轻伤二级。
公诉机关认为：被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌机动车上道，造成一人重伤的严重后果，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月3日19时15分，被告人丁某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿恒孤线由北向南行驶，行驶至恒孤线71km＋500m处时，因未确保安全车速，将在车辆前方道路右侧正常行走的行人李某某撞倒，造成李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某某之损伤为重伤二级。经乙醇检测报告鉴定，丁某某静脉血中乙醇含量为259.7mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，丁某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人丁某某被传唤到案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿谅解协议，被告人丁某某赔偿被害人李某某各项经济损失�计人民币12.5万元整（不包括已给付款项），李某某表示同意，并对被告人丁某某的行为表示谅解，不再追究被告人丁某某的任何刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述，被害人李某某的陈述，证人刘某某、董某某、马某某的证言，书证常住人口数据查询详细信息、案件来源及抓获经过、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、李某某病情介绍、术中病情介绍、住院病案、协议书及收条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检测报告，视听资料道路交通事故现场照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成一人重伤、车辆损坏的后果，并且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某某在到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯，无前科劣迹，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法�、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 妍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘州区电影公司。
法定代表人徐勇，系该公司经理。
再审申请人王瑞华因与被申请人甘州区电影公司返还原物纠纷一案，不服张掖市中级人民法院于2013年12月22日作出（2013）张中民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞华申请再审称：一、被申请人在合同期未满时就将通行的楼梯拆毁，致使申请人房屋内财产无法搬出，后被申请人将部分财产转移他处，部分财产任意处置，有证人可以证明确有财产存在于出租房屋内。二、原审认为经张掖中院组织调解，双方对所涉权利义务已处理完毕，但申请人放弃的是“合同所涉全部权利”，而合同签订时尚未购置相关财产，故申请人放弃的合同权利不包括财产权利在内。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定撤销原判，再审本案。
甘州区电影公司提交书面意见称：一、申请人没有有力证据证明其所述财产存在的事实以及财产具体的数量、价值。二、双方所涉权利义务已在（2009）张中民终字第360号民事调解书中一次性彻底了结。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案系返还原物纠纷，应当由财产权利人就财产情况及侵权事实承担相应举证责任。王瑞华提交自制的财产清单一份和移交他人的移交财产清单一份，欲证明其财产情况，该两份财产清单均系王瑞华自制，且数量、内容存在不一致之处，甘州电影公司又不予认可，证明力较低。其提供的证人证言大都只能证明王瑞华租赁房屋楼梯被拆的事实，虽然部分证人证明楼梯被拆时王瑞华租赁房屋内有一定财产，但不能证明财产的具体内容、数量、价值，以及后来是否搬走的事实，更无法证明王瑞华主张的财产是由甘州电影公司扣留后处置。在拆除楼梯时以及在甘州电影公司诉王瑞华租赁纠纷的一、二审诉讼期间，王瑞华对其租赁房内有无财产并未提出异议或提出证据保全的请求，现财产下落不明，法院无法进行查证，王瑞华对此应承担举证不能的责任。
（2009）张中民终字第360号民事调解书中已确认双方自愿达成“双方均放弃此租赁合同所涉全部权利，不得再行向对方主张任何权利”的协议，王瑞华认为，合同权利不包括财产权利在内。经审查，2007年9月1日王瑞华与甘州电影公司所签《房屋租赁合同》第九条约定“乙方租赁后所投入的一切设施产权归乙方所有。若乙方不再租赁或是因为其它原因而没有续租，乙方必须无条件拆除装潢设施，保证甲方建筑物的整体完整。”可见，双方签订的合同涉及了王瑞华投入的设施和装潢等相关财产权利问题，因此，调解书中所述“合同所涉全部权利”应当包括了双方约定的投入设施的财产权利。王瑞华主张其投入的相应财产权利，因在（2009）张中民终字第360号民事调解书中已经做出了处理，故在时隔2年后，王瑞华又起诉甘州电影公司要求返还财产，原审依法驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，王瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞华的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李秀云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4796号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。统一社会信用代码91611105786965292K。
法定代表人闫松年，董事长。
委托代理人马强，男，该公司员工，住西安市莲湖区化觉巷137号。
被告焦志强，男，1983年4月15日出生，汉族。
被告郑兴录，男，1987年3月13日出生，汉族。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告焦志强、郑兴录买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，其与被告焦志强签订《工程机械车辆买卖合同》，约定其向被告焦志强出售XE215C型履带式液压挖掘机一台，总价款为1032964元，首付款为189160元，剩余货款75.15万元，资金占用费92304元，共计1032964元。合同签订后，其依约向被告焦志强交付了设备，但被告焦志强仅向其支付9万元后再未支付任何款项。被告郑兴录作为被告焦志强购买上述设备时的担保人，应承担连带保证责任。现其诉至法院，请求依法判令：被告焦志强偿付其货款556576.5元及违约金；二被告承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。
案件受理费9365元，原告已预交。现退还原告9365元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4796号原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路**号。统一社会信用代码91611105786965292K。法定代表人闫松年，董事长。委托代理人马强，男，该公司员工，住西安市莲湖区化觉巷137号。被告焦志强，男，1983年4月15日出生，汉族。被告郑兴录，男，1987年3月13日出生，汉族。原告陕西众林工程机械有限公司与被告焦志强、郑兴录买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月17日，其与被告焦志强签订《工程机械车辆买卖合同》，约定其向被告焦志强出售XE215C型履带式液压挖掘机一台，总价款为1032964元，首付款为189160元，剩余货款75.15万元，资金占用费92304元，共计1032964元。合同签订后，其依约向被告焦志强交付了设备，但被告焦志强仅向其支付9万元后再未支付任何款项。被告郑兴录作为被告焦志强购买上述设备时的担保人，应承担连带保证责任。现其诉至法院，请求依法判令：被告焦志强偿付其货款556576.5元及违约金；二被告承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。案件受理费9365元，原告已预交。现退还原告9365元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年五月十七日书 记 员  杨靓
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终308号
上诉人（原审被告）：云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人：崔国茂。
委托诉讼代理人：李辉。
被上诉人（原审原告）：大理丰延建材有限公司。
法定代表人：施元锋。
委托诉讼代理人：王君。
原审被告:大理苍海高尔夫度假村有限公司。
法人代表人：胡兴华。
委托诉讼代理人：李涛。
委托诉讼代理人：周秀。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称“白邑公司”）因与被上诉人大理丰延建材有限公司（以下简称“丰延公司”）、原审被告大理苍海高尔夫度假村有限公司（以下简称“苍海公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白邑公司上诉请求：1.裁定撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人对被上诉人依法不承担民事责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。上诉人未收到一审开庭传票而作出缺席判决，上诉人的工商登记地确实是昆明市白云路376号，但白云路376号是一个停下50辆以上车辆的院坝，该院坝内有10家左右的法人单位，门口是案外人承包停车场的值班室，上诉人无意在非上诉人管理的值班室发现邮寄的一审判决，在此之前上诉人未接到任何通知，一审法院也未与上诉人确认过送达地址。2.白邑公司已于2014年7月收回了白邑公司项目部的印章，2014年7月以后的对帐单是不真实的，被上诉人有义务举证证明供货单上签字的贾三平和陈道均系白邑公司的员工。
被上诉人丰延公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.一审法院送达程序合法，没有收到诉讼材料是白邑公司自身原因，不存在程序违法。2.白邑公司主张项目部印章被收回，但未提供证据证实，多份供货单上有贾三平和陈道均的签名，两人是白邑公司的工作人员身份能够确认。
原审被告苍海公司述称，上诉人白邑公司与被上诉人丰延公司的争议与我公司无关，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告丰延公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告白邑公司支付原告货款502982.88元及从结算之日到还清欠款之日起的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告苍海公司承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月20日，被告苍海公司与被告白邑公司签订了一份《建设工程施工合同》，被告苍海公司将大理苍海高尔夫一期会员别墅、组团会员别墅发包给被告白邑公司建设施工。2013年6月21日原告丰延公司与云南白邑建筑工程有限公司大理苍海高尔夫一期工程项目部签订了一份《蒸压加气混凝土砌砖块订货合同》，双方约定由原告向被告白邑公司提供蒸压加气混凝土砌块，单价为280元每立方米，结算方式为先款后货，双方还对产品规格、质量等作了相应的约定。合同签订后原告按合同向被告白邑公司工地提供蒸压加气混凝土砌砖块，经双方结算，截止至2014年11月5日原告共运送给被告白邑公司价值794344.16元的砖块。双方结算后，截止至2014年12月5日原告又向被告白邑公司运送了价值58638.72元的砖块，截止至2014年12月5日原告共向被告白邑公司运送了价值852980.88元砖块。合同签订后被告白邑公司共向原告支付了350000元货款，余款502980.88元经原告催要未支付。
一审法院认为，原告与被告白邑公司签订的《蒸压加气混凝土砌砖块订货合同》内容真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将约定的蒸压加气混凝土砌砖块运送到被告白邑公司指定地点，履行了供货义务。被告白邑公司应履行约定的付款义务。原告要求判令被告白邑公司支付货款502980.88元的诉讼请求，符合双方合同的约定，予以支持。原告要求判令被告白邑公司支付资金占用费的主张，因双方虽在合同中约定付款方式为先款后货，但双方在合同实际履行中，已先货后款，应视为双方对付款方式达成了新的合意，且未约定付款期限，故对于原告的该项主张，不予支持。根据合同相对性原则，买卖合同一方当事人为原告丰延公司，另一方当事人为被告白邑公司，而非苍海公司，按照买卖合同的约定，应该由被告白邑公司承担责任，对于原告要求苍海公司承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告云南白邑建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给大理丰延建材有限公司货款502980.88元。二、驳回原告大理丰延建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8829元，由被告云南白邑建筑工程有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本院认为，关于一审送达程序是否合法的问题。上诉人白邑公司对外公示的住所地地址为云南省昆明市盘龙区白云路376号，一审按该地址向白邑公司以法院特快专递方式邮寄送达含开庭传票的诉讼材料，投递的信息网页显示信件已投递签收，且在之后按同方式同地址向上诉人邮寄送达的判决书，上诉人认可已收到。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第九条的第（三）项“受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达”的规定，一审按该地址邮寄送达的含开庭传票的诉讼材料送达程序合法。上诉人称该地址为停车场并未收到一审开庭传票与法院特快传递的投递信息不相符，与其后来收到民事判决书的事实相矛盾，故上诉人关于送达程序违法，要求发回重审的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于货款的结算问题。上诉人白邑公司的大理苍海高尔夫一期工程项目部（以下简称项目部）与被上诉人丰延公司于2013年6月21日签订订货合同后，丰延公司按约向项目部提供加气砖，供货时间截止至2014年12月5日，供货期间有项目部的员工贾三平、陈道均在《发货单》上的收货单位栏目签字，双方每月《对帐单》上均盖有项目部和上诉人丰延公司的印章，一审根据《发货单》、《对帐单》确定上诉人欠付货款为502980.88元，有事实和法律依据，应予维持。而上诉人以2014年7月后项目部的印章被收回为由否认之后的送货和对结帐行为，显然不符合双方持续履行合同的事实，且上诉人也未提供有效证据证实项目部印章被收回的事实，故其不认可欠付货款、不应承担责任的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人白邑公司的上诉请求不能成立，应以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8829，由上诉人云南白邑建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨剑丽
审判员 马 娟
审判员 马明纳
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更64号
罪犯汪海军。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂武昌刑初字第00994号刑事判决，以罪犯汪海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯汪海军在服刑期间，获监狱1次表扬，4次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯汪海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1次表扬，4次记功。2015年10月13日，罪犯汪海军缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯汪海军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以予以从宽掌握。执行报请对其减刑十二个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海军减去有期徒刑十二个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1721号
罪犯路世立，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月23日作出（2008）海少刑初字第104号刑事判决，以被告人路世立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯路世立在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯路世立在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯路世立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。罚金一万五千元全部执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路世立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路世立予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终697号
上诉人（原审被告）：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆金风科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路107号。
法定代表人：武钢，该公司董事长。
上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司因与被上诉人新疆金风科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司在指定期限内未缴纳上诉费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽比亚
代理审判员 孙 万 里
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 玥 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终697号上诉人（原审被告）：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘忠文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆金风科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路107号。法定代表人：武钢，该公司董事长。上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司因与被上诉人新疆金风科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司在指定期限内未缴纳上诉费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴 昀 杞代理审判员 古丽比亚代理审判员 孙 万 里二〇一六年十二月七日书 记 员 李 玥 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07579号
罪犯朱锋，男，汉族，1983年5月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人朱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三十万；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；决定执行有期徒刑八年，罚金三十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱锋确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初81号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人范某，曾用名范文斌，无业。因本案于2015年6月12日被取保候审，经本院决定，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人朱南平，浙江明达律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人范某及辩护人朱南平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某与被害人孙某在普陀区沈家门街道天丰楼大酒店附近马路上因琐事发生口角，尔后，被告人范某从其电动自行车坐垫下取出1把刀，架在孙某脖子上，用刀将孙某颈部划伤，后又持刀捅刺孙某腹部，造成孙某外伤致左颈前部5.3厘米皮肤裂创、右腹壁1.9厘米皮肤裂创的轻伤二级后果。
案发后，被告人范某在案发现场等候民警前来处理，并如实供述了自己的罪行。被告人范某已赔偿被害人孙某经济损失人民币32000元并取得谅解。
被告人范某因故意伤害、非法携带管制器具先后于2015年5月17日、5月27日被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十日并处罚金人民币二百元、行政拘留五日，合并执行十五日，已执行完毕。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，保全清单，物证刀具，管制刀具认定书，行政处罚决定书，拘留执行回执单，赔偿协议书，谅解书，户籍信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，根据被告人范某的供述、被害人孙某的陈述和现场目击证人杨某的证言等证据证明本案系双方因民间琐事引发，被害人孙某不存在明显过错，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人范某持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。被告人范某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案系因民间琐事引发，且被告人范某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人范某因同一事实已被公安机关执行行政拘留十五日，根据相关法律规定，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十三日起至二0一七年三月七日止。）
二、扣押的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1015号
申请执行人：陈小禹，男，1961年6月20日出生，住香港九龙弥敦道。
委托代理人：沙志强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴胜泽，江西全灵律师事务所律师。
被执行人：惠东县梁化镇齐眉塘村民委员会，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇齐眉塘村。
本院执行申请执行人陈小禹与被执行人惠东县梁化镇齐眉塘村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月11日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回（2014）惠东法执字第1015号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠东法执字第1015号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖运贵
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1033号
原告杨军建，男，生于1982年12月5日，汉族，农村居民。
委托代理人唐跃军，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。（特别授权）
被告仁寿县禾加中心卫生院。
法定代表人李碧武，院长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨建军诉被告仁寿县禾加中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 刘再志
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 坤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第21号
原告：李凤姣。
被告：王国富。
原告李凤姣为与被告王国富民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李凤姣、被告王国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤姣起诉称，2013年6月2日，被告王国富以需要资金周转为由到原告处借款50000元。双方口头约定按月息3%支付利息。但到了约定还款日期后，被告言而无信，经原告多次追索未果。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王国富答辩称，被告向原告借款50000元未归还确实属实，但因其债务较多，故只能尽其最大努力慢慢清偿。
原告李凤姣为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，用以证明被告王国富于2013年6月2日向原告借款50000元的事实。经质证，被告对此无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告王国富未向本院提供证据。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月2日，被告王国富向原告李凤姣借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。此后，经原告多次催要，被告未归还所借款项。2014年2月21日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中被告王国富向原告借款50000元事实清楚。被告在原告催告其还款后仍未返还所借款项，故应承担返还借款的责任。现原告诉请被告王国富归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国富归还原告李凤姣借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊佳惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1383-1号
申请执行人邢百川，男，汉族，户籍住址四川省营山县。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地，组织机构代码×××0-0。
法定代表人：倪长娜。
申请执行人邢百川与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币1025元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月十日
书记员 方思元