江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1665号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告柳余阜，男，汉族,1964年12月21日生。
被告黄可凑，男，汉族，1970年3月22日生。
被告林延情，男，汉族，1969年10月3日生。
被告赖阿桃，女，汉族，1969年11月17日生。
被告张邀弟，女，汉族，1965年2月23日生。
被告柳阿凡，男，汉族，1992年3月11日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人单俊、王蔚，被告柳余阜、林延情、张邀弟到庭参加诉讼，被告黄可凑、赖阿桃、柳阿凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2014年5月，平安银行南京分行分别与柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡签订贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同，约定柳余阜向平安银行南京分行借款150万元，柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃组成联合体互为保证人，并由张邀弟、柳阿凡为借款提供保证担保。合同还对借款期限、利率、还款方式、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。贷款发放后，柳余阜未按约偿还借款本息，黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡亦未承担保证责任。故请求判令：一、被告柳余阜立即偿还借款本金1349312.31万元、利息85259.26元、罚息2297.3元，并按合同约定继续支付自2015年12月10日起至清偿之日止的利息、罚息；二、被告黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡对上述债务承担连带清偿责任；三、被告柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡承担本案的诉讼费用。
被告柳余阜辩称：对借款及担保的事实没有异议，原告已查封其房产，准备处置该房偿还欠款，对罚息有异议，认为不应收取罚息。
被告林延情辩称：对借款及担保的事实没有异议，对罚息有异议，认为不应收取罚息。
被告张邀弟辩称：对借款的事实没有异议，认为应该各自偿还各自的欠款，对罚息有异议，认为不应收取罚息。
被告黄可凑、赖阿桃、柳阿凡均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，平安银行南京分行与柳余阜签订贷款合同一份，约定:柳余阜为采购货物，向平安银行南京分行贷款150万元，期限为12个月，即自2014年5月21日起至2015年5月21日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），并按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求柳余阜立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至柳余阜清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任；贷款到期或提前到期，柳余阜未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
当日，平安银行南京分行与柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃签订联合体担保合同一份，约定：柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃自愿、自发的组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同；柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证担保的范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等）；保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，平安银行南京分行既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。
同时，平安银行南京分行与张邀弟、柳阿凡签订保证担保合同一份，约定：为了保证平安银行南京分行与柳余阜上述贷款合同的履行，张邀弟、柳阿凡愿作为保证人向平安银行南京分行提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；本合同由张邀弟、柳阿凡独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行南京分行有权要求张邀弟、柳阿凡承担保证责任；担保的范围为主合同项下柳余阜所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。
2014年5月28日，平安银行南京分行向柳余阜发放贷款150万元，个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为9%，贷款期限为12个月；起贷日为2014年5月28日，到期日为2015年5月28日；还款方式为净息还款。柳余阜未按约履行还款义务，截至2015年12月10日，尚欠借款本金1349312.31万元、利息85259.26元、罚息2297.3元。
上述事实，由平安银行南京分行提交的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账传票、对账单、被告身份资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：平安银行南京分行分别与柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡签订的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。柳余阜在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行南京分行要求柳余阜偿还借款本金1349312.31万元、利息85259.26元、罚息2297.3元，并按合同约定继续支付自2015年12月10日起至清偿之日止的相应利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款合同约定：合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，平安银行南京分行有权自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至柳余阜清偿全部授信本金。柳余阜、林延情、张邀弟关于不应收取罚息的辩解意见，与上述约定不符，本院不予支持。
黄可凑、林延情、赖阿柳自愿与柳余阜组成联合体，为柳余阜的上述债务提供连带责任保证；张邀弟、柳阿凡自愿作为保证人，为柳余阜的上述债务向平安银行南京分行提供连带责任保证担保，在柳余阜逾期还款后，黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡应依约在借款本息及实现债权的费用范围内承担担保责任。平安银行南京分行要求黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡对柳余阜的上述债务承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。张邀弟关于应各自偿还自己的欠款的辩解意见，与合同约定不符，亦于法无据，故本院不予支持。黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡在承担保证责任后，有权向柳余阜追偿。
柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳余阜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1349312.31万元、利息85259.26元、罚息2297.3元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告柳余阜追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17249元、公告费600元，合计17849元，由被告柳余阜、黄可凑、林延情、赖阿桃、张邀弟、柳阿凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 汪勤华
人民陪审员 祝 青
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 赵红芳