河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1234号
原告王某某，女，1944年8月18日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住邢台市桥东区，系刘某某①、刘某某②长子刘某某③妻子。
委托代理人吕小平，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘某某⑧，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区，系刘某某③长子。
原告刘某某⑨，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，邢台市某厂职工，现住邢台市桥东区，系刘某某③次子。
原告刘某某⑩，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区，系刘某某③三子。
原告刘某某⑾，女，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住邢台市桥东区，系刘某某③女儿。
委托代理人王某某，系原告刘某某⑧、刘某某⑨、刘某某⑩、刘某某⑾母亲，特别授权。
原告刘某某④，男，1947年2月15日出生，汉族，初中文化，邢台市造纸厂退休职工，现住邢台市桥东区，系刘某某①、刘某某②次子。
委托代理人付某某，女，系刘某某④妻子，特别授权。
原告刘某某⑿，女，1978年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区，系刘某某①、刘某某②三子刘某某⑤女儿。
原告高某甲，男，1960年2月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区，系刘某某①、刘某某②女儿刘某某⑥长子。
原告高某乙，女，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥西区，系刘某某⑥长女。
原告高某丙，女，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区，系刘某某⑥次女。
原告高某丁，女，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，邢台市某厂工人，现住邢台市桥东区，系刘某某⑥三女。
原告高某戊，女，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，邢台市某厂工人，现住邢台市桥西区，系刘某某⑥四女。
原告高某己，女，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区，系刘某某⑥五女。
委托代理人高某丁，与高某甲、高某乙、高某丙、高某戊、高某己系姊妹关系，特别授权。
被告刘某某⑦，女，1955年11月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区，系刘某某①、刘某某②次女。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某、刘某某⑧、刘某某⑨、刘某某⑩、刘某某⑾、刘某某④、刘某某⑿、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己与被告刘某某⑦法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某⑧、刘某某⑨、刘某某⑩、刘某某⑾的委托代理人王某某及原告王某某的委托代理人吕小平，原告刘某某④的委托代理人付某某，原告刘某某⑿，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊、高某己的委托代理人高某丁，被告刘某某⑦及其委托代理人姚艳丽、牟汉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某⑧、刘某某⑨、刘某某⑩、刘某某⑾、刘某某④、刘某某⑿、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己诉称，刘某某①、刘某某②系夫妻，二人生育有三个儿子、两个女儿共五个子女。刘某某②于1976年1月16日去世，刘某某①于2005年10月去世。二人的长女刘某某⑥于1982年10月去世，长子刘某某③于2006年去世，三子刘某某⑤于1989年去世，现次子刘某某④、次女刘某某⑦健在。原告王某某是刘某某①、刘某某②的大儿子刘某某③的妻子，原告刘某某⑧、刘某某⑨、刘某某⑩、刘某某⑾是刘某某③的子女。原告刘某某⑿是刘某某⑤的女儿，其为代位继承人。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己是刘某某⑥的子女，该6名原告也属代位继承。刘某某①、刘某某②所留共同遗产为位于邢台市桥东区某某街1巷8号房产一套，该房屋登记在刘某某①名下，在其二人去世后，一直未进行分割。2013年6月份左右，被告刘某某⑦未经其他子女及亲属的同意，私自与开发商签订了拆迁安置补偿协议，并领取了全部的过渡费。原告认为，位于邢台市桥东区某某街1巷8号房产系刘某某①、刘某某②的夫妻共同财产，其五个子女均有继承权，应依法享有该遗留房产的合法份额。但因该房产已被征收，应依法分割以原房产置换的新房产，因过渡费也因该房所产生，因此，对于过渡费也应依法分割，被告应返还各原告应得的过渡费，请求人民法院依法分割被告刘某某⑦所侵占的刘某某①、刘某某②的遗产份额。
原告王某某在诉讼过程中补充意见称，原、被告诉争的拆迁房不是刘某某①的个人遗产，1947年土改时家庭成员五人参加土改，分得东屋三间、西屋三间，西屋后来卖给刘某某⑨早已过户，没有争议。诉争的东屋六间是1974年其丈夫刘某某③将土改分的三间房翻建而来，所以现拆迁置换房屋王某某及其子女应该多分；刘某某③的儿子刘某某⑧、刘某某⑨在刘某某①去世后将该房维修装饰花费4510元，应从拆迁款中给付刘某某⑧；刘某某①去世后刘某某③办丧事花费6500元，刘某某②、刘某某①的骨灰存放在殡仪馆五年，王某某及其子女为刘某某②、刘某某①购买墓地花费10700元，刘某某③赡养被继承人32年，刘某某③家庭为被继承人花费的墓地费、医药费应从拆迁费中给付王某某，被告没有参加土改就没有参加继承的资格。
被告刘某某⑦辩称，母亲刘某某①生前于2005年1月28日与原、被告签订有赡养母亲公约，该公约名义上是一份约定，实际是一份附义务的遗嘱，本案应该是遗嘱继承，不是法定继承，刘某某⑦长期赡养照顾母亲刘某某①，履行了约定的赡养义务，根据遗嘱继承优于法定继承的原则，房产应归被告刘某某⑦所有，法院应驳回原告的诉讼请求。针对原告王某某及其子女的补充意见，被告刘某某⑦辩称诉争房屋产权证书登记所有人为刘某某①，原告王某某认为是土改房没有依据。2005年5月22日被告所写证明是受胁迫所写，2005年1月28日赡养协议合法有效，根据被告提交的刘某某①医药费收据，该2005年1月28日协议已经实际履行，依照协议，原告无权继承该遗产。
经审理查明，被继承人刘某某①与刘某某②分别于2005年、1976年去世，其育有三子二女，长女刘某某⑥1982年去世，长子刘某某③2006年去世，三子刘某某⑤1989年去世，次子刘某某④、次女刘某某⑦健在。原告王某某是刘某某③的妻子，原告刘某某⑧、刘某某⑨、刘某某⑩、刘某某⑾是刘某某③与王某某的子女，原告刘某某⑿是刘某某⑤的女儿，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己是刘某某⑥的子女。1989年本案诉争房产邢台市桥东西大街某某街一巷8号（东屋上下层共6间）登记在被继承人刘某某①名下，2013年5月该房拆迁，由被告刘某某⑦与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订房屋征收补偿协议，刘某某⑦并领取2013年5月至2014年5月搬家过渡费7934元，原告十三人要求分割房产，因与刘某某⑦协商无果诉至法院。原告王某某及其子女刘某某⑧、刘某某⑨、刘某某⑩、刘志娟称被继承人名下的房屋东屋三间是土改时按人口分得，1974年由刘某某③出资翻建成上下层六间，刘某某③应多分，刘某某③的儿子刘某某⑨在刘某某①去世后将该房维修装饰花费4510元，应从拆迁款中给付刘某某⑨；刘某某①去世后刘某某③办丧事花费6500元，王某某及子女为刘某某②、刘某某①购买墓地花费10700元，赡养期间发生的医药费等诸项费用应从拆迁费中给付王某某，王某某并提交案外人证明证实上述主张，但未申请证人出庭作证，其他原告及被告刘某某⑦对王某某上述说法中刘某某⑨装饰旧房花费4510元认可，对于被继承人的医药费认为刘某某③、刘某某④、刘某某⑦都有付出，对于王某某所说支付丧葬费、墓地费均予否认，对于1974年翻盖房屋认为被继承人的子女都予出钱出力。本院因此认定房屋补偿中包括刘某某⑨装修补偿款4510元，被继承人子女均为被继承人支付过医药费，对原告王某某主张的丧葬费、墓地费不予认定。经审查诉争房屋拆迁前面积68.4平方米，置换面积82.08平方米，原房产装修及附属物共折价5422元，其中铁楼梯折价792元属刘某某④所有，石榴树折价120元属刘某某①、刘某某②遗产，其余折价4510元归刘某某⑨所有。
原、被告争议焦点在于被告刘某某⑦是否已放弃继承。王某某等十三原告提交以下证据：1、2005年1月6日刘某某①、刘某某③、刘某某④、刘某某⑦订立的赡养协议，内容为刘某某①由刘某某③、刘某某④赡养，房屋六间归刘某某③、刘某某④共有，刘某某⑦不再承担刘某某①任何费用，退还刘某某⑦已付的赡养费、医药费。2、2005年1月8日刘某某⑦的收到退还赡养费的收到条。3、2005年1月18日刘某某③、刘某某④二人的赡养老人条约；4、2005年5月22日刘某某⑦自书的退出赡养，不再负担刘某某①任何费用的证明。十三原告以上述证据证明被告刘某某⑦退出赡养，丧失继承遗产权利。被告刘某某⑦提交2005年1月28日刘某某①、刘某某③、刘某某④、刘某某⑦签订的赡养母亲公约，签名落款处刘某某①签名由刘某某④代笔，刘某某③签名由王某某代笔，主要内容为刘某某①现由大儿子、二儿子、小女儿共同扶养，现经全家协商达成共识，决定由一人单独赡养，母亲刘某某①指定由小女儿刘某某⑦接管，刘某某①今后生活费、丧葬处理由刘某某⑦负责，家中房屋六间归刘某某⑦所有，如刘某某①和赡养人发生纠纷，可尊重老人意见，另择赡养人。被告刘某某⑦以此“赡养公约”证明被继承人将遗产给予刘某某⑦。刘某某⑦并提交大量署名刘某某①的药费，证明应多分遗产，并申请证人出庭证实刘某某④未尽赡养老人义务。以上事实有刘某某⑦与拆迁办签订协议、刘某某⑦收到拆迁办7934元搬家过渡费收据、四份“赡养公约”、刘某某⑦收到退款证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告王某某及其子女主张邢台市桥东区某某街一巷8号-3房产原为土改房不全是刘某某①的遗产，因无证据对抗1989年颁发的被继承人刘某某①的房屋所有权证，本院对王某某及其子女的该主张不予支持，该诉争房产应认定为被继承人刘某某②、刘某某①的遗产，对被继承人尽了赡养义务的继承人均有权继承遗产。从原、被告提交的四份赡养协议看，刘某某⑥、刘某某⑤去世后，刘某某③、刘某某④、刘某某⑦在赡养老人问题上存在纠纷，虽然原告的三份协议显示由刘某某③、刘某某④赡养老人、刘某某⑦退出赡养、不分家产，但在此后，三人又在2005年1月28日作出了由原来的三人共同赡养改为由刘某某⑦赡养，刘某某③、刘某某④不分家产的协议，并且约定由老人选择赡养人，由此可以看出原、被告的四份赡养协议都没有实际履行，刘某某③、刘某某④、刘某某⑦都尽到了赡养义务，但三人在赡养过程中存在纠纷。继承法规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的的继承人，分配遗产时可以多分”，刘某某③遗属、刘某某④、刘某某⑦要求多分遗产，理据不足，故三人应等额分割。2005年刘某某①去世，继承开始，2006年刘某某③去世，刘某某①的遗产由刘某某③继承五分之一，该五分之一份额为刘某某③与王某某的共同财产，五分之一份额中的一半为刘某某③的遗产，由王某某与其四个子女均分。刘某某⑥、刘某某⑤先于刘某某①去世，其应继承的五分之一份额由各自子女代位继承。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，本案中不存在刘某某⑥、刘某某⑤的子女应尽义务而未尽义务的情形，故刘某某⑥、刘某某⑤的子女应分得遗产的五分之一份额。调解过程中，刘某某⑦、王某某均要求28万取得房屋，以现金补偿其他继承人，但二人不配合竞价，经反复劝说，王某某可以高出28万竞价，但被告刘某某⑦不予配合。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十四条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某⑦与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订征收补偿协议所涉房屋是刘某某①、刘某某②遗产，对该诉争房屋原告刘某某④、原告刘某某⑿、被告刘某某⑦各享有五分之一份额；原告王某某及其子女刘某某⑧、刘某某⑨、刘某某⑩、刘志娟共同享有五分之一份额，其中王某某享有全部房产的12%，四子女各享有全部房产的2%；原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己等额共享五分之一份额。
二、被告刘某某⑦已领取的7934元搬家过渡费及未领取的款项优先给付原告刘某某⑨4510元，给付原告刘某某④792元后按上述份额分配，并自本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郎 芳