wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00013号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉武钢北湖诚发基础工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人沈远涛，该公司总经理。
委托代理人向直群，武钢北湖经济开发公司副经理（一般代理）。
委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（一般代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的武土资规罚（2013）16016号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16016号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）16016号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪妞妮
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第55号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年出生，汉族，高中文化，无业，住嵩县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、王波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年，被告人李某某经人介绍认识了被害人焦六法，李某某谎称认识在北京公安部上班的王新平，可以帮忙增加焦六法的儿子在交通事故中的死亡赔偿金。2013年9月至2014年1月期间，李某某先后骗取焦六法现金共计52000元，用于个人消费。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人李某某供述；被害人焦六法陈述；证人谢英芹、李会霞、何顺安证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获证明、报案材料、接受证据材料清单、调取证据通知书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李某某对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月21日起至2019年1月20日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某的犯罪所得，予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年七月九日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第55号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，农民，现住伊通县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年9月24日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2015年3月13日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售假药一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人郭某某在没有取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在家配制面药达12900余克，印制了名片及宣传条幅以便于销售，并于2014年2月份向伊通满族自治县莫里青乡杨木村患有癌症的居民刘某某出售配制的面药一包，收取刘某某120元钱。经吉林省食品药品监督管理局认定，郭某某自己配制、销售的面药应按假药论处。2014年9月24日，被告人郭某某被传唤到公安机关。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某某、梁某某的证言，被害人刘某某的陈述，伊通满族自治县食品、药品监督管理局药品监督执法卷宗，伊通满族自治县食品药品监督管理局关于《郭某某非法配制销售假药案》中药品认定的说明，吉林省食品药品监督管理局关于郭某某配制销售假药案移送公安机关有关问题的答复，死亡注销证明，被害人刘某某火化证明，公安机关情况说明，一组照片，情况说明，行政处罚决定书，郭某某无前科劣迹说明，到案情况说明，询问被告人郭某某同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以获取非法利益为目的，编造虚假疗效、销售明知是未获批准的假药，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民的人身及财产权利，构成生产、销售假药罪。依法应予刑罚处罚，其非法所得应予追缴。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1747号
原告张立峰。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州新泰法律服务所法律工作者。
被告刘李涛。
原告张立峰诉被告刘李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立峰委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告刘李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张立峰诉称：2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款16万元，约定借款年息22%。2014年2月22日，被告又向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借期45天，即2014年2月22日至2014年3月15日，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款225000元，并支付其中16万元自2014年1月22日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率22%计算，其中6.5万元自2014年2月22日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告刘李涛未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份、合作银行存款凭条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告刘李涛作为借款人，未按约还本付息，应当承担逾期返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘李涛自本判决生效之日起之日内返还张立峰借款225000元，并支付该款至本判决确定的履行日止的利息（其中160000元自2014年1月22日起按年利率22%计算，65000元自2014年2月22日起按月利率2%计算）。
如刘李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由刘李涛负担。此款张立峰已向本院预交，刘李涛于本判决生效后十日内直接支付给张立峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 童栎丞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04585号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告罗成友，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗成友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告罗成友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年2月28日，原、被告签订牡丹卡购车透支还款合同和牡丹卡购车抵押合同约定，被告以透支方式向原告借款16万元用于购车，手续费为19696元，分36期等额偿还，首期偿还5011元，以后每期偿还4991元。如未按期偿，按每日万分之五计算支付利息，滞纳金按改期应还而未还债务的百分之五标准计算支付。如被告连续三次未按约定偿还透支款而支付原告滞纳金，原告有权终止合同要求被告立即偿还全部款项。被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告支付了被告透支款16万元。被告购车后虽按合同约定将其所购买的渝H858**号车办理了抵押登记，也偿还了部分借款，但却不按合同约定的时间偿还，已连续三次支付了滞纳金，按合同约定，被告应当立即偿还所欠的透支款、手续费、利息、滞纳金。现请求人民法院判决由被告给付所欠透支款123438元，手续费15958元，利息1096.6元，滞纳金350.82元，以及从2015年5月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，律师代理费4200元，对被告所有的渝H858**享有优先受偿权。
被告罗成友未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订信用卡购车专项分期还款合同约定，被告以透支方式向原告借款16万元用于购车，手续费为19696元，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还5011元，以后每期偿还4991元；如被告未按期偿，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告连续三次支付原告滞纳金，原告有权终止合同并要求被告立即偿还全部款项等。同日，原、被告又签订信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款16万元用于了购车。2014年4月14日，被告将所购买的渝H858**号车一辆按合同约定在公安机关办理了抵押登记。事后，被告偿还了原告部分借款，但却未按合同约定的时间偿还，因此多次支付原告滞纳金。其中，2015年4月25日支付滞纳金26.22元、同年5月25日支付滞纳金25.59元、同年6月25日支付滞纳金25.56元。因被告已连续三次支付原告滞纳金，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回律师费诉讼请求，变更请求被告偿还透支款为80104.45元和此款从2015年12月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和2015年12月8日前的利息1732.14元，滞纳金478.52元，手续费7658元。
另查明，截止2015年12月7日，被告尚欠原告透支款80104.45元，利息1732.14元，滞纳金478.52元，手续费7658元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期还款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、贷款回单、抵押登记信息、还款记录等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期还款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定时间偿还原告的透支款，已连续三次支付了原告滞纳金，原告因此请求被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回律师费诉讼请求，变更请求被告偿还透支款为80104.45元和此款从2015年12月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和2015年12月8日前的利息1732.14元，滞纳金478.52元，手续费7658元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告罗成友在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款80104.45元和此款从2015年12月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和2015年12月8日前的利息1732.14元，滞纳金478.52元，手续费7658元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告罗成友所有的渝H858**享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告罗成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 睿
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第577-1号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
被执行人冯某某。
被执行人白某某。
本院在执行李某某与白某某等三人借款合同纠纷一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、以及对被执行人房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第1830号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年一月六日
书记员 李春杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第876号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告李某某扶养费纠纷一案中，原告陈某于2015年12月16日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币225元（原告已预交），减半收取人民币112.50元，由原告陈某负担；依法退还原告陈某人民币112.50元。
审判员 胡文龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 施林方
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3247号
原告：路永清，女，1955年9月20日出生，汉族，彰武车务段综合服务队退休工人。
被告：彰武车务段综合服务队。
法定代表人：尚德坤，系该服务队经理。
本院在审理原告路永清与被告彰武车务段综合服务队追索劳动报酬纠纷一案中，因路永清在起诉时未能提供符合诉讼材料，路永清于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路永清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路永清撤回起诉。
审判员 于丽
二〇一七年十一月九日
书记员 万宇
原告乔某被告车某某民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初674号
原告乔某，男，1981年10月17日出生，汉族，夏县裴介镇墙下村村民，现住该村南11巷888号第四组。
被告车某某，女，1989年2月10日出生，汉族，夏县解放南路东方小区，现住该小区五排一单元3号。
委托代理人吕某，女，1968年9月10日出生，汉族，夏县解放南路东方小区，现住该小区五排一单元3号。
原告乔某被告车某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某、被告车某某委托代理人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某称：2015年5月19日被告车某某向我借款15000元，每月2分利息，截止2016年6月1日后不再结息。
故请求人民法院依法判令被告支付我借款本金15000元及利息（按年利率24%计息）并承担诉讼费。
被告车某某辩称：我借原告乔某15000元属实，到目前为止还欠原告本金2000元。
经审理查明：2015年5月19日被告车某某向原告乔某借款15000元，内容为“今借到乔某现金15000元（壹万伍千元整）利息2分/月车某某2015.5.19日”。经原告多次催要，被告车某某通过汇款归还原告借款，尚欠本金2000元。原告庭审时称，他与被告通过短信交谈其尚欠8000元借款，该借具因家里着火已被烧，但未提供任何证据。为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张、短信记录予以证实。
本院认为：本案争议焦点是借款数额是8000元还是2000元，原告乔某要求被告归还借款本金15000元及利息，本院不予支持。原、被告间的短信内容、汇款记录，可证实被告尚欠原告2000元，被告车某某应归还原告乔某借款本金2000元及利息。原、被告双方约定年利率24%，符合法律规定，本院应予支持，从借款之日起计息。原告主张被告尚欠8000元，但未向本院提交任何证据证实，其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告车某某在本判决生效之日起十日内归还原告乔某2000元借款及利息（从2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告乔某承担135元，被告车某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一六年八月八日
书记员 苏翠玉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1249号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人李泽江
被告闫保顺
被告陈素美
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告闫保顺、陈素美融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽江到庭参加诉讼，被告闫保顺、陈素美经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告闫保顺与原告签订了一份《融资租赁合同》，从原告处承租天推推土机一台，由被告陈素美为其还款提供连带责任担保。至起诉时，合同期限已届满，但由于被告闫保顺未按合同约定按时还款，拖欠已到期租金45041.29元。经原告催要，被告闫保顺仍不履行给付义务。根据合同法的规�，原告有权要求被告支付全部未付租金236517.15元。另外，被告闫保顺曾向原告交纳履约保证金140000元，通过冲抵所欠租金，被告闫保顺实际尚欠原告租金总计96517.15元。故原告诉至法院，要求被告闫保顺给付全部到期未付租金96517.15元并支付违约金28955.14元，被告陈素美对此承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一，被告闫保顺、陈素美身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二，融资租赁合同及附件一份，证明原被告之间存在融资租赁关系；证据三，租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四，交款明表细1张及租赁费收据3张，证明被告还款情况；证据五，租赁物交接确认函，证明被告闫保顺收到我方租赁物及备件；证据六，履约保证金收据一张，证明被告向原告缴纳的履约保证金140000元�
被告闫保顺、陈素美未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告闫保顺与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告闫保顺（乙方）从原告（甲方）处承租天推推土机一台，租赁期限为24个月，总租金为294688.71元，被告闫保顺向原告交纳履约保证金140000元。合同还约定了违约责任，如被告（乙方）违约，原告（甲方）要求被告支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告（乙方）收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告（乙方）已缴纳的租金不予退还。被告陈素美（丙方）为被告闫保顺履行合同约定的义务提供连带责任保证。2013年9月份后，被告闫保顺未能按合同约定还款。至原告起诉时，被告闫保顺拖欠原告到期未付和未到期租金236517.15元（总租金294688.71元，已缴纳租金58171.56元）。原告将被告闫保顺交纳的履约保证金140000元，抵顶了部分租金。被告闫保顺实际尚欠原告租金总计96517.15元。
本院认为，被告闫保顺租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。对于原告主张被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告闫保顺还应按照合同的约定给付原告违约金。被告陈素美依照合同中的担保条款，对被告闫保顺所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告闫保顺于本判决生效后十日内给付原告租金96517.15元，违约金28955.14元。
二、被告陈素美对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告闫保顺负担，被告陈素美对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡树军
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1249号
原告陈某某，女，1962年03月05日出生，汉族，住福建省南安市。
被告卓某某，男，1958年06月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某诉与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月26日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告卓某某于1985年09月14日登记结婚，婚后生育一子卓毅强，现已成年并有独立的经济来源。原、被告婚前没有感情基础，婚后双方因性格不和，人生观、价值观、金钱观不同，加之被告卓某某有赌博、酗酒、嫖娼等陋习，经常吵架，未建立正常的夫妻感情。被告卓某某不务正业，经常参与赌博等非法活动，家里的财物被被告卓某某挥霍一空。被告卓某某的行为已严重伤害了夫妻感情，双方实际分居达二年之久，夫妻感�已彻底破裂。2012年07月30日原告陈某某向法院提出过离婚诉讼请求，同年08月23日法院作出（2012）南民初字第4368号民事判决书，认为原、被告感情并未完全破裂，判决不准原、被告离婚。半年后，原告陈某某以夫妻感情确已彻底破裂无法弥补再次提起离婚诉讼，但因原告陈某某开庭当天生病住院无法到庭，导致法院将该案裁定按撤诉处理。经过这段时间的相处，被告卓某某仍然恶习不改，双方已经无法再继续共同生活下去，故原告陈某某向法院起诉，请求法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告卓某某于1985年09月14日在南安翔云镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1986年12月20日生育婚生子卓毅强。原告陈某某曾于2012年08月01日向本院起诉要求与被告卓某某离婚，本院于2012年08月22日作出（2012）南民初字第4638号民�判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，半年后原告陈某某再次向本院提出离婚诉讼，但因原告陈某某未到庭参加诉讼，本院于2013年05月21日作出（2013）南民初字第2794号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告陈某某再次于2014年02月26日向本院提出离婚诉讼要求与被告卓某某离婚。
上述事实有原告陈某某提供的身份证、户口簿、结婚申请书以及原告陈某某的陈述为据，本院予以确认。被告卓某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告陈某某与被告卓某某结婚已有二十几年的时间，双方已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。2012年08月01日，原告陈某某向本院起诉，要求与被告卓某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。原告于2014年02月26日再次向本院起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告卓某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年四月十四日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1249号
原告：徐玉华，女，1964年3月15日生，汉族，住本市云岩区枣山路*号附***号。
委托代理人：卓定彪，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告：宋向祥，男，1952年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区兰草坝**号。
被告：贵阳市南明区祥辉寄卖行，地址在本市南明区宝山南路***号。
负责人：宋向祥。
上述二被告之共同委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告徐玉华诉被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉华及其委托代理人卓定彪，被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称：2013年12月21日，被告宋向祥向原告徐玉华出具借条，载明：今借到徐玉华人民币150000元整。此据，借款人宋向祥。利息从2013年8月份欠息。同日，被告祥辉寄卖行在借条上加盖公章。双方曾约定利息为月息3%，此后，被告一直未支付利息，现起诉到法院，请求：一、判令被告归还原告借款150000.00元；二、判令被告支付借款利息（从2013年8月21日起算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行辩称：被告并没有借原告徐玉华的钱，原被告之间没有借贷关系。
经审理查明，被告宋向祥与原告徐玉华系亲戚关系，被告宋向祥系被告贵阳市南明区祥辉寄卖行负责人。2013年12月21日，被告宋向祥向原告徐玉华出具《借条》一张，内容为：今借到徐玉华人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000.00元整）。被告宋向祥在借款人处签名，被告贵阳市南明区祥辉寄卖行在借款金额及借款人处加盖财务专用章。在该借条空白处注明有利息从2013年8月欠息，被告贵阳市南明区祥辉寄卖行在此处加盖其公司财务专用章。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交结婚证一份、2013年4月16日通过刘和平账户向被告宋向祥转账100000.00元的银行流水一份、徐桂华银行流水清单及付款利息情况说明各一份，证明其通过丈夫刘和平账户向被告宋向祥支付借款100000.00元，通过原告姐姐徐桂华向被告宋向祥支付借款50000.00元，原告及父亲徐兴怀、姐姐徐桂华共借款1340000.00元给被告宋向祥，被告每月按照月息3%的标准将借款利息支付到徐桂华账户上，由徐桂华取现支付给原告。在该清单上，徐桂华从2012年11月6日开始陆续向被告宋向祥账户汇款，截止到2013年5月15日，汇款金额共计134万元。被告宋向祥卡号为6222082402001414682的银行卡定期向徐桂华账户支付金额不同的款项，其中2013年6月24日、7月26日付款金额均为40200元，原告称该证据证明被告按照月息3%的标准向原告、徐兴怀、徐桂华支付借款134万元的利息，被告对收到原告借款的事实认可，但称借款时并未约定利息，其向原告支付的款项系归还的借款本金。另查，原告徐玉华系另案原告徐兴怀之女儿，徐桂华之妹。
上述事实，有原告陈述，借条、银行转账存根、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行向原告徐玉华借款150000.00元，有原告提供的借条、转账凭证、银行流水予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。原、被告在借条上并未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告据此主张二被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告虽称其并未与原告约定借款利息，但其向原告出具的借条上已注明利息从2013年8月欠息，且从原告向本院提交的银行流水中可以看出被告于2013年6、7两月每月向另案原告徐桂华支付40200.00元，该证据与原告称其与被告约定按照月息3%支付借款利息的说法相一致，则可以认定原、被告约定借款利息为月息3%，故对于被告称其并未与原告约定利息，支付给原告的钱系归还借款本金的辩称，本院不予采信。现原告诉请被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持，因被告在借条上注明2013年8月欠息，且从原告提供的被告支付利息的流水清单中也可看出最后付息时间为2013年7月26日，则利息计算时间应从2013年8月26日起开始计算为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行在本判决生效后五日内归还原告徐玉华借款人民币150000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2013年8月26日起计算至借款本金还清之日止）。
诉讼费3360元，由被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高融融
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1249号
原告李景林，男，1988年11月19日生，汉族，住址梅河口市。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，经理。
被告宁宝柱，男，1973年7月13日生，汉族，住址农安县。
原告李景林与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省东升汽车服务有限公司及宁宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，刘宣冶驾驶吉A040**号本田小型轿车沿繁荣路由西向东行驶至南关区东岭街与繁荣路交汇处，遇前方红灯亮时未按信号灯规定通行进入路口，其车前部与沿东岭街由北向南由第三被告宁宝柱驾驶的第二被告吉林省东升汽车服务有限公司所有的吉AZ66**号捷达出租车右侧相撞。致出租车上乘员李为为受伤抢救无效于当日受伤死亡。此事故经长春市交警支队南关区交警大队公交认字（2014）第004054号道路交通事故认定书认定：刘宣冶承担事故全部责任，宁宝柱、李为为无事故责任。原告李景林系受害人李为为的兄长，第一被告系吉A040**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，李为为虽然户籍是农村居民，但其在长春市高新开发区益田物业服务有限公司已工作一年以上，并且居住生活在其单位会所女生寝室。李为为父母均体弱多病，其父患腰间盘突出，其母患脑出血，已完全丧失劳动能力并没有其他生活来源。现原告依法提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金人民币100000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费等人民币10000元；判令被告吉林省东升汽车服务有限公司、宁宝柱在交强险之外部分连带赔偿原告上述费用共计496983.57元；案件受理费及律师费由三被告承担。
本院认为，原告李景林系死者李为为兄长，死者李为为父母虽身患疾病但至今尚在。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。依据上述法律规定，死亡赔偿金属精神损害抚慰金范畴。因此，死者李为为父母依法有权向本案被告提出上述赔偿请求。而原告李景林作为死者李为为兄长在死者李为为父母尚在的情况下无权提出上述赔偿请求。关于被抚养人生活费亦应由死者李为为父母向本案被告主张。故本案原告不具备诉讼主体资格。依据法律规定，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李景林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨相力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01291-1号
申请执行人房可嘉，男，2011年6月2日出生，汉族。
法定代理人孟衔绮，女，1986年9月30日出生，汉族。
被执行人房坤，男，1976年7月13日生，汉族。
本院在执行房可嘉与房坤抚养费纠纷一案中，申请执行人房可嘉依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00584号民事判决，于2015年9月1日向本院申请执行。执行的标的为22000元（2013年10月至2015年8月抚养费），本院依法受理。执行中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人交纳案款22000元、执行费230元。经执行，已执行回案款10000元并发还给申请执行人房可嘉，剩余12000元申请执行人同意被执行人于2015年12月31日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01723号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执436号
申请执行人：刘显英。
申请执行人：张良军。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张善昌，执行董事。
申请执行人刘显英、张良军与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第3204号民事判决书已发生法律效力。权利人刘显英、张良军向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司立即支付刘显英、张良军逾期交付权属证书违约金115885元及相应利息。本院于2015年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款或其他财产可供执行。鉴于自2014年年初以来，以嵊州市雅邦房地产开发有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷已有约三百余件在本院立案执行，在该部分案件的执行中，本院已对雅邦公司自2004年2月27日至2014年8月25日的财务及财产情况进行了审计，并根据审计结果向雅邦公司的各债务人发出了第三人履行到期债务的通知，目前正在对审计确定的雅邦公司财产权益进行执行，并将在一定额度执行款到帐后，在以雅邦公司为被执行人的全体涉执权利人间进行分配，现暂无其他执行措施可以开展。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执436号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周期超（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第311号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人侯小强。
委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
被告上海盛浪信息咨询有限公司。
法定代表人郑涛。
委托代理人赵骐。
本院在受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告上海盛浪信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件后，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告未在7日内交纳案件受理费且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3099号
原告：邵华。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告邵华与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 璐
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2583号
原告四川大统宾馆。住所地：成都市新南路**号。
法定代表人范星虎，经理。
委托代理人何媛，四川亚峰律师事务所律师。
被告张万琪，女，汉族，1980年6月17日出生，住成都市龙泉驿区茶店镇胜利村*组**号。系武侯区新南酒家业主。
委托代理人杨晓琼，女，汉族，1967年1月26日出生，住成都市武侯区临江路*号*栋*单元*楼*号。
被告杨晓琼，女，汉族，1967年1月26日出生，住成都市武侯区临江路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人陈琳，四川君合律师事务所律师。
原告四川大统宾馆诉被告张万琪、杨晓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川大统宾馆的法定代表人范星虎、委托代理人何媛，被告张万琪的委托代理人杨晓琼及被告杨晓琼的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大统宾馆诉称，2004年1月8日，被告与四川省监狱管理局干警接待站签订《租赁合同》，约定四川省监狱管理局干警接待站将位于成都市新南路40号房屋，共计109.35平方米出租给新南酒家，租赁期限从2004年1月1日起至2013年12月31日，租金从第二年起根据市场状况由双方协商调整，2013年度被告向原告缴纳的房屋月租金标准为13390元。《租赁合同》履行期间，四川省监狱管理局干警接待站资产已整体划归原告管理。2014年1月21日，原告向被告发出《通知函》并予以公证，告知被告租赁合同在《通知函》送达之日起一个月期限届满时解除，被告应在合同解除后三日内退还租赁房屋。被告收到《通知函》后至今未向原告移交租赁物，也未缴纳2014年1月至今的租金。故原告诉请法院判令：1.二被告返还租赁房屋；2.二被告连带支付原告2014年1月及2月房租26780元；3.二被告连带向原告支付返还房屋前的占有使用费，以月租金13390元为标准；4.二被告连带向原告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨晓琼、张万琪辩称，新南酒家系被告张万琪经营，被告杨晓琼仅为员工。《租赁合同》的签订相对方为四川省监狱管理局干警接待站，原告主体不适格。根据《租赁合同》约定，被告享有涉案房屋的优先承租权。原告不与被告继续签订租赁合同，也拒不接收被告缴纳的房租损害了被告的权益。被告没有违约行为，不应承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月8日，四川省监狱管理局干警接待站与新南酒家签订《租赁合同》，约定将位于成都市新南路40号房屋出租给新南酒家，租期为2004年1月1日起至2013年12月31日，租金标准第一年为100000元，从第二年起根据市场状况由双方协商调整；合同到期两个月以前，新南酒家应向四川省监狱管理局干警接待站书面提出是否续租的函件，否则四川省监狱管理局干警接待站可对外招租，在同等条件下新南酒家享有优先续租权；若新南酒家违约须承担5000元违约金。《租赁合同》乙方处签字为“新南酒家”，代表处签字为“杨晓琼”。
《租赁合同》签订后，新南酒家使用案涉房屋至今。
2012年7月30日，新南酒家向原告提出《申请》，表示房屋因漏水导致电线短路，为避免安全隐患，向原告申请装修。原告表示同意。该《申请》上被告杨晓琼作为负责人签字。
2013年度被告张万琪向原告支付租金的标准为每月13390元，租金支付至2013年12月。
2014年1月21日，原告通过公证邮寄的方式向新南路40号新南酒家“张万琦”送达解除合同《通知函》。
另查明，成都市武侯区新南路40号的房屋所有权人为原告。
新南酒家系个体工商户，被告张万琪系业主。
2014年5月9日，四川省监狱管理局干警接待站已将资产整体划归原告管理。
上述事实有《租赁合同》、公证书、《申请》、房屋租金发票、《情况说明》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为案涉房屋的所有权人，本身就享有包括出租房屋在内的所有权人权利。四川省监狱管理局干警接待站虽作为出租方签订《租赁合同》，但事后已将该合同的权利义务划归原告。被告长期向原告缴纳租金，申请装修也向原告做出，应视为知晓《租赁合同》权利义务的概括转移，且同意该种转移。故原告作为《租赁合同》一方当事人，诉讼主体适格。就《租赁合同》的承租方而言，被告杨晓琼仅为新南酒家代表在合同上签字，在《申请》中也是作为新南酒家的负责人，并非《租赁合同》的一方当事人。原告主张被告杨晓琼与被告张万琪为合伙关系，应承担连带责任，但未举示证据予以证明，故《租赁合同》的承租方，应为新南酒家。因其性质为个体工商户，在本案中的适格被告为被告张万琪。被告杨晓琼不是本案的适格被告，亦不应承担连带责任，故原告要求被告杨晓琼作为本案被告，承担违约责任的诉请与查明事实不符，本院不予支持。
根据《租赁合同》的约定，租赁期限至2013年12月31日止。被告张万琪未按照合同约定提前两个月向原告书面提出续租，故不应享有同等条件下的优先续租权。原告与被告张万琪在租赁合同关系到期后，并未形成新的租赁关系，故无论原告是否要求解除《租赁合同》，被告张万琪在均负有向原告腾退返还房屋的义务。被告张万琪未向原告腾退案涉房屋，并占有使用至今，属于违约行为。故原告要求被告张万琪腾退案涉房屋，支付从2014年1月起至被告张万琪腾退案涉房屋占用费，支付违约金5000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于房屋占用费的计算标准，本院综合考虑原告与被告张万琪之间的租赁关系，及对租金调整的约定，酌定为2013年度案涉房屋的月租金，即13390元／月。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张万琪于本判决生效之日起五日内向原告四川大统宾馆腾退位于成都市武侯区新南路40号的房屋；
二、被告张万琪于本判决生效之日起五日内向原告四川大统宾馆支付从2014年1月1日起至被告张万琪向原告四川大统宾馆腾退位于成都市武侯区新南路40号的房屋止的房屋占用费，占用费计算标准为13390元／月；
三、被告张万琪于本判决生效之日起五日内向原告四川大统宾馆支付违约金5000元；
四、驳回原告四川大统宾馆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，因适用简易程序，减半收取1610元，由被告张万琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈名青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3886号
原告长春华通物业管理有限公司，住所：长春市高新开发区。
法定代表人吉佐岩，总经理。
被告岳昊，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春华通物业管理有限公司诉被告岳昊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告岳昊的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪春祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2076号
罪犯李华，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年5月4日作出（2008）昆铁刑初字第54号刑事判决，认定被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳剩余部分罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省湄潭县鱼泉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第130号
原告刘罗生，男，1969年3月23日出生。
原告徐立和，男，1973年1月13日出生。
原告郭爱，男，1954年10月25日出生。
三原告委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
三原告委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告唐伟峰，男，1973年8月14日出生。
委托代理人宋立虎，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起反诉、申请撤诉、申请执行、收受执行款物、代收法律文书等。
本院于2013年3月4日受理原告刘罗生、徐立和、郭爱与被告唐伟峰产品销售者责任纠纷一案，原告刘罗生、徐立和、郭爱于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘罗生、徐立和、郭爱申请撤回起诉，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘罗生、徐立和、郭爱撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘罗生、徐立和、郭爱负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 周放鸣
审 判 员 张建夫
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 段 龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第966号
罪犯杨培欢。2007年7月9日，因犯合同诈骗罪被梁山县人民法院判处有期徒刑四年；2009年1月5日，因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月3日被假释，考验期至2011年6月22日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月五日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第8号刑事判决，以被告人杨培欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨培欢在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨培欢在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨培欢在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨培欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培欢减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1834-2号
申请执行人严雪凤。
被申请执行人曹小红。
被申请执行人吕金妹。
严雪凤与曹小红、吕金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）吴江民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告曹小红、被告吕金妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严雪凤借款本金24万元，并支付逾期利息（以24万元为本金，自2013年7月30日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。因被执行人曹小红、吕金妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严雪凤于2014年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为247180元，执行费为3608元。
本院立案后，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹小红、吕金妹的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，2014年6月24日依法扣划两被执行人存款共计4656元，2014年7月29日依法轮候查封吕金妹所有的位于松陵镇八坼镇西圹街朱家弄1室、2室房产，除此未发现其他可供执行财产线索。2014年7月28日，本院执行人员至被执行人住所地所在吴江区八坼社区调查得知，被执行人曹小红、吕金妹系夫妻，已外出多年未回家，仅有朱家弄的老房子，经济条件较差，有赌博恶习，亦无拆迁、分红等情形。2014年8月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人曹小红、吕金妹有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1037号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02755号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈晓，女，出生年月日不详，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告李健，男，出生年月日不详，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告陈晓、李健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1690元、违约金231.95元、邮寄通知费23元，共计1944.95元。
本案在审理过程中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2014年12月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗建华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2234号
原告泮东芳，女，1975年6月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告迟某。
本院在审理原告泮东芳与被告迟某民间借贷纠纷一案中，原告泮东芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，保全费55元，由原告泮东芳负担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十四日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4689号
申请执行人：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
法定代表人：闫念国，该乡乡长。
被执行人：宁夏西部绿野农林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第2幢26层。
法定代表人：殷淑勇，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡人民政府与被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡人民政府向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1529号民事判决书，确定被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司返还申请执行人2356亩承包土地，支付自2013年5月23日至2015年1月31日期间的土地承包费1331234元，并支付2015年2月1日至判决确定的返还土地之日的土地承包费，支付违约金100000元，承担案件受理费17645元，向本院缴纳执行费30089元，以上共计1478968元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业，法定代表人殷淑勇现下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03413号
原告王能雄，农民。
原告柯三江，农民。
上述二原告委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王定金，农民。
委托代理人解友心，工人。特别授权代理。
原告王能雄、柯三江与被告王定金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王能雄、柯三江及其委托代理人杨裕进，被告王定金及其委托代理人解友心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王能雄、柯三江共同诉称：2009年3月份，我二人与被告合伙投资开办了大冶市王子华生态纯净水厂，并于2009年7月1日在工商部门办理了个体工商户营业执照，经营者为原告王能雄。2010年6月份后，被告擅自将纯净水厂的设备搬迁至自已家中独自生产经营，将纯净水厂厂房租赁给他人经营。为维护我二人的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告返还我二人投资款79967元并支付合伙利润。
原告王能雄、柯三江为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、二原告身份证。拟证明二原告诉讼主体资格。
证据二、投资数目表。拟证明原、被告三人的具体投资金额及利润。
证据三、证明4份。拟证明被告占有合伙财产，并独自生产经营。
证据四、财产清单。拟证明被告占有的合伙财产折价80000余元。
被告王定金辩称：1、我与二原告合伙开办大冶市王子华生态纯净水厂属实，我出资59273元，原告柯三江出资41441元属实，原告王能雄实际出资37527元，而非38527元；2、2011年2月8日算账分红，二原告多拿分红款3000元，应在合伙结算时返还给我；3、厂房出租的租金是原告王能雄收取的，机械也是王能雄拆的，停产原因是二原告将其经手收取的水费私呑，不与我结算造成的。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告王定金为支持其辩解意见，向本院提供了如下证据：
证据一、出资记账凭证。拟证明原、被告三人合伙出资情况。
证据二、记账明细、分账记录。拟证明至2010年7月15日，总收入24554元，总支出24318元，结余236元。
证据三、结算记录。拟证明原、被告分红情况。
证据四、调查笔录。拟证明机械设备是原告王能雄拆除并请人送至被告家中。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二无异议。被告对原告提供的证据一无异议，予以采信。
原告对被告提供的证据三有异议，原告柯三江提出其未收到钱，原告王能雄提出是其儿子签的字，其不认可；对证据四有异议，认为证人应出庭接受质询。被告对原告提供的证据二中的投资数额无异议，其余有异议；对证据三有异议，认为不能证明其占有合伙财产，并独自生产经营；对证据四有异议，认为合伙财产中只有机械设备由其占有，价值也没有80000余元。本院对以上证据将结合本案实际综合评定。
经审理查明：2009年3月份，原、被告三人合伙投资开办大冶市王子华生态纯净水厂，添置了厂房、机械设备、饮水机、水桶等设施，并于2009年7月1日以原告王能雄的名义办理了个体工商户营业执照。2009年9月5日，经双方确认，原告柯三江出资41441元，原告王能雄出资37527元，被告王定金出资59273元。至2010年7月15日，原、被告对此前合伙期间的收支情况进行核算，大冶市王子华生态纯净水厂总收入24554元，总支出24318元，结余236元。2011年2月后原、被告为生产经营及合伙结算发生分岐，生产经营无法共同进行，导致厂房闲置，机械设备被被告王定金占用。由于原、被告没有达成散伙协议，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，本院依法行使释名权，告之原告应进行合伙结算，但原告拒绝结算。
本院认为，原、被告三人虽未签订书面合伙协议，但原、被告各自提供资金，共同生产经营，并就个人合伙已经起字号并依法核准登记，故原、被告三人的行为已构成事实上的个人合伙关系。现二原告要求终止合伙关系，并要求被告返还投资款，分配利润，由于原、被告双方未对合伙时投入的资产，合伙期间积累的资产以及合伙期间的债权债务进行结算，且本院依法行使释名权后，原告拒绝结算，故对原告要求被告返还投资款并支付合伙利润的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王能雄、柯三江的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告王能雄、柯三江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17
--154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 华
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第55号
申请执行人：钱泽选，男，户籍地河南省邓州市。
申请执行人：郭桂香，女，户籍地同上。
申请执行人：柳灵如，女，户籍地陕西省洋县。
申请执行人：钱某阳，男，户籍地河南省邓州市。
法定代理人柳灵如。
申请执行人：钱某，男，户籍地河南省邓州市。
法定代理人柳灵如。
被执行人：孙存威，男，户籍地江苏省睢宁县，现在服刑。
被执行人：韩建伟，男，户籍地河南省周口市商水县。
孙存威故意伤害、韩建伟过失致人死亡的刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）揭中法刑一初字第57号刑事附带民事判决书中有关赔偿的判决已发生法律效力。依照判决，被执行人孙存威、韩建伟应向钱泽选、郭桂香、柳灵如、钱某阳、钱某支付尚欠的赔偿款人民币285289.30元。本院于2014年7月30日主动立案执行。
本案执行过程中，对被执行人的财产情况，向有关单位作调查，并通过法院执行指挥中心全面查询，还委托被执行人户籍所在地的中级人民法院代为调查，均查无可供执行财产。
本院认为，被执行人现在服刑，目前暂查无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴惠春
审判员 廖泽华
审判员 刘汉煤
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄耿杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3798号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：黄海霞，系该银行职员。
被告：谢尚达。
被告：董浙江。
被告：谢忠望。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢尚达、董浙江、谢忠望金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第898号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月13日出生于广东省怀集县，无业，住广东省怀集县。2014年7月7日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁玉辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日17时，被告人李某在佛山市禅城区张槎大沙市场附近一无牌旅店301房间内以人民币100元的价格向唐某迎、黄某标贩卖1小包毒品后被民警抓获。民警还在上述房间查获三人吸食剩下的1小包毒品。经鉴定，查获的毒品重0.09克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某迎的证言及辨认笔录，证人黄某标、陈某强的证言，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.09克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01223号
原告：张某。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：杨东景。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 博
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00407号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月23日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化程度，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月13日经凤台县人民检察院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年5月12日19时许，在凤台县前马场疾控中心东边的路上，被告人李某某与陈某某因经济纠纷发生冲突，被告人李某某持砖头将陈某某头部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某的伤情属轻伤一级。经本院主持调解，被告人李某某亲属除已赔偿被害人陈某某医疗费6万余元外，再赔偿被害人陈某某经济损失17万元，被害人陈某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城北派出所出具的李某某抓获经过，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某能积极抢救被害人，且能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，积极抢救被害人，且能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出被害人在本案中具有一定过错的意见，经查，被害人陈某某与被告人李某某因经济纠纷发生争执，后被告人李某某持砖头将被害人陈某某头部打伤，被害人在本案中没有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00407号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月出生于安徽省凤台县，汉族，个体户，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月13日经凤台县人民检察院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年5月12日19时许，在凤台县前马场疾控中心东边的路上，被告人李某与陈某因经济纠纷发生冲突，被告人李某持砖头将陈某头部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某的伤情属轻伤一级。经本院主持调解，被告人李某亲属除已赔偿被害人陈某医疗费6万余元外，再赔偿被害人陈某经济损失17万元，被害人陈某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、王某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城北派出所出具的李某抓获经过，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某能积极抢救被害人，且能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护提出，被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，积极抢救被害人，且能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出被害人在本案中具有一定过错的意见，经查，被害人陈某与被告人李某因经济纠纷发生争执，后被告人李某持砖头将被害人陈某头部打伤，被害人在本案中没有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张明跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00017号
异议人（被执行人）：合肥市包河区烟墩街道办事处。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：黄先稳，该街道办事处人大工委副主任。
申请执行人：安徽国元信托有限责任公司。
法定代表人：过仕刚，董事长。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被执行人：合肥市毛巾四厂。
法定代表人：王永明，厂长。
被执行人：王永明，男，1940年3月20日出生，汉族，合肥市毛巾四厂厂长，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽国元信托有限责任公司与被执行人合肥市毛巾四厂、合肥市包河区烟墩街道办事处、王永明借款合同纠纷一案中，合肥市包河区烟墩街道办事处提出书面异议，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合肥市包河区烟墩街道办事处称：因合肥市滨湖新区大建设，合肥市烟墩印刷厂、合肥市九州纺织品经营部、合肥市毛巾四厂、合肥市仙波潭饮品有限公司等企业在滨湖新区福州路规划建设红线内，影响道路建设，需对上述企业地面上建筑物、构筑物、附属物进行整体拆除，并收回国有土地使用权。2008年3月11日，合肥市滨湖新区建设指挥部办公室与合肥市烟墩印刷厂签订了含上述四企业的拆迁补偿协议，土地和房屋补偿款合计6685543.4元，合肥市烟墩印刷厂委托合肥市滨湖新区建设指挥部办公室将补偿款付至合肥市包河区烟墩街道办事处（前称为合肥市包河区烟墩镇人民政府）账户。2008年4月17日，合肥市包河区烟墩街道办事处将上述补偿款全部转付至合肥市烟墩印刷厂法定代表人王永明（也是合肥市毛巾四厂等四企业的法定代表人）的账户。合肥市包河区烟墩街道办事处未接受分文补偿款，未享受任何权利，故不应当承担合肥市毛巾四厂的债务。鉴于上述理由，特此提出异议，请求撤销追加合肥市包河区烟墩街道办事处为被执行人的裁定，解除对合肥市包河区烟墩街道办事处的执行措施。
合肥市包河区烟墩街道办事处提供了以下证据证明其主张：
1.《烟墩印刷厂等企业拆迁补偿协议》，证明合肥市毛巾四厂等四个企业的拆迁补偿款为6685543.4元。
2.《汇款委托书》，证明合肥市烟墩印刷厂委托合肥市滨湖新区建设指挥部办公室将补偿款付至合肥市包河区烟墩镇财政专户。
3.领条及二份付款凭证，证明合肥市包河区烟墩镇人民政府于收到拆迁补偿款的第二日将该款转付给了王永明。
本院查明：合肥市毛巾四厂成立于1992年7月，属乡办集体企业，独立核算，自负盈亏，其主管单位为合肥市包河区烟墩镇人民政府。2000年10月10日，合肥市毛巾四厂为向安徽省国元信托有限责任公司（前称为安徽省国元信托投资有限责任公司）贷款28万元，以其所有的位于原肥西县烟墩乡汪拐村1-6幢房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2004年9月10日，本院（2004）庐民二初字第215号民事判决书判决合肥市毛巾四厂给付所欠安徽省国元信托有限责任公司借款本金26万元，利息14459元（计算至2004年6月30日，之后利息按规定顺延计算）；合肥市毛巾四厂以其所有的位于肥西县烟墩乡汪拐村1-6幢建筑面积为1899.6平方米的房屋对上述款项承担抵押担保责任；诉讼费用7950元由合肥市毛巾四厂负担。因合肥市毛巾四厂未履行该生效判决确定的义务，安徽省国元信托有限责任公司向本院申请强制执行。
因合肥市滨湖新区大建设，合肥市烟墩印刷厂、合肥市九州纺织品经营部、合肥市毛巾四厂、合肥市仙波潭饮品有限公司等企业的地上建筑物、附属物于2008年3月被整体拆除，该四个企业所得土地和房屋补偿款合计6685543.4元。2008年4月13日，合肥市烟墩印刷厂向合肥市滨湖新区建设指挥部办公室出具《汇款委托书》，要求合肥市滨湖新区建设指挥部办公室将补偿款6685543.4元汇入合肥市包河区烟墩镇财政专户。2008年4月14日，合肥市包河区烟墩镇人民政府向合肥市滨湖新区建设指挥部办公室出具《承诺函》，内容为：“烟墩印刷厂、九州纺织品经营部、毛巾四厂、仙波潭饮品有限公司土地、房产均属我镇王永明个人所有。若上述土地、房产涉及他项权利或其它债务纠纷，均由我镇负责。”2008年4月15日，合肥市滨湖新区建设指挥部将补偿款6685543.4元付至上述四个企业指定的账户，即合肥市包河区烟墩镇财政专户。2008年4月17日，合肥市包河区烟墩镇人民政府将6685543.4元付至王永明个人账户。
根据安徽省国元信托有限责任公司追加被执行人的申请，本院于2014年1月8日作出（2004）庐执字第00515号执行裁定，以合肥市包河区烟墩街道办事处（前称为合肥市包河区烟墩镇人民政府）、王永明无偿接受合肥市毛巾四厂拆迁补偿款，致使合肥市毛巾四厂无遗留财产清偿债务为由，追加合肥市包河区烟墩街道办事处、王永明为被执行人。2014年3月25日，本院作出（2004）庐执字第00515-1号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人银行存款611904元，并于2014年3月26日冻结了合肥市包河区烟墩街道办事处银行存款611904元。
另查明，合肥市毛巾四厂在其房屋被拆迁后歇业，其法定代表人为王永明，王永明于2013年12月23日死亡。
本院认为：合肥市毛巾四厂抵押给安徽国元信托有限责任公司的房屋被拆迁所得的土地和房屋补偿款汇至合肥市包河区烟墩镇财政专户后，随即被悉数转入合肥市毛巾四厂法定代表人王永明账户，据此，本院于2014年1月8日追加了合肥市包河区烟墩街道办事处、王永明为被执行人。因王永明已于2013年12月23日死亡，其作为被执行人的主体资格已经消灭，故本院追加王永明为被执行人的裁定存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2004）庐执字第00515号追加合肥市包河区烟墩街道办事处、王永明为被执行人的执行裁定；
解除对合肥市包河区烟墩街道办事处银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年四月十七日
书记员 左 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02853号
原告：熊佐福，男，1972年1月22日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：叶先宝，男，1971年11月10日生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
原告熊佐福诉被告叶先宝装饰装修合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第736号
上诉人（原审原告）：张燕萍。
被上诉人（原审被告）：赵旭丹。
上诉人张燕萍为与被上诉人赵旭丹民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第903-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：借贷关系的成立与否，应确定双方是否有借贷合意及款项有无实际交付。本案中，张燕萍虽提供了双方之间的汇款凭证以证明款项的交付，但对于借贷合意仅提供了双方之间的电话录音资料一份。分析整个录音资料的内容，双方的谈话均是围绕本案的150万元借款和之前的175万元借款，赵旭丹虽陈述过“借我来借的”，但从上下语境分析，赵旭丹认为本案借款与之前的175万元借款均是张燕萍与浙江九旺纺织有限公司总经理赵可敏之间的事情，结合赵旭丹系浙江九旺纺织有限公司的财务人员和该公司出具的书面证明及两者之间的汇款记录，并根据张燕萍与浙江九旺纺织有限公司之间平时亦通过赵旭丹名下的尾号为3760的银行卡进行资金往来的实际情况，该院认定赵旭丹不是本案借款的债务人。现张燕萍诉请要求赵旭丹归还借款，当属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张燕萍的起诉。本案应收财产保全费5000元，由张燕萍负担。
上诉人张燕萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、上诉人已提交汇款凭证、录音等证据充分证明了被上诉人向其借款150万元的事实。录音中被上诉人从未就该借款并非其本人所借，不应当由其归还提出过异议，故完全可以认定借贷事实的成立。二、一审中，被上诉人赵旭丹等为达到逃避责任，混淆事实，帮助其亲戚赵可敏等目的，提供所谓的“赵旭丹系浙江九旺纺织有限公司员工，该次款项往来系公司行为”的情况说明及事隔六个月的向公司转账的凭证，该些证据都是事后伪造，完全不是事实。三、从借贷合意的形成及借款交付来看，均是在上诉人与被上诉人之间形成，与浙江九旺纺织有限公司没有瓜葛，浙江九旺纺织有限公司也未持有本案款项系归还其175万元借款的证据。四、原审法院认定“上诉人与浙江九旺纺织有限公司之间平时通过被上诉人名下尾号为3760的银行卡进行资金往来”错误，被上诉人提交的两次转款记录，是被上诉人亲戚赵可敏让上诉人代为转交的其他款项，与本案无关联。原审法院明知浙江九旺纺织有限公司起诉诸暨市绘博彩印厂的案件中提交的证据可印证该事实，却仍以此作为裁判理由，显属不当。五、被上诉人及浙江九旺纺织有限公司主张的所谓“175万元借款”，浙江九旺纺织有限公司向原审法院起诉后又撤诉，至今未再起诉。请求撤销原判，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条款中“明确的被告”是指原告在起诉中必须指出侵害其民事权益的人或与其发生争议的人，该被告有正确的名称和住址，主体客观上存在，即具有诉讼资格。是否驳回原告起诉，审查的是原告依据程序法的规定是否享有诉权，而法律关系的成立与否、被告是否应承担实体责任则是实体审查的内容。本案中，赵旭丹的被告主体适格，原审裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第903-2号民事裁定；
二、指令诸暨市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张银萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00868号
原告邓某。
被告谈某。
本院在审理原告邓某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓某原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告邓某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年五月二十一日
书记员 周红星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24526号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3057号
原告郭玉春，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈雪峰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。
原告郭玉春诉被告陈雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理立案后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司的起诉，又申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（以下简称人保财险宜宾营业部）为本案被告，已经本院准许。本案由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉春的委托代理人杨万军、被告陈雪峰、被告人保财险宜宾营业部的委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉春诉称：2014年11月16日22时55分，被告陈雪峰驾驶川QN79**号小轿车由宜宾市西区方向经商贸路往沃尔玛方向行驶，当车行至商贸路（金钩钩火锅门口）事故地点时，与由金钩钩火锅方向往宜宾市翠屏区人民法院方向横过公路行人郭玉春相撞，造成原告郭玉春受伤的交通事故。2014年12月8日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出宜公交认字（2014）第00636号道路交通事故认定书，确认被告陈雪峰负本次事故主要责任，原告郭玉春负本次事故次要责任。原告受伤后在一医院住院治疗30天，住院期间医疗费用全部由被告支付。经四川临港司法鉴定所鉴定，郭玉春评定为十级伤残，续医费约需人民币12150元。另陈雪峰自有的川QN79**号小轿车在人保财险宜宾营业部投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈雪峰赔偿原告郭玉春误工费167元／天×57天＝9519元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元、护理费50元／天×30天＝1500元、残疾赔偿金48762元、交通费500元、精神抚慰金3000元、续医费12150元、鉴定费1300元、医疗费150元，合计77781元。2、被告人保财险宜宾营业部在保险限额内承担赔付责任。2、诉讼费由被告承担。
被告陈雪峰辩称：对事实及责任无异议。我买了保险，与保险公司意见一致。
被告人保财险宜宾营业部辩称：对事实及责任无异议。原被告系主次责任，超过交强险部分的损失我公司只承担70%；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费偏高，计算至定残前一天也只有50天；住院伙食补助费认可15元／天；交通费以票据为准；续医费应为9000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年11月16日22时55分，被告陈雪峰驾驶川QN79**号小型轿车由宜宾市西区方向经商贸路往沃尔玛方向行驶，当车行至商贸路（金钩钩火锅门口）事故地点时，与由金钩钩火锅方向往翠屏区人民法院方向横过公路的行人郭玉春相撞，造成原告郭玉春受伤的交通事故。2014年12月8日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出宜公交认字（2014）第00636号道路交通事故认定书，认定被告陈雪峰承担主要责任，原告郭玉春承担次要责任。原告受伤当天，入宜宾市第一人民医院住院治疗，至12月16日出院，住院30天。经原告委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年1月5日作出法医学鉴定意见：1、郭玉春因交通事故损伤，评定为十级伤残。2、续医费约需人民币12150元。原告支付了伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，合计1300元。2015年4月7日，原告在宜宾市第四人民医院产生检查费150元。诉讼中，被告对原告伤残等级和续医费申请重新鉴定，经本院委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年4月9日作出法医学鉴定意见：1、郭玉春因交通事故损伤，评定为十级伤残。2、后续医疗费约需人民币9000元。
另查明：1、被告陈雪峰为川QN79**号小型轿车在被告人保财险宜宾营业部投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2、原告郭玉春系农村户口，长期在城镇务工并居住在城镇。
上述事实，有原被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、住院病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告社保卡、暂住证、证明、房屋所有权证、劳动合同、工资表以及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。双方对交警的责任认定均无异议，本院予以采信。原告提供的劳动合同，到发生本次交通事故仅五个月，原告也仅提供了三个月的工资表，不能证明原告在事故发生前一年的工资收入情况及原告因误工减少收入的情况，故对原告主张的误工费酌情按70元／天计算至定残前一日即50天，计3500元。住院伙食补助费按15元／天计算住院期间30天，计450元。对原告主张的护理费50元／天×30天＝1500元，本院予以支持。原告郭玉春虽系农村户口，但长期在城镇务工并居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，对原告主张的残疾赔偿金48762元，本院予以支持。交通费无票据酌情支持200元。对原告主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。后续医疗费按重新鉴定意见支持9000元。鉴定费对本院采信部分的700元予以支持，其余部分不予支持。原告主张的检查费150元，本院予以支持。对原告各项损失核定如下：误工费70元／天×50天＝3500元、住院伙食补助费15元／天×30天＝450元、护理费50元／天×30天＝1500元、残疾赔偿金48762元、医疗费150元、交通费200元、精神抚慰金3000元、后续医疗费9000元、鉴定费700元，合计67262元，其中属医疗费部分9600元，死亡伤残赔偿金部分57662元，均在交强险范围内，即对原告的损失，应由被告人保财险宜宾营业部在交强险范围内先予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部赔偿原告郭玉春各项损失67262元（其中医疗费部分9600元，死亡伤残赔偿金部分57662元）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭玉春其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告陈雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭章梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3057号原告郭玉春，男，1983年3月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告陈雪峰，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。负责人古杭，经理。委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。原告郭玉春诉被告陈雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理立案后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司的起诉，又申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（以下简称人保财险宜宾营业部）为本案被告，已经本院准许。本案由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭玉春的委托代理人杨万军、被告陈雪峰、被告人保财险宜宾营业部的委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉春诉称：2014年11月16日22时55分，被告陈雪峰驾驶川QN79**号小轿车由宜宾市西区方向经商贸路往沃尔玛方向行驶，当车行至商贸路（金钩钩火锅门口）事故地点时，与由金钩钩火锅方向往宜宾市翠屏区人民法院方向横过公路行人郭玉春相撞，造成原告郭玉春受伤的交通事故。2014年12月8日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出宜公交认字（2014）第00636号道路交通事故认定书，确认被告陈雪峰负本次事故主要责任，原告郭玉春负本次事故次要责任。原告受伤后在一医院住院治疗30天，住院期间医疗费用全部由被告支付。经四川临港司法鉴定所鉴定，郭玉春评定为十级伤残，续医费约需人民币12150元。另陈雪峰自有的川QN79**号小轿车在人保财险宜宾营业部投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈雪峰赔偿原告郭玉春误工费167元/天×57天＝9519元、住院伙食补助费30元/天×30天＝900元、护理费50元/天×30天＝1500元、残疾赔偿金48762元、交通费500元、精神抚慰金3000元、续医费12150元、鉴定费1300元、医疗费150元，合计77781元。2、被告人保财险宜宾营业部在保险限额内承担赔付责任。2、诉讼费由被告承担。被告陈雪峰辩称：对事实及责任无异议。我买了保险，与保险公司意见一致。被告人保财险宜宾营业部辩称：对事实及责任无异议。原被告系主次责任，超过交强险部分的损失我公司只承担70%；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费偏高，计算至定残前一天也只有50天；住院伙食补助费认可15元/天；交通费以票据为准；续医费应为9000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2014年11月16日22时55分，被告陈雪峰驾驶川QN79**号小型轿车由宜宾市西区方向经商贸路往沃尔玛方向行驶，当车行至商贸路（金钩钩火锅门口）事故地点时，与由金钩钩火锅方向往翠屏区人民法院方向横过公路的行人郭玉春相撞，造成原告郭玉春受伤的交通事故。2014年12月8日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出宜公交认字（2014）第00636号道路交通事故认定书，认定被告陈雪峰承担主要责任，原告郭玉春承担次要责任。原告受伤当天，入宜宾市第一人民医院住院治疗，至12月16日出院，住院30天。经原告委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年1月5日作出法医学鉴定意见：1、郭玉春因交通事故损伤，评定为十级伤残。2、续医费约需人民币12150元。原告支付了伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，合计1300元。2015年4月7日，原告在宜宾市第四人民医院产生检查费150元。诉讼中，被告对原告伤残等级和续医费申请重新鉴定，经本院委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年4月9日作出法医学鉴定意见：1、郭玉春因交通事故损伤，评定为十级伤残。2、后续医疗费约需人民币9000元。另查明：1、被告陈雪峰为川QN79**号小型轿车在被告人保财险宜宾营业部投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2、原告郭玉春系农村户口，长期在城镇务工并居住在城镇。上述事实，有原被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、住院病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告社保卡、暂住证、证明、房屋所有权证、劳动合同、工资表以及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。双方对交警的责任认定均无异议，本院予以采信。原告提供的劳动合同，到发生本次交通事故仅五个月，原告也仅提供了三个月的工资表，不能证明原告在事故发生前一年的工资收入情况及原告因误工减少收入的情况，故对原告主张的误工费酌情按70元/天计算至定残前一日即50天，计3500元。住院伙食补助费按15元/天计算住院期间30天，计450元。对原告主张的护理费50元/天×30天＝1500元，本院予以支持。原告郭玉春虽系农村户口，但长期在城镇务工并居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，对原告主张的残疾赔偿金48762元，本院予以支持。交通费无票据酌情支持200元。对原告主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。后续医疗费按重新鉴定意见支持9000元。鉴定费对本院采信部分的700元予以支持，其余部分不予支持。原告主张的检查费150元，本院予以支持。对原告各项损失核定如下：误工费70元/天×50天＝3500元、住院伙食补助费15元/天×30天＝450元、护理费50元/天×30天＝1500元、残疾赔偿金48762元、医疗费150元、交通费200元、精神抚慰金3000元、后续医疗费9000元、鉴定费700元，合计67262元，其中属医疗费部分9600元，死亡伤残赔偿金部分57662元，均在交强险范围内，即对原告的损失，应由被告人保财险宜宾营业部在交强险范围内先予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部赔偿原告郭玉春各项损失67262元（其中医疗费部分9600元，死亡伤残赔偿金部分57662元）。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭玉春其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告陈雪峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年七月二十四日书记员  彭章梅
�营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1994号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张俊友。
被执行人王秀勤。
被执行人杜红兵。
被执行人张志刚。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张俊友、王秀勤、杜红兵、张志刚金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权137849.45可在申请人发现被执�人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4701号
原告：包方英，女，1946年7月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：魏广根，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告包方英与被告魏广根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包方英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包方英负担。
审判员 王胜利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓莹
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第841号
申请执行人周东阳，男，1960年9月22日生。
被执行人闫学义，男，1953年6月14日生。
本院在执行周东阳与闫学义不当得利纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）郏民初字第256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫学义至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫学义在郏县农村信用合作联社城关信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 杨红伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡松锋