wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03363号
原告：卜某某，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：程某某，女。
委托代理人：王某，男。
原告卜某某诉被告王某、程某某义务帮工人受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人关咏菊、被告王某、被告程某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：二被告系夫妻关系，经营养鸡场。2014年7月27日，被告王某给原告打电话，让原告到被告经营的鸡场帮忙除鸡粪、打饲料。由于双方系亲属关系，就答应去帮忙。中午吃完饭后，原告在帮被告打鸡饲料过程中，右手拇指被机械绞断，被告当即将原告送到医院并支付了全部的医疗费用。原告住院10天，经鉴定构成七级伤残。就赔偿事宜双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费340元、护理费340元、伙食补助费150元、交通费400元、残疾赔偿金84184元、精神损害抚慰金13000元。
被告王某、程某某辩称：原告请求过高，不同意赔偿，且鉴定级别过高。
经审理查明：二被告系夫妻关系，并在凤城市弟兄山镇金家村经营养鸡场，原、被告间系亲属关系。2014年7月27日，被告请原告到其经营的养鸡场帮工。午饭后，原告在帮被告打饲料过程中，右手拇指被机器绞断，被告当即将原告送至凤城市第二人民医院，经诊断：1、右手拇指近节指骨中远段离断伤；2、右手拇指软组织碾挫裂伤。住院10天，花医疗费4617.70元（被告支付）。2014年10月4日，原告的伤势经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：卜某某右手拇指部分缺如，依据《职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006），之规定，鉴定为七级伤残。花鉴定费800元。事故发生后被告给付原告人民币1000元。就赔偿事宜双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费340元、护理费340元、伙食补助费150元、交通费400元、残疾赔偿金84184元、精神损害抚慰金13000元，共计97414元。
原告卜某某的合理损失为：误工费340元、护理费340元、伙食补助费150元、交通费400元、残疾赔偿金84184元、精神损害抚慰金12000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、鉴定书、病志、诊断书医疗费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”、第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，原告在帮助被告打鸡饲料过程受到伤害，被告做为受益人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在帮工打饲料过程中，应当预见安全风险，并提高安全注意意识。因原告未尽到安全注意义务，故对事故的发生应承担一定责任。结合本案实际，原告卜某某自身应承担30%的民事责任，被告王某、程某某应承担70%的民事责任为宜。
原告请求误工费340元、护理费340元、伙食补助费150元、交通费400元，因被告对此均无异议，故对此请求本院予以支持。
原告请求残疾赔偿金84184元，因未超出法律规定，对此请求本院予以照准。
原告请求精神损害抚慰金13000元，本院认为，原告因此次事故致残，给其今后的生产和生活造成不便，应予适当抚慰，结合本案实际和当地生活水平，本院酌定保护12000元。
被告称原告鉴定级别过高，不同意赔偿的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，之规定，被告未向本院提供证据证明，该鉴定违反上述规定，故对此抗辩观点，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、程某某于判决生效后30日内赔偿原告卜某某误工费340元、护理费340元、伙食补助费150元、交通费400元、残疾赔偿金84184元、精神损害抚慰金12000元，共计97414元的70%，即68189.80元，扣除已给付1000元，尚需赔偿原告卜某某人民币67189.80元。二被告间相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，鉴定费800元，共计1920元，由原告卜某某承担580元，被告王某、程某某承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵静羽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初22号
原告：山东同大机械有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：孙俊成，董事长。
被告：安徽荣业纺织有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：晏荣业，董事长。
本院在审理原告山东同大机械有限公司诉被告安徽荣业纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜曙光
二〇一六年一月十八日
书记员 赵海波
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初208号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人郑凌世，男，1970年5月6日出生，户籍所在地甘肃省玉门市，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人路阳，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）185号起诉书，指控被告人郑凌世犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人郑凌世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年5月22日22时20分许，被告人郑凌世持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿国道215线由南向北行驶至国道215线128KM处（万盛家居门前路段）时，被执勤交警检查后当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人郑凌世血样中的乙醇含量为152.6796mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人郑凌世的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人辨称，被告人案发后如实供述案件事实、主动接受交警检查，认罪态度较好，系初犯、偶犯，未造成其他损失或后果，建议法庭免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑凌世在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凌世违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人如实供述案件事实、认罪态度较好，被告人郑凌世系初犯，犯罪情节轻微，未造成其他损失或后果，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑凌世犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年七月十二日
书记员 贺晓芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初234号
原告向某某，女，1990年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告杨某某，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员黄勇江担任记录。原告向某某及被告杨某某委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，因伤住院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2011年4月在厂里打工相识，2011年8月24日在洪江市民政局登记结婚，2012年3月21日生育一子名杨某甲。原、被告婚前交往过少，婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告对被告对家庭不负责。现双方分居已满2年，夫妻感情已破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至小孩18周岁止，被告婚前债务由被告自己偿还。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年8月24日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的基本情况；
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告杨某某辩称：原告诉讼事实与客观实际不符，双方是自愿恋爱结婚，分居不是因为感情不和，而是因打工为了养家糊口，原告与被告已分居2年多不是事实，被告不同意离婚。
被告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情好的情况；
2、证人段某某出具的证明1份，拟证明原、被告于2015年2月曾在安江租房同居过的情况；
3、被告委托代理人对证人杨某乙所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情较好，虽期间闹过矛盾，但经亲友劝和；2015年2月份夫妻两还在安江租房同居生活的情况；
4、照片3张，拟证明被告伤情严重的情况。
在庭审中，被告委托代理人对原告提交的1-2号证据没有异议，原告对被告提交的1-4号证据质证意见如下：对1号证据有异议，该证据是被告所在地村民委员会出具的证明，原告一直待在娘家，双方吵架发生在娘家，在被告家没有吵过架；对2、3号证据有异议，证人段某某、杨某乙所说的不是事实；对4号证据的真实性没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家有关机关出具的证明原、被告夫妻关系的书面材料，合法有效，本院予以确认；2号证据系公安机关出具的证明婚生小孩的身份材料，合法有效，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：1号证据系洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明，但其没有村民委员会法定代表人的签名或盖章，本院不予确认；2、3号证据系证人段某某出具的证明及原告委托代理人对杨某乙所作的询问笔录，由于该证据没有证人的身份材料且证人未出庭作证，故本院对此两份证据不予采信；4号证据系被告杨某某被火烧伤的伤情，被告没有异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年4月在打工时相识，同年8月24日在洪江市民政局登记结婚，2012年3月21日生育一子名杨某甲。因生计原、被告在外打工，不在一起共同生活。2016年2月22日原告以双方分居已达2年多，夫妻感情已破裂为由具状本院要求判令原、被告离婚，婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至小孩18周岁止，被告婚前债务由被告自己偿还。
本院认为：原、被告系打工时相识，自由恋爱并登记结婚，且婚后生育一子，组建成一个幸福美满的家庭。现双方虽为琐事时有吵闹，但双方无根本矛盾，时有分居不是因为感情破裂而是生活的原因，只要日后加强沟通，和好是有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年四月六日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3311号
原告：赵焕达，男，1948年9月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区，
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
原告刘萍，女，1951年7月19日，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：钱海明，男，汉族，1984年2月20日出生，住长春市绿园区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告赵焕达、刘萍诉被告钱海明、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵焕达、刘萍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵焕达、刘萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第499号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告师来福，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告杨春艳，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告师来福、杨春艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告师来福、杨春艳经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日被告师来福、杨春艳（二被告为夫妻关系）从原告所属新城分社借款本金100000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款以保证方式担保。到期后被告师来福、杨春艳未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告师来福、杨春艳还借款本金100000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告师来福、杨春艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告师来福、杨春艳是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告师来福、杨春艳提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告师来福、杨春艳到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年4月17日被告师来福、杨春艳从原告处借款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月31日，如被告师来福、陆亚男不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告师来福、杨春艳的贷款在本金100000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告师来福、杨春艳未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告师来福、杨春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告师来福、杨春艳和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月17日，被告师来福、杨春艳（二被告为夫妻关系）从原告所属新城分社借款本金100000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款以保证方式担保。到期后被告师来福、杨春艳未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告师来福、杨春艳、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师来福、杨春艳于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年4月17日按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1304元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初372号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴伟（绰号“和尚”），男，1996年9月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人戴伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）、故意伤害事实
2016年4月4日，被告人戴伟的朋友“龙兵”因骑摩托车车速过快与被害人孟某某驾驶的摩托车相撞，双方均受伤且摩托车受损。事后，“龙兵”等人向孟某某索要医药费，但孟某某及其表哥夏某均认为己方的摩托车也受损，应由对方赔偿自己的损失，双方经多次协商均未果。4月6日晚，“龙麻皮”、“唐老鸭”、“二哥”、“毛宝”、“二毛坨”（均另案处理）等人纠集在一起分乘三辆车赶往新化县琅塘镇苏溪村“何顺当铺”找孟某某、夏某索要医药费。戴伟等人到“何顺当铺”时发现孟某某等人进入店铺内，便各持砍刀、铁棍等冲向“何顺当铺”，砸烂店铺的玻璃，砍杀店铺里的孟某某等人，戴伟持“管刹”将孟某某砍伤。经新化县公安司法鉴定中心胡某、龚某、刘某某鉴定，被害人孟某某右拇指离断，其伤情构成重伤二级。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被砸烂的玻璃价值500元。
此次作案，被告人戴伟系主犯。
上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证孟某某被砍伤的照片、何顺当铺被砸的照片、现场遗留刀具的照片；被害人孟某某的陈述；证人戴某1、刘某1、夏某、何某某、魏某某、张某某的证言；辨认笔录；新化县公安司法鉴定中心[2016]075号法医学人体损伤程度鉴定书、新化县价格认证中心[2016]97号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
（二）、寻衅滋事事实
2016年2月14日晚，被害人戴某2、王某1、戴某3及被告人戴伟等人均在新化县琅塘镇苏溪村“苏溪湖酒吧”内玩，戴伟一方与王某1一方为一名女性争风吃醋，双方在酒吧门口走廊上发生争执并相互推搡，戴伟持携带的水果刀朝戴某2腰部连捅二刀。经娄底市梅山司法鉴定所刘某2、谢某某鉴定，被害人戴某2腹壁穿透创，其伤情构成轻伤二级。
2016年6月23日，经新化县琅塘镇人民调解委员会调解，戴伟与戴某2达成调解协议，被告人戴伟赔偿戴某235000元，取得了被害人戴某2的谅解。
此次作案，被告人戴伟系主犯。
上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、自愿放弃追究戴伟刑事责任的报告、人民调解申请书、人民调解协议书、收条；被害人戴某2的陈述；证人戴某3的证言；辨认笔录；视频资料；娄底市梅山司法鉴定所12016]临鉴字第49号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明全案事实并经查实的其他证据还有：被告人戴伟的户籍资料和抓获经过。
本院认为，被告人戴伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤；又持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；其行为已构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴伟犯故意伤害罪和寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人戴伟的刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴伟系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人戴伟系一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人戴伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人戴伟赔偿了被害人戴某2的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年11月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 孙晨阳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第506号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人左××，男，52岁（1963年1月23日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人左××犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人左××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年3月25日20时40分许，被告人左××醉酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号：京PN59**）由西向南行驶至北京市昌平区东小口镇森林大地路口处时，与吴××驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：京BQ51**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人左××血液中酒精含量为190.9mg／100ml。经认定，被告人左××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人左××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人左××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人吴××的陈述，证人刘××、韩××的证言，122报警台事故电话记录表，接报案及到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人左××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人左××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人左××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人左××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路思远
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第252号
原告东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽源路***号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人陈武炎，男，1962年8月11日出生，汉族，该社职员，住东山县。
被告孙松辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告谢丽君，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告孙连成，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社与被告孙松辉、谢丽君、孙连成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武炎、被告孙松辉到庭参加诉讼，被告谢丽君、孙连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告孙松辉向原告借款50000元，约定月利率8.752‰，按月清息，被告孙松辉、谢丽君系夫妻关系，被告谢丽君为共同债务人，被告孙连成承担连带保证责任。借款期间，被告未能按时清偿利息，截止2015年3月3日计拖欠利息人民币5990.73元没有归还。故请求法院依法判令被告孙松辉立即归还借款的利息人民币5990.73元（截至2015年3月3日）及续后利息（含罚息），判令被告谢丽君承担债务共同责任，判令被告孙连成承担连带担保责任。
被告孙松辉、谢丽君、孙连成均未提交书面答辩。被告孙松辉庭审中辩称，原告所诉属实，但因经济困难，要求分期付还。
经审理查明，2012年6月20日，原告与借款人孙松辉、保证人孙连成签订《个人自助循环贷款借款合同》，约定贷款人将贷款资金发放至借款人账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，借款用途为生猪养殖，借款期限从2012年6月20日起至2015年6月19日止，执行月利率为8.752‰，按月结息，到期结清借款本息；不能按时支付利息须按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50％；借款担保方式为最高额保证。同日被告谢丽君向原告出具了贷款债务承诺书，阐明与借款人孙松辉系夫妻关系，该款为两人的共同债务，承诺对该债务共同承担。2012年6月20日，原告向被告孙松辉账户发放了人民币50000元。被告孙松辉在归还了部分借款利息后，尚欠部分借款利息一直未予归还。截止到2015年3月3日，计拖欠逾期利息人民币5990.73元没有归还。
上述事实，有原告提供的被告孙松辉、谢丽君及孙连成的《居民身份证》复印件、《个人自助循环贷款借款合同》、《贷款债务承诺书》、《自助循环贷款发放凭证》、《自助循环贷款开销户登记簿查询》、《单条记录显示》、《自助循环贷款利息试算》及原告东山县农村信用合作联社、被告孙松辉的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告孙松辉、谢丽君尚欠原告东山县农村信用合作联社借款利息计人民币5990.73元的事实清楚，证据确实充分。现借款利息逾期未还，已构成违约，依法应按约偿付借款利息及罚息。被告孙连成作为被告孙松辉的连带保证人，应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。被告谢丽君、孙连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙松辉、谢丽君应于本判决生效后十日内偿还原告东山县农村信用合作联社借款利息人民币5990.73元（截止2015年3月3日）及自2015年3月4日起至本判决确定的还款之日止的借款本金的续后利息（含罚息）。
二、被告孙连成对被告孙松辉、谢丽君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告告孙松辉、谢丽君负担，被告孙连成负连带给付责任（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一五年五月十三日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第252号
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
负责人叶某，该社主任。
特别授权诉讼代理人程某，
特别授权诉讼代理人刘某，
被告杨某，男
被告王某，男
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）诉被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告新村信用社的委托代理人程某、刘某、被告杨某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新村信用社诉称：经被告杨某申请，原告于2011年3月17日与被告杨某、王某签订了2011年农信保字第3938号《个人借款合同》和2011年农信保字第3938号《保证合同》，约定原告向被告杨某发放贷款人民币45，000元，期限为12个月，自2011年3月17日起至2012年3月16日止，按月利率8.08‰计息，按季付息，到期还本，利随本清；《保证合同》约定被告王某对上述借款提供连带责任保证，被告王某出具了《担保承诺书》。上述合同签订后，原告方依约向被告发放了贷款本金45，000元。贷款到期前，被告杨某于2012年3月15日归还贷款本金5，000元。因不能如期全额还款，向原告申请展期一年，原、被告双方于2012年3月15日签订2012年农信展字第3938号《借款展期协议》，约定将贷款展期一年，展期贷款金额4，0000元，展期期限2012年3月16日起至2013年3月14日止，展期月利率为9.975‰。贷款再次到期后，被告仍未能履行还款义务。截止2014年12月20日，仍结欠贷款本金40，000元，欠息累计13，130.29元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告杨某偿还原告借款本金40，000元和截止2014年12月20日的利息13，130.29元，及2014年12月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告王某对上述借款承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：原告起诉的是事实，利息和本金我认可，但我现在没钱，等我出来后慢慢还。
被告王某辩称：原告要求我承担连带担保责任没有异议，所诉请的本金和利息也没有异议，但我现在还不出来，我会督促杨某尽快还。
本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？
为支持自己的诉讼主张，原告新村信用社向本院提交以下证据：
一、借款申请书一份、担保承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款借据一份。欲证明被告杨某向原告借款45，000元，被告王某对该笔借款担保，原告已向被告杨某发放了贷款。
经质证，二被告对该组证据表示无异议，本院对该组证据予以采信。
二、展期申请书一份、展期协议一份，贷款账一份。欲证明被告不能按时还款，申请展期，以及被告欠本金、利息和担保情况。
经质证，二被告对该组证据表示无异议，本院对该组证据予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月17日，经被告杨某申请，新村信用社与杨某签订2011年农信保字第3938号《个人借款合同》，合同约定新村信用社向杨某发放贷款45，000元，贷款期限自2011年3月17日至2012年3月16日，合同月利率以8.08‰计算，按季付息，到期还本，利随本清。同日，被告王某以被告杨某的连带担保责任人身份向原告新村信用社出具了《担保承诺书》，并与原告签订2011年农信保字第3938号《保证合同》，约定由王某为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等。2011年3月17日，新村信用社依约向杨某发放了贷款45，000元。至2012年3月15日，被告杨某尚有本金40，000元未偿还。因不能如期全额还款，经杨某申请，新村信用社又与杨某签订2012年农信展字第3938号《借款展期协议》，约定将贷款展期一年，展期贷款金额为40，000元，展期期限自2012年3月16日起至2013年3月14日止，展期月利率为9.975‰，按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日。被告王某作为担保方在《借款展期协议》上签字，对杨某的展期贷款继续担保。展期协议第五条约定“甲方（杨某）未按本协议的约定按期偿还借款本息的，乙方（新村信用社）有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利；乙方有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利”；第六条第一款约定“丙方（王某）为保证人，丙方愿意按与乙方签订的3938号保证合同的约定继续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年”。展期贷款再次到期后，被告杨某仍未能履行还款义务，截止到2014年12月20日差欠新村信用社贷款本金40，000元和利息13，130.29元。
本院认为：原告新村信用社与被告杨某签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告杨某发放了贷款，并依被告杨某的申请，将到期不能偿还的贷款40，000元展期一年，已经履行了自己的义务，被告杨某在贷款展期届满后未偿还贷款本金40，000元及利息已构成违约，依法应承担偿还贷款并支付利息的民事责任。故原告请求被告杨某及时偿还贷款本金40，000元及相应的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王某作为上述借款的连带保证担保人，其与原告签订的《保证合同》及在《借款展期协议》中的担保条款依法成立并生效，原告依法有权在保证期间内向被告王某要求承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金40，000元及截止到2014年12月20日止的贷款利息13，130.29元，并承担2014年12月21日起至全部款项付清之日止的逾期利息和复利（按月利率9.975‰上浮50%计算）。
二、由被告王某对被告杨某上述款项承担连带赔偿责任，王某承担责任后，有权在所承担责任的范围内向杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，由被告杨某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘金龙
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第252号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人温国富，职务：经理。
委托代理人莫司钦乌里雅苏，东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司职员。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人包伟华、殷德琼，被告兴泰公司委托代理人莫司钦乌里雅苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2013年12月26日，在原告和内蒙古国拍拍卖公司举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告以480万元的价格竞得位于乌镇步行街9694.75平方米宗地一块。2014年1月2日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：被告兴泰公司应当分别在2014年1月26日、2014年3月26日前分两期付清土地出让款，同时约定逾期付款按每日1‰支付原告违约金。合同签订后原告履行了土地交付义务，被告兴泰公司却在2014年5月6日交付了出让金，其逾期行为已构成违约，理应按合同约定的利率向原告缴纳迟延支付款项的违约金，现诉至法院要求：1、被告支付违约金48万元；2、被告支付拖欠利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴泰公司辩称，对原告的诉状中的事实与理由部分无异议，但我公司认为滞纳金和利息不能重复收取，而且违约金过高。
本院经审理查明，2013年12月26日，被告兴泰公司在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以480万元的价格竞得出让宗地编号为152525100006GB00333号位于乌镇步行街9694.75平方米宗地一块。2014年1月2日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同该约定：“……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写贰佰肆拾万元（小写2400000元），付款时间：2014年1月26日之前。第二期人民币大写贰佰肆拾万元（小写2400000元），付款时间：2014年3月26日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，被告兴泰公司于2014年5月5日向原告国土局缴纳480万元出让金，未按照合同约定时间及数额给付。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日将人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率调整为5.60%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告国土局与被告兴泰公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告兴泰公司未按合同约定及时支付土地出让金已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付相应的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’之规定”，原告国土局主张按合同约定支付违约金48万元及拖欠利息，系该解释规定的“过分高于造成的损失”，故本院以原告国土局的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告国土局主张的逾期违约金调整为被告兴泰公司应当按期支付土地出让金480万元的利息损失加上该利息损失的30%，即自合同约定2014年1月26日被告兴泰公司应向原告国土局支付土地出让金之日起，至2014年5月5日付清款项之日止，应按期支付土地出让金的同期同类银行贷款利息的1.3倍，分别计算为：即（1）2014年1月26日至2014年3月26日，59天×（5.60%÷365天）×240万元×1.3倍=28242.41元；（2）2014年3月27日至2014年5月5日，40天×（5.6%÷365天）×480万元×1.3倍=38294.79元，上述合计66537.20元。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失，故对原告单独主张利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局因逾期支付土地出让金而产生的违约金66537.20元；
驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，减半收取为4250.00元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交4880.00元），原告东乌珠穆沁旗国土资源局承担3660.87元，由被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司承担589.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年八月三日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第252号
原告：李祥峰。
被告：李祥军。
本院在审理原告李祥峰诉被告李祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李祥峰负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 翟亚伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第393号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1992年7月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及现住址均为莱州市。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某某于2014年12月29日12时30分许，驾驶鲁YKP8**号小型普通客车，沿609省道由西向东行至莱州市文峰路街道物流城路口处左转弯时，与对行的杨某某无证驾驶的鲁FYC0**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致杨某某死亡。经鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曲某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人曲某某报警并在现场等候交警到达现场。破案后，被告人曲某某赔偿被害人近亲属损失人民币25万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曲某某在庭审中供认不讳，并有证人曲景福、杨春林的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人案发后报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年八月十四日
书记员 王 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27002号
原告：盛立铭，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告：王昌国，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告盛立铭诉被告王昌国民间借贷纠纷一案中，盛立铭于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛立铭申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛立铭撤回起诉。
案件受理费25元(盛立铭已预缴)，由盛立铭负担。
审判员 周薇
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00692号
原告尹某甲。
被告田某甲。
本院在审理原告尹某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案中，原告尹某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某甲负担。
审判员 吴海波
二〇一四年十月十四日
书记员 谈华锋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第938号
原告：张利明，男，汉族，1965年3月30日出生。
被告：金可中，男，汉族，1964年8月30日出生。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月8日受理了原告张利明诉被告金可中运输合同纠纷一案，于2015年8月11日、2015年8月27日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张利明、被告金可中及其委托代理人苏辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月至10月期间，原告为被告拉运矿粉611吨，运价为50元／吨，被告共拖欠原告运费30550元。此款经原告数次催要，被告均已各种理由推脱，至今未给付。故起诉至法院请求判令被告偿还欠款30550元及53462元利息（2000年10月至2015年5月共计175月，按月息1%计算）；本案的涉案费用由被告承担。
被告金可中辩称，原告要求被告支付运费欠款没有事实依据，被告已将运费款支付完毕；同时原告在长达15年期间没有向被告索要运费款，该案已经超过法律规定的两年诉讼时效。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
出库单45份，入库单1份，主要证明原告为被告开办的巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场拉运矿粉，2000年8月至10月期间被告共欠原告运费款29900元。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为永达水泥厂的6张票据与被告无关，被告也不知情；认为巴斯套采石场24张票据不是该公司出具的运费结算单，且被告当时只是该采石场的负责人，这是企业行为，不是个人行为。其余14张票据没有被告亲自签名不予认可。
同时经本院调取，巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场营业执照及私营企业申请注销登记注册书，阿克巴斯套采石场为个人独资企业，出资人为金可中，并于2003年3月17日注销。经对营业执照、注销登记注册书的质证，原、被告双方均无异议。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案的争议焦点：1、原告张利明要求被告金可中支付运费的证据是否充分；2、原告张利明的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
经审理查明，巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场于1999年3月24日开始开采、加工、销售石岩石和石粉，2003年3月17日注销登记。该采石场为金可中个人出资的独资企业。2000年8月至2000年10月期间，原告为该采石场拉运矿粉，2003年已知晓巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场注销。在2000年8月至2000年10月期间，许光东仍为该采石场工作人员。另查明，金可中在庭审中认可张利明为巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场拉运矿粉运费为26000元；张利明认可双方约定拉运完矿粉后支付运费。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场为金可中个人出资成立，并于2003年注销，巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场对外产生的债务，现应由投资人金可中承担偿还义务。
金可中在庭审中认可张利明于2000年8月至2000年10月期间为采石场拉运矿粉运费为26000元，本院对该自认事实予以确认。现被告金可中称其已将原告运费支付完毕，但未提供已支付运费的相关凭证；同时被告认为双方运费结算是按照出库单原始底联计算，这与原告陈述“矿粉出库时出库单一式三联，第三联留档，第一、第二联交给运货司机，司机将其中一联交给接货人，另一联由接货人签字交还司机，原、被告双方根据接收人员签字的一联核算运费”的说法相矛盾。通过原、被告的陈诉、及原告提供的具有接货人签字的出库单，根据证据高度盖然性规则，认定被告欠付运费的事实存在。庭审中，原告提供的七张加盖有巩留县永达水泥厂印章的出库单及一张入库单，该证据中没有被告的签名、也无采石场或工作人员的签章或签名，对该组证据本院不予采纳。原告提供的加盖有采石场印章的二十四张出库单及工作人员许光东签名的十六张出库单，共520吨，按每吨50元的价格计算，运费为26000元，这与被告自认张利明为巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场拉运矿粉运费为26000元相吻合。故本院对被告金可中尚欠原告张利明26000元运费款予以确认。
原、被告双方约定运输完成后支付运费，双方对运费支付期限未作明确约定，但原告已于2003年知晓巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场注销的事实，采石场无法以巩留县提克阿热克乡阿克巴斯套采石场的名义经营矿粉，推定双方运费的支付期限为采石场的注销之日。原告的诉讼时效期间从2003年3月17日采石场注销之日起开始计算，原告张利明应在法律规定的诉讼期限内向被告金可中主张支付运费的权利，即应在2003年3月17日起二年内向被告主张权利。因原告张利明在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故认定原告张利明的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告张利明的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定判决如下：
驳回原告张利明的诉讼请求。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一五年九月一日
书记员 江兆婧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2148号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：刘细件，男，1969年10月7日生，汉族，住南昌市新建区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业公司）诉被告刘细件物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业公司的委托代理人杨元平、秦丽文，被告刘细件到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥克斯物业公司诉称：2011年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份。双方约定被告拥有产权的位于南昌市红角洲岭口路555号盛世经典10栋1单元1001号商品房，共计135.66平方米，按照244.19元/月的标准缴纳物业服务费，应于每季度首月前5号之前缴纳；如逾期缴纳，则自逾期之日起按照日千分之三缴纳滞纳金。因被告严重违反合同约定，至今未缴纳物业费，为维护自身权益，原告故诉至法院。请求判令：1、被告支付物业服务费4883.80元（自2014年8月1日至2016年3月31日，之后的服务费另行计算）；2、被告支付滞纳金4138.25元（自2014年8月1日至2016年3月31日，之后的滞纳金另行计算）；服务费与滞纳金合计9022.05元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘细件辩称：我入住的时候交了物业费，物业公司没有尽到管理义务，我方楼上业主把空调外机改装到我阳台影响我的正常生活。
经审理查明：被告刘细件购买了位于南昌市红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典10栋1单元1001室房屋一套，建筑面积为135.66平方米，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2012年1月1日签订前期物业管理服务协议，约定：被告应于每季度首月5号之前按244.19元/月向原告缴纳物业服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，或采取其他政府规定进行催缴。2016年5月11日原告诉至本院，要求被告交纳自2014年8月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费及滞纳金。庭审中，被告提交u盘、照片复印件，证明原告监管不力导致原告生活受影响。原告质证对真实性无异议，但装修和装空调不是同一时间，而是验收之后才装的，且我们与11楼业主已经协调好。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、收楼记录表、入伙资料签领单及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原告履行了物业管理的合同义务，被告刘细件理应给付原告相应的物业管理费。被告接受原告提供的物业管理服务后，未按约支付物业管理费，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告主张被告支付欠交的物业管理服务费4883.80元（244.19元/月×20个月），理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张滞纳金实系违约金，其要求4138.25元过高，本院酌定50元。被告提出的邻居安装空调造成生活影响的抗辩与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：
一、限被告刘细件于本判决生效后十日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业管理服务费4883.80元（自2014年8月1日至2016年3月31日止）及违约金50元。
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘细件未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告刘细件承担，限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第300号
原告张某某，女，贵州省金沙县人。
被告戴某甲，男，云南省富源县人。
委托代理人吴安辉，法律工作者。（一般授权）
原告张某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告戴某甲及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年原、被告经人介绍认识结婚，2005年生育长子戴某乙，2010年7月登记结婚，2008年建盖了平房二层四间，2012年装修了房屋并增盖瓦房一间，2013年2月生育次子戴某丙。原、被告在浙江打工，原告在手机网上与网友和家乡朋友聊天，被告小心眼，限制原告交结朋友。2014年2月原告流产期间，被告要求与原告同居，原告不肯，被告说原告背叛夫妻感情、有外遇，殴打原告，且与原告分居至今。经亲朋调解劝说无效，原告状诉至法院请求判决：一、判令原、被告离婚；二、共同财产平房二层四间，瓦房一间，原、被告各享受一半。共同债务2万元，原、被告各承担一半；三、长子戴某乙随被告生活，次子戴某丙随原告生活。四、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称：原告诉状所述的原、被告婚姻关系及子女生育情况属实。原、被告2004年认识恋爱至2010年7月办理结婚登记，期间生育了长子戴某乙，互相经历了6年的考验，足以说明双方感情基础牢固。于2008年共建新房二层四间，2013年2月生育次子戴某丙，进一步证明原、被告双方感情浓厚，不可割舍。原告诉称被告小心眼，限制其交朋友，以及殴打原告均没有依据。综上，为了维护稳定的婚姻关系，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。
经质证：被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经质证：原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：因原告对被告提交的证据无异议，且该证据来源合法、真实，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告2004年经人介绍认识相恋，并按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年7月15日登记结婚，于2005年5月23日生育长子戴某乙，2013年2月15日生育次子戴某丙。双方共同建盖了平房二层四间及瓦房一间。
本院认为：第一，原、被告双方于2010年7月15日自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。第二，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未提交证据证明被告对原告实施家庭暴力，同时原告主张离婚的理由并不是法定的离婚理由。第三，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活长达十一年，且婚后生育了两个孩子，双方已建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中夫妻应为建设幸福的家庭而努力，更应尽到为人父母、为人妻子、为人丈夫的责任。现原、被告共同生育的长子戴某乙，次子戴某丙尚年幼，原告应为家庭的未来多考虑，给孩子一个良好的生活成长条件。夫妻间的拌嘴吵闹是每个家庭都不可避免的事，双方的互谅互让才是维系夫妻感情的关键。故关于原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告戴某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 悦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第300号
原告李玉君，男，47岁，汉族，农民。
被告冯全，男，33岁，汉族，农民。
原告李玉君与被告冯全健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉君到庭参加诉讼。被告冯全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉君诉称：2015年3月25日13时许，被告冯全因石场承包事宜在锦山镇仁义村南一公里处与原告李玉君发生争吵后将原告李玉君打伤。经报案，富锦市公安局受案对被告冯全实施了拘留。
原告被打伤后在富锦市中心医院住院治疗，临床诊断为头部软组织挫伤，右肘右胸部软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤，住院15天后出院。
原告具体要求被告赔偿明细如下：医疗费12595.69元，误工费200元／天×15天=3000元，护理费100元／天×15天=1500元，住院伙食补助费50元／天×15天=750元，营养费50元／天×15天=750元，交通费20元／天×15天=300元，精神抚慰金2000元。以上费用合计20895.69元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告主体适格。
证据二、富锦市公安局锦山派出所行政处罚告知笔录复印件一份，富锦市公安局行政处罚决定书复印件一份，李玉君、刘玉楼、冯全询问笔录复印件各一份。意在证明整个侵权行为的发生，以及侵权行为与原告的损害有直接因果关系。
证据三、富锦市中心医院病人结算费用清单、住院费票据、疾病诊断证明书、住院病历、门诊挂号费票据各一份。意在证明原告的损害事实及在富锦市中心医院住院15天，医药费12595.69元。
被告冯全未到庭质证，视为放弃质证权利。该三组证据具有真实性可以作为定案依据。
被告冯全未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月25日13时许，被告冯全因石场承包事宜在锦山镇仁义村南一公里处与原告李玉君发生争吵后将原告李玉君打伤。原告被打伤后在富锦市中心医院住院治疗，临床诊断为头部软组织挫伤，右肘右胸部软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤，住院15天后出院。支出医疗费12595.69元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告冯全主观上具有侵害原告健康权的故意，客观也实施了侵权行为，且该行为造成了原告的损害，故对原告的损失应予赔偿。在本案原告要求赔偿的各项费用按标准计算，即医疗费12595.69元，护理费100元／天×15天=1500元，住院伙食补助费50元／天×15天=750元，营养费50元／天×15天=750元，于法有据，本院予以支持。原告请求的误工费，因原告未提供收入证明，故依据2013年农林牧副渔平均工资65元／天×15天=975元计算。原告诉请的交通费，因无交通费票据，故本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，因被告的侵权行为未造成原告严重精神损害，本院不予支持。综上，原告李玉君因被告的侵权行为造成的损失合计16570.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯全于本判决生效后10日内赔偿原告李玉君医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计16570.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元由被告冯全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘梦圆
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00208号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨建忠。
原告刘某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘存莲、委托代理人朱凤玲，被告杨某甲及其委托代理人杨建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年年初经人介绍相识，2013年5月22日在凤县民政局领证结婚。由于婚前了解不够，婚后被告及其家人对原告百般虐待，生活上，克扣原告，不给原告吃穿，给原告定量吃饭。结婚至今，只在原告怀孕时给原告300元零花钱，除此之外，家庭经济完全由被告父亲掌管。原告饥饿难忍，常回娘家，靠娘家接济。为了不影响原、被告正常生活，起初原告父母不允许原告回娘家，后来知道真相后，只能力所能及的照顾原告。2014年10月30日原告生育一子，杨某乙。小孩出生后，被告母亲立即将孩子抱走，不让原告见孩子，并不给原告吃饭。2015年2月5日被告以与原告发生矛盾为由，将原告送回娘家，自此后再未联系原告，原告及其家人探视孩子，被告拒绝探视。原告认为，原、被告结婚至今，原告从未得到被告关爱，对待原告如同陌生人，双方毫无夫妻感情。因此，状诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养。3、双方无夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告陈述不是事实。原、被告于2013年3月经人介绍相识，准备结婚时，原告方索要彩礼，被告按照习俗给付原告彩礼45000元。另外，被告还给原告娘家修建灶台，购买材料等花费1000余元。2013年5月22日双方领证结婚，结婚后第十天原告精神病发作，将被告打伤，被告领原告多次治疗，并对原告悉心照顾。虽然被告知道原告婚前患有精神病，但病情并不严重。婚后经常发作，殴打被告，砸坏家具，被告及家人均对原告容忍。原告提出被告不给其吃饭，完全胡说，原告回娘家后，被告多次让其回家，原告父母不同意，现原告提出离婚，被告同意。但原告应返还被告给付的彩礼，而且根据原告目前身体现状不适宜抚养孩子。因此，小孩应由被告抚养，原告给付生活费。
审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年5月22日在凤县民政局登记结婚。2014年10月30日原、被告生育一子，杨某乙。共同生活中，原告精神病发作，被告领其进行了治疗。2015年2月5日原告回娘家居住至今。
另查，原、被告结婚前，被告支付原告彩礼45000元。原告婚前财产有电脑一台、全自动洗衣机一台。
再查，原告于2008年患有精神分裂症。
本院认为，不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动。本案原告系精神病人，属限制民事行为能力人，但在案件审理中能够表达其真实意志，可以进行与原告的精神健康状况相适应的民事活动。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。因原告患有精神分裂症，无法与被告正常生活，导致夫妻感情完全破裂。案件审理中，被告同意离婚。因此，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子杨某乙，因原告患有精神病，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。因此，原告请求抚养小孩的主张，不予支持。婚生子杨某乙由被告抚养。同时，由于原告系精神病患者，其无收入来源，在原告病情未康复前，小孩的抚养费由被告全部承担。原告婚前财产电脑一台、全自动洗衣机一台属其个人财产，应归原告所有。被告提出，结婚前给付原告彩礼45000元，应予返还的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告主张返还彩礼不符合法律规定返还彩礼的情形，因此，被告意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙（2014年10月30日出生），由被告杨某甲抚养；原告刘某某有探视小孩的权利，被告杨某甲应予配合。
三、原告刘某某婚前财产，电脑一台、全自动洗衣机一台归原告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 甜
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第27号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人展某，1974年12月25日，群众。户籍地：新乐市。因涉嫌开设赌场罪，2014年5月4日被新乐市公安局刑事拘留，2014年5月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）22号起诉书，指控被告人展某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，在新乐市南贾庄村，被告人展某开设一家游戏厅并购置三台赌博机，每台赌博机最多可供8人独立同时进行赌博操作。自2013年12月至2014年3月15日期间，展某雇佣董某乙（另案处理）、马某（另案处理）二人负责游戏厅的日常管理，上下分、记账、收钱等，参赌人员达20次以上。2014年3月15日，尹某戊、尹某丁、尹某乙、尹某丙、董某甲、尹某甲等六人（均已行政处罚）在游戏厅内利用赌博机进行赌博活动时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、辨认笔录、检查笔录及扣押文书、查获游戏厅及赌博机照片、公安行政处罚决定书、账本汇总表、证人尹某甲、尹某乙、尹某丙、董某甲、尹某丁、尹某戊、刘某、董某乙、马某证言、被害人李某收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人展某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护良好的社会风尚和社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人展某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金12000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4099号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3297号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月5日下午，被告人杜某驾驶轻型厢式货车行至金海路、龚华路路口向西左转弯时，因未避让与直行的自行车相撞，致使被害人孙某乙头、胸部损伤死亡，物损人民币500余元。事发后，被告人杜某拨打电话报警并等候民警处理。经公安机关认定，被告人杜某承担事故的全部责任。公诉人当庭宣读了证人证言、书证、鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人杜某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杜某系自首，可依法从轻处罚。
被告人杜某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪，并出示收条等证实其对被害人家属作出了经济补偿。
经审理查明，2015年6月5日5时16分许，被告人杜某驾驶牌号为沪KFXX**轻型厢式货车沿上海市浦东新区龚华路由南向北行驶至金海路、龚华路路口遇绿灯向西左转弯时，因估计不足未让对向直行的自行车先行，造成货车左前转角与自行车后部相撞，致使骑自行车的被害人孙某乙头、胸部损伤，后于6月11日经抢救无效死亡，并造成直接物损人民币558元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人杜某承担事故的全部责任，孙某乙不承担责任。
事发后，被告人杜某拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。被告人杜某对被害人近亲属进行了经济补偿，取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人孙某甲陈述其父孙某乙于6月5日骑车去龚路镇时被车撞颅内出血入院治疗。
2、驾驶人信息查询结果、车辆信息等证实被告人杜某所驾车辆及驾照均合法有效。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的情况。
4、居民死亡医学证明书、遗体火化证明等证实被害人孙某乙于6月11日死亡的情况。
5、司法鉴定意见书证实被害人孙某乙系因道路交通事故致头、胸部损伤死亡；肇事车辆安全装置未见异常；肇事车辆与涉案自行车发生碰撞可以成立。
6、物损评估意见书证实涉案车辆物损558元。
7、交通事故责任认定书证实被告人杜某承担事故的全部责任。
8、案发经过、接警单证实被告人杜某系自首的事实。
9、收条、谅解书证实被告人杜某对被害人近亲属进行经济补偿的情况。
10、被告人杜某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某系自首，结合其当庭自愿认罪，并对被害人近亲属进行了经济补偿，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2326号
原告胡思龙，男，汉族，1956年2月20日出生。
被告李威，男，汉族，1980年4月25日出生。
被告怀化市鹤城区石门乡四方田村村民委员会。
原告胡思龙与被告李威、怀化市鹤城区石门乡四方田村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告胡思龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令怀化市鹤城区石门乡四方田村村民委员会向原告发放土地征收补偿款9.1万元；2、本案诉讼费用由被告李威承担。事实与理由：原告胡思龙与被告李威均系怀化市鹤城区石门乡四方田村村民。1985年12月，怀化市鹤城区石门乡四方田村将孤子冲土地分配给原告胡思龙。同年原告将该土地暂时给被告李威使用。2000年2月，原告收回该土地，自己使用管理。2015年3月，该地被政府征用，征用面积为1.562亩，征收款为9.1万元，怀化市鹤城区石门乡四方田村村民委员会领取了土地征收款项，原告多次去怀化市鹤城区石门乡四方田村村民委员会领取征收补偿款，但村领导告知李威不同意原告领取该笔款项。双方对土地征收有争议，现村委会不好发放此款，提出由法院判决这笔款项应该给谁。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案从形式上看，是承包地征收补偿费用分配纠纷，而其实质上是只有先认定了怀化市鹤城区石门乡四方田村孤子冲的1.562亩土地在征收前由谁承包，才能确定9.1万元的土地征收补偿款该如何分配。因此，本案要解决的纠纷实质上是属于土地承包经营权争议的范畴。而对于该土地承包经营权争议，湖南省怀化市中级人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定已于2016年6月22日以双方的争议需要经过政府前置程序处理后方可进入诉讼程序为由作出了（2016）湘12民终627号裁定书，裁定：驳回胡思龙的起诉。现该争议仍未经过政府前置程序处理，但原告胡思龙又于2016年8月10日向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷。因本案的争议焦点在于土地承包经营权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，双方的争议需经政府前置程序处理后方可进入诉讼程序，因此原告胡思龙应先向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡思龙的起诉。
本案案件受理费2075元，于裁定生效后退还原告胡思龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01790号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告田俊鹏，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告田俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第119号
申请执行人牛光宇。
被执行人牛天保。
被执行人牛东兰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邯市民一终字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第119号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一二年三月五日
书记员 刘保军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第220号
原告谭学文，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告谭学文与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭学文于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学文以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭学文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭学文负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00365号
原告：胡卫红，男，1962年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡结根，建筑包头。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告胡卫红诉被告胡结根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡卫红的委托代理人金等来、被告胡结根的委托代理人吴润年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫红诉称：2012年初，胡结根在山东青岛即墨市做装修工程，原告在其属下工作。3月份，胡结根以资金困难为由从原告处借款5000元，并约定了利息和还款期限。期满后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告胡卫红针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、借条一份。证明借款事实及利息约定（庭后已交原件）。
被告胡结根辩称：借款5000元不是现金而是工资款，被告所做工程的老板也没有给钱给被告。欠条原件没有提供，需之后核实。如果欠条和借条属实的话，利息不应支持。请法院公正判决。
被告胡结根针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告胡卫红提交的证据，被告胡结根质证认为：对证据1无异议；对证据2认为需要被告本人予以核实。
结合原告胡卫红提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：被告胡结根于2012年3月1日向原告胡卫红出具借条一张，写明“今借到胡卫红人民币伍仟元整（￥5000.元）利息1.58月3日还清今借人胡结根2012.3.1.”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡结根欠原告胡卫红5000元的事实有借条在卷佐证，被告胡结根未能举出相反证据推翻，故原告要求偿还本金的诉求应予以支持。根据合同法的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中虽约定“利息1.5”，但具体含义不明确，应视为不支付利息。故对原告要求支付逾期利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡结根应偿还给原告胡卫红人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡结根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 万熊杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00702号原告：陈某，务工。被告：涂某甲，务工。原告陈某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与涂某甲于1996年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因双方性格不合，相互缺乏交流及沟通，为家庭琐事发生争吵。2014年1月27日其起诉要求与涂某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，至今夫妻关系仍未和好，且继续分居生活，现无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令其与涂某甲离婚，并由涂某甲抚养婚生子。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、居民身份证（复印件）一份，拟证明陈某是本案适格主体；证据二、《结婚证》一份（复印件），拟证明陈某与涂某甲系合法夫妻关系；证据三、（2014）鄂武穴民初字第00429号民事判决书一份，拟证明陈某与涂某甲夫妻关系不好，曾起诉要求与涂某甲离婚的事实；证据四、证人证言一组及房屋租赁合同一份，拟证明陈某于2014年1月1日在浙江省慈溪市龙山镇达蓬村跃进路38弄4号单独居住。被告涂某甲提供书面答辩：一、其同意与陈某离婚；二、婚生子由其抚养，陈某支付抚养费至成人。被告涂某甲未提供证据。经庭审审核，原告陈某提供的证据一、二、三能够客观真实证明本案基本事实，本院予以采信；原告陈某提供的证据四，因证人未出庭作证，故不予采信。经审理查明：陈某与涂某甲于1996年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。同年7月10日生子涂某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与涂某甲离婚，本院以其夫妻感情并未完全破裂为由判决驳回了陈某的诉讼请求，但双方仍未和好。2015年4月3日陈某再次诉至本院，要求与涂某甲离婚。本院认为：一、原告陈某与被告涂某甲虽然是自由恋爱，但在共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵。2014年1月27日原告陈某向本院起诉要求与被告涂某甲离婚，法院判决驳回原告陈某的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在诉讼中，被告涂某甲提供书面答辩，同意与原告离婚，足以证明原告陈某与被告涂某甲夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求，予以支持；二、被告涂某甲要求抚养婚生子涂某乙，婚生子也一直随被告涂某甲生活，原告陈某在诉讼中也同意婚生子由被告涂某甲抚养教育成人，婚生子应由被告涂某甲抚养教育为宜，原告陈某应承担婚生子涂某乙的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告涂某甲离婚；二、婚生子涂某乙由被告涂某甲抚养教育成人，在本判决生效后原告陈某每年7月10日（含2015年7月10日）一次性付清涂某乙次年的抚养费6000元，直至涂某乙年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长明先红审判员姜亚群人民陪审员李志方二〇一五年六月二十五日书记员蔡清
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第519号
罪犯李老发，男，拉祜族，1991年2月26日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2013年3月15日作出（2013）双刑初字第12号刑事判决，以被告人李老发犯盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自2012年11月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第547号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老发减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2348号
上诉人（原审被告）：杭州华迪电缆有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道新溪桥村。
法定代表人：沈小明。
被上诉人（原审原告）：梁宝祥，男，汉族，1962年7月10日出生，住浙江省临安市。
上诉人杭州华迪电缆有限公司为与被上诉人梁宝祥承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州华迪电缆有限公司在收到本院不予批准司法救助通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州华迪电缆有限公司自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2672号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒玮玮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执75号
申请执行人：张明宏，男，1971年6月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段586号楼5单元702室。
被执行人：朝阳市煜东装饰装修有限公司，住所地朝阳市友谊大街辽西装饰城对面，组织机构代码：05175585-X。
法定代表人马中原，经理。
本院在执行张明宏与朝阳市煜东装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出的（2016）辽1302民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明宏于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 高 博
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第330号
原告赵某某，女，1966年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，男，1964年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年7月14日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因很少沟通，导致感情破裂。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，因为双方感情没有破裂。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
经质证，对被告对证据一无异议。
被告未就其抗辩主张向法院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1988年7月14日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女孙某甲于1989年8月26日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。审理中被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 狄春楠
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第46号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王燕军，打工。2015年2月12日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月17日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王燕军犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日、同年8月10日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人王燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日21时40分许，王某甲（被告人王燕军的哥哥）、魏某某与成某某、王某乙在X村X寺附近发生争执。被告人王燕军得知其哥哥与他人发生争执后，驾驶车辆赶到现场，持斧头将成某某、王某乙砍伤。案发后，被告人王燕军被上网追逃，于2015年2月12日主动投案。被告人王燕军此前无前科劣迹，到案后能如实供述，自愿认罪。
经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙左肘关节功能丧失程度应评定为重伤二级，左肘部神经血管损伤应评定为轻伤二级；成某某体表四肢皮肤瘢痕累计达46.5㎝，应评定为轻伤一级，右肩胛骨骨折应评定为轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、侦破报告，被告人王燕军的常住人口详细信息及证明，太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，被害人成某某及王某乙的询问笔录，被告人王燕军的供述，证人范某某、张某甲、魏某某、王某甲、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录，太原市公安局晋源分局出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，在逃人员登记信息表及到案经过等。
本院认为，被告人王燕军持斧头故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王燕军在被上网追逃后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 武颖莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3561号
原告侯成文，男，1962年10月30日出生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人李成，河北华川律师事务所律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇桥路25号院10-1105。
法定代表人张树申，总经理。
委托诉讼代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
原告侯成文与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯成文的委托诉讼代理人李成、被告美晟公司的委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯成文诉称：2009年12月2日，原、被告签订《购房协议，约定被告向原告出售位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号地下一层房屋一套，并约定原告办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但被告至今未办理产权手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告的行为已构成违约。故起诉，1、请求依法解除原、被告双方签订的关于买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号-1层1079号房屋的协议书；2、请求判令被告返还原告购房款93000元、有线初装费360元、物业费1000元、服务费10000元、产权代办费1000元、契税2790元、公共维修费2490元、测绘费51元、印花税费5元、合同印花税费47元、产权登记费550元，以上共计元110293元；3、被告支付原告利息44244元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年12月4日期间的利息）；4、被告支付原告赔偿金93000元；5、诉讼费由被告承担。
被告美晟公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。涉案项目系通过管理部门正式审批的合法合规项目。被告不同意解除房屋买卖协议，不应退还已经收取的相关费用，亦不应向原告支付相关利息及赔偿金。原告诉讼请求中所称的物业费、服务费的收取单位并非我公司，故不同意返还上述费用。关于原告诉讼请求中所称的退还代收费用，被告在代收后已经交付相关代办公司，被告并未留存，被告应向代办公司索要。对赔偿金一项，房屋并非《消费者权益保护法》中规定的“商品”，不适用《消费者权益保护法》的规定；双方签订的《协议书》第三条明确约定规划用途为“商业、车库”，证明被告对原告无欺诈、隐瞒，且原告并无证据证明原告存在欺诈行为，实际上被告也并未欺诈原告。对原告主张利息一项，与原告主张的赔偿金一项系重复计算问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年12月2日，美晟公司（甲方）与侯成文（乙方）签订《协议书》，约定：乙方购买甲方位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号“美利国际”项目中负一层1079号房（以下简称：1079号房屋）；该房用途为商业/车库，该房为精装修；房款总价93000元；甲方应于乙方办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕。协议签订后，侯成文向美晟公司支付1079号房屋购房款93000元。后，侯成文向美晟公司交纳有线初装费360元。2011年3月12日向美晟公司交纳产权代办费1000元、契税2790元、公共维修费2490元、测绘费51元、印花税费5元、合同印花税费47元、产权登记费550元。
2011年5月30日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）报请市住建委对涉案项目的现房销售予以行政限制，交易大厅暂停该项目的其他业务。截至本案法庭辩论结束时，大兴建委对涉案房产仍然暂停办理产权登记等业务。
另查，2004年5月24日，北京市规划委员会向美晟公司核发2004规（大）建字0073号建设工程规划许可证，显示位于大兴区旧宫镇的美丽新世界小区C地块地下共2层，为地下车库，其中地下一层有一部分为商业；美晟公司取得了庑殿路128号商业项目的京房权证兴股字第XX**号房屋所有权证，并于2007年开始对地下一层、二层进行改建，均隔成了自然间，于2009年开始出售。
上述事实，有《协议书》、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：侯成文与美晟公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据《协议书》约定，美晟公司应在侯成文办理入住手续后一年内将房屋产权证办理完毕，但美晟公司因涉案项目存在问题，至今未能给侯成文办理产权证，已构成违约，且截至本案法庭辩论结束时，涉案项目仍无法办理产权证，故侯成文要求解除其与美晟公司签订的《协议书》，返还购房款，并无不当，本院予以支持。对原告主张的有线电视初装费一项，该笔钱系原告交给被告的，现因被告房屋的问题，有线电视并未开通，故被告应将该笔费用退给原告。对原告主张的被告退还其代收的产权证代办费、契税、公共维修费、测绘费、印花税费、合同印花税费、产权登记费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于侯成文主张的退还物业费一项诉讼请求，物业费的收费主体是北京美晟物业管理有限公司，并非美晟公司，故对该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告给付利息一项诉讼请求，本院根据被告应退还原告的数额，参考资金占用期间的利息计算原告的损失。对原告主张的被告赔偿其85000元赔偿金一项，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告侯成文与被告北京美晟房地产开发有限责任公司于2009年12月2日所签订的就买卖位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路128号负一层1079号房屋的《协议书》；
二、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司返还原告侯成文购房款93000元、有线电视初装费360元、产权代办费1000元、契税2790元、公共维修费2490元、测绘费51元、印花税费5元、合同印花税费47元、产权登记费550元，以上共计100293元；
三、本判决生效后十日内，被告北京美晟房地产开发有限责任公司赔偿原告侯成文利息损失40211.6元；
四、驳回原告侯成文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告侯成文负担482元（已交纳），由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雪飞