wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十三民申字第00007号
再审申请人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
被申请人（原审原告）哈密市金豪工程建设有限公司，住所地新疆哈密黄田农场劳改农场。
法定代表人余纪水，总经理
被申请人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司新疆分公司。
被申请人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司新疆分公司中煤哈密煤业项目部。
被申请人（原审被告）陈跃民，男，1960年3月9日出生。
被申请人（原审被告）中煤能源哈密煤业有限公司。
再审申请人江苏广宇建设集团（简称江苏广宇）因与被申请人哈密市金豪工程建筑有限公司（简称哈密金豪）及江苏广宇建设集团有限公司新疆分公司、江苏广宇建设集团有限公司新疆分公司中煤哈密煤业项目部、陈跃民、中煤能源哈密煤业有限公司（中煤能源）买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第413号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏广宇申请再审称：被申请人哈密金豪作为原审原告将申请人江苏广宇、被申请人江苏广宇建设集团有限公司新疆分公司及江苏广宇建设集团有限公司新疆分公司中煤哈密煤业项目部、陈跃民、中煤能源作为被告诉至哈密垦区法院，法院在组织调解时，只有申请人江苏广宇与被申请人哈密金豪的代理人参加了调解过程，而本案中必须参加的被申请人中煤能源未到庭，法院也未通知中煤能源参加调解。在调解过程中经申请人江苏广宇与被申请人哈密金豪协商，该案所涉及的案款从中煤能源向申请人江苏广宇支付的第一笔工程款中付清（详见调解协议第一项），为此申请人才同意调解的。调解中既然载明此项协议，原审法院就不应该准予被申请人哈密金豪对中煤能源撤回起诉。调解书生效后，法院直接对申请人江苏广宇进行了强制执行。申请人认为被申请人哈密金豪及中煤能源有串通损害第三方利益的嫌疑，且调解协议违背自愿原则。请求本院依法撤销一审调解书，依法改判。
被申请人提交意见称：首先，哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第413号民事调解书，是经再审申请人江苏广宇与被申请人哈密金豪充分协商，并在哈垦区人民法院主持下，双方自愿达成的具有法律效力的调解书，并没有违背自愿原则。
其次，哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字413号民事调解书，已于2013年8月19日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，被申请人于2014年6月19日向本院递交的“再审申请书”已经超过了法定的再审提出时间，请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：再审审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。另审查查明，再审申请人签收（2013）哈垦民初字第413号民事调解书的落款时间是2013年8月19日，原审卷宗中，有双方当事人签字的送达回证证实。该调解书发生法律效力后，原审原告申请强制执行，哈密垦区法院执行庭已执行完毕。现再审申请人以调解书违背自愿原则为由，通过邮寄方式于2014年6月19日向我院递交再审申请书及有关材料。请求本院依法撤销一审调解书，依法改判。
本院认为：根据有关法律规定，民事案件当事人申请再审期限应在裁判文书生效之日起6个月内提起，超过期限的丧失申请再审权。本案（2013）哈垦民初字第413号民事调解书生效时间为2013年8月19日，而提起再审时间是2014年6月19日，明显已经超过了6个月再审时间，在审查立案时，本院已向再审申请人释明，但再审申请人坚持申请再审。故本案再审权已丧失，再审申请人的请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王玉莲
代理审判员 佳金兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 李亚西
新疆维吾尔自�区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第95号
原告阿勒泰江南花苑物业有限公司。
法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰市团结1路**号*****室。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告阿德力*巴丹，男，哈萨克族，45岁，住阿勒泰市泰云小区团结路*号*单元***室。
原告江南花苑物业有限公司诉被告阿德力*巴丹物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。
审判员 玛依拉*阿合买提
二〇一五年七月十三日
书记�努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自�区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民小额字第95号原告阿勒泰江南花苑物业有限公司。法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰市团结1路**号*****室。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被告阿德力·巴丹，男，哈萨克族，45岁，住阿勒泰市泰云小区团结路*号*单元***室。原告江南花苑物业有限公司诉被告阿德力·巴丹物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。审判员 玛依拉·阿合买提二〇一五年七月十三日书记�努尔沙拉·马吾勒汗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初206号
原告：耿某某，女，汉族，无业。
被告：毛某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告耿某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告耿某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告耿某某负担。
审判员 胡民新
二〇一六年二月一日
书记员 马 杰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1068号
原告冉景明。
原告覃云。（系原告冉景明之妻）
上列二原告共同委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人潘莉莉，广西民族律师事务所律师。
被告覃颖。
被告广西桂林锦桥基础工程有限公司。
法定代表人陶桥生，该公司董事长。
本院在审理原告冉景明、覃云与被告覃颖、广西桂林锦桥基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告已自动履行返还工程预付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景明、覃云撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告冉景明、覃云负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林志焕
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00061号
原告胡稳，女，汉族，1989年12月9日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告陈利花，男，汉族，1988年8月1日出生。
委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告胡稳诉被告陈利花变更抚养关系纠纷一案中，原告胡稳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓辉
二〇一四年五月七日
书记员 张欢
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第287号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人师某，男，生于1995年9月26日，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年8月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）329号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日4时许，被告人师某在宜良县匡远街道办事处“蓝极网吧”三楼一包间内，趁李某某熟睡时，盗走李某某价值1999元的华为牌手机一部及数据线一根。被盗物品已缴获发还失主。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人师某盗窃他人财物1999元，已构成盗窃罪；师某如实供述犯罪事实，被盗物品已追缴发还失主，据此，建议对被告人师某单处罚金。
被告人师某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人师某归案后如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对师某从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照被告人师某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一四年十月二十七日
书记员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第287号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杜某，男，1966年8月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，木工。因本案于2014年2月18日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月28日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月10日晚6时55分许，被告人杜某持“E’’型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市和桥镇西锄村村道由北往南行驶至村委西侧附近，与蒋某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故，被告人杜某负事故的主要责任。经他人报警，被告人杜某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警当场查获。经检测，被告人杜某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于杜某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人驾驶证、机动车行驶证复印件，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杜某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人杜某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 葛蕴芸锦绣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1532号
原告陈清，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告黄姜晶。
原告陈清与被告黄姜晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告黄姜晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款39000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年在工地施工中相识，系朋友关系。2014年10月份，被告在天津市蓟县承建翠屏农贸市场期间，联系原告承担砌墙施工，以缴纳施工押金为名收取原告30000元。但被告并未将砌墙工程交与原告，也未退还原告30000元押金。后被告因急需用钱，又陆续向原告借款9000元。2015年1月20日，被告为原告出具39000元欠条。后被告一直未还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告黄姜晶未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告收取原告30000元押金未予退还，并与借款9000元一起为原告出具欠条，30000元押金已转变为借款性质，被告应该及时偿还原告全部借款。现因被告不及时还款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄姜晶偿还原告陈清借款39000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告黄姜晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年四月十三日
书记员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1840号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：陈启明，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：朱碟，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
关于成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与陈启明、朱碟金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1886号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金149200元及利息，并承担案件受理费1642元、诉讼保全费1270元、执行费2462元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，本院以（2016）川0121民初1886号民事裁定书，保全查封了被执行人陈启明单独所有的位于四川省金堂县淮口镇电力大道134号3栋2单元6楼11号的住宅（权1004768，建筑面积：106.58平方米），期限为三年；申请执行人农商银行白果分理处于2017年12月15日向本院表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1840号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀。
被执行人：陈启明，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：朱碟，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与陈启明、朱碟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈启明在银行有可供执行的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈启明在银行的存款160000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛叡
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第986号
原告查某某，女，汉族，1982年3月6日生。
被告石某甲，男，汉族，1974年4月20日生。
原告查某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员安静珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告查某某、被告石某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，二人婚后常因琐事生气吵架。而且被告还因盗窃在2013年1月28日被羁押于襄城县看守所。综上，原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子石某乙归原告抚养；3、诉讼费用由原告负担。
被告辩称：其不同意离婚，孩子的抚养权归被告。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂2、如果离婚，婚生儿子石某乙应由谁抚养？
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；2、户口本一份，证明儿子石某乙的身份情况；3、拘留通知书一份、（2012）襄刑初字第184号刑事判决书一份，证明被告曾被刑事羁押过。4、美沙酮药物维持治疗卡一张，证明被告有吸毒嫌疑。
被告石某甲未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告出示的证据的异议为：对证据的真实性均无异议。但是证据4是朋友借用其的身份证办理的，不是其本人治疗的。
对证据的分析与认定：对被告无异议的证据符合法律规定，本院予以认定。对被告有异议的证据，虽被告提出异议，但无相反证据反驳，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某乙，现年4岁。婚后二人常因琐事发生争吵。2011年12月1日，被告曾在许昌市建安医院药物维持治理门诊办理美沙酮药物维持治疗卡一张。2012年1月13日，被告因盗窃罪被判决有期徒刑十个月。2013年1月28日，被告因涉嫌盗窃罪被羁押于襄城县看守所，现已释放。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告查某某虽向本院提出离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告结婚至今已多年，特别是在被告因犯罪被判刑入狱期间，原告在家照看子女，并没有向被告提出离婚，说明双方有一定感情基础，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告查某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告查某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 安静珂
二〇一三年八月九日
书记员 王 戈
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初113号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，务工。2006年1月26日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月20日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年1月5日因赌博被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被青田县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日中午，被告人张某伙同“小胖”（身份不明，另案处理）经商议后从温州到青田县温溪镇准备盗窃电动车卖钱。当日下午被告人张某及“小胖”在青田县温溪镇城中小区60幢9号一楼楼道发现被害人兴某停放在此的蓝色电动车，遂由“小胖”实施盗窃，被告人张某负责望风，盗窃成功后被告人张某驾驶该车驶往温州方向，途中遇到公安机关设卡检查时欲冲卡逃走，后被民警抓获。公安机关当场从被告人张某处扣押被盗电动车及作案工具七字型撬锁工具一把，随后公安机关依法将被盗车辆发还给被害人兴某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2080元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证七字型工具一把，身份信息、本院（2010）丽青刑初字第265号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、侦破报告、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品发还清单及照片、发票，证人留某的证言，被害人兴某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）8号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已被追回发还被害人，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的七字型作案工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第137号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某（别名“宝子”），男，汉族。2015年1月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人黄某（别名“黄强子”），男，汉族。2015年1月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人郭某，男，汉族。2015年1月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某，男，汉族。2015年1月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某、黄某、郭某、张某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某、黄某、郭某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年11月1日18时许，被告人王某在集贤镇洪仁村排骨牛腩锅饭店门前，因琐事与张甲某发生口角并厮打在一起，在厮打的过程中与王某一起吃饭的被告人郭某、张某、黄某从饭店出来共同将张甲某打伤。经司法鉴定：张甲某所受伤为轻伤二级。经侦查，2015年1月13日7时许，集贤派出所民警将王某、黄某传唤至集贤派出所；2015年1月14日10时许，被告人郭某、张某主动到集贤派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人王某、黄某、郭某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。被告人郭某、张某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人王某、黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
被告人王某、黄某、郭某、张某对公诉机关指控犯有故意伤害罪及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月1日18时许，被告人王某、黄某、郭某、张某在集贤县集贤镇洪仁村排骨牛腩锅饭店吃饭。后被告人王某出去上厕所与被害人张甲某在饭店门前发生口角并厮打在一起，厮打中和王某一起来吃饭的被告人郭某、黄某、张某从饭店出来共同用拳脚将张甲某打伤。致张甲某左眶内壁骨折，左侧上颌骨额突骨折。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，张甲某损伤属轻伤二级。
2015年1月14日，被告人郭某、张某主动到集贤派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2015年1月13日，集贤派出所民警将王某、黄某传唤至集贤派出所，均如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某、黄某、郭某、张某与被害人张甲某自行达成一次性赔偿协议，王某、黄某、郭某、张某赔偿张甲某全部经济损失人民币4万元。张甲某请求法院在对王某、黄某、郭某、张某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人王某、黄某、郭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议书，证人李某、李甲某、高某、杨某、杨甲某、范甲某的证言，被害人张甲某的陈述，被告人王某、黄某、郭某、张某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）90号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某、郭某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用予以处罚。鉴于郭某、张某具有自首情节，王某、黄某具有坦白情节，王某、黄某、郭某、张某积极赔偿被害人全部损失，均取得被害人谅解，可从轻处罚。根据王某、黄某、郭某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对王某、黄某、郭某、张某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 相
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第137号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1978年3月4日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月7日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶闽F-
TJ2**号二轮摩托车行驶至厦门大桥集美段桥下三角地带时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为118.33mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第137号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年04月12日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月7日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第133号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月25日14时00分许，被告人冯某某饮酒后驾驶黄色风神牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区致远街与永宁路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取冯某某血样并送检。2015年02月26日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人冯某某血样中酒精含量为117.4mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某某驾驶证查询简项信息，被告人冯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第128号法医学血样检验报告书，被告人冯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人冯某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第137号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人全某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人全某某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶吉E763**号两轮摩托车（已到强制报废期），从通沟村九组沿迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路600米（原集安市宾馆）处，被执勤民警当场查获。同日20时05分，全某某被带至集安市医院提取血样，同年6月11日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：全某某静脉血液乙醇含量为189.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人李某某、秦某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人全某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶报废机动车，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第二十二次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第137号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人全某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人全某某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶吉E763**号两轮摩托车（已到强制报废期），从通沟村九组沿迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路600米（原集安市宾馆）处，被执勤民警当场查获。同日20时05分，全某某被带至集安市医院提取血样，同年6月11日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：全某某静脉血液乙醇含量为189.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人李某某、秦某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人全某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其无机动车驾驶证驾驶报废机动车，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第二十二次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 齐 霄
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第297号
上诉人（原审被告）谢永德。
上诉人（原审被告）孙爱芹，系上诉人谢永德之妻。
委托代理人谢永德。
被上诉人（原审原告）张福东。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市历下区龙洞路33号。
法定代表人马才儒，总经理。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕华春，山东德康律师事务所律师。
上诉人谢永德、孙爱芹因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告谢永德、孙爱芹系夫妻关系，二人于2004年7月20日登记设立文登市天福办事处永德建筑队，设立方式为个体工商户，后于2006年11月29日注销登记。
原告主张其于2006年至2010年期间为被告谢永德提供劳务，被告欠付其该五年的工资款共计75860元，就此提交谢永德的会计王广平出具的欠付工资清单复印件一份，该清单中载明：“张福东：06年欠517007年314×66.66=20930-预支5000=1593008年240×90=21600-5000=1660009年324×90=29160-13000=1616010年300×100=30000-8000=22000合75860”。被告谢永德对该清单的真实性无异议，认可2006年至2010年原告跟随其干活，但表示2008年至2010年其携全体雇员就职于山东省华森建筑安装工程有限公司文登分公司，该期间原告的工资款应当由山东省华森建筑安装工程有限公司文登分公司支付。另就其辩称的2006年欠付原告工资款10167元，2007年欠付5167元，提交工资表两份以证实，工资表中载明2006年张福东收入13667元，预支款3500元，尚欠10167元；2007年张福东收入13667元，预支8500元，兑除后尚欠5167元。原告对该两份工资表不予认可。
被告谢永德就其辩称的2008年至2010年期间就职于山东省华森建筑安装工程有限公司文登分公司，提交《建筑工程合同》复印件一份以证实。该合同中发包人为文登市宏泰房产有限公司，承包人为被告华森公司。2015年6月15日，法院至文登市宏泰房产有限公司进行调查询问，其单位工作人员告知，其公司2008年开发北郊新村楼盘，谢永德进行了承建，当时谢永德使用了一个华森公司的资质，但至于是借用资质还是挂靠关系不清楚。被告谢永德就其辩称的其本人与其员工自2008年起就职于山东省华森建筑安装工程有限公司文登分公司未提交其他证据证实。
在（2014）威文经民一初字第672号案件中，谢永德申请其妻兄孙庆亮出庭作证，该证人证称其自1993年至2013年期间为谢永德担任队长，从未与谢永德一起至某个公司担任职员，谢永德原先注册成立永德建筑队，注销后挂靠于华申（音）公司名下，工程由谢永德承建，使用该公司的资质。
原告主张被告谢永德承诺2008年、2009年每日工资增加10元，被告谢永德庭审中对此不予认可，原告对该主张亦未提交证据证实。
另查，被告华森公司于2006年4月7日登记设立山东省华森建筑安装工程有限公司文登分公司，后于2008年8月1日登记撤销。
上述事实，有原、被告陈述、工资表、建筑工程合同、工作笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。文登市宏泰房产有限公司、孙庆亮两方关于谢永德相关陈述较为一致，亦相互印证，且孙庆亮系被告谢永德亲属由被告谢永德申请出庭作证，其所作对谢永德不利陈述可信度较高，综合上述两份证据能够说明被告谢永德承建相应工程，使用被告华森公司的相关资质。加之被告谢永德、孙爱芹曾成立建筑队说明被告谢永德亦有承建工程的相关经验及后续可能。而被告谢永德亦无法提交有效证据证实其自2008年起就职于山东省华森建筑安装工程有限公司文登分公司，故应承担举证不能的法律后果，对该辩称不予采信。综上依法认定，2008年至2010年期间亦是被告谢永德雇佣原告张福东从事建筑施工，其作为雇主，应依法履行劳务报酬款清偿责任。被告孙爱芹与被告谢永德系夫妻关系，故被告孙爱芹应就诉争债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告提交的由被告谢永德会计王广平出具的欠付工资款的清单，能够证实被告谢永德欠付原告张福东工资款具体事实，对该证据证明力依法予以采纳，据此对原告主张的被告谢永德欠付其2006年至2010年期间工资款75860元予以支持。被告谢永德虽辩称2006年欠付原告工资款10167元，2007年欠付5167元，但其提交的工资表两份，无法证实出处，故对其证明力不予采纳，被告的该辩称亦不予支持。
原告就其主张的被告谢永德承诺2008年、2009年每日工资增加10元未提交证据证实，被告谢永德亦予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。
被告孙爱芹经合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢永德支付原告张福东工资款人民币75860元，于判决生效后十日内付清。被告孙爱芹对此承担共同清偿责任；二、驳回原告要求被告山东省华森建筑安装工程有限公司承担清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告张福东负担225元，被告谢永德、孙爱芹负担1747元。
宣判后，上诉人谢永德、孙爱芹均不服原审判决，向本院提起上诉，称，本案上诉人除支付被上诉人工程款外，还给被上诉人一栋房产，计164000元，应该合并审理，抵扣本案款项，所以最终上诉人不欠被上诉人款，而被上诉人还欠上诉人款，故请求将本案与顶账楼合并审理，依法裁判。
被上诉人张福东答辩称，从上诉状中可以看出上诉人对原审法院确认的劳务费以及数额均无异议，上诉人已经服判。现上诉人仅就房屋买卖纠纷提出上诉，但是在一审中上诉人从来没有提及房屋买卖问题，也没有提出反诉主张，原审法院对此问题没有进行审理并无过错。因此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
原审被告山东省华森建筑安装工程有限公司答辩称，本案所诉事项与我公司无关，我公司不承担责任。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人在原审中对被上诉人提交的由上诉人的会计王广平出具的劳务费明细真实性无异议，原审法院据此认定上诉人欠付被上诉人劳务费75860元并判令限期支付正确，本院依法予以维持。上诉人二审主张双方曾协商用房屋抵顶被上诉人劳务费，但上诉人在原审中并未就房屋抵顶提出诉请，本院二审对此不做审查，上诉人对此可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人谢永德、孙爱芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 莫淑涵
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01490号
原告张某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告江某某，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年4月12日在璧山县民政局登记结婚。婚后双方于2012年1月1日生育一子，取名江某甲。原告生育儿子后，被告不关心原告，不体贴原告，原告生病被告也不闻不问，双方的夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子江某甲由被告抚养；原告嫁妆彩电、洗衣机各一台，被子五床依法判决。
被告未到庭，无辩�意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年4月12日在璧山县民政局登记结婚。婚后双方于2012年1月1日生育一子，取名江某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一四年四月二�三日
书记员 贺小芩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00033号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人周亚军，女，汉族，湘潭市人。
被执行人严双泉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人王辉，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局申请执行被执行人严双泉、王辉计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字（2013）第X193号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人严双泉、王辉于2013年08月05日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局于2015年1月12日作出岳计生征字（2013）第X193号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计88064元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局遂于2015年6月3日向其送达了岳塘区征催告（2013）第X193号《征收社会抚养费催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局作出的岳计生征字（2013）第X193号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区人口和计划生育局岳计生征字（2013）第X193号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人严双泉、王辉自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2013）第X193号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00033号
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队，住所地岳麓区。
法定代表人周永，大队长。
委托代理人易全，系岳麓区城市管理综合队工作人员。
被执行人赵建华。
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队于2015年3月31日向本院提出申请，要求准予强制执行长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称申请执行人）作出的长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人赵建华（以下简称被执行人）在长沙市岳麓区望岳巷1号临街门店经营“开心水果炒货店”，2014年10月14日，申请执行人在巡查过程中发现被执行人占用店外人行道摆放水果，进行店外经营，在进行调查询问后，指出其行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条关于临街门店经营者不得店外经营的规定，并向被执行人送达了《责令限期改正通知书》，责令其立即改正违法行为，被执行人也向申请执行人提交了书面承诺书，表示已经认识到自己违法行为的错误，并保证不再出现类似情况。但申请执行人在2014年10月20日和10月24日两次巡查时，发现被执行人仍然将水果摆放在店外经营，且情况较之前更为严重，经教育劝导后，仍然拒不整改。申请执行人于2014年11月24日对被执行人作出长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》。该决定书确定：被执行人的行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，依据该办法第四十条的规定，决定对其处以罚款人民币2000元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内凭《长沙市岳麓区非税收入缴纳通知单》到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书及《长沙市岳麓区非税收入缴纳通知单》于2014年11月24日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对岳麓区城市管理综合执法大队作出的长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周慧琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00033号
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队。
法定代表人周永。
委托代理人易全。
被执行人赵建华。
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队于2015年3月31日向本院提出申请，要求准予强制执行长综罚字岳11（2014）第26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称申请执行人）作出的长综罚字岳11（2014）第26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人赵建华（以下简称被执行人）在长沙市岳麓区望岳巷1号临街门店经营“开心水果炒货店”，2014年10月14日，申请执行人在巡查过程中发现被执行人占用店外人行道摆放水果，进行店外经营，在进行调查询问后，指出其行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条关于临街门店经营者不得店外经营的规定，并向被执行人送达了《责令限期改正通知书》，责令其立即改正违法行为，被执行人也向申请执行人提交了书面承诺书，表示已经认识到自己违法行为的错误，并保证不再出现类似情况。但申请执行人在2014年10月20日和10月24日两次巡查时，发现被执行人仍然将水果摆放在店外经营，且情况较之前更为严重，经教育劝导后，仍然拒不整改。申请执行人于2014年11月24日对被执行人作出长综罚字岳11（2014）第26号《行政处罚决定书》。该决定书确定：被执行人的行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，依据该办法第四十条的规定，决定对其处以罚款人民币2000元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内凭《长沙市岳麓区非税收入缴纳通知单》到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书及《长沙市岳麓区非税收入缴纳通知单》于2014年11月24日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长综罚字岳11（2014）第26号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的长综罚字岳11（2014）第26号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对岳麓区城市管理综合执法大队作出的长综罚字岳11（2014）第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周慧琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳非执审字第00033号申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队，住所地岳麓区。法定代表人周永，大队长。委托代理人易全，系岳麓区城市管理综合队工作人员。被执行人赵建华。申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队于2015年3月31日向本院提出申请，要求准予强制执行长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队（以下简称申请执行人）作出的长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人赵建华（以下简称被执行人）在长沙市岳麓区望岳巷1号临街门店经营“开心水果炒货店”，2014年10月14日，申请执行人在巡查过程中发现被执行人占用店外人行道摆放水果，进行店外经营，在进行调查询问后，指出其行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条关于临街门店经营者不得店外经营的规定，并向被执行人送达了《责令限期改正通知书》，责令其立即改正违法行为，被执行人也向申请执行人提交了书面承诺书，表示已经认识到自己违法行为的错误，并保证不再出现类似情况。但申请执行人在2014年10月20日和10月24日两次巡查时，发现被执行人仍然将水果摆放在店外经营，且情况较之前更为严重，经教育劝导后，仍然拒不整改。申请执行人于2014年11月24日对被执行人作出长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》。该决定书确定：被执行人的行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，依据该办法第四十条的规定，决定对其处以罚款人民币2000元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内凭《长沙市岳麓区非税收入缴纳通知单》到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书及《长沙市岳麓区非税收入缴纳通知单》于2014年11月24日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对岳麓区城市管理综合执法大队作出的长综罚字岳11【2014】第26号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘翰旻审 判 员  吕 鸣人民陪审员  李秋莲二〇一五年四月二十二日书 记 员  周慧琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2312号
申请人陈浩，男，1983年12月9日出生。
公民身份号码×××。
被执行人刘贵民，男，1954年7月2日出生。
公民身份号码×××。
陈浩与刘贵民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第4544号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第4544号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常 娥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00151号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1199号
上诉人（原审原告）：成协平，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省古首市。
委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚露露，湖南任达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗信，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：欧常兰，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：怀化世雄建筑有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人：蒋云华。
被上诉人（原审被告）：怀化世雄置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人：李志勤。
上诉人成协平因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案成协平的诉讼请求是解除合同、由被告支付工程款和违约金。原审法院审理后认定涉案合同无效，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，向当事人释明法律关系，指导当事人变更诉讼请求和按照无效合同的处理原则进行举证，查清因履行合同而造成的损失，依过错责任确定损失的承担。原审法院未进行合理释明、未查明涉案合同履行的损失，认定事实不清，程序违法。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初978号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人成协平预交的上诉案件受理费21490元，退回给上诉人成协平。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 丁文婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初669号
原告薛艳平，女，羌族。
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
委托代理人孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告四川神州置业有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路西段***号。
法定代表人陈俊霖，总经理。
委托代理人陈华，四川众城律师事务所律师。
本院受理原告薛艳平诉被告四川神州置业有限公司相邻关系纠纷一案。原告薛艳平于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛艳平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告薛艳平负担。
审判员 李美俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 淳 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02368号
申请执行人张文清。
被执行人徐德全。
被执行人唐维平。
申请执行人张文清与被执行人徐德全、唐维平借贷纠纷一案，于2014年3月12日作出（2014）射耦民初字第0006号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告徐德全、唐维平于本判决生效后十日内共同偿还原告张文清借款本金30000元，并承担以30000元为基数，自2012年2月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算的利息。
申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1281号
原告：赵小珍，女，1973年6月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：何启荣，男，1968年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告赵小珍与被告何启荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小珍到庭参加诉讼，被告何启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小珍诉称：2014年5月13日被告以缺资为由向原告借款100000元，并约定月利率3%，被告出具借条一份，借款后，被告支付利息至2014年12月13日，余欠本息一直拖欠，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币100000元，并支付自2014年12月14日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告何启荣未作答辩。
经审理查明：被告何启荣于2014年5月13日向原告借款100000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告何启荣的签名和捺印，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告利息已付至2014年12月13日，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，借条中双方明确约定月息按3%计算，且被告何启荣已按月息3%偿还原告利息至2014年12月13日。但原、被告之间约定的月息显然高于银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分的利息不予保护，被告偿还超出部分的利息应当在本金中予以扣除。因此，原告要求被告归还借款本金100000元于法无据，本院不予支持。但至2014年12月13日，被告所欠的本金应当为92566元（计算方法：被告自2014年5月13日借款以来，已按每月3%利息即3000元偿还了7个月，按照法律规定，2014年5月至2014年12月银行同类贷款利率的四倍为每月2%，被告每月需偿还的利息为：未还本金×2%，每月多偿还的利息应当在所欠本金中逐月予以扣除），本院予以确认。原告要求被告支付自2014年12月14日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告何启荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小珍借款本金人民币92566元及利息（自2014年12月14日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄守刚
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1281号
原告舒某艳，男，汉族，罗平县人，农民。
被告纪某某，女，汉族，罗平县人，农民。
原告舒某艳诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为原告舒某艳身份证及户口薄上的姓名为舒某艳，出生日期为1976年12月6日，而结婚证上载明的姓名为舒某颜，出生日期为1976年11月6日。因此原告的姓名及出生年月与结婚证上载明的姓名及出生年月均不统一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告舒某艳的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十月二十日
书记员 李来丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3047号
原告北京金广进线缆有限公司，地址：北京市房山区周口店镇瓦井村一区216号-6。
法定代表人：李学连，该公司经理。
被告曹学志，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告北京金广进线缆有限公司（以下简称金广进线缆公司）与被告曹学志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告金广进线缆公司的法定代表人李学连到庭参加了诉讼，被告曹学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广进线缆公司诉称，被告曹学志在原告金广进线缆公司处购买电线，价值67749元。后经清算，被告曹学志尚欠原告货款20000元。该款经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款20000元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹学志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金广进线缆公司向本院提供2013年6月20日售货清单一份，证明被告曹学志欠原告货款的情况。
经审查，本院对原告金广进线缆公司提供的售货清单认定如下:
原告金广进线缆公司提供的售货清单，被告曹学志未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告曹学志购买原告的电线以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月20日，被告曹学志购买原告金广进线缆公司规格为BV2.5、BV42的电线，价值共计67749元，被告曹学志在原告出具的售货清单欠款人处签字。该款被告曹学志于2013年7月2日给付原告47749元，现尚欠20000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告曹学志购买原告金广进线缆公司的电线，应按约定给付原告相应价款。故对原告金广进线缆公司要求被告曹学志给付货款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2013年7月3日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学志给付原告北京金广进线缆有限公司货款20000元及利息（该利息以20000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2013年7月3日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹学志负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高煦然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执439号
申请执行人：陈志刚，男，1971年4月23日生，住磐石市。
被执行人：马清海，男，1953年5月18日生，住磐石市。
申请执行人陈志刚与被执行人马清海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月22日做出（2017）吉0284民初657号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马清海送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人马清海名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人马清海负有继续履行（2017）吉0284民初657号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5448号
申请执行人李妙钱
被执行人黄巧英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04150号，依法向被执行人黄巧英发出执行通知书，责令被执行人黄巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧英（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××45的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5448号申请执行人李妙钱被执行人李新明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04150号，依法向被执行人李新明发出执行通知书，责令被执行人李新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李新明（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××01的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡军敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第127号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟伦。因涉嫌抢劫，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人殷强、陈磊，江苏常强律师事务所律师。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人彭伟伦犯抢劫罪一案，于2014年11月6日作出（2014）钟刑初字第157号刑事判决，以抢劫罪判处被告人彭伟伦有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。原审被告人彭伟伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员尤之毅出庭履行职务，上诉人彭伟伦及其辩护人殷强、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月11日12时许，被告人彭伟伦携带刀、手铐等作案工具，翻窗进入本市钟楼区南大街公园大厦南楼2612室，遇被害人李某回家后，被告人彭伟伦采取持刀威胁、捆绑等手段，劫得李某的人民币500余元。
案发后，被告人彭伟伦如实供述自己的罪行；被告人彭伟伦的家属为其向被害人退还全部赃款，并进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、谅解书等证据证实，足可认定。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人彭伟伦有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。
上诉人彭伟伦及其辩护人提出，上诉人彭伟伦入户目的是盗窃，其不构成入户抢劫，原审判决量刑畸重。
出庭代理检察员认为，原审判决认定上诉人彭伟伦入户抢劫的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭伟伦抢劫的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的证据足以证实上诉人彭伟伦抢劫的犯罪事实。本院对经原审法院庭审举证、质证的证据予以确认。上诉人彭伟伦及其辩护人二审审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人彭伟伦以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。上诉人彭伟伦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人彭伟伦家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对上诉人彭伟伦酌情从轻处罚。关于上诉人彭伟伦及其辩护人所提彭伟伦入户目的是盗窃，本案不应认定为入户抢劫，原审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某的陈述笔录与上诉人彭伟伦的供述相互印证，证实彭伟伦随身携带刀、手铐入户，并称“万一被发现了，刀可以吓对方，手铐可以控制对方，方便逃跑”，可见，上诉人彭伟伦入户目的包含了抢劫犯罪之目的，且上诉人彭伟伦入户被发现后，持刀威胁、暴力捆绑被害人，劫取财物，其入户后的客观行为与其入户抢劫的主观目的相一致，符合入户抢劫的构成要件。此外，原审判决已根据上诉人彭伟伦的犯罪情节，认罪态度，赔偿并取得谅解等对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人彭伟伦及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人彭伟伦犯抢劫罪，系入户抢劫的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。出庭代理检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 詹佳琳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第439-1号
申请执行人宣汉县土黄镇人民政府，住所地，宣汉县土黄镇街道青龙巷。
法定代表人苟志宏，系该镇镇长
被执行人肖德术，男，生于1968年6月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1790号民事调解书，被执行人肖德术应偿还申请人土黄镇人民政府借款54510元，并承担案件执行费710元。在执行中查明，被执行人肖德术在（2014）宣汉民初字第1150号案中，应从中国平安财产股份有限公司达州中心支公司获得赔偿款64351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人肖德术在（2014）宣汉民初字第1150号案中从中国平安财产股份有限公司达州中心支公司应获得的赔偿款54510元予以扣划，扣划至申请执行人土黄镇财政所在宣汉县农村信用合作联社土黄信用社账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康丕均
二〇一四年九月九日
书记员 刘 卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00216号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人鲁胜华，男，1956年11月3日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人鲁胜华不履行该委镜房裁（2011）470号裁决为由，于2011年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）470号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）470号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年十月八日
书记员 尚ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41925号
原告冯×，女，1979年7月13日出生。
委托代理人王x，女，1952年1月6日出生。
被告陈×1，男，1981年3月17日出生。
委托代理人陈x2，男，1978年5月14日出生。
原告冯×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王x、被告及其委托代理人陈x2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后，被告对感情、婚姻、家庭不负责任。为了要孩子，我父母要求他戒烟、戒酒，被告不但不戒，还认为我父母的要求过分，与我父母产生矛盾。在日常生活中，被告对我也不体贴、照顾，我上晚班很晚才下班，被告从来没有主动接过我。我们因一些生活琐事发生争吵，被告就说要离婚，还要求我父母给他5万元，否则就让我家鸡犬不宁。被告对我父母也不孝顺，不做家务不说，还多次对我父母拍桌子、大吼大叫。有时候我跟被告开玩笑，被告就对我实施家庭暴力行为，事后却说是跟我闹着玩。被告工作不上进，对下一代和这个家庭不负责任的态度和上述种种恶劣行为让我对他彻底失去了信心，我们的感情已经破裂，没有和好的可能，故我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚、无子女情况均属实。我不同意离婚。我跟原告本来感情很好，之所以产生矛盾是因为原告什么事情都听她母亲的。原告所说的我有家庭暴力行为、对感情不负责任等都不属实，我是跟原告开玩笑闹着玩的。我跟原告结婚后是和原告的父母发生过几次矛盾，都是因为家庭琐事引起的。原告的父母对我的日常生活都非常照顾，我今后会好好孝顺他们。我希望我能跟原告搬出原告父母家在外面租房单过一段时间，缓和矛盾，增进我与原告的沟通，改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2011年3月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告诉至我院要求离婚。庭审中，被告强烈表达了珍惜夫妻感情、维护家庭稳定、不同意离婚的意愿。
庭审中，原告申请证人刘×出庭作证。经询，证人刘×1系原、被告所居住社区居委会人民调解员，其曾经为原、被告的家庭纠纷进行过调解。证人刘×称在调解过程中被告要求离婚，并要求原告支付其5万元，否则将报复原告一家。另，证人刘×称其对原、被告的感情状况并不了解。对于证人所述被告不予认可，被告称自己没有说过威胁原告的话，并向法庭表示其并不想与原告离婚。
以上事实，有结婚证、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此应相互尊重，互谅互让。根据本案查明的事实，原、被告在婚姻生活中虽有矛盾，但属正常范围内，本院认为原、被告双方的争执和矛盾尚未从根本上危及到双方的婚姻基础，通过沟通和了解完全有可能化解和消弭，故双方的夫妻感情并未破裂。此外被告在庭审中亦表达了珍惜夫妻感情、希望家庭稳定和睦的意愿，故本院认为原、被告双方尚存在和好如初的可能性，以不离婚为宜。同时，本院希望双方在今后生活中互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵靓
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终288号
上诉人（原审原告）邱芋兰，女，1950年12月15日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人邱芋兰诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，邱芋兰系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，邱芋兰向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复邱芋兰“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。邱芋兰不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对邱芋兰申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付邱芋兰最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此邱芋兰要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；邱芋兰要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对邱芋兰的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回邱芋兰的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初56号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终288号上诉人（原审原告）邱芋兰，女，1950年12月15日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人邱芋兰诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，邱芋兰系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，邱芋兰向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复邱芋兰“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。邱芋兰不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对邱芋兰申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付邱芋兰最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此邱芋兰要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；邱芋兰要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对邱芋兰的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回邱芋兰的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初56号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第51号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李君，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：高伯兴，男，1949年9月24日生，汉族，白山市第二十一中学教师，住白山市浑江区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白山市信德房地产开发有限公司。
法定代表人：李景田，系经理。
申诉人李君与被申诉人高伯兴、白山市信德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）白山民二终字第192号民事判决，已经发生法律效力。李君不服，向检察机关提出申诉，吉林省人民检察院于2012年7月10日作出吉检民二抗字（2012）第35号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省白山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第51号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李君，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：2206021970********。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：高伯兴，男，1949年9月24日生，汉族，白山市第二十一中学教师，住白山市浑江区，身份证号：2205021949********。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白山市信德房地产开发有限公司。
法定代表人：李景田，系经理。
申诉人李君与被申诉人高伯兴、白山市信德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）白山民二终字第192号民事判决，已经发生法律效力。李君不服，向检察机关提出申诉，吉林省人民检察院于2012年7月10日作出吉检民二抗字（2012）第35号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省白山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 巍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4844号
申请执行人浙江金首水泥有限公司
被执行人绍兴沁铄建材有限公司，组织机构代码66056417-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06172号，依法向被执行人绍兴沁铄建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴沁铄建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴沁铄建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴沁铄建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4844号之一
申请执行人浙江金首水泥有限公司与被执行人绍兴沁铄建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）杭萧商初字第6172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金首水泥有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1777346元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1929号
原告：庆阳宇锴工程机械有限公司，住所地,庆阳市西峰区庆华大道南段。
法定代表人：赵某,经理。
原告：安某，汉族，住庆阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地,庆城县育才路5号。
负责人：蔡某某，经理。
原告庆阳宇锴工程机械有限公司、安某与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法进行了审理。
庆阳宇锴工程机械有限公司、安全向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担理赔责任63000元；2.判决被告承担施救费2400元；3.判决被告支付工程预算费300元；事实与理由：2017年8月15日，安全驾驶×××号货车在行驶途中侧滑与韩某房屋相撞，致车辆、房屋受损。原告按预算，向韩某支付房屋重建费63000元，但被告拒绝承担保险责任。
本院经审查认为，×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰支公司城市营业部投保,中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司不是保险合同相对方，即不是本案的适格主体,两原告起诉要求中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司承担保险责任，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庆阳宇锴工程机械有限公司、安某的起诉。
案件受理费1442元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月十六日
书记员 拜丽娟
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第82号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月30被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2015年9月20日19时许，被告人高某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂半挂大货车沿401县道由北向南行驶至229KM＋52M处时，因避让路面坑洼驶入逆线，与沿401县道由南向北行驶的被害人王某无证、酒后驾驶的冀G×××××轿车相撞，相撞后冀G×××××轿车又与前方顺行由牛某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡，牛某受伤，各方车辆受损的重大交通事故。高某负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人高某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人高某定罪量刑。
被告人高某认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告人高某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂半挂大货车沿401县道由北向南行驶至229KM＋52M处时，因避让路面坑洼驶入逆线，与沿401县道由南向北行驶的被害人王某无证、酒后驾驶的冀G×××××轿车相撞，后冀G×××××轿车又与前方牛某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡，牛某受伤，各方车辆受损的重大交通事故。高某负此事故的主要责任。案发后，被告人高某主动报案并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，被害人王某的亲属、牛某对被告人高某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证明报案人为被告人高某。
2、被害人牛某的陈述证实，2015年9月20日19时许，其驾驶摩托车沿401县道由南向北行驶至出事地点时，一辆由北向南行驶的大货车在躲避车道内大坑时与一辆沿401县道由南向北行驶的轿车相撞，后轿车又与其骑行的摩托车相撞。
3、被告人高某供述，2015年9月20日19时左右，其驾驶半挂大货车沿401县道由北向南行驶至出事地点时，因躲避路面大坑与沿401县道由南向北行驶的一辆轿车相撞，后轿车又与一辆摩托车相撞。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，证实了事故发生时的现场情况。
5、酒精检测报告证实，被害人王某血液内酒精含量为71mg／100ml，系酒后驾车。
6、法医尸体检验鉴定书，证实被害人王某有明确的交通肇事受伤史，系胸腹腔脏器损伤致休克死亡。
7、道路交通事故认定书证实被告人高某承担此事故的主要责任。
8、抓获经过证实了被告人高某有自首情节。
9、常住人口基本信息证明高某是完全刑事责任能力人。
10、谅解书证实，被害人王某的亲属、牛某对被告人高某的行为予以谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人高某案发后主动报案且在现场等待，到案后如实供述了犯罪罪行，系自首，且得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
代理审判员 范源杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张明雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第82号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人莫壮斌（绰号“亚三”），男，1984年10月6日出生，居民身份证号码：4600061984********，汉族，初中文化程度，居住海南省万宁市和乐镇港下村。其曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月15日被判处有期徒刑四年，刑期执行至2010年1月1日刑满释放。现因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人莫壮斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院�派代理检察员张杨出庭支持公诉；被告人莫壮斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2014年11月22日10时许，被告人莫壮斌在和乐镇乐群小学附近以人民币45元的价格向陈＊＊贩卖1小包毒品；2014年11月24日10时许，被告人莫壮斌又在该小学附近以人民币46元的价格向林名＊贩卖1小包毒品。交易完毕后，莫壮斌走到和乐镇港北加油站处时被民警抓获。民警当场从莫壮斌身上扣押到手机一部、毒资人民币64元和8小包毒品。经鉴定，扣押到的8小包毒品共净重0.78克，均检出海洛因成份。
公诉机关为证实以上指控成立，当庭提供了物证、书证、证人证言和鉴定意见书等证据证明，诉请法院以贩卖毒品罪追究被告人莫壮斌的刑事责任。
被告人莫壮斌当庭辩称：他没有贩卖毒品给陈＊＊，案发那天，他只是提供毒品跟陈＊＊一起吸�。对贩卖毒品给林名＊的指控无异议。
经审理查明：被告人莫壮斌于2014年11月22日10时许，在万宁市和乐镇乐群小学附近处时遇到吸毒人员陈＊＊，陈＊＊便以人民币45元向莫壮斌购买1小包毒品回家吸食；同年11月24日10时许，莫壮斌又在该小学附近处以人民币46元贩卖1小包毒品给吸毒人员林名＊。交易完毕后，莫壮斌行走到和乐镇港北加油站处时被民警抓获。民警当场从莫壮斌身上扣押到黑色直板手机一部、毒资人民币64元和8小包毒品。经鉴定，扣押到的8小包毒品共净重0.78克，均检出海洛因成份。
另查明：被告人莫壮斌曾犯贩卖毒品罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑四年，刑期执行至2010年1月1日刑满释放。
以上事实，有经法庭查证属实的如下证据证实：
1、物证。民警当场从莫壮斌身上扣押到手机一部、毒资人民币64元和8小包毒品，与其他证据佐证，证实了莫壮斌贩卖毒品给林名＊的事实。
2、书证。被告人莫壮斌的身份信息记载，莫壮斌于1984年10月6日出生，证明其案发时具有完全刑事责任能力；移动电话通话清单证实，莫壮斌所持手机号码1820893****在案发时间与林名＊所供述其用公共电话6235****通话事实，与其他证据相互佐证，证实了林名＊与莫壮斌通过电话订约交易毒品的事实；已生效的（2007）万刑初字第20号刑事判决书，证实莫壮斌曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，刑期执行至2010年1月1日刑满释放。
3、证人证言。证人陈＊＊证实，他于2014年11月22日10时许，在乐群小学附近处遇见“亚三”（莫壮斌）时将他拦下，向他购买毒品。“亚三”叫他原地等，不久，“亚三”就拿来1小包毒品给他，他交给“亚三”人民币45元；证人林名＊证实，2014年11月24日10时许，他打“亚三”（莫壮斌）的手机说要购买毒品，双方订约在乐群小学大门口处交易。不久，“亚三”来到该处，他就将46元交给“亚三”，“亚三”也将1小包毒品给他。他拿毒品到一间无人居住的房子吸食完了。
4、被告人供述。被告人莫壮斌供认，他于2014年11月22日10时许，在乐群小学附近处遇见一名不懂其姓名的男子向他购买毒品。他叫那男子原地等，接着他就去拿1小包毒品交给那男子，得45元；同年11月24日10时许，林名＊打他的手机说要购买毒品，双方订约在乐群小学大门口处交易。到现场时他就将1小包毒品给了林名＊，林名＊交给他46元后各自离开，他行走到和乐镇港北加油站处时被民警抓获。民警当场从莫壮斌身上扣押到手机一部、毒资人民币46元和8小包毒品。
5、鉴定意见书。琼公司法（理化）字（2014-1689）号检验报告书证实，涉案的8小包可疑物品均检出海洛因成份，净重0.78克。
本院认为，被告人莫壮斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖两次，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人莫壮斌犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人莫壮斌辩称其未贩卖毒品给陈＊＊，但是对于贩卖毒品给陈＊＊的事实，莫壮斌在抓获时就作了有罪供认，购买毒品的陈＊＊也陈述了与莫壮斌购买毒品的事实，而且二者的言词证据能相互印证，故被告人莫壮斌的辩解无理，予以驳回。被告人莫壮斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，并且属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；依据刑法的相关规定，对被告人莫壮斌的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，在此量刑幅度内予以从重处罚；缴获的毒资人民币64元、作案工具手机一部依法亦应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫壮斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起执行至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣缴获的毒资人民币64元、作案工具黑色平板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 陈君旭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月11日印刷（共印16份）