wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第249号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司，地址：河北省邢台市内丘县清修岗工业园区。
法定代表人焦东升，系该公司总经理。
委托代理人乔国云，系该公司职工。
委托代理人乔江峰，系河北衡益律师事务所律师。
被告河北奥格建筑工程有限责任公司，地址：石家庄市桥西区维明街206号南楼1-102。
法定代表人陈凤梅，系该公司总经理。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告河北奥格建筑工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的委托代理人乔国云、乔江峰到庭参加了诉讼，被告河北奥格建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司诉称，2013年被告承揽邢台东联阳光尚城15号、22号楼建筑工程，期间被告向原告采购混凝土。按约定被告应于2015年3月29日前结算剩余混凝土款524261元，如有违约，每天按拖欠款的千分之三支付违约金。至起诉日，被告应支付违约金1573元×195天＝306735元。故请求判令被告河北奥格建筑工程有限责任公司给付混凝土款524261元及违约金306735元，并承担本案诉讼费。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司为证明自己的主张提交的证据为：
证据1、2013年5月8日原告与被告签订的《邢台市商品混凝土供应合同》1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
证据2、结算明细表7页，证明自2013年5月10日至2014年6月5日原告共计供应给被告混凝土4798方，价款1424261.25元，被告已付款900000元，尚欠混凝土款524261.25元。该结算表由被告工作人员王永久及被告股东林雪飞签字确认。
证据3、被告的注册信息表，证明林雪飞是被告公司的股东。
被告河北奥格建筑工程有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司作为供方（乙方）与被告河北奥格建筑工程有限责任公司作为需方（甲方）于2013年5月8日签订了《邢台市商品混凝土供应合同》。合同主要内容为：一、工程名称：邢台东联阳光尚城15号、22号楼建筑工程；二、工程地点：邢台县晏家屯；三、本工程为：砼结构，建筑面积15000平方米，混凝土方量5500立方米。对合同的混凝土价格、结算与付款方式、双方责任等进行了明确的约定。其中，付款方式为每2500立方米结算一次，每次结工程款70%，下次付款期付带另30%；甲方授权王永久为代表，签收砼单有效；双方在合同执行过程中发生争议，协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼；以上合同条款，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的千分之三支付给对方作为违约金。合同落款处加盖原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司印章、被告河北奥格建筑工程有限责任公司邢台项目专用章。签订合同后，原告康晖公司依约履行了合同义务，自2013年5月10日至2014年6月5日原告向被告供应商品混凝土4798方，合款1424261.25元。被告给付原告货款900000元，剩余524261元未付。对此，2015年3月29日被告公司的工作人员王永久及股东林雪飞对原告提交的结算表予以了签字确认。原告多次催要剩余货款未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的诉状、上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告签订的《邢台市商品混凝土供应合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告欠原告货款524261元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当给付原告未付货款。被告未付货款的行为已属违约，应承担违约责任。原告要求被告河北奥格建筑工程有限责任公司给付混凝土款的违约金306735元的请求，因其请求过高，应予调整。可按赔偿逾期付款损失（以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，自2015年3月29日起至付清货款日止的利息）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北奥格建筑工程有限责任公司给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司货款524261元并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，自2015年3月29日起至付清货款日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，减半收取6055元，由被告河北奥格建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一五年十一月一十二日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第249号
原告郭百顺，男，1966年3月23日出生，汉族。
委托代理人王美玲。
原告韩培怀，男，1965年8月14日出生，汉族。
二原告共同委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市农工商总公司，住所地：内黄县。
法定代表人王涛，职务厂长。
委托代理人韩瑞光，公司员工。
原告郭百顺、韩培怀与被告濮阳市农工商总公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭百顺的委托代理人王美玲，二原告共同委托代理人黄大军，被告濮阳市农工商总公司的委托代理人韩瑞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百顺、韩培怀共同诉称，2002年12月31日王现利、王明轩、张进河与被告签订了土地承包合同约定：由王现利、王明轩、张进河三人承包被告土地500亩，承包期限30年承包费每亩每年50元。2004年6月3日经原告和王现利、王明轩、张进河协商后签订了土地承包变更补充合同书约定：被告同意王现利、王明轩、张进河将土地承包合同书转让给原告。合同签订后，原告向被告缴纳48万元承包费和树苗赔偿款，被告向原告交付土地。2003年11月20日经安阳市中级人民法院二审判决，案涉土地由林州市采桑镇棋梧村委会继续承包五年。致使原告合同无法继续履行，经原告多次要求被告继续履行合同并赔偿损失，被告推脱至今。请求：1、判令被告继续履行双方2002年12月30日土地承包合同。合同期限自被告交付土地之日延长至30年止；2、诉讼费由被告负担。
被告濮阳市农工商总公司辩称，原告诉请已超过法定的诉讼时效，原告要求继续履行合同不现实，应驳回原告的诉请，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2002年12月31日王现利、王明轩、张进河与被告的下属单位濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场签订了土地承包合同，合同约定：由王现利、王明轩、张进河三人承包土地500亩，承包期限30年承包费每亩每年50元。2003年3月24日濮阳市公证处对双方合同进行了公证。2004年6月3日二原告（丙方）和王现利、王明轩、张进河（乙方）及濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场（甲方）签订了土地承包变更补充合同书，约定：甲方同意王现利、王明轩、张进河将土地承包合同书约定的权利义务转让给二原告。合同签订后，二原告向被告缴纳部分承包费。因2003年11月20日安阳市中级人民法院以（2003）安民三终字第233号民事判决书判决，案涉土地由林州市采桑镇棋梧村委会继续承包五年。二原告未控制案涉土地，案涉土地现由其他人承包经营。
以上所述，由原告提供的公证书一份、土地承包变更补充合同书一份、收到条四份、证明条一份、内黄县人民法院（2002）内经初字第389号民事判决书和安阳市中级人民法院（2003）安民三终字第233号民事判决书各一份及双方委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2003年11月20日安阳市中级人民法院以（2003）安民三终字第233号民事判决书判决，案涉土地由林州市采桑镇棋梧村委会继续承包五年。2004年6月3日二原告（丙方）和王现利、王明轩、张进河（乙方）及濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场（甲方）签订了土地承包变更补充合同书，该土地承包变更补充合同书自签订之日即无法履行。本案双方争议的焦点为：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效；2、原、被告之间的合同能否进行履行。针对第一个焦点，据原告委托代理人当庭陈述，二原告自2005年已失去对案涉土地的控制，其当时就应当知道合同权利被侵害，至今已十年，早已超过了法律规定的二年的最后期限，故二原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。针对第二个焦点，2004年6月3日二原告和王现利、王明轩、张进河及濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场签订土地承包变更补充合同书时，案涉土地已被安阳市中级人民法院以（2003）安民三终字第233号民事判决书确权给了林州市采桑镇棋梧村委会继续承包五年，该土地承包变更补充合同书自签订之日即无法履行，故原告要求被告继续履行合同30年的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭百顺、韩培怀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭百顺、韩培怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第249号
原告郭百顺，男，1966年3月23日出生，汉族。
委托代理人王美玲，女，1964年3月5日出生，汉族，系原告郭百顺之妻。
原告韩培怀，男，1965年8月14日出生，汉族。
二原告共同委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市农工商总公司，住所地：内黄县白条河。
法定代表人王涛，职务厂长。
委托代理人韩瑞光，女，1953年6月6日出生，汉族，公司员工。
原告郭百顺、韩培怀与被告濮阳市农工商总公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭百顺的委托代理人王美玲，二原告共同委托代理人黄大军，被告濮阳市农工商总公司的委托代理人韩瑞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百顺、韩培怀共同诉称，2002年12月31日王现某、王明某、张进某与被告签订了土地承包合同约定：由王现某、王明某、张进某三人承包被告土地500亩，承包期限30年承包费每亩每年50元。2004年6月3日经原告和王现某、王明某、张进某协商后签订了土地承包变更补充合同书约定：被告同意王现某、王明某、张进某将土地承包合同书转让给原告。合同签订后，原告向被告缴纳48万元承包费和树苗赔偿款，被告向原告交付土地。2003年11月20日经安阳市中级人民法院二审判决，案涉土地由林州市采桑镇棋梧村委会继续承包五年。致使原告合同无法继续履行，经原告多次要求被告继续履行合同并赔偿损失，被告推脱至今。请求：1、判令被告继续履行双方2002年12月30日土地承包合同。合同期限自被告交付土地之日延长至30年止；2、诉讼费由被告负担。
被告濮阳市农工商总公司辩称，原告诉请已超过法定的诉讼时效，原告要求继续履行合同不现实，应驳回原告的诉请，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2002年12月31日王现某、王明某、张进某与被告的下属单位濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场签订了土地承包合同，合同约定：由王现某、王明某、张进某三人承包土地500亩，承包期限30年承包费每亩每年50元。2003年3月24日濮阳市公证处对双方合同进行了公证。2004年6月3日二原告（丙方）和王现某、王明某、张进某（乙方）及濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场（甲方）签订了土地承包变更补充合同书，约定：甲方同意王现某、王明某、张进某将土地承包合同书约定的权利义务转让给二原告。合同签订后，二原告向被告缴纳部分承包费。因2003年11月20日安阳市中级人民法院以（2003）安民三终字第233号民事判决书判决，案涉土地由林州市采桑镇棋梧村委会继续承包五年。二原告未控制案涉土地，案涉土地现由其他人承包经营。
以上所述，由原告提供的公证书一份、土地承包变更补充合同书一份、收到条四份、证明条一份、内黄县人民法院（2002）内经初字第389号民事判决书和安阳市中级人民法院（2003）安民三终字第233号民事判决书各一份及双方委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2003年11月20日安阳市中级人民法院以（2003）安民三终字第233号民事判决书判决，案涉土地由林州市采桑镇棋梧村委会继续承包五年。2004年6月3日二原告（丙方）和王现某、王明某、张进某（乙方）及濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场（甲方）签订了土地承包变更补充合同书，该土地承包变更补充合同书自签订之日即无法履行。本案双方争议的焦点为：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效；2、原、被告之间的合同能否进行履行。针对第一个焦点，据原告委托代理人当庭陈述，二原告自2005年已失去对案涉土地的控制，其当时就应当知道合同权利被侵害，至今已十年，早已超过了法律规定的二年的最后期限，故二原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。针对第二个焦点，2004年6月3日二原告和王现某、王明某、张进某及濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场签订土地承包变更补充合同书时，案涉土地已被安阳市中级人民法院以（2003）安民三终字第233号民事判决书确权给了林州市采桑镇棋梧村委会继续承包五年，该土地承包变更补充合同书自签订之日即无法履行，故原告要求被告继续履行合同30年的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭百顺、韩培怀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭百顺、韩培怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭金凤
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更556号
罪犯王天柱，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2015年4月16日作出（2015）介刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王天柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿44272.37元，刑期自2014年10月6日至2018年10月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王天柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王天柱共获监狱表扬4次，余87分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯故意伤害罪致人重伤，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王天柱减刑六个月，刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更556号罪犯王天柱，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省介休市人民法院于2015年4月16日作出（2015）介刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王天柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿44272.37元，刑期自2014年10月6日至2018年10月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王天柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王天柱共获监狱表扬4次，余87分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯故意伤害罪致人重伤，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王天柱减刑六个月，刑期至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初483号
原告朝阳某某装备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人李某某，经理。
被告赤峰某某制造有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山经济开发区。
法定代表人杜某某，经理。
本院在审理原告朝阳某某装备制造有限公司与被告赤峰某某制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1,065元减半收取532.5元、诉讼保全费620元，合计1,152.5元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张玉梅
二〇一七年五月四日
书记员 宋晓龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16091号之一
解除保全申请人：傅伟光，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林浩夫、孙碧华，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：冯立程，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人：华洁，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
解除保全申请人傅伟光与被申请人冯立程、华洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）闽0203民初16091号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人冯立程、华洁名下价值为779000元等值财产，冻结了傅伟光与担保人王湘宜共有的位于福建省厦门市思明区文屏路39号1101室房产。傅伟光于2016年11月22日向本院申请变更担保财产为傅伟光名下的车牌号闽Ｄ×××××号别克汽车。
本院经审查认为，傅伟光申请变更上述担保财产，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对傅伟光、王湘宜共有的位于福建省厦门市思明区文屏路39号1101室房产的冻结；
二、冻结傅伟光名下的车牌号闽Ｄ×××××号别克汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月二十二日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16091号
申请人：傅伟光，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林浩夫、孙碧华，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：冯立程，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人：华洁，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
申请人傅伟光与被申请人冯立程、华洁民间借贷纠纷一案中，申请人傅伟光于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯立程、华洁名下价值为779000元等值财产采取保全措施。申请人傅伟光以其与担保人王湘宜共有的位于福建省厦门市思明区文屏路39号1101室房产提供担保。
本院经审查认为，傅伟光的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押冯立程、华洁名下价值为779000元等值财产；
二、冻结傅伟光、王湘宜名下的位于福建省厦门市思明区文屏路39号1101室房产。
案件申请费4415元，由傅伟光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十月十九日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16091号之三
解除保全申请人：傅伟光，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：冯立程，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人：华洁，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
解除保全申请人傅伟光与被申请人冯立程、华洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）闽0203民初16091号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人冯立程、华洁名下价值为779000元等值财产。傅伟光于2016年12月9日以双方当事人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，傅伟光申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对冯立程、华洁名下价值为779000元等值财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对傅伟光名下的车牌号闽Ｄ×××××号别克汽车的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十二月九日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01313-1号
原告：王媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
被告：林云财，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地福建省周宁县，现住安徽省蚌埠市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，总经理。
原告王媛媛诉被告林云财民间借贷纠纷一案，原告王媛媛于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款360万元，或者查封被告林云财所享有的中财担保公司的全部股权，或者查封、扣押、冻结其他价值相当的财产与财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告王媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封财产保全担保人耿素萍名下的坐落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑17号楼3-1802号，建筑面积159.33平方米房屋一套（产权证号：房地权证蚌私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇学年
二〇一五年七月三日
书记员 祝 庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第05010号
原告任有权，男，汉族，1948年4月2日生，住靖边县梁镇，居民。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司。
负责人李博，任该公司经理。
委托代理人安兆涛，男，汉族，1988年6月21日生，住陕西省横山县横山镇，系该公司职工。
原告任有权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告任有权及其委托代理人张子君、被告中国天平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人安兆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任有权诉称，2014年8月6日，原告在被告处投保了车辆损失险、车上责任险、交强险以及车损和车责不计免赔险。保险期间从2014年8月7日至2015年8月6日，车损险和座位险的保险责任限额分别104800元和每位10000元。同日，原告依法按约足额支付了保险费。2015年7月12日18时，原告任有权驾驶的陕KDU3**号小型汽车由靖边县城出发驶往靖边县宁条梁镇柳桂湾村与秦欢驾驶陕KT455**号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交字（2015）第337号道路交通事故书认定，秦欢应负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。经鉴定，事故造成原告60930元的车辆损失和原告重大人身损害，故原告故涉诉本院，请求1、由被告赔偿原告车辆损失费60930元；2、请求依法判令被告支付原告10000元座位险保险金；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，太平洋保险服务卡、税务发票，证明原告投保的险种、保险期限、保险限额以及原告足额支付了保险费的事实。
第二组证据，交通事故认定书，证明原告在保险期间发生事故并造成被保险车辆损害和驾驶人损害的基本事实。
第三组证据，中国保险行业协会动车综合商业保险示范条款，证明原告有权直接要求被告先行赔付保险金的权利规定。
第四组证据，靖价车鉴字（2015）64号车损鉴定结论书，证明原告投保车辆因事故造成的损失情况。
第五组证据，诊断证明、预交费回单，证明原告道路交通事故而进行的诊疗和费用情况。
被告保险公司辩称，1、该车辆在我公司投保了交强险和商业险神行车保，该车辆出险时交警认定本车无责任，依据保险合同规定，我国公司不承担赔偿责任；2、本案请求座位险10000元无法律依据；3、保险合同约定诉讼费用我公司不予承担，律师费与本案无关。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
被告质证：对第一组、第二组证据均无异议；第三组证据的真实性无异议，郑明目的有异议，与本案无关，原告当时购买的是神行保，并不是机动车综合商业险，原告所说的18条只是针对车辆损失不存在人身损害的代位赔偿。第四组证据有异议，未通知我公司参与鉴定，该车辆为2009年购买，购买时的价格为104800元，该车已使用6年实际价值不值原告所鉴定的价格，鉴定过高，我公司提出重新鉴定；对第五组证据有异议，没有其他证据证明与本案有关。
本院根据原告的陈述、举证和质证，对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告任有权提交的五组证据，因其真实、有效、且与案件具有关联性，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年8月6日，原告任有权在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）以及车损和车责不计免赔险。保险期间从2014年8月7日至2015年8月6日，车损险和座位险的保险责任限额分别104800元和每位10000元。同日，原告依法按约足额支付了保险费。2015年7月12日18时，原告任有权驾驶的陕KDU3**号小型汽车由靖边县城出发驶往靖边县宁条梁镇柳桂湾村与秦欢驾驶陕KT455**号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交字（2015）第337号道路交通事故书认定，秦欢应负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。经鉴定，事故造成原告60930元的车辆损失；原告受伤送往靖边县人民医院住院治疗花去医疗费21000元。
本院认为，原告向被告为陕陕KDU3**小型汽车投保了交强险、商业险等险种并不计免赔。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保修期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。而被告提出原告应先向侵权人主张赔偿的答辩意见，没有法律依据，根据《保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；二、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的”。且该法第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，对于格式条款中免责条款是否尽到特别说明义务，被告应负有举证责任，而本案被告并未提供任何证据证明其已尽到特别说明义务，故对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可自向被向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉车辆的损失费60930元，被告对其损失金额有异议，却未能提供相反的证据予以反驳，对其辩解意见不予采纳。故原告请求被告在车辆损失险限额内及座位险限额内赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费没有相关证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告车辆损失费60930元；在车责座位险限额内赔偿原告任有权医疗费10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高耀廷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00523号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年7月30日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，2015年12月8日刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起诉讼，2016年1月6日，刑事附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，本院已予准许。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日，被告人谢某某以王某某等人殴打了其父谢某保为由，驾驶黑色帕萨特小车来到王某某承包的宁乡县菁华铺乡洪仑山村砖厂找王某某理论，在此过程中，被告人谢某某持刀将被害人王某某左腕部等处砍伤后逃离现场。2015年7月3日，被告人谢某某驾驶黑色帕萨特小车在宁乡县玉潭镇粤宁路粤宁宾馆后面停车坪找到驾驶自己的小车并准备下车的王某明，被告人谢某某拉开王某明所驾驶小车的车门，并持刀将被害人王某明左肩背部、左前臂等处砍伤后逃离现场。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级，被害人王某明的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年1月5日，被告人家属与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人王某某各项经济损失50000元，并已履行，且取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年7月29日宁乡县公安局梅家田派出所将被告人谢某某抓获的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某某、王某明的陈述；证人姜某平、谢某保的证言，赔偿协议书，收据，谅解书，被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某某家属与被害人王某某达成赔偿协议，并取得了被害人王某某的谅解，又可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 银 晓
二０一六年一月十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初158号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人魏某某，男。2015年3月8日魏某某因破坏选举被定州市公安局罚款二百元。2016年8月24日至2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪，被济南铁路公安处看守所临时羁押，2016年9月2日被唐县公安局民警押回，并于同日被唐县公安局刑事拘留。经唐县人民检察院批准，于2016年9月9日被唐县公安局执行逮捕。2016年9月19日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]144号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年4月16日7时30分许，被告人魏某某在唐县钻石铭城小区内因开锁纠纷和业主孟某发生争执后引发打架，魏某某用锁车用的大锁将孟某右脸打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，孟某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人魏某某就民事部分已对被害人孟某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2695号
原告刘春伍。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告四川宝鑫建设有限公司。
法定代表人王崇伦。
委托代理人林军，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人何山青，四川应天缘律师事务所律师。
原告刘春伍与被告四川宝鑫建设有限公司（以下简称宝鑫建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，由审判员黄永华适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘春伍及其委托代理人叶嗣康，被告委托代理人林军、何山青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春伍诉称，原告系被告下属工程项目部经理承包人，2003年11月13日，被告与下属工程项目部经理承包人范辉签订由被告承建阿坝莲宝叶则景区公路G合同段项目工程内部承包合同书。承包合同约定，被告按每次拨款总额收取管理费4%后剩余工程款，被告按工程进度一次性转给原告指定银行账户上，由原告自行按工程进度安排工程款。合同签订后，原告按合同履行义务，被告未按合同履行。2005年2月原告负责人范辉因病辞职，但工程项目部将承包项目完工，后原告多次催收，被告以发包方大九寨阿坝项目部未给付工程款为由拒付。2011年10月原告在发包方大九寨阿坝项目部知道该项目工程款已于2009年12月给付了被告，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠工程款470455元。
被告宝鑫建设公司辩称，不认可原告的诉讼请求。被告与原告没有任何关系。原告陈述的事实与理由实际上与原告都没有直接的关系。范辉之前是被告的项目经理，被告与范辉的结算已经人民法院的审理并已履行完毕。原告诉称的工程，被告与原告没有任何关系，工程竣工验收后，不差任何民工工资和材料款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名四川宝鑫隧道桥建设有限公司，2003年11月27日变更为现名。被告于2003年11月6日与阿坝州大九寨国际旅游开发有限责任公司签订《合同协议书》，约定由被告承建阿坝莲宝叶则景区公路G合同段项目工程，合同金额624万元。同年11月13日，被告与范辉签订《项目工程内部承包合同书》，约定前述工程由范辉内部承包，被告收取4%管理费，其余工程款由范辉自行安排。2005年2月23日，被告出具《关于阿坝莲宝叶则景区公路G合同段工程项目收回公司管理的通知》，载明被告收回前述项目承包权，由被告统一管理，盈亏由被告负责。同年2月28日，范辉因健康原因向被告辞职。2006年4月13日，被告出具《委托书》，委托梅加福为前述项目的经理，授权对该项目工程款借支和决算由梅加福签字生效。原告对委托书出具时间不认可。2006年11月23日，涉案项目部向被告出具《工程竣工情况说明》，载明“不差任何民工工资和材料款项”。截止2009年12月28日，被告收到该项目甲方支付的工程款共计8379823.09元。
原告述称并不认识范辉，是与梅加福接洽工作。原告提交的由原告签字的《结算单》显示，截止2005年11月25日，原告为涉案项目修建内、外档墙、路肩边沟的人工费用为470455元。证人梅加福当庭证言为：我于2005年4月接到这个工程后，主要的人工都是刘春伍、赵光林给做的。2005年工程结束的时候，业主向被告划款50万元，我叫被告立即支付民工工资，被告说法院冻结了，取不出来。决算后，所有的手续包括结算单、审计单，被告都收完了，交接工作时没有手续，我是项目部经理，拿工资，不是承包。对范辉承包的事情不清楚。
上述事实有《合同协议书》、《项目工程内部承包合同书》、《关于阿坝莲宝叶则景区公路G合同段工程项目收回公司管理的通知》、《委托书》、《工程竣工情况说明》、《工程款明细》、《结算单》及收方单等书证、证人证言及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告虽对《委托书》出具时间与梅加福实际任职时间有异议，并不影响本案的基本事实和法律关系。《工程竣工情况说明》系梅加福任项目经理期间出具，梅加福并未否认，原告也无相反证据。因此，其所述“不差任何民工工资和材料款项”的表述与梅加福当庭证言相互矛盾，《工程竣工情况说明》于2006年11月23日形成，相关事实已经固定，因此，梅加福的证言本院不予采纳。原告所提交的《结算单》及收方单未经被告确认，且无其他旁证，本院不予采纳。据此，原告的诉讼请求不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘春伍的诉讼请求。
案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告刘春伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄永华
二〇一三年七月十一日
书记员 杨谨荣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第97号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1980年3月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月22日，经和林格尔县人民检察院批准，同年5月23日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年1月31日18时许，被告人任某某因琐事与任某甲、任某乙在电话中发生争吵，后任某甲与任某乙、任某丙、李某某、李某五人来到和林格尔县公喇嘛乡大林坝村任某某家，任某甲、任某乙进入任某某家中后与任某某互相争吵并发生打斗，期间，任某某用手中拿着的水果刀向任某乙右大腿部位连刺两刀，致其受伤，任某某看到任某乙受伤严重，为逃避打击，随后又在自己左大腿部位刺一刀致其左大腿受伤。经呼和浩特市公安局法医鉴定，任某乙右大腿部位所受损伤构成轻伤二级。现双方已达成民事赔偿协议。
和林格尔县人民检察院向本院移送了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，指控被告人任某某构成故意伤害罪，提请本院，依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月31日18时许，被告人任某某因琐事与任某甲、任某乙在电话中发生争吵，后任某甲与�某乙、任某丙、李某某、李某五人来到和林格尔县公喇嘛乡大林坝村任某某家，任某甲、任某乙进入任某某家中后与任某某互相争吵并发生打斗，期间，任某某用手中拿着的水果刀向任某乙右大腿部位连刺两刀，致其受伤，任某某看到任某乙受伤严重，为逃避打击，随后又在自己左大腿部位刺一刀致其左大腿受伤。经呼和浩特市公安局法医鉴定，任某乙右大腿部位所受损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人任某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的书面谅解。
上述事实有公诉人出具的物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机�指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害方的书面谅解，认罪态度好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第97号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人尤某某，被告人尤某某因犯故意伤害罪被和静县公安局于2014年5月21日执行刑事拘留，2014年5月28日被和静县看守所取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2011年8月27日23时许，被告人尤某某与尤双（已判决）宋（已判决）酒后至和静县阿拉沟乡中铁十四局拌合站偷旱獭肉，被该拌合站工人朱宝勇等人发现后，双方发生殴斗，被告人尤某某、尤双、宋渊用石头将被害人朱宝勇右眼、被害人王春桥面部砸伤。案发后，三人逃离现场，经和静县公安局网上追逃将尤双某、宋某某抓获并经人民法院判决。2014年5月16日，被告人尤某某通过其亲属向和静县公安局投案并如实供述犯罪事实。经和静县公安局法医学体检验鉴定，被害人朱宝勇右眼伤情为重伤，王春桥为轻微伤。2014年5月19日，被告人尤某某向被害人朱宝勇赔偿3万元并获得谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月27日23时许，被告人尤某某、尤双某、宋某某酒后窜至和静县阿拉沟乡中铁十四局拌合站偷旱獭肉，被拌合站工人发现，尤某某逃离现场，宋某某被拌合站工人朱宝勇等人抓获，带至办公室后殴打。尤某某在远处看到宋某某被殴打后返回拌合站办公室意图解救宋某某，被告人尤某某、尤双某抓起地上的石头朝朱宝勇等人砸，造成朱宝勇右眼、王春桥面部受伤，并追打拌合站的其他工人。朱宝勇被送到医院后右眼失明，眼球被摘除。经和静县公安局法医学体检验鉴定，被害人朱宝勇右眼伤情为重伤，王春桥为轻微伤。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人，造成一人重伤一人轻微伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赔偿受害人部分经济损失，取得受害人谅解，减轻了社会危害性，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护他人人身权利不受侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十九之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马国勇
审 判 员 王志东
人民陪审员 周梦萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第97号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月2日出生，身份证号码：2224231966********，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住吉林省延吉市开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月5日被和龙市公安局取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人高延波，吉林高延波律师事务所律师。
和龙市人民检察院于2014年8月29日以和检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于同年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李冬出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人高延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人李某某于2013年4月至12月期间，未经主管部门批准，以挖鱼池、堆放砂石等方式，非法占用其承包的和龙市头道镇龙门村东侧农用地74.12亩，其中基本农田22.85亩，有林地51.16亩，草地0.11亩。经鉴定，被占用农用地已严重毁坏。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中能够如实供述，且有证人金某某、温某某、张某甲、张某乙、陶某某的证言，吉林省云鹤测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告书，转让合同书、合同书，和龙市林业局出具的林地毁坏程度鉴定意见，延边州国土资源局耕地破坏鉴定委员会鉴定书，和龙市公安局出具的现场指认照片及说明、办案说明、破案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规规定，非法占用耕地、林地等农用地并改变被占用土地用途，数量较大，且造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金虎哲
审 判 员 高自力
人民陪审员 庄世芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金玉姬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01617号
原告：詹绍光，农民。
原告：向培兰，农民。
两原告委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩军，农民。
被告：林久祥，农民。
原告詹绍光、向培兰与被告韩军、林久祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹绍光、向培兰的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告韩军、林久祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
詹绍光、向培兰诉称：詹绍光、向培兰系夫妻关系，韩军、林久祥是詹绍光与向培兰的女儿和女婿。韩军、林久祥在宁波市做生意需要资金，要求詹绍光、向培兰帮助筹集资金，詹绍光、向培兰从邻居处借款130000元汇给韩军。后债权人向詹绍光、向培兰催要借款，詹绍光、向培兰要求韩军、林久祥偿还，韩军、林久祥不愿偿还借款。请求法院判令韩军、林久祥偿还詹绍光、向培兰借款本金130000元及利息20300元。
韩军、林久祥未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：詹绍光与向培兰系夫妻关系，韩军与林久祥系夫妻关系，韩军是詹绍光与向培兰的女儿。韩军、林久祥在宁波市做生意需要资金，要求詹绍光、向培兰帮助筹借资金，詹绍光、向培兰从邻居处借款汇给韩军，汇款时间和金额分别为：2010年5月2日汇款10000元、2010年5月31日汇款40000元、2010年12月4日汇款20000元、2011年5月11日汇款9960元、2011年5月19日汇款10000元、2011年5月23日汇款20000元、2012年9月2日汇款20000元，汇款金额合计129960元。上述款项均是詹绍光通过凤阳县联社红心信用社汇至韩军账户。詹绍光、向培兰于2015年7月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有詹绍光与向培兰提供的汇款凭证、证人向培庆证言予以证明，结合詹绍光与向培兰的陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹绍光向韩军汇款129960元，詹绍光提供了汇款凭证及证人向培庆证言，能够证明双方借贷关系成立。因双方未约定借款偿还的期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，韩军经詹绍光、向培兰催要，未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。詹绍光、向培兰要求韩军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。詹绍光、向培兰要求韩军支付借款利息，因双方借款未约定利息，故该请求，本院不予支持。詹绍光、向培兰要求林久祥共同承担清偿责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在韩军与林久祥婚姻关系存续期间，林久祥对该债务负有共同偿还的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军、林久祥于本判决生效后十日内共同偿还原告詹绍光、向培兰借款129960元；
驳回原告詹绍光、向培兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告詹绍光、向培兰负担216元，由被告韩军、林久祥负担1450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年九月六日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01617号
原告：ＸＸ永，男，1972年1月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：郑克爱，男，1965年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年6月8日受理原告ＸＸ永与被告郑克爱买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ永于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ永自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ永撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告ＸＸ永负担。
审判员 许波
二〇一五年八月十一日
书记员 李辉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初850号
原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：符晋源，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：符宇君，男，汉族，1984年2月24日出生，住所地湖南省怀化市，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：赵威明，男，汉族，1974年6月4日出生，住湖南省怀化市。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告赵威明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 李怀志
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年五月十二日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执269号
申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行，住址：巢湖市烔炀镇北街，统一社会信用代码：91340181486408662D。
负责人：刁鹏，该支行行长。
委托代理人：蒋业文，该支行员工。
被执行人：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司，住址：巢湖市烔炀镇山桥村，组织机构代码：78108578-X。
法定代表人：王华银，该公司经理。
被执行人：王华银，男，1962年11月24日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司宿舍，公民身份号码：3426011962********。
被执行人：张青芝，女，1965年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司宿舍，公民身份号码：3426011965********。
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行与安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司、王华银、张青芝借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月30日作出的已生效（2016）皖0181民初3518号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽省巢湖市华银塑料科技有限公司、王华银、张青芝可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为216099.24元（不含利息）元，诉讼费3725元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执269号申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行，住址：巢湖市烔炀镇北街，统一社会信用代码：91340181486408662D。负责人：刁鹏，该支行行长。委托代理人：蒋业文，该支行员工。被执行人：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司，住址：巢湖市烔炀镇山桥村，组织机构代码：78108578-X。法定代表人：王华银，该公司经理。被执行人：王华银，男，1962年11月24日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司宿舍，公民身份号码：3426011962********。被执行人：张青芝，女，1965年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司宿舍，公民身份号码：3426011965********。本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行与安徽省巢湖市华银塑胶科技有限公司、王华银、张青芝借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月30日作出的已生效（2016）皖0181民初3518号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽省巢湖市华银塑料科技有限公司、王华银、张青芝可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为216099.24元（不含利息）元，诉讼费3725元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年七月三十一日书记员  李 伟
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00003号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：杨龙飞，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：吴小影，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系杨龙飞之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人杨龙飞、吴小影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月7日作出的涡征决（2013）14058号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14058号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01401号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2010年9月因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日1时19分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色昂科雷牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为184.51mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为205.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证等书证，证人张某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg／100ml以上等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林飞翔
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执218号
申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵。
被执行人陶少珍，女，1974年4月18日出生，住所地星子县。
被执行人黄桂林，男，1971年10月12日出生，住所地星子县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初355号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人陶少珍、黄桂林发出执行通知书，责令被执行人陶少珍,黄桂林履行法律确定的义务，但被执行人陶少珍、黄桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄桂林、陶少珍的所有的星房证权南康字第009936号房产。
查封期间不得擅自处分上述财产，对不动产的查封期限分别为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一七年四月十九日
书记员 汤善家
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第276号
申请执行人：周福田，男，1950年6月18日生，汉族，住山东省济南市。
被执行人：周景轶，男，1970年6月5日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人：孙俊凤，女，1969年2月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行周福田申请执行周景轶买卖合同纠纷一案中，被执行人周景轶拒不履行生效法律文书确定的债务，且下落不明。现查明该债务系被执行人周景轶与第三人孙俊凤的婚内债务，属于夫妻共同债务，第三人孙俊凤对该债务依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人孙俊凤为本案被执行人。孙俊凤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周福田清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第33号
上诉人（原审原告）：关新田，男，1949年1月23日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处，机关所在地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王昆，男，主任。
委托代理人：徐仁境，男，该单位副主任。
原审第三人：刘亚春，女，1948年2月20日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区。
上诉人关新田因撤销房屋所有权证一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，关新田与刘亚春夫系兄弟关系。1993年，沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处将座落于沈阳市沈北新区石佛寺乡四龙湾村，建筑面积64.4平方米的3间砖瓦房登记到刘亚春名下。2004年4月8日，刘亚春同意其子关中礼将该房屋以3000元价格卖与沈兴龙。2010年10月25日，关新田提起民事诉讼，要求刘亚春返还房屋。2011年4月24日，原审法院作出（2010）北新民初字第5344号民事判决书，判决驳回关新田诉讼请求。后该判决被本院（2011）沈民一终字第1515号判决维持。关新田不服涉案房屋登记行为，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”关新田未能提供足够证据证明其系涉案房屋所有权人，故关新田与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，依据上述司法解释的规定，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回关新田的起诉。案件受理费50元，退还关新田。
上诉人关新田上诉称，一审法院认定上诉人没有原告主体资格错误，上诉人提交的证据可以证明原审第三人名下的房子是上诉人所有，此房上诉人具有所有权。请求二审法院依法撤销原判，指令原审法院继续审理此案。
被上诉人沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人关新田提供的证据不足以证明其是涉诉房屋的所有权人，故其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，原审法院以其不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第68号
原告：张立新。
被告：胡庆亮。
原告张立新为与被告胡庆亮加工合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立新到庭参加诉讼，被告胡庆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张立新起诉称：2009年5月至2010年8月间，张立新与胡庆亮之间有保温杯内胆加工业务往来。2013年1月11日，经双方对账，胡庆亮尚欠加工款52000元，约定该款项于2013年5月1日前付清。后胡庆亮于2014年1月2日支付了20000元，对剩余款项至今未有支付。故请求依法判令：由胡庆亮支付张立新加工款32000元。
胡庆亮未作答辩。
张立新为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单一份，用以证明胡庆亮身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明截至2014年1月2日胡庆亮尚欠张立新加工款32000元的事实。
胡庆亮对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：胡庆亮未到庭质证，视为放弃质证权利。张立新提供的证据均符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：张立新为胡庆亮加工保温杯内胆。2013年1月11日，经双方对账，胡庆亮尚欠加工款52000元，胡庆亮为此出具欠条一份，并约定2013年5月1日前付清。后胡庆亮于2014年1月2日支付了20000元，对剩余的32000至今未有支付。
本院认为，张立新为胡庆亮加工保温杯内胆而形成的加工合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡庆亮尚欠张立新加工款32000元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付加工款的民事责任。张立新的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡庆亮于本判决生效后十日内支付原告张立新加工款32000元。
如果被告胡庆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取），由被告胡庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年二月五日
代书 记员 应璐瑶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第00118号
原告：王训木，男，1963年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
原告：王忠斌，男，1966年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：潘超发，男，1967年10月13日出生，汉族，个体户，住马鞍山市花山区。
委托代理人：潘超喜，系潘超发的哥哥，即本案的第三人。
第三人：潘超喜，男，1963年1月10日出生，汉族，个体户，住马鞍山市花山区霍里镇机关新建机关****号，身份证号码3405051963********。
原告王训木、王忠斌诉被告潘超发、第三人潘超喜建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王训木、王忠斌的委托代理人陈德龙，被告潘超发的委托代理人亦即是本案第三人潘超喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王训木、王忠斌诉称：二原告与第三人合伙投资建设和县和州路三标段工程，被告是第三人的兄弟。2006年原告与第三人合伙建设和县和州路三标段工程时是以被告潘超发名义挂靠和县香泉建筑安装工程有限责任公司进行施工，但被告既未出资，也未实际经营，被告仅仅是名义上的挂靠人，现该工程已经结束，被告在未通知原告的情况下，向和县人民法院提起诉讼，要求被挂靠单位和县香泉建筑安装工程有限责任公司支付和州路三标段工程款，据此，原告诉求：1、判令确认和县人民法院判决书中认定和县香泉建筑安装工程有限责任公司所欠被告潘超发49万元工程款属二原告及第三人所有；2、由被告承担诉讼费。
被告潘超发在庭审中辩称：三人合伙是事实，但是合伙帐目目前没有计算清楚，不知道盈亏。合同是以潘超发的名义签订的，是香泉建筑安装工程转包给原告干的，合同由潘超发签字的，潘超发实际没有参与这个工程，实际上是潘超喜和王训木、王忠斌做的，王忠斌出资，潘超喜出机械、人员，王训木管理外围、操作市场，这个工程是转包给他们三人干。
第三人潘超喜在庭审中辩称：当时出资王忠斌没有钱，我贷款了50万元。2006年9月份进场的，到了12月份，王忠斌拿了十几万元垫付了，到了2007春节期间王忠斌说没有钱，我陆续贷款180万元到工地上去用，具体收入和支出我有清单。因为没有计算，现在是盈是亏我都不知道。这个工地是我三人合伙的，还有一个工地也是合伙的，等把帐算清，该是谁的就是谁的。
原告王训木、王忠斌为证明其主张，提供的证据有：
证据一、民事判决书1份、刑事判决书1份，证明：刑事判决书可以证明二原告及第三人是合伙关系，民事判决书中确认潘超发已经向和县人民法院起诉要香泉建筑安装公司支付49万元。
证据二、安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司出具的证明1份，证明：和州路三标段工程是王训木、王忠斌、潘超喜三人合伙施工，潘超发是名义上的挂靠人。
被告潘超发质证认为：对证据一无异议。对证据二无异议。
第三人潘超喜质证认为：对三份证据均无异议。
被告潘超发未提供证据。
第三人潘超喜未提供证据。
本院对原告王训木、王忠斌提供的证据作出如下认定：证据一、证据二是原件，与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
被告潘超发于2006年9月18日与安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司签订一份《和州路Ⅲ标段合伙施工合同》，合同中约定：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司承建和州路Ⅲ标段工程，因资金短缺，潘超发又具备较好的建路经验和完整的机械设备，双方本着互补的原则，合伙承建和州路Ⅲ标段工程。工程结束后，安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司确认应付和州路Ⅲ标段工程为528955.07元。被告潘超发为此向本院诉讼要求安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司支付工程款490000元。本院于2013年10月12日作出（2013）和民三初字第00087号民事判决书，判决：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司应予判决生效之日起十日内支付潘超发490000元，现该判决已发生法律效力。
潘超发只是与安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司签订《和州路Ⅲ标段合伙施工合同》，其实际没有参与这个工程，和州路Ⅲ标段工程实为原告王训木、王忠斌与第三人潘超喜合伙与安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司投资建设，安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司也明知此事实。
本院认为：和州路Ⅲ标段工程实际为王训木、王忠斌与潘超喜三人共同合伙与安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司投资建设，潘超发只是受王训木、王忠斌、潘超喜三人共同委托与安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司签订了《和州路Ⅲ标段合伙施工合同》，潘超发没有参与这个工程。安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司亦明知此事实，该合同应直接约束委托人王训木、王忠斌、潘超喜和安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司。安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司已经本院判决确认支付潘超发490000元，该工程款应属于王训木、王忠斌与潘超喜三人所有，故本院对原告诉求确认和县人民法院判决书中认定和县香泉建筑安装工程有限责任公司所欠被告潘超发49万元工程款属二原告及第三人所有的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
本院（2013）和民三初字第00087号民事判决书中确认的和县香泉建筑安装工程有限责任公司所欠被告潘超发490000元工程款属原告王训木、王忠斌及第三人潘超喜所有。
案件受理费9120元，由原告王训木、王忠斌负担470元，由被告潘超发负担8650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
审 判 员 唐云飞
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 张开丽
速 录 员 汪海英
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初305号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：江西省永新县里田镇江。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被抓获，因患有××，于当日被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃，于2015年2月2日被深圳市公安局福田分局解除取保候审，于2016年1月17日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年10月9日15时许，被告人吴某伙同彭某、陈某（均因本案被判刑）来到本市福田区福田村福裙楼11栋，由陈某负责在楼望风，被告人吴某和彭某上到四楼，使用“万能钥匙”进入405房被害人张某家中，盗窃被害人放在梳妆台、书柜的现金人民币共计约7400元。
2016年1月17日，被告人吴某在本市南山区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等，据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某当庭认罪，但辩称盗得的现金少于人民币3000元。
经审理查明，2013年10月9日15时许，被告人吴某伙同彭某、陈某（均因本案被判刑）来到本市福田区福田村福裙楼11栋，由陈某负责在楼望风，被告人吴某和彭某上到四楼，使用“万能钥匙”进入405房被害人张某家中，盗窃被害人放在梳妆台、书柜的现金人民币共计约5400元及硬币若干。
2016年1月17日，被告人吴某在本市南山区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、被告人吴某的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证；2、证人彭某、陈某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6、监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人被盗数额，被害人陈述纸币数额为5400元、硬币约2000元，被害人关于纸币部分的陈述与陈某曾供称的盗得6000元左右的数额基本相符，本院予以确认；关于硬币部分的数额，被害人与被告人及彭某、陈某供述的数额存在较大差异，未有充分证据证实相关数额，被害人陈述的数额本院不予确认。被告人弃保潜逃的情节，本院量刑时酌情考虑。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年六月七日
书 记 员 温成华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省修水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0424民初2557号
原告任刚，男，1979年4月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告潘红梅，女，1982年1月24日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告杨阳，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告九江泰信房地产开发有限公司，住所地修水县义宁镇服装城2栋3单元201、202室。
法定代表人王国丰，系该公司负责人。
以上三被告共同委托代理人肖麟，江西仰景律师事务所律师。
原告任刚与被告潘红梅、杨阳、九江泰信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序进行了审理。
经查，2015年6月5日，被告潘红梅、杨阳因经营周转需要向原告任刚借款2000000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到任刚人民币贰佰万元整￥2000000元，限期一个月归还，自2015年6月5日至2015年7月4日止，月息三分，此据，借款人潘红梅、杨阳，2016.6.5”，原告通过银行转账1920000元至潘红梅及杨阳指定收款人郭爱民账户上。2016年5月5日及8月27日被告潘红梅两次向原告出具借条，金额分别为135000元、220725元，均约定月息三分。借款期限届满，被告支付部分本息后，双方就剩余本息的归还产生分歧，原告故诉到本院，请求判令：1、被告潘红梅、杨阳偿还原告借款1000000元、利息355725元，并按月利率2%支付利息至还清借款时止；2、被告九江泰信房地产开发有限公司对上述本息承担连带保证责任。
2016年11月21日本院作出（2016）赣0424民初2557号民事裁定书，查封了被告潘红梅购买的九江泰信房地产开发有限公司开发的坐落于修水县洋洲山水城小区商业B2栋14号铺面1、2、3层（B2-1-14、B2-2-14、B2-3-14）及住宅3栋2303房四套房产，并查封了胡丽芬、邵美华、胡利军名下的担保财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告潘红梅、杨阳自愿支付原告任刚借款1000000元、利息172000元，本息合计1172000元，该款被告潘红梅、杨阳同意于2017年4月30日前付清。若被告潘红梅、杨阳届期内未履行上述还款义务，则应以1000000元为基数按年利率24%自2017年5月1日起支付利息至还清借款时止。
原告任刚自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费17002元，减半收取8501元，财产保全费5000元，合计13501元，原告任刚自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印或盖章后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3553号
原告李五岳，男，1969年9月2日生。
被告尚彦宾，男，1975年10月12日生。
本院在审理原告李五岳与被告尚彦宾民间借贷纠纷一案中，原告李五岳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李五岳撤回起诉。
案件受理费一万七千九百八十五元，减半收取八千九百九十二元五角，由原告李五岳负担。
审判员 周文中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张建霞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：东莞市茂兴装饰工程有限公司。住所地：东莞市寮步镇。
法定代表人：王竹丽，该公司董事长。
委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：罗俊国，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高要市雄进金属制品有限公司。住所地：高要市金利镇。
法定代表人：杜朗开，该公司董事长。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
上诉人东莞市茂兴装饰工程有限公司因与被上诉人高要市雄进金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法民二初字第41号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《雄进建筑五金产品供需合同》第十二条约定：“协商不成，双方约定由起诉方所在地人民法院管辖。”起诉方可以是合同当事人的任意一方，起诉方所在地人民法院不是明确的、唯一的选择。因此，双方的协议管辖无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖权归属。本案的被告所在地和合同履行地都在东莞市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的雄进建筑五金产品供需合同》第十二条约定：“协商不成，双方约定由起诉方所在地人民法院管辖。”该条相当于约定由原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定由起诉方所在地人民法院管辖，约定地点与本案有实际联系并且在起诉时具有明确性，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案关于管辖权的约定合法、有效。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎 莹
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第17号
原告俄某，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
被告破某，女，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
委托代理人多杰才让，男，藏族，住化隆县牙什尕镇。
原告俄某诉被告破某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员绽德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄某、被告破某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，并按民族习俗举行了婚礼，2012年10月依法登记领取了结婚证，婚后双方无子女，由于婚前双方缺乏了解，年龄上存在差距，感情基础薄弱，导致婚后双方因家庭琐事，经常发生争吵，为此，原告曾于2013年11月向被告提出离婚，但被告不同意，现原告认为再继续共同生活已无意义，因此要求坚决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告破某辩称，原告提出离婚的主要原因是喜新厌旧，所称的婚前缺乏了解，感情基础薄弱等，不能成为离婚的理由，至于因家庭琐事发生争吵，这是很正常的事情，因此我不同意离婚，如果原告非要离婚，我请求依法分割婚姻存续期间的共同财产，82310元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月按民族习俗举行了婚礼，2012年10月补办结婚证。双方均系再婚，再婚时被告尚有一女与原、被告共同生活。婚后双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，2013年7月，双方因处理家庭矛盾不当，导致被告返回娘家居住至今，致使纠纷发生。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：伙房3间（价值4000元）、熊猫牌彩色电视机一台（价值2500元）、摩托车一辆（价值3000元），共同债务有：借款5000元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年10月9日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明被告破某于2012年10月17日将自己的户口迁往尖扎县的事实。
经质证，被告破某对该两组证据无异议。
本院认为，原被告婚后感情一般，共同生活中双方不能相互理解，相互信任，双方始终没有建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，伤害了夫妻感情，无法一起生活。2013年8月双方争吵后被告回娘家居住，至今未与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，双方和好无望。夫妻共同财产按照有利于生产、方便生活的原则予以合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告俄某与被告破某离婚；
二、原告俄某于本判决生效之日起十日内给付被告破某财产折价款5000元；
三、原、被告婚姻存续期间共同债务5000元，由原告俄某负责偿还。
本案案件受理费10O元，依法减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一五年四月八日
书记员 冯 硕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第86号
原告王卫华，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告刘宁宁，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王卫华与被告刘宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王卫华及其委托代理人李运华到庭参加诉讼，被告刘宁宁经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王卫华诉称，2012年起，被告从原告处购买饲料用于生猪饲养，累计欠款41181元。原告数趟去被告家中讨债，2014年春节前，被告承诺卖猪后结清欠款。被告卖猪后，却不还原告的钱。为此依法起诉，请求人民法院依法判令被告给付饲料款41181元。
被告刘宁宁未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，2012年被告刘宁宁从原告王卫华处购买饲料用于养猪，至2013年累计欠款41181元。每次被告赊欠原告猪饲料，原告将饲料名称、单价、数量及欠款金额写明在购货单上，并由被告刘宁宁签上名字及日期进行确认。被告刘宁宁签名的购货单达20张，欠款金额为41181元。此款经原告追要被告以种种理由拖延不还，为此起诉，请求人民法院依法判令被告及时支付饲料款41181元及利息。
上述事实由原告陈述、购货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在购货单上约定有买卖饲料的名称、数量、价格，以上意思表示真实、明确，能够认定双方存在买卖合同关系。原告出卖饲料给被告后，被告应按约及时付款，被告经追要未付款系违约行为，故原告要求被告支付货款41181元，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求被告刘宁宁支付利息，因双方未约定还款时间，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁宁于判决生效后五日内支付原告王卫华饲料款41181元。
案件受理费830元，由被告刘宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 靖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保10号
申请人：天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司，住所地北辰科技园区（雅禄科技发展有限公司内）。
法定代表人：马云洪。
委托诉讼代理人：冯俊武，男，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，男，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹。
申请人天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司于2017年4月27日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司名下银行存款62426666.67元或价值62426666.67元的财产。2017年4月27日，天津仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司名下价值62426666.67元的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琦
二〇一七年五月二日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00424号
原告刘某某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告危某某，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告危某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以现离婚条件不成熟，不再要求离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 刘汉军
二〇一四年三月十一日
书记员 孟乔慧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1595号
原告：莫某，女，汉族，1968年10月1日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：罗辉元，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省怀集县。
被告：梁某，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省怀集县。
原告莫某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人罗辉元到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年5月自行相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女梁彦燕，××××年××月××日生育次女梁妹娇，××××年××月××日生育长子梁绍广，××××年××月××日生育次子梁绍基。原、被告婚后由于性恪不合，经常发生争吵。自2000年开始，被告有赌输钱后对原告打骂。之后原、被告分居至今。现夫妻感情确己破裂，请法院依法裁判。
被告梁某辩称：原告起诉与被告离婚的事实与理由不相符，被告与原告婚后生育有两子两女。原告自从2001年带次女离家出走，双方一直分居分食。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告莫某与被告梁某于1988年自行相识恋爱，××××年××月××日在怀集县梁村镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女梁彦燕，××××年××月××日生育次女梁妹娇，××××年××月××日生育长子梁绍广，××××年××月××日生育次子梁绍基。自从2001年农历年底原告莫某离家出走。2002年6月原告莫某将次女梁妹娇带走，与被告一直分居，双方缺乏联系。2016年10月25日，原告莫某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告莫某与被告梁某经自行相识恋爱后办结婚登记手续，应认定其婚姻基础尚可。婚后数年夫妻感情尚可，生育有二子二女。但原、被告自从2001年农历年底原告莫某离家出走，至今已与被告梁某分居14年之久，互不履行夫妻义务。原告莫某请求与被告离婚，经调解无法和好，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”可认定为夫妻感情破裂，经调解无效应准予离婚的情形。故本院对原告莫某的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年十二月一日
书记员 邓世华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字00546-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人（特别授权）：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：吴艳云。
被告：邵慧明。
被告：宁国市联华建材销售有限公司。
法定代表人：桂联发，负责人。
被告：桂联发。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告吴艳云、邵慧明、宁国市联华建材销售有限公司、桂联发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴艳云、邵慧明、宁国市联华建材销售有限公司、桂联发价值109万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴艳云、邵慧明、宁国市联华建材销售有限公司、桂联发价值109万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1186-1号
申请执行人吴玉贤，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家添，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢玉梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴玉贤与被执行人吴家添、谢玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鲤民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴玉贤与被执行人吴家添达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴玉贤与被执行人吴家添达成执行和解，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1271号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年七月二十九日
书记员 林晓锋
附注：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第262号
原告：郭惠林。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。
法定代表人：占志伟，系该公司总经理。
委托代理人：蔡伟荣，系被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司职工。
被告：蓝雪强。
原告郭惠林与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、蓝雪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭惠林及其委托代理人刘晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托代理人蔡伟荣，被告蓝雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠林起诉称，2014年1月10日14时10分许，原告驾驶二轮摩托车搭乘周加环从阴岩驶往黄洋方向，途径赤石乡黄洋村至阴岩村路段时，与对向行驶的由被告蓝雪强驾驶的浙K×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告及周加环受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到云和县人民医院住院治疗31天，经丽水天平司法鉴定所评定，误工期限为120天，住院期间需他人陪护，后续治疗费需4000元，此事故造成原告损失医疗费、误工费等共计53386.74元。后经云和县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告郭惠林与被告蓝雪强承担该起事故的同等责任，周加环无事故责任。被告蓝雪强驾驶的浙K×××××号轻型普通货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。为此，根据相关法律规定，特具诉状，请求依法判令：一、两被告赔偿医疗费、误工费等共计53386.74元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称，其对本次交通事故的事实无异议。原告主张的误工费、护理费的赔偿标准过高。鉴定费不在赔偿范围内。因本次交通事故造成另一受害人周加环死亡，故交强险和商业三者险应当与另一案件按照比例进行赔偿。
被告蓝雪强答辩称，其对原告诉称的事实无意见。
原告郭惠林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告郭惠林、被告蓝雪强的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的企业档案查询及组织机构代码证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、云和县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，待证原告郭惠林与被告蓝雪强在该起交通事故中负同等责任的事实；3、云和县人民医院住、出院记录各1份，待证原告因交通事故受伤的情况及治疗情况；4、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书及后续治疗费用清单各1份，待证原告的误工期限为120日，护理期限为31日及后续治疗费需4000元的事实；5、浙江省医疗门诊收费票据13张，待证原告因本次交通事故所花费医疗费的事实；6、鉴定费发票1张，待证原告花费鉴定费1120元的事实。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有�公司丽水市分公司、蓝雪强对原告提交的上述证据均无异议，本院确认原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
经审理，本院确定原告的损失为：医疗费27347.74元、误工费11606.4元【120天×96.72元／天】、护理费4030元【31天×130元／天×1人】、住院伙食补助费930元【31天×30元／天】、后续治疗费4000元、鉴定费1120元，合计49034.14元。
本院认为，原告郭惠林驾驶机动车搭乘周加环与被告蓝雪强发生交通事故，云和县公安局交通警察大队对上述交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告蓝雪强驾驶的浙K×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，对原告的损�首先在交强险中赔付，对交强险赔付不足部分，由原告郭惠林与被告蓝雪强按责任比例分摊，被告蓝雪强赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司按商业三者险的约定进行赔偿。因本次交通事故同时造成了周加环（另案处理）的损失，故原告的损失与周加环的损失应当在交强险中按比例分摊，本院结合本案及另案周加环的损失确定本案原告在交强险范围内应得到赔偿款6000元（其中医疗费用500元，伤残赔偿5500元），周加环应得114000元（其中医疗费用9500元，死亡赔偿104500元）。对于原告主张的医疗费28672.74元，本院根据原告提交的医疗费发票经核算为27347.74元，本院予以支持，对于剩余部分，证据不足，本院不予支持。对于误工费，因原告无法证明最近三年的平均收入状况，也未能举证证明具体的劳动行业，故其赔偿标准按浙江省城镇私营单�就业人员年平均工资计算即96.72元／天，误工时间已由丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见，该鉴定意见系由资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故对该鉴定意见本院予以采信。对于护理费，根据鉴定机构确定的住院期间的护理期限，按每人每日130元计算。对于后续治疗费，根据鉴定意见该费用系必然发生的后续治疗费用，故对该后续治疗费本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提出不承担原告所主张的鉴定费的意见，符合本案肇事车辆保险合同的约定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿原告郭惠林6000元，在商业三者险范围内赔偿原告郭惠林20957元，合计26957元；
二、被告蓝雪强赔偿原告郭惠林560元；
三、上述款项经过云和县人民法院中转，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：19×××49，开户行：中国农业银行云和县支行，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告郭惠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，减半收取568元，由原告郭惠林负担284元，由被告蓝雪强负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 罗 露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执90-9号
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地上虞市。
委托诉讼代理人：张波。
被执行人：宁波鸿安置业有限公司，住所地宁波市鄞州。
本院在执行五洋建设集团股份有限公司与宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州房地产。同年6月1日10时，买受人郑浩雷（公民身份号码为）以319万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】的相应权利归买受人郑浩雷所有。物权自本裁定送达买受人郑浩雷时起转移；
三、买受人郑浩雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月八日
代书记员 许诗楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1120号
原告杨学文，男，住湖北省监利县。
委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黎永乐。
被告周晓丽，女，住重庆市城口县。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人路芳，广东旗峰律师事务所律师。
第三人叶宜娟，女，住广东省东莞市。
本院在审理原告杨学文与被告周晓丽、第三人叶宜娟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨学文负担。
审判长 尤中琴
二〇一五年十二月七日
书记员 张楚妍
郑丽萍