安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00725号
原告：安徽都邦投资有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：王德爱，总经理。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市松傲实业有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：马明，总经理。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，经理。
被告：马明，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘强剑，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽都邦投资有限公司诉被告蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽都邦投资有限公司委托代理人李学金到庭参加了诉讼。被告蚌埠市松傲实业有限公司、马明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽中财融资担保有限公司、刘强剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽都邦投资有限公司诉称：2015年5月28日，被告蚌埠市松傲实业有限公司因资金困难，向原告借款，当日签订《借款合同》一份，约定：第一被告向原告借款人民币50万元，借款期限从2015年5月28日至2015年8月28日止，月利率为3%，结息日为每月的2日，借款到期，利随本清等。第一被告收款后出具借条一份，并在借条上承诺“逾期不还则按本金每日1%承担违约金”；第二被告安徽中财融资担保有限公司、第三被告马明、第四被告刘强剑提供连带担保。但在上述借款到期后，第一被告未归还原告借款及利息、罚金，故诉至法院，要求1、请依法判决第一被告归还原告借款50万元及自2015年8月28日起至清偿本金之日止期间的利息（每月按3%计算），罚金22500元；2、请依法判决第一被告承担原告律师代理费15000元；3、请依法判决第二被告、第三被告、第四被告对第一被告欠原告的本金、利息及造成的律师费承担连带清偿责任。4、请依法判决各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑经本院合法送达开庭传票后未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证明材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3、借款合同、借条、转款凭证、情况说明及转款人身份证复印件，证明原告与被告1存在借款合同关系，该合同双方约定了借款的时间、月利息的约定、结息时间及违约责任，由原告委托第三方卢秀兰代原告支付出借款50万元的事实。
4、律师的委托代理合同、发票及转款凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑未向法庭提交证明材料。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证明材料1-4的质证权。
经当庭举证，原告所举证明材料1-4客观真实，且与本案有关联，故合议庭经审查均予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对下列事实予以认定：2015年5月28日，被告蚌埠市松傲实业有限公司因资金困难，向原告借款，当日签订《借款合同》一份，约定：第一被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年5月28日至2015年8月28日止，月利率为3%，结息日为每月的2日等。第二被告安徽中财融资担保有限公司、第三被告马明、第四被告刘强剑为上述借款提供连带担保。但在上述借款到期后，第一被告未还本付息，故原告诉讼来院。
另查明，被告蚌埠市松傲实业有限公司按合同约定支付借款利息至2015年8月27日；《借款合同》对实现债权的费用也进行了约定，原告于2015年9月28日支付本案律师代理费15000元。
本院认为：本案中的《借款合同》是借贷双方当事人的真实意思表示，原告安徽都邦投资有限公司和被告蚌埠市松傲实业有限公司之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告蚌埠市松傲实业有限公司向原告安徽都邦投资有限公司借款后，未能依约还款，显属违约，依法应继续履行还款付息义务；原告要求被告蚌埠市松傲实业有限公司按月息3%支付利息并支付罚金22500元的诉请，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告利息诉请部分支持；被告安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求被告安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市松傲实业有限公司偿还原告安徽都邦投资有限公司借款本金50万元及利息（自2015年8月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告蚌埠市松傲实业有限公司给付原告安徽都邦投资有限公司律师代理费15000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑承担连带责任后，有权向被告蚌埠市松傲实业有限公司追偿；
四、驳回原告安徽都邦投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，保全费4000元，公告费800元，三项合计13826元，由四被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 莫富强
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。