wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1378号
申请执行人董效丽
被申请执行人杨俊辉、董安红
董效丽申请执行杨俊辉、崔安红返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，权利人董效丽于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额775元未能执行。现查明被执行人杨俊辉、崔安红无财产可供执行，申请执行人董效丽也提供不出被执行人杨俊辉、崔安红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1378号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨俊辉、崔安红有财产可供执行，申请执行人董效丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1378号
申请执行人董效丽
被执行人杨俊辉、崔安红
董效丽申请执行杨俊辉、崔安红返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，权利人董效丽于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额775元未能执行。现查明被执行人杨俊辉、崔安红无财产可供执行，申请执行�董效丽也提供不出被执行人杨俊辉、崔安红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1378号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨俊辉、崔安红有财产可供执行，申请执行人董效丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1378号
申请执行人朱奋军，农民。
被执行人袁东，农民。
本院在执行朱奋军申请袁东民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）临民初字第783号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1378号
申请执行人朱奋军，农民。
被执行人袁东，农民。
本院在执行朱奋军申请袁东民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）临民初字第783号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨永强
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢4-2号
申请执行人陈古珍。
被执行人陈全。
被执行人张吉萍。
本院在执行陈古珍与陈全、张吉萍民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2013）白河民初子第00546号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，申请标的45100元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人陈全在中国农业银行白河县支行账户622848296092666XXXX上存款500元，为保障权利人的权利，应当对该存款予以划拨。被执行人陈全常年外出，下落不明，张吉萍无固定居所，将情况反馈给申请执行人陈古珍后，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人书面申请撤回执行申请，是对其权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、划拨陈全在中国农业银行白河县支行账户622848296092666XXXX上存款500元。
二、终结本院（2016）陕0929执恢4号案件的执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年六月二十二日
书记员 祝君君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第78号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：杨贵国。
被告：杨有凤。
被告：戴水长。
被告：黄美娟。
被告：杨桂成。
被告：陈文凤。
原告龙泉市农村信用合作联社诉被告杨贵国、杨有凤、戴水长、黄美娟、杨桂成、陈文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，由于原告龙泉市农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 殷晓芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1321号
原告：江西同晟实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：张景昕，系该公司执行董事。
委托代理人：刘登凤，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。
被告：熊光明，男，汉族，1966年2月3日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：谢建萍，女，汉族，1966年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西同晟实业有限公司与被告熊光明、谢建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘登凤到庭参加诉讼，被告熊光明、谢建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西同晟实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85824元；2、判令被告向原告支付以85824元为基数，从2017年4月16日起至还清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息（暂计至2017年8月16日，为1898元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2016年，被告与原告约定由原告提供减水剂和压浆剂（即灌浆剂），约定被告支付相应的货款。后原告在2016年1月1日至2016年11月17日期间共向被告供货47.48吨减水剂（每吨单价3800元）和2吨压浆剂（每吨单价5200元），共计被告应付原告190824元货款，被告于2017年1月26日已付原告105000元货款，并于2017年1月27日写下付款计划书，承诺在2017年4月中旬前付清剩余货款85824元。然而4月中旬已过，至今，被告的承诺并未兑现。同时原告请求法院判令被告向原告支付以欠款金额为计算基数，从2017年4月16日起，以同期贷款利率1.5倍计算的利息。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持诉请。
被告熊光明、谢建萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年原告向被告提供减水剂和压浆剂（即灌浆剂）用于工程建设，被告支付了部分货款。2017年1月27日原、被告的中间人书写一份付款计划书，载明“本人向贵公司采购减水剂47.48吨（每吨单价3800元），共180424元，压浆剂2吨（每吨单价5200元），共10400元，共计应付贵公司190824元货款，已付贵公司105000元货款，本人承诺在向贵公司付完余下85824元，被告在此付款计划书下部注明以工地实际送货为准，本人承诺在2017年4月中旬前付清。”被告未按计划书的承诺履行付款，为此原告诉至本院，要求被告支付货款本金及利息。另查明，被告熊光明与被告谢建萍系夫妻关系。
上述事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、户籍信息、婚姻登记材料、出库单1张、送货单7张、往来明细一份、付款计划书一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽没有签订正式的书面买卖合同，但原告已向被告�应减水剂和压浆剂，被告也支付了部分货款，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务。根据付款计划书的内容看注明了总的货款和已付款项及被告所欠货款，并承诺在2017年4月中旬前付清，证明被告是进行了结算对账的，因此本案确认被告尚欠原告货款85824元，故原告主张被告支付货款85824元的诉请本院予以支持。因被告承诺在2017年4月中旬前付清货款，但其未按承诺履行付款义务，双方在还款计划书中虽未约定逾期付款违约金，故根据司法解释的规定被告应自2017年4月21日（逾期之日）起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失。被告熊光明与被告谢建萍系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，根据司法解释的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告谢建萍也未提供相应的反驳证据，故被告谢建萍应与被告熊光明承担共同还款的责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊光明与被告谢建萍应在本判决生效之日起七日内向原告江西同晟实业有限公司支付货款人民币85824元及其逾期付款损失（以货款人民币85824元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年4月21日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元、保全费897元，合计2891元（原告已预交），由被告熊光明与被告谢建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李先平
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1321号
申请人:江西同晟实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108553519056C。
法定代表人：张景昕。系公司执行董事。
被申请人：熊光明，男，1966年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人江西同晟实业有限公司与被申请人熊光明买卖合同纠纷一案中，申请人江西同晟实业有限公司于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人熊光明银行存款人民币87722万元或查封、扣押相应价值财产，担保人张景昕、程淑芳共同以其名下坐落于南昌市青山湖区上海路XXXX号橡胶厂X区XX栋X单元XXX室（第X层）（洪房权证青山湖区字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人江西同晟实业有限公司的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊光明的银行存款87722元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封担保人张景昕、程淑芳共同所有的坐落于南昌市青山湖区上海路XXXX号橡胶厂X区XX栋X单元XXX室（第X层）（洪房权证青山湖区字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年九月一日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1321号原告：江西同晟实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：张景昕，系该公司执行董事。委托代理人：刘登凤，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。被告：熊光明，男，汉族，1966年2月3日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：谢建萍，女，汉族，1966年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西同晟实业有限公司与被告熊光明、谢建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘登凤到庭参加诉讼，被告熊光明、谢建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西同晟实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85824元；2、判令被告向原告支付以85824元为基数，从2017年4月16日起至还清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息（暂计至2017年8月16日，为1898元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年，被告与原告约定由原告提供减水剂和压浆剂（即灌浆剂），约定被告支付相应的货款。后原告在2016年1月1日至2016年11月17日期间共向被告供货47.48吨减水剂（每吨单价3800元）和2吨压浆剂（每吨单价5200元），共计被告应付原告190824元货款，被告于2017年1月26日已付原告105000元货款，并于2017年1月27日写下付款计划书，承诺在2017年4月中旬前付清剩余货款85824元。然而4月中旬已过，至今，被告的承诺并未兑现。同时原告请求法院判令被告向原告支付以欠款金额为计算基数，从2017年4月16日起，以同期贷款利率1.5倍计算的利息。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持诉请。被告熊光明、谢建萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年原告向被告提供减水剂和压浆剂（即灌浆剂）用于工程建设，被告支付了部分货款。2017年1月27日原、被告的中间人书写一份付款计划书，载明“本人向贵公司采购减水剂47.48吨（每吨单价3800元），共180424元，压浆剂2吨（每吨单价5200元），共10400元，共计应付贵公司190824元货款，已付贵公司105000元货款，本人承诺在向贵公司付完余下85824元，被告在此付款计划书下部注明以工地实际送货为准，本人承诺在2017年4月中旬前付清。”被告未按计划书的承诺履行付款，为此原告诉至本院，要求被告支付货款本金及利息。另查明，被告熊光明与被告谢建萍系夫妻关系。上述事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、户籍信息、婚姻登记材料、出库单1张、送货单7张、往来明细一份、付款计划书一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽没有签订正式的书面买卖合同，但原告已向被告�应减水剂和压浆剂，被告也支付了部分货款，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务。根据付款计划书的内容看注明了总的货款和已付款项及被告所欠货款，并承诺在2017年4月中旬前付清，证明被告是进行了结算对账的，因此本案确认被告尚欠原告货款85824元，故原告主张被告支付货款85824元的诉请本院予以支持。因被告承诺在2017年4月中旬前付清货款，但其未按承诺履行付款义务，双方在还款计划书中虽未约定逾期付款违约金，故根据司法解释的规定被告应自2017年4月21日（逾期之日）起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失。被告熊光明与被告谢建萍系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，根据司法解释的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告谢建萍也未提供相应的反驳证据，故被告谢建萍应与被告熊光明承担共同还款的责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告熊光明与被告谢建萍应在本判决生效之日起七日内向原告江西同晟实业有限公司支付货款人民币85824元及其逾期付款损失（以货款人民币85824元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年4月21日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元、保全费897元，合计2891元（原告已预交），由被告熊光明与被告谢建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  李先平人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘智博
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2580号
原告：华夏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号,统一社会信用代码：9132059483775172XY。
负责人：刘瑞嘉,该行行长。
委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告:朱文中，男，汉族，1978年6月4日生，住苏州市吴中区。
被告:姚文妹，女，汉族，1979年5月29日生，住苏州市吴中区。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告朱文中、姚文妹金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定冻结被告银行存款591711.53元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人赵同双、方丹到庭参加诉讼，被告朱文中、姚文妹经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2011年3月24日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告朱文中、姚文妹向原告借款600000元用于购房。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告朱文中、姚文妹偿还本金557790.5元及利息、罚息、复利（截至2017年1月23日为14026.03元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费19895元，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担诉讼费。
被告朱文中、姚文妹均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年3月24日，被告朱文中（甲方/借款人、抵押人）与原告华夏银行（乙方/贷款人、抵押权人）签订个人房屋抵押借款合同，约定甲方向乙方贷款600000元用于购买坐落于苏州市吴中区××口镇××室房屋，借款期限自2011年3月24日至2041年3月24日，借款利率为浮动利率，首期执行利率为年利率6.6%，利率年初调整，调整后的利率自次年第一个还款日起开始适用。还款方式为等额本息，按月还本付息。甲方未按约还款自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。被告姚文妹在上述合同甲方落款处共同签字。同年3月24日，原告华夏银行以向被告开发商付款600000元的方式支付了借款，被告朱文中向原告华夏银行出具了借款借据。2012年12月25日，被告朱文中、姚文妹依约为坐落于苏州市吴中区××口镇××室房屋抵押登记，登记的债权数额为600000元，他项权利人为原告华夏银行。被告朱文中自2016年8月起发生逾期，原告华夏银行于2017年1月10日向被告朱文中、姚文妹发出提前到期通知书，宣布借款提前到期。
上述事实，有当事人陈述、个人房屋抵押借款合同、借款借据、放款凭证、个人账户明细账单、提前到期通知书及相应邮寄凭证、查询回单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告华夏银行于2017年2月与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费19895元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告华夏银行向本院确认，本案诉争借款当前执行年利率为4.9%，罚息利率为7.35%，截至2017年5月2日，被告朱文中、姚文妹尚欠贷款本金557790.5元，利息21132.82元、罚息240.22元、复利548.06元，合计579711.6元。原告为此提交了个人账户明细账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人房屋抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告朱文中、姚文妹未依约还款且经催告后仍未履行并怠于应诉，原告华夏银行有权根据合同约定要求提前清偿借款本息并要求被告承担相应违约责任，故对原告要求清偿借款本息并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文中、姚文妹于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金557790.5元，利息21132.82元、罚息240.22元、复利548.06元，合计579711.6元，支付自2017年5月3日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告朱文中、姚文妹于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费19895元；
三、若被告朱文中、姚文妹未能如期足额履行上述付款义务，则原告有权以被告朱文中、姚文妹名下坐落于苏州市吴中区房屋（权利价值600000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4859元、诉讼保全费3478元，合计8337元由被告朱文中、姚文妹负担。原告所预缴的案件受理费中多余的4858元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玥
第1页共5页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4810号
罪犯卢健星，男，1994年2月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年9月20日作出（2012）肇怀法刑初字第131号刑事判决，以被告人卢健星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢健星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢健星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月，2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢健星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢健星予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执922号
申请执行人王红伟。
被执行人张峪。
被执行人杨二奎。
王红伟与张峪、杨二奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峪、杨二奎没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执922号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1216号
申请执行人蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住四川省。
被执行人何须芬，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人彭州爱琴海田园度假村，住所地：四川省彭州市。
法定代表人何须芬，职务：董事长。
被执行人成都爱琴海文化艺术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人何须芬，职务：董事长。
被告执行人何须如，女，1963年9月17日出生，，汉族，居民，住四川省康定县。
被执行人何须华，女，1972年8月26日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人蔡雄毅申请执行被执行人何须芬、何须如、何须华、彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月16日作出的（2014）彭州民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何须芬、何须如、何须华、彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡雄毅于2015年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明登记在被执行人何须芬有房屋及汽车，但房屋系抵押与案外人，汽车现下落不明，以上财产现无法处置，被执行人何须芬、何须如、何须华、彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人何须芬、何须如、何须华、彭州爱琴海田园度假村、成都爱琴海文化艺术有限公司应给付申请执行人蔡雄毅借款1300000元及利息、案件受理费20460元，未执行金额借款1300000元及利息、案件受理费20460元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第224号
原告王某。
委托代理人梅美妃。
被告魏某甲。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员吕钟翔独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1991年下半年认识，交往时间不长，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名魏某乙，××××年××月××日，生育次子，取名魏某丙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常殴打原告，夫妻感情完全破裂。原告曾三次向法院起诉离婚，未获支持。原、被告自2013年3月起彻底分居生活，一直至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口本，证明原、被告诉讼主体资格以及两个儿子的身份情况的事实；2、结婚证，证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；3、（2003）武民一初字第491号判决书，2004年1月27日起诉状一份，（2013）金武民初字第614号判决书一份，证明原告曾三次起诉离婚的事实。
被告在收到本院送达的副本材料后，未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告魏某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：原告王某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子魏某乙，××××年××月××日生育次子魏某丙。2003年3月，原告王某起诉请求离婚，本院作出（2003）武民一初字第491号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2004年1月27日，原告王某再次起诉请求离婚，经本院调解和好。2013年8月5日，原告王某第三次起诉离婚，本院作出（2013）金武民初字第614号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但之后双方并未和好，2014年3月25日，原告第四次起诉离婚。
本院认为：虽然原、被告系自由恋爱成婚，婚后共同生活多年，且育有二子，有着较好的感情基础，但双方未能妥善处理生活中的琐事，并因此产生矛盾。原告曾多次起诉离婚，第二次起诉离婚虽经本院调解和好，但双方并未能真正消弭矛盾，之后原告又两次起诉离婚。且第四次起诉，被告未到庭应诉，对挽救婚姻表现出消极态度，应当认定双方夫妻感情已破裂，无和好可能。原告的离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕钟翔
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 震
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该银行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐仁义，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈水珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：徐炎兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王志平，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国�政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告徐仁义、陈水珍、徐炎兵、王志平金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定时间内未预交诉讼费，且未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；所诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费手又未提出来司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初22号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李晶，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省五常市,现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月19日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月23日被玉田县公安局取保候审。2016年9月29日被玉田县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李晶犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结
河北省玉田县人民检察院指控：2016年9月5日21时许，被告人李晶在玉田县玉田镇伯雍大街兴玉路交叉口西侧处，酒后无故打、砸杨某驾驶的冀Ｂ×××××号牌银色长城C30轿车，致该车右侧前后车门被损坏，每个车门均有两处凹陷。后李晶在驾车逃跑过程中又刮撞王某2驾驶的冀Ｂ×××××号牌迈腾轿车，致该车右后车门、右后叶子板及后杠破损。经鉴定，冀Ｂ×××××号轿车损失价值为人民币950元，冀Ｂ×××××号轿车损失价值为人民币2600元。经鉴定，被告人李晶血液中酒精含量为195.5mg/100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李晶的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李晶酒后任意损毁公私财物，后又醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李晶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年9月5日21时许，被告人李晶在玉田县玉田镇伯雍大街兴玉路交叉口西侧处，酒后无故打、砸杨某驾驶的冀Ｂ×××××号牌银色长城C30轿车，致该车右侧前后车门被损坏，每个车门均有两处凹陷。后李晶在驾车逃跑过程中又刮撞王某2驾驶的冀Ｂ×××××号牌迈腾轿车，致该车右后车门、右后叶子板及后杠破损。经鉴定，冀Ｂ×××××号轿车损失价值为人民币950元，冀Ｂ×××××号轿车损失价值为人民币2600元。经鉴定，被告人李晶血液中酒精含量为195.5mg/100ml。案发后被告人李晶与杨某、王某2达成赔偿协议，杨某、王某2对被告人李晶的行为予以谅解。
上述事实，被告人李晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李晶供述笔录；被害人杨某、王某2陈述笔录；证人黄金根、陆某、王某1证言笔录；辨认笔录；勘验笔录、现场图及照片；说明；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告；玉田县物价局价格认定结论书；受案登记表；驾驶信息查询、机动车行驶信息；到案经过；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李晶认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯锐震
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1617号
申请执行人:李东
被执行人:内江山山制药有限公司
法定代表人罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1892号民事调解书，依法受理李东申请执行内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）内中民初字1892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 李 一
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初475号
自诉人郑某某，女，1961年8月6日出生，汉族，住济源市。
被告人杜某，男，1983年2月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人郑某某以被告人杜某犯拒不执行判决罪，于2017年9月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杜某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑某某控告被告人杜某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人郑某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初475号自诉人郑某某，女，1961年8月6日出生，汉族，住济源市。被告人杜某，男，1983年2月26日出生，汉族，住济源市。自诉人郑某某以被告人杜某犯拒不执行判决罪，于2017年9月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杜某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑某某控告被告人杜某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人郑某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月三日书记员  史佳佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1578号
原告：郑红阳，男，朝鲜族，1972年5月2日生，住吉林省延吉市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春建工集团有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：姜成万，董事长。
委托代理人：韩顺，副经理。
第三人：聂清海，男，1966年7月26日生，汉族，延边海天房地产开发有限公司副总经理，住延吉市。
委托代理人：高金来，男，汉族，1965年3月13日生，延边海天房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市北山街丹松委七组。
原告郑红阳与被告珲春建工集团有限责任公司(以下简称建工公司)、第三人聂清海承揽合同纠纷一案,本院于2015年8月27日受理。依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。郑红阳及其委托代理人孙学军，建工公司的委托代理人韩顺，聂清海的委托代理人高金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红阳诉称：2014年6月1日，我与聂清海签订东扬实业二期装饰工程劳务分包合同，约定我由我承包施工图内的工程室内墙砖工程,施工期限自2014年6月30日至2014年9月20日止。我按约定履行施工义务，聂清海、姚行见在施工结算协议中签字，确认尚欠工程款314700元。聂清海挂靠建工公司，建工公司是法律上的施工单位，聂清海是实际施工人，聂清海以建工公司第十五项目部负责人的名义与我签订合同，故请求法院判令建工公司和聂清海共同向我支付314700元及利息损失（自2014年9月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类利率计算）。
建工公司辩称：聂清海确实挂靠我公司，我方向聂清海出借资质，但我方不知道郑红阳与聂清海签订东扬实业二期分包合同，也未参与工程结算，至今工程尚未竣工验收，但已投入使用。因此，由聂清海向郑红阳承担责任，我公司不承担责任。
聂清海述称：我没有施工资质，我借用建工公司的资质进行施工。我与建工公司签订的挂靠协议中，对主体工程挂靠，建工公司不知道其他装修部分挂靠。东洋实业公司是建设单位，我把该劳务部分的工程分包给郑红阳。对郑红阳所述欠款数额无异议，郑红阳施工的工程也无质量问题，我方同意还款，但因为建工公司未与我方进行结算，现无能力偿还。
经审理查明，2014年6月1日，发包方：珲春建工集团有限公司（以下简称甲方），承包方：郑红阳（以下简称乙方）签订《东扬实业二期装饰工程劳务分包合同》，约定：一、工程情况及有关要求。工程名称：珲春东扬实业二期工程，建设地点：珲春市合作区，结构形式：框架。施工期限：自2014年6月30日开始至2014年9月20日结束。二、承包方式及范围。1、承包方式：室内墙砖、地砖粘贴工程；2、承包价格：墙砖40元/平方米，地砖35元/平方米，跟脚线7元/米。……。双方还约定承包范围以及付款方式等内容。发包方负责人：聂清海（签字），承包方负责人：郑红阳（签字）。但建工公司未在该劳务分包合同书上盖章。郑红阳按约定履行贴墙砖、地砖等义务。2014年9月20日聂清海、姚行见向郑红阳出具签字确认的《2014年珲春东扬实业公司二期工程施工工程结算表（郑红阳瓦工班组）》，内容为：“以（已）付人工费拾伍万元整，尚欠余款叁拾壹肆仟染佰元整。2014年9月20日，聂清海、姚行见。”聂清海至今未向郑红阳支付工程款。现郑红阳以建工公司与聂清海存在挂靠关系为由，请求判令建工公司和聂清海共同承担314700元及利息损失（自2014年9月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类利率计算）。
本案在审理过程中,建工公司和聂清海均认可聂清海借用建工公司的资质承包东场二期工程，郑红阳施工的工程已投入使用。
认定上述事实的证据有：东扬实业二期装饰工程劳务分包合同、2014珲春东扬实业公司二期工程施工结算表、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证。
本院认为：建工公司与聂清海形式上表现为法人与工作人员关系，但实质上应不具有资质的施工企业与聂清海之间出借资质关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款和第二款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，聂清海在没有依法取提资质证书的情况下，借用建工公司的资质等级许可的业务范围内承包东扬二期工程，建工公司允许聂清海使用本企业的资质证书，以本企业的名义承揽工程，均是违法行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，郑红阳以建工公司和聂清海挂靠关系为由，诉至本院要求共同承担责任，于法有据。《中华人民共和国共和国建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”本案中，因聂清海在借用建工公司资质期间向郑红阳所负工程款，聂清海作为主债务人首先承担，建工公司承担连带清偿义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，聂清海于2014年9月20日与郑红阳的结算单中确认，尚欠郑红阳工程款314700元，但至今未履行付款义务，郑红阳要求建工公和聂清海、支付工程款314700元及利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。关于建工集团提出自己不知道郑红阳与聂清海之间劳务分包合同，且工程未验收合同为由拒付工程款的抗辩，与查清的事实不符，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款和第二款、第六十六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告珲春建工集团有限责任公司、第三人聂清海自本判决发生法律效力日立即支付给原告郑红阳工程款314700元及利息损失（自2014年9月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由珲春建工集团有限责任公司、聂清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 高红丽
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郎钰姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0575号
原告高作进，居民。
被告袁路超，居民。
原告高作进与被告袁路超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高作进诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月2日被告因急需资金，向原告借款70000元，并言明每月月底还10000元，直至全部还清为止，但到期后经原告多次催要，被告只偿还原告20000元，尚欠50000元至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款50000元。
被告袁路超辩称，原告借给被告70000元现金用于向他人发放高息贷款，被告将上述借款全部发放贷款后，曾给付原告利息合款67200元；被告通过偿还原告信用卡欠款的形式，偿还原告信用卡欠款20000元；被告帮助原告偿还两张信用卡的利息持续9个月、每月350元，合款3150元；现发放出去的贷款本金被告并未收回，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾向原告借款人民币70000元，并于2013年7月2日为原告出具借条一份，内容为：“今袁路超向高作进借款70000元整（柒万元整），每个月月底最少还一万元整直到还清为止借款人：袁路超2013.7.2”上述借条有被告的签名和捺印。此借款经原告多次催要，被告通过偿还原告信用卡欠款的形式，已偿还原告20000元，尚欠50000元至今未偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的欠据一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款70000元之事实。上述借款被告已偿还20000元，现原告要求被告偿还余下借款50000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告提出的其通过偿还原告信用卡欠款的形式已偿还原告20000元的抗辩意见，原告当庭予以认可，对被告提出的除上述抗辩意见外的其他抗辩意见，因其未提交任何证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁路超于判决生效后立即偿还原告高作进借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告袁路超负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0575号
原告高作进。
被告袁路超。
原告高作进与被告袁路超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高作进诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月2日被告因急需资金，向原告借款70000元，并言明每月月底还10000元，直至全部还清为止，但到期后经原告多次催要，被告只偿还原告20000元，尚欠50000元至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款50000元。
被告袁路超辩称，原告借给被告70000元现金用于向他人发放高息贷款，被告将上述借款全部发放贷款后，曾给付原告利息合款67200元；被告通过偿还原告信用卡欠款的形式，偿还原告信用卡欠款20000元；被告帮助原告偿还两张信用卡的利息持续9个月、每月350元，合款3150元；现发放出去的贷款本金被告并未收回，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾向原告借款人民币70000元，并于2013年7月2日为原告出具借条一份，内容为：“今袁路超向高作进借款70000元整（柒万元整），每个月月底最少还一万元整直到还清为止借款人：袁路超2013.7.2”，上述借条有被告的签名和捺印。此借款经原告多次催要，被告通过偿还原告信用卡欠款的形式，已偿还原告20000元，尚欠50000元至今未偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的欠据一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款70000元之事实。上述借款被告已偿还20000元，现原告要求被告偿还余下借款50000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告提出的其通过偿还原告信用卡欠款的形式已偿还原告20000元的抗辩意见，原告当庭予以认可，对被告提出的除上述抗辩意见外的其他抗辩意见，因其未提交任何证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁路超于判决生效后立即偿还原告高作进借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告袁路超负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00013号
原告张珍，系该公司总经理。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李世成。
原告张珍与被告李世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珍的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告李世成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称：2011年3月13日，因生意需要周转资金，被告向原告借款60000元，被告向原告出具了一张借条，原告将60000元本金交付给被告，后经原告催要，被告未偿还。为此请求判令被告偿还原告借款本金60000元。
被告李世成未到庭答辩。
经审理查明：2011年3月13日，李世成向张珍借款60000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到现金陆万元整（60000.00元）。后，张珍持该借条向李世成催要未果。2013年5月28日，张珍向本院提起诉讼，要求李世成偿还借款本金60000元及利息，该案在审理过程中，张珍以暂时不能确定李世成居住地为由，自愿向本院申请撤回起诉，本院审查后，裁定予以准许。2014年1月6日，张珍再次向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，张珍与李世成之间借款合法有效，应受法律保护。李世成应按借据载明的数额向张珍返还，由于李世成未返还，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担全部民事责任，虽然借款未约定还款期限，但张珍可在合理期限内主张权利，故张珍要求李世成偿还借款60000元的诉请有理，本院予以支持。李世成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李世成于本判决生效后10日内向张珍返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由李世成负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2218号
申请执行人：袁坤，女，汉族，1989年3月10日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人袁坤与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2218号
申请执行人袁坤，1989奶奶3月10日出生。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人袁坤与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司的全部财产和银行存款已被我院另案全部查封和冻结，并在处理过程中，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号民事裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋修琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第26号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告付雪奎。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告付雪奎融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以原、被告双方已经达成和解协议、原告诉讼目的已达到为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1975元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取987.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 航
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2050号
罪犯田甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）闸刑初字第888号刑事判决，认定田甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月14日起至2017年11月13日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1810号刑事裁定，对罪犯田甲减去有期徒刑一年。二○一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1665号刑事裁定，对罪犯田甲减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青假字第153号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯田甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯田甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
田甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第160号
原告济宁友信投资担保有限公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区综合4号楼。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人杨家振，男，特别授权代理。
被告邱长征。
被告侯旭霞。
被告邱长江。
被告邱亚兰。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告邱长征、被告侯旭霞、被告邱长江、被告邱亚兰追偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人杨家振、被告邱长江到庭参加诉讼，被告邱长征、被告侯旭霞、被告邱亚兰经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人邱长征于2011年4月1日，在中国工商银行济宁城区支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行济宁城区支行签订了个人借款合同，借款195000元，期限三年，购买宝马牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××），其配偶侯旭霞承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告邱长江、被告邱亚兰提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2014年2月20日，尚欠我公司垫款130000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告邱长征立即归还我公司垫款130000元及垫款利息（垫款利息按合同约定计算，即自垫付之日至实际支付之日），被告侯旭霞对该款承担共同清偿责任，被告邱长江、被告邱亚兰对该款承担连带清偿责任。2.该案的诉讼费用由被告承担。
被告邱长江辩称，借款属实。
被告邱长征、被告侯旭霞、被告邱亚兰均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（贷款人）与被告邱长征（借款人、抵押人）、被告侯旭霞（共同借款人、抵押物共有人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》，合同约定：被告邱长征不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司济宁城区支行将上述透支资金划入汽车销售商，被告邱长征按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5440元，以后每期偿还的金额为5416元。同日，被告侯旭霞向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行出具《共同�债人承诺书》，承诺对被告邱长征的上述款项承担共同责任。2011年4月1日，被告邱长征、被告侯旭霞与原告签订了《委托担保服务合同》，合同第九条第二条约定：如原告按银行要求为被告邱长征垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告邱长征直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。合同第九条第三款约定：被告邱长征同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。同日，原告与被告邱长征、被告侯旭霞、被告邱长江、被告邱亚兰签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及保证人所承担的保证义务。2011年4月8日，被告邱长征将车牌号为鲁H×××××的车辆（车架号：WBAPG5109BA846689；发动机号：B4461814N46B20E）抵押给中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，并办理了车辆抵押登记。借款履行期间，被告邱长征未能按期还款，2012年12月25日，原告为其垫款6000元；2012年12月28日，原告为其垫款2631.25元；2013年4月18日，原告为其垫款119362元。以上共计127993.25元。另，被告邱长征与被告侯旭霞系夫妻关系，被告邱长江与被告邱亚兰系夫妻关系。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、车辆抵押登记证书、原告的垫款回执、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与原告济宁友信投资担保有限公司、被告邱长征、被告侯旭霞签订的《个人借款／担保合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告邱长征提供汽车消费贷款，被告邱长征理应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告邱长征未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》向银行偿还了借款后，向被告邱长征追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告邱长征与被告侯旭霞系夫妻关系，被告侯旭霞应当与被告邱长征承担共同还款责任。因被告邱长江、被告邱亚兰在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告邱长江、被告邱亚兰对被告邱长征的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于�款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱长征、被告侯旭霞自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁友信投资担保有限公司偿还所欠垫款127993.25元及垫付利息174951元（自垫付之日起至本判决之日，按垫付金额的日千分之三计算，本判决生效前依照此标准。详见附表），合计302944元。
二、被告邱长江、被告邱亚兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由被告邱长征、被告侯旭霞、被告邱长江、被告邱亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年七月十日
书记员 张 苏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03792号
原告：方建立，1979年7月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：ＸＸ，1981年2月27日出生，汉族，现住宁国市。
原告方建立与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告方建立到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告方建立诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月10日，被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借款发生后，原告经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
原告方建立为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、方建立身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明ＸＸ向方建立借款的事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告方建立提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年12月10日，ＸＸ因资金周转需要向方建立借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到方建立人民币（大写）贰万元整￥20000元事由资金周转具条人：ＸＸ2012年12月10日”。借款发生后，原告方建立多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ在原告方建立处借款，并出具借条，经催要后应及时归还，被告ＸＸ的拖欠行为有悖于诚实信用原则。故对原告方建立请求被告ＸＸ立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告方建立借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，已减半收取330元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年一月十四日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01127号
原告杨阳，男，生于1986年10月18日，汉族，西安铁路局西安机务段职工，住西安市新城区含元路保亿风景大院。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者，特别授权代理。
被告单琳，女，28岁，汉族，宝鸡机车检修厂职工，住宝鸡市金台区宝鸡电机段家属院。
本院在审理原告杨阳诉被告单琳民间借贷纠纷一案中，现原告杨阳以被告单琳已归还其借款，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费778元减半收取389元，由原告杨阳承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年七月十一日
书记员 严 红
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第324号
原告：尹X，女，1963年1月4日生人，汉族。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：闫X海，男，1965年5月11日生人，汉族。
原告尹X诉被告闫X海离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹X撤回对被告闫X海离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹X负担。
审判员 王洪波
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜晓娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第324号
原告：尹梅，女，1963年1月4日生人，汉族，住所地：东辽县，农民。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：闫友海，男，1965年5月11日生人，汉族，住所地同上，农民。
原告尹梅诉被告闫友海离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹梅撤回对被告闫友海离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹梅负担。
审判员 王洪波
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜晓娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第30号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王洪元。
被执行人李景芝。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016618号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016618号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016618号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第30号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王洪元
被执行人李景芝
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016618号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016618号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016618号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更300号
罪犯张忠奎，男，1957年7月26日出生，汉族，山西省左云县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年9月11日山西省怀仁县人民法院作出（2008）怀刑初字第98号刑事判决,以被告人张忠奎犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。（刑期自2007年11月30日起至2021年11月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）阳刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行到2020年1月29日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张忠奎在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张忠奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠奎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月30日起，至2019年5月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1888号
原告余某。
被告李某。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，余某负担。
审判员 毛庆根
二〇一六年八月十七日
书记员 李忠春
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执70号
申请执行人黄启平，男，汉族。
被执行人魏清才，男，汉族。
被执行人何丽珠，女，汉族。
申请执行人黄启平与被执行人魏清才、何丽珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2047号民事判决书，向被执行人魏清才、何丽珠发出执行通知书，责令被执行人魏清才、何丽珠立即支付申请执行人黄启平借款本金人民币135000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 张承高
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01721号
原告宁小妹。
委托代理人陆滢（受宁小妹的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人陈念劬（受宁小妹的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告岳喜祥。
本院在审理原告宁小妹与被告岳喜祥身体权纠纷一案中，宁小妹于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁小妹自愿向本院申请撤回对被告岳喜祥的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁小妹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由宁小妹负担。
代理审判员 周 腾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐培卿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第57号
原告：李某某，女，汉族，生于1988年7月23日，江油市人，住江油市。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
被告：雍某，男，汉族，生于1982年3月2日，江油市人，住江油市。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人谢添、魏昌兵和被告雍某及其委托代理人黎仕友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍，于2009年1月9日登记结婚。婚后生育一女，取名雍某某。由于双方婚前相互了解不够，加之双方性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告，且被告不承担家庭责任，双方夫妻感情，早已名存实亡。请求判令与被告离婚；婚生女雍某某由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告雍某辩称：我们夫妻双方感情基础好，我会努力挣钱持家，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告雍某于2009年1月9日登记结婚。2010年11月12日，原、被告生育一女，取名雍某某。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法。
审判员 何波
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗练
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第57号
原告：李某某，女，汉族，生于1988年7月23日，江油市人。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
被告：雍某甲，男，汉族，生于1982年3月2日，江油市人。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人谢添、魏昌兵和被告雍某甲及其委托代理人黎仕友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍，于2009年1月9日登记结婚。婚后生育一女，取名雍某乙。由于双方婚前相互了解不够，加之双方性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告，且被告不承担家庭责任，双方夫妻感情，早已名存实亡。请求判令与被告离婚；婚生女雍某乙由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告雍某甲辩称：我们夫妻双方感情基础好，我会努力挣钱持家，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告雍某甲于2009年1月9日登记结婚。2010年11月12日，原、被告生育一女，取名雍某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法。
审判员 何波
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗练
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民终字第68号
上诉人（一审原告）：汤小艳。
委托代理人：吴宪文。
委托代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司。
法定代表人：吴志强，该公司总经理。
委托代理人：谷殿和，该公司办公室工作人员。
上诉人汤小艳因与被上诉人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）庆民一初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2014年3月27日作出（2014）庆民监字第7号民事裁定，再审本案。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）庆民再字第10号民事裁定书，汤小艳不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人汤小艳的委托代理人吴宪文、胡洋，被上诉人鼎盛公司的委托代理人谷殿和到庭参加诉讼。
原告汤小艳一审诉称：鼎盛公司在肇州县开发鼎盛官邸商城，鼎盛公司开发前拆迁了汤小艳所有的位于肇州镇繁荣街的十户房屋，建筑面积共计574平方米。2012年8月4日，鼎盛公司给汤小艳开具了9套商服回迁房的收据。2012年8月9日，汤小艳与鼎盛公司签订了房屋回迁合同书，约定鼎盛公司用原房屋位置开发后建设的房屋进行回迁。2012年10月23日，双方签订了补充协议书，约定鼎盛公司除给汤小艳上述9套商服外，另以现金方式再补偿原告200万元，并以价值300万元的楼房补偿给汤小艳。汤小艳起诉要求，一、确认汤小艳与鼎盛公司签订的房屋回迁合同书、补充协议书、回迁承诺协议书有效，判决位于鼎盛官邸W-111、W-110、W-114、W-115、W-116、W-117、W-118、W-107、W-106套房屋归汤小艳所有；二、判决鼎盛公司立即协助汤小艳办理上述房屋产权证及土地使用证；三、判决鼎盛公司支付补偿金200万元及楼房补偿差价款1106425元，共计3106425元。
原审法院认为：鼎盛公司开始将涉案房屋承诺给汤小艳，后又将房屋交付给其他被拆迁人，在明知房屋已经交付给其他被拆迁人的情况下，再次与汤小艳签订补充合同并达成调解协议，这种一房两抵的行为可能涉嫌犯罪。另外，从鼎盛公司再审申请及移送申请来看，汤小艳与鼎盛公司之间达成的（2013）庆民一初字第9号民事调解，有可能不是鼎盛公司的真实意思表示。如鼎盛公司所述属实，该调解可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，本案的当事人可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，驳回汤小艳的起诉，将该案移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）庆民一初字第9号民事调解书；二、驳回原审原告汤小艳的起诉。
汤小艳不服一审裁定，向本院提起上诉称：原裁定程序违法。大庆市中级人民法院决定再审后，没有通知其开庭或参加庭审调查，没有听取其意见就直接做出撤销本院（2013）庆民一初字第9号民事调解书和驳回起诉裁定，此行为属于程序违法，剥夺其实体诉权。大庆市中级人民法院（2013）庆民一初字第9号民事调解书不存在实体和程序错误。
本院认为：关于汤小艳主张原裁定程序违法问题。经查，大庆市中级人民法院在审理本案的过程中，已经依法对双方当事人进行调查，汤小艳主张原裁定程序违法，但未举示充分证据证明该主张成立，本院不予支持。关于原裁定是否错误问题。经查，鼎盛公司开始将涉案房屋承诺给汤小艳，后又将房屋交付给其他被拆迁人占有使用，在明知房屋已经交付给其他被拆迁人的情况下，再次与汤小艳签订补充合同并达成调解协议，这种一房两抵的行为可能涉嫌犯罪。另外，根据鼎盛公司的再审申请、移送申请以及原审法院到大庆市公安局进行相关调查，汤小艳与鼎盛公司之间达成（2013）庆民一初字第9号民事调解书所依据的的调解协议，可能不是鼎盛公司的真实意思表示。如鼎盛公司所述属实，该调解可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原裁定据此认为本案的当事人可能涉嫌犯罪。依法驳回汤小艳的起诉，将该案移送公安机关并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费31651元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董国策
第2页共5页
第1页共5页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民终字第68号
上诉人（一审原告）：汤小艳，女，汉族，1974年5月10日生，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：吴宪文，男，汉族，1961年11月1日生，无固定职业，住黑龙江省肇州县。系汤小艳丈夫。
委托代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区大顺街*号***室。
法定代表人：吴志强，该公司总经理。
委托代理人：谷殿和，该公司办公室工作人员。
上诉人汤小艳因与被上诉人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)庆民一初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2014年3月27日作出(2014)庆民监字第7号民事裁定，再审本案。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)庆民再字第10号民事裁定书，汤小艳不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2013)庆民一民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人汤小艳的委托代理人吴宪文、胡洋，被上诉人鼎盛公司的委托代理人谷殿和到庭参加诉讼。
原告汤小艳一审诉称：鼎盛公司在肇州县开发鼎盛官邸商城，鼎盛公司开发前拆迁了汤小艳所有的位于肇州镇繁荣街的十户房屋，建筑面积共计574平方米。2012年8月4日，鼎盛公司给汤小艳开具了9套商服回迁房的收据。2012年8月9日，汤小艳与鼎盛公司签订了房屋回迁合同书，约定鼎盛公司用原房屋位置开发后建设的房屋进行回迁。2012年10月23日，双方签订了补充协议书，约定鼎盛公司除给汤小艳上述9套商服外，另以现金方式再补偿原告200万元，并以价值300万元的楼房补偿给汤小艳。汤小艳起诉要求，一、确认汤小艳与鼎盛公司签订的房屋回迁合同书、补充协议书、回迁承诺协议书有效，判决位于鼎盛官邸W-111、W-110、W-114、W-115、W-116、W-117、W-118、W-107、W-106套房屋归汤小艳所有；二、判决鼎盛公司立即协助汤小艳办理上述房屋产权证及土地使用证；三、判决鼎盛公司支付补偿金200万元及楼房补偿差价款1106425元，共计3106425元。
原审法院认为：鼎盛公司开始将涉案房屋承诺给汤小艳，后又将房屋交付给其他被拆迁人，在明知房屋已经交付给其他被拆迁人的情况下，再次与汤小艳签订补充合同并达成调解协议，这种一房两抵的行为可能涉嫌犯罪。另外，从鼎盛公司再审申请及移送申请来看，汤小艳与鼎盛公司之间达成的(2013)庆民一初字第9号民事调解，有可能不是鼎盛公司的真实意思表示。如鼎盛公司所述属实，该调解可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，本案的当事人可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，驳回汤小艳的起诉，将该案移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)庆民一初字第9号民事调解书；二、驳回原审原告汤小艳的起诉。
汤小艳不服一审裁定，向本院提起上诉称：原裁定程序违法。大庆市中级人民法院决定再审后，没有通知其开庭或参加庭审调查，没有听取其意见就直接做出撤销本院（2013）庆民一初字第9号民事调解书和驳回起诉裁定，此行为属于程序违法，剥夺其实体诉权。大庆市中级人民法院（2013）庆民一初字第9号民事调解书不存在实体和程序错误。
本院认为：关于汤小艳主张原裁定程序违法问题。经查，大庆市中级人民法院在审理本案的过程中，已经依法对双方当事人进行调查，汤小艳主张原裁定程序违法，但未举示充分证据证明该主张成立，本院不予支持。关于原裁定是否错误问题。经查，鼎盛公司开始将涉案房屋承诺给汤小艳，后又将房屋交付给其他被拆迁人占有使用，在明知房屋已经交付给其他被拆迁人的情况下，再次与汤小艳签订补充合同并达成调解协议，这种一房两抵的行为可能涉嫌犯罪。另外，根据鼎盛公司的再审申请、移送申请以及原审法院到大庆市公安局进行相关调查，汤小艳与鼎盛公司之间达成(2013)庆民一初字第9号民事调解书所依据的的调解协议，可能不是鼎盛公司的真实意思表示。如鼎盛公司所述属实，该调解可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原裁定据此认为本案的当事人可能涉嫌犯罪。依法驳回汤小艳的起诉，将该案移送公安机关并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费31651元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董国策
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7254号
原告：李某，男，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李辅荣，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛某，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月8日以双方已达成调解、协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第414号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报华某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日22时许，被告人华某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型汽车行驶至本区建设花园小区（绿城路-
思贤路），因其将汽车停在小区道路中间阻碍交通，故小区保安汤某某报警。民警到场后发现被告人华某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经血�检测，其血液中的乙醇浓度为2.62mg／ml，已达到醉酒状态。嗣后，被告人华某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、胡某某、汤某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车查询表及机动车驾驶证信息，行政强制措施凭证，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人华某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
�六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第103号
上诉人梁文贤。
上诉人梁文贤因诉广西西江化工有限责任公司股权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第28号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，梁文贤起诉主张原国有企业广西西江化工有限责任公司第二次改制为民营企业时，利用手中权力暗箱操作与原国有企业广西西江化工有限责任公司工会委员会签订《产权转让合同书》，将起诉人等股东的30%股权转让给广西西江化工有限责任公司，该股权转让无效，请求法院依法确认起诉人持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效，并享有30%之一的比例（或与原国有同等比例）。因起诉人的诉讼请求系政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，该纠纷不属人民法院受案范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对梁文贤的起诉，本院不予受理。
梁文贤上诉称，上诉人的股权是广西西江化工有限责任公司第一次改制时上诉人投资的合法财产，广西西江化工有限责任公司与公司工会主席未经上诉人授权私下转卖无效。上诉人请求法院确认股权资格的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院（2015）港北立民初字第28号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其持有原国有企业广西西江化工有限责任公司的股权，在二次改制时被公司工会私下转让给改制后的公司，该转让行为无效，诉请法院确认其股东资格。由于该纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄祝芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肥民初字第1473号
原告：安某，农民。
委托代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告：贾某，农民。
原告安某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后�依法由审判员王立强适用简易程序独任审判，书记员谢素霞担任记录。已查明，2007年2月6日，原告安某与被告贾某登记结婚。于2008年1月7日生女儿贾＊＊；于2011年5月11日生儿子贾＊＊。现夫妻感情破裂，均同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚；
二、婚生女儿贾＊＊由原告抚养，婚生儿子贾＊＊由被告抚养，抚养费各自承担；
三、原、被告双方可以相互探望自己不直接抚养的子女，对方应给予必要协助，但探望时需告知对方；
四、原、被告各自名下的财产归各自所有，并各自负担各自名下的债权、债务。
五、其它无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议自2015年9月16日即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 �王立强
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 素 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第196号
原告赵爱芬，农民。
委托代理人胡志峰，系内丘县法律援助中心律师。
被告苏艳明，农民。
原告赵爱芬与被告苏艳明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱芬的委托代理人胡志峰，被告苏艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱芬诉称，被告苏艳明与我女儿苏彩云婚后向我借款40000元，后归还10000元，剩余30000元未偿还。2015年6月29日苏彩云向法院提起离婚诉讼，经内邱县人民法院调解于2015年7月1日作出（2015）内民一初字第510号民事调解书，规定被告应给付我借款30000元，该调解书已生效。被告拒不归还，故诉至法院，要求被告给付借款30000元并承担诉讼费。起诉后，被告已给付10000元，变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
原告赵爱芬为证明自己的主张提交的证据为：
2015年7月1日内邱县人民法院（2015）内民一初字第510号民事调解书，证明被告苏艳明在与原告之女苏彩云离婚时，夫妻的共同债务30000元由被告苏艳明负担。
被告苏艳明对原告提交的证据的质证意见为，属实。
被告苏艳明口头辩称，原告的起诉属实，我同意给付，但我现在没有给付能力。原告起诉后，我于2015年10月26日给付了原告10000元，以后我有能力了尽快偿还。
被告苏艳明未提交证据。
经审理查明，被告苏艳明与原告赵爱芬之女苏彩云婚姻存续期间向原告借款40000元，后归还10000元，剩余30000元未偿还。2015年6月29日苏彩云向法院提起离婚诉讼，经内邱县人民法院调解，于2015年7月1日作出（2015）内民一初字第510号民事调解书，规定被告苏艳明应承担偿还所借原告赵爱芬30000元的义务。该调解书已生效，但被告苏艳明拒不归还。故原告赵爱芬诉至法院，要求被告苏艳明给付借款30000元。起诉后，被告苏艳明已给付10000元。原告赵爱芬变更诉讼请求为要求被告苏艳明偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
以上事实由上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告苏艳明应承担偿还所借原告赵爱芬30000元的义务，由本院（2015）内民一初字第510号民事调解书明确规定，被告苏艳明对此认可，无异议，应予认定。原告起诉后，被告苏艳明已给付10000元，双方认可，原告赵爱芬变更诉讼请求为要求被告苏艳明偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。被告以无能力偿还为由的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告苏艳明偿还原告赵爱芬借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一五年十一月五日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省内黄县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第196号
原告袁保堂，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告河南省辰丰农业有限公司，住所地：内黄县繁阳四路西段路北。
法定代表人王瑞祥，职务经理。
本院在审理原告袁保堂与被告河南省辰丰农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁保堂于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保堂的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁保堂撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元，由原告袁保堂负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第196号
原告仝光瑞，男，1978年3月27日生，汉族。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告李要宽，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告李义朋，男，1978年7月22日出生，汉族。
本院受理原告仝光瑞与被告李要宽、李义朋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告李要宽、李义朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝光瑞撤回对被告李要宽、李义朋的起诉。
案件受理费313元，由原告仝光瑞负担。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第196号原告袁保堂，男，1970年7月13日出生，汉族，住内黄县。委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告河南省辰丰农业有限公司，住所地：内黄县繁阳四路西段路北。法定代表人王瑞祥，职务经理。本院在审理原告袁保堂与被告河南省辰丰农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁保堂于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁保堂的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁保堂撤回起诉。案件受理费194元减半收取97元，由原告袁保堂负担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  张锋民二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 扬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第195号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人丁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月28日11时30分许，被告人丁某甲途经杭州市余杭区仓前街道长城建设工地外马路时，捡到被害人齐某遗失的钱包1只，内有人民币1100元、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××25）、齐某身份证1张。当日16时40分许，被告人丁某甲到余杭区余杭街道中国农业银行大禹支行ATM机上，取走被害人齐某该银行卡内的人民币16900元，产生手续费102.5元。
案发后，赃款人民币14000元已被追回并发还被害人齐某；被告人丁某甲的哥哥丁某乙已代为赔偿被害人人民币4100元。
公诉机关认为，被告人丁某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定处罚。
另查明，案发后，被告人丁某甲另补偿被害人齐某人民币2000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某的陈述；证人丁某乙的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频（光盘）、监控截图；交易明细、情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�丁某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲在庭审中自愿认罪，积极退赔，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一五年二月九日
书记员 汤琰