中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初306号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人范某某(音译)，男，1994年2月9日出生，户籍地越南。
指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。
被告人黄某某(音译)，男，1990年4月25日出生，户籍地越南。
辩护人刘曼生、汤三妹，广东曼君律师事务所律师、实习律师。
被告人高某某(音译，男，国籍不明，自报于1990年7月17日出生，户籍地越南。
辩护人张勍、曾蔚菡，广东众大律师事务所律师、实习律师。
被告人武某某(音译)，男，1977年12月31日出生，户籍地越南。
辩护人蔡绪钦，汕头市金平区法律援助处律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。
上列被告人于2015年8月3日因吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年8月18日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第250起诉书指控被告人范某某犯偷越国边境罪、绑架罪，被告人黄某某、高某某、武某某犯绑架罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人范某某、黄某某、高某某、武某某，辩护人陈小英、刘曼生、汤三妹、张勍、曾蔚菡、蔡绪钦及翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月13日，被告人范某某因非法入境被汕头市公安局澄海分局遣送出境。2015年7月份，被告人范某某再次从越南偷渡非法进入中国境内。
2015年4月初，被告人范某某因曾经介绍五名越南籍工人给被害人农某，后该五名越南籍工人不知去向而怀恨在心。2015年7月26日上午，被告人范某某诱骗被害人农某到广东省潮州市游玩，将被害人农某带到一出租屋内，与被告人武某某、黄某某、高某某一起对农某进行捆绑、殴打、持匕首架在农某脖子上威吓并拍照发送给被害人农某的亲戚，索要2万元赎金。
2015年7月28日晚，被告人范某某、黄某某、高某某、武某某与越南籍同案人“阿施”将前来上述出租屋寻友的被害人苏某与三名越南籍朋友（两男一女）控制住，并于当晚10时许，将农某、苏某以及另外两名越南籍男子转移到潮州市另一出租屋，对苏某进行殴打，向苏某的亲友索要5万元。2015年7月31日晚，被害人苏某的亲友被迫向被告人范某某等人汇款19000元。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认定被告人范某某的行为分别构成偷越国（边）境罪及绑架罪，被告人黄某某、高某某、武某某的行为构成绑架罪，应适用《中华人民共和国刑法》二百三十九条、第三百二十二条之规定追究刑事责任。被告人黄某某有立功表现，依法可从轻处罚。
被告人范某某、黄某某、高某某、武某某对指控的事实及罪名没有异议。
被告人范某某的辩护人提出被告人范某某认罪态度好，参与绑架事出有因，主观恶性及社会危害性相对较小，可以对其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有立功表现，且系初犯，认罪态度好，建议对被告人黄某某从轻或减轻处罚。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，作用相对较小，社会危害性不大，其受同案人招引参与绑架，且事出有因，符合绑架罪中在“情节较轻”的情况，建议依法对被告人高某某减轻处罚。被告人武某某的辩护人提出被告人武某某是从犯，认罪态度好，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人范某某偷越国（边）境的事实
被告人范某某是越南社会主义共和国国籍人。2015年6月13日，被告人范某某因非法入境被汕头市公安局澄海分局遣送出境。2015年7月份，被告人范某某再次从越南偷渡非法进入中国境内，来到广东省汕头市务工。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，以及遣送出境决定书、协助遣送非法入境外国人回执，越南驻广州总领事馆的回复及被告人范某某的非法进入中国境内人员自述表等证据证实，足以认定。
二、被告人范某某、武某某、高某某、黄某某绑架他人的事实
2015年7月，被告人范某某再次非法进入中国境内后，来到广东省潮州市，因其原带了五名越南人介绍给同样非法入境的越南老乡农某，让其在汕头市澄海区安排找工作。但农某后来向被告人范某某称该五名越南人不知去向，致被告人范某某未能拿到“好处费”而怀恨在心。2015年7月26日上午，被告人范某某约被害人农某一起从澄海区到广东省潮州市游玩，并将被害人农某带到潮州市湘桥区凤新莲云前乡宫公厅××巷越南老乡“阿松”（具体情况不详，在逃）的出租屋内，与同是越南籍的被告人黄某某、高某某、武某某及“阿松”一起对农某进行捆绑、殴打，威胁被害人农某应赔偿他们的损失。期间，各被告人先是徒手殴打被害人农某，后又分别持木棍、铁条等殴打被害人，又持匕首架在农某脖子上威吓并拍照发给被害人农某在越南的家属，以此索要2万元赎金。被害人农某被迫打电话给在澄海打工的姨母李某，让其送钱来赎人。
2015年7月28日晚，越南籍同案人“阿施”（具体情况不详，在逃）将越南人苏某与三名越南籍朋友（两男一女）诱骗到上述出租屋，“阿施”与被告人范某某等人商量以同样理由将苏某等人绑架索要钱财。“阿施”先将上述的越南籍女子带走，被告人范某某、武某某、黄某某、高某某则将苏某与其他两名男子被控制在上述出租屋内。当晚10时许，被告人黄某某、高某某、武某某等人雇佣一辆“的士”车将被害人农某、苏某以及另外两名越南籍男子转移到潮州市湘桥区春光蔡厝××巷××横××号的出租屋内继续控制，通过电话联系向苏某的亲友索要现金5万元。之后，因与苏某同行的两名越南籍男子逃跑，被告人范某某等人又将被害人苏某、农某转移到潮州市湘桥区××路××巷××横××号××楼的出租屋，四被告人及“阿松”继续对苏某拳打脚踢，又持晾衣架或刀对其进行殴打。7月31日晚，被害人苏某的亲友向四被告人及同案人指定的开名户为“李久强”的中国工商银行账户存入人民币19000元。2015年8月2日凌晨，公安机关在潮州市湘桥区一旅馆抓获被告人黄某某，随后黄某某带领公安机关到潮州市湘桥路新奋巷六横巷1号4楼抓获了被告人范某某、高某某、武某某，解救出被害人农某，苏某，现场缴获改装转轮手枪，子弹4发、匕首、砍刀、电击枪、冰毒、伸缩棍等物品。
经鉴定，缴获的枪状物不具备枪支性能，缴获的弹形物品，具备枪弹性能。被害人农某的伤情构成轻微伤；被害人苏某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人范某某、黄某某、高某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某、苏某的陈述及辨认笔录，证人范某、李某、阮某、谈某的证言和辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，办案说明，以及现场勘验笔录、搜查笔录及扣押清单，法医学活体检验鉴定书，行政处罚决定书，四被告人向被害人农某家属索要赎金时手机拍照的截图及作案现场、现场缴获物品的照片，中国工商银行“李久强”的账户明细表及汇款凭条，越南社会主义共和国驻广州总领事馆的复函及非法进入中国境内人员自述表等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人范某某曾因偷越国（边）境被行政处罚后，一年内又偷越国（边）境进入中国境内的事实清楚，证据确实充分，应予认定；指控被告人范某某、黄某某、高某某、武某某结伙使用暴力劫持控制被害人农某、苏某作为人质并向二被害人家属勒索财物的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。
被告人范某某违反中华人民共和国出入境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。被告人范某某、黄某某、高某某、武某某以勒索财物为目的，使用暴力手段劫持他人，其行为侵犯公民的人身权利，构成绑架罪，依法应予惩处。鉴于被告人范某某、黄某某、高某某、武某某的绑架犯罪情节较轻，依法处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。又鉴于被告人范某某、黄某某、武某某有明确国籍，属外国人犯罪，依法应适用附加刑驱逐出境。
被告人范某某、黄某某、高某某、武某某在共同犯罪中，积极参与犯罪，均动手殴打、威胁及看管二被害人，作用相当，同属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可减轻处罚。
被告人范某某犯数罪，依法应予数罪并罚。
鉴于被告人范某某、黄某某、高某某、武某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
对于被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有立功表现，建议对被告人黄某某从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采信。被告人武某某的辩护人提出被告人武某某是从犯的意见理由不成立，不予采信。四被告人的辩护人提出各被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三百二十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十五条和最高
人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2022年11月17日止。）
二、被告人黄某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2021年2月17日止。）
三、被告人高某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。）
四、被告人武某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加刑适用驱逐出境。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的;