wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第833号
原告国胜春，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告邹俊香，女，1980年5月3日出生，汉族，个体户，现住石家庄市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告马登墅，男，1981年8月26日出生，汉族，个体户，现住石家庄市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人高广超，该公司职工，住石家庄市。
原告国胜春与被告邹俊香、马登墅、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志廷、被告马登墅、被告邹俊香、马登墅的委托代理人李瑞华、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国胜春诉称，2014年2月2日15时许，原告国胜春驾驶冀EWE1**号小型轿车，沿南宫市经四路由南向北行驶至与东进街交叉口时，与由东向西行驶的被告邹俊香驾驶（车主为被告马登墅）的冀AU82**号小型轿车相撞，造成原告及乘车人国岭、国强受伤、两车受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告邹俊香负事故次要责任，乘车人国岭、国强无责任。事故发生后，原告及乘车人国岭、国强均入住南宫市人民医院，原告住院治疗8天，造成医药费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计1602.3元。请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失1602.3元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告国胜春提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、保险单、结婚证、声明、常住人口登记卡、车票。
被告邹俊香、马登墅辩称，被告的车在保险公司投保交强险1份，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀AU82**号车在我公司投保有交强险1份，保险期限自2013年7月23日零时至2014年7月22日23时59分，对于本次事故给原告所造成的合法合理的损失，属于保险责任范围的，在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的不予赔付，由于本案还有2名伤者，请求法院酌定分配医疗费用赔偿数额。
经审理查明，2014年2月2日15时许，原告国胜春驾驶冀EWE1**号小型轿车沿南宫市经四路由南向北行驶至与东进街交叉口时，与由东向西行驶的被告邹俊香驾驶的冀AU82**号小型轿车相撞，造成原告及乘车人国岭、国强受伤、两车受损的交通事故。2014年3月7日，南宫市公安交通警察大队做出南宫市大队公交认字（2014）第50031号道路交通事故认定书，认定：原告国胜春应负此事故的主要责任，邹俊香应负此事故的次要责任，国岭、国强无责任。原、被告均对该认定书无异议。原告受伤后，入住南宫市人民医院，诊断为：1、前额、右前额皮肤裂伤；2、右面部皮肤划伤；3、右侧额部头皮软组织损伤。住院8天，花去医疗费用2007.68元。原告自愿放弃交强险医疗费用限额优先赔偿的权利。
另查明，冀AU82**号小型轿车车主为被告马登墅，事故发生时驾驶员为被告邹俊香，二人系夫妻关系。冀AU82**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险1份，保险期间为2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。事故发生在保险期限内。
根据原、被告的诉辩及质证情况，原告国胜春的损失本院认证如下：1、医疗费用2007.68元，被告无异议，予以认定；2、住院伙食补助费50元／天×8天=400元，被告辩称7天没有进行治疗，有挂床现象，但病历记载，2014年2月8日原告仍在南宫市人民医院输液治疗，被告的主张本院不予支持。3、营养费原告主张30元／天×8天=240元，被告提出异议，本院认为因医嘱未有加强营养，不应支持。4、误工费原告主张38元／天×8天=304元，被告称有挂床现象，只认可1天，但病历记载，2014年2月8日原告仍输液治疗，被告的主张本院不予支持，根据有关标准应为37.44元／天×8天=299.52元。5、护理费原告主张38元／天×8天=304元，被告辩称没有医嘱，不予赔付，无法律依据，被告的主张本院不予支持，根据有关标准应为37.44元／天×8天=299.52元。6、交通费原告主张200元，但提供的车票存在瑕疵，酌情支持100元。以上损失共计3106.72元。
上述事实，由原、被告陈述、责任认定书、驾驶证、行车证、病历、药费单据、声明、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的（2014）第50031号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。因冀AU82**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，原告的误工费299.52元、护理费299.52元、交通费100元应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿金项下限额内赔付。因有其他伤者，原告自愿放弃交强险医疗费用项下份额，原告的医疗费用、住院伙食补助费应按责分担，登记车主马登墅与驾驶员邹俊香因系夫妻关系，二人均为实际车主，故马登墅、邹俊香按责应担负原告损失（2007.68元＋400元）×30﹪=722.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿金项下限额内赔偿原告国胜春误工费、护理费、交通费合计699.04元。
二、被告邹俊香、马登墅赔偿原告国胜春医疗费用、住院伙食补助费合计722.3元。
三、驳回原告国胜春其他诉讼请求。
上述第一、二项限自本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邹俊香、马登墅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第833号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，女，1988年6月12日出生，汉族，原住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住福建省南安市。
原告刘某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后不久即于2008年间同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2009年12月13日（农历10月27日），双方生育一子取名刘某乙，孩子出生至今一直由原告及原告父母亲负责抚养。2013年3月间双方产生家庭纠纷，被告离家出走，双方分居生活至今，被告对孩子从来都不闻不问。为了有利于孩子将来的学习生活，现请求判令非婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费原告自理；案件受理费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告郑某某经人介绍相识后，于2008年间开始同居生活，于2009年12月13日（农历10月27日）生育非婚生子刘某乙，长期在原告处生活。原、被告同居至今未办理结婚登记手续。2013年3月间，原、被告产生家庭纠纷，被告为此离家出走至今。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告临时身份证、出生医学证明、户口簿、南安市梅山镇鼎诚村委会及梅山派出所共同出具的“证明”各一份，以及原告的当庭陈述等为证，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其行为违反法律规定，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告在同居期间非婚生育一子取名刘某乙，该非婚生子长期在原告处生活，被告也于2013年3月间离家出走，未能尽到抚养之责。故原告要求抚养非婚生子刘某乙并自行负担子女抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告郑某某生育的非婚生子刘某乙由原告刘某某抚养；子女抚养费由原告刘某某自行负担。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 黄松伙
人民陪审员 黄幼治
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第833号
原告：姜涛，住长春市
委托代理人：程博，吉林常春律师事务所律师。
被告：郭勇，住长春市。
委托代理人：肖金波。
被告：高金刚，住吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告姜涛与被告郭勇、高金刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托代理人程博、被告郭勇及其委托代理人肖金波、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人方向卓到庭参加诉讼。被告高金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2012年8月5日19时40分许，被告郭勇驾驶被告高金刚所有的×××号中华牌小型轿车沿长春市吉林大路由东向西行驶至亚泰大街齐鲁证券前右转弯时，其车右前部与由西向东步行横过道路的原告相撞，至原告受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的吉公交字（2012）第00020号道路交通事故认定书认定，此事故系被告郭勇一方过错导致发生，被告郭勇承担事故全部责任，原告姜涛无责任。原告受伤入院产生的医疗费、误工费等相关费用共计157259.43元人民币（下同），车辆所有人被告高金刚及其所投保交强险和商业险的被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对此承担连带责任，故诉至法院，请求三被告连带赔偿医疗费79135.79元、误工费21064.32元、护理费3139.24元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金40416.08元，精神损失费5000元、律师代理费5500元，共计157259.73元。
被告郭勇辩称：三被告之间并非连带赔偿关系，被告郭勇驾驶的×××号车辆在第三被告处投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，且投保不计免赔附加险，对原告的各项损失应由保险公司先行赔付，保险外的由被告郭勇承担。被告郭勇是向被告高金刚借用的车辆，由被告郭勇承担比例相应的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，保险公司不承担连带责任。医疗费按医保标准进行核赔；代理费、诉讼费不同意承担。
被告高金刚即未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月5日，被告郭勇驾驶在被告高金刚处借用的×××号车辆沿长春市吉林大路由东向西行驶至亚泰大街齐鲁证券右转时将原告撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出吉公交认字（2012）第00020号道路交通事故认定书，认定郭勇承担事故全部责任，姜涛不承担事故责任。原告姜涛于2012年8月5日、2013年12月23日入吉林大学中日联谊医院治疗，共计花费门诊检查费1286.70元，两次住院共计26天，花费医疗费77849.09元，2012年8月24日出院诊断为全休三个月，2013年12月30日行固定物取出术，出院诊断为全休一个月。肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险。2013年12月19日，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为“姜涛右下肢损伤评定为十级伤残”。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费等。原告于2012年8月5日住院治疗，后又于2013年12月23日二次住院治疗。其治疗终结时间为2013年的12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，其时效的起算应从原告治疗终结开始计算一年时效，原告于2013年12月30日完成第二次手术，故原告的诉请未超诉讼时效。由被告郭勇驾驶的被告高金刚所有的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和第三者责任险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险范围内对原告姜涛的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用予以赔偿；被告郭勇系车辆实际使用人，对于超出或不在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告未提供证据证实被告高金刚作为车辆所有人对该损失发生存在过错，故被告刚金刚不承担赔偿责任。庭审时，原告姜涛虽提供长春市金石地暖工程有限公司工作证明、停发工资证明及员工工资单，但并未提交其劳动合同、社保缴纳凭证等予以佐证，故其误工费应按“居民和其他服务业”标准予以计算。原告姜涛户籍为农业人口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应提供在城镇居住满一年且以城镇收入为主要生活来源等相关证据，原告该项诉讼请求证据不足，应按农村居民人均纯收入标准予以保护合理数额。原告所受伤情为十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，予以支持。律师代理费系原告为主张权利而实际发生的费用，应予保护合理数额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告姜涛医疗费10000元、护理费3139.24元、误工费17628.04元、残疾赔偿金31120.38元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币66887.66元。
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告姜涛医疗费69135.79元、住院伙食补助费1300元，共计人民币70435.79元。
三、被告郭勇与本判决生效后立即赔偿原告姜涛律师代理费5500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第833号
原告：姜涛，住长春市
委托代理人：程博，吉林常春律师事务所律师。
被告：郭勇，住长春市。
委托代理人：肖金波。
被告：高金刚，住吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告姜涛与被告郭勇、高金刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托代理人程博、被告郭勇及其委托代理人肖金波、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人方向卓到庭参加诉讼。被告高金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2012年8月5日19时40分许，被告郭勇驾驶被告高金刚所有的×××号中华牌小型轿车沿长春市吉林大路由东向西行驶至亚泰大街齐鲁证券前右转弯时，其车右前部与由西向东步行横过道路的原告相撞，至原告受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的吉公交字【2012】第00020号道路交通事故认定书认定，此事故系被告郭勇一方过错导致发生，被告郭勇承担事故全部责任，原告姜涛无责任。原告受伤入院产生的医疗费、误工费等相关费用共计157259.43元人民币（下同），车辆所有人被告高金刚及其所投保交强险和商业险的被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对此承担连带责任，故诉至法院，请求三被告连带赔偿医疗费79135.79元、误工费21064.32元、护理费3139.24元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金40416.08元,精神损失费5000元、律师代理费5500元，共计157259.73元。
被告郭勇辩称：三被告之间并非连带赔偿关系，被告郭勇驾驶的×××号车辆在第三被告处投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，且投保不计免赔附加险，对原告的各项损失应由保险公司先行赔付，保险外的由被告郭勇承担。被告郭勇是向被告高金刚借用的车辆，由被告郭勇承担比例相应的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，保险公司不承担连带责任。医疗费按医保标准进行核赔；代理费、诉讼费不同意承担。
被告高金刚即未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月5日，被告郭勇驾驶在被告高金刚处借用的×××号车辆沿长春市吉林大路由东向西行驶至亚泰大街齐鲁证券右转时将原告撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出吉公交认字[2012]第00020号道路交通事故认定书，认定郭勇承担事故全部责任，姜涛不承担事故责任。原告姜涛于2012年8月5日、2013年12月23日入吉林大学中日联谊医院治疗，共计花费门诊检查费1286.70元，两次住院共计26天，花费医疗费77849.09元，2012年8月24日出院诊断为全休三个月，2013年12月30日行固定物取出术，出院诊断为全休一个月。肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险。2013年12月19日，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为“姜涛右下肢损伤评定为十级伤残”。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费等。原告于2012年8月5日住院治疗，后又于2013年12月23日二次住院治疗。其治疗终结时间为2013年的12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，其时效的起算应从原告治疗终结开始计算一年时效，原告于2013年12月30日完成第二次手术，故原告的诉请未超诉讼时效。由被告郭勇驾驶的被告高金刚所有的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和第三者责任险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险范围内对原告姜涛的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用予以赔偿；被告郭勇系车辆实际使用人，对于超出或不在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告未提供证据证实被告高金刚作为车辆所有人对该损失发生存在过错，故被告刚金刚不承担赔偿责任。庭审时，原告姜涛虽提供长春市金石地暖工程有限公司工作证明、停发工资证明及员工工资单，但并未提交其劳动合同、社保缴纳凭证等予以佐证，故其误工费应按“居民和其他服务业”标准予以计算。原告姜涛户籍为农业人口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应提供在城镇居住满一年且以城镇收入为主要生活来源等相关证据，原告该项诉讼请求证据不足，应按农村居民人均纯收入标准予以保护合理数额。原告所受伤情为十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，予以支持。律师代理费系原告为主张权利而实际发生的费用，应予保护合理数额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告姜涛医疗费10000元、护理费3139.24元、误工费17628.04元、残疾赔偿金31120.38元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币66887.66元。
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告姜涛医疗费69135.79元、住院伙食补助费1300元，共计人民币70435.79元。
三、被告郭勇与本判决生效后立即赔偿原告姜涛律师代理费5500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丛强
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第833号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告徐兵，男，现住南皮县。
被告徐淑英，女，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告徐兵、徐淑英借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第833号
原告倪诚洁，男，1988年4月4日生，汉族。
被告徐庆洁，女，1986年7月1日生，汉族，户籍在江阴市青阳镇昌里村大船桥新村19号。
被告薛聪，男，1985年10月9日生，汉族，户籍在江阴市青阳镇昌里村大船桥新村19号。
本院在审理原告倪诚洁与被告徐庆洁、薛聪民间借贷纠纷一案中，原告倪诚洁于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪诚洁申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪诚洁回起诉。
本案诉讼费减半收取后为900元（已由倪诚洁预交），由倪诚洁负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹敏珠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第124号
原告陈强，男，1969年8月2日生。
被告吴世银，男，1950年11月21日生。
原告陈强与被告吴世银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告吴世银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2012年12月8日上午8时40分，被告吴世银驾驶的无牌农用三轮车在行驶至老宁杭公路与开城路交叉路口时，不慎撞上了其驾驶的苏A×××××号车，致其车辆受损。经交通管理部门认定：吴世银负事故全部责任，其不负事故责任。后经南京市江宁区价格认证中心对其受损车辆鉴定，确定车辆损失金额为4863元，其为此支付鉴定费170元，合计5033元，现要求吴世银赔偿。
被告吴世银未应诉。
经审理查明，2012年12月8日上午8时40分，被告吴世银驾驶无牌农用三轮车沿S122线由东向西行驶至与开城路交叉路口处左转弯时，因超车与同向原告陈强驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吴世银负事故全部责任，陈强无责。2012年12月21日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，苏A×××××号车辆损失金额为4863元，陈强为此支付了鉴定费170元。2013年1月，陈强诉至本院，要求被告吴世银赔偿5033元。审理中，被告吴世银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告吴世银驾驶的无牌农用三轮车与原告陈强驾驶的小轿车相撞，致陈强所有的车辆损坏，交通管理部门认定吴世银负事故全部的责任，故吴世银应对陈强车辆的损失承担赔偿责任。对于原告陈强主张的车辆损失费用及车损鉴定费，有价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据佐证，本院予以支持。被告吴世银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈强因交通事故产生的车辆损失费用4863元、鉴定费170元�合计5033元，由被告吴世银赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费70元，合计95元，由被告吴世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年三月六日
见习书记员 靳景岩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第76号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县雳麟农业机械服务专业合作社。
法定代表人杨圣权。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对靖州县雳麟农业机械服务专业合作社非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第72号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人靖州县雳麟农业机械服务专业合作社于2011年7月1日与靖州县飞山管委会城郊村西街组村民杨嘉隆、李斌父子达成协议，租用杨家父子位于五四园艺场砂子坳责任田1.1亩，租期20年。租好土地后，被执行人未经批准于租赁土地当月动工修建靖州县雳麟农业机械服务专业合作社经营场地。经过现场实测，实际占地面积809平方米，所建厂棚为活动板房及钢架彬，所占土地符合我县土地利用总体规划，但被执行人的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人靖州县雳麟农业机械服务专业合作社行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第72号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第72号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第375号
原告：王淑青，女，1955年2月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王仁川，男，1985年12月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地：山东省蓬莱市。现住山东省龙口市。
被告：ＸＸ，男，1970年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地：山东省诸城市。现住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市。
负责人：武鹏，任经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰，该公司法律顾问。
原告王淑青与被告王仁川、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林棵鹏、被告ＸＸ、被告太平洋保险公司的委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼。被告王仁川第一次开庭到庭参与了诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑青诉称，2015年3月21日8时10分许，被告王仁川驾驶被告ＸＸ所有的鲁FKXX**号重型半挂牵引车由南向北行至608省道龙口段1KM处，超越前方由南向北直行杨兴寿驾驶原告王淑青所有的鲁FVXX**号重型半挂牵引车，后向东转弯时致两车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告王仁川负事故全部责任，原告无事故责任。经查鲁FKXX**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司处投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、车损74820元、评估费4000元，合计78820元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担车损74820元，被告王仁川承担评估费4000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王仁川辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万，不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。肇事车辆是被告ＸＸ的，被告是ＸＸ雇佣的司机。
被告ＸＸ辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万，不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。肇事车辆是我的，王仁川是我雇佣的司机。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁FKXX**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险（100万，不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的车损评估损失数额过高，我公司定损数额为42711元，且原告的评估报告系单方委托鉴定，被告申请重新鉴定。诉讼费、评估费不承担。
经审理查明：2015年3月21日8时10分许，被告ＸＸ雇佣的驾驶员王仁川驾驶鲁FKXX**号重型半挂牵引车由南向北行至608省道龙口段1KM处，超越前方由南向北直行杨兴寿驾驶原告王淑青所有的鲁FVXX**号重型半挂牵引车，后向东转弯时致两车相撞，造成两车受损。本次交通事故经交警部门认定：被告王仁川负事故全部责任，杨兴寿无事故责任。原告王淑青的车损经其单方委托山东威正价格评估公司评定为：鲁FVXX**号重型半挂牵引车损失修复价值为74820元。评估费4000元由原告缴纳。
被告太平洋保险公司对上述车损评估不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托烟台天平价格事务所对原告的车损进行了重新评估。烟台天平价格评估事务所对鲁FVXX**号重型半挂牵引车车损评估意见为：鲁FVXX**号重型半挂牵引车共计损失67155元。评估费5000元由被告太平洋保险公司缴纳。原被告对该评估意见均无异议。
审理中，原被告对两次评估费用9000元的承担达成一致意见：由原告王淑青承担700元，被告ＸＸ承担4000元，被告太平洋保险公司承担4300元。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁FKXX**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（100万，不计免赔）。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，山东威正价格评估公司的价格评估报告及评估费单据，烟台天平价格评估事务所的评估报告及评估费单据，行驶证，车辆挂靠证明，太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告对本次交通事故的事实及事故认定均无异议，本院予以采信。原被告均对烟台天平价格评估事务所的评估报告均无异议，本院予以认定。原被告对两次的评估费9000元的承担达成一致意见，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。
因肇事车辆鲁FKXX**号重型半挂牵引车在事故发生时已在被告太平洋财产保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故被告太平洋财产保险公司应在交强险及商业三者险责任限额承担67155元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告王淑青因交通事故而发生的车损67155元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王淑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费9000元，由原告王淑青承担700元，被告ＸＸ承担4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担4300元。
案件受理费1671元，由被告ＸＸ承1500元，由原告王淑青承担171元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 琨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第375号
原告陈世华，女，1977年4月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人董文胜，男，1976年3月16日出生，汉族，无职业。
被告陈磊，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人钟志敬，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人王琦，该公司经理。
委托代理人姜巍，该公司职员。
原告陈世华与被告陈磊、齐齐哈尔市北方公交集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世华及其委托代理人董文胜、被告陈磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人姜巍到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世华诉称，2015年1月12日14时许，被告陈磊驾驶黑BTA0**号捷达牌小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街由北向南行驶至海澜之家门前人行横道时，与由西向东在人行横道步行的原告相撞。经过龙沙交警大队认定，原告不承担事故责任。原告认为在本次交通事故中因被告的过错，造成其颅脑损伤，无法工作。因被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处对该肇事车辆投保了第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医药费12，206.51元、护理费1，696.00元、住院伙食补助费1，600.00元、营养费3，000.00元、交通费118.00元、精神损失费3，000.00元、误工费11，800.00元，合计人民币33，420.51元。
被告陈磊答辩称因该肇事车辆已投保交强险和第三者责任保险，故应由保险公司在合理的范围内进行赔偿，其不应承担任何费用。
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩称，对于医疗费应按国家医保标准和实际发生的费用进行赔偿；护理费同意赔偿，住院伙食补助费同意按照每天50元赔偿1人的；营养费因没有医嘱不同意赔偿；交通费按照每天3元赔偿原告住院期间的损失；精神损失费不同意赔偿；误工费应按照住院期间及医生诊断的休息日进行赔偿。其不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被告陈磊驾驶黑BTA0**号捷达牌小型轿车，沿龙沙区卜奎大街由北向南行驶至海澜之家门前人行横道时，与由西向东在人行横道内步行的陈世华相撞，造成原告陈世华受伤的交通事故。此次事故经齐齐哈尔市龙沙区交警队处理，于2015年1月30日作出齐公交认字（2015）第00017号交通事故认定书，认定被告陈磊负事故全部责任，原告陈世华不负事故责任。事故发生后，原告陈世华立即被120急救车送至齐齐哈尔市第一医院进行救治，并于当日住院，2015年1月28日出院，共计住院16天，伤情诊断为“颅脑损伤”，出院建议：注意休息，随诊。2015年2月11日，该院出具的诊断书上写明：休息半个月。原告在治疗期间共支出医疗费12，214.01元，其中被告陈磊已支付3，000.00元。原告受伤前系建华区水岸春天中餐馆职工，月工资3，400.00元，原告住院期间由其爱人董文胜护理，董文胜系齐齐哈尔明珠供热有限公司维修工人，月工资3，200.00元。
另查明，被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司是黑BTA0**号肇事车辆的名义所有人，被告陈磊是该车辆的实际所有人。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任商业保险（不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及诊断书、住院及门诊票据、购药票据、急救费票据、误工及护理证明、收据、车辆交强险保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通大队作出的交通事故责任认定书，认定被告陈磊负事故全部责任，原告陈世华不负责任。因被告陈磊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，故原告陈世华的各项损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由陈磊依法赔偿。
对于原告主张的12，206.51元医疗费，具有事实及法律依据，其中被告陈磊垫付给原告3，000.00元，应从原告应获得的医疗费中予以扣除，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付给垫付人陈磊；对于护理费，原告主张的护理费1，696.00元有事实及法律依据，本院予以支持；对于住院伙食补助费，原告的主张具有相应的法律依据，但标准过高，应按照每天50.00元标准，根据原告实际住院天数进行计算，共计800.00元；对于营养费，证据不足，本院不予支持；对于交通费，原告未提供证据，故按照每天3元标准，根据原告实际住院天数进行计算，共计48.00元；对于精神损失费，证据不足，本院不予支持；对于误工费，根据原告每月工资3，400.00元，天数根据实际住院天数及医疗机构的意见计算45天，共计5，100.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内给付原告陈世华医疗费及住院伙食补助费10，006.51元，护理费1，696.00元，交通费48.00元，误工费5，100.00元，合计人民币16，850.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内给付被告陈磊垫付的医疗费人民币3，000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，原告陈世华承担258.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担378.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓娣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第375号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人李文正，男。
被告叶仑生。
被告马琛。
原告龙海市农村信用合作联社与被告叶仑生、马琛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告叶仑生、马琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告叶仑生以转据（种植）为由，在2013年4月28日向原告借款3.78万元，约定借款利率10.75‰，借款期限至2014年4月20日。该笔借款被告马琛提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告叶仑生偿还借款3.78万元及利息、逾期利息；被告马琛承担连带偿还责任。
被告叶仑生、马琛未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告叶仑生以新贷偿还旧贷向原告借款3.78万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年4月28日至2014年4月20日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告马琛为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告叶仑生按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告马琛在保证期间内依法应承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仑生应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款3.78万元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告马琛对上述债务承担连带保证责任；被告马琛承担保证责任后，有权向被告叶仑生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元减半为380元，由被告叶仑生、马琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第375号原告张某甲，男。委托代理人张二平，男，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告杨某甲，女。委托代理人杨某乙，男。委托代理人田某某，男。原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷、尚江，人民陪审员刘玉平组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张二平、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告杨某甲于1997年4月经人介绍认识，于1998年6月25日登记结婚，婚后生育一儿一女。因婚前缺乏了解，导致婚姻基础较差，两人经常发生争吵，被告对家庭不负责，不孝顺老人，我与被告现分居达一年之久，夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告杨某甲离婚；婚生小孩由原告抚养，且不需要被告支付任何抚养费用；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。原告张某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：户籍复印件6份，拟证明原告诉讼主体资格及原告家庭成员身份信息情况。机动车行驶证复印件一份，拟证明原告于2009年购买一台雅阁小汽车，车牌号为湘U0LV**，系夫妻共同财产。里耶派出所受案登记表复印件一份，拟证明被告曾经对原告实施家庭暴力的行为。里耶镇信用社贷款详单复印件一份，拟证明原、被告于2014年11月9日在里耶镇信用社贷款5万元，至今未还，系夫妻共同债务。房屋所有权证复印件一份，拟证明原、被告婚后居住的房屋所有权人系原告父母。土地使用权证复印件一份，拟证明原、被告婚后居住的房屋的土地使用权人系原告父母。对于以上证据，被告杨某甲对第1、2、6三组证据没有异议；对第3组证据质证意见为因原告对我实施家庭暴力，我娘家人才上门要说法发生冲突；对第4组证据质证意见为贷款签字是我本人签的，但借款的具体用途不知，由原告张某甲支配；对第5组证据的质证意见为房屋在二人结婚时仅一层，婚后两年原被告二人一起加层，2010年原被告二人又将房屋进行倒修成现在四层半的房屋，故该房屋应为夫妻共同财产。被告杨某甲辩称，原告所陈述的不是事实，我们夫妻婚前、婚后感情都很好，也不存在不对家庭负责、不孝顺父母的事情，现在儿女都未成年，离婚对他们身心健康不利，所以我不同意离婚。被告杨某甲为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：照片八张，拟证明原告对被告实施家庭暴力，将被告打伤的事实。里耶派出所证明一份、里耶医院出院记录一份、田维谋书面证言一份，拟证明原告张某甲对被告杨某甲实施家庭暴力的事实。里耶镇苗儿村村委会及证人吴水平等十人证明一份，拟证明里耶镇长沙街155号房屋系原被告婚后出资出力共同修建的事实。证人张清平、秦良玉、彭继顺、米海琳书面证言各一份，拟证明被告杨某甲婚后一直做生意挣钱，出资修建房屋及支付家庭开支。证人彭清章证言一份，拟证明原被告共同出资购买雅阁小汽车一辆，系夫妻共同财产。对证据1，原告张某甲质证意见为被告有受伤事实，但不能证实该伤情系原告家庭暴力所致；对证据2，原告张某甲质证意见为证人证言不符合证据构成要件，里耶派出所证明，只能证明原告打伤被告，但未找原告核实，医院出院记录只能证明被告受伤的事实；对证据3，原告张某甲质证意见为证人与被告有利害关系，且村委会的证明只有公章，未有经办人的签名，不符合证据的形式要求；对证据4，原告质证意见为该组证据不符合证据的形式要件，不能达到证明的目的；对证据5，原告质证意见为无异议。经庭审质证，原告提供的第1、2、4、6组证据，被告无异议，本院予以认可；对原告提供的第3组证据，被告不予认可，本院认为，该组证据不能证实被告对原告实施家庭暴力，本院不予认可；对原告提供的第5组证据，被告不予认可，本院认为该组证据虽证实里耶镇长沙路155号房屋所有权人系原告父母，但原告未提供证据证实该房屋系原告父母全额出资修建，且原被告婚后一直居住在该房屋，故本院对该组证据的证明目的不予采纳。对被告提供的第1组证据，原告不予认可，本院认为该组证据仅证明被告受伤的事实，不能证实原告对被告实施家庭暴力，故本院不予认可；对被告提供的第2、3、4组证据，原告不予认可，本院认为，该三组证据均系间接证据，无其他证据佐证，不能直接证明原被告出资修建了本案的诉争房屋，故本院对该三组证据证明目的不予采信；对被告第5组证据，原告无异议，本院予以认可。经审理查明，原、被告双方于1997年4月经他人介绍认识，于1998年6月25日登记结婚，婚后生育一子张某乙，一女张某丙，现都随原告一起居住生活。原被告双方婚后共同出资购买本田雅阁汽车一辆（车牌号为湘U0LV**），2014年11月9日在龙山县农村信用合作联社里耶社借款五万元，无其他夫妻共同债权债务。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，于2014年6月分居至今。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原被告双方虽系他人介绍相识，但两人在相识一年多后结婚，婚前建立了一定的感情基础；双方婚后育有一子一女，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告方提供的证据不足以证明原被告双方的感情已彻底破裂，应给双方和好的机会，原、被告双方应当珍惜此次机会，共同生活，养育子女。所以，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 帷审 判 员  尚 江人民陪审员  刘玉平二〇一五年九月二日代理书记员  胡家鹏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1257号
申请人：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。
法定代表人：赵吉成，厂长。
被申请人：李瑞涛。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告李瑞涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款190000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款190000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年四月二十四日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1257号之一
申请人：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。
法定代表人：赵吉成，厂长。
被申请人：李瑞涛。
担保人：李连合。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告李瑞涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款190000元或查封相应价值的财产，并已提供李连合名下车牌号为鲁NGQ1**小型路虎越野车一辆作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李连合名下车牌号为鲁NGQ1**小型路虎越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年四月二十四日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1257号之三
解除保全申请人：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人：赵吉成，厂长。
被申请人：李瑞涛，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
担保人：李连合，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区富荣街***号院*号。身份证号：3724011969********。
关于解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，因德州市神州精细化工厂申请财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1402民初1257号之一民事裁定书，冻结了被申请人李瑞涛名下的银行存款190000元，并已提供李连合名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型路虎越野车一辆作为担保，因双方已经就本案纠纷达成和解，现德州市神州精细化工厂申请�除对担保人李连合名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型路虎越野车一辆。经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李连合名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型路虎越野车的查封。
审判员 刘 焰
二〇一七年九月二十日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1257号之二
解除保全申请人：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人：赵吉成，厂长。
被申请人：李瑞涛，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
关于解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，因德州市神州精细化工厂申请财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1402民初1257号民事裁定书，冻结了被申请人李瑞涛名下的银行存款190000元，因双方已经就本案纠纷达成和解，现德州市神州精细化工厂申请解除对被申请人李瑞涛的财产保全。经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李瑞涛名下银行存款190000元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 刘 焰
二〇一七年九月二十日
书记员 董晓艳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2347号
原告天津市倍森特投资管理有限公司，住所地，天津市滨海新区天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-B132。
法定代表人王庆魁，总经理。
被告天津市宁河县赵建工程公司设备租赁站，住所地，天津市宁河县芦台镇桥北新区。
负责人陈术忠
原告天津市倍森特投资管理有限公司与被告天津市宁河县赵建工程公司设备租赁站借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市倍森特投资管理有限公司诉称，2001年2月23日，被告与案外人中国建设银行天津市分行宁河支行签订《人民币资金借款合同》及《抵押合同》，被告以价值35万元的设备提供抵押担保向建行宁河支行借款17万元，借款到期日为2002年2月21日。后被告偿还本金6万元，剩余本金11万元未偿还。
2004年6月28日，建行宁河支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司；2004年11月29日，中国信达将该笔债权转让给中国东方资产管理公司；2008年6月24日，中国东方资产管理公司将该笔债权转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司；2013年9月24日，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资6有限公司将该笔债权转让给本案原告天津市倍森特投资管理有限公司。前述四次债权转让均通过公告方式送达被告。经催收，被告并未依约还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元�请求确认原告对价值35万元的设备享有抵押担保物权，并对该抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
天津市工商行政管理局宁河分局出具的《市场主体基本信息》记载，天津市宁河县赵建工程公司设备租赁站于2006年8月16日注销。
本院认为，人民法院受理案件应有明确的被告。天津市工商行政管理局宁河分局出具的《市场主体基本信息》显示，天津市宁河县赵建工程公司设备租赁站于2006年8月16日注销，表明该机构已不存在，原告现仍以天津市宁河县赵建工程公司设备租赁站为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市�森特投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1250元，退还原告天津市倍森特投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2347号
原告马某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人刘某甲，女，农民。系徐某母亲。
委托代理人李申。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某及委托代理人刘某甲、李申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我于2008年与第一个男友分手后，带孩子在娘家居住，2011年3月份经人介绍与被告认识。当时被告知道我有孩子，表示不会亏待孩子，我相信了被告。××××年××月与被告办理了结婚手续，带孩子到被告家生活，并将孩子改名徐某乙。婚后被告却嫌弃孩子，对孩子不闻不问，有时对孩子谩骂，对我也是轻则骂，后又开始打我，我在被告家实在无法生活，2013年10月带孩子离家出走，在外打工至今。期间被告未曾找过我。现依法起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子。
被告徐某辩称，我不同意与原告离婚。理由如下：原告所诉与事实不符，我没有嫌弃孩子，我们没有因原告带有孩子影响感情。结婚后为了使孩子生活得更好，我去滨州打工，原告也在家挣钱，孩子由我母亲照料，原告即便是晚上12点回家，我母亲也是哄孩子睡后等原告回来，平时为原告娘俩洗衣做饭，接送孩子上学。2013年7月孩子放假两三天后原告带孩子离家出走，我不知什么原因，直到我接到传票才知道原告要与我离婚之事。
经审理查明，原告与被告于2011年3月份经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。原告属再婚，与被告结婚时带一男孩，后改名徐某乙。2013年10月份原告带孩子离家出走至今。原告主张婚后被告嫌弃孩子，对孩子不闻不问，有时对孩子和原告谩骂，并殴打原告，没有证据证明，被告亦不予认可。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但双方系自愿结婚。原告属再婚，应知道对婚姻的慎重，生活中有点磕碰也是难免的，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，相互尊重，谨慎处理生活中的问题。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的主张依法不能采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2347号原告李诚，男，委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告姜平，女，原告李诚诉被告姜平服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员 倪 华二〇一四年八月十二日书记员 刘秀君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第246号
罪犯徐彦平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月26日作出（2012）沙刑初字第91号刑事判决，以被告人徐彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2012年6月14日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2012）卫刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月2日起至2018年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年“百日安全”物奖，现计分考核累计100.6分。建议对罪犯徐彦平予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯徐彦平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年9月至2014年10月考核累计得分100.6分。
另查明，该犯于2012年6月25日通过中卫市沙坡头人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于2004年12月16日被甘肃省兰州市中级人民发法院判处有期徒刑十年，2011年3月27日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦平减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年11月2日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第358-2号
申请执行人钟炳枝，男。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男，
申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应向申请执行人钟炳枝支付借款本金人民币（下同）3000万元及利息（自2012年3月8日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭耀名、光耀集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费139400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，上述三被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法轮候冻结被执行人郭耀名在深圳市XXX有限公司享有的85%股权。由于三被执行人的财产均被其他法院和本院另案查封，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可待其他案件被执行人的财产处置后再申请参与分配。2015年10月5日，申请执行人向本院提出申请，请求对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人请求对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 镇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第805号
原告：深圳市昱晟元科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：左丽，董事长。
被告：深圳市同力高科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：段志超。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昱晟元科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6121元，减半收取人民币3060.5元，由原告承担。
代理审判员 王晋林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6417号
原告：陈晓凡，男，1973年2月16日出生,汉族,住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈玥，男，1986年8月31日出生,汉族,工程师，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告陈晓凡与被告陈玥合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勋冬、被告陈玥及其委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币50万元；2.要求被告支付自2016年3月9日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告向原告出具收条一张，确认收到原告人民币100万元保证金，并约定由被告促成第三方为湖南光伏电站项目的工程款向庆阳设备安装公司提供担保，但被告未履行约定义务。后归还原告人民币50万元，尚欠人民币50万元。
陈玥辩称，承认原告主张的已支付100万元及退还50万元的事实。但该100万元系原告所指项目介绍费用，被告已促成双方订立合同。因原告及案外人要求，被告又将该项目介绍给国电南京自动化股份有限公司，故被告履行了介绍义务；收条原件由案外人王某交还给被告，已撕毁；原告诉称的50万元系双方约定原告应支付的违约金，且案涉光伏电站项目不能完成责任应由庆阳设备安装公司承担。不同意返还50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈晓凡提交的银行转账明细记录及陈玥与证人王某之间通过微信系统联系的记录，陈玥无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈晓凡提供署名为陈玥（附身份证号码）的收条复制件一张，证明陈玥收到100万元，并约定由陈玥促成第三方为光伏电站项目中的工程款向施工承包人庆阳设备安装公司提供担保。如第三方提供担保，则该100万元作为陈玥报酬，否则退还100万元。陈玥承认曾出具收据，但其内容系关于介绍费用的约定并由陈晓凡支付保证金100万元。
陈玥提供的证据材料：1.2015年10月由发包方白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司（以下简称白沙洲光伏公司）与庆阳设备安装公司订立的承包合同复印件一份，证明陈玥已履行了介绍义务；2.白沙洲光伏公司光伏电源工程审批表一份，证明该项目审批流程；3.庆阳设备安装公司授权案外人陈某订立合同及结算的委托书复印件一份，证明陈晓凡参与该项目合同的签订；4.2016年元月署名为白沙洲光伏公司与南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司的合同复印件一份，证明陈玥按照陈晓凡意愿已促成双方订立合同。陈晓凡对上列证据材料认为无原件核对，真实性不予认可，且提出证据材料1、3与陈玥出具收据日期（2015年11月24日）不相符合；白沙洲光伏公司审批单无单位章印；证据材料4与本案无关联性。
审理过程中，证人王某到庭作证。内容为100万元保证金系为被告促成案外人提供担保而支付。陈玥提供的证据材料1属实；证据材料4的内容证人不清楚。庆阳设备安装公司实际未施工相关工程且与合同相对方解除了合同。陈玥返还了50万元，余款其通过微信系统承诺于2016年5月底偿清。陈玥出具的收条原件没有退还，现遗失。陈晓凡对证人证言表示认可。陈玥不认可条据遗失，并认为项目不能完成的责任应由庆阳设备安装公司承担。
对上述证据材料及事实的争议，本院认为，收条复制件按照通常文义，结合证人证言，陈晓凡的主张符合事实。陈玥对该收条的辩解无证据材料支持，本院不予采纳；陈玥提供的证据材料1有当事人陈述及证人证言互相印证，其真实性可以确认，故可以作为认定事实的依据；陈玥提供的证据材料2、3与本案无关联性；证据材料4无其他证据材料佐证，因此不作为定案依据。
综上所述，本院认定本案事实如下：2015年10月，白沙洲光伏公司与庆阳设备安装公司订立合同一份，主要内容为由后者承建前者的光伏发电项目，并约定“合同签订后，甲方（即白沙洲光伏公司）负责由衡阳市企业信用担保投资有限公司向乙方开具与合同价格相同金额的担保函……”等条款。2015年11月19日、24日分别由王某账户及陈某账户转给被告20万元、80万元。同年11月24日，陈玥向陈晓凡出具收条一张，载明“今收到陈晓凡人民币100万元整（壹佰万元整），此款作为庆阳设备安装有限责任公司与湖南共创光伏签订衡阳中钢衡重5MW分布式光伏电站项目担保函的保证金。若担保函未能变更至庆阳设备安装有限责任公司名下，则无条件退还给陈晓凡人民币100万元整（壹佰万元整）。若担保函变更成功，则此条无效。”收条并对担保函的内容要求作了约定。此后，白沙洲光伏公司与庆阳设备安装公司之间的合同没有履行并解除了合同关系。陈玥未能促成白沙洲光伏公司依约向庆阳设备安装公司出具担保函。2016年3月8日，陈玥向王某账户转账50万元。余款50万元陈玥向王某承诺于2016年5月1日前归还35万元，5月底全部还清。陈玥一直未有偿还，故陈晓凡诉至本院。审理过程中，陈晓凡放弃2016年3月9日至6月1日期间的利息请求。
本院认为，陈玥向陈晓凡出具收条的行为，表明原、被告订立了居间合同，该合同符合双方合意及相关法律规定，故该居间合同有效。原、被告约定在陈玥履行促成担保合同订立的义务后方可将保证金作为报酬，又系附条件的法律行为。因白沙洲光伏公司与庆阳设备安装公司间合同并未履行并已解除，故原、被告间合同所附条件已在事实上和法律上无法履行。陈玥归还50万元给王某已得到陈晓凡认可，应认定向陈晓凡偿还。王某保管收条，接受陈玥还款，且与陈晓凡间存在一定的合作关系，故陈玥通过微信系统向王某同意还款，视为陈玥同意向陈晓凡偿还50万元。原、被告双方对该款项处理已达成新的协议，但陈玥未有按约定履行义务，陈晓凡主张陈玥归还50万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈玥给付原告陈晓凡人民币50万元，并自2016年6月2日起，以50万元为本金，承担按银行同期同类贷款利率，至实际给付之日期间的利息。限被告陈玥自本判决发生法律效力起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，由被告陈玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈以奎
审判员 肖 曙
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 羽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初349号
原告廖某。
被告王某。
本院在审理原告廖某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告廖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告廖某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01222号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司的董事长。
被执行人叶为华，居民。
被执行人季仁梅，居民。
被执行人杨洋，居民。
被执行人孙东新，居民。
被执行人季仁吉，居民。
被执行人张贵善，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶为华、季仁梅、杨洋、孙东新、季仁吉、张贵善借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，标的为200000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第0070号民事判决书。在执行过程中，本院已冻结了被执行人杨洋的工资，因被执行人季仁吉的车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0070号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 功
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1026号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年5月12日出生。2013年12月30日因斗殴被北京市公安局房山分局行政拘留五日；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月18日被羁押，同年4月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人刘×犯过失致人死亡罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年3月18日6时许，被告人刘×将牌号为京AP69**的重型水泥罐车停放于北京市丰台区小屯路二建搅拌站分离机坡道上，车辆发生故障，后车主胥×1安排被害人王×（男，殁年48岁）赶到现场，修车过程中，因刘×未采取制动措施导致车辆向坡下滑行，将正在罐车下方修理车辆的王×碾压致死。
民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人刘×的供述，证人胥×1、胥×2、杨×、于×、袁×、桑×的证言，交通事故现场图，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书，事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书，涉案照片，常住人口基本信息，北京市公安局房山分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的现场勘验检查笔录、现场制图，公安机关出具的工作记录，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的到案经过、破案报告为证，足以认定。
本院认为，被告人刘×不能遵守安全规范，未安全停放车辆进行维修，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因为疏忽大意而没有预见，以致发生了他人死亡的结果，其行为已构过失致人死亡罪，情节较轻，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系自首；且其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 堃
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第989号
罪犯裴永成，男，42岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年7月29日作出（2011）洪刑初字第0267号刑事判决，以被告人裴永成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯裴永成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴永成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴永成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴永成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10493号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜路55号，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务经理。
被告郑文琼。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郑文琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告郑文琼的起诉。
案件受理费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年九月十一日
书记员 董昫顗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2666号
原告李某某，住河北省张家口市赤城县茨营子乡罗车铺村东大街南37号。
被告石某某，住河北省承德市隆化县章吉营乡共和村东街62号。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年三月六日
书记员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2666号
原告李小霞
被告石宏来
本院在审理原告李小霞诉被告石宏来离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年三月六日
书记员 黄俊云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初118号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2015年12月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人叶某危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日23时10分许，被告人叶某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市乐成街道宁康东路灯芯桥路段时，被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈静静
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初116号
原告：赵峰，男，1978年11月30日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：朱国新，男，1974年6月21日生，汉族，泰兴市人，现住泰兴市。
被告：蒋卫红，女，1976年3月3日生，汉族，泰兴市人，现住泰兴市。
原告赵峰诉被告朱国新、蒋卫红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告朱国新、蒋卫红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�峰向本院提出诉讼请求：1，判决两被告共同归还原告借款本金16万元及利息（按同期银行贷款利率计算，其中10万元自2015年3月4日起计算；6万元自2016年1月1日起计算，均算至实际付清为止）；2，本案的诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年3月3日，被告朱国新向原告借款10万元，借期一年。2014年12月31日，朱国新又借6万元，借期为1个月，并承诺到2015年1月31日还清。后朱国新未归还分文。因借款时被告蒋卫红为朱国新的妻子，朱国新结欠原告的借款发生两被告的婚姻存续期间，为两被告的夫妻共同债务，蒋卫红应承担共同的还款责任。为维护合法权益，故起诉。
原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：
1，2014年3月3日被告朱国新出具的借条，载明“今借赵峰现金壹拾万元圆整，周�一年，立此凭证，签字生效，到期未还，本人愿抵压厂里一切设备，此借条可做法律凭证”。证明原告与被告朱国新间存在10万元的借贷往来。
2，2014年12月31日被告朱国新出具的借条，载明“今借到赵峰现金陆万圆整，用期一个月，到2015年1月31日还清”。证明原告与被告朱国新间存在6万元的借贷往来。
3，被告朱国新、蒋卫红的离婚登记表及离婚协议书，该材料为原告向泰兴市民政局婚姻登记处调取，两被告于2000年2月12日登记结婚，于2015年2月26日协议离婚。证明朱国新结欠原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告的夫妻共同债务。
被告朱国新未作答辩。
被告蒋卫红未作答辩。
本院经审理认定事实：原告赵峰与被告朱国新为朋友。2014年3月3日，朱国新向原告借款100000元。2014年12月31日，朱国新向原告借款60000元。被告蒋卫红与朱国新于2000年2月登记结婚，后于2015年2月26日协议离婚。现原告催款无着，持条起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的民间借贷应予法律保护。被告朱国新结欠原告的借款，有其出具的借条为证。该债务发生在被告蒋卫红与朱国新的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。两被告在约定的借期届满后未能及时偿还借款，应对本案的发生承担全部的法律责任，除归还借款本金外，还应承担逾期还款的利息损失，利率标准可按年利率6%进行计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱国新、蒋卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国新于本判决生效之日起十日内归还原告赵峰
借款本金计人民币160000元，承担100000元按年利率6%计算的自2015年3月4日起至给付之日的利息，承担60000元按年利率率6%计算的自2016年1月1日起至给付之日的利息。
二、被告蒋卫红对上述的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告朱国新、蒋卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初116号原告：赵峰，男，1978年11月30日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。被告：朱国新，男，1974年6月21日生，汉族，泰兴市人，现住泰兴市。被告：蒋卫红，女，1976年3月3日生，汉族，泰兴市人，现住泰兴市。原告赵峰诉被告朱国新、蒋卫红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告朱国新、蒋卫红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�峰向本院提出诉讼请求：1，判决两被告共同归还原告借款本金16万元及利息（按同期银行贷款利率计算，其中10万元自2015年3月4日起计算；6万元自2016年1月1日起计算，均算至实际付清为止）；2，本案的诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年3月3日，被告朱国新向原告借款10万元，借期一年。2014年12月31日，朱国新又借6万元，借期为1个月，并承诺到2015年1月31日还清。后朱国新未归还分文。因借款时被告蒋卫红为朱国新的妻子，朱国新结欠原告的借款发生两被告的婚姻存续期间，为两被告的夫妻共同债务，蒋卫红应承担共同的还款责任。为维护合法权益，故起诉。原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：1，2014年3月3日被告朱国新出具的借条，载明“今借赵峰现金壹拾万元圆整，周�一年，立此凭证，签字生效，到期未还，本人愿抵压厂里一切设备，此借条可做法律凭证”。证明原告与被告朱国新间存在10万元的借贷往来。2，2014年12月31日被告朱国新出具的借条，载明“今借到赵峰现金陆万圆整，用期一个月，到2015年1月31日还清”。证明原告与被告朱国新间存在6万元的借贷往来。3，被告朱国新、蒋卫红的离婚登记表及离婚协议书，该材料为原告向泰兴市民政局婚姻登记处调取，两被告于2000年2月12日登记结婚，于2015年2月26日协议离婚。证明朱国新结欠原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告的夫妻共同债务。被告朱国新未作答辩。被告蒋卫红未作答辩。本院经审理认定事实：原告赵峰与被告朱国新为朋友。2014年3月3日，朱国新向原告借款100000元。2014年12月31日，朱国新向原告借款60000元。被告蒋卫红与朱国新于2000年2月登记结婚，后于2015年2月26日协议离婚。现原告催款无着，持条起诉来院，要求处理。本院认为：合法的民间借贷应予法律保护。被告朱国新结欠原告的借款，有其出具的借条为证。该债务发生在被告蒋卫红与朱国新的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。两被告在约定的借期届满后未能及时偿还借款，应对本案的发生承担全部的法律责任，除归还借款本金外，还应承担逾期还款的利息损失，利率标准可按年利率6%进行计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱国新、蒋卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国新于本判决生效之日起十日内归还原告赵峰借款本金计人民币160000元，承担100000元按年利率6%计算的自2015年3月4日起至给付之日的利息，承担60000元按年利率率6%计算的自2016年1月1日起至给付之日的利息。二、被告蒋卫红对上述的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告朱国新、蒋卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一七年二月二十四日书记员  马 超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特507号
原告：汪小平，男，1961年11月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王建林，行长。
被告：太湖县白云建材总厂，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：甘正年，厂长。
本院在登记审查原告汪小平诉被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行、太湖县白云建材总厂确认合同效力纠纷一案过程中，汪小平本院申请诉前调解。2016年3月2日，汪小平向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪小平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪小平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4664号
罪犯唐方财，男，1973年12月14日出生于四川省宜宾市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人唐方财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57335.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3404号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5428号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第3557号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐方财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐方财在服刑期间获监狱改造积极分子1次、记功2次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐方财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐方财减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5924号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：陈振刚，男，1965年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：黄成娟，女，1967年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈振东，男，1976年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李同浦，男，1963年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈振刚、黄成娟、陈振东、李同浦金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告陈振刚、黄成娟、陈振东、李同浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人陈振刚于2014年12月3日在沙河支行贷款100000元，约定期内利率为年息12.32%，逾期按日利率万分之5.13计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告陈振刚、黄成娟、陈振东、李同浦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告陈振刚作为借款人，被告黄成娟、陈振东、李同浦作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年3月18日至2016年3月6日止；借款金额100000元；借款年利率12.3%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年12月3日，作为借款人的被告陈振刚向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2014年12月3日至2015年10月10日；年利率12.3%；贷款用途为购模板。同日，被告陈振刚在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.3%，自2014年12月3日起至付款之日止；罚息按月利率5.13‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。
二、被告黄成娟、陈振东、李同浦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1487号
原告：唐山市丰南区顺源商贸有限公司，住所地：唐山市丰南区孙庄乡何仓庄（。
法定代表人：徐元媛，董事长。
委托代理人：王秀云，唐山市丰南区顺源商贸有限公司经理。
被告：郭建军，农民。
原告唐山市丰南区顺源商贸有限公司与被告郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区顺源商贸有限公司诉称，被告在搞运输期间从我处用柴油。一车倒一车，第二次拉油时还上一次赊欠的油款。合作结束。被告欠我处一车油款37107元。经我们多次催要被告至今未给付。故此起诉，要求被告给付油款37107元及违约金7421元。
被告郭建军未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，被告在经营运输期间从原告处购买柴油，一车倒一车，第二次拉油时还上一次赊欠的油款。最终结算被告欠原告油款37107元。被告并书写了欠据。欠据上约定被告于2012年5月2日之前结清油款。双方另约定逾期未能结清油款被告自愿向原告支付利息及违约金（违约金按价款总额的20%计算）。
上述事实有原告陈述及原告提交的郭建军签名的欠条予以证实。
本院认为，被告郭建军从原告唐山市丰南区顺源商贸有限公司处购买柴油并欠油款37107元的事实客观存在，被告郭建军理应偿还此油款。双方在欠据上约定逾期不能偿还油款，被告向原告支付利息及违约金，现原告要求被告按约定支付违约金并不违反国家的法律政策，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军偿还原告唐山市丰南区顺源商贸有限公司油款37107元及违约金7421元（本判决生效即履行）。
案件受理费460元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年七月四日
书记员 杨 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3340号
原告：万燎源，男，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，经理。
原告万燎源诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告向被告支付12万元预付款，取得了被告出具的收据，现因原告放弃购房，要求被告退还预付款12万元，但被告予以推诿，现原告诉请人民法院判决：1、被告返还原告预收款12万元，并按照年利率24%从2014年8月1日起支付利息至2014年9月15日止；2、诉讼费由被告承担。
经查：被告宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万燎源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7948号
原告顾文斌，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张克伟，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告时英明，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾文斌诉被告张克伟、时英明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾文斌撤回起诉。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计1，350元，由原告顾文斌负担（经审批予以免除）。
审判员 乔 栋
二〇一五年十二月二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04764号
原告任震峰。
被告冯鑫尧。
本院在审理原告任震峰与被告冯鑫尧民间借贷纠纷一案过程中，原告任震峰于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任震峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任震峰撤回起诉。
本案受理费50元，原告任震峰已预交，减半收取25元，由原告任震峰承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第179号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：金东洙，男，1959年12月22日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：朴顺子，女，1959年11月6日生，朝鲜族，教师，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金东洙、朴顺子金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朴顺子的银行存款114000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第231号
申请人曹云虎，男，1970年3月10日生，满族，农民，住围场县银窝沟乡北山根村小山*号。身份证号。
被申请人王金平，男，1968年4月25日生，司机，住围场县四合永镇乌苏沟村南沟**号。身份证号。
申请人曹云虎与被申请人王金平机动车交通是责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人王金平驾驶的冀HN66**号中型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹云虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王金平驾驶的冀HN66**号中型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十三日
书记员 牛文超