wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04216号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人湖北翰文置业有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲春大道251号。
法定代表人陈永光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04242号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北翰文置业有限公司银行存款140229元；或扣留、提取其经济收入140229元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月八日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第202号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告吴明芳，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告吴明芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第202号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告吴某，女，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告吴某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年三月十日 书 记 员  梁 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民初一字第07394-1号
原告：纪某甲，男
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女
原告纪某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人桂勇到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告在网上相识并恋爱，2011年旧历10月25日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人感情一直不和睦，2012年8月被告离家出走至今未回。现原、被告已分居三年多，感情确已破裂，和好无望，故诉求法院判决原被告离婚。
被告贾某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年初在网上相识并恋爱，2011年旧历10月25日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告所在的梅山村民委员会出具证明一份，证明被告于2012年8月离家出走至今未回。证人纪某乙、纪某丙均到庭作证证明被告贾某于2012年8月离家出走至今未回。
本院认为，原、被告于2011年初相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础较好，和好是可能的。案件审理过程中，原告亦未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌翔宇
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初274号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李中岭，男，1951年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌县,住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被许昌县公安局刑事拘留，2017年2月27日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李中岭犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、周平出庭支持公诉，被告人李中岭及其辩护人孙伟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2017年2月5日下午17时许，被告人李中岭在许昌县小召乡代庄村其继子代某3家，因家庭琐事，李中岭于代某3发生争执，李中岭持家中厨房菜刀将代某3头部砍伤。代某3所受损伤经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人李中岭有自首情节，请依法判处，并当庭提出有期徒刑六个月到一年的量刑建议。
被告人李中岭辩称对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是1、本案起因系家庭纠纷，且被告人与受害人系继父子关系，法院在定罪量刑时请从轻处罚。2、被告人系自首，可以对李中岭从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人认罪态度较好，恳请人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日下午17时许，被告人李中岭在许昌县小召乡代庄村其继子代某3家，因家庭琐事，李中岭于代某3发生争执，代某3到厨房拿了一把菜刀摔在地上，李中岭遂也去厨房拿了一把菜刀，持刀将代某3头部砍伤。之后李中岭自己用头撞在代某3家门旁边的预制板上受伤倒地。经法医学人体损伤程度鉴定，代某3所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李中岭主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李中岭供述与辩解
“我来投案自首。”1998年，代某3的父亲去世后，经人介绍其与代某3的母亲李某1生活在一起，将代某3和妹妹代小丹抚养长大，并给代某3张罗着结了婚。其与李某12016年10月登记结婚。因与儿媳妇杨某不和经常吵架，有时还动手打架。2017年春节前杨某将其赶出家门。2月5日下午，其带着老家的亲戚回代庄家中说事，双方发生争执，代某3去堂屋东边的厨房屋里拿了一把刀摔倒地上，“我也气蒙了，我就也去厨房拿了一把菜刀出来，看见代某3背对着在堂屋门东边站着，我啥也没说右手拿着刀就朝他头上砍了一下”，“砍到他右耳后面的部位，当时代某3的头就流血了。”“后来代某2他们拉着我出了大门”，“我当时又后悔又生自己的气，想想以后的日子也没法过了，就用头朝路边的预制板上撞了几下，头也撞破了，后来就晕倒在路边了”。
2、被害人代某3陈述
李中岭不是代庄村人，大概十几年前李中岭与其母亲李某1在代庄生活在了一起，一直到2016年年底二人才登记结婚。李中岭脾气不好，代某3结婚后，李中岭与儿媳杨某不和，经常吵架生气，甚至动手打架。“我们家人就让李中岭撵出去了。”2017年2月5日下午，李中岭叫着他们老家的亲戚和代庄村长孟某一块来其家中调解事，双方发生争执。“我就在厨房拿了一把平时用的菜刀摔在地上，我也记不得我当时说的是啥，是气话不是很好听。摔完菜刀我就站在堂屋门口东边了，李中岭也很生气，他就也去厨房拿了一把菜刀”，“直接就朝我头部砍了一下”，“后来李中岭被拉出大门口，我就晕了”
3、证人证言
（1）证人杨某证言，证明2017年2月5日下午李中岭带人到代某3家说事，双方发生争执，代某3被打伤的事实。
（2）证人李某2、代某1、代某2、贾某、李某3、李某4、孟某、李某1、李某5证言，均证明2017年2月5日下午，被告人李中岭在代庄村其继子代某3家，因家庭琐事，发生争执，代某3去厨房拿刀并摔倒地上，李中岭持家中厨房菜刀将代某3头部砍伤，后自己在预制板上将头部撞伤的事实。
4、鉴定意见
许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（许县）公（伤）鉴（活检）字[2017]第077号，证明代某3所受损伤为轻伤二级。
5、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明，证明本案立案情况及被告人犯罪时达到了刑事责任年龄。
（2）许昌县公安局小召派出所出具的证明，证明被告人之前无违法犯罪记录。
（3）许昌县公安局小召派出所民警汪旭斌、赵文豪出具的到案经过两份，证明被告人系投案自首。
(4)被害人申请，不要求调解，要求依法处理。
6、检查、勘验笔录
（1）现场检测报告书，证明被告人接受吗啡、海洛因、甲基安非他明检测结果为阴性。
（2）现场勘验笔录、现场图、方位图、照片10张，证明案发现场情况以及在案发现场提取到菜刀两把。
7、物证
（1）物证照片2张，证明被告人作案时使用的菜刀。
（2）被害人受伤照片2张，被告人受伤照片2张，证明被害人受伤伤情及被告人撞预制板的事实。
上述证据经庭审质证查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李中岭非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李中岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨会勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6581号
申请执行人吴兴驼，住所浙江省慈溪市。
被执行人倪再裕，住所浙江省慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6581号吴兴驼诉倪再裕民间借贷纠纷一案中，被执行人倪再裕应支付申请执行人吴兴驼50000元，并承担诉讼费1050元，执行费650元。执行过程中，查明被执行人倪再裕无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6581号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月四日
书记员 单泓斌（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第258号
原告冼某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1729。
被告梁某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4851。
本院在审理原告冼某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冼某的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告冼某负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈丽冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第258号
原告冼某英，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告梁某察，男，1965年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告冼某英诉被告梁某察离婚纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冼某英的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼某英撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告冼某英负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈丽冰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人肖玉早，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01904号，依法向被执行人肖玉早（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖玉早（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉早（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖玉早（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币5500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人肖特，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01904号，依法向被执行人肖特发出执行通知书，责令被执行人肖特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖特（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人陈思思，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01904号，依法向被执行人陈思思（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈思思（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思思（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思思（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币5500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十二日
书记员 谢作概
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第8号
原告王倩，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告薛顺波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人李凤岐，系该公司经理。
委托代理人孙学梅，该公司法律顾问。
原告王倩与被告薛顺波、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人孟祥磊，被告人民财险滨洲分公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。被告薛顺波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2015年4月22日9时30分许，在海天大道500KM+300M处，石凯强驾驶原告所有的鲁MSL5**号轿车与被告薛顺波驾驶的鲁MG78**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，薛顺波承担事故的全部责任，石凯强不承担事故责任。另查，被告薛顺波驾驶的鲁MG78**号轿车在被告人民财险滨洲分公司处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费174700元；诉讼费用由被告承担。
被告薛顺波未予答辩。
被告人民财险滨洲分公司辩称，我公司对本次事故发生的事实无异议，同意在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月22日9时30分许，薛顺波驾驶鲁MG78**号小型轿车由东向西上海天大道后右转弯时，与沿海天大道由北向南行驶石凯强驾驶的鲁MSL5**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定薛顺波承担事故的全部责任。事故发生后，原告王倩所有的鲁MSL5**号小型轿车经滨州市价格认证中心评估，认为该车因本案事故所造成的损失总额为173654元。原告为此支出鉴定费1000元。诉讼内，被告人民财险滨洲分公司对原告车损鉴定提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨洲士德旧机动车评估事务所有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年8月12日，该机构作出滨士车鉴报字【2015】第030号事故损失价值鉴定报告书，认为鲁MSL5**号小型轿车的损失价值为120275元。
另查明，薛顺波系其驾驶的鲁MG78**号小型轿车登记车主，该车在被告人民财险滨洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆登记证、价格认证结论书、价格认证费、薛顺波驾驶证、机动车行驶证、交强险和商业三者险保险单，被告人民财险滨洲分公司提供的事故损失价值鉴定报告书等证据，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告薛顺波作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定薛顺波承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告王倩之损失应由被告人民财险滨洲分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人薛顺波按照事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王倩损失如下：1.车辆损失120275元。滨洲士德旧机动车评估事务所有限公司作出的滨士车鉴报字【2015】第030号事故损失价值鉴定报告书证实鲁MSL5**号小型轿车的损失价值为120275元，本院予以认定。由于本院未采纳原告提供的滨州市价格认证中心作出的滨价认字（2015）64号价格认证结论书，故对其价格认证费主张不予支持。
综上所述，原告王倩上述所受损失应首先由被告人民财险滨洲分公司在鲁MG78**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分计118275元，由该保险公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即118275元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王倩2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王倩118275元；
三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告薛顺波负担2612元，由原告王倩负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 殷炳伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初929号
原告：杨善锋，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：管高稳，男，住安徽省广德县。
被告：陈芳，女，住址同上。
本院在审理原告杨善锋诉被告管高稳、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告杨善锋于2016年4月13日申请撤回对被告管高稳、陈芳的起诉。
本院认为：原告杨善锋申请撤回对被告管高稳、陈芳的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨善锋撤回对被告管高稳、陈芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善锋负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00186号
上诉人（一审原告）成能建。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人成能建因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年10月18日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾罗曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00705号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人陈向军。
委托代理人杜伏虎。
被告毛岳祥。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司诉被告毛岳祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告毛岳祥的起诉。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告毛岳祥的起诉。
本案受理费323元，减半收取162元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 徐琼
二〇一五年十二月十日
书记员 史莉
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第144号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人池某，群众，无业。2011年11月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2013年8月30日因传唤不到案被盐山县公安局上网追逃，2014年10月31日被盐山县公安局取保候审，2015年8月12日被盐山县人民检察院取保候审，同年9月10日经本院决定，由盐山县公安局依法执行逮捕。现押于沧州市看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人池某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：2011年8月至2011年11月份期间，被告人池某伙同张某乙（已判刑）在盐山县东环经营的“某”洗浴店内，容留、介绍姜某、陈某、肖某等人从事卖淫活动，非法获利二万余元。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人池某及同案犯张某乙的供述，证人姜某、陈某、肖某、王某、张某甲的证言，书证河北省盐山县人民法院（2013）盐刑初字第119号刑事判决书、盐山县公安局扣押物品、文件清单、抓获经过、破案报告以及被告人池某的户籍证明信等证据予以证实。认为被告人池某伙同他人容留并介绍妇女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人池某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；另鉴于被告人池某到案后及当庭如实供述，应认定为坦白，应从轻处罚。
被告人池某对盐山县人民检察院指控其犯容留、介绍卖淫罪的罪名、事实均无异议。无证据向法庭提供。
经审理查明：2011年8月至2011年11月份期间，被告人池某伙同其夫张某乙（已判刑）在盐山县东环经营的“某”洗浴店内，容留姜某卖淫多次、陈某卖淫多次及肖某从事卖淫约一周收入五、六十元。获利二万余元。
案发后，被告人池某向公安机关退交赃款1.2万元，同案犯张某乙向本院退交赃款8千元。
证明上述事实的证据有：
被告人池某及同案犯张某乙供述证实：其二人容留、介绍姜某、陈某、肖某在“某”洗浴店内卖淫和嫖资分配及池某系负责“某”实际经营、张某乙有时参与经营的情况；
证人姜某、陈某、肖某的证言：其三人在“某”卖淫，其中姜某卖淫二十来次及2011年11月21日正给一男人搓澡时被查获、陈某2011年11月21日正欲与一四十余岁男人卖淫时被查获及卖淫十多次、肖某从事卖淫约一周收入五、六十元及男女老板的事实经过；
证人王某证言：自己在“某”洗澡，一个女子欲给自己搓澡的事实经过；
证人张某甲证言：一个没穿衣服的女的给自己搓澡，自己还没有与其发生性关系就被查获了的事实经过；
河北省盐山县人民法院（2013）盐刑初字第119号刑事判决书证实：同案犯张某乙因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。且其向本院退交赃款8千元；
盐山县公安局扣押物品、文件清单证实：被告人池某的非法所得1.2万元被盐山县公安局扣押并交国库的事实；
抓获经过、破案报告证实：本案的侦查、来源及被告人池某到案情况；
户籍证明信证实：被告人池某的身份、年龄等基本情况。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人池某犯容留卖淫之事实属实。
本案在审理期间，被告人池某的近亲属代其主动向本院交纳罚金四万元。
本院认为，被告人池某伙同他人容留多名妇女、多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人池某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人池某到案后及当庭如实供述，应认定为坦白，应从轻处罚；由于被告人池某向公安机关退交赃、且主动向本院交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对被告人池某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艳玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐石生，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人唐石生因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐石生申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于唐石生自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0115号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被申请人东安县公安局于2014年12月4日作出东公（城）决字[2014]第0115号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人唐石生行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。上述事实有公安行政处罚决定书、唐石生的身份材料等证据证明，足以认定。关于唐石生提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于唐石生自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，唐石生向本院提供的国内特快专递邮件查单复印件在二审时已向永州市中级人民法院提供，该国内特快专递收寄日期为2014年2月19日，尚在本案所诉的行政行为作出之前，显然与本案没有关联性。综上，唐石生未能提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故唐石生提出的该理由不能成立。关于唐石生请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0115号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回唐石生的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。唐石生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐石生的再审申请。
审判长 杨晓红
审判员 周治华
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐石生，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人唐石生因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐石生申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于唐石生自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0115号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。本院认为，被申请人东安县公安局于2014年12月4日作出东公（城）决字[2014]第0115号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人唐石生行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。上述事实有公安行政处罚决定书、唐石生的身份材料等证据证明，足以认定。关于唐石生提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于唐石生自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，唐石生向本院提供的国内特快专递邮件查单复印件在二审时已向永州市中级人民法院提供，该国内特快专递收寄日期为2014年2月19日，尚在本案所诉的行政行为作出之前，显然与本案没有关联性。综上，唐石生未能提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故唐石生提出的该理由不能成立。关于唐石生请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0115号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回唐石生的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。唐石生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐石生的再审申请。审判长  杨晓红审判员  周治华审判员  张熙杰二〇一七年十一月三十日书记员  李哲丽附相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第725号
申请执行人叶丽。
被执行人林小杰，男，汉族，1962年6月15日出生，住钦州市钦南区沙港中街**号。
叶丽与林小杰交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人林小杰逾期未履行法律文书确定的义务，叶丽已向本院申请强制执行，在执行中被执行人林小杰已交清案款共计52172元，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 婧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初180号
原告：聊城市姜堤乐园有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村。
法定代表人：李士恩，董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先荣，山东国曜律师事务所律师。
被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村民委员会。
法定代表人：曲德祥，主任。
委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
原告聊城市姜堤乐园有限公司诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。因山东省聊城市东昌府区人民法院对涉及本案的另一民事案件立案审理，而本案必须以该案件的审理结果为依据，故于2016年7月21日本院依法裁定本案中止诉讼。原告聊城市姜堤乐园有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市姜堤乐园有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市姜堤乐园有限公司撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告聊城市姜堤乐园有限公司负担。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王倩倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第114号
罪犯郭勇，男，1975年4月28日生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年5月23日作出（2005）成铁中刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月26日起至2023年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日书记员欧明军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0451号
申请执行人张维军，居民。
被执行人耿爱，居民。
申请执行人张维军与被执行人耿爱房劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）宿豫大民初字第0795号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月6日向本院申请执行，该案申请执行标的为14315元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人耿爱发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人耿爱有可供执行的财产。本院要求申请执行人张维军提供被执行人耿爱可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张维军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人耿爱暂无可供执行的财产，申请执行人张维军也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张维军告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张维军如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张维军在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月17日作出的（2014）宿豫大民初字第0795号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年七月十七日
书记员 施凯元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02402号
原告文春林，公务员。
原告程小平，职工。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告文春林、程小平诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告文春林、程小平到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春林、程小平诉称，2012年4月2日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的海通时代广场A13号楼1056室商业用房。房屋建筑面积为44.86平米，总价款为500000元，合同第八条约定出卖人应于2013年12月30日向买受人交付符合合同约定的房屋，第九条约定被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款向买受人支付日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。综上，原被告间签订的买卖合同是双方真实意思表示，被告应严格按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应责任。请求法院判令被告支付原告2013年12月31日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金31500元，此后按50元／天支付至实际交房之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙海通公司庭后提交书面答辩状称，被告同意按合同约定承担逾期交房违约金32600元，涉案房屋现尚未交付，逾期交房违约金按房屋价格每日万分之一暂计算至2015年10月14日，即500000＊万分之一＊652=32600元。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A13号楼1056号商业用房，房屋总价款为500000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年4月15日支付首付款250000元，余款250000元于同年4月18日在中国银行盱眙支行办理按揭贷款。被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2013年12月31日至实际交房之日期间的逾期交房违约金，被告抗辩同意支付至2015年10月14日，因涉案房屋尚未交付，故被告仍需承担2015年10月15日之后的违约金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，即被告需支付原告2013年12月31日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金31500元，此后按50元／天支付至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告文春林、程小平支付2013年12月31日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金31500元，此后按50元／天支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1902号
申请执行人胡景雄，退休教师。
委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱军。
申请执行人胡景雄与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈爱军于本判决生效后十日内偿还原告胡景雄借款本息人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，诉讼保全费470元，合计人民币870元，由被告陈爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈爱军的银行存款、房产登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2014年12月9日，本院依法查封了被执行人陈爱军家庭所有的位于掘港镇六总村八组16号的自建楼房一幢，于2015年3月31日续查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××的长安牌汽车一辆，并停止年检。同时查明，被执行人陈爱军长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的具体下落。经执行谈话，申请人胡景雄同意本案终结执行。本案执行标的55870元和执行费738元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年四月九日
书记员 郭炳楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第768号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员秦方敏适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人朱仰辰、郭凤敏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告张某于1998年8月1日经人介绍认识，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩马某乙。由于双方均是再婚，认识后就迅速登记结婚，没有婚姻基础。婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架。被告不照顾家庭，没有尽到一个妻子的义务，被告经常提出与原告离婚，原告考虑到孩子年龄小，没有同意离婚。现在原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决原告马某甲与被告张某离婚，婚生男孩马某乙由原告马某甲抚养，被告支付抚养费。
被告张某经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告张某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩马某乙。原被告婚后因生活琐事发生过矛盾，婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育一子，原告马某甲主张与被告张某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年六月五日
书记员 郭科永
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1976号
原告渊秀芳。
原告范冰强。
法定代理人渊秀芳。
上述两原告的委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告范振生。
被告姜秀芝。
被告李玉。
上述三被告的委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告渊秀芳、原告范冰强与被告范振生、被告姜秀芝、被告李玉芳物权保护纠纷一案中，原告渊秀芳、原告范冰强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渊秀芳、原告范冰强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第219号
原告李某某，男，汉族，住本市云岩区。
委托代理人秦韬宇、何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。特别代理。
被告黄某，女，汉族，身份证住址：本市云岩区。现住址不详。
被告晏某某，男，汉族，身份证住址：本市云岩区。现住址不详。
被告贵阳理玲商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区瑞金中路62号4层1号。
原告李某某诉被告黄某、晏某某、贵阳理玲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人秦韬宇、何贝利到庭参加了诉讼；被告黄某、晏某某、贵阳理玲商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原告与被告黄某签订《借款合同》。约定被告黄某向原告借款40万元，月息为2%，借款期限从2012年10月17日至2012年12月17日，如借款人未能在约定的期限内归还借款，应按合同约定利率的两倍支付逾期还款利息，同时应支付债权人实现债权发生的律师代理费、差旅费等。同日，原告分别与被告晏某某、贵阳理玲商贸有限公司签订《保证合同》。约定由被告晏某某、贵阳理玲商贸有限公司为上述债务承担连带责任。2012年10月17日，原告将40万元借款汇入被告黄某账户。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次催收无果，特起诉请求：1、判令被告黄某立即归还原告借款本金400000元，并支付利息16000元，逾期还款利息122124元（逾期还款利息自2012年12月18日其按人民银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日），律师代理费23644元，总计561768元；2、被告晏某某、贵阳理玲商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄某、晏某某、贵阳理玲商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告黄某签订一份《借款合同》。合同约定：被告黄某向原告借款40万元，利率为月息2分，还款本息采用本金到期一次性归还，利息按月计收方式归还。借款期限从2012年10月17日至2012年12月17日，如借款人未能在约定的期限内归还借款，应按合同约定利率的两倍支付逾期还款利息，并向原告支付违约金，违约金按被告未还款金额计算，从逾期之日起至全部借款本息付清之日止。同时约定被告应支付原告为实现债权实际发生的律师代理费、差旅费等。2012年10月17日，原告分别与被告晏某某、贵阳理玲商贸有限公司签订《保证合同》。约定由被告晏某某、贵阳理玲商贸有限公司为上述债务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满日起两年内。2012年10月17日，原告将人民币40万元汇入被告黄某中国工商银行中西支行6222082xxxxxxxxxxxx账户。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求如前。庭审中，原告放弃诉请第一项中要求被告黄某承担律师代理费23644元的诉讼请求。本案诉讼中，经原告李某某申请，我院于2014年4月29日下达（2014）云民一（二）初字第219号《民事裁定书》，对属晏某某所有的位于贵阳市云岩区贵开路xx号x栋xx单元x层房屋一套（产权证号：00xxxx云）进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有原、被告之间的《借款合同》和银行汇款凭证为凭，可以认定。故原告请求被告黄某还款400000元本金及利息，本院予以支持，因原、被告双方约定的借款利息和逾期还款利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，高出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第18条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内给付李某某400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，从2012年12月18日计算至2014年3月14日止）。
二、晏某某、贵阳理玲商贸有限公司承担黄某还款400000元及利息的连带责任。
二、驳回李某某的其余诉讼请求。
案件受理费9418元、保全费3328元（李某某已预交）由黄某承担，黄某在履行上述判决时一并给付李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书15日内向本院提起上诉，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在判决生效后一年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 楠
1
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第149号
原告刘露敏，女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人刘丰兵，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告原建红，男，汉族，阳城县人，农民。
被告刘小兵，男，汉族，阳城县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
原告刘露敏与被告原建红、刘小兵、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（简称：中保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘露敏委托代理人刘丰兵、郑志斌与被告原建红、刘小兵、中保财险阳城公司委托代理人卢龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露敏诉称，2014年9月25日12时30分许，被告刘小兵驾驶其晋05093**号拖拉机，从河北镇土孟村道路西侧路口驶入阳杨线过程中，遇被告原建红驾驶英杰125型二轮摩托车后带原告从阳杨线由北向南驶来，相遇中，摩托车右侧与拖拉机前部相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，刘小兵负主要责任，原建红负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在河北卫生院住院治疗。现请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计16786.96元。
被告原建红辩称，同意赔偿，请求法院依法处理。
被告刘小兵辩称，事故当天，被告原建红车速过快，与答辩人缓慢驾驶的车辆相撞，事故责任认定欠妥，双方应负同等责任。原告主张赔偿数额过高，请求依法公正处理；被告方在事故发生后通过交警部门给付的赔偿款请求一并予以处理。
被告中保财险阳城公司辩称，刘小兵车辆在我公司投有交强险，原告各项损失应依法认定，且只能在交强险限额内依法赔偿，本公司不负担案件诉讼费。
经审理查明，2014年9月25日12时30分许，被告刘小兵驾驶其晋05093**号拖拉机，从河北镇土孟村道路西侧路口驶入阳杨线过程中，遇被告原建红未戴头盔，无证驾驶无牌英杰125型二轮摩托车从阳杨线由北向南驶来，相遇中，摩托车右侧与拖拉机前部相撞，发生交通事故，致使被告原建红车辆后带的原告刘露敏受伤。此事故经公安交警部门认定，被告刘小兵负主要责任，被告原建红负次要责任，原告刘露敏无责任。原告受伤后，在河北中心卫生院住院治疗12天，经诊断为：右下肢皮肤撕裂伤；髌骨下缘骨折。其家属刘丰兵进行陪护。
另查明，原告住院期间，被告刘小兵垫付医疗费2260元.被告刘小兵晋05093**号拖拉机在被告中保财险阳城公司交强险保险期为2014年5月29日至2015年5月28日。
关于原告诉请赔偿范围及数额的认定
1.医疗费共计2087.56元。其中，原告支付医药费1725.06元，检查费362.5元。
2.住院伙食补助费。原告住院治疗12天。本院参照当地国家工作人员出差伙食补助标准每日50元，认定其住院伙食补助费用共计600元（50元／天×12天）。
3.营养费。原告主张的营养费以每日10元认定较妥，共计120元（10元／天×12天）。
4.误工费。原告出院医嘱：休息三个月。参照上一年度农、林、牧、渔业城镇在岗职工年平均工资29661元，本院认定原告误工收入为8293元（29661元÷365天×102天）。
5.护理费。原告家属刘丰兵对其住院进行了护理。刘丰兵与晋城市正邦劳务服务有限公司订立劳动合同，接受劳务派谴从事驾驶员工作，刘丰兵在原告受伤前三个月平均工资为3628元。参照该收入标准计算，较为客观公正，故原告主张护理费用共计1907元（158.9元×12天），本院予以确认。
6.交通费。原告以其提供的交通费用票据主张200元，本院予以确认。
本案原告另行主张的后期拆除石膏等费用，因无事实依据，本院不予认定。
综上，原告各项经济损失依法认定共计13208元（2087.56＋600＋120＋8293＋1907＋200＝）。
上述事实，有当事人及其代理人的陈述、原告住院诊断证明、医药费和检查费单据、住院病历、道路交通事故认定书、交通费用单据、交强险保单等在案佐证。
本院认为，被告原建红、刘小兵驾车发生交通事故，并致伤原告，构成侵权，应依法承担相应民事赔偿法律责任。被告刘小兵虽对公安交警部门的事故责任认定提出异议，但未能提供相关反驳证据，其主张不予支持。本院依法确认该事故责任认定结论，并作为本案侵权赔偿责任认定的相关依据。原告虽身体受伤，但其伤情未构成伤残，其另行主张的精神损害抚慰金2000元，本院依法不予以支持。因被告刘小兵经营车辆在被告中保财险阳城公司投有交强险，依法应由被告保险公司在强险责任限额内直接赔付原告相关经济损失。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司自判决生效之日起十日内赔付原告刘露敏医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计13208元。（被告刘小兵已垫付2260元，可与原告对冲据实结算。）
案件受理费150元，由被告原建红负担50元，被告刘小兵负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王海丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卫晋霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第149号
原告黄某。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫某甲。
原告黄某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长与审判员黎嘉诚、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告黄某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿莫某乙，于××××年××月××日生育儿子莫某丙。原告与被告结婚后在共同生活期间发现双方性格不和，被告酗酒、赌博、脾气暴躁，时常打骂原告，夫妻感情不和，原告曾于2010年8月5日向阳朔县人民法院起诉要求与被告离婚，阳朔县人民法院于2010年9月14日作出（2010）阳民初字第677号民事判决书，准许双方离婚，婚生子女随被告生活，为了女儿的抚养问题，原告曾于2011年10月向阳朔县人民法院起诉，要求女儿由原告抚养，阳朔县人民法院作出（2011）阳民初字第965号民事判决，将女儿的抚养权变更给原告。但后来被告经常将女儿带走，原告考虑为了让儿女有一完整的家，让儿女健康成长，原告与被告于2013年5月9日进行了复婚登记。复婚后，原告于2014年3月17日和10月6日两次被被告殴打，原告被被告殴打后就离家到阳朔县城打工。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已破裂，请求法院判准原告与被告离婚。婚生女儿莫某乙随原告生活，由原告抚养。婚生儿子莫某丁随被告生活，由被告抚养。夫妻共同财产的分割：海尔牌电冰箱（价值1700多元），电磁炉和电炒锅及汤锅炊具一套（价值约460元）、电热水壶（价值95元）归被告所有；复婚后加建的第三层楼房归被告所有，但由被告付给原告钢材款3900元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，拟证实原告身份情况；证据二、结婚证、拟证实原、被告于2013年5月9日进行复婚登记，双方系夫妻关系的事实；证据三、户口本，拟证实原告的户籍在平乐县沙子镇协中村委陈家榨村，与被告不同一户籍及女儿莫某乙的户籍随原告的事实；证据四、阳朔县人民法院（2010）阳民初字第677号民事判决书、桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第1957号民事判决书，拟证实原、被告经常吵架、被告打原告，原告诉至法院要求离婚，法院判准离婚，儿、女都判决随被告生活的事实；证据五、2011年1月31日《桂林晚报》对原告探望女儿的报道，拟证实儿、女被判决随被告生活后，被告百般刁难原告探望儿、女，造成原告探望儿、女非常困难的事实；证据六、阳朔县人民法院（2011）阳民初字第965号民事判决书，拟证实被告拒绝原告探望儿女，原告诉至法院，法院判决女儿随原告生活的事实；证据七、病历资料，拟证实被告对原告有家庭暴力行为的事实；证据八、商品发货卡及收据各一张，拟证实被告建房购买钢材欠下3900元是原告支付的事实。
被告莫某甲辩称，原告要求离婚，被告不同意。
经过开庭质证，因被告未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，对原告所提供的上列证据，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某与被告莫某甲双方于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿莫某乙，于××××年××月××日生育儿子莫某丙。原、被告结婚后，原告与被告母亲关系不和，为此原、被告常发生争吵。2010年4月26日原、被告争吵后，原告即离家外出，原、被告分居生活。原告曾于2010年8月5日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。本院于2010年9月10日作出（2010）阳民初字第677号民事判决，准予原、被告离婚，婚生子女莫某乙、莫某丁由被告抚养。为抚养女儿莫某乙问题，原告于2011年向本院起诉，要求女儿莫某乙由原告抚养。本院于2011年12月作出（2011）阳民初字第965号民事判决，将莫某乙变更由原告抚养。后原、被告双方和好，并于2013年5月9日办理了复婚登记手续。原、被告复婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2014年10月6日在双方发生争执后打了原告，原告于次日离家外出打工，原告于2015年1月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。现原、被告双方的共同财产有海尔牌电冰箱一台、电磁炉和电炒锅及汤锅各一个，电热水壶一个、复婚后加建了第三层楼房，因建第三层楼房原告支付了3900元钢材款。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方离婚后又复婚，说明双方有一定的夫妻感情。原、被告复婚后虽为家庭生活琐事发生争吵、被告打了原告，但尚未造成夫妻感情的完全破裂。被告打原告的行为是错误的，是侵犯人身权利的违法行为，应予批评教育。只要原、被告双方克制争吵，被告改正打人的违法行为，双方是有和好希望的。原告现起诉与被告离婚，其理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘志忠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第587号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，男，1986年11月25日出生，汉族，巨野县农村信用合作联社大李集信用社信贷主管。
被告李先义，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李启华，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李铁柱，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷守民，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘之盟，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李先华，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘贵乾，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李先义、李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵乾借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李先义、李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李先义于2011年6月21日由被告李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵乾以最高额担保方式，从原告李集信用社借款800000元，2012年6月20日到期，约定利率为月息12.0941‰。该借款逾期后七被告未归还。为此原告诉至法院，请求依法判令七被告归还800000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
七被告未答辩。
经审理查明，被告李先义于2011年6月21日与原告巨野县农村信用合作联社签订（李）个借字（2011）年第0621-2号个人借款合同，借款人李先义，借款用途加油站建设，期限自2011年6月18日至2013年6月8日，借款金额800000元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（李）高保字（2011）年第0621-2号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年6月21日被告李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵乾作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（李）高保字（2011）年第0621-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李先义自2011年6月18日起至2013年6月8日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币800000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2011年6月21日，被告李先义从原告处借款800000元，2012年6月20日到期，借款利率为12.0941‰，借款逾期后七被告未归还。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月9日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李先义、李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告李先义与原告签订的借款合同及六被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，七被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李先义逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款800000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵乾承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告李先义于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款800000元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2011年6月21日起至还清之日止）；
由被告李启华、李铁柱、谷守民、刘之盟、李先华、刘贵
乾负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李先义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯建亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25320号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告向国洋，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向国洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告向国洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年4月3日，向国洋与中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称工行彭水支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向国洋申请以信用卡透支方式支付购车款50000元。嗣后，工行彭水支行按约向向国洋指定的账户发放贷款，但向国洋未能按时足额履行还款义务。为维护工行彭水支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向国洋立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年11月1日的本金9290.72元、手续费1050.89元、透支利息2091.84元、滞纳金3475.35元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金9290.72元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向国洋承担。
被告向国洋未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，向国洋向工行彭水支行申请购车分期付款业务，分期付款金额50000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年4月3日，向国洋与工行彭水支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：向国洋申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，向国洋不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户（彭水县博广汽车销售有限公司账户）；如向国洋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向国洋收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如向国洋未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求向国洋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向国洋信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向国洋通过信用卡支付购车款50000元，但向国洋未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，向国洋尚欠本金9290.72元、手续费1050.89元、透支利息2091.84元、滞纳金3475.35元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向国洋与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。向国洋通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向国洋应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向国洋主张权利。现工行重庆市分行要求向国洋偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。
被告向国洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡本金9290.72元、手续费1050.89元、透支利息2091.84元、滞纳金3475.35元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金9290.72元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费99元，由被告向国洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第659号
原告黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县城南9公里路西。
法定代表人穆天学，该社董事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告徐君，住黑龙江省依安县。
被告朱桂付，黑龙江省依安县。
被告秦佳凝，住黑龙江省依安县依安。
被告秦晓龙，黑龙江省依安县。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告徐君、朱桂付、秦佳凝、秦晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鹏程肥业有限公司委托代理人孙剑斌、被告徐君与秦晓龙到庭参加诉讼；被告朱桂付、秦佳凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司诉称：2014年4月24日，被告徐君在原告处赊购价值8365元的化肥，约定由其他被告承担连带保证责任，并约定2014年12月20日前付清全部货款，逾期不付款，按日万分之八给付违约金，并承担律师费、诉讼费等损失，该款到期后，被告徐君未予偿还，其他被告作为保证人也未按照约定履行保证义务，因此起诉，请求四被告连带给付8365元的农资款本金、律师费800元、及从2014年12月20日，按日万分之八的利率，以8365元为本金基数计算至实际给付之日的违约金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农资赊销合同》，用以证明2014年4月24日，被告徐君在原告处赊购52﹪益农玉米肥40袋，单价145元／袋，金额为5800元，交货时间为2014年4月24日；被告徐君在原告处赊购丰喜尿素27袋，单价为95元／袋，金额为2565元，交货时间为2014年4月24日的事实。
2.《委托合同》、黑龙江司法厅与黑龙江省物价监督管理局联合文件《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》，用以证明律师费收费标准及数额。
被告徐君辩称：《农资赊销合同》不是我本人签名和按印，是我妻子拿的身份证去的，名谁签的我不知道。
被告徐君未向本院举示证据。
被告秦晓龙辩称：对原告起诉的事实无异议。对利息有异议，认为违约金利息应为一分利。秦佳凝和徐君是我拿的他们身份证来作为担保的。是我本人签的秦佳凝和徐君的名字，不是他们本人签的。这个化肥是由徐君给我担保，取得化肥后由我销售给李明军了。
被告秦晓龙未向本院举示证据。
被告朱桂付、秦佳凝未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过以上诉辩双方举示的证据，结合庭审质证意见，本院对证据做如下分析与认证：
1.对原告举示的证据1《农资赊销合同》，被告秦晓龙对真实性及证明内容无异议；被告徐君认为合同中非其本人亲笔签名、秦晓龙自认丙方处秦佳凝及徐君均为秦晓本代为签名。因被告朱桂付、秦佳凝未到庭质证，视为放弃质证权利，且被告徐君及秦晓龙对于丙方处是否为徐君、秦佳凝本人签名未申请鉴定，亦未举示相应证据证实，故对原告举示的证据1《农资赊销合同》的真实性及证明的内容予以确认。
2.对原告举示的证据2（《委托合同》、黑龙江司法厅与黑龙江省物价监督管理局联合文件《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》），因被告徐君、秦晓龙对证明的内容均无异议，且被告朱桂付、秦佳凝未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据2的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月24日，原告与被告朱桂付签订《农资赊销合同》，双方约定，被告朱桂付在原告处赊购52﹪益农玉米肥40袋，单价145元／袋，金额为5800元；被告朱桂付在原告处赊购丰喜尿素27袋，单价为95元／袋，金额为2565元，交货时间均为2014年4月24日。被告朱桂付在原告处赊欠化肥款合计8365元，欠款到期日为2014年12月20日，由徐君、秦佳凝、秦晓龙作为连带保证人。
另查明，被告秦晓龙以徐君名义在原告处赊购上述化肥，上述化肥由被告秦晓龙实际取得并售与李明军。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱桂付、秦佳凝经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告徐君系自愿签订的《农资赊销合同》，符合法律规定，该合同依法成立并生效。原告已按合同约定履行了向徐君交付化肥的义务。徐君在取得化肥后，将化肥交与秦晓龙系其真实意思表示，徐君作为化肥赊购人，应按约定期限给付合同约定的化肥款，故对原告要求被告徐君给付化肥款8365元的诉讼请求予以支持。因被告徐君未能按约定全部给付化肥款，已违反合同约定，故被告徐君应以向原告给付违约金的形式承担相应的违约责任。《农资赊销合同》中双方约定的违约金日万分之八的利率过高，本院予以调整为月利率2﹪。《农资赊销合同》中约定由违约方承担律师费用，且在被告违约时，原告方主张的律师费用未超过《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》中规定的标准，故对原告要求被告给付律师费800元的诉讼请求予以支持。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱桂付、秦佳凝、秦晓龙与原告签订《农资赊销合同》，约定被告朱桂付、秦佳凝、秦晓龙与被告徐君承担连带偿还责任，故在徐君到期后拒不给付货款时，做为连带保证人，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告秦佳凝、朱桂付、秦晓龙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐君于判决生效后5日内给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司化肥款8365元、律师费800元，合计9165元；
二、被告朱桂付于判决生效后5日内给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司违约金（以8365元为基数，按月利率2﹪，从2014年12月21日计算至实际给付之日止）；
三、被告朱桂付、秦佳凝、秦晓龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告徐君、朱桂付、秦佳凝、秦晓龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1025号
原告：刘某1，女，1979年3月8日出生，汉族。
原告：葛某，女，1945年6月24日出生，汉族。
被告：刘某2，女，1946年8月29日出生，汉族。
被告：刘某3（××），男，1975年12月4日出生，汉族。
原告刘某1、葛某与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、葛某，被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、葛某向本院提出诉讼请求：依法继承江苏省铁路发展股份有限公司股份2200股、连云港市通衢北路XXX号九龙世贸城南区商铺6间。事实和理由：刘希良与葛某系夫妻，生有一女刘某1，一子刘某3（2014年宣告失踪）。刘希良父亲于1947年解放战争中牺牲，母亲于2011年去世，生育了三个子女：刘希良，刘某2、刘希云。刘希良名下江苏省铁路发展股份有限公司股份2200股。刘希良名下有位于连云港市××××九龙世贸城南区6间商铺：N5-XX、N5-XX、N5-XXX、N5-XXX、N5-XXX、N4-XXX。希望法院依法对遗产进行分割。
被告刘某2辩称，放弃对被继承人刘希良名下江苏省铁路发展股份有限公司股份的继承权。6间商铺，刘某2在N5-XXX号商铺中继承5平方米，N5-XXX号商铺剩余面积归刘某3继承，另5间商铺中1/2份额是葛某个人财产，剩余1/2份额由刘某3、刘某1、葛某三人依法继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘希良与葛某系夫妻关系，婚后生育儿子刘某3、女儿刘某1。刘希良父母生育刘希良、刘希云、刘某2，刘希良父亲于1947年去世，刘希良于2008年7月30日去世，刘希良母亲蒋方于2011年2月12日去世。刘希云表示放弃继承蒋方的遗产。刘希良名下登记有连云港市海州区通衢北路XXX号九龙世贸城南区N4-XXX号、N5-XX号、N5-XX号、N5-XXX号、N5-XXX、N5-XXX号6间商铺。刘希良在江苏省铁路发展股份有限公司持有股份2200股，被告刘某2表示放弃继承股份。对6间商铺的继承刘某2在庭审中表示其在N5-XXX号商铺中继承5平方米，N5-XXX号商铺剩余11.4平米由刘某3继承，另5间商铺属于遗产的部分由刘某3、刘某1、葛某三人继承。刘某1、葛某表示同意被告刘某2关于商铺的继承意见。刘某3经法院宣告为失踪人，刘某1要求作为刘某3的财产保管人。
以上事实，有户籍底档、户籍信息证明、民事判决书、房屋权属证书、股权凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。原告葛某与被继承人刘希良系夫妻关系，被继承人刘希良名下的6间商铺及江苏省铁路发展股份有限公司股份2200股系刘希良与葛某夫妻共同财产，其中1/2属于原告葛某所有，另外1/2属于被继承人刘希良的遗产，刘希良的遗产适用法定继承方式予以处理。刘希良的法定继承人为其配偶葛某、其女刘某1、其子刘某3，其母蒋方，因蒋方在遗产分割前死亡，其应继承的遗产转由其法定继承人刘希良、刘希云、刘某2继承，因刘希云放弃继承，故由刘希良、刘某2继承，因刘希良先于蒋方死亡，刘希良应继承的部分由刘某1、刘某3代位继承。被告刘某2主张其在N5-110号商铺中继承5平方米，被告刘某3继承11.4平米，原告葛某、刘某1表示同意，该继承方案没有损害被告刘某3的合法权益，本院予以确认。N4-309号、N5-XX号、N5-XX号、N5-XXX、N5-XXX号商铺由原告葛某享有2/3份额，原告刘某1及被告刘某3各继承1/6份额。江苏省铁路发展股份有限公司股份2200股因被告刘某2放弃继承，故由原告葛某享有10/16份额，原告刘某1及被告刘某3各继承3/16份额。因刘某3被宣告为失踪人，其财产由刘某1代为保管。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省铁路发展股份有限公司股份2200股，原告葛某享有10/16份额，原告刘某1及被告刘某3各继承3/16份额；
二、连云港市海州区通衢北路XXX号九龙世贸城南区N5-XXX号商铺中被告刘某2继承5平方米，被告刘某3继承11.4平方米；
三、连云港市海州区通衢北路XXX号九龙世贸城南区N4-309号、N5-XX号、N5-XX号、N5-XXX、N5-XXX号5间商铺，每间商铺原告葛某均享有2/3份额，每间商铺原告刘某1及被告刘某3均各继承1/6份额；
四、原告刘某1作为被告刘某3继承遗产的保管人。
案件受理费4333元，公告费600元，合计4933元，由原告刘某1、葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 肖 鸣
人民陪审员 向蔚明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 晨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1173号
申请人：德州宏邦化工有限公司。
法定代表人：王彦玲，执行董事。
被申请人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司。
法定代表人：刘志华，董事长。
本院在执行申请保全人德州宏邦化工有限公司与被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3618号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司名下银行存款323200元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月七日
书记员 张洪洲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3151号
原告上海飞昱食品有限公司，注册地上海市嘉定区外冈镇陈周村340号，主要营业地上海市普陀区桃浦路226号。
法定代表人黄春雄，经理。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区威宁路406号502、506室。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人金强，男，1960年10月5日出生，汉族，系被告公司员工。
原告上海飞昱食品有限公司与被告上海英伦投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚婕独任审理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2014年9月19日依法作出驳回异议裁定，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞世杰、被告委托代理人金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞昱食品有限公司诉称，2013年7月17日，原、被告就合作经营“燕鲍翅”签订《协议书》一份，约定：原告提供产品等原材料，被告提供经营场地及生产设备等；经营分配按照营业额“五五”分成；双方于每月5日结算上个月的销售额并于次月25日由被告向原告支付销售款；被告每逾期一天支付的，按应付款的千分之一向原告支付违约金；双方争议由原告住所地法院管辖。2013年10月至2014年2月期间，双方每月就相关账目进行结算，但被告至今尚欠原告货款人民币342493元（以下币种同）未付，据此原告请求判令：1、被告支付货款342493元；2、被告支付违约金（计算基数及起算日期分别为：105833元自2013年10月25日起算，160152元自2013年11月25日起算，31855元自2013年12月25日起算，26908元自2014年1月25日起算，17745元自2014年2月25日起算，均至生效判决确定的履行之日止，按照每天千分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求第2项中违约金的起算日期均调整为：从双方约定的每月付款日之次日，即26日分别开始起算。
被告上海英伦投资管理有限公司对原告主张的诉讼请求和事实无异议。针对违约金的计算方式，经法院释明后，被告仍同意按照约定的每天千分之一计算。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、《协议书》及附件《英伦婚典份量标准》，证明双方之间的联营合同关系；2、《付款承诺书》，证明被告于2014年4月29日确认尚欠原告货款422493元的事实；3、公函5份，证明双方自2013年10月起至2014年2月止的每月对账情况；4、律师函及快递单，证明原告向被告催收货款的事实。
被告英伦公司对上述证据的真实性、关联性和合法性均无异议。
审理中，原告确认在2014年4月29日的《付款承诺书》之后，被告另支付货款8万元，故被告尚欠货款金额为342493元。鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，庭审中本院对原告的陈述和提供的证据亦进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》合法有效，应受法律保护，双方应按照联营协议的约定全面履行自己的义务。原告按约供货后，被告未能及时支付货款构成违约。鉴于被告违约且同意原告诉讼请求，故原告要求被告付清货款并支付违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海英伦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞昱食品有限公司货款人民币342493元；
二、被告上海英伦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞昱食品有限公司违约金（计算基数与起算日期分别为：人民币105833元自2013年10月26日起算，人民币160152元自2013年11月26日起算，人民币31855元自2013年12月26日起算，人民币26908元自2014年1月26日起算，人民币17745元自2014年2月26日起算，均至生效判决确定的履行之日止，按照每天千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6437元，减半收取计人民币3218.50元（原告预付），由被告上海英伦投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚婕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变合同或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第236号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，总经理。
被执行人，曹虎虎。
被执行人，郭丽花。
被执行人，王金马。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行曹虎虎、郭丽花、王金马追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）南民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第236号
申请执行人王宝生。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行王宝生与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第417号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第417号裁决书执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第236号
申请执行人黄某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人黄秀敏，女，1952年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭某某，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第753号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某立即向申请执行人支付人民币50000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2015年1月4日决定将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。申请执行人黄某某向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第236号
申请执行人刘晓南，女，1965年7月10日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3层。
法定代表人赵英泽，职务董事长。
申请执行人刘晓南与被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第651号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存�等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省尚志市辖区内，现已委托至黑龙江省尚志市人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年三月十三日
书记员 于婉秋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第236号
申请执行人何某某，女，1984年3月22日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2015）南执字第236号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币15761.13元，已受偿3000元，未受偿12761.13元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第236号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月八日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第236号申请执行人李新被执行人长春房地（集团）有限责任公司本院于2015年4月1日立案执行李新申请长春房地（集团）有限责任公司用益物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人长春房地（集团）有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第236号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一五年十月十六日书记员  鲁雪松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00012号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余刚锋，男，1989年9月20日出生，汉族，大学肄业，捕前系“天津天狮”传销组织成员。2012年2月29日因非法限制人身自由被安庆市公安局迎江分局行政拘留7日，并处罚款200元。2012年12月4日因涉嫌非法拘禁罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2013年7月29日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获归案并羁押于苏州市第一看守所，同年7月31日被安庆市公安局迎江分局执行刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人余刚锋犯非法拘禁罪一案，于2013年11月26日作出（2013）迎刑初字第00127号刑事判决。原审被告人余刚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月22日，“天津天狮”传销组织成员孙桂芬（已判决）以合伙开服装店为由将被害人李某某骗至安庆后，按照该组织主任刘昌汇（已判决）的安排，和彭丽丹（音同，在逃）一同将李某某从安庆汽车站接至安庆市迎江区湖心南路264号1栋1单元606室的传销窝点。途中孙桂芬以查看李某某手机为由骗走其手机，防止其同外界联络。进入该传销窝点后，主任蔡志能（在逃）安排李永明、昂永芬、朱才宽（三人均已判决）、余开勇（音同，在逃）给被害人李某某上课，向其强行灌输传销信息；被告人余刚锋与李永明、昂永芬、孙桂芬、朱才宽、樊则富等人负责看管、限制李某某人身自由，防止其离开房间。期间，因李某某反抗，被告人余刚锋与谢鸿皓（已判决）等人将其摔倒在地并对其脸部、腿部进行殴打。蔡志能离开后，樊则富任代理主任，并延续之前的安排。2012年11月26日，李某某被迫交出2800元购买一份“产品”，但仍被限制人身自由。2012年12月1日8时许，被害人李某某将孙桂芬约至该传销窝点的六楼平台谈话，期间二人发生争执，李某某情绪激动翻出平台外。孙桂芬见状遂电话通知樊则富，樊则富随即和余开勇一同赶到平台，在劝说过程中李某某从六楼平台跳下（经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，其全身多处严重骨折影响神经系统，其损伤程度为重伤）。2013年9月12日，云南省曲靖珠源司法鉴定中心受李某某委托，对李某某的伤残作出鉴定意见：脊柱的损伤属九级伤残；骨盆的损伤属十级伤残；右下肢截瘫属四级伤残。案发后，樊则富、孙桂芬、昂永芬、张元向、谢鸿皓、李永明家属分别赔偿被害人李某某医疗费10000元、10000元、30000元、15000元、65000元、45000元，共计赔偿175000元。
上述事实，余刚锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人的抓获经过、户籍证明、劣迹证明材料、被害人的病历及人体损伤程度司法鉴定意见书、云南省曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书、被害人李某某的陈述、现场指认、辨认笔录、同案被告人樊则富、谢鸿皓、孙桂芬等人的供述、本院（2013）迎刑初字第00102刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人余刚锋伙同他人非法拘禁他人并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。余刚锋积极参与传销非法拘禁他人，对被害人非法拘禁多日，造成被害人身体多处伤残，且曾有劣迹，应酌情从重处罚；余刚锋在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。其在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据余刚锋的具体犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人余刚锋依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余刚锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。
宣判后，余刚锋不服提起上诉称：其并非主犯，只是参与者之一，且系受他人蒙骗犯罪，行为受他人强制，其主观无犯罪意识，并曾在犯罪过程中阻止事件进一步恶化。原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：2012年11月22日，“天津天狮”传销组织成员孙桂芬（已判决）将被害人李某某骗至安庆，将其送至本市迎江区湖心南路264号1栋1单元606室的传销窝点。余刚锋等人负责对李某某进行看管，限制其人身自由。期间因李某某反抗，余刚锋等人对其进行了殴打。2012年12月1日8时许，被害人李某某将孙桂芬约至该传销窝点的六楼平台谈话，期间二人发生争执，李某某情绪激动翻出平台外。孙桂芬见状遂电话通知该传销组织其他成员来到平台，在劝说过程中李某某从六楼平台跳下（经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，其全身多处严重骨折影响神经系统，其损伤程度为重伤）。2013年9月12日，云南省曲靖珠源司法鉴定中心受李某某委托，对李某某的伤残作出鉴定意见：脊柱的损伤属九级伤残；骨盆的损伤属十级伤残；右下肢截瘫属四级伤残。案发后，樊则富、孙桂芬等人家属共同赔偿被害人李某某医疗费175000元。
上述案件事实上诉人余刚锋无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
余刚锋上诉提出其并非主犯，只是参与者之一，经查原判已对余刚锋认定为从犯，并在量刑时对其依法从轻处罚，二审时对此不应予以重复考虑。其提出其受他人蒙骗实施犯罪、行为受他人强制及在犯罪过程中阻止事件进一步恶化，以上事实均无证据予以证明，故余刚锋的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
本院认为，上诉人余刚锋伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。余刚锋的非法拘禁行为致被害人重伤，造成被害人身体多处伤残，且在非法拘禁过程中具有殴打被害人情节，依法从重处罚。余刚锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。余刚锋案发前曾因非法限制人身自由受过治安处罚，可酌情从重处罚。原审法院在综合考虑余刚锋的上述各项从轻从重情节后所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍生海
审 判 员 方国松
代理审判员 张 跃
二０一四年一月二日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。