wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4703号
原告艾泽霞，女，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇新华街***号*幢*单元1。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告都江堰市岷江油脂有限责任公�。住所地：四川省成都市都江堰市浦阳镇。
法定代表人杨承碧，总经理。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告艾泽霞诉被告都江堰市岷江油脂有限责任公司（以下简称岷江公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告艾泽霞的委托代理人兰瑞祥，被告岷江公司的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。被告中兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾泽霞诉称，2013年8月8日，原告与二被告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款300000元给岷江公司，并由中兴公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限12个月，自2013年8月8日起至2014年8月7日止，月利率1.5%，利息按月支付。借款到期日前，岷江公司将所欠本息全额转入原告指定账户。合同签订后，岷江公司依约向原告支付了前11个月的利息。2014年8月7日，原告到岷江公司指定地点要求归还借款本金及支付最后1个月利息，岷江公司却无理要求原告放弃6个月利息，即最后1月利息不支付，并在本金中扣除已经支付的前5个月利息，或者同意借款无息展期5个月。几经交涉，岷江公司始终坚持其观点不改变，其不诚信的行为让原告深深担忧今后是否能收回本金，原告被迫无奈违心自愿放弃了6个月的利息，领回了本金。被告的行为违反了双方的约定，严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权利。故，诉至本院请求判令：1.岷江公司归还原告借款利息27000元、违约金5400元，共计32400元；2.岷江公司向原告支付因本案产生的差旅费、律师费；3.中兴公司对岷江公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告岷江公司辩称，借款是事实，原告放弃了半年利息，是双方协商的结果，原告已领取了半年利息，双方的借贷关系已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原被告三方以及居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）签订《借款担保居间合同》（合同编号：恒借但居字第20130805-隆昌-010号）约定，恒盈公司为原告和岷江公司提供借款居间服务，岷江公司向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月7日，月利率1.5%，利息按约支付，借款到期日前，岷江公司将借款本金及结欠利息一次性全额转入岷江公司指定账户，不得逾期。�兴公司为岷江公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告将借款300000元转账至岷江公司指定账户，岷江公司向原告出具《收据》一份。
2014年8月7日，原告向被告签署《退款确认书》，载明原告经与岷江公司商议，愿意自动放弃2014年7月7日至2014年8月7日的借款收益，并退回2014年2月6日至2014年7月6日共5个月的借款收益。同日，岷江公司通过转账方式向原告还款277500元，原告向岷江公司出具《收条》，确认收到岷江公司按约汇划款项277500元，确认《借款担保居间合同》终止。
上述事实，有《借款担保居间合同》、电汇凭证、收据、退款确认书、收条、专用凭证，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本�的关联性及证明力予以确认。
原、被告之间建立的借款担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，岷江公司应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，岷江公司依据原告签字确认的退款确认书及收条进行了履行，其已偿还了原告全部借款本金以及约定借款利息，岷江公司据此履行事实抗辩其合同义务已经履行完毕，但是原告诉讼主张签署退款确认书及收条并非出于其自愿而是被迫。对此，本院认为，原告要求岷江公司归还借款本金及支付剩余利息是其符合合同约定的正当诉求，即使岷江公司无理要求原告放弃部分诉求，原告可以依合同约定予以拒绝，并可依法主张自己的诉求，追究其不诚信行为的违约责任。在双方交涉无果的情况下，原告接受岷江公司的付款条件并受领履行，这是其在考虑今后能否顺利、安全收回借款本息后作出的选择，该选择决定是原告自身对价值取向的判断，是原告对借款投资风险的评估预判。在交易风险可能存在的预判下，趋利避害是交易者的习惯性选择，以一定损失代价避免更大的风险损失不失为一种理性的选择，其本身也不为法律所禁止。就原告签署确认的退款确认书及收条而言，如果岷江公司客观上存在以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式，使原告在违背真实意思的情况下选择放弃，原告可以此为由行使撤销权，但是原告至今并未对退款确认书及收条行使撤销权，因此退款确认书及收条在效力上应属合法有效。
综上所述，岷江公司提出放弃部分利息并将已收取的部分利息冲抵借款本金的条件要求，原告出具退款确认书表示同意，出具收条接受岷江公司的履行，应视为双方当事人协商一�对合同的履行进行了变更，且已经按照变更后的约定履行完毕。故，岷江公司抗辩依据退款确认书及收条偿还了原告全部借款本金及约定借款利息，其合同义务已经履行完毕的理由成立，本院予以支持，原告诉请岷江公司归还原告借款利息以及支付违约金、差旅费、律师费，并诉请中兴公司承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾泽霞的诉讼请求。
案件受理费610元，因适用简易程序，减半收取305元，由原告艾泽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4703号
原告艾泽霞。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告都江堰市岷江油脂有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市浦阳镇。
法定代表人杨承碧，总经理。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告艾泽霞诉被告都江堰市岷江油脂有限责任公司（以下简称岷江公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告艾泽霞的委托代理人兰瑞祥，被告岷江公司的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。被告中兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾泽霞诉称，2013年8月8日，原告与二被告签订《借款担保居间合同》，约定原告借款300000元给岷江公司，并由中兴公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限12个月，自2013年8月8日起至2014年8月7日止，月利率1.5%，利息按月支付。借款到期日前，岷江公司将所欠本息全额转入原告指定账户。合同签订后，岷江公司依约向原告支付了前11个月的利息。2014年8月7日，原告到岷江公司指定地点要求归还借款本金及支付最后1个月利息，岷江公司却无理要求原告放弃6个月利息，即最后1月利息不支付，并在本金中扣除已经支付的前5个月利息，或者同意借款无息展期5个月。几经交涉，岷江公司始终坚持其观点不改变，其不诚信的行为让原告深深担忧今后是否能收回本金，原告被迫无奈违心自愿放弃了6个月的利息，领回了本金。被告的行为违反了双方的约定，严重违反了诚实信用原则。原告为维护自身合法权利。故，诉至本院请求判令：1.岷江公司归还原告借款利息27000元、违约金5400元，共计32400元；2.岷江公司向原告支付因本案产生的差旅费、律师费；3.中兴公司对岷江公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告岷江公司辩称，借款是事实，原告放弃了半年利息，是双方协商的结果，原告已领取了半年利息，双方的借贷关系已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原被告三方以及居间方四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）签订《借款担保居间合同》（合同编号：恒借但居字第20130805-隆昌-010号）约定，恒盈公司为原告和岷江公司提供借款居间服务，岷江公司向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月7日，月利率1.5%，利息按约支付，借款到期日前，岷江公司将借款本金及结欠利息一次性全额转入岷江公司指定账户，不得逾期。中兴公司为岷江公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告将借款300000元转账至岷江公司指定账户，岷江公司向原告出具《收据》一份。
2014年8月7日，原告向被告签署《退款确认书》，载明原告经与岷江公司商议，愿意自动放弃2014年7月7日至2014年8月7日的借款收益，并退回2014年2月6日至2014年7月6日共5个月的借款收益。同日，岷江公司通过转账方式向原告还款277500元，原告向岷江公司出具《收条》，确认收到岷江公司按约汇划款项277500元，确认《借款担保居间合同》终止。
上述事实，有《借款担保居间合同》、电汇凭证、收据、退款确认书、收条、专用凭证，以及当事人的庭审陈述笔录�证据收集在案予以证实。
本院认为，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告之间建立的借款担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，岷江公司应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，岷江公司依据原告签字确认的退款确认书及收条进行了履行，其已偿还了原告全部借款本金以及约定借款利息，岷江公司据此履行事实抗辩其合同义务已经履行完毕，但是原告诉讼主张签署退款确认书及收条并非出于其自愿而是被迫。对此，本院认为，原告要求岷江公司归还借款本金及支付剩余利息是其符合合同约定的正当诉求，�使岷江公司无理要求原告放弃部分诉求，原告可以依合同约定予以拒绝，并可依法主张自己的诉求，追究其不诚信行为的违约责任。在双方交涉无果的情况下，原告接受岷江公司的付款条件并受领履行，这是其在考虑今后能否顺利、安全收回借款本息后作出的选择，该选择决定是原告自身对价值取向的判断，是原告对借款投资风险的评估预判。在交易风险可能存在的预判下，趋利避害是交易者的习惯性选择，以一定损失代价避免更大的风险损失不失为一种理性的选择，其本身也不为法律所禁止。就原告签署确认的退款确认书及收条而言，如果岷江公司客观上存在以欺诈、胁迫或者乘人之危的方式，使原告在违背真实意思的情况下选择放弃，原告可以此为由行使撤销权，但是原告至今并未对退款确认书及收条行使撤销权，因此退款确认书及收条在效力上应属合法有效。
综上所述，岷江公司提出放弃部分利息并将已收取的部分利息冲抵借款本金的条件要求，原告出具退款确认书表示同意，出具收条接受岷江公司的履行，应视为双方当事人协商一致对合同的履行进行了变更，且已经按照变更后的约定履行完毕。故，岷江公司抗辩依据退款确认书及收条偿还了原告全部借款本金及约定借款利息，其合同义务已经履行完毕的理由成立，本院予以支持，原告诉请岷江公司归还原告借款利息以及支付违约金、差旅费、律师费，并诉请中兴公司承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾泽霞的诉讼请求。
案件受理费610元，因适用简易程序，减半收取305元，由原告艾泽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雅伫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第291号
原告青岛宏利石油有限公司，住所地青岛市即墨市青岛环保产业园（204国道），组织机构代码70647256-0。
法定代表人袁德茂，总经理。
委托代理人张高、袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市振华街17号，组织机构代码86396666-0。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人李学红。
原告青岛宏利石油有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月30日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁超，被告委托代理人李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年在被告处为其所有的鲁B×××××号小型普通客车投有车辆保险一份，包括车损险823000元，保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日止。2012年11月6日11时20分许，鲁B×××××号小型客车转弯时与郭晓磊驾驶鲁B×××××号小型客车相撞，造成车损人伤的交通事故，此次事故原告负主要责任。要求被告支付原告保险金20313元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我方要求按照责任，先扣除交强险2000元，剩余损失按70%赔偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利，诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2012年5月23日，原告对自己所有的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日，双方约定：机动车损失险保险金额为823000元，并约定不计免赔特约条款。
2012年11月6日11时20分许，原告的驾驶员袁德茂驾驶鲁B×××××号投保车辆，沿东柞树庄村东西街由西向东行驶至76号房屋路口向北左转弯时，与郭晓磊驾驶的鲁B×××××号车辆，沿东柞树庄村南北街由南向北行驶相撞。即墨市公安局交通警察大队依法作出即公交认字（2012）第01093号道路交通事故认定书，认定鲁B×××××号车辆驾驶员袁德茂负事故主要责任，鲁B×××××号车辆驾驶员郭晓磊负事故次要责任。事故发生后，被告对原告鲁B×××××号投保车辆因事故所造成的损失进行确认，实际损失为20200元（扣除残值113元）。
上述事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书、事故车辆维修费发票等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告对自己所有的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，被告应按保险合同约定，承担保险责任。原告的鲁B×××××号投保车辆，在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经被告确定损失为20200元。原告按被告进行定损金额对车辆进行维修，并支付维修费20200元。因此本院对原告的鲁B×××××号投保车辆因事故所造成的实际损失20200元予以确认。被告方抗辩应由事故对方保险先行赔偿，剩余损失按次要责任70%进行赔偿的主张，因原告选择保险合同赔偿请求权，符合法律规定，因此本院不予采信。被告可在向原告进行赔偿后，代位行驶对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告青岛宏利石油有限公司保险赔偿金20200元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年三月三日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72435c1f-118a-40a7-9b18-c38a2c0cc066&imgId=NzI0MzVjMWYtMTE4YS00MGE3LTliMTgtYzM4YTJjMGNjMDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1743号之二
申请执行人杨长才，男，汉族，1955年2月21日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白飞荣，男，汉族，1975年3月5日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭二文，男，
1967年5月10日出生，汉族。
本院在执行杨长才与白飞荣、郭二文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白飞荣、郭二文返还申请人杨长才借款本金80000元。现因被执行人郭二文因病死亡，其法定继承人郭二文妻子杨香则与郭二文儿子郭勇与申请人杨长才达成执行和解协议，以皮卡车一辆作价三万元，过户给杨长才抵顶债务，申请执行人杨长才不再追究被执行人郭二文的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭二文的皮卡车一辆作价30000元，交付申请执行人杨长才抵偿债务30000元。皮卡车所有权自交付时起转移给申请执行人杨长才。
二、申请执行人杨长才可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 翼 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cee9d5c-275d-4b78-a2c3-fcb48c207766&imgId=NGNlZTlkNWMtMjc1ZC00Yjc4LWEyYzMtZmNiNDhjMjA3NzY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1743号之三
申请执行人杨长才，男，汉族，1955年2月21日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白飞荣，男，汉族，1975年3月5日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭二文，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院在执行杨长才与白飞荣、郭二文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 翼 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d081957-0adc-48d7-afe7-a2e6085886fa&imgId=OWQwODE5NTctMGFkYy00OGQ3LWFmZTctYTJlNjA4NTg4NmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1743号之一
申请执行人杨长才，男，汉族，1955年2月21日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白飞荣，男，汉族，1975年3月5日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭二文，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院在执行杨长才与白飞荣、郭二文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭二文所有的皮卡车一辆。现因被执行人郭二文因病死亡，其法定继承人郭二文妻子杨香则与郭二文儿子郭勇与申请人杨长才达成执行和解协议，以上述车辆作价三万元，过户给杨长才抵顶债务，申请人杨长才放弃执行郭二文。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭二文名下皮卡车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 翼 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54335953-9731-40f0-bff7-9108337c3738&imgId=NTQzMzU5NTMtOTczMS00MGYwLWJmZjctOTEwODMzN2MzNzM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1743号之一
申请执行人杨长才，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人白飞荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭二文，男，1汉族。
本院在执行杨长才与白飞荣、郭二文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭二文所有的皮卡车一辆。现因被执行人郭二文因病死亡，其法定继承人郭二文妻子杨香则与郭二文儿子郭勇与申请人杨长才达成执行和解协议，以上述车辆作价三万元，过户给杨长才抵顶债务，申请人杨长才放弃执行郭二文。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭二文名下皮卡车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 翼 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8260362-629f-4dfa-a43b-f35d1212247b&imgId=ZDgyNjAzNjItNjI5Zi00ZGZhLWE0M2ItZjM1ZDEyMTIyNDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1743号
申请执行人杨长才，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人白飞荣，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭二文，男，汉族，个体现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨长才与白飞�、郭二文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭二文所有的皮卡车一辆。现因被执行人郭二文因病死亡，其法定继承人郭二文妻子杨香则与郭二文儿子郭勇与申请人杨长才达成执行和解协议，以上述车辆作价三万元，过户给杨长才抵顶债务，申请人杨长才放弃执行郭二文。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭二文名下皮卡车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1743号申请执行人杨长才，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人白飞荣，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭二文，男，汉族，个体现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨长才与白飞�、郭二文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭二文所有的皮卡车一辆。现因被执行人郭二文因病死亡，其法定继承人郭二文妻子杨香则与郭二文儿子郭勇与申请人杨长才达成执行和解协议，以上述车辆作价三万元，过户给杨长才抵顶债务，申请人杨长才放弃执行郭二文。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭二文名下皮卡车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十月十四日书 记 员 李 翼 虎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1348号
申请执行人刘某甲，山东省体育竞技学校学生。
法定代理人黄某乙，女，1972年11月12日出生，（系刘某甲之母）。
被执行人刘某乙，教师，（系刘某甲之父）。
本院在执行申请人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人被依法强制履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第124号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 张春波
二〇一四年八月五日
书记员 王洪智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第68号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月4日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，户籍地：广东省珠海市。因本案于2013年9月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2411号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日20时许，被告人周某某醉酒后在本市香洲区新城市中心广场外济生药店附近路段驾驶粤CE92**号小客车开往新城市中心广场，在途径小区后门入口道闸时碰撞到刷卡机。之后，被告人周某某将车辆停靠在小区草坪内，并在车内睡着。经交警现场处理，对被告人周某某抽取血样，经检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为246mg／100ml。
另查明，被告人周某某于2013年9月30日取保候审。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有示证人曾某的证言，查获经过，交通事故处理工作记录，被告人周某某身份证、驾驶证、人口信息、驾驶人员信息，车辆登记情况，保险单，车物损失价格鉴定结论书、明细表，证明，血样检验报告、鉴定结论通知书，现场及物证照片，询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一四年一月十四日
书记员 陈 怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0252号
原告伏国珍，女，汉族，居民。
委托代理人崔永生，江苏行正律师事务所律师。
被告朱巨琴，女，汉族，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人茆军，该公司经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告伏国珍诉被告朱巨琴、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏国珍的委托代理人崔永生，被告朱巨琴，被告阳光财保盐城公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏国珍诉称：请求判令两被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费90317元（以下数字均取个位整数）、后续治疗费30000元、住院伙食补助费792元、营养费810元、护理费8000元、残疾赔偿金243351元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2604元，合计389074元中的321641元。并承担诉讼费用。
被告朱巨琴辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议。另我垫付了67433元医疗费和7820元护理费，请求一并处理。
被告阳光财保盐城公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对被告的驾驶证、行驶证、保单无异议。医疗单位的相关资料无异议，但要扣除15%的非医保用药。鉴定结论无异议。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。如果原告庭后提供相关证据或法院以职权调查的由法庭认定。精神损害抚慰金认可6000元。请求依法裁判。
经审理查明：2013年3月12日6时30分左右，被告朱巨琴驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县城明星南路由北向南行驶，行至近湖镇塘东村赵墩组境内路段，与由东向西横过道路伏国珍驾驶的自行车相撞，致伏国珍受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县交警部门认定，被告朱巨琴负事故的主要责任，原告伏国珍负事故的次要责任。原告伏国珍受伤后在建湖县人民医院住院治疗44天，共用去医疗费90317元。其伤残情况经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定结论为，分别构成7级和10级伤残各一处；误工时限至评残之前日；护理期限为120天（住院2人）；营养期限为90天；颅骨修补费用预估为3万元（如实际发生明显超过预估费用，可另行主张）；其他后续治疗费用，待实际发生后另行主张。
另查明，被告朱巨琴所有的苏J×××××号轿车分别于2012年12月13日和2012年12月14日在被告保险公司投保了强制险和50万元不计免赔的第三者责任险。原告伏国珍在住院治疗期间，被告朱巨琴为其垫付了医疗费67433元和护理费7820元。
以上事实，有原告伏国珍提供的交通事故责任认定书、住院期间的相关资料及医疗费票据和用药清单、伤残鉴定结论、鉴定费票据、原告子女的购房合同、建湖县近湖镇严桥村委会、江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司的证明、法院以职权调查的笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告伏国珍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因原告伏国珍在本起交通事故中负事故的次要责任，对其损害结果由保险公司在强制险范围内赔偿后，对余下部分应承担30%的责任。被告朱巨琴请求自己为原告垫付的医疗费和护理费一并处理予以准许。被告保险公司辩称的医疗费中扣除15%的非医保用药和精神损害抚慰金认可6000元、交通费认可300元予以采信。对其辩称的原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，不予支持，其理由是本案除原告伏国珍提供了所居住的居委会和物业管理部门的证明外，法院以职权调查情况证实原告确实居住在县城范围内。综上，对原告伏国珍主张的医疗费90317元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费792元、营养费810元、护理费8200元、残疾赔偿金243351元、精神损害抚慰金12000元中的6000元、交通费1000元中的300元、鉴定费2604元，合计382374元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告伏国珍因机动车交通事故造成的各项损失即：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计382374元。其中由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿292656元；被告朱巨琴赔偿11305元；上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：伏国珍；帐号：6228481989116314975；开户行：中国农业银行建湖森达支行）
二、原告伏国珍在本判决发生法律效力后二十日内返还被告朱巨琴先前垫付的75253元，扣除应负担的11305后再返还被告63948元。（名称：朱巨琴；帐号：6228481981073976615；开户行：中国农业银行建湖森达支行）
三、驳回原告伏国珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告伏国珍负担304元，被告朱巨琴负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2008元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年三月三十一日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0252号
原告伏国珍，女，汉族，居民。
委托代理人崔永生，律师。
被告朱巨琴，女，汉族，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号。
负责人茆军，该公司经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告伏国珍诉被告朱巨琴、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏国珍的委托代理人崔永生，被告朱巨琴，被告阳光财保盐城公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏国珍诉称：请求判令两被告赔偿因交通事故造成原告损害的医疗费90317元（以下数字均取个位整数）、后续治疗费30000元、住院伙食补助费792元、营养费810元、护理费8000元、残疾赔偿金243351元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费2604元，合计389074元中的321641元。并承担诉讼费用。
被告朱巨琴辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议。另我垫付了67433元医疗费和7820元护理费，请求一并处理。
被告阳光财保盐城公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对被告的驾驶证、行驶证、保单无异议。医疗单位的相关资料无异议，但要扣除15%的非医保用药。鉴定结论无异议。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。如果原告庭后提供相关证据或法院以职权调查的由法庭认定。精神损害抚慰金认可6000元。请求依法裁判。
经审理查明：2013年3月12日6时30分左右，被告朱巨琴驾驶苏J0S7**号轿车沿建湖县城明星南路由北向南行驶，行至近湖镇塘东村赵墩组境内路段，与由东向西横过道路伏国珍驾驶的自行车相撞，致伏国珍受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县交警部门认定，被告朱巨琴负事故的主要责任，原告伏国珍负事故的次要责任。原告伏国珍受伤后在建湖县人民医院住院治疗44天，共用去医疗费90317元。其伤残情况经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定结论为，分别构成7级和10级伤残各一处；误工时限至评残之前日；护理期限为120天（住院2人）；营养期限为90天；颅骨修补费用预估为3万元（如实际发生明显超过预估费用，可另行主张）；其他后续治疗费用，待实际发生后另行主张。
另查明，被告朱巨琴所有的苏J0S7**号轿车分别于2012年12月13日和2012年12月14日在被告保险公司投保了强制险和50万元不计免赔的第三者责任险。原告伏国珍在住院治疗期间，被告朱巨琴为其垫付了医疗费67433元和护理费7820元。
以上事实，有原告伏国珍提供的交通事故责任认定书、住院期间的相关资料及医疗费票据和用药清单、伤残鉴定结论、鉴定费票据、原告子女的购房合同、建湖县近湖镇严桥村委会、江苏坤园物业管理有限公司建湖分公司的证明、法院以职权调查的笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告伏国珍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因原告伏国珍在本起交通事故中负事故的次要责任，对其损害结果由保险公司在强制险范围内赔偿后，对余下部分应承担30%的责任。被告朱巨琴请求自己为原告垫付的医疗费和护理费一并处理予以准许。被告保险公司辩称的医疗费中扣除15%的非医保用药和精神损害抚慰金认可6000元、交通费认可300元予以采信。对其辩称的原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，不予支持，其理由是本案除原告伏国珍提供了所居住的居委会和物业管理部门的证明外，法院以职权调查情况证实原告确实居住在县城范围内。综上，对原告伏国珍主张的医疗费90317元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费792元、营养费810元、护理费8200元、残疾赔偿金243351元、精神损害抚慰金12000元中的6000元、交通费1000元中的300元、鉴定费2604元，合计382374元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告伏国珍因机动车交通事故造成的各项损失即：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计382374元。其中由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿292656元；被告朱巨琴赔偿11305元；上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：伏国珍；帐号：6228481989116314975；开户行：中国农业银行建湖森达支行）
二、原告伏国珍在本判决发生法律效力后二十日内返还被告朱巨琴先前垫付的75253元，扣除应负担的11305后再返还被告63948元。（名称：朱巨琴；帐号：6228481981073976615；开户行：中国农业银行建湖森达支行）
三、驳回原告伏国珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告伏国珍负担304元，被告朱巨琴负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2008元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一四年三月三十一日
书记员 周丽颖
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00138-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人葛绍四与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00138-3号农行潘集支行：兹因申请执行人葛绍四与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李金广存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执649号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康细娥，女，1965年3月1日出生，汉族，村民。
被执行人王尚祥，男，1960年1月4日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康细娥、王尚祥金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康细娥、王尚祥应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿湖南新化农村商业银行股份有限公司利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰计算）至清偿之日止。并负担案件受理费1310元，执行立案费826.47元。被执行人偿付了35000元，尚差款至今未予履行兑现。经查询被执行人康细娥、王尚祥的存款、房产等财产情况，被执行人康细娥、王尚祥暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康细娥、王尚祥暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初515号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00191号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人郑某，男，1980年12月16日出生于安徽省宁国市，汉族，职中文化，宁国市欧凯尔商贸公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行至南方审计事务所门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇（酒精）含量为118mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行至南方审计事务所门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人郑某血液中乙醇（酒精）含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，书证归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人郑某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月十六日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00191号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月18日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月17日22时45分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇永乐路由北向南行驶至永乐南路红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血液酒精含量为201.39mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、书证、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人姜某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、无驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人姜某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的姜某某理化检验报告、姜某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。姜某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 哲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2609号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该理事长。
委托代理人万龙飞，男，1988年5月9日生，汉族，该社职工。
被告史果，男，1989年7月22日生，汉族，农民。
被告仝颖，女，1989年6月18日生，汉族，农民。
被告仝飞鹏，男，1971年05月18日生，汉族，农民。
被告李梦云，女，1976年6月5日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社与被告史果、仝颖、仝飞鹏、李梦云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社之委托代理人万龙飞到庭参加了诉讼，被告史果、仝颖、仝飞鹏、李梦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称，2015年6月29日，原告与被告史果签订借款合同，约定由被告史果借款500000元，借期24个月，期限自2015年6月29日起至2017年6月28日，月利率10.77‰，按月清息。史果之妻即被告仝颖出具还款承诺书，承诺以其个人和家庭财产对借款本息承担连带责任。被告仝飞鹏、李梦云与原告签订保证担保合同，为该借款本息提供连带担保，保证期限为2年。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告史果发放贷款500000元。截止2016年6月20日，被告共欠原告本金500000元，利息16514元。现请求判令被告立即偿还判令被告史果、仝颖清偿贷款本息合计516514元；被告仝颖、仝飞鹏承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告史果、仝颖、仝飞鹏、李梦云未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，原告与被告史果签订借款合同一份，约定被告史果在原告处借款500000元，期限自2015年6月29日起至2017年6月28日，月利率10.77‰，按月清息。该借款合同第十二条约定：“贷款人解除合同的，应当以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人，立即生效。无法送达的，以公告送达”。史果之妻即被告仝颖出具还款承诺书，承诺以其个人和家庭财产对借款本息承担连带责任。被告仝飞鹏、李梦云与原告签订保证担保合同，为该借款本息提供连带担保，保证期限为2年。当日，原告向被告史果发放贷款500000元。被告按月清息至2016年3月20日。之后即因故未按时清息。2016年6月24日，原告遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告提交的借款申请书、还款承诺书、保证担保承诺书、借款合同、保证担保合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订借款合同中，约定借款期限为24个月，即自2015年6月29日起至2017年6月28日。现原告在该借款合同约定的借款期限尚未届满，且未主张解除该合同的情况下，仅要求被告清偿借款本金及利息，其依法对此不享有诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告户县农村信用合作联社之起诉。
案件受理费8970元，免于收取，本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年九月十九日
书记员 李 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2264号
原告：吴化萍，女，汉族，1962年9月20日出生，本市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：彭震环，男，汉族，1957年6月26日出生，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：蔡维维，女，汉族，1983年2月28日出生，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴化萍与被告蔡维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴化萍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴化萍以被告蔡维维已还清欠款，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴化萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴化萍负担。
审判员 袁 州
二〇一七年四月二十八日
书记员 张楠楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第0822号
原告：陈某甲，男，1990年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告田某某为抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年10月同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2010年11月22日生育一女孩，取名陈某乙（其一直随原告生活），后原、被告分居生活。请求人民法院判令女孩陈某乙随原告生活，被告负担部分抚养费。
被告田某某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2009年10月同居生活，一直未办理结婚登记手续；双方于2010年11月22日生育一女孩，取名陈某乙；2013年2月被告田某某离家外出未归，期间，陈某乙一直随原告生活；现原、被告婚姻关系已解除，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令陈某乙随原告生活，被告依法负担抚养费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证、户口本、子女医学出生证明、原告所在村委会证明、证人陈某丙出庭证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，现原、被告婚姻关系已解除。原、被告所生子女陈某乙，一直随原告生活，为照顾子女的利益，原告陈某甲要求继续抚养子女的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应负担子女的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生子女陈思媛随原告陈某甲生活，被告田某某每月负担子女抚养费200元（自2014年1月1日起至陈思媛年满十八周岁止，每年度的抚养费于当年度的11月22日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3793号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢小伍，男，汉族，高安市人，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，高安市人。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢小伍到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告于2014年11月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年9月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2016年4月10日开始使用了该信用卡，但是被告从2017年1月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××09）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计24530.53元，原告经多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计24530.53元（仅计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
被告胡某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：胡某某办卡相关手续。证明目的：证明胡某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明目的：证明胡某某欠款本金19729.56元，利息到2017年7月31日4800.97元。
证据三：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。证明利息、滞纳金计算标准。
由于被告胡某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国建设银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告胡某某欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告申请办理原告中国建设银行信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某归还原告中国建设银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金19726元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国建设银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某签订的协议约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143824xx040009xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十月十七日
书记员 纪 岗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4640号
罪犯徐军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年5月12日作出了（2010）浙刑三终字第80号刑事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年10月25日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯徐军减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00031号
上诉人（原审被告）：青海第三建筑工程公司，住所地：青海
省西宁市城西区西关大街28号。
法定代表人：李红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨德皆，男，汉族，无固定职业，住
四川省苍溪县元坝镇万红村六组。
上诉人青海第三建筑工程公司因与被上诉人杨德皆劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1491-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以劳动人事争议仲裁委员会系劳动争议的法定受理机关，认为西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书违法；同时以本案为确认劳动关系之诉，应先由劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，认为西宁市城西区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉为由提出上诉。被上诉人杨德皆未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系对劳动争议仲裁委员会作出的书面不予受理案件通知书不服，而向人民法院就该劳动争议事项提起的诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条明确规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的劳动争议仲裁申请，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，被上诉人所诉事项属于人民法院受案范围。同时，本案为劳动争议类案件中的确认劳动关系纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条明确规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为青海省西宁市城西区西关大街28号，属西宁市城西区人民法院辖区，故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向用人单位所在地的人民法院起诉，符合相关法律规定。
综上，上诉人青海第三建筑工程公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定确定管辖欠妥，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条之规定作为法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者预期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第326号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 王瑞盈
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南武民初字第158号
原告：万顺秀，男。
被告：杨义华，男。
本院在审理原告万顺秀与被告杨义华身体权纠纷一案中，原告万顺秀于2015年5月27日以与被告在庭外已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万顺秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万顺秀负担。
审判员 万卫平
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄小斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆雅豪装饰工程有限公司，住所地:乌鲁木齐。
法定代表人:王正齐,该公司总经理。
委托诉讼代理人:田忠贵,新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成，男，1984年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
再审申请人新疆雅豪装饰工程有限公司（以下简称雅豪装饰公司）因与被申请人罗成劳动争议纠纷一案，雅豪装饰公司不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）新01民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在再审审查过程中，经本院主持调解，雅豪装饰公司与罗成自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年三月三日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初295号
原告江某某
被告邹某某
原告江某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月认识，当时原告未成年，于2010年4月18日生育长子邹某某，2011年3月5日登记结婚，婚后于2012年11月16日生育次子邹某某。由于婚前原告年幼不懂事且对被告了解不够，草率的与其生子结婚，婚后发现双方性格不合无法相处，加之双方文化程度差异大，没有共同语言，且夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求法院准予离婚，由于被告强烈要求要两个孩子的抚养权，原告同意放弃抚养权，但原告可随时探望孩子。为此诉请：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生子邹某某、邹某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一张，证明原、被告系合法夫妻。2、建瓯市立医院出生医学证明首次签发登记表一份，证明两个婚生子的身份情况。3、户口本复印件一份，证明长子邹某某的身份情况。
本院认证认为，被告经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1至3来源合法，内容客观真实，与本案有关事实的认定具有关联性，均予采信。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案事实查明和认定如下：
原、被告于2008年5月认识后交往，于2010年4月18日生育长子邹某某，于2011年3月5日登记结婚，婚后于2012年11月16日生育次子邹某某。
本院认为：原、被告认识交往并生育长子后再登记结婚，婚前怀孕生子时原告尚未达我国婚姻法规定的法定婚龄，故双方婚姻基础一般。婚后，双方又生育一子，故夫妻感情尚可。由于婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。现原告对其主张的婚后发现双方性格不合无法相处，加之双方文化程度差异大，没有共同语言，且夫妻长期分居等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。因原告的离婚诉请未获本院支持，原告诉请的两个儿子抚养问题本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1875号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
负责人：翟清康，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司员工，住滕州市。
被告：张恩祥，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：黄士云，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：张恩富，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：黄金宝，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：孙金宝，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：邓荣良，男，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告张恩祥、黄士云、张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行的委托代理人李润凯、被告张恩祥、黄士云、张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商银行南沙河支行）诉称，2013年4月23日被告张恩祥与原告签订借款合同向原告借款990000元，由被告张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良提供连带责任保证。该借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院依法判令被告张恩祥、黄士云偿还借款本金986603.53元及拖欠的利息、逾期利息，被告张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良承担连带清偿责任。
被告张恩祥辩称，借款属实，只是现在我无力偿还。
被告黄士云辩称，我与被告张恩祥系夫妻关系，借款属实。
被告张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良辩称，为被告张恩祥向原告借款提供担保属实。
经审理查明，2013年4月23日被告张恩祥与原告农商银行南沙河支行签订个人借款合同一份，约定被告张恩祥向原告借款990000元，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原、被告约定还款方式为借期内每月还息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良签订了最高额保证合同，约定四被告自愿为被告张恩祥向原告农商银行南沙河支行借款提供最高额保证，保证的债权最高余额折合人民币壹佰肆拾捌万伍仟元整，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年4月29日，原告农商银行南沙河支行将借款提供给被告张恩祥，被告张恩祥在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载的贷出日为2013年4月29日，到期日为2014年4月22日，利率为11‰。截止到2014年10月15日，被告张恩祥尚欠原告借款本金986603.53元、利息及逾期利息168886.55元。
另查明，被告张恩祥、黄士云系夫妻关系。2012年4月17日被告黄士云向原告农商银行南沙河支行出具财产共有人同意借款承诺书一份，内容为“致滕州农商行南沙河支行：本人与借款人张恩祥，身份证号码：370421196805145333，是夫妻关系，系财产共有人，经我们财产共有人协商同意，于2012年4月17日向贵行提出借款申请，申请金额（人民币大写）玖拾玖万元，期限12个月，用途为借新还旧。……”
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人承诺书等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行南沙河支行与被告张恩祥之间的个人借款合同及与被告张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良之间的最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告张恩祥未按约定偿还借款本息，构成违约。被告黄士云与张恩祥系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄士云向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，故该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金986603.53元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。借款借据记载借款利率为月利率11‰，逾期利率上浮50%为月利率16.5‰。被告张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张恩祥借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款本息在约定的最高额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。四被告承担保证责任后，有权向被告张恩祥、黄士云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张恩祥、黄士云偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金986603.53元及利息、逾期利息（2014年10月15日前为168886.55元；2014年10月15日后的逾期利息以986603.53元为基数，自2014年10月16日起按月利率16.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良在1485000元的额度内对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良承担保证责任后，有权向被告张恩祥、黄士云追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告张恩祥、黄士云、张恩富、黄金宝、孙金宝、邓荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月三日
书记员 龙华周
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00206号
申请人贾某英，女，生于1959年1月11日，汉族，农民。
被执行人李某梅，女，生于1973年11月18日，汉族。
原告贾某英与被告李某梅货款拖欠一案，本院于二00九年五月三十一日作出的（2009）岐民一初字第141号民事判决书已发生法律效力，义务人李某梅未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人贾某英于2012年7月30日向本院恢复申请执行，执行标的51560元。
本院在执行过程中，被执行人李某梅未自觉履行义务，我院依法扣划了被执行人李某梅银行存款，案款已全部发还申请人贾某英，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）岐民一初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年八月二日
书记员 李维斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00014号
原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子镇鞍子村*组。组织机构代码：66641289-6。
法定代表人尹叶华，该社理事长。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德遂，该合作社政策法律顾问。
被告重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路**栋。组织机构代码：76592022-0。
法定代表人颜宇雄，该局局长。
委托代理人冉茂波，该局副局长。
委托代理人朱宏伟，该局食品科科长。
原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社诉被告重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局食品行政处罚一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社的法定代表人尹叶华及其委托代理人尹均顺、陈德遂，被告重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局的委托代理人冉茂波、朱宏伟到庭参加了诉讼。
本案在诉讼过程中，原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社于2015年2月12日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社提出的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县苗妹香香优质农产品股份合作社负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 马应德
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉芙蓉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2018号
原告连玉霞，男，汉族，居民，临沂市经济技术开发区人。
委托代理人郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告曹玉石，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告连玉霞与被告曹玉石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连玉霞的委托代理人郁万林，被告曹玉石的委托代理人丰丙珏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连玉霞诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，由于双方认识熟悉，被告便赊欠原告的柴油款。2002年10月6日经过结算，被告欠原告油款1170元，又经2002年11月10日结算，被告欠原告油款2470元。两次共欠3640元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要此款，被告都让等等，由于数额不多，原告就一直在等。但每逢过年过节，原告以及家人和加油站的其他工作人员都去催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此原告具状起诉。请求法院依法判决被告支付原告柴油款3640元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹玉石答辩称，原告之诉系合同之债，其诉讼时效应该从合同成立之日起两年，原告的起诉已经过诉讼时效，且原告所诉与事实不符。2002年前后，双方均从事柴油的零售，答辩人将从原告处购买的柴油销售给邻居曹玉册后，导致曹玉册被烧伤，遂向河东区质量技术监督局举报，经过鉴定，结论为因所售柴油不合格燃点过高所致，并对答辩人处以10000元罚款，后又赔偿曹玉册10000元的损失。答辩人要求原告处理，原告承诺欠款不要了，但现在原告违背了诚实守信原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年被告曾在原告处购买过柴油，同年10月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠柴油款1170元大写壹仟壹佰柒拾元正曹玉石2002.10.6号”。11月10日被告又向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠油款2470元大写贰仟肆佰柒拾元整曹玉石2002年11月10日”。被告曹玉石认可两张欠条的真实性，但是认为该两张欠条的欠款时间为2002年，而原告的起诉时间为2013年，已经超过了诉讼时效。庭审中，原告申请证人李士波出庭欲证实其跟随原告一起催要过欠款，但是庭审中，证人陈述其没有见过被告，亦不认识被告。此外，被告向法庭提交了临沂市质量技术监督局出具的产品质量检查结果报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、被告与曹玉册达成的调解协议书，欲证实被告在原告处购买、销售的柴油因质量不合格而受到处罚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。在原告持有的欠条双方未明确约定支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案中被告支付货款的时间应该为结算欠条所注明的日期。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案庭审中原告未能提交相应证据证实长达十年的时间里，存在诉讼时效中止或中断的有关情形。原告的证人李士波虽口述与原告一起找过被告催要货款，但是证人自认未曾见过被告，也不认识被告，故本院对证人的证言不予采信，原告的起诉已经超过诉讼时效。在法定的诉讼时效期间届满以后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告连玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 刘成宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2018号
原告连玉霞，男，1956年3月27日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
委托代理人郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告曹玉石，男，1958年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告连玉霞与被告曹玉石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连玉霞的委托代理人郁万林，被告曹玉石的委托代理人丰丙珏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连玉霞诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，由于双方认识熟悉，被告便赊欠原告的柴油款。2002年10月6日经过结算，被告欠原告油款1170元，又经2002年11月10日结算，被告欠原告油款2470元。两次共欠3640元，有被告出具的欠条为证。原告多次催要此款，被告都让等等，由于数额不多，原告就一直在等。但每逢过年过节，原告以及家人和加油站的其他工作人员都去催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此原告具状起诉。请求法院依法判决被告支付原告柴油款3640元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹玉石答辩称，原告之诉系合同之债，其诉讼时效应该从合同成立之日起两年，原告的起诉已经过诉讼时效，且原告所诉与事实不符。2002年前后，双方均从事柴油的零售，答辩人将从原告处购买的柴油销售给邻居曹玉册后，导致曹玉册被烧伤，遂向河东区质量技术监督局举报，经过鉴定，结论为因所售柴油不合格燃点过高所致，并对答辩人处以10000元罚款，后又赔偿曹玉册10000元的损失。答辩人要求原告处理，原告承诺欠款不要了，但现在原告违背了诚实守信原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年被告曾在原告处购买过柴油，同年10月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠柴油款1170元大写壹仟壹佰柒拾元正曹玉石2002.10.6号”。11月10日被告又向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠油款2470元大写贰仟肆佰柒拾元整曹玉石2002年11月10日”。被告曹玉石认可两张欠条的真实性，但是认为该两张欠条的欠款时间为2002年，而原告的起诉时间为2013年，已经超过了诉讼时效。庭审中，原告申请证人李某出庭欲证实其跟随原告一起催要过欠款，但是庭审中，证人陈述其没有见过被告，亦不认识被告。此外，被告向法庭提交了临沂市质量技术监督局出具的产品质量检查结果报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、被告与曹玉册达成的调解协议书，欲证实被告在原告处购买、销售的柴油因质量不合格而受到处罚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。在原告持有的欠条双方未明确约定支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案中被告支付货款的时间应该为结算欠条所注明的日期。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案庭审中原告未能提交相应证据证实长达十年的时间里，存在诉讼时效中止或中断的有关情形。原告的证人李某虽口述与原告一起找过被告催要货款，但是证人自认未曾见过被告，也不认识被告，故本院对证人的证言不予采信，原告的起诉已经超过诉讼时效。在法定的诉讼时效期间届满以后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告连玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 刘成宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4083号
罪犯金天文，男，汉族，初中文化，1966年3月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月19日作出（2012）秦刑初字第125号刑事判决，以被告人金天文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金天文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金天文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金天文予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2079号
罪犯陈全志，男，1970年8月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月3日作出了（2004）成少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈全志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已缴纳1000元）。被告人陈全志未上诉。四川省高级人民法院于2004年5月8日以（2004）川刑复字第408号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2004）成少刑初字第1号以抢劫罪判处被告人陈全志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年10月26日以（2006）川刑执字第1470号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1251号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第832号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全志在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分101.25分，月平均5.96分。该犯处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人40000元，已履行1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈全志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全志减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执809-3号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：王义明，男，生于1965年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗红，女，生于1973年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王义明、罗红金融借款合同纠纷一案中。现已将被执行人名下房产予以查封，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月五日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执809-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：王义明，男，生于1965年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗红，女，生于1973年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王义明、罗红金融借款合同纠纷一案中。现已将被执行人名下房产予以查封，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月五日书记员  朱峰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00650号
原告韩某，农民。
委托代理人李庆勇。
被告常某，农民。
原告韩某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人李庆勇到庭参加了诉讼，被告常某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人在2011年介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告与我性格不合，无共同语言。被告对我不理不睬，对我的事什么也不管，随着时间的推移，被告开始跟我找事生气。后我发现自己怀孕了，为避免发生矛盾，我便回到娘家居住，直到孩子快出生时，我才回到被告家中。2012年农历10月13日，我生下女儿常思思，现随我生活。女儿出生后不久，被告就对我拳脚相加，并将我的手机摔毁。此事发生后，我带着女儿回了娘家，此事使我和被告原本就没有感情的婚姻走到了尽头，夫妻感情彻底破裂。2013年春节过后，我向魏县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，于2013年10月9日作出了（2013）魏民初字第01682号民事判决书，认定我和被告的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予我和被告离婚。现我与被告的感情仍没有丝毫好转。夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求判决我与被告离婚，由我抚养女儿，被告承担抚养费用，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费。
被告常某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。2012年11月26日生女儿，取名常思思，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2012年农历11月份分居至今。2013年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决后双方仍未能和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，于2012年农历11月开始分居，严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉并由法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。关于女儿常思思的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到其长期随原告生活，由原告抚养较宜，被告应负担份内的抚养费用。子女的抚养费标准按2014年河北省农民人均纯收入9102元的20%至30%的比例支付，结合本案的实际情况，本院酌情认定抚养费为每年2500元。庭审后原告表示放弃关于分割家庭财产、要求返还嫁妆的要求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告常某离婚；
二、女儿常思思由原告韩某抚养，被告常某自2014年起每年12月30日前支付给原告韩某子女抚养费2500元，至常思思年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔振南
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字662号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因冯永诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽省瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09920号
上诉人（原审原告）许青艳，女，1973年5月28日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。
法定代表人赵继义，经理。
委托代理人杨忠，男，1958年4月26日出生，北京昌房建筑工程有限责任公司办公室主任。
上诉人许青艳与被上诉人北京昌房建筑工程有限责任公司（以下简称昌房公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10134号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许青艳在原审法院诉称：2012年4月开始，我在昌房公司下属非法人单位北京昌房建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称昌房五分公司）任会计。我自任昌房五分公司会计至2012年2月份期间，昌房五分公司向我多次借款。2012年11月12日昌房五分公司负责人宋秋利去世，昌房五分公司由昌房公司接管。我曾起诉昌房公司追索昌房五分公司向我的借款，昌房公司以借条未加盖公章为由否认昌房五分公司向我借款的事实。昌房五分公司向我的借款其中一笔是2012年7月30日我通过昌房五分公司的pos机刷卡转账到第五分公司基本账户中26000元。因昌房公司否认借款的事实，此26000元形成昌房公司不当得利。为此许青艳诉讼至法院，请求法院判令：1、昌房公司返还人民币26000元；2、诉讼费由昌房公司承担。
昌房公司在原审法院辩称：许青艳起诉要求返还的26000元，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00550号裁定书中已经提到了许青艳在本案中的诉求，依据一事不再审的原则，应该驳回许青艳的诉求。不论是欠条还是单据，上面没有我公司印章，我公司不认可。
原审法院审理查明：昌房五分公司系昌房公司合法设立的分公司，负责人为宋秋利。许青艳称其是昌房五分公司的兼职会计，昌房公司表示不清楚许青艳是否是公司员工。2012年7月30日，许青艳通过民生银行信用卡向昌房五分公司以消费名义支付了26000元。昌房五分公司在中国农业银行的账户显示于2012年8月1日转入25740元，差额260元为手续费。后昌房五分公司的该农业银行账户被法院冻结，2012年9月20日，该账户转出25000元，昌房公司和许青艳均认可该25000元是因为昌房五分公司因工程拖欠钢材款被法院划拨用于还款。
后昌房五分公司负责人宋秋利去世。2012年12月12日，宋秋利的妻子李小红向许青艳出具欠条，载明：1、宋秋利于2012年9月5日前共计欠许青艳84800元，宋秋利于2012年7月13日、2012年7月20日通过农行网上银行转账方式分别还款10000元和40000元，剩余欠款34800元；2、2012年7月30日宋秋利向许青艳借款26000元，此款是通过北京昌房建筑工程有限责任公司第五分公司的POS机刷卡转账到第五分公司基本账户中（中国农业银行昌平支行南里分理处）；3、李小红及其二姐二人河南-
北京飞机票850／人×2=1700元；4、照片冲洗费120元。以上合计共欠款62620元。
另查，许青艳曾于2013年12月25日以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求昌房公司返还借款60920元，其中包括本案所争议的26000元，昌房公司在诉讼中否认其与许青艳之间存在民间借贷关系。后法院于2014年3月20日作出（2014）昌民初字第00550号民事裁定，驳回许青艳的起诉。其后，许青艳于2014年7月21日以不当得利纠纷为由向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有：银行记录、欠条、（2014）昌民初字第00550号民事裁定书及当事人的当庭陈述等
原审法院裁定认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，昌房五分公司收到许青艳的汇款26000元，就该笔款性质，许青艳未提供充分证据予以说明和证实，而2012年12月12日李小红为许青艳出具的欠条的内容充分说明了该笔款项为宋秋利个人向许青艳的借款，虽然该笔款项用于清偿昌房五分公司的债务，但是许青艳仍不能以不当得利的法律关系向昌房公司主张权利，而应由宋秋利的法定继承人行使相关权利。故法院无法认定许青艳与昌房公司之间存在不当得利法律关系，许青艳的起诉应予驳回。鉴于许青艳所主张的法律关系及起诉的主体均与法院依据案件事实所做出的认定不一致，并在法院明确释明的情况下，许青艳仍坚持以不当得利案由起诉昌房公司，故裁定驳回其起诉，许青艳可以其他法律关系另行选择主体起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回许青艳的起诉。
许青艳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审裁定，请求依法裁定原审法院审理此案。上诉理由是：昌房五分公司无任何理由收到并占有许青艳汇款26000元，依法构成不当得利。
昌房五分公司答辩称：不同意许青艳的上诉意见。
本院经审理查明：原审法院裁定认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：许青艳坚持认为昌房五分公司取得二万六千元是基于民间借贷关系，故其主张的法律关系性质不属于不当得利。许青艳曾于2013年12月25日以民间借贷纠纷为由诉至法院，因为证据不足以证明其主张的借贷关系的存在被裁定驳回。本院认为借贷关系的证据不足不能导致法律关系性质的变化，不能成为当事人以不当得利法律关系请求支持其诉讼请求的事实和理由。另外，依据李小红出具的欠条内容，本案款项系宋秋利个人向许青艳的借款，其给付关系发生在许青艳和宋秋利之间，故即便考虑不当得利，其返还义务人也非昌房五分公司。综上所述，原审法院驳回许青艳的起诉，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张颖岚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第37号
上诉人（原审原告）：杜瑞玲，女，汉族，农民，住延吉市。
上诉人（原审原告）：包成志，男，汉族，农民，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：李一洙，男，朝鲜族，职员，住延吉市长白金达莱小区。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇供销合作社。
法定代表人：金顺花，主任。
上诉人杜瑞玲、包成志与被上诉人李一洙、延吉市朝阳川镇供销合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延朝民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月中旬，原告包成志因自家水田地里有草，到朝阳川供销社八道分社，购买莎稗磷农药（该农药属于水稻杀稗剂）20袋，使用在自家水田地里。使用后发现水稻叶子发黄，原告私自购买解药（什么药原告也不清楚）进行解救，不见效果后，原告找被告李一洙反映情况，被告给原告提供了解药。原告使用后水稻仍不见好转，原告再次找被告解决，被告找来供货商和生产厂家代表到现场查看，厂家代表认为水稻受害与使用莎稗磷农药无关。原告找到镇司法所求助，司法所工作人员三次用电话与被告方调解，未达成协议。原告来院诉讼，要求被告赔偿损失费11000元。审理中，原告申请对受害水稻进行司法鉴定，证明水稻受害是听信被告所言，过量使用莎稗磷农药而造成的。经查询州内没有相应的鉴定部门，经咨询专家，原告提供的证据无法鉴定水稻受害是过量使用莎稗磷农药而造成的。
原审法院认为：原告家水稻受害不能提供证据证明，其受害是按被告李一洙的说法，每亩地使用4袋莎稗磷农药而造成的。农药包装袋上有明确的使用说明，原告作为成年人应看说明书后，再使用农药。水稻出现问题后，应咨询有关部门和专业人员，原告盲目使用不知名称的农药进行救治，应知道产生的不良后果。原告要求被告赔偿11000元经济损失无事实依据和法律依据，水稻受害不进行鉴定，无法确认受害的原因和赔偿金额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜瑞玲、包成志的诉讼请求。案件受理费75元，邮递费80元，合计155元，由二被告负担。
上诉人杜瑞玲、包成志上诉称：一审法院没有对事实认真核实，被上诉人李一洙“记不清了”的陈述不能成为推卸责任的理由，证人全相国的证言，是插秧后10天用的该农药，而被上诉人李一洙卖给上诉人包成志农药时已经插秧一个半月之久，且是因为用了加倍剂量的农药造成了上诉人杜瑞玲、包成志的水稻损失，法院未详细看说明书，也没有和厂家沟通询问，在能够鉴定的时候没有查看现场及鉴定。请求二审法院重新审理本案。
被上诉人李一洙、延吉市朝阳川镇供销合作社答辩称：上诉人包成志买农药的时间和数量被上诉人李一洙确实记不清楚了，但卖出的农药上都有明确说明，用法和用量说明书中已经都说得很清楚了，说明书当中也说明了用药后一到两天复水，五到七天需要有三到五公分的薄水。上诉人杜瑞玲也承认过没有保证水量，也没有证据证明是农药造成的损害，原审法院判决正确。
经本院审理查明对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜瑞玲、包成志主张因按照被上诉人李一洙的指示，过量喷洒了其出售的农药造成了水稻绝收的损失，但其未提供证据证明被上诉人李一洙曾指示其农药的用法及用量，且在农药说明书中明确写明了用法及用量。上诉人杜瑞玲、包成志对于水稻绝收损失是否为使用被上诉人李一洙出售的农药所致亦未提供充分证据予以证明。故原审法院对其要求被上诉人李一洙、延吉市朝阳川镇供销合作社赔偿其水稻绝收损失的请求予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人杜瑞玲、包成志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李艺兰