武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民北字第00098号
原告王双利，男，汉族，1974年2月11日出生。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告原应军，男，汉族，1972年9月20日出生。
委托代理人李存龙，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告侯素文，男，汉族，1972年7月2日出生。
原告王双利与被告原应军、侯素文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王双利及其委托代理人李顺心，被告原应军委托代理人李存龙、被告侯素文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年7月份，经人介绍，原告在被告原应军经营的内蒙万正煤业的煤场干活，每月1500元工资。2012年10月21日上午10时左右，在装卸货时，原告从车上摔下，被告将原告送至医院。被告支付部分医疗费后，对原告不管不问，现已对原告造成伤残，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费832.7元、误工费7500元、陪护费1628元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金26416.12元、精神抚慰金4000元；3、被告赔偿原告被抚养人生活费王应勤、柴小荣、王建辉20000元；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请追加侯素文为被告，本院予以准许。
被告原应军未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对本案事实答辩，原告与被告原应军间不存在劳务关系。被告原应军不应承担责任。原告系农民，哪个煤厂有车来，均是他与车上人协商，装一车多少钱，煤厂不支付工钱。被告原应军没有给原告支付过工资。原告事发时是在被告原应军煤厂为被告候素文装车，事发后原告认为是自己的过错引起，均未向二被告主张权利，责任应由原告和被告候素文承担。原告没有住院，何来误工费、护理费，对这两费用提出异议，不应支持。请求第二项至今还没有确认这个事实，在确认之前不应支持。第三项不在赔偿范围。
被告侯素文未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我去拉煤，工人都是煤厂的人，谈不上我找人。我拉半车煤，装煤都是煤厂。如果我找装煤人，我一定要与装煤人协商价钱。我从来没有与装煤人协商过这方面的事。我与原告不存在劳务关系。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告与二被告间属于何种法律关系。2、本案赔偿责任如何承担；3、原告要求的赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、王某某与被告原应军谈话录音及录音整理材料一份，证明原告与被告原应军形成劳务关系，原告为被告原应军清场，洒水等；2、医疗费单据6张，计832.7元，证明原告受伤后所花医疗费；3、龙源镇卫生院诊断证明一份，焦煤集团诊断证明、CT检查报告单各一份，证明原告受伤情况；4、户口本3页，证明被抚养人生活费计算时间和原告残疾赔偿金的计算时间。
被告原应军质证后认为，谈话录音从始至终被告原应军没有承认原告为其提供劳务，录音证明原告是为被告候素文提供劳务受伤害。录音中说让车上给他拿点钱，不是让被告原应军给他拿钱。原告自称是为被告原应军干活，没有提供证据，与被告原应军没有关系，被告原应军不应承担责任。医疗费单据中，在焦煤集团的两份计471元无异议；三阳乡北小庄卫生所的单据有异议，不是国家统一医疗机构收费专用票据，用药费用没诊断证明印证，不应支持；中医院三张单据没有加盖公章，不应作为证据使用。龙源镇卫生院证明有异议，原告医疗单据上没有在龙源镇卫生院做过诊断的记录，真实性有异议，没有医疗费单据相印证；焦煤集团诊断证明上没有加盖公章，无效，上面也是这样显示的；CT报告单上未加盖公章，有涂改现象，真实性有异议，不应支持。户口本真实性无异议。中央医院医疗费二单据显示2012年，诊断证明没有加盖公章，可能去中央医院看过病，但可能与本案无关，对这部分花费不予认可。原告没有住院，看什么病也没有体现，误工费、护理费不存在。残疾赔偿金未确定情况下无法计算。
被告侯素文质证后认为，对录音有异议，工人是场里的，他们说车上，我不认可。其他证据同原应军的质证意见。
被告原应军未举证。
被告侯素文未举证。
本院依据原告申请，委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，对该所出具的司法鉴定意见书，原告无异议；被告原应军不认可，当庭提出申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用；被告侯素文不认可也不申请重新鉴定。
本院认为，二被告对原告所举证据1、证据2中焦煤集团的两张收费票据的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。原告所举证据2中武陟县中医院的3张票据未加盖收费单位收费章，也没有医院诊断证明相印证，本院不予确认；北小庄卫生所的收费单据，加盖收费单位章，本院予以确认；证据3中焦煤中央医院诊断证明书未盖章，且该证据本身载明未盖章者无效，本院不予确认；焦煤中央医院CT报告单未加盖公章，且有涂改现象，本院不予确认；龙源镇卫生院诊断证明书加盖诊断证明章，本院予以确认；原告提供的证据4，二被告对其真实性未提出异议，本院对王建辉的户口本予以确认，王应勤、柴小荣不属于原告负有法定抚养义务的人，其二人的户口本与本案无关联性，不作为本案证据使用。对司法鉴定意见书，原告无异议；被告侯素文提出异议，但未申请重新鉴定；被告原应军提出异议，并提出申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，故本院确认司法鉴定意见书的证明效力。
经庭审，根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：从2012年7月份起，原告开始在被告原应军的煤场干活，主要负责装车与卸车。装车时由车方直接将费用支付原告，卸车时由车方将费用支付被告原应军后，由被告原应军再支付给原告。2012年10月21日上午10时许，原告在给被告侯素文的煤车装车、平车时，由于煤块松动，从车上摔下受伤。原告受伤后，于2012年10月21日在龙源镇卫生院治疗，费用由被告原应军支付；2012年10月24日，原告在焦煤集团中央医院检查、治疗花费471元；2012年10月31日，原告在北小庄卫生所取药花费134元；经原告申请，本院委托焦作市昊明法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2013年8月8日出具司法鉴定意见书，意见认为：原告目前情况构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。原告负有抚养义务的人有儿子王建辉，1997年5月20日出生。
本院认为，原告与被告原应军均称原告是在为被告侯素文装车、平车时从车上摔下受伤，被告侯素文对原告是在其车上摔下受伤的事实也未否认，故应当认定原告与被告侯素文形成劳务关系。被告侯素文辩称自己未雇佣原告装车，且自己只装半车煤也不需要原告装车、平车，其与原告不存在劳务关系，但未提供证据证明，对其所辩本院不予采信。原告的劳动报酬由车方支付，被告原应军只是为原告介绍劳务，提供劳务场所，故原告与被告原应军不形成劳务关系。原告所提供的劳务本身技术性不强，危险性也不高，原告受伤主要是由于自身未注意安全造成，故原告应承担主要责任；被告侯素文作为劳务接受者，未尽到安全防护义务，应当承担次要责任；被告原应军为原告介绍劳务，提供劳务场所，且原告长期在该场所干活，被告原应军本应尽到监督义务，但其疏于监督，故其也应承担一定的责任。综合考虑当事人的过错程度，本院酌定原告承担60%的责任，被告侯素文承担20%的责任，被告原应军承担20%的责任。王应勤、柴小荣不属于原告负有法定抚养义务的人，原告请求的其二人的被抚养人生活费部分，本院不予支持；原告请求的其他赔偿项目及数额，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯素文于判决生效后十日内赔偿原告王双利医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计7185.95元；
二、被告原应军于判决生效后十日内赔偿原告王双利医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计7185.95元；
三、驳回原告王双利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费700元，由原告承担1532元，被告侯素文承担239元，被告原应军承担239元。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告侯素文、原应军于判决生效后十日内分别径付239元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张菊意