wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第348号
罪犯陈福龙，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，打工，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑初字第309号刑事判决，以被告人陈福龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年9月12日起至2021年9月11日止）。罪犯陈福龙于2011年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）233号提请减刑建议书，建议对罪犯陈福龙予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福龙入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）南刑初字第309号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈福龙服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月12日起至2019年12月11日止）。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第348号
罪犯陈福龙，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，打工，原住福建省南安市官桥镇西庄村下庄**号。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年5月3日作出（2011）南刑初字第309号刑事判决，以被告人陈福龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年9月12日起至2021年9月11日止）。罪犯陈福龙于2011年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）233号提请减刑建议书，建议对罪犯陈福龙予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福龙入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）南刑初字第309号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈福龙服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月12日起至2019年12月11日止）。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第206号
原告：曾某。
被告：黄某。
委托代理人：赵谷音。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2015年7月8日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾某负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄春玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20165号
原告：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号。
负责人：刘铭乐。
委托诉讼代理人：曾祥辉,广东百科律师事务所律师。
被告：刘间开，女，1959年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。
被告：麦时锋，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦时宏，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社诉被告刘间开、麦时锋、麦时宏因土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，诉讼中当事人申请鉴定，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费67.17元（已减半），由原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社负担。
审判员 岑文豪
二〇一七年十二月五日
书记员 胡嘉琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第283号
原告吴某。
委托代理人刘银川。
被告王某。
原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘银川，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年×月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，次年×月×日生一子，取名王某甲。婚后因双方性格不合，加之被告不务正业、有赌博恶习及第三者，且对家庭、子女不负责任等，致使双方经常发生争吵。原告多次谅解被告，但其不思悔改。自××××年××月起，原告即回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记结婚及生育子女等情况属实。双方婚前有一定的了解，脾气、性格也合得来。婚后我的确对家庭、子女缺乏责任心，在外惹下是非，但我并无赌博恶习，平时只是偶尔与原告争吵。今年元宵节后，原告回娘家居住，双方分居至今。希望原告顾及儿子、家庭，能够再给我一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年×月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，次年×月×日生一子，取名王某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，因被告对家庭尽责不够等，夫妻间产生隔阂，致夫妻关系不睦，并已分居生活。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现夫妻感情不和，主要是被告对家庭及子女缺乏责任心，以致犯下错误。鉴于双方子女尚幼，被告亦有悔改之意，若原告能摒弃前嫌、重新接纳被告，增进彼此理解，夫妻关系尚有和好可能。综观原、被告婚姻状况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第417号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张宇，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人龚超花，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X4701号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月8日向本院申请执行，请求对被执行人张宇、龚超花征收社会抚养费19014元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014）第X4701号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 龙 晖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第635号
申请执行人闫文臣。
被执行人杨百东。
被执行人穆海峰。
申请执行人闫文臣与被执行人杨百东、穆海峰民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初696号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年5月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年6月6日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车（车辆保险终止日期2016年5月22日）在台州市椒江区洪家街道洪西路自东往西行驶。当日23时52分许，陈某驶至洪西路与洪龙路交叉路口时，与在洪西路上自北往南由徐某驾驶的赣G×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏及徐某轻微受伤的交通事故。事故发生后，陈某弃车逃跑并被徐某拉住并报案，民警立即赶至现场将陈某带至台州市立医院依法提取血样。经检验，陈某的血液中酒精含量为202mg/100ml。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，陈某负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某赔偿徐某人民币18000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场照片，接警单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1636号
申请执行人郭增路，男，汉族，居民。
申请执行人王运爱，女，汉族，居民。
被执行人临沂市泰达新型建材有限公司
本院在执行郭增路、王运爱与被告临沂市泰达新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1756号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第208号
申请人陈爱琴。
被执行人孟祥才。
关于陈爱琴申请被执行人孟祥才民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第1286号民事判决书向法院执行。本案执行标的30000元。未受偿30000元。在执行过程中因被执行人暂无偿还能力，申请人陈爱琴同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1286号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人陈爱琴可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第208号
申请人陈秋成。
被执行人赵瑞记。
关于陈秋成申请执行赵瑞记民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人赵瑞记暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗海兵。
委托代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆方。
委托代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金銮房地产投资开发有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路***号明珠大厦***室。
法定代表人：程长仁，该公司董事长。
委托代理人：陈世斌，上海中申律师事务所律师。
委托代理人：葛晓博，上海中申律师事务所律师。
再审申请人宗海兵、李兆方因与被申请人江苏金銮房地产投资开发有限公司（以下简称金銮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗海兵、李兆方申请再审称：（一）房屋测绘在2011年1月18日，验收备案却在2010年6月30日，且宗海兵、李兆方诉讼中从未见过《测绘成果表》。6号楼建筑层数为12层，按照《江苏省住宅设计标准》，目前电梯只有一台，且不符合强制标准。备案登记表上没有建设单位、施工单位、设计单位、监理单位负责人签字，备案登记内容缺少规划、消防、分户验收等资料。因此，宗海兵、李兆方有理由相信房屋验收备案为虚假。（二）因金銮公司擅自更改图纸改变房型，逼迫宗海兵、李兆方暂领钥匙，欺骗其实际占有房屋，一、二审法院据此认定房屋的转移占有，属于适用法律错误。（三）双方当事人对于车库约定不明，一、二审法院应当作出不利于格式合同提供方的判决，返还短少的车库面积款。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
金銮公司提交意见称：（一）涉案房屋已经经过竣工验收备案，人民法院调取的镇江市建设工程质量监督站的质监报告可以证明。消防已经竣工验收合格，从消防部门的答复意见看，消防问题是因为维护不到位。（二）一、二审法院对于房屋交付时间的认定系依据该房屋发生的水电费进行的酌定，金銮公司没有异议。（三）车库面积依据测绘结果，并不存在短少。综上，涉案房屋经过了竣工验收，即使存在非主体结构质量问题，金銮公司也只是承担保修责任问题，而非未交付房屋的责任。宗海兵、李兆方现主张的房屋使用中存在的问题，并非建筑质量问题，而是业主无法就聘请物业公司及动用维修基金事宜达成有效表决造成，此责任不应当由金銮公司承担。请求驳回宗海兵、李兆方的再审申请。
本院认为：（一）关于涉案房屋验收是否虚假问题。宗海兵、李兆方与金銮公司在合同补充协议第10条中约定：买受人、出卖人对房屋工程质量问题有异议的，以镇江市建设工程质量监督站（以下简称质监站）出具的书面报告为处理依据。依据二审法院从质监站查阅的涉案6号楼质量监督档案记载的内容，2010年6月30日，经质监站监督，檀香园6号楼工程竣工验收备案。其中对工程竣工验收备案的监督意见记载：工程竣工验收工作由建设单位组织实施，由建设、勘察设计、监理和相关施工单位人员组成验收小组，验收执行标准基本准确。电梯安装经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，消防备案手续已办理。施工单位的整改回复于2010年5月18日报该站备案，建设单位的整改回复于2010年6月30日报该站备案。经监督检查，未发现工程建设各方质量责任主体有不良行为和违反强制性标准的情况。因此，宗海兵、李兆方关于涉案工程虚假竣工验收备案的主张与上述事实不符。（二）关于房屋交付问题。宗海兵、李兆方称金銮公司逼迫宗海兵、李兆方暂领钥匙，欺骗其实际占有房屋，但其未能提供证据证明，亦与其在一审庭审中当庭陈述的因找不到金銮公司，通过换锁取得房屋相矛盾。因此，基于宗海兵、李兆方于2012年12月已领取房屋产权证，一、二审法院综合验收备案时间及宗海兵、李兆方所购房屋2011年4、5两个月发生用电量280度的事实，酌情认定其在2011年4月前实际占有房屋，并依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认定涉案房屋已经交付，未支持其要求金銮公司交付房屋及支付2011年5月1日之后违约金的诉请，并无不当。（三）关于车库面积短少问题。宗海兵、李兆方购买该车库收据中载明的面积为9.77平方米，依据镇江市房产登记管理中心的《房屋面积测绘成果报告书》记载，宗海兵、李兆方购买的7号车库的建筑面积为9.93平方米，因此，一、二审法院未支持宗海兵、李兆方要求返还车库面积短少款，亦无不当。
综上，宗海兵、李兆方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗海兵、李兆方的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 锴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯运输毒品罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人黄某某犯运输毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年8月28日凌晨，被告人黄某某驾驶一辆小轿车为他人将一批毒品从柳州市运输到鹿寨县，当车行驶到高速公路鹿寨收费站出口时被公安人员查获，当场缴获被告人黄某某为他人运输的毒品9小包和l小瓶。经鉴定，缴获9小包和1小瓶毒品为净重92.89克的甲基苯丙胺和净重1.76克的氯胺酮。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人黄某某的供述、证人证言、毒品鉴定书、毒品称量记录等。公诉机关认为，黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以黄某某毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：公安机关在工作中发现被告人黄某某有毒品犯罪嫌疑后对其进行严密监控。2014年8月28日凌晨，被告人黄某某驾驶一辆车牌号为桂B×××××的马自达牌小轿车至广西鹿寨县桂柳高速路收费站出口时被公安民警抓获，并当场扣押了疑似毒品冰毒6袋（白色晶体状，用透明薄膜封口袋包装；其中3袋装在黑色电脑包内，1袋放在驾驶室车门储物槽内，另2袋在眼镜盒内）；疑似毒品麻古3小袋（红色颗粒状，其中一袋用红色薄膜封口条袋装，两袋用白色薄膜封口条袋包装）；疑似毒品麻古1小瓶（红色颗粒状，用一小玻璃瓶包装）；手机壹部（白色平板触屏机，号码：139××××6784，识别码：863216025258XXX）；小轿车壹辆（马自达牌，车牌号为桂B×××××，发动机号：3152XXX；行驶证1本，所有人：潘远机，车牌号：桂B×××××）；收据1张，（车辆通行费收据，日期：2014.08.28，入口：柳州，出口：鹿寨）。经过称量与鉴定，缴获9小包和1小瓶毒品为净重92.89克的甲基苯丙胺和净重1.76克的氯胺酮，已经鹿寨县公安局禁毒大队上交柳州市公安局禁毒支队。被告人黄某某被抓获后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。另查明，用于运输毒品的车牌号为桂B×××××的小轿车系被告人黄某某向潘晚机租用，公安机关已发还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具手机一部、电脑包一个、背包一个、眼镜盒一个、吸毒工具一套，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押物品清单及照片、手机通话清单、车辆通行费收据、汽车租赁合同、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人潘晚机、潘晚明的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控黄某某犯运输毒品罪成立。黄某某运输毒品数量大，依法处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2029年8月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机壹部（白色平板触屏机，识别码：863216025258268）、电脑包、背包个、眼镜盒各一个、吸毒工具一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韦金国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄成修，男，因涉嫌犯运输毒品罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人黄成修犯运输毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人黄成修到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年8月28日凌晨，被告人黄成修驾驶一辆小轿车为他人将一批毒品从柳州市运输到鹿寨县，当车行驶到高速公路鹿寨收费站出口时被公安人员查获，当场缴获被告人黄成修为他人运输的毒品9小包和l小瓶。经鉴定，缴获9小包和1小瓶毒品为净重92.89克的甲基苯丙胺和净重1.76克的氯胺酮。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人黄成修的供述、证人证言、毒品鉴定书、毒品称量记录等。公诉机关认为，黄成修违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以黄成修毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄成修对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：公安机关在工作中发现被告人黄成修有毒品犯罪嫌疑后对其进行严密监控。2014年8月28日凌晨，被告人黄成修驾驶一辆车牌号为桂B×××××的马自达牌小轿车至广西鹿寨县桂柳高速路收费站出口时被公安民警抓获，并当场扣押了疑似毒品冰毒6袋（白色晶体状，用透明薄膜封口袋包装；其中3袋装在黑色电脑包内，1袋放在驾驶室车门储物槽内，另2袋在眼镜盒内）；疑似毒品麻古3小袋（红色颗粒状，其中一袋用红色薄膜封口条袋装，两袋用白色薄膜封口条袋包装）；疑似毒品麻古1小瓶（红色颗粒状，用一小玻璃瓶包装）；手机壹部（白色平板触屏机，号码：139XXXX****，识别码：86321602525XXXX）；小轿车壹辆（马自达牌，车牌号为桂B×××××，发动机号：3152XXX；行驶证1本，所有人：潘某某，车牌号：桂B×××××）；收据1张，（车辆通行费收据，日期：2014.08.28，入口：柳州，出口：鹿寨）。经过称量与鉴定，缴获9小包和1小瓶毒品为净重92.89克的甲基苯丙胺和净重1.76克的氯胺酮，已经鹿寨县公安局禁毒大队上交柳州市公安局禁毒支队。被告人黄成修被抓获后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。另查明，用于运输毒品的车牌号为桂B×××××的小轿车系被告人黄成修向潘某甲租用，公安机关已发还。
上述事实，被告人黄成修在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具手机一部、电脑包一个、背包一个、眼镜盒一个、吸毒工具一套，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押物品清单及照片、手机通话清单、车辆通行费收据、汽车租赁合同、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人潘某甲、潘某乙的证言，被告人黄成修的供述，辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成修违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控黄成修犯运输毒品罪成立。黄成修运输毒品数量大，依法处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。黄成修归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成修犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2029年8月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机壹部（白色平板触屏机，识别码：863216025258XXX）、电脑包、背包个、眼镜盒各一个、吸毒工具一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韦金国
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1135号
原告赵某某，男，1976年10月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县杨林乡福冲村下家村民组18号。
被告舒某，女，1976年6月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系原告与被告经调解双方已和好，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告赵某某负担。
审判员 徐 海
二〇一三年十一月二日
书记员 周振华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第794-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与范红梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人范红梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1368号
原告王俊瑶。
委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告于中。
被告严文婕。
被告郑重。
原告王俊瑶与被告于中、严文婕、郑重民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王俊瑶的委托代理人余闻涛，被告严文婕、郑重到庭参加了诉讼，被告于中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊瑶诉称：被告于中、严文婕系夫妻关系。被告于中因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，并由被告郑重作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告于中、严文婕归还原告借款本金人民币10万元，支付利息644元（2014年10月27日至款清之日止的利息按银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、被告郑重对被告于中、严文婕的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告于中、严文婕负担，被告郑重连带负担。
庭审中，原告王俊瑶变更第一项诉讼请求为：请求判令被告于中、严文婕归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2014年8月3日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告王俊瑶为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告于中向原告借款人民币10万元以及双方对借款期限、担保情况等进行约定的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告于中、严文婕系夫妻关系的事实。
被告于中未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告严文婕辩称：被告于中向原告借款10万元我并不清楚。该笔借款发生在婚姻存续期间，我没有意见。我和于中于2014年9月22日离婚，离婚后女儿由我一人抚养，目前我没有能力偿还借款。
被告郑重辩称：被告于中向原告借款10万元，由我提供担保属实。但我得知于中向多人借款、骗取银行贷款，嗣后卷款潜逃。我也曾借钱给于中，并向公安机关报案，但公安机关未受理。
被告严文婕、郑重未向本院提供证据材料。
原告提供的两组证据材料，经被告严文婕、郑重质证后无异议。本院审查认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年7月3日，被告于中向原告王俊瑶借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款期限为一个月，并由被告郑重提供连带责任保证。
另查明，被告于中、严文婕于2011年4月18日登记结婚，于2014年9月22日办理离婚登记手续。
本院认为，原告王俊瑶与被告于中、郑重之间建立的民间借贷关系，出自各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均当恪守。被告于中在取得借款后，未按约及时还款付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告郑重为被告于中的借款提供连带责任保证，在被告于中未按期还本付息的情况下，未履行担保义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告于中个人出具，但此债务发生于被告于中、严文婕婚姻关系存续期间，且被告严文婕未举证证明原告与被告于中之间的借款为被告于中个人债务的事实，故该债务应属夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于中、严文婕于本判决生效后十日内归还原告王俊瑶借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年8月3日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、被告郑重对被告于中的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2312元，财产保全申请费1120元，公告费650元，合计人民币4082元，由被告于中、严文婕负担，被告郑重连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 傅千函
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第1368号原告王俊瑶。委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被告于中。被告严文婕。被告郑重。原告王俊瑶与被告于中、严文婕、郑重民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王俊瑶的委托代理人余闻涛，被告严文婕、郑重到庭参加了诉讼，被告于中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊瑶诉称：被告于中、严文婕系夫妻关系。被告于中因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，并由被告郑重作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告于中、严文婕归还原告借款本金人民币10万元，支付利息644元（2014年10月27日至款清之日止的利息按银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、被告郑重对被告于中、严文婕的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告于中、严文婕负担，被告郑重连带负担。庭审中，原告王俊瑶变更第一项诉讼请求为：请求判令被告于中、严文婕归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2014年8月3日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。原告王俊瑶为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明被告于中向原告借款人民币10万元以及双方对借款期限、担保情况等进行约定的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告于中、严文婕系夫妻关系的事实。被告于中未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。被告严文婕辩称：被告于中向原告借款10万元我并不清楚。该笔借款发生在婚姻存续期间，我没有意见。我和于中于2014年9月22日离婚，离婚后女儿由我一人抚养，目前我没有能力偿还借款。被告郑重辩称：被告于中向原告借款10万元，由我提供担保属实。但我得知于中向多人借款、骗取银行贷款，嗣后卷款潜逃。我也曾借钱给于中，并向公安机关报案，但公安机关未受理。被告严文婕、郑重未向本院提供证据材料。原告提供的两组证据材料，经被告严文婕、郑重质证后无异议。本院审查认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：2014年7月3日，被告于中向原告王俊瑶借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款期限为一个月，并由被告郑重提供连带责任保证。另查明，被告于中、严文婕于2011年4月18日登记结婚，于2014年9月22日办理离婚登记手续。本院认为，原告王俊瑶与被告于中、郑重之间建立的民间借贷关系，出自各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均当恪守。被告于中在取得借款后，未按约及时还款付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告郑重为被告于中的借款提供连带责任保证，在被告于中未按期还本付息的情况下，未履行担保义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告于中个人出具，但此债务发生于被告于中、严文婕婚姻关系存续期间，且被告严文婕未举证证明原告与被告于中之间的借款为被告于中个人债务的事实，故该债务应属夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于中、严文婕于本判决生效后十日内归还原告王俊瑶借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年8月3日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、被告郑重对被告于中的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2312元，财产保全申请费1120元，公告费650元，合计人民币4082元，由被告于中、严文婕负担，被告郑重连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 泉人民陪审员 李 燕人民陪审员 余 丽二〇一五年四月十六日书 记 员 傅千函
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1145号
原告姜晓辂。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告姜晓辂与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓辂，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇、纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓辂诉称，原、被告于2012年1月13日签订购房合同，合同约定2012年10月30日交付，被告却于2014年1月24日交付，逾期449天，后经协商未果。请求判令被告给付逾期交付违约金13774元（按照合同约定的每日总房款万分之一标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼308室房屋，总房款为306780元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年5月21日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款306780元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为11197.47元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告姜晓辂逾期交房违约金11197.47元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，原告负担14元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1091号
再审申请人（一审原告。二审被上诉人）：王冬来。
再审申请人（一审原告。二审被上诉人）：蒋李葱。
再审申请人（一审原告。二审被上诉人）：王志芳。
再审申请人（一审原告。二审被上诉人）：陈丽霞。
被申请人（一审被告。二审上诉人）：宁海县跃龙街道枧头村经济合作社。
负责人：蒋苗成。
一审被告：宁海县跃龙街道枧头村民委员会。
负责人：蒋永明。
一审第三人：蒋文娟。
再审申请人王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞因与被申请人宁海县跃龙街道枧头村经济合作社（以下简称枧头村经济合作社）、一审被告宁海县跃龙街道枧头村民委员会、一审第三人蒋文娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.二审法院认为根据当事人二审提供的新的证据查明案外人蒋海军持有王冬来的身份证原件领取了储蓄存单并向宁波银行提取了王冬来名下存单中的存款，并予以销户，缺乏证据证明。枧头村经济合作社提供的三组证据，没有一组的证明内容是证明蒋海军持王冬来身份证原件领取了存单并向宁波银行提取了王冬来存单名下的二十多万元款项。本案真实情况是当时的村书记蒋海军与第三人蒋文娟因蒋海军取走村公款无法弥补，互相串通用王冬来户的征用款用以填补。宁波银行与枧头村的村干部有相当大的利害关系，关于取款事宜，宁波银行根本不会要求按规定办理取款手续。王冬来名下二十余万元征用款，无需王冬来身份证原件却被取走就是很好的说明。2.本案相当多事实未查明，关于土地征用领款清单上的蒋海军签字与宁波银行储户须知上的蒋海军签字，完全不相符，哪一个是蒋海军真实签名以及蒋海军有没有签字，均值得怀疑。3.根据第三人陈述，2008年11月一天蒋海军到其办公室将王冬来身份证交给蒋文娟，存单开好过几天打电话给蒋海军，蒋海军过来说身份证带回去给王冬来，其在领款单上签名拿走存单。而相关证据显示，领款单上时间是2008年12月10日，存单日期是2008年11月26日，宁波银行取款时间是2008年12月5日。从时间上无法印证蒋文娟陈述的事情经过。4.根据《枧头村土地征用款兑现到户分配方案》，领款时须由其本人或受本人委托的人凭委托书领取征地款。枧头村经济合作社没有证据证实王冬来有委托书出具给蒋海军，应承担举证不能的不利后果。5.蒋文娟害怕责任被追究，指使蒋海军长期潜逃，导致政法部门无法查清案情。蒋文娟向二审陈述的事实不是客观事实，是虚构的事实。6.从时间上推断，王冬来户的款项被他人非法侵占，王冬来户根本不知情。王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞直至2010年才发现本户的土地征用款已被他人取走的情况，前期王冬来户不知情，不存在受王冬来户委托的情况。王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）案外人蒋海军是否持王冬来身份证原件领取存单并从银行提取存款。根据王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞提供的《土地征用款清单》、枧头村经济合作社二审中提供的《储蓄存单》、《储户须知》、《关于存单支取操作的说明》以及案外人蒋海军二审中的陈述，可以证明案外人蒋海军从枧头村领取案涉存单并从宁波银行股份有限公司宁海支行提取存单内206480元土地征用补偿费的事实。王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞认为《土地征用款清单》和枧头村经济合作社提供的《储户须知》中的签名并不一定系蒋海军本人签名，由于蒋海军在二审中已对其从村里出纳蒋文娟处领取案涉存单并从银行取走存单内款项的事实予以认可，故王冬来对此提出的异议不能成立。其中枧头村经济合作社提供的《关于存单支取操作的说明》记载以下内容：案涉户名为王冬来的存单于2008年12月5日由代理人蒋海军办理存单销户事宜，该行柜面操作严格按照银发【1997】363号文件《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定办理。该行审核存单本人的证件及代理人的证件，同时校验存单密码后为其办理存单销户手续。王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞对《储蓄存单》、《关于存单支取操作的说明》有异议，并认为宁波银行未按规定办理取款手续，蒋海军未持有王冬来身份证原件就取走存单内款项，对此王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞并未提交足以反驳的证据，故该异议难以成立。结合第三人蒋文娟和案外人蒋海军的陈述，均表示蒋海军持有王冬来的身份证原件从枧头村出纳蒋文娟处领取了案涉存单。综上，原判认定案外人蒋海军持有王冬来的身份证原件，领取了王冬来名下的储蓄存单并向宁波银行提取了该存单内的土地征用补偿款，并无不当。王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞认为证据显示案涉存单的存入交易日为2008年11月26日，存单销户时间为2008年12月5日，而《土地征用款清单》的抬头时间是2008年12月10日，蒋文娟的陈述与证据显示的时间有矛盾。根据蒋文娟二审中陈述，王冬来一家最开始是蒋海军拿着王冬来的身份证来办理的，蒋文娟从银行把存单领来，通知蒋海军取存单。《土地征用款清单》的抬头时间并非清单上6户人家领款的准确日期，该日期系其6户人家领完款后，蒋文娟自行填写的大约时间，其只要在2008年12月30日交帐之前都可以。本院认为蒋文娟的解释应属合理，不存在其陈述与证据相互矛盾的情形。
（二）案外人蒋海军领取案涉土地征用补偿款的行为能否代表王冬来户。根据查明的事实，王冬来系蒋海军的舅舅。2008年，蒋海军任宁海县跃龙街道枧头村党支部书记。因土地征用，枧头村村民可相应取得土地征用补偿款。根据宁海县跃龙街道枧头村民委员会、枧头村经济合作社制作的《土地征用款清单》，王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞可取得土地征用补偿款206480元。案外人蒋海军持有王冬来身份证原件从村里领取土地征用款存单并于2008年12月5日从银行提取该存单内款项，且于同日予以销户。《枧头村土地征用款兑现到户分配方案》载明领款时必须由其本人或受本人委托的人凭委托书领取征地款。本案中，虽案外人蒋海军未持有王冬来的委托书，但从蒋海军持有王冬来身份证原件领取存单并银行提走全部款项，且王冬来未对其身份证原件如何在蒋海军处这一事实作出合理解释，原判据此推定王冬来向蒋海军出具身份证委托蒋海军代领储蓄存单并提取存款的事实成立，并无明显不当。
综上，王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冬来、蒋李葱、王志芳、陈丽霞的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周颖芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15378号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地本区杨家坪
法定代表人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告李光友，男，1982年5月2日出生，汉族，住本区白市驿镇
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地本区杨家坪
法定代表人李飞墨。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地本区杨家坪
法定代表人龙世国。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李光友、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邓 均
二〇一五年十二月十五日
书记员 李丹琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第637号
原告：长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，该公司员工。
被告：魏灏，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司与被告魏灏物业服务合同纠纷一案中，原告长春中海物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长春中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00786号
申请执行人刘守高，居民。
申请执行人刘守旺，居民。
被执行人孙晓林，居民。
申请执行人刘守高与被执行人孙晓林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2014）建高商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告孙晓林于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘守高、刘守旺种子款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘守高、刘守旺其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理，执行申请费为1403元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月二十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00786号
申请执行人：徐凤伍
被执行人：建平县万寿广利铁选厂
申请执行人徐凤伍与被执行人建平县万寿广利铁选厂劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的建劳人仲裁字（2015）13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年5月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结县人民法院（2015）建执字第00786号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十月二十日
书记员 宋凯乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第288号
申请人：迟某甲；
被执行人：迟某乙；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第290号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行。执行标的为7,884.00元。经本院执行，被执行人已支付7,884.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第288号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第682号
原告张宝明，居民。
被告陈忠治，居民。
委托代理人陈躲子，居民。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
原告张宝明与被告陈忠治财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝明、被告陈忠治之委托代理人陈躲子、党银龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，荣成市人民法院以（2011）荣民初字第952号民事判决书判令被告将位于荣成市寻山街道办事处菜园村X号民房返还给我，被告没有按照判决规定履行义务，而是破坏了房屋配套设施、并盗走房中物资，给我造成了严重的财产损失折合人民币6700元，其中包括高低柜1组，价值600元，沙发、茶几4件套，600元，暖气炉、暖气片3组、管道阀门，2000元，铁锅1各、锅盖1个，100元，自来水龙头1个、水表1个，150元，洗浴盆1个、洗脸盆一个，600元，3套高档灯具300元，厨房柜子1套，1500元，铝合金沙门2个，400元，铝合金纱窗4个，150元。被告是在法院执行期间对房屋进行了损坏，理应双倍补偿13400元，故诉至法院要求被告赔偿原告损失13400元，诉讼费用由被告负担。
被告陈忠治辩称，我搬走的时候原告已经进行了验收，原告诉争的暖气炉、暖气片、管道阀门虽是原告房屋原来所有，但我除向原告支付房款之外另行支付了700元，自来水龙头和水表是原告卖房子的时候卖给我的，我接手房屋后把原告原有的洗浴盆、洗脸盆砸了，换了一个新的铁浴盆。高低柜，我另行支付相应的款项，茶几、沙发是原告送给我的，铁锅、锅盖原来就没有，三套高档灯具没有见过，厨房柜我接房时就没有，铝合金沙门、窗原来就没有，后来我自己买的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年4月3日原告将位于荣成市寻山街道办事处菜园村x号民房卖于被告，2011年9月22日原告以房屋买卖无效为由诉至本院，本院判决房屋买卖合同无效，被告陈忠治返还原告张宝明房屋，原告返还被告购房款12000元、房屋修缮费8700元。后被告拒不按判决确定义务执行，原告向本院申请强制执行。经本院强制执行后，原告得到该房屋，但原告称接收房屋后发现房屋设施遭到严重破坏，房中物品丢失。
根据本院2015年1月7日到现场所作的勘验笔录及原告提供的物品破坏照片记载，原告诉称的暖气炉、暖气片3组、管道阀门、自来水龙头1个、水表1个，洗浴盆1个、洗脸盆1个均已破坏。被告主张其从原告处购买房屋时，上述物品虽然存在，但高低柜1组、暖气炉、暖气片组、管道阀门已向原告支付相应款项，沙发、茶几4件套是原告赠送的，水龙头及水表是原告卖于被告的，洗脸盆、洗浴盆被告重新换了新的，但没有提供证据予以证实。另原、被告签订的房屋买卖合同时未对上述物品的归属有关事项作出约定。
原告主张铁锅1个、锅盖1个、三套高档灯具、厨房柜已破坏或丢失，但被告称上述物品其购买房屋时就不存在，原告提供物品照片予以证实，但未提供其他证据予以证实上述物品系被告破坏或取走。原告主张铝合金门、窗被破坏，被告称其接手房屋后自行安置的铝合金门、窗，原告后来虽然向被告支付了相应的修缮款，但原告未能提供证据证实铝合金门、窗系被告破坏。
（2012）年荣执字第769号申请人张宝明与被执行人陈忠治房屋买卖纠纷一案中，本院于2013年8月13日对张宝明作的执行笔录中记载，张宝明从法院处取得房屋土地使用证一本及钥匙4把，张宝明称不用法院的人到现场，其自行去查看。该案卷宗中并没有张宝明接收房屋时的法院当场作出勘验笔录及现场照片。
原告主张暖气炉、暖气片3组、管道阀门价值2000元、自来水龙头1个、水表1个价值150元，洗浴盆1个、洗脸盆1个价值300元，被告虽不予认可，但上述物品均已破坏或丢失，其价值无法鉴定。
以上事实，有原、被告陈述，民事判决书、现场照片、现场勘验笔录等证据在案为证。
本院认为，依法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，原告诉称的暖气炉、暖气片3组、管道阀门、自来水龙头1个、水表1个，洗浴盆1个、洗脸盆1个均已破坏，被告虽有异议，但上述财产属于买卖房屋整体所附属的设施，被告认可购房时上述物品均存在，其主张已向原告支付相应款项，但没有提供证据予以证实，故被告应对上述物品的损毁予以赔偿。由于上述物品均已破坏，因被告不能提供原物导致无法鉴定其价值，而原告主张上述物品的价值符合市场价格，故上述物品的价值应以原告主张的为准。
依法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出卖房屋至起诉之日已达14年之久，而原告主张的高低柜1组、沙发、茶几4件套不属于买卖房屋整体所附属的设施，原、被告均未提供有效证据真实物品的归属，且双方的房屋买卖合同中又没有涉及上述物品，故原告主张被告赔偿高低柜、沙发、茶几的诉讼请求，本院不予支持。原告主张铁锅1个、锅盖1个、三套高档灯具、厨房柜已破坏或丢失，但被告称上述物品其购买房屋时就不存在，原告虽提供物品照片予以证实，但未提供其他证据予以证实上述物品系原告破坏或取走。原告主张铝合金门、窗被破坏，被告称其接手房屋后自行安置的铝合金门窗，原告后来虽然向被告支付了相应的修缮款，但原告未能提供证据证实铝合金门、窗系被告破坏或盗走的事实。故原告主张被告赔偿铁锅1个、锅盖1个、三套高档灯具、厨房柜、铝合金门、窗诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张按照物品价值的双倍赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠治于本判决生效后十日内赔偿因损毁原告张宝
明暖气炉、暖气片3组、管道阀门、水龙头、水表、洗浴盆、洗脸盆各1个物品折价款2450元；
如被告陈忠治未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宝明之其他诉讼请求。
案件受理费68元，由被告陈忠治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 周景连
人民陪审员 李小俊
二０一五年二月三日
书 记 员 樊丽婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00708号
原告郭俊飞。
被告刘新建。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛海峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民二初字第00345-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行。
负责人：袁丽然，公司副行长。
被告：杨亚平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告杨亚平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告抵押车辆路虎揽胜运动型轿车（车辆型号：SALSN2E4XBA、车驾号SALSN2E4XBA291730、车牌号皖BF67**）采取扣押措施（保全价值在人民币265401.79元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告杨亚平所有的皖BF67**路虎揽胜运动型轿车壹辆（保全价值在人民币265401.79元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年七月二十三日
书记员 何东亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2806号
原告：中捷控股集团有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
诉讼代表人：金冠兴，中捷控股集团有限公司。
委托代理人：柳泖、田景云。
被告：台州志长机械制造有限公司。
法定代表人：姚陈长。
委托代理人：陈义苍。
原告中捷控股集团有限公司（以下简称中捷控股公司）为与被告台州志长机械制造有限公司（以下简称志长公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中捷控股公司的委托代理人柳泖、田景云到庭参加诉讼；被告志长公司法定代表人的姚陈长及其委托代理人陈义苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷控股公司诉称：2014年9月1日，中捷控股公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2014年9月3日，本院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股公司清算。同年9月5日，本院作出（2014）台玉破字第5号民事决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。2006年6月16日，被告志长公司与中捷控股公司签订一借款协议，被告向中捷控股公司借款1270000元，借款期限为两年，约定月利率为0.7%，每一季度付息计算一次。同年9月21日，被告收到借款并出具收据一份。但被告未按还本付息，截至2008年4月30日尚欠本金935000元。此后一直未支付本息。原告管理人于2014年11月16日向被告发出函催讨。被告于同年12月1日回函承认欠款事实，但表示无力清偿。被告承诺的还款期限已过，至今未付本息。故原告遂诉至本院请求：判令被告志长公司向中捷控股公司管理人归还借款人民币935000元，并支付自2008年5月1日起按月利率0.7%计算至付清之日止的利息。
被告志长公司辩称：被告尚欠中捷控股公司借款本金935000元是事实。中捷控股公司破产的事实无异议。中捷控股公司借款到期是2008年6月16日，两年的诉讼时效最长至2010年6月15日，在此期间中捷控股公司未向被告催讨，已经超过了诉讼时效的法定期限，原告已经放弃了债权。中捷控股公司自2008年6月15日至2014年6月15日间没有向被告主张任何债权，又没有发生诉讼中断的事实。原告管理人于2014年11月16日向被告发函催讨是事实，被告回复也是承认欠款事实，由于2012年9月在中捷控股公司副总刘必应要求下以被告的名义对外融资了1500万元；2013年8月份中捷控股公司董事局主席蔡开坚要求以被告的名义为玉环县捷达缝纫机零件有限公司向玉环县中捷小额借款有限公司贷款800万元提供担保。上述两笔款项均由中捷控股公司使用，却要本公司或本公司法定代表人承担偿还责任，这两个案子已经使本公司濒临破产。现拖欠中捷控股公司的账款未还，本公司实属无奈，亦是心有余而力不足，暂时没有能力偿还，如果中捷控股公司能够解决掉上述两个案子涉及的款项，本公司就算变卖所有资产亦会还上拖欠的账款。所以被告没有明确表示同意还款，是附条件的。综上，被告认为要求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定案件的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的借款协议复印件一份、收据复印件三份、客户明细账复印件二份、会计凭证复印件三份、中国工商银行进账单复印件二份、管理人催款函及回执、被告答复、被告工商变更登记情况一份5页、管理人营业执照副本、（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书、（2014）台玉破字第5号民事决定书等复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告无异议，但认为被告答复无明确表示同意偿还。经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，且各证据之间能相互印证，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告中捷控股管理人提供的借款协议、收款收据、用款申请书、银行进账单、会计凭证等证据以及被告志长公司的当庭陈述确认的事实，可以认定被告志长公司拖欠中捷控股公司借款人民币935000元及2008年5月1日后的利息事实清楚。又根据《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在本案中，被告还款期限届满后未能履行还款义务，原告应知道自己民事权益受到侵害，应在2010年6月15日前向被告行使请求权。原告在此之前未向被告主张。该债权不受法律保护。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不予支持。本案中被告催款的答复中认可欠款事实，内容文意上有意原偿还的意思表示，当庭陈述又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十三条、第二十五条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
限被告台州志长机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中捷控股集团有限公司管理人借款人民币935000元以及自2008年5月1日起按月利率0.7%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
案件受理费13150元（缓交），减半收取6575元，由被告台州志长机械制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 钟婉丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1693号
申请执行人：石狮市丽丽服装有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人吴主昌，该公司董事长。
被执行人：莫雄强，男，1979年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人石狮市丽丽服装有限公司与被执行人莫雄强买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5058号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，莫雄强应支付申请执行人石狮市丽丽服装有限公司货款262800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向莫雄强发出执行通知书，责令莫雄强应在2016年5月11日前自觉履行还款义务，但莫雄强至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人莫雄强有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款262800元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1693号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06483号
原告覃玉东.
被告重庆步步高杨业有限责任公司翼龙路店。
本院在审理原告覃玉东诉被告重庆步步高杨业有限责任公司翼龙路店产品责任纠纷一案过程中，原告覃玉东所于2015年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆步步高杨业有限责任公司翼龙路店的起诉。
本院认为，原告覃玉东的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回对被告重庆步步高杨业有限责任公司翼龙路店的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告覃玉东承担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 蒙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第823号
原告：郑浩，男，1977年10月14日生，汉族。
委托代理人：杨梅，女，1980年5月27日生，汉族。
被告：刘金虎，男，1974年2月3日生，汉族。
原告郑浩与被告刘金虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。被告刘金虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称：2008年到2009年期间，被告刘金虎多次向其购买建筑用沙。2009年9月29日，刘金虎向其出具欠条一张，确认欠其中粗沙15车（其中14车单价为每车850元，1车单价为1050元）及细沙2车（口头约定单价为每车500元），共计13950元。后刘金虎未支付上述价款，经其要求，刘金虎将欠条日期修改为2013年2月8日，但刘金虎仍未支付。故诉至法院，要求刘金虎向其支付价款13950元。
被告刘金虎未应诉。
经审理查明：被告刘金虎曾向原告郑浩购买建筑用沙，并于2009年9月29日出具欠条一张，载明：“欠郑浩中粗壹拾肆车（850元每车）中粗一车（1050元），合计：壹拾伍车”。该欠条上同时注明“细沙两车”，但未注明单价。后该欠条落款时间修改为2013年2月8日。
审理中，原告郑浩提出其用来为刘金虎运送建筑用沙的车辆为苏A×××××重型自卸货车。经本院核实，该车辆核定载重为11700千克。另据查询，2009年9、10月份工程用细沙的市场价格为每吨44元。被告刘金虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘金虎向原告郑浩购买建筑用沙并出具欠条一张，该欠条中对15车中粗沙的单价约定明确，共计12950元，刘金虎应当支付该价款。对于欠条中所涉及的2车细沙，郑浩无法提供书面证据证明双方对每车单价的约定，根据规定，当事人对价款的约定不明确，按照订立合同时履行地的市场价格履行，根据2009年9月市场价格计算，郑浩对2车细沙价款主张1000元价款并无不当，本院予以支持。刘金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金虎支付原告郑浩价款13950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告刘金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 韦 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2869号
原告上海凌隆模具钢材有限公司。
法定代表人唐清和。
被告方雪江。
原告上海凌隆模具钢材有限公司诉被告方雪江加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐清和，被告方雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凌隆模具钢材有限公司诉称：2013年5月至9月期间，原告为被告加工模具。原告依约将模具交付被告，并开具了同等金额的增值税专用发票。但被告仍拖延加工款至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿付加工款人民币243，844.06元（以下币种同）；2、被告赔偿逾期付款的利息损失（以243，844.06元为本金，自2013年9月27日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告方雪江辩称：原、被告之间存在加工合同关系，对结欠的加工款金额243，844.06元无异议。但原告主张利息损失的起算点应为起诉之日，计算标准也过高，要求法院予以调整。
审理中，原告将第二项诉讼请求中利息损失的起算点变更为起诉之日，即2014年11月19日。
经审理查明，慈溪某某为个体工商户，其经营者为被告方雪江。原、被告之间存在加工合同关系，双方未签订书面合同。2013年5月21日至2013年9月27日期间，原告分批将加工完成的模具交付被告，合计加工款为243，844.06元。
2013年5月28日至2013年12月23日期间，原告以慈溪某某为购货单位名称，开具了上海增值税专用发票4份（编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），价税合计243，844.06元。
以上事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票以及当事人的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的加工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据以及被告确认的事实，可以证明被告尚欠原告加工款243，844.06元，故原告要求被告偿付加工款243，844.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未偿付加工款，应承担相应的违约责任。原、被告均同意从原告起诉之日，即2014年11月19日起算利息损失，于法不悖，本院予以准许。双方未约定违约责任的计算标准，故本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告方雪江于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凌隆模具钢材有限公司加工款人民币243，844.06元；
二、被告方雪江于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凌隆模具钢材有限公司逾期付款的利息损失（以人民币243，844.06元为本金，自2014年11月19日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，958元，减半收取人民币2，479元，财产保全申请费人民币1，870元，合计诉讼费4，349元，由被告方雪江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00348号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年7月1日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××街道×××村××组×××号。2015年5月8日因醉酒后驾驶机动车及遇行人未停车让行被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，罚款100元。2015年5月15日、8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日20时许，被告人袁某某饮酒后驾驶牌号为渝B××××××号普通二轮摩托车从重庆市长寿区骑鞍车站往桃花新城方向行驶，途经桃花大道净化厂人行横道线时，未停车让行将行人唐某某撞倒，造成袁某某、唐某某受伤、车辆部分损坏的交通事故。民警在处理事故现场时发现袁某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将袁某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某静脉血液中乙醇含量为92.4mg／100ml。
经交警部门认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，袁某某损伤程度属轻伤二级、唐某某的损伤程度属轻微伤。
被告人袁某某到案后，如实供述了醉酒后驾驶机动车辆的事实。案发后，被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人机动车查询信息、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、前科查询情况、交通事故责任认定书、证据保全决定书及清单、返还物品清单、现场检查记录、住院病历、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、损伤程度分析意见书、机动车驾驶证、被害人唐某某的陈述、证人杨某某的证言及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人袁某某到案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 银
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2603号
原告：骆秀玲，女，1970年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告骆秀玲与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1521元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1521元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1521元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1521元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告骆秀玲劳动报酬1521元。
二、驳回原告骆秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 盼
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00872号
原告张某某，女，1985年4月14日出生，汉族，洛川县石头镇马连咀行政村村民，住该村。
被告赵某某，男，1986年12月14日出生，汉族，洛川县石头镇百马庄行政村村民，住该村。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年2月经人介绍认识，于2008年12月15日登记结婚，于2009年9月22日生育一子赵某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不合，且被告长年不归家，导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求：1、与被告赵某某离婚；2、婚生子赵某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至18岁；3、案件受理费各半承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
结婚证一本，证明其与被告于2009年1月6日登记结婚。
被告赵某某辩称，其不同意离婚，其与原告于2008年经人介绍认识。2009年1月6日，其与原告在洛川县民政局登记结婚，2009年9月22日生育一子赵某。原告要求离婚，我不同意。因为我认为我二人夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。
被告赵某某未向法庭提供证据。
在庭审质证认证中，被告赵某某对原告张某某提供的证据没有异议，本院当庭予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2008年经人介绍认识，于2009年1月6日在洛川县民政局登记结婚，2009年9月22日生育一子赵某。婚后共同财产有比亚迪牌小轿车1辆，共同债务有石头信用社10万元的贷款。原被告婚后经常为家庭琐事吵架，导致原告张某某于2013年5月离家出走至今。后原告张某某向本院起诉，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告赵某某系合法的夫妻关系，依法应予保护。双方本应当互相体谅，互相关心，但双方当事人却经常为家庭琐事发生矛盾。原告诉称被告长年不归家，导致夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据可以证明该事实。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某自行承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨晓刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1041号
申请执行人：芜湖弘春建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡有春，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈家珍，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖弘春建材有限公司与被执行人芜湖长城混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人位于安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处军滩村的国有建设用地使用权已被安徽省芜湖市中级人民法院、安徽省芜湖市镜湖区人民法院及本院查封，但暂不宜处置；被执行人又无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 昀
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第315号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，女，1958年12月29日生，汉族，小学肄业，无业。2014年3月18日因涉嫌伪造居民身份证罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2015年年5月8日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年5月15日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年6月30日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月中旬，被告人李某为办假证牟利，在本市鼓楼区和燕路一带电线杆和墙上盖“办证刻章”小广告。卢茂财按该小广告留有的电话号码与李某取得联系，并约定有偿制作一本《医师执业证书》，双方约至南京市栖霞区晓庄广场附近见面后，卢茂财将办证所需个人信息及证件样式交给李某，后李某按照卢茂财提供的信息为其制作了一本《医师执业证书》。
2014年3月14日13时左右，南京市公安局公交治安分局便衣队员黄某在本市鼓楼区和燕路一处电线杆上，发现一办证刻章小广告，并按广告留有的电话号码与李某取得联系，并约定以人民币230元的价格制作一张假身份证。当日下午15时许，双方约至公交24路金陵科技学院幕府校区站附近见面后，黄某提供了一份名为“黄一新”的假身份证信息资料给李某，并交付人民币20元押金，后约定于3月17日在此地进行交易。2014年3月17日13时许，南京市公安局鼓楼分局民警根据工作部署，配合公交治安分局民警在24路金陵科技学院幕府校区站进行布控，在李某与黄某完成“黄一新”身份证交易后，民警上前将李某抓获，并在其随身携带的拎包中发现李某为卢茂财制作的一本卢茂财《医师执业证书》、卢茂财提供的个人信息资料、一张空白毕业证书等物品。
经鉴定，上述被查获的《医师执业证书》、“黄一新”身份证均系假证。
2014年3月18日，被告人李某被公安机关取保候审，后因下落不明，被公安机关上网追逃。2015年5月4日，李某被湖南省双峰县公安局民警抓获，2015年5月4日至7日被临时羁押于湖南省娄底市看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某的供述和辩解、证人黄某、卢茂财的证言、假医师执业证书、假居民身份证、空白毕业证书、办证个人信息、扣押清单、发还清单、证明、物证鉴定书、居民身份证鉴别书、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、现场图、案发经过、抓获经过、拘留证、释放证明书、呈请临时羁押报告书、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伪造国家机关证件，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、假医师执行证书一本、假身份证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7402号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告杨胜利立即偿还截至2016年7月13日的中国工商银行牡丹卡透支本金225867.92元、利息13397.46元、滞纳金1500元、分期授权累计133328元，合计374093.38元，以及自2016年7月14日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨胜利于2011年1月29日在原告工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××01的牡丹贷记卡一张。2013年5月27日开始透支，截至2016年7月13日透支本金225867.92元、利息13397.46元、滞纳金1500元、分期授权累计133328元，合计374093.38元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨胜利未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告杨胜利向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××01的信用卡。被告在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年7月13日，欠原告透支本金225867.92元、利息13397.46元、滞纳金1500元、分期授权累计133328元，合计374093.38元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（杨胜利）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（杨胜利）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（杨胜利）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（杨胜利）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（杨胜利）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（工行牡丹卡南京分中心）对甲方（杨胜利）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（杨胜利）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（杨胜利）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（杨胜利）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（杨胜利）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（杨胜利）信用卡账户，甲方（杨胜利）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨胜利向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月13日，被告欠原告透支本金225867.92元、利息13397.46元、滞纳金1500元、分期授权累计133328元，合计374093.38元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金225867.92元、利息13397.46元、滞纳金1500元、分期授权累计133328元，合计374093.38元，并支付自2016年7月14日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6911元，公告费600元，合计7511元，由被告杨胜利负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 韩 工
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 夏晨璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第519号
罪犯王志波，又名王波，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洛龙刑初字第130号刑事判决，认定被告人王志波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年；刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年10月9日作出了（2011）洛刑一终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2011年11月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志波减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王志波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，古文化遗址、古墓葬均属国家重点保护的国有财产，洛阳龙门西山是国家重点保护的世界文化遗产区域。被告人王志波等十二名被告人自国家重点保护的世界文化遗产范围内，盗掘具有历史艺术科学价值的唐代古墓葬，盗出的“高浮雕辅首石门”系国家一级文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪，第二起盗掘古墓葬的共同犯罪中，被告人王志波等人系从犯，在第三起被告人王志波等人系从犯。
经审理查明，罪犯王志波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年9月表扬4次；2013年1月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志波准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月23日起至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0056号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月4日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保侯审。2015年1月26日被本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苏某于2014年10月2日20时05分许，酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区浦庄大道路口路段处，追尾季某驾驶的电行车，致季某及电动车乘员张某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。公诉机关为证明�述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某自动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月2日20时05分许，被告人苏某酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿和安路由东向西至浦庄大道路口路段处，因刹车不及，追尾季某驾驶的电行车，致季某及电动车乘员张某受伤，两车不同程度受损。
案发后，被告人苏某明知他人报警而在现场等候，并向处警民警如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
被告人苏某负事故全部责�，已赔偿了季某、张某的医药费、误工费、电动车修理费等损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，2014年10月2日20时05分许，苏某驾驶车辆追尾季某的电瓶车，公安民警至现场处置时，发现苏某涉嫌酒后驾驶，后对苏某进行传唤调查的经过。
2、被害人季某的陈述笔录及辨认笔录证实，案发当晚20时许，其驾驶二轮电动车带妻子、女儿沿和安路由东向西行驶至浦庄大道路口直行过红绿灯时，后面有辆车撞上来，电动自行车倒在路的北侧人行道上，驾驶员下车走到浦庄大道上打电话，其就跟在驾驶员身后，发现驾驶员身上有酒味。
3、被害人张某的证言笔录证实，其与老公季某、女儿季欣欣回家被车撞了，手机没带就叫路人报警。其闻到驾驶员身上有酒味。
4、证人肖某的证言笔录证实，事发时，其走到路口，看见一辆黑色桑塔纳车从后面撞了一辆二轮电动自行车，电动车上一男一女及一个小孩被撞倒在地，其用自己的手机报警，报警时轿车驾驶员是知道的。
5、证人徐某、范某的证言笔录证实，10月2日晚，其俩人与苏某在浦庄滨湖一饭店吃晚饭，苏某喝了三四瓶啤酒。
6、现场图、照片及车辆照片证实，事故现场相关情况及车辆的情况。
7、血样提取登记表，血样密封袋，视频，司法鉴定检验意见书证实，2014年10月2日事发时，被告人苏某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
8、道路交通事故认定书证实，被告人苏某负事故的全部责任。
8、谅解书证实，事发后被告人赔偿了损失，并取得了谅解。
9、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，被告人苏某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某明知他人报警而留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 成 荣
人民陪审员 钱 其 新
人民陪审员 �晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 吕
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第901号
原告范齐飞。
被告ＸＸ香。
原告范齐飞诉被告ＸＸ香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范齐飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ香经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范齐飞诉称：2013年前，被告从原告经营门市赊购铝合金、不锈钢等装饰装修材料，2013年4月9日经原、被告双方对账，被告尚欠原告材料款14，370元，并出具欠条给原告。后经原告多次追收未果，故诉求被告支付材料款14，370元。
被告ＸＸ香未作答辩。
原告范齐飞为证明其诉讼主张，提供了欠条原件一份，证明被告欠其款14，370元的事实。
原告申请本院从威信县公安局扎西镇派出所调取被告的户口证明。
经质证，原告无异议。
被告ＸＸ香未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条及申请调取的被告户口证明，因被告经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告欠原告材料款14，370元及被告身份情况的事实，予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告2013年之前从原告处赊购铝合金、不锈钢等装饰装修材料，经双方对账后，被告尚欠原告材料款14，370元，于2013年4月9日向原告出具了欠条。后经原告多次追收未果。
本院认为，原告对被告欠其材料款14，370元的事实，提供了欠条予以证明，故认定原、被告双方的买卖关系成立且合法有效。现原告请求被告支付其材料款，虽然在被告出具欠条时未约定付款期限，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ香在本判决生效之日起六十日内支付原告范齐飞的材料款人民币14，370元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷联勇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第901号原告范齐飞，男，汉族，生于1979年1月25日，四川省兴文县人，住兴文县，农民。被告肖华香，男，汉族，生于1957年4月16日，云南威信县人，住威信县。原告范齐飞诉被告肖华香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范齐飞到庭参加诉讼，被告肖华香经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告范齐飞诉称：2013年前，被告从原告经营门市赊购铝合金、不锈钢等装饰装修材料，2013年4月9日经原、被告双方对账，被告尚欠原告材料款14,370元，并出具欠条给原告。后经原告多次追收未果，故诉求被告支付材料款14,370元。被告肖华香未作答辩。原告范齐飞为证明其诉讼主张，提供了欠条原件一份，证明被告欠其款14,370元的事实。原告申请本院从威信县公安局扎西镇派出所调取被告的户口证明。经质证，原告无异议。被告肖华香未提供证据。本院认为，原告提供的欠条及申请调取的被告户口证明，因被告经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告欠原告材料款14,370元及被告身份情况的事实，予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告2013年之前从原告处赊购铝合金、不锈钢等装饰装修材料，经双方对账后，被告尚欠原告材料款14,370元，于2013年4月9日向原告出具了欠条。后经原告多次追收未果。本院认为，原告对被告欠其材料款14,370元的事实，提供了欠条予以证明，故认定原、被告双方的买卖关系成立且合法有效。现原告请求被告支付其材料款，虽然在被告出具欠条时未约定付款期限，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告肖华香在本判决生效之日起六十日内支付原告范齐飞的材料款人民币14,370元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告肖华香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  夏俊波二〇一五年八月二十五日书记员  雷联勇