wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第370号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡亚楠，无职业，2014年5月30日涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年6月13日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人胡亚楠犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉。被告人胡亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年5月30日，被告人胡亚楠在本市南开区黄河道附近路边汽车内，以1100元的价格向房×贩卖冰毒4.92克（经依法鉴定含有甲基苯丙胺成分）。另在现场查获被告人胡亚楠随身携带的黑色背包内有冰毒三小包，经依法鉴定重12.62克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人之行为构成贩卖毒品罪。
被告人胡亚楠辩称，房×给其的1100元非公诉机关指控的毒资，而是房×偿还其此前所欠债务。胡亚楠认为自己只构成非法持有毒品罪，没有贩卖毒品。同时，希望法庭念其初犯能从轻处罚。
经审理查明，被告人胡亚楠系吸毒人员。2014年5月30日，被告人胡亚楠在本市南开区黄河道附近路边汽车内，以1100元的价格向房×出售一袋疑似毒品的白色晶体，后被公安机关抓获。公安机关当场另从被告人胡亚楠随身携带背包内查获疑似毒品的白色晶体三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人胡亚楠所携带的三袋白色晶体重量共计12.62克，从房×身上查获其购买的白色晶体一包重4.92克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将上述涉案毒品依法扣缴。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.公安机关扣押物品清单、毒品收缴收据，证实从房某身上查获白色晶体一包，从被告人胡亚楠身上查获三包白色晶体、小电子秤和1100元。涉案白色晶体被公安机关扣押，并被依法收缴。
2、毒品检验报告，证实经依法鉴定，房×口袋内的白色晶体重4.92克，从中检出甲基苯丙胺成分；被告人胡亚楠随身背包内三袋白色晶体，重量共计12.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。
3、缴获物品及毒品照片，证实毒品及毒资的情况。
4、公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，证实2014年5月30日，被告人胡亚楠被民警抓获。
5、现场检验报告书。证实被告人胡亚楠尿液样本检测结果呈阳性，含有甲基安非他明毒品成分。
（二）证人证言
1.证人房×证言及户籍证明。证实其与胡亚楠系朋友关系。2014年5月30日，房×给胡亚楠打电话告诉他要买冰毒5克，并商谈好价格1100元。后在本市南开区黄河道附近在一辆汽车内二人见面交易，胡亚楠给房×一小袋冰毒，房×给他1100元。后公安民警将二人抓获。
2、证人王××证言和户籍证明。2014年5月30日晚上6点多，王××开车搭载胡亚楠至本市南开区黄河道附近。
（三）被告人陈述和辩解
1.被告人胡亚楠户籍证明及其供述。胡亚楠辩称房×给其的1100元非公诉机关指控的毒资，而是房×偿还其此前所欠债务。胡亚楠认为自己只构成非法持有毒品罪，没有实施贩卖毒品的行为。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人胡亚楠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人胡亚楠违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.54克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人胡亚楠归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2022年11月29日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张权会
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第370号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年5月22日11时许，被告人武某至本县新安镇石头路17号宋某家，用事先偷配的钥匙开锁入室，窃得宋某白色苹果5s（16g）手机一部，价值人民币3250元。
另经查明，案发后，被盗手机已被公安机关扣押返还被害人，且被害人宋某已对被告人武某予以谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，被盗手机照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、户口证明，涉案物品价格鉴定意见及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后，能如实供述自己的罪行，且所盗手机已起出返还被害人，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年十二月九日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
5、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第370号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。经本院2014年1月26日第三次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月3日8时许，被告人于某某在哈尔滨市南岗区复华四道街和平旅店内趁被害人丁某某睡觉之机盗窃钱包一个（内有现金600元），苹果牌手机一部、steelseries牌键盘一个、steelseries牌耳麦一个、Microsoft牌i01.1鼠标一个、穿越火线牌8GU盘一个，以上物品价值3750元。2013年11月4日，被告人于某某被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。现部分赃物被追回已返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年11月3日8时许，被告人于某某在哈尔滨市南岗区复华四道街和平旅店内趁被害人丁某某睡觉之机盗窃丁某某钱包一个（内有现金600元），苹果5手机一部（价值人民币2800元）、steelseries牌键盘一个（价值200元）、steelseries牌耳麦一个（价值50元）、Microsoft牌i01.1鼠标一个（价值50元）、穿越火线牌8GU盘一个（价值50元），以上物品价值共计3750元。被告人于某某于2013年11月4日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。现部分赃物被追回已返还给被害人，被告人亲属代为赔偿被害人相应经济损失。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年11月3日12时许，被害人丁某某报案称，在哈尔滨市南岗区复华四道街和平旅店客房内，其GUCCI牌钱包一个（内有现金600元）、苹果5手机一部、一个鼠标、一个键盘、一个耳机被盗。经侦查，2013年11月4日12时许，被告人于某某在牡丹江市被公安人员抓获，并在其随身携带的包内缴获丁子洋被盗赃物。
证据二、赃物照片、扣押物品清单：2013年11月4日，公安人员从被告人于某某出扣押拎包、钱包、现金、键盘、鼠标等物品。11月7日，将扣押物品发还被害人丁某某。
证据三、证人朱某某证言：她是和平旅店业主。2013年11月2日21时许，有两名男子到旅店入住9号房间。她将丁某某的身份证进行了登记，另一个小伙子（于某某）称不一定住在这里，就没有登记。晚上二人没有回来。11月3日8时许，丁某某和于某某回到房间，于某某住的9号房间淋浴器不好使，她让于某某到2号房间洗澡。于某某洗完后回到9号房间，进屋后不到10分钟，于某某独自离开，离开时拎着一个包，她问于某某，丁某某是否知道于某某离开，并要求于某某登记。于某某称去火车站送一个包，丁某某知道此事，回来再登记。中午，丁某某称包丢了，并问于某某什么时候离开的，她告诉了于某某离去时间。
证据四、被害人丁某某陈述：2013年10月21日，他到哈尔滨市参加网游比赛，住在南岗区复华四道街的滨宇时尚宾馆。10月27号左右，一个叫于某某的网友也到了哈尔滨，跟他住一个房间。2013年11月2日晚，他们换到南岗区复华四道街的和平旅店入住，二人还是住一间房。22时许，他和于某某到新空间网吧上网，一直玩到11月3日7时许，吃完饭后回和平旅店，他就睡觉了。12时许，他起床发现于某某不在，他的手机、钱包、键盘、鼠标、耳机都不见了，打自己的手机关机，联系不到于某某，他就到公安部门报案了。
证据五、价格鉴定结论书：哈尔滨市南岗区价格认证中心制作的哈南刑价鉴字（2013）第510、511号价格鉴定意见，苹果5手机一部，鉴定金额2800元；微软鼠标i01.1一个，鉴定金额50元、Steelseries7G键盘一个，鉴定金额200元、SteelseriesV1耳麦一个，鉴定金额50元、穿越火线U盘8G一个，鉴定金额50元，以上合计350元。
证据六、被害人丁某某申请书、收条及公安机关情况说明：丁某某对于丢失的GUCCI钱包，申请不需作价。2013年11月7日，丁某某收到于某某父亲代为赔偿的经济损失，表示谅解。
证据七、人口信息表：被告人于某某身源及现实表现。
证据八、被告人于某某供述：2013年10下旬，他到哈尔滨参加网游比赛，丁某某也是参加比赛，二人共同住宿在宾馆。2013你那11月2日晚，他和丁某某在南岗区复华四道街和平旅店开房休息，他和丁某某到网吧玩了一宿。11月3日7时许，他和丁某某回房间休息。8时30分许，他趁丁某某睡觉的时候，把丁某某的装钱包、手机、键盘、鼠标、耳机等物的黑色手拎包盗走。在打车去火车站的途中，他问出租司机哪有卖手机的地方，司机拉他去一个居民楼将手机卖了1500元。然后他坐车去了牡丹江，在牡丹江的王朝宾馆被公安人员抓获。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。于某某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕静微
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第370号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人符良，男，汉族，文盲，农民。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月14日刑满释放。因本案于2014年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人符良犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人符良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月2日17日时许，被告人符良来到天津市津南区××镇××园小区79号楼3楼，发现该楼居民张一×放置楼道内的“邦德”牌电动自行车（价值人民币1494元）无人看管，便产生盗窃之念，遂将电动自行车经电梯运至楼下，欲推车离开小区时，被小区管理人员从监控发现并将其抓获。
归案后，被告人符良又交待以下盗窃事实：
2014年3月8日中午，被告人符良来到天津市津南区××镇××园45号楼下，将居民宋××停放此处的“小鸟”牌电动自行车（价值人民币675元）窃走。销卖得款后挥霍。
2014年4月12日中午，被告人符良来到天津市津南区××镇××园40号1门1101号门口处，将居民张二×停放此处的“小鸟”牌电动自行车（价值人民币1275元）窃走。销卖得款后挥霍。
2014年5月28日上午，被告人符良来到天津市津南区××镇××园76号楼楼道内，将居民王××停放此处的“英兰德”牌电动自行车（价值人民币1020元）窃走。销卖得款后挥霍。
综上，被告人符良盗窃作案四起，总计价值人民币4464元。
案发后，所窃“邦德”牌电动自行车被依法收缴并发还失主张一×。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人符良在开庭审理过程中亦无异议，并有张一×、宋××、张二×、王××的陈述，周×的证言，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人符良的行为已构成盗窃罪。被告人符良属累犯，应当从重处罚。被告人符良部分犯罪属未遂，并有主动坦白之情节，对其可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款的规定。判处被告人符良有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人符良在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人符良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人符良在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且被抓获后主动交待其他盗窃事实，应从轻处罚。被告人符良有从重和从轻处罚的情节，在量刑时均应予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人符良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年九月五日
书记员 张 诚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人覃XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月9日14时30分许，被告人覃XX在柳州市柳南区文笔路城市便捷酒店对面马路边，以人民币100元的价格，将一小包净重0.28克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟X，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，被告人覃XX贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒人员钟X的证言、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃XX犯贩卖毒品罪成立。被告人覃XX归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年九月三十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第370号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被拘留，同日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某通过网购购买数台具有赌博功能的电子游戏机后，于2013年9月至10月，在本市市南区团岛四路XX号乙开设“茶缘会”地下赌场，并雇用王超、李新瑜、徐首都、孙希超、伊强、郭锦（均已判刑）等人负责望风、收款、调试设备等事项。同年10月25日，该地下赌场被查获，当场查扣赌博用电子游戏机29台（经认定：缴获的29台电子游戏机均为具有荧屏计分功能的电子游戏设施设备，根据《关于办理利用具有赌博功能的电子游戏机赌博案件适用法律问题的指导意见》的规定，为具有赌博功能的电子游戏机。）2014年5月20日，被告人丁某向公安机关投案。公诉机关认为其行为构成开设赌场罪，并提交王超、李新瑜、徐首都、孙希超、伊强、郭锦等人的供述、赃、证物收据、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、照片、现场示意图以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人丁某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁某的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人丁某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的案款3500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第370号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年7月9日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月4日18时许，被告人庞某某在本市云岩区三桥轮胎厂篮球场门口，以人民币430元的价格贩卖1克毒品海洛因给谢某后，被公安民警当场抓获。涉案的毒品及毒赃亦被当场查获。经称量及鉴定，涉案毒品重1克，从中检出海洛因。
2013年10月至11月初，被告人庞某某在本市云岩区三桥轮胎厂篮球场门口以每克人民币430元的价格先后三次贩卖3克毒品海洛因给谢某。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某某的供述、证人谢某的证词、扣押决定书及清单、辨认笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、劳动教养决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的禁制，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2016年11月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月二十四日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第370号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人裴某某，男，1936年3月18日出生于吉林省，汉族，初中文化，住长春市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派�理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理完终结。
公诉机关指控：2014年7月1日10时10分许，被告人裴某某到长春市政府办公楼北门上访，因保安不让其进门见市长，用一个木方子将市政府北门的一块转门玻璃砸碎；同年7月3日上午，被告人裴某某再次到市政府办公楼北门上访，因保安不让其进门，用一块方砖将市政府北门的另一块玻璃砸碎。经长春市价格认证中心认定：被损坏的两块转门玻璃共价值人民币10344元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议，并有市政府北侧旋转门损坏情况说明、北京宝盾门业技术有限公司零配件销售报价单、被告人指认物品照片、辨认笔录、鉴定意见、证人甲某等证言、被告人裴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控裴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于裴某某系已满七十五岁的老年人实施故意犯罪的行为人，且其在案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第十七条之一【年龄对老年人责任能力的影响】、第六十七条第三款【坦白条件】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年九月十五日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第353号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人谷某某，男，1976年4月12日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、李想出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谷某某于2014年6月24日20时许，饮酒后驾驶红色飞度牌轿车沿长春市南关区大马路由北向南行驶至三马路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，谷某某血液中乙醇含量为86.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谷某某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一四年九月十二日书 记 员  张忠国
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第1591号
申请执行人大连神府煤业有限公司。
被执行人大连金泽集团有限公司。
被执行人大连经技术开发区辽铁煤炭销售有限公司（现更名为大连金泽煤业有限公司）。
被执行人大连经济技术开发区神华煤炭运销处。
被执行人内蒙古金泽煤业有限责任公司。
被执行人庄河市大酒店。
被执行人内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿。
被执行人内蒙古伊东煤炭有限责任公司。
被执行人刘永林。
本院在执行大连神府煤业有限公司与大连金泽集团有限公司、大连经技术开发区辽铁煤炭销售有限公司、大连经济技术开发区神华煤炭运销处、内蒙古金泽煤业有限责任公司、庄河市大酒店、内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿、内蒙古伊东煤炭有限责任公司、刘永林借款合同纠纷案件中，查封了被执行人刘永林名下位于北京和大连的房屋、查封了被执行人内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿采矿权。现申请人正与被执行人和解，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2005）大民合初字第331号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年五月十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第316号
申请执行人：王玉胜，男，1941年10月17日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘胤良，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，原住吉林市船营区。
申请执行人王玉胜与被执行人刘胤良故意伤害执行一案。由于被执行人刘胤良未履行生效的本院（2015）吉高新刑初字第25号刑事附带民事判决书判决主文第二项所确定的义务。申请执行人王玉胜向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人刘胤良名下车牌号为吉BJB1**号车辆的车籍。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十二月二日
书记员 常晓巍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1491号
原告：林崇先。
被告：朱夏青。
被告：金海英。
本院在审理原告林崇先与被告朱夏青、金海英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林崇先撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告林崇先负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2726号
罪犯周秦，男，1966年5月29日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○六年十二月四日作出（2006）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人周秦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3897号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周秦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周秦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周秦减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2726号罪犯周秦，男，1966年5月29日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○六年十二月四日作出（2006）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人周秦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月八日以（2007）云高刑终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3897号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周秦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周秦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周秦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周秦减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第18号
申请执行人林明韩，住汕头市澄海区。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被执行人林天孝，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林明韩与被执行人林天孝买卖合同纠纷一案中，被执行人林天孝自动履行债务，于2014年6月24日付还申请执行人林明韩货款41474元及案件受理费420元，双方债权债务清结，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第8号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾舒鸿（代）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第908号
原告艾亚华，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告王永国，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人李淑环（被告之妻），女，农民，现住依兰县。
原告艾亚华与被告王永国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾亚华，被告王永国委托代理人李淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾亚华诉称，2014年4月8日，原告在刘家屯西南三华里远的山上放羊，在放羊过程中，大约有二十只左右的羊进入了被告家已种完的玉米地，部分羊吃了拌有老鼠药的玉米粒。当晚10时原告发现有6只羊死在羊圈里。29日上午又死了6只羊，一共死了10只大羊，2只小羊。事后，原、被告协商，被告同意赔偿原告12，000元损失。双方签定赔偿协议书，被告又给原告出具了12，000元的欠据，约定2014年6月1日前给付。届期被告不按协议给付赔偿款，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失款12，000元。
被告王永国辩称，原告所述属实。被告下药是药老鼠的，不是故意药原告家的羊，都是无意中造成的，羊进地原告也有责任，双方都损失点。被告当时同意把种完的玉米地赔给原告，结果原告不要，所以，被告只有外出打工挣钱还给原告了。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、赔偿协议书1件。证明经三道岗派出所调解，原、被告达成了调解协议，被告同意赔偿原告12只羊的损失12，000元。被告质证为无异议。
证据二、欠据1张。证明原、被告达成调解协议后，被告给原告出具12，000元的欠据，约定2014年6月1日前还款。被告质证为无异议。
诉辩中，被告恳请原告再让一让步。原告表述，12只羊价值18，000元，因原告也有过失，派出所民警也主张让原告让让步，最后落到12，000元，因在派出所已达成了调解协议，所以后来原告又死了3只羊原告也不提了，12，000元不能再少了。
经审理查明，2014年4月8日14时许，原告在刘家屯西南三华里远的山上放羊，期间有二十几只羊进入了被告王永国家已种完的玉米地，部分羊吃了玉米地里拌有老鼠药的玉米粒。当日晚上10时许，原告发现有6只羊死在羊圈里，29日上午又陆续死了6只羊，共计是10只大羊，2只小羊。经原、被告协商达成调解协议，被告同意赔偿原告12只羊的损失12，000元，同时给原告出具了欠据。约定2014年6月1日前给付。被告逾期未给付，原告诉至法院，要求被告给付赔偿款12，000元。被告对原告所述事实无异议。本案有原、被告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要诚实守信。被告对原告举示法庭的两份证据质证为无异议，本院予以采信。被告理应按照原、被告双方达成的赔偿协议履行自己应承担的责任。届期未履行，违背了诚信原则。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
被告王永国于本判决书生效后十日内，给付原告艾亚华绵羊损失款12，000元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年十月十五日
书记员 邹 坤
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县。
委托代理人：涂兴和，系该行职员。
被告：钟清龙，男，汉族，1988年8月1日出生，住始兴县太平镇。
被告：邵梦平，男，瑶族，1990年5月4日出生，住始兴县深渡水乡。
被告：刘志苗，女，汉族，1992年8月8日出生，住始兴县太平镇。
被告：邓海梦，男，瑶族，1988年11月16日出生，住始兴县太平镇。系刘志苗的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告钟清龙、邵梦平、刘志苗、邓海梦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钟清龙已经结清贷款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
本案受理费510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。
审判员 曾世德
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗丹丹
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初716号
原告:乔红宇，农民，住址：托县。
被告：刘海海，无业，住址：托克托县。
被告高改利，农民，住址：托克托县。
原告乔红宇与被告刘海海、高改利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5元26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红宇、被告刘海海到庭参加诉讼。被告高改利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔红宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款160000元整并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日被告向原告借款127000元整，并打下欠条一张，被告说会尽快偿还，但被告以没钱为由拒绝还款。后被告说自己在××县有楼房一套房产，可以卖给原告抵顶借款，原告需再付给被告153000元，原告同意了被告建议，二次又付了153000元，交够了购房款。过了二年交房时，原告去售楼部取钥匙时才知道，被告只给付开发商120000元，欠160000元未付，为此提出如上诉讼请求。
原告向法庭提供被告书写收据、购房合同、证明一份证明其主张。
被告刘海海承认原告主张的事实，只是无力支付开发商房款。
经审理查明，2013年8月25日被告向原告借款127000元整，被告刘海海打下借条一张，被告说会尽快偿还，但被告以没钱为由拒绝还款。后被告说自己在××县有楼房一套房产，可以卖给原告抵顶借款，原告需再付给被告153000元，原告同意了被告建议，二次又付了153000元，交够了购房款。并且办理了房屋认购协议，刘海海、高改丽在认购协议后面证明中签字确认280000元房款由夫妻二人交付，将房屋过户给乔红宇，过了二年交房时，原告去售楼部取钥匙时才知道，被告只给付开发商120000元，欠160000元未付。
对原告提供的证据，被告承认是事实，本院予以认证采信。
本院认为，当事人应诚实守信，被告拿了原告购房款，未交于售楼部，是不诚信的表现。原告主张返还购房款160000元的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘海海、高改丽在本判决发生法律效力后10日内返还原告乔红宇购房款160000元。。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告刘海海、高改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）美好生物科技（安徽）有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新都国际203栋103室。
法定代表人朱运安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）荣尚达文化产业投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306室。
法定代表人李家春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南京众科投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园A5栋201室。
法定代表人李家春，该公司执行董事。
上诉人美好生物科技（安徽）有限公司（以下简称美好生物公司）因与被上诉人荣尚达文化产业投资有限公司（以下简称荣尚达公司）、南京众科投资管理有限公司（以下简称众科公司）专利合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第227－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查查明：
荣尚达公司与美好生物公司于2013年3月21日签订《中国区域总代理销售合同书》，合同第十条第3项约定：“因执行合同所产生的或与合同有关的所有争议应由双方通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向注册地址所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
2013年7月31日，荣尚达公司、众科公司与美好生物公司共同签署《声明函》称：依据荣尚达公司的指定，美好生物公司同意并正式授权众科公司独家总代理《中国区域总代理销售合同书》项下的全部产品，全面负责中国市场的营销和拓展。三方声明，众科公司亦承担《中国区域总代理销售合同书》的权利义务。同时，有初步证据显示，众科公司在江苏省南京市履行了合同义务。
一审法院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案众科公司依据《声明函》的约定，取得合同当事人地位及相应的权利义务，应当受原合同关于管辖约定的约束。即使不按照合同关于管辖的约定，众科公司履行合同的地点亦在江苏省南京市，故无论依据合同约定或是依据法律规定，荣尚达公司、众科公司选择一审法院作为管辖法院并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回美好生物公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由美好生物公司负担。
美好生物公司上诉称：其与荣尚达公司签订涉案《中国区域总代理销售合同书》后，因荣尚达公司无履行该合同的能力，故荣尚达公司指定众科公司代为行使销售代理权，但其与众科公司并未签订代理合同，故其与荣尚达公司间的权利义务仍受《中国区域总代理销售合同书》的约束。即便三方后签订了《声明函》，但该函也仅能证明受托方众科公司应恪守《中国区域总代理销售合同书》相关条款，而《中国区域总代理销售合同书》第十条对纠纷的管辖法院已有明确约定，故本案应由荣尚达公司注册地北京市石景山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件转送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对照上述规定，涉案《中国区域总代理销售合同书》第十条第3项的约定内容应理解为该合同的当事人就争议管辖法院选择了原告住所地人民法院。
其次，根据合同相对性的原理，只有合同的当事人才承受该合同项下的权利义务。2013年7月31日《声明函》中所载“众科公司亦承担《中国区域总代理销售合同书》的权利义务”的内容表明：众科公司已因荣尚达公司与美好生物公司的同意而成为涉案《中国区域总代理销售合同书》的合同当事人并承受该合同项下的相关权利义务。故其提起诉讼的行为应受涉案《中国区域总代理销售合同书》第十条第3项约定内容的约束。
最后，众科公司系本案原告之一。根据《中国区域总代理销售合同书》第十条第3项关于争议管辖法院的约定内容，其有权向其注册地的人民法院即一审法院起诉，且该诉讼符合一审法院级别管辖的相关规定，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，美好生物公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王方玮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01542-2号
申请执行人任佳林，男，2003年1月17日出生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村第一村民小组。
本院在执行申请执行人任佳林与被执行人西安市未央区六村堡街道八兴滩村民委员会、西安市未央区六村堡街道八兴滩第一村民小组侵害集体成员权益纠纷一案，申请执行人任佳林依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00464号民事判决，于2012年10月12日向本院申请执行，执行标的为21190元。执行中，本院于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00464号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十一月二十日
书记员 窦婵绒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民保字第00004号
申请人：郭淑煜，女，1971年11月出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被申请人：阜阳金悦房地产开发有限公司。
法定代表人：车涛。
住所地：阜阳市颍州区。
申请人郭淑煜以被申请人阜阳金悦房地产开发有限公司拒偿还借款1000000元及利息为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人阜阳金悦房地产开发有限公司银行存款1480000元，并提供其位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A／B／C区1069室商用房一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许，其提供的担保物在担保期间也应予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜阳金悦房地产开发有限公司在颍东农商行新华支行20000310996310300000034账户内银行存款1480000元；
二、查封申请人郭淑煜位于阜阳市颍州区颍河西路美居城A／B／C区1069室商用房一处。
申请人当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝晓梅
审 判 员 魏 军
代理审判员 薛 冰
二０一四年九月二十五日
书 记 员 秦 雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第42号
申请执行人：张春栋，男。
被申请执行人：张建海，男。
申请执行人张春栋与被申请执行人张建海民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2011年10月20日作出的（2011）莒民一初字第3552号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款10000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人张春栋也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人张建海现不明下落，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人张建海现不明下落，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人张建海出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2011）莒民一初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人张建海出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年六月十七日
书记员 刘铁军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00478号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月28日13时许，被告人马某某醉酒后驾驶苏C＊＊**号两轮摩托车，沿新沂市苏北建材物流中心东西路由西向东行驶至该中心一期地段时，与任某某驾驶的苏E＊＊**号小型轿车相撞，致被告人马某某受伤、两车辆不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人马某某血液样本中乙醇含量为209.7mg／100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人马某某承担事故全部责任。
被告人马某某于2015年5月5日被依法传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人马某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人任某某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某有坦白情节，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1168号
原告蒲银东，男。
委托代理人张兴建，贵州省六盘水市六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
被告任光辉，男。
委托代理人刘惠远，男。
原告蒲银东诉被告任光辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲银东及其委托代理人张兴建，被告任光辉及其委托代理人刘惠远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲银东诉称：2012年10月28日，原告与被告合伙承包工程。2012年11月2日，由于原告资金不足欲退伙，被告认可后将原告前期投入进行结算，原告要求被告以借款方式出据，被告拒绝，并希望原告今后配合向发包方要求支付工程款，原告同意配合，被告为此出具了一张欠条给原告。后被告一直未按欠条约定履行义务，原告特起诉请求判令被告支付欠款16万元及资金占用利息1.5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告任光辉辩称：原告有意隐瞒事实，欠条是原告哄骗所得，原告出资16万元没有依据，我不该付款。
经审理查明，2012年10月12日，贵州易广建设有限公司（徐强）作为承包方与发包方荔波工业园区投资开发有限责任公司签订《建设工程承包框架协议》。因蒲银东与徐强是朋友关系，蒲银东介绍任光辉认识徐强后，2012年10月28日，徐强以“甲方贵州省荔波县驾欧工业园区第一合同段项目部经理部（以下简称项目部）”的名义与乙方蒲银东、任光辉签订《建设工程承包协议》。约定工程内容：工业园区土石方平场；工程名称及地点：贵州荔波驾欧工业园区；工程价款：土石方综合包干价32元每立方；甲方在2013年3月26日后2013年4月20日前向乙方支付完成工程总价80%的款项，工程验收合格后，甲方在2013年6月26日前向乙方支付完成工程总价95%的款项，剩余工程总价5%作为工程质保金从工程验收日起一年内无质量问题由甲方支付乙方。
2012年11月2日，蒲银东要求任光辉支付其前期和徐强跑工程时花销的20万元，之后由任光辉个人投资实施工程。于是，任光辉当日支付蒲银东4万元，并在蒲银东写好欠条的上签名。该欠条载明：“今欠蒲银东工程款16万元，其中在2012年11月15日之前返还10000元，余款在2013年4月20日之前得到工程第一次预付款后三天内一次性返还给蒲银东15万元，如得到工程款不返还给蒲银东，将按总款15万元10%的利息付给蒲银东”。
2012年11月2日之后，任光辉自行垫资并带领工人实施了荔波县驾欧工业园区标准厂房土石方平场工程，现已完成大部分工程量，剩下的由于资金不到位未完成。荔波工业园区投资开发有限责任公司已支付任光辉270万元用于支付民工工资等。现原告持欠条起诉要求被告支付16万元欠款。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条，被告提供的收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告是合伙关系，要求被告支付退伙资金16万元。经审查，原被告双方当事人一致认可2012年11月2日之前原告蒲银东并未向被告任光辉支付合伙资金，之后是由任光辉个人投资实施的工程。蒲银东和徐强前期跑工程时候的花销，是在蒲银东与任光辉共同签承包协议之前发生的事情，不属于蒲银东与任光辉之间的合伙事务。原告持有的欠条上的欠款并非原告退伙资金，属于其它债权债务。由于原告起诉的事实和法律关系和本院认定的事实不一致，经本院释明后原告不变更其主张的事实和理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告蒲银东的诉讼请求。
案件受理费减半收取1900元，由原告蒲银东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一四年六月六日
书记员 王磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2284号
申请执行人陶继华，男，1966年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王宁，男，1963年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陶继华与被执行人王宁民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）台椒商初字第2852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶继华于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王宁支付借款本金80000元及利息、案件受理费2030元、执行费1130元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人王宁的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月8日通知申请执行人陶继华在一个月内提供被执行人王宁的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王宁目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2284号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02855号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告李某因与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 段岩
二〇一六年一月五日
书记员 庞可
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民督字第15号
申请人陈明辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人叶桂津。
本院受理申请人陈明辉的支付令申请后，于2015年1月15日发出（2015）仓民督字第15号支付令。鉴于我院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2015）仓民督字第15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费16元，由申请人陈明辉承担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1950号
原告：程丽娟，女，56岁。
被告：历红兵，女，58岁。
被告：杨莉倩，女，32岁。
原告程丽娟与被告历红兵、杨莉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽娟、被告历红兵到庭参加诉讼，被告杨莉倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告历红兵、杨莉倩立即偿还借款本金50，600元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年3月14日在原告处借款本金人民币50，000元整，双方约定利息2%，还款时间为一年，到期后被告未还款，二被告于2016年9月14日重新出具欠条一份，约定每月14日还款，但被告又违约。原告遂提起诉讼。
被告历红兵辩称，欠款属实。
被告杨莉倩未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告历红兵、杨莉倩向原告程丽娟借款人民币50，000元并出具欠条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，二被告应当按照双方约定偿还借款本息。原告自认已偿还4，400元利息，历红兵对此亦予以认可，故该款项应当从应还款项中予以扣减。被告杨莉倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告历红兵、杨莉倩于本判决生效后七日内偿还原告程丽娟借款本金人民币50，000元、利息600元，本息合计50，600元，并自2016年9月15日起，继续按本金50，000元、月利率2%支付利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，065元减半收取532.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 丛义广
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第106号
申请执行人李XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西民初字第103号民事调解书，在执行申请执行人李XX与被执行人张XX劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，现双方当事人自行达成执行和解协议，经合议庭合议，退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺常青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 岩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第102号
原告：孙秋红，女，1980年1月23日出生，汉族，聊城万合工业制造有限公司职工。住聊城市。
委托代理人：孙秋花，女，1978年10月7日出生，汉族。
被告：张书波，男，1988年7月15日出生，汉族。住茌平县。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：公振军，经理。
委托代理人：冯洪爱，男，1964年10月4日出生，汉族，茌平县新世纪汽车出租有限公司职工。
被告：宋振丑，男，1971年2月5日出生，汉族。住河北省邢台市新河县。
原告孙秋红与被告张书波、茌平县新世纪汽车出租有限公司（简称新世纪公司）、宋振丑公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年2月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋红的委托代理人孙秋花，被告新世纪公司委托代理人冯洪爱、被告宋振丑、张书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋红诉称：2014年1月4日12时18分，原告乘坐由被告张书波驾驶的鲁P×××××号出租车，沿铝城路由西向东行至希望集团南门处时，与一顺行的无牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤并住院治疗。经交警部门处理认定，被告张书波承担事故的主要责任。原告乘坐出租车既与被告新世纪公司成立运输合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，因发生交通事故，导致原告受伤，张书波、新世纪公司及实际车主宋振丑应当承担赔偿责任。因此，要求三被告赔偿原告医药费2458.9元、误工费1400元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金5180元、交通费300元，共计10688.9元。
被告张书波答辩称：原告乘坐我驾驶的出租车发生交通事故致使原告受伤属实。根据我的责任和法律规定合理赔偿。
被告新世纪公司答辩称：鲁P×××××号车是挂靠在我公司的，该车辆的实际车主是宋振丑，宋振丑又将该车辆承包给张书波的，因宋振丑和张书波是该车辆的直接受益方，应当由宋振丑和张书波赔偿，因我方不是直接侵权人，我方只承担相应的补充责任。
被告宋振丑答辩称：根据我的责任和法律规定合理赔偿。
本院经审理查明，2014年1月4日12时18分，原告乘坐由被告张书波驾驶的鲁P×××××号出租轿车，沿铝城路由西向东行至希望集团南门处时，与顺行的冯庆华驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成原告及其他乘车人受伤。原告的伤情经茌平县中医院检查诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。原告在茌平县中医院住院治疗4天，于2014年1月8日出院。原告支付医疗费2458.9元。茌平县中医医院诊断证明显示：建议原告出院后休息治疗两周。原告系聊城万合工业制造有限公司职工，受伤前的月平均工资为3066元。原告住院期间由原告的姐姐孙秋花（即原告委托代理人，从事个体餐饮业）护理。因索赔未果，原告诉来本院，要求各被告赔偿各项损失11293.9元，庭审时变更为要求被告赔偿医药费2458.9元、误工费1400元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金5180元、交通费300元，共计10688.9元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告孙秋红在乘坐被告的出租车时因发生交通事故而受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。依据新世纪公司与实际车主宋振丑签订的出租车挂靠运营合同，事故发生时，该车系在实际车主宋振丑自主经营期间，因此，宋振丑应当对原告的损失承担赔偿责任；被告新世纪公司将该车辆登记在自己名下，是一种向社会承诺自己为该车辆客运主体的公示行为，使第三人相信其允许该车辆的实际车主以新世纪公司的名义进行客运业务，因此，新世纪公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告张书波既不是该车辆的登记车主也不是实际车主，所以其不是该客运合同的直接责任主体，因此，原告要求张书波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院认为，原告虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，因此，对其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。根据原告伤情和医院的诊断证明，参照有关项目赔偿标准，原告的各项损失为：医药费2458.9元、误工费1839.6元（月平均工资3066元÷30天×18天）、护理费341.44元（每天85.36元×4天）、住院伙食补助费120元（4天×30元），共计4759.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振丑于判决生效后十日内赔偿原告孙秋红医药费2458.9元、误工费1839.6元、护理费341.44元、住院伙食补助费120元，共计4759.94元；
二、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙秋红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告孙秋红负担47元；由被告宋振丑负担35元，茌平县新世纪汽车出租有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 贾连云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王翠翠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1076号
原告姚翠玲。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告陈祖光。
被告董月霞。
被告马立军。
被告曹春芳。
被告马振宇。
被告董宏志。
被告张建霞。
被告邯郸市亿森家具有限公司，地址曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。
法定代表人董月霞，该公司经理。
原告姚翠玲与被告陈祖光、董月霞、邯郸市亿森家具有限公司、马立军、曹春芳、马振宇、董宏志和张建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁瑞斌和被告陈祖光、马立军、董宏志到庭参加诉讼，被告董月霞、曹春芳、马振宇、邯郸市亿森家具有限公司和张建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翠玲诉称，被告陈祖光于2015年2月10日从原告处借款150万元，约定还款日期为2015年4月9日。并由被告董月霞、邯郸市亿森家具有限公司、马立军、曹春芳、马振宇、董宏志、张建霞作为连带保证提供担保。如今已过还款期限，经原告多次催要只偿还60万元，其他欠款至今未还。请求法院依法判决被告连带偿还借款本金90元及利息和违约金。
被告陈祖光辩称，对原告所述事实无异议，只是现在没钱偿还，需要时间。
被告马立军辩称，对事实无异议，尽量还款。
被告董宏志辩称，对事实无异议，尽量还款。
被告董月霞、曹春芳、马振宇、张建霞和邯郸市亿森家具有限公司均未答辩。
经审理查明。被告陈祖光于2015年2月10日从原告处借款150万元，约定还款日期为2015年4月9日，约定年利率为36%。并由被告董月霞、邯郸市亿森家具有限公司、马立军、曹春芳、马振宇、董宏志、张建霞作为连带保证提供担保。原告出借当日预收利息102841元（年利率36%）。2015年7月23日还本金30万元，2015年7月30日还本金30万元。剩余本金及利息至今未还。
以上审理事实，有借据、借款担保协议书、借款人和担保人及家属确认书、借款人家庭成员共同承担债务承诺书、家庭成员同意担保、抵押承诺书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2015年2月10日被告陈祖光从原告处借款150万元，约定还款日期为2015年4月9日，2015年7月23日还本金30万元，2015年7月30日还本金30万元。尚欠本金90万及利息，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还尚欠本金及利息，本院予以支持。
关于利息问题，被告已经按原、被告双方约定年利率36%给付原告利息102841元，不违背相关法律规定，本院予以确认。但逾期未给付的利息以及罚息总计不得超过年利率24%。
关于担保人问题，担保人董月霞、邯郸市亿森家具有限公司、马立军、曹春芳、马振宇、董宏志、张建霞均在借款担保协议书上签字盖章，并签订了家庭成员共同承担债务承诺书和担保人家属确认书，原告请求担保人董月霞、邯郸市亿森家具有限公司、马立军、曹春芳、马振宇、董宏志和张建霞承担偿还借款连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告陈祖光自本判决生效之日起5日内偿还原告姚翠玲借款本金900000元及利息（包括2015年4月10至2015年7月23日偿还本金300000元的年利率24%利息21000元，2015年4月10日至2015年7月30日偿还本金300000元的年利率24%利息22400元，剩余本金900000元按年利率24%计算，自2015年4月10日至履行执行完毕止）。被告董月霞、邯郸市亿森家具有限公司、马立军、曹春芳、马振宇、董宏志和张建霞承担偿还借款连带责任。
本案案件受理费17800元，减半收取8900元，由被告陈祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈英幸
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1076号
原告平坝县农村信用合作联社。
住所：安顺市平坝区城关镇塔山�。
。
法定代理人段应安，系该社理事长。
委托代理人汪芃宇。系原告职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张文志。系原告职工，代理权限为特别授权代理。
被告唐英淇。
原告平坝县农村信用合作联社诉与被告唐英淇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平坝县农村信用合作联社诉称：被告于2013年4月16日与原告签订借款借据及借款合同，约定由原告借款40万元给被告，借款期限至2014年4月15日，利率为月息7.38‰。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借�本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告清偿原告借款本金40万元及利息。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
借款申请书、身份证、贷款证、借款借据、借款合同各1份，用以证明被告借款的事实。
被告唐英淇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及任何证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
原、被告于2013年4月16日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定被告在符合原告借款条件的前提下，可在授信额度内向原告借款。同日，被告以煤炭生意周转资金不足为由向原告申请借款40万元，原告经审查后于当日向被告发放了借款40万元，同时以借款借据的方式约定了借款期为一年，还款期限为2014年4月15日，借款利率为月息7.38‰，还款方式为按�结息，到期还款。贷款发放后，被告按照约定归还了2013年4月16日至2014年11月20日的利息（包含罚息）；至庭审终结前，被告未偿还原告本金及所欠利息已计445793元。故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，原、被告在农户小额信用贷款最高额循环借款合同中约定，如被告未按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款水平上加收50%的罚息。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告通过签订借款合同、借款借据等方式明确了被告向原告借款40万元的事实，并同时约定了还款期限，现双方约定的还款期限已过，被告未还款，故原告起诉要求被告归还借款本金40万元于法有据，应予支持。对于借款的利息部分，经审理查明，在贷款期内，被告按照借款合同的约定支�了2013年4月16日至2014年11月20日的借款利息（其中2014年4月16日至2014年11月20日期间的利息包含逾期罚息），对于2014年11月21日之后所产生的借款利息并未支付，因此，被告应按照双方合同的约定支付该部分利息，并按照逾期还款关于利息的约定支付在借款借据载明的贷款水平上加收的50%的罚息，即逾期还款期间的利息除按照月息7.38‰支付外，还需在7.38‰的基础上另行支付50%的罚息，即月息为11.07‰。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐英淇于本判决生效之日起十日内归还原告平坝县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（从2014年11月21日开始计算，利率为月息11.07‰），直至本息清偿止。
案件受理费7300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取3650元，由被告唐英淇负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一五年十一月五日
书记员 燕作梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1076号
原告卢明兴，男，汉族，1987年9月10日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副经理。
原告卢明兴诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年5月向原告收取费用期间为2014年3月至2015年5月的物业管理费520.4元，按规定被告在被解聘离职之时应该将2014年9月之后的物业费296元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还物业管理费296元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了，未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告卢明兴系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年3月23日至2015年5月23日物业管理综合服务费520.40元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月23日至2015年5月23日一年期的物业服务费1072元，双方的服务期限实际为6个月，剩余8个月的服务费应当退还，原告请求退还物业管理费296元，在依法应予退还的数额范围内，本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢明兴物业服务费296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1076号
原告钱某某，男，汉族。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告邱某某，女，汉族。
委托代理人邱兰英，女，汉族，系被告邱某某的姐姐。
原告钱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人沈智、被告邱某某及其委托代理人邱兰英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月办理结婚登记后共同生活，1998年8月10日生育长女钱某甲，2006年12月30日生育次女钱某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，婚后原告因外出务工致双方聚少离多。尤其是被告无故猜疑原告有外遇，且在原告不知情的状况下跟踪原告，致双方常发生争吵并开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女各自抚养一个，夫妻共同财产依法平均分割。
被告邱某某辩称：其一，我与原告钱某某的夫妻感情尚可，不存在原告诉称夫妻感情已完全破裂的事实；其二、原告外出务工实属供养两个孩子上学及偿还家庭购房款所迫，其务工期间时常回家，并每月给付家庭开支，不存在聚少离多的情形；其三、原告患病期间，作为妻子的我对其不离不弃，尽心尽力照顾原告及原告的家人。综上，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告钱某某与被告邱某某于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年10月办理结婚登记手续（结婚证已遗失）。原、被告于结婚后收养长女钱某甲（钱某甲生于1998年8月10日，现成都市38中学初中三年级学生），于2006年12月30日生育次女钱某乙（现成都市桂林小学二年级学生）。原、被告婚后曾先后在老家及平昌县城租房居住，后双方又一起外出务工，自钱某乙读书后，原告钱某某在外务工挣钱，被告邱某某在家照看小孩。后双方在家庭生活中因缺乏必要的交流、沟通，常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，原告钱某某于2014年诉讼来院，同时又于同年9月10日撤回对被告邱某某的离婚诉讼，平昌县人民法院于2014年9月15日作出（2014）平民初字第1760号民事裁定书，裁定准许原告钱某某撤回起诉。2015年3月31日原告钱某某以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求依法判决与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间，共同出资购买位于成都市成华区龙潭寺北湖印象6幢1单元502号（建筑面积76.16㎡）小产权住房一套，共同修建位于平昌县驷马镇元缸石处三个门面一楼一底砖混结构住房一套，共同财产25万元银行存款。
上述事实有原告提供的户籍证明、民事裁定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告提供的结婚照片，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱某某与被告邱某某系经人介绍后恋爱并登记结婚，其婚前已建立了一定的感情基础。结婚后，原、被告在长达十几年的婚姻关系中，协力抚育子女、孝敬父母，共同出资修建、购买房屋，证明原、被告的夫妻感情较好。后原、被告因家庭原因致夫妻间缺乏交流、沟通而出现不睦，但只要双方在今后的生活中，加强沟通、互相关心，其夫妻感情是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年五月五日
书记员 张超琼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1076号
原告方某甲，农民。
被告方某乙，农民。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。由于原告是××，被告一直不喜欢原告，多年来，原被告一直过着有名无实的夫妻生活。2014年4月被告因奸淫幼女被判有期徒刑8年，现特向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养小儿子，不要求被告出抚养费。
被告辩称：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两个小孩，已建立较深的夫妻感情和家庭关系。原告腿脚不方便，但被告从来没有嫌弃原告，现由于被告失足，被告她人引诱犯罪，为了小孩的健康成长和家庭的美满，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子方某丙（现已成年），××××年××月××日生育共同之子方某丁。婚后前段时间，原、被告夫妻感情尚可。从2011年开始，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情开始不好。2015年4月23日，被告因涉嫌奸淫幼女，被平江县人民法院判处有期徒刑8年，被关押在平江县看守所，几天后，被告不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，案件在审理中。2015年6月23日，原告向法院起诉，要求离婚。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，被告提出有共同债务，但没有提供证据证实。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告虽婚后前段夫妻感情较好，但是自2011年原告怀疑被告生活作风不检点，夫妻感情出现裂痕。现被告因涉嫌奸淫幼女，被判处有期徒刑8年，造成夫妻感情确破裂，原告诉请离婚，应予准许。原、被告共同之子方某丙，现已成年，随父随母生活，由其自行选择。原、被告共同之子方某丁，因被告现关押在平江看守所，并且在被告被关押期间，小孩一直跟随原告生活，为不改变小孩的生活环境，确保小孩健康成长由原告继续抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，系原告在法律规定的范围对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告主张共同债务，被告没有提供充分的证据予以证实，本院无法查清，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告方某乙离婚；
二、共同之子方某丁由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，被告对小孩有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘咏冬
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1076号
原告：马海庆，男，1972年12月9日出生，汉族。
被告：乔省民，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告马海庆与被告乔省民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马海庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王亚运
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1941号
原告李鲜爱，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告郑胜华，女，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告李鲜爱诉被告郑胜华民间借贷纠纷一案中，原告李鲜爱于2015年9月10日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鲜爱撤回起诉。
原告李鲜爱在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李鲜爱负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 克
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第763号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康某，男，1988年7月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月7日13时许，黄某电话联系被告人康某购买毒品海洛因。当日15时，被告人康某窜至晋江市永和镇上宅村，先贩卖人民币100元重0.09克的毒品海洛因给黄某，后另行向黄某收取毒资人民币700元欲再次联系毒品贩卖时被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因0.09克、现金人民币700元及用于联系毒品交易的手机1部。案发后，上述0.09克毒品海洛因已被上缴至晋江市公安局禁毒大队。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人康某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人康某对公诉机关�指控不持异议。
经审理查明，2013年11月7日13时许，黄某打电话联系被告人康某欲向康购买毒品海洛因。当日15时许，被告人康某窜至晋江市永和镇上宅村“金城辅料”店附近路边，先以人民币100元的价格贩卖0.09克毒品海洛因给黄某，后又向黄某收取人民币700元欲再次联系毒品交易时被公安机关抓获。公安机关缴获毒品海洛因0.09克、现金人民币700元及用于联系毒品交易的红色手机1部。案发后，缴获的毒品海洛因已被上缴至晋江市公安局禁毒大队。
另查明，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人黄某的证言、辨认人相笔录及照片、辨认说明，证实2013年11月7日下午，其联系一男子欲购买海洛因，并与对方约在永和镇上宅村见面。见面后，其先付给该男子100元，并表示等下还要再向他买1克海洛因，该男子答应并坐摩托车离开。约40分钟后，该男子返回并交给其1小包海洛因。其又交给该男子人民币700元，该男子正在数钱时被抓获。经黄某辨认，确认被告人康某就是贩卖毒品海洛因给其的男子。
2.证人严某的证言、辨认人相笔录及照片、辨认说明，证实2013年11月7日下午，在永和镇上宅村隘门附近，一个贵州男子雇其摩托车到内坑镇东村拿东西。到了东坑村，该男子有下车打电话并走向两个破瓦房方向，10多分钟后他走出来并上了摩托车返回上宅村，随即该男子被公安机关抓获，此时其才知道该雇车男子涉嫌贩卖毒品。经严某辨认，确认被告人康某就是向其雇车的人。
3.扣押、发还清单及照片，证实公安机关从被告人康某处扣押作案工具红色手机1部及现金人民币700元，并对扣押的现金依法处理。
4.调取证据清单、称量笔录及照片，证实公安机关从黄某处调取到海洛因1小包�并进行称重的情况。
5.现场检测报告书及相关照片，证实被告人康某的尿液经吗啡检测试剂盒检验呈阳性。
6.司法鉴定检验报告书，证实从本案送检的检材中检出海洛因。
7.福建省毒品实物缴交暂存收据、缴交收据，证实缴获的毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒大队。
8.通话清单，证实被告人康某与黄某的通话情况。
9.人口信息，证实被告人康某的身份情况。
10.归案情况及破案经过，证实被告人康某的归案情况及案件破获情况。
11.被告人康某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其对于在2013年11月7日下午，先以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给黄某，后又收取黄某人民币700元欲再联系贩卖海洛因的事实供认不讳，并辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人康某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具红色手机1部及缴获的毒品海洛因（均未随案移送），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第763号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日14时30分许，买毒人余某某与被告人曾某经事先电话联系买毒事宜后，被告人曾某在福州市晋安区岳峰镇塔头路龙洲公寓门口，将一小包毒品以人民币500元的价格卖给买毒人员余某某，交易结束后被公安机关当场抓获，公安机关从被告人曾某处提取到毒资人民币500元，从买毒人员余某某处提取到净重1.17克的疑似毒品物质。经司法鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品、毒资、手机等物证照片，提取笔录、扣押清单、发还文件清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、尿液现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等书证，证人余某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第250号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取扣押在案的作案工具三星手机一部予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初903号
原告：王某，女，1958年3月17日生人，汉族，农民，住址承德县。
被告：栾某，男，1957年8月21日生人，汉族，农民，住址承德县。
王某与栾某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一八年四月十六日
书记员 韩 吉 宣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民申字第00013号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴玉霞，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：史桂霞，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人吴玉霞因与被申请人史桂霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）池民二终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉霞申请再审称：1、双方买卖合同成立，被申请人违约，应追究其违约责任；2、原一审、二审认定事实错误，应予纠正；3、被申请人在一、二审庭审中欺骗法官，其辩称理由不能成立。据此要求撤销一、二审判决，部分解除合同，返还首付款500元，赔偿其误工费2000元、三倍赔偿13500元、精神损失费5000元，并承担所有诉讼费用。
史桂霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴玉霞的再审申请。
本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据吴玉霞与史桂霞签订的《尚品本色木门订单》约定，吴玉霞向史桂霞订购“凡诺27”卧室门1套、卫生间门2套及其他面套等，史桂霞接受吴玉霞订单后，将订单交由尚品本色木门生产厂家，由厂家按需求完成制作。因吴玉霞所购买的木门系以实物作为定做产品相关约定的标准，吴玉霞与史桂霞并未就吴玉霞订购的凡诺27型卧室门和卫生间木门约定具体标准，故木门的颜色、材质、规格、尺寸等事项应以实物样品为准。吴玉霞在收货、安装等过程中，并未对木门质量、颜色、木门表面是否为天然木皮等事实及延期交货提出异议，其认为史桂霞交付的货物存在质量问题及延期交货，无事实依据。因吴玉霞所提证据不能证明史桂霞交付货物存在违约行为，则其要求部分解除合同、返还首付、赔偿误工损失、货款三倍赔偿、赔偿精神损失费等诉讼请求，于法无据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吴玉霞的再审申请理由不能成立。
综上，申请人吴玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉霞的再审申请。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 程泽慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1215号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人史建杰，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地山西省清徐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初767号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史建杰的银行存款人民币十九万六千零四十四元一角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝丽娜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初164号
原告：杨光辉，住白山市。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：聂昌顺，住白山市。
被告：金印泉，住白山市。
被告：段秀利，住白山市。其他自然情况不详。
本院在审理原告杨光辉诉被告聂昌顺、金印泉、段秀利买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告杨光辉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光辉申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告杨光辉负担。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 迪
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保221号
申请执行人丁月琳，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省枞阳县。
申请执行人王霞枝，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人陈守明，男，汉族，1962年9月12日出生，住铜陵市。
申请执行人杨林，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省泾县。
被执行人吕园园，女，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人丁月琳等与被执行人吕园园房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705财保114号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕园园银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保221号申请执行人丁月琳，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人王霞枝，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人陈守明，男，汉族，1962年9月12日出生，住铜陵市。申请执行人杨林，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省泾县。被执行人吕园园，女，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人丁月琳等与被执行人吕园园房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705财保114号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕园园银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月二十九日书记员  钱军霞
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1098号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人王国琛，该公司董事长。
委托代理人胡江。
被执行人储国强。
被执行人周娟娟。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与储国强、周娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）坛商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，储国强、周娟娟应给付江苏江南农村商业银行股份有限公司人民币116000元。因储国强、周娟娟未履行义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请执行请求，本院于2014年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人储国强、周娟娟公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储国强、周娟娟银行有银行存款人民币56400元，在本辖区内房产、车辆均无登记。后本院于2014年10月30日强制划拨被执行人周娟娟的银行存款人民币56400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2014年11月3日，申请执行人向本院作出意思表示：除被执行人被强制执行的银行存款人民币56400元外，暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴遥慧