山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2320号
原告尹秀贞。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告关俊祥。
被告路国江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，驻所地唐山市唐山路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，经理。
委托代理人张楠，潍坊春水律师事务所律师。
原告尹秀贞与被告关俊祥、路国江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告中国人寿委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告关俊祥、路国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日17时25分许，关俊祥驾驶主车为冀B×××××挂车为冀B×××××挂号重型半挂车（车主为路国江）沿新海路由西向东行驶至丰收路路口处，与由北向南行驶的孙传栋驾驶载有尹秀贞的小型拖拉机相撞，造成尹秀贞受伤的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定被告承担事故的全部责任，关俊祥驾驶的肇事车辆在第三被告处投交强险两份，综上，请求依法判决被告赔偿原告经济损失27830元，诉讼费用由被告承担。
被告关俊祥、路国江未予答辩。
被告中国人寿辩称，一、关俊祥在事故发生后逃逸，保险公司不承担赔偿责任；二、原告乘坐禁止载人的拖拉机对事故发生存在过错，应承担一定赔偿责任；三、本案商业险部分要求仲裁，法院无管辖权；四、本案已经赔付部分损失，即使承担赔偿责任也应在交强险分项限额剩余份额中承担。
经审理查明，被告路国江系冀B×××××挂车为冀B×××××挂号重型半挂车车主，关俊祥是其雇佣的司机，被告中国人寿是该车辆交强险保险人，其中主车冀B×××××和挂车冀B×××××挂分别投保交强险，两份交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用责任限额为20000元，财产损害责任限额4000元，两份交强险保险期间均为2012年4月20日至2013年4月19日。
2012年11月17日17时25分许，关俊祥驾驶主车为冀B×××××挂车为冀B×××××挂号重型半挂车沿新海路由西向东行驶至昌邑市龙池镇丰收路路口处，与由北向南行驶的孙传栋无证驾驶的载有孙文慧、赵忠英、崔金梅、孙兰香、余丰绪、徐秀琴、尹秀贞、余开芝、李素杰的小型无牌拖拉机相撞，造成两车受损，孙传栋、孙文慧、赵忠英、崔金梅、孙兰香、余丰绪、徐秀琴、尹秀贞、余开芝、李素杰受伤的道路交通事故。事故发生后，关俊祥驾驶主车为冀B×××××挂车为冀B×××××挂号重型半挂车逃逸。经昌邑市交警大队认定，关俊祥驾驶机动车发生事故后逃逸，其违法过错行为在事故中占重要原因，承担事故全部责任。
原告尹秀珍伤后在昌邑市人民医院住院治疗12天，并在昌邑市人民医院及八九医院门诊治疗，其主张经济损失医疗费12961.04元、住院伙食补助费36元、护理费468.24元，该损失已经本院于2013年1月29日判决被告中国人寿承担。
本案中，原告主张伤后复查花费医疗费228元，并提交昌邑市人民医院门诊病历1份、门诊单据5张予以证明，经质证，被告中国人寿主张该费用无用药清单，不能证明所购药物全部用于本次事故伤情治疗，不予认可。
2013年6月25日，经寿光圣东法律服务所委托，某司法鉴定中心做出关于尹秀贞的伤残等级等司法鉴定意见书（潍医附院司法鉴定中心【2013】临鉴字第510号），鉴定结论为：1、被鉴定人尹秀珍左侧肩胛骨喙突、左锁骨远端骨折后遗留左上肢功能部分丧失构成10级伤残；左侧多发肋骨骨折构成10级伤残。2、被鉴定人尹秀贞无后续治疗费用。3、被鉴定人住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告花费司法鉴定费诊查费1461元，并以此主张残疾赔偿金21536.88元（9446元＊19年＊12%）。经质证，被告中国人寿对伤残鉴定结论不予认可，对残疾赔偿金计算标准无异议，并主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告中国人寿未在限定时间内申请重新鉴定。
原告主张护理费3105元（57.50元＊12天＊2人＋57.50元＊30天）。被告中国人寿主张护理费已经在原告上一次起诉中予以处理，本案中原告主张的护理费不予赔偿，且未提供雇佣护工进行护理，不应予以支持。
原告主张交通费500元，并提供总额为528元的交通费单据88张予以证明，被告中国人寿主张原告提供的交通费发票不能与就医时间、地点相吻合，数额过高，只认可住院期间每天10元。
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告中国人寿不予认可。
另查，事故发生后，孙传栋、孙文慧、赵忠英、崔金梅、孙兰香、余丰绪、徐秀琴、尹秀贞、余开芝、李素杰十人均诉至法院，经法院判决，由被告中国人寿在医疗伤残死亡限额240000元内赔偿十原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计207916.21元，交强险医疗费用额度已经用完，死亡伤残赔偿限额剩余32083.79元。
再查，本案事故伤者赵忠英、余丰绪、徐秀琴、尹秀贞、李素杰均再次诉至本院，要求本案三被告赔偿其经济损失，其中徐秀琴撤回起诉，放弃要求被告中国人寿在交强险限额内赔偿的权利。经审理查明，被告赵忠英经济损失32656.48元，其中在死亡伤残赔偿限额内的经济损失29775.48元。被告余丰绪经济损失27440.92元，其中在死亡伤残赔偿限额内的经济损失25330.92元。被告李素杰经济损失54838.62元，其中在死亡伤残赔偿限额内的经济损失51890.72元。
以上事实，有原告提交的昌邑市人民法院民事判决书、昌邑市人民医院门诊病历、昌邑市人民医院门诊结算单据、中国人民解放军第八十九医院门诊结算单据、法医临床司法鉴定意见书、交通费发票及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确。昌邑市交警大队出具的道路交通事故认定书认定关俊祥承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告路国江作为雇主，关俊祥是在受其指派在执行职务过程中发生事故，应当由被告路国江承担赔偿责任，被告关俊祥在事故中承担全部责任，具有重大过失，应当与其雇主路国江承担连带赔偿责任。被告关俊祥肇事逃逸，不能免除被告中国人寿的赔偿责任，其作为尚在保险期内的肇事车辆交强险保险人，仍应在交强险赔偿限额内负责赔偿。原告乘坐禁止载人的小型拖拉机，亦存在过错，可减轻侵权人的责任。关于原告的经济损失，原告主张的医疗费228元有相关证据证明，本院予以认定。被告中国人寿虽然对鉴定结论不予认可，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以认定。原告未提供证据证明其护理费按护工标准计算，亦未说明合理理由，应按照法庭辩论结束前原告居住地收入标准计算，但应扣除原告在第一次起诉时已经由被告中国人寿承担的护理费。原告主张的交通费过高，根据原告提交的相关票据及住院情况，本院认定180元。根据原、被告在本次事故中的过错程度、造成的后果，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。综上，原告经济损失包括：医疗费228元、鉴定检查费1461元、残疾赔偿金21536.88元、护理费1866.48元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元，共计26272.36元，其中交强险死亡伤残赔偿项目内的损失共计24583.36元。余丰绪、尹秀贞、李素杰、赵忠英四原告在交强险死亡伤残赔偿项目范围内的损失共计131779.56元，其中余丰绪占19.22%，尹秀贞占18.65%，李素杰占39.38%，赵忠英占22.59%，应由被告中国人寿在交强险剩余赔偿限额32083.79元内按18.65%的比例赔偿原告5983.63元，剩余经济损失20288.73元，由被告路国江按90%的责任比例赔偿18259.86元，被告关俊祥承担连带赔偿责任。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告尹秀贞经济损失5983.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告路国江赔偿原告赵忠英经济损失18259.86元，于本判决生效之日起十日内付清，被告关俊祥承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，财产保全费120元，共计616元，由原告承担62元，被告路国江、关俊祥承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕晓玲