wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢第21-1号
申请执行人：王育江。
被执行人：宋琴。
被执行人：杨毅。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第363号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年6月5日查封了被执行人宋琴名下所有的房产（潍房权证高新字第××号和潍房权证市属字第××号）两套及土地使用权（潍国用（2012）第E023号）一宗和杨毅名下的土地使用权（潍国用（2012）E022号）一宗及房产（潍房权证高新字第××号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宋琴名下所有的房产（潍房权证高新字第××号和潍房权证市属字第××号）两套及土地使用权（潍国用（2012）第E023号）一宗和杨毅名下的土地使用权（潍国用（2012）E022号）一宗及房产（潍房权证高新字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢303号
申请执行人李肖亚，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人董玲玲，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1566民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 珍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一终字第325号
上诉人（原审原告）王来军，男。
委托代理人王点军，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）上官亮，男。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
第三人王拴祥，男。
第三人王立新，男。
第三人王华强，男。
共同委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王来军与被上诉人上官亮、第三人王拴祥、王华强、王立新宅基地使用权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2012）渑民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王来军及其委托代理人王点军，被上诉人上官亮及其委托代理人陈星子，第三人王拴祥及其王华强、王立新的委托代理人陈星子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王来军与第三人王拴祥、王华强、王立新系同族兄弟，1996年，渑池县建设委员会为在渑池县一里河建垃圾中转站，需占用王家坟地，为王家办理了宅基地审批手续。原告王来军提供的村民宅基地用地审批表显示申请人姓名为王东军（有涂改痕迹，经涂改后为王东军），申请宅基地四至为“东至墙外根、西至王拴祥、南至墙外根、北至墙外根”、第三人王拴祥的村民宅基地用地审批表显示申请人姓名为王拴祥，申请宅基地四至为“东至墙外根、西至王绍勤、南至墙外根、北至墙外根”、王绍勤的村民宅基地用地审批表显示申请人姓名为王绍勤，申请宅基地四至为“东至王拴祥、西至垃圾中转站、南至墙外根、北至墙外根”，王绍勤去世后，其宅基地分给了王立新和王华强。2010年4月26日被告与第三人王拴祥、王立新、王华强达成协议，以及2010年10月8日王拴祥与被告上官亮达成补充协议，第三人王拴祥、王立新、王华强将宅基地使用权以900，000元的价格出让给了上官亮。后被告上官亮在该宅基地上开发房子，原告王来军认为被告开发房子的行为侵犯了自己的宅基地使用权，现诉至法院，请求依法判令被告立即停止其在原告宅基地上的非法建设，并判令被告立即拆除其在原告宅基地上的非法建筑物，赔偿原告因此所受到的经济损失20，000元。
渑池法院依职权到渑池县城关镇政府调查了2001年渑池县东关村五组的村民宅基地用地申请表，共有3份宅基地用地审批表分别为：申请人王东军（姓名处有涂改痕迹）、王拴祥、王绍勤。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王来军诉被告上官亮在渑池县城关镇一里河原王家老坟地处开发楼房行为侵犯其宅基地使用权，原告须首先证明其拥有宅基地使用权。原告提供的有涂改痕迹的王东军的宅基地用地审批表，以及城关镇东关村委会证明、各乡镇宅基地用地审批汇总表不能充分证明其拥有该处宅基地使用权，且与被告提供王拴祥、王绍勤的宅基地用地审批表内容相冲突，故本院不能认定原告拥有被告开发楼房处的宅基地使用权，现原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（一）项之规定，判决：驳回原告王来军的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王来军承担。
宣判后，王来军不服，向本院提起上诉称：自己与第三人系同族兄弟，因政府要在一里河建垃圾中转站，需占用我们王家的坟地，所以，给我们批了三份宅基地，有王栓祥、王邵勤、王来军，三份审批表显示占地二分。2011年11月被上诉人与第三人签订买卖协议将该宅基地转让给被上诉人建楼使用，把属于我的二分地使用权也转让了，侵犯了我的合法权益，要求撤销原审判决，请求二审支持上诉人的诉求。
被上诉人上官亮辩称：上诉人提供的宅基地审批表是复印件，且名字处有多处改动和添加，与其他证件的内容也不一致。不能证实自己的主张。所以，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
第三人王拴祥、王华强、王立新辩称：与上官亮的辩称理由一致。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人王来军起诉被上诉人上官亮在渑池县城关镇一里河原王家老坟地处建设楼房侵犯了其宅基地使用权，虽然其提供了有涂改痕迹的王东军的宅基地用地审批表，但未能提供证据证明王东军就是王来军，且该审批表与王栓祥、王邵勤的宅基地用地审批表的内容冲突，王来军提供的其他证据亦不足以证明其对双方争议的宅基地有使用权。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。王来军上诉提出被上诉人上官亮侵犯了其宅基使用权，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王来军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二○一四年元月八日
书记员 韩 点
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执92号
申请执行人:杨正文,男性,汉族,生于19690年2月18日,住四川省沐川县。
被执行人：陈宗泉，男性，汉族，生于1973年10月14日，住四川省沐川县。
申请执行人杨正文依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初403号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗泉给付到期案款总计2240.00元。本院于2017年3月20日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人陈宗泉共涉及10个案件，涉案案款总数为22435.00元。被执行人陈宗泉在沐川县永福镇农村信用社有存款1600余元，我院于2017年3月22日依法冻结。后经我院多次做工作，被执行人陈宗泉与申请人杨正文等达成和解协议：陈宗泉于2017年8月底之前付款3000.00元，2017年农历年前再支付3000.00元，剩余案款于2018年农历年之前付剩余案款。案款支付后由所有申请人（共10人）自己分配。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初403号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十九日
书记员 杨兴国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8077号
原告：王金城，男，1963年7月11日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
被告：侯跃生，男，1958年6月27日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
被告：徐维维，女，1956年2月26日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
原告王金城与被告侯跃生、徐维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王金城于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金城撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王金城负担。
审判员 范凌云
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第22号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县二道镇白河新城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被长白山公安局池北分局取保候审。本院于2013年3月12日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员金哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月15日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶吉K123**号夏利牌轿车由长白山管委会池北区白山大街向安图县二道镇政府家属楼行驶，途经白山大街好万家酒店门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孙某某的当日血样中乙醇浓度为128.43mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解；书证：身份证明、破案经过、到案经过、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、长白山池北区人民医院血液中乙醇测试报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某酒后无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人孙某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 帅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第459-1号
申请执行人侯芳文，男，1953年1月22日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人刘纪超，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人王群丽，女，1965年10月15日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人侯芳文与被执行人刘纪超、王群丽民间借贷纠纷一案中，查找了两被执行人的财产及银行的存款情况。目前两被执行人刘纪超、王群丽无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人侯芳文同意待被执行人刘纪超位于张家界市永定区大桥办事处的房屋征收后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第734号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘纪超、王群丽有可供执行的财产，申请执行人侯芳文可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民催9号
申请人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
申请人新七建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月11日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxx商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年2月3日，汇票到期日2016年8月3日，票面金额549580.54元，付款人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人新七建设集团有限公司，付款行工行襄阳襄城支行。
二、自本判决公告之日起，申请人新七建设集团有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：农村商业银行武汉邾城支行；账号20×××50）。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂志军
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催9号申请人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。申请人新七建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月11日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告0XX5商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年2月3日，汇票到期日2016年8月3日，票面金额549580.54元，付款人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人新七建设集团有限公司，付款行工行襄阳襄城支行。二、自本判决公告之日起，申请人新七建设集团有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：农村商业银行武汉邾城支行；账号20×××50）。本判决为终审判决。审 判 长  聂志军审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 聪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1317号
原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会。
负责人赵月忠，该村村主任。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告李井波，男，成年，河北省雄县。
本院在审理原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会与被告李井波返还原物纠纷一案中，原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会负担。
审判员 陈立军
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘佳星
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第222号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人章旦良。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人章旦良金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民法督字第115号支付令已经发生法律效力，并于2015年12月9日立案执行。被执行人章旦良一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人章旦良确无财产可供执行。本案执行标的为115733元，已执行10070元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民法督字第115号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1215号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：番禺南沙港客运有限公司，住所地。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告番禺南沙港客运有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告番禺南沙港客运有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周慧秋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1955号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人武传江、武新华、张爱兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人武传江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将武传江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1955号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人武传江、武新华、张爱兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人武新华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将武新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1955号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人武传江、武新华、张爱兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张爱兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初621号
原告：牟文政，男，1984年6月13日出生，汉族，青岛慧学苑教育员工，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告：张丽莉，女，1982年4月9日出生，汉族，务农，现住中桥万光城市。
原告牟文政与被告张丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟文政的委托诉讼代理人翟涛、被告张丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟文政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000.00元及逾期付款利息3000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告购买原告位于中桥万光城市花园小区5号楼1单元601室住宅，价格为275000.00元。原、被告签订了房屋买卖协议并约定了付款时间和交房方式。协议签订后，被告却未按照协议约定付款，至今仍欠原告房款30000.00元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。
张丽莉辩称，2015年房屋过户后我给原告出具4.5万元欠条，当时我大部分房款都给他了，已经给付24万元，我说这4.5万元等我有钱了给他，当时协商我每年给他500.00元利息。后来签订协议后存款利率降了，这些都是当时考虑不到的因素，因为以前我和原告认识，买房时有中间人，中间人是我的邻居，原告的同学，中间人证明我已经付给了原告房款，当时房子没有过户，我害怕他不过户给我。2016年原告给我打电话，××了住院了，而且离婚了，问我能不能早点把4.5万元给他，××，我当时没有那么多钱，我说我给他1.5万元，因为有房屋质量问题，剩下3万元我们再协商，他不同意，也没有帮我和物业协商任何问题，中间人当时说让原告给我把房子修好，他也没有给我修补。2016年6月27日，在我村林丰酒店协商，协商不成他走了说要起诉我。当天我给了他1.5万元，因为房屋有质量问题我俩在商谈，所以我不应该给付他利息，这不是欠款。2017年3月中旬，原告带了两个人到我家协商，让我把房子退给他，我说行，你给我我的已付房款和装修款及我付的过户费，他不同意。
牟文政为证明其主张提供如下证据：证据一、房屋买卖协议书，证明原、被告房屋买卖行为；证据二、欠条，证明被告欠款的事实。
张丽莉的质证意见是：对证据真实性没有异议。
张丽莉为证明其主张提供如下证据：证据一、房屋照片，证明房屋质量有问题；证据二、住房转让、登记测量等收费票据，证明住房转让手续599.00元；证据三、收据，证明收11.1万元，写了11万元；证据四、收据，证明欠条4.5万元已经收到1.5万元；证据五、维修意见书，证明房屋维修需要费用1.4万元。
牟文政的质证意见是：对证据一有异议，通过被告提交的照片可以看出都是因为装修所引起，不能证明是因为房屋质量引起的；对证据二真实性没有异议，但协议书中已经约定费用由被告承担；对证据三、证据四没有异议，原告起诉时已经将该款项扣除了；对证据五真实性有异议，该意见书是由烟台亿爵装饰公司出具的，首先装修公司出具房屋维修意见并不在他的经营范围内，其次装饰公司是否具有出具维修意见应该提交相关资质来证明，该修为意见书应当由出具维修意见人员的签字及出具维修意见的资质等相关证据来证明。因此该维修意见书并不具有任何效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的议的证据，本院认定如下：关于张丽莉提交的证据一、证据五因该房屋并非原告开发建筑，房屋漏水等问题也非原告所致，且该房屋所有权也转移至被告，故就本案而言，对这两份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月15日，原、被告双方签订房屋买卖协议，牟文政将其所有的位于栖霞市中桥万光城市花园小区5号楼1单元601室面积为99.84平方米的住宅楼一户转让给张丽莉。协议内容摘要如下：“甲方：牟文政，乙方：张丽莉。一、甲方拥有位于栖霞市中桥万光城市花园小区5号楼1单元601室面积为99.84平方米的住宅一套（另附阁楼及楼下储物间13.1平方米）经甲乙双方协商一致，由甲方卖与乙方，价格为27.5万元。由于乙方资金不足，所以乙方先交付甲方11万元整，剩余房款16.5万元于2015年3月双方过户完后再结清，后续房屋过户等的一系列相关费用由乙方承担。可以过户完后由乙方向银行按揭贷款一次性还给甲方，本金加利息5000共17万元整，也可以由乙方分两次付清，利息按同期银行贷款利率。如果向银行贷款有困难，选择分期的话，由乙方向甲方出具欠条。二、乙方交付甲方11万元后，房屋的使用、所有权就归乙方所有，乙方开始装修及使用，甲方不得干涉。三、在交付房款至房屋产权过户到乙方的期间内，甲方不得再对这套房屋的产权进行包含但不限于抵押、买卖、赠与等一系列损害乙方权益的行为。四、甲乙双方不得违反此协议规定。若有违反则付违约金2万元。若甲方违反此协议规定，则退回乙方的已付资金及同期银行利息，包赔装修产生的费用……”原、被告双方及见证人在协议书上签名确认。该房屋系原告2009年在开发商处购买的毛坯房，原告购买后未装修，2014年2月交付给被告，被告于2015年5月28日办理过房屋产权过户手续。被告给付了原告部分房款，截止2015年5月21日，被告尚欠原告房款4.5万元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容如下：“欠牟文政的购房余款4万5千元会尽量于2016年5月21日前归还，期间所产生的利息按1万元一年利息500元计，直至还清。”2016年6月27日，被告又给付原告房款1.5万元，并由原告给被告出具收条一张。余款被告至今未付，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于本案被告购买原告的房屋，理应按照协议及时给付房款，故关于原告要求被告给付尚余房款3万元的主张本院予以采纳；关于原告要求被告自2015年5月22日起按照欠条载明的利息支付3000元利息的主张亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张该房屋存在漏水、玻璃透气等质量问题，因房屋质量问题并非原告原因所致，且与本案属不同法律关系，故关于被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张丽莉于本判决生效之日起十日内，给付原告牟文政房款本金30000.00元及逾期付款利息3000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625.00元（牟文政预付312.50元），由被告张丽莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 翔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初120号
原告文进建，男，1960年11月18日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被告杨仕勇，男，1961年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣县。
第三人龙胜县鑫源滑石开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇苗园路107号。
法定代表人杨仕勇。
本院在审理原告文进建诉被告杨仕勇、第三人龙胜县鑫源滑石开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告经自行协商纠纷已解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文进建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文进建负担。
审 判 长 廖国明
审 判 员 杨龙军
代理审判员 满 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李双弟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第586号
原告曹惠琴。
被告李阳艳。
本院在审理原告曹惠琴诉被告李阳艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹惠琴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年六月二十九日
书记员 李茂仙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚东刑初字第00238号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年11月19日出生，无固定住所（户籍所在地：辽宁省抚顺县。1997年1月、8月因盗窃分别被公安机关行政拘留十五日；1998年7月因犯破坏交通设施罪被本院判处有期徒刑七年；2004年3月因盗窃被劳动教养二年；2006年4月因盗窃被劳动教养二年；2008年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年7月因盗窃被劳动教养二年；2012年10月因盗窃被公安机关行政拘留十五日，后转劳动教养一年九个月，2013年8月13日解除劳动教养。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人郭某某的陈述；证人代某某的证言；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其只盗窃一次。
经审理查明：被告人孙某某，于2013年9月12日凌晨，在抚顺市东洲区人民检察院东门施工工地盗窃施工用的脚手架拉杆、连接杆、卡扣等物品，经鉴定价值人民币1826元。
被告人孙某某，于2013年9月14日凌晨，在抚顺市东洲区人民检察院东门施工工地盗窃施工用的脚手架门扇7扇，经鉴定价值人民币700元。
被告人孙某某，于2013年9月14日凌晨，在抚顺市东洲区人民检察院东门施工工地再次盗窃施工用的脚手架门扇4扇、拉杆21根、卡扣6个（经鉴定价值人民币820元）时，被公安人员当场抓获。
案发后，公安机关将脚手架门扇4扇、拉杆21根、卡扣6个、铁管2根依法扣押并返还给失主。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表等，证实案件来源、被告人到案经过等事实；失主郭某某的陈述笔录及丢失报告，证实2013年9月12日、14日，抚顺市东洲区人民检察院施工工地被盗脚手架门扇、拉杆、卡扣等物品的事实；证人代某某的证言笔录，证实2013年9月14日，发现在东洲区检察院工地有一男子正在实施盗窃并报警的事实；估价鉴定书，证实被盗物品价值；辨认笔录及照片，证实被告人指认盗窃地点的事实；扣押及发还清单，证实公安机关将扣押物品返还给失主的事实；现场勘验检查材料，证实盗窃现场情况；录影光盘，证实被告人实施盗窃时被现场监控记录的事实；治安管理处罚裁决书、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人被治安处罚、判处刑罚及劳动教养等事实。以上证据材料能够相互印证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。对于被告人孙某某的辩解，因无相应的事实依据，不予采纳。
被告人孙某某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。被告人孙某某多次盗窃，且有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00311号
申请人黄蓉，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1，组织机构代码69123009-0。
法定代表人冯平，总经理。
被申请人谭存佚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人付月华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，组织机构代码75536232-5。
法定代表人冯平，总经理。
被申请人南江卓宏房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市，组织机构代码05412777-9。
法定代表人冯平，总经理。
被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8，组织机构代码08309223-7。
法定代表人谭存佚，总经理。
申请人黄蓉与被申请人重庆卓宏实业集团有限公司、谭存佚、付月华、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司在中国建设银行重庆支行的存款13000000元（大写：壹仟叁佰万圆整）予以冻结（账号：），冻结期限1年，从2015年12月21日起至2016年12月20日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人需要延长期限的，应在上述期限届满前，到本院办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 李银平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01868号
申请执行人：张创山
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）607号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款12853元（其中工资12762元，执行费91元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01868号
申请执行人：张创山。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）607号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款12853元（其中工资12762元，执行费91元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执729号
申请执行熊文辉。
被执行人罗志强。
申请执行人熊文辉与被执行人罗志强车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初994号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初11号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周伙才，又名周伙财，男，1964年9月28日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住江西省吉安市吉州区。1998年10月23日因犯盗窃罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人周伙才犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人周伙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日19时许，被告人周伙才在吉州区长塘镇庙下村委会湖头村22栋周某1家，因质问周某1向村委会书记状告自己堵死水库涵洞、影响农田灌溉之事，与周某1发生争吵打架。期间，周伙才用木棍打周某1时，被上前保护周某1的被害人陈某的左手挡住，造成陈某左手尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人周伙才于2015年8月18日到公安机关投案，后被告人周伙才赔偿了被害人损失共计人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某1、周某2、周某3跟、许某的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，收条，谅解申请书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伙才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周伙才有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人周伙才到公安机关投案后，能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周伙才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年二月三日
书记员 朱玉迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初11号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周某甲。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日19时许，被告人周某甲在吉州区长塘镇庙下村委会湖头村22栋周某乙家，因质问周某乙向村委会书记状告自己堵死水库涵洞、影响农田灌溉之事，与周某乙发生争吵打架。期间，周某甲用木棍打周某乙时，被上前保护周某乙的被害人陈某的左手挡住，造成陈某左手尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人周某甲于2015年8月18日到公安机关投案，后被告人周某甲赔偿了被害人损失共计人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某乙、周某丙、周某丁跟、许某的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，收条，谅解申请书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某甲有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人周某甲到公安机关投案后，能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年二月三日
书记员 朱玉迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第300号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴海燕。
被告：夏某。
原告吴某甲与被告夏某离婚纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1985年间经人介绍认识，不久双方以农村习俗举行婚礼。婚生一子一女，现均已成年。于××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，夫妻因性格不合，无法共同生活。于2012年3月间，夫妻开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告夏某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生一子一女：子取名吴某乙（曾用名：吴某丁），于1987年10月1日出生；女取名吴某丙，于1991年10月16日出生。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚证及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告夏某经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱华锋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执205号
申请人：窦礼银，男性，1982年4月20日出生，汉族，住四川省盐边县
被执行人：昆明新希望农业科技有限公司，住云南省安宁市连然镇极乐村
被执行人：盐边县亿亿种养殖专业合作社，住盐边县国胜乡龙头桥村扎古组
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第746号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为13500元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执205号
申请人:窦礼银,男性,1982年4月20日出生,汉族,住四川省盐边县
被执行人:昆明新希望农业科技有限公司,住云南省安宁市连然镇极乐村
被执行人:盐边县亿亿种养殖专业合作社,住盐边县国胜乡龙头桥村扎古组
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第746号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为13500元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1220号
罪犯佟克平，男，44岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）长刑初字第239号刑事判决，以被告人佟克平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年12月作出（2006）吉高刑执字第858号刑事裁定将罪犯佟克平的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1751号刑事裁定将罪犯佟克平的刑罚减去有期徒刑1年10个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1365号刑事裁定将罪犯佟克平的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟克平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟克平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟克平减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1723号
原告刘军正，男，1973年1月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王松志，系河南聚图律师事务所律师。（特别授权）
被告陈晓涛，男，1971年7月19日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘军正诉被告陈晓涛返还原物纠纷一案中，原告刘军正于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈晓涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军正撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘军正负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯亚利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张明辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114011.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114011.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01564-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁德志，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁德志土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01564-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁德志，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁德志土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1300号原告宫某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告宫某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告宫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告宫某承担。审判员刘晓二〇一五年七月八日书记员刘津津
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第649号
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
被告任桂生。
被告马定沂。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告任桂生、马定沂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行委托代理人黄刚到庭参加诉讼，被告任桂生、马定沂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行诉称：原告与被告任桂生于2003年9月16日签订《个人购房借款合同》，约定原告向二被告提供个人住房贷款230000元用于购买某房屋，借款期限20年、自2003年9月17日起至2023年9月17日止，按照月等额本息还款法偿付借款本息，二被告以其二人所购房屋作为该笔借款的抵押担保。借款合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但二被告却未按合同约定及时、足额偿还本息，截至2013年5月28日已拖欠借款连续6期、累计25期，原告故诉讼要求：1、解除原告与二被告间的借款合同；2、二被告偿付剩余本金及逾期利息；3、原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权；4、二被告赔偿原告为追索借款支出的律师费5028元及相关费用。
原告提交如下证据：1、被告马定沂于2003年9月15日出具的《授权书》以及原告与被告任桂生于2003年9月16日签订的编号为A个住房字桂林分行西城支行2003年09019号的《个人购房借款合同》，以证明讼争借款的借款人为二被告以及对合同当事人权利义务的约定；2、2003年9月17日的《个人住房贷款凭证》，以证明原告已依约履行了提供借款的义务；3、《桂林市房屋期权抵押登记证明》及《抵押物清单》，以证明抵押财产已经办理期权抵押登记；4、《个人贷款借据余额信息》，以证明被告未按照合同约定履行按时、足额返还借款本息的义务以及截止至开庭当时的上一还款日2013年12月17日止的剩余借款本金、利息的数额。
被告任桂生、马定沂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其均已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2003年9月15日，被告马定沂向原告出具了内容为“本人马定沂与任桂生是夫妻。现以任桂生的名义购买桂林市银锭新城2号楼6-7-1商品房。我本人同意以该房产作为向中国工商银行桂林分行申请个人住房担保贷款的抵押物。同时全权委托任桂生办理借款的相关手续，并承担由此带来的一切经济损失的《授权书》。次日，原告与被告任桂生签订编号为A个住房字桂林分行西城支行2003年09019号的《个人购房借款合同》，约定（节录）“贷款金额为贰拾叁万元；贷款用于借款人购买某商业用房；贷款期限为贰拾年，自2003年9月17日至2023年9月17日止；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方法采用月等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人蒋按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责……”。2003年9月17日，原告转款230000元至约定账号。2003年9月22日，原告与二被告办理了涉讼房屋桂林市象山区银锭路银锭新城2号楼6-7-1号房屋的房屋期权抵押登记。
同时查明：至起诉时止，二被告已连续拖欠借款7期。截止至开庭审理的上一计息周期2013年12月21日，二被告积欠借款本金11654.12元、利息9811.37元以及含积欠本金在内的剩余借款本金153433.44元。
本院认为：原告与被告任桂生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告马定沂授权被告任桂生与原告签订涉讼借款合同，被告马定沂为涉讼借款的共同借款人，其亦应履行相应的合同义务。至原告起诉时，二被告连续拖欠借款7期，合同约定解除的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告得行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求二被告返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；其要求二被告赔偿其为实现涉讼债权而支出的律师费损失的诉讼请求，则因其未提供证据予以证实而不予支持。
同时，因二被告以其二人所购买的某房屋作为涉讼借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告任桂生、马定沂于2003年9月16日签订的编号为A个住房字桂林分行西城支行2003年09019号的借款合同；
二、被告任桂生、马定沂返还原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行剩余借款本金153433.44元并支付逾期利息（截止至2013年12月21日止为9811.37元，此后按照每日万分之二点一计收罚息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行对抵押财产某房屋经依法处分后所得价款在被告任桂生、马定沂的上述债务范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行要求被告任桂生、马定沂赔偿律师服务费损失的诉讼请求。
本案案件受理费2413元、公告费800元，合计3213元，由被告任桂生、马定沂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2413元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢菲菲
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初138号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吴玉泉，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人吴玉泉犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人吴玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日0时许，被告人吴玉泉为泄私愤，窜至玉门市天俪嘉园小区，持砖块砸坏王某停放在11号楼3单元门口的一辆车牌号为×××白色大众途观SUV越野车玻璃和后视镜。2017年4月20日，经玉门市价格认证中心鉴定，被砸车辆损失为9362元。
本案在审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，吴玉泉赔偿王某损失14518元。
上述事实，被告人吴玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，证据保全决定书、扣押决定书，户籍证明，指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，车辆定损单及损失鉴定书，调取证据通知书及视频光盘，被告人吴玉泉与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴玉泉为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。吴玉泉已赔偿被害人王某全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴玉泉犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 雪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢710号
申请执行人：马某高，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄某宁。
被执行人：邱某，男，汉族。
关于申请执行人马某高与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4450号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人马某高于2016年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。
依据生效调解书：一、被执行人邱某同意于2015年10月31日前将借款本金322000元支付给申请执行人马某高；二、被执行人邱某同意于2015年12月31日前将借款利息157000元支付给申请执行人马某高。案件受理费4242元，由邱某负担2121元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢710号申请执行人：马某高，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某宁。被执行人：邱某，男，汉族。关于申请执行人马某高与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4450号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人马某高于2016年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人邱某同意于2015年10月31日前将借款本金322000元支付给申请执行人马某高；二、被执行人邱某同意于2015年12月31日前将借款利息157000元支付给申请执行人马某高。案件受理费4242元，由邱某负担2121元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初340号
原告李某，女，1975年2月10日生，汉族。
被告高某，男，1977年1月7日生，汉族。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年12月份认识，于年月日登记结婚。结婚后，被告经常喝洒后吵嘴打架，无理取闹，原告实在无法忍受，故诉至法院，要求离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，上列原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后，双方夫妻感情尚可。现原告因认为被告经常喝酒，且酒后打骂原告。为此，原告于2016年1月11日，诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现双方虽有矛盾，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，相互尊重，尤其被告能改掉过度饮洒的不良习惯，则夫妻和好是有可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月一日
书记员 梁冬丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6097号
上诉人（原审原告）江苏宏马建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳栖凤路。
法定代表人金春煜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京化学工业园区经济适用住房发展中心，住所地南京市六合区葛关路***号。
法定代表人雍建瑜，该公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所实习律师。
上诉人江苏宏马建设有限公司因与被上诉人南京化学工业园区经济适用住房发展中心建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第32号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审诉讼费7070元均予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00472号
原告：程既云，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王社生，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告程既云与被告王社生民间借贷纠纷一案中，原告程既云于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程既云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程既云撤回起诉。
案件受理费8662元，减半收取4331元，由程既云负担。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00537号
原告：郑绍斌。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告郑绍斌与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑绍斌于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告郑绍斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑绍斌撤回起诉。
案件受理费100元由原告郑绍斌负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1876号
韩永、朱学新：
你（单位）与赵杰民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2807民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人赵杰于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)韩永、朱学新偿还赵杰借款600000元及利息235200元、（按年息24%，自2015年9月3日至2017年4月21日止。以后利息另行计算），合计835200元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费6040元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月八日
（院印）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6341号
上诉人（原审被告）张帆，男，1986年7月10日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审原告）张新学，男，1962年3月6日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人王安民，男，1950年11月8日出生，汉族，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者，住西安市长安区。
上诉人张帆因与被上诉人张新学健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张帆的岳父庄三民与张新学素有矛盾。2016年10月18日15时许，张新学在长安××××街“秦岭药店”门前停车时，与庄三民发生争吵，张新学先辱骂庄三民后与其发生撕扯。闻讯赶来的庄三民儿子庄园及其女婿张帆前来劝阻，在此过程中，张帆对张新学进行殴打，致张新学受伤。事后，张新学先后被送至西安市长安区滦镇中心卫生院及兵器工业五二一医院共住院治疗30天，产生医疗费18360.17元，被诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、面肌痉挛。张新学住院期间，由其子张二利护理。2016年12月29日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2016]1363号行政处罚决定书，决定“给予张帆行政拘留5日的行政处罚。”该行政处罚已执行完毕。后双方就损失赔偿事宜协商未果，张新学遂诉至法院。庭审中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧较大，本案调解不立。
张新学诉至西安市长安区人民法院称，2016年10月18日15时许，其在滦镇药店门口等人时遭到张帆的无端殴打，致其受伤。后其被送往兵器工业五二一医院留观五天，产生医疗费20000余元。事后，滦镇派出所将张帆行政拘留五天。此事双方调解未果，其遂诉至法院请求：1、张帆赔偿其医疗费18449元、住院伙食补助费900元、护理费4800元、营养费600元、误工费9000元、交通费500元，以上共计34249元，但其只主张30000元；2、本案诉讼费由张帆承担。
张帆辩称，其对打架行为发生的时间及地点均认可，亦同意对张新学进行赔偿，但医疗费部分仅认可治疗闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤的费用。其行为不可能造成张新学住院治疗一个月，故不同意赔偿张新学误工费、护理费、伙食补助费，交通费及营养费要有票据核对，不同意张新学的诉请。
原审法院认为，张新学因纠纷与张帆岳父庄三民发生争吵，张帆将张新学打伤，存在过错，张帆应当对张新学损失承担赔偿责任。但张新学先辱骂庄三民，挑起事端，张新学对打架一事的发生亦存在过错，应适当减轻张帆的责任。酌定张新学应对自身损失承担10%的责任，张帆对张新学的损失承担90%的赔偿责任。经核算，张新学产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为18360.17元；2、住院伙食补助费部分：张新学主张30元／天，住院30天，共计900元，未超出相关标准，依法予以采信；3、营养费部分：张新学主张营养费为20元／天，营养期限为30天，共计600元，未超出相关标准，依法予以采信；4、误工费部分：张新学主张每天100元，误工期限为90天，但未提交任何证据，法院不予采信，结合张新学伤情及相关标准，认定误工费为80元／天，误工期限为45天，共计3600元；5、护理费部分：张新学主张80元／天，护理期限为60天，未提交任何证据，法院不予采信，结合张新学伤情及相关标准，认定护理费为80元／天，护理期限为30天，共计2400元；6、交通费部分：张新学主张500元，未提交任何证据，但考虑到张新学就医确需乘坐交通工具，酌情认定交通费为200元。张新学以上损失共计26060.17元，由张新学自行承担2606.17元，张帆承担23454元。张帆主张其行为不可能造成张新学住院治疗一个月，证据不足，法院不予采信，故对张帆该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审遂判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告张帆支付原告张新学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23454元。二、驳回原告张新学其余诉讼请求。上述被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告负担27.5元，由被告承担247.5元，上述款项被告张帆应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
宣判后，张帆不服，向本院提起上诉称，本案纠纷是张新学挑起的事端，故一审判决仅认定张新学承担10%的责任显示公平。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、重新核定本案责任分担，改判张新学自行承担50%的责任，并对张新学的赔偿费用重新核算；3、本案二审诉讼费由张新学承担。
张新学辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张帆的上诉请求。
经审理查明，张新学对其主张的误工费未提供相应证据予以证明。张帆在二审中表示，其认为张新学的误工费应按照80元/天的标准，计算10天。一审判决查明的其余事实属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张新学与张帆岳父庄三民素有矛盾，庄三民在街道停车时与张新学因停车问题发生争吵，继而相互撕扯，在此过程中张帆将张新学打伤，西安市公安局长安分局对张帆作出行政拘留五日的行政处罚。因张帆将张新学打伤，具有过错，应对张新学的损害承担民事赔偿责任，而张新学对引发双方的冲突也存在一定过错，应减轻张帆的赔偿责任。现一审法院根据双方的过错程度和损害后果，酌情认定由张帆承担90%的赔偿责任，张新学自行承担10%的责任并无不妥。对于张帆上诉请求其和张新学各承担50%的责任，本院不予支持。对一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费损失，双方当事人均未提起上诉，本院予以确认。关于张帆对一审判决的医疗费和误工费提出的异议，其中医疗费部分，张帆上诉认为张新学的医疗花费中有治疗张新学自身疾病的费用，和本案纠纷无关，但张帆对此未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；而误工费部分，因张新学对其主张的误工损失并未提供相应证据，故一审判决的误工费缺乏事实和法律依据，但张帆在二审中认可将张新学的误工费按照80元/天的标准，计算10天，本院不持异议。综上，对一审判决的误工费予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初461号民事判决第二项；
二、变更西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初461号民事判决第一项为：张帆于本判决生效后十五日内赔偿张新学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计20934.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元（张新学已预交），减半收取为275元，由张新学承担75元，张帆承担200元；二审案件受理费386元（张帆已预交），由张帆承担300元，张新学承担86元。张帆于本判决生效后十五日内直付张新学案件受理费114元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 肖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第286号
原告：杨某。
被告：胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2
月21日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于20
11年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，
被告胡某甲因服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识
并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年6
月8日生育女儿，取名胡某乙。婚前，双方缺乏了解，无感情基
础，且被告隐瞒曾犯罪被判刑的事实。婚后，因家庭琐事发生
纠纷，被告殴打原告后虽得到原告的原谅，但双方感情已处于
破裂状态。2009年11月26日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑
六年六个月。被告被羁押后，原告无生活来源和住处，无法维
持家庭生活，只好搬回老家居住，现夫妻感情已彻底破裂，无
和好可能，故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生女
儿胡洋某某告抚养成人，抚养费由被告承担。在庭审过程中，
变更第二项诉讼请求为：婚生女儿胡洋某某告抚养成人，抚养
费由原告自行承担。
原告在举证期限内提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
4、出生证，用以证明孩子的出生日期；
5、刑事判决书，用以证明被告被判刑的事实。
被告胡某甲答辩称：被告因犯盗窃罪被洞头县人民法院
判处有期徒刑六年六个月，余刑五年一个月。关于原告诉称的
结婚时间是真实的，但是因自己被羁押在监狱的原因故不知道
孩子的出生情况；原告要求离婚，被告表示同意，但要求抚养
孩子至其独立生活。
被告在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的证据材料原件经庭审审查，本院认为，证据1
、2、3、4系国家有关职能部门出具的证明文件，证据5系生效
的判决文书，上述证据来源和形式合法，而且客观真实，可以
证明待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2008年12
月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名胡某乙
，现随原告生活。2010年5月13日，洞头县人民法院以被告犯
盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年11月26日起至
2016年5月25日止。被告现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但被告因犯罪
被判刑且刑期较长，严重伤害夫妻感情，现原告认为夫妻感情
已经破裂请求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许；关于
婚生女儿胡某乙的抚养问题，原告主张孩子由原告抚养至其独立
生活并自行承担抚养费，因被告正在服刑无法照顾孩子，结合胡某乙的生活现状及尚未满两周岁的事实，从有利于其健康成长
考虑，婚生女儿胡洋某某告抚养至独立生活为宜，抚养费由原
告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项，第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规
定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡洋某某告杨某抚养至独立生活，抚养
费由原告杨某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人�法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一一年四月八日
书 记 员 曹明志
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的
子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负
担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人
民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更746号
罪犯王维涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）保刑初字第1101号刑事附带民事判决，以被告人王维涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人毛俊益等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）冀刑三终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十二月一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维涛在服刑期间，于2013年3月20日至2015年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第85号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月10日被抓获，同年11月11日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月10日18时20分许，辽中县公安局刑警大队民警金某、杨士岗派出所民警李某某、张某甲、宋某某及协警张某乙、周某六人前往辽中县牛心坨镇某村被告人杨某某家中，在出示警官证表明身份后，说明要依法带走涉嫌诈骗的王某某回公安局协助调查，遭到了其丈夫被告人杨某某持尖刀及叉子的威胁和阻挠。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪对被告人杨某某进行处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事�，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、人口信息登记表、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某手持凶器以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015�8月9日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李东凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭虹，女，l964年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南平市延平区梅山街道自强社区居民委员会，住所地福建省南平市延平区梅峰路l97号10幢107室。
法定代表人：陈婷，主任。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
再审申请人郭虹因与被申请人南平市延平区梅山街道自强社区居民委员会（以下简称自强社区居委会）相邻通行关系纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭虹申请再审称：一、原审程序违法。本案不是行政案件，民事审判无权作出关于“郭虹购买的位于C3幢二层夹层办公用房有两个通道，一个系《商品房买卖合同》附件一房屋平面标示C3-夹层的通道由该层楼下27号店面通往二层夹层，即郭虹现在所使用的通道；另一个通道系双方均认可的，在双方平行的门右侧通往梅园市场方向的通道，现已被案外人封堵，改建成鱼摊。”之认定。郭虹名下店面，并不与自强社区居委会相邻，郭虹提交的购房合同附图与产权证后页图纸吻合，原没有梯位，后才自建。自强社区居委会提交的购房合同图是添加的，郭虹向行政机关提出质疑，属于行政事宜，原审予以采信并认定可以通行，没有以产权证为准，有悖常理。二、原二审判决不顾事实。1、原审关于“系从各自房屋经公共通道向右通往梅园市场方向通行”的认定不当。因为按如此认定，自强社区居委会可通行至郭虹门前，而郭虹却不能向自强社区居委会方向通行，显然不当；郭虹如要往市场内通行，要受制于市场上、下班时间，不符合常理。2、原审关于“郭虹上诉主张自强社区居委会封锁其通往梅峰路的通道没有事实根据”的认定不当。3、自强社区居委会已多占店面，又占用通道用于办娱乐场所盈利，而郭虹基于合法购买房产而享有的相关排除妨碍，进行通行的诉求理应予以支持。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，原审关于郭虹购买的位于C3幢夹层房产包括二层夹层办公用房有两个通道，其中一个“系《商品房买卖合同》附件一房屋平面图标示C3-夹层的通道由该层楼下27号店面通往二层夹层，即郭虹现在所使用的通道”的事实认定，已为（2014）南行终字第49号所确认，原审对该事实进行确认，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三第一款第五项的规定，郭虹提出该事实属于行政事宜本案予以认定系程序违法的主张，没有法律依据。原审中，郭虹对双方平行的门右侧通往梅园市场方向的通道，已被案外人封堵的事实没有异议，现提出原审对该事实认定不当，不予采信。鉴于郭虹提供的证据不足以证明双方平行的门左侧有公共通道存在，原审驳回郭虹诉求并无不当。由上，郭虹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭虹的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张秋梅
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第378号
申请执行人黄正义，男，生于1974年9月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人旺苍县天成生态发展有限责任公司。
法定代表人何映发。
被执行人何映发，男，生于1987年6月，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
本院执行的申请执行人黄正义与被执行人旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第926号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，被执行人下落不明，不知去向。该公司已歇业，现有财产已被旺苍县人民法院查封。无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第926号民调解决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾京川
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第395号
原告黑龙江省建三江农垦希望农机经销有限责任公司，企业机构代码59821008-7，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南原建筑公司院内。
法定代表人韩树鹏，该公司经理。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告梁立民，黑龙江省红卫农场第七管理区二十一站水稻种植户。
被告邵坤海，无职业。
被告袁晖强，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦希望农机有限责任公司（以下简称希望农机公司）与被告梁立民、邵坤海、袁晖强买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员修荣虎独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告希望农机公司法定代表人韩树鹏及其委托代理人白景贤，被告梁立民到庭参加了诉讼，被告邵坤海、袁晖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告梁立民以分期付款的形式从原告处购买奇瑞谷王4LZ-5.0H收割机一台，该收割机在享受农机补贴后的总价款为110000元，双方签订了分期付款买卖合同，约定在本合同签订之日被告梁立民支付首付款50000元，剩余车款60000元按月利率0.85%计算利息，并2014年12月20日一次性付清本息计68143元；合同同时约定如被告梁立民未按约定偿还车款，逾期每日应按标的物货款总额的5‰向甲方支付违约金。被告邵坤海、袁晖强对本合同项下所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限至本合同履行届满之日起两年。合同约定的还款期限已过多时，被告并未履行约定的给付义务，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付本金60000元、利息10200元、违约金22000元。原告在庭审中要求将违约金5‰／日标准变更为按月利率1%计算。
被告梁立民辩称：1、2013年买的车，当年就出毛病了，找到原告维修，没有件，后来原告说修不了就没有干活；2、车出毛病一年没干活要求原告给说法；3、买车不能干活所以车款没有给付。
被告邵坤海、袁晖强未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1.分期付款买卖合同一份，证明：原、被告之间存在分期付款买卖法律关系；被告欠付原告车款本金6万元，双方约定月利率0.85%；还款期限为2014年12月20日，合同第六条约定了担保方式及期限，担保方式为连带责任保证，期限为合同履行届满之日起两年，合同第八条约定了违约金计算方式为每日按标的物货款总额的5‰计算。被告梁立民对该份证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2.借据一份，证明被告对于尚欠原告车款本金60000元，及2013年8月28日到2014年12月20日期间的利息8143元，这一事实的认可，并给原告出具了借据。被告梁立民对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告梁立民、邵坤海、袁晖强未提交证据。
综上，原告方提供证据1、2，被告梁立民对真实性及证明问题无异议，本院予以采信，邵坤海、袁晖强经本院合法传唤未到庭，视其为对自己质证权利的放弃。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月28日被告以分期付款的方式从原告希望农机公司处购买奇瑞谷王4LZ-5.0H牌收割机一台，总价款为110000元。约定在本合同签订之日起被告首付款50000元，剩余车款60000元、按月利率0.85%计算，于2014年12月20日一次性付清本息合计68143元；并同时约定如被告未按约定偿还车款，逾期每月按标的物货款总额的5‰／日支付违约金；被告邵坤海、袁晖强对该合同承担连带保证责任，保证期限至本合同履行届满之日起两年。合同到期后，被告均未履行。故原告向本院起诉。要求被告梁立民偿还本金60000元，利息10200元、违约金22000元，合计92200元；被告邵坤海、袁晖强承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告违约金按车款总额110000元以月利率1分计算。
本院认为，原告与被告梁立民之间所签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约定履行，原告按约交付了收割机，被告应当如期支付价款。原告要求被告给付本金60000元及利息10200元（2013年8月28日至2015年4月28日按月利率0.85%）的请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然双方当事人就分期付款买卖合同第八条约定了违约金每日按标的物货款总额的5‰计算，但原告变更违约金按车款总额110000元以月利率1分计算即（2014年12月21日至2015年4月28日）的请求4656元，未超出银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告梁立民辩解该机器质量不合格及保修不及时，未向本院提供有效证据证明，本院不予采信。被告邵坤海、袁晖强在合同中约定对全部债务承担连带保证责任，被告邵坤海、袁晖强为连带责任保证人，在承担保证责任后，有向被告梁立民追偿的权利。邵坤海、袁晖强经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁立民给付原告黑龙江省建三江农垦希望农机有限责任公司收割机款本金60000元、利息10200元、违约金4656元，合计74856元，于本判决书生效之日起15日内履行；
二、被告邵坤海、袁晖强对上述款项承担连带保证责任，邵坤海、袁晖强承担保证责任后有权向被告梁立民追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告黑龙江省建三江农垦希望农机有限责任公司负担272元，由被告梁立民、邵坤海、袁晖强负担781元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 修荣虎
二〇一五年七月十五日
书记员 刘旭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第395号
原告田宇，住齐齐哈尔市。
被告赵明，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告田宇诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告田宇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宇撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费65.00元，减半收取32.5元，由原告田宇负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢鹏瑶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第395号原告陈伟东，男，1970年5月5日生，汉族。委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈雪松，该分公司总经理。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。原告陈伟东诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈伟东及其委托代理人邹毅、巨婷芳，被告平安财险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2015年10月30日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈伟东的委托代理人巨婷芳，被告平安财险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟东诉称：2015年1月21日，其在平安财险公司投保了车辆损失险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔附加险，其中车辆损失险的保险金额为148320元。2015年2月14日，其将投保车辆停放在九华山公墓西小山坡处去爬山，回来后发现车辆已被烧毁。经句容市公安局消防大队认定，起火原因排除防火、自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除外来火种引发火灾可能。其向平安财险公司理赔但被拒，故诉至法院，请求判令平安财险公司支付保险金148320元并承担本案诉讼费。被告平安财险公司辩称：对保险车辆投保车损险附加不计免赔无异议。根据保险法及保险合同约定，陈伟东应提供保险事故发生原因、损失程度的相关证据。根据陈伟东提交的证据，本起事故发生原因不明，平安财险公司根据保险条款不承担赔偿责任，诉讼费也不予承担。保险车辆整体损毁超过出险时实际价值，保险人可推定全损。实际价值是指同类型车辆新车购置价减去该车折旧金额后的价值。最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。新车购置价是指保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型车辆时，新车购置价由被保险人与保险人协商确定。折旧率按本条款所附折旧率表确定，被保险车辆属于九座以下汽车，月折旧率为千分之六。本案中，双方协商确定被保险车辆的新车购置价为148320元，事故发生时的车辆实际价值应为148320×（1-6‰×61个月）=94034.88元。综上，请求驳回陈伟东的诉讼请求。经审理查明：陈伟东所有的牌号为苏A×××××的小汽车（六座以下），于2015年1月21日按新车购置价148320元在平安财险公司投保了车辆损失险及商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额/赔偿限额为148320元，商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额为10万元，承保期间为2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止，并投保了车辆损失险、商业第三者保险不计免赔，车辆损失险绝对免赔额为0元。在机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中，因火灾等原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第三条约定，因自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。第十九条约定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿，即赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。在第四部分释义定义：火灾指保险车辆本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；新车购置价指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定；实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率为6‰。2015年2月14日下午1时许，陈伟东将被保险车辆停放在九华山公墓西小山坡后去爬山，至当日下午3时许回到停车地点时，发现车辆已被烧毁。事故发生后，陈伟东报警并向平安财险公司报险。据句容市公安消防大队火灾事故认定书记载：经现场勘验和走访知情人，综合认定该起火灾发生于2015年2月14日14时许，起火原因为可以排除放火、自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除外来火种引发火灾的可能。双方庭审中均认可被保险车辆全部损毁无残值。另查明，被保险车辆系陈伟东于2010年1月27日以162800元购买。上述事实，有接处警工作登记表、火灾事故认定书、机动车辆保险单及条款、投保单、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、税收通用完税证、事故现场照片及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。陈伟东为其所有的苏A×××××小汽车在平安财险公司投保了车辆损失险，平安财险公司予以承保，双方已形成保险合同关系。该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。陈伟东所有的被保险车辆于2015年2月14日在九华山公墓西山坡被烧毁，造成车辆损失，平安财险公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险金的给付责任。双方在保险单中协商的被保险车辆新车购置价为148320元，车辆的贬值损失为6‰每月，发生保险事故时被保险车辆的实际价值为148320×（1-6‰×61个月）=94034.88元。因双方均认可被保险车辆因本次事故已全损，且无残值，故陈伟东可按被保险车辆的实际价值94034.88元向平安财险公司索赔。句容市公安消防大队火灾事故认定书记载：该起火灾起火原因为可以排除放火、自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除外来火种引发火灾的可能。被保险车辆发生本次火灾的原因并非不明。故平安财险公司认为应免除其保险责任的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟东给付保险金94034.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3266元，由被告平安财险公司负担2070元，原告陈伟东负担1196元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年一月十四日书 记 员  高欣梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1056号
罪犯刘海生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年3月11日作出（2010）宽刑初字第21号刑事判决，以被告人刘海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）232号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毓 兰
审判员 金 小 雁
审判员 马 晓 新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘�洋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第634号
申请执行人：曾发明，男，汉族，生于1977年10月5日。
被执行人：李洪，女，汉族，生于1972年12月26日。
本院（2014）广利州民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洪拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪的银行存款102621元（本金95000元、利息4189元、诉讼费1087元、保全费1020元、执行费1325元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年六月十七日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第634号
申请执行人：曾发明，男，汉族，生于1977年10月5日，住广元市利州区。
被执行人：李洪，女，汉族，生于1972年12月26日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洪拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪的银行存款102621元（本金95000元、利息4189元、诉讼费1087元、保全费1020元、执行费1325元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年六月十七日
书记员 ：程靖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02692号
原告姚香兰，女，1986年12月9日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告姚香兰与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告姚香兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚香兰自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚香兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚香兰负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02692号
原告姚香兰，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告姚香兰与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告姚香兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚香兰自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚香兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚香兰负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪