福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2808号
原告戴政策，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所服务工作者。
被告余日新，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。系闽EM××××号正三轮载货摩托车的驾驶员及所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。系闽EM××××号正三轮摩托车强制险保险人。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，公司员工，住广西全州县。
原告戴政策诉被告余日新、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋财险漳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴政策的委托代理人陈万和、被告太平洋财险漳州支公司的委托代理人谭政文到庭参加诉讼，被告余日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴政策诉称，2015年1月3日9时17分许，被告余日新驾驶其本人所有的闽EM××××号正三轮摩托车在漳浦县绥安镇龙湖东路路段，与原告弟弟戴建展驾驶的闽D7××××号小型客车相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度损坏。经交管部门认定，被告余日新负事故的次要责任，戴建展负事故的主要责任。原告因本案事故造成的车辆损失39495元、施救费370元，合计人民币39865元。被告保险公司应在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告损失人民币2000元，被告余日新应按事故责任比例赔偿原告其他损失（39865-2000）×30%=11359.5元，合计人民币13359.5元。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告损失2000元；被告余日新赔偿原告损失人民币11359.5元。
被告太平洋财险漳州支公司辩称，被告余日新有合格的驾驶证D证，保险公司同意在交强险限额内支付原告2000元。
被告余日新未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月3日9时17分许，戴建展驾驶闽D7××××号小型客车，自漳浦一中沿龙湖东路往漳浦县旧镇镇方向行驶至漳浦县绥安镇龙湖东路（黄仓村）路段时，超过限定速度，且在驾车时拨打手机，未能及时发现自右往左横过道路的余日新驾驶的闽EM××××号正三轮摩托车，致轿车车头碰撞三轮摩托车的左侧车身，碰撞后，闽D7××××号小型客车在向右侧避让过程中，再次碰撞路右的石柱，导致两车不同程度损坏，发生交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，戴建展负事故的主要责任，被告余日新负事故的次要责任。闽D7××××号小型客车经中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司定损为39495元，并花去维修费39495元，该车施救费为370元。
另查明，2014年3月1日，王火炎将闽D7××××号小型客车卖给原告戴政策，并将该车交给原告戴政策掌管使用，该车于2015年2月4日转移登记至原告戴政策名下，机动车登记编号由闽D7××××变更为闽DA××××。事故车辆闽EM××××号正三轮摩托车的车主为被告余日新，该车在肇事前向被告太平洋财险漳州支公司投有强制险。
又查明，原告戴政策与被告太平洋财险漳州支公司已就保险责任限额内的赔偿责任达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、闽DA××××号小型轿车行驶证、闽EM××××号正三轮载货摩托车行驶证、被告余日新机动车驾驶证、闽D7××××号车强制险及商业险保单、车辆交易合同、机动车登记证书、机动车辆估损单、及其清单、闽D7××××号车汽车配件费及修理费发票、闽D7××××号车施救费发票等证据予以证明，被告余日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中交通管理部门根据戴建展及被告余日新的过错行为做出道路交通事故认定书，认定被告余日新应负事故的次要责任、戴建展负事故的主要责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告余日新作为本案事故的直接侵权人及事故车辆闽EM××××号正三轮载货摩托车的所有人，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告请求被告余日新赔偿损失，于法有据，予以支持。原告戴政策与被告太平洋财险漳州支公司就保险责任限额内的赔偿责任达成调解协议，是对自己权利的处分，本院不予干预。根据本案事实和相关规定标准计算，原告戴政策因本案交通事故所造成的合理损失为：闽D7××××号小型客车的汽车配件费及修理费39495元、施救费370元，合计人民币39865元。原告上述损失，由被告余日新赔偿（39865-2000）×30%=11359.5元。被告太平洋财险漳州中心支公司应负的赔偿责任，已另行制作调解书，在此不再重述。被告余日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余日新应于本判决生效后十五日内赔偿原告戴政策因本案交通事故所造成的损失人民币11359.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币134元，减半收取67元由被告余日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年八月四日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。