济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1519号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人张美（特别授权代理），女，生于1966年3月6日，汉族，该公司员工，住济南市历城区工业北路236号6号1单元201号。
被告周永钢，男，生于1975年3月6日，汉族，住济南市。
被告李秋华，女，生于1976年11月6日，汉族，住济南市。
被告周拥军，男，生于1968年10月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
被告李春娥（被告周拥军之妻），女，生于1966年4月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张佳林（特别授权代理）山东德存律师事务所律师。
被告孙培培，女，生于1982年7月19日，汉族，住济南市。
被告刘杨（被告孙培培之夫），男，生于1983年12月1日，汉族，住济南市。
被告李曙光，男，生于1974年5月4日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告周永钢、李秋华、周拥军、李春娥、孙培培、刘杨、李曙光借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美，被告李秋华，被告周拥军，被告周拥军、李春娥的共同委托代理人张佳林，被告孙培培、李曙光到庭参加诉讼。被告周永钢、刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周永钢于2011年3月30日在我社贷款30万元，于2014年1月18日到期，由被告李秋华、周拥军、李春娥、孙培培、刘杨、李曙光提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，通过系统扣划，被告仅偿还2514.32元，余款均未偿还，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告周永钢偿还原告贷款本金172285.68元，利息105720.73元，本息合计278006.41元（利息截至日2016年2月26日）；2、2016年2月26日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告李秋华、周拥军、李春娥、孙培培、刘杨、李曙光对上述借款承担连带清偿责任；4、七被告承担全部诉讼费用。
被告周永钢、刘扬均缺席，未答辩。
被告李秋华辩称，我与被告周永钢已于2013年8月20日协议离婚，周永钢向原告借款时我到原告处签过字，但具体借款用途我不清楚。根据协议离婚的内容，夫妻债务由男方周永钢承担，我不同意偿还该笔借款，我现在也不知道被告周永钢的下落。
被告周拥军、李春娥共同辩称，该笔贷款存在欺诈行为，借款时原告的工作人员主张，作为贷款的保证人必须是夫妻，双方都得作保证人，但是本案被告李曙光在贷款时，夫妻关系还在存续期间，但李曙光的配偶并没有在本贷款中作为保证人，基于这种情况，保证人不适格，所以原告就不能向周永钢发放贷款，原告的这种贷款行为存在过错，原告不能向保证人主张权利。其次，原告起诉数额不对，根据原告为被告周永钢的父亲出具的贷款还款通知单时间，截止到2015年9月15日，被告周永钢欠本金178685.68元，利息82109.39元，本息合计260795.07元，之后根据原告的记载被告又还款67200元，原告起诉的数额与实际欠款数额不符，但具体还款总数被告不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙培培辩称，对借款担保无异议，如借款人还不上借款，我现在没有能力还款。
被告李曙光辩称，对借款担保无异议，希望和原告协商处理。
经审理本院认定，2013年3月25日，被告周永钢向原告所属王舍人信用社申请借款，因经营运输需要申请借款30万元，并由周拥军、孙培培、李曙光提供保证担保。同日，被告周永钢之妻被告李秋华向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告周永钢贷款30万元，期限1年，愿与借款人共同承担连带还款责任。同日，被告周拥军、李春娥、孙培培、刘杨、李曙光向原告所属王舍人信用社出具保证意见书，承诺保证人及其家属自愿为被告周永钢的贷款30万元提供连带责任保证。
2013年3月28日，原告所属王舍人信用社与被告周永钢签订个人借款合同，约定：被告周永钢向原告借款30万元，用途运输，借款期限为2013年3月28日至2014年1月18日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告周拥军、孙培培、李曙光签订最高额保证合同，约定：保证人周拥军、孙培培自愿为债务人周永钢自2013年3月28日至2014年1月18日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年3月30日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告周永钢发放贷款30万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额30万元，到期日为2014年1月18日，贷款利率为9‰。
原告向被告提供借款后，被告在诉前及诉讼期间向原告偿还了部分款项，截止2016年2月26日，被告向原告偿还借款本金合计127714.32元，剩余借款本金及利息尚未归还。
另查明，2013年8月20日，被告周永钢、李秋华在民政部门办理协议离婚登记，协议内容为：子女安排：女儿、儿子全部归男方，女方不负责抚养费；财产处理：由男方处理，财产全部归男方所有，一切债务全部男方承担。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，济南农村商业银行股份有限公司历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担。2015年5月5日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行在济南市工商局注册登记成立。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、个体工商户基本情况、贷款责任认同书、信用登记评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复文件，被告李秋华提供的离婚协议书、离婚证，被告周拥军、李春娥提供的贷款还款通知单以及原告委托代理人张美，被告李秋华，被告周拥军，被告周拥军、李春娥的共同委托代理人张佳林，被告孙培培、李曙光的庭审陈述为证，因被告周永钢、刘扬未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告周永钢签订的个人借款合同、与被告周拥军、孙培培、李曙光签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告周永钢发放了贷款，被告周永钢理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期未全部偿还的，应当承担相应的违约责任。被告周拥军、孙培培、李曙光作为共同保证人，自愿为被告周永钢的借款在最高债权余额45万元范围内承担连带责任保证，理应对被告周永钢的债务在最高额限度内承担连带清偿责任。被告李秋华作为被告周永钢借款时的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，为其配偶的借款出具贷款责任认同书，理应对其配偶产生的债务承担连带清偿责任。被告周拥军、孙培培的各自配偶被告李春娥、刘杨均为原告出具保证意见书，自愿为被告周永钢的贷款30万元提供连带责任保证，表明其对各自配偶为被告周永钢的贷款提供连带责任保证知情且同意，理应对其配偶承担的保证债务承担连带清偿责任。
被告李秋华辩称，其已与被告周永钢协议离婚，协议约定夫妻债务由被告周永钢承担，其不同意偿还该笔借款。鉴于本案被告周永钢的贷款时间发生在被告周永钢、李秋华协议离婚之前，且被告李秋华为被告周永钢的贷款向原告出具了贷款责任认同书，其自愿与借款人共同承担连带还款责任，故被告李秋华的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。
被告周拥军、李春娥共同辩称，该笔贷款存在欺诈行为，原告未让被告李曙光的配偶在本贷款中作为保证人，原告不应向被告周永钢发放贷款，原告贷款行为存在过错，原告不能向保证人主张权利。对此，鉴于被告周拥军、李春娥未否认双方签订的最高额保证合同意思表示的真实性及合同的法律效力，原告的贷款行为中是否存在违规放贷的过错问题，不影响其与原告签订的最高额保证合同的法律效力，被告周拥军、李春娥应当按照最高额保证合同的约定承担相应的保证担保责任，其辩称理由不能成立，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永钢、李秋华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金172285.68元，利息105720.73元（利息计算至2016年2月26日）。
二、被告周永钢、李秋华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以172285.68元为基数，自2016年2月27日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告周永钢、李秋华于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告周拥军、李春娥、孙培培、刘杨、李曙光对上述一、二项在最高债权余额45万元范围内承担连带清偿责任。被告周拥军、李春娥、孙培培、刘杨、李曙光在承担保证责任后，有权向债务人被告周永钢、李秋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月一日
书 记 员 王致翰