海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第87号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告单位三亚福港水产实业有限公司，单位地址海南省三亚市港务局开发区。
法定代表人林同兴。
诉讼代表人林巍。
辩护人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
被告人魏立凤。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年3月20日被海口市公安局龙华分局指定居所监视居住，同年3月25日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被告人林心瑞。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年3月20日被海口市公安局龙华分局指定居所监视居住，同年3月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
被告人林同兴。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年3月21日被海口市公安局龙华分局指定居所监视居住，同年3月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
辩护人吴铭，海南国浩律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）845号起诉书指控被告人三亚福港水产实业有限公司（以下简称三亚福港公司）、被告人魏立凤、林心瑞、林同兴犯单位行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐、代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告单位三亚福港公司的诉讼代表人林巍及其辩护人李取华、被告人魏立凤及其辩护人王辉富、被告人林心瑞及其辩护人林立德、被告人林同兴及其辩护人吴铭到庭参加诉讼。期间，海口市龙华区人民检察院申请延期审理一次，经海口市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告单位三亚福港公司和乐某某智能远洋捕捞有限公司（以下简称乐某某智能公司）、陵水海某某渔业有限公司（以下简称海某某公司）为家族企业。三亚福港公司于2001年成立，成立时至2014年1月3日公司的法定代表人为被告人魏立凤，2014年1月3日变更为被告人林同兴。因拓展业务需要，三亚福港公司于2002年出资在陵水成立了海某某公司，由林同兴担任法定代表人，海某某公司旗下渔船的渔获由三亚福港公司销售，销售所得由三亚福港公司管理；三亚福港公司于2004年出资在乐某某成立了乐某某智能公司，由林心瑞担任法定代表人，乐某某智能公司旗下渔船的渔获由三亚福港公司销售，销售所得由三亚福港公司管理。三亚福港公司在经营过程中为谋取不正当利益，由林心瑞、林同兴、魏立凤多次向海南省海洋与渔业厅的陈某乙、王某甲等人行贿，具体犯罪事实如下：
一、被告人林心瑞为三亚福港公司谋取不正当利益，向时任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长陈某乙（另案处理）行贿人民币144万元、向时任海南省渔业船舶检验局局长王某甲（另案处理）行贿人民币46万元、向时任海南省渔业监察总队船舶检验处处长王某乙（另案起诉）行贿人民币15万元、时任海南省海洋与渔业厅捕捞处处长黄某甲（另案处理）行贿人民币6万元。
（一）2010年9月份左右，许某某等人托被告人林心瑞为8艘在浙江制造的渔船在海南办理渔业船舶检验证书，双方约定事成后这8艘船的渔获都由三亚福港公司销售并收取销售所得的5%的管理费。因许某某的请托事项违反《中华人民共和国渔业船舶检验条例》“初次检验由制造地的渔业船舶检验机构实施，不能通过正规途径办理”的规定，为了办成此事，林心瑞找到时任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长的陈某乙请其帮忙，陈某乙答应帮忙，双方约定按照每艘船人民币8万元的价格由林心瑞支付人民币64万元好处费给陈某乙。其后，这8艘船的渔业船舶检验证书顺利办理，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币64万元作为好处费，在陈某乙入驻三亚的酒店里送给陈某乙，陈某乙收下了。
2011年5月份左右，许某某等人又托被告人林心瑞为10艘在浙江制造的渔船在海南办理渔业船舶检验证书，双方约定事成之后这10艘船的渔获都由三亚福港公司销售并收取销售所得的5%管理费。因许某某的请托事项违反《中华人民共和国渔业船舶检验条例》“初次检验由制造地的渔业船舶检验机构实施，不能通过正规途径办理”的规定，为了办成此事，林心瑞又找到时任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长的陈某乙请其帮忙，陈某乙答应帮忙，双方约定按照每艘船人民币8万元的价格由林心瑞支付人民币80万元好处费给陈某乙。其后，这10艘船的渔业船舶检验证书顺利办理，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币80万元作为好处费，在陈某乙三亚所住的酒店里送给陈某乙，陈某乙收下了。
（二）在两次分别为许某某等人的8艘和10艘浙江制造的渔船在海南办理渔业船舶检验证书过程中，因申请事项需要由海南省渔业船舶检验局审批。为了能够通过审批，被告人林心瑞找到时任海南省渔业船舶检验局局长的王某甲，请其帮忙，王某甲答应了。为了感谢王某甲，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币31万元作为好处费分4次共送给王某甲，林心瑞于2010年上半年的一天晚上，在海口明光酒店将人民币12万元好处费送给王某甲；于2010年下半年的一天晚上在海口明光酒店将人民币8万元好处费送给王某甲；于2011年上半年的一天晚上在三亚鸿洲埃德瑞酒店将人民币6万元好处费送给王某甲；于2011年8月份的一天晚上在三亚豪威麒麟酒店将人民币5万元好处费送给王某甲。
2009年的时候，三亚福港公司有4艘在安徽制造的渔船想在海南办理渔业船舶检验证书。为此林心瑞找到王某甲请其帮忙，王某甲答应并办好了这4艘船的渔业船舶检验证书。为了感谢王某甲，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币15万元作为好处费，于2009年下半年的一天晚上在海口阿黎野菜馆送给王某甲，王某甲将该款收下。
（三）2009年4、5月份的时候，乐某某智能公司引进了6艘在福建制造的渔船。为在海南办理这6艘渔船的船舶检验证书，被告人林心瑞找到时任海南省渔业船舶检验局副局长的王某乙请其帮忙，王某乙答应帮忙。在王某乙的帮助下，这6艘船的渔业船舶检验证书顺利办好的。为了感谢王某乙，在证书办好后的两个星期左右，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币5万元作为好处费，在三亚市胜利路金公主茶艺馆送给王某乙，王某乙将该款收下。
2009年的时候，三亚福港公司在临高威隆造船厂制造8艘渔船。由于在未取得船网工具指标、船舶准建证等准予建造船舶的行政许可情况下即开始制造，违反了农业部《渔业捕捞许可管理规定》等相关规定。为了解决渔船检验问题，林心瑞找到王某乙请其帮忙办理，王某乙答应帮忙并办好了这8艘船的船舶检验证。2009年10月下旬一天，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币10万元作为好处费，在三亚市胜利路金公主茶艺馆送给王某乙，王某乙将该款收下。
（四）2012年的时候，三亚市福港公司在临高威隆造船厂制造一批渔船。由于在未取得船网工具指标、船舶准建证的情况下就开始制造，违反的农业部《渔业捕捞许可管理规定》等相关规定。为了取得准予建造船舶的行政许可，被告人林心瑞、魏立凤找到时任海南省海洋与渔业厅捕捞处处长的黄某甲请其帮忙办理，黄某甲答应帮忙并使三亚市福港水产实业有限公司的造船申请了通过了审批取得了准予建造的行政许可。为了感谢黄某甲，魏立凤和林心瑞从三亚福港公司渔获销售所得款项中支出人民币6万元作为好处费送给黄某甲，黄某甲将该款收下。其中魏立凤和林心瑞一同于2012年春节前的一天在海口市五指山大酒店的门口送给黄某甲人民币3万元好处费，该人民币3万元好处费由魏立凤亲手交给黄某甲；林心瑞于2012年端午节前的一天在海口市海南大酒店送给黄某甲人民币3万元好处费；林心瑞于2012年中秋节前的一天在海口市海南迎宾馆附近的路边送给黄某甲人民币3万元好处费；林心瑞于2013年春节前的一天在海口市海南的酒店的门口路边送给黄某甲人民币3万元好处费。
二、被告人林同兴为三亚福港公司谋取不正当利益，向时任海南省渔业监察总队船舶检验处处长王某乙行贿人民币15万元、向时任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长陈某乙行贿人民币5万元、向时任海南省渔业监察总队总队长张某某行贿人民币5万元。
（一）2009年8、9月份左右，三亚福港公司和海某某公司各有4艘共8艘在安徽制造的渔船想在海南办理船舶检验证书。为此被告人林同兴找到时任海南省渔业船舶检验局副局长的王某乙请其帮忙，王某乙答应帮忙。在王某乙的帮助下，这8艘船的渔业船舶检验证书顺利办好了。为了感谢王某乙，在证书办好后的一天，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司负责保管该公司造船款项的陈某甲处拿出造船款人民币5万元作为好处费，在三亚市胜利路金公主茶艺馆送给王某乙，王某乙将该款收下。
2010年7月份左右三亚福港公司在临高威隆造船厂制造一批渔船。由于在未取得船网工具指标、船舶准建证的情况下就开始制造，违反了农业部《渔业捕捞许可管理规定》等相关规定。为了取得准予建造船舶的行政许可，林同兴找到时任海南省渔业船舶检验局副局长的王某乙请其帮忙办理，王某乙答应帮忙其办好了准予建造船舶的行政许可。2010年10月下旬的一天，为了感谢王某乙，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司负责保管该公司造船款项的陈某甲处拿出造船款人民币5万元作为好处费，在三亚市三亚弯路海月广场附近的金凤凰酒店送给王某乙，王某乙将该款收下。
2013年8月份左右，三亚福港公司在临高威隆造船厂制造一批渔船。由于在未取得船网工具指标、船舶准建证的情况下就开始制造，违反了农业部《渔业捕捞许可管理规定》等相关规定。为了取得准予建造船舶的行政许可，林同兴找到时任海南省海洋与渔业监察总队渔业船舶检验处处长的王某乙请其帮忙办理，王某乙答应帮忙并办好了这批船准予建造的行政许可。2013年10月左右的一天，为了感谢王某乙，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中出人民币5万元作为好处费，在王某乙的家里送给他，王某乙将该款收下。
（二）2008年上半年，海某某公司有一艘在外省制造的渔船需要违规办理船舶检验。为了能够通过检验，被告人林同兴请时任海南省渔业船舶检验局三亚分局验船师的陈某乙帮忙。陈某乙答应帮忙并使该船通过了检验。2008年的一天，为了感谢陈某乙，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币5万元作为好处费，在三亚市陈某乙办公室附近的路边送给陈某乙，陈某乙将该款收下。
（三）2006年底，挂靠在三亚福港公司的福建籍渔船被海南省海监总队查扣。被告人林同兴找到时任海南省渔业监察总队总队长的张某某，请其帮忙减免罚款。张某某给相关的执法人员打招呼，使查扣的渔船从轻处罚。为了表示感谢，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币3万元作为好处费，于2007年上半年的一天在三亚市新豪景酒店送给张某某人民币2万元好处费，于2008年春节前的一天在三亚市某路边送给张某某人民币1好处费，张某某都收下了。
2008年的时候，挂靠在三亚福港公司名下的外省籍渔船又被海南省海监总队查扣，林同兴在此找到张某某帮忙说情。张某某给相关执法人员打招呼，使查扣的渔船从轻处罚。2008年下半年的一天，为了表示感谢，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币2万元作为好处费，在三亚市某酒店停车场送给张某某，张某某将该款收下。
三、被告人魏立凤为三亚福港公司谋取不正当利益，与被告人林心瑞共同向海南省海洋与渔业厅捕捞处处长黄某甲行贿人民币3万元。另外，魏立凤作为三亚福港公司的法定代表人，实际上也是该公司的掌控者，负责全面工作，林心瑞、林同兴在每一次行贿前都向魏立凤汇报，魏立凤均知情并表示认可。
三亚福港公司、魏立凤、林同兴、林心瑞等人在我国南海海上维权和宣示主权等活动做出突出贡献，被海南省政府和省军区联合表彰为“南海维先进渔船”、“南海维先进个人”，为维护南海权益做出了贡献。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：陈某乙、王某甲、黄某甲、王某乙的身份证明材料，三亚福港公司、乐某某智能公司、海某某公司工商执照及供述渔船情况统计表，许某某18艘昌江籍外省建造渔船的检验文书，张某某的刑事判决书，渔业行政处罚决定书，渔获单等书证；证人程某某、陈某甲、许某某、陈某乙、王某甲、王某乙、黄某甲、张某某等人的证言；被告人林同兴、魏立凤、林心瑞的常住人口信息及其在案供述。
公诉机关认为，被告单位三亚福港水产实业有限公司、被告人林同兴、魏立凤、林心瑞为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位三亚福港公司、被告人林同兴、魏立凤、林心瑞有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位三亚福港公司、被告人魏立凤、林心瑞、林同兴对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告单位三亚福港公司的辩护人辩护称，一、本案中，被告单位三亚福港公司负责人魏立凤、林同兴决定由直接负责的主管人员林心瑞自动投案，并均如实交代了行贿的犯罪事实，应认定为单位自首，依法应从轻或减轻处罚。二、被告单位对国家和社会有其他重大贡献，依法应认定为重大立功，依法应减轻或免于处罚。被告单位自2001年成立以来，一直服从大局、听从指挥、不计得失，积极配合国家海警、海军部队参与南海维权、宣示主权活动并常态化，参与海上搜救等行动，为维护国家海洋权益作出突出贡献，其中，2014年5月-7月份，在中建南项目南海维权中，被告单位三亚福港公司渔船和船员不顾个人安危，在公司负责人魏立凤、林同兴及主管林心瑞的指挥下，在南海与来犯的越南渔船周旋，以驱赶、撞击等方式击退了来犯的越南入侵船只，保卫了中建南项目的安全和顺利进行；其中被告单位的琼三亚71075号、8168号等船表现出色，荣立集体三等功，员工个人三等功；琼陵水17086号渔船荣立集体三等功；被海南省省委、省政府和海南省军区联合表彰为“南海维权先进渔船”、被告人林同兴获“南海维权先进个人”等荣誉，被告单位对国家和社会作出重大贡献，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释1998（8）号）第七条之规定，应认定为重大立功，依法应减轻或免除处罚。四、被告单位三亚福港公司的行贿行为所造成的社会危害性较轻，在获取非法利益的同时，也贡献于国家和社会。综上所述，被告单位在本案中存在单位自首和重大立功，根据《刑法》第六十八条第二款：“犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚”的规定，对被告单位及个人应当减轻或免除处罚。同时被告单位已深刻认识到错误，认罪态度较好，请求法庭综合考虑被告单位的犯罪事实、情节及时间跨度，结合龙华检察院在起诉中的减轻或免予处罚的建议，请求法院依法对被告单位减轻或免予处罚。
被告人林同兴的辩护人辩护称，被告人林同兴承认指控事实，并自愿认罪。被告人林同兴在本案中存在自首和重大立功，对被告单位人应当减轻或免除处罚。同时被告人已深刻认识到错误，认罪态度较好，请求法庭综合考虑被告人的犯罪事实、数额、认罪态度、情节、时间跨度及立功表现，结合龙华检察院在起诉中的减轻或免予处罚的建议，请求法院依法对被告人林同兴免予刑事处罚。
被告人魏立凤的辩护人辩护称，被告人魏立凤承认指控事实，并自愿认罪。被告人魏立凤在本案中存在自首和重大立功，对被告人魏立凤依法应当减轻或免除处罚。同时被告人已深刻认识到错误，认罪态度较好，请求法庭综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、情节、时间跨度及立功表现，结合龙华检察院在起诉中的减轻或免予处罚的建议，请求法院依法对被告人魏立凤免予刑事处罚。
被告人林心瑞的辩护人辩护称，被告人林心瑞承认指控事实，并自愿认罪。被告人林心瑞在本案中存在自首和重大立功，对被告人林心瑞依法应当减轻或免除处罚。同时被告人已深刻认识到错误，认罪态度较好，请求法庭综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、情节及时间跨度、立功表现，结合龙华检察院在起诉中的减轻或免予处罚的建议，请求法院依法对被告人林心瑞免予刑事处罚。
经审理查明：被告单位三亚福港公司和乐某某智能公司、海某某公司为家族企业。三亚福港公司于2001年成立，成立时至2014年1月3日公司的法定代表人为被告人魏立凤，2014年1月3日变更为被告人林同兴。因拓展业务需要，三亚福港公司于2002年出资在陵水成立了海某某公司，由林同兴担任法定代表人，海某某公司旗下的渔船的渔获由三亚福港公司销售，销售所得由三亚福港公司管理；三亚福港公司于2004年出资在乐某某成立了乐某某智能公司，由林心瑞担任法定代表人，乐某某智能公司旗下的渔船的渔获由三亚福港公司销售，销售所得由三亚福港公司管理。三亚福港公司在经营过程中为谋取不正当利益，由林心瑞、林同兴、魏立凤多次向海南省海洋与渔业厅的陈某乙、王某甲等人行贿，具体犯罪事实如下：
一、被告人林心瑞为三亚福港公司谋取不正当利益，向时任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长陈某乙（另案处理）行贿人民币144万元、向时任海南省渔业船舶检验局局长王某甲（另案处理）行贿人民币46万元、向时任海南省渔业监察总队船舶检验处处长王某乙（另案起诉）行贿人民币15万元、时任海南省海洋与渔业厅捕捞处处长黄某甲（另案处理）行贿人民币6万元。
（一）2010年9月份左右，许某某等人托被告人林心瑞为8艘在浙江制造的渔船在海南办理渔业船舶检验证书，双方约定事成后这8艘船的渔获都由三亚福港公司销售并收取销售所得的5%的管理费。因许某某的请托事项违反《中华人民共和国渔业船舶检验条例》“初次检验由制造地的渔业船舶检验机构实施，不能通过正规途径办理”的规定，为了办成此事，林心瑞找到时任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长的陈某乙请其帮忙，陈某乙答应帮忙，双方约定按照每艘船人民币8万元的价格由林心瑞支付人民币64万元好处费给陈某乙。其后，这8艘船的渔业船舶检验证书顺利办理，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币64万元作为好处费，在陈某乙入驻三亚的酒店里送给陈某乙，陈某乙收下了。
2011年5月份左右，许某某等人又托被告人林心瑞为10艘在浙江制造的渔船在海南办理渔业船舶检验证书，双方约定事成之后这10艘船的渔获都由三亚福港公司销售并收取销售所得的5%管理费。因许某某的请托事项违反《中华人民共和国渔业船舶检验条例》“初次检验由制造地的渔业船舶检验机构实施，不能通过正规途径办理”的规定，为了办成此事，林心瑞又找到时任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长的陈某乙请其帮忙，陈某乙答应帮忙，双方约定按照每艘船人民币8万元的价格由林心瑞支付人民币80万元好处费给陈某乙。其后，这10艘船的渔业船舶检验证书顺利办理，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币80万元作为好处费，在陈某乙三亚所住的酒店里送给陈某乙，陈某乙收下了。
（二）在两次分别为许某某等人的8艘和10艘浙江制造的渔船在海南办理渔业船舶检验证书过程中，因申请事项需要由海南省渔业船舶检验局审批。为了能够通过审批，被告人林心瑞找到时任海南省渔业船舶检验局局长的王某甲，请其帮忙，王某甲答应了。为了感谢王某甲，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币31万元作为好处费分4次共送给王某甲，林心瑞于2010年上半年的一天晚上，在海口明光酒店将人民币12万元好处费送给王某甲；于2010年下半年的一天晚上在海口明光酒店将人民币8万元好处费送给王某甲；于2011年上半年的一天晚上在三亚鸿洲埃德瑞酒店将人民币6万元好处费送给王某甲；于2011年8月份的一天晚上在三亚豪威麒麟酒店将人民币5万元好处费送给王某甲。
2009年的时候，三亚福港公司有4艘在安徽制造的渔船想在海南办理渔业船舶检验证书。为此林心瑞找到王某甲请其帮忙，王某甲答应并办好了这4艘船的渔业船舶检验证书。为了感谢王某甲，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币15万元作为好处费，于2009年下半年的一天晚上在海口阿黎野菜馆送给王某甲，王某甲将该款收下。
（三）2009年4、5月份的时候，乐某某智能公司引进了6艘在福建制造的渔船。为在海南办理这6艘渔船的船舶检验证书，被告人林心瑞找到时任海南省渔业船舶检验局副局长的王某乙请其帮忙，王某乙答应帮忙。在王某乙的帮助下，这6艘船的渔业船舶检验证书顺利办好的。为了感谢王某乙，在证书办好后的两个星期左右，林心瑞经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币5万元作为好处费，在三亚市胜利路金公主茶艺馆送给王某乙，王某乙将该款收下。
2009年的时候，三亚福港公司在临高威隆造船厂制造8艘渔船。由于在未取得船网工具指标、船舶准建证等准予建造船舶的行政许可情况下即开始制造，违反了农业部《渔业捕捞许可管理规定》等相关规定。为了解决渔船检验问题，林心瑞找到王某乙请其帮忙办理，王某乙答应帮忙并办好了这8艘船的船舶检验证。2009年10月下旬一天，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币10万元作为好处费，在三亚市胜利路金公主茶艺馆送给王某乙，王某乙将该款收下。
（四）2012年的时候，三亚福港公司在临高威隆造船厂制造一批渔船。由于在未取得船网工具指标、船舶准建证的情况下就开始制造，违反的农业部《渔业捕捞许可管理规定》等相关规定。为了取得准予建造船舶的行政许可，被告人林心瑞、魏立凤找到时任海南省海洋与渔业厅捕捞处处长的黄某甲请其帮忙办理，黄某甲答应帮忙并使三亚福港公司的造船申请了通过了审批取得了准予建造的行政许可。为了感谢黄某甲，魏立凤和林心瑞从三亚福港公司渔获销售所得款项中支出人民币6万元作为好处费送给黄某甲，黄某甲将该款收下。其中魏立凤和林心瑞一同于2012年春节前的一天在海口市五指山大酒店的门口送给黄某甲人民币3万元好处费，该人民币3万元好处费由魏立凤亲手交给黄某甲；林心瑞于2012年端午节前的一天在海口市海南大酒店送给黄某甲人民币3万元好处费；林心瑞于2012年中秋节前的一天在海口市海南迎宾馆附近的路边送给黄某甲人民币3万元好处费；林心瑞于2013年春节前的一天在海口市海南大酒店的门口路边送给黄某甲人民币3万元好处费。
二、被告人林同兴为三亚福港公司谋取不正当利益，向时任海南省渔业监察总队船舶检验处处长王某乙行贿人民币15万元、向时任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长陈某乙行贿人民币5万元、向时任海南省渔业监察总队总队长张某某行贿人民币5万元。
（一）2009年8、9月份左右，三亚福港公司和海某某公司各有4艘共8艘在安徽制造的渔船想在海南办理船舶检验证书。为此被告人林同兴找到时任海南省渔业船舶检验局副局长的王某乙请其帮忙，王某乙答应帮忙。在王某乙的帮助下，这8艘船的渔业船舶检验证书顺利办好了。为了感谢王某乙，在证书办好后的一天，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司负责保管该公司造船款项的陈某甲处拿出造船款人民币5万元作为好处费，在三亚市胜利路金公主茶艺馆送给王某乙，王某乙将该款收下。
2010年7月份左右，三亚福港公司在临高威隆造船厂制造一批渔船。由于在未取得船网工具指标、船舶准建证的情况下就开始制造，违反了农业部《渔业捕捞许可管理规定》等相关规定。为了取得准予建造船舶的行政许可，林同兴找到时任海南省渔业船舶检验局副局长的王某乙请及帮忙办理，王某乙答应帮忙其办好了准予建造船舶的行政许可。2010年10月下旬的一天，为了感谢王某乙，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司负责保管该公司造船款项的陈某甲处拿出造船款人民币5万元作为好处费，在三亚市三亚弯路海月广场附近的金凤凰酒店送给王某乙，王某乙将该款收下。
2013年8月份左右，三亚福港公司在临高威隆造船厂制造一批渔船。由于在未取得船网工具指标、船舶准建证的情况下就开始制造，违反了农业部《渔业捕捞许可管理规定》等相关规定。为了取得准予建造船舶的行政许可，林同兴找到时任海南省海洋与渔业监察总队渔业船舶检验处处长的王某乙请其帮忙办理，王某乙答应帮忙并办好了这批船准予建造的行政许可。2013年10月左右的一天，为了感谢王某乙，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中出人民币5万元作为好处费，在王某乙的家里送给他，王某乙将该款收下。
（二）2008年上半年，海某某公司有一艘在外省制造的渔船需要违规办理船舶检验。为了能够通过检验，被告人林同兴请时任海南省渔业船舶检验局三亚分局验船师的陈某乙帮忙。陈某乙答应帮忙并使该船通过了检验。2008年的一天，为了感谢陈某乙，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币5万元作为好处费，在三亚市陈某乙办公室附近的路边送给陈某乙，陈某乙将该款收下。
（三）2006年底，挂靠在三亚福港公司的福建籍渔船被海南省海监总队查扣。被告人林同兴找到时任海南省渔业监察总队总队长的张某某，请其帮忙减免罚款。张某某给相关的执法人员打招呼，使查扣的渔船从轻处罚。为了表示感谢，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币3万元作为好处费，于2007年上半年的一天在三亚市新豪景酒店送给张某某人民币2万元好处费，于2008年春节前的一天在三亚市某路边送给张某某人民币1好处费，张某某都收下了。
2008年的时候，挂靠在三亚福港公司名下的外省籍渔船又被海南省海监总队查扣，林同兴在此找到张某某帮忙说情。张某某给相关执法人员打招呼，使查扣的渔船从轻处罚。2008年下半年的一天，为了表示感谢，林同兴经向魏立凤汇报并取得同意后，从三亚福港公司渔获销售所得款项中拿出人民币2万元作为好处费，在三亚市某酒店停车场送给张某某，张某某将该款收下。
三、被告人魏立凤为三亚福港公司谋取不正当利益，与被告人林心瑞共同向海南省海洋与渔业厅捕捞处处长黄某甲行贿人民币3万元。另外，魏立凤时任三亚福港公司的法定代表人，实际上也是该公司的掌控者，负责全面工作，林心瑞、林同兴在每一次行贿前都向魏立凤汇报，魏立凤均知情并表示认可。
另查，本院在第一次开庭审理时，被告单位三亚福港公司及三被告人辩解其存在自首情节。后经核实，2013年5月，海南省纪委发现三亚福港公司林同兴涉嫌向海南省海洋与渔业厅捕捞处原处长林中兴行贿人民币2万元，但检察机关认为不构成行贿罪未移送起诉。此后，林同兴动员魏立凤、林心瑞主动到检察机关配合调查交代相关问题。在海口市龙华区人民检察院对林同兴、魏立凤、林心瑞立案侦查后，该三人主动交代其行贿目的是为三亚福港公司谋取不正当利益、行贿款项的来源是三亚福港公司资金、行贿行为代表三亚福港公司意志、行贿所谋取到的利益归属于三亚福港公司。
又查，三亚福港公司自2009年以来一直配合国家南海维权战略，成立海上民兵分队结合捕鱼作业，在南沙海域配合海警、海军部队完成宣示主权、搜救马航失联飞机和常态化维权等行动，曾获得农业部渔政指挥中心和农业部南海区渔政局联合授予的“维权护渔先锋”的称号。2014年3月，检察机关对三亚福港公司单位行贿立案调查后，三亚福港公司仍于2014年5月至7月间，派渔船参与中建南项目安保行动，2014年9月，中共海南省委办公厅、海南省人民政府办公厅、海南省军区政治部授予“南海维权先进渔船”称号，同时被告人林同兴个人被评为“南海维权先进个人”。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中共海南省纪委办公厅关于林同兴等人到案情况的复函，证实该委第三纪监察室在查处海南省海洋与渔业厅捕捞处原处长林忠兴违纪违法案件中，发现三亚福港公司林同兴向林中兴行贿2万元人民币。事后，该委办案人员通过福建海南商会副会长陈宗明，动员林同兴到案如实交代了其向林中兴行贿2万元人民币的问题。魏立凤、林心瑞为在我委交代过任何问题，但检察机关在核实有关问题时，请该委办案人员帮助查找魏立凤、林心瑞两人，该委办案人员通过林同兴，动员魏立凤、林心瑞到检察机关配合调查。
2、海口市龙华区人民检察院到案经过说明，证实2013年5月，海南省纪委在办案过程中发现三亚福港公司林同兴涉嫌向海南省海洋与渔业厅捕捞处原处长林中兴行贿2万元人民币，海南省纪委通过福建海南商会副会长陈宗明，动员林同兴到案如实交代了其向林中兴行贿2万元人民币的问题，但因行为没有具体请托事项，未谋取不正当利益，该院认为不构成行贿未移送起诉。此后，林同兴动员魏立凤、林心瑞主动到检察机关配合调查交代相关问题。在海口市龙华区人民检察院对林同兴、魏立凤、林心瑞立案侦查后，该三人主动交代其行贿目的是为三亚福港公司谋取不正当利益、行贿款项的来源是三亚福港公司资金、行贿行为代表三亚福港公司意志、行贿所谋取到的利益归属于三亚福港公司。
3、三亚市人大常委会关于许可对市六届人大代表林同兴采取强制措施的决定，证实：对林同兴采取强制措施符合法律程序。
4、陈某乙的干部任免审批表、职务任免通知、证明，证实：陈某乙于1992年8月至2010年3月任海南省渔业船舶检验据三亚分局验船师，2010年3月至2011年5月任海南省渔业船舶检验局白马井分局局长，2011年5月至2013年7月任海南省海洋与渔业检查总队船舶检验处主任科员。
5、王某甲任职通知、干部任免审批表、职务调整通知、年度考核登记表，证实：2006年9月2011年7月，任海南省渔业船舶检验局局长，2011年7月至2013年2月，任海南省海洋与渔业监察总队副书记（副厅级），2013年2月18日退休。
6、黄某甲职务任免通知、干部任免审批表，证实：2008年9月至2010年10月，任海南省渔业监察总队副总队长，2010年10月至2013年6月任海南省海洋与渔业捕捞处处长，2013年6月至案发，任海南省海洋与渔业养殖处处长。
7、邢志刚公务员职务任免呈批表、干部任免审批表，证实：2000年5月至2013年11月任海南省海洋与渔业厅办公室副主任，2003年12月至2013年任省海洋与渔业厅渔港与渔业船舶检验处处长。
8、象山浦东船厂、象山启航船舶修造有限公司企业法人营业执照，证实：该船厂的住所位于浙江仙山鹤浦镇浦港东路，象山启航船舶修造有限公司的住所位于浙江象山高塘乡孝贤湾。证实上述两个船厂所造的渔船在海南省不属于省内持有渔业船舶修造资质的造船厂。
9、三亚福港公司、乐某某智能公司、海某某公司渔船情况统计表，证实：三亚福港公司名下登记77艘渔船，其中包含24艘已报废的渔船，2009年至今初次检验和建造的渔船共有9艘；乐某某智能公司名下登记33艘渔船，其中包含9艘已报废渔船，2009年至今初次检验和建造的渔船共有15艘；海某某公司名下登记34艘渔船，其中包含35艘已报废渔船。2009年至今初次检验和建造的渔船共有8艘；昌江海盛渔业有限公司2012年至今初次检验和建造渔船共4艘。
10、林心瑞为许某某办理的18艘昌江籍外省建造渔船的书证，证实：琼昌江11XXX、11XXX、10XXX、10XXX、40XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX共18艘渔船系在浙江象山等地建造，系未经审批即在外省建造的渔船，已违反《海南省渔船制造审批办理规程》：“渔船须在省内持有渔业穿破修造资格的造船厂建造，纳入船网工具控制指标管理的海洋捕捞渔船，如有特殊情况需要在外省建造的，须报省渔业行政主管部门审批”。上述18艘渔船均经陈某乙检验。
11、船号为昌江10XXX、10XXX、10XXX、10XXX四艘渔船的渔业船舶初次检验报告和《关于同意昌江海生渔业有限公司淘汰旧船建造新船的批复》，证实：昌江10XXX、10XXX、10XXX、10XXX四艘渔船的建造均违反了《关于同意昌江海生渔业有限公司淘汰旧船建造新船的批复》要求其公司建造三艘功率大小为294、294、292千瓦的钢制围网捕捞渔船的要求，上述四艘渔船的《渔业船舶安全证书》有王乃锋的签字。
12、三亚福港公司、乐某某智能公司、海某某公司船舶的相关资料，证实：三个公司的开展船舶检验、渔船买卖等业务需经省海洋与渔业厅等相关部门的审批。
13、张某某的刑事判决书，证实：2006年底至2008年春节，林同兴向其行贿5万元的事实。
14、渔业行政处罚决定书2份［（2008）琼渔监察罚字第12、13号］、行政执法询问笔录、2008年收费凭证流水表、《省海洋与渔业厅行政处罚自由裁量基准表》，证实：行政执法询问笔录证实行政违法的事实；行政处罚决定书证实2008年1月10日、三亚福港公司9艘渔船违规作业被省渔业与海洋监察队处共计罚款人民币3万元的事实；流水表证实三亚福港公司缴纳了罚款金3万元的事实；处罚基准表证实此处罚较轻，只处罚罚款，没有按照规定没收渔获物或违法所得。
15、三亚福港公司渔获单5张，证实：三亚福港公司确实有渔获资金的事实。
16、三亚福港公司、乐某某智能公司、海某某公司企业登记资料，证实：2001年4月，林同兴、魏立琴、林心建成立三亚福港水产实业有限公司，魏立凤任法定代表人；2013年12月，魏立凤不再担任公司法定代表人，由林同兴担任；乐某某智能远洋捕捞有限公司，林心瑞为法定代表人；陵水海某某渔业有限公司，林同兴为法定代表人。
17、证人程某某的证言，证实：其负责管理三亚福港公司渔获的销售情况，魏立凤、林同兴、林心瑞系公司的领导，三人均找其拿过钱，其不记帐，也不过问钱的用处。三亚福港公司的渔获销售款包括三亚福港公司的渔船的渔获销售所有款项，和不是三亚福港公司的渔船，三亚福港公司代销渔获收取销售所得的5%作为提成。
18、证人陈某甲的证言，证实：其系三亚福港公司派往临高威隆造船厂为三亚福港公司造船项目的监工，其保管三亚福港公司的造船的现金费用，林同兴从其处拿过5万元现金，林同兴系公司领导，其不过问林同兴拿钱的用途，其没有记帐。
19、证人许某某的证言，证实：其系昌江海盛渔业有限公司的法定代表人，其公司于2010年、2011年委托林心瑞帮助办理18艘外省造的渔船的船舶检验手续。其公司又于2012年委托林心瑞帮助办理几艘未办手续却已经开工的渔船的船舶检验的手续。其和林心瑞约定，上述事成之后，其公司渔船的渔获交由三亚福港公司销售赚钱。
20、证人陈某乙的证言，证实：其系原海南省渔业船舶检验局三亚分局的验船师，2010年9月、2011年5月，林心瑞为了办理18艘新船入户，但这些新船不符合新船入户检验程序，为得到其关照，林心瑞向其共计行贿人民币144万元，其收到钱后，没有严格按照程序，就给三亚福港公司办理了渔业船舶检验证书。2008年上半年，三亚福港公司外地造的新船不符合船舶检验入户的手续，林同兴为了将能够验收合格并顺利发证，向其行贿人民币5万元。
21、证人王某甲的证言，证实：2009年，林心瑞通过其司机梁超向其行贿人民币15万元现金；2010年上半年的一天晚上，林心瑞在海口市南海大道海航明光酒店他赞助的房间内，向其行贿人民币12万元现金；2010年下半年，林心瑞在海口市南海大道海航明光酒店房间内，向其行贿人民币8万元的现金；2011年初的一天，林心瑞在三亚鸿洲埃德瑞酒店一房间内，向其行贿人民币6万元现金；2011年8月，在三亚麒麟酒店的房间内，林心瑞向其行贿人民币5万元；林心瑞向其行贿，因为其时任省船检局局长，管辖三亚福港公司的旧船检验和新船审图、检验、试航、发证等全过程。林心瑞在阿黎野菜馆向其行贿是为了让其关照三亚福港公司4艘渔船的检验；后面行贿的31万元是为了办理18艘外省建造的渔船的检验入户。
22、证人王某乙的证言，证实：2009年6月，三亚福港公司的林心瑞为了将公司未经批准建造的8艘渔船办理检验而请求时任省船舶检验局副局长的证人帮忙，事成之后其送给证人现金人民币10万元；2009年5月，林心瑞为了办理乐某某智能公司从外省引进的6艘渔船的船舶检验，向其行贿人民币5万元；2009年8、9月检，林同兴为了办理三亚福港公司和海某某公司共计8艘缺少批文和建造资料的渔船的渔业船舶检验证请证人帮忙，事成之后向证人行贿人民币5万元；2013年8月，三亚福港公司一批新船未获得船舶准建证即开工建设，同年9月，林同兴为补办船舶准建证而请求时任省渔业船舶检验处处长的证人帮助，事后向证人行贿人民币5万元现金。
23、证人黄某甲的证言，证实：2012年春节前，魏立凤向其行贿人民币3万元；同年端午节、中秋节以及2013年春节前，林心瑞三次向其行贿人民币3万元现金；2013年3、4月，其将魏立凤和林心瑞行贿的共计6万元退还给林心瑞。
24、证人张某某的证言，证实：2006年年底至2008年春节前，林同兴为减少三亚福港公司的渔船的违规作业处罚款向时任省渔业监察总队队长的证人三次行贿共计人民币5万元现金的事实。
25、被告人林同兴的供述和辩解，证实：被告人林同兴为三亚福港公司谋取不正当利益，','2018-10-06
10:49:42',0,'web',NULL),(4269071,'7b24fd97-6e79-46d5-bd92-3752e52db742','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7b24fd97-6e79-46d5-bd92-3752e52db742\",\"案件名称\":\"田林县农村信用合作联社与李小花、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）田民二初字第496号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448932261000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"田林县人民法院\",\"法院ID\":\"2379\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"百色市\",\"法院区县\":\"田林县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"田林县农村信用合作联社与李小花、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"田林县农村信用合作联社与李小花、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）田民二初字第496号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b24fd97-6e79-46d5-bd92-3752e52db742\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田林县农村信用合作联社与李小花、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）田民二初字第496号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"田林县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2379\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"田林县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-30\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田林县农村信用合作联社与李小花、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-01\\\\\",\\\\\