wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第139号公诉机关东阳市人民检察院。被告人董某甲。因本案，于2013年9月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。被告人董某乙。因本案，于2013年9月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人陈冬冬。东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙及辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）盗窃事实2013年8月31日晚上，被告人董某甲、董某乙伙同刘某乙（另案处理）、刘某甲、刘某丙窜至本市十里头“腾飞网吧”，趁梁某熟睡之际，窃得其放置于98号机上的天语t619型手机1只，计价值人民币100元。得逞后，五人又窜至本市白云街道杨家“心忆网吧”，趁他人熟睡之际，窃得放在座位上的贵烟1包。得逞后，五人又窜至本市十里头书院路10号杜某经营的便利店，采用强抬卷拉门的手段入内，窃得人民币100余元。案发后，公安机关已追回天语手机，并发还被害人梁某。2013年9月1日中午，被告人董某甲、董某乙伙同刘某乙、刘某甲、刘某丙在本市兴平西路1号天缘海鲜馆4楼员工宿舍，趁付某熟睡之际，从付某裤子口袋内窃得人民币20元，被告人董某乙伸手欲窃取付某放置于枕头下的苹果手机时，因被付某发觉，五人逃离现场。（二）抢劫事实2013年9月1日晚上，被告人董某甲、董某乙伙同刘某乙、刘某甲、刘某丙（均另案处理）经事先合谋，携带弹簧刀、折叠刀外出寻找目标，伺机行抢。行至本市江北街道山口圆盘处时，见三名步行背包女子，遂决定由刘某甲、刘某乙、刘某丙尾随伺机抢包，被告人董某甲、董某乙叫车接应，后因三女子进入厂内而未能实施。尔后，五人又窜至本市城区节庆广场西侧的健康驿站休闲长廊南侧路段，尾随二名步行背包女子伺机抢包，后因两女子行至广场对面人多、光线亮的公园而未能实施。后被告人董某甲、董某乙伙同刘某乙、刘某甲、刘某丙继续在健康驿站休闲长廊附近寻找作案目标，见吕某背着包与朋友散步，遂决定抢包。刘某乙、刘某丙负责望风并寻找新目标，被告人董某甲携带弹簧刀，被告人董某乙携带折叠刀与刘某甲尾随吕某伺机抢包。后被告人董某甲趁吕某不注意之际，从背后将其左肩上手提包夺走，内有人民币75元、苹果4代手机1只、大众polo汽车遥控钥匙1把、水晶项链1条、钱包1只，计价值人民币2925元，以及身份证、银行卡等物，后五人一起逃离现场。经东阳市公安局鉴定，被告人董某甲携带的弹簧刀属于管制刀具。案发后，公安机关已追回手机、手提包、项链、钱包、钥匙、身份证、银行卡等物，并发还被害人吕某。上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、杜某、付某、吕某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、胡某、胡某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、检查照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、收款收据复印件、调取证据清单、视频监控录像、刀具照片、东阳市公安局出具的管制刀具鉴定报告、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）576号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人董某甲、董某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲、董某乙伙同他人，以非法占有为目的，携带管制刀具，趁人不备，公然夺取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人董某甲、董某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某甲、董某乙伙同刘某乙、刘某甲、刘某丙经事先合谋，于2013年9月1日晚上外出寻找目标伺机行抢，最终确定吕某为作案目标并行抢，而前两次尾随背包女子是为行抢寻找目标的过程，与最终实施抢夺属基于同一个犯意而实施犯罪，应认定为一次犯罪。公诉机关指控被告人董某甲、董某乙多次携带凶器抢夺不当。被告人董某甲、董某乙一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人董某甲、董某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某甲、董某乙在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人董某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶爱玲人民陪审员  吴关虎人民陪审员  徐建平二〇一四年三月十八日书 记 员  蒋伟强
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第139号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人常某，男，1962年10月14日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗伐林木罪，于2008年被东丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌盗窃，于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人常某于2014年5月17日雇佣他人到东丰县拉拉河镇四道村六组西山，即四道林班311号小班国有林地内，盗挖国有樟子松幼树761株，准备出售时被抓获，经鉴定所盗挖林木价值人民币19，025.00元。并认为，被告人常某盗窃国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，现场勘验检查笔录、证人杨某某、卢某、姜某某等人的证言及被告人常某的供述等证据材料。 被告人常某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人常某于2014年5月17日雇佣他人到东丰县拉拉河镇四道村六组西山，即四道林班311号小班国有林地内，盗挖国有樟子松幼树761株，准备出售时被抓获，经鉴定所盗挖树木价值人民币19，025.00元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人常某的供述，供述了有个姓杨的想买樟子松，其于2014年5月17日雇佣19人到东丰县拉拉河镇四道村六组西山盗挖国有樟子松761棵，用两台“四不像”和一台拖拉机把树运到山下路边，装到了一辆挂车上的事实。并证实了其先后被林场护林员卢某处罚4500元，被林业局稽查大队纪定春处罚6800元的事实。 2.证人姜某某的证言，证实了其于2014年5月16日晚上，接到贺业力电话说17号到山上帮常某挖树，常某说有审批手续，一起上山的一共十多个人，挖了700多棵，用三辆农用车运到山下，下午4点左右装到了一辆挂车上的事实。 3.证人牟某某的证言，证实了其于2014年5月16日晚上接到常某的电话，告诉其第二天早上到四道村六组挖树，6点多钟常某说不挖了，大家就都下山了，后常某又让回来挖，下午3点多钟来两台“四不像”拉树，运到了路边的大车上的事实。 4.证人杨某某、鄂某甲、鄂某乙、张某四人的证言，证实了于2014年5月17日早上8、9点钟左右，听说常某在找人上山挖国有樟子松，8块钱一棵，于是便跟着上山了，中午11点多钟来一个人不让挖，大家就下山了，那个人走后，常某说不够车，就又让每人再挖5棵树，一共十多个人挖了700多棵树的事实，并证实了挖完树后，来了三辆农用车往山下运树，后又往一辆挂车上装树的事实。 5.证人王某某的证言，证实了2014年5月17日通过货站联系到了一个给东丰的货主装一车松树运往内蒙古市扎鲁特旗的活，到东丰后货主让其往小四平方向走，出东丰街里不远的地方就见到了货主，并被领到一个村里装树，以及车上一共装了800来棵树的事实。 6.证人刁某某的证言，证实了2014年5月17日早上接到常某电话，让其用“四不像”上山帮他运樟子松树苗的事实。 7.证人闵某某的证言，证实了2014年5月17日上午8点多钟接到常某电话，让其下午2点多钟开着“四不像”上山帮他运樟子松树苗的事实。 8.证人卢某的证言，证实了其于2014年5月17日早上6点左右，接到举报电话说常某在四道村六组西山挖树，向组长赵某甲汇报后上山进行了制止，现场发现挖了60棵树，处罚了3000元，后由于担心常某继续挖树，与赵某乙便又上山进行了查看，组长赵某甲也开车上山了，让常某又交了1500元罚款的事实。 9.证人赵某乙的证言，证实了2014年5月17日上午10点左右，卢某接到举报电话说有人在拉拉河镇四道村六组西山挖树，便与他一同到了现场，卢某数了一下株数，并给予常某行政罚款3000元的处理，下午1点左右，卢某与其又来到挖树现场，赵某甲也开车上山了，说处罚的太少了，就又罚了1500元的事实。 10.证人赵某甲的证言，证实了2014年5月17日早上6点左右，听卢某汇报常某在挖樟子松，便告诉常某把树重新栽回去，后听说常某还在挖，就让卢某去处理，卢某依据60棵，处罚了3000元，下午1点左右，其也开车上山了，觉得处罚的有点少，就又让常某交了1500元的事实。 11.现场勘验检查笔录、现场图，证实了被盗挖的樟子松平均树龄为10年，破坏面积大0.78公顷的事实。 12.扣押、发还物品清单，证实了扣押和发还物品的事实。 13.鉴定材料，证实了被盗挖的苗木的数量和损失价值情况。 14.丢失报告，证实了中心林场位于拉拉河镇四道村六组的西山区被人盗挖樟子松幼树700余株的事实。 15.罚没款专用票据，证实了被告人常某被没收违法所得的事实。 16.行政处罚材料，证实了被告人常某曾因盗挖樟子松被行政处罚的事实。 17.东丰县人民法院刑事判决书，证实了被告人常某曾有前科的事实。 本院认为，被告人常某盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人常某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币38，000元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪顺洋 审 判 员  王珊珊 人民陪审员  王 贺 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  牟晓英
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第160号
申请执行人蒋某某，女，1956年3月10日出生。
被执行人何某甲，男，1958年8月30日出生。
被执行人何某乙，男，1983年7月7日出生。
被执行人谭某某，男，1984年9月14日出生。
申请执行人蒋某某与被执行人何某甲、何某乙、谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第115号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人何某甲、何某乙、谭某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第115号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1327号
上诉人（原审原告）襄阳市农业委员会，住所地襄阳市襄城区铁佛寺路21号。
法定代表人李光和，襄阳市农业委员会主任。
委托代理人熊程，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐德超，男，汉族。
委托代理人赵守梅，女，汉族，系被上诉人徐德超之妻。
上诉人襄阳市农业委员会因与被上诉人徐德超排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）鄂襄城民一初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员刘雯莉、代理审判员余以祥参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人襄阳市农业委员会的委托代理人熊程，被上诉人徐德超及其委托代理人赵守梅到庭参加了诉讼。
原审原告襄阳市农业委员会一审诉讼请求为：请求判令被告徐德超履行双方签订的拆房协议，立即腾退房屋。
原审法院认定：本案原告请求排除妨害要求被告徐德超腾退的房屋坐落在襄阳市襄城区郑家巷，位于襄阳市农业委员会下属原襄樊市农垦工程处北院，坐下土地属性为国有土地。该处房屋属于原襄樊市农垦工程处住宅楼前的杂物房，没有取得房屋权属证书，房屋坐下�土地用途实际上是绿化用地，该处杂物房由原襄樊市农垦工程处作为内部福利性房屋，无偿提供给徐德超居住使用至今。原襄樊市农垦工程处属于襄阳市改制企业，根据2010年12月31日襄阳市直国企改革领导小组会议纪要精神要求，该企业改制后，其土地收储补偿费用由襄阳市农业委员会负责处置，用于弥补包括原襄樊市农垦工程处在内的两家企业（另一家改制和安置的企业为原襄樊市可控硅附件厂）的安置经费缺口，并由襄阳市农业委员会出面办理土地收储事宜。2015年6月18日，襄阳市农业委员办公室作为甲方、徐德超作为乙方，双方签订了一份《拆房协议书》，由襄阳市农业委员会给付徐德超6000元，徐德超将所占用的房屋腾退，交由甲方拆除。但徐德超依据此协议在收到6000元后，拒绝腾退房屋，引发诉讼。
原审法院认为：本案请求排除妨害要求被告徐德超腾退的房屋属于原襄樊市农垦工程处住宅楼前的杂物房，没有取得房屋权属证书，房屋坐下的土地用途实际上是绿化用地。该处杂物房经由襄樊市农垦工程处提供给本案徐德超及家人长期无偿使用。虽然原、被告双方于2015年6月18日签订《拆房协议书》，由襄阳市农业委员会给付徐德超6000元，徐德超将所占用的房屋腾退，交由襄阳市农业委员会组织拆除。但从整个纠纷发生的脉络和历史经纬来看，本案是原襄樊市农垦工程处与其原职工徐德超之间因占房、腾房而引发的纠纷，纠纷的双方当事人不是平等的民事主体，所签订的协议以及因一方不遵守该协议所发生的争议，其实质也不具有平等民事主体之间基于人身关系或财产关系所产生的民事法律关系内容。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第�四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条之规定，裁定驳回原告襄阳市农业委员会的起诉。
上诉人襄阳市农业委员会不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：上诉人与徐德超签订《拆房协议》并向徐德超支付6000元的事实清楚，上诉人依据该基本事实起诉，要求腾退房屋，符合物权法的规定，实属民事法律关系。上诉人与徐德超在平等自愿的基础上签订《拆房协议》，原审认定双方不是平等的民事主体错误。上诉人要求徐德超履行协议，应当适用合同法和物权法。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
被上诉人徐德超答辩称：答辩人与被答辩人签订的协议无效，事实上答辩人居住的房屋不是自建房，而是被答辩人分给答辩人住的房屋，请求二审法院驳回对方上诉，公正�决。
本院经审查认为：襄阳市农业委员会提起本案诉讼，依据的是其与徐德超之间签订的《拆房协议》，并认为双方之间系平等民事主体之间的合同关系。但徐德超现使用的房屋，即本案诉争房屋，系徐德超作为襄阳市农业委员会原下属单位襄樊市农垦工程处职工身份，由原襄樊市农垦工程处分配给其使用的，徐德超目前对该房屋的占有使用并非平等民事主体之间的房屋占有行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条之规定，“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，原审裁定驳回襄阳市农业委员会的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀明
审 判 员 刘雯莉
代理审判员 余以祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第763号
原告林某。
被告任某。
原告林某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，经常无故打闹，夫妻之间时常数月不讲话，现双方已经分居，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故诉至本院，请求判令被告原、被告离婚，合理分配婚内财产。
被告任某辩称，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一女、被某，其子女随原、被告双方共同生活，双方婚后未生育子女。婚后偶因琐事争执，但尚有和好可能。2015年6月10日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割婚内财产30万。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且已结婚二十年有余，双方有较好的感情基础，应本着夫妻间相互扶助、相互友爱的原则处理感情问题，虽偶因家务琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告任某离婚。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 王玉美
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初416号
原告：喜临门酒店家具有限公司。
法定代表人：陈方剑。
委托诉讼代理人：李水根。
被告：湖北好朋友物资贸易有限公司。
法定代表人：陈冠群。
原告喜临门酒店家具有限公司与被�湖北好朋友物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告喜临门酒店家具有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜临门酒店家具有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喜临门酒店家具有限公司撤回起诉。
案件受理费14476元，减半收取7238元，由原告喜临门酒店家具有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一八年二月十一日
书记员 耿姗姗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0402号
申请执行人娄培法，个体户。
被执行人刘汉明，农民。
被执行人丁振凯，农民。
被执行人李强年，农民。
申请执行人娄培法与被执行人刘汉明、丁振凯、李强年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月11日作出（2012）邳官诉前调字第0251号调解协议，调解协议主文如下：一、被告刘汉明给付原告娄培法借款本息合计28000元，于2012年12月31日前付7000元，于2013年3月31日前付7000元，于2013年6月30日前付7000元，于2013年9月30日前付7000元，如任一期逾期，被告刘汉明则另外支付违约金2000元，原告娄培法可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。二、被告丁振凯、李强年对上述债务互负连带责任。三、原告娄培法自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘汉明负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0402案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 展
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2312号
原告王满。
被告王瑞芹。
被告闫文忠。
本院在审理原告王满与被告王瑞芹、闫文忠占有物返还纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4949元减半收取2474.5元，由原告王满负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘娜娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3205号
申请执行人：庄河市河道管理处，住所地：庄河市兴达街道干沟村下河沿*号。
负责人：李圣军，系该单位主任。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：于庆国，男。
申请执行人庄河市河道管理处与被执行人于庆国租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2013）庄民初字第3984号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：租金374707元及利息、诉讼费8370元、执行费5645元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于庆国送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人于庆国在庄河市某处有住宅一套（房产证号：某号，面积：65.93平方米），申请执行人向本院表示暂不处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产和财产线索，其向本院表示同意终结本院的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00578号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈莹莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1686号
原告张广安，男，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告赵书梅，女，汉族。
原告张广安与被告赵书梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张广安及其委托代理人王贵，被告赵书梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广安诉称，我与被告于1991年3月6日在西平县吕店乡人民政府登记结婚，于1991年10月10日生育一女张某某。婚后我与被告感情不和，没有共同语言，经常生气吵架。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵书梅辩称，我不同意离婚。我们夫妻有巨额的共同财产，原告藏起来了，原告不给我足够的财产，我不同意离婚。
经审理查明：原告张广安与被告赵书梅于1991年3月6日登记结婚，于1991年10月10日生育一女张某某（已成年）。原、被告在共同生活中曾因琐事生气、吵架。原告于2013年11月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、结婚登记证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需双方共尽义务。原告张广安提出离婚，被告赵书梅不同意离婚。本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告提出离婚应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不予认可，原告提供的夫妻感情彻底破裂证据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张广安诉被告赵书梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一三年十二月十三日
书记员 樊浩强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1686号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告娄占国，男，1990年12月21日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告娄占国租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张为涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第392号
抗诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，，汉族，专科文化，壶关县公安局工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日在北京被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
壶关县人民法院审理的壶关县人民检察院指控原审被告人王军犯诈骗罪一案，于2014年10月24日作出壶刑初字第27号刑事判决。判决如下：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2018年7月16日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。二、赃款170000元予以追缴，退还被害人王博林。
判后，壶关县人民检察院提起抗诉，其理由是：一、一审认定事实错误，且适用法律不当，导致量刑畸轻。原审被告人王军不服，其提起上诉称：一审法院认定事实有误，其与王博林之间只是普通的民事借贷纠纷，不涉及刑事犯罪，不能认定其构成诈骗，请求法院改判上诉人无罪。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员张霄雯、高庆祥出庭履行职务，原审被告人王军及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶刑初字第27号刑事判决。
二、发回壶关县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第392号抗诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，汉族，出生地山西省壶关县龙泉镇谷驼村，专科文化，壶关县公安局工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日在北京被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人陈建军，山西振坤律师事务所律师。壶关县人民法院审理的壶关县人民检察院指控原审被告人王军犯诈骗罪一案，于2014年10月24日作出壶刑初字第27号刑事判决。判决如下：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2018年7月16日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。二、赃款170000元予以追缴，退还被害人王博林。判后，壶关县人民检察院提起抗诉，其理由是：一、一审认定事实错误，且适用法律不当，导致量刑畸轻。原审被告人王军不服，其提起上诉称：一审法院认定事实有误，其与王博林之间只是普通的民事借贷纠纷，不涉及刑事犯罪，不能认定其构成诈骗，请求法院改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员张霄雯、高庆祥出庭履行职务，原审被告人王军及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶刑初字第27号刑事判决。二、发回壶关县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍审 判 员  马艳飞代理审判员  韩海林二〇一五年三月十一日书 记 员  李 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15143号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼。
委托诉讼代理人：丁健刚，北京银达信融资担保有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：丛沛，北京银达信融资担保有限责任公司职员。
被告：刘长伟，男，1981年8月3日出生。
被告：黄金凤，女，1981年8月3日出生。
被告：程飞，男，1978年10月8日出生。
被告：程艳，女，1978年1月12日出生。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所安徽省利辛县皖北商城第0026幢1001号。
法定代表人：都庆国。
北京银达信融资担保有限责任公司诉刘长伟、黄金凤、程飞、程艳、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，北京银达信融资担保有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1461元,由北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 李 越
人民陪审员
王秋华
人民陪审员
庞金燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 池天慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第02043号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路570号第8幢G楼106单元。
法定代表人林友琴。
被申请人冯青，女，1976年7月25日出生，身份证号码×××。
被申请人陈德华，男，1976年10月27日出生，身份证号码×××。
申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司与刘雅萌、陈德华、夏昕、洪岩、冯青之间因2013年4月1日签订的《股权购买协议》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人冯青、陈德华财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人电通安吉斯（上海）投资有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊 伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第75号
原告：黄某某。
被告：史某某。
原告黄某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到
庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年10月6日，被告因需向原告借
款人民币1万元，约定于2010年1月1日归还，并出具借条一份
。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求
判令被告史某某立即归还借款人民币10000元。
被告史某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条1份，用以证明
被告史某某于2009年10月6日向其借款10000元的事实。
被告史某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
对于原告提供的借条，该借条是手写形成，较为符合民
间借贷的形式特征，借条是证明借款事实存在的主要依据，与
案件事实具有高度关联性。本院对该证据的真实性、关联性、
合法性予以确认。经审查，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系应当予以保护。本案原、被
告之间的借贷事实清楚、证据充分。被告史某某作为借款人应
依借条约定于2010年1月1日之前履行还款义务，但被告却逾期
未还。原告作为贷款人现起诉要求被告归还10000元借款的主
张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某应于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 蒋挺儿
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更126号
罪犯杨明伟，原，现服刑于山东省威海监狱。
荣成市人民法院于2014年1月2日以（2013）荣少刑初字第128号刑事判决书，以被告人杨明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（宣判前已缴纳），刑期自2013年08月01日至2017年01月31日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨明伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯杨明伟的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员毕恩浩的证明等证据。
经审理查明，罪犯杨明伟服刑期间获记功奖励一次。荣成市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯杨明伟虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明伟予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年1月31日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1995号
原告徐正卫。
被告巨野县仙织纺织有限公司。地址：巨野县。
法定代表人李如立，该公司经理。
原告徐正卫诉被告巨野县仙织纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐正卫到庭参加诉讼，被告巨野县仙织纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，被告从原告处借款39000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款39000元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告从原告处借款39000元，并出具欠条一份。内容为：“今欠到徐正卫现金叁万玖仟元整巨野县仙织纺织有限公司李如立2010年3月20日”。因被告未归还借款，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款39000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.86%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的欠条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款39000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告出具的借条上未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告巨野县仙织纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐正卫借款39000元及利息（按年利率4.86%自2014年9月9日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告巨野县仙织纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一四年十月十五日
书记员 姚苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10839号
上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人：申福合，总经理。
委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈滨，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：黄萍，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人陈滨、黄萍商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳晟公司上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判驳回陈滨、黄萍要求支付违约金1327.22元的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈滨、黄萍承担。事实和理由：逾期办理房屋所有权证的原因不在佳晟公司，而是在相关职能部门。佳晟公司仅负有协助义务，因此，佳晟公司不存在违约行为，也不应承担违约金。同时，陈滨、黄萍并未按照双方约定缴纳面积补差款也未出示缴纳税费的凭据，因此，一审判决认定陈滨、黄萍履行了缴纳相关税费的义务错误，应予撤销。
陈滨、黄萍未向本院提交答辩意见。
陈滨、黄萍向一审法院起诉请求：佳晟公司协助陈滨、黄萍办理“润驰国际广场”×栋×层43307号商品房的房屋所有权证，并支付陈滨、黄萍违约金1327.22元（违约金以已付房款402188元为基数，每日万分之零点一，从2015年1月1日起暂计算至2015年11月30日止）。
一审法院认定事实：陈滨、黄萍（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，约定：佳晟公司将其开发的位于成都市双流区航鹰东路6号“润驰•国际广场”×幢×层43307号测绘建筑面积31.11平方米的商铺以402188元的价格售与陈滨、黄萍，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自前述约定的出卖人应该取得该商品房�在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房价款的万分之零点一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付，但出卖人违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限。合同签订当日，陈滨、黄萍支付首期购房款202188元，其余购房款双方约定以陈滨、黄萍向银行申请抵押贷款的方式进行支付。此后，佳晟公司将房屋交付给了陈滨、黄萍，但至今未为陈滨、黄萍办理房屋的权属证书。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、购房款收据、商铺租赁合同等在卷佐证。
一审法院认为，陈滨、黄萍与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依照合同约定�佳晟公司应在交房后的365日内即2014年12月31日前为陈滨、黄萍办理产权分户手续，其未办理构成违约。佳晟公司辩称陈滨、黄萍未提交其缴清全部购房款的票据，也未缴纳房屋面积补差款，不是合同约定佳晟公司拒绝为陈滨、黄萍办理房屋所有权证的事由，同时，原股东未移交资料以及公司办公楼被他人占据，无法拿到办证资料的意见，亦不属合同约定的不可抗力的因素，不能免除其违约责任的承担，佳晟公司辩称在办证前需对房屋面积进行实测也不是合同约定的办证的前提条件，故佳晟公司的上述辩称意见不能成立，陈滨、黄萍要求佳晟公司协助其办理房屋所有权证的诉讼请求成立，一审法院予以支持。陈滨、黄萍要求佳晟公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1327.22元的主张符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助陈滨、黄萍办理位于成都市双流区航鹰东路6号“润驰•国际广场”1栋4层43307号商品房的房屋所有权证；二、佳晟公司于判决生效之日起十日内支付陈滨、黄萍违约金1327.22元；三、驳回陈滨、黄萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以陈滨、黄萍未提交购房款票据，未缴纳面积补差款为由，�绝向陈滨、黄萍支付逾期办理房屋所有权证的违约金，现评判如下：
首先，佳晟公司负有协助陈滨、黄萍办理案涉房屋所有权证的义务，应当在双方约定的期限内履行该义务；其次，佳晟公司未举证证明存在案涉房屋实测面积大于商品房买卖合同约定的房屋面积，陈滨、黄萍应当补交购房款的情况；再次，佳晟公司并未举证证明双方就陈滨、黄萍未提交购房款票据，未缴纳面积补差款佳晟公司可拒绝履行协助办证义务达成一致。因此，佳晟公司关于陈滨、黄萍未提交购房款票据，未缴纳面积补差款佳晟公司可不承担逾期办理房屋所有权证违约金的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大准
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7466号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：俞标，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告俞标借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告俞标经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月10日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140410001874号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.89%。2014年4月11日，原告依约支付被告人民币500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月8日止，被告尚欠本金302091.89元，利息90469.96元，复利13808.34元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金302091.89元及利息、复利（截止至2016年11月8日利息90469.96元，复利13808.34元；自2016年11月9日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告俞标未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）俞标签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140410001874号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年4月11日，原告向被告发放贷款500000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金302091.89元，利息90469.96元，复利13808.34元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告俞标签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款500000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金302091.89元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息90469.96元，复利13808.34元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告俞标经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金302091.89元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息90469.96元，复利13808.34元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告俞标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告俞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第37号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
藏语翻译达瓦拉姆，康定市人民法院干警。
被告人白某某某，男，藏族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被康定市公安局刑事拘留，2015年5月20日经康定市检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
四川省康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人白某某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，藏语翻译达瓦拉姆，被告人白某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关四川省康定市人民检察院指控：2013年7月31日，被告人白某某某、泽某某某（已判刑）、穷某（已判刑）、五某某某（已判刑）、郎某某某（已判刑）、多某某某（已判刑）六人在道孚县八美镇商量盗窃牦牛一事，并于当日下午驾驶两辆面包车返回康定市塔公乡。当六人经过江巴村牧民定居点来到白玉村一夏季牛场时，发现公路边有一群牦牛，遂盗走其中的六头，并在其不远处将盗来的牛宰杀，将牛头及内脏扔于现场。后六人将牛身运送至康定市出售，平均分得赃款。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证、被害人陈述、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解。并认为被告白马洛布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人白某某某对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月31日，被告人白某某某、泽某某某（已判刑）、穷某（已判刑）、五某某某（已判刑）、郎某某某（已判刑）、多某某某（已判刑）六人相约盗窃牦牛，并于当日下午驾驶两辆面包车返回康定市塔公乡。当六人经过江巴村牧民定居点来到白玉村一夏季牛场时，发现公路边有一群牦牛，于是盗走其中的六头，并在不远处将盗来的牛宰杀，将牛头及内脏扔于现场。后六人将牛身运至康定市出售，平均分得赃款。经康定市物价局价格认证中心鉴定，被盗的牦牛价值人民币34080.00元整。另查明，被告人白某某某于2015年4月17日由其家人陪同到康定市公安局投案自首。案发后，被告人白某某某的家属积极代其向被害人牛麦赔偿经济损失，并取得被害人牛某的谅解。
上述事实，被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案回执，受案登记表，公安局立案决定书，户籍证明，归案经过，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书，被害人牛某的陈述及辨认笔录，同案犯泽某某某、穷某、五某某某、郎某某某、多某某某的供述及辨认笔录，被告人白某某某的供述及辩认、指认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，被告人白某某某与同案犯在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 毛纪洪
二〇一五年七月八日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第03号
起诉人陈某，女，1924年8月18日出生。
2015年1月31日，本院收到陈某起诉南县国土资源局的诉状，诉称：2010年1月26日，起诉人陈某与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司（以下简称兴盛公司）签订了门面买卖合同，协议约定于2010年8月10日前办理购房两证并交付使用，2010年下半年，案外人兴盛公司拒绝交房，2011年3月16日，起诉人陈某向长沙市开福区人民法院提起诉讼，2011年8月22日，一审法院作出了（2011）开民一初字第768号民事判决书。2012年案外人兴盛公司申诉至湖南省长沙市中级人民法院，2012年5月4日，长沙市中级人民法院裁定由长沙市开福区人民法院重审，2012年8月，长沙市开福区人民法院重审，期间，案外人兴盛公司申请移送至房屋所在地南县人民法院进行审理，2013年5月，长沙市开福区人民法院作出（2012）开民再字第00005号民事裁定书，裁定撤销（2011）开民一初字第768号民事判决并移送至南县人民法院审理。至今，该商品房买卖合同纠纷一案仍未审结。在该案再审期间，2013年7月4日，案外人兴盛公司将土地使用权变更登记到第三人南县水务投资开发有限公司（以下简称水务投资公司）名下，后第三人水务投资公司又将南国用2013年第1815号土地使用权证进行了注销，2014年8月2日，将土地使用权登记到案外人南县城镇建设投资有限责任公司（以下简称城建投资公司）名下，2014年12月4日，被起诉人根据案外人城建投资公司的申请，将土地使用权变更登记到第三人水务投资公司名下。综上所述，起诉人陈某认为被起诉人南县国土资源局对涉案土地使用权变更登记行为缺乏合法依据，严重损害了起诉人的合法权益，故请求法院判令撤销被起诉人南县国土资源局给第三人水务投资公司颁发的位于南洲镇南华路与兴盛路交叉处兴盛小区第一层临兴盛路西起第1号、2号、3号和4号门面国有土地使用权证。
经本院审查认为，本案所涉门面买卖合同是由起诉人陈某与案外人兴盛公司之间签订的，涉及该门面买卖合同效力及履行的民事案件至今仍未审结，而本案所诉的变更登记行为是由被起诉人南县国土资源局依案外人城建投资公司申请变更登记到第三人水务投资公司名下的，根据起诉人陈某提交的诉讼材料，起诉人陈某与被起诉人南县国土资源局的变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故起诉人陈某不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份。上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 梁 钢
审判员 周放鸣
审判员 陈媛媛
二〇一五年二月五日
书记员 刘 波
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1773号
原告：韩某。
委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲。
原告韩某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴宗峰、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：2009年间，离婚后的原告经人介绍与被告相识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙。由于原、被告婚前缺乏深入的了解，双方婚后不久即显露出各方面的不合。被告酗酒成性，经常对原告实施家庭暴力。2015年间，原告因不堪忍受被告的家暴先后两次报警。原告在2015年7月份曾向法院起诉离婚，后在亲戚朋友的规劝下，原告撤回了诉讼。但在这半年多的时间里，双方没有和好，并仍处于分居状态，互不履行夫妻的权利和义务。在前一段婚姻中，原告已经生育过一个孩子，与被告结婚生育了第二胎，今后不能再生育。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿苏某乙由原告抚养至独立生活，被告承担一半的抚养费。
原告韩某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、户口簿，用以证明婚生女儿的身份情况；
5、再生育决定通知书，用以证明原告已经生育第二胎，今后不能再生育；
6、（2015）温苍民初字第1134号，用以证明原告曾经起诉一次的事实；
7、生效证明，用以证明原告再次起诉符合法定时间。
被告苏某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、生育孩子的时间属实，但原告称被告常殴打原告不是事实。原告有婚外情，对家庭不负责任，不顾孩子的生活，且双方感情已经达到破裂的状态，因此，被告同意离婚。女儿要求由被告抚养至独立生活，原告承担一半的抚养费。婚姻存续期间，由被告经手欠外债30万元，由双方共同偿还。原告赔偿被告精神损害5万元。
被告苏某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提供了：
1、银行卡复印件、借款借据、账单，用以证明夫妻存续期间共同欠外债30万元的事实；
2、手机短信、报案证明、证明，用以证明原告有婚外情的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证,1-4、6-7均没有异议，对其证明力予以确认。原告的证据5，被告对其真实性没有异议，本院认为，该证据只能说明原、被告申请再生育一个子女。被告的证据1，原告对借款借据真实性没有异议，认为对该笔债务不知情，系被告个人债务，该笔债务还款时间未到，账单无法证明债务多少，也不能证明有欠债的事实，且涉及第三人利益，不宜在本案中处理，这些债务系信用卡债务，系被告个人债务，与原告无关，本院认为，因该证据涉及债权人利益，对其证明力不作认定。被告的证据2，原告认为手机不是原告所有，短信也无法证明原告有婚外情，对报案证明的真实性没有异议，无法证明被告的待证事实，该证明只能说明双方当时有纠纷，与证明没有联系，该证明也无法证明是否系证明人本人签字，无法证明婚外情的情况，该两份证明没有关联性，不能证实原告在婚姻中有过错，本院认为，该证据无法证明被告的待证事实，对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年7月14日起诉离婚，后于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，本院于同年7月16日作出（2015）温苍民初字第1134号民事裁定书，准许原告撤回起诉，该裁定于2015年7月17日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告所生女儿苏某乙现已随被告共同生活，被告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以准许。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应支付被告子女抚养费60000元为妥。被告主张婚姻存续期间，由被告经手欠外债30万元，由双方共同偿还，因涉及他人权利，本案不宜处理，可由权利人另行主张。被告主张要求原告赔偿精神损害5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女儿苏某乙由被告苏某甲抚养至独立生活，原告韩某于本判决生效之日起十日内给付被告苏某甲子女抚养费60000元；
三、原告韩某享有每月探望女儿二次的权利，被告苏某甲应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执711号
申请执行人王岁成，男，汉族，小学文化程度，住太白县。
被执行人杨新堂，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初595号民事判决书，在执行原告王岁成诉被告杨新堂借款合同纠纷一案中，由于双方已和解，现申请人王岁成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩兰兰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1015号
原告刘艳萍（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
委托代理人徐晓伟（XXXXXX），住延寿县。（系原告丈夫）
被告李相林（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告刘艳萍与被告李相林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托代理人徐晓伟到庭参加诉讼，被告李相林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳萍诉称：刘艳萍和任洪臣原是同村村民，2014�10月份，任洪臣向刘艳萍借款20000元，当时刘艳萍交给任洪臣16000元，扣了4000元利息，任洪臣出具一张欠条，约定一个月后还款。到期之后任洪臣没还上欠款，2015年1月12日，任洪臣找李相林担保又重新出具了一张欠条，约定2015年1月30日还款。逾期，任洪臣、李相林均未偿还欠款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款20000元；2.被告承担诉讼费。
被告李相林经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，刘艳萍为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘艳萍举示证据情况如下：
证据A1.2015年1月12日出具的借条一张。拟证明：任洪臣在刘艳萍处借款20000元，由李相林担保。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本�经审理查明：2014年，任洪臣向刘艳萍借款20000元，刘艳萍出借此款时预扣4000元利息，实际交付任洪臣16000元。此款经刘艳萍索要，任洪臣未能偿还。2015年1月12日，任洪臣找李相林担保并出具欠条一张，约定2015年1月30日还款，李相林在欠条上担保人处签名。
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人对保证方式约定不明确，应视为连带保证。借款人未按约定偿还借款，保证人应履行保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在出借时预先扣除了4000元利息，因此实际出借金额应认定为16000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相林于判决生效之日偿还原告刘艳萍借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘艳萍负担60元，由被告李相林负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任雪微
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01613号
申请执行人：丁三改，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人丁三改与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01625号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第137号
关于申请执行人栗某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人栗某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3231刑初10号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人旦某某（又名达某某），男，1977年×月×日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝州阿坝县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月20日因其患有严重疾病（双肺空洞性结核）被阿坝县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月5日被告人旦某某违反取保候审的规定，未经执行机关批准离开所居住的住所且未向执行机关报告。2016年12月18日被阿坝县公安局挡获后于同年12月20日依法逮捕。现羁押于红原县看守所。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人旦某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员德金卓玛出庭支持公诉，被告人旦某某，翻译泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年11月18日凌晨，被告人旦某某和泽某某（已判刑）在阿坝县各莫乡若柯河牧场将被害人俄某某家13匹马盗走。当二人经过甲尔多乡吉龙沟时，又将被害人益某某家的2匹马一并盗走。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗15匹马价值人民币68600元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案笔录，书证，证人证言，被害人陈述，阿坝县物价局价格鉴定意见书，被告人旦某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人旦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人旦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2015年11月初，被告人旦某某和泽某某（已判刑）商量去上阿坝盗窃马匹后，于同年11月16日来到阿坝县各莫乡若柯河牧场踩点。第二天晚上11时左右，二人携带旦某某准备好的作案工具（一把钳子、两副马鞍和两根缰绳）从格尔登寺搭乘出租车来到事先踩点处，被告人旦某某用钳子将俄某某家马圈围栏铁丝剪断后，二人用缰绳套住马圈里的2匹马，上好马鞍后各骑1匹马将马圈里的其余11匹马往阿坝县城方向赶。当二人经过甲尔多乡吉龙沟时，又将被害人益某某放养在此的2匹马一并赶走。二被告人在赶回麦尔玛乡旦某某家的途中，将1匹走不动的黑色公马留在山上，赶着其余马匹于第二天早上到达麦尔玛乡献确沟（地名），之后商量将盗窃的马匹平均分配。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗15匹马共计价值人民币68600元。案发后，阿坝县公安局刑警大队已将追回的马匹分别发还被害人俄某某和益某某。
2016年12月18日14时许，阿坝县公安局麦尔玛派出所民警在麦尔玛乡色尔底路交通卡口设卡时，将驾驶一辆白色五十铃双排座小型货车冲卡的被告人旦某某挡获。
另查明，因被告人旦某某患有双肺结核，阿坝县公安局于2015年12月20日依法对其取保候审，2016年3月5日被告人旦某某违反取保候审的规定，未经执行机关批准离开所居住的住所且未向执行机关报告。
又查明，案发后，被告人旦某某家属与被害人达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人旦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录及现场照片，被害人俄某某、益某某的陈述及领条，证人张某某、旦某甲等人的证言，阿坝县物价局价格鉴定意见书，阿坝县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人旦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗马匹已由公安机关追回并发还被害人，被告人旦某某的家属积极对被害人进行赔偿，赔偿款已履行，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人旦某某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且系初犯，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 扎新措
审 判 员 华尔丹
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 绎
附录
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第40号
原告管来福，农民。
被告颜金生，约30岁，农民。
本院在审理原告管来福与颜金生民间借贷纠纷一案中，原告管来福于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管来福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管来福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告管来福负担。
审判员 刘艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张桃
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第40号原告吴垚源，男，1983年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。原告吴垚源诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴垚源到庭参加了诉讼。被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴垚源诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币肆万元（40000元），月利率为2%。借款后，被告支付利息至2014年10月31日止，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金肆万元，利息按月利率2%从2014年11月1日起计算至款清之日止；2、诉讼费全部由被告承担。被告黄丽香未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及原告提交的借条原件证实，可以认定。本院认为，被告黄丽香向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香于本判决生效后十日内归还原告吴垚源借款本金40000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。案件受理费820元，由被告黄丽香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  夏 涛代理审判员  徐海峰二〇一五年三月十三日书 记 员  郭丽平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1195号
原告陈伦荣，女，汉族，1965年1月11日出生，安康市高新区人，住汉滨区鼓楼街。
被告陕西省南龙房地产开发有限公司。
住所地安康市汉滨区江北汉剧院黄沟村。
法定代表人杨相锋，该公司董事长。
委托代理人叶凯，该公司副总经理。
委托代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告陈伦荣与被告陕西省南龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
本案在审理过程中，涉及安康市城市建设监察支队作出安城监察字（2016）07号责令停止违法行为通知书是否有效，被告申请中止审理本案，待该证据效力确定后，再恢复审理。
本院经审查认为，被告申请符合相关法律规定，本院予以采信，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月九日
书 记 员 张慈新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执308号
申请执行人窦某某。
被执行人李某某。
申请执行人窦某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕0825民初383号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人窦某某借款人民币15000元及利息，并承担案件受理费87.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某偿还申请执行人窦某某借款人民币15000元及利息，并承担案件受理费87.5元及执行费125元。于2016年5月16日当庭兑付5000元，下余部分于每月20日前兑付5000元，直至兑付完毕止。执行费125元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月二十日
书记员 董建军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00863号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人任丽秀，女，1968年8月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人任丽秀信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02492号民事判决确定：任丽秀偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金104975.55元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为53291元，滞纳金23878.26元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人任丽秀一直未履行。因被执行人任丽秀确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02492号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第90号
申请人：年四强，男。
被申请人：曹连君，男。
被申请人：朱凤玉，女。
申请人年四强因与被申请人曹连君、朱凤玉民间借贷纠纷，于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹连君名下的皖LXXX**号轿车、座落在宿州市宿固路粮库65号院内的粮库宿舍301室及被申请人朱凤玉名下座落在宿州市宿固路65#粮库宿舍予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹连君名下的皖LXXX**号轿车及座落在宿州市宿固路粮库65号院内的粮库宿舍301室房产一套（房产证号××号）予以查封。
二、对被申请人朱凤云名下的座落在宿州市宿固路65#粮库宿舍一套（房产证号20××10号）予以查封。
三、对申请人年四强提供担保的座落在宿州市怀远路西矿机厂对面房产一套（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许海军
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第688号
申请执行人：新疆万基石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘阳，该公司执行董事。
被执行人：托克逊县鑫天山燃气有限公司，住所地吐鲁番市托克逊县。
法定代表人：杨经新，该公司总经理。
申请执行人新疆万基石油化工有限公司与被执行人托克逊县鑫天山燃气有限公司股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）新民二终字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人托克逊县鑫天山燃气有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆万基石油化工有限公司申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人托克逊县鑫天山燃气有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款521338元（案款513800元及执行费7538元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人托克逊县鑫天山燃气有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人托克逊县鑫天山燃气有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年一月六日
书记员 胡江林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1077号
罪犯朱友哈，曾用名朱万才、杰风，男，1984年9月28日出生，彝族，小学，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年8月9日作出（2010）米易刑初字第105号刑事判决，以被告人朱友哈犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，与其他同案共同赔偿被害人经济损失人民币92704.20元。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2024年4月26日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱友哈在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱�哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱友哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱友哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年2月获考核积分156.5分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱友哈在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友哈予以减刑一年三个月，维持�夺政治权利二年。
刑期至二〇二三年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第170号
原告文英英。
被告周兰芬。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告周兰芬所有的无牌内燃观光车一辆或查封价值17000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周兰芬所有的无牌内燃观光车一辆或查封价值17000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月二十三日
代书记员 牛晓燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2144号
申请执行人:中海物业管理有限公司天津分公司。
被执行人:冯超。
中海物业管理有限公司天津分公司申请执行冯超物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3420号民事判决书，该案本院已执行完毕，申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾文洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00813号
上诉人（原审被告）重庆华邦清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1号，组织机构代码69655624-1。
法定代表人张奉华，总经理。
委托代理人程远备，男，1982年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高代英。
上诉人重庆华邦清洁服务有限公司（以下简称华邦清洁公司）与被上诉人高代英提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月27日作出（2013）渝北法民初字第13322号民事判决。华邦清洁公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华邦清洁公司的委托代表人程远备、被上诉人高代英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高代英在被告华邦清洁公司从事保洁工作，负责渝北区鲁能星城十二街区9幢1单元负1楼至17楼的保洁工作。2013年2月3日系周日，原告一人负责鲁能星城十二街区9幢1单元的保洁工作。当日下午，原告在28楼下27楼楼梯转角处从事保洁工作时，因脚踩空摔倒致左手臂受伤。原告伤后被送到重庆骑士医院治疗，被诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.高血压2级（极高危）。原告在该院住院治疗13天（2013年2月3日至2013年2月16日），用去医疗费12176.46元（由被告垫付）。出院时医嘱：1.继续口服药物；2.在前臂吊带外固定下无痛活动患肢；3.出院后一月回院复诊；4.门诊随访。2013年2月16日，重庆骑士医院出具病情诊断证明书，原告被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、高血压2级（极高危），建议休息三个月。经原告申请、一审法院委托，重庆法正司法鉴定所于2013年9月6日对原告的伤残等级、后续医疗费作出渝法正（2013）医鉴字第928号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.高代英目前遗有的左肩关节活动障碍后遗症构成十级伤残；2.高代英续医费约为人民币8000元左右。原告为此支付鉴定检查费1417.4元。原告高代英户籍登记为农村居民，自2011年3月16日起租房居住于重庆市江北区××苑×号×-×。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，居民服务业职工年平均工资为31991元／年。
一审法院认为：当事人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告处从事保洁工作，原告提供劳务的过程，也是在为接受劳务一方创造价值和利益的过程，被告华邦清洁公司作为接受劳务一方应当对此次事故的发生负主要责任；同时，原告从事保洁工作，应深知在做工过程中需注意的安全事项并尽到谨慎的注意义务，根据原告的陈述，本次事故系原告在清洁过程中脚踩空导致，对此次事故的发生，原告自身也具有过失，应承担次要责任。据此酌情认定原告承担30%的责任，被告华邦清洁公司承担70%的责任。被告华邦清洁公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，该鉴定意见系原告申请、法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行的司法鉴定，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质、资格，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此对该鉴定意见书依法予以采信。被告华邦清洁公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，不符合相关法律规定，依法不予准许。被告华邦清洁公司辩称原告在家受伤，其受伤与工作无关，但未举示相应证据，因此该辩称意见不予采信。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。原告虽系农村户口，但其在本次事故发生前已经在城镇连续居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。原告住院治疗13天，其住院伙食补助费为416元（32元／天×13天）；原告要求按照100元／天标准计算护理费，但未举示相应证据，不应予以支持，其护理费为1040元（80元／天×13天）。关于医疗费，原告要求被告赔偿其支付的医疗费150元，但未举示相应票据，不应予以支持，因此原告因本次事故用去医疗费12176.46元。关于误工费，原告住院治疗13天，医嘱休息3个月，故其误工时间为103天；原告未举示其最近三年平均收入情况的证据，要求按照居民服务业职工年平均工资2665.90元／月标准计算误工费，符合本案实际，应予以支持，故其误工费应为9152.92元（2665.90元／月÷30天／月×103天），原告主张8330.65元，系对其权利的自愿处分，应予以支持。原告要求被告赔偿交通费600元，虽未举示相应票据，但根据日常生活经验，有理由相信原告伤后住院期间发生一定的交通费，故根据本案实际，酌情主张交通费200元。原告要求被告赔偿营养费2000元，但未举示需要加强营养的医嘱等证据，故该项请求没有依据，不应予以支持。原告在本次事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为该请求过高，根据本案实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。综上所述，原告高代英因本次事故受伤造成的全部损失有：残疾赔偿金45936元、医疗费12176.46元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费416元、护理费1040元、交通费200元、误工费8330.65元、鉴定检查费1417.40元，共计77516.51元。被告华邦清洁公司承担70%的责任即54261.56元（77516.51元×70%）；因精神损害抚慰金系对原告及其家人精神损害的补偿，不按照责任比例分配，故精神损害抚慰金3000元由被告承担，因此被告华邦清洁公司应赔偿原告57261.56元。因被告华邦清洁公司已垫付医药费12176.46元，应在其赔偿款中予以扣除，故被告华邦清洁公司仅赔偿原告45085.10元（57261.56元-12176.46元）。据此判决：“一、被告重庆华邦清洁服务有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告高代英45085.10元；二、驳回原告高代英的其他诉讼请求。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告重庆华邦清洁服务有限公司负担615元，原告高代英负担260元（受理费原告已预交390元，其中的130元由本院直接退还原告，被告重庆华邦清洁服务有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期将强制执行）”。
宣判后，重庆华邦清洁服务有限公司不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人高代英答辩称：原审判决适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，高代英在华邦清洁公司从事保洁工作时，因脚踩空摔倒致左手臂受伤，华邦清洁公司应承担民事责任。高代英在工作中未尽到注意的义务，其亦应承担一定的责任。一审法院根据过错程度，酌情认定重庆华邦清洁服务有限公司承担70%的赔偿责任，高代英自行承担30%的责任并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1750元，由上诉人重庆华邦清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张冀兮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初692号
原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王运化，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张杰，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原告李灵与被告王运化、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵及被告王运化、张杰的委托诉讼代理人李景合到庭参加诉讼。被告王运化、张杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王运化、张杰偿还原告借款本金50000元，利息21000元（利息自2014年12月8日起算至2017年2月8日止，按每月2分计算，除去已经偿还的利息5000元），共计人民币71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告王运化、张杰向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今没有归还借款。原告为维护的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告王运化、张杰辩称：被告向原告李灵借款50000元是事实，但是该借款及利息二位被告早已在借款到期之前就还给了担保人王跃飞，所以该笔借款应由担保人偿还，二位被告不应偿还该债务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告王运化、张杰向原告李灵借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限为二个月，违约金5000元，利息按每月3%计算。后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。
另查明，被告王运化、张杰累计偿还原告李灵利息人民币5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王运化、张杰向原告李灵借款，有署名王运化、张杰的借条为证，并且被告对该借条的真实性不持异议，原、被告之间的债权债务关系明确，合同真实且合法有效，被告欠款的事实清楚，足以认定。故原告李灵要求被告王运化、张杰偿还借款人民币50000元及利息21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王运化、张杰辩称该借款及利息二位被告已在借款到期之前就还给了担保人王跃飞，及该笔借款应由担保人偿还，二位被告不应偿还该债务的辩解主张，缺乏相关的证据予以支持，其辩解理由不能成立，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王运化、张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵借款本金人民币50000元及利息21000元，合计人民币71000元（计息自2014年12月8日借款之日起至2017年2月7日起诉之日止，按月利率2%计算，除去已经偿还的利息人民币5000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告王运化、张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 梅
二〇一七年三月七日
书记员 李明阳
附1：本案证据目录
一、原告李灵提交证据和证明目的如下：
李灵身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条1份，表明被告王运化、张杰向原告李灵借款人民币50000元，约定借款期限为二个月，违约金5000元，利息每月3%的事实。
二、被告王运化、张杰提交的证据和证明目的如下：
王运化、张杰的身份证复印件各1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2671-1号
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人白川善浩，该公司总经理。
被执行人百乐弗（泉州）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄志光。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人百乐弗（泉州）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）晋民初字第6417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。现被执行人已不在原址、法定代表人亦不知去向，且未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13787号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾军阳，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张拥军，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告顾军阳、张拥军物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第648号
上诉人（原审被告）吴仕宣，男，汉族，1984年7月26日出生。
上诉人（原审被告）昆明光波电线电缆有限公司。
住所：昆明市富民县北营钛产业基地得乐村。
法定代表人张爱红，董事长。
诉讼代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张德才，男，彝族，1978年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）张杰润，男，彝族，1950年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）张秀芝，女，彝族，1952年3月11日出生。
上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人吴清正，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王兴芬，女，彝族，1985年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）杨灿洪，男，汉族，1971年8月21日出生。
诉讼代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴仕宣、昆明光波电线电缆有限公司因与被上诉人张德才、张杰润、张秀芝、王兴芬、杨灿洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中查明上诉人吴仕宣持案外人云南信德华彩钢结构工程有限公司的授权委托书与上诉人昆明光波电线电缆有限公司签订了本案中的《钢结构承包合同书》，故云南信德华彩钢结构工程有限公司系本案必要共同诉讼当事人。同时，被上诉人张德才、张杰润、张秀芝表示不论云南信德华彩钢结构工程有限公司是实际承包人还是资质出借人均应承担责任，均要求追加其为被告。而一审云南信德华彩钢结构工程有限公司未参与诉讼，故一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第345号民事判决；
二、本案发回云南省富民县人民法院重新审理。
上诉人吴仕宣预交的二审案件受理费人民币3994元、上诉人昆明光波电线电缆有限公司预交的二审案件受理费人民币3994元予以退还。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年十二月十二日
书记员 石 瑾