湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00617号
上诉人（原审被告）：冯某，男，1964年4月4日出生，汉族。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
上诉人冯某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，汪某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认汪某与冯某所签订的离婚协议的效力，并责令冯某向汪某一次性支付经济帮助金200000元；2、冯某赔偿因违反双方协议而给原告汪某造成的经济损失50000元（①以200000元为标准，从2013年3月4日至实际偿付之日止的利息损失；②汪某为处理本案纠纷支出的差旅费用）；3、本案诉讼费用由冯某承担。
一审法院经审理查明：2013年3月4日，汪某与冯某于麻城市民政局协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》存档于麻城市民政局，载明：“男方冯某……女方汪某……双方于1988年3月10日在麻城市张家畈登记结婚，婚后生育两子名冯正福、冯正兴。现因夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：两儿子均已成年，小儿子冯正兴已参加工作自立，其中大儿子冯正福有病（二级精神残疾）需要人照料抚养，由男方看护照管，在不影响孩子生活的情况下，女方可约定时间内探望男方看护照管的孩子冯正福。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款零元；（2）房屋：夫妻共同所有房位于武汉市江汉区新华下路195号新大陆城市花园D栋302号房，位于麻城市张家畈镇张门口村冯家坳8号房，此两套房地产权所有权归男方冯某所有；（3）其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债权与债务的处理：夫妻双方共同债务八十万工商银行贷款由男方承担，另任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金四十万元给女方。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。男方签名冯某（自愿离婚同意以上协议内容再无异议），女方签名汪某（自愿离婚同意以上协议内容再无异议）2013年3月4日”。上述《离婚协议书》签订后，冯某支付汪某200000元。2013年7月3日，冯某出具《欠条》，载明：“今欠到汪某离婚贰拾万元整，每年付贰万元整。冯某，2013年7月3日”。审理中，汪某称在签订《离婚协议书》时收到冯某支付的200000元，剩余200000元冯某承诺一星期内支付，后一直未予支付，经汪某多次催要，直到2013年7月3日冯某才出具《欠条》，该《欠条》虽注明“每年付贰万元整”，但汪某对此付款方式并不认可。
本案审理中，冯某称其承担了汪某与冯某之子冯正福（二级精神残疾）的抚养义务且每月需归还工商银行贷款9951元，加之冯某自身患有疾病，经济困难。汪某认为关于冯正福的抚养和工商银行贷款债务的承担是双方离婚时已协商一致明确约定的义务，且冯某所贷款项系用于投资经营，双方共同所有的两处房屋产权亦约定归冯某所有，冯某有能力继续履行离婚协议书约定的支付义务。对于冯某举证的自身疾病情况，因均发生在双方《离婚协议书》签订之前，汪某认为其不构成不履行双方《离婚协议书》的理由。
一审法院认为：《离婚协议书》系涉及身份关系和财产关系的复合契约，不仅包含对财产的处分，还涉及子女抚养、婚姻关系解除等人身方面的内容，相应的财产处分也是基于子女抚养、解除婚姻关系等综合考虑，关于经济补偿的约定也不同于一般性的赠与。本案审理中，汪某与冯某自愿签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，该《离婚协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，在双方办理离婚登记后即发生法律效力，对汪某与冯某均具有法律约束力。现冯某在双方办理离婚登记并部分履行了《离婚协议书》约定的支付补偿经济帮助金义务后，主张《离婚协议书》中约定的“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金四十万元给女方”为赠与，以没有履行能力为由要求撤销剩余未履行义务的，属于对离婚协议的反悔，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，应在离婚后一年内请求变更、撤销财产分割协议。本案审理中，冯某并未举证证明该《离婚协议书》已被变更、撤销，故对冯某要求不予支付剩余经济帮助金的意见，不予采纳，冯某应按照《离婚协议书》的约定履行义务。汪某与冯某《离婚协议书》约定经济帮助金的支付方式为一次性支付，但未约定履行期限，应视为约定不明，汪某可随时主张冯某履行付款义务。冯某于2013年7月3日出具的《欠条》中单方承诺的“每年付贰万元整”并未得到汪某认可，亦未实际履行，现汪某依据《离婚协议书》的约定要求冯某一次性支付剩余经济帮助金200000元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于汪某主张的经济损失，其中差旅费用，缺乏事实和法律依据，依法不予支持；关于迟延支付200000元的利息损失，因本案诉争款项系汪某与冯某离婚时由一方支付给另一方的经济帮助，并非基于单纯财产关系形成的金钱债务，故汪某要求冯某支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、冯某于本判决生效之日起十日内支付汪某200000元；二、驳回汪某的其他诉讼请求。冯某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费2525元由冯某负担（此款汪某已预付，冯某于本判决生效之日起十日内将该项随判决应付款项一并给付汪某）。
判后，冯某不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回汪某一审诉讼请求；本案全部诉讼费由汪某承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。冯某没有承诺一星期内支付款项，汪某认可欠条上注明的每年付两万元，且冯某生意清淡，身体有疾病还要抚养有疾病的儿子，没有能力履行。2、一审判决适用法律错误。离婚后一方生活困难，另一方给与经济帮助为两年时间，超过经济帮助部分为赠与，在未履行前可以不赠与。冯某不应按欠条约定的每年付两万元。
被上诉人汪某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：汪某与冯某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议有效，对双方具有约束力。
冯某在办理了离婚手续后，履行了《离婚协议书》约定的支付补偿经济帮助20万元，剩余的20万元没有支付，因双方约定经济帮助金的支付方式为一次性支付，现冯某以没有履行能力为由不予支付没有事实依据，本院对冯某该项上诉理由不予支持。
关于冯某出具的《欠条》中承诺的“每年付贰万元整”的问题。因冯某于2013年7月3日出具的《欠条》中，系其单方承诺，该承诺并未得到汪某认可，因此冯某上诉称双方约定为每年付两万元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5050元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 华