甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1080号
原告：薛某，男，1992年4月1日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：侯培华，男，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1990年2月5日出生，住古浪县。
被告：徐某2，男，1971年2月14日出生，住古浪县。
二被告委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日出生，住古浪县。
原告薛某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人侯培华、被告徐某1、徐某2及其二人的委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告婚约彩礼126600元；2、判令被告徐某1返还原告价值18553元的”五金”（黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚、黄金耳环一对）。事实和理由：原告与被告徐某1于2016年2月份经马某介绍相识，2016年5月16日举行结婚仪式，2016年6月12日在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情不和，被告徐某1不务正业、经常离家出走。被告徐某1于2017年农历正月十六日回到娘家，2017年4月7日向古浪县人民法院起诉离婚，2017年5月3日经调解解除徐某1与薛某婚姻关系。原告与被告徐某1于2016年农历五月初八日举行订婚、送礼仪式，送给被告徐某2彩礼86600元，被告徐某2回礼4000元，送给被告徐某1彩礼40000元，并送给被告徐某1”五金”（黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚、黄金耳环一对），介绍人马某参加了全过程。原告与被告徐某1换吉手的时候送给被告徐某12660元，被告徐某1购买衣服花费5564元，购买鞋花费1264元，照相花费4900元，看家时送给徐某14100元，原告为了与被告缔结婚约关系还花费1200元，上述花费原告不再主张。
徐某1辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年农历正月十六日是原告将徐某1送回娘家。2016年农历三月十六日举行订婚、送礼仪式时，原告送给徐某1”四金”（黄金手链一条、黄金项链一条、钻戒一枚、黄金吊坠一个），及彩礼39000元，还给徐某1买了衣服。送给徐某1的”四金”现均在原告家中，购买首饰回来的当天给徐某1的奶奶送了价值1000元的黄金耳环一对，购买黄金耳环的钱徐某1与原告各出了500元，送给徐某1奶奶的黄金耳环一对是赠送品，不应当返还，徐某1不同意返还原告彩礼。徐某1的陪嫁物有价值4200元的”钱江牌”摩托车一辆，价值3600元的全自动洗衣机一台。
徐某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与徐某1举行订婚、送礼仪式时，通过介绍人马某送给徐某2彩礼66600元，徐某2回礼6000元。徐某1是原告送到徐某2家的。原告确实给徐某1送了”四金”（黄金手链一条、黄金项链一条、钻戒一枚、黄金吊坠一个），原告与徐某1赠送给徐某2母亲黄金耳环一对。
本案当事人围绕诉讼请求依法当庭提交证据，本院组织当事人当庭进行了质证。
薛某提交了以下证据：
古浪县大靖镇北关村村委会便函1份，证明原告为了与被告徐某1缔结婚姻关系，给徐某1及其家人送了大量婚约彩礼，致使原告家庭困难的事实。
徐某1、徐某2的质证意见是，家庭困难应当由民政局发放低保及低保证，该证据不能证明原告因送彩礼导致家庭困难，不能作为定案依据。
薛某申请以下证人出庭作证：
1、证人马某证明：我是薛某的舅母，徐某1是我的远方侄女，徐某2是我的远方妹夫。我是薛某与徐某1的婚姻介绍人，薛某与徐某1先换了吉手，当时给了徐某12660元；后举行订婚、送礼仪式时，再次送给徐某1换吉手的钱2660元，经我之手送给徐某2干礼86600元，徐某2将4000元回礼交给我后，我顺手将该4000元交给了徐某1，同时还送给徐某1水礼36600元。经我手给了薛某30000元让他们去买礼，送礼当天，经我之手送给徐某1”五金”（黄金手链、黄金项链、黄金吊坠、钻戒、黄金耳环一对），还给徐某1的奶奶送了一对黄金耳环，该对黄金耳环不包括在送给徐某1的”五金”中，还给徐某1送了衣物，徐某1给薛某也买了衣服。
对此证人证言，薛某无异议。
徐某1的质证意见是，对证人证言有异议。订婚、送礼的当天，薛某送给徐某1水礼36600元，后又送了2000元。薛某只给徐某1送了”四金”，还给徐某1奶奶送了一对黄金耳环。
徐某2的质证意见是，对证人证言的真实性有异议。举行订婚、送礼仪式时，原告送给徐某2干礼66600元，徐某2回礼6000元。
2、证人陈某证明：我与薛某的父亲是连襟关系，我是薛某的姨父，我与徐某1、徐某2没有关系。我参加了薛某与徐某1的订婚、送礼仪式，当时送给徐某2干礼86600元，徐某2回礼4000元，送给徐某1水礼36000元，因徐某1要求送水礼40000元，我们又将徐某2的4000元回礼送给了徐某1。当天还给徐某1送了”五金”（手链一条、项链一条、吊坠一个、钻戒一枚、耳环一对），订婚、送礼前一天下午我亲眼见了送给徐某1的”五金”。
对此证人证言，薛某无异议。
徐某1的质证意见是，证人证言不属实。举行订婚、送礼的当天，送给徐某1水礼36600元，后徐某1说不够，又给徐某1送了2000元。原告只给徐某1送了”四金”，还给徐某1奶奶送了一对黄金耳环。
徐某2的质证意见是，证人证言不属实。举行订婚、送礼仪式时，原告送给徐某2干礼66600元，徐某2回礼6000元。
徐某2申请证人董某出庭作证。
董某证明：我与薛某没有关系，我与徐某2是连襟关系，徐某1是我的侄女。薛某与徐某1举行送礼仪式时我在场，我听说送给徐某2干礼66600元，送的干礼在桌子上放的时候我见了，但我并没有数钱，徐某2回礼的数额我不清楚；后来我就喝酒去了，所以送给徐某1水礼的数额我不清楚，是否给徐某1送了”五金”我也不清楚。
对此证人证言，薛某的质证意见是，送给徐某286600元的干礼和回礼是同时进行的，证人只知道送干礼的数额为66600元，不知道回礼的数额，证人证言不属实。
徐某1、徐某2对此证人证言均无异议。
本院认为，薛某提供的证人陈某与薛某系亲戚关系，与薛某有直接的利害关系，所作陈述均明显有利于薛某一方，且徐某1、徐某2有异议，该证言不予采信。徐某1、徐某2提供的证人董某与被告系亲戚关系，与徐某1、徐某2有直接的利害关系，所作陈述均明显有利于徐某1、徐某2一方，且薛某有异议，故对该证言亦不予采信，以上二位证人的证言均不能单独作为定案的依据。本案中，证人马某与薛某和徐某1、徐某2均有亲戚关系，且是最直接唯一知情的证人，虽徐某1、徐某2对其证言有异议，但该证言的主要内容与薛某陈述的相互印证，能够证明本案的基本事实，结合当地的风俗习惯，本院对该证言的主要内容予以采信。薛某提供的大靖镇北关村村委会出具的便函证明，对其证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：薛某与徐某1于2016年2月份经马某介绍相识。2016年农历五月初八日举行订婚、送礼仪式时，经介绍人马某，薛某送给徐某2彩礼86600元，徐某2回礼4000元，徐某2实际收到彩礼82600元；送给徐某136600元和4000元两笔彩礼共计40600元，并送给徐某1黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚、黄金耳环一对及衣物。2016年6月12日薛某与徐某1在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情不和，2017年农历正月十六日徐某1回居娘家，2017年4月7日徐某1提起离婚诉讼，本院于2017年5月3日做出准许徐某1与薛某离婚的民事调解书。
本院认为，本案的争议焦点是：薛某送给徐某1、徐某2婚约彩礼应当如何返还。我国婚姻法明确规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。薛某与徐某1登记结婚不久便离婚，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项”婚前给付并导致给付人生活困难的”情形。薛某送给徐某1、徐某2的彩礼数额较大，确给薛某的生活造成了一定困难，且薛某与徐某1共同生活时间短，徐某1、徐某2对薛某所送的彩礼应当酌情予以返还，故对薛某的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。徐某1、徐某2拒绝返还彩礼的辩解理由，于法无据，不能成立。薛某送给徐某1的”五金”即黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚、黄金耳环一对，系贵重物品，应当予以返还。徐某1的陪嫁物品”钱江牌”摩托车一辆、全自动洗衣机一台，属其婚前个人财产，依法应归其所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条(三)项之规定，判决如下：
一、徐某1于本判决生效后10日内返还薛某婚约彩礼现金24360元，并返还”五金”即黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一个、钻戒一枚、黄金耳环一对；
二、徐某2于本判决生效后10日内返还薛某婚姻彩礼现金49560元；
三、薛某于本判决生效后10日内返还徐某1的陪嫁物品”钱江牌”摩托车一辆、全自动洗衣机一台；
四、驳回薛某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由薛某负担1571元，徐某1负担538元，徐某2负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 张春香