wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初459号
原告：何雪英，女，汉族，1969年2月17日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人：陶少清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周富良，男，该公司副总经理。
被告：李浩清，男，汉族，1971年10月20日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。
原告何雪英与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称“振达公司”）、李浩清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋小俭，被告振达公司、被告李浩清及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金100万元，并支付利息（按月利率3%计算，自2015年10月20日起至实际给付之日止）。事实和理由：两被告在2015年10月19日向原告借款100万元，被告振达公司出具借条一张，利息按月息三分计算，但至今未能还款，原告多次催要未果。
被告振达公司辩称，对借款100万无异议，从借条上来看应该还给原告，但是钱是向强金龙借的，当时约定的利率是月息3%。
被告李浩清辩称：1、我与原告素不相识，也从未向原告提出过借款，双方没有达成借款合意，不存在民间借贷的法律关系。2、案涉的100万元借款实际是被告振达公司代钱红成、朱卫君所借，钱红成、朱卫君是临沂滨湖花园工程的项目经理。起初，钱、宋二人向临沂新凯润置业发展有限公司董事长强金龙借款，经强金龙介绍，由原告出借款项给钱、朱二人，但是原告出于对自然人的不信任感，要求该笔借款需由被告振达公司来借，于是振达公司出面借取了案涉款项。由于借款时振达公司的账户被法院冻结无法使用，因此指定原告将款打入李浩清的账户，再通过李浩清将借款按照振达公司指定的方式加以使用，与李浩清没有任何关系。
经审理查明，2015年10月19日，被告振达公司临沂分公司向原告出具借条一张，载明：“今借到何雪英人民币壹佰万元整，利息按月息叁分计算。”当日，原告通过银行向被告李浩清转账100万元，被告振达公司出具收条一张，言明：“今收到我公司向何雪英借款人民币壹佰万元，资金由何雪英卡转李浩清卡。”
另查明，被告李浩清系被告振达公司的员工，任业务经理一职。
庭审中，被告李浩清称，收到借款的第二天即向临沂天安脚手架工程有限公司汇款213000元，向振达公司的会计张中华汇款692882元，剩余94118元其中22700元以现金形式交付给了天安公司，还有71418元为天安公司向其工人发放工资。
庭审中，原告称这笔借款是强金龙介绍的，要我借给李浩清，李浩清没有打电话找我借款。
以上事实有借条、汇款凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告振达公司主张借款100万元，有借条、汇款凭证予以证明，本院依法予以支持。关于利息部分，原告主张的利息超过法律规定的最高利率，本院按月利率2%计算利息。根据原告提交的证据，无法证明其与被告李浩清之间存在借款合意，故原告要求李浩清归还借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何雪英借款100万元及利息（（按月利率2%计算，自2015年10月20日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告何雪英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21063元（原告已预交），本院减半10532元，由被告振达公司负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 李俊
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕莺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9055号
原告：芳瑞物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年路住宅小区二号地（建材市场）非配套商业3层2单元306。
法定代表人：沈祎颂，总经理。
委托诉讼代理人：王德臣，男，该公司员工。
被告：储洪平，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马烨（储洪平之妻），住北京市通州区。
原告芳瑞物业管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告储洪平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王德臣、被告的委托诉讼代理人马烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费3790.6元、滞纳金600元。事实和理由：被告系北京市通州区马驹桥镇兴华中街（以下涉案房屋）业主,建筑面积118.29平方米。2006年2月11日双方签订《芳瑞物业管理（北京）有限公司物业服务合同》，约定由原告为其提供物业管理服务，收费标准为1.3元/建筑平米/月，缴费方式为按年度预收，缴纳时间为每年8月31日之前。经多次催要，被告仍不缴纳相关物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋的产权人，建筑面积为118.29平方米,欠费期限属实。欠费原因主要是2014年我的车停放在停车位被划，民警让双方各出一半修理费，后我找到被告其拒绝提供划车租户及房主信息。另外，还存在停车问题、物业做防水损坏了我家阳台外窗口等问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2006年2月11日，被告（委托方、甲方）与原告受委托方、乙方）签订《物业服务合同》一份。《物业服务合同》约定：甲方同意将一世情园住宅小区委托乙方实行物业管理。物业服务费由乙方按1.3元/平方米·月向业主按年收取（如遇国家收费价格调整按新标准执行）。委托管理期限：自业主签订物业服务合同起至业主委员会选聘新的物业管理企业止。业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收违约金。《物业服务合同》还约定了双方的权利义务等其他内容。同日，被告还在《一世情园小区物业管理公约》承诺书上签字，承诺遵守该公约。《一世情园小区物业管理公约》约定：一世情园由原告提供物业服务。物业管理服务费的交纳办法为“产权人或使用人应在第年3月5日前，到物业管理公司结清该年度管理费和代收缴费用及其他物业管理服务收费，如产权人或使用人未能按期支付本公约应付的管理费或其他款项，物业管理公司则有权收取未缴的费用或款项自就付之日起至实际支付日每日千分之三的滞纳金。物业管理公司专业管理部门代收代缴款项滞纳金按有关部门规定执行。”该公约还约定了其他相关内容。
另查，双方均称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。
庭审过程中，被告称车辆被划、阳台窗户被物业损坏、小区消防存在安全问题等，在答辩状里附有几张打印照片；对此原告称阳台窗户如果被施工方损坏应该找施工方索赔。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据其与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥，但原告的计算数额有误，本院予以调整；对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不合格的情况，鉴于被告提供的证据不足且原告不认可，故本院对此难以采信。关于被告所述的车辆被划情况，其可另行解决。
需要说明的是，业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告储洪平给付原告芳瑞物业管理（北京）有限公司2015年3月1日至2017年2月28日物业服务费3690.65元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告芳瑞物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储洪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷小云
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3470号
原告周祥军，男，1958年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
委托代理人周海侠（原告女儿），女，1989年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司,住所地，秦皇岛市河北大街240号，组织机构代码77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。系该公司员工。
原告周祥军与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祥军及其委托代理人周海侠，被告安盛地产的委托代理人赵润成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥军诉称，2011年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于海港区玉峰南里2栋1单元1401号商品房，原告已经付清了全部购房款425289元及配套费9736元，被告将房屋交付原告使用至今，但被告一直未给原告办理商品房销售备案登记，至今也未能给原告办理产权登记手续，故原告为维护个人合法权益，依法诉至法院请求确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告负担诉讼费。
被告安盛地产辩称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，被告为原告出具了发票。被告为原告发了入户门钥匙、水卡、电卡等，原告也交清了天然气入网费、有限电视入网费、公共维修基金等相关费用，原告已入住房屋三、四年。因被告向网签人借款，以玉峰南里2栋房产做抵押，因项目运作出现意外，借款未能偿还。被告与网签人属借贷关系，被告所借债务，应通过筹措资金予以偿还。玉峰南里的房屋现没有经过竣工验收和联合验收，无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2011年12月26日，原告周祥军与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区玉峰南里a号房屋，建筑面积为83.39平方米，房屋价款为425289元，被告于2011年12月31日前交付房屋。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2011年12月26日为原告出具收款425289元的收据。2011年12月31日前，被告未能将房屋交付原告使用，2012年8月17日，被告将房屋交付原告，原告向被告交纳了配套费9735元，原告接收房屋后，对房屋进行了装修，并居住使用至今。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款、配套费，被告向原告出具了购房款、配套费收据。被告亦向原告交付了房屋，原告已实际入住，上述事实被告亦予认可。因此，原、被告之间的房屋买卖行为是真实的，原告主张双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周祥军与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年12月26日签订的关于秦皇岛市海港区玉峰南里a号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
案件受理费80元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李 悦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第579号
原告：罗发文，男，汉族，1967年11月21日出生，甘肃省永靖县人，团场职工。
被告：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，河南省范县人，个体。
原告罗发文诉被告张继省买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发文到庭参加诉讼，被告张继省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发文诉称：2013年2月16日，被告给原告出示欠条一份，从原告处购买育苗基质土2400袋，每袋单价13.50元，共计32，400元，当时被告支付给原告4，600元，还欠27，800元。经索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付育苗基质土款27，800元，并承担本次诉讼的交通费、误工费、诉讼费、利息等费用。
被告张继省未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年2月16日，被告从原告处购买育苗基质土2400袋，每袋单价13.50元，共计32，400元，当时被告支付给原告4，600元，还欠27，800元未付，被告出具《欠货款清单》一份。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、误工费、利息的诉讼请求。上述事实有《欠货款清单》证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原、被告结算后被告应当及时支付原告育苗基质土款，不应拖欠不付，原告要求被告支付育苗基质土款的诉讼请求，有《欠货款清单》为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继省支付原告罗发文育苗基质土款27，800元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取为247.50元，邮寄送达费30元，由被告张继省负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 征
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1570-2号
申请执行人合肥市环宇电缆厂，住所地皖合肥市。
法定代表人沈文植，厂长。
被执行人合肥博皖置业发展有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人李生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03254号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人合肥博皖置业发展有限公司名下安徽博皖广场A幢A商xx、A商xx、A商xx、A商xx、A商xx、A商xx，B幢xx、xx、xx、xx共计10套房产。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽博皖广场A幢A商xx、A商xx、A商xx、A商xx、A商xx、A商xx，B幢xx、xx、xx、xx共计10套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十六日
书记员 李潇倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第358号
原告：谢永发。
委托代理人：谢伟。
被告：王建红。
委托代理人：王建强，长。
原告谢永发诉被告王建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，分别于2015年7月9日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谢永发及委托代理人谢伟、被告王建红及委托代理人王建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永发起诉称，2001年3月10日，原、被告签订《售购房协议》一份，约定：售房位于崇福镇青阳路信用联社宿舍一单元402室，面积78.97平方，车库面积15.75平方，合计94.72平方，总售价42100元，并约定由被告将房屋及现存设施交付原告，并协助原告做好房产过户手续。合同签订后，原告于当年3月12日按约将购房款交付被告，并由被告出具收条一份，后被告将房屋交付原告，但一直未办理房产过户手续，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、确认崇福镇青阳路信用联社宿舍一单元402室及车库（房产证号：桐房权证桐字第××号）为原告所有，并由被告将上述房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：将上述房产的土地证过户到原告名下。
被告王建红答辩称，被告于2001年3月10日收到原告购房款42100元时就已将住房钥匙交给原告，但在原告入住后产生了1596元水费，原告不愿意支付，故由被告代为垫付，扣除垫付的水费，原告的购房款并未付清，原告多次与被告交涉无果，且告知原告所收房款作为房屋租金，但原告均未回应，故请求解除买卖合同。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、售购房协议一份，证明原、被告于2001年3月10日就出售位于崇福镇青阳路信用联社宿舍一单元402室房产一处达成协议，并对购房款、房屋面积等事项进行约定的事实；
二、收条一份，证明被告已收取原告购房款42100元的事实；
三、桐房权证桐字第××号房产证（复印件）一份，证明涉案房产尚登记在被告名下的事实。
对上述证据，被告王建红质证如下：
对证据一的真实性予以认定，但因双方对原告入住后产生的水费存在纠纷，被告在催讨水费及办理过户手续时，原告不予理睬，即视为原告单方解除合同；对证据二、三均无异议。
原告提交的证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，被告对该证据的真实性无异议，但认为因原告对其催讨水费及催促办理过户手续置之不理，应视为原告单方解除合同，本院认为，《售购房协议》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，在原告已按约履行付款义务且双方就协议解除未明确约定的情况下，被告仅以主观认定原告单方解除合同，不符合法律规定，故对被告所提异议，本院不予支持；证据二、三均系原件，且被告均无异议，本院均予以认定。
审理中，被告向本院提交水费发票一份，证明被告替原告垫付了自2001年3月至当年7月产生的1596元水费的事实。对上述证据，原告未质证，本院认为，被告提交的证据与本案无关，本院不予认定，对被告之主张，由其向本院另行起诉。
根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2001年3月10日，原、被告签订《售购房协议》一份，由被告向原告出售座落于崇福镇青阳路信用联社宿舍一单元402室房屋一套，房屋面积共78.97平方米，车库面积15.75平方米，总面积94.72平方米，售价为42100元。双方约定被告应协助原告做好房产证的更名过户手续。合同签订后，原告于2001年3月12日将购房款全额支付给被告，并由被告出具收条一份。但至今原告所购房产仍登记在被告名下，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《售购房协议》系双方真实意思表示，具有法律效力。在原告已全额支付购房款且涉案房产处在其支配的情况下，涉案房产虽尚登记在被告名下，但实际应归原告所有，且被告有义务配合原告办理涉案房屋产权过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建红于本判决生效之日起十日内协助原告谢永发办理登记在其名下的座落于桐乡市崇福镇青阳路桥东402号房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年八月二十日
书记员 崔 怡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初254号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃君意律师事务所律师。
被告：王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告的委托诉讼代理人梁红伟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子王某甲随原告生活，被告依法支付孩子抚养费、教育费用直至孩子大学毕业；3.依法分割夫妻共同财产（房产等共计30万元）；4.被告赔偿原告10万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于1997年7月3日在白银市平川区王家山镇登记结婚。婚后于1999年9月28日生育一子王某甲。孩子出生后，由于无力照顾，只好将孩子送到原告父母处。原告父母照顾孩子近7年时间，在这期间原、被告对孩子的生活费用分文未付。从2012年起原告一直在临洮照顾孩子读书，留下被告一人在平川。在这期间被告有出轨行为。现夫妻感情却已破裂，无和好可能。
王某某辩称，结婚时间、孩子出生时间都属实。我不同意离婚，我认为我们夫妻可以和好，没有到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。该事实原告没有提供充分证据予以证明，本院不予认定。另外，原告诉称的被告有出轨行为，因缺乏相应证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，应多加沟通协商处理。根据原告的陈述以及提供的证据，不能证明双方感情确已破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准孙某某与王某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年四月十二日
书记员 李世良
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4083号
原告：詹立明，男，汉族，1972年8月3日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：詹钊兴，男，汉族，1968年10月26日出生，住杭州市滨江区。
原告詹立明诉被告詹钊兴民间借贷纠纷一案，詹立明于2016年8月18日向本院起诉，诉请判令：一、詹钊兴归还詹立明借款本金390000元；二、詹钊兴向詹立明支付逾期还款利息7964.12元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月14日暂算至2016年8月1日，实际计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由詹钊兴承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。詹立明的委托代理人余龙到庭参加诉讼，詹钊兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日，詹钊兴出具借条一份，载明：借到詹立明现金390000元。詹钊兴在借条上签名、按印。借条出具至今，詹钊兴未归还詹立明借款本金，故詹立明提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹钊兴于本判决生效之日起十日内归还原告詹立明借款本金390000元，并支付逾期利息（以390000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年2月15日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告詹钊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛丰艺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初425号
原告：南昌市为民法律服务所，住所地：南昌市京东大道。
法定代表人：ＸＸ涛，系该所主任。
委托代理人：吴阳阳，系江西英华律师事务所律师。
被告：魏玉华，男，汉族，1969年1月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万绿英，女，汉族，1968年10月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市为民法律服务所（以下简称：为民法律服务所）诉被告魏玉华、万绿英法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴阳阳、被告万绿英的委托代理人魏玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民法律服务所诉称，2014年9月18日原、被告就被告与南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会（以下简称楞上村委会）房屋租赁合同纠纷一案签订了《委托代理合同》，在合同的第四条，约定了原告收取代理费的收取条件和标准。2014年9月22日原告代理被告依法向南昌市青云谱区人民法院起诉楞上村委会，要求排除妨碍、继续履行双方签订的《房屋租赁合同》并赔偿停业期间的经济损失50万元。楞上村委会应诉后，依法提起反诉，要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》、支付拖欠的租金80056.6元、违约金8115.66元，并要求被告立即搬离店面。案件经过原告的代理，在法院的主持下，被告与楞上村委会自愿达成调解，被告继续租赁楞上村委会的店面，租金按原合同履行。现被告租赁的店面已经开业经营，但被告迟迟不按双方签订的《委托代理合同》第4条第1款第1项之约定，向原告支付20万元人民币代理费。经多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，请求1、判令被告立即按双方2014年9月18日签订的《委托代理合同》第4条第1款第1项之约定，向原告支付20万元人民币代理费；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告魏玉华、万绿英辩称，原告代理我的案件中，民事调解书中并没有维持原合同，其不允许让我转让；而且时间上拖延了1年半；耽误了我一年半的时间，并没有赔偿损失。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订《委托代理合同》，约定甲方（被告）因与南昌市青云谱区青云谱镇楞上村委会房屋租赁合同纠纷一案，委托乙方（原告）为代理人，代理该起民事案件。并且合同第四条约定，代理费按本案最终生效结果收取：（1）维持房屋租赁合同，甲方向乙方支付20万元代理费；……合同签订后，原告为被告提供法律代理服务。2014年9月22日原告代理被告依法向南昌市青云谱区人民法院起诉楞上村委会，要求排除妨碍、继续履行双方签订的《房屋租赁合同》并赔偿停业期间的经济损失50万元。楞上村委会应诉后，依法提起反诉，要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》、支付拖欠的租金80056.6元、违约金8115.66元，并要求被告立即搬离店面。案件最终调解结案，在（2014）青民三初字第122号调解书中被告魏玉华与南昌市青云谱区青云谱镇楞上村委会达成调解协议：“一、魏玉华继续租赁南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会座落于南昌市青云××区××路临街店面，租金按原合同履行，租赁期于2016年1月1日起至2026年11月30日止，但不得转租；二、魏玉华于2015年12月30日前一次性交清2014年1月1日起至2014年7月30日的租金，2016年1月1日起的租金按原合同履行。”而在2011年11月30日的被告魏玉华与南昌市青云谱区青云谱镇楞上村委会的《房屋租赁合同》约定：“二、租赁期限壹拾伍年，即从2011年12月1日至2026年11月30日止。五、乙方责任：3、在甲方（楞上村委会）的权益不受损害的前提下，乙方有自由转让和转租经营权。”另查明，被告魏玉华与被告万绿英系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告执业证书、组织机构代码证、被告身份证、《委托代理合同》、《授权委托书》、法律函、回函、解除租赁合同通知书、民事起诉状、民事反诉状、（2014）青民三初字第122号民事调解书、南昌市司法局出具的证明、被告提供的《房屋租赁合同》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告间系有偿的委托关系，但原告并未完成委托代理合同中对委托事项的约定。在（2014）青民三初字第122号调解书对店面租赁明确加上了“不得转租”，对魏玉华转租的权利进行了限制，但是在2011年11月30日的《房屋租赁合同》中则约定“在楞上村委会的权益不受损害的前提下，乙方（魏玉华）有自由转让和转租经营权。”故不应视为最终结果为维持房屋租赁合同，原告诉请被告支付20万元代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌市为民法律服务所的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告南昌市为民法律服务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 蒙 萍
人民陪审员 陈晓丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘智博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3398号
原告田敬良。
被告李胜坤。
被告刘淑玲。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石璐瑶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00995号
原告董庆忠，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人胡斌，系该局局长。
委托代理人张伟，男，1963年9月23日生，汉族，警察，住辽宁省北镇市。
原告董庆忠诉被告北镇市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董庆忠、被告北镇市公安局的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆忠诉称，2014年9月9日原告在被告处看守所羁押期间，当天管教让原告上屋顶按电视天线时不慎将左脚腿根摔伤，第二天到北镇医院就医并用石膏固定，当天返回看守所，后经鉴定为十级伤残。故要求被告按国家规定赔偿原告80000元。
被告北镇市公安局辩称，原告是在被告看守所羁押期间受的伤，但原告要求80000元赔偿过多，希望依法判决。
经审理查明，2014年6月21日原告因涉嫌盗窃，被判7个月有期徒刑，羁押在被告看守所。2014年9月9日原告在看守所接电视天线时不慎摔伤，第二天被告将原告送到北镇市中医院治疗，拍了片子，打了石膏继续在被告看守所服刑，被告负担了全部医疗费。2015年1月20日原告刑满释放，出狱后原告又到海城市正骨医院治疗检查花医疗费400元。2015年3月3日经营口市公安局司法鉴定中心鉴定为十级伤残。又查明，原告父亲63岁，母亲62岁，未成年女儿13岁，全家均为农业户口。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，医疗费收条、（辽）公（营）鉴伤（残）字（2015）53号伤残等级评定书载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告是在被告看守所羁押期间受管教指派在接电视天线时不慎摔伤，被告应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告北镇市公安局于本判决生效后10日内赔偿原告董庆忠医疗费400元、残疾补助金21046元、误工费1550元、交通费500元、精神损失费7159元、被扶养人扶养费15033.9元，总计45688.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告北镇市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年五月二十九日
书记员 李婷婷
赔偿细则
医疗费400元；
伤残补助金21046元；
误工费1550元；
交通费500元；
抚养费15033.9元；
精神抚慰金7159元。
总计：45688.9元。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初125号
原告：雷再顺，男，1967年1月10日出生，土家族，住本县。
委托代理人：田景周，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：黎光国，男，1948年1月30日出生，土家族，住本县。
被告：黎应昌，男，1983年3月17日出生，土家族，住本县。
被告：侯万学，男，1969年4月13日出生，土家族，住本县。
原告雷再顺与被告黎光国、黎应昌、侯万学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷再顺及其委托代理人田景周和被告黎光国、黎应昌、侯万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷再顺向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告雷再顺务工工钱人民币1700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：三被告在沿河××××村“阳河井”开了一个水泥砖厂，请农民工碎石又请农民工生产水泥砖。2014年9月至12月原告给三个被告打石头碎砂石用于生产水泥砖。开始几个月劳动的工钱都全额支付了，后来因厂整合等方面原因，该厂就关门停业了，三被告就没有支付原告工钱1700元。原告数次去三被告家追讨，三个被告股东总是以各种供口推诿，拒不支付。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》以及相关的司法解释诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黎光国辩称：欠原告雷再顺工资1700元是事实。
被告黎应昌辩称：原告雷再顺做工的情况不清楚。
被告侯万学辩称：原告雷再顺做工是事实，做工工钱需要核实后才给付。
本院审理认定事实如下：被告黎光国、黎应昌、侯万学三人在夹石镇侯家坨合伙开水泥砖厂，2014年9月至12月三被告雇请原告雷再顺在三被告开办的砖厂做工，欠其原告雷再顺工资1700元，被告黎光国予以认可。在庭审中三被告均认可属合伙关系，其开办的水泥砖厂未取得合法手续。
本院认为：被告黎光国、黎应昌、侯万学三人共同开办水泥砖厂未取得合法手续，三被告属合伙关系，三被告为合伙人，依法应对债务承担连带责任。本案中，原告雷再顺为三被告共同开办的水泥砖厂做工，欠其原告雷再顺劳务工钱1700元，依法应由三被告连带支付原告雷再顺。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告黎光国、黎应昌、侯万学于本判决生效后十日内共同连带支付原告雷再顺劳动报酬人民币1700元。
案件受理费已减半收取5元，由被告黎光国、黎应昌、侯万学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年四月二日
书记员 谯海波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3817号
原告杨鲁红，女，1969年1月3日生，汉族，职业不详，住济南市
原告徐胜进，男，1965年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
本院在审理原告杨鲁红、徐胜进与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨鲁红、徐胜进于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鲁红、徐胜进在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鲁红、徐胜进撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨鲁红、徐胜进负担。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董文燕
原告杨鲁红，女，1969年1月3日生，汉族，职业不详，住济南市
原告徐胜进，男，1965年12月8日生，汉族，职业不详，住济南市
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
本院在审理原告杨鲁红、徐胜进与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨鲁红、徐胜进于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鲁红、徐胜进在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鲁红、徐胜进撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨鲁红、徐胜进负担。
审判长王延庆
人民陪审员高霞
人民陪审员李迎春
二○一六年五月十一日
代理书记员董文燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1078号
原告：谭某甲。
被告：陈某。
原告谭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年6月，被告陈某离家出走后至今未归。2012年10月，原告曾向谷城县人民法院起诉，要求与被告离婚。谷城县人民法院判决驳回了原告的离婚请求。至今，原、被告夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱结婚。1997年3月，原告谭某甲与被告陈某按农村习俗举办结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名谭某乙（现已成年，外出务工）。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。2008年6月，被告陈某离家出走后至今未归，下落不明。2012年，原告谭某甲向谷城县人民法院起诉，要求与被告陈某离婚。2012年10月18日，谷城县人民法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决：驳回原告谭某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。判决生效后，双方未能和好夫妻关系，2016年6月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谭某甲与被告陈某因夫妻感情不和分居满八年，虽经本院判决不准离婚，双方仍未能和好生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。由于被告下落不明，对婚后共同财产无法确认，原告也未提出要求分割财产，故对此本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某甲（曾用名谭承国）要求与被告陈某（曾用名陈彩云）离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取判决书发生法律效力的证明书。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 邱 林
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 席 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终165号
上诉人（原审被告）：纪敏，女，1976年9月15日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山河北街道弘坤乐园二期10号大厅。
法定代表人：幕洪奎，经理。
原审第三人：刘宝峰，男，其他自然情况不详。
上诉人纪敏因与被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人纪敏上诉称：上诉人一直在赤峰市新城区温馨花园小区租房居住，且居住时间已经超过一年，该地已是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地在松山区，但未提供相应证据予以证明，上诉人在另案中自认其住所地为内蒙古喀喇沁旗。现被上诉人依此提起诉讼，原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddcdad94-fd76-4dbe-9be5-ae960b11489a&imgId=ZGRjZGFkOTQtZmQ3Ni00ZGJlLTliZTUtYWU5NjBiMTE0ODlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终165号
上诉人（原审被告）：纪敏，女，1976年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：幕洪奎，经理。
原审第三人：刘宝峰，男，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇，其他自然情况不详。
上诉人纪敏因与被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人纪敏上诉称：上诉人一直在赤峰市新城区温馨花园小区租房居住，且居住时间已经超过一年，该地已是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地在松山区，但未提供相应证据予以证明，上诉人在另案中自认其住所地为内蒙古喀喇沁旗。现被上诉人依此提起诉讼，原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终165号上诉人（原审被告）：纪敏，女，1976年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：幕洪奎，经理。原审第三人：刘宝峰，男，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇，其他自然情况不详。上诉人纪敏因与被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人纪敏上诉称：上诉人一直在赤峰市新城区温馨花园小区租房居住，且居住时间已经超过一年，该地已是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人喀喇沁旗恒伟商品混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人称其经常居住地在松山区，但未提供相应证据予以证明，上诉人在另案中自认其住所地为内蒙古喀喇沁旗。现被上诉人依此提起诉讼，原审法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一六年十月二十七日书记员 李                          娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01442号
原告：武汉鑫广厦物业管理有限公司，住所地武昌区中北路135号。
法定代表人：钟义君，该公司总经理。
委托代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：韩惠民，男，1968年12月8日出生，住。
本院在审理原告武汉鑫广厦物业管理有限公司诉被告韩惠民物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉鑫广厦物业管理有限公司负担。
审判员 阳 春
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘一娴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初326号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈传文，男，1958年12月10日出生于福建省平和县，汉族，文盲，无固定职业，住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人陈传文被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年8月29日以平检公刑诉［2017］311号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈传文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日9时许，被告人陈传文无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮汽车，载被害人陈某1、叶某，行经平和县霞寨镇官峰村石双坑路段，下坡时车辆失控，因未能按照操作规范安全驾驶，致发生被害人陈某1跳车摔倒死亡、车辆侧翻和被害人叶某倒地受伤的重大交通事故。经认定，被告人陈传文应负本次事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1不排除急性特重型颅脑损伤导致的呼吸、循环衰竭死亡；被害人叶某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈传文与被害人叶某、被害人陈某1的近亲属达成民事调解协议并取得谅解。被告人陈传文户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人陈传文在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人叶某的陈述，平和县公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建平立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定和福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见书，现场勘查笔录、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询情况，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，火化证、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传文违反交通运输管理法规，致发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈传文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可酌情从轻处罚；被告人陈传文未取得相应的驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合陈传文的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈传文可宣告缓刑，但陈传文在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初326号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈传文，男，1958年12月10日出生于福建省平和县，汉族，文盲，无固定职业，住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。被告人陈传文被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2017年8月29日以平检公刑诉［2017］311号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈传文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日9时许，被告人陈传文无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮汽车，载被害人陈某1、叶某，行经平和县霞寨镇官峰村石双坑路段，下坡时车辆失控，因未能按照操作规范安全驾驶，致发生被害人陈某1跳车摔倒死亡、车辆侧翻和被害人叶某倒地受伤的重大交通事故。经认定，被告人陈传文应负本次事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1不排除急性特重型颅脑损伤导致的呼吸、循环衰竭死亡；被害人叶某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈传文与被害人叶某、被害人陈某1的近亲属达成民事调解协议并取得谅解。被告人陈传文户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。以上事实，被告人陈传文在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人叶某的陈述，平和县公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建平立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定和福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见书，现场勘查笔录、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询情况，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，火化证、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传文违反交通运输管理法规，致发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈传文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可酌情从轻处罚；被告人陈传文未取得相应的驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。综合陈传文的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈传文可宣告缓刑，但陈传文在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  黄少丽人民陪审员  陈丽琴二〇一七年九月十四日书 记 员  叶 真附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第83号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，忻州市代县人。2011年12月15日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年10月27日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2013年11月13日被原平市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人李某某，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，忻州市代县人。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人李某某伙同被告人张某某窜至原平市永康南路化肥厂学校对面的门市前，由被告人张某某望风，被告人李某某用事先准备好的作案工具将车号为晋HW某某号的面包车车门撬开，将放在车内的另外一辆五菱车的车钥匙和MP3等物品盗走。
2、2013年10月24日晚上，被告人李某某再次伙同被告人张某某窜至原平市永康南路化肥厂学校对面，即二人上次盗窃的地方，由被告人张某某望风，被告人李某某用上次所盗窃的五菱车钥匙，将失主赵某某的五菱牌厢式货车打开并且盗走。经原平市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为14000元。破案后，追回车辆由失主认领。
另查明，被告人李某某归案后，配合公安机关将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某、张某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人李某某、张某某常住人口信息表；被告人张某某前罪刑事判决书；机动车销售发票、合格证；赵某某报案材料及询问笔录；原平市价格认证中心鉴定结论书；扣押、发还清单；原平市公安局刑警八中队关于被告人李某某配合公安机关抓获被告人张某某的情况说明等足以认定。
本院认为：被告人李某某、张某某秘密盗窃他人机动车辆，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后配合公安机关将被告人张某某抓获，系立功，可以从轻处罚，被告人张某某系累犯，应当从重处罚。犯罪过程中，被告人张某某作用较小，可酌情从轻处罚。被告人李某某、张某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2015年3月12日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年11月11日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭彦彬
审 判 员 贺月霞
人民陪审员 安希泽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 星
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2505号
原告：何仲厘。
委托代理人：韩久福。
被告：南京两相和投资管理有限公司杭州分公司。
负责人：姜陈。
被告：南京两相和投资管理有限公司。
法定代表人：邱国军。
两被告的委托代理人：孙庆芳。
被告：吉林鑫麟药业有限责任公司。
法定代表人：孙庆利。
本院在审理原告何仲厘诉被告南京两相和投资管理有限公司杭州分公司、南京两相和投资管理有限公司、吉林鑫麟药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何仲厘撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告何仲厘负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第34号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人郑天杆（别名“老五”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郑天杆犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人郑天杆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年5月29日15时10分许，被告人郑天杆和李某搭载李明历（另案处理）驾驶租赁的桂A×××××白色启辰小轿车到防城港市港口区滨海小区，开车进入小区后，李某将车开到小区外停放，并在外等候，被告人郑天杆和李明历上到该小区8栋1单元，用事先准备好的工具撬开八楼楼道铁门，二人进入铁门后又将801室房门撬开，然后进入房间翻找财物，盗走被害人陶某现金若干、相某、乌龟等财物。随后，二人又撬开802室房门，被告人郑天杆在该房间盗走被害人韦某现金人民币160元。
上述事实，被告人郑天杆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人陶某、韦某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、刑事判决书、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像，被告人郑天杆的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天杆以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑天杆犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑天杆积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人郑天杆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑天杆归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑天杆曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，现又伙同他人入户盗窃，其主观恶性较深，人身危害性大，应依法严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑天杆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年三月十八日
书记员 刘延龄
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条［共同犯罪］共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第34号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘鸿辉（绰号“小辉”），男，1990年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月28日刑满释放。因吸毒，于2014年10月17日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘鸿辉犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日凌晨2时许，被告人刘鸿辉在本区南埔镇天竺村隆裕花园310房间门口与陈某乙因琐事发生争执，后陈某乙叫来被害人陈某甲，被告人刘鸿辉及林某甲、林某乙与陈某甲、陈某乙再次发生争执并引发互殴。期间，被告人刘鸿辉在该房间厨房台面上拿起一把水果刀追砍陈某甲致其受伤。经法医学鉴定，陈某甲此次外伤致双上肢部累计长度为15.4cm的裂伤等，结合其主动运动功能正常范围等情况，其此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘鸿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人林某甲、陈某乙、郭某某、张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明、现场勘验笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿辉因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鸿辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘鸿辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鸿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，该行行长。
委托代理人张贵芳，河北浩博律师事务所律师。该行法律顾问。
被告任献付，农民。
被告杨福如，农民，系任献付配偶。
被告魏海东，农民。现羁押于磁县看守所。
被告冯志廷，农民。
被告解新强，职工。
被告陈敬锋，职工。
被告马肖肖，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告任献付、杨福如、冯志廷、魏海东、解新强、陈敬锋、马肖肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芳、被告任献付、冯志廷、魏海东、解新强到庭参加了诉讼，被告杨福如、陈敬锋、马肖肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任献付与杨福如为夫妻关系，因经营的超市于2013年3月15日与原告达成小额联保贷款合同，被告任献付向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，贷款期限为十二个月，逾期按贷款利息加收50%罚息。合同约定阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告魏海东、冯志廷、陈敬锋、解新强、马肖肖对被告任献付的贷款承担连带保证责任。被告任献付只还了三个月的利息，经原告多次催要，被告于2013年7月18日归还第一期本息11796.98元，其他款项拒不偿还，为保护我行的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告任献付、杨福如偿还借款本金88417.99元，并判决被告偿还借款到给付之日止的利息及罚息。2、被告魏海东、冯志廷、陈敬锋、解新强、马肖肖对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、小额贷款申请表；
2、小额联保贷款额度申请表；
3、借款人配偶责任告知书；
4、保证人责任告知书；
5、2013年3月15日原告与魏海东、冯志廷、任献付签定的小额联保协议书；
6、2013年3月15日原告与任献付签定的小额联保借款合同；
7、2013年3月15日原告与被告陈敬锋、解新强、马肖肖签定的中国邮政储蓄银行农／商户联保协议书及农／商户联保借款及保证合同补充协议。
被告任献付辩称，一、被告任献付没有实际贷过原告的款项，也没有还过原告利息。魏海东、冯志廷、任献付三户联保共贷款30万元，其中魏海东用了13万元，陈敬锋用了17万元，被告任献付没有实际用过款项。二、原告在放贷款过程中存在过错，应由其自行承担责任。原告在签订合同过程中没有履行告知和提示义务，原告也没有把发放存款的存折交给被告任献付。原告起诉被告任献付没有法律依据，不应该支持。
被告杨福如未答辩。
被告魏海东辩称，被告魏海东借用任献付的营业执照办的贷款，三户联保贷款30万，其中被告魏海东用了13万元，陈敬锋用了17万元。冯志廷的存折一直都是陈敬锋拿着。这笔贷款的前三个月利息是被告魏海东偿还的。
被告冯志廷答辩意见同任献付答辩意见。
被告解新强辩称，被告解新强根本不认识借款人任献付，只认识陈敬锋，陈敬锋说要贷款让被告解新强担保，在银行签字的时候也没看内容，不应承担责任。
被告陈敬锋未答辩。
被告马肖肖未答辩。
经审理查明，被告任献付与杨福如系夫妻关系。2013年3月15日，被告冯志廷、魏海东、任献付与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并互相担保。当日，原告与被告任献付签订小额联保借款合同，被告任献付贷款100000元，用于购进日杂百货，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。合同第十四条第一款规定了违约责任：被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈敬锋、解新强、马肖肖分别与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清时为止。合同签订后，原告依约通过银行转账提供了贷款100000元给被告，之后，被告偿还了前三个月的利息，于2013年7月10日归还第一期本息11796.98元，尚欠借款本金88417.99元及利息和罚息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告任献付签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，被告任献付作为完全民事行为能力人，能够充分意识到在贷款合同上签字的法律后果，对其签字时不知道合同内容和没有实际用款的辩称理由，没有提供证据，不予采纳，原告已按合同约定履行了出借义务，被告任献付应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告任献付偿还贷款本金88417.99元因有合同为证，于法有据，予以支持。原告要求被告任献付偿还从借款之日到实际支付之日的利息，因被告偿还了前三个月的利息，利息应从借款后第三个月即2013年6月15日起开始计算，原告与被告约定的年利率为14.58%，符合法律规定，予以支持。原告要求被告任献付从2013年6月15日按照约定支付50%的罚息，因有合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告任献付与杨福如系夫妻关系，贷款用于为经营家庭超市，该笔贷款为夫妻共同债务，被告任献付和杨福如应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。被告冯志廷、解新强辩称在签订合同时不知道合同内容，不应承担责任，没有提供证据，本院认为，被告冯志廷、解新强均为完全民事行为能力人，能充分认识到在借款保证合同上签字的法律后果，对其辩称理由不予采纳。依照联保成员签订的联保协议书，被告魏海东、冯志廷对被告任献付的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告魏海东、冯志廷对被告任献付的贷款承担连带保证责任。被告陈敬锋、解新强、马肖肖分别于原告签订连带责任保证合同，保证合同均在担保期限内，故对被告任献付的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任献付、杨福如于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金88417.99元和利息及罚息（自2013年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%计算，并支付上述利息的50%的罚息）。
二、被告魏海东、冯志廷、陈敬锋、解新强、马肖肖对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元由被告任献付和杨福如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王军委
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第652号
原告王某某，女。
被告修某甲，男。
原告王某某诉被告修某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告修某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年5月，原、被告经媒人介绍认识，在见过不多的几次面之后，原、被告即在被告父母的催促下于1998年12月29日办理了结婚登记手续。婚前因原、被告接触较少，故未建立感情基础。在婚后的生活中，原告慢慢发现与被告性格不和，彼此无共同语言，因日常琐事原、被告经常生气争吵，夫妻感情一直不和。被告经常酗酒，喝酒后更是对原告态度恶劣，有时甚至对原告实施暴力。2000年6月初2修某乙出生，2003年12月13日女儿修某丙出生，孩子的出生没有给原、被告的感情带来回转，被告反而变本加厉。原告一直忍让，原告的努力并没有换回好的结果。原、被告感情一再恶化，原、被告也曾达成离婚协议，感情确已破裂，已没有和好的可能。女儿修某丙自小跟随原告生活，被告对孩子漠不关心，女儿跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情已经破裂，现原告不愿维持这桩不幸的婚姻，故此到法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿修某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告王某某提交如下证据：
结婚登记申请表1份，证实原、被告登记结婚情况。
被告修某甲未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告王某某提交的结婚登记申请表，系国家机关出具，真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告修某甲于1998年12月29日登记结婚，婚后于2000年农历6月2日生育一子修某乙，2003年农历12月13日生育一女修某丙。2014年农历正月份，原、被告因家庭琐事吵架，原告王某某带领两个孩子回娘家居住，二人分居至今。庭审中，原告王某某当庭放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，只要求判决原、被告离婚，并抚养女儿修某丙。
认定以上事实的证据有：结婚登记申请、当事人陈述。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合法定的离婚条件。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻受法律保护，二人婚后育有一子一女，家庭幸福美满，即使平时因为家庭琐事闹矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂无和好可能的地步。在以后的婚姻生活中，只要原、被告互相体谅、包容与理解，二人的夫妻感情是有和好可能的，故对于原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵秀琳
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第652号
原告桂林xx。
法定代表人谢xx，董事长。
委托代理人薛xx，行政部经理。
委托代理人詹xx，公司法务员。
被告赵xx。
本院在审理原告桂林xx公司与被告赵xx合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请自愿撤回对被告赵xx的起诉。
本院认为，原告桂林xx公司申请撤回对赵xx的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林xx公司撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费2138元，依法减半收取1069元，原告桂林xx公司自愿承担。
审判员 石剑
二〇一四年七月三日
书记员 卢晨
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第652号
原告桂林xx。
法定代表人谢xx，董事长。
委托代理人薛xx，行政部经理。
委托代理人詹xx，公司法务员。
被告赵xx。
本院在审理原告桂林xx公司与被告赵xx合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请自愿撤回对被告赵xx的起诉。
本院认为，原告桂林xx公司申请撤回对赵xx的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林xx公司撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费2138元，依法减半收取1069元，原告桂林xx公司自愿承担。
审判员 石剑
二〇一四年七月三日
书记员 卢晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第652号
原告吕廷祥。
被告张健。
本院在审理原告吕廷祥与被告张健劳务合同纠纷一案中，原告吕廷祥于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕廷祥申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕廷祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕廷祥负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 娜
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第652号 原告桂林某某某某国际汽车贸易有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人薛某某，行政部经理。 委托代理人詹某某，公司法务员。 被告赵某某，男，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告桂林某某某某国际汽车贸易有限公司与被告赵某某修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出申请自愿撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某某某国际汽车贸易有限公司申请撤回对赵某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某某某国际汽车贸易有限公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费2138元，依法减半收取1069元，原告桂林某某某某国际汽车贸易有限公司自愿承担。 审判员  石剑 二〇一四年七月三日 书记员  卢晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第11号
申请人：宁国市生力实业有限公司。住所地：安徽省宁国市中溪镇。
法定代表人：张光辉，该公司董事长。
委托代理人：邱小潮，该公司员工。
申报人：宁国双赢再生资源有限公司。住所地：安徽省宁国市北园路宁东巷**号。
法定代表人：吴本爱，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
申请人宁国市生力实业有限公司丢失兴业银行唐山分行出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：30900053／24617074，付款行全称：兴业银行唐山分行，票面金额：伍拾万元整，出票人：唐山闽乐贸易有限公司，收款人：河北东海特钢集团有限公司，出票日期：2014年9月29日，汇票到期日：2015年3月29日，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一五年二月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人宁国双赢再生资源有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人宁国市生力实业有限公司承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 郑赵靖
代理审判员 张 宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第11号
申请人邯郸市邯山区洛尼尼家居中心，住所地河北省邯郸市滏河南大街**号。组织机构代码：L4600521-3。
法定代表人邢新燕，该家居中心总经理。
委托代理人高志刚，男，该家居中心员工，住河北省邢台市桥东区。
申请人邯郸市邯山区洛尼尼家居中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，判决如下：
一、宣告票号为30600051/21351512，票面金额为人民币5万元整，出票人为河北晋和贸易集团有限公司，收款人为河北恒聚源物流有限公司，付款行为郑州分行安阳分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申�人邯郸市邯山区洛尼尼家居中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人邯郸市邯山区洛尼尼家居中心负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓音
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2832号
原告：张胜华，男，生于1960年8月28日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张胜华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹�柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张胜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00015号
申请执行人：江金富。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初820号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汤燕，女，1971年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人施敏，湖北谦顺律师事务所�师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人汤燕犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人汤燕及其辩护人施敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年3月中旬起，被告人汤燕受“七哥”（身份不详，另案处理）邀约，在武汉市洪山区烽火钢材市场后面一活动板房内，以“摇骰子”猜单双方式开设赌场供他人赌博，并参与负责维持管理，领取日薪100元至300元不等的报酬。3月31日下午17时，该赌场被民警查获，现场查获被告人汤燕及参赌人员余某、杨某、孙某（均另案处理）等30余人，收缴赌资人民币26040元、赌具骰子一副。
被告人汤燕及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、汤燕犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2、认罪态度好，自愿认罪；3、有悔罪表现并自愿交纳罚金；4、系初犯、偶犯，法律意识淡薄；5、家庭情况困难。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；证据保全清单及收缴物品清单；被告人汤燕的身份情况;证人余某、杨某、孙某、张某的证言；同案人员的供述材料；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人汤燕的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤燕伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，汤燕能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人汤燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关收缴的赌资人民币26040元，由其依法予以没收，上缴国库；收缴的赌具骰子一副，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2793号
原告：任某。
被告：丁某某。
被告：魏某某。
被告：张某。
原告任某诉被告丁某某、张某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告丁某某到庭参加诉讼，被告张某、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告丁某某在原告处借得5万元，并签订借款合同，约定，借款从2013年8月3日起至2014年2月2日止，月利率2%，被告魏某某、张某对借款本金和利息及追偿费用（诉讼和律师费等）承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款及保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告丁某某偿还借款50000元及利息7000元，并自2015年9月1日起按每日0.1%支付逾期还款利息，至本案判决生效日止。二、被告魏某某、张某对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，借款属�，我是按3分支付利息的，希望根据我的经济情况，分期分笔的偿还。
被告魏某某、张某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月3日，被告丁某某向原告任某借款5万元，并出具借据一张，双方亦签订了借款合同约定：借款期限从2013年8月3日起至2014年2月2日止，月利率2%，逾期部分收取2%违约金，并按日利率0.1%计算逾期利率。被告魏某某对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年，担保范围包括借款本金和利息及追偿费用（诉讼费和律师费等）。该5万元借款及部分利息被告至今未还。
另查明，该笔借款发生时被告丁某某与被告张某系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据及庭审笔录在�佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向原告任某借款，有原告提供的借款合同、借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告丁某某未履行还款义务，被告魏某某未履行担保义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告丁某某偿还5万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付7000元利息（2015年1月1日至2015年8月30日期间的利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息（具体数额按日0.1%计算，自2015年9月1日起至本判决生效日止）的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院只支持原告该借款的利息（具体数额以5万元为基数按年利率24%计算，自2015年9月1日起计算至判决书生效之日止）的请求。因该借款发生在丁某某与张某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张某应对该借款承担责任。被告张某、魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款5万元及利息7000元及逾期利息（具体数额以5万元为基数按年利率24%计算，自2015年9月1日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告魏某某对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告丁某某、张某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋宏伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保23号
申请执行人王文龙
被执行人彭泽刚
本院受理申请人王文龙与被申请人彭泽刚合同纠纷一案，于2017年4月17日决定立案执行，经执行，该案于2017年4月18日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1820号
申请执行人王玲保
被执行人钟建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05300号，依法向被执行人钟建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟建军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币135450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23463号
原告天津益高沃福环境工程有限公司，住所地宁河县芦台镇芦汉路20号。
法定代表人朱兵，总经理。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉，董事长。
本院在审理原告天津益高沃福环境工程有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津益高沃福环境工程有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中成建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告天津益高沃福环境工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津益高沃福环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担（已预交）。
审判员 张 钡
二〇一六年六月十二日
书记员 龙孟燕
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第55号
原告：陈寿兴，现住云南省昆明市。公民身份号码：。
委托代理人：黄祖。特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。
地址：云南省昆明市霖雨路146-148号。组织机构代码：xxxx。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：肖大为，昆明公交集团有限责任公司安技员。
特别授权代理。
第三人：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。
住址：云南省昆明市盘龙区人民中路33号巨龙大厦10楼d2号。组织机构代码：xxxx。
法定代表人：张议井，经理。
委托代理人：席志明。一般授权代理。
原告陈寿兴与被告昆明公交集团有限责任公司、第三人永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员薛珊适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告陈寿兴撤回起诉。
案件受理费减半收取640.50元，由原告陈寿兴承担。
审判员 薛珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 金晟
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第55号
原告：陈寿兴，男，1938年9月8日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区海口山冲东风北村**幢*单元**号。公民身份号码：5301121938********。
委托代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。地址：云南省昆明
市霖雨路146-148号。组织机构代码：21657816-X。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：肖大为，昆明公交集团有限责任公司安技员。特别授权代理。
第三人：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。住址：云南省昆�市盘龙区人民中路**号巨龙大厦**楼**号。组织机构代码：75719635-9。
法定代表人：张议井，经理。
委托代理人：席志明，永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部员工。一般授权代理。
原告陈寿兴与被告昆明公交集团有限责任公司、第三人永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员薛珊适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告陈寿兴撤回起诉。
案件受理费减半收取640.50元，由原告陈寿兴承担。
审判员 薛珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 金晟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第193号
原告陈某某，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无固定职业，住碧江区。
委托代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
被告余某某，女，1981年11月9日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，原住址同上，现下落不明。
本院于2014年2月10日立案受理的原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，现已依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人肖天赐到庭参加了诉讼，被告余某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年，原告与被告在外务工期间相识相知，确定恋爱关系后同居生活，于2002年8月21日生育一女取名陈某。2005年4月1日，原、被告双方在铜仁市民政局补办结婚登记。双方起初夫妻感情不错，但家庭并不富裕，被告经常嫌弃原告没有钱，并经常为此争吵不休。2010年，双方发生争吵后，被告便外出务工，至此切断了与原告及被告所有亲朋好友的联系。原告为了能有个完整的家庭，四处打听被告下落，但一直杳无音讯，至今仍下落不明。多年来，原告承受了巨大的精神和经济压力，为了抚养女儿，现已精疲力竭。被告的行为极不负责，严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。婚后，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。为此，诉至法院，请求判令解除原、被告双方的夫妻关系，婚生女由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告余某某未到庭应诉答辩，也未向法院提交相关证据。
在举证期限内，原告向本院提交并出示了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、村委会证明、公告费和诉讼费票据复印件、证人罗金平和龙应秀的证言，上述证据拟证明原、被告的夫妻关系及婚生女陈某的身份情况、被告于2010年外出务工后至今一直下落不明、以及因本案产生的诉讼费和公告费合计900元的事实。经本院核实，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
审理查明：1998年，原告与被告在外务工期间相识，确定恋爱关系后同居生活，于2002年8月21日生育一女取名陈某。2005年4月1日，原、被告双方在铜仁市民政局补办结婚登记，婚后，双方经常争吵不休。2010年，双方发生争吵后，被告便外出务工，之后一直未与家人及亲朋好友联系，至今杳无音讯。被告外出后，婚生女一直由原告一人独自抚养。庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：被告于2010年因与原告发生争吵后便独自外出打工，至今未与家人及亲朋好友联系已两年有余，且下落不明，其行为足以表明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本案属于应当判决准予离婚的法定情形。婚生女陈某多年来一直随原告共同生活，且被告现下落不明，故原告主张自行抚养婚生子陈某的诉讼请求应予支持。庭审中，因原告主张双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务，故本案中不存在财产分割及债务承担问题。今后双方若因共同财产或债权债务问题发生争议的，可自行协商或另案诉讼解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚；
二、婚生女陈某由原告陈某某自行抚养，直至独立生活时止。
本院已收取的案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
在本判决书未发生法律效力时，任何一方均不得另与他人办理结婚登记或以夫妻名义共同生活。
审 判 长 孙仁阔
代理审判员 田永新
人民陪审员 谢尚友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冉 应
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵五刑终字第00017号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾木热拉·排依祖拉，小学文化程度，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于第五师公安局看守所。
原审被告人凯某，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪2015年5月22日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
原审被告人买门江·伊力木江，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
原审被告人艾某西提，小学文化程度，无固定职业。因盗窃罪于2014年2月6日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年1月28日被博乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
法定代理人阿布都热西提·卡地尔。
原审被告人依某，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局依法取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人艾木热拉·排依祖拉、艾某西提、凯某、买门江·依力木江涉嫌犯盗窃罪，被告人依某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月18日作出（2015）博垦刑初字第34号刑事判决，判处被告人艾木热拉·排依祖拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人凯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人买门江·依力木江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人艾某西提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。被告人依某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人艾木热拉·排依祖拉不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾木热拉·排依祖拉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人艾木热拉·排依祖拉要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人艾木热拉·排依祖拉撤回上诉。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦刑初字第34号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱新茹
审判员 乔鲁新
审判员 孙涛志
二〇一五年十二月七日
书记员 王凤君