wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第379号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴淼，女，1992年2月6日生。因本案于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人胡峰，贵州年成律师事务所律师。
原审被告人钟波，男，1987年3月13日生。因本案于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
原审被告人吴师飞，男，1991年2月3日生。因本案于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人钟波、吴师飞、吴淼犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）仁刑初字第244号刑事判决。原审被告人吴淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴淼，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月23日，吸毒人员李某某被兴仁县禁毒民警抓获后，当着民警的面用手机通话、短信和QQ聊天的方式向其上线被告人吴淼联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），先约定购买50克，140元每克，后约定购买100克，130元每克，在兴义交易。随后，禁毒民警带着李某某到兴义“交易”。吴淼将李某某购买甲基苯丙胺的事告知被告人吴师飞后，吴师飞通过手机通话和微信聊天的方式向被告人钟波购买，约定购买100克，100元每克。随后，钟波将甲基苯丙胺送到兴义市云南路米厂宿舍F栋一单元楼梯间交给吴师飞，并在楼梯间等候吴师飞交易完成后拿走钱。吴师飞将甲基苯丙胺拿到该单元7-1号其居住的屋内与李某某“交易”的过程中，双方因由谁到李某某乘坐的车上拿钱产生分歧，吴淼便下楼拿钱。约23时许，吴淼下楼拿钱时在该宿舍小区外被公安民警抓获。在吴淼配合下，公安民警在米厂宿舍F栋一单元楼梯间抓获钟波，在7-1号吴师飞家中抓获吴师飞，当场在吴师飞家中缴获甲基苯丙胺4包，编为1、2、3、4号，分别重99.84克、4.54克、1.21克、0.66克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。其中1、2号是钟波卖给吴师飞的。查获的毒品已上缴。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人钟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
二、被告人吴师飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
三、被告人吴淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。
四、用于犯罪的本人财物：钟波手机1部，吴师飞手机2部、电子秤1台，吴淼手机1部及查获的毒品包装袋，予以没收。
宣判后，原审被告人吴淼不服，以“系从犯，自愿认罪，具有重大立功表现，毒品数量认定错误”为由，提出上诉。
辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出“存在特情引诱”的辩护意见为上诉人吴淼进行辩护。
经审理查明，原判认定2014年9月23日，上诉人吴淼、原审被告人吴师飞向原审被告人钟波购买甲基苯丙胺104.38克；同日，吴淼、吴师飞在贩卖甲基苯丙胺给李某某时被抓获，并在吴师飞住处缴获甲基苯丙胺106.25克；吴淼归案后协助抓获钟波、吴师飞的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，吴淼及其辩护人，原审被告人钟波、吴师飞未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴淼、原审被告人钟波、吴师飞违反国家禁毒法律、法规，明知是毒品而贩卖，其中吴师飞、吴淼贩卖甲基苯丙胺106.25克，钟波贩卖甲基苯丙胺104.38克，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，吴师飞积极实施贩卖行为，起主要作用，系主犯，吴淼为吴师飞贩卖毒品提供帮助，起次要作用，系从犯。钟波、吴师飞、吴淼归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均有坦白情节。吴淼归案后，协助侦查机关抓获同案犯钟波、吴师飞，有重大立功情节。综合上述情节，应对钟波、吴师飞从轻处罚，对吴淼减轻处罚。吴淼及其辩护人所提“具有重大立功表现”的上诉理由和辩护意见，经查：吴淼协助抓获钟波、吴师飞，依照相关法律规定，应认定为重大立功情节，原判认定吴淼具有一般立功表现不当，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。吴淼及辩护人所提“系从犯，自愿认罪”上�理由和辩护意见，经查，原判已对吴淼系从犯、自愿认罪的情节予以认定，本院不再采纳；吴淼及辩护人所提“毒品数量认定错误”的上诉理由和辩护意见，经查，从贩毒人员住所等处被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“存在特情引诱”的辩护意见，经查，原判已经认定存在特情贴靠，并在量刑时予以考虑，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判未认定吴淼具有重大立功情节，导致量刑畸重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第244号刑事判决主文第一、二、四项。即：被告人钟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；被告人吴师飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；用于犯罪的本人财物：钟波手机1部，吴师飞手机2部、电子秤1台，吴淼手机1部及查获的毒品包装袋，予以没收。
二、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第244号刑事判决主文第三项。
三、上诉人（原审被告人）吴淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2024年9月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 东
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初字236号
原告黄建明，男。
原告刘叶娟，女。
以上原告共同委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
被告赵新焕，男，汉族。
本院在审理黄建明、刘叶娟与被告赵新焕排除妨害一案，原告于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建明、刘叶娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建明、刘叶娟共同负担。
审判员 罗 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁冬丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1495号
原告程柏顺，男，1968年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告孙远静，男，年月日生，汉族，农民，现住吉林省。
原告程柏顺与被告孙远静健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
程柏顺诉称：原告受雇于被告，�牙克石市为被告抹所承包工程的地面，并负责带工。2014年9月7日中午，被告让原告给他送一条裤子（因为他的裤子在干活的时候损坏了，备用裤子在原告住所内），当时为其打工的很多工人都在场，都知道此事。为了不误工时，原告于2014年9月18日4点10分左右，从其住的地方，骑电动车前往被告住的地方送裤子，在出牙克石市，前往新区梁工处发生了交通事故，造成锁骨粉碎性骨折，原告昏迷不清，肇事者逃逸，不知下落。事后被告仅给原告拿了8000元钱，便不再支付任何费用。现依法诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计64312.6元。
孙远静经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：程柏顺受雇于孙远静，帮助孙远静在建筑施工工地带工。2014年9月18日4点10分左右程柏顺应孙远静要求，在前往工地给孙远静送裤子的途中发生交通事故，程柏顺受伤住院。上述事实，有证人陈少君、卜凡付、刘清春的书面证言予以证明，本院予以确认。程柏顺在梨树县中医院住院治疗6天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，共花医药费5985.24元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定程柏顺所受之伤构成十级伤残，后续治疗费用为11000元。孙远静在支付程柏顺8000元钱后，便不再支付任何费用。现程柏顺来院告诉，要求孙远静赔偿各项经济损失共计64312.6元。
本院认为：根据证人陈少君、卜凡付、刘清春的书面证言，可以认定程柏顺受雇于孙远静，应孙远静要求在前往工地给孙远静送裤子的途中发生交通事故受伤的事实存在。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……,也�以请求雇主承担赔偿责任。……。”的规定，孙远静应承担全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，……赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，孙远静应赔偿程柏顺医疗费5985.24元，误工费48569.40元（98.12元/天×495天）、护理费744.48元（124.08元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、被抚养人（儿子程译）生活费4069.91元【8139.82元/年×（18-10）÷2人】、二次手术费11000元、律师费3000元。程柏顺诉请的交通费过高，本院认为以保护200元为宜。程柏顺诉请的精神抚慰金过高，本院认为以保护3500元为宜。减去孙远静已经支付的8000元，孙远静还应赔偿程柏顺经济损失共计99229.27元-8000元=91229.27元。
现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙远静赔偿原告程柏顺医疗费5985.24元，误工费48569.40元（98.12元/天×495天）、护理费744.48元（124.08元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、被抚养人（儿子程译）生活费4069.91元【8139.82元/年×（18-10）÷2人】、二次手术费11000元、律师费3000元、交通费200元、精神抚慰金3500元，共计99229.27元；
二、除去被告孙远静先行支付的8000元，被告孙远静还应支付原告程柏顺99229.27元-8000元=91229.27元。（上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。）
案件受理费643元，由被告孙远静负担321.5元，退回原告程柏顺321.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵羽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××。2014年10月20日因故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日9时许，被告人张××在本市南开区凌奥产业园三郎龙虾店门前。因房屋纠纷与被害人宋××发生争执，后张××将宋××腹部踹伤，经法医鉴定宋××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。文证记载的其体表软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤。
案件审理期间，被告人张××与被害人宋××达成了调解协议，由张××一次性赔偿宋××各项经济损失共计人民币12万元，且已履行完毕。宋××对张××表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人王××的证言，宋××的陈述材料，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，被告人张××的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。张××遇事本应通过正当途径解决，其在争执过程中致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。考虑张××自愿真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，并与被害人自愿达成了和解协议，取得了被害人谅解，本院考虑其犯罪情节轻微，依据上述情节依法对张××从轻处罚。辩护人对张××从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 范培舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2015年5月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月30日1时许，被告人陈某酒后驾驶一辆五菱之光小型客车在柳州市柳南区龙屯路135号门面门前路段，与一辆停放在此处的二轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为181mg／ml，已超醉驾状态临界值。
本院另查明，被告人陈某在本次与二轮电动车相撞的事故中负全部责任，事后其赔偿了电动车车主电动车修理费。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈某如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年五月八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人谢树义，无公民身份号码，无业。1977年因流氓罪、盗窃罪、奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑七年，1983年因盗窃被劳动教养三年，2002年因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年5月8日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月17日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人谢树义犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员李智博、书记员孙超出庭支持公诉，被告人谢树义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月16日夜间，被告人谢树义来到曾经打工的天津市津南区咸水沽镇紫江路市场D厅24号崔××经营的淑霞批发店铺门前，用铁棍将卷帘门撬开后钻入店内，将店铺中办公桌内存放的现金人民币2000余元窃走，后将所窃赃款挥霍。案发后，被告人谢树义于2015年2月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢树义均无异议。且案件来源及抓获经过，被告人身份信息，被害人崔××的陈述，证人李××、张××的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，前科证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢树义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人谢树义有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谢树义在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人谢树义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢树义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人沈军利。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年7月13日博爱县公安局抓获，次日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，翌日执行。现羁押于南乐县看守所。
指定辩护人屈镝，南乐县法律援助中心律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人沈军利犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人沈军利及其辩护人屈镝、翻译人员何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年6月11日，被告人沈军利伙同他人驾驶摩托车，到南乐县韩张镇夏庄村安济公路北侧的天天超市，将被害人芦某某挂在超市里间衣柜北侧挎包内的2万元盗走。据此认为，沈军利以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；沈军利系累犯，属聋哑人犯罪，建议法庭在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人沈军利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，沈军利系聋哑人犯罪，属坦白和从犯，建议法庭对其宽大处理。
经审理查明，2015年6月11日14时许，被告人沈军利伙同他人驾驶摩托车到南乐县，在韩张镇夏庄村安济公路北侧的天天超市处，由他人将被害人芦某某从超市内引出，沈军利趁机溜进超市，将挂在超市里间衣柜北侧挎包内的人民币2万元盗走。
上述事实，被告人沈军利在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人芦某某陈述，现场方位示意图、监控视频、现场及辨认照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人沈军利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。沈军利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；对于辩护人认为其属从犯的意见不予采纳。沈军利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。但沈军利归案后如实供述犯罪事实，属坦白；且系聋哑人犯罪，对于辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。根据沈军利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈军利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 武晓娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月24日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，因违反取保候审规定，2014年11月26日，被重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所民警抓获，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月26日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车，由南安市官桥镇新村街路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2013年11月26日，经泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，检出被告人刘某血样中的乙醇浓度为145.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年11月26日，被告人刘某在重庆市沙坪坝区青木关镇中国工商银行青木关分理处被重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所民警抓获，并寄押在重庆市沙坪坝区看守所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证查询，机动车信息查询，盗抢信息查询，司法鉴定意见书，户籍证明，现场查获工作说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月二十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，因本案于2014年6月28日向南昌西车站派出所投案，被羁押于南昌铁路看守所。2014年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员张建太出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日晚上9时许，被告人邓某某酒后窜至南昌县东新乡大洲农民公寓24栋顺达五金百货店门口，强行点唱露天卡拉OK。因当时有人在唱而遭到店老板的拒绝，被告人邓某某遂将话筒摔在地上，因而引发冲突。冲突过程中，被告人邓某某同随后过来的邓居佳、邓国辉等人一起打砸该五金百货店，造成被害人周某某、周某甲、张某某轻微伤的后果，致店内电风扇、电视机等物品损坏，经鉴定，被砸坏物品价值人民币2229元。
2014年6月28日，被告人邓某某向南昌西车站派出所投案。案发后，被告人邓某某亲属已赔偿了被害人周某某、周某甲、张某某经济损失共计人民币八万元，为此，被告人的行为取得了被害人周某某、周某甲、张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、周某甲、张某某的陈述，证人证言，辨认笔录，人体轻微损伤检验鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，归案情况说明，协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某致三人轻微伤的后果，且损毁他人财物价值人民币2229元，可酌定从重处罚。被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人邓某某宣告缓刑其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人邓某某适用缓刑。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 李国新
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人覃波，男，1991年3月30日生于贵州省务川县，汉族，小学文化，无业，2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人覃波犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人覃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日13时许，被告人覃波在贵阳市南明区望城坡笔山路一巷子内麻将馆门口，以人民币150元的价格向沈某建贩卖毒品（海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人覃波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃波供述、证人沈某建证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2726号毒品检验报告、被告人覃波户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人覃波违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃波能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月二日
书记员 游利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人徐萍，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员白琨、被告人陈某某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年12月某日、2014年4月某日、5月某日、6月某日，被告人陈某某先后在哈尔滨市南岗区学府路299号6＋9宾馆客房内，容留李某某（另案处理）吸食毒品冰毒共四次。2014年7至8月某日、2014年10月29日，被告人陈某某先后在哈尔滨市平房区鼎盛宾馆客房内，容留李某某吸食毒品冰毒共二次。2014年10月某日，被告人陈某某在哈尔滨市平房区绿色新城附近陈某某的自驾汽车内，容留李某某吸食毒品冰毒一次。经侦查，被告人陈某某于2014年10月29日在哈尔滨市平房区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证吸毒工具及扣押的毒品照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押单、现场检测报告书、证人李某某的证言、检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈某某系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年二月五日
书记员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人覃某，男，1991年3月30日生于贵州省务川县，汉族，小学文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日13时许，被告人覃某在贵阳市南明区望城坡笔山路一巷子内麻将馆门口，以人民币150元的价格向沈某建贩卖毒品（海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某供述、证人沈某建证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2726号毒品检验报告、被告人覃某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月二日
书记员 游利梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第207号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人石某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年6月10日中午，被告人石某某在南部县南隆镇新华路某酒店与朋友吃饭、喝酒。当日15时许，被告人石某某骑上川XXX**号二轮摩托车由新华路回火峰乡富嵋山村，当车行驶至南部县南隆镇北街路段，被南部县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获，经用酒精呼气检测仪对其检测，石某某血液中乙醇含量为195.5mg／100ml，并将其带到南部县人民医院提取了血液样本。经南充市公安局物证鉴定所检测，石某某血液中乙醇含量为183.9mg∕100ml。
上述事实：被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、石某某到案情况说明、提取石某某血样登记表、约束醒酒记录、机动车驾驶证、行驶证查询记录、扣押机动车行驶证凭证、酒精呼气检测仪检测单、乙醇含量检测报告、公安户籍信息表、证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某饮酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为183.9mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后认罪态度好，且无犯罪前科，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，根据被告人石某某的犯罪事实及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国超
二〇一五年九月七日
书记员 罗 茜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第207号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市朝阳区建设街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月11日10时许，在长春市南关区亚泰大街通钢大厦保安员宿舍内，盗走被害人胡某某储物箱内现金人民币2000元、盗走被害人浦某某储物箱内现金人民币1000元。赃款被其挥霍。案发后，被告人张某某亲属已退赔被害人胡某某人民币2000元，退赔被害人浦某某人民币1000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，并已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015月7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年六月八日书记员  孙振霆张忠国
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第207号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人张坤，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年,2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年6个月，2014年2月7日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨禾青，山东海师律师事务所律师。 被告人姚佳，女，1988年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市四方区。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张坤、姚佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人杨禾青、被告人姚佳及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人姚佳于2014年10月21日7时许，收到宋某欲购买2盎司甲基苯丙胺（冰毒）的短信，后该将此事电话告知被告人张坤。张坤提出每盎司6000元的购买价。姚佳后答复宋某，并与其约定在本市市南区太平角一路27号乙交易。当日19时许，张坤按照姚佳的指引由他人驾车到达上述地点附近，并在车内将毒品交给姚佳，后由姚佳到太平角一路27号乙内将2盎司甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某。宋某将人民币12000元毒资转账至张坤使用的户名为姚佳的62×××17工商银行卡。张坤、姚佳后被抓获，并从张坤处缴获白色晶体4包。 经鉴定：缴获的白色晶体称重为58.7克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人张坤贩卖甲基苯丙胺50克以上，被告人姚佳贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。张坤系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和三百五十六条的规定。 被告人张坤对公诉机关以上指控予以否认，辨称自己没有贩卖毒品。 辩护人认为本案事实不清、证据不足，认定被告人张坤构成贩卖毒品罪不能成立。 被告人姚佳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对自己所犯罪行认为构成非法持有毒品罪。 辩护人提出起诉指控的涉案毒品数量不明确，被告人姚佳的行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。 经审理查明，2014年10月21日7时许，被告人姚佳收到宋某询问有无毒品及毒品价格的短信，用电话联系其男友张坤后，将张坤提出的1盎司6000元的价格意见回复宋某，并约定在本市市南区太平角一路27号乙宋建军的住处进行交易。当晚7时许，被告人张坤乘车到达约定地点附近将准备好的毒品交给姚佳，由被告人姚佳进入太平角一路27号乙与宋某进行了交易。时办案机关已通过秘密手段于此处布控。7时30分，被告人姚佳离开宋某住处不远即被守候的公安人员抓获。被告人张坤亦同时在附近停车处被抓获，从其包中缴获疑似毒品白色晶体4包，共计58.7克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 当晚，民警在继续守候过程中，发现鲁Ｂ×××××号尼桑蓝鸟轿车进入太平角一路27号乙内逗留片刻后驶离。8时30分，民警在本市宁夏路、南京路路口将该车截停盘查，从驾驶员张某挎包内查获疑似毒品白色晶体1包（经鉴定，重23.4克，检出甲基苯丙胺成分），系张某刚从宋某处取得。 以上事实，有查获的毒品及其检验报告，搜查笔录及扣押物品清单，姚佳、张某的供述笔录，姚佳与张坤之间的短信通话记录、办案机关出具的抓获经过说明和被告人张坤的前科材料等证据证明。以上证据均经当庭质证。 本院认为，被告人张坤、姚佳共同向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。根据查获的毒品，被告人张坤、姚佳应共同对贩卖23.4克甲基苯丙胺负责；同时，从被告人张坤处缴获的58.7克亦应计入张坤的贩毒数额，但因其来源未能查清，故应认定未遂，比照既遂犯从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张坤持有毒品，系毒品的所有者；被告人姚佳介入毒品交易，对交易的发起和达成起了重要作用，均是主犯，分别按照他们所参与的犯罪处罚。被告人张坤曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，并不得假释。被告人姚佳到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。本案具有“控制下交付”特征，毒品一般不易流入社会，危害程度亦相应减轻，在量刑时应予适当考虑。被告人张坤贩卖毒品的事实，有同案被告人姚佳的供词、两人间的来往短信以及缴获的毒品在案证明，虽然被告人张坤不供，亦能认定。对被告人张坤及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，指控不能成立的辩护意见，不予采纳。被告人姚佳同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，已超出居间介绍者的地位，应认定为贩毒者的共犯，构成贩卖毒品罪。对被告人姚佳及其辩护人关于应以非法持有毒品罪处罚的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的涉案毒品数量指控不明确的问题，本院已予以明确认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第二十三条、第二十六条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收全部财产,不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2026年10月21日止） 被告人姚佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2021年10月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  张秀珍 人民陪审员  刘燕青 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00117号
原告刘某甲。
委托代理人刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告刘某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘慧俊、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日我与郭某登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名郭金金，××××年××月××日生育次子，取名刘某乙。我曾于2010年4月28日向法院起诉要求与郭某离婚，法院判决不准离婚；又于2014年10月21日向法院起诉要求与郭某离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费依法处理。
原告刘某甲向本院提交了下列证据：
1、婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书两份，证明原告曾于2010年4月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求；原告于2014年10月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。
3、邮政储蓄银行汇款收据1份、中国建设银行客服通知书4份，证明原告已向郭金金支付了抚养费，承担了抚养义务。
被告郭某辩称，除非刘先红支付两个小孩的抚养费以及我的精神抚慰金30万元，否则我不同意离婚。
被告郭某未提交证据。
经审查，证据2系本院生效判决，证据1系原件亦能与证据2相互印证，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名郭金金，××××年××月××日生育次子，取名刘某乙。原告曾于2010年4月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求；原告于2014年10月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
另查明，原、被告的夫妻共同财产系钟祥市胡集镇刘湾村三组34号的正房三间、厢房三间；夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权、债务；原告在外打工月均收入2000-3000元。
本院认为，原、被告系夫妻关系，结婚时间长且生育有两个小孩，双方应互相帮助，和睦相处，维持婚姻家庭关系。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，双方的夫妻关系仍未能得到缓解，现原告再次向本院起诉，故本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产的问题。原告自愿将夫妻共同财产赠与被告，本院予以认可。
关于子女抚养费以及教育费用的问题。原告同意支付次子刘某乙抚养费1万元，亦同意支付长子郭金金大学期间的教育费1万元，因原告的请求并不违反法律规定，被告亦愿意抚养次子刘某乙，故次子刘某乙由被告抚养，原告每年支付次子刘某乙的抚养费以及长子郭金金的教育费用。
关于被告要求原告支付30万（含精神抚慰金、抚养费）的问题。因被告要求原告支付精神抚慰金没有法律依据，本院不予采纳，抚养费过高的部分本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告郭某离婚；
二、夫妻共同财产位于钟祥市胡集镇刘湾村三组34号的正房三间、厢房三间归被告郭某所有；
三、刘某乙由被告郭某抚养，原告刘某甲从2015年6月30日起至刘某乙年满18周岁止，定于每年6月30日、12月30日各支付5000元；
四、原告刘某甲从2015年6月30日起至郭金金大学毕业止，定于每年6月30日、12月30日各支付5000元。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾宪荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2688号
原告平度环球加油城有限公司。
法定代表人邴志强，总经理。
被告青岛中联达物流有限公司。
法定代表人王樑，总经理。
被告曹卫东。
原告平度环球加油城有限公司与被告青岛中联达物流有限公司、被告曹卫东买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度环球加油城有限公司诉称，2012年2月24日，原被告签订了一份供油协议，协议约定原告向被告车队提供柴油，并于每月10号、25号对账，对账后三日内付款。至2012年7月31日被告共欠原告柴油款88010元，由被告的负责人曹卫东给原告出具欠条一份，但被告一直拖欠货款至今，请求法院判令被告立即支付拖欠的柴油款88010元及自起诉之日起的欠款利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告向人民法院所提交的被告青岛中联达物流有限公司的地址是“莱西市日庄镇驻地”，但该地址并不是被告青岛中联达物流有限公司的居住地址，原告向本院所提起诉讼的被告青岛中联达物流有限公司的地址不明确，以至于本院无法送达。2014年8月29日，本院通知原告，让原告在合理的期限以内向人民法院提供被告青岛中联达物流有限公司的详细住址的有关信息，但原告既不能提供被告青岛中联达物流有限公司详细的居住地址也不能向本院提供被告下落不明的证据，应视为原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原�的起诉。但原告可在被告青岛中联达物流有限公司的详细住址明确后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院官员适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平度环球加油城有限公司的起诉。
案件受理费2000元，退给原告平度环球加油城有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜佳佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1908号
申请执行人黄晓慧，女，1984年10月15日出生，汉族，个体户，现住宁德市蕉城区。
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄晓慧与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初175号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1908号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人陈石祥。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人高芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建尤迪电机制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈石祥、高芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5619号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十月二十六日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第105号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告韦永红。
被告辛方朋。
被告邵光强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告韦永红、辛方朋、邵光强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告韦永红、辛方朋、邵光强不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告韦永红、辛方朋、邵光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3919号
原告杨海华。
被告董雨军。
原告杨海华为与被告董雨军雇佣合同纠纷一案，于2003年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2003年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨海华到庭参加诉讼，被告董雨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨海华诉称，2003年4月至7月间，被告雇我在其承建的绍兴市越城区快阁苑工地、罗门畈北区工地中做水电工，每天报酬为30元，到2003年7月14日止，被告尚欠我劳务报�1,165元，出具给我欠条一份为凭，约定在今年8月10日付清，但至今，被告未支付给我。故起诉要求被告立即支付劳务报酬1,165元。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。
被告董雨军未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的欠条，本院认为该欠条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间因雇佣而产生的债权债务关系符合法律规定，应确认有效。被告至今尚欠原告劳务报酬1,165元的事实清楚，证据充分。原告现起诉要求被告偿付上述欠�，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董雨军应支付给原告杨海华劳务报酬1,165元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费92元，由被告董雨军负担，该款已由原告垫付，由被告在履行上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈幼林
二〇〇三年十月十五日
书记员 李 晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保249号
申请人：高新玲。
被申请人：王在科。
被申请人：郭桂荣。
本院在审理申请人高新玲与被申请人王在科、郭桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人高新玲于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王在科、郭桂荣价值100万元的财产，并已提供担保。本院于2017年9月1日作出了（2017）陕0103民初5143号民事裁定书，准许申请人的申请，并于2017年10月19日作出（2017）陕0103民初5143号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王在科名下位于西安市碑林区兴庆路139号民生新世纪小区3单元8楼30804室（房产证号：1150108022IV-5-1-308**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保249号申请人：高新玲。被申请人：王在科。被申请人：郭桂荣。本院在审理申请人高新玲与被申请人王在科、郭桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人高新玲于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王在科、郭桂荣价值100万元的财产，并已提供担保。本院于2017年9月1日作出了（2017）陕0103民初5143号民事裁定书，准许申请人的申请，并于2017年10月19日作出（2017）陕0103民初5143号移转函，移转执行部门立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王在科名下位于西安市碑林区兴庆路139号民生新世纪小区3单元8楼30804室（房产证号：1150108022IV-5-1-308**）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年十月二十四日书记员  王文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨庆招，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆招信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,448.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨庆招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,448.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨庆招，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆招信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,448.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨庆招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,448.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-2号
申请执行人王金平。
被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡胜平，职务：董事长。
被执行人东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，职务：董事长。
被执行人东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人高彩云。
被执行人蔡燕。
被执行人周淑婵。
被执行人米新江。
本院于2015年3月9日作出（2015）河执字第168-1号裁定，冻结了被执行人东营市泰德线缆有限公司的银行存款，现因双方和解，申请人申请解除账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对东营市泰德线缆有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年三月十一日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-2号
申请执行人曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。
被执行人曹庆增，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹庆增的牌照号冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆,查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一五年十月十九日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第168-2号申请执行人曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。被执行人曹庆增，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹庆增的牌照号冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆,查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一五年十月十九日书记员  宁洪波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11603号
原告王美芳，女，1955年4月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村41组。
法定代表人曹振新，董事长。
委托代理人吴美群，通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄惠成，通州区西亭法律服务所法律工作者。
原告王美芳诉被告南通威普家用纺织品有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告所建厂房与原告生活住房的建筑间距为30米左右、厂房建筑高达28.73米，对原告的住房及农田造成遮阴，严重影响原告的日常生活及农田经济作物的生长，夏季时被告厂房阻挡了南风，且因后墙立面造成太阳光反射，令人闷热难以忍受，距离住房45米内的厂房东侧北侧有三个进出货大门，重型卡车马达声、倒车声及口号声等噪音严重影响原告日常生活作息。原告方多次与被告协商但未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法责令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿侵权伤害损失，补偿遮阴、噪音影响每人每年1000元×6人=6000元，补偿农田遮阴约0.15亩，每年100元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求实际上包含两个相对独立的诉，即妨碍相邻建筑物通风、采光及日照的普通相邻权侵权之诉及噪音环境污染侵权之诉，原告主张被告厂房过高过近影响其住房及农田的通风、采光及日照，要求被告排除妨害并赔偿损失的诉求属于普通相邻权侵权之诉，该诉讼依法应当由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，本院并无管辖权。原告主张的被告单位进出货产生的噪音影响其生活作息，要求被告排除妨害并赔偿损失的诉求属于噪音环境污染侵权之诉，根据资源环境案件“三审合一”集中管辖、集中审判的相关规定，该诉讼由本院管辖。由于原告的诉求并不属于同一法院管辖，且涉及专属管辖，本院不能合并审理，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王美芳的起诉。
原告向本院交纳的诉讼费65元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年一月十六日
见习书记员 黄欣蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11603号原告王美芳，女，1955年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被告南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村41组。法定代表人曹振新，董事长。委托代理人吴美群，通州区西亭法律服务所法律工作者。委托代理人黄惠成，通州区西亭法律服务所法律工作者。原告王美芳诉被告南通威普家用纺织品有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告所建厂房与原告生活住房的建筑间距为30米左右、厂房建筑高达28.73米，对原告的住房及农田造成遮阴，严重影响原告的日常生活及农田经济作物的生长，夏季时被告厂房阻挡了南风，且因后墙立面造成太阳光反射，令人闷热难以忍受，距离住房45米内的厂房东侧北侧有三个进出货大门，重型卡车马达声、倒车声及口号声等噪音严重影响原告日常生活作息。原告方多次与被告协商但未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法责令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿侵权伤害损失，补偿遮阴、噪音影响每人每年1000元×6人=6000元，补偿农田遮阴约0.15亩，每年100元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求实际上包含两个相对独立的诉，即妨碍相邻建筑物通风、采光及日照的普通相邻权侵权之诉及噪音环境污染侵权之诉，原告主张被告厂房过高过近影响其住房及农田的通风、采光及日照，要求被告排除妨害并赔偿损失的诉求属于普通相邻权侵权之诉，该诉讼依法应当由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，本院并无管辖权。原告主张的被告单位进出货产生的噪音影响其生活作息，要求被告排除妨害并赔偿损失的诉求属于噪音环境污染侵权之诉，根据资源环境案件“三审合一”集中管辖、集中审判的相关规定，该诉讼由本院管辖。由于原告的诉求并不属于同一法院管辖，且涉及专属管辖，本院不能合并审理，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王美芳的起诉。原告向本院交纳的诉讼费65元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴亚红代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一七年一月十六日见习书记员  黄欣蓉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第720号
原告肖某某，女，1991年2月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
被告苏某某，男，1989年4月28日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
委托代理人景小川，贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告肖某某诉与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员黄伦适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告苏某某及其委托代理人景小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2012年11月办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格和生活习惯不同，被告对夫妻双方生育的小孩是女儿非常不满，且大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至有殴打情况，对女儿苏某兰不闻不问，不负责，女儿出世后就分居生活，被告不履行夫妻间的义务和做父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。据此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩苏某兰由原告抚养，被告每月支付抚养费295元，并一次性支付抚养费42660元给原告；嫁妆不再退回。
原告肖某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、普安县医院疾病证明书，证明原告目前没有怀孕。上述证据经质证，被告无异议。
被告苏某某辩称，1、被告与原告于2010年经人介绍认识后，自由恋爱到2012年11月办理的婚姻登记手续，恋爱期间里，双方建立了深厚的感情才作出的结婚决定，并于2012年生育第一个孩子苏某兰，被告与原告之间从自由恋爱到结婚以后，夫妻感情都很好，为维护家庭的稳定，为了孩子的身心健康，请求法院依法判令不准予离婚。2、原告诉称“被告打骂原告、重男轻女、对女儿不管不问”不属实，从恋爱到结婚，从未出手打过原告，偶因家庭琐事吵闹属夫妻生活的正常现象，对于孩子，不管是男孩还是女孩，都是自己的血肉，是生命的延续，没有重男轻女的封建观念，原告所述不实。
被告苏某某在举证期限内向本院提供下列证据：夫妻双方结婚证原件，证明夫妻关系存续的事实，经质证，原告无异议。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后，自由恋爱至2012年11月19日登记结婚，于2012年农历冬月初七（2012年12月19日）生育一女孩苏某兰。2013年4月20日，原、被告双方到浙江打工，于2013年农历冬月初七（阳历2013年12月9日）回家后分居生活，女儿随原告肖某某生活至今，原告于2014年9月22日以夫妻感情基础薄弱、双方性格和生活习惯不同、夫妻双方分居多年、被告不履行夫妻间义务和做父亲责任为由，诉至本院要求判决准予与被告离婚，并处理子女抚养的问题。被告以双方夫妻感情并未破裂为由，请求判决不准离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、普安县医院疾病证明书、结婚证原件和本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告双方分居尚不足一年，原告肖某某亦未能提供证据证明被告苏某某有虐待等行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄 伦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢莉平
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第189号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人巨振忠，男，1953年11月2日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人巨振忠金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人巨振忠没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第189号
申请执行人：秦玉祥，男，住和龙市。
被执行人：金红花，女，住和龙市。
被执行人：崔永哲，男，住和龙市。
申请执行人秦玉祥与被执行人金红花、崔永哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）和民初字第489号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦玉祥于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为15088元。
本案在执行过程中，于2015年7月27日裁定依法扣留被执行人崔永哲在延边万安拆迁有限公司的全部房屋（产权证号：00007527号，建筑面积：18.6平方米）拆迁补偿款。被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人秦玉祥同意终结本次执行程序；待被执行人金红花、崔永哲有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第489号民事调解的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦玉祥对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 元香花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第656号
原告谢召顺，男，1976年2月9日出生，仡佬族。
被告田维宏，男，1959年2月28日出生，汉族。
被告赵家琼，女，1961年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，退休工人，现住遵义市汇川区上海路遵义师院对面长征公寓。
本院在审理原告谢召顺诉被告田维宏、赵家琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢召顺于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢召顺以被告方已主动协助其办理了相关手续为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢召顺撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告谢召顺承担。
代理审判员 王 瑶 瑶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李玲玲（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1494号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王文军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4121号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王文军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、zzyyxxxxxxxxx、yyyyxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1494号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王文志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4121号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王文志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文志在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1494号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王文军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4121号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王文军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxx、622976055xxxxxx、621737005xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1494号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王文志，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4121号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王文志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王文志在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1494号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王文志，地址翁牛特旗。被执行人王文军，地址翁牛特旗。被执行人鞠文学，地址翁牛特旗。被执行人吴志军，地址翁牛特旗。被执行人鞠文明，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王文志、王文军、鞠文学、吴志军、鞠文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王文志、王文军、鞠文学、吴志军、鞠文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王文志、王文军、鞠文学、吴志军、鞠文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文志、王文军、鞠文学、吴志军、鞠文明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1426-1号
申请执行人山东省石油集团淄博总公司开发区销售处。
被执行人齐鲁建筑陶瓷厂。
本院在执行山东省石油集团淄博总公司开发区销售处诉齐鲁建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，尚有37547元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1426号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第779号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈锦镇，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。2015年6月25日因吸毒违法行为被羁押并被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈锦镇犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈锦镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈锦镇原系吸毒人员，2015年6月间，其明知吸毒人员陈某（已被行政处罚）准备吸食毒品，仍先后三次提供其位于潮州市潮安区东凤镇内畔村的住宅，供陈某在该处以注射方式吸食毒品海洛因。
被告人陈锦镇于2015年6月25日因吸毒行为被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的其提供场所供陈某吸毒的事实，后被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。2015年10月11日，吸毒人员陈某到公安机关投案，并交代其先后三次在陈锦镇家吸食毒品的上述事实，公安机关遂于2015年10月14日立案侦查，并对陈锦镇进行刑事拘留。
上述事实，被告人陈锦镇在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人陈锦镇在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人陈锦镇的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈锦镇明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈锦镇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈锦镇因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的容留他人吸毒犯罪，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈锦镇判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈锦镇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 乔
第1页共3页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初98号
原告徐腊梅，女，1954年12月27日出生。
委托代理人荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
委托代理人刘红宏。
被告刁志伟，男，1981年9月25日出生。
委托代理人赵广川，山西夏正律师事务所律师。
被告崔国强，男，1982年8月6日出生。
委托代理人赵广川，山西夏正律师事务所律师。
原告徐腊梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）、刁志伟、崔国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人荣雷强，被告保险公司委托代理人刘红宏，被告刁志伟、被告崔国强委托代理人赵广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日18时25分，被告刁志伟驾驶晋L6G5**号“桑塔纳”牌小型轿车由北向南行驶至尧都区刘村镇刘南村口路段左转弯行驶时与原告骑驶的“澳柯玛”牌电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。临汾市尧都区公安局交警大队第150917号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往临汾市骨科医院进行救治，入院后诊断为右股骨骨折，住院19天。经鉴定，原告因交通事故受伤致右股骨骨折致右侧股神经中度部分性损害并右侧腓总神经轻度部分性损害致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。经了解，晋L6G5**号“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计59957.6元，被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由其余被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.原告身份证证明复印件一份。2.道路交通事故认定书复印件一份。3.住院病历档案、诊断证明书、出院证复印件各一份。4.住院费票据、住院费明细清单复印件各一份。5.门诊、医药费票据复印件一份。6.护理证明复印件一份。7.被抚养人亲属关系证明复印件一份。8.交通费票据复印件一份。9.修车票据复印件一份。10.司法鉴定意见书复印件一份。11.鉴定费票据复印件一份。
被告保险公司辩称，晋L6G5**号车辆在我公司投保交强险一份，发生交通事故的时间在保险期间内，我公司在交强险限额内予以合理赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
被告刁志伟辩称，交通事故不是车辆与电动车相撞引起的，具体事项法庭质证陈述。我是借用崔国强的晋L6G5**号车辆时，发生事故，保险公司赔偿外的部分我按责任承担损失。
被告刁志伟提交了以下证据：1、录音明细一份。2、视频资料。
被告崔国强辩称，我是晋L6G5**号车辆的实际车主。交通事故发生在刁志伟借用该车时发生，事故责任超出交强险范围外应由刁志伟承担。
被告崔国强未提交证据。
经审理查明，2015年9月4日18时25分左右，被告刁志伟驾驶崔国强实际所有的晋L6G5**号“桑塔纳”牌小型轿车由北向南行驶至尧都区刘村镇刘南村路口路段右转弯行驶时，与由西向东行驶的原告徐腊梅骑驶的澳柯玛牌电动自行车相遇发生交通事故，致徐腊梅受伤。原告受伤后，被送往临汾市骨科医院救治，住院治疗19天，共花费医疗费用30484.01元。原告的损伤经山西省临汾道路司法鉴定所鉴定构成十级伤残。双方对该鉴定意见不持异议。本起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，原告徐腊梅负事故次要责任，被告刁志伟负事故的主要责任。被告刁志伟对该责任认定不服，但未申请复议。被告刁志伟认为，是原告徐腊梅摔倒后才滑到晋L6G5**号车辆右前方下。事故车辆晋L6G5**号在保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认为被告刁志伟驾驶机动车未确保安全通行是造成事故的原因之一，徐腊梅驾驶非机动车未确保安全通行也是造成事故的另一原因，认定刁志伟负主要责任，徐腊梅负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，且双方均未申请复核，本院予以采信。因此本起交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告刁志伟按70%的比例承担赔偿责任。经本院核实认定，原告的经济损失为：医疗费30484.01元，住院伙食补助费计算住院19天，每天为50元，计950元，营养费计算住院19天，每天为50元，计950元，护理费为34230（居民服务业标准计算）÷365天×19天=1781.84元。交通费酌情认定200元。鉴定费1500元。精神抚慰金酌情认定2000元。残疾赔偿金16737.1元。财产损失本院酌情认定1000元。被扶养人生活费874元。以上共计56476.95元。由被告保险公司在交强险限额内支付原告徐腊梅32592.94元。超出部分23884.01元，鉴定费1500元，由被告刁志伟按70%责任承担16718.8元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付原告徐腊梅赔偿款32592.94元。
二、被告刁志伟在本判决生效后十五日内支付原告徐腊梅赔偿款16718.8元。
三、驳回原告徐腊梅的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告刁志伟承担908.6元，原告徐腊梅承担389.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 玉 洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3099号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李献涛，男，1966年4月4日生，汉族，住郏县。
被告刘振善，男，1964年1月18日生，汉族，住郏县。
被告李双河，男，1958年4月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李献涛、刘振善、李双河金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十四日
书记员 关 品
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00405号
原告李翔。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，该公司总经理。
委托代理人詹辉，代理权限为特别授权。
原告李翔与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告李翔在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告李翔自动撤诉处理。
审判员 余 靖
二〇一四年十二月八日
书记员 陈湘乾
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督342号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：田俊美，女，回族，1964年5月20日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费8601元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计8601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人田俊美应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计8601元。
申请费15元，由被申请人田俊美承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3912号
罪犯张建平，出生于云南省文山壮族苗族自治州，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）台路少刑初字第65号刑事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张建平减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平予以减刑一年四个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1740号
原告：黄海涛，男，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告黄海涛与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海涛向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬6685元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告黄海涛提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄海涛系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资9485元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告黄海涛，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计9485元（大写玖仟肆佰捌拾伍元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资2800元，余款6685元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告黄海涛付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬9485元，后被告依约支付2800元，尚欠原告劳动报酬6685元，故对原告要求被告支付劳动报酬6685元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海涛劳动报酬6685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第253号
申请执行人杨桂芝，女，76岁，满族，现住巴林左旗。
被执行人文向国，男，56岁，满族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人文向国粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 薛秉昌
执行员 孙振敏
二〇一四年三月十九日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第253号
申请执行人杨某某。
被申请执行人文某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人文某某粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈 成 军
执行员 薛 秉 昌
执行员 孙 振 敏
二〇一四年三月十九日
书记员 ：白萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1091号
原告王玥明。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津市滨海新区东方大道135号103室。
法定代表人胡超。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司汉沽新开中路店，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路60、62号。
负责人胡超。
本院在审理原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司汉沽新开中路店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02168号
原告ＸＸＸ，男，1975年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨秋，男，1963年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨家俊，男，1969年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
三原告委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告杨胜兵，男，1972年10月29日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告ＸＸＸ、杨秋、杨家俊诉被告杨胜兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、杨秋、杨家俊委托代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告杨胜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日因被告经营生意需要，向原告等人借款人民币壹佰叁拾柒万伍仟元整（137.5万元），由被告出具借条一份，约定此款于2014年2月28日前支付60万、2014年3月底前支付45万、2014年4月底前支付32.5万。出具借条后，原告等人在华帝王朝将现金支付给了被告。现前二次借款已到期后，被告拒不归还任何借款，原告多次催收，被告拒不理会，现原告为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院解除原被告于2014年2月5日签订的借款合同、判令被告立即偿还原告借款1375000元及从解除合同之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，诉讼费由被告承担。
被告杨胜兵未答辩。
原告ＸＸＸ、杨秋、杨家俊为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款1375000元并约定还款时间等事实。
被告杨胜兵未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告ＸＸＸ、杨秋、杨家俊出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月5日，被告杨胜兵向原告ＸＸＸ、杨秋、杨家俊借款人民币壹佰叁拾柒万伍仟元整（137.5万元），由被告出具借条一份。该借条载明：“今借到ＸＸＸ、杨秋、杨家俊现金1375000.00元整、壹佰叁拾柒万伍仟元整。还款时间分三期付清，其中2月28日前付60万、3月底前付45万、4月底前付325000。借款人：杨胜兵，2014年2月5日”。出具借条后，原告将现金支付给了被告。起诉时前二次借款已到期后，原告多次催收，被告拒不归还任何借款，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告于2014年2月5日签订的借款合同、被告立即偿还原告借款1375000元及从解除合同之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷合同关系。由于被告未按约定还款，应承担违约责任。原告要求解除原被告于2014年2月5日签订的借款合同并返还借款1375000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付解除合同后的资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告ＸＸＸ、杨秋、杨家俊与被告杨胜兵于2014年2月5日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告杨胜兵自本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ、杨秋、杨家俊借款1375000元；
三、驳回原告ＸＸＸ、杨秋、杨家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17174元（已减半收取8587），保全费5000元，公告费560元，合计22734元，由被告杨胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴汶州