wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执802号之一
申请执行人杜国文，男，1985年1月29日出生。
被执行人陈振丽，女，1985年4月25日出生。
申请执行人杜国文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第288号民事判决书，于2016年7月15日申请执行与被执行人陈振丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书记员 陈礼婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1352号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：曹小林。
委托诉讼代理人：刘世平。
被告：蒋明祥，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告将明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年6月4日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告将明祥起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年六月四日
书记员 好思乐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4401号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶志能，男，该公司职员。
被告：周毅斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被告：庄鹏，男，1974年12月31日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告周毅斌、庄鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人方坤明、叶志能和被告周毅斌到庭参加诉讼；被告庄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周毅斌立即偿还原告借款28.5万元及利息（利息、罚息自2016年9月23日起至本息偿还之日止按双方合同约定计付）；2、原告对庄鹏位于芗城区元光北路12号金冠花园21幢01号和02号车库抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。事实和理由：被告周毅斌以种植香蕉为由，于2014年1月17日与原告签订一份《最高额借款合同》，约定向原告借款30万元，借款期限从2014年1月26日起至2017年1月16日，月利率为7.585‰，按月付息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。当日原告又与庄鹏签订一份《最高额抵押合同》，被告庄鹏提供芗城区元光北路12号金冠花园21幢01号和02号的车库抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年1月26日经被告周毅斌发放贷款30万元。借款期限届满，被告偿还部份借款和利息，尚欠本金28.5万元及从2016年9月23日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。
被告周毅斌辩称，原告所述事实，目前资金困难，请求分期偿还。
被告庄鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周毅斌以种植香蕉为由，于2014年1月17日与龙海市农村信用合作联社签订一份《最高额借款合同》，约定被告周毅斌向原告借款30万元，借款期限从2014年1月26日起至2017年1月16日，月利率7.585‰，按月付息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。当日，被告庄鹏与龙海市农村信用合作联社签订一份《最高额抵押合同》，被告庄鹏提供芗城区元光北路12号金冠花园21幢01号［漳房权证芗字第××号、漳国用（2012）第127638号］和02号［漳房权证芗字第××号、漳国用（2012）第127639号］的车库抵押，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约于2014年1月26日向被告周毅斌支付贷款30万元，被告周毅斌在《借款借据》上签名。借款后，被告偿还部份借款本金和利息，尚欠本金28.5万元及从2016年9月23日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。
另查明，龙海农商行于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。
以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款明细账》、漳房权证芗字第××号和第01124214号《房屋所有权证》、漳国用（2012）第127638号和漳国用（2012）第127638号《国有土地使用证》，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告分别与被告周毅斌、庄鹏签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。龙海市农村信用合作联社已变更为“福建龙海农村商业银行股份有限公司”，其权利义务由变更后的龙海农商行享有和承担。被告周毅斌应承担偿还借款责任，利息应按双方约定的利率从2016年9月23日起计付至本判决确定履行之日止。被告庄鹏提供抵押物担保，并经抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权利。被告庄鹏在抵押权人实现抵押权后，有权向被告周毅斌追偿。被告庄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款28.5万元及利息（利息从2016年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；
二、原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对抵押物芗城区元光北路12号金冠花园21幢01号（漳房权证芗字第××号）和02号（漳房权证芗字第××号）房产享有优先受偿权利；
三、被告庄鹏在抵押权人实现抵押权后，有权向被告周毅斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告周毅斌、庄鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年十月十六日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4401号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：叶志能，男，该公司职员。被告：周毅斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住址漳州市芗城区，被告：庄鹏，男，1974年12月31日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告周毅斌、庄鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人方坤明、叶志能和被告周毅斌到庭参加诉讼；被告庄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周毅斌立即偿还原告借款28.5万元及利息（利息、罚息自2016年9月23日起至本息偿还之日止按双方合同约定计付）；2、原告对庄鹏位于芗城区元光北路12号金冠花园21幢01号和02号车库抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。事实和理由：被告周毅斌以种植香蕉为由，于2014年1月17日与原告签订一份《最高额借款合同》，约定向原告借款30万元，借款期限从2014年1月26日起至2017年1月16日，月利率为7.585‰，按月付息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。当日原告又与庄鹏签订一份《最高额抵押合同》，被告庄鹏提供芗城区元光北路12号金冠花园21幢01号和02号的车库抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年1月26日经被告周毅斌发放贷款30万元。借款期限届满，被告偿还部份借款和利息，尚欠本金28.5万元及从2016年9月23日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。被告周毅斌辩称，原告所述事实，目前资金困难，请求分期偿还。被告庄鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周毅斌以种植香蕉为由，于2014年1月17日与龙海市农村信用合作联社签订一份《最高额借款合同》，约定被告周毅斌向原告借款30万元，借款期限从2014年1月26日起至2017年1月16日，月利率7.585‰，按月付息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。当日，被告庄鹏与龙海市农村信用合作联社签订一份《最高额抵押合同》，被告庄鹏提供芗城区元光北路12号金冠花园21幢01号［漳房权证芗字第××号、漳国用（2012）第127638号］和02号［漳房权证芗字第××号、漳国用（2012）第127639号］的车库抵押，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约于2014年1月26日向被告周毅斌支付贷款30万元，被告周毅斌在《借款借据》上签名。借款后，被告偿还部份借款本金和利息，尚欠本金28.5万元及从2016年9月23日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。另查明，龙海农商行于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款明细账》、漳房权证芗字第××号和第01124214号《房屋所有权证》、漳国用（2012）第127638号和漳国用（2012）第127638号《国有土地使用证》，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，原告分别与被告周毅斌、庄鹏签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。龙海市农村信用合作联社已变更为“福建龙海农村商业银行股份有限公司”，其权利义务由变更后的龙海农商行享有和承担。被告周毅斌应承担偿还借款责任，利息应按双方约定的利率从2016年9月23日起计付至本判决确定履行之日止。被告庄鹏提供抵押物担保，并经抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权利。被告庄鹏在抵押权人实现抵押权后，有权向被告周毅斌追偿。被告庄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款28.5万元及利息（利息从2016年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；二、原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对抵押物芗城区元光北路12号金冠花园21幢01号（漳房权证芗字第××号）和02号（漳房权证芗字第××号）房产享有优先受偿权利；三、被告庄鹏在抵押权人实现抵押权后，有权向被告周毅斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告周毅斌、庄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一七年十月十六日书记员  甘叶玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0543号
申请执行人杨玉山，农民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第7039号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人部分财产已因其他案件被查封扣押，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7039号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11180号
原告：陈杰，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨林，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈杰与被告杨林物权保护纠纷一案中，原告陈杰于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈杰负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年十二月二十日
书记员 张珍桔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第197号
上诉人（原审原告）：张文友，男，1958年12月16日出生，彝族。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县保安服务中心。住所地：峨边彝族自治县沙坪镇白沙路29号，组织机构代码：78913658-8。
法定代表人：伍志军，男，经理。
委托代理人：梁学安，男，峨边彝族自治县沙坪法律服务所法律工作者。
上诉人张文友为与被上诉人峨边彝族自治县保安服务中心劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人张文友及其委托代理人严宽、被上诉人峨边彝族自治县保安服务中心的委托代理人梁学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：在本院审理中，被上诉人峨边彝族自治县保安服务中心提交了新证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第214号民事判决；
二、发回峨边彝族自治县人民法院重审。
上诉人张文友预交的二审案件受理费10元依法予以退还。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年六月五日
书记员 李英洪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第275号
原告刘某芳。
被告深圳市厚丰达五金制品有限公司。
法定代表人沃朝晖，董事长。
委托代理人陈晖，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人孔锦锋。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月入职被告公司，一直未签订劳动合同，且拖欠工资10350.8元。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年12月至2015年4月27日工资10350.8元。
被告辩称，被告与原告没有签订劳动合同，被告也没有支付过工资给原告，双方不存在劳动关系，被告无需支付原告工资10350.8元。
经审理查明，原告从被告处拿电脑键盘的材料回家制作，完成后再交给被告，被告根据原告加工的数量支付货款。被告为方便原告送货，为原告制作了一个厂牌方便出入。原告向法庭提交了2014年12月至2015年4月27日期间《外发加工单》4份，金额合计为10350.8元；被告当庭确认上述金额。
以上事实，有外发加工单、厂牌及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告从被告处领取材料，按被告的要求加工货物，并从被告处领取报酬，原被告双方之间系加工承揽关系，而非劳动关系，对被告的相关意见，本院予以采纳。
原告按约定履行了为被告加工货物的义务，被告应当履行支付相应加工费的义务。原告要求被告支付2014年12月至2015年4月27日加工费10350.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市厚丰达五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某芳支付2014年12月至2015年4月27日加工费10350.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00412号
原告：安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司，住所地。
法定代表人：向行康，总经理。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：沈春华，经理。
被告：沈春华，成年，公民身份号码不详。
原告安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司诉被告宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华建设工程合同纠纷一案，本院在2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人向行康及原告委托代理人吴小青到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司诉称：其与被告宁国市力宁硅微粉有限公司于2014年4月1日签订建设工程合同一份，约定原告承建被告综合办公楼，合同价款59万元整。工程竣工交付后，被告拖欠工程款9万元。2015年1月31日被告公司的法定代表人即被告沈春华出具欠据一份对此予以确认。另原告为被告翻建老厂房，被告又拖欠工程款58000元，2015年1月31日被告公司的法定代表人即被告沈春华出具欠据一份对此予以确认。现原告诉至法院，请求判令：两被告连带支付拖欠的工程款148000元及逾期付款利息损失6000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未提交书面答辩意见，且未向法院举证。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照复印件、原告组织机构代码复印件、原告法人身份证明各1份，拟证明原告主体资格；
2、企业查询单及组织机构代码证复印件各一组，拟证明被告主体资格；
3、《建设工程施工合同合同》1份，拟证明原告与被告宁国市力宁硅微粉有限公司之间签订及履行工程合同的事实；
4、工程交付使用单一组，拟证明原告承建的综合办公楼工程已经竣工并交付使用，1号厂房屋面彩钢瓦翻修工程也于该日交付使用；
5、欠据复印件一组，拟证明被告拖欠工程款的事实；
6、施工质量检测表复印件一份，拟证明原告承建的工程质量合格。
本院认证：原告所举证据均真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月1日，原告安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司与被告宁国市力宁硅微粉有限公司签订建设工程合同一份，约定原告承建被告宁国市力宁硅微粉有限公司综合办公楼，合同价款59万元整。工程竣工交付后，被告宁国市力宁硅微粉有限公司拖欠工程款9万元。2015年1月31日被告宁国市力宁硅微粉有限公司的法定代表人即被告沈春华出具欠据一份对此予以确认。另原告为被告宁国市力宁硅微粉有限公司翻建1号厂房屋面彩钢瓦时，被告宁国市力宁硅微粉有限公司拖欠工程款58000元。2015年1月31日被告宁国市力宁硅微粉有限公司的法定代表人即被告沈春华亦出具欠据一份对此予以确认。后因被告未能支付上述工程款，致原告诉来我院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。工程结束后，原、被告就工程款进行了结算，并由被告的法定代表人即被告沈春华在欠据上签字确认，故被告作为发包人应当按照合同约定及时向原告支付工程款，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告按照银行同期同类贷款利息支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，但期限应自起诉之日起予以计算。被告沈春华作为被告的法定代表人，向原告出具欠条系履行职务行为，对公司拖欠的债务其个人不应承担还款之责，故对原告要求被告沈春华承担还款责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市力宁硅微粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司工程款人民币148000元及逾期支付的利息损失（自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，已减半收取1690元，保全费1270元，共计2960元，由被告宁国市力宁硅微粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04923号
原告高某
被告房某
被告陈某
被告樊某
被告白某
被告张某
本院在审理原告高某与被告房某、陈某陈某、樊某、白某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2150元免收。
审判员 郭少伟
二〇一五年九月十八日
书记员 张廷立
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更427号
罪犯温树军，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人温树军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月4日至2019年1月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯温树军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯温树军共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯温树军减刑十个月，刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更427号罪犯温树军，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省兴县人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人温树军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月4日至2019年1月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯温树军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯温树军共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯温树军减刑十个月，刑期至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字00341号
原告：王光才，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区春安路6号。
被告：芜湖市方瑞环保炊具有限公司，住安徽省芜湖经开区。法定代表人：张树樑。
第三人：张树樑，男，69岁，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：余为民，男，51岁，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：吴建新，男，42岁，汉族，住江苏省通州市。
第三人：任明梅，女，32岁，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告�光才与被告芜湖市方瑞环保炊具有限公司第三人张树樑、余为民、吴建新、任明梅公司解散纠纷一案中，原告王光才于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的一条规定，裁定如下：
准许原告王光才撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王光才承当。
审判员 万 洪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周晔枫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第82号
原告：贺X。
委托代理人：邵X。
被告：骆XX。
原告贺X与被告骆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告骆XX下落不明，本院于2014年1月5日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺X及其委托代理人邵X到庭参加诉讼，被告骆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺X起诉称：2011年7月，被告骆XX谎称其朋友黄海儿（音）因做生意需要借款，利息较高，期限较短，问原告是否愿意出借款项。原告答应后，分别于2011年7月4日、8月13日以及9月20日向被告汇付45000元、50000元和30000元，合计125000元。此后，被告并未向原告提供黄海儿出具的借条，也未提供任何收款凭证以及黄XX的身份信息。原告多次催要，被告一直借故拖延。原告认为，被告收到原告借款后，既无法提供黄海儿出具的借条，亦未将黄海儿的具体身份信息告知原告，又不返还款项，表明黄海儿借款的事实系其编造，本案款项实际上是被告本人向原告所借，原告有权要求其归还上述借款。综上，请求判令被告归还原告借款125000元。
为证明其诉称事实成立，原告贺X在本院指定的举证期间内提供如下证据予以证实：
1.中国农业银行银行卡取款业务回单、转账记录以及存款回单各一份，拟证明原告分别于2011年7月4日、8月13日以及9月20日向被告汇付借款合计125000元的事实；
2.手机短信记录五份及电话录音资料一份，拟证明黄海儿借款的事实系被告编造，款项实际系其本人所借的事实；
3.申请法院调取象山县人民法院（2013）甬象商初字第1035号原告贺X与被告骆XX民间借贷纠纷一案2013年9月16日谈话笔录，拟证明被告认可原告提供的上述录音资料的事实。
被告骆XX未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告骆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。同时，鉴于原告曾于2013年8月9日以相同的事实与理由起诉被告骆XX，故对原告提供的上述证据，本院将结合被告在前案中发表的质证意见予以综合认定。
经审查，被告在（2013）甬象商初字第1035号案件中对原告提供的证据1、2质证如下：对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在借贷关系；对证据2中手机短信的真实性不予认可，被告没有发过该些信息，录音的电话是通过的，具体交谈内容记不清楚，但一般不会出错。
基上，本院对原告提供的证据1及证据2中电话录音资料的真实性予以认定，对于其与原告主张的借贷关系之间是否存在关联的问题，本院将结合查明的事实予以综合认定。证据2的手机短信记录，被告不予认可，本院认为，短信内容显示的银行帐号、汇款人与实际汇款帐号相一致，内容亦与本案有关联性，故本院对对其真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告以黄海儿（案外人）需要资金为由，要求原告借款。原告分别于2011年7月4日、8月13日及9月20日向被告汇付45000元、50000元和30000元，合计125000元款项。此后，被告未向原告提供黄海儿或是他人出具给原告的借条或其他收款凭证，款项亦未返还。黄海儿身份情况不明。
本院认为：被告向原告披露将原告交付其的125000元款项出借给案外他人，即负有向原告提供借款人出具的借条或相关收款凭证的责任，在无法提供上述书面借款凭据的情况下，也应告知借款人的具体身份信息。然而，案经两次起诉，被告仍未履行上述义务，导致原告无法向被告所称的借款人主张合法权利。且案外他人身份情况不明，原告有理由认为被告向原告披露将款项借于他人之事实，系被告编造，故被告不返还款项又不提供借款凭证的行为有违诚实信用原则。基上考虑，在被告不能提供证据证明讼争款项系案外人所借的情况下，原告主张款项实际为被告本人所借系属合理推断，被告应承担返还原告款项的民事责任。被告骆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆XX于判决生效后十日内归还原告贺X借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告骆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 莎
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）太民金初字第425号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告孔存明，男，住太康县。
被告周雪梅，女，住太康县，系孔存明之妻。
被告张安旗，男，住太康县。
被告张福音，男，住太康县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，被告孔存明、周雪梅经张安旗、张福音担保于2013年2月25日在原告处借款50000元，计算至2015年11月23日，被告应付利息10000元。现要求被告偿还借款本息。
被告孔存明、周雪梅辩称：借款属实，被告愿意于2015年11月23日前偿还借款本息60000元。
被告张安旗、张福音辩称：对该笔借款本息愿意承担连带责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孔存明、周雪梅自愿于2015年11月24日前偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息60000元，张安旗、张福音承担连带清偿责任。原告太康县农村信用合作联社表示同意。
案件受理费660元由被告孔存明、周雪梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李克胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 锐
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第275号
申请执行人叶文高。
被执行人梁景辉。
关于申请执行人叶文高与被执行人梁景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁景辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶文高向本院申请执行。基于申请执行人叶文高的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁景辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币10588.08元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹苑婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执404号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人张彦富。
被执行人张换琴。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张彦富、张换琴借款合同纠纷执行一案，因被执行人张彦富、张换琴拒不履行（2016）吉0192民初1624号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张彦富、张换琴公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 昂
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4191号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告胡某某，女，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4203号
原告：焦作制动股份有限公司。
法定代表人：臧克兴，该公司董事长。
委托代理人：张教军。
委托代理人：赵树祥。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（系原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司）。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
委托代理人：孙雯娜。
原告焦作制动股份有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张教军、赵树祥，被告委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告多年业务关系。被告在我公司购买制动器、闸瓦、推动器、摩擦片、三角板等设备及配件。截止2012年7月18日，被告欠我公司货款92996元。自2012年8月1日至2013年12月3日，被告又多次与我公司签订工矿产品购销合同，从我公司购买上述设备和配件。合同签订后，我公司已如约供货，并经被告验收合格入库。所供设备总价款484394元，并开具了增值税专用发票。自2012年8月31日至2014年2月，被告给付货款75404元，尚欠货款407390元。经我公司多次催要，被告一直未付，故诉至贵院，要求被告偿还货款407390元；并支付该货款的逾期付款损失，自2013年4月25日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，罚息30%。
被告辩称：对于原告起诉的金额没有异议，但是我公司认为有部分合同（合同编号分别为201211100163、201211160272、201211020018、201212060053、201301110082、201212310455）未达到付款条件，按照合同约定未达成使用期间，所以才至今未付款。不同意支付原告主张的利息以及罚息。
经审理查明：原被告之间存在买卖制动器及相关配件关系，原告已经按照合同约定履行了供货义务，并开具了全额增值税专用发票，被告累计欠原告货款407390元。其中，对以下六份合同货款是否已届履行期，双方存在争议：2012年11月10日，原被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供电液块式制动器2套、制动器一台、制动器一台、电力液压式制动器2台、闸瓦总成6套，合同约定质量标准、技术要求：按国家标准加工制作，与现场设备达到互换，第一至四项使用寿命二年以上，第五项使用寿命半年以上，实行三包；结算方式：货到需方，供方开据全额增值税专用发票入账后逐月付款（承兑结算，六个月的承兑），货款16000元，其中第五项货款为840元；2012年11月2日，签订买卖盘式制动器6套合同，货款46000元；2012年11月16日，原被告签订买卖液压推动器合同，货款840元；2012年12月6日，签订买卖闸瓦15片、电力液压助动器2台购销合同，货款13000元；2012年12月31日，签订购买制动器一批购销合同，货款24554元；2013年1月11日，签订购买闸瓦4块、助动器12台购销合同，货款18880元。2012年11月2日至2013年1月11日所签订合同约定质量标准、技术要求：按国家标准加工制作，与现场设备达到互换，使用寿命二年以上，实行三包；结算方式：货到需方，供方开据全额增值税专用发票入账后逐月付款（承兑结算，六个月的承兑）。上述六份合同其他约定事项中第一项均为“正常使用下，此备件达不到使用寿命供方免费更换，否则扣除该货款”。上述六份合同总价款119274元。在上述合同中未有质保期的明确约定。被告未提出上述货物存在相关质量问题。
另，原被告最后一次签订合同时间为2013年4月16日，货款12740元，原告于2013年12月3日开具增值税专用发票。自2012年8月至2014年2月，被告六次履行付款义务。其中，于2013年4月25日偿还货款38400元、2014年2月偿还货款10000元。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、增值税专用发票等为证。
本院认为：原告按照合同约定履行了供货义务后，开具增值税发票义务，被告应按照合同约定的结算方式履行付款义务。原被告争议的六份合同中，明确约定了质量标准和技术要求，以及结算方式，但未约定质保金和质保期，在其他约定中关于出现质量问题有明确的解决方法“免费更换，否则扣除该货款”，从合同约定以及履行上来看，该项关于使用寿命的约定不应视为质保期约定，但应为了保证产品质量，应酌情扣除一部分货款作为质量保证金，以货款的10%为宜，故被告应支付原告货款396302.6元。（407390元-119274×10%元＋840元）承担给付义务。因被告所欠货款系累计所欠，所欠货款需原告开具增值税专用发票入账后逐月履行付款义务，而原告最后一次为被告开具增值税发票的时间是2013年12月3日，且被告在2012年至2014年2月一直在履行付款义务，故该笔货款全部到期日应以最后一次开具增值税专用发票的次日开始计算为宜，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，加收30%的罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还焦作制动股份有限公司货款396302.6元；并自2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算该货款的利息损失；
二、驳回焦作制动股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7411元，由唐山松汀钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月二十三日
书记员 周艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4203号
原告钟志强，男，1974年6月27日出生，畲族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告廖志明，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林毅芳，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告钟志强与被告廖志明、林毅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟志强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟志强负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年十月十四日
书记员 王杰炳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第352号
罪犯谭铁元，男，1987年10月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年九月十五日作出（2006）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯谭铁元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，附带连带民事赔偿二万八千三百六十八元四角八分。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年一月、二0一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭铁元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭铁元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭铁元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第403号
原告宋长彪。
委托代理人沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。
被告高黎明。
被告仇亚平。
原告宋长彪诉被告高黎明、仇亚平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋长彪的委托代理人沈飞雄到庭参加诉讼，被告高黎明、仇亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长彪诉称：2013年，原告跟随两被告从事喷塑工作。2014年1月29日，经结算，两被告尚结欠原告17000元工资款，并由两被告共同出具欠条一张，载明欠原告17000元，于2014年付清。经催要，被告仇亚平于2015年2月支付了8500元，余款两被告至今未付。故原告起诉，要求两被告共同支付欠款8500元，并承担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告宋长彪为被告高黎明、仇亚平提供劳务，从事喷塑工作。截止2014年1月29日，两被告尚结欠原告劳务报酬17000元。两被告为此共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋长彪现金壹万柒仟元整（￥17000），本欠款于2014年付清。特立此条。欠款人：仇亚平。欠款人：高黎明。2014年1月29日。”后被告仇亚平向原告支付了8500元，余款两被告至今未给付。故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实由欠条及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告共同向原告出具了欠条对所欠劳务报酬及付款期限予以了确认，该出具欠条的行为是两被告真实意思的表示，两被告应按约给付。因两被告未能足额付款致本案诉讼，其应对本案负全部责任。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高黎明、仇亚平于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宋长彪8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高黎明、仇亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韦云飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡子健
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1293号
申请执行人叶某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1293号申请执行人叶某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1277号
上诉人（原审被告）铁岭县视通网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇。
法定代表人王贵清，经理。
被上诉人（原审原告）天津通广集团电子科技有限公司，注册地天津市华苑产业区海泰绿色产业基地E座302-4号，实际经营地天津市河北区新大路185号。
法定代表人吴敬华，董事长。
上诉人鹤壁市天光有线电视传输有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的合同为格式合同，被上诉人未尽到提示义务，同时，没有证据证明被上诉人的主要办事机构所在地为河北区新大路185号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭县人民法院。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面选择被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人提交的证据显示其于2010年1月后实际经营地一直在天津市河北区新大路185号，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称涉案合同为格式合同，且被上诉人未尽到提示义务，但未能提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申521号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨国希，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨国希因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第284号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨国希申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨国希签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨国希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国希的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审436号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人安曼克（宁波）日用品有限公司，住所地宁波望春工业园区集士港分区。
法定代表人严长春，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年8月5日作出的甬鄞［2008］312号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月5日作出甬鄞［2008］312号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年9月占用集士港镇祝家桥村集体土地填塘渣、打围墙，违法用地总面积为3258平方米，其中基本农田3258平方米，建筑占地28平方米，建筑面积56平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3258平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3258平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币65160元。申请执行人于2008年8月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］312号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月5日作出的甬鄞［2008］312号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00401号
申请人李某
申请人龙某
本院于2014年3月18日受理了申请人李某、龙某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、龙某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月12日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
李某承担车辆损坏修复费用以投保公司鉴定为准共计人民币2894.64元，就此结案，后不再议。
本院经审查认为，申请人李某、龙某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、龙某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第35号
原告徐丽萍，女，生于1977年10月9日，汉族，农民。
被告杨从喜，男，生于1965年7月9日，汉族，农民。
被告杨易悲，男，生于1988年2月16日，汉族，农民。
第三人杨从山，男，生于1973年12月6日，汉族，农民。
第三人李汝聪，男，生于1961年3月26日，汉族，农民。
原告徐丽萍与被告杨从喜、杨易悲，第三人杨从山、李汝聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告杨从喜、杨易悲，第三人杨从山、李汝聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍诉称：两被告系父子关系。我经朋友介绍认识两被告，2014年4月28日，被告杨易悲以其从事的工程急需资金周转为由向我借款，我在两个第三人作为担保人的情况下借给两被告现金人民币80000元，约定借款期限为3个月，至2014年7月28日一次性还清，被告出具收条给我收执，同时第三人作为担保人在收条上签字捺手印。期限届满，二被告未偿还欠款，为此起诉来院，请求人民法院依法判决由被告杨从喜、杨易悲和第三人杨从山、李汝聪连带偿还欠原告的借款本金人民币80000元，及自2014年7月29日至2014年12月28日利息3733.33元（80000×5.6%÷6×5），同时自2014年12月29日起按年利率5.6%计算利息至还清欠款之日，以及本案案件受理费由被告承担。
被告杨从喜、杨易悲未作答辩。
第三人杨从山、李汝聪未作陈述。
原告徐丽萍为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1.借条1份，欲证明被告杨从喜、杨易悲在第三人杨从山、李汝聪的担保下向原告借款人民币80000元，以及双方对权利义务的约定。
2.农村信用社自动提款机客户通知书7份、中国银行自动提款机客户通知书9份、中国建设银行银行卡客户交易查询单1份，欲证明原告借给被告的80000元现金中有62500元是通过银行取款。
本院依职权对王润生所做调查笔录1份，证明原告交付了80000元现金给被告杨易悲。
经质证，原告徐丽萍对本院所做笔录无异议。
被告杨从喜、杨易悲，第三人杨从山、李汝聪未发表质证意见，也未向本院提供证据材料。
本院认为：原告提供的证据，与本院依职权调取的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系父子。2014年4月28日，被告杨易悲以其工程需资金周转为由，向原告徐丽萍借款人民币80000元，在第三人杨从山、李汝聪的担保下，被告杨从喜、杨易悲出具《借条》交原告徐丽萍收执，约定借款期限为3个月，自2014年4月28日至2014年7月28日。当天原告交付了现金80000元给被告杨易悲。借款期限届满被告未还款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告徐丽萍与被告杨从喜、杨易悲自愿协商，在第三人杨从山、李汝聪的担保下签订的借款合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款的义务，被告应依约全面履行到期偿还借款的义务。原告徐丽萍主张要求被告杨从喜、杨易悲支付尚欠的借款人民币80000元以及自2014年7月29日至2014年12月28日的逾期利息3733.33元（按中国人民银行6个月贷款利率计算），第三人杨从山、李汝聪承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，对该诉讼请求予以支持；原告同时要求自2014年12月29日至还清欠款之日的利息与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告支付自2014年12月29日起至判决确定履行期限之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐丽萍与被告杨从喜、杨易悲，第三人杨从山、李汝聪担保借款合同合法有效。
二、由被告杨从喜、杨易悲于判决生效之日起三日内支付原告徐丽萍借款本金人民币80000元，利息人民币3733.33元，以及自2014年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率5.6%计算）。
三、第三人杨从山、李汝聪承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐丽萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告杨从喜、杨易悲，第三人杨从山、李汝聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一五年三月十二日
书记员 周梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2452号
原告：孔明华，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：孔明霞，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：孔明红，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：孔明秀，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
四原告的委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：周玉芬，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告孔明华、孔明霞、孔明红、孔明秀与被告周玉芬遗赠扶养协议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔明华、孔明霞、孔明红、孔明秀及其委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告周玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔明华、孔明霞、孔明红、孔明秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购房出资款120000元。事实和理由：原告孔明华、孔明霞、孔明红、孔明秀均系孔祥清之女，2014年6月，经大邑县家缘婚介所介绍，丧偶的孔祥清认识了被告周玉芬，双方确立了恋爱关系，在恋爱期间，被告以结婚为由要求孔祥清为其购买一套住房。2014年12月14日，被告与马莉签订一份《公房转让协议》，协议签订后，孔祥清将购房款120000元存入马莉的银行账户。之后，孔祥清与被告同居生活在一起，两人共同生活了约一个月，被告便嫌弃孔祥清，不愿意再与其共同生活，并拒绝照顾孔祥清。2015年4月，孔祥清诉至崇州市人民法院，要求被告返还购房款，诉讼过程中，孔祥清与被告达成和解协议，孔祥清撤回了起诉。孔祥清撤诉后，被告不履行协议约定的义务，且不愿意与孔祥清共同生活。2016年1月9日，孔祥清生病住院，被告也未来照顾过。2016年1月28日，孔祥清病逝。孔祥清去世后，由原告负责安葬，被告并未履行安葬义务。
被告周玉芬未作答辩。
经审理查明，原告孔明华、孔明霞、孔明红、孔明秀均系孔祥清之女。孔祥清在妻子王玉珍离世后于2014年6月经大邑县家缘婚介所工作人员介绍认识被告，双方确立了恋爱关系。双方在恋爱期间，被告要求孔祥清为其购买一套住房。2014年12月14日，案外人马莉作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《国有直管公房转让协议》，协议约定，甲方自愿将位于崇州市崇阳镇（早兴街）天涯花园8-4-5#的国有直管公房转让给乙方永久居住，该房的建筑面积为88.31㎡，房屋的转让价格为128000元，乙方于2014年12月14日支付甲方首付款120000元，余款8000元待双方办理过户手续时付清，甲方于2014年12月14日将该房交于乙方。协议签订当天，孔祥清将购房款120000元存入案外人马莉的银行账户，案外人马莉向被告出具《收条》一份，载明收到涉案房屋的购房款120000元。之后，孔祥清与被告同居生活在一起。2015年4月27日，孔祥清以被告拒绝照顾自己为由将被告诉至本院，要求被告返还其139000元。诉讼过程中，孔祥清与被告经协商签订一份《协议书》，协议约定，以被告的名义购买的涉案房屋，实际出资人是孔祥清，该房屋系孔祥清所有。被告与孔祥清继续在一起生活，被告负责孔祥清的生老病死及死后的安葬事宜。孔祥清去世后，涉案房屋归被告所有。协议签订后，孔祥清随即向本院撤回了起诉。2016年1月9日，孔祥清因颅内占位性病变、脑疝，慢性支气管炎急性发作、肺气肿等疾病，到大邑县骨科医院住院治疗，2016年1月28日，孔祥清因病情恶化经抢救无效死亡。孔祥清住院期间由原告孔明红护理，住院费用（自付部分）由原告孔明红交纳。孔祥清去世后，由四原告负责安葬。
上述事实有，原、被告的身份信息、（2015）崇州民初字第1361号民事裁定书、孔祥清的起诉状、开庭笔录、婚介所情况说明、《国有直管公房转让协议》、马莉的身份证复印件、马莉出具的收条及马莉的现金存款单、孔祥清的银行取款凭证、孔祥清与被告周玉芬签订的协议书、撤诉申请、孔祥清的死亡证明书及医药费票据、火化费票据以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，孔祥清生前与被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议约定被告在履行了对孔祥清生前扶养、死后安葬的义务后，被告才能获赠相应的财产，据此可以认定双方订立的是一份遗赠扶养协议。而原告诉请要求被告返还全部购房出资款的前提条件须解除涉案协议，但合同解除必然涉及到解除的主体及解除的事由。就涉案协议的解除主体而言，本院认为，遗赠扶养协议是兼具人身和财产属性的双务合同，虽然四原告并非涉案协议的一方主体，但被告是否按照遗赠扶养协议的约定尽到了死葬的义务，因孔祥清已经身故，其不可能提出解除遗赠扶养协议的意思表示，若只允许签订涉案协议的双方才可以作为解除协议主体的话则有违公平，故四原告作为孔祥清的法定继承人在符合遗赠扶养协议解除条件的情况下，可以针对被告的违约行为行使合同解除请求权。对于涉案协议的解除条件是否成就以及被告是否应当返还全部购房款的问题。本院认为，涉案协议不仅有遗赠财产的内容，而且还包括生养死葬的内容，充分体现了权利义务相一致的原则。被告签订该协议就意味着应承担相应的责任和道义。被告虽然和孔祥清共同生活过一段时间，履行了一定的扶养义务，但被告作为协议约定的扶养人，需长期、持续地履行该义务，才能获赠相应的财产。孔祥清因身患重疾住院后，被告在原告多次要求下才到医院探望过一次，至此，被告再未履行过对孔祥清的陪护、照料等扶养义务，亦未承担任何医疗费用，就连孔祥清病逝被告都全然不知，可见被告对孔祥清并未完全尽到生养的约定义务，在孔祥清病逝后，相应的殡葬费用由其女儿支付，孔祥清的安葬事宜亦由其女儿操持，因此，被告亦未按协议约定履行对孔祥清死葬的义务。孔祥清与被告订立涉案协议的目的是为了老有所养、老有所依，寻求生活上的照顾和精神上的慰藉，但协议签订后，被告未能完全按协议履行对原告的扶养义务，与孔祥清所期待的生活需求相距甚远，故被告基于涉案协议获赠全部财产的条件并未成就，但考虑到被告与孔祥清在共同生活期间，被告曾对孔祥清予以了照顾，履行了一定的生养义务，故可获赠孔祥清的部分财产。结合本案实际情况，本院酌定被告获得孔祥清20000元的遗赠财产。需要说明的是，孔祥清生前虽与被告同居生活，但孔祥清并未与被告登记结婚，从被告单方与他人签订购房合同并由被告实际使用该房屋的情况分析可知，欲购买涉案房屋的是被告，被告仅是利用孔祥清的资金完成了购买涉案房屋的行为，故原告主张被告返还该笔购房出资款，有事实依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
一、被告周玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告孔明华、孔明霞、孔明红、孔明秀购房款100000元；
二、驳回原告孔明华、孔明霞、孔明红、孔明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年四月十七日
书记员 李婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1633号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马桂华，女，1962年01月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马桂华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2822号
申请人广西申洲电机有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道12号。
法定代表人徐胜海，执行董事。
被申请人广西合山新合物资供销有限责任公司，住所地广西来宾市合山市岭南镇里兰。
法定代表人阮东稔，执行董事。
被申请人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西来宾市合山市岭南镇里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
本院受理原告广西申洲电机有限公司诉被告广西合山新合物资供销有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人于2016年8月15日向�院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值5539995元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保单号为PZDM201645010000000075的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以5539995元为限，查封被申请人广西合山新合物资供销有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司名下的财产（财产名称、数量、查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 睿
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第21号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年8月12日被重新刑事拘留。2014年6月9日因盗窃他人价值1600元的苹果4型手机，被德州市公安局德城分局行政拘留十四日，罚款壹仟元，拘留期限至2014年7月3日。现羁押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）22号起诉书指控的被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、孙娜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2014年7月9日，被告人张某采取趁人不备、秘密窃取的手段，先在德州经济技术开发区商贸城飞度网吧二楼盗窃旅行包、衣服等物品一宗，后在俏佳人外贸女装店盗窃潮宏基牌黄金项链一条、白色金属项链一条，经鉴定，被盗黄金项链价值3722元。公诉机关认为，被告人张某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。表示愿意认罪服法，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗衣服、士官退出现役证、饰品包装盒等物证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过等物证、书证；证人章某的证言；被害人谭某、赵某的陈述；被告人张某的供述和辩解；德州市公安局经济开发区分局的手印鉴定书、德州市物价局所作涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录和在作案现场提取的监控录像视频截图等视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某因盗窃被行政处罚之后，不思悔改，释放后继续盗窃他人财物，为逃避刑事处罚，在取保候审期间，逃往外地，依法应从严惩处，鉴于其到案后能够如实供述自己全部犯罪事实，是有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一五年九月十日
书记员 董明昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第640号
原告：宁波宏大毛绒有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北工业区。
法定代表人：叶志勇，总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道乌山南路256号。
代表人：蔡峰，总经理。
本院在审理原告宁波宏大毛绒有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏大毛绒有限公司撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取计845元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陆潇潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2263号
原告无锡文教印务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。
法定代表人华约伯，该公司董事长。
委托代理人王宁馨，该公司职员。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告安徽龙舒酒业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇孔集办事处舒三路。
法定代表人周勤得，该公司董事长。
原告无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被告安徽龙舒酒业有限公司(以下简称龙舒公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年12月9日公开开庭进行了审理，原告文教公司的委托代理人王宁馨到庭参加诉讼，被告龙舒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告文教公司诉称，其与龙舒公司长期发生业务往来，由其为龙舒公司加工定作酒盒包装，龙舒公司支付相应的加工价款。2016年4月28日，双方关于货款支付的有关事宜达成协议，龙舒公司确认结欠其定作款474776元，龙舒公司以龙舒宴系列白酒抵偿定作款150000元，龙舒公司于2016年底前支付150000元，于2017年10月前支付100000元，其同意放弃定作款74776元，如龙舒公司违约，则其仍保留原债权的主张。协议签订后，龙舒公司仅以酒抵偿定作款150000元，未按约支付定作款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令龙舒公司支付加工价款324776元及自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告龙舒公司未提出答辩意见。
经审理查明：文教公司与龙舒公司长期发生业务往来，由文教公司为龙舒公司加工定作酒盒包装，龙舒公司支付相应的加工价款。2016年4月28日，双方关于货款支付的有关事宜达成协议，双方一致确认龙舒公司结欠文教公司定作价款474776元，协议约定：一、经双方核结账目确定，乙方(文教公司)放弃74776元的债权，截止今日甲方龙舒公司应付文教公司包装材料货款计400000元；二、龙舒公司以下列方式和时间支付文教公司货款：1、龙舒公司以150000元龙舒宴系列白酒抵付部分货款；2、在2016年底前，龙舒公司支付文教公司货款150000元；3、龙舒公司于2017年10月前付清文教公司剩余货款100000元；4、如有违约，文教公司将保持原始债权权利。协议签订后，龙舒公司仅以酒抵偿定作款150000元，余款未支付，文教公司催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由文教公司提供的对账确认书、催款函、协议等证据在卷证明。
本院认为：文教公司主张龙舒公司尚欠定作款324776元的诉讼事由，由对账确认书、催款函、协议等证据予以证明，龙舒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故文教公司要求龙舒公司支付定作价款324776元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，文教公司要求龙舒公司支付定作款324776元自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽龙舒酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡文教印务有限公司加工价款324776元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由安徽龙舒酒业有限公司负担（无锡文教印务有限公司同意其预交的诉讼费用由安徽龙舒酒业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由安徽龙舒酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡文教印务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00332号
原告王雷。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告王雷诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告王雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保84号
申请人：朱继水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵磊磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：梁立红，男，汉族，住齐河县。
申请人朱继水与被执行人赵磊磊、梁立红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保109号民事裁定书，冻结被执行人赵磊磊、梁立红交纳的保证金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵磊磊、梁立红的保证金2万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月三日
书记员 徐静媛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执544号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李志明，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李志明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第229号
原告项xx，女，汉族，贵州省习水县人。农民。
委托代理人汤善文，男，系重庆祥永律师事务所律师。
被告穆xx，男，汉族，贵州省习水县人。农民。
原告项xx诉被告穆xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员饶太平适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告项xx及其委托代理人汤善文、被告穆xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，于2004年9月28日登记结婚，婚后于2005年9月11日生育一子，取名穆x，2009年9月22日生育一子，取名穆xx。由于原告与被告从认识到结婚时间很短，婚前了解不够，婚后双方经常为一些家庭琐事发生矛盾，加上被告心胸狭隘、自私，对原告不管不顾，且不准原告与任何一名异性有任何交往，导致原告正常的生活和社会交往活动无法进行，日常生活都十分困难，为此，双方经常大吵大闹甚至大打出手。为维护家庭的完整，原告及亲友多次劝说被告但没有任何效果，被告仍然一意孤行，对原告更是无端指责、大骂，导致夫妻双方感情完全破裂，无法继续共同生活。2013年5月，原告在万般无奈的情况下，向习水县人民法院起诉离婚，后因被告威胁和他人劝说，为了保全家庭，给被告一次改正机会，原告向法院申请撤诉。本以为被告会从此以家庭为重，改变自己的错误行径，但被告却对原告依然如故，甚至多次威胁原告和原告的家人，致使原告和家人长期生活在恐惧和不安之中，双方根本无和好的可能。为了维护自己的合法权益，原告依照我国《婚姻法》第三十二条等规定提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生子穆xx随原告一起生活，穆x随被告一起生活。
被告辩称，原告讲的都是假的，我没有殴打她。我和原告结婚十年了，十年当中有存款，现在不知道在哪里，还有办酒席收的钱我也没有保管。总体上来说，我们感情是好的，直到我结扎了之后就开始吵闹，如果现在原告要和我离婚，两个孩子一个都不能给原告，原告还需要给我30000.00元赔偿，我结扎了原告也要赔偿我100000.00元，孩子的抚养费一个月500.00元，还有其他的费用240000.00元，我十年中挣的钱有100000.00元原告也要给我。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告双方的夫妻关系。二、民事裁定书。证明2013年原、被告夫妻感情不好向习水县人民法院起诉的事实。三、调查笔录。证明项xx了解的原、被告夫妻感情不和的事实。四、保证书。证明原、被告感情不和及原因，被告向原告保证的事实。五、户口薄。证明穆xx和穆x的出生时间和经常居住地的事实。六、证人袁xx出庭作证。证明她了解的原、被告之间感情不好的事实。
被告质证后认为：对第一组证据和第二组证据无异议；第三组证据不属实；第四组证据不是他写的；第五组证据无异议；对第六组证据，证人讲的事实不认可。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年9月登记结婚，婚后于2005年9月11日生育长子穆x，2009年9月22日生育次子穆xx。2013年5月，原告项xx以夫妻感情不和为由诉至我院，要求判决原、被告双方离婚，5月22日，原告项xx以与被告穆xx协商和好，决定不再离婚为由，撤回了对被告的起诉。2013年12月24日，原告项xx又诉至我院，要求判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、证人袁登碧的证言及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告于2004年经自由恋爱结婚，且婚后先后生育了两个子女，婚姻基础牢靠，夫妻关系和家庭生活本应和睦，虽从2013年起，原、被告之间因家庭琐事发生吵闹，致原告于2013年5月向本院起诉离婚，但双方之后协商和好，且原告提供的证据也不足以证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项xx的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告项xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 饶太平
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 顺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2583号
原告：崔广友，居民。
被告：解权，居民。
原告崔广友与被告解权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广友到庭参加诉讼，被告解权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广友诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月28日被告以资金短缺为由向原告借款70000元，同时为原告书写借条一份，承诺2个月内归还。之后原告多次向被告主张此笔款项，被告先后两次共偿还原告借款60000元，余款至今未还。无奈，原告只好诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告解权未提供答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，承诺借款期限两个月。后原告多次催要借款，被告先后两次共返还原告借款60000元，剩余10000元借款至今未返还。2014年11月17日原告诉至本院，要求法院判决被告返还借款10000元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借据一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，后返还60000元，现尚欠10000元，这一事实有原告陈述及被告向原告出具的借据予以证实，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解权于本判决生效后十日内返还原告崔广友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告解权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十二月十六日
书记员 李贺磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执435号
申请执行人：郑声云，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑声云与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3123号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币77658元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人郑声云同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3123号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初867号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人丁磊，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司太平支行行长，特别授权代理。
被告余某某，男，1945年2月18日出生，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告余某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年七月十一日
书记员 闫祖栋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人彭莉娟，上海咨博律师事务所律师。
被告人许某某。
被告人赵某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
辩护人彭利靖，上海知谦律师事务所律师。
被告人权某某。
辩护人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
辩护人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2912号起诉书指控被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某及辩护人彭莉娟、彭利靖、王京普到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月13日22时30分许，被告人杨某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX号“XX”KTV内酒后滋事，后伙同被告人许某某、赵某某、权某某对被害人李某某、严某某、王某某等人实施殴打，期间，被告人赵某某持皮带、被告人权某某持垃圾桶盖殴打被害人，致使被害人李某某、严某某、王某某受伤。经鉴定，被害人李某某、严某某、王某某的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处警，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某取得了被害人李某某、严某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、严某某、王某某的陈述笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，人口信息，公安机关出具的案发经过和被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某某、许某某、赵某某、权某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人权某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某、许某某、赵某某、权某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保845号
申请人：江门市合盈彩印包装有限公司，住所地江门市新会区三江镇联和村泗美围，统一社会信用代码91440705398086982C。
法定代表人：陈社均。
被申请人：中山市汇勤塑胶五金制品有限公司，住所地中山市三乡镇乌石村莲塘上路11号，统一社会信用代码91442000052478647L。
法定代表人：杨伟文。
被申请人：梁旺胜，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：杨伟文，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省高要市，现住中山市。
申请人江门市合盈彩印包装有限公司与被申请人中山市汇勤塑胶五金制品有限公司、梁旺胜、杨伟文定作合同纠纷一案，申请人江门市合盈彩印包装有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市汇勤塑胶五金制品有限公司、梁旺胜、杨伟文在金融机构中的存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年9月8日向本院预交财产保全申请费。申请人江门市合盈彩印包装有限公司为其提出的财产保全以提供财产担保。本院于2017年9月30日作出（2017）粤0705民初4129号民事裁定，准许申请人江门市合盈彩印包装有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初4129号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中山市汇勤塑胶五金制品有限公司、梁旺胜、杨伟文在金融机构中的存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年十月十二日
书记员 赵燕华
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第131号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杨某，2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留；同年6月3日被取保候审。
公诉机关指控：2015年5月24日8时许，被告人杨某乘同组堂姐杨某家中无人之机，用杨某家的十字镐将房门撬开，先后三次进入屋内盗走2克黄金吊坠1个、笔记本电脑1台、组装台式电脑及显示器1台。经安县物价局价格认证中心鉴定，杨某所盗物品价值人民币2641元。
另经本院审理查明，被告人杨某将盗得的台式电脑和黄金吊坠贱价销赃耗用，将手提电脑交其朋友使用。案发后，手提电脑和台式电脑被追回退归失主。被告人杨某之父还为其赔偿了失主的损失，得到了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、黄某某、刘某、曾某某的证言，现场勘验笔录、刑事照相、抓获经过、指认笔录、扣押物品清单，发还物品清单、价格鉴定结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；还积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2,000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑泽良
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第131号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年8月31日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市。曾因故意伤害于2011年5月5日被福安市公安局行政拘留5日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被福安市公安局取保候审；2015年3月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年3月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日23时许，被告人徐某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车，从福安市赛岐镇万寿街万寿路往永康路方向行驶，行至永康路37号门前路段停车时，未拉紧手刹，致该车辆向后滑行，车身刮碰路边摆放的木桌子，造成木桌子旁的被害人连某受伤、闽J×××××号牌车辆受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。事故发生后，福安市公安局民警在现场将被告人徐某抓获，经抽取血样后，让其回家等候。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人徐某血液中乙醇浓度为248.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人徐某赔偿被害人连某的经济损失共计24600元，取得对方谅解。2014年10月21日，被告人徐某接福安市公安局电话通知，主动到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人连某的陈述，证人黄某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，医疗收费票据，被害人出具的谅解书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建中科司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有违法劣迹，又酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，又赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…