河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00070号
原告常廷强，男，1977年出生。
原告丁瑞华，女，1981年出生。
原告常某甲，男，2005年出生。
法定代理人常廷强（系原告常某甲之父），男，1977年出生。
原告常某乙，女，2009年出生。
法定代理人常廷强（系原告常某乙之父），男，1977年出生。
四原告委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被告江建富，男，1973年出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告常廷强、丁瑞华、常某甲、常某乙与被告江建富、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常廷强（兼原告常某甲、常某乙的法定代理人）及四原告的委托代理人田菲菲、被告江建富及其委托代理人李玉峰、被告人保财险郑州分公司的委托代理人龚涛、郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月16日14时50分，在汉王线新野县溧河铺镇高庄村李庄自然村公路处，被告江建富驾驶豫R1C5**小型普通客车由北向南行驶，与相向行驶原告常廷强驾驶的豫R02Y**二轮摩托车发生碰撞，造成原告常廷强及豫R02Y**二轮摩托车乘坐人丁瑞华、常某甲、常某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告江建富负本次事故的全部责任，原告常廷强无责任。事故发生后，四原告分别被送往新野县中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。被告江建富驾驶的豫R1C5**小型普通客车在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业险。现请求判令二被告共同赔偿原告常廷强医疗费28791.81元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1800元、误工费47500元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、被扶养人常某甲及常某乙的生活费14821.98元、被扶养人常京贤及赵银娥的生活费1125.4元，共计145635.25元；赔偿原告丁瑞华医疗费482144.32元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、护理费10200元、误工费10200元，共计512744.32元；赔偿原告常某甲医疗费16665.8元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1800元、残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元，共计119857.92元；赔偿原告常某乙医疗费2185元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1800元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计55581.06元。上述费用共计833818.55元，扣除被告江建富已垫付给原告的600000元，二被告应再赔偿四原告233818.55元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，四原告向法庭提交如下证据：
1、原告常廷强、丁瑞华的身份证及四原告的户口簿复印件各1份，证明四原告的身份信息及主体资格。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分。
3、被告江建富的行驶证复印件1份，证明被告江建富驾驶的豫R1C5**小型普通客车的基本信息。
4、保单2份，证明被告江建富驾驶的车辆在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业险。
5、被告江建富的常住人口基本信息表1份，证明被告江建富的基本情况。
6、房屋租赁协议书2份，证明四原告一家在南阳市居住一年以上的事实。
7、唐河县仓台镇丁湾村村民委员会证明1份，证明原告常廷强兄弟五人的事实。
8、南阳市鑫鋮劳务分包有限公司证明1份、工资表3份，证明原告常廷强在南阳市鑫鋮劳务分包有限公司工作5年及其工资收入情况。
9、南阳市东方金桥学校证明1份，证明原告常某甲自2012年9月1日至事故发生一直在南阳市东方金桥学校学习的事实。
10、童星幼儿园证明1份，证明原告常某乙在该幼儿园学习2年的事实。
11、原告常廷强在新野县中医院的医疗费票据2张、CR报告3份、住院证、出院证、入院记录、手术记录、诊断证明书、费用明细清单、骨科术后复查记录表各1份及在南阳市骨科医院的医疗费票据2张、影像诊断报告单2份、入院证、出院证、入院记录、手术同意书、河南省医疗机构麻醉知情同意书及麻醉记录单、手术记录、出院记录、诊断证明书、心电图报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、临时治疗单各1份，证明事故发生后，原告常廷强先后被送往新野县中医院、南阳市骨科医院住院治疗及医疗费支出情况。
12、原告丁瑞华在新野县中医院的医疗费票据、费用明细清单、病危通知书、收款收据各1份，在南阳市中心医院的医疗费票据、入院记录、手术记录、长期医嘱、临时医嘱、收条各1份，在郑州大学第一附属医院的医疗费票据2张、住院证、入院记录、出院记录、出院证明书、诊断证明书、手术记录、放射检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单各3份及费用总明细清单1份，证明事故发生后，原告丁瑞华先后被送往新野县中医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗及医疗费支出情况。
13、原告常某甲在新野县中医院的医疗费票据2张、CR报告4份、住院证、出院证、入院记录、手术记录、诊断证明书、费用明细清单、骨科术后复查记录表各1份，证明事故发生后，原告常某甲在新野县中医院住院治疗及医疗费支出情况。
14、原告常某乙在新野县中医院的医疗费票据、住院证、出院证、入院记录、诊断证明书、费用明细单各1份，证明事故发生后，原告常某乙在新野县中医院住院治疗及医疗费支出情况。
15、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各3份，证明原告常廷强、常某甲、常某乙的损伤经鉴定分别构成十级、九级、十级伤残，分别支出鉴定费700元。
被告江建富辩称，事故发生后，我已向四原告垫付600000元，我的车辆在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业险，被告人保财险郑州分公司未明确告知无证驾驶发生事故免责，合同是格式合同，该条款是无效条款，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告江建富向法庭提交保单2份及行驶证1份，证明被告江建富驾驶车辆的基本信息及该车在被告人保财险郑州分公司的投保情况。
被告人保财险郑州分公司辩称，事故发生时，被告江建富系无证驾驶，根据规定，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失后，依法享有追偿权，但第三者商业险不应赔偿。诉讼费与鉴定费不应由我公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告人保财险郑州分公司向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明被告江建富系无证驾驶，保险公司不应予以赔偿，在交强险赔偿后，保险公司享有追偿权。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：1、收据6份，证明原告常某甲及常某乙在南阳生活及学习。2、对杨宛唐的调查笔录1份，证明四原告从2013年元月份开始租赁其位于南阳市宛城区农行家属院的房屋生活至今。3、南阳市鑫鋮劳务分包有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证及对谢文秀的调查笔录各1份，证明原告常廷强在南阳市鑫鋮劳务分包有限公司工作，日工资210元。4、对常林、常爱斌的调查笔录各1份，证明四原告一家都在南阳生活。
经庭审质证，二被告对四原告提交的第1、2、3、4、5、11、13、14组证据无异议，本院予以采信。对四原告提交的第6组证据的真实性持有异议，原告并未提交房东的基本信息及房权证，不确定租赁房屋是否真实。本院认为，该组证据能与本院依法调取的证据相互印证，故予以采信。对四原告提交的第7组证据持有异议，认为常廷强的兄弟情况应当由派出所户籍部门出具。本院认为，该组证据来源合法，具有客观性，予以采信。对四原告提交的第8组证据中工资表持有异议，认为原告未提供鑫鋮劳务分包有限公司的营业执照、组织机构代码，公司是否存在不确定，工资表显示，原告常廷强的工资已超过国家个人纳税标准，但原告并未提交相应的个人纳税证明，故对该组证据的真实性不予认可。本院认为，该组证据客观真实，且能与本院调取的证据相互印证，予以采信。对四原告提交的第9、10组证据的真实性持有异议，认为原告常某甲已上小学，应提供其学生证及学籍以及学校的营业执照。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。对四原告提交的第12组证据中新野县中医院收款收据和收条有异议，称没有正规票据，对该组证据中的其他证据无异议。本院认为，该组证据中新野县中医院的收款收据加盖有新野县中医院住院处公章，予以采信；该组证据中的收条系个人收条，二被告对此持有异议，四原告也未能提供其他有效证据加以印证，故对该收条不予采信；对该组证据中的其他证据均予以采信。对四原告提交的第15组证据中鉴定费发票无异议，但对鉴定意见书持有异议。本院认为，该组证据来源合法，且二被告虽对鉴定意见书持有异议，但并未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该组证据予以采信。
对被告江建富提交的证据，四原告及被告人保财险郑州分公司均无异议，本院予以采信。对被告人保财险郑州分公司提交的证据，四原告与被告江建富持有异议，认为该份保险条款系格式合同，为无效条款。本院认为，该组证据客观真实，故对其真实性予以采信。
对本院依法调取的上述4组证据，四原告及被告江建富均无异议，被告人保财险郑州分公司对第1组证据持有异议，认为原告常某乙幼儿园出具的4份收据均未加盖出具单位的公章，对其真实性持有异议，且常某乙第一次缴费时间为2013年7月11日，不能证明常某乙在南阳居住满一年以上；原告常某甲的两份收据中，其中一份公章模糊不清，加盖有南阳市东方金桥学校公章的收据也不能证明该学校是否真实存在，票据并非正规发票，形式上不合法。对第2组证据持有异议，认为证人应当出庭作证，接受各方当事人的询问。对第3组证据持有异议，认为证人应当出庭作证，接受各方当事人的询问，且谢文秀所述与该组其他证据相互矛盾。对第4组证据持有异议，认为证人应当出庭作证，接受各方当事人的询问。本院认为，上述4组证据客观真实，且能够相互印证，故对上述证据依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月16日14时50分，在汉王线新野县溧河铺镇高庄村李庄自然村公路处，被告江建富驾驶豫R1C5**小型普通客车由北向南行驶，与相向行驶原告常廷强驾驶的豫R02Y**二轮摩托车发生碰撞，造成原告常廷强及豫R02Y**二轮摩托车乘坐人丁瑞华、常某甲、常某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告江建富负本次事故的全部责任，原告常廷强无责任。事故发生后，原告常廷强先后被送往新野县中医院、南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折。从2014年3月16日至2014年4月15日，原告常廷强在新野县中医院住院31天，支出医疗费15607.55元。2014年5月15日，在新野县中医院支出放射费120元。从2014年10月22日至2014年11月3日，在南阳市骨科医院住院13天，支出医疗费13040.26元。2014年11月20日，在南阳市骨科医院支出放射费144元。原告丁瑞华先后被送往新野县中医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：多发伤、左股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、多处软组织损伤。2014年3月16日，原告丁瑞华在新野县中医院支出医疗费3803.7元，随后被送往南阳市中心医院，支出转院费800元，从2014年3月16日至2014年3月19日，在南阳市中心医院住院3天，支出医疗费15541.6元。2014年3月19日，原告丁瑞华被送往郑州大学第一附属医院，从2014年3月19日至2014年9月15日，在郑州大学第一附属医院住院181天，支出医疗费437636.32＋22763.41=460399.73元。原告常某甲被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤。从2014年3月16日至2014年4月15日，原告常某甲在新野县中医院住院31天，支出医疗费16665.8元。2014年5月15日，在新野县中医院支出放射费240元。原告常某乙被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：头外伤、额面部皮肤裂伤及擦伤，左膝部皮肤裂伤及擦伤。从2014年3月16日至2014年4月15日，原告常某乙在新野县中医院治疗31天，支出医疗费2185.05元。2014年11月28日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告常廷强、常某甲、常某乙的损伤分别构成十级、九级、十级伤残，分别支出鉴定费700元。事故发生后，被告江建富已垫付给四原告600000元。被告江建富驾驶的豫R1C5**小型普通客车在被告人保财险郑州分公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险，保险期限均自2013年8月16日起至2014年8月15日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；……”。
另查明，原告常廷强与丁瑞华系夫妻关系，原告常某甲系其长子，原告常某乙系其长女。四原告虽系农村户口，但一直在南阳居住、生活。原告常廷强在南阳市鑫鋮劳务分包有限公司工作，日平均工资210元。原告常廷强父亲常京贤生于1940年3月16日、母亲赵银娥生于1940年10月16日，现均在唐河县仓台镇丁湾村居住，两人共育有五个儿子。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告江建富驾驶豫R1C5**小型普通客车与原告常廷强驾驶的豫R02Y**二轮摩托车发生碰撞，造成原告常廷强及摩托车乘坐人丁瑞华、常某甲、常某乙受伤，两车损坏。经新野县公安交警大队认定，被告江建富负本次事故的全部责任，原告常廷强无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。
原告常廷强住院治疗44天，医疗费实际支出28911.81元，以原告常廷强请求的28791.81元为准。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算44天，分别为1320元，以原告常廷强请求的900元为准。因原告常廷强未能提供护理人员最近三年的平均收入情况，护理费按每天60元，计算44天为2640元，以原告常廷强请求的1800元为准。误工费自受伤之日（2014年3月16日）计算至定残前一日（2014年10月28日）为226天，每天按210元，计算为47460元。原告常廷强系十级伤残，且在城市生活，残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年的10%为44796.06元。被扶养人常某甲、常某乙的生活费按河南省2013年度城镇居民人均消费支出14821.98元，计算为14821.98元×（9年＋13年）÷2×10%=16304.18元，以原告常廷强请求的14821.98元为准；被扶养人常京贤、赵月娥的生活费按河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，计算为5627.73元×（6年＋6年）÷5×10%=1350.66元，以原告常廷强请求的1125.4元为准，计算到残疾赔偿金内。原告常廷强伤残给其本人的精神造成较大伤害，故其应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告常廷强的精神抚慰金可酌定为5000元。上述各项费用共计145595.25元。
原告丁瑞华住院治疗184天，医疗费实际支出480545.03元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算184天，分别为5520元，以原告丁瑞华请求的5100元为准。护理费和误工费各按每天60元，计算184天，分别为11040元，以原告丁瑞华请求的10200元为准。上述各项费用共计为511145.03元。
原告常某甲住院治疗31天，医疗费实际支出16905.8元，以原告常某甲请求的16665.8元为准。住院伙食补助费和营养费各按30元，计算31天，分别为930元，以原告常某甲请求的900元为准。护理费按每天60元，计算31天为1860元，以原告常某甲请求的1800元为准。原告常某甲系九级伤残，且在城市生活，残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年的20%为89592.12元。原告常某甲伤残给其本人的精神造成较大伤害，故其应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告常某甲的精神抚慰金可酌定为10000元。上述各项费用共计为119857.92元。
原告常某乙住院治疗31天，医疗费实际支出2185.05元，以原告常某乙请求的2185元为准。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算31天，分别为930元，以原告常某乙请求的900元为准。护理费按每天60元，计算31天为1860元，以原告常某乙请求的1800元为准。原告常某乙系十级伤残，且在城市生活，残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年的10%为44796.06元。原告常某乙伤残给其本人的精神造成较大伤害，故其应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告常某乙的精神抚慰金可酌定为5000元。上述各项费用共计为55581.06元。
四原告其余请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定：“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。”第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”关于被告江建富无证驾驶，被告人保财险郑州分公司应否在商业第三者责任险限额内承担责任的问题，被告江建富辩称保险合同属于格式条款，被告人保财险郑州市分公司未明确告知无证驾驶发生交通事故保险公司不予赔偿，该条款属于无效条款。因双方在保险合同中约定无证驾驶属于第三者商业险责任免除事由，且严禁无证驾驶机动车是众所周知的常识，作为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，故对被告人保财险郑州分公司称被告江建富系无证驾驶第三者商业险不应赔偿的辩解理由，予以采信，对被告江建富的辩解意见，不予采纳，被告人保财险郑州分公司对该事故在商业三者险范围内不予承担赔偿责任。被告江建富驾驶的车辆在被告人保财险郑州分公司投有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。因此事故造成四原告受伤，故对其损失应按比例确定。
原告常廷强的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30591.81元，由保险公司在交强险医疗费限额10000元内的赔偿数额为562.57元。护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计115003.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿数额为43865.28元。其余101167.4元，由被告江建富依法承担。原告丁瑞华的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计490745.03元，由保险公司在交强险医疗费限额内的赔偿数额为9024.57元。护理费、误工费共计20400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为7781.09元。其余494339.37元，由被告江建富依法承担。原告常某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18465.8元，由保险公司在交强险医疗费限额内的赔偿数额为339.58元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计101392.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为38673.57元。其余80844.77元，由被告江建富依法承担。原告常某乙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3985元，由保险公司在交强险医疗费限额内的赔偿数额为73.28元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51596.06元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为19680.06元。剩余35827.72元，由被告江建富依法承担。
综上，被告人保财险郑州分公司应赔偿四原告120000元，被告江建富应赔偿四原告712179.26元。扣除被告江建富已垫付给四原告的600000元，应再赔偿112179.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常廷强、丁瑞华、常某甲、常某乙共计120000元。
二、被告江建富于本判决生效后十日内赔偿原告常廷强、丁瑞华、常某甲、常某乙112179.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，鉴定费2100元，共计6910元，由被告江建富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶海英