广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初477号
原告：鹤山市春茂农牧有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：陈训，该公司总经理。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：肖小龙，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市春茂农牧有限公司（以下简称：春茂公司）诉被告肖小龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告春茂公司的委托代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼。被告肖小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告春茂公司诉称：2012年9月26日，被告与原告签订《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，约定被告从原告处领取鸡苗、饲料、药物进行饲养，由原告按约定价格回购成鸡。合同同时约定了被告领取鸡苗、饲料及药物的价格，并约定上述费用在肉鸡出栏后十五天内与回购肉鸡一起结算。被告领取相应鸡苗、饲料及药物进行肉鸡饲养后，并未按约定将饲养成的合格肉鸡全部出售给原告，致使其出售给原告的肉鸡按合同价格结算的金额远低于其领用苗、料的费用。依照合同约定及结算结果，被告应支付结算款23971.90元给原告，加上应由被告承担的运费1406.90元及抵扣被告按合同约定交付给原告的保证金23000元后，被告仍需支付2378.80元给原告。因被告拒绝与原告进行结算，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付结算款2378.80元及利息（利息以2378.80元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至款项全部付清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，合同的合作方式为“公司＋农户”肉鸡饲养、销售一条龙合作饲养模式，由原告把三黄鸡委托给被告进行养殖。合同约定的内容为：甲方承担市场管理风险，乙方承担饲养风险，包括自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失，如鸡丢失、死亡、因病被扑杀、饲料和药物丢失或保管不善致其变质等后果由乙方承担。合同履行期间：甲方所提供的鸡苗、饲料、药物的所有权归甲方所有，乙方必须认真按甲方要求进行保管和饲养，不得私自出卖或转移；饲养的肉鸡只能交由甲方回收，私自销售或处理的，须支付违约金100元／羽给甲方。结算方式：甲方按以下设定的价格进行回收出栏肉鸡的金额加上给予乙方的各项奖励和补贴所得的总金额减去乙方在饲养周期内饲养领用的鸡苗、饲料、药物的总金额的差额除以出栏数的商值高于2.80元／羽的，超出部分甲方按超出部分的30%奖励给乙方；鸡苗价格为4.00元／羽，各型号饲料价格均为1.80元／斤；肉鸡价格：合格项鸡9.30元／斤，合格公鸡和不合格且甲方愿意回收的项鸡6.50元／斤。乙方饲养的鸡出栏率【出栏率=总回收数÷进苗数】超97%的，97%以内的按回收价回收，97%至99%部分按市场价回收，超出99%部分归甲方所有。乙方须对饲养肉鸡按甲方要求戴上甲方指定戒指，出栏鸡上戴率达到98%以上的，甲方按每羽鸡补贴0.10元给乙方。合同签订后，被告肖小龙向原告交纳了保证金23000元。2013年2月27日，被告签订《授权委托书》给原告，确认由其承担饲料运输费，在结算时支付给原告，双方约定运输费用为1.10元／包。2013年3月2日，被告在原告处领取了土鸡苗10050羽，货款合计40200元，被告在《发苗单》上的领苗人处签名确认。被告在原告处领取了饲料1279包，金额合计184176元，领取了药品金额合计8837.70元，被告在各份《仓库领料（药）单》上的领料（药）处签名确认。2013年6月1日至同月21日，原告在被告处回收了合格公鸡242只（713斤）、项鸡7561只（21271.50斤）、次鸡205只（390斤），共8008只，上戴率为98.31%，被告在《磅码单》上的养户处签名确认。
2016年1月12日，原告认为被告在饲养鸡只过程中存在违约行为，没有交足合格鸡只，为追回上述经济损失，诉至本院。
庭审中，原告明确一周内死亡补贴1728元和其他补贴1732元，是合同没有约定，是其酌情计算补贴给被告的。
本院认为：原告与被告之间自愿订立的《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，是双方当事人的真实意思表示，双方形成养殖回收合同关系，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。该饲养合同是原告推出“公司＋农户”的模式进行肉鸡饲养为重复使用而预先拟定的，该合同是格式合同。按规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。原告春茂公司在订立合同时已经尽到相应义务，原、被告双方同意后在合同上签名或盖章确认，因此，该合同是依法成立、生效，对当事人具法律约束力。原告已经将鸡只交给被告养殖，被告理应按合同约定及时交纳鸡只给原告。被告共向原告领取了10050羽鸡苗，原告共回收8008只鸡，经原告确认残次鸡只由养护自行处理的为395只，死亡数为432只，可见被告没有在合同约定的回收时间将全部鸡只交到原告处理，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告赔偿损失，理据充分，依法应予支持。
对原告的诉讼请求，根据双方合同的约定，结合原告主张的计算方式和举证情况，本院核定如下：鸡苗款40200元、饲料款184176元、药品款8837.70元，有原告提供的《发苗单》、《仓库领料（药）单》佐证，予以确认；根据原告提供的《磅码单》结合合同约定，计得回收鸡款为6.50元×713斤＋9.30元×21271.50斤＋6.50元×390斤＝204994.45元，戴戒率补贴为8008羽×98.31%×0.10元／羽＝787.30元；根据被告出具给原告的《授权委托书》及《仓库领料（药）单》，计得运费为1.10元×1279包＝1406.90元；原告自愿在合同约定外补贴一周内死亡率补贴1728元及其他补贴1732元给被告，是自行处分民事权利，予以确认。综上计得40200元＋184176元＋8837.70元＋1406.90元－204994.45元－787.30元－1728元－1732元＝25378.85元，抵扣被告已向原告交纳的保证金23000元，剩余2378.85元。原告诉请的赔偿款为2378.80元，没有超出上述计算数额，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤山市春茂农牧有限公司肉鸡饲养款2378.80元及逾期付款利息（以2378.80元为基数，从2016年1月12日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告肖小龙负担（受理费25元已由原告预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁晓明