广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初245号
公诉机关广西壮族自治区容县某院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
广西壮族自治区容县某院以容检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县某院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县某院指控，2016年2月24日上午、2月27日上午，被告人李某某饮酒后，先后在容县容州镇城区内将容县某局管理的十六个滚动灯箱路铭牌、容县某所管理的三个公交车站线路牌橱窗以及容县某院门口的四块单位牌匾（价值54195.25元）砸烂。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对李某某定罪处罚。被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，但辩解其犯罪情节轻微，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
一、2016年2月24日上午，被告人李某某在家里喝白酒后，为发泄情绪，先后到容县容州镇城南街、江北西路等地方，使用木棍、木条、砖头将容县某局管理的七个滚动灯箱路铭牌砸坏，后又到容县某院门口，用木棍将挂在门口左边的四块单位牌匾砸烂。
二、2016年2月27日，被告人李某某在家里喝白酒后，先后到容县容州镇城南大道、容县电力公司门前城南街路段、容县县委门前城南街路段处，使用木棍、木条将容县某局管理的九个滚动灯箱路铭牌以及容县某所管理的三个公交车站线路牌橱窗砸烂，后公安民警到场将李某某抓获。
经鉴定，被毁坏的十六个滚动灯箱路铭牌价值50697.25元，被毁坏的三个公交车站线路牌橱窗价值1818元，被毁坏的四块单位牌匾价值1680元，上述财物价值共计54195.25元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证明2016年2月25日，容县公安局容城派出所接到陈某1就容县容州镇城南街侨乡广场至电力公司路段容县某局管理的多个滚动灯箱路铭牌被人砸坏的报案。公安机关于同日立案。公安民警于同月27日将正在作案的李某某抓获。
2、证人陈某1的证言，证明其是容县某局职工。2016年2月24日，其发现单位安装在容县容州镇城南街侨乡广场至电力公司的街道铭牌灯箱被人砸烂四只，经查看视频监控，发现灯箱是被一名约四十岁男子用木棍故意砸烂，后其到公安机关报案。
3、证人杨某的证言，证明其是容县某局职工。2016年2月24日下午，其单位同事在工作巡查中发现单位安装在容县容州镇城区街道的七个灯箱被砸烂毁坏。2016年2月27日下午，其单位接到灯箱被砸烂损毁的报告后，指派其前往查看，其发现安装在容州镇城南大道、城南街、江北西路的九个灯箱被砸烂损毁，后其向公安机关报案。
4、证人于某的证言，证明其是容县某所职工。2016年2月27日中午，其单位接到单位所属的公交线路灯牌箱被人砸烂的报告后，其发现容县容州镇城南街电力公司门口附近两个公交车站以及城南大道城南汽车客运站门口一个公交车站的公交线路灯牌箱的钢化玻璃共六块被人砸烂，后其向公安机关报案。
5、证人封某的证言，证明其是容县某院门卫。2016年2月24日中午，其在单位值班室值班，当天下午，其发现检察院门口的四块单位牌匾被人打凹损坏了，后其向公安机关报案。
6、证人陈某2的证言，证明其是容县圣匠装潢有限公司股东，公司与容县城市管理执法局签订合同，由公司承包容县容州镇城区街道滚动灯箱路铭牌的安装工程。2016年2月27日中午，其得知公司安装的灯箱被人砸烂后，即报警，并将情况反映给容县城市管理执法局。
7、关于容县某局被损坏灯箱的报告及照片，证明2014年2月24日、2月27日，容县某局安装在容县容州镇城南街、江北西路、城西大道的十六个滚动灯箱路铭牌被损坏的具体情况。
8、关于容县公交候车亭被损毁的报告及照片，证明容县某所经对容县容州镇城区公交候车亭被损坏情况进行排查，容州镇城南大道城南客运站候车亭及城南街电力公司候车亭共三个公交线路橱窗被损毁。
9、合同书、合同补充协议书及报价单，证明2015年1月22日、12月1日，容县城市管理执法局与容县圣匠装潢有限公司签订合同，容县圣匠装潢有限公司为容县城市管理执法局在容县容州镇城区街道安装多个滚动灯箱路铭牌和小型路铭牌，每个滚动灯箱路铭牌费用报价为8188.17元。
10、容县价格认证中心容案价认（2016）29号、30号、41号价格认定结论书，证明被毁坏的十六个滚动灯箱路铭牌价值50697.25元，三个公交车站线路牌橱窗钢化玻璃价值1818元，四块单位牌匾价值1680元。
11、扣押清单及照片，证明案发后，公安机关依法从李某某处扣押木棍一根、木条一条和砖块一块。
12、被告人李某某指认作案工具照片，证明案发后，李某某从公安机关扣押的物品中辨认出木棍一根、木条一条和砖块一块就是其作案使用的工具。
13、被告人李某某辨认视频截图照片，证明案发后，李某某从容县天网工程视频监控系统的视频截图中辨认出，2016年2月24日在容县某院门口砸牌匾以及在容县容州镇江北西路、城南街多处砸灯箱的男子就是其本人。
14、被告人李某某辨认现场笔录及照片，证明案发后，李某某辨认出其作案地点分别是容县某院门口、侨乡广场路边、县委门口路边、城南街建设银行营业点路边、城南街百汇超市附近路边、电力公司门口路边、城南街电力公司旧宿舍路边、城南街电力公司旧宿舍公交车站、城南街榕木根路边公交车站、河堤街至公安局转弯处路边、河堤街抽水站路边、绣江大桥桥头、城南大道永好超市门口路边、容县国税局门口路边、城南汽车站公交车站、城南大道都峤中学路口路边、城南汽车站红绿灯附近路边。15、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场位于容县容州镇城南街侨乡广场至容县电力公司门前路段处，现场发现多处被损坏的街道铭牌灯箱玻璃碎片。
16、被告人李某某对上述犯罪事实予以供述。
对被告人李某某的辩解，本院评析如下：
被告人李某某辩解其犯罪情节轻微，不构成寻衅滋事罪。根据法律规定，寻衅滋事，任意损毁公私财物价值二千元以上的，认定为情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案中，李某某寻衅滋事，任意损毁的公共财物价值达54195.25元，属情节严重，依法应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。被告人李某某的辩解与法律规定不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人李某某为发泄情绪，无事生非，在公共场所任意损毁公共设施，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高某院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高某院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；