福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2546号
原告夏华金，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告高耆雄，男，汉族，住福鼎市。
被告董赛玉，女，，汉族，住福鼎市。
原告夏华金与被告高耆雄、董赛玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏华金及其委托代理人张淑娟、王丹丹到庭参加诉讼，被告高耆雄、董赛玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华金诉称，其与被告高耆雄系朋友关系。2012年4月20日被告高耆雄向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张给原告。被告高耆雄借款时允诺尽快安排还款，然而至今依然分文未还。现原告因自身经营需要向被告高耆雄催讨借款，被告以目前资金周转困难为由，拒不还款。其认为借款合同真实合法，依法应受法律保护，被告高耆雄拒不还款的行为已构成违约。被告董赛玉作为被告高耆雄的配偶应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。特请求依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高耆雄、董赛玉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告夏华金的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告高耆雄户籍登记资料、董赛玉身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）《补发婚姻登记证审查处理表》一份，以此证明高耆雄与董赛玉系合法夫妻关系，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
（4）借条一份，以此证明被告高耆雄于2012年4月20日向原告借款100000元；
（5）福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，以此证明被告高耆雄向原告借款，并以高雄名字向原告出具借条一张，经鉴定高雄与高耆雄的字迹系同一人的书写笔迹；
（6）民事诉状、信用借款协议各一份，以此证明除本案债权债务外，被告高耆雄在其他债务中曾有使用高雄的名字，其他债权人以高雄名义对高耆雄提起诉讼，从而进一步证明被告高耆雄日常以高雄名义对外从事民事活动；
（7）证人陈书銮的证言，以此证明原告出借给高耆雄的100000元系其出卖废旧船舶所得。
本院认为，被告高耆雄、董赛玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）、（3）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况、二被告系夫妻关系及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（4）、（5）符合证据的形式要件，其中证据（5）检材来源合法，鉴定方法科学，具有较高的证明力，能够对证据（4）的证明力进行支持，能够证明借条上的署名“高雄”与被告高耆雄系同一自然人，该二份证据本院予以采信。证据（6）未得到福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1626号民事判决书的确认，仅仅系原告之猜测，且未依法进行鉴定，与证明目的缺乏必要的关联性，因此本院不予采信。证据（7）证人陈书銮的证言与原告的当庭陈述、借条均能够相互印证，本院予以采信。由于二被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而二被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还款项，本院认定被告高耆雄、董赛玉作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金100000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月20日，被告高耆雄向原告夏华金借款人民币100000元，并出具了借条给原告，借款人署名为“高雄”。原告于当日将废旧船舶变卖款项中的100000元交付给被告高耆雄。被告高耆雄借款后未及时还款，经原告催讨后至今仍拒不还款。另查明，被告董赛玉与被告高耆雄系夫妻关系。2014年9月30日，原告诉至本院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告共同承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高耆雄向原告夏华金借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告在给予合理期限后要求被告立即偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张起诉之日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，原告的主张本院予以支持。本案的债务系发生在被告高耆雄与董赛玉夫妻关系存续期间，被告董赛玉未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。被告高耆雄、董赛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高耆雄、董赛玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏华金借款本金100000元及利息（自2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 董希冰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。