江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第567号
原告陈永强，男，1964年7月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告彭心托，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。系赣DA87**号普通货车登记车主及驾驶人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。
代表人：吕功湖，职务：总经理
住所地：万安县新兴路*号。
委托代理人欧阳惠、陈小艳，江西均略律师事务所律师，特别授权。
原告陈永强诉被告彭心托、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人保财险万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人傅家兴、被告彭心托的委托代理人刘凯锋、被告人保财险万安支公司委托代理人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日6时52分许，被告彭心托驾驶赣DA87**号普通货车途经泰和县319国道与澄江大道交叉路段时与原告陈永强驾驶的赣D4U4**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院160天，共花去医疗费70605.42元（该款全由被告彭心托垫付）。该事故经泰和县公安局交警大队确认，被告彭心托负事故全部责任，原告不负事故责任。原告出院后江西天剑司法鉴定中心鉴定原告构成二个十级伤残，伤后护理期为160天，营养期为160天，后续治疗费为19000元。该事故车已向被告人保财险万安支公司投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、后续治疗费19000元、残疾赔偿金53479.8元、误工费32686.2元、护理费13920元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、被抚养人生活费7571元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费1500元，共计144157元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份，用于证明原告的身份信息；
2、案外人匡和平证明一份，用于证明原告从2012年3月起一直在泰和砂石场工作，月工资8000至12000元；
3、交通事故认定书一份，证明被告彭心托负此次事故全部责任，原告不负事故责任；
4、原告的住院病历一份，用于证明原告因交通事故受伤住院160天；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告伤后构成二个十级伤残，误工期为270天，营养期160天，护理期160天，后续治疗费19000元，鉴定费2600元；
6、原告父母的身份证、户口本、结婚证及居委会证明各一份，证明被抚养人的身份情况；
7、交强险保单一份，用于证明肇事车辆赣DA87**号普通货车在被告人保财险万安支公司投保了交强险；
8、原告小车高速过路费收据7张，用于证明原告处理交通事故支出过路费987元。
被告彭心托辩称，原告所称交通事故的发生经过及交警部门的责任划分属实。赣DA87**号普通货车已投保了交强险和限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。被告在事故发生后垫付了医疗费70605.42元，请求法院在本案中一并处理。另外，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。
被告彭心托向法庭提交了以下证据：
1、原告的医疗费发票、用药清单、病历各一份，用于证明被告彭心托为原告垫付医疗费70605.42元；
2、交强险、第三者责任险保险单各一份，证明赣DA87**号普通货车已投保了交强险和限额为30万元的不计免赔率第三者责任险；
3、被告彭心托驾驶证、行驶证、身份证各一份，用于证明被告的身份情况且系合法驾驶；
4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明该鉴定中心于2015年4月13日对原告一做鉴定，结论为十级伤残、出院后休息三个月，后续康复医疗费为9000元。
被告人保财险万安支公司辩称：原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及肇事车辆在被告人保财险泰和支公司投保了交强险及商业险属实。但被告彭心托事故后逃逸且负事故全责，保险公司商业险不赔，只在交强险限额内赔偿。原告的部分诉请过高，请求法庭依法核定，其赔偿应按农村标准计算。误工费应计算至定残日前一天。另外交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险万安支公司向法庭提交了以下证据：
1、机动车保险投保单一份，用于证明赣DA87**号普通货车已投保了交强险和限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，保险公司已尽告知义务；
2、交强险、商业险保险条款各一份，证明保险公司的免责事由。
经审查对当事人提供的证据分析如下：
一、二被告对原告证据1、3、4、6、7、8无异议，本院予以采信。原告的证据2无劳动合同、工资收入卡相佐证，本院不予采信。被告对原告的证据5真实性无异议，但认为后续治疗费过高，误工费应计算至定残日前一天，本院对该证据真实性予以确认；
二、原告和被告保险公司对被告彭心托的证据2、3无异议，本院予以采信。当事人对被告彭心托的证据1中出院时间有异议，因该证据中的医疗费发票及用药清单中的时间与原告的证据4相符合，本院依法确认原告出院时间为2015年4月21日。被告彭心托的证据4系出院前作出，本院不予采信；
三、当事人对被告保险公司的证据2无异议，本院予以采信。被告彭心托对保险公司提交的投保单提出异议认为该投保单上的签名并非其本人签字，但未提出相反证据。本院对其质证意见不予采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年11月12日6时52分许，被告彭心托驾驶赣DA87**号普通货车途经泰和县319国道与澄江大道交叉路段时与原告陈永强驾驶的赣D4U4**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院160天，共花去医疗费70605.42元（该款全由被告彭心托垫付）。该事故经泰和县公安局交警大队确认，被告彭心托负事故全部责任，原告不负事故责任。出院前原告自行委托江西吉安司法鉴定中心做出鉴定一份，结论为：原告达十级伤残、出院后休息三个月，后续康复医疗费为9000元。原告出院后原告又委托江西天剑司法鉴定中心对原告作出鉴定，结论为原告构成二个十级伤残，伤后护理期为160天，营养期为160天，后续治疗费为19000元。肇事车辆赣DA87**号普通货车已投保了交强险和限额为30万元的不计免赔率第三者责任险。本次事故发生在保险期内。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费70605.42元，2、继续治疗费12000元，3、残疾赔偿金24390元／年×20×（10%＋1%）=53479.8元，4、误工费121.06元／天×191天=23122.46元，5、护理费87元／天×160天=13290元，6、住院伙食补助费20元／天×160天=3200元，7、营养费20元／天×160天=3200元，8、被抚养人生活费15142元／年×（5＋5）×1／2×10%=7571元，9、精神抚慰金3000元，10、交通费1000元。为此该事故造成原告的合法损失总共确定为190468.68元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失的权利。原告的误工费应计算至定残日前一天为191天。结合原告前后二次鉴定结论，其后续治疗费酌定12000元。被告彭心托肇事后逃逸，被告人保财险万安支公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失由被告彭心托赔偿。被告彭心托请求其垫付的医疗费在本案中一并处理不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告彭心托驾驶赣DA87**号普通货车与原告陈永强驾驶的赣D4U4**号二轮摩托车发生交通事故造成原告实际损失190468.68元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司赔偿111463.26元，被告彭心托赔偿89005.42元，核减已支付的70605.42元，尚差18400元。以上赔偿款于判决生效后三日内付清并汇入泰和县人民法院账户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3184元，鉴定费2600元，共计5784元，由被告彭心托承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 曾向荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶斌彬