wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第33号
原告王子平，男，汉族，打工。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司。
法定代表人崔风卿，董事长。
委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
原告王子平与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称“上深涧煤业”）劳动争议一案，本院于2015年1月19日立案受理，同年3月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子平、被告上深涧煤业委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年11月原告被新荣区上深涧煤矿招录为合同工，进矿以后先后从事过小采煤、机运等工作。2003年该矿发生瓦斯爆炸事故停产，矿方通知全部工人放假等恢复生产后再通知上班。2005年恢复生产后，被告一直没通知原告，2008年矿方又停产，2009年由于煤炭资源整合不让本地工人上班，2013年年底该矿又全面停产，原告只能一直呆在家待业。原告多年来多次找矿方要求上班，但被告均以各种理由不给原告安排工作。多年以来被告一直没给原告缴纳过企业职工养老保险单位应缴部分。原告认为，被告的做法严重违反了我国相关法律规定，被告应予补缴。鉴于被告一直不给原告安排工作，原告继续与被告保持劳动合同关系已无必要，故请求依法解除与被告的劳动合同，被告应按照原告的工龄一次性支付原告33个月的经济补偿金132000元，给付原告待岗期间最低工资每个月1350元，12年共计194400元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件。主要内容：王子平，男，汉族。
2、新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容：王子平，2015年1月12日收到你的申诉书，2009年煤矿整合时，你不在接收人员之内，此时你应当知道自己的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本委决定不予受理。
3、申诉书。主要内容：第一、缴纳职工养老保险金；第二、失业补偿及赔偿金；第三、恢复劳动关系、安排工作。
4、送达回证。主要内容：新荣区劳动争议仲裁委员会于2015年元月12日向原告送达了不予受理案件通知书。
被告辩称，第一、2003年到现在原告没有在被告处上班，也没有领过薪水，据被告查询档案记载，原告是1997年以后就离开上深涧煤矿。解除劳动关系的前提是劳动关系的存在和存续，劳动关系的确认应经劳动仲裁。第二、劳动关系不存在，后两个诉求根本不成立。
被告为证明其主张成立，向法庭提供了如下反驳证据：
2007年6月29日第六届职工代表大会决议。主要内容：根据1982年国务院发布《企业职工奖惩条例》之有关规定，对擅自离矿、无故旷工长期不上班的职工、寄存工作关系者作出相应的规定。
经审理查明，原告王子平于1981年11月到被告处工作，1982年3月12日下井工作，最后找矿时间是2005年到2006年期间。2015年1月10日原告向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于同月12日作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，于2015年1月13日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：一、原告的诉求是否已超诉讼时效？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原、被告对争议焦点均无异议。本院组织原被告双方当事人当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：
针对本案第一个争议焦点，原告的诉求是否已超诉讼时效。原告提供了身份证复印件，欲证实原告的基本情况；提供不予受理案件通知书、申诉书、送达回证，欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序。被告对上述证据的真实性无异议，认为送达回证上案由是社会保险，不是确认劳动关系。被告提供代表大会决议，欲证实对长期离矿、擅自旷工的职工作了具体的规定。原告不认可，认为是不让上班，并不是旷工。本院经审查后认为，原告1981年到被告处工作，2003年放假直到2006年左右找矿方让再等等，2009年煤矿整合时不在接收人员之内，就应当知道自己的合法权益已受到侵害，直至2015年1月10日才向劳动仲裁部门申请仲裁，已超仲裁时效。原告又未提供法定中断、中止、延长仲裁时效的证据，同时也不存在法定中断、中止、延长仲裁时效的事由，故原告的诉讼请求不应支持，对大同市新荣区劳动仲裁委员会作出的不予受理案件通知书予以确认。对被告提供的代表大会决议，因其形式不合法，本院不予采信。因此本院对第二争议焦点不作具体分析确认。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告王子平于1981年到被告处工作，2009年煤矿整合时知道不在接收人员之内，就应根据相关法律规定维护自己的权利，但2015年才向劳动仲裁部门申请仲裁，显然已超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王子平的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 庞志国
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第33号
原告柳春锋，男，1971年2月26日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郭洪亮，男，1962年6月8日出生。
被告吴小冰，男，1986年2月22日出生。
本院在审理原告柳春锋诉被告郭洪亮、吴小冰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳春锋撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年一月五日
书记员 鲁 莎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第119号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，中专文化，无业，居民身份证号码×××0526，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人黄某（绰号雄某），男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××2538，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人卢某，女，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××6628，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李某、黄某、卢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）惠城法刑一初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人黄某、李某均在惠州从事贩卖毒品的活动，李某从黄某等人处购买毒品后，将毒品贩卖给张某等人，被告人卢某则有帮助李某接送毒品。2014年10月22日13时左右，公安民警在惠城区桥东办事处中信水岸城小区10栋B1704房抓获被告人李某、卢某，当场缴获可疑毒品一小包（净重3.72克，检出甲基苯丙胺成分）、可疑毒品三小包（共净重4.80克，检出氯胺酮成分）、白色透明塑料袋一包、银色电子秤一把。当日13时，民警在卢某的配合下在惠城区中信水岸城小区门口路边抓获前来送毒品的黄某，并在其身上缴获可疑毒品五小袋（共净重39.28克，检出氯胺酮成分）。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，称重笔录，照片指认及签供，刑事化验检验报告，辨认笔录，通话清单，银行查询记录，到案经过，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人李某、黄某、卢某无视国法，贩卖毒品，其中被告人李某贩卖甲基苯丙胺3.72克、氯胺酮4.80克；被告人黄某贩卖氯胺酮39.28克；被告人卢某帮助李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、黄某、卢某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、黄某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李某贩卖不同类型毒品，本院酌情从重处罚。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人卢某协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李某、黄某、卢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
三、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
四、缴获的毒品、电子秤予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人李某上诉提出：1、我是从黄某处购买的毒品，可以说黄某是我的老板，而对我的量刑不应比黄某重；2、我购买的毒品是供我自己吸食，并没有外售获利。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某及原审被告人黄某均在惠州从事贩卖毒品的活动，李某从黄某等人处购买毒品后，将毒品贩卖给张某等人，原审被告人卢某则有帮助李某接送毒品。2014年10月22日13时左右，公安民警在惠城区桥东办事处中信水岸城小区10栋B1704房抓获上诉人李某及原审被告人卢某，当场缴获可疑毒品一小包（净重3.72克，检出甲基苯丙胺成分）、可疑毒品三小包（共净重4.80克，检出氯胺酮成分）、白色透明塑料袋一包、银色电子秤一把。当日13时，民警在卢某的配合下在惠城区中信水岸城小区门口路边抓获前来送毒品的黄某，并在其身上缴获可疑毒品五小袋（共净重39.28克，检出氯胺酮成分）的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某及原审被告人黄某、卢某无视国法，贩卖毒品，其中上诉人李某贩卖甲基苯丙胺3.72克、氯胺酮4.80克；原审被告人黄某贩卖氯胺酮39.28克；原审被告人卢某帮助李某贩卖毒品。上诉人李某及原审被告人黄某、卢某的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李某及原审被告人黄某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人卢某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；原审被告人卢某归案后有协助公安机关抓获其他同案人的立功表现，依法可从轻处罚。
对上诉人李某上诉所提意见，经查，本案认定上诉人李某从黄某等人处购买毒品后，将毒品贩卖给张某等人的事实，有同案人供述、有证人证言，有辨认笔录、有当场缴获的毒品，有鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，因此，上诉人提出所购毒品是用于自己吸食，并没有贩卖的意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。现有证据可证实上诉人贩卖不同种类型毒品，且贩卖毒品的数量比原审被告人黄某多。原审判决已考虑到上诉人的认罪态度，及犯罪情节，并在量刑时给予从轻处罚，因此，上诉提出一审对其量刑比黄某重，量刑过重，请求二审改判的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1195号
原告袁爱芝，女，汉族，1970年9月6日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告袁爱芝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁爱芝撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负�。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯催字第6号
申请人：临清市华兴纺织有限公司。住所地：山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村。
法定代表人：唐学坡，该公司董事长。
委托代理人：张保辉，该公司职员。
申请人临清市华兴纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020004220800631的银行汇票一张（出票日期2015年4月7日，票面金额人民币263366元，汇票申请人浙江森马服饰股份有限公司，收款人潜江市兴泰纺织服装有限公司，最后被背书人和持票人临清市华兴纺织有限公司，出票行中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临清市华兴纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈丹丹
审判员 黄智敏
审判员 胡艳丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 冕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第391-1号
申请执行人章鹏，男，1987年5月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人黄和平，男，1964年10月5日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南武民督字第1号支付令，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄和平银行存款7500000元，或扣留、提取被执行人黄和平7500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审745号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯锡坤，男，汉族，公民身份号码×××2718，住广东省珠海市斗门区。
被执行人曾洪芳，女，汉族，公民身份号码×××8005，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0216019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0216019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00230号
原告：田浩，男，1971年8月30日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告田浩诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩诉称：原告与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了1,800元，已使用800元，剩余金额1,000元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告田浩为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了1,800元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1,000元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年6月30日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了1,800元，已使用800元，剩余金额1,000元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚未消费完毕的服务费用1,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田浩与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田浩返还服务费1,000元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执404号
申请执行人邵德福。
被执行人吴国芹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1102民终134号民事判决书，被执行人吴国芹应给付申请执行人邵德福执行款、诉讼费、执行费及利息，但被执行人吴国芹至今未能履行。
本院在执行中查明，被执行人吴国芹在盘锦市双台子区机关事业单位社会保险中心每月有工资收入3900元。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人吴国芹在盘锦市双台子区机关事业单位社会保险中心工资收入（每月提取、扣留3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年七月二十五日
书记员 关涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02122号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码90384935-5，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，原告单位员工，特别授权。
被告梁滨全，男，1968年7月9日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉梁滨全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费210元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行承担。
审 判 员 蒋意
二〇一四年五月三十日
书记员代 灏翔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2182号之一
原告：白明友，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
原告：张桂霞，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告白明友、张桂霞与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2182号原告：白明友，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告：张桂霞，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘霁霁，该公司员工。原告白明友、张桂霞与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白明友、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明友、张桂霞诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为328534元、地下室价款29513元，总价款合计358047元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。被告还曾承诺赠送原告家电三件套及两年物业费也没有兑现。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金29367.01元、两年零七个月物业费、50吨水、200度电费、赠家电三件套合计42964.13元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于赠送家电，我司并未作出此类承诺，原告理据不足，不应支持。经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计358047元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金29112.81元，违约金以交付总房款358047元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为755.48元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2184.09元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为26173.24元。原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。原告主张被告赠家电三件套及赠两年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告白明友、张桂霞逾期交房违约金29112.81元。二、驳回原告白明友、张桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，保全费450元，合计1324元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年六月十九日书 记 员  张 路
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第18号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某保，男，1985年12月6日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，原系赣州市章贡区土�监察执法中队队员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年6月19日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人钟某，男，1982年7月1日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，原系赣州市章贡区土地监察执法中队队员。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年4月25日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人赖某保、钟某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2013年11月26日作出（2013）章刑初字第201号刑事判决。原审被告人赖某保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、滥用职权
2010年8月至2012年3月、10月，被告人钟某、赖某保分别受聘担任赣州市章贡区土地监察执法中队队员，负责巡查、制止和配合拆除赣州市章贡区南外街道办事处管辖范围内的违章建筑。期间，二人利用职务上的便利，徇私情，谋私利，在明知红旗村村民谢某伟、蒋某玉两家的房屋改建、房屋加层属违章建房行为的情况下，却放弃监管，放任施工，致使谢某伟、蒋某玉两家的违章建筑分别建至第四层、第五层，客观上助长了红旗村攀比违章建房的不正之风，使当地的制违拆违、征地拆迁工作形势进一步恶化，破坏了中心城区的城市规划，造成了恶劣的社会影响。
二、受贿
被告人钟某、赖某保在利用职务上的便利违规放任违章建筑施工的过程中，同时还收受违章建房户所送的财物。其中：
1、2011年1月，由钟某经手，钟某、赖某保收受谢某伟所送的人民币6000元，钟某、赖某保各分得3000元。
2、2011年9月，由钟某经手，钟某、赖某保收受蒋某玉的女婿严某龙所送的人民币10000元，钟某分得7000元，赖某保分得3000元。
3、2011年9月，钟某收受蒋某玉的女婿严某龙所送的人民币5000元。
综上，被告人钟某的共同受贿金额为人民币21000元，个人实得人民币15000元；被告人赖某保的共同受贿金额为人民币16000元，个人实得人民币6000元。
案发后，被告人钟某、赖某保退缴了全部赃款。
原判认定上述事实，有证人谢某伟、严某龙、杨某涛的证言、中共赣州市委赣市发（2005）24号文件、《赣州市城市规划管理办法》、《赣州市村庄规划建设与用地管理暂行办法》、《赣州市中心城区违法建设行政责任追究办法》、《赣州市中心城区制止和查处在集体土地上违法违章建设联动工作机制》、《赣州市章贡区村镇规划建设管理暂行办法》、《关于制止农村违规建房，促进新农村建设若干意见》、《章贡区清理整治农村违规建房实施方案》、《关于进一步�范农村建房审批工作的紧急通知》、《赣州市章贡区机构编制委员会赣区编（2007）21号文件》、赣州市章贡区土地监察执法中队出具的情况说明材料、执法队员聘用合同、章贡区南外街道办事处出具的证明材料、章贡区纪委监察局暂予扣押、封存物品登记单、房屋安全鉴定报告、房屋产权证明、违章建筑照片、被告人钟某、赖某保在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人钟某、赖某保在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人钟某、赖某保身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。被告人钟某、赖某保收受违章建房户钱财后，故意不履行职责，致使违章建房户的违章建筑得以顺利建成，严重损害了国家机关的正常活动和声誉，造成了恶劣的社会影响，还构成滥用职权罪。二被告人同时犯有数罪，应数�并罚。二被告人在法庭上自愿认罪，且能退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决：一、被告人钟某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人赖某保犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
赖某保上诉提出：1、他的行为不构成滥用职权罪；2、他的受贿情节显著轻微；3、原判量刑过重。请求二审减轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经�审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某保、原审被告人钟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。上诉人赖某保、原审被告人钟某身为赣州市章贡区土地监察执法中队队员，故意不履行职责，致使违章建房户的违章建筑得以顺利建成，严重损害了国家机关的正常活动和声誉，造成了恶劣的社会影响，其行为均构成滥用职权罪。赖某保对其行为性质问题提出的上诉意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。赖某保、钟某犯数罪，应当数罪并罚。根据我国刑法第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取他人的财物或者非法收受他人财物五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。第三百九十七条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑赖某保犯有数罪，在法庭上自愿认罪，退清了赃款，以受贿罪、滥用职权罪数罪并罚判处其有期徒刑一年三个月属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 黄文得
二〇一四年三月六日
书 记 员 钟德武
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第26号
原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社（简称xx信用社），住所地：兰州市红古区花庄镇xx村。
法定代表人陈xx，该社主任。
委托代理人达xx，该社职工。
被告柳xx，男，生于19xx年x月xx日，汉族，系甘肃省兰州人，红古区花庄镇xxx村民，住该村xxx号。
被告张xx，男，生于19xx年x月xx日，汉族，系甘肃省兰州人，红古区花庄镇xx村村民，住该村xx号。
被告赵xx，男，生于19xx年x月xx日，汉族，系甘肃省兰州市人，红古区花庄镇xx村村民，住该村xxx号。
被告刘xx，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，系甘肃省兰州市人，红古区花庄镇xx村村民，住该村xx号。
本院在审理原告xx信用社诉被告柳xx、张xx、赵xx、刘xx金融借款合同纠纷一案中，因原告xx信用社未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书记员 贺俊先
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保827号之四
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：董书峰
被申请人：孙秀敏
被申请人：郭甲刚
被申请人：韩瑞生
被申请人：韩荣利
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告董书峰、孙秀敏、郭甲刚、韩瑞生、韩瑞生、韩荣利借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为472638.16元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙秀敏名下中国工商银行账户内存款人民币472638.16元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保827号之一
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：董书峰
被申请人：孙秀敏
被申请人：郭甲刚
被申请人：韩瑞生
被申请人：韩荣利
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告董书峰、孙秀敏、郭甲刚、韩瑞生、韩瑞生、韩荣利借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为472638.16元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郭甲刚名下中国工商银行账户内存款人民币472638.16元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保827号之二
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：董书峰
被申请人：孙秀敏
被申请人：郭甲刚
被申请人：韩瑞生
被申请人：韩荣利
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告董书峰、孙秀敏、郭甲刚、韩瑞生、韩瑞生、韩荣利借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为472638.16元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结韩瑞生名下中国工商银行账户内存款人民币472638.16元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保827号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：董书峰
被申请人：孙秀敏
被申请人：郭甲刚
被申请人：韩瑞生
被申请人：韩荣利
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告董书峰、孙秀敏、郭甲刚、韩瑞生、韩荣利借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为472638.16元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙秀敏名下房产，查封期限为三年。自2017年11月10日至2020年11月9日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保827号之三
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：董书峰
被申请人：孙秀敏
被申请人：郭甲刚
被申请人：韩瑞生
被申请人：韩荣利
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告董书峰、孙秀敏、郭甲刚、韩瑞生、韩瑞生、韩荣利借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为472638.16元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结韩瑞生名下中国银行账户内存款人民币472638.16元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 蒙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3303号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地建阳区，统一社会信用代码913507005811359304。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，原告公司员工，住南平市建阳区。
被告福建富力威工贸发展有限公司，住所地建阳区。
法定代表人张应煊，执行董事。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住建阳区。
被告谢琳有，男，1964年8月4日出生，汉族，住建阳区。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊、谢琳有借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司的委托代理人杜德英到庭参加诉讼。被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊、谢琳有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司诉称，2015年1月28日原告与被告福建富力威工贸发展有限公司签订《借款合同》，与被告张应煊、谢琳有签订《保证合同》，约定被告福建富力威工贸发展有限公司向原告借款500000元，借款期限2个月，借款月利率13%；被告张应煊、谢琳有对借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约履行了出借义务。借款到期后被告未按约定归还借款，2015年9月21日起被告未支付利息，截至2015年12月20日拖欠借款本息共计529575元。现请求法院判令：1、被告福建富力威工贸发展有限公司偿还原告借款本金500000元及利息29575元，并按月利率1.95%计算支付2015年12月20日起至清偿之日止的逾期还款利息；2、被告张应煊、谢琳有对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊、谢琳有未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款合同》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》，证明2015年1月28日原告与被告福建富力威工贸发展有限公司签订《借款合同》，约定被告福建富力威工贸发展有限公司向原告借款500000元，借款期限2个月即从2015年1月28日至2015年3月27日，借款月利率1.3%，逾期还款按1.95%计算利息。合同签订当日原告依约履行了出借义务。
证据2、《保证合同》，证明被告张应煊、谢琳有为被告福建富力威工贸发展有限公司的借款承担连带责任保证担保。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊、谢琳有未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月30日原告与被告张应煊、谢琳有签订《保证合同》，2015年1月28日原告与被告福建富力威工贸发展有限公司签订《借款合同》，约定被告福建富力威工贸发展有限公司向原告借款500000元，借款期限2个月即从2015年1月28日至2015年3月27日，借款月利率1.3%，逾期还款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张应煊、谢琳有对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年1月28日原告依约履行了出借义务。借款到期被告福建富力威工贸发展有限公司未能按约定偿还借款，2015年9月21日起被告未支付利息，截至2015年12月20日被告福建富力威工贸发展有限公司拖欠借款本息共计529575元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告福建富力威工贸发展有限公司应按约归还借款本息逾期应按约支付逾期付款利息。被告张应煊、谢琳有对借款提供连带责任保证担保，应对债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊、谢琳有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息29575元（该利息计算至2015年12月20日止），并支付按月利率1.95%计算从2015年12月21日起至清偿之日止的逾期还款利息。
二、被告张应煊、谢琳有对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9096元，依法减半收取4548元，保全费3168元，由被告福建富力威工贸发展有限公司、张应煊、谢琳有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年一月十一日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00869号
申请执行人：殷保卫，男，1984年11月27日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年3月20日作出的（2015）庐江民一初字第01381号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人赵必柱发出执行通知书，责令被执行人赵必柱立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵必柱在银行的存款7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00869号
被执行人：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人殷保卫与被执行人赵必柱劳务合同纠纷一案中，被执行人赵必柱拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01381号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵必柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第210号
原告陈荣德，男，农民。
被告张淑彬，男，农民。
被告曲小下，女，农民，系张淑彬之妻。
原告陈荣德与被告张淑彬、曲小下民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣德到庭参加了诉讼，被告张淑彬、曲小下经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣德诉称，两被告系夫妻，被告张淑彬于2010年1月2日向我借款现金20000元，用于做生意，被告张淑彬给我出具借条一份，借条中未约定还款日期，未约定利息，该款由张伟提供担保，后我多次向被告张淑彬催要，被告张淑彬偿还我10000元，余款10000元至今没有偿还。请求：一、依法要求被告偿还借款10000元并支付利息1000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张淑彬、曲小下均未答辩。
经审理查明，2010年1月2日，被告张淑彬向原告借现金20000元，被告张淑彬为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借陈荣德现金20000元大写贰万元正借款人：张淑彬2010年1月2日担保人：张伟”。该款项双方未约定还款期限，后经原告多次催要被告张淑彬偿还10000元，余款10000元至今未偿还，原告于2015年1月13日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张经济损失自起诉之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决的还款之日止。
另查明，被告张淑彬与被告曲小下系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条原件，被告张淑彬、曲小下户籍证明原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张淑彬向原告借款现金10000元，由其所写借条证实，被告张淑彬理应承担还款责任。该笔款项系夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故两被告应按夫妻共同债务承担共同还款责任。原被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。原告主张经济损失自起诉之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑彬、曲小下自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币10000元；
二、被告张淑彬、曲小下自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告经济损失（本金10000元，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年二月三日
书记员 赵 娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第210号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
本院于2015年3月11日受理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈求林独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、尊重的义务，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予离婚；女儿黄芊华由原告抚养，儿子黄凌康由被告抚养；共同拥有的一套平房归儿子黄凌康所有。
原告刘某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院递交了如下证据，1、原、被告身份证复印件，常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3、保证书，拟证明被告承认在婚姻关系存续期间存在过错答应改正，以及2011年被告向原告父亲借款的事实。
经举证、质证，本院审查认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识相恋，于2002年6月17日在新邵县严塘镇民政办登记结婚，婚后于2003年2月20日生女孩黄芊华，2008年6月15日生男孩黄凌康。原、被告婚后夫妻关系一直较好，直到2011年至2014年，双方产生矛盾，2014年12月经原、被告双方村委会调解和好，被告出具对家庭负责的保证书，2015年春节后，被告外出务工时，交了5000元给原告。原告认为被告没有承诺调解和保证而诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，自愿登记结婚，婚后生育二个小孩，感情基础牢固，婚后建立起了夫妻感情。虽然2011年至2014年间，双方为家庭生活琐事发生争吵和矛盾，但经双方村委会调解已和好，且被告也出具了对家庭承担责任的保证书，并在2015年外出务工前对家庭生活开支做了部分安排。故只要原告多与被告加强沟通，被告兑现保证承诺，双方珍昔日夫妻感情，顾及小孩的健康成长，和好是有可能的。为维护稳定、和睦的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，对原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈求林
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王一安
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第210号
原告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日出生。
被告：王海军，男，汉族，1979年9月18日出生。
被告：卢江涛，男，汉族，1976年5月15日出生。
本院在审理原告翟冬冬诉被告王海军、卢江涛为民间借贷纠纷一案中，原告翟冬冬于2015年4月2日向本院书面申请撤回对被告王海军、卢江涛的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟冬冬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟冬冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟冬冬负担。
审 判 长 赵保健
审 判 员 彭非非
代审判员 陈 君
二〇一五年四月二日
代书记员 陈静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第210号
原告傅某某，男。
委托代理人马红哲、郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告陈某某，男
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告傅某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
诉讼费14924元，减半收取7137元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年二月三日
书记员 侯莉飞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审873号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄炳琪，男，1989年9月15日出生，汉族。
被执行人袁印，女，1996年12月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄炳琪、袁印行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人黄炳琪、袁印于2013年10月13策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第385（新圩119）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄炳琪、袁印于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第385（新圩119）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月6日依法送达给被执行人黄炳琪、袁印。被执行人黄炳琪、袁印在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第385（新圩119）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄炳琪、袁印在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第385（新圩119）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄炳琪、袁印应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人黄炳琪、袁印在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8954号
罪犯江承志，男，汉族，初中文化，1987年2月19日出生于辽宁省东港市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年8月19日作出（2008）邮刑初字第0137号刑事判决，以被告人江承志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年9月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月30日、2011年12月22日、2013年9月2日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第7853号、第10209号、第6296号刑事裁定，对罪犯江承志减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年10月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯江承志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江承志在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯江承志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江承志减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第624号
原告：杨达省。
被告：李胜奎。
原告杨达省为与被告李胜奎民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨达省到庭参加诉讼，被告李胜奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨达省起诉称：2013年4月19日，被告李胜奎向原告借款20000元，并当场向原告写下借条一份，约定借期一个月。到期后，原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李胜奎偿还原告欠款20000元；2、被告李胜奎承担本案诉讼全部费用。
被告李胜奎未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告李胜奎之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应�时偿还。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜奎在判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨达省借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李胜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政�。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月十四日
代书记员 王敏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行
被执行人赵国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04920号，依法向被执行人赵国英发出执行通知书，责令被执行人赵国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72914498.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行
被执行人徐宝金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04920号，依法向被执行人徐宝金发出执行通知书，责令被执行人徐宝金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝金（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币72914498.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1127号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行被执行人张兴根，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04920号，依法向被执行人张兴根发出执行通知书，责令被执行人张兴根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张兴根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存�人民币72914498.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月十八日书记员 张霰霏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初838号
原告：翁德胜。
被告：阳新县山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼，统一社会信用代码91420222780927279l。
法定代表人：陈松涛，总经理。
被告：陈松涛。
原告翁德胜与被告阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告翁德胜于2017年4月17日向本院申请追加陈玉风、刘进兵为本案被告，后又于同年9月8日撤回了对被告陈玉凤、刘进兵的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告翁德胜到庭参加了诉讼，被告阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告翁德胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金112万元，并按年利率24%支付从2013年10月19日起至借款还清之日止的利息；2、确认原告对阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301铺及401铺，建筑面积共2689.56平方米的两套房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告因经营需要流动资金向原告借款112万元，双方为此签订借款合同一份，约定，借款月利率2.5%，借款期限6个月，被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301铺、401铺，建筑面积共2689.56平方米的两套房屋以购买商品房的名义，将房屋作网上备案为该笔借款提供制约。当日，原告如约向被告转账112万元，被告亦按约定与原告签订了房屋买卖合同，并出具购房收据，办理了预售房屋备案登记手续。然而，借款到期后，被告共支付原告6个月利息后未能按时还款付息，原告多次催促无果。2015年9月，被告向阳新县人民法院申请破产，2017年2月阳新县人民法院裁定不准予破产。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛未应诉。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的2013年4月18日的借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证、收款收据、商品房买卖合同等证据认定事实如下：2013年4月18日，原告翁德胜与被告阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛签订《借款合同》，约定，被告因经营阳新京海大厦项目需要流动资金，向原告翁德胜借款112万元，约定借款期限6个月即从2013年4月15日起至2013年10月14日止，借款月利率2.5%，以实际放款日开始计算利息，每月15日支付利息，被告自愿将所建位于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301一层商铺及401一层商铺（建筑面积2689.56平方米）以购买商品房名义将房屋作网上备案作为制约，如双方有一方违约需提起诉讼，约定在黄石市黄石港区人民法院管辖，并由违约方承担诉讼费、律师费、公告费、评估费、保全费、执行费、拍卖费、误工费等一切损失。被告阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛共同向原告出具了借条。同时，原、被告双方另行签订了商品房买卖合同一份，约定被告自愿将所建坐落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301铺、401铺，建筑面积共2689.56平方米的两套房屋出售给原告，并于当日办理了该两套房屋的合同备案登记，为上述借款提供制约。双方约定的赎回期为6个月，如出现被告违约的情况，则被告丧失房屋赎回权利，原告将获得房屋的所有权。合同签订当日，原告翁德胜通过银行转账方式向被告阳新县山海实业发展有限公司支付借款112万元。两被告向原告出具借条，并出具收据载明为购房款。借款后，被告按约支付了6个月的利息，但现因被告未能偿还借款本息，双方故而成讼。
本院认为，原告翁德胜与被告阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛的交易方式名为买卖实为借贷，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告至今未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。故对原告主张两被告偿还借款本金112万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方约定月利率为2.5%，且被告已按该利率偿还了6个月的借款利息，该利率未超过法定利率的上限，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张对阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301号铺、401号铺的两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为本案原告已经依法按民间借贷法律关系主张权利，但原、被告之间就两套房屋签订买卖合同的方式不能产生物权排他性的法律效力，原告主张该优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛于本判决生效后五日内，偿还原告翁德胜借款本金112万元，并以112万元为基数，按年利率24%支付从2013年10月19日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告翁德胜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23106元、诉讼保全费5000元，由被告阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李翩
人民陪审员 刘玉
人民陪审员 张景
二０一七年九月十三日
书 记 员 鲁双
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初838号
申请人：翁德胜。
被申请人：阳新县山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，董事长。
被申请人：陈松涛。
被申请人：陈玉风。
被申请人：刘进兵，1964年5月7日。
申请人翁德胜与被申请人阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛、陈玉风、刘进兵民间借贷纠纷一案，申请人翁德胜于2017年4月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人阳新县山海实业发展有限公司、陈松涛、陈玉风、刘进兵的银行存款210万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人翁德胜提供其名下位于黄石港区广场路44-19号房作为本案的保全担保。
本院经审查认为，申请人翁德胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人翁德胜位于黄石港区广场路44-19号（房权证字第2000私2665号、建筑面积为79.80平方米）房屋；查封期限为三年。
二、查封被申请人阳新县山海实业发展有限公司名下位于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼301铺、401铺。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人翁德胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翩
二〇一七年四月十九日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第148号
原告：独山子区通利建筑设备租赁站，经营场所克拉玛依市独山子区韶山路56号。
经营者：傅仁群，女，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊宁市边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202号。
法定代表人：颜文照，总经理。
本院在审理原告独山子区通利建筑设备租赁站诉被告伊犁银路工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告独山子区通利建筑设备租赁站以与被告达成和解协议为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告独山子区通利建筑设备租赁站申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告独山子区通利建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1206元（减半收取），由原告独山子区通利建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李海亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1922号
申请执行人：徐艺文，女，1981年2月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方新军，男，1978年12月6日出生，汉族，住淳安县。
徐艺文与方新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日作出（2017）浙0127民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐艺文于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方新军无可供执行的财产且因其拒不申报财产被司法拘留15日，至今尚欠申请执行人徐艺文案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐艺文如发现被执行人方新军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1922号
被拘留人:方新军，公民身份号码:×××3810
本院在执行徐艺文与方新军（2017）浙0127执1922号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方新军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01023-1号
申请执行人戴传德。
申请执行人王美兰。
被执行人田成龙。
本院在执行戴传德、王美兰与田成龙非法吸收公众存款纠纷一案中，申请人戴传德、王美兰于2015年10月20日向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人戴传德、王美兰撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新刑二初字第00006号刑事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雷震
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0275号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人苏某策。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被涟水县公安局取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人许某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月19日被涟水县公安局取保候审，2014年7月18日解除取保候审，同月23日再次被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人苏某剑。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人苏某策、许某某、苏某剑犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人苏某策、许某某、苏某剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人苏某策认识一名叫阿雄（身份不明）的人，问苏某策要不要赚钱，帮助从银行卡里取钱，可挣得10%好处费，苏某策表示答应，后对方将数十张银行卡交其保管以备提款使用。
5月24日上午，涟水县涟城镇居民笪某某接到一名自称邮局工作人员的电话，称笪某某有一邮包内藏有毒品，以要求配合公安机关检查为由，让笪某某将钱汇入其提供的安全账户。后笪某某在他人电话遥控指挥下，通过存款机转账等方式，共向该账户汇入人民币129962元。
同日上午，被告人苏某策接到诈骗笪某某人员的电话，称其可能骗到钱，让苏某策做好取钱的准备。后被告人苏某策开车带被告人许某某、苏某剑一起去厦门市准备取钱。被告人苏某策根据对方电话通知，安排被告人徐金发在厦门市同安区、集美区等地中国建设银行、中国农业银行的取款机及柜台分多次共提取人民币114000元，被告人苏某策、苏某剑在车中等待。被告人苏某策在扣除好处费后，将剩余款项交给对方指定的人，被告人许某某、苏某剑事后均分得好处费。
2014年1月8日，被告人苏某策、苏某剑到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，上述所涉赃款已退还被害人。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人笪某某的陈述、证人的证言、涉案银行账户帐单、涟水县公安局情况说明、福建省安溪县人民法院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某策事先与他人联络保管准备用于诈骗的银行卡，安排他人进行提取，后又将诈骗款项交给他人，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人许某某、苏某剑明知他人有诈骗行为而提供帮助，以致诈骗款项得以流转，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某策在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某某、苏某剑在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人苏某策、苏某剑在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许某某如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；涉案赃款已退还被害人，对被告人苏某策、许某某、苏某剑均可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某策犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人苏某剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第444号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂启锋，男，1985年10月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马永慧，女，1984年12月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日以被执行人涂启锋、马永慧多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130306号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130306号征收社会抚养费决定书，于2014年03月21日依法送达给被执行人涂启锋、马永慧，被执行人涂启锋、马永慧未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂启锋、马永慧在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂启锋、马永慧必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂启锋、马永慧在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂启锋、马永慧负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01170号
原告：胡某，农民。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高某，农民。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告高某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某诉称：其与高某于××××年登记结婚。未生育子女。双方因性格不合，无法在一起生活。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与高某离婚。
高某未作答辩。
经审理查明：胡某与高某于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后因双方性格差异，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现胡某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、胡某提交的身份证1份，证明胡某的身份情况；2、胡某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、胡某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某与高某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。胡某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未破裂，对胡某要求与高某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01170号
原告：胡某某，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告高某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：其与高某某于2013年登记结婚。未生育子女。双方因性格不合，无法在一起生活。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与高某某离婚。
高某某未作答辩。
经审理查明：胡某某与高某某于2013年2月17日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后因双方性格差异，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现胡某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、胡某某提交的身份证1份，证明胡某某的身份情况；2、胡某某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、胡某某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某某与高某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。胡某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未破裂，对胡某某要求与高某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00088号
原告孟庆坤，居民。
委托代理人李娟。
被告李向阳，居民。
被告刘峰，居民。
原告孟庆坤与被告李向阳、刘峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆坤的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告李向阳、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆坤诉称，2012年度，两被告在原告“北大饭店”吃饭，经原、被告核对，两被告总欠原告饭菜款2106元，因两被告当时无钱付，特立欠条交原告持有。后原告多次向两被告催要，被告均以无钱为由拖欠至今。现请求依法判令两被告支付饭菜款2106元及利息。
被告李向阳、刘峰均未作答辩。
经审理查明，2012年度，两被告在原告“北大饭店”吃饭，共欠饭菜款2106元，两被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠饭菜款2106元，大写贰仟壹佰零陆元，李向阳、刘峰，2012年7月25日。”两被告至今对欠款分文未付。庭审中，原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有原告提交的欠条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孟庆坤为两被告提供餐饮服务，两被告应支付相应的饭菜款，现被告拖延拒付，应承担给付饭菜款款及利息的法律责任。庭审中，原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳、刘峰于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆坤饭菜款2106元及利息（利息自2014年4月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李向阳、刘峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向阳、刘峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，大专文化，桂林两江国际机场候机楼管理公司党支部副书记。因涉嫌受贿罪，于2012年5月18日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月25日经桂林市象山区人民检察院取保候审。
辩护人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人刘源源到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2005年9月16日，被告人许某某被聘任为广西民航商贸事业总公司（以下简称商贸有限公司，后更名为桂林两江国际机场民航商贸有限公司）副总经理，分管商贸有限公司下属单位广西民航商贸事业总公司民航安新加油站（以下简称民航安新加油站）。2006年12月15日，商贸有限公司与桂林市漓江石油有限公司签订买卖合同，以人民币11.75万元向该公司购买油罐。2007年初，许某某收受桂林市漓江石油有限公司法定代表人杨乾彬给予的回扣人民币3万元。
案发后被告人许某某家属已退出全部赃款。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了广西机场管理集团桂林两江国际机场公司（聘）任免通知书、证人证言、被告人许某某的供述、暂扣押款专用票据、户籍证明等书证证据。公诉机关认为，被告人许某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣人民币3万元归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人许某某及辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人许某某自行辩护及辩护人刘源源为被告人许某某辩护称，被告人许某某工作期间一惯表现很好，是初犯，案发后，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，有悔罪表现，建议法院给予被告人许某某从轻处罚，并给予免予刑事处罚。
经审理查明，2005年9月16日，被告人许某某被聘任为广西民航商贸事业总公司（以下简称商贸有限公司，后更名为桂林两江国际机场民航商贸有限公司）副总经理，分管商贸有限公司下属单位广西民航商贸事业总公司民航安新加油站（以下简称民航安新加油站）。2006年12月15日，商贸有限公司与桂林市漓江石油有限公司签订买卖合同，以人民币11.75万元向该公司购买油罐。2007年初，许某某收受桂林市漓江石油有限公司法定代表人杨乾彬给予的回扣人民币3万元，后被告人许某某将其中5000元交给公司另一领导张德明，张德明将该款交给办公室主任放于保险柜内，现该款已退出在桂林市象山区人民检察院。案发后被告人许某某家属已退出赃款人民币25000元，该款亦在桂林市象山区人民检察院。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人许某某的供述证实被告人的受贿的事实；
2、聘任通知书等材料证实被告人许某某是国家工作人员；
3、证人证言证实被告人许某某收受杨乾彬的回扣人民币30000元的事实；
4、暂扣押款专用票据证实被告人许某某通过家属在桂林市象山区人民检察院退出了所得赃款人民币25000元，张德明退出的赃款人民币5000元；
5、户籍证明证实被告人许某某的身份及被告人具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣人民币25000元归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理，本院依法给予其从轻处罚。被告人许某某在案发后主动退出所得赃款，本院酌情对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人许某某退出赃款人民币二万五千元及张德明退出的赃款人民币五千元予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘先勇
审判员 吴 矾
审判员 谢 颂
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 清
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第714号
王在新：
樊在绍与你等劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第665号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付原告4110元
二、诉费25元。
此令
二〇一五年七月十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
贵州省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第xxx号
原告姬某某，女，年某月某日生。
被告李某甲，男，某年某月某日生。
原告姬某某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员熊慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原告与被告李某甲2007年经人介绍认识生活在一起，双方于2008年外出打工，并于当年生下长女李某乙，2010年生育次女李某丙。2009年1月5日补办结婚登记，结婚证现已丢失。婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。婚后由于生活所迫双方到福建务工，期间夫妻感情甚好。直到生下小女儿后被告性情大变，开始染上赌博吸毒等恶习。对家庭不闻不问，经常对原告拳脚相加，并责怪原告所生育的孩子均为女孩，2011年农历八月初一晚上，被告手持尖刀追杀原告，原告走投无路，又念及两个孩子还小，只得逃出家门，独自外出务工。至今我与被告分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，遂起诉至人民法院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、长女李某乙由被告抚养，次女李某丙由原告抚养。3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、书证：身份证1份，用以证明原告身份信息及主体适格。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
2、书证：户口薄1份，用以证明原告与被告共同生育长女李某乙的身份情况。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
3、书证：某村村委2014年11月26日、2015年4月21日出具的证明2份，证明原告与被告2010年1月15日生育次女李某丙及原告施行女扎手术的事实。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
4、书证：某村村委2015年4月21日出具的证明1份，用以证明原告与被告从2011年9月分居至今的事实。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
5、书证：妇检证明，用以证明原告起诉时未怀孕的事实。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
6、书证：黔织民初字第604号民事裁定书，用以证明因结婚证丢失，原告以同居关系子女抚养纠纷诉至法院，后被告提供结婚证复印件，原告撤回起诉的事实。经质证，被告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
被告辩称，原告所诉同居时间、结婚登记时间、两个女儿出生时间及身份情况属实，其余不属实。我与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，由于被告生病，要求原告抚育两个孩子。
为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
书证：结婚证复印件，用以证明原告与被告于2009年1月5日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。经质证，原告无异议，本院依法采纳，作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点：原告姬某某与被告李某甲的夫妻感情是否已完全破裂，是否依法判决准许原告与被告离婚。
经审理查明：原告姬某某与被告李某甲于2007年经人介绍认识生活在一起，两人于2008年外出打工，双方于2008年2月26日生育长女李某乙，2010年1月15日生育次女李某丙。2009年1月5日双方到某县某乡人民政府补办结婚登记，结婚证现已丢失。婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。因被告有不良嗜好，曾被某县公安局送某县关爱医院进行康复治疗，原告与被告于2011年9月开始分居至今已三年多，夫妻感情已破裂。由于结婚证丢失，未能在有关部门查到结婚登记记录，原告以同居关系子女抚养纠纷起诉至我院。被告在举证期限内向法庭提供在计生档案中的结婚证复印件，原告撤回起诉后，再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、某乡某村村委证明、民事裁定书、妇检证明在卷佐证。
本院认为，原告姬某某与被告李某甲经人介绍认识后以夫妻名义同居，且共同生育了两个女儿，双方有一定的夫妻感情基础，原告姬某某与被告李某甲于2009年1月5日在某县某乡人民政府补办“结婚证字号001号”结婚证，其婚姻关系合法有效。但因原告李某甲有不良嗜好，从而导致夫妻感情不睦，自2011年9月起原、被告开始分居，至今已有三年多时间，双方夫妻感情确已破裂，符合法定准许离婚的条件。故对于原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持；对于原被告所生育的长女李某乙、次女李某丙，综合本案实际情况，应原、被告各抚养一人为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定。判决如下：
准许原告姬某某与被告李某甲离婚。
二、次女李某丙由原告姬某某抚养，长女李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 熊慧
二〇一五年六月十五日
书记员 刘琴
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第xxx号
原告徐某某，女，某年某月某日生。
委托代理人李某某，某法律服务所法律工作者。
原告杨某甲，男，某年某月某日生。
被告刘某甲，男，某年某月某日生。
被告杨某乙，女，某年某月某日生。
被告刘某乙，女，某年某月某日生。
三被告委托代理人周某某，某法律服务所法律工作者。
原告徐某某、杨某甲与被告刘某甲、杨某乙、刘某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李某某、原告杨某甲，被告刘某甲、杨某乙、刘某乙及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、杨某甲诉称：2014年7月初5日，经李某甲介绍，二原告之子杨某丙与被告刘某乙谈成婚事，当日，经介绍人及徐某甲交付70800元彩礼给被告刘某甲、杨某乙，7月初6，被告刘某乙就按农村习俗与原告之子杨某丙同居25天后，被告夫妻二人就将刘某乙叫回家了，至今不放回来与杨某丙生活，现原告家是人财两空，特起诉要求判决被告家立即返还原告家彩礼70800元。
被告刘某甲、杨某乙、刘某乙辩称：一、原告家所诉与事实不符：1、刘某乙嫁到原告家不久，原告家就向刘某乙索要彩礼并经常对刘某乙进行威胁，是原告家的过错导致杨某丙与刘某乙的感情破裂，也是原告家先提出退婚的。2、不是刘某乙不回原告家，是原告家不来接刘某乙，刘某乙才没有回原告家的。3、刘某乙与杨某丙实际同居生活了三个多月之久。4、原告家经介绍人徐某甲送到被告家的彩礼不是70800元，只是68800元，且被告给了杨某丙和刘某乙10000元做生活费，并置办了6000元家具给被告家，实际上只得52200元。且已被杨某丙和刘某乙同居生活时所消耗完，不应返还。二、原告将刘某甲、杨某乙列为被告属主体错误。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体是解除婚约的男女而不是其他人，父母参加只是一种婚约财物赠与的中间人，是代理的一种行为，其结果应归被代理人承担，刘某乙已经是成年人，其所从事的民事活动均应由其自己承担。原告家的行为损毁了刘某乙的名誉，对被告一家造成了极大的伤害，彩礼不应当返还。
二原告为支持其诉求，向法庭提交书证两份：1、原告徐某某身份证；2、原告杨某甲的身份证以证实二原告身份信息及主体适格。
庭审时申请证人杨某丁、徐某甲、李某甲出庭作证。证人杨某丁证实，原、被告双方过彩礼时，其是“押礼”的人，交给被告家的现金是68880元，钱是交给为被告家收礼的人；证人徐某甲的证言证实，原、被告双方过彩礼时，其是“押礼”的人，原告家给付被告家的彩礼现金是68880元，还给被告家的六位老人每人封了一个红包，每个红包是120元现金，另外拿了1200元给被告刘某甲和杨某乙买衣服；证人李某甲的证言证实，当天看见原告家给被告家的彩礼钱是六万多，但具体多多少不清楚，红包的事是提过，具体封多少不清楚。上列书证被告方无意见，对证人证言，被告方认可所收原告方彩礼现金是68888元，收得原告方现金1200元，老人收得的红包只是五个，包里有多少钱不清楚。上列书证和证人证言，已经庭审质证且被告已认可，与本案有关联，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。被告为支持其答辩理由，向法庭提交了书证：1、刘某甲的身份证，2、刘某乙的身份证，以证刘某甲、刘某乙的身份信息及主体适格；3、某乡村委会的证明一份，证明被告杨某乙的身份信息、未在该村落户及系刘某甲之妻，3、某乡综合村委（证明人李先明）的证明一份，证明原告曾请李先明去被告家做工作让原告接回刘某乙，李先明做通被告家工作后，原告不接刘某乙回原告家的事实，以上书证，原告予以认可，无异议，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。
经庭审质证，本案争议的焦点是被告收受原告的彩礼应返还多少？被告刘某乙与原告之子杨某丙同居生活的情况。
经审理查明：2014年农历7月5日，原告徐某某、杨某甲为其子杨某丙与被告刘某甲、杨某乙之女刘某乙谈成婚事，当天，经徐某甲、杨某丁、李某甲等人证实到被告家交付现金68888元给被告家作为彩礼，同时给被告刘某甲、杨某乙现金1200元买衣服，另给被告方在场的五位老人每人一个红包，每个红包里现金120元。7月6日，被告刘某乙即到原告家与原告之子杨某丙以夫妻名义同居生活，之后杨某丙与刘某乙一同到贵阳租房居住到2014年农历润9月下旬，二人因彩礼及琐事发生争吵，被告刘某乙返回被告家生活，杨某丙不愿再与刘某乙同居生活。原、被告双方因彩礼返还协商未果，原告诉来我院。
本院认为：婚姻是人生中重要之事，男女双方的婚姻关系应建立在相互了解、以感情为基础之上，婚姻的幸福与否关系人生的幸福。父母双方未考虑子女感情因素，以彩礼给付形式为子女缔结婚约，是对其子女婚姻关系处理的不慎。本案中原告徐某某、杨某甲为其子杨某丙、被告刘某甲、杨某乙为其女刘某乙（亦为本案被告）缔结婚约，于2014年农历7月5日，被告收受原告彩礼68888元，被告刘某乙与杨某丙同居时未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院应依法予以支持，但原告之子杨某丙与被告刘某乙以夫妻名义同居生活近四个月之久，对被告刘某乙以后的生活会产生一定的负面影响，故原告给付被告的彩礼只能酌情予以返还，结合本案实际，考虑予以返还50000元较为适宜。原告请求返还缔结婚约时给付被告刘某甲、杨某乙二人的1200元及被告方在场老人的红包系赠予行为，原告请求返还的主张不予支持。被告辩称彩礼钱已拿了10000元给杨某丙和刘某乙同居期间做生活费以及6000元给二人买家俱，因被告未提供相应证据证实，不予认定。被告方辩称，被告刘某甲、杨某乙收受彩礼只是对被告刘某乙的代理行为的辩解理由，因无理由和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：
由被告刘某甲、杨某乙、刘某乙在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告徐某某、杨某甲婚约彩礼人民币50000元。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告徐某某、杨某甲负担260元，被告刘某甲、杨某乙、刘某乙负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐晓龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 琴