wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2587号
原告罗巨康，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等）。
被告邓红兵，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告株洲东昇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人邓红兵。
原告罗巨康与被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱明华担任审判长、与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告罗巨康委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巨康诉称：2014年7月4日，被告因开发株洲高科集团的房地产缺少资金向原告借款，原告与被告签订了一份《借款合同》，由原告向被告提供借款40万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，同时被告出具了相应的借据以及承诺书，内容如下：被告邓红兵与株洲东昇房地产开发有限公司于2014年7月4日向原告出具借据一张金额为40万元，期限至2015年7月4日，并经双方协商如违约按合同20‰支付利息以外另外支付理财费30‰。
原告认为，原被告双方签订的《借款合同》真实合法有效，原告依约履行了出借义务以后，被告并没有按照合同约定按期履行偿还本息的义务，以构成违约，被告在借款期内前几个月均按照合同约定支付了部分利息，对于后续的借款本金以及利息均未按照合同约定如期偿还，原告多次催收未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告罗巨康借款本金40万元以及利息98000元，合计498000元；2、两被告偿还利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司均未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司因，需要资金周转，向原告罗巨康提出借款。2014年7月4日，原被告之间签订了借款合同，约定原告向两被告提供借款40万元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，即从2014年7月4日至2015年1月4日，同时约定被告如未按期还款付息，应从逾期还款之日起，按逾期还款利息金额每日千分之二十的标准向原告支付违约金，两被告于同日向原告出具了的借据以及承诺书，借据内容为：“经借罗巨康人民币肆拾万元整（￥400000.00元），期限2014年7月4日至2015年1月4日，利息月息20‰。”承诺书的主要内容为：“本人于2014年7月4日向罗巨康借人民币肆拾万元整。经双方协商按合同20‰支付利息以外另外支付理财费30‰。”被告邓红兵在借款合同、借据、承诺书的借款人一栏签名，被告株洲东昇房地产开发有限公司在借款合同、借据、承诺书的借款人一栏盖章。合同签订后，原告罗巨康向邓红兵的账户汇入了38万元，并另行支付了现金2万元。两被告借款后，仅支付了前两个月利息，此后未偿还原告借款本息，原告多次催收无效后，诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告罗巨康提交的身份信息、借款合同、借据、承诺书、汇款凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告罗巨康与被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司未履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。原告诉讼中提出的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。至于被告邓红兵和株洲东昇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红兵、被告株洲东昇房地产开发有限公司共同偿还原告罗巨康借款本金40万元以及利息98000元；
二、被告邓红兵、被告株洲东昇房地产开发有限公司按所欠本金以年利率24%标准支付从2016年10月13日计算至实际偿还之日止的利息。
以上给付内容，限被告邓红兵和株洲东昇房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，保全费3120元、公告费560元，合计12450元，由被告邓红兵、株洲市东昇房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 芬
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随州中行非审字第00002号
申请执行人随州市工商行政管理局。
法定代表人朱元海，局长。
被执行人叶娟娟，女，28岁，个体工商户。系随州市经济开发区闼闼木门经销部经营者。经营场所：随州市滨湖湾*期大门旁*楼。
关于申请执行人随州市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请执行对被执行人叶娟娟作出的随工商处字（2014）第151号行政处罚决定一案，经审查，市工商局执法人员在2014年5月14日的市场巡查中，发现叶娟娟以随州日报夹带发行的方式发放的广告宣传单内容涉嫌虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定，于2014年5月20日立案调查。
市工商局查明，2014年5月，叶娟娟委托随州市经济开发区金诚广告经营部印制了广告宣传单5000份，每份0.10元，广告费用总计1000元。其内容是：tata木门5月10日15周年庆，摇梦成真，每天一小时，千万豪礼摇就送，土豪过生日，进店就有礼，订单抽大奖，活动地址：滨湖湾二期，电话：0722-35××××6”。该宣传单上未标注中奖概率和奖品名称、设奖的等级、型号、数量。2014年5月7日，叶娟娟以随州日报夹带发行的方式发放该宣传单，截止案发时止，已发放了4000份。违法事实以现场笔录、询问笔录和发放的宣传资料等固定。
2014年5月29日，市工商局向叶娟娟送达了随工商听告字（2014）第151号《行政处罚听证告知书》，其在法定期限内未提出听证要求。
市工商局认为，叶娟娟在广告宣传单上未标注中奖概率的行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十三条第（二）项“对所设奖的等级、中奖概率、开奖和兑奖的时间、地点、方式等不予公示或者作虚假表示”的规定。依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十九条之规定：违反本条例第十三条第（二）项规定的，根据情节，处以一万元以上十万元以下的罚款。参照《随州市工商行政管理系统行政处罚自由裁量参照执行标准》第98条：“违反《湖北省反不正当竞争条例》第十三条规定进行有奖销售的处以一万元以上十万元以下的罚款，有其中一项行为的处以一万至两万元的罚款”的规定，于2014年6月27日对叶娟娟作出随工商处字（2014）第151号行政处罚决定书。内容为：罚款15000元，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，（一）每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。处罚决定书于同日送达到该经营场所内。在法定期限内叶娟娟既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经市工商局2014年9月23日对其作出随工商催字（2014）3号行政决定履行催告书后，叶娟娟仍未履行处罚决定书确定的义务。市工商局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人叶娟娟经营闼闼木门经销部印发的宣传单上未标注中奖概率和奖品名称、设奖的等级、型号、数量的事实客观存在，其行为已经违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十三条第（二）项的规定，申请执行人市工商局作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的具体行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行随州工商行政管理局作出的随工商处字（2014）第151号行政处罚决定书；
二、被执行人叶娟娟在收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05273号
原告李巧，女，汉族，生于1963年6月15日。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市方山镇中心学校。
地址：禹州市。
法定代表人王子胥，系该学校校长。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告李巧诉被告禹州市方山镇中心学校（以下简称方山中心学校）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李巧诉称：1995年8月1日我被禹州市方山中心学校招去管理学生住宿工作，月工资120元。2010年8月1日至2012年8月1日，月工资为220元，2012年8月1日至2013年8月1日，月工资为350元。2013年8月1日到2014年8月1日，月工资为500元。2014年12月8日方山中心学校批准我退休，经禹州市劳动局计算被告应为我补交养老退休欠款补交费33000元。2015年11月3日禹州市个人欠款补交通知单开出后，我多次找被告催缴该费用，被告拒不缴纳，无奈于2015年11月23日向禹州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会于2015年11月24日以主体不适格为由，作出禹劳人仲案字（2015）99号不予受理通知书，并让我在15日内提起诉讼，根据法律规定我提起诉讼，请求：1、要求被告支付我养老退休欠款补交费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门申请人民法院依法强制征缴。上述法律、行政法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。参加社会保险和缴纳社会保险费是征缴范围内的用人单位和劳动者的法定义务，必须严格依照法律规定的标准缴纳。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。综上，本案原告以被告未交纳养老保险费为由，要求被告向其支付养老退休欠款补交费33000元，不属于民事审判的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李巧的起诉。
本案原告已交纳的受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马晓勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05273号
原告李巧，生于1963年。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市方山镇中心学校。
法定代表人王子胥，系该学校校长。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告李巧诉被告禹州市方山镇中心学校（以下简称方山中心学校）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李巧诉称：1995年8月1日我被禹州市方山中心学校招去管理学生住宿工作，月工资120元。2010年8月1日至2012年8月1日，月工资为220元，2012年8月1日至2013年8月1日，月工资为350元。2013年8月1日到2014年8月1日，月工资为500元。2014年12月8日方山中心学校批准我退休，经禹州市劳动局计算被告应为我补交养老退休欠款补交费33000元。2015年11月3日禹州市个人欠款补交通知单开出后，我多次找被告催缴该费用，被告拒不缴纳，无奈于2015年11月23日向禹州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会于2015年11月24日以主体不适格为由，作出禹劳人仲案字（2015）99号不予受理通知书，并让我在15日内提起诉讼，根据法律规定我提起诉讼，请求：1、要求被告支付我养老退休欠款补交费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门申请人民法院依法强制征缴。上述法律、行政法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。参加社会保险和缴纳社会保险费是征缴范围内的用人单位和劳动者的法定义务，必须严格依照法律规定的标准缴纳。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。综上，本案原告以被告未交纳养老保险费为由，要求被告向其支付养老退休欠款补交费33000元，不属于民事审判的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李巧的起诉。
本案原告已交纳的受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马晓勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1532号
罪犯郭禄禄，男，1990年7月16日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）东刑初字第653号刑事判决，以被告人郭禄禄犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月30日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭禄禄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭禄禄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯郭禄禄认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭禄禄确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭禄禄予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第197号
申请执行人王建希，男，生于1962年10月20日，汉族。
被执行人高成义，男，生于1970年3月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）内民三初字第197号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人高成义发出执行通知书，责令被执行人高成义三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人高成义至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高成义的银行存款1240元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第125号
原告孙廷花。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告王法军。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
原告孙廷花诉被告王法军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法有代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷花及委托代理人董居福、被告王法军及委托代理人刘元昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告王法军因资金需要从原告处借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为8个月，月息2分。被告支付利息至2013年9月21日。剩余本息经多次追�，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告王法军偿还借款本金100000元及利息（自2013年9月22日起按月息2分支付至判决付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告王法军辩称，借款属实，但钱是由王其国使用。借款到期后，双方曾口头约定，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2014年3月1日，我给付原告1万元。2013年10月17日王其国通过农村信用社打入原告之夫王唐章账户中3万元。2014年春，王其国通过邮局打入原告之夫王唐章账户1万元。2015年2月13日原告之夫王唐章从王其国处拉走价值2100元的玉米。
经审理查明，2013年1月22日，被告王法军因资金需要从原告处借款100000元，约定借款期限为8个月，月利率2%，同日被告收到原告交付的现金100000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到孙廷花现金壹�万元（100000.00元），利息2分，用期8个月，每两个月一付息。借款人：王法军2013.1.22号”。被告支付利息至2013年9月21日。剩余本息经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王法军因资金需要向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已支付完毕借期内的利息，本金应按约定及时偿还，因此原告要求被告王法军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息，是对原告因被告资金占用期间所受经济损失的补偿，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告辩称借款到期后曾重新约定了逾期利率，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明，其辩称本院不予采信。原告要求按借期内的月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。
被告王法军主张其在2014年3月1日还款1万元，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明，其主张本院不予采信。案外人王其国支付给原告的款项与本案没有关联性，应当在王其国与本案原告之间的民间借贷案件中予以冲抵。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王法军于本判决生效之日起十日内归还原告孙廷花借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，自2013年9月22日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇�五年十月二十九日
书 记 员 李德强
山东省青州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第125号
原告孙廷花
被告王法军
本院在审理原告孙廷花诉被告王法军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值150000元的有关财产采取诉讼保全措施，并提供案外人唐行忠轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保财产唐行忠名下轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李德强
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00235号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人白，男，19年月日出生，汉族，高中文化，家电摩托有限公司法定代表人，住。因本案于2015年6月2日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人白犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年度，被告人白在担任家电摩托车有限公司法定代表人期间，在履行其与财政部门签订的有关家电下乡产品补贴的委托合同过程中利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入相关信息之机，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款68542.2元占为己有。2015年5月26日，白到侦查机关投案自首，现赃款已上缴。
上述事实，被告人白于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人高、陈、李、王等人的证言，扣押材料、协议书、营业执照、财政部门相关文件、表格等物证书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白身为家电摩托有限公司法定代表人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补�款的行为，已构成贪污罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指控有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人白认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对其减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白犯贪污罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币68000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 李穆驰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许春环
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初436号
原告：王凯，个体户。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王凤，农民。
委托代理人：张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王凯与被告王凤排除妨害纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年2月26日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行审理，因本案事实复杂、当事人争议较大，本院于2016年4月5日由简易程序转为普通程序审理。于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人马岩、刘艳梅，被告王凤及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：我父亲王林与被告王凤系兄弟关系。2010年11月28日在村委会的见证下，王凤与王林在已分家的基础上对登记在二人父亲王文明名下的房产签订了《立家产调解协议》，双方约定：“原经大队分家，东头正房四间王林、王凤哥俩每人两间；西头老院三间半有两间王凤买大队的，剩一间半王林、王凤各半。兄弟两人协商，东头全部归王林所有，西头三间半归王凤所有，王林补给王凤现金壹万伍仟元，立协议时付给壹万元，王凤搬出时再付伍仟元，空口无凭，特立此协议。”当天我父亲王林给付王凤一万元房产对价款。2011年王林因病去世，王林生前立有遗嘱，由我继承位于上庄乡平林镇村东头的宅基地使用证号为1700654的平房四间。该房产现由王凤占用。我要求被告王凤履行2010年11月28日签订的《立家产调解协议》，搬出位于迁安市上庄乡平林镇村宅基地使用证号为1700654的房产，并承担本案诉讼费用。
被告王凤辩称：一、王林与王凤签订的《立家产调解协议》无效，理由如下：该协议是王凯以其继父王林名义签的字，王林并未在该协议上签字。王林、王凤父母是该房产的所有权人，其父母对该协议不知情，王林、王凤无权对该房产进行处分。二、王文明夫妇已于2015年将该诉争房产赠与王凤，王凤享有该房屋所有权。综上请求法院驳回原告王凯的诉讼请求。
经审理查明：王林与被告王凤均系王文明、连（廉）玉英之子。原告王凯随母亲任玉娥自1990年开始与王林一起生活，任玉娥与王林于1996年10月31日登记结婚。1989年在原迁安县平林镇乡平林镇村人民调解委员会主持下，王林、王凤签订分家单，约定：“王文明西院现有房一间半，猪圈一个作价1500元，院内树归王文明所有；东院现有房5间，每人应分两间半，东屋两间半归王林，东边半个院子归王林所有，有猪圈一个；西边半个院子两间半房归王凤，猪圈没有；及养老问题……。”自此，王文明夫妇、王林、王凤便按分得的房产居住。
2010年11月28日，平林镇村委会为中证单位，王林、王凤签订了《立家产调解协议》，约定：王林、王凤经兄弟二人协商同意，原经大队分家，东头正房四间王林、王凤哥俩每人两间；西头老院三间半有两间王凤买大队的，剩一间半王林、王凤各半。兄弟两人协商，东头全部归王林所有，西头三间半归王凤所有，王林补给王凤现金壹万伍仟元，立协议时付给壹万元，王凤搬出时再付伍仟元。”
2011年2月10日王文明、连（廉）玉英订立遗嘱将西头老院一间半房产遗赠给孙子王瑞祥。2011年3月1日王林将位于上庄乡平林镇村东头宅基地使用证号为1700654的房产遗赠给王凯，2011年5月13日王林去世。2015年11月16日任玉娥将位于上庄乡平林镇村东头宅基地使用证号为1700654的房产份额赠与王凯。2015年2月17日王文明去世，2016年2月15日连（廉）玉英去世。
上述事实有原被告陈述、原告提交分家单、立家产调解协议、遗嘱、被告提交的遗嘱等证据证实。
本院认为：王林、王凤按照农村习俗于1989年订立了分家单，明确了财产权属及养老问题。王文明夫妇虽未在分家单上签字亦未在合理期限内否认分家单的效力，且在分家单订立后各方均已按约履行，该分家单合法有效，本院予以确认。王林、王凤于2010年11月28日签订的《立分家调解协议》中“西头三间半房产归王凤所有，东头房屋归王林所有”，处分了西头三间半房产中王文明名下的一间半房产，王文明夫妇生前又将该房产赠与他人。因王文明夫妇将房产赠与他人，涉及到他人利益，本案中不便处理，故王凯要求王凤履行《立分家调解协议》的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费80元，由王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 王会军
二〇一六年七月五日
书 记 员 方 芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初282号
原告：黄东霞，女，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区，现住广东省佛冈县。
被告：广州云星物业管理有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇文明路以西钱隆天下B1号楼，统一社会信用代码：91441821577888112X。
法定代表人：郑永坚。
委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所实习律师。
原告黄东霞与被告广州云星物业管理有限公司佛冈分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄东霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东霞的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄东霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄东霞负担。
审判员 蓝森明
二〇一七年五月五日
书记员 莫泽洪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00323号
罪犯陈康，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂新洲刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月1日至2015年8月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度获单项表扬一次，2012年第三季度、2013年第一、二、三季度、2014年第一季度获得五次表扬，2014年2月20日被评为监狱级年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去余刑，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更500号
罪犯赵二元，男，1990年10月14日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵二元因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于二O一三年八月二十八日以（2013）并刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止)，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵二元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系主犯，严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯赵二元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月27日起至2021年11月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00153号
原告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司），地址大连市西岗区。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人李林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈雷，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告大连圣鑫建设集团有限公司诉被告陈雷劳动争议纠纷一案，原告大连圣鑫建设集团有限公司于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤�的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连圣鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，由原告大连圣鑫建设集团有限公司承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周爽
人民陪审员 谷泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1850号
原告:蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县城南环路中段。
法定代表人：侯文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军、被告委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称,原、被告于2016年11月4日签订一份机动车强制保险合同、两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，商业保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。
2016年12月31日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在新枣路新泰路段放城镇下峪村处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损、驾驶员高某受伤等。高某的损失：医疗费27876.38元、误工费183.01X180=32941.8元，伤残赔偿金12930X20×10%=25860元，住院伙食补助费4X30=120元，二次手术费8000元，护理费60X86.42=5185.2元，交通费610元，鉴定费3740元，合计104333.38元，要求被告承担其中的100000元。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，要求被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金100000元，诉讼费由被告负担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车车上人员责任保险（司机）10万元属实，我公司在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证均符合保险合同的约定且无免赔事由的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月17日，蒙阴县景耀运销有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车综合型商业险一份，其中机动车车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年11月17日零时起至2017年11月16日24时止。2016年12月31日01时许，原告的驾驶员高某驾驶上述保险车辆带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车沿新枣路由北向南行驶至放城镇下峪村路段发生道路交通事故，致高某受伤，造成车辆及路政设施部分损坏。高某承担此起事故的全部责任。2017年1月6日，新泰市公安局交通警察大队出具的第3709825201602163号道路交通事故认定书证实上述事实。
原告的驾驶员高某受伤后，由新泰市第二人民医院救护车施救，支出救护车费200元，先到新泰市疾病预防中心门诊部接受治疗，支出医疗费360元，后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院检查治疗支出检查治疗费4396.20元，住院治疗4天，其伤被诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、头部软组织挫伤；3、面部软组织挫裂伤；4、高血压病。支付医疗费22720.18元。高某的伤情被泰安东岳司法鉴定所鉴定为：1、高某右肩锁关节脱位致右肩关节活动功能受限评定为X级伤残；2、高某后续内固定物取出约需人民币捌仟元；3、高某误工期限、护理期限分别约为180日、60日；4、高某护理人数为1人。原告为此支出法医鉴定费3640元，法医照相材料费等100元。
原告蒙阴县景耀运销有限公司已于2017年2月8日赔偿高某损失100000元。
另查明，高某持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗收费票据、相关住院证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、收款收据、护理人员身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费合计有误应为27676.38元、伤残赔偿金25860元、住院伙食补助费120元，有医疗门诊收费票据、相关住院证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。对于护理费应按农村居民标准计算为64.31元×60日=3858.60元；对于误工费32941.8元，被告认为高某的驾驶证于2017年2月11日到期，到期后的误工费不应当按照交通运输业的误工标准进行计算，但原告认为如果不发生事故，高某的驾驶证到期后，将会按期对驾驶证再审核续期，本院认为误工费按照交通运输业的标准计算并无不当，符合实际情况，应予支持。因鉴定而支出的费用3640元，是必要的、合理的，本院予以支持，法医照相材料费100元应当包含在法医鉴定费中，属不合理支出，不予支持。对于交通费用，考虑到高某的病情及所就诊的医院与其家庭住址的距离，本院酌情支持500元。对于原告请求的二次手术费8000元，虽然尚未实际发生，但取出内固定物是必然要进行的手术，因此，根据实际情况酌情认定7000元为宜。高某在本次事故中损失额共计为101096.78元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县景耀运销有限公司保险理赔款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年八月八日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2522号
原告郭亚平，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业。
被告李建，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业。
原告郭亚平与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚平到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告分两次向原告借款合计人民币23000元。经原告多次催要，被告于2014年4月18日为原告出具借据两枚，同时约定两日内还款，到期后被告未偿还借款。现要求被告偿还借款23000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据二枚，证明被告李建向原告借款23000元。
对原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告李建分两笔向原告郭亚平借款，其中一笔借款的金额为人民币13000元，另一笔借款的金额为人民币10000元。被告于2014年4月18日为原告出具借据两枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告李建向原告郭亚平借款23000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，李建应履行偿还原告借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后10日内偿还原告郭亚平借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，财产保全费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑雪娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1175号
原告：徐浙金。
被告：刘军，
被告：诸葛红英。
徐浙金与刘军、诸葛红英关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2015年8月28日被告刘军向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限到2015年9月5日止，借款到期后，被告拒不归还借款。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
经查明，被告刘军已于原告起诉前死亡，原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐浙金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 孙宇惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初0961号
原告杨长江。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江阴市晨顺纺织有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环北路9号。
法定代表人张惠娟，该公司总经理。
委托代理人徐明良，该公司人事管理。
原告杨长江诉被告江阴市晨顺纺织有限公司(以下简称晨顺公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨长江的委托代理人周吉文到庭参加诉讼，被告江阴市晨顺纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长江诉称：他于2015年6月22日起至晨顺公司工作，岗位是装卸工。2015年10月18日下班途中他因交通事故受伤，晨顺公司未与他签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。故起诉至本院，要求法院判决确认他于2015年10月18日受伤之日与晨顺公司存在劳动关系。
被告江阴市晨顺纺织有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明：2015年10月18日，杨长江因交通事故受伤到中国人民解放军第一0一医院治疗，诊断结果为重型颅脑伤。
再查明：杨长江因与晨顺公司劳动争议纠纷案向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于交通事故发生当日存在劳动关系，该委于2016年1月12日以杨长江未提供证据证明与晨顺公司之间存在劳动关系的初步证据为由做出不予受理通知书。杨长江不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有杨长江提供的澄劳人仲不字[2016]第3号仲裁裁决书、杨长江的病历资料及杨长江的陈述等在卷佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认定用人单位与劳动者存在劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，杨长江为证明他与晨顺公司存在劳动关系，提供银行转账交易明细打印件、录音整理资料各一份，已完成了初步的举证责任，而晨顺公司在收到本案的应诉材料（诉状及证据等）后未提供证据予以反驳，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身权利，应当承担举证不能的不利后果。故本院对杨长江主张的意见予以采纳，确认杨长江于2015年10月18日与晨顺公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认杨长江与江阴市晨顺纺织有限公司于2015年10月18日存在劳动关系。
案件受理费5元，由江阴市晨顺纺织有限公司负担（杨长江已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年三月三十日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2213号
原告蓝某某，女，生于1981年1月16日，壮族，居民，住济南市长清区。
委托代理人田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1979年6月10日，汉族，业务员，住济南市长清区。
委托代理人肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告蓝某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托代理人田延圣，被告张某甲的委托代理人肖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2003年12月12日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，现均随被告生活。2015年5月5日原告因患乳腺增生并瘤变需在医院手术治疗，但被告以原告应先同意离婚为由拒绝签署手术知情同意书等，致使原告无法手术。原告无奈于5月7日签订显失公平的离婚协议与被告办理离婚登记，被告才同意原告手术，原告得以治疗。原告认为被告趁原告需做手术之际，违背原告意志胁迫原告签订离婚协议，剥夺了原告应得的夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，要求依法撤销原、被告离婚协议书夫妻共同财产分割部分的内容，并依法重新分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述不实，原、被告双方签订的离婚协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应为有效。原、被告离婚是因原告有严重过错，财产分配也是基于原告自愿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告蓝某某与被告张某甲原系夫妻关系，双方于2003年12月12日登记结婚，婚后于2005年3月28日生育一子张某乙，于2010年4月18日生育一女张某丙，现均随被告生活。2015年5月7日原、被告因感情不和在济南市长清区民政局自愿协议离婚，双方并签订离婚协议书一份，协议约定原告与被告自愿离婚；婚生子女由被告直接抚养，原告每月支付抚养费100元。关于财产分割及债权债务等的处理，双方约定，夫妻双方婚后购买的清河街楼房一套，登记在原告名下，现有被告父母居住，属夫妻共有财产，离婚后，该房屋及其房屋内装修、内附属设施、相关配套设施归被告，双方相互配合办理产权变更登记手续，相关税费均由被告承担；双方婚后购买的玉符街楼房一套、廉租房两套，购房时均登记在原告名下，离婚后，以上房屋及其房屋内装修、内附属设施、相关配套设施归被告，双方相互配合办理产权变更登记，相关税费养均由被告承担；夫妻共有房屋内的家电及家具归被告；双方购有日产牌汽车一辆、上海大众牌汽车一辆归被告，需在20日内办理过户手续；股权、股票、债券等，原公司原告未出资，所有股权由原告无偿转让给被告，原告应积极配合转让手续；现在公司所有债权债务与原告无关；结婚后原告娘家所借款项、原告投资及开店失败等一笔勾销。双方并约定离婚后原告未找到住所前可暂住舜苑小区或宏达廉租房一个月时间；由于原告有错在先，对配偶及孩子、家庭造成极大伤害，离婚后协助被告办理财产交接手续。
另查，原告于2015年4月20日被诊断为乳腺增生并瘤变，2015年5月5日入山东中医药大学附属医院治疗，5月8日进行手术治疗，5月11日出院。原告术前于5月7日与被告签订授权委托书，委托被告签署手术知情同意书、麻醉知情同意书。原告主张系受被告胁迫而签订离婚协议书，但未提供有效证据予以证实，被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、结婚证、住院病历及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚的原因是双方感情不和，双方基于此事实自愿协议离婚并签订离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债权债务等均作出了约定。本院认为原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该约定予以履行。原告认为被告系以拒绝签署手术授权委托书为由胁迫原告签订离婚协议书，该协议书内容违背原告意志，但未提交证据予以证实，本院认为原、被告签订离婚协议书与原告做手术虽然时间接近，但并不能据此证明被告胁迫原告离婚的事实，因此原告主张的该事实因无证据证实，本院无法认定。故原告要求撤销该离婚协议书关于夫妻共同财产分割内容并要求重新分割的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经审理，因被告不同意调解致调解未果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王庞南
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2213号
原告王红英。
被告麻胜强，成年人。
原告王红英诉被告麻胜强确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，王红英于2015年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王红英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王红英撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由王红英承担。
审判员 赵利军
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2213号原告彭某某。委托代理人刘某某。被告彭某甲。原告彭某某诉被告彭某甲返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭某某诉称，被告彭某甲系我父亲。我父亲彭某甲与我母亲庞晓梅离婚后，我一直与刘某某一居生活。在第二轮土地发包时我分得2.9亩承包地，被告彭某甲一直侵占至今。现诉至法院，要求被告彭某甲返还我分得的2.9亩承包地经营权。被告彭某甲未出庭。本院询问彭某甲其辩解称，在第二轮土地承包时，因我侄女彭凯与我落在一个户口本上，我和我侄女每人分得3.75承包地。彭某某出生后一直没落户口，没分到承包地。综上，不同意原告彭某某的诉讼请求。经审理查明，被告彭某甲系原告彭某某父亲。原告彭某某于1989年9月28日出生。被告彭某甲与原告彭某某母亲庞晓梅离婚后，原告彭某某与刘某某一居生活。原告彭某某称其在第二轮土地发包时在巨宝山左克村分得2.9亩承包地，被被告彭某甲侵占。但在庭审中，原告彭某某未提供有效证据证明其分到2.9亩承包地。上述事实，有原告陈述、承包地使用合同、证人证言等材料在卷为凭。本院认为，原告彭某某主张其承包地被被告彭某甲侵占，被告彭某甲对此予以否认。庭审中，原告彭某某未提供有效证据证明其分到承包地、被被告彭某甲侵占。综上，对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 中
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第412号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某某某（别名：孙某某），男，1990年3月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人孙某某某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、王嘉琪出庭支持公诉，被告人孙某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年3月13日凌晨，被告人孙某某某某用撬棍撬开通辽市科尔沁区三中市场东门附近北大商店的卷帘门锁及屋内门锁进入商店，从收银台的抽屉内盗走现金人民币1100.00元，从货架上盗走7条玉溪牌香烟（其中6条软盒包装，1条硬盒包装）。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗7条玉溪牌香烟价值人民币1460.00元。
2015年3月23日，被告人孙某某某某被公安机关抓获归案，经讯问，被告人孙某某某某如实供述上述事实。
被盗玉溪牌香烟其中硬盒玉溪烟1条、软盒玉溪烟2条被公安机关收缴，并发还失主。
案发后，被告人孙某某某某亲属赔偿被害人刘某某人民币2500.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、收缴物品清单、扣押清单、退赃笔录、作案工具（撬棍）及照片、价格鉴定意见书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人孙某某某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2560.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年七月十三日
书记员 聂 鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2432-1号
申请执行人孟昭泉。
被执行人孟昭旺。
本院在执行申请执行人孟昭泉与被执行人孟昭旺（2015）辰刑初字第0417号判决书不当得利纠纷一案中�经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4861号
原告连某。
委托代理人连民。
委托代理人刘晓林。
被告臧某。
委托代理人刘国建。
委托代理人胡晓丽。
原告连某诉被告臧某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某的委托代理人连民、刘晓林、被告臧某及其委托代理人刘国建、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，被继承人连＊＊系原告之子、被告之夫，于20XX年X月XX日因病去世，原告之妻于2004年2月去世。连＊＊于生前20XX年XX月XX日立下遗嘱，由连某继承其名下位于青岛市市北区某某路＊＊号乙＊号楼＊单元＊＊＊户房屋的产权。该遗嘱合法、有效，但被告不予配合办理过户手续。现原告起诉至法院，要求依法判令：1、被继承人连＊＊于20XX年XX月XX日所立遗嘱合法有效；2、被继承人名下的位于青岛市市北区某某路＊＊号乙＊号楼＊单元＊＊＊户的房屋归原告继承所有；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告臧某辩称，遗嘱内容记载不实，涉案房屋的房款由被继承人之姨支付，非原告支付。被继承人在立遗嘱期间服用吗啡缓释片，持续发烧导致精神状态差，意识不清，不具备立遗嘱的能力，不能完全表达自己的意思表示，因此应属无效遗嘱。
经审理查明，被继承人连＊＊系原告连某之子，其母任＊＊于20XX年X月X日死亡。连＊＊与被告臧某于××××年××月××日登记结婚，生前未生育子女。连＊＊于20XX年X月XX日死亡。
另查明，被继承人连＊＊去世后留有房屋一处，房地产登记地址为青岛市四方区某某路XX号乙X号楼X单元XXX户，权证字号：青房地权市字第××号，房地产权利人为连＊＊，上述房屋系被继承人连＊＊的个人合法财产。2012年12月22日，被继承人连＊＊由刘某、何某见证，由刘某代书，作出遗嘱如下：“本人连＊＊身份证号××，本人位于四方区某某路＊＊号乙＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，全部房款由父亲连某支付，本人百年后将该房屋留给父亲连某养老，其他任何人不得干涉，立此为据。”庭审中，见证人刘某、何某依法出庭作证。经质证，被告臧某对该遗嘱提出异议，认为该遗嘱不能反映连＊＊的真实意思，连＊＊当时处于意识不清的状态，无法作出遗嘱，并提交青岛市市立医院出院记录、临时医嘱单、体温记录单等住院病案材料，根据病案记载，被继承人连＊＊被诊断为：前列腺癌并全身多发骨转移、双肺多发转移；纵膈淋巴结及肺门淋巴结转移。××病人入院后完善相关检查，给予静脉营养支持及对症处理及积极止痛治疗，病人疼痛较重，给予吗啡缓释片止痛治疗”，原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被继承人思维混乱或意识不清，不影响其民事行为能力。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，公安机关出具的连＊＊、任＊＊的死亡证明、原告的家庭关系证明，青岛市国土资源和房屋管理局出具的诉争房屋房地产权证明材料，证人刘某、何某的证言，被继承人连＊＊的遗嘱，被继承人连＊＊的住院病案等证据及双方当庭陈述在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争之青岛市某某路XX号乙X号楼X单元XXX户房屋系被继承人连＊＊死亡时遗留的个人合法财产，即本案遗产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人连＊＊留有遗嘱，且所留遗嘱有连＊＊签名并有两名遗嘱见证人出庭作证，被告虽提出异议，但其提交的证据不能证明被继承人立遗嘱时民事行为能力受到限制，对被告的抗辩意见本院不予采纳，对该遗嘱依法予以认定。按该遗嘱，涉案房产应由原告一人继承。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于青岛市某某路＊＊号乙＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）归原告连某继承所有。
案件受理费人民币8421元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张瀛海
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 于春山
二〇一五年三月二日
书 记 员 傅国强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初231号
原告：滕某。
被告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：刘某某。
案由：商品房预售合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王昱
二〇一八年一月十八日
书记员 张朋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第67号
原告吴锦福，男，1935年11月25日生，贵州省福泉市人。
原告吴秀忠，男，1970年10月1日生，贵州省福泉市人，。
二原告共同委托代理人李福，系福泉市道坪镇法律事务所法律工作者。
被告吴秀交，男，1982年4月11日生，贵州省福泉市人。
原告吴锦福、吴秀忠诉被告吴秀交恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀忠及二原告共同委托代理人李福、被告吴秀交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦福、吴秀忠诉称，2013年11月6日，被告乘原告家中无人之机，无故将二原告房屋大门上方约10平方米的落檐拆掉，并将材料抬回自家使用。后经村、镇调委会调处，被告仍拒绝恢复原状或折价赔偿，故诉至人民法院，请求依法判令被告恢复原告房屋约10平方米的落檐或折价3500元予以赔偿并承担本案诉讼费。
被告吴秀交辩称，其锯掉二原告房屋大门落檐属实，但该落檐板材系当年其父亲借给二原告建房使用，二原告至今未予归还，其锯掉落檐并拿走板材的行为系维护自己的合法权益，属物归原主，并未侵权，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日中午，被告乘原告家中无人之机，将二原告位于本市道坪镇道坪村平果组的木质结构房屋大门上方的落檐（长3.88米、宽0.24米）锯掉，并将板材拿回家里。后经村、镇人民调解委员会调处未果，二原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉请。
二原告向本院提供了身份证、宅基地使用证、调解终结书、现场丈量笔录、现场照片，分别证实二原告的基本身份情况、被损房屋坐落情况、本案发生后经道坪镇人民调解委员会调处未果、二原告丈量被告锯其房屋落檐的面积大小及落檐被锯后房屋的现场情况；被告向本院提供了照片5张，证实二原告修圈影响其通行的情况。上述证据，被告提供的现场照片与本案无关，本院不予采信；二原告提供的现场丈量笔录虽系二原告自行制作，但被告在庭审质证中当庭予以认可，该笔录与二原告所提供的其余证据均具备“客观性、关联性、合法性”，且能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告趁二原告无人在家之机，将二原告房屋大门上方长3.88米、宽0.24米的落檐锯掉，致房屋大门及两侧的门檐受损，并将板材拿回自家据为己有，被告的行为已侵害二原告的财产权，理应恢复原状或折价赔偿，故二原告的诉请于法有据，本院予以支持。但二原告请求折价3500元的要求过高，本院根据查明的情况酌情支持其800元。被告辩称二原告房屋大门的落檐板材系当年其父亲借出给原告使用，其锯掉落檐并拿走板材的行为系物归原主，并未侵权，但未提供任何证据证实，且其辩称内容系另一法律关系，可另案起诉，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
限被告吴秀交于本判决生效之日起十日内，恢复原告吴锦福、吴秀忠位于本市道坪镇道坪村平果组木质结构房屋大门上方长3.88米、宽0.24米的落檐原状，或折价赔偿原告吴锦福、吴秀忠损失人民币八百元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴秀交承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年三月六日
书记员 周治敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=685976be-4574-4c3f-aed8-194613463f9f&imgId=Njg1OTc2YmUtNDU3NC00YzNmLWFlZDgtMTk0NjEzNDYzZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异200号
异议申请人(案外人)：汤玉阁，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汤玉阁不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年9月2日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了四份《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓1001号、1008号、1101号以及公寓步梯楼408号房屋出售给异议申请人，异议申请人缴纳上述房屋全部购房款。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，且一人购买多套住宅、商铺不具有合理性。异议申请人系赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目实际控制人，且普通购房者缴纳房款时大部分均是汇入本案异议申请人账户，其持有合同及单位印章的便利条件，现无法提供缴纳购房款的银行凭据，无法证实已经支付对价，故其异议理由不能成立。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交四份2014年9月2日其与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》，载明异议申请人购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼综合楼高层公寓1001号、1008号、1101号以及公寓步梯楼408号房屋,约定了交易价格以及房屋面积。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据四枚，载明异议申请人2014年9月2日缴纳1001号房屋房款804320元，缴纳1101号房款804320元，缴纳1008号房屋房款755315元，缴纳408号房屋房款434885元。上述款项合计2798840元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审查过程中，异议申请人称涉案房屋系从被执行人处购买，提交了相应的认购合同及收据，针对如此大额的购房款，异议申请人未能提供相应的汇款凭据或转账凭据。因汤玉阁系赤峰宝石房地产开发有限公司工作人员，在其他购房人缴纳购房款时大多是将购房款项汇入汤玉阁个人账户，因此异议申请人的房屋买卖是否真实存疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人虽然提交了相应的认购合同，但是该合同的合法性和有效性有待确认，异议申请人提交购房支付房款的单据无其他证据予以佐证，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人汤玉阁的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异200号异议申请人(案外人)：汤玉阁，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人汤玉阁不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2014年9月2日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了四份《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓1001号、1008号、1101号以及公寓步梯楼408号房屋出售给异议申请人，异议申请人缴纳上述房屋全部购房款。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，且一人购买多套住宅、商铺不具有合理性。异议申请人系赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目实际控制人，且普通购房者缴纳房款时大部分均是汇入本案异议申请人账户，其持有合同及单位印章的便利条件，现无法提供缴纳购房款的银行凭据，无法证实已经支付对价，故其异议理由不能成立。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交四份2014年9月2日其与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》，载明异议申请人购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼综合楼高层公寓1001号、1008号、1101号以及公寓步梯楼408号房屋,约定了交易价格以及房屋面积。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据四枚，载明异议申请人2014年9月2日缴纳1001号房屋房款804320元，缴纳1101号房款804320元，缴纳1008号房屋房款755315元，缴纳408号房屋房款434885元。上述款项合计2798840元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审查过程中，异议申请人称涉案房屋系从被执行人处购买，提交了相应的认购合同及收据，针对如此大额的购房款，异议申请人未能提供相应的汇款凭据或转账凭据。因汤玉阁系赤峰宝石房地产开发有限公司工作人员，在其他购房人缴纳购房款时大多是将购房款项汇入汤玉阁个人账户，因此异议申请人的房屋买卖是否真实存疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人虽然提交了相应的认购合同，但是该合同的合法性和有效性有待确认，异议申请人提交购房支付房款的单据无其他证据予以佐证，综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人汤玉阁的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月十三日书记员 张莉杨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00514号
申请执行人：刘磊，男，1981年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王鸿，男，1974年6月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2013）五民一初字第02408号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鸿的妻子付雪莲在中国工商银行五河县支行62×××56、62×××99账号中的银行存款各50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00514号申请执行人：刘磊，男，1981年9月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：王鸿，男，1974年6月23日出生，汉族，住五河县。本院（2013）五民一初字第02408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王鸿对该法律文书所确定的义务未自动履行，申请执行人刘磊向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。本院查明，付雪莲与被执人王鸿系夫妻关系，付雪莲名下有车牌号皖C×××××“宝马”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鸿的妻子付雪莲名下的车牌号皖C×××××“宝马”牌小型汽车一辆。二、被执行人王�的妻子付雪莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  张红星代理审判员  程度群二〇一五年四月七日书 记 员  姚 磊
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初312号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人董慈，男，1997年2月22日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被萧县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。同年5月5日被萧县公安局取保候审，同年6月2日被安徽省萧县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人董慈犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人董慈及其辩护人胡景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控:2015年至2016年间，被告人董慈多次利用封建迷信，累计骗取董某某人民币54000元。案发前，被告人董慈退还被害人董某某人民币3000元。
被告人董慈于2016年2月16日被萧县公安局酒店派出所民警口头传唤到案。
公诉机关认为被告人董慈的行为已构成诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人董慈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为被告人董慈具有坦白情节，且已退还全部赃款，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人董慈从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人董慈多次利用封建迷信，累计骗取董某某人民币54000元。案发前，被告人董慈退还被害人董某某人民币3000元。
被告人董慈于2016年2月16日被萧县公安局酒店派出所民警口头传唤到案。
另查明：2017年4月11日，萧县公安局扣押了被告人董慈的犯罪工具佛像、戏服。案发后，被告人董慈退还被害人董某某人民币50000元，被害人董某某对被告人董慈表示谅解。
上述事实，被告人董慈及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某某等人的证言，被害人董某某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董慈利用封建迷信，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董慈犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董慈归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且已经将赃款退赔给被害人，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人董慈的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董慈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押的犯罪工具佛像、戏服，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 郑 楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵银凤
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第853号
上诉人（原审被告）岳丽芹，无职业。
委托代理人高军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人刘振鑫，该公司职员。
委托代理人李冉，该公司职员。
原审被告李宇青，无职业。
原审被告大连正通伟业汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松南里5栋-14-5号。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
原审被告ＸＸ，无职业。
原审被告张婷。
上诉人岳丽芹因与被上诉人中恒国际租赁有限公司（简称中恒租赁公司）、原审被告李宇青、大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷融资租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人高军、被上诉人的委托代理人刘振鑫、原审被告李宇青到庭参加了诉讼，原审被告大连正通伟业汽车销售有限公司、ＸＸ、张婷，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，中恒租赁公司在原审庭审中变更了诉讼请求，不要求本案返还租赁物，但要求岳丽芹协助中恒租赁公司对案涉租赁物办理过户事宜。对该项诉讼请求，原审法院未进行审理，亦未进行评判，属于程序违法。综上所述，原审法院遗漏当事人诉讼请求，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第460号民事判决。
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
二审案件受理费9920元，本院不予收取，退还上诉人岳丽芹。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 玫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第374号
原告熊吉田。
被告龚恩奎。
原告熊吉田与被告龚恩奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告熊吉田和被告龚恩奎向本院提高了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告熊吉田和被告龚恩奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊吉田诉称，2013年10月8日，她和丈夫郑某某发现其家山边的一棵杉树被盗，她丈夫郑某某便到被告龚恩奎家询问，被告龚恩奎不但承认树是他砍的，说：“砍了十棵都不怕你”，还提起锄头要打郑某某，被在场的周某某劝阻后才放下锄头。约半小时后，她去问龚恩奎，龚恩奎说“砍了还要砍。”说着，再次提起锄头，朝她头部打来，锄柄打在了她的头部，她当场被打昏。龚恩奎又去打郑某某，郑某某将锄头抢了，才脱离险境。要求被告龚恩奎赔偿其因头部受伤的医疗费550元。
被告龚恩奎辩称，原告熊吉田及丈夫郑某某半夜到他家打他，他没有用锄头打原告熊吉田，而是推了一下，熊吉田便摔倒了，他不承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告龚恩奎是否打伤了原告熊吉田；二、原、被告发生纠纷的过错责任；三、被告龚恩奎是否应当承担赔偿责任，若要承担，应承担多大的责任。
针对以上争议，原告熊吉田向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告熊吉田的身份信息。
二、门诊收费收据一张，证明原告熊吉田在马坡村卫生所治疗产生了医疗费550元。
三、X检查报告单一份，证明原告熊吉田在大兴中心卫生院检查的结果。
经质证，被告龚恩奎对原告提交的三组证据均无异议，认为是真实的。
被告龚恩奎向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，原告熊吉田认为被告龚恩奎提交的证据是真实的。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告提供的第一组证据和被告提交的证据系国家有关机关依法形成，客观真实，依法应予采信；原告提交的第二、三组证据，来源合法、内容客观真实，且被告龚恩奎对该两组证据无异议，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告熊吉田家位于马坡村坟弯（小地名）的山林与被告龚恩奎家同处的承包地相邻，2013年3月1日，被告龚恩奎砍了相邻边界处一棵杉树，2013年11月10日晚，原告熊吉田之夫郑某某以该树是他家的为由，与原告熊吉田相继到被告龚恩奎家找龚恩奎理论，双方因此发生争吵，继而相互扭打，致原告熊吉田和被告龚恩奎不同程度受伤。原告熊吉田在大兴镇马坡村卫生所检查治疗，后到大兴中心卫生院做X检查，支付医疗费550元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因为一棵杉树，原告熊吉田及其丈夫郑某某二人傍晚到被告龚恩奎家找其理论，从而发生争吵，继而扭打，双方扭打中，致原告熊吉田受伤。原告熊吉田及其丈夫郑某某认为被告龚恩奎所砍的杉树为自己家的，应采取合理方式，心平气和的解决或向相关组织、部门反应，请求解决，而不应采取过激的行为到原告家中进行理论，从而引发吵打，故对引起此次吵打应负主要责任。被告龚恩奎遇原告熊吉田及夫郑某某二人上门理论，应心平气和的说明理由，而不是生硬回答，对引起此起事端也有一定的责任。根据本案实际，原告熊吉田应自行承担70％的责任，被告龚恩奎应承担30％的责任。被告龚恩奎应承担的费用为550元×30％＝165元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告龚恩奎赔偿原告熊吉田医疗费165元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，由原告熊吉田承担70元，被告龚恩奎承担30元。
如果被告龚恩奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若被告龚恩奎不自动履行判决确定的给付义务，原告熊吉田可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
人民陪审员 曾志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 瑜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第374号
原告张某甲，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告张某乙，女，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年8月22日在永登县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现脾气不投，性格不和，常为家务琐事吵架。2013年11月原告曾诉至法院要求离婚，后考虑孩子年幼自愿撤诉，之后双方一直分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法维持，现诉至法院要求与被告张某乙离婚，要求抚养婚生子张某丙并要求被告承担案件诉讼费用。
被告张某乙辩称：答辩人同意离婚，同意孩子由被答辩人抚养，答辩人每月支付抚养费200元，但双方有夫妻共同债务兰州银行贷款80000元，截止目前贷款利息已经8000多了，应当予以分割。同时答辩人患有癫痫，离婚后被答辩人应当向答辩人支付一定的经济帮助金。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识。2007年8月22日，双方在永登县民政局登记结婚。双方生育一男孩张某丙。2011年4月30日，倪某某向被告张某乙借款42000元，后经法院判决已进入执行程序。
2011年10月10日，被告张某乙向兰州银行申请妇女小额担保贷款80000元，贷款期限2年，截止2014年7月11日贷款本金结余79942.87元，贷款利息结余8262.55元。原、被告婚初感情较好，在随后的共同生活期间常为家务琐事发生争执，加之双方缺乏必要沟通，影响了夫妻感情。2014年6月13日，原告张某甲诉至本院要求与被告张某乙离婚，要求抚养婚生子张某丙并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：被告张某乙患有癫痫，长期在兰州中医脑病康复医院就诊。
以上确认的事实有结婚证、户口本、兰州银行情况说明、兰州中医脑病康复医院住院病历在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某丙的抚养问题，因被告同意孩子由原告抚养，故张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月向原告支付抚养费至孩子18周岁止，考虑被告张某乙无固定收入，且患有癫痫，被告酌情每月向原告支付孩子抚养费200元。关于兰州银行80000元贷款的分割，因贷款申请人是被告张某乙，该笔贷款由被告负责偿还，原告支付对价，即张某甲向张某乙支付借款本金39971.44元，截止2014年7月11日之前的借款利息4131.28元。关于42000元债权的分割，因借条原件由被告张某乙持有，该笔债权由被告享有，被告向原告支付对价21000元。关于被告张某乙提出要求张某甲支付经济帮助金的理由，因张某乙患有癫痫，离婚后既无固定住所，也无固定收入，原告张某甲应向被告张某乙支付10000元经济帮助金为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告张某乙离婚，准予离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2014年8月开始每月支付孩子抚养费200元，至孩子十八周岁止。限被告张某乙于本判决生效后十日内向原告支付2014年8月至2014年12月期间的抚养费1000元。2015年以后的抚养费限被告张某乙于每年12月30日前支付当年全年的抚养费2400元。被告张某乙可在每年寒、暑假期间探视孩子；
三、夫妻共同债权42000元归被告张某乙所有，被告张某乙向原告张某甲支付对价21000元；
四、夫妻共同债务：兰州银行贷款80000元由被告张某乙负责偿还，原告张某甲向被告张某乙支付借款本金39971.44元、借款利息4131.28元；
五、原告张某甲向被告张某乙支付经济帮助金10000元；
六、上述二、三、四、五项折抵后，限原告张某甲于本判决生效后十日内一次性向被告张某乙支付32102.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴二0一四年七月十五日
书记员 杨 小 萍
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第374号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告颜志宁，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜志宁电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十三日
书记员 吴国梁
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第359号
申请执行人王明理。
被执行人陆华。
本院在执行王明理申请执行陆华民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人陆华发出执行通知书，责令被执行人陆华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款24500元给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2015年6月3日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款，执行和解协议尚未完全履行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年六月三日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第359号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人于青树，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行于青树金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初276号
原告徐保成。
被告王瑞增。
委托代理人刘献峰、马贵超。
被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司。
法定代表人王新峰。
原告徐保成诉被告王瑞增、中国太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张新文独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐保成、被告王瑞增及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日9时15分许被告驾驶豫AW27**号小型客车在原告正常按绿灯指示放行行驶到107国道卫辉下园十字路口时与原告相撞，造成原告豫GBN2**号轿车损坏，但二被告至今对原告的损失不予赔偿，原告为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费共计14080元。
被告王瑞增未提供书面答辩状庭审口头辩称，其在中国太平财产保险有限公司郑州分公司投保交强险一份，同意原告要求保险公司在交强险范围内赔偿其车损2000元，原告其他不足部分的费用，不同意赔偿。
被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、道路交通事故证明一份，证明本次事故事实存在。
二、徐保成驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶和行驶资格。
三、王瑞增驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告具有驾驶和行驶资格及在被告太平财产保险公司郑州分公司投保交强险一份。
四、拆检费票据、车损鉴定结论书、鉴定费票据各一份，证明原告车损为12480元并因本次事故支付拆检费1000元、评估费600元。
被告王瑞增向本院提供的证据材料有：事故现场照片三张，证明事故发生时被告所驾驶车辆已通过十字路口。
经庭审质证，被告王瑞增对原告提供的第1、2、3组证据的真实性均无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第4组证据中的车损鉴定有异议，该鉴定结论是原告个人申请，鉴定的损失结论具有个人扩大的损失嫌疑，鉴定内容不客观、不真实，不予认可，不应认定，对该组的其他证据无异议；原告抗辩称，鉴定结论是在事故科处理期间，由事故科工作人员联系具有鉴定资质的鉴定机构在指定的拆检部门勘验后作出，应当认定；本院认为，原告抗辩理由成立，予以支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年11月7日9时15分许，被告驾驶豫AW27**号小型普通客车在107国道卫辉下园十字路口与原告驾驶的豫GBN2**号轿车相撞。该事故经卫辉公安局交通警察大队处理，认定该事故事实存在，但无法认定双方在事故中的责任比例。本次事故造成原告车损12480元、拆检费1000元，评估费600元，共计14080元，被告王瑞增在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保交强险一份。
鉴于上述案件事实，本院认为，本案经公安交警大队现场勘查，无法认定原、被告双方在事故中各自应承担的责任比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“……难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本次交通事故，按同等责任予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险范围内赔偿车损2000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。不足部分的车损10480元、拆检费1000元、评估费600元，共计12080元，原告要求被告王瑞增全额赔偿，证据不足，不予支持；被告王瑞增答辩不予赔偿，证据不足，不予支持；根据相关法律规定，本次交通事故按同等责任划分，由被告王瑞增按50%的责任赔偿原告车损、拆检费、评估费，共计6040元。因被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
1、被告中国太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决
生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐保成车损2000元。
二、被告王瑞增于本判决生效后十日内按50%的责任赔偿原
告徐保成不足部分的车损、拆检费、评估费共计6040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王瑞增承担75元，原告徐保成承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张新文
二〇一六年二月五日
书记员 费英珍