河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第761号
原告冯参参。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告吴国生。
被告郑新辉。
被告沧州市安泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。住所地沧州市建设大街**号。
法定代表人毛俊峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称沧县公司）。住所地沧州市新华区解放东路。
负责人余加强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头公司）。住所地泊头市裕华路。
负责人赵永堂，该公司经理。
上述二被告委托代理人王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯参参诉被告吴国生、郑新辉、沧州市安泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯参参及其委托代理人马青山、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托代理人张永恒到庭参加诉讼，被告吴国生、郑新辉、沧州市安泰汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日4时许，原告驾驶冀D×××××号轿车承载崔晓南、胡桂月、柴爱军、柴晓飞、柴志飞，沿邯临线由东向西行驶至永年县张西堡村路段时追尾撞到前方同向行驶吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车尾部，造成崔晓南、胡桂月二人经抢救无效死亡，冯参参、柴爱军、柴晓飞、柴志飞四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月16日永年县交警大队作出认定，冯参参负事故的主要责任；吴国生负事故的次要责任；崔晓南、胡桂月、柴爱军、柴晓飞、柴志飞无责任。原告的主要损失有：医疗费8255.33元、误工费15240元、护理费3876元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、车损69562元、评估费2200元，共计102033.33元，要求被告赔偿48000元。庭审时，原告要求按2013年平均工资计算损失。
被告沧县公司、泊头公司辩称，在无免责事由的情况下，我们二公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险内承担30%的赔偿责任。原告诉求损失过高，部分损失依据不足。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
被告吴国生、郑新辉、沧州市安泰汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月16日4时许，原告驾驶冀D×××××号轿车承载崔晓南、胡桂月、柴爱军、柴晓飞、柴志飞，沿邯临线由东向西行驶至永年县张西堡村路段时追尾撞到前方同向行驶吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车尾部，造成崔晓南、胡桂月二人经抢救无效死亡，冯参参、柴爱军、柴晓飞、柴志飞四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月16日永年县交警大队作出认定，冯参参负事故的主要责任；吴国生负事故的次要责任；崔晓南、胡桂月、柴爱军、柴晓飞、柴志飞无责任。事故发生后，原告到曲周县中医院住院治疗，该院诊断原告伤情为，1、头部多发创伤，2、颈部多发创伤，3、左枕骨折，4、左胸腔积液，5、胸部软组织损伤。
被告吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车在被告沧县支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，在被告泊头支公司投保有交强险和50000元的商业三者险，并不计免赔。
上述事实有永年县交警大队交通事故认定书、曲周县中医院病历、费用清单、诊断书、保单、原被告陈述在卷证明，原被告均无异议。
原告主张医疗费8255.33元，提交了曲周县中医院费用清单、收费收据。被告沧县公司、泊头公司质证意见，医疗费应扣除非医保用药。
原告的住院天数被告沧县公司、泊头公司认为应按病历记载的32天。经查原告的病历中只有病案首页记载入院时间2013年9月16日，出院时间2013年10月17日，实际住院32天。但在出院记录、费用清单、诊断书、收费收据中均记载入院时间2013年9月16日，出院时间2013年10月24日，住院38天。原告的住院时间应为38天。
原告主张住院期间由其父亲冯良臣护理，提交了河北军星生物化工有限公司的停发工资证明、营业执照、及2012年9月至2013年12月工资表。被告沧县公司、泊头公司质证意见，化工公司出具的证明未载明护理人员的护理期限，不能证明护理人员的误工损失，原告还应提交护理人员的用人单位的劳动合同、缴纳保险的凭证证明护理人员的收入状况。
原告主张误工费，提交了原告的驾驶证复印件、赵西民证明、赵西民的牌号为冀D×××××，使用性质为非营运的去轻型普通货车的行驶证及该车的道路运输证复印件，证明原告在发生交通事故前为赵西民开车，月工资5000元。被告沧县公司、泊头公司质证意见，复印件不能核实其真实性，赵西民作为证人应出庭作证，其证明没有证明效力。
原告主张车辆损失69562元，评估费2200元，提交了永年县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据。被告沧县公司、泊头公司质证意见，车损鉴定是个人委托，在程序上不合法，该鉴定结论不应作为证据采纳。所产生的评估费不予认可，且评估费不属于保险公司承担范围。并申请重新鉴定。
原告主张交通费，未提交证据。
另查明，被告吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车，登记车主为被告沧州市安泰汽车运输有限公司，实际车主为被告郑新辉，被告吴国生为被告郑新辉的雇佣司机。
另查明，本次事故中原告为崔海平、赵秀霞案的损失额为203306元，原告为柴爱军案的损失额为189112.92元，原告为柴爱军等案的损失额为218641元。另两名伤者柴晓飞、柴志飞因伤情较轻，不要求赔偿。
本院认为，原告与被告吴国生追尾发生交通事故，造成崔晓南、胡桂月二人经抢救无效死亡，冯参参、柴爱军、柴晓飞、柴志飞受伤，并有车辆损失，原告负主要责任，被告吴国生负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照代理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂货车在被告沧县支公司和被告泊头支公司均投保有交强险何不计免赔的商业三者险，故被告沧县支公司和泊头支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，应由被告沧县支公司和被告泊头支公司在商业三者险限额内赔偿30%为宜。最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条规定，原告的合理损失为：
一、医疗费，确定为8255.33元，被告沧县支公司和泊头支公司主张医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。
二、护理费，原告提交了河北军星生物化工有限公司的停发工资证明、营业执照、及2012年9月至2013年12月工资表，可以证明原告的护理人员系该公司职工，但未提交其前三年的平均收入，可按制造业的平均工资计算。原告住院38天，1人护理，护理费为40065÷365×38=4171元。
三、误工费，原告提交的证据为复印件，并且证人赵西民未出庭作证，原告的误工费应按农民平均工资计算。原告住院38天，误工费为13664÷365×38=1423元。
四、住院伙食补助费1900元。
五、车辆损失，提交了永年县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据，被告沧县支公司和泊头支公司以原告单方委托鉴定、鉴定结论不明确，且车损没有扣除折旧、残值为由，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，被告沧县支公司和泊头支公司申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，不予采信。原告的车辆损失为69562元。
六、评估费2200元。
原告主张交通费，未提交证据，不予支持。
上述原告的人身损失共计15749.33元，财产损失69562元，共计85311.33元。
本次事故中，柴爱军的医疗费98022.92元、住院伙食补助费3000元，本案原告的医疗费8255.33元、住院伙食补助费1900元，医疗费和住院伙食补助费共计111178.25元，在两个交强险的医疗费20000元的限额中，应赔偿柴爱军101022.92÷111178.25×20000=18200元，应赔偿本案原告10155.33÷111178.25×20000=1800元。柴爱军的护理费19536元、误工费25246元、残疾赔偿金36408元，共计81190元，本案原告护理费4171元、误工费1423元，共计5594元，原告为柴爱军等案的死亡赔偿金和丧葬费共计218641元，加上本案的死亡赔偿金和丧葬费总额为508731元，在两个交强险死亡伤残220000元限额中，应赔偿柴爱军81190÷508731×220000=35200元，应赔偿本案原告5594÷508731×220000=2200元，应赔偿柴爱军等218641÷508731×220000=94600元，应赔偿崔海平、赵秀霞203306÷508731×220000=88000元。本案原告财产损失69562元，应由两个保险公司在交强险财产损失限额赔偿4000元，二保险公司在交强险限额内个赔偿原告4000元；不足部分77311.33元，由被告沧县公司在商业三者险赔偿77311.33×1000000÷（1000000＋50000）×30%=22089元，由被告泊头公司在商业三者险赔偿77311.33×50000÷（1000000＋50000）×30%=1104元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计22089元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计4000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计1104元；
五、被告郑新辉于本判决生效后十日内给付原告评估费660元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担300元，被告郑新辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
代理审判员 余卫东
人民陪审员 宋 宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈莎莎