青海省平安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第14号
公诉机关平安县人民检察院。
被告人李付明，男，生于1984年10月25日，土族，初中文化。2014年7月12日因涉嫌盗窃罪被平安县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于平安县看守所。
辩护人哈成堂，青海海源律师事务所律师。
被告人赵国库，男，生于1982年3月3日，汉族，小学文化。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被平安县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于平安县看守所。
辩护人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告人吉旦柱，男，生于1979年10月20日，土族，小学文化。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被平安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于平安县看守所。
被告人贲发才，男，生于1982年3月1日，土族，小学文化。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被平安县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于平安县看守所。
辩护人丛金祥，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告人盛寿章，男，生于1965年12月15日，汉族，小学文化。2014年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被平安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于平安县看守所。
辩护人王强、张旦志，青海青东律师事务所律师。
青海省平安县人民检察院以平检诉字（2015）10号起诉书指控被告人李付明、赵国库、吉旦柱、贲发才犯盗窃罪、被告人盛寿章犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。青海省平安县人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人李付明、赵国库、吉旦柱、贲发才、盛寿章及辩护人哈成堂、星学庆、丛金祥、王强、张旦志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省平安县人民检察院指控：
一、2012年6月份的某日晚，被告人李付明、赵国库、吉旦柱乘坐“金杯”牌货车窜至互助县威远镇博川矿业工地，盗窃该工地内八袋左右的钢管扣件，后三人把盗窃的钢管扣件以800元的价格卖给一个废品收购站。赃款被三被告人挥霍。
二、2012年7月份的某日晚，被告人李付明、赵国库、吉旦柱乘坐“金杯”牌货车再次窜至互助县威远镇博川矿业工地，盗窃该工地内十二袋固定钢管扣件及十几根钢管，后三人把盗窃的物品以2000元的价格卖给一废品收购站。赃款被三被告人挥霍。
三、2012年7月份的某日晚，被告人李付明、赵国库、吉旦柱乘坐赵国库驾驶的“金杯”牌货车窜至互助县威远镇高尔夫会所工地，盗窃工地上堆放的钢管扣件30袋（每袋装有30个钢管扣件），后将盗窃的钢管扣件拉到西宁市韵家口卖给一男子。赃款被三被告人挥霍。
四、2012年8月份的一天晚上，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库驾驶的“金杯”牌货车窜至互助县威远镇高尔夫会所工地，盗窃工地上堆放的钢管扣件30袋（每袋装有30个钢管扣件），后将盗窃的钢管扣件拉到西宁市韵家口卖给一男子。赃款被四被告人挥霍。
经鉴定：第3、4起案件被盗60袋钢管扣件（1800个）的价格为13406.4元。
五、2012年11月5日23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库驾驶的“金杯”牌货车窜至互助县威远镇森鑫国际花园工地，盗窃该工地施工电梯上的250米电缆线，后将盗窃的电缆线拉到西宁市韵家口卖给一男子。赃款被四被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为16275元。
六、2013年7月31日23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至西宁市城西区海湖路新区西海嘉苑小区，盗窃该小区内施工电梯上的220米电缆线及一个乙炔瓶，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被四被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为18181.68元。
七、2013年8月某日晚，被告人李付明、吉旦柱、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至西宁市城北区环卫停车场综合楼工地，盗窃该工地施工电梯上的120米电缆线，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被三被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为8910元。
八、2013年8月22日23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至平安县高铁新区C-1住宅小区工地，盗窃该小区12号楼、14号楼、15号楼外墙临时搭建的施工电梯电缆线共计325米，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被四被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为28697.51元。
九、2013年9月某日晚23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至西宁市城北区通州建设有限总公司负责承建的西钢盛世华城工地6、7号楼盗窃施工电梯电缆线70米，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被三被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线每米价格为45.15元，共计3160.5元。
十、2013年9月16日晚，被告人李付明、吉旦柱、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至西宁市城北区西宁特钢盛世华城22号楼工地，盗窃施工电梯上的250米电缆线，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被三被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为4856.25元。
十一、2013年10月11日晚23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至平安县高铁新区E-1小区1号楼前盗窃施工电梯上的电缆线120米后逃离工地，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被四被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为11088元。
十二、2013年10月18日晚23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至水电四局三分局负责承建的平安高铁新区C-2小区，盗窃该小区4号楼1、2单元电井内的用户照明电线500米，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被四被告人挥霍。经鉴定：被盗电线的价格为7560元。
十三、2014年7月4日晚，被告人李付明、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至平安县小峡镇高铁新区A-3小区，盗窃8号楼东单元、中单元电井内的照明电线和10号楼1单元、2单元电井内的照明电线共计1200米，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被二被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为10080元。
十四、2014年7月9日23时，被告人李付明、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至平安县小峡镇高铁新区A-1小区，盗窃该小区5、6号住宅楼电井内的2160米照明电线，后将盗窃的电线卖与盛寿章。赃款被二被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为18144元。
十五、2014年7月11日晚，被告人李付明、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至平安县小峡镇高铁新区A-1小区，将该小区3、4号楼内的铜芯电线分层剪断抽出装入赵国库的夏利轿车。两人得手后驾车沿109国道行驶至小峡镇三十里铺治安卡点时被公安机关查获。经鉴定：被盗铜芯电线的价格为17160元。
综上，被告人李付明盗窃作案十五起，盗窃金额160319.34元，数额巨大；被告人赵国库盗窃作案十五起，盗窃金额160319.34元，数额巨大；被告人吉旦柱盗窃作案十二起，盗窃金额114935.34元，数额巨大；被告人贲发才盗窃作案六起，盗窃金额88505.39元，数额巨大。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人李付明、赵国库、吉旦柱、贲发才、盛寿章的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李付明、赵国库、吉旦柱、贲发才无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人盛寿章无视国家法律，明知是他人盗窃所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
被告人李付明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人哈成堂对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人李付明归案后如实供述并坦白交代了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、其无犯罪前科，主观恶心不大；未造成严重的社会影响。请求判处五年以下有期徒刑。
被告人吉旦柱对公诉机关指控的罪名犯罪事实及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人赵国库对公诉机关指控的罪名不持异议，但不承认起诉书指控的第五起、第六起、第七起、第八起、第九起、第十起、第十一起、第十二起犯罪事实，对指控的第一起、第二起、第三起、第四起、第十三起、第十四起、第十五起犯罪事实无异议。其辩护人星学庆对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的五至十二起犯罪事实，本案各被告人供述作案时间、地点及参加人员不一致，请合议庭认真审查；2、被告人赵国库在参与犯罪中所起的作用较小，系从犯；3、其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；4、其无犯罪前科，主观恶性较轻，其行为未造成严重社会后果，请求从轻或减轻处罚。建议在四年以下予以量刑。
被告人贲发才对公诉机关指控的罪名不持异议，但不承认起诉书指控的第八起犯罪事实，对指控的其余犯罪事实无异议。其辩护人丛金祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人贲发才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人贲发才当庭自愿认罪，如实供述其罪行，认罪态度好，具有真诚的悔罪表现；3、其主观恶性较轻，且无犯罪前科。被告人贲发才盗窃的赃物大部分已追回，并积极缴纳罚金，其行为没有造成严重的社会后果，请求对其判处三年零六个月有期徒刑。
被告人盛寿章对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人王强、张旦志提出的辩护意见是：1、被告人盛寿章在不明知的情况下收取了四被告人的赃物，且每次均按市场价格收购的，再出卖给他人，盈利不大，其主观恶性小；2、其当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；3、其系初犯，犯罪前一贯表现良好，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2012年7月至2014年7月期间，被告人李付明、赵国库、吉旦柱、贲发才结伙窜至西宁市（区）、互助县、平安县域内实施盗窃钢管扣件、电缆线等物品，被告人盛寿章明知是犯罪所得的赃物予以了收购。具体事实如下：
一、2012年7月份的某日晚，被告人李付明、赵国库、吉旦柱乘坐赵国库驾驶的“金杯”牌货车窜至互助县威远镇高尔夫会所工地，盗窃工地上堆放的钢管扣件30袋（每袋装有30个钢管扣件），后将盗窃的钢管扣件拉到西宁市韵家口卖给一男子。赃款被三被告人挥霍。（起诉书指控的第三起）
二、2012年8月份的一天晚上，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库驾驶的“金杯”牌货车窜至互助县威远镇高尔夫会所工地，盗窃工地上堆放的钢管扣件30袋（每袋装有30个钢管扣件），后将盗窃的钢管扣件拉到西宁市韵家口卖给一男子。赃款被四被告人挥霍。（起诉书指控的第四起）
以上两起案件被盗钢管扣件60袋（1800个）价值13406.4元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、平安县公安局出具的受案登记表、报案材料证实，2014年11月10日12时许，青海省土木建筑实业有限公司的职工徐某向平安县公安局刑警队报案称：2012年11月，其对互助县高尔夫会所建筑工地上租来的钢管扣件进行清点时，发现60余袋共2000个左右的钢管扣件丢失，损失价值16000余元。
2、被害单位职工徐某的陈述证实，2012年青海省土木建筑事业有限公司承建互助县威远镇高尔夫球场会所，公司从西宁市城西区海湖大道的一个建筑材料租赁公司租了10000余个钢管扣件，共300多袋。2012年11月底，其对租来的钢管扣件进行清点时发现扣件少了60余袋（每袋30个），共少了2000余个扣件。因不知道扣件是怎么丢失的，故当时未报案。
3、证人刘某的证言及指认笔录证实，2012年青海省土木建筑公司从其厂里租了60000个钢管扣件，后接到青海土木建筑工地项目负责人徐某打来电话说，租给他们的1800个扣件被偷了，双方商量了赔偿的事宜。其指认确定架子管扣件的样品。
4、海东市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗钢管扣件价值13406.4元。
5、被告人李付明供述及现场辨认笔录、辨认照片证实，2012年7、8月份的一天晚上22时许，他和贲发才、赵国库、吉旦柱到互助县威远镇高尔夫球场建筑工地，盗得该工地20多袋扣件、10余根钢管，四人将盗窃的钢管和扣件装进赵国库的金杯货车，拉到西宁市韵家口付家寨村，卖给吉旦柱叫来的收废品的人。他们四人在互助县高尔夫球场两次盗窃了钢管扣件。其归案后指认的作案现场位于互助县威远镇高尔夫球场工地。
6、被告人赵国库供述及现场辨认笔录、辨认照片证实，2012年7月份的一天，他和吉旦柱、李付明三人到互助县威远镇一个叫“土木建设”的工地上，盗窃二十袋固定钢管扣件和十几根搭架钢管，三人将盗得的钢管和扣件以2800元的价格卖给一个废品收购站。其归案后指认的作案现场位于互助县威远高尔夫球场工地。
7、被告人吉旦柱供述及现场辨认笔录、辨认照片证实，2012年6月左右的一天，他和李付明、赵国库乘坐赵国库驾驶的白色单排货车到互助县威远镇高尔夫球场工地，盗窃该工地钢管卡子30余袋，并将盗得的钢管卡子卖给互助县威远镇五岔路口的废品收购站。2012年6月左右的一天，他和李付明、赵国库、贲发才乘坐赵国库驾驶的白色单排货车再次到互助县威远镇高尔夫球场盗窃钢管卡子30余袋，四人将偷到的钢管卡子卖给互助县威远镇五岔路口的废品收购站。其归案后指认的作案现场位于互助县威远高尔夫球场工地。
8、被告人贲发才供述及现场辨认笔录、辨认照片证明2012年或2013年夏天的一天晚上12时许，他和李付明、吉旦柱、“文才”（赵国库）四人到互助县威远镇高尔夫球场工地盗窃30多袋钢管卡子（每袋30个），他们将盗得的钢管卡子用一辆白色的单排货车拉到西宁韵家口的一个废品收购站，共卖了4000余元。其归案后指认的作案现场位于互助县威远高尔夫球场工地。
三、2012年11月5日23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库驾驶的“金杯”牌货车窜至互助县威远镇森鑫国际花园工地，盗窃该工地施工电梯上的250米电缆线，后将盗窃的电缆线（价值16275元）拉到西宁市韵家口卖给一男子。赃款被四被告人挥霍。（起诉书指控的第五起）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、互助土族自治县公安局出具的受案登记表证实，2012年11月6日9时30分，互助县森鑫国际花园建筑工地的安全员黄某某到互助县公安局报案称：今天凌晨他发现工地上的250米电缆线被盗，价值达20000元，请求查处。
2、互助县森鑫国际花园建筑工地安全员黄某某的陈述证实，2012年11月6日早晨8时许，他在互助县森鑫国际花园施工地巡查时发现14至17号楼的升降电梯上的电缆线被割断盗走了，被盗的电缆线250米左右，型号：35立方米。
3、海东市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的250米电缆线价值16275元。
4、现场勘验检查笔录、刑事照片证实案发现场情况，现场位于互助县威远镇森鑫国际花园小区建筑工地。
5、被告人李付明供述及现场辨认笔录、辨认照片证实，2012年7、8月份的一天晚上，他和赵国库、吉旦柱、贲发才到互助县威远镇森鑫花园小区，他打工的工地上盗窃电梯电缆线，他负责看门放哨，赵国库、吉旦柱、贲发才将该工地外架电梯上的电缆线盘成卷装入赵国库的双排金杯牌货车厢里，后他们将盗得的电缆线拉到韵家口付家寨村，卖给了旦柱找来的收废品的人。其归案后指认的作案现场位于互助森鑫国际花园小区。
6、吉旦柱供述及现场辨认笔录、辨认照片证实，2012年7月左右的一天晚上23时许，他和李付明、赵国库、贲发才四人乘坐赵国库驾驶的白色单排货车到互助县威远镇李付明打工的建筑工地上，盗窃施工电梯上的电缆线。李付明先到工地门口值班室附近查看无人后，李付明和贲发才分别将施工电梯的电闸断开，他们四人分别取出施工电梯两侧桶内的电缆线，用事先准备的钢锯锯断后拉到互助县威远镇五岔路口的废品收购站，卖给该收购站，共卖了1000余元。这次是李付明告诉他们在他干活的工地上有电缆线，让他们去偷的。其归案后指认的作案现场位于互助森鑫国际花园小区16号楼。
被告人贲发才在侦查阶段未供述此起犯罪事实，在庭审中其供认共同参与了此起犯罪。
关于被告人赵国库的未参与此起犯罪的辩解，经查，被告人李付明、吉旦柱均供述与被告人赵国库共同实施了此起犯罪，且其供述与被害单位安全员黄某某的陈述、现场勘验检查笔录相互印证，应予认定。故对被告人赵国库的辩解不予采纳。
四、2013年7月31日23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至西宁市城西区海湖新区西海嘉苑小区，盗窃该小区施工电梯上的220米电缆线及一个乙炔瓶，后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。赃款被四被告人挥霍。经鉴定：被盗电缆线的价格为18181.68元。（起诉书指控的第六起）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西宁市公安局城西公安分局出具的受案登记表、报案材料证实，2013年8月1日西宁市海湖新区西海嘉苑住宅小区建设工地负责人谢某某向西宁市公安局城西公安分局报案称：2013年8月1日早晨7时，他发现该工地上的大约220米铜芯电缆线和一个乙炔瓶被盗。
2、西宁市海湖新区西海嘉苑住宅小区建设工地负责人谢某某的陈述证实，2013年7月31日晚18时，他在工地值班时将约220米电缆线（众邦16（4＋2）型铜芯电缆线）及一个乙炔瓶放置于工地上，次日早晨7时发现此铜芯电缆线（价值约20000元）和乙炔瓶（价值600元）被盗。共计损失20600元。
3、海东市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的铜芯电缆线220米及一个乙炔瓶价值18181.68元。
4、被告人李付明供述及现场辨认笔录、辨认照片证实，2013年6、7月份左右的一天晚上22时许，贲发才带领其和赵国库、吉旦柱三人到西宁海湖新区贲发才干活的一个工地上盗窃电梯电缆线，他们将盗得的电缆线截成几段并盘成小卷后装入赵国库的轿车，后拉到互助县卖给了互助县五岔路口的废品收购站。赵国库给其分了300多元。其归案后指认的作案现场位于西宁市西川南路西海嘉苑8号楼。
5、被告人吉旦柱供述及现场辨认笔录、辨认照片证实，2013年8月左右的一天晚上，吉旦柱、李付明、赵国库、贲发才乘坐赵国库的银灰色夏利小轿车和李付明借来的一辆红色夏利车共同到西宁贲发才打工的工地上，盗窃施工电梯的两根电缆线，后将电缆线卖给互助县五岔路口的废品收购站。其归案后指认的作案现场位于西宁市海湖新区西海嘉苑8号楼。
6、被告人贲发才的供述证实，2013年8月份左右的一天晚上11时许，贲发才、李付明、吉旦柱乘坐“文才”（赵国库）的一辆银灰色夏利小轿车到西宁市城西区海湖新区的一个住宅小区建筑工地，盗窃施工电梯上的两根电缆线，他们将盗窃的电缆线拉到互助县威远镇五岔路口的废品收购站附近，李付明给收废品的人打电话后，收废品的人将电缆线拉走，并给了李付明2500元左右，其分得700余元。
关于被告人赵国库的未参与此起犯罪的辩解，经查，被告人李付明、吉旦柱、贲发才均供述与被告人赵国库共同实施了此起犯罪，且其供述与被害单位负责人谢兴林的陈述相互印证，应予认定。故对被告人赵国库的辩解不予采纳。
五、2013年8月某日晚，被告人李付明、吉旦柱、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车到西宁市城北区环卫停车场综合楼建筑工地，盗窃该工地施工电梯上的120米电缆线（价值8910元），后将盗得的电缆线卖与盛寿章。赃款被三被告人挥霍。（起诉书指控的第七起）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西宁市公安局城北分局出具的受案登记表、报案材料证实，2014年9月11日9时许，被害人马某某向西宁市公安局城北区分局报案称：2013年8月左右的一天，西宁市城北区政府环卫停车场综合办公楼建筑工地临时电梯上的电缆线120米（价值16800元）被盗。
2、被害人马某某的陈述证实，2013年8月份，西宁市城北区政府环卫停车场综合办公楼建筑工地上发生过临时搭建的电梯上的电缆线被盗的事情。被盗的电缆线120米，型号为3＊165＋2＊3，价值约16800元。因损失不大，故当时未报警。
3、海东市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电缆线价值8910元。
4、被告人李付明供述及现场辨认笔录、辨认照片证实，2013年10月左右的一天，赵国库叫上李付明、吉旦柱三人到西宁市城北区天骏桥附近的一个建筑工地，将该工地一个外架电梯上的电缆线截成几段盘成卷后装进赵国库的轿车，拉到互助威远镇五岔路口废品收购站卖掉，赵国库给其分了700多元。过了三、四天后，赵国库又叫上李付明、吉旦柱到天骏桥附近的另一个建筑工地上，用同样的方式偷了一个电梯上的电缆线，拉到互助五岔路口附近的废品收购站卖掉，赵国库给其分了700多元。其归案后指认的作案现场位于西宁市宁大公路东侧城北区环卫综合大楼。
5、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片证实，被告人吉旦柱归案后指认2013年夏天的一天，其伙同李付明、赵国库三人在西宁市城北区环卫大楼建筑工地盗窃电梯电缆线的作案现场。
关于被告人赵国库的未参与此起犯罪的辩解，经查，被告人李付明供述其与吉旦柱、赵国库共同实施了此起犯罪，其供述虽与被害人马某某的陈述相互印证。但被告人吉旦柱在侦查阶段未供述此起犯罪，公安机关出具的现场辨认笔录中虽记录有被告人吉旦柱伙同李付明、赵国库三人在西宁市城北区环卫大楼建筑工地共同盗窃电梯电缆线的内容，但辨认笔录只能证明指认作案现场情况。故认定被告人赵国库参加此起犯罪，缺乏确凿的证据，无法形成完整的证据链。其辩解予以采纳。
六、2013年8月22日23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库的“夏利N3”轿车到平安县高铁新区C-1住宅小区工地，盗窃该小区12号楼、14号楼、15号楼外墙临时搭建的施工电梯电缆线共计325米（价值28697.51元），后将盗窃的电缆线卖与盛寿章。（起诉书指控的第八起）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、平安县公安局出具的受案登记表、报案材料证实，2014年9月3日，平安县公安局刑警队接到中国水电四局基础分局职工苏某某报案称：2013年8月23日7时发现平安县高铁新区住宅小区12号楼、14号楼、15号楼建筑工地外墙临时搭建的电梯电缆线被盗，损失价值58800余元。
2、中国水电四局基础分局职工苏某某的陈述证实，2013年8月23日早晨7时，其和同事们到平安县高铁新区C-1小区建筑工地上班时，发现该小区12、14、15号楼临时搭建的人货电梯上的电缆线被人铰断后盗走了。被盗的电缆线型号为4＊35＋16平方毫米的铜芯黑色胶皮耐火电缆线，共600余米，损失价值58800余元。因未发现嫌疑人，当时未报案。2014年9月2日，公安局的民警向我们询问该小区内是否发生电缆线被盗的事情后才报了案。
3、海东市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的电缆线型号为4＊35＋1＊16平方，价值28697.51元。
4、被告人李付明供述及辨认笔录、现场辨认照片证实，2013年7、8月份左右的一天晚23时许，李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库的“夏利N3”轿车到平安县高铁新区109国道往北变道附近一建筑工地，他们将正在修建高层楼房的临时搭建的施工电梯内堆放的电缆线用钢锯铰成三盘抬到车上后拉到互助五岔路口附近的废品收购站卖了，赵国库分给其分了400余元。其归案后指认的作案现场位于平安县小峡镇高铁新区区C-1小区12号楼、15号楼。
5、公安机关出具的辨认笔录、现场辨认照片证实，被告人吉旦柱归案后指认作案现场位于平安县高铁新区C-1小区14、15号楼。
被告人吉旦柱在侦查阶段未供述此起犯罪事实，在庭审中其供认共同参与了此起犯罪。并供称贲发才未参与此起犯罪。
关于被告人赵国库、贲发才的未参与此起犯罪的辩解，经查，被告人李付明供述其与吉旦柱、赵国库、贲发才共同实施了此起犯罪，被告人吉旦柱在侦查阶段未供述此起犯罪，公安机关出具的现场辨认笔录中虽记录有被告人吉旦柱、李付明、赵国库贲发才四人在平安县小峡镇高铁新区C-1小区12号楼、15号楼建筑工地共同盗窃电梯电缆线的内容，但辨认笔录只能证明指认作案现场情况。故认定被告人赵国库、贲发才参加此起犯罪，缺乏确凿的证据，无法形成完整的证据链。其二被告人的辩解予以采纳。
七、2013年9月某日晚23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至西宁市城北区通州建设有限总公司负责承建的西钢盛世华城工地6、7号楼盗窃施工电梯电缆线70米，后将盗窃的电缆线（价值3160.5元）卖与盛寿章。赃款被三被告人挥霍。（起诉书指控的第九起）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西宁市城北区公安分局出具的受案登记表、报案材料证实，2014年10月17日10时许，通州建总西钢保障性住房项目部工地安全员岑某某向西宁市城北区公安分局报案称：2013年1月至12月，其所负责的城北区西钢盛世华城通州建总工地电缆线8根被盗，价值约8万元。
2、通州建总西钢保障性住房项目部工地安全员岑某某的陈述证实，2013年，工地上被盗了几次，总共有8根电缆线被盗。每根约100米左右，总共损失价值8万元。
3、海东市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的8根电梯电缆线价值45.15元／米。
4、被告人李付明供述及辨认笔录、现场辨认照片证实，2013年9月左右的一天凌晨1时，其和吉旦柱乘坐赵国库的“夏利N3”轿车到西宁西钢附近一个建筑工地偷了施工电梯上的电缆线。他们偷了一栋楼上的两根电缆线后又到旁边在建的高层住宅楼，偷取电梯上的电缆线，当锯断一根电缆线时被值班的老头发现，他们三人跑到一边躲藏，约过十几分钟他们返回原地将锯断的电缆线准备装车时来了一辆白色面包车，他们跑到一边，面包车上下来几个人将他们锯断的部分电缆线拿走，他们将剩余的电缆线拉到互助县，卖给威远镇五岔路口废品收购站的老板，老板给了他们800余元现金，赵国库扣取车辆使用费后，他们每人分得200余元。其归案后指认的作案现场位于西宁市城北区柴达木路盛世华城小区6、7号楼。
5、被告人吉旦柱供述及辨认笔录、现场辨认照片证实，2013年6月左右的一天晚23时许，其和李付明、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车到西宁城北区一建筑工地偷施工电梯上的电缆线。他们将车停放在公路边后走到该工地两栋在建的高层楼旁，李付明先将一栋楼的电闸断开，他们三人将一部施工电梯的电缆线锯断，卷成几卷，准备去偷另一施工电梯上的电缆线时被值班的老头发现，他们三人跑到工地附近无人住的破房内躲藏，约过十几分钟，他们返回原地将锯断的电缆线背着往车的方向走时碰到一辆白色面包车，他们丢下几卷电缆线跑到隐蔽的地方看见面包车上的几个人将他们锯断的部分电缆线拉走了。后他们将剩余的电缆线放到车内拉到互助县威远镇五岔路口废品收购站卖了，共卖了600余元，其分得100余元已花了。其归案后指认的作案现场位于西宁市城北区盛世华城6、7号楼。
关于被告人赵国库的未参与此起犯罪的辩解，经查，被告人李付明、吉旦柱均供述与被告人赵国库共同实施了此起犯罪，且其供述与被害单位安全员岑跃平的陈述相互印证，应予认定。故对被告人赵国库的辩解不予采纳。
八、2013年9月16日晚，被告人李付明、吉旦柱、赵国库乘坐赵国库的“夏利N3”轿车到西宁市城北区西宁特钢盛世华城22号楼建筑工地，盗窃施工电梯上的250米电缆线，后将盗窃的电缆线（价值4856.25元）卖与盛寿章。赃款被三被告人挥霍。（起诉书指控的第十起）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西宁市城北公安分局的受案登记表、报案材料证实，2014年9月17日，甘肃第六建设集团有限公司职工马某某向西宁市城北公安分局报案称：2013年该公司承建西宁特钢盛世华城H22栋楼，同年9月16日晚12时许该工地连接施工电梯的两根电缆线约250米被盗，价值20000余元。
2、甘肃第六建设集团有限公司职工马某某的陈述证实，2013年9月16日晚上12时许，西宁特钢盛世华城建筑工地值班人员在巡视时发现电缆线被盗。此工地曾经被盗过三次，被盗的电缆线是H9、22栋楼上的，被盗电线250米，价值20000余元。
3、海东市价格认证中心价格鉴定结论书证实，西宁市城北区盛世华城H22号楼被盗的250米电缆线价值4856.25元。
4、被告人李付明供述及辨认笔录、现场辨认照片证实，2013年8月份左右的一天，其和赵国库、吉旦柱三人开车到西宁市火车西站附近的一个建筑工地，赵国库和吉旦柱带其到他俩事先看好的在建的一楼房临时外架电梯下，他们将窃取的电梯电缆线截成段并盘成小卷后装进赵国库的轿车内，拉到互助县五岔路口废品收购站卖了，赵国库给其分了600多元。其归案后指认的作案现场位于西宁市城北区湟水路盛世华城22号楼北侧。
5、公安机关出具的辨认笔录、现场辨认照片证实，被告人吉旦柱归案后指认的作案现场位于西宁市湟水路西侧盛世华城22号楼。
被告人吉旦柱在侦查阶段未供述此起犯罪事实，但在庭审中供认其共同参与了此起犯罪。
关于被告人赵国库的未参与此起犯罪的辩解，经查，被告人李付明供述其伙同吉旦柱、赵国库共同实施了此起犯罪。其供述虽与被害单位职工马有禄的陈述印证，但被告人吉旦柱在侦查阶段未供述此起犯罪。公安机关出具的被告人吉旦的现场辨认笔录中虽记录有被告人吉旦柱、李付明、赵国库三人在西宁市湟水路盛世华城H22号楼建筑工地共同盗窃电梯电缆线的内容，但辨认笔录只能证明指认作案现场情况。故认定被告人赵国库参加此起犯罪，缺乏确凿的证据，无法形成完整的证据链。其辩解予以采纳。
九、2013年10月11日晚23时许，被告人李付明、吉旦柱、赵国库、贲发才乘坐赵国库的“夏利N3”轿车窜至平安县高铁新区E-1小区1号楼前盗窃施工电梯上的电缆线120米后逃离工地，后将盗窃的电缆线（价值11088元）卖与盛寿章。赃款被四被告人挥霍。（起诉书指控的第十一起）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、平安县公安局出具的受案登记表、平安县高铁新区E-1小区建筑工地负责人单某某报案材料及陈述、辨认现场照片证实，2014年11月4日14时，平安县公安局刑警队接到报案称：2013年10月11日晚22时许，平安县高铁新区E-1小区建筑工地值班人员发现该建筑工地1号楼施工电梯的一根电缆线被盗。当时未报案。其辨认被盗电缆线地点位于小峡镇石家营高铁新区E-1小区一号楼。
2、证人刘某甲的证言证实，他负责平安县高铁新区水电四局施工安保工作（其中有此高铁新区C-6、E-1小区）。2013年10月12日早晨E-1小区的两名值班人员告诉他小区内1号楼施工电梯电缆线被盗。听值班人员说11日晚上22时许，他们发现有人在工地上，下楼查看发现两名男子向东跑去，未追上，看到远处一辆灰色的小车把两名小偷接上逃跑了，他们返回2号楼发现1号楼的施工电梯电缆线被盗。被盗电线的型号是3ⅹ25＋1，长度约120米，损失价值15000余元。
3、证人王某某的证言证实，2013年10月11日，他接到平安县高铁新区E-1小区项目部的电话，称他们公司租赁给高铁新区E-1小区项目部的一部电梯不工作了，经查看后发现供电电缆线被人弄断偷走了，后来E-1小区项目部购买了相同型号的电缆线重新接到施工电梯上了。
4、海东市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗电缆线价值11088元。
5、被告人李付明供述及辨认笔录、现场辨认照片证实，2013年12月份左右的一天晚上23时许，李付明、赵国库、吉旦柱、贲发才四人乘坐赵国库的车到平安县高铁新区109国道往北边道的地方附近一建筑工地，他们四人将一在建高层楼房临时电梯的电缆线用钢锯分成三盘，此时有人发现了他们，他们背着三盘电缆线放到车内，拉到互助五岔路口废品收购站卖了，赵国库给其分了400多元。其归案后指认的作案现场位于平安县小峡镇高铁新区E-1小区1号楼。
6、被告人吉旦柱的供述证实，2013年9月左右的一天晚23时许，其和李付明、赵国库三人坐赵国库的“夏利N3”轿车到平安县小峡镇一在建的住宅小区，李付明先从一在建的高层住宅楼窗户翻入楼内将单元门打开后，他们进入楼内窃取电梯内的电缆线后拉到互助五岔路口废品收购站卖了，共卖了1000元，其分得300余元花了。
7、被告人贲发才供述及辨认笔录、现场辨认照片','2018-09-25
22:27:20',0,'web',NULL),(18287453,'cd436066-4392-4c0e-aa55-aec19a160770','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
22:27:20',0,'web',NULL),(18287454,'d9d33b1d-896a-485e-812e-aa27887e9044','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
22:27:20',0,'web',NULL),(18287455,'cd38c734-8881-4289-81f2-c48e82c1ec52','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3082\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0625民初199号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cd38c734-8881-4289-81f2-c48e82c1ec52\",\"案件名称\":\"原告高永强诉被告杨军定作合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"志丹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"志丹县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告高永强与被告杨军定作合同纠纷一案中，原告2016年3月8日向本院申请撤诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458835200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告高永强诉被告杨军定作合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告高永强诉被告杨军定作合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）陕0625民初199号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cd38c734-8881-4289-81f2-c48e82c1ec52\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告高永强诉被告杨军定作合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0625民初199号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"志丹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3082\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"志丹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"定作合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高永强,杨军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告高永强诉被告杨军定作合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-25\\\\\",\\\\\