云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第238号
原告郭景余，男，汉族，贵州省盘县人，农民。
委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被告李克飞，男，汉族，罗平县人，农民。
被告赏兴东，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郭景余诉被告李克飞、赏兴东健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日，2015年4月27日两次公开开庭进行了审理，原告郭景余及委托代理人，被告李克飞，被告赏兴东及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景余诉称，2014年2月份，原告经人介绍并经被告李克飞默许，到被告李克飞承包的罗平县阿岗镇下古勒石料厂上班。但是原告上班没有几天，便在工作过程中被吊石头的卷扬机将右脚卷入致伤，右脚脚趾全部缺失。原告受伤后，被告李克飞在承担部分医疗费后便不再过问原告，为此原告向罗平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会裁决原告与二被告不存在事实劳动关系，原告随后依法起诉到罗平县人民法院，人民法院判决原告与被告不存在事实劳动关系。原告受伤后，在曲靖市第一人民医院住院治疗103天，发生医疗费87152.24元，被告李克飞支付部分后尚欠46452.24元，原告因无力支付医疗费被强制出院，原告不得已在家自行休养，病情稳定后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残，需要后续治疗费9200元，休息期间360天，营养期60天，护理期90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照云公交（2014）90号文件，原告因此次伤害事件造成以下损失：伤残赔偿金36848元（6141元×20年×0.3）、医疗费46452.24元（医院出具的欠款证明）、后续治疗费9200元（为司法鉴定结论证明）、误工费62000元（44950元÷12个月÷21.75天×360天）、护理费37463元（50663元÷12个月÷21.75天×193天）、营养费16300天（100元／天×163天）、住院伙食补助费10300元（103天×100元／天）、交通费1500元、住宿费500元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1900元，合计227463.22元。
原告认为，虽然原告与二被告的劳动关系未被依法认定，但是原告在罗平县阿岗镇下古勒石料厂上班是事实，原告与被告李克飞之间应当按雇佣关系认定，被告李克飞应当对原告承担227463.22元的赔偿责任。而罗平县阿岗镇下古勒石料厂原负责人赏福将明知被告李克飞不具有采矿及安全生产许可资质，而将石料厂全部发包给被告李克飞，存在重大过错，应当对李克飞的赔偿义务承担连带责任，因此，被告赏兴东应当在其所继承的赏福将财产范围内对被告李克飞的债务承担连带偿还责任。
被告李克飞、赏兴东辩称，答辩人与被答辩人不存在雇佣关系。被答辩人在诉状中称：2014年2月经人介绍，李克飞默许，其到答辩人经营的石料厂工作，该陈述属于虚假陈述，与本案客观事实不符。2014年2月答辩人从未见过被答辩人，根本不存在雇佣关系。答辩人石料厂的工人管理，答辩人都是有花名册的，且答辩人都为石料厂的工人购买了保险，答辩人根本不知道被答辩人是何时到答辩人的石料厂的，只是在事故发生后，答辩人才知道被答辩人是来石料厂玩，是因为其有亲戚在答辩人的石料厂上班，更没有与答辩人签订过劳动合同，也不存在为答辩人提供劳务的事实。被答辩人所受损伤系被答辩人自己的故意行为，与答辩人无关。虽然被答辩人所受损伤地点是在答辩人的石料厂，但是被答辩人不是答辩人石料厂的工人，没有与石料厂签订任何的劳动合同，也没有建立任何的雇佣关系，也没有任何人安排被答辩人在答辩人的石料厂上班。另答辩人石料厂的卷扬机是由本厂专职工作人员陈刚操作。事发当天，陈刚正好下去石料厂的石塘内用卷扬机上的钢绳拴石头，被答辩人不知从什么地方摸到卷扬机旁胡乱搬动卷扬机启动开关，在卷扬机启动的同时被答辩人的脚就被卷进卷扬机内，被答辩人所受损伤是因为被答辩人个人故意行为所致。与答辩人无任何关系。
综上所述，答辩人与被答辩人郭景余既没有签订过任何劳动合同和建立劳动关系，也没有事实上的雇佣关系，被答辩人在答辩人石料厂所受损伤，是自己行为所致，没有为答辩人提供劳务，而是随手乱动卷扬机开关，与答辩人没有任何关系，被答辩人的请求事项没有任何事实依据和法律依据，恳请法庭依法驳回郭景余的诉讼请求，以保护个体企业的健康发展。
综合双方诉辩主张，双方当事人在下列问题存在争议：
1、原告郭景余与被告李克飞之间是否存在雇佣关系。
2、被告赏兴东对原告郭景余的损失是否承担连带赔偿责任。
针对争议，原告郭景余向本院提交下列证据：
1、郭景余身份证、户籍证明欲证实原告郭景余的主体资格。
2、住院证、病情诊断证明欲证实原告郭景余的伤情及住院时间。
3、《石料开采协议》书，欲证实罗平县阿岗镇下古勒石料厂承包给被告李克飞经营。
4、中国太平洋人寿保险股份有限公司《人身保险合同》、参保人员表，欲证实袁大洪是石料厂工人，袁大洪在仲裁时陈述原告是他介绍到石料厂上班的。
5、《仲裁裁决书》、罗平县人民法院（2014）罗民初字第921号民事判决书，欲证实原告郭景余受伤后向罗平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告郭景余与罗平县阿岗镇下古勒石料有劳动关系，经裁决郭景余与罗平县阿岗镇下古勒石料厂不存在劳动关系，2014年7月1日原告郭景余不服裁决，向罗平县人民法院起诉，请求罗平县人民法院确认原告郭景余与罗平县阿岗镇下古勒石料厂李克飞有劳动关系，罗平县人民法院以（2014）罗民初字第921号判决书判决原告郭景余与罗平县阿岗镇下古勒石料厂李克飞之间不存在劳动关系。同时证实在仲裁中袁大洪已陈述郭景余是他介绍到石料厂上班的。
6、鉴定意见书，欲证实郭景余本次受伤的伤残等级为8级，后期治疗费9200元，休息日为360日，营养期为60日，护理期为90日。
7、欠费证明及费用明细表，欲证实原告现尚欠曲靖市第一人民医院46452.24元。
经质证，二被告对原告所提交的上述证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
针对争议，李克飞向本院提交下列证据：
医疗费收据，欲证实李克飞已为郭景余支付医疗费41091.46元。
经质证，原告对上述证据无异议。
针对争议，被告赏兴东向本院提交下列证据：
1、罗平县阿岗镇下古勒石料厂《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《营业执照》、《采矿许可证》，欲证实罗平县阿岗镇下古勒石料的负责人是赏福将，且具备安全生产条件。
2、《死亡证明》，欲证实赏福将于2014年11月14日死亡，罗平县阿岗镇下古勒石料厂的负责人还未作变更。
3、《石料开采协议》，欲证实原告郭景余受伤时该石料厂已承包给被告李克飞经营。
4、团体《人身保险合同》、工资申报表欲证实原告郭景余不属石料厂工人。
5、石料厂转让《协议书》、《公证书》，欲证实罗平县阿岗镇下古勒石料厂在赏福将死前已转让给其子赏兴东，现正在办理相关变更手续。
经质证，原告对被告赏兴东提交的上述证据真实性、合法性无异议，但团体《人身保险合同》、工资申报表与已本案无关联性，不能证实原告欲证明的问题。
本院根据被告李克飞的申请，调取了陈刚的证言，欲证实陈刚未同意原告在石料厂上班。
证人陈刚证言的基本内容：
我是李克飞雇我在石料厂上班的，我的工作是带班，还负责开卷扬机，我2013年在石料厂上了几个月的班，2014年至今一直在那里上班。2014年2月的一天，郭景余等人来找班上，我就打电话给李克飞，李克飞说等他来，后来李克飞没来，我也没权安排郭景余的工作，其他人也没安排，过了1－2天，我在厂里听到有人喊，我就过去看，才发现郭景余被卷扬机致伤，我就打电话给李克飞，李克飞就送他到医院治疗。卷扬机归我管，我也不知道是谁开的卷杨机，郭景余来找班上，我没安排他工作后，我也没有见到他，受伤后我才见到他，我们厂的袁大洪也是带班，与郭景余是老乡，他也无权雇佣工人。
经质证，原告对陈刚证言的真实性，合法性、关联性不予认可，被告李克飞、赏兴东对陈刚的证言无异议。
经庭审质证，本院认为，二被告对原告所提交证据的真实性、合法性未提出异议，本院对真实性、合法性予以采信，其关联性经本院审查，与本案有关联性，本院予以采信，但《仲裁裁决书》所载明的袁大洪证言不能证实原告欲证明的问题；原告未对被告赏兴东提交的1、2、3、5组证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对被告赏兴东提交的1、2、3、5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告对被告赏兴东提交的第4组证据的真实性、合法性未提出异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，对关联性提出的异议本院将结合其他证据综合评判；我院调取的陈刚的证言，也将结合其他证据综合评判。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月16日，被告李克飞与下古勒石料厂业主赏福将签订《石料开采协议》，协议约定，赏福将将下古勒石料厂承租给李克飞开采，租期三年，即2012年2月18日起至2015年2月17日止，每年租金2万元，2014年2月22日，原告郭景余在开动下古勒石料厂的卷扬机时，不慎将脚伸进卷扬机内，被卷扬机致伤，当日原告郭景余被李克飞送往曲靖市第一人民医院治疗，李克飞为其支付医疗费至2014年3月23日，金额为41091.1元，在此期间原告郭景余系李克飞安排人员护理，其生活开支也是李克飞支付，之后，因李克飞与郭景余是否存在事实劳动关系发生争议，李克飞未继续为郭景余支付医疗费，同时也未继续护理和支付生活费，郭景余于2014年3月23日后继续在该医院治疗，2014年6月5日出院，欠医院医疗费46452.24元。郭景余出院后，遂到罗平县劳动人事争议仲裁委员会，申请确认罗平县阿岗镇下古勒石料厂、李克飞与他有劳动关系，2014年8月18日，罗平县劳动人事争议仲裁委员会以罗劳人仲案（2014）7号裁决书裁决“申请人郭景余与被申请人罗平县阿岗镇下古勒石料厂不存在劳动关系。”2014年7月1日郭景余不服本裁定，向罗平县人民法院起诉，请求本院确认郭景余与罗平县阿岗镇下古勒石料厂、李克飞之间有劳动关系，罗平县人民法院以（2014）罗民初字第921号民事判决书判决“原告郭景余与被告罗平县阿岗镇下古勒石料厂、李克飞之间不存在劳动关系。”2015年1月22日，经我院委托鉴定，郭景余的损伤为8级伤残，后期治疗费9200元，休息期为360日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，罗平县阿岗镇下古勒石料厂原负责人赏福将与被告赏兴东属父子关系，赏福将于2014年8月20日将罗平县阿岗镇下古勒石料厂无偿转给赏兴东所有，双方在转让《协议书》中约定“利益和风险同时转让，执照和许可证的办理双方配合到相关部门办理，经营者姓名办成赏兴东”，双方的转让《协议书》于2014年8月20日经云南省罗平县公证处以（2014）云罗证字第414号公证书予以公证。2014年11月14日赏福将死亡，该石料厂的相关证照的过户手续在办理过程中，尚未完成变更。
本院认为，原告郭景余主张与李克飞存在雇佣关系，李克飞反驳原告郭景余与其不存在雇佣关系，那么原告郭景余与被告李克飞是否存在雇佣关系，从原告郭景余所举证据，只能证实郭景余在开动石料厂卷扬机时，被卷扬机致伤，而不能证实郭景余受李克飞雇佣，在正常工作中受伤。郭景余称，他是经袁大洪介绍，李克飞默许在石料厂上班，但袁大洪在仲裁时证实“我是在下古勒李小飞厂做工，我做工的厂与郭景余不是在同一个厂，郭景余是2014年正月17日（2014年2月16日）来做工的，做了三天半就受伤了，受伤那天我听见有人在李克飞厂里吼，我跑过来看，看到郭景余摔在卷扬机边上，有半截鞋子夹在卷扬机上，郭景余是我介绍来的，他与老板没见过面，只有带班的人知道，我只是将他带到厂里。”从上述袁大洪的证言来看，郭景余是2014年2月16日来石料厂上班，而郭景余在仲裁时陈述他是2014年2月20日到石料厂上班，在2014年7月1日的起诉中称，他2014年2月19日到石料厂上班，而本次起诉称他是2014年2月份到石料厂上班，在本院审理中，他未确定具体的上班时间，而石料厂带班陈刚又证实，郭景余是受伤前1－2天前来到石料厂找工作，所以郭景余是什么时间到石料厂不能确定。袁大洪在他的陈述中证实郭景余是他介绍到石料厂上班的，但他同时证实，“我只是将他带到厂里”，所以，袁大洪的介绍，无具体介绍的内容。郭景余称他到石料厂上班是李克飞默许，但袁大洪证实，郭景余与李克飞未见过面，对此郭景余并未否定，那么李克飞是如何默许的不能证实。袁大洪证实郭景余到石料厂上班“只是带班的知道”，从带班人陈刚证言中反映，郭景余是来石料厂找过工作，他打过电话给李克飞，李克飞表示等他来再决定，也就说李克飞是否雇佣郭景余处于未定状态，所以，郭景余与李克飞之间不具备雇佣关系的基本构成要件，李克飞的辩解本院予以支持。那么，李克飞对郭景余损伤是否承担赔偿责任，本院认为，李克飞对石料厂疏于管理，致使郭景余开动卷扬机，使其受伤，因此，李克飞对郭景余的损伤有过错，应当承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际情况，承担60％为宜，而郭景余在雇佣关系和职责未明确前，开动卷扬机使其受伤也有责任，承担40％为宜。被告赏兴东对李克飞的赔偿是否承担连带赔偿责任，本院认为，虽然被告赏兴东在其父赏福将死亡之前已通过公证协议的方式将石料厂转让给赏兴东，但尚未完成法定变更登记，而原告以赏兴东自然人身份为主体要求赏兴东承担连带赔偿责任，其主体资格不适格，原告的主张本院不予支持。
根据原告郭景余的主张，结合2015年《云南省道路交通人身损害赔偿标准》郭景余损失确定如下：
1、医疗费87543.34元（李克飞已支付41091.10元，欠医院46452.24元）；
2、伤残赔偿金36846元（6141元×20年×30％）；
3、后续治疗费9200元；
4、误工费27468.00元（360天×76.3元／天）；
5、护理费6867元（90天×76.3元／天）；
6、营养费1200元（60天×20元／天）；
7、住院伙食补助10300元（103天×100元／天）；
8、鉴定费1900元；
上述1项至8项合计181324.34元。
原告主张的交通费、住宿费因原告未向本院举证，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿，结合本案实际本院不予支持，李克飞已支付医疗费41091.1元及2014年3月23日前的护理费2289元（30天×76.3元／天）、住院伙食补助3000元（30天×100元／天）、营养补助600元（20元／天×30天）应当在李克飞赔偿份额中扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限于被告李克飞于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郭景余61814.50元（181324.34元×60％－41091.10元－2289元－3000元－600元）。
二、被告赏兴东对李克飞的赔偿不承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭景余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李来丽