河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2398号
原告：张翠荣（反诉被告），女，1971年5月30日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
被告：郑玉琴（反诉原告），女，1974年1月27日生，汉族，唐山曹妃甸区国滨土石方工程有限公司出纳，住唐山市曹妃甸区。
被告：李佳宸（郑玉琴儿子），男，1997年9月5日生，汉族，学生，住唐山市曹妃甸区。
二被告委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所律师。
原告张翠荣（反诉被告）与被告李佳宸、郑玉琴（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣及被告委托诉讼代理人张芳芳、齐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项经济损失12291.86元。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系曹妃甸区流动小餐车的经营者。2016年6月17日上午9时许，原告在唐山市曹妃甸区明珠小区南十字路口西南角销售鸡蛋灌饼，被告李佳宸到原告处购买5元的鸡蛋灌饼。原告将鸡蛋灌饼做好后，被告李佳宸仅将1元钱放置到原告钱箱内。当时原告询问被告李佳宸仅放1元钱的原因，被告李佳宸否认仅放了1元钱，说另外4元钱被风刮走了。后来，被告李佳宸没有拿已经做好的鸡蛋灌饼就直接回家了。过了一会儿，被告李佳宸的母亲郑玉琴来质问原告为什么没有将鸡蛋灌饼给李佳宸，原告解释说被告李佳宸没有给够钱，被告郑玉琴不相信，并回家重新叫来了李佳宸，二被告将先前给原告的1元钱要回并当面撕碎。之后，二被告一起殴打了原告，致原告脑震荡、枕部头皮挫伤、面部多处抓伤、胸部双乳房挫伤伴抓伤、腹部、腰背部挫伤、颈部抓伤等。二被告的侵权行为给原告造成的损失有：医疗费6961.06元、住院伙食补助280元、误工费1264.2元、护理费1286.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12291.86元。
被告郑玉琴、李佳宸辩称，2016年6月17日上午9时许，我们与原告因琐事发生口角进而产生肢体冲突，原告对于此次打架纠纷存在过错，而且原告作为流动餐车的经营者应负有保证消费者安全消费的义务，而原告与顾客发生矛盾后没有理智的处理问题，而是对顾客进行辱骂，违反了消费者安全消费的法律规定，过错较大，应承担主要责任，我方对于原告的合理损失仅在自身责任范围内承担赔偿责任。原告提交的病历中显示的部分病情与本案缺乏因果关系，对于上述病情的诊断费用及治疗费用，我方不予承担。原告未能提交护理人员扣发工资的证明，请法院依法裁决。原告提交的交通费票据时间发生在原告住院期间，故该交通费票据与本案无关。综上，原告的诉讼请求与事实不符，望法院依法判决。在此次打架纠纷中，原告给被告郑玉琴造成的经济损失有：医疗费7670.78元、误工费2077.85元、护理费4590.99元、交通费1000元、住院伙食补助费580元、营养费580元、精神损害抚慰金10000元，以上共计26499.62元。我方反诉要求原告赔偿上述损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日9时许，被告李佳宸到原告经营的鸡蛋灌饼摊位购买早点，因给付价款事宜，双方发生争执。后李佳宸未拿原告做好的鸡蛋灌饼即回家，后李佳宸的母亲郑玉琴到原告的摊位理论，李佳宸亦回到原告摊位与其母亲共同与原告张翠荣理论，进而双方发生厮打，致原告张翠荣、被告郑玉琴不同程度受伤。唐山市曹妃甸区公安局于2016年7月14日对原、被告三人均作出罚款伍佰元的处罚决定。原告受伤后，于2016年6月17日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，2016年6月30日出院，住院天数为14天。原告出院诊断为脑震荡、枕部头皮挫伤、面部多处抓伤、胸部双乳房挫伤伴抓伤、腹部、腰背部挫伤、颈部抓伤、左眼钝挫伤、肝囊肿、双侧肾盂及输尿管扩张、阑尾粪石、盆腔积液、子宫颈增大、椎间盘膨出。原告提交了唐山市曹妃甸区医院收费票据4张、住院期间病历1份及医院费用汇总3张，证明因此次受伤在唐山市曹妃甸区医院花费医疗费用6703.06元。原告提交了开滦总医院医疗门诊收费票据1张，证明2016年6月29日又到开滦医院骨外科进行检查，花费检查费258元。二被告主张原告提交的病历中显示的部分病情与本案没有因果关系，对于与本案无关的诊断费用及治疗费用不承担赔偿责任。因二被告未能指出原告提交的医院费用汇总中具体用药项目与本案不存在因果关系，故对于被告主张，本院不予采信，依法认定原告医疗费损失为6961.06元（6703.06元＋258元）。原告主张住院伙食补助费280元（20元／天×14天）及按照零售业标准主张误工费1264.2元，符合法律规定，本院予以确认。原告未能提交护理人员扣发工资证明，依法按照1229.12元（河北省2016年居民服务业平均工资32045元／365天×14天）予以支持。对于原告主张的交通费，依法酌定为400元。原告的合理损失为10134.38元（6961.06元＋1264.2元＋280元＋1229.12元＋400元）。
被告郑玉琴受伤后，于2016年6月17日到唐山市曹妃甸区医院进行治疗，2016年7月15日出院，住院天数为29天，支出医疗费7670.78元。原告出院诊断为头皮挫伤、面部多发抓伤、胸部闭合伤、左肩部、左肘部、左小腿挫伤、颈部挫伤、肝血管瘤、右肾囊肿、偶发房早，诊断证明书中建议休息贰周。被告郑玉琴主张按照城镇居民人均可支配收入标准及住院时间29天计算误工费2077.85元，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽提交了护理人员郑永增的道路运输人员从业资格证，但无法证明郑永增确实从事交通运输行业，故对于护理费用，依法按照2546.04元（河北省2016年居民服务业平均工资32045元／365天×29天）予以支持。对于被告主张的交通费1000元，依法酌定为200元。被告主张的住院伙食补助费580元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉琴的合理损失为13074.67元（7670.78元＋2077.85元＋2546.04元＋580元＋200元）。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原、被告在与对方的肢体冲突中所受的身体伤害，均应得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安局作出的行政处罚决定，足以认定原、被告发生口角后互相殴打的行为，原、被告对于对方所受损失互负赔偿责任。原告张翠荣遇事不冷静亦属此次打架纠纷的起因，但二被告反复纠缠原告是本次打架纠纷的主要原因，故原告在此次打架纠纷中承担30%的赔偿责任。原、被告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被告主张的营养费580元，缺乏法律依据，不予支持。原、被告主张的交通费均过高，以本院酌定的金额为准。
综上所述，被告郑玉琴、李佳宸应赔偿原告张翠荣经济损失7094.07元（10134.38元×70%）。原告张翠荣应赔偿被告郑玉琴经济损失3922.40元（13074.67元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告郑玉琴（反诉原告）、李佳宸于本判决生效后5日内给付原告张翠荣（反诉被告）赔偿金7094.07元（10134.38元×70%）；
二、原告张翠荣（反诉被告）于本判决生效后5日内给付被告郑玉琴（反诉原告）赔偿金3922.40元（13074.67元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由原告张翠荣负担。
反诉案件受理费75元，由反诉原告郑玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 妍