海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第139号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人林某，男，1969年4月11日出生，黎族，海南省东方市东河镇人，文盲，农民。现住海南省东方市东河镇＊村。因寻衅滋事于2014年1月25日被东方市公安局行政拘留15日，2014年1月26日被解除行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月24日被东方市公安局决定取保候审。
被告人吉某祥，男，1989年3月18日出生，黎族，海南省东方市东河镇人，小学文化，农民。捕前住海南省东方市东河镇＊村。因寻衅滋事于2014年1月25日被东方市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人林某、吉某祥犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年7月29日决定立案并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人林某、吉某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年1月24日晚，被告人林某误以为其儿子被人殴打了，便纠集被告人吉某祥等人持木棍到符某朋家中，将正在吃饭的符某老、符某寿、符某生、符某德殴打致轻伤，符某生、符某德被殴打致轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、证人符某泽、符某阳、符某东、符某朋、符某德、吉某英等人的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、书证：行政处罚决定书、常住人口查询、扣押物品清单、到案经过、收条、谅解书等。据此，公诉机关认为被告人林某、吉某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解称：自己没有纠集人去殴打被害人；自己的行为不构成犯罪。
在开庭审理过程中，被告人吉某祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人林某误以为其次子林某德被聚集在同村符某朋家里吃饭的人殴打了，于是，纠集被告人吉某祥等人持木棍到符某朋家中，将正在吃饭的符某老、符某寿殴打致轻伤，符某生、符某德被殴打致轻微伤。
另查明，案件发生后，被告人林某于2014年5月23日到东方市公安局东河派出所投案。2014年6月10日，被告人林某、吉某祥赔偿医疗费等费用共计人民币6206元给被害人符某老、符某生、符某德、符某寿，取得了被害人符某老、符某生、符某德、符某寿的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人的陈述与辨认笔录
（1）被害人符某老的陈述与辨认笔录。证实，2014年1月24日23时许，他与符桂涛、符某德、符某生、符某朋等人一起在符某朋家里喝酒时，有一伙人拿木棍冲进符某朋家，冲到酒桌前二话不说就直接用木棍打他们。殴打他的人黎话叫“咖添”，“咖添”学名叫林某。他头部被打到后就晕过去了，后来送进医院里缝了几针。经辨认相片，被害人符某老指认被告人林某就是殴打他致伤的人。
（2）被害人符某生的陈述与辨认笔录。证实，2014年1月24日23时许，他在旧村符某朋家中和符某朋、符某寿、符某老、符某德、符某东等十多人一起喝酒，突然就看到住在他家不远的一个人（姓名不详）带来十多个男青年手持木棍冲了进来，掀翻他们吃饭、喝酒的桌子，然后对着他们正在喝酒的人就打。他被一个男青年就用木棍朝鼻子打了一棍，背部被打两棍，右边大腿被打一棍，右手肘部被打一棍。
一起喝酒的符某寿、符某老、符某德也被打伤了。事后他看到符某寿头部两处流血，符某老头部流血。符某德说其右半身被打的动不了。经辨认相片，被害人符某生指认被告人林某就是参与打人者之一。
（3）被害人符某德的陈述。证实，2014年1月24日23时许，他和几个朋友一起在符某朋家喝酒，喝的正高兴的时候，就有一伙人从门外冲了进来持木棍将打他们。当时他很害怕就跑了出去。他跑出符某朋家后，又被三个人追打，将他的头部、手、脚、身体背部打伤。
（4）被害人符某寿的陈述。证实，2014年1月24日23时10分，他在符某朋家里喝酒，突然间，有一帮人在同村人林某带领下，持木棍冲进符某朋家把他们在场喝酒的人乱打一通。他当时被打了五棍，头部两棍，背后三棍。后来他到医院在头上缝了八针，背后缝了三针。那天被打的还有符某老、符某生、符某德等人。
（二）证人证言及辨认笔录
（1）证人符某泽的证言及辨认笔录。证实，2014年1月25日22时50分许，他们十多人在同村符某朋的家里喝酒。不一会儿，林某就带领其弟等十多个人手持棍子冲了进来，什么话都没有说就冲上来打他们。看到冲进来的人较多，而且手里还拿着木棍，他们就跑散了。他跑出来时，还被一个人拿着棍子的人追打，右手被打了一棍。事后，他再回到符某朋家时，看到一起喝酒的符永祥（同音）躺在地上，而且头部在流血。
经辨认相片，证人符某泽指认被告人林某、吉某祥就是参与打人者之一。
（2）证人符某阳的证言及辨认笔录。证实，2014年1月24日22时许，他和十多个朋友在同村符某朋的家里喝酒。约1个小时后，突然有十多个人手持棍子冲了进来，什么话都没有说就冲上来乱打他们。打他们的人其中有一个名叫林某。经辨认相片，证人符某阳指认被告人林某、吉某祥就是参与打人者之一。
（3）证人符某东的证言。证实，2014年1月24日22时许，他和二十多个朋友在同村符某朋的家里喝酒。在喝酒过程中，突然有二十多个人手持棍子冲了进来，什么话都没有说就冲上来乱打他们。
（4）证人符某朋的证言及辨认笔录。证实，2014年1月24日22时许，他和十多个朋友在他的家里喝酒。在喝酒过程中，突然有十六、七个人手持棍子冲了进来，什么话都没有说就冲上来乱打他们。其中有一个人他认识，名叫林某，另一个被抓到派出所的人（吉某祥）也参与了打人。经辨认相片，证人符某朋指认被告人林某就是参与打人者之一。
（5）证人林某德（被告人林某的儿子）的证言。证实，2014年1月24日他没有同别人打架的事实。
（6）证人符某超的证言。证实，2014年1月24日他没有与被告人林某的儿子林某德打架的事实。
（7）证人吉某英的证言。证实，2014年1月25日她儿子林某心、林某德、林某浩没有与别人打架的事实。
（8）证人符文周的证言。证实，他儿子符某超没有与被告人林某的儿子打架的事实。
（三）现场勘查笔录及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人林某、吉某祥辨认无异议。
（四）书证：（1）常住人口信息。证实，被告人林某于1969年4月11日出生，被告人吉某祥于1989年3月18日出生，案发时，均已达到负完全刑事责任的年龄；（2）鉴定意见：东方市公安局琼东公司鉴（法医）字（2014）43号《鉴定文书》。结论：符要老、符某寿的损伤，评定为轻伤二级，符某生、符某德的损伤，评定为轻微伤；（3）到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书。证实，被告人林某、吉某祥于2014年1月25日经公安机关依法传唤到东河派出所接受调查，并于当日被东方市公安局决定行政拘留，2014年1月26日因林某患有高血压被提前解除行政拘留；（4）关于林某刑事拘留的情况。证实，被告人林某于2014年5月23日被告人林某在其妻吉某英的陪同下到东方市公安局东河派出所投案，同日被东方市公安局刑事拘留，因对林某入所前的体检时发现被告人林某患有高血压，东方市公安局于2014年5月24日决定取保候审；（5）收条、谅解书。证实被害人符要（亚）老、符某寿、符某生、符某德在获得医疗等经济赔偿款后，对被告人林某、吉某祥的犯罪行为予以谅解。
（五）被告人的供述与辩解
1、被告人林某的供述与辩解。证实，2014年1月24日23时许，他在回家途中听人说“荣德”被同村人打伤了，他当时就认为是自己的儿子“荣德”被人打伤了。于是，他就往同村的七队方向走过去，到那里时，看到有好多的年轻人站在公路上，他就问“哪里打架？”、“被打到的荣德在哪里？”，见他这么问，那些站在公路上的年青人里，有人从右前方用脚踢了他的胸部，他便倒在地上。在他倒地后，还有好多的年青人围上来打他，具体怎么打他？他记不清了。事后，他问儿子荣德才知道，儿子荣德那天没有被人打。他赔偿医疗等费用，是因为当天他在案发现场，觉得自己脱不了关系。另，那天他喝酒了，记不清那天是否参与打架。
2014年1月24日，他去符某朋家时没有人持木棍和刀，也记不清是否有人持刀砍他们。
2、被告人林某的供述与辩解。证实，2014年1月24日23时10分许，他姐夫林某对他就本村七队的人打了他的儿子，叫他一起去打那户人家。他听后，就拿一根木棍随姐夫林某一起赶去七队。因七队那户人家门口站着十多个人，且其中有一个人突然拿一把刀走出来要砍林某，有人看到后就拦下来，但那人还是用脚将林某踢倒在地。看到那边人多，他姐夫林某就往回跑。之后，他姐夫林某就打电话叫来十多个年青人，持木棍往回冲，他当时也持一根木棍跟在后面。到了那户人家，见人就打，被打的人往外逃跑时，他们还有人拿着棍子追打，另外，还有人打那户人家里的物品。
以上证据，经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某、吉某祥与同伙随意殴打他人，破坏正常的社会秩序，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯，被告人吉某祥起次要作用，是从犯。公诉机关指控被告人林某、吉某祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。
被告人林某提出“自己没有纠集人去殴打被害人；自己的行为不构成犯罪”的辩解意见，经查，被告人林某纠集他人到同村符某朋家随意殴打他人的事实，有被害人符某老、符某生的陈述、辨认笔录和证人符某泽、符某阳、符某朋的证言及辨认笔录证明，并有同案人吉某祥的供述佐证，故被告人林某的辩解意见，证据不充足，理由不充分，不予采纳。
被告人林某虽然在案件发生后，于2014年5月23日到东方市公安局东河派出所投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。鉴于被告人林某、吉某祥在案发后，能通过其家属积极、主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此，可以酌情从轻处罚；被告人吉某祥因寻衅滋事被抓获后，在法庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，属坦白，且是从犯，依法从轻处罚。根据被告人林某、吉某祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人吉某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的9天，即自2014年2月3日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
代理审判员 丁志芳
人民陪审员 符家收
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。