wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1630号
原告栾某。
被告朱某甲。
原告栾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于2008年年底相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月24日生女儿朱某乙，2013年1月16日生儿子朱某丙。双方婚后感情一般，2014年冬天起双方的矛盾开始激化，被告经常因一些家庭琐事殴打原告，原告为此曾两次报警，双方多次谈及离婚，但被告不同意离婚。综上，原告认为，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿朱某乙、儿子朱桂轩由被告抚养，被告自行承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，我们的两个孩子还小，我和原告还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2008年年底相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月24日生女儿朱某乙，2013年1月16日生儿子朱某丙。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，经过五年的共同生活并育有两个子女，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1825号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月11日11时许，被告人张某至慈溪市浒山街道南二环西路，溜门进入该楼被害人徐某家中，窃得黄金手链1条（重16.1克，价值人民币5957元）及储蓄罐1个（内有硬币若干）。后被告人张某将黄金手链销赃他处，获利人民币1050元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、销售单据、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8322号
原告：楼澎丰，男，1978年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈侃，男，1983年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼澎丰与被告陈侃民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告楼澎丰的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告陈侃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼澎丰向本院提出诉讼请求：判令被告陈侃立即归还原告借款本金80000元，并支付从2012年11月1日起到判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年11月1日，被告因经营所需，向原告借款80000元，约定月息为2%。嗣后，被告一直未归还。
被告陈侃未作答辩。
原告楼澎丰围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告楼澎丰与被告陈侃之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈侃向原告借款8万元，并约定月利率，事实清楚，证据充分，其经催讨后未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告陈侃归还借款本金8万元并支付自2012年11月1日起的相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈侃应归还原告楼澎丰借款本金8万元，并支付该款自2012年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告陈侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 征
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初594号
原告张丽杰，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人李春生（系原告配偶），男，1967年3月2日出生，汉族。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告满洲里市扎赉诺尔区灵泉宏达建材厂，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张丽梅，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张丽杰诉被告满洲里市扎赉诺尔区灵泉宏达建材厂无因管理纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张丽杰因需要继续收集证据，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽杰撤回起诉。
案件受理费1774元,减半收取887元，由原告张丽杰负担。
审判员 金航
二〇一六年五月三十一日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1365号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市，组织结构代码：统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宣雅静，经理。
被告：佟利。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告佟利物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月六日
书记员 王箫
原 告 鞠 炜 与 被 告 石 福 兵 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第884号
原告：鞠炜，乾安县人，住乾安县。
被告：石福兵，湖北省孝昌县人，住乾安县。
本院在审理原告鞠炜与被告石福兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠炜撤回起诉。
案件受理费人民币680元，由原告负担人民币340元，退还原告人民币340元。
代理审判员 李方东
二〇一五年六月十日
书 记 员 张微微
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第175号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年5月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日18时30分�，被告人蔡某经电话联系后，携带一包净重0.3克的白色晶体到约定的地点同安区祥平街道久佳饭店门口，以人民币200元的价格贩卖给陈某时被民警当场抓获。经鉴定，被告人蔡某所贩卖的白色晶体检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。归案后，蔡某如实供述了以上事实。
上述事实有缴获的提取笔录及照片、毒品、毒资照片；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、毒品检验报告、毒品上缴收据、情况说明及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，蔡某庭审时亦无异议，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并认为蔡某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年三月十三日
书记员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第175号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，生于1960年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告人李某某，男，生于1991年1月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月4日向本院提起控诉。现自诉人马某某与被告人李某某达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人李某某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一六年一月二十九日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第228号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈建红，男，1982年3月28日出生。
被执行人曾金兰，女，1984年1月6日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人陈建红、曾金兰于2005年10月27日生育第一胎女孩，于2011年5月21日生育第二胎女孩，又于2012年9月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09059号征收社会抚养费决定书，于2013年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月4日向被执行人陈建红、曾金兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建红、曾金兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建红、曾金兰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建红、曾金兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人陈建红、曾金兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00405号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊某，男，1994年11月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月25日因非法携带管制刀具被宁乡县公安局决定行政拘留五日，2015年4月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人卜某某，男，1996年9月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月25日因非法携带管制刀具被宁乡县公安局决定行政拘留五日，2015年4月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人熊某、卜某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人熊某、卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月24日晚，被告人熊某、卜某某与胡某某、谢某、袁某等人一起在宁乡县玉潭镇丽达酒店KTV唱歌，后因胡某某与他人发生纠纷，双方约定在宁乡县玉潭镇“心连心超市”附近见面，于是胡某某便邀合被告人熊某、卜某某和谢某、袁某等人分乘两辆小车赶至约定地点。到达后被告人熊某、卜某某持“管杀”，胡某某、袁某等人手持1米左右长的钢管寻找对象，寻至宁乡县玉潭镇花明路希尔登大酒店门外正好看到在此等候朋友的被害人陈某，被告人熊某、卜某某等人以为是胡某某约定的人员，便持“管杀”、钢管等追逐被害人陈某。被害人陈某被追至宁乡县玉潭镇楚沩路美维雅阳光假日酒店门外人行道时摔倒。胡某某邀合的几名男子便用“管杀”，钢管殴打被害人陈某，被告人熊某用手压了被害人陈某的脖子，被告人卜某某用脚踢了被害人陈某身体几脚，后发现打错人便逃离现场。在逃离过程中，被告人熊某、卜某某和胡某某、谢某、袁某被公安民警抓获，并当场扣押所持的“管杀”和钢管。经鉴定，被害人陈某伤情为轻微伤。经宁乡县公安局认定：从被告人熊某、卜某某处扣押的“管杀”为管制刀具。
案发后，被告人熊某、卜某某就民事赔偿与被害人陈某达成协议，并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某、卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍资料，提取笔录、宁乡县公安局收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，收条，谅解书等物证、书证；被害人陈某陈述；法医学人体损伤鉴定书；宁乡县公安局管制刀具、器具认定书；证人胡某某、袁某、谢某证言；视听资料；被告人熊某、卜某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某、卜某某伙同胡某某等人手持凶器追逐、拦截他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人熊某、卜某某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某、卜某某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊某、卜某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某、卜某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人熊某、卜某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。）
被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年八月六日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00405号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2015年l0月12日被宁城县公安局刑事拘留，同月26日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人的同意，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人金殿玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日15时许，被告人陈某某发现本村村民王某某在本村老林场前大田里捆玉米秸，便怀疑其偷了自家的藏獒犬，遂将王某某停放在路边的摩托车推倒并打砸后，牵着藏獒追咬王，王某某逃脱后报警。同日14时15分许，宁城县公安局忙农镇派出所接警后赶到陈某某家处警，被告人陈某某将自家藏獒犬散放在院内不让民警下车，并对王某某辱骂、
殴打，当民警使用执法记录仪时，被告人陈某某抢过记录仪扔到地上，并先后持镰刀、铁锹将警车前风挡玻璃等部位砸坏，经宁城县估价中心鉴定，该车损失价值人民币2700元。
案发后，被告人陈某某家属对警车损失进行了全部赔偿。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议、且有书证--
证据保全清单、物证照片、户籍证明；现场勘查笔录及照片；鉴定意见：估价鉴定书；视听资料光盘一张；证人张甲、张乙、张丙、王某某等人证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视社会正常管理秩序，以暴力方
法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，被告人的辩护人关于“被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现，其家人主动赔偿损失取得谅解，予以从轻处罚”的辩护意见，与事实相符本院予以采纳，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后，积极赔偿造成的损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张景华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04772号
原告寿洪，男，汉族，1979年1月26日生，住重庆市垫江县。
原告邓小娟，女，汉族，1981年10月13日生，住址同上。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告寿洪、邓小娟与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿洪、邓小娟及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿洪、邓小娟诉称，2012年10月24日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年10月24日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告寿洪、邓小娟与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寿洪、邓小娟的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第60-3号
原告：江门市金牛纸品实业有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈建伟，总经理。
委托代理人：陈敏仪，住江门市蓬江区。
被告：江门市雄德实业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：王德华，经理。
本院在审理原告江门市金牛纸品实业有限公司诉被告江门市雄德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市金牛纸品实业有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市金牛纸品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费454元，因撤诉结案减半收取227元，财产保全费281.6元，由原告江门市金牛纸品实业有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年五月十六日
书记员 李宝红
第2页共2页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1253号
原告赵某某，男。
被告杨某，女。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某向本院申请撤销对杨某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 员 李 逵
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00047号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人李保安法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第188号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第352号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）镇民速初字第114号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人账户中的存款扣划至镇赉县人民法院执行专户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年八月十五日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第352号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）镇民速初字第114号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人账户中的存款扣划至镇赉县人民法院执行专户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年八月十五日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第352号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张某某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）镇民速初字第114号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将张某某工资账户的存款的存款每月冻结全额。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月十六日
书记员 ：白庆国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3758号
申请执行人宁波鼎兴盛发信息技术有限公司
被执行人张姣君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3816号，依法向被执行人张姣君发出执行通知书，责令被执行人张姣君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张姣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张姣君（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3758号
申请执行人宁波鼎兴盛发信息技术有限公司
被执行人张姣君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3816号，依法向被执行人张姣君发出执行通知书，责令被执行人张姣君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张姣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张姣君（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第112号
原告刘伏君，女，生于1974年10月2日，汉族，住成都市青羊区。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地：广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告刘伏君诉被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘伏君于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市广安区中医院应收取的货款以300000元为限予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告刘伏君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市广安区中医院应收取的货款以300000元为限予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年三月五日
书记员 秦健峰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第1号
原告周志明。
原告金瑶。
两原告委托代理人李伟。
两原告委托代理人徐徐。
被告浙江邦泰置业有限公司。
法定代表人陈烽。
委托代理人邵汉军。
委托代理人毛海英。
本院在审理原告周志明、金瑶与被告浙江邦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告以双方自行达成和解，且被告已实际履行为由，于2015年3月10日向本院要求撤回对被告浙江邦泰置业有限公司的诉讼。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志明、金瑶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志明、金瑶负担。
审判员 陈志龙
二〇一五年三月十日
书记员 郑涵文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人张洪财，男，汉族，农民。
被执行人赵俊双，男，汉族，农民。
被执行人付德山，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张洪财、赵俊双、付德山借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月二十五日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人张洪财，男，汉族，农民。被执行人赵俊双，男，汉族，农民。被执行人付德山，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张洪财、赵俊双、付德山借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月二十五日书记员  潘昱骁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4024行审9号
申请人：巩留森林警察大队
住所地：巩留县库尔德宁镇林场
法定代表人：冯志勇，所长
委托代理人：叶山哈力*杜生拜，森林警察大队干部。
被申请人：都山拜*沙德拜，男，43岁，住巩留县。
申请人巩留森林警察大队向本院提出强制执行申请，要求依据新森公林罚决字（2015）第1608号《行政处罚决定书》，依法对被申请人都山拜*沙德拜因2015年5月7日盗伐风倒木处以9918.4元罚款。
经审查，本院认为，巩留森林警察大队于2015年7月30日作出的新森公林罚决字（2015）第1608号《行政处罚决定书》并于同日送达当事人，现申请执行已超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条规定，裁定如下：
不予执行申请人巩留森林警察大队于2015年7月30日作出的新森公林罚决字（2015）第1608号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴宏春
审 判 员 蔡 芳
人民陪审员 郭忠清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4024行审9号申请人：巩留森林警察大队住所地：巩留县库尔德宁镇林场法定代表人：冯志勇，所长委托代理人：叶山哈力·杜生拜，森林警察大队干部。被申请人：都山拜·沙德拜，男，43岁，住巩留县。申请人巩留森林警察大队向本院提出强制执行申请，要求依据新森公林罚决字（2015）第1608号《行政处罚决定书》，依法对被申请人都山拜·沙德拜因2015年5月7日盗伐风倒木处以9918.4元罚款。经审查，本院认为，巩留森林警察大队于2015年7月30日作出的新森公林罚决字（2015）第1608号《行政处罚决定书》并于同日送达当事人，现申请执行已超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条规定，裁定如下：不予执行申请人巩留森林警察大队于2015年7月30日作出的新森公林罚决字（2015）第1608号《行政处罚决定书》。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  吴宏春审 判 员  蔡 芳人民陪审员  郭忠清二〇一七年五月二十五日书 记 员  靠撒尔
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第863号
原告侯某某，女，宁县春荣乡人。
被告宋某某，男，宁县春荣乡人。
本院立案受理了原告侯某某与被告宋某某离婚纠纷一案。审理中原告侯某某提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由侯某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一二年八月十三日
书记员 陈艳平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1121号
原告张际香。
委托代理人张华、华嘉露，江苏德宜律师事务所律师。
被告夏坤。
被告张萍。
本院在审理原告张际香与被告夏坤、张萍民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告张际香未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 万晓青
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1414号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，公司职工。
委托代理人张新兵，公司职工。
被告林秀云。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告林秀云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年十二月八日
书记员 张 菁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第48号
再审申请人（一审被告）：冯惠琼，女，汉族，住广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市武江区。
委托代理人：谭斌。
被申请人（一审原告）：李志宏，男，汉族，住广东省新丰县丰城。
原审被告：李建英，男，汉族，住广东省新丰县丰城。
再审申请人冯惠琼因与被申请人李志宏、原审被告李建英民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯惠琼申请再审称：一、一审送达程序严重不当。一审法院在受理本案后，明知申请人地址和联系电话（联系电话至今没变）在借款协议上，却从未通过电话联系申请人，就以下落不明采用公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。二、判决实体处理和适用法律错误。1.被申请人没有证据证明其已按照协议将借款给付了李建英。其向法院提交的只是一份《借款协议》，双方对这份协议是否履行，被申请人应该承担举证责任，在没有证据证明被申请人支付了借款给借款人李建英的前提下，申请人没有义务承担保证责任。2.申请人的保证责任的法定期限已超过，被申请人无权要求申请人承担保证责任。申请人并未对保证期限进行约定，根据《担保法》第二十六条的规定，申请人担保的债务在2013年11月2日履行期届满，被申请人李志宏应该在2014年5月2日前主张申请人承担保证责任，而李志宏是在2014年8月4日起诉主张，已经超过了法定的六个月内保证期限，李志宏无权要求申请人承担保证责任。（2014）韶新法民一初字第211号民事判决没有审查法律规定的保证期限，是适用法律错误的，导致判决错误。特申请再审，请求撤销（2014）韶新法民一初字第211号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院查明：一审法院于2014年8月4日受理本案后，根据李志宏提供的冯惠琼住址、电话，以法院专递方式（邮件号EY680192731CN）邮寄送达应诉通知书等民事诉讼文书给冯惠琼。该件于2014年8月24日退回（原因：长期不接电话）。一审法院在用其他方式无法送达的情况下，在人民法院报上刊登公告向冯惠琼送达相关民事诉讼文书。本院审查期间，经向当事人询问，冯惠琼确认：李志宏提供的冯惠琼住址、电话无误。李志宏称因找不到李建英还款，在2014年春节过后便要冯惠琼还款，冯惠琼答应每月还2-3千元。对此，冯惠琼称在2014年3月份确有协商，但已将李建英的信息告知李志宏，要李志宏自己去向李建英追款。
本院认为：一审法院在用法律规定的其他方式无法送达的情况下，通过在人民法院报上刊登公告的方式向冯惠琼送达民事诉讼文书符合相关法律规定。鉴于冯惠琼确认李志宏提供的其住址、电话无误，因此，其诉称一审法院送达程序严重不当的理由不成立。
关于冯惠琼诉称原审判决实体处理和适用法律错误的问题。根据《借款协议》第七条约定：“本协议书等同借款收条，借款方签字时即视为收到全部借款”可以认定，李建英在签订签订借款协议时已经收到全部借款。冯惠琼否定该事实，因未能提供证据加以证明，本院对其该项主张不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”三方当事人在《借款协议》第四条约定，冯惠琼同意对李建英的全部责任承担连带担保责任。鉴于协议中约定借款期限至2013年11月2日，但未约定保证期间。因此，冯惠琼的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年11月3日至2014年5月2日止。根据冯惠琼、李志宏的陈述可以确定，李志宏已经在保证期限内的2014年3月要求冯惠琼承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，李志宏在同年8月4日向原审法院提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。因此，原审判决冯惠琼承担保证责任正确。冯惠琼诉称保证期限已过，李志宏无权要求其承担保证责任与上述法律规定不符。
综上，冯惠琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯惠琼的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖劲松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2212号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：陈茜茜，该分行员工。
被告：徐家富，无固定职业。
被告：陈念念，无固定职业。
被告：杨国娣，无固定职业。
被告：肖海，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告徐家富、陈念念、杨国娣、肖海金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：一、徐家富、陈念念返还民泰银行宁波分行借款本金499036.92元，并支付借期内利息7331.48元、罚息82442.90元、复利1211.20元（暂计算至2015年10月26日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、杨国娣、肖海对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月9日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率为月利率9.36‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2014年5月9日将借款资金50万元发放至徐家富、陈念念指定的银行帐户。
五、借款用途：宾馆装修。
六、担保情况：杨国娣、肖海自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年11月7日。
八、还款情况：2014年9月21日前的借款利息已全部结清。2014年11月7日、12月21日分别扣收借款本金963.08元、借款利息0.52元。
九、尚欠本息：截至2015年10月26日，徐家富、陈念念尚欠民泰银行宁波分行借款本金499036.92元，并欠付借期内利息7331.48元、罚息82442.90元、复利1211.20元。
十、其他相关事实：徐家富作为借款人，陈念念作为共同借款人，杨国娣、肖海作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与徐家富、陈念念、杨国娣、肖海之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，徐家富、陈念念却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，徐家富、陈念念应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。杨国娣、肖海作为系争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，杨国娣、肖海承担保证责任后，有权向债务人徐家富、陈念念追偿。徐家富、陈念念、杨国娣、肖海未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐家富、陈念念于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499036.92元，并支付借期内利息7331.48元、罚息82442.90元、复利1211.20元（暂计算至2015年10月26日，之后的罚息、复利分别以借款本金499036.92元、借期内利息7331.48元为基数继续按月利率14.04‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杨国娣、肖海对被告徐家富、陈念念的上述债务承担连带保证责任。被告杨国娣、肖海承担保证责任后，有权向被告徐家富、陈念念追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告徐家富、陈念念、杨国娣、肖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1240号
上诉人（原审原告）：王某，住广州市白云区。
委托代理人：朱中杰，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某，现住广州市越秀区。
委托代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。
上诉人王某因离婚一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据民诉法及其司法解释规定，经常居住地应当由当地公安部门或派出所出具证明材料证明，被上诉人提交的证人证言及其房产证不能证明被上诉人的经常居住地就在广州市越秀区内，由于被上诉人的住所地在广州市荔湾区内，本案由广州市荔湾区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人因管辖权异议就双方的现居住地的陈述显示，在被上诉人起诉时夫妻双方均离开户籍地址居住超过一年，审查证人伊某的证言及被上诉人提供其就医的相关病历，被上诉人因就医方便，选择距离医院不远的由证人提供的广州市越秀区解放北路周家巷红莲塘14号104房居住，符合情理，故本院采信证人的证言，认定上诉人起诉时被上诉人居住地在广州市越秀区解放北路周家巷红莲塘14号104房。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。广州市越秀区解放北路周家巷红莲塘14号104房在广州市越秀区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月九日
书记员 杨 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1135号
原告杜鹃。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
被告朱昱丁。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
原告杜鹃（以下简称原告）诉被告朱昱丁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊红，被告委托代理人赵东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告向原告称其享有位于郑州市金水区xxxxx的商铺转租权。原告在与被告签订了商铺租赁合同后向其缴纳了10000元转让金和半年房租16800元，但被告却未将约定商铺交付原告使用，原告多次催促均无结果。后经了解，被告并无该商铺的出租权，根本无法向原告交付该商铺，原告随即提出解除合同并向被告讨要给付的26800元，但被告拒不归还。被告在收取原告26800元后违反合同约定拒不交付约定商铺，且其并不享有该商铺的出租或者转租权，其行为直接导致无法实现双方签订合同的目的，现双方合同已经解除。依据我国相关法律规定，被告应向原告返还收取的转让金和房租。原告诉至法院，请求判令，1、依法判决被告返还原告26800元及利息268元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。从原告提供的租赁合同、收条来看，被告作为河南省芳昱贸易有限公司的法人代表与原告发生业务关系的，应由公司作为被告参加诉讼，租赁标的物“西里路6号”是该公司的住所地，本案纠纷是因此而引起的。故被告不是本案适格被告。
2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
签订合同时的10000元转让费是转让的该房屋的附属设施，包括装修的实际价值，该部分已实际交付原告并由原告实际使用，故原告无理由要求退还。租金16800元是2012年1月22日到2012年8月1日的租金，该期间原告已实际使用租赁物，故无权要求退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、商铺租赁合同。
2、收条。
3、协议书（甲方，中共河南省委二所，乙方，王海涛）。
4、申请。
5、证明。
6、协议书（甲方，王海涛，乙方，杜鹃）。
7、解除合同通知书。
8、工商营业执照信息。
被告未举证。
经审理查明，2012年2月1日原告与河南省芳昱贸易有限公司签订商铺租赁合同一份，约定河南省芳昱贸易有限公司将郑州市金水xxxxxxxx出租给原告使用。租期自2012年1月22日起，合同期5年，每月房租2800元，转让金1万元。河南省芳昱贸易有限公司在合同上加盖有公司印章，芳昱公司法定代表人朱昱丁亦在合同上签名。合同上显示朱昱丁于2011年12月27日收取了原告转让金10000元。2012年1月15日，河南省芳昱贸易有限公司收取原告半年房租16800元，朱昱丁亦在收条上签名。因原告未从被告手中接收房屋，原告于2014年1月10日向朱昱丁发出解除合同通知书要求与朱昱丁解除合同，并退还转让金和租金，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告与河南省芳昱贸易有限公司签订的房屋租赁合同上虽有其法定代表人朱昱丁个人的签名，但朱昱丁个人并不是合同一方当事人，加之河南省芳昱贸易有限公司在合同签订后又收取了原告的租金，故本院认定租赁合同一方的权利义务人为河南省芳昱贸易有限公司，原告起诉被告朱昱丁个人，系主体错误。原、被告之间不存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杜鹃的诉讼请求。
案件受理费477元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张文萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1135号
原告杜鹃。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
被告朱昱丁。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告杜鹃诉被告朱昱丁房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜鹃于2014年1月21日向郑州市金水区法院提起诉讼，被告朱昱丁在法定期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均不在金水区，按照原告就被告的原则金水区人民法院不应管辖此案，故请求将本案移送到有管辖权的郑州市中原区人民法院处理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋所在地为金水区西里路6号，故本案�涉房屋在金水区辖区，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱昱丁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6234号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
被告四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗远中。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川省川力水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费945元（原告已预交），减半收取472.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6234号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人吴永旭。被告四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人罗远中。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川省川力水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费945元（原告已预交），减半收取472.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  张化全二〇一五年七月十三日书记员  李 娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢62号
申请执行人:桦甸市明华街振华农资商店。住桦甸市。
经营者；宋维华，女，1968年4月19日生住桦甸市。
被执行人:周佰先，男，1957年11月20日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市明华街振华农资商店与被执行人周佰先买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第544号民事调解书：一、被告周佰先于2015年12月1日前偿还原告桦甸市明华街振华农资商店欠款本金5万元；二、被告周佰先于2016年4月1日前偿还原告桦甸市明华街振华农资商店欠款本金5万元；三、被告周佰先于2016年7月1日前偿还原告桦甸市明华街振华农资商店欠款本金9万元及利息17100元，合计107100元；四、如被告周佰先逾期未还款，利息从逾期之日起按每期应还本金数额、月利率1.5%计算至实际给付之日；五、案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由被告周佰先负担，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人周佰先的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第322号
原告谢某某，男，1983年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，驾驶员。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告聂某某，曾用名聂某（某），女，1984年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序不公开开庭进行审理，原告谢某某及其委托代理人刘军祝，被告聂某某及其委托代理人钟正洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年2月20日登记结婚，婚后生育一子谢某。由于原告的工作性质导致作息时间不稳定，被告因此心怀芥蒂，加上双方性格差异较大，经常发生吵打，致使感情频临破裂。2014年9月26日被告趁原告不在家时与他人发生不正当关系被原告发现后报警，被告的这种违反夫妻忠实义务的行为给原告的精神造成了严重的打击，也使得如履薄冰的夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂且无和好可能。此外双方在婚后共同修建了位于仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区梨树湾村民组的房屋一栋（砖混结构，共计两楼，共约200平方米）。为此诉至法院请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某（2006年8月5日出生，男）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至谢某独立生活时止；3、位于仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区梨树湾村民组的房屋一栋归原告所有（该房屋价值约20万元）。
在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：共同债务10万元要求平均承担。
被告聂某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某和被告聂某某于2006年2月20日在仁怀市民政局办理结婚登记手续，于2006年8月5日生育一子谢某。2014年9月26日原告拨打110报警，仁怀市公安局中枢派出所按接处警处理，该接处警登记表处警情况栏记载“2014年9月26日22时50分，110指令：在一号区有人报警，请出警。接警后赶到现场，经了解，系谢某某下班回家时见到门反锁的，灯关着的，随即将门打开，看见妻子与男子王宗灿在家里，遂怀疑妻子有外遇。”现原告以双方的性格差异较大，经常发生吵打，被告违反夫妻忠实义务为由诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、结婚证、仁怀市公安局中枢派出所接处警登记表、仁怀市苍龙街道苍头坝社区居委会证明及原告申请出庭的证人谢永红、谢先波当庭证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告谢某某起诉要求与被告聂某某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告虽陈述双方婚后争吵不断，感情破裂无和好可能，但仅提供身份证、户口薄、结婚证及仁怀市苍龙街道苍头坝社区居委会证明，不能证明其主张；其提供的接处警登记表记载内容上仅是原告谢某某的推测无其他证据材料佐证，其申请出庭的证人证言亦不足以证明该事实成立。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告诉请离婚主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈我新
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 科
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1011号
申请执行人严金妹，女，1964年12月12日出生，汉族，待业，住尤溪县。
被执行人林妹妹，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林文章，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人严金妹与被执行人林妹妹、林文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严金妹于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林妹妹、林文章偿还借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人林妹妹、林文章的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人林妹妹、林文章下落不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第430号
原告滕某某，男，1984年12月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告王某，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告滕某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告滕某某负担150元，退回原告滕某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第513号
原告张某甲，农民。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某甲，农民。
原告张某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原依法组成由审判员刘娇琳担任审判长，因工作关系，变更为由审判员罗葳担任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加审理的合议庭，由代理书记员梁莎担任记录。原告张某甲及其委托代理人夏妹到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年下半年，原告在广东省打工时经同事介绍与被告相识。之后，被告对原告展开疯狂追求，原告当时年幼无知，没有任何社会经验，轻易就相信了被告。原告家里知道情况，坚决不同意两人交往，但原告已深陷被告的甜蜜谎言中。2007年7月12日，原告未婚先孕，生下一男孩肖某乙。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方又养育了一女孩张某乙。婚后，双方就因为家庭琐事争吵不断，被告的各种陋习也开始逐渐暴露，经常瞒着原告在外打牌赌博，没有尽到作为一个丈夫、一个父亲的基本责任。从2011年8月份开始，2012年8月27日，被告无端对原告进行毒打，并对闻讯前来的原告之母大打出手，被告的这一行为深深地伤害了夫妻感情，原告也无法原谅被告的所作所为，遂于2012年11月5日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月11日作出驳回原告的离婚请求的判决。自法院判决不准予离婚后，原告便带着女儿回了溆浦县老家，双方没有任何联系，一直分居至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩肖某乙、张某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费至小孩年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害赔偿5万元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告张某甲向本院提交了如下证据：
1、原告张某甲身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2、被告肖某甲的户口本复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及其户口所在地。
3，原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
4、肖某乙、张某乙的户口本复印件，拟证明肖某乙、张某乙系原、被告小孩的事实。
5，判决书复印件一份，拟证明原告曾于2012年11月向涟源市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
6、湖南省怀化市溆浦县大华乡红岩村村民委员会的证明，拟证明张某甲与张某乙系母女关系，于2012年9月起一直常居在张在松（系张某甲生父）家。
经本院电话联系，被告肖某甲口头答辩称：其愿意离婚，儿子肖某乙归肖某甲抚养，女儿张某乙归张某甲抚养；双方无夫妻共同财产，其不同意支付原告精神损害赔偿。
被告肖某甲对原告张某甲提交的证据未质证，也未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告张某甲提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3、4、5，本院予以认定；对证据6，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原、被告于2005年下半年经同事介绍相识，随后双方开始恋爱。2007年7月12日，原告未婚先孕，生育一男孩肖某乙。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩张某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵不断，以致原告对被告心灰意冷，于2012年11月5日向法院提起离婚诉讼，2013年4月11日被法院判决驳回其诉讼请求。自法院判决不准予离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系未见任何好转。2015年5月4日，原告张某甲再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生儿育女，较长时间内夫妻感情融洽，现夫妻发生矛盾，主要原因是由于被告对家庭不负责任，原告于2012年11月5日向本院起诉离婚被驳回后，原告带着女儿回娘家生活至今，由于原、被告双方没有就夫妻之间隔阂及时消除，导致夫妻关系逐渐淡薄，现原告再次提起离婚诉讼，其离婚之意已绝，加之被告无任何搞好夫妻关系之诚意，勉强维系只会徒增双方当事人精神上的痛苦，故就本案而言，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。就小孩抚养问题，原、被告均有抚养小孩的条件，且现在儿子肖某乙随被告生活，女儿张某乙随原告生活，对此本院从有利于小孩成长的角度出发，宜保持现有状态。至于小孩抚养费的问题，根据本案实际情况，可各自承担，不再向对方另行主张。另原告所提出的精神损害赔偿费的问题，原告未提交证据证明被告存在应承担精神损害赔偿的法定情形，故本院不予支持该项请求。据此，本院为保护当事人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告张某甲与被告肖某甲离婚，予以准许；
2、婚生小孩肖某丙，婚生小孩张某丙；离婚后小孩仍是父母双方的子女。
3、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告张某甲自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一五年六月十七日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第409号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，该公司经理。
委托代理人王传贵。
被执行人刘军，个体工商户，住辽源市。
被执行人王善龙，个体工商户，住辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人刘军、王善龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许辽源市长城小额贷款有限公撤回申请执行。
二、终结本院（2015）龙民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一五年七月十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第409号
申请执行人刘双双，女，1987年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被执行人史广州，男，1984年1月25日出生，汉族。户籍所在黑龙江省讷河市。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人史广州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘双双于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史广州的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人史广州暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史广州新的财产线索，申请人刘双双可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第386号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第409号
申请执行人王宝福。
被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司，地址安达市兴安街1委8组。
法定代表人梁建民。
王宝福与黑龙江省宝元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第341号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝福于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还东建牌63式塔式起动机一台及给付损失款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已返还了东建牌63式塔式起动机。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证：现被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司处于停业状态，其公司法定代表人梁建民因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被安达市公安局羁押，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王宝福不能提供其可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王宝福可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第409号
申请执行人冼镇沅。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人吴川强。
申请执行人冼镇沅与被执行人吴ＸＸ、吴川强民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第105号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙泉法初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈诚东
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第482号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被刑事拘留，同月24日�福州市公安局晋安分局取保候审，于2014年5月24日被福州市晋安区人民检察院决定取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2012年4月13日15时30分许，被告人林某某在福州市晋安区鼓山镇后屿路盛辉物流公司停车场内，因装货等车的事情与被害人王某甲发生纠纷，而后，在福州市晋安区鼓山镇后屿路盛辉物流公司停车场门口右侧人行道上，被告人林某某纠集一名外号叫“老板”（另案处理）的男子持弹簧刀将被害人王某甲的左侧大腿等部位捅伤后，二人逃离现场。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤，十级伤残。现双方达成调解，被告人林某某赔偿被害人人民币9万元。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收据、情况说明、证人王某乙、伍某某、吴某某、郭某某证言、被害人王某甲陈述、被告人林某某供述、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2012）583号法医学活体检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所（2013）临鉴字129号司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人林某某结伙持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理�明：2012年4月13日15时30分许，被告人林某某在福州市晋安区鼓山镇后屿路盛辉物流公司停车场内，因排队装货一事与被害人王某甲发生纠纷，被他人劝开。后被告人林某某打电话纠集一名外号叫“老板”（另案处理）的男子前来帮忙打架。当被害人王某甲走至盛辉物流公司停车场门口右侧人行道上时，被告人林某某朝王某甲后背踹一脚致王某甲倒地，后“老板”持弹簧刀将王某甲的左上臂、左前臂、左大腿等部位捅伤，二人逃离现场。经鉴定，被害人王某甲外伤致左尺骨骨折，伤情属轻伤，十级伤残。2013年5月13日，被告人林某某至鼓山派出所投案自首。2013年5月24日，被告人林某某与被害人王某甲达成调解协议，林某某赔偿王某甲人民币9万元，王某甲对林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解�议、谅解书、收据、情况说明、证人王某乙、伍某某、吴某某、郭某某证言、被害人王某甲陈述、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2012）583号法医学活体检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所（2013）临鉴字129号司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、福州市仓山区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某结伙他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人林某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且福州市仓山区司法局经调查认为林某某符合社区矫正适用条件，对被告人林某某予以从轻处罚并�用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范晓玲
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第482号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月10日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日23时许，被告人张某及李某、滕某、刘某（均分案处理）从晋江市陈埭镇横坂村“中山医院”附近雇乘被害人颜某驾驶的闽C×××××小轿车到晋江市龙湖镇，途中见被害人颜某露出钱包遂预谋抢劫。当车行至龙湖镇庄厝村一篮球场处，刘某下车望风，被告人张某伙同李某、滕某采用持刀威胁、暴力殴打等手段，抢走被害人颜某一部价值人民币220元的“创雅”牌CY2768型手机、一个钱包（无法估价）及现金人民币600元。经法医鉴定，被害人颜某头部和右颈部的损伤均为轻微伤。案发后，公安机关从李某处扣押到上述手机并已发还给被害人颜某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人李某、刘某、滕某的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，扣押、发还清单及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，价格鉴定意见，补充价格鉴定意见，车辆信息，车辆照片，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案追回部分财物归还被害人，可以酌情从轻处罚；本案系结伙持械作案并致被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年8月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人颜三氮的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1361号
原告：毛秀兰，女，1951年11月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：于帅军，男，1975年7月25日生，汉族，住桓台县。
被告：毕友谊，男，1969年2月27日生，汉族，住桓台县。
原告毛秀兰诉被告毕友谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀兰的委托代理人于帅军到庭参加诉讼，被告毕友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀兰诉称：1998年1月22日，被告毕友谊借原告现金5000元，并书写欠条一份。该款被告至今未归还，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5000元及利息按3.75%支付至本息还清之日。
被告毕友谊未提出答辩。
经审理查明：1998年1月22日，被告毕友谊给原告毛秀兰写下欠条一份，欠条注明：今欠到现金伍仟元正，毕友谊，1998年1月22日。后经原告多次催要，被告未支付。原告诉至本院。
上述事实有被告所写欠条一份、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛秀兰提供被告毕友谊书写的欠条，足以证实借款事实真实存在，原被告间的借贷关系成立并合法有效。原告与被告在借款中未约定归还时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告毕友谊借原告毛秀兰现金5000元，事实清楚，证据充分，对原告诉求被告毕友谊归还借款5000元，本院予以支持。对原告诉求的利息按3.75%支付至本息还清之日，因原告与被告在借款中未约定利息，应视为不支付利息，对该诉求本院不予支持。被告毕友谊未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕友谊欠原告毛秀兰借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕友谊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年八月十三日
书记员 朱琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第92号
申请执行人岑开凤，女。
被执行人王莲英，女。
被执行人朱龙成，男。
申请执行人岑开凤与被执行人王莲英、朱龙成民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第35号民事判决书确认：限被告王莲英、朱龙成在本判决书生效后十日内偿还原告岑开凤借款17000元及利息；案件受理费268元，由被告王莲英、朱龙成负担。判决书生效后，王莲英、朱龙成未按期履行义务，岑开凤向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王莲英、朱龙成暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人王莲英、朱龙成有履行能力时，申请执行人岑开凤可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第35号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 廖书辉
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第92号
申请执行人赵连仓，男。
被执行人王建利，男。
本院于2013年8月5日作出（2013）华民初字第418号民事判决书已发生法律效力，由被执行人王建利归还申请执行人赵连仓借款10000元并负担案件受理费100元。2014年6月6日，被执行人王建利与申请执行人赵连仓自愿达成和解协议：由被执行人王建利一次性给付申请执行人赵连仓案件标的款6500元，下剩的3500元及案件受理费100元，申请执行人赵连仓自愿放弃，当天被执行人王建利履行了其给付义务。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）华民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 任志明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00025号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县林头镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被含山县公安局刑事拘留，同年9月11日被含山县公安局依法取保候审，同年12月5日经含山县人民法院决定由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，中专文化，无业，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县林头镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被含山县公安局刑事拘留，同年9月11日被含山县公安局依法取保候审，同年12月5日经含山县人民法院决定由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理被告人胡某、陈某犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2014年12月17日作出（2014）含刑初字第00164号刑事附带民事判决。原审被告人胡某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员叶祥出庭履行职务，上诉人胡某、原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月19日13时许，被告人胡某驾驶现代牌轿车途经含山县林头镇漕河桥时，被张某某（被害人）驾驶的皖Q594**雪佛兰牌越野车快速超车。在超车过程中被告人胡某为躲避危险，向右打了一把方向，致使自身车辆发生危险。被告人胡某因此和同乘的被告人陈某商量追上雪佛兰车责问快速超车原因。于是，胡某驾车带着陈某等人快速前行，追至林头镇加油站附近时将张某某驾驶的车辆追上并拦停。被告人胡某下车将张某某拽出驾驶室，伙同被告人陈某对张某某头部、胸部殴打，被告人陈某用脚猛踢张某某胸口，随后胡某等人迅速逃离现场。
2014年8月19日，公安机关以行政案件立案，8月25日分别对两被告人下达传唤证，被告人胡某、陈某分别于8月27日、8月28日主动到含山县公安局林头派出所接受调查。
2014年8月27日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：张某某的伤情构成轻伤二级，2014年11月13日经安徽三康司法鉴定所鉴定：张某某的伤残等级为十级。
附带民事诉讼原告人张某某因治疗用去医药费7789.20元、尚需支付误工费（7天＋90天）×120元／天=11640元、护理费7天×101.60元／天=711.20元、住院伙食补助费7天×20元／天=140元、营养费（7天＋90天）×20元／天=1940元、鉴定费1400元、交通费500元，合计人民币24120.40元，扣除已赔偿的10000元，余款14120.40元尚未赔偿。
原判根据被告人胡某、陈某的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某云、张某文的证言，医疗票据，鉴定意见书等证据认定上述事实。
原判认为，被告人胡某、陈某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。两被告人在接到公安机关传唤证后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。两被告人归案后能积极赔偿被害人部分经济损失，庭审中，两被告人表示愿意依法赔偿被害人的全部经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。被害人张某某因受伤所造成的经济损失两被告人依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人胡某、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某因受伤所造成的各项经济损失人民币24120.40元，扣除已赔偿的10000元，余款14120.40元于本判决生效后5日内一次性付清。
被告人胡某上诉提出：是口角引起冲突造成的过失伤害，不是故意伤害，请求从轻处罚。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡某，原审被告人陈某犯故意伤害罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间胡某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡某、原审被告人陈某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。两被告人在接到公安机关传唤证后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。两被告人归案后能积极赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。胡某关于是过失伤害不是故意伤害，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3825号
罪犯胡结印，男，1949年2月17日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年1月13日作出（2011）进刑初字第178号刑事判决，认定胡结印犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯胡结印到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡结印在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡结印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡结印减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月15日起至2014年8月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00898号
罪犯刘娟，女，1978年1月26日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）淮刑初字第53号刑事判决，以被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刘娟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）皖刑终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘娟自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 孙 洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡 奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第233号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李胜绿，成年人，住吉林省延吉市参花街警察公寓。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告李胜绿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初541号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月3日晚，被告人陈某在本市虎丘区枫桥民营科技园602号吉威思科技有限公司门口，窃得被害人张某某车内现金人民币6000余元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月3日晚，被告人陈某搭乘张某某驾驶的汽车至苏州市虎丘区枫桥民营科技园602号吉威思科技有限公司门口，趁张某某离开之际，窃得被害人张某某车内现金人民币6000余元。
归案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人陈某已赔偿张某某人民币7500元，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人陈某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人陈某的身份证明、谅解书、收条、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十一月六日
书记员 钱苏苏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2045号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人党鑫,男，1986年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人党明君,男，1961年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王美龙,男，1961年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人俎辉,女，1969年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人党鑫、党明君、王美龙、俎辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年3月12日作出[2015]沈和民三初字第00321号民事判决书。申请人于2015年6月23日申请执行,我院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第00321号民事判决书民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年九月十一日
书记员 张博涵