江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2874号
上诉人（原审被告）:王继强，男，1975年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：上海佳吉快运有限公司宿迁分公司，住所地宿迁经济开发区世纪大道267号。
负责人：刘亚君，公司总经理。
上诉人王继强因与被上诉人上海佳吉快运有限公司宿迁分公司（以下简称佳吉公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年9月5日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人王继强到庭参加听证。本案现已审理终结。
王继强上诉请求：撤销原审判决中关于利息的384元内容，并判令佳吉公司向上诉人支付GPS费用500元和报酬，并提供报酬明细；本案案件受理费均由佳吉公司负担。事实与理由：2015年6月26日，上诉人与被上诉人双方口头约定上诉人为被上诉人提供货物派送服务，报酬计算方式为每票10元，重量补助每吨24元，体积补助每立方米6元，里程补助每公里1元，此种计算方法双方在一审庭审中均无异议。在双方合作期间，上诉人一直对每月发的报酬有异议，并多次向被上诉人申诉，要求其提供明细，但被上诉人一直不提供。在一直没有得到答复的情况下，上诉人无奈扣留其货款21497元，并且通知被上诉人请求核算双方合作期间的报酬。前述货款中由上诉人的工资9029.1元，故不能计算利息。被上诉人提供的收据中的GPS使用费600元是2015年6月26日至2016年6月25日的使用费，每月50元，而且被上诉人在2016年3月份扣了上诉人下一年度（2016年6月26日至2017年6月25日）的使用费，但上诉人实际只使用至2016年9月2日，余下的使用费被上诉人没有返还。
佳吉公司二审未作答辩。
佳吉公司向一审法院提出诉讼请求判令：提出诉讼请求：1、判令王继强返还货款21497元及利息384元（以21497元为本金，自2016年9月2日计算至2016年12月2日，按照月利率0.6%计算。起算日为被告扣款之日，之后的予以放弃。），合计21881元；2、本案诉讼费用由王继强承担。
一审法院经审理认定如下事实：
佳吉公司将公司货物外包给王继强送达。双方按照里程、货物重量、体积、数量等因素综合考虑计算报酬，合作时间自2015年7月26日至2016年9月2日。2015年7月份，王继强向佳吉公司交付1000元，其中包括GPS年费600元（2015年6月25日至2016年6月24日）压金400元。王继强已向佳吉公司返还了GPS。佳吉公司欠付王继强报酬9029.1元（自2016年7月25日至2016年9月1日）。2015年9月2日14时许，佳吉公司员工张明向黄河派出所报警，称王继强扣留了公司货款及货物，王继强称公司克扣其报酬。在黄河派出所的调解下，王继强将扣留的货物返还了佳吉公司。王继强扣留代收货款及运费21497元未予返还
一审法院认为：佳吉公司将货物运输业务外包给王继强，并结合送货里程、货物重量、体积等综合因素向王继强支付报酬，虽未签订书面合同，但双方对于合作的内容均不持异议，依法予以确认。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于计价方式，佳吉公司主张应当按照GPS计算里程，王继强主张按照实际里程计算，一审法院认为，双方在没有签订书面合同的情况下对计算报酬的依据产生争议，应当按照双方合作的实际情况予以认定。王继强主张应按照实际里程计算报酬，但是该车辆已强制报废，王继强仅提供最终里程数照片，但是并未提供双方合作开始时的里程数，故王继强无证据证明双方合作实际里程的具体数额。王继强使用了佳吉公司提供的GPS，并交付了使用费及押金，双方合作期间佳吉公司每月与其结算时亦按照GPS里程支付报酬，王继强辩称不知GPS可计算里程，与事实不符，不予采信，故应当按照GPS计算双方的实际里程。王继强对于扣留佳吉公司货款21497元无异议，应予以确认。佳吉公司欠付王继强报酬9029.1元，双方亦无异议，亦予以确认。关于GPS使用费及押金，佳吉公司认为不应返还，王继强认为应当返还900元。按照收据内容认定，至2016年9月2日GPS使用费600元以使用完毕，王继强要求返还，不予支持。王继强已经返还了GPS，故佳吉公司应当返还押金400元。综上，王继强主张对于上述债务抵销，应予以支持。抵销后王继强仍应返还佳吉公司货款12067.9元（21497元-9029.1元-400元）。佳吉公司主张自扣款之日计算利息损失，于法有据，予以支持。佳吉公司仅主张利息损失384元，系对自身权利处分，予以照准。王继强辩称佳吉公司欠付其2016年7月份之前的报酬，但是仅提供其自己计算的应得报酬表，并未按GPS计算里程，且佳吉公司不予认可，对该证据不予采信。如果王继强有其他证据能够证实，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、王继强于判决发生法律效力之日起十日内向佳吉公司返还12067.9元及利息损失384元，合计12451.9元；二、驳回佳吉公司的其他诉讼请求。案件受理费346元，由佳吉公司负担110元，王继强负担236元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审法院查明的事实，上诉人认为一审法院未查明被上诉人在2016年3月份扣了其下一年度（2016年6月26日至2017年6月25日）的使用费，对于其他事实没有异议。被上诉人二审未到庭发表意见。
本院认为：上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，依法不应予以支持成立。具体理由如下：
首先，关于上诉人提出的退还GPS使用费的主张，虽然其在二审中诉讼中提出被上诉人在2016年3月份扣取2016年6月26日至2017年6月25日的GPS使用费600元，但并无证据提供，且其一审诉讼中提供的收据显示被上诉人仅收取了其2015年的GPS的使用费，因此，上诉人并无证据证明其该项主张，一审法院就此作出的认定和裁判并无不当。
其次，关于上诉人主张的报酬款问题。被上诉人以侵权提起诉讼，要求上诉人归还其在履约中侵占的货款，上诉人提出抗辩，要求在所侵占货款中扣除上诉人拖欠的报酬款，就此一审法院对此进行了审查，但由于双方在一审诉讼中就报酬计算标准和方式存在重大争议，在双方没有签订书面合同且上诉人也没有提供证据口头协议的具体内容的情况下，一审法院将双方一致确认的9029.1元报酬款在本案上诉人所侵占的货款中予以抵销，符合法律规定。二审中，上诉人仍然坚持其意见，认为被上诉人计算其报酬的方式以及数量均不符合双方的约定，但并没有提供新的足以支持其主张的证据，故对其这一上诉主张不予支持，上诉人可就此应获报酬款问题另行主张权利。
最后，上诉人在履行合同中占有被上诉人货款拒不支付，构成侵权，并因此导致被上诉人经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，一审法院在抵销后判决其就剩余金额支付利息384元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人王继强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵振亚
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页