山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初921号原告：青岛升华林医疗设备有限公司（统一社会信用代码：913702033967343840），住所地青岛市市北区青城路32号C号。法定代表人：童干豪，总经理。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区锦阳天装饰材料经销处（注册号：3710211600134384），经营场所鸿发装饰材料市场西区*排*号。经营者：肖桂荣（公民身份号码：3706331971********），女，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：鞠长利（公民身份号码：3706821974********），男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系肖桂荣丈夫。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。原告青岛升华林医疗设备有限公司（以下简称升华林公司）与被告威海经济技术开发区锦阳天装饰材料经销处（以下简称锦阳天经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人童干豪、委托诉讼代理人吴兆坤及被告的委托诉讼代理人鞠长利、孙日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升华林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间买卖合同；2、判令被告向原告返还货款176,000元并支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月与被告达成购买装饰材料的口头买卖合同，并于2016年6月12日向被告银行账户汇款176,000元，但被告至今未向原告交付装饰材料。故原告诉至法院，请求依法解除买卖合同关系，判令被告返还货款并支付利息损失。被告锦阳天经销处辩称：原被告之间并未实质发生买卖合同关系，被告仅是向原告出借账户由原告转款使用。原告所述款项中的156,000元，已在2016年6月12日当日转给了与原告实际发生业务关系的浙江新瑞铭装饰材料有限公司（以下简称新瑞铭公司），且该公司已将装饰材料按原告要求交付至荣成市人民医院。剩余20,000元为原告预先支付给被告的施工费，截至目前，原告尚欠被告施工费用未结清。原告实际为虚假诉讼，应当依法驳回起诉。双方无争议的事实是：2016年6月12日，原告应干某的要求，分两次向被告银行账户汇款156,000元、20,000元，用于开展荣成市人民医院装饰板买卖安装业务。汇款时原、被告并不相识，干某系原告法定代表人童干豪的姨妈，是原告与被告的直接联系人。双方有争议的事实是原、被告是否存在买卖合同，原告向被告账户汇款的目的是向被告支付货款还是借用被告账户走账。原告为证明双方存在买卖合同关系，向被告账户汇款为支付货款的行为，提交证据如下：证据1、金额分别为156,000元、20,000元的汇款单据两张，付款人为原告，收款人为被告，单据中用途均和附言注明为“订购装饰材料”。证明原告向被告支付订购装饰材料货款。证据2、原告法定代表人童干豪中国银行流水明细，2016年6月12号分别向原告公司账户转账160,000元、16,000元，证明原告法定代表人通过自己账户向原告公司账户汇款176,000元。证据3、原告的工商登记档案资料及蓬莱国晟扶桑贸易有限公司工商档案资料打印版，证明干某曾经在原告处挂名监事，不参加实际公司运营，干某实际为胡其臻控股的蓬莱国晟扶桑贸易有限公司工作。被告质证后认为证据1无法说明购买物品的规格型号、数量、单价等具体信息，无法证明双方发生基础的买卖合同关系；证据2是原告公司内部账目往来，与被告及本案无关；证据3只能证明干某系原告公司监事，蓬莱公司工商档案资料无工商机关印章，真实性不予认可，不能证明原告主张。被告为反驳原告主张，向法院提交证据如下：证据1、被告公司中国建设银行活期存款明细一份，其中记载有2016年6月12日对方账户名为新瑞铭公司，发生额记载为借方156,000元。证明被告收到原告汇入款项后，将156,000元转至新瑞铭公司账户，被告账户仅用于走账使用；证据2、被告开具的收条复印件一份，记载内容为“今收到荣成市人民医院贴卡利板人工费人民币贰万元整（20,000.00元）鞠长利2016年6月20号”，证明被告收到原告支付为荣成市人民医院施工的人工费20,000元；证据3、新瑞铭公司给原告的发货单复印件一份，题头为“浙江新瑞铭装饰材料有限公司销售发货单”并加盖新瑞铭公司印章，客户记载为“青岛升华林医疗设备（荣成人民医院）”，签收人处签字为“高铁军”。证明与原告发生买卖关系的实际为新瑞铭公司，且该批材料已经由原告的指定单位人员高铁军接收；证据4、原告公司人员干某出庭作证，并提交被告提交的上述证据2、3的原件，说明事件过程。证人干某称，自己投资注册成立原告公司，是原告公司的实际控制人，于2016年8月离职，现与原告的法定代表人有其他纠纷尚在诉讼过程中。干某述称：2016年6月，由其承揽了荣成市人民医院装饰材料买卖安装业务。为完成该业务，干某直接联系新瑞铭公司采购装饰材料，联系被告安装装饰材料。干某与被告约定，采用款项由原告账户汇至被告账户，再由被告将款项汇至新瑞铭公司账户的方式进行购货合作。2016年6月12日，干某通过中国银行将176,000元汇入进原告公司账户，原告将该笔款项分两次汇至被告账户，其中156,000元由被告转汇至新瑞铭公司账户购买装饰材料，剩余20000为预付给被告的施工费。该批装饰材料新瑞铭公司已经交付至荣成市人民医院，并有院方基建负责人高铁军签字确认。该笔业务已接近完工，与被告有部分安装费尚未结清。原告质证后认为：对证据1真实性认可，对证明内容有异议。被告收到原告订单后如何向厂家采购与原告无关，其仅支付156,000元，截留20,000元，也说明被告想通过买卖合同牟利；证据2真实性无法确认，即使真实也仅能证明被告与荣成市人民医院实际发生业务关系，与原告无关；证据3真实性无法确认，且被告与其他公司开展业务，是否填写原告名称仅是被告自身行为，与原告无关；证据4中干某身份为原告公司挂名监事，不是股东，也不负责具体工作，不能代表公司。原告的证据2能证明向原告账户汇款的是童干豪，而并非干某，证人做了虚假证明。其证人证言及出示的收据、发货单原件只能证明在原告付款后，干某通过中间人的便利地位，未征得原告同意，与被告恶意串通，抛开原告直接与医院完成了装饰板买卖合同，也致使原被告之间买卖合同无法进行。被告对证人证言质证后认为：证人干某2016年8月15日之前一直是原告单位员工，至于其与原告法定代表人之间的纠纷及原告公司款项来源均与本案无关。从证人证言中可证明，干某作为原告公司人员，直接联系新瑞铭公司采购饰材料用于荣成市人民医院业务项目，安装工程交由被告施工，款项从被告公司走账，故装饰材料的买卖关系在原、被告间根本不存在。被告向本院申请，调查涉案业务荣成市人民医院收货及新瑞铭公司供货情况。本院为查明本案事实进行调查，荣成市人民医院基建科科长高铁军述称，医院与威海市同方装饰工程有限公司（以下简称同方公司）开展涉案装饰安装业务，与原、被告均无直接业务关系。涉案装饰材料运至医院后，其受同方公司委托代为签收，是被告方的鞠长利安排人员卸货并实际负责装饰材料的现场安装。威海市同方装饰工程有限公司经理吕勇杰述称，同方公司找到原告公司的胡其臻为荣成市人民医院提供装饰材料并负责安装，鞠长利代表青岛公司实际施工，其他关系情况不清楚。相关费用已按照胡其臻指示分两次汇款支付完毕，一次通过中信银行尾号为1362的账户，汇款150,000元至青岛公司账户，但具体公司名称记不清楚，另一次汇款108,000元至胡其臻个人账户。原、被告对两份调查笔录真实性无异议。原告认为，该笔录能证明原告与荣成市人民医院无业务关系，原告与同方公司、吕勇杰均不相识，对该业务往来情况并不知情；胡其臻是蓬莱国晟扶桑贸易有限公司股东，无原告授权冒充原告对外发生业务关系，与原告无关。同方公司吕勇杰的陈述含糊不清，其笔录系证人证言，吕勇杰应出庭作证接受询问，说明相关问题，至于其是否将150,000元款项汇至原告账户，原告庭后3日内落实并提交书面材料。被告认为，该笔录证明被告在涉案项目中从事安装工作，且供货明细原件在干某手中，被告仅是出具账户供原告使用；吕勇杰明确陈述了汇款走向，胡其臻是否为原告人员被告不清楚，但整个业务由干某出面联络，且吕勇杰也将150,000元款项汇至原告公司或童干豪个人账户，证实了被告陈述。庭审中，原告无法明确说明向被告购买货物的具体内容、数量、规格，并陈述原告为医疗设备公司，不能直接经营装饰材料，故挂靠被告公司的名义和荣成市人民医院开展业务，也可合理避税。原告公司不清楚装饰材料生产厂家情况，从何处购货由干某负责办理。被告述称与原告无其他业务往来，通过干某与原告开展该笔业务，干某一直声称原告公司归其所有，收到传票后才得知干某为原告公司监事。庭后原告逾期未提交对同方公司150,000元汇款落实情况的书面材料。被告提交了中信银行账号为62×××62账户2016年6月2日至7日的银行流水，其中2016年6月3日有一笔150,000元款项汇至被告法定代表人童干豪名下账号为62×××01的账户中，证明吕勇杰在笔录中关于转账问题的陈述真实。原告质证后对该份证据真实性、关联性有异议，认为该转账流水明细不完整，仅提交了转给原告法定代表人童干豪的流水明细，未提交转给胡其臻的流水明细，且原告与同方公司不存在业务关系；原告法定代表人童干豪虽收到150,000元汇款，但该转账金额与本案涉案金额存在差异，并非基于同一业务，分属不同的法律关系，与本案无关。通过原、被告举证、质证，本院对本部分争议事实认定如下：2016年6月12日，被告收到原告176,000元汇款当日，即将156,000元款项汇至新瑞铭公司账户。2012年6月20日，被告向原告公司干某出具收到20,000元安装人工费的收据。本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间买卖合同关系是否存在，原告是否有权要求被告解除合同、返还货款并赔偿损失。庭审中，原告认可涉案业务由干某介绍联系，从何处购货由干某自主决定，涉案业务开展时干某系原告公司监事，原告实际也按照干某指示向被告账户汇款，故应认定干某开展涉案业务的行为系职务行为。干某出庭证实，其个人直接联系新瑞铭公司采购装饰材料，货款156,000元由原告汇入被告账户，再经由被告汇至新瑞铭公司账户。原告在庭审中，亦自认借用被告名义与荣成市人民医院开展涉案业务。再结合庭审中，原告仅能说明购买物品名称为“卡利板”及安装辅料，无法说明购买物品的规格型号、数量、单价等具体信息，标的物、数量均不明确，此情况下原告主张与被告口头达成买卖合同与常理不符。故应认定原、被告之间不存在真实买卖合同关系，原告汇入被告账户的156,000元款项并非支付货款，而是借用被告账户转付货款，原告无权要求解除合同、返还货款并赔偿损失。至于原告向被告账户汇入的20,000元款项，干某陈述，该款项是预先支付被告安装荣成市人民医院装饰材料项目的人工费，且本院调查过程中，荣成市人民医院的高铁军、同方公司经理吕勇杰均陈述被告为实际施工方。被告按干某要求，履行了安装装饰材料的义务，视为向原告履行付款义务，故该20,000元汇款，原告无权要求被告返还。综上所述，原告升华林公司与被告锦阳天经销处之间不存在买卖合同关系。原告升华林公司要求被告锦阳天经销处解除买卖合同，返还货款并支付利息损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告青岛升华林医疗设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1,910元，保全费1,420元，由原告青岛升华林医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 许良芳二〇一七年八月七日法官助理 姜开堃书 记 员 周静洁