wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6646号
原告游丹，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱笑娟，女，住龙岩市新罗区。
委托代理人王迎明，男，住龙岩市新罗区。
被告刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈红霞，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈立忠，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告连金铭，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告游丹与被告刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱笑娟到庭参加诉讼，被告刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游丹诉称，2013年2月27日，被告刘建福以生产需资金为由，向原告借款60万元整，双方约定借款期限为10个月，按月还款，即每月26日还款6万元。当日，被告刘建福向原告出具借条一张，明确其已收到借款20万元，并由被告陈立忠、连金铭对此借款承担连带保证还款责任，保证期间为2年。之后，原告另行向被告刘建福支付了借款40万元。经原告多次催讨，被告刘建福仅偿还原告借款本金48万元，后分文未付。被告陈立忠、连金铭也未履行保证责任。被告刘建福与被告陈红霞系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘建福、陈红霞返还原告借款本金12万元，并支付该款从2013年8月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告陈立忠、连金铭对被告刘建福的上述债务承担连带偿还责任。
被告刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告刘建福作为借款人向原告游丹出具了一份借条，主要载明：1、兹因生产流动资金需要向游丹借款陆拾万元整（￥600000元）；2、借款期限为十个月，从2012年10月26日起至2013年8月26日止，借款人按月还款，每月26日还款6万元，分十期还清；3、陈立忠、连金铭自愿为刘建福上述借款提供连带保证责任担保，担保期限为两年。之后，原告向被告刘建福提供了借款60万元。后经原告催讨，被告刘建福归还了原告借款本金48万元。借款期限届满后，三被告均未依约足额返还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，1991年11月22日，被告刘建福与被告陈红霞在龙岩市办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告游丹提供的借条、银行转款凭证、收条、结婚登记证明以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告游丹与被告刘建福之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告刘建福未按约足额还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。原告诉请被告刘建福归还尚欠的借款本金12万元有理，本院予以支持。被告陈立忠、连金铭自愿为被告刘建福向原告的借款提供连带责任保证，因此，原告要求被告陈立忠、连金铭为上述借款承担连带保证责任有理，本院予以支持。上述借款是被告刘建福与被告陈红霞在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建福、陈红霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告游丹借款本金12万元，并支付该款从2013年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈立忠、连金铭应对被告刘建福的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈立忠、连金铭承担保证责任后，有权向被告刘建福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元，由被告刘建福、陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 唐 堃
人民陪审员 林 燚
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄嫔（代）
附：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民小字第169号
原告（反诉被告）许伟良，男，1963年5月5日生，汉族。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告许占雷（反诉原告），男，1973年12月24日生，汉族。
委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
原告许伟良诉被告许占雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告许占雷与反诉被告许伟良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年9月26日依法由代理审判员马晓培适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许伟良及其委托代理人辛二涛、被告许占雷及其委托代理人曹鸣晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟良诉称，2014年6月2日上午9时许，在汝州市米庙镇郭营村许弯水泥路上，我和被告许占雷因琐事发生争执，被告及被告之父、被告之母、被告之妻共四人对我殴打，被告之父手拿30多公分的木板朝我的头部猛拍，我被推倒在地从地上起来后，被告朝我裆部猛踢，还用手掐住我的脖子，导致我上不来气，幸亏有人拉住，否则我的生命难以保证，我的妻子出家门看到情况报警时，被告才停止暴力行为。后我被妻子送至汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为多发皮肤擦挫伤，共住院18天，花费巨额医疗费。事件发生后，汝州市公安局进行调查，并于2014年6月26日出具汝公（尚）行罚决字（2014）0262号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。现我要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计7367.67元，由被告承担诉讼费。
被告许占雷辩称，原告许伟良将我母亲撞伤后，我找原告理论，但并未殴打原告，是原告拿木板将我打伤，当天我就被打伤住院了。
反诉原告许占雷反诉称，2014年6月2日上午，我母亲和父亲在我家承包的责任田里浇地，许伟良开三轮摩托车非要从我家责任田里过，我母亲对其阻拦，许伟良不顾一切强行开车通过，将我母亲挂倒撞伤。母亲受伤后，我去许伟良家说理，在村头水泥路旁刚好碰到许伟良，许伟良不但不道歉、不赔偿，反而持木耙子夯我的头部，双方发生冲突，双方均报案。后我被120救护车送至汝州市第一人民医院检查治疗，住院至2014年6月6日，要求依法判令反诉被告许伟良赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、共计2572.32元，反诉被告承担诉讼费。
反诉被告许伟良辩称，反诉原告的母亲和父亲在地里拦截我的三轮车不让我过路，反诉原告父亲挡三轮车，母亲扯车把，车速不高，没撞住他们。反诉原告的母亲受伤后，反诉原告就带着他的父亲、母亲、妻子在路上故意拦截我，对我进行围殴，寻求报复，反诉原告的伤情是我在正当防卫过程中造成的，该案由汝州市公安局行政处罚决定书证实，反诉被告不应当对反诉原告承担责任。
经审理查明，原、被告均系汝州市米庙镇郭营村7组村民。2014年6月2日上午9时许，原告（反诉被告）许伟良驾驶三轮车从被告（反诉原告）许占雷家责任田经过时，与被告（反诉原告）之母发生纠纷，后被告（反诉原告）许占雷找原告（反诉被告）许伟良理论时，双方发生争执引发打架。原告（反诉被告）许伟良被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：多发皮肤擦挫伤，于2014年6月20日出院，共住院18天，支出4302.81元医疗费。同日，被告（反诉原告）许占雷被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发外伤，于2014年6月6日出院，共住院4天，支出1275.32元医疗费。汝州市公安局于2014年6月26日作出汝公（尚）行罚决字（2014）0262号行政处罚决定书，对被告许占雷行政拘留5日。
上述事实由原告（反诉被告）提供的身份证、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单据、行政处罚决定书，被告（反诉原告）提供的身份证、诊断证明书、住院病历及本院调查汝州市公安局卷宗材料等证据在案予以佐证。
本院认为，生命健康权是每个公民最基本的权利，任何人不得予以非法侵害。本案中原告（反诉被告）许伟良与被告（反诉原告）许占雷发生纠纷继而引发打架，双方均受伤住院的事实，由汝公（尚）行罚决字（2014）0262号行政处罚决定书及本院调取的汝州市尚庄派出所卷宗材料及其他相关证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，因原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均未提供本人及护理人员的收入状况，结合原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本市住院的情况，本院酌定分别以40元∕天、30元∕天、30元∕天、10元∕天计算为宜。原告许伟良人身受到伤害的损失数额：（一）医疗费4302.81元；（二）误工费720元（40元∕天×18天）；（三）护理费540元（30元∕天×18天）；（四）住院伙食补助费540元（30元∕天×18天）；（五）营养费180（10元×18天），以上费用共计6282.81元。反诉原告许占雷人身受到伤害的损失数额：（一）医疗费1275.32元；（二）误工费160元（40元∕天×4天）；（三）护理费120元（30元∕天×4天）；（四）住院伙食补助费120元（30元∕天×4天）；（五）营养费40（10元×4天），以上费用共计1715.32元。结合双方在事件起因上均存在过错的情况，本院酌定被告许占雷和反诉被告许伟良对另一方造成的损失各承担80%的赔偿责任。被告许占雷应赔偿的数额为5026.25元，反诉被告许伟良应赔偿的数额为1372.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许占雷于本判决生效后十日内赔偿原告许伟良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5026.25元。
二、驳回原告许伟良的其它诉讼请求。
三、反诉被告许伟良于本判决生效后十日内赔偿反诉原告许占雷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计1372.26元。
四、驳回反诉原告许占雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，原告许伟良负担15元，被告许占雷负担35元，反诉案件受理费50元，反诉原告许占雷和反诉被告许伟良各负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晓培
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈继征
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初593号
原告程永东。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃鑫星律师事务所实习律师。
被告伏小东。
原告程永东诉被告伏小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告程永东委托代理人李骞、陈佳、被告伏小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系亲戚关系。2012年10月，被告找到原告称朋友董某在宁夏开矿，因资金紧张，向其借款。由于其与董某从未见过和相识，不同意借款给董某，被告表示将款借给他，如不能偿还，由他来偿还。后其向被告借款25万元，约定借款期限为1年，按月息2分计息，并由被告向其出具了借条。借款限满后，被告未按约还款，仅向其偿还了部分利息。据此，请求判令被告偿还借款25万元及利息20000元，共计27万元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款175000元及利息64000元（从2012年10月10日起至2015年12月14日止，按月息2分计算），共计239000元。
被告伏小东辩称，本案的事实是，董某向原告借款并出具了借条，其只是担保人。2013年12月20日、23日，董某分别给其转款8万元和7万元，其将15万元还给了原告。2015年11月20日左右，其又向原告偿还25000元，共计偿还本金175000元，只欠原告本金75000元。后因董某不能还款，2015年11月20日左右，原告让其重新书写了一份借条，把董某出具的借条还给了被告。
经审理查明，原告主张被告向其借款25万元，并将款转到了被告银行卡上，提交2012年10月10日被告出具的借条一张，载明：今借到程永东现金人民币贰拾伍万元，月息贰分。被告认可原告将款转到了自己银行卡上，亦认可借条系其出具，但称借条是2015年11月20日补写的，并提交2012年10月10日董某出具的借条一张，载明：今借到本带息（贰分利）归还，归还日期2013年10月10日，借款人署名董某，担保人署名伏小东。原告对被告提交的借条不认可，称其不认识董某，也未与董某见过面。
关于还款数额及性质，双方均认可2013年12月20日、23日分别还款8万元、7万元，2015年4月15日还款25000元，原告向被告出具收条两张，内容分别为：收到伏小东还款壹拾伍万元整、贰万伍仟元整。原告认为，2013年12月20日偿还的8万元，其中7万元为利息，1万元为本金，23日偿还的7万元为本金，2015年4月15日偿还的25000元是利息，被告实际偿还本金8万元，仍欠原告本金17万元。而被告抗辩还款时口头约定偿还的是本金。
关于利息主张，原告称约定的利息为月息2分，从2012年10月10日起至2013年12月20日止，按本金25万元，期限14个月计算，利息为7万元；从2013年12月23日起至起诉前的2015年12月14日止，按本金17万元，期限23个月计算，产生利息78200元，共计产生利息148200元，扣减已支付的利息95000元，被告仍欠利息53200元。被告不认可，认为偿还的是本金，而非利息，每月2分的利息是董某答应的，其可按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原、被告提交的借条、收条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条及原、被告陈述为证，且原告将借款转到了被告的银行卡上，故被告向原告借款25万元的事实予以认定。关于利息标准，因借款时双方约定按月息2分计算，该约定不违反法律的规定，应予支持。关于被告已向原告偿还175000元是本金还是利息的问题，原告向被告出具的收条上并未注明偿还款项的性质，原告亦不认可偿还的是本金，依据法律规定，民间借贷中对偿还款项未约定本金和利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金。被告2013年12月20日还款8万元时，产生利息7万元（从2012年10月10日起至2013年12月20日止，按本金25万元，月利率2%计算14个月），故其中7万元应认定为利息，另1万元抵充本金。2013年8月23日偿还的7万元，因当时并未产生7万元利息，该款应抵充本金。2015年12月12日偿还25000元时，产生利息51000元（从2013年12月23日至2015年4月15日，按本金17万元，月利率2%计算15个月），该还款亦应认定为利息。据此，被告已还款175000元，其中95000元应认定为利息，8万元认定为本金。被告偿还8万元后，仍欠本金17万元，该款应由被告偿还。关于应付利息，从2012年10月10日起至2013年12月20日止的利息为7万元，从2013年12月23日起至起诉前的2015年12月14日止，按本金17万元，月利率2%计算23个月，产生利息78200元，共计产生利息148200元，扣减已支付的利息95000元，被告尚欠利息53200元，所欠利息亦应向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伏小东偿还原告程永东借款170000元及利息53200元，共计223200元，于本判决生效后20日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，被告伏小东承担4648元，原告程永东承担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马生强
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1062号
原告刘丽美。
委托代理人（特别授权代理）王渭炎。
被告张关强。
被告李琴。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人（特别授权代理）周绍满。
原告刘丽美与被告张关强、李琴、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽美之委托代理人王渭炎，被告张关强到庭参加诉讼，被告李琴、信达保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽美诉称，2014年10月18日7时30分，被告张关强驾驶被告李琴所有的车牌号为浙D×××××小型轿车由西往北转弯，途经马山镇赏余村内马路时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张关强负事故全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告张关强、李琴赔偿给原告医疗费16089.3元、误工费8415元、护理费3049元、住院伙食补助费750元、营养费750元、电动车修理费900元、交通费862元，合计30815.2元；二、被告信达保险在保险责任限额内承担责任；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的误工费为8170.65元，合计为30570.95元。
被告张关强辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，已垫付医疗费5000元。
被告信达保险未到庭，但书面辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、被告张关强应提供在出险时有效驾驶证件、车辆行驶证等相关证据，请法院核实；3、对医疗费用，保险公司不承担非医保部分费用。4、营养费的主张没有依据。5、误工费、护理费计算时间过长，标准过高，明显与事实不符。6、电动车修理费未经相关部门定损，不予认可。7、交通费的支出明显与事实不符。8、诉讼费不应由保险公司承担。
被告李琴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费16089.3元、误工费8170.65元、护理费3049元、住院伙食补助费750元、电动车修理费900元、交通费200元，合计29158.95元。
另查明，被告张关强已垫付医疗费5000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、医疗费发票7份、出院记录1份、医疗证明书5份、车辆修理费发票1份、交通费发票1组、原告的当庭陈述及被告张关强辩称予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张关强系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告李琴所有的浙D×××××肇事车辆已在被告信达保险投保了交强险及商业险，故原告的合理损失在保险范围内应由被告信达保险赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动自行车修理费均有相应的证据，本院依法予以确认，交通费根据原告实际就医情况，本院酌定为200元；被告信达保险抗辩原告误工时间、护理时间过长，计算标准过高，本院认为，原告误工时间有医疗证明书予以证实，护理时间为住院时间，误工费、护理费的计算标准均参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资，原告主张的误工费、护理费均属合理，故对被告信达保险之抗辩不予采纳；被告信达保险抗辩原告主张的营养费没有依据，本院认为，原告未提供相应证据证明，故对被告之抗辩本院予以采纳，对原告主张营养费之请求，本院不予支持；被告信达保险抗辩医疗费应扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；被告信达保险抗辩原告的电动自行车未定损，保险公司不予认可，本院认为，原告主张的电动自行车修理费系合理损失，且有相应证据予以证实，故对被告之抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告刘丽美事故损失24158.95元，并同时返还给被告张关强5000元于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘丽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由原告负担60元，被告张关强负担225元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11648号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店，住所地广东省英德市。
负责人：季丽。
上列两被告的共同委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：福建海美玩具有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：余秋汶。
本院在审理原告陈雷诉被告�尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店、福建海美玩具有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告陈雷负担。（已付）
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 毛 昶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 颖
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第612号
申请执行人北京瑞实泰达广告。
被执行人田中机械设备。
本院在执行北京瑞实泰达广告申请执行田中机械设备合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第494号
原告陈某某，女，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告安某某，男，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告陈某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告安某某系经人介绍相识并恋爱，1998年12月12日登记结婚，1999年9月26日生育女孩安某。由于婚前缺乏了解，婚后存在性格差异，无共同语言并经常发生争吵，自2011年起被告即在外租房居住与我分居。且被告长期与异性有不正当关系，对我与孩子不管不问，2011年5月我带孩子回娘家居住至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩安某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告安某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭答辩、质证，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告安某某于1998年12月12日登记结婚，1999年9月26日生育女孩安某，在原、被告分居期间一直跟随原告生活。被告安某某婚后外出打工至今未归，原告陈某某即回娘家居住生活，原、被告至今已分居三年有余。原告陈某某遂于2015年1月19日诉至本院要求与被告安某某离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，一方起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告陈某某与被告安某某分居三年有余，且在这三年时间里基本无实质联系。对原、被告感情状况，应认定为感情确已破裂，应准予离婚。对原、被告婚生女孩安某抚养权问题，因安某已满16周岁，其自愿跟随原告陈某某生活，且原告陈某某抚养安某对其成长并无不利影响，故安某由原告陈某某抚养为宜，原告陈某某抚养期间，被告安某某享有探视权但应支付抚养费。对于抚养费数额问题，综合被告职业及本地区生活消费标准，本院认为以每月400元为宜。对于原、被告财产分割，因被告安某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭，原告陈某某亦未能提供足够证据证明，本案不予涉及。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告安某某离婚。
二、婚生女孩安某由原告陈某某抚养，被告安某某支付抚养费每月400元（每六个月支付一次，于第六个月届满之日支付该六个月的抚养费，直至安某年满十八周岁，2015年抚养费从判决书生效之日次月起计算）。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 信徐阳子
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1175号
罪犯周志富，男，37岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年11月25日作出（2011）溧刑初字第244号刑事判决，以被告人周志富犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周志富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周志富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志富减去有期徒刑十一个月二十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2076号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，曾用名：王2，男，1986年5月10日。2011年12月18日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年4月14日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；现因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年4月23日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘勇。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人王1犯非法出售发票罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人王1及其辩护人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人王1以人民币1500元的价格，通过寄送快递的方式向位于本市海淀区西三旗育新花园小区18号楼的购买人出售“北京市出租车专用发票”768张。经鉴定，上述发票均系真发票。
2015年4月23日，民警将被告人王1抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王1的供述，证人郭、翟、盛、吕、李、钱等人证言，扣押笔录，扣押物品清单，起获发票照片，手机短信，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，本案系犯罪未遂，被告人王1认罪态度较好，建议法庭对被告人王1依法从轻处罚。
本院认为，被告人王1非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王1已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王1犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的出租车发票七百六十八张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方一鸣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2483号
原告张元彬，男，1966年10月2日出生。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生。
被告刘佳红，女，1957年10月24日出生。
原告张元彬与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张元彬到庭参加诉讼。被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元彬诉称，请求判令被告陈逢吉、刘佳红偿付给原告借款2850000元及其利息313000元（从2014年7月1日起至2015年6月31日止，按月利率1.5%计算，利息为513000元，扣除已付的200000元），合计人民币3163000元，并支付从2015年7月1日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案受理费由二被告负担。在庭审中，原告变更利息主张为313000元，并支付从2015年7月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告陈逢吉、刘佳红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月份至2014年6月份期间，被告陈逢吉因资金周转需要多次向被告借款。2014年6月30日和同年7月1日，经原告与被告陈逢吉结算确认后，被告陈逢吉出具三份借款金额分别为450000元、450000元、1950000元的借据给原告。上述三笔借款双方均约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，按季度结算利息。2014年12月4日，被告偿付借款利息200000元。尔后，原告向被告陈逢吉催讨未果，被告陈逢吉尚欠原告借款2850000元及其利息313000元（从2014年7月1日起至2015年6月31日止，按月利率1.5%计算，利息为513000元，扣除已付的200000元），合计人民币3163000元。
另查明，被告陈逢吉与被告刘佳红于1982年11月23日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈逢吉出具的借据三份、兴业银行网上转账受理单一份，中国农业银行股份有限公司大田支公司出具的原告的个人新旧卡号查询单和账户历史交易清单各一份，原告的中国农业银行卡原件一份，被告陈逢吉与被告刘佳红结婚证复印件一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈逢吉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈逢吉应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律的规定，本院予以支持。故原告主张被告陈逢吉偿还借款2850000元及其利息313000元，合计人民币3163000元，并支付从2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈逢吉与被告刘佳红夫妻关系存续期间，且被告刘佳红未提供证据证明本案借款系被告陈逢吉个人债务，故原告要求被告刘佳红共同偿还被告陈逢吉上述借款本息的主张，其理由成立，本院予以支持。被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈逢吉、刘佳红应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告张元彬借款2850000元及其利息313000元，合计人民币3163000元，并支付从2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32104元，减半收取16052元，由被告陈逢吉、刘佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第13号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨青松，男。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月19日，经张家界市永定区人民检察院决定刑事拘留，同日由张家界市公安局永定分局执行刑事拘留；2014年3月28日经张家界市人民检察院决定逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人杨青松犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2015）张定刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨青松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人杨青松不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为由，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年5月5日将案卷移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案二审法定审理期限二个月，实际审理期限为40天。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第28号刑事判决。
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂明珠
代理审判员 张 晓
代理审判员 周小晖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第729号
原告邹城市文喆商贸有限公司。
法定代表人张庆连，该公司经理。
原告周庆禄（系原告文喆公司法定代表人张庆连的丈夫），男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市太平镇马厂村。
共同委托代理人（特别授权）曹峰。
被告邹城市远博商贸有限公司。
法定代表人张相勇，该公司经理。
被告张相勇。
原告邹城市文喆商贸有限公司（以下简称文喆公司）、周庆禄诉被告邹城市远博商贸有限公司（以下简称远博公司）、张相勇买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文喆公司、周庆禄的共同委托代理人曹峰到庭参加诉讼，被告远博公司、张相勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文喆公司、周庆禄共同诉称，原告文喆公司于2014年5月17日与被告远博公司签订《煤炭买卖合同》，被告远博公司购买原告文喆公司的煤炭，原告文喆公司依约发货，截止到2014年11月27日，被告远博公司拖欠原告文喆公司煤款317897元。由被告张相勇给原告周庆禄出具欠条，载明欠款事实及数额。原告多次向被告索要，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告给付煤款317987元；2、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
原告文喆公司、周庆禄为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2014年5月17日煤炭买卖合同一份，用以证明原告文喆公司与被告远博公司之间达成买卖煤炭协议。证据3、2014年11月27日被告张相勇及案外人王建和出具欠条一份，用以证明被告远博公司累计欠货款317897元，其中王建和系被告远博公司的会计。
被告远博公司未答辩，亦未提交证据。
被告张相勇未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年5月17日，原告文喆公司与被告远博公司签订《煤炭买卖合同》一份。合同约定被告远博公司购买原告文喆公司的煤炭以及煤炭品种、质量、货款、违约责任等。根据合同约定，截止到2014年11月27日，被告远博公司拖欠原告文喆公司煤款317897元。被告远博公司法定代表人张相勇及会计王建和亦于该日向原告文喆公司公司法定代表人张庆连的丈夫周庆禄出具了欠条一份。原告催要未果后于2015年2月9日诉至法院。
上述事实，主要是依据原告提交的书面证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告远博公司欠原告文喆公司煤炭款317897元，有原、被告签订的《煤炭买卖合同》为证，该合同系原、被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。被告远博公司法定代表人张相勇及会计王建和均出具欠条承认该欠款属实。现原告文喆公司要求被告远博公司偿还货款317897元，事实清楚，数额明确，依法应予支持。被告张相勇作为被告远博公司的法定代表人，向原告文喆公司出具欠条，根据法律规定，该欠款应由被告远博公司偿还。故原告文喆公司要求被告张相勇承担还款责任与事实不符，于法无据，本院依法不予支持。被告远博公司、张相勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市远博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市文喆商贸有限公司货款317897元。
二、驳回原告邹城市文喆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，由被告邹城市远博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月五日
书 记 员 王秀琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4754号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告陈敏，女，1962年12月12日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告赵文武，男，1959年8月6日出生，汉族，现住辽中县老大房老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈敏、赵文武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费452元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第871号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人常杰。
被执行人常成文。
被执行人贾春生。
被执行人贾春祯。
被执行人贾茂亭。
被执行人贾树森。
被执行人贾永生。
被执行人李延军。
被执行人李延庆。
被执行人李延忠。
被执行人刘建文。
被执行人刘建义。
被执行人钟耕森。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33080.51元未能执行。现查明被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第871号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年八月十二日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第871号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：刘建春，职务：行长。
被执行人：鲁延军。
被执行人：任先勇。
被执行人：吴敏敏。
被执行人：任双双。
被执行人：王德锋。
被执行人：徐燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与鲁延军等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保938号之一
申请人李桂连
被申请人王桂贞
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王桂贞驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保938号
申请人李桂连
被申请人王桂贞
申请人李桂连因交通事故纠纷，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂贞款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕显飞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第341号
申请执行人张文聪，男，1978年2月2日生。
被执行人赵龙，男，1984年12月31日生。
本院在执行申请执行人张文聪与被执行人赵龙诈骗、职务侵占纠纷一案中，现因被执行人尚在服刑，且其暂无财产可供执行，申请执行人张文聪亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第341号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈奕龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第155号
原告陈金华。
被告范丁强。
被告吴善妹。
原告陈金华诉被告范丁强、吴善妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金华到庭参加诉讼，被告范丁强、吴善妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华起诉称，2014年4月14日至2014年9月14日期间，被告范丁强向原告借款共六次，合计本金及利息为124158.1元，限2015年4月14日还清。双方约定还款期限届满后，经原告多次催要，两被告未清偿借款。原告陈金华向本院提起诉讼，请求判令：一、被告范丁强、吴善妹归还原告借款本金92800元及支付利息（利息自2013年4月14日起至借款还清之日止以11800元为基数，自2013年4月15日起至借款还清之日止以11800元为基数，自2013年4月16日起至借款还清之日止以21000元为基数，自2013年6月23日起至借款还清之日止以24000元为基数，自2013年7月14日起至借款还清之日止以12400元为基数，自2013年9月14日起至借款还清之日止以11800元为基数，均按月利率15‰计算）；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告范丁强、吴善妹未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借条》六份，待证被告范丁强向原告借款的事实。
被告范丁强、吴善妹未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。被告范丁强、吴善妹未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一、二组证据材料能够证实本案原告及两被告基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《借条》六份有被告范丁强签字捺印，内容基本完整，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，且两被告未提供足以反驳的相反证据推翻该六份《借条》的确定性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年4月14日至2012年9月14日期间，被告范丁强分六次向原告借款，后因被告范丁强未及时履行还款义务，双方对借款重新结算，由被告范丁强向原告出具《借条》六份，并由被告范丁强在借款人一栏签字及按捺指印确认。另查明，一、原告与被告范丁强对上述六笔债务重新结算后的借款本金为92800元；二、原告陈述，六份《借条》上借款人一栏吴善妹的签字均为被告范丁强签署；三、两被告系夫妻。借款业经原告多次催要，两被告未清偿借款及利息。
本院认为，原告陈金华与被告范丁强的借贷事实清楚，双方已形成明确债权债务关系，借贷关系应认定合法、有效。被告范丁强取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现原告与被告范丁强经结算而形成的借款本金92800元，且被告范丁强未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于利息问题，缔约双方书面约定利率及原告请求的利息计付标准未超出法律规定的限度，本院予以准许。因此，现原告关于被告范丁强计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告吴善妹责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴善妹未能提供证据证明原告与被告范丁强就该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告范丁强、吴善妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范丁强、吴善妹于本判决生效之日起十五日内返还原告陈金华借款本金共计人民币92800元及支付利息（利息自2013年4月14日起至借款还清之日止以11800元为基数，自2013年4月15日起至借款还清之日止以11800元为基数，自2013年4月16日起至借款还清之日止以21000元为基数，自2013年6月23日起至借款还清之日止以24000元为基数，自2013年7月14日起至借款还清之日止以12400元为基数，自2013年9月14日起至借款还清之日止以11800元为基数，均按月利率15‰计付）。
如被告范丁强、吴善妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告范丁强、吴善妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴通林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地，固原市原州区。
法定代表人：闫固平，该分行行长。
委托诉讼代理人:刘维玮，固原市古雁律师事务所律师。（特别授权）
被告：沙德云，男，1982年5月21日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马小萍，女，1985年4月3日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：李俊，男，1985年1月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：张登林，男，1986年6月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告沙德云、马小萍、李俊、张登林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙德云、马小萍偿还原告借款本金20000.00元，利息607.312元（算止2016年8月9日）以上共计20607.31元，之后利息、罚息利率按照合同约定执行，至本息还请为止；2.依法判令被告李俊、张登林承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日原告与被告签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定:被告沙德云自愿与李俊、张登林组成联保协议，推选李俊为联保小组牵头人，联保小组成员的保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款方违约甲方为实现债权而支付的费用及其他费用。同日，被告沙德云与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》用于购羊，被告马小萍签字同意，合同约定：被告沙德云贷款金额为20000.00元，有效期为1年，自2015年8月至2016年8月，贷款利率为13.5%，合同担保方式为联保成员提供连带责任担保，如被告不按时归还本金，从逾期之日加收30%罚息。合同签订后，原告于2015年8月17日向被告沙德云放款20000.00，被告沙德云签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，约定：借款金额为20000.00元，借款期限为12个月，从2015年8月17日至2016年8月17日止，借款年利率为13.5%，借款用途为购羊，还款方式为“阶段性等额本息还款法。
2016年6月17日开始，被告既不清息又不还本，在合同约定履行期间，被告未偿还过本金及利息，上述借款因被告未按合同约定还本付息，原告多次向被告追索未果，被告已严重违反了合同义务。
本院经审查认为，本院根据原告诉状中提供的被告沙德云、马小萍、李俊、张登林的住址及电话向其送达开庭传票及其他法律文书时，原告提供的被告沙德云、马小萍、李俊、张登林电话停机无法联系，按照住址直接送达时，却无此人，经法院告知原告重新提供各被告的联系方式，原告又不能提供被告现在住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
本案受理费158.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 母海红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第246-1号
原告张永全。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告卜召合。
本院在审理原告张永全与被告微山县四联投资管理有限公司、卜召合民间借贷纠纷一案中，查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。因本案须以该案的侦查结果为依据，而该案尚未侦查终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4229号
原告:殷延明，男，1973年6月15日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：周红梅，山东春晖律师事务所律师。
被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。
法定代表人：陈静，董事长。
委托代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
原告殷延明诉被告山东齐陵建筑工程有限公司（以下简称齐陵公司）、淄博绿茵房地产开发有限公司（以下简称绿茵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告殷延明的委托代理人周红梅、被告齐陵公司的委托代理人田立鹏、绿茵公司的委托代理人张在亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷延明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付砌筑砂浆材料费22100元。事实和理由：2013年11月11日，齐陵公司成承包绿茵公司开发的名宇桂花园8号楼、9号楼工程，原告负责为该楼沿街房供应砌筑砂浆材料。经结算，齐陵公司为原告出具欠材料费工费证明，扣除已支付部分，尚欠22100元。原告多次催要，两被告相互推诿，拒不支付。原告为维护自身合法权益，故形成诉讼。
被告齐陵公司辩称，所欠材料款是事实，但是应当由绿荫公司支付。
被告绿茵公司当庭辩称，根据合同相对性原则，原告无权要求绿荫公司支付该材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告殷延明提交的证明一份及出库单九份，拟证明所欠材料款事实的存在及具体数额。对上述证据，齐陵公司无异议。绿茵公司主张该证据系单方出具，绿茵公司不知情，且不能证明用于名宇桂花楼8、9号楼的建设。
2、被告齐陵公司提交的2014年12月1日委托授权书一份、2015年3月11日建设工程施工合同解除协议一份、2015年2月25日工作联系函一份、交接证明一份、2015年3月11日确认书一份、工程款欠款证明一份、原告殷延明书写的证明一份，拟证明齐陵公司承包的名宇桂花园的建筑工程施工合同已经实际解除，合同中约定材料款应由绿茵公司支付，且殷延明同意绿茵公司予以支付。原告殷延明对上述证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为上述证据不能证明原告已放弃对齐陵公司的请求。绿茵公司主张该公司未授权于兵办理合同解除和工程结算事宜，交接证明及确认书无公司盖章，于兵的签字系个人行为，非公司行为。
3、被告绿茵公司提交的建筑工程施工合同一份、补充协议及2015年1月23日证明一份、淄博市张店区建设工程直接发包备案表（施工）一份、名宇桂花园8-9号楼住宅楼图纸各一份，拟证明应依据补充协议委托审计机构对工程进行结算；供材清单及出库单各一份，拟证明建筑材料成本为23130700元；绿茵公司预付工程款明细一份、预付款相关凭证一份，拟证明绿茵公司已向齐陵公司支付工程款14976993.06元；张店区人民法院司法鉴定通知书一份、司法鉴定举证及缴费通知书一份，拟证明绿茵公司是否拖欠齐陵公司工程款尚不能确定。原告殷延明主张对加盖公章的部分证据，真实性予以确认，对没有加盖公章的部分证据，无法确定其真实性，对上述全部证据，无论是否加盖公章，主张与本案没有关联性。齐陵公司对建筑工程施工合同、补充协议及2015年1月23日证明、淄博市张店区建设工程直接发包备案表（施工）、名宇桂花园8-9号楼住宅楼图纸证明内容有异议，认为合同已经解除；对供材清单及出库单、预付工程款明细、预付款相关凭证的有异议，真实性不予认可；对张店区人民法院司法鉴定通知书、司法鉴定举证及缴费通知书有异议，认为与本案的关联性不足。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿茵公司与齐陵公司在2013年11月11日就名宇桂花园8、9号住宅楼签订建设工程施工合同，后就该合同又增补补充协议。绿茵公司在2014年12月1号向于兵出具授权委托书，载明委托于兵全权办理对接绿茵公司开发的名宇桂花园8、9号楼施工单位齐陵公司所有事项。绿茵公司在2015年2月25日出具的工作联系函中载明自2015年2月27日起与齐陵公司终止施工合同。在2015年3月11日建筑工程施工合同解除协议、确认书及交接证明中，于兵予以签字确认。绿茵公司提交的出库单中（时间跨度为2015年3月至2016年7月），有齐陵公司技术专用章和第八项目部印章字样，但经本院向临淄区公安局查证，上述印章无备案。齐陵公司为殷延明出具证明，认可所欠剩余材料款为22100元，并要求绿茵公司按照解除合同的约定予以审核并支付。殷延明同意绿茵公司支付该笔材料款。
本院认为，合同系当事人设立、变更、消灭民事权利义务的协议，债务人应按照债的本质向债权人为给付。至于数额问题，原告殷延明请求支付剩余砂浆材料款22100元，被告齐陵公司予以认可，且有出库单予以佐证，本院予以支持。
至于给付主体问题，绿茵公司在庭审中抗辩为并未授权于兵办合同解除事宜，根据合同相对性，应由齐陵公司予以支付，在庭后提交的代理词中抗辩为绿茵公司代齐陵公司向殷延明履行债务，当绿茵公司不履行或不完全履行债务时，违约责任仍应由齐陵公司承担。合同之债的实质为信赖和期待利益，在授权委托书中，盖有绿茵公司的单位公章，真实性毋庸置疑，授权权限为办理对接绿茵公司开发的名宇桂花园8、9号楼施工单位齐陵公司“所有事项”，故具有于兵签名的2015年3月11日建筑工程施工合同解除协议以及确认书和交接证明当然发生法律效力。建筑工程施工合同补充协议中约定，工程结算需经审计机构进行审计，根据合同相对性，效力及于绿茵公司和齐陵公司，对原告殷延明没有约束力。在解除协议中，载明绿茵公司与齐陵公司已于2015年2月27日解除了建筑工程施工合同，同时双方对工程款的持有及分配予以约定（工程款由绿茵公司持有，用于支付前期工程产生的费用，有剩余付给宋大锁，不够由绿荫公司继续支付），其实质为义务承受，且确认书明文载有“为工程建设需要，绿茵公司认可双方合同解除前齐陵公司对外签订的工程分包合同的权利、义务承受人变更为绿茵公司”为佐证，故绿茵公司的抗辩，本院不予采纳。在齐陵公司提交的具有殷延明签名的证明中，殷延明自述该笔款项由绿茵公司支付，根据诚实信用原则，故禁止其反言。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绿茵房地产开发有限公司向原告殷延明支付砌筑砂浆材料费22100元，于本判决生效后十日内予以付清。
二、驳回原告殷延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告淄博绿茵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年六月十一日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4229号之一
原告：殷延明，男，1973年6月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。
法定代表人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
本院在受理原告殷延明诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、淄博绿茵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博绿茵房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案涉及不动产纠纷，本院对该案无管辖权，应由不动产所在地法院即淄博市张店区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告住所地为淄博市临淄区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博绿茵房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告淄博绿茵房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2909号
罪犯迟学锋，男，1959年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人迟学锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）辽刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯迟学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯迟学锋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟学锋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月26日起至2021年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张永华，男，土家族，1971年4月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年1月18日，张永华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张永华从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金46511.54元、利息14663.91元、滞纳金8167.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永华立即支付截止2016年11月1日的本金46511.54元、透支利息14663.91元、滞纳金8167.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金46511.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张永华承担。
被告张永华未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，张永华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张永华发放了信用卡。张永华从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，张永华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46511.54元、透支利息14663.91元、滞纳金8167.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张永华发放了信用卡，张永华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张永华应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张永华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金46511.54元、利息14663.91元、滞纳金8167.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金46511.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费767元，由被告张永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第734号
原告呼某，性别：××，××族。
委托代理人ＸＸ强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白利军，山西汾洲律师事务所律师。
原告呼某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告呼某的委托代理人ＸＸ强,被告财保孝义公司的委托代理人白利军均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的晋K×××××牵引车在被告财保孝义公司投保有机动车损失险、不计免赔率等保险。2014年11月26日4时许，原告雇佣田保安驾驶其所有的晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂车沿孝义市汾介路由西向东行驶至司马村路段时，与范利才驾驶的陕K×××××陕K×××××挂重型半挂车相撞，发生致两车损坏的交通事故。2014年12月9日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141952）号道路交通事故认定书，认定该交通事故事实。本起事故发生在保险期间。2015年3月9日，经原告委托，山西省灵石司法鉴定中心对晋K×××××牵引车的车损进行鉴定并作出灵石司鉴中心【2015】车损鉴字第9号鉴定意见书。鉴定意见：晋K×××××牵引车的车损为人民币71900元，原告支付鉴定费2500元。为此，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告车损71900元，鉴定费2500元，共计74400元；并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、汽车转让协议一份，行驶证一份，孝义市晟华煤业有限公司出具的证明一份，证明车辆所有权人为原告。
3、保单一份，证明事故车辆投保情况。
4、孝公交认字（2014）第（141952）号道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。
5、灵石司鉴中心【2015】车损鉴字第9号鉴定意见书及鉴定费票据，证明车损情况。
被告财保孝义公司辩称：1、对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议。2、原告的合理损失，首先由对方车辆在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告公司在车损险限额内按责任比例进行赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保孝义公司未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据1-4真实性均无异议，对原告提供的证据5有异议，认为鉴定意见系单方委托，没有扣除残值，且保险公司要求对受损车辆鉴定车损，原告不予配合。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：2014年11月26日4时许，原告呼某雇佣的司机田保安驾驶晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂车沿孝义市汾介路由西向东行驶至司马村路段时，与范利才驾驶的陕K×××××陕K×××××挂重型半挂车由东向西行驶至该处相撞，发生致田保安、范利才受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月9日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141952）号道路交通事故认定书，认定书认定当事人田保安承担本起事故的主要责任；当事人范利才承担本起事故的次要责任。事故发生后，原、被告因车损鉴定发生矛盾。2015年2月3日，经原告委托，山西省灵石司法鉴定中心对晋K×××××牵引车的车损进行了鉴定。同年3月9日作出灵石司鉴中心【2015】车损鉴字第9号鉴定意见书。鉴定意见：晋K×××××牵引车的车损为人民币71900元，原告支付鉴定费2500元。现原告提起诉讼。
另查明：事故车辆系原告于2013年1月18日向候志成购买，该车以孝义市晟华煤业有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险，限额为239400元，事故发生在保险期间。
本案审理中，被告提出车损鉴定申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费用。
本院认为：晋K×××××号牵引车在保险期间发生交通事故造成车损，被告作为该车的保险人，依法应在机动车损失险限额内赔偿原告。事故造成原告的车损为71900元，鉴定费2500元，共计74400元，首先剔除应由对方车辆在交强险限额内承担原告的车损2000元，剩余损失72400元，依据原告司机田保安在事故中承担主要责任的事实，由被告在机动车损失险限额内承担70%的赔偿责任计72400×70%=50680元。本案审理中被告提出对原告车辆损失重新鉴定的申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃，本院以原告提供的鉴定意见予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告呼某50680元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告呼某承担266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年九月十五日
书记员 梁舒棠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00667号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告周炳均。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告周炳均物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第590号
原告覃海燕，女，壮族，1985年6月22日出生，住南宁市。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告广西寰岛华夏工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑1015、1016、1026、1027号。
法定代表人单献平。
第三人苏俊华，男，汉族，1982年9月1日出生，住南宁市江南区。
原告覃海燕诉被告广西寰岛华夏工程有限公司、第三人苏俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在案件审理过程中，原告覃海燕于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告覃海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃海燕撤回起诉。
案件受理费3166元，由本院按规定退回给原告覃海燕。
审判员 谭 妤
二○二○一五年五月五日
书记员 陈虹慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第590号
原告：任蛮仔，男，汉族。
被告：曾志文，男，汉族。
被告：方圆桌椅批发厂。
法定代表人：曾志文。
本院在审理原告任蛮仔与被告曾志文、方圆桌椅批发厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任蛮仔于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任蛮仔的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任蛮仔撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元（原告已申请缓交），减半收取人民币650元，由原告任蛮仔负担。
审判员 程志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊思思
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明臣，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智东，农民。
再审申请人王明臣因与被申请人王智东相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明臣申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。按照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条的规定，莱州市柞村镇大黄花村应当在7日内向王明臣告知不同意转让的理由，否则即视为默认，即同意转让，而二审判决认定未经莱州市柞村镇大黄花村同意是错误的。同样，根据以上规定，备案的行为应当是莱州市柞村镇西朱宋村，当时的村委主任李英伟已经同意并出具证明，王明臣已尽到自己的义务，至于是否备案，与王明臣无关。王明臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第158号民事判决，提起再审。
本院经审查认为，《农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。王明臣系莱州市柞村镇大黄花村村民，主张莱州市西朱宋村村委因占用其在莱州市柞村镇大黄花村的土地，才将诉争土地兑换，并依据《兑换土地证明》主张对诉争土地的使用权。本院二审判决认为因王明臣主张的土地兑换，发生在两个村庄之间，土地兑换流转既未征得莱州市柞村镇大黄花村的同意，也未在西朱宋村进行备案而对王明臣的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。王明臣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明臣的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商特字第1号
申请人浙江萧山农村合作银行高新支行。
负责人王国明。
委托代理人潘婷婷。
被申请人何利源。
被申请人王雪皎。
被申请人何利军。
被申请人柴国均。
申请人浙江萧山农村合作银行高新支行（以下简称高新支行）于2014年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浙江萧山农村合作银行高新支行称：2012年1月18日，申请人高新支行与借款人何利源以及被申请人何利源、王雪皎、何利军、柴国均签订《最高额抵押合同》1份，约定：高新支行向何利源提供最高额融资限额人民币2300000元，融资期限自2012年1月18日起至2015年1月17日止，具体每笔业务的起始日、到期日、金额及利率等以具体业务合同、借款借据及相关债权凭证为准，以借款人何利源及妻子王雪皎共同共有的位于杭州市萧山区临浦镇东藩小区19幢1单元301室（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号）、位于杭州市萧山区一方大厦1号楼802室（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号）、位于杭州市萧山区一方大厦1号楼804室（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号）以及何利军、柴国均夫妻共同共有的位于杭州市萧山区临浦镇东藩小区22幢3单元601室（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号）的房屋作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2012年1月19日依法办理上述房屋的抵押权登记手续。
根据前述合同，申请人高新支行与借款人何利源于2012年7月20日签订了《个人借款合同》1份，约定借款人何利源向申请人高新支行借款金额2000000元，借款月利率7.02‰，借款期限自2012年7月20日至2013年7月18日止，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，利随本清；如借款人何利源未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款并提前处置抵押财产以清偿贷款；如借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按罚息利率计收复利等内容。订立《个人借款合同》的当天，申请人高新支行依约履行了出借义务。现《个人借款合同》约定的履行期已届满，借款人何利源在2013年8月31日返还借款本金400000元，在同年12月30日返还借款本金22.38元外，其余借款均已逾期，且借款人何利源自2013年12月21日起未依约按月付息，至今，积欠借款本金1599977.62元及自2013年12月21日起至2014年2月20日止结欠利息35008.22元（含罚息和复利），已构成违约。为此，高新支行提出申请，请求事项如下：1.准予拍卖、变卖被申请人何利源、王雪皎、何利军、柴国均上述房产，即位于杭州市萧山区临浦镇东藩小区19幢1单元301室、位于杭州市萧山区临浦镇东藩小区22幢3单元601室、位于杭州市萧山区一方大厦1号楼802室、位于杭州市萧山区一方大厦1号楼804室；二、申请人高新支行对上述房屋拍卖、变卖所得价款在下列各项相加范围内享有优先受偿权：借款本金1599977.62元、利息35008.22元（计算至2014年2月20日止，含罚息、复利）、自2014年2月21日起至实际付清之日止按月利率10.53‰计算逾期罚息和复利。
被申请人何利源、王雪皎、何利军、柴国均辩称，对萧山支行的请求事项无异议。
本院经审查认为：不动产物权以登记作为权利发生与变更的公示方法，法律通过不动产登记制度，使公众知悉不动产物权的发生与变动情况。具体到本案，何利源向高新支行借款，何利源、王雪皎、何利军、柴国均自愿将上述房屋作为案涉借款的抵押物，并依法办理了抵押权的登记手续，高新支行从抵押权登记之日起依法取得上述房屋的抵押权。《最高额抵押合同》已明确约定的担保范围，高新支行在该合同约定的担保范围内享有优先受偿权。高新支行的上述申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对坐落于杭州市萧山区临浦镇东藩小区19幢1单元301室房屋（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第2362**号）依法拍卖、变卖，依法变价所得价款，浙江萧山农村合作银行高新支行在最高限额借款本金880000元以及利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
二、准予对坐落于杭州市萧山区临浦镇东藩小区22幢3单元601室房屋（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第2375**号）依法拍卖、变卖，依法变价所得价款，浙江萧山农村合作银行高新支行在最高限额借款本金850000元以及利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
三、准予对坐落于杭州市萧山区一方大厦1号楼802室房屋（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第000318**号）依法拍卖、变卖，依法变价所得价款，浙江萧山农村合作银行高新支行在最高限额借款本金280000元以及利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
四、准予对坐落于杭州市萧山区一方大厦1号楼804室房屋（房屋所有权证编号：杭房权证萧字第000318**号）依法拍卖、变卖，依法变价所得价款，浙江萧山农村合作银行高新支行在最高限额借款本金290000元以及利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
五、本裁定第一项至第四项房屋依法变价后所得款项，浙江萧山农村合作银行高新支行在下列第（1）项至第（3）项相加后所得数额范围内享有优先受偿权：
（1）、何利源支付浙江萧山农村合作银行高新支行借款本金1599977.62元；
（2）、何利源支付浙江萧山农村合作银行高新支行截止到2014年2月20日止的利息35008.22元（含罚息和复利）；
（3）、何利源支付浙江萧山农村合作银行高新支行从2014年2月21日起至实际付清之日止的罚息和复利。计算方式：以1599977.62元为基数，从2014年2月21日起至实际付清之日止，按月利率10.53‰计收罚息；以该笔借款的结欠利息为基数，从2014年2月21日起至实际付清之日止，按月利率10.53‰计收复利。
案件申请费9758元，由何利源、王雪皎、何利军、柴国均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱利明
代理审判员 项海波
代理审判员 严潇丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵国琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更509号
罪犯刘颜秋，男，1990年10月21日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年2月28日以（2013）扎刑初字第390号刑事附带民事判决，以刘颜秋犯故意伤害罪判处有期徒刑5年，民事赔偿70430.51元（未履行）。刑期自2013年9月14日至2018年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘颜秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2015年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘颜秋在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颜秋的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月14日至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1884号
原告刘念启，农民。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐厚峰，居民。
原告刘念启诉被告徐厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘念启的委托代理人高雅琴到庭参加诉讼，被告徐厚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念启诉称，2012年3月3日，被告徐厚峰因做生意需要资金向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款用期及借款利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金10万元，剩余借款本金被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息16000元，合计116000元，诉讼费由被告承担。
被告徐厚峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告徐厚峰向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘念启现金贰拾万元（￥200000元）借款时间：2012年3月3日还款时间：2012年6月3日如到期不能归还，借款人自愿支付给支借人每日违约金壹仟元。注：担保人具有还款连带责任，直至借款还清为止。担保人：李智武电话：133××××6081担保人：张兆雁借款人电话：徐厚峰137××××0130借款人：徐厚峰2012年3月3日。”借款后，被告徐厚峰按月息2%每月支付原告4000元至2013年9月，并于2013年9月份偿还原告借款本金10万元，剩余借款被告徐厚峰及借条中载明的担保人均未偿还。
上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐厚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告徐厚峰与原告刘念启之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。原告提供的借条未约定利息，原告亦未提供其他证据证明借款利息为月息2%，因此，该笔借款应认定为无息借款，原告自认被告支付的借款期限内的利息12000元，应冲抵借款本金，因此，截至2012年6月3日，被告尚欠原告借款本金188000元。
借款时，双方约定了逾期还款违约金每日1000元，该约定超出法律规定的部分，本院不予支持，但被告在2012年6月3日后按月息2%支付利息与双方关于违约金的约定不冲突，且未超出法律规定的标准，本院予以确认。被告于2013年9月偿还原告借款本金10万元，因此，被告尚欠原告借款本金88000元。原告要求被告按月息2%支付从2013年10月计算至判决确定的还款之日的利息16000元，以88000元为本金，从2013年10月3日计算至判决之日2015年2月3日的利息已超过16000元，原告要求被告支付计算至判决确定的还款之日的利息16000元，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐厚峰于本判决生效后十日内偿还原告刘念启借款本金88000元，支付利息16000元，合计104000元。
二、驳回原告刘念启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告徐厚峰负担2349元，原告刘念启负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1884号
原告刘念启，男，汉族，农民。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐厚峰，男，汉族，居民。
原告刘念启诉被告徐厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘念启的委托代理人高雅琴到庭参加诉讼，被告徐厚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念启诉称，2012年3月3日，被告徐厚峰因做生意需要资金向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款用期及借款利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金10万元，剩余借款本金被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息16000元，合计116000元，诉讼费由被告承担。
被告徐厚峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告徐厚峰向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘念启现金贰拾万元（￥200000元）借款时间：2012年3月3日还款时间：2012年6月3日如到期不能归还，借款人自愿支付给支借人每日违约金壹仟元。注：担保人具有还款连带责任，直至借款还清为止。担保人：李智武电话：1332795****担保人：张兆雁借款人电话：徐厚峰1377596****借款人：徐厚峰2012年3月3日。”借款后，被告徐厚峰按月息2%每月支付原告4000元至2013年9月，并于2013年9月份偿还原告借款本金10万元，剩余借款被告徐厚峰及借条中载明的担保人均未偿还。
上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐厚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告徐厚峰与原告刘念启之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。原告提供的借条未约定利息，原告亦未提供其他证据证明借款利息为月息2%，因此，该笔借款应认定为无息借款，原告自认被告支付的借款期限内的利息12000元，应冲抵借款本金，因此，截至2012年6月3日，被告尚欠原告借款本金188000元。
借款时，双方约定了逾期还款违约金每日1000元，该约定超出法律规定的部分，本院不予支持，但被告在2012年6月3日后按月息2%支付利息与双方关于违约金的约定不冲突，且未超出法律规定的标准，本院予以确认。被告于2013年9月偿还原告借款本金10万元，因此，被告尚欠原告借款本金88000元。原告要求被告按月息2%支付从2013年10月计算至判决确定的还款之日的利息16000元，以88000元为本金，从2013年10月3日计算至判决之日2015年2月3日的利息已超过16000元，原告要求被告支付计算至判决确定的还款之日的利息16000元，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐厚峰于本判决生效后十日内偿还原告刘念启借款本金88000元，支付利息16000元，合计104000元。
二、驳回原告刘念启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告徐厚峰负担2349元，原告刘念启负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4296号
申请执行人:朱晓旭，男，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码：337033481。
法定代表人：朱和灿。
申请执行人朱晓旭依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第499号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诚达园林机械有限公司在（2016）浙0604执4296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诚达园林机械有限公司银行存款人民币17155元（含执行费155元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6832号
罪犯戚同法，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）郯刑初字第492号刑事判决，以被告人戚同法犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯戚同法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚同法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚同法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚同法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2029年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1682号
申请执行人曹宁捷
被执行人陈利民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02222号，依法向被执行人陈利民发出执行通知书，责令被执行人陈利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利民（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币772087.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1682号
申请执行人曹宁捷
被执行人浙江雅葵艺术文化传播有限公司，组织机构代码56815917X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02222号，依法向被执行人浙江雅葵艺术文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江雅葵艺术文化传播有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江雅葵艺术文化传播有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江雅葵艺术文化传播有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币772087.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1682号
申请执行人曹宁捷
被执行人陆勇骅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02222号，依法向被执行人陆勇骅发出执行通知书，责令被执行人陆勇骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勇骅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆勇骅（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币772087.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1682号
申请执行人曹宁捷
被执行人高丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02222号，依法向被执行人高丽芬发出执行通知书，责令被执行人高丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽芬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××21的存款人民币772087.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1788号
罪犯潘久和，男，1991年7月5日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省冷水江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年5月29日作出（2011）冷刑初字第20号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处罪犯潘久和有期徒刑七年，赔偿102109.87元（已缴纳4020元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯潘久和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘久和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分119.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯潘久和在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民赔义务，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘久和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧