广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第243号
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社（组织机构代码：19507145－7），住所地：信宜市。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，男，该社职工。
被告邱升池，男，（身份证号码：×××0815），汉族，住信宜市，电话：1331688****。
被告陈平，女，（身份证号码：×××0422），汉族，住信宜市，电话：1803812****。
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告邱升池、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社信城信用社的委托代理人陈义到庭参加诉讼，被告邱升池、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉称，2014年5月16日，被告邱升池与原告签订编号为10020149902594256的《个人借款合同》一份，约定向原告借款1000000元用于进货，并定于2016年5月16日前归还，月利率8.9688‰，按月交息等。同时，被告陈平应被告邱升池的要求，与原告签订《保证合同》一份，并在《保证合同》上签名盖指模，承担被告邱升池与原告签订《个人借款合同》的借款连带保证责任。同日，被告邱升池与原告签订编号为20020149902422821的《借款借据》一份，并在《借款借据》上签名盖指模，借款金额为1000000元，月利率为8.9688‰，分别约定在2015年12月25日还款100000元、2016年5月16日还款900000元，当日原告按照合同约定，通过转帐方式，发放贷款1000000元给被告邱升池在原告帐号为80×××43的个人结算帐户。借款后，被告邱升池没有履行与原告签订的《个人借款合同》的约定，不按月交息，被告邱升池只交利息到2015年6月20日止，之后没有缴交利息。计至2015年8月19日止尚欠借款本金1000000元及利息17500元。因此，原告向法院请求判决解除与被告邱升池签订的《个人借款合同》，提前收回原告借给被告邱升池的全部借款本息。经原告多次追索，被告一拖再拖，至今未还。现请求法院依法判决：一、解除原告信宜市农村信用合作联社信城信用社与被告邱升池于2014年5月16日签订的编号为10020149902594256号的《个人借款合同》；二、判令被告邱升池偿还借款本金1000000元及利息（利息从2015年6月21日起计至2015年8月19日止为17500元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社信城信用社；三、被告陈平对上述第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告邱升池、陈平承担。
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社对其主张提供的证据有：1、《个人借款合同》（编号：10020149902594256）复印件一份；2、《保证合同》（编号：10120149902603475）复印件一份；3、《借款借据》（编号：20020149902422821）复印件一份；4、邱升池、陈平的《居民身份证》复印件各一份；5、邱升池的《欠息表》一份。
被告邱升池、陈平既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2014年5月16日，被告邱升池为甲方（借款人）、被告陈平作为甲方借款人的配偶与原告信宜市农村信用合作联社信城信用社作为乙方（贷款人）共同签订一份编号为10020149902594256的《个人借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款人民币1000000元，借款类型为新增借款，借款用途为进货，借款期限为2014年5月16日至2016年5月16日，借款本金可以分次发放，分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款凭证所载日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的贷款利率为浮动利率、月利率、上浮比例为75%，合同签订时的基准利率为5.125‰、贷款利率为8.9688‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息；甲方还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，并按借款凭证和／或《分期还款计划书》、以下所载的分期还款计划偿还借款本金，2015年12月25日归还贷款本金100000元，2016年5月16日归还贷款本金900000元，甲方在此不可撤销地授权乙方在每月还款日直接从甲方在乙方系统开立的指定帐户或其他个人结算账户、储蓄帐户、银行卡中扣收每月应还款项，甲方应在每期的约定还款日之前将当期应还款项足额存入委托扣款帐户内，如甲方未按约定偿还贷款本息，乙方有权按规定向甲方计收逾期罚息；本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定，保证合同编号为10120149902603475；甲方配偶承诺在甲方未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息，在甲方不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、未按本合同约定借款用途使用借款、发生其他足以影响其偿还债务能力的事件、违反本合同约定的其他义务等均构成违约；甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用、按本合同约定借款本金总额的百分之五向甲方收取违约金或按逾期贷款利率计收利息、对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利、要求甲方限期纠正违约行为并赔偿相应损失、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担，解除与甲方的借贷关系；本合同履行期间，甲方如遇不可抗力情形，或本合同债务之担保人遇不可抗力情形，乙有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用等。同日，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社作为债权人与被告陈平作为保证人签订一份编号为10120149902603475的《保证合同》，该合同约定：保证人应邱升池（以下简称债务人）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020149902594256的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；出现债务人未按时足额偿还债务、债权人根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权而债务人未予清偿、债务人违反主合同的约定或法律法规之规定、其他足以影响或可能影响债权人实现债权等情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任，保证人应在接到债权人书面追索通知之日起7日内无条件向债权人清偿债务人所拖欠之全部债务；保证期间，债权人根据法律法规之规定或主合同的约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失等。2014年5月16日，被告邱升池立具一份编号为20020149902422821的《借款借据》向原告借款1000000元，并约定该笔借款的借款期限为2014年5月16日至2016年5月16日，分别于2015年12月25日偿还借款100000元、2016年5月16日偿还借款900000元。此后，被告邱升池从2015年6月21日起一直不按约定向原告支付利息。上述借款计至2015年8月19日止，被告邱升池尚欠借款本金1000000元及利息17500元。原告经催收无果，于2015年8月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年8月25日，本院根据原告提出的诉讼保全申请依法作出民事裁定书，裁定：对被告邱升池的号牌号码为粤B×××××号小型汽车一辆、粤B×××××号小型汽车一辆、粤B×××××号小型汽车一辆和被告陈平的号牌号码为粤B×××××号小型汽车一辆予以查封。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社与被告邱升池于2014年5月16日签订的编号为10020149902594256的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告邱升池于2014年5月16日向原告借款1000000元，计至2015年8月19日止尚欠借款本金1000000元及利息17500元，有原告提供《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《欠息表》等证据证实，证据充分，本院予以认定。被告邱升池取得借款使用后，本应按借款合同约定的期限支付利息给原告，但是被告邱升池从2015年6月21日起不按合同约定按月付息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，原告依合同约定可以请求解除合同，被告邱升池应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告邱升池偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院依法予以支持。由于被告陈平是上述借款的保证人，保证方式是连带责任保证，因此原告依合同约定请求被告陈平负连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、解除原告信宜市农村信用合作联社信城信用社与被告邱升池于2014年5月16日签订的编号为10020149902594256的《个人借款合同》。
二、限被告邱升池在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金1000000元及支付利息（利息从2015年6月21日起计至2015年8月19日止为17500元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期贷款利率另计至被告还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社信城信用社。
三、被告陈平对上述第二项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元（原告缓交）、保全费5000元（原告已预付）、公告费990元（原告已预付），均由被告邱升池负担，被告陈平负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 彭秋香
人民陪审员 林 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条第（二）项保证的方式有：第（二）项连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。