wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6074号
原告：何应杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告何应杰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费188100元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年8月18日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费188100元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；
4、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
5、会籍费发票一张（金额为188100元）。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年8月18日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告于2006年8月22日向被告一次性缴纳入会费188100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费188100元，被告给原告发放了会员资格证书、会员卡等。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年8月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费188100元，原告提交了载有原告姓名、入会费的会员资格证书一份、会员卡一张以及会籍费金额为188100元发票一张。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳188100元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年8月22日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为149264.27元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告何应杰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告何应杰入会费人民币149264.27元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2031元（原告预交），由被告负担1831，原告负担200元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6074号原告：何应杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告何应杰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费188100元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年8月18日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费188100元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；4、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；5、会籍费发票一张（金额为188100元）。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年8月18日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告于2006年8月22日向被告一次性缴纳入会费188100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费188100元，被告给原告发放了会员资格证书、会员卡等。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年8月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费188100元，原告提交了载有原告姓名、入会费的会员资格证书一份、会员卡一张以及会籍费金额为188100元发票一张。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳188100元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年8月22日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为149264.27元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何应杰与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告何应杰入会费人民币149264.27元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2031元（原告预交），由被告负担1831，原告负担200元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十二日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第302号
原告吴某某，女，生于1982年10月16日，藏族，住四川省平武县。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，生于1976年2月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县（未到庭）。
原告吴某某诉被告安某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告安某某下落不明，本院向被告安某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2015年5月20日的《人民法院报》。本院依法组成由审判员陈晓斌担任审判长，审判员杨霞、人民陪审员汤杰参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其代理人高明富到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年在一起同居生活，2010年5月生育一女安某甲，2010年7月19日在北川县民政局补办了结婚登记，2010年8月被告外出打工离家出走，2010年9月与家人失去联系，2010年10月原告和亲戚朋友多方打听，四处寻找被告，均无消息，被告至今未回家，也没有任何联系，渺无音讯，下落不明，现已四年多与家人失去联系，2015年5月6日，原告起诉来院，要求与被告安某某解除婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告安某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告安某某于2009年认识后建立恋爱关系，于2010年5月2日生育一女安某甲，于2010年7月19日在北川羌族自治县民政局登记结婚，2010年8月，被告安某某外出后一直未归也未曾联系，2015年5月6日，原告起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的原、被告人口信息、结婚证、户口簿、平武县某镇某村村民委员会证明、北川羌族自治县某镇某村村民委员会及北川羌族自治县公安局某派出所证明、平武县某乡某村村民委员证明、平武县某镇某社区居民委员会证明、证人陈某某证言、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告安某某在婚姻存续期间自2010年8月离家外出后，音讯全无，原、被告实际分居已有五年，该行为已对夫妻感情造成损害，现被告安某某经公告查找确无下落，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告吴某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，原告吴某某主张婚生女安某甲由其抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告安某某离婚；
二、婚生女安某甲由原告吴某某抚养。
本案受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓斌
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第302号
原告:桂林市宏达房地产开发有限公司，住所地：广西阳朔县阳朔镇阳普公路。
法定代表人:刘宁健，职务，该公司董事长。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：莫凌侠，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告:广西天卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青山路8-2号东方园8栋311号房。
法定代表人:贲定辉，职务，该公司总经理。
被告:平乐县仙佛源公墓，住所地：平乐县。
负责人:邹首林，职务，总经理。
本院在审理原告桂林市宏达房地产开发有限公司与被告广西天卓房地产开发有限公司、平乐县仙佛源公墓企业借贷纠纷一案中，原告桂林市宏达房地产开发有限公司以双方正协商解决纠纷为由，于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市宏达房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林市宏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费62180.00元，减半收取31090.00元，由原告桂林市宏达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄志高
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第302号
原告张某某，女，1992年6月26日出生，汉族，住平阴。
被告贾某甲，男，1990年3月12日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年春节后认识，于2013年11月26日登记结婚。婚前没有建立起感情，婚后经常为琐事发生纠纷，被告有时还对我打骂。2013年12月26日生一女孩取名贾某乙。2014年7月份，原、被告因琐事发生纠纷，被告用手掐我脖子，把我掐昏过去；我苏醒后被告又掐我脖子，我逃脱后跑到了邻居家，被告扬言将我娘俩杀死。这件事发生后我就带着孩子离家出走至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告按城镇居民消费标准支付抚养费，婚前个人衣物归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告贾某甲于2013年年初相识，于2013年11月26日登记结婚，于2013年12月26日生育一女取名贾某乙，现跟随原告张某某生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告张某某于2015年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告贾某甲离婚。
以上事实有原告张某某提交的结婚证一份及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但已生育一女；且子女尚年幼，需要父母双方的共同关爱；婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；且双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。原告张某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 胡士俭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江雨男
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第302号
原告：孙某，女，山东省平原县。
被告：张某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘艳华
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第302号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年九月一日
书记员 仝芳菲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第302号原告：本溪市农业生产资料公司，住所地：本溪市明山区峪明路25号。法定代表人：刘全福，该公司经理。原告本溪市供销合作社联合社物资经营中心，住所地：本溪市平山区解放南路25号。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。两名原告共同委托诉讼代理人：何清、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市天华房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区转山路21栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人张月，该公司工作人员。原告本溪市农业生产资料公司、本溪市供销合作社联合社物资经营中心与被告本溪市天华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。两名原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市农业生产资料公司、本溪市供销合作社联合社物资经营中心在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告原告本溪市农业生产资料公司、本溪市供销合作社联合社物资经营中心撤诉。案件受理费20055元（原告已预交），减半收取，免于收取。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  李继跃人民陪审员  赵 宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  都舒婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2163号
原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部，住所地：西安市雁塔区。
经营者：林杰，该经营部经营者。
被告陕西意景园林设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人杨建红，该公司经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部诉被告陕西意景园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部撤回起诉。
案件受理费494.48元，原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部已预交，减半收取，实际由原告西安市雁塔区华中盛泰建材经营部负担247.24元。
审判员 李小莉
二〇一六年六月六日
书记员 钟晨溪
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第55号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月30日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月30日被取保候审。2015年7月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人刘某某、王某某合伙购买邝某某及刘甲所有山场的林木，该山场分别位于上犹县黄埠镇龙头村社口组小地名“高排子”以及邝屋组小地名“老虎麻窝”。2014年12月上旬，在未取得林木采伐许可证的情况下，二被告人雇请吴某某等人对该两处山场的林木进行砍伐后出售。经鉴定：两被告人雇请他人共采伐林木立木蓄积量31.3立方米，其中杉木15.1立方米，马尾松14.9立方米，木荷1.3立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人刘某某、王某某的刑事责任。
经审理查明，2014年下半年，被告人刘某某、王某某共同出资合伙购买上犹县黄埠镇龙头村邝某某、刘甲所经营山场的林木，该山场分别位于黄埠镇龙头村社口组小地名“高排子”以及邝屋组小地名“老虎麻窝”。合伙期间，利益平分，风险共担，由刘某某负责日常管理和销售，被告人王某某协助，开始由刘某某联系好山主，由王某某负责办理其他山场的采伐许可证。2014年12月上旬，在未取得林业行政主管部门核发该两块山场的林木采伐许可证的情况下，被告人刘某某、王某某雇请吴某某、何某某等人对该两处山场的林木进行砍伐后，全部销售完毕。经鉴定，二被告人雇请他人采伐林木面积13.2亩，采伐立木蓄积31.3立方米，其中杉木15.1立方米，马尾松14.9立方米，木荷1.3立方米。
上述事实，被告人刘某某、王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某某、刘乙、刘甲、何某某、吴某某、蓝某某的证言，受案登记表，接处警登记表，现场勘验笔录及示意图，现场照片，调取证据通知书及清单，上犹县林业林政股证明，林业采伐许可证复印件，林权证地形图复印件，收取书证笔录，被告人的归案说明，被告人刘某某、王某某的人口信息、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某违反森林法规定，未取得林业行政主管部门批准许可的情况下，砍伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人刘某某、王某某的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。本案中，被告人刘某某、王某某滥伐林木的数量为31.3立方米，属于数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
鉴于被告人刘某某、王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，且无前科劣迹，可酌定从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人刘某某、王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)上刑初字第55号公诉机关上高县人民检察院被告人ＸＸ牙，男，1962年9月27日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月5日被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同月13日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人ＸＸ牙犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。被告人ＸＸ牙到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月14日中午12时许，被告人ＸＸ牙驾驶赣Ｃ×××××轻型普货车由上高县城往田心镇方向行驶，当行驶至320国道947KM+70M路段时，因违规操作，与同向行驶的被害人李某的三轮电动车发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。ＸＸ牙在现场等待交警的处理。经上高县交通警察大队认定，被告人ＸＸ牙负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人ＸＸ牙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人ＸＸ牙对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年10月14日中午12时许，被告人ＸＸ牙驾驶赣Ｃ×××××轻型普货车由上高县城往田心镇方向行驶，当行驶至320国道947KM+70M路段时，因违规操作，与同向行驶的被害人李某的三轮电动车发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。ＸＸ牙在现场等待交警的处理。经上高县交通警察大队认定，被告人ＸＸ牙负此次事故的全部责任。上述事实，被告人ＸＸ牙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，上道路事故现场勘验笔录及照片，上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告，上高县交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ牙违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人亲属损失255000元，得到被害人亲属的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  况毛花人民陪审员  毛军华二〇一五年四月十五日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第55号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人刘群，男，1968年2月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年3月30日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人王世生，男，1968年12月14日出生于上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年3月30日被取保候审。2015年7月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]46号起诉书指控被告人刘群、王世生犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘群、王世生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年，被告人刘群、王世生合伙购买邝宏金及刘某2所有山场的林木，该山场分别位于上犹县黄埠镇龙头村社口组小地名“高排子”以及邝屋组小地名“老虎麻窝”。2014年12月上旬，在未取得林木采伐许可证的情况下，二被告人雇请吴某等人对该两处山场的林木进行砍伐后出售。经鉴定：两被告人雇请他人共采伐林木立木蓄积量31.3立方米，其中杉木15.1立方米，马尾松14.9立方米，木荷1.3立方米。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘群、王世生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人刘群、王世生的刑事责任。经审理查明，2014年下半年，被告人刘群、王世生共同出资合伙购买上犹县黄埠镇龙头村邝宏金、刘某2所经营山场的林木，该山场分别位于黄埠镇龙头村社口组小地名“高排子”以及邝屋组小地名“老虎麻窝”。合伙期间，利益平分，风险共担，由刘群负责日常管理和销售，被告人王世生协助，开始由刘群联系好山主，由王世生负责办理其他山场的采伐许可证。2014年12月上旬，在未取得林业行政主管部门核发该两块山场的林木采伐许可证的情况下，被告人刘群、王世生雇请吴某、何某等人对该两处山场的林木进行砍伐后，全部销售完毕。经鉴定，二被告人雇请他人采伐林木面积13.2亩，采伐立木蓄积31.3立方米，其中杉木15.1立方米，马尾松14.9立方米，木荷1.3立方米。上述事实，被告人刘群、王世生在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邝宏金、刘某1、刘某2、何某、吴某、蓝某的证言，受案登记表，接处警登记表，现场勘验笔录及示意图，现场照片，调取证据通知书及清单，上犹县林业林政股证明，林业采伐许可证复印件，林权证地形图复印件，收取书证笔录，被告人的归案说明，被告人刘群、王世生的人口信息、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘群、王世生违反森林法规定，未取得林业行政主管部门批准许可的情况下，砍伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人刘群、王世生的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。本案中，被告人刘群、王世生滥伐林木的数量为31.3立方米，属于数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘群、王世生归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，且无前科劣迹，可酌定从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人刘群、王世生犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘群犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）二、被告人王世生犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  彭修烨二〇一五年八月七日代理书记员  刘国庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第204号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人朱金水。
被告佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王战胜。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告佛山市顺德区富尔居装饰家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市永特耐木胶贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为67.13元，由原告广州市永特耐木胶贸易有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴培婷
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第264号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人温进平，男，1994年5月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品于2014年2月14日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人温进平犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人温进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日，被告人温进平在霞浦县下浒镇下浒街古街将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克贩卖给蔡邦云，得款人民币100元。
2014年2月间，被告人温进平在霞浦县下浒镇下浒街新时代超市后门游戏机店旁将冰毒0.2克贩卖给邓新康，得款人民币100元。
2014年2月14日，被告人温进平在霞浦县下浒镇下浒街新时代超市后门游戏机店旁一小巷内将冰毒0.3克贩卖给邓新康。
上述事实，被告人温进平在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局现场检测报告书、尿液提取记录、手机通话清单、现场照片、被告人温进平户籍证明等书证，证人蔡邦云、邓新康证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，被告人温进平、证人蔡邦云、邓新康辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温进平明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人温进平到案后如实供述公安机关已掌握的1起贩毒事实，还如实供述公安机关尚未掌握的另2起贩毒事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人温进平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年2月22日止）。
二、追缴被告人温进平的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1078号
罪犯张贺，男，汉族，1992年6月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月17日作出（2011）庆高新刑初字第54号刑事判决，以被告人张贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4267号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张贺在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，尊重教师，遵守学习纪律，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩良好。积极参加生产劳动，掌握技能，努力完成生产任务，改造表现较好。内务卫生合格，经常保持个人卫生，衣服经常换洗，个人物品摆放规范整齐。确有悔改表现。为此，建议对罪犯张贺予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张贺确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张贺减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年1月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第135号
原告郭XX，女，汉族。
被告马X甲，男，汉族。
原告郭XX诉被告马X甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由助理审判员马丽珍适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年12月25日登记结婚，生有两个女孩。在共同生活期间，双方因家务琐事发生争吵，被告多次打骂原告，原告为了孩子的健康成长，采取忍让的态度与被告全家一起生活，在2013年8月份原告和被告的父亲因家务琐事发生争吵后，被告之父打了原告，原告便领着小女儿出外打工。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养小女儿，分割家庭共有财产。
被告辩称：原、被告于2003年12月25日登记结婚，婚后感情很好，在共同生活中双方为琐事发生过争吵，但被告没有打过原告，只是被告出外打工期间，原告与被告之父发生了争吵，这并不影响原、被告的夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2003年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2005年10月9日生一女孩，取名马X乙；2011年11月3日生一女孩，取名马X丙。原告已做绝育手术。在共同生活期间，双方为生活琐事多次发生争吵、打架之事。在被告出外务工期间，被告之父殴打了原告，使家庭矛盾激化，原告便回娘家居住。被告务工回来多次央请他人劝叫原告未果，后被告将原告强行带回家，16天禁止原告出门。在原、被告去买衣服之时，原告借机带小女儿外出，双方分居生活至今。现原告起诉要求离婚。
另查：原、被告家庭成员6人，家庭共同财产有：两头耕牛、新修建五间瓦房。无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了自己的自然情况；2、原告在法定期间提交的XX县XX乡人民政府的证明材料一份，证明了原、被告结婚登记时间；3、被告在法定期间提交的XX县XX乡XXX村民委员会提交的证明材料一份，证明了被告务工期间原告与被告之父争吵后离家出走的事实；4、被告在法定期间提交的证人的身份证复印件三份，证明了证人的自然情况；5、被告在法定期间提交的证人康XX、李XX、曹XX的证明材料一份，证明了被告在务工期间原告与被告之父发生争吵后离家出走的事实。
本院认为：夫妻间应当相互忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告在共同生活期间不能正确处理婚姻家庭矛盾，多次发生争吵、打架之事，使家庭矛盾激化，而且原告与被告发生矛盾后被告对原告禁止出门的行为，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生两个孩子由原、被告各抚养一个为宜。庭审后原告自愿放弃分割家庭共有财产，愿将其应得的份额留给女儿的行为，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告郭XX与被告马X甲离婚；
二、孩子马X丙由原告抚养，孩子马X乙由被告抚养，待其成年后随父随母任其自择，原、被告双方互有探望权；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 马丽珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 雍海强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5797-1号
申请执行人王灯美。
被执行人万赛锋。
被执行人杜一超。
申请执行人王灯美与被执行人万赛锋、杜一超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）澄临民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人万赛锋还应赔偿申请执行人王灯美180891.58元，并负担诉讼费1620元，被执行人杜一超就万赛锋承担的上述赔偿责任在120000元范围内负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋华雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第349号
原告：王雅秋，女，1955年4月26日生，汉族，退休干部，现住白城市。
被告：乔建国，男，1964年12月9日生，汉族，职工，现住通榆县。
原告王雅秋与被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅秋，被告乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：单大勇（单士勇）因经营需要，于2013年8月20日在原告处借款5万元，上打租月利率3分，当月已付利息。被告乔建国担保，并表示到期还不上担保人同意偿还。但逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现原告要求被告承担保证责任。
被告乔建国辩称：我是担保人，但我不同意偿还。
根据原告的起诉、被告答辩及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告乔建国应否偿还原告王雅秋欠款5万元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
出具一张欠据，证明单大勇（单士勇）在原告处借款5万元，欠款人是单大勇，担保人是乔建国。
被告乔建国质证：对欠条本身没异议，但我不同意偿还欠款。
经过原告起诉并提供的证据及被告质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的一张欠据，被告乔建国对其真实性未提异议，但被告不同意偿还欠款。
由上，本院确认如下事实：
单大勇（单士勇）2013年8月20日在原告处借款5万元，并由乔建国提供担保。
本院根据原、被告诉辨、双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
本院认为：2013年8月20日，被告单大勇在原告处借款人民币5万元，被告乔建国为此笔借款担保，该事实有单大勇为原告出具的借据为凭，原告与单大勇之间债权债务关系明确，借款合同成立。被告乔建国在欠据的担保人处签字，原告与被告乔建国之间的保证合同成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应确认被告乔建国系连带责任保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人，可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，故原告起诉要求被告乔建国承担保证责任应予支持。《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的偿款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息的部分，因没有明确约定则不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告乔建国于本判决生效后立即偿还原告王雅秋人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告乔建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年九月三日
书记员 宋红国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初543号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人赵泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。
被告：罗国亚，女，1985年1月8日出生，壮族，住广西鹿寨县城南开发区，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第887号
罪犯于新志，男，1981年8月7日出生，汉族，山西省绛县人，住侯马市紫金山街紫呈花园*号楼*单元***号，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2012年1月6日作出（2011）绛刑初字第77号刑事判决，认定被告人于新志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月25日起至2021年2月24日止。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于新志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于新志减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0092号
原告李某。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖曙独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告不顾及家庭致夫妻不和，现已分居生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告诉称我的缺点，我已经改正了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年底生女孩张某某。婚初，夫妻感情尚可，后因被告对家庭照顾不周致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证复印件以及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且育有一女。原、被告理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。虽因家庭生活琐事双方发生矛盾，但只要双方各自改正自身不足，正确处理好夫妻矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）
审判员 肖曙
二〇一四年四月三日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2992号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某，女，汉族，陕西省眉县人。
原告安某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人李某，女，汉族，陕西省眉县人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、李某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、李某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、李某的婚生女安某甲2005年5月15日出生，是家里的独生女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元，这五次共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可，证明不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明不认可。证据3，真实性认可，这个判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告李某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某某、李某婚生女安某甲2005年5月15日出生，是家里的独生女，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生子女户奖励政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、李某、安某甲征地款74600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1691号
申请执行人曹宁
被执行人李成文
被执行人孟艳
本院在执行申请人曹宁与被执行人李成文、孟艳公证债权文书执行一案，前郭县公证处于2016年9月21日作出（2016）吉前证字第14号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处作出（2016）吉前证字第14号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3706号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈腊梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈腊梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物�管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 封 亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第000141号
上诉人（原审被告）：俞黎明。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇保沙中路。
负责人：王锋，该部部长。
委托代理人：吕正亚，该单位职工。
上诉人俞黎明因与被上诉人中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部（以下简称人武部）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）芜民一初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人俞黎明，被上诉人人武部的委托代理人吕正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月25日，人武部与俞黎明签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“人武部将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路113号人武部门面房一间（18平米）租赁给俞黎明使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为22836元”。2014年7月10日，人武部向俞黎明发出了书面通知，告知俞黎明租赁合同到期后不再续租。2015年1月4日，人武部又向俞黎明发出了公告，要求俞黎明搬离并交还房屋。因俞黎明未交还房屋，人武部于2015年2月4日诉至法院，请求判令俞黎明退还房屋并支付房屋占用费。
原审法院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。人武部、俞黎明于2013年12月25日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。俞黎明在房屋租赁合同期限届满出租人明确表示下一年度不再续租后，已无继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给人武部。人武部提前发出书面通知，告知俞黎明租赁合同到期后不再续租并要求其腾让房屋，且给予了足够的腾让时间，人武部现有权要求俞黎明腾让房屋。俞黎明在接到通知后没有腾让承租房屋，于法无据，故其应支付承租期满后的房屋占有使用费，但人武部请求按照年租金的120%计算，并无法律或合同依据，该占有使用费应参照原合同约定的房屋租金计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十五条之规定判决：一、俞黎明于判决生效之日起七日内将承租的涉案房屋返还给人武部；二、俞黎明于判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的占有使用费5709元（即自2015年1月1日起暂计算至2015年3月31日）给人武部；三、驳回人武部的其他诉讼请求。案件受理费80元，由俞黎明负担。
俞黎明上诉称：据俞黎明了解，涉案房屋现属芜湖县建设投资有限公司所有，人武部不是涉案房屋的所有权人，不具备诉讼的主体资格，其无权要求俞黎明腾让房屋。人武部在原审中以涉案房屋需移交县国资办为由要求收回，没有任何证据支持，其实质是剥夺俞黎明的优先承租权，同时也使得承租人无法以涉案房屋经营谋生。俞黎明在承租涉案房屋期间，遵纪守法，按时交纳租金，并对涉案房屋进行装修，装修金额多大于10万元，该损失应由双方协商共同承担。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
人武部答辩称：人武部在2014年7月就通知俞黎明，告知其年底租赁合同到期后不再续签，租赁合同届满时间为2014年12月31日，人武部已经放宽了搬离期限；合同对房屋装修补偿作出了明确规定。俞黎明的上诉请求均不能成立。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明：人武部与俞黎明就涉案房屋所签订的房屋租赁合同第四条第2款约定：“乙方（俞黎明）不得对所承租的房屋进行改装修或增容扩建，不得在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物等不动产。如确实需要，必须以书面报告形式征得甲方（人武部）书面同意，费用由乙方自理。租赁合同期满后，乙方保证将不动产完好无损地无偿移交给甲方。”
本院经审理查明的其他事实同于原判认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋的租赁期限至2014年12月31日届满，俞黎明到期有义务将涉案房屋返还给出租人人武部。俞黎明对人武部在签订租赁合同时系涉案房屋的管理人并无异议，人武部作为涉案租赁合同的出租人，其有权要求俞黎明履行合同约定和法律规定的承租人到期返还所租房屋的义务。双方在合同中约定，租赁合同期满后俞黎明无偿将所租房屋移交给人武部，故俞黎明关于涉案房屋装修损失应由双方共同承担的上诉主张并无合同或法律依据。综上，俞黎明的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人俞黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执830号
申请执行人杨红霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省定陶县杜堂乡陆湾行政村东陆湾村。
申请执行人黄秋季，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省定陶县杜堂乡陆湾行政村东陆湾村。
被执行人潘美玲，男，1987年10月31日出生，汉族，租住威海市环翠区华夏山海城向阳花园，现住址不详。
本院在执行申请执行人杨红霞、黄秋季与被执行人潘美玲劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初631号民事调解书一案过程中，查封了被执行人所有的车牌号为鲁K618**长城汽车及鲁K572**长安面包车各一辆，但本院及申请执行人至今未查找到上述被查封的车辆，经查询银行、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初631号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晓玉
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初102号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙某甲，群众，农民。2016年2月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被济南铁路公安处黄台车站派出所抓获，当日羁押于济南铁路看守所，同年2月25日被枣强县公安局刑事拘留，同年3月10日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日，被告人孙某甲在中国银行股份有限公司枣强支行办理了一张卡号为62×××31的信用卡，该卡透支额度为10万元人民币，后其使用该卡进行透支，肆意挥霍，经发卡行两次书面催收，拒不归还。截止2016年1月6日，使用该卡透支本金共计人民币89510.7元，本息共计116177.97元。被告人孙某甲之行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议；辩称，因被告人自愿认罪、至开庭审理前已向银行偿还透支本金及部分利息，建议对被告人从轻处罚或免除处罚。为被告人作罪轻辩护。
经审理查明，2014年3月28日，被告人孙某甲因需用款，在明知自己无偿还能力的情况下，到中国银行股份有限公司枣强支行办理了一张卡号为62×××31、透支额度为人民币10万元的信用卡，孙某甲收到信用卡后使用该卡进行透支，部分用于做生意、部分用于还债及日常消费。2015年9月，经中国银行股份有限公司枣强支行两次书面催收及多次电话催收，孙某甲拒不归还透支款。截止2016年1月6日，孙某甲共从该信用卡透支人民币本金89510.70元。案发后，孙某甲退赔中国银行股份有限公司枣强支行本息共计人民币108870元。
上述事实，有被告人孙某甲在公安、检察机关的供述；证人许某、孙某乙、孙某丙、周某、王某甲、王某乙等人的证言；书证中国银行股份有限公司枣强支行向孙某甲催款的相关记录，孙某甲申办中银白金信用卡的申请表、身份证复印件等手续，卡号为62×××31的信用卡的交易明细，石房权证桥东字第××号房屋所有权证复印件，石家庄房屋登记交易中心查询结果说明，孙某甲在中国银行股份有限公司枣强支行办理的银行卡及开卡之后的交易明细，中国银行股份有限公司枣强支行出具的9991临时存欠凭证及关于孙某甲信用卡诈骗案的情况说明，被告人孙某甲的在逃人员登记信息表及户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后退赔被害单位全部透支本金，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 刘晨霞
二〇一六年八月一日
书记员 董 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终72号
上诉人（一审起诉人）：孙景成，住黑龙江省富锦市。
上诉人孙景成因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人孙景成上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初201号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失158877元及同期银行贷款利息、维权成本2万元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“中茶梅饼”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了15多万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 俞顺花
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终72号上诉人（一审起诉人）：孙景成，住黑龙江省富锦市。上诉人孙景成因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙景成上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初201号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失158877元及同期银行贷款利息、维权成本2万元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“中茶梅饼”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了15多万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一八年四月二十四日书记员  李容震
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2101号
原告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，总经理。
委托代理人邹丽娜、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被告张金珊，女，1978年4月9日出生，汉族。
原告厦门厦昌针织工业有限公司与被告张金珊劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦昌针织工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦昌针织工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执325号
申请执行人杨成，男。
被执行人张智伟，男。
被执行人梁永胜，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2016）陕0802民初561号民事判决书，向被执行人张智伟，梁永胜发出执行通知书，责令其向申请执行人杨成偿还借款本金5万元及利息（从2016年1月4日起至借款付清之日止，），案件受理费520元、申请执行费690元。但被执行人张智伟，梁永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张智伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张智伟在银行的存款（具体金额按协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘凯心
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初694号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王占占，男，汉族，1960年8月22日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人王占占犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人王占占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日21时许，被告人王占占酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至东胜区环保局门前道路时,被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人王占占的血液酒精含量为229.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王占占醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王占占在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占占违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王占占归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王占占血液酒精含量为229.32mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王占占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 李卓阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第793号
上诉人（原审被告）李原文，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人南守军，山西并州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵钧，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人石桃儿（系被上诉人妻子），女，汉族。
上诉人李原文因与被上诉人赵钧抵顶欠款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李原文及其委托代理人南守军、被上诉人赵钧委托代理人石桃儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告赵钧与被告李原文此前均系山西毛条厂工人，1995年期间原、被告合伙做生意，双方共同投资，后经双方协商原告退出合伙，经结算后被告同意支付原告26750元。因被告无力支付该款项，1997年3月5日原被告双方签订协议书一份，协议约定被告李原文将山西毛条厂8号楼1单元住房一套顶偿上述欠款，双方之间欠款从此一笔勾销，被告于1997年3月15日之前腾出房屋并将钥匙交给原告，之后有关该房屋的一切事宜均由原告出面处理。之后被告将房屋钥匙交给了原告，原告给被告出具了收到26000元的收条。因该房屋属于山西毛条厂分给被告父亲的公房，在原告还未占用时已被山西毛条厂收回另行分配。后原告就此事找被告协商未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告赵钧与被告李原文对1995年两人合伙做生意结算后被告欠原告26750元的事实均无异议。争议焦点在于1997年3月5日双方达成的顶账协议是否有效，本案的诉讼时效是否已超出法定期限。关于1997年3月5日原被告达成的协议，因被告抵偿给原告的山西毛条厂8号楼1单元住房系山西毛条厂分派给其父亲的公有房屋，被告无处分权，故该顶账协议违反法律规定，属无效协议，被告应归还原告协议所涉款项26750元；关于原告的起诉是否超出诉讼时效的问题，原被告之间的欠款系双方对共同经营期间的账务结算后被告应负原告款项的确认，该款项未支付的原因在于被告，现因上述协议被认定为无效，被告应按协议支付原告款项，不存在超出诉讼时效问题。关于原告主张的利息，因被告本应及时退还原告款项，而被告却未一直未退，应当承担利息损失，利息按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。判决：一、被告李原文于本判决生效之日后十日内给付原告赵钧退伙资金26750元，并从1997年3月16日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率给付原告利息；二、驳回原告赵钧的其他诉讼请求。
李原文不服原判决，上诉本院称，1997年3月5日，上诉人与被上诉人签订协议，其主要内容是：李原文愿将山西毛条厂8号楼1单元住房抵偿上述欠款由“赵钧居住”。同时约定，1997年3月15日前李原文腾出该房并将钥匙交给赵钧。从此该房屋与李原文再无任何关系，与毛条厂的所有房屋事宜由赵钧出面处理，李原文不承担此房的任何后果与责任。一审判决认定，该套房屋系山西毛条厂分派给其父亲的公产房，被告无权处分，故该顶账协议无效，被告应归还26750元欠款。上诉人认为，一审法院没有查明应查明的事实，进而得出了上述错误的认定。上诉人称其与赵钧同为毛条厂职工，而且是同一个科室（保卫科）的同事。对于该房屋的公产属性双方都是十分清楚的，但是使用权同样是商品，同样具有商品价值，它当然可以顶账，怎么能认定成违法和无效呢？赵钧的诉讼请求是要求支付他这笔钱，但是事情过去了十七年，而法律规定的诉讼时效是两年，被上诉人的主张显然已经超过时效。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵钧辩称，国家政策、法规把公房使用权都界定为承租权，不经房屋所有权人同意，转让房屋承租权的行为都是无效行为。关于诉讼时效，被上诉人请求法院依法确认以房顶账协议无效，该协议无效后，被上诉人要求上诉人支付27650元并不存在时效的问题。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李原文与被上诉人赵均双方签订的顶帐协议违反法律规定，属无效协议。在协议无效的情况下，被上诉人的主张并未超过法定诉讼时效，同时上诉人也应将协议所涉款项26750元返还被上诉人。故李原文的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元由上诉人李原文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张煜婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01123号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：孙朝丙，男，1963年12月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告孙朝丙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告孙朝丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙朝丙未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××十通牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告孙朝丙未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年3月2日，原告光彩汽运公司与被告孙朝丙签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××十通牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告孙朝丙所有的皖N192**十通牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告孙朝丙自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告孙朝丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11602号
原告：刘文兴，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：郭苑君，女，1983年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告刘文兴、郭苑君与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文兴、郭苑君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以466473元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年9月29日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为71783.8元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2010年2月2日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）7幢306房，房价款为466473元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致刘文兴、郭苑君不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，刘文兴、郭苑君不退房，永怡公司按已付房价款的1%向刘文兴、郭苑君支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给刘文兴、郭苑君。因此，永怡公司应于2010年11月1日起算730个工作日内，即2013年9月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘文兴、郭苑君诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。刘文兴、郭苑君主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。刘文兴、郭苑君未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向刘文兴、郭苑君支付4664.73元（466473×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘文兴、郭苑君支付逾期办证的违约金4664.73元。
案件受理费1594元，减半收取为797元（原告已预付），由原告负担745元，被告广东永怡集团股份有限公司负担52元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审11号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
2018年2月28日，本院收到申请人执行人京山县工商行政管理局的强制执行申请书，其申请执行的事由为：2017年1月6日，被执行人杨小俊以58元的价格从京山县三阳花炮厂购进不合格“吉祥花炮”系列烟花88个，以每个63元的价格销售完毕。申请执行人京山县工商行政管理局以被执行人杨小俊销售不符合国家标准的产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人杨小俊作出京工商处字（2017）21号行政处罚决定：1、没收违法所得440元；2、罚款16632元。2017年4月28日，申请人执行人京山县工商行政管理局将京工商处字（2017）21号行政处罚决定书邮寄送达给被执行人杨小俊，邮件回执显示被执行人杨小俊于2017年5月1日收到该行政处罚决定书。现法定履行期限已满，被执行人杨小俊不履行发生法律效力的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人执行人京山县工商行政管理局申请执行其于2017年4月28日作出的京工商处字（2017）21号行政处罚决定，应自期限届满之日起三个月内提出，其于2018年2月28日申请法院强制执行，已超法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人执行人京山县工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 刘运山
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1143号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行。住所地广西壮族自治区柳州市八一路**号。
代表人：韦铖，行长。
委托诉讼代理人：刘琪，该行职员。
委托诉讼代理人：杨清春，该行职员。
被告：李桂莲，女，1960年11月18日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告李桂莲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告李桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂莲归还原告信用卡透支金额76722.29元(其中:本金61995.87元、利息10102.5元、滞纳金3581.4元、透支手续费1042.52元，以上计算截止至2016年1月25日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告李桂莲在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××37，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2015年5月1日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项，截止2016年1月25日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金61995.87元、利息10102.5元、滞纳金3581.4元、透支手续费1042.52元。原告认为，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告联网核查信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用卡复印件、基本信息明细、授权书、个人信用报告、整付零寄交寄清单，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及基本信息。
3、催收记录，拟证明截止2016年11月7日被告尚欠款项情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明，截止2016年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金61995.87元、利息20603.20元、滞纳金3581.40元、透支手续费1042.52元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂莲偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支本金61995.87元、透支手续费1042.52元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2016年11月7日的利息为20603.20元、滞纳金为3581.40元，2016年11月8日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1718元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8368号
原告：上海和绚包装制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张超，经理。
被告：上海东海制药股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡德洁。
原告上海和绚包装制品有限公司与被告上海东海制药股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和绚包装制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,113元、保全费1,501元，两项合计3,614元，由原告上海和绚包装制品有限公司负担。
审判员 洪 珏
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。