天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6111号
原告：李中幼，男，1955年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：王雅丽，女，1980年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码证：55037644-0。
负责人：李佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李中幼与被告王雅丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中幼的委托诉讼代理人高玉武，被告王雅丽，被告人保电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中幼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费46634.26元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费11400元、误工费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计89834.26元，其中被告人保电子商务营业部在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王雅丽承担赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日7时45分，被告王雅丽驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型汽车，沿二八公路由西向东行驶，行驶至二八公路7公里0米时，与李中幼骑行的电动三轮车相撞，造成李中幼与乘车人陈国芳受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定王雅丽负事故全部责任，李中幼、陈国芳无责任。被告王雅丽驾驶的车辆投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告全部损失，故原告起诉。
人保电子商务营业部辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在被告处投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。
王雅丽辩称，同意承担赔偿责任，但应先由被告人保电子商务营业部承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据均系原告伤后就诊医院出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的营业执照能够证明原告系天津滨海中微精密模具有限公司的法定代表人，本院予以采纳；原告提交其与天津滨海中微精密模具有限公司的聘用合同及其银行交易记录，因其系该公司法定代表人，账户收款主要系从其妻子陈国芳账户转入，又未能提供相应的个税缴费记录相佐证，故本院不予采纳。原告提交的李后成与天津滨海中微精密模具有限公司劳动合同及银行交易记录，因未能提供相应的社保缴费记录及个税缴费记录相佐证，故本院不予采纳。原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据均系本院依原告申请委托的鉴定机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年4月12日7时45分，被告王雅丽驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型汽车，沿二八公路由西向东行驶，行驶至二八公路7公里0米时，与李中幼骑行的电动三轮车相撞，造成李中幼与乘车人陈国芳受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定王雅丽负事故全部责任，李中幼、陈国芳无责任。被告王雅丽驾驶的车辆在被告人保电子商务营业部投保交强险与商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
当日，原告被送往公安机关指定的天津市环湖医院接受急诊治疗，并于2017年4月12日至5月15日在该院住院治疗33天，出院后原告多次到该院门诊治疗。原告另到天津市天津医院、天津市海河医院、天津医科大学总医院接受检查治疗。原告伤情经诊断为：颈外伤、寰椎骨折、右眼睑皮裂伤、右眶顶壁骨折、左膝外伤、右眼钝挫伤、鼻外伤。原告共产生医疗费47672.56元，其中被告王雅丽已为原告垫付医疗费1041.3元。
经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2017年8月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费1500元。
原告系天津滨海中微精密模具有限公司法定代表人，该公司成立于2008年9月18日，经营范围包括：精密模具及零件、五金及模具机械设备、电子零配件、工装夹具、五金配件制造、销售；货物及技术的进出口业务。
现原告以被告未赔偿原告损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费46634.26元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费11400元、误工费20000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计89834.26元，其中被告人保电子商务营业部在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王雅丽承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
另查，案外人陈国芳已就其人身损失另案起诉，案号为（2017）津0112民初6112号。原告及陈国芳的医疗费总额已超过交强险医疗费用赔偿限额，二人均同意交强险医疗费赔偿限额各享有50%。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原告因交通事故受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费47672.56元，根据原、被告提交的医疗费票据结合病历材料认定。
2、住院伙食补助费3300元。原告住院33天，按照每天100元计算。
3、营养费1800元。本院根据鉴定意见书认定原告营养期为60天，按照每天30元标准计算。
4、护理费6891元。本院根据鉴定意见书认定原告护理期为60天；原告由其儿子李后成进行护理，原告主张李后成每月收入为5700元，但未能提供充分的证据证明李后成的工作收入情况，故本院不予采信，应按照居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算护理费。
5、交通费500元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情支持。
6、鉴定费1500元，本院根据原告提交的票据认定。
以上共计61663.56元。
原告已满60周岁，虽系公司法定代表人，具有固定工作，但未能提供充分证据证明其具有固定的收入及因误工导致收入实际减少，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但因其并未构成伤残，故本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告王雅丽承担事故全部责任，原告无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告王雅丽驾驶的事故车辆在被告人保电子商务营业部投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先由被告人保电子商务营业部在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王雅丽赔偿；被告王雅丽应承担的赔偿责任先由被告人保电子商务营业部在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由被告王雅丽承担。
综上，原告的全部合理合法损失应由被告人保电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额（10000元/2）项下赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费6891元、交通费500元，共计12391元；超出部分包括医疗费42672.56元、营养费1800元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1500元，共计49272.56元，由被告人保电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿。因被告人保电子商务营业部未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对被告人保电子商务营业部关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由被告人保天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对被告人保电子商务营业部关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。
被告王雅丽称其已为原告垫付医疗费4041.3元，但未提交充分的证据证明，故本院不予采信，本院根据被告王雅丽提交的证据认定被告王雅丽为原告垫付金额为1041.3元。因被告王雅丽已赔偿原告1041.3元，超过其应承担的赔偿责任，故被告人保电子商务营业部应赔偿原告的61663.56元中应先给付被告王雅丽1041.3元，余款60622.26元再给付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿原告李中幼人身损失60622.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿被告王雅丽垫付赔偿款1041.3元；
三、驳回原告李中幼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告王雅丽承担。此款原告已预交，被告王雅丽于本判决生效后三日内给付原告544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。