山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2949号
原告孙丰胜，男，1951年12月2日生，汉族，淄博嘉年华贸易有限公司门卫，住山东省淄博市。
委托代理人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人王超，山东源诚律师事务所律师。
被告吴春顺，男，1965年12月27日生，汉族，山钢股份济南分公司炼铁厂职工，住济南市。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地章丘市。
代表人于延芹，总经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告孙丰胜与被告吴春顺、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称永诚保险章丘公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙丰胜的委托代理人刘高峰，被告吴春顺，被告永诚保险章丘公司代表人于延芹的委托代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰胜诉称，2014年10月4日，被告吴春顺驾驶鲁A3Q2**号菲亚特牌小型轿车沿历阳大街东向西行驶至029号灯杆前向右变道进入非机动车道时，适遇原告孙丰胜驾驶雅迪牌电瓶二轮车沿历阳大街北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告孙丰胜受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月17日，交警部门认定被告吴春顺承担事故的全部责任，原告孙丰胜无责任。该事故造成原告孙丰胜受伤严重，损失较大，为维护其合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费12172.3元、误工费6279.07元、护理费11558.14元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金52599.6元、交通费202.7元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、财产损失费1660元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴春顺辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，我已垫付住院医疗费6010.19元、门诊费706元、抢救费170元、护理费1680元、生活费300元、生活用品45费元，请求法院依法处理。
被告永诚保险章丘公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我方同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告孙丰胜合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承
经审理查明，2014年10月4日9时25分许，被告吴春顺驾驶鲁A3Q2**号菲亚特牌小型轿车沿本市市中区历阳大街东向西行驶至029号灯杆前向右变道进入非机动车道时，适遇原告孙丰胜驾驶雅迪牌电瓶二轮车沿历阳大街北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告孙丰胜受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第370103201410040939号道路交通事故认定书，认定实行吴春顺承担事故的全部责任，原告孙丰胜无责任。事故发生后，原告孙丰胜即到山东省警官总医院住院治疗，住院11天。期间，被告吴春顺垫付住院医疗费6010.19元、门诊费706元、急救费170元，住院期间聘请一名护工护理10天支出护理费1680元。其中急救费170元、护理费1680元未包含在原告孙丰胜的诉讼请求中。原告孙丰胜对被告吴春顺主张支出伙食费300元不予认可，被告吴春顺未提供证据予以证实。
鲁A3Q2**号菲亚特牌小型轿登记所有权人为被告吴春顺，该车在被告永诚保险章丘公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为10万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告孙丰胜申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工期限进行司法鉴定。济南市中医医司法鉴定所接受本院委托后于2015年10月14日出具该所（2015）临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙丰胜之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，其余时间1人护理）；伤后误工期限为90日。
原告孙丰胜主张医疗费12172.3元，提供住院及门诊发票6张、门诊病历、住院病历各一份。
两被告对2015年10月13日济南市中医医院门诊医疗费票据金额183元不予认可，没有相应的病历相互佐证；2015年9月2日山东省警官医院门诊发票金额6.5元，没有伤者名字，且是病历复印费，并不属于医疗费范畴，因此对这两张票据不认可。对其他无异议。
原告孙丰胜主张误工费6279.07元，根据鉴定意见，原告孙丰胜伤后误工90天，月工资1500元，折合日工资67.77元，按每月21.5天计算，提供所在单位淄博嘉年华贸易有限公司出具的停发工资证明、2014年4月至2014年9月期间工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证予以证明。
两被告对原告孙丰胜提供的营业执照、组织机构代码证无异议，对其提供的劳动合同有异议，根据劳动合同第十条的内容，单位应为原告孙丰胜交纳社会保险，而其没有提供相应的证据证实交纳保险情况；其提供的工资表和停发工资证明，从形式上讲，均无制单人的签字，同时工资表上也没有孙丰胜本人的签字，停发工资证明上也没有具体的工资停发的数额，另外，原告孙丰胜年龄已达62岁，属退休年龄，因此对其主张的误工费不同意赔偿。
原告孙丰胜主张护理费11558.14元，根据鉴定意见，护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人员为原告孙丰胜的女儿孙艳，孙艳工作单位为济南吾鼎贸易有限公司，月工资为3500元，按每月21.5天计算，护理60天，护理费9767元；另一护理人员被告吴春顺聘请的护工，主张9767元。提供护理人员孙艳所在单位济南吾鼎贸易有限公司停发工资证明、2014年4月至2014年9月工资表、劳动合同、营业执照副本、组织机构代码证。
两被告对原告孙丰胜提供的营业执照、组织机构代码证真实性无异议，另外护理人员单位的负责人与其主张误工费的所在单位负责人均系同一人，对其所证实的内容真实性有异议，对其他的证据同误工费的质证意见。根据护理人员的劳动合同记载，其每月工资1800元，而不是原告孙丰胜主张的3500元，认为证据不充分，同意参照护工标准每天80元计算。
原告孙丰胜解释称，原告孙丰胜及其女儿孙艳所在的两个公司的法定代表人均为张克林，其在淄博一个公司，济南一个公司，原告孙丰胜与其没有亲属关系。护理人员孙艳试用期内工资标准1800元，试用期早就过了，每月为3500元。
两被告认为，按合同规定是试用期内是按80%的工资发放，经过计算孙艳试用期过后工资应为2250元。
原告孙丰胜主张住院伙食补助费1100元，住院11天，按每天100元主张。
被告永诚保险章丘公司对计算标准有异议，认为应按每天30元计算。
原告吴春顺主张残疾赔偿金52599.6元，根据鉴定意见，原告孙丰胜构成十级伤残，按照2014年度山东省无镇居民人均可支配收入29222元计算18年乘以10%。原告孙丰胜于1951年11月2日生，于2015年10月14日定残，事故发生时间为2014年10月4日。提供户口本。
两被告对证据没有异议，根据最高院司法解释，伤残赔偿金的计算年限应从定残之日开始计算，应按17年计算。
原告孙丰胜主张精神损害抚慰金2000元，原告孙丰胜年龄较大，发生交通事故后身体上、精神上均受到伤害，被告应支付精神损害抚慰金。请求法院依法判决。
两被告请求法院根据原告孙丰胜的伤残情况酌定。
原告孙丰胜主张交通费202.7元，系原告孙丰胜住院、出院、复查期间支出的费用，提供出租车发票11张，金额202.7元。
两被告请求法院酌定。
原告孙丰胜主张营养费1000元，结合原告孙丰胜的伤残情况和年龄情况，请法院依法判决。没有证据提交。
两被告认为，原告孙丰胜无相关的鉴定意见和医院的医嘱，也没有实际支出该项费用，不同意赔偿。
原告孙丰胜主张鉴定费2300元，系做伤残鉴定支出，提供鉴定费发票一张。
被告永诚保险章丘公司认为该费用不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。
被告吴春顺请法院依法判决。
原告孙丰胜主张财产损失费1660元，原告孙丰胜驾驶的电动车在事故中损坏，维修费用，提供维修项目单一张、发票19张。
两被告认为保险公司定损1650元，以定损单为准。原告孙丰胜同意按1650元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、停发工资证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、户口本、交通费发票、修项目单、发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙丰胜与被告吴春顺于2014年10月4日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告吴春顺承担事故的全部责任，原告孙丰胜不承担事故责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告孙丰胜因该事故造成的损失应由被告永诚保险章丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在10万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴春顺予以赔偿。
关于原告孙丰胜因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告孙丰胜提供的医疗费中2015年10月13日济南市中医医院门诊医疗费支出的183元没有相应的病历相互佐证，不能证实系治疗本次交通事故损伤支出，复印费6.5元不属于医疗费范畴，本院不予认定，故本院认定原告孙丰胜的医疗费为11982.8元，扣除被告吴春顺已经垫付的6776.19元，本案中原告孙丰胜的医疗费应为5266.61元。（2）住院伙食补助费。原告孙丰胜住院11天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告孙丰胜的住院伙食补助费为1100元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告孙丰胜因该事故受伤造成误工90天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告孙丰胜提供的劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、收入及扣发足以其月收入1500元因误工收入减少的事实，两被告虽有异议但未提供证据予以证实，故本院认定原告孙丰胜的误工费为4500元，对其主张的超出部分不予支持。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告孙丰胜伤后护理时间60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的鉴定意见予以证实，两被告虽有异议但未提供反驳证据予以证实，故对该护理时间及人数本院予以认定。被告吴春顺已经支付其住院期间1人的护理费，故原告孙丰胜主张一人护理60日符合法律规定，本院予以认定。其提供的护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、收入及扣发证明等证据足以证实护理人员孙艳月收入3500元，因护理原告孙丰胜导致被扣发，故本院认定原告孙丰胜的护理费为7000元。对原告孙丰胜主张的超出部分，本院不予认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告孙丰胜提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为150元。（6）残疾赔偿金。原告孙丰胜因事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算17年乘以残疾系数10%为49677.4元符合法律规定，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告孙丰胜受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告吴春顺的过错程度、原告孙丰胜的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告孙丰胜的精神损害抚慰金为2000元。（8）营养费。本案中，原告孙丰胜主张营养费但未提供证据证实其伤情需要特殊营养及支出营养费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（9）车辆维修费。原告孙丰胜的车辆在事故中损坏，其车辆维修费经三方确定为1650元，本院予以认定。（10）鉴定费。原告孙丰胜为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2300元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
关于被告永诚保险章丘公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额20万元分别予以认定。本院已经认定原告孙丰胜的医疗费5266.61元，应由被告永诚保险章丘公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告孙丰胜因本次交通事故产生的残疾赔偿金49677.4元、误工费4500元、护理费7000元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，应由被告永诚保险章丘公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告孙丰胜的车辆损失1650元，应由被告永诚保险章丘公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
原告孙丰胜因该事故产生的鉴定费2300元，由被告吴春顺予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙丰胜医疗费5266.61元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金49677.4元、误工费4500元、护理费7000元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1650元等共计71344.01元。
二、被告吴春顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丰胜鉴定费2300元。
三、驳回原告孙丰胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，由原告孙丰胜负担80元，被告吴春顺负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵建华