宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1041号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。
负责人张建宁，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部经理。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马俊青，女，1965年3月1日出生，回族，宁煤集团职工。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族�个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称：人保财险银川分公司电子营业部）因与被上诉人马俊青、祖刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的委托代理人李瑞，被上诉人马俊青的委托代理人张红涛，被上诉人祖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月9日10时21分许，蔡伟驾驶祖刚所有的宁AAS7**号越野车，沿石嘴山市大武口区贺兰山路中国银行门前行驶时因操作不当，与停放的高文斌驾驶的车牌号为宁BF12**号越野车、邵维斌停放的宁BE50**号货车以及行人马俊青发生碰撞，致马俊青受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定蔡伟承担全部责任。肇事车辆在人保财险银川分公司电子营业部投保交强险，并投保20万元商业第三者责任险。马俊青于2014年7月23日起诉至法院，原审法院于2014年10月17日做出（2014）石大民初字第1823号民事判决书，判决人保财险银川分公司电子营业部在交强险医疗费限额内赔偿马俊青医疗费2449.86元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马俊青各项损失32677.99元、在商业第三者责任险范围内赔偿马俊青医疗费30297.33元，该案件已执行完毕。现马俊青第二次住院治疗9天，经鉴定马俊青伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残。因赔偿事宜双方再次产生纠纷，故马俊青诉至法院，请求判令：一、由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部、祖刚赔偿马俊�医疗费5758.66元、残疾赔偿金153658.1元、住院伙食补助费900元、护理费3024.5元、交通费200元、鉴定费2000元、复印费97元。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆在人保财险银川分公司电子营业部投保交强险及第三者责任险20万元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险银川分公司电子营业部应在交强险责任限额范围内依法承担无过错的赔偿责任，不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马俊青本次主张的医疗费5758.66元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、鉴定费2000元、复印费97元，符合法律规定，应予以支持；马俊青伤情鉴定构成八级伤残和十级伤残，其主张的残疾赔偿金应计算为144367元（23285元×20年×31%）；马俊青要求一个月的护理费不符合法律规定，故应参照居民服务和其他服务业工资标准36798元计算，时间为9天，数额为907.35元（36798元÷365天×9天）；马俊青要求交通费200元，虽未提交证据予以证实，但马俊青住院治疗九天，产生交通费客观存在，故对该请求酌情支持100元。上述损失合计154130.01元。综上，因人保财险银川分公司电子营业部在交强险医疗费限额内已经承担了赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内已经赔偿了32677.99元，对剩余份额即77322.01元（11万元-32677.99元）应由人保财险银川分公司电子营业部予以赔偿。根据祖刚和人保财险银川分公司电子营业部之间的保险合同，人保财险银川分公司电子营业部应在商业第三者责任险范围内赔偿马俊青医疗费76808元（154130.01元-77322.01元）。祖刚在本案中不需要承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马俊青各项损失77322.01元；二、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在商业第三者责任险范围内赔偿马俊青损失76808元；以上两项合计154130.01元，于判决生效后十日内付清；三、驳回马俊青的其他诉讼请求。案件受理费3572元，减半收取1786元，由马俊青负担286元；由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部1500元。
人保财险银川分公司电子营业部上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决人保财险银川分公司电子营业部承担本案诉讼费错误。人保财险银川分公司电子营业部不是侵权行为人，本案为侵权责任纠纷，依据相关法律规定，人保财险银川分公司电子营业部不应承担诉讼费用；二、原审判决未扣除无责车辆在交强险范围内应赔付的金额（24000元）。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，本案中，另无责任两辆车辆应承担的24000元未扣除，适用法律错误。故请求依法撤销原判第一、二项，改判人保财险银川分公司电子营业部不承担在交强险范围内赔偿24000元的责任，或将本案发回重审。
马俊青辩称，人保财险银川分公司电子营业部的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
祖刚辩称，人保财险银川分公司电子营业部的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审过程中，人保财险银川分公司电子营业部、马俊青、祖刚均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，负全责的肇事车辆同时向人保财险银川分公司电子营业部投保了交强险和商业三者险，故�保财险银川分公司电子营业部应承担责任限额范围内及保险合同约定的赔偿责任。人保财险银川分公司电子营业部上诉称涉案的两辆无责车辆应在交强险范围内赔付24000元。该款应予以扣除。但处理同一交通事故的（2014）石大民初字第1823号生效民事判决已经确认了本案的赔偿主体即人保财险银川分公司电子营业部，且人保财险银川分公司电子营业部在当时庭审过程中未提出该辩解意见，同时也认可其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原审判决并未超出人保财险银川分公司电子营业部责任限额范围内及保险合同约定的赔偿责任范围，故人保财险银川分公司电子营业部的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题。依据《中华人民共和国保险法》相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保�人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，人保财险银川分公司电子营业部无证据证实本案的保险合同对诉讼费另有相关约定，且人保财险银川分公司电子营业部系本案承担赔偿责任的主体，其作为败诉方依法应负担相应的诉讼费。综上，人保财险银川分公司电子营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。