山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1007号
原告温磊，女，1983年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告王清，男，1962年出生，住泰安市泰山区。
被告刘会文，女，1964年出生，住泰安市泰山区。
两被告的委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告山东同盛投资有限公司（山东同盛投资担保有限公司），住所地泰安银座城市广场1-1-302号。
法定代表人王清，经理。
原告温磊与被告王清、刘会文、山东同盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温磊的委托代理人石晓英、被告王清、刘会文的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告山东同盛投资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温磊诉称，2011年1月至7月，被告王清分5次向原告借款35万元，并以其开办的山东同盛投资担保公司作为共同借款人。现借款已经到期，原告多次要求还款，但被告至今未予偿还。被告王清借款期间配偶为被告刘会文，应作为还款义务人向原告承担责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款350000元；判令赔偿原告经济损失（自借款之日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息）；被告承担诉讼费用。
被告王清、刘会文辩称，被告王清曾系山东同盛投资担保有限公司职工，被告王清向原告出具借条的行为是职务行为，并且原告是向被告王清所在单位也就是被告山东同盛投资有限公司支付的借款，因此，两被告不承担责任。
被告山东同盛投资有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告王清、山东同盛投资有限公司（山东同盛投资担保有限公司）向原告温磊借款100000元，并出具借款借据一份。借款借据主要内容为：“债权人：温磊，借款人：王清，借款人居民身份证号码：××，借款利率：月18‰，借款币种及金额：（大写）人民币壹拾万元整，（小写）￥100000.00元，借款日期：2011年1月7日，到期日期：2012年1月7日，付息方式：按季后付息，借款人（签章）：王清，山东同盛投资担保有限公司（盖章）…”；2011年2月14日，被告王清、山东同盛投资有限公司（山东同盛投资担保有限公司）向原告温磊借款50000元，并出具借款借据一份。借款借据主要内容为：“债权人：温磊，借款人：王清，借款人居民身份证号码：××，借款利率：月18‰，借款币种及金额：（大写）人民币伍万元整，（小写）￥50000.00元，借款日期：2011年2月14日，到期日期：2012年2月14日，付息方式：按季后付息，借款人（签章）：王清，山东同盛投资担保有限公司（盖章）…”；2011年3月21日，被告王清、山东同盛投资有限公司（山东同盛投资担保有限公司）向原告温磊借款50000元，并出具借款借据一份。借款借据主要内容为：“债权人：温磊，借款人：王清，借款人居民身份证号码：××，借款利率：月18‰，借款币种及金额：（大写）人民币伍万元整，（小写）￥50000.00元，借款日期：2011年3月21日，到期日期：2012年3月21日，付息方式：按季后付息，借款人（签章）：王清，山东同盛投资担保有限公司（盖章）…”；2011年6月12日，被告山东同盛投资有限公司（山东同盛投资担保有限公司）向原告温磊出具债权凭证一份，该债权凭证主要内容为：“债权人：温磊，币种：人民币，金额（大写）：伍万元整，（小写）￥100000.00元，月利率：月18‰，期限：12个月，自2011年6月12日起至2012年6月12日止，付息方式：按季后付息，借款人：山东同盛投资担保有限公司（盖章），法定代表人：王清（盖章），经办人：李某某…”；2011年7月16日，被告山东同盛投资有限公司（山东同盛投资担保有限公司）向原告温磊出具债权凭证一份，该债权凭证主要内容为：“债权人：温磊，币种：人民币，金额（大写）：伍万元整，（小写）￥50000.00元，月利率：月18‰，期限：12个月，自2011年7月16日起至2012年7月16日止，付息方式：按季后付息，借款人：山东同盛投资担保有限公司（盖章），法定代表人：王清（盖章），经办人：李某某…”。上述五笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
庭审中，原告提交银行转账凭单五份，用以证实原告向被告王清、山东同盛投资有限公司履行了300000元的付款义务，其余50000元是现金支付的。被告王清、刘会文对证据的真实性没有异议，但称收款人李某某是被告山东同盛投资有限公司的财务人员，以上证据可以证实是被告山东同盛投资有限公司向原告借款。
原告称被告王清已经偿还了其借款利息40000元，且是偿还的2011年1月7日借款截止到2012年12月份的利息。被告王清、刘会文对此有异议，称是被告山东同盛投资有限公司的财务人员李某某支付给原告的利息40000元，被告王清、刘会文没有支付过原告利息。原告主张2011年1月7日的借款100000元的利息自2013年1月8日开始计算。
另查明，山东同盛投资担保有限公司的名称于2014年9月28日变更为：山东同盛投资有限公司；法定代表人于2014年9月28日由王某并更为：王清。
被告王清与被告刘会文原系夫妻关系，两人于2012年8月24日在泰安市泰山区民政局协议离婚。
上述事实有借款借据三份、债权凭证两份、银行单据五份、户籍证明两份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告山东同盛投资有限公司未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告王清、山东同盛投资有限公司之间的2011年1月7日、2011年2月14日、2011年3月21日的三笔借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告出具的借款借据为凭，被告王清、山东同盛投资有限公司分别在借款借据借款人处签字、盖章，依法应视为借款人。原告向被告交付了借款，被告理应及时足额偿还借款，借款经原告催要，被告拖欠不还，其应承担法律责任。故原告要求被告王清、山东同盛投资有限公司偿还上述三笔借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于上述三笔借款利息的约定，符合法律规定，系合法有效约定，本院予以确认。原告主张按照双方之间约定的借款利息计算经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。其中2011年1月7日的借款利息已经还至2012年12月份，原告主张自2013年1月8日开始计算本笔借款的经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。其他的两笔借款的经济损失依法应当分别自借款出借之日起开始计算。
被告王清、刘会文虽然于2012年8月24日已经离婚，但上述三笔借款发生在被告王清与被告刘会文夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告王清和原告明确约定为个人债务，或者被告王清与被告刘会文对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告温磊知道有此约定。故原告要求被告王清与被告刘会文共同承担上述三笔借款本金200000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告山东同盛投资有限公司之间的2011年6月12日、2011年7月16日的两笔借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告山东同盛投资有限公司出具的债权凭证为凭，两份债权凭证均显示借款人系被告山东同盛投资有限公司，故上述两笔的借款人应为被告山东同盛投资有限公司。原告向被告山东同盛投资有限公司交付了借款，被告山东同盛投资有限公司理应及时足额偿还借款，借款经原告催要，被告山东同盛投资有限公司拖欠不还，其应承担法律责任。故原告要求被告山东同盛投资有限公司偿还上述两笔借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王清、刘会文偿还上述两笔借款本金150000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方关于上述两笔借款利息的约定，符合法律规定，系合法有效约定，本院予以确认。原告主张按照双方之间约定的借款利息计算经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。经济损失的计算时间依法应当分别自上述两笔借款的出借之日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告王清、刘会文、山东同盛投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告温磊借款本金200000元。
二、被告王清、刘会文、山东同盛投资有限公司支付原告温磊借款经济损失（分别按照借款本金100000元、50000元、50000元及月息18‰，分别自2013年1月8日、2011年2月14日、2011年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告山东同盛投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告温磊借款本金150000元。
四、被告山东同盛投资有限公司支付原告温磊借款经济损失（分别按照借款本金100000元、50000元及月息18‰，分别自2011年6月12日、2011年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2270元，共计8970元，由被告王清负担1662元，被告刘会文负担1662元，被告山东同盛投资有限公司负担5646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李思宇