wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）襄刑初字第82号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人襄垣县机关事务管理中心，住所地山西省襄垣县府东路*号。法定代表人李向阳，职务：主任。委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。委托权限特别授权。附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部。住所地山西省襄垣县府东路*号。法定代表人：秦彦峰，任宣传部副部长。委托代理人郝超，中共襄垣县委宣传部办公室主任。委托权限一般代理。被告人赵云，男，1983年1月3日出生，身份证号码：1404231983********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县学府路学府苑。2014年12月9日因涉嫌放火罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉［2015］63号起诉书指控被告人赵云犯放火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、张睿敏出庭支持公诉，被告人赵云，附带民事诉讼原告人襄垣县机关事务管理中心的委托代理人付一丹、附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部的委托代理人郝超等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2014年12月8日凌晨2时许，被告人赵云携带尖刀、打火机到襄垣县政府，踹开201、203办公室门，用打火机将办公室内物品点燃，后又到一楼大厅将花瓶、办公区示意图推倒，并捡起打碎的花瓶砸坏大厅内LED显示屏。随即赵云持刀与政府保安僵持，过程中到一楼143室将室内地上物品点燃，后离开政府。赵云行为致政府143、201、203办公室内物品被烧毁，另造成部分二楼楼道，外墙毁坏。经精神疾病司法鉴定：赵云为：1、精神活性物质所致精神障碍。2、具备完全刑事责任能力。公诉机关为上述指控事实提供了受案登记表、报案材料、搜查笔录、证明材料、现场指认笔录及照片、户籍证明、刀具等书证、物证；证人胡某某、史某甲的证言；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵云无故放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人襄垣县机关事务管理中心诉称，依法追究被告人赵云放火罪的刑事责任；赔偿原告因其犯罪行为给原告造成的直接经济损失65950.05元。附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部诉称，依法追究被告人赵云纵火犯罪行为的刑事责任；赔偿原告因其犯罪行为所遭受的损失人民币34960元。被告人赵云对公诉机关指控其的犯罪行为无异议，并表示尽自己最大能力赔偿二附带民事原告的经济损失。经审理查明：2014年12月8日凌晨2时至3时许，被告人赵云携带刀、打火机等物到襄垣县政府办公大楼，先后踹开201、203办公室门，用打火机将143、201、203办公室内物品点燃，并在一楼大厅对花瓶、办公区示意图、LED显示屏等物进行毁坏，期间其持刀对前来制止的政府保安进行威胁，后离开政府。其行为造成政府内办公物品、部分楼道、外墙被烧毁。经精神疾病司法鉴定：赵云为精神活性物质所致精神障碍；具备完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，报案材料，现场指认笔录及照片，情况说明，证明，襄垣县公安局扣押、发还、移送物品文件清单，情况说明，2014年12月8人襄垣县人民政府损毁财物明细表，工程结算书，户籍证明等书证；证人史某甲、胡某某、史某乙、王某某、张某某、岳某某、赵某某、李某甲、付某某、苗某某、刘某某、李某乙等的证言；被告人赵云的供述与辩解；搜查笔录；山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人赵云对公诉机关所举证据均无异议，且对二附带民事诉讼原告人的经济损失认定均无异议。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。根据维修改造工程的审核报告和襄垣县人民政府损毁财物明细表等证据认定附带民事诉讼原告襄垣县机关事务管理中心的经济损失为人民币65950.05元；附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部的经济损失为人民币34960元。本院认为，被告人赵云故意放火焚烧政府办公财物，危害公共安全的行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵云携带刀具、打火机等工具故意在政府机关放火闹事、损毁财物，应从重处罚，鉴于其如实供述犯罪经过、当庭自愿认罪，可以给予从轻处罚。由于被告人赵云的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部、襄垣县机关事务管理中心的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵云犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2019年12月8日止。）二、被告人赵云赔偿附带民事诉讼原告人襄垣县机关事务管理中心的经济损失为人民币65950.05元，赔偿附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部人民币34960元，于本判决生效后三十日内付清。三、随案移送物品刀7把、打火机4个，吸食毒品工具吸管、塑料袋、锡条若干，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  李腊平人民陪审员  陈佳艳二〇一五年七月十四日书 记 员  李 乔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第34号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某某。2004年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年6月25日因盗窃被劳动教养一年；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，并于2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，现在宁波市看守所服刑。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年6月11日22时许，被告人李某某在本市海曙区开明街100号阿姨奶茶店门口，趁被害人蒋某不备，窃得其放在柜台上白色苹果5移动电话机一部（价值人民币2205元）及黑色华为牌移动电话机一部。案发后，被告人李某某已将人民币2205元退赔给被害人。
2、2014年6月21日13时许，被告人李某某在本市海曙区天一广场六号门附近的地下通道上行电梯处，趁被害人孙某不备，从其随身携带的单肩包内窃得白色苹果4s移动电话机一部，价值人民币1845元。案发后，被告人李某某已将人民币1845元退赔给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金，与已判刑罚实行并罚。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、蒋某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、光盘1张及监控提取说明、照片、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人李某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年一月十六日
代书记员 何旦琛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第33号
上诉人（原审被告）杨家良，男，1977年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周维海，男，1947年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原审被告周孝纯，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，系周维海之子。
上诉人杨家良因与被上诉人周维海及原审被告周孝纯民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨家良及其委托代理人刘红邵和被上诉人周维海及其委托代理人吴云生，原审被告周孝纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院于2013年6月14日受理本案的当日就确认上诉人杨家良“用其他方式无法送达法律文书”而采取了公告送达的方式送达开庭传票，且未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定记载确认杨家良无法送达法律文书的依据，并且在杨家良未到庭参加诉讼的情况下缺席判决，严重违反法定程序。此外，被上诉人周维海提供的借据借款人一栏有上诉人杨家良与原审被告周孝纯两人签字，该笔借款到底是杨家良个人借款还是杨家良与周孝纯共同借款，或者是杨家良主张的是杨家良、周孝纯及案外人唐文武合伙人共同借款的事实没有查清。综上原判认定事实不清，缺席判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第712号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
本案二审受理费1000元，退还上诉人杨家良。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢214号
申请执行人：林智
被执行人：周洪
本院在执行林智与周洪机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年二月六日
书记员 黄之福
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2098号
原告：向守明，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号11楼，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，董事长。
被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。
法定代表人：王峙，董事长。
原告向守明与被告重庆万友人才服务有限公司、重庆市轨道交通（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告向守明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向守明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向守明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向守明负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐艳彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第113号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人李××，男，现年26岁，系陕西省××县人。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）83号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2013年12月擅自占用麦积区渭南镇渭西村村集体土地29584.6平方米，用于违法取土的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十二条、第三十六条的规定，构成破坏土地。依据该法第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款295846元。
经审查，本院认为，被执行人李涛涛违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人李××天国土罚字第（2014）83号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03115号
原告：杜某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，合肥XX物资有限公司总经理。
委托代理人：胡珊珊，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
被告：谢某，女，1983年8月25日出生，汉族，无业。
原告杜某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人胡珊珊，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：杜某甲和谢某于2004年6月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。××××年××月××日，婚生女杜某乙出生。婚后不久，谢某开始沉迷于赌博，经杜某甲及家人多次劝说仍不知悔改，且为筹措赌资，曾多次在未告知杜某甲的情况下向杜某甲的家人及朋友借款，至今未归还。谢某的行为导致夫妻感情已经破裂，故杜某甲诉至法院，请求判令：1、解除杜某甲和谢某之间的婚姻关系，无夫妻共同财产分割；2、婚生女杜某乙由杜某甲抚养，谢某每月支付抚养费1000元直至孩子成年；3、诉讼费用由谢某承担。
谢某在庭审中辩称：谢某不同意离婚。孩子年幼，需要一个完整的家庭，且夫妻感情没有完全破裂，有和好可能。谢某没有赌博的恶习。
经审理查明：杜某甲和谢某于2004年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女取名杜某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现杜某甲以谢某有赌博恶习屡教不改、双方感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由杜某甲提交的身份证、暂住证、居住证明、结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：杜某甲和谢某系自由恋爱结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻基础。杜某甲未能举证证明谢某存在有赌博恶习且屡教不改的情形，双方并无原则性分歧，感情并未完全破裂，仍有和好可能。且婚生女杜某乙尚且年幼，更需要双方共同照料。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，共同抚育子女，夫妻关系能够改善。故对于杜某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杜某甲与谢某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 程业英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1609号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告余雷。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告余雷物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00142号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月18日凌晨，被告人刘某甲在无锡市锡山区云林街道芙蓉二路芙蓉旅馆8508房间内，乘同住的袁某、谢某睡觉之机，窃得苹果牌4S手机1部（该手机系谢某盗窃所得，谢某已赔偿被害人刘某乙经济损失）和小米牌3型手机1部，物品价值合计人民币2721元。
2015年8月23日，被告人刘某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》，被害人袁某、刘某乙的陈述，证人谢某的证言，监控录像截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，本院（2014）锡法少刑初字第00055号刑事判决书，被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾有盗窃的劣迹，却不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的价值人民币700元的小米牌3型手机1部责令被告人刘某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年九月二十四日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1532号
原告苏剑南，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告黄方州，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告苏剑南与被告黄方州民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏剑南到庭参加诉讼，被告黄方州经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏剑南诉称，被告于2015年2月4日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款5000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄方州未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2015年2月4日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年2月4日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并按月利率0.5%计付自2016年2月18日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄方州应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏剑南借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄方州负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1702号
上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦。
法定代表人：林志鹏，公司总经理。
委托代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三亚市污水处理公司，住所地三亚市红沙镇。
法定代表人：陈运平，公司总经理。
委托代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：姜国岭，公司副总经理。
上诉人汕头市建安（集团）公司因与被上诉人三亚市污水处理公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2015）城民二初字第614号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为,上诉人在一审中认为工程价款不能以三亚市审计局审计报告为准，申请法院委托鉴定。一审法院未予准许，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第614号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人汕头市建安（集团）公司预交的二审案件受理费53120.77元，予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00025号
申请执行人韩琛群。
申请执行人易发科，公务员。
被执行人杨波，个体工商户。
被执行人潘小芳。
申请执行人韩琛群、易发科与被执行人杨波、潘小芳民间借贷纠纷两案，本院分别于2014年10月17日作出的（2014）鄂松滋民初字第00902号民事判决、于2014年3月3日作出的（2013）鄂松滋民初字第00369号民事调解书，已发生法律效力。执行标的为：由被执行人杨波、潘小芳返还申请执行人韩琛群人民币28万元，并按年利率6%支付从2014年3月16日起至清偿之日止的利息（其中计付至2015年5月19日止为19740元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年5月19日止为6272元），缴纳案件受理费3900元，财产保全费1930元，申请执行费4100元，合计315942元；返还申请执行人易发科人民币38万元，并按月利率1.5%自2014年3月3日起至清偿之日止支付利息（其中计付至2015年5月19日止为82840元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年5月19日止为15228.50元），缴纳案件受理费7550元，申请执行费5600元，合计491218.50元。但被执行人杨波、潘小芳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、潘小芳的银行存款807160.50元。
冻结存款的期限为一年（自2015年月日起至2016年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月十九日
书记员 周 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初266号
原告王二春。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告许国洲。
委托代理人咸进、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告黄红波，
原告王二春与被告许国洲、黄红波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二春及其委托代理人陈惠明、被告许国洲及其委托代理人咸进、石伟伟、被告黄红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二春诉称，2015年1月13日，被告许国洲因经营酒店用品业务欠原告165960元，被告未能支付欠款，原告诉至法院，要求判决被告许国洲给付货款165960元并承担本案诉讼费用。
原告王二春为证明其诉讼请求，提供欠条、对账单二张、货运单、电话录音等各1组。
被告许国洲辩称，1、原告所述不是事实，双方之间并无借贷关系，被告诉讼主体不适格；2、被告许国洲曾工作于原告广州市海珠区苏韵酒店用品经营部，工作期间与原告有业务合作关系，原告所持欠条系本人出具，但出具欠条时，被告许国洲身份是经营部负责人，系职务行为，在经营者黄红波与原告对账后，在经营者的授意下出具了欠条。
被告许国洲为证明其主张，提供了广州市海珠区苏韵酒店用品经营部营业执照一份、原告与被告黄红波之间业务往来的汇款凭证一组、原告与被告许国洲的短信截图三份。
被告黄红波辩称，其系广州市海珠区苏韵酒店用品经营部的经营者，与原告的业务是由被告许国洲联系的，其与原告对账后告知被告许国洲欠款金额，我同意由被告许国洲出具欠条给原告。另在2014年12月15日对账前，其支付3万元货款，于对账后支付7.6万元货款。
被告黄红波未提供证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告许国洲向原告王二春出具欠条一份，载明：“今欠到王二春人民币壹拾陆伍仟玖佰陆佰拾(165960)，2015年12月份还清，利息按银行核算。”
另查明，被告黄红波系广州市海珠区苏韵酒店用品经营部经营者，被告黄红波于2014年12月15日签字确认2013年至2014年6月17日对账单一份，载明：“结余金额为165963.59元”。又于同日签字确认10月9日至12月4日对账单一份，载明：“结余金额47858.6元。”上述两份对账单均盖经营部印章并由被告黄红波签字确认。被告黄红波于对账后，向原告支付7.6万元货款，用于偿还165963.59元的对账单确认的欠款。
审理过程中，原、被告许国洲一致认可被告许国洲根据第一份对账单所出具欠条。另被告许国洲陈述出具欠条时，其系经营部的负责人，经营者黄红波同意出具欠条的。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的送货单、对账单及欠条、被告提供的营业执照、汇款凭证一组、原告与被告许国洲的短信截图三份在卷印证。
本院认为，本案争议焦点为被告许国洲是否应当承担还款责任。
原告主张其向被告许国洲供货，被告许国洲亦出具欠条确认欠款，理应由许国洲偿还，原告提供供货单、对账单及欠条予以证明。被告许国洲不予认可，称出具欠条时其系经营部负责人，出具欠条是履行职务行为，是被告黄红波认可的，欠款应当由黄红波偿还，被告黄红波亦认可应由其偿还欠款。本院认为，当事人对自己的陈述理应提供证据予以证明，原告提供证据能够证明被告许国洲在被告黄红波已经确认的对账单背面出具欠条，并承诺归还日期，应认定为债务的加入，故被告许国洲根据对账单出具欠条理应由被告许国洲偿还。被告许国洲辩称其系履行职务行为，虽有被告黄红波的认可，但欠条作为债权凭证，两被告均未提供证据证明已经告知原告系被告许国洲替被告黄红波出具的欠条。故对被告许国洲辩称本院不予采纳。对于被告黄红波陈述其于对账后已经向原告偿还对账单165963.59元的部分货款76000元，原告予以认可，该76000元理应从165963.59元予以扣除，被告许国洲还应向原告偿还货款89963.59元。对原告要求被告许国洲支付货款89963.59元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许国洲于判决生效后十日内向原告王二春支付货款89963.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3619元，减半收取1910元，保全费1370，合计3280元，由原告王二春负担800元，由被告许国洲负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年四月十八日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8196号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人阮寿苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审27号，依法向被执行人阮寿苗发出执行通知书，责令被执行人阮寿苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮寿苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮寿苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币64836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8196号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人余乐英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审27号，依法向被执行人余乐英发出执行通知书，责令被执行人余乐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余乐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余乐英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币64836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8196号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人阮寿苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审27号，依法向被执行人阮寿苗发出执行通知书，责令被执行人阮寿苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮寿苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮寿苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币64836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 超
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第52号
原告何光明，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍住所地：四川省南部县，现住郁南县。
被告林忠荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住郁南县。
原告何光明诉被告林忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，由于案情复杂，本案转为普通程序，由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、人民陪审员周少云组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼，被告林忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明诉称，被告林忠荣因资金周转困难，于2013年8月15日向原告借款25000元，约定三个月内还清，双方约定利息1分半，即每个月375元。借款期满后，经原告多次打电话追收未果，现请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠借款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、何光明身份证，证明原告主体适格。
证据2、借据，证明被告曾向原告借款的事实。
本院于2014年1月25日向被告林忠荣公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书等有关材料，但被告林忠荣既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告林忠荣没有提供证据。
经审理查明，原告何光明与被告林忠荣是朋友关系。2013年8月15日，被告林忠荣以办房产证需要资金为由，向原告借款。原告何光明以现金的形式借款25000元给被告林忠荣，被告林忠荣书立借据交原告收执。借据载明：“今借到何光明（身份证：511321197303042699）人民币贰万伍仟元正，按月息壹点伍分计即每月利息叁佰柒拾伍元正，定于三个月内还清。如到时不能还清，何光明需上诉到法院的，则所需诉讼费、律师费、人工费等全部由本人负责，此据。借款人：林忠荣身份证：44282919700514003X”。被告林忠荣在借据签名并加盖指模。被告林忠荣借款后支付了2013年9月、10月、11月的利息给原告，借款到期后，借款本金25000元未还。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告何光明增加诉讼请求，要求被告林忠荣支付从2013年12月15日至今所欠的利息（利息按借据约定的分半利率计即月息375元计算）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告在庭审中增加要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是在举证期限届满后提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，对原告在庭审中增加的诉讼请求，本院不予准许。原告何光明起诉主张被告林忠荣向其借款25000元，有原告提供的借据证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告林忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告要求被告林忠荣返还借款25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，缺席判决如下：
被告林忠荣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款25000元给原告何光明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合共985元，由被告林忠荣负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
人民陪审员 周少云
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁宇斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第00392号
原告：张某，女，19xx年1月10日生，回族，住开原市水塔街xx甲。
被告：闻某某，男，19xx年6月23日生，满族，住址同上。
本院审理原告张某与被告闻某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年一月十四日
书记员 仇开慧
—2—
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初759号
原告胡某某。
被告何某。
原告胡某某与被告何某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，公告费570元，合计870元，由原告胡某某负担。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 宋占清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1585号
原告上海龙头家纺有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人翁和生，总经理。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告合肥华冠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人童来岗。
原告上海龙头家纺有限公司与被告合肥华冠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天会到庭参加诉讼，被告合肥华冠商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙头家纺有限公司诉称：原、被告系长期业务合作单位，被告一直向原告订购民光、凤凰牌家纺产品，双方于2014年1月签订了《销售合同》，合同中约定一旦发生诉讼由原告所在地法院管辖，经原、被告对账确认，截止2014年6月底，被告应付原告货款人民币66，945.20元（以下币种同）。原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款66，945.20元；二、被告支付原告逾期付款利息（以欠款66，945.20元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《销售合同》一份；2、《询证函》一份。
被告合肥华冠商贸有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告合肥华冠商贸有限公司放弃质证权利且原告提供的《销售合同》、《询证函》符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告订购民光、凤凰牌家纺产品，合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日；双方约定了订购批发价格及付款方式；并约定一旦发生诉讼由原告所在地法院管辖。合同履行过程中，原、被告对账确认，截止2014年6月底，被告应付原告货款计66，945.20元。被告于2014年7月20日盖章确认了《询证函》中应付原告货款的金额。事后，经原告多次催讨无果，遂起诉来院。
本院认为：原告与被告之间签订的销售合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。根据双方盖章确认的《询证函》，截止2014年6月底，被告应付原告货款计66，945.20元，拖欠至今，被告显属违约。故对原告要求被告立即付清货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告逾期付款利息起算的时间节点问题，本院认为，因双方事先未在合同中明确约定被告应付款项的期限，现原告主张自对账后经过合理期间，自2015年1月1日起计算逾期付款利息，应属适当，故对原告主张逾期利息的起算时间，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华冠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙头家纺有限公司货款人民币66，945.20元；
二、被告合肥华冠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙头家纺有限公司逾期付款利息（以人民币66，945.20元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，474元减半收取人民币737元，由被告合肥华冠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执283号
申请执行人徐二宝，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王俊厚，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
徐二宝与王俊厚返还原物纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）托民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还耕地11.1亩，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查证，2001年3月托县五申镇乃只盖村委会因规划村里道路，占用了被执行人王俊厚的部分耕地，当时，因申请人的父亲已去逝，乃只盖村委会就将其土地11.1亩（本案涉案土地）补偿给被执行人耕种，因乃只盖村委会出具了该证明，被执行人现拒绝履行本案，导致本案暂无法执行。
本院认为，本案需等待乃只盖村委会再次对村民耕地进行承包经营时才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔利民
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第154号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人宁XX，男，2014年2月24日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年6月24日被本院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宁XX犯交通肇事罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年2月17日13时许，被告人宁XX驾驶现代轿车，沿大庆市大同区八井子乡长安村前油田公路行驶时，撞到路边大树，致使张XX受伤，宁XX将张XX送医院后张XX经抢救无效死亡，宁XX随后报警，公安机关工作人员在大庆市第六医院将宁XX找到并对其进行询问，宁XX称：其乘坐的张XX驾驶的车辆自行驶入路下撞树，致使张XX及本人受伤。后公安机关工作人员第三次向宁XX询问及调查取证时宁XX承认是自己驾驶车辆发生事故。
经鉴定，张XX系生前因交通事故致颅脑损伤死亡，经大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定，此次事故宁XX负全部责任。
公诉机关认为，被告人宁XX的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宁XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且不做辩解。
经审理查明，2014年2月17日13时许，被告人宁XX驾驶现代轿车，沿大庆市大同区八井子乡长安村前油田公路行驶时，撞到路边大树，致使张XX受伤，宁XX将张XX送医院后张XX经抢救无效死亡，宁XX随后报警，公安机关工作人员在大庆市第六医院将宁XX找到并对其进行询问，宁XX称：其乘坐的张XX驾驶的车辆自行驶入路下撞树，致使张XX及本人受伤。后公安机关工作人员第三次向宁XX询问及调查取证时宁XX承认是自己驾驶车辆发生事故。
经鉴定，张XX系生前因交通事故致颅脑损伤死亡，经大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定，此次事故宁XX负全部责任。
被告人宁XX在事故发生后与被害人张XX的母亲李XX达成和解协议，并已赔偿李XX人民币二十万元现金。
上述事实，有被告人宁XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
一、公诉机关举证：
（一）书证
到案说明、破案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源及被告人到案情况；
公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书，证实涉案车辆被采取行政强制措施的事实；
大庆市公安局扣押返还物品、文件清单，证实返还被告人宁XX驾驶证的事实；
机动车信息查询结果单，证实涉案车辆情况；
驾驶人信息查询结果单，证实车辆驾驶人情况；
驾驶人信息查询结果单，证实张XX未持有机动车驾驶证；
机动车驾驶证，证实被告人宁XX具有机动车驾驶资格；
户籍信息、常住人口信息，证实被告人宁XX已达刑事责任年龄；
张XX的身份证复印件及常住人口信息、李XX的常住人口信息证实被害人及其母的自然情况；
交通事故车辆鉴定委托审批表，证实公安机关申请对事故进行鉴定的事实；
大庆市中西医结合医院的诊断，证实被害人张XX的诊断情况；
道路交通事故认定书，证实被告人宁XX在交通事故中的过错及责任；
尸体处理通知书，证实被害人张XX尸体处理情况；
被告人宁XX的血样提取登记表，证实对被告人宁XX的血样予以提取；
通行车辆列表及照片，证实被告人宁XX于事故发生时驾驶车辆经过的事实；
送达回执，证实向被告人宁XX、被害人家属李XX送达道路交通事故鉴定意见书的事实；
（二）证人证言
证人李XX的证言，证实被害人张XX发生交通事故的事实；
（三）被告人的供述和辩解
被告人宁XX20**年2月17日及2014年2月19日的供述，证实其第一次、第二次接受询问时称张XX为车辆驾驶人的事实；
被告人宁XX20**年2月21日、2014年5月16日、2014年6月16日的供述，证实其犯罪经过的事实；
（四）鉴定意见
大庆市机动车检测站司法鉴定所的鉴定意见书，证实事故车辆安全性能合格的事实；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定文书，证实被告人宁XX血液酒精含量、被害人张XX血液酒精含量及事故车辆的驾驶人为被告人宁XX；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定文书，证实被害人张XX血液酒精含量及死亡原因；
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
二、被告人宁XX举证：
1、被告人宁XX与被害人家属李XX达成的和解协议；2、李XX出具的收条。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁XX驾驶车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应对其予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。案发后，被告人宁XX虽能够报警，但在第一次及第二次询问时未如实供述其肇事经过，不能认定为自动投案。被告人宁XX在事故发生后积极救助伤者，且当庭认罪，如实供述自己的罪行，并已对被害人家属进行了赔偿，量刑时予以从轻考虑。公诉机关对被告人宁XX判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议酌情予以考虑。被告人宁XX没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，维护国家司法机关正常工作，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张国辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第154号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人宁XX，男，2014年2月24日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年6月24日被本院决定取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宁XX犯交通肇事罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2014年2月17日13时许，被告人宁XX驾驶现代轿车，沿大庆市大同区八井子乡长安村前油田公路行驶时，撞到路边大树，致使张XX受伤，宁XX将张XX送医院后张XX经抢救无效死亡，宁XX随后报警，公安机关工作人员在大庆市第六医院将宁XX找到并对其进行询问，宁XX称：其乘坐的张XX驾驶的车辆自行驶入路下撞树，致使张XX及本人受伤。后公安机关工作人员第三次向宁XX询问及调查取证时宁XX承认是自己驾驶车辆发生事故。经鉴定，张XX系生前因交通事故致颅脑损伤死亡，经大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定，此次事故宁XX负全部责任。公诉机关认为，被告人宁XX的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且不做辩解。经审理查明，2014年2月17日13时许，被告人宁XX驾驶现代轿车，沿大庆市大同区八井子乡长安村前油田公路行驶时，撞到路边大树，致使张XX受伤，宁XX将张XX送医院后张XX经抢救无效死亡，宁XX随后报警，公安机关工作人员在大庆市第六医院将宁XX找到并对其进行询问，宁XX称：其乘坐的张XX驾驶的车辆自行驶入路下撞树，致使张XX及本人受伤。后公安机关工作人员第三次向宁XX询问及调查取证时宁XX承认是自己驾驶车辆发生事故。经鉴定，张XX系生前因交通事故致颅脑损伤死亡，经大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定，此次事故宁XX负全部责任。被告人宁XX在事故发生后与被害人张XX的母亲李XX达成和解协议，并已赔偿李XX人民币二十万元现金。上述事实，有被告人宁XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：一、公诉机关举证：（一）书证到案说明、破案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源及被告人到案情况；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书，证实涉案车辆被采取行政强制措施的事实；大庆市公安局扣押返还物品、文件清单，证实返还被告人宁XX驾驶证的事实；机动车信息查询结果单，证实涉案车辆情况；驾驶人信息查询结果单，证实车辆驾驶人情况；驾驶人信息查询结果单，证实张XX未持有机动车驾驶证；机动车驾驶证，证实被告人宁XX具有机动车驾驶资格；户籍信息、常住人口信息，证实被告人宁XX已达刑事责任年龄；张XX的身份证复印件及常住人口信息、李XX的常住人口信息证实被害人及其母的自然情况；交通事故车辆鉴定委托审批表，证实公安机关申请对事故进行鉴定的事实；大庆市中西医结合医院的诊断，证实被害人张XX的诊断情况；道路交通事故认定书，证实被告人宁XX在交通事故中的过错及责任；尸体处理通知书，证实被害人张XX尸体处理情况；被告人宁XX的血样提取登记表，证实对被告人宁XX的血样予以提取；通行车辆列表及照片，证实被告人宁XX于事故发生时驾驶车辆经过的事实；送达回执，证实向被告人宁XX、被害人家属李XX送达道路交通事故鉴定意见书的事实；（二）证人证言证人李XX的证言，证实被害人张XX发生交通事故的事实；（三）被告人的供述和辩解被告人宁XX20**年2月17日及2014年2月19日的供述，证实其第一次、第二次接受询问时称张XX为车辆驾驶人的事实；被告人宁XX20**年2月21日、2014年5月16日、2014年6月16日的供述，证实其犯罪经过的事实；（四）鉴定意见大庆市机动车检测站司法鉴定所的鉴定意见书，证实事故车辆安全性能合格的事实；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定文书，证实被告人宁XX血液酒精含量、被害人张XX血液酒精含量及事故车辆的驾驶人为被告人宁XX；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定文书，证实被害人张XX血液酒精含量及死亡原因；（五）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。二、被告人宁XX举证：1、被告人宁XX与被害人家属李XX达成的和解协议；2、李XX出具的收条。上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁XX驾驶车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应对其予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。案发后，被告人宁XX虽能够报警，但在第一次及第二次询问时未如实供述其肇事经过，不能认定为自动投案。被告人宁XX在事故发生后积极救助伤者，且当庭认罪，如实供述自己的罪行，并已对被害人家属进行了赔偿，量刑时予以从轻考虑。公诉机关对被告人宁XX判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议酌情予以考虑。被告人宁XX没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，维护国家司法机关正常工作，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫国志代理审判员  王 莹人民陪审员  张国辉二〇一四年九月二日书 记 员  林伟刚附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。–
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5394号
上诉人（原审被告）:天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李志亮，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙佺，住天津市津南区，天津市津南区双港镇西三合村村民委员会推荐。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人李志亮商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按目前房屋租金给付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金没有依据，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应予调整，应当按照目前房屋租金认定违约金数额。
李志亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
李志亮向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金39500元。2、诉讼费由被告承担。
法院认定事实：原、被告于2013年12月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-411号的房屋一套，价款为760524元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。一审法院以（2016）津0112民初4254号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5772号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼一审法院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。一
一审法院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，虽前期判决逾期交房的违约金按银行同期贷款利率计算的已付款利息，但属于被告自愿给付。由于本次诉讼被告只同意按合同约定计算逾期交房违约金，故一审法院按合同约定计算逾期交房的违约金。依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金27759.13元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金39500元，数额过高，一审法院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27759.13元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李志亮2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金27759.13元。二、驳回原告李志亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费394元，由原告负担117元，被告负担277元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方当事人签订《天津市商品房买卖合同》，约定港盛公司应于2014年6月30日前交付房屋。港盛公司至今尚未交付房屋，其未能提供证据证明逾期交房系因杜世忠的行为所致，故港盛公司应当承担逾期交房的违约责任。依照双方签订的补充协议附件六第八条，约定的逾期交房违约金的计算方式为“自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），按日支付相当于商品房价款万分之一的违约金”，一审法院依照上述约定，判令港盛公司支付2016年6月28日至2017年6月27日的逾期交房违约金，有事实及相关法律依据。港盛公司对违约金数额提出异议，认为约定过高，但其并未提供证据予以证明，且经本院计算，补充合同所约定的逾期交房违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率标准，据此，港盛公司主张违约金过高要求以涉案房产相同地段同类型的房屋的租金作为参照，依据不足，本院对此不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王飞成
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第246号
原告冯佳伟，男，1990年11月4日生，汉族。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告马园园，女，1987年9月14日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告冯佳伟与被告马园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯佳伟及其委托代理人董保红与被告的委托代理人侯凤振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佳伟诉称，2011年7月份，我和被告经亳城东街的郭瑞敏、李敬花介绍，双方父母做主双方举行结婚仪式，在这当中，被告对我爱理不理，双方感情一直不好。2011年10月，原来被告就在内黄干理发店，该店在内黄县党校路与振兴路交叉口南边路西。在这当中，被告曾对我说让我父母拿那个钱把这个理发店接下来，她自己干。我问得多少钱，她说得7-8万元，我知道父母为我结婚办事及给被告彩礼款已负债很多，我当时对被告说没钱，被告对我很不满意。她就住内黄理发店了，一直和我分居。在此期间，她曾对媒人郭敬敏说，如果冯佳伟不借给我钱，我就不好好和他过。我父母和我听说被告有这想法后，为了能和被告好好过时光，我父母贷款45000元，让我把钱借给了被告，现在该贷款已到期，银行催要。我找过被告几次，要求她还借款45000元，被告对我说，借我的45000元赔光啦，没钱。我在没有一点办法的情况下，故起诉，请求1、请求法院依法判令被告返还我借款45000元；2、一切诉讼费用由被告承担
被告马园园辩称，原告起诉的内容不属实，被告没有借原告的钱。
经审理查明，2011年10月原告冯佳伟借给被告马园园现金45000元。经原告催要，被告至今未付。庭审中，被告马园园辩称，原、被告之间不存在借贷关系，45000元系原、被告双方共同接理发店的投资款，对此辩称，被告马园园未提供有效证据加以证明，且原告不予认可。
上述事实，有冯某甲、张某某的证人证言以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马园园从原告冯佳伟处借款45000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付。故原告要求让被告归还此借款的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。庭审中，被告马园园辩称，原、被告之间不存在借贷关系，45000元系原、被告双方共同接理发店的投资款。对此辩称，被告马园园提供王洁的书面证明“今收到马园园、冯佳伟转让费伍万元整。（50000.元）王洁”、支双亮的书面证明“今收到马园园交到2011年10月20日至2012年10月20日房租贰万捌仟元整（28000元），支双亮2011.10.20.”，原告冯佳伟对两份书面的证明均不予认可；且王洁、支双亮均未出庭作证。故对被告马园园的辩称，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告马园园给付原告冯佳伟借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗 雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第812-2号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系该联社理事长。
被申请执行人张永宽，男，汉族，1951年9月18日生，住磴口县。
被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第16号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第812号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘飞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初139号
原告徐君英，女，1984年4月16日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人章欣联，浙江兴强律师事务所律师。
被告新昌县七星街道五联村民委员会，住所地：新昌县七星街道五联村。
负责人宋永福，主任。
原告徐君英诉被告新昌县七星街道五联村民委员会不履行法定职责一案，本院于2017年11月20日受理后，于2017年11月24日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐君英诉称：2017年4月28日，原告与新昌县七星街道五联村村民郑勇登记结婚，其后多次向新昌县公安局申请办理户口迁入五联村的申请，新昌县公安局告知原告需要被告协助出具相关证明手续才能够办理，随后原告向被告请求协助办理户口迁入手续，但被告不予协助办理。原告认为，原告与被告村民郑勇结婚，依法有权选择将其户口迁移到丈夫郑勇的户口所在地即被告村，被告理应积极协助原告办理相关户口迁入手续，被告不予办理，实属违法。现原告起诉请求判决被告立即履行协助原告徐君英办理户口迁入手续的法定职责并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”之规定，村民委员会是基层群众性自治组织，不具备行政主体资格。本案中，原告要求被告履行协助办理户口迁入手续的职责，实质系为了取得五联村村民资格，村民委员会是否同意迁入也是村民行使基层自我管理的一种方式和表现。故，原告与被告新昌县五联村民委员会之间的纠纷，并非因该村村委会行使行政管理职能产生，该纠纷不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐君英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 盛 瑛
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第135号
原告厦门景亿达建筑工程设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告福建省泉南投资开发有限公司。
本院在审理原告厦门景亿达建筑工程设计有限公司诉被告福建省泉南投资开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告厦门景亿达建筑工程设计有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9971号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：刘强，男，1987年5月3日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被告：刘丹阳，女，1985年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：全丽，女，1957年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市力多多面点食品厂，住所地沈阳市经济开发区大潘街道大潘村，组织机构代码：07913175-8。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘丹阳、全丽、沈阳市力多多面点食品厂金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币522,880.01元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被告刘丹阳、全丽、沈阳市力多多面点食品厂的银行存款人民币522,880.01元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 畔
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00099-2号
申请执行人郑维，男，汉族，系商南县移动公司职工。
被执行人方双宝，男，汉族，农民。
原告郑维与被告方双宝因健康权纠纷一案，本院（2011）商民初字第00372号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑维于2011年10月申请执行，执行标的额4500元。
本案在执行过程中，被执行人方双宝于2011年10月12日给付申请人郑维案件执行款4500元，并同意向本院交纳案件执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2011）商民初字第00372号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年十月十八日
书记员 ：刘亚琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异18号
案外人于静杰，女，1973年4月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，现住梨树县，个体。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被执行人赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，现住梨树县，农民，（因故缺席听证）。
被执行人李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，现住址、职业同上赵书野之妻。
本院在执行申请执行人郑峰与被执行人赵书野、李亚静买卖合同纠纷一案中，案外人于静杰于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于静杰称，2014年12月28日，被执行人李亚静将坐落在东河镇中心校院内的家属楼四单元五楼面积为98.9㎡的自有楼房出售给异议人于静杰。双方立有《购楼合同》，并且均履行了合同义务。因开发方的原因至今办理不了房照。异议人依合同取得该楼房后的2015年2月，执行申请人郑峰起诉被执行人李亚静时，贵院裁定对该楼查封，现正在执行中。异议人认为，该楼出售给异议人在先，执行申请人的申请及人民法院作出的财产保全裁定书在后，故请求人民法院依法确认异议成立，依法裁定中止执行。
申请执行人郑峰答辩称，1、异议人未能充分举证证明买卖合同已经履行的证据，没有提供交款收据，双方是意向性合同，未实际履行。2、房屋买卖没有交房门钥匙，也没有交付房屋。有证人证言证明李亚静最后一次交纳各种费用是2015年11月，2016年6月初交纳最后2万元房款。3、自2015年1月12日查封，异议人应该知道“权利”被侵害，并没有提出解除查封申请，显然不符合客观常理。4、被执行人与异议人如果存在债权债务关系，异议人应该另案告诉。假设异议人享有债权，也不享有优先权。5、异议人和被执行人有存在规避法律的嫌疑，异议人是被执行人的弟媳，存在恶意串通的嫌疑，对于这种行为，人民法院不可能予以支持。6、答辩人申请执行有事实及法律上的依据，综上异议人所提出的异议请求及异议事实依据均不符合《民事诉讼法》及相关关于执行中止的规定，应该依法予以驳回。
被执行人李亚静陈述意见称，1、郑峰起诉之前，我就将我的楼房卖给于静杰了，我们农村写合同就是一张纸，找个中间人签字就完事。2、我暂时没地方住，于静杰是同意我在这住的，什么时候卖房子我什么时候给她腾出。3、我还欠开发商2万元楼款，合同在开发商处，2016年大约5、6月份，我将这两万欠钱楼款交给了中心校管物业的张小鹏老师了。4、物业费包括水费、管理费、取暖费是我于2015年4、5月份交给张小鹏老师了。
本院查明，案外人于静杰仅提供了一份其与被执行人李亚静于2014年12月28日签订的《购楼合同》，并无购楼款《收据》和房屋买卖履行交付的证据。且拖欠开发商2万元购楼款和2015年至2016年的物业费，均由被执行人李亚静交纳。
本院认为，被执行人李亚静并未将房屋实际交付给案外人于静杰，案外人于静杰也未实际入住、占有和使用该房屋，案外人于静杰的异议理由缺乏证据支持，其双方仅签订了《购楼合同》不足以证明买卖交易的真实性。亦不享有排除强制执行的权益。故案外人于静杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人于静杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：李业平
审判员 ：许卫东
审判员 ：吴学田
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异18号案外人于静杰，女，1973年4月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。申请执行人郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，现住梨树县，个体。委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被执行人赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，现住梨树县，农民，（因故缺席听证）。被执行人李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，现住址、职业同上赵书野之妻。本院在执行申请执行人郑峰与被执行人赵书野、李亚静买卖合同纠纷一案中，案外人于静杰于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于静杰称，2014年12月28日，被执行人李亚静将坐落在东河镇中心校院内的家属楼四单元五楼面积为98.9㎡的自有楼房出售给异议人于静杰。双方立有《购楼合同》，并且均履行了合同义务。因开发方的原因至今办理不了房照。异议人依合同取得该楼房后的2015年2月，执行申请人郑峰起诉被执行人李亚静时，贵院裁定对该楼查封，现正在执行中。异议人认为，该楼出售给异议人在先，执行申请人的申请及人民法院作出的财产保全裁定书在后，故请求人民法院依法确认异议成立，依法裁定中止执行。申请执行人郑峰答辩称，1、异议人未能充分举证证明买卖合同已经履行的证据，没有提供交款收据，双方是意向性合同，未实际履行。2、房屋买卖没有交房门钥匙，也没有交付房屋。有证人证言证明李亚静最后一次交纳各种费用是2015年11月，2016年6月初交纳最后2万元房款。3、自2015年1月12日查封，异议人应该知道“权利”被侵害，并没有提出解除查封申请，显然不符合客观常理。4、被执行人与异议人如果存在债权债务关系，异议人应该另案告诉。假设异议人享有债权，也不享有优先权。5、异议人和被执行人有存在规避法律的嫌疑，异议人是被执行人的弟媳，存在恶意串通的嫌疑，对于这种行为，人民法院不可能予以支持。6、答辩人申请执行有事实及法律上的依据，综上异议人所提出的异议请求及异议事实依据均不符合《民事诉讼法》及相关关于执行中止的规定，应该依法予以驳回。被执行人李亚静陈述意见称，1、郑峰起诉之前，我就将我的楼房卖给于静杰了，我们农村写合同就是一张纸，找个中间人签字就完事。2、我暂时没地方住，于静杰是同意我在这住的，什么时候卖房子我什么时候给她腾出。3、我还欠开发商2万元楼款，合同在开发商处，2016年大约5、6月份，我将这两万欠钱楼款交给了中心校管物业的张小鹏老师了。4、物业费包括水费、管理费、取暖费是我于2015年4、5月份交给张小鹏老师了。本院查明，案外人于静杰仅提供了一份其与被执行人李亚静于2014年12月28日签订的《购楼合同》，并无购楼款《收据》和房屋买卖履行交付的证据。且拖欠开发商2万元购楼款和2015年至2016年的物业费，均由被执行人李亚静交纳。本院认为，被执行人李亚静并未将房屋实际交付给案外人于静杰，案外人于静杰也未实际入住、占有和使用该房屋，案外人于静杰的异议理由缺乏证据支持，其双方仅签订了《购楼合同》不足以证明买卖交易的真实性。亦不享有排除强制执行的权益。故案外人于静杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人于静杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：李业平审判员 ：许卫东审判员 ：吴学田二〇一六年七月十二日书记员 ： 李 纯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1696号
原告：熊淼林，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：鲁墩峰，男，1984年10月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告熊淼林与被告鲁墩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淼林及其委托诉讼代理人廖孟龙到庭参加了诉讼。被告鲁墩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊淼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月至11月之间累计向原告借款现金22000元，于2016年11月6日出具借条一份，同时口头承诺会尽快归还。之后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益特具状法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告身份查询信息。拟证明原、被告的身份情况诉讼主体适格。
证据二，借条一份。拟证明被告分三次向原告借款共计人民币22000元。
证据三，原、被告双方微信聊天记录。拟证明被告承诺尽快偿还借款。
原告证据经本院庭审核实认为，原告提交的证据均真实、客观、合法，相互印证，形成完整的证据链，且与本案具有关联性，均予以确认，并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：
2016年8月至2017年3月期间，被告鲁墩峰先后三次向原告借款10000元、5000元及10000元，原告均以现金交付给被告。2017年4月，被告鲁墩峰向原告偿还了3000元。次后，原告再找被告催讨债务，被告遂于2017年5月向原告出具借款时间为2016年11月6日的借条。现因原告向被告鲁墩峰催讨下欠借款未果成讼。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告鲁墩峰向原告出具的借条，以及被告向原告偿还3000元借款的行为，当属双方当事人真实意思表示一致，合法有效，应受法律保护，原、被告间的借贷关系依法成立。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款本金22000元，证据充分，依法予以支持。被告鲁墩峰借款后不履行还款义务，酿成纠纷，依法应承担偿还借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁墩峰于本判决生效之日起十日内向原告熊淼林偿还借款本金22000元。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告鲁墩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：曾凡政
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2525号
原告：刘兴涛（唐山市丰润区燕兴模板租赁站业主），农民。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市红旗西街5号。
法定代表人：刘锋。
原告刘兴涛与被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兴涛诉称，原、被告于2011年5月12日签订建筑器材租赁合同，合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件、油托，对日租金、租赁物原值、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定提供给被告建筑器材。至2014年8月13日被告拖欠租赁费265196.81元，未退回钢管1793.6米、扣件4685个、油托215个。故诉至法院，要求被告给付租赁费265196.81元、赔偿未退还租赁物款64694.8元，并给付违约金66299.2元。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2011年5月12日原告与被告签订的建筑器材租赁合同，证明原、被告形成租赁合同关系；
2、提货单15张，黄鹤、尚成宏在提货单上签字，证明被告租用原告钢管48912.5米、扣件26550个、油托1600根，；
3、退货单13张，证明退货时间及数量，其中钢管47118.9米、扣件21865个、油托1385根。
被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司未提出答辩亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院对原告提供的证据相互印证，真实、可信，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年5月12日，原告与内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部签订建筑器材租赁合同，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部租用原告的钢管、扣件、油托，对租金的计算方式、租赁物的原值、违约责任进行了约定，如租赁方不按时交纳租金，承担所欠租金25%的违约金；该合同并约定提货单由黄鹤、陈永科、王金刚签字生效；该合同承租方处有内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部盖章、于忠德、尚成宏签字。2011年5月24日至2012年7月3日，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部租用原告钢管48912.5米、扣件26550个、油托1600根。至2014年8月13日共产生租赁费370196.81元，被告已给付原告105000元，尚欠原告265196.81元，未退还钢管1793.6米，按合同约定每米按18元计算，计32284.8元，扣件4685个，每个6元，计28110元，油托215套，按每套20元计算，计4300元，未退还租赁物折款64694.8元。
本院认为，原告与内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方应按照合同约定履行义务。内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部拖欠原告的租赁费265196.81元，未退还钢管1793.6米、扣件4685个、油托215套，有合同约定的租金计算方式、提、退货单为证，足以认定。原告要求被告给付违约金66299.2元，未超过合同约定的限额，故内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部应予给付拖欠原告的租赁费、违约金及返还未退还的租赁物。内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司第八项目部系内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司的分支机构，不能独立承担责任，其民事责任应由被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告刘兴涛租赁费265196.81元及违约金66299.2元；二、被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内退还给原告刘兴涛钢管1793.6米、扣件4685个、油托215套，如不能退还，赔偿上述未退还租赁物折价款64694.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
案件受理费7243元减半收取3622元，保全费2420元由被告负担。
审判员 亢立军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2525号
原告闫洪川，职工。
被告张志强，职工。其他自然情况不详。
本院在审理原告闫红川诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告闫红川于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红川自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫红川撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告闫红川负担。
审判员 孙传英
二〇一五年一月二十八日
书记员 岳欢欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第622号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，1989年4月10日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，小学文化，无业，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月7日决定转为普通程序，并依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人韦某某窜至东莞市长安镇宵边社区金色悦府宿舍楼，多次实施盗窃。具体作案经过如下：
1、2014年10月25日，被告人韦某某窜至金色悦府宿舍507房，偷走被害人胡某某一台香米牌X6666型手机（价值339.5元），得手后逃离现场。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
2、2014年10月29日，被告人韦某某又窜至上述宿舍四楼，偷走被害人吴某某一台的OPPO牌X909T型手机（价值1919元），得手后逃离现场。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
3、2014年11月7日，被告人韦某某再次窜至上述宿舍209房，偷走被害人温某某现金700元。韦某某逃离现场过程中被群众王某某、吴某某抓获，王、吴二人从韦某某身上缴获现金700元，后又在韦某某的宿舍内搜出上述被盗的两台手机。破案后，被盗的700元现金已发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人温某某、胡某某、吴某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，涉案财产价格核定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且案涉赃物已全部缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。
公诉机关还指控被告人韦某某于2014年10月25日在金色悦府宿舍507房偷走被害人王某甲放在床上的现金1000元。经查，只有被害人王某甲称其现金1000元被盗，没有其他证据印证，而被告人归案后一直稳定供述其没有盗窃该1000元。因此，公诉机关指控被告人盗窃上述现金1000元及被告人盗窃数额较大，依据不足，本院不予支持。被告人辩解没有盗窃该1000元，予以采纳。
关于本案被告人韦某某的身份问题。根据被告人韦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜 亮
第1页共1页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第757号
原告郭玉波，男，1983年9月14日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
被告杨文全，男，1968年2月3日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
本院于2015年10月13日立案受理了原告郭玉波与被告杨文全民间借贷纠纷一案，原告郭玉波于2016年1月13日以无法按时过来开庭为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨文全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告新蓉电缆销售中心的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉�撤回对被告杨文全的起诉。
案件受理2050元（原告已预交），依法减半收取1025元，由原告郭玉波自行承担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 旦增拉珍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年二月十四日
书记员 德吉央宗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10215号
上诉人（原审被告）：上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A006室。法定代表人：邬玮珑，总经理。委托代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永德，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县。委托代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司（以下简称劲翔公司）因与被上诉人周永德劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人劲翔公司之委托诉讼代理人潘守平、被上诉人周永德之委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劲翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判劲翔公司不支付周永德经济补偿金。事实和理由：一、劲翔公司并非恶意不支付法定节假日加班工资。包括周永德在内的部分劳动者曾就法定节假日加班工资申请劳动仲裁，后仲裁裁决驳回劳动者的申请，其中三人与劲翔公司签订协议，明确表示裁决正确没有异议。劲翔公司已提供证据证明已支付法定节假日加班工资，因双方对劳动报酬的计算标准、方法、引用依据存在争议，故劲翔公司系因客观原因导致对加班工资的计算标准不清楚，不存在主观恶意，不能成为劳动者要求用人单位支付经济补偿金的理由。二、周永德在前案仲裁和本案仲裁阶段中对其入职时间的陈述不一，故应以劲翔公司所陈述的入职时间为准。一审判决的经济补偿金中包括了加班费在内，计算方式错误。周永德辩称，劲翔公司未支付周永德加班工资之事实已有生效判决予以认定，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周永德向一审法院起诉请求：1、劲翔公司退还周永德安全行车押金人民币（以下币种相同）5,000元，以及赔偿周永德自2012年6月21日起至实际返还之日止，按年利率6%计的押金利息损失，暂计至2015年12月20日止为1,050元；2、劲翔公司支付周永德解除劳动合同的经济补偿15,465.56元。一审法院认定事实：周永德原在劲翔公司处从事超市班车驾驶工作。劲翔公司为周永德缴纳了2011年9月至2014年12月期间的上海市城镇社会保险费。2015年1月5日，周永德向劲翔公司邮寄《辞职书》，以劲翔公司未足额支付加班工资等为由解除双方之间的劳动关系。2014年12月18日，周永德向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劲翔公司支付其平时延时、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假折算工资。该会作出裁决后，周永德不服向法院提起诉讼。一审法院于2015年8月8月作出民事判决书，判决劲翔公司支付周永德法定节假日加班工资及未休年休假折算工资。双方当事人均不服提起上诉，2015年11月17日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，周永德就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月22日作出闵劳人仲（2015）办字第7616号裁决书，裁决劲翔公司支付周永德解除劳动合同的经济补偿10,479.88元；周永德的其余仲裁请求，不予支持。周永德不服，向一审法院提起诉讼。本案中，周永德提供收据（为电子打印件，其上加盖“现金收讫”印章）以证明劲翔公司于其入职时收取安全行车押金，至今未予归还。劲翔公司对收据不予认可，并表示未收取过周永德安全行车押金。一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。就本案之情形，据法院生效判决，劲翔公司确实存在未支付周永德法定节假日加班工资之事实，而加班工资亦属劳动报酬范畴。因此，周永德于2015年1月以劲翔公司未足额支付其加班工资为由解除与劲翔公司之间的劳动关系，并据此要求劲翔公司支付其解除劳动合同经济补偿，有依据。结合生效判决中关于工资情况的认定，周永德主张按月平均工资3,866.39元为基数计算经济补偿，属合理。关于入职时间，周永德主张其2011年6月27日进入劲翔公司处工作，然其未提供任何足具证明力的证据加以证明。现结合周永德的社保缴费情况，一审法院可以采信劲翔公司关于周永德于2011年8月入职之主张。综上，周永德要求劲翔公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求中的合理部分，一审法院予以支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周永德虽主张劲翔公司向其收取安全行车押金，但提供的收据均为电子打印件，且未能证明其上加盖的“现金收讫”为劲翔公司所有并使用，而劲翔公司亦予以否认，故一审法院难以认定该组证据的证明力。综上，周永德要求劲翔公司返还其安全行车押金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于周永德主张的安全行车押金的利息损失之请求，因不属劳动争议受案范围，一审法院于本案中不予处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定判决：一、上海劲翔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内支付周永德经济补偿13,532.37元；二、驳回周永德其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同，用人单位依法应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。关于法定节假日加班工资之争议，本院已作出生效判决，认定劲翔公司就周永德工资付款凭单中记载的不合常理的工资构成无法作出合理解释，故对于劲翔公司关于已支付法定节假日加班工资的主张不予采纳。周永德因劲翔公司未足额支付劳动报酬解除双方劳动合同，劲翔公司应依法支付经济补偿金。一审法院认定的经济补偿金的计算基数与入职年限并无不当，应予维持。劲翔公司主张一审所判经济补偿金计算错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，劲翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第39号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市茂贞工贸有限责任公司。
法定代表人：郭红星，该公司执行董事。
委托代理人：卢长杰，该公司职员。
委托代理人：周开元，河南广泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：三门峡捷马电化有限公司。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托代理人：曹永军，该公司职员。
委托代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
上诉人洛阳市茂贞工贸有限责任公司（以下简称茂贞公司）因与上诉人三门峡捷马电化有限公司（以下简称捷马电化公司）合同纠纷一案，于2012年10月17日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令捷马电化公司支付所欠煤款8482607.36元、赔偿逾期付款损失351180元（暂计至2012年8月底，以实际支付日期为准）并承担本案的诉讼费用。捷马电化公司于2012年11月19日提出反诉，请求判令茂贞公司返还多支付的煤款39282.34元。原审法院经审理，于2013年8月3日作出（2012）三民四初字第4号民事判决。茂贞公司与捷马电化公司均不服，分别向本院提起上诉，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。茂贞公司的委托代理人卢长杰、周开元，捷马电化公司的委托代理人曹永军、李朝阳，均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2012）三民四初字第4号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
洛阳市茂贞工贸有限责任公司预交的二审案件受理费73987元，三门峡捷马电化有限公司预交的二审案件受理费392元，本院均予以退还。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴珠琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6971号
原告王某某。法定代理人王某某。被告丁某某。本院在审理原告王某某诉被告丁某某抚养费纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年八月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住该行。
被告：覃想添，男，1990年8月8日出生，汉族，住兴业县。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉覃想添信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
审判员 吕 科
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凤平