wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月2日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业。2014年12月2日，因涉嫌犯抢劫罪，被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年12月10日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员路联、高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某及其辩护人强月兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日12时许，被告人张某某从石嘴山市大武口区租乘被害人伏某某驾驶的车牌号为宁B815**号出租车，在车辆行驶至平罗县沙湖同城化公路前进农场十五队路口北侧路边时，被告人张某某在出租车内持刀胁迫被害人伏某某，将其所有的200余元现金抢走，得款后张某某逃离现场，赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经被告人、辩护人质证无异议的接受刑事案件登记表、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持刀胁迫被害人，抢劫现金200余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 田金铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 勃
附：本案所适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月5日被平江县公安局刑事拘留，同年12月15日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）14号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日19时许，被告人何某在平江县城关镇保养厂新嘉廉租房小区3栋1单元1703房间内贩卖约0.5克冰毒给吸毒人员钟某，价格100元；同日20时许，被告人何某在新嘉廉租房小区内贩卖约0.9克冰毒和一粒麻古给徐某，价格250元，交易后被平江县公安局虹桥派出所民警抓获，并在被告人何某随身携带的包内查获一小包冰毒（净重0.6389克）及9粒麻古（净重0.7406克）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被查获的毒品照片；抓获经过、扣押物品清单、户籍资料等书证；证人徐某、钟某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒及麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何某在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年11月5日起至2015年9月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人牛某某，男，1963年4月17日生，汉族，小学文化。2013年6月5日因涉嫌吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2013年6月19日因涉嫌犯赌博罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审，2014年6月28日解除取保候审，同年7月1日被平定县公安局取保候审。2015年4月8日经本院决定被取保候审，2015年6月11日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某、牛某某犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年3月，张某开设赌博场所，为赌博人员提供赌博工具，又介绍被告人牛某某到该赌场内为赌博人员提供资金并获取高额利息。同年3、4月间，被告人牛某某先后将133000元借给侯某某在该赌场内赌博。同年4月2日，平定县公安局民警在该赌场当场查获李某、刘某某等参赌人员，扣押并追缴赌资27152.3元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某、牛某某之行为已构成赌博罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人牛某某对起诉书指控事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，
2013年3月，张某（在逃）在平定县冠山镇××村幸福佳园饭店二楼开设赌博场所，为赌博人员提供扑克、筷子等赌博工具，并雇佣崔某某、王某某、弓某等人负责看门放哨、维持秩序。之后，张某介绍被告人牛某某到该赌场内为赌博人员提供资金并获取高额利息。同年3、4月间，被告人牛某某将人民币133000元借给侯某某在该赌场内赌博。同年4月2日，平定县公安局民警在平定县××村幸福佳园饭店二楼当场查获李某、刘某某等参赌人员，扣押并收缴赌资27152.3元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局冠山派出所受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局冠山派出所到案情况说明证实被告人牛某某到案经过；（3）户籍证明证实被告人牛某某的身份情况；（4）对崔某某、王某某、弓某、侯某的询问笔录证实经介绍到赌场看场、帮忙干活等相关情节；（5）对李某、刘某某、梁某某、韩某某、李某某等人的询问笔录证实参与赌博的相关情节；（6）对侯某某、樊某某的询问笔录证实被告人牛某某在赌场放贷并将汽车抵押的相关情节；（7）对李某甲、杜某某的询问笔录证实案件相关情节；（8）报案书、对闫某某的询问笔录、闫某某提供的车辆注册登记信息、机动车行驶证、出租汽车租赁经营合同等证实侯某某在租赁其汽车期间同他人到平定赌博并将汽车抵押，后闫某某报案的相关情节；（9）辨认笔录证实侯某某辨认出李某乙、高某某，王某甲、吕某某辨认出马六儿；（10）平定县公安局扣押物品、文件清单证实从被告人牛某某处扣押侯某某书写欠条一支；（11）查获赌场现场笔录证实2013年4月2日查获赌场后将参赌人员李某某等人的赌资扣押等情节；（12）平定县公安局行罚决字（2013）第000300号行政处罚决定书等证实被告人牛某某被行政处罚情节；（13）平定县公安局冠山派出所情况说明材料证实经多次查找被告人张某下落，但均未找到，后将其列为网上追逃人员等相关情节；（14）本院（2015）平刑初字第51号刑事裁定书证实因被告人张某不在案，本院中止对被告人张某赌博一案的审理；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人牛某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的涉案赌资共计27152.3元，予以没收，由扣押机关平定县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：李海燕
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人宋某，男，1994年9月13日生，贵州省平塘县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，2015年2月26日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日，被告人宋某醉酒驾驶贵JX55**号小型轿车从平塘县银河酒店红绿灯往后山大道方向行驶。22时30分许，该车行驶至平塘县迎宾大道0公里＋800米（小地名：腾龙大桥头）处时，该车右侧与杨某某驾驶停放在路边的渝B835**号重型箱式货车左侧尾部相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为175mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人宋某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月7日，被告人宋某酒后驾驶车牌号为贵JX55**号小型轿车从平塘县银河酒店红绿灯往后山大道方向行驶。22时30分许，当车辆行驶至平塘县迎宾大道0公里＋800米（小地名：腾龙大桥头）处时，该车右侧与杨某某驾驶停放在路边的渝B835**号重型箱式货车的左侧尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。接到报警后，平塘县公安局交通警察大队民警赶到现场，认为被告人宋某有酒驾嫌疑，随即将被告人宋某带至平塘�人民医院抽取血样，并将血样送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人宋某血液中检出酒精成分，酒精含量为175mg／100ml，系醉酒驾驶。经平塘县交警大队道路交通事故认定，被告人宋某承担此次交通事故的主要责任。
在庭审期间，被告人宋某主动表示愿意交纳罚金，以示悔改。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某某、王某海、王某的证言；现场勘查笔录；现场图及现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；扣押物品、文件清单；扣押物品返还凭证；鉴定聘请书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；驾驶证复印件；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒�驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，给公共安全造成安全隐患，并引发交通事故，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人宋某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗金玉
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人孟广军，男，1983年7月2日生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，现住东平县沙河站镇。因涉嫌交通肇事，于2015年3月30日被平原县公安局刑事拘留，2015年4月6日被平原县公安局取保侯审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孟广军犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员詹文天、马莉出庭支持公诉，被告人孟广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年03月29日05时30分左右，被告人孟广军驾驶鲁AR19**号重型罐式货车沿省道318线公路由东向西行驶，当行驶至26公里400米处（王凤楼高铁桥附近）时，与前方顺行张某某驾驶的鲁14／750**号大中型拖拉机发生追尾事故，拖拉机乘车人苗某某死亡，张某某受伤。经事故责任认定，被告人孟广军负事故的主要责任。被告人孟广军已赔偿被害人苗某某近亲属的经济损失。
上述事实，被告人孟广军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片）等，书证户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等，证人张某甲的证言，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟广军违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人孟广军在事故发生后主动到平原交警大队投案，并如实供述其罪行，属自首；且被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 刘有军
二〇一五年八月七日
书 记 员 于俊婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，12月9日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日14时30份左右，被告人王某酒后到回舍镇封城村村南的岩锈加油站，无事生非，无故殴打加油站员工，砸毁加油站办公室的门窗、电脑及加油站员工手机。经鉴定，被毁坏物品价值3062元。
2014年11月28日，被告人王某赔偿受害人一方经济损失7000元，受害人一方表示谅解被告人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有岩锈加油站员工陈某某、李某某、付某某、刘某某、聂某某的证言，平山县公安局勘验笔录，现场照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，赔偿协议书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿受害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年四月九日
书记员 董媛媛
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。2015年8月18日因涉嫌非法狩猎罪，被平顺县公安局监视居住，同年10月30日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人秦某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日，被告人秦某某带领工人去平顺县龙溪镇南小沟山上刮松油，发现该山路上常有野兔子出没，便在驴槽洼（地名）的山路上埋下铁夹子狩猎野兔。8月12日下午，铁夹子将郭水考去该山路上放养的毛驴夹伤。
上述事实有受案登记表、平顺县林业局文件、山西省林业厅、公安厅文件、平顺县人民政府文件、长治市林业局证明、被告人秦某某的户籍证明、抓获经过、被害人郭某甲收到被告人秦某某赔偿款的收条一支，证人郭某乙的证言，被害人郭某甲的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录以及被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，被告人秦某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
二、作案工具铁夹子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张飞虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人张以奕，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。被告人张以容（曾用名张杰），农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张以奕、张以容犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人张以奕及其辩护人陈逸洋、被告人张以容及其辩护人梁锐全到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日晚，被告人张以奕于平南县城区夏威夷酒吧喝酒时，看到被害人张某庚与他人发生争吵而上前劝解，却被张某庚打伤头部，后其到平南县人民医院处理伤口。次日凌晨1时许，张以奕叫人通知被害人张某庚到平南县人民医院门口，在要求张某庚道歉未果后张以奕动手打了张某庚，时在现场的被告人张以容见状与张以奕等人一起对张某庚实施殴打，致使张某庚受伤倒地。随即张某庚被抬进平南县人民医院抢救，于同年8月22日经救治无效死亡。经鉴定，张某庚符合外伤性颅脑损伤出血昏迷致循环、呼吸衰竭死亡。案发后，被告人张以奕、张以容于同年8月8日到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。此外二被告人的家属主动支付了被害人住院期间的医药费并赔偿了400000元给被害人的亲属，取得了对方谅解。上述事实，被告人张以奕、张以容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、杨某、叶某、潘某、林某、黄某乙、罗某、张某丁、江某、张某戊、许某、吴某、张某己、麦某的证言、户籍证明、抓获经过、证明材料、调取证据清单、医院病历材料、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、广西金桂司法鉴定中心（2014）尸鉴字第134号鉴定意见书、监控视频、指认现场光盘、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张以奕、张以容故意伤害致一人死亡，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张以奕、张以容犯故意伤害罪罪名成立。被告人张以奕提议教训被害人并先动手打了被害人，后张以容一起参与殴打，二人构成了故意伤害罪的共犯。在共同犯罪中，二被告人均积极实施殴打行为，起主要作用，均为主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。其中，本案因张以奕而起，又是其提出犯意，其作用相对张以容较大，量刑时应与张以容有所区别。被告人张以奕、张以容在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人在案发后主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人陈逸洋、被告人张以容及其辩护人梁锐全提出的二被告人构成的是过失致人死亡罪，被害人死亡与其具有原发性疾病并于案发时大量饮酒有关的辩解及辩护意见，经查，被告人张以奕提出要教训被害人并先动手打了被害人，随即张以容等人也一起对被害人实施殴打，且殴打过程持续了一段时间，二被告人作为智力正常的成年人，应当能够预见其行为对被害人的身体造成伤害，却放任并造成了伤害结果，符合故意伤害罪的犯罪构成要件而非过失致人死亡罪。被害人张某庚生前心肌虽然存在原发性疾病，且案发当晚大量喝酒，但本案的证据足以证实其是被殴打后倒地当即昏迷，且鉴定意见证实，被害人符合外伤性颅脑损伤出血昏迷致循环、呼吸衰竭死亡，其致命伤在头部，自身疾病不构成死因。因此，对上述辩解及辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被害人在本案中有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人在夏威夷酒吧砸伤张以奕的行为确属不妥，在张以奕去医院包扎后事情已经平息，但张以奕却叫人通知被害人来到医院而进一步激化矛盾，最后引发本案。被害人在案发现场虽有过激言语，但不足以造成本案的发生，对辩护人此辩护意见，不予采纳。辩护人梁锐全提出张以容是从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。对被告人张以奕、张以容及辩护人提出的二被告人具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得对方谅解，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。根据被告人张以奕、张以容犯罪的性质、情节、后果，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张以奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2022年8月7日止。）被告人张以容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长许云霞审判员周玲人民陪审员黎洁容二〇一五年八月二十六日书记员韦欣伶王敏红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初11号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，驾驶员。2015年8月25日因涉嫌过失致人死亡罪被遵义市公安局红花岗取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人谭某犯过失致人死亡罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日7时许，被告人谭某持G类拖拉机驾驶证驾驶贵03-33X**号变型拖拉机在红花岗区深溪镇湿地公园路段倒车时未查明车后情况盲目倒车，致使该车尾部车体在湿地公园施工场地内碰撞到行人周某某，造成周某某当场死亡的重大路外交通事故。经公安交警部门认定：谭某承担本次事故的全部责任，周某某不承担事故责任。经法医学鉴定，周某某系因颅脑、胸部联合损伤死亡。
案发后，被告人谭某及时拨打电话报警，并于2015年6月28日与被害人亲属达成赔偿协议，支付了52000元赔偿款。被害人周某某的亲属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院已作出（2015）红民南初字第367号民事判决书，被告人谭某与被害人亲属达成补偿协议，被害人周某某的亲属对被告人谭某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谭某的供述，证人任某某、赵某某的证言，道路外交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，车辆技术检验报告及物证检验报告，路外交通事故责任认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，尸检报告，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某驾驶机动车在非公共交通道路上实施倒车的过程中，因疏忽大意撞倒被害人，致其当场死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谭某的刑事责任。鉴于被告人谭某案发后能打电话报警，并对伤者积极施救，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合被告人谭某与被害人亲属达成补偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，认为对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 黎 勇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00039号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年10月30日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日22时25分许，被告人李某甲驾驶冀A×××××号轿车沿东华路由北向南至某管业有限公司门口处时，与行人张某甲相撞造成张某甲受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，经辛集市公安交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、诊断证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第10151041号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人李某乙、张某乙的证言笔录，被告人李某甲在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）酒检字第125号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2013）060号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某甲当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年三月十日
书记员 路冬松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢269号
申请执行人吕德，男，住隆化县。
申请执行人陈桂荣，女，住天津市。
被执行人张淑芹，女，住隆化县。
申请执行人吕德等2人与被执行人张淑芹刑事附带民事赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2009）隆刑初字第35号刑事附带民事调解书。张淑芹未履行法律文书确定的义务。吕德等2人于2016年5月18日申请本院强制执行。现强制执行金额4.33万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2009）隆刑初字第35号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初789号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，公司经理。
委托代理人蒋励，公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件诉讼费270元，撤诉减半收取135元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
审判员 聂文佳
二〇一六年七月五日
书记员 瞿彬彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第85号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人向健华（曾用名：向志红），男，1974年2月4日出生，苗族，初中文化，户籍地：湖南省古丈县。因本案于2013年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人向健华犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人向健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人向健华以牟利为目的，贩卖毒品给赖某军、廖某威等人吸食。2013年11月16日8时许，公安机关在惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场下新田村鱼塘旁一出租房203抓获被告人向健华及吸毒人员雷某华、刘某海。随后在被告人向健华租住的惠州市惠阳区新圩镇塘吓红田村委会下澳头村小组周某强出租屋501房查获可疑毒品九小包（经鉴定，共净重10.93克，均检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分）及电子称、包装袋等贩毒工具。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人向健华以牟利为目的，贩卖数量较大毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向健华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人向健华以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给赖某军、廖某威等人吸食。2013年11月16日8时许，公安机关在惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场下新田村鱼塘旁一出租楼抓获被告人向健华及吸毒人员雷某华、刘某海。随后在被告人向健华租住的惠州市惠阳区新圩镇塘吓红田村委会下澳头村小组周某强出租屋501房查获可疑毒品9小包（经鉴定，共净重10.93克，均检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分）及电子称、包装袋等贩毒工具。
上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押清单；通话清单；证人赖某军、刘某海、雷某华、廖某威、周某灵的证言；被告人向健华的供述；刑事化验检验报告、现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人向健华以牟取非法利益为目的，贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人向健华在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人向健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 陈惠棠
人民陪审员 练奕宁
二〇一四年四月八日
书 记 员 何达华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第三款）走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2046号
罪犯郭文坚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一三年三月二十七日作出（2013）岳刑初字第20号刑事判决，以被告人郭文坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二O二七年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭文坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分94分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭文坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文坚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3441号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告曾一豪，男，汉族，1989年12月16日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曾一豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴一凡
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1118号
申请执行人：武洪俭
被执行人：谢军建纪桂玲
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为70000元及利息，已经执行到位10693.62元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1466号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张�甲，务工。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人张某甲犯诬告陷害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张拂晓欠被告人张某甲25000元，2015年6月间，张拂晓将被害人尹某欠其的25000元转让给被告人张某甲，后被告人张某甲多次向尹某催讨无果，遂产生诬告尹某的想法。同年9月14日晚，被告人张某甲到乐清市公安局乐成派出所报案称：2015年7月15日晚，尹某在乐清市乐成街道持刀威胁张某甲，迫使张某甲交出银行卡及密码，并将张某甲关在一辆汽车内，之后尹�将张某甲银行卡上5000元取走。乐清市公安局受理后于次日立案侦查，并于同年9月16日以尹某涉嫌抢劫罪予以刑事拘留。2015年9月18日，被告人张某甲主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了其诬告陷害尹某的事实。乐清市公安局经查证，认定尹某没有犯罪事实，于同年9月19日撤销案件，并释放了尹某。
另查明，尹某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人丁某、高某、王某、张某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、通话记录、银行交易明细、光盘、尹某案件的相关法律文书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役五个月以上六个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十二月四日
代书记员 董利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00449号
申请人林洋。
申请人骆随继。
本院于2014年1月22日受理了申请人林洋、骆随继消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人林洋、骆随继因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，骆随继于2013年12月25日前补给林洋差额款113元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1560号
原告李荣慧，女，生于1983年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李国明，男，生于1986年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李荣慧诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员铁存东适用小额诉讼程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李荣慧到庭参加了诉讼，被告李国明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣慧请求判令被告李国明返还借款1万元并向本院提供被告李国明出具的借条一份。
被告李国明缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告李国明因经营车辆资金短缺向原告借款1万元，并给原告出具了借条，后经原告催要至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，原告李荣慧提供的借条系被告李国明出具，能够证明被告借原告1万元的事实，且被告在举证期间内未提供相反证据予以反驳，从而可以认定被告借原告现金1万元元未返还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国明于本判决生效后5日内返还原告李荣慧借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李国明负担。
本判决为终审判决。
审判员 铁存东
二〇一四年九月十六日
书记员 田风银
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1560号原告：项凌川。被告：冷和波，农民。本院在审理原告项凌川与被告冷和波排除妨碍纠纷一案中，原告项凌川于2015年12月1日以工作烦忙，未能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项凌川的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项凌川撤回起诉。案件受理费50元，由原告项凌川承担。审 判 长  孙贤松审 判 员  曲孟敏人民陪审员  刘吉发二〇一五年十二月一日书 记 员  于振辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民三初字第18号
原告威海金领家纺有限公司，住所地文登区河右路102号。
法定代表人于春龙，该公司经理。
委托代理人丛龙青，该公司职工。
被告隋慧娟，城镇居民。
被告唐蓉，城镇居民。
被告吕高群，农民。
被告毕重光，城镇居民。
委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
本院在审理原告威海金领家纺有限公司与被告隋慧娟、唐蓉、吕高群、毕重光劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告威海金领家纺有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一六年二月二十三日
书记员 张金琳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第52号
申请执行人吴明珍，女，汉族，生于1963年3月24日，住河南省陕县。
被执行人陈黑成，男，汉族，生于1966年11月5日，住河南省陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕民初字第147号民事调解书，判决生效后向被执行人陈黑成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人履行了部分付款义务，并于申请执行人达成履行还款计划，同时将其豫MX12**福田牌汽车一辆作为保证，经申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 乔劲茗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第322号
罪犯李志福，化名李彪，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住桂阳县余田乡海棠村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）城刑初字第419号刑事判决，认定被告人李志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年4月27日起至2021年4月26日止。被告人李志福不服，提出上诉。2011年2月28日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李志福在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，罚金1万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李志福减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月27日执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第322号
罪犯杨涛，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2006年10月10日以（2006）临罗刑初字第319号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨涛有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。（刑期自2006年8月6日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第322号
罪犯孔宝中，男，生于1978年12月13日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）临州法刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日以（2013）甘刑执字第070号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行公开了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分335分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宝中减刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01670号
原告张某，个体经营户。
委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范某，无业。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜雄飞与被告范某及其委托代理人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚，生育了一个孩子。婚后被告不尽妻子义务，个性极强，多次在夫妻矛盾中殴打原告。今年四月份，原、被告发生矛盾后，被告独自外出务工，双方分居已达六个月以上，夫妻感情已完全破裂。现具状要求离婚、婚生男孩判归原告抚养、被告承担一半抚养费用。
原告张某为支持其诉讼主张，庭审时提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证明各1份，拟证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、接待笔录1份，拟证明双方的感情状况，夫妻感情已破裂。
证据4、彭思镇街道居委会证明1份，拟证明自2014年5月份以后，被告在没有告知原告及家人的情况下私自外出务工。
证据5、照片2份，拟证明原、被告发生矛盾后，被告将原告脸部及颈部撕伤的事实。
被告范某质证认为，原告提交的证据1、2无异议；证据3系当事人的陈述，内容与事实不符；证据4无经办人签名，不符合证据的形式要件，不具证明力；证据5来源不明，不能达到原告证明目的。
被告范某辩称，原、被告感情基础很深，双方婚前即同居生活。现在产生矛盾的原因是原告与第三者有不正当关系，但被告可以谅解，给原告一个改过的机会。本人不同意离婚。
被告范某为支持其抗辩主张，提交了下列证据：
证据1、原、被告短信记录1份，拟证明原告现在的住房系家庭共有财产。
证据2、银行转账记录1份，拟证明被告为做房子投入了资金。
证据3、录音记录光盘1份，拟证明夫妻共同财产及对外欠款的情况。
证据4、手机短信复制件1组，拟证明原告与第三者有不正当关系。
证据5、婚后财产清单1份，拟证明原、被告夫妻共同财产的状况。
证据6、被告申请本院查询原告银行存款回函3份，拟证明原告现有存款15，505.23元。
原告张某质证认为，证据1真实性无异议，但不能达到被告欲证明彭思新街42号系家庭共有财产的目的；证据2、3、4均与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的；证据5中彩电、摩托车、洗衣机、空调属实，其它房产、商铺不是夫妻共同财产；证据6无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2和被告提交的证据6，对方无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3与被告提交的证据4属夫妻情感是否破裂的证据，本院综合庭审查明的事实进行认定；原告提交的证据4不符证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的证据5不能证明其伤情是如何形成的，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告提交的证据1、2、3、5属需补强的证据，证明力较小，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年农历12月13日双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日领取结婚证。同年农历7月6日生儿子张梓烁。共同生活期间，双方因生活琐事及性格不合时有争吵，2014年4月双方发生矛盾后，被告范某独自外出务工至今。另查明，××××年原、被告及原告的家人在彭思新街42号建有二列三层半房屋一栋，其家庭在彭思街另有商铺两处，均未办理房屋权属登记手续。共同生活期间，原、被告添置了格力空调1台、37寸彩电1台、美的洗衣机1台、摩托车1辆。截止2014年11月26日，原告张某的个人储蓄存款余额为15，505.23元。2014年10月27日原告诉至本院，要求与被告离婚、婚生男孩由原告抚养由被告承担一半扶养费。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系。双方婚前经过了充分的了解，感情基础较好；婚后生活正常，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方坦诚沟通、互谅互让，就能弥合分歧、修复裂痕。原告当庭提交证据不能充分证实双方夫妻感情确已破裂，依法应不准予双方离婚。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初852号
原告:天津邦君颐祺物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-419-2。
法定代表人：侯巧玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告:魏连才，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地河北省黄骅县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被告：刘振国，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：刘宗广，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
原告天津邦君颐祺物流有限公司与被告魏连才、刘振国、刘宗广追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津邦君颐祺物流有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振国、刘宗广的起诉。
本院认为，原告天津邦君颐祺物流有限公司自愿撤回对被告刘振国、刘宗广的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津邦君颐祺物流有限公司撤回对被告刘振国、刘宗广的起诉。
审 判 员 高立新
二〇一七年十月二十四日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第223-2号
申请执行人：张梁锋，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：胡守荣，农民，住慈溪市。
被执行人：戚国乾，经商，住广东省揭西县。
本院于2010年11月11日作出的（2009）甬慈商初字第4416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戚国乾、胡守荣至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在宁波保税区新世纪电子工贸发展公司名下的实际为戚国乾所有的位于宁波保税区国际发展大厦1幢1908室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄强强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2126号
罪犯刘勇军。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年1月21日作出（2013）安刑初字第82号刑事判决，以被告人刘勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（本次缴纳1千元）。刑期自2014年1月9日起至2015年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘勇军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘勇军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第134号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司。
法定代表人陈建青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市东方公馆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初36号
原告张某英，女，1977年1月23日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告戴某红，男，1981年5月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告张某英与被告戴某红离婚纠纷一案，因原告张某英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某英按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某英负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年三月四日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1675号
原告巫显世，男，1954年1月24日出生，汉族，住信宜市。
被告邓南田，男，1962年11月29日出生，汉族，住信宜市。
被告阮丹莹，女，1985年5月3日出生，汉族，住信宜市。
原告巫显世诉被告邓南田、阮丹莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告巫显世到庭参加诉讼，被告邓南田、阮丹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫显世诉称，2012年1月1日，被告邓南田因承建信宜市水口镇双狮村委会公路的工程，多次向原告巫显世赊购水泥，经双方结算，欠到原告巫显世水泥款68210元。原告巫显世立有《欠单》一份，被告邓南田在该《欠单》上签名。被告阮丹莹与邓南田是夫妻关系，该笔水泥款是发生在被告邓南田、阮丹莹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。立下《欠单》后，被告邓南田只在2014年12月29日支付水泥款10000元，至2016年8月28日止，被告邓南田尚欠原告巫显世水泥款58210元。上述欠款，被告邓南田一拖再拖，至今未付，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邓南田、阮丹莹共同付清水泥款58210元及支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清水泥款之日止）给原告巫显世。二、本案的诉讼费用由被告邓南田、阮丹莹承担。
原告巫显世对其主张提供的证据有：1、原告巫显世的身份证复印件一份；2、《欠单》复印件一份。
被告邓南田、阮丹莹既不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
由于被告邓南田、阮丹莹既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告邓南田、阮丹莹对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据原告的申请，本院调取的材料有：信宜市民政局出具的《协助调查的复函》一份�
经审理查明，被告邓南田因承建信宜市水口镇双狮村委会公路工程的需要，于2011年11月至2012年1月20日到原告巫显世处赊购水泥，后经双方结算，被告邓南田于2012年1月22日立下《欠单》给原告巫显世存执。该《欠单》的内容如下：欠单现邓南田欠花桂直销部巫显世水泥款陆万捌仟贰佰壹拾元整，小写68210.00元整。限于年月日前交清，逾期不交清者，我自愿按所欠的款每日给予百分之三的滞纳金。欠款人（签名）：邓南田，电话：135××××4133，地址：育龙湾路口边，日期：2012年1月22日。立下上述欠单后，被告邓南田于2014年12月29日支付10000元水泥款给原告，现尚欠水泥款58210元一直没有支付，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告邓南田与被告阮丹莹于2009年6月1日登记结婚，本案的债务发生在其夫妻关系存�期间。
本院认为，被告邓南田欠原告巫显世水泥款58210元的事实，有被告邓南田亲笔签名的《欠单》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告邓南田一直没有将拖欠的水泥款还清给原告巫显世，其行为已构成违约，原告巫显世请求被告邓南田偿还拖欠的水泥款58210符合法律规定，本院予以支持。对于被告阮丹莹对被告邓南田的涉案债务应否承担偿还责任的问题。被告邓南田拖欠原告巫显世水泥款的行为发生在其与被告阮丹莹的婚姻关系存续期间，被告阮丹莹既没有对该笔欠款不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人即原告巫显世与债务人即被告邓南田约定涉案的该笔欠款为被告邓南田的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负�债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此被告邓南田拖欠原告巫显世的该笔欠款应按被告邓南田与被告阮丹莹的夫妻共同债务处理，故原告巫显世请求被告阮丹莹对涉案的水泥款承担偿还责任有理有据，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金给原告的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告请求被告从起诉之日（即2016年8月26日）起至付清欠款时止按�国人民银行同期同类贷款利率计算违约金给原告，原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓南田、阮丹莹在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的水泥款58210元给原告巫显世。
二、被告邓南田、阮丹莹在履行上述第一项判决义务的同时应支付违约金（从2016年8月26日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告巫显世。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告已预交），由被告邓南田、阮丹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一六年十月九日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01366号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：牟建
被告：王巍
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告牟健、王巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告牟健、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为101.41平方米，被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1217元、滞纳金1333元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨多年，物业没有尽到维修义务，始终没有给我维修，如果给我维修，我不会欠物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告牟健、王巍签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告牟健、王巍系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.41平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1217元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟健、王巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1217元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1310号
原告：刘高贵，男，，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
被告：李春玲，女，汉族，住所黑龙江省鹤岗市南山区。
原告刘高贵诉被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘高贵、被告李春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币62384元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告以创业需要资金周转为由，向原告借款3万元人民币，原告通过支付宝转账的方式将款项支付给被告。2017年5月6日，被告再次向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式将该款项支付给被告。被告还承诺两次支付共借款利息2384元。经原告多次催讨，被告一直不偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告李春玲辩称，我没有向他借钱，第一笔3万元他是通过红包送我的钱，第二笔3万元是共同创业做生意的钱，故双方不存在借贷关系。
经审理查明：原、被告曾经是恋人关系。原告于2017年4月28日通过支付宝转款30000元给被告，转账留言为“给老婆，共同奋斗”。2017年5月6日原告通过银行转账30000元给被告，附留言“信用卡的钱要及时还”；被告李春玲于2017年6月5日通过支付宝转账1666元给原告，被告留言为6月5日的还款。之后被告未继续还款。为此原告提出诉讼请求至本院。
另查明，原被告在上述款项发生后，曾共同加入某微商平台，从事微商的营销活动。
上述事实有原告提供的招商银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、还款记录、被告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李春玲对收到原告分两次转款并无异议。本案争议的焦点在于该二笔转款6万元的性质是否为借款。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款之规定，原告刘高贵对其主张该款为借款应承担证明责任。1、对于2017年4月28日支付宝转款30000元，该转款留言为“给老婆，共同奋斗”，从该留言分析双方并无借贷之意思表示，即使不认为是赠与（如被告的抗辩），考虑到双方曾共同加入微商平台从事商业活动，也仅是存在合作或合伙的可能；原告称该款为被告所借，证据不足，本院不予支持；2、对于第二笔银行转账30000元，原告转账留言“信用卡的钱要及时还”，且被告李春玲也已经于2017年6月5日通过支付宝转账1666元给原告，其所加留言亦明示为还款，故此笔款项应认定为借款，扣除被告还款1666元，被告仍欠原告借款本金28334元。原告另外主张利息2384元，但不能提供双方约定有利息及如何计算的证明，故应视为没有利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款之之规定，判决如下：
一、被告李春玲在本判决书生效后七日内向原告中国刘高贵归还借款本金28334元；
二、驳回原告刘高贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李春玲承担308元，由原告刘高贵自行承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 芦 祺
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1310号原告：刘高贵，男，，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。被告：李春玲，女，汉族，住所黑龙江省鹤岗市南山区。原告刘高贵诉被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘高贵、被告李春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币62384元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告以创业需要资金周转为由，向原告借款3万元人民币，原告通过支付宝转账的方式将款项支付给被告。2017年5月6日，被告再次向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式将该款项支付给被告。被告还承诺两次支付共借款利息2384元。经原告多次催讨，被告一直不偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李春玲辩称，我没有向他借钱，第一笔3万元他是通过红包送我的钱，第二笔3万元是共同创业做生意的钱，故双方不存在借贷关系。经审理查明：原、被告曾经是恋人关系。原告于2017年4月28日通过支付宝转款30000元给被告，转账留言为“给老婆，共同奋斗”。2017年5月6日原告通过银行转账30000元给被告，附留言“信用卡的钱要及时还”；被告李春玲于2017年6月5日通过支付宝转账1666元给原告，被告留言为6月5日的还款。之后被告未继续还款。为此原告提出诉讼请求至本院。另查明，原被告在上述款项发生后，曾共同加入某微商平台，从事微商的营销活动。上述事实有原告提供的招商银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、还款记录、被告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告李春玲对收到原告分两次转款并无异议。本案争议的焦点在于该二笔转款6万元的性质是否为借款。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，原告刘高贵对其主张该款为借款应承担证明责任。1、对于2017年4月28日支付宝转款30000元，该转款留言为“给老婆，共同奋斗”，从该留言分析双方并无借贷之意思表示，即使不认为是赠与（如被告的抗辩），考虑到双方曾共同加入微商平台从事商业活动，也仅是存在合作或合伙的可能；原告称该款为被告所借，证据不足，本院不予支持；2、对于第二笔银行转账30000元，原告转账留言“信用卡的钱要及时还”，且被告李春玲也已经于2017年6月5日通过支付宝转账1666元给原告，其所加留言亦明示为还款，故此笔款项应认定为借款，扣除被告还款1666元，被告仍欠原告借款本金28334元。原告另外主张利息2384元，但不能提供双方约定有利息及如何计算的证明，故应视为没有利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款之之规定，判决如下：一、被告李春玲在本判决书生效后七日内向原告中国刘高贵归还借款本金28334元；二、驳回原告刘高贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李春玲承担308元，由原告刘高贵自行承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 秦 斌人民陪审员 李 静人民陪审员 章定刚二〇一七年十月十二日书 记 员 芦 祺
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1948号
原告昆山荣星动力传动有限公司
住所地：江苏省昆山市
法定代表人金铭新，总经理。
委托代理人邹效顺、吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人刘付增，总经理。
被告河北敬业钢铁有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人史二明，总经理。
二被告委托代理人尤跃龙，该公司法务科员。
原告昆山荣星动力传动有限公司与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山荣星动力传动有限公司诉称，2015年原告与两被告因承揽合同纠纷，原告依法向平山县人民法院起诉（案号2015平民二初字第281号）。在诉讼过程中，本着诚信、友好协商的原则，三方达成庭外和解协议。和解协议明确约定两被告应承担的货款金额为849.2429万元；同时约定了货款的支付进度：2016年2月支付壹佰万元，自2016年3月开始，每月月底之前一次性支付伍拾万元直至全部付清；并约定，若两被告在付款过程中有任何一期款项没有如期履行，原告有权就剩下的全部货款向平山县人民法院起诉。三方签订该庭外和解协议书后，原告按照约定向平山县人民法院提起撤诉，并自愿承担了35585元诉讼费。截止原告起诉之日，两被告只履行了第一期壹佰万的付款义务，其余749.2429万元款项迟迟不予支付。原告多次催款，两被告一直拖欠不支付。请求依法判令两被告连带支付拖欠原告的承揽报酬749.2429万元人民币，并自2016年4月1日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款给原告造成的利息损失至一审判决生效，暂算至2016年5月13日其利息损失为52965元，共计754.5354万元。依法判令本案的诉讼费用、差旅住宿费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供如下证据：1、庭外和解协议书，证明2016年2月4日被告确认欠原告货款849.2429万元，并承诺了付款期限及金额。2、平山县人民法院2016年2月4日作出的（2015）平民二初字第281号民事裁定书，证明原告曾就本案在平山县人民法院起诉过二被告，达成庭外和解协议书后原告申请撤诉，平山县人民法院准予其撤诉。3、银行承兑汇票两张，证明被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司于2015年12月1日、2016年2月3日分别支付原告50万元货款。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司辩称，1、对于原告所诉有证据支持的合理合法部分同意承担。2、对于原告诉求的利息损失、差旅费损失等，没有约定，不同意承担，没有法律依据。3、2016年8月19日原告起诉后，被告河北敬业钢铁有限公司向原告支付50万元货款，有收款收据为证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本庭予以确认。原告对被告方提供的2016年8月19日河北敬业钢铁有限公司支付的50万元收据无异议，应从欠付货款中予以扣除，故二被告尚欠原告货款数额为749.2429万元-50万元=699.2429万元。
本院认为，2016年2月4日，原告与二被告达成庭外和解协议书，原、被告各方应按庭外和解协议书约定的内容履行各自的义务。但被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司仅于2015年12月1日、2016年2月3日、2016年分别支付原告50万元，被告河北敬业钢铁有限公司于2016年8月19日支付原告50万元货款后，不再按约定付款。现原告依据双方签订的庭外和解协议书要求被告支付剩余货款，证据充分，依法应予支持。关于原告主张的利息，原告要求自案件受理之日（2016年8月2日）计算至被告实际付款之日，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的差旅住宿费，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司支付原告昆山荣星动力传动有限公司款6992429元及利息（利息自2016年8月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费64617元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 李 兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武彦群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第247号
申请执行人朱正平。
被执行人吴荣华。
被执行人夏斌。
被执行人朱旭祥。
申请执行人朱正平与被执行人吴荣华、夏斌、朱旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）丹后民初字第812号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴荣华、夏斌、朱旭祥于本判决生效后10日内归还原告朱正平借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴荣华、夏斌、朱旭祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴荣华、夏斌、朱旭祥的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人吴荣华、夏斌、朱旭祥无银行存款、车辆及房产信息。被执行人夏斌已履行了80000元，尚有124300未能履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第812号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第623号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，该分行行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：胡锦东，男，满族，蛟河市天岗石材产业园富东石材厂经营者，户籍所在地吉林省蛟河市，经常居住地吉林省蛟河市。
被告：吴林林，女，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，经常居住地吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗石材产业园富东石材厂，住所：吉林省蛟河市。经营者胡锦东，男，满族，住吉林省蛟河市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告胡锦东、吴林林、蛟河市天岗石材产业园富东石材厂（下称富东石材厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告胡锦东、吴林林、富东石材厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2014年12月26日，胡锦东向我行提出借款支用申请，申请借款，用于经营周转，借款金额为50万元。同日，我行审核同意为其发放借款。借款凭证记载，借款起始日为2014年12月26日，到期日为2015年2月1日，借款金额为人民币50万元，执行年利率7.28%。我行于2014年12月26日按约定支付50万元借款。借款到期后，胡锦东没有按时还款。吴林林系胡锦东的配偶，其应对婚姻存续期间所形成的债务承担共同给付义务。截止至2015年6月29日，胡锦东共拖欠借款本金50万元、利息24492.04元。故请求法院判令：1、胡锦东立即归还借款本金50万元、利息24492.04元；2、胡锦东支付自2015年6月29日起至全部清偿借款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、胡锦东承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的费用；4、吴林林、富东石材厂对上述第一至三项付款义务承担共同给付责任。
胡锦东、吴林林、富东石材厂未作答辩。
审理查明：胡锦东与吴林林系夫妻关系。富东石材厂系胡锦东经营的企业，富东石材厂经营性质为个体。2013年1月29日，富东石材厂申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。2013年1月31日，胡锦东与中国民生银行股份有限公司长春分行（下称民生银行长春分行）签订编号为吉20**-0144号的《综合授信合同》，约定：胡锦东可向民生银行长春分行申请使用的最高授信额度为人民币50万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月；授信用途为经营周转；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，民生银行吉林分行向胡锦东发放借款50万元，到期后，胡锦东偿还了借款。2014年12月26日，胡锦东向民生银行吉林分行提出借款支用申请书，向民生银行吉林分行申请借款50万元，双方约定：借款期限自2014年12月26日至2015年2月1日，款项用途为经营周转，执行年利率7.28%，每月还款日为9日，支付方式为委托支付。同日，民生银行吉林分行向胡锦东发放借款50万元。民生银行吉林分行提供的借款凭证载明：借款人为胡锦东，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款50万元，借款期限为自2014年12月26日至2015年2月1日止，执行年利率7.28%，本借款凭证为借款合同／授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同／授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同／授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。胡锦东借款后偿还了借期内的利息。借款期限届满，胡锦东未偿还借款本金及逾期利息。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、付款流水账、情况说明、中国民生银行小微企业互助合作基金会、结婚证等在案证实，足资认定。
本院认为：民生银行长春分行与胡锦东签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按合同约定履行支付借款义务，胡锦东应按合同约定履行按月支付借款利息的义务，胡锦东未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求胡锦东支付自2015年6月29日起至全部清偿借款本金之日止的利息及罚息的诉讼请求，胡锦东未按月支付利息，构成逾期，按合同约定应自违约之日起按逾期利率标准支付利息，民生银行吉林分行请求胡锦东支付逾期利息的诉求合理，予以支持。关于民生银行吉林分行请求吴林林与胡锦东共同承担还款责任的诉请，因胡锦东借款之债发生在吴林林与胡锦东夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴林林应与胡锦东共同承担还款责任，民生银行吉林分行该项诉请，本院予以支持。民生银行吉林分行请求富东石材厂与胡锦东共同承担还款责任以及要求胡锦东承担律师费及其他为实现债权的费用的诉请，未举证证明自己的主张，本院不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦东、吴林林共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡锦东、吴林林支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金50万元的逾期利息及复利，自2015年2月2日起至付清本金时止，按《综合授信合同》约定的利率标准计算，与前款同时支付；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告胡锦东、吴林林负担，被告胡锦东、吴林林于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月三日
代理书记员 孙翀文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2330号
罪犯刘宝光，男，汉族，初中文化，1957年2月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年5月17日作出（2013）东刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘宝光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币十万元；责令退赔人民币十五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘宝光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘宝光在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝光减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00642号
原告王某甲，男，汉族，无业，住调兵山市。
原告李某，男，汉族，无业，住调兵山市。
原告刘某，男，汉族，无业，住调兵山市。
委托代理人王某乙，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王丙，男，汉族，无业，住调兵山市。
原告王某甲、李某、刘某诉被告王丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侍莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、李某、刘某及委托代理人王某乙、被告王丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告王丙系朋友关系，被告因做生意资金不足，请求三原告为其借款。三原告于2010年8月26日到调兵山市农村信用合作联社铁法信用社借款一共24万元。借款期限届满后，被告未能偿还欠款，于是被告于2011年4月16日给三原告出具一份欠据，并承诺因三原告为被告王丙在铁法信用社借款所发生的一切费用由被告承担。三原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告偿还欠三原告欠款各80000元人民币及截至到2015年9月加罚利息118041.24元。2015年10月后利息按照实际发生计息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王丙辩称：同意原告诉请，同意还款。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1欠据一张，证明借款事实成立和承担三原告为被告贷款发生的一切费用由被告承担，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书一份，证明被告向三原告借款的事实，并且因为三原告为被告贷款给原告造成了信誉的影响，带来了一定的经济损失。被告质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王丙未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
三原告与被告王丙系朋友关系，被告王丙因做生意资金不足，请求三原告为其借款。三原告于2010年8月26日到调兵山市农村信用合作联社铁法信用社借款各借8万元，共计24万元人民币。该笔借款使用人是被告王丙。被告王丙于2011年4月16日给三原告出具一份欠据，内容如下：三原告在铁法信用社的贷款本金各8万元，本金及利息都是王丙使用的。王丙负责偿还，并承诺因三原告为被告王丙在铁法信用社借款所发生的一切费用由被告承担。2015年9月28日辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书下达给三原告：借款人王某甲，借款于2011年8月20日到期，尚有8万元本金，38041.24元利息未还。借款人刘某，借款于2011年8月20日到期，尚有8万元本金，38041.24元利息未还。借款人李某，借款于2012年7月19日到期，尚有尚有8万元本金，44410.84元利息未还。三原告为被告贷款给三原告造成了不良信誉影响。三原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告王某甲、刘某、李某与被告王丙之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某甲、刘某、李某要求被告王丙偿还借款人民币24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王丙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某甲借款8万元；
被告王丙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款8万元；
被告王丙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款8万元；
四、被告王丙向原告王某甲给付从2010年8月26日起至2015年9月28日止利息38041.24元，以及2015年9月29日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
五、被告王丙向原告刘某给付从2010年8月26日起至2015年9月28日止利息38041.24元，以及2015年9月29日起至第二项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
六、被告王丙向原告李某给付从2010年8月26日起至2015年9月28日止利息44410.84元，以及2015年9月29日起至第三项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费6550.00元（原告已预交），由被告王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
此页无正文
审判员 侍莎莎
二〇一五年十二月十六日
书记员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执恢1号
王君山：
王君山与鹤岗市今时房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王君山的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初79号民事调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2216号
原告王玉生。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告王玉生与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王玉生的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费8400元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币8400元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费8400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告王玉生为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告王玉生劳务费8400元未付。2015年3月9日原告王玉生与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告王玉生的劳务费8400元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以8400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告王玉生的劳务费人民币8400元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王玉生与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告王玉生劳务费8400元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告王玉生劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告王玉生劳务费人民币8400元。
二、被告丁树合以劳务费人民币8400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告王玉生自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏