襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00239号
原告闻杨社。
原告李国宏，系原告闻杨社长子。
原告李国峰，系原告闻杨社次子。
三原告的委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖正付。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告闻杨社、李国宏、李国峰与被告肖正付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻杨社、李国宏、李国峰及其委托代理人陈杰，被告肖正付及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻杨社、李国宏、李国峰诉称：被告肖正付长期从事建筑承包工程，三原告的亲属李随祖自2011年起受被告肖正付雇佣长期固定为其做建筑活。2013年10月20日，原告李国峰将其房屋建设工程发包给被告肖正付施工，被告肖正付安排李随祖在该工地干建筑活。2013年12月30日上午10许，李随祖在为被告肖正付干活过程中，不慎从楼上坠落地上，严重受伤。李随祖受伤后被送到襄阳市中心医院抢救，在医院住院治疗3天，2014年1月2日3时20分经抢救无效死亡。医院诊断：一、急性颅脑损伤（3级）：1、双额骨、颞骨、眼眶、鼻骨等前颅窝底多发骨折；2、颌面部多发骨折；3、颅内积气；4、脑脊液耳漏。二、创伤性湿肺。三、左膝外伤。四、创伤性休克。李随祖死亡后，原、被告在街西村委会的调解下，被告肖正付仅支付了20000元赔偿款，剩余赔偿经调解未达成协议。原告认为，李随祖与被告肖正付之间形成了个人劳务关系，李随祖在为被告肖正付干活过程中受伤死亡，被告肖正付应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿三原告医疗费16737.8元、丧葬费17589.5元、死亡赔偿金513440元、精神损害抚慰金50000元，共计597767.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告闻杨社、李国宏、李国峰为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、建房申请书、被告给原告李国峰出具的建房工程工价预算单及被告出具的工程款收据，证明本案中的建房工程发包方为原告李国峰、承包方为被告。
2、李随祖生前记录给被告打工情况的记录本、被告给李随祖出具的工资欠条、原告李国宏给被告出具的部分赔偿款收条，证明李随祖生前长期固定给被告肖正付打工，双方之间形成个人劳务关系及2013年12月30日上午，李随祖在被告所承包的原告李国峰建房工地做工过程中受伤后死亡的事实。
3、证人徐某、陈某、孟某的证言，证明李随祖生前长期固定给被告肖正付打工，双方之间形成个人劳务关系及2013年12月30日上午，李随祖在被告所承包的原告李国峰建房工地做工过程中受伤后死亡的事实。
4、襄阳市中心医院门诊病历、死亡记录、出院证明及医疗费发票，证明李随祖从高处坠落死亡的事实及所花医疗费。
5、李随祖的身份证、户口簿，证明李随祖生前系城镇居民。
6、三原告的户口簿、身份证及卧龙镇街西村村民委员会出具的证明，证明三原告的诉讼主体资格。
7、照片一张，证明李随祖从楼上坠落地上的位置。
被告肖正付辩称：被告没有长期固定雇佣李随祖做建筑活，李随祖属于临时用工。被告没有承建原告李国峰的房屋，李随祖也没有将房屋发包给被告施工，是李随祖雇请被告及其他工人为其建造房屋，由李随祖按工天向工人发工资，是被告为李随祖提供劳务，而不是李随祖为被告提供劳务。出事当天，房屋从上至下内外粉刷已基本完工，李随祖只是在下面打灰（在水泥、沙中加水搅拌均匀），其从三楼窗口摔下来不治身亡，是其本人的过错造成的。李随祖不幸死亡与被告没有关系，被告不应承担责任。事故发后，被告积极配合调解，支付了之前欠李随祖的工资6640元，另支付安葬费13360元，合计20000元。综上，被告对李随祖不幸摔伤致死没有过错，被告不应承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖正付为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、证人项某的证言，证明被告没有承建原告李国峰的房屋，李随祖也没有将房屋发包给被告施工。
2、照片三张及李随祖生前作的记录、法院调查孙玉才的笔录，证明被告没有承建原告李国峰的房屋，李随祖也没有将房屋发包给被告施工；李随祖从三楼窗口摔下来不治身亡，是其本人的过错造成的。
3、被告肖正付的记录，证明被告没有承建原告李国峰的房屋，李随祖也没有将房屋发包给被告施工。
经审理查明：李随祖生于1956年10月1日，系原告闻杨社之夫，原告李国宏、李国峰之父，其户籍住址为襄阳市襄城区卧龙镇中街2号，属城镇居民。被告肖正付长期从事农村房屋建筑工程，没有建筑资质。李随祖生前经常给被告肖正付打工。2013年10月，经李随祖介绍，原告李国峰将其房屋发包给被告肖正付施工，李随祖在被告肖正付承包的工地干建筑活，工人工资由被告肖正付发放。截止2013年12月20日，原告李国峰委托李随祖分三次给付被告肖正付工程款共计15000元。2013年12月30日上午，原告李国峰的房屋从上至下进行内外粉刷，李随祖在楼下打灰。当天上午10时，李随祖不慎从楼上坠落地上，严重受伤。李随祖受伤后被送到襄阳市中心医院抢救，在医院住院治疗3天，花医疗费16737.8元。2014年1月2日，李随祖经抢救无效死亡。李随祖的伤情经医院出院诊断为：一、急性颅脑损伤（3级）：1、双额骨、颞骨、眼眶、鼻骨等前颅窝底多发骨折；2、颌面部多发骨折；3、颅内积气；4、脑脊液耳漏。二、中枢性呼吸循环衰竭。李随祖去世后，原、被告在卧龙镇街西村村民委员会主持下调解，被告肖正付支付了20000元，其中支付之前欠李随祖的工资6640元、支付安葬费13360元。因被告肖正付以辩称的理由不同意再赔偿其他损失，为此，引起诉讼。
本案争议的焦点有以下几个方面：
一、本案中是原告李国峰建房，还是李随祖建房？三原告诉称是原告李国峰建房，其提供的证据有建房申请书。被告肖正付辩称是李随祖建房，但未提供相应证据证实。本院认为，三原告提供的建房申请书上注明的申请人是原告李国峰，且有卧龙镇街西村村民委员会负责人签字并加盖公章，三原告也认可是原告李国峰建房，由此可以认定是原告李国峰建房。
二、是原告李国峰将其房屋发包给被告肖正付施工，还是李随祖自己请工人建房？三原告诉称是原告李国峰将其房屋发包给被告肖正付施工，其提供的证据有被告肖正付出具的建房工程工价预算单、工程款收据及李随祖生前记录给被告打工情况的记录本。被告肖正付辩称是李随祖自己请工人建房，其提供的证据有证人项某的证言、李随祖生前作的记录及被告肖正付的记录。本院认为，被告肖正付认可其出具的工程款收据，并由被告肖正付给工人发放工资，三原告提供证据的证明力大于被告肖正付所提供证据的证明力，故本院认定是原告李国峰将其房屋发包给被告肖正付施工。
三、李随祖是否在为被告肖正付提供劳务过程中受伤后死亡？三原告诉称李随祖在为被告肖正付提供劳务过程中受伤死亡。其提供的证据有证人徐某、陈某、孟某的证言。被告肖正付辩称出事当天，房屋从上至下内外粉刷已基本完工，李随祖只是在下面打灰，其从三楼窗口摔下来不治身亡，是其本人的过错造成的。其提供的证据有照片三张及法院调查孙玉才的笔录。本院认为，被告肖正付认可出事当天上午，李随祖在下面打灰，属于被告肖正付建房工程的一部分，而被告肖正付提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院认定李随祖是在为被告肖正付提供劳务过程中受伤后死亡。
本院认为：原告李国峰将房屋发包给被告肖正付施工后，李随祖在被告肖正付承包的工地施工，被告肖正付与李随祖之间形成了雇佣关系，亦即劳务关系，作为提供劳务的雇员李随祖在从事雇佣活动中受伤后死亡，作为接受劳务的雇主即被告肖正付应当承担赔偿责任。故三原告请求被告肖正付承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。李随祖作为完全民事行为能力人，在受雇做工过程中应当谨慎注意自身人身安全而未善尽注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应当适当减轻雇主的责任。本院酌定由李随祖自行承担30％的责任，被告肖正付承担70%的赔偿责任。关于三原告主张的损失，本院作如下认定：医疗费16737.8元、丧葬费17589.5元［小于按湖北省二O一四年度职工月平均工资标准计算的丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6月）］、按湖北省二O一四年度城镇居民人均可支配收入标准计算的死亡赔偿金为458120元（22906元／年×20年）、三原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持5000元。综上，三原告主张的损失经本院核实除去精神损害抚慰金外，合计为492447.3元，由被告肖正付承担70％即344713.11元，加上精神损害抚慰金5000元，被告肖正付共计应承担349713.11元，减去已付13360元，被告肖正付还应承担336353.11元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告肖正付于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闻杨社、李国宏、李国峰336353.11元；
二、驳回原告闻杨社、李国宏、李国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告肖正付1982元，原告闻杨社、李国宏、李国峰负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 李 亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 浩