wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜法民初字第03196号
原告刘富强，男，汉族，1950年2月8日出生，铜梁县人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司，住所铜梁县安溪镇阳关村3社，组织机构代码56993586-3。
法定代表人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
原告刘富强诉被告铜梁县大华煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理，依法由审判员李刚独任审判，并于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘富强及其委托代理人魏华建，被告铜梁县大华煤业有限公司的委托代理人陈苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强诉称，原告于2011年5月在被告处上班，从事井下采煤工作，在2012年4月17日晚9时许，原告在上班中左手被矿车挤压受伤，诊断为左桡骨远端骨折。原告在被告处工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，但原告与被告事实上形成了劳动关系。请求依法判决（1）原、被告于2011年5月15日至2012年9月17日存在劳动关系。（2）本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：要求确认2011年5月22日至2012年9月17日存在劳动关系。
被告铜梁县大华煤业有限公司辩称，原告�2011年5月已年满61周岁，不具有建立劳动关系的主体资格，原告于2011年4月起已经享受养老保险待遇，依照相关法律解释，原被告之间建立的属于劳务关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告铜梁县大华煤业有限公司于2011年3月14日经重庆市工商行政管理局核准依法成立，原告于2011年5月22日到被告铜梁县大华煤业有限公司从事井下采煤工作，在2012年4月17日晚9时许，原告在上班期间左手被矿车挤压受伤，诊断为“左桡骨远端骨折”。2012年9月1日，原告向重庆市铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人（原告）与被申请人（被告）2011年5月到现在存在事实劳动关系。2012年9月17日，重庆市铜梁县劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出决定案件证明书》，同年9月21日原告起诉来院。
另查明，原告从2011年4月起享受了重庆市铜梁县城乡居民养老保险每月80元的养老待遇。
上述事实，有原告举示的《逾期未作出决定案件证明书》、证人证言、诊断证明，被告提供的工资表、铜梁县安溪镇社会保障服务所的证明，原、被告的陈述等证据在案，并经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案被告于2011年5月22日招用原告时，原告已依法享受养老保险待遇，根据前述规定，原、被告之间应按劳务关系处理。因此，原告要求确认2011年5月22日至2012年9月17日与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第七条的规定，判决如下：
原告刘富强与被告铜梁县大华煤业有限公司于2011年5月22日至2012年9月17日不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李明星
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执22号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路2号。
法定代表人:邵百权，该行行长。
委托代理人:袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为执行、执行和解、放弃，代签法律文书。
被执行人:张勇,男，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在提级执行的中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）与张勇金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的十堰市张湾区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第01006号民事调解书，责令被执行人履行67020.13万元及利息、罚息。2017年10月31日，建行十堰分行向本院申请称，双方达成执行和解协议，约定2017年11月31日前将逾期本金及利息、罚息还清，被执行人张勇保证还款账户处于未逾期状态，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第01006号民事调解书的执行。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 卢进友
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第192号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘姜，男，1979年1月20日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，驾驶员。因本案于2013年12月5日投案，12月6日被刑事拘留，同年12月14日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘姜犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人刘姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月5日11时20分许，被告人刘姜持“A2”型机动车驾驶证驾驶皖L×××××重型仓栅式货车，沿S230省道由南向北行驶至166.1千米处（宜兴市周铁镇路段）时，因雾天上路未及时降低车速，对前方道路疏于观察，未及时采取有效措施，撞到由北向南逆向行驶在机动车道内顾某某（女，1960年6月生，江苏省常州市人）驾驶的电动自行车，致顾某某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经抢救无效于当日死亡。被告人刘姜负事故的主要责任。发生事故后，被告人刘姜驾车逃离现场。
事发当晚，被告人刘姜主动向公安机关投案，并如实供述了上述肇事的事实。
案发后，被告人刘姜与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付人民币306000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘姜在庭审中未提出异议，并有证人刘某某、张某某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会（2013）宜调第482号调解协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书，事故预收款支款凭证，死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘姜的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸。同时被告人刘姜能自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘姜能积极赔偿，取得被害人家属的谅解。亦可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑二年六个月至四年六个月之间判处刑罚。
被告人刘姜对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘姜违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸情形，应予惩处。案发后，被告人刘姜能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人刘姜能积极赔偿且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘姜符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘姜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴文燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第192号公诉机关宜良县人民检察院。被告人董绍立，男，1967年7月12日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县，因本案于2014年5月8日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2014)247号起诉书指控被告人董绍立犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人董绍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日20时45分许，被告人董绍立醉酒后（血样中乙醇含量为156.0mg/100ml）驾驶前轮制动器不能产生最大制动效能的无号牌“巴山”牌正三轮摩托车行至宜良县M处时，遇韩某醉酒后（血样中乙醇含量为259.8mg/100ml）突然进入公路，董绍立驾驶的三轮摩托车车前罩右侧与韩某身体相撞，致韩某受伤经抢救无效死亡（经法医检验分析认为：韩某符合颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡）、车辆受损的道路交通事故。经宜良县交通警察大队认定董绍立承担此事事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。案发后，董绍立赔偿了韩某的家属经济损失40000元。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见书及告知、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、收条等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人董绍立醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪，其如实供述犯罪事实，赔偿了丧葬费，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人董绍立未发表具体的量刑意见。本院认为：被告人董绍立醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人董绍立如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院对其从轻处罚；被告人董绍立赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人董绍立犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董绍立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨净淞代理审判员  陈 龙人民陪审员  解之富二〇一四年九月十七日书 记 员  李彦霈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2166号
上诉人（原审原告）：深圳市佳杰商行，住所地：深圳市宝安区。
投资人：邵勤。
被上诉人（原审被告）：谢忠盛，男，汉族，住广东省电白县。
上诉人深圳市佳杰商行因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1639－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人原名深圳市佳杰印刷厂，于2013年7月17日更名为深圳市佳杰商行。2012年4月15日，上诉人与被上诉人签订《设备转让合同》，其中第十二条约定“双方发生争议协商解决，协商不成，双方均有权向各地所在地法院起诉”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《设备转让合同》第十二条约定“双方发生争议协商解决，协商不成，双方均有权向各地所在地法院起诉”，其中“各地所在地”可以根据通常的理解解释为“各自所在地”。对此，可以视为双方选择由原告住所地人民法院管辖，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案上诉人（原审原告）住所地在深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和d栋四楼406室，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广东省电白县人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1639－1号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2166号上诉人（原审原告）：深圳市佳杰商行，住所地：深圳市宝安区。投资人：邵勤。被上诉人（原审被告）：谢忠盛，男，汉族，住广东省电白县。上诉人深圳市佳杰商行因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1639－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，上诉人原名深圳市佳杰印刷厂，于2013年7月17日更名为深圳市佳杰商行。2012年4月15日，上诉人与被上诉人签订《设备转让合同》，其中第十二条约定“双方发生争议协商解决，协商不成，双方均有权向各地所在地法院起诉”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《设备转让合同》第十二条约定“双方发生争议协商解决，协商不成，双方均有权向各地所在地法院起诉”，其中“各地所在地”可以根据通常的理解解释为“各自所在地”。对此，可以视为双方选择由原告住所地人民法院管辖，该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案上诉人（原审原告）住所地在深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和******，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广东省电白县人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1639－1号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年九月二十五日书 记 员  张庆臣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执18号
申请执行人：王悦
被执行人：王旭东
申请执行人王悦与被执行人王旭东子女抚养关系纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执18号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）潘志国
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐青林
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹国平
再审申请人潘志国因与被申请人徐青林、曹国平土地经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院审查认为，潘志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，经本院2015年第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ： 李 光 宇
审 判 员 ： 石 山
代理审判员 ： 吴 金 研
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：姚磊（兼）
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第789号
原告：高自唐，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：高本付，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
上列原告共同委托代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：江新华，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区乌石镇企业办公室卸煤队。
法定代表人：肖庆，队长。
上列被告共同委托代理人：宋添阳，韶关市曲江区乌石法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李劲松，负责人。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告高自唐、高本付诉被告江新华、韶关市曲江区乌石镇企业办公室卸煤队（以下简称“卸煤队”）及中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人黄敏燕，被告江新华及“卸煤队”共同委托代理人宋添阳，被告财保韶关公司委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、4、7项，其他事项无争议。
1、死亡赔偿金原告主张按广东省2013年度人身损害赔偿标准公布的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算死亡赔偿金151133.55元（30226.71元／年×5年=151133.55元）。被告江新华及“卸煤队”没有异议，被告财保韶关认为应按农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，死者李某某户籍虽登记在农村，但原告已向本院提供证据证明死者李某某在乌石镇随在乌石镇务工的原告高本付生活一年以上，生活的主要来源是原告高本付的务工收入。据此，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算死者李某某的死亡赔偿金151133.55元，符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费原告主张按2013年度广东省职工月平均工资标准计算6个月为28200.5元（56401元÷12个月×6个月=28200.5元），被告均没有异议，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告辩称由法院酌情支持。本院认为，事故造成原告亲属李某某死亡，被告江新华负全部责任。根据韶关当地生活水平、死者李某某的年龄及在本次交通事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
4、交通费、住宿费、误工费原告主张交通费、住宿费、误工费等共计2000元，但没有向本院提交有关票据。被告均表示由本院酌情确定。本院认为，为抢救死者李某某及处理丧葬事宜，必然产生交通费等费用，并造成原告的误工损失，因此，本院酌情确定原告的交通费、住宿费、误工费等损失为1600元。
5、本案计赔损失金额以上第1至第4项赔偿款共计215934.05元（151133.55元＋28200.5元＋35000元＋1600元=215934.05元）。属于交强险死亡伤残赔偿范围的为180934.05元（151133.55元＋28200.5元＋1600元=180934.05元），精神损害抚慰金35000元。
8、交强险及理赔情况被告江新华驾驶的肇事车辆粤FXXX**号中型普通客车所有人为被告“卸煤队”，被告“卸煤队”所在的韶关市曲江区乌石镇政府为该车向被告财保韶关投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
9、商业三者险及理赔情况肇事车辆粤FXXX**号中型普通客车向被告财保韶关投保了商业三者险，保险限额500000元、不计免赔，事故发生在保险期限内。
10、被告支付赔偿款情况三被告均无支付原告各项赔偿款。
裁决理由与结果
2014年4月8日10时20分，被告江新华驾驶的肇事车辆粤FXXX**号中型普通客车，在韶关市曲江区乌石镇某村内倒车时，碰撞行人李某某，造成李某某受伤后送院抢救无效当天死亡的道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区三大队对事故进行了处理，于2014年5月6日作出韶公交认字（2014）第A009号《道路交通事故认定书》，认定被告江新华承担事故的全部责任，行人李某某无事故责任。双方当事人对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；…”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉请，本院确认属于交强险死亡伤残赔偿金180934.05元，精神损害抚慰金35000元，共215934.05元。均为可在“交强险”优先赔偿的款项。因此，被告财保韶关应在“交强险”赔偿限额110000元内，先行支付精神损害抚慰金35000元，死亡伤残赔偿金75000元，共110000元给原告，余款105934.05元，由被告财保韶关在“商业三者险”中赔偿给原告，共赔偿215934.05元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款215934.05元给原告高自唐和高本付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元（减半收取，缓交），由原告高自唐、高本付共同负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘军奇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初951号
原告李某某，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某甲，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚后感情不和，经常生气打架，被告经常喝酒耍酒疯，还对我实施家庭暴力打骂我，被告在外乱搞女人，将我传染上性病，我无法与被告继续生活，现感情破裂，坚决要求离婚。婚生男孩实际年龄已年满18周岁在外打工。共同财产房屋及家用电器、三轮车、铝合金电焊工具等可归被告所有，夏利轿车、洗衣机、电饭锅、电炒锅归我所有，买房子的银行贷款和借被告家的债务由被告负责偿还，我经手的债务由我偿还。
被告刘某甲辩称，我们婚后感情一般，因家庭生活琐事口角打架，有一次因原告出去打麻将孩子进不去屋我动手打了原告，但我认为没有达到感情破裂的程度，我没有在外乱搞女人，不同意离婚。如果离婚财产都可以给原告，外债由原告负责偿还。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于2000年4月1日登记结婚，婚初感情较好，于2000年11月24日生一男孩刘某乙。原、被告因家庭生活琐事时有口角打架，被告有时动手殴打原告，2015年8月13日，原告曾因被被告殴打去北票市城关派出所报案，办案民警将情况进行了勘验登记，并给原告拍了受伤的照片。后经亲友劝说，双方和好。后期原告又因怀疑被告在外搞女人而生气打架，现原、被告分居生活，原告坚决要求离婚，经本院做双方和好工作未果。诉讼中，原、被告就离婚、子女抚养及财产分割曾达成一致意见，但被告反悔，现原告坚持离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同财产有坐落于北票市毓水蓬莱二期21号楼6单元603室楼房一户、三轮车一台、摩托车一台、夏利牌轿车一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、铝合金电焊工具一套、电饭锅一个、电炒锅一个。上述财产除夏利牌轿车在原告处外，其余财产均在被告处。原、被告的房屋系在银行贷款购买，现尚欠银行贷款81，877.52元。因购买房屋原、被告欠被告之兄刘树强13,000元、欠被告表妹高丽红4，000元、欠被告之叔刘金才4，000元，欠原告姨夫郑福山5，000元、欠原告姐夫姚久军2，000元；原、被告分居期间，原告自行向姚久军借款1,000元、向其舅借款4,000元。被告有现金4，000元，双方有债权3,900元。
上述事实，有原、被告陈述的事实、北票市东官营镇海丰村民委员会的两份证明、北票市公安局关于刘某乙的户籍证明、北票市房产管理局等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角打架，有时被告动手殴打原告，尤其是原告怀疑被告在外有不正当的男女关系，双方互不信任，分居生活，经劝说和好未果，原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩刘某乙虽在外打工，但根据其户籍证明，其现在仍未年满16周岁，应判由被告抚养为妥。关于财产及债权、债务的分割，应依照相关法律规定分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养。
三、夏利牌轿车一台、洗衣机一台、电饭锅一个、电炒锅一个归原告所有；坐落在北票市毓水蓬莱二期21号楼6单元603室楼房一户、电视机一台、电冰箱一台、三轮车一台、摩托车一台、铝合金电焊工具一套、现金4，000元及债权3，900元归被告所有。
四、楼房银行贷款81,877.52元及借被告之兄刘树强13,000元、借被告之叔刘金才4，000元、借被告表妹高丽红4，000元，由被告刘某甲负责偿还；欠原告姨夫郑福山5，000元、欠原告姐夫姚久军2，000元及原告个人借款5，000元由原告李某某负责偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年四月十二日
书记员 孙诗瑶
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第111号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某其，绰号“阿秋”，男，1982年9月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年11月20日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某其犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年6月份至同年11月份期间，被告人吴某其在其位于惠来县惠城镇的住宅中容留吸毒人员何某婵一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五六次，容留吸毒人员廖某田一起吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月份至同年11月份期间，被告人吴某其在其位于惠来县惠城镇的住宅中容留吸毒人员何某婵一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五六次，容留吸毒人员廖某田一起吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实2014年11月19日，惠来县公安局华湖派出所在办理何某婵吸毒一案中，据何某婵交代其曾多次在吴某其家吸食毒品。惠来县公安局于同月20日以吴某其容留他人吸毒案立案，华湖派出所于同月24日到惠来县戒毒所将吴某其带回审查。
2.证人何某婵的证言及辨认笔录。何系吸毒人员，证实自2014年6月份的一天开始，她共在她男朋友“阿秋”家吸食毒品五六次，有时吸食海洛因，有时吸食甲基苯丙胺。经混合辨认，何某婵指认出廖某田，并确认吴某其就是容留她吸食毒品的“阿秋”。
3.毒品检测报告书。经检测，吴某其、何某婵的尿液中毒品成份呈阳性，含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
4.作案现场照片。经被告人辨认，确认无误。
5.被告人吴某其的户籍证实。
6.被告人吴某其的供述及辨认笔录。吴供述，自2014年6月份开始至11月份，吸毒人员何某婵共在他家吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺共约有五六次，期间，吸毒人员廖某田于同年7月份和11月份在他家吸食过毒品2次。他们吸食海洛因使用的的针筒都是自带的，吸食甲基苯丙胺所用的的吸管和矿泉水瓶则是他提供的。经混合辨认，吴某其确认何某婵和廖某田均是在他家吸毒的人。
本院认为，被告人吴某其无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1608号
原告刘元元（又名田永刚）。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭成振。
委托代理人：于雷。代理权限：特别授权。
被告李兆国。
原告刘元元诉被告郭成振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼中，依原告申请，本院依法追加李兆国为被告参加了诉讼。原告刘元元及委托代理人、被告郭成振委托代理人于雷到庭参加了诉讼；被告郭成振、李兆国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元元诉称：2012年11月30日，被告郭成振、李兆国向原告刘元元借款60000元，用于资金周转，并书写了欠条一份，约定了还款期限和利息。二被告分别签名按了手印。借款逾期后，经原告多次催要，被告李兆国外出下落不明，被告郭成振拒不履行还款义务，故原告刘元元请求法院依法判决被告立即偿还原告借款现金60000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭成振委托代理人于雷辩称：我们已经偿还30000元，还剩30000元。
被告李兆国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告郭成振、李兆国向原告刘元元借款60000元，用于大蒜加工，并书写了欠条一份，借条载明借款期限为一个月。庭审中，被告对于借条没有异议，辩称已偿还30000元，还剩30000元未偿还，原告对此予以认可。
另查明田永刚是刘元元的曾用名，属重户口，系同一人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借据及原、被告的身份信息等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭成振、李兆国向原告刘元元借款本金60000元事实清楚，借款到期后被告郭成振已偿还原告借款30000元，后因迟延履行债务的行为构成违约，故对于原告刘元元要求被告郭成振、李兆国偿还借款30000元的诉讼主张依法予以支持；根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告在借据中没有约定借款利息，故本院对利息约定内容不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%计付。
综上所述，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告郭成振、李兆国应当按照约定返还借款，故对原告要求被告郭成振、李兆国偿还借款本金30000元及逾期利息的主张予以支持。被告郭成振、李兆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成振、李兆国于判决生效后十日内偿还原告刘元元人民币30000元及逾期利息（利息自2014年8月30日起至本判决生效的还款之日止按年利率6%计付）；
如被告郭成振、李兆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭成振、李兆国负担，原告已预交，被告郭成振、李兆国在履行还款义务时，增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦保华
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第11号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年12月31日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年8月25日被执行刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人安某某，男，1988年10月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年9月22日被执行刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人张金旭，男，1988年9月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯寻衅滋事罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月25日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年9月22日被执行刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲、安某某犯故意伤害罪、被告人张金旭、王某甲、安某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某甲、安某某、张金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
被告人王某甲欲对原有矛盾的被害人周某某进行殴打。2014年6月28日20时许，被告人王某甲打电话让邵某某将周某某领至高唐县银海市场南首，并带领被告人安某某、曹某某（另案判决）、“小东”（基本情况不详）开车到达上述地点。被告人王某甲下车后借故将邵某某支开，即用拳脚殴打周某某，周某某往北逃跑躲避。被告人王某甲随后叫上被告人安某某、曹某某、“小东”在该市场北首一出租屋内找到周某某后，用木棍将其打伤。案发后，经法医鉴定，周某某双侧肩胛骨骨折、右侧肱骨髁上骨折、左手第二三掌骨骨折，属轻伤二级。
在审理过程中，被告人王某甲、安某某分别赔偿被害人周某某经济损失人民币（下同）25000元、18000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、安某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过、办案说明、调解协议书、被告人王某甲和安某某的常住人口基本信息，证人邵某某的证言，被害人周某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14282号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人王某甲、安某某及同案犯曹某某的供述等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴罪
2014年8月21日，被告人张金旭和被害人徐某某在QQ群内聊天时发生矛盾，进而相互辱骂，后双方约定见面殴斗。次日18时许，被告人张金旭纠集被告人王某甲、安某某和房某某（批捕在逃）、李某某（批捕在逃）、张某甲（批拘在逃）、王某乙（批拘在逃）、石某某（已治安处罚），在高唐县时风汽车厂西门北约500米处见到徐某某后，李某某持铁管、王某乙持木棍、被告人张金旭与王某甲、安某某等人采取拳打脚踢等手段，将徐某某身体多处打伤。案发后，经法医鉴定，徐某某腰3右侧横突骨折，属轻伤二级；被告人张金旭赔偿徐某某经济损失1万元，徐某某对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人张金旭、王某甲、安某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、QQ聊天记录、在逃人员登记表、谅解书及收到条、本院（2010）高刑初字第118号刑事判决书、高唐县看守所在押人员基本情况登记表、被告人张金旭的常住人口基本信息，证人王某丙、石某某、张某乙的证言，被害人徐某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14401号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人张金旭、王某甲、安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、安某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人张金旭纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子；被告人王某甲、安某某积极参加殴斗，被告人王某甲、安某某的行为已分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，对其所犯二罪应予并罚；被告人张金旭的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人王某甲、安某某均起主要作用系主犯，但被告人安某某罪责相对较轻；被告人王某甲自愿认罪，被告人安某某如实供述罪行并自愿认罪；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人安某某依法可以从轻处罚，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人张金旭起主要作用系主犯；被告人王某甲、安某某未实施持械殴斗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人相约与被告人殴斗，具有明显过错；被告人张金旭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人王某甲、安某某如实供述罪行并自愿认罪，取得被害人谅解，对被告人王某甲、安某某依法应当减轻处罚，对被告人张金旭可酌情予以从轻处罚。被告人张金旭系累犯，依法应当从重处罚；被告人张金旭等人参与聚众斗殴人数达8人，且造成轻伤二级一人，对三被告人可酌情予以从重处罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月，决定执行有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年3月21日止）。
三、被告人张金旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年二月十七日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第11号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人时某，男，1976年8月21日生，汉族，农民。2012年7月16日因犯故意伤害罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人杨学斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人时某与被害人孔某原系男女朋友关系，后因被害人孔某提出分手而致被告人时某不悦。2014年2月23日8时许，在南京市高淳区淳溪镇双塔村魏家6号被害人孔某租住屋门口处，被告人时某与被害人孔某发生口角，后被告人时某拳击被害人孔某头部，并持砖块砸其背部，致其第7-10胸椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人孔某的损伤均已构成轻伤一级。
2014年3月18日，被告人时某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人时某支付被害人孔某全部医疗费用人民币2，000余元，另赔偿其人民币5，000元，被害人孔某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孔某的陈述，证人史某的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被害人孔某伤势照片、住院就医材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人时某辨认作案地点笔录、指认现场照片，赔偿协议、收条、谅解书，被告人时某的户籍资料、前科刑事判决书及其供述等证据证实，本院予以确认。
被告人时某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人时某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人时某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人时某在案发后积极为被害人治疗，尽力赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人时某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人时某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人时某与被害人因琐事发生矛盾，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人时某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人时某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人时某的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人时某曾因故意伤害被判处缓刑，又继续犯故意伤害罪，主观恶性较深，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳；被告人时某的辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年一月十三日
见习书记员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第11号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，高密市星宇劳保有限公司职工。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日15时许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市姚前路由南向北行驶至星宇劳保厂门口北侧调头时，与对行杜某甲驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车发生交通事故，撞上路边多名行人，致使车辆损坏，行人王某乙经抢救无效死亡，行人刘某、梁某、杜某乙、姜某受伤。经对事故责任查证后认定，王某甲承担事故的主要责任。经高密市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级，梁某、杜某乙构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲在法定数额基础上再补偿被害人王某乙家属经济损失30000元，得到了被害人王某乙家属及被害人刘某、梁某、杜某乙、姜某的谅解。
上述事实，被告�王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、梁某、杜某乙、姜某陈述，证人杜某甲、逄某、黄某证言，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故财产损失价格鉴定结论书，保险单复印件，收到条，机动车信息查询结果单，办案说明，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并积极补偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属及被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第11号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，分别于2014年3月13日、2014年11月19日被取保候审。
辩护人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日18时25分许，被告人高某某驾驶鲁16／764**号运输型拖拉机沿高青县唐北路由北向南行驶至宋套村十字路口处时，违反了未让右方道路来车先行，机动车载物超过核定载质量，驾车超速的规定，与由西向东行驶至此的李某某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经依法认定，被告人高某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人主动委托他人代为报警，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；且已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某某、韩某某证言、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证侦破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆通过路口未让右方道路来车先行，机动车载物超过核定载质量，驾车超速而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，综合上述情节，可依法从轻处罚。被告人的辩护人所持“自首、积极赔偿，取得谅解、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一五年一月七日
代理书记员 吴志曼
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第11号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月生，汉族，小学文化，农民，高平市人。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2013年4月25日17时50分许，在高平市知信饭店门口，被告人李某某酒后驾驶晋E＊＊＊**长安牌小型货车倒车时，与停放在饭店门口的电动自行车相撞，造成电动车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）380号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年一月五日
书记员 李 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00901-2号
申请执行人胡建华，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市新城区生产路东段***号。
被执行人西安市碑林区保安服务公司，住所地西安市碑林区东大街243号西楼3层。
法定代表人王宝同，总经理.
关于胡建华与西安市碑林区保安服务公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2014）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡建华于2015年6月1日来我院申请执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安市碑林区保安服务公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 萌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第67号
上诉人（原审被告）：侯丰田，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：宋海棠，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
上诉人侯丰田因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2014）河商初字第356号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何形式的合同，因此不存在合同纠纷。上诉人的经常居住地位于东营经济技术开发区辖区，请求二审撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案是上诉人侯丰田在东营市河口区新户镇农田开发工程施工期间与被上诉人宋海棠买卖沙石料发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案上诉人施工的地点在东营市河口区新户镇农田，可以确定本案的合同履行地在东营市河口区，属于原审法院管辖范围。因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十二月二日
书记员 冯亚萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第269号
原告：林甲。
委托代理人：王某。
被告：林乙。
原告林乙与被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6
月16日立案受理。依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开
庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告林乙的特别授权委托
代理人王某到庭参加诉讼；被告林乙经本院依法公告送达开庭
传票，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乙起诉称：原告姑妈与被告系股东关系。2010年3
月5日，经原告姑妈介绍，被告林乙向原告借款250000元，承
诺于2010年3月15日归还，并亲笔出具借条。借款到期后，被
告仅偿还100000元，余款150000元至今未还。故诉至本院，请
求法院判令：被告林乙立即偿还原告借款150000元，并自2010
年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类
贷款利率赔偿利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告林乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。
经审理，查明：2010年3月15日，原告林甲因其姑妈介绍
，借款250000元给被告林乙，并由被告林乙亲笔出具一张借条
。双方约定于2010年3月15日还款，但未约定利息。借款到期后，被告林乙仅偿还100000元，尚欠原告150000元。
证明以上事实有：原告身份证复印件，被告人口信息复
印件、借条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认
定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林乙尚欠
原告林乙借款本金150000元，事实清楚，证据充分。被告林乙
应当偿还债务。因被告迟延付款，现原告要求被告赔偿自逾期
还款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确
定履行之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持
。被告林乙经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内
到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林乙应偿付原告林乙借款本金计人民币150000元及
利息损失（自2010年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后二十
日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
代理审判员 施巧巧
人民陪审员 刘严辉
二〇一一年十月十一日
代书 记员 游西华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第913-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公绪全，居民。
被执行人王秀娟，居民。
被执行人公衍安，居民。
被执行人吴刚，居民。
被执行人公茂宏，居民。
被执行人吴永刚，居民。
被执行人刘元庆，居民。
被执行人公言增，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公绪全、王秀娟、公衍安、吴刚、公茂宏、刘元庆、公言增借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）蒙商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的300000元及利息。
为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公茂宏（开户名为刘兆英）银行存款165000元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一三年八月十二日
书记员 于金兰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第24号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某，又名巩某甲，农民。2006年8月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2008年6月3日被假释，假释考验期限至2009年11月30日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2013）241号起诉书，指控被告人巩某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（2014年3月20日，桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年4月19日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2013年3月17日上午，被告人巩某与巩某乙（已判决）、巩某丙（已判决）、巩某丁（已判决）无故到桓台县某某镇某某村富海旅游路北首阻止巩某甲等人进行拦河坝施工，并与被害人宋某某发生口角。后被告人巩某与巩某乙、巩某丙、巩某丁分别对被害人宋某某、巩某甲进行殴打。经鉴定，被害人宋某某之伤构成轻伤。
所举证据有证人巩某戊等人证言，被害人宋某某、巩某甲陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等，公诉机关认为，被告人巩某的行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，予以判处。
被告人巩某对指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。
经审理查明，2013年3月17日上午，被告人巩某与巩某乙（已判决）、巩某丙（已判决）、巩某丁（已判决）无故到桓台县某某镇某某村富海旅游路北首阻止巩某甲等人进行拦河坝施工，并与被害人宋某某发生口角。后被告人巩某与巩某乙、巩某丙、巩某丁分别对被害人宋某某、巩某甲进行殴打。经鉴定，被害人宋某某之伤构成轻伤。
上述犯罪事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人巩某出生于1986年2月8日，已具备刑事责任年龄。
（2）本院（2006）桓刑初字第146号刑事判决书证实，2006年8月罪犯巩某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。淄博市中级人民法院（2008）淄刑执字第1205号刑事裁定书、假释证明书证实罪犯巩某于2008年6月3日被假释，假释考验期限自2008年6月3日起至2009年11月30日止。本院（2013）桓刑初字第210号刑事判决书证实，罪犯巩某乙、巩某丙、巩某丁因犯寻衅滋事罪分别被判刑。
（3）2013年10月16日巩某在淄博高新区火炬大厦门前被淄博市公安局高新技术产业开发区分局科技园派出所抓获。
2、证人证言
（1）证人郭某某、巩某池、巩某苗、巩某海证言证实，案发当日在施工时，巩某甲的妻子和巩某乙发生争吵，巩某乙和几个青年用脚踹巩某甲的妻子。
（2）证人巩某棣证言证实，案发当日其到富海旅游路北头看到巩某乙站在桥头，巩某甲站在水泥路上，巩某甲的妻子站在巩某甲南侧，巩某丙和巩某甲面对面站着，两人还抓着对方的衣服。
3、被害人陈述
（1）被害人巩某甲陈述证实，案发当日其在码头处施工，巩某乙领着两三个青年来到施工处不让其干活，巩某乙和几个青年用脚踹宋某某，其拿起铁锨，被人抢走，有人开始打其背部和头部。宋某某抱着其腿不放，说她胳膊断了。
（2）被害人宋某某陈述证实，案发当日巩某甲和巩象池在施工，巩某乙领着几个青年不让施工，巩某乙用巴掌打了其头部几下，又用脚踹，其感到胳膊很疼。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实宋某某之伤构成轻伤。
5、被告人巩某供述，案发当日巩某丙让其去富海旅游路北找他，其上了巩某丙的车到了巩某乙的家中，巩某丙说富海旅游路北边的码头开工，巩某乙说去看看，巩某乙给巩某丁打电话让他去旅游路北头，巩某丙先过去让干活的人停工。巩某丙领着其和巩某丁到了桥上，巩某丙让干活的人停工，后来又到了巩某乙家，巩某丙让巩某乙先去旅游路北头。巩某丙拉上其和巩某丁租了一些架杆到了旅游路北头，看到巩某甲的妻子正和巩某乙对骂，巩某乙扇了巩某甲的妻子左脸，巩某甲的妻子倒地，巩某甲拿起铁锨朝巩某乙跑过去，其夺过铁锨扔掉。巩某丙和巩某丁对巩某甲拳打脚踢，其朝巩某甲的屁股踢了一脚。
6、同案犯供述
（1）罪犯巩某丁、巩某乙、巩某丙供述与巩某供述基本一致。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巩某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失一万元，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人巩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人巩某曾因犯罪被判刑，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 盟
审判员 毕颖超
审判员 吕军红
二〇一四年七月十五日
书记员 于璐璐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初188号
原告：张某某，女，1979年2月25日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：魏某某，男，1982年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘伟光
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00764号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，该公司总经理。
委托代理人周晓玲，该公司员工，特别授权。
被告李亚娟，女，汉族。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告李亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十三日
书记员 朱羽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执462号
郑州车德利汽车服务有限公司：
郑州车德利汽车服务有限公司与李小辞其他合同纠纷一案，2015）金民柳初字第600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终547号
上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市豫西汽配市场环裕汽配经营部，住所地河南省洛阳市豫西汽配市场1栋2-3号。
经营者：姚法红。
上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力公司）因与被上诉人洛阳市豫西汽配市场环裕汽配经营部（以下简称环裕汽配经营部）侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潍柴动力公司以已与环裕汽配经营部达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，潍柴动力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍柴动力股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人潍柴动力股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 筝
审判员 焦新慧
审判员 赵艳斌
二〇一七年七月六日
书记员 钟秀秀
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第725号
原告曹晓霞。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
原告曹晓霞诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓霞诉称，2005年6月，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬19800元；4、被告补交原告的各项社会保险，并承担原告失业金损失19171元；5、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担体检费用；6、本案诉讼费由被告承担。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年、2009年被告百陆公司曾为原告曹晓霞投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告曹晓霞等15人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）87号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年、2009年的名单载有原告的名字，被告方2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁，而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹晓霞的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1550号之一
申请执行人解代明，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周明芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人解代明申请执行被执行人唐敏、周明芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2008号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敏、周明芳向申请执行人解代明给付借款100000元及利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费2019元、保全费1470元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人解代明申请对被执行人唐敏位于金堂县福兴镇双宏村11组的房屋予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐敏位于金堂县福兴镇双宏村11组x-x栋x-x号的房屋（权xxxx381）予以查封。
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人唐敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐敏可以使用被查封财产；但因被执行人唐敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年六月十六日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1550号之二
申请执行人解代明，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周明芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人解代明申请执行被执行人唐敏、周明芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2008号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敏、周明芳向申请执行人解代明给付借款100000元及利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费2019元、保全费1470元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人唐敏、周明芳除在成都市郫都区德源镇及金堂县福兴镇有房屋（其商品房有抵押与其农村自建房暂不具备处置条件，且申请人也表示暂不处置上述房屋）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月十六日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1550号申请执行人解代明，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周明芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人解代明申请执行被执行人唐敏、周明芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2008号民事判决书，向被执行人唐敏、周明芳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，清偿申请执行人解代明10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2019元、保全费1470元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐敏、周明芳的银行存款（限额在21万元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月二十七日书记员  赵骥
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第588号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：刘顺祥，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：何文靓，女，1980年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告刘顺祥、何文靓物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司以被告已经缴纳物业服务费为由，于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付晓明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2973号
原告：日照市东港区昊达石料厂，住所地日照市东港区南湖镇黄泥崖村。
法定代表人：尹伟，经理。
委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：莫晓根。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：钱华兵。
原告日照市东港区昊达石料厂（以下简称“昊达石料厂”至判决主文前）与被告莫晓根、钱华兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊达石料厂的委托代理人刘贤强，被告莫晓根的委托代理人王名成、被告钱华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊达石料厂诉称：原告与被告莫晓根之间不存在劳动关系，被告莫晓根系被告钱华兵以个人名义雇佣的雇工，钱华兵与莫晓根之间形成雇佣关系，且依据日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第83号刑事判决书，钱华兵已因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任，该判决现已生效，判决书认定的欠款主体只有钱华兵，而不包括原告。东劳人仲案字（2014）75号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，请求判决原告对被告钱华兵拖欠被告莫晓根的工资不承担连带责任。
被告莫晓根辩称：原告与被告莫晓根之间存在事实上的劳动关系，原告应当承担连带责任；原告给付被告工资后可以向钱华兵追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱华兵辩称：被告钱华兵承包了原告处的生产项目，莫晓根等人系被告雇佣的，莫晓根等人的劳动报酬由其支付，工作管理由其负责，对于拖欠莫晓根等人的劳动报酬被告理应支付。
经审理查明：2013年5月至10月，被告钱华兵承包了原告昊达石料厂的生产项目，被告莫晓根由被告钱华兵雇佣后在原告处从事机械设备管理工作，劳动报酬由钱华兵支付，工作接受钱华兵管理。被告钱华兵为不具备用工主体资格的自然人，因拖欠被告莫晓根等13人的劳动报酬，经日照市东港区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，逃匿后被抓获，目前已因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任。2014年5月，被告莫晓根向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与被告钱华兵支付拖欠的工资18600元，该委于2014年7月3日作出东劳人仲案字（2014）75号仲裁裁决书，裁决钱华兵向被告莫晓根支付拖欠的工资，原告对钱华兵拖欠的工资承担连带赔偿责任。原告不服，故起诉要求判决对被告钱华兵拖欠被告莫晓根的工资不承担连带责任。
另查明，根据日照市公安局东港分局的询问笔录及调取的工资统计表，钱华兵尚拖欠莫晓根工资18600元。
诉讼中，原告主张，被告莫晓根系钱华兵雇佣与原告无关，原告未参与石料厂经营，未与被告莫晓根签订劳动合同，亦未对被告莫晓根进行管理和发放工资，因此原被告之间不存在劳动关系，原告不应对钱华兵所欠工资承担连带责任；且被告莫晓根提起劳动仲裁时并未提起确认劳动关系的仲裁申请，仲裁委在此情形下认定原告与被告莫晓根之间存在劳动关系属于程序违法。
针对原告的主张，被告莫晓根辩称，原告与钱华兵之间系承包合同关系，钱华兵雇佣了被告也是为原告工作，钱华兵作为个人不具备用工主体资格，依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《劳动合同法》第94条，原告应当对钱华兵拖欠被告的工资承担连带赔偿责任。
被告钱华兵对拖欠被告莫晓根的工资数额及事实无异议。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2014）第75号裁决书、（2014）东刑初字第83号刑事判决书、询问笔录、工资统计表等证据在卷佐证。
本院认为：原告昊达石料厂将其生产项目承包给被告钱华兵，被告莫晓根由被告钱华兵雇佣后在原告处从事机械设备管理工作，劳动报酬由被告钱华兵支付，工作接受钱华兵管理，以上事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。被告钱华兵承包经营昊达石料厂的生产项目从事生产，生产过程中雇佣莫晓根从事劳务，被告钱华兵作为莫晓根的雇主，其应当依法足额支付其雇员工作期间的工资。因钱华兵拖延支付，被告莫晓根要求其支付工资，理由正当，本院予以支持。
由于被告钱华兵系不具备用工主体资格的自然人，且目前已因拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告莫晓根虽不是原告所招聘，亦未与原告签订劳动合同，但原告将石料厂的生产项目发包给不具备用工主体资格的被告钱华兵，对钱华兵在经营中对所招用的劳动者造成的损害，原告应当承担相应的民事责任，即原告应对钱华兵拖欠被告莫晓根的工资承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告钱华兵于本判决生效后七日内支付被告莫晓根工资18600元；
二、原告日照市东港区昊达石料厂对钱华兵拖欠被告莫晓根的工资18600元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告日照市东港区昊达石料厂要求判决对钱华兵拖欠被告莫晓根的工资不承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 严慧琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1214-1号
原告：马英才。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：郭斌。
被告：马玉萍。
原告马英才与被告郭斌、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英才撤回对马玉萍的起诉。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 安 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执691号
申请执行人冯妍，女，汉族，1958年10月14日生，住本市玄武区。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生，住本市鼓楼区。
申请执行人冯妍与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0106民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金1000000元及利息，诉讼费6900元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈斌的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人陈斌名下无工商登记；银行亦无存款；本院于2016年3月8日依法轮候查封了陈斌名下车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限两年；于2016年4月21日依法轮候查封了陈斌名下的六套房产（南京市鼓楼区中山北路283号24幢106室，南京市建邺区福园街133-6号、133-7号、133-8号，南京市秦淮区科巷1号2327室，南京市栖霞区仙隐北路18号亚东城山水名筑07幢1604室），查封期限三年；于2016年5月23日依法轮候查封了陈斌名下位于南京市六合区大厂新华二村24幢402室的房屋，查封期限三年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执691号申请执行人冯妍，女，汉族，1958年10月14日生，住本市玄武区。被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生，住本市鼓楼区。申请执行人冯妍与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0106民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金1000000元及利息，诉讼费6900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈斌的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人陈斌名下无工商登记；银行亦无存款；本院于2016年3月8日依法轮候查封了陈斌名下车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限两年；于2016年4月21日依法轮候查封了陈斌名下的六套房产（南京市鼓楼区中山北路283号24幢106室，南京市建邺区福园街133-6号、133-7号、133-8号，南京市秦淮区科巷1号2327室，南京市栖霞区仙隐北路18号亚东城山水名筑07幢1604室），查封期限三年；于2016年5月23日依法轮候查封了陈斌名下位于南京市六合区大厂新华二村24幢402室的房屋，查封期限三年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年五月二十六日见习书记员  夏颖坤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第919号
原告王伟，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，景星镇法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杜长青，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑龙江省龙江县某镇某村。
原告王伟诉被告杜长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年12月15日，被告在他处赊购种子欠款118，125.00元，被告为他出具欠据一张，约定月利率15‰。此款经他索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付本息153，562.50元。
原告王伟提供的证据：
欠据2张，证明欠款的事实。其中87，000.00元据顶给被告出的收据，除这87，000.00元，他还欠被告6，000.00元。
被告杜长青辩称：欠据是他出的，2013年5月29日种子被原告拉回去了，宏育29号53大袋，每袋100斤，良玉718号23小袋，每袋100斤，我有证人徐某、丁某证明拉回种子，原告如果承认种子拉回，我就承认原告的诉讼请求。
被告杜长青提供的证据：
1、借据2张、收据6张，证明欠被告地膜钱，6张收据证明被告偿还原告种子欠款的事实；
2、证人丁某证言，证明2013年在其买王伟海玉6号种子不出苗。
本案双方当事人争议的焦点：原告王伟是否出售假种子、被告杜长青是否欠原告种子化肥款。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告王伟提供的证据欠据2张，被告杜长青承认是其本人出具，但他已把没卖了的种子又给原告送回去了，本院对该证据真实性予以认定。
对被告提供的证据1（借据2张、收据6张），原告对2013年5月9日据有异议，欠据是他出的，欠60捆地膜，但已返回56捆，被告把返回56捆涂了。他只欠6捆地膜。2013年4月22日借据是他写的，被告又在据中另外填60捆7，380.00元，后填的不存在。2013年1月17日收据是他出的，被告又在据中自己填写了，填写事实不存在，剩余的没有异议。本院对被告涂抹的据，认定被涂抹部分有效，对被告后填写部分认定无效。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
原告王伟经营种子化肥，被告杜长青经营地膜，原、被告之间发生经营业务往来。2012年12月15日，被告为原告出具欠据一张，欠据金额为118，125.00元，约定2013年5月1日还清，未还按1.5分计息。2013年4月7日，被告又为原告出具欠据一张，金额为87，000.00元。先后被告欠原告种子化肥款费合计205，125元。2013年4月22日，原告为被告出具欠地膜款6，765.00元据一张。2013年5月9日，原告为被告出具欠据一张，据中写明“地膜60捆x123元”下面又写明“返回54捆”，剩余6捆，每捆123元，计738元。2013年1月15日，原告为被告出具收据一张，收到被告返回宏育29号种子，金额为25袋x60元x10包=15，000.00元，2013年1月17日，原告为被告出具收据一张，金额为25袋x60元x10包=15，000.00元。2013年5月6日，原告为被告出具收据一张，金额为23，780.00元。2013年6月10日，原告为被告出具收据一张，金额为30，000.00元。2013年7月9日，原告为被告出具收据一张，金额为5，000.00元。2013年7月24日，原告为被告出具收据一张，金额为1，150.00元。原告收到货款和欠被告地膜合计97，433.00元，其中2012年12月15日金额为118，125.00元据约定月利率15‰利息，扣除返还的种子尚欠原告本金35，681.44元，与2013年4月7日的欠款87，000.00元相加，被告尚欠原告本金122，681.44元。
本院认为：债务应当清偿。原告王伟与被告在业务往来中被告杜长青欠款，原、被告之间形成债权债务关系。被告负有清偿义务。业务往来双方出具欠据或收据，欠据收据均为本人所写，其他人在据中涂抹、增添内容应为无效。被告主张原告种子为假种子，其仅以证人证言为证，不能证明原告种子有质量问题，故其主张不能认定。被告给原告返还的种子，应按照时间先后顺序在所欠的种子款中扣除，所还现金应从有利息的欠据中先予扣除。为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜长青于本判决生效之日起10日内给付原告王伟欠款本金122，681.44元，并以前述本金中的35，681.44元为基数，自2013年7月24日始到欠款付清之日止，按月利率15‰向原告王伟支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，370元，减半收取1，685元，申请费1，287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年一月十二日
书记员 李 新
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第857号
原告刘某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告PAEKSUNGIBBS，女，美国公民，住美国新泽西州。
原告刘某某与被告PAEKSUNGIBBS离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告PAEKSUNGIBBS经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为了去美国打工，于2004年6月经人介绍与被告认识，2004年9月29日，双方在福建省民政厅登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，双方没有共同生活，未能建立夫妻感情。婚后不久，被告返回美国后，双方互不往来，也没有任何夫妻间的问候，夫妻关系有名无实。双方无共同财产、共同债务，未生育子女。因双方没有夫妻感情，且无和好可能，故原告提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为了去美国打工，经人介绍于2004年9月29日与被告在福建省民政厅登记结婚。2004年10月中旬，被告返回美国。后原告办理移民申请未获批准。2007年起，双方中断联系至今。婚后双方无婚生子，无共同财产。原告以双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有户口簿、身份证、结婚证书、福建省民政厅婚姻登记档案资料及原告庭审陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为：原告以去美国打工为目的，在不了解的情况下，与被告草率登记结婚，可以认定双方婚姻感情基础差。婚后，因原告无法移民美国，双方分居两地，夫妻感情逐渐淡漠，双方中断联系至今已超过七年，可以确定双方已丧失继续共同生活的意愿，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告PAEKSUNGIBBS离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 洪桦伟
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第857号
原告杨宣贵，男，侗族，1987年2月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨宣贵与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宣贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1180号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人宋光辉，理事长。
被告李友红，居民。
被告张玉法，居民。
被告杨君学，居民。
被告张秀平，居民。
被告康超，居民。
被告李友民，居民。
被告李兴花，居民。
被告马可东，居民。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告李友红、张玉法、杨君学、张秀平、康超、李友民、李兴花、马可东金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长青、被告杨君学、马可东到庭参加诉讼。被告李友红、张玉法、张秀平、康超、李友民、李兴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2014年4月30日，被告李友红在原告处贷款300000元，约定到期日为2015年4月15日，由被告张玉法、杨君学、张秀平、康超、李友民、李兴花、马可东负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要被告均以无款为由拒不还款。请求法院判令被告李友红偿还贷款本金300000元、利息、罚息41930.68元（算至2015年4月24日）；被告张玉法、杨君学、张秀平、康超、李友民、李兴花、马可东承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李友红未答辩。
被告张玉法未答辩。
被告杨君学辩称，原告起诉属实。
被告张秀平未答辩。
被告康超未答辩。
被告李友民未答辩。
被告李兴花未答辩。
被告马克东辩称，起诉属实。李友红和银行恶意串通，欺骗被告去签字，要求免除被告的担保责任。
经审理查明，2014年4月30日，原告苍山县信用社与被告李友红签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为300000元；借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日；借款方式为非循环方式：借款的金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：即借款到期一次性归还有本金及利息；借款担保方式为保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年4月30日，原告与被告张秀平、康超、李兴花和被告杨君学、张玉法、马可东、李友民分别签订《保证合同》二份。保证合同约定：被担保的主债权种类为短期个人贷款，本金数额为叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日二年。合同签订后，原告将300000元发放到被告李友红的账户上，利率为11.5000‰。贷出日为2014年4月30日，到期日为2015年4月15日。自贷出之日至起诉之日，被告未偿还过本金。截止到2015年4月24日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息41930.68元，合计：341930.68元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告李友红发放借款，履行了合同义务。被告李友红未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告张玉法、杨君学、张秀平、康超、李友民、李兴花、马可东作为连带责任保证人，应按照合同约定对该借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告马克东抗辩，被告李友红与银行恶意串通，欺骗被告去签字，要求免除被告的担保责任，由于被告马可东没有提供证据证实，本院依法不予采信。被告李友红、张玉法、张秀平、康超、李友民、李兴花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友红偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金300000元，利息、罚息41930.68元，合计：341930.68元（截止到2015年4月24日）。于本判决生效后五日内一次性履行。
二、被告张玉法、杨君学、张秀平、康超、李友民、李兴花、马可东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，保全费2520元，由被告李友红、张玉法、杨君学、张秀平、康超、李友民、李兴花、马可东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第135号
上诉人（原审原告）许文琦
上诉人（原审原告）许鹏年
被上诉人（原审被告）钱菊萍
被上诉人（原审被告）于志青
上诉人许文琦、许鹏年因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29459号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人许文琦、许鹏年未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文琦、许鹏年自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 励朝阳
审判员 俞 敏
代�审判员刘泉
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或�在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00215号
上诉人（一审原告）林宏
委托代理人邓蕴明（林宏之妻）
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
上诉人林宏因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）国有建设用地使用权公开出让公告一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）中区行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人林宏向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“请求依法判决撤销‘渝国土房管告字（2013）27号’公告”。而被上诉人市土房局作出的《重庆市国土资源和房屋管理局国有建设用地使用权公开出让公告》（渝国土房管告字（2013）27号），是市土房局根据重庆市人民政府的批准，具体实施国有建设用地使用权出让而作出的具体行政行为。上诉人林宏原有的江北区溉澜溪塔山村205号房屋虽然在该土地出让范围内，但该房屋已被纳入城市房屋拆迁范围，2008年4月，重庆市江北区房屋管理局向江北嘴中央商务区开发投资有限公司核发了《房屋拆迁许可证》（江拆许字（2008）第10号），之后因拆迁当事人双方无法达成补偿安置协议，重庆市江北区房屋管理局作出了《城市房屋拆迁行政裁决书》（（2009）第28号），该裁决生效后，重庆市江北区人民法院对该房屋予以司法强拆。上诉人林宏的房屋所有权及土地使用权已被收回，故上诉人作为被拆迁人与本案的被诉土地出让行为之间不具备法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，驳回林宏的起诉并无不当。上诉人林宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘怡
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00489号
原告史某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告王某某身体权纠纷一案中，原告史某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告史某某承担。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
代理审判员 肖志远
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第778号
原告张东伟，生于1980年。
被告刘雷，生于1970年。
原告张东伟诉被告刘雷合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张东伟撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元、公告费300元，共计425元，由原告张东伟承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马晓勇