河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0067号
原告姚腾洋，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告尚会林，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人赵伟，石家庄市行唐法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）。
负责人刘云超，总经理。
地址：河北省石家庄市新华区。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被告田瑞亮，男，1969年5月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）。
负责人薛冬明，总经理。
地址：山西省太原市迎泽区。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山中心支公司）。
负责人何中晓，经理。
地址：河北省唐山市。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
委托代理人默淑恒，该公司法律顾问。
被告李学深，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，系李云飞之父。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告姚淑华，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上，系李云飞之母。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告石美娇，女，1989年8月17日出生，汉族，住址同上，系李云飞之妻。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李梓涵，女，2010年11月19日出生，汉族，住址同上，系李云飞之女。
法定代理人石美娇，系李梓涵之母。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告姚腾洋与被告尚会林、太平洋财险石家庄中心支公司、田瑞亮、人寿财险太原市中心支公司、安盛天平财险唐山中心支公司、李学深、姚淑华、石美娇、李梓涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚腾洋委托代理人何秋龙，被告尚会林委托代理人赵伟，被告太平洋财险石家庄中心支公司委托代理人高超，被告人寿财险太原市中心支公司委托代理人赵亮，安盛天平财险唐山中心支公司委托代理人程亚楠、默淑恒，被告李学深、姚淑华、石美娇、李梓涵委托代理人李东均到庭参加了诉讼，被告田瑞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚腾洋诉称，2014年10月21日21时35分，李云飞驾驶冀BZ26**号小型面包车，沿荣乌高速天津方向行驶至荣乌高速835KM＋954KM时，由于右后轮胎爆裂后车辆发生侧翻，在碰撞护栏后车辆横停在超车道内，车上三人（李云飞、姚腾洋、韩学军）转移至中央隔离带内，田瑞亮驾驶晋KS31**／晋KF6**挂重型普通货车超车道行驶至距面包车很近时，突然停车，后由尚会林驾驶冀AP37**／冀A20**挂重型普通货车，沿超车道行驶中与田瑞亮驾驶的晋KS31**／晋KF6**挂车辆发生追尾相撞，致使晋KS31**／晋KF6**挂向前撞击冀BZ26**号小型面包车，同时尚会林驾驶冀AP37**／冀A20**挂车辆撞击中央护栏爆胎并撞击李云飞，致李云飞送医院抢救无效死亡，造成姚腾洋、韩学军受伤，尚会林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告姚腾洋被送到雄县医院治疗，后转入天津市宝坻区医院住院治疗。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，尚会林负此道路交通事故的同等责任，李云飞和田瑞亮共同负此道路交通事故的同等责任，姚腾洋、韩学军不负此道路交通事故的责任。被告尚会林驾驶的车辆登记所有人为被告行唐县盛通汽车贸易有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藁城支公司投保强制保险和商业险。被告田瑞亮驾驶的车辆登记所有人为被告祁县正大汽贸有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司投保强制保险和商业险。李云飞驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制保险和商业险。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计121218.84元。
被告尚会林辩称，我方车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在尚会林提交合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费用、鉴定费。
本院依法送达起诉书副本后，被告田瑞亮未答辩，未应诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，在田瑞亮提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，本案原告损失应由3份交强险赔偿，不足部分在商业三者险内按25%赔偿，不承担诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据交强险条例第5条及商业三者险第11条约定车上人员及被保险人的人身伤亡我司不承担。即便原告事发时处于车外，但其还是被保险人故我司不担责，不承担诉讼费用。
被告李学深、被告姚淑华、被告石美娇、被告李梓涵辩称，我们四被告不应承担任何赔偿责任。因为是姚腾洋（车主）雇佣李云飞过程中发生交通事故，应由接受劳务一方承担。
经审理查明，2014年10月21日21时35分许，李云飞（男，27岁，驾驶证号120224198710156612）驾驶冀BZ26**小型面包车，沿荣乌高速天津方向行驶至荣乌高速835KM＋954M时，由于右后轮胎爆裂后车辆发生侧翻，在碰撞护栏后车辆横停在超车道内，车上三人转移至中央隔离带内，田瑞亮（男，48岁，驾驶证号142321196905282654）驾驶晋KS31**／晋KF6**挂重型普通货车沿超车道行驶至距面包车很近时，突然停车，后由尚会林（男，37岁，驾驶证号132337197707081839）驾驶冀AP37**／冀A20**挂车辆撞击中央护栏爆胎并撞击李云飞，致李云飞送医院抢救无效死亡，造成姚腾洋受伤，韩学军受伤，尚会林受伤，田瑞亮无伤害，三车不同程度损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，尚会林负此道路交通事故的同等责任，李云飞、田瑞亮共同负此交通事故的同等责任，韩学军、姚腾洋不负此道路交通事故的责任。
事故发生后，姚腾洋被送到雄县医院治疗，后转入天津市宝坻区医院。经诊断为右肺挫伤，右侧多发肋骨骨折。2014年10月31日天津市宝坻区人民医院诊断为右侧肋骨骨折。出院医嘱建议休息28天。住院10天，花费医疗费17380.64元，交通费2300元（含救护车费）。
另查明：
一、尚会林驾驶的冀AP37**／冀A20**挂重型普通货车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及55万元的商业三者险（不计免赔）。被告田瑞亮驾驶的晋KS31**／晋KF6**挂车在被告人寿财险太原市中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。李云飞驾驶的冀BZ26**小型客车所有人为被告姚腾洋，该车在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔）。
二、原告姚腾洋在住院期间由其妻任爱萍护理，其二人共同经营天津市宝坻区爱淼百货商店。
三、2015年4月30日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告姚腾洋的伤情经鉴定属十级伤残，鉴定费2000元。
四、原告姚腾洋的被扶养人儿子姚森，2011年10月18日出生，其二人均系农业户口。
五、2014年11月26日，保定市价格认证中心出具价格鉴定结论书，原告姚腾洋所有的冀BZ26**长安小客车经鉴定损失值为12148元，其中零部件损失价格6048元，修理费用为6100元。
六、雄县人民法院（2015）雄民初字第0068号民事判决书证实本事故伤者韩学军的各项损失共计100901元，其中交强险医疗费应赔偿部分35790元，死亡伤残应赔偿部分62111元，商业险应赔偿部分3000元。
七、雄县人民法院（2015）雄民初字第0096号民事判决书证实本事故死者李云飞的各项损失共计457162元，上述费用属交强险死亡伤残应赔偿部分。
八、雄县人民法院（2015）雄民初字第0205号民事判决书证实本事故伤者尚会林的各项损失共计146588元，其中交强险医疗费应赔偿部分68753元，死亡伤残应赔偿部分74835元，商业险应赔偿部分3000元。
九、雄县人民法院（2015）雄民初字第0204号民事判决书判决被告安盛天平财险唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告行唐汽贸公司的各项损失87885.5元（2000元＋85885.5元）。被告人寿财险太原市中心支公司在保险限额内赔偿原告行唐汽贸公司的各项损失87847.5元（1962元＋85885.5元）。
上述事实有道路交通事故认定书，保险公司保单，医院诊断证明、病历、医疗费、交通费、鉴定费票据，误工、护理证明，被扶养人户籍证明，伤残鉴定意见书，价格鉴定结论书，雄县人民法院（2015）第0068、0096、0205、0204号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具的交通事故认定书认定尚会林负此道路交通事故的同等责任，李云飞、田瑞亮共同负此交通事故的同等责任，韩学军、姚腾洋不负责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为尚会林负50%的责任，李云飞负25%的责任，被告田瑞亮负25%的责任。因尚会林驾驶货车在太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告田瑞亮驾驶挂车在被告人寿财险太原市中心支公司投保了交强险和商业三者险，李云飞驾驶车辆在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告姚腾洋的各项损失首先在被告太平洋财险石家庄中心支公司，安盛天平财险唐山中心支公司，被告人寿财险太原市中心支公司在交强险限额内负担，不足部分在其各自商业三者险限额内按责任比例负担。因此事故中原告姚腾洋，韩学军，尚会林受伤，李云飞死亡，故姚腾洋，韩学军，尚会林及李云飞继承人的损失，在相应的交强险限额内按比例赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。被告安盛天平财险唐山中心支公司辩称原告事发时处于车外拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。
原告姚腾洋的各项损失医疗费17380.64元，交通费2300元，鉴定费2000元有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计500元（50元×10天）。原告姚腾洋的误工费期限自事故发生至评残前一日，共计190天，原告主张参照天津市2014年交通事故赔偿标准批发零售业职工年平均工资57923元计算，本院予以认定，误工费共计30152元（57923元÷365天×190天）。护理费适用住院期间10天，共计1587元（57923元÷365天×10天）。残疾赔偿金参照上述标准中农村居民年可支配收入15405元计算，共计30810元（15405元×20年×10%）。原告姚腾洋要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定4000元为宜。被扶养人生活费参照天津市农村居民年均生活消费支出10155元计算，其子姚森计算15年，被扶养人生活费共计7616元（10155元×15年×10%÷2）。车辆损失12148元有价格鉴定结论书证实，本院予以认定。原告主张营养费3500元无证据证实，本院不予支持。
综上，原告姚腾洋的各项损失共计108494元，其中交强险医疗费应赔偿部分17881元，死亡伤残应赔偿部分76465元，车损12148元，商业险应赔偿鉴定费2000元。故被告安盛天平财险唐山中心支公司在交强险医疗费部分赔偿原告姚腾洋损失1461元（17881元÷（35790元＋68753元＋17881元）×10000元），死亡伤残部分赔偿损失12543元（76465元÷（62111元＋457162元＋74835元＋76465元）×110000元）。被告人寿财险太原市中心支公司在交强险限额医疗费部分赔偿原告姚腾洋损失1461元（17881元÷（35790元＋68753元＋17881元）×10000元），死亡伤残部分赔偿损失12543元（76465元÷（62111元＋457162元＋74835元＋76465元）×110000元），车损38元（2000元-1962元）。被告太平洋财险石家庄中心支公司在交强险限额医疗费部分3332元（17881元÷（35790元＋17881元）×10000元），死亡伤残部分赔偿损失14119元（76465元÷（62111元＋457162元＋76465元）×110000元），车损2000元。被告安盛天平财险唐山中心支公司在商业险项下赔偿原告姚腾洋损失15249元（（108494元-1461元-12543元-1461元-12543元-38元-3332元-14119元-2000元）×25%元）。被告人寿财险太原市中心支公司在商业险项下赔偿原告姚腾洋损失15249元（（108494元-1461元-12543元-1461元-12543元-38元-3332元-14119元-2000元）×25%元）。被告太平洋财险石家庄中心支公司在商业险项下赔偿原告姚腾洋损失30498.5元（（108494元-1461元-12543元-1461元-12543元-38元-3332元-14119元-2000元）×50%元）。被告田瑞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告姚腾洋各项损失49950元（3332元＋14119元＋2000元＋30498.5元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内赔偿原告姚腾洋各项损失29291元（1461元＋12543元＋38元＋15249元）。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告姚腾洋各项损失29253元（1461元＋12543元＋15249元）
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50532101040002977）
四、驳回原告姚腾洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362元，由被告尚会林负担561元，被告田瑞亮负担329元，原告负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一五年八月十三日
书记员 郭智辉