山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第144号
原告段某某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，某某县某某乡某某村人，农民。
委托代理人徐某某，某某县法律援助中心律师。
被告段某某乙，男，1984年4月18日出生，汉族，某某市某某区某某村人，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司
负责人王某某，该公司总经理
委托代理人权某某，该公司员工。
原告段某某甲与被告段某某乙、安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某甲及其委托代理人徐少平，被告段某某乙、被告保险公司的委托代理人权鹏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日13时许，被告段某某乙驾驶晋M824**“长安牌”普通货车，在李后路东裴庄路段由西向东右转弯掉头时，与由东向西我驾驶的晋MCL3**铃木牌二轮摩托车相撞，致我受伤，造成交通事故。经交警部门事故认定，我负本次事故次要责任，被告段某某乙负本次事故主要责任。晋M824**“长安牌”普通货车在被告保险公司投有交强险。我受伤后，花费数万元医疗费用，但被告拒绝支付我的全部损失，请求判令：被告段某某乙赔偿我各项损失共计90000元（原请求为65000元，现增加了15000元，并补交了诉讼费）；被告保险公司在保险责任限额内直接向我支付保险赔偿金（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告段某某乙辩称，我愿对原告的合理损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的损失，我公司愿意在交强险分项责任限额内进行赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月10日13时许，在李后路东裴庄路段，被告段某某乙驾驶晋M824**“长安牌”普通货车由西向东右转弯掉头时，与由东向西原告无证驾驶的晋MCL3**“铃木牌”二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告负本次事故次要责任，被告段某某乙负本次事故主要责任。被告段某某乙持C1型驾驶证，晋M824**“长安牌”普通货车所有人为谢学武，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。晋MCL3**“铃木牌”二轮摩托车所有人为王春荣。事故发生后，被告段某某乙给原告垫付了21000元。
对以上事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，在王显乡青谷向和医院包扎消毒，即被送往运城市中心医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：左手拇指近节指骨骨折（B型），左手拇指皮肤软组织部分坏死，左眼钝挫伤、左眼上睑、下睑皮肤撕裂伤，左眼眶内壁骨折，双眼屈光不正，鼻部皮肤撕裂伤、双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，下唇粘膜撕裂伤、脑震荡等。原告于2013年12月6日出院，共住院26天，住院医疗费24439.85元，门诊医药费为956.15元，出院医嘱为：1、出院后每三天门诊复查一次，左手拇指切口换药治疗，切口愈合后拆线；2、术后左手拇指石膏托外固定4周，4周后复查左手正斜位片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定是否去除石膏托；3、术后2月、3月复查左手正斜位片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后去除内固定物。2014年3月17日，原告在运城同德医院门诊检查，共花费54元。2014年4月7日，原告在万荣县人民医院门诊检查，共花费134元。
对以上事实，原告提供了运城市中心医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、运城同德医院门诊票据、万荣县人民医院门诊票据等。经质证，被告保险公司认为运城同德医院和万荣县人民医院门诊票据应提供相应的门诊病历；原告的住院病历无加强营养的相关医嘱；对原告的其他证据，二被告均无异议。
2014年3月24日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定认为：原告的左手损伤后遗症评定为十级伤残，面部损伤后遗症评定为十级伤残。经质证，被告保险公司认为功能伤残必须做体残鉴定报告，原告的手指伤残应待内固定取出后再进行鉴定，鉴定等级过高。
对原告主张住的院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告保险公司认为标准过高。
对原告主张的护理费，被告保险公司只认可住院期间和出院后15天内的护理费。
对原告主张的交通费，被告保险公司认为应酌情认可500元。
对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为应酌情认可3000元。
原告主张其车损1608元，并提供万荣县价格认证中心价格鉴定书一份，经质证，被告保险公司无异议。
另查明，原告父亲段占祥，系1945年4月17日出生，农民；母亲王青爱，系1952年6月18日出生，农民；原告女儿段雯博，系2004年6月11日出生；原告儿子段润生，系2008年3月25日出生。原告父母生有原告等子女三人。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告负本次事故次要责任，被告段某某乙负本次事故主要责任。各当事人对该事故认定均无异议，对该事故认定结论本院予以采纳，并按该事故认定处理本案。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且其异议观点没有法律依据，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告的医疗费中，运城同德医院和万荣县人民医院的门诊票据均系正规票据，对该费用予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等应合理计算。原告的护理期限应结合原告的出院医嘱酌定为60天。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，本院应酌情予以认定。原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及及当地的生活水平等因素合理确定。原告主张的车损1608元，有万荣县价格认证中心的价格鉴定结论为据，被告保险公司对此无异议，对该费用本院予以认定。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经本院核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为25584元；二、误工费为9177元（69元／天×133天）；三、护理费为3720元［62元／天×60天］；四、住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）；五、营养费为520元（20元／天×26天）；六、交通费酌定为1000元；七、残疾赔偿金13984.52元（6356.6元／年×20年×11%）；八、被扶养人生活费12755.88元［父亲段占祥为2449.13元（5566.2元×12年×11%÷3人）；母亲王青爱为3877.79元（5566.2元×19年×11%÷3人）；女儿段雯博为2755.27元（5566.2元×9年×11%÷2人）；儿子段润生为3673.69元（5566.2元×12年×11%÷2人）］；九、车损为1608元；十、精神损害抚慰金酌定为3000元；以上损失共计为72129.4元（含被告段某某乙垫付的21000元）。
因晋M824**“长安牌”普通货车在被告保险公司投有交强险，而原告所有损失并未超出交强险保险责任限额，故被告保险公司应依法在交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿。被告段某某乙垫付的21000元，被告保险公司在赔偿原告时应予以扣减，并支付给被告段某某乙。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在晋M824**“长安牌”普通货车的交强险责任限额内赔偿原告段某某甲各项损失共计72129.4元（含被告段某某乙垫付的21000元）；
二、驳回原告段某某甲的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元，司法鉴定费1500元，车损鉴定评估费100元，共计2500元，由原告段某某甲承担750元，由被告段某某乙承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一四年四月十八日
书记员 杜亚蕊