广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第358号
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云二路丽江花园3幢10-12号。
法定代表人苏志团，总经理。
委托代理人李奇东，该公司法务经理。
委托代理人叶绮静，该公司工作人员。
被告陈建标。
被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石径村（淡澳大道西侧）。
法定代表人陈建标。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉被告陈建标、惠州市惠阳宏裕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李奇东、叶绮静，被告陈建标，被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司的法定代表人陈建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告陈建标与原告签订了《人民币借款合同》（编号：2013年TDDK-
JK贷字0031号）。合同约定：被告陈建标向原告借款1000000元，借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，借款利率按月利率10‰，如逾期还款的则逾期部分利息在月利率10‰上加收100%的利息；若被告陈建标不能按时支付利息，贷款期内按照合同约定的借款利率10‰／月计收复利，贷款逾期后改按上述罚息利率计算复利；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告陈建标承担。为担保债务的履行，被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司与原告双方签订了《保证合同》（编号2013年TDDK-
BZ字0031号）约定：被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司为被告陈建标的本金、利息等向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告陈建标发放了借款，但被告陈建标却未能依约还本付息，经过原告多次催讨，被告陈建标归还了部分欠款，但至今仍欠原告借款本金人民币800000元及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告陈建标向原告归还借款本金人民币800000元及利息（利息按合同约定为月利率10‰／月，逾期月利率为20‰／月计算至被告�清本息之日止，暂计至2014年8月10日未归还利息约人民币96000元）；被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司对被告陈建标上述借款本金、利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明；
二、被告陈建标身份证、被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司营业执照复印件各一份。
三、原告与被告陈建标签订的《人民币借款合同》；
四、原告与被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司签订的《保证合同》；
五、被告陈建标出具的贷款借据、原告通过中国工商银行向被告陈建标划款的电子回单；
被告陈建标口头辩称，原告起诉属实。
被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司口头辩称，原告起诉属实。
被�陈建标、惠州市惠阳宏裕实业有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告陈建标、惠州市惠阳宏裕实业有限公司未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2013年4月10日，被告陈建标与原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司签订一份《人民币借款合同》（编号：2013年TDDK-
JK字0031号），合同约定，被告陈建标向原告借款1000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率按月利率10‰计算。若逾期还款，罚息为就逾期部分，从逾期之日起在月利率10‰的水平上加收100%。另外，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照月利率10‰计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司与原告签订一份《保证合同》（编号为：2013年TDDK-
BZ字0031号），合同约定被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司为被告陈建标与�告签订的上述《人民币借款合同》项下的借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2013年4月22日，原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司通过中国工商银行惠州市分行滨海支行向被告陈建标支付了借款人民币1000000元，中国工商银行就该笔款项划出的业务编号为HQP604235072号。原告于庭审时自认被告陈建标已归还借款本金200000元，合同项下截止2013年12月10日的利息已归还。之后，原告因向被告追讨欠款无着，遂于2014年8月8日诉至本院。
另查明，被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司系自然人独资公司，被告陈建标系其个人股东。
本院认为，原告与被告陈建标于2013年4月10日签订的《人民币借款合同》（编号：2013年TDDK-
JK字0031号），是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。被告陈建标借款�，未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陈建标偿还借款合同项下余欠的本金800000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司是自然人独资公司，其与原告签订保证合同为被告陈建标的借款本金及利息提供连带责任保证，该保证合同不违反法律的禁止性规定，是被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司的真实意思表示，合法有效。被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司依法应对被告陈建标的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建标应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金800000元及利息给原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
利息计算：至2014年8月10日未归还利息为96000元，从2014年8月11日起至还清款日止的利率按合同约定的逾期部分利息按月利率20‰。
二、被告惠州市惠阳宏裕实业有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任。
受理费12760元减半收取6380元，由被告陈建标、惠州市惠阳宏裕实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一四年九月十日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民银行可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。