wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第29号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1977年9月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县木兰乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。
被告人张某某，男，1969年1月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县高田镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2013年8月23日23时许，被告人温某某窜至江西省石城县木兰乡杨坊村杨坊砖厂，盗得金枪牌三轮电瓶车一辆，价值人民币2730元。
2、2013年10月6日23时许，被告人温某某窜至江西省石城县高田镇田心村生源里砖厂，盗得东旭牌电动机一台，价值人民币800元。
3、2013年10月11日晚上，被告人温某某窜至江西省石城县高田镇田心村生源里砖厂，盗得一辆三轮电瓶车上的荣鑫牌电瓶4个，价值共计人民币1400元。
4、2013年11月10日4时许，被告人温某某窜至江西省石城县琴江镇坝口村松山下砖厂，盗得磁铁一块，价值人民币2400元。
综上，被告人温某某盗窃作案4起，赃物价值共计人民币7330元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某等三人的陈述，证人谢某某等三人的证言，现场照片，赃物照片，石城县公安局扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年10月的一天晚上23时许，被告人温某某在福建省三明市市区城关大桥附近，碰到一位骑着一辆春风牌两轮摩托车的陌生男子，该男子告诉温某某他所骑的春风牌摩托车是盗窃所得，现因没钱用了想把摩托车卖掉，问温某某要不要。温某某明知该摩托车是盗窃所得的赃物，仍以600元的价格从该陌生男子手中购买了该辆摩托车，并将该辆摩托车骑回江西省石城县。被告人张某某明知该辆摩托车系二手车，没有牌照，温某某也没有向其提供摩托车的正式发票、合格证等相关证明，仍于2013年10月以1500元的价格从温某某手中购买了该辆摩托车供其自己使用。经查，该辆摩托车系福建省三明市梅列区居民张勇于2013年10月14日被盗的摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3000元。
另查明，被告人温某某因犯破坏广播电视设备罪、故意伤害罪于2002年4月12日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2006年4月11日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2008年5月7日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，2009年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人温某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，赃物照片，石城县公安局证据保全清单、扣押发还物品清单，鉴定意见，福建省清流监狱服刑人员登记表，福建省宁化县翠江派出所出具的抓获经过，石城县公安局木兰派出所出具的关于被告人温某某户籍情况和前科劣迹证明，石城县公安局高田派出所出具的关于被告人张某某户籍情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在明知所购买的摩托车系盗窃所得赃物的情况下仍然予以收购，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某在应当知道其所购买的摩托车是犯罪所得的情况下仍然予以收购，供其本人使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。同时被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈青根
审判员 赖红彦
审判员 温 颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄隆瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第29号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人周某，男，1967年10月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，个体。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日23时许，被告人周某醉酒后驾驶新C×××××号“长安”牌小型客车，沿石河子市东一路由南向北行驶至党校南大门前路段时，与同向在前行驶的由杨某驾驶的新C×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。双方发生争执时，被在该处执行任务的交警查获。后经检测，在被告人周某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精233毫克。被告人周某系醉酒驾驶机动车，且承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人杨某的证言；被告人的供述；道路交通事故现场照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交警支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及查获经过；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含酒精233毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对被告人从重处罚。被告人归案后自愿认罪，且主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金款余款限被告人周某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 曲柯柯
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第29号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人王XX。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月9日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王XX犯盗伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2013年12月3日，被告人王XX到石屏县大桥乡六美尼村委会六美尼村“牛打滚塘”盗伐林木5.911立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，同时认定王XX具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月3日，被告人王XX在未办理采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，到石屏县大桥乡六美尼村委会六美尼村位于“牛打滚塘”山的集体林砍伐云南松9棵、栎木14棵。经鉴定：王XX砍伐的林木活立木蓄积为5.911立方米。2013年12月25日，被告人王XX在接受询问时如实供述了砍伐林木的事实，当庭自愿认罪。
上�事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人张XX、白XX、王XX、王X2等人的证言，被告人王XX的供述及辩解，现场勘查记录及现场照片、指认笔录及指认照片、石屏县大桥乡林业工作站《证明》，提取作案工具笔录及作案工具照片，现场照片木材检尺、《鉴定意见》，扣押清单、发还清单，户口证明、党员身份证明等证据。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗伐林木计活立木蓄积5.911立方米，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人王XX的行为已构成盗伐林�罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王XX在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻处罚。在具体量刑时，结合被告人王XX具有自首情节、主观恶性较小、认罪态度较好等实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条有关“缓刑”的规定，本院决定对被告人王XX从轻处罚，宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并�罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一四年四月八日
书记员 李 茂
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第56-1号
申请执行人江苏国强资产管理有限公司，住所地在南京市中山路129号中南国际大厦5楼。
法定代表人张一志，该公司董事长。
委托代理人潘英，女，汉族，1976年1月12日生。
被执行人江苏省物资贸易中心，住所地在南京市中山北路***号。
法定代表人杨亚平，该公司总经理。
被执行人江苏省金属材料总公司，住所地在南京市中山北路283号省物资大厦4楼。
法定代表人黄成，该公司总经理。
被执行人江苏省物资集团总公司，住所地在南京市中山北路283号。
法定代表人吴炳裔，该公司总经理。
江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与江苏省物资贸易中心（以下简称物贸中心）、江苏省金属材料总公司（以下简称金属公司）、江苏省物资集团总公司（以下简称物资集团）欠款纠纷一案，本院于2007年9月2日作出（2007）宁民二初字第105号民事判决：一、物贸中心于判决生效之日起十日内偿还国强公司本金3777579元及利息（计算至2005年11月5日为1947840元），及自2005年11月6日起至实际清偿之日止，以3777579元为基数按每日万分之二点一计收逾期利息；二、金属公司就物贸中心的上述第一项给付义务及其应承担的本案案件受理费、诉讼保全费56878元，向国强公司承担连带清偿责任，金属公司在向国强公司实际承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向物贸中心追偿；三、物资集团在物贸中心不能清偿上述第一款项时，在838万元的范围内向国强公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51878元、诉讼保全费5000元，合计56878元由物贸中心负担。判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2007年10月25日立案受理，案号为（2007）宁执字第406号。
原执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人金属公司名下座落于本市玄武区玄武湖街道尧化门东阳坊130号（地籍号：02009017001，土地证号：宁玄1998111**，使用权面积97606.1平方米）的国有划拨土地使用权和本市鼓楼区镇江路10号5单元102室房地产（地籍号：06009028068，土地证号：宁鼓1998032**，使用权面积348.7平方米，房证号：鼓变字第282032号，丘号：512003II-4，房屋面积68.22平方米）。本院于2007年11月28日向南京市国土资源局发出征求意见函，征求是否同意本院对本市玄武区玄武湖街道尧化门东阳坊130号的国有划拨土地使用权进行执行，南京市国土资源局于2007年12月12日向本院书面函复，称该地块已列为南京市2007年重点工程聚宝山公园项目建设用地，建议暂缓执行。又查明，位于本市鼓楼区镇江路10号5单元102室房地产，金属公司已作为福利房分配给职工焦洪岗居住，焦洪岗已去逝多年，由其儿子、儿媳居住，其儿子是下岗职工、其儿媳系××人，在房改时因无经济能力购买该房，仍按租赁房居住，金属公司收取每月17.30元的租金。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据申请执行人国强公司的申请，本院于2008年1月9日作出（2007）宁执字第406号-1民事裁定，裁定本案终结执行。根据申请执行人国强公司的申请，本院于2015年4月30日立案恢复执行。
现查明，除上述查封财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求本院对被执行人财产进行续行查封，并申请终结本案本次执行程序。2015年5月6日，本院依法对被执行人上述财产进行了续行查封，查封期限为三年，自2015年5月21日起至2018年5月20日止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院查封的房地产不具备处置条件，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民二初字第105号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年六月三日
书记员 徐 斌
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第048号
原告孙宝顺，男，64岁。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告ＸＸ中，男，38岁。
被告李天朋，男，33岁。
被告李金玲，女，40岁。
被告李金平，女，39岁。
被告李金亭，女，37岁。
委托代理人王雷，社旗县司法局148法律服务所法律工作者，系上述五被告的委托代理人。
原告孙宝顺与被告ＸＸ中、被告李天朋、被告李金玲、被告李金平、被告李金亭被继承人债务清偿纠纷一案，原告孙宝顺于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙宝顺及其委托代理人王中生，被告ＸＸ中、被告李天朋、被告李金玲、被告李金平、被告李金亭及五被告的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝顺诉称，2001年原告孙宝顺与付某某、魏保国签订养殖协议，协议约定：付某某和魏保国投资成本买羊，交给孙宝顺喂养颇尔山羊，孙宝顺必须按领走羊的只数每年交回给付某某和魏保国相同数量的60斤以上的羊，下余的羊按每斤6元的价格由付某某和魏保国回收。五被告之父李德坡以上述相同的条件从原告孙宝顺处领走颇尔母山羊14只，历年累计欠交34只羊，每只按400元计算为13600元，另外李德坡养羊时在原告经营的兽医门市部给母羊配种费欠680元，羊的医疗费4068.52元，母羊款5637元共计23985.52元，该款已由原告按协议支付给付某某和魏保国，五被告的父母签字、盖章对此事予以确认，此后原告多次向五被告的父母催要，五被告父母推脱未还。五被告的父母先后去世，五被告作为继承人继承了李德坡夫妇的遗产，理应承担被继承人生前的债务。请求法院判令五被告偿还欠原告的债务23985.52元。
原告孙宝顺向法庭提供证据如下：
1、联合养殖协议复印件一份，证明，2001年原告孙宝顺与付某某、魏保国签订养殖协议，协议约定：付某某和魏保国投资成本买羊，交给孙宝顺喂养颇尔山羊，孙宝顺必须按领走羊的只数每年交回给付某某和魏保国相同数量的60斤以上的羊，下余的羊按每斤6元的价格由付某某和魏保国回收。
2、欠条和要账的经过证明复印件各一份，欠条内容为“李德坡家共欠孙宝顺手颇尔山羊羊娃34只，每只400元，合款13600元整，配种费680元整，领母羊款5637元，合计19917元整，壹万玖千玖佰壹拾柒元整，欠药款4068.52元欠款人李德坡2006年元月13日”，证明原告与五被告的父母之间存在债权债务关系，且五被告父母承认债务存在。
3、证人付某某和谢某某证言及清帐过程的情况说明复印件一份，证明2006年初付某某和谢某某及孙宝顺到李德坡家清理手续，李德坡、郭广瑞夫妇因确实困难，就当场出具了欠条，孙宝顺把19917元给了证人付某某和魏保国，证人付某某和谢某某把欠条给了孙宝顺。
4、证人肖某某出庭作证的委托复印件和肖某某证言复印件各一份，证明2006年元月9日肖某某、付某某、谢某某到孙宝顺家清算养羊手续，之后的元月13日孙宝顺就带三人去李德坡家，李德坡及其妻子称困难，孙宝顺就执笔写了各方确认数额的欠条，李德坡在欠条上签字确认，其妻子郭广瑞在欠条上盖章确认，回到孙宝顺家肖某某、付某某、魏保国把欠条给了孙宝顺，孙宝顺给了三人19917元，此事付某某、魏保国二人以后委托肖云峰出庭作证。
5、社旗县唐庄乡岗李村村委会证明复印件一份，证明五被告之父李德坡于2007年去世、之母郭广瑞于2011年去世后，二人承包的土地未收回。
6、社旗县人民法院（2012）社郊民初字第121号民事裁定书一份，社旗县人民法院（2013）社郊民初字第088号民事裁定书一份，证明孙宝顺二次起诉，二次撤诉。
五被告辩称，原告所诉五被告父母生前欠其债务一事，五被告毫不知情，且原告在五被告父母生前和去世以后从未到五被告处追要，所诉已超出法律规定的诉讼时效，因此不应支持其请求。若被告所诉债务确实存在，五被告的父母未留下任何遗产，五被告没有继承遗产，没有偿还的义务，所以不应支持原告的请求。
五被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，五被告对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1，虽认为与本案无关，但五被告对证据1、证据6无实质异议，本院予以确认。对证据2，五被告异议认为要账经过是谁所写不清楚，是不是五被告父母生前所写不能求证，对欠条的真实性有异议，欠条内容均是原告个人书写，后面李德坡的签名也不知真假；对证据3，对其真实性有异议，名字是情况说明，落款是人名，形式应是证人证言，证人需到庭接受质证，且证人身份无法核实，内容和签字笔迹是一人所写，不符合法律的规定，且落款上的人和原告有利害关系；对证据4，委托内容是出庭作证，出庭作证是公民的义务，不能委托他人行使，所以委托书是无效的；对肖某某的证言，质证意见同对证据3的质证意见；对证据5，形式不符合法律规定，证明是村委会谁所写不清楚，且系复印件，内容仅证实承包的土地未收回，不能证明是由五被告谁在收益。本院对有争议的证据认证为，原告证据5虽系复印件但与其他证据相互印证，本院对原告的证据5的证明力予以采信。原告的证据2系复印件，因原告没有提供原件，无法核对，而无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告证据3、证据4中又出现谢某某与证据1中的魏保国相互矛盾，证人均没有出庭，且系复印件无法与原件核对，本院不予采信。
经审理查明，2001年原告孙宝顺与付某某、魏保国签订养殖协议，协议约定：付某某和魏保国投资成本买羊，交给孙宝顺喂养颇尔山羊，原告孙宝顺必须按领走羊的只数每年交回给付某某和魏保国相同数量的60斤以上的羊，下余的羊按每斤6元的价格由付某某和魏保国回收。李德坡、郭广瑞夫妇有五个子女即本案的五被告，五被告之父李德坡于2007年去世、之母郭广瑞于2011年去世后，二人承包的土地未收回。2012年原告孙宝顺向本院起诉李天朋，后撤诉。2013年原告孙宝顺向本院起诉ＸＸ中、李天朋，后撤诉。2014年原告孙宝顺再次向本院起诉要求李德坡、郭广瑞夫妇的五个子女共同偿还李德坡生前的债务。
本院认为，原告孙宝顺起诉要求五被告作为继承人继承了李德坡夫妇的遗产，应承担被继承人生前的债务，与五被告之间系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告孙宝顺有责任提供证据证明原告孙宝顺与五被告之父母之间存在债权债务关系，还有责任提供证据证明五被告之父母生前留有遗产，且五被告继承了遗产、继承了本案中原告所诉求的由五被告应承担债务份额的遗产。现原告无证据证明原告与五被告之父母间存在债权债务关系，五被告之父李德坡、之母郭广瑞去世后二人承包的土地未收回，依照法律允许由继承人继续承包的，应为新的承包合同，而不是遗产。原告孙宝顺亦无证据证明五被告之父母生前留有遗产和五被告继承了遗产，以及继承遗产的实际价值等于其所诉求的由五被告应承担债务的份额。故原告孙宝顺的诉讼请求缺乏相应的证据证明，本院不予支持，予以驳回。经调解无效，根据《中华人民共和国继承法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙宝顺的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告孙宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 杨帆舟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付春霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初250号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1981年3月28日生，云南省富源县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月16日11时许，被告人田某某在曲靖市麒麟区官坡寺菜市场一菜场一菜摊处，使用随身携带的镊子将被害人罗某上衣包内的一部价值人民币1088元的VIVO牌Y20T手机盗走，后被人赃俱获。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田某某属累犯，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某的盗窃事实，有被害人罗某陈述、被告人供述、查获扣押（发还）的赃物清单及照片、被盗手机价值鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年四月一日
书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初250号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人田近飞，男，汉族，1981年3月28日生，云南省富源县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人田近飞犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人田近飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月16日11时许，被告人田近飞在曲靖市麒麟区官坡寺菜市场一菜场一菜摊处，使用随身携带的镊子将被害人罗某上衣包内的一部价值人民币1088元的VIVO牌Y20T手机盗走，后被人赃俱获。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人田近飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田近飞属累犯，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人田近飞的盗窃事实，有被害人罗某陈述、被告人供述、查获扣押（发还）的赃物清单及照片、被盗手机价值鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人田近飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田近飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田近飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年四月一日
书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初250号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人田进飞，男，汉族，1981年3月28日生，云南省富源县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人田进飞犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人田进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月16日11时许，被告人田进飞在曲靖市麒麟区官坡寺菜市场一菜场一菜摊处，使用随身携带的镊子将被害人罗某上衣包内的一部价值人民币1088元的VIVO牌Y20T手机盗走，后被人赃俱获。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人田进飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田进飞属累犯，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人田进飞的盗窃事实，有被害人罗某陈述、被告人供述、查获扣押（发还）的赃物清单及照片、被盗手机价值鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人田进飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田进飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年四月一日
书记员 刘玉艳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初117号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人石某，男，1972年6月10日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪分别于2009年8月14日被判处有期徒刑二年，于2013年7月10日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，2013年10月2日释放。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审,2016年3月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人石某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月1日3时许，被告人石某至南京市浦口区山水云房小区36幢106室，采取翻窗入室的方式进入被害人丁某的家中，窃得人民币300元及VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币260元。后被告人石某又采取翻窗入室的方式进去该小区28幢202室被害人缪某的家中，窃得人民币200元及苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。
2015年12月23日，被告人石某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人石某有坦白的法定从轻处罚情节，前科的酌情从重情节，赔偿且取得被害人谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人石某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月17日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘培培
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第939号
原告陈先梅，女，1949年10月13日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告王艳英（曾用名王颜英），女，1978年5月4日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈先梅诉被告王艳英健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告陈先梅提出伤残等级、护理期限及护理人数鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对其申请事项予以鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈先梅及其委托代理人史伟国，被告王艳英委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先梅诉称，2014年6月13日12时08分，被告王艳英在东风路与文峰大道交叉口驾驶电动自行车沿文峰大道南侧自东向西行驶时与陈先梅驾驶自行车沿文峰大道由西向南行驶时发生相撞，造成陈先梅受伤、车损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王艳英负本次事故的全部责任，陈先梅无责任。原告经安阳市第二人民医院治疗花费大量医药费，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7300.33元、误工费14321.59元、护理费9600元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、交通费500元，共计33571.92元。本案诉讼费由被告负担。
被告王艳英辩称，被告对事故经过及事故认定书无异议，但认为原告主张的费用全部由被告负担过高，对原告合理损失同意赔偿，原告年龄已达66岁，误工费不应支持。
经审理查明，2014年6月13日12时08分，在安阳市东风路与文峰大道交叉口处，被告王艳英驾驶电动自行车沿文峰大道南侧由东向西行驶时与陈先梅驾驶自行车沿文峰大道由西向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，原告陈先梅受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王艳英负事故的全部责任，原告陈先梅无责任。原告受伤后，于2014年6月14日在安阳市第二人民医院住院治疗，自2014年6月14日至2014年7月21日共住院37天，诊断为：1、腰椎骨折；2、多部位损伤；3、高血压病。治疗期间共花费医疗费7050.33元。原告外购药花费20元，未向法庭提交相关医嘱证明。本案审理过程中，原告因申请鉴定，分别于2015年5月26日在安阳市中医院门诊花费鉴定检查费140元，于2015年8月21日在安阳县人民医院花费鉴定检查费90元。原告陈先梅申请的伤残等级、护理期限及护理人数鉴定申请，鉴定机构以因果关系难以确定、不能鉴定为由退回鉴定委托手续。原告申请的鉴定被鉴定机构退回后，原告明确表示不再就其伤情及伤情与本次事故之间的因果关系向法院申请司法鉴定。2014年8月8日，安阳市文峰区头二三道街办事处梯家胡同社区居民委员会出具证明一份，主要内容为原告陈先梅自2009年6月至今在安阳市平府街10号张克祥家做保姆。原告陈先梅系农业家庭户口，其自称做保姆期间月工资为1500元，原告因该次事故有误工及交通费损失。
以上事实，有原告陈先梅提交的事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、放射科急诊报告单、CT报告单、每日费用清单、医疗费发票、误工证明、护理人员证明、工资表、工商营业执照、交通费票据、外购药票据，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年6月13日12时08分，在安阳市东风路与文峰大道交叉口处，被告王艳英驾驶电动自行车沿文峰大道南侧由东向西行驶时与陈先梅驾驶自行车沿文峰大道由西向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，原告陈先梅受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王艳英负事故的全部责任，原告陈先梅无责任，本院对该事故认定书予以采信。依据法律规定，被告王艳英应对原告陈先梅合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告受伤后于2014年6月14日至2014年7月21日在安阳市第二人民医院住院治疗，共住院37天，诊断为：1、腰椎骨折；2、多部位损伤；3、高血压病，治疗期间共花费医疗费7050.33元，提交医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告外购药支付20元，但未向法庭提交相关医嘱证明外购药的必要性、合理性，被告对该费用亦不予认可，本院不予支持。原告于2015年5月26日在安阳市中医院门诊花费鉴定检查费140元，于2015年8月21日在安阳县人民医院花费鉴定检查费90元，原告申请的鉴定因因果关系难以确定被鉴定机构退回，该鉴定检查费由原告自行承担。原告主张误工费14321.59元过高，事故发生前原告在安阳市从事保姆工作，月工资1500元，该主张低于相关标准，本院予以采信，结合原告治疗情况，本院确认误工时间按住院期间计算，本院确认误工费1850元。原告主张护理费9600元过高，未提交护理人员工资扣发证明，结合原告住院治疗情况，依据相关规定，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算住院期间，本院确认护理费2886.2元（28472元／年÷365天×37天）。原告主张住院伙食补助费1110元、营养费740元，符合相关规定，本院予以支持。交通费本院酌定370元。综上，原告陈先梅的各项损失共计14006.53元，被告王艳英作为实际侵权人，应对原告陈先梅的上述各项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈先梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币14006.53元；
二、驳回原告陈先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，原告陈先梅负担489元，被告王艳英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第939号
原告陈先梅，女，1949年10月13日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告王艳英（曾用名王颜英），女，1978年5月4日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈先梅诉被告王艳英健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告陈先梅提出伤残等级、护理期限及护理人数鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对其申请事项予以鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈先梅及其委托代理人史伟国，被告王艳英委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先梅诉称，2014年6月13日12时08分，被告王艳英在东风路与文峰大道交叉口驾驶电动自行车沿文峰大道南侧自东向西行驶时与陈先梅驾驶自行车沿文峰大道由西向南行驶时发生相撞，造成陈先梅受伤、车损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王艳英负本次事故的全部责任，陈先梅无责任。原告经安阳市第二人民医院治疗花费大量医药费，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7300.33元、误工费14321.59元、护理费9600元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、交通费500元，共计33571.92元。本案诉讼费由被告负担。
被告王艳英辩称，被告对事故经过及事故认定书无异议，但认为原告主张的费用全部由被告负担过高，对原告合理损失同意赔偿，原告年龄已达66岁，误工费不应支持。
经审理查明，2014年6月13日12时08分，在安阳市东风路与文峰大道交叉口处，被告王艳英驾驶电动自行车沿文峰大道南侧由东向西行驶时与陈先梅驾驶自行车沿文峰大道由西向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，原告陈先梅受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王艳英负事故的全部责任，原告陈先梅无责任。原告受伤后，于2014年6月14日在安阳市第二人民医院住院治疗，自2014年6月14日至2014年7月21日共住院37天，诊断为：1、腰椎骨折；2、多部位损伤；3、高血压病。治疗期间共花费医疗费7050.33元。原告外购药花费20元，未向法庭提交相关医嘱证明。本案审理过程中，原告因申请鉴定，分别于2015年5月26日在安阳市中医院门诊花费鉴定检查费140元，于2015年8月21日在安阳县人民医院花费鉴定检查费90元。原告陈先梅申请的伤残等级、护理期限及护理人数鉴定申请，鉴定机构以因果关系难以确定、不能鉴定为由退回鉴定委托手续。原告申请的鉴定被鉴定机构退回后，原告明确表示不再就其伤情及伤情与本次事故之间的因果关系向法院申请司法鉴定。2014年8月8日，安阳市文峰区头二三道街办事处梯家胡同社区居民委员会出具证明一份，主要内容为原告陈先梅自2009年6月至今在安阳市平府街10号张克祥家做保姆。原告陈先梅系农业家庭户口，其自称做保姆期间月工资为1500元，原告因该次事故有误工及交通费损失。
以上事实，有原告陈先梅提交的事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、放射科急诊报告单、CT报告单、每日费用清单、医疗费发票、误工证明、护理人员证明、工资表、工商营业执照、交通费票据、外购药票据，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年6月13日12时08分，在安阳市东风路与文峰大道交叉口处，被告王艳英驾驶电动自行车沿文峰大道南侧由东向西行驶时与陈先梅驾驶自行车沿文峰大道由西向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，原告陈先梅受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王艳英负事故的全部责任，原告陈先梅无责任，本院对该事故认定书予以采信。依据法律规定，被告王艳英应对原告陈先梅合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告受伤后于2014年6月14日至2014年7月21日在安阳市第二人民医院住院治疗，共住院37天，诊断为：1、腰椎骨折；2、多部位损伤；3、高血压病，治疗期间共花费医疗费7050.33元，提交医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告外购药支付20元，但未向法庭提交相关医嘱证明外购药的必要性、合理性，被告对该费用亦不予认可，本院不予支持。原告于2015年5月26日在安阳市中医院门诊花费鉴定检查费140元，于2015年8月21日在安阳县人民医院花费鉴定检查费90元，原告申请的鉴定因因果关系难以确定被鉴定机构退回，该鉴定检查费由原告自行承担。原告主张误工费14321.59元过高，事故发生前原告在安阳市从事保姆工作，月工资1500元，该主张低于相关标准，本院予以采信，结合原告治疗情况，本院确认误工时间按住院期间计算，本院确认误工费1850元。原告主张护理费9600元过高，未提交护理人员工资扣发证明，结合原告住院治疗情况，依据相关规定，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算住院期间，本院确认护理费2886.2元（28472元／年÷365天×37天）。原告主张住院伙食补助费1110元、营养费740元，符合相关规定，本院予以支持。交通费本院酌定370元。综上，原告陈先梅的各项损失共计14006.53元，被告王艳英作为实际侵权人，应对原告陈先梅的上述各项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈先梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币14006.53元；
二、驳回原告陈先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，原告陈先梅负担489元，被告王艳英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02669号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司（组织机构代码68391606-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附8号。
负责人：邹进，公司总经理。
委托代理人：卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系原告之公司员工。（特别授权）
被告：廖文果，男，1987年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司诉被告廖文果电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司以无法联系廖文果为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司申请撤回对被告廖文果的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈春艳
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初932号
原告：张晋，女，1956年3月29日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：杨鹏飞，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：郝勇军，男，1983年3月13日出生，汉族，陕西省府谷县人。
原告张晋与被告杨鹏飞、郝勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张晋到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、郝勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款20000元，利息20900元；2.事实和理由：被告杨鹏飞在保德县远大汽贸公司租赁一辆车号为晋Hxxx**神宇牌货运汽车。2011年7月2日，被告杨鹏飞因交保险费缺钱在保德县向我借现金20000元，期限一个月，月息1.5分，到期还不了月息按3分计算，如未按时还款发生纠纷，起诉由保德县人民法院解决。郝勇军同意担保。后杨鹏飞几次将2013年11月份前欠息付清。到2015年5月30日，杨鹏飞又支付了2013年12月份利息600元，并写明下欠借款本金20000元，欠2014年度利息、欠2015年度利息。现在是2016年，到今所欠利息也分文未付。经多次催要，杨鹏飞拒不还本付息。
被告杨鹏飞未作答辩。
被告郝勇军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告杨鹏飞向原告借了现金20000元，双方约定，借款期限一个月，月利率1.5%，到期还不了月息按3分计算，如未按时还款发生纠纷，由保德县人民法院解决。被告杨鹏飞出具了借据，被告郝勇军以担保人的身份签了名。2015年5月30日，杨鹏飞支付了原告2013年12月份利息600元。被告杨鹏飞在该600元的收据上写有：下欠借款本金20000元，欠2014年度利息、欠2015年度利息。
本院认为，根据原告提交的借据及收据，可以认定原告张晋与被告杨鹏飞成立了民间借贷关系，与被告郝勇军成立了保证担保关系。被告杨鹏飞已付清原告2013年12月31日前的利息，本金20000元及2014年1月1日后的逾期利息未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定的逾期利率超过了上述规定，对超过的部分不予支持。
被告郝勇军在借据上以担保人的身份签名，应当认定为保证人，借据未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借据未明确保证期间而约定了还款期限，故保证期间认定为2011年8月3日至2012年2月3日。因原告张晋在上述保证期间内未要求被告郝勇军承担保证责任，被告郝勇军的保证责任依法免除，原告请求被告郝勇军承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞偿还原告张晋借款20000元及逾期利息20180元。款限判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，原告张晋负担14元，被告杨鹏飞负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
人民陪审员 刘瑞丽
人民陪审员 王明娥
二〇一七年四月七日
书 记 员 白立红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2711号
原告黄某。
委托代理人ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告黄某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现年10周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，且被告长期参与赌博，不务正业，多次劝说无果。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；子程某乙由原告抚养至能独立生活止，被告每月承担抚养费500元。
被告程某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告黄某与被告程某甲于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记证明书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告程某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林佩莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1373号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林×，男，1980年6月25日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人林×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年年初，被告人林×在大兴区购买了摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，并将自己的照片粘贴在驾驶证上使用。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年8月4日，民警将被告人林×查获并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人林×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林×拘役五个月。
被告人林×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第824号
申请执行人张祖忠。
被执行人朱炳勇。
广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法坦民一初字第368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱炳勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐强(兼)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00064号
申请人：蚌埠市高华电子有限公司。
法定代表人：蔡文得，该公司董事长。
委托代理人：王培君，该公司法律顾问。
被申请人：浙江奥尔峰光电科技有限公司。
法定代表人：朱建象，该公司总经理。
申请人蚌埠市高华电子有限公司因与被申请人浙江奥尔峰光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江奥尔峰光电科技有限公司的银行存款人民币780000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市高华电子有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江奥尔峰光电科技有限公司的银行存款人民币780000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更232号
罪犯姜虎，男，1980年8月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月23日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第166号刑事判决，认定姜虎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分220.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜虎的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第503号
申请执行人赵力
被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司
本院在执行赵力与中城北方交通建设发展股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第503号
申请执行人赵力
被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司
本院在执行赵力与中城北方交通建设发展股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第31号
原告向某某，女，1974年4月24日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
委托代理人周园婷，女，1977年3月7日出生，汉族，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者，住湖南省怀化市鹤城区。
被告蒲某某，男，1973年1月21日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
原告向某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判。于2014年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员潘芳担任记录。原告向某某及其委托代理人周园婷到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告经人介绍，于1999年1月26日在中方县人民政府登记结婚，婚后于2000年12月27日生育男孩蒲某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有打牌恶习，常为此事吵闹不休，加上被告婚外有不正当男女关系，2013年12月中旬，被告公然当着原告与其他女人睡在一起，不顾原告感受，给原告精神带来极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决与被告离婚。被告2013年10月称在外做绿化工程，需启动资金10万元，要原告向亲戚借钱，原告向哥哥向伟光借了24000元、向伟冬10000元、向小燕（向发妹）10000元、丁何英10000元、杨二妹（蒲某某堂嫂）20000元，共计74000元，原告均已出具借条，但被告拿钱后根本没有做绿化工程，而是被被告花掉，此债务应当由被告负责偿还。原告向本院提交了下列证据拟证明以下事实：
常住人口基本信息表二份，证明被告蒲某某及儿子蒲某甲出生基本情况；
2、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年1月26日在中方县民政局登记结婚的事实；
4、证人蒲某甲证言一份，证明原被告夫妻感情不好，被告有过错，如原被告离婚后愿与原告共同生活等事实。
被告蒲某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于1999年1月26日在中方县人民政府登记结婚，于2000年12月27日生育一男孩蒲某甲。婚后曾为家庭琐事发生过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原告与被告离婚，小孩蒲某甲由原告抚养，由被告每月负担抚养费1500元，教育费、医疗费由被告承担，共同债务74000元由被告偿还，并由被告赔偿原告精神损失费8000元，但未向本院提交相关证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息表二份，证明被告蒲某某及儿子蒲某甲出生基本情况；
2、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年1月26日在中方县民政局登记结婚的事实；
4、证人蒲某甲证言一份，证明原被告夫妻感情不好，被告有过错，如原、被告离婚后愿与原告共同生活等事实。
5、法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它相关事实。
本院认为，原告向某某与被告蒲某某虽经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，但原告未向本院提交足以证明原、被告夫妻感情破裂和共同债务74000元的相关证据予以佐证，现原告以感情破裂为由要求与被告离婚、共同债务由被告偿还以及要求被告赔偿原告精神损失费的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告向某某与被告蒲某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。原告预交200元诉讼费，可在本判决生效后，向本院申请退还100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一四年四月十一日
代理书记员 潘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8379号
罪犯陈富红，现在浙江省第二监狱服�。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年六月三十日作出（2000）第6号刑事判决，以罪犯陈富红犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富红在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈富红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈富红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈富红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富红准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第161号
罪犯杨跃泽，男，1982年8月16日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年7月25日作出（2011）定刑初字第75号刑事判决，以被告人杨跃泽犯抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨跃泽不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）海南一中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月2日起至2019年9月1日止。罪犯杨跃泽于2011年11月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨跃泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨跃泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨跃泽自2012年2月起至2014年10月止，累计考核33个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨跃泽应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃泽减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1497号
申请执行人杨文秋，男，1987年08月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人杨文秋与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第778号
上诉人（原审被告）韩传忠，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，1972年9月15日出生，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）康茂国，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人韩传忠因与被上诉人康茂国装饰装修合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1074号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告跟随被告在济南市车管所从事装修工作，2009年1月24日，双方进行结算，确定被告拖欠原告施工款14000元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠康茂国车管所装修款壹万肆仟元正韩传忠2009.元.24。”被告主张此后已经陆续向原告支付欠款，且已支付款项超出了欠据记载的数额，为此提交原告及原告之妻韩立燕出具的收据13份。经审查，被告提交的收据1、2、3、4、5、6、7、10、11、13文字部分存在明显缺损，且被告未在法院指定期间内提供缺损部分或作出合理说明。收据8、9记载工地地点为“生产路”，与欠据中记载的济南市车管所施工地点不符，收据12中记载为“车管所浴室”，原告认为该字样系被告擅自书写，且对收据2、10签字真实性存有异议，但未在指定期间内提出鉴定申请。原、被告曾就欠款事项协商未果，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为：原告跟随被告在济南市车管所从事装修施工，期间双方经结算，确定被告拖欠原告施工款项14000元，原、被告因合同关系形成合法的债权债务。被告辩称已经向原告付清欠款，为此提交收据13份，但其中部分收据字迹存在破损，证据本身存在瑕疵，不能起到证明效力。收据8、9中记载施工地点与原告提交欠据中不符，不能证实收据与欠据中记载系同一债权债务关系，无法支持被告的主张。而收据12中记载施工地点为车管所浴室，与欠据记载一致，原告称施工地点字样系被告自行书写，但未在指定期间申请鉴定，对其抗辩法院不予采信，根据收条12，可以认定被告已向原告支付车管所施工欠款2000元。被告主张原告起诉超出2年诉讼时效，经审查，原告提交的欠据中未约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利，对于被告的抗辩理由，法院不予采信。综上所述，被告应当向原告偿还剩余欠款12000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至判决确定的履行期限届满之日止。因原、被告双方分歧较大，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告韩传忠于判决生效之日起十日内向原告康茂国支付欠款12000元；二、被告韩传忠于判决生效之日起十日内，以欠款本金12000元为基础，自2014年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告康茂国支付逾期利息，至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告韩传忠负担。
上诉人韩传忠不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。韩传忠系济南宏盛泰仪器设备有限公司的职工，负责车管所装修工程，其向被上诉人康茂国出具欠据是履行职务行为，本案应由济南宏盛泰仪器设备有限公司承担民事责任。韩传忠提供的证据充分证明了其已履行了涉案债务，双方之间的债权债务关系已消灭，但原审判决以韩传忠提供部分收据存在破损，证据本身存在瑕疵，不能起到证明效力为由，故意偏袒康茂国。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费用由康茂国承担。
被上诉人康茂国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人韩传忠主张其向被上诉人康茂国出具欠据的行为系代表济南宏盛泰仪器设备有限公司履行职务行为，但其提供的证据并不能证实其主张，康茂国对此亦不予认可，故对于韩传忠的该主张，本院不予采信。韩传忠称其已向康茂国偿还了所欠款项，但其提供的收据除原审判决认定的2000元外，其余收据均缺乏与欠款的关联性，不能证实其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人韩传忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人韩传忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翟义惠
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢12号
申请执行人罗海杨，男，1992年6月29日出生，汉族。
申请执行人罗荣华，男，1964年3月23日出生，汉族。
申请执行人巫玉兰，女，1971年5月22日出生，汉族。
被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组。
负责人罗根生，该组组长。
申请执行人罗海杨、罗荣华、巫玉兰与被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民二初字第28号民事调解书恢复执行。在执行过程中，被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组向申请执行人罗海杨、罗荣华、巫玉兰履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗海杨、罗荣华、巫玉兰与被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 曾玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第259号
原告：叶某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告叶某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月10日、11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，但被告在第二次开庭时未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2008年3月24日登记结婚，于2009年11月16日生育儿子孔某乙，2012年3月28日生育孔某丙。因被告不务正业，沉迷赌博，对家庭漠不关心，导致夫妻经常争吵。由于赌博，被告欠下许多银行信用卡债务。后被告更是变本加厉地借高利贷参与赌博，导致高利贷上门逼债，给原告和家人造成极大的困扰。原告父亲为挽回原告婚姻家庭，从微薄收入中挤出20000元替被告偿还了部分债务，以期被告悔改。但被告仍未悔悟，继续常年四处躲债，甚至搬到原告父母家中逃避，终将家庭拖入了完全破裂的境地。原告认为，被告完全没有尽到家庭的责任，屡次给原告及家庭造成巨大的伤害，夫妻感情彻底破裂，应准许离婚。次子年龄尚幼，被告少有尽责，应由原告抚养；长子现由被告父母抚养，抚养权可归被告。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子孔某丙由原告抚养，孔某乙由被告抚养，被告一次性支付抚养费56000元，判决原告父亲代为偿还的20000元由被告偿还。
被告孔某甲辩称：被告不同意离婚。被告借广发行的钱已经还了，因为结婚后原告没有工作过，家用需要开支，原告又要求买这买那，被告开的信用卡是为了暂时没有工作的时候和有小孩、家里人又不能帮到的时候以防万一。被告没有赌博，原告口口声声称被告赌博，没有证据证明。原告说被告逃避债务，这些借款原告也都有份用的。如果真要离婚，被告要求两个儿子均由被告抚养，被告才同意离婚，并且不用原告支付抚养费，也才同意向原告父亲偿还20000元。
经审理查明：原告叶某与被告孔某甲于2008年3月24日登记结婚，于2009年11月16日生育儿子孔某乙，2012年3月28日生育孔某丙。近年来被告沉迷赌博，为此多方举债，原告父亲出资20000元替其还债。原告不满被告的作为，双方为此长期争执不下，夫妻关系趋于紧张，夫妻感情日渐淡漠。原告携次子搬回娘家生活，与被告分居。原告因感无法与被告共同生活，遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚后虽然生育了两个子女，但因被告沉溺赌博，双方婚姻关系受到严重伤害，而夫妻感情危机未能化解，愈演愈烈，直到婚姻关系难以为继，夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，虽然被告不同意，因已构成法定离婚条件，原告提出的离婚请求依法应予准许。原告要求抚养次子，由被告支付长子，抚养费各自负担，符合双方利益也有利于儿子的健康成长，本院予以采纳。被告要求抚养两个儿子，虽然出于两个儿子不分开的考虑，但没有顾及自己的经济能力和原告的亲情需要，本院不予支持。因两个儿子年龄差异造成的抚养费的差异问题，可在待其长子年满18周岁后再视情况处理，原告要求被告现在支付儿子抚养费差额，本院不予支持。原告父亲垫资为被告偿还借款，系因被告赌博引起，非用于婚姻家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，而应认定为被告的个人债务，应由被告个人负责偿还。被告未经许可中途退庭，依法予以缺席判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶某与被告孔某甲离婚；
二、婚生儿子孔某乙由被告孔某甲携带抚养并承担抚养费，婚生儿子孔某丙由原告叶某携带抚养并承担抚养费；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决未发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 琼
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初151号
原告长乐世豪洗涤服务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道五竹村（长乐市玉竹针纺织有限公司内）。
法定代表人林堃，执行董事长。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人明孟香，女，1971年12月3日出生，侗族，住贵州省柱县。
委托代理人王伟勤、陈能武，福建大中律师事务所律师。
原告长乐世豪洗涤服务有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年5月5日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长乐世豪洗涤服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告长乐世豪洗涤服务有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 述
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第174号
原告：毛云法。
被告：王厚湖。
原告毛云法为与被告王厚湖定作合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛云法到庭参加诉讼，被告王厚湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛云法诉称：原告系个体工商户，在江山市峡口镇经营铝合金加工、销售业务。被告因下山脱贫移民在峡口镇定村村建造房屋。2011年被告因建房需要，到原告购买定作铝合金窗等若干。原告依约为被告制作了双方约定的铝合金窗等，并为其安装完毕，后经结算，被告支付了部分铝合金款，尚欠2790元，事后，经原告多次催收，被告于2012年10月3日出具了欠条一份，约定该款于2012年12月30日前付清。后原告再次催收，被告拒绝支付。为此起诉要求判令：1、被告支付原告不锈钢铝合金款人民币2790元，并支付利息（利息从2014年8月20日起至法院判决确定的履行期限届满时止，以本金2790元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求为：利息自2014年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。
为证明其主张，原告向本院提供了被告于2012年10月3日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告不锈钢铝合金加工款2790元的事实。
被告王厚湖未提交书面答辩也未提交书证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：原告系经营不锈钢铝合金加工、销售的个体工商户。被告因农房建设需要，于2011年到原告处定作铝合金窗等建筑材料。原告依约为被告制作并安装了铝合金窗等，后经双方结算，被告尚欠原告部分不锈钢铝合金加工款共计人民币2790元。2012年10月3日，原告经多次催收，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到毛云法不锈钢铝合金加工费共计人民币贰仟柒佰玖拾另元整，￥：2790元整。定于2012年12月30日前归还，保证不以任何理由拖欠款。（注：本欠款凭据经欠款人核对无误签名有效）欠款人签名：王厚湖……2012年10月3日”。此后被告并未向原告履行支付义务，遂涉诉。
本院认为：原、被告之间的不锈钢铝合金定作合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原告依约为被告定作铝合金窗并安装完毕后，被告应向原告支付相关报酬。现被告未按约足额支付相关定作款项，显属违约，应承担相应的的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚湖于判决生效之日起十日内支付原告毛云法不锈钢铝合金加工款项2790元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王厚湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 周莹萍
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人金彦春，男，1979年10月10日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与金彦春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年11月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十一日
书记员 矫 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8141号
原告胡国伟.
被告ＸＸ茂.
被告马宝香.
原告胡国伟诉被告ＸＸ茂、马宝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告胡国伟于2016年7月5日以实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡国伟撤回起诉。
案件受理费2173元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年七月五日
书记员 贾晶婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01729号
原告孟某某，女，1978年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某（又名张战领），男，1976年4月6日出生。
原告孟某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1421号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 于健
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2221号
罪犯钟德银，男，1975年4月5日出生于河南省新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2006年9月4日作出（2006）杭刑初字第106号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100，000元。判决生效后，交付执行。
2011年1月28日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯钟德银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟德银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟德银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟德银减刑一年一个月（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00313号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，该公司经理。
委托代理人陈红。
被告陈建东。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案中，被告陈建东已自觉履行交费义务，原告启东市恒安物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨帅民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7693号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩芳，女，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告韩芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十三日
书记员 井国栋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3418号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人黄红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402刑初220号，依法向被执行人黄红梅发出执行通知书，责令被执行人黄红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币826055元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1538号
罪犯詹美楠，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市路北区人民法院于2013年6月14日以（2013）北刑初字第113号刑事判决书对被告人詹美楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决�生法律效力后交付执行，于2013年7月4日送押冀东分局第四监狱服刑。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯詹美楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功奖励2次，记表扬奖励3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯詹美楠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行�间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹美楠减余刑，减去从2015年6月18日至2015年11月20日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2276号
原告郭某某，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
被告王某某（曾用名王某），男，1979年10月2出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年6月11日经民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，现与被告感情彻底破裂。婚后无子女，与前夫所生女儿王某甲一直随原告生活。故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚前女儿王某甲，并要求分割婚后房产及其他财产。
被告辩称：她女儿有毛病我也给看好了，与原告还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告王某某于2010年5月经媒人介绍认识，同年6月11日经政府登记结婚。原告系再婚，与前夫于2006年12月16日所生女儿王某甲随原、被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，并共同抚养女儿王某甲。后原、被告常因生活琐事生气吵架，原告郭某某于2014年10月24日诉诸法院，要求与被告离婚，抚养女孩王某甲，并要求分割夫妻共同财产。但原告未提供感情破裂的证据。被告王某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后夫妻感情尚可，虽未生育子女，但一直共同抚养原告女孩王某甲，原、被告具有一定的感情基础。虽近来常因生活琐事生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为
了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄文静
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00075号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人蔺光旭，男，汉族，生于1986年1月11日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人蔺光旭涉嫌诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人蔺光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月份，被告人蔺光旭带其舅舅王某某在第四军医大学第二附属医院看病期间，在一陌生男子处办理了患者为王某某患血管瘤疾病在该院住院的虚假手续，并于2011年7月29日到吴起县合疗办进行报销，骗取合疗补助款28505.36元。2、2011年10月18日，被告人蔺光旭再次办理了患者为王某某患血管瘤疾病在第四军医大学第二附属医院住院的虚假手续，在吴起县合疗办骗取合疗补助款33549.82元。3、2012年4月18日，被告人蔺光旭办理患者为雷某某患风湿性心脏病在第四军医大学西京医院住院的虚假手续，在吴起县合疗办骗取合疗补助款35235.38元。
综上，被告人蔺光旭先后诈骗三次，诈骗金额共计97290.56元。2013年10月24日，被告人蔺光旭来到吴起县公安局投案，并退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人蔺光旭在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，证人雷某某证言，第四军医大学西京医院、唐都医院虚假诊断证明，中国人民解放军医疗单位专用收费票据，病人费用清单及病历记录，吴起县农村合作医疗住院患者费用补助审批表，第四军医大学第一附属医院、第四军医大学第二附属医院出具的证明，中国农业银行转账支票、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证，扣押物品清单、收款收据和涉案财物处理表、吴起县公安局归案情况说明、被告人蔺光旭的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔺光旭以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，利用虚假的住院手续骗取合疗补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔺光旭主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。同时，被告人蔺光旭退缴了全部涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺光旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内付清）。
二、赃款97290.56元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 任 龙
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第545号
原告邓雨来，男。
委托代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
被告商娟，女。
被告胡昌会，男。
被告徐卫清，男。
原告邓雨来诉被告商娟、胡昌会、徐卫清民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雨来的委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告商娟、胡昌会、徐卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告徐卫清均是鄱阳县人，两人同在苏州市吴中区甪直镇做生意，相互熟悉。被告商娟和被告徐卫清因平时来往关系也可以，被告商娟因办厂缺少资金，便通过被告徐卫清找到原告借款。2013年10月30日，被告商娟向原告借款人民币6万元，同时被告商娟出具了欠条给原告�并同时盖了被告商娟所经营厂的公章。欠条上注明了期限为六个月。被告徐卫清作为担保人在欠条上签了名。到期后，被告商娟一直未还款。2014年5月，被告商娟又和被告胡昌会协议离婚了。现三被告相互推卸责任。为此，起诉要求三被告偿还借款6万元和承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、2013年10月30日被告商娟出具的欠条一份，证明被告商娟借款6万元和被告徐卫清是担保人的事实；2、被告商娟的身份证复印件一份，证明被告商娟的基本情况。
三被告均未提供答辩，也未提供任何证据。
法庭依职权调取了1、2014年5月27日，被告商娟和被告胡昌会到民政部门协议离婚的协议书手机照片一张，证明被告商娟和被告胡昌会双方已离婚和双方的基本情况；2、苏州市吴中区甪直会昌精密模具厂的工商登记信息一份，证明该厂是商娟所经营的。
经审理查明，原告邓雨来和被告徐卫清均是鄱阳县人，两人同在苏州市吴中区甪直镇做生意，相互熟悉。被告商娟和被告徐卫清也相互熟悉，被告商娟因办厂缺少资金，便通过被告徐卫清找到原告邓雨来借款。2013年10月30日，被告商娟向原告邓雨来借款人民币6万元，同时被告商娟出具了欠条给原告邓雨来，并同时盖了被告商娟所经营的苏州市吴中区甪直会昌精密模具厂的公章。欠条上注明了期限为六个月。被告徐卫清作为担保人在欠条上签了名。到期后，被告商娟一直未还款。2014年5月27日，被告商娟和被告胡昌会到民政部门协议离婚。现三被告相互推卸责任。为此，原告邓雨来起诉要求三被告偿还借款6万元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原告方提供的证据和法庭调取的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告邓�来和被告商娟之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，被告商娟和被告胡昌会在婚姻存续期间经营的模具厂是双方共同财产，被告商娟向原告邓雨来的借款用于了模具厂，且被告商娟和被告胡昌会也未提供该债务为被告商娟的个人债务，故该债务应属其共同债务，应共同偿还。被告徐卫清作为保证人担保，应按照约定履行债务或承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告商娟、胡昌会在判决生效后一个月内返还原告邓雨来人民币6万元；
二、被告徐卫清承担连带保证责任。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告商娟、胡昌会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 程中东
人民陪审员 曹敬辉
二〇一四年十二月二日
代书 记员 芦 洁
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第545号
原告邓雨来，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
被告商娟，女，汉族，湖北省咸宁市人，务工。
被告胡昌会，男，汉族，江西省上饶县人，经商。
被告徐卫清，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告邓雨来诉被告商娟、胡昌会、徐卫清民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雨来的委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告商娟、胡昌会、徐卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告徐卫清均是鄱阳县人，两人同在苏州市吴中区甪直镇做生意，相互熟悉。被告商娟和被告徐卫清因平时来往关系也可以，被告商娟因办厂缺少资金，便通过被告徐卫清找到原告借款。2013年10月30日，被告商娟向原告借款人民币6万元，同时被告商娟出具了欠条给原告，并同时盖了被告商娟所经营厂的公章。欠条上注明了期限为六个月。被告徐卫清作为担保人在欠条上签了名。到期后，被告商娟一直未还款。2014年5月，被告商娟又和被告胡昌会协议离婚了。现三被告相互推卸责任。为此，起诉要求三被告偿还借款6万元和承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、2013年10月30日被告商娟出具的欠条一份，证明被告商娟借款6万元和被告徐卫清是担保人的事实；2、被告商娟的身份证复印件一份，证明被告商娟的基本情况。
三被告均未提供答辩，也未提供任何证据。
法庭依职权调取了1、2014年5月27日，被告商娟和被告胡昌会到民政部门协议离婚的协议书手机照片一张，证明被告商娟和被告胡昌会双方已离婚和双方的基本情况；2、苏州市吴中区甪直会昌精密模具厂的工商登记信息一份，证明该厂是商娟所经营的。
经审理查明，原告邓雨来和被告徐卫清均是鄱阳县人，两人同在苏州市吴中区甪直镇做生意，相互熟悉。被告商娟和被告胡昌会在婚姻期间在苏州市吴中区甪直镇共同经营了一家精密模具厂。被告商娟和被告徐卫清也相互熟悉，被告商娟因办厂缺少资金，便通过被告徐卫清找到原告邓雨来借款。2013年10月30日，被告商娟向原告邓雨来借款人民币6万元，同时被告商娟出具了欠条给原告邓雨来，并同时盖了被告商娟所经营的苏州市吴中区甪直会昌精密模具厂的公章。欠条上注明了期限为六个月。被告徐卫清作为担保人在欠条上签了名。到期后，被告商娟一直未还款。2014年5月27日，被告商娟和被告胡昌会到民政部门协议离婚。现三被告相互推卸责任。为此，原告邓雨来起诉要求三被告偿还借款6万元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原告方提供的证据和法庭调取的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告邓雨来和被告商娟之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，被告商娟和被告胡昌会在婚姻存续期间经营的模具厂是双方共同财产，被告商娟向原告邓雨来的借款用于了模具厂，且被告商娟和被告胡昌会也未提供该债务为被告商娟的个人债务，故该债务应属其共同债务，应共同偿还。被告徐卫清作为保证人担保，依照担保法的规定，被告徐卫清应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告商娟、胡昌会在判决生效后十日内返还原告邓雨来人民币6万元；
二、被告徐卫清承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告商娟、胡昌会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 程中东
人民陪审员 曹敬辉
二〇一四年十二月二日
代书 记员 芦 洁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1324号
申请执行人张某某，女，1985年2月23日出生，汉族，住所地平江县。
申请执行人丰某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地岳阳市平江县。
被执行人岳阳市诚源置业有限公司，地址岳阳市经济技术开发区中南市场F区8栋402号。
法定代表人王某。
张某某、丰某某与岳阳市诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06执84-98号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市诚源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、丰某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市诚源置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某、丰某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市诚源置业有限公司新的财产线索，申请执行人张某某、丰某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十一日
书记员 周新颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第808号
原告肖某某，女。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告彭某，男。
原告肖某某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年7月2日登记结婚，后因感情不合，于2014年7月14日在沅江市民政局协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议第二项就财产及债务约定；被告彭某支付原告肖某某现金50000元，2014年8月10日至2015年8月1日每月支付1200元，2015年8月10日之后每月支付1500-2000元。原告多次向被告索要被告应给予原告的款项，可一年以来，被告除给了3200元外，其余款项一直拖延未付，因被告违约，加上原、被告相距遥远，故诉至法院。
被告彭某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年7月2日登记结婚，2014年4月14日在沅江市民政局协议离婚并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定由被告支付原告50000元：2014年8月10日至2015年8月1日每月支付1200元，2015年8月1日之后每月支付1500-2000元。双方离婚后，被告仅给付原告3200元，尚欠原告46800元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、离婚登记审理处理表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时对财产分割达成了协议，该协议未违反法律规定，双方均应遵守并履行。原、被告离婚后，被告未按协议约定履行付款义务，现原告要求被告支付余欠款项46800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖某某支付2014年8月1日起至2015年8月1日止应给付款项11200元；余欠款项35600元从2015年8月1日起由被告彭某每月给付原告肖某某1500元，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。