wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初43号
原告扎西卓玛
委托代理人先巴尖措
被告冬保太（又名东日加）
被告才项吉（又名才果吉）
委托代理人冬保太（又名东日加）
被告尕毛
被告才拉加（又名多杰才让）
原告扎西卓玛与被告冬保太、才项吉、尕毛、才拉加健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎西卓玛及委托代理人先巴尖措，被告冬保太、才项吉、尕毛、才拉加及委托代理人冬保太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，原告在检查自家草场铁丝围栏时遇到被告冬保太、尕毛、才项吉、才拉加与其发生争吵，随四被告对原告进行殴打，原告因脑震荡，全身多处软组织挫伤住院治疗，现要求四被告支付医疗费用5335.53元，营养费1000元，护理费1200元，误工费1200元，住院伙食补助费960元，交通费400元。
被告辩称，发生打架事件的根本原因是，原告家草场内有一处泉水，是原、被告双方生活用水的取水处。而原告家不许被告方在该处取水，造成双方矛盾。如果要赔偿原告的药费，首先要解决取水问题。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供的证据及其拟证事实如下：
1、青海省贵南草业公司职工医院出具的入、出院费发票一张，门诊发票一张，贵德县人民医院急诊发票三张。疾病诊断证明一份，拟证明于2015年11月15日入院治疗，于2015年11月25日治疗出院及花费药疗费5248元，诊疗经过等实事。
2、贵南县公安局过马营派出所作出的南公（过）行罚决字[2015]23号行政处罚决定书复印件一份。拟证明双方斗殴的事实及被告才项吉因斗殴行为被行政处罚的事实。
被告才项吉在举证期限内，向本院提供证据及其拟证事实如下：
1、贵南县公安局过马营派出所作出的南公（过）行罚决字[2015]24号行政处罚决定书复印件一份。拟证明双方斗殴的事实及原告扎西卓玛因斗殴行为存在过错，被行政处罚的事实。
本院依职权向贵南县公安局过马营镇派出所调取了原告扎西卓玛、被告才项吉、尕毛、多杰才让、冬保太的讯问笔录，拟证明被告尕毛、冬保太、多杰才让没有参与打架事件，未对原告进行身体伤害。
经庭审质证，被告方对原告吉毛太提供的证据1、2的真实性均无异议，对其待证事实有异议，其认为原告进行的检查是不必要的，原告在治疗期间无病住院治疗对被告的辩解意见因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告扎西卓玛对被告才项吉提供的证据1的真实性未提出异议，双方当事人对本院依职权调取的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月14日14时许，被告冬保太修理自家草场铁丝围栏时，遇到原告扎西卓玛，双方事发生争吵被告尕毛、才项吉、多杰才让闻声赶到时，才项吉与原告扎西卓玛相继殴斗，原告因伤住院治疗10天，花费医疗费用5248元。
本院认为，公民的身体健康权利，是人的基本权利，受法律保护，不容非法行为的侵害。因被告才项吉一人的侵害行为致使原告身体受到伤害，被告才项吉应当承担民事赔偿责任。但是原告扎西卓玛对本次斗殴事件的发生存在过错，因此根据法律规定可以减轻被告才项吉的赔偿责任。故原告扎西卓玛要求被告才项吉赔偿住院期间产生的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神损失费的诉讼请求，本院对于合理部分予以支持。原告关于要求被告给付医疗费的诉求，以贵南草业公司职工医院住院结算票据及贵德县人民医院急诊票据为准，共计医疗费为5248元。原告提出赔偿交通费400元的诉求，应当以正式发票为准，结合原告就医地点、时间、次数、人数为依据，原告虽不能提供相应的票据证明交通费用，但原告居住地，是边远交通不便地区，往返就医地点无固定客运车辆，对其合理部分本院予以支持，应当以本地区出租车行业标准往返100元一趟计算。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定予以确认，即住院伙食补助费计人民币250元（10天*25元）。护理费、营养费根据受害人伤情，参照医疗机构的意见确定，本案原告系轻微伤，治疗医院未向原告出具护理及增加营养的证明，故对原告要求给付护理费、营养费的请求，本院不予支持。关于原告要求给付误工费1200元的请求，因原告无固定收入，以其他相同行业的标准作以参考适当考虑，因本案事发于冬季，每日50元计算为宜，对其合理部分本院予以支持，即误工费计人民币500元（10天*50元）。以上款项共计人民币6098元。被告才项吉提出原告扎西卓玛对本次斗殴事件的发生存在过错，应当减轻其赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。被告尕毛、冬保太、才拉加提出三人未参与打架事件，未对原告身体造成损害，不予赔偿原告各项损失的辩解理由成立，本院予以采信，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
被告才项吉于本判决生效后十日内，给付原告扎西卓玛赔偿款人民币3660元。
如被告未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告才项吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一六年七月十二日
书 记 员 完么李智
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2689号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李林华，男，生于1967年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告高争荣，男，生于1969年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李林华、高争荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告李林华、高争荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月20日，被告李林华从我社借款3万元，2013年8月19日到期。借款到期后，仍结欠本金3万元，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告李林华、高争荣在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告李林华签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告李林华提供借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，担保人高争荣为该借款提供连带责任保证。2012年8月20日，被告李林华自原告处贷出3万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年8月19日。至本案审理终结前，被告李林华尚欠原告借款本金3万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李林华签订的《个人借款合同》以及原告与担保人高争荣签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告李林华应当偿还原告借款本金并支付利息，被告高争荣应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告李林华尚欠原告借款本金3万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李林华、高争荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告李林华支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年8月20日起至2013年8月19日止，以3万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年8月20日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以3万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
三、被告高争荣对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李林华、高争荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时文秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3525号
原告：浙江鼎峰干粉砂浆有限公司。
法定代表人：洪长根。
委托代理人：陆忠明。
委托代理人：刘勇军。
被告：杭州矗宇建筑工程有限公司。
法定代表人：孙吾焕。
被告：陈建根。
本院在审理原告浙江鼎峰干粉砂浆有限公司诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司、陈建根买卖合同纠纷一案中，原告浙江鼎峰干粉砂浆有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告杭州矗宇建筑工程有限公司、陈建根的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎峰干粉砂浆有限公司撤回起诉。
本案受理费4，716元，减半收取2，358元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳锦霞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县。
法定代表人张颖奕，该支行行长。
委托代理人岳大勇，男，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，男，汉族，该支行员工，住河北省涞源县。
被告安志伟，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告范艳兵，女，汉族，现住河北省涞源县。
被告杜艳鹏，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告李彬，女，汉族，现住河北省涞源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉被告安志伟、范艳兵、杜艳鹏、李彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤诉。
案件受理281元，减半收取140.50元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年十月十一日
书记员 王 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第349号
原告张秀华，女，汉族，1964年10月14日出生，住河北省涞水县涞水镇泰安路医院家属楼4单元101室，涞水县中医院技师，身份证号码：132429196410140026。
被告勾晓帅，男，汉族，24岁，住河北省涞水县涞水镇蔺家庄村。
本院在审理原告张秀华诉被告勾晓帅民间借贷纠纷一案中，原告张秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张秀华负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第570号
罪犯梁孟亮，男，1981年3月27日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆奎屯市人民法院于2010年12月24日作出了（2010）奎刑初字第85号刑事判决，以被告人梁孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2013年3月28日经本院减刑七月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁孟亮在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁孟亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁孟亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁孟亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2023年5月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02104号
原告：刘飞，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：郭德贵，男，1970年2月4日出生，汉族，住五河县。
原告刘飞诉被告郭德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼，被告郭德贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2013年8月后，被告郭德贵在铜陵市从事建筑及装饰装修工程，后经人介绍相识。2014年4月14日被告郭德贵因购买材料资金短缺，向原告借款200000元，同时约定2014年6月14日之前归还。后原告分别以银行转账及现金方式将借款200000元交付给被告，由被告郭德贵出具借条。借款到期后，被告郭德贵没有按期归还，后经多方催要，被告却一直拖着至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告郭德贵偿还借款本金200000元及利息，利息从逾期之日起按年息6%计算至偿清时止；诉讼费用由被告承担。
原告刘飞针对其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原、被告户籍身份信息证明。证明原、被告主体资格。
证据2、署名为郭德贵于2014年4月14日出具的借条一张。该借条载明：今借到刘飞人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于购买材料，定于2014年6月14前归还，旨在证明被告郭德贵借款200000元事实存在。
证据3、原告刘飞与赵小芝结婚证及赵小芝银行取款凭证12张、刘飞转账凭证一份。旨在证明原告借给被告的200000元的来源。
证据4、证人徐某、刘某书面证言及身份证复印件。旨在证明被告郭德贵向原告刘飞借款200000元属实。
被告郭德贵经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告刘飞所举证2借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；证据1、3、4与证据2借条间能够相互印证，形成证据链；被告郭德贵经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对原告刘飞所举证据的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告刘飞主张被告郭德贵欠其借款200000元，证据充分，应予认定；被告郭德贵经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担未到庭抗辩的法律后果。原、被告间的债权债务关系明确，被告郭德贵应当偿还原告借款200000元；因双方有2014年6月14日之前还款约定，故对原告刘飞主张从2014年6月15日起按年息6%计算利息的请求，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）之规定，判决如下：
被告郭德贵应偿还原告刘飞借款本金200000元及利息（从2014年6月15日起按年息6%计算至付清时止），并于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 李学现
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00142号
申请执行人阚鲁根。
被执行人蒋乃忠。
申请执行人阚鲁根与被执行人蒋乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）泰开民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书判决，被执行人应给付申请执行人25000元及申请执行人垫付的案件受理费425元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人蒋乃忠下落不明，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 旭
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执494号
申请执行人张小伟，女，1975年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族，居民。
申请执行人张小伟与被执行人龚德山民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1349号民事判决书，应由被执行人龚德山偿还申请人张小伟276000元、诉讼费2720元、执行费4040元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚德山目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张小伟与被执行人龚德山民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3804号
原告：马德军。
被告：伍有生。
本院受理原告马德军与被告伍有生合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十一月四日
书记员 李春辰
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第87号
原告时某，城镇居民。
委托代理人姚喜娟。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告时某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告时某以原、被告已自行和好为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 芳
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）文民一初字第87号 原告李甲 委托代理人朱相海、张文平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者 被告杨乙 被告杨丙 被告杨丁 委托代理人杨戊 被告杨戊 被告杨己 被告杨庚 委托代理人杨蒲 原告李甲诉被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、杨己、杨庚分家析产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李甲委托代理人朱相海、张文平、被告杨乙、被告杨丙、被告杨丁委托代理人杨戊、被告杨戊、被告杨己、被告杨庚委托代理人杨蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甲诉称，原告在和已故丈夫婚姻关系存续期间共同购买了位于安阳市文峰区北门东街1号院8号房产一套（详见房产证），因原告丈夫已病故，但该房产并未分割。现原告李甲请求法院依法判令位于安阳市文峰区北门东街1号院8号房产归原告所有，被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、杨己、杨庚协助原告办理该房产的过户手续，由原告按市场价格支付六被告房屋折价款。 被告杨乙辩称，同意将位于安阳市文峰区北门东街1号院8号房产归原告所有，由原告按市场价值支付我房屋折价款。 被告杨丙辩称，如果是原告的真实意思表示的话，我同意将位于安阳市文峰区北门东街1号院8号房产归原告所有，由原告按市场价值支付我房屋折价款。 被告杨丁、杨戊共同辩称，同意原告的意见。 被告杨己辩称，如果是原告的真实意思表示的话，我同意将位于安阳市文峰区北门东街1号院8号房产归原告所有，由原告按市场价值支付我房屋折价款。 被告杨庚辩称，如果是原告的真实意思表示的话，我同意将位于安阳市文峰区北门东街1号院8号房产归原告所有，由原告按市场价值支付我房屋折价款。 经审理查明，原告与其丈夫杨辛于1949年结婚，共生育了六个女儿，即本案六被告，并于婚后共同购买了位于安阳市文峰区北门东街1号房产，现该房屋座落为安阳市文峰区北门东街1号院8号。杨辛已于1992年去世，其第一顺序继承人为本案原告及六被告。经原告申请，本院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司于2014年3月24日作出豫四方（2014）评鉴字第010号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：安阳市文峰区北门东街1号院8号的47.87平方米房产评估值为人民币72100元。原告为此支出评估费2000元。 另查明，原告本次起诉系原告的真实意思表示。 以上事实，有原告李甲提交的房屋所有权证、常住人口登记表、骨灰寄存证、询问笔录、光盘、豫四方（2014）评鉴字第010号资产评估鉴定报告、评估费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，因安阳市文峰区北门东街1号院8号房产系原告与杨辛的夫妻共同财产，故该房产的一半应当归原告所有，另外一半因杨辛生前未留有遗嘱，故按照法定继承处理，由其第一顺序继承人即本案原告及六被告共同继承。因原告占该房产多半份额，且六被告均同意将该房产归原告所有，故位于安阳市文峰区北门东街1号院8号房产归原告所有为宜，由原告按该房产的市场价格分别支付六被告房屋折价款5150元（72100元÷2÷7）。原告因评估所支出的评估费2000元由原告与六被告均担。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、位于安阳市文峰区北门东街**院**房产归原告李甲所有，被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、杨己、杨庚于本判决生效之日起十日内协助原告李甲办理该房产的过户手续； 二、原告李甲于本判决生效之日起十日内分别支付被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、杨己、杨庚房屋折价款人民币5150元； 三、被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、杨己、杨庚于本判决生效之日起十日内分别支付原告李甲评估费人民币285.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由原告李甲负担100元，由被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊、杨己、杨庚各负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 李文军 审 判员 董 星 人民陪审员 张艳红 二〇一四年五月二十日 代理书记员代云琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1119号
罪犯左麒麟，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）渝一中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人左麒麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币251834.42元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2281号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯左麒麟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左麒麟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左麒麟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1119号
罪犯左麒麟，男，1972年12月10日出生，重庆市江津区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）渝一中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人左麒麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币251834.42元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2281号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯左麒麟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左麒麟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左麒麟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0242号
原告王燕秋。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告孙仁乐。
原告王燕秋与被告孙仁乐排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王燕秋及其委托代理人陆易、被告孙仁乐到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案于2014年7月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王燕秋的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告孙仁乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕秋诉称：被告于2012年7月份开始在原告所有的，位于太仓市浮桥镇浏家港富民路虹桥路口6号门面房17号商业用房周围装修太仓市浮桥新港幼儿园。2013年2月份开始未经原告同意，私自将原告通行的道路设立围墙、铺设游乐场地及儿童娱乐设施，经原告多次交涉，被告既不买下原告的房屋，也拒绝拆除妨碍的设施，给原告的生活、经营造成了严重影响，为此诉至法院请求判令被告排除妨碍，庭审中原告将该项诉讼请求具体为要求被告将正对原告门面房前的运动设施及游戏场所搬离，并将围栏拆除。
被告孙仁乐辩称：1.太仓市新港幼儿园是在浮桥镇政府同意下筹建的，并于2012年3月在太仓市教育局备案；2.被告筹建幼儿园时通过建筑商与原告商量过，且幼儿园设立围墙、铺设游乐场地等并未占用原告私人土地，所占用绿化带土地是与浮桥镇政府、城管等部门协商同意的，原告进出、堆放物品未受到影响；3.目前新港幼儿园进入正规的教育教学秩序，目前一时无法拆除围栏，被告同意原告从幼儿园大门进出，并同意原告在其占有面积堆放物品。被告也同意由法庭进行调解，给予原告一定的经济补偿。
经审理查明：太仓市浮桥镇浏家港富民路虹桥路口6#门面房17号的房屋所有权人为原告王燕秋，其于2004年办理了房产登记。2012年7月被告孙仁乐为扩建太仓新港幼儿园，在原告门面房前面铺设了塑胶场地，安放了儿童娱乐设施，并在原告门面房前面的场地周围用栅栏围成了围墙。2014年3月28日，原告向被告孙仁乐发出通知函一份，该通知函载明：“太仓市浮桥新港幼儿园园长孙先生，你创办的位于太仓市浮桥镇荣鑫房产浏家港农贸市场6#门面房的新港幼儿园所建造的场地、围墙、儿童娱乐设施严重影响了我的出行及生活，同时也侵犯了我作为房屋所有权人的权利。限你在收到本通知函七日内拆除场地、围墙、儿童娱乐设施等建筑物，排除妨碍，同时恢复原状。”通知发出后，因被告未能及时拆除围栏等，原告于2014年5月5日诉至本院。
另查明：1.太仓新港幼儿园开办人是被告孙仁乐，该幼儿园在开办时经太仓市教育局备案，但截至庭审时该幼儿园尚未取得办学许可证。2.被告孙仁乐用栅栏围起的区域现作为太仓新港幼儿园的校园在使用。3.原告购置的位于太仓市浮桥镇浏家港富民路虹桥路口6#门面房17号房屋系商业用房，房屋构造为底层南北两面均有门，该房屋宗地图中显示涉案房屋南面有道路规划。原告使用该房屋经营期间曾对房屋进行了改造，将该房与隔壁18号房屋打通，并在两家门面房南侧留出一家大门供两家出入。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、现场照片、通知函以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告王燕秋作为太仓市浮桥镇浏家港富民路虹桥路口6#门面房17号的合法产权人，其相关权利受到法律保护。被告孙仁乐为开办幼儿园在原告所有的房屋南门前面修建围栏、放置儿童娱乐设施，致使原告无法从南门通往户外公共道路，影响了原告对商业用房的正常使用，对原告的物权构成妨害，应当承担相应的民事责任。在被告未给予原告合理补偿的情形下，原告请求排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁乐将在原告王燕秋所有的太仓市浮桥镇浏家港富民路虹桥路口6#门面房17号房屋南门前修建的围栏、放置的儿童娱乐设施予以拆除、搬离，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费80元，由被告孙仁乐负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 晓
审 判 员 张永生
人民陪审员 徐 威
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈玉兰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2866号
原告裘敬超，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。住河间市。
被告闫红雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告裘敬超诉被告闫红雨委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裘敬超撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第308号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1985年6月22日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化。2005年因贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月16日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人吴某，男，1982年7月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人蒋某某，绰号丢疤，男，1984年4月14日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人唐某某，男，1982年9月14日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人韩某某、唐某某、蒋某某、吴某犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）黎刑初字第199号刑事判决。韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了韩某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某某、唐某某、蒋某某、吴某伙同他人自2013年10月至2014年5月份，在黎平县城关地�多次盗窃他人财物，具体犯罪事实述如下：
1、2013年11月份的一天下午，被告人蒋某某伙同徐某某、欧某某（二人均另案处理）来到黎平县德凤镇隆丰市场商柱楼A4栋二单元502室蒋某家门口，采取技术性套开门锁的方式，进入蒋某家中入室实施盗窃，盗得三瓶茅台酒、二瓶红葡萄酒、一根铂金项链和一根彩金项链，一部三星手机。
2、2013年12月2日下午，被告人蒋某某伙同徐某某、黄某某（二人均另案处理）来到黎平县德凤镇电影院路口二小集资楼六楼龙某某家门口，两人采取技术性开门锁的方式，进入龙某某家中盗得黑色“惠普牌”笔记本电脑一台。
3、2013年12月17日下午，被告人吴某伙同周某某（另案处理）来到黎平县德凤镇薛家坪廉租房小区一栋楼4楼周明某家门口，两人采取技术性开锁的方式，入室盗得“美洛”液晶电视机一台。
4、2014年1月24日下午16时许�被告人吴某伙同周长某窜至黎平县德凤镇港澳新区金侗府祇一栋楼的七楼晏某某家，两人采取技术性开锁的方式，将门锁打开进入室内实施盗窃，盗得一部步步高手机。
5、2014年4月份的一天下午，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇南门口欧某某家，进入室内实施盗窃，盗得画眉鸟一只、鸟笼一个。
6、 2014年4月份的一天下午，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇老法院附近张某某家，套开门锁入室实施盗窃，盗得一桶“金龙鱼”牌食用油。
7、2014年4月27日下午，被告人韩某某、唐某某来到黎平县德凤镇张家巷12-11号刘某家门口，两人采取撬门和技术性开锁进入室内实施盗窃，盗得“海信”牌液晶电视一台，该电视在案发后被追回退还给被害人。
8、2014年4月29日晚上20时左右，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇黎平县第一中学对面工棚陆某某的住处，�人采取技术性开锁的方式，开锁进入室内实施盗窃，盗得食用菜油一桶、香蕉三斤、干辣椒5斤多。
9、2014年4月30日中午11时30许，被告人韩某某、唐某某在黎平县德凤镇黎平县第二中学附近李某某经营的“避风港”奶茶店，乘李某某不备，将李某某放在柜台上的一部白色“苹果”牌手机一部盗走。
10、2014年5月5日下午，被告人蒋某某、吴某来到黎平县德凤镇东门外原城关三小后面杨某某家，采用钥匙套开门锁，进入室内实施盗窃，盗得高压电饭锅一个。
11、2014年5月6日下午，被告人韩某某来到黎平县德凤镇北塔桥文笔坡吴某某家，用钥匙套开门锁的方式，进入室内盗得电磁炉一台。韩某某再撬门进入旁边的吴美祝家，盗得一台电磁炉。
12、2014年5月中旬的一天下午，被告人蒋某某、吴某到黎平县德凤镇兰花园水井边的吴从某住处，用钥匙套开门锁，进入室内实施�窃，盗走吴从某的三只画眉鸟及三只鸟笼。
13、2014年5月13日下午，被告人韩某某、吴某到黎平县德凤镇詹家台电信局宿舍二楼郭某某家，用钥匙套开门锁进入室内实施盗窃，盗得两床棉被、一台电磁炉、一台微波炉。
14、2014年5月20日下午，被告人蒋某某、吴某来到黎平县德凤镇向家坡邱某某家，用钥匙套开门锁进入室内实施盗窃，盗得一台黑色电磁炉。
15、2014年5月26日下午16时左右，被告人蒋某某伙同廖某某（另案处理）来到黎平县德凤镇西门冲杨某某家，撬门入室盗窃得一只画眉鸟及鸟笼，后廖某某被被害人抓获，蒋某某逃离现场。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。四被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告�韩某某系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等因素，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。五、作案工具：钥匙二把，依法予以没收。
宣判后，上诉人韩某某一审判决认为其为主犯不合、盗窃金额比较少，对被害人没有造成多大损失、量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定韩某某、吴某、蒋某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人韩某某未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人韩某某、原审被告人吴某、蒋某某、唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，四人的行为均已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于韩某某所提上诉理由，经审查，四被告人均系入户盗窃，一审法院是以四被告人入户盗窃次数对四被告人进行量刑，所盗财物的多少只是作为量刑情节予以考虑，一审法院并未认定其为主犯进行量刑。一审法院在量刑时，对四人所具有的从重、从轻处罚情节已予以考虑，一审法院量刑并无不当。韩鸿志的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定该案的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 振 宁
审 判 员 周 劲 松
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈生燕（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第308号原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1985年6月22日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化。2005年因贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月16日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。原审被告人吴某，男，1982年7月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。原审被告人蒋某某，绰号丢疤，男，1984年4月14日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。原审被告人唐某某，男，1982年9月14日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人韩某某、唐某某、蒋某某、吴某犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）黎刑初字第199号刑事判决。韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了韩某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人韩某某、唐某某、蒋某某、吴某伙同他人自2013年10月至2014年5月份，在黎平县城关地�多次盗窃他人财物，具体犯罪事实述如下：1、2013年11月份的一天下午，被告人蒋某某伙同徐某某、欧某某（二人均另案处理）来到黎平县德凤镇隆丰市场商柱楼A4栋二单元502室蒋某家门口，采取技术性套开门锁的方式，进入蒋某家中入室实施盗窃，盗得三瓶茅台酒、二瓶红葡萄酒、一根铂金项链和一根彩金项链，一部三星手机。2、2013年12月2日下午，被告人蒋某某伙同徐某某、黄某某（二人均另案处理）来到黎平县德凤镇电影院路口二小集资楼六楼龙某某家门口，两人采取技术性开门锁的方式，进入龙某某家中盗得黑色“惠普牌”笔记本电脑一台。3、2013年12月17日下午，被告人吴某伙同周某某（另案处理）来到黎平县德凤镇薛家坪廉租房小区一栋楼4楼周明某家门口，两人采取技术性开锁的方式，入室盗得“美洛”液晶电视机一台。4、2014年1月24日下午16时许�被告人吴某伙同周长某窜至黎平县德凤镇港澳新区金侗府祇一栋楼的七楼晏某某家，两人采取技术性开锁的方式，将门锁打开进入室内实施盗窃，盗得一部步步高手机。5、2014年4月份的一天下午，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇南门口欧某某家，进入室内实施盗窃，盗得画眉鸟一只、鸟笼一个。6、 2014年4月份的一天下午，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇老法院附近张某某家，套开门锁入室实施盗窃，盗得一桶“金龙鱼”牌食用油。7、2014年4月27日下午，被告人韩某某、唐某某来到黎平县德凤镇张家巷12-11号刘某家门口，两人采取撬门和技术性开锁进入室内实施盗窃，盗得“海信”牌液晶电视一台，该电视在案发后被追回退还给被害人。8、2014年4月29日晚上20时左右，被告人韩某某、吴某来到黎平县德凤镇黎平县第一中学对面工棚陆某某的住处，�人采取技术性开锁的方式，开锁进入室内实施盗窃，盗得食用菜油一桶、香蕉三斤、干辣椒5斤多。9、2014年4月30日中午11时30许，被告人韩某某、唐某某在黎平县德凤镇黎平县第二中学附近李某某经营的“避风港”奶茶店，乘李某某不备，将李某某放在柜台上的一部白色“苹果”牌手机一部盗走。10、2014年5月5日下午，被告人蒋某某、吴某来到黎平县德凤镇东门外原城关三小后面杨某某家，采用钥匙套开门锁，进入室内实施盗窃，盗得高压电饭锅一个。11、2014年5月6日下午，被告人韩某某来到黎平县德凤镇北塔桥文笔坡吴某某家，用钥匙套开门锁的方式，进入室内盗得电磁炉一台。韩某某再撬门进入旁边的吴美祝家，盗得一台电磁炉。12、2014年5月中旬的一天下午，被告人蒋某某、吴某到黎平县德凤镇兰花园水井边的吴从某住处，用钥匙套开门锁，进入室内实施�窃，盗走吴从某的三只画眉鸟及三只鸟笼。13、2014年5月13日下午，被告人韩某某、吴某到黎平县德凤镇詹家台电信局宿舍二楼郭某某家，用钥匙套开门锁进入室内实施盗窃，盗得两床棉被、一台电磁炉、一台微波炉。14、2014年5月20日下午，被告人蒋某某、吴某来到黎平县德凤镇向家坡邱某某家，用钥匙套开门锁进入室内实施盗窃，盗得一台黑色电磁炉。15、2014年5月26日下午16时左右，被告人蒋某某伙同廖某某（另案处理）来到黎平县德凤镇西门冲杨某某家，撬门入室盗窃得一只画眉鸟及鸟笼，后廖某某被被害人抓获，蒋某某逃离现场。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人韩某某、吴某、蒋某某、唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。四被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告�韩某某系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等因素，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。五、作案工具：钥匙二把，依法予以没收。宣判后，上诉人韩某某一审判决认为其为主犯不合、盗窃金额比较少，对被害人没有造成多大损失、量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定韩某某、吴某、蒋某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人韩某某未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人韩某某、原审被告人吴某、蒋某某、唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，四人的行为均已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。对于韩某某所提上诉理由，经审查，四被告人均系入户盗窃，一审法院是以四被告人入户盗窃次数对四被告人进行量刑，所盗财物的多少只是作为量刑情节予以考虑，一审法院并未认定其为主犯进行量刑。一审法院在量刑时，对四人所具有的从重、从轻处罚情节已予以考虑，一审法院量刑并无不当。韩鸿志的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定该案的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  振  宁审 判 员 周  劲  松代理审判员 潘  年  钢二〇一四年十二月三日书 记 员 陈生燕（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0190号
原告严友根，男，汉族，1962年10月24日生。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告高永明，男，汉族，1952年8月15日生。
本院于2014年3月26日立案受理了原告严友根诉被告高永明建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，原告严友根称其与被告高永明达成和解协议，并于2014年4月23日申请撤回对被告高永明的起诉。
经审查，本院认为原告严友根的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严友根撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告严友根负担（已交纳）。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 怡
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第249号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人魏贵林，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人魏秀柔，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人魏贵林、魏秀柔计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人魏贵林、魏秀柔多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112051号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112051号征收社会抚养费决定书，于2014年1月17日依法送达被执行人魏贵林、魏秀柔，被执行人魏贵林、魏秀柔未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人魏贵林、魏秀柔在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏贵林、魏秀柔必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112051号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人魏贵林、魏秀柔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00231号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年10月2日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月1日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年7月18日零时17分许，杨某某（已判刑）纠集被告人孙某某等多人，持木棍等凶器，蒙面至商丘市梁园区105国道超限站对面亚太石化加油站内，将停放在加油站内的荣某某的豫N207**号路虎牌汽车砸坏。经鉴定，车损为人民币76306元。2014年9月1日，孙某某向商丘市公安局中州分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，系自首，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月18日零时17分许，杨某某（已判刑）纠集被告人孙某某等多人，持木棍等凶器，蒙面至商丘市梁园区105国道超限站对面亚太石化加油站内，将停放在加油站内被害人荣某某的豫N207**号“路虎牌”汽车砸坏。经鉴定，该车损为人民币76306元。2014年9月1日，孙某某向商丘市公安局中州分局投案。民事赔偿庭前已同被害人调解赔偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、被害人荣某某陈述、证人王某某等人证言、鉴定意见、谅解书、作案工具照片、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人任意毁损私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人孙某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中被告人孙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人孙某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 邓广志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨楠楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第147-1号
原告：张兰珍。
委托代理人：倪琼丹，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州麦岭沙股份经济合作社。
负责人：蔡云法。
委托代理人：胡明，浙江帕特农律师事务所律师。
本院在审理原告张兰珍诉被告杭州麦岭沙股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告张兰珍于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州麦岭沙股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告张兰珍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰珍撤回起诉。
案件受理费1270元减半收取635元，由原告张兰珍负担。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪倩虹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3674号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
统一社会信用代码：93130984685718540C。
法定代表人：陈素英，理事长。
委托诉讼代理人：杨江涛，该单位职员。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。
被告：王卫星，男，1958年2月2日出生，汉族，住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社与被告吕运国、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛、边建军到庭参加诉讼，被告吕运国、王卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款500000元及至清偿日利息和违约金。事实与理由：2015年4月3日，被告吕运国以资金互助方式，借用原告500000元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年4月3日至2015年5月2日，被告王卫星为上述借款提供连带保证，但被告没有履行还本付息责任，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告吕运国、王卫星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日由被告王卫星担保，被告吕运国向原告河间市三农农业专业合作社借款50万元，并约定借款利率月息18‰，如未按约定偿还本金及利息，借款人每日按借款本金的2‰计算违约金，借款期间为2015年4月3日至2015年5月2日。被告吕运国、王卫星未按约定还款，至今尚欠原告借款本金50万元及相应利息。
本院认为，被告吕运国由被告王卫星担保向原告河间市三农农业专业合作社借款50万元，被告吕运国、王卫星应按约定履行偿还本金及利息的义务。另双方约定如未按约定偿还本金及利息，借款人每日按借款本金的2‰计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告约定的违约金超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故被告吕运国应承担偿还原告借款本金50万元及利息(按月息18‰计算自2015年4月3日至2015年5月2日止)和违约金（按年利率24%计算，自2015年5月3日至清偿之日止）的民事责任。
被告王卫星为被告吕运国向原告河间市三农农业专业合作社借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王卫星应对此笔借款本金50万元及利息和违约金承担连带偿还责任。被告王卫星承担保证责任后，有权向吕运国追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：
一、被告吕运国偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金50万元及利息(按月息18‰计算自2015年4月3日至2015年5月2日止)和违约金（按年利率24%计算，自2015年5月3日至清偿之日止），被告王卫星承担连带偿还责任。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。
二、被告王卫星承担保证责任后有权向吕运国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吕运国负担，被告王卫星承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡玲玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00227号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
附带民事诉讼原告人沈某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处。
委托代理人明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告人李宏飞，男，小名：宝宝，1989年1月11日出生，汉族，大专文化程度，现住颍州区颖西办事处，户籍地安徽省阜阳市颍州区临泉路中南现代城南屏苑3幢604室。被告人李宏飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李宏飞犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人沈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某某及其委托代理人明天、被告人李宏飞及其辩护人徐永泉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日14时许，被告人李宏飞和被害人沈某某在阜阳市颍州区颍西办事处罗庄鸿鑫旅社前因修水泵琐事发生争执，相互殴打。厮打过程中被告人李宏飞用桌球击打沈某某头部后方，致其头部受伤。后经阜阳市刑事科学技术研究所两次鉴定，并出具（阜）公（法临）鉴字（2013）42、522号鉴定意见，认定被害�沈某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被害人沈某某被打伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费30065.58元、误工费13897.74元、护理费5852.4元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、照相费60元，合计人民币51255.72元。本案审理过程中，被告人李宏飞的家人将人民币2万元赔偿款交至本院。
上述事实，被告人李宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、证人耿某某、李某某、田某某的证言、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）42、522号鉴定意见及伤情照片、个人身份信息表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户口簿、身份证复印件、住院病历、医疗费发票、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷所引发，被告人李宏飞庭审中自愿认罪，且主动赔付附带民事诉讼原告人部分经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人李宏飞对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人沈某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对被告人辩护人的辩护意见及被害人委托代理人的代理意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人李宏飞的犯罪事实、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李宏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年12月18日止）
二、附带民事诉讼被告人李宏飞赔偿附带民事诉讼原告人沈某某各项经济损失合计人民币51255.72元（扣除已支付人民币2万元，余款人民币31255.72元于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，�及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6880号
原告姚勇。
被告天津艾丝碧西餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4号楼三层-商3、-商4、-商25。
法定代表人曹尚镐，总经理。
委托代理人董龙，该公司管理部经理。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告姚勇与被告天津艾丝碧西餐饮管理有限公司（以下称艾丝碧西公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚勇，被告艾丝碧西公司委托代理人董龙、谢忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称，原告自2014年9月2日到被告处任司机工作，双方签订了两年的劳动合同，由于在履行劳动合同期间长期无限制加班加点，造成原告患上严重的高血压。2015年4月6日，原告经三甲医院诊断后休病假。2015年4月15日，单位领导以用车为由让原告去公司上班（当时还在病假期间）。原告到公司后才得知，领导要和原告协商解除劳动关系，并承诺给原告一万元赔偿。由于当时原告在休病假期间需要很好的休息，所以原告没有答应公司的协商解决方案。2015年4月17日，原告收到被告公司的快递，内容是由于原告在3月份的行车记录存在虚报、篡改、伪造，故解除双方劳动关系。原告在生病期间不但没有得到韩国领导的关怀，被告反而找到各种理由解除劳动关系。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付自非法解除劳动合同之日起至此案结束之前的工资；二、请求恢复延续劳动关系。
原告未向本院提交证据材料。
被告艾丝碧西公司辩称，一、驳回原告全部诉讼请求。二、被告是合法解除劳动关系，符合劳动法及公司规章制度的相关规定。三、从双方劳动关系解除后原告就未到被告处工作，没有付出劳动，被告也不应支付劳动报酬。
被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据材料：证据一、解除劳动合同通知书；证据二、车辆运行管理表；证据三、原告自行书写相关记录；证据四、劳动合同书；证据五、员工手册。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据一、真实性无异议，但是认为是违法解除，原告是在2015年4月17日收到的；证据二、真实性无异议，认为只有2015年3月7日的情况与事实不符，而不是被告所说的三次不符，总经理知道这个事情，原告就是瞒报了也过不了关；证据三、是原告自己写的，但是被告念的原告来写的，当时书写时间是2015年4月15日上午11：00。2015年4月15日，被告也是因为原告多报了工作小时数的事情和原告谈离职问题，但是原告当时没有答应；证据四、无异议；证据五、没见过。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系。原告于2014年9月2日入职被告单位任司机。同日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2014年9月2日至2016年9月30日止，其中试用期2个月，约定月工资不低于天津市最低工资标准，下发薪。该合同末尾有原告签字的收条一份，落款时间为2014年9月2日，内容为：“今收到天津艾丝碧西餐饮管理有限公司颁发给本人的最新版本的《员工手册》一份。”
另查，原告因患高血压病在2015年4月6日至2015年4月14日期间休病假，后于2015年4月15日返岗上班，原告在被告处最后工作到2015年4月15日。
再查，被告自述在原告自己填报的2015年3月份车辆运行管理表中存在三次篡改行车记录的情况，导致原告的行车记录与其真实工作情况不符。由于原告自己多填报了工作时长，导致被告多发放了原告的工资。原告就此也给被告书写情况说明一份，认可自己在2015年3月份行车记录填报有三次与事实不符，多报了11.5个小时。被告《员工手册》第二十八条规定，填写公司文件时，虚报资料或擅自篡改记录或伪造各类单据、报表者，属于严重违纪，被告可解除劳动合同，无需支付经济补偿金。
2015年4月17日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为：因原告在2015年3月向被告提交的车辆运行管理表及上报考勤中，经被告核实其中有三次与事实不符。原告虚报资料、擅自篡改记录、伪造报表，严重违反双方劳动合同约定及被告的规章制度。故被告通知原告依据相关法律规定、劳动合同约定及员工手册的有关条款，被告决定自2015年4月17日解除双方劳动关系。
又查，2015年7月14日，原告姚勇以被告艾丝碧西公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月23日，该委作出南劳人仲不字（2015）第461号不予受理通知书，理由：其他。原告遂来院起诉。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的恢复双方劳动关系一节，经本院审理查明，原告在2015年3月份车辆运行管理表的填报过程中，其填报的行车记录出现三次与实际情况不符，多填报了出车时间，导致被告向原告多发放了工资。原告亦认可上述事实并向被告书写了情况说明。被告据情按照《员工手册》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定将原告辞退并无不当。原告诸项诉讼请求均以用人单位违法解除劳动合同为前提，故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年一月八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6880号
原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司，住所地福建省尤溪。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人林振毅，该公司员工。
被告蔡志智，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司诉与被告蔡志智买卖合同纠纷一案中，原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2952元，减半收取为1476元，由原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月十九日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第322号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人赵相金。
被上诉人（原审原告）张世银，男，52岁，汉族。
委托代理人杨怀银，男，43岁，彝族。
被上诉人（原审被告）陈良文，男，50岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张世春，男，33岁，汉族。
被上诉人（原审被告）乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。
负责人彭卫华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2015年3月23日以愿意服从原判为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币2000.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 江毅夫
审判员 李爱军
二〇一五年三月三十日
书记员 洪祖根
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第255号
原告贵州富达建设工程有限公司，住所地：贵阳市金阳新区贵阳世纪城1组团商铺1层2号。
法定代表人王美富，董事长。
特别授权诉讼代理人王毅，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
特别授权诉讼代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路421号福昆大楼四楼401室。
负责人郭凤彦，经理。
特别授权诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地：北京市大兴区工业开发区金苑路20号。
法定代表人曹鹏程，董事长。
特别授权诉讼代理人杜桦杨，女，汉族，1975年2月22日出生。
被告广西顺捷路桥工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道与金州路交叉路口新城国际10层1006、1007房。
法定代表人苏冠义。
第三人冯少辉，男，汉族，1976年2月10日出生。
原告贵州富达建设工程有限公司（以下简称“贵州富达公司”）诉被告中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司（以下简称“中铁云南分公司”）、中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁二十三局”）、广西顺捷路桥工程有限公司（以下简称“广西顺捷公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日、5月21日公开开庭进行了审理，原告贵州富达公司的法定代表人王美富及诉讼代理人王毅、刘凌，被告中铁云南分公司的诉讼代理人马正兰，中铁二十三局的诉讼代理人杜桦杨，第三人冯少辉均到庭参加了诉讼，被告广西顺捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案经报院长同意延长审限。本院于2015年6月24日作出民事裁定书，裁定中止本案的审理，现本案已恢复审理。本案现已审理终结。
原告贵州富达公司起诉称：2014年5月6日，广西顺捷公司与中铁云南分公司签订《战略合作伙伴协议书》，约定中铁云南分公司承包上鹤一级公路二期工程，将不少于4亿元的工程量承包给广西顺捷公司，即暂定将野鸭塘2号隧道为主，路基为辅。2014年5月26日，贵州富达公司与广西顺捷公司签订《工程居间合同》，约定广西顺捷公司接受贵州富达公司委托，负责就上鹤一级公路二期工程其中一个隧道及路基等附属项目的承包提供居间服务。2014年6月8日，贵州富达公司与广西顺捷公司又签订《工程居间合同补充协议》，约定贵州富达公司需在2014年6月9日按《战略合作伙伴协议书》要求将1000万元工程前期筹备费用支付给中铁云南分公司。之后，贵州富达公司依约向广西顺捷公司支付1000万元，中铁云南分公司确认收到上鹤一级公路二期工程前期筹备款1000万元，并确认该款由贵州富达公司支付，如退款则退回公司原账号。后中铁云南分公司却没有与思淼公路投资公司签订成正式的施工合同，也无法通知广西顺捷公司进场或者交付施工图纸，则中铁云南分公司应按约于2014年8月8日前将1000万元筹备款退还贵州富达公司，但中铁云南分公司至今拒不退还该款项，为维护贵州富达公司的合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、中铁云南分公司向贵州富达公司归还上鹤一级公路二期工程前期筹备款1000万元及自2014年6月9日至2014年11月9日即5个月利息150万元（按1%月利率的3倍计算），共计人民币1150万元；二、中铁二十三局对上述1150万元债务承担补充清偿责任；三、贵州富达公司因行使代位权所产生的必要费用15万元（其中代理费10万元，差旅费等必要费用5万元），由广西顺捷公司负担；四、本案受理费由中铁云南分公司负担。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，贵州富达公司提起本案诉讼系为了追索1000万元工程前期筹备款，而该工程前期筹备款系由冯少辉经手汇入中铁云南分公司的账户，现经贵州富达公司报案，鹤庆公安局经济犯罪侦查大队已将冯少辉列为犯罪嫌疑人进行了刑事案件的侦破，并已进入了公诉机关对该案的审查起诉阶段，故对于涉案的1000万元款项的性质认定需待司法机关对冯少辉涉嫌合同诈骗的犯罪行为作出最终评判后才能进行，遵照“先刑后民”的原则，本案应当驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州富达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费91700元，退还原告贵州富达建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服从的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘昕光
代理审判员 熊梓旭
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月八日
书 记 员 焦 菡
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1917号
申请执行人上海江龙建材科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张成刚，董事长。被执行人江苏开远建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人曹忠林。本院在执行申请执行人上海江龙建材科技有限公司与被执行人江苏开远建设工程有限公司(2015)崇民二(商)初字第29号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏开远建设工程有限公司名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币54,575元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0442号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人杨洪辉，男，公民身份号码3208291955********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇杨码社区居委会中心路**号。
被执行人郭敦超，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇杨码社区居委会中心路***号。
被执行人唐亮，男，公民身份号码3208291960********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东风路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人杨洪辉、郭敦超、唐亮金融借款合同纠纷一案，于2012年5月16日作出（2012）泽商初字第0390号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨洪辉、郭敦超、唐亮于本判决生效之日起3日内向洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金500000元，并按照合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费8204元，减半收取4102元由被告杨洪辉、郭敦超、唐亮共同负担。因被执行人杨洪辉、郭敦超、唐亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行杨洪辉、郭敦超、唐亮的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。冻结被执行人郭品超在洪泽县高良涧信用社存款十万元，实际余额为10508.951元，（卡号：3208290201109001181302），已冻结。除上述财产外，被执行人无其它车辆、房产、银行存款等信息。本案执行标的895102元，未执行到位895102元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，除上述冻结被执行人郭品超在洪泽县高良涧信用社存款十万元外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结被执行人郭品超在洪泽县高良涧信用社存款10508.95元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更321号
罪犯包兴，男，1987年11月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鼎刑初字第137号刑事判决，以被告人包兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）榕刑执字第4939号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包兴已缴纳罚金人民币8000元，其中上次减刑时，已缴纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯包兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包兴减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第404号
原告陈卫棉，男。
被告容武，男。
原告陈卫棉诉被告容武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫棉到庭参加诉讼，被告容武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫棉诉称，2013年9月26日至2013年10月31日被告容武以欠账的方式向原告经营的黄流镇金鸡岭清园农资店购买农药等物资，共计拖欠农药款3443元（2013年10月2日欠下553元、2013年9月26日欠下521元、2013年9月10日欠下685元、2013年10月11日欠下1143元、2013年月1031日欠下541元）。被告经多次催讨未果，为了维护当事人的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款3443元给原告，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供欠货款单5张，证明被告欠原告货款的事实。
被告容武未出庭，也未提出答辩。
经庭审对原告提供的证据进行认证，作如下分析与认定：原告提供的5张欠货款单，该证据已在起诉状副本上载明并且送达给被告，被告未提出答辩意见，该证据能证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。
根据原告在庭审上的陈述及认定的证据，查明如下事实：被告于2013年9月10日至2013年10月31日到原告黄流金鸡岭清园农资店五次（即2013年9月10日拖欠货款685元、2013年9月26日拖欠货款521元、2013年10月2日拖欠货款553元、2013年10月11日拖欠货款1143元、2013年10月31日拖欠货款541元、）购买农药共拖欠货款3443元。原告多次与被告催讨，被告总以种种借口不肯还款。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否应偿还3443元货款给原告。被告向原告购买农药，双方已构成买卖合同关系，应按照合同的约定履行各自的义务，原告已履行了义务即交付货物给被告，被告应履行其义务即支付货款给原告，被告至今未支付货款给原告，构成违约，应承担其违约责任，即继续履行给付货款给原告。原告请求被告偿还3443元货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中体裁人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容武应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还3443元给原告陈卫棉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告容武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院
审判员 邢增强
二〇一四年九月十七日
书记员 刘清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月17日
（打印6份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第404号
原告：冯尚奎，男，1970年6月出生，汉族，居民，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告：马树仁，男，1970年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：李小诗，总经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告冯尚奎与被告马树仁、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚奎及其委托代理人曹庆祥与被告马树仁、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯尚奎诉称：2013年5月11日，被告马树仁驾驶冀B077**小型普通客车顺公路由东向西行驶至乐亭县宝丰街桃花源自选商场前时，与由北向南步行的原告冯尚奎相撞，相撞后马树仁驾驶肇事车逃逸，造成车辆损坏、原告冯尚奎受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告马树仁负本次事故的全部责任，原告冯尚奎无责任。事故发生后原告住院治疗，后经法医鉴定为九级伤残，Ia值4%。本次事故给原告造成各项经济损失和精神损失共计130000元。被告马树仁的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司负有赔偿义务。因协商未果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计130000元。
被告马树仁辩称：发生本案交通事故属实。被告马树仁系冀B077**号车的车主。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔付。请求法院依法解决。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告马树仁的事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，被告公司同意仅在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费用应当扣除非医保用药。原告伤残鉴定等级过高，伤残赔偿金应当依据河北省农村居民人均年可支配收入标准计算。误工费过高应当依据河北省农林牧渔业标准计算。护理费用过高且仅支持住院期间的费用。住院伙食补助应当以每天20元计算。交通费票据不合法不具有关联性。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2013年5月11日22时35分，被告马树仁驾驶冀B077**号小型普通客车顺公路由东向西行驶至宝丰街桃花源自选商场前时，与由北向南步行的原告冯尚奎相撞，相撞后马树仁驾驶肇事车逃逸，造成车辆损坏、冯尚奎受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马树仁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定负全部责任，冯尚奎无责任。事故发生后，本院曾于2013年9月23日作出（2013）乐刑初字第123号刑事判决书，判决马树仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现该刑事判决书已经发生法律效力。原告冯尚奎受伤后在乐亭县医院住院治疗51天。2013年11月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，冯尚奎伤情属玖级残，Ia值4%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告冯尚奎因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费12000元，住院期间的伙食补助费2550元、护理费1706.46元，法医鉴定费1210元，误工费11769.70元，残疾赔偿金111470.40元，鉴定费200元，交通费800元，共计141706.56元。被告马树仁系其驾驶冀B077**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故均在保险期限内。审理中，原告冯尚奎自愿表示放弃本案中对被告马树仁超出交强险部分的诉求。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告马树仁驾驶冀B077**号小型普通客车与步行的原告冯尚奎相撞，相撞后马树仁驾驶肇事车逃逸，造成车辆损坏、冯尚奎受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马树仁负全部责任，冯尚奎无责任，客观合法，本院予以采信。被告马树仁的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告冯尚奎因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，原告冯尚奎自愿表示放弃本案中对被告马树仁的诉求，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯尚奎因本次交通事故造成的合理经济损失120000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告冯尚奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担438元，由原告冯尚奎负担37元，被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年三月二十日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第404号
原告李某某，女，1983年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1983年8月16日生，汉族，农民。
原告李某某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王丽云、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月4日经政府登记结婚，因婚前接触较少，没有相互了解，婚后发现两人性格不和，无法共同生活，2008年11份生育儿子后，夫妻关系也没有得到改善，被告对原告及孩子不管不问，上网成瘾，结婚几年来不但没有挣过钱，反而把家中的物品卖光，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告梁某甲辩称，被告同意离婚，但是要求抚养孩子，抚养费自愿承担。
经审理本院认定，原、被告于2008年1月4日经政府登记结婚，婚后于2008年农历9月22日生男孩“梁某乙”，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产、共同债务。庭审中，原告要求抚养孩子，自愿放弃让被告承担抚养费的请求，被告同意离婚。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告的结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情应视为确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩一直跟随原告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜，庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩“梁某乙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第63号
申请执行人朱丰亮。
被执行人黄际新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1604号民事调解书，于2014年12月29日立案执行申请执行人朱丰亮与被执行人黄际新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人黄际新发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄际新缴纳执行款190000元及利息损失；二、负担案件执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄际新外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄际新的财产情况，发现被执行人黄际新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄际新外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄际新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄际新有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第63号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吴新新
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第83号
上诉人（原审被告）李红许，又名李红旭，男。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽红，女。
被上诉人（原审原告）李红如，女。
委托代理人靳麦仓，男，系李红如之夫。
上诉人李红许因不当得利纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红许的委托代理人蔡慧娟、被上诉人李丽红、李红如及其委托代理人靳麦仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王敏生前与第一任丈夫李要生育了原告李丽红、李红如，在李要去世后王敏与第二任丈夫李海春结婚并生育了被告李红许，在李海春去世后王敏又与任长金再婚，二人未生育子女。王敏于2013年2月25日因道路交通事故死亡，经禹州市公安交通警察大队调解，赔偿款20万元由被告李红许领取掌握，为办理王敏丧事被告李红许支出了丧葬费用。原告李丽红、李红如因赔偿款的分割与被告产生纠纷，故诉至本院，请求判令被告从领取的母亲王敏交通事故死亡赔偿款中返还二原告共92500元。另查明：2011年度河南省在岗职工平均工资为34203元；任长金明确表示不参加本案诉讼并要求本院为其保留其应分得赔偿款的份额。
原审法院认为，公民死亡后侵权人所支付的赔偿款，虽不属于遗产，但根据其因侵权死亡给其亲属造成的物质及精神损害的后果按照法定继承的规定确定赔偿权利人的范围及份额是合法合理的。本案中，死者王敏的法定继承第一顺序继承人有二原告、被告及丈夫任长金共四人，虽然二原告与被告是同母异父的姐弟关系，但是其母亲的死亡对他们三人及其继父任长金而言，都有精神方面的损害，二原告、被告及任长金均为赔偿权利人，均有分配赔偿款的权利，该赔偿款在扣除被告支出的丧葬费后应由上述四人平均分配，被告占有二原告应得的部分赔偿款既无法律依据又无双方的约定，属于不当得利，应予返还，故该院对原告请求被告扣除支出的丧葬费后返还其二人应得的部分赔偿款予以支持。关于丧葬费的数额，原、被告均未提供证据证明实际的支出数额，该院依法依照2011年度河南省在岗职工平均工资34203元确定死者王敏的丧葬费为17101.50元。扣除丧葬费后，二原告、被告、任长金四人每人应分得的赔偿款为45724.63元。被告辩称，二原告在母亲王敏再婚后与之不相往来，与母亲共同生活的只有被告和任长金，二原告不是赔偿权利人，本案不适用等额分配等，因被告未提供任何证据佐证其与母亲王敏共同生活且关系密切而应当多分赔偿款，其主张二原告不是赔偿权利人也不符合法律规定，且任长金明确表示不参加本案诉讼，原告的请求不影响任长金的实体权利及诉讼权利，故该院对被告的抗辩不予支持。遂依法判决，限被告李红许于判决生效后五日内返还原告李丽红、李红如赔偿款每人45724.63元，共计91449.26元。本案受理费2113元，由原告李丽红、李红如承担113元，由被告李红许承担2000元，被告承担部分暂由原告李丽红、李红如垫付，待被告李红许履行判决义务时一并付给原告李丽红、李红如。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李红许不服原审判决，上诉称：1、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1723号民事判决书对本案定性错误。本案不属不当得利纠纷。上诉人所持有的母亲王敏死亡的各项赔偿款，来源合法。上诉人持有该款，是继父任长金同意上诉人保管并持有的；2、本案依据“法定继承的规定”平均分配母亲王敏的意外死亡赔偿款于法无据。上诉人与被上诉人的母亲王敏，系因交通事故死亡。上诉人所持有的赔偿款，是侵权人依据相关民事法律规定自愿赔偿的。对该款的定性，可以确定不是母亲王敏的遗产。对此款的分配，应当结合母亲王敏生前与配偶任长金、子女（上诉人与被上诉人三人）之间的生活紧密程度确定其归属。但一审法院径直以“法定继承的规定”平均分配母亲王敏的意外死亡赔偿款显然错误；3、对母亲王敏的赔偿款，扣除相关费用后，可以适当的对二被上诉人给以分配。
被上诉人李丽红、李红如答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人李红许提供的证据有：第一组：交通事故认定书、火化证明和死亡医学证明，证明赔偿款20万元其中第一笔1.5万元是在2月25日的白天由李丽红从事故科领取了1.5万元，有其签字为证，该1.5万元已作为丧葬费支出，火化证明和死亡医学证明证明王敏在凌晨死亡后在禹州市人民医院放了两天多，直接到的火化场，没有拉到家。第二组证据，李少卿、王文光、李永彬、王俊恒的证人证言，证明上诉人与王敏是亲生母子关系，王敏骨灰运送回家后其丧事的操办和支出由本人具体支出，丧葬费用支出32000元，李丽红和李红如对自己的母亲一直不来往。
被上诉人李红如、李丽红针对上诉人李红许提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议。第二组证据王俊恒的证言无异议，其它证人证言都有异议，与实际情况不符。
对上诉人李红许出示的证据，本院经审核后认为，对第一组证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。对第二组证据，因证人王文光、李永彬未到庭作证，本院对该证人证言不予采信。对李少卿的证言，因与本案待证事实无关联性，本院不予采信，对王俊恒的证言，因被上诉人对其无异议，本院予以采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审对案由的定性是否正确；2、原审按法定继承平均分配王敏的意外死亡赔偿款是否正确。
本院认为，关于原审对案由的定性是否正确的问题。本院认为，因李丽红、李红如、李红许、任长金均为赔偿权利人，均有分配赔偿款的权利，李红许占有李丽红、李红如和任长金的赔偿款没有法律上的根据，使其它赔偿权利人的利益受损，故本案符合不当得利的成立要件，原审对案由的定性并无不当。上诉人李红许的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审按法定继承平均分配王敏的意外死亡赔偿款是否正确的问题。本院认为，原审查明事实中，任长金明确表示不参加原审诉讼但明确要求原审法院为其保留其应分得赔偿款的分额，综合考虑到受害人王敏亲属成员的不同情况，因任长金现无劳动能力又无生活来源，原审按法定继承平均分配王敏的意外死亡赔偿款不妥，本院予以纠正。任长金分得份额应占死亡赔偿款份额的50%较妥（即91449.25元），李丽红、李红如、李红许三人每人应分得的赔偿款为30483.08元。上诉人李红许该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1723号民事判决为：被上诉人李红许于本判决生效后十日内返还被上诉人李丽红、李红如赔偿款每人30483.08元，共计60966.16元。
一、二审案件受理费共计3056元，由上诉人李红许负担2900元，由被上诉人李丽红、李红如负担156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨京京
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初578号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙，系原告李某甲之父。
被告：欧某某。
原告李某甲与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，被告欧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识。被告曾因资金短缺向原告借过几次款均能及时偿还，遂取得了原告的信任。2015年10月，被告驾车不慎撞伤了一位老人，需赔偿十几万元，于是向原告提出借款。由于原告对被告比较信任，于是将自己的建行卡交付给被告，并告诉被告密码，由被告自行到银行提起16000元。后经原告多次催讨，被告在原告的要求下出具了一张借条，承诺2016年8月还清，但被告一直未按借条约定的还款期限偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告欧某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的借条一份、录音光盘一张，拟证明被告向原告借款16000元，被告未按约定时间偿还的事实。本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对被告欧某某尚欠原告借款16000元，双方约定于2016年8月还清，但至今没有偿还的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后，经原告催讨拒不偿还借款，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款的违约责任，故原告请求判令被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧某某于本判决生效后十五日内，偿还原告李某甲借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年八月十五日
书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执150-1号
申请执行人：自贡市欧陶陶瓷原料厂。
法定代表人：欧阳天生，厂长。
被执行人：四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司。
法定代表人：张金贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1975号民事判决书，受理自贡市欧陶�瓷原料厂申请执行四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司的银行存款15.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执150-1号申请执行人自贡市欧陶陶瓷原料厂。被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1975号民事判决书，受理自贡市欧陶陶瓷原料厂申请执行四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司的银行存款15.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年四月二十八日书记员  彭伟峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00328号
原告靳玉忠，男，1953年3月24日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人靳蕾（原告之女），1989年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告武汉瑞安居易房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春。
本院在审理原告靳玉忠与被告武汉瑞安居易房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告靳玉忠于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉忠撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳玉忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取138元，由原告靳玉忠负担。
审判员 余敏
二〇一五年九月十六日
书记员 郭剑