wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1940号
原告：王方兰，女，1950年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王方圣，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告王方兰与被告王方圣健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。应王方兰的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2017年3月21日至2017年5月25日对王方兰的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及后期治疗费进行鉴定。依法由审判员方奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方兰的委托代理人吴大兆、被告王方圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方兰诉称：2016年10月20日17时40分许，王方圣驾驶“狮龙”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇越城路由北向南行驶至越城路“羊肉滋补烩面”店门前路段，因疏于观察，与横过公路的行人王方兰发生碰撞，造成王方兰受伤的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定王方圣负事故主要责任，王方兰负事故次要责任。王方圣驾驶的“狮龙”牌电动自行车系其所有，现要求王方圣赔偿王方兰各项损失如下：医疗费21210.84元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费11422元、残疾赔偿金37902.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元，合计94835.64元，扣除被告垫付20000元，实际主张被告赔偿74835.64元。本案诉讼费由王方圣负担。
王方圣在庭审中辩称：1.对事故的发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，但需要说明一点事发时王方兰系横穿马路；2.对王方兰要求赔偿项目及标准由法院依法处理；3.王方圣垫付王方兰的医药费20210.84元及王方兰在住院期间的护理和伙食费系王方圣提供的，要求与本案一并处理。
王方兰为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、王方兰的身份证、户口簿，证明王方兰为适格主体及非农业户口身份；
2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明本次交通事故当事人基本情况、发生经过、形成原因、责任划分等情况；
3、庐江县人民医院出院记录1份、医疗费发票1张、费用清单1组，证明王方兰受伤治疗经过、出院医嘱、支付医疗费数额等情况；
4、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明王方兰的伤残等级、“营养、护理、误工”三期期限、后续治疗费以及支付鉴定费的事实。
本院对王方兰提交的证据，业经庭审审查、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：
一、2016年10月20日17时40分许，王方圣驾驶“狮龙”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇越城路由北向南行驶至越城路“羊肉滋补烩面”店门前路段，因疏于观察，与横过公路的行人王方兰发生碰撞，造成王方兰受伤的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2016年11月4日出具庐公交认字（2016）第10244号道路交通事故认定书，认定王方圣负本起事故主要责任；王方兰负本起事故次要责任。
二、王方兰于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2016年11月9日出院，共住院治疗20天，支付住院医疗费21210.84元。入、出院均诊断为：右胫骨骨折累及踝关节（粉碎性）。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、出院后1.3.6.月门诊摄片复查，约1年后取内固定；3.加强锻炼；4.药物及对症；5.门诊随访。事发后，王方圣垫付王方兰的医药费20210.84元。另，王方兰在住院期间双方经协商同意扣除其损失中15天的护理费和住院伙补助食费，即扣除护理费1713.3元、住院伙补助食费450元，合计2163.30元，即王方圣垫付款合计为22374.14元。
根据王方兰的申请，安徽正邦司法鉴定所对王方兰的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及后期治疗费进行鉴定。该所于2017年5月3日出具皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第573号鉴定意见书载明：1.被鉴定人王方兰系道路交通事故致右胫腓骨下端骨折，遗留右踝关节活动功能受限，评定为道路交通事故十级伤残；2.建议给予被鉴定人王方兰误工期200天、营养期限约为100日、护理期限约为100日；3.建议给予被鉴定人王方兰后期取内固定费用为人民币10000元；王方兰支付鉴定费2700元。
三、王方圣驾驶的“狮龙”牌电动自行车系其所有。
四、王方兰于1950年6月14日出生，事发前系安徽省庐江县庐城镇非农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王方圣负事故主要责任；王方兰负事故次要责任，该事故认定书认定的事实清楚、责任划分准确，且双方无异议，本院予以确认。
王方兰因本起事故造成的各项经济损失有：王方兰支付住院医疗费共21210.84元，有医药费发票原件等证据佐证，本院经审核予以确定。王方兰住院治疗20天，其主张的住院伙食补助费600元（20天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持。根据王方兰的伤情、结合出院医嘱及鉴定机构建议，其营养期评定为100日，护理期评定为100日，故其主张的营养费3000元（100天×30元/天）、护理费为11422元（100天×114.22元/天）符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2700元，有发票原件佐证，本院经审核予以确定。王方兰因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。王方兰因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金7000元相对过高，本院结合王方兰的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定6000元为宜。王方兰主张的残疾赔偿金37902.80元、后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定王方兰的损失为：医药费21210.84元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费为11422元、残疾赔偿金37902.80元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2700元，合计93435.64元。
王方圣驾驶的肇事车辆系其所有，因王方圣与王方兰承担本起事故的主、次责任，故对于王方兰的经济损失，王方圣应承担70%赔偿责任，其余损失由王方兰自理，即王方圣应赔偿王方兰损失为65404.95元。与王方圣垫付款22374.14元相互冲减后，实际由王方圣赔偿王方兰各项损失43030.81元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王方圣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王方兰经济损失43030.81元。
二、驳回原告王方兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告王方兰负担130元、被告王方圣负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年八月十四日
书记员 沈成云
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执306号
申请执行人王忠，男，1968年5月26日生，住尚志市。
被执行人黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地尚志市。
法定代表人赵禹，董事长。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人黑龙江省圆宝纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人劳动赔偿款231060.12元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第583号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邵某。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月26日晚，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市银湖街道“山水农庄”驶往富春街道“幸福家园”，沿金桥北路由北向南行驶至拾荒者公寓路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人邵某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人邵某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邵某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月三日
书记员 骆芝媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第279号
原告郭小光，现住辽中县。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告孟立荣，现住辽中县。
本院在审理原告郭小光诉被告孟立荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭小光于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小光的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭小光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担525元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王一好
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初502号
原告王成丛，住隆回县。
原告郭海军，住隆回县。
二原告共同委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告阮国元，住隆回县。
被告马昌高，住隆回县。
第三人魏辉艳，住隆回县。
第三人邓卫，住隆回县。
本院在审理原告王成丛、郭海军诉被告阮国元、马昌高及第三人魏辉艳、邓卫合伙协议纠纷一案中，原告王成丛、郭海军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成丛、郭海军以需变更当事人诉讼地位及增加诉讼主体为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成丛、郭海军撤回起诉。
本案受理费1202.5元，减半收取601元，由原告王成丛、郭海军负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初200号
原告：陈琴，女，1988年5月16日出生，汉族，住洪洞县。
被告：籍加锋，男，出生日期不详，汉族，住洪洞县。
原告陈琴与被告籍加锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琴负担。
审判员杨青峰
二〇一八年二月五日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初200号原告：陈琴，女，1988年5月16日出生，汉族，住洪洞县。被告：籍加锋，男，出生日期不详，汉族，住洪洞县。原告陈琴与被告籍加锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琴负担。审判员杨青峰二〇一八年二月五日书记员乔茵璐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执658号
申请执行人范以刚,男，住灌云县。
被执行人陈士彦，男，住灌云县。
本院在执行申请执行人范以刚与被执行人陈士彦民间借贷纠纷一案中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，双方当事人在2017年7月31日签定了执行和解协议，同日申请执行人范以刚自愿撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人范以刚的撤回执行申请，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0723民初5612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月十日
书记员 戈秀铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1209号
原告:合肥亚星玻璃有限公司。
法定代表人：却红光，该公司董事长。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：刘红林。
原告合肥亚星玻璃有限公司诉被告刘红林定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥亚星玻璃有限公司的委托代理人李学艮、王淑伟到庭参加了诉讼。被告刘红林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥亚星玻璃有限公司诉称：被告刘红林承建****酒店等装修工程后，要求原告加工、供应玻璃制品。原告便从2011年11月8日开始按被告要求为被告加工、供应，直到2012年6月16日。但在原告向被告供货总计141410元后，被告至今仅付款18700元，尚拖欠款项122710元未付。上述欠款，虽经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告支付拖欠原告的款项122710元及其逾期付款利息18238元（自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款最高利率暂计算到2016年1月1日，此后算至款清日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘红林未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2011年11月4日，合肥亚星玻璃有限公司（供方）与刘红林（需方）签订一份工矿产品购销合同，约定：由需要向供方定制不同规格的玻璃及制品[具体为10mm钢化（含打孔、上楼等），单价70元/平米；5mm银镜，单价48元/平米；5mm金茶镜磨砂做图，单价75元/平米；5mm银镜乳玉车刻，180元/平米；其他详见送货单]，送货地点为合肥市蜀山区大蜀山附近，井岗路18号；按玻璃实际面积计算，如有异形按最长度乘最宽度计算面积；按国家标准，由刘甲、杜乙、张丙验收；首付定金1万元，每次供货付款80%，余款供货结束45天一次性付清；具体加工要求另见附件。
上述合同签订后，刘红林依约支付定金1万元。合肥亚星玻璃有限公司依据刘红林的要求陆续提供了不同规格、尺寸的玻璃及制品。截止至2012年6月16日，由刘红林或其指定的收货人刘甲、杜乙、张丙分别或共同签名的订货单、送货清单载明其收到价值136585元的玻璃及制品。至今，刘红林仅陆续支付货款46700元，尚欠79885元未付（136585元-46700元-定金10000元）。
上述事实有原告提交的购销合同、订货单、送货清单、安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01641号民事判决书，证人于某、何某、商某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的单号为0020304及0022639的订货单，系复印件，不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认；原告提交的单号为23691、23692、22604的送货清单，手写注明货物价款为8440元，原告关于该三张送货单项下送货价值为9002元的证明目的，依法不能成立。
本院认为：原被告于2011年11月4日签订的购销合同书系双方对于加工、定制玻璃及其制品过程中所产生的权利义务的约定，该合同不违反法律法规的禁止性规定，符合定作合同的法律特征，各方均应依法、依约履行合同义务。否则，应承担相应的法律责任。根据诉讼中原告提交的证据及其自认的事实，能够认定被告至今尚欠承揽费79885元未付，其行为显与双方合同确定的付款时间不符。原告起诉要求被告支付上述欠款，并承担该款自2012年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘红林于本判决生效之日起十日内支付合肥亚星玻璃有限公司承揽费79885元及该款自2012年8月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回合肥亚星玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，财产保全费1420元，公告费800元，合计5350元，由刘红林负担3709元，由合肥亚星玻璃有限公司负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初726号
原告：河北展威律师事务所，住所地阜平县政府大院*楼，执业许可证号21306198240000546。
法定代表人：李建亮，该所主任。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：赵有奎，男，1951年12月3日生，汉族，住阜平县，。
原告河北展威律师事务所与被告赵有奎法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河北展威律师事务所于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河北展威律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北展威律师事务所负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 仇利媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11230号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：张巍，男，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：王静，女，1979年2月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路103号7-1栋一楼。
法定代表人：张巍。
三被告共同委托诉讼代理人：杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告张巍、王静、南宁市天一包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张巍、王静共同清偿原告借款本金1949567.22元；2、被告张巍、王静向原告支付借款利息10380.8元、罚息390516.13元（利息、罚息暂计算至2016年7月21日止，以后按约定另行计算至实际清偿之日止）；3、被告张巍、王静共同赔偿原告前期律师代理费4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；4、被告南宁市天一包装制品有限公司对被告张巍、王静的上述债务承担连带清偿责任；5、上述被告共同负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃晓，被告张巍、王静、南宁市天一包装制品有限公司共同委托诉讼代理人杨通奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年1月15日至2015年1月5日。
二、借款人：张巍、王静。
三、借款本金：2000000元。
四、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
五、律师费的负担：授信人（贷款人）有权要求授信提用人（借款人）赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：南宁市天一包装制品有限公司，连带责任保证，无顺序。
八、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年7月21日尚欠借款本金1949567.22元，利息10380.8元、罚息390516.13元。
九、被告答辩情况：1、被告张巍的金融借款行为是以法定代表人的名义向原告借款，实际上是用于公司资金周转等经营，根据原告提供的证据中也均表明借款是用于公司补充日常流动资金、支付货款等；2、借款合同中逾期还款按约定的利率基础上浮50%计收逾期利息及违约罚息的条款，我方认为应该按照年利率24%的标准计收利息、逾期利息、及罚息；3、我方认为双方合同中约定按对应债权金额的50%的标准支付违约金过高，请求法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况当事人过错程度及逾期利益等程度适当减少。
十、本院认为，涉案《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告张巍、王静发放贷款2000000元，而被告张巍、王静未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告张巍、王静偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍、王静共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金1949567.22元；
二、被告张巍、王静共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年7月21日止，利息为10380.8元、罚息为390516.13元，此后至实际清偿之日止，以本金1949567.22元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告张巍、王静共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、被告南宁市天一包装制品有限公司对被告张巍、王静的上述债务承担连带清偿责任,被告南宁市天一包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告张巍、王静追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25636元，保全费5000元，公告费300元，三项合计30936元，由被告张巍、王静共同负担，被告南宁市天一包装制品有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00083号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人亢艳超，男，1990年4月12日出生。2011年7月10日因盗窃罪被谷城县人民法院判处有期徒刑两年，2012年12月17日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人亢艳超犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊、武帆出庭支持公诉，被告人亢艳超及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月7日1时许，杨某从中山路“大本营”KTV出来找女友郑某某未果，返回时拍了一下与被告人亢艳超、亢某甲、熊某、谭某、亢某乙（四人另案处理）等人一起吃饭的肖某某停放于KTV门口的电动车，谭某、亢艳超等人闻声拿起地摊上的绿色铁圆凳追打杨某。杨某朋友钱某某上前劝阻，亢某甲等人又追打钱某某至“大本营”KTV大厅，将其鼻骨打骨折。经鉴定钱某某损伤构成轻伤。2013年9月18日亢艳超、熊某赔偿钱某某经济损失1万元，亢艳超行为得到被害人谅解。2015年1月13日警察在老河口市李楼镇亢营村4组将亢艳超抓获。上述事实，被告人亢艳超及其辩护人石艳辉在开庭审理中无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、情况说明、出院记录、谅解书、收条、调解协议书、刑事判决书、照片等；被害人钱某某的陈述；证人郭某某、艾某、李某、熊某、亢某甲等人的证言；被告人亢艳超的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢艳超在公共场所伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亢艳超因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人亢艳超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人亢艳超庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人亢艳超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建钢人民陪审员陈德强人民陪审员杨国榜二〇一五年七月二十五日书记员孟佳萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第111号
原告：黄希德。
被告：肖玉建。
原告黄希德与被告肖玉建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员张小玲适用小额诉讼程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄希德、被告肖玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希德起诉称：2011年7月，被告以急需资金为由向原告借款9000元，后于2012年农历2月偿还2500元，承诺剩余借款6500元于2012年年底偿还。2013年1月30日，被告重新向原告出具欠条一张，承诺于2013年农历5月5日偿还6500元。借款期限届满后，被告至今尚未偿还上述借款。现原告要求：被告偿还借款6500元并承担本案诉讼费。
被告肖玉建答辩称：对原告所诉的事实均无异议，但被告已向原告的女儿黄光杏偿还6800元。因此，被告已偿还完毕本案借款。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告6500元的事实。
被告当庭出示银行转账凭证5张，证明被告已向原告女儿黄光杏偿还4400元的事实。
经庭审质证，被告肖玉建对原告黄希德提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告黄希德对被告肖玉建提交的上述证据真实性、关联性均有异议，主张该证据的真实性无法确认，且被告向原告女儿付款4400元，并不代表向原告偿还借款。本院认为，原告黄希德提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。被告肖玉建持有的上述转账凭证经银行盖章确认，其真实性应予以确认，但原、被告均陈述被告肖玉建与黄光杏曾系夫妻关系，被告肖玉建向原告黄希德女儿黄光杏转账4400元，不足以证明该款系被告肖玉建向原告黄希德偿还本案借款。因此，本院对被告出示的证据不予认定。
本院经审理，对原告黄希德主张的事实予以认定。
本院认为：原告黄希德与被告肖玉建之间因民间借贷关系形成的债权债务关系，合法有效。被告肖玉建尚欠原告黄希德借款6500元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖玉建于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄希德借款6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖玉建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小玲
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨守格
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更469号
罪犯薛俊升。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）临刑一初字第111号刑事判决，以罪犯薛俊升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯薛俊升有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛俊升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯薛俊升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊升准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月27日起至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00319号
原告张庆春。
委托代理人张庆芳。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏洪建。
原告张庆春与被告夏洪建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告张庆春的委托代理人张庆芳、翟洪俊到庭参加诉讼。被告夏洪建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆春诉称：自2014年11月份起，夏洪建、兴化市洪建�材有限公司（以下简称洪建公司）即向我购买石子。至2014年12月12日，夏洪建、洪建公司共欠我货款399500元，并约定于2015年1月12日予以归还，否则，愿按月利率5％计算利息。届期，夏洪建、洪建公司未能还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令夏洪建、洪建公司立即支付货款399500元及其利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，张庆春申请撤回了对洪建公司的起诉，并将计算货款利息的标准由银行同期贷款利率的4倍变更为年利率36%，同时将利息的起算日由2015年1月13日变更为2014年12月12日。
被告夏洪建未答辩、举证。
原告张庆春为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条1份。证明内容：至2014年12月12日，夏洪建共欠其货款399500�，并约定于2015年1月12日予以归还，如不还，按月利率5％计算利息。
本院认为：张庆春所举证据1，经与原件核对无异，且有夏洪建的签名，故该证据的真实性予以确认，可以证明张庆春的主张。
经审理查明：张庆春与夏洪建之间存在石子买卖关系，由张庆春向夏洪建供应石子。2014年12月12日，夏洪建向张庆春出具1份欠条，主要内容：今欠到张庆春石子款399500元，下月12日归还，如不归还，按每月5分利息归还。届期，夏洪建未付款给张庆春。
本院认为：1、张庆春与夏洪建之间形成的石子买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、张庆春向夏洪建供应石子后，作为买受人的夏洪建未按约定�期限履行付款义务，夏洪建的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，夏洪建除应付给张庆春货款399500元外，还应向张庆春支付逾期付款利息。由本案所涉欠条可知，夏洪建支付货款399500元的日期为2015年1月12日，如届期不归还，则按月利率5％计算利息，即夏洪建在上述日期归还的，则无需支付利息，故逾期付款利息的起算日应为2015年1月13日。张庆春要求夏洪建自2014年12月12日起即支付利息，没有事实依据，本院不予支持。虽然夏洪建在本案所涉欠条承诺，如不按期付款，其愿按月利率5％支付利息，且张庆春在诉讼中亦已主动调低了利息的计算标准，但调整后的年利率36％仍然过高，本院酌定为年利率24％，对超出该部分的利率，本院不予支持。3、张庆春申请撤回对洪建公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许（本院已另行作出民事裁定书）。4、夏洪建经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏洪建于本判决生效后10日内付给原告张庆春货款399500元，并支付逾期付款利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告张庆春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，公告费560元，合计7853元，由被告夏洪建负担。因公告费560元已由原告张庆春垫付，故由被告夏洪建于本判决生效后10日内付给原告张庆春560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩华琴
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初224号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人高相，女，1982年10月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被六安市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人高相犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人高相及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月28日8时许，被告人高相驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，从金安区张店镇向裕安区城南镇方向由南向北行驶，至裕安区小华山街道十里岗村村部附近时，撞上行人李德明，致李当场死亡。经事故责任认定，被告人高相负本起事故的全部责任。
案发后，被告人高相于当日向公安机关投案，已赔偿被害方民事损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高相在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、鉴定意见、道路交通事故认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高相违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第716号
上诉人（原审被告）：张彦龙，男，1972年8月7日出生，汉族。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：贺再琦，系被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：冯静茹，山西诚泰律师事务所律师。
原审被告：介平法，男，1967年4月12日出生，汉族。
上诉人张彦龙因金融借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年6月16日，被告张彦龙由被告介平法担保向原告运城农商行贷款49000元，并出具了借据。双方于当日签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额49000元，贷款用途为建果库，贷款期限从2013年6月16日起至2014年6月15日，月利率11.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日原告运城农商行与被告介平法签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，贷款本金49000元及利息二被告一直未还。
原审认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告张彦龙签订的《贷款合同》、与被告介平法签订的《保证合同》，两份合同真实合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张彦龙欠原告贷款本金49000元及利息未还属实，原告主张被告张彦龙立即归还贷款本金49000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张彦龙辩称，贷款利息给了原告龙居镇信用社负责南花村的信贷员赵洋，并给了赵洋现金100000元，该贷款已还清，原告予以否认，被告张彦龙未能提供相关证据证实，该辩称意见本院不予支持。被告介平法为被告张彦龙向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦龙于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金四万九千元、利息及逾期利息（利息从2013年6月16日起按月利率11.801‰算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50％计算，自2014年6月16日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告介平法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取652元，由被告张彦龙、介平法共同负担。
张彦龙不服原审判决向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人从被上诉人处贷款属实，但已经通过被上诉人信贷员赵洋全部归还，一审判决上诉人再次归还被上诉人本息于法无据，与事实不符。
被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）辩称：上诉人的上诉理由没有相关证据证实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。原审法院依据被上诉人运城农商行与上诉人张彦龙签订的《贷款合同》，被上诉人运城农商行与原审被告介平法签订的《保证合同》和相关法律规定，判决由上诉人张彦龙归还被上诉人运城农商行贷款本金、利息及逾期利息，原审被告介平法承担连带清偿责任并无不当。上诉人张彦龙所提贷款已归还龙居镇信用社信贷员赵洋10万元的上诉理由，无充分证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人张彦龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娜
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第113号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫志军，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2001年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2007年4月29日被桃江县人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因贩卖毒品罪，于2014年被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月15日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人莫志军犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人莫志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年5月，被告人莫志军在桃江县武潭镇二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某蓉、王某鹏，共计贩卖毒品海洛因0.3克，获毒资人民币170元。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证，以及被告人的供述等证据证实，该院认为，被告人莫志军违反国家规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫志军因贩卖毒品故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又因贩卖毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，系毒品再犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法惩处。
被告人莫志军对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人莫志军在桃江县武潭镇二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某蓉、王某鹏，共计贩卖毒品海洛因0.3克，获毒资人民币170元。具体犯罪事实：
1、2014年5月20日，被告人莫志军在桃江县武潭镇天子山庄旁贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员叶某蓉，获取毒资人民币100元。
2、2014年5月28日，被告人莫志军在桃江县武潭镇高峰村贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员王某鹏，获取毒资人民币70元。
被告人莫志军于2014年11月21日因吸毒被桃江县公安局民警查获，并被强制戒毒二年。被告人莫志军于2015年1月15日被桃江县公安局民警从湖南省长沙市新开铺强制隔离戒毒所押回归案。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息，证实了被告人莫志军的身份情况；
2、抓获情况说明，证实被告人莫志军因有贩卖毒品的嫌疑，在强制戒毒期间于2015年1月15日被公安机关从强制隔离戒毒所押回桃江县看守所。
3、刑事判决书，证实被告人莫志军于2007年4月29日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月。
（二）证人证言
1、证人周某鹏的证言，证实他与王某鹏、叶某蓉于2014年5月28日在一起时，王某鹏从莫志军的手上购买了约0.1克海洛因，王某鹏给了莫志军70元钱。
2、证人叶某蓉的证言，证实在2014年5月20日左右，她与莫志军约好在武潭镇天子山庄旁交易了约0.2克海洛因。她付给莫志军现金100元。同时证实了在2014年5月28日王某鹏在莫志军手上购买了70元的一个小包子海洛因。
3、证人王某鹏的证言，证实2014年5月28日中午，他与周某鹏、叶某蓉在一起，他从莫志军手中购买了70元的一个海洛因小包子。
（三）被告人的供述
被告人莫志军在公安机关如实交代二次贩卖毒品给叶某蓉、王某鹏的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人莫志军对上述证据均不持异议。本院认为，上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观实在，与本案相关联，能够证明被告人莫志军贩卖毒品的犯罪事实和相关量刑事实。本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人莫志军违反国家规定，两次贩卖毒品海洛因共计0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人莫志军犯贩卖毒品的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人莫志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫志军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。案发后，被告人莫志军认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫志军的刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第113号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周某，女，1978年1月16日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月13日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某因丈夫李某与罗某有不正当男女关系且同居，对罗某怀恨在心。2015年4月17日19时许，周某与罗某在电话中因此事发生争执后，携带菜刀来到桃源县漳江镇武陵东路罗某与他人经营的桃花轩茶楼，手持菜刀朝罗某头部、肩部砍了几刀。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤已构成轻伤二级（两处）。
2015年4月30日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，双方当事人于2015年9月6日达成刑事和解协议，周某赔偿罗某医药费等损失共计人民币35000元，罗某对周某表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人周某平时表现良好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人李某、康某、姚某、刘某的证言及康某、姚某、刘某的辨认笔录，常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，提取笔录、物证照片、桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，线索来源、抓获材料，刑事和解协议、收条、本院（2015）桃刑初字第113号刑事附带民事裁定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某因其丈夫与罗某有不正当男女关系且同居，对罗某怀恨在心，故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；与罗某刑事和解，可以从轻处罚；且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，可以酌情从轻处罚；综合全案情况，决定对周某从轻处罚。周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关以周某具有自首、刑事和解等量刑情节，建议判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
代理审判员 李元平
人民陪审员 马 刚
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘慧君
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1932号
原告朱明其。
被告祁海杰。
被告张灿红，1977年11月10日。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
本院在审理原告朱明其与被告祁海杰、张灿红、信达财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明其撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈 璐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第630-1号
申请执行人：利华益集团股份有限公司。
法定代表人：徐云亭，职务，董事长。
被执行人：张建旺，男，汉族。
申请执行人利华益集团股份有限公司与被执行人张建旺房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建旺在工行山西省××支行帐号：×××的存款500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年九月一日
书记员 李 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1762号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人叶顺恩，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告王建团。
被告朱晓蕾。
被告孙彦文。
被告陈宏芸。
被告尚静。
被告徐永飞。
被告吴玉兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王建团以其与被告朱晓蕾共有的房产提供最高额抵押，于2013年8月15日向我社借款650000元，于2016年8月7日到期，并由被告孙彦文、徐永飞、尚静为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了房产抵押登记。被告王建团与被告朱晓蕾系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告孙彦文与被告陈宏芸、被告徐永飞与被告吴玉兰均系夫妻关系，均与我社签订《保证人纪配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款后，被告王建团、朱晓蕾未能依约履行还款付息义务，被告孙彦文、陈宏芸、徐永飞、吴玉兰亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款650000元及利息。
被告王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告王建团签订编号为2013第01187号的个人借款合同，该合同主要内容为：被告王建团老屯信用社借款人民币650000元，借款期限自2013年8月15日至2016年8月7日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；结息方式为按季结息，结息日为每季的20日；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，老屯信用社与被告孙彦文、尚静、徐永飞签订了《最高额保证合同》，约定孙彦文、尚静、徐永飞为上述《借款合同》项下的借款650000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告朱晓蕾与被告王建团、被告陈宏芸与被告孙彦文、被告吴玉兰与被告徐永飞均系夫妻关系，被告王建团在向原告贷款时，被告朱晓蕾、陈宏芸、吴玉兰分别与原告签订《借款人配偶共同还款责任书》及《保证人纪配偶同意担保承诺书》承诺对借款人王建团的上述借款提供保证担保。
2013年8月15日，被告王建团、朱晓蕾与老屯信用社签订最高额抵押合同，约定以其双方共有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村0007号1号楼101，2号楼101（房产证号为：临房权证罗庄区字第：000292729号）；该村0220号1号楼101，2号楼101（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号）二套房产作为本案贷款的抵押，双方并在在临沂市房产和住房保障局办理了他项权证（他项权证号为：临房他证罗庄区字第0695**）。
上述合同签订后，原告依约发放贷款650000元给被告王建团。借款后，被告王建团、朱晓蕾仅按约定向原告支付利息至2014年6月20日。2014年6月20日以后的利息未能按时支付，被告孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求人民法院依法判令被告偿还借款本金65000元及利息，要求判令原告对被告王建团、朱晓蕾提供抵押的房产享有有限受偿权。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人纪配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属老屯信用社与被告王建团、孙彦文、尚静、徐永飞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、及被告王建团、朱晓蕾与原告签订的《最高额抵押合同》、被告朱晓蕾、陈宏芸、吴玉兰向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》及《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王建团、朱晓蕾未按约定履行付息义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰作为连带责任的保证人，应对该借款承担连带清偿责任。现原告要求被告王建团、朱晓蕾偿还借款本金650000及利息，要求被告孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于涉案的抵押财产，双方签订了最高额抵押合同，并依法办理抵押登记，因此原告有权对涉案的两处房产享有优先受偿权。被告王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建团、朱晓蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币650000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰对被告王建团、朱晓蕾的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王建团、朱晓蕾追偿。
三、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社有被告王建团、朱晓蕾所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村0007号1号楼101，2号楼101（房产证号为：临房权证罗庄区字第：000292729号）；该村0220号1号楼101，2号楼101（房产证号为：临房权证罗庄区字第××号）二套房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，保全费4270元，均由被告王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1762号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告王建团。
被告朱晓蕾。
被告孙彦文。
被告陈宏芸。
被告尚静。
被告徐永飞。
被告吴玉兰。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰的银行存款750000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王建团、朱晓蕾、孙彦文、陈宏芸、尚静、徐永飞、吴玉兰的银行存款750000元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 浩
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执255号
申请执行人艾升明，男，生于1968年6月19日，汉族，甘泉县石门乡许寨村民委员会村民，现住该村。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行艾升明与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人艾升明支付借款本金50000元,并承担本案执行费650元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第3034号
原告：科左中旗鑫天营彩钢加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街南28号。
经营者：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：陈巴特，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白玉三，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗鑫天营彩钢加工部与被告陈巴特、白玉三买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告科左中旗鑫天营彩钢加工部于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗鑫天营彩钢加工部与被告陈巴特、白玉三庭外合解，原告科左中旗鑫天营彩钢加工部申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫天营彩钢加工部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗鑫天营彩钢加工部负担。
审判员 付玉春
二〇一七年六月十三日
书记员 张春颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1850号
原告韩良全，又名韩良权。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告文沛林。
被告文自耀。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总经理。
委托代理人卿茂林，系中城建第六工程局集团有限公司员工。
委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告韩良全诉被告文自耀、文沛林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩良全于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩良全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩良全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩良全负担。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 唐 英
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 燠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0516号
上诉人（原审起诉人）王腾飞。
委托代理人黄静（上诉人之妻），天津工业大学教师。
上诉人王腾飞因不服天津市河东区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）东民告字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王腾飞于2015年5月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王腾飞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王腾飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0516号
上诉人（原审起诉人）王腾飞，男。
委托代理人黄静（上诉人之妻）。
上诉人王腾飞因不服天津市河东区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）东民告字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王腾飞于2015年5月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王腾飞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王腾飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初41号
被告人金群科，聋哑人，男，1978年4月26日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省邵阳市邵东县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑七个月；于2007年4月被判处有期徒刑一年九个月；于2009年6月被判处有期徒刑一年；于2013年5月被判处有期徒刑一年一个月；于2014年1月被判处有期徒刑十个月；于2016年5月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被神农架林区公安局刑事拘留，同年6月13日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
指定辩护人何涛，湖北神农架律师事务所律师。
翻译人任明星，神农架林区红坪镇红举小学特教老师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人金群科犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎圣荣出庭支持公诉，被告人金群科及其指定辩护人何涛、翻译人任明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2017年4月28日7时许，被告人金群科在十堰汽车客运中心站乘坐鄂Ｐ×××××号客车前往神农架林区松柏镇。当日11时许，客车到达神农架林区松柏镇客运站，金群科趁被害人熊某1拿行李下车时，盗走其放于上衣口袋内的华为荣耀8黑色手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1119.2元。2017年6月1日，金群科在广东省汕头火车站进站口被抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金群科以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1119.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人金群科对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人金群科的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人金群科系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人在案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日7时许，被告人金群科在十堰汽车客运中心站乘坐鄂Ｐ×××××号客车前往神农架林区松柏镇。当日11时许，客车到达神农架林区松柏镇客运站，金群科趁被害人熊某1拿行李下车时，盗走其放于上衣口袋内的华为荣耀8黑色手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1119.2元。2017年6月1日，金群科在广东省汕头火车站进站口被抓获。侦查机关从被告人金群科处将上述涉案手机扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人金群科在庭审过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片；书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初454号刑事判决书、扣押清单及照片、发还清单、湖北省亨运集团十堰汽车客运中心站站务管理系统查询页、发票等；证人熊某2、谢某的证言；被害人熊某1的陈述；被告人金群科的供述与辨解；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2017]10号价值认定意见书；现场勘验笔录；神农架林区松柏镇客运站及鄂Ｐ×××××号客车上的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金群科以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1119.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金群科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金群科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金群科系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人金群科归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金群科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 任 丽
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1510号
申请执行人李建新，居民。
被执行人李龙，居民。
被执行人徐粉，居民。
被执行人王新和，居民。
申请执行人李建新与被执行人李龙、徐粉、王新和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）赣民初字第5312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李龙、徐粉欠申请执行人借款本金100000元及利息（自2013年5月23日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），自愿于2014年2月25日前偿还借款本金30000元及利息，于2014年5月1日前偿还借款本金40000元及利息，于2014年6月30日前偿还借款本金30000元及利息，任一笔逾期，可就剩余全部欠款申请强制执行。被执行人王新和对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年八月一日
书记员 姚浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第152号
罪犯高裕东，男，1968年10月12日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）薛刑初字第63号刑事判决，以被告人高裕东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月1日至2020年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高裕东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高裕东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯高裕东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高裕东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高裕东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第467号
申请执行人席某某。
申请执行人刘某某。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行席某某、刘某某申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1739号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应偿还申请执行人席某某、刘某某借款人民币90000元及利息，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费1050元、执行费1250元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段。本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐一心
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01036－1号
申请执行人：王墩龙。
被执行人：陈琼。
被执行人：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：侯君启，该经理。
申请执行人王墩龙与被执行人陈琼、安徽省砀山恒通路桥有限公司债务纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第3526号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人安徽省砀山恒通路桥有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人安徽省砀山恒通路桥有限公司银行存款70000元，划拨至泗县人民法院执行局执行专户（开户行：中国工商银行股份有限公司泗县虹都支行帐号：1385）。
二、解除被执行人安徽省砀山恒通路桥有限公司银行帐户查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 殷 毅
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第65号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人孙继，绰号“小记”“记哥”，男，1977年7月出生，白族，中专文化，云南省大理市人，居民，住鹤庆县云鹤镇。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙继犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙继到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年1月至3月，被告人孙继从丽江购买海洛因后包装成零包，以每包50元的价格多次卖给李某某、张某某、董某某、寸某某、何某某、张某某、王某等人。2015年3月30日，鹤庆县公安局民警在办理吸毒案件过程中，在云鹤镇孙继居住的房屋大门口将其抓获。抓获时在孙继身上查获海洛因可疑物零包3个，随后民警在其居住的房间内查获海洛因可以物零包5个，海洛因可疑物3坨，经称量查获的海洛因毛重5.58克，净重4.17克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因。
公诉机关针对指控提供了案件来源、抓获经过、称量记录、提取毒品记录及照片、鉴定意见、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人孙继的行为已构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙继当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，请求对其作从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至3月，被告人孙继从丽江购买海洛因后包装成零包，以每包50元的价格多次卖给李某某、张某某、董某某、寸某某、何某某、张某某、王某等人。2015年3月30日，鹤庆县公安局民警在办理吸毒案件过程中，在云鹤镇孙继居住的房屋大门口将其抓获。抓获时在孙继身上查获海洛因可疑物零包3个，随后民警在其居住的房间内查获海洛因可以物零包5个，海洛因可疑物3坨，经称量查获的海洛因毛重5.58克，净重4.17克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过，证明了案件的来源及公安干警抓获了被告人孙继，被告人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。
2、孙继户口证明，证明了被告人的身份自然情况。
3、称量记录、提取毒品记录及照片，证明了从孙继身上搜出海洛因可疑物和疑似海洛因零包5个，经称量，净重4.17克的事实。
4、扣押物品决定书、扣押清单，证明了公安机关依法扣押了涉案的海洛因可疑物品。
5、鉴定文书及鉴定结论通知书，证明了经大理州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑物品为海洛因，以及鉴定结论已经通知被告人，被告人无异议的事实。
6、现场检测报告及结果告知笔录、现场检测照片，证明了被告被抓获时从其尿液中检测出含有吗啡成分的事实。
7、通话记录、辨认笔录及照片，证实了吸毒人员对被告人进行辨认以及与被告人电话联系的事实。
8、移送物品清单，证明了扣押在案的香烟3条零4包、手机6部、现金486元，已随案移送的事实。
9、证人李某某、张某某、董某某、寸某某、何某某、张某某、王某的证言的证言，结合被告人孙继的供述和辩解，综合证实了被告人贩卖毒品的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人孙继违反国家法律规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。被告人孙继贩卖毒品的数量虽然不足十克，但其向多人多次贩卖毒品的行为，依法认定为情节严重，应从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2018年9月29日止。
二、扣押在案的毒品海洛因4.17克、随案移送的赃物了香烟3条4包、手机6部及赃款现金486元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 段元枋
二０一五年十一月三日
书 记 员 罗 萍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1029号
原告黄某某，男，1992年11月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1991年5月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心法律律师。
原告黄某某诉被告徐某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居。同居前原告给付被告彩礼现金110000元，现双方已无法共同生活下去，为此，原告要求与被告解除同居关系；被告返还彩礼现金110000元。
被告徐某某辨称，原告所诉不实，被告没有受到原告彩礼现金，被告即使收到彩礼，因被告生育有一子，彩礼不应返还，原、被告同居后生育长子，由被告抚养，原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居。同居前原告给付被告彩礼现金110000元，在同居期间被告已怀孕并于2015年6月3日生育长子徐某甲，现随被告生活，原、被告现已分居。被告同居前的财产有：索尼牌台冰箱1台、电视机1台、格力牌空调1台、席梦思床1张、老式木柜1个、新乐牌洗衣机1台、饮水机1台、衣架1个，上述财产现在原告处。原、被告同居后共同财产有以被告的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行存款55037.79元，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告徐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的存款30000元、25037.79元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、住院病历等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。本案中，原告给付被告的彩礼现金110000元，事实清楚，证据充分，但因原、被告同居时间较长，且被告已生育子女，故彩礼不应当返还。原、被告生育长子由被告抚养，原告应负担子女抚养费，以每月200元为宜，抚养至18周岁止，共计43200元。被告同居前财产，归被告所有。同居后共同财产存款55037.79元依法分割，但因被告生育子女并需要照顾子女，应照顾妇女的合法权益，以被告分割35037.79元，原告分割20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告生育长子徐某甲由被告徐某某抚养，原告黄某某负担子女抚养费43200元。
二、被告徐某某的同居前财产索尼牌台冰箱1台、电视机1台、格力牌空调1台、席梦思床1张、老式木柜1个、新乐牌洗衣机1台、饮水机1台、衣架1个归被告徐某某所有。
三、原、被告同居后共同财产存款55037.79元，归被告35037.79元，归原告20000元。
上述各项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，保全费570元，由原、被告各负担435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 晨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1769号
罪犯李建，男，生于1986年4月14日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年6月25日作出（2013）什邡刑初字第85号刑事判决，以被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）德刑二终字第32号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年2月至2016年10月获得标准分156.22分，且罚金7000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，�院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1561号
原告潘大利。
委托代理人赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告钱济海。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
原告潘大利诉被告钱济海买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）阿市民初字第1883号民事判决书，被告钱济海不服该判决提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）阿中民二终字第37号民事裁定书，将本案发回我院重审，我院遂另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘大利及其委托代理人赵红梅、被告钱济海及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘大利诉称：2008年以前，原、被告就已建立皮鞋买卖关系虽然被告年年都有欠付货款，但都不定期陆续支付货款，原告考虑到被告作为老客户的经营状况，为了能使双方保持良好的合作关系，默许了被告拖欠货款的行为。截止到2008年7月3日，被告欠原告货款450000元，并由被告向原告出具了欠款单，后经原告催要，被告支付了150000元货款，剩余300000元货款经原告多次索要，被告至今未予支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余货款300000元。
被告钱济海辩称：我和中国吉尔达新疆分公司之间存在皮鞋代销关系，原告系中国吉尔达新疆分公司的法定代表人，因此原告起诉的主体不合法。原告提交的2008年7月3日欠款单上“欠款人钱济海”字样的签名系我本人签名属实，但2008年10月10日、10月25日、11月27日，我以托运的方式向吉尔达公司退货货款计19万元，要求扣减该19万元货款，不同意原告的诉讼请求。
原告潘大利为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2008年7月3日欠款单，内容“钱济海同志于2008年7月3日，欠中国吉尔达新疆分公司（法人潘大利）货款450000元，欠款人钱济海”，用以证明被告所欠货款的事实；被告认可上述证据的真实性，但认为双方并未结算，应在双方结算后确认欠款数额；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，故本院确认上述证据的证明效力。
2、授权证书一份、乌鲁木齐市工商局证明一张和乌鲁木齐市米东区法院作出的（2012）米东民一初字第400号民事调解书一份，授权证书内容“温州吉尔达鞋业有限公司特授权潘大利同志在新疆地区开设吉尔达专卖店”，乌鲁木齐市工商局证明内容“中国吉尔达新疆分公司未在乌鲁木齐市工商局及乌鲁木齐市各工商分局办理注册登记”。用以证明原告主体适格，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告主体不适格。本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告钱济海为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、证人吴启华证言，证言内容：证人吴启华系阿克苏新茂托运部经理。2008年7月至9月期间，钱济海打电话要求退货，吴启华安排小工去拉货，拉回来是鞋子，货物具体情况不清楚，且货到了乌鲁木齐退给了谁也不清楚。以此证明被告将价值19万的鞋子退还给原告的事实。原告对该证据不认可。本院认为，该证人不能证明被告退货给原告的事实，本院对该证据证明力不予确认；
2、证人余治全证言，证言内容：余治全系阿克苏新茂托运部工作人员。2008年，经理给他打电话，让他到被告处拉过三次货，货拉到了阿克苏新茂托运部，拉货的箱子标签是吉尔达皮鞋，具体货物情况不清楚，关于在乌鲁木齐退货情况也一概不知。以此证明被告将价值19万的鞋子退还给原告，原告对该证据不认可。本院认为，该证人不能证明被告退货给原告的事实，本院对该证据证明力不予确认；
3、托运单三张、新贸特运输托运有限公司证明一张，托运单三张内容分别为：箱28件，收货人潘大利；皮鞋32件，收货人潘大利；箱22件，收货人潘大利。新贸特运输托运有限公司出具证明内容为：钱济海所持有的2008年10月10日、10月27日、11月25日三张乌市新贸特运输托运有限公司托运单为我公司所出，收货人为潘大利，经查该货已分别于当日发出，该三批货无拒收、退回、废品处理记录。以此证明被告于2008年10月10日、10月25日、11月27日向原告退货的事实，原告对该证据不认可。本院认为，该组证据不能证明被告将皮鞋退还给了原告，及退还皮鞋的价值为19万元，同时也无法证明被告退货的皮鞋数量、颜色、款式、型号、单价等，故本院对其证明力不予确认；
4、税务登记证一张，以此证明被告经营的店名为“阿克苏市吉尔达皮鞋店，该皮鞋店注册类型为个体户”，原告对该证据真实性无意见，但认为该证据和本案不具有关联性，本院对该真实性予以确认。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
被告钱济海从原告潘大利处购进吉尔达品牌皮鞋，截止2008年7月3日共欠货款450000元，当日，被告向原告出具欠款单一张。后被告钱济海陆续支付货款150000元，现尚欠300000元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，截止2008年7月3日，被告共欠原告货款450000元属实，有被告出具的一张欠款单为证，后被告还款150000元，余款300000元应予给付，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。被告辩称“原告起诉的主体资格不适格”，因原告系个体经营者，温州吉尔达鞋业有限公司已授权原告在新疆开设专卖店，且中国吉尔达新疆分公司未在乌鲁木齐市工商局及乌鲁木齐市各工商分局办理注册登记，虽被告出具的欠款单载明的债权人系中国吉尔达新疆分公司（法人潘大利），但原告对该债权主张权利符合法律规定，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称“2008年10月10日、10月25日、11月27日，我以托运的方式向吉尔达公司退货19万元，要求扣减货款的意见”，按照法律规定，被告对此抗辩理由负有举证义务，在庭审中被告提交了证人吴启华、余治全证言和托运单、新贸特运输托运有限公司证明、税务登记证等证据，因上述证据从内容上不能证明被告退货给原告的事实，也不能证明原告收到了被告退还的物品及其价值为19万元，综上，被告对其辩称意见未提交相关合法有效的证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱济海向原告潘大利给付货款300000元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，由被告钱济海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 程群策
人民陪审员 陈 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐冰莹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初104号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐某甲，出生地北京市，住北京市西城区，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月1日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉字（2016）第20号起诉书指控被告人徐某甲犯贪污罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2011年至2014年间，被告人徐某甲利用担任北京市西城区某管理所所长、北京某管理中心法定代表人的职务便利，为其及其亲属的私人车辆在上述两单位报销维修费、保险费、车辆装饰费、停车费、车辆通行费等费用共计93290.51元。
2015年8月18日，被告人徐某甲主动向北京市西城区房屋土地经营管理中心党委投案。
针对上述指控，北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言及书证等证据，认为被告人徐某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
2011年至2014年间，被告人徐某甲利用担任北京市西城区某管理所所长、北京市某管理中心法定代表人的职务便利，为其及其亲属的私人车辆在上述两单位报销维修费、保险费、车辆装饰费、停车费、车辆通行费等费用共计93290.51元。2015年8月18日，被告人徐某甲主动向北京市西城区某管理中心党委投案。
在本院审理期间，被告人徐某甲向本院主动退赃人民币7648元。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）北京市西城区某管理所事业单位法人证书及组织机构代码证证实该单位是事业法人，法定代表人为徐某甲。
（2）北京市某管理中心营业执照及组织机构代码证证实该单位为全民所有制企业法人，法定代表人为徐某甲。
（3）北京市西城区房屋土地经营管理中心出具的徐某甲干部履历表及徐某甲基本情况材料证实被告人徐某甲为国家工作人员身份，于2008年3月担任新街口房管所所长职务。
（4）证人徐某乙的证言证实，徐某甲是徐某乙的父亲，徐某乙家中有四辆汽车，这四辆汽车的保养费、保险费、维修费、通行费都是其父亲徐某甲使用自己单位的支票支付或先付现金拿发票去徐某甲单位报销。
（5）证人王某甲、周某某、刘某某、张某甲、贺某某、芦某某、李某某、王某乙、孙某某、张某乙的证言证实被告人徐某甲找上述人员帮忙签字领款或领取空白支票的事实。
（6）北京市西城区房屋土地经营管理中心和北京市某管理中心账目材料、车辆信息查询情况等证据证实，2011年至2014年间，被告人徐某甲在北京市西城区某管理所和北京市某管理中心为其家庭车辆报销维修费、保险费、车辆装饰费、停车费、车辆通行费等费用，共计93290.51元。
（7）暂存扣押、封存财物登记表证实徐某甲于2015年8月24日、9月7日、9月9日向北京市西城区某管理中心纪委存款49748元、35310.51元、584元。
（8）案款收据证实被告人徐某甲向法院交纳钱款人民币7648元。
（9）抓获经过及徐某甲自首情况说明证实，2015年8月，西城区纪委在调查公车私用过程中，徐某甲主动向纪委交待贪污事实，西城检察院2015年12月1日电话通知徐某甲到检察院接受调查。
本院认为：被告人徐某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位的公共财物非法占有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐某甲犯贪污罪罪名成立。被告人徐某甲自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某甲积极退还赃款，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贪污罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币七千六百四十八元，发还北京市西城区某管理中心和北京市某管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 张宝珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第674号
申请执行人秦志昌。
被执行人胡民生。
本院在执行申请执行人秦志昌与被执行人胡民生不当得利纠纷一案中，查明，被执行人胡民生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人秦志昌与被执行人胡民生不当得利一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年三月二日
书记员 郭 雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4726号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作。
被告：郭友庆，男，1947年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈国浩，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在受理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告郭友庆、沈国浩居间合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2574号
原告:李健，男，1978年5月29日出生，汉族，司机，住兴城市。
被告：王健，男，1987年2月3日出生，满族，住兴城市郭家镇。
原告李健与被告王健劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告王健的起诉。
案件受理费25元(简易程序已减半收取)，由原告李健负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4092号
原告：太和县金昌运输有限公司，住所地太和县双浮镇南1公里大东庄105国道东侧。
法定代表人：位芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告太和县金昌运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县金昌运输有限公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太和县金昌运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告太和县金昌运输有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年九月七日
书记员 梅鑫娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第101号
原告焉耆帝方食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县焉博公路北侧。
法定代表人张光辉，系该公司董事长。
委托代理人罗子蓉，女，汉族，1964年2月21日出生于新疆博湖县，系焉耆帝方食品有限公司会计。
委托代理人康新民，男，汉族，1963年8月14日出生于新疆博湖县，系焉耆帝方食品有限公司员工。
被告郑州市惠济区调味食品城天山雪莲贸易部，地址郑州市惠济区信基调味食品城1区2601-2602号。
负责人王燕玲，系该贸易部业主。
委托代理人卓华锋，系河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告焉耆帝方食品有限公司诉被告郑州市惠济区调味食品城天山雪莲贸易部买卖合同纠纷一案中，原告焉耆帝方食品有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆帝方食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焉耆帝方食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元（原告已预交），减半收取1184元，全部由原告焉耆帝方食品有限公司自行负担。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 谢小云
人民陪审员 何永英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄姿秀