上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10884号
原告蒋炳坤，男，1948年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告练志丽，女，1983年1月3日生，汉族，住广东省云浮市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告蒋炳坤诉被告练志丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋炳坤的委托代理人沈龙飞、被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告练志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋炳坤诉称：2014年12月12日8时45分，被告练志丽驾驶号牌号码为苏D8XX**小型汽车与原告于桃源路进外青松公路西约100米处发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告练志丽负事故全部责任，原告无责任。苏D8XX**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费64，305元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费4，800元、残疾赔偿金66，794元、交通费500元、物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费4，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告练志丽承担。
被告练志丽辩称：事发后其为原告垫付医疗费939.70元、给付现金6，000元，要求在本案中一并处理，医疗费和律师费由法院依法判决。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意赔偿原告各项合理的损失。
经审理查明：2014年12月12日8时45分，被告练志丽驾驶号牌号码为苏D8XX**小型汽车与原告于桃源路进外青松公路西约100米处发生碰撞，致使原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告练志丽负事故全部责任，原告无责任。
事发后当天，原告至上海市第一人民医院急诊并于2014年12月12日至2014年12月23日在该院住院，出院诊断为左足多发跖骨骨折伴跖跗关节损伤，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费64，074元（已扣除伙食费231元）。
苏D8XX**小型汽车的登记车主系案外人张某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为300，000元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期间均自2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系非农业家庭户口。2015年7月7日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2015年7月9日，该司法鉴定所出具法衡（2015）临鉴字第0393号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人蒋炳坤因肢体交通伤，后遗一足足弓结构破坏1／3以上，构成XXX伤残。损伤后休息期150日、营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养费30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，950元。
事发后，被告练志丽为原告垫付医疗费939.70元、给付现金6，000元，合计6，939.70元，要求在本案中一并处理，原告予以认可。两被告与原告就以下费用确认一致：营养费2，700元、护理费4，800元、残疾赔偿金53，435.20元、精神损害抚慰金4，000元、物损300元、交通费300元、鉴定费1，950元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、病历卡、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告练志丽负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告练志丽赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费220元、营养费2，700元、护理费4，800元、残疾赔偿金53，435.20元、精神损害抚慰金4，000元、物损300元、交通费300元、鉴定费1，950元，原告与两被告均予以认可，并无不当，本院予以认可。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为医疗费64，074元（已扣除伙食费231元）。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、护理费4，800元、残疾赔偿金53，435.20元、精神损害抚慰金4，000元、物损300元、交通费300元，合计72，835.20元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费54，074元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元、鉴定费1，950元，合计58，944元。被告练志丽赔偿原告律师费3，000元，被告练志丽已付原告6，939.70元，则其在本案中无需再行支付，其多付的3，939.70元由被告平安财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款58，944元中支付给被告练志丽。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋炳坤72，835.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋炳坤55，004.30元；
三、被告练志丽赔偿原告蒋炳坤3，000元（已付）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告练志丽3，939.70元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，352元，减半收取1，676元，由原告蒋炳坤负担178元（已付），由被告练志丽负担1，498元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。