wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第334号
原告李某甲。
被告苏某，现下落不明。
原告李某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年11月认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，由于双方性格不合，夫妻经常争吵，争吵之后被告还经常动手打原告，为此，原告在儿子刚满月时，就被迫带着儿子回娘家生活至今，被告随后不久也在未与原告商量和告知原告的情况下，独自外出广东，并拒绝告诉原告及家人其下落，从此以后被告就再也没有回来看望过原告母子，也没有支付过任何子女抚养费。被告抛妻弃子外出近三年，从不过问妻儿死活，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，向人民法院起诉，要求：1、与被告离婚：2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至儿子能独立生活为止。
被告无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证，为了证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，为了证明原、被告的婚姻关系；3、户口本，为了证明儿子随原告生活等情况；4、龙庆村委的证明，为了证明原告2013年起回娘家生活至今、被告从未来看望过原告母子。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据。
本院在诉讼过程中调查收集的证据有：1、对被告母亲莫素花的调查笔录，证明被告从2013年9月起与家人失去联系至今下落不明、原被告存在争吵，等。
经开庭质证，原告对本院调查收集的证据的真实性、合法性均无异议，只是认为被调查人说原、被告争吵完又转和好与事实不符。被告对原告提供的证据和本院调查收集的证据未提出质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，其中部分内容与本院调查收集的证据相印证，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采纳原告的证据和本院收集调查的证据，认定相关事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告2011年11月认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，夫妻存在一些争吵，2013年初原告带着儿子回娘家生活至今，被告从2013年9月起离家外出广东，不与家人联系，至今下落不明。原告于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，原、被告虽然经过自由恋爱而结婚，但由于性格差异等原因，两人婚后不久便发生争吵，争吵之后双方又未能正确处理夫妻关系，反而进一步采取女方带孩子回娘家生活、男方则外出并拒绝告诉家人其下落的方式来互相报复对方，在近两年的时间里，被告一直拒绝告诉家人其下落，并拒绝回家看望照顾妻儿和履行家庭义务，而且对离婚诉讼也置若罔闻。上述事实，充分证明了原、被告结婚时间短，婚后未能建立起真正夫妻感情，随后被告外出并拒绝告诉家人其下落近两年，期间拒绝回家看望照顾妻儿和履行家庭义务，对离婚诉讼也置若罔闻，足以导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求理由充分，应当予以支持。由于婚生儿子李某乙自幼由原告抚养、随原告生活至今，被告现又下落不明、无法抚养子女，因此离婚后应当继续由原告抚养儿子；原告要求被告每月支付300元抚养费合理合法。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苏某离婚。
二、婚生儿子李某乙由原告李某甲直接抚养；被告苏某从本判决生效之日起每月支付儿子抚养费300元，直至儿子李某乙年满18周岁为止。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 梁海琼
人民陪审员 廖汉德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01022号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人：叶惠，该公司工作人员。
被告：袁银华，男，汉族，1971年1月24日出生，居民身份证住址：湖北省武穴市，现住所地：武汉市洪山区，
委托代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆电气公司）与被告袁银华合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告袁银华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月23日作出（2015）鄂武东开民二初字第01022-1号民事裁定书，裁定驳回了被告袁银华对本案管辖权提出的异议，被告袁银华不服，上诉于武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鄂01民辖终362号民事裁定书，裁定驳回被告袁银华的上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判，并分别于2016年6月27日和8月1日两次公开开庭进行了审理。原告盛隆电气公司的委托代理人伍大生、叶惠，被告袁银华的委托代理人陈喆均到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。
原告盛隆电气公司诉称，2007年1月1日，我公司与被告袁银华签订承包合同书。约定由被告袁银华在我公司所属的四处承包销售经营，被告袁银华每年的毛利任务是120000元，承包期限为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日止；在三年承包期内，被告袁银华每月向我公司交付毛利；我公司拨给被告袁银华流动资金300000元，流动资金在合同期内不计息。合同期满，被告袁银华将流动资金全额归还我公司；我公司不接受被告袁银华的应收款，不管被告袁银华的坏账损失；任何一方违约应付对方违约金100000元等。2015年2月10日，我公司与被告袁银华进行清算，确定被告袁银华在承包期内形成的坏账为580000元，借款686758元，利息512464.8元，合计1779222.8元。被告袁银华承诺的付款期已到，但其未能付款，故诉请判令：1、由被告袁银华向我公司支付因承包经营欠付的款项1779222.8元；2、由被告袁银华承担本案诉讼费用。
被告袁银华辩称，我与原告盛隆电气公司之间不存在任何债权债务关系，请求驳回原告盛隆电气公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，湖北盛隆电气有限公司与被告袁银华签订承包合同书一份。约定由乙方（即被告袁银华）承包甲方（即湖北盛隆电气有限公司）的销售业务，乙方所承包经营的单位是（甲方下属的）四处；乙方每年的毛利任务是120000元整；本轮承包期为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止；承包毛利任务一次性包定，超额完成部分由乙方全得，不足部分由乙方全赔；在三年承包期内，乙方按月平均向甲方交付毛利；甲方拨给乙方流动资金300000元。乙方使用流动资金，在合同期内不计息。合同期满，乙方将甲方拨给的流动资金全额归还甲方；甲方不接受乙方的应收款，不管乙方的坏账损失；任何一方违约应付对方违约金100000元等。
2007年12月2日，湖北盛隆电气有限公司在工商行政管理部门办理工商变更登记，将其名称变更为盛隆电气有限公司。2009年7月22日，盛隆电气有限公司再次办理工商变更登记，将其名称变更为盛隆电气集团有限公司即本案原告。
2015年2月10日，经双方结算后，被告袁银华向原告盛隆电气公司出具欠条一份。该欠条载明，今欠盛隆电气坏账580000元，借款686758元，利息512464.82元，此欠款愿意在2015年5月18日前全部还清。
2015年10月28日，因被告袁银华未按上述欠条偿付欠款，原告盛隆电气公司诉于本院。
另查明，庭审中，被告袁银华对原告盛隆电气公司提交的承包合同书和欠条的真实性均有异议，但对该两份证据上其签名的真实性未申请笔迹鉴定。同时，被告袁银华主张，其向原告盛隆电气公司出具欠条时，被限制了人身自由，且受到了胁迫，但其未能提交充分的证据予以证明。
上述事实，有承包合同书、欠条、公司变更通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告盛隆电气公司与被告袁银华于2007年1月1日签订的（销售业务）承包合同书是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。被告袁银华于2015年2月10日出具的欠条是双方对承包合同的履行进行结算后由被告袁银华向原告盛隆电气公司出具的，该欠条可视为原、被告双方对承包合同的履行进行结算后签订的一份结算协议。该欠条也是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告袁银华有关出具该欠条时人身自由受到了限制且受到了胁迫的主张，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。被告袁银华出具该欠条后，未按欠条承诺的时间及时、足额偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告盛隆电气公司有关要求由被告袁银华按照欠条的金额支付承包经营欠款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁银华于本判决生效之日起十日内向原告盛隆电气集团有限公司支付下欠的承包经营欠款1779222.8元。
本案案件受理费20813元，减半收取10406.5元，由被告袁银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01022号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人：叶惠，该公司工作人员。
被告：袁银华，居民。
委托代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆电气公司）与被告袁银华合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告袁银华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月23日作出（2015）鄂武东开民二初字第01022-1号民事裁定书，裁定驳回了被告袁银华对本案管辖权提出的异议，被告袁银华不服，上诉于武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鄂01民辖终362号民事裁定书，裁定驳回被告袁银华的上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判，并分别于2016年6月27日和8月1日两次公开开庭进行了审理。原告盛隆电气公司的委托代理人伍大生、叶惠，被告袁银华的委托代理人陈喆均到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。
原告盛隆电气公司诉称，2007年1月1日，我公司与被告袁银华签订承包合同书。约定由被告袁银华在我公司所属的四处承包销售经营，被告袁银华每年的毛利任务是120000元，承包期限为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日止；在三年承包期内，被告袁银华每月向我公司交付毛利；我公司拨给被告袁银华流动资金300000元，流动资金在合同期内不计息。合同期满，被告袁银华将流动资金全额归还我公司；我公司不接受被告袁银华的应收款，不管被告袁银华的坏账损失；任何一方违约应付对方违约金100000元等。2015年2月10日，我公司与被告袁银华进行清算，确定被告袁银华在承包期内形成的坏账为580000元，借款686758元，利息512464.8元，合计1779222.8元。被告袁银华承诺的付款期已到，但其未能付款，故诉请判令：1、由被告袁银华向我公司支付因承包经营欠付的款项1779222.8元；2、由被告袁银华承担本案诉讼费用。
被告袁银华辩称，我与原告盛隆电气公司之间不存在任何债权债务关系，请求驳回原告盛隆电气公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，湖北盛隆电气有限公司与被告袁银华签订承包合同书一份。约定由乙方（即被告袁银华）承包甲方（即湖北盛隆电气有限公司）的销售业务，乙方所承包经营的单位是（甲方下属的）四处；乙方每年的毛利任务是120000元整；本轮承包期为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止；承包毛利任务一次性包定，超额完成部分由乙方全得，不足部分由乙方全赔；在三年承包期内，乙方按月平均向甲方交付毛利；甲方拨给乙方流动资金300000元。乙方使用流动资金，在合同期内不计息。合同期满，乙方将甲方拨给的流动资金全额归还甲方；甲方不接受乙方的应收款，不管乙方的坏账损失；任何一方违约应付对方违约金100000元等。
2007年12月2日，湖北盛隆电气有限公司在工商行政管理部门办理工商变更登记，将其名称变更为盛隆电气有限公司。2009年7月22日，盛隆电气有限公司再次办理工商变更登记，将其名称变更为盛隆电气集团有限公司即本案原告。
2015年2月10日，经双方结算后，被告袁银华向原告盛隆电气公司出具欠条一份。该欠条载明，今欠盛隆电气坏账580000元，借款686758元，利息512464.82元，此欠款愿意在2015年5月18日前全部还清。
2015年10月28日，因被告袁银华未按上述欠条偿付欠款，原告盛隆电气公司诉于本院。
另查明，庭审中，被告袁银华对原告盛隆电气公司提交的承包合同书和欠条的真实性均有异议，但对该两份证据上其签名的真实性未申请笔迹鉴定。同时，被告袁银华主张，其向原告盛隆电气公司出具欠条时，被限制了人身自由，且受到了胁迫，但其未能提交充分的证据予以证明。
上述事实，有承包合同书、欠条、公司变更通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告盛隆电气公司与被告袁银华于2007年1月1日签订的（销售业务）承包合同书是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。被告袁银华于2015年2月10日出具的欠条是双方对承包合同的履行进行结算后由被告袁银华向原告盛隆电气公司出具的，该欠条可视为原、被告双方对承包合同的履行进行结算后签订的一份结算协议。该欠条也是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告袁银华有关出具该欠条时人身自由受到了限制且受到了胁迫的主张，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。被告袁银华出具该欠条后，未按欠条承诺的时间及时、足额偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告盛隆电气公司有关要求由被告袁银华按照欠条的金额支付承包经营欠款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁银华于本判决生效之日起十日内向原告盛隆电气集团有限公司支付下欠的承包经营欠款1779222.8元。
本案案件受理费20813元，减半收取10406.5元，由被告袁银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执564号
申请执行人孙勤，男，1941年9月17日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人孙勤与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执564号案件的执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第253号
上诉人（原审被告）谢建国，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李永平，男，1982年3月20日出生，汉族，油漆工，住内蒙古自治区包头市。
上诉人谢建国因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢建国及被上诉人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月至11月，被告谢建国雇佣原告李永平在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做油工工作。工程完工后，被告谢建国陆续给付原告李永平工费65000元，尚欠15000元工费未付。2014年2月28日，被告谢建国给原告李永平出具15000元的欠条一张。之后，被告谢建国一直未履行还款义务。故原告李永平诉至法院，请求判令：1、被告谢建国向原告李永平支付工费15000元；2、本案诉讼费由被告谢建国承担。
另查明，原告李永平以谢建国、李富志为被告向本院提起诉讼。2015年3月25日，原告李永平要求撤回对李富志的起诉。2015年3月26日，本院作出（2015）包开民一初字第56号民事裁定书，准许原告李永平撤回对被告李富志的起诉。
原审判决认为，被告谢建国给原告李永平出具欠条的行为，表明被告谢建国欠原告李永平工费15000元的事实存在。故原告李永平主张被告谢建国向原告李永平支付工费15000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建国于本判决生效之日起十日内向原告李永平支付工费15000元。案件受理费175元，减半收取计88元（原告李永平已预交），由被告谢建国负担88元。
宣判后，谢建国不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）包开民一初字第56号民事判决，依法改判上诉人不承担任何工资给付义务。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人谢建国与被上诉人李永平于2011年8月11日共同受雇于李富治在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做油漆工工作。上诉人谢建国负责工地管理工作，被上诉人李永平负责油漆工工作。工资由李富治发放给上诉人谢建国，再由上诉人谢建国发放给李永平。根据法律及事实认定本案上诉人谢建国与被上诉人李永平的真正雇主是李富治。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，欠条是谢建国打的，谢建国应给付欠款。
二审审理查明的事实与原审查明的案件事实一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其受雇于李富治，负责工地管理工作。对于该主张，上诉人没有充分证据予以证明。被上诉人所从事劳务的价格由上诉人确定，已付工费由上诉人支付，完工后上诉人给被上诉人出具欠条。根据以上情况，原审判决上诉人给付被上诉人欠付的15000元工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小华
审 判 员 王 伟
代理审判员 亢 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 蕾
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第253号
上诉人（原审被告）谢建国，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李永平，男，1982年3月20日出生，汉族，油漆工，住内蒙古自治区包头市。
上诉人谢建国因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2015)包开民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢建国及被上诉人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月至11月，被告谢建国雇佣原告李永平在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做油工工作。工程完工后，被告谢建国陆续给付原告李永平工费65000元，尚欠15000元工费未付。2014年2月28日，被告谢建国给原告李永平出具15000元的欠条一张。之后，被告谢建国一直未履行还款义务。故原告李永平诉至法院，请求判令：1、被告谢建国向原告李永平支付工费15000元；2、本案诉讼费由被告谢建国承担。
另查明，原告李永平以谢建国、李富志为被告向本院提起诉讼。2015年3月25日，原告李永平要求撤回对李富志的起诉。2015年3月26日，本院作出（2015）包开民一初字第56号民事裁定书，准许原告李永平撤回对被告李富志的起诉。
原审判决认为，被告谢建国给原告李永平出具欠条的行为，表明被告谢建国欠原告李永平工费15000元的事实存在。故原告李永平主张被告谢建国向原告李永平支付工费15000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建国于本判决生效之日起十日内向原告李永平支付工费15000元。案件受理费175元，减半收取计88元（原告李永平已预交），由被告谢建国负担88元。
宣判后，谢建国不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）包开民一初字第56号民事判决，依法改判上诉人不承担任何工资给付义务。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人谢建国与被上诉人李永平于2011年8月11日共同受雇于李富治在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做油漆工工作。上诉人谢建国负责工地管理工作，被上诉人李永平负责油漆工工作。工资由李富治发放给上诉人谢建国，再由上诉人谢建国发放给李永平。根据法律及事实认定本案上诉人谢建国与被上诉人李永平的真正雇主是李富治。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，欠条是谢建国打的，谢建国应给付欠款。
二审审理查明的事实与原审查明的案件事实一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其受雇于李富治，负责工地管理工作。对于该主张，上诉人没有充分证据予以证明。被上诉人所从事劳务的价格由上诉人确定，已付工费由上诉人支付，完工后上诉人给被上诉人出具欠条。根据以上情况，原审判决上诉人给付被上诉人欠付的15000元工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小华
审 判 员 王 伟
代理审判员 亢 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 蕾
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6370号
原告段传付。
被告郭云娟。
本院在审理原告段传付与被告郭云娟民间借贷纠纷一案中，原告段传付于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段传付向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段传付撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告段传付负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌 照
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第98号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人付某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2014年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年4月13日5时许，被告人付某与妻子陈平娥在本村街上因排水问题与邻居叶秀玲、刘海生夫妻二人发生争执，后双方发生相互殴打，付某将叶秀玲左手小手指打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，叶秀玲损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供的主要证据有：受害人指控、证人证言、鉴定意见书、伤情鉴定及照片、监控视频、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人付某以故意伤害罪进行处罚。
被告人付某辩称，对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，被告人付某家与被害人叶秀玲家为东西邻居，付某家在西，叶秀玲家在东，门前有一流水沟自西向东流。2014年4月13日5时左右，被告人付某在用铁锹疏通水道时和叶秀玲发生争执，打架。打架过程中被告人付某用手将叶秀玲左手小指打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，叶秀玲左手小指第2节基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。附带民事赔偿已调解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人叶秀玲陈述，2014年4月13日5点半左右，我见付某用铁锹往下弄水沟里的垃圾，我不让他弄，付某就抓着我头发，将我拽倒在地上，他也倒在地上，他用右手打我头，我双手抱头，他将我头上打了几个包，还把我左小手指打伤了。
2、证人刘海生证明，2014年4月13日5点多，我听见外面吵吵，出门见付某拿铁锹准备打我妻子，我就去夺铁锹，滑倒了，我起来后见付某也躺在地上，一只手拽着叶秀玲头发，另一只手往她头上打。
3、证人陈平娥证明，2014年4月13日5点多，我听见外面有人吵吵，就出门去看，见我丈夫付某躺在地上，老树海妻子叶秀玲骑在付某身上乱打付某，老树海用拳头打付某，老树海儿子用铁锹打付某腿，我也被老树海踢倒在地上。
4、证人付子录证明，2014年4月13日早上，我在房顶喂鸽子，见付某和叶秀玲因为排水沟吵吵起来，付某举起铁锹想打叶秀玲，刘海生就去夺铁锹却滑倒在地，付某拽住叶秀玲头发，二人都倒在地上，付某一手拽着叶秀玲，一手朝叶秀玲头上乱打。
5、证人程树芳所证与付子录所证一致。
6、证人王秀云证实，2014年4月13日早上，我出来倒垃圾，听见西边有人吵吵，走到跟前见付某和老树海都在那里站着，当时付某妻子拽付某回家，我也劝他们回家，他们就都回家了。没看见怎么打架。
7、被告人付某供述，2014年4月13日5点多，我见家门口排水沟堵了，就用铁锹弄通，叶秀玲出来往我身上泼脏水，并叫他丈夫刘海生，刘海生过来将我踢倒在地上，叶秀玲来打我时，我用手抓着她头发，另一只手和叶秀玲、刘海生乱打。
8、打架现场方位图、付某对门口监控视频在卷。
9、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书载明，叶秀玲损伤程度属于轻伤二级。有伤情照片在卷。
10、调解书、谅解书、取款手续在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人付某当庭自愿认罪，诚心悔过，且附带民事赔偿已调解，并已取得受害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第599-1号
申请执行人朱成银，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人杜中全（杜忠全），男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杜中全名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年七月二十五日
书记员 张学强
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第264号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人杨×，男，1989年12月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
辩护人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，2015年8月31日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人单伟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人杨×于2014年4月2日22时许，在北京市密云县×镇×村路边，受毕×指使，伙同麻×无故对谢×进行殴打，杨×持铁管将谢×头部打伤。经鉴定，谢×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨×案发后到公安机关投案。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人杨×处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人杨×系初犯，在案件中起次要作用，有自首情节，赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨×于2014年4月2日22时许，在北京市密云县×镇×村路边，受毕×指使，伙同麻×无故对谢×进行殴打，杨×持铁管将谢×头部打伤。经鉴定，谢×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人杨×于2014年12月10日到公安机关投案，供述了上述事实。现被告人杨×已先行赔偿谢×经济损失人民币3万元，谢×对杨×表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人谢×的陈述，被告人杨×的供述，证人麻×、毕×、贺×、谭×的证言，勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明。辩护人当庭提供了赔偿协议及谅解书。以上证据，经庭审质证，被告人杨×及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，持凶器随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人杨×起次要作用的意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 孙玉芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯君颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3612号
原告袁玉林。
被告李福全（李伏全）。
原告袁玉林诉被告李福全民间借贷纠纷一案，原告袁玉林于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告袁玉林到庭参加诉讼，被告李福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审�。本案现已审理终结。
原告袁玉林诉称，原被告系同学关系，2012年2月3日，被告以其急需用钱为由向原告借款5000元，双方约定利息按每月2%计算，借期一年以内，本息一次付清，一年以外，按年结息，原告提出要被告写借条，被告以自己只有小学文化，不会写借条，让原告书写借条一份给被告签字并按手印，原告按照被告的要求书写了一份借条，被告在借条上签字并按了手印，原告即向被告提供了5000元借款。借款期限将要届满时，原告多次向被告催要欠款，被告均已各种理由推迟，拖延至今，对于被告的各种借口，原告已经不再相信。原告认为，双方的借条合法有效，被告应依照约定支付原告欠款的本息，但被告至今仍未还本付息，违反了双方的约定。因原告提起诉讼后，被告于2015年9月28日支付了利息4000元，现仍然欠原告借款本金5000元，截止2015�8月14日的利息292.90元，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金5000元，截止2015年8月14日的利息292.90元，2015年8月15日后的利息按每日3.33元计算，支付至借款本息清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告袁玉林的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、日期为2012年2月3日、借款人为李福全的借条复印件一份，用以证明被告于2012年2月3日向原告借款5000元并约定月利率为2%、借款期限为一年的事实。经核对上述证据复印件与原件一致，且内容真实客观，可以作为认定本案事实的依据。
被告李福全未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告李福全作为借款人向原告袁玉林借款5000元，原告向被告交付借款后，由原告书写�份内容为“借条今借到东风村三组村民袁玉林现金伍仟元整（5000.00）月息2%，一年以内，本利一次付，一年以外，按年结息，可接现金或将利息转为本金照计利息。此据借款人：李福全2012年2月3日”的借条。被告李福全在借款人处签字并捺印，经原告多次催要，被告并未还本付息。2015年9月28日，被告向原告支付了4000元利息。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率6.56%，折合为月利率为0.55%，折合为日利率为0.02%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月3日，被告李福全作为借款人向原告袁玉林借款5000元，并于当日向原告出具了借条，原告也于当日向被告交付了借款。因此，被告李福全与原告袁玉林之间形成了合法的民间借贷关系，原告�权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，逾期还款应当承担违约责任，支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照借条约定的期限偿还原告借款本金，并按法律规定支付相应的利息。故对原告请求被告偿还借款本金5000元的理由成立，予以支持。关于原告所主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告可主张按照月利率0.55%的四倍计算2012年2月3日至2015年8月14日的利息，应为：5000元×0.55%×4×42个月+5000元×0.02%×4×11天=4664元，而被告已经支付了4000元利息，被告还应当支付原告利息664元，故对原告主张由被告支付利息292.90元符合法律规定，予以支持，但因自2015年8月15日后，原�可以按照月利率2.2%（0.55%×4=2.2%）计算利息，而原告主张按照每日3.33元（即月利率2%）的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李福全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁玉林借款本金5000元，支付截止2015年8月14日的利息292.90元，本息合计5292.90元，并按照月利率2%支付自2015年8月15日起至借款本息完全清偿之日止的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告袁玉林负担11元，被告李福全负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 林友芳
二〇一五年九月三十日
书记员 李林美
文�内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3612号原告袁玉林。被告李福全（李伏全）。原告袁玉林诉被告李福全民间借贷纠纷一案，原告袁玉林于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告袁玉林到庭参加诉讼，被告李福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审�。本案现已审理终结。原告袁玉林诉称，原被告系同学关系，2012年2月3日，被告以其急需用钱为由向原告借款5000元，双方约定利息按每月2%计算，借期一年以内，本息一次付清，一年以外，按年结息，原告提出要被告写借条，被告以自己只有小学文化，不会写借条，让原告书写借条一份给被告签字并按手印，原告按照被告的要求书写了一份借条，被告在借条上签字并按了手印，原告即向被告提供了5000元借款。借款期限将要届满时，原告多次向被告催要欠款，被告均已各种理由推迟，拖延至今，对于被告的各种借口，原告已经不再相信。原告认为，双方的借条合法有效，被告应依照约定支付原告欠款的本息，但被告至今仍未还本付息，违反了双方的约定。因原告提起诉讼后，被告于2015年9月28日支付了利息4000元，现仍然欠原告借款本金5000元，截止2015�8月14日的利息292.90元，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金5000元，截止2015年8月14日的利息292.90元，2015年8月15日后的利息按每日3.33元计算，支付至借款本息清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告袁玉林的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、日期为2012年2月3日、借款人为李福全的借条复印件一份，用以证明被告于2012年2月3日向原告借款5000元并约定月利率为2%、借款期限为一年的事实。经核对上述证据复印件与原件一致，且内容真实客观，可以作为认定本案事实的依据。被告李福全未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月3日，被告李福全作为借款人向原告袁玉林借款5000元，原告向被告交付借款后，由原告书写�份内容为“借条今借到东风村三组村民袁玉林现金伍仟元整（5000.00）月息2%，一年以内，本利一次付，一年以外，按年结息，可接现金或将利息转为本金照计利息。此据借款人：李福全2012年2月3日”的借条。被告李福全在借款人处签字并捺印，经原告多次催要，被告并未还本付息。2015年9月28日，被告向原告支付了4000元利息。另查明，2011年7月7日，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率6.56%，折合为月利率为0.55%，折合为日利率为0.02%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月3日，被告李福全作为借款人向原告袁玉林借款5000元，并于当日向原告出具了借条，原告也于当日向被告交付了借款。因此，被告李福全与原告袁玉林之间形成了合法的民间借贷关系，原告�权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，逾期还款应当承担违约责任，支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照借条约定的期限偿还原告借款本金，并按法律规定支付相应的利息。故对原告请求被告偿还借款本金5000元的理由成立，予以支持。关于原告所主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告可主张按照月利率0.55%的四倍计算2012年2月3日至2015年8月14日的利息，应为：5000元×0.55%×4×42个月+5000元×0.02%×4×11天=4664元，而被告已经支付了4000元利息，被告还应当支付原告利息664元，故对原告主张由被告支付利息292.90元符合法律规定，予以支持，但因自2015年8月15日后，原�可以按照月利率2.2%（0.55%×4=2.2%）计算利息，而原告主张按照每日3.33元（即月利率2%）的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李福全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁玉林借款本金5000元，支付截止2015年8月14日的利息292.90元，本息合计5292.90元，并按照月利率2%支付自2015年8月15日起至借款本息完全清偿之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告袁玉林负担11元，被告李福全负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  林友芳二〇一五年九月三十日书记员  李林美
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执719号
申请执行人朱小平
被执行人徐金祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民特00005号，依法向被执行人徐金祥发出执行通知书，责令被执行人徐金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第240号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人邵玉兵，居民。
被执行人孙学霞，居民。
申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月18日以被执行人邵玉兵、孙学霞在兰山区实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070457、1070458号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070457、1070458号号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人邵玉兵、孙学霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人邵玉兵、孙学霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4946-1号
申请执行人：励杰锋。
被执行人：龚理孟。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1194号励杰锋与龚理孟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人励杰锋尚有借款本金140000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1750元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐峰（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1646号
原告昆山康隆纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑121号楼703号房。
法定代表人吴继强，总经理。
委托代理人满伟伟，男，在原告公司工作。
被告上海博航服装服饰厂，住所地上海市青浦区华新镇北青公路****号*幢-3。
原告昆山康隆纺织品有限公司诉被告上海博航服装服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人满伟伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山康隆纺织品有限公司诉称：2012年2月9日，原、被告签订布料供应合同，约定由原告向被告供应布料。合同签订后，原告分别向被告交付两批布料，但被告仅支付部分货款。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款人民币57，726元并偿付逾期付款利息损失。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款47，726元并偿付逾期付款利息损失（以47，726元为本金，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、合同一份，证明原、被告双方买卖合同关系的事实；
2、送货单两份，证明原告已经送货的事实；
3、委托付款书、付款计划各一份，证明被告法定代表人确认结欠原告货款的事实，两份系同一天出具，欠款总额为72，726元，后被告于2013年春节前后支付过2.5万元；
4、应收账款、往来明细账各一份，证明被告付款情况，总货款10余万元，被告支付了部分货款，现在尚欠47，726元未付，因被告支付过部分现金，故记账明细上的数字比实际欠款金额要多；
5、发票两份，证明原告的开票情况，共开具143，343.25元的发票。
被告上海博航服装服饰厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告的诉请有其出示的合同、送货单、增值税发票、付款计划、委托付款书、往来帐款明细为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海博航服装服饰厂应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康隆纺织品有限公司价款47，726元并偿付逾期付款利息损失（以47，726元为本金，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，243.10元，减半收取计621.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3075号
上诉人（原审被告）章如高。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆爱霞。
委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。
上诉人章如高因与被上诉人陆爱霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人章如高的委托代理人高立举，被上诉人陆爱霞的委托代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，章如高于2012年12月6日向陆爱霞借款15万元，并向陆爱霞出具了借条1份，内容为：“今借陆爱霞人民币壹拾贰万元整（120000/)还款时间为2013年4月26日前(在26日)还清,否则加倍偿还。借款人：章如高2012.12.6”。陆爱霞主张借款是于当天通过其本人的农业银行卡转账支付章如高银行卡上的，章如高借款后没有向其偿还过借款本息。陆爱霞主张其于2015年4月4日在连云港日报上刊登通知，内容为“章如高：2012年12月26日你向本人借款人民币12万元整，并承诺于2013年4月26日前还清，但你至今未还。请你自登报之日起60日内向本人履行偿还上述借款本息义务。陆爱霞”，证明陆爱霞于2015年向章如高主张过权利。
在本案审理过程中，经陆爱霞申请法院于2016年4月6日对登记在章如高名下的位于连云港市连云区国展路6号瑞丰凤凰岭4号楼303室（丘号05491253-13）的房屋予以查封，查封期限为三年。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆爱霞提供的借条、银行卡取款业务回单，能够证明双方之间的借贷关系成立，陆爱霞已经按借条约定履行支付借款的义务。双方在借条中明确约定还款时间，还款期限届满后，章如高应当向陆爱霞偿还借款，但章如高在经陆爱霞催告后未能还款，故法院对陆爱霞要求章如高偿还借款本金12万元的诉讼请求依法予以支持。对陆爱霞主张的逾期利息，因双方在借条中约定了逾期加倍偿还，陆爱霞认为该约定过高，要求章如高按照年利率24%自逾期之日承担借款利息，符合法律规定,依法予以支持。原审法院遂判决：章如高于判决生效之日起十日内给付陆爱霞借款本金12万元及其利息（利息自2013年4月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
上诉人章如高上诉称，1、涉案借款已超过诉讼时效；2、一审判决上诉人给付年利率24％利息错误，双方没有约定利息。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陆爱霞辩称，本案没有超过诉讼时效，一审判决上诉人给付逾期利息正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人为证明其主张，向法庭提供了其与章如高之间的手机短信，以证实其向章如高主张过债权，本案未超过诉讼的事实。
上诉人质证意见为，真实性无法确认，请求法庭查明后依法处理。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出本案超过诉讼时效问题，经查，被上诉人在一、二审中提供了手机短信及公告送达方式等相关书证，证实被上诉人在诉讼时效期间内，向上诉人主张过权利；上诉人虽然提出公告不能成为公民个人催要借款的合理方式，但未提供法律依据，本院认为，被上诉人提供的证据能印证证实，本案诉讼未超过两年诉讼时效的规定；且上诉人一审中经法院合法传唤，无正当理由不到庭，亦不在法律规定时间内提出答辩意见，上诉人在一审中已主动放弃了对诉讼时效的抗辩，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人还提出原审判决给付年利率24％利息错误的问题，经查，借款时双方虽然没有约定利息，但双方约定了没有如期偿还款项，则加倍偿还的内容，本院认为“加倍偿还”，应是双方对逾期违约损失的约定，根据法律规定，违约损失不能超过实际损失，结合本案，因本案系借贷纠纷，实际损失，应参照法律规定的不超过年利率24％为限，根据该规定，双方约定的违约损失超过法律规定，原审法院调整为年利率24%计算逾期违约损失正确。故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人章如高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00256号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人谷某某，男，1961年5月26日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年9月23日由沁阳市公安局监视居住。
指定辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员赵雅鑫、被告人谷某某及其指定辩护人马艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月初的一天中午，被告人谷某某骑自己的自行车（飞鸽牌28型号）窜入沁阳市工地，趁无人注意时，将工地上的23个钢管扣件盗走后卖给马某某，获得赃款40元。经鉴定：被盗物品价值57.5元。案发后，赃物追回已退还被害人。
2、2014年7月29日中午，被告人谷某某骑自己的自行车窜入沁阳市搅拌站内，趁无人注意时，将搅拌站内存放的73个螺栓盗走后卖给刘某某。经鉴定：被盗物品价值140.2元。案发后，赃物追回已退还被害人。
3、2014年8月19日中午，被告人谷某某骑自己的自行车窜入沁阳市工地，趁无人注意时，将工地上的40个钢管扣件盗走后卖给刘某某，获得赃款20元。经鉴定：被盗物品价值100元。案发后，赃物追回已退还被害人。
4、2014年8月21日中午，被告人谷某某再次骑自己的自行车窜入沁阳市工地盗窃70根避雷针，在其欲将所盗物品带出工地时，在工地门口被姜军等人当场抓获。经鉴定：被盗物品价值350元。
综上，被告人谷某某共作案4起，盗窃价值647.7元。
另查明，被告人谷某某精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、证明、发还清单、辨认笔录、提取笔录、证人马某某、刘某某的证言、被害人毕某某、姜某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人谷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人谷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷某某在第四起犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。量刑时对赃物已追回并退还被害人等情节予以综合考虑。对被告人谷某某适用缓刑符合法律规定。违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币60元，依法予以追缴。
三、供犯罪所用的本人财物：自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈燕平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张军磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1052号
原告刘分二，男，1975年1月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告易与生，男，1959年6月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告刘分二与被告易与生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘分二以双方已自行解决纠纷为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘分二在诉讼过程中以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘分二撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘分二负担。
审判员 何成
二〇一四年八月十三日
�记员廖亚江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终90号
原公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，1987年1月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月1日由罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人喻某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月二十三日作出（2015）罗刑初字第351号刑事判决。原审被告人喻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月31日15时许，被告人喻某某到罗平县罗雄街道办事处长寿巷83号门口处，将罗某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。2、2015年8月2日14时许，被告人喻某某到罗平县腊山街道办事处三关楼小广场献血车旁，将许某某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。3、2015年8月4日10时许，被告人喻某某到罗平县罗雄街道办事处白腊街“百变时尚”理发店门口处，将余某某�放在该处的一辆蓝色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。4、2015年8月8日18时许，被告人喻某某到罗平县罗雄街道办事处一中小路14号门口处，将秦某某停放在该处的一辆东芝牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币180元。案发后，被盗电动车已发还失主。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人喻某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人喻某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人喻某某以其犯罪较轻，系初犯，当庭自愿认罪和如实�述犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉，要求改判。
经审查明，原判认定2015年7月31日8月8日期间，先后4次盗窃罗某、许某某、余某某、秦某某的电动车4辆，共价值人民币4580元的事实清楚。有经过一审查证属实的失主罗某、许某某、余某某、秦某某的陈述、价格鉴定意见，被告人喻某某现场辨认笔录和照片、被告人喻某某的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。喻某某上诉提出其犯罪较轻，系初犯，当庭自愿认罪和如实供述犯罪事实，原判量刑过重，经查，上诉人喻某某因吸毒在短时间内多次盗窃私人财物，不属于初犯；其他理由，原判在量刑时已经作了评价并对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚�适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年三月九日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终90号
原公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻千宏，男，1987年1月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月1日由罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人喻千宏犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月二十三日作出（2015）罗刑初字第351号刑事判决。原审被告人喻千宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月31日15时许，被告人喻千宏到罗平县罗雄街道办事处长寿巷83号门口处，将罗某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。2、2015年8月2日14时许，被告人喻千宏到罗平县腊山街道办事处三关楼小广场献血车旁，将许某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。3、2015年8月4日10时许，被告人喻千宏到罗平县罗雄街道办事处白腊街“百变时尚”理发店门口处，将余某停放在该处的一辆蓝色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。4、2015年8月8日18时许，被告人喻千宏到罗平县罗雄街道办事处一中小路14号门口处，将秦某停放在该处的一辆东芝牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币180元。案发后，被盗电动车已发还失主。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人喻千宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人喻千宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人喻千宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人喻千宏以其犯罪较轻，系初犯，当庭自愿认罪和如实供述犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉，要求改判。
经审查明，原判认定2015年7月31日8月8日期间，先后4次盗窃罗某、许某、余某、秦某的电动车4辆，共价值人民币4580元的事实清楚。有经过一审查证属实的失主罗某、许某、余某、秦某的陈述、价格鉴定意见，被告人喻千宏现场辨认笔录和照片、被告人喻千宏的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人喻千宏以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。喻千宏上诉提出其犯罪较轻，系初犯，当庭自愿认罪和如实供述犯罪事实，原判量刑过重，经查，上诉人喻千宏因吸毒在短时间内多次盗窃私人财物，不属于初犯；其他理由，原判在量刑时已经作了评价并对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年三月九日
书记员 杨沛淋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00167号
原告：孙红桂，女，1976年1月22日出生，汉族，田家庵区迎松不锈钢管件经营部户主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：樊辉，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告孙红桂诉被告樊辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙红桂诉称：2013年3月，原告以自己经营的田家庵区迎松不锈钢管件经营部与被告签订了七份购销合同，原告向被告供应钢材，合同总标的576991.85元。此外，原告又向被告供应了33436.65元货物。截止到2014年1月，被告共给付货款550000元，2014年2月被告退回25000元货物，故被告已付款575000元，尚欠35428.50元未付，原告多次催要未果。另外，因被告未按合同约定及时给付货款已构成违约，根据相关法律规定，被告应承担违约责任，支付违约金7890元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款本金35428.50元，支付逾期付款违约金7890元，合计43318.50元；2、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《购销合同》约定：“十二、本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由淮南市仲裁委员会仲裁……”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由淮南市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件，故对原告孙红桂的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红桂的起诉。
案件受理费883元，依法应退还给原告孙红桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 李彦春
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
145、依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1018号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张虹波、张德宝。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张虹波、张德宝借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2396-2号原告黄镇江，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告陈渊水，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告陈阿庄，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告黄镇江诉被告陈渊水、陈阿庄买卖合同纠纷一案中，原告黄镇江于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄镇江以其与被告陈渊水、陈阿庄已自行协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄镇江撤回起诉。案件受理费人民币5280元，减半收取计人民币2640元，由原告黄镇江负担。审判员韩佳福二〇一五年八月二十五日书记员蓝智清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06298号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告郑承华，女，1929年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与郑承华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
。
审判员 张文
二〇一四年十二月二日
书记员 孙正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06298号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告陈忠贵，男，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室陈忠贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月二日
书记员 孙正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06298号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告周正余，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与周正余房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月二日
书记员 孙正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06298号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告刘其林，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与刘其林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月二日
书记员 孙正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06298号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告胡加强，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与胡加强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定，本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
审判员 张文
二〇一四年十二月二日
书记员 孙正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第04379号
原告高×1（曾用名高×2），男，2006年3月23日出生。
法定代理人高×3，男，1976年11月9日出生。
被告北京市房山区阎村镇阎村中心校，住所地：北京市房山区阎村镇南梨园村。
法定代表人贾振江，职务：校长。
本院在审理原告高×1与被告北京市房山区阎村镇阎村中心校教育机构责任纠纷一案，原告高×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年三月三日
书记员 李 琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初443号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周锦春，男，1981年1月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。曾因犯开设赌场罪于2011年6月28日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月29日刑满释放。因本案于2016年4月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人周锦春犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人周锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2015年年底的一天，被告人周锦春在长乐市大同园旁路口以人民币100元的价格将重约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给彭某。
二、2016年3月份下旬的一天，被告人周锦春在长乐市奎桥路桥上以人民币200元的价格将两粒重约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给黄某。
三、2016年4月27日7时许，被告人周锦春在长乐市某酒店旁巷子里以人民币400元的价格将两粒重约1.5克毒品甲基苯丙胺卖给黄某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周锦春的供述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周锦春违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.5克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周锦春曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周锦春对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年年底的一天，被告人周锦春在长乐市大同园旁路口以人民币100元的价格将重约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给彭某。
2、2016年3月份下旬的一天，被告人周锦春在长乐市奎桥路桥上以人民币200元的价格将重约0.7克毒品甲基苯丙胺卖给黄某。
3、2016年4月27日7时许，被告人周锦春在长乐市某酒店旁巷子里以人民币400元的价格将重约1.5克毒品甲基苯丙胺卖给黄某。
上述事实，被告人周锦春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某、彭某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，指认照片，微信截图指认，通话清单，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人周锦春在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周锦春违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人周锦春的刑事责任。被告人周锦春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周锦春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周锦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日起至二○一九年七月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人周锦春的犯罪所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 郑秋玲
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9088号
原告吕翠芳，女，无固定职业。
被告巴彦淖尔市临河区荣悦服装鞋帽经销店，经营场所临河区商业大厦。
经营者高强，男。
经营者付丽霞（高强妻），女。份证号码152801198204254524。
原告吕翠芳与被告巴彦淖尔市临河区荣悦服装鞋帽经销店（以下简称荣悦经销店）、高强、付丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕翠芳到庭参加了诉讼，被告荣悦经销店经营人高强、付丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款130000元并承担利息（其中80000元从2014年11月9日起、50000元从2015年3月24日起按月利率2%计息至还清款之日止）；2、案件审理费由被告负担。事实与理由：原告吕翠芳与荣悦经销店经营人高强、付丽霞系邻居，因经营需要，此二人于2014年11月9日、2015年3月24日两次向原告借款130000元（80000元＋50000元），两笔借款均约定月利率为2%，但均未约定还款期限。后原告多次催要，高强、付丽霞于2015年10月还款3000元，尚欠本息拒不返还。该债务是荣悦经销店实际经营人高强、付丽霞在夫妻关系存续期间形成，应由其共同承担。
被告荣悦经销店未做答辩。
审理查明，巴彦淖尔市临河区荣悦服装鞋帽经销店于2009年6月11日经巴彦淖尔市工商局临河分局登记成立，注册号15××312，登记经营人为高强。2014年11月9日，高强、付丽霞向原告借款80000元，出具有二人签字的借条；2015年3月27日，高强、付丽霞再向原告借款50000元，出具由二人签名并加盖”巴彦淖尔市临河区荣悦服装鞋帽经销店”印章的借条。后原告经催要，高强、付丽霞还款3000元，余款至今未付。
本院认为，高强、付丽霞作为”巴彦淖尔市临河区荣悦服装鞋帽经销店”实际经营人，先后两次共向原告借款130000元用于经营，双方间形成借款合同关系，高强、付丽霞应对其荣悦经销店的债务承担清偿责任。原告吕翠芳要求被告荣悦经销店返还欠款130000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市临河区荣悦服装鞋帽经销店返还原告吕翠芳借款130000元并承担利息（其中80000元从2014年11月9日起、50000元从2015年3月24日起按月利率2%计息至还清款之日止，已付3000元从中核减），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告巴彦淖尔市临河区荣悦服装鞋帽经销店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年二月十七日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第994号
申请执行人：王云芬。
委托代理人：张靖。
被执行人：符伟斌。
被执行人：王凌霞。
原告王云芬与被告符伟斌、王凌霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）台黄商初字第350号民事判决，已经发生法律效力。权利人王云芬于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的被执行人符伟斌、王凌霞给付申请执行人王云芬借款本金人民币1218740元及支付利息，承担案件受理费15769元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月1日另案作出（2015）台黄执民字第807-2号执行裁定，划拨了被执行人符伟斌的银行存款9261.96元，经分配，申请执行人实现了债权6155元。本院依职权调查了被执行人符伟斌、王凌霞的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年4月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人无可供执行的财产，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、房产查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符伟斌有其他财产可供执行，申请执行人也自愿申请终结本案本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年六月三十日
本件与代书记员邵霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第994号
申请执行人：王云芬。
委托代理人：张靖。
被执行人：符伟斌。
被执行人：王凌霞。
原告王云芬与被告符伟斌、王凌霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）台黄商初字第350号民事判决，已经发生法律效力。权利人王云芬于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的被执行人符伟斌、王凌霞给付申请执行人王云芬借款本金人民币1218740元及支付利息，承担案件受理费15769元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月1日另案作出（2015）台黄执民字第807-2号执行裁定，划拨了被执行人符伟斌的银行存款9261.96元，经分配，申请执行人实现了债权6155元。本院依职权调查了被执行人符伟斌、王凌霞的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年4月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人无可供执行的财产，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、房产查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符伟斌有其他财产可供执行，申请执行人也自愿申请终结本案本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年六月三十日
代书记员 邵 霄
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第150号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某，女，1986年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年9月8日被峄城区人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、王莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：2015年5月5日13时许，被告人王某至峄城区峨山镇金州驾校办公室内，趁金州驾校财务人员马某午饭后离开之机，将其存放于办公桌抽屉内的5680元驾照报名费盗走。案发后被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关当庭提交和出示了被盗物品照片等物证，被害人马某陈述，被告人王某供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单、发还清单等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月5日13时许，被告人王某至峄城区峨山镇金州驾校办公室内，趁金州驾校财务人员马某午饭后离开之机，将其存放于办公桌抽屉内的5680元驾照报名费盗走。案发后被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，有被盗物品照片等物证，被害人马某陈述，被告人王某供述，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单等证据。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后被盗现金已追回并发还被害人，可从轻处罚，公诉机关上述意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人在四个月拘役到六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任振国
二〇一五年十月十五日
书记员 曹海燕
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初189号
原告陕西瑞驰物流有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路中段1号翠庭大厦10楼E2室。
法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。
被告华县辉腾机械有限公司。住所地：华县军民南路65号。
法定代表人孙旭辉，该公司总经理。
本院在审理原告陕西瑞驰物流有限公司与被告华县辉腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞驰物流有限公司于2016年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞驰物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费13045元，减半收取6522.5元，由原告陕西瑞驰物流有限公司承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 萌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1589号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人焦兆华，男，汉族，罗庄区褚墩镇，村民。
申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人焦兆华等金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院（2014）郯商初字第550号民事判决书已经发生法律效力且已经立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦兆华所有的在郯城农商行褚墩支行的存款收入4800元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1589号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行焦兆华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦兆华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将焦兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1589号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘夫花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘夫花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘夫花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1589号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行焦兆彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦兆彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将焦兆彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1589号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行焦兆金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦兆金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将焦兆金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1589号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王清江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王清江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王清江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2555号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人徐科。
委托代理人杨新宇。
被执行人溧阳市正业建设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村。
法定代表人濮小马。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳市正业建设有限公司违反工资支付规定纠纷一案，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字（2014）第005号劳动保障监察行政处理决定书，本院经审查准予强制执行。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市正业建设有限公司目前债务较多，有多个案件在本院被执行，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人力资源社会保障局溧人社察理字（2014）第005号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00143号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人易某。曾因盗窃于2015年5月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，16日被取保候审。2015年8月11日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日中午，被告人易某至无锡市惠山区阳山镇安阳山村某号，采用攀爬水管、钻窗的方式进入被害人尤某乙家中，窃得步步高牌Y15T型手机1部、海信牌E621T型手机1部、银手镯1只，物品价值共计人民币1018元。被告人易某准备对隔壁继续实施盗窃时因被人发现而逃跑。
案破后，涉案赃物均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某乙的陈述，证人尤某甲、张某、徐某的证言，辨认笔录，称量记录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00143号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人易某。曾因盗窃于2015年5月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，16日被取保候审。2015年8月11日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日中午，被告人易某至无锡市惠山区阳山镇安阳山村某号，采用攀爬水管、钻窗的方式进入被害人尤某乙家中，窃得步步高牌Y15T型手机1部、海信牌E621T型手机1部、银手镯1只，物品价值共计人民币1018元。被告人易某准备对隔壁继续实施盗窃时因被人发现而逃跑。案破后，涉案赃物均已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某乙的陈述，证人尤某甲、张某、徐某的证言，辨认笔录，称量记录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  蒋丽娜二〇一五年八月二十一日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00349号
原告：李某，女，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省和县。
被告：黄某，男，汉族，1979年9月3日出生，住址。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初22号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1977年1月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市一粮库综合楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于1月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月5日20时许，被告人王军酒后驾驶牌照为黑LC77**白色迈腾轿车行驶至五常市朝鲜族中学路口时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，王军血样乙醇成份含量为106.65mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王军的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年11月5日20时许，被告人王军酒后驾驶牌照为黑LC77**白色迈腾轿车行驶至五常市朝鲜族中学路口时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，王军血样乙醇成份含量为106.65mg／100ml。王军属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人李春来的证言；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
3、书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人王军的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人王军无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑王军系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年一月十四日
书记员 崔宏霞
处理过的文书