江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00412号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛修军，该公司职员。
委托代理人纪素珍，该公司职员。
被告陆彬彬。
被告陆佰政。
被告陆刚。
被告乔小健。
被告段宝银。
被告徐曼利。
被告张永志。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陆彬彬、陆佰政、陆刚、乔小健、段宝银、徐曼利、张永志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人纪素珍、葛修军，被告段宝银、张永志、陆刚到庭参加诉讼，被告陆彬彬、陆佰政、乔小健、徐曼利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告陆彬彬于2013年3月11日在原告所属墨河支行贷款30万元，用于服装销售，双方约定2014年2月16日到期，年利率是13.71%，由被告陆刚、乔小健、段宝银、徐曼利、张永志及案外人刘奎斌提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告借款本金30万元及利息40824.16元（计算至2014年4月21日）未予偿还，故起诉来院要求判令被告陆彬彬、陆佰政偿还借款本金30万元及利息40824.16元（利息计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告陆彬彬、陆佰政、乔小健、徐曼利未答辩，亦未举证。
被告段宝银、张永志、陆刚对原告所诉借款及担保事实均无异议。但辩称：1、三被告系应被告乔小健要求为其向原告申请贷款提供担保，而非本案被告陆彬彬、陆佰政，且本案被告陆彬彬、陆佰政具有偿还能力，原告应优先令其偿还。2、原告在涉案贷款发放过程中，没有尽到应有的贷款审查义务，借款人所提供的营业执照、行车证等贷款审查材料都是虚假的，且原告没有对各担保人进行实际审查，仅凭其签字即发放贷款，原告对此应承担责任。3、对原告放弃对案外人刘奎斌的起诉持有异议。4、涉案借款在期限内拖欠三个季度的利息没有按时给付，原告对此未及时向借款人追偿，应承担相应责任。
本院经审理查明：2012年2月23日，被告陆彬彬因经营所需，向原告所属墨河支行贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告陆佰政作为被告陆彬彬的父亲，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告陆刚、乔小健、段宝银、徐曼利、张永志及案外人刘奎斌为被告陆彬彬的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2012年2月23日起至2014年2月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依被告陆彬彬申请于2013年3月11日再次向被告陆彬彬发放借款30万元，双方约定借款期限为2013年3月11日至2014年2月16日，贷款年利率是13.71%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款用途为经营服装。同日，原告将30万元贷款汇入被告陆彬彬指定的账户，由被告陆彬彬在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，被告陆彬彬尚欠原告借款本金30万元及利息40824.16元（利息计算至2014年4月21日）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告陆彬彬因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告陆彬彬在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告陆佰政作为被告陆彬彬的父亲，在借款合同上签名，故应与被告陆彬彬共同偿还该笔债务。被告陆刚、乔小健、段宝银、徐曼利、张永志在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告陆彬彬的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告陆彬彬未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告陆彬彬、陆佰政偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于陆刚、段宝银、张永志提出的抗辩理由，本院不予支持，首先，信贷审查系原告为向借款人发放贷款而作的贷前审查，审查结果作为原告决定是否向借款人发放借款的依据，其审查不严或审查内容不实不足以对抗借款合同的效力。且在涉案贷款发放过程中，有各担保人提供保证担保，原告有充分理由相信借款人经营行为的真实性。其次，原被告双方之间签订的借款合同约定，借款人应按借款合同约定使用借款，其对借款用途的改变不影响借款合同的效力，且各担保人负有监督主合同债务人按照主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。再次，在涉案借款发放过程中，原告付出的是现金，承担的是风险，其放弃对担保人刘奎斌的起诉系对其自有权利的处置，不影响其他担保人担保责任的承担，且各担保人在借款合同中约定为上述欠款承担连带担保责任，故原告可在借款人未偿还借款本息时要求各担保人承担连带清偿责任。最后，涉案借款合同约定还款方式为按季付息、到期还本，借款人期限内未付利息计入表内利息，故三被告关于原告没有及时向借款人追偿应担责的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆彬彬、陆佰政于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（计算至2014年4月21日为40824.16元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告陆刚、乔小健、段宝银、徐曼利、张永志对上述借款承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告陆彬彬、陆佰政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告陆彬彬、陆佰政负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 亚