wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00757号
原告泗阳水清木华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司经理。
被告毕波。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告毕波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告泗阳水清木华物业管理有限公司的委托代理人时善如到庭参加了诉讼，被告毕波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉称：2010年10月8日至2017年10月8日，泗阳县西康佳苑业主委员会将建筑面积约19万平方米的物业委托给原告管理，并签订物业服务管理合同。合同约定普通住宅按每平方米0.3元收取物业费，公共耗能每年100元。原告依照合同约定提供了物业服务，被告自2012年10月8日起，共拖欠物业费及滞纳金共3633元。现请求判令被告毕波支付原告物业费1350元和滞纳金2283元并承担本案诉讼费用。
被告毕波未作答辩。
本院经审理查明：
2011年10月8日，西康佳苑小区业主委员会（甲方）与泗阳水清木华物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同一份，将“西康佳苑”小区物业委托原告管理。合同约定委托管理期限自2010年10月8日起至2017年10月8日止；每年10月8日收取次年物业费；乙方采取包干制方式为小区提供物业服务，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，物业公共服务费以产权证面积计算，多层住宅每月0.3元／平方米；装修保证金住宅每户每次500元；公共水电耗能多层每年每户100元；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。合同还约定了其他事项。
被告毕波系泗阳县众兴镇西康佳苑小区的住宅业主，房屋产权面积约97.26平方米。被告毕波自2012年10月8日起未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费按每月每平方米0.3元计算，被告共拖欠物业费为1350元（97.26×0.3×36＋100×3）。
上述事实，有原告陈述、原告提供的物业管理合同、电脑打印照片26张在卷作证。
本院认为：西康佳苑小区业主委员会与原告泗阳水清木华物业管理有限公司签订物业管理委托合同，将泗阳县西康佳苑小区物业委托原告泗阳水清木华物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对西康佳苑的全体业主具有约束力。本院在审理原告起诉的同类物业服务合同纠纷案件中，发现原告确实存在因客观原因致物业服务存在瑕疵的情况。被告可以以此为由要求减少应交纳的服务费，但不能拒绝交纳物业服务费用。故本案亦应酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计300元为宜。综上，被告毕波应当向原告交纳2012年10月8日至2015年10月8日的物业费900元。因原告物业服务存在瑕疵，对造成被告拖欠物业费亦有一定过错，故对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毕波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳水清木华物业管理有限公司物业费900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告毕波负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐立彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页／共6页
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2437号
丁应明、南京恒晟混凝土有限公司：
关于你们双方买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16303号民事调解书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
承办人：安东东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第106号
原告：周泽和，农民。
被告：谢义信，农民。
原告周泽和与被告谢义信民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周泽和到庭参加诉讼，被告谢义信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周泽和起诉称：2008年，被告谢义信到景宁县承包工程与原告认识。2010年5月，被告谢义信以工程投标资金周转为由，陆续向原告借款共102000元，并在2010年5月13日，被告向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉求被告归还借款102000元及从借款之日起按月利率15‰计算利息，庭审中变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；并承担本案全部诉讼费用。
被告谢义信未答辩。
原告周泽和提供由被告谢义信书写的借条一份、身份证复印件、查询户籍信息表等证据，本院经审查予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告谢义信向原告周泽和借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告周泽和在提供借款后，被告谢义信未及时还款，应承担相应的违约责任。被告谢义信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。原告自愿放弃部分诉讼请求，未影响被告的诉讼权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢义信自本判决生效之日起十日内归还原告周泽和借款102000元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告谢义信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 徐炳龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第442号
申请执行人吉林省四方农业有限责任公司，住所地吉林省镇。
法定代表人李本领，系该公司经理。
委托代理人宋子升，男，工作单位沈阳军区法律顾问处，住大连市中山区。
被执行人大连富翔经贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人辛建华，系该公司总经理。
被执行人陈钟馗，男，1953年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人共同委托代理人蒋丽萍，系辽宁青松律师事务所律师。
吉林省四方农业有限责任公司与大连富翔经贸有限公司、陈钟馗加工合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第52号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月30日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经工作双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请本院（2014）中民初字第52号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年八月一日
书记员 姜林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲍晓峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,539.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,539.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1313号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，曾用名林斌，无业。曾因吸毒于1996年11月3日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；1999年6月15日因复吸毒被劳动教养二年六个月；2004年12月30日因复吸毒被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，同年1月29日转为取保候审，同年8月6日再次被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）林某乙，曾用名林智，无业。因流氓行为于1995年5月12日被温州市劳动教养委员会劳动教养二年；因吸毒于1999年1月26日被劳动教养二年六个月；2002年3月25日因复吸毒被劳动教养三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月28日转为取保候审，2013年8月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人万某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于2012年9月3日被刑事拘留，同年10月2日转为监视居住，2013年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某甲，无业。曾因犯抢劫罪于1995年6月26日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年2月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日转为监视居住，于2013年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人倪某，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年3月16日被判处有期徒刑一年，于2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月24日被关押，次日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日转为监视居住，2013年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万某犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人陈某甲、林某甲、林某乙、倪某、张某犯开设赌场罪一案，于二O一三年十月二十四日作出（2013）温乐刑初字第1215号刑事判决。原审被告人林某甲、林某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2012年8月30日下午，被告人林某甲、陈某甲、林某乙、倪某等人以营利为目的在乐清市虹桥镇东街村被告人林某甲、林某乙的店里摆设赌场，以掷甩子赌大小的形式聚众赌博并从中抽取头薪，当日下午共抽取头薪2000元。8月30日晚，被告人万某、张某到赌场里要股份，被告人万某获得赌场股份，被告人张某受雇佣替赌场做事。被告人林某甲等人商定，赌场股份由被告人林某甲、林某乙、陈某甲等人占40%，被告人万某、倪某占60%。被告人林某甲等人要求被告人万某和倪某在赌场里抽取头薪并管理赌场，当晚赌场共抽取头薪2000元。8月31日期间，赌场共抽取头薪2800元。8月31日晚赌场结束后，被告人林某甲、林某乙、倪某三人退出赌场股份。9月1日下午，被告人万某指使王某到赌场里帮忙抽取头薪，后见被告人陈某甲在赌场里抽取头薪时，就让王某在赌场里了解赌场运营情况。当日下午，被告人陈某甲抽取头薪800多元。9月1日晚，被告人万某雇佣两名放风的青年男子在赌场四周放风，并安排被告人张某以及王某等人在赌场里抽取头薪，当晚被告人张某等人共抽取头薪200元。开设赌场期间，每场参赌人数达二、三十人。
2013年5月9日，被告人万某在其家属的陪同下到乐清市公安局虹桥派出所投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有被告人万某、陈某甲、张某、倪某、林某乙、林某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人陈某乙、王某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，户籍证明等证据予以证实。
（二）王贤凤（已判）因怀疑其丈夫同杨某丙有婚外情，而要求管旭（已判）帮助其叫人到杨某丙家闹事。2011年10月12日，管旭打电话给叶赛乐（已判），由叶赛乐纠集被告人万某和倪冬财（已判）等人，被告人万某明知过去是助阵，仍与倪冬财、叶赛乐等人到达乐清市虹桥镇西塘村，后王贤凤与杨某丙的父母杨某丁、钱某发生争执继而互殴，管旭等人帮助王贤凤殴打被害人杨某丁，致使被害人杨某丁受伤。事后，被告人万某得款数百元。经鉴定，被害人杨某丁右侧第6-9节肋骨骨折，左眉弓处疤痕长2.8厘米，其损伤程度构成轻伤。本案的民事部分已经调解，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被告人万某及同案犯王贤凤、叶赛乐、王川、倪冬财、管旭的供述，被害人杨某丁、钱某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、黄某、杨某丙、李某的证言，辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、同案犯的刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；以开设赌场罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；被告人倪某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人张某有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币3000元；被告人林某甲、林某乙各有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的赃款180元予以没收，上缴国库；追缴各被告人违法所得，上缴国库。
原审被告人林某甲上诉称，因为邻居办丧事借用其冷饮店娱乐，只参与一天，分得550元，情节较轻，要求从轻改判。
原审被告人林某乙上诉称，自己在赌场中的作用小，第二天即退出股份，认罪、悔罪态度好，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、林某乙、原审被告人万某、陈某甲、倪某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人万某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对万某应予数罪并罚。倪某系累犯，应当从重处罚；万某有自首情节，倪某、张某归案后如实供述犯罪事实，均已予从轻处罚；原判鉴于本案开设赌场持续时间短、抽头渔利金额较小，在量刑时对各被告人均已从轻处罚。林某甲、林某乙要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋 罕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01590号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人万某，江阴市阳光假日花园工地工作。2002年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年10月因犯抢劫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2015年5月21日因减刑刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人万某于2015年7月28日22时许，至江阴市世新客运站地下车库出口处南侧摩托车、自行车停放处，采用推车手段窃得被害人张某的黑色意派牌电动车1辆。
2、被告人万某于2015年7月30日22时许，至江阴市世新客运站治安岗亭南侧非机动车道旁，采用推车手段窃得被害人王某的红色豪爵牌HJ125-7型摩托车1辆，价值人民币300元。
3、被告人万某于2015年8月1日22时许，至江阴市世新客运站地下车库出口处南侧摩托车、自行车停放处，采用骑车手段窃得被害人杨某的红色真爱牌TDR02Z-188型电动车1辆，价值人民币406元。
另查明，江阴市公安局接被害人报案后，通过调看案发地周边监控锁定被告人万某为犯罪嫌疑人，并对周边道路进行搜索将被告人万某抓获归案。被告人万某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已追缴上述第3笔盗窃的赃物红色真爱牌TDR02Z-188型电动车1辆，并发还了被害人杨某。
上述事实，被告人万某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人张某、王某、杨某的陈述笔录，证人祁某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人万某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人万某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已追缴，予以从轻处罚。被告人万某在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪依法应数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十九天，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月2日起至2015年11月1日止），剥夺政治权利一年九个月十九天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人万某退赔尚余违法所得发还相应被害人，其中，应发还被害人王秋华人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1190号
上诉人（原审原告）：贺百达，男，1950年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：员小海，男，1970年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：毛凤莲，女，1949年8月2曰出生，汉族。
上诉人（原审被告）：周居功，男，1954年2月7日出生，汉族。
上诉人贺百达与上诉人员小海、毛凤莲、周居功因财产权属纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺百达，上诉人员小海、毛凤莲、周居功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年12月14日原告作为乙方，张村镇新村村民委员会作为甲方签订土地使用出租合同1份，合同约定：“第一条，甲方将东西长23.5米，南北宽15米，共计352.5平方米土地的使用权连同土地上的建筑物，其他附着物，出租给乙方，由乙方开发利用，进行经营活动。第二条，租赁期共伍拾年，甲方从2007年12月14日起将352.5平方米土地交付乙方使用至2057年12月30日收回使用权。第三条、经双方共同商定，每平方米租金为27元，共计9517元，由乙方在合同签订前一次性交付甲方……”根据新村村委会干部孙存生证明，原告租用新村村委会的土地四至为南至毛增生山墙齐，北至邓玉强界畔，东至原贺百达购买新村五组居民卫立成门面房基西界畔，西至23。5米外集体土地，在集体土地上给贺百达留有水路和护崖地。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了租金。同时查明：2005年6月6日，被告员小海以3万元价款购买毛增生（李京连丈夫）院基一座，宅基使用证上的户主是李京连。另查明：李京连作为乙方，与新村村委会作为甲方曾于1996年4月15日签订一份土地使用出租合同，合同约定：甲方将东西长10米，南北长20米，共计202平方米土地的使用权连同地上的建筑物其他附着物出租给乙方，由乙方开发利用，进行经营活动。被告从李京连处购买的宅基地与原告租用的土地南北相接，被告在南，原告在北。2008年起双方因部分土地争执不断，原告遂提起起诉。
原审认为：原告贺百达与张村新村村委会签订的土地使用出租合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、法规的规定，应为有效合同。被告提出该合同是虚假的，但该合同的相对一方是新村村委会，合同上加盖有村委会公章，审理中，经调查现任村委主任，其也认可该合同的效力，且该合同已履行完毕，故被告的抗辩观点，理由不当，本院难以采信。“出租合同”中所使用土地的东西长度为23.5米，原告从卫立成处所购宅基东西长度为6.4米，现原告共使用土地东西长度为29.9米。另根据原告提供的与新村村委会签订的合同及李京连与新村村委会签订的合同，被告所建猪舍不在李京连护崖地范围内，而是在原告租用新村村委会的地界内，故原告要求被告修复拆毁的界墙并拆除在原告地界内的一切建筑物的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿各项损失2700元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项之规定，判决：一、被告员小海、毛风莲、周居功在本判决生效后三十日内拆除在原告地界内的建筑物并将原告界墙修复；二、驳回原告贺百达的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告承担100元，三被告承担100元。
判后，贺百达与员小海、毛凤莲、周居功均不服原审判决，向本院提起上诉。
贺百达上诉称：一、请求判令被上诉人员小海、毛凤莲、周居功赔偿其各种损失6000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2008年5月被上诉人毛凤莲将其麦苗毁损，尔后在其地界内随意种植。2013年8月份被上诉人毛凤莲、周居功将其载的两棵桐树砍伐，又在其土地上建造猪圈，导致其遭受经济损失共6000元。
员小海、毛凤莲、周居功答辩称：贺百达在我的地里种麦、栽树，我有理由将他种的作物割掉。
员小海、毛凤莲、周居功上诉称：一、依法撤销平陆县人民法院（2015）平民初字第124号民事判决；二、改判驳回被上诉人贺百达的诉讼请求；三、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人贺百达要求修复界墙的诉请不符合法律规定。二、2007年12月14日贺百达与张村新村村委会签订的土地使用出租合同为无效合同。三、上诉人现猪圈使用的土地，在其护崖地范围之内，与被上诉人无任何关系。
贺百达答辩称：员小海、毛凤莲、周居功说我在他的地上种农作物没有证据证明，应依法驳回其上诉请求。
经二审审理查明：2005年6月6日，上诉人员小海以3万元价款购买毛增生院基一座。2007年12月14日，上诉人贺百达与平陆县张村镇新村村民委员会签订土地使用出租合同，合同约定：新村村委会将东西长23.5米，南北宽15米，共计352.5平方米土地的使用权连同土地上的建筑物，其他附着物，出租给上诉人贺百达。上诉人员小海所购院基与上诉人贺百达所租用新村村委会土地南北相邻。
同时查明：2008年5月份，上诉人毛凤莲将上诉人贺百达所栽种的麦苗毁损。2013年8月份，上诉人毛凤莲将上诉人贺百达载种的两棵桐树砍伐，上诉人贺百达当庭陈述价值四百元。
上述事实，有书证、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人贺百达因上诉人毛凤莲等人在其地内建猪圈等行为向人民法院起诉，上诉人毛凤莲等人则辩称猪圈建在自己的土地范围内，上诉人贺百达无权要求其拆除。根据相关法律规定，当事人对土地使用权有争议的，应由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理，故对上诉人贺百达请求上诉人毛凤莲等人拆除其地界内的建筑物及修复界墙的诉讼请求应予驳回。上诉人毛凤莲等人将上诉人贺百达所栽种麦苗及两棵桐树毁损，依法应承担相应赔偿责任，鉴于双方当事人均未对毁损物品价值申请进行鉴定，本院酌定上诉人贺百达经济损失为1000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销平陆县人民法院（2015）平民初字第124号民事判决；
二、上诉人员小海、毛凤莲在本判决生效之日起十五日内支付上诉人贺百达经济损失1000元；
三、驳回上诉人贺百达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，共计600元，由上诉人贺百达负担500元，上诉人员小海、毛凤莲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 王 溥
审判员 谢建宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 支 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07304号
上诉人（原审起诉人）张某。
上诉人张某因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉称，陈莉与刘毅系夫妻关系，其以时间在后的虚假离婚判决确认双方无共同债务，个人经手债务个人负责偿还，原审法院的离婚判决导致债权人求告无门，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院二审查明：2013年5月31日，陈莉因不服长沙市芙蓉区人民法院就张某诉陈莉、刘毅民间借贷纠纷一案作出的（2011）芙民初字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院受理后于2013年8月20日举证听证，陈莉、张某的代理人蔡利群均到庭参加。陈莉在该次听证过程中提交了长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第1120号民事判决书，拟证明陈莉与刘毅已经离婚以及2007年分居的事实。张某的代理人蔡利群对该证据进行了质证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，上诉人张某于2013年8月20日即已知晓长沙市雨花区人民法院就陈莉、刘毅离婚纠纷作出的（2012）雨民初字第1120号民事判决，如果张某认为该判决侵害了其民事权益，应当自知道之日起六个月内向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，但张某直至2015年8月10日才提起本案诉讼，已超过法定期限，依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中立民终字第07304号上诉人(原审起诉人)张桂湘。上诉人张桂湘因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民立初字第00004号民事裁定,向本院提起上诉称,陈莉与刘毅系夫妻关系，其以时间在后的虚假离婚判决确认双方无共同债务，个人经手债务个人负责偿还，原审法院的离婚判决导致债权人求告无门，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院二审查明：2013年5月31日，陈莉因不服长沙市芙蓉区人民法院就张桂湘诉陈莉、刘毅民间借贷纠纷一案作出的(2011)芙民初字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院受理后于2013年8月20日举证听证，陈莉、张桂湘的代理人蔡利群均到庭参加。陈莉在该次听证过程中提交了长沙市雨花区人民法院作出的(2012)雨民初字第1120号民事判决书，拟证明陈莉与刘毅已经离婚以及2007年分居的事实。张桂湘的代理人蔡利群对该证据进行了质证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，上诉人张桂湘于2013年8月20日即已知晓长沙市雨花区人民法院就陈莉、刘毅离婚纠纷作出的(2012)雨民初字第1120号民事判决，如果张桂湘认为该判决侵害了其民事权益，应当自知道之日起六个月内向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，但张桂湘直至2015年8月10日才提起本案诉讼，已超过法定期限，依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3528号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邹柳发，男，汉族，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹柳发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00329号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人何连贵，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人何连贵犯盗窃罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人何连贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日15时许，被告人何连贵骑盗窃所得的自行车，到兴城市三道沟乡头道沟村西山，趁无人之机，将王城德的黑色母驴盗走，价值人民币8500元，作案后将驴出售，获赃款4800元。
上述事实，被告人何连贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王城德的陈述，证人王杰、何俊南、赵亚云等人的证言，兴城市价格认证中心出具的价格认证说明书，兴城市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何连贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何连贵有前科，依法应酌定从重处罚。被告人何连贵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日至2016年2月24日）并处罚金17000元（罚金于判决执行之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何连贵将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 郭欲仑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢 阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第70号
原告朱某。
被告赵某甲，现在河北省深州监狱服刑。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1992年2月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月份，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，原、被告订婚时，互不了解，仓促订婚，婚姻基础不牢固，二人婚后共同生活中，被告好吃懒做，不过日子，对原告漠不关心，二人志趣不投，性格不和，经常为琐事发生争吵，2013年4月14日，被告因犯罪被捕后判刑5年，现在河北省深州监狱服刑，原告孤身一人带着孩子，无经济收入，无法生活，原、被告之子已经可以独立生活，故请求法院依法判令原、被告离婚；判令女儿赵某丙随原告生活，抚养费自行负担；判令财产依法分割，偿还共同债务；
被告赵某甲辩称，不同意离婚，1、孩子还太小；2、我的刑期并不长，再过两三年我就刑满释放。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、户口页两张，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、刑事判决书一份，证明被告因犯强奸罪，判处有期徒刑五年，也证明夫妻感情已经破裂。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2均没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，于××××年××月××日生育女儿赵某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2054号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人顾夫霞。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张洋。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第1093号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人顾夫霞持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾夫霞所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人蒋淑英，女，地址榆树市刘家镇东新村2组。
被执行人黄术云，女，地址榆树市刘家镇光辉村3组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与蒋淑英、黄术云借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2787号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00384号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人蒋淑英，女，地址榆树市刘家镇东新村2组。被执行人黄术云，女，地址榆树市刘家镇光辉村3组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与蒋淑英、黄术云借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2787号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第350号
上诉人（原审被告）张义苗，男，汉族，无业。
上诉人（原审被告）钱晓丽，女，汉族，无业。
以上两上诉人共同委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王军，男，汉族，无业。
上诉人张义苗、钱晓丽因与被上诉人王军保证合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2013年11月25日作出（2013）溧民初字第970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人钱晓丽及上诉人张义苗与钱晓丽的共同委托代理人刘应深到庭参加诉讼，被上诉人王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人王可珍与陈大春是夫妻。王可珍是张义苗的姨妈。张义苗与钱晓丽于2012年2月28日登记结婚，于2013年4月18日协议离婚。
2013年3月7日，王可珍向王军借款10万元，出具了借条，未约定借期、利息。张义苗、钱晓丽在该借条上以担保人身份签署了姓名，未约定保证方式。
2013年9月13日，南京溧水区人民检察院以王可珍涉嫌犯非法吸收公众存款罪向原审法院提起公诉，公诉书指控王可珍于2012年10月至2013年3月向王军吸收存款20万元，公诉机关认定上述事实的证据有上述借条及王可珍于2012年10月8日向王军出具的10万元借条。2013年10月，原审法院判决王可珍犯非法吸收公众存款罪，其中非法吸收王军存款20万元。上述判决现已生效。
在王可珍犯非法吸收公众存款罪案件中，王可珍自认：她吸收刘道萍存款91万元，已付利息10万元；她欠张义苗大约200万元，好多借款是张义苗担保的，张义苗也帮她在外借款。原审法院还受理了以张义苗、钱晓丽为被告的另一件民间借贷纠纷案，该案案号为（2013）溧民初字第1527号。该案中，张义苗称：他（张义苗）有车，王可珍叫他帮忙，他就开车帮她拿钱、汇款；今年3月份，大概在刘道萍处拿了60万元现金给王可珍；给王可珍担保过两笔，共30万元；王可珍急用钱时，就叫他帮她在外借款。
本案原审原有被告是王可珍、陈大春、张义苗、钱晓丽，审理过程中，王军撤回了对王可珍、陈大春的起诉，原审法院予以准许，并通知了王可珍、陈大春。
本案原审审理过程中，王军将原诉讼请求变更为要求张义苗、钱晓丽承担无效保证合同中的过错责任。
原审法院认为，王可珍已犯非法吸收公众存款罪，王军与王可珍之间的借贷行为无效，王军与张义苗、钱晓丽之间的保证合同也无效。担保合同被确认为无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，张义苗、钱晓丽与王可珍系亲戚关系，在王可珍的借款过程中未尽到必要的注意、监督义务，存在一定的过错，应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：对王可珍上述10万元借款，王可珍不能清偿部分的三分之一由张义苗、钱晓丽归还给王军。
上诉人张义苗、钱晓丽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人承担保证合同无效的过错责任，事实不清，证据不足。2013年3月7日，王可珍向王军借款10万元，王可珍要求两上诉人给予担保，并告知两上诉人借款用途是开烟酒店，两上诉人鉴于与王可珍是亲戚关系，借款又是用于做生意，没有什么担保风险，经商量两上诉人同意为王可珍这笔借款提供担保。2013年9月，王可珍涉嫌犯非法吸收公众存款罪被判刑。而本案王可珍所借王军的10万元已被认定为刑事案件中的一笔，这笔10万元借款是有利息的，王军实际仅支付了90000元，原审法院就借款事实并没有调查清楚。两上诉人认为主债务合同中的债务已被刑事案件确认为犯罪，保证合同当然无效，原审法院认定两上诉人存在过错而判决上诉人承担10万元中1／3债务，证据不足。2、两上诉人认为主债务人应当参与诉讼，并承担给付责任。3、两上诉人认为张义苗所有的一辆汽车已被王军抢夺，但原审并未作出认定。综上，请求判令撤销原审判决并依法改判两上诉人不承担责任。
被上诉人王军未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人张义苗、钱晓丽、被上诉人王军均未向本院提交新证据。
上述事实，有王可珍出具给王军的两张借条、南京市溧水区人民检察院起诉书、原审法院刑事判决书、双方当事人陈述等证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、张义苗、钱晓丽应否承担保证合同无效的过错责任；2、王可珍与王军之间的借款数额；3、借款人王可珍是否为本案必要共同诉讼参加人；4、张义苗、钱晓丽称被王军抢夺的车辆应否在本案中予以处理。
本院认为，关于张义苗、钱晓丽应否承担保证合同无效的过错责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案借款人王可珍已被原审法院认定构成非法吸收公众存款罪，王可珍与王军之间的借贷行为无效，王军与张义苗、钱晓丽之间的保证合同亦无效。王军可以主张保证人承担保证无效的过错责任。根据审理查明的案情，张义苗、钱晓丽与王可珍系亲戚关系，张义苗亦多次为王可珍借款提供帮助。现张义苗、钱晓丽单方陈述受王可珍欺骗而在违背真实意思的情况下提供担保，但未举证证明王军知道或应当知道王可珍欺诈的事实。两上诉人在提供担保时未尽到谨慎审查义务，对无效借款合同的成立起到了一定作用，具有一定过错，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”原审法院据此认定张义苗、钱晓丽承担王可珍不能清偿债务部分的三分之一的民事赔偿责任，并无不当。故本院对两上诉人认为其在担保中没有过错的上诉理由，不予采纳。
关于王可珍与王军之间的借款数额问题。因王军与王可珍之间的往来均系现金交付，且经原审法院生效刑事判决认定，王可珍于2012年10月至2013年3月向王军吸收存款20万元，有王可珍分别于2012年10月8日、2013年3月7日向王军出具的的两张各10万元的借条为证。两上诉人仅有口头陈述并无证据证实在2013年3月7日王军仅实际交付王可珍90000元，应当承担举证不能的不利后果，故对两上诉人称本案涉案款项应为90000元的意见本院不予采信。
关于借款人王可珍应否参与诉讼的问题。王军在王可珍被认定构成非法吸收公众存款罪时，撤回对王可珍及陈大春的起诉，属王军在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原审法院经审查后予以准许，并无不当，故对上诉人认为王可珍应当参与诉讼的上诉意见，本院不予采信。
关于张义苗、钱晓丽称被王军抢夺的车辆应否在本案中予以处理问题。因本案系保证合同纠纷，张义苗、钱晓丽所称的车辆被抢夺系物权纠纷，张义苗、钱晓丽可另行主张权利，本案不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张义苗、钱晓丽上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张义苗、钱晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二一四年三月十九日
书 记 员 魏 璇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第350号
上诉人（原审被告）谢常苗，男，1973年7月6日出生，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）王代甲，男，1973年6月1日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告许美丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人谢常苗因与被上诉人王代甲、原审许美丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1555号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人谢常苗未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢常苗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第673号
申请执行人陈其豹。
被执行人朱成斌。
申请执行人陈其豹与被执行人朱成斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）金东商初字第675号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息和案件受理费2508元。在执行中查明。被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第673号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月三日
书记员 薛来竞
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执审字第1号
申请人通江县国土资源局。
被执行人李忠荣，男，汉族。
被执行人赵安，男，汉族。
申请人通江县国土资源局申请执行被执行人李忠荣、赵安“行政处罚”一案，本院立案受理后在审查中，申请人通江县国土资源局申请撤回执行申请。
本院认为：申请人通江县国土资源局自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人通江县国土资源局撤回对被执行人李忠荣、赵安的执行申请。
申请执行费50元，由申请人通江县国土资源局承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 李胜荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6779号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司收费员。
被告：曹宴成，男，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告曹宴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01022号
罪犯陈九逊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年3月15日作出（2011）裕刑初字第00331号刑事判决书，以被告人陈九逊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。陈九逊不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年5月23日作出（2012）石刑终字第00165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯陈九逊到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈九逊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈九逊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈九逊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九逊减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年10月18日起至2021年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更520号
罪犯那丁发，男，1989年4月18日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年7月1日青海省西宁市城西区人民法院以（2014）西刑初字第174号刑事判决，认定其犯判抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯那丁发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯那丁发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯那丁发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那丁发减刑九个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执313号
申请执行人：王永和，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡东升村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行申请执行人王永和与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经拍卖被执行人拜泉县忱辉粮食有限公司的厂房及设备，生效法律文书所确定的义务能够履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初435号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东方大道西段**号。
组织机构代码87537351-2
负责人闫顶亮，职务，行长。
委托代理人代向阳、ＸＸ，单位员工。
被告张洛意，男，1986年12月25日出生，汉族，住永城市。
被告贾标，男，1974年3月13日出生，汉族，住永城市。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告张洛意、贾标金融借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内，向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。于2015年3月19日，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的委托代理人代向阳、ＸＸ、被告贾标到庭参加了诉讼，被告张洛意经合法传唤未有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉称：被告张洛意于2011年8月26日，经被告贾标担保，以自助可循环方式，在原告处贷款30000元。单笔借款到期为一年，循环到期期限2014年8月25日。约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，结息日为每季末月20日，2014年3月20日张洛意还利息600余元。二被告未能按期偿还贷款本、息，诉求二被告连带偿还借款本金30000元及利息。
被告张洛意未作答辩。
被告贾标辩称：1、我于2011年8月26日，为张洛意担保贷款，原告告诉我张洛意贷款期限一年，叫我填写担保单时，我签了名，也按了手印。张洛意的贷款合同书上借款期限是三年，未向我送达合同书。贷款补充协议规定该贷款可循环使用，但原告让我签字时，只让我看了后页。我同意担保的期限是一年，张洛意按时偿还了所借贷款，我的担保责任已解除。现原告诉求我负担保责任，已过诉讼时效，不认可原告对我的请求。
本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告张洛意偿还借款30000元及利息，有无事实和法律依据；2、原告要求被告贾标承担连带偿还责任，有无事实和法律依据。各方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行向本院提供的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款申请表，证明：被告张洛意于2011年8月26日，申请借款30000元。2、保证担保承诺书，证明：被告贾标自愿为被告张洛意贷款作担保。3、被告张洛意、贾标身份证，证明：张洛意借款、贾标为其担保均提交了身份证。4、张洛意的中国农业银行卡，证明被告张洛意为该笔贷款设立了借、还款卡号。5、担保人贾标单位关于贾标的收入证明，证明贾标月收入2500元，具有担保能力。6、农户贷款借款合同书，证明：被告时张洛意于2011年8月26日，由贾标担保，与原告签订贷款合同。约定：借款30000元，借款期限自2011年8月26日至2014年8月25日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，结息日为每季末月20日。借款方式自助可循环方式，单笔借款到期为一年。7、中国农业银行借款凭证，证明被告张洛意借原告贷款30000元已入其卡号。
被告张洛意未向本院提举证据。
被告贾标向本院提供的证据有：1、账户历史明细表。证明：张洛意已偿还其担保的贷款。2、2014年5月22日原告的起诉书。证明：原告认可张洛意已偿还其担保的贷款。
庭审中原、被告对证据进行了质证。被告贾标对原告所举证据1、2、3、4、5、7无异议，对原告所举证据6不认可，提出：其为张洛意担保借款的期限是一年，原告未向其送达证据6，口头告诉其张洛意贷款的期限也是一年。张洛意按时偿还了所借贷款，其担保责任已解除。
原告对被告所举证据1、2无异议。但提出：被告张洛意的贷款方式是自助循环方式，满一还了再自助循环，总的借款期限是3年。张洛意第三年未按期还款，贾标仍应负担保责任。
被告张洛意未到庭对原告及被告贾标所举证据进行质证。
经庭审质证，被告贾标对原告所举证据1、2、3、4、5、7无异议，确认为本案的有效证据。被告贾标对原告所举证据6不认可，提出：其为张洛意担保借款的期限是一年，原告未向其送达证据6，口头告诉其张洛意贷款的期限也是一年。张洛意按时偿还了所借贷款，其担保责任已解除。被告贾标虽作上述辩解，但其在为张洛意的贷款担保单、合同书上签了名，合同书中明确了贷款方式和贷款期限。原告虽未向其送达合同书，因其签名也能够说明其对贷款的方式和期限是明知的。对其异议不予采信。
原告对被告所举证据1、2无异议。但提出：被告张洛意的贷款方式是自助循环方式，贷款满一年期限还后再自助循环，总的借款期限是3年。张洛意第三年未按期还款，贾标仍应负担保责任。原告对被告所举证据的辩解理由成立。
根据本院确认的有效证据，原、被告的诉辩及陈述意见，本院确认本案事实如下：被告张洛意于2011年8月26日，经被告贾标担保，以自助可循环方式，在原告处贷款30000元。单笔借款到期为一年，循环到期期限2014年8月25日。约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。张洛意于2014年3月20日还利息600元。
本院认为，被告张洛意于2011年8月26日，经被告贾标担保，以自助可循环方式，在原告处贷款30000元。单笔借款到期为一年，循环到期期限2014年8月25日。事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定利率不违背法律规定，应予维持。被告贾标自愿为被告张洛意担保，应承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉求二被告承担连带偿还责任，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百O四条、第二百O六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、之规定，判决如下：
被告张洛意于判决书生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款30000元，并按双方约定支付利息（已付600元）。被告贾标承担连带偿还责任。
如不按判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7003号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张远桃，男，汉族，1956年11月8日生，无业。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许涛，男，汉族，1990年5月14日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人张远桃、许涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月24日6时45分许，许涛驾驶涉案苏A×××××车辆沿S123省道由北向南行驶至南京市江宁区禄口街道乌刹桥桥北路口（27公里处）时，与对向左转弯由张远桃驾驶的电动自行车相撞，造成张远桃受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张远桃与许涛对本次事故负同等责任。张远桃伤后至南京同仁医院、江苏省人民医院等处进行治疗，经医生诊断为多发伤、创伤性休克、创伤性右侧膈疝、颈2椎体粉碎性骨折、颈2、3脱位、双上肢不全瘫、双下肢瘫痪、骨盆多发粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫裂伤，并进行手术治疗，住院期间为2014年12月24日至2015年2月26日。张远桃伤后的前期经济损失为医疗费248725.92元，目前张远桃的治疗尚未终结。
2015年6月，张远桃向原审法院提起诉讼，要求二原审被告按责赔偿其伤后的前期经济损失177578.25元。
原审中，人保南京分公司要求扣除非医保费用45804.7元，并提交了其自行制作的医疗审核表予以证实，许涛对此不予认可。张远桃所主张的医疗费中有部分未提交票据予以证实。因各方意见分歧致调解未成。
另查明，涉案车辆登记在许涛名下，在人保南京分公司投保了交强险及限额为1000000元不及免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。张远桃伤后，许涛垫付赔偿款19000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许涛驾驶机动车与张远桃驾驶的非机动车发生交通事故致张远桃受伤，双方承担同等责任，故对张远桃的损失超出交强险限额的部分应由张远桃自行承担40%。故对张远桃的前期损失248725.92元，应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元；在三者险范围内赔偿143235.55元，合计153235.55元。人保南京分公司要求扣除非医保费用由侵权人承担，未提供给充足的证据予以证实，不予支持。许涛要求对其所垫付的赔偿款一并处理，但张远桃目前尚未治疗终结，暂不予处理。对张远桃主张的医疗费中未提供票据予以证实的部分以及农村合作医疗报销的部分，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、张远桃因本次交通事故产生的前期经济损失248725.92元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿153235.55元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回张远桃的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人人保南京分公司不服，向本院提起上诉称，人保南京分公司与许涛签订的保险合同中，明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故张远桃的医保外用药费用45804.7元，不应由人保南京分公司承担。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张远桃答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人许涛未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：人保南京分公司应否承担张远桃医保外用药费用。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因人保南京分公司所提交的证据不足以证明订立案涉商业三者险保险合同时，已就争议保险条款履行了明确说明义务，依照上述法律规定，该争议保险条款不发生法律效力。故人保南京分公司主张按该条款约定，其不应承担非医保用药的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，人保南京分公司的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 璇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第359-1号
申请人李五群，男。
被申请人师金发，男。
本院于2015年10月12日作出的（2015）尉民保字第359号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A445**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十六日
书记员 霍彦峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执579号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘福山
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘福山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘福山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第217号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年6月10日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月13日被取保候审，2015年3月23日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年6月，被告人吴某某在云南省蒙自打工期间，在一家五金店购买枪支一支，之后一直放于自己家中。2014年11月9日，高某某向吴某某借枪打鸟，同年11月12日，高某某在打鸟过程中被公安民警查获，现场查获枪支一支、子弹16颗、子弹壳5颗、铁针6颗。2014年11月13日，盘县公安局坪地派出所民警在被告人吴某某家中将其抓获。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、高某某的证言，提取笔录、指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，枪支、弹药鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关提交的证据无法证实被告人吴某某作案时已满十八周岁，根据法律规定，对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄，故应推定被告人吴某某在作案时不满十八周岁。鉴于被告人吴某某系未成年人犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案枪支一支、子弹16颗、子弹壳5颗、铁针6颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓亚萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7062号
原告刘小龙，男，1977年3月18日，汉族。
被告柳明刚，男，1986年6月24日，汉族。
被告魏作朋，男，1983年1月12日，汉族。
原告刘小龙诉被告柳明刚、魏作朋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小龙撤回起诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7062号原告刘小龙，男，1977年3月18日，汉族。被告柳明刚，男，1986年6月24日，汉族。被告魏作朋，男，1983年1月12日，汉族。原告刘小龙诉被告柳明刚、魏作朋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小龙撤回起诉处理。审判员  王艳彩二〇一七年九月二十七日书记员  严 增
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执573号
胡民：
你（单位）与王绍东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01438号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：胡民赔偿王绍东各项损失94012.85元。承担案件受理费5674元。承担执行费1395元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年五月四日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1292号
原告：贾某1，男，1962年2月2日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，现住深泽县。
被告：贾某2，男，1945年8月15日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：张彦芬，女，1945年9月8日出生，汉族，现住深泽县，与被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
贾某1与贾某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告贾某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘梦新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰可泉，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰可泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰可泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，862.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，862.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4661号
原告：王信通，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘君，女，汉族，居民，住龙口市。
原告王信通与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信通的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信通撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信通承担。
审判员 王锡朝
二〇一七年四月十日
书记员 李舒亚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7114号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈各炎，男，住仙游县。
被告傅林华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈各炎、傅林华金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1699号
原告：杨小华，男，1981年3月18日出生汉族，住新昌县。
被告：吕春兰，女，1994年7月18日出生汉族，住新昌县。
原告杨小华与被告吕春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告吕春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并支付自借款之日起按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按每月2%计算。后被告向原告归还借款本金500元，其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告至今未归还，致纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉请的利息计算至款项付清之日止。
原告杨小华为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明2017年11月30日被告向原告借款20000元，并对借款利息作出约定的事实。
2、收条一份，证明2017年11月30日被告确认收到原告杨小华20000元的事实。
被告吕春兰未作答辩。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告吕春兰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在庭审中确认被告已归还其借款本金500元，故对于原告诉请要求被告归还借款本金19500元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。至于原告诉请要求被告支付自借款之日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春兰归还原告杨小华借款本金19500元，并支付自2017年11月30日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨小华负担5元（已交纳），被告吕春兰负担145元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡芳芳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第104号
原告马XX，女，1993年3月20日生，汉族，临县三交镇扬岭局村人，农民。身份证号：1423261993********。
委托代理人高绳平，男，临县临泉法律服务所法律工作者。
委托代理人杜继林，男，临县临泉法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1988年10月18日生，汉族，农民，临县安业乡前青塘村***号人。身份证号：1423261988********。
委托代理人王XX，男，1957年3月5日生，汉族，临县安业乡前青塘村***号人，农民，系王XX之父。身份证号：1423261957********。
原告马XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及委托代理人高绳平、杜继林，被告王XX及其委托代理人王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2014年2、3月被告和我说欲开网吧，资金紧张，向我借款30000元，当时我就取出30000元现金给了被告，没有约定还款之日，后我多次和被告追要此款未果。2014年5月3日，我把被告叫到包头，让被告给我书写了一张欠条，并约定半年还清，没有约定利息。半年期限届满时，我再次和被告追要此款，被告说其没钱，让我到法院起诉，被告至今分文未还我。无奈我诉至法院，请求依法判令被告尽快归还我借款30000元及逾期银行贷款利息。
原告提供的证据有被告王XX于2014年5月3日书写的欠条一张，证明被告王XX向原告马XX借款30000元，借款期限为半年。
被告王XX辩称，30000元是原告自愿赠予被告的，并不是借贷。我与原告于2014年春节通过网上聊天相识，后发展成恋爱关系。后我发现原告与我恋爱的同时又与别人有不正常关系，我为此于2月26日提出与原告分手。这时原告向我再三解释并保证以后和别人断绝关系，为得到我的谅解，原告于当日下午5时许到太原迎泽区朝阳街交通银行取出30000元赠予我并存到我卡中以表示诚心。2014年5月3日，我到了包头市原告入住的宾馆房间，原告将我的挎包、钱包、手机，身份证一并扣押并威胁我如我不写欠条她就打开窗户要跳楼，打碎酒店玻璃杯欲割动脉血管自杀，在原告的胁迫下，原告在草纸上写了欠条的格式，我模仿着给原告书写了一张欠条。欠条是在原告欺诈、胁迫下违背本人真实意思的情况下所写，应为无效行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有一，被告于2015年5月4日补办的临时身份证明一支，用于证明因原告拿走我的身份证不能买票，只能补办临时身份证；二，被告王XX从2014年2月13日至2014年5月4日包头到太原的往返火车票7支和太原到包头的汽车发票一支，用于证明被告往返太原、包头的事实及开支，因原告在包头，被告在太原；三，太原武宿机场到包头的飞机票两支和2014年2月27日被告在鑫东方商务会议中心刷卡500元的帐单一支，用于证明原被告乘坐飞机从太原到达包头和被告在太原酒店开房和原告住；四，2014年5月3日在包头市银达商务酒店有限责任公司的开房记录一支、太原鑫东方商务会议中心开房记录一支、被告在2014年2月26日在交通银行的存款记录一支，用于证明我和原告在酒店开房居住的事实及原告在2014年2月26日自愿赠予我3万元，我将这3万元存入我的卡内的事实；五，欠条草稿3张，用于证明原告写下3张欠条的草稿后让我照上写欠条的事实；六，两张（6支）原被告合影的照片，用于证明原被告当时系恋爱关系；七，一张（4支）原告和别人合影的照片，用于证明原告和我保持恋爱关系的同时还和别人保持恋爱关系。
被告对原告提供的证据无异议，故原告提供的该证据应予采信。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一、证据五、证据七无异议，原告没有拿走被告的身份证，，被告办临时身份证是被告的事，与原告无关；对证据五需要说明的是因被告不会写欠条，此证据只是起了格式作用；证据七中和原告合影的是原告在包头的恋人。对证据二、三、四、六的真实性无异议，因本案是借贷纠纷，证据二与本案无关；证据三只能证明原被告乘坐一架飞机，开房记录单只能证明被告在该酒店开房居住与原告无关；证据四中的开房单同样也只能证明被告在该酒店开房居住与原告无关，交通银行存款30000元的记录也无异议；证据六不能证明原被告是恋爱关系，而且被告还侵犯了原告的肖像权。本院认为，对被告提供的上述证据的真实予以采信，对证据的目的不应予采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原被告于2014年春节相识，2014年2月26日原告将30000元现金交给被告，被告将此款存入自己卡内。被告王XX于2014年5月3日书写欠条一张。欠条上载明：今借到马XX现金人民币30000元整，期限半年还清。借款人王XX，付款人马XX，双方并未约定利息。被告书写欠条后至今分文未还原告。被告主张原被告之间并非借贷而是原告自愿将30000元赠予被告，且原告使用威胁的手段逼被告写下欠条，因原告不予认可，被告又未提供有力证据予以佐证，故本院不予认定。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求偿还，依法应予支持。原被告之间属定期无息借贷，原告请求被告支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后十日内归还原告马XX借款30000元及利息（利息从2014年11月4日起至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、原被告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 王 瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第104号
原告张某。
委托代理人杜景森，山东众诚求真律师事务所律师。
委托代理人路海霞，山东众诚求真律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告张某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月14日生一男孩，取名聂某乙。2013年3月份双方因生活琐事发生激烈争执，离开被告家。2014年初曾经起诉离婚，但未予准许，我们的关系仍未好转，自2013年至今一直处于分居状态。再次起诉请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，带走个人陪嫁物品，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚，我抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2004年经介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月14日生一男孩，取名聂某乙。2013年3月份双方因生活琐事发生激烈争执，离开被告家。2014年初曾经起诉离婚，本院（2014）临民初字第17号民事判决书判决不准离婚。婚生子聂某乙现在在被告聂某甲家生活。原告婚前个人财产为一辆125三铃牌摩托车，随身衣物一宗。双方共同财产均认可30000元。
本院认为，原告已经第二次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但双方在2013年争执后未缓和矛盾，足以认定双方感情彻底破裂，本院依法准许原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产均认可30000元，原告要求均分并由被告支付现金15000元，被告同意，本院予以确认。双方婚生子聂某乙现在在被告处生活，为了孩子的正常生活不被打乱，可由被告抚养，因被告庭审中不要求原告支付抚养费，本院不予干涉。原告个人财产被告认可摩托车，随身衣物一宗，但被褥数量称不清楚，原告未申请本院勘察，故对被告认可部分本院予以认可，由原告带回，被褥及随身衣物可由双方协商解决，如协商不成可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告聂某甲离婚；
二、婚生子聂某乙由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视权；
三、夫妻共同财产价值30000元归被告所有，由被告支付原告15000元；
四、原告个人财产125摩托车一辆由原告带回。
以上财物在本判决生效后五日内支付。
如未按本判决规定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第104号
原告：周某，
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者（代理权限一般代理）
被告：陈某甲，个体。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识后于××××年结婚，2008年育有一女，因婚前互不了解，草率结婚，缺乏感情基础，两人常因家庭琐事发生争吵，现感情已经完全破裂.现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，女儿由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原告称缺乏感情基础不属实，两人结婚后三个月就生了女儿，并在穆堂路开店，两人有商有量，有争吵是正常现象。原告要求离婚的主要原因是其偷了被告母亲的金银首饰，被告母亲多次讨要，原告拒不归还而导致婆媳不和。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲××××年××月经人介绍认识后办理结婚登记手续，××××年××月育有一女陈某乙，现在被告身边生活。婚后双方共同添置房屋一套，因家庭琐事会发生争吵。2012年开始，原告因与被告母亲多次发生争吵，原被告之间产生一些矛盾，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份信息、户籍信息、商品房买卖合同一份以及原被告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起共同生活近八年，育有一女，虽会发生争吵，但两人在婚后并无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 姜功田
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 饶绍星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第104号
原告王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省临武县人，工人。
被告李某某，女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第104号
原告临西县中北电器有限公司。
住所地临西县县城玉兰东路一完小东临。
法定代表人王燕，系该公司经理。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
住所地临西县轴承大世界十三区。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告临西县中北电器有限公司与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临西县中北电器有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县中北电器有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县中北电器有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告临西县中北电器有限公司负担。
审判员 任延锋
二〇一五年四月七日
书记员 艾 心
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第104号
原告：淄博陆海联运有限公司。
被告：雒中华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告淄博陆海联运有限公司诉被告雒中华、中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博陆海联运有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博陆海联运有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告淄博陆海联运有限公司负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月九日
代理书记员 薛莎莎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第104号
原告廖某某，女，汉族，1990年2月28日出生，农民，湖南省临湘市人，住临湘市，委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族，1989年1月14日出生，农民，湖南省临湘市人
本院在审理原告廖某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告廖某某以原、被告另行协商为由，于2015年3月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡秋明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第104号
原告金某某（曾用名金某甲），女，1981年1月7日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
原告金某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告金某某于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某承担。
审判员 李 荣
二〇一五年一月七日
书记员 杜雅婧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1230号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
被执行人李树文，男，1963年3月12日生，住所地东丰县。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李树文借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1546号民事判决书经发生法律效力后，权利人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，李树文身体残疾，丧失劳动能力，无生活来源，无财产可供执行。申请人执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司依法于2017年11月16日向向本院申请终结该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项、第五项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 梦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第34号
申请执行人天津市静海县吉顺祥副食经营部。
负责人冯伟。
被执行人许全胜。
申请执行人天津市静海县吉顺祥副食经营部与被执行人许全胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）静民初字第31111号民事判决书，判决：被执行人许全胜于本判决生效之日起五日内给付申请执行人天津市静海县吉顺祥副食经营部货款人民币58995元。已经发生法律效力。申请执行人天津市静海县吉顺祥副食经营部于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人许全胜发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民特10号
申请复议人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
住所地：铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。
法定代表人岳东，该矿矿长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被申请人（原诉讼保全申请人）侯某，女，汉族。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
住所地：铜川市印台区北关加油站南河堤边。
申请复议人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿不服本院（2016）陕0203民初250-1号民事裁定，向本院申请保全复议，请求依法撤销该裁定并责令被申请人承担相关损失。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿请求撤销本院（2016）陕0203民初250-1号民事裁定，理由是：1、第三人铜川市德通工程机械有限公司在其单位的债权未到期，且第三人没有怠于行使自己的债权；2、被申请人侯某与第三人铜川市德通工程机械有限公司之间无债权债务关系，故被申请人行使代位权起诉陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿不能成立。
被申请人侯某辩称，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初250-1号民事裁定正确，应驳回申请复议人的申请。理由是：1、其起诉的是陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿，法院冻结的是该矿的帐户，其也提供了担保，保全没有错误；2、申请复议人的理由不能成立，其所陈述的理由是案件实体处理的范围，不是法院审查保全是否合法的范围。况且，玉华煤矿对欠德通公司的帐务已挂帐，其有权行使代位权。
经审查查明，被申请人侯某因与第三人铜川市德通工程机械有限公司民间借贷纠纷知晓陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿欠第三人债务，随在本院起诉该矿，行使代位权。2016年3月21日向本院提出保全申请，并提供了担保，本院于2016年3月22日作出（2016）陕0203民初250-1号民事裁定，对陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿帐户中33万元予以冻结。2016年3月25日，本院到工行崔家沟支行依法对陕煤铜川玉华煤矿帐户现有存款予以冻结（余额不足）。2016年3月30日，陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿向本院申请�议。
本院认为，原诉讼保全申请人侯某申请诉讼保全并提供担保，其申请保全该案被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的财产。申请复议人提出的复议理由属案件实体处理范畴，其申请事项不能成立，本院作出的（2016）陕0203民初250-1号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊峰
审判员 左菊红
审判员 杭萌萌
二〇一六年四月八日
书记员 杨彦妮
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民特10号申请复议人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。住所地：铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。法定代表人岳东，该矿矿长。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被申请人（原诉讼保全申请人）侯某，女，汉族。第三人铜川市德通工程机械有限公司。住所地：铜川市印台区北关加油站南河堤边。申请复议人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿不服本院（2016）陕0203民初250-1号民事裁定，向本院申请保全复议，请求依法撤销该裁定并责令被申请人承担相关损失。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿请求撤销本院（2016）陕0203民初250-1号民事裁定，理由是：1、第三人铜川市德通工程机械有限公司在其单位的债权未到期，且第三人没有怠于行使自己的债权；2、被申请人侯某与第三人铜川市德通工程机械有限公司之间无债权债务关系，故被申请人行使代位权起诉陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿不能成立。被申请人侯某辩称，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初250-1号民事裁定正确，应驳回申请复议人的申请。理由是：1、其起诉的是陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿，法院冻结的是该矿的帐户，其也提供了担保，保全没有错误；2、申请复议人的理由不能成立，其所陈述的理由是案件实体处理的范围，不是法院审查保全是否合法的范围。况且，玉华煤矿对欠德通公司的帐务已挂帐，其有权行使代位权。经审查查明，被申请人侯某因与第三人铜川市德通工程机械有限公司民间借贷纠纷知晓陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿欠第三人债务，随在本院起诉该矿，行使代位权。2016年3月21日向本院提出保全申请，并提供了担保，本院于2016年3月22日作出（2016）陕0203民初250-1号民事裁定，对陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿帐户中33万元予以冻结。2016年3月25日，本院到工行崔家沟支行依法对陕煤铜川玉华煤矿帐户现有存款予以冻结（余额不足）。2016年3月30日，陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿向本院申请�议。本院认为，原诉讼保全申请人侯某申请诉讼保全并提供担保，其申请保全该案被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的财产。申请复议人提出的复议理由属案件实体处理范畴，其申请事项不能成立，本院作出的（2016）陕0203民初250-1号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请复议人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊峰审判员  左菊红审判员  杭萌萌二〇一六年四月八日书记员  杨彦妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1026号
罪犯吴友高，男，1987年1月13日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年10月12日作出（2013）黔义刑初字第397号刑事判决，以被告人吴友高犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百四十五万元，继续追缴赃款561205元退还被害人。于2013年11月15日送监狱服刑改造。刑期自2012年12月19日起至2037年12月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴友高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友高减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月19日起至2037年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰