wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂28刑终38号抗诉机关湖北省建始县人民检察院。原审被告人田生润，男，1987年6月2日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。因吸食毒品于2016年9月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月29日被刑事拘留，同年10月8被释放，同日被建始县人民检察院取保候审，同月27日被建始县人民法院取保候审。同年11月14日经建始县人民法院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。湖北省建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人田生润犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日作出（2016）鄂2822刑初150号刑事判决。宣判后，建始县人民检察院在法定期限内提出抗诉，恩施土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉，原审被告人田生润不上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张钘、代理检察员张海啸出庭支持抗诉，原审被告人田生润到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：被告人田生润租住于建始县业州镇“佰汇宾馆”。2016年9月15日至9月18日期间，被告人田生润在其租住屋内三次容留建始县吸毒人员程某、陈某、李某1、廖某、李某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人田生润每次都参与吸食毒品。原审判决认定上述事实的证据有：证人冯某、程某、李某1、李某2、廖某、杨某、陈某、方某的证言笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人田生润的住宿信息，程某、李某2、杨某、方某的现场检测结果为甲基胺非他明阳性的报告书各1份，被告人田生润的公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人田生润的户籍资料，被告人田生润的供述，且在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人田生润多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人田生润因本案中2016年9月18日吸食毒品行为于同年9月19日被行政拘留10日应折抵本案刑期的意见，于法无据，不予采纳；关于对被告人田生润在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人田生润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。建始县人民检察院提出如下抗诉意见：原审被告人田生润于2016年9月18日容留他人吸毒，包含田生润参与吸食毒品，田生润容留他人吸毒与吸食毒品系同一行为。原审判决认定田生润于2016年9月18日容留他人吸毒系犯罪行为，认定的是同一行为的部分犯罪行为，公安机关对其吸食毒品的行为作出行政拘留10日处罚，是对田生润同一行为的另一部分行为作出的行政处罚，故原审被告人田生润被行政拘留的日期应予折抵刑期。但原审判决认为公诉机关对被告人田生润因本案中2016年9月18日吸食毒品行为于同年9月19日被行政拘留10日应折抵本案刑期的意见于法无据，确有错误，属适用法律不当，应予纠正。恩施土家族苗族自治州人民检察院支持上述抗诉意见。本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审核实，依法予以确认。另查明，原审被告人田生润因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被刑事拘留，后检察机关作出不批准逮捕决定，于2016年10月8日被释放。被羁押十日。上述事实，有建始县公安局拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、释放通知书、释放证明书和建始县人民检察院不批准逮捕书在卷证实。本院认为，原审被告人田生润多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。田生润到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。田生润的吸毒行为与容留他人吸毒一并发生，存在于同一违法事实中，对吸毒行为的处罚系对同一违法事实的处罚，故应将行政拘留折抵到容留他人吸毒的刑期中。抗诉机关关于应将田生润因吸毒被行政拘留的十日折抵到其容留他人吸毒的刑期中的抗诉意见成立，予以支持。原审判决对行政拘留不予折抵刑期，但在判决主文中对田生润的刑期起止日期又扣减了十日，前后矛盾，应予以纠正。田生润因吸毒被行政拘留十日期满之日，又被公安机关以其涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事拘留，因检察机关不批准逮捕被释放，被羁押十日。根据法律规定，田生润被羁押的十日也应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第八条之规定，判决如下：一、撤销建始县人民法院（2016）鄂2822刑初150号刑事判决；二、原审被告人田生润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效第2日起三个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  杨 红审 判 员  罗远彪代理审判员  黄薇薇二○二○一七年三月六日书 记 员  龚 玲附：本案引用的法律规定一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、《最高人民法院》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行审62号
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人罗正恩。
委托代理人刘洪凌。
被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人薄人久。
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局向本院申请强制执行京工商昌处字﹝2016﹞第316号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月1日，北京市工商行政管理局昌平分局对被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司作出京工商昌处字﹝2016﹞第316号《行政处罚决定书》，并于2016年8月2日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2017年4月21日，申请人以公告的形式向被执行人发出《行政决定履行催告书》，被执行人在收到催告书后,逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人北京市工商行政管理局昌平分局作出的京工商昌处字﹝2016﹞第316号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 甄少松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1921号
原告：于英豪，男，1979年11月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地西临。统一社会信用代码：91370783067359392P。
法定代表人：刘秀娟。
原告于英豪与被告潍坊凯瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于英豪以被告愿意为其优先办理房屋所有权证为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于英豪撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由于英豪负担。
审判员 韩希成
二〇一八年四月十一日
书记员 王金鑫
湖南省隆回县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1357号
原告罗某某，女。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告阮某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告阮某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月24日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本院受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某承担。
审判员 黄丽超
二〇一五年八月二十六日
书记员 欧阳超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02466号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。
被告吴义，男。
本院审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告吴义物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 何育龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4663号
原告李某。
委托代理人李夫恒。
被告于某甲。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李夫恒、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年恋爱，1997年12月同居，××××年××月××日生育一女孩于某乙，××××年××月××日在任城区民政局补办结婚登记手续。双方在同居期间感情尚可，自从有了孩子后，被告经常辱骂原告，不给原告尊严，生活中，被告掌握家庭的收入和支出，原告没有最基本的财产权。原告受到被告的压制，体会不到生活的幸福，被告不体贴原告，对原告的要求不予理会。因此，双方的感情并未真正建立。近两年来，双方矛盾加深，已分居。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告于某甲辩称：原告陈述不属实，我没有在公共场合不给她尊严。原告沉迷于打麻将，现在孩子尚小，需要辅导，而她却打麻将，才产生纠纷。我坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1996年恋爱，1997年12月同居，××××年××月××日生育一女孩于某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方感情尚可，近期因琐事出现矛盾，原告诉来法院，要求与被告离婚，被告则以与原告有夫妻感情为由，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告已同居生活17年多，补办结婚登记8年多，且生育孩子，建立了夫妻感情。双方在生活期间产生矛盾，导致原告起诉离婚，而被告则以与原告有夫妻感情为由不同意离婚，其要求和好态度恳切。只要双方真诚相待，遇事多加沟通协商，夫妻关系并非不能维持。现双方的感情并未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1598号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告郑智铭，男，1983年4月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郑智铭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 刘新龙
二○一四年四月八日书记员谢泓彪（代）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第00042号
申请执行人：�元启，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住安庆市。
被执行人：庞根苗，男，1962年5月31日出生，汉族，个体业主，住东至县。
被执行人：周宜章，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人胡元启与被执行人庞根苗、周宜章建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的237215元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的237215元。本院在执行中查明被执行人庞根苗家庭经济困难，暂无财产可供执行；被执行人周宜章外出务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2011）东民一初字第00182民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年五月四日
书 记 员 江锡洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更191号
罪犯朱孔春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月30日，南通市崇川区人民法院作出（2012）崇刑二初字第0358号刑事判决，以被告人朱孔春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因在缓刑考验期内犯新罪，2013年12月19日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0373号刑事判决，以被告人朱孔春犯盗窃罪，撤销原缓刑裁定，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱孔春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱孔春自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、家庭困难证明及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱孔春自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯朱孔春被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孔春准予减刑九个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第143号
原告董有存。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地大丰市金丰南大街103-17、18号。
本院在审理原告董有存与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告董有存于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告董有存撤回对被告中国人寿保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费509元（已减半收取），由原告董有存负担。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 万芸湘
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2014）锡民督字第14号
申请人阿其图，男，1972年7月11日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被申请人王志刚，男，1970年6月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
申请人阿其图于2014年12月16日向本院申请支付令，说明被申请人王志刚分别于2012年6月18日、2013年4月12日、2013年6月4日分别向申请人借款80万元、20万元、25万元、并向申请人阿其图出具三份借条，申请人已向本院提供被申请人于2012年6月18日、2013年4月12日、2013年6月4日写的欠据为据，经申请人多次催要该欠款，被申请人只还了10万元。余款被申请人一直拖欠至今。现申请人要求被申请人给付欠款115万元（壹佰壹拾伍万元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人阿其图欠款人民币115万元（壹佰壹拾伍万元整），还应当承担支付令申请费5050元，共计1155050元（壹佰壹拾伍万伍仟零伍拾元）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第65号
原告姬田保。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告姬田保诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告姬田保到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬田保诉称，2012年8月23日，被告委托王洪坤与原告签订施工协议书一份，协议约定原告为被告从事外墙砖铺设劳务，发包性质为包清工，承包总造价为64965元，付款方式及期限为每月项目部参考施工人员人数及完成工作量发放生活费，余款2013年年底前付清。工程完工后，原、被告双方于2013年2月4日对工程量进行了核实，并进行了结算，总工资为64965元，已经支付20000元，确认尚欠人民币45000元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付工资款人民币45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告富润公司因自建1号、3号厂房及附属工程，2012年8月23日，王洪坤作为被告富润公司委托代理人与原告签订施工协议书一份，双方约定由原告为被告富润公司从事外墙砖铺设劳务，总价款为64965元。2012年10月份，原告的外墙砖铺设工作完工。施工期间，被告富润公司向原告支付人民币20000元。2013年2月4日，王洪坤代表被告公司向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工作款人民币45000元。后被告富润公司未能支付上述欠付工资款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付工资款人民币45000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的施工协议书、工程结算单、身份证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按约定为被告富润公司从事外墙砖铺设劳务，工作结束后，被告理应按约支付相应报酬。根据原告提供的施工协议书及被告出具的结算单，被告富润公司尚欠原告工资款人民币45000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬田保工资款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费925元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32437号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.69元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精选花椒粒”，支付价款5.69元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精选花椒粒”，支付价款5.69元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款5.69元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第157号
原告：吕海存，男，汉族，职工。
被告：高启灿，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告吕海存与被告高启灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海存，被告高启灿的委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海存诉称，被告高启灿于2011年2月16日向原告借款20万元，2013年9月24日向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告高启灿拒不还款。请求判令被告偿还借款40万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告高启灿辩称，借款是事实，现在没能力偿还。
原告吕海存为支持自己的主张，提交如下证据：被告高启灿2011年2月16日、2013年9月24日出具的借条各一份，以证明被告共计借原告40万元，至今未偿还。
被告高启灿对原告提交证据无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高启灿于2011年2月16日向原告借款200000元，2013年9月24日向原告借款200000元，两份借款均未约定利息，后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告在原告处借款400000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方未约定利息或还款时间，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高启灿于本判决生效之日起五日内偿还原告吕海存借款400000元。
二、驳回原告吕海存要求被告高启灿偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，均由被告高启灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭言海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王宜彬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1704号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1343号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月1日15时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区清河南路由西向东行驶至与沂州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血中乙醇含量为164.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与郭龙、毛建荣保证合同纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第842号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，甘肃华亭农村合作银行董事长。
委托代理人张惠芳，该行营业部副经理。
被告郭龙，男，汉族，1985年6月17日生。
被告毛建荣，男，汉族，1978年8月20日生。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告郭龙、毛建荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠芳，被告郭龙、毛建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华亭农合行诉称，2012年6月22日，借款人谢存福以转煤资金不足为由，在原告营业部申请贷款10万元，并与借款人谢存福及被告郭龙、毛建荣签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定贷款金额10万元，借款期限二年，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%，；被告郭龙、毛建荣自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，但借款人谢存福对借款本息至今未清偿。现借款人谢存福已死亡，原告便起诉法院请求依法判令被告郭龙、毛建荣偿还借款本金10万元、利息20118元（利息暂计算至2014年7月15日，以后息随本清），诉讼费由被告承担。
被告郭龙辩称，我为借款人谢存福该笔贷款提供担保属实，我只是担保人，借款我没有用，我不偿还该笔借款。
被告毛建荣辩称，我为借款人谢存福该笔贷款提供担保属实，我只是担保人，借款我没有用，我不偿还该笔借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、借款人谢存福和二被告的身份证明、个人借款／保证担保合同、贷款担保承诺书、借款借据等证据复印件各一份及利息清单一份。本院审查认为，上述证据与原件相符，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2012年6月22日，借款人谢存福以转煤资金不足为由，向甘肃华亭农村合作银行营业部申请借款10万元。为此，原告于当日与借款人谢存福及被告郭龙、毛建荣签订了《个人借款／保证担保合同》。约定：甘肃华亭农村合作银行向借款人谢存福提供借款人民币10万元，借款期限自2012年6月22日至2014年6月21日止，借款年利率为10.26﹪，按季结息，逾期年利率15.39%；保证人郭龙、毛建荣自愿为借款人谢存福提供连带责任保证。合同并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，原告依约向借款人谢存福发放了借款人民币10万元。2013年农历12月30日，借款人谢存福因病死亡。但对该笔借款本息未予偿还。至2014年7月15日借款人谢存福尚欠借款本金10万元、利息20118元。现原告要求二被告履行保证责任偿还借款本金10万元及暂止2014年7月15日利息20118元。
本院认为，原告华亭农合行与借款人谢存福及被告郭龙、毛建荣签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给借款人，借款人有偿还借款的义务，二被告作为借款人的保证人亦应当履行保证责任。现原告要求二被告承担保证责任偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭龙、毛建荣于判决生效后十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行为借款人谢存福担保的借款本金100000元、利息20118元（利息计算至2014年7月15日，2014年7月16日起至付清之日止利息按合同约定利率计算）。履行偿还责任后，可依法追偿。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告郭龙、毛建荣承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一四年九月十日
书记员 任 捷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00667号
原告：张某某，男。
被告：刘某某，女。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告于1997年12月23日登记结婚，婚后被告经常外出离家，致使感情破裂，要求与被告离婚。共同财产雅马哈牌摩托车一辆，债务4.2万元（欠张耀东1.2万元、欠张秀娟1万元、欠被告母亲张淑青2万元。），要求共同分割、偿还。
被告刘某某未提交书面答辩，在庭审中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告经常外出为宗教信仰需要外出学习，并未影�家庭正常生活，故不同意离婚。对债务4.2万元只认可欠被告母亲张淑青的2万元。
审理中，被告向本院提供如下证据：
（一）结婚证二份，证明原、被告结婚的事实。
（二）常住人口登记卡一份3页，证明原、被告及子女身份。
经质证，被告对以上证据均无异议，以上证据来源及形式符合法律规定，且能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年12月23日登记结婚，于1998年11月9日生育一女张甜甜，现就读于石家庄卫生学校。原、被告生活期间，被告因宗教信仰，经常外出学习，每一至两个月外出学习一周时间，原告认为其经常外出影响家庭生活，故要求与被告离婚。夫妻共同财产雅马哈牌摩托车一辆，庭审中被告放弃该财产；债务2万元（欠被告母亲张淑青）。原、被告于2015年3月因口角打架分居至今。
本院认为，原告对被告信仰不予理解，�能支持其频繁外出学习，且被告刘某某对外出学习不予放弃，以致双方产生矛盾，经常争吵、打架，于2015年3月分居至今，故应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，经调解无效应准予其离婚；被告经常外出离家，婚生女应随原告生活为宜，被告负担子女抚育费；夫妻共同财产雅马哈牌摩托车一辆，因被告放弃该财产，故归原告所有；共同债务欠被告母亲张淑青2万元，应由原、被告共同偿还。原告提出欠张耀东1.2万元、欠张秀娟1万元债务，因被告未予认可，且原告未提供相应证据加以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女张甜甜由原、被告共同抚育，随原告张某某生活，被告于2015年4月16日起每月给付原告子女抚育费300元，给付至该子女18周岁止，于每年10月1日前给付一次。
三、共同财产雅马哈牌摩托车一辆归原告张某某所有，债务欠张淑青2万元由原、被告平均分担，每人偿还1万元。
如果被告刘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年六月一日
书记员 陈会玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01089号
罪犯文宣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月9日作出（2009）武刑初字第848号刑事判决，以被告人文宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0986号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯文宣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文宣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文宣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文宣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终269号
上诉人（一审被告）：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地辽源市经济开发区东北袜业工业园区。
法定代表人：田中君，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：于承刚，男，1976年2月5日出生，现住东丰县。
被上诉人（一审被告）：长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
上诉人吉林省东北袜业园产业投资有限公司因与被上诉人于承刚、长春闽隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应该向人民法院提交相关材料（基层法律服务工作者应当提交法律工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动关系的证明材料等等）。一审案件双方当事人的委托诉讼代理人没有提交相关材料，其代理身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2547号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人吉林省东北袜业园产业投资有限公司预交的二审案件受理费26,000.00元予以退回。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一七年三月九日
书记员 唐钰琇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终269号上诉人（一审被告）：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地辽源市经济开发区东北袜业工业园区。法定代表人：田中君，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：于承刚，男，1976年2月5日出生，现住东丰县。被上诉人（一审被告）：长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王敏，该公司董事长。上诉人吉林省东北袜业园产业投资有限公司因与被上诉人于承刚、长春闽隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应该向人民法院提交相关材料（基层法律服务工作者应当提交法律工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动关系的证明材料等等）。一审案件双方当事人的委托诉讼代理人没有提交相关材料，其代理身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2547号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。上诉人吉林省东北袜业园产业投资有限公司预交的二审案件受理费26,000.00元予以退回。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一七年三月九日书记员  唐钰琇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00085号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1943年8月6日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2015年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年1月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某甲系阜南县洪河桥镇钐岗村村民。2014年12月22日16时许，阜南县公安局巡防大队民警在阜南县洪河桥镇高原村孟某子商店内执行禁赌公务期间，对现场参赌人员王某甲依法进行传唤，王某甲拒绝配合，当场以暴力对出警民警进行撕扯、拉拽、殴打，致一名执法民警左耳外耳轮受伤，经鉴定构成轻微伤。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月22日16时许，被告人王某甲在阜南县洪河桥镇高原村孟某子商店内参与赌博时，被阜南县公安局民警查获，公安民警依法传唤被告人王某甲到公安机关接受调查时，被告人王某甲拒绝配合，撕扯、拉拽、殴打公安民警，致民警刘某左耳外耳轮受伤，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲近亲属代为赔偿了受伤民警的医疗费用。
上述事实的认定，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某（系阜南县公安局巡防大队民警）证明：2014年12月22日16时许，巡防大队民警前往本县洪河桥镇高原村孟某子商店禁赌。其对一名涉嫌参赌人员（后得知叫王某甲）进行口头传唤，王某甲不听劝阻，坚持要离开现场，并大声吵闹起哄。其把王某甲从现场带离往门口走时，王某甲转身用左手抓住其衣服，右手将其左耳抓伤，造成其左耳廓撕裂。
2、证人张某甲（阜南县公安局巡防大队协警员）证明：2014年12月22日下午4时许，其参与到洪河桥镇高原村孟某子商店抓赌时，有一老头（后来知道叫王某甲）从里面朝门外挤，被站在门口的民警刘某拉住，王某甲一边吵一边跟刘某撕，王某甲的手一挥，刘某左耳朵流血了。
3、证人王某乙（阜南县公安局巡防大队协警员）证明：2014年12月22日16时许，其参与到洪河桥镇高原村孟献彪商店去抓赌时，有一老头（后知道叫王某甲），朝外挤想跑，刘某从后面拉着王某甲，王某甲转身回头跟刘某撕扯，右手朝刘某面部抓，刘某左耳朵被抓流血。
4、证人赵某甲（阜南县公安局巡防大队协警员）证明：2014年12月22日下午4时许，其在阜南县洪河桥镇高原村孟献彪商店禁赌时，王某甲拒绝传唤，嘴里讲脏话，又骂又闹想走，刘某拦住他不让走，王某甲和刘某撕扯，并把刘某左耳抓伤。
5、证人张某乙证明：2014年12月22日16时许，公安民警到孟献彪商店时，王某甲在房间拐角吵闹，硬要往外走，有一身着公安制服的人不让他出去，王某甲推搡民警，吵闹了四五分钟。后听说王某甲把一民警的耳朵弄流血。
6、证人王某丙证明：2014年12月22日16时许，公安人员到孟献彪商店抓赌时，王某甲叫嚷吵闹，往外面走，有一民警不让他走，他吵闹不停，后被公安人员带走。
7、证人赵某乙证明：2014年12月22日16时许，民警在孟献彪赌场传唤王某甲时，王某甲不听民警劝阻，并与一个民警发生撕扯。后听说王某甲将民警耳朵弄伤。
8、被告人王某甲供述证明：2014年12月22日下午，其在洪河桥镇高原村的一赌场看人赌博时，其中一警察让其蹲在那，其不听，该警察将其往警车上拉时，其与该警察发生争执。其用手去推民警，并把民警的耳朵拨弄流血。同时证明，当时抓赌的人都穿着警察制服。
9、阜南县公安局巡逻警察大队出具的情况说明证明：在公安禁赌过程中，王某甲不听劝阻，大声吵闹起哄，执意要离开现场，并与民警刘某撕扯，将刘某的左耳抓伤。
10、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第1948号行政处罚决定书证明：2014年12月23日，王某甲因参与赌博，阜南县公安局对其作出行政拘留十日，并罚款1500元（不执行拘留）的治安行政处罚。
11、诊断证明书、照片证明：经阜南县人民医院诊断：刘某左耳外耳轮皮肤裂伤。照片反映刘某左耳损伤情况。
12、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第811号法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某左耳损伤构成轻微伤。
13、人民警察证证明：刘某系阜南县公安局民警。
14、现场监控录像证明：2014年12月22日16时许，阜南县公安局巡逻警察大队在本县洪河桥镇高原村孟某子商店内禁赌时，被告人王某甲拒不服从公安民警指令，并与公安民警发生撕扯的事实。
15、归案经过证明：2015年1月9日13时许，阜南县公安局巡逻防暴大队在阜南县洪河桥镇钐岗村将被告人王某甲抓获。
16、谅解书、问话笔录证明：被告人王某甲近亲属已支付受伤民警刘某的医疗费用，刘某对被告人王某甲的伤害行为表示谅解。
17、户籍证明载明：被告人王某甲1943年8月6日出生于安徽省阜南县，已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲参与赌博，被公安机关查获后，拒不接受公安机关传唤，使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，且其近亲属主动赔偿受伤民警的医疗费用，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑洪标
代理审判员 余亚东
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张俊杰
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00085号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1943年8月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。2015年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年1月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某甲系阜南县洪河桥镇钐岗村村民。2014年12月22日16时许，阜南县公安局巡防大队民警在阜南县洪河桥镇高原村孟某商店内执行禁赌公务期间，对现场参赌人员王某甲依法进行传唤，王某甲拒绝配合，当场以暴力对出警民警进行撕扯、拉拽、殴打，致一名执法民警左某外耳轮受伤，经鉴定构成轻微伤。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月22日16时许，被告人王某甲在阜南县洪河桥镇高原村孟某商店内参与赌博时，被阜南县公安局民警查获，公安民警依法传唤被告人王某甲到公安机关接受调查时，被告人王某甲拒绝配合，撕扯、拉拽、殴打公安民警，致民警刘某甲左某外耳轮受伤，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲近亲属代为赔偿了受伤民警的医疗费用。
上述事实的认定，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某甲（系阜南县公安局巡防大队民警）证明：2014年12月22日16时许，巡防大队民警前往本县洪河桥镇高原村孟某商店禁赌。其对一名涉嫌参赌人员（后得知叫王某甲）进行口头传唤，王某甲不听劝阻，坚持要离开现场，并大声吵闹起哄。其把王某甲从现场带离往门口走时，王某甲转身用左手抓住其衣服，右手将其左耳抓伤，造成其左耳廓撕裂。
2、证人张某甲（阜南县公安局巡防大队协警员）证明：2014年12月22日下午4时许，其参与到洪河桥镇高原村孟某商店抓赌时，有一老头（后来知道叫王某甲）从里面朝门外挤，被站在门口的民警刘某甲拉住，王某甲一边吵一边跟刘某甲撕，王某甲的手一挥，刘某甲左某朵流血了。
3、证人王某乙（阜南县公安局巡防大队协警员）证明：2014年12月22日16时许，其参与到洪河桥镇高原村孟献彪商店去抓赌时，有一老头（后知道叫王某甲），朝外挤想跑，刘某甲从后面拉着王某甲，王某甲转身回头跟刘某甲撕扯，右手朝刘某甲面部抓，刘某甲左某朵被抓流血。
4、证人赵某甲（阜南县公安局巡防大队协警员）证明：2014年12月22日下午4时许，其在阜南县洪河桥镇高原村孟献彪商店禁赌时，王某甲拒绝传唤，嘴里讲脏话，又骂又闹想走，刘某甲拦住他不让走，王某甲和刘某甲撕扯，并把刘某甲左某抓伤。
5、证人张某乙证明：2014年12月22日16时许，公安民警到孟献彪商店时，王某甲在房间拐角吵闹，硬要往外走，有一身着公安制服的人不让他出去，王某甲推搡民警，吵闹了四五分钟。后听说王某甲把一民警的耳朵弄流血。
6、证人王某丙证明：2014年12月22日16时许，公安人员到孟献彪商店抓赌时，王某甲叫嚷吵闹，往外面走，有一民警不让他走，他吵闹不停，后被公安人员带走。
7、证人赵某乙证明：2014年12月22日16时许，民警在孟献彪赌场传唤王某甲时，王某甲不听民警劝阻，并与一个民警发生撕扯。后听说王某甲将民警耳朵弄伤。
8、被告人王某甲供述证明：2014年12月22日下午，其在洪河桥镇高原村的一赌场看人赌博时，其中一警察让其蹲在那，其不听，该警察将其往警车上拉时，其与该警察发生争执。其用手去推民警，并把民警的耳朵拨弄流血。同时证明，当时抓赌的人都穿着警察制服。
9、阜南县公安局巡逻警察大队出具的情况说明证明：在公安禁赌过程中，王某甲不听劝阻，大声吵闹起哄，执意要离开现场，并与民警刘某甲撕扯，将刘某甲的左某抓伤。
10、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第1948号行政处罚决定书证明：2014年12月23日，王某甲因参与赌博，阜南县公安局对其作出行政拘留十日，并罚款1500元（不执行拘留）的治安行政处罚。
11、诊断证明书、照片证明：经阜南县人民医院诊断：刘某甲左某外耳轮皮肤裂伤。照片反映刘某甲左某损伤情况。
12、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第811号法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某甲左某损伤构成轻微伤。
13、人民警察证证明：刘某甲系阜南县公安局民警。
14、现场监控录像证明：2014年12月22日16时许，阜南县公安局巡逻警察大队在本县洪河桥镇高原村孟某商店内禁赌时，被告人王某甲拒不服从公安民警指令，并与公安民警发生撕扯的事实。
15、归案经过证明：2015年1月9日13时许，阜南县公安局巡逻防暴大队在阜南县洪河桥镇钐岗村将被告人王某甲抓获。
16、谅解书、问话笔录证明：被告人王某甲近亲属已支付受伤民警刘某甲的医疗费用，刘某甲对被告人王某甲的伤害行为表示谅解。
17、户籍证明载明：被告人王某甲1943年8月6日出生于安徽省阜南县，已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲参与赌博，被公安机关查获后，拒不接受公安机关传唤，使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，且其近亲属主动赔偿受伤民警的医疗费用，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑洪标
代理审判员 余亚东
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张俊杰
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00085号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人夏某，无业。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年4月9日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年10月17日15时许，被告人夏某酒后驾驶皖M×××××号轿车行驶至滁州市南谯路与湖心路交叉口时，与许某驾驶的皖M×××××号轿车相碰。经依法检测，被告人夏某血液中乙醇含量为147mg／100ml；经依法认定，夏某负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名不持异议，但其辩称：他不应当负事故的全部责任。其辩护人辩称：在案证据无事故现场图及照片，无法排除许某驾驶车辆有违法行为，不应当认定被告人夏某负事故的全部责任；被告人夏某认罪态度较好，人身危险性小，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，有自首情节，请求从轻判处被告人夏某二个月以下拘役、并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月17日15时许，被告人夏某酒后驾驶皖M×××××号轿车沿滁州市南谯路由北向南行至湖心路交叉口，准备转弯至南谯路向北行驶，倒车时撞到许某驾驶的皖M×××××号轿车，致皖M×××××号轿车轻微受损。经依法检测，被告人夏某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
另查明：案发后，被告人夏某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实；被告人对被害人许某的车辆损失进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关检查笔录证明：案发现场情况。
2、当事人血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告证明：夏某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
3、滁州市公安局交巡警支队出具的查获经过证明：2014年10月17日，滁州市交巡警支队二大队民警在湖心路与南谯路交叉口发现夏某驾驶的皖M×××××号轿车发生事故，并涉嫌酒后驾驶。民警将夏某带至滁州市中西医结合医院进行血液中乙醇含量检测。
4、到案经过证明：2014年10月20日，被告人夏某经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警电话通知到案接受询问。
5、谅解书证明：被害人许某对被告人夏某行为表示谅解。
6、户籍信息证明：被告人夏某的自然身份情况。
7、证人许某的证言证明：2014年10月17日15时许，他驾驶皖M×××××号轿车沿南谯路由北向南行至湖心路，前方一辆红色马自达轿车左转弯，但转弯没有完成，倒车时撞到他驾驶的轿车。后交警到达现场，发现对方车主涉嫌酒驾。对方车主负事故全部责任，赔偿他500元车辆修理费。
8、被告人夏某的供述证明：2014年10月17日中午，他吃饭时喝了酒，然后开车沿南谯路由北向南行至湖心路交叉口，准备转弯至南谯路向北行驶，但转弯没有完成，倒车时撞到别人驾驶的轿车，被路口附近交警查获，带他到滁州市中西医结合医院抽血检验。事故发生后，他赔偿对方车主500元。
本院认为：被告人夏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人夏某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人夏某对被害人的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00085号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人于某，男，1993年3月17日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月4日被阜南县公安局城关派出所民警抓获，当月7日被该局取保候审，2015年3月9日经本院决定被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年8月2日凌晨0时许，被告人于某在阜南县鹿城镇运河路“易通网吧”上网，期间见邻座电脑桌上有一部白色iPhone5S手机在充电，但无人看管，遂将该手机盗走。经阜南县价格认证中心鉴定被盗手机价格为4300.8元。
以上指控的事实，公诉机关提供了价格认证中心价格鉴定结论书等书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述在卷佐证。认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，不持异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人于某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节；2、案发后，被告人于某已主动退赃，并得到被害人的谅解；3、被告人于某系初犯、偶犯。请法院对被告人于某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月1日晚上，被告人于某在阜南县鹿城镇运河路“易通网吧”上网。次日凌晨0时15分许，被告人于某见邻座电脑桌上有一部无人看管的白色iPhone5S手机在充电，遂生歹念将该手机及连线拔掉后盗走。被害人胡某报案后，被告人于某通过家人将盗取的手机退还给了被害人，并赔偿被害人手机损失费200元，取得了被害人的谅解。被盗手机价格，经阜南县价格认证中心鉴定为4300.8元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有《阜南县价格认证中心价格鉴定结论书》南价证鉴（2014）40号，收条、谅解书，前科情况查询证明，抓获经过，常住人口公安综合查询系统，被害人胡某陈述，证人孙某、董某证言和被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，窃取他人合法财物价值达4300.8元，数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，已构成盗窃罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人于某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节；案发后，被告人于某已主动退赃，并得到被害人的谅解；被告人于某系初犯、偶犯，请法院对被告人于某从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公私财物所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00085号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。该袁于2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人何某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁某某赔偿其经济损失16.1018万元，本院公开开庭就刑事与附带民事诉讼合并进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人兼诉讼代理人穆宝琴、附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人龚振颜到庭参加了诉讼。后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某某与被告人袁某某就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年何某某经龚某某介绍，与龚某某丈夫袁某某的姐姐袁某甲认识结婚。婚后双方因琐事感情不和，后袁某甲外出。2014年11月，何某某以袁某甲外出系龚某某挑唆为由，多次到龚某某家滋事，要求其找回妻子袁某甲，并先后发生何某某持械威胁龚某某家人及与龚某某等人厮打等行为。
2014年11月18日18时许，何某某强行进入龚某某家中翻找妻子袁某甲的衣服，因未找到而离去，龚某某即电话报警，民警出警未找到何某某后离开。约20分钟后，何某某持挖锄再次到龚某某家滋事，并辱骂龚某某，被告人袁某某见何某某持挖锄向自己家门口冲来，即从家中拿出一根木棒站在院子里，何某某持挖锄向袁某某身上挖，袁某某持木棒还击，双方发生打斗，龚某某见状再次电话报警。在打斗中，何某某所持挖锄挖在地上致锄把断裂，何某某扔掉锄把离开时摔倒在地，被告人袁某某持木棒上前朝何某某右手击打一棒，双方均受伤。后经三二0一医院诊断：袁某某系右肩软组织损伤，左上肢、下肢软组织损伤；经南郑县人民医院诊断：何某某系开放性鼻骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、右第五掌骨骨折。2015年1月21日，经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：何某某左额顶部损伤、左额部损伤、鼻骨骨折均评定为轻微伤，右手第五掌骨骨折评定为轻伤二级。2015年3月16日，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：伤者何某某开放性鼻骨骨折，伤残等级评定为拾级；右手第五掌骨骨折伤残等级评定为拾级；依据晋级原则，上述两处骨折伤残等级晋级为玖级。
案发后，袁某某于2014年11月19日到南郑县公安局青树派出所接受调查，如实供述了其与何某某打架的事实，后袁某某外出打工。2015年4月29日袁某某从打工地返回，向青树派出所投案。
在诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某某与被告人袁某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人袁某某赔偿何某某各项物质损失共计4万元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人何某某向本院提交了书面谅解书，请求本院对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人李某某、李某甲等证言，有受理案件登记表、线索来源及抓捕经过、报警登记及接处警登记，有诊断证明及住院病历及伤情、伤残鉴定意见书、扣押决定书及照片，有赔偿协议书、谅解书、被告人户籍身份证明及被告人袁某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人袁某某与何某某因琐事发生纠纷处理不当发生打斗，在何某某所持挖锄断裂并扔掉挖锄离开现场时摔倒在地的情况下，被告人袁某某持木棒故意致伤何某某右手，造成其右手第五掌骨骨折，轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人袁某某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于本案是因家庭纠纷引发的伤害案件，被害人有一定过错，且被告人袁某某已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，表明其悔罪态度较好之具体情节，同时其具备监管条件，可对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人袁某某以故意伤害罪判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珊
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00085号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人何XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21140219XX********，汉族，初中文化，农民，现住南票区XX镇XX村****号。因本案于2015年8月6日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人何XX于2015年5月30日10时许与被害人宋XX在南票区XX镇XX村杨XX家打麻将期间，因琐事发生口角，后双方厮打在一起，被告人何XX将被害人宋XX的鼻部、耳部等处打伤。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被告人宋XX双侧鼻骨骨折为轻伤，左耳廓损伤为轻微伤，左耳骨膜穿孔为轻微伤。
现被告人何XX同被害人宋XX已达成赔偿协议，且被害人表示谅解被告人的行为。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何XX已同被害人达成赔偿协议，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈佳
二〇一五年十月十六日
书记员 耿介
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01953号
原告ＸＸ，男，1979年5月10日出生，汉族，陕西省留坝县人，原青岛啤酒西安汉斯集团有限公司员工。
委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司，住所地西安市啤酒路一号。
法定代表人张建吉，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 武永妮
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2659号
原告毛大友，男，汉族。
委托代理人杨长青，长沙市芙蓉区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建英，长沙市芙蓉区长青法律服务所法律工作者。
被告长沙新润市场管理有限公司，住长沙市芙蓉区人民东路与农大路南向新润市场A1。
法定代表人马万泉，总经理。
委托代理人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
湖南一个城教育投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路185号顺天城1203。
法定代表人周海波，总经理。
本院在审理原告毛大友与被告湖南一个城教育投资管理有限公司、长沙新润市场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，毛大友于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛大友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛大友撤回起诉。
本案受理费1011元，减半收取505.5元，由毛大友负担。
审判员 杨宜
二〇一五年八月十九日
书记员 李毅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）：贾德华，男，汉族，汉族。
贾德华因诉南京鼓楼房产经营有限公司确认房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）鼓民诉初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年2月20日，贾德华向原审法院起诉称：其原是南京市安品街道橡胶密封件厂工人，于1969年下放、1982年回南京，并被安置公租房位于本市凤凰新村某幢104室，一直居住至1992年该房被建邺城镇建设开发集团有限公司拆除。因房屋拆除时贾德华遗失住房承租证，拆除后一直未对其进行安置，故请求法院确认其对凤凰新村某幢104室的承租权利。
原审法院审查认为，起诉人提交的证据材料无法证明其曾经对涉诉房屋有合法使用权，且公有住房承租人的确认不属于人民法院民事诉讼受理范围，据此作出对贾德华的起诉不予受理的裁定。
贾德华不服原审裁定，向本院提起上诉称：其请求确认其在1982年至1992年期间对凤凰新村某幢104室的房屋在1982年至1992年期间由其承租权利，该诉请属于鼓楼区人民法院受案范围。故上诉请求撤销原审裁定，案件继续由南京市鼓楼区人民法院审理本案。
本院认为：本案上诉人的诉讼请求，是请求确认其在1982年至1992年期间，对由其承租凤凰新村某幢104室房屋的使用权承租权利。由于案涉房屋为公租房，本案是对公租房租赁承租权利的确认之诉，应当属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院裁定认为关于“公有住房承租人的确认不属于人民法院民事诉讼受理范围”的认定，没有法律依据；至于起诉人提交的证据是否充分、能否证明其主张的权利，是需要通过实体审理才能判定的问题。按照立审分立和保护诉权的原则，此问题不应在立案阶段作出判断。故一审法院对起诉人的诉请裁定作出的不予受理裁定不当，上诉人的上诉理由成立应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第6号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 建 华
审判员 蒋 跃 明
审判员 龚 达
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘苏书帼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第964号
原告朱凤玉，住河北省承德县。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告兴隆县车柳滦环保科技养殖繁育中心。
住所地：河北省承德市兴隆县大杖子乡车河口村。
经营者邓全民，住河北省兴隆县。
委托代理人耳金兴，住北京市朝阳区。
原告朱凤玉与被告兴隆县车柳滦环保科技养殖繁育中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱凤玉的委托代理人李超彬，被告的委托代理人耳金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3、4月份，我经人介绍到被告处从事建筑工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未按照法律规定为我参加社会保险，故我向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与被告存在事实劳动关系。2015年1月14日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）91号仲裁裁决书，驳回了我的仲裁请求。我认为我与被告已经形成事实劳动关系，仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故请求依法确认我与被告存在事实劳动关系。
被告辩称，2014年3月份，我中心将1号鱼池的砌砖和抹灰等零活承包给承德县的朱凤瑞，由朱凤瑞负责砌砖和抹灰的全部工作，相关的劳务人员、使用工具、工作时间均由朱凤瑞负责安排。在朱凤瑞施工期间，朱凤瑞找原告帮忙，原告的工资由朱凤瑞与其进行商定，并由朱凤瑞发放的。我中心只要求工程质量合格，并在工程完工后将工程款支付给朱凤瑞。我中心的经营范围系锦金鲤鱼的淡水养殖、销售，朱凤瑞承包的工程不在我中心的经营范围之内，该工程对外承包无需分包人具备相关的资质，我中心也不应承担用工主体责任。综上，原告不是我中心的工人，与我中心不存在劳动关系，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，朱某某出庭作证。主要内容是：2014年邓全民找到朱某某到被告处干活，朱凤玉也在被告处干活，干活工具、工资、工作内容均由被告决定，朱某某只是代为发放工资；
2号证，王某某出庭作证。主要内容是：证人与原告均在被告处的鱼塘干活，后原告出了车祸，每天的工作时间、工作内容都由被告决定，干活工具也由被告提供；
3号证，王某甲出庭作证。主要内容同上；
4号证，刘某某的证人证言。主要内容同上；
以上1-4号证证明原告自2014年3月份在被告处干活，同年4月份发生车祸，在此期间原、被告形成事实劳动关系。
5号证，企业名称为兴隆县车柳滦环保科技养殖繁育中心的个体工商户登记基本信息一份（复印件）。证明被告具备用工主体资格。
被告对原告的证据发表如下质证意见：1、2、3、4号证中证人所述的工资情况认可，但务工人员的工作时间、工作内容均由朱某某自己安排，被告并未干涉，且证人与原告存在亲属或工友关系，作证内容系开庭前串通好的；5号证无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，被告与朱某某签订的承包协议一份（复印件）；
2号证，劳务承包工程结算单、记账凭证、收据各一份（复印件）；
以上1、2号证证明被告将砌砖、抹灰工程承包给朱某某，原告是由朱某某雇佣的，与被告不存在事实劳动关系。
原告对被告提供的结算金额无异议，但是属于劳动报酬，不属于劳务报酬，承包协议是在工程完工后签订的，且不是由企业负责人签订的，不具有法律约束力。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的1、2、3、4号证，本院结合其他证据予以综合认定；5号证，被告无异议，予以采信。被告提供的证据，经原告的证人朱某某对真实性予以确认，原告虽对签订时间提出异议，但未提供证据证明，故对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月14日，被告兴隆县车柳滦环保科技养殖繁育中心将其1号鱼池的砌砖及抹灰工程承包给朱某某施工，并签订劳务承包协议书。原告朱凤玉在朱某某处工作。2014年4月10日，原告发生交通事故。2014年7月27日，朱某某与被告进行工程结算。原告的工资是待总工程款结算后，由朱某某按工时、工种进行发放的。2014年11月19日，原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告形成事实劳动关系。2015年1月14日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）91号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告兴隆县车柳滦环保科技养殖繁育中心领取个体工商户营业执照，经营范围为金、鲤鱼淡水养殖、销售。
本院认为，2014年3月14日，被告将1号鱼池的砌砖和抹灰工程承包给朱某某，且双方签订了书面劳务承包合同，原告在朱某某处工作，本院予以确认。被告的经营范围系金、鲤鱼淡水养殖、销售，原告从事的工作不属于被告单位业务组成部分，且工资也不是由被告直接发放的，故原、被告间不符合劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）、（二）、（三）项规定的情形，原、被告之间不存在事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱凤玉要求确认与被告兴隆县车柳滦环保科技养殖繁育中心存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一五年六月九日
书记员 孟 伟
附页
一、判决依据
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数再加三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第964号
原告任进荣，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
原告曹学章，男，1979年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
被告高全月，男，1968年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告任进荣、曹学章与被告高全月买卖合同纠纷一案中，原告任进荣、曹学章于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任进荣、曹学章的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告任进荣、曹学章撤回起诉。
案件受理费10071元，减半收取5035.5元，由原告任进荣承担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李雯琦
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第964号
原告蒲某某。
被告赵某某。
原告蒲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某、被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚。原、被告双方于2007年经人介绍认识，于2007年8月31日在古宋镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告是因被拐骗至被告家，被迫与被告结婚。由于双方性格不合，没有感情基础，结婚证办理10天过后，原告便一人外出，与被告分居，双方无任何联系。原告曾于2010年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，无任何联系。2014年原告再次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系。现双方因感情不和，分居有7年多时间，本人也是第三次起诉与被告离婚，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告已和自己分居多年。如果离婚，要求原告支付3000元生活费；如果原告不支付生活费，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2007年8月31日在兴文县古宋镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因原、被告双方产生矛盾，原告于2007年9月离家外出，一直未与被告联系，与被告分居至今。2014年5月29日原告曾向本院起诉离婚，2014年7月9日经本院（2014）兴古民初字第263号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未联系。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2014）兴古民初字第263号民事判决书，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护和谐家庭。因原、被告双方产生矛盾，原告于2007年9月离家外出，一直未与被告联系，与被告分居至今，已满七年，2014年5月29日原告曾向本院起诉离婚，2014年7月9日经本院（2014）兴古民初字第263号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未联系，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告提出如果离婚要求原告支付3000元生活费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年三月二十日
书记员 李林霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00362号
原告王明俊。
被告赵紫明。
本院在审理原告王明俊诉被告赵紫明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十三日
书记员 胡达军
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执11号
申请执行人常妺，女，1972年10月20日出生，藏族，
现住四川省黑水县芦花镇正街**号，身份证号：5132281972********。
被执行人刘彬彬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常妹与被执行人刘彬彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年一月八日
书记员 马自力
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第104号
原告朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告朱振方不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月17日作出杨房管信公（2015）第5号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱振方诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“补偿安置资金总额”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月17日作出的杨房管信公（2015）第5号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：补偿安置资金总额；项目名称：杨浦平凉2、3街坊C地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－12号（双号）、527号，563弄130号－154号（双号）；通北路103－189号（单号），133弄（全部），151弄（全部），157弄（全部），171弄（全部）；福禄街98－108号（双号），160号，73号－139号（单号），93弄（全部），109弄（全部），117弄（全部），129弄（全部），141弄（全部），145弄（全部），149弄（全部）；平凉路XXX号－414号（双号），304弄（全部）；景星路XXX号，302弄（除1号甲以外的全部），314弄（全部）（以上门牌含甲、乙、丙、丁等）。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月19日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月25日，被告作出杨房管信公（2015）第140号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年7月2日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（204－220）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月17日，被告作出杨房管信公（2015）第5号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第140号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（204－220）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的杨浦区2－3街坊C块告居民书、沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱振方的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告朱振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 雅 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1499号
原告陈超然。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告高薇。
原告陈超然诉被告高薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈超然的委托代理人顾君到庭参加了诉讼，被告高薇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超然诉称，被告因资金周转需要分别于2014年5月7日、6月10日、10月30日、10月31日向其借款50，000元（人民币，以下币种同）、650，000元、100，000元、350，000元、50，000元，双方分别签订借款合同五份，约定年利率18%，并约定借款期限。原告按照合同约定向被告指定的账号转入全部借款本金。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告找种种理由拖延还款，甚至无法联系。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告：1、立即归还原告借款1，200，000元；2、支付原告利息94，125元；3、支付原告逾期还款罚息82，500元；4、支付律师代理费35，000元。庭审中，原告当庭撤回了第4项诉讼请求，并变更前3项诉讼请求为：1、基于2014年5月7日的借款50，000元需要进一步补充证据，故暂时撤回，保留诉权，请求被告立即归还借款本金1，150，000元；2、被告支付原告上述四笔借款的利息，具体从借款之日至本判决生效之日止，按照年利率18%计算。诉讼费由被告负担。
原告陈超然对其诉称提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、《借款合同》原件4份及网上银行转账电子回单1组，旨在证明原告分别于2014年6月10日、10月30日、10月31日通过网上银行转账给被告高薇借款共计1，150，000元，双方签订借款合同4份，约定年利率均为18%，并约定还款期限。
被告高薇未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年6月10日、10月30日、10月31日，被告高薇因购车、购房需要，分别向原告陈超然借款650，000元、100，000元、350，000元和50，000元，共计借款1，150，000元，双方签订借款合同四份，约定上述四笔借款的借款期限分别为2014年6月10日至2015年6月9日、2014年10月30日至2014年12月29日、2014年10月30日至2015年1月29日、2014年10月31日至2014年12月30日，借款年利率均为18%，并约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。嗣后，原告通过网上银行将1，150，000元借款转入被告名下中国农业银行的银行账户内。嗣后，被告高薇未按约定支付利息及归还借款，经原告多次催讨均未果。原告为维护其合法权益，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告陈超然提供的证据足以证明原告通过网上银行转账方式出借给被告高薇借款1，150，000元的事实。被告高薇未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告陈超然要求被告高薇归还借款1，150，000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告高薇借款时对借款利息作出了明确的约定，于法不悖，且在法律规定的范围内，本院亦予以支持。被告高薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高薇于本判决生效之日起十日内归还原告陈超然借款人民币1，150，000元；
二、被告高薇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈超然相应的借款利息（其中本金为人民币650，000元的借款利息自2014年6月10日起算，本金为人民币450，000元的借款利息自2014年10月30日起算，本金为人民币50，000元的借款利息自2014年10月31日起算，均计算至本判决生效日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，739元，诉讼保全费5，000元，合计诉讼费用21，739元，由被告高薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 汤小华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异88号
异议人：王英，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
异议人:王卉，女，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王英、王卉对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系王英、王卉购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王英、王卉称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人王英、王卉的，异议人王英、王卉已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人王英、王卉为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。
本院查明，2015年11月16日，异议人王英、王卉与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向王英、王卉转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额301224元人民币，自协议签订之日，王英、王卉支付全部购房款。当日，异议人王英、王卉向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人王英、王卉使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人陈世云提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人王英、王卉提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人王英、王卉在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人王英、王卉出具的收据，可以认定异议人王英、王卉已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人王英、王卉提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人王英、王卉的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1916－1号
申请执行人任世民。
被执行人临朐县寺头供销社。
法定代表人赵万鹏，主任。
本院于2015年8月4日作出的（2015）临法（冶）民初字第1631号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。2015年1月11日本院依法委托潍坊鑫源拍卖有限公司对被执行人临朐县寺头供销社所有的沿街房产一处（三层共十五间）、钢结构商场一处及上述房产所占用土地（土地证号：临国用（98）字第1900001号）中1032.**平方米进行了拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍，现申请人同意以流拍价1222957.00元接收该财产，以抵偿被执行人所欠其债务。对评估价值未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人临朐县寺头供销社所有的沿街房产一处、（三层共十五间）、钢结构商场一处及上述房产所占用土地（土地证号：临国用（98）字第1900001号）中1032.**平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年一月六日
书记员 陈文利
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执936号
申请执行人某银行。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人张某，
被执行人陈某
被执行人左某。
被执行人雷某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民初字第02861号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、雷某偿还申请执行人某银行贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人左某应以其与被执行人陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹某应以其与被执行人雷某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行有存款账户，现依法予以划拨。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行存款账户中608064001200458308全部存款至横山县法院执行局账户，划拨后继续冻结该账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执936号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人陈某
被执行人左某
被执行人雷某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民初字第02861号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、雷某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人左某应以其与被执行人陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹某应以其与被执行人雷某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人左某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户：608064001200653704中全部工资收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月十日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执936号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人陈某
被执行人左某
被执行人雷某
被执行人曹某
本院于2016年5月24日作出（2015）横民初字第02861号执行裁定书，冻结了被执行人曹某在中国邮政储蓄银行横山县城关支行存款账户608064001200458308，现因扣留被执行人左某的工资，需解除被执行人曹某在你行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹某在中国邮政储蓄银行横山县城关支行存款账户608064001200458308的冻结。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月三日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执936号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人陈某被执行人左某
被执行人雷某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）横民初字第02861号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某、雷某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月1日，月利率按10.8‰计；从2015年4月2日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行人左某应以其与被执行人陈某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹某应以其与被执行人雷某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人左某在横山县横山镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人左某在横山县横山镇财政所全部工资收入，至扣足案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二日
书记员 李肖瑞