wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第35号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人山东申王生物药业有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭家崖村。
法定代表人王西军，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对山东申王生物药业有限公司土地违法行政处罚一案于2014年12月15日作出的莲国土罚字（2014）第1-15号行政处罚决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第1-15号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人山东申王生物药业有限公司未经依法批准，自2014年10月15日擅自在五莲县洪凝街道海郭家崖村村西北占地3669平方米，地类为耕地，建筑面积1800平方米建仓库。2014年12月15日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用土地；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用耕地每平方米25元，共计罚款91725元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人山东申王生物药业有限公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人山东申王生物药业有限公司未经依法批准非法占用土地建仓库，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第1-15号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人山东申王生物药业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第1-15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第01817号
原告樊太平，男，1950年3月17日出生，汉族，延川县公安局退休干警，现住延川永坪镇西门区0118号。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人李延京，该公司经理
地址：延安北龙大厦21楼
第三人刘风春，男，41岁，汉族，初中文化程度，现住延川县永坪镇红旗新区15号
本院在审理原告樊太平诉被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司、刘风春担保追偿权纠纷一案中，经审查，2009年4月15日安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司下属的延川营销服务部原负责人刘晓明（已故）以单位经费不足为由向第三人刘风春借款四万元，并由原告樊太平作为保人，并在借条上加盖了单位公章，此后由于该款未按时归还，樊太平便与刘风春达成协议，由其偿还了欠款本息，此后便以安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司为被告，刘风春为第三人诉至本院。
本院认为；根据中国保险监督管理委员会《保险公司管理规定》第十五条第二款：“保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部。其次，中国人民银行早在1995年就保险公司分支机构是否具有诉讼主体资格有明确的规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼”。综上，被告安邦财产保险公司延安中心支公司延川营销服务部具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案应由延川县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百零八条第一百三十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊太平的起诉
案件受理费1252元免收。
审判员 杨慧军
二〇一二年三月二十一日
书记员 樊 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民事裁�书
（2014）屯民一初字第01078号
原告：吴化余，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师
委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：焦新生，男，1968年10月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区，系屯溪区汉堡小子店业主。
原告吴化余诉被告焦新生装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员罗昱独任审判，因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 程 巧 云
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周欣（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第436号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2013年8月7日被瑞安市人民检察院不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日14时许，被告人陈某和田某（另案处理）经事先预谋，结伙窜至瑞安市塘下镇鲍一村南通西巷31号，由被告人陈某负责望风，田某爬窗进入二楼卧室，窃取刘某的联想牌笔记本电脑一台。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币2877元。
因被他人举报抢劫，被告人陈某于2013年11月16日被公安机关抓获，后被告人陈某主动向公案机关交待了上述盗窃事实。案发后，被告人陈某家属退赔被害人刘某经济损失人民币2877元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、不起诉决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，积极退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖美新
二〇一四年三月十七日
书记员 张利星
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第51-2号
申请执行人王红英，女，1974年4月8日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被执行人向元勇，男，1973年2月1日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区，系成都市新都区清流镇新琦家具厂业主。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第1389号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年2月7日，本院以（2014）威执字第51-1号执行裁定书扣押了被执行人向元勇生产的供给威远县银桦半岛酒店有限责任公司的退货产品（详见扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人向元勇生产的供给威远县银桦半岛酒店有限责任公司的退货产品（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年三月二十一日
书记员 周沁（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第432号
申请执行人吴培新，男，1963年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人马捷彬，男，1957年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建荣昌融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
吴培新与马捷彬、福建荣昌融资担保有限公司追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1199131.28元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3927号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚仁英
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第432号
申请执行人刘元英，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
被执行人付小林，男，约40岁，汉族，江西省安福县人，务工。
申请执行人刘元英与被执行人付小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）安民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人付小林向申请执行人偿付借款140000元及案件受理费4480元。
本院在执行过程中，查明被执行人付小林下落不明且无财产可供执行。本案申请执行标的144480元，未结标的144480元。本案经合议庭评议、审委会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或下落时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十二月十一日
书记员 欧阳彪
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第432号
申请执行人：安县农村信用合作联社塔水分社，住所地：四川省安县塔水镇解放街，组织机构代码证号20560090-7。
负责人：李福全，系该社主任。
被执行人：周建，男，生于1983年8月27日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县塔水镇双林村*组，身份证号码：5107241983********。
被执行人：陈丽，女，生于1985年12月10日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县塔水镇双林村*组，身份证号码：5107241985********。
被执行人：赵军，男，生于1966年11月4日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县塔水镇朝兴大道***号，身份证号码：5107241966********。
本院受理安县农村信用合作联社塔水分社申请执行在执行周建、陈丽金融借款纠纷案，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第452号民事判决书终结执行本次执行程序（待今后具备执行条件时可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第432号
申请执行人：张学杰，男，1960年9月10日生，汉族，工人，住迁安市。
被执行人：林勇，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行张学杰与林勇民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第2298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国忠
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17309号
原告李明兰，女，1972年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告李明兰诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明兰于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李明兰向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01183号
原告白某�，女，1949年10月16日出生，回族，河北省某某市人，原籍河北省某某县，现住原籍。
被告某某县高头乡谈下中街村村民委员会，住所地某某县高头乡谈下中街村。
负责人甘某某，该村主任。
原告白某某与被告某某县高头乡谈下中街村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李静公开进行了审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，原告白某某系谈下中街村村民。1983年第一轮土地承包时，原告家庭共有四口人，有公公白如玉、原告本人及儿子白某1、女儿白某2。原告家庭户承包了村一块耕地，四至为：东至白同英地、西至白黑仁地、南北至道。1985年，原告的户口转至河北省××油�下××大队，仍是农业户口，公公白如玉的户口一直未迁出，原告家一直耕种着土地，从未放弃该耕地的土地承包经营权，也没有使该地荒芜。1988年，白如玉去世，原告家一直耕种到1991年。1991年底到1992年初，在第一轮承包合同尚未到限时，被告未经原告同意将该地收回。1998年第二轮承包时，根据当时“增人不增地，减人不减地”的原则，该承包地仍应由原告继续承包。但被告拒绝与原告签订土地承包合同，致使原告无地可种。原告一直找村干部协调，但村委会自始至终不予理会。经查，村委会尚未和任何人签订讼争土地的承包合同，为此，讼争土地理应由原告继续耕种。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求被告返还原告家庭户的承包地，并赔偿原告的经济损失5000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依原告陈述，被告于1991年将讼争土地收回，并且在第二轮土地承包时，原告未实际取得讼争土地的土地承包经营权。依上述规定，原被告之间的争议不属于人民法院管理民事案件的范围，原告应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年九月十日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01183号
原告白某甲。
被告某某村民委员会，住所地某某。
负责人甘某某，该村主任。
原告白某甲与被告某某村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李静公开进行了审理，现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告白某甲系谈下中街村村民。1983年第一轮土地承包时，原告家庭共有四口人，有公公白某乙、原告本人及儿子白某丙、女儿白某丁。原告家庭户承包了村一块耕地，四至为：东至白某戊地、西至白某己地、南北至道。1985年，原告的户口转至河北省河间市华油井下三大队，仍是农业户口，公公白某乙的户口一直未迁出，原告家一直耕种着土地，从未放弃该耕地的土地承包经营权，也没有使该地荒芜。1988年，白某乙去世，原告家一直耕种到1991年。1991年底到1992年初，在第一轮承包合同尚未到限时，被告未经原告同意将该地收回。1998年第二轮承包时，根据当时“增人不增地，减人不减地”的原则，该承包地仍应由原告继续承包。但被告拒绝与原告签订土地承包合同，致使原告无地可种。原告一直找村干部协调，但村委会自始至终不予理会。经查，村委会尚未和任何人签订讼争土地的承包合同，为此，讼争土地理应由原告继续耕种。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求被告返还原告家庭户的承包地，并赔偿原告的经济损失5000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依原告陈述，被告于1991年将讼争土地收回，并且在第二轮土地承包时，原告未实际取得讼争土地的土地承包经营权。依上述规定，原被告之间的争议不属于人民法院管理民事案件的范围，原告应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年九月十日
书记员 范炯炯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保29号
申请人张海霞，女，汉族，1973年12月10日出生，住灌云县。
被申请人孙跃，男，汉族，1987年8月24日出生，住灌云县。
申请人张海霞与被申请人孙跃机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙跃驾驶的苏Ｆ×××××号丰田小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人王占志所有的苏Ｇ×××××号炫威牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙跃驾驶的苏Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人王占志所有的苏Ｇ×××××号炫威牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年三月七日
书记员 熊芳林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2065号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：广州市安合贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王硕朋。
委托代理人：赵业凤，该司职员。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市安合贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2015年12月10日以与被告广州市安合贸易有限公司协商一致、达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费2460元，减半后收取1230元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡羽琳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00544号
原告郑晓猛
委托代理人陈伟
被告刘军
原告郑晓猛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告在他处借款20万元，约定月息2分，并向他出具了借条。后经他多次催要，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款20万元及利息。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了2012年9月19日刘军出具的二十万元借条一张，用于证明被告借他二十万元并约定月息2分的事实。
被告刘军缺席未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2012年9月19日，被告刘军向原告郑晓猛借款20万元，约定月利率2%，被告并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借郑晓猛现金共计贰拾万元整（￥200000）月息2分。刘军2012.9.19”。后经原告多次催要，被告至今本息分文未还。
本院认为：原告郑晓猛起诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未提交答辩状，又在开庭时缺席不到庭，应视为被告对其诉讼权利的放弃。原告起诉被告借款二十万元事实清楚，证据充分，且被告书写的借条未约定还款期限，约定的利息亦未超出法定的最高利息的规定，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告刘军在判决生效后十日内清偿原告郑晓猛借款二十万元，并从借款之日起至实际履行之日止按照约定的月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：宁建会
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 王 曼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1047号
申请执行人张建林，男，汉族，生于1983年2月15日。
被执行人赖吉民，男，汉族，生于1969年2月11日。
申请执行人张建林诉被执行人赖吉明租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1345号民事调解书，由被执行人赖吉民于2017年10月31日前支付原告张建林款项30000元。现申请人张建林依据该调解书申请执行该笔款项。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖吉民送达了执行通知书后已如数按期履行案款，申请执行人张建林亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1047号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石小倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2780号
上诉人（原审被告）麦秋芬，女，1960年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张见球，男，1971年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
原审被告陈健生，男，1953年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦秋芬因与被上诉人张见球、原审被告陈健生劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：陈健生、麦秋芬应于判决发生法律效力后十日内向张见球偿还借款160000元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3641.60元，由陈健生、麦秋芬负担并直接返还张见球1820.80元，张见球已申请缓交的1820.80元由陈健生、麦秋芬在判决发生法律效力后十日内向佛山市顺德区人民法院缴纳。
上诉人麦秋芬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院对《欠条》真实性的认定没有事实和法律依据。张见球提供的唯一实质性证据只有《欠条》，但该《欠条》的所谓出具人没有到庭质证，麦秋芬从未在陈健生处听到过陈健生与张见球之间有合作关系及在北京承包工程。麦秋芬对《欠条》真实性提出质疑并当庭申请笔迹鉴定，却被原审法院驳回。为查明事实，请求二审法院准许对《欠条》上陈健生签名的真实性进行鉴定。原审法院判决麦秋芬、陈健生承担共同清偿责任没有事实和法律依据。虽然该《欠条》是在麦秋芬、陈健生婚姻存续期间发生，但麦秋芬、陈健生离婚前已长期分居，陈健生从来没有承担过家庭生活所需的任何费用，张见球也无证据证明陈健生承揽工程所得用于家庭生活开支。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，驳回张见球的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由张见球负担。
被上诉人张见球答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
原审被告陈健生二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是麦秋芬应否对涉案《欠条》上载明的所欠张见球160000元承担清偿责任。根据涉案《欠条》载明的内容，陈健生确认欠张见球劳务工资共计160000元，并承诺在2011年底还30000元，余款在2012年年底前还清。陈健生尚欠张见球劳务工资160000元的事实清楚，陈健生应承担清偿责任。上述债务发生在陈健生与麦秋芬夫妻关系存续期间，而麦秋芬并无证据证明上述债务形成期间陈健生未将其收入用于夫妻共同生活，故陈健生所欠张见球的劳务工资160000元应属陈健生、麦秋芬二人夫妻共同债务，麦秋芬对该债务应承担共同清偿责任。因该债务在性质上系劳务工资欠款而非借款，原审判项的“借款”表述不当，鉴于原审判决对本案实体处理结果并无不妥，本院依法予以维持。对于麦秋芬申请对《欠条》上陈健生签名的真实性进行鉴定的问题，因陈健生一、二审均未出庭应诉，麦秋芬亦确认无法与陈健生取得联系，笔迹鉴定因缺乏样本而无法进行，根据本案现有证据，本院对《欠条》上陈健生签名的真实性予以确认，对麦秋芬提出的鉴定申请不予准许。麦秋芬上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3641.60元，由上诉人麦秋芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢文慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初517号
原告：徐淋，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所法律工作者。
被告：高波，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：荣龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县畅通运业有限公司，住所地四川省古蔺县墨宝寺147号，组织机构代码：20505003-6。
法定代表人：魏志平，总经理。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢，组织机构代码：90505034-4。
法定代表人：王崇卫，经理。
委托代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告徐淋与被告高波、荣龙、古蔺县畅通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐淋于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淋申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐淋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告徐淋负担。
审判员 孙 铭
二〇一七年四月十四日
书记员 范成林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2116号
原告罗余炘，男，1963年7月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告江寿桂，男，1973年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告余建明，男，1970年10月9日出生，汉族，住永安市。
原告罗余炘与被告江寿桂、余建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈祖军担任审判长，与审判员周密、人民陪审员刘炳华公开开庭进行了审理。原告罗余炘的委托代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告江寿桂、余建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗余炘诉称：2013年3月27日，被告江寿桂向原告借款30000元用于生意周转，约定借款期限三个月，月利率为3%，并由被告余建明为借款提供担保。借款后，被告江寿桂仅支付部分借款利息，借款到期后未清偿借款本金，并自2014年1月后未再支付借款利息，原告遂提起诉讼。请求法院判令：1、被告罗余炘偿还借款30000元及利息8400元（自2014年1月28日按月利率2%计算至2015年3月27日，共计14个月，利息合计8400元）；2、被告罗余炘按月利率2%支付借款本金30000元，自2015年3月28日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；3、诉讼费用由两被告承担。
被告江寿桂、余建明未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告江寿桂由被告余建明担保向原告罗余炘借款30000元，原告于借款当日将扣除首月利息后的借款本金29100元交付被告江寿桂，被告江寿桂、余建明当即向原告出具借条一份，该借条载明：“兹向罗余炘暂借人民币叁万元整，用于生意周转，暂借期限叁个月。（第一个月利息900元已付），林权证暂时抵押”。被告江寿桂、余建明分别作为借款人及担保人，在借条中借款人、担保人处签名确认。借款期限届满后，被告江寿桂未清偿借款本金，并自2014年1月28日起未再支付原告借款利息，被告余建明亦未履行担保责任，遂引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的借条一份以及原告罗余炘委托代理人吴大亮的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告罗余炘与被告江寿桂、余建明之间的借款及担保事实有被告江寿桂作为借款人、被告余建明作为担保人向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。被告江寿桂未按借条约定期限清偿债务，应承担偿付到期债务并支付逾期利息之民事责任。原告交付借款时预扣了首月利息900元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款金额应认定为29100元，对原告诉请中要求被告江寿桂偿付借款本金中超出29100元部分本院不予支持。被告江寿桂向原告出具借条中约定每月借款利息为900元，已超过法律规定上限，现原告要求按月利率2%支付原告逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余建明自愿为被告江寿桂的借款提供担保，借条中未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，被告余建明应在借款期限届满之日起六个月内的保证期间对本案债务承担连带担保责任。因原告起诉时已超过保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告余建明主张权利，被告余建明已免除对本案债务的担保责任，对于原告对被告余建明的诉讼请求，本院不予支持。被告江寿桂、余建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江寿桂应于本判决书生效后三日内偿还原告罗余炘借款本金29100元，并自2014年1月28日起按月利率2%支付原告罗余炘利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告罗余炘的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费250元，合计1010元，由原告罗余炘负担60元，被告江寿桂负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈祖军
审 判 员 周 密
人民陪审员 刘炳华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯晓亮
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2116号
原告刘铁，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡彩木营村人，现住本村。
身份证号132825197503011013
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告王洪波，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，河北省文安县人，现住。
身份证号
原告刘铁与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟强到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称，从2013年到2014年间，原告卖给被告塑粉，截止到2014年7月27日止，被告共计拖欠原告塑粉货款162000元，该款经原告多次催要，被告仅给付27000元，剩余135000元至今未付。为维护自己的合法权益，特书此状提起诉讼，望依法判决被告给付货款135000元及利息。
被告王洪波在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告王洪波自2013年至2014年间共拖欠原告刘铁塑粉货款162000元，2014年1月26日被告王洪波给付原告刘铁货款27000元，下欠135000元至今未给付。
上述事实有被告王洪波为原告刘铁书写的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间长期有业务往来，原告刘铁将货物出售给被告王洪波，经原被告双方结算，被告王洪波至今为止尚欠原告刘铁135000元的货款。故原告刘铁要求被告王洪波给付拖欠货款135000元的请求符合法律规定应予支持。
原告刘铁主张，被告王洪波应按同期银行贷款利率支付自2014年7月27日起至实际给付日止的欠款利息，因原、被告双方对此没有明确约定，原告亦未提供相应的证据予以支持自己的主张，故对原告此主张不应支持。
被告王洪波无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩，并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁欠款135000元。
二、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王洪波负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丹阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2116号
原告刘某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈某某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，书记员丁洪斌担任记录，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月份原、被告经人介绍相互认识，同年10月2日举行结婚仪式同居生活，当年11月22日补办了结婚登记，2012年6月25日生儿子陈某甲。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵闹。原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉请与被告陈某某离婚，儿子陈某甲由原告抚养，被告依法承担儿子抚育费。
被告陈某某辩称，同意与原告刘某某离婚，但儿子自满月一直由被告及被告父母照顾，原告没有尽到做母亲的责任，因此儿子陈某甲应由被告抚养，原告应依法支付抚养费。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：儿子陈某甲由谁抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为刘某某的结婚证一份，证明原、被告于2011年11月22日办理了结婚登记，双方系夫妻关系。2、永城市人民法院（2014）永民初字第2839号民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告陈某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告陈某某对原告所举证据1、2均无异议。本院认为，原告所举证据1客观真实，证据2是本院先前审理本案双方当事人离婚纠纷一案依法作出的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，两证据均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告陈某某2011年9月份经人介绍相识订婚，2011年10月2日举行结婚仪式开始同居生活，同年11月22日双方补办了结婚登记手续，2012年6月25日生育一子，取名陈某甲。因夫妻感情不和，双方自2013年春节后开始分居，儿子陈某甲一直随被告及被告父母生活。原告刘某某曾于2014年7月14日向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，本院于同年9月30日依法作出（2014）永民初字第2839号民事判决：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。但此后夫妻双方并未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某因夫妻感情不和自2013年春节后分居生活，至今已二年有余。原告曾于2014年7月起诉要求离婚，判决不准离婚后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意与原告离婚，双方已无和好可能，依法应准予原告刘某某与被告陈某某离婚。原、被告抚养子女的能力和条件基本相当，但双方分居后儿子陈某甲一直随被告及被告父母生活，已形成较为稳定的生活环境，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，儿子陈某甲判由被告直接抚养为宜。作为陈某甲之母，被告负担儿子抚养费系法定义务，其负担抚养费的数额，可参照2014年度河南省农村居民年人均纯收入（9416.10元）标准，按20%至30%的比例确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、儿子陈某甲由被告陈某某直接抚养，自2015年7月起，原告刘某某每年度支付儿子抚养费2400元，至儿子陈某甲年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁洪斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第68号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年6月17日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份的一天，被告人刘某某在海棠路“丫头饭店”工作时看到同事钟某华家的钥匙放置在工作间的桌子上，且知道钟近期买了一些黄金首饰，遂将钥匙拿走。同年11月17日9时许，刘某某趁钟某华夫妇上班之际，窜至钟位于海棠路盈嘉山庄的家中，用钥匙开门入室，在衣柜内盗得黄金手镯1个（重30克），黄金项链1条（重14.33克），黄金吊坠1个（重2.99克）和白色三星NOTE3手机1台。同年11月19日，被害人钟某华发现家中被盗之后，调取小区监控录像，发现系刘某某所为，便电话联系了刘某某。被告人刘某某见此状况，将所盗物品全部归还钟某华，并主动向公安机关投案。经物价鉴定，被盗物品价值13661元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某华的陈述、证人刘某新的证言、提取笔录、监控视频、被告人指认现场的照片、赃物照片、手机购买凭证、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2014］330号价格鉴定结论书、被告人刘某某的户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某退还了全部赃物，且主动向公安机关投案，如实交代了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年六月二十五日
书记员 石玉花
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第68号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某兵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年6月17日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某兵犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份的一天，被告人刘某兵在海棠路“丫头饭店”工作时看到同事钟某华家的钥匙放置在工作间的桌子上，且知道钟近期买了一些黄金首饰，遂将钥匙拿走。同年11月17日9时许，刘某兵趁钟某华夫妇上班之际，窜至钟位于海棠路盈嘉山庄的家中，用钥匙开门入室，在衣柜内盗得黄金手镯1个（重30克），黄金项链1条（重14.33克），黄金吊坠1个（重2.99克）和白色三星NOTE3手机1台。同年11月19日，被害人钟某华发现家中被盗之后，调取小区监控录像，发现系刘某兵所为，便电话联系了刘某兵。被告人刘某兵见此状况，将所盗物品全部归还钟某华，并主动向公安机关投案。经物价鉴定，被盗物品价值13661元。
上述事实，被告人刘某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某华的陈述、证人刘某新的证言、提取笔录、监控视频、被告人指认现场的照片、赃物照片、手机购买凭证、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）330号价格鉴定结论书、被告人刘某兵的户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某兵退还了全部赃物，且主动向公安机关投案，如实交代了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年六月二十五日
书记员 石玉花
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第351号
上诉人（原审原告）杨雪莲。
被上诉人（原审被告）王国权。
上诉人杨雪莲因离婚纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨雪莲、被上诉人王国权到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，上诉人杨雪莲分别于2010年6月、2012年3月、2014年2月以夫妻感情破裂为由多次向人民法院起诉离婚未成，在法院裁定撤诉和判决不准离婚后双方当事人是否在一起共同生活、有无分居的情形、夫妻感情是否确已破裂。原审法院应针对以上问题进一步调查核实，在查明相关事实的基础上对婚姻关系、孩子的抚养、财产分割等问题予以审处。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2015）民民初字第386号民事判决。
二、本案发回民勤县人民法院重审。
上诉人杨雪莲交纳的二审案件受理费100予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪莲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初624号
原告：高秀英，女，1964年3月14日出生，现住黑龙江省。
被告：高波，男，1975年6月15日出生，现住址不详。
被告：田春华，女，1977年2月13日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告高秀英与被告高波、田春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序。由于被告高波、田春华下落不明，本院依法公告向被告高波、田春华送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，公开开庭进行了审理。原告高秀英到庭参加了诉讼，被告高波、田春华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告高波、田春华给付借款本金100000元及利息140000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高波、田春华2011年4月1日在原告处借款100000元种地使用，利息2%并用前锋农场安泰小区12号楼4单元202室作为抵押，二被告给原告出具一份借款抵押楼房协议书，2014年12月27日原告又重新找到被告高波，高波在原有抵押协议书下面书写保证在两年还清欠款并签字，证明人赵洪伟、范雨清签字。现二被告去向不明，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告高波、田春华未答辩。
原告高秀英为证明被告高波、田春华在原告处借款100000元，约定月利率2%的事实向本院递交证据1.2011年4月1日借款抵押楼房协议书一份、证据3.代秀艳出庭证言一份，以上两份证据能够证明高波、田春华2011年4月1日从原告处借款100000元，约定月利率2%，并约定2011年年底还清，到2014年12月27日被告高波在协议书下方签字承诺两年内还清，证明人赵洪伟、范雨清签字的事情，本院对原告证据1、证据3予以采信。原告证据2.2017年4月6日黑龙江省前锋农场街道办事处安泰第一居民委员会证明一份，证明高波、田春华是夫妻关系，原居住前锋农场安泰第一居民委，于2012年5月20日不在前锋农场居住，不知去向，该份证据能够证明原告想要证明的问题本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高波、田春华2011年4月1日从原告处借款100000元，约定月利率2%，并约定2011年年底还清，到2014年12月27日被告高波再次在协议书下方签字承诺两年内还清，证明人赵洪伟、范雨清签字证明。现被告高波、田春华下落不明，原告来院起诉要求二被告偿还欠款本金100000元及利息140000元（从2011年4月1日至2017年4月6日起诉之日利息），并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告高秀英向借款人高波、田春华提供了借款，被告高波、田春华应按照约定返还借款，并向原告支付利息，故原告要求被告高波、田春华偿还借款本金100000元本院予以支持。本金100000元从2011年4月1日至2017年4月6日，月利率2%，计算利息是144333.33元，原告要求被告支付利息140000元未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述：被告高波、田春华应偿还原告高秀英欠款本息合计240000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高波、田春华于本判决生效之日起十日之内偿还高秀英借款本息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告高波、田春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 于永华
二〇一七年八月八日
书 记 员 王珍珍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第11号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月7日出生于甘肃省古浪县，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地甘肃省武威市古浪县××镇××街××号，现住五家渠市××街××号。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年10月4日21时34分，被告人张某某超速超载驾驶新CXXX**号小型普通客车，由东向西行驶至C30线4174＋100米处时，与前方同向袁某某驾驶的新FXXX**（新N39**挂）号重型低平板半挂车发生尾追，造成新CXXX**号车上的被害人祁甲某死亡及新CXXX**号的被害人祁乙某、祁丙某、马某某、杜某某受伤的交通事故。经霍城县公安局法医学尸表检验鉴定：祁甲某系严重颅脑损伤死亡。经伊犁州公安局交通警察支队高速公路果子沟大队认定：张某某负事故全部责任。
另查，事故发生后，被告人张某某与被害人的亲属双方自愿达成赔偿各项经济损失450000元的协议，按协议内容已履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，被害人杜某某、祁丙某等人的陈述，证人袁某某、许某某等人的证词，法医鉴定结论，车辆技术鉴定书，事故责任认定书，谅解书，现场勘查、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某超速超载驾驶新CXXX**号小型普通客车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人张某某能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。事故发生后，被告人张某某与被害人家属自愿达成调解协议450000元，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于公诉机关建议法庭对被告人张某某适用缓刑的建议，本院认为，被告人张某某归案后，能如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故公诉机关的观点，本院予以支持。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年一月十九日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第11号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人靳xx，男，1964年9月30日，汉族，小学文化，农民。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，同年11月18日被霍州市人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉〔2014〕85号起诉书指控被告人靳xx犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、侯伟芳，被告人靳xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日20时左右，被告人靳xx醉酒驾驶晋LC22**号北京现代轿车由东向西行驶至霍东大道路段时，与李x驾驶的后载荀xx、亢xx、李xx的二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、李x等人受伤的事故，后靳xx驾车逃逸。经灵石司法鉴定中心鉴定，被告人靳xx案发后抽取血液的酒精含量为267.77mg/100ml。经霍州市公安局交警大队认定，被告人靳xx负本起事故的全部责任。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，李x、荀xx、亢xx之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人靳xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证机动车行驶证、被告人靳xx户籍证明、被害人李x的陈述、交通事故赔偿书、谅解书、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，霍州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生致三人轻微伤的追尾交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。霍州市人民检察院指控的罪名成立。且其在发生交通事故后逃逸和经鉴定其血液的酒精含量已超过200mg/100ml的情节，均应依法予以从重处罚。但其被抓获归案后认罪态度较好，并能积极赔偿受害人的经济损失，当庭表示自愿认罪，也应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人靳xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 李忠平
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 房文静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4687号
申请执行人：赵海霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住本区。
被执行人：陈燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海霞于2018年4月7日申请撤回（2016）鲁0811民初9208号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初9208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年四月九日
书记员 王 强
济宁市任城区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间:二〇一八年四月九日
地点：本院执行局
参加人：审判长阴衍文审判员张凌云、宋连
记录人：王强
评议记录：
简要案情：本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海霞于2018年4月7日申请撤回（2016）鲁0811民初9208号民事调解书的执行。
阴衍文：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，终结（2016）鲁0811民初9208号民事调解书的执行。
张凌云：同意以上意见。
宋连：同意以上意见。
合议庭合议决定：
终结（2016）鲁0811民初9208号民事调解书的执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第01192号
原告黄亮。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
被告邯郸市绿亚环保设备有限公司，住所地邯郸县河沙镇西堤西堡村西南。
法定代表人尚运慧，任董事长。
被告邯郸市春发环保设备有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤西堡村南（邯大路北）。
法定代表人朱鹮，任董事长。
被告尚玉霞。
被告尚泽鹏。
被告尚泽浩。
本院在审理原告黄亮诉被告邯郸市绿亚环保设备有限公司等五被告民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄亮申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3890元，由原告黄亮承担。
审判长 李ＸＸ
审判员 张书艳
审判员 王彦伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙萌萌
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第506号
上诉人（原审原告）高文华，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审原告）陈加义，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
二上诉人委托代理人张显成，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高绍和，男，1952年6月8日出生，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）四川省二郎山喇叭河水泥有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人白彦，该公司董事长。
上诉人高文华、陈加义因与被上诉人高绍和、四川省二郎山喇叭河水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中上诉人高文华、陈加义向本院提出了书面鉴定申请。
本院认为，本案讼争工程量和造价的事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第926号民事判决；
二、发回四川省天全县人民法院重审。
上诉人高文华、陈加义预交的二审案件受理费5785元予以退还。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 张韵波
代理审判员 李晓文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1336号
原告（反诉被告）：肖哈尼·斯哈力，男，哈萨克族。
被告（反诉原告）：丁仁勇，男，回族。
本院于2014年11月18日受理了原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力诉被告（反诉原告）丁仁勇农业承包合同纠纷一案，本案依法于2014年10月20日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力、被告（反诉原告）丁仁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力起诉称，2011年8月18日，原被告双方签订合同，合同约定被告将所属的蔬菜大棚承包给原告，承包期为20年，当时被告还向原告承诺可以在承包的地里放�牲畜，为此原告在该地花费1万多元修建棚圈，但合同履行至2014年时，被告趁原告不在，擅自捣毁原告修建的附属物（包括棚圈），棚圈里存放的帐篷、木箱、木板等财产全部丢失，被告随后修建房屋并占有原告承包的蔬菜大棚，在合同履行期间，原告已向被告支付承包费28000元，且没有对合同造成违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受严重的经济损失，原告认为双方签订的合同继续履行已无任何实质意义，故诉至法院请求判令解除双方签订的合同，返还原告支付的28000元及产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）丁仁勇辩解并反诉称：原告所述不实，我并没有捣毁原告修建的附属物（包括棚圈），棚圈里存放的帐篷、木箱、木板等财产我也没有见过。原告确实已支付28000元，剩余52000元未支付，按双方合同约定，原告�当将其的70亩草场地承包给被告三年，以该承包费抵顶大棚的承包费，现原告也未履行合同，现提出反诉，请求判令原告继续履行合同，并支付剩余承包费52000元，反诉费用由原告承担。
原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：合约书一份，用以证明被告向原告转包大棚的事实及被告违约给原告造成10000元损失的事实。
证据2：收条一份，用以证明原告向被告支付28000元承包费的事实。
经质证，被告（反诉原告）丁仁勇对证据1的真实性、合法性予以认可，但不认可原告用该证据证明的问题。对证据2予以认可。
被告（反诉原告）丁仁勇针对自己的辩解和主张向本院提供以下证据：
证据1：合约书，用以证明被告向原告转包四座大棚，承包费80000元，承包期限20年的事实。
证据2：欠条一份，用以证明原告已支付承包费28000元的事实。
证据3：大棚承包经营合同书一份，用以证明被告从巩留县城镇第四居委会承包了4座大棚，被告又将这4座大棚转包给原告经营的事实。
经质证：原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力对被告提供的证据1、证据2予以认可，对证据3、的真实性没有异议，不认可其证明的问题。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：合同是否应当解除，承包费作何处理。
经审理查明，2011年8月18日，原被告双方签订合同，约定由被告将其从巩留县x镇第四居委会承包的四座蔬菜大棚转包给原告经营，承包期限为20年，承包费为80000元，由原告先向被告支付30000元，由原告将其的70亩草场地自2013年元月起承包给被告耕种三年，以该承包费抵顶剩余50000元蔬菜大棚�承包费。如该70亩草场地由国家征用或其他，剩余50000元承包费由原告在三年之内返还给被告。原告于合同签订当天支付给被告承包费28000元，剩余2000元原告给被告出具欠条，约定于2011年9月10日之前付清。后原告一直未向被告支付该款。原告也未按照合同约定将70亩草场地交由被告耕种，2013年至2014年该草场地仍由原告耕种。以上事实有开庭笔录、双方签订的转包合同、被告出具的欠条、双方答辩意见等证据为据，可以认定。
本院认为，原、被告签订的蔬菜大棚承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原被告双方应按约定全面履行合同义务。原告主张解除合同，但在庭审中并未能提供任何证据证明合同存在法定解除的情形，该合同虽有部分未能如约履行，但不影响合同目的的实现，也不符合单方解除合同的法定情形，现被告要求�续履行合同，为保护合同交易的稳定性，对被告请求判令继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。原被告约定现金支付的承包费中尚有2000元原告未付，并有欠条为证，该款原告应当支付。对于原被告合同约定将原告的70亩地承包给被告以抵顶被告5万元承包费的问题，本院认为庭审中原被告均无证据证明该部分约定未能履行的原因，现原告已在2013年、2014年自己耕种了70亩草场地，该项约定已无法履行，故原告应当将约定抵顶部分的承包费50000元支付给被告，故本院对被告要求原告支付52000元承包费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力继续履行和被告（反诉原告）丁仁勇于2011年8月18日签订的�菜大棚承包合同。
二、原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力于本判决生效十日内支付被告（反诉原告）丁仁勇承包费52000元。
三、驳回原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费550元，共计800元，由原告（反诉被告）肖哈尼·斯哈力承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 孔祥文
二〇一四年十二月五日
书记员 江兆婧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初418号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘见树，男，1971年3月1日生，公民身份号码3504201971********，汉族，初中，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4，000元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人刘见树犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人刘见树到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1，2016年5月5日晚上，被告人刘见树窜至永安市南门广场康泰药店门前停车场，盗窃被害人陶某停放在该处的一辆黑色豪门牌××型摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，000元。
2，2016年5月17日中午，被告人刘见树窜至永安市燕南龙岭新村511号后门附近，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆灰色五羊本田WH125T-5A型摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6，840元。
3，2016年5月18日中午，被告人刘见树窜至永安市金色兰庭小区后门，盗窃被害人黄某甲停放在该处的一辆老爷牌LY125T-5C型摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3，900元。
4，2016年4月份的一天中午，被告人刘见树窜至永安市中央佳园大门口，盗窃一辆大运牌DY780T黑色踏板摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1，900元。
综上，被告人刘见树共盗窃4起，合计价值人民币14，640元。
案发后，永安市公安局民警于2016月5月20日11时许，在永安市大榕树附近抓获被告人刘见树。公安机关扣押的豪门牌××本田牌二轮摩托车已发还被害人，扣押的大运牌二轮摩托车未随案移送。
另查明，被告人刘见树因吸毒于2016年5月20日被永安市公安局决定行政拘留十五日，同日决定对被告人刘见树强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘见树在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1，被害人陈某、陶某、黄某甲的陈述；2，证人吴某的证言；3，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、赃车照片、发还物品清单；4，户籍证明、机动车注册登记信息、行驶证、机动车详细查询结果、归案情况说明、鉴定意见通知书、吸毒人员信息、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、违法犯罪经历查询情况表等书证；5，永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；6，辨认笔录；7，辨认现场笔录及照片；8，视频监控录像；9，被告人刘见树的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘见树以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币14，640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘见树曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且为吸毒而多次实施盗窃，应从重处罚。被告人刘见树归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘见树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止）。
二、扣押的大运牌二轮摩托车一辆，由永安市公安局依法处理；责令被告人刘见树退赔犯罪所得折合人民币3，900元，发还被害人黄锡云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年八月三十日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00087号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人田某甲，无业。因本案于2014年2月14日被取保候审，同年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李春琴（系被告人田某甲的小姨），女。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年4月13日23时50分许，被告人田某甲酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿XX农场二环路由东向西逆向行驶至XXX小区门前，摩托车前部与逆向停在路边陈某所有的苏G×××××（苏G×××××挂）号牌重型半挂牵引车尾部相撞，田某甲摔倒受伤。经检验鉴定：在送检的田某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为216mg／100ml。被告人田某甲属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、王某、祝某、田某乙的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取血液照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队连公交认字（2013）第074号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0472号理化检验鉴定报告，田某甲醉酒驾驶机动车查获经过，田某甲危险驾驶案综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人田某甲在归案后及庭审中自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月9日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一四年四月九日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02707号
罪犯顾祖国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月10日作出（2010）浦刑初字第897号刑事判决，认定被告人顾祖国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。被告人顾祖国不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月22日作出（2010）沪一中刑终字第518号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾祖国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾祖国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾祖国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顾祖国的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1996号
原告李某，农民。
委托代理人：王崇坤，苍山磨山服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月21日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王崇坤、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记，于2008年4月24日生儿子“杨甲”，××××年××月××日生育女儿“某。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子“杨甲”由被告抚养，女儿“某由原告抚养，抚养费各自理，依法分割共同财产财务，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚，虽然经常吵闹，但并不影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记，于2008年4月24日生儿子“杨甲”，××××年××月××日生育女儿“某。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告杨某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育儿子“杨甲”，女儿“某。原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年九月一日
书记员 张滨滨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第342号
罪犯高跃进，男，1977年4月29日出生，汉族，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院以（2010）襄刑初字第205号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十年。并处罚金25000元。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。赔偿附带民事原告3988.33元。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯高跃进予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高跃进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高跃进减去有期徒刑一年。（刑期执行到2019年6月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2099号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人亢某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]044号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审328号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2099号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2099号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人亢某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]044号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审328号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2099号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第164号
上诉人（原审被告）：宋会阁。
被上诉人（原审原告）：佟成杰。
委托代理人：李庆国，男，汉族，1971年10月5日出生。住址：沈阳市于洪区。
上诉人宋会阁因与被上诉人佟成杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋会阁，被上诉人佟成杰及其委托代理人李庆国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月1日，宋会阁为佟成杰出具《欠条》一份，载明：“宋会阁佟成杰借人民币陆万元整，以宋会阁房子契证做抵押，在此期间不得转让过户”；2012年2月21日，宋会阁为佟成杰出具《借据》一份，载明：“本人宋会阁今向佟成杰借款十万元整（100，000）”；2013年5月10日，宋会阁为佟成杰出具《借条》一份，载明：“今向佟成杰借人民币肆万元整，在2013年5月21日还清，如果过期不还40，000，加以前借条共20万元一起还利并腾出房子归佟成杰所有”。该欠款宋会阁至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案宋会阁与佟成杰之间的借贷关系成立，佟成杰据证主张权利，理由正当，原审法院予以支持。宋会阁未履行合同的义务，属民事违约行为，就应承担相应的民事责任。
关于宋会阁所称2013年5月10日借条中的40，000元是利息，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋会阁没有证据证明该40，000元是利息，而借条中明确载明“今向佟成杰借人民币肆万元整”，故宋会阁的主张原审法院不予支持。
关于宋会阁所称借款都用于赌博了，其没有充分证据证明，故宋会阁的主张原审法院不予支持。
关于佟成杰主张的借款利息，由于宋会阁为佟成杰出具的欠条上并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，双方之间借款期限内的债务履行义务显然不应包括利息，当然，对于超过借款履行期限迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于宋�阁与佟成杰约定“在2013年5月21日还清”，而佟成杰主张自2013年9月21日起计算利息，故宋会阁应从2013年9月21日起至2014年4月14日，按中国人民银行同期贷款利率，向佟成杰赔偿给付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、宋会阁自本判决发生法律效力之日起10内给付佟成杰借款人民币200，000元及相应利息（利息以本金20万元为基数，从2013年9月21日起至2014年4月14日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回佟成杰的其他诉讼请求。如果宋会阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900元，保全费1，720元由宋会阁承担。
宣判后，宋会阁不服原审判决，向本院提起上诉称：1、佟成杰以放高利贷为职业，我向佟成杰借钱时，已明确了借款的目的是向其借赌博资金的；2、2013年5月21日，佟成杰又逼迫我向其出具借款凭证一份，借款金额是40，000元，该笔借款我并没有拿到钱，而是向佟成杰交付的利息，又向他出具的给付利息的借条，实际我仅向佟成杰借款共计160，000元而并非是20，000元。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决或依法改判；2、由被上诉人佟成杰承担原审及二审诉讼费用。
被上诉人佟成杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，上诉人宋会阁于2013年5月10日向被上诉人佟成杰出具借条�写明“今向佟成杰借人民币肆万元整，在2013年5月21日还清，如果过期不还40，000，加以前借条共20万元一起还利并腾出房子归佟成杰所有”。宋会阁作为有独立民事行为能力的民事主体应对自己行为所负的相应责任有明确的认知。宋会阁提出其实际借款数额为本金160，000元，利息40，000元的上诉主张，与其出具的欠条中“共20万元一起还利”的意思不一致，按欠条理解应为在本金20万元基础上返还利息，并非是以160，000元作为本金，宋会阁提出的该主张在原审抗辩时就未提供相应证据证明，二审中仍未就该主张提供新证据证明，故本院不予支持。关于宋会阁提出签订上述借条时系受佟成杰逼迫以及已经向佟成杰明确表示涉案借款是赌资的上诉主张，均未能提供相应证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4，900元，由上诉人宋会阁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初245号
原告黄石经纬纺织机械有限公司。住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人杨华明，系公司董事长。
委托代理人熊季行，系公司法律顾问，系特别授权。
被告黄石宏达铸造有限责任公司。住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人胡祖曦，系公司董事长。
委托代理人黄克勤，系公司职员，系特别授权。
本院在审理原告黄石经纬纺织机械有限公司诉被告黄石宏达铸造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石宏达铸造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄石经纬纺织机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石经纬纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4793元，由原告黄石经纬纺织机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1364号
原告王某某，男，1954年4月25日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人范德喜，男，系河南息州律师事务所律师。
被告肖某某，女，1951年5月20日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人余德辉，男，系河南息州律师事务所律师。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范德喜、被告肖某某及其委托代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，1985年9月举行婚礼，并办理结婚登记手续。1987年8月30日生育长女，取名张某甲。1989年10月24日生育次女，取名张某乙。婚后在夏庄镇街村一组建砖瓦房三间。因感情不和，2014年10月，原告起诉离婚，（2014）息民初字第1872号民事判决书判决不准离婚。判决后双方未在一起共同生活，双方感情已彻底破裂，现要求判决离婚，并平均分割位于息县夏庄镇街村的三间瓦房，本案诉讼费由被告
承担。
被告辩称：不同意离婚，若原告坚持要求离婚，需给一定的补偿。位于息县夏庄镇街村的房屋已经属于张军所有，办理的有房屋产权证，不是夫妻共同财产，不能分割。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，1985年9月办理了结婚登记手续。被告为再婚，张军系其与前夫生育的子女，其前夫已过世。1987年8月30日生育长女，取名张某甲。1989年10月24日生育次女，取名张某乙。原、被告共同生活期间发生过矛盾。原告于2014年10月诉至本院，要求离婚，本院以（2014）息民初字第1872号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍未在一起共同生活。原告再次起诉来院，要求离婚，并分割息县夏庄镇街村三间瓦房。庭审中，原告未向法庭提交房屋的产权证明。被告称息县夏庄镇街村农贸大街的三间瓦房已经办理了房产证，房屋的所有权人为张军，不同意分割。被告向法庭提交了房屋所有权证的复印件，在法庭要求其提供原件的情况下未向法庭提供。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、（2014）息民初字第1872号民事判决等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间出现矛盾后，双方未正确处理。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能珍惜这次和好的机会，仍未注重夫妻感情的培养，分居至今，夫妻感情确实已经破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于夫
妻共同财产的分割问题，原告要求分割位于息县夏庄镇街村的三间瓦房，但未向法庭出示有效的产权证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告肖某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 杨威
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐朕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民保字第11-1号
申请人：贾某。
申请人：曾某。
被申请人：张某。
被申请人：王某。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司
负责人：刘某。
住所地：泰安市虎山东路*号。
申请人贾某等诉被申请人张某等人一案，于2015年12月29日向本院提出申请，并提供财产担保，要求本院对申请人的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了书面保全申请并提供了财产担保，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张某驾驶的鲁J×××××小型客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董留意
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1732号
原告黄转花。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告黄转花诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄转花及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年3月进入被告公司上班，从事制酒工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2011年12月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告候素文与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司1999年3月至2011年12月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2000年12月；2001年5至12月；2002年4至12月；2003年6至12月；2004年6月、8至10月；2005年8月；2007年8月，共计31个月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班共计31个月。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年12月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2000年12月；2001年5至12月；2002年4至12月；2003年6至12月；2004年6月、8至10月；2005年8月；2007年8月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第203号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2000年12月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为2000年12月；2001年5至12月；2002年4至12月；2003年6至12月；2004年6月、8至10月；2005年8月；2007年8月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告黄转花与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系：2000年12月；2001年5至12月；2002年4至12月；2003年6至12月；2004年6月、8至10月；2005年8月；2007年8月；
二、驳回原告黄转花的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8560号
上诉人（原审原告）：张联顺，男，1949年8月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）：赵艮书，男，1961年3月8日生，汉族，平山县农民，住本村。
被上诉人（原审被告）：赵吉兵，男，1950年11月27日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
原审第三人：赵元书，男，1964年4月22日生，汉族，平山县农民，住本村。
原审第三人：赵吉平，男，1960年3月16日生，汉族，平山县农民，住本村。
原审第三人：赵假妮，男，1961年11月27日生，汉族，平山县农民，住本村。
上诉人张联顺、赵艮书因与被上诉人赵吉兵、原审第三人赵元书、赵吉平、赵假妮合伙协议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初663号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人张联顺、赵艮书于二0一七年九月二十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张联顺、赵艮书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张联顺、赵艮书撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张联顺、赵艮书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 曹 旭
金华市婺城区人民法院
民事�决书
（2014）金婺商初字第1199号
原告：王越。
委托代理人：陈雅萍。
被告：兰永通。
被告：章小春。
原告王越为与兰永通、章小春民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王越的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告兰永通、章小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告兰永通因资金周转需要于2012年9月16日向原告王越借款人民币30000元，并出具借条一张，载明向王越借得人民币30000元，借期一个月，即2012年9月16日起至2012年10月16日止，利息按2.5%计算，约定如逾期不能归还，出借人向借款人实现本债权，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师费、法院诉讼费），并约定如有纠纷，在婺城区人民�院解决。该借款由被告章小春提供担保且尚在担保期限内，应由被告章小春承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。现原告请求：1.判令被告兰永通归还原告王越借款本金30000元，利息要求按银行同期贷款利率的四倍从2012年9月16日起计算至判决确定履行之日；2.判令被告兰永通支付原告实现债权费用2500元；3.判令被告章小春对上诉两项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款及约定相关事项的事实；3.委托合同1份，律师费发票1张，证明原告为实现债权所花律师费金额。
被告兰永通、章小春未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告兰永通、章小春经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告兰永通因资金周转需要于2012年9月16日向原告王越借款人民币30000元，并出具借条一张，载明向王越借得人民币30000元，借期一个月，即2012年9月16日起至2012年10月16日止，利息按2.5%计算，约定如逾期不能归还，出借人向借款人实现本债权，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师费、法院诉讼费），并约定如有纠纷，在婺城区人民法院解决。该借款由被告章小春提供担保且尚在担保期限内，应由被告章小春承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰永通借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告兰永通应归还原告借款本金3万元并支付利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告兰永通、章小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兰永通应于本判决生效之日起十日内偿还原告王越借款本金3万元及利息（从2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告兰永通应于本判决生效之日起十日之内支付原告因实现债权所支付的律师代理费2500元。
三、被告章小春对被告兰永通上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元（原告已预交），由被告兰永通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月九日
代书记员 郑小怡
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4170号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：彭奉义，男，1978年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：陈雄鹰，女，1977年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告彭奉义、陈雄鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告彭奉义、陈雄鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：彭奉义、陈雄鹰。
3、贷款本金500000元，尚欠186914.95元。
4、贷款期限：2015年6月5日起36月。
5、利率：年利率12%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年8月2日结欠利息3579.15元。
7、实现债权的费用：律师费2600元。
8、保证人：无。
9、抵押人：彭奉义；
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××的帕纳美拉牌轿车一辆；
所有权证号：510015391249
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；
是否办理登记手续：是；
抵押权证号或登记号：510015391249
原告的诉讼请求为：两被告偿还贷款本金186914.95元；两被告支付利息人民币3346.16元，逾期利息人民币232.99元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币190261.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；两被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CWF006464的帕纳美拉小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告彭奉义、陈雄鹰未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与彭奉义、陈雄鹰签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，彭奉义、陈雄鹰未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人彭奉义、陈雄鹰立即归还借款本息并承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
彭奉义、陈雄鹰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭奉义、陈雄鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金186914.95元及根据合同约定的利息（年利率不超过24%的部分）。
二、如彭奉义、陈雄鹰未履行上述义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CWF006464的帕纳美拉小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4110元，减半收取2055元，保全费1473元，合计3528元，由彭奉义、陈雄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾隽隽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2904号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：龙某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人：汤某某（公民身份号码43052119820613334X），女，1982年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龙某某、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龙某某、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙某某、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。