甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第19号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李倩倩，女，1996年9月12日出生，汉族，甘肃省华池县悦乐镇人，农民，住该镇。
委托代理人李文耀（系李倩倩之父），男，1971年8月12日出生，汉族，甘肃省华池县悦乐镇人，农民，住该镇。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
原审被告徐锋，男，1976年10月7日出生，汉族，陕西省三原县陵前镇人，住该镇。系陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车驾驶人。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。
负责人黄超，该公司总经理。
委托代理人尚永锋，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。
原审被告曾尝文，男，1988年3月9日出生，汉族，甘肃省华池县城壕乡人，农民，住该乡。系无牌正三轮摩托车驾驶人。
委托代理人曾清钰（系曾尝文之父），男，1962年1月22日出生，汉族，甘肃省华池县城壕乡人，农民，住该乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳平安财保公司）因与被上诉人李倩倩、原审被告徐锋、原审被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳大地财保公司）、原审被告曾尝文机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人咸阳平安财保公司的委托代理人刘国军、被上诉人李倩倩及其委托代理人李文耀、李含杰、原审被告徐锋、原审被告咸阳大地财保公司的委托代理人尚永锋、原审被告曾尝文及其委托代理人曾清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日0时32分许，李倩倩乘坐曾尝文无证驾驶的无牌照“大运”正三轮车沿S202线“打庆”公路由南向北行驶至21KM＋300ｍ处时，会车时与前方右侧停放的徐锋驾驶的陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车发生追尾碰撞，致李倩倩与曾尝文受伤、摩托车受损的交通事故。随即李倩倩被送往华池县人民医院抢救治疗，诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、右上肢皮肤擦伤。住院治疗18天，花去医疗费10329.02元。曾尝文为李倩倩垫付医疗费2500元，好转出院，医嘱为：1、定期拍片、复查；2、术后6周患肢不负重功能锻炼；3、骨性愈合后行内固定取除；4、不适随诊。事故发生后，华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第0024号道路交通事故责任认定书认定，徐锋和曾尝文负事故同等责任，李倩倩无责任。
另查明，徐锋所有的陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车在咸阳平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元；在咸阳大地财保公司投保机动车交通事故第三者责任保险，保险期限2013年11月20日至2014年11月19日，保险金额50万元。
曾尝文在李倩倩住院期间，给付现金500元，预交押金2000元，共预付医疗费2500元。
李倩倩于2014年4月28日向原审法院提出申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度的司法鉴定，甘肃立明司法鉴定所2014年8月19日作出甘立明所（2014）临鉴字第107号司法鉴定意见为：1、被鉴定人李倩倩右尺桡骨骨折术后评定为十级伤残；2、后续治疗费评定为约10000元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。曾尝文无证驾驶的无牌照三轮车与徐锋驾驶的陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车发生碰撞，致李倩倩受伤。曾尝文与徐锋负事故同等责任，按责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆陕D516**（陕D53**挂）号重型牵引车的保险人咸阳平安财保公司和咸阳大地财保公司应在各自的保险责任限额内对李倩倩的合理请求予以赔偿。曾尝文对超出保险责任限额的部分承担赔偿责任。经审查李倩倩虽系未成年人，事故发生前其在华池县多彩网吧打工，以自己的劳动收入作为主要经济来源，合法收入依法应予保护，其要求赔偿误工费的请求予以支持。
原审法院对李倩倩的损失按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2014甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准的通知》，结合本案实际情况，确认如下：1、医疗费10329.02元；2、误工费从事故发生之日2013年4月5日计算至定残之日2014年8月19日前一天，共计135天，即70.50元／天×135天＝9517.50元；3、护理费70.50元／天×住院18天＝1269元；4、住院伙食补助费40元／天×住院18天＝720元；5、营养费30元／天×住院18天＝540元；6、残疾赔偿金20年×18965元／年×伤残赔偿指数10%＝37930元；7、交通费200元；8、后续治疗费8000元；以上共计68505.52元。由咸阳平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费4000元（扣除本事故所造成曾尝文身体伤害在交强险范围内赔偿医疗费6000元）；赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计48916.50元中的44000元（扣除本事故所造成曾尝文身体伤害在交强险范围内赔偿的66000元），医疗费下剩（18329.02元-4000元）14329.02元，住院伙食补助费720元、营养费540元及残疾赔偿金项下的4916.50元，共计20505.52元，由咸阳大地财保公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿50%即10252.76元，由曾尝文赔偿50%即10252.76元。
综上，该院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿李倩倩医疗费4000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金44000元，共计48000元；二、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿李倩倩剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计20505.52元的50%即10252.76元；三、曾尝文赔偿李倩倩医疗费10252.76元（含已付2500元）；四、徐锋不承担赔偿责任。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费830元，鉴定费1900元，由徐锋承担1365元，曾尝文承担1365元。
咸阳平安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、甘肃立明司法鉴定所鉴定意见存在问题。该鉴定意见对李倩倩的伤残评定参照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》（GB18667-2002）4.10.10肢体损伤致i）“一肢丧失功能10%以上”，但李倩倩出院诊断为右尺桡骨中段骨折、头皮挫裂伤、右上肢皮肤擦伤，并未致一肢丧失功能10%以上，据此，伤残等级鉴定及后续医疗费鉴定意见明显错误，上诉人曾申请重新鉴定，但未获一审法院准许；二、李倩倩为未成年人，系在校学生，一审法院在无证据证明其收入的情况下，判处误工费明显不当。请求：撤销原判，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
李倩倩答辩及徐锋、曾尝文陈述均认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
咸阳大地财保公司委托代理人的陈述意见与咸阳平安财保公司的上诉意见一致。
二审中，本院依职权对甘肃省华池县新时空网吧负责人孙某进行了询问，孙某证实李倩倩于2014年3月9日至本案事故发生时在其网吧务工的事实。本院认为，该调查笔录来源合法，内容证实，且各方当事人均无异议，故该调查笔录应当作为本案定案依据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有甘肃省华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第0024号道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、住院预交押金单、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险报案记录等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；2、一审法院对李倩倩误工费的判处是否正确。
关于甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本院审查认为，甘肃立明司法鉴定所主体资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分。咸阳平安财保公司上诉认为该鉴定意见对李倩倩伤残等级鉴定及后续医疗费鉴定意见明显错误，但未提出相应证据予以推翻，其申请重新鉴定的请求并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”可予重新鉴定的法定情形，故一审法院对咸阳平安财保公司要求对李倩倩伤残等级及后续医疗费重新鉴定不予准许正确，甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案依据。
关于一审法院对李倩倩误工费的判处是否正确的问题。咸阳平安财保公司上诉认为，本案事故发生时，李倩倩未满十八周岁，并无劳动收入，一审判决支持其误工费错误。本院经审查认为，一审判决虽对事故发生时李倩倩的务工地点认定有误，但李倩倩外出独立务工并具有劳动收入的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”的规定，事故发生时李倩倩虽未满十八周岁，但已满十六周岁，相关证据均证实事故发生时其已经外出独立务工，且有稳定的收入来源，咸阳平安财保公司二审当庭对该事实予以认可，故一审判决依照法律规定对李倩倩误工费的判处正确，二审予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王 军
代理审判员 吴容芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 超