wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1105号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品，总经理。
被上诉人（原审原告）郑德辉，女，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）夏永义，男，毕节市金沙县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑德辉、夏永义机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月26日8时30分，夏永义驾驶贵CLXX**号车由海尔大道往桃溪寺方向行驶，当车行驶至遵义市红花岗区忠庄镇银河西路桃溪河畔路段时，与郑德辉（行人）相撞将其致伤，本次事故经交警部门进行事故认定，夏永义负本次事故的全部责任。郑德辉受伤之后于当日到遵义医药高等专科学校附属医院住院治疗，诊断为：1、左膝外侧副韧带损伤，2、左膝内侧半月板损伤，3、腰骶1椎间盘突出症，4、颈3、4、5、6、7椎间盘突出病，5、全身多处软组织挫伤。于2013年11月4日出院，共住院102天，花去医疗费16646.84元（已由被告夏永义支付）。出院医嘱：注意休息，出院后3个月内避免患肢过度负重，建议休息三个月，加强营养，适当加强患肢功能锻炼。2013年11月28日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，结论为：郑德辉左下肢损伤的伤残等级属十级，鉴定费600元。因郑德辉诊断的部分病情可能与交通事故无关，双方在庭审中同意其医疗费中由郑德辉自行承担20%。另查明，贵CLXX**号车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期内。郑德辉从2008年10月起在遵义沙缝山泉水有限公司务工。事故发生后，郑德辉请求赔偿各项损失共计94256.84元。
原审法院经审理后认为，经交警部门进行事故认定，夏永义负本次事故的全部责任，且贵CLXX**号车在太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，三者赔偿保险。郑德辉因该交通事故所受损失应当由太平洋保险公司在保险限额范围内直接赔付。郑德辉因该交通事故所受损失为：医疗费为13317.47元、误工费9450元、护理费8037.6元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、交通费500元、残疾赔偿金37401元、法医鉴定费600元、精神抚慰金2000元，共计77426.07元，扣除夏永义支付的费用16646.84元，尚有60779.23元，该损失未超出第三者责任强制保险限额范围，应由太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔付。夏永义已垫付的费用，其可自行根据保险合同约定或法律规定向太平洋保险公司理赔。综上，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内直接赔付郑德辉交通事故损失60779.23元，限判决生效后十日内付清；二、驳回郑德辉的其他诉讼请求。案件受理费385元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
一审宣判后，太平洋保险公司不服，向本院一起上诉称：原审按城镇标准计算残疾赔偿金错误，郑德辉伤情不能达到十级伤残标准。请求本院依法改判。
本案在二审审理期间，太平洋保险公司向本院申请对郑德辉伤情作重新鉴定。
郑德辉、夏永义在二审审理期间，未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：郑德辉在事故发生前一直居住在遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村，该地属于城郊结合部，原审法院依照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。太平洋保险公司认为应当按照农村标准计算相关损失的证据不充分，本院对其上诉请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，太平洋保险公司未提供证据反驳郑德辉委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的，且其在一审庭审中对该鉴定结论的三性予以认可，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。
由于各方当事人对一审认定的医疗费13317.47元、误工费9450元、护理费8037.6元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、交通费500元、法医鉴定费600元、精神抚慰金2000元为提起上诉，视为服判，本院依法予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 容
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蛟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2979号
原告：盛某某，住敦化市。
被告：李某某，其他自然状况不详。
原告盛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛某某诉称：2006年4月18日，原、被告登记结婚，婚生子盛瑞涵9岁，原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，造成夫妻长期分居生活。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子盛瑞涵由原告抚养，被告承担抚养费500元每月；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2015年10月12日曾起诉离婚，于2015年10月21日原告申请撤诉，同日本院作出（2015）敦民初字第2545号民事裁定书准予原告盛某某撤回起诉，现原告没有新情况、新理由，六个月内再次以同一事实诉至本院要求与被告离婚，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盛某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告盛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 舒
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00121号
原告牛永会，男，汉族。
被告何志祥，男，汉族，。
本院在审理原告牛永会诉被告何志祥土地承包经营权纠纷一案中，原告牛永会于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛永会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛永会承担。
审判员 杨武生
二〇一五年八月六日
书记员 董 渊
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第3号
原告曾永有，男，汉族，农民。
原告曾永富，男，汉族，农民。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，汉族，武平县人民政府办公室干部。
委托代理人彭伟林，男，汉族，武平县林业局干部。
第三人李三秀，女，汉族，农民。
原告曾永有、曾永富诉被告武平县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告曾永有、曾永富以其自留山被登记在武平县平川镇西厢村民委员会持有的《林权证》范围内，应另行起诉要求撤销该《林权证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾永有、曾永富提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾永有、曾永富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永有、曾永富负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）武行初字第3号 原告孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告武夷山市工商行政管理局，住所地武夷山市。 法定代表人李标进，职务：局长。 本院在受理原告孙丁丁与被告武夷山市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案中，因原告孙丁丁在本院指定期限内未交纳诉讼费用，经本院催缴后，原告孙丁丁不仅未缴纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟国辉 二〇一四年四月四日 书记员  陈旭辉 本案依据的主要法律条文 《》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于执行《》若干问题的解释第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初926号
原告：李静，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：孙明龙，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告李静诉被告孙明龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，诉请判令：被告孙明龙归还原告借款100000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静到庭参加诉讼。被告孙明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年4月23日及2017年6月29日，原告分别向被告名下银行账户转账汇款50000元，合计共100000元。被告并作为借款人向原告出具借条两张，落款时间均为2017年4月21日，均载明借原告50000元，于2017年5月20日前归还。
以上事实由原告提供的借条二份、招商银行户口历史交易明细表两张、招商银行个人通存通兑存款回单一份及原告陈述予以证实。
本院认为，根据原告提出的证据及所作陈述，可以认定被告向原告借款100000元，民间借贷关系依法成立并有效。现未有证据证明被告已按约归还，原告要求被告归还借款本金，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明龙于本判决生效之日起五日内归还原告李静借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告孙明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 梅培红
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2991号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告许明丽，女，1984年12月14日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告许明丽劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
被告：李结妹，女。
被告：陈中贵，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告李结妹、陈中贵金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求查封两被告的价值823673.17元的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行以其所有的皖H×××××号“现代”小型客车提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告李结妹、陈中贵的价值823673.17元的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶 芬
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0112号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王利卫，无业。2006年12月30日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年7月22日刑满释放。2013年5月5日，因盗窃被行政拘留十五日。2013年8月19日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2014年3月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人高某，别名“高世杰”，无业。2014年3月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王利卫、高某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院同年7月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人王利卫、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，被告人王利卫、高某先后3次在无锡市北塘区山北菜场等地，扒窃手机1部、购物卡1张及人民币575元，赃款赃物价值合计人民币2036.35元。具体事实如下：
1、2014年3月22日上午，被告人王利卫、高某在崇安区风雷菜场，由被告人王利卫望风掩护，被告人高某乘隙扒窃被害人陈某的钱包1只，内有人民币400元、欧尚超市购物卡1张（余额人民币761.35元）、身份证1张、无锡市社会保障·市民卡1张、银行卡2张。该购物卡、身份证、无锡市社会保障·市民卡、银行卡已被公安机关查获并发还被害人陈某。
2、2014年3月23日上午，被告人王利卫、高某在北塘区山北菜场，由被告人高某望风掩护，被告人王利卫乘隙扒窃被害人张某OPPO牌R821T型手机1部（价值人民币700元）。该手机已被公安机关查获并发还被害人张某。
3、2014年3月23日上午，被告人王利卫、高某在北塘区盛岸菜场，由被告人王利卫望风掩护，被告人高某乘隙扒窃被害人洑某某的钱包1只，内有人民币175元、无锡市社会保障·市民卡1张。后被告人高某在菜场内被被害人洑某某和李某扭获。
被告人王利卫、高某到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人王利卫、高某人民币3700元。
上述事实，被告人王利卫、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案和询问笔录，被害人张某的询问笔录，被害人洑某某的询问笔录以及辨认笔录和照片，证人李某的证言及辨认笔录和照片，被告人王利卫、高某的辨认笔录和照片，无锡市北塘区价格认证中心锡北价涉（2014）36号价格鉴证意见书，被害人张某提供的OPPO手机销售单、欧尚购物卡消费记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、户籍证明、查获的赃物照片、扣押和发还清单，被告人王利卫的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王利卫、高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人王利卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王利卫、高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王利卫、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的人民币三千七百元，其中四百元退赔被害人陈华平，其余三千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1261号
申请执行人吕雷震，居民。
被执行人杨华，居民。
申请执行人吕雷震与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月02日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位28200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1261号
申请执行人韦嘉美，男，壮族。
被执行人李梦樊，男，汉族。
本院受理的申请执行人韦嘉美与被执行人李梦樊民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人李梦樊暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（二）字第585号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（二）字第585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1261号
执行裁定书
申请执行人滕士杰，男，1958年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王天霞，女，1972年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人滕士杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第26号民事判决书，申请执行王天霞民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款55万元及利息、案件受理费9300元、公告费860元，被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月九日
书记员 孟祥森
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1261号
申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司。
法定代表人卢文煊，该公司总经理。
被执行人郭增华，男，1977年7月5日出生，汉族，河南省安阳市人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第74号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人郭增华发出执行通知书，责令被执行人郭增华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人郭增华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭增华收入、银行存款24318.91元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1261号 申请执行人牛卫东。 被执行人朴明根。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民调确字第18号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人朴明根名下位于XXXXXX房产。 二、继续查封被执行人朴明根名下位于XXXXXX房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1261号 申请执行人牛卫东，男，1967年2月25日生，汉族，住青岛市。 被执行人朴明根，男，1958年6月26日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民调确字第18号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朴明根名下位于青岛市崂山区麦岛路X号X号楼X单元XXXX户房产。 二、查封被执行人朴明根名下位于青岛市市南区香港东路X号XX号楼X单元XXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年五月七日 书记员  滕乾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0205号
上诉人（原审原告）臧道清，男，1956年11月24日生，汉族，居民，。
委托代理人徐芳，女，1971年10月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会。
法定代表人孙开元，该村村委会主任。
上诉人臧道清因与被上诉人建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会（以下简称南庄村）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建冈民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告臧道清系建湖县上冈镇南庄村一组的村民，在2003年左右到浙江打工。原告在南庄村一组有一处住房，2011年因土地复垦需要，被告南庄村与原告夫妻商谈拆除房屋进行土地复垦事宜。后双方达成了将房屋分户后再行拆除复垦的协议。2011年9月10日，原告臧道清与被告南庄村签订了协议书，协议约定：“甲方：上冈镇南庄村村委会（以下简称甲方）乙方：臧其标（以下简称乙方）按政府、国土部门土地复垦有关精神，甲乙双方达成对乙方的住宅、厨房、猪舍、树木及所有附属设施进行复垦一致意见，并签订协议如下：一、乙方自愿将座落在南庄村一组的住宅及所有附属设施以贰万伍仟元全部卖给甲方用于复垦平田整地。二、乙方自协议签订日起十五日内将所有建筑物予以拆除，以达国土部门验收。三、乙方的建筑物拆除后乙方自行处理，按时清除出场地，安全事故乙方自行负责，与甲方无涉。四、甲方对乙方复垦拆除有监督的权利，经国土部门验收合格后给付乙方复垦补偿款贰万伍仟元。五、以上协议双方共同执行，不得违约，签字后生效，违约者承担违约金伍仟元。”当日，南庄村还向原告作出书面承诺，承诺内容是：“承诺书南庄村村委会与一组村民臧道清、臧其标扵二○一一年九月十日签订房屋复垦拆除协议，在此，另作承诺：村委会与镇政府协调同意臧道清、臧其标在南庄佳磊项目回迁房中购买住房各一套、选房排列为第16号，房屋价格按镇政府指定价格，并享受其购买价的5%－13%的优惠价，具体优惠价按政府的确定，村不会克扣，为此作出承诺。”协议签订后，原告按约定将房屋拆除，并清理出土地，负担了拆除费用，复垦后的土地仍由原告种植。被告南庄村在原告家清理出土地后，未能将复垦补偿款交与原告，后双方为协议履行问题发生纠纷。
一审法院认为，原告臧道清与被告南庄村签订的土地复垦协议系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定给付原告补偿款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张要求解除与被告签订的土地复垦补偿协议的请求。因原、被告签订复垦协议后，被告虽有违约行为，但并未表明不履行合同义务，原告合同目的还是能够实现的，且房屋已经拆除，物权已消灭，土地已复垦，再在复垦的土地上恢复被拆的房屋已不可能，因此一审法院对原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告应当承担继续履行的责任。关于原告主张被告承担违约金和损害赔偿的请求。由于违约金请求权与损害赔偿请求权并非立于债权人可自由选择的地位，而是有违约金请求权场合必须行使违约金请求权，这时，作为优先适用违约金的反射效力，债权人的损害赔偿请求权实际上停留在不得行使状态。如果允许债权人在请求违约金的同时，继续获取填补赔偿，就会出现债权人双重获益的结果。因此原告既主张违约金又主张损害赔偿的请求不当，一审法院只能支持原告主张违约金的诉讼请求，对原告的其他诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告臧道清补偿款25000元和违约金5000元。二、驳回原告臧道清其余诉讼请求。案件受理费1800元，由原告臧道清负担1250元，被告建湖县上冈镇人民政府南庄村村民委员会负担550元。
一审宣判后，上诉人臧道清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人一审诉讼请求中要求解除合同，恢复原有住房，赔偿5万元损失等诉讼请求不违反法律规定，但一审法院并未全部支持，违反法律规定；一审法院没有作出简易程序转为普通程序的书面裁定，也未在三个月内审结，属于程序违法；请求二审法院依法改判。
被上诉人南庄村答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书的内容并不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照该协议书约定的内容履行，现上诉人提出因为被上诉人的违约行为而要求解除合同恢复原状的主张，由于案涉宅基地上房屋已经拆除，进行土地复垦，客观上不可能恢复，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。关于上诉人主张的损失赔偿应否支持的问题，一审中上诉人同时主张违约金及损失赔偿，根据法律规定，两者不能并用，上诉人可选择其一进行主张。如当事人选择违约金请求权，只能在违约金明显低于其损害赔偿的情况下，要求法院调整违约金。本案中，上诉人虽然在一审中提出了损失赔偿的要求，但并未提供证据加以证明。故一审法院仅对上诉人主张的违约金予以支持并无不当。一审法院判决依照法律规定对上诉人提出的诉讼请求予以审查，判决部分支持，并无不当。关于上诉人上诉称一审法院没有作出简易程序转为普通程序的书面裁定，也未在三个月内进行审结，经查一审法院口头裁定该案由简易程序转为普通程序，并根据案件审理中出现延长审限的事由办理延长审限审批手续，并不违反法律规定。综上，上诉人臧道清的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人臧道清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 臧 峰
代理审判员 谢超亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 成以琴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00092号
原告吴桂娟，女，1980年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人付登义、林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪业容，女，1948年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告汪业芬，女，1958年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张辉、熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴桂娟诉被告汪业容、汪业芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林富豪、付登义、被告汪业容、被告汪业芬及其委托代理人张辉、熊官召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂娟诉称，2014年9月17日，二被告在原告处借款3，300.00元，并向原告出具借条，同时约定在2014年11月3日将3，300.00元归还原告，还款日期届满后，原告多次要求二被告还款，二被告均拒绝，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款3，300.00元。
原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告汪业容、汪业芬向原告吴桂娟借款3，300.00元的事实。
被告汪业芬辩称，被告汪业芬与原告不存在借款关系，也没有收到原告的借款，虽然条子上有被告的签字，但是只是证明投资款的签字。
被告汪业芬向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、借条复印件十一份，证明原告与被告和他人之间的借贷关系不符合常理，借款并没有借款凭证或者交付款项的事实。
被告汪业容辩称，我和原告不存在借款关系，我们在条子上签字只是为了证明何富强差欠原告的投资款。
被告汪业容没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月，被告汪业容与其姨侄何富强及王显中、曹辉富、王运宗（另案原告）从广西钦州到仁怀，被告汪业容邀约汪业芬一同到广西钦州处理何富强与他人发生纠纷事宜，被告汪业芬又邀约其老表卿开明一同前往。后曹辉富、何富强在仁怀租车（自行驾驶）与上述人员一同前往广西钦州，到达钦州后，何富强即去向不明。同年9月17日，在高书东、王显中所租住的房内，二被告向原告吴桂娟出具《借条》一份，该借条载明：“今汪业芬、汪业容借吴桂娟3，300.00元整（叁仟叁佰元整），借款日期：2014年9月17日，还款日期：2014年11月3日，见证人：王运宗，借款人：汪业芬。汪业容，2014年9月17日。”后因二被告未偿还借款，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，2014年9月17日、18日两天，汪业芬、汪业容、卿开明分别和共同向庹用丹、王运宗、曹辉富、林宗绪、杨明叶、王显中、高书东、吴宝东、龚文由出具借条共10份，包括向吴桂娟出具的借条共计11份，11份借条所载明的借款合计金额为444，100.00元，其借条中，被告汪业容、汪业芬为共同借款人向庹用丹、吴宝东、王显中、杨明叶、吴桂娟出具借条，被告汪业芬与卿开明为共同借款人向王运宗、曹辉富、林宗绪出具借条，被告汪业芬个人向龚文由出具借条，11份借条载明的还款时间均为2014年11月3日。后庹用丹、王运宗、曹辉富、林宗绪、杨明叶、王显中、高书东、吴宝东、龚文由及本案原告吴桂娟于2014年12月25日分别作为原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告吴桂娟出具的借条一份、被告汪业芬出具的借条十一份及到庭当事人的庭审陈述和本院对曹辉富、杨明叶、王运宗、王显中的询问笔录在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告吴桂娟是否实际向被告汪业芬、汪业容交付借款3，300.00元是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，表明自然人之间的借款合同系实践性合同，合同的生效不仅要有合同双方的合意，还应有交付借款的事实。因民间借贷通常以出具借条作为交付借款的交付习惯，因此判断是否实际交付了借款，应以资金来源以及借条产生的过程进行判断。本案中，二被告不认可向原告借款和原告实际支付了借款，故原告应当提供证据证明其借款的来源及实际交付借款和二被告借款的用途，但原告所举证据不能证明其诉请的成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，且在审理过程中，为查明案件事实，本院向原告送达通知书，要求原告到庭接受询问，但原告拒绝到庭接受询问。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条：“人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，故原告请求二被告偿还借款的诉请，虽然提供了二被告出具的借条，但未提供证据证明借条中对应的借款已经交付给二被告的事实，所以，其主张欠缺法律与事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂娟的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半），由原告吴桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一五年三月十七日
书记员 张贤彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1290-3号
申请人：韩黎黎，女，蒙古族，市民。
被执行人：孟根花，女，蒙古族，阿旗森林公安局职工。
本院对韩黎黎诉斯钦图、木其尔、孟根花民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4817号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人孟根花至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟根花在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 特古斯
二〇一六年一月十四日
书记员 魏一然
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3580号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李菊，女，1982年2月9日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李菊信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2662号
原告:福建海峡银行股份有限公司泉州分行,住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。
法定代表人：陈发金。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：余美乐，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告余美乐信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00041号
原告张某，男，汉族。
被告常某，男，汉族（未到庭）。
原告张某诉被告常某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月31日，原告与被告签订租车协议，双方约定原告租用被告羚羊车一辆夜班使用，还约定原告向被告缴纳7000元押金，对于押金，双方约定原告违反合同第二条，押金不退。原告租用车辆期间小心使用，至期原告按约将车况完好的出租车交给被告，被告已经收下车辆并当时未提异议，被告还答应一个月后给付押金，但时间过去3个多月未退还押金，原告给被告打电话被告不接。原告找不到被告，故诉至法院。请求判令被告给付租车押金7000元；被告承担诉讼费。
被告常某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租车协议一份，证明原、被告之间签有租车协议及租车事实以及约定押金的返还事宜。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告出具的收条一份，证明被告收取原告租车押金7000元。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
被告常某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月31日，原告与被告签订租车协议，双方约定原告租用被告羚羊车一辆夜班使用，原告向被告缴纳7000元押金。租车协议第二条约定“在乙方开车期间不允许拖车、拉货、超载、酒后驾车。更不允许转租他人或他人驾驶，必须保持车体清洁。上述如有违反甲方可以收回车辆，出现后果乙方自负。押金不退。”第七条约定“如乙方中途不租，需提前半个月通知甲方，在三个月之后车辆没有违章行为，甲方方可退还押金，甲方随时可终止合同。”原告实际租车期间为2014年3月31日至2014年5月16日。
本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告常某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默许。被告未出庭对原告届期交付车辆的行为提异议，未主张原告存在违约行为。并且至原告起诉时被告未退还原告押金，其行为是错误的。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起10日内返还原告张某租车押金7000元。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第134号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人宾某甲，无职业；因涉嫌犯赌博罪，2014年3月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，4月23日被取保候审；现在家候审。
辩护人刘海波，湖南云梦律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉[2014]117号起诉书指控被告人宾某甲犯赌博罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员史建国、范春林参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年6月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉。被告人宾某甲及辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月2日，被告人宾某甲租赁岳阳经济技术开发区旭园路熙园一号5栋2304房开设麻将馆。自3月7日至3月14日，被告人宾某甲多次邀集谢某、刘某、方某甲等人，以打单注为2000元、2500元、3000元的“炒股”麻将的方式聚众赌博。每桌每场抽取2000元的水钱，共计抽取水钱近20000元。此外，被告人宾某甲在麻将馆向参赌人员放高利贷，非法获利2万余元。
2014年3月14日，被告人宾某甲电话邀集刘某、胡某、谢某、方某甲、贾某、易某等人到其麻将馆打”炒股”麻将。公安机关现场抓获被告人宾某甲及参赌人员胡某、易某、方某甲、刘某、谢某、贾某等人，查获赌资170000余元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人宾某甲聚众赌博，其行为构成赌博罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款之规定，对被告人宾某甲予以判处。
被告人宾某甲对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，对列举的证据均无异议；被告人宾某甲及其辩护人提出其在赌场抽取水钱应为11000元，放高利贷获利只有6000元。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宾某甲犯赌博罪的事实属实，本院予以确认。针对被告人宾某甲的获利，因证人朱某甲的证言证明被告人宾某甲7天赌博抽水约20000多元，与被告人宾某甲在公安机关供述其赌博抽水约20000元相一致，证人朱某甲证明放高利贷获利约10000元左右，被告人宾某甲在公安机关供述放高利贷获利约20000余元，在检察机关及庭审供述其放高利贷获利约6000余元，本着有利于被告人原则，本院认定被告人宾某甲赌博抽水获利20000元，放高利贷获利为10000元。被告人宾某甲已主动退缴违法所得共计30000元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人朱某甲、许某、胡某、谢某、刘某、方某甲、贾某、方某乙、易某、宾某乙、朱某乙的证言，扣押物品、文件清单及照片，现场收缴赌博工具，高利贷账单，通话详单，行政处罚决定书，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警汪政、张光环关于抓获被告人宾某甲的证言，被告人宾某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人宾某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宾某甲犯赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人宾某甲及其辩护人提出其在赌场抽取水钱应为11000元，放高利贷获利只有6000元，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宾某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退缴违法所得，可对其从轻处罚。根据被告人宾某甲的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宾某甲的违法所得三万元予以没收，上缴国库。
二、被告人宾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 史建国
人民陪审员 范春林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李钰婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4269号
原告：朱昌洪，农民。
被告：金红华，农民。
被告：麻旭兰，农民。
原告朱昌洪为与被告金红华、麻旭兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，请求判令被告金红华、麻旭兰归还借款50000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱昌洪到庭参加诉讼，被告金红华、麻旭兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告金红华、麻旭兰系夫妻关系，于2000年1月23日登记结婚。被告金红华因资金周转需要，于2014年9月3日向原告借款50000元，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红华、麻旭兰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱昌洪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金红华、麻旭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金红康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３９４９号
原告：谢加富，男，1969年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：艾沙江*买买提，男，1970年9月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
原告谢加富与被告艾沙江*买买提不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加富，被告艾沙江*买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢加富向本院提出诉讼请求：要求被告退还办理驾驶证的费用17000元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2008年我通过驾校学习取得了B照，2015年6月5日，我因违章扣了12分，按规定降为C照，后经朋友介绍我与被告相识，被告保证我给他付30000元，他能给我办理B照，不用学习，被告让我现付17000元，办好后再付13000元，我于2015年11月9日将17000元交给被告，被告给我出具收条，并承诺在2015年11月20日之前办理不好，将收我的钱全部退还给我。到期后，被告也没有给我办理好，我多次找被告协商退款事宜，被告采取推诿的态度，为了维护我的合法权益，现起诉法院要求依法裁决。
被告艾沙江*买买提辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告通过中间人找的我，说原告的驾驶证被沙区交警队扣掉了，托我把驾驶证办出来，我和原告后来商量好，我把原告的驾驶证办出来以后，由原告给我30000元，我们协商好以后，原告陆陆续续给我17000元整，我在2015年11月9日向原告出具了一份收条，收条上注明原告还欠我13000元没有给我，后来我给原告办了C照驾驶证，所以我不应该给原告退钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据B2机动车驾驶证复印件，用于证明原告原来的驾驶证是B2机动车驾驶证。被告对证据B2机动车驾驶证复印件的真实性无法确认。由于被告未能提供反证，故本院对原告出示的证据B2机动车驾驶证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告原来持有B2机动车驾驶证的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据B2机动车驾驶证复印件、C1M机动车驾驶证复印件、收条，本院认定事实如下：2015年6月，原告因违章被交警部门扣留了B2机动车驾驶证，后原被告协商，由被告为原告办理B2机动车驾驶证，原告陆续向被告支付了17000元，2015年11月9日被告向原告出具收条一份，收条内容为：今收到谢加富17000元(大写：壹万柒仟元整)，谢加富欠艾沙江13000元(大写：壹万叁仟元整)办理驾驶证，在2015年11月20日之前办理不好，艾沙江将所有款项退给谢加富，共计30000元(大写：叁万元整)。双方协商后，被告找人替原告参加交通法规学习、考试，于2016年6月份为原告办理好C1M机动车驾驶证，被告在为原告办理机动车驾驶证过程中替原告交了培训费336元和违章罚款400元整。
本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。本案被告收取原告17000元的事实客观存在，由其出具的收条为凭，被告通过找人代替原告学习、考试等方式为原告办理机动车驾驶证的事宜并不受法律保护，而且双方约定被告替原告办理驾驶证于2015年11月20日之前办理不好，被告将所有款项退给原告，而被告在2016年6月份才为原告办理好C1M机动车驾驶证，故被告收取原告的款项缺乏合法根据，原告要求退还的请求理由正当，应当予以支持。由于原告当庭表示愿意拿出4000元作为被告替其办理驾驶证的劳务费用及代交罚款、培训费用，被告再退给其13000元就可以了，故被告还应向原告退还办理驾驶证费用13000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告艾沙江*买买提向原告谢加富退还13000元；
二、驳回原告谢加富的其他诉讼请求。
本案争议标的17000元，核定给付金额13000元，占争议标的的76.47%，案件受理费225元（原告已预交），由原告负担23.53%即52.94元，由被告负担76.47%即172.06元。邮寄送达费20元由被告负担。
上述款项合计13192.06元，被告艾沙江*买买提应于本判决生效后十日内向原告谢加富给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 金 安 灵
人民陪审员 孙 爱 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３９４９号原告：谢加富，男，1969年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：艾沙江·买买提，男，1970年9月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。原告谢加富与被告艾沙江·买买提不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加富，被告艾沙江·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢加富向本院提出诉讼请求：要求被告退还办理驾驶证的费用17000元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2008年我通过驾校学习取得了B照，2015年6月5日，我因违章扣了12分，按规定降为C照，后经朋友介绍我与被告相识，被告保证我给他付30000元，他能给我办理B照，不用学习，被告让我现付17000元，办好后再付13000元，我于2015年11月9日将17000元交给被告，被告给我出具收条，并承诺在2015年11月20日之前办理不好，将收我的钱全部退还给我。到期后，被告也没有给我办理好，我多次找被告协商退款事宜，被告采取推诿的态度，为了维护我的合法权益，现起诉法院要求依法裁决。被告艾沙江·买买提辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告通过中间人找的我，说原告的驾驶证被沙区交警队扣掉了，托我把驾驶证办出来，我和原告后来商量好，我把原告的驾驶证办出来以后，由原告给我30000元，我们协商好以后，原告陆陆续续给我17000元整，我在2015年11月9日向原告出具了一份收条，收条上注明原告还欠我13000元没有给我，后来我给原告办了C照驾驶证，所以我不应该给原告退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据B2机动车驾驶证复印件，用于证明原告原来的驾驶证是B2机动车驾驶证。被告对证据B2机动车驾驶证复印件的真实性无法确认。由于被告未能提供反证，故本院对原告出示的证据B2机动车驾驶证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告原来持有B2机动车驾驶证的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据B2机动车驾驶证复印件、C1M机动车驾驶证复印件、收条，本院认定事实如下：2015年6月，原告因违章被交警部门扣留了B2机动车驾驶证，后原被告协商，由被告为原告办理B2机动车驾驶证，原告陆续向被告支付了17000元，2015年11月9日被告向原告出具收条一份，收条内容为：今收到谢加富17000元(大写：壹万柒仟元整)，谢加富欠艾沙江13000元(大写：壹万叁仟元整)办理驾驶证，在2015年11月20日之前办理不好，艾沙江将所有款项退给谢加富，共计30000元(大写：叁万元整)。双方协商后，被告找人替原告参加交通法规学习、考试，于2016年6月份为原告办理好C1M机动车驾驶证，被告在为原告办理机动车驾驶证过程中替原告交了培训费336元和违章罚款400元整。本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。本案被告收取原告17000元的事实客观存在，由其出具的收条为凭，被告通过找人代替原告学习、考试等方式为原告办理机动车驾驶证的事宜并不受法律保护，而且双方约定被告替原告办理驾驶证于2015年11月20日之前办理不好，被告将所有款项退给原告，而被告在2016年6月份才为原告办理好C1M机动车驾驶证，故被告收取原告的款项缺乏合法根据，原告要求退还的请求理由正当，应当予以支持。由于原告当庭表示愿意拿出4000元作为被告替其办理驾驶证的劳务费用及代交罚款、培训费用，被告再退给其13000元就可以了，故被告还应向原告退还办理驾驶证费用13000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告艾沙江·买买提向原告谢加富退还13000元；二、驳回原告谢加富的其他诉讼请求。本案争议标的17000元，核定给付金额13000元，占争议标的的76.47%，案件受理费225元（原告已预交），由原告负担23.53%即52.94元，由被告负担76.47%即172.06元。邮寄送达费20元由被告负担。上述款项合计13192.06元，被告艾沙江·买买提应于本判决生效后十日内向原告谢加富给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 金      安      灵人民陪审员 孙      爱      萍二〇一六年十二月五日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二保字第00018号
申请人：后某，女，汉族，1984年6月20日出生。
被申请人：王某，男，汉族，1978年8月8／日出生。
申请人后某因离婚纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求保全被申请人王某财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在银行的存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙娟
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第105号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人唐某，女，公民身份号码：×××4822，四川省武胜县人，汉族，小学一年级文化，户籍地四川省武胜县，现住址广东省高要市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押在高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日依法不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人唐某以牟利为目的，于2014年11月22日，在其经营的高要市金利镇金淘工业园华杰市场一间杂货店，贩卖2张淫秽光碟给伍某后被公安人员当场查获，并在其经营的杂货店内查获疑似淫秽光碟218张。
经高要市公安局淫秽物品审查鉴定，查扣218张和出售的疑似淫秽光碟为淫秽物品。
公诉机关认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。并提出对被告人唐某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的证据证实：
1、书证：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品移交清单、抓获经过，证明公安机关于2014年11月22日抓获被告人唐某并在其经营的杂货店内查获218张淫秽光碟和查扣伍某持有的疑似淫秽光碟，淫秽光碟已移送高要市公安局治安管理大队处理；户籍资料、违法犯罪人员信息说明，证明被告人唐某的户籍登记情况以及没有违法犯罪行为记录；2、鉴定意见，证明查获的218张光碟和查扣伍某持有的疑似淫秽光碟均为淫秽物品；3、现场指认笔录、指认照片，证实被告人唐某对杂货店及查获的光碟的指认，证人伍某对被告人唐某进行辨认；4、证人伍某的证言，证明杂货店售卖淫秽光碟的情况。被告人唐某归案后的供述了售卖淫秽光碟的事实，与上列证据证明的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，以营利为目的售卖淫秽物品牟利，由于其意志之外的原因未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人唐某在归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。且被告人唐某是初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。为维护国家对淫秽物品的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月十五日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初8号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：泰州市宝马会酒店管理有限公司宝马会娱乐会所，住所地江苏省泰州市青年南路39号（2）幢102、201、202、301、302、303。
法定代表人：李贵庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰州市宝马会酒店管理有限公司宝马会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告泰州市宝马会酒店管理有限公司宝马会娱乐会所的诉讼。
本院审查认为，当事人有权在我国法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告泰州市宝马会酒店管理有限公司宝马会娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一七年三月二日
书 记 员 马小华
1
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00322号
上诉人（原审原告）：南阳市烟草公司社旗县分公司。
负责人：杨建，该公司经理。
委托代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ军。
委托代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王运德。
委托代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李金亭。
委托代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师
上诉人南阳市烟草公司社旗县分公司（以下简称社旗烟草公司）与被上诉人ＸＸ军、王运德、李金亭为物权保护纠纷一案，社旗烟草公司于2014年4月22日向社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求停止侵权，归还土地。原审法院于2014年12月29日作出（2014）社城民初字第59号民事裁定。社旗烟草公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。社旗烟草公司的委托代理人王大柱，ＸＸ军、王运德、李金亭的委托代理人王中生到庭参加诉讼。
本院认为：原审裁定程序不当，认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2014）社城民初字第59号民事裁定。
二、发回社旗县人民法院重新审理。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年四月一日
书记员 张俊博
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02477号
原告林金龙，男，1967年8月16日出生。
委托代理人马锦彦，北京市德润律师事务所律师。
被告傅科技，男，1962年5月13日出生。
原告林金龙与被告傅科技民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金龙的委托代理人马锦彦到庭参加了诉讼，被告傅科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林金龙诉称：2012年8月20日，傅科技向林金龙借款1495300元。就上述借款事宜，傅科技向林金龙出具了欠条，并承诺于2012年12月30日前偿还借款本金50万元，2013年6月30日前偿还借款本金50万元，2013年12月30日前偿还借款本金495300元。2013年7月18日，因傅科技怠于行使还款义务，林金龙将其诉至法院，要求傅科技偿还已到期的欠款本金100万元及利息，北京市延庆县人民法院于2013年11月27日作出（2013）延民初字第03622号民事判决书，判令傅科技偿还林金龙借款100万元；支付林金龙借款利息（以50万元为基数，自2013年1月1日起计算至2013年6月30日；以100万元为基数，自2013年7月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），该判决已发生法律效力。截至2013年12月30日，傅科技欠林金龙的最后一期欠款本金495300元已经到期，林金龙多次向傅科技催要欠款，傅科技均不予偿还。傅科技的行为严重损害了林金龙的合法权益，故林金龙诉至法院，要求傅科技偿还欠款本金495300元及利息27736.8元（暂计算至2014年3月31日，按年利率22.4%计算），及自2014年4月1日起至欠款实际支付之日止，按年利率24.6%计算的利息。
被告傅科技未参加本案庭审，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：傅科技向郑连发借款80万元，为偿还该笔借款，林金龙与傅科技达成口头协议，约定由林金龙代替傅科技偿还对郑连发的借款本金80万元，利息695300元。2012年8月20日，傅科技向林金龙出具了欠条，该欠条载明：“今欠林金龙人民币壹佰肆拾玖万伍仟叁佰元正（其中包括向郑连发借款人民币捌拾万元正，林金龙已代还清。）（￥1495300.-元）。还款计划：2012年12月30日还人民币伍拾万元正；2013年6月30日还人民币伍拾万元正；2013年12月30日还人民币肆拾玖万伍仟叁佰元。说明：如没按期还款，每天罚款贰仟元正计算。欠款人：傅科技。”次日，林金龙以银行转账的形式向郑连发付款1495300元。林金龙于2013年7月24日诉至本院，要求傅科技偿还欠款本金100万元，支付违约金424000元。2013年11月27日，本院作出（2013）延民初字第03622号民事判决书，判令傅科技偿还林金龙借款100万元；支付林金龙借款利息（以50万元为基数，自2013年1月1日起计算至2013年6月30日；以100万元为基数，自2013年7月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），上述判决已发生法律效力。2014年3月27日，林金龙诉至本院，要求傅科技偿还欠款本金495300元及利息27736.8元（暂计算至2014年3月31日，按年利率22.4%计算），及自2014年4月1日起至欠款实际支付之日止，按年利率24.6%计算的利息。
上述事实，有林金龙提供欠条、收条、客户回单、本院（2013）延民初字第03622号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，林金龙向傅科技提供借款1495300元，其中100万元借款本金及其利息的还款义务已由法院生效判决确认，现余款495300元的还款期限已经届满，林金龙要求傅科技偿还借款495300元、利息27736.8元及自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24.6%计算的利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。傅科技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅科技于本判决生效后十日内偿还原告林金龙借款本金四十九万五千三百元；
二、被告傅科技于本判决生效后十日内支付原告林金龙借款利息二万七千七百三十六元八角，及自二○一四年四月一日起至实际支付之日止，按年利率百分之二十四点六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十五元，由被告傅科技负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00460号
原告张网平。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江新区鑫恺服装厂，住所地镇江新区姚桥镇儒里桥。
法定代表人朱卫国。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告张网平与被告镇江新区鑫恺服装厂劳动争议纠纷一案中，原告张网平于2016年2月29日向本院提出撤回对被告镇江新区鑫恺服装厂起诉的申请。
本院认为原告张网平的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张网平撤回对被告镇江新区鑫恺服装厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张网平自愿负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00137号
原告重庆派斯特节能技术有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路470号洋河龙山B3幢2单元，组织机构代码76266019-5。
法定代表人王树，总经理。
委托代理人谭海英，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道699号二楼，组织机构代码69392079-X。
法定代表人周德容，总经理。
委托代理人唐然，女，该公司员工。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，董事长。
委托代理人石文静，女，该公司员工。
本院在审理原告重庆派斯特节能技术有限公司诉被告重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司、重庆泽京房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司、重庆泽京房地产开发有限公司在法定期限内向本院提出了管辖权异议，并认为，根据原、被告三方签订的《外墙涂料施工合同》（系铜梁普罗旺斯四期27号楼外墙涂料工程，工程地址属铜梁区范围）约定：履行合同过程中发生争议，三方首先应本着友好态度协商，若协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼，且明确约定了签订地点为：重庆市北部新区星光大道土星办公室B3栋10楼，且本案实为涂料购销合同纠纷，不适用专属管辖的规定，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院审查后认为，根据法律规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答案辩状；当事人对管辖权有异议的，应当在提交答案辩状期间提出。本案被告重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司、重庆泽京房地产开发有限公司于2015年7月13日收到起诉状副本，2015年8月14日提出管辖权异议申请，二被告收到起诉状副本后至提出管辖权异议申请的时间超过十五日，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆天字实业集团有限公司铜梁分公司、重庆泽京房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年九月九日
书记员 向 菲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1019号
原告史凤芝。
委托代理人宋立春（系原告之子）。
被告承德县环境卫生管理所
法定代表人王晓东，所长。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告史凤芝与被告承德县环境卫生管理所劳动争议一案，本院2016年3月9日受理后，于2016年4月7日依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告到被告处从事保洁工作，每天工作8小时，月工资人民币1，410.00元，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年9月13日11时原告上班时被机动车撞伤致4椎体骨折等多处损伤，承德县交警大队出具的道路交通事故认定书认定机动车司机负此次事故全部责任，原告无责任。原告为了认定工伤，依法申请劳动关系确认，承德县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。故起诉请求依法判决原告被撞时与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，对原告所述事实认可，原告受伤时确实在被告处上班，工作时发生交通事故，但根据劳动合同法，劳动者达到退休年龄后，劳动关系自动终止。原告在被告处工作时已经超过退休年龄，被告与原告之间只是雇佣关系，不是劳动关系。
原告向本院提交证据如下：
证据1、原告公司出具的证明一份，证明原告在被告处上班的事实。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明在交通事故中原告无责任。
证据3、承德县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。
证据4、诊断证明书一份，证明住院治疗的事实。
证据5、病历一份，证明在医院治疗的事实。
证据6、停发工资证明一份，证明从9月14日起未发工资。
证据7、工资表一份，证明原告月工资标准。
证据8、医疗费单据2张，金额总计29，588.00元。
被告质证认为，对原告证据1-8均认可。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的认定，原告证据1、6、7能够证明原告受伤时在被告处工作，由被告支付工资的事实，被告均认可，本院予以确认，作为认定事实的依据。原告证据2、3、4、5、8被告均认可，但与本案调查事项无关，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
经审理查明，2010年起原告到被告处从事保洁工作，2013年1月之前以其他劳动者名义。原告在被告处日工作时长为8小时，月工资标准为人民币1，410.00元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年9月13日原告在工作中发生交通事故，经承德县公安局交通警察大队认定，原告在此次交通事故中不负责任，事故发生后原告到承德县医院住院治疗163天。
本院认为，原告到被告处参加工作时未达到法定退休年龄，工作过程中受伤时虽已达到法定退休年龄，但未能依法享受养老保险待遇或领取退休金，且原告受伤前受被告的管理，接受被告规章制度制约，由被告支付工资，故原、被告间仍属于事实劳动关系。故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款之规定，判决如下：
原告史凤芝受伤时与被告承德县环境卫生管理所存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 辛蕊
附页：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
二、河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》
第九条劳动关系一般应符合以下条件：
（1）劳动者与用人单位双方主体资格合法；
（2）劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。
（3）用人单位对劳动者具有行使工资，奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有规律性。
（4）劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质。
（5）劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。
不符合上述条件的用工行为可根据具体情况认定为劳务关系或雇佣关系。
第十条用人单位招用达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系按劳动关系处理。
用人单位招用已享受养老保险待遇或退休的人员，双方形成的关系按劳务关系处理。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
五、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1312号
原告邓卿。
被告沙小群。
原告邓卿与被告沙小群建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经核实原告提供的欠条主体为沙小勤，而与原告主张的被告沙小群不一致，故本案被告主体错误，原告现同意法院依法裁定驳回其起诉，其将另行起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓卿的起诉。
案件受理费1265元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第30号
申请执行人孙艳平。
被执行人蔡裕生。
申请执行人孙艳平与被执行人蔡裕生工资支付争议执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2013）165号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人蔡裕生于裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付工资1710元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡裕生因涉嫌犯罪被关押在澄海区看守所。经对被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人蔡裕生有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，现暂未发现被执行人蔡裕生有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第30号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年七月十八日
代理书记员 陈 选
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第30号
申请执行人杜若彪。
被执行人李健。
申请执行人杜�彪与被执行人李健民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄莲民初字第86号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健应于判决生效之日起10日内付还申请执行人杜若彪借款140000元及迟延履行利息，并承担案件受理费1550元。因被执行人李健没有履行上述义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月28日立案执行。
案件在执行过程中，经对被执行人李健的财产情况进行调查，查明被执行人李健在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头澄海支行账号为605861001220634886的账户有银行存款6146.23元。本院已对上述账户予以冻结并划拨存款6100元付还申请执行人。此外，暂未发现被执行人李健有其他可供执行财产，经告知申请执行人杜若彪“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人李健有其它可供执行财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李健目前可供执行财产银行存款6100元已被依法划拨偿还申请执行人债权，现暂未发现被执行人李健有其它可供执行财产，申请执行人杜若彪在受偿债权6100元后也未能再提供被执行人李健其他可供执行财产，并同意剩余债权终结本次执行，故本案应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡奋腾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初319号
原告：李希坤。系死者李培管之父。
原告：罗秀云。系死者李培管之母。
原告：张明丽。系死者李培管之妻。
原告：李某。
法定代理人：张明丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住所地安徽省颍上县夏桥镇徐圩村康郢队**号，公民身份号码3412261988********。系原告李某母亲。
四原告共同委托代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，该公司职员。
原告李希坤、罗秀云、张明丽、李某与被告浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称大东吴公司）劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李希坤、罗秀云、张明丽、李某的委托代理人邰飞，被告大东吴公司的委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希坤、罗秀云、张明丽、李某起诉称：2014年11月1日，四原告亲属李培管到被告湖州东坡路项目从事水电工工作，被告与李培管签订劳动合同。2014年11月5日，李培管在上班途中发生交通事故死亡。事故发生后，李培管家属到被告项目处，被告提供了劳动合同复印件。事故发生后，被告未进行工亡申报。经仲裁机关裁决，无法确认原告亲属李培管与被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故请求法院判令：确认李培管与被告在2014年11月1日至2014年11月5日期间存在劳动关系。
被告大东吴公司答辩称：对于原告方所称李培管在被告处工作不予认可。被告并没向原告提供劳动关系的材料，被告与原告亲属李培管之间不存在劳动关系的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证和本院认证意见如下：
证据1.道路交通事故责任认定书1份，证明2014年11月5日李培管发生交通事故及责任认定的事实。被告质证对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据仅能证明李培管发生交通事故的事实，与本案劳动关系确认纠纷无关联性，本院对其证据效力不予确认。
证据2.企业员工劳动合同（复印件）1份，证明死者李培管与被告存在劳动关系的事实。被告质证认为该证据为复印件且无被告单位公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该劳动合同为复印件，其中仅记载了李培管的信息，未记载劳动合同相对方的信息，无法核定该劳动合同的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力不予确认。
证据3.湖劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书1份，证明本案纠纷经过仲裁裁决的事实。被告质证无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据4.EMS快递单与快递查询页各1份，证明原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院的事实。被告质证认为由法院核定。本院认为，该证据能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
证据5.通话录音光盘及录音整理件各1份，证明被告工作人员张某在录音中承认李培管在工地工作过的事实。被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音中张姓人员对被告公司名称及地址均不清楚，张姓人员不是被告公司的工作人员。本院认为通话人张某身份不明，且未出庭作证，该证据无其他有效证据予以印证，本院对其证据效力不予确认。
证据6.死亡医学证明书及（2015）湖吴民初字第956号民事调解书各1份，证明李培管因交通事故死亡的事实。被告质证对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据仅能证明李培管发生交通事故死亡的事实，与本案劳动关系确认纠纷无关联性，本院对其证据效力不予确认。
被告大东吴公司未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月5日，四原告亲属李培管因交通事故严重受伤经抢救无效死亡。四原告认为李培管在去被告工地上班途中死亡，向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认李培管与被告存在劳动关系，该委于2015年12月10日作出湖劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，主张劳动关系成立的一方当事人应对劳动关系成立的事实承担举证责任。原告主张李培管与被告在2014年11月1日-2014年11月5日期间存在劳动关系，但其提交的证据不能证明李培管在被告处工作、接受被告管理、由被告支付工资等认定劳动关系的基本事实存在，故对于原告主张李培管与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告对其举证不力，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李希坤、罗秀云、张明丽、李某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李希坤、罗秀云、张明丽、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陈阳岚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执818-1号
申请执行人：祝书香，1960年1月20日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邹华健，1995年01月04日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00031号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人邹华健发出执行通知书，责令被执行人邹华健立即支付给申请执行人祝书香人民币3988元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹华健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹华健银行存款人民币4038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月十四日
书记员 ：章文博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02001号
原告：关仁举，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李艳芳，女，汉族，住址同上。系关仁举之妻。两原告共同委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：胡兴波，该办事处主任。
委托代理人：刘勇，该办事处工作人员。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告关仁举、李艳芳诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。原告关仁举、李艳芳及其委托代理人吕国华，被告委托代理人刘勇、霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告委托宿州市东正房屋拆迁公司与被征收人关仁举、关纪元签订了A-189房屋征收补偿安置协议，被告不具有征收的行政职权，在征收之前与征收过程中，未依法听取原告的陈述与意见，未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法，违反了《国土资源听证规定》。被告非为公共利益征收原告的房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条等规定。被告征收原告的房屋，违反了宿州市城乡规划、土地利用总体规划、土地利用年度规划。被告与原告签订协议约定的补偿标准低于法律、行政法规的规定，降低了原告的居住条件，无法保障原告的长远生计，侵害了原告与其他权利主体的合法权益。因此，被告与原告李艳芳签订的房屋征收补偿安置协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议，应当确定无效。请求法院判决：1、确认被告与关仁举、关纪元于2012年5月19日签订的A-189房屋征收补偿安置协议无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告具有合法的征收资格，是合法的征收主体；2、补偿标准符合宿州市经济发展水平。
原告关仁举、李艳芳向本院提交以下证据：1、原告身份证、征收补偿协议，证明被诉协议存在，原告是被征收人，具备诉讼主体资格；2、户口本，证明涉案房屋和土地使用权属原告共有，被告签署的征收补偿协议侵害了原告的合法权益；3、补写“作废房屋《拆迁协议》合同”和申请，证明原告多次要求作废被诉征收补偿协议，被告负责人曾经同意废止被诉征收补偿协议，要求原告补写一份作废《房屋拆迁协议》合同。
被告宿州市埇桥区三八街道办事处发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议；证据3系单�面行为。
被告宿州市埇桥区三八街道办事处向本院提交以下证据：1、被告组织机构代码证，证明被告具有法定征收资格；2、《安徽省人民政府关于宿州市城市总体规划的批复》、《安徽省宿州市土地利用总体规划》、宿州市城市总体规划图、宿州市区重点工程建设示意图、宿州市城乡建设指挥部《关于启动鹏程路安置区二期和拂晓安置区1#项目范围内房屋征收工作的通知》、宿州市拂晓安置区1号征收区域红线图、宿州市埇桥区人民政府2011年10月5日会议纪要、宿州市埇桥区政府八届29次常务会议纪要、宿州市埇桥区人民政府《关于对拂晓安置区1#项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，以上证据均证明拆迁合法；3、《关于对宿州市拂晓安置区1号区域房屋征收与补偿方案征收意见的通知》、宿州市拂晓安置区1号区域房屋征收与�偿方案征求意见稿公示照片、拂晓安置区1#区域房屋征收补偿实施方案、关于《宿州市拂晓安置区1号区域房屋征收与补偿方案》征求意见情况的公告、关于《宿州市拂晓安置区1号区域房屋征收与补偿方案》征求意见情况的公告照片、《关于对拂晓安置区一号区域范围内房屋进行征收的公告》、《拂晓安置区1#区域房屋征收补偿实施方案》、宿州市埇桥区拂晓安置区1号区域房屋征收公告照片、《宿州市埇桥区人民政府关于公布被征土地房屋等地上附着物及青苗补偿标准的通知》，证明征收符合法定程序且征收标准有依据。
原告关仁举、李艳芳发表质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议；证据2均系复印件，不予质证；证据3真实性有异议，证明目的有异议。
本院对上述证据的证明效力认定如下�一、原告提交的证据1、2系原告身份证明及户籍信息，本院予以认定；证据3系原告单方出具，本院不予认定。二、被告提交的证据1系被告主体信息，本院予以认定；证据2、3系政府文件及相关公文，由政府征收部门盖章确认，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原告关仁举、李艳芳系宿州市埇桥区三八街道办事处住户，其房屋所在位置位于宿州市拂晓区#区域。2011年9月9日，宿州市城乡建设指挥部下发《关于启动鹏程路安置区二期和拂晓安置区1#项目范围内房屋征收工作的通知》。经宿州市埇桥区政府常务会议讨论通过后，2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府下发《关于对拂晓安置区1#项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，并发布通知对安置区征收补偿方案征求意见。2011年11月10日，宿州市埇桥区人民政府正式发布公告对该区域进行征收。2012年5月19日，原告关仁举与被告单位代表、宿州市东正房屋拆迁公司签订了房屋征收补偿安置协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张确认合同无效应提供相关证据证明该合同符合以上情形之一，在未提供充分证据证明的情况下，应认定原告关仁举代表本户与作为派出机构的被告及宿州市东正房屋拆迁公司签订的房屋征收补偿安置协议系各方真实意思表示。该协议内容并不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。因此，对原告关于要求确认该合同无效的诉求本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告关仁举、李艳芳的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告关仁举、李艳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第310号
郑法高：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第310号
江娅彬：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第310号
郑洪军：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第310号郑江：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年四月十四日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1569号
原告叶庆荣。
被告石启飞。
被告杨勤华。
原告叶庆荣诉被告石启飞、杨勤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶庆荣，被告杨勤华到庭参加诉讼，被告石启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆荣诉称，两被告系夫妻。2014年10月至2015年1月期间，被告石启飞向其收购大闸蟹拖欠货款28870元至今未付，经其多次催款未果，故起诉要求被告石启飞、杨勤华支付货款28870元及该款自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息（暂计1299元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告石启飞未作答辩。
被告杨勤华辩称，被告石启飞在东山码头承租门店收购大闸蟹多年。其于2014年4月22日才与石启飞登记结婚，婚后居家生活，并未参与收购螃蟹，只在门店帮忙烧饭，倪惠春有时在门店吃饭，但不清楚倪惠春与石启飞的关系。另，石启飞已于2015年11月离家，对家庭未尽责任，双方也无共同财产，其无力偿还涉案欠款，只能等被告石启飞回家后处理。
经审理查明，原告是大闸蟹养殖户，被告石启飞在东山镇的码头承租门店收购大闸蟹。
原告主张，2014年11月至2015月1日期间，其多次供应大闸蟹给被告石启飞，送货到被告石启飞在码头经营的门店，双方采用签单赊欠的交易模式，所签单据为送货单，由被告石启飞本人或其雇员倪惠春记载所送大闸蟹重量、单价及总价；送货单一式两份，双方各留存一份，其送货后凭留存的送货单与被告石启飞结算，被告石启飞付款后索回送货单，其中7张送货单所涉货款总计28870元至今未付，相应送货单仍由其留存，为证明以上主张，原告提供证据如下：
（一）送货单7份，其中2014年11月1日送货单金额1100元，2014年12月7日送货单金额4430元，2014年12月8日送货单金额5870元，2014年12月11日两张送货单金额分别为5120元、4540元，2014年12月12日两张送货单金额分别为3470元、4340元。
（二）倪惠春出具的情况说明，主要内容为：2014年10月至2015年1月，其跟石启飞打工收蟹，由养殖户与石启飞联系谈价后送货至码头，由其称量并出具单据，养殖户凭单据向石启飞领款，同时石启飞收回单据。
审理中，倪惠春到庭作证称，原告提供的情况说明确由其出具，其受雇于石启飞，负责称重与出单，工资按天计酬，由石启飞现金给付，其所出单据为送货单，送货单一式两份，养殖户与石启飞各留一份，出单无需由其签字，涉案12月7日、8日、11日四张送货单由石启飞出具，其余3张由其出具。
经质证，被告杨勤华表示不清楚证人与石启飞关系，对送货单不知情。
另查明，两被告于2014年4月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的送货单、情况说明，被告杨勤华提供的结婚证及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告主张被告石启飞多次向其收购大闸蟹，陈述倪惠春是代表被告石启飞收货，鉴于被告石启飞确实从事大闸蟹收购生意，且无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故本院采信原告主张，确认原告与被告石启飞存在大闸蟹交易往来，双方之间的买卖合同关系受法律保护。原告交货后，被告石启飞应按双方确定的金额支付货款，原告主张被告石启飞结欠货款28870元，其主张与送货单、倪惠春证言能相互印证，被告杨勤华虽抗辩对此并不知情，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院采信原告主张，确认被告石启飞结欠原告货款28870元，原告要求被告石启飞支付货款28870元，本院予以支持。双方交易未明确约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付，被告石启飞未及时付款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告石启飞支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨勤华虽表示对此并不知情，但未能提供证据证明本案债务纯属被告石启飞个人债务，故被告杨勤华对上述债务负有连带清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石启飞、杨勤华于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆荣人民币28870元及该款自2016年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、公告费600元，合计人民币1154元，由被告石启飞、杨勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 沈双妹
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第416号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡禹，男，1981年9月26日出生，汉族，成都市新都区人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区新都镇新水村2组。2006年因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被刑事拘留，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人胡禹犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人胡禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日凌晨2时许，被告人胡禹饮酒后驾驶川A451**号普通二轮摩托车车，沿新都区新都镇公园路由电子路往桂湖公园方向行驶，在公园路301号路段时与相对方李某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，事故致双方车辆受损，被告人本人受伤。后经公安机关提取事故双方血液送检，被告人胡禹血液乙醇浓度为217mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，被告人胡禹已对李某的财产损失进行了赔偿。
上述事实，被告人胡禹在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人胡禹指认喝酒地点及所驾车辆的照片、车辆信息、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、四川西华机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡禹在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡禹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡禹归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方，认罪态度较好，本院酌定对被告人胡禹从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡禹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 敬维富
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第416号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡禹，男，1981年9月26日出生，汉族，成都市新都区人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区新都镇新水村2组。2006年因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被刑事拘留，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人胡禹犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人胡禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日凌晨2时许，被告人胡禹饮酒后驾驶川A451**号普通二轮摩托车车，沿新都区新都镇公园路由电子路往桂湖公园方向行驶，在公园路301号路段时与相对方李某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，事故致双方车辆受损，被告人本人受伤。后经公安机关提取事故双方血液送检，被告人胡禹血液乙醇浓度为217mg／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人胡禹已对李某的财产损失进行了赔偿。
上述事实，被告人胡禹在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人胡禹指认喝酒地点及所驾车辆的照片、车辆信息、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、四川西华机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡禹在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡禹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡禹归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方，认罪态度较好，本院酌定对被告人胡禹从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡禹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 敬维富