wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初30号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人唐陆军，男，1981年9月9日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民工，住四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2017年4月26日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人唐陆军犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。于同年4月26日公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人唐陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日22时25分许，被告人唐陆军驾驶闽Ａ×××××北京现代牌轿车，沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至鼓楼路西段“七”灯杆路段时，与对行被害人李某1推行的电动自行车相撞，造成被害人李某1受伤经抢救无效死亡、韩某及李某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。唐陆军负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，认为唐陆军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐陆军犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐陆军对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月30日22时25分许，被告人唐陆军驾驶闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至鼓楼路西段“七”灯杆路段时，因未靠右侧通行，与对行被害人李某1推行的爱玛牌电动二轮车（乘坐人韩某、李某2）相撞，造成被害人李某1受伤经抢救无效死亡、韩某及李某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人李某1因车祸致颅脑破裂，导致呼吸、心跳停止死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，唐陆军承担事故的全部责任。
另查明：肇事后，被告人唐陆军在他人报警后在现场等候处理，并如实供述了驾驶轿车肇事的罪行。
在诉讼阶段，被告人唐陆军赔偿被害人韩某、李某2及被害人李某1近亲属精神抚慰金共计118000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐陆军在审理过程中亦无异议，且有：
（一）物证：闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车的照片，经被告人唐陆军辨认无异。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案于2016年9月30日22时31分接匿名电话（158××××6646）报警，并于同年10月27日立案侦查。
2、高唐交警大队办案人马强和庞荣伟出具的“发案、立案�破案经过”及唐陆军归案情况说明证实，本案发案、立案侦查及被告人唐陆军到案情况。
3、被告人唐陆军的身份证复印件证实其基本身份情况。
4、中华人民共和国机动车驾驶证复印件证实，被告人唐陆军具备驾驶C1E车型资格。
5、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车登记车主为福建一路好车汽车服务有限公司。
6、身份证复印件及全省常住人口详细查询结果表证实，被害人李某1的基本身份情况。
7、被害人韩某的身份证复印件证实其基本身份情况。
8、全省常住人口详细查询结果表证实，被害人李某2的基本身份情况。
9、山东省高唐县人民医院诊断证明�两份证实，案发后，被害人韩某及李某2因伤在医院治疗的事实。
10、协议书及谅解书证实，赔偿与谅解情况。
（三）证人证言：李君君证实，其和唐陆军是同事，案发时，其坐在唐陆军驾驶车辆的副驾驶座位上，当时低着头，先感觉车子晃动了一下，而后便撞到了东西，其头部受伤，当清醒时车辆已经碰到路灯杆上停住，当时还不清楚撞到了人，后来知道撞了三个人。
(四)被害人陈述：韩某证实，2016年9月30日22时25分许，其和丈夫李某1及孩子李某2，沿鼓楼路由东向西回家，过了公安局路口大约有200米，不知道什么原因，对行的一辆轿车突然从路南边到了北边，其和李某1没有躲开，直接被撞伤的事实。
（五）被告人供述和辩解：唐陆军供述证实，2016年9月30日22时25�许，其驾驶闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车，从工地出发到高唐城区，沿出事的公路由西向东行驶，行至出事地点，因犯困精力不集中，与对行李某1推行的电动自行车相撞，造成被害人李某1受伤经抢救无效死亡、韩某及李某2受伤的事实。
（六）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况，经被告人唐陆军辨认无异。
（七）鉴定意见：1、聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第045号关于对李某1尸体检验的鉴定意见书证实，死者李某1因车祸致颅脑破裂，导致呼吸、心跳停止死亡。
2、聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第694号关于韩某伤情的鉴定意见书证实，伤者韩某因交通事故致多发软组织损伤，颅骨骨折，7根肋骨骨折，肩胛骨骨折，腰�4个横突骨折。综合评定，经治疗，目前属于轻伤一级。
3、聊城法衡司法鉴定所鉴定人苗某及王传山出具的关于李某2伤情鉴定的有关说明证实，李某2臂丛神经损伤，正在康复期，不到鉴定时限，但其右锁骨骨折，达到轻伤二级。
4、馆陶司法医学鉴定中心编号2016-544毒物（乙醇）检验鉴定报告证实，被告人唐陆军的静脉血中未检出乙醇成份。
5、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4157号鉴定意见书证实：（1）闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车左前部与爱玛牌电动二轮车左侧接触碰撞。（2）闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，各轮均能产生制动力，制动性能符合相关国家标准。（3）闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车碰撞爱玛牌电动二轮车瞬间的速度约为58Km/h。
6、高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00339号道路交通事故认定书证实，被告人唐陆军承担事故的全部责任，李某1、韩某、李某2无责任。
本院认为，被告人唐陆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐陆军犯罪后自首，且与被害人韩某、李某2及被害人李某1近亲属达成刑事和解并得到谅解，依法可从轻处罚。根据唐陆军的犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且具备帮教条件，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 宪 芳
人民陪审员 赵 宝 东
人民陪审员 李 爱 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 �李宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00414号
原告邵师，男，1943年10月15日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人邵毅楠，男，1970年6月10日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告邵葵，女，1947年9月9日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告孙锦，男，1971年2月15日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告张亚夫，男，1927年4月21日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告杨秀清，女，1932年9月28日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告张亚夫、杨秀清的委托代理人张卫东，男，1963年4月15日生，汉族，银行职员，住凌海市。
上述五名原告共同委托代理人胡林海，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘国彬，男，1973年3月29日生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州兴泰法律服务所法律工作者。
原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清诉被告刘国彬物权保护纠纷一案于2015年7月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵师的委托代理人邵毅楠、原告邵葵、原告张亚夫、杨秀清的委托代理人张卫东以及该五位原告的委托代理人胡林海，被告刘国彬的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系邵宇（2010年2月21日�亡）的法定继承人。邵宇生前经过太和区新民乡团山子村委会同意的情况下，在该村村民手中承包了位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为3亩的荒沟。后经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00160号民事判决书确认，原告拥有该宗地的承包经营权。在邵宇于2010年2月21日死亡后，被告未经原告同意的情况下，强行占用该宗土地，拒不返还，并在没有任何审批手续的情况下，改变土地用途，在该宗土地上兴建违法建筑物，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告返还原告拥有合法承包经营权的土地：位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为3亩的荒沟。判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁。判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元。判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，不同意返还。被告在该土地上已经投资了近千万元建筑了房屋以及库房，在建设的时候是土地的承包经营权人邵宇同意的，所以说邵宇死亡后，现在的原告都是邵宇第二顺序继承人，现在要求返还土地被告不同意。该诉争的土地事实上是刘国彬以邵宇的名义承包该土地，该案件原来虽然经过两审法院判决，但是本案被告已经向辽宁省高院提起了再审，所以该土地的所有权人没有得到最终的确认。被告已经对这块土地已经投入了近千万，建设很多建筑物，恢复原状是不可能，如果按照原告要求的恢复原状损失会更大。
经审理查明，原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清均系邵宇（2010年2月21日死亡）的法定继承人。邵宇生前经过太和区新民乡团山子村委会同意的情况下，在该村村民手中承包了位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为3亩的荒沟。后经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00160号民事判决书确认，原告拥有该宗地的承包经营权。
被告刘国彬在该块地上建筑了库房，该块地一直由被告占有使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00160号民事判决书、照片，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为3亩的荒沟，原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清拥有该宗地的承包经营权，已经锦州市中级人民法院生效判决确认，故对原告的请求判令被告刘国彬返还原告拥有合法承包经营权的土地及判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告并未提供确切的证据予以证明，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘国彬于本判决生效后3个月内返还原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清拥有合法承包经营权的位于太和区新民乡团山子村暖泉沟北面积为3亩的荒沟及停止侵害、排除妨碍、恢复原状，从该宗土地上搬迁。
二、驳回原告邵师、邵葵、孙锦、张亚夫、杨秀清的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才月
代理审判员 杜楠
人民陪审员 王宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00414号
原告：陈某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原、被告就离婚事项达成一致协议，并在太湖县民政局办理了离婚登记。现原告陈某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 施启政
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00414号
原告：王某，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某乙，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住址。
被告：尚某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲、刘某乙、尚某婚约财产纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年一月三十日
书记员（代） 牛永华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1200号
罪犯勒伍说古，男，1959年3月13日出生，汉族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2007年11月8日作出（2007）锦江刑初字第456号刑事判决，以被告人勒伍说古犯贩卖毒品罪（未遂），减轻判处有期徒刑13年，并处没收财产人民币50000元。刑期止于2020年7月12日。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4103号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2018年10月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒伍说古在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、昭觉县竹核乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒伍说古，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍说古减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01351号
原告：李某，女。汉族。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：安某，男。汉族。
委托代理人：安田，男，汉族，系被告安某哥哥。
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序分别于2015年4月29日、2015年5月15日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许振海，被告安某及其委托代理人安田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2010年11月12日登记结婚，婚后初期感情尚可，后发现双方生活习惯、性格差异较大，经常吵架，双方于2014年7月份开始分居，原告曾于2014年9月起诉来院，要求离婚，经审理，法院驳回了原告的离婚请求，判决下达后，双方都没有上诉。现判决生效已过半年，原被告双方没有任何联系，没有和好可能，遂再次诉至法院，请求离婚。双方在婚姻期间无共同子女，也无共同财产。
被告安某辩称：我不同意离婚，原告陈述的理由不属实，我们虽然于2010年11月12日登记结婚，但是我们双方在一起生活是在1991年，到现在已经有20多年，我们双方的感情一直都很好，我们之间的矛盾是在2014年7月份我前妻得癌症，我与原告商量带我的外孙子，原告不同意，导致我们之间产生矛盾。此外，我与原告孩子之间的感情也非常好。我与原告有七八万元存款，同时我们在沈阳市铁西区北三中路ＸＸ号有一套房子，建筑面积66.72m2，首付是我俩共同交的，我要求给我房子。
经审理查明：原告李某与被告安某于2010年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2014年9月起诉我院，请求离婚，经审理，法院认为原、被告之间原有较好的感情基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，遂驳回原告诉讼请求，判决下达后，双方均未上诉。现判决生效已过六个月，原告再次诉至我院，请求离婚。
另查明，原告李某名下存款共计11，028.87元，坐落于沈阳市铁西区北三中路ＸＸ号1-1-2，建筑面积66.72m2的房产，已于2015年4月20日，由安蒙（曾用名季振焦）通过买卖转移登记于黄莹名下，并非原、被告共同财产。原告处有现金2万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、居民户口簿、（2014）沈和民一初字第02004号民事判决书、沈阳市房屋所有权转移登记申请书、原告李某个人银行账户存款查询单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方之间相互关爱、相互理解、相互尊重的一种真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告李某两次起诉被告安某，要求与被告离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，经本院对双方调解无效，根据我国婚姻法的规定，应准予原告的离婚诉求。关于原、被告的夫妻共同财产分割问题。本案审理查询，原告李某名下存款共计11，028.87元，在其未提供证据证明该款项系其个人所有的情况下，应认定该款为双方的夫妻共同财产，应予依法分割，故原告应向被告支付上述款项的1／2，即5，514.44元。关于被告辩称原告存款不止上述数额，其与原告有七八万元存款，因其未提供充分证据对其主张佐证，本院不予认定。关于被告主张对坐落于沈阳市铁西区北三中路ＸＸ号1-1-2，建筑面积66.72m2的房屋进行分割，因该房产登记为案外人名下，本院不予以处理。原告处现金2万元原被告各分得1万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某与被告安某离婚；
原告李某于本判决生效之日起15日内一次性给付被告安某存款5，514.44元；
现金2万元原被告各分得1万元，原告李某于本判决生效后15日内给付被告安某1万元；
原、被告住房自行解决；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某、被告安某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月一日
书记员 张莹宏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3299号
申请执行人：徐建建，职业不明。
被执行人：谢银灿，自由职业。
申请执行人徐建建与被执行人谢银灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬余民初字第399号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的82729.05元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3299号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第168号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县振兴路**号。
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人白有光，男，住山西省岢岚县。
被告苗瑞枝，女，住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告苗瑞枝借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人白有光到庭参加诉讼，被告苗瑞枝经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日，被告苗瑞枝向我社温泉信用社贷款16000元，当时约定借款利率以每月0.974%计算，借款期限1年，于2011年6月29日到期。借款到期后，经我社职工多次催要该笔借款，被告苗瑞枝至今未还本金及利息，故诉至贵院，请求依法判决被告苗瑞枝归还我社本金16000元及利息。
被告苗瑞枝经本院传票传唤未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1，组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
2，农户小额信用贷款申请表、借款借据、贷款合同，拟证明被告苗瑞枝向其贷款的事实。
被告苗瑞枝在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1，2客观、真实、合法，与本案有关联性，且被告方未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
2010年6月30日，被告苗瑞枝向岢岚县农村信用合作联社温泉信用社贷款16000元并签订贷款合同。合同约定，利率以每月0.974%计算，贷款期限为2010年6月30日至2011年6月29日。贷款后，被告苗瑞枝给付了原告岢岚县农村信用合作联社利息1423.34元，本金及剩余利息至今未付，故原告岢岚县农村信用合作联社诉至本院，要求判决被告苗瑞枝归还本金16000元及剩余利息。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告苗瑞枝签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法、有效，应受到法律的保护，故对于原告岢岚县农村信用合作联社要求被告苗瑞枝归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告苗瑞枝于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社贷款本金16000元及利息（以贷款本金16000元为基数，自2010年6月30日起至判决确定归还之日止，利率以每月0.974%计算）。
二、被告苗瑞枝在归还原告岢岚县农村信用合作联社上述本金及利息时，应将已经归还的1423.34元在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告苗瑞枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 胡亚玫
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第204号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被取保候审。
景泰县人民检察院于2014年11月20日以景检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日13时许，被告人王某某去景泰县上沙沃镇上沙沃村陈某某家经营的KTV唱歌时，将陈某某放在客厅床上的一枚戒指（价值4200元）带出客厅到KTV包间。陈某某发现戒指不见后，怀疑是王某某所为，便到KTV包间多次向王某某索要戒指，王某某均不承认，在陈某某报案后，王某某仍不承认。最后在陈某某及在场证人狄某某的强逼下，王某某才从KTV包间的沙发缝里取出戒指还给陈某某。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、件类饰品质量保证单、物证照片、户籍证明、调取证据清单等书证，证人苟某某、狄某某、罗某证言，失主陈某某陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。景泰县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人王某某判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张安琪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第204号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人谢某某（别名老奶），女，1944年8月13日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，景谷县饮食服务公司退休职工，住景谷县。因本案于2014年6月27日被取保候审。 辩护人邱凡，云南平展律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）220号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，并提出景检刑量建（2014）119号量刑建议书，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邱凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月27日，景谷县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人谢某某在贩卖毒品零包。11时许，在景谷县“天生祥”超市门口将谢某某抓获，并从其身上和家中查获毒品可疑物6.48克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因和甲基苯丙胺。经称量，海洛因净重2.26克，甲基苯丙胺净重4.22克。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。并建议判处被告人谢某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。 被告人谢某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人当庭认罪；3、老年人犯罪，且属初犯；4、患有心脏病、高血压等疾病。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人谢某某于2014年4月开始将购买的毒品卖给易某某、刀某某、郑某某等人。2014年6月27日，景谷县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人谢某某在贩卖毒品零包。11时左右，民警在景谷县“天生祥”超市门口将被告人谢某某抓获，并从其身上和家中查获毒品海洛因21包和甲基苯丙胺48粒。经称量，海洛因净重2.26克，甲基苯丙胺净重4.22克。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、景谷县公安局威远镇派出所户口证明，证实被告人谢某某的基本身份信息情况。 2、景谷县公安局禁毒大队违法犯罪经历查询说明，证实被告人谢某某没有其他违法犯罪经历的事实。 3、抓获经过，证实2014年6月27日，景谷县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人谢某某在贩卖毒品零包。11时左右，民警在景谷县“天生祥”超市门口将被告人谢某某抓获，并从其身上和家中查获毒品海洛因21包和甲基苯丙胺48粒的事实。 4、提取检材笔录及理化检验鉴定意见，证实本案查获并送检的粉末状可疑物检出海洛因成分，颗粒状可疑物检出甲基苯丙胺成分。 5、称量笔录、扣押清单，证实对本案查获的毒品称量为6.48克，并予以扣押。。 6、证人易某某、刀某某、郑某某证言及辨认笔录，证实易某某、刀某某、郑某某三人多次向被告人谢某某购买毒品吸食，三人从10张不同女性的照片中辨认出谢某某。 7、庭审中出示的毒品照片、辨认照片，经被告人谢某某确认无异议。 8、侦查阶段及庭审中，被告人谢某某供述其于2014年4月开始多次将购买的毒品卖给易某某、刀某某、郑某某等人。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的特殊管制，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，被告人当庭认罪，认罪态度好，被告人属初犯且患有心脏病、高血压等疾病的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序、惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、本案查获的毒品海洛因2.26克、甲基苯丙胺4.22克，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇一四年十二月五日 书 记 员  邱 艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第656号
原告：洋浦顺盛船务有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区祥盛小区103-2-202
法定代表人：陈在理，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：唐山海港海正物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区农场新七栋底商。
法定代表人：贾志新。
本院在审理原告洋浦顺盛船务有限公司诉被告唐山海港海正物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚爱娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年10月22日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人何某。
被告人黄某。因本案于2012年10月22日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）243号起诉书，指控被告人杨某、黄某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈�向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘通恒，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人姚某、被告人杨某及其辩护人何某、被告人黄某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。附带民事部分，因本院主持调解，附带民事诉讼原告人与两被告人达成和解协议而结案。刑事部分亦已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日1时许，被告人杨某、黄某伙同“红哥”（另案处理）在南宁市西乡塘区友爱北路一无名按摩店因嫖资问题与与店内的几名男子发生肢体冲突。后杨某、黄某、“红哥”伙同其他四名男子开车去到按摩店，由黄某在车上接应，杨某、“红哥”等人手持钢管与陈某等人斗殴，在追打过程中，陈某被打倒在地并被围殴，致使陈某右侧额颞顶部、颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，陈某的身体损伤程度已达重伤。在诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计372254.17元。经本院主持调解，陈某与二被告人达成和解协议，由二被告人赔偿陈某各项损失共计9万元，陈某收到该款后对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、医院病历记录及检查报告单、疾病证明书、调解协议笔录、收条、谅解书、证人陈某、卢某、周某、苏某、杨某的证言、被害人陈某的陈述、人体损伤鉴定意见书、现场指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同�罪中，被告人杨某持械参与斗殴，积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪论处；被告人黄某负责开车接应，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。二被告人在案发后，主动向公安机关投案，归案后如实供述其全部罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可对二被告人从轻或减轻处罚。被告人杨某持凶器伤人，对其酌情从重处罚。二被告人在归案后积极与被害人协商赔偿事宜，最终与被害人达成和解协议并依按协议赔偿了被害人医疗费等经济损失共计人民币9万元，取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人所持二被告人有自首情节、认罪、悔罪态度良好等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人均是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并�得被害人谅解，本院根据二人的犯罪事实、情节，犯罪行为的社会危害程度等，决定对二被告人减轻处罚并判处缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谭 晓
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外�主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第160号
原告童伟健，男，香港特别行政区居民，住香港将军，身份证号码：×××。
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
委托代理人黄文波、宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原告童伟健诉被告金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月6日，原告与被告在博罗县公证处的公证下签署《金华康乐乐园豪华别墅买卖合同书》，双方约定原告以港币199800元的价格向被告买受博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座一楼E室房产。后原告方依被告要求付清案涉房产的全部楼款及入住、办理房产证在内的所有费用，并实际入住该房产，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第4721号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告方认为，原、被告双方签订的《楼宇买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告方办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，为维护自身合法权益，原告现依据民事诉讼法第一百一十九条之规定具状起诉，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座一楼E室房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司工商登记信息一份；
3、经公证的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》一份；
4、购房的税费票据6份；
5、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8743
号民事判决书一份。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1999年8月6日，被告与原
告经协商签订《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》一份，双方商定将原告以港币199800元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座一楼E室房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山市顺德
区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年2月29日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第4721号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座一楼E室房产属于原告方所有［房产号：XXXX，土地证号：博府XX**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在1999年8月6日签订的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座一楼E室房产经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第4721号民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座一楼E室房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告童伟健办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座一楼E室房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨文娟
刘彩云
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执730号
申请执行人马某某，男，1985年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人于某甲，男，1970年3月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人于某乙，女，1968年10月22日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
被执行人刘某某，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人逯某某，男，1982年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年9月14日作出的（2014）槐民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执730号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十六日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3774号
原告包钢万开煤炭运输有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街。
法定代表人张永胜，董事长。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告张全军，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区团结大街。
原告包钢万开煤炭运输有限公司与被告张全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包钢万开煤炭运输有限公司的委托代理人周峰与被告张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钢万开煤炭运输有限公司起诉称，2014年8月25日，被告张全军向原告包钢万开煤炭运输有限公司借款288720元，双方口头约定借款期限1个月，被告将自己所有的位于包头市昆都仑区团结大街房屋的房本交予原告作为抵押。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款288720元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至欠款付清止）；诉讼费由被告承担。
被告张全军答辩称，借款事实存在，金额准确，但张全军只是介绍人，实际欠款人应该是内蒙古新月物流有限公司。
经审理查明，2014年8月25日，被告张全军向原告包钢万开煤炭运输有限公司借款288720元并出具借条一张，约定借到原告运费业务款288120元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
经原告申请，本院于2015年9月30日依法查封被告张全军所有的位于包头市昆都仑区团结大街房屋一套。
本院认为，被告张全军向原告包钢万开煤炭运输有限公司借款是其真实意思表示，借款协议合法有效，被告张全军应当承担向原告还款的责任。原告诉请利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张全军于本判决生效之日起三十日内给付原告包钢万开煤炭运输有限公司借款288720元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2815元、保全费1970元（原告预交），由被告张全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年十月十九日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3774号
原告包钢万开煤炭运输有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张永胜，董事长。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告张全军，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
原告包钢万开煤炭运输有限公司与被告张全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包钢万开煤炭运输有限公司的委托代理人周峰与被告张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钢万开煤炭运输有限公司起诉称，2014年8月25日，被告张全军向原告包钢万开煤炭运输有限公司借款288720元，双方口头约定借款期限1个月，被告将自己所有的位于包头市昆都仑区房屋的房本交予原告作为抵押。借款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款288720元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至欠款付清止）；诉讼费由被告承担。
被告张全军答辩称，借款事实存在，金额准确，但张全军只是介绍人，实际欠款人应该是内蒙古新月物流有限公司。
经审理查明，2014年8月25日，被告张全军向原告包钢万开煤炭运输有限公司借款288720元并出具借条一张，约定借到原告运费业务款288120元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
经原告申请，本院于2015年9月30日依法查封被告张全军所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本院认为，被告张全军向原告包钢万开煤炭运输有限公司借款是其真实意思表示，借款协议合法有效，被告张全军应当承担向原告还款的责任。原告诉请利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张全军于本判决生效之日起三十日内给付原告包钢万开煤炭运输有限公司借款288720元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2815元、保全费1970元(原告预交)，由被告张全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年十月十九日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3774号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告温利平。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告温利平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司2015年10月10日申请撤回对被告温利平的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告温利平的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8365号
原告：周海雅，女，1986年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李翱穹，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周海雅与被告李翱穹民间借贷纠纷一案，原告周海雅于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款6745元，并支付该款自2016年8月23日起至实际履行之日止按年利率13,2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月22日，被告李翱穹立据向原告周海雅借款6745元，约定年利率为13.2％，未约定借款期限。借款后至今，被告李翱穹分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李翱穹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周海雅借款6745元，并支付该款自2016年8月23日起至实际给付之日止按年利率13.2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李翱穹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十一月二日
代书 记员 李含燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初473号
原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县荷香路23号，统一社会信用代码91370000166241349X。
法定代理人：吕洪，董事长。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权）。山东舜鸿律师事务所律师。
被告：山东新昕资产管理经营有限公司，住所地济南市经四路269号，统一社会信用代码9137000058609279X2。
法定代理人：刘沨，董事长。
委托诉讼代理人：薛宝峰（特别授权），男，1972年1月10日出生，汉族，山东新昕资产管理经营有限公司济宁分公司总经理，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：许涛（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告山东新昕资产管理经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司于2017年4月20日与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司在本案诉讼期间，基于原、被告已达成调解协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月二十日
书记员 石丹妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4310号
原告：张长英，女，1964年8月5日出生，住新沂市。
被告：徐小岭，男，1987年12月5日出生，住新沂市。
原告张长英与被告徐小岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张长英、被告徐小岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长英向本院提出诉讼请求：1.判令徐小岭偿还借款本金9万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金9万元为基数，按照月利率2%，自2010年12月1日起计算至本金还清时止）；2.诉讼费、保全费等由徐小岭负担。事实和理由：徐小岭因资金周转需要，于2010年12月1日从原告处借款9万元，约定月利率为2%，借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
徐小岭辩称：借款9万元是事实，但因经济困难，暂无经济能力偿还，只能用工资偿还。
经审理查明：徐小岭因资金周转需要，于2010年12月1日从张长英处借款9万元，约定月利率为2%，徐小岭向张长英出具借据一份，借款后，徐小岭未偿还本息。
案件审理过程中，应张长英申请，本院冻结徐小岭工资款5万元，张长英已提供现金担保。
本院认为：徐小岭因资金周转需要向张长英借款，由此形成的借贷关系合法、有效。徐小岭未能清偿张长英借款9万元，应承担偿还责任。双方约定借款月利率为2%，对张长英起诉要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐小岭于本判决生效后十日内偿还张长英借款本金9万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金9万元为基数，按照月利率2%，自2010年12月1日起计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费520元，共计3000元，由徐小岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第491号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路20号。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第116号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人张荣兴（曾用名张芝榉），男，1976年1月14日生。
被执行人王关昌，女，1982年2月3日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的义三计征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年4月3日作出的义三计征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定，已于同日向被执行人张荣兴、王关昌夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人张荣兴、王关昌夫妇婚后于1996年3月27日生育女孩张某甲，2004年3月13日生育男张某乙，2005年12月16日未经计划生育行政主管部门许可，生育男孩张某丙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月12日向被执行人张荣兴、王关昌夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。但二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年4月3日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义三计征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定，对被执行人张荣兴一次性征收社会抚养费6924元；对被执行人王关昌一次性征收社会抚养费6924元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内前缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年4月3日向被执行人张荣兴、王关昌夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人张荣兴、王关昌夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2004年度兴义市农民人均纯收入为2308元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人张荣兴、王关昌夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十六条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义三计征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的义三计征决字（2014）第04号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月三十日
书记员 舒其琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第578号
罪犯韦学会，男，1991年1月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月20日作出（2012）珠斗法少刑初字第19号刑事判决，以被告人韦学会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦学会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦学会获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得超产记功；
2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦学会悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦学会减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄爱强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄爱强信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，630.34元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，630.34元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00263号
罪犯秦晓龙，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院作出（2011）东一法刑初字第330号刑事判决，以秦晓龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，因罪犯秦晓龙及其同案犯不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑终字第439号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2010年5月6日起至2017年5月5日止。因罪犯秦晓龙在服刑期间确有悔改表现，2014年1月20日经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2016年7月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯秦晓龙服刑期间积极改造，确有悔改表现，以（2015）孝监减建字第0731号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦晓龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个记功，1个监狱级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯秦晓龙减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯秦晓龙服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
秦晓龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0273号
原告张启兵。
委托代理人秦峰。
被告葛汉祥。
被告黄燕。
原告张启兵与被告葛汉祥、黄燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启兵及其委托代理人秦峰、被告葛汉祥、黄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启兵诉称，2013年2月24日至2013年12月12日，被告葛汉祥、黄燕因生产需要，17次向原告购买百花牌8型（普通型）印花涂料色浆累计1320公斤，共计货款42194元，被告收货后仅付款10000元，退货1010元，尚欠31184元。请求判令被告给付货款31184元，诉讼费由被告负担。
被告葛汉祥、黄燕辩称，原告货物质量存在问题，不同意给付货款。
经审理查明，2013年2月24日至2013年12月12日，被告葛汉祥、黄燕因生产需要，17次向原告购买百花牌8型（普通型）印花涂料色浆累计1320公斤，共计货款42194元，被告收货后仅付款10000元，退货1010元，尚欠31184元。
庭审中，原、被告均确认双方约定双方未签订书面合同，付款方式为平时有钱支付部分，或年终结清。
上述事实，有原、被告提供的送货单、检测报告及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的涂料买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告履行供应涂料合同义务后，被告应按约履行付款义务，故原告要求被告给付货款31184的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告葛汉祥、黄燕主张货物存在质量问题，原、被告之间未明确约定质量标准，因而不能以被告与第三人之间约定的质量标准为涉案标的物质量标准，应以原告所供涂料标识的质量标准为准，原告就其主张提供检测报告及第三方南通市新丝路色织有限公司的协议，该检测报告在形式上系未附中文译本的外文证据，也非原件，不具有证据效力，且上述证据不能证明原告所供货物存在质量问题，现被告也无法提供合适检材对标的物进行检测，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告葛汉祥、黄燕于本判决生效后十日内一次性给付原告张启兵货款人民币31184元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于判决书生效后十日内自行与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
。
审判员 王风华
二〇一四年五月十九日
书记员 李 军
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第334号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘明杰，男，1965年出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014�8月12日被开封县公安局刑事拘留，于2014年8月15日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年11月24日被开封县公安局执行逮捕，于2014年11月26日被取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘明杰犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，决定转为普通程序审理此案，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人刘明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日14时左右，被告人刘明杰在罗王高速桥下饭店吃饭喝酒，酒后刘明杰驾驶一辆豫ADZ2**银灰色小型汽车沿曲罗路由南向北行驶，行驶至曲罗路兰南高速桥北处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘明杰的血液中乙醇含量为202.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘明杰犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘明杰当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月12日14时左右，被告人刘明杰在罗王高速桥下饭店吃饭喝酒，酒后刘明杰驾驶一辆豫ADZ2**银灰色小型汽车沿曲罗路由南向北行驶，行驶至曲罗路兰南高速桥北处时，被开封县公安局执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘明杰的血液中乙醇含量为202.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。在审理羁押期间，经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，被告人刘明杰患1、脑梗死。2、高血压病三期。开封县看守所拒绝收押，申请开封县人民法院变更强制措施。
上述事实，有被告人刘明杰在公安侦查阶段的供述，证人刘红立、�登彬的证言，户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、呼气测试及抽血照片、血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明杰当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘明杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张道平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第348号
申请执行人孙翠萍。
被执行人淄博鸿丰纺织有限公司。
本院在执行申请执行人孙翠萍与被执行人淄博鸿丰纺织有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人淄博鸿丰纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第40号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第348号
申请执行人孙翠萍。
被执行人淄博鸿丰纺织有限公司。
本院在执行申请执行人孙翠萍与被执行人淄博鸿丰纺织有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人淄博鸿丰纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高劳人仲案字（2013）第030号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月六日
书记员 张 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执446号之一
申请执行人王宁，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郑义村，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人郑义村借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑义村银行存款23000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年一月三十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执446号
申请执行人王宁，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郑义村，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人郑义村借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请，案件终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第692号
申请执行人赵德峰（锋），农民。
被执行人赵根喜，农民。
申请执行人赵德峰与被执行人赵根喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年12月10日作出（2010）邳官民初字第683号民事判决书，判决书主文如下：一、被告赵根喜于本判决生效后三十内偿还原告赵德峰借款本金11760元。二、被�赵根喜支付原告赵德峰借款利息按照同期银行贷款利率自2010年9月26日起计算至该债务履行完毕之日止。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。且没有查询到被执行人的车辆、土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第692号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月三日
书记员 徐 展
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第362号
申请执行人金东云，住龙井市。
委托代理人崔今花，住图们市。
被执行人王得胜，住龙井市。
申请执行人金东云与王得胜之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，申请执行人金东云与被执行人王得胜、第三人秦莲花达成和解协议，由第三人秦莲花向申请执行人金东云支付65000元，余款50800元申请执行人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第190号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月五日
书记员 邵 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第362号
申请执行人蒲有钱，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘证，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人吕光田，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人贵州冶金建设公司蚌埠分公司，住所地安徽省光彩南站二楼。
法定代表人马长才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民一初字第00229号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘证的款项22024.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第362号
申请执行人宋锋，男，1986年7月30日出生，汉族，无职业。
被执行人樊晓明，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人宋锋依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1273号民事判决书于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，执行标的7800元，双方当事人自愿达成和解协议，本案本次执行程序终结，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律�书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：巩明阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 ：闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第362号
申请执行人刘忠范，女，汉族，住辽源市经济开发区。
被执行人李玉萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据发生法律效力的（2011）龙民初字第336号调解书，向本院申请强制执行，本院在执行中申请人提出暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）龙民初字第336号调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年七月十五日
书记员 ：秦绍方
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482执保1号
原告吴长秋。
被告卢建。
原告吴长秋与被告卢建因民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告卢建名下价值20万元的存款（工资）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩萌萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝民初字第120号
原告：包某。
委托代理人：项某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：金某。
原告包某诉被告陈甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于201
2年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独
任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告包某的委
托代理人项某某，被告陈甲的委托代理人金某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告包某起诉称，被告于2010年向案外人方某租用位于
甲镇的店面开服装店。2011年2月，被告欲将店面转让给他人
，原告有意接手。然而，被告明知其与房某在租赁合同中约定
不得转让店面，为达到转让目的，被告请他人昌充房某表示同
意转让，并承诺今后同样允许再次转让。在此情形下，原被告
于2011年2月22日签订了店面“转让合同”，原告当即支付转
让费53000元。次日，原告准备对店面进行装修经营时，被房
某某某阻止，原告无法使用所转店面。2011年11月25日，方某
书面通知原告10日内搬出，收回店面。期间，原告多次与被告
交涉，要求被告退还转让费，但遭被告拒绝。原告认为，原被告间订立的店面“转让合同”未经房某同意，应属无效，且过
错在于被告，故原告起诉法院，要求判令：1.被告返还转让费
53000元，赔偿原告经济损失5000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年11月22日签订的转让合
同一份及收条一份，证明被告于2011年11月22日将承租店面转
让给原告，原告向被告支付转让费53000元，同时约定若出现
合同意外，由被告退还全部转让费的事实。被告对此无异议。
证据二、被告与房东方某某签订的租房合同一份，证明
被告在承租方某某房屋时双方明确约定承租方不得擅自转租的
事实。被告对此无异议。
证据三、房东方某某发给原告的通知一份，证明因原被
告间的房屋转让未经房东方某某的同意，方某某要求原告在十
日内搬出房屋，不同意转租的事实。被告对该证据的三性均有
异议，提出仅凭该通知不能证明系方某某所发，因此对其真实
性有异议，再则被告与方某某间的租赁合同与原被告间的合同
关系是否有效系两个不同的法律关系，该通知即使为方某某所
发，与本案也不具有关联性。
被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：
证据一、录音材料一份，在该录音中方某某明确表示只
要原被告间协商好，其同意转让，即证明房东方某某是同意转
让的事实。原告对该证据有异议，提出录音内容根本无法听清
，同时也无证据证明录音中的谈话对象是谁，故对该证据不予认可。
证据二、公某某一份，证明经被告与房东方某某协商，
房东方某某同意店面转让，之后，被告以特快专递的形式向原
告邮寄了通知一份，要求原、被告双方一同于2011年12月5日
前到房东方某某处签订租房合同的事实。原告的质证意见为：
通知的内容是虚假的，被告并未与房东方某某进行任何协商，
也不存在房东方某某同意店面转让的事实，该证据恰恰证实了
双方在签订转让合同时并未经房东方某某同意。
对于原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、
关联性，且被告不持有异议，故本院依法确认上述证据对于乙
的事实具有证明力。对原告提供的证据三，因被告对其真实性
有异议，方某某未作为证人到庭，本院无法确认其真实性，故
本院依法确认该证据不具有证明力。
对于被告提供的证据一，因该录音资料中的人员未作为
证人到庭，且谈话内容也不清晰，本院无法确认该谈话录音的
真实性和合法性，故本院依法确认该证据不具有证明力。对被
告证据二，因该通知系被告本人所制作，系被告单方意思表示
，并不能证明房东方某某同意原被告间店面转让的事实，故本
院依法确认该证据不具有证明力。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下
事实：
2010年10月15日，被告与案外人方某某签订租房合同一
份，约定，方某某将店面房屋一间租赁给被告；租期为2010年
10月15日至2013年10月14日，第一年租金为13200元，以后根据市场行情每年度相应增加；被告擅自转让和转租他人，并在
出租方未和他人签订租房合同前收取他人转让费、定金、租金
的，出租方可以终止合同，收回房屋……。之后，被告开始在
租赁房屋内经营服装生意。2011年11月22日，原告与被告签订
转让合同，内容为，被告自愿将北街1982服装店转让给原告，
转让费为53000元，同时约定如有合同意外，被告愿退回全部
现金。同日，原告支付被告转让费53000元。2012年3月19日，
原告以双方签订的转让合同未经房某同意，应属无效合同，且
过错在于被告为由，诉至本院，请求判令上述诉请。
诉讼中，原被告双方对下列事实无异议：
原被告签订转让合同后，被告即不在与房东方某某发生
关系，租金也应由原告直接交付给房东方某某。
本院认为，原被告之间签订的《转让合同》，约定被告
将系争的北街1982服装店转让给原告，由于被告亦为上述房屋
的承租人，在其与案外人方某某的《租房合同》中约定被告不
得将上述房屋擅自转让和转租他人，故被告在将上述房屋转让
和转租他人必须取得出租人方某某的同意。再则，原被告双方
签订合同的真实意思表示为原被告签订《转让合同》后，被告
即不在与房某某发生关系，租金也应由原告直接交付给房东方
某某。该意思表示应为被告将其与方某某间的租房合同中的权
利和义务一并转让给原告。《中华人民共和国合同法》第八十
八条的规定“当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的
权利和义务一并转让给第三人”。而在本案中，在无证据证明
被告已经取得原出租人方某某同意转让的情况下，原被告之间签订的实质为合同转让的协议应确认无效，当事人基于无效协
议取得的财产应予返还，故原告要求被告返还转让款的诉讼请
求，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告赔偿损失50
00元的诉讼请求，因双方签订《转让合同》时，原告在明知被
告与与案外人方某某签订租房合同中约定房屋转让和转租他人
时必须取得出租人的同意的情况下，仍与被告签订该合同，故
原告方也存有过错，其上述主张，缺乏法律依据，本院不予支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定
，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日起十日内返还原告包
某房屋转让费53000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元（已减半），由原告包某负担25
元，被告陈甲负担600元，限于本判决生效之日起五日内交纳
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一二年四月二十日
书记员 王 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝民初字第120号
原告：包伟。
委托代理人：项加升。
被告：陈奕。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：金水。
原告包伟诉被告陈奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告包伟的委托代理人项加升，被告陈奕的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包伟起诉称，被告于2010年向案外人方某租用位于孝丰镇的店面开服装店。2011年2月，被告欲将店面转让给他人，原告有意接手。然而，被告明知其与房东在租赁合同中约定不得转让店面，为达到转让目的，被告请他人昌充房东表示同意转让，并承诺今后同样允许再次转让。在此情形下，原被告于2011年2月22日签订了店面“转让合同”，原告当即支付转让费53000元。次日，原告准备对店面进行装修经营时，被房东方某阻止，原告无法使用所转店面。2011年11月25日，方某书面通知原告10日内搬出，收回店面。期间，原告多次与被告交涉，要求被告退还转让费，但遭被告拒绝。原告认为，原被告间订立的店面“转让合同”未经房东同意，应属无效，且过错在于被告，故原告起诉法院，要求判令：1.被告返还转让费53000元，赔偿原告经济损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年11月22日签订的转让合同一份及收条一份，证明被告于2011年11月22日将承租店面转让给原告，原告向被告支付转让费53000元，同时约定若出现合同意外，由被告退还全部转让费的事实。被告对此无异议。
证据二、被告与房东方凤珠签订的租房合同一份，证明被告在承租方凤珠房屋时双方明确约定承租方不得擅自转租的事实。被告对此无异议。
证据三、房东方凤珠发给原告的通知一份，证明因原被告间的房屋转让未经房东方凤珠的同意，方凤珠要求原告在十日内搬出房屋，不同意转租的事实。被告对该证据的三性均有异议，提出仅凭该通知不能证明系方凤珠所发，因此对其真实性有异议，再则被告与方凤珠间的租赁合同与原被告间的合同关系是否有效系两个不同的法律关系，该通知即使为方凤珠所发，与本案也不具有关联性。
被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：
证据一、录音材料一份，在该录音中方凤珠明确表示只要原被告间协商好，其同意转让，即证明房东方凤珠是同意转让的事实。原告对该证据有异议，提出录音内容根本无法听清，同时也无证据证明录音中的谈话对象是谁，故对该证据不予认可。
证据二、公证书一份，证明经被告与房东方凤珠协商，房东方凤珠同意店面转让，之后，被告以特快专递的形式向原告邮寄了通知一份，要求原、被告双方一同于2011年12月5日前到房东方凤珠处签订租房合同的事实。原告的质证意见为：通知的内容是虚假的，被告并未与房东方凤珠进行任何协商，也不存在房东方凤珠同意店面转让的事实，该证据恰恰证实了双方在签订转让合同时并未经房东方凤珠同意。
对于原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，且被告不持有异议，故本院依法确认上述证据对于相应的事实具有证明力。对原告提供的证据三，因被告对其真实性有异议，方凤珠未作为证人到庭，本院无法确认其真实性，故本院依法确认该证据不具有证明力。
对于被告提供的证据一，因该录音资料中的人员未作为证人到庭，且谈话内容也不清晰，本院无法确认该谈话录音的真实性和合法性，故本院依法确认该证据不具有证明力。对被告证据二，因该通知系被告本人所制作，系被告单方意思表示，并不能证明房东方凤珠同意原被告间店面转让的事实，故本院依法确认该证据不具有证明力。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：
2010年10月15日，被告与案外人方凤珠签订租房合同一份，约定，方凤珠将店面房屋一间租赁给被告；租期为2010年10月15日至2013年10月14日，第一年租金为13200元，以后根据市场行情每年度相应增加；被告擅自转让和转租他人，并在出租方未和他人签订租房合同前收取他人转让费、定金、租金的，出租方可以终止合同，收回房屋……。之后，被告开始在租赁房屋内经营服装生意。2011年11月22日，原告与被告签订转让合同，内容为，被告自愿将北街1982服装店转让给原告，转让费为53000元，同时约定如有合同意外，被告愿退回全部现金。同日，原告支付被告转让费53000元。2012年3月19日，原告以双方签订的转让合同未经房东同意，应属无效合同，且过错在于被告为由，诉至本院，请求判令上述诉请。
诉讼中，原被告双方对下列事实无异议：
原被告签订转让合同后，被告即不在与房东方凤珠发生关系，租金也应由原告直接交付给房东方凤珠。
本院认为，原被告之间签订的《转让合同》，约定被告将系争的北街1982服装店转让给原告，由于被告亦为上述房屋的承租人，在其与案外人方凤珠的《租房合同》中约定被告不得将上述房屋擅自转让和转租他人，故被告在将上述房屋转让和转租他人必须取得出租人方凤珠的同意。再则，原被告双方签订合同的真实意思表示为原被告签订《转让合同》后，被告即不在与房东方发生关系，租金也应由原告直接交付给房东方凤珠。该意思表示应为被告将其与方凤珠间的租房合同中的权利和义务一并转让给原告。《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com／web／23251／”\\\t”_blank”合同法》第八十八条的规定“当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。而在本案中，在无证据证明被告已经取得原出租人方凤珠同意转让的情况下，原被告之间签订的实质为合同转让的协议应确认无效，当事人基于无效协议取得的财产应予返还，故原告要求被告返还转让款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因双方签订《转让合同》时，原告在明知被告与与案外人方凤珠签订租房合同中约定房屋转让和转租他人时必须取得出租人的同意的情况下，仍与被告签订该合同，故原告方也存有过错，其上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com／web／23251／”\\\t”_blank”合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈奕应于本判决生效之日起十日内返还原告包伟房屋转让费53000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元（已减半），由原告包伟负担25元，被告陈奕负担600元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一二年四月二十日
书记员 王 磊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安孝民初字第120号原告：包伟。委托代理人：项加升。被告：陈奕。委托代理人：陈涛。委托代理人：金水。原告包伟诉被告陈奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告包伟的委托代理人项加升，被告陈奕的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包伟起诉称，被告于2010年向案外人方某租用位于孝丰镇的店面开服装店。2011年2月，被告欲将店面转让给他人，原告有意接手。然而，被告明知其与房东在租赁合同中约定不得转让店面，为达到转让目的，被告请他人昌充房东表示同意转让，并承诺今后同样允许再次转让。在此情形下，原被告于2011年2月22日签订了店面“转让合同”，原告当即支付转让费53000元。次日，原告准备对店面进行装修经营时，被房东方某阻止，原告无法使用所转店面。2011年11月25日，方某书面通知原告10日内搬出，收回店面。期间，原告多次与被告交涉，要求被告退还转让费，但遭被告拒绝。原告认为，原被告间订立的店面“转让合同”未经房东同意，应属无效，且过错在于被告，故原告起诉法院，要求判令：1.被告返还转让费53000元，赔偿原告经济损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告双方于2011年11月22日签订的转让合同一份及收条一份，证明被告于2011年11月22日将承租店面转让给原告，原告向被告支付转让费53000元，同时约定若出现合同意外，由被告退还全部转让费的事实。被告对此无异议。证据二、被告与房东方凤珠签订的租房合同一份，证明被告在承租方凤珠房屋时双方明确约定承租方不得擅自转租的事实。被告对此无异议。证据三、房东方凤珠发给原告的通知一份，证明因原被告间的房屋转让未经房东方凤珠的同意，方凤珠要求原告在十日内搬出房屋，不同意转租的事实。被告对该证据的三性均有异议，提出仅凭该通知不能证明系方凤珠所发，因此对其真实性有异议，再则被告与方凤珠间的租赁合同与原被告间的合同关系是否有效系两个不同的法律关系，该通知即使为方凤珠所发，与本案也不具有关联性。被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：证据一、录音材料一份，在该录音中方凤珠明确表示只要原被告间协商好，其同意转让，即证明房东方凤珠是同意转让的事实。原告对该证据有异议，提出录音内容根本无法听清，同时也无证据证明录音中的谈话对象是谁，故对该证据不予认可。证据二、公证书一份，证明经被告与房东方凤珠协商，房东方凤珠同意店面转让，之后，被告以特快专递的形式向原告邮寄了通知一份，要求原、被告双方一同于2011年12月5日前到房东方凤珠处签订租房合同的事实。原告的质证意见为：通知的内容是虚假的，被告并未与房东方凤珠进行任何协商，也不存在房东方凤珠同意店面转让的事实，该证据恰恰证实了双方在签订转让合同时并未经房东方凤珠同意。对于原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，且被告不持有异议，故本院依法确认上述证据对于相应的事实具有证明力。对原告提供的证据三，因被告对其真实性有异议，方凤珠未作为证人到庭，本院无法确认其真实性，故本院依法确认该证据不具有证明力。对于被告提供的证据一，因该录音资料中的人员未作为证人到庭，且谈话内容也不清晰，本院无法确认该谈话录音的真实性和合法性，故本院依法确认该证据不具有证明力。对被告证据二，因该通知系被告本人所制作，系被告单方意思表示，并不能证明房东方凤珠同意原被告间店面转让的事实，故本院依法确认该证据不具有证明力。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：2010年10月15日，被告与案外人方凤珠签订租房合同一份，约定，方凤珠将店面房屋一间租赁给被告；租期为2010年10月15日至2013年10月14日，第一年租金为13200元，以后根据市场行情每年度相应增加；被告擅自转让和转租他人，并在出租方未和他人签订租房合同前收取他人转让费、定金、租金的，出租方可以终止合同，收回房屋……。之后，被告开始在租赁房屋内经营服装生意。2011年11月22日，原告与被告签订转让合同，内容为，被告自愿将北街1982服装店转让给原告，转让费为53000元，同时约定如有合同意外，被告愿退回全部现金。同日，原告支付被告转让费53000元。2012年3月19日，原告以双方签订的转让合同未经房东同意，应属无效合同，且过错在于被告为由，诉至本院，请求判令上述诉请。诉讼中，原被告双方对下列事实无异议：原被告签订转让合同后，被告即不在与房东方凤珠发生关系，租金也应由原告直接交付给房东方凤珠。本院认为，原被告之间签订的《转让合同》，约定被告将系争的北街1982服装店转让给原告，由于被告亦为上述房屋的承租人，在其与案外人方凤珠的《租房合同》中约定被告不得将上述房屋擅自转让和转租他人，故被告在将上述房屋转让和转租他人必须取得出租人方凤珠的同意。再则，原被告双方签订合同的真实意思表示为原被告签订《转让合同》后，被告即不在与房东方发生关系，租金也应由原告直接交付给房东方凤珠。该意思表示应为被告将其与方凤珠间的租房合同中的权利和义务一并转让给原告。《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com／web／23251／”t”_blank”合同法》第八十八条的规定“当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。而在本案中，在无证据证明被告已经取得原出租人方凤珠同意转让的情况下，原被告之间签订的实质为合同转让的协议应确认无效，当事人基于无效协议取得的财产应予返还，故原告要求被告返还转让款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因双方签订《转让合同》时，原告在明知被告与与案外人方凤珠签订租房合同中约定房屋转让和转租他人时必须取得出租人的同意的情况下，仍与被告签订该合同，故原告方也存有过错，其上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com／web／23251／”t”_blank”合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈奕应于本判决生效之日起十日内返还原告包伟房屋转让费53000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币625元（已减半），由原告包伟负担25元，被告陈奕负担600元，限于本判决生效之日起五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一二年四月二十日书记员  王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3442号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区工友副食超市，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园黄鹤工业园*栋*层*号，经营者：陈洪。
本院受理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市汉阳区工友副食超市侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉市汉阳区工友副食超市达成和解协议，并已履行完毕。原告广州蓝月亮实业有限公司以此为由，于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 舒思思
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第780号
原告洛阳新亚洲实业有限公司。
法定代表人宁丽娟，总经理。
委托代理人刘士峰，洛阳新亚洲实业有限公司副总经理。一般代理。
委托代理人刘彭义，河南明昕律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳碑志拓片博物馆。
法定代表人刘建军，馆长。
委托代理人郑棋，洛阳碑志拓片博物馆法律顾问。特别授权。
被告洛阳捷佳商贸有限公司。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人郑棋，洛阳捷佳商贸有限公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告洛阳新亚洲实业有限公司诉被告洛阳碑志拓片博物馆、洛阳捷佳商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告洛阳新亚洲实业有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回对被告洛阳碑志拓片博物馆、洛阳捷佳商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳新亚洲实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告洛阳新亚洲实业有限公司承担。
审判长 戴中周
审判员 殷春昱
陪审员 任少文
二〇一四年七月三日
书记员 锁科科
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第128号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月28日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈子君独任审判，于同年6月15日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员骆辉担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月5日15时许，被告人蒋某某驾驶湖南MJC8**“金鹿”农用车行驶至新田县骥村镇下槎村路段时，与邓某某驾驶的湘M75T**二轮摩托车相撞，造成邓某某、邓某某受伤、两车受损的交通事故。交警在现场对被告人蒋某某进行了酒精测试仪测试，其酒精含量为154mg／100ml；经永州市大正司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液中乙醇含量为179.16mg／100ml。
另查明，本案公安机关于2015年2月6日立案侦查，被告人蒋某某于2015年2月5日主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。新田县交警大队认定，被告人蒋某某负本案事故的主要责任。案发后双方当事人进行了和解，由被告人蒋某某一次性赔偿被害人邓某某、邓某某经济损失人民币100000元，被害人邓某某、邓某某对被告人蒋某某的行为予以了谅解。在案件审理过程中，被告人蒋某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人蒋某某进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《常住人口信息》、《驾驶人、机动车信息查询结果单》、《询问笔录》、《刑事和解协议书》、《不予追究蒋某某刑事责任的报告》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，被害人邓某某、邓某某的陈述，《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《道路交通事故认定书》、《调查评估意见书》及讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。但被告人蒋某某在本案尚未刑事立案、尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后能与事故对方和解，取得对方谅解，赔偿对方经济损失，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（一）项、之四的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈子君
二〇一五年六月十五日
代理书记员 骆 辉
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）第一款自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第69号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈伟红，农民。
被申请人曾坤乾，农民，系陈伟红之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月17日对被申请人作出安计生征决（2014）第0061号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安计生征决（2014）第0061号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄忠莲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第86-1号
申请人：张伟伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈英杰，女，住齐河县。
被申请人：孙峰，男，住齐河县。
申请人张伟伟与被申请人陈英杰、孙峰借款纠纷一案，申请人张伟伟于2013年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人孙峰名下的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙峰名下鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月二十九日
书记员 王建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年房民初字第04700号
原告卢凤荣，女，1962年7月20日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
被告吴长河，男，49岁。
本院在审理原告卢凤荣诉被告北京晶冠泰克科技有限公司、吴长河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤荣撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年四月十七日
书记员 范 岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年房民初字第04700号
原告赵加坡，男，1960年5月14日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
被告吴长河，男，49岁。
本院在审理原告谢金增诉被告北京晶冠泰克科技有限公司、吴长河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵加坡撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年四月十七日
书记员 范 岐