河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初15号
原告王新海，男，汉族，1971年5月24日出生。
委托代理人王冉，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地河南省新乡市。
负责人李树礼，总经理。
委托代理人李钟珍，单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告赵宏强，男，汉族，1990年3月13日出生。
被告辉县市公路管理局。
住所地河南省辉县。
法定代表人琚宪顺，局长。
委托代理人秦章安，该单位李固道班副班长，代理权限为一般代理。
原告王新海诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）、被告赵宏强、被告辉县市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新海的委托代理人王冉，被告永安财险新乡公司的委托代理人李钟珍，被告辉县市公路管理局的委托代理人秦章安，被告赵宏强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王新海诉称：2015年12月02日12时28分，赵宏强驾驶豫G号轻型自卸货车，沿新乡市新辉路由北向南行驶，当行驶至新辉路分界牌以南1.45米越双黄线左转弯掉头时，与同方向行驶的王新海所驾驶无号牌二轮机动车发生碰撞，造成王新海受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出了新公交认字（2015）第B50516号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定赵宏强负事故主要责任。经了解，豫G号轻型自卸货车在永安财险新乡公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，王新海经新乡市中心医院诊断为多发外伤、颅脑损伤、右侧第10、11肋骨骨折。原告与被告至今未对赔偿问题达成一致协议，故为了保护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求是：1、医疗费：6593.15元；2、住院伙食补助费：15元14天=210元；3、护理费5912.80元：①王新海住院期间护理费计算为：14天（（3833.27＋4015.73＋3564.5＋4712.99＋4568.96＋3493.99）元÷6月÷30天）=1881.40元，②王新海出院后：60天（（3833.27＋4015.73＋3564.5＋4712.99＋4568.96＋3493.99）元÷6月÷30天）50%=4031.40元；4、误工费：（14＋90天）（（3335＋2990＋3450）÷3月÷30天）=11295.44元；5、交通费：500元；6、鉴定费2160元。共计：26671.39元。2、全部诉讼费用由被告承担。
被告永安财险新乡公司辩称：一、需审核豫G号车发动机号、车架号以确定涉案车辆是否为被告公司承保车辆，需审核豫G号车行车证及赵宏强驾驶证是否合格有效以确定事故是否属于保险责任；二、如果经过审核豫G号车是被告公司承保且属于保险责任，对于王新海的合理合法损失答辩人同意依据保险合同约定进行赔偿；三、依据保险合同约定，被告公司有权扣除非医保用药，比例为15%，评估费、诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告公司不予承担。
被告辉县市公路管理局辩称：车是被告公司的车，在永安财险新乡公司处投保交强险，原告的损失在交强险范围内理赔，超出部分要求按责任理赔，请求依法判决。
被告赵宏强辩称：被告是单位的司机，是职务行为，请法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失26671.39元有无事实根据和法律依据。
原告王新海举证：1事故认定书1份，证明事故发生及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明肇事车辆的车主和参保情况；3、诊断证明、出院证、病历、费用清单各1份、医疗发票3份，证明原告受伤和医疗费；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆评估票据各1份；5、原告误工证明、收入证明、劳动合同各1份，工资表3份；6、护理人员误工证明、银行流水各1份、纳税证明4份，以上证明误工和护理期限以及产生的误工护理损失的数额；7、交通费票据50份，证明交通费500元。
被告永安财险新乡公司的质证意见是：鉴定费不属于保险公司赔偿范围，鉴定费票据不是正规发票，对误工费的证据真实性有异议，原告并未提供请假期间的误工表予以印证，也未提供工资的转账流水。对护理费有异议，对银行流水没有提供请假期间银行流水，无法证明护理人员工资的实际减少情况。护理人员公司的完税证明及流水不是同一单位。
被告赵宏强的质证意见是：同永安财险新乡公司的意见相同。
被告辉县市公路管理局的质证意见是：同意永安财险新乡公司的意见，鉴定费票据被告认可。
经庭审质证，原告王新海举证：1事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份；3、诊断证明、出院证、病历、费用清单各1份、医疗发票3份；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车辆评估票据各1份；5、交通费票据50份。被告均无异议，本院均予以确认。6、原告误工证明、收入证明、劳动合同各1份，工资表3份，对王新海在新乡市创佳电源材料有限公司工作，从事生产、制造工作的真实性，本院予以确认，对收入证明、劳动合同各1份的真实性本院予以确认。但王新海没有提交事故发生后误工期间的工资表，不能反映实际的工资减少的数额，误工证明、工资表3份，本院不予确认。7、护理人员误工证明、银行流水各1份、纳税证明4份。误工证明显示：“王建赏因王新海受伤住院治疗需人陪护，特请假从2015年11月5日至2016年2月4日，”，本案王新海受伤是在2015年12月02日，明显不符，本院不予确认。银行流水显示王建赏的工作单位是国美电器，误工证明显示王建赏的工作单位是新乡市圣润商贸有限公司，不是一个单位，王新海没有在本院规定的期限内提交王建赏在新乡市圣润商贸有限公司工作期间实际的工资减少的银行流水，因此，银行流水各1份、纳税证明4份本院均不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2015年12月02日12时28分，赵宏强驾驶豫G号轻型自卸货车，沿新乡市新辉路由北向南行驶，当行驶至新辉路分界牌以南1.45米越双黄线左转弯掉头时，与同方向行驶未依法取得机动车驾驶证的王新海所驾驶无号牌二轮机动车发生碰撞，造成王新海受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经过处理，产生鉴定费400元，于2015年12月31日作出了事故认定书，认定赵宏强负事故主要责任，王新海负事故的次要责任。事故发生后，王新海被送到新乡市中心医院住院治疗，入院诊断：“多发外伤，路脑损伤”，2015年12月16日出院，出院诊断：“多发外伤、颅脑损伤、右侧第10、11肋骨骨折”，出院医嘱：“建议休息，不适随诊，一月后复查头颅CT”。住院14天，产生医疗费6593.15元，其中辉县市公路管理局支付697元，王新海家人支付5896.15元。经鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：“被鉴定人王新海出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。其误工期限拟定为90日”。产生鉴定费1800元。
另查明，豫G号轻型自卸货车登记车主为辉县市公路管理局，赵宏强系该单位司机。事故发生时，该车在永安财险新乡公司处投保有交强险。上年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资是30864元，上年度全省制造业平均工资是38057元。
本院认为，赵宏强驾驶机动车与王新海驾驶机动车发生交通事故，造成王新海受伤、两车损坏，经交警部门认定，赵宏强负事故主要责任，王新海负事故的次要责任，对王新海因此造成的损失应当进行赔偿。根据事故责任划分，赵宏强承担70%责任，王新海承担30%责任。赵宏强系辉县市公路管理局司机，事故发生时，赵宏强系履行职务行为，其应当承担的民事赔偿责任，应由辉县市公路管理局。事故发生时，该车在永安财险新乡公司处投保有交强险，依法应首先在交强险限额范围内赔偿损失，不足部分，由辉县市公路管理局按照事故的70%责任赔偿。王新海的损失为：1、医疗费：6593.15元，系合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费：15元14天=210元，不违反法律规定，本院予以支持；3、要求护理费5912.80元：因无证据证明护理费的实际数额，因此，参照上年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元的标准计算护理费，①王新海住院期间护理费计算为：30864元÷365天14天=1183.84元，②王新海出院后护理费计算为：30864元÷365天60天50%=2536.80元，护理费合计3720.64元，本院予以支持；4、要求误工费：（14＋90天）（（3335＋2990＋3450）÷3月÷30天）=11295.44元。因王新海没有提交充分有效的证据材料证明其实际工资减少的数额，因此，参照上年度全省制造业平均工资38057元的标准计算误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见：“其误工期限拟定为90日”，王新海的误工期限是90日，误工费计算为38057元÷365天90天=9383.92元，本院予以支持；5、要求交通费：500元，被告均无异议，本院予以支持；6、要求鉴定费2160元。本案在公安交警部门产生鉴定费400元，司法鉴定产生鉴定费1800元，合计2200元，王新海起诉时要求2160元系误算，应以实际数额为准，鉴定费2200元，系合理费用，本院予以支持。上述损失合计22607.71元，应首先在交强险限额范围内赔偿：医疗费6593.15元、住院伙食补助费210元、护理费3720.64元、误工费9383.92元、交通费500元，合计20407.71元。超出交强险的部分是：鉴定费2200元，由辉县市公路管理局按照70%赔偿为1540元。扣除已经支付的697元，辉县市公路管理局实际赔偿843元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告王新海20407.71元。
二、被告辉县市公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王新海843元。
三、驳回原告王新海对被告赵宏强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告王新海负担95元，被告辉县市公路管理局负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚泉水
人民陪审员 苗进舟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 涛