大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第112号
原告李枝，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市众鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大十字南3号。
法定代表人李冀南，系该公司经理。
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。
法定代表人李冀南，系该公司经理。
被告李冀南，男，汉族，住大同市城区。
被告许惠霞，女，汉族，住同李冀南。
被告李福全，男，汉族，住大同市城区。
被告刘丽燕，女，汉族，住同李福全，。
六被告委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
原告李枝诉被告大同市众鑫房地产开发有限责任公司、呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、许惠霞、李福全、刘丽燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李枝的委托代理人苏倩、被告大同市众鑫房地产开发有限责任公司、呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、许惠霞、李福全、刘丽燕的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大同市众鑫房地产开发有限责任公司因资金紧张，要求向原告借款。2014年7月1日，双方签订了《借款合同》。合同约定：大同市众鑫房地产开发有限责任公司向原告借款126万元，借款期限从2014年7月1日至2014年12月31日。还款方式为从2014年7月1日至2014年12月31日，每月归还5万元，余款于2014年12月31日前一并归还。合同中呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李福全自愿为借款承担连带担保责任，如发生争议，由出借人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约支付了款项，大同市众鑫房地产开发有限责任公司为原告出具了收条。但在合同签订后，大同市众鑫房地产开发有限责任公司至今未按约定向原告支付过任何款项。经原告多次催促，大同市众鑫房地产开发有限责任公司表示因经营不善已无力还款。且在2014年12月31日到期后也无法归还借款。原告认为，大同市众鑫房地产开发有限责任公司在借款合同履行一开始就发生违约行为，其自身行为表明其已拒不履行还款义务。因此，继续履行借款合同已无必要。故为保护原告的合法权益，原告有权提起诉讼，要求解除合同，偿还所欠借款。同时呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李福全作为借款的担保人，依法应对大同市众鑫房地产开发有限责任公司的借款承担连带还款责任。许惠霞、刘丽燕作为被告人李冀南、李福全的配偶，对李冀南、李福全所负的债务应当承担共同偿还责任。请人民法院在查明本案事实的基础上，判令解除原告与大同市众鑫房地产开发有限责任公司的借款合同；判令大同市众鑫房地产开发有限责任公司归还原告借款126万元；判令呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李福全对上述借款承担连带责任；判令许惠霞、刘丽燕分别对李冀南、李福全的债务承担共同偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告李枝提交了以下证据证明所诉事实：
1、借款合同一份，证明大同市众鑫房地产开发有限责任公司向原告借款的事实，李冀南、李福全及呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司愿对该借款承担连带还款责任。
2、大同市众鑫房地产开发有限责任公司为原告出具的收据一份，证明大同市众鑫房地产开发有限责任公司已经收到原告借款126万元，收款人赵是大同市众鑫房地产开发有限责任公司的会计兼出纳赵综，并是该公司的小股东。
3、工商登记信息两份及人口信息资料，证明被告李福全、李冀南是大同市众鑫房地产开发有限责任公司及呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的主要投资人，且是大股东；赵综是该公司的会计兼出纳，且也是该公司的股东；李冀南、李福全提供连带保证责任的意愿真实；由于该二人是公司的股东，公司的收入也用于家庭生活，所以许惠霞、刘丽燕作为该二人的配偶应当对该债务承担连带偿还责任。
被告大同市众鑫房地产开发有限责任公司、呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、许惠霞、李福全、刘丽燕共同辩称，原告并未向大同市众鑫房地产开发有限责任公司提供借款，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据；本案中原告主张的是解除之诉，因本案合同未生效，原告的主张无事实依据，且本案不存在解除的法定事由；本案中无论是合同是否生效及解除，保证人李冀南、李福全的保证责任并未产生，不应承担任何责任；本案中并不涉及呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、许惠霞、刘丽燕的责任，原告将其列为被告没有事实及法律依据。
被告大同市众鑫房地产开发有限责任公司、呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、许惠霞、李福全、刘丽燕未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告与大同市众鑫房地产开发有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：大同市众鑫房地产开发有限责任公司向原告借款126万元，借款期限从2014年7月1日至2014年12月31日。还款方式为从2014年7月1日至2014年12月31日，每月归还5万元，余款于2014年12月31日前一并归还。呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李福全为以上借款提供连带保证责任。
双方当事人争议的主要事实是：本案借款事实是否存在、原告要求解除的借款合同是否有事实依据；六被告是否承担归还借款的责任。
本院结合原被告所提交的证据以及陈述的事实作以下评判：
被告辩称未收到原告以上借款，借款事实不存在，经法庭调查，原告称上述借款是在借款合同签订前形成，因大同市众鑫房地产开发有限责任公司未给原告出据过借条，因此在2014年7月1日核对借款数目后给原告出具了借款合同和借据。本院认为原告所述符合客观事实，被告大同市众鑫房地产开发有限责任公司给原告出具的借款合同和借据视为对以前借款的确认，被告所辩借款事实不存在与事实不符，本院不予支持。上述借款合同为有效合同，已经到期，原告要求解除，没有实际意义，本院不予支持。原告要求大同市众鑫房地产开发有限责任公司给付借款的请求成立，本院予以支持。呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李福全在借款合同担保人一栏签字、盖章，为以上借款承担保证责任的意思真实，依法理应承担连带保证责任。原告要求许惠霞、刘丽燕承担还款责任没有事实依据。
综上，本院认为，原告与大同市众鑫房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》是双方当事人的合意，不违反法律规定，为有效合同。被告大同市众鑫房地产开发有限责任公司欠原告李枝126万元借款的事实清楚，其不能按照合同约定归还借款，显系违约，原告要求其归还全部借款的理由正当，应予支持。被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李福全为上述借款提供了保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求许惠霞、刘丽燕承担保证责任没有事实依据，对其要求许惠霞、刘丽燕承担保证责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、大同市众鑫房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内归还李枝借款126万元。
二、呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李福全对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回李枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，由大同市众鑫房地产开发有限责任公司、呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李福全负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 尚 皓