黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1878号
原告：于某，女，2003年7月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
法定代理人：单某（于某母亲），女，1974年10月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：黑龙江省鸡西高速公路管理处。
法定代表人：李国辉，处长。
住所地黑龙江省鸡东县兴农镇G201国道227公里处。
委托诉讼代理人：任洪伟，黑龙江圣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晖，男，1970年4月10日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
于某与黑龙江省鸡西高速公路管理处（下称高速公路管理处）侵权责任纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人单某、委托诉讼代理人李长利，被告高速公路管理处的委托诉讼代理人任洪伟、徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故未获赔偿的76952.33元中的30%，即23085.07元。事实和理由：2016年7月22日10时30分许，于某因去兴农镇上学，在鹤大高速公路266公里615.4米处道下西侧防护网豁口处将自行车带入高速公路内，后沿道路西侧大型车道向左侧小型车道骑行至635.4米处时，与高速路上由北向南驶来赵永通驾驶的解放重型厢式货车相撞，致于某受重伤。于某伤后被送到鸡西市人民医院住院治疗，诊断为肱骨干骨折、尺骨骨折、桡骨骨折等。于某已先后经过两次治疗，但尚有植入体内的钢板未取出，今后还需手术治疗。经鸡东县公安交通警察大队认定，于某负交通事故的主要责任，赵永通负事故的次要责任，高速公路管理处负事故的次要责任。现于某与赵永通的机动车交通事故责任纠纷已经鸡东县人民法院判决，现判决已发生法律效力。于某除在机动车交通事故责任纠纷案中已获得部分民事赔偿外，尚有医疗费和残疾赔偿金共计76952.33元未获得赔偿。于某认为，高速公路管理处作为事发高速路的管理单位，未依法尽到相应的管理维护义务，致使高速公路安全防护设施出现豁口且未及时修复，导致不具有完全民事行为能力的于某从防护网豁口处进入高速公路发生交通事故，高速公路管理处依法应当负有管理责任。
高速公路管理处辩称：1.管理处不认可鸡东县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认为该认定书现场勘察错误，认定管理处承担交通事故的次要责任错误，请人民法院查清事实对该错误认定进行纠正。2.于某承担交通事故主要责任，鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1723号判决认定于某自己承担交强险限额外128253.89元中60%的责任，另外40%由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财险公司）在商业三者险中承担，即赔偿51301.56元,剩余76952.33元是应由于某自己承担的损失额。如管理处被法院认定应当承担交通事故次要责任,也只应承担128253.89元×20%=25650.78元。但管理处应当承担的该部分赔偿已由平安财险公司在商业三者险中承担了。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司承担赔偿责任超过自己应当承担的限额后，可以向管理处追偿50%的赔偿额，即51301.56元×50%=25650.78元，至于保险公司是否向管理处追偿与于某无关。因此，于某在已放弃起诉管理处的情况下，并且应当获得的赔偿已由保险公司交强险和商业三者险赔偿后再起诉管理处索要剩余的、自己应当承担的76952.23元×30%=23085.07元是错误的，其请求于法无据，不应得到支持。综上，于某应得的赔偿已由鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1723号民事判决书确认，其已依法获得了应当获得赔偿数额，于某再次起诉管理处要求赔偿23085.07元属于重复索要，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人均提供证据（2016）黑0321民初1723号民事判决书，且均对该生效判决的真实性无异议。能够证明于某于2016年10月8日向本院提起民事诉讼，要求赵永通、中铁物流集团黑龙江有限公司（下称中铁物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（太平洋财险公司）、平安财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计252253.89元。经本院审理，于2017年6月23日作出该判决书，判决太平洋财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿于某120000元。平安财险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿于某交强险赔偿限额不足部分128253.89元的40%即51301.56元。驳回于某要求赵永通、中铁物流承担民事赔偿责任的诉讼请求。宣判后双方均未上诉，判决已经发生法律效力。于某提供的证据鸡东公交认字（2016）第0059-1号道路交通事故认定书及高速公路管理处提供的证据鸡公交认字（2016）第0059号道路交通事故认定书、高速公路管理处关于鸡公交认字（2016）第0059号道路交通事故认定书的复核申请、鸡东公交认字（2016）第0059-1号道路交通事故认定书，证明经高速公路管理处申请复核，鸡西市公安交通警察支队作出鸡公交决字（2016）第028号道路交通事故认定复核结论，撤销鸡东县公安交通警察大队2016年8月8日作出的鸡公交认字（2016）第0059号道路交通事故认定书。鸡东县公安交通警察大队于2016年9月18日就本起交通事故再次作出鸡东公交认字（2016）第0059-1号道路交通事故认定书，认定于某违反禁止规定在高速公路内骑行自行车，负交通事故的主要责任。赵永通驾驶制动不合格的机动车在高速公路上超速行驶，负事故的次要责任。高速公路管理处对其所辖路段的安全防护设施未能保证齐全有效，未及时制止行人及禁止驶入高速公路的车辆进入高速公路，负次要责任。于某对上述事实无异议。高速公路管理处虽仍然对鸡东公交认字（2016）第0059-1号道路交通事故认定书持有异议，但对于某在其管护的高速公路防护网豁口处进入高速公路，且在高速公路上骑行自行车过程中发生交通事故的事实并不否认，本院予以确认。高速公路管理处提供证据于某与赵永通案的民事起诉状及（2016）黑0321民初1723号民事裁定书，证明于某主动撤回对高速公路管理处的起诉才得到平安财险公司赔偿的交强险赔偿限额不足部分的40%。否则该判决在确认平安财险公司赔偿40%的情况下也应当驳回于某对高速公路管理处的诉讼。于某对证据的真实性无异议，但称在前案中撤回对高速公路管理处的起诉是因为两个案件的案由不同。该证据能够证明于某在起诉赵永通等人时将高速公路管理处列为共同被告，但在审理过程中申请撤回对高速公路管理处的起诉。
本院认为：高速公路管理处违反《黑龙江省道路交通安全条例》第九十九条第一款的规定，未能及时、有效的制止于某在防护网豁口处进入高速公路，继而发生交通事故导致于某受伤。其对于某擅自进入高速公路的行为即没有尽到警示义务又未采取有效的安全措施，其所承担的并非交通事故责任，而是未尽到法定管理义务的高度危险责任，适用无过错责任原则。而承保肇事车辆商业三者险的平安财险公司系基于肇事车辆驾驶员赵永通的驾驶行为上的过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按赵永通的过错比例所承担的商业三者险赔付责任，是基于保险合同承担被保险人过错责任的合同义务，二者之间的法律关系不尽相同，平安财险公司的赔付行为，不能当然免除高速公路管理处的高度危险责任。因此，本案案由应为侵权责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。高速公路管理处称其只应当承担交强险赔偿限额不足部分中的20%（25650.78元），且该部分赔偿份额已由平安财险公司在商业三者险中承担了，于某提起本次诉讼属于重复索赔的答辩观点于法无据，不予采纳。
综上，于某系未成年人，其身心智力尚未发育成熟，人生经验亦不足，对于其擅自进入高速公路的危险程度以及造成后果的严重性也认识不足。且高速公路管理处未能提供有效的证据证明其已采取了有效的安全措施并尽到了警示义务。于某要求高速公路管理处承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。赔偿责任比例，按照于某全部损失中未获赔偿部分（即128253.89元-51301.56元=76952.33元）的30%确定较为适宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下：
黑龙江省鸡西高速公路管理处于本判决发生法律效力后向于某支付赔偿款23085.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
于某已交纳的案件受理费377元，减半收取计188.50元，由黑龙江省鸡西高速公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年九月十四日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮