上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初423号
原告上海双展实业有限公司。
法定代表人张铁斌，总经理。
委托代理人潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被告上海荣苏船舶设备有限公司。
法定代表人陈忠于。
被告陈忠于。
原告上海双展实业有限公司与被告上海荣苏船舶设备有限公司（以下至判决主文简称：荣苏公司）、陈忠于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张铁斌、原告委托代理人潘龙光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月至7月向荣苏公司供应钢材，2015年12月17日，荣苏公司向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材货款人民币51,865.76元（以下币种均为人民币），2016年1月25日，被告陈忠于确认愿为荣苏公司的上述债务承担保证责任，经原告催讨，两被告仍拒不付款，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带清偿原告货款51865.7元；2、两被告连带清偿原告逾期付款利息损失（以51865.7元为基数，自2016年1月31日起至判决生效之日止，按日万分之八的标准计算）。
被告上海荣苏船舶设备有限公司、被告陈忠于未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、2015年12月17日荣苏公司向原告出具的“欠条”，证明荣苏公司确认欠原告货款51,865.7元。
2、钢材结算单，证明2015年9月20日荣苏公司再次确认欠原告货款51,865.7元，被告陈忠于自愿承担担保责任。
3、钢材购销合同传真件2张，证明原告与荣苏公司签订钢材购销合同，双方的权利义务。
4、增值税专用发票3张，证明原告向被告开具了增值税专用发票，价税总额54,955.7元。
5、2016年3月24日律师函，证明原告发函要求荣苏公司履行付款义务，要求被告陈忠于承担担保责任。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下法律事实：
1、荣苏公司于2015年12月17日向原告出具“欠条”一份，主要内容为：今由荣苏公司在2015年4月20日向原告采购第一批钢材，金额为53,996.13元，于2015年5月5日已支付至原告公司万某某个人银行卡上，金额为53,996元，发票于2015年10月18日左右开给荣苏公司；2015年5月18日荣苏公司向原告采购第二批钢材，金额为31,247.22元；2015年5月18日荣苏公司向原告采购第三批钢材，金额为15,387.30元；2015年7月15日荣苏公司向原告采购第四批钢材，金额为5,231.24元。以上向原告采购的第二批、第三批、第四批钢材，合计尚欠金额为51,865.76元。
2、审理中，原告提供“钢材结算单”一份，该份结算单下方手写内容为“上海荣苏船舶设备有限公司今欠到上海双展实业有限公司货款51,865.7元”，“由我负责担保”，保证本月底（2016年1月30日）前结清。担保人处签字为“陈忠于”，日期为2016年1月25日，该份结算单下方同时加盖有荣苏公司的印章。
3、审理中，原告提供原告作为供货单位与荣苏公司作为购货单位签订的“钢材购销合同”两份，其中一份签订日期为2015年5月18日，合同金额为31,247.22元，其中第五条约定，付款方式及期限为2015年6月18日前支付，货款按实际发货数量结算，多退少补，逾期按未付款金额万分之八每天支付利息；另一份合同签订日期为2015年7月15日，合同金额为5,231.24元，其中第五条亦约定，付款方式及期限为2015年7月30日前支付，货款按实际发货数量结算，多退少补，逾期按未付款金额万分之八每天支付利息。审理中，原告陈述，上述合同系双方通过传真签订，本案所涉双方于2015年5月18日签订的另一份书面合同因原告遗失，故无法提供。
4、审理中，原告提供了2015年11月16日原告向荣苏公司开具的增值税专用发票3份，价税金额分别为18,834.46元、5,231.24元、30,890.03元，货物名称分别为螺纹钢、楼承板、花纹板、槽钢、工字钢、扁钢等。
本院认为：结合审理查明的事实，可以认定原告与荣苏公司之间钢材买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向荣苏公司交付了钢材，并提供了欠条、结算单、钢材购销合同、发票等证据予以佐证，本院予以采信，故荣苏公司应及时向原告支付相应货款。荣苏公司既已在欠条中确认尚欠原告货款51,865.70元，理应及时清偿上述欠款，现荣苏公司拖延未付，原告要求荣苏公司支付所欠货款51,865.70元，于法有据，本院应予支持。
原告提供的钢材购销合同内容与欠条、结算单、发票等证据可相互印证，本院予以采信。上述合同约定，荣苏公司如逾期付款，则应每天按未付款金额的万分之八支付利息，现荣苏公司逾期未付款，显属违约，原告主张荣苏公司按每日万分之八偿付利息损失，于法有据，本院可予支持；但原告所提供的两份合同合计金额为36,478.46元，而原告所主张的荣苏公司欠款金额为51,865.70元，其余15,387.24元原告主张按上述合同约定偿付利息损失，缺乏依据，本院不予支持。但考虑到本案情况，因荣苏公司逾期付款，必然给原告造成损失，本院依法酌定荣苏公司以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率偿付原告相应的利息损失。至于原告主张利息损失的起算日期，荣苏公司及被告陈忠于在结算单中确认于2016年1月30日前结清欠款，现逾期未付，原告主张自2016年1月31日起计算利息损失，于法不悖，本院可予支持。
被告陈忠于自愿为荣苏公司涉案债务提供担保，应当依据《中华人民共和国担保法》的相关规定承担法律责任。根据相关法律，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现原告主张被告陈忠于对荣苏公司的涉案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海荣苏船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双展实业有限公司货款51,865.70元。
二、被告上海荣苏船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双展实业有限公司利息损失（本金共51,865.70元，其中，以36,478.46元为基数，按日万分之八的标准计算；以15,387.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均自2016年1月31日起至判决生效之日止）。
三、被告陈忠于对被告上海荣苏船舶设备有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、对原告上海双展实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,557元、公告费560元，合计2,117元（原告已预缴），由被告上海荣苏船舶设备有限公司、被告陈忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
代理审判员 马 培
人民陪审员 严文勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。