河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1701号
原告王桂兰，女，1944年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅�河南心诚律师事务所律师。
被告陈领，男，1990年2月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人孟庆伟，职务总经理。
委托代理人孙强，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市，
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人王振生，系该公司员工。
原告王桂兰诉被告陈领、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅，被告阳光财险商丘支公司的委托代理人孙强，被告人寿财险商丘支公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼，被告陈领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2015年1月30日，陈领驾驶豫N×××××号小型轿车，沿梁庄乡岭子杨村公路由西向东行驶至村丁字路口向左转弯时，与路口处停留的王桂兰发生碰撞，致王桂兰受伤，经鉴定王桂兰为十级伤残。柘城县交通警察大队认定王桂兰在本次事故中无责任。肇事车辆在阳光财险商丘支公司投保有交强险，在人寿财险商丘支公司投保有商业险，事故发生在保险有效期内。要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计72120元（庭审中，诉讼请求数额变更为73120元）。
被告陈领未答辩。
被告阳光财险商丘支公司在庭审中口头辩称，本保险公司同意在交强险限额内对原告诉请合理的部分承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
被告人寿财险商丘支公司在庭审中口头辩称，若本案侵权属实，在本保险公司承保的肇事车辆的驾驶员驾驶证、行车证审验合格有效且无免责情形下，先由交强险的承保公司进行赔偿，人寿财险商丘支公司同意对超出部分按划分的责任比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接
损失。
根据原、被告诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失73120元。
原告王桂兰向本院提供的证据材料有，第一组，1.王桂兰的身份证、户口本复印件，2.村委会证明一份，证明原告系非农业家庭户口，原告的主体资格适格；第二组，1.道路交通事故认定书，2.陈领身份证�驾驶证、行驶证复印件，3.保单及缴费发票，证明本案交通事故中王桂兰不承担责任，陈领承担全部责任。陈领符合驾驶资格，肇事车辆手续齐全，事故发生在保险期限内；第三组，1.伤残鉴定书，2.后期治疗费鉴定书，证明王桂兰构成十级伤残；第四组，病历、出院证、住院费用明细，证明王桂兰住院治疗和用药花费情况；第五组，住院结算单一份、鉴定费票据两份，证明王桂兰支付医疗费用16665元、鉴定费用1420元。
被告陈领未向本院提供证据材料。
被告阳光财险商丘支公司未向本院提供证据材料。
被告人寿财险商丘支公司向本院提供的证据材料有，保险条款一份，证明商业险保单未到生效时间，人寿财险商丘支公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险商丘支公司对原告提供的证据材料质证意见为，1、对户口本有异议，认为�告户籍显示签发时间为2015年3月27日，本案事故发生时间为2015年1月30日，故推断原告在事故发生后进行了户籍变更，且原告的身份信息及村委会证明显示原告本身为农民，应当按照农村户籍标准计算赔偿；2、对伤残鉴定书有异议，认为原告伤残鉴定不是法院对外委托做出的，鉴定时未通知阳光财险商丘支公司进行参与，且该份鉴定报告未附原告鉴定时的照片，无法证明该份鉴定是原告的伤情。鉴定的后续治疗费用过高，申请重新鉴定；3、对病历、出院证、住院费用明细的真实性无异议，但认为原告住院病历显示实际住院天数为35天，各项损失应按照35天计算；4、对住院结算单、鉴定费票据的真实性无异议，但认为阳光财险商丘支公司同意在医保范围内承担原告的医疗费，鉴定费不是属于保险公司理赔范围。
被告人寿财险商丘支公司对原告提供的证据材料�证意见为，同意阳光财险商丘支公司的质证意见，另补充，原告应当提供肇事车辆的保单原件，保单复印件显示商业险自2015年1月30日零时生效，而事故发生时间是2015年1月30日19时40分，事故发生时商业险保单未生效，根据法律规定及保险条款，人寿财险商丘支公司不承担本案的任何赔偿责任。
原告王桂兰对被告人寿财险商丘支公司提供的证据材料质证意见为，对保险条款有异议，认为该份条款系格式条
款，条款上没有被告陈领的签字，不能证明保险公司履行了
明确告知的义务。
被告阳光财险商丘支公司对被告人寿财险商丘支公司提供的证据材料无异议。
经庭审质证，原、被告均无异议的证据材料，本院予以确认。户口本，客观真实，本院予以确认。被告阳光财险商丘支公司在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，本院依法确认商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月30日19时40分，被告陈领驾驶豫N×××××号小型轿车，沿梁庄乡岭子杨村公路由西向东行驶至村丁字路口向左转弯时，与在路口处停留的原告王桂兰发生碰撞，致王桂兰受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定原告王桂兰无责任，被告陈领承担事故的全部责任。事故发生后，被告陈领将原告王桂兰送往柘城县中医院住院治疗35天（自2015年1月30日至2015年3月6日），支付医疗费用16665.10元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告王桂兰系外伤并左胫腓骨骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，后期医疗费用需要6000元，支付鉴定费用710元。豫N×××××号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月29�零时至2016年1月29日二十四时，在人寿财险商丘支公司投保有商业险（限额为300000元），保险期间为2015年1月30日零时至2016年1月29日二十四时，事故发生在保险期间内。另查明，原告王桂兰为非农业家庭户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，原告王桂兰无责任，被告陈领承担事故的全部责任。肇事车辆在在阳光财险商丘支公司投保有交强险和在人寿财险商丘支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。故被告阳光财险商丘支公司和人寿财险商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告的病历显示住院天数是35天，出院证显示住院天数是36天，因出院证是手写的时间天数，不客观，本院依法确认原告的住院天数是35天。原告主张鉴定费1420元，因原告提供的鉴定费票据显示是710元的费用，本院依法确认原告支付鉴定费710元；原告主张误工费用，因原告发生交通事故时已经71周岁，超出国家规定的退休年龄，本院不予支持；被告阳光财险商丘支公司与人寿财险商丘支公司称原告的户籍信息可能发生了变化，因其均未向本院提供证据材料加以佐证，本院对此观点不予支持；被告人寿财险商丘支公司称，本案交通事故未发生在商业险的保险期限内，人寿财险商丘支公司不承担商业险的赔偿责任，结合交通事故认定书和保单显示，本案交通事故发生于2015年1月30日19时40分，商业险的保险期间自2015年1月30日零时起算，对此观点不予支持。原告王桂兰的合理损失为：1、医疗费16665.10元，2、住院伙食补助费2800元（80元／天×35天），3、营养费350元（10元／天×35天），4、后期治疗费6000元，以上共计25815.1元，由阳光�险商丘支公司在交强险限额内承担10000元，下余15815.1元，由人寿财险商丘支公司在商业险限额内承担；5、护理费2338.91元（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天／年×35天），6、残疾赔偿金21952.31元（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×9年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先受偿，以上共计29291.22元，由阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担。因被告阳光财险商丘支公司和人寿财险商丘支公司在保险限额内能够足额赔付原告的损失，驳回原告王桂兰对被告陈领的诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告王桂兰39291.22元（10000元＋29291.22元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告王桂兰15815.1元；
三、驳回原告王桂兰对被告陈领的诉讼请求；
四、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求；
案件受理费1603元，鉴定费710元，合计2313元由被告陈领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢倩倩