湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01724号
原告鹿冬梅。
委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告张强。
被告山西瑜辉汽车运输有限公司。
被告范利花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人王东福，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告鹿冬梅诉被告张强、山西瑜辉汽车运输有限公司（以下简称瑜辉汽车运输公司）、范利花、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财保晋中市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由审判员董劲松独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告鹿冬梅的委托代理人关春堂，被告人寿财保晋中市中心支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告张强、瑜辉汽车运输公司、范利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿冬梅诉称，2014年7月18日，张强驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶，03时40分许，当车辆行驶至1077KM＋100M处附近时，撞上因故障停在前方应急车道内由栾孝喜驾驶的为原告鹿冬梅所有的鲁F×××××（黑B×××××挂）重型低平板半挂车尾部，造成两车不同程度受损及鲁F×××××（黑B×××××挂）重型低平板半挂车车上货物受损的交通事故。以上事故经交警部门认定，张强负此次事故的全部责任。故原告鹿冬梅诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告鹿冬梅因交通事故造成的损失合计105448元。
原告鹿冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鹿冬梅的身份证、栾孝喜的行驶证、烟台集大运业有限责任公司证明。证明原告鹿冬梅的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书、张强的驾驶证、晋K×××××（晋K×××××挂）重型仓栅式半挂车行驶证、保单。证明被告张强的主体资格。
证据三：价格鉴定结论书及鉴定费发票。证明本次事故给原告鹿冬梅造成损失76348元，并支付鉴定费2000元。
证据四：施救费发票、施救服务协议、收款凭证、倒货费收据。证明原告鹿冬梅因本次交通事故支付施救费3000元、服务费800元、场内维修费500元、人工装卸费2800元、倒货费7600元。
被告人寿财保晋中市中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、对原告鹿冬梅合理、合法的部分在交强险责任2000元的限额内承担，超出部分在商业险限额内承担；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财保晋中市中心支公司没有向本院提交证据。
被告张强、瑜辉汽车运输公司、范利花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。
经庭审质证，被告人寿财保晋中市中心支公司对原告鹿冬梅提交的证据一、二无异议，对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告人寿财保晋中市中心支公司对原告鹿冬梅提交的证据三、四有异议，认为证据三鉴定价格过高，没有减残值；证据四中施救服务协议中的费用不属保险公司承担的范围，收款凭证不是正规的票据。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告鹿冬梅提交的证据三属具备资质的鉴定机构出具的鉴定结论，对该证据本院予以采信；证据四中的施救服务协议及其他收款凭证缺乏真实性，对该证据本院部分予以采信。
经审理查明，2014年7月18日，张强驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶，03时40分许，当车辆行驶至1077KM＋100M处附近时，撞上因故障停在前方应急车道内由栾孝喜驾驶的鲁F×××××（黑B×××××挂）重型低平板半挂车尾部，造成两车不同程度受损及鲁F×××××（黑B×××××挂）重型低平板半挂车车上货物受损的交通事故。以上事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，张强负此次事故的全部责任；栾孝喜无责任。
另查明，晋K×××××（晋K×××××挂）重型仓栅式半挂车主车的所有人为瑜辉汽车运输公司，挂车的所有人为范利花，该车的主车在人寿财保晋中市中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各一份（其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，且投有不计免赔率险）。鲁F×××××（黑B×××××挂）重型低平板半挂车的实际车主为鹿冬梅。2014年7月23日，经孝感市物价局价格认证中心鉴定，鲁F×××××（黑B×××××挂）重型低平板半挂车的维修损失为32850元，车上物品损失为43498元，共计损失76348元。
经核实，原告鹿冬梅的损失如下：车辆维修损失及车上物品损失76348元、施救费3000元、鉴定费2000元，以上合计：81348元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告鹿冬梅的车辆及货物因本案交通事故受损的事实清楚。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车辆晋K×××××（晋K×××××挂）重型仓栅式半挂车在被告人寿财保晋中市中心支公司投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，原告鹿冬梅的损失应先由被告人寿财保晋中市中心支公司在交强险的限额内进行赔偿。故被告人寿财保晋中市中心支公司作为保险人应当在交通事故责任强制保险财产损失的限额范围内赔偿原告鹿冬梅2000元。在此事故中，被告张强负全部责任，故对超出交强险限额部分损失（79348元）应由被告张强承担全部赔偿责任。由于张强驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）重型仓栅式半挂车投有商业第三者责任险（投有不计免赔率险），故被告人寿财保晋中市中心支公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告鹿冬梅77348元（扣除鉴定费2000元），被告张强赔偿原告鹿冬梅鉴定费2000元。被告瑜辉汽车运输公司、范利花分别为晋K×××××（晋K×××××挂）重型仓栅式半挂车主车和挂车的登记车主，对被告张强的赔偿承担连带赔偿责任。被告张强、瑜辉汽车运输公司、范利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告鹿冬梅2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告鹿冬梅77348元。
被告张强赔偿原告鹿冬梅2000元，被告山西瑜辉汽车运输有限公司、范利花承担连带赔偿责任。
驳回原告鹿冬梅其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告张强、山西瑜辉汽车运输有限公司、范利花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年十一月十四日
书记员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。