广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第49号
原告黄某某，女，汉族，1972年4月1日出生。
诉讼代理人黄海平，男、汉族，1978年6月9日出生，系原告的弟弟。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人黄海平、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事劳保人品销售业务。2014年1月7日至2014年9月15日，原告用送货上门的方式先后13次给被告配送劳保用品，货物金额达48414.9元。然而被告向原告支付了第一次货款5520元后，就开始拖欠原告2014年3月4日至2014年9月15日期间12次送货货款48414.9元。原告一共向被告送两笔货物，2014年1月7日安利货款5520元该已付款至丰华账上，安利劳保用品经营部的名义送货的另一笔22220元和7800元没有支付。经原告多次催收货款，被告仍拒不支付。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付所欠的货款48414.9元，2、判令被告支付因拖欠货款所产生的利息2711.23元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、丰华劳保营业执照（复印件）。证明原告个体工商户资格。
证据2、被告工商登记信息（复印件）。证明被告法人主体资格。
证据3、报价单（复印件）。证明劳保用品单价及月结90天付款方式的事实。
证据4、物品申购单（复印件）。
证据5、订购单（复印件）。
证据6、送货单（复印件）。
证据7、过磅单（复印件）。
证据8、送货（对账）清单。
证据9、支付申请单（复印件）。
证据4至证据9证明2014年1月7日至2014年9月15日，原告曾向被告送货13次，货物金额合计达53934.9元，原告已向被告履行了交货义务的事实。
证据10、送货明细表（复印件）。证明被告确认欠原告货款的事实。
原告当庭提交的证据（均为原件）：
证据11、变更通知。证明原告已告知了被告变更名称的事实。
证据12、来账业务回单。证明被告已将以安利劳保用品经营部的货款付至丰华公司名下。
被告辩称：对原告起诉的货款数额确认18300元，利息起算日按起诉之日计算利息。按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告对诉请的货款金额应承担举证责任，原告的举证是不充分的，而且原告提交的送货单大部分的送货主体是安利并非原告，不能确认被告欠原告货款。原告提交的送货明细表，存在重大瑕疵，该表上无法确定被告就是新信利公司，新信利公司也没有以被告的名义盖章，该表不能作为本案定案的证据。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对证据1、2无异议。对证据3、证据4和证据5无原件不予认可。对证据6、证据7和证据8，没有我方的印章，无法确认，本案部分送货单的权利主体是安利，与原告无关。对证据9无原件不予认可。对证据10的合法性、关联性有异议，权利、义务主体不清淅，对账单盖采购章也与交易习惯不符。对证据11不予确认，工商变更要以工商局的为准。对证据12关联性有异议。
本院查明：原告和被告从2014年1月7日开始有买卖关系。由被告发出要约订购货物，原告向被告发出报价后，被告下订购单，原告再送货给被告。双方约定收货后90天内支付货款。2014年12月双方经对账后，确认从2014年1月7日至2014年9月15日期间，被告拖欠原告货款共计53934.9元。被告于2014年6月13日支付5520元到惠州市仲恺高新区丰华日用品店账户上，还欠原告货款48414.9元。原告经多次催收货款未果，故诉至本院。
另查：1、惠州市惠城区安利劳保用品经营部从2014年4月更名惠州市仲恺高新区丰华日用品店，前者的业务和债权由后者承受。2、被告欠原告的货款其中2014年3月4日货款为14720元、2014年3月21日货款为7500元和2014年3月27日货款为7800元是以惠州市惠城区安利劳保用品经营部的名义供货。
本院认为：被告拖欠原告的货款，有原告的报价单、物品申购单、订购单、送货单、过磅单、送货明细表、变更通知和中信银行来账业务回单予以证明，并且双方按照交易习惯进行了对账。本院对被告欠原告的货款48414.9元予以确认。被告虽对货款数额有异议，但无提供相应证据予以反驳，本院不予采纳。被告无正当理由拒不偿还欠款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，应当承担清偿债务和赔偿损失的民事责任。原告请求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告请求以5.6%年利率计算利息，没有违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以支持。但原告没有证据证明双方约定每笔货款付款期限，计算利息应从对账后起算即从2015年1月1起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款48414.9元及利息（从2015年1月1日起按年利率5.6%计至判决确定付清日止）给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏智斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 许伟成
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。