土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1187号
原告杨秀梅，女，汉族，1963年10月1日出生，现住内蒙古自治区包头市，农民，打工。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告包头市鹿腾旅游客运有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区保利花园一期5栋27A。
法定代表人ＸＸ，男，汉族，1966年9月17日出生，现住内蒙古自治区包头市，系该公司经理。
被告ＸＸ，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号。
负责人赵爱军，系该公司经理。
委托代理人付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院于2014年8月18日立案受理了原告杨秀梅诉被告包头春秋国际旅行社有限责任公司、包头市鹿腾旅游客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告包头春秋国际旅行社有限责任公司的起诉，并申请追加ＸＸ为本案的共同被告，本庭均予以准许，并当庭进行审理。原告杨秀梅及其委托代理人高山厚，被告包头市鹿腾旅游客运有限责任公司（以下简称鹿腾客运公司）的法定代表人并作为本案共同被告的ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司青山支公司（以下简称人保财险青山支公司）的委托代理人付威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告向被告包头春秋国际旅行社有限责任公司购买了从萨拉齐镇至集宁皮件市场的汽车票去集宁皮件市场购买衣服。被告包头市春秋国际旅行社有限责任公司安排原告乘坐由李国庆驾驶的登记车主为被告鹿腾客运公司的蒙B695**号大客车在萨拉齐镇阿拉坦大街与一三七铁道交汇处单方肇事，此事故造成原告受伤。事发后，原告在土右旗医院住院治疗52天，支出大量医疗费用。该事故经土右旗交警队认定，李国庆负此次事故的全部责任，原告无责任。另上述肇事车辆在被告人保财险青山支公司处投保。因此原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失48642.28元中的30642.28元（核减被告鹿腾客运公司已付的医疗费18000元）；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一——道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。经质证，被告鹿腾客运公司及被告ＸＸ对该证据真实性认可，但称原告所诉请的费用应由被告保险公司先予理赔；被告人保财险青山支公司对该证据认可，但称原告诉请的费用应由被告鹿腾客运公司予以赔偿，赔偿后再向我公司索赔。
证据二——土右旗医院住院病历一份，欲证明原告因此次事故住院治疗52天，原告虽然好转出院但仍需要继续治疗。经质证，被告鹿腾客运公司及被告ＸＸ对该证据真实性认可，但称原告所诉请的费用应由被告保险公司先予理赔；被告人保财险青山支公司对该证据认可，但称原告诉请的费用应由被告鹿腾客运公司予以赔偿，赔偿后再向我公司索赔。
证据三——土右旗医院诊断证明书一份，欲证明原告受伤情况。经质证，被告鹿腾客运公司、被告ＸＸ及被告人保财险青山支公司对该证据均认可。
证据四——包头市云龙骨科医院《X线检查报告书》一份，欲证明原告内固定物未取出，需要第二次手术治疗。经质证，被告鹿腾客运公司、被告ＸＸ及被告人保财险青山支公司对该证据均认可。
证据五——土右旗医院住院医疗费单据一份、土右旗医院门诊医疗费单据五份、包头市第三医院门诊医疗费单据十二张、包头市云龙骨科医院门诊医疗费单据三份，欲证明原告在土右旗医院花费医疗费24277.97元，在土右旗医院门诊花费医疗费308.10元，在包头市第三医院门诊花费医疗费927.71元，在包头市云龙骨科医院门诊花费医疗费535.5元，以上合计支出医疗费26049.28元。经质证，被告鹿腾客运公司及被告ＸＸ对该证据真实性认可，但称原告所诉请的费用应由被告保险公司先予理赔；被告人保财险青山支公司对该证据真实性认可，但称应由被告鹿腾客运公司赔偿，我公司理赔时扣除非医保用药。
证据六——误工证明及收入情况证明一份，欲证明原告在土右旗萨拉齐镇溢香园饭店工作，每月工资3500元。经质证，被告鹿腾客运公司及被告ＸＸ称原告所诉请的费用应由被告保险公司先予理赔，并听取人保财险青山支公司对该证据的具体意见；被告人保财险青山支公司对该证据不认可，称每月3500元的工资已经达到了缴纳个人税的校准，原告应当提供完税证明予以佐证，且原告应当提供相应的劳动合同及事发前三个月的工资单，该证据不具有相应的法律效力，另因该证据上加盖的是发票专用章，非法人章，无法证明原告与该饭店存在任何的劳动关系。
证据七——原告丈夫贺根顺的误工证明及收入情况证明一份，欲证明原告在土右旗医院住院期间由其丈夫陪护，其丈夫在土右旗萨拉齐镇杨平烟酒副食批发门市部工作，每月工资4000元。经质证，被告鹿腾客运公司及被告ＸＸ称原告所诉请的费用应由被告保险公司先予理赔，并听取人保财险青山支公司对该证据的具体意见；被告人保财险青山支公司对该证据不认可，称每月4000元的工资已经达到了缴纳个人税的标准，原告应当提供陪护人员的完税证明、劳动合同及事发前三个月的工资单予以佐证。
证据八——交通费票据一宗，欲证明原告因此次事故花费交通费1000元。经质证，被告鹿腾客运公司及被告ＸＸ称原告所诉请的费用应由被告保险公司先予理赔，并听取人保财险青山支公司对该证据的具体意见；被告人保财险青山支公司对该证据不认可，因原告所提供的交通费票据是长途车票，而法律规定的交通费仅是指原告住院和出院的费用，原告是在土右旗医院住院，其诉请的费用过高，具体交通费金额请法院酌情考虑。
被告鹿腾客运公司辩称，李国庆驾驶我公司蒙B695**号大客车发生此次交通事故，对于原告主张的合理费用，应由被告保险公司予以赔付，我公司前期为原告垫付医疗费18000元，应由被告保险公司予以返还。
被告ＸＸ辩称，我是肇事车辆蒙B695**号大客车的实际所有人，事发时司机李国庆是我的雇员，上述车辆挂靠在被告鹿腾客运公司，对于原告主张的合理费用，应由被告保险公司予以赔付。
被告人保财险青山支公司辩称，在本案中原告向我公司主张赔偿是没有任何依据的，我方不应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保的是承运人责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险和商业三者险的保险公司是可以作为交通事故案件的共同被告的，但本案中并不涉及交强险及商业三者险的理赔。针对本次交通事故应由实际侵权方鹿腾客运公司对原告的损失予以赔偿，赔偿后再由其回保险公司按照保险合同的约定予以理算。因此根据上述司法解释的规定，在本案中的投保险种不属于道路交通事故案件中可以将保险公司列为共同被告的险种，故我方只能在侵权人对原告予以理赔后根据保险合同的约定向其理赔。此外，原告并非保险合同一方主体，在本案中是不可以向我方主张合同权利的，因此我方认为应驳回原告对我方主张权利的诉讼请求。
三被告均未向法庭提供证据。
本院依职权出示证据——司法鉴定意见书一份，欲证明原告未构成伤残等级。经质证，原告及三被告对该证据均无异议。
经审理查明，2013年11月30日7时20分，被告ＸＸ雇佣的司机李国庆驾驶蒙B695**号牌大客车（实载55人，核载55人，车内乘坐原告）沿土右旗阿拉坦大街由西向东行驶至与一三七铁道交汇时，驶入封闭路段，撞在因封闭道路设置的土堆上，致原告受伤之道路交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院进行住院治疗，经诊断，原告为右锁骨骨折、右肩部外伤、L3-4／L4-5／L5-S1间盘膨出、颈椎骨质增生，现已好转出院。2013年12月23日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字（2013）第0591号道路交通事故认定书，认定李国庆负事故的全部责任，原告无事故责任。原告向本院提起诉讼过程中提出要求对其伤残程度进行鉴定之申请，后经本院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2014年8月22日作出司法鉴定意见书，结论为原告未构成伤残等级。因此次事故给原告造成很大的损失，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告ＸＸ、鹿腾客运公司连带赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失48642.28元中的30642.28元（核减被告鹿腾客运公司已付的医疗费18000元）；2、被告人保财险青山支公司在保险责任范围内予以理赔；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，蒙B695**号牌大客车实际所有人为被告ＸＸ，该车挂靠在被告鹿腾客运公司处，并在被告人保财险青山支公司投保了每人（座）责任限额为40万元的道路客运承运人责任险，此次事故发生在保险期限内。事发后，被告鹿腾客运公司已向原告支付医疗费18000元。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至八号证据材料，法院依职权提供的一号证据材料在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ雇佣的司机李国庆在从事雇佣活动过程中驾驶蒙B695**号牌大客车（车内乘坐原告）发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，李国庆负事故全部责任，原告无事故责任，因此作为雇主的被告ＸＸ应对原告主张的合理费用承担赔偿责任。因涉案肇事车辆挂靠在被告鹿腾客运公司处，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告鹿腾客运公司应与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。另因涉案肇事车辆在被告人保财险青山支公司投保了每（座）责任限额为40万元的道路客运承运人责任险，且此次事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金之规定，被告人保财险青山支公司应在道路客运承运人责任险范围内予以理赔。赔偿标准依据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》。
现原告主张的医疗费26049.28元（土右旗医院住院费24277.97元、门诊费308.1元、包头市第三医院门诊医疗费927.71元、包头市云龙骨科医院门诊费535.5元），因原告在此次事故中受伤严重，出院时并未治愈，故出院后又到其他医院进行了后续的检查治疗，被告虽对原告后续检查费用不予认可，但未提供证据证实其后续检查费用非因此次事故而产生，因此本院对原告所主张的上述医疗费用予以认定；原告主张的误工费10500元（3500元／月×3个月）过高，其提供的六号证据证明其在饭店担任面案师职务，月工资3500元，但该证据未载明原告的误工时间，另按国家个人所得税法的规定，个人薪金月收入超过3500元的应缴纳个人所得税，而原告未提供完税证明及事发前三个月的工资收入明细予以辅证，因此该证据仅可证实原告从事的是其他服务业，本院对原告的工资收入情况不予认定，另经鉴定原告未构成伤残等级，而根据土右旗医院出院记录记载可知，原告住院期间自动离院10余天，庭审中，原告对此亦认可，因此本院支持原告误工费4242元（101元／天×42天）；原告主张的护理费6933元（4000元／月÷30天×52天）过高，根据其提供的七号证据可知陪护人员月工资已达到纳税标准，而其未提供陪护人员事发前三个月的工资收入情况及个人纳税证明予以佐证，因此本院对陪护人员的工资收入情况不予认可，因原告出院前自动离院10余天，因此本院支持原告的陪护费4242元（101元／天×42天）；原告主张的住院伙食补助费2080元（40元／天×52天）过高，因原告出院前自动离院10余天，原告无证据证实这10余天在其他医院住院治疗，因此本院支持原告住院伙食补助费1680元（40元／天×42天）；原告主张的交通费1000元过高，其提供的八号证据交通费票据无乘坐日期、起始地及目的地的显示，故本院根据事发地至原告就医地点的距离及次数酌情认定交通费800元；原告主张的营养费2080元（40元／天×52天），因原告未提供证据证实医疗机构给予原告需加强营养之医嘱，故对该费用，本院不予支持。原告可保留后续治疗费用的诉权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青山支公司于本判决生书生效之日起三十日内在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告杨秀梅医疗费26049.28元、误工费4242元、护理费4242元、住院伙食补助费1680元、交通费800元等共计37013.28元，因被告包头市鹿腾旅游客运有限责任公司已付原告医疗费18000元，故原告实际应得赔偿款19013.28元；
二、驳回原告杨秀梅其余诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年十月九日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。
《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。