吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初186号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张涛，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日被取保候审于其居住地；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月23日被刑事拘留，因精神病鉴定，于同年6月26日停止计算羁押期限，同年10月12日恢复计算羁押期限，同年10月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张涛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、李军出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日17时许，被告人张涛的儿子张某1与同校学生吴某（犯罪时均未满16周岁）在校内发生矛盾，吴某找来高某、陈某、张某2（犯罪时均未满16周岁），张家豪找来其父被告人张涛及王熙然（已不起诉）、李某（另案处理），双方在位于吉林市第二十三中学附近的“隆源”超市门前发生斗殴。在殴斗过程中，被告人张涛持刀将高某砍伤，其本人及王熙然也被对方砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：高某全身多处皮肤创口，损伤程度构成轻伤二级；张涛左面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤、右腰部外伤，右手环指外伤，损伤程度均构成轻微伤；王熙然背部外伤，损伤程度构成轻微伤。
2017年6月22日22时许，被告人张涛在位于吉林市昌邑区西山林语小区3-1-1058号的住宅内吸食毒品，被公安机关抓获，民警在其家中查获左轮式自制手枪1把、非制式子弹110发。经吉林市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定：从被告人张涛家中搜出的枪支是以火药为动力的自制手枪，子弹能够正常击发，可认定为枪支。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为，被告人张涛之行为已构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，提请对其依法惩处。
被告人张涛对公诉机关指控的聚众斗殴的犯罪事实辩解称：其没想领孩子去打仗，刀是其从对方手里抢过来的；对公诉机关指控的非法持有枪支的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：一、聚众斗殴犯罪事实：2015年9月28日17时许，被告人张涛的儿子张某1与同校学生吴某（犯罪时均未满16周岁）在校内发生矛盾，吴某找来高某、陈某、张某2（犯罪时均未满16周岁），张家豪找来其父被告人张涛及王熙然（已不起诉）、李某（另案处理），双方在位于吉林市第二十三中学附近的“隆源”超市门前发生斗殴。在殴斗过程中，被告人张涛持刀将高某砍伤，其本人及王熙然也被对方砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：高某全身多处皮肤创口，损伤程度构成轻伤二级；张涛左面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤、右腰部外伤，右手环指外伤，损伤程度均构成轻微伤；王熙然背部外伤，损伤程度构成轻微伤。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过，载明案件侦破情况。
2、证人吴某证言，证实：其与张某1是二十三中的学生，两人之间有矛盾。2015年9月28日，其朋友高某来，其跟高某讲了张某1之事，并跟高说放学后找张某1唠唠，其怕吃亏，又找来了陈某和张某2。当日放学后，其从学校出来看到高某等三人已经到了。之后，张某1带着三个男子过来，并管其中一个叫爸。后双方发生言语冲突，张某1的父亲照高某的脸打了一拳，并拿刀扎高某，高某拿一把刀砍张某1的父亲。张某1拿球棒和陈某打，其用手脚打张某1，张某2拿刀往另一个年轻人身上抡。高某和张某1的父亲都受伤了，对方一个年轻人的后背也受伤出血了。之后其带着高某去医院看病，在医院看见高某脑袋、脸上、腋下、肩膀、胳膊等多处受伤。高某的伤是张某1父亲打的，他们两人一直对打。其这方是高某和张某2拿的刀，估计是在学校对面两元店买的。
3、证人陈某证言，证实：2015年9月28日，高某给其和张某2打电话说二十三中一个小子找人要揍他弟弟吴某，让其二人一起去学校接吴某放学，不让他挨欺负。高某在两元店买了两把西瓜刀，他和张某2每人一把。学校放学后，吴某领对方四个人一起过来的，对方四十多岁一男的过来问我们话，高某跟对方对话，后该男子不高兴打了高某面部一拳，并从衣服里掏出一把刀，后来双方都上去动手了。四十多岁男子一直跟高某对打。
4、证人张某2证言，证实：2015年9月28日下午，其和高某、陈某在一起，高某接到吴某的电话说放学有人要打他，且说对方已经找人了，之后其三人一起到了二十三中，高某在学校对面的两元店买了两把西瓜刀，其和高某一人一把。放学后吴某从院里出来，其刚和吴某见面，对方四个人就过来了，其中一个是和吴某有矛盾的。后来那个和吴某有矛盾的学生的父亲先动手打了高某面部一拳，又掏出一把刀囊在高某肩部，高某也拿刀跟该男子对打。双方四个人都动手了，其拿刀砍对方拿棒球棒的学生，没追上，又砍另一个人，砍在他后背上了。
5、证人高某证言，证实：2015年9月28日，其和朋友张赫原、陈某去二十三中去找其朋友吴某，因为吴说有人要打他，其到23中后先去两元店买了两把西瓜刀，其给了张某2一把。学校放学吴某出来，后面跟着四个人，当时张某1父亲问其是这个学校的吗，其说不是，张某1父亲说其咋这么牛逼，然后就给其一拳，打在其脑袋上，其准备要掏刀，张某1父亲就从包里掏出一把卡簧刀，插在其头部了。然后其就拿刀砍了张某1父亲，具体砍在那记不清了，张某1父亲拿卡簧刀插在我手、脚、腋下、胳膊等部位，之后其去了医院。
6、证人张某1证言，证实：其和吴某是一个学校的，之前没有什么矛盾，2015年9月28日早上，其听同学说吴某要找人打其，当天下午最后一节课时，其看见高某和几个人一直在校门口站着，吴某还不过来跟其说高某他们拿刀了，其怕挨砍，怕吃亏，于是给其朋友李某和王熙然打电话，让他们放学来一趟，其告诉他们放学有人打其，之后大约是下午四点半左右，其从学校出来看见王熙然和李某在校门口，之后其三人到学校找其父亲，并跟其父亲说有人要拿刀砍其，其父亲跟其说让其到其父亲朋友车内拿个棒球棒子，万一对方要是真拿刀的话别吃亏，之后，其从车后备箱拿出棒球棒子，然后跟其父亲去找高某他们，见到高某后其父亲对高某说，你要砍我儿子啊，高某骂其父亲，其父亲挺生气，用手推了高某左肩部一下，然后高某就抽出刀砍其父亲左侧面部一下。其看见其父亲抢高某的刀，之后戴眼镜的人拿刀砍其，其用其棒球棒子挡了一下，后来其跑了，其父亲拉其去了三医院。
7、证人李某证言，证实：2015年9月28日15时左右，张某1给其打电话说有人放学要揍他，让其去学校接他，其同意后联系的王熙然，王熙然说张某1已经和他联系过了，然后其和王熙然到23中门口等张某1。等到张某1后，之后其三人又找到张某1他爸，张某1就把有人要找他的事告诉他爸了，他爸就领着其三人在隆源超市门前看见对方了，张某1他爸就和对方小宇唠，张某1他爸突然用拳头答在小宇肩膀上了，之后对方一下就上来打我们，有人用刀砍其背后两刀。之后去了医院。
8、被告人张涛供述，称2015年9月28日16时，其到船营区黄旗街23中去接其儿子张某1放学，4点30分，其子放学出来后跟其说有人要砍他，其问要砍他的人在那，其子说在马路对面，其领其子过马路，想去问问怎么回事，到马路对面后其问那几个男的是怎么回事，其中有一个男的和其说叔啥事没有，都是误会，其又跟这个男孩说小孩子都是上学的，没事不能打仗。这时旁边有一个男的一直瞪其，说有人欺负他弟弟就是不行，其当时挺生气就用手里的钱包打了这个男生头部一下，这个男生就用手里的卡簧刀打其头部，其把这个男生的手抓住，把刀抢了下来，后来这个男生又从怀里掏出一把西瓜刀把其手砍了好几下，其用抢下的小卡簧刀刺了这男生后背几下。其朋友车后备箱里有个铝质的棒球棒，其儿子是什么时候把这个棒球棒拿上其不知道。
9、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书3份，载明：被鉴定人张涛，左面部外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤、右腰部外伤，右手环指外伤，损伤程度均构成轻微伤。被鉴定人高某，全身多处皮肤创口，损伤程度构成轻伤二级。被鉴定人王熙然，背部外伤，损伤程度构成轻微伤。
二、非法持有枪支犯罪事实：2017年6月22日22时许，被告人张涛在位于吉林市昌邑区西山林语小区3-1-1058号的住宅内吸食毒品，被公安机关抓获，民警在其家中查获左轮式自制手枪1把、非制式子弹110发。经吉林市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定：从被告人张涛家中搜出的枪支是以火药为动力的自制手枪，子弹能够正常击发，可认定为枪支。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过，载明件侦破情况。
2、查获枪支、子弹照片，载明公安机关所查获的枪支、子弹情况。
3、证据保全清单，载明公安机关扣押被告人所持有的枪支1把、子弹137发。
4、船营分局北山派出所情况说明，载明经多方查证，未能核实李凯军的真实身份，在张涛提供的住址处未能找到李凯军。
5、被告人张涛供述，称在其家中搜出的枪是其从朋友李凯军处要的，有一次聊天的时候其知道李有枪，其说借其玩玩，过了几天其去李家的时候，李给他的，其没有给李钱。李家在丰满区荣光新村C1-1-303。其就是喜欢枪，拿着玩，但是不好使就放在家里，其拿到枪后没有用过。子弹是和枪李一起给其的，一烟盒，多少发其也不知道。枪身是铝的，枪管是铁的，转轮式。枪平时都在其家鞋柜抽屉里放着。
6、吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告，载明：从张涛家中搜出的枪支是以火药为动力的自制手枪，子弹能够正常击发，可认定为枪支。
7、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，载明：张涛精神正常，为完全刑事责任能力。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张涛犯有聚众斗殴、非法持有枪支的犯罪事实，有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张涛持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张涛所作的其没想领孩子去打仗的辩解意见，因有相关证人证言及鉴定意见予以证实，形成完整的证据链条，足以认定被告人持械聚众斗殴的犯罪事实，故对前述辩解意见，不予采纳。鉴于被告人张涛对非法持有枪支的犯罪事实，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期3日，即自2017年10月12日起至2022年10月8日止）。
二、扣押在案的枪支1把，子弹137发，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魏文静