福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2549号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
代表人张光城，行长。
委托代理人沈丽芳，女，系原告中国农业银行股份有限公司福安市支行客户经理。
被告林孟强，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告林美珠，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告雷泽声，男，1963年4月30日出生，畲族，住福安市。
被告福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。
法定代表人陈晓华。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安支行）与被告林孟强、林美珠、雷泽声、福建省恒诚融资担保股份有限公司（以下简称：恒诚融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福安支行的委托代理人沈丽芳与被告林孟强到庭参加诉讼，被告林美珠、雷泽声、恒诚融资担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行福安支行诉称：被告林孟强于2013年12月29日因购机床及配件向原告借款99万元，贷款期限一年，还款日为2014年12月28日，并由被告雷泽声、恒诚融资担保公司提供连带责任保证担保。截止至2015年4月20日，被告结欠借款本金99万元、罚息36036元。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。请求判令：1、被告林孟强、林美珠偿还结欠借款本金99万元、罚息36036元（截止至2015年4月20日，其后罚息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2、被告恒诚融资担保公司为被告林孟强提供连带责任保证担保，原告有权从担保人处获得受偿；3、被告雷泽声为被告林孟强提供连带责任保证担保，原告有权从担保人处获得受偿；4、四被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告林孟强辩称：对借款事实没异议，但雷泽声是银行要求才提供担保，雷泽声对借款的事实都不知道就签字了，要求雷泽声不承担连带偿还责任。被告恒诚融资担保公司提供担保，被告林孟强向担保公司提供保证金30万元，存在原告账户内，要求保证金予以抵扣。
被告林美珠、雷泽声、恒诚融资担保公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原告中国农业银行福安支行与被告林孟强、雷泽声、恒诚融资担保公司签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35××××721），合同约定：被告林孟强向原告借款人民币99万元，借款期限12个月，借款用途购买圆磨床、精镗床及机床配件等；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告雷泽声、恒诚融资担保公司为被告林孟强的上述借款共同承担连带责任保证，担保的债务最高余额为150万元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。借款合同签订后，原告即按约于同日向被告林孟强发放贷款99万元。该笔借款到期后，被告林孟强至今未偿还借款本金。截止至2015年4月20日，被告林孟强结欠原告罚息36036元。
另查明，被告林孟强与被告林美珠于1999年5月28日登记结婚，双方于2013年12月23日向原告书面承诺被告林孟强向原告申请的贷款为夫妻共同债务，共同承担连带偿还责任。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、代表人证明、身份证复印件，被告林孟强、林美珠、雷泽声的身份证复印件，被告恒诚融资担保公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证的复印件，结婚证复印件、承诺书，《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行电脑试算单等证据予以证实。原告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行福安支行与被告林孟强、雷泽声、恒诚融资担保公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，合法有效。原告依约向被告林孟强履行了贷款发放义务，被告林孟强未按合同约定偿还原告全部的借款本息，已构成违约，应承担偿还所欠借款本息的违约责任。本案借款发生在被告林孟强与被告林美珠夫妻关系期间，且俩被告确认该借款属于夫妻共同债务，因此，被告林美珠应承担连带偿还责任。被告雷泽声、恒诚融资担保公司作为保证人应按合同约定，对被告林孟强应偿还的债务承担最高限额150万元的连带偿还的保证责任。被告雷泽声在《农户贷款借款合同》担保人栏上签署姓名，可以认定被告雷泽声自愿承担担保责任，被告林孟强主张被告雷泽声不承担连带偿还责任，不予支持。被告林孟强主张其向被告恒诚融资担保公司提供的保证金30万元予以抵扣，没有法律依据，不予支持。原告主张实现债权的相关费用由四被告承担，未能提供证据证明，不予支持。另诉讼费用的负担，不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。被告林美珠、雷泽声、恒诚融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林孟强、林美珠应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金99万元及暂计至2015年4月20日的罚息36036元，并支付从2015年4月21日起至还款之日止的罚息（罚息的计算方法按双方签订的《农户贷款借款合同》）。
二、被告雷泽声、福建省恒诚融资担保股份有限公司在150万元限额内对上述判决款项共同承担连带偿还责任。
三、被告雷泽声、福建省恒诚融资担保股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告林孟强、林美珠追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14034元，由被告林孟强、林美珠、雷泽声、福建省恒诚融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。