wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第183号
申请人：孔某甲、孔某乙
被申请人：孔某丙、赵某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔某丙驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔某丙驾驶的鲁A5XX**号小型轿车（车辆登记所有人赵某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年九月六日
书记员 王 迁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00403号
原告陈大南，男，1956年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村3社，组织机构代码57213509-0。
法定代表人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告陈大南诉被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈大南于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大南自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大南撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈大南负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初409号
原告：郭强，男，47岁。
委托代理人：山东思昂律师事务所律师。
被告：吴凤煊，男，54岁。
被告：吴桥昊通树脂有限公司。住所地：吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南。
法定代表人：吴凤煊。
被告：张辰晓，男，35岁。
本院在审理原告郭强诉被告吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司、张辰晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年二月五日
书记员 刘家振
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第86号
申请执行人于世坤，男，1949年8月23日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市同心乡双喜村2组。
被执行人许景堂，男，1971年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人于世坤与被执行人许景堂买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第86号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第86号
申请执行人于世坤，现在黑龙江省讷河市。
被执行人许景堂，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人于世坤与被执行人许景堂买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第86号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3305号
罪犯韩英，女，1963年9月10日生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
景洪市人民法院于2012年2月7日作出（2011）景刑初字第438号刑事判决，认定被告韩英犯组织他人偷越国（边）境，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人韩英提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）西刑终字第34号刑事判决，维持对被告人韩英的定罪量刑。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2012年4月30日缴纳罚金15000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及西双版纳州中级人民法院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩英准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4249号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告吴家丽，女，汉族，1966年2月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴家丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告吴家丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月15日，吴家丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月3日累计欠款本息共计80877.56元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴家丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴家丽支付截止2016年12月3日的信用卡透支本金49857.7元、利息12083.81元、滞纳金18936.05元，并支付自2016年12月4日起以信用卡透支本金49857.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由吴家丽承担。
被告吴家丽未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，吴家丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴家丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴家丽发放了信用卡一张。吴家丽从2014年10月27日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月3日，吴家丽欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49857.7元、利息12083.81元、滞纳金18936.05元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求吴家丽支付2016年12月3日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴家丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴家丽发放了信用卡，吴家丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴家丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求吴家丽支付2016年12月3日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求吴家丽支付2016年12月3日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告吴家丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月3日的信用卡透支本金49857.7元、利息12083.81元、滞纳金18936.05元，并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49857.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费911元，由被告吴家丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00117号
原告：李××，男，1967年10月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，务工，住×××。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住×××。
被告：谷××，女，1967年11月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，无业，住×××。
原告李××诉被告谷××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张肖云、被告谷××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告自愿登记结婚。婚后生女李××、子李×。期间，被告无端猜疑原告生活问题，至双方吵闹不断，长期无法调和，2013年，双方曾经人民调解委员会调解达成离婚协议。现双方夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚，未成年男孩由原告抚养。
被告谷××辩称：原告诉称不是事实。原被告已结婚二十年，有两个孩子。双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告李××与被告谷××经人介绍相识，于1992年结婚，1997年5月23日补办结婚登记手续。1993年，生女李××，现已成年；1999年，生子李×，现在九年级读书。原被告夫妻关系存续期间，自建房屋和购买住房各一套。原被告共同生活期间，常因性格及家庭琐事发生矛盾，2013年7月3日，双方在河南新乡生活期间发生矛盾，到所在地贾桥村人民调解委员会调解离婚，但未办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原被告夫妻关系存续期间，因缺乏信任，为琐事常发生争吵是事实，但原告在被告当庭表示不同意离婚的情况下，虽提供离婚协议一份，不足以证明有符合婚姻法所规定的离婚事由存在，只要双方相互信任、互谅互让、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。原告就现有证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，保护婚姻当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告谷××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年元月七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00117号
原告：李某某。
委托代理人：张肖云。
被告：谷某某。
原告李某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张肖云、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自愿登记结婚。婚后生女李某、子沙某。期间，被告无端猜疑原告生活问题，至双方吵闹不断，长期无法调和，2013年，双方曾经人民调解委员会调解达成离婚协议。现双方夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚，未成年男孩由原告抚养。
被告谷某某辩称：原告诉称不是事实。原被告已结婚二十年，有两个孩子。双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告谷某某经人介绍相识，于1992年结婚，1997年5月23日补办结婚登记手续。1993年，生女李某，现已成年；1999年，生子沙某，现在九年级读书。原被告夫妻关系存续期间，自建房屋和购买住房各一套。原被告共同生活期间，常因性格及家庭琐事发生矛盾，2013年7月3日，双方在河南新乡生活期间发生矛盾，到所在地贾桥村人民调解委员会调解离婚，但未办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原被告夫妻关系存续期间，因缺乏信任，为琐事常发生争吵是事实，但原告在被告当庭表示不同意离婚的情况下，虽提供离婚协议一份，不足以证明有符合婚姻法所规定的离婚事由存在，只要双方相互信任、互谅互让、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。原告就现有证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，保护婚姻当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽�合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年元月七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1497号
原告李占胜，男，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告李占胜诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告李占胜委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占胜诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币14500.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资14500.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告14500.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬14500.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告李占胜、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李占胜与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告14500.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告李占胜劳务报酬14500.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元（原告申请缓交），减半收取81.00元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十二日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执324号
申请执行人：苏锡，男，1955年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：陈泽祥，男，1972年1月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告苏锡与被告陈泽祥故意伤害罪附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0212刑初749号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏锡于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈泽祥支付人民币101187.36元。被执行人陈泽祥至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈泽祥所有的款项,以人民币102605.17元（其中本案标的101187.36元，执行费1417.81元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄惠娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执324号申请执行人：苏锡，男，1955年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：陈泽祥，男，1972年1月11日出生，汉族，住厦门市同安区，原告苏锡与被告陈泽祥故意伤害罪附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0212刑初749号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏锡于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈泽祥支付人民币101187.36元。被执行人陈泽祥至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈泽祥所有的款项,以人民币102605.17元（其中本案标的101187.36元，执行费1417.81元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄惠娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03529号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了羽泉表演的专辑《黄金十年》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《彩虹》、《旅程》、《爱自己》、《深呼吸》、《叶子》、《难道》、《心似狂潮》、《爱浪漫的》8首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计46200元。
彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑；第二，我公司就使用涉案歌曲曾取得了权利人的授权，不构成侵权。第三，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：中国音乐家音像出版社出版了歌手羽泉演唱的音乐专辑《黄金十年》，该专辑封面显示“北京华谊兄弟音乐有限公司H.BrotherMusicLtd”、“P+C2007北京华谊兄弟音乐有限公司”字样，并有“华谊兄弟音乐”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。
北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）曾与北京源丰宝盛投资有限公司(简称源丰宝盛公司)签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的800余部音乐作品/制品在中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）的独占性信息网络传播权、以自己名义在授权区域内进行维权及转授权的权利授予源丰宝盛公司，授权期限自2013年6月1日至2016年5月31日。
2013年6月1日，源丰宝盛公司与腾讯公司签署《授权书》，将上述800余部音乐作品/制品包括录音录像制作者权在内的独占排他性信息网络传播权和以被授权人名义制止、打击侵权和盗版行为的权利及转授权的权利授予腾讯公司，授权范围为中国大陆地区，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。
上述两份《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月5日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“黄金十年”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程，腾讯公司为此共支付公证费5080元。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司曾与华谊兄弟公司分别签订《非专属/非独家授权合约书》及《补充协议》，约定华谊兄弟公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年10月1日至2014年9月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括除《旅程》、《爱自己》、《心似狂潮》的涉案歌曲。腾讯公司对该两份协议真实性不持异议，但表示其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。此外，腾讯公司坚持就自2013年6月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票、《非专属/非独家授权合约书》、《补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及两份《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《黄金十年》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对两份《授权书》因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。
根据查明的事实，彩云在线公司在与华谊兄弟公司约定的授权期限届满后，未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。关于腾讯公司取得独占性授权之后至彩云在线公司获得的授权期限届满之前彩云在线公司对涉案歌曲的使用行为，因其取得了原始权利人华谊兄弟公司的授权，且获取授权的时间早于腾讯公司，故不构成侵权，本院对腾讯公司的相关主张不予支持。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万三千五百元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担177.5元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0546号
原告于光飞。
委托代理人黄国余（受于光飞特别授权委托）。
被告张国尧。
原告于光飞与被告张国尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告于光飞及其委托代理人黄国余到庭参加诉讼，被告张国尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于光飞诉称，张国尧因做生意急需资金于5月7日向于光飞借款5万元，现诉至法院要求判令张国尧立即归还借款5万元。
被告张国尧未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，于光飞出借5万元给张国尧，张国尧于当日出具借条一张，其上载明：“今借余光飞人民币伍万元整，借款人张国尧”，于光飞庭审时陈述，借条中“余光飞”即于光飞，属张国尧笔误。后于光飞催讨不着，于2013年11月27日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张国尧向于光飞借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。于光飞要求张国尧归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。张国尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国尧于本判决生效后五日内归还于光飞借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张国尧负担。（该款己由于光飞预交，张国尧于本判决生效后直接支付给于光飞，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字4299号
原告绵阳九华建设有限责任公司，住所地绵阳市游仙经济试验区欧家坝（游仙东路69号）。
法定代表人邓勇。
被告四川润森恒发实业有限公司，住所地绵阳市涪城区先锋路29号。
法定代表人张道理
原告绵阳九华建设有限责任公司诉被告四川润森恒发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告绵阳九华建设有限责任公司于2014年5月22日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告四川润森恒发实业有限公司的起诉。
本院认为，原告绵阳九华建设有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳九华建设有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费145元，由原告绵阳九华建设有限责任公司承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年五月二十三日
书记员 周小芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2016号
申请执行人：邢纪恒，男，1954年12月30日出生，汉族，住淄博市淄博山区。
被执行人：赵成林，男，1950年4月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：赵成良，男，1948年6月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：赵成柱，男，1955年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：赵成桂，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：赵成新，女，1945年8月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人邢纪恒与赵成林、赵成良、赵成柱、赵成桂、赵成新房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0304民初1686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1686号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一七年二月二十二日
书记员 司 涵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第390号
申请执行人李润满，男1935年5月14日生，汉族，退休职工。
被执行人黄桂养，男，1951年2月18日生，汉族，下岗职工。
申请执行人李润满与被执行人黄桂养民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第5号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李润满于2012年1月3日向本院申请强制执行，本院备案登记在案，2014年11月4日正式立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月5日召集双方当事人进行执行和解。在和解执行中，申请执行人李润满自愿放弃履期期间产生的全部债务利息。被执行人黄桂养于2014年11月5日履行完毕了法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第5号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
审 判 员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黎芸杏兼
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第149号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人陈邦銮。
被执行人潘小春。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第010727号征收决定确定的被执行人陈邦銮、潘小春缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月24日作出平人口计生征字（2014）第010727号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈邦銮、潘小春于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费66032元。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈邦銮、潘小春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的平人口计生征字（2014）第010727号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张荷荷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第552号
原告罗红梅。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
原告张淋稀。
法定代理人罗红梅，系张淋稀之母。
原告张司函。
法定代理人罗红梅，系张司函之母。
原告张德福。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
原告李子仙。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被告四川荣慧建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告罗红梅、张淋稀、张司函、张德福、李子仙与被告四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称荣慧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗红梅、张德福及其委托代理人樊锦、原告张淋稀、张司函的法定代理人罗红梅、原告李子仙的委托代理人樊锦和被告荣慧公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。2014年3月4日至2014年6月25日为双方当事人申请庭外和解期间，此期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告罗红梅、张淋稀、张司函、张德福、李子仙诉称，五原告已故家属张昌建于2012年2月9日开始在被告施工的泥河风光一期安置房工程工地从事木工工作，直到2013年2月17日又开始在被告施工的朝阳花园二期二项目工地从事木工工作。2013年5月15日，张昌建因交通事故死亡，而被告拒绝承认与张昌建系劳动关系。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规向法院提起诉讼，请求依法确认张昌建与被告之间存在劳动关系。
被告荣慧公司辩称，被告公司在朝阳花园二期二号楼木工班组没有张昌建的工资发放表、合同。经查实死者张昌建是在被告公司在朝阳花园二期一项目的木工班组上班，是属于被告公司的员工。
原告罗红梅、张淋稀、张司函、张德福、李子仙为证明其主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证、户口本、结婚证、工商登记情况、照片复印件，证明原被告的基本信息以及原告与死者张昌建的身份关系。
证据材料2：证人证明、四川荣慧建筑工程有限公司证明、木工工程劳务分包合同2份、工资表，证明张昌建系被告公司员工，在被告施工的朝阳花园二期二号楼从事木工工作和原告的基本工资情况。
证据材料3：证人证言。
被告荣慧公司对原告罗红梅、张淋稀、张司函、张德福、李子仙的证据质证认为：对证据材料1无异议；对证据材料2中证人证明不符合法律的要求，应当出庭作证；对四川荣慧建筑工程有限公司证明公章是真实的，只是内容有误，张昌建是在朝阳花园二期一项目，出具证明的时候因为朝阳花园二期二项目部也有一个工人晚上骑摩托车出事死亡，所以当时把两个人项目部整错了；对木工工程劳务分包合同2份无异议，郑义和石庆超属于荣慧公司下属班组；对工资表无异议，这个是朝阳花园二期一项目的工资表。对证据材料3有异议，证人对究竟在哪个项目工作都不清楚，并且二期工资表上没有证人的发放工资的记录。
被告荣慧公司为证明其主张的事实，举证如下：
证据材料4：建设工程内部施工承包协议复印件，证明二期二项目由陈世鑫承包。
证据材料5：资阳市城东新区朝阳花园2期建设工程2013年2-4月民工工资表，证明朝阳花园二期二项目无张昌建工资发放记录。
原告罗红梅、张淋稀、张司函、张德福、李子仙对被告荣慧公司的证据质证认为：对证据材料4、5真实性均无异议，但是被告已经自认张昌建是朝阳花园二期一项目木工班组上班。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对证据材料1、4、5经对方质证无异议，本院予以采信；对证据材料2中四川荣慧建筑工程有限公司证明和木工工程劳务分包合同2份对方质证无异议，本院予以采信；工资表与本案不具有关联性不予采信。对证据材料2中证人证明和证据材料3证人证言，对方质证有异议，且无法确认其真实性，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：
原告张德福、李子仙系夫妻关系，其子张昌建系原告罗红梅之夫，原告张淋稀、张司函系原告罗红梅与张昌建之子女。张昌建于2012年2月9日开始在被告荣慧公司承建的泥河风光一期安置房工程工地从事木工工作，一直到2013年2月17日又开始在被告荣慧公司承建的朝阳花园二期一项目工地从事木工工作。2013年5月15日06时30分许，张昌建驾驶川M×××××号普通二轮摩托车与案外人杨永成驾驶的川M×××××号大型普通客车在资资路18KM＋850M弯道处资阳往金带方向公路右侧相撞，造成张昌建当场死亡。2013年12月25日，原告罗红梅向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决张昌建与被申请人荣慧公司存在劳动关系。2014年1月8日资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具资雁人仲超字（2014）第1号超时未办理案件证明书。原告罗红梅、张淋稀、张司函、张德福、李子仙于2014年1月13日起诉来院，请求依法确认张昌建与被告之间存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，张昌建于2012年2月9日开始在被告荣慧公司承建的工程从事木工工作，被告荣慧公司认可张昌建系其公司员工，虽然双方未签订劳动合同，但从被告用工之日起，原、被告之间就已建立了事实上的劳动关系，故原告要求确认张昌建与被告之间存在劳动关系的主张成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
张昌建与被告四川荣慧建筑工程有限公司于2012年2月9日至2013年5月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 阳
共6页第1页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更368号
罪犯张权会，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年3月14日作出了（2008）外刑初字第244号刑事判决，认定罪犯张权会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。2008年4月16日入监服刑。2012年3月30日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张权会减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年10月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第15号
原告黄秀兰。
原告蒋小荣。
被告灵川县工商行政管理局，住所地灵川县灵北路14号。
法定代表人廖兴社，局长。
委托代理人廖鸣川，灵川县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人周勇刚，灵川县工商行政管理局企个股副股长。
原告黄秀兰、蒋小荣诉被告灵川县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告灵川县工商行政管理局为灵川县人民政府设立的灵川县百嘉物业服务中心颁发工商营业执照的行政行为，违反了国家关于严禁县级以上党政机关及公务员经商、办企业的规定，属于行政行为违法。且被告在长达十六年里，对上述违法行政行为概不自查自纠，任由身为国家公务员的杨广森长期担任公司法人，利用灵川县百嘉物业服务中心设立的灵川县广华房地产有限责任公司之名，盗卖桂林八里街农副产品批发市场内的公共用地，客观上对原告依法取得的土地共有权及出行权构成了侵害，致使原告无法开展正常的市场经营活动，侵害了原告的合法权益。因此，诉至法院请求确认被告灵川县工商行政管理局为灵川县百嘉物业服务中心颁发的工商营业执照（注册号450323000001393）违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告提起诉讼已过起诉期限。被告于1999年为灵川县百嘉物业服务中心核准登记并颁发营业执照，距今已超过十五年，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限；二、原告不是被诉行政行为的相对人，也不是这一行政行为的利害关系人，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉；三、依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条、第五条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第三十八条第一款第（一）项，被告给予灵川县百嘉物业服务中心核准登记并颁发营业执照符合被告的法定职权；四、灵川县百嘉物业服务中心成立于1999年3月11日，系全民所有制企业，隶属于灵川县机关事务管理局，其在申请设立登记时提交的申请材料和证明文件齐全，并且符合法定形式，被告依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十五条给予灵川县百嘉物业服务中心核准登记并颁发营业执照的行政行为符合法律规定。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉工商行政登记行为于1999年3月11日作出，截至原告黄秀兰、蒋小荣起诉之日已满十六年，已超过其相应的五年最长起诉期限；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的适格主体应当是被诉行政行为的相对人或者其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。与被诉行政行为有利害关系的主体系指被诉行政行为对其合法权益（权利义务）产生实际的、直接的影响的主体，既不包括被诉行政行为作出时尚未出现而后出现的利害关系主体，也不包括与被诉行政行为存在潜在的可能受到反射利益波及的其他主体。本案原告黄秀兰、蒋小荣不是被诉工商行政登记行为的相对人，其二人系在被诉行政行为作出之后通过购买桂林八里街农副产品批发市场商铺的形式与由被诉行政行为的相对人灵川县百嘉物业服务中心设立的灵川县广华房地产有限责任公司形成一定的权利义务关系，与该被诉行政行为不存在利害关系，因此不是本案的适格原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀兰、蒋小荣的起诉。
原告预交的诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 林 锋
附本裁定所适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第15号
原告深圳市龙运发汽车服务有限公司，住所地：深圳市深惠路（龙岗段）868号。
法定代表人辛学勤，董事长。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告（原行政机关）灵山县道路运输管理所，住所地：灵山县灵城镇江南路***号。
法定代表人范崇革，灵山县道路运输管理所主要负责人。
委托代理人陈浩智，灵山县道路运输管理所副所长。
委托代理人陈丽，灵山县道路运输管理所法规安全股股长。
被告（复议机关）钦州市交通运输局，住所地：钦州市钦南区永福西大街6号。
法定代表人谢永福，局长。
委托代理人黄志军，钦州市交通运输局工作人员。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市龙运发汽车服务有限公司不服被告灵山县道路运输管理所交通行政处罚一案中，原告以双方已庭外协商和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已庭外协商和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙运发汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告深圳市龙运发汽车服务有限公司负担。
审判长 潘成伟
审判员 黄ＸＸ
审判员 梁 盛
二〇一五年十一月三日
书记员 梁秋明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5181号
原告郑某，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告徐某甲，男，1981年9月10日出生，汉族，住福安市。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2005年9月2日到福安市人民政府领取结婚证，2006年1月29日生下儿子徐某乙。婚后，被告不承担家庭责任和抚养义务，长期与原告分居，至今已超过2年。同时，被告与他人长期保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系无法继续存续。原告遂提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.被告一次性赔偿原告精神抚恤金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告郑某提供以下证据：1.原告身份证、居民户口簿各1份，证明原告及婚生子徐某乙的基本身份情况；2.结婚证1本，证明原、被告于2005年9月2日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第x号的事实。
在本案审理过程中，被告徐某甲未向本院提交证据。
本院认为，因被告徐某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。
经审理查明：原告郑某与被告徐某甲经自由恋爱，于2005年9月2日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第x号。婚后，双方于2006年1月29日生育一子，取名徐某乙。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生子健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方分居已超过两年为由诉请离婚，但其未提供证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告徐某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年八月十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5181号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审 判 长 丁凤玲
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 张昕旺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姬朝阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5181号原告詹某某，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告陈某某，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告詹某某以与被告陈某某双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告林幼满负担。审判员林竹森二�一五年九月七日书记员王伟昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00112号
上诉人（原审被告）周华良。
被上诉人（原审原告）郏强。
上诉人周华良因与被上诉人郏强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1731-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据常住人口信息，周华良住所地为胥口镇箭泾村（15）西饭箩村18号，在原审法院辖区内，故郏强选择被告住所地向原审法院起诉并无不当，而周华良对其主张未能提供有效证据证明，原审法院不予采信。故原审法院对本案有管辖权，周华良对本案管辖权提出的异议不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回周华良对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由周华良负担。
上诉人周华良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其户藉地虽在苏州市吴中区胥口镇，但其于两年前已搬至苏州工业园区高和路城邦花园36幢2楼居住生活，经常居住地应为苏州工业园区，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据常住人口信息，周华良住所地为苏州市吴中区胥口镇箭泾村（15）西饭箩村18号，在原审法院辖区内，原审法院根据周华良住所地在该院辖区对本案行使管辖权，符合法律规定。上诉人周华良提出其于两年前已搬至苏州工业园区居住生活，本案应移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉理由未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月六日
书 记 员 杨乐婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初145号
原告：吴月英，女，1961年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人.
原告：黄尚书，男，1976年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人.
二原告共同委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：通山县通羊镇茅田村民委员会（以下简称茅田村委会）。
法定代表人：徐早兴，茅田村委会主任。
委托诉讼代理人：徐礼学，男。
原告吴月英、黄尚书与被告通山县通羊镇茅田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月英、黄尚书及其委托诉讼代理人张鹏程，被告茅田村委会的委托诉讼代理人徐礼学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴月英、黄尚书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项176万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，黄锦乐因承建茅田村办公楼需要资金周转向原告借款，原告基于黄锦乐是同村人相信其有能力偿还，于是共向其出借人民币176万元，双方口头约定借款利率为月利率2%，黄锦乐借去款项后未偿付本金与利息。2015年2月16日，原告向黄锦乐主张债权，他无力给付，便与原告协商，自愿将黄锦乐对被告享有的176万元的债权转让给原告抵偿借款本金，并与原告签订了《债权转让协议书》。同日，黄锦乐向被告发出了债权转让通知书。被告收到通知后，虽承认并接受现实，但至今未向原告履行给付义务，导致原告债权不能实现。为此原告诉至法院。
茅田村委会答辩称，2013年，黄锦乐承建茅田村委会办公楼，当时徐礼苟任村支书，徐礼学任文书，该工程于2014年完工，在这期间茅田村委会已支付黄锦乐工程款32万元，余款未付。黄锦乐在承建办公楼期间向原告借了款，具体借款数额茅田村委会不清楚；茅田村委会欠黄锦乐工程款的数额也不清楚，因工程款虽经审计，但尚未经双方确认，但欠黄锦乐的工程款不会少于176万元，后黄锦乐将该债权转让给原告，茅田村委会也签字同意。此后，茅田村委会也召开了党员大会，一致同意将办公楼用于抵偿所欠黄锦乐工程款，但黄锦乐应将其已领取的32万元工程款返还给村委会。对该案如何处理请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对对方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：2013年1月10日，茅田村委会（发包方）与黄锦乐（承包方）签订了《通羊镇茅田村办公楼建筑合同书》，合同约定由黄锦乐承建位于通大核电路旁茅田村二组的茅田村办公楼，合同工期约定为2013年元月3日至2013年8月6日。该项工程于2014年完工，在这期间茅田村委会已支付黄锦乐部分工程款，尚有部分工程款未结算，未结工程款数额不少于176万元。因黄锦乐在承建办公楼期间向原告吴月英借款90万元，向黄尚书借款70万元，下欠黄尚书及其亲属施工工资16万元，共计176万元。2015年2月16日，黄锦乐（甲方）与原告吴月英、黄尚书（乙方）签订《债权转让协议书》，双方协商一致达成“甲方将其茅田村委会工程款中的壹佰柒拾陆万元，转让给乙方，由乙方负责向村委会主张权利”的协议，双方均签字确认。2015年2月28日，黄锦乐作为通知人向茅田村委会发出一份《债权转让通知书》，内容为“贵委会尚欠通知人工程款壹佰柒拾陆万元，因通知人欠吴月英、黄尚书二人债务人民币壹佰柒拾陆万元，皆无资金给付。为此，通知人现将该债权转让吴月英、黄尚书，由吴月英、黄尚书向贵委会主张权利。特此通知。”2015年2月28日，村委会副主任黄锦标在该通知书上签字并写上“以上情况属实”，村委会文书徐礼学在该通知书上签字并写上“同意债权转让”。债权转让完成后，原告向被告主张债权，被告未予给付，原告遂诉至法院。
本院认为，2013年1月10日黄锦乐与被告茅田村委会之间签订了《通羊镇茅田村办公楼建筑合同书》，该工程已于2014年完工，被告茅田村委会应按约向黄锦乐支付工程款。被告茅田村委会自认尚欠黄锦乐工程款不低于176万元，故黄锦乐与原告于2015年12月16日签订的《债权转让协议书》，自黄锦乐于2015年2月28日通知债务人茅田村委会时即发生法律效力。为此，对原告要求被告给付176万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告通山县通羊镇茅田村民委员会在本判决生效后十五日内向原告吴月英、黄尚书支付工程款176万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，减半收取10320元，由被告通山县通羊镇茅田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一八年二月二日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异442号
案外人：吴国臣，男，1954年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人吴国忱对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积85.94平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款200,990元，于2010年12月17日付清房款。2012年3月31日办理入住，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：吴国忱向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以200,990元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年7月6日为其开具20,000元收款收据、2010年7月17日开具45,966元收款收据、2010年12月17日开具135,024元收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳水费等费用的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X号，面积85.94平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晶石
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11259号
原告：李松发，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘东海，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：宋智挺，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李松发诉被告刘东海、宋智挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松发到庭参加诉讼；被告刘东海、宋智挺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松发诉称：被告刘东海因出售商品房办理注销抵押登记需要还清银行贷款，向原告借款700000元。2015年12月28日，被告刘东海收到原告借款700000元。双方于2016年3月10日对账，被告刘东海确认尚欠原告借款175300元，并分别签订欠据、借据予以确认，由被告宋智挺作为连带保证人，但被告刘东海至今未清偿借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还原告借款本金175300元及利息（以175300元为本金，自2016年3月10日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告李松发就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据、欠据；2.农业银行转账清单。
被告刘东海、宋智挺在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：李松发提交的欠据载明：“今刘东海向李松发借款人民币壹拾伍万捌仟捌佰元整（￥158800元），此款已由罗鉴洪划付至刘东海（农业银行：6228270106072275521）的账户上。”李松发提交的借据载明：“今刘东海向李松发借款人民币壹万陆仟伍佰元正（￥16500元），以上款项由罗鉴洪划付至刘东海账户（农业银行：6228270106072275521），户名：刘东海。”刘东海在欠据、借据上以借款人身份签名并按捺指模。宋智挺在欠据、借据上以连带责任保证人身份签名并按捺指模。欠据、借据落款时间均为2016年3月3日。李松发提交的农业银行转账清单显示，罗鉴洪于2016年3月10日、同年3月11日分别向黄明东转账交付100000元、58800元。李松发称借款16500元是由罗鉴洪以现金方式交付给刘东海，交付地点是在中山市火炬开发区凯茵又一城的售楼部，当时在场人有李松发、罗鉴洪、梁丽萍、刘东海、宋智挺。
李松发称其与梁文明、罗鉴洪系朋友关系，相识十几年；2015年11月份其朋友梁文明看中了一套房子，该房产位于中山市火炬开发区凯茵又一城16幢1003房，当时其与梁文明、罗鉴洪三个人一起去看房，最终罗鉴洪决定购买；因刘东海系银行按揭购买的房产，故其出借700000元给刘东海用于偿还银行按揭款项，该借款由罗鉴洪负责偿还，且罗鉴洪偿还的借款可以抵扣罗鉴洪应向刘东海支付的购房款；其在罗鉴洪清偿借款700000元之后，将700000元的借据撕掉；由于该房产被法院查封，其朋友梁文明出面向刘东海的债权人黄明东支付100000元，黄明东将房产申请解封；在此之后，刘东海又提出，他的银行卡尚欠17多万元款项，要求罗鉴洪找人借钱给他，否则不配合办理房产备案更名手续；罗鉴洪就找到李松发，李松发出于帮助朋友且可以收取利息（刘东海口头答应每月按月利率6%标准支付利息）的想法，出借175300元给刘东海，但刘东海并未向李松发支付过利息。李松发称位于中山市火炬开发区凯茵又一城16幢1003房目前登记备案在罗鉴洪的妻子梁丽萍名下。
刘东海至今未向李松发偿还借款。李松发追讨未果，遂于2016年5月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘东海向李松发借款175300元的事实有李松发的陈述以及借据、欠据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，李松发与刘东海之间形成借款合同关系。刘东海尚欠借款本金175300元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对李松发主张刘东海偿还借款本金175300元的诉讼请求予以支持。
关于利息支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李松发起诉主张刘东海按照年利率6%标准支付利息，本院对此予以支持。刘东海应自2016年5月31日起按照年利率6%标准向李松发支付逾期还款利息。
关于宋智挺的责任承担问题。宋智挺在借据与欠据中作为连带责任保证人签名并按捺指模，本院认定宋智挺为刘东海的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，宋智挺作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。宋智挺承担保证责任后，有权向刘东海追偿。
刘东海、宋智挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李松发清偿借款本金175300元，并支付利息（利息计算方法：以175300元为基数，从2016年5月31日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告宋智挺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李松发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取为1903元（原告李松发已预交），由被告刘东海、宋智挺连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共6页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第677号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某，保安。因赌博，于2011年5月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资109元及赌具“赛车经典”赌博机一台。因本案，于2015年6月8日被平湖市公安局取保候审。
被告人龚某，保安。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人潘某，保安。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人沈某，保安。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人赵某，保安。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015月7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日上午，被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某在平湖市独山港镇浙江卫星能源有限公司执行保安工作时，与被害人朱某、严某因车辆停放不予配合发生争执，继而引起肢体冲突，后被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某使用钢管、钢筋、铁铲等对被害人朱某、严某进行殴打，致朱某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某胸部损伤属轻伤二级。
另查明，从被告人赵某处扣押钢筋一根、钢管一根和铁铲一把。另查，案发后被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某就本案民事赔偿分别与被害人朱某、严某达成调解协议，65000元赔偿款已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、现场笔录、被害人陈述、证人证言、扣押清单及物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、调解笔录、收条、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，唯罪名不当，本院予以纠正。被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿部分已达成调解协议且已履行完毕属有悔罪表现，可酌情对被告人肖某、龚某、潘某、沈某、赵某从轻处罚，并可对被告人肖某、龚某、潘某、沈某依法适用缓刑。被告人赵某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但责令其具结悔过。被告人肖某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑七个月；
二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑七个月；
三、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月；
四、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
六、扣押的作案工具钢筋一根、钢管一根和铁铲一把由扣押机关依法予以没收。
被告人肖某、龚某、潘某、沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕贝莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3025号
原告黄莺，女，1988年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告黄光峰，男，1961年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告黄莺与被告黄光峰共有物分割纠纷一案中，原告黄莺于2017年11月21日以本案证据�足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莺的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄莺撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄莺承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2004号
原告：姜某。
被告：刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 曲芸芸
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00150号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月21日被夏邑县公安局取保候审，2015年1月28日被夏邑县公安局监视居住。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宋佳博、祁航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年2月15日7时50分许，被告人王某某驾驶豫NF8**半挂牵引车，沿夏邑县城跨越大道，由西向东行驶至长寿大道交叉路口时，与沿长寿大道由南向北行驶的李某某驾驶的豫N432**号客车相撞，造成两车损坏，致使李某某受伤，乘坐李某某车辆的李某甲死亡。经道路交通事故责任认定：被告人王某某负事故的全部责任，李某某、李某甲不负事故的责任。
上述事实有物证、书证；被害人李某某陈述；被告人王某某供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系主动投案，且与被害人方达成协议，取得了谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某某对上述犯罪事实及罪名没有异议。认罪服法。
辩护人的辩护意见，被告人王某某无犯罪前科，犯罪情节较轻，主观恶性较小，其主动投案，认罪悔罪，积极赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车辆，致一人死亡，一人受伤。案发后，其及时报案，主动到夏邑县交警大队投案，与被害人方达成调解协议，赔偿各项费用450000元，双方达成谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人王某某的个人基本情况。
2、接处警登记表、到案说明，证实被告人王某某在事故发生后急时报警，并于同日到交警大队投案。
3、夏邑县人民医院诊断证明，证实被害人李某某于2014年2月15日受伤在该院住院治疗，被诊断为：颅脑闭合性损伤，脑挫裂伤，双侧胸腔积液，右尺骨粉碎性骨折，面部头皮裂伤。
4、尸体检验报告，证明被害人李某甲的损伤属重度颅脑损伤死亡。其当场脑组织溢出系道路交通事故所致。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关交警到达现场进行勘验、绘图、拍照的情况。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，行驶至无交通信号灯控制，也无交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，并按规定让优先通行的车辆先行，是造成事故的直接原因。因此，认定被告人王某某负事故的全部责任。
7、强制措施凭证、扣押清单，证明被告人王某某及被害人李某某所驾驶的车辆均被交警大队扣押。
8、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人王某某与被害人方已达成协议，赔偿各项费用450000元，取得了被害人方的谅解。
9、前科证明，证实被告人王某某无犯罪前科。
10、被害人李某某陈述，2014年5月15日7时50分左右，我驾驶豫N432**号面包车，拉着我弟弟李某甲去曹集乡崔庄转盘找工人收拾房子，当行驶到夏邑县长寿大道与跨越大道十字路口时，因修路路口有两个土堆，有尘土，视线不好，正准备过路口时，发现由西向东驶来一辆大车，同时我的车与那辆大车相撞，后来的事就不知道了。
后来经调解达成协议，对方赔偿各项费用450000元，我们已签订了谅解书。
11、被告人王某某供述，2014年2月15日早上7点50分，我驾驶豫N791**／豫NF8**号半挂牵引车，行驶到夏邑县跨越大道与长寿大道十字路口时，发现从南向北驶来一辆“五菱之光”面包车，离十字路口大约三四十米，我驾驶车辆进入十字路口时，面包车没有减速，我刚刚行驶到十字路口中间，那辆面包车撞在我挂车上了。我把车停下，见面包车上的两个人都被甩到跨越大道旁边的土堆上了，我就打电话报了警。等急救车来到，医生说其中一人已死亡，另一人伤势严重。我们就把伤者抬上了急救车。随后我到夏邑县公安局交警大队接受了询问。
上述证据，经庭审举证、质证、公诉机关提供的证据来源清楚、收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，认罪悔罪，与被害人方达成协议，赔偿了各项经济损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 董凯凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00599号
原告吴士强，男，1975年1月8日生，汉族，无业，住凌海市。
被告才国臣，男，1979年6月12日生，汉族，工人，住凌海市。
原告吴士强诉被告才国臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士强到庭参加诉讼，被告才国臣经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月被告因偿还他人欠款向我借款人民币76000元，后经索要被告未予偿还。2014年6月13日被告为我出具借条一份。此后又经索要，被告一直未能偿还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款76000元。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月原告替被告清偿债务共计76000元，2014年6月13日被告为原告出具借款单一张。后经原告多次索要该款，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和借款单予以证明，经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，双方对借款未约定还款期限，在原告主张还款后，被告经及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才国臣偿还原告吴士强借款人民币76000元，此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1700元，由被告才国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00474号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。1999年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2002年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月28日被取保候审，2014年11月28日被解除取保候审，2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）403号起诉�指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶、喻雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月27日22时许，被告人李某在其位于本市硚口区新合东村167-2号的家中，以人民币50元的价格将烟盒锡纸包装的白色颗粒物一包贩卖给男青年魏某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.07克，为毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人魏某、何某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯罪受刑罚处罚，且因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11698号
原告：郭小萍（公民身份号码×××），女，1974年8月19日出生，汉族，无业。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码70013XXXX），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告郭小萍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭小萍到庭参加了诉讼，被告中汽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭小萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年购置汽车一辆，之后从中国农业银行贷款71900元用于购车，由被告作担保人。原告为担保将来被告追偿权的实现，特将车辆抵押于被告名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告中汽公司未作答辩。
原告郭小萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据汽车消费借款合同、贷款补充协议、购车合同、机动车登记证书、个人结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
郭小萍购买汽车一辆，车牌号为×××。2004年6月16日，郭小萍从中国农业银行办理贷款，贷款金额为71900元，由中汽公司对该贷款款提供连带责任保证担保。为保证将来中汽公司代郭小萍偿还贷款后对郭小萍追偿权的实现，郭小萍将×××车辆抵押给中汽公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽公司。现该贷款本息由郭小萍全部结清，中汽公司没有代郭小萍偿还贷款的可能性，但至今未为郭小萍办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现郭小萍已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽公司已没有承担连带责任保证的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。中汽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，郭小萍的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭小萍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 吕慧敏
代理审判员 康 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田 磊
-2-
-1-
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第220号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人黄开永，住湖南省桃源县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄开永借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月6日做出的（2014）长汽开民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1007号
罪犯何兵，曾用名何宇建，男，生于1973年9月24日，汉族，四川省渠县人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月15日作出（2012）达渠刑初字第67号刑事判决，以被告人何兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）达中刑终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2015年5月获得标准分165.95分。
经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第845号
原告周冬梅，女，1968年10月5日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人薛炽。
被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室，组织机构代码76514873-6。
法定代表人李士和，该公司总经理。
委托代理人汪天蓉。
委托代理人沈冬兰。
被告苏州中茵集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇迎宾路11号，组织机构代码，75321427-3。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人韦荣良。
委托代理人陈佳。
原告周冬梅与被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称新苏公司）、苏州中茵集团有限公司（以下简称中茵集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周冬梅委托代理人薛炽、被告新苏公司委托代理人汪天蓉、被告中茵集团委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称：2010年12月18日，原告周冬梅与被告中茵集团签订昆山市商品房购销合同，当时是以包租形式折算租金减免房款（优惠价基本可以确定年租金在225000元左右），在被告中茵集团担保下，2012年2月13日原告周冬梅与被告新苏公司签订租赁合同，约定各自权利义务。租赁期届满前，原告周冬梅多次和被告新苏公司联系，被告表示可以将租�房屋完整交付给原告周冬梅，基于信任，原告周冬梅提前自己招租，又和他人签订租赁合同（目前纠纷在协调中，原告周冬梅保留因该合同违约导致的赔偿损失将向二被告追偿），但期满后，被告新苏公司无法将租赁房屋返还原告周冬梅。现原告周冬梅请求判令：1、被告新苏公司返还租赁的昆山市XX镇XX广场XX号楼XX室；2、被告新苏公司支付房屋使用费47835元及因违约导致原告周冬梅招租期损失90000元；3、被告中茵集团对被告新苏公司的上述赔偿承担连带责任。后被告新苏集团于2015年4月7日将房屋返还原告周冬梅，原告周冬梅撤回返还租赁的昆山市XX镇XX广场XX号楼XX室的请求。
被告新苏公司辩称：同意赔偿实际使用费47835元，年租金标准按180000元计算，其他不同意赔偿。
被告中茵集团辩称：同意赔偿实际使用费，其他不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月13日，原告周冬梅作为出租方（甲方）、被告新苏公司作为承租方（乙方）、被告中茵集团作为担保方（丙方）签订租赁合同，合同约定：鉴于1、甲方于2010年12月18日与江苏中茵置业有限公司签署《昆山市商品房购销合同》（合同登记编号2010038294），购买位于昆山市前进路与中山路交界处《中茵世茂广场》X层X号。……第一章该房屋的基本情况，甲方租赁给乙方的房屋是坐落在昆山市前进路与中山路交界处《中茵世茂广场》X层X号。该房屋实测建筑面积为176.67平方米，土地用途为商业，结构为钢混。……。第二章租赁期限，1、本合同有效期自2012年1月1日起至2014年12月31日止。起租日为2012年1月1日，自起租日起满十二个月为一个租赁年度。……。第五章租赁方式，1、甲方同意给予乙方三年的免租期，从起租日起算。第六章违约责任，1、在本合同期限�，如甲方擅自提前解除本合同，视为违约，甲方应当向乙方支付该房屋年租金二倍的违约金，若乙方已经将该房屋转租给第三方，则甲方还应当承担由此导致乙方形成的一切损失。第七章担保条款，在本合同租赁期限内，丙方对合同中乙方的全部责任及义务承担连带担保责任。……。合同到期后被告新苏公司未按时返还所租赁房屋，而是于2015年4月7日返还。各方确认该房屋的年租金为180000元。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、房产证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人之间真实意思表示，于法不悖，合同应合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务和享受各自权利。被告新苏公司未按合同约定返还所租赁的房屋，应当支付超出租赁期间的房屋使用费，原告周冬梅主张47835元，被告新苏公司、中茵集团同意支付，故对原告周冬梅的该诉讼请求，本院予以支持。原告周冬梅要求赔偿因未按约返还房屋导致招租期损失90000元的请求，因双方合同对逾期返还房屋导致的违约没有约定，且原告周冬梅未提供充分证据证实其损失，本院考虑被告新苏公司逾期交房给原告周冬梅对外出租带来的不便，酌定被告新苏公司赔偿原告周冬梅一个月房屋租金的损失即15000元。如原告周冬梅有证据证明存在其他损失的，其可另行主张。因被告中茵集团是担保方，故其对被告新苏公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司支付原告周冬梅房屋使用费47835元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司支付原告周冬梅损失15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告苏州中茵集团有限公司对被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的上述还款义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3676元，由原告周冬梅负担2307.22元，被告昆山世贸联华商业经营管理有限公司、苏州中茵集团有限公司负担1368.78元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10XXXXX99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 李培建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾澄清
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1178号
原告陈某某。
被告殷某某。
原告陈某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年11月12日登记结婚，2014年6月2日生育女孩殷某乙。由于原、被告性格不合，爱好各异，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间互不信任。被告脾气暴躁，经常毒打原告，加之被告不管家庭和孩子，导致夫妻感情破裂。故特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；孩子殷某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，至孩子成年止。
被告殷某某辩称，同意离婚。孩子如由原告抚养，我不支付抚养费，如由我抚养，我也不要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日在湄潭县民政局登记结婚，2014年6月28日生育女孩殷某乙。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》、《出生医学证明》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告主张有共同财产住房一套及共同债权50000元，但对其主张的共同财产仅提供了房产证复印件，未提供充分证据证明其所称财产的真实性，故本院不予采信，双方可另案主张。对原告主张的共同债权，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明债权的真实性，本院不予采信，双方当事人亦可另案主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。就子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原告主张抚养孩子殷某乙，而孩子殷某乙现未满两周岁，故由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费，原告所主张的每月600元抚养费符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉被告殷某某离婚，准予离婚。
二、孩子殷某乙由原告陈某某抚养，由被告殷某某在本判决生效后每月支付原告陈某某孩子抚养费600.00元,至孩子殷某乙年满18周岁止。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效前，当事人双方不得另行结婚。
审判员 黄胜全
二〇一六年五月十日
书记员 舒晓莉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第79号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月14日被遵义县公安局取保候审，本院于同年12月22日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院起诉公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日9时许，被告人陈某某到遵义县龙坑镇自来水�司营业所开户交纳水费时，发现该所营业员田某某挂在营业所办公椅上的一个黑色背包，且该黑色背包拉丝系拉开状态，包内有一个橘红色的钱包，陈某某便趁无人注意之机将橘红色钱包盗走，钱包内装有5340元现金和两张银行卡、钥匙等物品。
案发后，被告人陈某某于2014年11月14日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。已将盗窃的5340元现金及其他物品退还失主田应淑，并取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦供认，且有其在公安机关的供述，失主田某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，谅解书，投案自首情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民钱财，数额较�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。，被告人陈某某已主动退还失主被盗的钱财，取得了的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可适用缓刑。本院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住的社区愿进行社区矫正。为保护公私合法财产不�侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 灏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第414号
原告杨源耀。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司。
法定代表人李曙光，系该公司执行董事。
委托代理人易卫星，系该公司法制专干。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告杨源耀与被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告杨源耀于2016年1月4日以与被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司另行协商调解为由，向本院申请撤回对被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨源耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨源耀撤回对被告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2927号
原告宁德市品岸装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林周，总经理。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告吴李云（又名吴李文），男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市品岸装饰工程有限公司与被告吴李云装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁德市品岸装饰工程有限公司及其委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告吴李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市品岸装饰工程有限公司诉称：2012年8月份，被告为装修房屋，将相关的装修工程承包给原告进行装修施工。原告根据被告的要求进行施工，直到2013年初施工完毕，原告结欠43000元的工程款尚未支付给原告。为此，被告于2013年2月9日出具欠条给原告一张，确认结欠原告工程尾款43000元，并承诺于2013年2月27日还清。但被告至今未将款项支付给原告。原告认为，被告未支付工程款已侵害了原告合法权益，被告未及时付款也给原告造成相应的利息损失，也应承担相应的损失赔偿责任。现原告诉请依法判令被告支付原告工程款43000元及相应利息（自2013年2月27日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴李云未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张出示证据1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格及基本情况；3、欠条，证明被告尚欠原告工程款43000元，并承诺于2013年2月27日还清，并体现欠款人的公民身份号码；4、证人陈某某、阮某某的证言，共同证明原告为被告装修房屋，且被告有欠装修款的事实。
本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：
2012年8月份，原告为被告装修房屋，原告根据被告要求施工至2013年初完毕。2013年2月9日，经结算，被告结欠原告工程款43000元，并出具欠条一份交原告，该欠条载明：“欠品岸公司工程尾款43000元，承诺于2013年2月27日还清。”但被告至今未还款。
综上，本院认为：被告出具给原告的欠条，系其真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行合同。被告确认结欠原告工程尾款43000元，并承诺于2013年2月27日还清，但其至今未还款，构成违约，应当依法承担违约责任。现原告诉请被告支付拖欠工程款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴李云应于本判决生效之日支付原告宁德市品岸装饰工程有限公司工程款43000元，并支付相应利息（自2013年2月27日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告吴李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林蕊珠
一、附注相关法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。