天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1891号
原告温浴，男。
被告尹广建，男。
被告韩小华，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告温浴与被告尹广建、被告韩小华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温浴、被告保险公司之委托代理人杨洁到庭参加诉讼；被告尹广建、被告韩小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日5时20分许，被告尹广建驾驶冀BD63**号牵引车牵引冀BK8**挂号半挂车沿津沽公路立交桥东行驶，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告尹广建承担事故全部责任，原告无责任，交通事故造成原告受伤、财产损坏，被告韩小华系冀BD63**号牵引车、冀BK8**挂号半挂车车主，被告尹广建系被告韩小华雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，故原告起诉，请求被告赔偿原告医疗费80174.06元（其中被告尹广建、被告韩小华垫付42466.12元）、住院伙食补助费4750元、护理费11080元、误工费22177元、交通费1000元、车辆损失费500元、残疾赔偿金56998.2元、精神损害抚慰金15000元、营养费1000元、鉴定费1300元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，冀BD63**重型半挂牵引车被告保险公司投保了交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险，冀BK8**挂半挂车在被告保险公司投保不计免赔500000元商业第三者责任险，本次交通事故事故发生在保险期间内，如被告尹广建驾驶证、行驶证合法有效，则同意赔偿原告合理、合法的损失。但原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金数额过高，交通费、车辆损失费如无证据不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告尹广建、被告韩小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、医疗费票据13张，证明医疗费数额80174.06元。
2、诊断证明书4张，证明原告伤情及误工时间。
3、个人薪资证明2份，证明原告及原告之妻张玉霞收入状况。
4、指定医院就诊证明信复印件1份，证明原告伤情。
5、住院病案1册，证明原告住院治疗情况。
6、交通事故责任认定书复印件1张，证明交管部门认定被告尹广建承担事故全部责任。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性认可；对证据2真实性认可，但根据伤情，原告的误工时间过长，误工期应按照伤残日评定准则计算；对证据3不认可，认为原告未提供劳动合同及事故前一年的工资表、单位营业执照及单位出具的误工损失证明等其他证据予以证明；对证据4、6认可；对证据5真实性认可，但认为该证据反映原告具有挂床现象。
被告保险公司提交第三者保险条款1份，证明诉讼费和鉴定费等损失不属于保险赔偿范围。
经当庭质证，原告对被告保险公司提交的证据认可。
被告尹广建、被告韩小华未提交证据。
经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告左上肢损伤构成IX（9）级伤残、左胸部损伤构成X（10）级伤残。
经当庭出示，原告对天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书认可，被告认为天津市中胜物证司法鉴定所定残级别过高，但不要求重新鉴定。
原告提交的证据1、4、5符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据6虽为复印件，但被告予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，本院结合原告伤情予以综合考虑；原告提交的证据3不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。被告保险公司提交的证据中并未明确约定鉴定费不属于保险赔偿范围，本院对其证明效力不予确认。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所做出的鉴定意见符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月11日5时20分许，被告尹广建驾驶冀BD63**号重型牵引货车牵引冀BK8**挂号半挂车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路立交桥东时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告尹广建未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，住院期间为2013年7月11日至2013年10月14日，共计住院95日。经诊断，原告的伤情为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、左肩胛骨骨折、颜面部及左肩部软组织挫擦伤、胸部及左上肢烧伤等。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤构成IX（9）级伤残、左胸部损伤构成X（10）级伤残。原告治疗过程中，被告尹广建、被告韩小华为原告垫付医疗费42466.12元。
另查，被告韩小华系冀BD63**号重型牵引货车与冀BK8**挂号半挂车车主，被告尹广建系被告韩小华雇佣司机，在履行工作职务行为时发生本次交通事故。冀BD63**号重型牵引货车在被告保险公司投保交强险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2013年5月1日至2014年4月30日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险责任限额为500000元，附加不计免赔条款，保险期间自2013年5月1日至2014年4月30日。冀BK8**挂号半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险责任限额为50000元，附加不计免赔条款。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告尹广建未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，原告无责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：1、医疗费80174.06元（凭票，其中被告韩小华、被告尹广建垫付42466.12元）；2、住院伙食补助费，原告住院95日，按每日50元计算，数额为4750元；3、营养费，根据原告伤情及伤残情况，本院酌情考虑1500元；4、误工费，关于误工期，根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情考虑原告误工期为120日，关于原告的收入情况，原告提交的证据不足以证明其收入状况，应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28559元计算，数额为9389.26元。5、护理费，原告提交的证据亦不足以证明护理人员的收入状况，故考虑原告住院期间为护理期，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28559元计算，数额为7433.16元。6、残疾赔偿金，原告系农业户籍，根据其伤残情况，原告主张56998.2元符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院根据实际情况酌情考虑11000元。8、交通费，根据原告伤情，本院根据实际情况酌情考虑700元。9、鉴定费1300元（凭票）。综上，原告的损失共计173244.68元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额项下赔偿原告85520.62元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），不足部分为77724.06元，应由被告尹广建按照事故责任比例承担全部赔偿责任，因被告尹广建系被告韩小华雇佣的司机，在履行职务行为期间发生交通事故，故赔偿责任应由被告韩小华承担，因冀BD63**号重型牵引货车与冀BK8**挂号半挂车在被告保险公司投保商业第三者责任险，故被告保险公司应根据保险条款予以赔偿，即根据冀BD63**号重型牵引货车商业第三者责任险条款赔偿原告38862.03元，根据冀BK8**挂号半挂车商业第三者责任条款赔偿原告38862.03元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计173244.68元。因被告尹广建、被告韩小华垫付原告医疗费42466.12元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计130778.56元，给付被告尹广建、被告韩小华垫付的医疗费42466.12元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告尹广建、被告韩小华在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司称鉴定费不属于保险赔偿范围，但其提供的证据不足以证明其该项主张，本院对其该项主张不予支持。被告尹广建、被告韩小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告温浴各项损失共计130778.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后7日内给付被告尹广建、被告韩小华垫付的医疗费42466.12元。
三、被告尹广建、被告韩小华在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告温浴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告韩小华承担。此款原告已预交，被告韩小华于本判决书生效后7日内给付原告438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋金伟