wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第851号
原告赵波，男，1991年11月27日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨派出所居民。
原告代建生，男，1970年10月12日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇代庄村村民。
被告王翠英，女，1969年12月6日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村村民。
被告郭德福，男，1971年6月25日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村村民。
原告赵波、代建生与被告王翠英、郭德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波、代建生到庭参加了诉讼，被告王翠英、郭德福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告赵波、代建生诉称，原告赵�和原告代建生合伙经营车队，双方约定利益共享，风险共担。于2013年3月下旬开始一起为二被告位于太原市尖草坪区上兰村中北大学工地运送水泥和沙子。在双方结算水泥沙子款项时，二被告给二原告书写欠条一张，共欠到水泥和沙子款151822元，2014年春节前夕，二被告给付原告赵波20000元，原告赵波告知了原告代建生这一情况。剩余131822元二被告一直拒不给付。现诉至法院请求判决，一、二被告给付二原告沙子水泥款131822元，利息17421.6元，共计149243.6元。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告王翠英未作答辩。
被告郭德福未作答辩。
经审理查明，原告赵波与原告赵建生系个人合伙关系，于2013年3月至6月期间给被告王翠英和被告郭德福承建的中北大学工地供应水泥和沙子。截止2013年9月28日，尚欠二原告货款151822元，后于2014年春节前支付了20000元，至今尚欠131822元未付。
又查明，被告郭德福又名刘六青。
上述事实有二原告合伙协议书、太原市尖草坪区向阳镇人民政府向阳社区居委会《证明》、二被告给书写的欠款、还款明细清单及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，二被告书写的水泥、沙子欠款、还款明细清单明细载明，截止2013年9月28日尚欠货款151822元的事实，原告认可二被告于2014年春节前付了20000元，对二原告该陈述本院予以认可。虽然二被告书写的欠款还款明细清单中未注明欠款对象，但二原告持有该清单，且在法院向二被告实际送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，二被告既未向法庭提交书面答辩材料，又未到庭参加庭审，应视为对其抗辩权的放弃及对原告诉讼请求及事实理由的认可，二被告欠二原告货款131822元理应归还。原告诉请的利息17421.6元，因双方未约定支付利息及还款时间，�该诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠英和被告郭德福共同支付原告赵波、原告代建生所欠的水泥与沙子货款131822元，于本判决生效后二十日内付清；
驳回原告赵波和原告代建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告王翠英、被告郭德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭志浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1823号
申请人：潍坊鑫汇园林景观工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北城街道湖淋埠村。
被申请人：山东森茂园林工程有限公司，住所地：潍城区北关街办锦华苑小区商业房6号。
申请人潍坊鑫汇园林景观工程有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东森茂园林工程有限公司名下的银行存款2480000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东森茂园林工程有限公司名下的银行存款2480000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊鑫汇园林景观工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年九月五日
代书记员 田润梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00004号
原告王维女王某甲，女，1988年2月27日出生，汉族，兴平市东城办万址坊村*组村民，现住兴平市东城办万址坊村*组**号。身份证号码6104811988********。
被告王新刚王某乙，男，1988年11月15日出生，汉族，兴平市东城办万址坊村*组村民，现住浙江省杭州市林萍区东湖北路*号。身份证号码6104811988********。
原告王维女王某甲诉被告王新刚王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维女王某甲到庭参加诉讼，被告王新刚王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维女王某甲诉称，原、被告2008年6月恋爱，2009年2月举行结婚仪式共同生活。2009年62009年某月29某日生男孩王宇枫王某丙，现随被告生活。2011年12011年某月25某日原、被告补领结婚证。2012年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补。原告再次起诉法院请求：1、离婚。2、孩子由被告抚养。3、分割夫妻共同财产。
被告王新刚王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点为，原被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告王维女王某甲与被告王新刚王某乙于2008年6月确定恋爱关系，2009年2月同居生活。2009年62009年某月29某日生男孩王宇枫王某丙，现随被告生活。2011年12011年某月25某日补领结婚证。2014年4月10日原告王维女王某甲起诉法院请求离婚，后经本院调解撤诉。庭审中原告王维女王某甲称，2012年5、6月份原被告投资120000元建房，房屋总价200000元。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但相互之间沟通和交流较少，产生纠纷不能冷静对待，缺乏信任和理解，致夫妻感情破裂，婚姻关系应予解除。孩子随被告生活有利于其健康成长，但原告应承担一部分抚养费。原告请求分割夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，事实无法查清，本案不予处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王维女王某甲与被告王新刚王某乙离婚。
二、孩子王宇枫王某丙由被告王新刚王某乙抚养教育，原告王维女王某甲每月给付150元抚养费（从2015年1月5日起给付至孩子满18周岁时止）。
三、驳回原告王维女王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
人民陪审员 张普遍
代理审判员 申朝阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖海英
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00004号
原告王维女王某某，女，1988年2月27日出生，汉族，兴平市东城办万址坊村*组村民，现住兴平市东城办万址坊村*组**号。身份证号码6104811988********。
被告王新刚王某甲，男，1988年11月15日出生，汉族，兴平市东城办万址坊村*组村民，现住浙江省杭州市林萍区东湖北路*号。身份证号码6104811988********。
原告王维女王某某诉被告王新刚王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维女王某某到庭参加诉讼，被告王新刚王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维女王某某诉称，原、被告2008年6月恋爱，2009年2月举行结婚仪式共同生活。2009年6某月29某日生男孩王宇枫王某乙，现随被告生活。2011年1月25日原、被告补领结婚证。2012年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补。原告再次起诉法院请求：1、离婚。2、孩子由被告抚养。3、分割夫妻共同财产。
被告王新刚王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点为，原被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告王维女王某某与被告王新刚王某甲于2008年6月确定恋爱关系，2009年2月同居生活。2009年62009年某月29某日生男孩王宇枫王某乙，现随被告生活。2011年1月25日补领结婚证。2014年4月10日原告王维女王某某起诉法院请求离婚，后经本院调解撤诉。庭审中原告王维女王某某称，2012年5、6月份原被告投资120000元建房，房屋总价200000元。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但相互之间沟通和交流较少，产生纠纷不能冷静对待，缺乏信任和理解，致夫妻感情破裂，婚姻关系应予解除。孩子随被告生活有利于其健康成长，但原告应承担一部分抚养费。原告请求分割夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，事实无法查清，本案不予处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王维女王某某与被告王新刚王某甲离婚。
二、孩子王宇枫王某乙由被告王新刚王某甲抚养教育，原告王维女王某某每月给付150元抚养费（从2015年1月5日起给付至孩子满18周岁时止）。
三、驳回原告王维女王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
人民陪审员 张普遍
代理审判员 申朝阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖海英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00004号
原告王某某，女。
被告曹某，男
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘凤敏独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年登记结婚，1998年3月3日生一女孩曹某某，现已17岁，夫妻共同生活期间，没有共同语言，因被告经常喝酒，严重影响夫妻感情，双方已分居12年，现原告诉致法院要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告答辩称：不同意离婚，否认分居，希望给孩子一个完整的家.
经审理现查明：原被告于1996年登记结婚，1998年3月3日生一女孩曹某某，现已17岁，在夫妻共同生活期间，因缺少沟通，夫妻感情一般，原告现称双方已分居12年，诉致法院要求离婚，被告以希望给孩子一个完整的家为由，不同意离婚，否认分居。
上述事实，有原告起诉、被告答辩笔录及兴城市城东街道办事处婚姻关系证明等证明材料载卷佐证，并经本院审查，质证，本院予以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现原告以夫妻感情不和分居12年为由起诉离婚，而被告表示不同意，证明夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一五年一月十四日
书记员 吴佳烔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第708号
罪犯承大娃，男，1976年9月25日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年12月16日作出(2010)商少刑初字第100号刑事判决,以被告人承大娃犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年5月26日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯承大娃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯承大娃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯刘洪志、胡国旗的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯承大娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯承大娃的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年5月27日起至2020年6月26日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第708号
罪犯承大娃，男，1976年9月25日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年12月16日作出（2010）商少刑初字第100号刑事判决，以被告人承大娃犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年5月26日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯承大娃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯承大娃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯刘洪志、胡国旗的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯承大娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯承大娃的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年5月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第38号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人周柱牛，男，1961年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年4月被判处拘役六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周柱牛犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人周柱牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月26日上午11时许，被告人周柱牛窜至本市24路公交车上，坐在失主常某某旁边的座位上，在公交车行驶的过程中，用大衣遮挡，用刮胡刀片割破常某某裤子口袋后将其口袋内的6元人民币盗走。
案发后，被告人周柱牛的家属向失主常某某返还被盗钱款人民币6元，并向其赔偿人民币100元。
上述事实，被告人周柱牛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主常某某的陈述材料、辨认笔录、被割破的失主裤子照片、关于作案工具的情况说明、涉案公交车监控视频的情况说明、退赃的情况说明及收条、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周柱牛无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周柱牛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人周柱牛家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人周柱牛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 章 拯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第182号
原告李芳芳，女，1984年5月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张春涛、薛建国，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳麦多商业有限公司，（中华路办事处院内）。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告李芳芳诉被告安阳麦多商业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李芳芳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告李芳芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芳芳负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月二日
代理书记员 梁丽平
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第182号
原告李芳芳，女，1984年5月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张春涛、薛建国，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号（中华路办事处院内）。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人贾东江，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告李芳芳诉被告安阳麦多商业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李芳芳于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告李芳芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芳芳负担。
�判长刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年三月二日
代理书记员 梁丽平
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第100号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被通江县公安局取保候审，同年9月1日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年7月16日20时许，被告人龙某某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶川YF50**小型轿车，从通江县瓦室镇行驶至通江县诺江中路老省车站前，被通江县公安局交通警察大队民警查获。经现场吹气测试其血液中乙醇含量为96.8mg／100ml，后经巴中市公安局物证鉴定所检验其血液中乙醇含量为127.1mg／ml。
上述事实被告人龙某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见书、人口查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、当事人血样抽取登记表、当事人呼气酒精含量检测结果、血液乙醇浓度鉴定报告、龙某某讯问笔录、证人李某某、杨某某笔录、查获经过、视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，经委托评估调查符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条。第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵转英
附本案适用的相关法律法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第100号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘国辉（别名：刘红宇），男，29岁（1985年7月29日出生）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘国辉犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人刘国辉及其辩护人孙冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月31日18时许，民警在被告人刘国辉入住的北京市通州区亚太花园酒店1119房间内的保险箱中起获其所持有的可疑物品5包，总净重42.86克，被告人刘国辉被当场抓获；同年8月6日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物品中均检出甲基苯丙胺（涉案毒品已被收缴）。
被告人刘国辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人孙冬辉的辩护意见为，被告人刘国辉无犯罪记录，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，故请求法院对被告人刘国辉从轻处罚。
上述事实，有证人马×、张×、石×的证言，被告人刘国辉的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、通话记录详单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉无视法律，违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺数量达42.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘国辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国辉到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘国辉无犯罪记录，当庭表示认罪，且涉案毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。辩护人孙冬辉提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘国辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年1月30日止；罚金自判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 郭俊苹
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第962号
上诉人（原审原告）中企动力科技股份有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
上诉人（原审原告）中企动力科技股份有限公司郑州分公司。
负责人张斌，分公司负责人。
二上诉人共同委托代理人刘美霞，分公司总监。
二上诉人共同委托代理人王赢，分公司员工。
被上诉人（原审被告）郭亚娜，女，汉族，1982年8月9日出生。
上诉人中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司与被上诉人郭亚娜劳动争议纠纷一案，中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司于2013年9月26日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：一、中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司不向郭亚娜支付解除劳动合同经济补偿金27084元；二、本案诉讼费由郭亚娜承担。郑州市二七区人民法院于2013年11月22日作出（2013）二七民一初字第2604号民事判决，中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司共同委托代理人刘美霞、王赢、被上诉人郭亚娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郭亚娜原系原告中企郑州分公司员工。2013年6月19日，原告中企郑州分公司向被告郭亚娜提交劳动合同到期提醒单，提醒被告劳动合同即将到期，尽快办理劳动合同续签事宜。被告于当天向原告中企郑州分公司提交了解除劳动合同通知书，以原告中企郑州分公司违反《劳动合同法》第三十八条为由提出解除劳动合同，并要求原告中企郑州分公司支付经济补偿金。2013年6月21日，原告中企郑州分公司作出《关于公司同意“员工并不续签劳动合同”的通知书》，并邮寄送达被告。后原、被告双方发生争议，被告郭亚娜向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2013年9月10日作出二七劳人裁字（2013）第29号《仲裁裁决书》，裁决解除被告郭亚娜与原告中企郑州分公司之间的劳动关系（劳动合同解除时间为2013年6月19日），原告中企郑州分公司一次性支付被告郭亚娜解除劳动合同经济补偿金人民币27084元，并驳回原告中企郑州分公司的其他仲裁请求。原告中企公司、中企郑州分公司不服，于2013年9月26日向该院提起诉讼。
另查明，一、被告郭亚娜分别于2007年2月1日、2008年2月1日和中企动力科技集团股份有限公司郑州分公司签订劳动合同。2009年12月30日，被告郭亚娜、中企动力科技集团股份有限公司郑州分公司、原告中企郑州分公司签订劳动合同变更协议书，将2008年2月1日签订的劳动合同用人单位变更为原告中企郑州分公司，变更协议自2010年1月1日开始生效。二、原告中企郑州分公司没有足额缴纳被告的社会保险费。
原审法院认为，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2013年9月10日作出的二七劳人裁字（2013）第29号《仲裁裁决书》，认定事实清楚。原告要求判决原告中企郑州分公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金，无相关法律依据，其出示的证据无法证明其观点。故原告要求判决原告中企郑州分公司不向被告支付解除劳动合同经济补偿金27084元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中企动力科技股份有限公司郑州分公司与被告郭亚娜之间的劳动关系已于2013年6月19日解除。二、原告中企动力科技股份有限公司郑州分公司于判决生效后十日内一次性支付被告郭亚娜解除劳动合同经济补偿金27084元。三、驳回原告中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司负担。
中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司上诉称：一审判决认定中企动力科技股份有限公司郑州分公司没有足额缴纳郭亚娜的社会保险费是错误的。原审判决认定双方的劳动关系于2013年6月19日解除，是不符合事实的，公司已同意与郭亚娜续签合同，而郭亚娜不同意再续签，按照劳动合同法的规定，公司不需要支付解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审。
郭亚娜答辩称：社保是按照员工工资支付的，公司没有足额缴纳郭亚娜的社会保险费，公司也没有提前一个月通知郭亚娜续签劳动合同。中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，郭亚娜原系中企动力科技股份有限公司郑州分公司的员工，中企动力科技股份有限公司郑州分公司应该按照法律规定为其缴纳社会保险费，现郭亚娜提交的基本养老保险个人权益记录单、个人历年缴费工资信息、本人个人缴费信息表、个人所得税完税证明及交通银行零售客户交易明细清单等足以证明中企动力科技股份有限公司郑州分公司未足额缴纳郭亚娜的社会保险费，郭亚娜为此提出解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七规定，中企动力科技股份有限公司郑州分公司应当向郭亚娜支付解除劳动合同经济补偿金。综上中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一四年九月四日
书记员 张凯峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20059号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1986年10月16日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,093.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,093.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第125号
上诉人（原审第三人）中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人殷跃章，职务总经理。
委托代理人刘凤卿。
被上诉人（原审原告）唐高建。
委托代理人刘伟民。
被上诉人（原审被告）宋勇。
委托代理人韩胜林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因客运合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北城民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第176号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雪
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初141-1号
原告淄博玲珑氧化钙厂。住所地：。
法定代表人李娟，该公司经理。
被告沂水县政和工贸有限公司。住所地：。
法定代表人张敬颜，该公司董事长。
本院受理原告淄博玲珑氧化钙厂诉被告沂水县政和工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案。原告提出财产保全申请并提供担保，请求对被告持有的银行承兑票一张（票号为XXXX），票款金额100万元采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结出票人为山东省阳信福安畜牧发展有限公司，收款人为阳信县卓越畜牧养殖有限公司，票号为XXXX的银行承兑汇票，票款金额100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 英
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第37号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人刘庆远。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）003011号社会抚养费征收决定。2015年9月28日本院受理后，对微费征字（2015）003011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）003011号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人刘庆远、ＸＸ。被申请执行人刘庆远、ＸＸ在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）003011号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）003011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 卜其祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1010号
上诉人（原审原告）：谭玉平（又名谭一刚），女，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人（原审被告）：杨龙山，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭灯勇，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人谭玉平、杨龙山因与被上诉人谭灯勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
谭玉平、杨龙山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭灯勇的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。谭灯勇提交的证据无法证实“谭玉平、杨龙山应付货款35700元”，更不能证实谭玉平、杨龙山欠谭灯勇货款12000元的事实；二、一审法院审理过程对举证责任的划分不符合相关规定。谭灯勇应当对诉称欠款12000元提供证明，而不是仅证实应付货款的事实和数额，谭灯勇没有对债务12000元进行有效证明，谭玉平、杨龙山对此也没有认可，一审判决结果错误。
谭灯勇辩称：一、涉案瓷砖交易买卖共计41030元，杨龙山承诺装修完毕付款，亲笔在货单上注明35700元。谭灯勇提交的证据总数、金额相符，没有相互矛盾的统计数据。一审庭审过程中谭玉平、杨龙山已经承认了41030、38000、35700这几个数字，二审辩称却只有25700元，纯属藐视法律；二、一审审理过程符合举证责任的规定。
谭灯勇向一审法院起诉请求：判令谭玉平、杨龙山支付货款12000元，并从2013年11月14日起按月息2%支付利息；谭玉平、杨龙山承担本案诉讼费。庭审中，谭灯勇放弃要求杨龙山、谭玉平支付下欠货款利息的请求，只要求支付尚欠货款12000元。
一审法院认定事实：谭灯勇在柏杨坝镇齐心村5组加油站旁边经营瓷砖建材铺，2013年11月13日，杨龙山、谭玉平夫妇因装修房屋在谭灯勇处购买价值41030元的装修材料，因当时无现金支付，约定待房屋装修完毕后付款。杨龙山、谭玉平装修完房子后退回了部分装修材料，双方经结算，应向谭灯勇支付货款35700元。杨龙山、谭玉平陆续向谭灯勇支付了货款23700元，尚欠货款12000元。2015年9月23日，谭灯勇诉至法院，要求判如所诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同中，出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，杨龙山、谭玉平夫妇装修房屋，在谭灯勇处购买了价值41030元的装修材料，退回部分装修材料后，双方经结算，应向谭灯勇支付货款35700元，二人陆续向谭灯勇支付了货款23700元，还应向支付余下的货款12000元，故谭灯勇的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。庭审中，谭灯勇放弃要求杨龙山、谭玉平支付尚欠货款的利息及鉴定费1000元系对自己民事权利的处分，予以准许。杨龙山、谭玉平抗辩已向谭灯勇支付货款33700元，对其主张2014年9月29日已向支付货款10000元的事实未提供有效证据证实，且双方在协商选择鉴定机构的笔录中对证明责任及后果的承担作了明确的约定，故对其二人的抗辩理由不能成立。据此，判决杨龙山、谭玉平向谭灯勇支付货款人民币12000元。
二审期间，杨龙山、谭玉平向本院申请对其提交的条据上“合计欠瓷砖币25700元”的笔迹进行鉴定，并提交了三组样本。本院认为，杨龙山、谭玉平二审中申请鉴定的事项因在一审中未提供充足的样本而无法鉴定，二审中即使经鉴定条据上“合计欠瓷砖币25700元”的笔迹是谭灯勇的笔迹，亦只能证明杨龙山、谭玉平至2015年2月13日尚欠谭灯勇货款25700元，与杨龙山、谭玉平一审中陈述应支付谭灯勇的货款为35700元，2014年9月26日已偿还10000元，9月29日已偿还10000元相矛盾。故对杨龙山、谭玉平要求重新鉴定的申请，本院不予准许。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“一方当事人在法庭审理过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”一审庭审中，双方均认可杨龙山、谭玉平在谭灯勇处最初购买建筑材料的总货款为41030元。杨龙山、谭玉平在一审庭审中对谭灯勇举证的“销售货单”质证时陈述“这个货单与原告（谭灯勇）出具给我们的货单不一致，但材料基本属实，我们已经给原告付了33700元，只欠原告2000元”，在法庭辩论中陈述“我们应该支付原告的货款是35700元，我们已经分五次向原告付款33700元，还欠2000元，这2000元愿意当场付清”。可见，杨龙山、谭玉平自认应当支付给谭灯勇的货款为35700元。对于杨龙山、谭玉平自认的事实，谭灯勇无需举证。
本案中，双方均认可杨龙山、谭玉平向谭灯勇已支付的货款为23700元，双方争议的焦点为2014年9月29日杨龙山、谭玉平是否向谭灯勇偿还了10000元货款。杨龙山、谭玉平主张其于2014年9月29日在柏杨镇邮局取款10000元，当晚和三个小孩（杨仁浇、ＸＸ、胡彬）一起在谭灯勇家偿还了10000元。谭灯勇主张2014年9月29日杨龙山、谭玉平没有向其还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一、二审中，杨龙山、谭玉平主张其于2014年9月29日向谭灯勇偿还了10000元货款没有提供充分、有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故一审判决杨龙山、谭玉平还应向谭灯勇支付货款12000元并无不当。
综上，谭玉平、杨龙山的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨龙山、谭玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年九月十三日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第233号
申请执行人：肖革，男，1970年1月7日生，壮族，初中文化，农民，现住融安县大将镇大华村华山屯**号，联系电话：1527884****
被执行人：卢玉芬，女，1977年2月21日生，汉族，小学文化，农民，现住融安县大坡乡福上村石塘屯**号，联系电话：1567628****
本院在执行肖革申请执行卢玉芬关于离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖革与被执行人卢玉芬自愿协商和解，达成一致协议，被执行人卢玉芬一次性付清肖革经济补偿款3000元，本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、4项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（（2012）融民一初字第427号民事调解书判决第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈焕斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保108号
申请人：马利，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：马敏，女，1951年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：马伟忠，男，1956年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：马习峰，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：马小骏，男，1976年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人马利、马敏与被申请人马伟忠、马习峰、马小骏申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人马利、马敏向本院提出申请，要求冻结马佑民的银行存款143392.14元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结马佑民的银行存款143392.14元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年四月七日
书记员 王珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3368号
原告李文树，男。
被告李清江，男。
本院在审理原告李文树与被告李清江排除妨害纠纷一案中，因原告向本院提出中止申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王志文
二〇一五年九月二十三日
书记员 李铭洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18601号
原告：王琼，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：刘银春，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜娅丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘银春（被告杜娅丽的配偶），即本案被告刘银春。
原告王琼与被告刘银春、杜娅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人陈学，被告刘银春（亦为被告杜娅丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金及利息49万元，并支付逾期利息（以49万元为基数，按年利率24%标准，从2016年3月1日起计算至本清日止）。诉讼过程中，原告王琼变更诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金40万元，并支付2015年3月1日前利息1万元及2015年3月2日后的利息（以40万元为基数，按年利率24%标准，从2015年3月2日起计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事建筑等相关行业。2012年12月14日，二被告急需资金，向原告借款40万元，原告当天通过自己的账户及朋友账户向被告杜娅丽转账40万元，被告刘银春出具了借条，约定借款期限一年。借款到期后，二被告提出续借。2015年3月1日，双方达成续借款协议，确认截至2015年3月1日，二被告尚欠原告利息1万元及本金40万元，约定续借一年，利息8万元。此后，二被告未支付任何本息，原告经催收未果。
被告刘银春、杜娅丽承认原告王琼变更后的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘银春、杜娅丽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘银春、杜娅丽于本判决生效后立即共同向原告王琼返还借款40万元；
二、被告刘银春、杜娅丽于本判决生效后立即共同向原告王琼支付2015年3月1日前利息1万元及2015年3月2日后利息（以40万元为基数，按年利率24%标准，从2015年3月2日起计算至本清日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，财产保全费3120元，合计7485元，由被告刘银春、杜娅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 马中念
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1116-4号
申请执行人葛武勇。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被执行人吴明华。
被执行人孙荣。
被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司。住所地：句容经济开发区华阳北路国际花园*******号及*******号。
法定代表人吴杏生，系该公司总经理。
申请执行人葛武勇与被执行人吴明华、孙荣、江苏建鑫矿产能源发展有限供公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第536号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴明华、孙荣应当偿还申请执行人借款本金人民币6000000元，利息140000元，合计人民币6140000元，给付诉前财产保全费5000元，被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司对被执行人吴明华、孙荣的上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费26900元由被执行人吴明华、孙荣负担，被执行人江苏建鑫矿产能源发展有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月29日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月11日裁定将被执行人吴明华、孙荣所有的位于句容市华阳镇东大街40号房产及有关土地使用权以第一次拍卖保留价人民币900万元交付给申请执行人葛武勇及另案申请执行人王菲所有，分别以抵偿欠两申请执行人的债务450万元，余款被执行人未能履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十五日
书记员 樊 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2443号
原告张华强，男，身份证住址福建省福州市仓山区。
被告陈寿龄，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告张华强诉被告陈寿龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条及收条。原告因自身需要使用资金，多次要求被告偿还借款，但被告拒不归还。
原告请求：一、被告立即归还原告借款50000元人民币及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
一、借条，证明被告向原告借款人民币50000元。
二、收条，证明被告收到原告的借款人民币50000元。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据借条、收条均为原件，与讼争事实有关，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2013年8月25日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“陈寿龄向张华强借款人民币伍万元整”。当天被告收到了原告的借款人民币伍万元，并出具了收条。之后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2014年8月11日诉至本院。
根据上述事实并依据有关法律，本院认为：
被告向原告借款人民币50000元有其署名确认的借条、收条为据，事实清楚，依据充分，可以认定。被告经原告多次催讨未还，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿龄应于本判决生效后十日内偿付原告张华强借款人民币50000元及利息（自2014年8月11日起至还款之日止以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈寿龄负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一四年十二月四日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7176号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：项静，女，1985年9月23日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告项静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐邢飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广宁县。因本案于2015年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林晓新，广东华法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）476号起诉书指控被告人梁某犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人林晓新律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某通过电话联系，与招培飞达成约定，向后者出售伪造的普通发票，并收取后者支付的人民币200元订金。2015年12月8日15时许，被告人梁某携带6本共150份伪造的普通发票，去到佛山市南海区黄岐镇海北大道与沙溪大道交界路口人行天桥旁，与招培飞交易时，被公安民警人赃并获。后经佛山市顺德区国家税务局鉴定，被查获的6本发票均为假发票。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述，对证人招培飞的辨认笔录，对作案现场、涉案发票、手机短信等的指认笔录；证人招培飞的证言，对被告人的辨认笔录，对手机短信、微信聊天记录、银行存款凭证的指认笔录；证人伍某的证言及对被告人梁某、证人招培飞的辨认笔录；发票鉴定意见；手机通话清单；银行账户交易记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人是在别人诱骗之下犯罪，本案是明显的“钓鱼执法”；2.犯罪未遂；3.被告人悔罪；4.初犯，无犯罪前科。请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家税收管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯出售非法制造的发票罪，罪名成立。被告人梁某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。因本案在押的假发票、作案手机应予以没收、销毁。
对于辩护人提出的第1点辩护意见。经查，证人招培飞的证言、被告人梁某的供述、手机短信与微信、银行账户交易记录等材料反映，招培飞在路边发现张贴办证的号码130××××1017，经联系，对方女子称有假发票出售并通过微信发来图片，招培飞再次联系称要六本假发票，并按要求将订金人民币200元存入被告人梁某名下的农业银行账户；在交易过程中，被告人梁某被预伏的公安民警当场抓获，并起回假发票及被告人用于作案的手机。由上可见，从证人招培飞知晓联系方式、商议交易、支付订金各环节来看，被告人梁某存在明显的违法意图及积极的交易意向，与辩护人所称的被诱骗、钓鱼执法存在本质上的区别。辩护人提出的该点辩护意见与查明事实不符，缺乏理据，本院不予采纳。
对于辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的假发票6本共150份、作案手机两台（均为三星牌手机，手机号码分别为1307842****、1320237****）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共7页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第693号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被广西田林县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年2月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时许，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区明秀路大学路口五里亭交警执勤岗亭，趁房内没人时进到房内，将房间抽屉内被害人玉某的一台白色苹果5手机放入自己口袋。黄某未离开执勤岗亭即被人发现反锁在房内，后被民警抓获，被盗手机在执勤岗亭内的桌子上被查获。经鉴定，涉案苹果手机案发时价格为人民币1350元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达1350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日21时许，被告人黄某在广西南宁市西乡塘区明秀路大学路口五里亭交警执勤岗亭，趁房内没人时进到房内，将房间抽屉内被害人玉某的一台白色苹果5手机放入自己口袋。黄某未离开执勤岗亭即被人发现反锁在房内，后被民警抓获，被盗手机在执勤岗亭内的桌子上被查获。经鉴定，涉案苹果手机案发时价格为1350元。该涉案的苹果手机已经发还给被害人玉某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、接收证据清单、广西壮族自治区田林县人民法院（2014）田刑初字139号判决书、证人覃某的证言、被害人玉某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第693号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年5月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈某，无业。2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月。2015年5月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]680号起诉书指控被告人许某、陈某犯盗窃罪。于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人许某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日1时许，被告人许某、陈某来到本市西湖区马家巷32号202室，由陈在门口望风，许则开锁入内趁被害人张某一家熟睡盗得双肩包一个，黑色钱包一个，身份证、银行卡以及现金130余元，随后逃离，并将现金挥霍。
当日2时30分许，被告人许某、陈某在本市西湖区船山路柴米油盐粥城附近，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。并查获塑料插片两张，螺丝刀一把，以及钱包、银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人许某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过，被告人许某、陈某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币130余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月十一日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第693号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宁×，男，1957年10月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第582号起诉书指控被告人宁×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人宁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人宁×于2012年9月申办兴业银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币27000余元。经兴业银行多次催缴超过三个月仍未归还。
2、被告人宁×于2012年7月申办民生银行信用卡二张（卡号：×××、×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币18000余元。经民生银行多次催缴超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人宁×在开庭审理中无异议，并有证人兰×的证言，兴业银行、中国民生银行提供的被告人宁×所使用的信用卡的交易明细、催收还款记录及信用卡申办资料，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人宁×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行多次催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宁×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人宁×到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宁×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人宁×退赔未缴之赃款，发还兴业银行股份有限公司和中国民生银行股份有限公司。
三、作案工具：兴业银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十月十日
书记员 杨 浩
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第693号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人姜某，农民。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。本案公开开庭审理期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年8月10日13时57分许，被告人姜某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市区团岛路由西向东行驶至第21号电线杆处，遇被害人韩某甲驾驶二轮电动车由西向东行驶，由于姜某右拐弯未让直行车辆先行，两车相撞，韩某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某应承担事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2015年8月10日13时57分许，被告人姜某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市区团岛路由西向东行驶至第21号电线杆处，遇被害人韩某乙驾驶二轮电动车由西向东行驶，由于姜某右拐弯未让直行车辆先行，两车相撞，韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某应承担事故全部责任。案发后被告人让与其同车的人电话报警，被告人在现场等待，后向公安机关如实供述了交通肇事的事实。另查明，双方就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人姜某赔偿被害人亲属于某香、郭某玲、韩某波、韩某玉各项经济损失共计人民币三十五万元，已付十五万元，余额二十万元分四年付清，即2016年11月30日前付五万元；2017年11月30日前付五万元；2018年11月30日前付五万元；2019年11月30日前付五万元。被害人亲属请求对被告人从轻处罚。还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明、赔偿协议等。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人让他人报案，并在现场等待后向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘敬荣人民陪审员  臧美艳人民陪审员  刘思君二〇一五年十二月三十一日书 记 员  吴昕玫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4638号
原告：上海勇扬装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚红月，总经理。
委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。
被告：金博(上海)建工集团有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海勇扬装饰设计工程有限公司与被告金博(上海)建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海勇扬装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海勇扬装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 支 敏
二〇一七年四月八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4638号原告：上海勇扬装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚红月，总经理。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：党江舟，上海君澜律师事务所律师。被告：金博(上海)建工集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海勇扬装饰设计工程有限公司与被告金博(上海)建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海勇扬装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海勇扬装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨明华人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  支 敏二〇一七年四月八日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更363号
罪犯刘春山，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年7月24日作出（2010）蔚刑初字第59号刑事判决，以被告人刘春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘春山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬4次，狱积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘春山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春山减去有期徒刑一年八个月。（现刑期为自2009年8月9日至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第32号
原告：陈盼。
被告：陈牡丹。
原告陈盼与被告陈牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈盼到庭参加诉讼，被告陈牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈盼起诉称：2014年8月22日，被告陈牡丹因资金周转困难向原告借款10800元，双方约定借款期限20天，月利息按2%计算，若借款人逾期归还借款的，则按逾期金额的日万分之五支付违约金。当日，原告以现金的方式借给被告10800元，并由被告陈牡丹出具借条一张。后本息被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还借款10800元，并支付从2014年8月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10800元，并支付自2014年8月22日起按月利率1.78%的标准计算的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明2014年8月22日，被告陈牡丹向原告陈盼借款10800元，双方约定月利率为2%的事实。
被告陈牡丹未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，本院向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告陈牡丹既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为，该证据中的“借款期限1月”系原告事后自行填写，本院不予认定，除“借款期限1月”以外的部分，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，
经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月22日，被告陈牡丹向原告陈盼借款10800元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款后经原告催讨，被告陈牡丹至今分文未付。
本院认为，原告陈盼与被告陈牡丹之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按月利率1.78%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈牡丹在合理期限内偿还，被告陈牡丹经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈牡丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈盼10800元，并支付利息（自2014年8月22日起按月利率1.78％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费70元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 陶海兵
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱梦瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第98号
原告四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：四川省南充市西充县。
法定代表人吴端阳，董事长。
委托代理人王敏，四川惠博律师事务所。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所。
被告四川深特金鹏股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人温兴诚，董事长。
本院在审理原告四川省阳光融资担保有限责任公司与被告四川深特金鹏股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告四川省阳光融资担保股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告四川省阳光融资担保有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省阳光融资担保有限责任公司撤诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由四川省阳光融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
人民陪审员 张志凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜俊衡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1512号
原告：张茜，女，1984年10月31日生，汉族，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
法定代表人：王德源，经理。
委托代理人：温江，该公司法律顾问。
原告张茜诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托代理人田雄英，被告金源公司的委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连经济技术开发区松岚街35D1-9-2房屋一套，建筑面积64.25平方米，总房款505648元，付款方式首付加银行按揭；合同约定，被告于2013年10月30日前将验收合格的住宅交付给买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房款每日万分之三支付违约金。现已逾期六个月，被告仍未将验收合格的房屋交付原告，故诉至法院，要求被告支付至2014年5月31日止的逾期交房违约金23057.50元，并按购房款总额的万分之三继续计算自2014年6月1日起至付款日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在任何违约行为，不应当承担违约责任。被告已经于合同约定日期具备商品房验收合格的交付条件，因为原告自身的原因拒绝接收房屋，其主张逾期交房违约金的诉讼请求不应当得到支持。在被告施工期间，根据双方合同约定存在的几种情形，应当合理延期228天，所以被告没有违约。原告逾期接收房屋，应当承担买卖合同及补充协议中约定的违约责任，被告保留通过法律手段进行追究的权利。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区松岚街35D1-9-2号房屋（建筑面积64.25平方米），房屋总价款为505648元。该合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1.该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告；2.原告未付清房款及应付其他款项，未按合同约定履行相应合同义务的；3.因执行政府及公用事业部门法律、法规、政策、通告等造成的延期；因市政配套设施接通的延误。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦于2013年6月5日向原告出具了全款发票。2013年9月29日，案涉工程的勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位即被告对案涉工程进行了验收。当日，被告通知原告办理交付手续。原告以案涉房屋尚不具备交付条件为由，拒绝办理收房手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票，被告提供的商品房买卖合同及补充协议、电话通话记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否按照合同约定的时间和条件履行了交房义务。案涉合同第八条第一款载明的4项交房条件来看，依次系对交房条件严格程度逐渐递升的层级约定，而双方当事人自愿选择了第1项条件即经验收合格作为案涉房屋的交付条件，则双方应当按照该约定履行。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。据此，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。备案机关并非组织或实施工程竣工验收的单位，而是在工程竣工验收合格后之后才报备案机关进行备案，且案涉合同亦未约定将取得竣工验收备案表作为交付房屋的条件。故案涉合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指建设单位即被告组织设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位已于2013年9月29日进行了竣工验收，故应认定案涉房屋于2013年9月29日已经验收合格，具备了案涉合同第八条所约定的交房条件，且被告于2013年10月28日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务，被告已按约定的时间和条件履行了合同义务。原告要求被告承担逾期交房违约金，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张茜的诉讼请求。
案件受理费376元，由原告张茜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨学森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《建设工程质量管理条例》
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收，应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1512号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告孔令辉。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告孔令辉物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执989号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：刘昌庆，男，汉族，住江西省上饶县。
本院于2016年8月19日作出（2016�皖02**执989号的裁定，冻结了被执行人刘昌庆所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘昌庆所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行�的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申�执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执989号之五
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司，住所地杭州市江干区。
本院于2016年8月19日作出（2016）皖0203执989号的裁定，冻结了被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执989号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：刘美仙，女，汉族，住江西省上饶县。
本院于2016年8月19日作出（2016）皖0203执989号的裁定，冻结了被执行人刘美仙所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘美仙所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执989号之二
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张浩，男，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初394号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张浩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执989号之四
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：刘昌庆，男，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初394号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘昌庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘昌庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌庆银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执989号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：上饶县东升水泥预制品加工厂，住所地江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初394号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶县东升水泥预制品加工厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上饶县东升水泥预制品加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶县东升水泥预制品加工厂银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执989号之六
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司，住所地杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初394号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执989号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：上饶县东升水泥预制品加工厂，住所地江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初394号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶县东升水泥预制品加工厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上饶县东升水泥预制品加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶县东升水泥预制品加工厂银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4574号
原告：潘殿华，农民。
委托代理人：裴东，工人。代理权限为特别授权。
被告：凌卫东，农民。
被告：张相彬，农民。
原告潘殿华诉被告凌卫东、张相彬不当得利纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘殿华委托代理人裴东、被告凌卫东、张相彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘殿华诉称：2014年，被告从我手拿30000元去办事。2015年7月16日，被告承诺于2015年7月31日归还。后经我催要，被告拒绝给付。要求被告给付30000元。
被告凌卫东辩称：我没有从原告手中拿30000元，不同意偿还。
被告张相彬辩称：钱是给我了，但是给原告办事时都花了，不同意偿还原告30000元。
经审理查明：2014年，原告委托被告凌卫东为其女儿找工作，通过张国荣交付凌卫东30000元，后凌卫东将30000元交给被告张相彬。2015年7月16日，二被告与原告签订协商签定一份，约定凌卫东、张相彬于2015年7月31日归还。后经原告催要，至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、协商签定、证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告张相彬没有合法根据，收取原告潘殿华30000元，属于不当得利。双方约定由二被告将该款返还给原告，被告应按约定履行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凌卫东、张相彬返还原告潘殿华30000元（判决生效后十日内履行）；
案件受理费550元，减半收取225元，由被告凌卫东、张相彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第630号
原告：亓某甲。
委托代理人：冯兆喜，男。
被告：亓某乙。
原告亓某甲与被告亓某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托代理人冯兆喜、被告亓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。双方系再婚，婚前了解不够，婚后感情一般。双方常因琐事争吵，长期分居，被告对原告毫不关心。今年8月原告因病在京住院治疗，被告不仅不来京照顾，连问候的话都没有，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为结束名存实亡的婚姻，解除原告的痛苦，现特诉至法院，请求判令两人离婚；共同财产依法分割、债务平摊；诉讼费由被告承担。
被告亓某乙辩称：我不同意离婚，我们感情较好。结婚时我们生活比较困难，但我一直对家庭尽心。我对原告的父母细心照顾直至老人去世，还花钱给原告的儿子结了婚。原告生病在京住院时，由于我血压高才没有去照顾。原告说我们经常争吵不属实，原告一直对我很好，生活的很幸福。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。2012年农历1月26日被告与原告去北京生活，由于被告身体原因2013年农历1月16日被告自己一人返回老家，原告跟随其儿子在北京生活至今。2014年3月24日，原告亓某甲诉来法院，请求判令两人离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方结婚至今已达8年，可见双方婚后感情较好。虽双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂达到了应予离婚的程度。现在双方分居两地，是因双方为照顾子女。双方结婚多年，在共同生活中应互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，处理好家庭矛盾，建立起幸福和谐的家庭生活，因此，原告亓某甲要求与被告亓某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告亓某甲与被告亓某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年六月十一日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。