重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03017号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人高兵，该行行长。
委托代理人段炼，该行员工，一般代理。
被告重庆派威能源管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人邹毅。
被告邹毅，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张馨月，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告涂娅，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告王丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海和月节能服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号2-29-2。
法定代表人潘军。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉被告重庆派威能源管理有限责任公司（以下简称“派威能源公司”）、张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟、重庆海和月节能服务有限公司（以下简称“海和月节能公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段炼到庭参加诉讼，七被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大渡口支行诉称，2014年6月，原告与被告派威能源公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告派威能源公司发放贷款300万元。2014年8月原告与被告张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟、海和月节能公司签订《最高额保证合同》，约定由被告张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟、海和月节能公司为派威能源公司的上述借款承担连带责任保证担保。截至2015年11月20日，被告欠原告本金60万元，利息98275.82元。现请求法院判令：一、请求判决被告派威能源公司立即偿还原告贷款本金60万元和截止2015年11月20日的利息98275.82元，以及从2015年11月21日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利（借款利率按贷款基准利率上浮30%计收利息，按借款执行利率上浮50%计收罚息、复利）；二、请求判决被告邹毅、张馨月、王丹、徐伟、涂娅、海和月节能公司对被告派威能源公司所欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告派威能源公司、张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟、海和月节能公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日原告作为债权人（甲方），张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》。该合同主要约定：1、乙方在2000万元的最高余额内，就2013年8月10日至2015年8月9日期间，甲方与派威能源公司签订的借款合同而享有的对债务人的�债权，提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2、最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，以人民币表示的余额之和；3、乙方承担保证责任方式为连带责任保证；4、乙方最保额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额之内；5、保证期间为主合同项下借款合同期限届满之次日起两年内；6、甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方承担保证责任。
2014年8月14日原告作为债权人（甲方），重庆海和月智能弱电工程有限公司作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》。该合同主要约定：1、乙方在300万元的最高余额内，就2014年8月10日至2016年8月9日期间，甲方与派威能源公�签订的借款合同而享有的对债务人的主债权提供担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2、最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，以人民币表示的余额之和；3、乙方承担保证责任方式为连带责任保证；4、乙方最保额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额之内；5、保证期间为主合同项下借款合同期限届满之次日起两年内；6、甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方承担保证责任。
2014年8月15日原告作为贷款人与被告派威能源公司作为借款人签订《小企业借款合同》。该合同主要约定：1、原告向被告派威能源公司出借借款300万元，借款期限1年自实际提款日起算；2、借�利率以中国人民银行同期贷款利率为基准，上浮30%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；3、借款人按计划分期还款，2015年2月4日还款100万元，2015年7月4日还款100万元，2015年8月4日还款100万元；4、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%。该合同签订后，原告于2014年8月19日向被告派威能源公司发放贷款300万元，此后被告派威能源公司未严格履行还款和支付利息的义务，截至2015年11月20日拖欠原告借款本金60万元，利息98275.82元。
另查明，2014年6月9日原告向被告派威能源公司发放一笔1100万元的借款。
再查明，2015年3月24日重庆海和月智能弱电工程有限公司名称变更为重庆海和月节能服务有限公司。
以上事实有原告陈述，并有《小企业借款合同》一份、借款支取凭证三张、《最高额保证合同》两份，中国工商银行贷款应收未收利息卡片账7张，工商查询信息表一张，在卷为凭足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告派威能源公司所签订的《小企业借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定应为有效，各方当事人应根据合同的约定全面真实地履行相应的义务。原告依约向被告派威能源公司发放贷款，被告派威能源公司未按时归还借款并支付利息，已经违约，原告有权要求被告归还欠付的借款本金、支付到期利息并承担相应的违约责任，因此对原告主张被告归还借款本金60万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据庭审中查明的情况，本院确认，截至2015年11月20日的利息（含罚息、复利）为98275.82元；罚息从2015年11月21日以未清偿的借款本金为基数按借款执行利率上浮50%计收至本息清偿为止；复利从2015年11月21日以应付未付利息（含罚息）为基数按借款执行利率上浮50%计收至本息清偿为止。
原告与被告张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟以及原告与重庆海和月智能弱电工程有限公司所签订的两份《最高额保证合同》系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定应为有效，并且两份最高额保证合同约定的连续期间内最终确定的主债权余额未超过合同约定的最高额限度，因此被告张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟、重庆海和月智能弱电工程有限公司就被告派威能源公司的上述债务负有连带清偿的责任。
重庆海和月节能服务有限公司由重庆海和月智能弱电工程有限公司变更名称而来，应承继重庆海和月智能弱电工程有限公司之前的权利义务关系，因此被告重庆海和月节能服务有限公司应对被告派威能源公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告派威能源公司、张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟、海和月节能公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆派威能源管�有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金60万元及截至2015年11月20日的利息（含罚息、复利）98275.82元；
二、被告重庆派威能源管理有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的罚息（从2015年11月21日以未清偿的借款本金为基数按借款执行利率上浮50%计收至本息清偿为止）和复利［从2015年11月21日以应付未付利息（含罚息）为基数按借款执行利率上浮50%计收至本息清偿为止］；
三、被告张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟、重庆海和月节能服务有限公司对被告重庆派威能源管理有限责任公司的上述债务负有向原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费23083元，保全费5000元，公告费600元，共计28683元（原告已经垫付），由被告重庆派威能源管理有限责任公司承担，被告重庆派威能源管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告，被告张馨月、王丹、邹毅、涂娅、徐伟、重庆海和月节能服务有限公司对其负有连带清偿的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后�权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔亚蓉