福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1916号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
法定代表人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人：蔡文强。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：陈伟鹏、黄姻缘，管理人工作人员。
被告：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区10号厂房。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：陈伟鹏、黄姻缘，管理人工作人员。
被告：蔡文强，男，汉族，1985年8月8日出生，住福建省南安市。
被告：蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。
被告：王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
被告：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被告：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市。
被告：蔡文伟，男，汉族，1983年9月7日出生，住海南省海口市美兰区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告泉州安科卫浴有限公司（以下简称安科公司）、中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）、泉州市永胜电镀工业有限公司（以下简称永胜公司）、蔡文强、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人丁丽晶、陈鑫龙，被告中宇公司、永胜公司的委托诉讼代理人黄姻缘到庭参加诉讼。被告安科公司、蔡文强、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.被告安科公司立即偿还原告合同编号为（2015）信银泉清贷字第811138004426号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金人民币35853510元整，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（暂计至2016年12月6日利息及罚息为人民币2200965元）；2.被告安科公司偿还原告因本案诉讼而支付的律师费50000元；上述两项诉讼请求合计标的人民币38104475元；3.被告中宇公司对上述第1至2项所列全部款项在本金人民币2000万元及计算至2016年5月27日止的利息及罚息人民币593775元、律师费50000元的额度内承担连带清偿责任；4.被告永胜公司对上述第1至2项所列全部款项在本金人民币35853510元及计算至2016年7月1日止的利息及罚息人民币1261565.51元、律师费50000元的额度内承担连带清偿责任；5.被告蔡文强、蔡建设、王丽琴（以其与被告蔡建设夫妻共同财产为限）、蔡吉林、周嘉萍（以其与被告蔡吉林夫妻共同财产为限）、蔡文伟对上述第1至2项所列全部款项承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由上述九被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，原告与安科公司签订编号为（2015）信银泉清贷字第811138004426号《人民币流动资金贷款合同》，约定：安科公司向原告贷款人民币35853510元用于借新还旧，贷款期限自2015年11月20日至2016年11月19日止，还款方式为：一次性还本付息。
为担保上述《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债权得到清偿，中宇公司、永胜公司、蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟自愿向原告提供连带责任保证。中宇公司与原告签订合同编号为（2015）泉清银信保字第811138004426-1号《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金为人民币贰仟万元整（￥20000000）；永胜公司、蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟与原告签订合同编号为（2015）泉清银信保字第811138004426-2号、第811138004426-3号、第811138004426-4号、第811138004426-5号、第811138004426-6号《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金为人民币叁仟柒佰陆拾万元整（￥37600000）。王丽琴作为蔡建设的配偶、周嘉萍作为蔡吉林的配偶在合同签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述四份《保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
《人民币流动资金贷款合同》第11.2条约定：甲方应按本合同的约定清偿贷款本息及费用；第13.3条约定违约事件，第13.3.4条约定：甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务；第13.4条约定如发生了上述违约的事件，乙方有权采取下列救济措施：13.4.1单方停止或终止发放本合同项下甲方尚未提取的任何款项（包括甲方已送达提款申请但尚未实际提取的贷款）；13.4.2无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；13.4.3立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保；13.4.4乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；第13.5条约定：甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。第13.8条约定：对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处。第13.9条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
合同签订后，原告在2015年11月20日向安科公司发放了贷款人民币35853510元。但是，安科公司未按期偿还贷款本金、利息，截至2016年12月6日安科公司尚欠贷款本金人民币35853510元，利息及罚息为人民币2200965元。安科公司的行为已经构成违约，原告有权要求安科公司立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息，同时要求中宇公司、永胜公司、蔡文强、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡文伟承担连带清偿责任。
另2016年5月27日泉州市中级人民法院裁定受理中宇公司破产重整一案，于2016年7月1日裁定将永胜公司等并入中宇公司破产重整案。
被告中宇公司、永胜公司答辩称：对于安科公司的具体欠款数额不清楚，对于保证责任无异议。
被告安科公司、蔡文强、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中信银行泉州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）各一份，证明原告与安科公司于2015年11月20日签订了编号为（2015）信银泉清贷字第811138004426号《人民币流动资金贷款合同》，约定：安科公司向原告贷款人民币35853510元用于借新还旧，贷款期限自2015年11月20日至2016年11月19日止；2.《保证合同》六份，证明为担保《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债权得到清偿，中宇公司、永胜公司、蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟自愿向原告提供连带责任保证；王丽琴作为蔡建设的配偶、周嘉萍作为蔡吉林的配偶在合同签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议；3.《贷款利息情况表》，证明安科公司逾期还款情况；4.《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告因本案而支出的律师费50000元。
被告中宇公司、永胜公司质证认为：对证据1、4无异议。对证据2中宇公司、永胜公司的部分三性无异议，涉及其他被告的部分不清楚。对证据3中针对中宇公司、永胜公司部分借款本息的计算方式没有异议，但对主债务人是否偿还本案借款本息不清楚，若有偿还，相应款项应予以扣除。
被告中宇公司、永胜公司未向本院提交证据。
被告安科公司、蔡文强、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，安科公司作为主债务人，对原告主张的尚欠本息金额未提出异议，中宇公司、永胜公司对相应借款本息计算方式没有异议，本院对贷款利息情况表予以认定。原告提交的上述证据，符合形式真实性，被告未提出异议，本院依法对真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据应作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告中信银行泉州分行起诉状所称一致。另查明，《人民币流动资金贷款合同》第4.2.1约定，本合同项下应付的利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。单位借款凭证（借据）上载明，利率（年）为5.655%。截止至2016年5月26日，中宇公司担保的借款产生的利息、罚息为590633.33元；截止至2016年6月30日，永胜公司担保的借款产生的利息、罚息为1255933.52元。案涉《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。各保证人均确认知悉所担保的债务人借款资金系用于借新还旧。
再查明，原告为本案支付律师代理费50000元。
综上所述，本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人依法应依照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告中信银行泉州分行已向安科公司履行实际出借义务，安科公司未依照合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请安科公司偿还借款本金并支付利息、罚息，及偿还原告因本案诉讼支付的律师费，符合合同约定，应予支持。中宇公司、永胜公司、蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟自愿对安科公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效。蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟担保的主债权本金为3760万元，高于本案原告诉请的借款本金金额，故中信银行泉州分行关于蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟对讼争债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，应予支持。同时，因中宇公司、永胜公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。中信银行泉州分行关于中宇公司、永胜公司在担保范围内对借款本金、计算至破产案件受理日的利息、罚息及律师费承担连带清偿责任的主张符合合同约定和法律规定，予以支持。其中，中宇公司承担的责任部分为借款本金2000万元，截至破产受理日的利息、罚息590633.33元及律师代理费50000元；永胜公司承担的责任部分为借款本金35853510元，截至破产受理日的利息、罚息1255933.52元及律师代理费50000元。中宇公司、永胜公司需通过破产程序进行债务清偿。上述保证人在承担保证责任后，有权向安科公司追偿。王丽琴、周嘉萍虽然分别作为蔡建设、蔡吉林的配偶在《保证合同》上签署共有人声明，但声明内容仅为知晓合同约定及对配偶承担担保责任没有异议。该声明不足以认定王丽琴、周嘉萍作出为讼争债务提供担保的意思表示。中信银行泉州分行诉请王丽琴、周嘉萍承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院对成立部分予以支持。被告安科公司、蔡文强、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州安科卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金35853510元，截止至2016年12月6日的利息、罚息2200965元，并支付自2016年12月7日起至实际还清款项之日止的利息、罚息（按编号为（2015）信银泉清贷字第811138004426号《人民币流动资金贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告泉州安科卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿付原告因本案诉讼支付的律师费50000元；
三、被告中宇建材集团有限公司对泉州安科卫浴有限公司上述债务在本金2000万元及相应利息、罚息590633.33元、律师费50000元的额度内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向泉州安科卫浴有限公司追偿（中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告应通过破产程序向其主张保证责任）；
四、被告泉州市永胜电镀工业有限公司对泉州安科卫浴有限公司上述债务在本金35853510元及利息、罚息1255933.52元、律师费50000元的额度内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向泉州安科卫浴有限公司追偿（泉州市永胜电镀工业有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告应通过破产程序向其主张保证责任）；
五、被告蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟对泉州安科卫浴有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向泉州安科卫浴有限公司追偿；
六、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232322元，由被告泉州安科卫浴有限公司、中宇建材集团有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、蔡文强、蔡建设、蔡吉林、蔡文伟共同负担（其中中宇建材集团有限公司承担的部分以125845元为限、泉州市永胜电镀工业有限公司负担的部分以226560元为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：一、引用的主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后壹日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。