wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3364号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人富杰，负责人。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告黄锋，男，1978年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄锋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1判令被告支付电信费人民币3205元、违约金1430元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十四日
书记员 赵梦婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00105号
罪犯马某，别名王笑，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月25日作出（2011）榆刑初字第380号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，与原故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑二年，决定合并执行有期徒刑六年又六个月（刑期从2011年3月10日起至2017年4月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，认真负责、积极进取、踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑十个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第781号
原告侯连莲。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人张治国，总经理。
委托代理人王文革，男，汉族，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
委托代理人谢元亮，男，汉族，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
第三人刘虎庆。
原告侯连莲诉被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯连莲委托代理人王志兴、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王文革、谢元亮到庭参加诉讼，第三人刘虎庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连莲诉称，2014年2月15日19时30分许，第三人的驾驶员潘永胜驾驶第三人所有的鲁N×××××号小型越野车沿南北公路由南向北行驶至乐陵市胡家街道办事处小宋家路口右转时，因观察情况不明，致车辆驶出路面，造成鲁N×××××号小型越野车损坏，驾驶员潘永胜及鲁N×××××号车上乘车人卢爱民、侯连莲三人受伤的道路交通事故。事故发生后，经乐陵市交警大队事故认定，确定潘永胜承担事故的全部责任；卢爱民及侯连莲均无责任。原告住院治疗10天，花医药费8056.5元，形成误工费291元，护理费291元，住院伙食补助费1000元，共计9638.5元。由于第三人所有的鲁N×××××号小型越野车在被告处投保有车上人员责任（乘客）险，因此，被告理应在保险范围内承担赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8056.5元，误工费291元，护理费291元，住院伙食补助费1000元，共计9638.5元；诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告请求没有事实依据，诉讼请求数额过高；原告没有向被告申请过理赔，被告也没有做出拒绝的答复，诉讼费用不应由被告承担；商业险只有在驾驶人驾驶证、行车证有效的情况下给予理赔。
第三人刘虎庆未作答辩。
经审理查明，第三人刘虎庆为鲁N×××××号小型越野车车主，该车于2013年12月26日在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有车上人员责任（乘客）险、不计免赔险等险种，其中车上人员责任（乘客）险的保险金额为10000元／座×4座，保险期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止。
2014年2月15日19时30分许，驾驶员潘永胜驾驶第三人所有的鲁N×××××号小型越野车沿南北公路由南向北行驶至乐陵市胡家街道办事处小宋家路口右转时，因观察情况不明，致车辆驶出路面，造成鲁N×××××号小型越野车损坏，驾驶员潘永胜及鲁N×××××号车上乘车人卢爱民、侯连莲三人受伤的道路交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队（2014）第0273号道路交通事故认定书认定：确定潘永胜承担事故的全部责任；卢爱民及侯连莲均无责任。事故发生后，原告侯连莲被送至乐陵市人民医院就诊并住院治疗，花医疗费8056.5元。原告于2014年8月19日诉至本院，案经调解无效。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书一份、保险合同一份、医药费一组、病历及用药清单一组、驾驶证行驶证各一份以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，第三人与被告签订的含车上人员责任（乘客）险及不计免赔险的保险合同，系当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原告乘坐第三人车辆由于驾驶人的责任造成损害，原告侯连莲无过错，责任保险成立，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告保险公司请求赔偿保险金。驾驶人潘永胜的驾驶证、行车证均有效，被告对此予以认可，被告保险公司应根据保险合同约定给予理赔。
原告侯连莲因本次交通事故造成的经济损失有：
一、医疗费8056.5元。其中住院费用6324.5元，有乐陵市人民医院住院收费票据、病人费用清单、住院病历为证，被告无异议，本院予以确认。门诊费用1732元，被告认为原告没有提交门诊诊断证明及检查报告不予认可，原告虽未提交门诊诊断证明及检查报告，但有门诊收费票据为证，票据姓名、日期与原告及其受伤住院时间相吻合，且该票据为现金收讫，未与住院费用重合，因此，对原告门诊费用1763元，本院亦予以支持。
二、住院伙食补助费1000元。参照2014年2月12日山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告侯连莲于2014年2月15日住院10天，每天按100元计算，共计1000元，本院予以确认。被告要求按30元每天计算住院伙食补助费的主张，于法无据，本院不予支持。
三、误工费291元。原告侯连莲自事故发生日2014年2月15日至2014年2月25日出院，共计误工10天。原告要求参照2013年山东省农民日人均纯收入29.1元×10天计算，共计291元，于法有据，被告无异议，本院予以支持。
四、护理费291元。原告侯连莲自事故发生日2014年2月15日至2014年2月25日出院，住院共计10天，原告要求一人护理，参照2013年山东省农民日人均纯收入29.1元×10天计算，共计291元，被告无异议，本院予以支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费8056.5元，误工费291元，护理费291元，住院伙食补助费1000元，共计9638.5元。该数额未超出被告保险公司承保的车上人员责任（乘客）险的保险金额，本院予以支持。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司认为不承担本案诉讼费的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。本院不予支持，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款及有关法律政策之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告侯连莲医疗费8056.5元，误工费291元，护理费291元，住院伙食补助费1000元，共计9638.5元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一四年十一月五日
书记员 闫晓飞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1052号
原告王某某，女，38岁。
被告聂某甲，男，41岁。
原告王某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年原、被告在建宁县饶山纸业集团公司共事时认识相恋，后于2000年1月25日登记结婚，2001年4月11日生育男孩聂某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不求上进、懒惰散漫，不负责任，透支原告的信用卡不还，导致夫妻感情产生裂痕。2004年底被告辞职到杭州闯荡，并逼迫原告辞职带孩子随往，后双方时常冷战和争执，夫妻关系紧张，从2008年开始分居。2012年被告离开杭州去异地打工，长年不归，对原告和孩子不闻不问，未尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。婚生男孩从小由原告抚养，但由于原告无固定收入，居无定所，婚生男孩由被告抚养为宜。现请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩聂某乙由被告抚养；3、被告支付经济补偿金50000元；4、被告支付精神损害赔偿金13000元。
被告聂某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告王某某提交：《结婚登记申请表》一份，以证明原、被告登记结婚的事实；《常住人口登记卡》三份，以证明原、被告及子女的身份关系。
本院认为，经本院合法传唤被告聂某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的《结婚登记申请表》，可以证实原、被告于2000年1月25日登记结婚，系合法婚姻关系；《常住人口登记卡》可以证实婚生男孩聂某乙于2001年4月11日出生的事实。
综上所述，本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，但婚后被告对家庭关心不够，双方又未采取相互沟通、互相体谅等方式解决矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。原告提出要求被告支付经济补偿金50000元和精神损害赔偿金13000元的主张，因未提供相关证据证实，本院不予认定。婚生男孩聂某乙一直跟随原告一起生活，从有利于小孩子身心健康成长出发，本院认为由原告抚养为宜。被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告聂某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩聂某乙由原告王某某抚养，被告聂某甲支付抚养费每月500元直至男孩聂某乙十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王丽彬
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1052号
原告姜某甲，男，汉族，居民。
原告周某，女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告姜某乙，女，汉族，居民。
委托代理人许士亮，男，汉族，居民。系被告姜某乙之夫。
原告姜某甲、周某诉被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、周某及两原告共同委托代理人顾鲲、被告姜某乙及其委托代理人许士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲、周某诉称，两原告共生育四个女儿，被告姜某乙系两原告的二女儿。因两原告原居住的房屋已被拆迁，现无处居住，被告姜某乙作为原告的婚生子女，既不让原告居住，也不支付赡养费用。现请求人民法院依法判令被告姜某乙每月向两原告支付赡养费848元（20371元／年×2÷12个月÷4），每季度结算一次。医疗费用凭票结算，由被告姜某乙承担四分之一；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某乙辩称，1、被告是招女婿上门的，两原告曾承诺将其所有财产归被告所有，但两原告的房屋拆迁时，私自卖出房屋拆迁计划，拆迁补偿款也没有给被告，当时还表示离开被告，不要被告赡养。2、被告在和两原告一起居住时，两原告经常侮辱被告，曾经逼迫被告喝农药。3、目前我家经济也很困难，儿子还没有结婚，家里还欠债10万多元，因此，我没有能力赡养原告。
经审理查明，原告姜某甲与原告周某系夫妻关系，共生育四个女儿，均已成家。被告姜某乙系两原告次女，结婚时招婿上门与两原告共同生活，其生育的一儿一女均随姜姓。两原告与被告共同生活期间，关系不睦，时常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年，原、被告共同居住的房屋（两原告所建）拆迁，被告夫妇领取拆迁款19000元，原告夫妇领取拆迁款70000元，原、被告双方为此再次发生矛盾。后两原告在其他三个女儿家轮流居住至今。
另查明，原告姜某甲、周某现每月领取社保金240元，因原告姜某甲已年满80周岁，每年政府另给付养老金500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》亦规定：“老年人有权依法处分个人财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。”本案原告姜某甲、周某均已年老体弱，无劳动能力，政府给付的社保金和养老金也不足以维持两原告的正常生活，故有权向子女主张给付赡养费。两原告对其7万元拆迁补偿款有权自行处分，被告姜某乙不得以此为由推卸赡养父母的责任。两原告按城镇居民可支配收入标准主张赡养费明显偏高，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告姜某乙每月给付两原告赡养费各200元，两原告的医疗费用（自理部分）由其四个女儿平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告姜某乙从2014年7月起，每月给付原告姜某甲、周某赡养费各200元，两原告的医疗费用（自理部分）由被告姜某乙承担四分之一。分别于每年的6月底前和12月底前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某甲、周某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1052号
原告姜万凤，男，汉族，居民。
原告周哲花，女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告姜安兰，女，汉族，居民。
委托代理人许士亮，男，汉族，居民。
原告姜万凤、周哲花诉被告姜安兰赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万凤、周哲花及两原告共同委托代理人顾鲲、被告姜安兰及其委托代理人许士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万凤、周哲花诉称，两原告共生育四个女儿，被告姜安兰系两原告的二女儿。因两原告原居住的房屋已被拆迁，现无处居住，被告姜安兰作为原告的婚生子女，既不让原告居住，也不支付赡养费用。现请求人民法院依法判令被告姜安兰每月向两原告支付赡养费848元（20371元／年×2÷12个月÷4），每季度结算一次。医疗费用凭票结算，由被告姜安兰承担四分之一；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜安兰辩称，1、被告是招女婿上门的，两原告曾承诺将其所有财产归被告所有，但两原告的房屋拆迁时，私自卖出房屋拆迁计划，拆迁补偿款也没有给被告，当时还表示离开被告，不要被告赡养。2、被告在和两原告一起居住时，两原告经常侮辱被告，曾经逼迫被告喝农药。3、目前我家经济也很困难，儿子还没有结婚，家里还欠债10万多元，因此，我没有能力赡养原告。
经审理查明，原告姜万凤与原告周哲花系夫妻关系，共生育四个女儿，均已成家。被告姜安兰系两原告次女，结婚时招婿上门与两原告共同生活，其生育的一儿一女均随姜姓。两原告与被告共同生活期间，关系不睦，时常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年，原、被告共同居住的房屋（两原告所建）拆迁，被告夫妇领取拆迁款19000元，原告夫妇领取拆迁款70000元，原、被告双方为此再次发生矛盾。后两原告在其他三个女儿家轮流居住至今。
另查明，原告姜万凤、周哲花现每月领取社保金240元，因原告姜万凤已年满80周岁，每年政府另给付养老金500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》亦规定：“老年人有权依法处分个人财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。”本案原告姜万凤、周哲花均已年老体弱，无劳动能力，政府给付的社保金和养老金也不足以维持两原告的正常生活，故有权向子女主张给付赡养费。两原告对其7万元拆迁补偿款有权自行处分，被告姜安兰不得以此为由推卸赡养父母的责任。两原告按城镇居民可支配收入标准主张赡养费明显偏高，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告姜安兰每月给付两原告赡养费各200元，两原告的医疗费用（自理部分）由其四个女儿平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告姜安兰从2014年7月起，每月给付原告姜万凤、周哲花赡养费各200元，两原告的医疗费用（自理部分）由被告姜安兰承担四分之一。分别于每年的6月底前和12月底前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜万凤、周哲花的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜安兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第891号
原告：林贤串。
委托代理人：陈钦将。
被告：郑秀爱。
被告：李丕不。两被告系夫妻关系。
上述二被告的共同委托代理人：陈中查。
原告林贤串为与被告郑秀爱、李丕不买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春雪独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告林贤串的委托代理人陈钦将、被告郑秀爱、李丕不的共同委托代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤串起诉称：被告郑秀爱与李丕不系夫妻关系。2012年开始，二被告陆续向原告购买纸张，双方于2014年9月7日经结算，结欠原告货款97000元，并由被告郑秀爱出具一欠条给原告，后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告郑秀爱、李丕不立即支付货款97000元及利息（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
庭审中，原告针对被告出示的银行交易凭证，变更了第一项诉讼请求，即诉讼标的变更为77000元。
原告林贤串在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告于2002年9月办理结婚登记手续的事实；4.欠条一份，用于证明被告郑秀爱、李丕不欠原告林贤串货款77000元的事实。
被告郑秀爱、李丕不答辩称，被告出具欠据后，曾通过银行转账20000元给原告；二被告目前还款有困难，需分期偿还。
二被告在本院指定的举证期限内提供一张转账20000元的银行交易凭证。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方均无异议，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑秀爱与李丕不于2002年9月办理结婚登记手续。2012年开始，二被告陆续向原告购买纸张，双方于2014年9月7日经结算，结欠原告货款97000元，并由被告郑秀爱出具一欠条给原告，后原告经催讨，被告偿还原告20000元，余欠款77000元至今未还。
本院认为：原告林贤串与被告郑秀爱、李丕不之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑秀爱、李丕不欠原告林贤串货款77000元，事实清楚，涉案债务虽然系以郑秀爱个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李丕不亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与郑秀爱约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑秀爱、李丕不支付尚欠货款77000元及利息，利息从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
郑秀爱、李丕不于本判决生效后十日内支付林贤串货款77000元及利息（从2015年7月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告郑秀爱、李丕不负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1726元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年九月十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第155号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人朴某某，男，初中文化，农民。因殴打他人于2014年4月16日被翁牛特旗公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年5月6日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
辩护人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉�诉（2014）129号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年4月15日0时许，在翁牛特旗乌丹镇红山路姚家私房菜饭店二楼东侧的餐室内，被告人朴某某在喝酒的过程中与宋某某发生肢体冲突，朴某某用瓷酒杯将宋某某的左面部打伤。经法医鉴定，宋某某的人体损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、检查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朴某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张勇提出的辩护意见是：1、被告人朴某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，亦无前科劣迹；2、被告人与被害人是在喝酒的过程中发生口角并相互厮打，被告人用酒杯将被害人的左面部打伤，对于这一结果被告人是不希望发生的，且是发生在酒后，其主观上是间接故意，社会危害性不大；3、案发后，被告人的家属积极赔偿了被害人的医疗费等全部经济损失合计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。综上，�求法庭对被告人朴某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日0时许，在翁牛特旗乌丹镇红山路姚家私房菜饭店二楼东侧的餐室内，被告人朴某某在喝酒的过程中与宋某某发生肢体冲突，朴某某用瓷酒杯将宋某某的左面部打伤。经法医鉴定，宋某某自左面部耳根前经左下颌角处至左颈部（左胸锁乳突肌前方）锐性外力作用后致一条长度为10.6cm纵行跨部位的皮肤创口，其人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年8月26日，被告人朴某某的亲属代替朴某某赔偿被害人人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，被害人宋某某的陈述，证人姚某甲、姚某乙、蔡某某的证言，翁牛特旗公安局检查笔录及朴某某伤情照片，翁公（丹）行罚决字（2014）227号行政处罚决定书，违法犯罪记录查询说明，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，赔偿协议书、收据及谅解书，常住人口信息及被告人朴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某在喝酒的过程中与被害人宋某某发生争执，未能妥善解决，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朴某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于朴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朴某某的亲属已代替朴某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 郭 林
二〇一四年十一月五日
书记员 仲 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建全，男，汉族，住所地福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，286.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，286.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03657号
原告：王某甲
被告：王某乙
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康吏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1070号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)996号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱某于2017年4月12日15时许，在本市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室住处，庄某某上门向其求购毒品时，以人民币300元的价格，将0.85克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给庄某某，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。被告人朱某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人庄某某、曹某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重录像、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第495号
原告周某某，女，1986年8月1日生，汉族，务工。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
被告熊某某，男，1981年3月6日生，汉族，务工。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人蔡三忠、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2012年4月11日登记结婚，双方均系二婚。婚后生育女儿。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事争吵。2014年3月，被告因与原告发生矛盾离开原告，至今未联系，夫妻感情已经破裂。2013年2月，双方向原告家人借款按揭购买价值10万元的吉奥车辆一辆。无其他共同财产。婚后因购买车辆、违反计划生育罚款等，双方共向原告母亲和姐姐借款48000元，至今未还。原告现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。婚后购买车辆归被告所有，被告向原告支付50000元。被告分担共同债务24000元。
被告熊某某辩称，原、被告开始感情较好，后来原告就变了，没有尊重被告及家人。婚后按揭购买了一辆车，现还在还款中。原告主张的债务中，被告只认可1.5万元。因为被告的母亲现年纪较大，现又出了一次交通事故，无力照顾小孩，如原告同意女儿由原告抚养；原告补付这几年的子女抚养费，被告则同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，2012年，原告与被告相识恋爱。2012年4月11日，双方自愿经政府登记结婚。2012年12月14日，生一女，现由被告母亲照顾生活。2013年，双方按揭贷款购买一辆车牌号为赣G9V＊**的吉奥车，贷款期限3年，现由被告使用并偿还贷款。2014年3月，被告因与原告发生争吵，一人外出，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人一致的当庭陈述、结婚证、常住人口信息等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，并生育一女，双方有较好的婚姻基础。双方分居时间不久，原告现要求离婚，未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一五年六月十六日
书记员 苏家发
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01150号
申请执行人王某甲，女，汉族，1984年5月20日生。
被执行人王某乙，男，汉族，1962年3月9日生。
本院在执行王某甲、王某乙析产、继承纠纷一案中，申请人王某甲申请本院强制被执行人王某乙给付三间两层楼房及三间一层平房11%的份额，该内容仅属于确权，并无具体指向，执行内容不明确，判决主文无法直接执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某甲对被执行人王某乙析产、继承纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧芝
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01150号
申请执行人王某某，女，汉族，1984年5月20日生。
被执行人王某甲，男，汉族，1962年3月9日生。
本院在执行王某某、王某甲析产、继承纠纷一案中，申请人王某某申请本院强制被执行人王某甲给付三间两层楼房及三间一层平房11%的份额，该内容仅属于确权，并无具体指向，执行内容不明确，判决主文无法直接执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某对被执行人王某甲析产、继承纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧芝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更805号
罪犯江芝仁，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月21日作出（2015）浏刑初字�204号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯江芝仁有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯江芝仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江芝仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余123分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯江芝仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江芝仁减刑四个月（刑期自2014年7月19日至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第287号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘国林，该社职员。
被告罗耀华，男，汉族，1969年10月8日出生，住兴宁市兴田街道办事处米寨村黄竹坜兴宁市贺年华烟花爆竹经营部。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗耀华金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人刘国林到庭参加诉讼；被告罗耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗耀华在2011年6月13日向其辖社合水信用社借款人民币20000元，借款期限自2011年6月13日起至2013年6月13日止。借款时，双方签订了信用借款合同及借据，约定借款期限内年利率10.176%，期限外年利率15.264%。借款后，被告罗耀华未归还本金，利息支付至2014年6月26日止。至2014年12月25日止，结欠本金20000元，积欠利息1509.44元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告罗耀华偿还其借款本金人民币20000元及该款欠下的利息1509.44元（2014年6月26日至2014年12月25日），本息合计21509.44元；2、被告罗耀华支付其从2014年12月26日起至还清借款之日止按合同约定逾期还款在原贷款利率上加收50%即年利率15.264%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗耀华未答辩。
经审理查明，被告罗耀华在2011年6月13日向原告辖社合水信用社借款人民币20000元。双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限自2011年6月13日起至2013年6月13日止。借款期限内年利率10.176%，逾期还款在原贷款利率上加收50%即年利率15.264%计算利息。被告罗耀华借款后未归还本金，利息已付至2014年6月26日止，2014年6月27日之后的利息未付。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、收回贷款本息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告罗耀华之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。罗耀华向原告借款人民币20000元，有《借款合同》、借款借据等证据证实，原告与被告罗耀华之间的债权债务关系明确，依法予以确认。根据本案查明的案件事实，依法确认被告拖欠原告借款本金20000元及2014年6月27日起按合同约定逾期还款年利率15.264%计算的利息。被告应按合同的约定偿还借款本息，原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告罗耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗耀华应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币20000元给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、被告罗耀华应于本判决生效后10日内支付借款本金20000元从2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.264%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告罗耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第4号
申请执行人沈剑铃，男，1983年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院2013年12月19日作出的（2013）连民初字第876号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人黄显源所有的车牌号为闽FCC5**号小型汽车一辆、闽F619**号小型汽车一辆进行过户、转让。
二、限制过户、转让期限为一年（2014年3月4日至2015年3月3日）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月四日
代理书记员 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第4号
申请执行人高歆如，女，1970年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄仙妹，女，1967年10月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高歆如与被执行人黄仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）连民初字304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2013年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，申请人同意延期执行，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字304号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 郑永祥
二〇一四年一月九日
书记员 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第4号
申请执行人沈剑铃，男，1983年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）连民初字第876号民事调解书已经发生法律效力。虽查明被执行人有车辆，但暂时无法查找车辆下落，我院依法对车辆采取限制转让措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第876号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第4号之一
申请执行人沈剑铃，男，1983年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
本院于2014年3月4日作出（2014）连执行字第4号执行裁定书，限制被执行人黄显源所有的车牌号为闽F619**小型汽车一辆进行过户、转让。现因车牌号为闽F619**小型汽车为黄标车，需要强制处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下
解除对被执行人黄显源所有的车牌号为闽F619**号小型汽车的过户、转让的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年九月二十七日
书记员（代） 彭仁春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4228号
原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阚言雷，男，1987年2月27日生，住徐州市贾汪区。
被告：云南勐海添网茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区茂村大道中508号。
法定代表人：梁国文，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓光华，该公司法务。
委托诉讼代理人：张海鸥，该公司销售经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告王猛诉被告云南勐海添网茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2016年12月19日向本院申请撤回对被告云南勐海添网茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取415元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵红宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3308号
原告：严建兵。
被告：吴厚信，
原告严建兵诉被告吴厚信民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告严建兵到庭参加诉讼。被告吴厚信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建兵诉称：要求被告立即支付原告借款人民币5万元整并赔偿利息损失（按月利率10‰从2012年1月19日起计算至实际履行之日止）。
被告吴厚信未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告吴厚信向原告严建兵借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到严建兵人民币伍万元整，于2012年2月15日前归还。2012年4月25日，双方对履行期限重新进行了约定，并由被告在借条中注明：该款于10月19日前归还，月息10‰。嗣后，被告仍未归还借款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息的应从2012年4月25日起开始计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚信于本判决生效之日起十日内归还原告严建兵借款50000元及利息（从2012年4月25日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告严建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告吴厚信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1328元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年二月十七日
代书记员 胡小庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1109号
申请执行人徐素玲，女，1960年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐素玲与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，确定被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司于2015年1月28日前协助申请执行人徐素玲办理位于银川市兴庆区玉皇阁北街某小区4号楼3单元203室房屋所有权登记手续，因房屋过户登记所产生的费用按照国家有关规定各自承担。申请执行人徐素玲于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、位于银川市兴庆区玉皇阁北街某小区4号楼3单元203室房屋所有权归申请执行人徐素玲（身份证号××）所有；
二、申请执行人徐素玲可持本裁定书到银川市房屋产权交易管理中心办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 路伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南�市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1109号
被执行人：邓建忠。
本院在执行刑事审判部门移送执行的邓建忠盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人邓建忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人邓建忠有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人�法院（2015）兴刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1109号
申请执行人李中华。
被执行人何海港。
本院在执行李中华与何海港民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第1734号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年一月二十日
书记员 史利民
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00519号
申请人赵长德，男
被执行人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人：刘斌，该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00939号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年12月1日申请立案执行。本案应执行标的32600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00939号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十二月五日
书记员 卫 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0107号
原告唐某某。
被告苏某。
本院在审理原告唐某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告唐某某以被告不同意离婚且未满法定离婚条件为由于2014年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年八月八日
书记员 印莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告薛涛，农民。
被告顾晴晴，农民。
被告顾斌，农民。
被告陈秀梅，农民。
被告顾绍辉，农民。
被告陈婷，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告薛涛、顾晴晴、顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银到庭参加诉讼；被告薛涛、顾晴晴、顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年3月20日，原告同被告薛涛签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为5万元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，遂诉至法院，请求判令几被告共同偿还借款本金49999.97元，按照借款合同约定的计算方式计算至2014年11月27日利息和罚息共计为25055.95元，本息合计75055.92元；诉讼费及原告律师代理费由被告承担。
被告薛涛、顾晴晴、顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷均未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告薛涛、顾斌、顾绍辉组成联保小组作为乙方、被告顾晴晴、陈秀梅、陈婷作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2011年7月12日起至2013年7月12日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年3月20日，被告薛涛与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告薛涛向原告借款5万元，用于买饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为15.66%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月20日，被告顾晴晴与薛涛共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告薛涛配偶，愿意与被告薛涛共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2012年3月20日，被告薛涛在贷款借据上签名、捺印。被告薛涛借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务，引起诉争。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告邮储邳州支行与被告薛涛、顾晴晴、顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告薛涛作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。被告顾晴晴作为被告薛涛配偶，书面承诺愿意与薛涛共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告薛涛承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告薛涛所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，虽原、被告双方在合同中明确约定，但原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告薛涛、顾晴晴、顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛涛、顾晴晴于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金49999.97元，利息25055.95元，本息合计75055.92元。
二、被告顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由被告薛涛、顾晴晴、顾斌、陈秀梅、顾绍辉、陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2507号
申请人阮慧慧。
被申请人陆海鹏。
申请人阮慧慧因与被申请人陆海鹏发生道路交通事故责任纠纷，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆海鹏所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；
二、查封的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 史运芳
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00112号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被望江县公安局取保候审。
辩护人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日15时许，被告人郑某驾驶皖h×××××号二轮摩托车沿望江县杨湾镇丰大村村村通公路由西向东行驶，当行驶至丰大村七组398号门前路段时，不慎碰撞横过公路的行人陶才春，致陶才春受伤，后经望江县人民医院抢救无效于次日死亡。被告人郑某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，取得被害方的谅解。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人的供述、相关证人证言等证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人郑某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述，属自首，且积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日15时许，被告人郑某驾驶皖h×××××号二轮摩托车沿望江县杨湾镇丰大村村村通公路由西向东行驶，当行驶至丰大村七组398号门前路段时，不慎碰撞横过公路的行人陶才春（被害人，女，1942年4月26日出生），致陶才春受伤，后被害人经望江县人民医院抢救无效于次日死亡。本次事故经望江县公安局交警大队认定：郑某负主要责任，陶才春负次要责任。
案发后，被告人郑某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害方各项费用共计19万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人严某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体检验报告，交通事故民事赔偿协议书、收条及谅解书，扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，被害人户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某持准驾车型不符的驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶时，观察疏忽、未按照规范安全、文明驾驶，在行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，造成交通事故的发生，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人郑某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一四年九月五日
书记员 储星星
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00112号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人刘世杰，男，1969年9月9日生，汉族，初中文化，无业。1997年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月10日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2014年3月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人纪某某，女，1969年4月24日，汉族，初中文化，无业。2001年因吸毒被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年因吸毒被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪，经抚顺市公安局望花公安分局决定，由抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘世杰、纪某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉，被告人刘世杰、纪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人刘世杰与纪某某经预谋于2014年3月1日17时许，在抚顺市望花区雷锋路的抚顺商贸大厦肯德基店内，发现李某的蓝色手提包放在身旁的座位上，由刘世杰用手将李某的蓝色手提包拿走，交给纪某某，二人离开现场。手提包包内有钱包一个、粉底一盒、唇膏和唇部修复精华各一支、现金14500元人民币，刘世杰分给纪某某3900元人民币，其余现金被挥霍。经鉴定，被盗的物品共计价值为693元人民币。案发后，纪某某退回所得全部赃款3900元人民币，手提包和钱包及部分赃款已返还失主。据此，指控被告人刘世杰、纪某某犯盗窃罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人刘世杰对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人纪某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘世杰与纪某某因无钱吸食毒品，经预谋于2014年3月1日17时许，在抚顺市望花区雷锋路的抚顺商贸大厦肯德基店内，发现李某的蓝色手提包放在身旁的座位上，由刘世杰用手将李某的蓝色手提包拿走，交给纪某某，二人离开现场。手提包内有钱包一个、粉底一盒、唇膏和唇部修复精华各一支、现金人民币14500元，刘世杰分给纪某某人民币3900元，剩余现金大部分被其挥霍。经鉴定，被盗的物品共计价值为人民币693元。案发后，纪某某退回所得赃款人民币3900元，公安机关在刘世杰处查获手提包、钱包等物品及人民币1955.5元，返还给失主。
被告人刘世杰、纪某某于2014年3月4日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案、立案、破案报告书、案件来源、抓获经过、报警登记、户籍证明，证明案件来源及被告人的到案情况；2、前科查询表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证明被告人刘世杰1997年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月10日刑满释放；被告人纪某某2001年因吸毒被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年因吸毒被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养二年；3、估价委托书、鉴定书，证明被盗物品的价值；4、被盗报告、物证照片，证明被盗物品的情况；5、扣押决定书、扣押清单、返还清单、情况说明、收条，证明被告人纪某某将自己所得全部赃款人民币3900元返还给被害人，公安机关在刘世杰处扣押赃款人民币1955.5元、化妆品三盒、卡类七件、纸张三张、PRADA牌深蓝色手提包、LV钱包返还给被害人；6、摄像光盘，证明二被告人实施盗窃的情况；7、被害人李某的陈述，证明其手提包被盗及丢失物品的情况并有被告人刘世杰、纪某某的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘世杰、纪某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达15193元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世杰在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘世杰、纪某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘世杰、纪某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘世杰、纪某某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘世杰、纪某某部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年3月5日起至2015年7月3日止，先行羁押一日已折抵。）
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
审 判 员 韩政委
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李海龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1244号
申请执行人于星月。
被执行人邵平。
申请执行人于星月申请执行邵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为51661元。
本案在执行过程中，扣划被执行人51661元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第71号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1244号
申请执行人左保明。
被执行人韩其刚。
本院在执行申请执行人左保明与被执行人韩其刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00011号
原告游思意，男，1978年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人游思燕，女，1974年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张淑珍，女，1959年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告游思意与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游思意的委托代理人游思燕到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告游思意诉称，2011年12月7日被告张淑珍以投资建材生意，资金周转困难为由，向我借款人民币20000.00元。经我多次催要，被告张淑珍分文未还，诉请法院判令被告张淑珍立即偿还借款并负担本案诉讼费用。
原告游思意为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
2011年12月7日借条一份。内容为：今借游思意人民币两万元整。（￥20000.00），借款人张淑珍及借款时间等。
被告张淑珍在法定期限内未提交答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年12月7日被告张淑珍以投资建材生意，资金周转困难为由，向原告游思意借款人民币20000.00元，同时出具了借条。后经原告游思意多次催要，被告张淑珍分文未还。原告游思意诉请法院判令被告张淑珍立即偿还借款并负担本案诉讼费用。
上述事实，有被告张淑珍出具的借条在卷证实。
本院认为，被告张淑珍向原告游思意借款未还的事实，有被告张淑珍出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，被告张淑珍应承担偿还借款的民事责任。故原告游思意要求被告张淑珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告游思意借款人民币20000.00元。
诉讼费300.00元，公告费700.00元，由被告张淑珍负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初307号
原告：姜恩孝，男，汉族，1962年08月19日出生，瓦工，户籍地吉林省德惠市。
委托代理人：李宝泉，系吉林崇明律师事务所律师。
被告：洮南市福麟宾馆有限公司（以下简称福麟宾馆）
法定代表人：金国林，系经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：洮南市安泰物流产业有限公司（以下简称安泰公司）。
法定代表人：金国林，系经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：长春市百匠装饰装潢有限公司。(以下简称百匠公司)
法定代表人：盛立波，系经理。
委托代理人：任春雨，1974年09月27日出生，系单位职工。
委托代理人：孙福祥，系吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告姜恩孝诉被告洮南市福麟宾馆有限公司、洮南市安泰物流产业有限公司、长春市百匠装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人以及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告百匠公司给付劳务费386850.00元，并要求安泰公司和福麟宾馆对上述费用承担连带责任，另要求三被告承担诉讼费。
被告安泰公司和福麟宾馆辩称：1、其与原告没有合同关系，不具有给付其劳务费用的义务。2、其与百匠公司存在合同关系，但与百匠公司在工程验收合格并交付时双方已结算完毕。不拖欠任何费用，因此不应当承担连带责任。
被告百匠公司辩称：1、同意安泰公司和福麟宾馆的意见。2、原告虽然承揽涉案工程的瓦工活，但原告至今未与我方就其实际完成的工程量及劳务费进行最终结算，原告所诉劳务费数额不准确，不属实，并且没有有效证据予以佐证，据此法院应驳回其诉求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点是：1.被告百匠有限公司是否应当给付原告工程款、人工费386850.00元？2.被告安泰公司：被告福麟宾馆是否应当承担连带责任？
当事人为证实自己的主张，围绕诉讼争议焦点分别提供了证据，根据当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的分包合同、工程量结算单、工程施工明细账等证据，被告百匠公司虽然提出异议，但未能提供有效的反驳证据，该证据予以采信。对被告安泰公司、福麟宾馆提供的证据，因各方无异议予以采信。对被告百匠公司提供的反驳证据，因原告提出的异议意见成立，该证据不予采纳。
由上，本案确认如下案件事实：被告百匠公司将承包福麟宾馆、安泰公司装饰装修工程的瓦工工程分包给原告，并与原告签订了分包协议，原告按约定履行完成了分包工程，经总发包方福麟宾馆、安泰公司验收合格并交付使用。庭审中原告提出被告百匠公司共欠劳务费1026.850.00元。经庭审确认被告已经给付劳务费693.000.00元，现被告百匠公司实际欠原告劳务费333.850.00元没有给付。
根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见以及确认的证据，本院综合评判如下：
被告百匠公司将承包被告福麟宾馆、安泰公司装饰装修工程的瓦工工程分包给原告，其与原告所签订的分包协议真实有效。被告百匠公司尚欠原告劳务费333.850.00元未付的事实清楚，该事实有被告百匠公司的项目负责人孟德伟与技术人员白雨林签字确认的工程结算单以及孟德伟的证言在案佐证。被告百匠公司以孟德伟未经授权为由提出的抗辩不成立，因一直都是被告百匠公司的员工孟德伟在施工现场指挥到工程结束，被告百匠公司更换他人指挥施工并未明确告知原告。原告为善意相对方，孟德伟已构成表见代理，其后果应由被代理人被告百匠公司承担，况且被告百匠公司已向原告支付了部分劳务费。同时，该工程经被告安泰公司、福麟宾馆作为总发包方已验收合格交付使用，并与被告百匠公司结清全部工程款。因此，被告安泰公司、福麟宾馆的抗辩理由成立，本院予以支持。另外，本案庭审结束后，原告向本院邮寄提交情况说明一份，提出在主张被告百匠公司付款693.000.00元中误将在长春工程的5.3000.00元的劳务费计算在内。本院认为该主张未经庭审确认，故本院不予采纳。因此，应确认被告百匠公司尚欠原告劳务费333.850.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告百匠公司应承担给付义务。因原告与被告百匠公司所争议的事实，与被告安泰公司、福麟宾馆无关。所以，对原告要求被告安泰公司、福麟宾馆与被告百匠公司承担连带责任的诉求不予支持。
综上，本院认为：原告与被告百匠公司签订的分包协议是双方真实意思表示，且工程已竣工并验收合格交付使用。因此，该合同成立且有效。被告百匠公司未完全支付劳务费已构成违约，应承担支付剩余劳务费的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告长春市百匠装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内向原告姜恩孝给付劳务费333.850.00元。
二、被告洮南市安泰物流产业有限公司和被告洮南市福麟宾馆有限公司不承担连带责任。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100.00元，由被告长春市百匠装饰装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月三十日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初307号
原告：姜恩孝，男，汉族，1962年08月19日出生，瓦工，户籍地吉林省德惠市。
委托代理人：李宝泉，系吉林崇明律师事务所律师。
被告：洮南市福麟宾馆有限公司（以下简称福麟宾馆）
法定代表人：金国林，系经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：洮南市安泰物流产业有限公司（以下简称安泰公司）。
法定代表人：金国林，系经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：长春市百匠装饰装潢有限公司。(以下简称百匠公司)
法定代表人：盛立波，系经理。
委托代理人：任春雨，1974年09月27日出生，系单位职工。
委托代理人：孙福祥，系吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告姜恩孝诉被告洮南市福麟宾馆有限公司、洮南市安泰物流产业有限公司、长春市百匠装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人以及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告百匠公司给付劳务费386850.00元，并要求安泰公司和福麟宾馆对上述费用承担连带责任，另要求三被告承担诉讼费。
被告安泰公司和福麟宾馆辩称：1、其与原告没有合同关系，不具有给付其劳务费用的义务。2、其与百匠公司存在合同关系，但与百匠公司在工程验收合格并交付时双方已结算完毕。不拖欠任何费用，因此不应当承担连带责任。
被告百匠公司辩称：1、同意安泰公司和福麟宾馆的意见。2、原告虽然承揽涉案工程的瓦工活，但原告至今未与我方就其实际完成的工程量及劳务费进行最终结算，原告所诉劳务费数额不准确，不属实，并且没有有效证据予以佐证，据此法院应驳回其诉求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点是：1.被告百匠有限公司是否应当给付原告工程款、人工费386850.00元？2.被告安泰公司：被告福麟宾馆是否应当承担连带责任？
当事人为证实自己的主张，围绕诉讼争议焦点分别提供了证据，根据当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的分包合同、工程量结算单、工程施工明细账等证据，被告百匠公司虽然提出异议，但未能提供有效的反驳证据，该证据予以采信。对被告安泰公司、福麟宾馆提供的证据，因各方无异议予以采信。对被告百匠公司提供的反驳证据，因原告提出的异议意见成立，该证据不予采纳。
由上，本案确认如下案件事实：被告百匠公司将承包福麟宾馆、安泰公司装饰装修工程的瓦工工程分包给原告，并与原告签订了分包协议，原告按约定履行完成了分包工程，经总发包方福麟宾馆、安泰公司验收合格并交付使用。庭审中原告提出被告百匠公司共欠劳务费1026.850.00元。经庭审确认被告已经给付劳务费693.000.00元，现被告百匠公司实际欠原告劳务费333.850.00元没有给付。
根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见以及确认的证据，本院综合评判如下：
被告百匠公司将承包被告福麟宾馆、安泰公司装饰装修工程的瓦工工程分包给原告，其与原告所签订的分包协议真实有效。被告百匠公司尚欠原告劳务费333.850.00元未付的事实清楚，该事实有被告百匠公司的项目负责人孟德伟与技术人员白雨林签字确认的工程结算单以及孟德伟的证言在案佐证。被告百匠公司以孟德伟未经授权为由提出的抗辩不成立，因一直都是被告百匠公司的员工孟德伟在施工现场指挥到工程结束，被告百匠公司更换他人指挥施工并未明确告知原告。原告为善意相对方，孟德伟已构成表见代理，其后果应由被代理人被告百匠公司承担，况且被告百匠公司已向原告支付了部分劳务费。同时，该工程经被告安泰公司、福麟宾馆作为总发包方已验收合格交付使用，并与被告百匠公司结清全部工程款。因此，被告安泰公司、福麟宾馆的抗辩理由成立，本院予以支持。另外，本案庭审结束后，原告向本院邮寄提交情况说明一份，提出在主张被告百匠公司付款693.000.00元中误将在长春工程的5.3000.00元的劳务费计算在内。本院认为该主张未经庭审确认，故本院不予采纳。因此，应确认被告百匠公司尚欠原告劳务费333.850.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告百匠公司应承担给付义务。因原告与被告百匠公司所争议的事实，与被告安泰公司、福麟宾馆无关。所以，对原告要求被告安泰公司、福麟宾馆与被告百匠公司承担连带责任的诉求不予支持。
综上，本院认为：原告与被告百匠公司签订的分包协议是双方真实意思表示，且工程已竣工并验收合格交付使用。因此，该合同成立且有效。被告百匠公司未完全支付劳务费已构成违约，应承担支付剩余劳务费的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告长春市百匠装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内向原告姜恩孝给付劳务费333.850.00元。
二、被告洮南市安泰物流产业有限公司和被告洮南市福麟宾馆有限公司不承担连带责任。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100.00元，由被告长春市百匠装饰装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐 俊 生
审判员 孙 守 杰
审判员 崔鸿斌二0一七年六月三十日
书记员 贺 群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01353号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层。
负责人陈惠兵，该公司总经理。
委托代理人龚跃辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王同根。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱海东。
上诉人浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王同根、钱海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
一、案涉事故概况：2014年6月24日，王同根驾驶电动自行车与钱海东驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致王同根受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由钱海东承担主要责任，王同根承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：钱海东驾驶的苏F×××××号轿车在保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、王同根受伤治疗的概况：事发当日，王同根即前往启东市人民医院住院治疗，于次月15日出院，共住院21天，支出医疗费29295.60元（含担架费、抢救费、救护车费）。2014年12月30日，南通三院司法鉴定所对王同根的伤情出具司法鉴定意见为：1、王同根因交通事故致左踝关节骨折伴胫距关节脱位，左腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤，其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、王同根取内固定费用约1万元。3、王同根需休息180日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养期限30日。为此，王同根支出鉴定费2280元。
四、当事人垫付及自认情况：王同根自认钱海东在事发后已实际为其垫付4000元。
保险公司除对王同根主张的营养费900元无异议外，对其他各项赔偿主张均有异议。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。王同根因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案王同根相关损失的依据。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审法院核定王同根的损失如下：1.医疗费。王同根的已经支出的医疗费经原审法院审核为29295.60元（含担架费、抢救费、救护车费），有王同根提供的医药费票据予以证明，原审法院予以确认。结合王同根的伤情及鉴定意见，王同根主张二次手术费1万元合理，为减少诉累，原审法院一并支持；2.王同根住院21天，住院伙食补助费应计算为378元（21天×18元/天）。营养费900元；3.护理费。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，王同根主张护理费7700元（70元/天×110天）合理，原审法院予以确认；4.残疾赔偿金。王同根为城镇居民，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为39045.60元（32538元/年×12年×10%）合理，原审法院予以确认；5.精神损害抚慰金。原审法院依据案涉事故的责任、王同根的年龄、伤残等级等酌情认定2500元；6.交通费，原审法院依据王同根的住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持100元；7.物损。王同根主张车辆损失300元未提供定损依据，保险公司认可200元，原审法院确认王同根的车损为200元；8.鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，王同根因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为40573.60元、伤残项下的损失合计为49345.60元、财产项下的损失为200元，由保险公司分别在交强险限额内承担1万元、49345.60元、200元。超过交强险限额的损失30573.60元，由保险公司依据三者险合同约定以及钱海东的责任比例向王同根赔付80%计24458.88元，其余损失由王同根自行承担。钱海东在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的4000元，由保险公司自王同根的理赔款中扣除后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿王同根因交通事故造成的经济损失计84004.48元，其中2600元（已扣除钱海东应承担的诉讼费1400元）支付给钱海东，81404.48元（包括王同根预付的应由钱海东承担的诉讼费1400元）支付给王同根（汇入王同根名下的中国银行的账户上，账号62×××72）；二、驳回王同根的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取425元，鉴定费2280元，合计2705元（王同根已预交），由王同根负担305元，由钱海东负担1400元，由保险公司负担1000元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，王同根年事已高，是否会发生二次手术存在不确定性；其本人可以在二次手术实际发生后再向保险公司索赔。原审为减少王同根的诉累，判决保险公司一并承担王同根的二次手术的相关费用存在不合理。请求二审法院支持上诉请求，依法改判，驳回王同根对二次手术相关费用的请求。
王同根辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱海东未应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是王同根二次手术的相关费用是否应该在本案中一并处理。二次手术费为必然要发生的费用，所需医疗费、误工期间、护理期间及营养期间已经鉴定机构出具的鉴定报告予以鉴定，故原审法院对王同根二次手术的相关费用在本案中一并处理符合法律规定。保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陆栋梁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱 晴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01189-2号
申请执行人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00052号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明所有的皖FD＊＊**宝马车、皖F＊＊＊**雅阁车、皖F＊＊＊**江淮车、皖FL＊＊**猎豹车、皖F＊＊＊**奥迪车辆。
二、被执行人李明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明可以使用被查封财产；但因被执行人李明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年八月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01189-2号
申请人：张全力，
被执行人：李明，
被执行人：刘香兰，
申请执行人张全力与被执行人李明、刘香兰民间借贷执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院依法查封被执行人李明所有的皖F×××××宝马车、皖F×××××雅阁车、皖F×××××江淮车、皖F×××××猎豹车、皖F×××××奥迪车辆，因查无车辆线索，不能扣押处理。另依法查封被执行人李明所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、*室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、*室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、*室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、*室（房地产权证号：房地权淮房字第××号）以及李明、刘香兰所有的*室（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××19号）房产，经调查，上述六套房产，均已被行政限制，暂无法处理。经向申请执行人询问，其不能提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现有其他可供执行财产线索时即恢复执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初883号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一七年五月十二日
书记员 李永波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初703号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月26日14时10分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区通达路行驶至砚池街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后投案自首，归案后及庭审中均能坦白认罪，并积极缴纳罚金，对被告人刘某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月十二日
书记员 徐守丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00285号
申请执行人：高成
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于高成与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第112号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执337号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号,组织机构代码87912106-4。
负责人童波,该分行行长。
被执行人饶帮阳，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人吴良静，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。
法定代表人吴绍达，该公司总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执337号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号,组织机构代码87912106-4。
负责人童波,该分行行长。
被执行人饶帮阳，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人吴良静，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。
法定代表人吴绍达，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01522号民事判决书已�发生法律效力。生效的法律文书确定，饶帮阳于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2015年8月17日的借款本金623515.48元，罚息23303.6元，罚息复利431.7元，合计647250.78元；并以623515.48元为本金，自2015年8月18日起至债务清偿之日止按年利率11.7%向交通银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息；吴良静对上述给付义务承担连带清偿责任；湖北温商投资担保有限责任公司对上述给付义务在300万元范围内承担连带清偿责任；饶帮阳、吴良静不履行上述给付义务交通银行股份有限公司宜昌分行有权对质押财产即湖北温商投资担保有限责任公司在交通银行股份有限公司宜港支行账号为425070001708130042548的1000万元保证金及利息优先受偿。诉讼费10273元、保全费3931元由饶帮阳、吴良静共同负担，湖北温商投资担保有限责任公司连带负担。因被执行人饶帮�、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，现申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司应向交通银行股份有限公司宜昌分行支付截止到2015年8月17日的借款本金623515.48元，罚息23303.6元，罚息复利431.7元，合计647250.78元；并以623515.48元为本金，自2015年8月18日起至债务清偿之日止按年利率11.7%向交通银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息（另行计算）；支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,另行计算），并负担案件受理费10273元、保全费3931元，同时应承担本案执行费9014元，以上合计670468.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款670468.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人饶帮阳、吴良静、湖北温商投资担保有限责任公司向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（以647250.78元为基数，按日万分之1.75计算,自2017年3月5日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年八月十七日
书记员 余 婷