wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2035号
原告：吴继红。
被告：许威杨。
原告吴继红与被告许威杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行审理。原告吴继红到庭参加诉讼，被告许威杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴继红诉称：2015年1月7日，被告许威杨因资金周转需要向原告吴继红借款本金人民币35000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告许威杨立即归还原告借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止。案件理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告按月利率5‰计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。
被告许威杨未答辩。
为证明诉称的事实，原告吴继红向本院提供了借条1份。
被告许威杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告许威杨曾向原告吴继红借款，后经结算于2015年1月7日重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币35000元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告许威杨未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许威杨向原告吴继红借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告许威杨归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告许威杨拖欠借款不还，原告有权要求被告许威杨按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许威杨在本判决生效之日起10日内偿还原告吴继红借款本金人民币35000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年9月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铁占，无业。
委托代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金玲，西安东方漂染厂工人。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人刘铁占因与被申请人刘金玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00672号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁占申请再审称：1.刘金玲在一审中，主张其应返还借款，并没有提供证据证明其曾经向她借款，而一审判决错误的引用“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”这个法律规定，认为其不能证明涉案的11万元是她向其的还款，就武断的认为双方之间的借贷关系成立，其应该向刘金玲返还借款，这显然违反了举证责任的分配原则。2.二审庭审中也明确的说明本案的焦点之一为刘金玲是否有证据证明曾给其借款，但遗憾的是在二审判决中并没有对这个关键问题有任何表述，反而认为本案的争议焦点是“其辩称1l万元是刘金玲向其偿还的借款”这个理由是否成立。只是因为其委托代理人在一审中陈述11万元是刘金玲偿还向其的借款，借条已经在还款时由其还给了刘金玲，而二审中其代理人与一审代理人的说法不一致，就判决驳回其上诉，再一次回避了刘金玲是否有证据证明曾给其借款这一关键事实。本案为民间借贷纠纷，根据举证分配原则，刘金玲作为原告应举证证明借款法律关系成立，但纵观本案一、二审，刘金玲均不能提供任何证据证明曾给其借款，又凭什么支持刘金玲的诉讼请求。刘铁占现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项之规定申请再审。
本院认为：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。刘金玲以曾向刘铁占账户汇入钱款证明双方借款关系成立，刘铁占否认此笔借款，一审中陈述涉案11万元系刘金玲偿还此前向其的借款，借条在刘金玲还款时已经还给了刘金玲，而二审中则称该款系刘金玲代宏海公司偿还其到期的投资本息，前后陈述不相一致，现仍称该款系刘金玲代宏海公司偿还其到期的投资本息，并无证据予以证明。而宏海公司投资协议系刘铁占与宏海公司签订，刘金玲并非该协议当事人或委托代理人，且刘铁占认可投资款项系其直接交与宏海公司、此前到期本息亦系宏海公司直接向其返还，刘金玲此前未参与投资款项的给付与返回；刘铁占在宏海公司的到期款项本息为10.6万元，而本案所涉款项为11万元，现刘铁占辩称该11万元系刘金玲代宏海公司向其清偿到期投资款项本息但刘金玲不予认可，结合刘金玲一审所提交双方之信息往来记录以及向公安局举报宏海公司非法集资之举报材料（该材料证实宏海公司并未向刘铁占清偿投资款项本息），故原判决认定刘铁占应返还刘金玲借款11万元人民币并无不妥。
综上，刘铁占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁占的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯阿娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02272号
上诉人（原审原告）王宏林。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王明候。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许庆和。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许建平。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许国治。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王政。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明福。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王煜明。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治因所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00706号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1950年12月1日，华东军政委员会发布《土地房产所有证暂行办法》。该文件第10条规定，凡属国家所有之土地房产，概不发给土地证；第11条的规定，凡属公有或者数户共有之土地房产，只共同发放给土地证一份，但须载明公有或共有业主之姓名，并同议定土地证保管人，于备考栏内注明之。
1951年，原丹徒县大路区南元乡第11村（现镇江新区姚桥镇大东村东昌五组）土地房产登记表301-7-175第1××6号房屋产权登记证载明，诉争8间房屋户主王维德，土地证保管人是王广发，房屋共8间。
现王维德、王广发均已故。王政为王广发唯一的孙子。
2011年9月18日，王明福、王煜明代表（王维德已故）户与镇江市姚桥镇人民政府、镇江新区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，同意于2011年9月20日前搬迁完毕，并将诉争8间房屋作为公用祖遗房产，交由镇江市姚桥镇人民政府、镇江新区拆迁事务所拆除。王政对王明福、王煜明代表（王维德已故）户签订拆迁协议认可。后上述房屋被拆除。
2014年5月6日，王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治向一审法院申请认定诉争8间房屋为无主财产。一审法院于2015年7月4日发出认领公告。认领期间，王政、王明福、王煜明提出认领请求。
王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治一审诉称：诉争房屋归王维德所有。王维德已去世多年，没有继承人或者遗赠人，该房屋属于无主财产。请求判令上述房屋属于无主财产，其拆迁安置补偿款378860元应归大东村村民委员会所有；案件诉讼费由王政、王明福、王煜明共同承担。
王政、王明福、王煜明一审辩称：王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治主体不适格。土地证的保管人就是产权人之一。王政是土地证的保管人王广发之孙，有权领取该房屋的权益。王宏林及王明侯的亲属以及镇江市姚桥镇大东村村民委员会均认可诉争房屋是祖遗王氏公用房屋，非无主财产。镇江市姚桥镇人民政府亦认可诉争房产是王氏公用祖遗房产。请求驳回王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治的诉讼请求。
一审法院认为：王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治提出认定无主财产后，有人提出认领请求，该五人作为无主财产申请人提起诉讼，符合法律规定，主体适格。1950年华东军政委员会发布的《土地房产所有证暂行办法》规定，凡属国家所有之土地房产，概不发给土地证；凡属“公有”或者数户共有之土地房产，只共同发放给土地证一份。该办法规定的“公有”应指集体所有性质。诉争8间房屋土地房产登记表并未载明“公有（集体所有）”，而是载明“户主王维德”，可以认定诉争8间房屋非国有，也非集体所有。《土地房产所有证暂行办法》亦规定，土地证应载明共有业主之姓名，并同议定土地证保管人，于备考栏内注明之。该规定应理解为共有业主共同商议推选出土地证保管人。本案中土地证载明“保管人是王广发”，应认定王广发为诉争8间房屋共有业主之一，并被推选为土地证保管人。现王维德、王广发均已故，王政为王广发唯一的孙子，诉争8间房屋并非没有继承人。王明福、王煜明代表（王维德已故）户与镇江市姚桥镇人民政府、镇江新区拆迁事务所签订拆迁协议，拆除诉争8间房屋，并获得相应拆迁权益，王政对此认可，并无不当。王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治的诉讼请求；案件受理费6982元，由王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治负担。
王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治坚持一审诉辩意见，提起上诉，并称上诉人并非为个人私利而诉争。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人二审辩称，上诉人与本案无直接利害关系，涉案房屋也非无主财产，应当驳回上诉人的起诉或者驳回其诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条规定，认定财产无主案件，公告期间有人对财产提出请求的，人民法院应当裁定终结特别程序，告知申请人另行起诉，适用普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的第一审普通程序起诉条件第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中上诉人一审请求确认涉案房屋的拆迁安置补偿款378860元归大东村村民委员会所有，显然上诉人并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；即认定财产无主案件的特别程序终结后，王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治不具备以原告身份就涉案房屋、拆迁补偿款权属争议提起第一审民事普通程序的诉讼主体资格。一审法院受理王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治的起诉不符合法律规定，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00706号民事判决。
二、驳回王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治的起诉。
王宏林、王明候、许庆和、许建平、许国治预交的上诉案件受理费6983元，以及一审案件受理费6982元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王思倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0322号
原告黄圣宝。
被告黄圣山。
本院在审理原告黄圣宝与被告黄圣山排除妨害纠纷一案中，原告黄圣宝于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄圣宝的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄圣宝撤诉。
案件受理费315元，由原告黄圣宝负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年四月八日
见习书记员 邢 颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1269号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年6月23日6时20分，被告人韦某驾驶一辆牌号为粤Y×××××小型普通客车，行驶至广州市新光快线番禺区东环街榄塘村对开路段，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，撞向了路边绿化带造成交通事故。事故发生后，被告人韦某被送往市桥医院治疗。交警到医院进行调查并委托医护人员对其进行抽血取样，经广东医科大学司法鉴定中心检验，被告人韦某血液酒精含量为85.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人韦某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人韦某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢艳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2823号
原告孙某，居民。
委托代理人张健，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名李某乙），农民。
原告孙某与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张健到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我是被告雇佣的厨师，2013年3月至2013年8月我在被告处干厨师，截止到2014年4月14日被告欠我6000元工资，并给我写下欠条。后被告分7次还2900元，被告尚欠我3100元。后经多次催要至今未付，为此，我诉至法院请求判令被告支付欠款3100元及逾期利息700元，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年8月，被告雇佣原告在其经营的饭店干厨师。2014年4月14日，被告李某甲为原告打下欠条一份，内容为：欠孙厨工资6000元整。后被告分别于2014年6月2日、2014年8月11日、2014年9月20日、2014年10月11日、2014年12月30日、2015年3月5日、2015年4月5日共支付原告工资2900元，现被告欠原告工资3100元。以上事实由原告陈述、欠条、调查笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告工资3100元，事实清楚、证据确实充分。被告理应及时支付原告拖欠工资，久拖不付，与法相悖。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持。原被告之间未约定偿还欠款的时间，因此，对于原告的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某工资3100元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 焱
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2605-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
负责人韩立光。
被执行人陈志成，男，1973年11月7日出生，住浙江省洞头县。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈志成信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00202号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人陈志成暂无有效财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2605号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2605-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。负责人韩立光。被执行人陈志成，男，1973年11月7日出生，住浙江省洞头县。广发银行股份有限公司杭州分行与陈志成信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00202号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人陈志成暂无有效财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2605号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十二月十四日书记员  王靓眉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4142号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告：杨绪志，男，汉族，xxx日出生，住xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告杨绪志信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴应元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告杨绪志经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称，被告于2013年3月2日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金10000元、利息2963.27元、滞纳金530.21元，合计13493.48元，经原告多次催收，被告未还。请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金共计13493.48元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。
被告杨绪志未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告杨绪志到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2013年3月27日，原告给被告发放了卡号为6259960004095626的金穗贷记卡，信用额度为10000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金10000元、利息2963.27元、滞纳金530.21元，合计13493.48元，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金13493.48元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨绪志经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告杨绪志于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金、利息和滞纳金共计人民币13493.48元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告杨绪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 瑜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第106号
原告许清水，男，1955年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。
原告许清水与被告颜建材买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回管辖权异议，被告向泉州市中级人民法院提出上诉，中院予以维持。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许清水的委托代理人王龙德到庭参加诉讼，被告颜建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清水诉称，原告与被告因存在鞋子买卖关系，被告于2013年5月14日结算被告欠原告货款889800元、2013年7月9日结算被告欠原告另一笔货款206200元，现被告仅偿还原告货款35000元，截止目前被告共欠原告货款1061000元。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币1061000元，并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款月利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜建材未作任何答辩。
经审理查明，被告颜建材向原告许清水购买鞋子。2013年5月14日，被告出具欠条一份给原告收执，结欠货款889800元；2013年7月9日，被告再次出具欠条一份给原告收执，结欠货款206200元。在庭审过程中，原告当庭确认被告结欠后还款35000元，尚欠1061000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的欠条二份等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告颜建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告在诉状及庭审过程中均自认被告已偿还货款35000元，本院予以认可。故被告颜建材尚欠原告许清水货款1061000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款1061000元，依法应予支持。因被告未能及时支付该货款，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告颜建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告颜建材应于本判决生效之日起十日内支付原告许清水货款1061000元及其从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14349元，由被告颜建材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第106号
原告魏启珍，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告尤文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住永安市。
被告魏纯群，女，1978年11月10日出生，汉族，住永安市。
原告魏启珍与被告尤文辉、魏纯群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告尤文辉、魏纯群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启珍诉称，被告尤文辉、魏纯群因做生意急需资金，于2013年4月24日向本人借款人民币70000元，并立下由他们夫妻签名的借条一张，约定月息1.5分，按月付息，当日拿了现金70000元给魏纯群与尤文辉。被告借款后均能按月付息至2014年11月24日。此后，被告未能付息，原告多次向被告催付本息，被告均借故拖延至今。请求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，并按月息1.5%从起诉之日继续支付利息至判决确定的还款之日为止。
被告尤文辉、魏纯群未作答辩。
经审理查明，被告尤文辉、魏纯群因资金需要，于2013年4月24日向原告魏启珍借款70000元，约定按每月1.5%计算利息。二被告为此出具借条。借款当日，原告将现金70000元支付给二被告。借款后，二被告按月利率1.5%付息至2014年11月24日止，此后未再付息。此后，原告多次要求被告还本付息未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告尤文辉、魏纯群向原告魏启珍借款，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告尤文辉、魏纯群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤文辉、魏纯群应于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏启珍借款70000元，并从2014年12月26日起按照月息1.5%继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第106号
原告杨某某，男，汉族，生于1947年10月6日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，生于1986年5月16日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
原告杨某某诉被告袁某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票未出庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年8月14日14时许，被告袁某某与原告杨某某因耕地过路问题发生口角，二人争执期间被告将原告嘴部打伤，后原告被其家人送往永登县人民医院检查治疗，经诊断系面部外伤，上唇粘膜撕裂伤，左上第一磨牙脱落，住院治疗7天后出院，被告殴打原告的行为给原告本人带来了身体上和精神上的双重打击，但被告却拒绝支付任何赔偿费用，现为维护原告合法权益诉至法院，要求被告袁某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3368.84元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告袁某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日14时，原告杨某某与同村村民袁某某因耕地过路问题发生口角，双方争执撕扯过程中被告袁某某将杨某某嘴部打伤，当日杨某某入住永登县人民医院，诊断为面部裂伤，2013年8月12日，原告出院，住院期间医疗费1586.84元，门诊费用215元，后原告找被告协商处理赔偿事宜均未果，2015年1月21日，原告杨某某诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3368.84元。
另查明：2013年8月6日，原告杨某某就其被袁某某殴打一事向永登县柳树乡派出所进行了报案，后经调查，永登县公安局柳树派出所于2014年7月9日作出永公柳行罚决字（2014）12号行政处罚决定书，决定对被告袁某某罚款300元。
以上确认的事实有原告提交的住院病历、出院证明书、费用结算单、门诊收据、永公柳行罚决字（2014）12号行政处罚决定书等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
376分不予支持；关于原告主张的护理费部分，原告年事综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告当庭向法庭出示的被告袁某某的询问笔录以及永登县公安局柳树派出所的行政处罚决定书可以证明被告袁某某殴打原告杨某某的事实，原告当庭向法庭出示的永登县人民医院住院病历、诊断证明可以证明被告殴打原告并致原告面部裂伤的事实，故被告应当赔偿原告因伤治疗期间支出的合理费用。关于原告杨某某主张各项费用的赔偿问题，原告住院期间产生医疗费1586.84元，从原告提交的住院病历看，原告对糖尿病一并进行了治疗，故该1586.84元治疗费中的20%应由原告自行负担，被告应向原告赔偿住院期间医疗费1269.47元，加上门诊费用215元，合计1484.47元；原告住院治疗7天，住院伙食补助费280元；关于交通费赔偿问题，原告本人系永登县柳树乡人，且一直在永登县医院住院治疗，交通费酌情支持100元；关于原告主张的误工费、护理费部分，原告年事已高，住院期间必然需要护理，原告主张的费用符合法律规定，予以支持，综上，原告受伤后产生各项经济损失2851.47元。关于本案过错责任的问题，本案系因原告杨某某收取被告袁某某耕地过路费问题而引发，争执发生后双方均不能正确处理矛盾，导致伤害事件的发生，原告杨某某应自行承担20%的责任，故被告袁某某应赔偿原告各项损失2281.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2281.17元；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，原告袁某某负担560元，原告杨某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 景 霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第106号
原告张俊芳，农民，现住。
委托代理人郭建颖，性别：××，河北天禹律师事务所律师。
被告程建民，农民，现住。
原告张俊芳诉被告程建民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托代理人郭建颖，被告程建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，2014年9月30日，张建民驾驶冀R×××××号轻型普通货车（载乘张俊芳、郝亚妹、杨新华、王连舫）沿廊霸路由东向西行驶至廊霸路25公里加500米处时，因采取措施不当与被告程建民驾驶的冀R×××××号农用运输三轮车相撞，造成张俊芳、王连舫受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故，经永清县交通的警察大队认定，被告程建民负此次事故的次要责任，张建民负此次事故的主要责任。原告无事故责任。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程建民辩称，发生交通事故是事实。但是此次事故的发生是张建民追尾造成的，我不应该负有事故责任。在交警部门调解过程中，对方没有提到有人员受伤。现在起诉要求我承担赔偿责任没有依据。再有我家庭经济也比较困难，赔不起。
经审理查明：2014年9月30日19时10分，原告张俊芳乘坐张建民驾驶的冀R×××××号轻型普通货车（同时载乘王连舫、杨新华等）沿廊霸路由东向西行驶至廊霸路25公里加500米处时，因采取措施不当与前方同方向行驶的被告程建民驾驶的冀R×××××号农用运输三轮车相撞，造成张俊芳、王连舫、程建民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，张建民负此次事故的主要责任，被告程建民因驾驶未经年检的机动车上路行驶，负此次事故的次要责任。张俊芳、王连舫无事故责任。
事发当天原告张俊芳被送往廊坊市第四人民医院急诊科诊治，确诊为：左第1掌指关节脱位，支付医疗费共计989.66元。原告没有办理住院手续，事后分别于2014年10月4日、11月1日、11月16日到廊坊市第四人民医院拍片复查，支付拍片费共计330元。
被告程建民驾驶的冀R×××××号农用运输三轮系被告本人所有，该车没有投保任何保险。
以上事实有双方当事人陈述，永清县公安交警部门出具的交通事故责任认定书，廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、医疗票据，霸州标牌厂出具的工资表、停发工资证明，原告出具的交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告程建民驾驶冀R×××××号农用运输三轮车与原告司机张建民驾驶的冀R×××××号轻型普通货车发生交通事故，永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定张建民负此次事故的主要责任，被告程建民负此次事故的次要责任是事实。被告程建民辩称其不应承担事故责任，但被告未向本院提供支持其主张的证据，故本院对被告程建民的该项主张不予支持。据此被告程建民应依法承担相应的民事赔偿责任。因被告程建民驾驶的农用三轮车未投保交强险，原告请求投保义务人程建民在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额的部分由被告程建民承担30%的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，确认如下：1、原告张俊芳的医疗费按医院单据结合诊断证明计算，共计1319.66元；因本次事故造成张俊芳及王连舫两人受伤，二人的医疗费总额已超出交强险规定的医疗费用赔偿限额，为了使每个受害人公平受偿，本院根据二人的医疗费用比例分配赔款，结合本案，原告张俊芳在交强险限额内应获赔医疗费数额为305元，超出交强险限额部分由被告程建民承担30%，即（1319.66元－305元）×30%＝304.39元，原告张俊芳应获赔的医疗费数额为609.39元。2、原告张俊芳未向法庭提供误工期限的相关证据，对其主张的误工费，本院不予支持。3、原告主张交通费500元，但其提交的交通费票据没有标明路程及时间，不足以证实是因本次事故支出的，原告没有住院，根据其复查拍片次数支持100元。4、因原告未向法庭提供需要护理的相关证据，对其主张的护理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告程建民于判决生效后十日内赔偿原告张俊芳医疗费609.39元、交通费100元，以上共计人民币709.39元；
二、驳回原告张俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元。由被告程建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年三月十三日
书记员 方 玮
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第106号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告袁天生。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁天生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一五年一月一十三日书记员  林 斌
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执609号
申请执行人胡智翔。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市，法定代表人：杨群，机构代码：××。
胡智翔与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区仲裁委于2016年3月3日作出的河劳人仲案字[2016]第27号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人与本调解书签收之日起十日内一次性支付申请人2015年十二月份工资人民币4269元、2016年1月份六天工资1123元，合计5392元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区仲裁委作出的河劳人仲案字[2016]第27号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6463号
罪犯明廷雨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月9日作出（2009）温鹿刑初字第353号刑事判决，以被告人明廷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；追缴被告人明廷雨等违法所得人民币20600元。被告人明廷雨等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月1日作出（2009）浙温刑终字第430号刑事判决，维持被告人明廷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，改判追缴被告人明廷雨等的违法所得人民币20100元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明廷雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明廷雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币11000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明廷雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明廷雨准予减刑一年十日（刑期自2008年11月5日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2969号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
被告杨昭明，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告杨昭明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告杨昭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年3月的物业服务费2472元，能源公摊费190元。
被告杨昭明未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区二期某某号的房屋业主，住房建筑面积为112.38平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年3月，被告累计拖欠原告物业服务费2472元，能源公摊费190元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昭明于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2472元、能源公摊费190元，合计2662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昭明负担（此费限被告杨昭明履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 剑
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第339号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某万），男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月23日被安丘市公安局决定取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。现押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日22时许，在安丘市新安街道某村，被告人刘某因琐事与高某及陈某发生矛盾，刘某持刀到高某家，将高某左肩部及右手砍伤。经鉴定，高某左肩部构成轻伤二级，右手损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月14日22时许，被告人刘某酒后因琐事与同村高某夫妇在电话中发生口角，后刘某持刀到高某家，将高某左肩部及右手砍伤。经鉴定，被害人高某左肩部损伤构成轻伤二级，右手损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人刘某的年龄情况；
（2）抓获经过证实，被告人刘某系被动归案情况；
（3）前科证明证实，被告人刘某无违法犯罪记录情况；
（4）证据保全清单、扣押清单证实，被告人刘某作案所用工具菜刀被扣押情况。
2、证人证言
（1）陈某证实：2014年5月14日22时许，妹夫刘某给我打电话说他是我丈夫高某的大爷，我在电话里骂了刘某，刘某说要去我家。过了几分钟，刘某到了我家，用菜刀将高某的左肩部及右手砍伤，后来我与刘小华一起夺下刘某手里的刀。
（2）刘某甲证实：2014年5月14日晚，我在高某家中和高某的妻子陈某聊天，后来听到院子里有人争吵，出去之后看到高某与刘某倒在地上，高某身上有血，之后他们两人就去了医院。
（3）刘某乙证实：2014年5月14日晚，我与刘某在一起喝酒，期间刘某误拨给高某电话并起了争执，之后刘某拿着一把菜刀出门了。我赶到高某家中时，发现高某与刘某都倒在地上，高某身上有血，我就把刘某手里的菜刀夺下来，之后高某与刘某就去了医院。高某的伤是怎么造成的我没看见，刘某说是他把高某砍伤了。
3、被害人陈述
被害人高某陈述证实：2014年5月14日晚，我接到一个陌生电话，电话里的人说是我大爷，我问了两遍才知道是我连襟。后刘某拿着菜刀到我家将我左肩部、右手砍伤，我与妻子陈某以及刘某乙一起夺下了刘某手里的刀。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某左肩部损伤为轻伤二级，右手损伤为轻微伤。
6、被告人供述和辩解
被告人刘某的供述证实：2014年5月14日晚，我与二连襟刘某乙在一起喝酒，期间我给别人打电话时，误拨给高某电话并同他起了争执。我又给高某的妻子陈某打电话，陈某在电话里骂我，我就从家中拿了把菜刀去了高某家，高某赶我出门，我就用菜刀将他的左肩和右手砍伤。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
在本案审理过程中，被告人的家人代被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其家人已代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第339号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日8时许，在迁安市扣庄乡吉王庄集贸市场西门口，被告人陈某将正在购物的王某电动车筐内的一个手提包盗走。后被告人陈某从包内窃走现金人民币1200元、三张购物卡（面值人民币1980元），随后将手提包和包内的一部三星手机（价值人民币540元）丢弃在万灵路边上。综上，涉案价值共计人民币3720元。
2014年5月23日，被告人陈某用盗窃的购物卡在迁安市一路购物广场地下超市购买了洗发露、海鲜、北京二锅头白酒及烟等生活用品70余元，后将盗窃的三张购物卡全部丢弃在垃圾桶内。案发后被告人陈某退赔王某损失人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人王某的陈述，证人任某、李某的证言，搜查笔录，迁安市公安局扣押物品清单，被盗物品照片，迁安市公安局指挥中心监控录像，迁安市一路购物广场地下超市零售销货清单，退赔协议，办案说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后能够全部退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第339号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月3日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省安宁市。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。经本院决定，2014年9月12日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年5月21日晚饮酒后无驾驶资格驾驶云Axxx**号“长安”牌小型普通客车行驶至安宁市新发村三组路段时，车辆发生侧翻，造成道路交通事故，被民警现场查获，经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为254.46mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生车辆侧翻，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生车辆侧翻，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应依法从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年九月十二日
书记员 徐会芬
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第165号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月23日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于同年9月29日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人吕某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年9月23日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于同年9月29日被逮捕；同年10月15日被取保候审。经本院决定，于同年11月19日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
被告人邹某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月10日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于同年10月14日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人常某某、吕某某、邹某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人常某某、吕某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月上旬，被告人常某某、吕某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市台上镇老岭村五组张建国沟其购买的山场内（117林班13小班），雇佣被告人邹某某的挖掘机开垦参地。邹某某明知所开参地未经审批，而予以开垦，共计非法开垦林地14.66亩，得报酬11，600.00元。
另查明，2014年8月，被告人邹某某以营利为目的，明知雇主未经林业主管部门批准，在集安市榆林镇复兴村九组三道沟老高前大沃（19林班108小班）、老高后沟（19林班22小班），用其挖掘机为雇主常某甲非法开垦林地4.49亩，得报酬8，100.00元；在复兴村九组高丽沟（20林班55小班），为雇主孙某某非法开垦林地1.97亩，得报酬3，200.00元。
2014年10月10日，邹某某向公安机关投案。
上述事实，被告人常某某、吕某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人马某某、常某乙、常某甲、孙某某、叶某证言，现场勘验笔录、现场草图、GPS现场实测图、现场指认笔录及照片、鉴定意见书，合同书，台上镇林业工作站证明，老岭村村民委员会证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、吕某某以开垦林地，发展人参为目的，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人邹某某明知他人开垦林地未经审批，而受雇予以开垦，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某连续为他人非法开垦林地，开垦的数量应累计计算。案发后，邹某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首条件，构成自首，且系初犯，无前科劣迹，可从轻处罚。被告人常某某、吕某某认罪态度较好，无前科劣迹，均可从轻处罚。被告人邹某某的违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期：自2014年9月23日起至2014年11月22日止）
二、被告人吕某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2014年12月26日止）
三、被告人邹某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期：自2014年10月10日起至2014年12月9日止）；其非法所得22，900.00元，依法追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第165号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月2日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月3日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月1日14时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌号黑色重庆力帆牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路“火车站”附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取王某某血样并送检。2014年4月2日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某某血样中酒精含量为117.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询信息，车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第209号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二日起至二0一四年六月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年四月九日
书记员 刘 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1278号
原告杨德平，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人潘炯阳。
被告东莞市常平镇还珠沥第一股份经济合作社，地址：东莞市。
负责人叶亮明。
本院在审理原告杨德平诉被告东莞市常平镇还珠沥第一股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨德平撤回起诉。
本案案件受理费1736元，由原告杨德平负担。
审判员 何 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第63号
申请执行人顾庭军
被执行人赵玉萍
被执行人万啟连
被执行人王俊
本院在执行申请执行人顾庭军与被执行人赵玉萍、万啟连民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人赵玉萍、万啟连下落不明，本院依法冻结被执行人赵玉萍和王俊的个人工资，查封赵玉萍自住房屋一套，此外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向法院申请延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾孟奎
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第92号
原告宗圣振，村民。
委托代理人翟桂芳，村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告宗圣振不服被告太康县公安局强制戒毒决定一案。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宗圣振以经公安机关批评教育，已经认识到吸毒的危害性、坚决痛改前非，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宗圣振撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程勉兴
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第66号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月26日被德化县公安局刑事拘留，同年3月6日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：2014年1月27日18时20分左右，被告人陈某某酒后驾驶闽C5LM**号二轮摩托车，由德化县上涌镇东街沿206省道往后坂村方向行驶，行至上涌镇东街郑智应厝前路段时，碰撞到路边石头后摔倒，并与林某某驾驶的闽C500**号小型普通客车迎面相撞，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为168.22mg／100ml。
另查明：1、2014年2月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经电话通知自行到案，如实供述上述事实。2、被告人陈某某与被害人林某某达成协议，各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现�照片、现场图、协议书，证人张某某、林某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知自动到案，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第66号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李建军，男，1984年3月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，住江西省永修县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月25日被德安县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人李建军犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年3月25日3时许，被告人李建军将所持毒品放在赣G2F2**轿车后备厢内，驾驶该车停在德安县解放路与永兴路交汇处，被公安民警查获。经鉴定，被告人所持毒品114.26克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人之行为构成非法持有毒品罪。指控证据有被告人供述、证人胡某某、徐某某、朱某证词、被查获毒品照片、手机信息、物证鉴定报告、被告人归案情况说明及其户籍信息等。
被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月24日，被告人李建军将其所购毒品藏于一黑色旅行包中，放在借来的赣G2F2**汽车后备厢内。次日凌晨3时许，被告人驾驶该车与胡某某、徐某某一起从德安县雅悦大酒店出发到永兴路ATM机办理汇款，当车停在德安县永兴路农业银行旁时，正在巡逻的德安县公安局蒲亭镇派出所民警发现车辆形迹可疑而对其盘查，在车辆后备厢内的旅行箱中发现疑似毒品。后经鉴定，被查获物品共重114.26克，均检出甲基苯丙胺成分，其中2.63克物品内还含有咖啡因成分。
上述事实的证据有：
1、被告人李建军归案后供述了其向他人购得冰毒等毒品藏于旅行箱中放在赣G2F2**车内，于2014年3月25日凌晨被查获的事实。其手机短信提取的记录印证了其于2014年3月23日与一手机尾号为7779的人就毒品交易进行过商谈。
2、证人朱某证实，被告人于2014年3月24日向其借用赣G2F2**汽车，其将车交给被告人时车上无黑色旅行箱。
3、证人胡某某、徐某某及德安县公安局蒲亭镇派出所张某某、吴某的书面说明，证实了被告人被抓获的经过。
4、德安县公安局检查笔录、现场检查照片、扣押决定书及扣押清单等证实，2014年3月25日凌晨3时许，民警在赣G2F2**汽车后备箱中发现一黑色旅行箱，内有白色晶体状物质及�色颗粒状物质28粒。
5、九江市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，德安县公安局从赣G2F2**汽车后备箱内查获的物质共重114.26克，均检出甲基苯丙胺成分，其中红色颗粒及粉末中还检出咖啡因成分。
6、永修县公安局梅棠派出所出具的常住人口信息证实了被告人李建军的身份情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺114.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2021年3月24日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一四年八月八日
书记员 黄 强
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第34号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1959年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，文盲，农民，住苍溪县。因涉嫌失火罪，于2013年12月11日被苍溪县森林公安局取保候审。
指定辩护人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人苏某某犯失火罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨涛、代理检察员黄安双出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人阳军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年11月29日上午，被告人苏某某在王家梁（小地名）自家农田内割草开荒。当日12时左右，被告人在荒草堆上吸烟休息时，不慎将烟头接触草堆引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火总面积9.37公顷，其中林地9.14公顷，未成林地0.23公顷。公诉机关认为，被告人苏某某过失引发森林火灾，构成失火罪，案发后，被告人苏某某具有悔罪表现，有自首情节，建议对其适用缓刑。
被告人苏某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
辩护人阳军提出的辩护意见是指控被告人犯失火罪的事实、罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，案发前无违法犯罪行为，系残疾人，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月29日上午，被告人苏某某在王家梁（小地名）自家农田内割草开荒。当日12时左右，被告人在荒草堆上吸烟休息时睡着了，烟头接触草堆引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火总面积9.37公顷，其中林地9.14公顷，未成林地0.23公顷。案发后，被告人苏某某在现场参与救火，在侦查人员未掌握被告人犯罪事实的情况下，对其进行询问时，被告人苏某某如实供述了犯罪事实。由于被告人苏某某家庭贫困又系残疾人，受灾村民自愿放弃要求被告人赔偿损失的权利，保险公司已就村民的损失进行了赔付。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1、苍溪县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实2013年11月29日13时40分，接到报警称发生了森林火灾，2013年12月2日苍溪县森林公安局予以立案侦查；
2、《苍溪县森林公安局取保候审决定书》，证实被告人苏某某于2013年12月11日被苍溪县森林公安局取保候审；
3、《扣押物品清单》及相关物证，证实从被告人苏某某处扣押了案发时其抽烟使用的打火机、烟斗等物证；
4、被告人苏某某的户籍证明、残疾证，证实被告人苏某某生于1959年7月20日，案发时54岁，系肢体二级残疾；
5、保险公司对受灾村民的赔付情况在卷佐证；
6、苍溪县森林公安局出具的被告人苏某某归案情况说明，证实侦查人员对苏某某进行现场盘问时，苏某某如实供述了自己的犯罪事实；
7、被告人苏某某所在社区的村组干部及村民证实被告人案发前无违法犯罪行为，请求对被告人从轻处罚，并愿意对被告人进行社区监管；
8、证人李某甲、梅某某、李某乙、唐某某、张某某、杨某某、熊某某、杨某、杨某某、蹇某某、李某丙的证言，证实2013年11月29日上午，被告人苏某某在王家梁自家农田内割草开荒，12时许，苏某某在草堆上边抽烟边睡觉，把荒草点燃了导致发生森林火灾，火灾发生后，被告人苏某某及众多村民积极进行扑火，下午5时左右火灾得到控制；
9、被告人苏某某的供述，对指控的事实供认不讳；
10、《苍溪县林业和园林调查规划队关于森林火灾现场情况的调查报告》，证实本次森林火灾过火总面积9.37公顷（140.5亩），起源为人工。其中林地9.14公顷（137.1亩），未成林地0.23公顷（3.39亩）。受害的主要树种为马尾松。受影响的林木蓄积为91.91立方米（其中5组34.52立方米、7组57.39立方米），受影响的幼树8422株（5组3400株，7组5022株），同时过火林地中的马尾松幼树全部被烧死；
11、现场勘验笔录及照片、被告人苏某某对起火点、过火范围的指认笔录及照片，证实起火地点。
本院认为，被告人苏某某由于疏忽大意造成森林火灾，烧毁森林面积9.37公顷，其中林地9.14公顷，未成林地0.23公顷，其行为已构成失火罪，应当依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人苏某某在火灾发生后积极参与救火，在侦查人员未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某某案发前无其他违法犯罪行为，犯罪情节较轻，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人苏某某符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为严肃国家法律，维护良好的公共安全秩序，保护公民的生命及财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人苏某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马 霞
审判员 彭代荣
审判员 王艳丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特502号
申请人郭某甲。
被申请人郭某乙。
申请人郭某甲申请宣告被申请人郭某乙失踪一案，申请人郭某甲于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭某甲申请撤回宣告被申请人郭某乙失踪的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人郭某甲撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第25号
原告栾晓顺。
委托代理人郭丽霞。
被告李艳。
被告高鹏。
委托代理人李艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委�代理人孙建堂。
原告栾晓顺与被告李艳、高鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾晓顺委托代理人郭丽霞、被告李艳、被告高鹏委托代理人李艳、被告人保公司委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾晓顺诉称，2013年12月9日17时19分许，被告李艳驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至事故地点时，撞推电动自行车的原告栾晓顺，致原告栾晓顺受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李艳承担事故全部责任，原告栾晓顺无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计138690.7元。
被告李艳辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告高鹏辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月9日17时19分许，被告李艳驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至事故地点时，撞推电动自行车的原告栾晓顺，致原告栾晓顺受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告李艳承担事故全部责任，原告栾晓顺无事故责任。
事故发生后，原告栾晓顺在潍坊市中医院住院治�61天（2013年12月9日至2014年2月8日），经诊断其伤情为：脑挫裂伤并脑内血肿、弥漫性轴索损伤等。原告支出医疗费42410.23元、复印费27元。审理中，被告人保公司对原告因鼻骨骨折手术支出的医疗费与本次事故的关联性提出异议，但未提供相关证据。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、栾晓顺的伤残等级为十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、后续治疗费以实际合理支出审查认定。5、营养费无。原告为此支付鉴定费1401元。
另查，原告栾晓顺系某公司职工，事发前三个月月平均工资为3061.91元。原告栾晓顺住院期间由儿子栾某、儿媳闫某某护理。栾某、闫某某均为潍坊某单位职工，事发前三个月月平均工资分别为3383.32元、3422.12元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3061.91元／月÷30天×194天（原告仅主张194天）＝19800.35元（原告仅主张19796.62元）、护理费为：3383.32元／月÷30天×61天＋3422.12元／月÷30天×61天＝13837.89元、残疾赔偿金为：28264元／年（三被告均认可）×20年×10％＝56528元、住院伙食补助费为：6元／天×61天＝366元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费42410.23元＋住院伙食补助费366元＋误工费19796.62元＋护理费13837.89元＋残疾赔偿金56528元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费1401元＋复印费27元＝135366.74元。原告主张交通费1830元，但未提供相关证据。
再查，被告李艳驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告高鹏，该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2014年5月10日0时始至2014年5月9日24时止。被告李艳与被告高鹏系夫妻关系。事故发生后，被告李艳为原告垫付医药费6000元。
2013年12月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号轿车一辆。被告李艳缴纳了保证金60000元后，本院依法解除对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、停发工资证明、工资表、营业执照、企业信息查询单、结婚证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、结婚证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告栾晓顺与被告李艳发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故�因分析，确定原告栾晓顺无事故责任，被告李艳承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告李艳在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告李艳与被告高鹏作为夫妻应共同承担赔偿责任。原告主张病号服费，理由不当，本院不予支持；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告栾晓顺医疗费10000元、误工费19796.62元、护理费13837.89元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，共计101162.51元；
被告李艳与被告高鹏共同赔偿原告栾晓顺医疗费32410.23元、住院伙食补助费366元、鉴定费1401元、复印费27元，共计34204.23元；扣除被告李艳已支付的6000元，被告李艳与被告高鹏仍应共同赔偿原告栾晓顺28204.23元；
驳回原告栾晓顺的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，财产保全费620元，合计3693元，由原告栾晓顺负担60元，被告李艳与被告高鹏共同负担1378元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 黄爱文
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈学欣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂远安执字第241-4号
申请执行人陈景林，男。
被执行人陈鄂林，男。
陈景林与陈鄂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2012）鄂远安执字第241-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈鄂林在中国工商银行远安鸣凤支行账户的存款。现因被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈鄂林在中国工商银行远安鸣凤支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 詹立朝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初880号之一
申请人：陈建力，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：陈孔清，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：陈玉琼，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈建力与被申请人陈孔清、陈玉琼民间借贷纠纷一案，申请人陈建力向本院提出财产保全申请，并提供登记在申请人陈建力名下的位于福清市融城街道清荣花园250号混合结构5层楼房一幢【所有权证号为：融房权证Ｒ字第××�】作为担保。2016年2月22日，本院作出（2016）闽0181民初880号民事裁定，依法对该担保财产进行了查封。2016年6月16日，本院作出（2016）闽0181民初880号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人陈建力于2016年8月31日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，申请人陈建力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对申请人陈建力名下的位于福清市融城街道清荣花园250号混合结构5层楼房一幢【所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄书韬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第72号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宗文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日1时许，被告人赵某某翻墙进入滕州市某村民孔某某经营的养狗场内，窃取现金4万元及组装电脑主机一台，经鉴定，组装电脑主机价值410元。
案发后，公安机关扣押被盗组装电脑主机一台。案在审理过程中，被告人赵某某近亲属自愿代其退赔被害人孔某某损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某陈述，证人俞某某、单某某、班某某证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，协议书，收条，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、组装电脑主机一台予以追缴，由扣押机关发还被害人孔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 奚传梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1994号
上诉人（原审被告）龚谦潮。
被上诉人（原审原告）陈金芳。
上诉人龚谦潮为与被上诉人陈金芳追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈金芳在原审法院起诉称，被告于2014年7月份左右雇佣原告到杨三村57栋进行最简单的房屋抛光，直到2015年4月份完工，完工后被告以各种理由拒绝支付工资。2015年6月，被告房屋全部租赁完毕，被其他邻居指责后才向原告写下余额欠条。后原告找被告要工资，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，要求判令被告支付原告工资6500元。原告当庭陈述，抛光工资约定包工包料，自己承揽生意后出材料，并以每平方米4元的价格叫人施工，按建筑面积一比三，一楼和二楼每平米5.7元，其他房屋按每平方米5.5元计价，被告已支付3000元，尚欠原告6500元。被告所称厨房和卫生间等处因需要贴磁砖等按约不要抛光。
原审被告龚谦潮在原审中答辩称，根据双方约定的计算方法，应付原告工资数额是认可的，但原告在厨房和卫生间等处尚有部分未完成施工，待原告完成施工就会支付工资。
原审法院认定，被告龚谦潮建造义乌市稠江街道杨三村57幢2单元房屋，将其中室内抛光业务外包。原告承揽了上述业务并组织人员施工。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈金芳（362323197903242536）抛光工资计人民币陆仟伍佰壹拾玖元（6519元）。”后原告催讨未果，诉至原审法院。
原审法院审理认为，本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但原被告之间实为承揽合同纠纷。被告应按其出具的欠条数额向原告支付承揽款。由于欠条未约定支付时间，原告可随时主张，被告应及时支付。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告所辩原告未完成施工的意见，因未提供证据证明按约应由原告施工而原告未完成施工的证据，应由其承担不利后果，对其所辩原告完工后再付款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龚谦潮于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金芳承揽款6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告龚谦潮不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人需支付被上诉人承揽款6500元的事实错误。一、双方约定被上诉人为上诉人进行房屋抛光，当时约定被上诉人为上诉人房屋包括厨房和卫生间等在内的房屋进行抛光，全部承揽款为9500元，但被上诉人至今未对上诉人的厨房和卫生间进行抛光，被上诉人已构成违约。二、上诉人对被上诉人完成的抛光质量有异议，从上诉人提供的照片可以看出，被上诉人的抛光存在严重的质量问题，影响上诉人出租房屋，造成上诉人损失，应从承揽款中予以扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈金芳答辩称，上诉人说的不是事实，我们该做的地方都做了，厕所厨房都不用抛光了，要贴墙砖。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈金芳为龚谦潮所有的房屋进行抛光后，针对劳务款的结算，龚谦潮向陈金芳出具欠条，欠陈金芳6500元，龚谦潮应该按照陈金芳的请求，及时予以支付，龚谦潮提出的抛光质量问题，与本案不属于同一法律关系，双方可以另行解决。综上，龚谦潮在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月五日
代书记员 汤玉婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更150号
罪犯孙佳庆，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）滨中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人孙佳庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）鲁刑一终字第104号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯孙佳庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙佳庆犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙佳庆能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙佳庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙佳庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶新枝
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字566号
申请人赵秀枝，女，1960年9月23日出生，汉族，住庆云县。
被申请人魏德文，男，51岁，汉族，现住庆云县。
2014年5月3日16时许，被申请人魏德文驾驶鲁MCE3**号农用三轮车在庆云县徐园子乡政府西侧与沿南北乡村路由北向南驶电动自行车的申请人赵秀枝相撞，造成申请人受伤，电动车损坏。申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人魏德文驾驶的鲁MCE3**号农用三轮车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人魏德文驾驶的鲁MCE3**号农用三轮车扣押于庆云县交警大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，不起诉的将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一四年五月十九日
书记员 朱宝岩
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第6号
申请人曾鑫
被执行人杨健
被执行人张丽君
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第30号民事判决书，受理了曾鑫申请执行杨健、张丽君民间借贷纠纷一案，执行中，依法对被执行人杨健、张丽君的财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）蓬民初字第30号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杨健、张丽君应继续向申请人曾鑫偿还借款2293000元及利息，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
�裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月八日
书记员 刘 波
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第6号
申请执行人孙庆峰于2014年12月22日向本院申请执行的孙庆峰与周开基机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2000元。
执行过程中，被执行人周开基于2014年12月1日将2000元交到法院。本院于2015年1月16日已将执行款2000元支付给申请执行人孙庆峰。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的孙庆峰与周开基机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月二十五日
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第32号
原告谢军，男，1969年11月27日生，汉族，农民。
原告向金荣，女，1972年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人易善良，河南省紫弦律师事务所，代理权限为一般代理。
被告光山县城乡规划管理局，住所地：光山县。
法定代表人杨治刚，该局局长。
委托代理人邹山峰，光山县城乡规划管理局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人乐洪根，光山县城乡规划管理局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人谢旭，男。1988年9月4日。
委托代理人杨庆辉，河南省紫弦律师事务所，代理权限为特别代理。
本院在审理原告谢军、向金荣诉被告光山县城乡规划管理局规划许可一案中，原告谢军、向金荣于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢军、向金荣在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢军、向金荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢军、向金荣共同负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁 进
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第32号
原告谢某，男，1969年生，汉族，住光山县紫水街道办事处。
原告向某，女，1972年生，汉族，住光山县紫水街道办事处。
委托代理人易善良，男，河南省紫弦律师事务所，代理权限为一般代理。
被告光山县城乡规划管理局，住所地：光山县健康东路。
法定代表人杨治刚，男，该局局长。
委托代理人邹山峰，男，光山县城乡规划管理局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人乐洪根，男，光山县城乡规划管理局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人谢旭，男。1988年出生，住所地：光山县。
委托代理人杨庆辉，男，河南省紫�律师事务所，代理权限为特别代理。
本院在审理原告谢某、向某诉被告光山县城乡规划管理局规划许可一案中，原告谢某、向某于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某、向某在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某、向某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢某、向某共同负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁 进
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00363号
原告：李玉彬，男，1955年6月4日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市和平区。
委托代理人：郭春艳，女，1955年10月30日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市和平区。
被告：刘宏敏，女，1975年7月21日出生，汉族，系内蒙古林业局职员，现住内蒙古根河市。
委托代理人：刘宏娓，女，1974年4月6日出生，汉族，系沈阳灵动网络科技有限公司经理，现住沈阳市铁西区。
被告：陈兵生，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
原告李玉彬诉被告刘宏敏、陈兵生共有纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李玉彬委托代理人郭春艳、被告刘宏敏委托代理人刘宏娓、被告陈兵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告李玉彬房改获得房产一处，两家公用卫生间、厨房、阳台，位于于洪区东湖街24号，建筑面积24.86平方米，证号：108643卷号、9-1-21738（公用卫生间、厨房包括房证面积），公用部分当为两家各半共同使用。现被告已将公用部分厨房、阳台强行占用多年，并将阳台窗户违法开门并占用。原告没有和被告签任何协议，被告没有任何理由占用公共面积，随便扒掉厨房窗户会给楼上带来极大的危险性。请求法院判决公用的厨房、阳台被被告无偿占有使用，现恢复原始生活状态；2、判决被告无视他人的财产权利、给原告造成财产、精神损失及生活所带来的不便承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘宏敏辩称：我们的房子是2002年买的，买的时候就是现在的状态，买的时候就是被告陈兵生租用的，原告去年诉讼至法院我们才知道此事情。我们有原告与原房主签订的协议书，原告是认可现在房屋的状态。当时被告陈兵生也是一个证人，原告现在占用的面积比我们占用的大，我不同意原告的诉讼请求。
被告陈兵生辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是在2000年租用的房子，原房主是一个姓李的人，后来原房主通过中介把房屋卖给了小崔，然后刘宏敏从小崔手中购买的此房屋，房子现在的状态是原房主李梅与原告协商砌的墙，砌墙的时候我也是承租人。
经审理查明：2002年，原告和案外人李光俭经房改取得沈阳市于洪区东湖街24号24幢112室房屋，并各自取得了房产证，建筑面积分别为24.86平方米、24.70平方米。该房屋分为三间，两边各一间系双方专有部分，中间一间系共有部分。原、被告表示：2000年12月11日，原告与李梅（系原房主李光俭妻子）签订一份协议书。协议约定：一、双方共用厨房、卫生间现各一半使用，中间建墙，所需费用各一半。二、阳台各一半，互不用，阳台前保持卫生。三、如今后国家有规定，按规定恢复原状。协议书上画明了分割图。后李光俭将房屋出售，被告刘宏敏系现房屋所有权人（沈房权证于洪字第1086**），被告陈兵生系承租人。
在审理中，经现场查看，原、被告共有部分的阳台现改为门，室内砌墙隔开，被告占有使用前半部分，原告占有使用后半部分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书、房屋所有权证载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。原告和原房主李光俭已对共有部分的使用方式进行了约定，房屋所有权人变更不影响双方对共有部分使用的约定。现原告与被告刘宏敏（现房主）已经对共有部分共同使用，本院对原告要求判令被告无偿占有使用公用厨房和阳台、恢复原始状态的诉请，不予以支持。关于原告要求被告赔偿财产、精神及生活不便损失的诉请，因未提供相关证据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉彬的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年四月三日
书 记 员 施洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第17号
原告毛某，女，1976年2月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，个体工商户，住湖南省郴州市。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告黄某某，男，1968年4月26日出生，汉族，重庆河川市人，个体工商户，住湖南省郴州市。
原告毛某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人罗世超，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：1997年元月，原、被告在广场上跳舞时认识并确立恋爱关系。1998年8月14日登记结婚。2001年双方生育一女，取名黄某乙。原、被告双方结婚以来，一直感情不和，整日吵吵闹闹，没有共同语言。2012年原、被告曾经闹过离婚，现原、被告已经分居两年之久。原告认为，原、被告虽是法律意义上的夫妻，但夫妻之名已经名存实亡，夫妻感情早已破裂，双方已经没有和好的可能。特请求法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院将夫妻共同财产750441元判令给原告（包括：价值400882元的郴州市开发区五岭大市场南苑6栋303号房屋一套，价值1000000元的郴州市北湖区艳鸿食品有限公司资产，价值1000000元的湘LB91**、湘OMY**号、湘LB40**号、湘LB38**号机动车四辆，共计1500882元的50%）。
3、请求法院判决婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，直至黄某乙年满18周岁止。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体适格。
证据二、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明原、被告于1998年8月14日登记结婚。
证据三、房地产抵押估价报告，拟证明原、被告共同拥有坐落于郴州市开发区五岭市场南苑6栋303号122.97平方米房屋一套，该房价值400882元。
证据四、企业登记注册资料，拟证明原、被告于2010年1月7日共同出资设立郴州市北湖区艳鸿食品有限公司，原告出资15万元，被告出资5万元。
证据五、户籍信息表，拟证明原、被告系夫妻关系，婚姻存续期间婚生女儿黄某乙。
证据六、截止2012年12月4日止的郴州市北湖区艳鸿食品有限公司的盘点单，拟证明郴州市北湖区艳鸿食品有限公司资产与负债相抵，剩166116元。
被告黄某某辩称：原、被告自认识起经过了一年多的交往恋爱，在感情基础非常牢固的状态中结婚。婚后夫妻恩爱互相信任和共同努力营造和谐家庭，合力创业，经过十多年的夫妻同心协力，才有了如今原告所称的家业，因此，原告毛某所述自结婚以来，一直感情不和，整天吵吵闹闹，没有共同语言的理由根本不成立。虽然目前由于经济气候的不稳定，夫妻创办的食品公司暂时出现了不景气，负债100多万元的情况，这更需要夫妻齐心合力、共度难关、家旺业兴，让小孩充分得到父母的温暖，长大成人。被告坚决不同意离婚，恳请法院不予判决离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
在庭审中，本院组织原、被告双方对证据进行质证如下：
被告黄某某对原告毛某提交的证据对证一至五的真实性无异议，对证据六的真实性不予认可。认为房产价值有40多万元，但对夫妻创办的企业股东股份的情况，表示不清楚，因为注册登记都是原告去做的。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
证据应该符合真实性、合法性、关联性。原告的证据一至五的真实性被告无异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。原告提交的证据六的真实性被告有异议，且原告无其他证据予以佐证，故不作为本案的定案依据。
对原、被告的举证、质证及本院的认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告毛某与被告黄某某于1997年相识并确定恋爱关系，1998年8月14日登记结婚，2001年10月2日婚生女孩黄某乙。原、被告成婚多年，共同创业，因经济原因，原、被告产生隔阂，故此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无异议的婚后共同财产有1、坐落于郴州市开发区五岭市场南苑6栋303号，产权证号为郴开字第200400024号住宅一套；2、原告入股15万元，被告入股5万元，法人代表为原告毛某的郴州市北湖区艳鸿食品有限公司。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱成婚，婚姻存续已长达17年之久，可见原、被告的婚姻具有感情基础。现原告提出离婚，不愿回到被告身边，但被告仍请求原告回心转意，维持完整家庭，可见夫妻感情未完全破裂。故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费6704元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年三月十三日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。