wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2259-1号
申请执行人孙枫。
被执行人王华，女，1981年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区××号。
孙枫与王华民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第3434号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙枫于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法拍卖王华名下位于郑州市金水区××号房产（产权证号：12××53），2014年12月9日，竞买人李隆鑫以1010000元的价格竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王华名下位于郑州市金水区××号房产（产权证号：12××53）一套的查封；
二、上述房产归买受人李隆鑫（身份证号：××）所有；
三、买受人李隆鑫可持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2259-1号
申请执行人孙枫。
被执行人王华，女，1981年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
孙枫与王华民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第3434号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙枫于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法拍卖王华名下位于郑州市金水区××房产（产权证号：12××53），2014年12月9日，竞买人李隆鑫以1010000元的价格竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王华名下位于郑州市金水区××房产（产权证号：12××53）一套的查封；
二、上述房产归买受人李隆鑫（身份证号：××）所有；
三、买受人李隆鑫可持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡波
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初497号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王林海，男，1970年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月6日被继续取保候审，经本院决定，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人王林海犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人王林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月23日8时50分许，被告人王林海酒后驾驶长安牌营运出租车，行驶至梅河口市政府北门与建国路交汇处路面时被执勤民警查获，2017年6月1日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】333号理化检验报告检验，从送检的王林海血液中检出乙醇，其含量为315.42mg/100ml。
另查明：被告人王林海到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王林海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王林海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王林海醉酒程度特别高，酌情从重处罚。王林海到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人王林海的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 婉
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第28号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请人张某某，男，1976年4月11日出生，汉族，农村居民。
被申请人李某某，女，1981年9月30日出生，汉族，农村居民。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2014）第152号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月28日立案受理，于2015年1月30日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人张某某、李某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2014年5月12日违法生育第二孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2014年10月13日作出攀仁人口计生征决字（2014）第152号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收72716元社会抚养费，并于2014年10月13日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人在申请人另行指定的期限内仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第152号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉会
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00031号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈委员，男，1979年11月10日出生于黄山市屯溪区，汉族，小学文化，无业，租住于黄山市屯溪区。2010年12月1日因犯非法持有毒品罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2012年8月因吸食毒品被歙县公安局处以行政拘留十日。2013年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人陈委员犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）屯刑初字第00073号刑事判决：一、被告人陈委员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、查获扣押的甲基苯丙胺（冰毒）20.32克；甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）6.5克，依法予以没收。原审被告人陈委员不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈委员申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈委员多次向多人贩卖毒品，情节严重；且非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因，数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法予以数罪并罚。上诉人（原审被告人）陈委员在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈委员曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈委员当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）陈委员申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈委员撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一四年七月十五日
书记员 陈旻隽
附裁定依据的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00031号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈委员，男，1979年11月10日出生于黄山市屯溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地黄山市屯溪区。2010年12月1日因犯非法持有毒品罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2012年8月因吸食毒品被歙县公安局处以行政拘留十日。2013年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人陈委员犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）屯刑初字第00073号刑事判决：一、被告人陈委员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、查获扣押的甲基苯丙胺（冰毒）20.32克；甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）6.5克，依法予以没收。原审被告人陈委员不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈委员申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈委员多次向多人贩卖毒品，情节严重；且非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因，数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法予以数罪并罚。上诉人（原审被告人）陈委员在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈委员曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈委员当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）陈委员申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈委员撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一四年七月十五日
书记员 陈旻隽
附裁定依据的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黄中法刑终字第00031号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈委员，男，1979年11月10日出生于黄山市屯溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地黄山市屯溪区。2010年12月1日因犯非法持有毒品罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2012年8月因吸食毒品被歙县公安局处以行政拘留十日。2013年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人陈委员犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）屯刑初字第00073号刑事判决：一、被告人陈委员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、查获扣押的甲基苯丙胺（冰毒）20.32克；甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）6.5克，依法予以没收。原审被告人陈委员不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈委员申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）陈委员多次向多人贩卖毒品，情节严重；且非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因，数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法予以数罪并罚。上诉人（原审被告人）陈委员在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈委员曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈委员当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）陈委员申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈委员撤回上诉。黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 华审判员 宣庆龄审判员 戴英杰二〇一四年七月十五日书记员 陈旻隽附裁定依据的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9377号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司,住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
被告：白凤柱，男，汉族，1963年4月18日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告白凤柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市众心合物业服务有限公司负担。预交案件受理费173元，退还沈阳市众心合物业服务有限公司148元。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2442号
原告：宁宝生，男，汉族，1947年5月8日生，现住龙井市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：张晓绪，女，汉族，现住址不详。
原告宁宝生诉被告张晓绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2009年，史某（约2014年6月死亡）为购买挖沟机向原告借款55000元，至今未偿还。原告认为该笔欠款系史某与被告张晓绪在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求被告张晓绪偿还借款本金55000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确自然情况，又不能提供被告下落不明的相关证据，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宁宝生的起诉。
案件受理费1175元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 林大海
二〇一四年九月十日
书 记 员 李美兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初222号
原告定边县某广告亮化有限责任公司。
法定代表人郑海军，系该公司总经理。
被告陕西某置业有限公司。
法定代表人周正海，系该公司经理。
委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
原告定边县某广告亮化有限责任公司诉被告陕西某置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告定边县某广告亮化有限责任公司法定代表人郑海军，被告陕西某置业有限公司委托代理人崔占华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告与被告签订《合同书》约定，原告给被告承揽制作LED数码屏广告牌及楼体亮化工程，合同总造价25万元，原告为工程保修一年后，被告付清所有工程款，签订后，原告就为被告积极制作LED数码屏广告牌，在合同之外，原告还应被告要求，为其添加了附加工程，制作了乐晶商务酒店门厅发光字、乐晶地产PVC字牌、科室标牌和其他字牌，工程造价15043元，原告按照合同要求完成工程后，被告分次共付了22万元，剩余45043元经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付广告工程款45043元，并从2014的9月25日起以月利率1%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
合同一份、预算清单及附加工程清单共3支，证明原告给被告承揽广告亮化工程，总价款265043元，被告已付22万元，下欠45043元。
被告陕西某置业有限公司辩称，被告欠原告广告工程款45043是事实，但因被告暂时经济困难，无力偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因内容真实，且合法有效，故当庭予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月10日，原告与被告签订乐晶商务酒店亮化工程《合同书》约定，原告给被告承揽制作LED数码屏广告牌及楼体亮化工程，合同总造价25万元，原告为工程保修一年后，被告付清所有工程款。合同签订后，原告为被告完成制作LED数码屏广告牌，在合同之外，原告还应被告要求，为其添加了附加工程，制作了乐晶商务酒店门厅发光字、乐晶地产PVC字牌、科室标牌和其他字牌，增加工程造价15043元，原告按照合同要求完成工程后，被告分次共付了22万元，剩余45043元经原告多次索要未果，故诉之本院。
本院认为，原告定边县某广告亮化有限责任公司诉被告陕西某置业有限公司未还款之事实，有双方所订立的《合同书》及工程造价清单及增加项目清单在卷佐证，被告亦认可，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。对原告主张利息的请求因合同中未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陕西某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告定边县郑海军广告亮化有限责任公司工程款45043元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1473号
原告陈某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，八冶公司将其承建的金昌市中西医结合医院功能检查楼工程劳务分包给原告，原告又将部分劳务分包给被告。在施工过程中，原告将应付被告的劳务费全部支付完毕，但被告拖欠其他工地农民工工资未支付，导致农民工在原告工地上闹事。为解决农民工工资问题，被告向原告借款，原告于2013年2月6日在八冶二公司院内给被告借款133140元用于发放农民工工资，被告给原告出具借条一份，并承诺在当年年底还清。后被告未按期还款，原告多次催促，被告均予推拖。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告姜某某偿还原告陈某某借款133140元，并支付利息3994.2元（按照6%的年利率，从2015年12月2日计算至2016年6月1日）；2、本案诉讼费由被告姜某某承担。
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告姜某某向原告借款133140元用于支付农民工工资，并出具借条一张。该笔借款至今未予偿还。原告陈某某于2015年12月2日向金川区人民法院起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息。2015年12月2日至2016年6月1日产生逾期利息共计3994.2元（按本金133140元，年利率0.6%的标准计算）。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告姜某某向其出具的借条予以证实。由此可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告姜某某应按约履行还款义务。原告要求被告偿还133140元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条未载明还款时间时，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还，经出借人催告借款人在合理期限内未返还视为逾期。原告在举证期间内未提交相关证据证明其在起诉之前曾向被告主张过权利，故原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。原告于2015年12月2日向人民法院递交诉状，原告要求被告按6%的年利率支付从2015年12月2日至2016年6月1日期间逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告姜某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款133140元，并支付逾期利息3994.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 黄廷英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱进东
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00818号
原告赵国柱，男、汉族，1986年3月4日出生。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴起鑫建技术服务有限责任公司。
法定代表人袁斌，系该公司经理。
住所地陕西省吴起县开发区。
本院在审理原告赵国柱诉被告吴起鑫建技术服务有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告赵国柱以私下调解处理纠纷为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国柱负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘院花
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第3088号
原告：汪贺臣，男，1961年6月12日出生，汉族，农民。
被告：汪永占，男，1980年3月2日出生，汉族，农民。
原告汪贺臣诉被告汪永占财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2014年12月3日公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪贺臣诉称：原告汪贺臣为了响应利辛县政府“以树换路”的号召，于2006年通过合法途径竟买望疃镇汪大新村汪新庄东段403棵杨树，阜蒙路S305线路南两行、路北两行，东至河网化交界，西至汪允松购树木交界处。2013年8月27日下被告砍伐原告一棵价值200元杨树运到其家中，经利辛县公安局森林分局处理，已对被告汪永占作出利林罚决字第A0804号《林业行政处罚决定书》，被告汪永占于2013年8月27日在未办理林业采伐许可证的情况下擅自砍伐他人的望疃镇汪大新村汪新庄阜蚌路南侧的杨树一棵，价值200元。现请求被告汪永占赔偿原告一棵杨树款200元并负担本案诉讼费用。
原告汪贺臣为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告汪贺臣的身份证一份，证明原告汪贺臣的诉讼主体适格。证据二，利辛县人民政府利林证字（2006）第0000000450号林权证和望疃镇汪大新村证明及利辛县公安局森林分局利林罚决字第A0804号《林业行政处罚决定书》复印件各一份，证明被告汪永占砍伐原告杨树一棵、价值200元。证据三，证人汪某甲、汪某乙、汪某丙证言各一份，证明被告汪永占砍伐原告杨树一棵。证据四，测算员李振顶作出的望疃镇汪大新村汪新庄阜蒙路南侧被砍伐杨树立木蓄积测算结果，证明被告砍伐的杨树立木蓄积共0.304立方米。
被告汪永占辩称：被告砍伐的是望疃镇汪大新村汪新庄阜蚌路南侧的杨树一棵，价值200元，经利辛县公安局森林分局处罚没收了盗伐林木变卖所得200元，被告已于2013年9月8日已将盗伐林木变卖所得200元交给利辛县公安局森林分局。原告追要的砍伐杨树一棵价款200元已被利辛县公安局森林分局没收了。被告砍伐树木是因为修高速公路碍事，望疃镇政府安排砍伐的，树在谁的地头由谁来卖，原告承包的树木损失应由望疃镇政府补偿。
被告汪永占为支持其辩称理由提供证据如下：证据一，利辛县公安局森林分局利林罚决字第A0804号《林业行政处罚决定书》复印件一份，证明该决定书已对被告1、罚款800元；2、责令补种树木10棵；3、没收盗伐的林木变卖所得200元。证据二，安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件一份，证明被告盗伐树木变卖所得200元已被利辛县公安局森林分局没收了。证据三，证人汪某丁、李某证言各一份，证明镇、村安排谁的地头树由谁来卖。
被告汪永占对原告提供证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，镇政府安排砍伐的。对证据三有异议，树被告砍了，砍的是被告自己地头上的树。对证据四无异议。
原告汪贺臣对被告提供证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，原告不知道。对证据三有异议，与本案无关联性。
对原告汪贺臣提供证据认证如下：证据一因被告未提出异议，对其客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据二被告提出砍伐树木是镇政府安排的，因其未提供相关证据加以证明，对该证据的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据三被告陈述砍伐的是自己地头的树与事实不符，又无相关证据证明，对该证据的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据四因被告未提出异议，对其客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
对被告提供的证据认证如下：证据一因原告未提出异议，对其客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据二原告陈述的不知道不能否认本证据的客观性、合法性及关联性，该证据具有证明效力。证据三证人汪某丁、李某证言与本案无关联性，不具有证明效力。
经审理查明：原告汪贺臣于2006年8月30日通过竟卖取得望疃镇汪大新村汪新庄东段403棵杨树，并办理了利辛县人民政府利林证字（2006）第0000000450号林权证。被告汪永占于2013年8月27日在未办理林业采伐许可证的情况下擅自砍伐原告汪贺臣的望疃镇汪大新村汪新庄阜蚌路南侧的杨树一棵，价值200元。利辛县公安局森林分局已作出利林罚决字第A0804号《林业行政处罚决定书》，该决定书已对被告1、罚款800元；2、责令补种树木10棵；3、没收盗伐的林木变卖所得200元。被告已将盗伐的林木变卖所得200元交与利辛县公安局森林分局。
本院认为：原告经竟卖取得望疃镇汪大新村汪新庄东段403棵杨树并办理了林权证，符合我国森林法规定的条件，上述树木已归原告个人所有。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿。被告汪永占擅自砍伐原告汪贺臣的杨树一棵，价值200元；依法应当按价赔偿。原告主张被告赔偿盗伐其一棵杨树价值200元，本院予以支持。被告辩称“变卖砍伐树木价值已被利辛县公安局森林分局没收了，不再赔偿。”依照《中华人民共和国森林法释义》第三十九条“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。”该条法律已明文规定，被告赔偿砍伐原告树木价款，林业主管部门仍能责令被告补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。利辛县公安局森林分局虽没收了被告变卖盗伐树木价值，但不能对抗原告请求被告依法赔偿砍伐树木损失，被告抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款、《中华人民共和国森林法释义》第三十九条之规定，判决如下：
被告汪永占于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪贺臣一棵杨树款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪永占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十二月四日
书记员 陆景章
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14412号
原告：法国香槟酒行业委员会，住所地法国埃佩尔奈51204，135信箱，亨利-马丁大街5号。
法定代表人：文森·佩兰（VincentPERRIN），秘书长。
委托诉讼代理人：何为，北京市万慧达律师事务所律师。
被告：北京弋久弋久商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街216号1层-2室。
法定代表人：任崇峰，经理。
被告：北京义酒义酒商贸有限公司，住所地北京�朝阳区东大桥路8号院3号楼1层2131。
法定代表人：任崇峰，经理。
被告：上海好来喜糖业烟酒有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄2号801室。
法定代表人：顾传宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴永恒，上海元达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志超，上海元达律师事务所律师。
原告法国香槟酒行业委员会诉被告北京弋久弋久商贸有限公司、北京义酒义酒商贸有限公司、上海好来喜糖业烟酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告法国香槟酒行业委员会诉称，原告于2012年6月27日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请了第11127266号含有地理标志的集体商标“CHAMPAGNE”。2013年3月21日，该商标经国家商标局核准获得注册，核定使用商品包括第33类葡萄酒，注册有效期自2013年3月21日至2023年3月20日。2013年4月11日，经原告申请，国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）发布《关于批准对香槟实施地理标志产品保护的公告》，批准对香槟实施地理标志产品保护。由于进行了长期大量的宣传和使用，地理标志“CHAMPAGNE”和“香槟”在中国早已具有很高的声誉，并为相关公众所熟知。国家商标局早在1989年10月26日即发布了《关于停止在酒类产品上使用香槟或Champagne字样的通知》，指出“香槟”是法文“Champagne”的译音，指产于法国香槟省的一种起泡葡萄酒，它不是酒的通用名称，而是原产地名称。国家商标局于1989年8月2日发布的《关于整顿商标工作中的几个通知》及于1996年7月29日发布的《关于依法制止在酒类产品上使用香槟或Champagne字样行为的批复》均重申了前述内容。鉴于此，针对在国�商标局及质检总局批准相关注册和保护之前的侵权行为，原告单独依据“CHAMPAGNE”及“香槟”地理标志权益主张的保护也在司法上得到了确认。综上，原告在中国享有“CHAMPAGNE”和“香槟”地理标志的合法权益，既经由行政和司法途径获得了直接保护，也通过国家商标局的地理商标注册及质检总局的地理标志产品认定获得了间接确认。2016年6月17日，原告在位于北京弋久弋久商贸有限公司住所地北京市东城区东直门内大街216号、门头标识为“1919酒类直供”的商铺内购买了一瓶“库克斯粉红起泡葡萄酒”，并获取了抬头为北京义酒义酒商贸有限公司的发票一张。北京市东方公证处对上述事项进行了证据保全，并出具（2016）京东方内民证字第13119号和13120号公证书。根据公证书显示，原告所购买的葡萄酒在瓶身的标贴上使用了“CHAMPAGNE”商标，且标贴上显示其原产地为�国，进口商为上海好来喜糖业烟酒有限公司。原告认为，由上海好来喜糖业烟酒有限公司进口、销售，由北京弋久弋久商贸有限公司和北京义酒义酒商贸有限公司共同销售的葡萄酒产品来源于美国，却在产品上标注带有地理标志特征的“CHAMPAGNE”字样，极易使相关消费者误认为该葡萄酒产品产自法国香槟地区，从而可能损及法国香槟在消费者中长期建立起来的信誉和美誉度。三被告的上述行为违反了《商标法》第十六条规定，侵犯了原告对于“CHAMPAGNE”地理标志所享有的合法权益。此外，被控侵权的葡萄酒产品在瓶身的突出位置着重使用“CHAMPAGNE”，三被告未经许可在其进口及销售的同类商品上使用与原告注册商标相同的商标，易使消费者产生混淆，违反了《商标法》第五十七条规定，侵犯了原告对“CHAMPAGNE”商标享有的注册商标专用权。故原告诉至法院要求判令：1.被告北京弋久弋久商贸有限公司、北京义酒义酒商贸有限公司立即停止销售侵犯“CHAMPAGNE”商标及地理标志的起泡酒产品；2.被告上海好来喜糖业烟酒有限公司立即停止进口、销售侵犯“CHAMPAGNE”商标及地理标志的起泡酒产品；3.三被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告上海好来喜糖业烟酒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与北京弋久弋久商贸有限公司、北京义酒义酒商贸有限公司不存在共同侵权行为，上海好来喜糖业烟酒有限公司的销售行为发生在其住所地上海市，故本案涉及上海好来喜糖业烟酒有限公司的侵权诉讼应由该公司的侵权行为地或被告住所地法院管辖。依照《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区法院管辖静安区辖区内的第一�知识产权案件，故请求依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北京弋久弋久商贸有限公司作为涉嫌侵犯商标权的产品的销售者，其住所地位于北京市东城区，故原告法国香槟酒行业委员会可以选择本院作为管辖法院。
综上，本院认为被告上海好来喜糖业烟酒有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海好来喜糖业烟酒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海好来喜糖业烟酒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 高 翡
审判员 刘世红
审判员 闫永廉
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0636号
罪犯王剑。2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人马涛等人不服，提出上诉。2012年7月16日，本院作出（2011）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人王剑的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王剑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王剑在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王剑于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王剑的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王剑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12059号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告金国仲，女，1983年10月31日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告金国仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初108号
原告：罗文章，男，汉族，生于1984年11月8日。
被告：罗兵，男，汉族，生于1974年8月21日。
本院在审理原告罗文章诉被告罗兵小额借款合同纠纷一案中，原告罗文章于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗文章自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告罗文章撤回起诉。
案件受理费88.00元，因撤诉减半收取44.00元，由原告罗文章负担。
审判员 德 央
二〇一七年十月二十五日
书记员 降拥拉姆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初53号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人拉巴片多，女，1983年7月18日出生于日喀则市桑珠孜区，藏族，小学文化程度，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日、8月5日、9月5日分别被日喀则市桑珠孜区公安局、桑珠孜区检察院、桑珠孜区法院采取取保候审的强制措施。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人拉巴片多犯盗窃罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、代理检察员强巴卓嘎出庭支持公诉。被告人拉巴片多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日凌晨5时许，在本市桑珠孜区青稞演艺中心内被告人拉巴片多与被害人索朗顿珠等人在13号卡座内喝酒时，看见酒桌上放有一部苹果6PLUS手机无人看管，就将该手机盗走，后逃离现场。
2016年2月16日经桑珠孜区公安局刑警大队口头传唤，被告人拉巴片多主动到日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队投案并如实供述案件事实。
另查明，本案中被盗一部苹果6PLUS手机已追回，对被害人未造成较大经济损失。手机经本院于2016年9月23日退还给失主，且被告人给被害人赔偿3000元（叁仟整）人民币，也取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人拉巴片多以非法占有为目的，窃取他人的合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人拉巴片多在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某的证言；被害人索某某某的陈述；物证：一部苹果6PLUS手机；现场勘验笔录、照片；辨认笔录、照片；扣押决定书；日喀则市价格检测认证中心价格监测结论书；到案经过；被告人的供述、辩解、户籍证明、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉巴片多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。公诉机关对被告人提出的有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，本院结合被告人的犯罪情节等综合予以考虑。被告人在归案后认罪态度较好，具有自首情节，且向被害人积极赔偿损失3000元人民币，并取得被害人的谅解，故本院量刑时从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人拉巴片多犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追回一部苹果6PLUS手机退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一六年九月二十四日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2613号
原告张小华，男，1986年4月4日出生，汉族，莘县人防办职工，住莘县。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告黄艳莹，女，18岁，汉族，住莘县
本院在审理原告张小华与被告黄艳莹买卖合同纠纷一案后，原告张小华向本院提出的保全申请。要求对被告黄艳莹所有的位于聊城市开发区中华南路6号英伦花园小区第7幢2单元2楼222室（土地房产权证为17××55号、建筑面积146.45）楼房以及地下室、车库、等财产采取保全措施，保全金额为83万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张小华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄艳莹所有的位于聊城市开发区中华南路6号英伦花园小区第7幢2单元2楼222室（土地房产权证为17××55号、建筑面积146.45）楼房以及地下室、车库予以查封。查封期限为三年。查封期间，上述查封财产不得买卖、抵押、赠与、转让等。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙德聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2741号
原告杨献彬，男，汉族。
原告刘金荣，女，汉族。
原告杨利平，女，汉族。
原告杨世潇，男，汉族。
原告杨子晴，女，汉族。
杨世潇、杨子晴法定代理人：杨利平，女，汉族。
被告濮阳县电业局，住所地濮阳县解放路北段。
原告杨献彬、刘金荣、杨利平、杨世潇、杨子晴诉被告濮阳县电业局触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨献彬、刘金荣、杨利平、杨世潇、杨子晴向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨献彬、刘金荣、杨利平、杨世潇、杨子晴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：朱俊科
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 谢 超
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执135号之一
申请执行人：贾文清，男，汉族，1960年出生，住邢台县。
被执行人：韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行贾文清与韩兴永民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人韩兴永无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执135号
申请执行人：贾文清，男，汉族，1960年出生，住邢台县。
被执行人：韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行贾文清与韩兴永民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人韩兴永发出执行通知书，责令被执行人韩兴永在收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩兴永至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩兴永在邢台县人民法院处有钩机处置款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩兴永的应得收入10000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 翟艳荣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第782号
原告石XX，女。
特别授权代理人周X波，男。
被告王XX，男。
本院于2015年3月13日受理原告石XX诉被告王XX健康权纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告石XX的委托代理人周X波，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：2014年9月29日，原告石XX被被告王XX打伤，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等17363.99元，原告以其被被告王XX打伤造成的损失未能得到赔偿向本院起诉，请求被告王XX赔偿其损失。
原告石XX为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件一份、户口本复制件，拟证明原告的自然身份情况及主体适格；
2、医疗费发票、住院医院住院病历、医院诊断证明、医院CT片、住院费用明细清单，拟证明原告受伤后的医疗费用及住院天数；
3、黔西县公安局行政处罚决定书，拟证明王XX打伤石XX的事实；
4、太来乡太来村村委会证明、毕节精神病康复医院疾病证明，拟证明石XX因患分裂样精神障碍能出庭，委托周X波作为代理人出庭；
5、鉴定费用发票，拟证明原告石XX受伤后经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定费用为700元。
被告王XX在举证期限内未提交答辩状。只提交身份证复制件，拟证明其自然身份情况及主体适格；没有提交其他的证据。
经庭审举证、质证，被告王XX对原告石XX提交的证据无异议。
经认证，上列证据，均能反映本案的客观事实，依法予以采信。
经审理查明：2014年9月29日，原告石XX被被告王XX打伤，给原告造成医疗费5688.18元（已扣除被告支付的医疗费1000元）、住院伙食补助费930元、住院期间护理费2397元、鉴定费700元，原告以其被被告王XX打伤造成的损失未能得到赔偿向本院起诉，请求被告王XX赔偿其损失。
本院认为，本案经过庭审查明，被告王XX打伤原告石XX的事实清楚，给石XX造成了医疗费等损失，被告王XX应对打伤原告石XX，给石XX造成的损失给予赔偿。石XX请求赔偿的项目营养费因没有医院医嘱证明需补充营养，本项费用不予支持。误工费，因石XX已达67岁高龄及患有分裂样精神障碍，视为不正常的劳动者，因此，此项费用亦不予支持。精神抚慰金，因石XX所受伤只是轻微伤，达不到精神损害赔偿的标准，本院亦不予支持。其余费用合理，本院予以支持。综上，石XX应获得的赔偿为医疗费5688.18元（已扣除被告支付的医疗费1000元）、住院伙食补助费930元、住院期间护理费2397元、鉴定费700元，共计9715.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王XX在判决书送达生效后十五日内，赔偿原告石XX医疗费5688.18元（已扣除被告支付的医疗费1000元）、住院伙食补助费930元、住院期间护理费2397元、鉴定费700元，共计9715.18元；
二、驳回原告石XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾 蒸
二〇一五年四月一日
书记员 袁万富
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1373号
罪犯谢伟才，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年11月16日作出（2012）肇鼎法刑重字第1号刑事判决，以被告人谢伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出（2013）肇中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢伟才在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟才在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以�定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1月至2015年2月该犯共消费约6080.35元，平均每月支出约434.31元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第916号
原告青岛乐氏卫生用品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人慕孟辉，职务经理。
委托代理人张燕红，那，系该公司员工。
被告温州市布衣大药房连锁有限公司，住所地乐清市。
法定代表人林晓明，职务董事长。
本院在审理原告青岛乐氏卫生用品有限公司与被告温州市布衣大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温州市布衣大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛乐氏卫生用品有限公司撤回对被告温州市布衣大药房连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费213元，减半收取人民币106.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王兰旭
二〇一五年十一月二日
书记员 周巧凤
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第227号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××1833，汉族，小学文化，湛江市市辖区人，家住湛江市经济技术开发区，农民。2004年因犯抢劫罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2007年5月31日刑满释放。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年4月28日左右，被告人林某在东山街道调逻村村旁以1200元的价格向一名叫“陈虾”的男子购买了一包毒品“冰毒”吸食。林某吸食毒品后将剩余的毒品“冰毒”藏在其家中客房的衣柜旁的纸箱里。2015年5月5日，林某因吸毒被强制隔离戒毒，同月22日，林某主动向湛江市强制戒毒所的管教交待其在家里藏放毒品的事实。次日，公安民警在林某家客房衣柜旁的纸箱内搜出一包疑似毒品的白色晶体。经毒品检验鉴定，该白色晶体检见甲基苯丙胺成份，净重11.09克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证扣押的毒品、被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月28日前后，被告人林某以1200元的价格向一名男子购买了一包毒品冰毒。林某在吸食了部分毒品后将剩余的毒品冰毒藏在其家中客房衣柜旁的纸箱里。2015年5月5日，林某因吸食毒品被湛江市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同月22日，林某主动向戒毒所管教交待其在家里藏放毒品的事实。2015年5月23日，公安民警在林某家客房衣柜旁的纸箱内搜出一包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，该包白色晶体净重11.09克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、扣押的毒品，证明公安机关依法对被告人林某的住房进行搜查，从其客房内查获1包白色晶体。
2.受案登记表、到案经过，证实2015年5月22日，被告人林某主动向湛江市强制隔离戒毒所民警交代其在家中私藏毒品的事实，次日，民安派出所予以立案侦查，并在林某的家中搜查到毒品冰毒11.09克。被告人林某于2015年6月15日因涉嫌非法持有毒品转为刑事拘留。
3、户籍资料，证实被告人林某于1970年8月6日出生，已年满十八周岁。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：被告人林某因吸毒行为于2015年5月5日被湛江市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。
5、释放证明书，证明：被告人林某因犯抢劫罪于2004年被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2007年5月31日刑满释放。
（二）证人证言
证人何某的证言：2015年5月23日，派出所干警在我家客房的衣柜旁边的纸箱里搜查一包白色晶体疑似毒品，当时称重11克左右，这样我才知道我老公林某在家中私藏毒品，因为平时没有其他吸毒人员来我家。
（三）被告人供述
被告人林某的供述，证实被告人林某对其非法持有毒品的事实供认不讳。
（四）鉴定意见，
毒品检验鉴定报告，证实经湛江市公安局司法鉴定中心检验，送检的1小包透明白色晶体净重11.09克，检见甲基苯丙胺成份。
（五）勘验、搜查笔录
1、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发现场位于湛江经济技术开发区民安街道办镇丹寮下村林某家。
2、搜查笔录，证明：侦查机关于2015年5月23日对林某家进行搜查，现场扣押了疑似毒品冰毒一小包。
以上证据，来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某对公诉机关的指控亦无异议。被告人林某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，在刑罚执行完毕五年后又再次故意犯罪，虽不是累犯，但有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有毒品的事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.09克，予以销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第0031号
申请执行人临安市宁阳照明电器有限公司。
法定代表人任标，该公司经理。
被执行人湖北航定照明电器有限公司。
临安市宁阳照明电器有限公司与湖北航定照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2012）鄂蕲春民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖北航定照明电器有限公司应偿还申请人临安市宁阳照明电器有限公司货款240000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人湖北航定照明电器有限公司有可供执行财产。申请执行人亦向本院申请中止执行。
本院认为，被执行人已倒闭停产，且本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂蕲春民二初字第0007号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 江豫军
二〇一四年九月十八日
书记员 田 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13749号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告项利，女，1977年4月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告项利物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告项利的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13749号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告于宝胜，男，1959年11月25日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告于宝胜物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告于宝胜的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13749号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，任经理。
被告魏文江，男，62岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告魏文江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心对被告魏文江的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十月十八日
书记员 王 欢
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2677号
原告刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告乌云塔娜，女，1968年9月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告刘建华诉被告乌云塔娜保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告乌云塔娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2008年2月24日，被告从原告处借款人民币8000元，约定于2015年12月20日还清，但至今未给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌云塔娜未做答辩。
经审理查明，2008年2月24日，被告乌云塔娜为案外人乌力吉孟和、胡日查担保从原告刘建华处借款人民币8000元，约定月息2.5分，利息已经结算至2012年2月24日，剩余利息及本金未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告乌云塔娜为案外人乌力吉孟和、胡日查担保从原告刘建华处借款的事实清楚，原告持有借据，被告系连带保证责任人，应承担连带偿还这责任。原告要求按月息2.5分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌云塔娜自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告刘建华人民币8000元及利息（利息自2012年2月24日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
如果被告乌云塔娜未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌云塔娜承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏友格
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2437号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵清侠，1980年8月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵清侠借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3432号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告任永梅，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告丁艳，女，汉族，30岁，住址同上。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告任永梅、丁艳物业服务合同纠纷一案中，在未给被告送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月十四日
书记员 赵戈媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，该行职工。
被执行人姚智，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人姚智借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十六日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1907号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，该行职工。
被执行人姚智，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政�蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人姚智借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚智银行存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 亮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第02001号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 东
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第88号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）51诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王铭存均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日14时许，被告人张某某与毛某某（另案处理）等人在某某县某某镇连沂庄“小香格里拉”饭店的大厅内吃饭时，该饭店单间内的王某某摔打酒瓶，张某某听到后前往质问并与其发生争执，被其他人劝开后，张某某又伙同杨某某（饭店老板的哥哥，另案处理）持砍刀、镐把等工具欲前往王某某等人所在的房间质问，被他人拦住，陈某某从王某某所在的房间来到饭店外，张某某即追上去用镐把击打陈某某，后毛某某用拳头将陈某某打倒，致其头部枕骨骨折，斜坡骨折等。经鉴定，陈某某之伤情为轻伤（偏重）。案件审理过程中，双方当事人就民事部分自愿达成协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人张某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人杨某某、王某某、刘某某、赵某某、谭某甲、谭某乙、曹某某等人的证言，伤情鉴定，辨认笔录，户籍证明，发破案经过，前科说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张某某当庭认罪态度较好，其亲属愿意赔偿被害人损失的辩护意见与事实相符，依法予以采纳，综上可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十一日起至二○一四年三月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田晓音
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第450号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）尹某某。
被告宋某。
被告潘某某。
原告遂昌县××信用合作联社诉被告宋某、潘某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭于2010年8月13日在本院公开开庭进行了
审理。原告遂昌县××信用合作联社委托代理人尹某某、被告
潘某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县××信用合作联社诉称，2009年3月4日，被
告宋某以购买建材为由向原告下属的王村口信用社申请借款10
000元，同日信用社与两被告签订借款合同。合同约定：原告
向被告宋某发放贷款10000元，月利率为9.6‰，还款期限为20
10年2月20日，由被告潘某某提供连带责任担保，保证期间自
借款期限届满之日起两年。并约定借款人未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同
日，原告信用社依约向被告宋某发放了该笔贷款。贷款逾期后，信用社多次催收未果。故请求法院判令：1、被告宋某归还
原告遂昌县××信用合作联社借款本金10000元及利息（截止
到2010年4月20日的利息为1387.22元），并承担本案的诉讼费
用；2、被告潘某某对被告宋某的上述借款本息承担连带还款
责任。
被告潘某某辩称，我给宋某的贷款提供担保属实，但该
笔借款是用来买建材的，应该先处理她的房子或让她的老公先
予以偿还，何况我也无偿还能力。
被告宋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告遂昌县××信用合作联社为证明其诉讼主张，向本
院提供了下列证据：1、借款借据一份，待证原告按约发放贷
款10000元的事实；2、借款申请书一份，待证被告宋某申请借
款的事实；3、保证借款合同，待证被告宋某于2009年3月4日
向原告借款10000元，约定到期日为2010年2月20日及由被告潘
某某对被告宋某的借款本息等提供连带保证责任的事实；4、
欠息证明一份，待证被告欠息情况。上述证据经本院审查，符
合证据三性原则，本院对该证据确认有效，对本案具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县××信用合作联社的分支机构王
村口信用社与被告宋某、潘某某签订的保证借款合同，系双方
当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合
同。二被告未依约还本付息，属违约行为，被告宋某应依约承
担逾期还款的违约责任，被告潘某某作为借款保证人，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告宋某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为
其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款10000元及利息（利息按保证借款合
同约定的利率从2009年3月4日起计算至法院确定清偿日止）。
二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告
潘某某承担保证责任后，有权向被告宋某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费85元，由被告宋某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月十三日
书记员 王彩丽
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第336号
申请执行人张义志。
被执行人保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街XX号，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第802号民事判决书，本院于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定恒兴中西医结合医院银行存款318744.01元（本金278304元、诉讼费2918.5元、保全费2032元、执行费4539元、利息30950.51元（截止到2014年9月25日））。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹兆辉
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第336号姜磊、姜利娟、姜绍超、穆永彬：你（或你单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院的（2011）新经初字第56号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一四年七月二十五日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00424号
原告刘某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某某，现已成年。原、被告双方感情一般，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。
被告王某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6872号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：姜伟。
天津市房信物业发展有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4606号
罪犯林云容，男，1987年6月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年2月16日作出（2012）侯刑初字第51号刑事判决，以被告人林云容犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林云容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林云容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林云容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云容减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 周 舟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初293号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月14日被新密市公安局取保候审，于2016年5月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月6日19时30分左右，被�人杨某某酒后驾驶豫A×××××五菱面包车，沿新密市牛店镇古角村由北向南行驶时，因躲避车辆，致面包车失控掉入路右边沟，将被害人王某家院墙撞坏，造成交通事故。事故发生后杨某某报警。民警赶到现场发现其满身酒气，经呼气检测，结果超过醉酒临界值。民警将杨某某带至医院抽血送检。经鉴定，其血醇含量为134.75mg／100ml。杨某某负交通事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿，杨某某取得被害人谅解。被告人杨某某于2016年4月7日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某供述，被害人王某陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，协议书，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨某某酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；案发后被告人杨某某主动拨打报警电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人杨某某已对被害人王�的经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 裴 炀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初242号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告许辉，男，1962年11月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。同年9月22日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度220000元，额度有效期限自2014年9月22日起至2019年9月22日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金205420.65元、利息20085.37元、罚息3071.19元、复利1737.60元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金205420.65元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月11日的利息20085.37元、罚息3071.19元、复利1737.60元，自2015年9月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。同年9月22日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为220000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月22日起至2019年9月22日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月20日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金205420.65元、利息20085.37元、罚息3071.19元、复利1737.60元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十万五千四百二十元六角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月十一日的利息共计二万零八十五元三角七分、罚息共计三千零七十一元一角九分、复利共计一千七百三十七元六角，自二○一五年九月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千六百八十六元（含保全费一千六百七十二元、公告费二百六十元），由被告许辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初242号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告许辉，男，1962年11月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款230314.81元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许辉在其开户银行内的存款二十三万零三百一十四元八角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第611号
原告李彬武，男，汉族，生于1975年10月21日。
被告四川正川水电工程有限公司。
法定代表人刘川，董事长。
被告翟军，男，汉族，生于1977年4月8日。
本院在审理原告李彬武与被告四川正川水电工程有限公司、翟军建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告李彬武提供的地址本院不能向被告四川正川水电工程有限公司、翟军直接送达起诉状副本等法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案原告提供的二被告住所地不准确，本院无法向其送达起诉状副本等法律文书，且原告也未向本院递交有关被告下落不明的材料，不符合公告送达的条件，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李彬武的起诉。
案件受理费7848.00元，减半收取3924元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一五年五月二十九日
书记员 张威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异288号
案外人：刘宇程，男，1977年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。
申请执行人：吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行（2016）川0107执3888号吴晓辉与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人刘宇程对执行位于成都市青羊区车位（以下简称车位）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宇程称，法院于2017年3月21日查封157号车位，但其从未收到过查封该车位及要求履行义务的告知。其于2012年10月26日已合法购买该车位并支付价款。青羊区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川0105民初3963号民事判决已生效，并已判决被执行人众意公司协助其办理157号车位的不动产产权证书。2017年4月18日，该院已受理其申请执行众意公司一案。综上，其请求中止对上述车位的执行。
申请执行人吴晓辉称，法院查封的是位于成都市青羊区上池正街28号1栋-2楼机动车库，并无具体车位号，属于整体查封，且该查封属于轮候查封。根据案外人与被执行人众意公司的合同约定，车位应早已交付并办理产权证书，其不能确定案外人对至今未办理过户登记手续是否有过错。
本院查明，本院于2015年10月22日受理吴晓辉与众意公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案后，并于2016年3月3日作出（2015）武侯民初字第9855号民事判决，判令众意公司偿还吴晓辉借款本金800万元及支付利息；杨晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。杨晓鸿在承担了保证责任后，有权向众意公司追偿。2016年7月19日，本院受理吴晓辉申请执行一案。2016年12月22日，本院作出(2016)川0107执3888号执行裁定，将被执行人众意公司所有的位于成都市青羊区机动车库（以下简称案涉车库）予以查封。
另查明，2017年9月13日打印的《房屋信息摘要3》载明：案涉车库登记为众意公司单独所有，建筑面积为4700.71平方米，顺位抵押权人依次为王万清、陈安容。
成都市青羊区人民法院受理刘宇程与众意公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年12月12日作出（2016）川0105民初3963号民事判决，判令众意公司协助刘宇程办理157号车位的不动产权证书，将该车位登记于刘宇程名下。该判决于2017年3月27日生效。
案外人刘宇程向本院举示的证据载明：2012年10月26日，众意公司（出卖人）与刘宇程（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：买受人购买成都市上池正街釜山国际1幢-2层157号车位，总价款分别为14.3万元；买受人同意委托众意公司向权属登记机关申请房屋权属转移登记。同日，众意公司出具《收据》，载明：收到刘宇程车位款14.2万元。2015年4月30日，成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）出具《证明》载明：我小区（釜山国际城市公馆）业主刘宇程于2012年10月26日在众意公司购买本小区车位并交付使用，从交付至今，一直在实际使用该车位并交纳相关费用。2015年4月26日，佳境公司出具《收据》载明：收到车位管理费50元。
本院认为，本案中，刘宇程与众意公司在本院查封157号车位前已签订车位买卖合同并已实际占有上述车位，且在本院查封前已支付全部价款。根据现有证据不能确定至今未办理案涉车位过户登记手续，系案外人刘宇程自身的原因造成，故本院对其异议请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 阎素强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第886号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月17日19时许，被告人李某经事先电话联系，在本市吴中路XXX号－2临艾格宾馆门口将一包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给王某某，被公安民警人赃俱获。后公安民警对李某暂住的艾格宾馆320房间进行搜查，查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的0.10克白色晶体和王某某的0.39克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在庭审过程中没有异议，并有证人王某某的证言及辨认笔录，证人朱某某、张某的证言，公安机关搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关行政处罚决定书，被告人的户籍材料以及被告人李某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00849号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：魏红，女，1975年11月19日出生。
被告：何良雨，男，1973年12月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）与被告魏红、何良雨借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托代理人唐颖荣、被告魏红到庭参加诉讼，被告何良雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称：两被告系夫妻关系；2010年5月6日，被告以吉祥新村房产作抵押，向原告申请个人住房贷款35万元，贷款期限为20年，按月还本付息，原告依约发放了贷款35万元，但被告截止2013年4月6日已连续数次逾期还款，尚欠原告借款本金330592.67元、利息16919.12元，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金330592.67元、利息16919.12元（暂计算至2013年4月6日并应计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费22850元。
被告魏红当庭辩称：原告诉请属实，目前无经济能力偿还。
被告何良雨未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告魏红、何良雨系夫妻关系；2010年4月19日，被告魏红向原告申请贷款35万元用于购买芜湖市吉祥新村C幢2-801室房屋。2010年4月21日，被告魏红、何良雨与原告签订了一份“个人购房借款∕担保合同”，约定：被告魏红、何良雨向原告贷款35万元，用于购买芜湖市吉祥新村房屋，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10℅，确定贷款年利率为6.534℅，还款方式为按月等额本息还款法，借款人（被告魏红、何良雨）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人（原告）有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息和其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。上述合同签订后，原告于2010年5月6日向被告魏红发放了贷款35万元，截止2013年4月6日，已连续数期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金330592.67元、利息16919.12元。
上述事实，有原告当庭提交的身份证复印件、个人购房借款担保合同、银行贷款借据信息查询表、房产证及他项权证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告魏红、何良雨签订的“个人购房借款∕担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款35万元，被告魏红、何良雨在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2013年4月6日，积欠借款本金330592.67元、利息16919.12元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；关于原告主张的至实际付款日止的逾期付款利息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；关于原告主张要求被告魏红、何良雨承担实现债权费用的诉请，虽然合同中有明确约定，但庭审中原告未能提交该项费用实际发生的相关证据，对该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红、何良雨于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金330592.67元、利息16919.12元及自2013年4月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（（按合同约定的利率和方式计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3430元，由被告魏红、何良雨负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年十月十日
书记员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02724号
原告冉超。
被告赵元勋（赵园新）。
原告冉超与被告赵元勋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序进行了审理，原告冉超、被告赵元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告工地送砖，被告给原告出具134400元欠条，经催要，被告未付，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款134400元。
被告辩称，对欠款事实无异议，原告所送砖是用于建设集美社区，所欠砖款应由社区偿还欠款，被告可通过集美社区以所建等价房屋予以抵偿欠款。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
欠条1份，内容为，今欠冉超砖钱134400元，注王集社区砖款，欠款人赵元勋，2014年6月12日。以此证明被告欠砖款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议。
被告未提交证据材料。
经庭审质证后，本院对原告提交的被告无异议的证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年被告建设王集集美社区，原告给被告送砖经结算，被告欠原告砖款134400元，2014年6月24日被告给原告出具欠条一份，后原告向被告催要，被告未予给付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告砖款，有被告给原告出具的欠条，事实清楚，被告应予偿还，被告以所欠转款应有社区偿还的观点不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵元勋于本判决生效后七日内偿还原告砖款134400元。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐雷增
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初285号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 李 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 李少军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第6号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人佟大震。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年9月20日对黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司作出的哈国土行处罚字（2014）5070号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5070号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年二月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋张越超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2054号
原告：阿克苏市恒大建筑设备租赁站，住所地阿克苏市阿塔公路4公里处。
经营者：王君，男，1986年11月16日出生，汉族，住阿克苏市阿塔公路4公里处，系阿克苏市恒大建筑设备租赁站业主。
被告：秦泽华，男，1966年6月10日出生，阿拉尔市南口建筑有限责任公司员工，住阿拉尔市。
被告：新疆川亚房地产开发有限责任公司，住所地新疆麦盖提县英买里西路2号。
法定代表人：张国儿，该公司经理。
原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站与被告秦泽华、新疆川亚房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告秦泽华、新疆川亚房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站负担。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 童喜房
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 维
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第25号
原告王安，男，1985年12月6日出生，汉族，住虞城县。
被告谢旭华，男，25岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告王安与被告谢旭华追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告谢旭华送达民事起诉状等法律文书之前，原告王安于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安负担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵戈媛