wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3409号
罪犯葛建伟。
天津市津南区人民法院于2006年1月9日作出（2006）南刑初字第43号刑事判决，以被告人葛建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2009年11月，本院作出（2009）一中刑执字第4654号刑事裁定，对罪犯葛建伟减刑1年8个月，刑期自2005年9月5日起至2014年7月4日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛建伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯葛建伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月15日，获监狱级积极分子奖励；该犯于2010年7月15日，获监狱级积极分子奖励；该犯于2011年1月4日，获监狱级积极分子奖励；该犯于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛建伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03108号
赵长新：
你与李华执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2014）金民二初字第890号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李华于二〇一四年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵长新自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月三日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初901号
原告：靖边县宁夏大北农养殖服务中心，经营场所：靖边县薛家湾村。
户主：罗德斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾二村纸坊滩村小组***号，居民系靖边县宁夏大北农养殖服务中心经营者。
委托代理人：邓凤慧，男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇羊羔山村，靖边县宁夏大北农养殖服务中心员工。
被告：金光忠，男，1948年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇张伙场村。
被告：刘向莲，女，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇张伙场村，居民。
原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心与被告金光忠、刘向莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心代理人邓凤慧与被告金光忠均到庭参加了诉讼。被告刘向莲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心代理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告饲料款伍万元整（50000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告在原告处赊购饲料，后经双方结算，被告共拖欠原告饲料款55280元，二被告向原告出具欠款条据1支。期间，被告向原告给付欠款5280元。余款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告金光忠辩称，原告所述属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。双方没有签订书面合同，都是口头约定。从2015年4月开始被告分多次向原告赊购饲料，后于2016年1月25日，双方结算被告共拖欠原告饲料费55280元，被告金光忠向原告出具欠款条据1支。期间给付5280元，下欠50000元未偿还。
被告刘向莲未答辩，未举证、质证。
原告代理人围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院认定如下：对原告提交的第1组证据，即营业执照1份，户口本、身份证复印件各1份，被告金光忠质证无异议，且该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。对原告提交的第2组证据，即欠款条据1支，被告金光忠质证无异议，但认为欠款条据是被告金光忠出具的，被告刘向莲未在欠款条据上签字捺印，原告代理人对被告金光忠的质证意见无异议，因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信，据此认定，被告金光忠于2016年1月25日向原告出具了欠款55280元的欠款条据1支。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告金光忠在未与原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心签订书面买卖合同的情况下，依双方口头约定价款，从2015年4月起，分多次向原告赊购饲料，后经双方结算，被告金光忠共拖欠原告饲料款55280元，被告金光忠于2016年1月25日向原告出具欠饲料费55280元的欠款条据1支。期间，被告向原告偿还5280元，下欠50000元未偿还。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金光忠向原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心购买饲料，原告按约定为被告金光忠提供饲料，虽然双方无书面合同，但实际已经形成买卖合同关系。在买卖合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经向被告金光忠提供了饲料，被告金光忠就应当履行支付价款的义务。原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心主张判令被告金光忠给付饲料款50000元，证据确实充分，事实清楚，对其诉讼请求依法予以支持。原告及被告金光忠均认可被告刘向莲并未在欠款条据上签字捺印的事实，且原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心未能提交足以证明被告刘向莲为本案合同相对人的证据，故对原告主张由被告刘向莲承担偿还义务的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金光忠于本判决生效后5日内偿还原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心饲料款50000元。
二、驳回原告靖边县宁夏大北农养殖服务中心对被告刘向莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金光忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白春梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1352号
罪犯孙连升。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）临刑一初字第17号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙连升有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙连升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连升准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月14日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1352号
罪犯韩华，男，1986年1月20日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县鱼池巷*号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年11月30日作出（2012）曲刑初字第78号刑事判决，认定被告人韩华犯强奸罪，判处有期徒刑四；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期八年零一个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2011年7月4日起至2018年7月3日止。该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯韩华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名病犯（胸膜炎），在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；治疗期间能服从管理，团结同犯，积极配合治疗，承担一些力所能及的劳动，受到民警好评。2013年3月至2015年5月间获得监狱表扬五次、嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元（未缴纳），综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第2530号
原告姜旭光。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告纪梅芳。
本院于2013年7月4日立案受理了原告姜旭光与被告纪梅芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜旭光及其委托代理人石亚军到庭参加诉讼。被告纪梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭光诉称：2013年5月12日，被告纪梅芳因投资需要向原告借款60万元，并出具借条一张给原告。嗣后，被告未能还款，原告诉至法院，要求判令被告纪梅芳偿还借款60万元并承担本案诉讼费用。
被告纪梅芳未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月至5月，被告纪梅芳分三次向原告姜旭光借款共计60万元，并于2013年5月12日出具借条一张给原告，载明“今借到姜旭光人民币陆拾万元整”，被告纪梅芳在借款人处签字。嗣后，被告未能还款，原告于2013年7月2日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告纪梅芳在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告纪梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪梅芳于本判决生效后十日内偿还原告姜旭光借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告纪梅芳负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 刘颖华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初778号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：李磊，男，1979年5月31日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐晓凤，女，1979年9月12日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李经叶，男，1965年9月14日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：张春香，女，1964年2月18日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李经源，男，1977年6月16日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李军，男，1965年7月24日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈伟，女，1967年6月6日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款155000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年三月八日
代书记员 王 珺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第75号
罪犯陈某某，男，1956年5月27日出生，汉族，永春县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）永刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2011年12月1日起至2014年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月1日起至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1205号
原告：吴海波，乾安县人。
被告：王晓东，乾安县人，现住乾安县。
原告吴海波与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴海波诉称：王晓东于2014年5月25日在我处借款人民币5万元，当时口头约定利息按照银行同期利率计算，并约定2014年6月5日还款，约定到期后，我向王晓东催要借款，但王晓东以无钱为由拒不给付，故我诉至法院，请求判令王晓东偿还借款人民币5万元，并自2014年5月6日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
吴海波为证明其主张提供借据原件一枚。
王晓东未到庭未予答辩。
经审理查明：王晓东于2014年5月25日在吴海波处借款人民币5万元，口头约定2014年6月5日还款。现吴海波诉至本院，请求判令王晓东偿还借款人民币5万元，并自2014年5月6日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，吴海波与王晓东之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，王晓东应按约定偿还借款，故对吴海波的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日给付原告吴海波借款人民币5万元，并自2014年6月6日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由王晓东负担525元，退回吴海波525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦领
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保102号
申请人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，行长。
被申请人卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人鲁宇波，女，1984年12月23日出生，汉族，宁乡县人，系被申请人卢勇之妻。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行诉被申请人卢勇、鲁宇波金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人卢勇、鲁宇波的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢勇、鲁宇波的银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 孟 莲 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第315号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告孟莲。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告孟莲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟莲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告孟莲的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 纪 娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第315号
原告张某某，女，苗族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月10日以证据不足、被告无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以证据不足、被告无法联系为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 曾小荣
二〇一五年九月十日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第315号原告娄某某，女，48岁。被告刘某某，男，47岁。本院在审理原告娄某某与被告刘某某离婚纠纷一案,原告于2015年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年八月四日书记员  白银华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初550号
原告：张桂香，女，1964年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘洪生，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：贵达卧牛湖生态旅游度假村有限公司，住所地：天津市宁河区苗庄镇刘庄村东滨玉路左侧。
法定代表人：郭香玲，经理。
本院在审理原告张桂香与被告贵达卧牛湖生态旅游度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张桂香担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 征
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民四初字第224号
原告深圳市富茂兴皮具实业有限公司，住所地，广东省深圳市保安区。
法定代表人黄椿芳，系该公司总经理。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人周伟萍，广东国永律师事务所律师。
被告梁氏（东莞）手袋制品有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人梁炳钊，系该公司总经理。
被告世佳企业（香港）有限公司，住所地，香港新界荃湾。
授权代表梁重礼。
共同委托代理人张友军，广东说文律师事务所律师。
共同委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市富茂兴皮具实业有限公司诉被告梁氏（东莞）手袋制品有限公司（以下简称梁氏公司）、世佳企业（香港）有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年11月30日向原告发出预交诉讼费通知单，通知原告补交本案受理费，原告于2014年12月1日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市富茂兴皮具实业有限公司撤诉处理。
原告深圳市富茂兴皮具实业有限公司已预交的案件受理费8366元不予退回。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李锦政
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执533号
申请执行人刘成立，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇福合村孙甲善五屯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务经理。
本院在执行申请执行人刘成立与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初30号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初30号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 仁
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执保82号
申请人：徐某，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被申请人：齐某，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
申请人徐某与被申请人齐某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐某在李宅乡政府的工资收入、公积金及银行存款50万元，查封被申请人名下的车辆及坐落于江西省德兴市丽都嘉苑房产。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人齐某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币500,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡耀文
二〇一七年八月十五日
代书记员 席文斌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1060号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告何荆山，男，1973年12月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告何荆山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告何荆山经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月8日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年4月8日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2013年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9342.77元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何荆山于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9342.77元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费784元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执28号之一
申请执行人：汪梁，男，汉族，1984年3月25日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：陶娜娜，女，汉族，1986年11月26日出生，住江西省南昌市区，
本院在执行汪梁与陶娜娜房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人陶娜娜所有的赣Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陶娜娜所有的赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执28号
申请执行人：汪梁，男，汉族，1984年3月25日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：陶娜娜，女，汉族，1986年11月26日出生，住江西省南昌市区，
本院在执行汪梁与陶娜娜房屋租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初955号民事判决书过程中，依法向被执行人陶娜娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金83200元，保证金27700元。承担案件受理费19839元，被执行人陶娜娜还需承担本案申请执行费1861元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶娜娜的存款及收入：132600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执28号申请执行人：汪梁，男，汉族，1984年3月25日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：陶娜娜，女，汉族，1986年11月26日出生，住江西省南昌市区，本院在执行汪梁与陶娜娜房屋租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初955号民事判决书过程中，依法向被执行人陶娜娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金83200元，保证金27700元。承担案件受理费19839元，被执行人陶娜娜还需承担本案申请执行费1861元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶娜娜的存款及收入：132600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月八日书记员  侯 鑫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00758号
原告：衢州市柯城区庆峰纸箱厂，住所�：衢州市柯城区航埠镇凤凰路柑桔交易市场内。
经营人：梁庆丰。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：浙江劳博仕服饰有限责任公司，组织机构代码证号：××，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生，职务：总经理。
原告衢州市柯城区庆峰纸箱厂与被告浙江劳博仕服饰有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市柯城区庆峰纸箱厂起诉称，2014年10月，被告到原告处定做劳博仕一休裤纸箱，原告根据被告的要求为其加工制作相应的纸箱，2014年11月3日，原告将为被告加工制作该批次的纸箱2003只交付给被告，总计货款人民币13019.5元，被告未支付该货款。之后，被告以没有资金为由拒绝支付货款。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、判决被告支付加工承揽合同款13019.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江劳博仕服饰有限责任公司在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：原告身份证一份、营业执照副本复印件一份、浙江衢州庆峰纸箱厂发货单一份，证明诉称事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实与原告所述一致。
本院认为，合法的加工承揽关系应受法律保护，原告衢州市柯城区庆峰纸箱厂将商品出售给被告浙江劳博仕服饰有限责任公司，被告浙江劳博仕服饰有限责任公司收取货物，并在销售单据上签字确认，理应及时清结货款而未付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告浙江劳博仕服饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区庆峰纸箱厂欠款人民币13019.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告浙江劳博仕服饰有限责任公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一六年五月十一日
代书记员 钱正夫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00758号
原告：刘某。
被告：蓝某。
原告刘邵槐与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘邵槐起诉称，2014年3月20日被告以急需资金周转为由向原告借款14700元，并出具借条。借款当时被告承诺2014年5月1日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今。为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、责令被告归还借款人民币14700元，利息从借款之日起至清款之日止的银行同期贷款利率四倍计算。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告蓝某在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：借款协议一份，保证书一份，证明诉称的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告刘某与被告蓝某因买卖关系而产生的货款，经双方协商转为借款，被告蓝某出具借据，双方形成事实上的借贷关系。按约定蓝某理应在2014年底前归还借款而未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告蓝某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一六年四月六日
代书记员 钱正夫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1464号
原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。
被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司，住所地西藏林芝地区林芝县八一镇尼洋路与厦门路之间伊光宾馆门面房。
被告马有布，男，1979年8月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司、马有布融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司、马有布的银行存款31.4116万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告西藏林芝龙福吊装租赁有限公司、马有布的银行存款31.4116万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5143号
原告史庆久，男。
被告江苏中阳建设集团有限公司盘锦分公司。
负责人张文明。
被告张焕忠，男。
原告史庆久与被告江苏中阳建设集团有限公司盘锦分公司、被告张焕忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告史庆久诉称，2012年9月10日，原告经田本敖介绍与被告签订外墙涂料工程承包合同。同年11月27日确定盛京绿洲住宅5、6、7号楼涂料面积为13230平方米，每平方米23元，工程总造价为304290元。截止原告起诉时止，被告尚欠工程款8万元。故原告诉至法院，要求二被告连带给付剩余工程款8万元及利息。
本院认为，原告提起诉讼应以被告主体适格为前提条件，本案被告江苏中阳建设集团有限公司盘锦分公司非诉争合同的相对方，与原告间无权利义务关系，故本案被告主体不适格，原告对其提起的诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史庆久的起诉。
案件受理费900元，免于收取。已预收900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 党荣鑫
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2288号
原告四川省泸州市百事特物业有限公司。住所地：泸州市纳溪区永宁都市3号楼。组织机构代码：74692696-9。
法定代表人梁小容，总经理。
被告张树英，女，汉族，居民。
本院在审理原告四川省泸州市百事特物业有限公司与被告张树英房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省泸州市百事特物业有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州市百事特物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市百事特物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省泸州市百事特物业有限公司承担。
审判员 秦利亚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万小江
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3559号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告魏红蕾，女，1989年8月24日生，汉族，天津市南开区。
被告魏花蕾，女，1987年10月19日生，汉族，天津市南开区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告魏红蕾、魏花蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告魏红蕾、魏花蕾的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3372号
原告：常志江，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告：苗海丰，居民。
原告常志江与被告苗海丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志江及其委托代理人高显光到庭参加诉讼，被告苗海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常志江诉称，原被告居住一道之隔，两村相连，几乎每天相见。被告养车，原告常年经营柴油、润滑油生意，故双方多年来一直保持业务往来，截止到2015年春节，被告共赊欠原告油款7万余元，双方结账时，被告只给付原告48000余元，下欠22000元被告以各种借口拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告给付赊欠油款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗海丰未答辩。
经审理查明，原告常志江经营柴油、润滑油生意，被告苗海丰养车，双方多年来一直保持业务往来。大约在五六年前，被告苗海丰带着一个叫张小磊的人到原告处加油，起初当天结账，后张小磊因运输款未结想要赊账，因被告苗海丰承诺若张小磊不还款就由被告来还，原告就给加了油。但后来因张小磊下落不明，原被告寻找未果后，被告替张小磊偿还原告油款22000元。在2012年左右，被告因承揽工程继续使用原告的柴油、润滑油，油款一直赊欠着。至2015年过春节前双方算账被告共欠油款70416元，经原告催要，2015年2月16日被告苗海丰通过银行转账给付原告油款48416元，尚欠22000元。被告认为其没有义务替张小磊还款，故其替张小磊偿还原告的22000元应当予以扣除，不再欠原告油款。
以上事实，有当事人的陈述、电话录音及录音笔录、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告常志江向被告苗海丰出售柴油、润滑油，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。通过银行交易明细、电话录音等证据，足以证实被告苗海丰欠原告油款的事实。被告不还款的理由为其替张小磊还的款应当予以扣除，但该主张与本案不是同一个法律关系，本案中不予涉及。现被告不支付剩余油款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苗海丰于本判决生效后七日内给付原告常志江柴油、润滑油款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告苗海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年十月十二日
书记员 董浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3372号
原告马媛珍，女，1954年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告洪稳稳，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人洪志铭、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告马媛珍与被告洪稳稳民间借贷纠纷一案中。原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马媛珍撤回起诉。
本案受理费20640元，减半收取10320元，由原告马媛珍负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖弘亮
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1029号
原告徐文利，男，汉族，1936年12月12�出生，河北省保定市易县。
原告籍庆荣，女，汉族，1939年11月10日出生，河北省保定市易县。
二原告委托代理人邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告潘小兰，女，汉族，1970年3月9日出生，住址：河北省保定市易县。
委托代理人潘建英，潘小兰妹妹。
委托代理人高建军，被告丈夫。
原告徐文利、籍庆荣与被告潘小兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢建华，被告及其委托代理人潘建英、高建军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐文利、籍庆荣诉称，被告是原告的儿子徐桂军的前妻，被告与徐桂军离婚后，一直隐瞒原告并居住在原告家中直至再婚。由于被告隐瞒离婚造成原告在2009年翻盖房屋时做出让被告出钱一起建房的错误决定，现共建有北房五间，东西配房各三间。现该房屋由原告和被告儿子、儿媳居住。被告儿子徐某某与其妻子多次对原告声称“此宅是被告赠与他们的，家是我们的只允许原告居住”，致使原告不能安度晚年，特请求法院分割位于梁格庄村共同建筑的房屋。
被告潘小兰辩称，我与原告儿子离婚时名字叫潘建华，现在的名字是潘小兰，我与徐桂军2001年3月26日离婚时将共同房产归我所有，允许二原告居住，2009年我和儿子及二原告共同翻建争议房屋正房五间东西配房各两间，根据房屋现状该房屋不宜分割；另建房时我与儿子出了很大的财力、物力，并口头协商是给我儿子所建，根据约定房屋所有权归我儿子所有，我不是适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告潘小兰与潘建华同属一人，原告徐文利、籍庆荣的儿子徐桂军与被告潘建华于2001年3月26日在易县人民法院离婚过程中，徐桂军与潘建华自愿达成了“夫妻共同财产北房四间及东房二间归潘建华所有”的离婚协议书。离婚后，被告潘建华与二原告在梁格庄村老宅共同生活，该处宅院宅基地使用证载明的户主是徐文利。2008年底拆除旧房，2009年2、3月份原、被告及被告儿子徐某某共同建北房五间及东西配房。2014年被告再婚，现新建房屋由二原告及被告儿子徐某某共同居住使用。上述事实有2001年3月26日民事调解书、易县人民政府给徐文利颁发的土地使用证及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中，被告主张所建房屋是给其儿子徐某某建的，其房屋已经赠与了儿子徐某某，被告为证实其主张由其儿子徐某某出庭作证，徐某某当庭证实：“我现在与我爷爷、奶奶一块在梁格庄村居住，我住的北房西边一间，我爷爷奶奶住的北房东边一间，这房子是我妈送给我的，2009年盖房的时候送给我的”。徐某某的证人证言能够证实被告潘小兰所主张的将房产赠与徐某某的事实。
本院认为，根据本案查明事实，诉争的房屋应为原、被告和被告之子徐某某共有，被告将该房屋中所占的份额赠与其子徐某某且徐某某当庭表示接受赠与，现被告潘小兰对该房屋已不享有权利，故原告以潘小兰为被告起诉分割该房屋，被告潘小兰主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文利、籍庆荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张国英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6487号
罪犯何培江，男，1972年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）雅刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人何培江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66059.92元。在刑罚执行过程中，于2005年2月20日经四川省高级人民法院作出（2005）川刑执字第209号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期至2023年2月19日止；于2007年8月9日经四川省雅安市中级人民法院作出（2007）雅刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年6月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年8月6日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2019年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何培江系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何培江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何培江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3706号
申请执行人郝志宏，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王正平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝志宏依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4644号民事调解书申请执行王正平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王正平偿还申请执行人郝志宏借款本金65500元并负担案件受理费780元和执行费830元。在本案执行过程中，我院依法提取被执行人王正平的住房公积金56000元，剩余欠款被执行人至今未履行，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人王正平的住房公积金。（具体以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月十九日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3706号
申请执行人郝志宏，男，1979年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王正平，男，1977年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4644号民事调解书，在执行郝志宏申请执行王正平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正平偿还申请人郝志宏借款本金65500元，并负担案件受理费780元及申请执行费830元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人王正平的工资账户及住房公积金账户予以冻结，并提取被执行人住房公积金56000元，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执436号
申请执行人宣凤艳
被执行人戴德剑
被执行人绵阳中穗农业科技有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初164号民事调解书，责令被执行人戴德剑、绵阳中穗农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戴德剑、绵阳中穗农业科技有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入20350元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒲冬梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初99号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李跃发，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市，现住长春市光谷大街富祥小区。曾因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑二年；2001年被强制戒毒三个月；因盗窃，于2004年被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、收购赃物罪，于2007年6月19日被北京市西城区人民法院判决执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李跃发犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人李跃发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨3时47分，被告人李跃发来到长春汽车经济技术开发区洛阳路与南阳路交汇处庚火红油捞火锅店门前，使用T型捌锁工具撬开被害人高某某停放于该处的白色马自达6轿车（车牌号×××），在该车后备箱窃取电动刷车器一台。
2016年2月22日凌晨4时许，被告人李跃发来到长春汽车经济技术开发区创业大街小天池洗浴门前，使用T型捌锁工具撬开被害人杨某某停放于该处的白色马自达6轿车（车牌号×××），在该车的后备箱窃取皮鞋一双、棉鞋一双、浴兜一个、眼镜一副、红酒四瓶及手包一个。
经鉴定，被告人李跃发盗窃赃物价值人民币12080元。
被告人李跃发对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，但辩解盗窃被害人杨某某车内的物品中没有红酒。其对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月12日3时许，被告人李跃发来到位于长春汽车经济技术开发区洛阳路与南阳路交汇处的“庚火红油捞”火锅店门前。而后，其使用自制的T型撬锁工具撬开了被害人高某某停放在该处的马自达轿车（车牌号为×××）并在后备箱内盗取电动刷车器一台（未作价）。
2016年2月22日4时许，被告人李跃发来到位于长春汽车经济技术开发区创业大街的“小天池”洗浴门前。而后，其使用自制的T型撬锁工具撬开被害人杨某某停放在该处的马自达轿车（车牌号为×××）并在后备箱内盗取SHILANDENG皮鞋一双（价值1000元）、LMQIAODAN棉鞋一双（价值50元）、浴兜一个（价值20元）、BAOLONG眼镜一副（价值30元）、PRADA皮手包一个（价值3060元）。案发后，上述被盗赃物被收缴并已返还被害人杨某某。
综上，被告人李跃发盗窃物品共计价值人民币4160元。
上述事实，被告人李跃发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案报告、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、指认犯罪工具及赃物照片、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明；证人郝某某证言；被害人杨某某、高某某陈述；被告人李跃发供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人李跃发盗窃被害人杨某某车内红酒四瓶一节，李跃发辩解该起盗窃物品中没有红酒。经审查，公安机关起获的赃物中并没有红酒实物，同时，被告人李跃发就该事实所作的相应供述缺乏明确性和稳定性，尚未达到具有可采性的证据标准，故本案仅凭被害人的陈述认定上述指控内容，证据不足。被告人李跃发所作辩解，予以采纳。公诉机关指控的其他犯罪事实，证据确实充分，应予认定。被告人李跃发系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李跃发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪工具“扳手、螺丝刀”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王佳松
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第186号
罪犯张长栓，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2006年5月17日作出（2006）鲁刑初字第82号刑事判决，认定被告人张长栓犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。宣判后，2006年8月9日交付执行。2008年8月15日减刑一年；2011年1月15日减刑一年七个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长栓自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人张长栓以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张长栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张长栓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年1月21日监狱级改造积极分子1次；2013年3月15日记功1次；2013年9月16日表扬1次；2014年3月16日表扬1次，扣分3次，累计扣分2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张长栓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，且自上次减刑以来多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长栓减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇五年九月二十五起至二〇一八年十月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2242-1号
申请执行人王美平与被执行人戚秋龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴康商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66975元。
本案在执行中，查明被执行人戚秋龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2242号案件终结本次执行程序。
申请执行人王美平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丹丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2112号
原告俞光忠，男，1965年8月18日生。
两原告共同委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
证号码320421196512231925，汉族，常州市人，住常州市天宁区翠竹新村*****号。
原告俞光忠、潘彩华诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞光忠、潘彩华的委托代理人常建平到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光忠、潘彩华诉称，被告于2013年8月18日从原告处借得现金20万元，并约定借款月息为1.5%。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒不归还。请求法院判令：被告归还借款本金20万元并支付利息42000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告向两原告出具借条1份，内容为：“今借俞光忠、潘彩华夫妇现金贰拾万元整，利息壹分半息，此据。”嗣后，被告未向两原告归还借款，亦未支付利息。两原告于2014年10月27日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，俞光忠、潘彩华明确诉讼请求为：被告归还借款本金20万元，并按照年利率15%的标准支付自2013年8月18日起至实际付款之日止的利息。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向两原告借款20万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。当事人未约定归还期限，原告可以随时主张权利。原、被告约定的利息未超过法定标准，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告俞光忠、潘彩华借款本金200000元，并按照年利率15%的标准支付自2013年8月18日起至实际付款之日止的利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2112号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告苗友桂，女，1983年8月6日出生，汉族
被告朱华林，男，1979年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告苗友桂、被告朱华林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗友桂、被告朱华林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告苗友桂、被告朱华林的起诉。
本案受理费减半收取162元，由原告刘广东承担。
审 判 员 史毅
二〇一四�十月二十一日
代理书记员 卢蓓
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第806号
原告广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇东莞坡。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，广西兴业县法律服务所法律工作者。
被告广西田阳北融林木业发展有限公司，住所地：田阳县田州镇凤马村凤凰屯23组红岭坡工业园。
法定代表人潘显著，总经理。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告广西田阳北融林木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告广西田阳北融林木业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月之前，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西田阳北融林木业发展有限公司即存在买卖合同关系。2015年4月10日，原、被告双方再次签订了《供需合同》，约定原告供货（胶）给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结清并付清给原告；如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告；如发生争议，由原告所在地法院通过法律途径解决等。2015年6月20日，双方在《对账单》中确认：被告在2015年5月前一共欠原告货款361921元未付。依《供需合同》约定，该货款被告应在次月15日（即2015年7月15日）之前付清给原告，但经原告多次追讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告广西田阳北融林木业发展有限公司支付货款361921元给原告广西玉林利而安化工有限公司；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告广西玉林利而安化工有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、法人证明，证明原告的法定代表人为凌志锋；3、供需合同、对账单，证明被告在2015年5月前一共欠原告货款361921元未付及被告构成违约的事实；4、企业法人营业执照，证明本案被告资格。
被告广西田阳北融林木业发展有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告广西田阳北融林木业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1至4均符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月10日，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西田阳北融林木业发展有限公司签订了一份《供需合同》，约定：“由供方广西玉林利而安化工有限公司向需方广西田阳北融林木业发展有限公司提供模板胶和酚醛胶；按月结算，逾期未付清货款，则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给供方；需方被授权人员：黄庆康、卢玉显；合同履行中发生争议，协商不成，则由供方所在地法院通过法律途径解决。”原告依约向被告提供了模板胶和酚醛胶。2015年6月20日，原告与被告签订了一份《对账单》，《对账单》，确认被告欠原告款项为361921元。
另查明，被告于2015年7月份用相当于43000元的货给原告抵债，至今被告尚欠原告货款318921元。
本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西田阳北融林木业发展有限公司的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了胶水，现被告共欠318921元货款未支付给原告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西田阳北融林木业发展有限公司应支付货款318921元给原告广西玉林利而安化工有限公司。
本案受理费6728元，减半收取3364元，财产保全费5000元，合计8364元，由被告广西田阳北融林木业发展有限公司负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6728元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1540号
原告童某某，女，1971年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住�江市东兴区。
被告李某，男，1971年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告童某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告童某某承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年七月三十一日
书记员 古 薇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00020号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孔XX，男，1963年7月15日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，曾于2007年2月7日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人孔XX犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、王斌出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人孔XX于2014年8月20日20时10分许，醉酒驾驶无牌照的福田五星牌正三轮摩托车，沿葫六线由西向东行驶，当行驶至杨家杖子普丰源超市二部门前时，与由北向南横穿马路的行人杨德宝相撞，造成被害人杨德宝受伤经医院抢救无效于8月25日死亡、车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定：孔XX负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孔XX目无国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并且表示在合理范围内愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：被告人孔XX于2014年8月20日20时10分许，醉酒驾驶无牌照的福田五星牌正三轮摩托车，沿葫六线由西向东行驶，当行驶至葫芦岛市杨家杖子经济开发区普丰源超市二部门前时，与由北向南横穿马路的行人杨德宝相撞，造成被害人杨德宝受伤经医院抢救无效于2014年8月25日死亡、车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验：孔XX血液中检出乙醇，每100毫克血液中含有乙醇87.28毫克；经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定：孔XX负此事故的主要责任，杨德宝负事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，经双方协商自愿达成如下赔偿协议，由被告人孔XX赔偿给死者杨德宝的家属医疗费、交通费等共计人民币80000元，被害人表示不再追究被告人孔XX的刑事及民事赔偿责任，对被告人孔XX的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，交通事故现场情况。2、法医学鉴定书证明。3、车辆痕迹检验报告，证明该起交通事故成因。4、道路交通事故认定书证明，孔XX负此事故的主要责任。5、书证，刑事判决书、和解协议等情况。6、被告人孔XX供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。7、被告人孔XX现实表现、身份证明，与起诉书指控一致。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孔XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孔XX当庭认罪，并能尽力赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人孔XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐莉莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第351号
原告白某某。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告白某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王平柱，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年10月21日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名翟某乙，现年11岁，现跟随原告生活。由于婚前双方了解不够，草率结合，婚后发现双方性格不合，平时被告无论什么事都不与原告沟通，双方在日常生活中因琐事经常争吵，矛盾不断。自2005年开始分居至今，期间也协商过离婚，但无结果。由于双方缺乏沟通和理解，更因为被告没有家庭责任感，日积月累致夫妻感情彻底破裂，故请求依法解除原、被告的婚姻关系，并确定婚生女儿的抚养事项。
被告辩称：原、被告确实是经人介绍相识恋爱的，结婚登记时间和生育子女时间都对。原告陈述的其它事实不属实，现双方的夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，故不同意离婚。婚后，由于双方工作的原因，双方两地生活。但不是感情破裂分居。请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，于同年10月21日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2004年8月7日生育一女，取名翟某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情较好，由于原、被告的工作原因，即原告在东冶头镇静阳村小学教书，被告在阳泉市打工，双方聚少离多，因此，夫妻之间产生隔阂。2004年原告生育女儿后，原告就跟随其弟生活两年，之后又与其姐共同生活至今。2005年开始，原告一直拒绝与被告一块居住。现被告认为，双方不是因为夫妻感情不和而分居，而是因为原告不让自己回家居住，且婚后共同生活期间，自己一直为这个家而奋斗，付出了很多，反而是原告自转正后就看不上自己，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已将近二十年，且生育一女，可见双方具有一定的感情基础。由于原、被告各自的工作原因，聚少离多，相互又不能很好的言语沟通，致夫妻感情不睦，但并未到非离不可的地步。为了双方来之不易的婚姻家庭以及孩子的利益，双方应以不离为宜。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告翟某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一五年九月一日
书记员 吕婷婷
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第351号
原告白某某。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告白某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王平柱，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年10月21日在昔阳县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名翟某乙，现年11岁，现跟随原告生活。由于婚前双方了解不够，草率结合，婚后发现双方性格不合，平时被告无论什么事都不与原告沟通，双方在日常生活中因琐�经常争吵，矛盾不断。自2005年开始分居至今，期间也协商过离婚，但无结果。由于双方缺乏沟通和理解，更因为被告没有家庭责任感，日积月累致夫妻感情彻底破裂，故请求依法解除原、被告的婚姻关系，并确定婚生女儿的抚养事项。
被告辩称：原、被告确实是经人介绍相识恋爱的，结婚登记时间和生育子女时间都对。原告陈述的其它事实不属实，现双方的夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，故不同意离婚。婚后，由于双方工作的原因，双方两地生活。但不是感情破裂分居。请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，于同年10月21日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2004年8月7日生育一女，取名翟某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情较好，由于原、被告的工作原因，即原告在东冶头镇静阳村小学教书，被告在阳泉市打工，双方聚少离多，因此，夫妻之间产生隔阂。2004年原告生育女儿后，原告就跟随其弟生活两年，之后又与其姐共同生活至今。2005年开始，原告一直拒绝与被告一块居住。现被告认为，双方不是因为夫妻感情不和而分居，而是因为原告不让自己回家居住，且婚后共同生活期间，自己一直为这个家而奋斗，付出了很多，反而是原告自转正后就看不上自己，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已将近二十年，且生育一女，可见双方具有一定的感情基础。由于原、被告各自的工作原因，聚少离多，相互又不能很好的言语沟通，致夫妻感情不睦，但并未到非离不可的地步。为了双方来之不易的婚姻家庭以及孩子的利益，双方应以不离为宜。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告翟某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一五年九月一日
书记员 吕婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3077号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：郑军。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑军偿还原告信用卡透支本金49993.80元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息9668.22元、滞纳金5545.28元），诉求共计65207.30元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××78的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金49993.8元、利息9668.22元、滞纳金5545.28元。后被告于2015年10月15日分两次共计还款54.26元，原告予以优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金49939.54元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郑军并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告郑军经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计65153.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费231元，共计1661元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第107号
上诉人何大平。
上诉人何大平因诉广西西江化工有限责任公司股权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第32号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，何大平起诉主张原国有企业广西西江化工有限责任公司第二次改制为民营企业时，利用手中权力暗箱操作与原国有企业广西西江化工有限责任公司工会委员会签订《产权转让合同书》，将起诉人等股东的30%股权转让给广西西江化工有限责任公司，该股权转让无效，请求法院依法确认起诉人持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效，并享有30%之一的比例（或与原国有同等比例）。因起诉人的诉讼请求系政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，该纠纷不属人民法院受案范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对何大平的起诉，本院不予受理。
何大平上诉称，上诉人的股权是广西西江化工有限责任公司第一次改制时上诉人投资的合法财产，广西西江化工有限责任公司与公司工会主席未经上诉人授权私下转卖无效。上诉人请求法院确认股权资格的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院（2015）港北立民初字第32号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其持有原国有企业广西西江化工有限责任公司的股权，在二次改制时被公司工会私下转让给改制后的公司，该转让行为无效，诉请法院确认其股东资格。由于该纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄祝芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2053号
原告：程培见，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周向军，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告程培见与被告周向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告程培见到庭参加诉讼，被告周向军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月2日，被告以做生意为由向原告提出借款100000元，用期两个月，被告和担保人张石磊共同给原告出具借条一张。2013年3月12日，被告同样以资金紧张为由向原告借款100000元。原告将借款给付被告后，被告给原告出具借条一张。上述借款被告一直未还，故原告诉至法院，请求法院判令如诉。
被告周向军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告周向军为原告出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元整，用期两个月。周向军作为借款人、张石磊作为担保人在该借条上签字捺印，该借条系张石磊书写，被告周向军本人签字确认。借款当日，原告随即给付被告现金10000元，次日，原告通过其儿子程志鹏的中国农业银行银行卡向被告银行卡上转款90000元。2013年3月12日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元整，周向军在借条上签字捺印。当日，原告通过其儿子程志鹏的中国农业银行银行卡向被告银行卡上转款90000元，剩余10000元系原告先行扣除的利息，并没有给付被告。原告多次找被告催要上述两笔借款，被告一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告向原告借款并出具借条两份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务,本案中第一笔借款已经到期，第二笔借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除10000元利息，原告两次实际向被告出借数额共为190000元，故被告应当偿还原告借款190000元。原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息。原告起诉过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周向军于本判决生效之日起十日内偿还原告程培见借款人民币190000元；
驳回原告程培见的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01783号
原告陈建华。
委托代理人林美。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
被告谢正杰。
原告陈建华与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）、谢正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人林美、被告谢正杰、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月25日，原告陈建华驾驶电动自行车与被告谢正杰驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告谢正杰承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告谢正杰驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市中医院治疗，于2014年1月13日出院，住院19天，共计支出医疗费19041.39元。2014年7月3日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、陈建华被评定为交通事故十级伤残。2、陈建华二次手术拆除内固定物费用需3000元。3、陈建华（二次手术前）休息期限为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月；二次手术期间休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告谢正杰为其垫付13068元。
双方除对交通费达成以500元处理的一致意见外，其他各项均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以原告评残的损伤基础不足，内固定在位，未记载被动活动度等为由申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握，内固定是否对伤残鉴定有影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告实际支出的医药费经本院审核为19041.39元，被告保险公司认为应剔除非医保用药，但未能说明合理合法性，故本院对原告实际支出的医疗费19041.39元予以支持。2、二次手术费。原告刚满41周岁，其必然要通过手术取出内固定，根据原告的伤情，其主张二次手术费3000元合理，为减少诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天），原告主张合理。4、护理费。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费5766.84元［（19×2＋45）天×69.48元／天］（含二次手术期间）。5、误工费。根据原告提供的个体工商户营业执照及村委会出具的证明，本院可以确认原告从事日用百货、香烟零售，参考鉴定意见确认的休息期限及江苏省零售业在岗职工平均工资，原告主张误工费15060元（150天×100.40元）合理（已含二次手术期间的误工费），本院予以支持。6、残疾赔偿金。依据原告从事零售行业的情况，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）予以认定。根据原告提供的公安机关出具的户籍资料，本院可认定原告父亲陈正生出生于1947年2月1日，原告母亲宋佩珍出生于1947年5月16日，两人共育有包括原告在内的三个子女，原告据此主张被扶养人生活费8326.06元（9607元／年×13年×10%÷3人×2人）合理，本院予以确认，计入残疾赔偿金一并支持。7、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定4500元；8、交通费500元。9、财损。交通事故认定书已经明确了原告车辆损坏的事实，且原告提供了车辆修理费发票，本院对原告主张的车辆修理费500元予以支持。10、人损鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告陈建华因案涉交通事故造成的损失合计为122562.29元，未超出保险范围，由被告保险公司全额承担。被告谢正杰在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的13068元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除后直接返还。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈建华因交通事故造成的损失计人民币122562.29元，其中13068元支付给被告谢正杰，109494.29元支付给原告陈建华；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取513元，鉴定费2280元，合计2793元（原告已预交），由原告陈建华负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担506元，由被告谢正杰负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈琳琳
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初254号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人卢明华，男，1965年9月21日出生，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人卢明华犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人卢明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年8月29日11时许，会理县彰冠派出所民警在工作中掌握卢明华家中有枪支，派出所民警随即前往卢明华家中，民警在讯问卢明华其家中是否有枪支时，卢明华便主动从家中的烤烟房内拿出疑似枪支一支。
2017年9月8日会理县公安局委托凉山州公安局物证鉴定所对查处的疑似枪支进行鉴定，2017年9月8日，凉山州公安局物证鉴定所以凉公（物）鉴（痕迹）（2017）252号枪支、弹药鉴定意见书作出鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关据此认定被告人卢明华无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人卢明华无辩解意见。
经审理查明，2017年8月29日11时许，会理县彰冠派出所民警在工作中得知被告人卢明华非法持有一支火药枪，派出所民警随即前往卢明华家中，从卢明华处查获疑似枪支一支。2017年9月8日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人唐某的证言，被告人卢明华的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明华违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢明华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一七年十一月一日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第33号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人朱国荣，公司总经理。
委托代理人张晓。
被申请人：范金华，1988年年2月18日出生。
委托代理人胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人范金华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1539号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人范金华达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城屏民初字第00012号<\\\/div>
原告商伟然。<\\\/div>
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告张文成。<\\\/div>
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。<\\\/div>
被告邵冬梅。<\\\/div>
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。<\\\/div>
原告商伟然诉被告张文成、邵冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向谷城县人民法院起诉，该院于2014年12月22日移送本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告商伟然的委托代理人吴慧琼、被告张文成及其委托代理人王敬锋�被告邵冬梅的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告商伟然诉称，其与张文成系朋友关系，张文成与邵冬梅系夫妻，2012年3月12日，被告张文成以开饭店需要资金周转为由向原告借款10万元。2013年年底偿还1万元后，经多次索要，剩余9万元至今未还，请求判令二被告偿还借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。<\\\/div>
被告张文成辩称，原、被告间并不存在真实的债权债务关系，原告是与案外人梁宋君存在借贷关系。因梁宋君携款外逃，原告债权无法实现，故胁迫被告出具虚假借条，有证人证实。且原告未能提供向被告支付款项凭证，也未提供当日取款现金支付被告的证据，不能证明双方存在真实的借款行为。同时本案已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。由于该行为发生在被�与邵冬梅结婚之前，属一方婚前个人债务，故邵冬梅不应负责。<\\\/div>
被告邵冬梅辩称，本案债务发生在与张文成结婚之前，系张文成一方婚前债务，现已与张文成离婚，故不应承担责任。<\\\/div>
经审理查明，原告商伟然与被告张文成系同事关系，商伟然在梁宋君位于广东省增城市新塘镇开办的饭店中担任采购，张文成在该饭店担任厨师。2012年3月12日，张文成给商伟然出具了欠条，载明“今欠到商伟然拾万元整。2012年5月1日前还清欠款。2012年3月12日，张文成”。双方因借款的真实性发生争议，商伟然诉至本院。张文成与邵冬梅与1991年前同居并居住于谷城经济开发区莫家河社区居民委员会五组。1991年生育一子取名张威，后又生育一子取名张杰，属事实婚姻。2014年5月19日双方领取结婚证（证号为J420625-2014-002689），2014年7月28日双方协议离婚并领取离婚证（证号为L420625-2014-000604）。<\\\/div>
本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，二被告辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效，因从原告提供被告张文成出具的借条时间为2012年3月12日，确定的还款时间为2012年5月1日，原告于2014年9月25日才向法院起诉。从原告权利被侵害之日起已超过2年，故被告的该项辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告商伟然的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费1127.5元，由原告商伟然负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 袁 明
二〇一五年三月十二日
书记员 刘倩文”