wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2727号
原告：唐山市丰南区农金种植专业合作社，住所地大新庄二村。组织机构代码59540430-2.
法定代表人：郭素清。
委托代理人：王学勇、李任贵，均系原告工作人员。
被告：方建华。
被告：李淑芹。
被告：王晓军。
被告：孟俊。
被告：王印明。
原告唐山市丰南区农金种植专业合作社与被告方建华、李淑芹、王晓军、孟俊、王印明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学勇、李任贵，被告李淑芹和王印明到庭参加诉讼。被告方建华、王晓军、孟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农金种植专业合作社诉称，2012年7月24日，被告方建华向原告借�人民币10万元，借款期限12个月，到期日为2013年7月23日，签订了借款合同，被告王晓军和王印明担保，并且三被告家属也签订了同意借款保证书，合同到期后，原告找方建华及担保人催讨，方建华2013年8月3日还款1万元，其余本息至今未付。原告起诉要求判决五被告偿还借款本金9万元，并按照月息1.8%支付2013年8月1日至给付之日的利息。
被告李淑芹辩称，方建华找我去大新庄签字，我去后，原告方代理人拿出纸来让我签字，我没问就签字了。直到原告到家里催要借款，我才知道是贷款了，钱给谁了我也不知道。我和方建华离婚了，孩子跟着我，离婚时说好债务由方建华承担，我不承担债务。我还不起债务，应由方建华偿还。
被告王印明辩称，方建华找我好几次，说贷款，我说啥时候还，他说一年准还上，还说取钱时招呼我，说到时候就不用我�了。后来人家催款我找方建华，方建华还了1万元。应当由方建华还钱。
经审理查明，被告方建华与李淑芹原系夫妻关系，被告王晓军与孟俊系夫妻关系。按被告李淑芹提供的离婚协议书复印件显示，方建华与李淑芹于2003年1月份登记结婚，于2014年5月份协议离婚，债权债务处理部分内容为“无债权。债务由男方负责偿还”。
2012年7月24日原告与被告方建华、王印明、王晓军签订了编号为丰大201200013的《资金互助借款合同》和《农民专业合作社资金互助担保合同》，约定由被告方建华向原告借款10万元，借期为2012年7月24日至2013年7月23日，月息1.38%，由被告王印明和王晓军承担连带保证责任。同日被告李淑芹签署了同意对该10万元借款承担连带还款责任的《同意借款意见书》，孟俊签署了同意承担连带保证责任的《同意保证意见书》。该日，原告为被告方建华办理了流动股金证号为1331504002201000034的《农民专业合作社流动股金证》，按该股金证显示2012年7月24日入股1000元，2012年7月31日摘要为“借款”入股金额10万元，同日减股5万元，2012年8月1日减股4.5万元。方建华签署日期为2012年7月31日的《股金业务申请书》一份，所载内容为勾选“存入”，金额10万元，勾选“支付条件密码”。2012年7月31日方建华签署《股金业务凭证》一份，内容为金额5万元，申请事项为“减股”；2012年8月1日马丙丰签署《股金业务凭证》一份，内容为金额4.5万元，申请事项为减股。2013年9月3日，被告方建华偿还本金1万元。
《资金互助借款合同》第五条约定“乙方必须按期归还借款本息，到期未还，甲方有权以乙方的入社资金抵消部分借款，并按每日万分之三加收滞纳金……”，原告所提的按月息1.8%支付利息未超出前述的�收日万分之三后的利率。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告所签订的借款及担保合同不违反法律的强制性规定，原告依约将该10万元借款划入方建华的流动股金账户即为履行了合同约定的交付借款的义务，借款及担保合同依法生效。该借款发生在方建华与李淑芹婚姻关系存续期间，且李淑芹同意承担连带还款责任，为此方建华与李淑芹均应承担合同约定的偿还义务。借款期满后原告已及时的向担保人进行了催要，各担保人应依担保合同承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告方建华与李淑芹于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币9万元，并按照月利率1.8%向原告支付自2013年8月1日至本判决生效之日的利息。由被告王晓军、孟俊、王印明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2802元，由被告方建华与李淑芹承担，由被告王晓军、孟俊、王印明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一五年十二月三日书记员孙冬梅（兼）
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2727号原告韩国彬，农民，现住唐山市丰润区。被告王志强，农民，现住河北省遵化市。本院在审理原告韩国彬诉被告王志强买卖合同纠纷一案中，原告韩国彬于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩国彬撤回起诉。案件受理费1189元，保全费620元，共计1809元。减半收取案件受理费595元，保全费620元，合计1215元。由原告韩国彬负担。审判员孟凡启二〇一五年八月三十一日书记员李静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1191号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐桂云，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被上诉人（原审原告）：周廷亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人徐桂云、周廷亮及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）古行初字第14号
原告张铁柱，男，1956年12月16日出生，汉族，唐钢建安公司退休工人。
被告唐山市公安局古冶区分局。
法定代表人孙晓忠，该分局局长。
委托代理人贾和凯，该分局法制大队民警。
委托代理人肖中国，该分局古冶派出所副所长。
第三人么民山，男，1958年3月29日出生，汉族，工人。
原告张铁柱因被告唐山市公安局古冶区分局对第三人么民山作出唐古公（古）决字（2012）第00067号公安行政处罚决定书不服，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张铁柱向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张铁柱的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张铁柱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张铁柱负担。
审 判 长 王玉国
审 判 员 许文辉
代理审判员 张玉川
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 王 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1938号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张友，1964年10月13日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张友借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1938号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张友，1964年10月13日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张友借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
河北省黄骅�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1238号
原告：孙海发,男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘永利,男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘会香，女，1984年12月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告孙海发与被告刘永利、刘会香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙海发于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海发的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海发撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙海发负担。
代理审判员 闫浩
二〇一七年二月二十二日
书�员刘安宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14818号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京豪润佳业工贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村村委会南500米。
法定代表人郑成哲，总经理。
委托代理人郑钟植，男，1941年6月30日出生，北京豪润佳业工贸有限公司顾问兼翻译。
被上诉人（原审原告、反诉被告）三河市三京工贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇大石庄村。
法定代表人许爱锦，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
上诉人北京豪润佳业工贸有限公司与被上诉人三河市三京工贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第08722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官刘正韬、程娜参加的合议庭，分别于2014年11月19日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人北京豪润佳业工贸有限公司的法定代表人郑成哲及其委托代理人郑钟植，被上诉人三河市三京工贸有限公司的委托代理人刘玉先到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第08722号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 程 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张海洋书记员李峥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1037号
原告：熊xx，住广州市荔湾区。
被告：招xx，住广州市荔湾区。
原告熊xx诉被告招xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊xx到庭参加了诉讼。被告招xx经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2013年1月31日向原告借款30000元，并立下借据，承诺偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告支付借款利息，利息以30000元为本金，自起诉之日即2015年4月14日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.被告承担本案的受理费。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.借据，证明原告向被告提供借款30000元的事实；
2.ems快递单及投递证明、欠款追缴函，证明原告向被告邮寄了欠款追缴函，原告要求被告偿还涉案借款。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：原告借款给被告，被告于2013年元月31日向原告出具借条，写明：今借熊xx人民币叁万元整，归还期2013年内。由于被告没有按期还款，故原告于2015年1月15日向被告寄送《欠款追缴函》，要求被告于2015年2月10日前一次性归还所有欠款。因被告经催收未还款，故成诉。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条为证，依法成立有效，双方应严格履行借款合同义务。原告向被告交付了借款，但被告没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求被告清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。
关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
1、被告招xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊xx清偿欠款30000元。
2、被告招xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊xx清偿欠款30000元的利息（利息自2015年4月14日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告招xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年五月十八日
书记员 余倩云
本法律文书于2015年月日送达。送达人：
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第392号
上诉人（原审原告）胶州市水利建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾焕一，职务董事长。
委托代理人张秀国，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人李平，山东银河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王元才。
委托代理人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
上诉人胶州市水利建筑安装工程有限公司与被上诉人王元才买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，一审本案程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第346号民事判决。
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人胶州市水利建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄显东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2210号
罪犯赵红山，男，1970年7月12日出生，裕固族，陕西省宝鸡市，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2007年2月7日作出（2007）东刑初字第28号刑事判决，以被告人赵红山犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2014年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯赵红山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红山准予减刑一年（余刑执行至2013年6月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周媛媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男，该单位法律顾问。
被执行人刘淑梅，女，汉族，农民。
被执行人李海河，男，汉族，农民。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘淑梅、李海河、兰井伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民二初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明�申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17860号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告费蒙，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告费蒙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告费蒙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月20日，费蒙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。费蒙从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29647.2元、利息3692.65元、滞纳金2876.11元、费用42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、费蒙立即偿还信用卡透支本金29647.2元，及截至2016年6月30日的利息3692.65元、滞纳金2876.11元、费用42元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29647.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3692.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由费蒙承担。
被告费蒙未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，费蒙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。费蒙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向费蒙发放了信用卡。费蒙从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，费蒙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29647.2元、利息3692.65元、滞纳金2876.11元、费用42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，费蒙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向费蒙发放了信用卡，费蒙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。费蒙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告费蒙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费蒙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29647.2元，截至2016年6月30日的利息3692.65元、滞纳金2876.11元、费用42元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29647.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3692.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取353元，由被告费蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1461号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：王重山，男，汉族，1970年5月21日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告王重山劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告王重山及其委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，王重山已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，王重山的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付王重山经济补偿金59500元；2.王重山承担本案的全部诉讼费用。
被告王重山辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与王重山的劳动关系终止。但峻福公司没有支付王重山工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：王重山主张其于1997年3月1日入职，担任厂务部送货员，离职前的月平均工资为3400元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对王重山主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明王重山的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：王重山主张房东（或当地居委会）已垫付王重山在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放王重山的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：王重山主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付王重山工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：王重山于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金59500元及2014年5月工资3505元、6月工资3505元，合计66510元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付王重山终止劳动关系经济补偿金59500元；2.驳回王重山在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付王重山工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。王重山主张其于1997年3月1日入职，担任厂务部送货员，离职前的月平均工资�3400元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信王重山关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付王重山解除劳动关系经济补偿金59500元（3400元／月×17.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告王重山支付经济补偿金59500元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初155号
原告李焕平，女，1949年7月28日出生，汉族，现住清河县。
原告梁福春，男，1974年12月24日出生，汉族，现住清河县。
原告梁福国，男，1970年12月9日出生，汉族，现住清河县。
三原告的委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王桂青，女，1970年10月27日出生，汉族，现住故城县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告王兰雪，男，1988年10月5日出生，汉族，现住故城县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
住所地石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
法定代表人谢红云，该公司经理。
委托代理人张兵，该公司职员。
原告李焕平、原告梁福春、原告梁福国诉被告王桂青、被告王兰雪、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁福春、梁福国及三原告的委托代理人杨岳朋，被告王桂青及其委托代理人张一峰，被告王兰雪，被告富德财产保险有限公司河北分公司的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕平、梁福春、梁福国诉称，2016年9月13日15时48分，被告王桂青驾驶冀T×××××小型客车，沿清河县（肃临线）282省道由南向北行驶至201公里600米处时，与由北向南行驶左转弯的梁学利骑电动三轮车发生交通事故，造成梁学利经抢救无效死亡的后果，电动三轮车受损。被告王兰雪系冀T×××××小型客车的车主。被告王桂青驾驶的冀T×××××小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生至今，原告没有得到赔偿。原告为此起诉至法院，请支持原告的诉求，依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费等共计30万元，依法判决被告承担车辆损失、施救费等共计5,000元，要求被告保险公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王桂青辩称，一、答辩人在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和500,000元的第三者商业险，对于原告的各项损失，保险公司应当依法承担赔偿责任。二、事故发生后，答辩人已经支付给原告总计5万元的医疗费用、丧葬费等，对于答辩人已经垫付的这50,000元，保险公司应当退还给答辩人。三、原告所起诉要求的医疗费等各项损失相关证据，请法院依法核实单据的合法性、真实性关联性，依法公正判决，同时判令保险公司退给答辩人已垫付的各项费用50,000元。
被告王兰雪辩称，在本次事故中我没有事故责任，因此我不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。对原告的合法损失应该由保险公司承担责任。我的车辆正常年检，并且司机有驾驶证，我没有过错。
被告保险公司辩称，在交强险限额内依法赔偿，在商业险内按照比例赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，梁学利于1946年12月17日出生，原告李焕平系梁学利之妻，梁福春和梁福国系梁学利之子。2016年9月13日15时48分，王桂青驾驶冀T×××××（车主为王兰雪，系王桂青借用）小型客车，沿清河县（肃临线）282省道由南向北行驶至201公里600米处时，与由北向南行驶左转弯的染学利驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成梁学利受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年9月27日作出的道路交通事故认定书认定，染学利和王桂青均负事故的同等责任。梁学利受伤后，曾在清河县人民医院和河北省中医院治疗，后经抢救无效于2016年12月1日死亡。其共住院治疗65天，花费医疗费112,263.11元，花费交通费7,145元。原告住院期间由其儿子梁福春护理，梁福春系城镇居民。事故发生后，保险公司给付了原告10,000元，王桂青给付了原告50,000元。冀T×××××的车主为该车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及赔偿限额为500,000元的第三者责任险（不计免赔）。2016年度全省在岗职工年平均工资为52,409元，农村居民人均年可支配收入为11,051元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，三原告应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。医疗费为112,263.11元，护理费以2016年全省在岗职工年平均工资52,409元为标准计算，数额为9,333元。住院伙食补助费按每天100元计算，数额为6,500元，营养费按每天50元计算，数额为3,250元，交通费为7,145元，丧葬费为26,204.5元，死亡赔偿金的赔偿年限为11年，以2016年河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元为标准计算，数额为121,561元，精神损害抚慰金酌定为30,000元，上述各项共计316,256.61元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120,000元，因梁学利在交通事故中属于非机动车驾驶人一方，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（第二项）的规定，原告的其余损失额196,256.61元由被告保险公司按65%的比例赔偿原告127,567元，保险公司共应赔偿原告247,567元，扣减保险公司付给原告的10,000元和被告王桂青付给原告的50,000元，被告保险公司共应赔偿原告187,567元。被告王桂青、王兰雪在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告李焕平、梁福春、梁福国187,567元。
二、驳回原告李焕平、梁福春、梁福国对被告王桂青、王兰雪的诉讼请求。
案件受理费925元由被告王桂青担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄连良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1499-1502号
上诉人（原审原告）龙保山，身份证住址四川省中江县。
上诉人（原审原告）张家余，身份证住址重庆市潼南县。
上诉人（原审原告）刘长林，身份证住址四川省射洪县。
上诉人（原审原告）杨进金，身份证住址四川省射洪县。
四被上诉人共同委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403200310656472。
四被上诉人共同委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人冯海军。
委托代理人贾岚，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201011709806。
委托代理人梁石燕，广东广和律师事务所实习律师，实习证号19021511211058。
上诉人龙保山等4人与上诉人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司劳动争议纠纷四案，双方上诉人均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第789-792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙保山等4人上诉请求：1、请求撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第789号民事判决；2、判决湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司向龙保山等4人支付违法解除劳动合同赔偿金18669元；3、判决湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司支付龙保山等4人2014年1月1日至2015年2月8日期间的工作日延时加班工资10640元，休息日加班工资31616元，法定节假日加班工资6384元；4、判决湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司支付龙保山等4人高温补贴共计750元。
湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司上诉请求：1、请求撤销（2015）深福法民四初字第789-792号判决书第一项，改判分别不予支付经济补偿金龙保山4950元，张家余4800元，刘长林4800元，杨进金4800元；2、本案的一审二审的案件受理费分别由被上诉人龙保山、张家余、刘长林、杨进金负担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第五、六、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项加班工资，龙保山等4人上诉请求2014年1月1日至2015年2月8日期间的加班工资，依法应就加班事实提供相应的证据。案中龙保山等4人虽提交了《2015年虹湾花园项目部一月份考勤表》、饭卡和门禁卡，但上述考勤表没有湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司的盖章或相关人员签名确认，考勤表、饭卡和门禁卡也没有显示明确的上下班时间，龙保山等4人亦未提供其他证据以证明其主张，因此其诉请湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司支付上述期间的加班工资依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项高温津贴，因双方在劳动合同第四项“作息时间和休息休假”中已明确约定龙保山等4人的月工资已包括工资、劳动保护费和相关福利待遇，且扣除2014年6月至2014年10月每月150元的高温津贴之外，龙保山等4人的工资也不低于同期深圳市最低月工资标准即1808元，故龙保山等4人该请求没有事实依据，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项解除劳动合同的赔偿金，龙保山等4人主张湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司于2015年3月3日违法解除双方的劳动关系，但未提交有效证据予以证明，故龙保山等4人诉请湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。因双方所签订的劳动合同于2015年1月31日期限届满，湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司并未证明在其维持或者提高工资待遇的情况下龙保山等4人不同意续订劳动合同，故湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司依法应向龙保山等4人支付劳动合同期满终止的经济补偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费人民币各10元共40元，由上诉人湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第577号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：陈秀琴。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人陈秀琴商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2009年9月4日，陈秀琴与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：陈秀琴向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路梦里水乡5幢1-301室房屋一套，建筑面积142.15平方米，房屋总价469095元整。另外，陈秀琴向北开公司购买编号为5-3面积为69.13平方米的汽车库一间，价格为60000元，约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，陈秀琴已按约支付首付款149095元整，后又支付260000元，并支付了汽车库的价款。第三期房款60000元于房屋交付当日支付。陈秀琴按约履行支付了房款的义务，但北开公司至今未能将商品房交付陈秀琴。故陈秀琴诉至法院，要求北开公司按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位。
一审法院经审理认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向陈秀琴交房，已构成违约，陈秀琴要求北开公司承担违约责任，予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，陈秀琴认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求调高违约金。考虑到陈秀琴的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年6月1日起按日向陈秀琴支付已付房价款万分之一的违约金。陈秀琴起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，故只计算至判决生效之日止，判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，陈秀琴可与北开公司另行结算。此外，双方签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对陈秀琴要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，陈秀琴可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北开公司以已付房价款469095元为本金，按每日万分之一支付陈秀琴自2010年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起七日内支付。二、驳回陈秀琴的其他诉讼请求。如果北开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（陈秀琴已预交183元），由陈秀琴、北开公司各半负担。
一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款469095元为本金，按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人陈秀琴自2010年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房违约金。
被上诉人陈秀琴在二审中未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 阮美琴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第30号
罪犯陈盛全，男，1978年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月15日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第173号刑事判决，认定陈盛全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，没收财产30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈盛全在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈盛全减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盛全在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈盛全服刑期间月平均消费342元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行财产刑15000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈盛全减刑的异议。
本院认为，罪犯陈盛全服刑二年八个月，考核期间获得表扬一次，缴交了部分财产刑，有一定的悔改表现。但其原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，且消费高于正常标准，不符合规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第277号
原告孔某，居民。
委托代理人杜洪雨，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人杜洪雨、被告李某甲及其委托代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年12月21日婚生男孩李某乙。由于婚前缺乏了�，婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，导致原被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，3、依法分割夫妻共同财产。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、兖矿集团总医院住院病历一份、门诊病历三份，证明在婚姻过程中被告将原告打伤而住院的事实。
针对上述证据，被告李某甲发表如下质证意见：
对证据1、证据2均无异议，对证据3中住院病历真实性没有异议，但不能证实其证明目的，原告系骑车摔伤致住院治疗。对门诊病历不认可，不能作为证据使用，且均是原告单方言辞，没有证明效力。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，1、原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不属实，双方虽经人介绍认识，但婚前彼此了解，双方在父母反对的情况下领取了结婚证，建立了牢固的感情；2、原告所述家庭暴力不是事实，原告在婚姻过程中存在些许过错；3、婚生子年龄尚小，被告希望孩子能有一个完整的家庭。
经审理查明，原告孔某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年12月21日婚生男孩李某乙。婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，并育有一子。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系�睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 司涛涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第277号
原告傅守香，居民。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所实习律师（特别授权）。
原告毕于远，居民。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所实习律师（特别授权）。
被告毕先军，居民。
被告淄博唯达汽车服务有限公司周村分公司，住所地：淄博市周村区马路街261号。
负责人庄怀东，该公司经理。
委托代理人曹森，该公司职工（特别授权）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人窦钦旭，该公司总经理。
委托代理人刘海霞，该公司职工（特别授权）。
原告傅守香、毕于远与被告毕先军、淄博唯达汽车服务有限公司周村分公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院，于2015年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被告毕先军、淄博唯达汽车服务有限公司周村分公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅守香、毕于远撤回对被告毕先军、淄博唯达汽车服务有限公司周村分公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告傅守香、毕于远负担。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曲淑青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10251号
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省张掖市人.
被告：贾凤霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.
被告：王斌善，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告贾凤霞丈夫.
原告ＸＸ与被告贾凤霞、王斌善买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾凤霞、王斌善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告夫妻在原告处赊购牛犊七头价值44100元，当时被告付款24100元，下欠20000元出具欠条一张，后被告陆续偿还16500元，下欠3500元至今未还，现请求依法判处。
被告贾凤霞、王斌善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告贾凤霞、王斌善从原告ＸＸ处赊购牛犊七头价值44100元，被告付现款24100元，下欠20000元出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到ＸＸ牛娃子款贰万元整（20000.00）元整欠款人：贾凤霞、王斌善2015年8月17日”。后二被告陆续偿付16500元，下欠3500元经原告催要，二被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾凤霞、王斌善夫妇从原告ＸＸ处购买牛犊欠款20000元并出具欠条，在偿付16500元后，下欠3500元被告理应及时付款。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付下欠款的民事责任。原告要求被告偿付下欠牛犊款3500元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告贾凤霞、王斌善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告贾凤霞、王斌善偿付原告ＸＸ拖欠牛犊款3500元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贾凤霞、王斌善负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十一月三日
书记员 田蓉娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第928号
原告王文能，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告龚木生，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王文能与被告龚木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文能的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告龚木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文能诉称，被告龚木生因购买茶叶需要用钱，于2011年10月15日向原告王文能借取人民币240000元。双方约定借款期限为“2011年10月起至2012年10止”，月利为2%，合同期内利息每月15日前支付，被告与原告签订了《个人借款合同》一份。借款期限届满，原告再三向被告龚木生催讨本金及利息，被告没有偿还。请求判令：被告龚木生偿还给原告人民币240000及利息（自2011年10月15日起按月利率2%计算至判决还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚木生未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明1张，证明被告龚木生的诉讼主体资格。
3.个人借款合同1张，证明被告龚木生向原告借款的事实。
本院认为，被告龚木生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月15日，被告龚木生因购买茶叶，向原告王文能借款人民币240000元。借款期限至2012年10止，月利率为2%，合同期内利息每月15日前支付。当日，被告龚木生在个人借款合同上签名并将个人借款合同交原告收执。经催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告王文能与被告龚木生之间的借款关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。被告龚木生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚木生应于判决生效之日起十日内偿还向原告王文能借款人民币240000元及利息（自2011年10月15日起算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈柳树
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第928号
原告孟某某，女，1973年8月12日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住湖南省安乡县。
被告岳某某，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告孟某某与被告岳某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对被告岳某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告岳某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第928号
原告：ＸＸ，男，生于1972年8月2日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：涂世宁，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告ＸＸ诉被告涂世宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第928号
原告孟某某。
被告岳某某。
本院在审理原告孟某某与被告岳某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对被告岳某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告岳某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 柳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执296号
申请人：贾全惠，女。
申请人：李德才，男。
被执行人：叶刚，男。
被执行人：方珂，女。
被执行人：叶秀文，女。
被执行人：刘全志，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第197号民事调解书，立案执行贾全惠、李德才申请执行叶刚、方珂、叶秀文、刘全志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、贾全惠、李德才申请执行叶刚、方珂、叶秀文、刘全志民间借贷纠纷一案，债权总额77万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫德强
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审81号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市宏达家电摩托车销售有限公司。
法定代表人赵明辉，系该公司经理。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第1086号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金24672.38元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1086号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1086号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1021号
原告段某某，男，生于1990年7月9日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人曹军，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1990年9月20日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人孔兵，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人曹军，被告张某某及其委托代理人孔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2014年1月5日经人介绍相识，同年5月6日登记结婚，因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常吵架，今年年初原、被告再次为琐事争执，被告回娘家居住至今，期间原告多次打电话与被告沟通无果，现原、被告感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼34000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2014年1月5日经人介绍相识，于2014年5月6日依法登记结婚，同年7月2日举办结婚仪式。婚后因性格差异，原、被告曾因家庭琐事发生争执，但无大的矛盾冲突，原、被告婚后未生育子女。2015年正月初四，原、被告再次因琐事发生争执，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，均应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情。婚后原、被告之间虽时有争执，但皆因琐事，无根本性矛盾冲突。本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红二О一五年六月九日
书记员 王 庞 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审48号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：李增兵，男，汉族，1973年9月26日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾朗天峰景*期。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）145号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年7月在米东区铁厂沟镇西村天然牧草地6720平方米修建砖混彩钢厂房和三层砖混结构楼房，被执行人对修建砖混彩钢厂房和三层砖混结构楼房事实认可。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月25日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）145号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6720平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6720平方米土地处以每平方米15元的罚款，即6720平方米15元／平方米＝100800元。2015年6月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2015年6月23日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十五日对被执行人李增兵作出的米东国土资执罚（2015）145号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第416号
原告中国银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人孙铁军，行长。
委托代理人高秀峰，男，1971年6月2日生，汉族，本单位职工。
被告临沂向群食品有限公司
法定代表人张继群，董事长。
被告张继群，男，1966年4月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告临沂嘉禾食品有限公司
法定代表人高守兴，董事长。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告山东奥德燃气有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司临沂河东支行与被告临沂向群食品有限公司、张继群、临沂嘉禾食品有限公司、山东奥德燃气有限公司、临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临沂河东支行的委托代理人高秀峰与被告临沂嘉禾食品有限公司的委托代理人郑福海以及被告山东奥德燃气有限公司、临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司的共同委托代理人刘纪霞均到庭参加诉讼，被告临沂向群食品有限公司、张继群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临沂河东支行诉称，被告临沂向群食品有限公司因经营需要于2014年1月8日与我行签订编号为“2014年河东中银借字第xx号”流动资金借款合同，合同约定：“被告临沂向群食品有限公司借款400万元，借款期限12个月，自2014年1月8日起至2015年1月7日止，借款年利率为7.5%，结息方式为按月结息”。同日，我公司分别与被告张继群、临沂嘉禾食品有限公司、山东奥德燃气有限公司签订最高额保证合同，由三被告对上述款项承担连带偿还责任。同时，被告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司对上述款项提供远期回购承诺函。现被告临沂向群食品有限公司、临沂嘉禾食品有限公司因资金链断裂，出现逃避债务风险，已停产歇业。为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令五被告提前偿还借款400万元及利息，本案诉讼费用由五被告承担。
被告临沂向群食品有限公司在法定期限内未答辩。
被告张继群在法定期限内未答辩。
被告临沂嘉禾食品有限公司辩称，我们为借款提供担保属实。
被告山东奥德燃气有限公司辩称，我们为借款提供担保属实。
被告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司辩称，我公司并未对该笔贷款提供担保，仅仅是和原告中国银行股份有限公司临沂河东支行签订了债权回购协议，因此我公司不应承担担保责任。而且，该笔借款尚未到期，原告中国银行股份有限公司临沂河东支行暂时不享有诉权，担保人也不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年1月8日，原告中国银行股份有限公司临沂河东支行与被告临沂向群食品有限公司签订“2014年河东中银借字第xx号”借款合同一份，合同约定：“被告临沂向群食品有限公司向原告中国银行股份有限公司临沂河东支行借款400万元，借款用途为购原材料，借款期限12个月，自2014年1月8日起至2015年1月7日止，借款年利率为7.5%。该合同第十二条第（五）项约定：“借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定，视为违约事件”。同日，原告中国银行股份有限公司临沂河东支行与被告山东奥德燃气有限公司、张继群、临沂嘉禾食品有限公司分别签订编号为“2013年河东中银最高额保字第x-1、x-2、x-3号”最高额保证合同，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。合同第五条约定：“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任”。2013年1月8日，临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司为该笔贷款出具远期收购承诺函，承诺内容为：“收购‘2014年河东中银借字第xx号’借款合同项下已发放但未清偿的债权及其全部从权利”。合同签订后，原告中国银行股份有限公司临沂河东支行按照合同约定向被告临沂向群食品有限公司支付借款400万元，后被告临沂向群食品有限公司支付利息至2014年2月20日，其余利息未按时支付。在合同履行过程中，被告临沂向群食品有限公司、临沂嘉禾食品有限公司因资金链断裂，于2014年3月份停产歇业，原告中国银行股份有限公司临沂河东支行由此诉至本院，要求五被告提前偿还借款。
另查明，庭审时，原告中国银行股份有限公司临沂河东支行变更诉讼请求，要求被告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司承担连带偿还责任，被告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司当庭同意承担连带偿还责任。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂河东支行与被告临沂向群食品有限公司签订的借款合同、与被告张继群、临沂嘉禾食品有限公司、山东奥德燃气有限公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。被告临沂向群食品有限公司在合同履行期间停产歇业，出现经营风险，违反了借款合同第十二条第（五）项的规定，构成违约，原告中国银行股份有限公司临沂河东支行要求被告临沂向群食品有限公司提前偿还借款400万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张继群、临沂嘉禾食品有限公司、山东奥德燃气有限公司为该借款提供连带责任保证，应当履行担保义务对该借款承担连带清偿责任。被告张继群、临沂嘉禾食品有限公司、山东奥德燃气有限公司的连带责任履行完毕后，有权向被告临沂向群食品有限公司追偿。被告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司自愿同意对上述借款承担连带担保责任，是其对自己权利义务的处分，本院予以确认。被告临沂向群食品有限公司、张继群经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂向群食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂河东支行借款400万元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年2月21日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张继群、临沂嘉禾食品有限公司、山东奥德燃气有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告张继群、临沂嘉禾食品有限公司、山东奥德燃气有限公司承担保证责任后，有权向被告临沂向群食品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，财产保全费5000元，由被告临沂向群食品有限公司、张继群、临沂嘉禾食品有限公司、山东奥德燃气有限公司、临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年六月二十日
书记员 孙宗峰
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第52号
原告王越宾，男，成年。
被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。
本院在审理原告王越宾不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王越宾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王越宾负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执异20号
异议人孙刚。
申请执行人王丽。
被执行人龙治彬。
被执行人：姜国余。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人龙志彬、姜国余、孙刚民间借贷纠纷一案中，异议人孙刚于2017年6月26日对本院执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙刚称，盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终273号民事判决书的内容是明确有清偿顺序和具体条件的，法院应当在依法对龙治彬、姜国余先执行后并确定不能偿还部分的数额，异议人才承担连带清偿责任。法院冻结异议人所有的银行卡，应予以解冻，停止对异议人的错误执行。
本院查明，依据盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终273号民事判决，申请执行人王丽于2017年6月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院对异议人孙刚的部分银行卡采取了冻结措施。为此，异议人孙刚以本院的执行行为侵犯其合法权益为由向本院提出执行异议，请求本院解除对其银行卡的冻解。认定上述事实的证据有：1、盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终273号民事判决书。2、申请执行人王丽向本院提出的执行申请书。3、本院执行庭作出的网络总对总冻结。
本院认为，本院于2017年6月19日至20日间对异议人孙刚所采取的网络总对总�结措施系本院在执行期间所做出的一种保全行为，属正常执行范围并符合法律规定。执行行为并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙刚的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向盘锦市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 关 涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5496号
原告毛文君。
委托代理人赵本富。
被告周铃凯。
被告王永照。
原告毛文君与被告周铃凯、王永照债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告毛文君的委托代理人赵本富到庭参加诉讼。被告周铃凯、王永照下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周铃凯、王永照无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛文君诉称，被告于2015年2月3日向原告借款人民币200000元，并签订借条，借条约定被告应于2013年3月3日归还原告所有借款，至今被告拖欠原告本金200000元。原告多次与被告协商，要求被告归还剩余本金，被告置之不理。现原告查明，被告的川A5xx**车辆已发生所有权转移。原告认为被告存在恶意转移财产之嫌，并且侵犯了原告合法债权利益。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令撤销被告川A5xx**车辆所有权转移。本案诉讼费由被告承担。
被告周铃凯、王永照未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告向被告周铃凯转款200000元，同日，被告周铃凯向原告出具借条一份，借条载明：“今借到毛文君人民币贰拾万元整，一个月予以归还（2015.3.2）”。2015年7月7日，被告周铃凯将其所有的川A5xx**奥迪小型轿车以交易价格28000元出卖给被告王永照，2015年7月8日办理车辆所有权转移手续。2016年1月18日，经成都市成华区人民法院调解，原告与被告周铃凯就前述200000元借款达成调解协议，被告周铃凯分多次向原告偿还借款，截至2016年8月20日前还清。后原告称被告周铃凯恶意转让财产，损害原告作为债权人的权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条、银行流水明细、二手车销售统一发票、证明、（2015）成华民初字第5248号民事调解书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。被告周铃凯系原告的债务人，被告周铃凯虽以28000的价格将其所有的川A5xx**奥迪小型轿车出卖给被告王永照，但依据原告举出的证据，该川A5xx**奥迪小型轿车处于何种车况，出卖时车辆到底价值多少无法得知，无法判断被告周铃凯是否是以不合理低价转让财产；即使被告周铃凯是以不合理低价转让该车辆，受让人被告王永照是否知道被告周铃凯与原告之间的债权债务关系，本案也无证据予以证实。故对原告请求撤销被告周铃凯转移川A5xx**车辆所有权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛文君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 梅志超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 官晨曦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第610号
原告单某某，住黑龙江省五常市。
被告陈某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告单某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告单某某负担。
审判员 刘少东
二〇一五年三月三十日
书记员 高 洋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第238号
上诉人（原审被告）郑平，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被上诉人（原审原告）黄广，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
上诉人郑平因与被上诉人黄广民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑平以双方已达成庭外和解为由，于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人郑平申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑平撤回上诉。
二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人郑平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保128号
申请保全人李军利，男，1968年6月12日出生，汉族，住西安市未央区六村堡街道办北皂河村11号付1号。
委托诉讼代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨静，陕西德迈律师事务所律师。
被保全人牛清艳，女，1970年12月28日出生，汉族，住西安市未央区谭家街道办三家庄村188号，身份证号码：610103197012282448。
被保全人肖毅，男，1975年10月26日出生，汉族，住西安市未央区谭家街道办三家庄村188号，系牛清艳之夫，身份证号码：610102197510261512。
被保全人西安华夏物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号曹家堡村。
法定代表人肖毅，该公司董事长。
共同委托代理人马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
关于李军利与牛清艳、肖毅、西安华夏物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕01民初829号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定是冻结被保全人牛清艳、肖毅、西安华夏物流有限公司名下价值1344万元的财产。现申请保全人李军利向本院提出保全申请，申请冻结被保全人肖毅在西安华夏物流有限公司所持有的55%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人肖毅持有西安华夏物流有限公司的55%的股权。
二、查封、冻结期间，未经本院允许，不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。
三、以上财产查封、冻结期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 妮
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第200号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月27日出生，汉族，小学肄业，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪，1998年10月19日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑7年，2003年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年12月15日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月11日被抓获，同年4月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月28日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日晚，被告人黄某某伙同他人去至鲁山县产业集聚区，翻墙进入正大碳素材料有限公司院内，撬开该公司仓库大门，窃得正大碳素材料有限公司电缆线、手电钻、角膜机等物品后逃离现场。经鉴定，被盗物品总价值为3503元人民币。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某供述，证人程某某、胡某某证言，物品价值鉴定意见，案发证明，抓获证明，前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人黄某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015月2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王红旗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐研青
-1-
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2121号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月15日主动投案，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）1076号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月15日16时左右，被告人莫某因其在澜丰大厦做管理员的儿子莫某孟被住户被害人程某有欺负，于是莫某趁莫某孟为程某有送桶装水之际，来到某大厦B栋X房找程某有理论，并且私自携带有一把水果刀。期间，莫某与程某有发生争执，莫某在气愤之下拿出随身携带的水果刀超程某有的左胸部、左大腿各捅一刀，随后独自逃离现场。当日，被告人莫某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人程某有所受损伤属于轻伤。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人持刀伤害他人，本院酌情从重处罚。被告人莫某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑上述情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年10月14日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 张 雪 娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄维，家住慈溪市。因涉嫌犯受贿罪于2012年3月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
辩护人孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1258号起诉书指控被告人黄维犯受贿罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人黄维及其辩护人孙佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄维在慈溪市广播电视台任职期间，利用管理城区电视网络工程的职务便利，为挂靠在慈溪市承烨广播电视工程安装有限公司的施工队包工头周某谋取利益，帮助其推荐介绍工程，并在工程上给予关照。在此过程中，被告人黄维先后多次收受周某财物，合计人民币48000元，具体分述如下：
1.2010年6月份左右某日，被告人黄维在其单位附近收受周某送予的人民币6000元；
2.2011年下半年某日，被告人黄维在其单位附近收受周某送予的人民币14000元；
3.2012年2月某日，被告人黄维在其单位附近收受周某送予的人民币28000元。
被告人黄维到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为退缴违法所得。
上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某的证言笔录、悔过书、借条、银行转账凭证、慈溪市承烨广播电视工程安装有限公司承做慈溪市广播电视台相关工程资料、慈溪市广播电视台组织机构代码证、慈溪市机构编制委员会文件、慈溪市广播电视台关于印发内设机构职能的通知、关于调整台公共资源交易工作管理领导小组和台工程建设管理领导小组成员的通知、劳动合同书、任职资料、慈溪市广播电视台关于黄维的工作职责及关于工程款、关于房产工程竣工及验收流程的说明、扣押物品清单及慈溪市罚没暂扣款现金专用缴款单、案发经过及被告人黄维的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维在履行公务过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额共计人民币四万八千元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄维到案后能如实供述自己的罪行，且已退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人黄维的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人孙佰军请求对被告人黄维从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。被告人黄维的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄维违法所得的人民币四万八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 张 永 立
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初98号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人唐为香，女，1979年12月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2016年9月3日被取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。
被告人班冲，男，1980年1月9日出生于安徽和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2016年9月3日被取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。
辩护人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人唐为香、班冲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人唐为香、被告人班冲及其辩护人杨帆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人唐为香、被告人班冲及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人唐为香、班冲在本市新北区罗溪镇汤庄人民路48号经营“回之味老鸭粉丝汤”店期间，在制作汤料过程中，将掺入罂粟的调味粉包放在汤料中熬煮加工，并制作成粉丝汤等销售给顾客食用。2016年9月2日，公安机关对该店进行检查，查获已使用的调味粉1包（重75克），经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。查获未使用的调味粉1包（重1468克），经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人唐为香、班冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某的证言笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、称重记录、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐为香、班冲违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人班冲的辩护人所提被告人班冲有自首情节的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；所提认罪、悔罪、无前科劣迹、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐为香、班冲认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐为香、班冲的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人唐为香犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人班冲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人唐为香、班冲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年二月二十三日
书记员 史璞頔
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执289号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉李波自然资源行政非诉一案，关于李波在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李波银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执289号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉李波自然资源行政非诉一案，关于李波在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李波不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第306号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：段友发，男。
被执行人：段良双，男。
被执行人：段良金，男。
被执行人：段节广，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人段友发、段良双、段良金、段节广借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）莒商初字第312号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为被执行人支付申请执行人39853.58元及利息并承担案件受理费796元）。
本案在执行过程中，于2015年3月12日向四被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，四被执行人均无银行存款，均无房产登记信息。
另查明，四被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人均无能力履行义务，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供四被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现四被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 毕纪法
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第306号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄美美债权纠纷一案中查明，被执行人庄美美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄美美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第24号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠�，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人郑辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人余爱营，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费135800元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01006号征收社会抚养费决定书于2013年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑辉、余爱营在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01006号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑辉、余爱营必须履行缴交社会抚养费135800元的义务。
三、被执行人郑辉、余爱营如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
�判员林妍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第212号
原告：河北精信化工集团有限公司。住所地：衡水市京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉，董事长。
委托代理人：杨琴琴，女，1985年12月出生，汉族，系河北精信化工集团有限公司职员。
被告：陕西金路达塑业科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县泾干镇望泾工业园。
原告河北精信化工集团有限公司与陕西金路达塑业科技有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员高光独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告陕西金路达塑业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北精信化工集团有限公司诉称，2013年3月19日，原、被告签订买卖合同，原告向被告出卖氯化聚乙烯和复合稳定剂。合同签订后原告均按约履行了供货义务，但被告不按约履行合同付款义务。至今尚有累计180000元货款未支付，原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告货款180000元及逾期利息10350元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2014年1月1日计算至2014年8月20日，以后另计），并由被告承担诉讼费用。
被告陕西金路达塑业科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告河北精信化工集团有限公司要求被告陕西金路达塑业科技有限公司偿还货款180000元及逾期利息10350元有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据：
证据一、2013年3月19日原、被告双方签订的工业产品购销合同传真件一份。用于证明原被告双方存在买卖合同关系及双方权利义务。
证据二、2014年2月12日原被告双方盖章确认的对账单传真件一份。证明截止到2014年1月31日被告欠原告货款180000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据均加盖了原、被告双方的公章，两份证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月19日，原、被告以传真方式签订买卖合同，原告向被告出卖氯化聚乙烯和复合稳定剂，约定价格随市场行情而定，购货实行款到发货。原告为被告铺底，铺底货款200000元整，合同约定铺底货款于2013年12月31日前结清。合同签订后原告按约履行了给被告铺货200000元的供货义务，但被告仅支付原告20000元，至今尚有累计180000元铺底货款未支付。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效买卖合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告未按约给付货款已属违约，现原告要求被告给付货款及逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。被告陕西金路达塑业科技有限公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西金路达塑业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北精信化工集团有限公司货款180000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息自2014年1月1日起，以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元简易程序减半收取2053.5元，由被告陕西金路达塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第49号
原告宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人朱轶文，该公司董事长。
委托代理人铁彦学，男，回族，1980年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘宁峰，男，汉族，1967年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告方轶群，女，汉族，1969年10月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李军，男，汉族，1963年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏山合机械设备有限公司与被告刘宁峰、方轶群、李军分期付款买卖合同纠纷一案，未开庭审理。原告宁夏山合机械设备有限公司于2014年4月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘宁峰、方轶群、李军的起诉。
本院认为，原告宁夏山合机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山合机械设备有限公司撤回对被告刘宁峰、方轶群、李军的起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告宁夏山合机械设备有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一四年四月八日
书记员 郭晓方
第1页共2页