wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初149号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托代理人侯庆武及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年3月18日，原告将其所有的豫HE69**／豫H60**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中HE6911牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险198000元，第三者责任险1000000元，豫H60**挂车投保车辆损失险90000元，第三者责任险100000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
2015年12月10日6时25分，原告车辆驾驶员李林林驾驶豫HE69**／豫H60**挂半挂车由陕西省西安市驶往福建省沙县，途经福银高速路349KM＋410M处时，与高速公路护栏相撞，造成豫HE69**／豫60**挂半挂车受损及公路路产设施损坏的道路交通事故。案经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第三大队调查处理，于次日作出第3636039201500019号道路交通事故认定书，认定李林林承担本次道路事故的全部责任。
事故造成的路产损失14660元，已由原告在2015年12月12日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元。
由于在理赔问题上双方发生争议，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告12660元，在车辆损失险范围内赔偿原告150000元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HE69**／豫H60**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员李林林的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为路产损失赔偿通知书、赔偿清单、赔偿收据、施救费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，我公司在原告起诉后已经在交强险范围内赔偿了原告2000元，应从诉讼请求中扣除。原告主张的路产损失应扣除10%的残值，原告主张的施救费过高，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其余质证意见同答辩意见。结合原、被告举证、质证，法庭认为，路产损失系原告车辆给路产管理部门造成的实际损失，施救费是事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故原告豫鑫公司承担全部责任，故事故造成的路产损失被告联合公司已在原告豫鑫公司投保的交织险范围内赔偿2000元，余12660元由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的第三者责任险范围内赔偿。原告豫鑫公司支付的施救费15000元，由被告联合公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫运输有限公司27660元。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 田朋飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01294号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2015年9月21日经长沙市天心区人民法院决定逮捕，2015年11月13日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）天刑初字第00438号刑事判决。原审被某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年7月至9月期间，被某在其租房长沙市天心区解放四村6栋4单元402房的楼下等地多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某。具体事实分述如下：
1、2014年7月底的一天上午，被某在其租房楼下以100元钱的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某；
2、2014年7月底的一天下午，被某在其租房楼下以100元钱的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某；
3、2014年8月21日，被某在其租房楼下以100元钱的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某；
4、2014年9月4日下午5时许，被某在长沙市天心区解放四村堆金宾馆附近巷子里以100元钱的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某。
2014年9月10日被某被公安机关抓获，其归案后如实供述自已的罪行。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的陈述，证明2014年7月至9月期间，被某在其租房长沙市天心区解放四村6栋4单元402房的楼下等地四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某的事实。
2、公安机关出具的受案经过、抓获经过、检查笔录和物证检验报告，证明2014年9月10日公安民警在天心区解放四村堆金旅馆303房将被某抓获。
3、尿样检测报告书，证明被某的尿样经检测呈阳性。
4、行政处罚决定书，证明黄某因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日。
5、通话记录，证明被某的手机与黄某的手机在上述作案时间段内的通话记录。
6、人口信息、户籍资料，证明被某已达到刑事责任年龄。
7、被某的供述及悔过书，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
原审认为，被某违反国家关于毒品管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审依法判决：被某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李云峰上诉提出：自己是代买毒品，没有谋取利益，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、尿检报告书、照片、行政处罚决定书，证明李云峰、黄某吸毒，黄某被行政拘留。
2、检查笔录、指认照片，证明从黄某处发现吸食完的毒品空包装袋二个。
3、通话记录，证明黄某与李云峰之间的联系情况。
4、抓获经过、身份信息表，证明李云峰的身份情况及被抓获情况。
5、证人黄某的证言，证明其四次从李云峰处购买毒品，100元一包，由于李云峰未赚钱，就与他一起吸食。
6、上诉人李云峰的供述、悔过书，其对犯罪事实供认不讳。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人李云峰违反国家关于毒品管理规定，明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李云峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人李云峰关于：“自己是代买毒品，没有赚取利益，量刑过重”的意见，本院认为李云峰帮黄某购买毒品虽未获得金钱利益，但黄某从中分部分毒品给李云峰吸食，李云峰实际获利，原审判决对其判处有期徒刑七个月，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 范旦雯
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2014）永中法执保字第6号
中国农业发展银行祁阳县支行：
贵行于2014年4月10日向本院申请查封湖南神怡米业有限公司位于祁阳县黎家坪镇3号、5号、6号、7号仓库内的7，550吨稻谷；查封该公司位于祁阳县黎家坪黎石公路的工业用地13，520平方米土地［证号：祁国用（2007）字第1445号］及该土地上的五处房屋（证号：祁房权证黎家坪镇字第7130101**号、第713010119号、第713010120号、第713010121号、第7130101**号）和邹辉荣位于祁阳县浯溪镇浯溪中路的189.6平方米土地［证号：祁国用（1998）字第116771号］；冻结蒋祥明和邹辉荣位于祁阳县龙山街道办事处芦家甸社区浯溪中路441号房屋（证号：祁房权证浯溪镇字第7130034**号），并提供中国农业发展银行永州市分行2万平方米的土地［证号：永冷国用1999字第010752976号）］及2，610平方米的房产［证号：永房权证冷水滩字第000702**号）予以担保。我院已于2014年4月17日对贵行申请保全的标的保全完毕。
特此通知。
二〇一四年四月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1108号
申请执行人陈祝葵。
被执行人李泓达。
被执行人湖南泓达科技有限公司。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第342号民事调解书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泓达、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司银行存款或提取、扣留李泓达收入人民币668596元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年九月四日
书记员 蒋利
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第308号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人葛洪申挂胶手套厂，住所地平邑县地方镇金池村。
代表人葛洪申，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人生产废气超标外排，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字[2014]55号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]55号行政处罚决定书。
二、被执行人葛洪申挂胶手套厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费500元，由被执行人葛洪申挂胶手套厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第308号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县东林饮品有限公司，地址平山县三汲乡茹家庄村。
法定代表人曹江洪，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8611号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，平山县东林饮品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年11月在东至水厂车间、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地的范围内，擅自占用三汲乡茹家庄村集体土地（未利用地，不符合平山县土地利用总体规划）378平方米（合0.57亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8611号行政处罚决定，因平山县东林饮品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行平山县东林饮品有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款3780元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平山县东林饮品有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款3780元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06181号
原告彭某甲，男，1977年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年4月6日出生，汉族，务农，住云南省昭通市威信县。
原告彭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人尹朝清到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我和被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，于2007年8月1日生育一女彭某乙，于2010年4月20日登记结婚。我与被告草率同居，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情不好。2011年8月被告便私自外出至今，双方互不往来，分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告离婚，子女彭某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活止。
被告李某某辩称：我于2006年在云南省昆明市务工时，经人介绍与原告相识恋爱，不久便同居并生育一女彭某乙，后于2010年4月20日补办了结婚登记手续。我们结婚以后，因双方性格不合，经常为一点小事各执己见，经常发生纠纷，双方都觉得日子难过，于是我在2011年单独外出务工，至今已四年多未和原告见面。我同意与原告离婚，并且同意彭某乙随原告生活及我本人应承担的每月500元的抚育费。
经审理查明：原告彭某甲与被告李某某于2006年经人介绍相识，于2007年8月4日生育一女彭某乙，于2010年4月20日登记结婚。婚后，双方因生活琐事曾发生纠纷，被告李某某便于2011年外出务工，双方遂分居生活至今。在此期间，双方互不联系，彭某乙随原告彭某甲生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、户口页、证明、证人证词等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已四年多未共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，现被告同意离婚，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。女儿彭某乙由原告抚养并由被告负担抚养费每月500元，双方并无异议，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告李某某离婚；
二、女儿彭某乙由原告彭某甲抚养，被告李某某每月月底前支付彭某乙抚养费500元至彭某乙独立生活时止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效时间以本院作出的生效证明为准。
审判员 吕 巧
二〇一五年十月十九日
书记员 姜志芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01721号
罪犯马宽向，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省渭南市潼关县桐峪镇桐峪村二组，因诈骗罪经陕西省潼关县人民法院于2010年11月15日以（2010）潼刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑5年，附加罚金10000元（罚金未缴纳）。刑期自2010年6月15日起至2015年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马宽向确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、在改造中，能从严约束自己，认真遵守法律法规、《犯人守则》；三、在思想、文化、职业技术课学习方面，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、积极参加劳动改造，听从指挥，服从分配，劳动态度端正，不怕吃苦，踏实肯干，作为攉煤、推车工，能严格按章作业，大胆制止和纠正违章行为，较好地完成各项生产任务，且能主动帮助他犯完成劳动定额，多次受到监区的表扬。该犯自2011年5月至2014年4月共获计分考核成绩1722分。
经审理查明，罪犯马宽向在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1722分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马宽向在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马宽向准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2194号
原告张某甲，男，生于1966年9月4日，汉族。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，生于1966年9月19日。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人钱志强、赵红艳、被告张某乙及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1990年5月举行婚礼，并同居生活，于2011年10月8日双方因夫妻感情破裂，在民政局办理了离婚手续，但双方并未就位于南丰街上的华福家纺两间门面房、南丰西环路和原公路拐角处六间及南环路北七间房产没有进行分割，原告多次与被告协商分割事宜，被告都不同意，无奈之下，特起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法对原被告共同共有的华福家纺门面房两间、西环路和原公路拐角处六间房屋、南环路北七间房屋予以分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，一、原告起诉没有法律依据，应依法予以驳回。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，由此可见，本案纠纷不属于人民法院受理范围，应依法予以驳回。二、原告起诉已超诉讼时效。《婚姻法解释一》第三十条规定：当事人依据《婚姻法》第四十七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求通过分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现次日起计算，而原、被告离婚时间为2011年10月8日，起诉时间为2015年8月27日，明显超过了诉讼时效。三、原告主张和分割所谓的三处“房产”没有依据。1.原告主张分割华福家纺门口两间房没有依据，原、被告在2011年10月8日离婚时签订离婚协议书，该协议书系合法有效，且实际履行的合同，合同内容是双方其实意思的表示，也不违背国家法律、法规的强制性规定。该协议约定：我们在漯双路南，南丰西街有两间门面（华福家纺）占地约120平方米，在西环路和原公路拐角处有几间旧房，可让张某乙任意挑选。随后我挑选了该门面做家纺生意一直至今，并办有工商营业执照。而另一处房产由原告使用，此事实从原告2014年12月的起诉书也明显确认。该房产没有房产证，不属于法院处理范畴。因此原告现又主张分割此房产没有依据。2.原告主张分割西环路和原公路拐角处六间“房产”没有依据。3.由上可见，我和原告早就实际共有的两处房产予以分割（一人一处），且已实际履行，在本案上无理由再行分割。另外，此处房产不是六间地皮，而是三间，现原、被告的儿子在上面建了楼房，与我无关。4.在原、被告离婚后的2014年2月1日，原、被告及儿子、儿媳、女儿共同签订协议证明书：将此处宅基归原、被告的女儿张舒已其所有。该协议书已经贵院确认，不违反相关法律规定，具有法律效力，因此原告已无权主张该处宅基。5.原告主张分割南环路北“七间房产”没有依据，此处是原、被告买他人的五间地皮（耕地），而非“七间”房产，这有原、被告的离婚协议书为证，买卖行为本身就是非法的，该处五间已在离婚时经原、被告一致同意抵债给他人了。因此原告主张分割没有任何依据。四、根据《婚姻法解释》第二十一条之规定：法院对本案“房产”不宣判决归属。《婚姻法》解释二第二十一条规定：离婚时双方尚未取得所有权或尚未取得完全的房权的房屋有争议的且协商不成的，人民法院不宣判决房屋所有权的归属。而涉案两处房产，均未取得所有权（没办房产证）。五、假如涉案“房产”应予分割，由于原告未对“房产”价格申请评估，导致原告未完成举证责任，以致法院无法进行判决，也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年5月举行婚礼，并同居生活，2011年10月8日双方因夫妻感情破裂，在民政局办理了离婚手续，但对位于南丰西街华福家纺两间门面房、南丰西环路和原公路拐角处六间及南环路北五间房产没有进行分割。南丰南环路北五间地皮在原、被告离婚协议中已约定卖了抵债，实际已抵债给他人。南丰西街华福家纺两间门面房现由被告张某乙实际占有、使用。南丰西环路和原公路拐角处六间2014年2月1日原、被告签订协议证明书，赠予其女张舒琪占有、使用，但该协议证明书在郸城县人民法院（2015）郸民初字第2548号民事判决书中被撤销赠予，现该宅基地原、被告之子张强已翻盖成新房，并占有、使用。
本院认为，原、被告的离婚协议是在双方自愿的基础上签订的，且已据此办理了离婚手续，协议中约定被告张某乙可在华福家纺两间门面房、南丰西环路和原公路拐角处几间旧房中任选一处使用。被告张某乙一直占有、使用着华福家纺两间门面房至今，应视为被告张某乙挑选了华福家纺两间门面房。南丰西环路和原公路拐角处几间旧房及宅基的土地使用证在未经法定机关撤销或者认定无效之前，土地使用证土地使用证具有法律效力。原、被告及其家人签订的“协议证明书”，在二O一六年元月十九日的（2015）郸民初字第2548号民事判决书中已被撤销赠予，已经发生法律效力，该处宅基应当归原告张某甲占有、使用。南丰南环路北五间地皮已抵债给他人，原、被告双方都认可此事，不予分割。关于诉讼时效问题，本案虽已超过两年，但原告张某甲起诉侵权案件及中间原被告之间为此发生的纠纷，应视为诉讼时效中断，因此被告张某乙辩称的分割夫妻共同财产的诉讼时效是两年，本案已超过诉讼时效的观点，因不符合客观实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、位于南丰西环路和原公路拐角处的宅基地归原告张某甲使用。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张某甲负担4400元，被告张某乙负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 赵增瑞
陪审员 王 坤
二〇一六年三月八日
书记员 朱怡凡
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02733号
原告李天杰，男，1974年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告黄明贵，男，1977年5月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李天杰与被告黄明贵民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日立案受理，因被告黄明贵外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李天杰到庭参加了诉讼。被告黄明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天杰，2015年1月9日，被告黄明贵因需要资金周转，向原告借款58300元并出具了借条，约定2015年5月9日归还。现被告未按约定履行其义务，请求判令：1.被告黄明贵偿还借款本金58300元及利息（利息从2015年5月10日起至付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄明贵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月9日,被告黄明贵向原告李天杰借款并出具借条，载明：“今借到李天杰人民币伍万捌仟叁佰元整（58300.00元）用于购煤资金周转，定于2015年5月9日一次性付清。如果没有兑现，按月利率3%的资金占用损失费收取。借款人：黄明贵。现住地址：巫山县高唐街道南三路。联系方式：13628****XX。”原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告身份证、借条、收条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄明贵向原告李天杰借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率不符合法律规定，原告李天杰可要求被告黄明贵按月利率2%支付借款利息，对超出部分，本院不予支持。被告黄明贵借款后，经原告催要，未按约偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。故原告李天杰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明贵于本判决生效后五日内，偿还原告李天杰借款本金58300元及利息（利息自2015年5月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李天杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告黄明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01571号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。
委托代理人：姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武海刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司与被上诉人武海刚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳世众建业管理有限公司的委托代理人姜乃芳，被上诉人武海刚的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，请求法院判令被告给付逾期办证违约金3，642.2元（2011年6月7日至2014年4月28日，1056天×344，905元×1／100000），诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，违约事实存在，但责任不在我方。因施工方未给我方施工档案，所以我方未能办理房屋所有权初始登记批复。
原审法院经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街3号1-16-3室商品房，建筑面积62.71平方米，房价款344，905元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告于2010年6月7日向原告交付房屋。但被告未在合同约定期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年4月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。依据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成逾期办证违约，应按合同约定向原告支付自2011年6月7日起至2014年4月28日止的逾期办证违约金3，642.2元（1，056天×344，905元×1／100000）。
关于被告提出的系因施工方未提供施工档案导致其延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见。因被告未提供证据证明该主张，且即使被告因第三人原因造成违约，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，法院不予采纳。
原审法院判决：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告武海刚自2011年6月7日起至2014年4月28日止的逾期办证违约金3，642.2元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳世众建业物业管理有限公司承担。
宣判后，沈阳世众建业管理有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令被上诉人承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。事实与理由：被上诉人诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，上诉人未能及时办理被上诉人所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司，其未能将“世众宏厦家园”工程竣工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆。
被上诉人武海刚辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、发票、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责任作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，上诉人沈阳世众建业管理有限公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于上诉人主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故原审法院依照合同的相对性判决沈阳世众建业管理有限公司向武海刚承担逾期办证的违约责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初856号
原告：万鑫，女，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住青岛市李沧区。
被告：顾子杰，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
原告万鑫与被告顾子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告万鑫于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告万鑫向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾子杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万鑫对被告顾子杰的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘源青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1309号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初257号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄加松，经理。
被告：徐文华，男，1970年10月7日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告徐文华挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司自愿撤回对被告徐文华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年二月二十四日
书记员 申建利
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3946号
原告薛引兵，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告薛引兵诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛引兵，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛引兵诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款25万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告薛引兵向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年7月9日向原告薛引兵借款25万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告薛引兵与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告薛引兵放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告薛引兵借款本金25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6975号
原告：贺挺啸，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张国兰，女，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈在树，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告贺挺啸为与被告陈敏、张国兰、陈在树民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。原告贺挺啸诉请判令：三被告共同归还原告借款15000元并支付利息24600元（按月利率2%自2010年10月20日起暂算至2017年8月20日，此后利息仍按月利率2%算至实际付清之日止）。2017年9月20日，原告贺挺啸以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺挺啸撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告贺挺啸负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年八月二十日
代书记员 金 凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第385-1号
申请执行人姜开开，个体工商户。
被执行人高西春，山亭交通局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第417号民事判决书，在执行申请执行人姜开开与被执行人高西春民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人高西春拒不履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高西春在中国建设银行枣庄山亭支行帐户21×××74内银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年七月十三日
书记员 任衍民
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第330号
原告：张银怀。
原告：楚艳粉。
原告：张丽缺。
原告：张思佳。
原告：张佳硕。
五原告委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：王晓克，该公司经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
原告张银怀、楚艳粉、张丽缺、张思佳、张佳硕与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿财险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌惠独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李运海、被告人寿财险河北公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月30日，被保险人张献恩通过业务员介绍购买了意外保险卡单一份，保障内容为：意外身故5万、意外医疗10000元，该保险由中国人寿财产保险股份有限公司承保，适用的保险条款为中国人寿财产保险股份有限公司团体意外伤害保险、中国人寿财产保险股份有限公司附加团体意外伤害医疗保险。2015年3月17日，被保险人张献恩在家中下台阶时不慎踩空摔倒，后出现头痛昏迷症状，送至县人民医院，经抢救无效死亡，后家属整理遗物时发现有意外保险，向被告索赔被拒。被保险人所发生的事故系意外摔伤所至，符合合同约定的意外事故，故起诉要求被告承担保险赔偿责任。
五原告向本院提交以下证据予以证明：
1、村委会出具的亲属关系证明，证明五原告系被保险人的法定受益人；
2、意外保险卡单、卡单的激活过程截图及条款，证明双方合同关系的存在及意外死亡保险赔偿金为5万元；
3、意外事故证明，证明事故发生的事实及经过；
4、延迟报案证明，证明报案延迟的原因；
5、××患者就诊记录，证明被保险人抢救过程；
6、CT检查报告，证明被保险人死亡原因；
7、居民死亡证明推断书，证明被保险人死于脑出血；
8、户口死亡注销证明，证明被保险人是因其他原因死亡；
9、赵县人民医院的医疗费票据，证明被保险人医疗花费540.64元。
被告人寿财险河北公司辩称：本案被保险人死亡时间为2015年3月17日，原告是2015年4月21日向被告报案，故对被保险人的死亡原因无法确定。死亡证明中的死亡原因为脑出血，本案原告方并未提供尸检，不排除脑出血系疾病所致，故被告不承担保险赔偿责任。
被告人寿财险河北公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对五原告提交的证据1、2、5、6、7、8均无异议，本院予以确认。被告对五原告提交的证据3不予认可，认为村民委员会并非出具事故证明的相关单位，且出具的时间为2015年4月22日，不能证明2015年3月17日的事故情况，本院认为，村民委员会出具的事故证明与迟延报案证明相互印证，被告对证明时间的抗辩，是否作为定案依据不影响该证据的真实性，故本院对该证据予以确认；被告对五原告提交的证据4不予认可，认为因延迟报案使被告无法查明死者的死亡原因，本院认为，被告仅对无法查明被保险人死亡原因提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认；被告对原告提交的证据9的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，医疗费票据有赵县人民医院盖章，姓名和日期与本次事故相符，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年3月30日，张献恩在被告处购买了保单号为827112014130197000349的岁岁安康保险产品一份，投保内容为意外身故保险，金额为50000元；附加意外伤害医疗保险，金额为10000元，投保人、被保险人为张献恩。中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险人按本保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”，责任免除第六条第四项规定：“因被保险人疾病造成身故的，保险人不承担给付保险金责任”；中国人寿财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用保险条款第二条约定：“在保险期间内，被保险人因遭受主险所述意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起90天内，在中华人民共和国境内二级以上医院或者保险人指定或认可的医疗机构进行治疗，保险人按约定给付保险金”。2015年3月17日，张献恩在自己家中摔倒，送至赵县人民医院就诊，后治疗无效当天死亡。赵县人民医院出具的居民死亡医学证明记载张献恩的死亡原因为“脑出血”，死亡注销证明记载其死亡原因为“其它原因死亡”。
另查明，原告张银怀与张献恩为父子关系，原告楚艳粉与张献恩为母子关系，原告张丽缺与张献恩为夫妻关系，张献恩与原告张恩佳为父女关系，张献恩与原告张佳硕为父子关系。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，张献恩与人寿财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，基于双方签订的保险合同，被保险人的法定受益人有权要求保险人承担相应的保险责任。
本案的主要争议焦点在于被保险人的死亡原因是否属于保险赔偿的责任范围？本院认为，第一，原告提交了村民委员会证明、迟延报案证明、医院的居民死亡证明及公安机关的死亡注销证明等证据用以证明张献恩系摔倒后导致脑出血而死亡；而被告则没有提交任何证据证明张献恩死亡系疾病所致。第二，张献恩与被告的合同中约定给付身故保险金的前提为“遭受意外伤害事故”，因被保险人系摔倒导致脑出血死亡，且被告认可“因意外事故造成的脑出血属于保险责任”，故被保险人死亡符合给付身故保险金的情形。此外，被告认可意外身故的伤害保险金和意外伤害医疗保险金可以同时赔付。故被告应当在意外伤害保险及意外伤害医疗保险限额内，承担赔偿责任。因被保险人未指定受益人，依据《中华人民共和国继承法》的规定，被保险人的父母、配偶、子女有权取得保险赔偿金。
综上所述，原告张银怀、楚艳粉、张丽缺、张思佳、张佳硕要求被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司给付意外身故保险金及意外伤害医疗保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告张银怀、楚艳粉、张丽缺、张思佳、张佳硕保险金五万零五百四十元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 凌 惠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 毛振伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00997号
罪犯路志成。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年10月20日作出（2011）魏刑初字第86号刑事判决，以被告人路志成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月25日起至2016年4月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第937号提请减刑建议提出，罪犯路志成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第937号检察意见认为，罪犯路志成在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯路志成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路志成减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯路志成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路志成减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执304号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：刘秀兰，女，汉族。
被执行人：徐大鹏，男，汉族。
被执行人：李海坤，男，蒙古族。
本院执行库伦旗小额贷款担保中心申请刘秀兰，徐大鹏，李海坤公证债权文书一案，库伦旗人民法院作出的（2015）通库证执字第21号执行证书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）通库证执字第21号执行证书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年三月十二日
书记员 胡 铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第857号
原告郑秀贤，女，汉族，住所地广东省普宁市。公民身份号码×××2124。
原告郑坚文，男，汉族，住所地广东省普宁市。公民身份号码×××2132。
两原告共同委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
两原告共同委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000181208。
法定代表人徐志华。
被告徐志华，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3436。
原告郑秀贤、郑坚文诉被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司（下称格莱美酒吧）、被告徐志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年8月4日公开开庭。原告委托代理人钱国斌，被告格莱美酒吧的法定代表人徐志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告格莱美酒吧与原告存在肉菜类商品的买卖关系。经双方对账核实，截止2014年2月20日，被告尚欠原告货款239570.40元及押金5000元尚未支付。双方有对账表为凭。欠款确认后，被告格莱美酒吧未履行付款义务，经原告多次催促，仍无果。因被告格莱美酒吧系一人有限责任公司，法定代表人为被告徐志华，被告徐志华的财产与公司财产发生混同，故被告徐志华应对公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告格莱美酒吧立即向原告支付货款239570.40元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告格莱美酒吧立即向原告返还已收取的押金5000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告徐志华对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：欠款事实被告不清楚，因为被告徐志华虽为法定代表人但没有实际参与公司经营，公司财产与被告徐志华的个人财产是分开的。被告徐志华只从公司收取作为法定代表人的工资。
经审理查明，2010年2月28日，被告格莱美酒吧向原告收取肉菜押金5000元。2013年7月1日至2014年1月12日，原告多次向被告格莱美酒吧供应肉菜类商品。2014年2月20日，原告与被告格莱美酒吧对账，双方确认截止2014年1月12日，被告格莱美酒吧尚欠两原告货款239570.40元未付；另肉菜押金5000元未退，合计244570.40元。对账表上有被告格莱美酒吧的盖章及两原告的签名。
另查明，被告格莱美酒吧于2010年7月5日登记成立，企业类型为自然人独资有限公司，股东为徐志华。
以上事实，有原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、对账单、押金收据及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的对账表清晰载明了货款产生的时间及具体金额，被告格莱美酒吧与两原告均已在对账表上签章确认，该证据可以证明原告与被告格莱美酒吧存在买卖关系及被告格莱美酒吧拖欠原告货款的事实。故原告要求被告格莱美酒吧偿还货款239570.40元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在对账表上已确认向原告收取5000元押金未予退还，被告扣留押金的行为无依据，故原告要求退还押金的诉请，本院予以支持。关于逾期欠款利息，因双方未约定具体还款时间，故原告主张利息自起诉之日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐志华庭审中提交了公司资产负债表及损益表欲证明公司财产与其个人财产是分开独立的，但其提供的资产负债表及损益表是打印的电子表格，无任何签章且无原件核对，不符合证据的形式要件，故对被告徐志华提供的该组证据本院不予采纳。被告格莱美酒吧为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告徐志华为该公司的唯一股东未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故被告徐志华应对被告格莱美酒吧的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑秀贤、郑坚文支付货款239570.40元及相应利息（自2015年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑秀贤、郑坚文返还押金5000元及相应利息（自2015年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
三、被告徐志华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费4968元，因适用简易程序审理，减半收取2484元，由被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司、徐志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第412－3号
本院在莒南县农村信用合作联社与张立民、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲、王纪平借款合同纠纷一案中查明，被执行人程守提拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将程守提纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第875号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人张赟。
被告曹海燕。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告曹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告曹海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告系被告的房屋所在小区的物业服务企业，原告与江中、喆苑业主大会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，184元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告曹海燕未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为江中、喆苑小区提供物业服务，多层住宅物业服务费的收费标准为0.60元／月／平方米，合同期限自2011年6月1日起至2013年5月31日。
2013年1月1日，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会就上述物业服务合同签订补充协议一份，其上载明经双方友好协商且经业主表决通过，多层住宅物业服务费自2013年1月1日起调整为0.76元／月／平方米。
2013年6月30日，原告再次与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为江中、喆苑小区继续提供物业服务，多层住宅物业服务费的收费标准为0.76元／月／平方米，合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日。
另查明：被告系上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2011年1月21日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为119.78平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、补充协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对业主具有约束力。原告为江中、喆苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹海燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4221号
申请执行人孙忠祥。
被执行人徐恒亮。
被执行人金美凤。
被执行人徐根前。
被执行人邹文斌。
申请执行人孙忠祥与被执行人徐恒亮、金美凤、徐根前、邹文斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）泰兴民初字第1863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐恒亮、金美凤、徐根前、邹文斌应给付申请执行人孙忠祥借款本金24.5万元及利息，诉讼费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除申请执行人孙忠祥已收到被执行人徐根前的执行款24390元，以及查询到被执行人徐根前所有的车牌号为苏M×××××大众汽车牌小型轿车（申请执行人同意不予查封）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人孙忠祥已收到被执行人徐根前的执行款24390元，以及查询到被执行人徐根前所有的车牌号为苏M×××××大众汽车牌小型轿车（申请执行人同意不予查封）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第385号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人龙某，无业。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月8日被取保候审。2015年4月20日被取保候审，同年11月25日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年6月11日20时30分许，被告人龙某在潍坊市健康街长途汽车总站对面的胡同内以500元的价格将一包冰毒卖给孙某，重约0.8克。
2、2014年6月12日16时许，被告人龙某再次贩卖冰毒给孙某时被公安机关侦查人员当场抓获，从被告人龙某的身上搜出冰毒1.6克。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、称量记录、人口信息等书证；证人孙某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。提请本院依法惩处。
被告人龙某对指控的事实、罪名无异议
经审理查明：
1、2014年6月11日20时30分许，被告人龙某在潍坊市健康街长途汽车总站对面的胡同内以500元的价格将一包冰毒卖给孙某，重约0.8克。
2、2014年6月12日16时许，被告人龙某再次贩卖冰毒给孙某时被公安机关侦查人员当场抓获，从被告人龙某的身上搜出冰毒1.6克。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人龙某系被抓获归案。
2、扣押决定书、扣押清单，证实：从被告人龙某处扣押冰毒1.6克。
3、办案说明、户籍证明，证实：被告人龙某系成年人，无违法犯罪记录。
4、现场检测报告，证实：被告人龙某尿检呈阳性。
5、称量记录，证实：经称量，被告人龙某携带的可疑白色颗粒称量结果1.6克。
（二）证人证言
证人孙某的证言，证实：2014年6月11日晚上8点左右，其联系卖冰毒的那个人，他说在健康街汽车站对面的胡同里，其开车去的，他给其一个塑料包，其给他500元。
（三）被告人供述与辩解
被告人龙某供述：其一共贩卖两次冰毒，第一次是2014年6月11日20时许，在奎文汽车站对面胡同里，其以500元价格卖给买冰毒的一包冰毒。同年6月12日15时许，他联系其买两包，其从彝族人那里买了2包，准备交易时被抓获了。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局（潍）公（刑）鉴（化）字（2014）163号理化检验鉴定报告，证实：从被告人龙某处扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实：经被告人龙某辨认，孙某是购买其冰毒的人；经孙某辨认，被告人龙某是卖给他冰毒的人。
本院认为，被告人龙某贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 姜美林
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 燕
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初2号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲。2015年4月22日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，2015年5月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员韩磊、刘琪出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年2月份，被告人张某某与杨某某（另案处理）在银川市同居期间，因没有经济来源，便虚构在银川包下一段中石油管道改造工程，让石某某投资，石某某又将该工程介绍给张某甲，后张某甲给张某某的银行卡内打了6万元保证金，张某某和杨某某将该6万元用于日常生活开销。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据。认为被告人张某某的行为触犯了我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在3年又6个月至4年又6个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解他当时说6万元钱如果工程开不了就按借款算2分的利息。他一直认为工程是真的，他也是受害者。他承认有罪，但并没有那么严重，由于他是法盲，所以才会被别人欺骗，希望给他从轻处罚。
辩护人认为，杨某某与本案的被告人张某某就6万元的保证金的事实，二人商量过，是杨某某欺骗了张某某，从始至终张某某从未参与过工程。被告人张某某与杨某某是同居关系，因二人花费不足，杨某某提出让张某某与其亲戚收取工程保证金，当时可能张某某只是知道一点情况。可以看出张某某的主观恶性小，也是上当受骗的，应当将张某某与杨某某的行为区别开来。因此指控张某某构成诈骗罪有点牵强。虽然客观上张某某拿走了被害人的6万元，但也是受杨某某的诱导。且张某某有自首情节，张某某从归案到庭审一直如实供述事实，前后一致。综上所述，张某某也是连环诈骗的受害者，主观恶性小。希望对张某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月份，被告人张某某与杨某某（另案处理）在银川市同居期间，因没有经济来源，杨某某提出让张某某以投资中石油管道改造工程收取保证金为由，骗取亲戚的钱，后张某某电话联系其姐夫石某某，虚构其与杨某某在银川包下一段中石油管道改造工程，该工程投资不大，且利润可观，再有一个月就开工，如果想分包该工程，需要10万元工程保证金的事实。因石某某没有足够的资金，又将该工程介绍给张某甲，两人共同承包该工程，张某甲于2014年2月27日给张某某的银行卡内打了6万元保证金，张某某和杨某某将该6万元用于日常生活开销。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单4份、邮政储蓄银行、农业银行汇款收据（叶某某打款记录）、伪造的工程合同及中标通知书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、调取证据通知书1份、某某建筑工程有限公司出具的证明、证明文件3份、在逃人员登记信息表、提取笔录、户籍信息等书证；证人石某某、冯某某、朱某某、杨某某（系同案犯）、张某乙等人的证言；被害人张某甲、叶某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；检查、辨认笔录及照片4份等证据。
经庭审举证、质证，被告人张某某对部分证据有异议，辩解他没有参与跑工程的具体细节，根本不知道工程是假的，他也是受害者。经查，卷内有伪造的工程合同及中标通知书、某某建筑工程有限公司出具的证明、某某分公司的证明、某某管理局的证明、证人朱某某的证言、同案犯杨某某的供述、被告人张某某的供述均证实中石油管道改造工程是虚假的，且张某某也知情。故张某某的辩解观点与事实不符，不予采纳；辩护人对被害人张某甲的陈述有异议，认为张某甲否认张某某说过如工程开不了，6万元就作为借款并付利息的事实，经查，卷内有石某某的证言、张某某的供述、同案犯杨某某的供述，均证明张某某说过这一事实。但这是杨某某、张某某为了骗取他人财物所使用的手段。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物6万元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某辩解他一直认为工程是真的，他当时说6万元钱如果工程开不了就按借款算2分的利息。经查，卷内有同案犯杨某某的供述，证实中石油管道改造工程是虚假的，她与张某某同居期间没钱花了，她就让张某某以投资中石油管道改造工程为由，骗取张某某亲戚的钱，并让张某某给其亲戚承诺，如果工程能开工拿的钱就算工程保证金，如果工程开不了工，就算2分利息的贷款，后张某某就按照她的意思给其亲戚说了，张某某的一个亲戚叫张某甲给张某某打了6万元钱，骗来的钱被她和张某某用于生活花销了；有证人朱某某的证言、叶某某的陈述、被告人张某某的供述、伪造的工程合同及中标通知书、某某建筑工程有限公司出具的证明、某某分公司的证明、宁夏回族自治区工商行政管理局的证明等证据均证实中石油管道改造工程是虚假的。故被告人张某某的辩解观点不能抗辩其骗取他人财物的主观故意和目的，不予采纳。被告人请求从轻处罚以及辩护人辩护本案是张某某受杨某某的诱导而为之，是杨某某骗了张某某，且张某某有自首情节，主观恶性小，希望免予刑事处罚之观点于法无据，不予采纳。本院为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年10月21日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 陈文慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓荣
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第115号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年12月31日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月30日被石门县公安局决定取保候审，同年6月3日由石门县人民检察院决定取保候审，6月26日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。
辩护人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年8月20日建议本院延期审理，27日提请本院恢复审理。本院依法组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员王尚科、陈丹丹参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年4月4日上午，被告人马某某在石门县磨市镇居委会河口砖厂组织砖厂工人开工生产时，磨市居委会居民郑某前来讨帐并阻工，双方因口角引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人马某某用石头击打被害人郑某后脑部，并将郑某摔倒在地，致使后脑部及左锁骨粉粹性骨折。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人郑某左锁骨粉粹性骨折评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，相关书证，被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一至二年。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控没有实质性异议，其辩护人辩称案发起因是因为被害人阻工且不听劝阻，被害人有过错。
经审理查明，2014年1月，被告人马某某与原经营者陈某某协商，入股石门县磨市镇居委会河口砖厂。2014年4月4日上午马某某组织砖厂工人开工生产时，磨市居委会居民郑某因与原经营者陈某某有经济纠纷，前来砖厂讨帐并不准砖厂生产，马某某劝阻不成，双方发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，郑某用手提袋击打马某某，用石头击打马某某的小汽车，马某某用石头击打郑某后脑部，并将郑某摔倒在地，致使郑左锁骨粉粹性骨折，头皮裂伤，构成轻伤二级，九级残。
本院审理期间，被告人马某某与被害人郑某达成赔偿协议，马某某赔偿了郑某各项经济损失共人民币五万元，郑某对马某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述，证明原砖厂经营者陈某某欠郑某款未还，案发当日郑某到砖厂讨帐，与“马总”发生冲突，“马总”用岩头打伤其头部，并将其摔倒在地，致郑某骨折，受轻伤住院治疗；
2、现场目击证人覃某某、覃某甲的证言，证明案发当日郑某来砖厂讨帐，阻止砖厂开工，与马某某发生纠纷，郑某用手提包砸马某某，马某某就捡了一个石头砸郑某的头，准备开车离开现场，郑某又拿一块石头砸马某某的小汽车，马某某就冲向郑某，将郑某抱住摔在地上，郑某就伤了，躺在地上爬不起来；
3、证人郑某某的证言，证明案发前几天郑某就来砖厂讨帐，案发当日郑某又来讨帐并阻工，郑某某去相劝，郑某没听，马某某又去劝，与郑某发生口角，进而发生肢体冲突，郑某受了伤；
4、证人覃某乙、郑甲的证言，证明河口砖厂欠郑某的钱，郑某去讨帐时发生冲突被打伤住院治疗；
5、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及拍摄的现场照片，证明案发现场及作案工具的情况；
6、诊断证明书及住院病历资料、治疗医生胡某某的证言，证明被害人被打伤住院治疗情况；
7、湘常倚司鉴所（2014）临病鉴字第255号、275号司法鉴定意见书，证明被鉴定人郑某因被他人打伤致左锁骨粉粹性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4C条款之规定，评定为轻伤二级；九级伤残；
8、线索来源及抓获经过，证明被告人系传唤到案；
9、调解协议及收条，证明被告人马某某与被害人郑某达成赔偿协议，马某某赔偿郑某各项经济损失共五万元并已实际支付，郑某对马某某表示谅解。
10、被告人、被害人、证人户籍资料，证明被告人、被害人及证人的身份情况；
11、被告人马某某的供述与辩解，供认案发当日与郑某发生冲突，将郑某摔倒的情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在与他人发生纠纷后，不能妥善处理，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人在案发起因方面有一定过错，案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情减轻被告人刑事责任。辩护人辩称案发起因是因为被害人阻工且不听劝阻，被害人有过错，经查，被告人马某某与被害人郑某之间因民事纠纷引发矛盾，继而发生打斗，双方都不冷静，打斗过程中，被告人马某某未能适度控制自己的行为，打伤被害人并致其轻伤，从其起因来看被害人确有一定过错，辩护人的意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节及认罪态度，结合社区矫正评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 王尚科
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第115号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马周某，别名马杰，男，东乡族，1987年9月9日出生于新疆生产建设兵团车排子垦区，初中文化程度，无固定职业。2006年11月21日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2008年2月6日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
被告人胡某，男，汉族，1992年10月2日出生于新疆生产建设兵团车排子垦区，初中文化程度，无固定职业。2010年8月5日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月零十五天，2011年4月19日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审；2014年4月29日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被告人王某，男，蒙古族，1993年3月31日出生于新疆生产建设兵团车排子垦区，初中文化程度，无固定职业。2013年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人任军，新疆君正律师事务所律师。
被告人齐某，男，汉族，曾用名齐龙，1988年2月18日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，初中文化程度，无固定职业。2013年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人李连军，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马周某、胡某、王某、齐某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员方园出庭支持公诉，被告人马周某，被告人胡某及其辩护人王希娟，被告人王某及其辩护人任军，被告人齐某及其辩护人李连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某的女朋友方某与被害人张某丙同在石河子市天富KTV上班，2013年6月16日凌晨1时许，张某丙在天富KTV上班时，用手拍了方某的头部一下，方某不满，将此事告诉了胡某。被告人胡某即纠集被告人马周某、齐某、王某等人一同来到天富KTV，找到被害人张某丙，被告人胡某上前打了张某丙一巴掌，张某丙给其哥哥打电话让找人来帮助打架，被告人马周某给被告人王某打电话让其带钢管和刀过来，大约二十分钟后，被告人王某带了一把军刺、两把单刃刀来到天富饭店交给被告人胡某、马周某和齐某，其又到外面找来四根钢管，四被告人走到天富饭店大厅门口时，看到了张某丙，马周某上前用刀拍被害人张某丙，张某丙就往西侧的广场跑，四被告人紧追其后将张某丙打倒在地，直到听人说警察来了才逃离现场。经石河子市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某丙的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2013年7月4日，石河子市公安局网安支队在奎屯市将被告人王某抓获；7月12日21时30分许，该支队在四十二小区附近将被告人齐某抓获；7月16日15时30分许，在天富名城秋水苑将被告人马周某、胡某抓获。
2、案发后，被告人胡某与被害人张某丙关于民事赔偿达成一致协议，即被告人胡某代其余三被告人赔偿被害人各项经济损失共计50000元，被害人张某丙出具书面谅解书，表示对四被告人的行为予以谅解，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某、马周某、王某、齐某在开庭审理过程中无异议，且有四被告人的常住人口信息；石河子市公安局网络安全保卫支队出具的抓获经过；乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙少刑初字第2号刑事判决书及刑满释放证明书、新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2006）车垦刑初字第00040号刑事判决书及释放证明书；证人方某、职曼莉、袁某、高某、韩某、张某甲、张某乙的证言；证人张某乙的报案材料及被害人张某丙的陈述；石河子市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录、图及照片；民事赔偿调解笔录及谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某仅因琐事产生怨气，即纠集被告人马周某、王某、齐某持械伤害被害人身体，致被害人轻伤，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马周某曾因犯罪被判刑，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人胡某、马周某、王某、齐某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人胡某主动赔偿给被害人造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚；但被告人胡某、王某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，因被告人仅因琐事即持刀在公共场所砍人，其行为具有较大的社会危害性，故对该辩护意见，本院不予采纳；四被告人在共同犯罪中行为均积极，不宜划分主、从犯，但可根据四被告人行为的不同在量刑时应有所区别。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。）
三、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年6月11日止。）
四、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月17日止。已扣除先行羁押的11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜 鹃
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第115号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人段某某，2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于石林�族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年1月21日18时许，被告人段某某来到石林县鹿阜镇×××室，用事先配好的钥匙开锁进入潘某某家中，盗走潘某某的一张农村信用社银行卡（卡号：×××）。之后，段某某用所盗银行卡从位于×××小区入口处、石林县民族体育场对面的农村信用社自动取款机上共取走36000元人民币。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：报案记录、失主陈述�视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人段某某具有以下量刑情节：被告人段某某实施盗窃一次，盗窃数额为36000元；被告人家属代其赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解；被告人段某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。因此，公诉机关建议对被告人段某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。提请依法惩处。
被告人段某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议，仅辩称之前未实施过犯罪，请求法院对其公正判处。
经审理查明：
2014年1月21日18时许，被告人段某某来到石林县鹿阜镇×××室，用事先配好的钥匙开锁进入潘某某家中，�走潘某某的一张农村信用社银行卡（卡号：×××）。之后，段某某用所盗银行卡从位于×××小区入口处、石林县民族体育场对面的农村信用社自动取款机上共取走36000元人民币。
另查明：被告人段某某的姐姐段某甲已于2014年3月9日代其赔偿失主潘某某16000元，失主潘某某对被告人段某某表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：报案记录，抓获经过，户籍证明，取款记录，提取物证笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、移交物品清单，收据及谅解书，证人证言，被害人陈述，视听资料、被告人段某某的供述及辩解。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。在本案中，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人段某某用事先配好的钥匙开锁进入被害人家中实施盗窃，本院在量刑时对该情节予以考虑。被告人段某某的家属代其赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人段某某系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的银行卡（卡号：×××）系本案证据，同时，被害人潘某某对该卡予以挂失致使该卡无效，因此，应当对该卡存档备查；随案移送的两把钥匙系被告人段某某为实施盗窃所配，亦属于证据，应存档备查。
据此，根据被告人段某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十�条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金36000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的银行卡（卡号：×××）、钥匙二把，存档备查。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李文琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第115号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邹锦程，男，1988年3月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。2013年7月5日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留15日，2013年9月29日又因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留15日。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
指定辩护人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人邹锦程犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区检察院指派代理检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人邹锦程及其指定辩护人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日下午1时许，被告人邹锦程窜至衡阳市石鼓区XX公园对面的XX公司，趁该公司员工不备之机，将被害人刘XX的一部白色苹果5手机盗走。当天下午3时许，被告人邹锦程在准备销赃时被公安人员抓获，并查获被盗手机。经鉴定，苹果5手机价值人民币2624元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述；证人邹X的证言；公安机关扣押物品清单；失主领条；价格鉴定结论书；勘验笔录、照片说明；监控录像；公安行政处罚决定书；抓获经过、办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹锦程以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹锦程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹锦程能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹锦程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王禹
二〇一四年九月二日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第115号
自诉人彭朋，女，1986年10月7日出生。
诉讼代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
诉讼代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告人杨×，女，1970年10月6日出生。
自诉人彭朋以被告人杨×犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人杨×现下落不明，且自诉人彭朋起诉杨×犯合同诈骗罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回自诉人彭朋对被告人杨×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第115号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人段云祥，男，1978年10月11日出生，汉族，中专文化，推拿按摩师，云南省宜良县人，住云南省宜良县。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字(2014)第114号起诉书指控被告人段云祥犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人段云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年1月21日18时许，被告人段云祥来到石林县，用事先配好的钥匙开锁进入潘某家中，盗走潘某的一张农村信用社银行卡（卡号：62×××68）。之后，段云祥用所盗银行卡从位于巴江俪岛小区入口处、石林县民族体育场对面的农村信用社自动取款机上共取走36000元人民币。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：报案记录、失主陈述、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人段云祥具有以下量刑情节：被告人段云祥实施盗窃一次，盗窃数额为36000元；被告人家属代其赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解；被告人段云祥认罪态度好，可以酌情从轻处罚。因此，公诉机关建议对被告人段云祥判处有期徒刑二至三年，并处罚金。提请依法惩处。被告人段云祥对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议，仅辩称之前未实施过犯罪，请求法院对其公正判处。经审理查明：2014年1月21日18时许，被告人段云祥来到石林县，用事先配好的钥匙开锁进入潘某家中，盗走潘某的一张农村信用社银行卡（卡号：62×××68）。之后，段云祥用所盗银行卡从位于巴江俪岛小区入口处、石林县民族体育场对面的农村信用社自动取款机上共取走36000元人民币。另查明：被告人段云祥的姐姐段某已于2014年3月9日代其赔偿失主潘某16000元，失主潘某对被告人段云祥表示谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：报案记录，抓获经过，户籍证明，取款记录，提取物证笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押、移交物品清单，收据及谅解书，证人证言，被害人陈述，视听资料、被告人段云祥的供述及辩解。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。在本案中，被告人段云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段云祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人段云祥用事先配好的钥匙开锁进入被害人家中实施盗窃，本院在量刑时对该情节予以考虑。被告人段云祥的家属代其赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人段云祥系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的银行卡（卡号：62×××68）系本案证据，同时，被害人潘某对该卡予以挂失致使该卡无效，因此，应当对该卡存档备查；随案移送的两把钥匙系被告人段云祥为实施盗窃所配，亦属于证据，应存档备查。据此，根据被告人段云祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金36000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的银行卡（卡号：62×××68）、钥匙二把，存档备查。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯井斌二〇一四年四月十一日书 记 员  李文琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第740号
原告：胡某。
被告：吴某。
本院在审理原告胡某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理1050元，减半收取计525元，由原告胡某负担，交纳本院。
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨芳芳
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第420号
代振英：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第420号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第41号
上诉人（原审原告）杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人段文桦，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人田莎莎，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县房地产业管理局。
法定代表人谭飞，该局局长。
委托代理人龙海滨，凤凰县房地产业管理局工作人员。
委托代理人王壮平，凤凰县房地产业管理局工作人员。
原审第三人张浩帆，1972年5月15日出生，苗族。
委托代理人向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
原审第三人湘西自治州劲润房地产开发有限公司。
法定代表人杨飞舟，公司经理。
委托代理人刘晓秋，男，汉族，系湘西自治州劲润房地产开发有限公司员工。
上诉人杨正东因与被上诉人凤凰县房地产业管理局及原审第三人张浩帆、湘西自治州劲润房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨正东及其委托代理人段文桦、田莎莎，被上诉人凤凰县房地产业管理局的委托代理人龙海滨、王状平，原审第三人张浩帆的委托代理人向耀坤，原审第三人湘西自治州劲润房地产开发有限公司的委托代理人刘晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，凤凰县房地产业管理局为第三人张浩帆办理的凤房权证沱江镇字第7150002**号《房屋所有权证》所涉及房产系湘西自治州劲润房地产开发有限公司出卖给第三人张浩帆，张浩帆已取得该房产的所有权，虽然该房产在出卖前已由原告承租，本院也在诉讼中向原告释明承租人是否主张优先购买的法律后果，但原告已明确表示在诉讼期间不主张优先购买权。因此，原告杨正东不是房屋所有权人，在本案中不具有原告的主体资格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。但原告如认为行政机关的行政行为错误，不影响其向相关部门反映问题的权利。据此，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告杨正东的起诉。案件受理费50元，由原告杨正东承担。
上诉人杨正东不服一审裁定上诉称：2015年4月16日，上诉人向凤凰县人民法院（以下简称一审法院）提交行政起诉状和相关证据资料，请求法院撤销被上诉人的违法行政许可行为。2015年7月21日，一审法院以上诉人不是房屋所有人，在一审中不具有原告的主体资格，以起诉不符合受理条件为由，裁定驳回起诉。对于一审法院的裁定，我们认为其明显存在使用法律错误，驳回起诉不符合行政法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《行政诉讼法解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”结合案件基本情况，民俗园将军楼B栋房产系开发商在民俗园公共用地上擅自修建的，按规定开发商要在小区公共土地上修建建筑物除要取得全体业主同意并支付土地使用权转让费外，还需另行履行规划、国土、建设等一系列相关部门的审批。被上诉人在劲润公司并没有履行上述手续的情况下，为劲润公司出售给张浩帆的将军楼B栋房产单独核发房屋所有权证书，该发证行为违法。被上诉人的违法颁发房屋所有权证书行为，既侵害了法律规定的上诉人对该房产的优先购买权，又危害了上诉人对该房产的租赁权。如果不是被上诉人违法发证，第三人不会取得房产证，也就无法向上诉人主张腾房的权利。综上所述，被上诉人的违法发证行为与上诉人有直接的利害火系，侵犯了上诉人对该房产的优先购买权、租赁权等合法权利。
被上诉人凤凰县房地产业管理局在庭审中没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、上诉人主体资格不符，被上诉人为第三人颁发产权证事实清楚。二、因上诉人不是本案诉讼的行政相对人，上诉人诉称“颁证行为侵害其优先购买权，危害其租赁权”系民事纠纷，与本案无关，可以提起民事诉讼。三、被上诉人颁证行为是有依据的，程序合法，申请人办理房屋登记提交了相关材料，被上诉人依法审查后为第三人进行产权登记，其发证行为合法合规，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人张浩帆在二审中没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一审裁定适用法律正确。
原审第三人湘西自治州劲润房地产开发有限公司在二审中没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：我们所有的建筑都是通过规划了的，手续都是合法办理的，都是合法修建的。
在二审中，各方当事人都没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人杨正东是否具有原告主体资格。
本案中，上诉人杨正东是以房屋登记行为侵犯其优先购买权和公平竞争权为由提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”首先，本案被诉房屋登记行为的指向对象是原审第三人张浩帆而非杨正东，因而杨正东不属于被诉行政行为的相对人。其次，上诉人主张的优先购买权，是属于物权范畴，应当受民事法律关系调整。房屋登记的相关法律法规并未规定登记机关在进行房屋登记时，应当对房屋是否存在租赁关系、是否征询承租人在同等条件下优先购买的意见等问题负有审查义务。故，承租人优先购买权受到的影响与房屋登记行为明显缺乏法律上的因果关系。对优先购买权的救济，权利人可以通过其他民事诉讼途径予以解决。第三，所谓公平竞争权，是民事主体在民事活动中所享有参与平等竞争资格的权利。本案上诉人所诉行政行为是被上诉人的房屋登记行为，该行为发生在原房屋所有权人出售房屋之后。一方面，被上诉人并未实施限制上诉人参与同等竞争资格的行为，另一方面，被上诉人对房屋所有权人出售行为是否侵犯他人的优先购买权并无查处的法定职责，故上诉人认为被上诉人登记行为侵犯其公平竞争权的理由不能成立。
此外，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”根据该规定，本案对杨正东的起诉作出驳回起诉处理后，不应当再收取诉讼费用。故，一审裁定案件受理费五十元由杨正东承担不当，本院对此予以纠正。
综上，上诉人杨正东以房屋登记行为侵犯其优先购买权和公平竞争权为由提起的诉讼，因其不是行政行为的相对人，且其所主张的权利与被诉行政行为之间明显缺乏法律上的因果关系，故亦不属于被诉行政行为的利害关系人。一审以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
审 判 员 曾 瑞
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2052号
原告：张智淋，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈廷松，男，生于1989年7月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘美，女，生于1992年4月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张智淋诉被告陈廷松、刘美民间借贷纠纷一案中，原告张智淋于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张智淋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张智淋负担。
审判员 陈小兵二○一四年十二月三日
书记员 向 红