wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第27号原告太原市汾鑫泉贸易有限公司，住所地太原市。法定代表人樊迎军，总经理。委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。被告山西中瑶劳务有限公司，住所地太原市。法定代表人张国丽，总经理。委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。原告太原市汾鑫泉贸易有限公司与被告山西中瑶劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市汾鑫泉贸易有限公司的委托代理人李素芳，被告山西中瑶劳务有限公司的委托代理人梁艳、郭真君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市汾鑫泉贸易有限公司诉称，原、被告于2014年3月22日签订了《钢材购销合同》，合同约定，被告向原告购买钢材，单价以送货当日兰格网�地指导价下浮200元，以当时报价为准；交货地点为被告提供的工地；结算方式及期限为按当日送货明细一个月为周期40天后每天每吨加8元。合同签订后，自2014年4月7日至2014年8月29日，原告按合同约定向被告承建的小店太矿工地供应钢材共计540.604吨，货款金额共计1817699.32元，双方在《送货单》上签字确认，后被告向原告支付货款115万元，现尚欠原告货款667699.32元。经原告多次催要，被告至今未予支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付货款人民币667699.32元，违约金385105.58元（至2015年1月31日）及自2015年2月1日起至付清之日止的违约金；二、被告承担全部诉讼费用。被告山西中瑶劳务有限公司辩称，被告欠付原告货款属实，对欠款金额没有异议，但对违约金有异议，原、被告签订的合同中没有明确约定违约责任，请求驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订了合同编号为2014-3-001号《钢材购销合同》，合同约定由被告向原告购买钢材，同时约定钢材的单价以送货当日兰格网工地指导价下浮200元，以当时报价为准；交货地点为被告提供的工地；按国家标准验收，如有异议收货两日内提出；结算方式及期限为按当日送货明细一个月为周期40天后每天每吨加8元。合同签订后，从2014年4月7日至2014年8月29日，原告按合同约定向被告承建的小店太矿工地供应钢材共计540.604吨，货款金额共计1817699.32元，后被告向原告支付货款115万元，现尚欠原告货款667699.32元。以上事实有钢材购销合同、送货单、收款回单及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合�》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。被告向原告购买钢材后理应按照合同约定的时间及金额向原告支付货款，庭审中，被告对欠付原告货款667699.32元的事实认可，故本院对该事实予以确认。现被告的行为已构成违约，根据法律规定及合同约定，被告应当向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山西中瑶劳务有限公司于本判决生效之日起十日五内支付原告太原市汾鑫泉贸易有限公司货款人民币667699.32元。二、被告山西中瑶劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市汾鑫泉贸易有限公司逾期付款违约金385105.58元，及从2015年2月1日起至货款667699.32元付清之日止的违约金，按照双方在合同中约定的违约金计算标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14275元，财产保全费5000元，共计19275元，由被告山西中瑶劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王文忠人民陪审员  刘学军人民陪审员  王 凯二〇一五年八月十三日书 记 员  刘珊珊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第28号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人扈某，男。
被申请执行人王某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1187号、1188号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1187号、1188号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1187号、1188号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2791号
上诉人（原审原告）：杭州舜禾进出口有限公司。
法定代表人：江鑫文。
被上诉人（原审被告）：徐红卉。
委托代理人：欧永贞。
上诉人杭州舜禾进出口有限公司（以下简称舜禾公司）因与被上诉人徐红卉劳动争议一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月1日，舜禾公司（作为甲方、用人单位）与徐红卉（作为乙方、劳动者）签订《全日制劳动合同》，约定：劳动合同为固定期限，自2009年7月1日起至2012年6月30日止；乙方从事采购员；工作时间实行标准工时制；乙方试用期间及试用期满后月劳动报酬为1300元；乙方在享受法定休假日及依法参加社会活动期间，甲方应当依法支付工资；双方并对其他权利义务做出了约定。2012年2月16日，舜禾公司（作为甲方）与徐红卉（作为乙方）签订《薪资协议》，约定：自2012年2月1日起，乙方在甲方任职期间将获得年薪50000元的薪资报酬；具体为月基本工资3000元，年薪剩余部分将以年终奖形式发放；该薪资报酬有效期为2012年2月1日至2013年1月31日，期间由于乙方原因提出离职或无法继续任职的，则视为乙方自动放弃该年度年终奖。2012年7月至2013年8月期间，舜禾公司每月按照应发工资3000元（含岗位工资2300元、通讯补贴300元、餐费补贴300元、交通补贴100元）扣除养老保险等费用后向徐红卉发放工资。2013年9月至12月期间，徐红卉请休产假。2014年1月26日，徐红卉从舜禾公司处领取生育金7831.9元及2013年9月至12月期间的工资7102.08元，徐红卉并工作至该月底离开舜禾公司。2014年3月10日，舜禾公司向徐红卉发出《通知》，称由于人事部门疏忽，导致劳动合同到期时未能及时办理续签手续，鉴于实际劳动关系续存，特通知徐红卉于2014年3月13日前到公司办理劳动合同补签手续并到岗工作，否则将按照相关规定处理。另查明，徐红卉曾就其与舜禾公司之间的劳动争议申请仲裁，要求裁决舜禾公司支付2012年8月1日至2013年6月31日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。2014年7月22日，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，裁决：杭州舜禾进出口有限公司支付给徐红卉2012年8月1日至2013年6月30日未签订劳动合同二倍工资的差额25300元（2300元×11个月），自裁决书生效之日起五日内履行完毕。因舜禾公司不服该裁决，于2014年8月6日起诉至原审法院，请求：1、舜禾公司不予支付徐红卉二倍工资差额共计25300元；2、徐红卉承担案件诉讼费用。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，舜禾公司、徐红卉签订的《劳动合同》于2012年6月30日到期，之后徐红卉继续在舜禾公司处工作，双方仅于2012年2月16日签订《薪资协议》，就2012年2月1日至2013年1月31日期间徐红卉的年薪做出约定，但并未续签书面劳动合同，因此，舜禾公司应向徐红卉支付2012年8月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，结合舜禾公司向徐红卉发放的岗位工资金额，该院确认舜禾公司应向徐红卉支付的二倍工资差额为25300元（2300元／月×11个月）。舜禾公司称已与徐红卉续签过劳动合同，对此，该院认为，首先，舜禾公司在劳动合同期满一年多后向徐红卉发出过《通知》，明确表示因自身疏忽未与徐红卉续签劳动合同，现双方发生劳动争议后舜禾公司推翻其先前陈述，有违“禁止反言原则”；其次，舜禾公司就其主张所提交的《劳动合同》从形式上看无落款时间、无单位经办人员签名，从内容上看约定的劳动报酬与双方签订的《薪资协议》及实际发放工资额严重不符，其再次约定试用期也违反了“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的法律规定，舜禾公司亦未提交其他证据加以佐证，故对其已续签过劳动合同的主张该院不予采信。舜禾公司在庭审中提出徐红卉应返还已领取的部分生育金，因该主张不在本案审理范围内，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、舜禾公司须于判决生效之日起五日内支付徐红卉2012年8月1日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额25300元（2300元／月×11个月）；二、驳回徐红卉对舜禾公司提出的其他请求。如果舜禾公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由舜禾公司负担，退还舜禾公司5元。
宣判后，舜禾公司不服，向本院提起上诉称：徐红卉自2009年7月1日至2012年6月30日止在舜禾公司工作，双方签订了为期三年的固定劳动合同。劳动合同期满后，徐红卉继续留在舜禾公司工作，且舜禾公司、徐红卉双方续签了一份全日制劳动合同，并不存在舜禾公司向徐红卉支付二倍工资的法律事实。请求：1、判决舜禾公司不予支付徐红卉二倍工资差额共计25300元；2、本案诉讼费由徐红卉承担。
被上诉人徐红卉答辩称：第一份劳动合同到期后，舜禾公司没有与徐红卉续签劳动合同，故舜禾公司应支付二倍工资差额，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间本院指定的举证期限内均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。舜禾公司与徐红卉于2009年7月1日签订的《全日制劳动合同》约定的劳动期限为2009年7月1日起至2012年6月30日止，期满后徐红卉继续在舜禾公司工作，对该事实双方均无异议。舜禾公司主张双方在第一份劳动合同期满后续签了劳动合同，应当承担举证责任。舜禾公司提交了劳动期限为2012年7月1日至2015年7月30日的《全日制劳动合同》，该份合同未明确签订时间，故无法证明舜禾公司与徐红卉在前一份合同期满后一个月内续签了该劳动合同。此外，舜禾公司于2014年3月10日向徐红卉发出通知，明确“前一份劳动合同到期时未能及时办理劳动合同续签手续”，如双方已于法定期限内续签了劳动合同，舜禾公司无需在该通知中要求徐红卉办理续签合同的手续。因此，舜禾公司未能举证证明其按照法律规定及时与劳动者订立书面劳动合同，应当承担举证不能的后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州舜禾进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴梦姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1756-2号
申请执行人李士星。
被执行人淄博汇积建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行李士星诉淄博汇积建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1756号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第153号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人祝某，打工（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员苏洋洋出庭支持公诉，祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2015年6月18日23时许，被告人祝某醉酒驾驶二轮摩托车沿晶华大道东侧非机动车由北向南行驶至国家电网门前时，其车与对向行驶的王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，乘车人贾某受伤，经德州市公安局物证鉴定所鉴定，祝某血液中乙醇含量为88mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为祝某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人祝某认罪态度较好，有自首情节，对被害人的经济损失进行了赔偿。
被告人祝某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年6月18日23时许，被告人祝某醉酒驾驶二轮摩托车，载着其朋友河北省吴桥县东门乡罗辛村59号村民贾某等人，沿德州经济技术开发区晶华大道东侧非机动车道由北向南行驶至“国家电网”门前时，其车与对向行驶的河北省景县温城乡大温城村村民王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，贾某受伤，经德州市公安局物证鉴定所鉴定，祝某血液中乙醇含量88mg/100ml。
案发后，被告人祝某拨打122电话报警。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警赶赴现场，对现场展开检查。事故现场只有两辆二轮摩托车，当事人都被送往德州市人民医院救治。2015年6月19日10时，祝某到事故处理大队，民警对其进行了询问，其对醉酒后驾驶机动车发生事故的行为供认不讳，在制作完询问笔录后，民警让其回家等候处理，并要求其保持通讯畅通，保证随叫随到。同年7月21日14时，民警电话通知祝某到事故处理大队接受处理，当日14时30分，祝某赶到事故处理大队被刑事拘留。
在本案侦查期间，被告人祝某与被害人贾某就民事赔偿自行达成和解协议，祝某对贾某的经济损失进行了赔偿，贾某表示对祝某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、诊断证明书1份、诊断证明书复印件1份，分别证实被害人贾某、证人王某受伤的情况。
2、身份证复印件，证实被告人祝某出生于1987年8月28日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、受案登记表，证实了案发后，被告人祝某拨打122电话报警的情况。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年7月21日、7月24日出具的证明材料，证实了被告人祝某的归案情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人祝某、证人王某驾驶的摩托车被依法扣留的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证实民警经在公安系统网络上查询，没有被告人祝某已办理机动车驾驶证的信息，与祝某的供述一致。
7、抽血照片，证实2015年6月19日0时30分，被告人祝某、证人王某在德州市人民医院抽血化验的情况。
（二）证人证言
1、米某的证言，证实2015年6月18日23时许，被告人祝某驾驶一辆二轮摩托车载着其和证人贾某，沿德州经济技术开发区晶华大道东侧非机动车道由北向南行驶至“国家电网”门前时，与对行的一辆没有开大灯的二轮摩托车相撞，事后祝某拨打电话报了警。其同时证实案发当晚祝某喝了2杯扎啤。
2、王某的证言复印件，证实2015年6月18日23时许，其酒后驾驶一辆二轮摩托车沿德州经济技术开发区晶华大道东侧非机动车道由南向北行驶至“国家电网”门前时，与逆行的一辆二轮摩托车相撞的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人祝某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴乙醇字[2015]89号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的证明材料，证实在送检的被告人祝某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml；在送检的证人王某血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定：“1、事故时，金城牌EUPOLOJC150T-A型二轮摩托车前照灯能正常点亮，南益牌NS125-8型二轮摩托车前照灯能正常点亮。2、金城牌EUPOLOJC150T-A型二轮摩托车事故时的行驶速度约为25㎞∕h，南益牌NS125-8型二轮摩托车事故时的行驶速度约为28㎞∕h。”
（五）勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人祝某均未提出异议，且与祝某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
为核实被告人祝某对被害人贾某的赔偿情况，本院对贾某进行了询问，本院当庭出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、被告人祝某均无异议，该证据证实了祝某已经对贾某的经济损失进行了赔偿，贾某表示对祝某的行为予以谅解等情况。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后祝某主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对祝某从轻处罚。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据祝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一五年九月六日
书 记 员 时全新
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史银有，男，汉族，1968年12月30日出生，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小娟，女，汉族，1979年3月16日出生，现住拉萨市。
再审申请人史银有因与被申请人李小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史银有再审申请称：二审法院适用法律错误，错误采用证据，导致判决错误。主要理由：一是证人陈某某的证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条新证据的规定，同时该证人证言系孤证，不能作为定案依据；二是二审法院将司法鉴定作为定案依据，将误工时间认定为365天是错误的。
本院认为，史银有提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于史银有提出“证人陈某某的证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条新证据的规定，同时该证人证言系孤证，不能作为定案依据”的问题。
经查，本案在一审审理期间，李小娟向法院主张出院后的护理费用，但因其未向法庭提供护理人员的相关信息及工资证明等证据，一审法院未予支持。二审审理中，李小娟为证明其主张，请护理人员陈某某出庭作证。本院认为，二审审理当中，李小娟请证人陈某某出庭作证是为进一步证明其主张，并非新证据，二审法院也并未将证人陈某某出庭作证的证言认定为新证据。同时，医院诊断证明及病历建议亦可证明李小娟出院后确需护理的事实。故，再审申请人史银有提出的该项再审申请事由不能成立。
二、关于史银有提出“二审法院将司法鉴定作为定案依据，将误工时间认定为365天是错误”的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，当事人有责任就自己提出的主张提供相应证据加以证明。本案中，史银有虽对司法鉴定中将误工时间确定为365天提出异议，但未提供相关证据推翻该鉴定结果，因此应承担举证不能的责任。故，史银有的此项再审申请事由不能成立。
综上，再审申请人史银有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史银有的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
审 判 员 普布旦增
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 兰 琳 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第38号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
被告刘丰凤。
被告任春红。
被告任树昆。
被告赫丽梅。
被告韩红光。
被告赵冬梅。
被告卜会明。
被告韩风会。
被告张兵。
被告张云云，、光明路晨鸣路中以南。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘丰凤、任春红、任树昆、郝丽梅、韩红光、赵冬梅、卜会明、韩风会、张兵、张云云金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款635223元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款635223元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 柴 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00437号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李成伟，男，1990年10月14日出生。2009年7月因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年2月6日刑满释放。2014年8月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李成伟犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人李成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年7月底的一天，被告人李成伟来到本市镜湖区北京西路雅石妙趣馆，通过攀谈认识了店老板李某，被害人李某让被告人李成伟为其建立淘宝网站。2014年7月30日，被告人李成伟趁被害人李某不备，将放在二楼货架上的灵璧纹石转移至一楼楼梯口处，之后再次趁被害人不备，将灵璧纹石转移至雅石妙趣馆大门口路边草丛里。当日中午，被告人李成伟趁被害人外出吃饭之机，将灵璧纹石转移至北京西路与青山街交叉口的人口文化园某拐角处。后被告人李成伟将灵璧纹石带至宿州市灵璧县渔沟镇，销赃得款10000元。经芜湖市价格认证中心鉴定，该灵璧纹石价值15750元。
2014年8月1日，被告人李成伟在本市雅石妙趣馆内被公安机关抓获。案发后，被告人李成伟及亲属退出赃款10000元，公安机关将追回的灵璧纹石发还被害人李某，李某亦对被告人李成伟予以谅解。
上述事实，被告人李成伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押发还清单、谅解书、情况说明、辨认笔录、指认笔录、离监犯综合信息、刑事判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值15750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李成伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李成伟及家属积极退赃，并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人李成伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年1月1日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的
因盗窃造成严重后果的。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第138号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人纪某成，男，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，2014年1月12日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年1月17日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人纪某成犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人纪某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人纪某成于2014年1月12日1时38分许醉酒驾驶粤A×××××号牌小型轿车在深圳市罗湖区深南东路西往东路段现场被查获。经对被告人纪某成进行呼气式酒精检测，含量为131mg／100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人纪某成血液中检出乙醇含量为173.94mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：查获经过、情况说明、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份材料、抽取当事人血样登记表、机动车／驾驶人信息表；2、被告人供述和辩解：被告人纪某成的供述和辩解；3、鉴定意见：血液检验报告；4、视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人纪某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人纪某成犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人纪某成对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人纪某成的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人纪某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对于被告人纪某成犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人纪某成归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某成归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第138号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族。因本案，2014年1月12日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年1月17日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人纪某于2014年1月12日1时38分许醉酒驾驶粤A×××××号牌小型轿车在深圳市罗湖区××西往××段现场被查获。经对被告人纪某进行呼气式酒精检测，含量为131mg／100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人纪某血液中检出乙醇含量为173.94mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：查获经过、情况说明、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份材料、抽取当事人血样登记表、机动车／驾驶人信息表；2、被告人供述和辩解：被告人纪某的供述和辩解；3、鉴定意见：血液检验报告；4、视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人纪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人纪某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人纪某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人纪某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对于被告人纪某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人纪某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第341号
原告：王专鑫，男，1952年9月6日生，汉族。
被告：朱乃亮，男，50岁，汉族。
原告王专鑫诉被告朱乃亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王专鑫到庭参加了诉讼，被告朱乃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王专鑫诉称，2012年6月2日，被告朱乃亮向原告借款5000元，后经原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息3000元。
被告朱乃亮未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告朱乃亮向原告出具借条一张，载明：今借现金5000元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息3000元。诉讼中，原告明确表示放弃其要求被告支付利息3000元的请求。
本院认为，被告朱乃亮欠原告王专鑫借款5000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在诉讼中明确表示放弃要求被告支付利息3000元的请求，系原告对其权利的自由处置，对此，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民和国合同法》第二百零六条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告朱乃亮于本判决生效后十日内偿还原告王专鑫借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱乃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 王梦洋
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第341号
原告杨世成，男，汉族，1967年6月18日生，在外务工。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告扶毅，男，汉族，1954年8月28日生，高中文化，务农。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨世成与被告扶毅相邻排水纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨世成及其委托代理人、被告扶毅及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世成诉称，2006年我购买沙石林管站房子地皮，和被告系前后邻居。因被告霸道，强行霸占沙石林管站水井、厕所及院子。经千斤乡政府协商解决，我与被告房屋之间留0.8米的放水沟。我自2007年建房至今，院子的水都是自然排放到0.8米的放水沟里，期间从没有人说我排水不合理。2014年4月5日被告无理故意将我洗菜池水管拽断后并毁坏，并将我家下水管道砸坏并堵死，还威胁我家以后不许放水，造成我家积水无法排放，给我家生活、房屋带来严重威胁，我在外打工得知此事，回来找被告，被告无理说0.8米放水沟全部是他的，叫我将水从前面放，因为我前面房屋地势高，水泥地面早已打好，从前面排水已经无法排出。找千斤土地所领导解决，来两个人看了一下，叫协商解决，可至今一直没有解决。现在正是春雨季节，雨水较大，积水较多，对我的生活、房屋造成更大的威胁，故依法请求人民法院依法判令被告排除我下水管道排水妨碍，恢复我下水管放水畅通，赔偿砸坏我下水管道的损失1000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨世成在庭审中提供的证据无法证明其是本案涉及的国有土地的合法使用权人，其房屋无《土地使用证》、《规划证》、《准建证》等相关合法手续，故其不是本案的适格不动产权利人，原告无法证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世成的起诉。
本案受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付长明
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第341号
原告刘琴香，女。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告黄采情，女。
原告刘琴香与被告黄采情健康权纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。2014年5月30日，原告刘琴香以被告无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘琴香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘琴香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘琴香负担。
审判员 孙小风
二〇一四年六月三日
书记员 邓泰清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第519号
原告：汤云，公交司机。
被告：鲍挺，现下落不明。
原告汤云为与被告鲍挺民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年9月28日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，应原告申请，对被告鲍挺采取了财产保全措施。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告汤云到庭参加诉讼，被告鲍挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤云以被告鲍挺拖欠其借款40000元未还为由，请求判令被告鲍挺归还原告借款40000元。
被告鲍挺未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月21日、2015年上半年；
二、借款金额：20000元、20000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：第一笔20000元还款期限为2015年12月20日，第二笔20000元还款期限为2015年8月23日；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，逾期不还构成违约。现原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍挺于本判决生效之日起十日内返还原告汤云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计诉讼费1220元，由被告鲍挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 华安军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 石倩倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2019号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江于华，男，1970年3月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1976号起诉书指控被告人江于华犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人江于华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日凌晨，被告人江于华酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车从本市松门镇驶出沿林石线驶往温岭市区方向。0时39分许，途经林石线17KM+550M处，即箬横镇南塘村路段，占道行驶，与对向由被害人李某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，之后浙Ｊ×××××号小型普通客车与林石线南侧车道绿化带内的行道树发生碰撞，导致车辆侧翻。事故造成被害人李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经抽血检测鉴定，被告人江于华血液中的酒精含量为139mg/100ml。经认定，被告人江于华负本次事故的主要责任。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警赶到现场依法传唤被告人江于华。被告人江于华归案后，如实供述其涉案事实。
在审理过程中，被告人江于华与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民515000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛礼贵、李贤德、朱海兵等人的证言，到案经过证明.物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，被告人人口信息，前科查询记录，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，保险单复印件，驾驶人信息，车辆信息，照片，居民死亡证明书、调解协议，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江于华违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江于华酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江于华归案后，如实供述其犯罪事实，以当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江于华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴佳燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第595号
原告：裴延刚，男，山东省平原县。
委托代理人：郑曰彬，男，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：平原县桃园街道办事处田园社区苇子园村民小组。
负责人：尹卫东，男，任苇子园村民小组组长。
被告：尹卫东，男，山东省平原县。
原告裴延刚与被告平原县桃园街道办事处田园社区苇子园村民小组、尹卫东承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告裴延刚的委托代理人郑曰彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年左右，经被告尹卫东联系，原告承揽了被告方村内挖沟的工程，挖掘完工后，被告分期付给我部分工程款，截止2013年7月24日，被告尚欠工程款6631元，经多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告偿还欠款6631元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2002年春，原告经与被告尹卫东联系，为苇子园村清淤河道、开挖新沟、平整河堤工程，工程款累计19731元，被告付款累计12900元，尚欠工程款6831元。至2013年7月24日，原告向被告催要欠款时，被告尹卫东向原告出具欠条一张，欠条内容是：苇子园村欠裴延刚6631元，（署名）苇子园村委会，经办人尹卫东，2013.7.24。
另查明，苇子园村村民委员会现更名为平原县桃园街道办事处田园社区苇子园村民小组。
以上事实有原告当庭陈述、提交的欠条一张、欠款明细表及施工记录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告承揽被告苇子园村民小组工程，被告累计拖欠原告工程款6631元，有该村民小组组长尹卫东作为经办人向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告苇子园村民小组应当清偿，因此，原告要求被告苇子园村民小组偿还欠款的主张，本院予以支持；被告尹卫东做为工程的经办人，是履行职务行为，不负偿还责任，因此，原告要求被告尹卫东偿还欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告平原县桃园街道办事处田园社区苇子园村民小组于判决生效后五日内偿还所欠原告裴延刚工程款6631元。
二、驳回原告裴延刚对被告尹卫东的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费88元，共计113元，由被告苇子园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第595号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，地址平度市同和办事处文化广场路2号。
负责人张道先，行长。
委托代理人李岩，系该公司职工。
被告姚锡高，农民。
被告任妮，农民。
被告姚洪果，农民。
被告姚俊华，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2011年9月30日被告姚锡高向我行申请贷款4万元，签订（平度同和社）个借字2011年第0545号《个人借款合同》，由被告姚洪果、姚俊华承担连带担保责任，并签订（平度同和社）高保字2011年第0545号《最高额保证合同》。贷款于2014年9月15日到期，现被告结欠贷款本金40000元及利息5500.48元至今未还。为此，请求依法判决一、被告姚锡高、任妮立即偿还原告贷款本金40000元及利息5500.48元；二、被告偿还自2014年12月21日至贷款还清之日的利息；三、被告姚洪果、姚俊华承担连带还款责任四、本案一切费用由被告负担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行对被告姚锡高、任妮、姚洪果、姚俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金 锋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第595号
原告济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谷平雨，总经理。
被告张尔斌，男，约60岁，汉族，住平阴县。
本院在审理原告济南瑞丰面粉有限公司诉被告张尔斌买卖合同纠纷一案中，原告济南瑞丰面粉有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南瑞丰面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取539元由原告济南瑞丰面粉有限公司承担。
审判员 张忠鉴
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2121号
罪犯柏化才，男，1975年11月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）达刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人柏化才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3807.34元。被告人柏化才未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏化才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2015年8月累计获得定量考核积分为123.16分，月平均2.68分，2013年2月6日因私藏现金受到警告处分一次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币3807.34元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯行政处罚审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柏化才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏化才减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民特111号
申请人：陈永安，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被申请人：郎承淑，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人陈永安与被申请人郎承淑申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月20日立案。申请人陈永安于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人陈永安撤回申请。
审 判 员 任巍
二〇一七年二月二十日
书记员代 艳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00595－2号
原告湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，董事长。
委托代理人苏良（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告武汉康恒房地产开发有限公司。
法定代表人李立春，董事长。
本院在审理原告湖北三箭建筑工程有限公司与被告武汉康恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北三箭建筑工程有限公司于2014年10月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告武汉康恒房地产开发有限公司与诉讼标的相当的财产（约1600万元）予以冻结或查封，随州市中豪光电科技有限公司自愿以随州市北郊交通大道花溪巷14号的房产及土地使用权为原告湖北三箭建筑工程有限公司提供诉讼保全担保。
本院认为，原告湖北三箭建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封随州市中豪光电科技有限公司位于随州市北郊交通大道花溪巷14号的房屋［房屋所有权证号：随州市房权证北郊字第8-07**号、随州市房权证北郊字第8-07**号、随州市房权证城区字第201401034**号］及查封随州市中豪光电科技有限公司位于随州市北郊花溪巷14号的土地［土地使用权证号：随国用（2010B）第6076号］。
二、在查封期间内，随州市中豪光电科技有限公司可以使用被查封财产，但因随州市中豪光电科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。随州市中豪光电科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕丹丹
审 判 员 袁 涛
代理审判员 孙 峻
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李国才
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2022号
原告：王立举。
委托诉讼代理人：苗登彪。
被告：山东普云房地产开发有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事兼总经理。
原告王立举诉被告山东普云房地产开发有限公司（以下简称普云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立举的委托诉讼代理人苗登彪到庭参加诉讼，普云公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王立举向本院提出诉讼请求：1、判令普云公司向王立举支付逾期交房违约金20637.382元、逾期办证违约金543.089元；2、判令普云公司向王立举出示商品房综合验收备案证明；3、判令普云公司对商品房外墙、外窗、天花板渗、漏水部位进行修复，并对修复施工中造成房屋装潢损坏部位进行修理、更换、重做。普云公司将修复完毕经验收合格的商品房交付王立举，并赔偿王立举因外墙、外窗、天花板渗、漏水造成的经济损失5000元、物业费3218.5元。事实与理由：2015年8月9日，王立举与普云公司签订《商品房预售合同》，约定王立举购买普云公司开发的恒大翡翠华庭11号楼1单元3204号房屋（以下简称3204号房产），总价款为543089元。合同约定普云公司应于2015年12月31日前将商品房交付，并于交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由普云公司提供的资料报产权登记机关备案。此后，王立举按约支付了全部房款，而普云公司至今未取得上述房屋的综合验收备案证明，王立举至今亦未取得房地产权属证书。另外，3204号房产存在外墙、外窗、天花板渗、漏水等严重质量问题，影响王立举的正常居住使用，造成经济损失。
普云公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，双方签订《商品房预售合同》，主要约定：王立举购买普云公司开发的位于潍坊市潍城区福寿西街以北、立昌北路以东的3204号房产，总价款543089元；出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房则按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期在180日之内，自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。双方在合同补充协议中约定，上述办理登记备案的“540个工作日”是指自交房日期的次日起计算；上述交房条件中的“该商品房经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》或备案凭证、《电梯安全检验合格证》。合同签订当日，王立举还与金碧物业有限公司潍坊分公司签订前期物业服务协议，约定金碧物业有限公司潍坊分公司提供物业服务，高层每月每平方米1.6元，商业每月每平方米3.5元，自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收，若业主提前收楼，则从收楼之日计收，办理收楼手续时，一次性交纳6个月物业服务费。
2015年12月31日，王立举收到普云公司交付的3204号房产的钥匙并入住，期间向物业公司缴纳物业费3218.5元。从王立举提供的照片及视频资料显示，3204号房产的外墙、外窗、天花板存在渗水、漏水现象。王立举主张，其虽已经入住3204号房产，但因未收到该房产的综合验收备案证明，故视为3204号房产未达到法定的交房条件，普云公司仍应当支付逾期交房违约金。
本院认为，王立举与普云公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”规定。王立举于2015年12月31日接受3204号房产的钥匙并已经入住，并且按照物业管理合同的约定缴纳了物业费，视为普云公司已经按期完成了交付商品房的义务，故对王立举逾期交房违约金的主张，本院不予支持。王立举虽以未收到3204号房产的综合验收备案证明作为普云房产未依约交房的理由，但因为2004年5月19日《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发（2004）16号文件）中已经取消了对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的审批，因此出示综合验收备案证明非普云公司法定义务，王立举不能以此作为3204号房产未交付的理由。故对王立举要求普云公司出示商品房综合验收证明的主张，本院不予支持。王立举主张房屋质量存在的问题，属于普云公司的维修义务。若房屋本身涉及主体结构等不能达到法定标准不能交房的要件，致使合同目的不能实现的，王立举可另行主张解除合同、赔偿损失。
按照约定，普云公司应在交房后540个工作日内将办理房地产权属证书所需要的资料报产权登记机关备案。根据《国务院关于职工工作时间的规定》、《全国年节及纪念日放假办法》的规定，每年的工作日为250天（365天-52周×2天-11天），故自3204号房产的交房次日即2016年1月1日起算至一审法庭辩论终结前尚不足约定的540个工作日，王立举主张逾期办证违约金，本院不予支持。
根据现场照片、视频记录，3204号房产存在漏水、渗水问题，王立举主张普云公司对此负维修义务，本院予以支持。但对于修复可能造成的装潢损失，因相应事实尚未发生，该诉讼请求属不明确，故不在本案中处理，王立举可于损失确定后另行主张。王立举关于因漏水、渗水所造成的经济损失5000元的事实，没有证据以证实，对其要求普云公司赔偿的主张本院不予支持。另外，王立举缴纳的物业费非普云公司收取，系因王立举入住3204号房产产生，其主张退还物业费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东普云房地产开发有限公司对王立举购买的潍坊市潍城区福寿西街以北、立昌北路以东恒大翡翠华庭11号楼1单元3204号房屋外墙、外窗、天花板渗水、漏水的部位进行维修，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回王立举的其他诉讼请求。
案件受理费561元，减半收取267.5元，由山东普云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李帅帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第370号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人谢锦枫，农民。
被执行人黄连英，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1012101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日，以被执行人谢锦枫、黄连英2003年10月结婚，2004年8月23日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年10月1日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1012101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢锦枫、黄连英征收社会抚养费73，000元，限于2014年4月26日前履行。该决定书已于2014年3月27日依法送达给被执行人谢锦枫、黄连英。送达后，被执行人谢锦枫、黄连英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月1日催告被执行人谢锦枫、黄连英履行义务。被执行人谢锦枫、黄连英至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1012101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢锦枫、黄连英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1012101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 刘毅超（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第344号
原告张华。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告张华诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张华诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司湖州项目从事瓦工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬95250元未付。2014年1月6日，被告浙江加兰节能科技股份有限公司法定代表人杨庭贵出具承诺书一份，确认上述结欠的劳动报酬于2014年1月15日前结清。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬95250元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬95250元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单、承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬95250元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付张华劳动报酬95250元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初16号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王宇，男，1984年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2006年6月11日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款五百元；2006年6月13日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，罚款五百元；2007年6月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2007年8月2日因犯非法拘禁罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月20日刑满释放。2016年5月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人王宇犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，被告人王宇与林晨晖（另案处理）结伙在台州市黄岩区东浦路一路通公司租得车主为王宇盛的浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车1辆（价值人民币105000元），并签订了车辆租赁合同。2016年5月27日上午，被告人王宇为了将租得的浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车抵押贷款，在路桥区罗某KTV旁的路边通过办假证人员办理了车主王宇盛的假身份证，并于当天中午在林晨晖的介绍下，使用假身份证将浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车抵押给路桥区路桥街道南官大道28号立丰投资公司，并签订抵押贷款合同约定贷款60000元，当场骗得现金40000元。被告人王宇携款准备离开时被工作人员发现其用假身份证诈骗，并被追回款项。涉案车辆浙Ｊ×××××黑色丰田锐志轿车现已发还被害人王宇盛。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王宇盛、陈某的陈述、同伙林晨晖的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、涉案车辆、车辆行驶证、王宇盛假身份证复印件、旧机动车买卖合同、借条、监控视频（光盘）、发还物品清单、调取证据清单、租赁合同、辨认笔录、价格认定结论书、居民身份证鉴别书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，但公诉机关指控被告人王宇在实施合同诈骗犯罪过程中又伪造居民身份证，分别构成合同诈骗罪、伪造身份证件罪，实行数罪并罚不妥，应择一重罪予以处罚为宜。综合考虑被告人王宇的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执503号
申请执行人张学宝，男，1980年4月13日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人周宝贵，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初624号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年5月26日向被执行人周宝贵送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周宝贵至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初624号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月六日
书记员 王海铎
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1236号
申请执行人常洪财，男，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年10月10日立案执行常洪财与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1510号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人常洪财案款25529元，承担执行费283元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1510号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7054号
原告：顾苗苗，女，汉族，1984年2月4日出生，高中文化，市民，住河南省永城市。
被告：张菲，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
原告顾苗苗与被告张菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告顾苗苗于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾苗苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾苗苗撤诉。
案件受理费25元，由原告顾苗苗负担。
审判员 任丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3734号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县，该行员工。特别授权代理人。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：职莲,女,汉族,1981年12月25日出生,住成都市武侯区。
被告：刘三,男,汉族,1976年12月20日出生,住成都市武侯区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告职莲、刘三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告职莲、刘三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告职莲、刘三签订《综合授信合同》（编号：920142013016291）一份，约定被告职莲、刘三向原告借款400000元，期限24个月，从2013年9月27日起至2015年9月27日止，年利率不低于12%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告按约定履行了出借款项的合同义务，借款早已到期，但截止2015年12月14日，被告职莲、刘三仍未偿还贷款本息，其行为严重损害原告的合法权益。原告据此诉至法院请求判令：1、被告职连、刘三归还原告借款本金399900.65元和利息、罚息、复利19843.69元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月14日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金20000元（5%计算）；2、被告职连、刘三支付律师费33579.55元（8%计算）。
被告职莲、刘三未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告职莲、刘三签订《综合授信合同》（合同编号：920142013016291），主要约定：1、借款额度与期限：被告可向原告申请使用的最高授信额度为40万元，期限为24个月，自2013年9月27日至2015年9月27日；2、利率：本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%；3、逾期利息、违约罚息、复利：被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4、违约责任：被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债�金额的5%向原告支付违约金等。被告违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用已经因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。
同日，被告职莲、刘三在原告提供的《个贷业务客户回访回执》上签字确认贷款事项，该回执上载明贷款金额40万元，贷款期限24个月，贷款利率12%，担保方式信用。
2014年10月9日，被告职莲、刘三通过银行自助终端申请贷款，原告向其发放了贷款40万元。二被告于2015年8月起出现逾期还款的行为，2015年9月27日借款�度期限到期，仍未按合同约定还本付息。截至2016年10月10日止，被告职莲、刘三尚欠原告本金396900.65元，利息7782.46元、罚息59976.46元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川衡平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告因此支付了律师费21764元，四川衡平律师事务所向原告开具了同等金额的律师费发票（No05795298）。
以上事实有原告的当庭陈述，《综合授信合同》、《微型贷款申请表（××）》、《个贷业务客户回访回执》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告职�、刘三签订的《综合授信合同》，以及被告职莲、刘三签字确认的《个贷业务客户回访回执》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告职莲、刘三发放了贷款，被告职莲、刘三未按合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告依《综合授信合同》诉请被告职莲、刘三归还全部借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院予以支持。
关于原告要求被告职莲、刘三支付律师费的请求，因《综合授信合同》中对律师费用的负担有明确约定，且原告提供了律师费发票证明该费用已实际发生，对原告请求律师费的金额，原告作为证据提交的律师费发票金额为21764元，经本院当庭询问实际支出金额，原告代理人陈述以律师费发票为准，该发票载明的金额未超出《综合授信合同》关于律师费限额的约定及四川省有关律师服务收费管理实施办法及标准的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告职莲、刘三支付违约金20000元的请求，虽然《综合授信合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分惩罚作用。本案中，原告主张的请求中损失部分主要为利息、律师费，罚息、复利则体现了对被告职莲、刘三违约的一定惩罚。原告主张的利息、律师费损失在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到保护，罚息和复利则体现了对违约行为的惩罚作用，原告在本项请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以证明，因原告并未提供其他证据来证明其他损失的存在，�该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告职莲、刘三于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金396900.65元及利息、罚息、复利（截至2016年10月10日止的利息为7782.46元、罚息为59976.46元，2016年10月11日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息及复利按原告与被告职莲、刘三签订的编号为920142013016291的《综合授信合同》及《个贷业务客户回访回执》约定的计算利息、罚息、复利的方式计收)；
二、被告职莲、刘三于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费21764元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费8400元、保全费2938元、公告费300元及后续公告费，由被告职莲、刘三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王昳楠
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第243号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2014年7月15日被迁西县公安局行政拘留15日。同年7月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月1日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人唐某甲，农民。因本案于2014年8月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人唐某乙，农民。因本案于2014年8月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年8月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吕某、唐某甲、唐某乙、王某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人吕某、唐某甲、唐某乙、王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日20时许，被告人吕某、唐某甲、唐某乙、王某甲、张某酒后到迁西县洒河桥镇金源港湾歌厅唱歌，因琐事与歌厅服务人员发生矛盾，后五被告人在歌厅内分别用拳脚、镐柄对该歌厅服务人员进行追逐殴打，并砸坏歌厅电视、玻璃等物品。五被告人的犯罪行为造成多名歌厅服务人员不同程度受伤，其中关某、侯强、张金伶、冯立伟的伤情为轻微伤。金源港湾歌厅损坏物品价值经鉴定为7323元。针对指控事实，公诉机关提供了五被告人的供述与辩解、相关证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、赔偿协议、谅解书等证据，认为五被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被告人唐某甲、唐某乙、王某甲、张某系自首。特提起公诉，请依法判处。
五被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日20时许，被告人吕某、唐某甲、唐某乙、王某甲、张某与犯罪嫌疑人杨先富（刑拘在逃）等人酒后到迁西县洒河桥镇金源港湾歌厅8006包间内唱歌。22时许，被告人唐某甲以宋某关门撞到其为由，从包间内追至包间门口，并将手中的瓜子扔在宋某身上，要求宋某道歉。被告人唐某乙亦上前对宋某殴打、辱骂。此时，该歌厅工作人员张金伶等人上前劝解，犯罪嫌疑人杨先富踹张金伶腹部一脚，被告人唐某乙掐住张金伶的脖子将其推倒墙上欲对其进行殴打，歌厅服务生关真磊见状上前劝解，被告人王某甲朝关真磊头部击打两拳将其打倒在地。后被告人唐某甲等人被同伴劝回，在返回8006包间时，被告人王某甲用拳头将过道的玻璃墙砸碎。此时，张金伶到吧台后面的储藏室躲避并报警。被告人王某甲见状又再次返回并对杨海龙头部进行击打，将其打倒在地，双方再起冲突。当被告人唐某甲等人欲离开时，歌厅经理关某与部分服务生在电梯口附近进行拦截，被告人吕某朝关某头部进行击打，服务生冯立伟见状上前与被告人吕某相互撕扯，被被告人吕某击中腹部。服务生侯强见状便从该歌厅储藏室取出镐柄两根至打架现场，被关某、李山硕各抢走一根，后李山硕手中的镐柄被张某抢走。在相互撕打过程中关某和侯强将唐某乙拖拽至8012包间，在该包间内，被告人唐某乙与关某、侯强发生冲突并将包间内的电视砸坏，后被告人唐某甲手持啤酒瓶、张某持镐柄赶到将关某打倒在地，杨先富、王某甲、吕某也上前对关某进行殴打。后被告人唐某乙又对收银员高某乙追逐殴打至歌厅储藏室内，从储藏室内拿起酒瓶朝躲避于此的张金伶、侯强头部进行打砸，后被告人唐某乙、张某、吕某又对侯强进行殴打。关某、侯强、张金伶、冯立伟的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。金源港湾歌厅被损坏物品经鉴定损失价格为7323元。
案发后，被告人唐某甲于2014年8月30日9时到迁西县公安局洒河桥派出所投案；被告人王某甲于2014年8月21日到重庆市城口县公安局高观派出所投案；被告人张某、唐某乙于2014年8月26日8时30分主动到城口县公安局高观派出所投案，四被告人均如实供述了自己和同案犯的罪行。
五被告人与被害人达成和解协某赔偿了被害方经济损失15万元，取得了被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人关某等人的陈述；
2、证人王某乙、周某甲、徐某、周某乙、宋某、高某甲、高某乙、杜某、陈某等人证言；
3、公安机关出具的案发现场勘验笔录及照片；被告人辨认笔录及照片；
4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片；
5、迁西县价格认证中心出具的损坏物品价格鉴证结论书；
6、迁西县公安局、重庆市城口县公安局出具的办案说明及被告人王某甲、张某个人表现社会调查报告；
7、迁西县公安局出具的被告人吕某行政处罚决定书；
8、赔偿协议、谅解书；
9、迁西县公安局出具的抓获说明、城口县公安局出具的羁押证明；
10、五被告人的户籍证明；
11、五被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人吕某、唐某甲、唐某乙、王某甲、张某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，五被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙、王某甲、张某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，悔罪诚恳，并取得被害方谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
三、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某的刑期自2014年7月15日起至2014年11月14日止；被告人唐某甲的刑期自2014年8月30日起至2014年11月29日止；被告人唐某乙的刑期自2014年8月26日起至2014年11月25日止；被告人王某甲的刑期自2014年8月21日起至2014年11月20日止；被告人张某的刑期自2014年8月26日起至2014年11月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈丽颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1265号
原告南京银行股份有限公司泰州分行泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）翟慧慧、张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告王继霖。
被告刘如英。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告王继霖、刘如英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人翟慧慧到庭参加诉讼。被告王继霖、刘如英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行诉称，原告与被告王继霖在2014年2月18日签订了最高债权额合同、抵押合同，约定：被告王继霖向原告南京银行泰州分行借款人民币1560000元，两被告用其坐落于泰州市海陵区春晖苑A幢404室、泰州市海陵区春晖苑B幢106室、泰州市海陵区春晖苑C幢101室房产作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。2014年2月26日，被告王继霖向原告提交授信业务用款申请书，申请借款金额为1560000元，借款到期日为2017年2月18日，约定月利率为6.6625‰，还款方式为等额本息。原告依被告申请发放了借款1560000元，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年9月23日，被告计欠原告借款本金912029.62元及利息17819.38元。原告多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告王继霖、刘如英立即共同偿还上述款项，赔偿原告律师代理费损失54250元，并支付自2015年9月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息；确认原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。
原告提供最高债权额合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、结婚证、个人信贷业务申请表、个人授信业务用款申请书、送达地址确认书、借款借据、贷款台账、委托代理合同、律师费发票等证据，以证明其主张。
两被告未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤未到庭。本院对原告所举证据审查后依法予以确认。
经审理查明，2014年2月18日，原告南京银行泰州分行与被告王继霖签订了最高债权额合同一份，约定：被告王继霖向原告银行借款人民币1560000元，期间为2014年2月18日至2017年2月18日，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，原告南京银行泰州分行与被告王继霖、刘如英签订最高额抵押合同一份，两被告用其所有的泰州市海陵区春晖苑A幢404室、泰州市海陵区春晖苑B幢106室、泰州市海陵区春晖苑C幢101室房产为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。被告王继霖向原告提交授信业务用款申请书及个人借款借据，申请借款金额为1560000元，借款到期日为2017年2月18日，约定月利率为6.6625‰，还款方式为等额本息。被告借款后，未能按约定按时履行还款义务，截止2015年9月23日，被告计欠原告借款本金人民币912029.62元及利息人民币17819.38元，致原告涉讼，并支付律师代理费人民币54250元。
另查明，被告刘如英以借款人王继霖配偶身份向原告出具配偶声明，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。
本院认为，原告南京银行泰州分行与被告签订的最高债权额合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，实现债权的费用应当包括律师代理费，故对原告要求被告支付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告王继霖、刘如英以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。被告刘如英作为借款人王继霖的配偶自愿履行共同还款义务，应当承担共同偿还义务。被告王继霖、刘如英经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继霖、刘如英于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币912029.62元及利息人民币17819.38元（截止2015年9月23日）及自2015年9月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失54250元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告王继霖、刘如英设定抵押的泰州市海陵区春晖苑A幢404室、泰州市海陵区春晖苑B幢106室、泰州市海陵区春晖苑C幢101室房产依法处理并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13641元，保全费5000元，合计人民币18641元，由被告王继霖、刘如英负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13641元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 曲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4064号
申请执行人姜华，居民。
被执行人苏宝循（曾用名苏宝光），居民。
姜华与苏宝循民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月28日作出（2014）赣民初字第1467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏宝循于本判决生效之日起十日内给付原告姜华借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第578号
申请人朱占新，男，汉族。
被执行人王金海，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱占新申请执行被执行人王金海买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金海名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初770号
原告：卢文权，男，汉族，1969年9月21日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇卢家村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告卢文权与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文权的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢文权诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：16，488元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款16，488元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：16，488元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款16，488元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款16，4886元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告卢文权货款共计16，488元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费212元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1594号
原告：徐继存，农民。
委托代理人：张勇，泗源法律服务所法律工作者。
被告：宋奎俊，居民。
委托代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。
原告徐继存与被告宋奎俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告委托代理人宋奎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继存诉称，我在我村分得老年房一套，2014年7月28日下午5时许，因我村部分楼房存在质量问题，我让前来我村查看的有关领导及建筑商到我家看看卫生间裂缝问题，看完后其他人离开我家，只有被告和我在家中，在闲谈过程中，被告说我告他，我说没有，被告就骂我，随后双手掐着我的脖子把我摁倒在地并用木凳打我，邻居闻讯赶来将被告制止。泗水县公安局对被告作出拘留7日，罚款200元的行政处罚。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等一切损失7929.1元。
被告宋奎俊辩称，原告所述与事实不符，原告所在的管庄社区是我承建的，原告多次以房屋质量有问题为由到处告状，县里组织有关人员到现场勘察，发现房屋的腻子有轻微的裂纹，不属于质量问题，勘察人员给原告解释后便离开了原告家，因原告出口骂人，导致争吵，原告用热水瓶烫伤我后，我才将原告推倒。原告对本案的引起和首先拿开水烫人导致纠纷的发生，原告应承担主要责任。我也有伤情，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：被告承建的原告所在的高峪镇官庄社区。2014年7月28日下午5时许，泗水县建设局质监站的有关人员、村干部及被告到原告家看原告房子的质量问题，泗水县建设局质监站的有关人员和村干部看完后便走了，随后原、被告便发生了争吵，进而发生了撕打，致原告受伤。
原告于2014年7月28日-2014年8月6日在泗水县急救中心住院9天，花费3719.1元，医院诊断原告的伤情为：多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。原告主张花费交通费200元。
泗水县红十字急救中心出具病员检查证明书，记载，原告休息治疗半月。
泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定徐继存的损伤属轻微伤。原告花费鉴定费200元。2014年8月15日泗水县公安局出具行政处罚决定书，决定对宋奎俊处于行政拘留七日，罚款二百元。
原告举证山东圣强建筑工程有限公司圣水峪分公司出具的证明，内容为徐继存、徐继生系该单位职工，徐继存月工资3400元，徐继生月工资3400元，徐继存被他人打伤住院，请假期间停发工资。徐继生请假去医院护理，期间停发工资。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告因房屋质量问题发生纠纷，进而撕打，致原告受伤，事实清楚。被告对原告造成的经济损失应承担一定的赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。
原告徐继存的损失：1、医疗费3719.1元；2、关于误工费，住院9天，休息可酌情支持7天，计16天，每天110元计算，计款1760元；3、关于护理费，护理9天，每天110元，计款990元；4、关于住院伙食补助费，每天20元，住院9天，计款180元；5、法医鉴定费200元；6、关于交通费，根据就医时间和地点，酌情支持100元。以上共计6949.1元，被告宋奎俊承担70%的赔偿责任，计款4864.37元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋奎俊赔偿原告徐继存损失4864.37元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一五年二月三日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1594号
原告陈某。
委托代理人谷金霞。
被告胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年7月25日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谷金霞、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年春天原被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年生长子陈某某，陈某某现在被告处生活。由于原被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，常因生活琐事发生吵打。现原被告已分居达2年，原被告再无和好可能，请求人民法院判令准予原被告离婚；陈某某随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。原被告感情没有破裂，也没有分居两年。原被告结婚多年感情一直很好，只是有时因为小事吵架，被告认为双方仍能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1996年春天经人介绍相识，1997年下半年开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证，1998年生长子陈某某，无其他子女。现原、被告因生活琐事发生吵打，原告陈某诉至本院请求与被告胡某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、陈某某常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互扶持、相互包容、理解和谦让。家庭生活中，夫妻双方难免会因各种原因发生矛盾，产生矛盾后双方应多加沟通，心平气和的处理问题。原、被告结婚并共同生活已十多年，且共同生育、抚养子女，拥有良好的感情和家庭基础。因此，原告陈某与被告胡某仍有和好可能，故对原告陈某请求准予与被告胡某离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年八月二日
书 记 员 夏青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第57号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：劳国洪，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇龙田宾馆的经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人劳国洪著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法知民初字第88号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李伟成
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第69号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人张登发，男，1983年11月9日出生于云南省砚山县，身份证号码5XXXXX1983110****X，汉族，专科文化，原系XX集团XXXX有限公司副总经理，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县XXX镇XXX路XX号XX号。2013年12月23日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张登发犯挪用资金罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张登发及其辩护人吴智尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，被告人张登发自2012年2月至2013年1月，在XXXX集团有限公司XX子公司XX片区XX区域市场任区域经理的工作期间，私自挪用研山县XX中学、XX中心学校等各地货款共计192033.75元，在2013年9月被发现后经多次催缴仍未归还。
上述事实，被告人张登发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾X鹰、刘X、马X、卢X、叶X玮、冷X裕、贾X、李X华、尹X芬、杨X的证言，砚山市场账目明细核对清单、2012年销售校服出库情况一览表、出库单、收款收据等，学校证明、收据、张登发银行交易流水明细等，张登发入职申请表、入职建档通知表、子公司员工薪资调整程批表、劳动合同及公司证明等，XXXX集团有限公司企业法人营业执照、营销管理制度，XXXX集团有限公司证明，户籍证明、归案经过，赣州君怡会计司法鉴定所关于张登发涉嫌挪用资金案财务资料的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登发身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人当庭提出的被告人有自首情节的辩护意见，经审理查明被告人是经传唤到案，不是自动投案，不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张登发犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2017年6月22日止。折行人民共和国）
二、继续追缴被告人所挪用的赃款192033.75元人民币后发还XXXX集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 谢芳杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1488号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某，男，出生于重庆市铜梁县，公民身份号码×××8610，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地铜梁县。因本案于2015年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人林某及辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日11时许，被告人林某在中山市古镇镇某公司阁楼办公室内，因发货问题与其妻刘某发生争执，过程中，被告人林某持木板凳砸伤被害人刘某的额部。随后，被告人林某明知被害人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被害人刘某左额部见7.3cm创口、其中发际外长5.0cm，其左额部创口边缘不整齐及身上所见皮下出血，均符合钝器作用所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林某已获得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、重庆市铜梁区公安局安溪派出所出具的户籍证明、证人李某、蔡某的证言及辨认笔录、被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人林某有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某能获得被害人刘某的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提本案由家庭矛盾引发、被告人林某系初犯、主观恶性不大的意见，经查属实；对被告人林某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。另查，无证据证实被害人刘某存在过错，故对辩护人所提被害人刘某先动手、存在一定过错的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十一月二日
书记员 董珂
第3页共3页