wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第175号
原告韩先敏，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩先春，男。
被告郑然，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告田鸿雁，女，29岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告韩先敏与被告郑然、田鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告韩先敏、委托代理人韩先春与被告田鸿雁到庭参加了诉讼，被告郑然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，自2010年春节以来，被告郑然曾以欺瞒手段以其个人用款为由分别向原告多次借款，2011年又以夫妻共在外地生活困难为由，向原告借款多次，共计达55，000.00元。我要求欠款中的20，000.00元及利息由二被告共同承担，35，000.00元及利息由被告郑然承担。
被告田鸿雁辩称，借款55，000.00元其中35，000.00元我不知道，我只知道有20，000.00元借款是向原告借的。
被告郑然未到庭、未答辩。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张被告郑然、田鸿雁给付欠款20，000.00元及利息，被告郑然给付欠款35，000.00元及利息，并针对自己的主张提交如下证据：
1、江东法庭庭审笔录复印件（2013年11月12日）一份。证明：被告郑然承认欠原告35，000.00元。
被告田鸿雁质证意见：真实性无异议，这35，000.00元是郑然借的我不知道。
2、原告证人韩先芬出庭作证。证明：2010年过春节，原告是我妹妹，原告给我打电话向我借款，原告说郑然家有点事，我过了几天去原告单位，就把15，000.00元借款给原告了。
原告质证意见：证人所述属实，韩先芬给我钱后，我就把钱给郑然了。
被告田鸿雁质证意见：我不知道此事。
3、原告证人任国琴出庭作证。证明：2010年4月，我去原告店里还了原告20，000.00元，正好原告的姑爷郑然也在店里，郑然向原告借钱，当时原告把钱点完就把钱借给郑然了。
原告质证意见：证人所述属实，二证人证明的事项就是郑然借款35，000.00元。
被告田鸿雁质证意见：我不知道。
本院认为，原告提交的江东法庭庭审笔录，被告田鸿雁对其真实性无异议且能证明原告的主张，对该证据本院予以采信。原告提交的证人证言，因该证人证言有其他证据相互印证，对该证人证言，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2010年至2011年，被告郑然先后向原告借款55，000.00元，被告郑然与被告田鸿雁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该款被告至今未还。2014年2月14日原告将被告诉至我院，请求判令被告郑然偿还欠款35，000.00元及利息，被告郑然、田鸿雁偿还欠款20，000.00元及利息。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告郑然偿还欠款35，000.00元及利息，被告郑然、田鸿雁偿还欠款20，000.00元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中，原告韩先敏与被告郑然系民间借贷关系，原告已履行给付全部借款义务，被告亦应当履行还款义务。被告拒不履行还款义务，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，故应为二被告共同债务。原告韩先芬主张被告郑然偿还欠款35，000.00元，被告郑然、田鸿雁偿还欠款20，000.00元，本院予以支持。原告韩先敏主张欠款利息，因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑然、田鸿雁自本判决生效后，立即偿还原告韩先敏人民币20，000.00元。
二、被告郑然自本判决生效后，立即偿还原告韩先敏人民币35，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈福伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1209号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告曹建武，男，1968年8月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告曹建武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告曹建武经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月29日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年12月29日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息13043.18元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹建武于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息13043.18元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费876元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1413号
原告张凤云。
委托代理人张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告彭锋。
委托代理人肖纪录，天津市滨海新区大港中塘镇法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，职务总经理。
委托代理人赵翔，公司职员。
原告张凤云与被告彭锋、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤云委托代理人张峰、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人赵翔、被告彭锋委托代理人肖纪录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2014年10月11日22时10分许，彭锋驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿港静线由西向东行驶至大邱庄镇港静线天丰路口东侧时，撞前方行人张士山、张凤云，以及张士山推扶的摩托车。致双方车损，张士山、张凤云受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告彭锋负事故的全部责任，张士山、张凤云无事故责任。故原告张凤云诉至法院，请求依法判令各被告赔偿误工费13920元、护理费5568元、伤残赔偿金63012元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费8501.50元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告彭锋赔偿。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险赔偿责任，我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。依据保险条款规定，我公司不承担诉讼费。护理及误工应扣除上次诉讼的部分。残疾赔偿金应提交原告非农业身份的证据。医药费限额已用尽，营养费，不予赔偿。在强制保险剩余限额内，我公司同意一次性赔偿张凤云和张士山两个案子的原告共95000元，超出部分我公司不再承担。
被告彭锋辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆为彭锋所有，事故发生时是彭锋本人驾驶，同意保险公司意见，原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月11日22时10分许，彭锋驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿港静线由西向东行驶至大邱庄镇港静线天丰路口东侧时，撞前方行人张士山、张凤云，以及张士山推扶的摩托车。致双方车损，张士山、张凤云受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告彭锋负事故的全部责任，张士山、张凤云无事故责任。原告前期治疗及相关费用已经本院（2015）静民初字第1460号民事判决书判决被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张凤云医疗费9000元、护理费2112.48元、误工费2112.48元、交通费1200元，合计14424.96元。经本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告张凤云的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年3月28日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张凤云多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告张凤云为非农业户口，其符合被扶养人条件的有，儿子张超，2004年8月14日出生，非农业户口。
另查，被告彭锋驾驶的事故车辆登记所有人为侯金升，实际所有人为彭锋，购买的二手车，没有办理过户手续。该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告彭锋在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，故该公司应首先在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭锋承担赔偿责任。诉讼中原告张凤云、被告彭锋、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司均同意民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险剩余限额内赔偿张凤云和张士山两个案子的原告共95000元，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告张凤云主张的误工费、护理费，应扣除上次诉讼已赔偿的27天。根据原告张凤云伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。此事故给原告的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告张凤云的损失为，残疾赔偿金63012元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年31506元×20年×10%）、误工费11418.09元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×150天-27天）、护理费3063.39元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×60天-27天）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8501.50元(儿子张超，2004年8月14日出生，非农业户口,按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准计算，每年24290元×7年÷2人×10%)、营养费2700元（每天30元×90天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张凤云残疾赔偿金52349.88元、精神损害抚慰金5000元、误工费11418.09元、护理费3063.39元、被扶养人生活费8501.50元，合计80332.86元。
二、被告彭锋赔偿原告张凤云残疾赔偿金10662.12元、营养费2700元，合计13362.12元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告彭锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第554号
原告程淑芹，女，1965年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告程淑芹与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑芹及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2012年1月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金12390.90元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发〔2010〕55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程淑芹原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2012年1月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2012年4月6日。原告与丈夫于1993年2月21日生育一女孩赵芳艺，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已于2012年4月份才拿取退休证，一直在单位工作2012年4月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，被告认可原告等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。原告就其于2013年间向被告主张权利的情况未能向本院提交相关证据证实。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，被告公司一直正常经营。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2012年1月从被告单位退休，并于2012年4月6日领取了退休证。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，被告表示原告的主张超过仲裁时效，认可原告等人于2014年正月之后向其主张过权利。原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告至2015年4月份前多次向被告主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程淑芹要求被告莱州市精磊机械有限公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01380号
罪犯邱志杰，男，生于1963年9月15日，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月9日以（2005）台刑初字第37号刑事判决，认定被告人邱志杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2008年10月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯邱志杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱志杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2009年9月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志杰减去自本裁定送达之日起至2015年6月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01380号
罪犯邱志杰,男，生于1963年9月15日，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月9日以（2005）台刑初字第37号刑事判决，认定被告人邱志杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2008年12月1日经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯邱志杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱志杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2009年9月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志杰减去自本裁定送达之日起至2015年6月20日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异138号
异议人（被申请人）十堰市武当山珍系列产品开发有限公司。住所地十堰市东风大道*号。
法定代表人刘群群，该公司执行董事。
申请人张颖，女，汉族，1987年12月22日出生，朱湖北省应城市。
被申请人赵守华，男，汉族，1950年8月13日出生，朱湖北省十堰市茅箭区。
被申请人刘群群，女，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在张颖与赵守华、刘群群、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司（以下简称十堰武当山珍公司）一案中，十堰武当山珍公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰武当山珍公司称，我公司与张颖、赵守华、刘群群一案，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302财保155号民事裁定书，裁定查封我公司价值400万元财产。现张颖申请查封的财产价值近亿元，明显超出尚欠本息300万元，属超额保全，请求对超额部分予以解除。
本院查明，张颖与赵守华、刘群群、十堰武当山珍公司一案，本院作出（2016）鄂0302财保155号民事裁定书、（2016）鄂0302执保67号协助执行通知书，于2016年8月16日查封十堰武当山珍公司6处房产。十堰武当山珍公司申请对相关房产价值进行价格评估后，未在指定期限内缴纳评估费用。
本院认为，根据申请人张颖的保全申请，本院对十堰武当山珍公司的房产进行查封并无不当。十堰武当山珍公司认为所查封涉案房产超标的，但未能提供相应证据证实，十堰武当山珍公司请求解除超额部分房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰市武当山珍系列产品开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11830号
原告:内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601。
被告：闫志厚，性别：男。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告闫志厚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告闫志厚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第70-2号
申请执行人龚仕东，男。
申请执行人刘明生，女。
申请执行人王小品，男。
申请执行人罗仁志，男。
申请执行人张奔来，男。
申请执行人葛平胜，男。
申请执行人陈贤记，男。
申请执行人郴州恒达选矿机械厂有限公司。
法定代表人伍坚，该公司董事长。
被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司。
法定代表人黄亚玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2011）花民初字第370、372、373、374、375、376、377、390号民事判决书。向被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司占有股份，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司的所有股权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、质押等其他对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月十四日
书记员 龙新林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00126号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告周凡。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告周凡借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周凡的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对周凡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第173号
上诉人（一审原告）尧达秋。
上诉人（一审原告）陈伟坤。
上诉人（一审原告）周兆华。
上诉人（一审原告）尧美朋。
四上诉人的共同委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈燕华。
被上诉人（一审被告）陈光明。
被上诉人（一审被告）陈庶仁。
委托代理人蔡玉贤。
三被上诉人的共同委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人尧达秋、陈伟坤、周兆华、尧美朋因与被上诉人陈燕华、陈光明、陈庶仁相邻通行纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人尧达秋、陈伟坤、尧美朋及四上诉人的共同委托代理人李永秋，被上诉人陈燕华、陈光明及陈庶仁的委托代理人蔡玉贤、三被上诉人的共同委托代理人曾献武到庭参加诉讼。二审期间，双方当事人向本院申请60天的庭外和解期限，在申请和解期间双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1591号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费100元（上诉人尧达秋、陈伟坤、周兆华、尧美朋已预交），由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额；二审诉讼费100元（上诉人尧达秋、陈伟坤、周兆华、尧美朋已预交），由本院退回上诉人尧达秋、陈伟坤、周兆华、尧美朋。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 梁小宁
二〇一四年十月十四日
书记员 岑 旭
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第162-1号
申请执行人王东，男，生于1976年12月10日，汉族，四川省中江县人，居民。
被执行人龙小红，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省中江县人，居民。
被执行人唐启明，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人杨才伦，男，生于1966年11月23日，汉族，四川省中江县人，居民。
本院依据大英县人民法院（2013）大英民初字第2577号民
事判决书，于2014年2月26日向被执行人龙小红、唐启明、杨才伦送达执行通知书，责令被执行人龙小红、唐启明、杨才伦在接到通知当日给付申请人借款80000元，并承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥二百四十二条的规定，裁定如下：
将龙小红在中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行账号的存款30000元予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨忠辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1378号
申请执行人杨华。
被执行人左学海。
被执行人顾星星（又名顾欣欣）。
杨华与左学海、顾星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）淮法车民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：左学海、顾星星于判决生效后十日内共同偿还杨华借款100000元，左学海、顾星星互负连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取，由左学海、顾星星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾星星采取拘留措施，经依法查询，对被执行人房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，目前该被执行人不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民立初字第15号
原告湖南佳益锑业有限公司。
法定代表人余思君，该公司董事长。
地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央2栋2320室。
被告喀什天德实业有限责任公司。
法定代表人艾米热拉.依沙米丁，该公司经理。
地址：新疆维吾尔自治区喀什市西域大道167号。
被告许小红。
本院受理原告湖南佳益锑业有限公司诉被告喀什天德实业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告喀什天德实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。主张本案被告喀什天德实业有限责任公司未授权许小红与阿不拉江·吐尔逊和原告湖南佳益锑业有限公司签订《锑矿石购销合同货款结算约定协议》，且该协议系原告采用胁迫手段与许小红和阿不拉江·吐尔逊所订立，应当予以撤销。现被告喀什天德实业有限责任公司已向冷水江市人民法院就该合同提起撤销之诉，法院不能采信该协议适用本案的管辖权。
本案应当移送至喀什天德实业有限责任公司住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民法院或者合同履行地新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院审理。原告湖南佳益锑业有限公司与被告喀什天德实业有限责任公司签订的《锑矿石购销协议》中约定，交货地点为：新疆伊尔克斯坦口岸海关监管库，运输方式为：交货由被申请人自行负责运输至目的地。根据相关法律规定，冷水江市人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送至被告喀什天德实业有限责任公司住所地法院或新疆伊尔克斯坦口岸海关监管库所在地法院新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院审理。
经审查，许小红和阿不拉江·吐尔逊系被告喀什天德实业有限责任公司的员工。2014年5月12日，被告喀什天德实业有限责任公司与原告湖南佳益锑业有限公司签订了《锑矿石购销协议》，许小红在协议上签了名。协议签订后，原告湖南佳益锑业有限公司向被告喀什天德实业有限责任公司支付了货款，并于2014年5月14日在新疆伊尔克斯坦口岸海关监管库将314.06吨锑矿石提走。后因原告认为被告所提供的锑矿石未达到《锑矿石购销协议》中所约定的标准，原告湖南佳益锑业有限公司的代理人李祖桃与被告喀什天德实业有限责任公司员工许小红和阿不拉江·吐尔逊于2014年6月1日签订了《锑矿石购销合同货款结算约定协议》。该协议就锑矿石质量检测及货款结算等相关问题进行了约定。同时，该协议第五条还约定：“甲、乙双方约定未兑现本协议，由湖南省冷水江市人民法院裁判解决。”协议签订后，原告要求被告喀什天德实业有限责任公司按约定返还货款，被告拒绝履行，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间原签订的《锑矿石购销协议》的合同履行地及被告所在地虽均为新疆地区，但双方履行合同后对合同标的物的质量问题产生争议，并就质量及货款的结算问题又签订了《锑矿石购销合同货款结算约定协议》，该协议应视为对原《锑矿石购销协议》的补充协议。双方在《锑矿石购销合同货款结算约定协议》中约定冷水江市人民法院为管辖法院，虽被告主张其已向冷水江市人民法院就《锑矿石购销合同货款结算约定协议》提起撤销之诉，法院不能采信该协议适用本案的管辖权审理。但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款”之规定，合同是否被撤销均不影响双方在合同中就争议解决方法的条款的效力，故本院对本案具有管辖权。此外，被告喀什天德实业有限责任公司还主张其未授权许小红和阿不拉江·吐尔逊与原告签订《锑矿石购销合同货款结算约定协议》，以及协议系原告采用胁迫手段与许小红和阿不拉江·吐尔逊所订立的问题，均属于实体审查范畴，在管辖异议案件中，本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告喀什天德实业有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年九月十日
代理书记员 林亚辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初805号
原告：石桃红，男，1951年2月22日出生，汉族。
被告：李成学，男，1953年出生，汉族。
原告石桃红与被告李成学侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李宁于2017年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告石桃红的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石桃红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石桃红负担。
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 文 腾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第367号
原告：东莞市健升金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：叶建华，该公司员工。
被告：深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：柯德涛。
原告东莞市健升金属制品有限公司诉被告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建华，被告的法定代表人柯德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告按照被告的要求提供了价值3000元的模具制品，被告收到货物后向原告出具了欠款数及确认付款单，承诺在4月30日前付给现金3000元，迄今仍未按约付款。原告多次催收，未果，遂提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货物欠款3000元；2.被告按日千分之四的标准支付滞纳金1440元（按120天计算）及车马费200元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉请不实，被告实际已付清了涉案货款，但原告的司机到被告处收款时声称没有带收据，故没有将收据交付给被告。
经审理查明：原告于2014年4月26日向被告送货，货值3000元，被告予以签收。同日，被告向原告出具一份《欠款证明》暨《确认付款单》，主要内容为：1、确认尚欠原告货款3000元；2、《确认付款单》其中的内容为“……本人承诺确定付款日期2014年4月30日前支付清欠款。注：《确定付款日期仍逾期付款每日加缴千分之肆的滞纳金，并支付200元车马费。收此款，本单自动失效》”。被告主张已向原告的司机孟某某通过现金支付的方式付清了涉案货款，但孟某某称没有带收据，故没有向被告开具相应的收据；被告还提交日期为2014年6月1日、6月14日的出货单及相应的收款凭证，拟证明在涉案交易之后所产生的货款均已支付，故涉案货款亦理应已经支付；原告否认收到货款。另，被告主张滞纳金过高，要求予以调整，但在法庭的多次询问下均未说明调整的理据及标准；原告同意调整为按每日千分之二收取滞纳金。原告还明确，滞纳金自2014年5月1日起计算120天。
以上事实，有原告提交的出货单、《欠款证明》暨《确认付款单》、报价单，被告提交的出货单、收款凭证及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告一致确认，涉案货款为3000元，且有相应的出货单为证，本院予以确认。本案的焦点为：一、被告是否需向原告支付货款3000元；二、原告主张的滞纳金应否调整。
关于焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告主张已支付涉案货款3000元，并提交2014年6月1日、6月14日的出货单及相应的收款凭证为证。但本院认为，涉案交易之后的货款已支付并不能直接推定此前的货款已经付清。故被告据此主张已付清涉案货款3000元，理据不足，本院不予采信。被告尚欠原告货款3000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《确认付款单》，该款的履行期限已届满，故原告要求被告立即支付货款3000元，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
关于焦点二。庭审中，原告表示愿意将诉请的滞纳金计算标准调整为按每日2‰计付。在此基础上，被告提出仍需继续对滞纳金的计算标准进行调整，但未明确调整至何种程度，也没有提出调整的依据。本院认为，被告主张滞纳金过高应予以调整，但未提出相关依据，其应承担举证不力的后果。在没有证据证明每日2‰的标准过高的情形下，本院认为该滞纳金不存在需要调整的情形。涉案货款自履行期限届满的次日至今已逾120天，现原告主张按每日2‰的标准自履行期限届满的次日即2014年5月1日起计算120天的滞纳金，即720元，系其对自身权利的合法处分，且符合双方的约定，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。另，被告在《确认付款单》中同意，如逾期则向原告支付车马费200元，故原告主张车马费200元，理据充足，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市健升金属制品有限公司支付货款3000元；
二、限被告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市健升金属制品有限公司支付滞纳金720元；
三、限被告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市健升金属制品有限公司支付车马费200元；
四、驳回原告东莞市健升金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告东莞市健升金属制品有限公司负担4元，被告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴映华
徐珺
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00076-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人韩某某。
被执行人韩某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人韩某某、韩某某为征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第0334号决定书，于2015年2月5日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某、韩某某的存款43595元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年二月六日
书记员 张 龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执548号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港拓华贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路93号飞翔公寓C楼2单元201室。
法定代表人：张景，该公司总经理。
被执行人：张景，女，1984年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港广安电力设备有限公司，住所地连云港市海州区云华路9号翠竹苑A楼1单元602室。
法定代表人：任义伟，该公司总经理。
被执行人：任义伟，男，1976年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港清广新型建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路4-1号楼中单元101室。
法定代表人：张昊，该公司经理。
被执行人：张昊，男，1980年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港拓华贸易有限公司、张景、连云港广安电力设备有限公司、任义伟、连云港清广新型建材有限公司、张昊金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执548号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人：连云港拓华贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路93号飞翔公寓C楼2单元201室。法定代表人：张景，该公司总经理。被执行人：张景，女，1984年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港广安电力设备有限公司，住所地连云港市海州区云华路9号翠竹苑A楼1单元602室。法定代表人：任义伟，该公司总经理。被执行人：任义伟，男，1976年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港清广新型建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路4-1号楼中单元101室。法定代表人：张昊，该公司经理。被执行人：张昊，男，1980年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港拓华贸易有限公司、张景、连云港广安电力设备有限公司、任义伟、连云港清广新型建材有限公司、张昊金融借款合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛新海代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一七年八月九日书 记 员  张 毅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第201-2号
申请执行人刘鸿星。
法定代理人刘艳宾。
被执行人朱亚平。
关于刘鸿星申请执行朱亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼过程中，我院于2013年10月22日作出（2013）宝民初字第1212-2号民事裁定书，将朱亚平提供的与其妻王梅峰共有的位于叶县的住宅一套予以查封，查封限额200000元。我院于2015年4月23日立案执行后即向被执行人朱亚平发出执行通知书，限其在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕。被执行人逾期至今仍未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人朱亚平三日内将判决书确定的赔偿义务履行完毕。逾期我院将查封朱亚平提供的与其妻王梅峰共有的位于叶县的住宅一套查封限额200000元，交有关部门评估、作价，以拍卖或变卖的方式抵偿其赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 克
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第467号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋春平，男，1994年8月10日生于贵州省安顺市汉族，初中文化。农民。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
被告人苏某某，男，1991年3月5日生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民。2014年1月5日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2014年6月26日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人蒋春平犯诈骗罪、被告人苏某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉。被告人蒋春平、苏某某、被害人安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年11月13日9时许，被告人蒋春平在本市南明区沙冲北路鸿福汽车租赁有限公司，用伪造的驾驶证租赁被害人安某某的一辆本田思铭轿车，后将该车开到六盘水，拆除车上的卫星定位器。2013年12月初，被告人苏某某在明知该车不属于蒋春平所有并明显低于市场价的人民币8，000元的价格将该车购买。经鉴定，该车价值人民币112，000元。破案后，涉案车辆已发还被害人。公诉机关认为被告人蒋春平与被告人苏某某行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、三百一十二条之规定，应以诈骗罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蒋春平否认公诉机关对其犯诈骗的指控，辩称一直在支付被害人的租金，将该车卖给苏某某系被苏某某强迫所为，且认为诈骗车辆的鉴定价值内含车辆购置税而对鉴定结论提出异议。
被告人苏某某对公诉机关的指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2013年11月13日9时许，被告人蒋春平在本市南明区沙冲北路鸿福汽车租赁有限公司，用伪造的驾驶证租赁被害人安某某的一辆本田思铭轿车（车牌号为贵GD66**），同时与安某某签订了贵阳市汽车租赁合同，2013年11月底，该车的GPS定位器被拆除，被害人与蒋春平失去联系。2013年12月4日，被告人蒋春平以“林平”的假名将该车以人民币8，000的价格卖给另一被告人苏某某，并签订卖车协议，约定“只卖车不卖手续”。被告人苏某某在明知该车不属于蒋春平所有且明显低于市场价的情况下以人民币8，000元的价格将该车购买。经鉴定，该车价值人民币112，000元。破案后，涉案车辆已发还被害人。被告人蒋春平将非法所得人民币8，000元挥霍。
上述审理事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某某的户籍证明及蒋春平的户籍证明及前科材料，证明二被告人已达完全刑事责任年龄，且蒋春平在未成年阶段曾因犯盗窃罪被判处拘役的事实。
2、抓获经过，证明二被告人的到案经过。
3、被害人安某某的陈述，汽车租赁合同，辨认笔录及辨认照片，银行进账单，证明被告人蒋春平持伪造的驾驶证与被害人签订租车合同，在将该车开走后与被害人失去联系的事实。
4、被告人蒋春平在公安机关的供述，汽车照片，伪造的驾驶证，机动车信息及与被告人苏某某签订的“卖车协议”，证明其利用虚假的驾驶证与车主安某某签订租车协议后将该车以人民币8，000元的价格卖给苏某某的事实。
5、被告人苏某某在公安机关的供述，证明其在明知被告人蒋春平不是车辆所有人且明显低于市价的情况下将该车购买的事实。
6、证人苏某的证言，证明被告人蒋春平谎称该车辆系自己所有且价值人民币10万元左右以人民币8，000元的价格卖给苏某某的事实。
7、涉案财物价格鉴定书及机动车销售发票、税收通用完税证，证明该车的价值为人民币11，200元。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋春平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人价值人民币11，200元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某明知是被告人犯罪所得车辆还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，但对被告人蒋春平指控的罪名有误，本院予以更改。被告人蒋春平辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百一十二条，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得收入予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年六月三十日
书记员 何 星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第467号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某某，男，1995年4月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日18时30分许，被告人洪某某无证驾驶闽CDH2**号普通二轮摩托车后载洪某某，由南安市溪美街道办事处崎峰转盘往南安市英都镇方向行驶，至南安市溪美街道办事处崎峰村“名茶村”店门口路段，与行人乐某根发生碰撞，造成乐某根受伤经送医院抢救无效死亡，被告人洪某某受伤及闽CDH2**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，现场群众拨打110报警，被告人洪某某留在事故现场等候处理，民警赶赴现场询问谁是肇事者时，被告人洪某某交代系其驾驶摩托车撞到行人的。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人洪某某应承担交通事故全部责任，乐某根、洪某利在本事故中无责任。
经南安市公安局交通警察大队主持调解，被告人洪某某赔偿被害人乐某根亲属经济损失人民币190000元，被害人乐某根亲属对被告人洪某某表示谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某利、王某某、范某某、陈某某、吴某某、洪某生、乐某水证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，行驶证，机动车行驶证、驾驶证查询结果单，归案经过，调解协议书，付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人洪某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人乐某根亲属的经济损失，被害人乐某根亲属对被告人表示谅解，对被告人洪某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年五月十四日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第467号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人敖华光，男，汉族，小学文化，无固定职业。2011年11月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人敖华光犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人敖华光到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月25日11时许，被告人敖华光在哈尔滨市南岗区凤翥街6号龙翔旅店，以借手机打电话为由将被害人李某某的华为牌P6手机（价值人民币2423元）盗走。案发后赃物已缴回并返还被害人。经侦查，敖华光于案发当日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人敖华光犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言、估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人敖华光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人敖华光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2013年9月25日11时许，被告人敖华光在哈尔滨市南岗区凤翥街6号龙翔旅店，以借手机打电话为由将被害人李某某的华为牌P6手机（价值人民币2423元）盗走。经侦查，敖华光于案发当日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获，赃物被缴回并返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、赃物照片：被盗黑色手机一部。
证据二、案件来源及抓捕经过：2013年9月25日11时许，公安机关在哈尔滨市南岗区大世界商城巡逻时发现敖华光正在兜售一部手机，形迹可疑，对其进行盘查，其说不清手机来源，公安机关通过手机信息联系到被害人，了解到该手机为敖华光盗窃所得，即将其当场抓获。
证据三、户籍证明、刑事判决书及释放证明：被告人身源及前科劣迹情况、2011年11月9日，敖华光因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月30日刑满释放。
证据四、扣押、返还物品清单：被盗黑色华为牌P6手机一部被公安机关扣押并返还被害人、
证据五、公安机关工作纪实及情况说明：公安机关对本案的工作情况。
证据六、被害人李某某的陈述：敖华光在他开的旅店住店，2013年9月25日9时50分许，敖华光向他借手机打电话，趁他收拾旅店房间时将手机偷走了。
证据七、被告人敖华光的供述：他在李某某开的旅店住店，2013年9月25日上午9点多，他假装家里有急事，向李某某借手机打电话，李某某将电话借给他以后收拾旅店房间去了，他就边打电话边向旅店外走，他将手机偷走后，来到哈尔滨市南岗区大世界商城，想把偷来的手机卖了，就被警察抓了。
本院认为，被告人敖华光以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。敖华光因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖华光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
审判员 于 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓东
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第467号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田孝刚（绰号：大个儿），男，汉族，文盲，无职业。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年7月13日刑满释放。因本案于2014年7月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人王永明（绰号：小明），男，汉族，小学肄业，农民。2003年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月12日刑满释放。因本案于2014年7月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人田孝刚、王永明犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津，书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人田孝刚、王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年10月27日23时许，被告人田孝刚、王永明密谋行窃后，来到天津市津南区小站镇文化楼2号楼1单元5楼，被告人田孝刚通过楼道内窗户将该楼XXX室住户孙XX家中阳台窗户推开后进入室内，并从室内打开防盗门放入被告人王永明。随后，在翻窃财物时，惊醒正在卧室休息的孙XX。孙XX出屋查看情况时，遭到被告人田孝刚、王永明言语威胁并被逼入卧室，后被告人田孝刚、王永明翻抢并逼迫孙XX交出财物，当场劫取现金2600余元、“OPPO”牌手机一部（价值人民币1803元）及孙XX身上佩戴的白金项链、黄金玉石珠手串各一条、银质耳钉一对（因故均未能估价）。劫后，二被告人将所劫财物俵分挥霍。
被告人田孝刚、王永明先后于2014年7月13日、7月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供了被害人孙XX的陈述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，被告人判决书等材料，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田孝刚、王永明以非法占有为目的，结伙入户采取暴力手段，强行劫取数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，应当以抢劫罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王永明刑满释放后五年内再行故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。故建议本院判处被告人田孝刚有期徒刑十年至十二年，并处罚金；建议判处被告人王永明有期徒刑十年六个月至十二年六个月，并处罚金。
被告人田孝刚、王永明对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人田孝刚、王永明以非法占有为目的，结伙入户盗窃被发现后，以言语、暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人田孝刚、王永明入户盗窃被发现后，当场使用暴力、胁迫手段强行劫取财物，依法应在十年以上量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2025年1月12日止）。
被告人王永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2026年1月21日止）。
二、被告人田孝刚、王永明违法所得财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第467号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王XX，男，1987年8月31日出生于新疆维吾尔自治区。因涉嫌盗窃于2014年7月1日被公安机关刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张军政，天津日久律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人张军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日21时许，被告人王XX经预谋盗窃后至本市南开区时代公寓X座XXXX室，使用事先准备的锡纸条将门锁兑开后进入室内，窃得XXXXX信息技术有限公司天津办事处黑色IBM牌笔记本电脑一台（鉴定价值为1000元）后携赃逃逸。
翌日凌晨3时许，被告人王XX至本市南开区白堤路科技创业大厦五楼天津X**计算机教育有限公司，以同样手段进入室内后窃得现金140元、棕色惠普牌笔记本电脑一台（鉴定价值为1700元）。后王XX携赃逃逸，并将所盗物品变卖，赃款其已全部挥霍。
公安机关接到报警后，经侦查于2014年7月1日将被告人王XX抓获归案。被盗黑色IBM牌笔记本电脑已发还被害单位。
案在审理期间，被告人王XX与天津市XXX计算机教育有限公司自愿就赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害单位员工姜XX、朱XX陈述，证人郭XX证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，鉴定意见书，被告人王XX身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人提出被告人王XX主观恶性较小，认罪态度较好等辩护意见，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2800余元，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王XX系初犯，归案后能如实供述所犯罪行并积极赔偿被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人王XX予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人许XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人许XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广西�族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月29日22时许，被告人许XX在柳州市柳南区柳邕路竹鹅村一无门牌出租房门前，以人民币300元的价格将三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员蔡XX，两人交易后被公安人员当场抓获。公安人员又从许XX身上缴获涉案毒资300元及毒品氯胺酮两小包（净重3.61克），从蔡XX身上缴获向被告人许XX购买的毒品氯胺酮三小包（净重5.23克）。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有许XX的归案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人蔡XX的证言、行政处罚材料、许XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许XX犯贩卖毒品罪成立。被告人许XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2989号
原告荣富，男，汉族。
被告邹孝娟，女，汉族。
本院在审理原告荣富与被告邹孝娟民间借贷纠纷一案中，现原告荣富于2014年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告荣富自愿撤回起诉，其理由正当，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣富撤回对被告邹孝娟的起诉。
本案受理费170元，由原告荣富负担。
审判员 向六强
二〇一四年十月十一日
书记员 苏 霖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第19号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李姝颉，又名李书杰，女，1983年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张皓政，男，2007年11月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张骐麟，男，2010年4月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李姝颉，系张皓政、张骐林之母。
被上诉人（原审原告）孙平，女，1962年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张套，男，1963年2月13日出生，汉族，住址同上。
五被上诉人的委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险驻马店公司的委托代理人王宏林，五被上诉人的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月13日，张钰伟在阳光财险驻马店公司购买阳光“车加意”C款保险一份，保险期限为2013年4月17日至2014年4月16日。主险分别为非营业交通工具乘客综合意外伤害保险、机动车驾驶人员意外伤害残疾保险和机动车驾驶人员意外伤害身故保险，保险金额均为150000元。附加险为个人意外伤害医疗保险，保险金额为15000元。被保险人为张钰伟，未指定保险受益人。2013年9月11日，张钰伟驾驶机动车在驻马店市铜山大道与纬十路交叉口西侧发生翻车事故，造成张钰伟受伤，后经抢救无效死亡的事故发生。对此，驻马店市公安局东高派出所和驻马店市高新技术产业开发区关王庙乡洪堂村委会分别出具有事故证明加以证实。李姝颉系张钰伟的妻子，张皓政和张骐麟系张钰伟的儿子、孙平和张套系张钰伟的父母。事故发生后，李姝颉等人为抢救张钰伟，支出医疗费1192.5元。死亡受害人张钰伟依法具有公安交通管理部门颁发的驾驶证，准驾车型为C1D。事故发生后，李姝颉、张皓政、张骐麟、孙平、张套向阳光财险驻马店公司申请保险理赔。阳光财险驻马店公司在向孙平进行调查时，孙平陈述事故发生时，张钰伟驾驶的车辆为小四轮拖拉机。之后，阳光财险驻马店公司以张钰伟所驾驶的为农用机动车，应具有农机部门颁发的农用机动车驾驶证，遂以张钰伟所持有的驾驶证与所驾驶的车型不符为由，拒绝支付保险金。诉讼期间，阳光财险驻马店公司提供阳光财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款一份，该保险条款责任免除部分第六条第（五）项规定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶及驾驶无有效行车证的机动交通工具，造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担保险责任。
原审法院认为，被保险人张钰伟与阳光财险驻马店公司所签订的阳光“车加意”C款保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，阳光财险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。阳光财险驻马店公司对被保险人张钰伟在保险期限因驾驶机动车发生事故死亡这一事实不持异议，予以采信。根据保险合同的约定，张钰伟因交通事故死亡属于保险合同约定的保险责任范围。虽然在事故发生时，张钰伟所驾驶的为农用机动车，与其所持有的驾驶证的准驾车型不符，符合保险合同约定的保险责任免除的情形。但根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。阳光财险驻马店公司没有提供证据证明在投保人张钰伟投保时，向张钰伟提供有格式保险条款，也没有证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向张钰伟作出明确说明，故该免责条款不产生效力。同时，张钰伟依法具有公安交通管理部门颁发的驾驶证，阳光财险驻马店公司关于不应当承担保险责任的辩称，不符合法律规定，不予采纳。由于张钰伟在投保时没有指定具体的受益人，在张钰伟死亡后，保险金应作为张钰伟遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。李姝颉、张皓政、张骐麟、孙平、张套系张钰伟的父母、配偶及儿子，依照《中华人民共和国继承法》的规定，属于张钰伟的第一顺序的继承人，其五人要求阳光财险驻马店公司支付张钰伟保险身故保险金150000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，李姝颉、张皓政、张骐麟、孙平、张套所请求的1192.5元医疗费也属于保险合同中意外伤害医疗费的赔偿范围，阳光财险驻马店公司应依法支付。以上两项合计为151192.5元。原审法院判决：限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三十日内向李姝颉、张皓政、张骐麟、孙平、张套支付保险金151192.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由阳光财险驻马店公司负担。
宣判后，阳光财险驻马店公司不服，以其公司不应承担赔偿责任为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被保险人张钰伟与阳光财险驻马店公司所签订的阳光“车加意”C款保险合同，为有效合同。在保险期限内发生保险事故，阳光财险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。阳光财险驻马店公司对被保险人张钰伟在保险期限内因驾驶机动车发生事故死亡的事实不持异议，根据保险合同的约定，张钰伟因交通事故死亡属于保险合同约定的保险责任范围。虽然在事故发生时，张钰伟所驾驶的为农用机动车，与其所持有的驾驶证的准驾车型不符，符合保险合同约定的保险责任免除的情形。但根据我国保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。阳光财险驻马店公司没有提供证据证明在投保人张钰伟投保时，向张钰伟提供有格式保险条款，也没有证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向张钰伟作出明确说明，故该免责条款不产生效力。原审法院所作判决正确，应予维持。阳光财险驻马店公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由阳光财险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月八日
书记员 王真真
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1707号
原告：吴锦瑜，女，汉族，1995年12月18日出生，住福建省晋江市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴锦瑜诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月26日，原告吴锦瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴锦瑜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦瑜负担。
审判员 龙政文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘琳馨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0337号
郯城县农村商业银行与徐国栋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初514号
原告王国龙，男，1965年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄凯云，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托代理人傅明明，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王玉明。原告王国龙诉被告上海浦屑电力包装材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王国龙的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼。被告上海浦屑电力包装材料厂经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国龙诉称，被告公司于1996年11月成立，原告系被告的员工。被告拖欠原告2011年至2013年为期三年的工资共计人民币265,000元(以下币种相同)。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告上海浦屑电力包装材料厂支付原告王国龙工资款265,000元；2、判令被告上海浦屑电力包装材料厂偿付原告王国龙逾期付款利息(自2016年1月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告上海浦屑电力包装材料厂支付原告王国龙工资款265,000元，并申请撤回要求被告上海浦屑电力包装材料厂偿付原告王国龙逾期付款利息(自2016年1月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉讼请求；2、案件受理费由被告承担。被告上海浦屑电力包装材料厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王国龙2011年-2012年-2013年欠王国龙工资款贰拾陆万伍仟元正。”被告在上述欠条盖章，且被告的法定代表人王玉明亦在该欠条上签名署期。嗣后，因被告未支付工资款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条一份、从业资格证一份、离职证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告拖欠原告工资款有其向原告出具的欠条为证，故原告要求被告给付工资款之诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告上海浦屑电力包装材料厂偿付原告王国龙逾期付款利息(自2016年1月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉请，系原告对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦屑电力包装材料厂应于本判决生效之日起十日内给付原告王国龙工资款265,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，由被告上海浦屑电力包装材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 杨德新
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执526号
申请执行人颜志泉
被执行人李浩俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7292号，依法向被执行人李浩俊发出执行通知书，责令被执行人李浩俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李浩俊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 莫生强
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00171号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人芜湖市伟立物资贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蓝徐赠。
被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：魏裕宗。
被执行人芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：魏裕宗。
被执行人蓝恒棋，女，畲族，1974年2月20日出生，住福建省周宁县。
被执行人蓝徐赠，男，畲族，1968年2月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶建福，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人阮晓虹，女，汉族，1972年12月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人魏裕宗，男，汉族，1954年1月23日出生，住福建省周宁县。
被执行人黄玉周，女，汉族，1958年11月25日出生，住福建省周宁县。
被执行人张仁玲，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省福安市。
被执行人林昌菊，女，汉族，1981年10月5日出生，住福建省福安市。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市伟立物资贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、蓝恒棋、蓝徐赠、叶建福、阮晓虹、魏裕宗、黄玉周、张仁玲、林昌菊借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第000131号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1211号
原告刘辰岗。
委托代理人袁方，河北和生律师事务所律师，特别授权。
被告赵海印。
被告赵立杰，旭阳焦化职工，系被告赵海印儿子。
被告赵山海，内丘县供电局职工，系被告赵海印弟弟。
原告刘辰岗诉被告赵海印、赵立杰、赵山海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘辰岗委托代理人袁方、被告赵海印均到庭参加了诉讼，被告赵山海、赵立杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告赵海印、赵立杰签订《借款合同》，约定被告赵海印、赵立杰向原告借款15万元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日。同时原告与三被告签订《保证担保协议》，约定被告赵山海对被告赵海印、赵立杰借款承担连带保证责任。经原告多次催要二被告拒不还款，时至今日被告赵海印、赵立杰仍有75000元欠款未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令赵海印、赵立杰偿还借款本金75000元以及相应利息，被告赵山海承担连带保证责任。
被告赵海印辩称，借款属实，对担保人以及借款利率、借款期限、还款数额、现在拖欠借款数额均无异议，只是现在困难，暂无还款能力。
被告赵立杰、赵山海未提交答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明，2013年12月18日，原告刘辰岗与被告赵海印、赵立杰签订《借款合同》，约定被告赵海印、赵立杰向原告借款15万元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，利率为月2%。被告每月还款15500元，分12期还款，共计还款186000元。同时原告与三被告签订《保证担保协议》，约定被告赵山海对被告赵海印、赵立杰承担连带保证责任。被告借款后本息共计还款93000元，尚有93000元本息没有归还。
本院认为，原告起诉被告借款，有与被告赵海印、赵立杰签订的借款合同为证，被告赵海印也认可。二被告应共同承担偿还借款责任。原告要求被告赵山海承担连带保证责任，有与被告赵山海签订的《保证担保协议》为证，被告赵海印也认可，本院予以支持。被告借款共计150000元，还款93000元，还款应算作本金，被告实欠原告本金57000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海印、赵立杰在判决生效10日内偿还原告借款本息共计93000元。
二、被告赵海印、赵立杰在判决生效后十日内偿还原告57000元借款逾期利息。时间自2014年12月17日起至本判决生效时止，利率按银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告赵山海对被告赵海印、赵立杰偿还原告借款本息承担连带还款责任。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李随良
审判员 刘喜庆
审判员 尹同伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾丽丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00024-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行。
负责人：陶俊，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽省瑞顺铸造科技有限公司。
法定代表人：梁保建，该公司董事长。
委托代理人：王大顺，该公司监事。
被告：王大顺，男。
被告：郑芝凤，女。
被告：王旭安，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司、被告王大顺、被告郑芝凤、被告王旭安金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁国支行于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司、被告王大顺、被告郑芝凤、被告王旭安的财产在620万元范围内予以查封或冻结。同日，中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宁国市房产为上述申请提供担保，并保证如因保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司、被告王大顺、被告郑芝凤、被告王旭安的财产在620万元范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第196号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民二（商）初字第196号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海东昌汽车管理有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海东昌汽车管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告以继续收集证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄明，男，1964年4月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币74745.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第185号
原告牛凤仪，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孟庆友，男，1962年10月25日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师
原告牛凤仪与被告孟庆友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛凤仪，被告委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤仪诉称，2010年6月21日，由被告和赵某某作为连带担保责任人，刘某某从我处借款10000.00元，约定于2010年8月21日偿还，并约定违约金的计算方式，保证期间为本息还清为止，有为我出具的欠据为凭。经我多次索要被告至今未予偿还，要求被告立即偿还欠款10000.00元，并从借款之日起支付利息及违约金至欠款给付之日止。
被告孟庆友辩称，本案已经超过保证期间，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《担保法》规定，连带保证期约定为本息还清为止的视为约定不明。保证期间从约定还款届满之日起计算二年，本案约定还款之日为2010年8月21日，则保证期间为自2010年8月21日至2012年8月21日，超过此期间保证人的保证义务得以免除。本案原告起诉时间为2014年远远超过保证期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼请求，向本院提供了借条一枚，证明被告借款10000.00元，约定于2010年8月21日前还清，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付违约金500.00元、并按5%支付利息。被告质证认为，担保人“孟庆友”的签字不是本人书写。通过该借据证实双方约定的还款届满之日为2010年8月21日，保证期间为本息还清之日为止，依照法律规定这应当从还款届满之日起计算两年，到现在已经超过了保证期间两年有余，所以，假使担保人的签字确实由孟庆友本人书写，也超过了保证期间，保证人保证义务依法得以免除。
根据原告陈述及向本院提供的证据，本院认证认为：
原告提供的证据，能够证明被告的保证责任已经超过了法定的连带保证期限的事实，本院不予采信。
经审理查明，2010年6月21日，由被告和赵某某（已亡）作为连带保证，刘某某从原告处借款10000.00元，约定于2010年8月21日偿还，若到期还不上借款，从逾期起每天付给违约金500.00元，并按5%计算利息，担保人负连带责任到还清此款为止，由刘某某给原告出具借据，被告和赵某某签字担保。借款人到期未履行给付义务，担保人未履行担保义务。原告要求被告立即偿还欠款10000.00元，并从借款之日起支付违约金及利息至欠款给付之日止。
本院认为，原告由被告和赵某某担保借给案外人刘某某10000.00元时，三方约定保证人被告和赵某某与债务人刘某某对债务承担连带责任，为连带保证责任。原告以被告作为债务人，而不是作为连带保证人进行起诉，要求被告偿还债务，其主体不适格，应主张让被告承担连带保证责任，偿还债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的司法解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告提供的借据中约定于2010年8月21日前还清，被告和赵某某的保证期间应自2010年8月21日至2012年8月21日，按照最高人民法院司法解释，被告承担连带保证责任的有效期间已过，被告不应当承担连带保证责任，偿还原告借款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的司法解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费20.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 金 山
二〇一五年三月二日
书记员 李炳焱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4520号
申请人张国军，男，1964年6月20日出生，汉族。
委托代理人江敏、毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司(曾用名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司)，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人邵永红。
被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法宝代表人冯芳竹。
被申请人冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族。
被申请人邹海燕，女，1974年1月27日出生，汉族。
被申请人杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族。
被申请人党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族。
被申请人杜建阳，男，1970年10月13日出生，汉族。
被申请人张瑞英，女，1969年9月13日出生，汉族。
本院于2016年8月9日立案受理了申请人张国军与被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。2016年8月17日，申请人张国军向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英的银行存款人民币1300000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人张园自愿为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人张国军的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张国军保全担保人张园所有的房屋的产权交易手续；
二、冻结被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司(曾用名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司)、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英的银行存款人民币1300000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年八月十八日
代理书记员 龙 灿
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第228号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘斌，居民。
被执行人张以连，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘斌、张以连在临沂工业园实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090201、1090202号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090201、1090202号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘斌、张以连应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人刘斌、张以连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 彬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第374号
申请执行人：戴明礼
被执行人：邱运红
申请执行人戴明礼与被申请执行人邱运红其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第5号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱运红未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明礼于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月六日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第374号申请执行人戴明礼，男，1937年4月14日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人邱运红，男，1966年1月16日出生，，汉族，住四川省芦山县。申请执行人戴明礼依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第5号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2641号民事判决书执行的（2015）成郫执字第330号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2号民事判决书执行的（2015）成郫执字第369号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4号民事判决书执行的（2015）成郫执字第370号案、依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第8号民事判决书执行的（2015）成郫执字第371号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人邱运红。为方便执行，经合议庭合议，将上述4案并入本案并案执行，并案执行金额合计为2664133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第330号案、（2015）成郫执字第369号案、（2015）成郫执字第370号案、（2015）成郫执字第371号案并入（2015）成郫执字第374号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月四日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第374号申请执行人：戴明礼被执行人：邱运红申请执行人戴明礼与被申请执行人邱运红其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第5号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱运红未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明礼于2015年3月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第5号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年九月六日书记员 蒲 陶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第3号
申请人尹宗党，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省邓州市。
申请人尹邓辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省邓州市。
被申请人彭锦华，男，1964年1月1日出生，住佛冈县。
被申请人彭东荣，男，成年人，住佛冈县。
2013年11月28日17时55分许，彭锦华驾驶粤RNF0**号轿车沿G106线由北往南行驶，行至2389KM+900M路段逆向行驶时碰撞正在道路施工的尹宗党、尹邓辉，造成粤RNF0**号轿车损坏，尹宗党、尹邓辉受伤的交通事故。2013年12月31日佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00423号《道路交通事故认定书》，认定彭锦华承担此事故的主要责任，尹宗党、尹邓辉共同承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RNF0**号轿车一辆予以保全。黄庙鑑（鉴）自愿以房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RNF0**号轿车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年一月六日
书记员 植群英