河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第905号
原告：张某某，男，汉族，1988年8月13日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1961年8月13日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口枫林湾。
法定代表人：杨继业，任公司总经理。
委托代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
法定代表人：王琰，任公司总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某的委托代理人余晓辉，被告李某某，被告平安公司的委托代理人杨明银、被告人保公司的委托代理人刘素品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月1日20时许，张某某乘坐由杨红卫驾驶的豫D858**号重型自卸货车在许南路西外环西口与李某某驾驶的豫D818**号重型自卸货车发生交通事故，致张某某受伤。事故经认定，杨红卫负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，张某某无责任。原告受伤严重，在许昌市人民医院治疗。现诉至法院要求判令三被告共同赔偿原告221310元并承担诉讼费。
被告人保公司辩称：对原告的合理合法损失在无免赔的情况下在交强险分项限额内赔付，超出部分，按事故责任比例在商业三责险内予以赔付。医疗费应按河南省医保用药赔付。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。人保公司于2015年1月7日就张某某的损失已理赔给平顶山市晟丰达汽车运输有限公司59406.36元。
被告平安公司辩称：我公司愿意根据保险合同对受害人的合理损失予以赔偿，重复赔偿过的不再赔付。
被告李某某辩称：肇事车辆在被告二保险公司投有交强险、商业三责险、车损险及座位险，应由保险公司承担赔偿责任。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明交通事故李某某负次要责任，杨红卫负主要责任，张某某无责任。
证据三、豫D858**号车的行驶证复印件、道路运输证、杨红卫驾驶证复印件各一份，证明豫D858**号车的登记车主为平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，事发驾驶员为杨红卫。
证据四、豫D858**号车的交强险、商业险保单复印件各一份，证明该车在平安公司投有车上人员责任险（乘客），5万元／座，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。豫D818**号车的交强险、商业险保单复印件各一份，证明该车在人保公司投有交强险及商业三责险，责任限额100万，保险期间为2013年11月21日至2014年11月20日。
证据五、原告住院病历、诊断证明、住院证、出院证复印件各一份，医疗费票据复印件三份，证明原告在许昌市人民医院住院69天，花费医疗费72314.02元。
证据六、原告伤残鉴定及鉴定费票各一份，证明原告的伤情分别构成9级和10级伤残各一处，后期治疗费为13000元，原告为此支出鉴定费1400元。
证据七、原告及其护理人员崔飒兵、胡丽纳的工作考勤表、工资表、误工证明和收入情况证明，证明原告的误工费、二位护理人员的护理费损失情况以及原告收入来源于城镇。
证据八、原告在襄城县锦绣花园的的购房合同、缴纳物业费的收据、襄城县锦绣花园的居住证明各一份，证明原告长期在城镇居住，对原告的伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。
证据九、豫D858**号车的施救费票据复印件一份，证明原告支出施救费1400元。
证据十、人保公司赔款计算书一份，证明原告豫D858**号车扣残值后定损金额为25935元。
三被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、八、十无异议。证据五中的医疗费系复印件，不予支持。认为证据六系单方委托，待核实后，公司决定是否申请重新鉴定。鉴定费票系复印件，不予认可。对证据七，支持住院期间一人护理，对原告的护理费和误工费庭后公司审核后提交书面质证意见。证据九施救费票系复印件，不予支持。
被告人保公司围绕争执焦点提供了赔款记录三张，证明人保公司已向平顶山市晟丰达汽车运输有限公司理赔59406.36元。
原告对此证据的质证意见为：该证据没有加盖保险公司印章，其真实性有待向平顶山市晟丰达汽车运输有限公司核实。该证据仅仅作为理赔计算的一种凭证，并非保险公司实际支付赔款的凭证，要求保险公司提供实际赔款的支付凭证。
被告李某某、平安公司对此证据无异议。
被告李某某和被告平安公司均未向法庭提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：三被告对原告提供的证据一、二、三、四、八、十无异议，本院对该六组证据的效力予以确认。证据五系原告住院医院出具，客观真实，可以证明原告因此次事故受伤住院的情况；在出院证原件上显示患者住院期间有二人陪护，此证明与长期医嘱记录单显示原告在住院期间陪护一人的记录相互矛盾，故对原告的护理人数原则上按照一人计算。各被告虽对证据六有异议，但是未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据的效力予以认定。证据七、八形成证据链，可以证明原告在城镇居住的事实以及误工情况。但原告提供的护理人员崔飒兵、胡丽纳误工证明中显示：二人因交通事故受伤扣发工资，与实际不符，本院对二护理人员的误工情况不予认定。证据九结合被告人保公司已经理赔确认的事实，可以认定原告因此次交通事故支出拖车施救费为1400元。
被告人民公司提供的证据，结合其庭后提供的转账凭证，可以证明人保公司已向平顶山市晟丰达汽车运输有限公司理赔59406.36元。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年4月1日20时许，张某某乘坐由杨红卫驾驶的豫D858**号重型自卸货车在许南路西外环西口与李某某驾驶的豫D818**号重型自卸货车发生交通事故，致使张某某受伤。2014年4月13日，经许昌市公安交警支队认定：杨红卫负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，张某某不负责任。原告受伤后即被送往许昌市人民医院住院治疗，同年6月9日出院，共住院69天，花费医疗费71322.02元，门诊费992元，期间陪护一人。同年10月24日，经原告申请，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2014）临鉴字第398号司法鉴定意见书：伤者张某某左下肢的损伤程度构成九级伤残；右下肢的损伤构成十级伤残；其内固定物取出费用约需13000元，原告为此花费鉴定费1400元。2014年12月3日，人保公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫D858**号重型自卸货车扣残值后定损金额为25935元。2015年5月7日，原告诉至法院请求：判令三被告共同赔偿原告221310元并承担诉讼费。被告李某某系事故车辆豫D818**号重型自卸货车的实际车主。
另查明，原告张某某在事故发生前襄城县城镇居住，在河南万杰
食品机械有限公司工作，因为事故在住院期间产生误工情况，其事故发生前3月的平均工资为（3435元＋3485元＋3485元）÷3=3468.33元／月。实际车主李某某驾驶的豫D818**号重型自卸货车在被告人民公司处投保有交强险和三责险（100万元且不计免赔）。杨红卫驾驶的豫D858**号重型自卸货车在被告平安公司处投保有车上人员责任险（乘客）50000元且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民公司已先行赔付平顶山市晟丰达汽车运输有限公司59406.36元。平顶山市晟丰达汽车运输有限公司同意将豫D858**号重型自卸货车的车损索赔权转让给原告张某某。
本院认为：本次事故中许昌市公安交警支队认定：杨红卫负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，张某某不负责任。各方应依照认定责任承担相应的赔偿责任，结合本案情况，被告方应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告人保公司作为豫D818**号重型自卸货车的保险人，应当按保险合同的约定在交强险和三责险的保险限额内应当承担的赔偿责任依法直接向原告赔付。豫D858**号重型自卸货车在被告平安公司处投保有车上人员责任险（乘客）50000元且不计免赔，故被告平安公司应当在其保险限额内依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告的主要收入来源于城镇并且居住在城镇，故应当按照城镇居民的标准计算各项损失。
原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据为72314.02元；根据鉴定意见：内固定物取出费用约需13000元；总的医疗费为85314.02元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院69天，住院伙食补助费共为2070元（30元／天×69天）。3、营养费，每天按10元计算，共住院天数69天，共为690元。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告的伤残赔偿金为102444.09元（24391.45元／年×20年×0.21）。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算。护理费为5382元（78元／天×1×69天）。6、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任确定，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为10000元。7、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据证明其月工资为3468.33元／月；误工时间计算从事故发生之日（2014年4月1日）计算到定残前（2014年10月24日）一天共为207天，原告诉请按照6个月计算，本院予以准许。故原告的误工费为20809.98元（3468.33元／月×6个月）。8、交通费，本院酌定为700元。9、财产损失，根据人保公司定损为30145元，另施救费为1400元，共计31845元。10、鉴定费，原告因此次交通事故支出鉴定费1400元。以上第1-10项费用共计260655.09元。
原告以上第1-9项费用总计为259255.09元（第1-3项为88074.02元，第4-8项为139336.07元），首先由人保公司在交强险内赔付122000元，下余137255.09元的30%即41176.53元由人保公司在三责险赔偿范围内赔付，同时应当扣除人保公司已经先行赔付给平顶山市晟丰达汽车运输有限公司的59406.36元。故被告人保公司赔付原告的费用总计为122000元＋41176.53元-59406.36元=103770.17元。因原告乘坐的豫D858**号重型自卸货车在被告平安公司处投保有车上人员责任险（乘客）50000元且不计免赔，故被告平安公司应当赔付原告50000元。本案的鉴定费1400元属间接损失，应由被告李某某负担30%即420元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某某医疗费等各项损失共计人民币103770.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某某人民币50000元。
三、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某420元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由原告张某某负担1685元，被告李某某负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭金冉