上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10340号
原告陈亮，男，1989年2月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告陈亮诉被告周善悦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。2015年12月4日，原告申请撤回对被告周善悦的诉讼。同日，本院公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人钦飞，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2015年3月2日19时，周善悦驾驶号牌皖MUXX**小客车行驶至松江区北松公路北闵路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告人伤。该交通事故经交警多方查证也无法认定事故责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。另查明，该事故车辆在被告人保上海市分公司投保。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费5，819.41元，住院伙食补助费80元，营养费1，200元，护理费2，020元，误工费4，040元，残疾赔偿金95，420元，精神损害抚慰金5，000元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费2，000元，律师费4，000元；要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告放弃对律师费的主张。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过没有异议，认可主要责任。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年3月2日19时14分许，周善悦驾驶号牌皖MUXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后虽经上海市公安局松江分局交通警察支队调查，但无法查清事故双方进入路口时的信号灯情况，故出具道路交通事故证明。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，住院期间分别为2015年3月3日至2015年3月6日、2015年3月11日至2015年3月12日。治疗期间共支出医疗费5，819.41元（含住院期间伙食费88元及统筹支付3，038.34元）。
2015年7月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年7月30日，该鉴定所出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第1015号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈亮因交通事故致泪下管损伤遗留溢泪症状，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。
本案事故车辆皖MUXX**小型轿车系周善悦所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈亮系非农业户口。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就事故赔偿责任达成一致，被告人保上海市分公司承担主要责任，原告承担次要责任。
以上事实，主要有道路交通事故证明、车辆信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及户口簿等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖MUXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据协商，被告人保上海市分公司承担主要责任，故本院酌情确认由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内赔付80%。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，并经原告同意扣除住院期间伙食费88元及统筹支付3，038.34元，故本院确认原告的医疗费金额为2，693.07元。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院4天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为80元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期为30日。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为900元。
以上第1-3项费用即医疗费2，693.07元、住院伙食补助费80元、营养费900元，合计3，673.07元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈亮系非农业户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残日原告陈亮未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为95，420元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为30日，同时根据原告的伤势、年龄，本院按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为1，200元。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告根据本市最低工资标准每月2，020元主张误工费，并无不当，本院予以确认，同时根据鉴定意见书，原告的休息期为60日，故本院确定原告的误工损失为4，040元。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，000元。
8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金95，420元、护理费1，200元、误工费4，040元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元，合计104，860元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
9、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。
10、对于鉴定费2，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%计1，600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈亮108，733.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈亮1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，552元，减半收取1，276元，由原告陈亮负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。