广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第146号
原告：中国银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈敬轩。
委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：何金兰，广东瀚杰律师事务所辅助人员。
被告：王创文，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省东莞市。
被告：冯艳芬，女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省东莞市。系被告王创文妻子。
原告中国银行股份有限公司东莞沙田支行（以下简称中行沙田支行）诉被告王创文、冯艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行沙田支行委托代理人吴海碧到庭，被告王创文、冯艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行沙田支行诉称：2011年8月8日，原告与被告王创文签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定：1.原告为被告王创文购买宝马X6汽车（发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、车架号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）提供贷款730，000元，贷款期限为3年；2.贷款利率与计结息；3.违约事件及处理；4.要求被告王创文赔偿因违约而给原告造成的损失；5.被告王创文以购买的宝马X6汽车（发动机号：0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、车架号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为贷款合同项下原告债权提供抵押担保，原告享有优先受偿权。随后，原告与被告王创文在抵押登记机关办理了抵押物登记手续，原告于2011年8月11日足额发放了贷款。但被告王创文没有按照合同约定履行还款义务，计至2014年8月27日，被告已拖欠5期借款本息，原告有权宣布合同的贷款本息全部到期，并要求被告王创文归还贷款本息，承担违约责任，对被告王创文提供的汽车抵押物享有优先受偿权。被告冯艳芬与被告王创文系夫妻关系，应当与被告王创文共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告王创文立即偿还原告借款本金108，170.86元、计至2014年8月27日的利息1，255.38元、罚息2，317.25元，自2014年8月28日起的利息按贷款合同约定的贷款基准利率上浮10%计算，罚息按前述贷款利率加收50%计算，均计算至实际清偿之日止；2.被告王创文支付原告为实现涉案债权委托律师支出的律师费5，500元；3.被告冯艳芬对被告王创文的上述债务承担共同清偿责任；4.确认原告对被告王创文提供的车辆抵押物享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费。
被告王创文、冯艳芬没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年8月8日，被告王创文向原告中行沙田支行申请贷款730，000元，用于购买宝马X6汽车（发动机号：0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、车架号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。同日，原告中行沙田支行与被告王创文签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定由中行沙田支行提供贷款730，000元给王创文用于购买上述车辆，贷款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，王创文应在发放贷款后第二个月开始按月还款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.09582‰，但若实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若王创文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率即贷款利率加收50%，按日计收利息，直至清偿本息为止，且中行沙田支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；王创文以本合同项下贷款所购汽车向中行沙田支行提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因王创文违约而给中行沙田支行造成的损失和其他应付费用。2011年8月11日，王创文收到了中行沙田支行提供的贷款730，000元。2012年2月10日，涉案的抵押车辆办理了抵押登记手续。截至2014年8月27日，被告王创文已经连续5期未还借款本息，拖欠借款本金108，170.86元、利息1，255.38元、罚息2，317.25元。
另查，被告王创文与被告冯艳芬系夫妻关系，双方于2006年12月1日登记结婚。
又查，原告主张因涉案诉讼需产生的律师费为5，500元，但因是风险代理，故该律师费尚未支付。
以上事实，有个人卡贷合一申请表、《个人消费类汽车贷款合同》、借款借据、结婚证、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、逾期未还款查询、律师业务代理合同及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告王创文、冯艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告中行沙田支行提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告与被告王创文签订的案涉《个人消费类汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。中行沙田支行已依约向被告王创文发放贷款730，000元，而王创文未按合同约定逐月还本付息，截至2014年8月27日累计拖欠5期，已构成违约。依据案涉《个人消费类汽车贷款合同》的约定，若王创文未按规定的期限还款的，中行沙田支行可宣布全部贷款本息或者部分贷款本息提前到期，现中行沙田支行诉请王创文返还贷款本金108，170.86元及截至2014年8月27日的利息1，255.38元、罚息2，317.25元，于法有据，本院予以支持。从2014年8月28日起至借款还清之日止的利息、罚息应按照双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》的具体约定及中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计付。
中行沙田支行主张其为实现案涉债权，委托律师参与诉讼，但是其明确律师费尚未支付。故本院对原告律师费的诉请予以驳回。
被告王创文以其所有的宝马X6汽车（发动机号：0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、车架号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为上述《个人消费类汽车贷款合同》项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因王创文违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用提供担保，在其不能按合同约定履行还款义务的情况下，原告有权处分抵押物并从中优先受偿，且双方于2012年2月10日办理了抵押登记手续，中行沙田支行对该抵押车辆享有抵押权，并对其折价或者拍卖、变卖所得价款在合同项下的贷款本息范围内享有优先受偿权。
因案涉贷款发生时间为2011年8月，该时间为被告王创文与被告冯艳芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合被告冯艳芬并未提供证据证明案涉债务为王创文的个人债务或者有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，故本院认定王创文上述债务属于夫妻共同债务，被告冯艳芬应对被告王创文上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王创文、冯艳芬于本判决发生法律效力之日即日共同连带归还原告中国银行股份有限公司东莞沙田支行贷款本金108，170.86元及利息、罚息［利息、罚息暂计至2014年8月27日分别为1，255.38元、2，317.25元；从2014年8月28日起至借款还清之日止的利息、罚息按双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》的具体约定及中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计付］；
二、原告中国银行股份有限公司东莞沙田支行对被告王创文提供的宝马X6汽车（发动机号：0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、车架号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在前述债权价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞沙田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1，322元，其中55元由原告中国银行股份有限公司东莞沙田支行承担，1，267元由被告王创文、冯艳芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 布瑞雯