wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00206号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1976年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，经商。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月28日被宣布逮捕，同年8月27日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月14日经本院决定被取保候审。
辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年6月2日23时许，被告人陈某甲与被害人张某在阜阳市火车站出站口因琐事发生争执，引发厮打，被告人陈某甲将张某左手环指掰伤骨折，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某左某指中节指骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上至一年以下的幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人陈某甲认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月2日23时许，在阜阳火车站出站口被告人陈某甲与被害人张某因琐事发生口角，后引发厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲将张某左手环指掰伤骨折，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某左某指中节指骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月26日，被告人陈某甲近亲属陈某乙与被害人张某达成和解协议，代为某被害人张某28000元，被害人张某对被告人表示谅解，并建议对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、和解协议书、收条等书证，证人杨某、姜某等人的证言，被害人张某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）第328号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可对被告人宣告缓刑。对辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06038号
原告：蒋昀臻，男，1989年9月28日出生，汉族。
被告：陈本秀，女，1963年4月11日出生，汉族。
被告：蒋永华，男，1959年10月28日出生，汉族号。
原告蒋昀臻与被告陈本秀、蒋永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李庆担任审判长，与代理审判员江恺、代温世组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋昀臻到庭参加诉讼。被告陈本秀经本院公告传唤和被告蒋永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋昀臻诉称：被告陈本秀以资金周转不灵为由于2014年5月4日、2014年6月12日、2014年10月6日分别向原告借款100000元、60000元、60000元，并出具了三张借条，上述借款被告承诺需要时归还，支行原告由于急需用钱，一再敦促被告还款，均遭到被告的拒绝。经查，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，为维护原告的合法权益，诉起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告借款220000整及利息（利息计算方式：以220000元为基数，按月利率3%从借款之日计算至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈本秀、蒋永华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告陈本秀与蒋永华于1982年办理结婚登记手续，2015年3月18日办理离婚登记手续。
被告陈本秀以资金周转为由分别于2014年10月6日、2015年5月4日、2015年6月16日向原告借款60000元、100000元、60000元，共计220000元，并分别出具了借条，其中2015年6月16日所向原告借的60000元约定半年还款。
另查明，被告陈本秀因外出躲债现下落不明。
庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈本秀、蒋永华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。虽然其中60000元借款尚未达到双方约定的还款期限，但由于被告陈本秀无法联系，且在本院有其他民事诉讼案件，原告要求被告提前偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中2014年10月6日产生的借款60000元发生在被告陈本秀与蒋永华夫妻关系存续期间，借款时蒋昀臻与陈本秀并未约定本案借款系陈本秀个人债务，该借款应依法认定为夫妻共同债务，故对该笔借款60000元被告蒋永华应承担连带清偿责任。庭审过程中，原告蒋昀臻自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告陈本秀在本判决生效后五日内偿还原告蒋昀臻借款220000元；
二、被告蒋永华对上述款项中60000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋昀臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费700元，由被告陈本秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢友雁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第713号
原告李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。
被告袁加强，男，1971年5月19日出生，汉族，住正阳县。
被告孟祥勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被告周永，女，1979年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被告肖为民，男，1969年6月28日出生，汉族，住正阳县。
被告张和军，男，1962年7月2日出生，汉族，住正阳县。
被告黄桂香，女，1948年3月23日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李光与被告袁加强、孟祥勇、周永、肖为民、张和军、黄桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回对被告袁加强、孟祥勇、周永、肖为民、张和军、黄桂香的起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第2406号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑孝杰，男，1988年3月15日出生，汉族，劳务人员。2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人郑孝杰犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）江宁刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人郑孝杰不服，提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日通知南京市人民检察院阅卷，后于同年8月14日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人郑孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日晚，被告人郑孝杰和吉某因与张某、王某在工作期间发生口角。后张某、王某、李某与郑孝杰、吉某约定在南京市江宁区铺岗街英华达公司宿舍门口斗殴。次日8时许，张某、王某、李某、闵某等人至约定地点等待。后郑孝杰、吉某携带菜刀和水果刀至约定地点，张某即与郑孝杰发生拉扯。后郑孝杰持菜刀与持竹棍的张某、王某、闵某等人互殴，张、王、闵、郑均在互殴中受伤。经鉴定：郑孝杰的损伤程度为轻微伤；张某、王某、闵某的损伤程度依次为重伤、轻伤和轻微伤。案发后，郑孝杰至公安机关投案。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的被告人郑孝杰的供述及其辨认笔录，证人吉某、张某、王某、李某、闵某等人的证言及其辨认笔录，发破案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、就诊资料、户籍资料、扣押物品清单，菜刀一把，法医学人体损伤程度意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人郑孝杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑孝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、作案工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人郑孝杰不服，以“对方有过错，其系正当防卫，并有自首情节，请求从轻处罚”为由提出上诉。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人郑孝杰犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人郑孝杰在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人郑孝杰故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人郑孝杰提出“对方有过错，其系正当防卫”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二十条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”，而上诉人郑孝杰的供述和辩解以及证人吉某和王某、张某、李某等人证言及其辨认笔录证实，郑孝杰一方与王某一方约定斗殴，并在约定地点实施互殴行为，双方行为均属违法犯罪，即郑孝杰的行为不属于正当防卫、张某一方的行为对郑孝杰而言也不属于过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑孝杰提出“其有自首情节”的上诉理由，经查，郑孝杰的供述和辩解及一审庭审笔录证实，郑孝杰在案发后虽能主动投案，但其在到案后，未能如实供述其准备斗殴刀具的主观故意和约定斗殴的主观故意，即不能认定其如实供述。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑孝杰提出“请求从轻处罚”的上诉理由，原审法院根据郑孝杰犯罪行为致人受伤的人数、伤情，并考虑案件的性质、郑孝杰系初犯、主动投案等量刑情节，在法定量刑幅度内处以有期徒刑五年，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人郑孝杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王国茂
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 李秉琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2215号
原告天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微六路6号。
法定代表人张津。
委托代理人官志强。
被告宋伟，男，1986年7月26日出生，汉族，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区黄市镇水井沟村05组35号。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
本院在审理原告天津市中环精冲电子数码有限公司诉被告宋伟劳动争议纠纷一案中，原告天津市中环精冲电子数码有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中环精冲电子数码有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 户传飞
人民陪审员 张金明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5068号
原告:林高明，男，1969年8月6月出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告:游铃萍，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林高明与被告游铃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林高明到庭参加诉讼，被告游铃萍经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林高明向本院提出诉讼请求：1.游铃萍偿还其借款23000元及利息（以23000元为基数按月利率2%计算自2015年2月13日起至还清借款之日止）；2.游铃萍承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，游铃萍向其借款，其出于朋友关系共计出借23000元。游铃萍出具借条，并约定月利率2分，但游铃萍至今未还本付息。
游铃萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月13日，游铃萍出具借条向林高明借款23000元，承诺于2015年2月18日前归还，如超出借款期限则按每日千分之十支付滞纳金。同日，游铃萍出具收据确认收到上述借款。
本院认为，双方当事人间的借贷事实，有游铃萍出具的借条、收据为证，本院予以采信。游玲萍应当依约支付借款，现其逾期林高明主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。借款期限内双方未约定利息，故林高明主张期间利息，本院不予支持。但双方约定滞纳金（违约金），游铃萍逾期还款应当承担违约金。双方对于违约金计算方式约定过高，现林高明主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、游铃萍应于本判决生效之日起十日内支付林高明23000元，并以23000元为基数按月利率2%计算支付林高明自2015年2月19日起至实际还款之日止的违约金；
二、驳回林高明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由游铃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 林孟捷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01827-1号
申请执行人：马素芹。
被执行人：殷异云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00756号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金10450.5元、诉讼费420元、执行费57元，总计10927.5元及迟延履行利息（以10450.5元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月16日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人殷异云所在银行帐户上的存款人民币10927.5元及迟延履行利息（以10450.5元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月16日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月七日
书记员 洪耀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1959号
原告：刘仁会。
原告：李杰康。
二原告共同委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：潘宗亮。
被告：廖庆醒。
原告刘仁会、李杰康与被告潘宗亮、廖庆醒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘仁会、李杰康的共同委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼，被告潘宗亮、廖庆醒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.
二被告共同向二原告偿还欠款13万元；2.二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是做木业加工的商人，与被告潘宗亮是生意上的朋友关系。2011年6月24日原告与被告潘宗亮签订《桉木采伐、销售合同》约定被告潘宗亮将自己承包的武宣县桐岭镇某某村的桉树给二原告砍伐，原告向被告潘宗亮支付购树款30万元。签订《桉木采伐、销售合同》后，由于砍伐证无法办理下来，被告潘宗亮与原告达成一致意见，被告潘宗亮收回原告砍伐桉树的权利，被告潘宗亮向原告退款30万元。被告l在收回原告的桉树砍伐权利后于2012年春节前向原告退还了购树款18万元，并于2013年5月29日向原告出具协议一份，约定被告潘宗亮已向原告归还了18万元，尚欠原告12万元，及同意加付1万元原告支付的未办成云砍伐证的损失，该13万元由被告l对被告廖庆醒享有的山林款部分支付，被告廖庆醒同意在2013年6月15日前向原告支付。约定达成后，由原告刘仁会与被告潘宗亮、廖庆醒共同签字确认同意。协议签订后及约定的还款期限到期后，二被告并未按照约定向二原告支付欠款13万元。2014年7月29日二原告认为二被告故意欺骗原告的行为已经构成犯罪，于是向武宣县公安局经济犯罪侦查大队报案，通过报案的方式向二被告主张还款的权利。2014年8月25目武宣县公安局经济犯罪侦查大队向二原告出具《情况说明》一份，告知二原告，二原告与二被告的之问属于经济纠纷，不予受理，二原告应当向人民法院提起诉讼，进行主张权利。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告潘宗亮、廖庆醒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《桉木采伐、销售合同》、收条、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月24日，二原告与被告潘宗亮签订《桉木采伐、销售合同》，约定：被告潘宗亮将自己承包的武宣县桐岭镇某某村的1400亩桉树给二原告砍伐、销售，林木总价318万元，合同签订后，二原告付给被告潘宗亮定金18万元，林业相关部门构图设计后二原告付给被告潘宗亮15万元；如因林地、林权纠纷而造成二原告无法完成林木砍伐，所造成的损失由被告潘宗亮赔偿；二原告支付树款以被告潘宗亮写收款收条为准。
2011年9月19日，被告潘宗亮出具《收条》，载明：现已收到原告刘仁会交来购买武宣县桐岭镇某某村的桉树开发定金18万元，预付金12万元，共计30万元。
2013年5月29日，被告潘宗亮出具的函载明：原收到原告刘仁会购树款30万元，其已经退还18万元，尚欠12万元，现其同意将其卖给被告廖庆醒的山林款部分中的13万元付给原告刘仁会。被告廖庆醒备注：同意在2013年6月15日前支付。
本院认为，二原告与被告潘宗亮签订的《桉木采伐、销售合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。二原告已经支付购树款30万元的事实，有被告潘宗亮出具的《收条》予以证实。由于砍伐证未能办理无法达成二原告取得桉树的合同目的，被告潘宗亮同意退回30万元购树款并补偿二原告1万元损失，被告潘宗亮已经退回18万元，尚欠13万元的事实有被告潘宗亮出具的函予以证实。被告潘宗亮同意从被告廖庆醒应支付给其的山林款中扣除，由被告廖庆醒支付给二原告，被告廖庆醒也签字同意于2013年6月15日前支付。故二原告要求二被告支付欠款13万元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宗亮、廖庆醒于本案判决生效之日起十日内向原告刘仁会、李杰康支付欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告潘宗亮、廖庆醒负担；公告费700元（原告已预交），由被告潘宗亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 岑琳琳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01187号
原告陈某甲，男。
委托代理人王兰斌，崇阳县沙坪法律事务所律师。一般授权。
被告程某某，女。
原告陈某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年4月26日登记结婚，2010年7月1日生育儿子陈某乙，无共同财产、共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻间本不牢靠的感情基础日益发生变化，尤其是被告生育完孩子才八个月后，以外出打工为名，离家不归，生孩不养，近四年来音信全无，造成夫妻长期分居三年有余，夫妻关系名存实亡，两人感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月26日登记结婚，婚后生育一子（陈某乙，男，2010年7月1日生），无共同财产、共同债权债务。被告程某某于2011年4月外出至今未归。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及提交的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，且生育了子女。现在被告程某某外出未归，原告没有证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某甲与被告程某某离婚。
诉讼费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 冰
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初252号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人付文建，男，1979年3月26日生于贵州省兴仁县，彝族，文盲，农民，住兴仁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人付文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人付文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年3月25日，谢江（另案处理）在兴仁县东湖街道办事处市府中路牛阿哥餐馆门前，将被害人周某的一辆白色新大洲本田牌SDH110T型踏板摩托车盗走，后谢某将该车以1000元的价格卖给被告人付文建。经鉴定，被盗摩托车8360元。
同时查明：被告人付文建于2016年8月16日主动到公安机关投案；被盗摩托车已发还被害人周某。本田人603261819
上述事实，被告人付文建在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、扣押物品清单、发还清单、到案经过、证人蒋某、谢某的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。付文建主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。且被盗物品已发还被害人。综合以上情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付文建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 隆润
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执234号
申请执行人：高启新，男，汉族，1951年10月23日生，现住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县建筑工程股份合作总公司。住所地：陕西省吴起县。
法人代表：蔺彦虎，现任该公司董事长。
本院在执行高启新与吴起县建筑工程股份合作总公司社会保险纠纷一案中，2016年4月7日申请执行人高启新申请执行陕西省吴起县人民法（2015）吴起民初字第00441号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月7日受理，并于2016年4月7日向被执行人吴起县建筑工程股份合作总公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县建筑工程股份合作总公司返还给付申请执行人高启新单位养老保险费及单位部分利息共计45596.97元。并由被执行人吴起县建筑工程股份合作总公司交纳案件受理费940元，交纳案件执行费584元。在执行过程中，被执行人吴起县建筑工程股份合作总公司于2016年10月14日自愿履行了判决书所确定的义务。并交纳了案件受理费940元，案件执行费584元。本案现已执行完毕行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邢世军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第164号
原告石家庄经纬数码有限公司。
法定代表人王彦祥，该公司执行董事。
委托代理人马旭东，该公司法律顾问。
被告河北东润担保有限公司。
法定代表人王虎民，该公司总经理。
原告石家庄经纬数码有限公司与被告河北东润担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭东到庭参加诉讼，被告河北东润担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，我公司与交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）签订了《小企业借款合同》，双方约定借款金额300万元，期限为2010年3月22日至2011年3月22日。同日，被告与交行河北分行签订了《保证合同》，双方约定被告为我公司在交行河北分行贷款300万元提供连带担保责任。上述合同签订的同时，我公司与被告签订了《贷款担保合同》，合同第二条第四款约定被告按担保金额一次性向我公司收取担保手续费3%。2010年3月22日我公司法定代表人王彦祥通过中国银行向被告法定代表人王虎民转账396000元，作为担保贷款的担保手续费转给被告。2011年3月22日，我公司依约归还了交行河北支行的贷款300万元，2011年7月，我公司再次从交行河北分行贷款500万元，被告再次为原告提供贷款担保。2012年7月5日，我公司依约定归还了500万元贷款。截止2012年7月5日，我公司通过被告作银行担保两次，金额共计800万元，我公司应支付被告24万元担保手续费，而被告在2010年3月22日总共收取我公司396000元，我公司还清全部贷款后，多次向被告主张将剩余的156000元担保手续费归还我公司，被告拒不归还。根据双方签订的《贷款担保合同》，被告还应向我公司支付剩余担保手续费违约金136000元。综上，我公司为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《贷款担保合同》；2、判令被告返还原告担保手续费156000元；3、被告给付原告违约金132600元，并直至给付之日止。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年3月19日，原告与交行河北分行签订《小企业借款合同》，该合同约定：原告向交行河北分行借款300万元，借款期限从2010年3月22日起至2011年3月22日止。同日，被告与交行河北分行签订《保证合同》为原告在交行河北分行的300万元贷款提供连带责任保证。
原告又与被告签订了《贷款担保合同》，该合同约定：原告在交通银行工农路支行贷款300万元，由被告为原告提供担保，担保期限以贷款发放时所签订借据的时间一致；被告按担保金额一次性向原告收取担保手续费，收费标准为年3%，在被告向原告出具贷款担保文书的同时，原告一次性向被告支付担保手续费。
2010年3月22日，原告法定代表人王彦祥通过中国银行向被告法定代表人王虎民转账396000元作为担保保证金。
2011年3月22日，原告依约归还交行河北支行的贷款300万元。
2011年7月5日，原告再次与交行河北分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：原告向交行河北分行借款500万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2012年7月5日。同日，被告与交行河北分行签订《保证合同》为原告在交行河北分行的500万元贷款提供连带责任保证。原、被告未再签订贷款担保合同，仍按原《贷款担保合同》的约定履行。
2012年7月5日，原告偿还了交行河北分行借款500万元。
被告分别为原告的300万元贷款和500万元贷款提供担保，担保手续费分别为9万元和15万元，共计24万元。
以上事实有《小企业借款合同》、《贷款担保合同》等证据以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告因被告为其贷款提供担保，给付被告396000元，其性质应当为保证金。被告虽按原《贷款担保合同》的约定再次为原告500万元贷款提供担保，但并非是《贷款担保合同》的继续履行，在原告向银行归还300万元借款后，该《贷款担保合同》已经履行完毕，双方事实上形成了新的担保合同关系，故对原告主张的解除《贷款担保合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告为原告贷款提供了担保，有权按约定的数额向原告收取担保手续费，担保手续费应从原告交纳的保证金中予以扣除。原告偿还银行500万元贷款后，原、被告之间未再形成新的担保合同关系，被告应当将剩余保证金15.6万元返还原告。被告未返还原告保证金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张自2012年7月5日起计算违约金，但双方对保证金的退还时间并没有约定，且原告并未提交证据证明起诉前向被告主张过权利，故违约金的计算时间应自起诉之日起算。原告主张按年利率36.5%计算违约金，计算标准明显过高，且未提交证据证明其损失，故本院认为违约金按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北东润担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄经纬数码有限公司保证金15.6万元及违约金（自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止，以15.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，公告费900元，由被告河北东润担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第164号
原告石家庄经纬数码有限公司,住所地河北省石家庄市长安区广安大厦91号世纪方舟B-1106室。
法定代表人王彦祥，该公司执行董事。
委托代理人马旭东，该公司法律顾问。
被告河北东润担保有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街156号。
法定代表人王虎民，该公司总经理。
原告石家庄经纬数码有限公司与被告河北东润担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭东到庭参加诉讼，被告河北东润担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，我公司与交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）签订了《小企业借款合同》，双方约定借款金额300万元，期限为2010年3月22日至2011年3月22日。同日，被告与交行河北分行签订了《保证合同》，双方约定被告为我公司在交行河北分行贷款300万元提供连带担保责任。上述合同签订的同时，我公司与被告签订了《贷款担保合同》，合同第二条第四款约定被告按担保金额一次性向我公司收取担保手续费3%。2010年3月22日我公司法定代表人王彦祥通过中国银行向被告法定代表人王虎民转账396000元，作为担保贷款的担保手续费转给被告。2011年3月22日，我公司依约归还了交行河北支行的贷款300万元，2011年7月，我公司再次从交行河北分行贷款500万元，被告再次为原告提供贷款担保。2012年7月5日，我公司依约定归还了500万元贷款。截止2012年7月5日，我公司通过被告作银行担保两次，金额共计800万元，我公司应支付被告24万元担保手续费，而被告在2010年3月22日总共收取我公司396000元，我公司还清全部贷款后，多次向被告主张将剩余的156000元担保手续费归还我公司，被告拒不归还。根据双方签订的《贷款担保合同》，被告还应向我公司支付剩余担保手续费违约金136000元。综上，我公司为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《贷款担保合同》；2、判令被告返还原告担保手续费156000元；3、被告给付原告违约金132600元，并直至给付之日止。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年3月19日，原告与交行河北分行签订《小企业借款合同》，该合同约定：原告向交行河北分行借款300万元，借款期限从2010年3月22日起至2011年3月22日止。同日，被告与交行河北分行签订《保证合同》为原告在交行河北分行的300万元贷款提供连带责任保证。
原告又与被告签订了《贷款担保合同》，该合同约定：原告在交通银行工农路支行贷款300万元，由被告为原告提供担保，担保期限以贷款发放时所签订借据的时间一致；被告按担保金额一次性向原告收取担保手续费，收费标准为年3%，在被告向原告出具贷款担保文书的同时，原告一次性向被告支付担保手续费。
2010年3月22日，原告法定代表人王彦祥通过中国银行向被告法定代表人王虎民转账396000元作为担保保证金。
2011年3月22日，原告依约归还交行河北支行的贷款300万元。
2011年7月5日，原告再次与交行河北分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：原告向交行河北分行借款500万元，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2012年7月5日。同日，被告与交行河北分行签订《保证合同》为原告在交行河北分行的500万元贷款提供连带责任保证。原、被告未再签订贷款担保合同，仍按原《贷款担保合同》的约定履行。
2012年7月5日，原告偿还了交行河北分行借款500万元。
被告分别为原告的300万元贷款和500万元贷款提供担保，担保手续费分别为9万元和15万元，共计24万元。
以上事实有《小企业借款合同》、《贷款担保合同》等证据以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告因被告为其贷款提供担保，给付被告396000元，其性质应当为保证金。被告虽按原《贷款担保合同》的约定再次为原告500万元贷款提供担保，但并非是《贷款担保合同》的继续履行，在原告向银行归还300万元借款后，该《贷款担保合同》已经履行完毕，双方事实上形成了新的担保合同关系，故对原告主张的解除《贷款担保合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告为原告贷款提供了担保，有权按约定的数额向原告收取担保手续费，担保手续费应从原告交纳的保证金中予以扣除。原告偿还银行500万元贷款后，原、被告之间未再形成新的担保合同关系，被告应当将剩余保证金15.6万元返还原告。被告未返还原告保证金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张自2012年7月5日起计算违约金，但双方对保证金的退还时间并没有约定，且原告并未提交证据证明起诉前向被告主张过权利，故违约金的计算时间应自起诉之日起算。原告主张按年利率36.5%计算违约金，计算标准明显过高，且未提交证据证明其损失，故本院认为违约金按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北东润担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄经纬数码有限公司保证金15.6万元及违约金（自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止，以15.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，公告费900元，由被告河北东润担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵孟婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2941号
申请人：施敏娜。
申请人：陈吉。
本院于2015年12月25日受理了申请人施敏娜与申请人陈吉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人施敏娜与申请人陈吉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人施敏娜因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费370元、误工费2400元、交通费100元、车辆修理费300元，合计3170元，上述损失由申请人陈吉承担，款于2015年11月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 冯维亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4620号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李淑珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月十一日
书记员 何春慧
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1380号
原告：方向辉。
委托代理人：胡丽丽。
委托代理人：徐园园。
被告：方小波。
被告：林海英。
原告方向辉与被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款200000元，并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂计算至2015年7月31日为24859.18元）；2、两被告共同支付原告为实现债权花费的律师代理费用5000元；3、诉讼费由两被告共同承担。
本院受理后，应原告申请依法作出裁定，对被告林海英所有的位于淳安县千岛湖镇时光心宇公寓1幢706室房屋一套（保全价值200000元）采取保全措施。并依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日、5月5日，被告方小波分两次向原告借款，金额合计200000元，并于2014年5月5日向原告出具金额为200000元的借条和收条各一份。借条约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息直至款项还清之日止，借款期限7个月；借款人承担债权人因实现债权而支出的费用（律师费、评估费、拍卖费）。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，被告方小波与林海英于2004年7月26日登记结婚。2015年7月27日，原告方向辉委托浙江泽道律师事务所律师胡丽丽代理本案，并支付律师代理费用5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内归还原
告方向辉借款200000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内支付原
告方向辉为实现债权而支付的律师代理费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元、减半收取2374元，保全申请费1520元，合计3894元，由被告方小波、林海英负担。
原告方向辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4748元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年九月十五日
代书记员 余利明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02301号
罪犯张亮，男，1983年3月2日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年6月25日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00446号刑事判决，认定罪犯张亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张亮的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月22日至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第289号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，无业。2004年1月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年11月因吸毒被劳动教养一年；2012年12月因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月7日因本案被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
指定辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师（内江市市中区法律援助中心指派）。
内江市市中区人民检察�以内市中区检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人谢吉才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年5月7日，被告人曾某伙同邱某（另案处理）、陈某某（另案处理）窜至内江市市中区桂湖街菜市场欲实施扒窃，并按照事前商量的分工，由陈某某负责寻找作案目标，邱某负责望风，被告人曾某负责实施扒窃。在“九点利”超市门口，当陈某某发现被害人倪某某买菜疏于防范后，遂授意曾某、邱某动手。随即，被告人曾某用随身携带的镊子，伸进倪某某裤子荷包内，扒窃得1500元现金。但镊子在收回的过程中，钱不慎跌落地上，曾某遂捡起迅速逃离现场。此时，被被害人倪某某警觉，并追撵上被告人曾某，将其扭送公安机关。
经鉴定，被告人曾某属于精神分裂症病人，鉴定时评定为有部分刑事责任能力。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人曾某无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾某属于尚未完全丧失辨认或控制自己能力的精神病人犯罪，依照依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曾某对指控犯罪供认不讳。
辩护人谢吉才律师的辩护意见是：1、被告人曾某属于尚未完全丧失辨认或控制自己能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人曾某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日，被告人曾某携带管制刀具与镊子同邱某、陈某某（均另案处理）预谋到内江市市中区桂湖街菜市场进行扒窃。三人分工，由陈某某寻找作案目标，邱某望风，被告人曾某实施扒窃。上午十时许，在桂湖街菜市“九点利”超市门口附近，陈某某见妇女倪某某买菜自顾无暇，遂授意曾某、邱某对其扒窃。被告人曾某上前用随身携带的镊子，伸进倪某某裤包，扒得现金1500元。被告人曾某在收回镊子时，钱滑落地上，即捡起逃离现场。此时，经旁人提醒，倪某某才发现被扒窃，在北街口追上被告人曾某，又在交警的协助下，将其抓获，扭送公安机关。从其身上搜缴刀具一把，追回了被扒钱财。
经司法鉴定：曾某属于精神分裂症病人，鉴定时评定为有部分（�定）刑事责任能力。
经公安机关认定：曾某所持有的刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述，失主倪某某的陈述与辨认笔录，证人余某某、周某、郑某、张某某、林某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、扣押赃款与刀具清单、发还赃款清单、公安机关管制刀具认定书，被告人曾某的尿检笔录、指认凶器照片、户籍信息与司法精神医学鉴定意见书，公安机关调取的桂湖街菜市场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人曾某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人谢吉才律师建议对其从轻处罚的�护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第十八条……。
……。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂谷城行初字第8号
原告雷某。
委托代理人耿某某。
委托代理人朱某。
被告谷城县××保障和房屋管理局。
法定代表人梁某。
委托代理人陈某某。
第三人黄某某。
本院在审理原告雷某要求撤销被告谷城县××保障和房屋管理局给第三人黄某某颁发的房屋所有权证一案中，因该案的处理需以相关民事法律关系的处理结果为依据，故本案应当中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 张 波
人民陪审员 周玉启
二〇一二年八月十日
书 记 员 曹 刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00024号
罪犯况某某，男，1994年1月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年4月15日作出（2013）涪法刑初字第00096号刑事判决，认定况某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯况某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯况某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，年终表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1667号
申请执行人：房祥民，男，1963年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：肖耀登，男，1962年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：肖龙佳，男，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人房祥民与被执行人肖耀登、肖龙佳土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初4962号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现被执行人名下有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初4962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 生兆芳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第18号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人邱福山。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人邱福山按四国土资西执罚（2015）10号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第18号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人邱福山。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人邱福山按四国土资西执罚（2015）10号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1985号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。
负责人:张爽，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超，男，系该行职员。
被告：贾世金，男，汉族，1977年10月9日出生，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告贾世金金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告贾世金经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2013年4月16日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币29000元,贷款期限自2013年4月16日至2014年4月15日止,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告贾世金发放贷款29000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币29000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾世金未出庭,未答辩。
经审理查明,2013年4月16日,被告与原告签订了借款合同（转贷）,约定原告向被告贷款人民币29000元,贷款期限自2013年4月16日至2014年4月15日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告贾世金发放贷款人民币29000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年4月6日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、账户扣款协议书、借款凭证、辽宁省农村信用社信贷管理系统贷款电子许可证。、农户短期借款申请书、贾世金身份证、户口本、瓦房店市农村信用社贷款执行利率参照表、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告贾世金于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币29000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元,公告费600元,合计1384元,由被告贾世金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第72号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱瑞峰，男。曾因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱瑞峰犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）深宝法刑初字第3597号刑事判决。原审被告人朱瑞峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日18时许，被告人朱瑞锋坐车来到宝安区西乡客运中心，后随即来到对面的某花园小区转悠，伺机入室盗窃他人财物。盗得现金人民币2300元以及美元78元。当晚20时许，朱瑞锋正在翻找财物过程中，被害人肖某梅一家刚好回来，朱瑞锋听到有开门声后随即迅速从原路逃离该房。接着，闻讯赶至的该花园小区安保人员将朱瑞锋人赃俱获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证、书证：缴获的现金、被告人朱瑞峰的身份信息、前科材料、抓获经过等；2.证人证言：证人史某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人肖某梅的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱瑞峰的供述与辩解；5.勘验、辨认等笔录。
原判认为，被告人朱瑞锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人朱瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人朱瑞峰不服原判，提出上诉称其盗窃数额应为1600元，且其系被当场抓获，应构成犯罪未遂。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人朱瑞锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人朱瑞峰的盗窃数额，其在2014年8月10日笔录中明确辨认从其身上缴获的十元、一百元面值人民币及78元美元系其从被害人住处窃得，且与被害人报案时的陈述相吻合，故其相关上诉意见本院不予采纳。上诉人朱瑞峰系在实施盗窃行为后逃跑时被发现并被当场抓获，系已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，应认定为盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚，上诉人提出的相关上诉意见本院予以采纳。上诉人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但缺乏对上诉人的犯罪行为进行全面评价，导致量刑不当，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3597号刑事判决中对被告人朱瑞峰定罪的部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3597号刑事判决中对被告人朱瑞峰量刑的部分；
三、上诉人（原审被告人）朱瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱彩丽
代理审判员 吴 南
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 慕 锋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初11号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人兰某，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日14时许，被告人兰某在沈阳市大东区东贸路X号水果市场大院后身，因言语不和与被害人于某某发生厮打，兰某用木条及木椅子将于某某腰背部、头部打伤，于某某用拳脚将兰某面部、胸腹部等部位打伤，并且用牙齿将兰某腿部咬伤。经法医鉴定，于某某3处腰椎横突骨折（第2、3、4腰椎左侧横突骨折）的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤，兰某4处肋骨骨折（左侧第6、7、8、9肋骨）的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤（伴擦伤）、上唇粘膜破损、右上肢软组织挫伤、左大腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人兰某于2015年10月14日经公安机关传唤到案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行协商，达成协议。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、轻伤害案件和解协议；证人秦某的证言；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兰某经公安机关传唤到案后，能主动交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；兰某与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人兰某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第699号
原告赵存花，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人冯德义，云南省婚姻家庭咨询师协会工作者，一般授权代理。
被告白忠祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告朱桂香，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵存花诉被告白忠祥、朱桂香生命权、健康权、身体�纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵存花及委托代理人冯德义，被告白忠祥、朱桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存花诉称，我与两被告系同村人，两家都有位于本村老学校背后相邻的土地。2013年10月17日下午5时左右，被告白忠祥认为我挖了他家地埂，并用石头挡住他家的路，为此发生争吵。被告白忠祥用锄头打我背部，被告朱桂香用脚踢我腹部，将我打倒在地。后来，我丈夫将我背回家并找李春林的车将我送往寻甸县人民医院住院治疗。被诊断为：多处软组织挫伤。因此，请求法院判决被告赔偿我各项损失4313.22元，其中医疗费2403.22元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费350元、交通费370、营养费210元；并承担本案诉讼费用。
被告白忠祥辩称，我没打着原告，当时我们吵着�句嘴，后来就回去了，我出来时发现她睡在路上，我拉着马车过去，她爬起来，我还怕马车撞到她，我妻子就把她拉开，后来又到我家那里吵。
被告朱桂香辩称，原告不给我家马车过，吵架后原告就来咬我，我才用手打到原告嘴巴。后来原告家两口子还打到我家，我还被踢了两脚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系同村人，2013年10月17日下午14时许，双方因地埂发生争吵，继而厮打。原告受伤，到寻甸县第一人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗7天。共计花费2403.22元。上述事实出院证明、医疗费收据及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方因地埂发生争吵并厮打，�方遇事后没有冷静对待，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。对原告赵存花的诉讼请求本院认定：医疗费2403.22元、误工费441元（治疗7天，每天63元）、住院伙食补助费210元（治疗7天，每天30元），交通费本院酌情认定200元，合计3254.22元；护理费、营养费无相关证据予以证实，本院依法不予认定。上述认定的费用，由被告白忠祥、朱桂香承担75%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告白忠祥、朱桂香共同赔偿原告赵存花医疗费等各项�失合计3254.22元的75%，即2440元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵存花负担25元，被告白忠祥、朱桂香负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王国栋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱 楷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第699号原告赵存花，女，1973年6月12日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人冯德义，云南省婚姻家庭咨询师协会工作者，一般授权代理。被告白忠祥，男，1978年6月25日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告朱桂香，女，1978年8月10日生，彝族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。系被告之妻。原告赵存花诉被告白忠祥、朱桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵存花及委托代理人冯德义，被告白忠祥、朱桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵存花诉称，我与两被告系同村人，两家都有位于本村老学校背后相邻的土地。2013年10月17日下午5时左右，被告白忠祥认为我挖了他家地埂，并用石头挡住他家的路，为此发生争吵。被告白忠祥用锄头打我背部，被告朱桂香用脚踢我腹部，将我打倒在地。后来，我丈夫将我背回家并找李春林的车将我送往寻甸县人民医院住院治疗。被诊断为：多处软组织挫伤。因此，请求法院判决被告赔偿我各项损失4313.22元，其中医疗费2403.22元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费350元、交通费370、营养费210元；并承担本案诉讼费用。被告白忠祥辩称，我没打着原告，当时我们吵着几句嘴，后来就回去了，我出来时发现她睡在路上，我拉着马车过去，她爬起来，我还怕马车撞到她，我妻子就把她拉开，后来又到我家那里吵。被告朱桂香辩称，原告不给我家马车过，吵架后原告就来咬我，我才用手打到原告嘴巴。后来原告家两口子还打到我家，我还被踢了两脚。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村人，2013年10月17日下午14时许，双方因地埂发生争吵，继而厮打。原告受伤，到寻甸县第一人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗7天。共计花费2403.22元。上述事实出院证明、医疗费收据及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方因地埂发生争吵并厮打，双方遇事后没有冷静对待，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。对原告赵存花的诉讼请求本院认定：医疗费2403.22元、误工费441元（治疗7天，每天63元）、住院伙食补助费210元（治疗7天，每天30元），交通费本院酌情认定200元，合计3254.22元；护理费、营养费无相关证据予以证实，本院依法不予认定。上述认定的费用，由被告白忠祥、朱桂香承担75%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告白忠祥、朱桂香共同赔偿原告赵存花医疗费等各项损失合计3254.22元的75%，即2440元。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵存花负担25元，被告白忠祥、朱桂香负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王国栋二〇一四年五月二十七日书 记 员  邱 楷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初61号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张黎，男，1984年3月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人莫公会，男，1975年7月30日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张黎、莫公会犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人张黎、莫公会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份被告人张黎和莫公会二人到鹿寨镇长古岭公园秦某的“智胜木材加工厂”内，盗窃秦某放在厂房内的一个马达，销赃得款40元用于购买毒品吸食。被盗马达无明确的物品型号和品牌等原因而无法作出价格评估。
2、2016年10月的一天，被告人张黎、莫公会伙同秦永强（另案处理）开一辆三轮电动车到鹿寨化肥厂机修厂对面安装电箱的架子上盗走广西建工集团第二安装建设有限公司在此施工使用的模板三块，销赃得款50元用于购买毒品吸食。被盗模块无明确的物品规格等原因而无法作出价格评估。
3、2016年11月5日上午，被告人张黎、莫公会二人到鹿寨老技校内盗走湘军建设有限公司的建设管扣三袋，销赃得款70元用于购买毒品吸食。被盗三袋管扣无明确的物品规格等原因而无法作出价格评估。
另查明，2016年11月8日，被告人张黎、莫公会因吸毒在鹿寨县鹿寨镇思义菜市附近被公安民警抓获，经询问，均如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张黎、莫公会在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，尿液提取笔录及尿液检验报告单、被害人秦某、马某、覃某的陈述，被告人张黎、莫公会的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎、莫公会以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张黎、莫公会在盗窃过程中作用相当，均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。张黎因涉嫌吸毒被公安机关拘传回所进行调查，经询问，其如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。莫公会因涉嫌吸毒被公安机关拘传回所进行调查，经询问，其如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张黎、莫公会因吸毒而盗窃，在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张黎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月7日止。先前被关押一天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫公会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月7日止。先前被关押一天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张黎、莫公会共同退赔被害人秦国智经济损失人民币40元；退赔广西建工集团第二安装建设有限公司经济损失人民币50元；退赔湘军建设有限公司经济损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 包薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执760号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王彦。
被执行人韩晓微。
中联重科股份有限公司与王彦、韩晓微追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王彦、韩晓微追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执760号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王彦。
被执行人韩晓微。
中联重科股份有限公司与王彦、韩晓微追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王彦、韩晓微追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本�定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 卓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审376号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州洞桥耀国五金厂，住所地宁波市鄞州区洞桥镇沙港村中心区*号桥西。
负责人朱跃国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年5月12日作出的甬鄞隐［2010］21号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月12日作出的甬鄞隐［2010］21号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年6月9日擅自占用洞桥镇沙港村土地（建设用地）建造厂房，违法用地总面积586平方米，其中建筑占地面积354平方米，建筑面积354平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的586平方米土地；2.对在非法占用的586平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币17580元）。申请执行人于2010年5月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2010］21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月12日作出的甬鄞隐［2010］21号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第909号
原告：谢梁龙。
委托代理人：邵云天。
被告：李江。
委托代理人：陈卫兵。
原告谢梁龙与被告李江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告谢梁龙于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢梁龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢梁龙负担。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一四年八月十五日
书记员 王 惠
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第43号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗嘎，男，藏族，1961年5月16日出生，西藏那曲县人，现住拉萨巿。
委托代理人：魏晓霞，西藏央金法律援助中心律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西藏那曲地区人民医院。住所地：那曲镇浙江中路。
法定代表人：方世明，系该医院院长。
委托代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
再审申请人罗嘎因与被申请人西藏那曲地区人民医院侵犯患者知情同意权责任纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院（2013）那中民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗嘎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 达 曲
审判员 翁 晓 莉
审判员 洛桑尼玛二〇一四年十一月十日
书记员 次 仁 卓 嘎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3880号
王钊，男，汉族，1988年9月12日出生，陕西省吴起现人，现住延安市吴起县。
被告王海军，男，汉族，现住址不详。
被告王志江，男，汉族，1972年11月25日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。
原告王钊诉被告王海军、王志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海军因资金周转困难，向被告借款，第二被告作为担保人，原告通过中国农业银行分别于2014年3月28日、11月12日和11月13日先后共三次向被告王志江银行卡打款40万元，未书面约定利息及还款期限。后被告王海军向原告偿还了借款12万元，剩余的28万元，经原告多次向被告索要，均未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款28万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王钊的起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖光霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1109号
申请执行人罗妹。
被执行人江国胜。
被执行人邓天亮。
本院在执行申请执行人罗妹与被执行人江国胜、邓天亮民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人江国胜、邓天亮暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1109号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月六日
代书记员 华景清
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第766号
原告施荣林，男，1960年9月19日生，汉族，扬中市人。
原告何怀英，女，1960年11月13日生，汉族，扬中市人，系原告施荣林之妻。
两原告共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师助理。
被告扬中市京城新农村建设投资有限公司。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人徐金生，系该公司法律顾问。
被告盐城市建诚房屋拆迁有限公司。
法定代表人张建农，总经理。
委托代理人徐阿信，男，汉族，47岁，系该公司扬中项目部经理。
原告施荣林、何怀英与被告扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称第一被告）、被告盐城市建诚房屋拆迁有限公司（以下简称第二被告）房屋拆迁合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告施荣林、何怀英及其委托代理人唐雷洪和第一被告委托代理人徐金生、第二被告委托代理人徐阿信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施荣林、何怀英共同诉称，两原告系夫妻关系，连同家庭其他成员，居住在扬中市三茅街道同心社区居民委员会79号。2013年4月18日，被告工作人员强行要求原告女婿王某在集体土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补充协议以及项目集体土地房屋拆迁安置补偿款结算表（安置协议）上签名，其后，被告将原告房屋部分拆毁。2013年4月18日，原告施荣林从第一被告处领取了拆迁补偿款165000元。但是，两被告未取得建设用地规划许可证（含地块图），未取得国土管理部门的拆迁批文，未取得拆迁办的房屋拆迁安置通知书，更未进行拆迁安置方案公告。另外，原告女婿王某未取得其他共有人的授权委托，单独与被告签订的相关协议也属无效。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求确认上述协议无效。
第一被告辩称，一、两原告与两被告之间签订的集体土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补充协议是原、被告双方完全在平等自愿的基础上协商达成的，是双方真实意思的表示：1、达成安置协议、补充协议之前，需要经过入户丈量、入户评估、核对、洽谈等过程，每个过程均不是一两次入户能完成的，从第一次入户到最终协议的签订，至少有五次以上的入户；2、从整个工程拆迁开始至诉讼之日，原、被告之间未发生任何强行签订协议的过程；3、原告女婿王某在项目集体土地房屋拆迁补偿安置款结算表、拆迁安置补偿结算、拆迁补偿费领取审批单上面的签名，均是其本人所签，且已经领取全部房屋拆迁款。
二、原、被告双方签订的安置协议、补充协议是诺成法律行为，双方当事人意思表示一致，且都享有一定的权利、负有一定的义务。
三、原告在签订结算表之后领取了拆迁款，自行寻找了腾仓房，且被告在协议中明确约定给付二十四个月的租金，已对原告家庭成员有合理的安置，符合相关规定。
四、原、被告之间签订的安置协议、补充协议均已实际履行，房屋已被拆除，不可逆转。原告方也已领取全部的拆迁补偿款，同时在协议规定的时间内腾空了房屋，将房屋钥匙交给了第二被告，第二被告也及时进行了拆除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见。
经审理查明，1988年3月，原告施荣林、何怀英经国土管理部门审核同意在同心村建房，当时，包括两原告及其女儿施梦婕，后因女儿施梦婕与女婿王某结婚，于2008年两原告又在原房屋上加盖了整一层，共有家庭成员4人居住在上述房屋内。
上述房产所在地因建设城北科技园的需要，于2012年初纳入拆迁范围。在动迁过程中，双方有过争执，经协商，2013年4月18日，两原告的女婿王某与被告签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议和补充协议，确认拆迁补偿款共计1650000元（含提前交钥匙奖金、政策活动奖励、预调、漏项等）。预扣城西安置区两套安置房款652750元，两原告的女婿王某和女儿施梦婕在安置款结算表上签名确认。2013年4月18日，两原告的女婿王某从第一被告处领取了其余拆迁补偿款997250元。原告一家搬迁后交付被拆迁房钥匙，第二被告实施了拆除房屋行为。
随后，原告发现其他拆迁户有的没有拆迁，有的在不远处建房，而自己却要到安置区生活，自认为受到欺骗。为此，诉至法院，请求确认房屋拆迁补偿安置协议和补充协议无效。
以上事实有原告提供的户籍资料、建房用地许可证、协议和结算表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，房屋拆迁通常以户为单位，拆迁以户主或者家庭主要成员为代表签订协议，拆迁部门不与全部共有人逐一签订拆迁补偿协议。两原告的女婿王某是共同居住在一起的大家庭主要成员之一，在商谈拆迁房屋时也将被拆迁房屋作为整体争取了拆迁奖励，实现了拆迁利益最大化，不损害其本人和他人的利益。上述协议具备民事法律行为的构成要件，具有法律约束力。两原告的女婿王某以本人名义与被告签订协议，虽然没有家庭其他成员的书面授权，但王某应属于家庭代表，且拆迁是一定区域范围内的大事情，有一定程序，也确实需要经过入户丈量、入户评估、核对、洽谈等过程，其他共同居住成员应当知道房屋面临拆迁，但是，其他成员并未单独向工作组提出异议，相反，最终达成协议后一家人搬走主要物品，同意扣除预算的安置房款项后领取其余补偿款，并交钥匙给第二被告就是将房屋交付拆迁，第一被告并无恶意且支付了协议款项，其有理由相信王某有代理权，属于表见代理。故原告请求确认房屋拆迁补偿安置协议和补充协议无效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告施荣林、何怀英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告施荣林、何怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号1104010829000140561）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 倪佳燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第685号
罪犯张东新，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）银刑初字第41号刑事判决，以被告人张东新犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2007年7月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第338号刑事裁定，减刑一年十一个月。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第764号刑事裁定，减刑一年九个月（刑期自2006年12月12日起至2018年4月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东新自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张东新予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张东新符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张东新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东新减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2006年12月12日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执140号
申请执行人：马永亮，男，汉族，1981年6月9日生，个体工商户，住山东省昌邑市。
被执行人：张岳，男，汉族，1982年2月8日生，潍坊邮政储蓄银行职员，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘媛芳，女，汉族，1981年11月5日生，中国联通潍坊分公司职工，住潍坊市潍城区。
本院在执行马永亮与张岳、刘媛芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张岳所有的位于潍坊市潍城区仓南街800号18号楼1-××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张岳所有的位于潍坊市潍城区仓南街800号18号楼1-××号房产一套（证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 吕洁洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1101号
申请执行人黄宪平,男,1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人上海江军轩物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇。
被执行人刘守江，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚河区。
本院于2016年9月5日立案执行，申请执行人黄宪平与被执行人上海江军轩物流有限公司、刘守江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1095号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人上海江军轩物流有限公司、刘守江应支付申请人黄宪平案款92300.0元，承担执行费1284.5元。本院已执行元,尚有92300.0元未执行,现因被执行人上海江军轩物流有限公司；刘守江暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1101号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月一日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1101号申请执行人黄宪平,男,1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人上海江军轩物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇。被执行人刘守江，男，1962年1月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚河区。本院于2016年9月5日立案执行，申请执行人黄宪平与被执行人上海江军轩物流有限公司、刘守江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1095号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人上海江军轩物流有限公司、刘守江应支付申请人黄宪平案款92300.0元，承担执行费1284.5元。本院已执行元,尚有92300.0元未执行,现因被执行人上海江军轩物流有限公司；刘守江暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1101号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月一日书记员 李 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第648号
原告胡伟峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地广州市。
被告欧阳芬，女，1966年5月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
案由民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欧阳芬在2014年4月7日前，归还原告胡伟峰借款23200元及其利息（从2013年12月22日起计至还清之日止，按照月利息千分之15计算）。
二、本案受理费273元（原告预付）由被告欧阳芬负担。被告欧阳芬在2014年4月7日前将受理费支付原告胡伟峰。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年3月6日签字确认，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一四年三月六日
书记员 严卓宾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初169号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋元），无业。因本案于2015年3月29日被行政拘留十日（后撤销），同年6月29日转为刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
辩护人吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴渭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月28日23时许，被告人蒋某及陈红宇（另案处理）在本市西湖区转塘街道方家畈村贵州六盘水黄牛馆饭店内因琐事与被害人聂某乙、聂某甲发生纠纷。后双方相互推搡、打斗。期间，被告人蒋某使用啤酒瓶击中被害人聂某乙头面部，致使被害人轻伤。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人蒋某已赔偿被害人经济损失，其系初犯、偶犯，且其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月28日23时许，被告人蒋某及陈红宇（另案处理）在本市西湖区转塘街道方家畈村贵州六盘水黄牛馆饭店内因琐事与被害人聂某乙、聂某甲发生纠纷。后双方相互推搡、打斗。期间，被告人蒋某使用啤酒瓶击中被害人聂某乙头面部，致使被害人头部外伤左顶叶硬膜下出血及蛛网膜下腔出血。经鉴定，聂某乙伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人蒋某及陈红宇共同赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某乙的陈述，证人聂某甲、范某、陶某、张某、索某、刘某、陈某的证言，同案犯陈红宇的供述，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 刘 政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张文琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第493号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市白杨坡路（原楼区生资公司院内）。
法定代表人任硕。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华。
被告岳阳汉帛包装制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园39栋。
法定代表人曾兆东。
被告任硕，身份证住址长沙市天心区。
被告张国辉，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4477.2元，予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
审判员 丁明君
审判员 张 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珏璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第493号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市白杨坡路（原楼区生资公司院内）。
法定代表人任硕。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华。
被告岳阳汉帛包装制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园39栋。
法定代表人曾兆东。
被告任硕，身份证住址长沙市天心区。
被告张国辉，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4477.2元，予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珏璇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第299号
原告邱礼恩。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。
被告中天建设集团有限公司东分公司。
被告付继平。
原告邱礼恩诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司、被告中天建设集团有限公司东分公司、被告付继平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告中天建设集团有限公司东分公司已经将劳务费全部付清为由，于2014年5月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告邱礼恩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱礼恩承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏欣宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第63号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告刘韬，男，1986年5月生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告刘韬物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月一日
书记员 肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第63号原告于都县平安物业管理有限公司。住所地：于都县贡江镇福城花苑。法定代表人张舜志。被告刘韬，男，1986年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告刘韬物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  陈会英二〇一五年四月一日书记员  肖胤杰