贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1046号
原告罗国祥，男，1955年12月15日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系死者罗某之父。
被告何德碧，女，1953年1月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住址同上，系死者之母。
二原告委托代理人王凤琴、孟天琪，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ洪，男，1990年7月18日生，苗族，贵州省福泉市人，原住贵州省福泉市，现羁押于福泉市看守所。
被告甘再荣，男，1988年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告罗国祥、何德碧与被告ＸＸ洪、甘再荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理，原告罗国祥、何德碧及共同委托代理人孟天琪、王凤琴，被告ＸＸ洪、甘再荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国祥、何德碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、家属处理事故的交通费、伙食费、误工费、住宿费等共计390462.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月28日，被告ＸＸ洪驾驶登记为被告甘再荣所有的贵Ｊ×××××号摩托车载罗某、袁洪军由牛场往翁巴方向行驶，当车行至牛场镇双龙工业园区罗兰科技公司处时，所驾摩托车驶出道路南侧后与路外边坎石头相撞，造成驾驶人ＸＸ洪及乘车人罗某、袁洪军受伤，罗某经送福泉市第三人民医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门认定被告ＸＸ洪承担全部责任，乘车人罗某、袁洪军不承担责任。被告ＸＸ洪的侵权行为导致原告之子罗某死亡，应当赔偿由此产生的各项损失，贵Ｊ×××××号摩托车系被告甘再荣所有，应当与该车的驾驶人ＸＸ洪承担连带责任。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告ＸＸ洪辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对被告的各项赔偿无意见。
被告甘再荣辩称：贵Ｊ×××××号摩托车已于2010年5月卖给案外人苏畅江，此次事故与其没有关系，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告ＸＸ洪驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由牛场往翁巴方向行驶，20时15分许，当车行至福泉市牛场镇双龙工业园区罗兰科技公司门口处时，所驾车驶出道路南侧后与路外边坎石头相撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶人ＸＸ洪及乘车人罗某、袁洪军受伤，罗某经送福泉市第三人民医院抢救无效死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验，作出福公交认字[2013]第201300165号道路交通事故认定书，认定：被告ＸＸ洪承担此次事故的全部责任，乘车人罗某、袁洪军不承担此次事故的责任。被告ＸＸ洪在罗某死亡后支付了15700元安葬费。
贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为甘再荣，于2010年5月6日将车转给苏畅江，被告ＸＸ洪于2012年以3000元从苏畅江手里购买，之后，该车一直由被告ＸＸ洪使用至事故发生时，未办理过户手续。
被告ＸＸ洪与死者罗某系“伙计”，事故发生前罗某在ＸＸ洪家玩耍了一个星期，事故发生当天（2013年2月28日），罗某因有事提出要求ＸＸ洪用摩托车送其回家，途中又顺路带上袁洪军，王、罗二人将袁洪军送去办事后回到袁洪军家吃饭，之后ＸＸ洪骑车、袁洪军作陪送罗某回家，在此过程中被告ＸＸ洪未收取罗某、袁洪军任何费用。
死者罗某生前居住贵州省××村水头××组，其父亲罗国祥现年61周岁，母亲何德碧现年64周岁，其父母共生育二个子女。
二原告在庭审过程中要求追加苏畅江作为本案被告参加庭审。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、户口注销证明、司法鉴定文书，车辆信息登记表，被告甘再荣提供的二手摩托车转让协议书予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告ＸＸ洪承担此次事故的全部责任，袁洪军、死者罗某不承担此次事故的责任。原告罗国祥、何德碧、被告ＸＸ洪对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故二原告因罗某在此次交通事故中死亡产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2016年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。死者罗某生前居住贵州省××村水头××组，属农村规划区，故罗某死亡的相关费用应以农村居民人口来计算。为此，对罗某因此次交通事故死亡造成的损失本院确认如下：1、丧葬费23733元；2、死亡赔偿金，原告主张161805.60元（8090.28元/年×20年），罗某生前居住地属农村规划区，故原告参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告主张罗国祥75332.9元（7533.29元/年×20年÷2）、何德碧75332.9元（7533.29元/年×20年÷2），罗某父亲罗国祥现年61周岁、母亲何德碧现年64周岁，居住农村规划区，被扶养人生活费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入计算人均消费性支出计算为罗国祥71566.26元（7533.29元/年×（80-61）年÷2）、何德碧60266.32元（7533.29元/年×（80-64）年÷2）；4、精神抚慰金50000元，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持30000元；5、亲属处理该事故的交通费1000元；6、亲属处理该事故的食宿费18000元；7、亲属处理该事故的误工费958.5元，根据本案实际情况及当地生活水平，本院对上述三项酌情支持1000元。综上，二原告因罗某在事故中死亡造成的损失共计为348371.18元（23733元+161805.60元+71566.26元+60266.32元+30000元+1000元），其中包括被告ＸＸ洪先行支付的15700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告ＸＸ洪赔偿其损失于法有据，本院予以支持。对被告甘再荣及庭审中要求追加的苏畅江，贵Ｊ×××××号摩托车于2010年5月、2012年经二次转让，在2012年后的实际使用人为被告ＸＸ洪，因机动车至交付给买受人起，该车的运行支配以及运行利益皆归买受人，原所有人已经丧失对机动车的管理、支配和防范事故发生的能力，《物权法》第二十四条规定车辆的登记亦非生效要件。因此，机动车所有权转让以交付作为生效要件，即使未办理过户登记，买受人应就事故承担赔偿责任，本案中，被告ＸＸ洪作为贵Ｊ×××××号摩托车的所有人即受让人，应承担赔偿责任，而被告甘再荣、第三人苏畅江已不是贵Ｊ×××××号摩托车的实际占有人，对此次事故不负连带责任。故本院对二原告要求被告甘再荣承担赔偿责任的诉请予以驳回，对追加苏畅江作为被告参加诉讼的申请亦予以驳回。死者罗某生前与被告ＸＸ洪系“伙计”，事故发生之前一周居住被告家，事发当日乘坐被告ＸＸ洪驾驶的车，未收取任何费用，属无偿搭乘行为，可适当减轻被告ＸＸ洪的赔偿责任，结合本案发生的实际情况，本院认为减轻被告ＸＸ洪20%的赔偿责任较为适宜，即被告应赔偿二原告因罗某死亡产生的各项损失278696.95元（348371.18元×80%），扣除被告先行支付的15700元，被告ＸＸ洪还应赔偿262996.95元（278696.95元-15700元）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洪在本判决生效之日起赔偿原告罗国祥、何德碧因罗平在此次交通事故中死亡所产生的各项损失共计二十六万二千九百九十六元九角五分；
二、驳回原告罗国祥、何德碧的其他诉讼请求。
案件受理费2452元，已减半收取1226元，原告罗国祥、何德碧承担300元，被告ＸＸ洪承担926元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年七月十八日
书记员 甘雪文