贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初570号原告：罗与后，男，1957年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：李南剑（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。委托代理人：聂立（一般授权代理），系毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。被告：秦海，男，1984年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市大连路624号。法定代表人：俞曙，系该公司总经理。委托代理人：刘凡（一般授权代理），系贵州心典律师事务所律师。原告罗与后诉被告秦海、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗与后及其委托代理人李南剑、被告秦海，被告人保遵义分公司委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗与后向本院提出诉讼请求（经原告变更）：1、请依法判令被告秦海赔偿原告住院伙食补助费2,700.00元、营养费6,000.00元、护理费5,860.80元、误工费23,400.00元、伤残赔偿金49,159.28元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,300.00元，共计91,420.08元（计算方式及标准详见赔偿清单）。并由被告人保遵义分公司在贵Ｆ×××××号车‘交强险’限额内将以上费用直接对原告进行赔付；2.请依法判令本案诉讼费用由被告人保遵义分公司承担。事实及理由：2016年5月20日13时许，被告秦海驾驶贵Ｆ×××××号车由毕节七星关区滨河东路往望城路方向行驶，行经七星关区滨河东路与望城路交叉路口处时，与原告驾驶的由杨家塘往滨河西路腾龙桥方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字[2016]第00279号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告秦海负此次事故的同等责任。经核实，贵Ｆ×××××号车已向被告人保遵义分公司投保了‘交强险’，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送到毕节第一人民医院住院治疗，经主要诊断为：开放性颅脑损伤等伤情。原告在该院住院治疗27天后，于2016年6月16日出院，住院期间所有医疗费用全部由被告方支付。2016年11月23日，毕节市公安局七星关区分局交通警察大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经该中心[2016]法临鉴字第2021号《司法鉴定意见书》评定：1.原告因本次交通事故构成十级伤残；2.原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。贵州警官职业学院司法鉴定中心虽然是本案诉前交警部门委托的评估机构，但该中心列明在最新的《贵州省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》第1页第1位上，业务范围为法医临床鉴定等，具备完全的鉴定资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，如本案被告各方对该鉴定意见提出异议或申请重新鉴定时，应提供相应的证据。原告认为，公民的合法人身权益依法受到法律保护。本次交通事故中原告所受到的损失应由被告人保遵义分公司在贵Ｆ×××××号车‘交强险’限额内进行赔偿。《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《保险法》第六十五条的规定，原告的赔偿总额为91,420.08元，而‘交强险’限额为122,000.00元，故应由被告人保遵义分公司在贵Ｆ×××××号车‘交强险’限额内直接赔付给原告。另根据《保险法》第六十六条规定，被告人保遵义分公司还应承担本案的诉讼费用。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。原告罗与后提供了如下证据：证据一、原告身份证，用以证明原告作为自然人的身份情况，是本案适格的民事诉讼主体。证据二、道路交通事故认定书，用以证明原告因本案交通事故受伤，经交警部门认定，原告与被告秦海负事故的同等责任。证据三、疾病证明书、病历，证明原告伤情及住院天数。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤情经鉴定的伤残等级及三期天数，以及因鉴定产生的鉴定费。二被告对原告所举上述证据均无异议。被告秦海辩称：发生此次交通事故是事实，我在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因为此次事故我为原告垫付医疗费41000元，保险公司垫付10000元。被告秦海未提供证据。被告人保遵义分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，保险公司在事故发生后为原告垫付10000元，交强险的医疗费限额已经使用完毕，因此对于营养费和住院伙食补助费不应由我公司承担，我公司在交强险分项限额承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告人保遵义分公司提供了如下证据：证据一、营业执照、负责人身份证明，用以证明公司主体资格。证据二、抄件，用以证明肇事车辆在我公司只投保交强险，且事故发生在保险期限内。证据三、垫付凭证，用以证明因为此次交通事故我公司为原告垫付1万元用于抢救原告，交强险医疗费限额使用完毕。原告及被告秦海对被告人保遵义分公司所举上述证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月20日，被告秦海驾驶贵Ｆ×××××号普通客车由毕节七星关区滨河东路往望城路方向行驶，13时10分许，行经七星关区滨河东路与望城路交叉路口处时，与原告驾驶的由杨家塘往滨河西路腾龙桥方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：开放性颅脑损伤等。此次住院27天，产生医疗费51,530.03元，其中被告人保遵义分公司垫付10,000.00元，被告秦海垫付了41,530.03元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字(2016)第00279号《道路交通事故认定书》认定：原告与被告秦海负此次事故的同等责任。贵Ｆ×××××号普通客车登记车主为龚美霖，原告庭审中表示放弃对龚美霖的诉讼权利。该车已向被告人保遵义分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年12月16日，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第2021号《司法鉴定意见书》，评定意见为：1、原告因本次交通事故构成十级伤残；2、原告误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费1,300.00元。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定原告与被告秦海负此次事故的同等责任。因贵Ｆ×××××号普通客车已向被告人保遵义分公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由人保遵义分公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告罗与后、被告秦海依照其过错程度承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。对被告人保遵义分公司只同意在交强险分责分项的范围内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、住院伙食补助费2,700.00元，原告住院27天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为2,700.00元（27×100元/天）；2、营养费6,000.00元，原告营养期评定为60天，营养费参照住院伙食补助费标准计算为6,000.00元（60×100元/天）；3、护理费5,624.20元，原告护理期评定为60天，护理天数按60天计算，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资34,214.00元计算为5,624.20元（34,214.00元/年÷365天/年×60天）；4、误工费19,170.30元，原告误工期评定为180天，因原告未举证证明其误工工资，故本院按受诉法院法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业职工平均工资为标准计算为19,170.30元（38873元/年÷365×180天）；5、残疾赔偿金49,159.28元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）；6、鉴定费1,300.00元；7、精神抚慰金3,000.00元，原告因本次事故受伤，构成一十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院酌情支持3,000.00元的精神抚慰金。以上共计86,953.80元，扣除被告人保遵义分公司垫付的1万元费用，被告人保遵义分公司应在交强险限额内赔偿原告76,953.80元。被告秦海垫付的费用，不属本案审理范围，本院不予处理，被告秦海可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在贵Ｆ×××××号普通客车所投保交强险保险责任限额内赔偿原告罗与后因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项费用共人民币76,953.80元。限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告罗与后的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,043.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  许粼波二〇一七年四月十二日书记员  张 欢