wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01730号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告李行玉，男，1968年11月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李行玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2192号
原告：满城县宋家屯第九生产队。
诉讼代表人：李雪花，女，1969年11月27日出生，汉族，住保定市满城区宋家屯村。
诉讼代表人：李红霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住保定市满城区宋家屯村。
诉讼代表人：王新改，女，1966年2月27日出生，汉族，住保定市满城区宋家屯村。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告：周永刚，男，1967年9月17日出生，汉族，住保定市满城区宋家屯村。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
原告满城县宋家屯第九生产队与被告周永刚确认土地承包合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李雪花、李红霞、王新改、委托诉讼代理人穆永红、被告周永刚及其委托诉讼代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2000年11月23日签订的《土地承包合同》无效；二、判令被告返还原告土地2.12亩；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月23日，原告的队长、村民代表周文义在既未召开本队村民会议，也未公开发包的情况下，擅自将原告位于本村村东机动地2.12亩承包给被告，承包期限为50年，自2000年11月23日起至2050年11月22日止，承包费为每亩每年52元，共计5512元，承包费分两次给付。对此原告的村民毫不知情，且周文义是被告之父。
2016年7月份进行土地确权时，原告的村民要求对本队所有机动地进行确权，其他土地承包户均表示同意，这时被告才公开这份土地承包合同的内容，原告的村民提出质疑并坚决反对不予承认，且该合同与原告同期发包的其他承包合同在发包方式、承包期限、承包费用等方面也存在明显差异，是明显的虚假合同。综上所述，原告的队长，村民代表周文义在既未召开本队村民会议，也未公开承包的情况下，违背民主议定原则，未经法定程序，擅自将集体土地承包给其子周永刚，其行为不仅违反了法律和行政法规的强制性规定，而且损害了集体和村民利益，是无效的民事行为。
被告辩称：土地发包人是原告的生产小队长杨志祥，不是周文义，杨志祥是具体的操办者。公开承包，没有违背民主议定原则。社会经济发展变化，不能以承包费过低认定土地承包合同无效。
原告就自己的主张提供证据及双方意见如下：
提供1999年12月28日原告与郭栋义、郭栋林的土地承包合同复印件一份。用于证明另两块土地其中的一块是公开承包，承包费每亩每年100元。被告认可。证人杨志祥称合同上杨志祥的签名非其所签。
提供保定市满城区南韩村镇宋家屯村村民委员会证明一份。用于证明争议土地不是落荒地，被告主张此证明仅能够证明本案争议的土地是保定市满城区南韩村镇宋家屯村村民委员调换给原告的。
提供满城区国土资源局李文博、田浩对杨志祥询问笔录一份。被告主张土地所没有职权，越权参与，无权决定合同是否有效。
提供保定市满城区南韩村镇宋家屯村村民委员会会议记录复印件一份。用于证明承包时没有通知村民委员会，没有公开承包、原代表不知情，社员没有分到承包费。被告主张该会议记录无任何法律效力。
被告提供证据及双方意见如下：
提供2000年11月23日原告与被告签订的《土地承包合同》一份。原告对土地承包合同的真实性无异议。
提供村东大场和柳子沟分地明细。用于证明另两块机动地承包合同到期，已经分配给村民。原告主张没有看到过村东大场和柳子沟分地明细，对其真实性不予认可。
提供2011年6月3日承包村东机动地到场群众记录一份。证明另外两块机动地承包合同到期后，重新分配时到场群众情况。原告对该记录的真实性不认可。
被告提供证人杨志祥出庭作证及双方对证言的质证意见如下：
证人杨志祥证：杨志祥和周文义是原告的队长，没有开村民会议，杨志祥和周文义二人商量将三块地承包出去，其中两块地是分地涨出来的，是耕地，另一块就是本案争议土地，这块地原先是部队农场的，部队走后，没有人种植，大家都认为是废闲地。田录面粉厂占用了原告的土地，保定市满城区南韩村镇宋家屯村村民委员会将本案争议的土地补偿给了原告。杨志祥与周文义商定废闲地每亩30元起价，承包期限为50年。承包前一天，通过保定市满城区南韩村镇宋家屯村村民委员会的喇叭对外广播，第二天到田录面粉厂前边去承包地。去的没有几个人，最后被告以每亩52元承包了本案争议的土地。先交承包费，后签定土地承包合同，杨志祥在土地承包合同上签字。杨志祥管账，周文义管钱，杨志祥的账上记有被告交纳的这笔承包费，承包费由周文义持有，没有分配给原告的村民。原告主张被告没有在法定期限内提供证人出庭作证申请书，杨志祥的证言不符合客观实际。被告认可证人证言。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，本院认定事实如下：本案争议的土地属于原告，是保定市满城区南韩村镇宋家屯村村民委员会调换给原告的。原告队长杨志祥和周文义商定将本案争议的土地承包给本队村民，通过广播的形式公开对内部村民进行承包。2000年11月23日原告与被告签订土地承包合同，原告将本案争议的机动地2.12亩承包给被告，承包期限为50年，承包费为每亩每年52元，分两次交纳，第一次承包费3000元，当场付清，第二次承包费2512元，在承包期满30年后一次性付清。
现在原告主张其与被告之间的土地承包合同违背民主议定原则的法定程序，要求确认土地承包合同无效，被告返还原告土地2.12亩。
本院认为，发包方所属的半数以上村民，以签订土地承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则为由，要求确认土地承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理。受理后，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同。但自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，要求确认该土地承包合同无效或者要求终止该土地承包合同的，人民法院不予支持。本案原告作为发包方，其队长杨志祥与周文义商定将本案争议的土地承包给本队村民，通过广播的形式公开对内部村民进行承包，被告承包了本案争议的土地，现在被告耕种已达16年，并做了较大投入，且此前原告也未对被告的耕种及被告持有的土地承包合同提出异议。故现在原告以该土地承包合同违反民主议定原则为由要求确认土地承包合同无效并要求被告返还承包土地2.12亩的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）法释(1999)15号第二条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告满城县宋家屯第九生产队的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告满城县宋家屯第九生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年一月四日
书记员 张 童
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第653号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐健。1999年11月25日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2004年10月11日刑满释放；2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月28刑满释放；2012年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月30日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月2日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年7月6日18时许，被告人徐健采用撬锁、踹门的手段进入德清县乾元镇丁家弄73号401室失主姚满芬家中，窃得华为手机一部、黄金项链一条及现金人民币2490元等，共计价值人民币5041元。
案发后，被告人徐健退出赃款人民币5041元，并已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姚满芬的陈述，证人孙某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、手机发票、寄售业经营登记表、情况说明、委托书、收条、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐健虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 魏辰霖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通喜力商贸有限公司，住所地南通市观音山街道海洪村八组，送达地址南通市观音山太平支路666号。
法定代表人王淑芬，董事长。
委托代理人张扬，北京亿嘉（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，局长。
委托代理人刘晓梅。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王莹玮。
再审申请人南通喜力商贸有限公司（以下简称喜力公司）因与南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）工伤行政确认一案，不服本院（2013）通中行终字第0135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
喜力公司不服，申请再审称：职工上下班的途径是从单位至住所可能经过的路径，不能任意的扩大解释。现王莹玮在公司吃好午饭后再陪同事外出吃饭，于中午下班一个小时后发生交通事故，且事故地点与其下班回家方向相反，不属下班回家途中。因此，王莹玮所受交通事故的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。一、二审判决适用法律错误，请求撤销（2013）通中行终字第0135号行政判决。
被申请人南通人社局提交意见称：我局作出的工伤认定决定的事实清楚，王莹玮下班去附近饭店吃饭，应当视为下班途中。（2013）通中行终字第0135号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回喜力公司的再审申请。
被申请人王莹玮未答辩。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，南通人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有进行工伤认定的法定职权。
本案的争议焦点为王莹玮下班外出吃饭途中发生交通事故伤害是否可以认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的应当认定为工伤。界定上下班途中的路径标准，不能机械理解为从单位直接到家的情况，应当更加人性化，合理化，将诸如接送小孩、吃饭、买菜等生活必须事项考虑进去。本案中，喜力公司的作息时间安排为中午12点下班，下午1：30分上班，中午为员工提供午餐，但并不强制要求员工必须在本单位食堂就餐。作为公司员工，有合理选择用餐地点的自由。王莹玮于事故发生当日中午约12：30分时与同事外出吃饭，吃饭地点离单位车程（电瓶车）约10分钟左右，在吃饭地点附近发生交通事故，并没有超出合理的用餐时间和用餐地点，可以视同下班途中受到交通事故。喜力公司称王莹玮当天中午是在单位吃过饭后陪同事外出就餐，但该公司在行政程序中没有提供相关证据，仅在诉讼程序中提交本单位食堂工作人员的一份证言。考虑到该证据属于在行政程序中应提供而未提供的，且无其他证据印证，本院对喜力公司的申请再审理由不予采信。
综上，喜力公司申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南通喜力商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹灵熠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2246号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
被告朱春香。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告朱春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱春香的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保11号
申请人杨某某，女，1977年11月23日生，汉族，现住河北省石家庄市，身份证号。
被申请人何某某，男，1971年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市，身份证号。
申请人杨某某与被申请人何某某合同纠纷诉前财产保全一案，申请人杨某某于2016年2月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人何某某名下银行存款2291800元。申请人杨某某在某某某某财产保险股份有限公司河北分公司投有某某诉讼财产保全责任保险（保单号），保险人某某某某财产保险股份有限公司河北分公司为申请人杨某某出具保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某名下银行存款2291800元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁云鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1182号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：胡英，女，1971年7月9日出生，汉族，住兰陵县。
原告魏元巍与被告胡英买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年三月七日
书记员 隋 嫱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14508号
原告河南上林置业有限公司，住郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
被告王小红，女，汉族，1984年11月29日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
关于原告河南上林置业有限公司诉被告王小红房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梦瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第106号原告林星，男，汉族，住福建省平潭县。被告施忠，男，汉族，住福建省平潭县。被告陈凤娇，女，汉族，住福建省平潭县。原告林星因与被告施忠、陈凤娇民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对登记在被告施忠名下的位于平潭县万宝路中段北侧康德花园房屋采取保全措施，并提供财产作为担保。经审查，本院认为，原告林星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告施忠名下的位于平潭县万宝路中段北侧康德花园房屋予以查封，查封限额为人民币719000元；二、对登记在担保人林巧凤名下的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）的一套房屋予以查封；三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林霞二〇一五年六月五日书记员翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第126号
原告潘国庆，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一东路。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告熊扬军（又名熊杨军），男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一东路。
原告潘国庆与被告熊扬军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成由审判员狄卫华担任审判长、审判员刘志强和人民陪审员刘万江参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国庆及其委托代理人夏焰明、被告熊扬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国庆诉称：2014年5月6日，被告熊扬军向原告借款212000元，双方约定利息为月息2.4%，借款期限为三个月，到期还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款212000元及利息33920元，并由被告承担案件诉讼费。
被告熊扬军辩称：被告向原告借款属实，借款应予偿还。但被告现涉嫌犯罪，一直被关押在看守所，没有偿还能力，请求原告放弃利息。
经审理查明：2014年5月6日，被告熊扬军以经营烟酒生意为由向原告潘国庆借款212000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月。2015年2月10日，被告熊扬军因涉嫌挪用公款被刑拘，现在押于益阳市第二看守所。被告向原告借款后，按口头约定支付了部分利息，未偿还本金。诉讼中，双方就利息标准未确定。
以上事实，有被告向原告出具的借条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告熊扬军向原告潘国庆借款属实，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，借款时，双方约定了还款期限，借款到期后，被告未予偿还，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款本金212000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2.4%支付利息的诉讼请求，因未提供证据证实，本院依法不予支持。但借款到期后，被告逾期未予偿还，应按中国人民银行同期贷款利率的标准自借款期限届满之日起向原告支付逾期利息至判决之日止。被告应支付的利息依法计算为12615元（212000×6%×362天÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告熊扬军偿还原告潘国庆借款212000元，并支付利息12615元，共计224615元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，财产保全费1749元，共计4243元，由原告潘国庆负担216元，由被告熊扬军负担4027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘志强
人民陪审员 刘万江
二〇一五年八月五日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保264号
申请人李军林，男，1956年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人李先华，男，1978年6月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3164号民事裁定书，执行申请人李军林与被申请人李先华民间借贷纠纷保全一案。2017年10月20日申请人李军林提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李先华银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 梁 雪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字177号
申请执行人魏治国，男，1967年8月5日生，汉族。
申请执行人孙喜云，女，1966年10月27日生，汉族。
被执行人魏乐志，男，1959年12月6日生，汉族。
被执行人吴红军，男，1962年10月11日生，汉族。
被执行人何桂霞，女，1971年1月6日生，汉族。
被执行人赵秋香，女，1957年8月6日生，汉族。
被执行人魏秀菊，女，1969年5月23日生，汉族。
被执行人赵秋芬，女，1963年5月25日生，汉族。
被执行人赵焕英，女，1955年1月31日生，汉族。
申请人魏治国、孙喜云申请执行魏乐志、吴红军、何桂霞、赵秋香、魏秀菊、赵秋芬、赵焕英排除妨害纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2013年6月25日作出的（2009）上民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏治国、孙喜云于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，已将栽种在申请人承包土地上的树木清除，故此案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第177号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年一月五日
书记员 李 娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初346号
原告刘某甲，男，1990年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人胡国平到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2009年在广东东莞相识，后相恋并开始同居，被告于2012年9月26日生育男孩刘某乙，2014年1月23日双方办理了结婚登记手续，婚后双方继续在广东东莞打工生活，但在2014年5月份一天，原告查到了被告与一个叫何某某的开房记录，被告当晚回家后，两人发生争吵，被告默认自己出轨的事实，承诺不再与何某某来往，原告考虑到多年的夫妻感情不予追究，可被告不顾及夫妻情分，继续与何某某保持着联系，在原告于2015年初离开东莞去了杭州后被告与何某某公开同居，并于2015年11月生了一对龙凤胎，被告的行为已经给原告造成心灵上的巨大伤害，违反了夫妻之间应该相互忠诚的原则，现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告刘某甲负责抚养成人，双方平均承担小孩所有抚养费用。
被告李某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告刘某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、结婚证（复印件）1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、照片3张，用以证明被告出轨及与他人生育两个小孩的事实；
3、被告李某与其同事的聊天信息1份，用以证明被告出轨并与何某某生育两个小孩的事实。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，予以认定；原告提交的证据2、3，三张照片看不出与本案的任何关联性，聊天记录亦不能证实微信号“冲动的惩罚”就是被告李某本人，亦体现不出关联性，故不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘某甲与被告李某于2009年在广东东莞务工时相识，后相恋并开始同居，被告于2012年9月26日生育男孩刘某乙，2014年1月23日双方办理了结婚登记手续，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，2016年3月31日，原告刘某甲以与被告李某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告刘某甲与被告李某自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，现原告刘某甲诉称婚后因被告出轨产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年二月二十六日
书记员 李梦思
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02126号
原告徐邦连，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告贵州化学工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中山东路中东大厦11楼。
法定代表人高学利，该公司董事长
本院在审理原告徐邦连诉被告贵州化学工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 倪 旻
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺小芩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00485号
申请执行人张子荣，男，1959年10月4日出生，汉族，神木县人�
被执行人王玉平，男，1972年9月19日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉平付清所欠申请执行人张子荣借款本金3万元及利息并负担本案执行费360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 光 勤
代理审判员 �刘耀光
代理审判员 刘 云 飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初290号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人韦某。被告人韦某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，8月12日经本院决定取保候审,9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月18日13时35分左右，被告人韦某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇新便线由东向西行驶至农科教结合核心示范区门前路段，由于操作不当自行摔倒致本人受伤及车辆损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：韦某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升227毫克。被告人韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人韦某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韦某对起诉书指�的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明:2015年11月18日13时35分左右，被告人韦某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇新便线由东向西行驶至农科教结合核心示范区门前路段，由于操作不当自行摔倒致本人受伤及车辆损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：韦某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升227毫克。被告人韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在庭审中表示无异议。并有证人严某、柏某、卞某等人证言；书证发破案经过情况说明、驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、抽血照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人韦某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行年检的二轮摩托车，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01302号
原告：芜湖市长江金属材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡晓玲，总经理。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：宁国市伟宏商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李明辉，总经理。
原告芜湖市长江金属材料有限责任公司诉被告宁国市伟宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖市长江金属材料有限责任公司委托代理人吴竹兵到庭参加诉讼，被告宁国市伟宏商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市长江金属材料有限责任公司诉称：原被告自2014年初开始建立钢材买卖关系。双方签订《工矿产品购销合同》确认双方权利义务，并约定：交货地点为芜湖；到货后一个月内付清全部货款。原告后多次向被告供应钢材（扁钢），实际交货地点为芜湖市镜湖区，由被告人员签收。经双方对账、核算，被告仍欠原告货款35万元。被告向原告出具《欠条》并承诺在三个月内付清，按2分息承担费用（每月7000元）。承诺到期后，被告仍未支付分文。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告支付原告货款35万元；二、被告支付原告拖欠货款的费用（利息）（自2014年7月21日起至货款付清之日止，以月利率2%计算）；截至起诉时已产生7.7万元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告宁国市伟宏商贸有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原被告自2014年初开始建立钢材买卖关系。双方分别于2014年4月28日、6月20日签订《工矿产品购销合同》二份，合同约定：原告向被告供应各种型号钢材（扁钢）；交货地点为芜湖；交货期为7-10天；到货后一个月内付清全部货款。实际交易时间从2014年3月1日到6月28日；交货地点为芜湖市镜湖区，由被告现场人员签收。原告出具了相应增值税发票。2014年7月20日，经双方对账、核算，被告仍欠原告货款35万元，被告向原告出具《欠条》并在该欠条上注“说明：因我公司资金周转困难，欠贵公司材料款叁拾伍万元承诺在三个月内付清，并每月按2分息承担费用（计每月7000元）”。承诺到期后，被告仍未按约付款。截至2015年7月，被告尚欠原告货款35万元、费用77000元。
上述事实，有原告芜湖市长江金属材料有限责任公司提交的营业执照、身份证复印件、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、随货联、增值税发票、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因购销钢材业务签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付约定钢材，被告理应按合同约定时间履行货款给付义务。经双方对账确认被告尚欠原告货款35万元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款，本院依法支持。被告宁国市伟宏商贸有限公司因资金周转困难向原告出具欠条并约定还款日期及利息费用，不违反法律规定，原告在还款期限届满后依法请求相应利息，亦应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市伟宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市长江金属材料有限责任公司货款35万元；
二、被告宁国市伟宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市长江金属材料有限责任公司利息77000元及自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3893元，由被告宁国市伟宏商贸有限公司负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年八月三日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第129号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人张某某，住容城县。
被执行人刘某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年二月十四日作出（2014）04007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、刘某夫妻二人社会抚养费55140元。该决定书生效后，被执行人张某某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月二十六日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04007号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第129号
申请执行人：梁信兴。
被执行人：潘业湖。
本院在执行梁信兴申请执行潘业湖关于买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘业湖应支付货款人民币12490元给申请执行人梁信兴并负担有关费用。现经查，被执行人潘业湖无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第800号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初284号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王小玲，女，1968年5月16日出生，汉族，文化程度小学，住广东省韶关市曲江区。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王小玲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人王小玲及其辩护人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年12月7日上午8时许，被告人王小玲去到广州市荔湾区，趁人不备，盗走被害人张某1放置于档口的货物1包（内有女装羽绒服3件）。二、2016年12月7日9时许，被告人王小玲去到广州市荔湾区，趁人不备，盗走被害人陈某1放置于档口门口处的货物1包（内有女士蓝色西装1件、手机壳3个、耳环6个、围巾3条、女装毛衣5件）。三、2016年12月7日10时许，被告人王小玲去到广州市荔湾，趁人不备，盗走被害人魏某1放置于档口的货物1包（内有服装44件）。同日，被告人王小玲被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王小玲无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小玲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王小玲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王小玲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王小玲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，其穿戴的口罩、鸭舌帽不是作案工具，请求从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1、被告人盗窃是因为其家庭原因及经济状况不好，赃物已退回被害人，没有离开案发现场应认定是未遂；2、被告人盗窃的衣服质量较差，价格较底廉；3、被告人犯罪后很后悔。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关已于2016年12月8日将涉案的女装毛衣5件、女西装1套、手机壳3个、耳环饰品6个、围巾3条发还给被害人陈某2;同日将涉案女装衣服44件发还给被害人魏某2；同日将涉案女装羽绒服3件发还给被害人张某2。
上述事实，被告人王小玲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场、赃物照片，被害人陈某2、魏某2、张某2的陈述及辨认笔录，证人刘某、高某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像及视频截图，接受证据材料清单、服装销售单据，现场指认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的（2016）289号、290号价格认定不予受理通知书,本院出具的（2012）穗荔法刑初字第318号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人王小玲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小玲在刑罚执行完毕五年以内再故意犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王小玲归案后如实供述自己的罪行，且涉案的物品已全部缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年三月十六日
书记员 黄坚
许书凡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第536-2号
申请执行人赵巾兵。
被执行人黄庆忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月一日
书记员 李方魁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第776号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏炳坤，男，1986年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林石番，女，1988年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏炳坤、林石番计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行社会抚养费人民币215560元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币215560元及滞纳金。经查，被执行人苏炳坤、林石番现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第198号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十八日
书记员 王伟昌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第913号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，董事长。
委托代理人刘宏赟，该公司职工。
委托代理人闫伟臣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜广明。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津茂川房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市宁河县人民法院审理。上诉人天津茂川房地产开发有限公司认为，该公司注册地为天津市宁河县，按照相关规定，民事案件应由被告住所地人民法院审理，故应将本案移送至天津市宁河县人民法院管辖。
被上诉人杜广明辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人原审诉讼请求为判令上诉人交付涉诉房屋，而涉诉房屋的所在地为天津市津南区，因此天津市津南区为涉诉合同的合同履行地，原审法院为合同履行地人民法院，因此原审法院认定其对本案具有管辖权，并裁定驳回上诉人的主张，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李宝罡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第913号上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，董事长。委托代理人刘宏赟，该公司职工。委托代理人闫伟臣，该公司职工。被上诉人（原审原告）杜广明。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津茂川房地产开发有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津茂川房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市宁河县人民法院审理。上诉人天津茂川房地产开发有限公司认为，该公司注册地为天津市宁河县，按照相关规定，民事案件应由被告住所地人民法院审理，故应将本案移送至天津市宁河县人民法院管辖。被上诉人杜广明辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人原审诉讼请求为判令上诉人交付涉诉房屋，而涉诉房屋的所在地为天津市津南区，因此天津市津南区为涉诉合同的合同履行地，原审法院为合同履行地人民法院，因此原审法院认定其对本案具有管辖权，并裁定驳回上诉人的主张，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 欣审 判 员  包 颖代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉代理审判员  李宝罡二〇一五年九月十一日书 记 员  张宇鑫速 录 员  李 楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第294号
原告：熊焘，男，1984年9月4日生，汉族。
被告：王国亮，男，1984年1月10日生，汉族。
被告：王国明，男，1975年11月26日生，汉族。
原告熊焘诉被告王国亮、王国明租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊焘到庭参加诉讼，被告王国亮、王国明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王国亮、王国明因承包南昌市红谷滩新区绿地梵顿公馆启行社土方基础工程，于2008年2月至2009年1月期间雇请原告的挖机作业。工程结束后，经结算，除两被告已结付原告油料款及部分工程款外，尚欠原告挖机工程款15万元。2012年1月21日，由被告王国亮向原告补写了欠条一份。之后原告催要该工程款时，两被告均以种种理由拖欠未付至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告王国亮、王国明偿付原告挖机工程款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国亮、王国明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告王国亮租用原告的挖机作业。2012年1月21日，被告王国亮出具欠条一张，载明：今欠熊涛挖机款15万元。2012年3月底，被告王国亮支付原告挖机款15000元，余款135000元至今一直未付，故原告诉至本院。
另查明：2013年5月4日，新建县公安局铁河派出所出具《证明》，内容为“本乡居民熊焘（又名熊涛）是同一人”。庭审中，原告提出其挖机作业的工程系由被告王国明与王国亮共同承接，但其未提供证据证明。
以上事实，有以下证据予以证实：1、欠条一张；2、《证明》一份。
本院认为：被告王国亮租赁原告挖机作业，双方系租赁合同关系，被告应当向原告支付挖机的租金。至2012年1月21日，被告王国亮欠付原告挖机款15万元，有其出具的欠条为凭。之后被告王国亮仅支付原告挖机款15000元，余款135000元拖欠至今未付，对造成本案纠纷应承担全部责任，被告王国亮应当将挖机款135000元给付原告。原告要求被告王国明承担偿付挖机款责任，缺乏事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国亮于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告熊焘挖机款135000元。
二、驳回原告熊焘的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3300元，由被告王国亮承担，限随上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00242号
申请执行人焦建国，男，1954年9月25日出生，汉族，工人。
被执行人潘维英（曾用名潘选娃），男，1957年12月29日出生，汉族。
上列当事人之间借款纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人焦建国于2014年3月15日向本院申请恢复执行。
案件的执行标的为50000元，利息2000元，案件受理费900元，执行费754元，合计53654元。本案在执行过程中，经穷尽措施未找到被执行人潘维英的财产，申请执行人焦建国亦不能提供被执行人潘维英可供执行的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00242号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月三十日
书记员 姚向阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2585号
原告李亮。
被告上海多元工业品市场经营管理有限公司。
法定代表人张杰。
本院在审理原告李亮诉被告上海多元工业品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执945号
申请执行人刘卫，男，住所地新郑市
被执行人陈敏涛，地址新郑市。
刘卫与陈敏涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人陈敏涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敏涛新的财产线索，申请执行人刘卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01575-1号
申请执行人薛宝营，女，1987年12月12日生，汉族。
被执行人李旭，男，1981年2月16日生，汉族。
被执行人李保权，男，1954年8月25日生，汉族。
被执行人范欠绒，女，1955年11月3日生，汉族。
本院在执行薛宝营与李旭、李保权、范欠绒分家析产纠纷一案，权利人薛宝营依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00354号民事判决，于2014年7月4日向本院申请执行。执行的标的为申请执行人薛宝营享有2010年9月11日李保权与西安市铁路北客站未央区汉城征地拆迁办公室签订的拆迁补偿安置协议确定的安置面积中住宅面积65平方米，商业用房面积25平方米的份额及案款12900元，本院依法受理。执行中，由于申请执行人所申请享有2010年9月11日李保权与西安市铁路北客站未央区汉城征地拆迁办公室签订的拆迁补偿安置协议确定的安置面积中住宅面积65平方米，商业用房面积25平方米的份额为确权之诉，无实际执行内容。被执行人所应支付的案款，经本院对被执行人的银行、车辆、房产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01575号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑 萍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00124号
上诉人（原审被告）汉中筑城建筑工程有限公司。
法定代表人朱天，公司董事长。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁家国，男，生于1942年12月26日，农民，汉族。
委托代理人杨永胜，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
上诉人汉中筑城建筑工程有限公司因与被上诉人袁家国追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中筑城建筑工程有限公司的朱天及其委托代理人李季成、被上诉人袁家国的委托代理人杨永胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00912号民事判决；
2、发回勉县人民法院重审。
上诉人汉中筑城建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 金 庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张龙鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2806号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告：陈先标。
被告：肖云坝。
被告：黄忠岁，号码330327198809292896。
被告：王香菲。
被告：周春笔。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈先标、肖云坝、黄忠岁、王香菲、周春笔金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先标偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年5月30日起至2015年5月14日止，按月利率9.0‰计算，扣除已支付的500.06元）、逾期利息（自2015年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告肖云坝、黄忠岁、王香菲、周春笔对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月15日，被告陈先标、黄忠岁、王香菲与原告签订了一份合同号为8611120140082966号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈先标向原告借款额度为10万元，借款额度期限自2013年5月15日起至2015年5月14日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，按年调整。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄忠岁、王香菲自愿作为保证人为被告陈先标的债务承担连带保证责任。2014年5月30日，原告与被告周春笔、肖云坝签订了保证函，约定被告周春笔、肖云坝自愿为原告向被告陈先标在2013年5月15日至2015年5月14日期间最高限额10万元的所有债权提供最高额连带责任保证。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈先标向原告借款10万元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2014年5月30日起至2015年5月14日止，借款月利率为9.0‰。当日，原告向被告陈先标发放了贷款10万元。合同履行至2015年5月14日，被告陈先标仅归还利息500.06元。借款本金及剩余利息，被告陈先标未予偿还，被告肖云坝、黄忠岁、王香菲、周春笔也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先标于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年5月30日起至2015年5月14日止，按月利率9.0‰计算，扣除已支付的500.06元）、逾期利息（自2015年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、肖云坝、黄忠岁、王香菲、周春笔对陈先标的上述债务承担连带保证责任；肖云坝、黄忠岁、王香菲、周春笔承担保证责任后，有权向陈先标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由陈先标、肖云坝、黄忠岁、王香菲、周春笔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2652元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 余小卫
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00748-1号
申请执行人：徐际勤，男，1947年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人：刘金娥，女，1947年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人阮松贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00790号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。由于安徽省安庆市光彩大市场A1-27#门面房有从申请执行人名下过户至被执行人被执行人名下的可能，妨碍该案的继续执行，拟对该处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封徐际勤名下安徽省安庆市光彩大市场A1-27#门面房。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3906号
原告刘滨。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘滨诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘滨撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00238号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某某(绰号：阿飞)，男，1995年9月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。20l3年12月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人王某甲，男，1990年7月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，保安，家住重庆市南川区。2014年5月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人夏某甲，男，1996年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，家住重庆市南川区。2014年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月16日因犯涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李某甲(绰号：兴仔)，男，1994年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人陈某某、王某甲、夏某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陈某某、王某甲、夏某甲、李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日22时许，被害人罗某某在重庆市南川城区唐朝国际公馆蹦迪时，无意间与被告人陈某某发生碰撞，两人相互看了几眼后，被告人陈某某认为被害人罗某某装大，于当日23时许，邀约了被告人王某甲、夏某甲、李某甲和同案人夏某乙、刘某乙、陶某某等人，采用持啤酒瓶和甩棍以及拳打脚踢的方式，先后在重庆市南川区唐朝KTV外婚姻登记所旁的路边、公路对面处，对被害人罗某某进行殴打，致被害人罗某某右眼部受伤和全身多处骨折。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，20l3年10月3日被告人陈某某涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，同年12月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期自2013年12月23日起至2015年12月22日止)，2013年12月13日被释放。
2013年12月17日被告人王某甲涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2014年5月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期自2014年6月10日起至2019年6月9日止)，同年5月30日被释放。
2014年2月13日被告人夏某甲涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年6月5日犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自2014年6月17日起至2015年6月16日止)，同年6月6日被释放。
2010年5月25日被告人李某甲涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期间自2010年1O月20日起至2015年10月19日止)，并处罚金人民币二千元，同年10月18日被释放。
前述事实，被告人陈某某、王某甲、夏某甲、李某甲在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人罗某某的陈述，证人任某某、谈某某、王某乙、赵某某、张某甲、姚某某、张某乙、曾某某、彭某某、李某乙、刘某甲等人的证言，同案人夏某乙、刘某乙、陶某某的供述，辨认笔录、提取笔录、抓获经过、办案说明，被告人陈某某、王某甲、夏某甲、李某甲的前科材料，辨认笔录、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某、王某甲、夏某甲、李某甲的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某甲、夏某甲、李某甲伙同他人在公共场所，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲、夏某甲、李某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某、夏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲、李某甲在庭审过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某、王某甲、夏某甲、李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人陈某某、王某甲、夏某甲积极赔偿被害人的有关经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起，折抵先行羁押的72日，至2017年8月3日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起，折抵先行羁押的165日，至2018年7月2日止）。
三、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起，折抵先行羁押的114日，至2016年8月23日止）。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起，折抵先行羁押的147日，至2018年5月20日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 王家英
人民陪审员 冯道春
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 橙
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民诉前保字第3-2号
申请人平凉宝秦商贸有限责任公司。住所地：平凉市崆峒东路。
法定代表人张龙，该公司总经理。
委托代理人张亚风，该公司副总经理。
被申请人平凉百昌汽车销售有限公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人陈双弟，该公司总经理。
申请人平凉宝秦商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求被申请人平凉百昌汽车销售有限公司采取诉前保全，冻结其账户资金500万元或查封、扣押同等价值的财产。并以甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司所有的位于崇信县县城东街村15238.18平方米的土地【土地使用证号为崇国有（2013）】，为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人平凉宝秦商贸有限责任公司提供的保全担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人平凉宝秦商贸有限责任公司提供的担保，甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司所有的位于崇信县县城东街村15238.18平方米的土地【土地使用证号为崇国有（2013）】，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 童 静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第352号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李传富，男，1976年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖秀美，女，1978年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人李传富、肖秀美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人李传富、肖秀美于2000年6月30日生育第一胎（男），于2006年6月9日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李传富、肖秀美征收社会抚养费64668元，被执行人李传富、肖秀美必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812038号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人李传富、肖秀美，被执行人李传富、肖秀美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803023号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人李传富、肖秀美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李传富、肖秀美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李传富、肖秀美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李传富、肖秀美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第647号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某，男，住兰州市七里河区。2014年1月7日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
被告人陶某某，男，住白银市白银区。2014年1月7日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
被告人雷某，男，住兰州市城关区。2014年1月7日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
被告人冯某某，男，住兰州市城关区。2014年1月7日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
被告人马某某，男，住兰州市城关区。2014年1月7日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
被告人卜某某，男，住和政县。2014年1月7日被拘留，同年1月28日被释放，同年1月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人殷兴东、荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告人鲁某某，男，住兰州市城关区。2014年1月7日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
被告人田某，男，住兰州市七里河区。2014年1月7日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人杨某、陶某某、雷某、冯某某、马某某、卜某某、鲁某某、田某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人杨某、陶某某、雷某、冯某某、马某某、卜某某、鲁某某、田某及辩护人殷兴东、荆向南到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月2日凌晨3时许，被告人杨某在兰州市城关区皋兰路名门茶语KTV上班时，因买单问题与客人多某某某发生争执，后被告人杨某伙同被告人陶某某、雷某、冯某某、马某某、鲁某某、田某、卜某某、刘永强（另案处理）等人持木棍将多某某某追逼至甘南路翡翠年代门口殴打在地、被告人等人对多某某某拳打脚踢，致其头部及全身多处受伤。经医院诊断，被害人多某某某伤情为：尺骨骨折、桡骨骨折、头皮裂伤、额骨骨折、硬膜下腔出血。经法医鉴定：被害人多某某某伤情可评定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某、陶某某、雷某、冯某某、马某某、卜某某、鲁某某、田某的行为已构成故意伤害罪，被告人卜某某、马某某能投案自首，请依法判处。
被告人杨某、陶某某、雷某、冯某某、马某某、卜某某、鲁某某、田某对指控的伤害事实没有异议，被告人卜某某的辩护人提出卜某某属从犯，犯罪情节显著轻微，能投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对卜某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月2日凌晨3时许，被告人杨某在兰州市城关区皋兰路名门茶语KTV上班时，因买单问题与客人多某某某发生争执，后被告人杨某伙同被告人陶某某、雷某、冯某某、马某某、鲁某某、田某、卜某某、刘永强（另案处理）等人持木棍将多某某某追逼至甘南路翡翠年代门口殴打在地、被告人等人对多某某某拳打脚踢，致其头部及全身多处受伤。经医院诊断，被害人多某某某伤情为：尺骨骨折、桡骨骨折、头皮裂伤、额骨骨折、硬膜下腔出血。经法医鉴定：被害人多某某某伤情可评定为轻伤一级。
案发后，被告人杨某、卜某某、马某某向警方投案自首。
破案后，被害人与被告人达成赔偿协议，由被告人杨某、陶某某、雷某、冯某某、马某某、鲁某某分别赔偿多某某某经济损失各20250元，被告人田某赔偿多某某某经济损失8500元，被告人卜某某赔偿多某某某经济损失15080元；名门茶语KTV向被害人赔偿经济损失110000元，被害人对被告人及兰州名门茶语KTV表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的伤害现场视频截图、被害人的报案及陈述、被害人的病历、张某甲、张某乙、梁某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认、指认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、收据、谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陶某某、雷某、冯某某、马某某、卜某某、鲁某某、田某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卜某某的辩护人提出卜某某属从犯，犯罪情节显著轻微，能投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对卜某某免予刑事处罚。经查，本案中，被害人在买单时与被告人杨某发生争执，在离开后又返回找到被告人杨某言语滋事，故被害人对案件的发生有一定的责任，被告人杨某、陶某某指使被告人雷某、冯某某、马某某、卜某某、鲁某某、田某实施伤害行为，各被告人亦积极参与了殴打被害人，属共同犯罪，不宜区分主、从犯，且被告人共同致被害人轻伤一级，属轻伤中较重的伤害后果，犯罪情节较重。故对被告人卜某某的辩护人提出卜某某在共同犯罪中属从犯，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的观点不予支持。被告人马某某、卜某某能主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚；被告人杨某能主动投案，在法庭审理过程中自愿认罪，应认定为自首，公诉机关也当庭对被告人杨某自首情节进行了认定。对被告人杨某依法从轻处罚；被告人自愿认罪，并积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人卜某某辩护人的其他辩护意见予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条一款，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。）
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。）
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。）
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年六月三日
书记员 张瑞茹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执961号
申请执行人：郑长红，男，汉族，农民。
被执行人：贺佰义，男，汉族，个体业主。
申请执行人郑长红与被执行人贺佰义民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月25日作出（2014）磐民一初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1057号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1122号
申请人王田锋，农民。
被执行人周小滨，农民，公民身份号码。
被执行人周方威，农民，公民身份号码。
被执行人张召，农民。
王田锋申请执行周小滨、周方威、张召装饰装修合同纠纷一案，申请人王田锋依据生效的（2014）辉民初字第998号民事判决书，于2014年9月2日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人王田锋工程价款20000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费150元、执行费200元，三被执行人互负连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第998号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
内�古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1306号
原告冯艳梅，女，1977年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张增亮，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张太林，系原告张增亮的哥哥。
被告平罗县鑫龙建筑有限责任公司，住所地宁夏平罗县。
法定代表人张金龙，系公司总经理。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告李建平，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张增亮、冯艳梅诉被告平罗县鑫龙建筑有限责任公司、李建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日提交撤诉申请书，请求撤回对被告平罗县鑫龙建筑有限责任公司、李建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告张增亮、冯艳梅撤回起诉。
案件受理费11773元，减半收取5886.5元，由原告张增亮、冯艳梅负担。
审 判 员 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
人民陪审员 李玉兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘晓梅
-13-
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1306号
原告党某某，男，1976年8月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告邬某某，女，1978年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告党某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日提交撤诉申请书，撤销要求与被告邬某某解除婚姻关系的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
人民陪审员 李玉兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓梅
-13-
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第251号
原告：苏甘福，男，1978年X月X日生，汉族，住普宁市。
委托代理人：陈进，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人：李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。
被告：蔡海彬，男，1983年X月X日生，汉族，户籍地汕头市，现住深圳市。
本院在审理原告苏甘福诉被告蔡海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告蔡海彬下落不明，又无可供执行的财产线索为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏甘福撤回起诉。
案件受理费人民币3404元减半收取为人民币1702元，由原告苏甘福负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第366号
上诉人（原审原告）王淑芳，女，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）孙文博，男，1966年1月23日出生，汉族，中专文化，个体户，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
上诉人王淑芳因生命权纠纷一案，不服隆德县人民法院（2014）隆民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑芳的委托代理人王永仓到庭参加诉讼
本院认为，最高人民法院发布的《关于落实23项司法为民具体措施的指导意见》及《最高人民法院关于全面加强人民法庭工作的决定》的有关规定，法官对当事人诉讼请求不当的，应向当事人进行释明。因此，一审法院在当事人诉讼请求不当时，未向其释明，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，之规定裁定如下：
一、撤销隆德县人民法院（2014）隆民初字第539号民事判决；
二、发回隆德县人民法院重审。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4262号
原告吴某，退休职工，住滦县。
委托代理人吴志方，农民，住滦县。
被告杜某，农民，住址。
委托代理人于敏，光明法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告杜某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴志方、被告杜某及其委托代理人于敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：经人介绍原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告与被告因婚前了解少，草率登记结婚，婚后没有建立起共同生活的感情。婚后被告把持着工资卡，但被告对原告不管不问，2014年6月原告因病到医院治疗，被告不出一分钱，并私自把钱转走，致使原告让子女支付医疗费。原告出院后，被告又拒绝原告回到二人共同居住的租房内。现原告对被告的感情彻底破裂，为此起诉至法院，要求离婚，依法分割共同财产。
被告杜某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方有真正的夫妻感情，结婚已经七年了。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自结婚以来，双方感情尚可。2014年6月原告吴某生病住院，因住院费用问题双方发生矛盾，原告出院后在其子女家居住至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚协议、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告吴某与被告杜某结婚时间较长，有一定的感情基础。现双方因琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告吴某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚小华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6894号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告陈运林，男，1984年6月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈运林信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告陈运林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年2月1日，陈运林向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。陈运林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计8618.20元。经交通银行多次催收，陈运林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈运林立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8618.20元（截至2014年10月3日，本金5949.08元，利息2433.13元，费用235.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、陈运林身份证复印件。
被告陈运林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈运林未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月1日，陈运林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈运林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈运林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈运林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈运林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈运林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈运林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈运林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈运林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈运林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈运林太平洋卡的使用；陈运林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈运林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈运林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈运林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈运林的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付陈运林使用。陈运林开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计8618.20元（其中本金5949.08元，利息2433.13元，费用235.99元）。
本院认为：交通银行与陈运林之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈运林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈运林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈运林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈运林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈运林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千六百一十八元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈运林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈运林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1725号
原告韩传友，男，1954年2月19日出生，汉族。
被告钟夏，男，1991年4月9日出生，汉族。
被告钟华山，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告韩传友与被告钟夏、钟华山民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告韩传友到庭参加诉讼。被告钟夏、钟华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩传友诉称：2012年11月115日，两被告因建房缺少资金，向原告借款20万元，约定利息为每月2分，借款期限为18个月，钟华山为钟夏借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息24000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告韩传友为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、借条一张，证实被告钟夏向原告韩传友借款20万元，被告钟华山提供担保；
2、承诺书一份，证实经原告韩传友催收，被告钟夏承诺在2014年10月25日付清借款本息。
被告钟夏、钟华山未予答辩，也未提供相应证据。
对原告韩传友提供的借条一张、承诺书一份，因被告钟夏、钟华山未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年11月15日，被告钟夏向原告韩传友借款人民币20万元，双方约定借款期限为一年半，即2014年5月15日到期，利息2%，年付息，到期本金付还。被告钟华山为被告钟夏借款提供担保，原告韩传友与被告钟华山未约定保证方式。被告钟夏向原告韩传友出具借条一张，被告钟华山在该借条担保人栏上签名。借款期限到后，被告钟夏分文未偿还，经原告韩传友多次向两被告催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告钟夏向原告韩传友借款人民币20万元，并向原告韩传友出具了借条，故原告韩传友与被告钟夏之间民间借贷关系成立。原告韩传友与被告钟夏约定借款利息为2%，年付息，应为年利率2%。被告钟华山为被告钟夏借款提供担保，原告韩传友与被告钟华山未约定保证方式，应为连带责任保证。期限到后，被告钟夏分文未偿还，被告钟华山也未承担担保责任，原告韩传友多次向被告钟夏、钟华山催收未果。因此被告钟夏应向原告韩传友承担偿还借款人民币20万元本金及约定利息的民事责任，被告钟华山承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告钟夏在本判决生效后十日内付清原告韩传友借款本金20万元及约定利息（其利息从2012年11月15日起，按年利率2%计算，至该借款偿还完毕日止）；
二、被告钟华山对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，财产保全费1770元，合计6430元，由被告钟夏、钟华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第00596号
上诉人（原审被告）马恩山，男，1956年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
原审被告闪新亮，男，1974年1月7日出生，回族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人马恩山因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马恩山及其委托代理人陈昌建，被上诉人王成珍及其委托代理人龚广晓，原审被告闪新亮的委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月，王成珍以购买的方式取得丁文亮、牛存的宅基地使用权，在泌阳县羊册镇建造六层楼房一栋，建筑面积2160平方米。2010年8月8日，王成珍向马恩山出示借条一份，该借条显示：王成珍借马恩山现金45万元。2010年8月13日，王成珍与马恩山签订“协议书”一份。2015年6月8日，马恩山与闪新亮签订了“售房协议书”将该争议房屋的三至六层卖给了闪新亮并予交付。闪新亮购买后将该房屋进行了装修。
原审法院认为，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项证据的除外。本案中，马恩山提交的公证书协议书，其内容“甲方为丁文亮，乙方为王成珍。……本协议一式两份，甲乙双方共同遵守。落款乙方为王成珍、马山”，而王成珍提交的该“协议书”原件落款乙方为王成珍，并没有马山的名字，故对马恩山提交的公证书的内容，不予采信；不动产或者动产的权利人可以请求返还原物，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，必须经其他合伙人一致同意。本案中王成珍主张其与马恩山之间系借款关系，即其向马恩山借现金45万元。如果王成珍主张与马恩山借款关系成立，因该争议房屋属于王成珍出资承建，即使没有取得房屋产权证书，王成珍对该房屋也是合法占有状态，马恩山无权将该房屋出售给闪新亮；如果王成珍、马恩山之间为合伙关系，马恩山在出售该房屋时应经过王成珍的同意。在没有经过王成珍同意的情况下，马恩山将房屋出售，侵害了王成珍的合法权益，该种情形马恩山向闪新亮出售房屋亦属无效。综上，无论王成珍主张（与马恩山属于借贷关系）成立，还是马恩山的主张（与王成珍开发房屋属于合伙关系）成立，马恩山均无权向闪新亮出售该争议的房屋。故马恩山与闪新亮之间的“售房协议书”无效。关于闪新亮辩称，王成珍的建房属于小产权房不受法律保护、王成珍不具备诉讼主体资格的问题，虽然土地使用手续属于丁文亮，尚未过户给王成珍，但该争议的房屋属于王成珍出资承建，王成珍与该房存在法律上的利害关系，故王成珍主体资格适格。王成珍虽然没有取得房屋产权证书，但王成珍对该争议房屋属于合法占有，应受到法律保护。闪新亮在没有核实该房屋手续的情况下购买该房屋属于非法占有，且也未经过户登记，不属善意取得该争议的房屋。《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款之规定，原审法院判决：一、2015年6月8日马恩山与闪新亮签订的“售房协议书”无效；二、闪新亮于本判决生效后五日内将其非法占有的房屋恢复原状后返还给王成珍。案件受理费50元（已减半收取），由马恩山、闪新亮负担。
宣判后，马恩山不服上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误。双方争议的房屋属共同投资所建，其二人对该争议的房屋属共同共有；2、上诉人马恩山处分该争议的房屋有证据证明是被上诉人王成珍同意的。双方口头约定该房屋建成后，一至二层由王成珍处理，三至六层由马恩山处理，待双方处理后二人再算帐。请求撤销原审判决，改判其与闪新亮之间的房屋买卖协议有效。被上诉人王成珍答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。上诉人马恩山认为该房屋是双方共有关系，系自相矛盾。原审法院判决并未认定是合伙关系或借款关系，也未对此作出判决。此案王成珍与马恩山之间系借贷关系，而非合伙关系。双方不存在口头让马恩山出售该楼房三至六层的约定，马恩山出售王成珍的房屋侵犯了王成珍的财产权。请求驳回上诉，维持原判。原审被告闪新亮陈述，同意上诉人的马恩山的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，2010年12月30日，王成珍与支德利签订一份建房承包协议书，该协议显示支德利为王成珍建住房一处，并约定了建房相关内容。王成珍与牛存宅基地转让协书上，马恩山在“见证人”处签有其名字。
本院认为，2010年，王成珍购买丁文亮、牛存的宅基地使用权，王成珍与丁文亮签订有转让宅基地协议书。王成珍在与牛存签订宅基地转让协议时，马恩山作为见证人在该协议书“见证人”处签名。王成珍将该宅基地转让款分别支付给丁文亮和牛存。随后王成珍在该宅基地上建设六层房屋，该楼从购买宅基地到发包建房，均由王成珍出资并签订协议，故该房应属于王成珍所有。2015年6月，马恩山将该楼房的三层至六层出售给闪新亮，并签订有售房协议，闪新亮并对该房进行装修。由于马恩山在出售该房屋之前未经过该楼房所有人王成珍同意，事后王成珍又未对此售房行为认可，故该售房协议无效。关于上诉人马恩山上诉称，其出售三层至六层是经过王成珍同意，并且口头约定，但并未提供相关证据证明，该上诉理由不予采信。关于上诉人马恩山上诉其与王成珍系合伙关系的理由，因与本案确认出售房屋合同无效纠纷不属于同一个法律关系，本案对此不予审理，并且原审法院对此也未作出审理判决。关于上诉人马恩山上诉中申请法院调查取丁文亮、丁玉柱、王成珍、民恩山等四人签订购买宅基地协议书原件的理由，由于上诉人马恩山申请称调取的证据在某个人手中，故不符合法院调取证据的条件和范围，况且王成珍对此并不认可，本案中王成珍已提供购买丁文亮宅基地协议书的原件，故对上诉人马恩山申请调取证据的申请，不予采纳。原审法院适用我国合伙企业法，属引用法律有误，应予纠正，但原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马恩山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年二月二日
书记员 曾 克