wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初419号
原告史晓锋，男。
被告李忠凯，男。
委托代理人杨海光，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
原告史晓锋与被告李忠凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓锋、被告李忠凯的委托代理人杨海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓锋诉称，2015年6月26日被告李忠凯借原告史晓锋现金10万元，期限30天，并出具有借据。借款到期后，被告李忠凯迟迟不还。经原告多次催要，被告总是推托不还。无奈起诉至法院，请求被告李忠凯偿还现金10万元，并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李忠凯辩称，原告诉请无依据，请求法院驳回原告的诉请。理由有：1、李忠凯只是给朋友潘某某帮忙，才在借据中的借款人后面签字，但没有从史晓锋手中接到现金10万元，10万元的实际使用人是潘某某；2、10万元借款已经由潘某某还给了史晓锋，当时借款时李忠凯将其房权证抵押给史晓锋，待潘某某还款后，史晓锋将房权证还给潘荣华，再由潘某某转交给李忠凯。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、一份借款借据，证明被告李忠凯向原告借款10万元的事实。
2、证人黄某某出庭作证，证明原告史晓锋将10万元现金交付被告李忠凯的事实。
3、一张光盘，证明被告李忠凯向原告史晓锋承诺还款的情况。
为支持其答辩意见，被告向本院提供以下证据：
1、证人虎某某出庭作证，证明潘某某把房权证还给李忠凯，潘某某告诉李忠凯，钱已还给史晓锋的事实。
2、潘某某出具的情况说明，证明潘某某已经把钱还给史晓锋的事实。
在庭审中，法庭宣读了对原告史晓锋、被告李忠凯、证人黄某某的调查笔录。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告李忠凯对本人签字的真实性无异议，对证明方向有异议，称借据中“期限30个月”中的“0”有涂改，但没有按指印，该借据与李忠凯无关。对于借据中借款期限的约定有涂改，原告史晓锋解释称，借款期限约定为30天，借据写后好发现单位为月，将“30”中的“0”涂黑，后面约定有期限的具体起止日期“自2015年6月26日至2015年7月26日”。本院认为，被告李忠凯承认借据中的签名和指印为本人所签所按；虽然借款期限部分有涂改，但依据借据中清淅写明的期限起止日期，可以明确知道借款期限为31天，而不是3个月；该证据与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，证据内容真实，本院作为有效证据予以采纳。对证据2，被告李忠凯有异议，认为证人黄某某签字当天不在场，其证言是无效证言。本院认为，证人黄某某作为完全行为能力人，虽然对部分事实陈述不明确，但能对签字当天的主要事实作出明确陈述，且其与双方当事人或本案结果无利害关系，对其证言，本院结合其他证据参考使用。对证据3，被告李忠凯承认本人的声音出现在录音中，但有异议，认为录音是在其不知情的情况下录的，违反民诉证据规定的证据规则，不具体法律效力。被告方证人虎某某承认本人的声音出现在录音中，但认为该录音并没录下当天谈话的全部内容。本院认为，该录音虽未取得被告李忠凯的允许，但没有侵害被告的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，并没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条的规定；该录音内容与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，证据内容真实，本院作为有效证据予以采纳。
对被告提供的证据1，原告史晓锋有异议，认为证人证言是假的。本院认为，证人虎某某作为完全行为能力人，其证言分两部分，第一部分是见到潘某某将房权证交给李忠凯，第二部分是听潘某某说钱已经还给史晓锋了；对证言第一部分，为其亲眼所见，本院作为有效证据予以采纳，对证据第二部分，为其转述他人陈述的证言，属于传来证据，本院不予采纳。对证据2，原告史晓锋有异议，认为情况说明是假的。本院认为，该情况说明属于证人证言，证人潘某某未出庭作证，也未接受当事人的质询，对其证言，本院不予采纳。
对原告史晓锋、被告李忠凯的调查笔录，本院认为，双方当事人的调查笔录是对本案事实的直接陈述，对双方当事人陈述一致部分予以采纳，对陈述不一致部分，结合双方当事人所举证据予以认定；对证人黄某某的调查笔录，本院结合证人当庭证言参考使用。
经审理查明：2015年6月26日，原告史晓锋与被告李忠凯签订一份借款合同，约定：史晓锋向李忠凯出借现金10万元，期限31天，自2015年6月26日至2016年7月26日，借款无利息，借款到期后一次性还清，借款担保人为潘某某。同日，史晓锋将10万元现金装在一个黄色手提袋中交给李忠凯，李忠凯将其所有的房权证抵押给史晓锋。史晓锋在借款到期前将房权证交还潘某某，潘某某于2015年9月份将房权证交还李忠凯。借款到期后，原告史晓锋向被告李忠凯催要该款未果，为此引起双方诉争，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告李忠凯向原告史晓锋借款现金10万元，双方签订了借款合同，该合同为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告史晓锋于2015年6月26日依约向被告李忠凯给付借款现金10万，被告李忠凯应按合同约定于借款到期后偿还借款，但至今未还；依据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，被告李忠凯构成违约，原告史晓锋主张被告李忠凯偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告史晓锋主张被告李忠凯支付借款利息的请求，本院认为，双方在借款合同中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告史晓锋关于利息的主张，本院不予支持。
关于被告李忠凯辩称，其并未收到原告史晓锋给付的借款现金10万元。本院认为，结合原、被告双方的陈述、证人黄某某的证言，均可证实史晓锋于借款当天将一个装有10万元现金黄色手提袋放在桌子上交给李忠凯，李忠凯将其所有的房权证交给史晓锋保管；原告提交的证据3录音中，李忠凯承诺还款；综合上述事实，可以认定史晓锋已将借款10万元现金交付给李忠凯，故对该辩称，本院不予支持。关于被告李忠凯辩称，借款10万元实际是交给了潘某某，使用人也是潘某某。本院认为，本案借款合同的双方是出借人史晓锋、借款人李忠凯，而潘荣华只是担保人；史晓锋将10万元现金放在桌子上交给李忠凯，李忠凯将这10万元现金如何处分，是李忠凯的权利，与史晓锋无关；李忠凯不能以潘荣华实际使用了这笔借款为由不向史晓锋偿还借款，故对该项辩称，本院不予支持。关于被告李忠凯辩称，潘某某已经向史晓锋还款。本院认为，被告无足够证据证明潘某某已还款，而原告手中持有被告出具的书面借据，故对该辩称，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告李忠凯于本判决生效后十五日内偿还原告史晓锋借款本金10万元。
二、驳回原告史晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 张松哲
陪审员 马云锋
二〇一六年五月十八日
书记员 孙晓峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00123号
申请人常德市金达商品砼有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊乡皇经阁村双拥路289号。
法定代表人丁敬喜，该公司经理。
被申请人湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。
本院在审理申请人常德市金达商品砼有限责任公司与被申请人湖南佳美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德市金达商品砼有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南佳美建设工程有限公司名下银行存款222万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市金达商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南佳美建设工程有限公司名下银行存款2220000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘彩云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终440号
上诉人（原审被告）王新年，男。
上诉人（原审被告）王礼星，男。
上列二上诉人的共同委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王德虎，男。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人王新年、王礼星因与被上诉人王德虎健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王礼星、王新年与王礼星的共同委托代理人颜明亮，被上诉人蔡海燕及委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，蔡海燕丈夫王德虎与王新年系同胞兄弟，王礼星系王新年之子。2015年7月3日、4日，蔡海燕与王德虎因赡养老人等家庭矛盾与王德虎父亲王修启发生争吵。2015年7月5日20时许，蔡海燕手里拿着铁锹从其承包地往家走，一边走一边骂。王新年及王礼星在家中听到蔡海燕的叫骂声，非常气愤，从家里出来，共同对蔡海燕实施殴打。王德虎听到吵闹声，亦从家里出来与王新年、王礼星互相厮打。厮打过程中，王新年、王礼星共同致蔡海燕、王德虎受伤。王德虎受伤后，被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1头部外伤：头皮挫伤；2双侧少量胸腔积液；3全身多处皮肤软组织损伤。住院15天（2015年7月20日出院），支付医疗费7791.33元。出院医嘱：全休两周，不适随诊。2015年8月3日，王德虎到襄阳市第一人民医院门诊复查，医生建议：全休一周。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王新年、王礼星因家庭矛盾与蔡海燕夫妇发生纠纷，共同殴打王德虎致其受伤，其二人有明显过错，系共同侵权行为，应对王德虎的损失共同承担主要赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任。王德虎面对家庭矛盾不能理性处理，其采取辱骂、争吵的方式激化了矛盾，其行为亦存在一定过错，可适当减轻王新年、王礼星的赔偿责任。王德虎的损失中医疗费7791.33元、误工费2585元（26209元／年÷365天×36天，按照2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数）、护理费1180.64元（28729元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费酌定100元，共计11956.97元，符合法律规定，法院予以确认。王德虎诉请超出部分不予支持。王德虎诉请的防盗门损失，因未提交证据证实，法院不予支持。上述损失，由王新年与王礼星共同连带赔偿70%即8369.88元，另30%即3587.09元，由王德虎自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、王新年、王礼星共同赔偿王德虎各项损失人民币8369.88元，王新年、王礼星相互承担连带赔偿责任；二、驳回王德虎的其他诉讼请求。案件受理费250元，由王德虎负担50元，王新年、王礼星共同负担200元。
上诉人王新年、王礼星不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：本案纠纷是因被上诉人王德虎长期恶意辱骂父母，对父母不敬，被上诉人丧失了为人子的基本道德规范与良知，其行为严重违反公序良俗，是本案纠纷产生的根本原因。原审判决被上诉人王德虎的伤是由上诉人造成无事实依据，上诉人行为正当合法，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王德虎针对上诉人王新年、王礼星的上诉请求和理由答辩称：对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，本案双方的家庭矛盾虽因伦理孝道引起，但应通过协商或其他合法途径妥善解决。上诉人王新年、王礼星在公安机关调查笔录中的陈述可以证实二人对被上诉人王德虎的行为未能冷静处理，故意对王德虎实施了殴打，导致矛盾激化，应当对王德虎的损害后果承担民事赔偿责任。原审判决根据双方在纠纷中的过错程度及损害后果确定上诉人王新年、王礼星承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人王新年、王礼星关于不应承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王新年、王礼星承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年五月四日
书记员 强 劲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1243号
案外人：柯有会，男，汉族，1963年11月14日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人柯有会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柯有会称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下的房产，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中B5栋1层1号房屋项下的土地查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。其事实与理由为：华鑫公司与柯有会签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第B5栋1层1号房出售给柯有会，现柯有会已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明：申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]。黄陂国土局于同日签收上述法律文书并在送达回证中载明本院为轮候查封。
2015年12月21日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。黄陂房产局于2015年12月25日签收上述法律文书，并在送达回证中载明“本次查封共计647套，其中部分轮候（129套），部分抵押”。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院分别作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决生效后，因被告均未履行还款义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明：黄陂国用（2010）第555号土地使用权，本案为首轮查封，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。
涉案房产的查封情况：已查封的647套房产所在幢数：B6-12、B13-14、B16-20、B23-26、S41-43及S46-47。
土地抵押情况：黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号，抵押登记均为时间2014年10月13日，抵押面积213194.83平方米（总面积310518.56平方米），抵押金额74108800元，抵押期限2014年10月13日至2015年10月9日。
再查明：2011年7月11日，柯有会与华鑫公司就华鑫公司对在黄陂区、国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B5栋1层1号房签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄103092378，已办理备案登记），该商品房的用途为“工﹒交﹒仓”，建筑面积为218.95平方米，每平方米单价3500元，总金额766325元。2010年12月20日，华鑫公司向柯有会出具的销售不动产统一网络发票载明：柯有会按建筑面积为233.87平方米交该房房款418545元。按上述合同约定的付款方式,柯有会未提供已办理银行贷款或已支付全额购房款的证据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人柯有会的现有证据不能证明其已支付全部案涉房屋的价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人柯有会对该涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人柯有会对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权亦不能排除执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人柯有会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 周 晨
书 记 员 文 曼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02997号
原告：高淑艳，女。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：教传洪，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街兴五路鸿景园小区****号。
负责人：铁刚，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
原告高淑艳诉被告教传洪、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑艳及其委托代理人王玲、被告教传洪、被告平安保险丹东支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑艳诉称：2013年12月10日19时10分，被告教传洪驾驶的辽FT87**号小型轿车，沿通远堡火车站门前路段往通远堡镇老堡村方向行驶，行至通远堡镇原烟厂门前路段时将行人，即原告撞倒致伤。原告受伤后被送到凤城市第二医院诊治，住院121天，花医疗费14715元。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，教传洪承担事故的全部责任，原告承担无责任。辽FT87**号小型轿车在被告平安保险丹东支公司投保。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费14715元、误工费13500元、护理费12100元、伙食补助费1815元、交通费1000元、衣物及鞋损失1800元，计43130元。
被告教传洪辩称：辽FT87**号小型轿车在被告平安保险丹东支公司投保，应当由保险公司赔偿。
被告平安保险丹东支公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月10日19时10分，被告教传洪驾驶的辽FT87**号小型轿车，沿通远堡火车站门前路段往通远堡镇老堡村方向行驶，行至通远堡镇原烟厂门前路段时将行人，即原告撞倒致伤。原告受伤后被送到凤城市第二医院诊治，住院121天。出院诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮挫裂伤；3、右胸部软组织挫伤；4、腰背部软组织挫伤；5、右小腿软组织挫伤；6、右外踝部皮下血肿。出院后注意事项：休息贰周。共花医疗费14715.20元。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2013年12月19日作出凤公交认字（2013）第03986号道路交通事故认定书，认定教传洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任。高淑艳无违法情节，不承担事故责任。事故发生后被告教传洪给付原告人民币15215元。
辽FT87**号小型轿车的登记车主为被告教传洪。该车于2013年1月15日在被告平安保险丹东支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。商业保险自2013年1月16日起至2014年1月15日止。在交强险中约定死亡赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元。在商业险中第三者责任保险限额为300000元。
原告事故发生前系凤城市通远堡益民煤炭经销有限责任公司股东，住院期间利润扣发。原告在住院期间由其丈夫崔林云护理，崔林云系凤城市通远堡益民煤炭经销有限责任公司股东，护理原告期间利润扣发。
原告的合理损失为医疗费14715元、误工费13500元（100元x135天）、护理费11601.48元（95.88元x121天）、伙食补助费1452元（121天x12元）、交通费500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病志、医疗费收据、证明、户口底卡、交警队卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告教传洪违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，其负本次事故的全部责任，原告高淑艳无责任，双方对该责任认定均无异议。故被告教传洪应当对原告的损失承担相应的民事责任。因辽FT87**号小型轿车在被告平安保险丹东支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告平安保险丹东支公司作为保险人依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告请求的医疗费14175元，本院按住院医疗费结算收据为准。
原告请求误工费13500元，因原告在事发前从事煤炭经销工作，故本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中批发和零售业标准，即每天112.36元计算，误工天数结合原告住院诊断及医嘱证明，即135天计算。因其请求未超出法律规定，对此请求本院予以照准。
原告请求护理费12100元，因原告未向本院提供充分证据证明其护理人员实际误工损失，故本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天95.88元计算，误工天数结合原告住院天数121天计算，超出部分不予支持。
原告请求伙食补助费1815元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以实际住院121天为准，超出部分不予支持。
原告请求交通费1000元，结合本案实际，本院酌情保护500元。
原告请求衣物及鞋损失1800元，因未向本院提供充分证据佐证，故对此请求本院不予以支持。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在辽FT87**号小型轿车交强险范围内赔偿原告高淑艳医疗费10000元、误工费13500元、护理费11601.48元、交通费500元，共计35601.48元；在辽FT87**号小型轿车的第三者责任险范围内赔偿原告高淑艳医疗费4715元、伙食补助费1452元，计6167元；二项合计41768.48元，扣除被告教传洪已给付14795元，尚需赔偿原告高淑艳人民币26973.48元，于判决生效后30日内给付；
驳回原告高淑艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告高淑艳承担20元，被告教传洪承担420元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十月八日
书记员 赵静羽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢901号
申请执行人：张玉红，女，1968年1月7日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张玉红与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第934号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉红于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第934号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被执行人秦鹏，男，汉族，1988年11月8日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周淑英，女，汉族，1969年2月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周淑杰，女，汉族，1962年3月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2389号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦鹏、周淑英、周淑杰未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人秦鹏、周淑英、周淑杰有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2389号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人秦鹏、周淑英、周淑杰有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 旸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02984号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
负责人：胡振国。
委托代理人：王文山。
被告：蒋卫忠。
原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司（以下简称高盛物业）为与被告蒋卫忠物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董臻静独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高盛物业的委托代理人王文山到庭参加诉讼。被告蒋卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高盛物业起诉称：根据原告与被告签订《杨家春晓前期物业协议》第四条第一点规定，交房时预交一年物业费，一年期满后每半年预交一次，超过缴费期每天加收应收缴费用2‰的滞纳金。及2013年12月1日原告与杨家春晓业主委员会签订的《物业服务合同》第九章第二十八条规定，业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告有权要求业主按每逾期一日加收应缴纳的2‰滞纳金。被告未按约缴费。至2015年12月31日，被告已拖欠物业管理费本金71.66㎡＊1元／㎡／月＊24个月＋71.66㎡＊0.9元／㎡／月＊25个月=3328.4元及物业费违约金4462.58元。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2011年12月1日至2012年11月30日物业管理费本金859.2元，违约金2113.63元，合计为2972.83元。2、被告向原告支付拖欠的2012年12月1日至2013年11月30日物业管理费本金859.2元，违约金1495.01元，合计为2354.21元。3、被告向原告支付拖欠的2013年12月1日至2014年12月31日的物业管理费本金837.2元，违约金853.94元，合计为1691.14元。4、被告支付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费本金772.8元；5.请求支付滞纳金（自应付之日算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告撤回了第五项诉请。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告高盛物业向本院提交下列证据：
1.杨家春晓前期物业服务合同、物业服务合同，欲证明原告与杨家春晓小区的房开公司、业委会先后签订了物业服务合同。
2.杨家春晓前期物业服务协议，欲证明原告与被告也曾签订了物业服务合同。
3.律师函、EMS邮寄单，欲证明原告向被告催讨物业费事实。
被告蒋卫忠未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并质证，本院认证如下：被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年7月10日，原告与浙江方正房地产开发有限公司签订了《杨家春晓前期物业服务合同》，委托高盛物业对杨家春晓小区实行物业服务，委托管理期限自2008年7月10日起至第一届业主委员成立后与新的物业公司签订的物业服务合同生效之日止。本物业的管理费由高盛物业按以下标准收取：（1）住宅：1元／月／平方米；（2）商铺：1.5元／月／平方米。
2013年12月1日，原告与杨家春晓小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，委托高盛物业对杨家春晓小区实行物业服务，委托管理期限自2013年12月1日起至2016年6月30日。本物业的管理费由高盛物业按以下标准收取：（1）住宅：0.9元／月／平方米；（2）非住宅：1.5元／月／平方米。
被告蒋卫忠系杭州市下城区杨家春晓南苑X幢X单元XXX室（建筑面积为71.27平方米）房屋所有权人。被告蒋卫忠未按合同约定缴清物业管理费，尚欠原告从2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3314.05元（71.27㎡＊1元／㎡／月＊24个月＋71.27㎡＊0.9元／㎡／月＊25个月）。原告向被告邮寄了律师函催讨物业费，但被告未缴纳，故成讼。
本院认为：高盛物业与浙江方正房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，接受委托提供物业管理服务，该合同系当事人真实意思表示，属合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。杨家春晓小区业主委员会代表业主与原告签订《浙报公寓物业管理委托服务合同》，委托高盛物业对杨家春晓小区实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对杨家春晓小区全体业主具有约束力。被告蒋卫忠作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费收费标准支付相关费用，现被告蒋卫忠未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告诉请被告蒋卫忠支付物业费，符合合同约定，本院予以支持，但物业费应当根据被告的房屋产权面积计算，鉴于被告的房屋产权面积为71.27平方米，而原告按照71.66平方米计算物业费，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自2011年12月1日至2015年12月31日的物业管理费3314.05元；
二、驳回原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告蒋卫忠负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 董臻静
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蒋梦婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第57号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年2月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。
被告人张某，男，1980年3月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪（未成年），于2004年11月10日被本院判处有期徒刑三年，2007年2月13日刑满释放。
上列二被告人因本案，于2014年9月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟，被告人朱某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年4月2日19时许，被告人朱某、张某在六枝特区平寨镇凉水井三村16栋楼下，由张某负责放风，朱某负责盗窃，二人将被害人刘某某的一辆本铃牌TDR-203（豪沙二代）二轮电瓶车盗走。后二人将电瓶车驾驶到六枝特区平寨镇那固坝出售未果，朱某便将电瓶车停放于六枝特区新窑乡王某某家。被告人朱某、张某因吸食毒品，分别于2014年7月24日、8月26日被六枝特区公安局强制隔离戒毒，在戒毒期间，二人主动向公安机关供述了盗窃电瓶车的犯罪事实。案发后，被盗电瓶车已追回，并发还给被害人。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2800元。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所证明、吸毒人员动态管理信息、到案情况说明、自首情况说明、本院（2004）黔六特刑初字第212号刑事判决书、贵州省都匀监狱释放证明书、扣押笔录及扣押物品清单、电瓶车合格证、收据、发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第90号价格鉴定结论书，被告人朱某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在该起犯罪中，二人的地位和作用相当，不宜区分主从。被告人朱某、张某在强制隔离戒毒期间，�动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第4目之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年二月四日
书记员 马冬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第428号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人谭卫利，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。
上诉人黄某与上诉人何某某离婚纠纷一案，黄某、何某某均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人罗学纯，上诉人何某某及其委托代理人谭卫利、胡国华均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对双方的共同财产认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第393号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人黄某预交的二审案件受理费200元，上诉人何某某预交的二审案件受理费200元，本院均予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘 欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8451号
原告：张小路，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：陶春华，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市湖墅南路***号中华保险大厦。
主要负责人：蔡昌芹。
原告张小路与被告陶春华、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张小路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小路撤回起诉处理。
审 判 员 楼芝兰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8451号原告：张小路，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陶春华，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市湖墅南路***号中华保险大厦。主要负责人：蔡昌芹。原告张小路与被告陶春华、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张小路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小路撤回起诉处理。审 判 员 楼芝兰二〇一七年十一月二十九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00396号
原告赵某甲。
委托代理人吴立新。
被告苏某。
原告赵某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴立新到庭参加诉讼。被告苏某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1991年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原南通县石南乡人民政府登记结婚。婚后生育一女赵某乙，现已成年并工作。原、被告婚前感情一�，婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，2011年4月，原、被告再次发生矛盾后被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，但此后，被告仍杳无音讯。为此再次诉至法院要求离婚并分割财产。
被告苏某未答辩。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原南通县石南乡人民政府办理了结婚登记。被告嫁至原告家共同生活。××××年××月××日，双方生育一女赵某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚后感情一度尚可。后因家庭生活琐事发生矛盾，感情有所疏远。2011年4月，被告离家出走，至今下落不明。2013年5月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经本院做工作，原告撤回起诉。此后，被告仍杳无音讯。为此，原告再�诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告所在村村民委员会证明，相关书证及证人证言在卷为证。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一度尚可。2011年，被告无故离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻财产状况，对此本案不予理涉，当事人可另行处理。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告苏某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5304号
原告：张以朋，男，汉族，1993年12月21日出生，居民，住灌云县。
被告：冯建，男，汉族，1983年7月8日出生，居民，住灌云县。
原告张以朋与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告张以朋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以朋申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张以朋撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取435元，由原告张以朋负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪金玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢902号
申请执行人：汪春侠，女，1969年2月21日出生，住黑龙江省双城市。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人汪春侠与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第924号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪春侠于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第924号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 李纯义
审判员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记�王瑶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第145号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：许多，男，汉族，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：张树明，男，住高州市。
被告：冼梅英，女，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告张树明、冼梅英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社新垌信用社撤回对被告张树明、冼梅英的起诉。
案件受理费5136元，由原告高州市农村信用合作联社新垌信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一五年四月一日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第721号
本院在执行申请执行人海阳市纱线市场经营有限公司与被执行人林辉租赁合同纠纷一案中，查明被执行人林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林辉纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第316号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：张凤芝，农民。
被告：张继合，农民。
被告：曹敏，农民。
被告：魏爱锋，农民。
被告：何万玉，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤芝、张继合、曹敏、魏爱锋、何万玉借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4366号
原告谢某某，现住榆树市。
被告李某某。（未出庭）
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月13日经政府登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年6岁。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常赌博，原告多次规劝亦不悔改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年10月13日经政府登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年6岁。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。现原告为请求离婚诉来本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，但在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张艳红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1419号
罪犯林妹弟，男，1974年8月21日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年5月2日作出（2012）鼎刑初字第113号刑事判决，以被告人林妹弟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币10000元。罪犯林妹弟于2012年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监假（2014）105号提请假释建议书，建议对罪犯林妹弟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林妹弟入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。罪犯林妹弟之胞兄林某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；柘荣县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）鼎刑初字第113号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯林妹弟服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林妹弟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月27日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第456号
原告高某某，女，生于1983年1月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告叶某某，男，生于1982年9月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。2016年1月26日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人崔景国，被告叶某某及其委托代理人宗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年9月28日登记结婚。2006年7月7日，原、被告生育一子，取名叶甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，致使婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告无共同语言，常因家庭琐事发生争执。2015年8月12日，原、被告发生争执后，原告回娘家生活。原、被告的婚姻关系已无维持的意义。请求判令：原告与被告离婚；由原告抚养儿子叶甲，被告每月支付抚养费600元；依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告结婚已十年，夫妻感情较好。原、被告婚后生育一子，现年九岁。原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2005年3月经人介绍建立恋爱关系，2005年9月28日登记结婚，原、被告婚前即同居生活。2006年7月7日，原、被告生育一子，取名叶甲，现小学就读。原、被告婚后因生活琐事有时发生纠纷。2015年8月，原、被告发生纠纷后，原告回娘家生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记结果表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭和睦方能社会和谐。原、被告缔结婚姻必经过慎重考虑，且原、被告婚前即共同生活，婚姻基础较好。原、被告结为夫妻，双方就要共同经营家庭生活，承担起各自应尽的义务。原、被告虽因生活琐事有时发生纠纷，但并无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，互相尊重，及时沟通，勇于担当，双方和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹受丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 申秋君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1416号
申请执行人何宗玉，男，1974年10月6日出生，汉族。
被执行人赵良，男，1984年4月4日出生，汉族。
关于何宗玉与赵良民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。何宗玉申请强制执行，标的为80000元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1416号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月八日
书记员 胡世越
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第936-1号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
被执行人深圳市某某汽车租赁有限公司。
法定代表人田某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第318号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某委员会支付罚款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计50200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第936号，本案执行费650元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某汽车租赁有限公司名下银行存款50850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月二十四日
书记员 田忠军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第822号
原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧台商投资区。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门汉康置业顾问有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人戴啸云，董事长。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司因与被告厦门汉康置业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司以其决定另行向厦门汉康置业顾问有限公司主张权利为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2290元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执832号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:王跃军，男，1980年5月31日出生，汉族，1980年5月31日出生，无业，现住安徽省淮北市相山区濉溪县。
被执行人王跃军罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于201５年8月14日作出的（2015）濉刑初字第00167号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人王跃军应支付罚金人民币100000元、违法所得1095000元，计1195000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00167号刑事判决书中处王跃军罚金人民币100000元、违法所得1095000元，计1195000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执832号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王跃军，男，1980年5月31日出生，汉族，1980年5月31日出生，无业，现住安徽省淮北市相山区濉溪县。
被执行人王跃军罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）濉刑初字第00167号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人王跃军应支付罚金人民币100000元、违法所得1095000元，计1195000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00167号刑事判决书中处王跃军罚金人民币100000元、违法所得1095000元，计1195000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执832号
本院在执行被执行人王跃军罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王跃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执832号
本院在执行被执行人王跃军罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王跃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执832号本院在执行被执行人王跃军罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王跃军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十五日书记员  周 娜附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00281号
申请执行人万X，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住陕西省XX市XX区XX巷X号
被执行人李X，男，1982年7月3日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XX村XXX号。
本院在执行万X与李X民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00370号民事调解书，依法向被执行人李X发出执行通知书，责令被执行人李X履行给付金钱义务。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：1、被执行人李X于2014年12月25日前偿还申请执行人万X人民币80000元，并负担案件受理费和执行费。本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十二月二日
书记员 张宝宁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第39号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人潘某华，男，1960年7月16日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251960********，汉族，小学文化，个体户，住兴宁市宁中镇。因本案于2014年11月27日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人潘某华犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人潘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人潘某华无视国法，以牟利为目的，擅自销售未标示合法药品批准文号的药品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人潘某华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年3月至2014年11月27日期间，被告人潘某华在未办理工商营业执照的情况下在本市兴田街道办事处环城北路八小对面经营成人用品店，购进一批虫草九鞭宝、999神油、男人肾宝等药品在其店内销售。2014年11月27日，兴宁市公安局民警配合食品监督管理局在被告人潘某华的成人用品店进行检查，现场查扣999神油、男人肾宝、虫草鹿鞭丸等14种药品。经鉴定：查扣的虫草九鞭宝、999神油、男人肾宝等药品共14个品种，上述产品为药品，上述药品未标示有合法的药品批准文号，当事人亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论处。
2014年11月27日，被告人潘某华经民警口头传唤归案。
上述事实，被告人潘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案告知书，抓获经过，被告户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，工商登记资料查询情况，查封（扣押）物品移交通知书，查封（扣押）决定书，查封扣押物品清单，询问调查笔录，现场方位图，现场照片，现场检查笔录，梅州市食品药品监督管理局出具的关于“虫草鹿鞭丸”等产品性质的鉴定意见，被告人潘某华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人潘某华有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人潘某华拘役，并处罚金。
本院认为，被告人潘某华无视国家法律，以牟利为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，擅自销售未标示合法药品批准文号的药品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人潘某华的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某华经公安民警传唤后到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘某华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某华犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 赖志峰
人民陪审员 王 文
二〇一五年一月八日
书 记 员 张春妮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2001号
申请执行人：苏勇
被执行人：德阳好美装饰工程设计有限公司
本院在执行苏勇与德阳好美装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3321号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁洪娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第197号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李月林。
被执行人李相梅。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A5－275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月3日作出河计育征字（2014）A5－275号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35755元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－275号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－275号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执991号
申请执行人鲍永生，男，1968年3月23日出生，汉族，住址镇江市。
被执行人周洪成，男，1959年3月10日出生，汉族，住址镇江市。
被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒区新城沿江路86号。
法定代表人周洪成，该公司负责人。
申请执行人鲍永生与被执行人周洪成、镇江成天下建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周洪成于本判决生效后十日内偿还原告鲍永生借款179万元及利息（自2015年8月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告镇江成天下建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为10455元、保全费5000元，共计15455元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周洪成、镇江成天下建设有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封周洪成所有的位于本市××区××人家××室的房屋，轮候查封的房产为共同共有，且设有抵押，在本案中暂无法处置。轮候查封被执行人镇江成天下建设有限公司所有的位于镇江市丹徒新城沿江公路86号的无证房产，轮候查封的无证房产暂无法处置；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行存款数额较小，且有冻结信息，故未进行扣划；4、通过实地调查，被执行人周洪成已不在原址居住，新的住所地址不明，被执行人镇江成天下建设有限公司已停业，公司无人办公；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；轮候查封被执行人的房产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十月十九日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执991号申请执行人鲍永生，男，1968年3月23日出生，汉族，住址镇江市。被执行人周洪成，男，1959年3月10日出生，汉族，住址镇江市。被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒区新城沿江路86号。法定代表人周洪成，该公司负责人。申请执行人鲍永生与被执行人周洪成、镇江成天下建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周洪成于本判决生效后十日内偿还原告鲍永生借款179万元及利息（自2015年8月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告镇江成天下建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为10455元、保全费5000元，共计15455元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周洪成、镇江成天下建设有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封周洪成所有的位于本市××区××人家××室的房屋，轮候查封的房产为共同共有，且设有抵押，在本案中暂无法处置。轮候查封被执行人镇江成天下建设有限公司所有的位于镇江市丹徒新城沿江公路86号的无证房产，轮候查封的无证房产暂无法处置；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行存款数额较小，且有冻结信息，故未进行扣划；4、通过实地调查，被执行人周洪成已不在原址居住，新的住所地址不明，被执行人镇江成天下建设有限公司已停业，公司无人办公；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；轮候查封被执行人的房产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十月十九日书记员  堵 玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第113号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地上海市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦�顺出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月14日凌晨0时许，被告人朱某某与购毒人员杨某某、洪某某（另行处理）电话约定毒品交易事宜后，如约至本市普陀区曹杨四村130号附近以人民币1，000元的价格将一包净重2.99克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某、洪某某，交易完成后即被民警抓获。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、洪某某的证言、上海市公安局长宁分局扣押清单及扣押物品照片、上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品�予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第113号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人宗某某，男，1991年2月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年3月20日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在审理期间，检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理一个月。2014年7月25日，长垣县人民检察院以新长检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年1月26日19时许，被告人宗某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县串滩公路由北向南行驶至苗寨乡东庙村东头时，撞住同向步行的行人景某甲、景某乙、景某丙，造成车辆损坏，宗某某、景某甲、景某乙、景某丙受伤的交通事故。事故发生后，宗某某弃车逃逸。景某甲受伤后，随即被送往河南宏力医院治疗，2014年6月13日，景某甲未治愈出院，2014年6月29日在其家中死亡。经法医鉴定，景某甲系头部外伤致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡，被告人宗某某左侧颧骨、眼眶外侧壁及上颌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。经长垣县公安交通警察大队认定，宗某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人宗某某的亲属将其送往长垣县人民医院治疗，宗某某之父宗某甲于案发当天22时许报警，称宗某某驾驶摩托车在苗寨乡东庙村肇事，正在长垣县人民医院治疗。2014年2月14日，被告人宗某某经民警口头传唤到交警大队接受调查，2014年3月11日，民警口头传唤宗某某并将其刑事拘留。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人宗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人宗某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。
被告人宗某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宗某某未取得机动车驾驶证于2014年1月26日19时许，驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县串滩公路由北向南行驶至苗寨乡东庙村东头时，撞住同向步行的行人景某甲、景某乙、景某丙，造成车辆损坏，宗某某、景某甲等不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人宗某某弃车逃逸，被害人景某甲被送往河南宏力医院治疗，2014年6月13日，景某甲未治愈出院，2014年6月29日在其家中死亡。经长垣县公安局交通尸检鉴定，景某甲系头部外伤致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡，经长垣县公安局法医鉴定，被告人宗某某左侧颧骨、眼眶外侧壁及上颌骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人宗某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人宗某某的亲属将其送往长垣县人民医院治疗，其父宗某甲于案发当日22时许报警，称宗某某驾驶摩托车在苗寨乡东庙村肇事，在长垣县人民医院治疗。2014年2月14日，被告人宗某某接到民警口头传唤到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
2014年9月19日，被告人宗某某与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计人民币230000元，被害人的近亲属对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录；2、现场示意图及相关照片；3、交通尸检鉴定书；4、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、道路交通事故车辆技术检验意见书；6、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；7、户籍证明；8、驾驶人信息查询单；9、道路交通事故责任认定书；10、120急救指挥中心出诊单；11、110接处警登记表；12、到案证明；13、入院证明、病历；14、协议书、谅解书、收到赔偿款证明；15、证人宗某乙、宗某甲、景某丙等人的证言；16、被告人宗某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人宗某某的亲属报警，宗某某接到公安民警口头传唤后到案接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人宗某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第113号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年10月1日生于河南省濮阳市，小学文化，无业，住濮阳市濮阳县。2008年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，11月1日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年2月19日19时许，被告人刘某某在济南市长清区“开山鸡饭店”附近，用螺丝刀撬坏赵某某的鲁AZ06**号轿车右后车门玻璃，将放于副驾驶前侧储物盒内的手包盗走，包内有现金2800元。
被告人刘某某归案后，退赔赵某某各项经济损失4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主赵某某的陈述，现场勘验检查笔录，生物物证检验鉴定书，辨认笔录，濮阳市华龙区人民法院（2008）华区刑初字第444号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。刘某某认罪态度较好，已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金五千六百元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第113号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人左某某,因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。被告人王某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。因被告人左某某、王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人左某某、王某某到庭参加诉讼�现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日11时许，被告人左某某在长岭县光明乡李某某家酒店随礼，趁酒店大厅无人之机，将酒店老板李某某放在大厅桌上的一部白色三星S4手机盗走。被告人左某某将手机拿回家后交给其妻子王某某使用，王某某在得知该手机为左某某盗窃所得后，仍继续使用该手机。经长岭县价格认证中心鉴定，此手机价值人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某、王某某供述、证人李某某的证言及长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、手机照片、发票、起赃笔录、返还笔录、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某明知是盗窃所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人左某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某某、王某某犯罪后有一定的悔罪表现，能够积极缴纳罚金，并将赃物返还给被害人，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑娜二〇一四年五月二十八日书 记 员  尚海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第457号
申请人上海众卡信息技术有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被申请人汪允飞，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
申请人上海众卡信息技术有限公司（以下简称众卡公司）与被申请人汪允飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。申请人众卡公司的法定代表人刘永生、被申请人汪允飞的委托代理人唐小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人众卡公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东仲裁委员会）浦劳人仲（2014）办字第1613号裁决，事实和理由如下：1、汪允飞没有上交向客户收取的定金，而是挪作私用；离职后违规向客户透露产品成本价格，唆使客户投诉和退款，甚至其自己代理POS机拉客户，给公司造成巨大经济损失。众卡公司认为，虽然众卡公司应当支付工资，但亦应扣除汪允飞造成的损失。仲裁裁决众卡公司支付2013年8月1日至8月28日期间工资，适用法律、法规确有错误。2、汪允飞收取客户的款项未上交，即使上交，众卡公司亦不应支付提成，仲裁裁决众卡公司支付提成差额500元，适用法律、法规确有错误。3、汪允飞工作地点在南京，且已向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会决定不予受理，并要求十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，汪允飞亦应向人民法院提起诉讼，而不应向浦东仲裁委员会申请仲裁。浦东仲裁委员会予以受理并作出裁决，违反上述规定，属于违反法定程序。综上，众卡公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人表示，除了仲裁期间提供的证据之外，没有其他证据。
被申请人汪允飞答辩称：由于汪允飞没有证据证明劳动合同履行地在南京市，所以南京市劳动争议仲裁委员会不予受理，汪允飞只得向有管辖权的浦东仲裁委员会申请仲裁。汪允飞没有给公司造成损失，没有收取客户款项而不上交的行为。仲裁裁决适用法律、法规正确，被申请人不同意撤销。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，众卡公司亦确认应支付工资，仲裁委员会在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。鉴于仲裁期间众卡公司未对支付提成所对应的客户进行说明，仲裁委员会在认定事实的基础上裁决其支付2013年7月提成差额500元，亦不属于适用法律错误。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该规定系赋予仲裁期间的申请人可以提起诉讼的权利。本案中，南京市劳动争议仲裁委员会以汪允飞没有证明劳动合同履行地为南京市，争议不属于其管辖范围为由决定不予受理，汪允飞系接受劳动争议仲裁委员会不予受理的决定，放弃提起诉讼的权利，并向有管辖权的浦东仲裁委员会申请仲裁。鉴于众卡公司所在地为上海市浦东新区，浦东仲裁委员会予以受理，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，符合法定程序。根据上述分析，本院确认众卡公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。当然，如果众卡公司坚持汪允飞造成经济损失应予赔偿、收取客户的款项未上交须追索的，可依据相应的法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海众卡信息技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第1613号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海众卡信息技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2537号
上诉人（原审被告）：李豁然，男，汉族，1968年11月17日，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅琼，女，汉族，1992年2月10日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：李源，系辽宁普达律师事务所律师。
上诉人李豁然因与被上诉人梅琼房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇民二初字第4134号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李豁然及其委托代理人王建华，被上诉人梅琼及其委托代理人李源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅琼原审诉称：请求法院依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，并判令被告返还原告双倍定金共计4万元。
李豁然原审辩称：我方不存在违约行为，因我本意是想把诉争房屋出租，我是在中介公司工作人员多次劝说下才同意将房屋出售，且中介公司的工作人员给了我4千元钱目的是让我签署买卖合同。之所以合同未能履行是因为我出售的房屋有抵押贷款，不能履行买卖合同。我认为中介公司对于房屋存在的瑕疵应该向买受人告知。中介公司作为专业的房产公司未履行该告知义务，其应承担相应的违约责任。
原审法院经审理查明：2015年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，甲方将其所有坐落于于洪区崇山东路21-9号391室（建筑面积为101.12平方米）房屋，约定以775，000元价格出售给乙方。付款方式为，分期付款。关于违约责任，甲乙双方约定本合同项下的定金在抵作购房款前应适用《合同法》第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金；甲方不履行本合同义务的，应当双倍返还定金。其他约定：甲方承诺该房屋手续及证件真实有效，无抵押、无贷款、无户口。合同签订后，原告向被告支付定金20，000元。
2015年5月25日，中介公司工作人员去房产部门查档时，发现该诉争房有抵押贷款尚未还清，诉争房无法交易。并将情况告知原告。后原告多次向被告索要双倍定金未果，故于2015年7月24日起诉来院。
原审法院认为：原、被告签订的《房屋买买协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。被告作为诉争房的所有权人，在出售诉争房前，理应对于诉争房屋情况如实向买受人告知。但被告并未尽到告知义务，从被告提供房屋所权证来看，诉争房存在多次用做抵押贷款并注销的情况。但被告却以其工作繁忙，对于此笔贷款是否已清偿完毕记不清为由，同时认为房产中介对于诉争房是否存在瑕疵负有告知义务而拒绝承担违约责任。被告此抗辩理由不符合日常生活经验法则及交易习惯，故本院不予采信。综上，由于被告过错导致合同无法继续履行，故该合同应予解除。被告应依据合同约定，承担双倍返还定金的责任，返还定金40，000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告梅琼与被告李豁然签订的《房屋买卖合同》；二、被告李豁然于本判决书生效后五日内一次性返还原告梅琼双倍定金40，000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费400元由被告李豁然承担。
宣判后，李豁然不服，上诉至本院。事实与理由：1、涉案房屋虽处于抵押状态，但根据现有状况，可以先行办理解除抵押，后仍可继续交易，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。故原审法院判决上诉人双倍返还定金属认定事实不清，适用法律错误；2、即便合同不能履行，也应有中介机构承担法律责任。而在原审中，上诉人要求追加中介为本案第三人，但原审并未追加，属程序违法。请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人梅琼辩称：在买卖合同过程中，上诉人明确承诺涉案房屋无抵押、无贷款，且该承诺已在合同中作出特别约定，但被上诉人支付定金后，上诉人却以涉案房产存在抵押尚未还清贷款为由，无法办理更名为由，表示不将涉案房屋出卖给被上诉人，故原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的《房屋买卖协议》、房屋所有权证、收条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人是否构成违约行为。
关于上诉人提出涉案房屋虽处于抵押状态，但根据现有状况，可以先行办理解除抵押，后仍可继续交易，上诉人无违约行为，不应承担违约责任，故原审法院判决上诉人双倍返还定金属认定事实不清，适用法律错误的上诉主张，本院认为，首先，涉案买卖合同中明确约定，出卖方保证该房屋不存在抵押，但事实上，涉案房屋存在贷款和抵押状态，此举表明，上诉人在出卖房屋时存在故意隐瞒事实及未尽到告知义务，且从上诉人提供的房屋所权证来看，诉争房亦存在多次用做抵押贷款并注销的情况，故上诉人已构成违约行为；其次，上诉人在得知涉案房屋处于抵押状态的情况下，理应还清贷款，解除抵押，积极促成双方的买卖交易，但时至今日，上诉人仍未办理解除抵押手续，从而导致被上诉人购买涉案房屋的目的无法实现。故原审法院依据合同约定及定金罚则的相关规定，判令上诉人双倍返还定金的判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人要求追加中介公司为本案第三人，并要求中介公司承担责任的上诉主张，本院认为，因上诉人的该项主张不符合日常生活经验法则及交易习惯，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李豁然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4075号
上诉人（原审被告）深圳市神舟电脑股份有限公司。
法定代表人吴海军，该司董事长。
委托代理人赖毓正，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）尹明明。
委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司（以下简称神舟公司）因与被上诉人尹明明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，神舟公司与尹明明存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于神舟公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。2015年6月9日，尹明明因神舟公司的恶意降薪行为向神舟公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，神舟公司拒收退回；神舟公司主张尹明明自2015年6月9日起未有任何打卡记录，连续旷工超过三天，2015年6月24日对尹明明作出辞退处理。本院认为，神舟公司在未经协商及无证据表明其已经尽到告知义务的前提下，单方调整尹明明工资结构和工资形式（计时工资改为计件工资）的行为不符合法律规定，神舟公司擅自降低尹明明工资标准，取消了尹明明原有的技术、工龄及住房补贴属于未及时足额支付劳动报酬的行为，尹明明依法有权提出解除劳动合同。原审法院采信尹明明关于被迫与神舟公司解除劳动关系的主张并无不当，神舟公司依法应支付尹明明解除劳动合同的经济补偿金56000元（月平均工资7000元×8个月）。原审判决计算正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资。尹明明入职满一年未满十年，每年应享受带薪年休假天数为5天，2013年至2015年应休年休假为12天。神舟公司2013年春节假期为8天，2014年和2015年春节假期均为9天，春节法定假期为7天，应视为神舟公司2013年春节安排尹明明休年假1天，2014年和2015年各安排休年假2天，故尹明明共休年假5天，未休年假7天（2013年4天，2014年3天）。根据规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪之天数（21.75天）进行折算，而月工资是指剔除加班工资后的月平均工资，剔除加班工资后尹明明2013年及2014年的月平均工资分别为5850元及6058元，故神舟公司应支付尹明明2013年未休年休假工资差额2151.72元，应支付尹明明2014年未休年休假工资差额1671.17元，合计3822.89元。原审判决计算正确，本院予以确认。
关于律师费。劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，在劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。尹明明因本案纠纷支付律师费5000元，神舟公司应根据尹明明在案件中的胜诉比例支付其支出的律师代理费4587元，但尹明明对仲裁裁决的律师费用4500元无异议，故原审法院确认神舟公司应支付的律师费用为4500元是正确的，本院予以维持。
关于正常工作时间工资差额。双方对仲裁裁决神舟公司支付尹明明2015年5、6月份的工资差额均无异议，本院予以确认。
综上，上诉人神舟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2313号
原告童朔（曾用名童彤），男，汉族，1990年10月17日生。
原告童毓（系童朔之父），男，汉族，1964年10月23日生。
原告许莉（系童朔之母），女，汉族，1964年5月26日生。
两原告共同委托代理人童朔，自然情况同上。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告童朔、童毓、许莉诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童朔、被告鼓楼建通局委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童毓、许莉、童朔诉称，三原告系南京市鼓楼区湖南路04、05片被拆迁居民。2013年3月29日，原、被告签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆迁安置房的坐落、面积、户型、结构等。2013年12月下旬，三原告拿到房屋钥匙后发现，交付的房屋户型与补偿协议约定的户型不符，给三原告的家庭生活带来诸多不便。被告擅自改变原告方拆迁产权置换房的房屋套型结构，存在欺诈行为，构成违约，影响房屋的合理使用功能和使用面积，同时也增加了原告的装修成本，也给原告带来难以挽回的精神损失和使用损失。故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告2万元；被告承担全部诉讼费用。
被告鼓楼建通局辩称，交付房屋已经过验收，质量无瑕疵，且使用面积没有减少，三原告没有受到损害。合同备注写明套型以规划部门审批为准，被告没有违反合同约定。此外，房屋于2013年12月31日前交付，三原告的起诉已经超过2年的诉讼时效。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：位于南京市鼓楼区马台街87号404室房屋（建筑面积为61.95平方米，以下简称404室房屋）登记的所有权人为原告童毓等。2013年3月29日，原告童毓、许莉、童朔（乙方）与原南京市鼓楼区建设局（现为鼓楼建通局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，双方约定：甲方经宁拆许字（2010）第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为404室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为943622元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用260189元；乙方同意于2013年4月30日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号7号楼1401室（以下简称1401室），建筑面积为114.06平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为产权调换，价值相等；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房（套型平面图显示房屋为三室二厅，套型号F3）。
2013年2月7日，原南京市鼓楼区建设局取得钟阜路29号地块建设工程规划许可证，设计方案已经过规划部门核准。2013年12月底，三原告接收安置房屋，房屋的门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号1幢一单元1401室（建筑面积为115.62平方米），但是房屋套型为二室二厅，而非协议约定的三室二厅。后三原告领取了涉案房屋的权属证书，房屋性质为中低价商品房。
2016年1月，“南京市鼓楼区住房和建设局”的单位名称变更为“南京市鼓楼区建设房产和交通局”。
庭审中，三原告称，曾向物业公司反映房屋户型的改变情况。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议、房屋所有权证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告方主张被告鼓楼建通局赔偿损失2万元的主张，系户型变化产生的损失。双方在2013年3月29日签订协议时，原南京市鼓楼区建设局提供给原告方的户型图显示房屋为三室二厅，而涉案地块通过规划许可后，向三原告方交付房屋的户型为二室二厅。被告鼓楼建通局未履行如实告知的义务，告知三原告房屋的户型情况，因此被告鼓楼建通局存在过错，应对三原告的损失承担赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、使用效果所产生的影响，酌定被告鼓楼建通局赔偿三原告损失12000元。
被告鼓楼建通局认为三原告提起诉讼已超出2年的诉讼时效。而三原告称其在取得房屋后就房屋的户型问题向物业公司主张权利，构成诉讼时效中断，故对于被告鼓楼建通局的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内赔偿原告童毓、许莉、童朔12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担（此款三原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 杨 艳