山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第261号
原告张兆华，农民。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
原告张兆学，教师。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告李延永，农民。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告赵凤平，农民。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市历下区历山路157号山东行业协会大楼2层214房间。
负责人张智，该公司副总经理。
委托代理人张晓东，国泰财产保险有限责任公司山东分公司员工。
委托代理人权巍，国泰财产保险有限责任公司山东分公司员工。
原告张兆华、张兆学与被告李延永、赵凤平、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兆华、张兆学于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2013年12月4日受理后，由审判员李妍担任审判长，代理审判员赵磊担任本案主审，与审判员赵显秀共同组成合议庭，依法向被告李延永、赵凤平、国泰财产保险有限责任公司山东分公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告张兆华、张兆学委托代理人迟敬武，被告李延永、赵凤平委托代理人贾志艳，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司委托代理人权魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华、张兆学诉称：2013年10月13日18时30分许，被告李延永驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿莱西市绕岭大街由东向西行驶至28号线杆处，遇张维先步行在前发生相撞，致张维先当场死亡。为此请求被告赔偿二原告经济损201924.5万元，诉讼费由被告承担。庭审中原告张兆华、张兆学将诉讼请求明确为：死亡赔偿金160725元（32145元/年×5年）、丧葬费18699.5元（37399元÷2）、误工费2000元、交通费500元、精神抚慰金2万元，共计201924.5元。
被告李延永未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：鲁A×××××号小型普通客车系答辩人于2013年8月从赵凤平处购买，答辩人系车辆实际所有人，不应由赵凤平承担赔偿责任；原告诉讼请求过高；张维先生前一直在姜山镇绕岭村居住生活，死亡赔偿金应按农村标准计算。经调查，张维先生前在姜山镇绕岭村每月都交纳电费，直到2014年2月份再未交纳电费。答辩人为张维先垫付10000元，要求予以返还。鲁A×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告赵凤平未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：鲁A×××××号小型普通客车系答辩人于2013年8月卖给李延永，李延永系车辆实际所有人，我不应承担赔偿责任；其他同李延永的答辩意见；驳回原告对被告赵凤平的诉讼请求。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费不应由保险公司承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年10月13日18时30分许，被告李延永驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿莱西市绕岭大街由东向西行驶至28号线杆处，遇张维先步行在前发生相撞，致张维先当场死亡。被告李延永应当承担事故全部责任，张维先不承担事故责任。
证据二、法医学尸体检验报告、死亡注销证明、火化证明证实：张维先因本次事故死亡。
被告李延永质证称：无异议。
被告赵凤平质证称：无异议。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对证据一、二无异议，本院对证据一、二予以确认。
证据三、绕岭村委会证明1份、黄海路社区居委会证明1份、户口本、结婚证、房产证证实：张维先生前在城镇居住一年以上。
被告李延永、赵凤平质证称：村委证明有异议，张维先生前一直在村中居住生活；居委会证明有异议，与村委证明相冲突；对其他无异议。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司质证称：同李延永、赵凤平意见。
本院认为：莱西市姜山镇绕岭村委会的证明先后矛盾，对该村委会的证明，本院不予采信。根据本案案情应确定张维先在原籍居住。
证据四、交通费票据证实：二原告支出交通费500元。
被告李延永、赵凤平质证称：交通费过高。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司质证称：同李延永、赵凤平。
本院认为：三被告质证意见与事实相符，根据本案案情确定为:交通费300元。
经审理查明：2013年10月13日18时30分许，被告李延永驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿莱西市绕岭大街由东向西行驶至28号线杆处，遇张维先步行在前发生相撞，致张维先当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李延永驾车未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系一方过错，应当承担事故全部责任，张维先不承担事故责任。
2013年8月被告赵凤平将其所有的鲁A×××××号小型普通客车卖给李延永，但双方未办理车辆过户手续。
被告李延永驾驶其个人所有的鲁A×××××号小型普通客车，在被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间发生本次交通事故。
另查明：张维先1937年11月6日出生，其共生育三子一女，长子张兆华、次子张兆学、三子张兆好、女儿张瑞珍1969年3月15日出生。诉讼中张兆好、张瑞珍放弃诉讼请求，由二原告主张权利，二原告之母多年前去世。事故发生后被告李延永为二原告垫付人民币10000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、法医学尸体检验报告、死亡注销证明、火化证明、绕岭村委会证明，保单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告李延永驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿莱西市绕岭大街由东向西行驶至28号线杆处，遇张维先步行在前发生相撞，致张维先当场死亡的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告李延永华应承担事故全部责任；张维先不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告李延永驾驶其个人所有的鲁A×××××号小型普通客车，在被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告李延永按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告赵凤平作为肇事车辆原车主，其将车辆出售给被告李延永之后，就丧失对该车辆的控制，故二原告主张被告赵凤平承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鉴于本案实际情况，被告李延永以承担100%责任，张维先不承担事故责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张死亡赔偿金160725元（32145元/年×5年）过高，应当根据死者生前职业及其年龄确定为69950元（13990元/年×5年）。2、原告主张丧葬费18699.5元（37399元÷2），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张误工费2000元过高，应当根据当地实际情况确定为922.14元（102.46元×3人×3天）。4、原告主张精神抚慰金2万元，根据本案案情确定为6500元。5、原告主张其因死亡等支出交通费500元，因其提交的票据，部分无时间及起止地点，其交通费酌定为300元。
原告张兆华、张兆学的经济损失为死亡赔偿金69950元，丧葬费18699.5元，误工费922.14元，精神抚慰金6500元，交通费300元计96371.64元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司全部承担。
综上，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司应当赔偿原告张兆华、张兆学经济损失96371.64元。原告张兆华、张兆学之经济损失已有被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司全部承担，被告李延永的民事赔偿责任免除。被告李延永已垫付人民币10000元，二原告予以返还。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司辩称：诉讼费不应由保险公司承担，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张兆华、张兆学的经济损失96371.64元。
二、原告张兆华、张兆学于判决生效之日起10日内返还被告李延永人民币10000元。
三、驳回原告张兆华、张兆学对被告李延永、赵凤平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元、速递费180元计4509元，由被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司负担2159元，原告张兆华、张兆学负担2350元。因原告已预交，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于判决生效之日10日内支付原告张兆华、张兆学诉讼费用人民币2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 李晓华