wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第54号
上诉人（一审原告）：梁某，农民。
委托代理人：张忠，男，1973年9月16日生，仫佬族。
被上诉人（一审被告）：李某，农民。
被上诉人（一审被告）：张某甲，农民。（系被上诉人李某之）。
被上诉人（一审被告）：张某乙，个体户。（系被上诉人李某之子）。
上述三被上诉人的共同委托代理人：廖周庆。
上诉人梁某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第765号民事判决，向本院提起上诉，本案于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员温添霖参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人梁某及委托代理人张忠、被上诉人李某、张某乙及其与被上诉人张某甲的共同委托代理人廖周庆到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
一审经审理查明：被告李某与被告张某乙、张某甲系母子女关系。被告李某的丈夫张元林原系本县龙岸镇人民政府干部，其早年因与原告梁某一同参军入伍而相互认识。2012年9月12日，原告向罗城农行贷款30000元。2013年1月17日，张元林因病去世，张元林去世后，原告以张元林于2012年9月12日向其借款20000元未归还为由，向被告主张偿还欠款，被告以对借款不知情不存在借款事实为由拒绝还款，原告遂于2013年6月3日向法院提起诉讼，请求三被告偿还借款。
一审经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，由于张元林已去世，原告未能提供张元林立据的借条，原告向法院提供的贷款凭条，仅能证明其向银行贷款的事实，但不能证明张元林向其借款的事实，原告为了证明其主张而向法庭提供了三名证人的证言，但证人在庭上对借款的交付情况陈述不一致，因此对证人所作的证言不予确认；原告提供的通话录音，在通话内容中未反映出被告对借款事实的认可，原告亦未能提供有关证明被告对借款知情的证据。综上，原告所提供的证据未能充分证明其与张元林之间存在借款关系的事实，因此对于原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某负担。
一审判决后，梁某不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判三被上诉人连带清偿上诉人20000元借款及利息。其理由是；一、一审法院否认上诉人与张元林之间存在借款关系的事实是错误的。1、上诉人与张元林是战友关系，平时互相帮助关系密切，所以借款当时并没有写下借条，但借款时有欧发珍、韦文钦和魏运高三位证明人在场。民间的借款关系，法律没有规定必须用书面形式，所以口头形式也是合法有效的。一审法院简单驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、一审认定上诉人的三位证人出庭作证的证言不一致是错误的。一审法院只是笼统地说，由于三个证人对借款的交付情况陈述不一致，因此对证人的证言不予确认。上诉人将钱款借给张元林时，这三位证人可以作证。第一位证人欧发珍，他与张元林和上诉人是战友关系。欧发珍介绍张元林向上诉人借钱的。同时也证实借款的地点是龙岸农业银行大厅。这一点与后两位是完全一致的。由于在具体交付借款时，欧发珍在市场上摆摊，他不知晓交付情况。现在关键是后两位证人韦文钦和魏运高的证言。从后二位证人的证言内容可以得知，他们在借款的时间、地点、数额、面额等方面的陈述是完全一致的。3、上诉人提交的证据形成一个完整的证据链，但一审法院都不予以确认是错误的。上诉人在法定的期限内提交了三位证人书面证言，内容与在法庭的陈述是一致的，一审法院不予以确认是错误的。虽然银行回单是上诉人向银行贷款的回单，但是，此银行回单的证据刚好印证了上诉人借款给张元林的时间、地点，而且与三位证人的陈述完全一致。通话录音，特别是上诉人与张元林的胞弟张新民的通话录音，该录音清楚证明张元林的亲弟张新民知道并承认本案的借款事实，并多次劝说李某还款事实。这些录音没有采取胁迫或利诱等非法手段，而是通过正当的途径进行录音，并且与其他证据相互佐证，依法应当具有法律效力。二、一审法院在审理程序方面存在严重问题。本案的两名人民陪审员何沧如、黄秋富是罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府的公务员，而本案的借款人张元林生前也是罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府的公务员。他们是同事关系，有明显利害关系。
被上诉人李某、张某甲、张某乙答辩称：1、一审法院认定上诉人与张元林之间并不存在借款事实是正确的，因为上诉人的诉讼请求没有张元林的《借条》为证据加以证明；2、在本案中，唯有张元林亲手写的借条，才能够证明其本人向梁某借了钱。因此，上诉人的三个证人出庭作证的证人证言和那三个通话录音并不具有直接的证明力。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人梁某为证实其主张在二审期间提供的证据有：1、其银行贷款回单，用以证明其向农行贷款3万元，其中2万元借给了张元林；2、韦文钦的银行贷款回单，用以证明韦文钦当天在农行办理贷款时看见梁某借款2万元给张元林；3、魏运高银行贷款回单，用以证明魏运高当天在农行办理贷款时看见梁某借款2万元给张元林；4、证人欧发珍、韦文钦、魏运高分别出庭作证，均陈述上诉人借款2万元给张元林。
三被上诉人在二审期间未提供新证据。
经庭审质证，三被上诉人对上诉人提供的证据均有异议，认为证据1、2、3不属于二审新证据，且与本案无直接关联性；认为三位证人在一审已经出庭作证，并旁听庭审，且证言不真实。本院认为，上诉人二审提供的证据1、2、3依法不属于新证据，且与本案无关联性，三位证人在一审已出庭并旁听了庭审，二审依法不能作为证人出庭，故对上诉人二审提供的证据，本院均不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案上诉人梁某主张三被上诉人的亲人张元林生前向其借款了2万元，提供了三份书证及三位证人证言和录音资料，其中三份书证仅能证实上诉人曾经向农行贷款3万元的事实，但与本案没有关联性，录音资料也未能反映出三被上诉人对借款事实的认可，而三位证人证言中的第一位证人欧发珍并没有亲眼看见上诉人借2万元给张元林，其只是陈述张元林曾打电话承认借得钱，但未提供证据证实，另二位证人韦文钦、魏运高，虽然均陈述在农行大厅看见上诉人给2万元给张元林，但对于当天借款给付的情节，上诉人在二审庭上陈述与二证人的陈述并不一致，故本院认为上诉人提供的证据未形成证据链，不能证实张元林生前向上诉人借款2万元的事实，上诉人应承担举证不能法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 温添霖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏 嘉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第132号
上诉人（一审被告、反诉原告）：湖北华南新型建筑工程有限公司。
法定代表人：杨德华，该公司董事长。
委托代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人湖北华南新型建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑公司的委托代理人李志芳，被上诉人巨峰公司的委托代理人吴洪君到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民二初字第4号民事判决；
二、发回吉林省辽源市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王 亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 镇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第272号
原告陈某，女，出生于1999年4月27日，汉族，威远县人，农村居民。
原告陈某某，女，出生于2005年8月12日，汉族，威远县人，农村居民。
二原告法定代理人陈冬云，男，出生于1978年10月10日，汉族，重庆市潼南县人，农村居民。系二原告父亲
被告刘期会，女，出生于1977年11月3日，汉族，威远县人，农村居民。
原告陈某、陈某某与被告刘期会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人到庭参加诉讼，被告刘期会未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某某诉称：2010年4月12日，二原告之父陈冬云与被告刘期会经威远县人民法院调解离婚，民事调解书中写明“婚生女陈某和陈某某由原告刘期会抚养，抚养费由原告刘期会自行承担”。后因二原告自愿随父亲一起居住生活，2012年11月12日，陈冬云与刘期会协商变更子女抚养，并经威远县公证处公证“婚生长女陈某于1999年4月27日出生，次女陈某某于2005年8月12日出生，由两原告之父陈冬云抚养，刘期会从2012年11月份起每月支付两个女儿抚养费600元，刘期会每季度付一次，至两个女儿能独立生活为止”。自办理了公证后，被告仅支付了二原告一个季度的抚养费1800元，即从2013年2月份起至现在，被告一直未支付二原告的抚养费。现原告诉来本院，要求被告支付二原告抚养费7200元，并以后按期支付二原告抚养费600元，每季度付一次，至两原告独立生活时止。
被告刘期会辩称：我是从2013年2月份开始就没有支付二原告的抚养费，但我现在工资收入低，且得了银屑病，需要买药治疗，没有能力支付抚养费。
经审理查明（一）、陈冬云与刘期会于2001年5月8日登记结婚，于1999年4月27日生育一女陈某，于2005年8月12日生育一女陈某某。
（二）、2010年4月12日，陈冬云与被告刘期会经威远县人民法院调解离婚，民事调解书中写明“婚生女陈某和陈某某由原告刘期会抚养，抚养费由原告刘期会自行承担”。
（三）、2012年11月16日，陈冬云与刘期会协商，并经威远县公证处（2012）威证字第4289号公证书公证，约定“婚生长女陈某于1999年4月27日出生，次女陈某某于2005年8月12日出生，由两原告之父陈冬云抚养，刘期会从2012年11月份起每月支付两个女儿抚养费600元，刘期会每季度付一次，至两个女儿能独立生活为止。”
（四）、被告刘期会支付了2012年11份后一个季度的抚养费后，就未曾支付过二原告的抚养费。诉讼中，原告变更自己的诉讼请求，要求被告支付2013年2月份至2014年1月份抚养费6000元，并放弃每月100元的抚养费，只主张每月支付抚养费500元，要求被告每季度按时支付。
（五）、被告刘期会患银屑病，现正买药治疗。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原、被告协商并经威远县公证处公证的变更子女抚养关系协议，已经对被告应给付二原告的抚养费数额及支付时间进行了约定，双方均应按照协议履行父母对子女有抚养教育的义务。被告辩解其工资收入低、需花钱治病等生活困难而无法支付抚养费，本院认为被告并无充分证据证实其确实生活困难而无法或没有能力给付确定的抚养费，其辩解意见本院不予采纳。原告只要求被告支付2013年2月份至2014年1月份抚养费6000元，并放弃每月100元的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二之规定，判决如下：
一、被告刘期会支付原告陈某、陈某某2013年2月份至2014年1月份抚养费6000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘期会自2014年2月起每月支付二原告抚养费500元，每季度末月底付一次，至两原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘期会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一四年一月二十日
书记员 白成全
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第51号
申请执行人胡学平，男，汉族，1948年3月15日出生。
被执行人崔小川，男，汉族，1988年2月7日生。
本院在执行申请执行人胡学平与被执行人崔小川民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0186号
原告陈真国，居民。
委托代理人陈海艳、姚晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所。
被告陈永喜，居民。
委托代理人夏玉民（特别授权），江苏海瑞华律师事务所律师。
被告江苏冠全食品有限公司，住所地大丰市白驹镇北204国道西侧。
法定代表人季晖。
委托代理人曾维东（特别特权）。
委托代理人李昌国（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈真国诉被告陈永喜、江苏冠全食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈真国于2014年9月22日向本院申请撤回对被告陈永喜、江苏冠全食品有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈真国撤回对被告陈永喜、江苏冠全食品有限公司的诉讼。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告陈真国负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱锦梅（代）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第844号
原告刘某，男，生于1986年12月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告王某，女，生于1989年1月，汉族，四川省达县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 唐 权
二〇一五年四月一日
书记员 何淑华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第844号
原告刘某某，男，生于1986年12月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告王某某，女，生于1989年1月，汉族，四川省达县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 唐 权
二〇一五年四月一日
书记员 何淑华
黑龙江省五大连池市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第284号
原告贾某，女，住五大连池市。
被告步某，男，住五大连池市。
原告贾某因与被告步某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告步某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，贾某与步某于1998年2月24日登记结婚，婚后感情尚可。后来由于步某酗酒，曾打贾某多处受伤，现已分居一年多，夫妻感情破裂。要求与步某离婚，婚生长女步某某随贾某一起生活，婚生子步小某随步某一起生活。
被告步某辩称，贾某提出离婚，步某同意离婚。步小某由步某抚养，贾某给付抚育费，债务共同负担。。
为支持其诉讼请求，贾某向法庭提供以下证据
1结婚�一份，证明贾某与步某系夫妻关系。
步某对此无异议。
2、协议书一份，证明如离婚在财产分割、债务负担方面有约定。
步某异议称，不认识字，字是他签的。
步某为支持其辩解理由，向法庭提供以下证据
1、杨敏欠据手抄件一份，证明步某借杨敏20000.00
元。
贾某异议称，借钱买车了，车卖了，钱步某花了。
2、郜秀容欠据手抄件一份，证明欠郜秀容药费907元。
贾某没有异议。
3、李春河欠据手抄件一份，证明借李春河10000.0元。
贾某异议称，不是10000.00元，欠7000.00元。
4、于国祥欠据手抄件一份，证明借于国祥5000.00元。
贾某没有异议。
5、高庆丰欠据手抄件一份，证明借高庆丰10000.0元。
贾某没有异议。
6、�阔欠据手抄件一份，证明借秦阔7000.00元。
贾某没有异议。
7、刘泰山欠据手抄件一份，证明借刘泰山20000.0元。
贾某异议称，不是20000.00元，欠16000.00元。
8、王久勤欠据手抄件一份，证明借王久勤5000.00元。
贾某没有异议。
9、李春义欠据手抄件一份，证明借李春义1000.00元。
贾某异议称，不知道。
10、步青田欠据手抄件一份，证明欠步青田11000.0元。
贾某没有异议。
11、宫建军欠据手抄件一份，证明欠宫建军20000.00元。
贾某没有异议。
12、杨占山欠据手抄件一份，证明欠杨占山28500.00元。
贾某异议称，就知道20000.00元。
经本院庭审质证，贾某提交1、结婚证一份，2、协议书一份，证据具有关联性、真实性，本院予以采信。步某提�的12份欠据手抄件，证据具有关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，贾某与步某于1998年2月24日登记结婚，婚后感情尚可。共同生活期间生育长女步某某，长子步小某。债务近200.000.00元。近因子女教育，家庭生活等原因，双方经常发生争执，有时厮打。故贾某要求离婚，步小某由步某抚养，不承担债务。
本院认为，贾某、步某婚后共同生活期间，双方已经建立起夫妻感情，并生育一双儿女。虽婚后因生活琐事夫妻间有事发生争议，但原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告步某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，贾某、步某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 赵雪红
二〇一五年四月十二日
书记员 包静茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第284号
原告内蒙古河套灌区义长灌域管理局皂火渠管理所（以下简称皂火管理所）。
地址：内蒙古五原县永利永旺二社。
法定代表人李献忠，系该所所长。
委托代理人乔子元，系该所职工。
被告郑欣，男，34岁，汉族，现住河南省郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部（以下简称人寿财保河南邓州服务部）。地址：邓州市新华中路***号。
负责人李文锋，系该公司经理。
原告内蒙古河套灌区义长灌域管理局皂火渠管理所诉被告郑欣、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨晔于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔子元到庭参加了诉讼，被告郑欣、人寿财保河南邓州服务部委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日18时20分许，被告郑欣驾驶豫R208**号、鄂F1E**挂号重型半挂牵引车由东向西行至110国道85KM＋600M处掉头过程中，导致同向前方正常停驶的穆斌驾驶的蒙LMB6**号小型轿车停驶，恰时由西向东直行乔子元驾驶我单位的蒙L404**号小型轿车与蒙LMB6**号车辆尾随相撞，后蒙LMB6**号轿车又与掉头的豫R208**、鄂F1E**挂号重型半挂牵引车相撞，造成我单位车辆的车乘人员王永利、蒙LMB6**号轿车的司机穆斌与乘车人妻子李俊琼受伤、三车损坏的道路交通事故。此起交通事故经五原县交警大队责任认定，被告郑欣承担此次事故的主要责任，乔子元承担次要责任；穆斌不承担责任；乘员王永利、李俊琼无责任。因郑欣驾驶车辆在被告人寿财保河南邓州营销部投保交强险及商业险；平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新疆吐鲁番地区分公司投保交强险；事后，经多次协商未果，现起诉请求二被告赔偿我车损17235.80元。
被告郑欣辩称：原告方的财产损失依法由被告保险公司承担，我方承担主要责任，诉讼费承担70％，应从我的垫付款中扣除。
被告人寿财保河南邓州营销部未进行答辩。
经审理查明：2012年10月18日18时20分许，被告郑欣驾驶豫R208**号、鄂F1E**挂号重型半挂牵引车由东向西行至110国道85KM＋600M处掉头，导致由西向东的原告穆斌驾驶的蒙LMB6**号小型轿车停驶，后由西向东直行的被告乔子元驾驶的蒙L404**号小型轿车与同向前方正常停驶的原告穆斌驾驶的蒙LMB6**号小型轿车尾随相撞，此时蒙LMB6**号轿车又与掉头的豫R208**、鄂F1E**挂号重型半挂牵引车相撞，造成蒙LMB6**号轿车司机穆斌、车乘人员李俊琼及蒙L404**号轿车的车乘人员原告王永利受伤、三车不同程度损坏的道路交通伤人事故。此起交通事故经巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队作出五公交认字（2012）第0186号责任认定书认定，被告郑欣承担此次事故的主要责任，乔子元承担次要责任；穆斌不承担责任；乘员李俊琼、王永利无责任。事故发生后，原告车损经中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原支公司定损为23844.50元、经原、被告协商未果，原告诉讼后，被告中国人民财产保险股份有限公司新疆吐鲁番地区分公司在本院送达应诉通知书后，已在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元。原告对此单位提出撤诉申请，本院准许原告撤诉。剩余损失22844.50元，请求被告人寿财保河南邓州营销部在交强险范围内赔偿1000元；原告在起诉时放弃穆斌车辆投保的人保财险交强险应赔偿的损失100元，下剩损失22744.50元的70％即15921.15元在三者险合同内赔偿。
上述事实有当事人陈述及（2013）五民初字第894号和（2013）五民初字第588号卷宗及本案书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在发生交通事故时，被告郑欣驾驶车辆未按规定载人、对前方动态观察不力，采取措施不当，且未按规定掉头，其行为是事故形成的主要原因，应承担70％赔偿责任。被告郑欣驾驶车辆在人寿财保河南邓州营销部投保交强险和三者险，保险公司在交强险限额内赔偿给原告造成的车辆损失1000元，不足部分由原、被告按责任比例承担，被告郑欣驾驶车辆投保第三者责任保险，由人寿财保河南邓州营销部按70％根据保险合同予以赔偿，对原告请求二被告赔偿车辆损失等的合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元，于判决生效后十日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部在第三者保险责任合同内赔偿原告车辆损失15921.15元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担25元，被告郑欣负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年三月二十六日
书记员 萧键
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第284号
原告杨某，女，1985年9月2日出生，汉族，五台县人。
被告白某，男，1978年9月25日出生，汉族，五台县人。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告白某经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2007年底相识，2008年初同居生活，同年6月5日办理结婚登记。2011年12月17日生一男孩白寅嘉。婚后被告为了改变不富裕的生活，以原告、被告及亲朋好友的名义共贷款50万元。共同生活中，被告在家不务正业，不思养家糊口，且生性多疑，脾气暴躁，常对原告进行殴打，致使原告不敢与被告沟通见面，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。
被告白某未到庭且未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年相识自由恋爱，2008年6月5日办理结婚登记手续。2008农历十一月订婚时被告给付原告50000元彩礼款，原告娘家陪嫁物有电视机一台，电脑一台，冰箱一台，音响设备一套，现存放在被告家中。2008年腊月初四举行结婚仪式同居生活。2011年12月17日生有一子白某，现年4周岁，跟随被告生活。原告称初婚后双方相处正常，后因为被告贷款影响了夫妻感情，日常生活中被告对原告不够信任，双方也因家庭生活琐事争吵，，有时被告动手打原告，2014年9月原告回到娘家，双方开始分居生活。原告称2015年1月9日，被告主动写了离婚协议书，但事后出于对孩子的考虑，被告反悔，双方未能协议离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，感情基础较好，现已生有一儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾时，应加强交流，摒除怀疑，增进信任，共同努力，好好珍惜多年的夫妻感情。本案被告一直未到庭，原告无充分证据证实双方感情却已破裂，双方以暂不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告白某离婚。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一六年一月十三日
书记员 续慧斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第46号
申请人：李树霄，男，1984年7月8日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。
被申请人：田川宁，男，1987年9月9日出生，汉族，宁晋县人。
申请人李树霄为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人田川宁所有的车牌号为冀E5T2**轻型普通货车一辆予以查封。申请人向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人田川宁所有的车牌号为冀E5T2**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人李树霄负担，申请人李树霄提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月二十八日
书记员 周建辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00504号
原告王忙济，居民。
被告刘正军，居民。
被告王经远，居民。
原告王忙济与被告刘正军、王经远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年10月13日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忙济撤回对被告刘正军、王经远的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 员 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟海尧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第193号
申请执行人张某，女，1994年3月29日出生，汉族，现住图们市月宫街。
委托代理人任秀云，系申请人母亲。
被执行人韩立冬，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇源县二站镇小城子村王录屯，身份证号码：×××。
申请执行人张某申请执行被执行人韩立冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2010年9月27日作出的（2010）图刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张某据此向本院申请执行，申请执行标的额2，000.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助2，000.00元，申请执行人张某同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人韩立冬有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救救助金2，000.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第648号
申请执行人赵迅，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人粟开建，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人赵迅申请执行被执行人粟开建合伙协议纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵迅于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法受理。
本院于2014年10月29日向被执行人粟开建送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人粟开建下落不明，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币141500元，已经执行到位人民币0元。被执行人粟开建欠申请执行人赵迅141500元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨小林
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第110号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被取保候审，2015年1月14日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月11日20时10分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至八一路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇成份含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月1日，被告人刘某甲经电话通知到睢宁县公安局接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3292号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：叶万会。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶万会为信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶万会经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年9月8日，被告叶万会向原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为40×××56。截止2014年3月20日，被告叶万会尚欠原告透支本金7999.99元、利息1876.54元、滞纳金467.49元，共计10344.02元。现要求被告叶万会偿还透支本金7999.99元、利息1876.54元、滞纳金467.49元，并支付自2014年3月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告叶万会领取信用卡及透支的事实。
被告叶万会未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告叶万会自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶万会尚欠原告信用卡透支本金7999.99元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告叶万会偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7999.99元、计算至2014年3月20日止的利息1876.54元、滞纳金467.49元，并支付自2014年3月21日起起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告叶万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第360号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，系本案被害人。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈某乙，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）仙刑初字第324号刑事附带民事判决：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人陈某乙应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失人民币一万一千六百八十三元�角二分（已预交）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。刑事判决部分，原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人陈某乙没有提出上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日8时30分左右，被害人陈某甲因被告人陈某乙的儿子陈某丙搭建厂房铁棚搭靠在被害人陈某甲儿子陈某丁家的围墙上，陈某甲即与被告人陈某乙理论，双方发生口角，继之互相推搡扭打，致被害人陈某甲倒地受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某甲的右侧第11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。2013年11月5日，被告人陈某乙主动向仙游县公安局投案。
案发后，被害人陈某甲在仙游县医院住院治疗23天，花�医疗费计6163.12元，其中门诊花费818.4元，住院花费5344.72元。
根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定和人身损害赔偿的相关标准及附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求及所提供的仙游县医院出具的疾病诊断证明书，收费票据二份金额计6163.12元和被害人在仙游县医院住院病案，出入院记录，CT诊断报告单等证据。经审查认定附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失如下：医疗费6163.12元，误工费88.6元／天×23天=2037.8元，护理费2037.8元，伙食补助费15元×23天=345元，营养费酌定600元，交通费酌定400元，鉴定费100元，计11683.72元。
在审理期间，被告人陈某乙亲属主动向本院预交赔偿款11700元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丁、陈某戊、陈某丙、许某某、黄某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人陈某乙的供述和辩解，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，仙游县公安局制作的现场照片，被告人陈某乙的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，被害人陈某甲在仙游县医院住院病案，出入院记录，CT诊断报告单，疾病诊断证明书，被害人陈某甲在仙游县医院门诊及住院收费票据各一张，鉴定费票据一张，本院代管收据（№3002607）等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某乙案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；在审理期间，被告人亲属主动向本院预交赔偿款，可视为积极赔偿被害人的经济损失，且本案系民间纠纷引发的，可酌情从轻处罚。被告人�某乙关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他的辩护意见理由不足，不予采纳。鉴于被告人伤害对象为老年人，应酌情从重处罚。被告人陈某乙的行为给被害人陈某甲造成的经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求合理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出上述判决。
上诉人陈某甲及其委托代理人上诉理由、代理意见：应判决支持其对精神损害赔偿的请求。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈某乙故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，除应承担犯故意伤害罪的刑事责任外，对其犯罪行为造成被害人的物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定上诉人陈某甲应获得赔偿的项目、标准、数额正确。上诉人陈某甲及其委托代理人以应判决支持其对精神损害赔偿的请求上诉理由、代理意见，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年七月十四日
书记员 林嘉伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1498号
原告袁某某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人游小斌，湖南楚梅律师事务所律师
被告罗某甲，男，1967年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某乙，男，1965年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告罗某甲离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告袁某某负担。
审 判 员 何亦鹏
二０一五年九月三十日
代理书记员 李艳芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1086号
原告胥文豪，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告崔州平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区雪松街道办事处。住所地：驻马店市驿城区雪松路中段。
法定代表人：王三喜，办事处主任。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告胥文豪与被告崔州平，被告驻马店市驿城区雪松街道办事处（以下简称雪松办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥文豪的委托代理人夏顺利，被告崔州平，被告雪松办事处的委托代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥文豪诉称，2015年11月23日，雪松办事处的崔州平联系其改制政策性宣传条幅30条，当时因下雪地面结冰，由于其没有安装任务，崔州平非要求其安装，并不给安装费。2015年11月24日，原告在安装条幅过程中，因地滑从梯子上摔下来受伤，并住院治疗，支出大量医疗费。后其要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故请求被告赔偿其损失共计元。
被告崔州平辩称，其系雪松办事处职工，其的行为系职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告雪松办事处辩称，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方之间的关系不是雇佣关系，本案原、被告之间是定制悬挂条幅之间形成的承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告作为承揽人在完成承揽任务时，导致自身损害的，定做人不承担赔偿责任。本案被告雪松办事处不应当承担赔偿责任。
经审理查明，胥文豪系个体工商户，在驻马店市××城区××大道西段经开办有一家驻马店市驿城区文豪牌匾装裱材料店，经营范围：广告设计制作、广告材料销售，该店的登记负责人系胥文豪。2015年11月23日，雪松办事处职工崔州平与李小秀联系，要求李小秀为雪松路办事处制作并安装宣传条幅30条，并约定费用为2700元。当日，崔州平电话与李小秀联系，催促李小秀将条幅悬挂上。次日，胥文豪与李占国二人按照崔州平的指示在驻马店市××城区××与××交叉口西北角安装条幅，因为下雪地面结冰，胥文豪从梯子上摔下来受伤。胥文豪受伤后被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧股骨颈骨折。于2015年12月2日出院，住院8天，支出医疗费10915.05元。
胥文豪于1973年5月2日出生，系城镇户籍。胥文豪父亲名胥玉堂，1949年7月3日出生，母亲名齐爱芝，1950年3月20日出生，系胥文豪的被扶养人。胥文豪儿子名胥政羽，2011年11月9日出生；女儿名胥颖，1999年4月23日出生，系胥文豪的被抚养人。胥玉堂、齐爱芝系农村户籍，但其二人一直跟随胥文豪一起生活，生活来源于城镇。胥政羽、胥颖系城镇户籍。胥文豪、乔爱芝婚后生育二子。
2016年5月16日，胥文豪委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对胥文豪的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：胥文豪左下肢损伤结果评定为九级伤残。后期手术治疗费用需人民币六千元整。胥文豪为此支出鉴定费1300元。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告胥文豪按照被告雪松办事处的要求，为被告雪松办事处制作并安装条幅，被告雪松办事处向原告支付报酬，原告胥文豪与被告雪松办事处之间形成承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因下雪地面结冰，被告雪松办事处仍指示原告胥文豪安装悬挂条幅，原告在按照被告雪松办事处的指示，在安装过程中从梯子上摔落受伤，被告雪松办事处存在指示错误，应承担相应的赔偿责任。本院确定原告承担本次事故80%的责任，被告雪松办事处承担20%的责任。因被告崔州平系被告雪松办事处的职工，被告的行为系职务行为，故原告要求被告崔州平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告胥文豪的损失计算如下：1、医疗费以实际支出10915.05元。2、住院伙食补助费按住院8天，每天20元计算，计款160元。3、营养费按住院8天，每天10元计算，计款80元。4、后期治疗费6000元。5、护理费按我省上年度居民服务业平均工资33857元／年计算，护理期间按住院期间16天计算，护理费计款742.07元（33857元／年÷365天×8天）。6、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为20%，残疾赔偿金数额为108931.68元（27232.92元／年×20年×20%）。7、原告提供证据不能证明其实际误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，误工期间为173天（受伤之日起至定残前一天），误工费计款12907.66元（27232.92元/年÷365天×173天）。8、原告的被抚养人胥玉堂、齐爱芝、胥颖、胥政羽在原告定残时分别年满66周岁、66周岁、17周岁、4周岁，被扶养人生活费支付年限分别为14年、14年、1年、14年，同时应根据原告应负担的份额，按照我省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准计算，胥玉堂的被扶养人生活费为：25322.91元（18087.79元/年×14年×20%÷2人）；齐爱芝的被扶养人生活费为：25322.91元（18087.79元/年×14年×20%÷2人）；胥颖的被扶养人生活费为：1808.78元（18087.79元/年×14年×20%÷2人）；胥政羽被扶养人生活费为25322.91（18087.79元/年×14年×20%÷2人）；以上四人的被扶养人生活费合计为77777.51元。9、交通费本院酌定为200元。10、鉴定费1300元。以上（1-10）合计219013.97元（10915.05元+160元+80元+6000元+742.07元+108931.68元+12907.66+77777.51+200元+1300元），应由被告雪松办事处负担20%，计款43802.79元。10、精神抚慰金根据损害后果及过错程度并参照被告的经济能力，本院确定被告雪松办事处负担3000元。以上，被告雪松办事处共需赔偿原告损失46802.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区雪松街道办事处于判决生效后十日内向原告胥文豪损失46802.79元。
二、驳回原告胥文豪的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，原告胥文豪负担3360元，被告驻马店市驿城区雪松办事处负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月七日
书 记 员 何 铮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3732号
原告：张爽，女，1986年4月11日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1楼五层520号。
法定代表人：万国民，经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告张爽与被告长春市万仁合商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽及其委托诉讼代理人胡浩、被告长春市万仁合商贸有限公司的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租金26920元、押金2000元、卫生费1400元；3.判令被告赔偿各项经济损失30000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月被告在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米。”原告看到信息后，便按被告提供的联系方式到被告招商处进行协商，在协商时，被告谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。原告将被告的虚假宣传信以为真，便在2017年4月7日与被告签订了《租赁合同》，合同签订时，原告按约定足额交付押金2000元，同时交付一年租金26920元及卫生费1400元，合同签订后，被告却没有按照合同约定将商场商铺交付原告使用。经查，被告所谓的民生商场既不是被告自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。原告认为，合同是双方的真实的意思表示，应认定有效，被告没有按合同约定保证原告正常经营，导致原告不能实现合同目的，应予解除，被告收取原告的押金、租金应如数返还，由于被告的违约行为，给原告造成的各项损失应予赔偿。此事经原、被告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。
长春市万仁合商贸有限公司辩称，按照双方合同约定租金起算时间以开业期为准。该房屋产权人确为长春市鼎鼎贸易有限公司，委托被告进行经营管理，被告有权以自己的名义进行装修改造及招商经营，现房屋已基本装修完毕，但因另案即长春市鼎鼎贸易有限公司与南关区鑫丽豪大舞厅腾迁之诉正在审理中，南关区鑫丽豪大舞厅现阶段拒绝腾房，导致与之相关联的美食城消防验收手续不能通过而无法开业。被告一直在积极的主张权利，美食城至今未开业的原因不在于被告。原告要求的经济损失没有法律及事实依据且金额过高。
本院经审理认定事实如下：被告长春市万仁合商贸有限公司分别于2017年2月6日、5月3日在“58同城*房产”网站发布市场招商信息，并刊登该商场将于2017年1月15日开始试营业、于2017年5月8日正式营业的信息。2017年4月7日,原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租用被告的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层25号铺位用于经营。合同期限自2017年4月7日（以开业日期为准）起，租期一年，租金26920元。当日，原告按约定向被告交付押金2000元、一年租金26920元、卫生费1400元。
另查，上述房屋产权人为长春市鼎鼎贸易有限公司。2017年10月20日，该公司为被告出具“证明”一份，证实经双方友好协商，双方达成合作意向，由被告以自身名义对上述地下室房屋装修、改造，并完成对外招商及经营工作。
再查，现被告招商的上述商场并未开始进行营业。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定原告交付了相应款项，被告却没有按照招商广告中承诺的时间进行营业，甚至截止目前被告所招商的商场也没有开始营业，其行为已构成违约，故原告以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告收取原告已交纳的相应款项依法应予返还。关于原告主张的赔偿其各项经济损失一节，因原告为营业添置的用品多为可移动物品，就可移动物品其可自行带走处理；就不可移动物品及误工费等损失因是原告单方估算，且经庭审释明，原告也未申请对此进行司法鉴定，故原告该项主张依法不予支持。关于被告提出商场未开业是由于另案审理的南关区鑫丽豪大舞厅拒绝腾房所致一节，因该理由并不能对抗原告的合同解除权，故被告该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张爽、被告长春市万仁合商贸有限公司于2017年4月7日签订的《租赁合同》；
二、被告长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告张爽租金人民币26920元、押金人民币2000元、卫生费人民币1400元；
三、驳回原告张爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告长春市万仁合商贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隋 汉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第710号
申请执行人简瑞珠，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人肖加净，男，1975年11月19日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被执行人陈珍珠，女，1971年9月26日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
简瑞珠与肖加净、陈珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）靖民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。权利人简瑞珠于2014年12月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人肖加净、陈珍珠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人简瑞珠尚有本金人民币43592元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第710号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2187号
申请执行人:苏碧波,男,1979年7月6日出生,汉族，住广州市白云区，
被执行人:汤力生，男，981年1月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人苏碧波与被执行人汤力生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤力生应向申请执行人偿还165120元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2017）粤0114执910号】查封了被执行人汤力生的粤Ｙ×××××的车辆档案，本案轮候查封了被执行人汤力生的位于广州市花都区新华街新华路26号之二302房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的车辆档案，本案轮候查封了被执行人的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2187号申请执行人:苏碧波,男,1979年7月6日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人:汤力生，男，981年1月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人苏碧波与被执行人汤力生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤力生应向申请执行人偿还165120元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2017）粤0114执910号】查封了被执行人汤力生的粤Ｙ×××××的车辆档案，本案轮候查封了被执行人汤力生的位于广州市花都区新华街新华路26号之二302房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的车辆档案，本案轮候查封了被执行人的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市白云区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十六日书记员 李淑华
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第181号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吕宏宇，住长春市二道区。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月30日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吕宏宇犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人吕宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日16时30分许，被告人吕宏宇在长春市二道区八里堡一居民处，趁主人不在家之际，砸开该住户阳台玻璃潜入室内，翻动多处盗窃被害人李某家人民币7.9元后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人吕宏宇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场指认笔录、照片、扣押清单、发还清单、刑事附带民事判决书、释放证明、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宏宇以非法占有为目的，采取入户盗窃的方法，盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕宏宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人在实施盗窃犯罪后，尚未逃离犯罪场所即被公安机关当场抓获，系未遂，对被告人可比照既遂犯从轻处罚。被告人在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人应从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年九月三日
书记员 郝 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00391号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人罗睿，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人罗睿信用卡纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗睿所有的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道16号（千山美林）7幢22-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人罗睿所有的位于重庆市綦江区古南街道金桥村1社房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 薇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执500号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人林文君,男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人林文君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字784号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执500号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被执行人林文君,男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人林文君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字784号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执500号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，该公司董事长。委托代理人黄传旭，该公司职员。被执行人林文君,男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人林文君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字784号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年四月二十五日书 记 员  马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执500号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，该公司董事长。委托代理人黄传旭，该公司职员。被执行人林文君,男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人林文君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字784号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年四月二十五日书 记 员  马云光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执587号
申请执行人黄先孟，男，1959年6月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄忠显，男，1958年3月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄忠杰，男，1950年5月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人黄先孟与被执行人黄忠显、黄忠杰身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日冻结了被执行人黄忠显银行存款3543元，现因被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被黄忠显银行存款人民币3543元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执117号
申请执行人羊云茂，市民。
被执行人许步洋，市民。
申请执行人羊云茂与被执行人许步洋机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月10日本院作出(2015)阜羊民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、原告羊云茂因交通事故受伤所致损失由被告许步洋赔偿239824.68元，扣减垫付的11000元，再赔偿228824.68元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告羊云茂的其他诉讼请求。案件受理费1770元，鉴定费130元，保全费420元，合计2320元，由原告羊云茂负担670元，由被告许步洋负担1650元（原告已预交2320元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产正在处置，时间较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执117号申请执行人：顾立礼，男，1946年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：廖志清，男，1947年5月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周桂珍，女，1954年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行顾立礼与被执行人廖志清、周桂珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，且被执行人廖志清已七十多岁，年龄较大。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭合议决定，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月三十日书 记 员  刘春艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00197-1号
申请执行人：高文军，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：毛海勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）东民一初字第00403号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人毛海勇的应得拆迁收入款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 白 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1379号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人杨志和，住隆化县。
被执行人白慧军，住隆化县。
被执行人高强，住隆化县。
被执行人李国龙，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨志和、白慧军、高强、李国龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人杨志和、白慧军、高强、李国龙给付7.8517万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3204号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第557号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告赵书河，男，汉族，1965年12月20日出生，住平阴县玫瑰镇俄庄村。
被告俄宗洪，男，汉族，1960年5月17日出生，住平阴县玫瑰镇俄庄村。
原告平阴县农村信用合作联社与被告赵书河、俄宗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵书河、俄宗洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告赵书河于2012年12月6日与我单位下属机构刁山坡信用社签订金额为68000元的借款合同，用途为借新还旧，被告俄宗洪为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2012年12月8日支付给借款人68000元的借款，约定的还款日期为2013年12月5日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金58780.04元及利息。
被告赵书河、俄宗洪均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月6日，被告赵书河向原告下属的刁山坡信用社申请贷款68000元。2012年12月6日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人赵书河签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2012）年第0204021《个人借款合同》一份，约定借款金额为68000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901050400010101595992）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采“利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与保证人俄宗洪签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）高保字（2012）年第0204021号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人俄宗洪自愿为债务人即被告赵书河自2012年12月6日起至2013年12月5日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合102000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月6日，被告赵书河向平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款68000元，约定还款日期为2013年12月5日，借款月利率为10.5000‰。截止2015年10月13日，被告赵书河尚欠借款本金58780.04元，欠利息为39197.51元，本息共计97977.55元未归还。原告于2015年10月30日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件两份、常住人口登记卡两份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与被告赵书河签订的《个人借款合同》，与被告俄宗洪签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵书河尚欠原告借款本金58780.04元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告赵书河归还借款及利息的诉求予以支持。被告俄宗洪作为连带责任保证人，理应对被告赵书河的偿还义务承担连带清偿责任。被告俄宗洪承担保证责任后，有权向被告赵书河追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书河于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金58780.04元；
二、被告赵书河于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2012年12月7日至2015年10月13日为39197.51元；自2015年10月14日起至借款付清之日，以本金58780.04元为基数，按照月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告俄宗洪对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告俄宗洪承担保证责任后，有权向被告赵书河追偿。
如被告赵书河、俄宗洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告赵书河、俄宗洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王顺民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 闫允政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 种衍旺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第557号
原告付立暖，农村居民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告陈传璋，农民。
原告付立暖与被告陈传璋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立暖的委托代理人初文强到庭参加诉讼。被告陈传璋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付立暖诉称，被告于1997年至1998年在平度市麻兰水泥厂担任业务员，多次向原告销售水泥，期间分四次支取原告现金11000元，却一直未供水泥，原告多次催款，被告至今未付。为此，请求判令被告返还人民币11000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈传璋未到庭应诉及答辩。
经开庭审理查明，自1997年至1998年期间，原、被告曾发生过买卖水泥业务，1997年被告代原告自案外人陈达处支取楼板款4000元，出具支款条一份；1997年12月10日，被告收原告现金2000元，出具收款条一份；1998年1月26日，被告收取原告现金1000元，被告给原告出具出具收款条一份；1997年10月23日，被告欠原告现金4000元，出具欠款条一份。原告多次索要欠款未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的被告出具的支款条、收款条、欠款条及本院的开庭笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，被告欠原告款4000元未偿还的事实，有原告提供的欠款条足以证实，原告请求偿还，应予以支持。原告提供的支款条、收款条不足以证明被告欠款的事实，在未提供其他证据予以印证被告所支及所收的款项系欠款的情况下，其请求返还的主张，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传璋于本判决生效后十日内偿还原告付立暖款4000元。
二、驳回原告付立暖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告付立暖负担50元，被告陈传璋负担25元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅琴
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第725号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县城建设东路南侧。
负责人：张金峰，该行行长。
委托代理人：杨根红，该行建设西路分理处主任。
被告：马治斌。
被告：崔桂荣，系马治斌之妻。
被告：马治江。
被告：刘文霞，系马治江之妻。
被告：马占彪。
被告：陈翠翠，系马占彪之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称武邑农行）与被告马治斌、崔桂荣、马治江、刘文霞、马占彪、陈翠翠因保证担保借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告武邑农行委托代理人杨根红到庭参加诉讼。被告马治斌、崔桂荣、马治江、刘文霞、马占彪、陈翠翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告武邑农行诉称：2011年9月5日马治斌、马占彪、马治江自愿结合成联保小组，在我行办理自助循环农户小额贷款。马治斌授信额度为2万元，担保方式为多户联保，其各自配偶对债务承担连带责任，循环期限3年，到期日期2014年9月4日。单笔自助贷款最长期限12个月。2013年12月2日马治斌在我行用信一笔，金额1.7万元，贷款到期日为2014年12月1日。现马治斌的贷款已逾期。经多次催收，马治斌仍欠我行贷款1.7万元及利息。请求：1、判令被告马治斌立即偿还我行贷款本金1.7万元及利息，其余五被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告马治斌、崔桂荣、马治江、刘文霞、马占彪、陈翠翠未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：原、被告之间签订的保证担保借款合同是否有效及合同的履行情况。
围绕重点调查问题，原告武邑农行举证如下：1、被告马治斌、崔桂荣签名的贷款业务申请表一份。2、原告与被告马治斌、马治江、马占彪签订的保证担保贷款合同一份。3、被告马治斌的惠农卡自2011年9月10日至2015年6月21日的用款明细。以上证实原告与五被告之间的贷款及担保关系及被告马治斌支取借款、欠款情况。
被告马治斌未举证。
本院经审查，对原告提供的贷款业务申请表、保证担保贷款合同、马治斌的惠农卡用款明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年9月5日马治斌、马占彪、马治江自愿结合成联保小组，在原告武邑农行办理自助循环农户小额贷款。被告马治斌授信额度为2万元，担保方式为多户联保，即联保小组其他成员为其提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人及担保人的配偶对债务也承担连带责任，授信额度的期限为3年，到期日期2014年9月4日。单笔自助贷款最长期限12个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期一年贷款基准利率基础上上浮50%。贷款用途为购买农机具。2013年12月2日马治斌在原告银行支用贷款一笔，金额1.7万元，贷款到期日为2014年12月1日。现马治斌的贷款已逾期，期间偿还利息1463.95元。经多次催收，马治斌仍欠原告贷款1.7万元及剩余利息。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保贷款合同上有原告负责人签字并加盖公章，有借款人和担保人签字和手印，借款申请人有借款夫妻二人签字和手印，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。各被告对本人参加的农户联保贷款小组成员贷款，以夫妻家庭财产担保偿还债务是清楚的。六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治斌返还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金17000元及利息（利率按中国人民银行一年期贷款基准利率再上浮50%），利息计算至全部借款偿清之日止。被告崔桂荣、马治江、刘文霞、马占彪、陈翠翠共同负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元由被告马治斌、崔桂荣、马治江、刘文霞、马占彪、陈翠翠共同担负，各被告负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨会新
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00736号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭亚军到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1995年经人介绍认识，1997年x月xx日登记结婚。1998年x月xx日生一女翟甲。婚初两人关系一般，从2009年起一直在新疆打工，期间两人经常吵架，被告打骂原告。2013年4月原告回家看病，在同年5月被告回家后原告提出离婚，双方发生争执。原告离家至今已两年。双方很少联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养女儿。原告为证明其主张，向法庭提交了结婚登记申请书及证明各一份。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告翟某某于1997年x月xx日在宝鸡县钓渭乡人民政府登记结婚。婚后与被告父母居住生活。1998年x月xx日生一女名翟甲，现在新疆某卫校上学、实习期间。婚后被告长期在外务工，2009年原、被告同在新疆打工，至2013年4月原告因病回家，9月份被告亦返回陕西老家。期间双方因生活琐事发生纠纷，原告即回娘家，后被告及家人叫其回家，原告外出打工未回。期间双方仍有联系。2014年因女儿回家，双方见面，后联系渐少。现原告起诉来院，请判如所求。
上述事实，有原、被告结婚登记申请档案、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女，婚后夫妻感情尚可。审理中，原告没有提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，也没有证据证明其诉求符合法定的离婚条件，故其要求离婚的诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告明知婚姻家庭关系发生矛盾，不采取积极、正确的方法来化解纠纷，以致夫妻感情出现裂痕；在本院依法通知其应诉时，又无正当理由拒不参加诉讼，其此种消极的态度无益于夫妻感情裂痕的弥合，更不利于家庭的和睦；故被告在其后的共同生活中，要正视婚姻中存在纠纷的客观事实，应认识到回避不是化解矛盾纠纷的有效方式。双方应当认识到婚姻家庭关系的维系，是依靠共同努力和付出，依靠婚姻当事人对责任的勇于担当，审慎对待生活中出现的矛盾，家庭才能和睦，婚姻才能幸福，孩子才会有一个较好的家庭环境。故为了正确贯彻婚姻法，维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 惠磊磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初477号
原告郑洪万，男，汉族，遵义县人。
被告付东辉，男，汉族，遵义县人。
原告郑洪万与被告付东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪万到庭参加了诉讼，被告付东辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪万诉称，原告儿子与被告是战友，平时被告见原告尊称郑叔叔。2013年7月，被告联系我，说他在遵义购房急需钱，托我在龙坪信用社为他贷款，由于被告与我儿子是战友关系，根据信用社贷款的规定，2013年7月3日，我向信用社贷款30000元借给被告，并同时按贷款的相关规定每月支付贷款利息。2014年12月2日，我找到被告，要求其及时偿还借款及利息，被告向我承诺，他将会在2015年2月10日前付清借款本金及我代为支付的信用社贷款利息。可现在已超过被告承诺的还本付息时间，被告仍没履行其还款义务，根据《民法通则》的相关规定，请求人民法院判令被告支付我30000元及我代为被告支付的信用社贷款利息从2013年7月3日至今，并承担本案诉讼费。
被告付东辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借郑洪万人民币现金30000元整（叁万元整）。”2014年12月2日，经原告催收，被告在原《借条》上注明“还款日期2015年2月10日”。期限届满后，被告未偿还借款，为此，形成讼争诉来我院。
上述事实，有原告陈述、《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，之后，经原告催收，被告同意在2015年2月10日偿还，但被告并未按照约定归还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《借条》中并未约定有利息，视为不支付利息，但对逾期利息部分，本院予以支持，即被告付东辉应从2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金30000元按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付利息。被告付东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付东辉于本判决生效后十日内偿还原告郑洪万借款人民币30000元及利息（利息计算：从2015年2月11日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑洪万的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告付东辉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年一月二十六日
书记员 周慧敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1309号
申请执行人张某。
被执行人张建林，男，1981年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院（2011）四少民初字第71号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2011）四少民初字第71号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第110号
原告蒋燕胜。
被告李国成。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号。
本院在审理原告蒋燕胜诉被告李国成、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋燕胜于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋燕胜以被告李国成已支付车辆修理费7400元，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋燕胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋燕胜负担。
审判员 郑佳
二〇一四年六月十八日
书记员 沈越
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2810号
原告刘和忠。
委托诉讼代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告贺长飞。
原告刘和忠与被告贺长飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘和忠的委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告贺长飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘和忠，与被告贺长飞有生意上往来。原被告通过对账结算，被告贺长飞欠原告水泥款78000元。被告于2015年9月10日向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付水泥款78000元，并以此款为基数自2015年9月10日起至水泥款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2015年9月10日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告贺长飞未提供答辩状。
审理查明：原告刘和忠从事水泥批发生意，与被告贺长飞有生意上往来。原被告通过对账结算，被告贺长飞于2015年9月10日向原告刘和忠出具一份欠到水泥款78000元的欠条。并在欠条上注明。后原告多次催要，未果。原告遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法在《人民公安报》上向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、欠款条及《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为：被告贺长飞欠原告刘和忠水泥款78000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。因双方未约定还款期限，故对其要求被告支付逾期利息的请求，依法不支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺长飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘和忠水泥款78000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1838元，公告费800元，共计2638元由被告贺长飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1016号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人:柳绍君，职务:董事长。
被告：郭胜强，男，1976年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告郭胜强为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十七日
书记员 许文博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第418号
罪犯王来泉，男，1964年11月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第256号刑事判决，以被告人王来泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一�年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王来泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王来泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王来泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王来泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王来泉减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第168号
原告：谭祖华，男，汉族，1974年9月1日出生。
被告：广州市高和福鞋业有限公司。住所地：。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
原告谭祖华诉被告广州市高和福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭祖华、被告委托代理人邱宏润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原、被告双方商定由原告向被告供应鞋子的洗水唛、尺码贴、盒子等产品标签用于被告鞋子包装等。双方没有签订合同，约定由被告以电子订单形式向原告订货。原告接到被告定单后，依据指示生产被告所需商品并送货上门。原告向被告提供产品后，被告没有及时支付相应的货款，只是在原告提供的送货单上签字确认收货。被告自2013年6月25日起至2013年10月11日止，陆续从原告处订购各种标签、盒子等商品。其中部门货物，被告已以现金的方式结清付款；但仍有部分货物，被告未予支付相应货款，该笔未支付货款共计人民币14269元。鉴于原被告双方之间长期的合作关系和原有的交易习惯，原告允许被告对上述未支付货款予以赊账拖欠。期间，原告一直积极与被告磋商，要求其履行付款义务，及时结清该笔未支付货款。被告亦答应尽快支付。然而，遗憾的是，在原告给与的足够宽限期内，被告依然没有履行其应尽的义务。时至今日，被告对其所负债务更是只字不提，也没有主动承兑其尽快还款给原告的若言。被告上述恶意拖欠货款拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，影响了原告正常的经营秩序。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款共计14269元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年3月24日起计算至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请法院依法驳回原告的全部诉讼请求并承担本案的诉讼费用。1、原告的主体不适格，根据原告提供的送货单，本案的原告应该是广州超艺印刷厂，并不是原告，因此原告主体不适格。2、原告起诉被告，主体不适格，原告与被告之间既没有签订买卖合同或其他合同，也没有履行，原告的起诉没有事实和法律依据。综上两点，请求法院驳回原告的全部的诉讼请求。
经审理查明：超艺印刷厂位于白云区钟落潭镇，系原告夫妻共同经营的档口，尚未办理工商注册登记，主要生产用于鞋子包装的洗水唛、尺码贴等产品。2013年6月至2013年10月期间，被告通过电子订单的方式向原告采购洗水唛、尺码贴、包装盒等产品，原告接到被告订单后，根据订单的要求生产产品并送货给被告，由被告的采购员罗增亮、业务员何佳在送货单的“收货人签名”处签字并确认货款金额，双方没有签订书面买卖合同，被告的付款方式是通过现金支付，被告付款之后，原告即把送货单交给被告。原告陆续送货给被告，被告已经支付原告部分货款，尚欠货款人民币14269元未予支付，经原告多次催讨，被告至今未偿还该笔货款，故原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供应包装鞋子所用产品，被告收取货物并支付原告部分货款，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款14269元至今未付，其行为显然构成违约，故对于原告要求被告支付货款14269元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的主体不适格，本案的原告应该是广州超艺印刷厂，而不应是谭祖华。本院认为，经庭审查明，超艺印刷厂未办理工商注册登记，系原告夫妻经营的一个档口，故原告以自己名义起诉并无不当，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。
关于原告所主张的债务利息问题。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽未约定上诉货款的利息，但被告长期拖欠货款，因此而给原告造成相应货款的利息损失，被告理应承担偿付原告货款利息损失的违约责任，故对原告主张被告应以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年3月24日起计付利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市高和福鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭祖华清偿拖欠的货款人民币14269元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月24日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告广州市高和福鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁海妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第130号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月29日作出（2014）长民初字第1199号民事调解，调解如下：被告王某某于2014年4月29日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1199号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4734号
原告：吴绍松，居民。
被告：吴清飞，居民。
被告：吴严纳，居民。
被告：吴清玲，居民。
四原告委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：古怀九，居民。
公民身份号码：××。
原告吴绍松、吴清飞、吴严纳、吴清玲与被告古怀九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍松、吴清飞、吴严纳、吴清玲的委托诉讼代理人吴建华，被告古怀九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍松、吴清飞、吴严纳、吴清玲向本院提出诉讼请求：判决被告古怀九赔偿原告因其亲属杨荣英死亡造成的经济损失50000元。事实和理由：2014年10月22日15时40分许，被告古怀九驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沭县省道225线由南向北行驶，行驶至大琅琳子村处时，与由东向西过路的原告亲属杨荣英驾驶的电动自行车相撞，致杨荣英受重伤，后杨荣英经抢救无效死亡。事故经临沭县交警大队认定，被告古怀九负事故主要责任，杨荣英负事故次要责任。受害人杨荣英的不幸身亡造成了各项经济损失60多万元。在临沭县人民法院审理古怀九交通肇事罪案件期间，双方达成和解协议，被告赔偿原告方各项经济损失17万元。其中12万元已经赔付，另5万元的赔偿义务被告至今没有履行。
古怀九辩称，事故属实，和解协议也属实。但是我现在年龄大了，没有经济能力，村里看我困难，还给我办了低保。我确实是没有钱给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告古怀九对原告吴绍松、吴清飞、吴严纳、吴清玲提供的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、（2015）沭刑初字第15号刑事判决书、和解协议书均无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴绍松、吴清飞、吴严纳、吴清玲分别系受害人杨荣英的丈夫、长女、次女、三女。2014年10月22日15时40分许，被告古怀九驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沭县省道225线由南向北行驶，行驶至大琅琳子村处时，与由东向西过路的原告亲属杨荣英驾驶的电动自行车相撞，致杨荣英受重伤，后杨荣英经抢救无效死亡。经交警大队认定，被告古怀九负事故主要责任，杨荣英负事故次要责任。被告古怀九因交通肇事罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。原告吴绍松与被告古怀九就上述刑事案件附带民事赔偿部分达成和解协议：被告古怀九赔偿被害人方各项经济损失17万元，其中12万元已支付，另5万元于2016年1月30日前付清。后被告一直未予支付剩余5万元的赔偿款。现原告诉至本院要求被告支付赔偿款5万元。
本院认为，原告吴绍松与被告古怀九就刑事附带民事赔偿部分达成的和解协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按和解协议全面及时履行自己的义务。四原告作为受害人杨荣英的法定第一顺位继承人，有权要求被告按照和解协议支付赔偿款5万元，被告古怀九应予支付。
综上所述，四原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告古怀九于本判决生效后十日内支付原告吴绍松、吴清飞、吴严纳、吴清玲赔偿款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告古怀九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳