wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初74号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王玉洲，男，生于1989年12月13日，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，无业，住志丹县保安镇一道街槐树巷。2016年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，2016年8月3日经甘泉县人民检察院批准逮捕，次日甘泉县公安局执行逮捕。2016年11月10日经本院决定取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王玉洲犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人王玉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日6时30分，被告人王玉洲驾驶无牌号“桑塔纳”牌小轿车（事故时挪用陕J008**号）由西向东行驶至甘泉县高哨乡雷家沟路段时，车辆撞于路南桥墩上，造成乘车人高虎忠受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月30日，高虎忠经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度属重伤二级，且被告人王玉洲在驾驶证注销可恢复状态时驾驶无牌机动车。2015年10月29日经甘泉县公安局交警大队依法作出甘公交认字[2015]第98号交通事故认定书认定，被告人王玉洲负此事故的全部责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王玉洲的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人王玉洲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且未做辩解。
经审理查明，2015年10月19日6时30分，被告人王玉洲驾驶无牌号“桑塔纳”牌小轿车（事故时挪用陕J008**号车牌）由西向东行驶至甘泉县高哨乡雷家沟路段时，车辆撞于路南桥墩上，造成乘车人高虎忠受伤、车辆受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，王玉洲负此事故的全部责任，高虎忠无责任。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心鉴定，高虎忠损伤程度属重伤二级。
又查明，经本院主持调解，被告人王玉洲与被害人高虎忠就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人王玉洲赔偿高虎忠医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失共计190000元，已付35000元，剩余155000元于2016年11月8日给付40000元、2016年12月30日前给付25000元、2017年6月30日前给付20000元、2017年12月30日前给付30000元、2018年10月30日前给付40000元。（王玉江、张登邦自愿作为保证人为以上款项提供担保）。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，2015年10月19日6时46分，甘泉县公安局接报，在甘泉县高哨乡雷家沟路段有一辆小车单方事故，有人受伤、车辆受损，请求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，2016年10月19日6时30分，甘泉县公安局民警对位于甘泉县高哨乡雷家沟村路段发生肇事地点的案发现场进行现场勘验检查，并拍照固定。
3、驾驶人信息查询结果单证实，王玉洲所持有的驾驶证准驾车型为C1证，截止2015年10月27日状态为注销可恢复。
4、机动车信息查询结果单证实，案发时王玉洲驾驶的“桑塔纳”牌小轿车所挂的陕J008**号车牌是郭士皓的傲虎2457CC越野车车牌号。
5、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2015]第98号交通事故认定书证实，王玉洲负此事故的全部责任，高虎忠无责任。
6、陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字[2016]2号法医学人体损伤程度鉴定书证实，高虎忠之损伤属重伤二级。
7、调解笔录、陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627刑初74号刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，在本院主持调解下，被告人王玉洲与被害人高虎忠就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人王玉洲赔偿高虎忠医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费等共计190000元，已付35000元，剩余155000元于2016年11月8日给付40000元、2016年12月30日前给付25000元、2017年6月30日前给付20000元、2017年12月30日前给付30000元、2018年10月30日前给付40000元。（王玉江、张登邦自愿作为保证人为以上款项提供担保）。被害人高虎忠对王玉洲的行为表示谅解，请求人民法院从轻判处。
8、被害人高虎忠陈述证实，2015年10月18日晚，王玉洲给其打电话称去铜川玩。19日凌晨四点多，王玉洲在志丹县永宁镇街上将他载上车，上车后他一直睡着，后面的事情他就不记得。
9、被告人王玉洲供述证实，2015年10月19日，其驾驶“桑塔纳”轿车（套用陕J008**号车牌），拉着原油，载着王玉洲从志丹永宁出发，行驶至甘泉县雷家沟村路段时，由于瞌睡不小心将车撞倒路南桥墩上，致使高虎忠受伤，后他将高虎忠送往医院治疗。
10、户籍证明证实，被告人王玉洲生于1989年12月13日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王玉洲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉洲违反道路交通运输管理法规，未在确保安全的情况下驾驶无牌机动车上路行驶，造成致一人重伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王玉洲积极处理民事赔偿部分，取得被害人家属的谅解，且被告人王玉洲当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 华
代理审判员 杨莉莉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1233号
申请执行人朱元昌，男，1974年6月24日出生。
被执行人葛爱霞，女，1981年2月20日出生。
被执行人崔承均，男，1980年9月13日出生。
被执行人崔艳军，女，1979年8月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第844号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人葛爱霞、崔承均、崔艳军发出执行通知书，责令被执行人葛爱霞、崔承均、崔艳军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人葛爱霞、崔承均、崔艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛爱霞、崔承均、崔艳军在金融机构的存款人民币三万四千一百零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 张红兴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3252号
罪犯许国雄，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）芗刑初字第471号刑事判决，以被告人许国雄犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十二月累计获得达标分十六分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01740号
原告王西德，男，1956年10月2日出生。
委托代理人王金明（系原告之女），女，1982年9月6日出生。
被告王青山，男，1980年2月9日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告王西德与被告王青山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西德及其委托代理人王金明与被告王青山及其委托代理人李振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西德诉称：我与被告王青山同系北京市平谷区×镇×村村民，被告居前，我居后。被告家东侧有一条南北过道是我出行的唯一通道。被告在其家北正房外东边磉基外（超过了宅基地范围）垒建了南北长5米，高0.25米，上宽0.2米，下宽0.3米的滴水。并且在其家东厢房外有一个宽3米、高0.25米的斜坡。被告修建的滴水和斜坡给我的生活、出行造成了极大的不便，故诉至法院，请求判令被告拆除妨碍原告通行的滴水和门坡。
被告王青山辩称：我家北正房是1969年左右建成的，在建之前通过了村委会的批准，当初批准的宅基地有修建滴水的区域，并且在建成之后我家就一直留有滴水，东房山外的滴水原来是用石头垒建的，后来又用水泥加固了。我认为滴水一直存在有二十几年了，之前原告也一直就这样通行，所以说不会给原告的出行造成不便，所以我不同意拆除我家东房山外的滴水。对于我家东厢房外的斜坡的确是存在的，但当初我家的大门是朝东开的，修建斜坡时原告也同意了，而且不留有斜坡我家出行也会不便，所以我也不同意拆除我家东厢房外的斜坡。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南，原、被告两家东侧有一条南北过道，宽度约2.83米，原告经被告宅院东侧过道向南出行，该过道系原告出行的唯一通道。经现场勘查：被告家东房山外建有一处南北长5.1米，高0.25米，上面宽0.2米，下面宽0.3米的梯形滴水。在其门前修有南北长3.85米、东西宽1.35米、高0.3米的陡形门坡。
另查，被告王青山家宅院大门原系在东南角向东开合，现场勘查的斜坡系原来被告王青山家的大门门坡，2013年被告�青山家将大门改为朝南开合，原大门处修建了东厢房。
上述事实，有原、被告的陈述；本院现场勘查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。被告为保护自家房产安全，在原告通行必经的过道上垒建滴水、门坡，对原告的通行确有明显影响，且已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告拆除滴水、门坡，理由合理正当，应予部分支持。相邻关系作为民事法律关系的一种，其核心在于对自己权利的限制，对他人行使权利的尊重，这种限制、尊重精髓在于相互容忍、相互尊重。具体到本案中，被告要尊重原告的通行权，原告同样也要容忍被告为保护自己的房产而修建的滴水或护坡。但是无论是原告方还是被告方，其行使权利抑或容忍他人权利的行使均需有度，来达到双方权利的平衡，超过度的范围则是对权利的滥用。本案中被告将北正房东侧的滴水修建的超高超宽，显然已经影响到了原告的通行权，故被告应对自家该处滴水进行整改。原告在保证了自己通行权的前提下，也应考虑被告房屋安全的现实，毕竟房屋的安全不仅仅涉及到财产权利，更包括重要的人身权利，故原告对被告修建东侧滴水的行为亦有容忍义务。此外，本案中还涉及到被告家原来修建的门坡的问题，对于此问题，原、被告双方除了要遵守上述原则约束之外，本院认为被告家的该门坡已经失去使用的价值，该门坡的存在显属损害他人的权利且无利于自己的权利，故对此门坡被告亦应适当进行改造。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王青山于本判决生效后十日内将自家北正房东侧的滴水进行改造，改造后的滴水自北正房�基向东水平宽度不得超过二十厘米，高度不得超过五厘米。
二、被告王青山于本判决生效后十日内将东厢房外的门坡进行改造，改造后的门坡自东厢房磉基向东水平宽度不得超过二十厘米，高度不得超过五厘米。
案件受理费三十五元，由原告王西德负担十元（已交纳），由被告王青山负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵彩军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初707号
原告柏某甲，男，汉族，生于1966年8月11日。
委任代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告胡某甲（曾用名胡某乙），女，汉族，生于1969年1月26日。系精神残疾人。
法定代理人赵某甲，女，汉族，生于1943年9月15日。系被告胡某甲之母。
委托代理人刘茂林，四川洪洲律师事务所律师。
原告柏某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告柏某甲与被告胡某甲经人介绍相识，于1989年3月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1989年12月31日生于一子柏某乙。后由于双方性格等原因，夫妻之间产生矛盾，原告柏某甲认为被告胡某甲与他人关�爱昧而外出，夫妻之间多年不履行义务。现被告胡某甲为精神残疾人，家庭矛盾很深。原告柏某甲起诉要求与被告胡某甲离婚。庭审中原告柏某甲与被告胡某甲的法定代理人没有对被告的扶养问题达成协议。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的。原告、被告分开多年，夫妻之间长时间不履行义务，家庭矛盾很深，为了避免矛盾进一步激化，在没有对被告胡某甲扶养问题妥善解决前，不宜判决离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告柏某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一六年三月十日
书记员 胡 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00195号
上诉人（原审被告）徐州汉达工程建设有限公司，住所地徐州市解放南路195号沿街综合楼四层北段。
法定代表人姜广辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王丽平。
被上诉人（原审被告）徐州市明君投资发展有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村批发市场。
法定代表人谢兆明，该公司经理。
上诉人徐州汉达工程建设有限公司（以下简称徐州汉达工程公司）因与被上诉人王丽平、徐州市明君投资发展有限公司（以下简称徐州市明君投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民辖初字第015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王丽平向原审法院诉称：2011年3月，徐州市明君投资公司将承建的沛县爱颐老年公寓附属工程承包给徐州汉达工程公司，徐州汉达工程公司又将该附属工程转包给王丽平施工。同年6月施工完毕。特诉至法院，请求判令徐州汉达工程公司、徐州市明君投资公司连带清偿工程款及利息262717元。
徐州汉达工程公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案二被告住所地均不在沛县，工程所在地在徐州市泉山区。故请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，本案所涉沛县爱颐老年公寓工程地点在沛县正阳路。合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据﹤﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程在沛县，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州汉达工程公司对本案管辖权提出的异议。
徐州汉达工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与徐州市明君投资公司之间不存在承包建设沛县爱颐老年公寓工程合同，也未将上述工程转包给王丽平施工，王丽平以建设工程施工合同纠纷提起诉讼没有事实和法律依据，事实上根本不存在上述工程。故请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。王丽平在原审中提交的﹤﹤工程内部承包施工协议﹥﹥中明确注明工程名称为爱颐老年公寓，工程地点为沛县正阳路。该合同甲方落款处加盖了徐州汉达工程公司合同专用章。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，至于本案当事人之间是否有合同关系，需经实体审理后予以确定，本院在管辖异议审查阶段不于审查。
综上，原审法院裁定驳回徐州汉达工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州汉达工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 琳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第269号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
委托代理人廖某某，该社办事员。
被告叶某某，男，1972年10月3日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告叶某某借款合同纠纷一案中，原告紫金县农村信用合作联社以希望与被告庭外解决纠纷为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告叶某某庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取500元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 钟金华
二〇一四年十一月三日
书记员 王琴凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第210号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1993年12月14日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住成都市高新区。2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人彭某某犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年一月十五日作出（2015）锦江刑初字第52号刑事判决，认定被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终373号
上诉人（原审原告）彭忠其，男，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市永川区。
委托代理人汪长征，广东协民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林金锡，男，汉族，1963年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
上诉人彭忠其因与被上诉人林金锡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，作出如下判决：驳回彭忠其的诉讼请求。一审案件受理费898.28元（已减半），由彭忠其负担。
上诉人彭忠其不服上述判决，向本院上诉称：一、本案基本事实。林金锡在自己的房屋开办实木家具制作工厂多年，常年雇佣3至5名工人制作实木家具出售。林金锡雇佣彭忠其制作家具，按260元/天的标准计算工资，按月发放。2015年3月30日下午，彭忠其在工作中受伤，林金锡将彭忠其送至伦教医院治疗，并办理了住院手术，住院记录中彭忠其的工作单位登记为“伦教三洲木材厂”。林金锡支付了相应的医疗费。处理事故过程中，彭忠其发现“伦教三洲木材厂”未办理工商登记。二、对林金锡行为的认定。1.林金锡从事的是商业经营行为。林金锡开办的家具厂或家具作坊，长期生产家具出售牟利，而非自用。林金锡的家具厂显然属于商业经营主体。2.林金锡从事的是无照经营行为。根据国务院《无照经营查处取缔办法》的规定，除农民在集贸市场或地方人民政府指定的区域内销售自产的农副产品外，任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营活动。林金锡的经营实体雇佣了彭忠其，若该经营实体已办理工商登记，彭忠其在工作中受伤，自然应按工伤待遇处理，若该经营实体未办理工商登记，即属于无照经营，应按非法用工的规定处理。三、彭忠其在工作中受伤，应按工伤处理。依据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，彭忠其在无营业执照的情况下雇佣彭忠其从事生产经营活动，系非法用工行为。根据《工伤保险条例》第三十条、第六十三条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第二款、第四条、第五条的规定，林金锡应对彭忠其在工作中受伤承担工伤待遇的支付责任。四、原审判决程序违法。1.彭忠其已依照劳动法的相关规定，提出劳动争议仲裁要求，劳动仲裁委员会书面通知不予受理，彭忠其遂依法提起诉讼，原审法院却拒绝以劳动争议案件受理。本案应属劳动争议范围，原审法院却以提供劳务者受害责任纠纷立案，案由错误。2.原审诉讼中，林金锡提供与其有利益关系的员工提供的证词，彭忠其以证人未出庭，难以辨别证词真伪为由拒绝质证，但原审法院却对该证据予以采信。3.原审法院要求彭忠其提供林金锡以字号或厂名对外经营的证据，违反举证责任分配原则。彭忠其仅为车间生产工人，并非销售人员，难以完成法庭的举证要求。而林金锡在为彭忠其办理住院手续时，已自行将彭忠其的单位记录为“伦教三洲木材厂”，法庭却对该优势证据却视而不见。综上，原审法院在认定事实、适用法律、审判程序方面均不符合法律规定，应依法予以撤销，上诉请求二审法院：撤销原审判决，依法改判支持彭忠其的诉讼请求。
被上诉人林金锡答辩称，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，从用工方式来看，非常灵活，随时结算报酬，且林金锡也没有以任何字号的名义对外经营或以字号名义雇佣彭忠其，双方之间不属于雇佣关系。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回彭忠其的上诉请求。
上诉人彭忠其在二审期间提供证据如下：1.调查笔录一份（来源于佛山市顺德区市场安全监督局），拟证明林金锡承认以个体户名义对外经营。2.行政处罚决定书一份（来源于佛山市顺德区市场安全监督局），拟证明佛山市顺德区市场安全监督局认定林金锡使用个体户字号对外经营两年余，但未办理营业执照，属无照经营行为。被上诉人林金锡质证认为，对上述两份证据的真实性均没有异议，林金锡的文化程度低，根本不明白个体户经营的含义，调查笔录中也没有提到林金锡使用任何字号，也没有提到林金锡以除个人名义以外的字号对外经营或雇佣人员，实际上林金锡只是自己在家经营木工手艺。行政处罚决定书是原审判决作出后，彭忠其在其诉讼请求未得到支持的情况下到佛山市顺德区安监局闹事，该局不得已而出具相应的行政处罚决定书。林金锡的经营行为非常灵活，也没有长期雇佣相关人员工作。
二审诉讼中，被上诉人林金锡未提交新的证据。
本院审查认为，被上诉人林金锡对上诉人彭忠其提供的两份证据的真实性均不存在异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，2015年10月21日，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局两名职员对林金锡进行了调查，调查过程中，林金锡称，其从2013年10月1日起以个体户名义在伦教经营木器加工场，因是小本经营，经营人员及营业情况不稳定，故未办理营业执照，经营场所位于林金锡自有房屋，经营过程为林金锡购买木材加工成家具，再对外销售给附近居民，木器加工场有2名工人，每月经营额约5000元，基本没有利润。佛山市顺德区市场监督管理局于2015年12月22日出具行政处罚决定书（顺监伦罚字[2015]98号），查明林金锡经营的木器加工场面积约150平方米，内有员工从事木器加工工作，有机器三台，木料一批，并认定林金锡未取得许可证或其他批准文件而未依法取得营业执照，以个体户名义擅自从事木器加工的经营活动，构成无照经营的违法行为，由于该违法行为社会危害性较小，该局决定按照“从轻行政处罚”等级实施行政处罚，责令林金锡改正无照经营的违法行为，并对林金锡的无照经营行为处以罚款1000元。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于彭忠其在林金锡处从事木制家具加工工作中受伤，林金锡是否存在非法用工的行为。虽然，彭忠其在二审期间提供的证据显示，林金锡因未为其木器加工场申请工商登记而被佛山市顺德区市场监督管理局予以行政处罚，被责令改正该无照经营行为并被罚款，但此属相关行政机关对未领取营业执照擅自从事经营活动而作出的行政处罚，至于林金锡是否构成非法用工，仍应结合其用工方式、双方之间的关系等情况综合认定。结合彭忠其在一、二审期间的陈述可见，彭忠其自述从2012年7月开始在林金锡处工作，期间曾离开到上海从事木工工作大半年，2014年在林金锡处工作约八个月；木材厂常年共三人工作，工作期间没有正式的管理制度，也没有具体的分工，工资没有签收。由此可见，林金锡虽然雇佣了彭忠其等人在其处工作，但用工规模、方式、管理制度、工资支付等有别于单位经营，属相对松散、灵活的方式，更接近于个人之间的劳务关系。在彭忠其提供的证据暂不足以证明林金锡存在非法用工的行为，而其又坚持以非法用工关系主张林金锡赔偿的情况下，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，彭忠其的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796.56元（彭忠其已预交），由上诉人彭忠其负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张媛媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第471号
申请执行人：松阳县鹏飞物流有限公司。住所地：浙江省松阳县。
法定代表人：郑连松，该××董事长。
被执行人：袁俊，居民。
被执行人：王庆贺。
申请执行人松阳县鹏飞物流有限公司依据已经于2013年3月7日发生法律效力的（2012）丽松商初字第347号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，依法对被执行人袁俊实际所有登记在松阳县鹏飞物流有限公司名下的浙K×××××号重型半挂牵引车和浙K×××××重型普通半挂车进行二次公开拍卖，均流拍未果。申请执行不同意接受上述车辆抵偿债务，故本院将车辆退还给被执行人袁俊。被执行人现无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年11月27日，被执行人尚欠申请执行人90432元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第471号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 洪美娣
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执580号
申请执行人：欧明霞，女，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人赵娟（特别授权）、王桔林（一般授权），均系贵州中创联律师事务所律师。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2955号民事判决书，受理欧明霞申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执580号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年七月七日
书记员 饶 露
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2280号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告祝光廷，汉族，农民。
被告袁春英，汉族，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告祝光廷、袁春英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告祝光廷、袁春英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年12月21日，被告祝光廷在我行借款28000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。该借款到期后经我行多次催要，被告至今没有偿还本金及利息、逾期利息。现依法起诉至法院，要求两被告立即偿还到期借款28000元及利息、逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告祝光廷、袁春英未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
两被告系夫妻关系，2014年12月21日，两被告与原江苏灌云农村合作银行鲁河支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额人民币贰万圆整，借款期限从2014年12月21日到2015年12月10日止，约定年利率13.2%，借款用途为谷类种植业，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订当天原告向两被告发放了贷款28000元（合同约定的借款金额应该是28000元，但因为原告的工作人员书写合同时数额填写失误写成了20000元），两被告在借款借据上签字确认。该款项到期后经原告多次催要，两被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、农户小额信用借款合同、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与两被告间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告祝光廷、袁春英未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金28000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝光廷、袁春英于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金28000元并支付利息及逾期利息【利息以本金28000元，按年利率13.2%从2014年12月22日起计算至2015年11月10日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金28000元，从2015年11月11日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告祝光廷、袁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审判员 朱锐
二〇一六年八月四日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03370号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
负责人方明华，总经理。
委托代理人邓毅，男，汉族，1979年10月10日出生。
委托代理人李敏，女，汉族，1982年4月16日出生。
被告唐文新。
被告俞小清。
原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称中联上海分公司）诉被告唐文新、俞小清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员徐海光、人民陪审员袁建华组成的合议庭适用普通程序公开进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联上海分公司委托代理人邓毅、李敏到庭参加了诉讼，被告唐文新、俞小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联上海分公司诉称：2011年2月8日原告与被告唐文新签订了《机械设备产品买卖合同》，被告向原告购买ZR220C（主机编号2406087）旋挖钻机一台。合同价款为385万元，首付款为85.262万元，余款308万元办理三年银行按揭。2012年5月，被告因严重违反《个人贷款合同》导致原告向银行代其垫付的按揭款及旋挖钻机回购款共计273.4971万元。2012年11月19日原、被告签订了《分期还款协议书》，被告仍未按协议约定还款，根据协议第三条约定，原告有权要求被告一次性支付所有欠款本金、利息以及违约金。截至2013年6月31日，被告共欠原告本金237.4971万元、利息8.745万元、逾期违约金18万元。两被告系夫妻，被告俞小清应对被告唐文新的上述债务承担共同清偿责任。特诉请法院判令：1、两被告共同支付原告欠款本金237.4971万元和利息8.745万元（按年利率6.4%暂从2012年11月31日计算至2013年6月31日，2013年6月31日以后的利息顺延照计至实际付清之日止）；2、两被告共同支付原告违约金18万元（按逾期金额的每日0.2%暂从2012年12月20日计算至2013年6月20日，2013年6月20日以后的违约金顺延照计至实际付清之日止）；3、两被告支付原告为实现债权所产生的费用0.6万元；4、被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告唐文新、俞小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告中联上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《机械设备产品买卖合同》及其《补充协议》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告向银行按揭贷款而向银行承担回购担保责任；
证据二、《分期还款协议书》，拟证明原告替被告偿还银行的所有欠款后，原、被告之间就被告向原告归还欠款达成了分期还款协议；
证据三、两被告的身份信息，拟证明两被告系夫妻关系。
本院认证如下：被告唐文新、俞小清未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年2月8日原告中联重科股份有限公司上海分公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司”）与被告唐文新签订了合同编号为2011广东粤Z×××××-05的《机械设备产品买卖合同》以及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），被告唐文新向原告购买ZR220C（主机编号2406087）旋挖钻机一台。合同价款为385万元，首付款为77万元，余款308万元办理36个月银行按揭。《补充协议》还约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购担保），若因被告未按时足额支付贷款而致原告履行垫付（回购）责任的，则原告有权向被告追偿。被告因购买该设备向光大银行深圳八卦岭支行按揭贷款，后因逾期支付银行的贷款，原告为被告向银行垫付按揭款和剩余价款共计273.4971万元。2012年11月31日，被告向原告支付款项36万元。原告与被告唐文新于同年12月15日就被告欠原告旋挖钻款项签订《分期还款协议书》，双方确认截至2012年11月31日止被告尚欠原告人民币237.4971万元，从2012年12月20日开始至2014年11月20日分期支付，每期还款支付日期在每月20日之前；每月按欠款数额的6.4%计算利息，本息一并支付；如被告违约，另按逾期金额×0.2%×逾期天数的计算标准向原告支付违约金，原告有权要求被告一次性支付所有欠款。协议签订后，被告唐文新未按该协议支付欠款，原告故诉至本院。
在本案庭审过程中，原告自愿放弃诉求第二条要求被告承担违约金的诉讼请求。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司于2011年11月15日变更名为“中联重科股份有限公司上海分公司”。
再查明，被告唐文新与被告俞小清系夫妻关系。
本院认为，原告中联上海分公司替被告唐文新垫付被告所购设备价款后，原告对被告即享有了债权，原、被告之间形成了债权债务关系。原告与被告唐文新就该债权债务签订的《分期还款协议书》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务，被告唐文新至今未能履行约定义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，被告应向原告支付所欠付的款项237.4971万元，并按双方约定的年利率6.4%的利息计算标准从2012年12月20日至本判决指定支付之日止向原告支付利息。故原告请求被告偿还欠款及利息的诉请本院予以支持。被告俞小清与唐文新系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，因此，对原告要求被告俞小清承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支付的合理催收费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告唐文新、俞小清经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐文新、俞小清在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司上海分公司欠款237.4971万元，并按年利率6.4%的计算标准从2012年12月20日至本判决指定支付之日止支付利息；
二、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27987元，财产保全费5000元，共计32987元，由被告唐文新、俞小清承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 徐海光
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张建珍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第583号
原告：范某某，女，1982年3月10日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
被告：马某某，男，1979年2月2日生，汉族，厨师，住福建省长汀县。
原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2005年4月8日在长汀县民政局办理了结婚登记，2006年1月1日生育女孩马某女。由于原、被告性格差异很大，且被告婚后有赌博及酗酒的不良嗜好，双方经常发生争吵，导致双方相互不信任，感情破裂，无法再继续共同生活。请求法院：1、判准原、被告离婚；2、女孩马某女由原告带领抚养，被告承担孩子的抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，原告所述不实，是原告在找借口。原、被告仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识相恋，2005年4月8日到长汀县民政局办理了结婚登记，领取了“闽汀结字第010501731号结婚证”。2006年1月1日原告生育女孩马某女。因被告空闲时嗜好打麻将、标分等娱乐行为，且常喝醉酒，曾因喝酒出过两次交通事故，为此，原告及家人常为其担心，并多次劝解，但被告不听，双方为此多次吵口。2014年2月，原告向本院提起本次离婚诉讼。
本院认为，原、被告经一年多时间的自由恋爱成婚，婚姻基础是好的。婚后双方感情尚好，但因被告赌博及酗酒经多次规劝不改，引起原告不满，夫妻感情产生裂痕。鉴于双方具有较好的感情基础，且被告在庭审中极力挽救其婚姻的态度，表明被告对其行为有所悔改，原告应给予对方改正的机会。只要双方多进行联系，相互沟通，多关心照顾对方及孩子，特别是被告应摒弃赌博、酗酒等不良习性，夫妻关系是可以和好的，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下；
不准原告范某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年三月二十日
代理书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00366-2号
申请执行人张振琪。
被执行人米建图。
张振琪与米建图机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01715号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：米建图于本判决生效之日起五日内支付张振琪赔偿原告张振琪关于其父亲张明礼住院医疗费27260.3元、住院期间伙食补助费630元，共计27890.3元。案件受理费1422元，由米建图承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00366号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3131号
申请执行人：徐小林。
被执行人：孟祥君。
申请执行徐小林与被执行人孟祥君交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4179号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人徐小林依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字4179号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 陆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2624号
原告王某，1955年4月29日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1147号
原告陈朝阳，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志强、郑黎航，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告李金池，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈朝阳与被告李金池民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑黎航到庭参加诉讼，被告李金池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，2009年2月7日被告李金池以资金周转为名，向其借款人民币100000元（以下货币均指人民币），未约定还款期限，并出具借条一份给原告收执。后因原告急需用钱，多次向被告李金池催讨，但被告李金池以种种理由拒绝还款。请求判令被告李金池偿还借款100000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还款之日止。
被告李金池未作答辩。
原告陈朝阳在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告李金池向其借款100000元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告李金池未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年2月7日，被告李金池向原告陈朝阳借款100000元，未约定还款期限，并出具借条一份交原告陈朝阳收执。借条载明：“兹向陈朝阳暂借人民币（壹拾万元正），借款人：李金池，2009年2.7.”。后经原告陈朝阳催讨，被告李金池拒不还款，原告陈朝阳遂诉至本院。案经审理，因被告李金池缺席，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告李金池向原告陈朝阳借款100000元，有被告李金池出具的借条在案为凭，事实清楚，应予认定。双方未约定还款期限，原告陈朝阳有权随时请求返还，并依法主张催告后利息。被告李金池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告李金池应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈朝阳借款十万元，并自二○一五年三月十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一五年四月十七日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第316号
原告王如凯，居民。
原告委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告周常平，居民。
被告杨士婷，居民。
被告杨士巧，居民。
被告杨士静，居民。
本院在审理原告王如凯与被告周常平、杨士婷、杨士巧、杨士静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明也不予以鉴定，原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王如凯撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告方负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第316号
原告：何春柳，男，1964年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。执业证号：31405082105374。
被告：龙华，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐建弟，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：新建县长堎镇长麦南路165号。
本院在审理原告何春柳诉被告龙华、徐建弟、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解，原告何春柳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何春柳申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春柳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告何春柳承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第316号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告赵光伦，男。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉赵光伦借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员陈永昌
二〇一五年二月六日
书记员 黄显虎
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第115号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人孙开春，男，1979年2月18日出生，住江苏省淮安市。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款28.3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款28.3万元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初238号
原告：赵常福，农民。
委托代理人（特别授权代理）：常智同，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：高天，市民。
委托代理人（特别授权代理）：刘士安，山东都君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐紫凯，山东都君律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵常福与被告高天劳务合同纠纷一案中，原告赵常福于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵常福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵常福负担。
审判员 张 学
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓蔚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3549号
原告吕有广，男，1983年1月16日生，汉族，河南省滑县人，无固定职业，户籍所在地：河南省滑县，住广西柳州市柳南区。
被告古国藩，男，1973年5月8日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告潘玟羽（曾用名：潘旋），女，1980年7月31日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
原告吕有广与被告古国藩、潘玟羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、12月2日公开开庭审理，原告吕有广，被告古国藩、潘玟羽共同委托代理人黎明、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款700000元；2、判令被告支付原告2016年5月18日至9月1日的利息85166元。之后的利息按月利率2.5%计算至本金还清止。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借款人民币700000元整；有转账记录和欠条，经原告多次催索未果诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告古国藩、潘玟羽辩称：双方没有约定还款时间，所以被告也不须偿还该款。二被告已离婚，债务应由被告古国藩个人承担。
本院经审理认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2016年6月2日经鱼峰区民政局办理离婚手续。原告与被告古国藩经朋友介绍认识，被告从事房产投资，因资金周转向原告借款，原告于2016年4月12日通过手机银行将人民币700000元转至被告古国藩中国工商银行62×××88账户，被告古国藩当日出具《借条》交原告收执。双方没有约定还款期限、利息和抵押办理抵押手续。由于被告未还款，原告起诉至法院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古国藩向原告借款人民币700000元的事实有原告提供转账凭证、被告出具的《借条》足以认定借贷关系成立，本院予以支持。在民间借贷中，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务，两被告认为没有约定还款期限无需还款的辩称，本院不予支持。关于利息问题，由于双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对原告主张要求被告支付从2016年5月18日至9月1日的利息85166元，之后的利息按月利率2.5%计算至本金还清止，本院不予以支持。上述借款是两被告婚姻关系存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告古国藩、潘玟羽应归还原告吕有广借款人民币700000元。
二、驳回原告吕有广其他诉讼请求。
案件受理费人民币11652元（原告已预交），减半收取5826元，由被告古国藩、潘玟羽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 晓 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1210号
原告：利津县津盛公交有限公司。
法定代表人：高立民，总经理。
被告：靳志国，男，汉族。
本院在审理原告利津县津盛公交有限公司与被告靳志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利津县津盛公交有限公司于2015年10月30日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津县津盛公交有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告利津县津盛公交有限公司负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年十月三十日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第1210号原告：利津县津盛公交有限公司。住所地：利津县交通局。组织机构代码：58193547－9。法定代表人：高立民，总经理。被告：靳志国，男，1972年8月18日出生，汉族，东营市利津县村民，现住利津县。本院在审理原告利津县津盛公交有限公司与被告靳志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利津县津盛公交有限公司于2015年10月30日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利津县津盛公交有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告利津县津盛公交有限公司负担。审判员  程玉姣二〇一五年十月三十日书记员  王海波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6443号
原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。
法定代表人：纪东兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞荣成（特别授权），盐城市经济开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：王旗，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城瑞克物业服务有限公司（以下简称瑞克物业公司）与被告王旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞克物业公司的委托诉讼代理人卞荣成、被告王旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞克物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王旗立即给付拖欠的2011年11月11日至2016年11月10日四年物业管理费4069.6元、滞纳金1212.14元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年11月11日，被告购买了云溪花园6幢402室商品房一套，我公司与被告签订了《前期物业委托管理合同》、《业主合同》、《物业管理委托合同》，我公司依约履行了物业服务管理义务，被告就2011年11月10日至2016年11月10日期间的物业费，应于每年的11月11日交清当年度物业管理服务费，但未能按时交纳。我公司多次向被告催交此款未果，故提起本起诉讼。
被告王旗辩称：我是拖欠物业费，但是原告服务不到位，这个钱我不给，如果原告服务到位，我给钱。小区以前有6个保安，现在就剩一个了，门口栏杆从来不放，小区随意通行，门口的水塘也无人维修。
经审理查明：盐城市大丰区刘庄镇云溪花园6幢402室的业主系被告王旗，该房屋面积为120.03㎡，车库面积为32.87㎡。2011年11月11日，原告瑞克物业公司与被告王旗签订《业主公约》、《物业管理委托合同》，约定：多层住宅物业管理费按每月0.45元/㎡收取，非住宅物业管理费按每月0.8元/㎡收取，楼道公共照明费及维修费按每月100元/年/户收取，智能化对讲系统维护费100元/户，业主生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，非住宅生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，装潢垃圾清运费按每户200元收取，非住宅按200元收取；物业管理公共服务费，第一次入住时预收1年，以后每年11月10日前预收次年11月份物业管理服务费。被告王旗自2011年11月11日至2016年11月10日物业管理服务费未曾交纳。被告王旗按合同约定应向原告支付自2011年11月11日起至2016年11月10日止物业费4069.6元[（120.03㎡+32.87㎡）×(0.45元/㎡+0.05元/㎡)×48个月及400元的4年楼道公共照明费及维修费]，原告瑞克物业公司向被告王旗催交无果后，于2016年11月23日向本院提起诉讼。审理中，被告表示不同意以装修保证金1000元抵物业费。
上述事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、《业主公约、书面催缴通知等在卷证实。
本院认为，原告瑞克物业公司与被告王旗签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定的标准向原告交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告以合同约定请求判决被告交纳拖欠的物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。被告王旗抗辩因原告物业服务不到位而拒交物业管理服务费，本院认为，原告在物业服务方面虽存在瑕疵，但鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及全体业主的共同利益，本案被告即便对物业公司服务存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告作为物业服务者，应积极履行服务义务，尽可能满足业主合理要求，不断提高服务质量，共建和谐、文明的小区。物业管理委托合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金应视为违约金。本案中，原告提供的物业服务存在瑕疵，从而导致被告未能及时给付其物业费用，故本院对原告主张的滞纳金，依法不予支持。原告要求被告就未给付的物业管理费承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王旗于本判决生效之日起15日内给付原告盐城瑞克物业服务有限公司自2011年11月11日至2016年11月10日止的物业费4096.6元，并承担此款自2016年11月23日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 安翠霞
书 记 员 周 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审507号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙泰机械矿产有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇璋川村，组织机构代码14524365-2。
法定代表人陈景龙。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资龙罚[2011]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙泰机械矿产有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月22日作出的温土资龙罚[2011]1号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙泰机械矿产有限公司将非法占用的206.73平方米集体土地退还给璋川村集体经济组织，没收非法占用的206.73平方米土地上新建的142.57平方米建筑物和其他设施，并处罚款1034元。2017年5月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月22日作出的温土资龙罚[2011]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙泰机械矿产有限公司将非法占用的206.73平方米土地退还给璋川村集体经济组织，没收非法占用的206.73平方米土地上新建的142.57平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4661号
原告：黄洋，男，1987年2月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富、孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：濮阳凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告黄洋诉被告濮阳凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋及其委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼，被告濮阳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年10月20日上午被告以公司经营需要缴纳税款缺少现金为由，向原告借款25000元，原告遂出借给被告25000元现金，被告当时出具借条。同日下午，被告又找到原告，表示因缴纳税款不够需要再借5000元，于是原告又借给被告5000元，被告得款后出具借条。对于以上借款，被告均表示过段时间就还。届期，被告并未按约归还借款，原告多次催要，被告分文未还。
被告濮阳凯未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告黄洋向本院提交了借条2张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月20日，被告濮阳凯出具借条1张，载明向原告借款25000元，借期1个月。同日，濮阳凯又出具借条1张，载明向原告借款5000元，于2017年10月24日前归还。
本案审理过程中，原告陈述上述款项系现金交付。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳凯于本判决生效之日起10日内归还原告黄洋借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告濮阳凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江淑祺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01020号
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2012）豫法立二民申字第01020号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵新梗
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：乔泽兴
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：乔康辉
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：乔康富
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：乔占标
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：敬秀（又名兰敬先），
被申请人（一审被告、二审上诉人）：原阳县韩董庄乡人民政府
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省原阳县公路管理局
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县水利局
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县堤南引黄灌区管理局
申请再审人赵新梗、乔泽兴、乔康辉、乔康富、乔占标、敬秀（以下简称赵新梗等6人）因与被申请人原阳县韩董庄乡人民政府（以下简称韩董庄乡政府）、河南省原阳县公路管理局（以下简称原阳县公路局）、原阳县水利局、原阳县堤南引黄灌区管理局（以下简称堤南管理局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新梗等6人申请再审称：一、本次事故发生地点位于原阳县韩董庄乡府庄村幸福渠闸处，属于韩董庄乡政府负责管护的路段，该处地势险要、急弯、路面陡然变窄，多次发生坠河致人伤亡事件，韩董庄乡政府作为该路段的管理者，明知该路段存在安全隐患，却未按规定设置符合国家安全标准的护栏。本次事故的发生，韩董庄乡政府作为该路段的管理人应负主要责任。二、事故发生地幸福路是由原阳县公路局负责承建的，该处急弯、路面陡然变窄、面临深沟存在严重安全隐患。因此，原阳县公路局作为该路段的承建方，对本次事故的发生亦应承担责任。三、事故发生地点既是幸福路又是幸福渠闸的操作台，原阳县水利局、堤南管理局作为水利设施的管理人与所有人因疏于管理致使该路段存在严重安全隐患，对本次事故的发生也应承担责任。综上，本案是道路致人损害案件，韩董庄乡政府作为该路段的管理人，原阳县公路局作为该路段的施工者，原阳县水利局、堤南管理局作为所有人和管理人，依据上述法律规定均应当承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，将本案立案再审。
韩董庄乡政府提交意见认为：该道路是县道，养护和管理归县级公路部门。一、二审判决乡政府承担责任没有依据，且赵新梗等6人的诉请没有证据证明乔广亮是因道路造成的死亡，请求驳回其再审申请。
原阳县公路局提交意见认为：该发生事故的路段不属于原阳县公路局管理范围，赵新梗等6人要求原阳县公路局承担责任无事实的法律依据。一、二审判决认定事实正确，请求驳回赵新梗等6人对原阳县公路局的诉请。
原阳县水利局和堤南管理局提交意见认为：该发生事故路段不是水利部门投资设计修建，水利部门对该事故路段没有所有权，不具有管理维护义务，事故发生路段与水利部门没有关系。赵新梗等6人要求水利部门承担责任无证据支持，又无法律依据。请求驳回赵新梗等6人的再审申请。
本院认为：本案事故的发生主要是受害人乔广亮驾驶摩托车不当而落水死亡，其本人应负主要责任。韩董庄乡政府作为负责事发路段养护的管理者，应负有安全养护的职责，但其未采取必要的养护措施预防事故的发生，负有一定责任。一、二审判决韩董庄乡政府承担本案20%的赔偿责任，并无不当。赵新梗等6人在一、二审中无证据证明原阳县公路局、原阳县水利局和堤南管理局对造成本案事故发生负有过错责任，一、二审认定其该项主张缺乏依据，判决驳回赵新梗等6人对原阳县公路局、原阳县水利局和堤南管理局的诉讼请求正确。综上，赵新梗等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新梗、乔泽兴、乔康辉、乔康富、乔占标、敬秀的再审申请。
审判长 张黎东
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一三年三月十五日
书记员 刘路清
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01023号
原告张某某，男，1931年4月5日出生，苗族，居民。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告阮某某，女，1941年4月2日出生，汉族，居民。
原告张某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年登记结婚。婚初夫妻感情尚可。由于双方系再婚，组建家庭后的各种关系导致夫妻间矛盾不断，久而久之，夫妻感情在岁月中消失殆尽，双方早有分居想法，但考虑到年龄大，才勉强继续在一起生活。2014年，被告阮某某受他人蛊惑下，将原告赶出家门，更换门锁后到外地随子女生活，原告无奈之下只好返回老家长生镇居住。被告阮某某将原告赶出家门，更换门锁，独自去外地随子女生活，证明与原告已无丝毫夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决准予原告的离婚请求，并将原告出钱购买的冰箱、电视判归原告所有。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈××街道××社区居委会证明；证明原、被告间存在婚姻关系。⒉原告张某某的陈述笔录；陈述其被赶出家门，家里的冰箱、电视是原告出钱购买的，原告还付出2万余元为被告阮某某购买了养老保险。
被告阮某某未出庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于1990年登记结婚。双方系再婚。原告张某某自述：由于是再婚，家庭关系复杂，导致夫妻间矛盾不断，特别是被告阮某某受人蛊惑把原告赶出家门，独自去外地随其女儿生活，夫妻关系已是名存实亡；共同生活期间，原告张某某出钱购买有冰箱、电视。
法庭上，原告张某某表示自愿放弃分割财产请求。
本院认为，原、被告再婚后在处理家庭关系上矛盾不断，导致夫妻感情日渐淡漠，以致被告阮某某选择独自去外地随子女生活，据此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告张某某的离婚请求。关于共同财产，原告张某某已明确表示放弃分割主张，本院对此不再评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告阮某某离婚；
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 龙小平
二〇一五年六月九日
书记员 刘 挺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1525号
申请执行人夏春明。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人夏春明与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0329号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人夏春明工资款21000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费215元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执148号
申请执行人十堰君琪安药业有限公司。住所地湖北省十堰市北京南路25号B。
法定代表人余小玲，任董事长职务。
被执行人郧西县城关镇东方社区卫生服务站。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道27号。
本院在执行（2015）鄂十堰中民三终字第00212号十堰君琪安药业有限公司与郧西县城关镇东方社区卫生服务站买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书给付申请执行人货款3718.70元，并负担案件受理费520元、执行费50元，迟延履行期间债务履行申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 鑫
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00011号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张昌树。
被执行人：余德敏，男，1995年12月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：周立青，女，1995年2月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年12月15日作出来征决字（独）第1311002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人余德敏、周立青征收社会抚养费4000元。2014年4月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年12月15日作出的来征决字（独）第1311002号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年12月15日作出的来征决字（独）第1311002号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年四月三十日
代理书记员 钱安强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第512-1号
申请执行人：徐东平
被执行人：陈秋红
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1230号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈秋红的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1171号
原告刘永兵。
被告姚存智。
被告段积勤。
被告许正清。
原告刘永兵与被告姚存智、段积勤、许正清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永兵、被告姚存智、段积勤均到庭参加了诉讼，被告许正清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称，其于2007年12月7日向塬头砖厂购买红机砖30000块，每块砖0.135元，该厂原厂长姚存智收取砖款并开具砖票，其拉回1000块红机砖，剩余29000块砖，因其腿受重伤，未能及时拉回，后多次找姚存智索砖未果。要求被告交付红机砖29000块，承担所收砖款在迟延履行期间的营利3万多元。
被告姚存智辩称，塬头砖厂欠原告29000块红机砖属实，但其未收取砖款，愿意按原砖价向原告退还砖款。
被告段积勤辩称，塬头砖厂欠原告29000块红机砖且时由姚存智开票收款属实。因其退股时约定砖厂外债由姚存智承担，不愿承担该笔债务。
被告许正清辩称，其与姚存智、段积勤合伙开办砖厂期间，其负责发砖，姚存智负责收款，尚欠刘永兵29000块红机砖属实。因其退股时约定砖厂外债由姚存智承担，不愿承担该笔债务。
经审理查明，2007年12月7日，原告刘永兵在镇原县新兴砖瓦厂塬头分厂开具砖票一张购买红机砖30000块，每块砖0.125元，厂长姚存智收取砖款并开具砖票。2008年4月24日刘永兵拉砖1000块，由当时的发砖人许正清在该砖票背书“4月24日拉砖1000块，下余29000块正”。同年5-7月，因原告刘永兵腿部受伤，曾将该砖票借给本村村民段长生到该砖厂拉砖，时受地震影响砖价上涨供应脱销未果。2012年原告刘永兵曾找姚存智要求兑现砖票，姚存智以其账务不清、砖厂已转让他人为由拒绝兑付，2013年10月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2005年，姚存智、段积勤、许正清等人合办镇原县新兴砖瓦厂塬头分厂，姚存智任厂长，2008年7月20日，段积勤、许正清二人退股，该二人所持股份转让于姚存智，并约定砖厂外欠债务由姚存智承担。转股后，姚存智将该厂转让他人，未向受让人转移拖欠刘永兵29000块砖的债务。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，镇原县新兴砖瓦厂塬头分厂发货单，证实三人合伙期间，欠刘永兵29000块红机砖至今未兑付、姚存智时收砖款并开具砖票的事实；
3、“退股合同”一份，证明三人协商由姚存智接受段积勤、许正清所持股份，合伙外债由姚存智承担的事实；
4、段积勤“领条”一张，证明段积勤曾于2008年2月3日从许正清处领取许正清从刘永兵处收到的砖款1500元用于支付地租。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院对被告姚存智提交的证据应作如下分析认定：被告姚存智提供的合伙期间的具有段积勤、许正清签名的结算单只能证明其与段积勤、许正清的合伙、经营、结算欠砖之事实。姚存智主张该结算单中有一行字载明许正清从刘永兵手中收来欠款1500元交给段积勤，以此证实，原告刘永兵的购砖款由段积勤收取，经与许正清对证，该款并非开砖时刘永兵所交。上述证据不能确认段积勤曾经收取刘永兵购砖时砖款之事实，即无证据证明姚存智未收取刘永兵砖款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姚存智在其与段积勤、许正清合伙期间，代表合伙人收取原告刘永兵的砖款并开具砖票，双方已形成合法有效的买卖合同关系。三被告姚存智、段积勤、许正清作为出卖人，应当向买受人刘永兵交付标的物砖块以实现合同之目的。因被告段积勤、许正清退股时约定姚存智接受二人所持股份，承担合伙外债，故被告段积勤、许正清不承担责任。姚存智将塬头砖厂出让时，并未将所欠刘永兵的债务移交受让人，故该债务应由姚存智承担。原告要求被告姚存智交付所欠29000块红机砖的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，应予以支持。原告刘永兵因自身原因，未及时领取砖块，应承担砖块迟延履行的相应责任，其要求被告赔偿经济损失的诉求请求，无事实和法律依据，不予支持。被告姚存智主张其未收取砖款无证据证实，只同意按原价退付砖款违背合同目的，其辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚存智向原告刘永兵交付红机砖29000块（可按执行之日镇原县孟坝镇辖区同类砖块市场价折价）；
二、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告姚存智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张世平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初371号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈增磊。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年7月14日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人李刚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年9月14日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人陈增磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人陈增磊、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月20日22时至21日凌晨左右，被告人陈增磊在其租住的位于大邑县晋原镇南苑北路西二巷2号附2号3楼的出租房内容留谢伟、李刚、雷某（女，系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年6月21日2时左右，被告人李刚与陈增磊在大邑县晋原镇南苑小区南苑网吧外向吸毒人员候永双贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（重约0.8克），获得毒资人民币200元。
三、2016年6月21日10时左右，被告人李刚与他人在大邑县晋原镇官渡向吸毒人员候永双贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（重约0.6克），获得毒资人民币150元。
2016年6月21日，被告人陈增磊、李刚因吸食毒品被公安机关查获，次日二被告人均因吸食毒品被四川省大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，期限自2016年6月22日至2016年7月6日。2016年7月4日，陈增磊因本案被刑事拘留。2016年8月24日，李刚因本案被公安机关挡获，次日即被刑事拘留。陈增磊、李刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了陈增磊、李刚作案所用的手机，分别为机身黑色的ANYCALL手机（ID号为A000002462C5A0PESN）、机身黑色的VIVO手机（ID号为866230026668547）各一部。
上述事实，被告人陈增磊、李刚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、到案经过、立案决定书、情况说明，检查证、检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，手机通信照片，在逃人员登记信息表，辨认作案现场笔录及照片、辨认共同吸食毒品人员笔录及照片、辨认贩卖毒品人员的笔录及照片、辨认购买毒品的违法人员的笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，大邑县公安局现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，证人谢某、雷某、候永双的证言，证人徐某某的证言、辨认陈增磊的笔录及照片，陈增磊、李刚的常住人口信息及供词等证据证实。陈增磊、李刚对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈增磊、李刚违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。陈增磊为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈增磊一人犯数罪，应当依法数罪并罚。公诉机关指控陈增磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈增磊、李刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈增磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人陈增磊、李刚作案所用的手机，分别为机身黑色的ANYCALL手机（ID号为A000002462C5A0PESN）、机身黑色的VIVO手机（ID号为866230026668547）各一部，依法予以没收。
四、对被告人陈增磊、李刚的违法所得共计人民币350元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 程 波
人民陪审员 陶守福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2988号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告刘跃明，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××1617。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3300元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年7月28日，尚欠利息1143.72元、滞纳金190.74元、其他费用30元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月3日；
二、卡号：40×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金3300元、利息1143.72元、滞纳金190.74元、取现手续费30元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3300元、取现手续费30元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息1143.72元、滞纳金190.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00866号
原告周某甲，男，1984年4月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告白某，女，1984年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告白某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年认识，于2009年农历10月举行婚礼，2010年5月28日办理结婚登记手续。2010年6月4日生育一女孩取名周某乙。无共同财产及债权、债务。原、被告婚后性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，双方感情已彻底破裂，无和好的可能。特依法起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人结婚几年来夫妻恩爱，家庭和睦，且生育了女孩周某乙。答辩人对被答辩人及其家人是言听计从，为了给女儿一个幸福完美的家，为了子女的健康成长，答辩人不同意与被答辩人离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年认识，于2009年农历9月16日举行婚礼，2010年5月28日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，于2010年6月4日生育一女孩取名周某乙，现随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00866号
原告周某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告白某某，女，1984年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告白某某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年认识，于2009年农历10月举行婚礼，2010年5月28日办理结婚登记手续。2010年6月4日生育一女孩取名周某甲。无共同财产及债权、债务。原、被告婚后性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，双方感情已彻底破裂，无和好的可能。特依法起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女孩周某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人结婚几年来夫妻恩爱，家庭和睦，且生育了女孩周某甲。答辩人对被答辩人及其家人是言听计从，为了给女儿一个幸福完美的家，为了子女的健康成长，答辩人不同意与被答辩人离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年认识，于2009年农历9月16日举行婚礼，2010年5月28日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，于2010年6月4日生育一女孩取名周某甲，现随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘耀威
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00866号
原告任丽，女，汉族，1976年11月生。
被告刘坤，男，汉族，1957年8月生。
第三人周振，男，汉族，46岁。
本院在审理原告任丽诉被告刘坤、周振债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丽撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月十一日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00866号
原告任丽，女，汉族。
被告刘坤，男，汉族。
第三人周振，男，汉族。
本院在审理原告任丽诉被告刘坤、周振债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丽撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月十一日
书记员 李明勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2159号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告孙占权，男，1984年10月6日出生。
被告河南新天地汽车销售有限公司。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托代理人姚金灵，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告孙占权、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2159号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人王喆，行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告孙占权，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托代理人姚金灵，男，该公司员工，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告孙占权、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 李玉琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第762号
原告李曲明。
委托代理人吴命生。
被告晏爱华。
被告晏振华。
原告李曲明（以下简称原告）与被告晏爱华、晏振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴命生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系姐弟，被告晏振华个人独资成立益阳大华机械制造厂，多次在原告处购买生铁。经原告催收，2014年元月28日，被告晏爱华向原告出具欠生铁款130000元的欠条一张，之后原告经常上门催款，两被告置之不理。原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告货款130000元并承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：被告晏爱华、晏振华系姐弟关系，益阳大华机械制造厂系被告晏振华个人独资成立，被告晏爱华系益阳大华机械制造厂的工作人员，被告晏爱华多次在原告处购买生铁用于益阳大华机械制造厂的生产经营，拖欠了部分货款。2014年元月28日，原告与被告晏爱华进行结算，由被告晏爱华出具了欠条，载明：“今欠到李曲明2012年铁款壹拾叁万元整
（130000元），注：欠款15万，2013年2月6号汇款2万，晏爱华，2014年元月28日条”。此后两被告一直没有支付该货款。
另查明，益阳大华机械制造厂已于2013年3月28日注销。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条、谭秋飞证明及调查笔录、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告按约供货，买卖合同依法成立，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告晏爱华以个人名义出具欠条，但货物用于益阳大华机械制造厂生产经营，益阳大华机械制造厂系由被告晏振华投资开办的个人独资企业，益阳大华机械制造厂注销后，晏振华应对益阳大华机械制造厂的债务承担清偿责任。两被告欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告给付货款的诉讼请求本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏爱华、晏振华于本判决书生效之日起十日内给付原告李曲明货款130000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2900元，由被告晏爱华、晏振华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。