山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初290号
原告支新忠，男，汉族。
被告魏和生，男，汉族。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告支新忠与被告魏和生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，2015年9月8日依法作出一审判决，原告支新忠不服判决提起上诉，经东营市中级人民法院二审，以事实不清为由裁定发回重审。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支新忠、被告魏和生及其委托代理人张卫清、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支新忠诉称，2001年，原、被告之间达成口头协议，约定在被告租赁的100亩土地上，拿出10亩土地由原、被告共同合伙种植白蜡树。随后原告以约投入了大量的人力物力，后因被告租赁的土地被依法征用，盐窝镇人民政府拨付树木补偿款30万元，该款项中27万元补偿款应当属于原、被告合伙期间的共同收益，应当由双方共同享有，而不应当归被告所有。在双方合伙期间，被告在未经原告同意的情况下私自将共同经营的9000棵白蜡树予以出卖，并将所得款据为己有，后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护合法权益，请求判令被告立即支付原告合伙经营期间的收益13.5万元，赔偿原告9000棵白蜡树的经济损失20万元，并承担诉讼费用。
被告魏和生辩称，1、原、被告之间的合伙关系已解除，双方已散伙，被告已将合伙经营期间的收益按照双方的出资比例全部支付给了原告，双方之间的合伙财产已经分配完毕，被告已先行支付给原告69000元，根据出资比例，对于多支付的部分原告还应返还，原告再要求被告支付合伙经营期间的收益13.5万元没有事实和法律依据。2、原告要求被告赔偿9000棵白蜡树的经济损失20万元没有事实和法律依据。3、经东营市中级人民法院终审判决，已经确定盐窝镇人民政府补偿的30万元为被告所有，原告无权要求30万元的部分进行分割。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月12日，利津县盐窝镇乡镇企业管理委员会与被告魏和生签订土地租赁合同，将位于盐窝镇原窑厂土地100亩租赁给被告魏和生耕种，租赁时间为2001年1月1日至2010年12月31日。同年，原、被告双方达成口头协议，协商在被告租赁的100亩土地上，拿出10亩合伙种植白蜡树。
被告魏和生的租赁合同到期后，利津县盐窝镇人民政府以魏和生未将租赁土地恢复原状、仍使用租赁土地等理由，于2013年9月24日向本院提起诉讼，要求魏和生停止侵权并排除妨害等。案件审理过程中，魏和生提出对土地上附着物（包括树木、看护房、羊圈）的价值申请司法鉴定，本院依法委托山东兴业资产评估事务所作为鉴定机构，通过现场勘验，鉴定机构出具了评估报告草稿，后魏和生申请撤回鉴定申请，双方参照评估报告，由利津县盐窝镇人民政府支付魏和生30万元补偿款后，2014年3月14日，利津县盐窝镇人民政府撤回起诉。
2014年6月20日，本案被告魏和生以原告支新忠私自将30万元补偿款据为己有为由向本院提起诉讼，要求返还30万元补偿款。经审理我院依法作出（2014）利民初字第684号民事判决书，判决支新忠返还魏和生补偿款30万元。后经东营市中级人民法院二审，维持一审判决。
在利津县盐窝镇人民政府诉被告魏和生排除妨害纠纷案中，山东兴业资产评估事务所通过现场勘验出具的评估报告草稿，“生产性生物资产评估明细表”一页，载明了树木的种类、规格、数量、计量单位及评估价值，共分六项记载，其中，原、被告双方对该明细表中序号为“4”、“6”的白蜡树的数量评定（共计860棵）属于合伙财产无异议，原告支新忠主张序号为“5”的白蜡树数量评定中（105棵）都属于合伙财产，被告魏和生只认可其中35棵属于合伙财产，为此原告支新忠提供了录音证据证明其主张，但该证据中并没有被告明确认可105棵白蜡树系共同财产的内容。另，该明细表显示，序号为“4”的160棵白蜡树评估价值为112000元，序号为“6”的700棵白蜡树评估价值为56000元，序号为“5”的105棵白蜡树评估价值为34650元。
另查明，在利津县盐窝镇人民政府补偿被告魏和生30万元补偿款之前，原、被告曾出售过树木（不在评估树木范围之内），被告魏和生称卖树款共计7万多元，向原告支付了69000元，双方协商树木都卖掉后再进行最终分配，主张该69000元应在原告应得的收益中扣除，但未提供证据予以证明。原告支新忠只认可收到59000元，但主张当时的卖树款为十万多元，亦未提供证据。
庭审中，原告支新忠称被告曾承认双方合伙时共计种了10000棵树，而政府收回土地时剩余不足1000棵，主张被告是在未经其同意的情况下私自将共同经营的9000棵白蜡树予以出卖，并将所得款据为己有。据此要求被告赔偿原告9000棵白蜡树的经济损失，估价20万元，但其未提交证据予以证明。对此，被告不予认可，并称合伙期间出售树木原告是知情的。
以上事实，由原告提供的（2014）利民初字第684号民事判决书一份、资产评估结果汇总表复印件一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告合伙种植白蜡树，双方系所种植白蜡树的共有人，而双方对共同共有还是按份共有未作明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，视为按份共有。原、被告均未提交证据证明合伙的出资额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，应视为等额享有，故双方应平均分配收益。被告与利津县盐窝镇人民政府参照评估报告草稿协商，获得了30万元补偿款，其中原、被告双方无异议的白蜡树为评估报告草稿中“生产性生物资产评估明细表”中序号为“4”的160棵白蜡树，评估价值为112000元，序号为“6”的700棵白蜡树，评估价值为56000元，序号为“5”的105棵白蜡树评估价值为34650元，其中的35棵。原告支新忠认可该明细表中第“4”、“5”、“6”项白蜡树的评估价值。经计算，合伙财产价值为112000元﹢56000元﹢34650元÷105棵×35棵＝179550元，故每人应分得89775元。双方的合伙受益现由被告魏和生持有，且双方已终止合伙，被告应向原告支付其应分得受益。
原告要求被告赔偿9000棵白蜡树的损失20万元，虽然被告认可合伙时种植树木约10000棵，政府收回土地时合伙财产也确实不足1000棵，但在原、被告在合伙期间系共同管理，树木数量亦受到成活率等因素影响，原告未提交证据证明被告私自将树木独自出售，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告关于先行支付原告卖树款69000元，应在共同收益中予以扣除的抗辩主张，该款项是在承包土地收回之前的卖树款，而本案所处理的是政府收回土地时合伙种植白蜡树的收益，且被告未提交证据证明支付69000元时系超额向原告支付，故对该抗辩主张不予采信。
虽然（2014）利民初字第684号民事判决书判决支新忠向魏和生支付30万元补偿款，该判决结果亦经二审维持。但该案只是审理的支新忠私自将魏和生自利津县盐窝镇人民政府处获取的30万元补偿款据为己有的纠纷，并未否认双方存在合伙关系，在该判决中亦明确释明了双方的合伙纠纷可另案解决。本案在双方能够明确确认合伙财产的情况下，应将共同财产予以分割。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏和生于本判决生效之日起十日内向原告支新忠支付合伙收益89775元。
二、驳回原告支新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由原告支新忠负担4630元，被告魏和生负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 程之月
二〇一六年六月九日
书 记 员 王俞涵