天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12137号
原告：齐某1，女，1965年8月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1943年2月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：齐某2，女，1998年7月31日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：樊立娟，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上。
原告齐某1与被告陈某、齐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、委托诉讼代理人秦学森，被告陈某、被告齐某2委托诉讼代理人樊立娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告齐某2承担齐国亮生前对原告的债务152750元、被告陈某承担66916.5元；2.诉讼费用由被告齐某2承担。事实和理由：被告陈某系被告齐某2的奶奶，原告系被告陈某之女、齐国亮系陈某之子、齐某2之父，原告之弟。
2012年11月11日，齐国亮去世。二被告作为齐国亮的第一顺序继承人对齐国亮的财产及债权债务进行处置，但在处置过程中双方并未将齐国亮生前对原告的债务进行偿还，包括：1、齐国亮于2008年12月份向耿经理借债6.5万元；2.2008年11月份齐国亮向何某借款7万元用于买房和治病；3.2009年齐国亮向齐国海借款10000元，原告代为偿还；4.齐国亮向原告借款2500元用于交付和平里2-4-201室房屋的取暖费、水费、电费等；5.2012年8月至2013年8月1日，齐国亮向原告借款25000元；6.2012年7月，齐国亮向原告借款9607.53元，2012年1月住院向原告借款6326.92元，两项合计约15000元；7.2012年齐国亮与秦旭光离婚向原告借款25000元用于给付女方及律师费用；8.2011年5月齐国亮向原告借款40000元用于给付秦旭光彩礼款；9.2008年齐国亮向原告借款3万元用于买房；10.2011年5月，齐国亮与吴术娟离婚时向原告借款1.3万元。以上债务合计30.55万元，要求被告齐某2负担152750元，被告陈某负担66916.5元。齐国亮去世后，二被告因继承齐国亮遗产一事起诉至人民法院，经判决齐国亮生前债务另行解决，后经原告与二被告协商未果，故起诉。
被告陈某辩称，原告陈述的情况属实，同意给付原告66916.5元。
被告齐某2辩称，不同意原告的诉讼请求。齐国亮去世后，陈某主张将齐国亮的房产出售，后经陈某、本代理人、原告齐某1三人共同到武清区公证处进行财产公证，公证人员对陈某进行问话的笔录被武清区人民法院记录在案并编页为89、90页，内容记录了公证人员向某兰询问齐国亮生前是否有债务及需要交纳的税费等，如果有，应当先行清偿，被告陈某回答清楚相关规定并认可。公证时认可的债务只有齐国亮欠秦旭光的10000元，该款有齐国亮书写的借条，该款原告当场还清，后于2013年1月10日办理了遗产公证，双方上一案件中法院已经确认。除此1万元债务外，本被告还认可齐国亮生前债务另有5.5万，其中1万元为齐国恩垫付的丧葬费，另外4.5万元是齐国亮欠齐国恩妻妹、妻弟的款项。这5.5万元均没有欠条，但本代理人认可，且该欠款已经用齐国亮单位发放的房补、退回的养老保险等相关款项偿还完毕，因为齐国亮单位发放的款项直接打入齐国恩账户下，在进行分配时直接由被告齐某2担负50%并在应分配给齐某2的款项中扣除了。齐国亮遗留的房屋有贷款，为了将房产销售，应先偿还贷款。银行贷款剩余26万余元，由齐某2担负14万元，剩下12万元由陈某担负，陈某负责偿还的12万元由齐国恩办理，齐国恩主张偿还该笔款项发生了1.8万元利息，并在齐国亮单位发放的房补等款项中强行扣除，相应的齐某2也就多担负了9000元的利息款，实际上该笔款项不应该由齐某2负担，应该由陈某一人负担1.8万元。事后分配款项时为了避免麻烦本代理人也认可齐某2担负9000元的利息，没有要求陈某返还。齐国亮名下的汽车等财产已经处理完毕，但齐某2并未要求分割。另外老家有齐国亮父亲名下一处老宅，如果发生继承，齐某2也可以主张一部分权利。齐国亮生前向耿经理借款6.5万元用于住院治病，是否真的借款了不确定，本代理人也不清楚，本代理人与齐国亮离婚时属于净身出户，且齐某2由本代理人自己抚养，齐国亮不负担抚养费用。当时齐国亮名下有文苑巷10-1-102室房屋一套，离婚时协议中写明了没有共同债务。离婚后齐国亮将该房产变卖32万元，购买和平里房屋交纳12万元首付款，余款30万元系银行贷款。销售房产剩余20万元由齐国亮自己持有，如果齐国亮看病花费8万元情况属实，则其本人有能力自己负担，不可能借款。齐国亮本人系国企职工，待遇优厚，有公积金等相关补贴，原告没有正式工作，在开发区打零工挣钱，且原告属离婚自己抚养子女，先后离婚四次，结婚对象均系农民，没有巨额收入，以原告和齐国亮的收入相比，原告没有借款能力。2009年原告购买广厦东里房屋，向齐国亮借款30000元，就是在齐国亮持有12万元售房款时借的现金。此情形是原告在公证处时自己向本代理人陈述的，原告称齐国亮已经零散取回，该款项本被告不追究，但齐国亮经常帮助原告是事实。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.2008年12月13日齐国亮本人书写的看病治疗情况说明及向耿姓经理筹借6万多元手术费说明、住院病历1本、医药费票据1张（金额2734.53元）、医保结算单2联（自费部分500.11元）；该组证据证明齐国亮向耿经理借款6.5万元事实。
证据2.何某证明1份、齐国亮买卖房屋定金协议一份；证明齐国亮向何某借款7万元用于看病及购房；
证据3.齐国海证明一份；证明齐某1替齐国亮还齐国海1万元；
证据4.齐国亮户口注销证明一份、火化证1份、殡仪服务费票据3张；证明齐国亮去世花费丧葬费1万元。
证据5.物业费、电费、取暖费、水费收据8份；证明原告为齐国亮垫付款项事实；
证据6、陈某看病处方笺一份、医保结算单2份、黄更新证明1份、费用清单1份、门诊清单1份、报告单1份；证明原告垫付陈某医药费事实；
证据7.秦旭光收条一份、法院调解书一份、被损坏的门照片并原告本人书写的齐国亮借2000元购门的记录、刘雨生为原告书写的非本人签字的申请书1份、律师费收据1份；证明秦旭光离婚时花费的款项及律师费由原告垫付、秦旭光损坏的门由齐国亮向原告借款购买；
证据8.齐国亮本人书写的记录单2页；证明向原告借款3万元用于购房；
证据9.王国兴证明一份；证明齐国亮给付秦旭光的彩礼款4万元系向原告借款；
证据10.离婚协议书一份、收款条1份；证明齐国亮与吴树娟离婚时支付女方的1.3万元系向原告借款；
证据11.2015年原告工资流水清单，证明原告月收入3000元左右；
证据12.原告名下存折两本，证明原告的经济收入状况；
证据13.房屋买卖协议书一份，证明齐国亮去世后几天时间被告齐某2即将齐国亮房屋私自处分；
被告陈某对原告提供的证据认可。
被告齐某2发表质证意见如下：证据1有可能先借款后买房，但收到售房款项后齐国亮已经偿还；证据2没有该事实，2015年双方继承的案件中原告也从未提出过有该笔借款，也从未提过何某这个人；证据3真实性无法核实；证据4中齐国亮的1万元丧葬费是齐国恩垫付的，共同办理丧事的齐国恩、刘清润、齐雨峰可以证明相关事项，且双方在分割遗产时已经将该1万元支付齐国恩；证据5的取暖费是齐国亮生前交纳的，但齐国亮单位100%报销；齐国亮死后原告再交纳的取暖费，因为原告在该房屋中居住，应该由原告负担；证据6，原告在继承案件中只提交了一份陈某2万元左右看病的医药费票据，但该票据是陈某提交的，不能证明是原告垫付的款项；齐国亮生前单位每年给付被告齐某22000元看病报销的额度，陈某的相关医药费齐国亮的单位给报销，报销后没有给齐某2一分钱。证据7，齐国亮与秦旭光离婚时应给付秦旭光1.8万元，但秦旭光已经从家中拿走了1万元，所以齐国亮给秦旭光书写了10000元的借条，这10000元确实系原告代为给付，所以在原、被告分割遗产时作为齐国亮生前债务已扣除10000元支付给原告，在继承案件卷宗第31页载明了齐国亮生前债务6.5万元包括该笔款项；证据8上的字体不是齐国亮书写，可对比齐国亮离婚协议书中书写的字迹，这份记录记载的内容可能是房产中介为齐国亮计算的房款清单，与原告无关；证据9，在继承案件卷宗第47页王国兴出具证据显示齐国亮仅凑足1万元给付女方作为彩礼款，且未提到有原告给付款项的事宜；证据10无法证明齐国亮向原告借款；证据11只能显示原告在2015年的工资水平，现在的收入状况不能证明当时的收入，原告应该提供2008年-××××年的收入情况；证据12真实性没有异议，但原告现在的收入不能证明当时的情况；证据13是齐国恩签订的，与本被告无关。
证据14.原告申请的证人何某出庭作证证明：2008年11月份齐国亮与陈某向何某借款7万元，由齐国亮、陈某二人在借条中签字，2013年5月9日，陈某与齐某1二人持现金偿还何某，原告及陈某收回借条后当场撕毁。
被告陈某认可证人证言，被告齐某2发表质证意见认为：2013年以前的欠条、收条等原告都能提供出原件，该7万元大额还款原告却未保留证据，与原告的习惯不符，说明原告陈述不真实，对证人证言不认可。
在举证期限内，原告另提供证据如下：
证据15.工资条5页，证明原告有工资收入；
证据16.原告银行业务回单22份，农业银行流水2页，证明原告有钱；
证据17.齐国亮的户口本、离婚证、与被告的离婚协议书一份，主张离婚时齐国亮不负担齐某2的抚养费，故齐国亮的财产齐某2也无权继承；
证据18.陈某医药费票据37张、缴费通知单8张、齐国亮诊断证明一份，证明原告给陈某看病的款项应由齐某2负担50%；
证据19.齐国亮房屋买卖协议一份，证明房屋出售的价格；
证据20.齐国亮的医疗费用清单一份，证明齐国亮住院花费是原告交纳；
证据21.齐国恩证明一份，证明原告与陈某签字按手印是被齐某2母亲樊立娟胁迫的；
被告陈某认可原告提供的证据。
被告齐某2发表质证意见如下：证据15真实性没有异议，但上面没有书写是那一年的工资，无法证明具体时间，原告主张的花费主要是在2008、2009年，原告应该就这两年的工资收入提供证据，这以后的工资收入与本案无关；证据16与齐国亮没有关系，原告取款、存款也可能是因为正常的生活支出；证据17只能证明原告及齐某2的户口没有迁入齐国亮的名下，另外双方离婚时齐国亮没有能力支付抚养费，离婚时齐某2年仅10岁，齐国亮生前未设立遗嘱，死后齐某2即享有继承权；证据18，陈某长期与齐国亮共同居住生活，齐国亮生前陈某花费的医药费，没有证据证明齐国亮未支付，在进行财产公证时，双方均认可齐国亮生前的债务为6.5万元，并对6.5万元做出了详细说明；证据19，齐国亮本人陈述涉案房屋卖了32万元，房屋买卖协议书上显示卖了29万元，对此本被告不清楚详细情形；后来发生诉讼纠纷，齐国亮称购买和平里的房屋花费42万元，但原告提供的证据显示只花409000元，本被告也认可花费42万元；证据20真实性没有异议；证据21无法证明是齐国恩本人书写，本被告没有胁迫齐国恩拒不出庭。
为证明自己的主张，被告陈某超过举证期限后提交杨村街上朱庄小学证明一份，证明被告齐某2小学一至六年级由陈某接送。
因该证据超过举证期限提交且与本案无关联性，未予质证。
为证明自己的主张，被告齐某2提供以下证据：
（2015）武民一初字第1042号民事判决书一份、（2016）津01民终2977号民事判决书一份、（2016）津民申1697号民事裁定书一份；证明原、被告之间的房产分配、债务确定以及被告的主张及抗辩意见；
原告发表质证意见：三个判决不公平，不同意按照判决执行。原告在受胁迫、受欺骗的情况下捺印且当时属于精神分裂症期间，在精神不正常的情况下签字是无效的，对被告提供证据的证明目的不认可。
被告陈某质证意见与原告质证意见一致。
依原告申请，本院向天津市武清公证处调取原、被告及齐某2法定代理人樊立娟在公证处办理（2013）津武清证字第16号、第41号公证书、谈话笔录及其他卷宗材料，显示齐国亮名下的坐落于天津市武清区杨村镇泉州路和平里小区2-4-201室房屋及名下公积金账户存款由陈某、齐某2二人共同继承。
本院根据双方的质证意见认证如下：
证据1.齐国亮本人书写的情况说明真实性予以确认，该说明书写时间为2008年12月13日，仅记载了齐国亮因治疗曾向耿经理筹借6万多元的情形，无法说明之后是否已偿还及偿还的款项来源。齐国亮医药费票据、住院病历、医保结算单真实性予以确认，住院期间为2012年11月9日至2012年11月15日，共花费医药费2734.53元，医保结算单显示报销金额为1832.19元，领款人为齐国亮，无法证明原告主张垫付款项的事实存在；
证据2及证据14.何某证明及本人出庭的证人证言，真实性予以确认。证人何某证明齐国亮生前借款7万元，借条签订人为陈某、齐国亮二人，无证据显示该款项全部由齐国亮一人使用，应认定为陈某与齐国亮二人的共同借款，由二人共同偿还。2013年5月9日陈某持现金偿还何某，齐某1在场，证人出庭仅证明陈某偿还的事实，不能证明款项来源，开庭过程中陈某认可原告的所有陈述意见，认可7万元系原告钱款。认定陈某在齐国亮去世后偿还借款的事实，该款项由陈某、齐国亮各担负50%，即3.5万元属代齐国亮偿还款项，可视为齐国亮生前债务。
证据3.齐国海证明齐国亮欠其1万元由齐某1代为偿还，偿还时齐国亮在场，对此齐国海未出庭作证，无法确定证人证言的真实性及款项的来源情况，对此证据不予确认。
证据4.齐国亮户口注销证明、火化证、殡仪服务费票据真实性予以确认，该组证据可证齐国亮花费丧葬费8055元，不能证明原告垫付的事实；
证据5.取暖费、物业费、水电费的票据真实性予以确认。各款项缴纳时间在齐国亮去世之前，其中未登记姓名的票据不能确定系原告垫付，记载付款人为原告的取暖费票据发生在齐国亮去世之后第9天，数额为2241.5元，认定为原告代齐国亮交纳；
证据6.陈某医药费票据未提供原件、处方笺系个人诊所开具、黄更新未出庭作证亦无职业医师资格等相关身份证明，对真实性不予确认；2012年1月25日、2012年7月1日的医保结算单真实性予以确认，该款项发生在齐国亮去世之前，但原告未提供医药费票据证明花费；2013年12月3日的影像报告单、2013年8月19日的费用清单、2017年1月22日的费用清单真实性予以确认，但该三笔款项发生在齐国亮去世之后，不应由齐国亮分担，且原告亦未提供医药费票据；
证据7.收条、调解书真实性予以确认，被告齐某2认可原告垫付1万元并主张已在所售房款中扣除；照片无法证明具体损失数额、申请书及律师费收据无法证明款项系原告垫付；
证据8.记录单，原告自述其中显示欠原告3万元的内容系原告自行书写，其他内容未显示书写人的名字，对该组证据不予确认；
证据9.王国兴的证明与其在（2015）物民一初字第1042号民事案件中书写的证明不一致，内容前后矛盾，且证人未出庭作证，故对该证据不予确认；
证据10.离婚协议书、收条真实性予以确认，付款人处记载为齐国亮，无证据证明款项为原告支付；
证据11、证据12、证据15、证据16，存折、收入明细及工资条为原告个人业务凭证，与本案无关联性；
证据13.和平里房屋买卖协议真实性予以确认，被继承的房屋售价为54.5万元；
证据17.户口本、离婚证、离婚协议书真实性予以确认；
证据18.陈某的医药费票据、缴费通知单、齐国亮诊断证明真实性予以确认，武清区人民医院及空军蓝天医院的医药费票据中，发生在齐国亮去世前的款额共计33402.13元，此款被告陈某认可由原告垫付，故应由陈某三名子女分担，其中齐国亮应负担11134元，此款可认定为齐国亮生前债务；七街门诊票据及其他未显示收费单位的票据均非正式医药费票据，不予确认。
证据19.文苑巷房屋买卖协议真实性予以确认，与本案无关联性；
证据20.医药费清单真实性予以确认，不能证明原告垫付了相关款项，且未提供医药费票据；
证据21.齐国恩的证明因证人未出庭作证，且对其证明的事项本院生效判决文书已经认定不存在欺诈、胁迫的情形，故对该证据不予确认。
对被告提供的三份生效判决文书予以确认。
本院经审理综合认定以下事实：
被告陈某与齐德丰（1984年已故）系夫妻关系，育有二子一女，长女原告齐某1，长子齐国亮（2012年11月11日已故）、次子齐国恩。齐国亮与樊立娟登记结婚后于××××年××月××日生育一女即被告齐某2，2008年9月16日齐国亮与樊立娟协议离婚，齐某2由樊立娟抚养。××××年齐国亮与吴树娟结婚，2011年离婚，未生育子女。××××年××月××日齐国亮与秦旭光结婚，2012年11月7日离婚，未生育子女。2012年11月11日齐国亮因病死亡，留有天津市武清区杨村镇和平里小区2-4-201室房屋一处及公积金账户存款854.64元遗产，该房屋留有26万余元银行贷款未偿还。二被告以齐国亮第一顺序继承人身份对前述遗产进行公证认可二人各享有50%继承权。房屋的银行贷款由被告齐某2垫付14万元、余款12万余元由被告陈某垫付，清偿贷款后，该房屋以54.5万元价格出售，由被告陈某次子齐国恩代为签订房屋买卖合同，转卖所得款项全部转交被告陈某。
齐国亮为国企职工。齐国亮去世后，所在单位发放住房补贴款98009.61元、退税款31329.87元、奖金3742.5元、养老保险金44869元，合计退款177950.98元。
售房款、公积金账户余额及单位退发款合计723805.62元。原、被告家庭自行协商款项分配时，被告齐某2自认款项中应扣除中介费2000元、公证及房本费4908元、陈某垫付12万余元银行贷款时向他人借款发生利息1.8万元、齐国恩垫付的丧葬费1万元、原告代齐国亮给付秦旭光款1万元、齐国亮生前欠齐国恩妻弟、妻妹债务4.5万元，另已清偿的银行贷款26.1245万元应退还二被告。余款372652.62元由二被告各占50%比例分割，被告陈某主张给付被告齐某218万元，被告齐某2认可，协商一致后，被告陈某先退还被告齐某214万元银行贷款垫付款并支付6万元遗产继承款，剩余12万元由被告陈某及原告齐某1为被告齐某2出具欠条说明款项暂时由被告陈某使用，待原告之子参军复员时一次性给付，原告承担连带给付责任。履行期限届满后，被告陈某及原告未按承诺付款，被告齐某2起诉主张权利，武清区人民法院以（2015）武民一初字第1042号民事判决支持齐某2的主张，原告及被告陈某以齐国亮生前欠原告10万元债务应先行清偿为由提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终2977号民事判决书维持原判，二人申请再审，天津市高级人民法院以（2016）津民申1697号民事裁定书驳回再审申请，该案在强制执行程序中。现原告以齐国亮生前欠其30.55万元债务为由主张二被告偿还款项。
通过举证质证，本院综合认定齐国亮生前留有以下债务：1.何某出借给齐国亮及陈某的7万元由原告出资偿还后应负担的3.5万元；2.原告垫付的取暖费2241.5元；3.原告为陈某垫付医药费33402.13元，齐国亮应负担三分之一即11134元；三项合计48375.5元。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。二被告为齐国亮合法第一顺序继承人，各自应按50%的比例负担齐国亮的债务。本院确认齐国亮生前债务为48375.5元，被告齐某2按50%比例即24187.75元负担；另，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中被告陈某承认原告主张的所有事实和诉讼请求，同意按照原告主张的66916.5元款额给付原告，不违反法律规定，本院准予。原告主张齐国亮丧葬费1万元、代齐国亮给付秦旭光1万元，在核算继承款项时被告齐某2已从遗产中扣除，不再重复抵扣。对原告主张的其他款项，原告提供的证据不能形成证据链条，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后7日内给付原告66916.5元；
二、被告齐某2于本判决生效后7日内给付原告24187.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告负担813元、被告陈某负担497元、被告齐某2负担179元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》:
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。