wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人梁某。2015年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日17时30分许，在东平县某东北角，被告人梁某的妻弟郝某与彭某因卖西瓜争占摊位发生矛盾，郝某随即回家。被告人梁某闻讯后，与郝某等人找彭某理论，双方发生争执，彭某被推倒，并抱住梁某左脚，梁某用右脚将彭某鼻部踢伤，致其鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人梁某已赔偿被害人郝某经济损失3.6万元（已履行），郝某对梁某的行为予以谅解，请求对梁某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人郝某、郝某甲等人的证言，被害人彭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收款条、立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的梁某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武士梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“土狗子”，无业。2002年7月因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年9月因犯贩卖毒品罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年4月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2014年12月2日减刑释放。又因涉嫌盗窃罪，2015年9月15日被衡东县公安局刑事拘留，2015年9月29日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日下午，被告人蒋某从衡阳市区窜至本县城关镇伺机盗窃他人财物。7月27日凌晨，被告人蒋某窜至本县城关镇衡东大道241号1栋中国银行家属楼，趁居民熟睡之际，采取翻围墙、爬窗户等手段先后进入该家属楼301室龙卫平家、401室胡某家、502室肖某家、601室王某家实施盗窃，并先后盗窃龙卫平家几十元零钱、肖某家300元现金、王某家一部苹果5S手机及700元现金，共计盗窃现金1000元和白色苹果5S手机一部，随后逃离现场。
被告人蒋某于2015年9月15日在衡阳市雁峰区“相聚网络会所”被衡东县公安局抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的户籍信息、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、江苏省江阴市人民法院（2008）澄刑初字第245号刑事判决书、释放证明书；衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（法物）字（2015）1062号物证鉴定书；证人稂艳珍、刘某、眭兰英、陈某的证言；被害人龙某、胡某、肖某、王某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密入户的手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某辩解对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人蒋某在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 丁荣华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人闫某，个体。2015年7月16日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市�东区人民检察院指控，2015年5月20日9时许，在邢台市桥东区长运建材城莱德利陶瓷门市前，被告人闫某因车位问题与潘某发生口角，闫某用凳子将潘某打伤。经鉴定，潘某掌骨完全性骨折系轻伤二级。
2015年7月16日闫某到邢台市公安局桥东分局投案。案发后双方达成和解协议，闫某赔偿潘某人民币40000元。
上述事实，被告人闫某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人潘某的陈述，证人张某、李某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）267号法医损伤检验鉴定书，指认作案工具照片，刑事和解协议书，谅解书，收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清�，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人闫某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十二月八日
书记员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人尚某，农民。因本案，于2014年11月9日被东阳市公安局行政拘留十二日，同年11月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日凌晨，被告人尚某窜至本市白云街道杨家村边锋网吧内趁人睡觉之机，窃得罗某放在桌上的价值人民币1520元的黑色oppo手机1只、苏某某放在桌上的黑色杂牌手机1只。案发后，该黑色oppo手机已被公安机关追回，现已发还被害人罗某。
2014年10月14日凌晨，被告人尚某窜至本市白云街道勤俭村b区31号4楼王某租住处，溜门入室，窃得人民币200余元及价值人民币558元的黑色联想牌手机1只。案发后，该手机已被公安机关追回，现已发还被害人王某。
2014年11月7日晚上11时许，被告人尚某窜至本市白云街道十里头社区王连生户，见租住于4楼的杜某将钥匙遗忘在房门上未拔，便将助力车钥匙取下，窃得杜某停放于楼下的价值人民币600元的助力车1辆。案发后，该助力车已被公安机关追回，现已发还被害人杜某。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、王某、杜某的陈述、证人傲某某、张某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）726、751号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2014）080号鉴定文书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人尚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 黄玲玲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，曲靖市会泽县人。因本案于2015年3月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日21时30分，被告人李某某醉酒后驾驶×××“益豪”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路与古铜路交叉口处被民警查获。经鉴定，李某某血中检出乙醇成份，含量为275mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；现场照片、当事人血样提取登记表及照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第78号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年九月十四日
书记员 马鐾瑞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第286号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李开德，男，1969年4月14日生，汉族，曲靖市会泽县人，高中文化，系昆明市东川区粮油购销公司职工，住东川区。因本案于2015年3月31日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人李开德犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李开德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日21时30分，被告人李开德醉酒后驾驶云Ａ×××**“益某”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区处被民警查获。经鉴定，李开德血中检出乙醇成份，含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人李开德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人李开德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；现场照片、当事人血样提取登记表及照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第78号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；被告人李开德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开德醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李开德自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人李开德的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李开德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一五年九月十四日书记员 马鐾瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执721号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市永明出口花炮厂。
投资人吴孝永。
被执行人吴孝永。
被执行人陈爱明。
被执行人浏阳市联兴花炮厂。
执行事务合伙人徐建红。
被执行人浏阳市富东鞭炮厂。
执行事务合伙人刘松林。
被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂。
投资人彭传海。
被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂。
投资人郑席桐。
被执行人徐本根。
被执行人徐治觉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市永明出口花炮厂、吴孝永、陈爱明、浏阳市联兴花炮厂、浏阳市富东鞭炮厂、浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、徐治觉、徐本根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02094号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。地址：封开县。组织机构代码：89568024-5号。
法定代表人：温锋，该行行长�
委托代理人：黄慧，该行员工。
委托代理人：梁柳芳，该行员工。
被执行人：黎水标，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××2018。
被执行人：黎文标，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××2015。
被执行人：黎锐成，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××2018。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黎文标、黎文标、黎锐成借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的偿还借款本金14734.17元及利息4529.51元（利息计至2014年2月11日）的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黎水标、黎文标、黎锐成在本辖区�无银行存款、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人黎水标、黎文标、黎锐成尚欠申请执行人借款本金14734.17元及利息4529.51元（利息计至2014年2月11日）、诉讼受理费282元未履行。
本院认为，经查被执行人黎水标、黎文标、黎锐成在本辖区内无银行存款、房屋、土地、车辆登记，被执行人暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：甘托权
审判员 ：区晓曦
陪审员 ：黎建生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：胡秀强
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第289号
申请执行人李木新，男，1959年出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
委托代理人何卫东，住封开县江口镇。
被执行人陈剑愉，男，1978年出生，汉族，住广东省封开县江川镇。
申请执行人李木新据以生效的（2014）肇封法民一初字第249号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人陈剑愉支付赔偿款6077.85元及受理费30元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经发出执行通知书后，被执行人陈剑愉自觉履行了全部义务并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第289号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁辉池
二�一四年十二月五日
书记员 赖旭明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02061号
申请执行人：合肥民丰建筑节能新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孙万明，该公司总经理。
被执行人：杨小五，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨小五至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨小五的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第451号
被执行人韦智敏。
被执行人韦智敏犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦智敏已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第34号刑事判决书并处罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第747号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨仲波、陈钦将。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨仲波、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某丙（庭审中原告称该女孩系原、被告领养的），现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活几年后因双方性格，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情日趋冷淡。原告合力照顾家庭而被告对家庭、女儿不闻不问，时常谩骂原告。2013年2月初原、被告口角后，被告便离家出走。2013年8月28日原告曾起诉离婚，但被判决不准离婚。此后，双方仍不能和好，继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿杨某丙由原告抚养成年，抚养费由原告自行承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、身份证、户口簿，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记表，用于证明原、被告夫妻关系的事实；3、民事判决书，用于证明原、被告夫妻感情不和的事实；4、生效证明，用于证明原告再次起诉离婚符合法律规定；5、村委会证明，用于证明女儿的身份情况。
被告杨某乙未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：不同意离婚，结婚是属实的，但孩子是领养的，上次判决后双方感情没有好起来，原告也没有来找我。在庭审过程中，被告又陈述称婚后其因宫外孕手术致使不育，在婚姻存续期间由原告经手向被告的爸爸借23000元、被告的姐姐借7000元，而且自己目前患有甲状腺疾病未治愈，只有在债务和疾病问题处理好之后，才能讲离婚的问题。在举证期限内被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告没有异议，其中证据1、2、3、4，来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，本院对其证明力予以确认，证明5的内容形式不合法、内容缺乏真实性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2008年9月2日，原、被告领养一女，取名杨某丙（××××年××月××日出生），但未办理收养登记，现随原告生活。2013年8月28日原告以夫妻感情不和为由，起诉离婚，但被判决不准离婚。该判决于2014年5月14日生效。此后，双方仍不能和好，继续分居生活。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，双方继续分居至今，应视为夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告抱养的女儿杨某丙，虽未办理收养登记手续，但已与原、被告形成事实收养关系，现杨某丙亲父母不明，且因杨某丙一直随原告杨某甲生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，原、被告解除婚姻关系后，杨某丙继续由原告抚养为宜，原告要求抚养杨某丙并承担子女抚养费，本院予以准许。被告杨某乙认为有夫妻共同债务30000元及其患有疾病，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予杨某甲与杨某乙离婚。
二、养女杨某丙由杨某甲抚养至独立生活，抚养费由杨某甲自行负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年一月四日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初54号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人傅桂勇，无业。因犯盗窃罪，2015年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月19日刑满释放。因吸毒，2015年12月6日被强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人傅桂勇犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅桂勇是一名吸毒人员，因没有固定工作和收入，就以盗窃他人财物变卖换钱来购买毒品。2015年11月25日至12月5日间，被告人傅桂勇先后17次窜到钦北区大寺镇解放路家家福超巿内，盗窃该超市葡萄酒、劲酒、茶叶、袋装食物等财物。盗后，留部分自已食用，其余销赃给贵台镇的“阿展”，得钱后便购买毒品吸食。
2015年12月5日16时许，被告人傅桂勇窜入家家福超巿，盗窃了该超市的张裕印象干红葡萄酒7瓶、张裕解百纳葡萄酒4瓶、中国劲酒39瓶、铁观音茶叶8包、碧螺春茶叶4包、烤鸡爪5包、盐锔鸡翅4包、盐锔鸡蛋11包、雨伞1把等财物，后被超巿的工作人员抓获并送公安机关处理。经钦北区价格认证中心鉴定，被告人傅桂勇盗窃该批物品价值为人民币2034元。
上述事实，被告人傅桂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、家家福超巿的监控录像光碟、提取笔录、扣押和发还物品清单、钦北区价格认证中心钦北价认鉴（2015）398号《关于被盗葡萄酒等物品的价格鉴定结论书》、钦州市钦北区人民法院（2015）钦北刑初字第87号刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片；证人支某的陈述以及被告人傅桂勇的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅桂勇以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅桂勇犯盗窃罪成立。被告人傅桂勇于2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人傅桂勇归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可在从重处罚的基础上酌情从轻。根据被告人傅桂勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄罗艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2907号
申请执行人吴文华，男，1957年3月8日出生，汉族，住址河南省。申请执行人李素兰，女，1957年7月10日出生，汉族，住址河南省。被执行人郭树根，男，1971年8月13日出生，汉族，住址江西省德兴市。被执行人上饶县恒锐物流有限公司，住所地江西省。法定代表人叶松堂。被执行人杨亚丽，女，1990年7月12日出生，汉族，住址河南省。被执行人高功志，男，1958年4月2日出生，汉族，住址河南省。被执行人师月兰，女，1958年4月18日出生，汉族，住址河南省。被执行人高晨昕，女，2013年11月4日出生，汉族，住址河南省。法定代理�杨亚丽(系被告高晨昕母亲)，女，1990年7月12日出生，汉族，住址河南省。被执行人周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地周口市。法定代表人孔德玉，经理。原告吴文华、李素兰诉被告郭树根、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、上饶县恒锐物流有限公司、杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志、周口市陆安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)松民一(民)初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告郭树根赔偿245,568元及逾期付款利息；被告上饶县恒锐物流有限公司对被告郭树根应付的赔偿款承担连带赔偿责任；被告杨亚丽、高功志、师月兰、高晨昕在高学峰的遗产范围内赔偿原告吴文华、李素兰285,568元；被告周口市陆安达汽车运输有限公司对上述285,568元承担�带赔偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法先后扣划被执行人郭树根银行存款5,631.50元及本院保险赔偿金255,500元，均已发还申请人。关于肇事车辆赣E4XX**、赣EBX**挂，本院已经查封，车辆损坏严重，余值不高，正在评估拍卖。除此，经本院先后至本市房地产交易中心等部门进行执行调查，查明被执行人在本市均无房产、股权等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。判决确定的被告杨亚丽、高功志、师月兰、高晨昕在高学峰的遗产范围内赔偿原告吴文华、李素兰285,568元及被告周口市陆安达汽车运输有限公司对上述285,568元承担连带赔�责任未执行到位。现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴文华、李素兰与被执行人郭树根、上饶县恒锐物流有限公司、杨亚丽、高晨昕、师月兰、高功志、周口市陆安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 李政强
审判员 白志中
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00278号
原告陆亚芳。
委托代理人徐亚菊。
被告蔡林元。
原告陆亚芳与被告蔡林元扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚芳及其委托代理人徐亚菊、被告蔡林元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚芳诉称，原、被告系夫妻关系。被告系原轧花剥绒厂退休职工，具有稳定收入来源。原告现年老丧失劳动能力，且身患疾病，没有稳定收入。原、被告夫妻关系长期不和，夫妻双方一直分居生活。原告曾因无经济来源，生活无着落，于2005年9月16日，就扶养费纠纷诉至法院，要求被告承担原告的扶养费用，后经法院调解，被告自2005年9月起每月给付原告生活费200元。如今随时间推移，物价水平提高，且被告工资亦上涨至2000元左右，被告给付原告的生活费已远远不能满足其生活所需。现原告年事已高，且身患多种疾病，基本丧失劳动能力，无其他收入来源，故要求被告承担扶养义务，原、被告间矛盾虽经村镇调解委员会多次调解，但均未成功，故诉至法院要求被告履行扶养义务：1、自2014年3月份起每月给付原告生活费1000元。2、支付原告陆亚芳已发生的医疗费1797元，以后原告的医疗费、护理费由被告承担二分之一。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡林元辩称，如原告自己生活，我愿意每月给付500元，但现在我们在一起吃住的，我不同意给付原告生活费用。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。被告系企业退休职工，现具有稳定收入来源。原告系农民，年事已高，且身患多种疾病，基本丧失劳动能力，无其他收入来源。2005年9月16日，原、被告间因扶养费问题诉至法院，后经本院调解，被告自2005年9月起每月给付原告生活费200元。2014年以来，原告陆亚芳因患病住院治疗，发生医疗费1797元，该医疗费用原告已用其被征土地的补偿款予以支付。现原告以被告每月给付200元生活费不能满足其生活所需为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、医疗费票据、民事调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告因年老体弱，基本丧失劳动能力，又无其他经济来源，被告作为丈夫依法应对原告承担相应的扶养义务。对于原告要求被告每月给付生活费1000元的诉讼请求，本院认为，结合本地的一般消费水平及被告的经济收入情况，本院酌情判令被告蔡林元自2014年3月份起，每月给付原告生活费400元。关于原告陆亚芳因病产生的医疗费1797元，因原告已用夫妻共同财产予以支付，不存在该笔债务，故对原告要求被告全额承担该笔医疗费用的诉讼请求，本院碍难支持。原告要求被告承担其以后医疗费、护理费的二分之一的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告蔡林元自2014年3月份起每月给付原告陆亚芳生活费用400元。给付办法：分别于每年的1月10日、7月10日前付清上、下半年度的费用；2014年3-6月份的生活费合计1600元，限被告蔡林元于本判决生效之日起十日内给付。
二、原告陆亚芳以后发生的医疗费、护理费由被告蔡林元承担其中的二分之一。
三、驳回原告陆亚芳的其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告蔡林元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）
代理审判员 施恩银
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄婕妤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60214号
原告：天津市滨海新区不动产登记第三中心，住所地天津市滨海新区大港东环路与世纪大道交口东侧200米，统一社会信用代码12120116401251222D。
法定代表人：李培举，职务副主任。
委托诉讼代理人：刘玉华，男，汉族，1974年4月11日出生，住天津市滨海新区，。
被告：天津宁琛工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道48号10层，统一社会信用代码9112011675484228X0。
法定代表人：董明华，职务总经理。
原告天津市滨海新区不动产登记第三中心与被告天津宁琛工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《天津市房屋租赁合同》，被告立即搬离大港文化局西侧兴华路南综合楼；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自有的坐落于天津市滨海新区大港文化局西侧兴华路南综合楼共计767平方米出租给被告使用，合同期限为一年，自2016年5月30日起至2017年5月29日止，每年租金200000元，房屋用途为办公用房。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告违反合同约定未经原告书面同意将房屋转租他人开设幼儿园使用。2016年11月4日原告向被告下达《天津市房屋租赁合同》违约及整改告知书，但被告至今未整改。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的天津市滨海新区大港文化局西侧兴华路南综合楼，年租金200000元，租赁期限自2016年5月30日至2017年5月29日，其中合同第7-1条约定：“经甲方书面同意，乙方可以将承租的房屋转租给第三人使用。转租期限不得超过本合同约定的终止日期。乙方转租的，甲乙双方的租赁合同继续有效。未经甲方书面同意，乙方擅自转租的，甲方可以解除合同，并要求乙方赔偿损失”。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，被告未经原告书面同意，将房屋转租给他人开设幼儿园使用。后原告委托天津市滨海新区大港胜利房管站于2016年11月4日向被告下达《天津市房屋租赁合同》违约及整改告知书，限被告于收到整改告知书之日起一个月内对擅自转租行为进行整改，停止违约行为，妥善处理转租行为，被告签收整改告知书后未作出整改，现诉争房屋由北京师范大学实验幼儿园使用。
以上事实有原告陈述及《天津市房屋租赁合同》、《天津市房屋租赁合同》违约及整改告知书予以证实，足以认定。
本院认为，双方签订的《天津市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同对转租条款进行了约定，被告未经原告书面同意将诉争房屋转租他人使用，已经违反合同约定，原告据此要求解除租赁合同的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾出诉争房屋并将房屋返还原告。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原、被告于2016年7月22日签订的《天津市房屋租赁合同》，被告天津宁琛工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内腾空位于天津市滨海新区大港文化局西侧兴华路南综合楼。
案件受理费人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 施丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字204号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被执行人庄成涛，男，生于1969年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人庄文喜男，生于1948年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人男，生于1960年4月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人韩贻富男，生于1958年10月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第363号民事判决书申请执行，要求被执行人庄成涛、庄文喜、张文生、韩贻富给付借款本金145874.38元及利息，案件受理费4360元，诉讼保全费520元，申请执行债权共计150736.38元及利息。2014年12月26日，本院以（2015）长执字第204号立案执行。
执行过程中经查，被执行人韩贻富无房产及车辆登记信息。被执行人庄成涛、庄文喜、张文生名下机动车待查清下落后采取措施。扣划并支付诉讼保全冻结的被执行人张文生名下银行存款1094元，未受偿149642.38元及利息。现因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未进一步提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第204号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 岳秋荣
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第107号
异议人：张素芳，女，汉族。
申请执行人：赵向阳，女，汉族。
申请执行人：赵文豪，男，汉族。
被执行人：张社干，男，汉族。
本院在执行赵向阳申请执行张社干民间借贷纠纷一案中，案外人张素芳于2015年10月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张素芳称，本院（2015）汝执字第192号执行裁定书确认拍卖的位于住汝阳县滨河小区8号楼1单元401室的房产系异议人所有，请求停止对该房产的评估、拍卖。
经审查查明，本院在执行过程中，依法裁定拍卖已经本院（2015）汝民初字第81号民事裁定书予以保全的登记在被执行人张社干名下位于汝阳县滨河小区8号楼1单元401室的房产，该房产权属无其他权利设置，本院认为，根据《物权法》的规定，在没有依法对该拍卖房产作出权属变更的情况下，拍卖该房产的行为并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张素芳要求停止对汝阳县滨河小区8号楼一单元401室房产进行拍卖的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内依法向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚青
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第107号
异议人：张素芳，女，住汝阳县。
申请执行人：赵向阳，女，住汝阳县。
申请执行人：张文豪，男，住汝阳县。
被执行人：张社干，男，汉族，住汝阳县。
本院在执行赵向阳、张文豪申请执行张社干民间借贷纠�二案中，案外人张素芳于2015年10月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张素芳称，本院（2015）汝执字第192号执行裁定书确认拍卖的位于住汝阳县滨河小区8号楼1单元401室的房产系异议人所有，请求停止对该房产的评估、拍卖。
经审查查明，本院在执行过程中，依法裁定拍卖已经本院（2015）汝民初字第81号民事裁定书予以保全的登记在被执行人张社干名下位于汝阳县滨河小区8号楼1单元401室的房产，该房产权属无其他权利设置，本院认为，根据《物权法》的规定，在没有依法对该拍卖房产作出权属变更的情况下，拍卖该房产的行为并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张素芳要求停止对汝阳县滨河小区8号楼一单元401室房产进行拍卖的请求�
本裁定送达后即发生法律效力。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内依法向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚青
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜亚琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1149-1号
原告王某甲，女，1925年12月15日出生，汉族。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1949年2月16日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1957年12月24日出生，汉族，农民。
被告王某丁，女，1952年1月3日出生，汉族，农民。
被告王某戊，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某丁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲对被告王某丁撤诉。
审判员 李振江
二〇一四年九月一日
书记员 丁玉东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1209号
申请执行人瞿月梅，女，1969年12月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人王学义（仪），男，1955年2月20日生，汉族，住金湖县。
瞿月梅与王学义买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月27日作出（2015）金民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王学义（仪）于本判决发生法律效力之日起十日内向瞿月梅支付货款20760元；并承担诉讼费用920元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人王学义列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王学义名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人王学义名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人已履行10000元，未执行标的为11680元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02191号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1209号申请执行人瞿月梅，女，1969年12月22日生，汉族，住金湖县。被执行人王学义（仪），男，1955年2月20日生，汉族，住金湖县。瞿月梅与王学义买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年5月27日作出（2015）金民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王学义（仪）于本判决发生法律效力之日起十日内向瞿月梅支付货款20760元；并承担诉讼费用920元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人王学义列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王学义名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人王学义名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人已履行10000元，未执行标的为11680元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02191号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓曼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1525号
原告杨全性，男，1937年5月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告委托代理人杨二收，原告之子。
被告杨高朋，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨全性与被告杨高朋相邻关系纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案，原告杨全性于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告杨全性撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨全性负担。
审判长 梁平良
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 俊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1698号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：赵庆刚，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县。
被告：董纪苓，女，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：赵荣启，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人赵庆刚等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金3万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先助理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1871号
原告：徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司，住所地丰县解放东路。
负责人：黄应平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兆敢，该公司经理。
被告：葛善强，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司（以下简称丰华房地产旭日分公司）与被告葛善强民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华房地产旭日分公司到庭参加诉讼，被告葛善强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰华房地产旭日分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元及滞纳金15000元，共计95000元。事实和理由：被告葛善强于2015年6月11日与原告签订房屋买卖合同，并向原告借款80000元，双方签订借款协议，约定滞纳金为购房款的2‰。借款到期后，经原告多次催要未果。
葛善强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告葛善强因购房急需资金向原告丰华房地产旭日分公司借款80000元,双方签订借款协议，约定借款到期日为2016年6月10日，若逾期未归还，滞纳金为每日下欠房款的2‰。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告葛善强与原告丰华房地产旭日分公司签订借款协议及向原告出具借据的行为，均系双方当事人真实意思表示，除对逾期违约金的内容约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方签订的借款协议，被告共欠原告借款本金80000元。故原告丰华房地产旭日分公司要求被告葛善强偿还借款本金80000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方对逾期滞纳金的约定应视为对逾期利率的约定，现双方约定日滞纳金为2‰，即年利率为73%，已超出法律规定，故，被告应按照年利率24%向原告支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告葛善强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告葛善强欠原告丰华房地产旭日分公司借款本金80000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛善强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月11日起计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元（原告已预交），由被告葛善强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴文路
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第302号
原告黄晓涛，无业。
被告吕靖安，无业。
被告吕淑珍。
被告吕林宗。
原告黄晓涛诉被告吕靖安、吕淑珍、吕林宗为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄晓涛诉称，2012年9月8日，被告吕靖安、吕淑珍之子吕国斌向原告借款3000元整，并书写欠条一张。2012年12月7日吕国斌在洛阳大禹公司打工期间意外身亡，大禹公司也给予了相应的赔偿。至此，原告多次和被告（遗产继承人）协商该欠款事项，并提出在吕国斌的房屋遗产或大禹公司的赔偿款中，解决该笔欠款问题，但被告总以种种理由拒不给付。原告多次讨要无果，无奈之下诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令三被告在继承吕国斌遗产的范围内，偿还原告人民币3000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，吕靖安系吕国斌父亲，吕淑珍系吕国斌母亲。吕国斌于2012年12月19日因死亡注销户籍，生前已离婚并与前妻育有一子，离婚后其子跟随吕国斌生活。吕国斌去世后，其子由吕国斌的前妻即孩子的母亲带领抚养，现尚未成年。原告诉称“吕林宗”系吕国斌之子，根据原告提供的“吕林宗”的情况，本院未查询到“吕林宗”的个人户籍登记信息。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告。本院根据原告诉称的吕国斌之子“吕林宗”的情况，不能查询到个人户籍登记信息，无法对被告“吕林宗”的身份进行核实；且吕国斌之子系未成年人，未成年人的父母系其法定监护人，吕国斌去世后，监护权由其母亲行使，原告起诉吕国斌之子“吕林宗”，应当由其母亲作为法定代理人；原告亦不提供其母亲的个人情况或能够向户籍部门核实到个人基本信息的线索。因此原告的起诉，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 景
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02085号
原告：马克兵
委托代理人：马克圣，系马克兵哥哥。
被告：熊龙富
被告：李其菊
被告：熊亚东
本院在审理原告马克兵诉被告熊龙富、李其菊、熊亚东民间借贷纠纷一案中，原告自愿与被告和解，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马克兵撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马克兵撤回起诉。
案件受理费本院减半收取5860元，由原告马克兵负担。
审判员 张 智
二〇一四年八月二十七日
书记员 王安然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5846号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告张德文，男，1975年5月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告张德文电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第423号
原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街3号，企业组织机构代码68279977-9。
法定代表人维兰特.弗兰克，董事长。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
被告北京林晔华安门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村252号。
法定代表人魏吉林，总经理。
原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司与被告北京林晔华安门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司的委托代理人池翔到庭参加诉讼。被告北京林晔华安门窗有限公司的法定代表人魏吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司诉称，2012年7月1日，原告与被告签订《门窗五金件通风器合作合同》，合作期限1年。被告从原告处购买门窗五金件。合同签订后，原告如约供货，但被告迟迟不予支付剩余31232.26元货款。2013年10月28日，被告在《销售结算单》上盖章，承认仍欠原告货款人民币31232.26元。原告多次催要，被告迟迟不还欠款。原告请求人民法院判令：一、被告立即偿还剩余货款31232.26元，剩余利息人民币1874元（2013年3月1日暂至2014年2月1日），共计人民币33106.26元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告北京林晔华安门窗有限公司未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，原告与被告签订《门窗五金件通风器合作合同》，原告向被告供应门窗五金件。2013年10月28日，被告以传真的方式确认尚欠原告货款31232.26元。以上事实有原告提供的《门窗五金件通风器合作合同》、结算单（传真件）为证。
关于违约责任问题，合同约定：“供需各方的任何一方未履行本合同约定的义务，均构成违约，违约方应当赔偿守约方的经济损失…”原告要求被告支付逾期付款利息，自2013年3月1日至付清之日止的利息损失。
本院认为，原告依照合同约定向被告供应了门窗五金件，履行了合同义务，被告也应当按照合同约定及时向原告付款。原告要求被告支付剩余货款31232.26元的诉求有《门窗五金件通风器合作合同》、结算单为证，其诉求合理。故对于原告要求被告支付剩余货款31232.26元的诉求，本院予以支持。被告没有及时支付货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息损失，理据充分。利息损失应以双方结算确认后的第二日开始计算，即2013年10月29日，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未出庭应诉，应视为放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京林晔华安门窗有限公司给付原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司货款人民币31232.26元及逾期付款利息损失（利息计算方法：自2013年10月29日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。），于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 丹
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第423号
原告龙某贵，男。
委托代理人（以下简称“原代”）：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被告袁某会，女。
原告龙某贵诉与被告袁某会离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某贵及其代理人吴兴宇到庭参加诉讼。因被告袁某会外出地址不详，本院依法向被告袁某会公告送达了应诉通知书和开庭传票等，被告袁某会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某贵诉称，原告与被告于2010年3月25日在广东省揭阳市打工时认识恋爱，2010年原被告到贵州省三都水族自治县羊福乡民政部门登记结婚，婚后原被告先后到广东、广西两省打工，2011年1月11日被告在广东省揭阳市产下一子龙定发后两人到广东韶关打工，儿子出生后夫妻感情一直不和，经常为生活琐事争吵，2013年11月将三岁的儿子带回羊福老家交由原告父母抚育，11月12日至今，被告独自一人跑往外地不回家，原告通过电话、QQ联系被告，但是被告表示不愿意与原告及孩子继续生活，致使夫妻感情彻底破裂，已无再继续一起生活的必要，原被告二人没有夫妻共同财产和债权债务；因被告一直未归，因此要求儿子由原告抚育为宜，由被告支付生活费每月300元至成年，案件的费用由原告承担。
为支持自己的主张，原告龙某贵在举证期限内向法院提供以下证据：1、结婚证和身份证复印件，用以证明原被告的夫妻关系；2、羊福乡里勇村委会证明及原告父母承诺抚养龙定发的承诺书，用以证明原被告的儿子龙定发随原告父母龙光雄、潘仕芬生活，公奶承诺并愿意继续抚育孙子龙定发；3、龙定发的出生和预防接种证明，用以证明龙定发的出生情况；4、原代调查习水县土城镇九龙囤村村民委员会及村主任宇仕红的谈话记录，用以证明被告袁某会外出打工，也未回被告父母家。对原告提供的上述证据经审查符合客观事实，可以佐证案件事实情况，本院予以认可。
被告袁某会经公告送达后未到庭、未作答辩。
经审理查明，原告龙某贵与被告袁某会于2010年3月在广东省揭阳市打工时认识恋爱，2010年原被告到贵州省三都水族自治县羊福乡民政部门登记结婚，婚后原被告先后到广东、广西两省打工，2011年1月11日生育一子龙定发，产后两人到广东韶关打工，儿子出生后夫妻感情一直不和，经常为生活琐事争吵。2013年11月原被告将三岁的儿子带回羊福老家交由原告父母抚育。同年11月12日至今，被告独自一人跑往外地不回家，原告通过电话、QQ联系被告，但被告表示不愿意与原告及孩子继续生活。原被告没有夫妻共同财产和债权债务。另查明，审理期间，经与被告取得联系，被告明确表示愿意离婚，并承认上述事实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告与被告在打工期间为家庭琐事发生争吵时，未能及时沟通交流，致使被告独自外出打工，造成夫妻感情彻底破裂。现原告诉求与被告离婚，经电话询问被告，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求判决未成年儿子龙定发由原告抚养，且龙定发跟随原告父母生活较为稳定，结合实际情况，婚生子龙定发由原告抚养为宜，由被告每月承担龙定发生活费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某贵与被告袁某会离婚；
二、婚生子龙定发由原告龙某贵抚养，被告袁某会自本判决生效之日起每月支付生活费300元至龙定发18周岁。
本案受理费200元，原告龙某贵自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
人民陪审员 潘世明
人民陪审员 韦贵阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦慧昌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02038号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人曹开某，该公司经理。
委托代理人佟革某。
被告王志某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告王志某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告系徐州市某某小区的物业服务单位，但被告却拖欠2010年9月8日至2015年9月7日的物业服务费1112元，共用水电费125元，合计1237元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1112元，共计2340元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业费及各项费用2349元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。且，原告未能提供“王志某”的法定自然情况，且，原告亦未能提供证据证明王志某为涉案房屋的所有权人，故本院不能确定王志某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓羽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00862号
原告罗世杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告罗武海，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告罗世杰诉被告罗武海财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法正常审理，可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗世杰承担。
审 判 长 王若海
审 判 员 梁国强
代审判员 邰掌掌
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘新杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第154号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区塘布村。
法定代表人：池映平。
被上诉人（原审原告）：深圳市星之光餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴东大街80号615、616房。
法定代表人：刘海超。
委托代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司因不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民二初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中上诉人与被上诉人约定，因履行《职工食堂承包合同》引发的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定只是确定管辖法院的基本原则，不能排除双方当事人对管辖的约定，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，且本案被告的住所地在惠州大亚湾经济技术开发区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其与被上诉人之间有管辖约定，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初628号
原告：毕贵年，男，汉族。
被告：崔鹏，男，汉族。
原告毕贵年与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贵年、�告崔鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕贵年向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金8000元。二、被告支付原告因追要借款的误工损失及利息损失共计2000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，二人曾在**集团**煤矿**二队工作，原告于2016年4月份从**煤矿离职。被告于2015年12月15日曾向原告借款10000元，约定三个月后归还，同时向原告出具了欠条。借款期满后，被告于2016年6月份左右归还了2000元，现仍欠8000元。被告于2016年11月13日再次向原告出具了借条并说明了缘由，并承诺于2017年2月10日之前归还，如逾期被告将补偿原告的利息损失及误工损失。被告再次承诺的归还期限届满后，经原告多次追要，被告仍以各种理由拒不归还。据原告了解，被告名下有车有房，也有正式工作，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。庭审中原告补充陈述，被告第二次向原告出具借条时，承诺如逾期未归还，被告按照每月800元的标准支付2016年11月13日至2017年2月10日期间的损失，共计2400元，原告现仅要求被告支付因追要借款的误工损失及利息损失共计2000元。
另外，被告第二次向原告出具借条时，称自己不会书写借条，原告便书写了一份借条样本，但被告未按照原告的样本书写，而是自己重新书写了一份借条。
崔鹏辩称，原、被告系同事关系，二人曾在**集团**煤矿**二队工作。对原告陈述被告向其借款的经过及现在的欠款金额予以认可。被告同意归还原告借款本金8000元，由于被告现在每月上班不能出满勤，所以月工资不高，暂时不能一次性归还；被告同意按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月13日支付利息至2017年8月13�，计息本金按10000元计算；被告不同意支付原告主张的误工费。另外，被告第二次向原告出具的借条是按照原告的意思书写的。
本案的争议焦点：原告主张的误工损失及利息损失是否有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织被告进行了质证。
1、2015年12月15日的借条1支。证明被告向原告借款10000元的事实。
2、2016年11月13日的借条1支。证明被告已归还原告借款2000元，现仍欠8000元；被告承诺如逾期未还应支付原告利息损失及误工损失。
3、2017年3月份被告的工资明细表复印件1份。证明被告的月工资情况。
被告质证称，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但无法证明是被告的应发工资还是实发工资。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系，二人曾在**集团**煤矿**二队工作。被告于2015年12月15日曾向原告借款10000元，约定三个月后归还，并向原告出具了借条1支；被告于2016年6月份左右归还了原告2000元，现仍欠8000元；被告于2016年11月13日再次向原告出具了借条说明了缘由，承诺于2017年2月10日之前归还，另承诺：“如到期未还，在此期间，所欠8000元连本带利（按银行死期利率计算）由本人给予毕贵年，并给予10%的损失费用。”另补充：“损失费用为2016年11月13日-2017年2月13日，以此累推。”
本院认为，原、被告对本案的借款事实无异议，故本案的�由为民间借贷纠纷。
原、被告双方对被告曾向原告借款10000元，后归还了2000元，现仍欠8000元的事实无异议，且原告提供了被告出具的借条在案予以证明，现原告主张被告归还尚欠的借款本金8000元，被告表示同意，本院予以支持。
关于原告要求被告按照每月800元的标准支付利息损失和误工损失的要求，与被告在2016年11月13日向原告出具的借条中关于支付利息和损失的承诺不相符合，故对原告的该主张不予支持。
关于原告主张的利息损失，被告在2016年11月13日向原告出具的借条中承诺，如逾期未还，被告应向原告支付利息损失，根据被告在第二次借条中对利率的表述，应认定为按照中国人民银行同期同类贷款利率即“一年以内”的贷款利率4.35%计算；虽然被告当庭表示同意按照10000元的计息本金支付2016年11月13日至2017年8月13日期间9个月的利息，但该承诺是被告基于不能一次性还款并要求迟延还款的基础上作出的，而原告要求被告支付2016年11月13日至2017年2月10日期间90天的利息，符合原、被告双方对利息的约定，本院予以支持；计息本金按照欠款金额8000元计算；故原告主张的利息损失计算为87元。
关于原告主张的误工损失，被告在2016年11月13日向原告出具的借条中承诺，如逾期未还，被告应向原告支付10%的损失，根据被告补充的关于“损失费用为2016年11月13日-2017年2月13日，以此累推”的承诺，可以认定被告承诺的损失费用并不是按月计算的，而是2016年11月13日-2017年2月13日期间3个月的损失，现原告要求3个月的误工损失，符合被告在第二次借条中对误工损失的承诺，予以支持；故原告的误工损失计算为8000元的10%即800元。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔鹏于本判决生效后五日内归还原告毕贵年借款本金8000元、利息损失87元、因索要借款而产生的误工损失800元，共计8887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭涵墨
二〇一七年五月十七日
书记员 张莎莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2206号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路21号。
法定代表人：刘敬华，经理。委托诉讼代理人：唐军元，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：买托合提·萨依提，男，1972年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。
委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：麦托合提·加帕尔，男，1981年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克乡帕尔其村***号。
二审原审被告（一审被告）：于念杰，男，1976年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇黑梁村**号。
二审原审被告（一审被告）：阿力甫·阿卜都拉，男，1971年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克乡乡直*号院**号。
再审申请人昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司因与被申请人买托合提·萨依提，二审原审被告麦托合提·加帕尔、于念杰、阿力甫·阿卜都拉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 约斯娜尔古丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三奇，男，汉族，1949年10月1日出生，住灵宝市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄甫停，女，汉族，1944年5月25日出生，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈会民，男，1954年7月21日生，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈让民，男，1958年12月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
再审申请人王三奇、黄甫停因与被申请人屈会民、屈让民返还原物纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王三奇、黄甫停申请再审称：1、证据认定存在错误，2004年6月27日的证明属于借款抵押担保，非买卖协议。2、事实认定不清。我借屈会民的70000元早已还清，不存在债权债务，更不存在房屋买卖的关系，抵押的事实成立。当时口头约定以房租抵顶借款及利息，只有我们四个人知道，没有书面协议。3、房屋的所有权以房产证为准，房产证是具有所有权的唯一标志。证明签订时王三奇没有房屋的所有权，买卖合同不可能成立，而且证明上是王三奇单方签字，没有共有人黄甫停的签名，买卖不能成立。综上，望法院能够依法再审。
本院认为：王三奇于2004年6月27日为屈会民出具的证明内容中明确约定了房屋的价款及付款方式，该证明双方各执一份，屈会民对此证明予以认可。王三奇在收到屈会民70000元款项后在收条中亦注明收到款项为购房款，上述事实是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，一、二审法院认定王三奇与屈会民之间存在房屋买卖法律关系并无不当，王三奇主张借款签字的理由不能成立。王三奇与屈会民虽未签订房屋买卖协议，但王三奇在2004年6月27日向屈会民出具的证明中明确表示将涉案房屋以12.5万元价格卖给屈会民，确定了支付房款的期限及过户费用的负担，并于当日收取了屈会民7万元购房款，且自2004年6月以后开始由屈会民取代王三奇收取涉案房屋的租金，对于屈会民收取房屋租金的事实，至王三奇提起本案诉讼的7年间未提出过异议，故一、二审判决认定王三奇在2011年6月取得房产证后以侵权为由要求屈会民返还房屋、赔偿损失，有违我国民法诚实信用原则并无不当。
综上，王三奇、黄甫停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王三奇、黄甫停的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柴 烨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初465号
原告：山东瑞业国贸有限公司。住所地日照市临沂路560号（日照保税物流中心）。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：东方永利（香港）国际投资有限公司。住所地香港九龙城区旺角路33号凯途发展大厦4单元7楼，常驻中国办事处地址北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园北座18A室。
法定代表人：崔荣秀，董事。
本院在审理原告山东瑞业国贸有限公司与被告东方永利（香港）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞业国贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元（已减半），由原告山东瑞业国贸有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3361号
罪犯吴少云，男，1960年3月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年7月23日作出（2012）文刑初字第31号刑事判决，以被告人吴少云犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，2012年9月12日交付执行。刑期执行至2021年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴少云在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、钟亮，龙岩监狱民警江芸芳、温满玲出庭履行职务，罪犯吴少云到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年十月至二O一四年十二月累计获达标分十九点六分，获得二O一三、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。案发后已退缴全部赃款。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯吴少云符合减刑的法定条件和程序，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯吴少云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00191号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人丛某某，男，1982年6月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年7月17日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月4日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、刘扬扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某及其委托代理人闫某某，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月28日19时24分许，被告人丛某某在凌海市青年大街105号林雨馨画小区西侧，因琐事与鲁某某发生争执，后二人厮打，丛某某用拳头将鲁某某面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲁某某眼部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人丛某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月28日19时许，在凌海市青年大街105号林雨馨画小区西侧，被告人丛某某与其对象王某某吃完烧烤后，准备打三轮车回家，与驾驶三轮车的鲁某某因价格问题发生争执并撕打，被告人丛某某用拳头将鲁某某头面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲁某某眼部损伤评定为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关在接到鲁某某的报案后，将丛某某传唤至公安机关的事实。
2、证人王某某的证言，证实2014年5月28日19时许，其与对象丛某某在凌海市林雨馨画小区附近的地摊吃完烧烤后，准备打三轮车回家，与驾驶三轮车的鲁某某因价格问题发生争执并撕打，丛某某用拳头将鲁某某头面部打伤。
3、被害人鲁某某的陈述，证实2014年5月28日19时许，其驾驶三轮车在凌海市林雨馨画小区西侧等客拉活，丛某某与王某某在附近的地摊吃完烧烤后，准备打其驾驶的三轮车回金城，因价格问题发生争执并撕打，丛某某用拳头将其头面部打伤。
4、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实鲁某某眼部损伤，评定为人体轻伤二级。
5、户籍证明，证实被告人丛某某于1982年6月6日出生。
6、指认现场照片，证实案件现场情况。
7、被告人丛某某的供述，证实2014年5月28日晚，其与对象王某某在凌海市林雨馨画小区附近的地摊吃完烧烤后，准备打三轮车回家，与驾驶三轮车的鲁某某因价格问题发生争执并撕打，其用拳头将鲁某某面部打伤。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人丛某某赔偿被害人鲁某某全部经济损失人民币3万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人丛某某到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 冶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00191号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人丛某某，男，1982年6月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年7月17日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月4日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、刘扬扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某及其委托代理人闫国良，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月28日19时24分许，被告人丛某某在凌海市某小区西侧，因琐事与鲁某某发生争执，后二人厮打，丛某某用拳头将鲁某某面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲁某某眼部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人丛某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月28日19时许，在凌海市某小区西侧，被告人丛某某与其对象王某某吃完烧烤后，准备打三轮车回家，与驾驶三轮车的鲁某某因价格问题发生争执并撕打，被告人丛某某用拳头将鲁某某头面部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲁某某眼部损伤评定为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关在接到鲁某某的报案后，将丛某某传唤至公安机关的事实。
2、证人王某某的证言，证实2014年5月28日19时许，其与对象丛某某在凌海市某小区附近的地摊吃完烧烤后，准备打三轮车回家，与驾驶三轮车的鲁某某�价格问题发生争执并撕打，丛某某用拳头将鲁某某头面部打伤。
3、被害人鲁某某的陈述，证实2014年5月28日19时许，其驾驶三轮车在凌海市某小区西侧等客拉活，丛某某与王某某在附近的地摊吃完烧烤后，准备打其驾驶的三轮车回金城，因价格问题发生争执并撕打，丛某某用拳头将其头面部打伤。
4、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实鲁某某眼部损伤，评定为人体轻伤二级。
5、户籍证明，证实被告人丛某某于1982年6月6日出生。
6、指认现场照片，证实案件现场情况。
7、被告人丛某某的供述，证实2014年5月28日晚，其与对象王某某在凌海市某小区附近的地摊吃完烧烤后，准备打三轮车回家，与驾驶三轮车的鲁某某因价格问题发生争执并撕打，其用拳头将鲁某某面部打伤。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协�，被告人丛某某赔偿被害人鲁某某全部经济损失人民币3万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人丛某某到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 冶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第340号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：张荫钰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告张荫钰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 舒珊娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01367号
上诉人（原审被告�：重庆紫光化工股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆友德仪器有限公司。
上诉人重庆紫光化工股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其注册地的重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告实际经营地和主要办事机构在重庆市北部新区，被告的主要办事机构在一审法院�区内，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李遵礼
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初756号
原告：邓建华，男，1966年11月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：乐昌市文汇农业有限公司
法定代表人：郑志文
原告邓建华诉被告乐昌市文汇农业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告乐昌市文汇农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：自从1986年两山到户，现横岭菜场位置的自留山就一直由原告来种植，我有相关的林权证以及自留山证，2001年村委会把我的自留山以及自留地卖给了乐昌市文汇农业有限公司，现此公司占用我自留地建了菜场。根据《宪法》第十条的规定，城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。地的组织和个人必须合理地利用土地。很显然，乐昌市文汇农业有限公司在没有征得我同意的情况下占用了我的土地，侵犯了我的土地使用权，其也没有任何的征收征用的文件，也没有给我任何的补偿费用，违反了《宪法》第十条以及《土地管理法》第八条的规定，所以要求：1、乐昌市文汇农业有限公司归还其建设横岭菜场侵占原告的自留山，保留原告合法的使用权；2、乐昌市文汇农业有限公司出示此土地征用或征用的相关文件；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、企业机读资料，证明被告的身份；证据三、收条，证明调解的时候原告交了调解费；证据四、山权林权证以及自留山使用证，证明原告是合法持证的。
被告乐昌市文汇农业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相应证据。
经审理查明：1981年10月12日，乐昌市人民政府（原乐昌县人民政府）以乐林权字No.0009129《山权林权所有证》，确定乐昌市廊田镇楼下大队楼下村享有横岭山岭（东至公路、南至田、西至田、北至鹿江人岭，面积共65亩）的权属。1986年12月15日，乐昌市廊田公社楼下大队10生产队通过乐林证字No.059243《自留山使用证》取得横岭（东至16队、南至1队、西至岭顶、北至路，面积共20亩）的使用权。2008年4月14日，被告乐昌市文汇农业有限公司成立，经营范围为：开发、种植优质蔬菜、水果等农作物新品种及农产品加工，产品内外销售。原告以其在1986年的时候涉案横岭里有其亲自造的林为由，诉至法院，要求：乐昌市文汇农业有限公司归还其建设横岭菜场侵占原告的自留山，保留原告合法的使用权；乐昌市文汇农业有限公司出示此土地征用或征用的相关文件；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但并未提交能够证明其享有涉案横岭的相关权属证件和其在争议土地上种植林木的证据，也未能提交被告乐昌市文汇农业有限公司侵占原告土地和林木的相应证据。
以上事实，有原告提交的起诉状、庭审陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的乐林权字No.0009129《山权林权所有证》和乐林证字No.059243《自留山使用证》所载明的横岭山岭的权属人并非原告，原告诉求被告归还侵占的原告的自留山、保留原告合法的使用权，则必须提交其系诉争山岭横岭的权属人的相关证据，但原告并未提交能够证明其享有涉案横岭的相关权属证件和其在争议土地上种植林木的证据，也未能提交被告乐昌市文汇农业有限公司侵占原告土地和林木的相应证据，故原告不能证明被告对其有侵权的事实的存在，应当承担举证不能的不利后果。被告也无需向原告出示涉案土地征用的相关文件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓建华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二０一六年七月二十二日
书 记 员 林 殷
第3页共4页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执520-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人程业国与尹四好、何林芬租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹四好、何林芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第012号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人冉清周，男，松桃苗族自治县永安乡依法行政专项负责人。
被申请人胡X相，男，汉族，农民，1985年05月07日出生。
被申请人柯X银，女，汉族，农民，1987年03月03日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年8月26日对被申请人胡X相、柯X银作出了松人口征决（2015）21101号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人胡X相与柯X银于2014年7月6日生育第二个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年8月26日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年9月28日送达催告书。申请执行人于2014年12月30日以被申请人未在催告书确定2014年11月27日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2015）21101号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2332号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告张在国，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭
被告唐得芬，女，住址同上。系被告张在国之妻。
被告寸有国，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告汪东兰，女，住址同上。系被告寸有国之妻。未到庭
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
原告寻甸县农村信用社诉被告张在国、唐得芬、寸有国、汪东兰借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告唐得芬、寸有国及汪东兰的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告张在国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2014年4月29日，被告张在国从原告处借款250000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年4月29日。该借款由被告唐得芬承担共同还款责任，由被告寸有国、汪东兰承担连带担保责任。贷款到期后，被告只偿还部分利息，现尚欠贷款本金250000元人民币，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、判决被告张在国偿还借款本金250000元及利息；二、判决由被告唐得芬承担共同还款责任；三、判决由被告寸有国、汪东兰承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张在国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告唐得芬辩称：向原告借款是事实，该借款是案外人罗有兵找我去帮他贷的，我没有用过借款，现在没有能力偿还借款。
被告寸有国、汪东兰辩称：担保借款是事实，我们现在没有能力偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张在国、唐得芬、寸有国、汪东兰身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告张在国、唐得芬申请借款情况及收到贷款的时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由寸有国、汪东兰承担连带保证责任的情况。
四、借款催收通知书三份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。
经质证，被告唐得芬、寸有国、汪东兰对上述证据无异议，被告张在国未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告张在国、唐得芬、寸有国、汪东兰未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年4月29日，被告张在国从原告处借款250000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年4月29日。该借款由被告唐得芬承担共同还款责任，由被告寸有国、汪东兰承担连带担保责任。贷款到期后，被告只偿还了借款之日起至2015年1年26日的利息，现尚欠贷款本金人民币250000元及部分利息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告张在国、唐得芬提供了贷款，被告张在国、唐得芬未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告寸有国、汪东兰以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告寸有国、汪东兰对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告寸有国、汪东兰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张在国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张在国、唐得芬于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金250000元，并按合同约定支付利息（自2015年1月27日起计算）。
二、由被告寸有国、汪东兰承担连带偿还责任。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张在国、唐得芬、寸有国、汪东兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕馨予
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第15号
原告中恒建设集团有限公司，法定代表人聂吉利，该公司董事长兼总经理。
委托代理人方永红，江西京天律师事务所律师，一般代理。
被告景德镇市人力资源和社会保障局，地址：江西省景德镇市沿江西路59号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人查旗营、邹星，江西立宇律师事务所律师，一般代理。
第三人欧阳德芳。
委托代理人黄平水，江西立宇律师事务所律师，一般代理。
原告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）诉被告景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中恒公司的委托代理人方永红，被告市人保局的委托代理人查旗营、邹星，第三人欧阳德芳及其委托代理人黄平水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：原告依法承建华意压缩机600项目工程，将该项目中205、206厂房工程中所有模板制作、安装、清理工作以包工不包料的方式承包给段有船，并签订施工合同，合同约定段有船必须承担施工过程中发生的安全责任。段有船承包后，自己聘请了第三人等一批工人进行施工，原告按照合同约定将承包款支付给段有船，段有船按照自己的方式给第三人等工人发放工资。2014年4月28日上午10时20分，第三人从施工脚手架1.7米高处滑落，事故发生后，承包人段有船支付了手术费用。2014年8月28日，原告的景德镇分公司负责人告知原告，被告以特快方式邮寄了一份景人社伤认字（2014）第102号工伤认定书给原告的分公司，但在此之前，原告未收到过被告任何告知材料。原告认为，被告在工伤认定过程中，未告知、听取原告意见，程序违法，未查清第三人与段有船为实际雇佣关系、原告与段有船为承包关系这一基本事实，认定第三人为原告工人并作出工伤认定，事实不清，证据不足。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、依法撤销被告景人社伤认字（2014）第102号工伤认定书；2、责令被告依法作出不认定工伤决定书，不认定第三人2014年4月28日受伤为工伤；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中恒公司向法庭提交了以下证据：1、施工合同一份，收条五份，证明华意压缩机600项目工程款由段有船领取；2、工伤认定决定书，证明该决定书是2014年7月1日作出，原告于8月27日收到。
被告市人保局对原告提供的证据无异议。
第三人欧阳德芳的质证意见是：施工合同证明了原告是第三人的用工主体，二者不是雇佣关系。
被告市人保局辩称：一、被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书并依法送达，原告在收到该通知书后，在规定的时间内未提供不认为是工伤的证据材料。被告在对有关证据材料进行核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2014年7月1日作出景人社伤认字（2014）第102号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并依法送达，亦告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，程序合法。二、根据人力资源和社会保障部人社部发（2013）34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，原告为工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将工程分包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的段有船，应由具备用工主体资格的原告替代包工头段有船承担第三人的工伤保险责任。
被告市人保局在举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组：工伤认定申请表、工伤认定申请书，证明第三人向被告申请工伤认定，被告决定受理；第二组：身份证、企业信息、原告作出的证明、第三人的3名同事作出的证明、出院记录、疾病报告书，证明第三人自2013年12月25日起在原告的工地工作，2014年4月28日在建筑工程工地工作时摔伤的事实；第三组：工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书、邮政特快专递面单和回执单，证明2014年7月1日被告作出的工伤认定决定认定第三人系因工受伤，法律文书已依法送达给原告，程序合法，适用法律正确。
原告中恒公司的质证意见是：对第一组证据中申请书中陈述的内容有异议，对第二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但原告没有收到限期举证通知书，被告于7月7日寄出的特快专递被退回，可以证明被告寄的特快专递原告不一定会收到。
第三人欧阳德芳对被告提供的证据无异议。
第三人欧阳德芳述称：被告所作的具体行政行为在程序上和实体上均符合法律规定，应予维持。
第三人欧阳德芳未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告中恒公司承建华意压缩机新6**项目工程，并于2014年2月15日将该项目中的205、206厂房工程中所有模板制作、安装、清理工作以包工不包料的方式承包给包工头段有船，并签订了施工合同。段有船承包后，自行聘请了第三人欧阳德芳等一批工人进行施工，并由段有船向工人发放工资。2014年4月28日上午10时20分，第三人欧阳德芳从工地的施工脚手架高处摔落受伤。2014年5月30日，第三人欧阳德芳向被告市人保局申请工伤认定，被告于2014年7月1日作出景人社伤认字（2014）第102号《工伤认定决定书》，认定第三人欧阳德芳在工作中不慎从高处摔下受伤，系因工受伤。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的施工合同、被告提供的工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书、邮政特快专递面单和回执单、出院记录、疾病报告书等证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告市人保局依据《工伤保险条例》的有关规定对第三人欧阳德芳提出的工伤认定申请作出工伤认定决定属履行法定职责。根据人力资源和社会保障部人社部发（2013）34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，原告中恒公司在承包华意压缩机新6**项目工程后，违反《中华人民共和国建筑法》和国务院《建设工程质量管理条例》的有关规定，将该项目中的205、206厂房工程的所有模板制作、安装、清理工作转包给不具备用工主体资格且无相应资质条件的段有船，段有船聘用的第三人欧阳德芳在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应依法认定为工伤，且应由用工单位原告中恒公司承担工伤保险责任。综上所述，被告市人保局根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定作出工伤认定决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社伤认字（2014）第102号《工伤认定决定书》。
本案案件受理费50元，由原告中恒建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 吴中椅
二〇一五年一月十五日
书记员 陈彩云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱志东，男，汉族，1989年10月10日，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱志东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽