广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3127号
原告崔伟明，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人麦子健、黄国标，均是广东练达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城东门路二巷2号101，组织机构代码：74915061-7。
负责人郭长利，该公司总经理。
委托代理人陈小清，该司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人王文希，重庆康实律师事务所律师。
原告崔伟明原诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险新会支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、王志祥、重庆驰丰汽车运输责任有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告申请撤回对被告王志祥、重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的起诉，本院口头裁定准许原告上述申请。本案依法适用简易程序，由审判员李柳云独任审判，于同年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦子健，被告太平洋保险新会支公司的委托代理人陈小清以及被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人王文希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日17时许，黄丹波驾驶原告的渝Ｂ×××××号货车在新会区大泽镇莲塘路段时与王志祥驾驶的渝Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队出具《事故认定书》认定，王志祥负事故的全部责任，黄丹波无责任。事故导致原告的损失如下：1、车辆维修费10650元；2、配件费74290元；3、拖车费1500元；4、车物损失评估费3845元。以上合共90285元。由于事故车辆渝Ｂ×××××号货车已向被告太平洋保险新会支公司购买了商业保险，向被告太平洋保险重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），因此，被告太平洋保险新会支公司、太平洋保险重庆分公司应在各自的保险限额范围内赔偿原告的损失，但两被告在原告垫付了上述的费用后仍拒不向原告理赔，据此，原告起诉请求判令：1、两被告赔偿原告损失90285元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险新会支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的事故认定书无异议。二、涉案车辆渝Ｂ×××××号在我司购买保险金额为100万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照双方签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定对本次事故损失承担赔偿。因渝Ｂ×××××号车使用性质为货运，按照我国道路运输管理的法规，营业货车必须办理营运证，由有从业资格证的驾驶员驾驶才可以上路。我司要求原告补充提交驾驶员王志祥的从业资格证，否则，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项的约定，驾驶员若存在此情形“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”的，我司在商业险赔付范围内依约无须赔偿。三、即使法院认定我司需承担赔偿，我司对原告车辆渝Ｂ×××××号的车辆维修费84940元不予确认。该车损鉴定并没通知保险公司，违反了《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定“第三者机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我司对原告单方委托江门市江海区物价局价格认证中心作出的鉴定价格不予认可，且该鉴定价格与我司的定损价格36800元相差极大，与事实不符。且原告车辆是在普通修理厂维修，实际支付的维修费必然远低于鉴定报告以4S店价格为基准确定的鉴定价格，故本案不能以鉴定价格作为认定原告损失的依据。为避免原告因事故获得不当得利及防范修理厂恶意诉讼等问题，且我司已申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，恳请法院同意我司的重新鉴定申请，合理的损失价格应按重新鉴定后的结论确定。四、关于本案诉讼费和鉴定费，根据《机动车第三者保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：肇事车辆渝Ｂ×××××号在我司投保交强险，我司仅在财产损失2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月25日，王志祥驾驶渝Ｂ×××××号车辆自西向东方向行驶至新会大泽莲塘路段时，因车辆反溜与由黄丹波驾驶的渝Ｂ×××××车辆（行驶方向自西向东）发生碰撞，碰撞部位：渝Ｂ×××××车尾与渝Ｂ×××××车头，本次交通事故无人受伤。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故编号为2016004763的《事故认定书》，认定王志祥承担此事故的全部责任，黄丹波不承担此事故的责任。王志祥、黄丹波当场达成由王志祥负责修复黄丹波车辆的协议。
黄丹波驾驶的渝Ｂ×××××号车辆是重型自卸货车，登记的所有人为重庆超越汽车运输有限公司，该公司于2016年7月4日出具证明，证明该车的实际所有人和使用人是本案原告。事故发生当时，黄丹波作为原告雇请的司机。黄丹波为确定该车辆的受损情况，委托江门市江海区物价局价格认证中心对该车进行鉴定，该中心于2016年4月15日出具江海价认第（2016）29号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《明细表》，鉴定上述车辆更换零配件价格为74290元、修理项目价格为10650元，合计84940元。原告因此支付修理费84940元和鉴定费3845元。另外，因本次交通事故，原告还支付了拖车费1500元。诉讼过程中，被告太平洋保险新会支公司对原告提供的上述鉴定结论不予认可，认为原告单方委托，鉴定价格过高，故申请对渝Ｂ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。
另查明：渝Ｂ×××××号车已向被告太平洋保险重庆分公司投保交强险，以及向被告太平洋保险新会支公司投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率。其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。事故均发生在上述保险期间。事故发生后，上述两被告均接到报案，但均不能清楚陈述何时对渝Ｂ×××××号车辆进行勘验和定损，也没有在合理时间内向渝Ｂ×××××号车辆驾驶人、登记车主或原告提供修复方案。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、证明、车辆挂靠合同、渝Ｂ×××××号车行驶证、运输证、黄丹波驾驶证、企业工商公示信息、王志祥身份证和驾驶证、渝Ｂ×××××号车行驶证、保险单、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《明细表》、发票、王志祥的从业资格证、重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的营运证，被告太平洋保险新会支公司提供的机动车辆估损单，被告太平洋保险重庆分公司提供的机动车辆估损清单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出王志祥承担此事故的全部责任，黄丹波不承担此事故的责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告诉请的车辆维修费84940元（含更换零配件及修理费），被告太平洋保险新会支公司和太平洋保险重庆分公司均不予确认，被告太平洋保险新会支公司并申请对渝Ｂ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。本院认为，上述两被告在事故发生后均接到报案，但既没有提供证据证明已及时对该车的损失情况进行勘验和定损，也没有证据证明已在合理时间内向渝Ｂ×××××号车辆的驾驶人、登记车主或原告提供修复方案。原告为确定车辆损失情况而单方委托有资质的评估机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定报告显示鉴定程序合法，结论详细客观，对其确定的维修及换件价格，两被告提供的证据均不足以反驳，故本院对被告太平洋保险新会支公司的重新鉴定申请不予接纳，对两被告的抗辩意见均不予采纳。对原告此项请求，本院予以支持。
原告诉请的车物损失鉴定费3845元，是原告为确定涉案车辆损失的程度所产生的必要费用，本院予以支持。
原告诉请的拖车费1500元，是本次事故带来的实际损失，合法有据，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：车辆维修费84940元、车物损失鉴定费3845元以及拖车费1500元，以上合计90285元。
渝Ｂ×××××号车辆向被告太平洋保险重庆分公司投保交强险，向被告太平洋保险新会支公司投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的车辆维修费84940元、车物损失鉴定费3845元、拖车费1500元，合计90285元，应先由被告太平洋保险重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对原告超出该限额的88285元，被告太平洋保险新会支公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。
对被告太平洋保险新会支公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋保险新会支公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔伟明2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔伟明88285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028.56元（已减半计算），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1005.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年十一月八日
书记员 赵齐好
第2页共7页