山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第830号
原告惠俊梅。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告姜洪亮。
被告郑州智信实业有限公司。
法定代表人，经理。
二被告委托代理人余振华。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人，经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告惠俊梅与被告姜洪亮、郑州智信实业有限公司（以下简称智信实业有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠俊梅的委托代理人夏丽萍，被告姜洪亮、智信实业有限公司的委托代理人余振华，被告河南平安保险公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠俊梅诉称，2014年3月2日7时40分许，被告姜洪亮驾驶豫号小型客车沿新安路由南向北行驶至潍安路与彩虹街交叉路口处左转弯时与对向行驶的惠俊梅驾驶的电动三轮车相撞，致使惠俊梅受伤，两车受损。事故发生后，原告入院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定姜洪亮承担事故的主要责任，惠俊梅承担事故的次要责任。经查，该车辆的实际车主为被告智信实业有限公司，在被告河南平安保险公司投保交强险和商业险，为维护当事人的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜洪亮、智信实业有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人为姜洪亮，该车的登记车主及实际车主均为智信实业有限公司，姜洪亮系智信实业有限公司的雇员，在从事职务活动过程中发生的本次交通事故，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告河南平安保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，且发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月2日7时40分许，姜洪亮驾驶豫号小型客车，沿新安路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与对向行驶的惠俊梅驾驶的电动三轮车相撞，致使惠俊梅受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警部门勘查、取证，认定姜洪亮承担事故的主要责任，惠俊梅承担事故的次要责任。
原告惠俊美因交通事故受伤后，即入安丘市人们医院住院治疗8天，支出医疗费5657.90元。
山东国宗律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对惠俊梅的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人惠俊梅构成道路交通事故十级伤残；误工时间100天；护理人为1人护理30日；后续治疗费300元；营养费200元。
被告姜洪亮驾驶的豫号小型客车登记车主为智信实业有限公司，姜洪亮系该公司职工，是在从事职务活动中发生的交通事故，该车在河南平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险的责任限额均为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为300000元，并投有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告惠俊梅作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿损失15000元，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为77783.42元，具体赔偿数额：医疗费5657.90元，误工费7976.32元，护理费2323.20元，后续治疗费300元，营养费200元，鉴定费2200元，伤残赔偿金56528元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费240元，车辆损失750元，交通费300元，评估费70元，停车费54元，清障费170元，复印费14元，共计77783.42元。对原告主张的上述医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、鉴定费、后续治疗费、营养费、清障费的数额，三被告均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告智信实业有限公司为原告垫付医疗费547元，要求被告保险公司赔偿以后予以返还，原告对此无异议，本院予以确认。
原告惠俊梅所居住的安丘市新安街道办事处西夹埠村属于安丘市城市建城区，其损失计算的相关依据应按照城镇居民计算。
再查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元∕年，77.44元∕天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、涉案物品价格认定书、评估费票据、等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告惠俊梅与被告姜洪亮发生交通事故，并致使惠俊梅人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜洪亮承担事故的主要责任，惠俊梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费5657.90元，住院伙食补助费240元，车辆损失750元，评估费70元，鉴定费2200元，后续治疗费300元，营养费200元，清障费170元。
关于原告主张的伤残赔偿金，被告河南平安保险公司对原告的伤残等级、伤残赔偿金的计算标准均提出异议，本院认为，被告河南平安保险公司在本院指定的期限内未向本院提出对伤残等级进行重新鉴定的申请，亦未向本院提交相反的证据予以证明，故，对其辩解本院不予采信。关于原告主张的伤残赔偿金计算标准，因原告的居住地属于安丘市城市建成区，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。依据原告提交的司法鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，故，本院确认原告的伤残赔偿金为56528元（28264元∕年×20年×10%）。
关于原告主张的误工费、护理费，本院认为，被告河南平安保险公司在本院指定的期限内未向本院提出对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定的申请，故，对于其辩解，本院不予采信。依据原告提交的司法鉴定意见书，原告误工时间为100天（含住院期间），护理时间为30日（含住院期间）。关于误工费的计算标准，因原告居住地属于安丘市城市建成区，其误工费损失应按照城镇居民标准即77.44元∕天进行计算。关于护理费的计算标准，因原告受伤后在城镇医院住院接受治疗，护理人员在城镇医院从事护理工作，其误工损失应当按照城镇居民标准进行计算，故，本院确认原告的误工费为7744元（77.44元∕天×100天）；护理费为2323.20元（77.44元∕天×30天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，被告河南平安保险公司对该损失不予认可。本院认为，原告向本院提交了司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告因交通事故构成十级伤残，被告并未向本院提交相反的证据予以证明，根据本案的事实以及事故过错程度，原告主张1000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院对此予以确认。
关于原告主张的交通费，被告河南平安保险公司认为原告未提交交通费票据予以证明，该数额请求法院依法酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤并住院治疗，产生交通费用系在情理之中，因原告的交通费损失未提交证据予以证明，被告请求法院依法酌情认定，根据本案的事实，本院酌情予以认可100元。
关于原告主张的停车费，本院认为，该费用并不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因交通事故造成的财产损失范围，不应作为财产损失进行认定，故，对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的复印费，本院认为，该费用系原告为证明其因交通事故造成的伤害而支出的必要费用，应作为损失认定。故，对于三被告的辩解，本院不予采信。故，对于原告主张的复印费14元，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5657.90元，住院伙食补助费240元，护理费2323.20元，误工费7744元，伤残赔偿金为56528元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失750元，评估费70元，鉴定费2200元，后续治疗费300元，营养费200元，交通费100元，复印费14元，以上损失共计77127.10元。
因被告河南平安保险公司承保了豫号小型客车的机动车交通事故第三者强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，医疗费5657.90元，住院伙食补助费240元，后续治疗费300元，营养费200元，护理费2323.20元，误工费7744元，伤残赔偿金为56528元，车辆损失750元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，共计74843.10元，应由被告河南平安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。
原告主张的评估费、鉴定费、复印费，属于当事人因交通事故产生的必要费用，但该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围。关于交强险赔偿范围以外的该部分损失，本院认为，因被告智信实业有限公司所有的豫号车在被告河南平安保险公司入有机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告河南平安保险公司辩称该部分间接损失不属于其商业第三者险的赔偿范围，但未向本院提交证据予以证明其已经对该免责部分尽到了明确的提示、说明义务，因此，对其辩解，本院不予采信。故，对于该部分损失应由被告河南平安财产保险公司在商业第三者险范围内承担。因被告姜洪亮在事故中负主要责任，且属于机动车与非机动车之间的纠纷，根据双方的过错程度，结合本案事实，本院确认由被告姜洪亮承担80%的事故责任。因此，对于原告的鉴定费2200元，评估费70元，复印费14元，共计2284元，应由被告河南平安保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，共计1827.20元。因被告河南平安保险公司已足额赔偿原告惠俊梅的损失，故被告姜洪亮、智信实业有限公司无需再承担赔偿责任。
被告智信实业有限公司要求原告惠俊梅返还垫付的费用547元，原告对此无异议，被告智信实业有限公司的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告惠俊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等损失，共计74843.10元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告惠俊梅评估费、鉴定费、复印费等损失，共计1827.20元；
二、原告惠俊梅返还被告郑州智信实业有限公司垫付的医疗费547元；
三、驳回原告惠俊梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由原告惠俊梅负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1695元；保全费120元，由被告郑州智信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 杨晓丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李振兴