wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初260号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人贾兆松，男，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，自由职业，住泰州市姜堰区张甸镇蔡官村（户籍地颍上县）。因本案于2017年7月13日被取保候审，同年8月9日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人贾兆松犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人贾兆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾兆松于2017年7月9日14时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｋ×××××号正三轮摩托车，在泰州市姜堰区张甸镇蔡官村鑫源酒店门前倒车时，刮擦到被害人叶某停放在路边的电动三轮车，致两车受损。被告人贾兆松事发时血液中酒精含量为208mg/100ml。
案发后，被告人贾兆松在交警到达现场处理时，拒绝进行呼气检测，并伺机逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人已赔偿被害人叶某人民币78元，并取得谅解。
上述事实，被告人贾兆松在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；被害人叶某的陈述；证人黄某、刘某、唐某等人的证言；现场照片；现场监控录像及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兆松违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，又发生轻微交通事故，案发后拒绝接受酒精呼气检测，且伺机逃离现场，均可以酌情从重处罚。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车行驶距离较短、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾兆松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“父母年龄较大，且患有疾病，自身有残疾，二个子女尚未成年，请求从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，因被告人在家庭有实际困难的情况下，应当承担更多的家庭责任，遵守国家的法律法规，其请求从轻处罚的理由不能成立；被告人事发时血液中酒精含量较高，案发后又拒绝接受酒精检测，并企图逃离现场，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾兆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月23日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一七年八月九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5177号
原告睢金献，男，1958年8月6日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告王江威，男，1990年7月8日生，汉族，现住滑县。
被告付彩霞，女，1958年12月2日生，住滑县。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，职务总经理。
委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
本院在审理原告睢金献诉被告王江威、付彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告睢金献于2017年12月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告睢金献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢金献撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢金献负担。
审 判 员 康素敏
审 判 员 杨海玲
人民陪审员 李建磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苑冰月
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第62号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年3月29日出生。
指定辩护人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男、代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人魏启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年12月4日19时许，被告人罗某某在清流县龙津镇永辉超市门口，用手将被害人吴某某停放在永辉超市门口一辆白色五羊本田女士摩托车龙头锁扭断，后将摩托车推至龙津镇九龙药店附近康乐网吧边上，欲将摩托车电门锁撬开，被清流县公安局城关所巡逻队员发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6，894元（以下币种均为人民币）。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，罗某某患有精神活性物质所致的迟发的精神病性障碍，作案时具有限定刑事责任能力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值6，894元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某作案时具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控其犯盗窃的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，对公诉机关指控的定性没有异议。但认为被告人具有坦白情节，被盗财物已被追回且被告人属于限制刑事责任能力人，建议对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：2014年12月4日19时许，被告人罗某某在清流县龙津镇永辉超市门口，用手将被害人吴某某停放在永辉超市门口一辆白色五羊本田女士摩托车龙头锁扭断，后将摩托车推至龙津镇九龙药店附近康乐网吧边上，欲将摩托车电门锁撬开，被清流县公安局城关所巡逻队员发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6，894元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，罗某某患有精神活性物质所致的迟发的精神病性障碍，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人吴某某的陈述，证明在2014年12月4日19时许，其停放在清流县龙津镇永辉超市门口的一辆白色五羊本田女士摩托车被盗，当时购买的价值为8600多元的事实。
2、证人罗某元的证言，证明其儿子罗某某以前是开车的。只是在2011年底，因家庭变故后，对罗某某影响较大以及罗某某在2014年10月有在永安第四医院住院治疗的事实。
3、证人罗某亨、罗某锋、罗某贵的证言，证明他们均是罗某某的邻居，平时都没有发现罗某某有精神病方面的问题，以前是帮人家开车等事实。
4、罗某某辨认笔录、现场指认照片，证明案发后，罗某某辨认其盗窃摩托车的位置情况的事实。
5、清流县公安局扣押决定书、扣押（发还）清单，证明罗某某所盗窃的摩托车已被扣押并返还给吴某某的事实。
6、清价认证（2014）57号《关于五羊本田摩托车的价格鉴定结论意见书》，证明罗某某盗窃的五羊本田摩托车价值为6，894元的事实。
7、永安同济医院住院病历记录单、出院小结、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，证明罗某某在作案时患有精神活性物质所致的迟发的精神病性障碍，作案时具有限定刑事责任能力的事实。
8、刑事判决书、罪犯档案资料，证明罗某某因犯盗窃罪于2013年12月11日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2014年5月1日刑满释放的事实。
9、到案经过，证明罗某某是系被抓获的事实。
10、户籍证明，证明罗某某的出生时间、住址等基本身份情况。
11、被告人罗某某的供述，亦对在2014年12月4日19时许，在清流县龙津镇永辉超市门口盗窃一辆白色五羊本田女士摩托车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆计价值6，894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗某某在作案时系限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人罗某某被动到案后，能如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人罗某某的认罪态度好且被盗物品已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，被盗财物已被追回且被告人属于限制刑事责任能力人，建议对被告人给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹洪标
审判员 黄亚闽
审判员 巫金秀
二〇一五年七月二十日
书记员 伍祯珍
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第62号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人赵培仁，男，1965年4月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月6日被清徐县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人李凯丽，山西弘韬律师事务所律师。
清清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人赵培仁犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在审理过程中，经本院建议，清徐县人民检察院补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人赵培仁及其辩护人靳志斌、李凯丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日、10日，赵小星（在逃）安排被告人赵培仁在赵家堡村北”八十亩抽水站”东组织指挥徐沟镇北关村杨永亮的一台龙工挖机和徐沟镇庄子营村王志东的两台阿特拉斯、一台日立挖机共四台挖机将潇河堤坝向北（河中心方向）移，赵培仁现场指挥挖机施工并登记挖机工作时间。10月10日上午，该行为被王答乡政府及清徐县水务局的工作人员制止。约二、三天后的一个晚上，赵小星再次安排赵培仁指挥七、八台挖机将原有堤防继续向河道中心移，导致河道主槽缩窄，同时对堤坝沿岸树木造成一定损坏，共计损毁堤坝400米，严重影响河道行洪安全。案发后，被告人亲属及赵小星亲属将毁坏的堤防恢复原状，得到被害单位的谅解。
另查明，潇河防洪治理一期工程于1997年4月15日开工，并于1997年7月21日进行验收，潇河堤防赵家堡段采用废渣为原材料筑堤。
上述事实，被告人赵培仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的委托书、关于对损毁潇河赵家堡村段堤防行为进行立案查处的报案材料附现场照片、潇河赵家堡村段堤坝恢复工程估算表、关于潇河赵家堡村段堤防损毁的情况说明、公安机关讯问赵培仁笔录、赵培仁供述材料、公安机关询问赵亚敏、赵培红、刘金生、弓建宇、杨永亮、杨三明、杨晓明、王志东、张永建、杨洋、李增刚、董继鹏、赵培刚、赵振林、赵鹏举、庞海兴笔录、赵培红出具的赵家堡河南岸渣堆整修经过、李学弟、庞海兴、赵鹏举、赵振林、赵蜡生、赵培刚书写的证明、郭建生书写的情况说明、杨晓明（即杨三明）、弓建宇、王志东、杨洋、张永建辨认笔录、关于潇河赵家堡段严重损坏堤防请求制止的报告、关于请求制止潇河赵家堡段河道违法行为的报告、关于潇河赵家堡段严重损坏堤防请求制止的紧急报告、关于立即恢复潇河堤防原状的通知、现场照片、关于制止破坏潇河赵家堡段堤防违法行为的请示、潇河太原段防洪治理一期工程（敦化大闸-
太茂公路桥）施工说明、图纸潇河防洪治量工程平面图（敦化大闸-
太茂公路桥）、实施方案、清徐县潇河治理指挥部关于请求对潇河防洪治量一期工程进行验收的报告、传唤证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书、赵培仁门诊病历手册、被告人赵培仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人赵培仁受赵小星安排于2014年9日、10日及两三天后在潇河堤坝现场指挥挖机施工并登记挖机时间的行为以及构成故意毁坏财物罪不持异议。二、对起诉书指控的经山西国信司法鉴定所鉴定被毁坏堤坝修复工程费用需85.91万元以及造成堤防沿岸9500株速生丰产林毁坏，造成17.1万元损失不予认可。其理由是：（一）司法鉴定所鉴定意见不能作为认定财产损失的证据使用。1、山西国信司法鉴定所不具有刑事案件中对涉案财物价值损失予以鉴定的资格；2、本案两名鉴定人员不具有价格鉴定资格，不得在刑事案件中对涉案财物损失出具鉴定意见；3、委托程序违背刑事诉讼的相关规定，法律明确规定进入刑事诉讼程序之后，如要作出相关鉴定，鉴定机构应当由办案单位来指派和聘请；4、本案鉴定违背国家发展和改革委员会价格认证中心颁发的《毁坏财物损失价格认定规则》，鉴定意见不客观、不公正，本案鉴定意见其实是一份工程评估报告，是按照现有技术条件和材料重新建一条被毁坏堤防所需要的工程费用。如要认定本案导致的财物损失，应当查明相关原有修建堤防的数据资料，以原有技术和材料修复所需的费用为基础予以评估。本案堤防系自1990年后，由赵家堡村内暖气片多年倾倒黑沙累积而成，经长时间使用，其价值有所减损。综上辩护人认为不能依据山西国信司法所出具的修复毁坏堤防需要85.91万元的鉴定意见作为对被告人的量刑依据。（二）本案现有证据无法证明2014年10月份在被毁河道堤防上仍然有存活的杨树；本案没有任何证据证明赵培仁有毁坏河道树木的行为。三、量刑辩护观点：1、赵培仁主观恶性不大，其并没有积极追求毁坏河道的直接故意。赵培仁多次供述：老板赵小星让其到现场指挥挖机时表示：已经和村里说好，是村里安排的，如果硬要说赵培仁主观上有罪过，充其量只能是间接故意。2、赵培仁系受老板赵小星安排，到现场指挥，应认定赵培仁为本案从犯。3、赵培仁归案后能够较早的坦白如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，其认罪态度好，悔罪表现真诚。4、恢复河道堤防，取得执法单位谅解，没有造成损害后果。5、赵培仁一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对赵培仁判处缓刑。
辩护人当庭提供一份谅解书，并经法庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵培仁故意毁坏潇河堤防400余米，导致河道主槽缩窄，并对堤坝沿岸树木造成一定损坏，严重影响河道行洪安全，该行为被有关部门制止后，再次继续缩窄河道主槽，情节特别严重的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵培仁如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在案发后对毁坏堤防按照原状进行恢复，且得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的不能依据山西国信司法鉴定所出具的修复毁坏堤防需要85.91万元的鉴定意见作为对被告人的量刑依据的辩护意见，经查，山西国信司法鉴定所的鉴定项目即被毁潇河防洪堤坝修建于1997年，采用暖气片厂废渣筑堤，该鉴定意见书认定被毁堤防修复工程费用中长度为477米，筑堤用料为29717m3，价值764024元明显高于按照原有材料及技术进行修复费用，虽不能依据该鉴定意见确定损失数额，但被告人的行为严重影响河道的行洪安全，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵培仁是从犯的辩护意见，本案中，被告人赵培仁虽受赵小星的安排，但赵培仁在被毁坏潇河堤坝段具体指挥挖机施工，在被有关部门制止后，继续毁坏潇河堤防，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合予以考虑。
综上，被告人赵培仁通过将毁坏现场恢复原状，获得被害单位谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人赵培仁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵培仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 郑晋华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 成素斌
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第62号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人金良泽，农民。2008年3月19日因犯强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年8月17日减刑释放。2015年2月1日被保定市公安局南市区分局抓获，同年2月2日因涉嫌故意伤害罪被清苑县公安局拘留，2015年2月16日因涉嫌故意伤害罪被清苑县人民检察院批准逮捕，次日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人金良泽犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人金良泽、附带民事诉讼原告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日23时许，杨某甲（又名杨朋清）、朱某甲等人在清苑县魏村镇马罗村演艺烧烤店吃饭时，因琐事与被告人金良泽发生口角后互相打斗，被告人金良泽持剪刀扎中杨某甲左侧腹部，造成杨某甲腹壁穿透创，构成轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人杨某甲住院治疗8天，花去医疗费12126元，交通费950元，伙食补助费800元，误工费338元，护理费338元。
上述事实，被告人金良泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、朱某甲、孙某、高某、金某、唐某、朱某乙的证言；清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；损伤照片；病历和诊断证明书复印件；辨认笔录和被辨认人照片；抓获经过；保定市南市区人民法院刑事判决书复印件；河北省冀中监狱释放证明书复印件；清苑县公安局证明；医疗费、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金良泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法予以认定。被告人金良泽是累犯，应当从重处罚。被告人金良泽持凶器作案，可以从重处罚。被告人金良泽如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出附带民事诉讼赔偿范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人金良泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年7月31日止。）
二、被告人金良泽赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费共计14552元，于判决生效之日起十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 高 洁
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第62号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某，务农，无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年9月15日被清河县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，2015年2月12日由河北省清河县人民检察院取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。2015年4月3日被本院执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院审理后，适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月份，被告人许某甲伙同许某丙（另案处理）、许某丁（另案处理）在清河县黄金庄村李某某家盗窃现金三百多元，在潘某家的小卖部盗窃现金一百元左右。
2、2014年4月份，被告人许某甲伙同许某丙在清河县杨二庄镇许家那村许某乙家盗窃现金一千元左右。
3、2011年5月份，被告人许某甲在清河县王化庄村邓某家盗窃现金六百元左右。
另查明，被告人许某甲在案发后对其中三名被害人潘某、许某乙、邓某进行了退赔，取得三名被害人的谅解，三名被害人请求法院对被告人许某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，自己一人或伙同他人进入他人住所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某甲当庭自愿认罪，并积极退赃，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月三日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第62号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，2015年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日15时25分许，被告人张某甲饮酒后驾驶豫JV98**“雪佛兰”牌小型轿车，沿清丰县政通大道自北向南行驶，至西关路口处左转弯时，与自东向西右转弯行驶的朱某甲驾驶的“五星钻豹”牌电动车发生碰撞，致朱某甲受伤。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为188.35mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。侦查阶段，张某甲与朱某甲达成赔偿协议，张某甲赔偿朱某甲各项经济损失共计7000元，朱某甲对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲陈述，证人杨某甲、于某甲证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，清丰县公安局城镇派出所证明，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某甲与被害人朱某甲达成赔偿协议并取得其谅解，酌情从轻处罚。张某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卓德虎
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第62号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人刘某，男，1974年7月25日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月14日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月5日10时许，清水县公安局松树派出所民警在清水县松树乡入户核对户口时获悉刘某非法持有枪支，民警遂持证对被告人刘某的住宅进行搜查，在其家西北面偏房的门后搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.搜查笔录。清水县人民检察院认为：被告人刘某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的公诉意见及量刑建议是：被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议对其判处非监禁刑。被告人刘某当庭未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议表示认可。经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月5日10时许，清水县公安局松树派出所民警在清水县松树乡入户核对户口时获悉刘某非法持有枪支，民警遂持证对被告人刘某的住宅进行搜查，在其家西北面偏房的门后搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，证实清水县公安局民警从刘某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）47号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人刘某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且未持枪伤害他人，发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制两年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠人民陪审员  祁建刚人民陪审员  林丽萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘银洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1163号
申请执行人陈晔。
被执行人陈观根。
被执行人姜辰遥。
陈晔与陈观根、姜辰遥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）台路商初字第4052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晔于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈观根、姜辰遥履行生效判决所确定的履行债务共计人民币145万元及息和诉讼费用8925元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人陈观根的银行账户，2015年6月15日，申请执行人因双方当事人自行和解向本院申请解除对该账户的冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第138号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄伟雄，男，1981年5月9日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201521030071428的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计20309.47元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计20309.47元（包括欠款本金9617.15元、利息5427.81元、滞纳金5064.51元、超限费200元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告黄伟雄经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金9617.15元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9617.15元以及计至2015年1月27日止的利息5427.81元、滞纳金5064.51元、超限费200元，合共20309.47元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告黄伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年四月十六日
书记员 陈贤园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0428民督5号
申请人：王明，男，1947年生，住元江县。
申请人：ＸＸ，男，1952年生，住元江县。
被申请人：杨仕明，男，成年人，住元江县。
申请人王明、ＸＸ于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人王明、ＸＸ称：2016年5月19日，被申请人杨仕明向二申请人各借款10000元，共计20000元，约定2016年6月20日还款，并写下借条一份，但被申请人逾期后仍未偿还，故要求被申请人杨仕明给付申请人王明、ＸＸ欠款20000元。
本院经审查认为，二申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨仕明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明、ＸＸ欠款20000元。
申请费100元，由被申请人杨仕明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖和民
二〇一七年八月十一日
书记员 黄腊梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2202号
原告张飞飞，男，住柘城县。
被告孙磊，男，住柘城县。
原告张飞飞与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞飞诉称，2015年7月15日被告孙磊向原告张飞飞借款10000元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告孙磊未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应归还原告借款10000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，2.路永远、付朋朋出庭证言，证明2015年7月15日被告向原告借款10000元的事实存在。
被告孙磊未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据及证人路永远、付朋朋出庭证言形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据
经审理查明，2015年7月15日，被告孙磊以经营生意为由向原告张飞飞借款10000元，出具借款借据一份，内容为“今借张飞飞现金10000元整，借款人孙磊，2015年7月15日”。后原告向被告孙磊催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙磊向原告张飞飞借款10000元，并向其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告持欠条向被告孙磊主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决书生效后十日内偿还原告张飞飞借款本金10000元；
驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费50元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2202号
原告张飞飞，男，1988年4月9日出生，汉族。
被告孙磊，男，1992年2月4日出生，汉族。
原告张飞飞与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞飞诉称，2015年7月15日被告孙磊向原告张飞飞借款10000元，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告孙磊未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应归还原告借款10000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，2.路某、付某出庭证言，证明2015年7月15日被告向原告借款10000元的事实存在。
被告孙磊未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据及证人路某、付某出庭证言形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据
经审理查明，2015年7月15日，被告孙磊以经营生意为由向原告张飞飞借款10000元，出具借款借据一份，内容为“今借张飞飞现金10000元整，借款人孙磊，2015年7月15日”。后原告向被告孙磊催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙磊向原告张飞飞借款10000元，并向其出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系。现原告持欠条向被告孙磊主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决书生效后十日内偿还原告张飞飞借款本金10000元；
驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费50元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第28146号
原告刘×1，男，1985年2月28日出生。
原告委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村中心街90号。
法定代表人朱佰凤，执行董事。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
本院受理原告刘×1（以下简称原告）与被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告答辩期内提出管辖权异议，申请本院将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，2013年5月4日和5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订两份《联营合同书》，约定：甲方提供的联营房屋位于北京市朝阳区崔各庄乡奶东村朝来公寓楼3层7317号和7319号房屋；联营期间，由乙方对该特定房屋自主经营，独立核算，并承担经营管理的责任，由乙方按照合同的约定向甲方支付约定收益，甲方联营收益标准每套房屋每年分别为11600元、7600元，合同约定联营期限内，乙方共计应当向甲方支付联营收益每套房屋分别为232000元、152000元，乙方在经营过程中所产生的一切债务、纠纷，均有乙方自行负责解决，联营期限2012年1月1日至2031年12月31日；执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，提交本合同履行地有管辖权的人民法院解决。合同签订之后，被告交付原告诉争房屋。本院认为，本案合同履行地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司的管辖权异议申请。
案件受理费七十元，由被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司承担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺 昀
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初878号
原告：卞某，女，1978年4月25日生，汉族，住博兴县。
被告：韩某，男，1972年11月11日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告卞某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告卞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 丛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第135号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：李昌正。
被告：吴莲仙。
原告韩联国为与被告李昌正、吴莲仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告李昌正、吴莲仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告李昌正因资金周转需要，在2005年11月9日向原告借款10000元，约定月利息1%，并向原告出具了借条。后又分别在2005年12月5日向原告借款6000元，月息1%，2005年12月9日向原告借款5000元，月息1%，2006年2月10日向原告借款5000元，2006年4月23日向原告借款10000元，月息1%。2006年5月2日向原告借款10000元，月息1%，2006年5月26日向原告借款40000元，月息1%，2006年5月28日向原告借款60000元。以上借款被告李昌正均向原告出具了借条，有约定利息的借款本金计81000元，利息算至2014年1月6日为75452元。上述借款及利息被告李昌正到目前均未归还。被告吴莲仙与被告李昌正系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务，故被告吴莲仙负共同偿还责任。因原告自己资金使用所需，多次向两被告催讨，均未果。为此，原告起诉要求：判令被告李昌正、吴莲仙共同归还原告借款146000元及利息75452元（按借款金额81000元，月息1分暂算至2014年1月6日），以后利息借款金额65000元按银行同期贷款利率从2014年1月7日起算至履行完毕之日止。借款金额81000元按月息1分从2014年1月7日起算至履行完毕之日止。
庭审中，原告补充陈述：被告李昌正因买材料需要向原告分8次借款，原告每年都有向被告催讨。2013年12月底被告李昌正还了第一笔的借款10000元，也就是2005年11月9日的这笔借款已经归还，故对于利息部分原告不再主张。现原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款136000元及利息65743元（按借款金额71000元，月息1分暂算至2014年1月6日，以后利息按借款金额65000按银行同期贷款利率从2014年1月7日算至履行完毕之日止，借款金额71000元按月息1分从2014年1月7日起算至履行完毕之日止）。
被告李昌正、吴莲仙未作答辩。
原告韩联国为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条8份，结婚登记申请书1份。
被告李昌正、吴莲仙在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告李昌正向原告借款146000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告在归还了10000元后对于余款136000元应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付利息。被告李昌正、吴莲仙系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴莲仙对该债务应当承担还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌正、吴莲仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告韩联国借款人民币136000元，并支付利息（利息按照借款时间不同分项计算：6000元借款按月利率1％从2005年12月5日起算至本生效判决确定的履行之日止；5000元借款按月利率1％从2005年12月9日起算至本生效判决确定的履行之日止；10000元借款按月利率1％从2006年4月23日起算至本生效判决确定的履行之日止；10000元借款按月利率1％从2006年5月2日起算至本生效判决确定的履行之日止；40000元借款按月利率1％从2006年5月26日起算至本生效判决确定的履行之日止；65000元借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月6日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告李昌正、吴莲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4622元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陆 丹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第694号
申请执行人高庆义，居民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人高庆义与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.4143万元，应执行诉讼费250元，执行费110元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生�律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更279号
罪犯程鹏飞，男，1989年11月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业。现在安阳市监狱服刑�
河南省南乐县人民法院于2015年12月1日作出（2015）南刑初字第68号刑事判决，认定被告人程鹏飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2015年12月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人郑某、赵某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程鹏飞入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑五�月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯程鹏飞对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：1、2013年9月至11月，罪犯程鹏飞伙同他人先后随意殴打李晓光、李自虎、赵玲刚、王运飞、段岭安等人，致六人轻微伤（部分调解），并将赵玲刚驾驶的轿车部分损毁（损失价值2691元）。2、2014年2月24日，罪犯程鹏飞等人因挪车与韩嘉义、韩健勇、韩世勇、韩会钦、杨战强等人发生纠纷，进尔发生殴打。经法医鉴定，韩嘉义的伤情构成轻伤，韩健勇、韩世勇、韩会钦、杨战强等人的伤情构成轻微伤。案发后，双方达成民事调解协议。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人程鹏飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
罪犯程鹏飞自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第68号刑事判决书，证明罪犯程鹏飞所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯程鹏飞在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯程鹏飞自2015年12月18日入狱以来，没有罚分情况，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯程鹏飞2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯程鹏飞自入狱以来共获得3次表扬。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯程鹏飞陈述
我认罪悔罪，服从法院判决。我积极参加三课学习，遵守监规狱纪，完成各项劳动任务。在以后的改造中，我会努力改造，用劳动来洗刷自己的罪行，争取早日回归社会。
证人证言
1、证人赵某（监狱警察）证言：罪犯程鹏飞能认罪服法；遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习；服从管理，表现优秀。
2、证人郑某（同监区罪犯）证言：罪犯程鹏飞在服刑期间能认罪，按时完成生产劳动任务，积极参加三课学习。
综上，罪犯程鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯程鹏飞�入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯程鹏飞提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年�月二十七日
书记员 冯 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4217号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路239号地下一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：高国华，男，1980年7月58日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告高国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人苗东艳，被告高国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2-3#商网2009年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费5660元。事实与理由：原告原称为银川安逸物业管理有限公司，系三级资质物业服务公司。2006年6月15日，原告接受宁夏英力特房地产开发有限公司的委托，为南苑康城小区提供前期物业服务。2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。原告依约为该小区提供服务，被告作为该小区业主拖欠原告物业服务费至今，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高国华辩称，其购买南苑康晨2-3#商业房后两年内门前道路未修通，垃圾遍地，下雨天污水横流，致上述房屋长期无法出租，给其造成了较大损失；南苑康晨2-3#商业房屋顶防水质量不合格，雨天漏水致屋内财产受损，且玻璃门在质保期内破裂，物业公司均不予维修；物业公司监控系统形同虚设、没有保安巡逻，致其商业房于2009年被盗，造成经济损失六千余元；电源开关安装不合理，多次停电，且公共落水管损坏，告之原告后答复与其无关。经双方协商，原告同意用2013年之前的物业费冲抵给被告造成的经济损失，故被告自2013年1月1日起足额交纳了物业费，现原告未经催交即提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2007年9月4日，银川安逸物业管理有限公司变更名称为宁夏英力特安逸物业服务有限公司。原告系三级资质物业服务企业。2007年4月1日，原告与宁夏英力特房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为”南苑康晨”三期提供物业服务，其中非住宅的物业服务费为1.20元/月/平方米，半年支付。合同期限自2007年6月1日起至2010年5月31日止。合同期限届满后原告继续提供物业服务，至2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，该合同约定商业网点的物业服务费为1.2元/月/平方米，业主按月交纳，于每月月底前交清，合同期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止。合同履行期限届满次日至2016年12月31日期间，仍由原告继续提供物业服务。被告高国华系银川市兴庆区南苑康晨2-3#商业网点的业主，房屋建筑面积为98.24平方米。
另查明，被告如数交纳了2013年、2014年、2015年、2016年的物业费。2015年3月，原告基于本案相同的诉讼请求将被告诉至本院，2015年4月30日申请撤诉。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《前期物业服务合同》和《物定服务合同》的约定，2009年至2011年9月30日期间物业费的交纳方式为半年一付，2011年10月1日至2012年12月31日期间的物业费按月交纳，于每月月底前交清。原告提交的《催费通知》，被告辩称未曾收到，该证据不足以证明原告于2010年、2011年、2012年、2013年向被告书面催收过物业费。被告如期交纳了2013年之后的物业费，原告便已知被告因其财产失窃等原因而不予交纳之前所欠交的物业费，但仍未在合理期限内依法行使权利。原告虽于2015年3月30日以同一事由向本院提起诉讼，但仍已超过其主张最后一笔物业费的诉讼时效。根据公平诚信原则，本院认为原告未履行书面催收义务，现其行使诉讼权利已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
驳回原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初428号
起诉人：梁林金，男，汉族，1970年12月27日出生，住所地：广东省茂名市茂港区。
2017年1月6日，本院收到起诉人梁林金的起诉状。起诉人梁林金向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人退回起诉人向其购买红木家具款项34600元；二、本案诉讼费由被起诉人承当。事实和理由：2014年4月被起诉人在南宁旗舰店：即南宁市金州路西柏图家居实木馆一楼展销红木家具。起诉人于2014年4月25日来到该店向被起诉人购买红木家具一套，并向被起诉人交付了现金34600元，被起诉人向起诉人出具了《商品品质保证单》，并承诺货到开发票。后经起诉人一催再催，至今仍未见货到也未退钱。综上，被起诉人在收到起诉人购买红木家具款后，未履行给货（红木家具）的义务，违反了合同义务，也侵犯了起诉人合法权益。鉴此，起诉人特向人民法院提起上诉诉求，请求人民法院依法判决，以维护起诉人合法权益。
本院经审查认为，本案中，起诉人与被起诉人桂林国梦贸易有限公司系因红木家具买卖关系产生纠纷，起诉人向被起诉人购买家具的地点为被起诉人位于南宁市金州路西柏图家居实木馆内，起诉人因此主张该地点即为本案合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”故起诉人主张购买地点为合同履行地于法无据，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人并未明确约定合同履行地，被起诉人住所地亦不在本院辖区范围内。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖案件范围。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁林金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 覃敏谋
代理审判员 罗 刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张俊辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初413号
原告：张某，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈某，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2095号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜世杰。
被上诉人（原审原告）：杨兰。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人杜世杰、杨兰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第637号
罪犯任顺根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年12月9日作出(2013)干刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人任顺根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计211907.1元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月30日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月24日起至2016年1月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第636号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任顺根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，建议本院对任顺根减刑四个月。
经审理查明，罪犯任顺根在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任顺根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能履行原判决附带民事赔偿款，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任顺根减去有期徒刑三个月。
（减刑后,刑期自2013年5月24日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第637号
罪犯林荣刚，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）吉中刑初字第103号刑事判决，以被告人林荣刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。于2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯林荣刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯林荣刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林荣刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1464号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告苏又立。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏又立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告苏又立的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏又立的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1480号
上诉人（原审原告):ＸＸ峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会1025室。
法定代表人：KingJacqueline（中文名：齐凌湘），董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛安都置业有限公司，住所地山东省青岛即墨市温泉镇温泉花园10号楼。
法定代表人：齐千逸，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路18号。
法定代表人：KingJacqueline，董事长。
委托诉讼代理人：彭振，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶大龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，董事长。
原审被告：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦13层。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托诉讼代理人：尤杨，北京金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺楷毅，北京金杜律师事务所律师。
上诉人ＸＸ峰因与被上诉人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、原审被告中信信托有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ峰于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154325元，减半收取77162.5元，由上诉人ＸＸ峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
代理审判员 王海娜
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 倩
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第63号
上诉人（原审被告）彭某甲，男，汉族，生于1962年6月15日，农民，住宕昌县。
上诉人（原审被告）彭某乙，男，汉族，生于1972年8月27日，农民，住宕昌县。系彭某甲外甥。
被上诉人（原审原告）杜某，男，汉族，生于1958年1月28日，农民，住宕昌县。
上诉人彭某甲、彭某乙因与被上诉人杜某相邻通行纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告两家现行共用巷道原为三家共同出入行走。2011年3月，另一家将自己的约70平方米的住宅分别转让给原、被告后，双方变为一墙相隔的近邻，但双方的出入道路及水路并未改变。2013年，被告对原有房屋进行了重建，2014年7月又从杨银得处取得两间土木结构房屋，同年八月将土木房拆除后重修大门时，遭到原告阻挡。本案在审理期间，经实际现场勘验，原、被告两家共用巷道系东、西走向，宽度约为3.33米，被告新建大门宽度约为2.7米，面向共用巷道与其新建楼房相连。被告所修大门右侧，系原告出入的巷道，宽度约为2.64米。被告正在修建的大门门楼右侧山墙宽度为2.16米，现进入原告家南北走向的巷道入口宽度为1.92米。另外，经实际丈量，被告在建的大门门楼右侧山墙并未在其住宅面积内。
原审法院认为，被告合理取得的住宅面积并不包括其新建大门门楼的地方，从被告现修大门门楼右侧山墙位置来看，确实占用了部分共用巷道，对原告的出行有影响，故应排除妨害，恢复道路原有宽度。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第八十六条之规定，遂判决：一、被告彭某甲、彭某乙在本判决生效三日内拆除在建大门右侧山墙1.16米宽，保证原告南北走向的巷道入口宽度不少于2.5米。双方原有的水路照旧行走。本案受理费70元由被告承担。
宣判后，彭某甲、彭某乙不服宕昌县法院前述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，判决不公，扩大了上诉人的损失。上诉人新修大门的位置属于租金所有的一座简易房，以前道路从邻居李虎生房屋背墙一侧至上诉人简易房墙角时右拐分岔，左侧到上诉人家中，右侧至被上诉人家。上诉人与被上诉人间有一块原属本村村民彭银平的土地。因土地面积有限，单独使用价值较小，彭银平遂将该宗土地转让给上诉人和被上诉人，临近上诉人原来大门的土地转让于上诉人。通向被上诉人家的道路仅通向人力车，被上诉人修建房屋时为运输材料方便，将道路拓宽延伸至上诉人的土地，房屋修建完成后，不但没有让出土地，反而将已占用的土地硬化后作为其道路使用。上诉人随后翻修房屋时，将自家原有大门的位置修建了房屋，将以前简易房拆除后改建成大门。二、一审时，证人均未出庭作证，且同一证人所作证言相互矛盾。一审法院未经调查核实，仅通过简单丈量，推理出上诉人占用部分共用巷道，缺乏事实根据。因农村宅基地没有统一规划，房屋根据地形所建，邻里之间通行的巷道有的地方宽，有的地方窄，符合农村实际。原审判决对上诉人合法取得的土地使用权未予认定，如按一审判决拆除上诉人大门右侧山墙，会导致上诉人大门倾斜，影响上诉人正常生活。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人杜某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉人修建大门时向外扩展，侵占了共用道路，对答辩人出行造成了影响。二、通过一审法院现场勘验，上诉人修建大门外墙转弯处宽度为1.92米，双方共用道路外侧巷道宽度为3.2米，答辩人大门外巷道宽度为2.63米，上诉人修建大门向原有巷道延伸，故答辩人主张道路转弯处宽度3米多的请求符合实际情况。三、上诉人在第一次庭审时承认自己的大门基础占了双方道路，但在第二次庭审中予以否认。对于证人是否出庭并不重要，因法庭现场勘验结果就是事实。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审对一审中的证人杜成生、彭银平、彭马德的证人证言，因上列证人未出庭，也无相关身份证明，且上诉人彭某乙对上列证人证言不予认可，故对该三人的证人证言不予认定。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人系邻居，上诉人修建大门的地方，并不在其土地登记范围内，其修建大门右侧山墙，确实给被上诉人的正常出入造成一定影响。上诉人认为其所建大门的地方为自己家原先简易房，但并无相关证据佐证。原审法院通过现场勘查及有利生产、方便生活的原则，判处上诉人拆除部分山墙，判处正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人彭某甲、彭某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人彭某甲、彭某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张俊生
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初311号
原告：梁小河，男，1969年8月22日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：王春霖，女，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：龙泽发，男，1966年10月11日出生，侗族，农民。
被告：张秀斌，男，1966年12月3日出生，侗族，农民。
被告：张三元，男，1970年1月17日出生，侗族，农民。
原告梁小河与被告龙泽发、张秀斌、张三元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告梁小河于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小河以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小河撤回起诉。
案件受理费3402元，予以减免。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 张迎春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭英姿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第426号
罪犯彭亚非，又名彭亚飞，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2005年11月30日因犯抢劫罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年2月26日河南省叶县人民法院作出（2009）叶刑初字第72号刑事判决，以被告人彭亚非犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币2000元，与原判抢劫罪尚未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月25日起，至2018年11月24日止。2011年1月20日、2013年1月20日，该犯分别被本院裁定减刑九个月、九个月，两次减刑后刑期起止为：自2008年11月25日起，至2017年5月24日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯彭亚非入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月19日凌晨四时许，彭亚非在叶县人民医院住院楼三楼小儿科厕所内，持水泥块对被害人陈某某进行恐吓、威胁，将陈某某强奸并抢走现金900元。
罪犯彭亚非在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭亚非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亚非的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1173号
原告：浙江省××××司，
山路××号。
法定代表人：应某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：杜某某。
原告浙江省××××司为与被告杜某某民间借贷纠纷一
案，于2011年8月31日诉来本院，本院于同日受理后，决定适
用普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省××××司的委
托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江省××××司起诉称，2010年2月8日，被告杜
某某向原告借款100万元，并于当日向原告出具借条一份。原
告多次催讨无果。诉至法院，要求判令被告杜某某归还借款本
金100万元，支付利息36万元（利息已计算至2011年8月8日止
，此后利息按月利率2%计算归还之日止），本案诉讼费用由被
告负担。在庭审中，原告将诉请中的利息部分变更为自2011年
8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日
止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、2010年2月8日，被告杜某某出具的借条原件一份，
用以证明被告杜某某向原告借款100万元的事实。
二、2010年2月8日银行汇款凭证一份，用以证明原告已
将借款100万元支付给被告的事实。
被告杜某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，
本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：2010年2月8日，被告杜某某向原告借款100
万元，并于当日向原告出具借条一份。原告于同日以汇款方式
向原告支付借款100万元。原告至今未归还原告借款。原告为
催讨借款，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某某
向原告浙江省××××司借款100万元的事实清楚，证据确实
充分。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，依
法应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，视为不支付
利息，但自起诉之日起的利息损失可按银行同期同档次贷款基
准利率计算。原告在庭审中变更后的诉讼请求，减轻了被告的
负担，应予准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江省×
×××司借款100万元，并支付利息损失（利息损失自2011年8
月31日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 冯汉潮
二〇一一年十月十日
代书 记员 黄旭珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00204号
申请执行人：袁胜岭。
被执行人：上海千冷制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村56号-3。
法定代表人：崔劲松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲字第128-1号仲裁裁决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日给付申请人案款21734.96元及逾期利息，承担执行费226元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人上海千冷制冷设备有限公司在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人上海千冷制冷设备有限公司的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年二月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00204号
申请执行人牟义林，男，汉族，生于1962年1月6日。
被执行人张强（曾用名张小强），男，汉族，生于1981年8月15日。
牟义林申请执行张强民间借贷纠纷一案，本院2015年3月15日以（2014）南民初字第00720号民事判决书判决：张强在判决生效后30日内偿还牟义林借款本金16000元，利息11040元。逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张强负担。判决生效后，张强未履行义务，牟义林向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：张强仅工资收入，已被本院冻结执行他案，无其他可供执行财产执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00204号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00204号
申请执行人：圣玉华，男，汉族，住所地南陵县家发镇
被执行人：吴铜阳，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01658号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人吴铜阳发出执行通知书，责令被执行人吴铜阳向申请人圣玉华支付403575元及相应利息，负担申请执行费5954元，但被执行人吴铜阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴铜阳在安徽农村商业银行家发支行的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月六日
书记员 王宗森
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第84号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈翀，绍兴市法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、诈骗罪，并建议对其犯职务侵占罪判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，犯诈骗罪判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、职务侵占
2012年5月至7月，被告人王某在绍兴大师美术用品有限公司工作期间，在和浙ＸＸ正进出口有限公司业务往来过程中，利用业务员职务之便，让对方公司将合同货款的余款人民币74450元汇入自己中国农业银行卡内，占为己有，至今未归还。
2、诈骗
2014年3月底的一天，被告人王某在已经从绍兴大师美术用品有限公司离职的情况下，仍以该公司业务员的身份，谎称公司将向被害人徐某乙采购一批价值10余万元的毛笔，要求徐某乙在阿里巴巴注册网上公司，便于双方交易，并主动向徐某乙表示，在阿里巴巴注册网上公司自己可以提供帮助。后王某电话告知徐某乙网上公司已注册成功，并以在阿里巴巴注册网上公司需要手续费、保证金，以及付货款税款等理由，让徐某乙将款项汇入王某女朋友徐某甲的中国农业银行卡内。徐某乙信以为真，分别于2014年3月29日、4月1日，分4次将人民币18000元通过银行存款方式存入徐某甲的中国农业银行卡内。后王某把伪造的阿里巴巴授权书、收款收据通过彩信发送给徐某乙继续行骗时，被徐某乙识破而未得逞。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述，被害人杨某、徐某乙陈述，证人徐某甲证言，辨认笔录及照片，货款支付证明及汇款清单，中国农业银行银行卡存款业务回单，阿里巴巴授权书，阿里巴巴收款凭据，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，社保缴款记录，企业营业执照复印件，抓获经过及被告人王某人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯有两罪，应数罪并罚；其归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出其具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第113号
公诉机关金�市婺城区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年12月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日凌晨，被告人何某在金华市婺城区上浮桥的梦幻网吧上网时，见被害人严某睡在49号机位旁的椅子上，且头边有一只iphone5s手机（通过数据线连接至电脑主机进行充电），遂也坐到该机位旁，通过提拉数据线的方式将该手机盗走。被盗手机价值人民币2550元。
2014年12月1日，被告人何某被传唤归案，并在其租住房内查获被盗手机，手机已发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，辨认、搜查笔录及照片，视频光盘一张，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月1日至2015年4�30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年一月二十六日
代书记员 邵逸蓉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第871号
申请执行人王雪辉，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
王雪辉与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬1581.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01803号原告黄某。被告朱某。原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。审判长赵鹏人民陪审员张俊人民陪审员李海涛二〇一五年八月三十一日书记员王玲
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第25号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月20日出生。2012年6月21日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年4月16日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌、代理检察员侯旭昆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年5月9日10时许，被告人王某某伙同王某甲在偃师市城关镇“聚福祥”酒店门前将民生人寿保险公司员工马某某停放的黑色“森地”牌电动车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1000
元。
2013年5月18日16时许，被告人王某某在偃师市洛神路移动营业厅门口将偃师市城关镇新新路21号院王某甲停放的银灰色“速派奇”牌电动车盗走，被民警发现抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值790元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、王某甲的报案材料及陈述，证人王某甲等证言，被盗现场及车辆照片，购车证明，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论，劳动教养决定书，抓获及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月2日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张菊环
二〇一四年一月二日
代理书记员 滑艳歌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第34049号
原告王平，男，1986年9月8日出生，自由职业者。
委托代理人林泰斌。
委托代理人席美玉。
被告蓝建恒业（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑五里1号楼3单元商业1-1室。
法定代表人晋金亮。
委托代理人曹现亮。
原告王平（以下简称原告）与被告蓝建恒业（北京）装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林泰斌，被告的委托代理人曹现亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原、被告签订了北京市家居室装饰装修工程施工合同，双方约定被告作为承包人对位于北京市朝阳区双井东院X号楼X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，施工期为2013年7月20日至2013年9月20日，工程款合计67000元，延误一日需按照工程造价款的千分之二支付违约金。合同签订后原告一次性支付了全部工程款。由于被告的原因，导致未能履行合同。原告于2014年3月1日另行委托他人对房屋进行装修并施工完毕。后原告多次找被告索回装修款，被告总是推脱，后原告找被告协商未果。故原告诉至法院，要求：1、解除与被告签订装饰装修工程施工合同；2、被告返还原告装修款67000元；3、被告支付原告违约金29882元（以67000元为基数，自2013年9月21日计算至2014年5月1日，共223天，按日千分之二计算）；4、被告赔偿原告经济损失30800元（自2013年9月21日至2014年5月1日的租金，按月租金4200元计算）。
被告辩称：原被告之间不存在任何合同关系，被告主体不适格。被告自成立至今，从未与原告发生任何合同法律关系，从未承接原告诉称的房屋装修工程。本案诉争合同涉嫌伪造企、事业单位公章罪，应依法移送公安部门处理。原告明知合同中被告公章为伪造，合同与被告无关，仍然重复立案起诉，属恶意诉讼。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告称其认识被告施工队的负责人葛贵苏，就让葛贵苏给其装修涉案房屋。2013年7月15日，原告与葛贵苏签订了一份合同，约定2013年7月15日至2013年8月25日完工，工程款24500元，葛贵苏包工、包部分材料，原告提供一部分材料。后来葛贵苏一直没施工，原告觉得没有保障，就没向葛贵苏支付工程款，要求跟被告签订合同。2013年8月24日，葛贵苏拿着盖好被告合同专用章的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同文本到涉案房屋与原告签订了该份合同，约定工程地点为涉案房屋，工期自2013年7月20日到2013年9月20日，工程款67000元，被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料。当日，原告交给葛贵苏670**元，葛贵苏在合同工程款支付方式下的列表中写明“工程款已付清”。
庭审中，被告称葛贵苏并不是被告公司员工，葛贵苏与被告之间没有任何劳动和合同关系。并申请对2013年8月24日的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同中封面（下称检材一）和第七页（下称检材二）中所盖的被告的合同专用章与被告在公安、工商部门登记的合同专用章是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。本院委托北京华夏物证鉴定中心进行上述鉴定工作，2014年11月14日，该中心出具华夏物鉴中心（2014）文检字第308号文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、检材二上“蓝建恒业（北京）装饰工程有限公司合同专用章1101060193650”印章印文与样本上“蓝建恒业（北京）装饰工程有限公司合同专用章1101060193650”印章印文不是同一枚印章盖印形成。被告支付鉴定费4400元。
上述事实，有北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并且有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。
本案中，原告称其与被告之间系装饰装修合同关系。但原告提交的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同中所盖的被告的合同专用章，经鉴定与被告在公安机关和工商部门备案的合同专用章不同，且原告并未举证证明葛贵苏与被告之间的关系。因此，原告提交的证据均与被告缺乏直接关联性，亦不足以证明原告和被告之间存在装饰装修合同关系。因此，原告起诉被告缺乏依据，故本院对原告对被告的起诉，将依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
鉴定费4400元，由原告王平负担［被告蓝建恒业（北京）装饰工程有限公司已预交，原告王平于本裁定书生效后七日内给付被告蓝建恒业（北京）装饰工程有限公司］。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈一铮
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 王嘉雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00665号
罪犯黄德江，曾用名黄得江，男，1987年10月9日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省吴起县铁边城镇三谷尧村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2013年4月22日以（2013）吴刑初字第00017号刑事判决，以被告人黄德江犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年11月28日至2015年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月3日送红石岩监狱服刑改造。现陕西省红石岩监狱服刑。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄德江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄德江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄德江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德江准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初353号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。1996年3月26因犯流氓罪被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年6月1日经永州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期从2009年5月25日起至2011年2月21日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被醴陵市公安局取保候审；2016年9月20日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；同年9月28日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年5月6日16时许，被告人张某某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶牌照为湘B9S1**普通两轮摩托车由本市板杉镇长坡口驶往本市醴泉路方向。当日16时15分许，当车行至本市国瓷路北段便宜超市门口地段时，与前方同方向行驶的张广星驾驶的湘CH99**微型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。经呼出气体酒精测试仪测试，被告人张某某呼出的气体所含的酒精量为179mg/100ml。民警随即依法提取被告人张某某的血液样本。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液标本中乙醇含量为151.28mg/100ml。被告人张某某为醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、现场照片、户籍证明、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、身份证复印件及常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、现场照片、查获材料、释放证明书等书证；2、证人刘某某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第287号法医毒物检验报告书及送达回执、道路交通事故认定书；5、被告人张某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，依法应对被告人张某某处以拘役，并处罚金。被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人张某某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。考虑被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 唐日升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。