wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第319号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人谭明安，男，生于1952年2月5日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人谭明安之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人谭明安的银行存款62000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人谭明安的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第218号
上诉人（原审原告）韩刚，男，汉族，1947年5月7日出生，甘肃西峰人，农民，住庆阳市西峰区后官寨乡。
被上诉人（原审被告）甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段（以下简称西峰公路段），住所地庆阳市西峰区南大街658号。
委托代理人吴雪宁，该段员工。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人韩刚因与被上诉人西峰公路段财产损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩刚，被上诉人西峰公路段的委托代理人吴雪宁、马成祯到庭参加了诉讼。
本院认为，一审裁定驳回韩刚起诉错误。首先，关于韩刚提供的证据能否证明房屋和财产的毁损与公路的排水设施不完备有直接的因果关系，应经过实体审理并作出判决。其次，被告是否为适格主体，亦应通过实体审理确定。第三，被上诉人答辩提出的本案超过诉讼时效和双方当事人已协议解决争议等理由，均应通过实体审理确定是否成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1975号民事裁定；
二、本案由庆阳市西峰区人民法院进行审理。
审判长 于恒学
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一五年二月五日
书记员 刘 超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第477号
申请执行人北京中瀚方元广告有限公司。
法定代表人柳广荣，董事长。
被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。
法定代表人程志杰，董事长。
北京中瀚方元广告有限公司申请执行河南环宇赛尔新能源科技有限公司承揽合同一案，我院于2015年6月26日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）通民（商）初字第13021号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李双彬
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：崔民，男，汉族，农民。
被告：张长乐，男，汉族，农民。
被告：杨建敏，男，汉族，农民。
被告：赵学文，男，汉族，农民。
被告：张少滨，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告崔民、张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告崔民、张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2010年12月17日，借款人崔民与担保人杨建敏、张长乐、赵学文、张少滨在我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年。2012年12月21日，被告崔民在我行借款50000元，杨建敏、张长乐、赵学文、张少滨为其担保，并承担连带责任，还款期限至2013年12月20日，年利率按9%计算，借款到期后，我行虽多次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息8306.85元（利息算止2014年6月30日），共计58306.85元，自2014年7月1日至法院判决付款之日期间的新生利息按合同规定计算，并承担本案的全部诉讼费用。
被告崔民、张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，被告崔民以养殖为名向原告垦利农业银行提出申请，申请贷款50000元，被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨在担保人处签字。2010年12月17日，借款人崔民与原告垦利农业银行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：借款人崔民以养殖为由向原告垦利农业银行借款50000元，该合同为自主可循环式借款合同，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，并指定借款人账号为62×××18，利息按年利率9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；担保人张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨自愿为借款人崔民在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带担保责，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证认处签字并摁手印予以确认。2012年12月21日，借款人崔民从62×××18的卡号上取走现金50000元，上述借款本金及利息被告一直未偿还。
庭审中，原告关于利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2012年12月21日至2013年12月20日，按年利率9%计算；自2013年12月21日至法院判决付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期年利率13.50%计算。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、62×××18账户明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利农业银行与被告崔民以及保证人张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告崔民在原告垦利农业银行处借款50000元，有原告垦利农业银行提供的中国农业银行农户贷款借款合同及62×××18账户明细查询单予以证实；被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨自愿为被告崔民借款50000元提供担保，有原告垦利农业银行提供的中国农业银行农户贷款借款合同予以证实。因此，原告垦利农业银行要求被告偿还借款50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
2012年12月21日，被告崔民从62×××18的卡号上取走现金50000元，未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨提供了连带责任保证担保，原告垦利农业银行与保证人张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨签订的却是担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带担保责任，故被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。原告垦利农业银行与被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨在中国农业银行农户贷款借款合同中约定，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨承担保证责任后，有权向被告崔民追偿。
原告垦利农业银行主张的借款利息及新生利息，因原告垦利农业银行与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%”，因此原告垦利农业银行向被告主张逾期年利率13.50%符合合同约定。故对原告垦利农业银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告崔民、张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金50000元。
二、被告崔民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还以借款本金50000元为基数，自2012年12月21日至2013年12月20日，按年利率9%计算的利息；自2013年12月21日至法院判决付款之日，按合同约定的逾期年利率13.50%计算的新生利息。
三、被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨对上述第一、二项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨承担承担保证责任后，有权向被告崔民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告崔民、张长乐、杨建敏、赵学文、张少滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年十月十一日
书记员 李 瑞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1857号
原告：姚纪红，女，1978年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张敏，女，1979年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。
原告姚纪红诉被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告姚纪红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚纪红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚纪红负担；案件受理费10800元，退还原告姚纪红。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月五日
书记员 常亚杰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0904刑初190号
被告人崔茂胜涉嫌强迫交易罪，被告人崔木英、王涛锋涉嫌强迫交易罪、故意伤害罪一案，本院于2017年5月11日作出（2017）粤0904刑初190号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第二十八页第一行的“一个三个月”；
现更正为“一年三个月”。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟瑞城
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3536号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告乔军。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告乔军物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告乔军的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第383号
原告：汪某。
被告：陈某。
本院在审理原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告陈某的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告陈某起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年十二月一日
代书记员 谢晓霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初183号
原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会。
法定代表人于永峰，系该村民委主任。
委托代理人张玉斌，系大成法律服务所法律工作者。
被告吴殿红，男，汉族。
委托代理人崔昌福，系桓仁满族自治县北甸子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会与被告吴殿红侵权责任纠纷一案中，原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会于二0一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费三百八十七元五角，由原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会负担。
审判员 宋德福
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓彦
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初183号
原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会。
法定代表人于永峰，系该村民委主任。
委托代理人张玉斌，系大成法律服务所法律工作者。
被告吴殿红，男，汉族。
委托代理人崔昌福，系桓仁满族自治县北甸子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会与被告吴殿红侵权责任纠纷一案中，原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会于二0一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费三百八十七元五角，由原告桓仁满族自治县北甸子乡北甸子村民委员会负担。
审判员 宋德福
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0948号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
委托代理人李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告贾某甲诉被告贾某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙及其委托代理人李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告与其妻子（已去世）共生育七个子女，被告贾某乙系长子。七个子女成年后，原告与其妻子一直独自居住。因被告从未履行赡养义务，现请求判令被告给付原告赡养费每月400元，由被告承但本案的诉讼费用。
被告贾某乙辩称：同意给付原告赡养费，但是原告主张每月给付400元标准偏高，且其他六名子女也应分担该费用。被告不履行赡养义务，系原告自身的过错造成的。请求法院依法判决。
经审理查明：原告贾某甲与其妻子刘某兰共生育七名子女，分别是贾某乙、贾某山、贾某平、贾某香、贾某红、贾某香、贾某珍，其中被告贾某乙系长子，第三女儿贾某红已去世。现原告贾某甲与被告贾某乙因赡养问题产生纠纷，诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：原告系农村居民。2013年江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、照片、沭阳县韩山镇尚庄村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，有权要求被告贾某乙给付赡养费。原告要求被告每月给付赡养费400元，因明显超出按照2013年江苏省农村居民人均生活消费支出标准计算被告应承担的份额，故本院酌情调整为被告每月给付原告的赡养费为140元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾某乙自本判决发生法律效力之日起每月给付原告贾某甲赡养费140元，于每年12月30日前付清当年度赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00133号
申请执行人张增亮，男，1980年7月25日生，干部。
被执行人蓝田县大地出租汽车有限责任公司，住所地：蓝田县迎宾路青羊庄村委会旁。
法定代表人王铭，该公司经理。
本院在执行张增亮与蓝田县大地出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案中，申请执行人张增亮与被执行人蓝田县大地出租汽车有限责任公司经协商自愿达成执行和解协议，被执行人蓝田县大地出租汽车有限责任公司已按和解协议履行执行款64894.21元，并支付迟延履行期间的债务利息8000元，申请执行人张增亮已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民二初字第112号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1443号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):敖丽。
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人敖丽、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年8月8日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费7080元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取3540元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司3540元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁志洁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2730号
原告：许国君，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李兴淳，浙江星韵律师事务所律师。
被告：浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄。
法定代表人：张益民。
被告：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。
法定代表人：韩虎根。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告许国君与被告浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。原告许国君于2016年11月25日向本院提出对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司撤回起诉申请。
本院认为，许国君以双方达成和解为由申请撤回对浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司、浙江腾虎建设工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许国君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许国君负担。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第262号
原告张华敏。
原告张华淳。
两原告之委托代理人何东风。
被告徐美玉。
第三人徐津生。
第三人徐津来。
本院在审理原告张华敏、原告张华淳与被告徐美玉、第三人徐津生、第三人徐津来民间借贷纠纷一案的过程中，原告张华敏、原告张华淳向本院递交撤诉申请。本院认为，两原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华敏、原告张华淳撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张华敏、原告张华淳负担。
审判员 刘琪
二〇一五年三月三日
书记员 刘佳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第262号
原告高仲瑞，农民。
被告曹占青。
被告周敏，干部。
本院在审理原告高仲瑞与被告曹占青、周敏劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告曹占青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高仲瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中
级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年四月七日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第262号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告胡子义。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告胡子义物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第262号原告吕某甲，曾用名吕某芳。原告吕某乙，曾用名吕某芳。原告吕某丙，曾用名吕某萍。原告吕某丁，曾用名吕某金。以上四原告的法定代理人陆某荣。以上四原告的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。以上四原告的委托代理人徐华梅，北流市法律事务中心法律服务工作者。被告吕某戊。原告吕某甲等人与被告吕某戊抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员李学东担任审判长，与人民陪审员岑易森、甘可强组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告吕某乙、原告吕某丙、原告吕某丁及其法定代理人陆某荣、委托代理人陈远坚到庭参加诉讼，原告吕某甲、被告吕某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲等人诉称，四原告是被告吕某戊的子女。四原告母亲陆某荣与被告吕某戊于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月15日生育原告吕某甲，于1999年4月24日生育原告吕某乙，于2001年11月20日生育原告吕某丙，于2003年10月29日生育原告吕某丁。2011年10月12日四原告母亲与被告的离婚纠纷经北流市人民法院调解，双方达成离婚协议，法院作出了（2011）北民初字第1000号民事调解书确认了双方达成的协议。民事调解书规定，四原告由其母亲与被告每两年轮流抚养，从2012年3月1日起至2014年2月28日由被告抚养，从2014年3月1日起至2016年2月28日由原告母亲抚养，依此类推，直至四个孩子年满十八周岁止。但是一直以来，四个原告跟随母亲生活，2012年3月1日起至今，被告没有支付抚养费。因此四原告起诉至本院，请求人民法院判决被告支付原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁2012年3月1日至2014年2月28日期间的抚养费人民币共76800元。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明陆某荣的身份情况；2、户口本，证明四原告与被告是父子、父女关系；3、（2011）北民初字第1000号民事调解书，证明被告对四原告有抚养的义务；4、原告吕某乙的伙食收据、交米收据，证明原告吕某乙从2012年9月份起就读于六麻某中的部分生活支出；5、原告吕某丙的伙食收据、交米收据，证明原告吕某丙从2013年9月份起就读于六麻二中的部分生活支出；6、持卡人存根，证明原告吕某甲在2014年9月前就读高中；7、（2014）北民初字第1765号民事判决书，证明四原告一直跟随母亲生活，被告没有履行抚养义务。被告吕某戊没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：四原告母亲陆某荣与被告吕某戊于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月15日生育原告吕某甲，1999年4月24日生育原告吕某乙，2001年11月20日生育原告吕某丙，2003年10月29日生育原告吕某丁。2011年7月27日，四原告的母某陆某荣起诉至本院要求与被告离婚。20某1年10月12日，经本院调解，四原告的母亲陆某荣与被告双方达成离婚协议，协议约定四原告由其母亲陆某荣与被告吕某戊每两年轮流抚养，从2012年3月1日起至2014年2月28日由被告抚养，从2014年3月1日起至2016年2月28日由四原告母亲抚养，依此类推，直至四原告年满十八周岁止，在抚养期间，抚养费由四原告母亲与被告各自负担。本院根据双方达成的协议作出了（2011）北民初字第1000号民事调解书。该调解书现已发生法律效力。在2012年3月1日至2014年2月28日期间，原告吕某甲在玉林农校就读，原告吕某乙在六麻二中就读，原告吕某丙分别在六麻大旺小学、六麻二中就读，原告吕某丁在新松小学就读。在上述期间内某四原告都是跟随其母亲陆某荣生活，由其母亲陆某荣照顾，抚养费由其母亲陆某荣支付。本院认为，本院作出的（2011）北民初字第1000号民事调解书是已发生效力的法律文书，被告吕某戊应当遵守。根据上述民事调解书的规定，原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁在2012年3月1日起至2014年2月28日期间，由应由某告吕某某抚养，某养费由被告吕某戊承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”因此，四原告有要求其父亲吕某戊付给抚养费的权利。但四原告主张被告支付2012年3月1日至2014年2月28日期间的抚养费共76800元（相当于每月3200元）过高，根据当地的实际生活水平以及抚养人应当抚养的被抚养人的人数，被告应付给四原告每人每月400元的抚养费为宜，则2012年3月1日至2014年2月28日期间，被告吕某戊应付给四原告的抚养费为4人×400元／人×24个月=38400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某戊支付2012年3月1日至2014年2月28日期间的抚养费共38400元给原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁。案件受理费1720元，由被告吕某戊负担。如不服本判某，可以某判决书某达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员李学东人民陪审员岑易森人民陪审员甘可强二〇一五年七月九日书记员张维
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第262号 原告高仲瑞，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告曹占青，男，48岁，汉族，住河北省张北县，现住。 被告周敏，男，42岁，汉族，干部，住河北省张家口市。 本院在审理原告高仲瑞与被告曹占青、周敏劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告曹占青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第﹙二﹚项之规定，裁定如下： 驳回原告高仲瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中 级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇一五年四月七日 书记员  赵旭梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第671-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1970年11月12日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李小聚，男，生于1962年12月29日，汉族，农民，住中牟县。
郑州市中级人民法院于2012年15月23日作出的（2012）郑民四终字第479号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人李小聚于判决生效之日起十日内退还ＸＸＸ多付的工程款69869.2元，并承担案件受理费2388元，但被执行人李小聚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸＸ于2013年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小聚及其家庭成员的银行存款十万零五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 段攀攀
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第477号
原告马凤，女，1988年9月1日出生，汉族，住保定市。
被告赵新占，男，成人，汉族，住满城县。
原告马凤与被告赵新占买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马凤诉称，自2012年开始我给被告送瓶装白酒。至2013年9月1日，被告共欠我白酒款53000元并出具欠条。约定2014年春节前付清，但被告未付款。要求被告给付我白酒款53000元。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年七月十五日
书 记 员 滑 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第27号
申请人吴峰。
被申请人张灿忠。
申请人吴峰因与被申请人张灿忠民间借贷纠纷，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人在XX煤矿的工程款采取保全措施，保全金额为人民币3万元。吴西山自愿以自己所有的新泰龙廷信用社（账号：XXXXXX）3万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在XX煤矿的工程款予以冻结，保全金额为人民币3万元。
二、对吴西山的新泰龙廷信用社（账号：XXXXXX）3万元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨震
二〇一五年一月十三日
书记员 裴颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2147号
原告：邱春桃，女，1948年2月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘晓丹，女，55岁，汉族，住湖南省。
第三人：刘建平，女，1959年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邱春桃与被告刘晓丹、第三人刘建平共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邱春桃于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邱春桃撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告邱春桃承担。
审判员 邹常红
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1107号
申请执行人刘某某。
申请执行人胡某某。
被执行人胡某某。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某某、胡某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘某某于2015年6月15日向我院申请强制执行，要求被执行人胡某某、胡某某给付申请执行人刘某某案款共计100436元及相应利息。但被执行人胡某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人胡某某、胡某某在银行无存款，胡某某在车辆管理所登记有轿车一辆，在房管局无房屋登记信息。查明后，本院于2015年7月9日依法查封了被执行人所有的川A＊＊**北方奔驰牌小型轿车一辆。嗣后，申请执行人刘某某与被执行人胡某某到庭协商，并达成执行和解协议。现被执行人胡某某、胡某某暂无财产可供执行。申请执行人刘某某同意终结（2014）龙泉民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为100436元及相应利息，现被执行人胡某某、胡某某尚欠申请执行人刘某某100436元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人胡某某、胡某某未按执行和解协议履行，申请执行人刘某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗征发
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第95-3号
申请执行人汤贞锋。
被执行人邱镇来。
被执行人李瑞群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）茂中法民三初字第3号民事判决书，于2014年10月15日立（2014）茂中法执字第95号案执行申请执行人汤贞锋与被执行人邱镇来、李瑞群民间借贷纠纷一案，但被执行人邱镇来、李瑞群至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年11月6日作出（2014）茂中法执字第95-1号、第95-2号执行裁定书，冻结或查封了被执行人邱镇来持有的茂名市亚泰铝合金抑爆材料有限公司股权及其名下位于茂名市计星路105号大院1-602号房产一套。现申请人汤贞锋以本案查封财产属茂名市城区农村信用合作联社的抵押物及被执行人邱镇来、李瑞群暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第95号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱江兵
审 判 员 张书铭
代理审判员 赖慧嫦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00145号
原告田恒德。
原告吕秀侠。
原告田仲超。
上述原告委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告张小青。
被告田柳。
上述被告委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告田恒德、吕秀侠、田仲超与被告张小青、田柳其它民事纠纷一案中，原告田恒德、吕秀侠、田仲超于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田恒德、吕秀侠、田仲超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
代理审判员 纪胜利
�〇一一年四月二十六日
书 记 员 任 洁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第479号
罪犯魏东，女，1969年1月15日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年12月1日作出（2011）青羊刑初字第1066号刑事判决，以被告人魏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯魏东减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第509号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏东减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯魏东减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏东自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分135.30分。原判罚金1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从2011年4月8日起至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01617号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：段强。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告段强船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告段强的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告段强的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第43号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈氏润（越南名TRANTHINHUAN），女，1969年5月12日出生，越南社会主义共和国公民，暂住澳门特别行政区。因本案于2014年1月25日被取保候审。
指定辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
指定辩护人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
翻译人员李烨，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司越南语翻译员。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）66号起诉书指控被告人陈氏润犯走私普通货物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何文苑出庭支持公诉，被告人陈氏润及其辩护人蔡妃咏、翻译人员李烨等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告人陈氏润持护照经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，未向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其携带的双肩背包中查出2盒“DonSimon”牌红酒。经中国检验认证集团珠海有限公司对扣押物进行鉴定，上述红酒系“DonSimon”牌酿造葡萄酒。经海关关税部门计核，上述红酒偷逃税款人民币100元。
另查明，2013年6月25日、2013年12月24日，被告人陈氏润因走私红酒进境，分别被海关行政处罚。
上述事实，被告人陈氏润在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈氏润在侦查阶段的供述和辩解、查验记录、归案经过、扣押、随案移交物品、文件清单、中华人民共和国闸口海关闸关稽查罚字（2013）627号行政处罚决定书、中华人民共和国闸口海关闸关稽查罚字（2013）1330号行政处罚决定书、被告人陈氏润的护照复印件、中华人民共和国拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款核定证明书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈氏润在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，仍逃避海关监管，非法携带货物进境，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈氏润归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，故被告人陈氏润的辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈氏润的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》上述条款及第六条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈氏润犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的走私货物“DonSimon”牌酿造葡萄酒2盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00174号
原告陈珠荣，男。
原告陈守金，男。
共同委托代理人李峰，本溪平见法律服务所律师。
被告张志福，男。
原告陈珠荣、陈守金诉被告张志福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珠荣、陈守金及共同委托代理人李峰，被告张志福到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈珠荣、陈守金诉称：2013年，两名原告租赁被告张志福砖厂，租赁期至2014年3月31日，租赁期满当日清点剩余成品砖18万块，折价7万元交给被告，同时，经对账，此前被告在原告处购买成品砖共欠砖款17万元，以上两笔货款合计24万元，经原告多次索要，被告未能给付。现请求判令被告尽快给付货款24万元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实、理由提供被告出具的欠条两份。
被告张志福辩称：为原告出具两份欠条属实，但原告提供的砖质量不合格，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其抗辩主张的事实、理由未提供证据。
经审理查明：2011年9月至2014年3月31日，被告张志福将自己经营的位于南芬区XX村本溪市恒晖新型建筑材料有限公司租赁给原告陈珠荣、陈守金经营，原告经营期间，被告从原告处购买空心砖，共欠货款人民币17万元，并由被告于2014年1月31日为原告出具欠条一份。租赁期满后，被告在接收企业时，将原告经营期间生产的18万块砖折价7万元购买并于2014年3月31日为原告出具欠条一份。后经原告索要欠款，被告未能支付，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、被告出具的两份欠条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张志福与原告陈珠荣、陈守金的购销行为合法有效，被告作为买受人有义务按照约定的价格支付货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告销售的货物质量不合格，而不同意原告诉讼请求，被告对自己的抗辩主张未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，不予采纳。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志福于判决发生法律效力后十日内给付原告陈珠荣、陈守金货款人民币二十四万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千九百元，由被告张志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1949号
原告于建河，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。
原告亦原告于建河的委托代理人边艳平，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告于建河的妻子。
被告吴铁宗，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告倪晓艳，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告吴铁宗的妻子。
被告康文正，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告白三妹，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告康文正的妻子。
原告于建河、边艳平与被告吴铁宗、倪晓艳、康文正、白三妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建河、边艳平到庭参加诉讼。被告吴铁宗、倪晓艳、康文正、白三妹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建河、边艳平诉称，我二人系夫妻关系，被告吴铁宗、倪晓艳系夫妻关系，被告康文正、白三妹系夫妻关系。2011年7月25日，因生产经营的需要，我二人以及被告吴铁宗、倪晓艳、康文正、白三妹三个家庭分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司河间支公司签订了小额联保借款合同，按照合同的约定原被告双方互负连带担保责任。合同签订后，我二人按照合同约定还清了自己的借款本息。被告吴铁宗、倪晓艳怠于还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司河间支公司于2014年5月19日向法院起诉要求被告吴铁宗、倪晓艳偿还借款本息及罚息共计35099.4元。出于无奈，我二人只好替二被告垫付了本金、利息、罚息及相关费用共计35613元。故要求被告偿还我代偿的35613元。
原告除了当庭陈述外，向法庭提交了以下证据证实：
1、汇款收据四张。共计35613元。2、小额联保借款合同一份。合同编号130984111074821454。3、小额贷款联保协议书一份。合同编号130984211071093556。4、河间市人民法院的询问笔录。
被告吴铁宗、倪晓艳、康文正、白三妹未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院对原告提交的4组证据因为均是有关单位出具，故对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
二原告系夫妻关系，被告吴铁宗、倪晓艳系夫妻关系，被告康文正、白三妹系夫妻关系。2011年7月25日，因生产经营的需要，二原告以及被告吴铁宗、倪晓艳、康文正、白三妹三个家庭分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司河间支行签订了小额联保借款合同，按照合同的约定原、被告双方互负连带担保责任。合同签订后，二原告按照合同约定还清了自己的借款本息。被告吴铁宗、倪晓艳未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间支行于2014年5月19日向法院起诉要求被告吴铁宗、倪晓艳偿还借款本息及罚息共计35099.4元，于建河、边艳平、康文正、白三妹付连带责任。原告代被告吴铁宗、倪晓艳偿还了本金、利息、罚息及相关费用共计35613元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。本案中二原告可在不能向债务人追偿的部分另行起诉要求被告康文正、白三妹分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁宗、倪晓艳自本判决发生法律效力之日起十日内给付于建河、边艳平代偿款35613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费345元，由被告吴铁宗、倪晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 张玉婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00924号
申请执行人：太湖县龙腾租赁有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：汪先传，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：刘飞，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县龙腾租赁有限责任公司申请执行汪先传、刘飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人太湖县龙腾租赁有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县龙腾租赁有限责任公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县龙腾租赁有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年三月二日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00924号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：董国安，男，1949年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与董国安借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）太民一初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金75000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1287号
原告ＸＸ，男，1974年8月12日出生。
委托代理人袁琰，北京市亚太律师事务所律师。
被告刘涤，男，1979年10月30日出生。
委托代理人马桂英，女，1955年5月11日出生。
被告刘庆起，男，1950年1月4日出生。
原告ＸＸ与被告刘庆起、刘涤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人袁琰，被告刘涤之委托代理人马桂英到庭参加诉讼，被告刘庆起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我与被告为同村居住的村民，2010年7月28日被告刘庆起、刘涤因房屋修缮问题与我发生争执，后二被告持酒瓶和铁锨将我打伤，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，我所受损伤为轻微伤，同案受害人王XX为轻伤。后该案在刑事附带民事判决（2011）门刑初字第185号中已将判决将之前的部分损失予以赔偿。现原告的伤情仍未痊愈且在精神上趋于严重，不能正常生活和工作，一直在持续治疗。二被告故意伤害原告的行为，给原告造成了身体上，经济上和精神上的损害，故我诉至法院要求：判令二被告赔偿原告医疗费1197.54元以及自2012年11月19日至2013年7月17日的误工费18000元。
被告刘涤辩称：不同意原告的诉讼请求，刑事附带民事诉讼中，法院已经在2012年进行了判决，我已经进行了赔偿，也被刑事处罚，现在原告又起诉。而且原告开了一个月的病假条，就索要一万八千元，原告应该出具工作单位证明或工资证明。
被告刘庆起经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月28日6时许，被告刘庆起、被告刘涤与刘XX三人到北京市门头沟区XX镇XX村后街3条17号院做房屋修缮准备，因房屋权属问题，与同院居住的王XX发生争执。王XX之侄ＸＸ闻讯赶来，双方因言语不和，被告刘涤持酒瓶、被告刘庆起持铁锨共同对王XX和ＸＸ进行殴打，打斗中导致王XX和ＸＸ受伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，王XX所受损伤为：头外伤神经反应，头皮裂伤、剥脱伤，左眼上睑皮肤挫伤，多发皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻伤；ＸＸ所受损伤为：头皮裂伤，头皮剥脱伤；右手、左手、背部、右腰部多处皮擦伤，软组织损伤；外伤后急性应激反应，其损伤程度为轻微伤。2011年，刘庆起、刘涤被依法提起公诉，本院经审理判决：一、被告人刘庆起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人刘涤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
同案中，王XX、ＸＸ提起刑事附带民事诉讼，本院经审理作出（2011）门刑初字第185号民事判决书，判决：......二、被告人刘庆起、刘涤连带赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币三万八千零六十六元一角九分。
2013年，ＸＸ将刘庆起、刘涤诉至本院，要求：一、二被告赔偿其医疗费1197.54元，误工费18000元。二、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定。后撤诉，在该案中，ＸＸ同意进行诉前鉴定，经其申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所答复：贵院委托我所对ＸＸ2012年12月27日刑事附带民事判决后的后续治疗与2010年7月28日刘庆起、刘涤对ＸＸ的侵权行为是否存在因果关系进行鉴定。经我所鉴定人员审查有关材料后认为，目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清。该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》十六条第五款之规定，予以退案。鉴定材料一并退回。特此说明。
在审理中，原告ＸＸ为证实其被打导致精神抑郁等情况，向本院提供医院处方、北京回龙观医院门诊病历、一中院刑事附带民事裁定书。经质证，被告刘涤对一中院刑事裁定书没有异议，对其他证据不予认可。原告ＸＸ在本案中提起申请，申请事项为：申请人于2010年7月28日被刘庆起、刘涤等人打伤致精神异常生活不能自理，现申请法医对申请人的上述伤害所致精神疾病和关联性进行鉴定。ＸＸ向本院提供鉴定机构名单一份，包括北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科、北京安定医院精神疾病司法鉴定科、北京朝阳医院法医物证司法鉴定所、北京法源司法科学证据鉴定中心、北京华大方瑞司法物证鉴定中心。经本院与上述机构联系，均表示不能做此方面鉴定。
上述事实，有ＸＸ、袁琰、马桂英的陈述、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、北京市门诊收费专用收据、北京回龙观医院处方笺、北京回龙观医院休假证明书、（2013）年门民初字第2705号民事卷宗材料、本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘庆起经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸ与二被告发生纠纷，在之前的刑事附带民事诉讼中，法院判决被告人刘庆起、刘涤连带赔偿附带民事诉讼原告ＸＸ医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费三万八千零六十六元一角九分。现原告ＸＸ以被打导致精神损害，花费医疗费为由，要求二被告赔偿治疗精神疾患的费用以及基于此的误工费，其应当提供其所患精神疾病与二被告的侵权行为存在因果关系的证据，经本院联系，相关鉴定机构均表示不能做此方面鉴定，其亦未提交进一步证据予以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费二百八十元，由原告ＸＸ负担，其中一百四十元，已交纳；剩余一百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 魏树华
人民陪审员 王振武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔德嘉
-4-
-5-
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第371号
原告：黄正辉，男，汉族。
被告：郑智深，男，汉族。
被告：黄莉，女，汉族。
原告黄正辉与被告郑智深、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄正辉诉称，原告与被告一、被告二系朋友关系，2013年5月7日，被告一因需资金周转、经济困难向原告借款人民币6万元，并由被告二为被告一的借款作担保。被告一、被告二向原告出具了一份《借据》，约定借款期限为90天；未约定利息；被告二为被告一的借款承担连带偿还责任等其它相关约定。被告一于2014年7月6日向原告借款现金人民币1万元整，双方未约定还款期限，被告二黄莉承担连带责任。借款期限届满后，被告一没有按时偿还原告借款本金人民币7万元，在原告催收下，被告一说资金还比较紧张，经济困难，在原告多次要求被告一及被告二还款，但两被告都以没钱为由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一立即偿还原告借款本金人民币7万元及支付原告利息（利息以本金7万元，自2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清之日止）；2、被告二对被告一偿还原告借款本金7万元及支付原告利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。
被告郑智深、黄莉未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告郑智深于2013年5月7日向原告借款6万元，借款期限为90天，未约定利息，被告黄莉作担保。两被告向原告出具了《借条》和《收条》。被告郑智深于2014年7月6日向原告借款1万元，未约定借款期限，未约定借款利息，被告黄莉作担保。两被告向原告出具了《借条》和《收条》。借款后，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑智深向原告黄正辉借款7万元，并由被告黄莉作担保，该借款及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告郑智深未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张自起诉之后的逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。由于被告黄莉为被告郑智深借款作担保，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑智深应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄正辉偿还借款7万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款6万元为基数，自2013年8月6日起计至清偿之日止；以借款1万元为基数，自2015年1月16日起计至清偿之日止）；
二、被告黄莉为被告郑智深的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告黄正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、保全费820元，合计2370元（原告已预交775元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郑智深、黄莉负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费分别直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪舜龄
第1页共4页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00296号
申请执行人邓某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行邓某某与杨某某离婚纠纷一案中，经多次做工作，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00772号民事调解书中关于子女邓佳奕2014年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 王鹏晖代理审判员李洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 甄 睿
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第339号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告钟访华，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟访华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款880000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费96800元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行。据此，起诉请求判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，提前结清贷款，由被告向原告清还借款本金317772元、利息13490.49元、滞纳金20905.53元（暂计至2014年3月14日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；被告向原告支付律师费20000元；原告对被告提供的粤A×××××汽车享有优先受偿权，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2011年4月25日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款880000元，用于被告购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费96800元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将880000划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤A×××××）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。尚欠原告借款本金317772元、利息13490.49元、滞纳金20905.53元（计至2014年3月14日）。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
在本案审理过程中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
另查，原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，本案的律师费为20000元。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、及产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金317772元、利息13490.49元、滞纳金20905.53元、及从2014年3月15日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费20000元给原告。
三、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤A588**汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5672元（其中受理费3371元，财产保全费2301元）由被告负担。上述诉讼费5672元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费5672元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年四月十五日
书记员 梁培辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01128号
原告陈定梅，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告刘恩斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周小琴，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈定梅与被告刘恩斌、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈定梅及其委托代理人吴远国到庭参加诉讼，被告刘恩斌、周小琴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定梅诉称，被告刘恩斌于2012年至2013年4月期间因工程需要开支，多次向原告借款共计人民币100000元，并于2013年4月11日向原告出具借条一张，约定4个月内还清。借款到期后，经原告多次向被告刘恩斌催收，被告刘恩斌拒绝归还。二被告系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应承担连带还款义务。现原告起诉要求：1、二被告连带归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘恩斌、周小琴均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年至2013年4月期间，被告刘恩斌多次向原告陈定梅借款共计100000元，并于2013年4月11日向原告陈定梅出具了借条一张，借条载明：“本人于2013年4月11日向陈定梅借人民币小写（100000.00）大写（拾万元整），于4个月内还清。以此为据。借款人：刘恩斌2013年4月11日”。现被告刘恩斌、周小琴下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条、忠县某某镇某某村委证明、二被告户口页、原告代理律师吴远国调查被告刘恩斌父亲刘某某的调查笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘恩斌向原告陈定梅借款100000元并出具了借条，双方之间借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告刘恩斌应当按照约定及时归还借款。现原告陈定梅起诉要求被告刘恩斌归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。同时，二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告应当对本案借款债务应承担连带偿还责任。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩斌、周小琴于本判决生效之日起十日内向原告陈定梅归还借款100000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘恩斌、周小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦晓伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3399号
原告：张光燕，男，1980年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市火铺镇火铺村*组*****号，公民身份号码5202021980********。
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620009。
被告：裴兴雄，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张光燕与被告裴兴雄健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张光燕的委托诉讼代理人朱奎、吴晋，被告裴兴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴兴雄赔偿原告各项损失共计人民币6612.05元（其中医疗费1205.10元，住院期间伙食补助费210元，误工费812.05元，营养费350元，护理费534.90元，交通费500元，停运损失3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告驾驶公交车在火铺终点站掉头时，被告以原告驾驶公交车擦碰到被告身体为由，跳上正在转弯掉头的公交车，将正在驾驶公交车的原告拽离驾驶位，对原告实施殴打行为，致使原告头部受伤，右侧脸及右眼被打肿。当日，原告被送至盘州市人民医院检查，又转至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，于2017年8月21日至2017年8月24日在盘州市卫生院住院治疗。出院后又疗养2天右眼方能正常视物。期间造成公交车停运5天，导致原告赔偿单位公交车停运损失3000元。被告裴兴雄的行为导致原告受伤，造成原告各种损失，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告裴兴雄辩称：因原告开车先撞了自己并骂自己，自己才动手打原告。对原告提出赔偿损失的诉讼请求，自己在法律规定的范围内愿意赔偿，但交通费500元，停运损失3000元不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日17时50分，原告张光燕驾驶贵Ｂ×××××号大型客车在盘州市公交车站调头，因操作不当，致使该车右前车头与被告裴兴雄发生刮擦，二人发生口角，被告裴兴雄冲上公交车对原告张光燕进行殴打，原告受伤后被送往盘州市人民医院及贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，经诊断为右侧眼睑、眶周软组织稍肿胀。为此，原告从2017年8月21日至2017年8月24日在盘州市卫生院住院治疗3天，产生医疗费1205.10元。
上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断报告、工资证明、停运损失赔偿决定及收据、公交车票款收入证明、公交车行驶记录仪视频资料，被告提交的调解笔录、盘州市人民法院民事调解书、道路交通事故认定书及被告的陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告裴兴雄因琐事殴打原告张光燕，造成原告右侧眼睑、眶周软组织稍肿胀，侵犯了原告的身体健康权，被告裴兴雄的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，故原告张光燕的损失应由被告裴兴雄予以赔偿。
按照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告因受伤后住院3天，其住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费均应按3天计算，对原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告提供证据证实原告产生的医疗费为1205.10元，对原告要求赔偿医疗费1205.10元的诉讼请求，予以支持。
2、住院期间伙食补助费：对原告要求赔偿住院期间伙食补助费210元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
3、误工费：根据原告提交的工资证明，其误工费应为162.41×3=487.23元，对原告主张超出部分，不予支持。
4、护理费：护理费应参照2016年贵州省居民服务业工资标准计算，应为39047元/年÷365天×3天＝320.93元，对原告主张超出部分，不予支持。
5、营养费：营养费应为70×3=210元，对原告主张超出部分，不予支持。
6、交通费：因原告未提供证据证明其就医产生交通费，故对原告主张赔偿交通费，不予支持。
7、停运损失：因该主张不属于赔偿范围，故不予支持。
综上，原告张光燕因本次事故产生的经济损失为人民币2433元，由被告裴兴雄承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告裴兴雄于本判决发生法律效力之日起十内赔偿原告张光燕经济损失人民币2433元。
二、驳回原告张光燕的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张光燕负担16元，由被告裴兴雄负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年六月十三日
书记员 张贞荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03786号
原告罗四勇，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告魏超，个体户。
被告朱海红，个体户。
原告罗四勇诉被告魏超、朱海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行审理。原告罗四勇及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告魏超、朱海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告罗四勇申请，依法查封了被告魏超所有的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城13幢1单元1001室房屋及被告朱海红所有的车牌号为苏N×××××号汽车。本案现已审理终结。
原告罗四勇诉称，2014年8月1日，被告魏超向原告罗四勇借款100000元，约定借期三个月，利息为35000元，被告朱海红为借款提供保证担保。借款经原告多次催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏超、朱海红未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告魏超向原告罗四勇借款100000元，约定借期三个月，利息为35000元，如逾期不还，每日支付违约金2000元，被告魏超并向原告出具一张135000元的借条；被告朱海红对上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借条出具之日起至借期届满之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，2014年8月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告提供的借条、房屋抵押借款合同、房产证、土地证、银行账户明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告魏超未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率及违约金均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告朱海红为借款提供连带责任保证，并约定担保范围及于所有借款本息、违约金等，故其应对全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告魏超追偿。双方约定保证期限为借条出具之日起至借期届满之日止，该保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告魏超偿还原告罗四勇借款本金100000元及利息（自2014年8月1日起按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱海红对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告魏超追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由被告魏超负担；被告朱海红承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告魏超追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（开户行�中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨成国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00090号
原告梁某某，女，生于1979年12月29日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人石胜美，女，镇坪县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1977年10月26日，汉族，陕西省镇坪县人。
本院在审理原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 赵永鑫
二〇一三年八月五日
书记员 陈春苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1620号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：王晓光，男，满族，无职业。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：袁艳，女，汉族，无职业。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王晓光、袁艳与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41121号
申请执行人陈如芬，女，1968年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李树新，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49071号民事判决书，已向被执行人李树新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李树新在汉沽事故大队交通事故担保金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月十八日
书记员 张北斗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初240号
原告：胡月峰,男，1971年10月19日出生，汉族，住文安县。
被告：赵静茹，女，1989年9月10日出生，汉族，住文安县。
原告胡月峰与被告赵静茹买卖纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月峰到庭参加诉讼，被告赵静茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告门款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告购买原告门，总计货款15000元，被告为原告出具了欠款手续，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，特诉至法院。
被告赵静茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告赵静茹从原告胡月峰处购买门，截至2016年11月20日，被告欠原告门款15000元，此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的时间支付相应的价款。
综上所述：对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵静茹给付原告胡月峰货款15000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告赵静茹负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年二月五日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执541号
申请执行人朱静清，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人李维光，男，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人宋亭菊，女，1963年10月26日出生，汉族。
本院在执行朱静清与李维光、宋亭菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4449号民事调解书于2017年1月24日向被执行人李维光、宋亭菊发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维光、宋亭菊名下银行存款93270元。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年二月十四日
书记员 常峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1436号
原告：朱尚奎。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈瑞华。
被告：张丽萍。
被告：蔡红阳。
原告朱尚奎与被告陈瑞华、张丽萍、蔡红阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈瑞华、张丽萍、蔡红阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚奎诉请：三被告归还原告借款本金361000元及利息128756元（暂从2015年1月6日开始按年利率24%的标准计算至2016年6月24日，以后利息按此标准计算至款清日止）；由三被告承担诉讼费。
被告陈瑞华、张丽萍、蔡红阳未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告朱尚奎（甲方）与被告陈瑞华、张丽萍、蔡红阳（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限自2014年10月16日到2014年11月15日，利率按月息45‰计算；乙方的有关还款内部约定不得对抗甲方，乙方任何一人都有归还甲方全部借款本息的义务等内容。当日，根据三被告的付款通知，原告向三被告交付现金16万元，并从陈惠萍账户转入被告陈瑞华账户34万元，三被告出具了借条、收条各一份，收条注明收到朱尚奎支付的借款人民币50万元，其中转账34万元，现金16万元。借款到期后，被告陈瑞华于2015年1月6日归还18万元并汇入陈惠萍账户，余款三被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、付款通知、借条、收条各一份、浙江省农村信用社业务凭证二份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为依法成立并有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，三被告向原告借款50万元，按照年利率36%计息，18万元扣除50万元从2014年10月16日至2015年1月6日的利息41000元，还本139000元，尚欠本金为361000元。三被告应承担归还尚欠借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告陈瑞华、张丽萍、蔡红阳于本判决生效之日起十日内归还原告朱尚奎借款本金361000元及利息128756元（利息已计算至2016年6月24日止，此后利息按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元（已减半收取），由被告陈瑞华、张丽萍、蔡红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郑秀慧
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他92号
申请执行人：丁文凯，男，汉族，1972年9月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人丁文凯与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1952号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他92号申请执行人：丁文凯，男，汉族，1972年9月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人丁文凯与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1952号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第705号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年7月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因吸毒于2012年10月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日20时许，被告人潘某经事先电话联系，在暂住处福州市台江区文景苑某室的楼下一楼铁门处，将0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给梁衍嘉，随后民警在被告人潘某的上述暂住处将其抓获，并当场从住处查获甲基苯丙胺（冰毒）1.59克。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人潘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人潘某判处有期徒刑九个月以上一年以下。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人潘某的犯罪通讯工具Iphone4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1342号
申请执行人徐洪波，男，1970年出生，住泰山区。
被执行人徐菲，女，1975年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人徐洪波与被执行人徐菲（2015）泰山民初字第1635号民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人一辆车外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01542-3号
申请执行人马克荣，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王迎九，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王志坚，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马克荣与被执行人王迎九、王志坚民间借贷纠纷一案，因被执行人王迎九、王志坚未履行本院于2014年1月20日制作的已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00056号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人马克荣向本院申请强制执行，要求被执行人王迎九、王志坚给付借款100000元及利息（自2013年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费1150和执行费1417元。
执行中，本院曾于2014年11月3日作出（2014）宣执字01542-1执行裁定书冻结了被执行人王志坚及其妻子吴媛的银行存款；后被执行人王志坚及其妻子吴媛履行了部分义务，并与申请执行人马克荣达成了协议。申请执行人马克荣申请对王志坚及吴媛的银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王志坚及其妻子吴媛银行存款114567元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 鸿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第673号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：于广凯，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：张洪伟。
被告：于晓新。
二被告委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告张洪伟、于晓新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于广凯，被告张洪伟及二被告的委托代理人关一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，原告与二被告签订个人购房借款／担保合同.二被告以×××的房屋为担保，抵押贷款人民币130万元，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月10日止。2011年3月16日，原告向二被告发放贷款130万元，原告于2011年3月2日办理房屋他项权登记。合同第14条第一款L项及第二款规定，连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款视为违约，原告有权解除合同。自2012年6月起至目前，二被告已连续数月没有还款，构成违约。现请求法院判令解除双方签订的《个人住房借款合同》，现诉至法院，要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；判令被告立即偿还原告借款本金1193025.29元、利息人民币55605.93元（截至2012年12月21日）；判令被告按照合同约定偿还自2012年12月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告张洪伟、于晓新辩称：不同意解除《个人购房借款／担保合同》。被告不是无故违约，而是金州公安局调查刘洪涛合同诈骗案时发现刘洪涛以二被告名义购买了案涉抵押物，并确认该抵押物系刘洪涛全部用赃款购买，进而进行了冻结。现案涉抵押物已被大连市中级人民法院查封。大连市中院（2012）大刑二初字第59号刑事判决第一项对刘洪涛犯合同诈骗罪进行了判决，第二项判决对案发后扣押的赃款、赃物返还受害人。如果二被告继续还款，有可能既无法实现房屋的权利，又无法收回所还贷款，因此二被告才停止向原告还贷。二被告已向大连市中级人民法院提出查封异议，但市中院没有给予答复。
经审理查明：2011年1月10日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定二被告向原告借款人民币130万元，用于购买坐落于××的商用房屋，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月10日止。二被告用所购买的上述房屋做抵押，并于2011年3月2日在大连市金州区房产管理处办理了抵押登记。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；同时约定逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
2011年3月16日，原告向二被告发放贷款130万元。自2011年4月16日至2012年12月21日，被告共偿还本金106974.71元，利息109080.89元。截至2012年12月21日，二被告共欠本金1193025.29元、利息及罚息共55605.93元。
另查，大连市中级人民法院（2012）大刑二初字第59号刑事判决以刘洪涛犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案发后扣押的赃款、赃物返还被害人，其余赃款、赃物继续追缴。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、欠款明细查询单、申请贷款情况表、大房他证金私字第20110025**号房屋他项权证、（2012）大刑二初字第59号刑事判决书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订了借款担保合同，合同缔约人为原告与二被告。同时，（2012）大刑二初字第59号刑事判决所涉刘洪涛合同诈骗一案，未包括本案借款合同纠纷项下的债权债务，该合同不违反法律的规定，应为合法有效。原告与二被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款一次性划入二被告指定的账户，作为借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。截至2012年12月21日，二被告共欠本金1193025.29元、利息及罚息共55605.93元，因双方已在合同中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》之诉请合法，本院应予支持。二被告应及时偿还剩余的贷款本金1193025.29元，截至2012年12月21日的利息及罚息55605.93元，并按照合同的约定偿还自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日的利息。案涉房屋登记在二被告名下，二被告以自己名义用案涉房屋抵押给原告进行抵押贷款，且原告已经按照约定发放贷款，故原告已取得案涉房屋的抵押权，其作为抵押权人，对二被告用于抵押的坐落于××的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告张洪伟、于晓新签定的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告张洪伟、于晓新于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金1193025.29元及利息（利息的计算方式：截至2012年12月21日的利息及罚息55605.93元；自2012年12月12日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利息计算方式计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告张洪伟、于晓新已经抵押的坐落于××的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元（原告已预交），由被告张洪伟、于晓新共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋兴臣
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张凤余
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00574号
申请人刘金焕。
申请人孙延虎。
本院于2015年3月6日受理刘金焕与孙延虎确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执315号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人陈并志。
被执行人陈并勇。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1441号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执315号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币41525.44元（利息另计），申请执行费523元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
现�明，被执行人陈并志在广西岑溪农村商业银行筋竹支行账号为40×××51的帐户有存款人民币7117.53元，被执行人陈并勇在广西岑溪农村商业银行筋竹支行账号为40×××35的帐户有存款人民币1169.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈并志在广西岑溪农村商业银行筋竹支行账号为40×××51的帐户存款人民币7100元至本院帐户；
二、扣划被执行人陈并勇在广西岑溪农村商业银行筋竹支行账号为40×××35的帐户存款人民币1100元至本院帐户。
本院帐户：（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十三日
书记员 关德振