wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡章先，男，1957年1月27日生，汉族，住。委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人王盛会，女，1963年5月13日生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，该省省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，该厅厅长。再审申请人胡章先因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。胡章先诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，胡章先对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，胡章先的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第701号行政裁定：驳回原告胡章先的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回胡章先的起诉并无不妥，胡章先的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第725号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。胡章先不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，胡章先提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。综上，胡章先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡章先的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二○一六年六月二十日二○一六年六月二十日二○一六年六月二十日书记员徐超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第2号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某某，无业。2012年4月13日，因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个零月，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月2日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2015年3月15日申请延期审理，并于同年4月15日申请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月份以来，被告人赵某某四次以每克400元左右的价格自沈阿几处（另案处理）购买毒品海洛因共计25余克，后以每克500元左右的价格卖给杨某、阿某等人吸食，从中牟利。2014年8月22日，公安局民警从赵某某租房内查获未出售毒品海洛因8.82克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪在七年以上量刑。
被告人赵某某对指控的罪名及犯罪事实予以否认。
经审理查明，自2014年6月份以来，被告人赵某某先后四次以每克400元左右的价格自沈阿几（另案处理）处购买海洛因共计22.98克，后以每克500元左右的价格卖给杨某、阿某等人吸食，从中牟利。2014年8月22日，公安局民警从赵某某租房处查获未出售毒品海洛因8.82克。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（1）搜查证及搜查笔录、搜查照片、扣押决定书及扣押清单证实在被告人赵某某住处搜出毒品疑似物三铁盒、电子秤一台，铜杆秤一台、毒品疑似物六个，软皮本一个并扣押。
（2）称重记录证实从被告人赵某某住处搜出的毒品疑似物共重8.82克。
（3）吗啡测试剂盒检测结果两份证实阿某、杨某尿检结果呈阳性。
（4）行政处罚决定书两份证实根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十七条第一款之规定对杨某、阿某处以行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。
（5）昌乐县人民法院刑事判决书证实2012年4月13日，赵某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（6）抓获证明证实被告人赵某某系被抓获到案。
（7）常住人口详细查询结果一份证实被告人赵某某年满18周岁，应当负刑事责任。
二、证人证言：
（1）证人阿某证言证实：2014年8月19日23时50分许，杨某给被告人赵某某打电话让他送点海洛因。8月20日1时许，赵某某送来了海洛因，杨某给了他100元钱。二人吸食后，她们和赵某某一块到赵某某的租屋。同日9时30分，赵某某说外面有人，后他从裤子口袋拿出五六包海洛因撕了一张黄色本子纸把海洛因包起来，从窗户扔了下去，这时公安机关民警敲门，一个民警到楼下把海洛因捡了回来。并证实其从2013年6月份开始，每隔10天左右就从赵某某手里购买一次海洛因，每次都是50或100元钱的，没钱的时候，赵某某会记账，先吸完等有了钱再还他。赵某某的海洛因是从北黄埠村“石白毛”手里购买的，其和杨某一块去过“石白毛”家。买完后，赵某某就回其租屋用秤杆称量着将海洛因分开，用塑料袋装起来往外卖。
（2）证人杨某证言证实：2014年8月20日凌晨，其和“阿某”打电话给被告人赵某某让他到保健品店门口前给送了一小包海洛因，给了他100元钱。吸完毒品后，其和“阿某”一块到赵某某出租房内睡觉。同日9时许，他们在赵某某租住的二楼内聊天时有人敲门，赵某某将海洛因从西侧玻璃窗户扔了出去。其和阿某欠账都在赵某某本子上记着。海洛因是赵某某从北黄埠村姓石女子处购买的，赵某某将买来的海洛因用带着秤砣的小秤分开。
三、同案犯沈阿几供述：2014年6月份，其卖给了“阿牛”、“阿某”和“小赵”他们25克海洛因，是分四次卖的，前三次是他们三个人一块去买的，最后一次“小赵”一个人到我住的房子里买的，他说要5克，我说没有5克的，只有10克的，他就买了10克，这四次都是以400元每克的价格卖的。
四、被告人赵某某的供述：其在昌乐县珠宝二街南头处租了一间房子，其和“阿某”、杨某曾在该出租屋内多次吸食海洛因。其从在北黄埠村租房的“嫂子”处以400到550元不等的价格购买过海洛因。后把海洛因用剪刀、打火机、电子称等工具分成小份再卖给别人，平均每克多卖100元。其从嫂子处购买过四次海洛因，第一次2014年6月2日左右买了个5克的，第二次6月9日左右买了个3克的，第三次6月13日左右买了个5克的，第四次8月19日晚上买了个9.98克的。
五、鉴定意见：
寿光市公安局理化检验鉴定报告证实送检的毒品疑似物均检出海洛因成分。
本院认为，被告人赵某某明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人赵某某贩卖海洛因的数量，经查，被告人赵某某在侦查阶段供述其从沈阿几处分四次购得22.98克海洛因，同案犯沈阿几供述其分四次卖给被告人赵某某25克海洛因，但无其他证据证实，故认可被告人赵某某贩卖的数量为22.98克。被告人赵某某拒不认罪，且有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2022年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电子称、铜杆秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年七月九日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第2号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄宗仁，男，1958年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，无业，住乐平市。1995年10月因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕346号起诉书指控被告人黄宗仁犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人黄宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年8月8日，被告人黄宗仁将被害人廖某放在柜台上的一部联想手机盗走，该手机价值175.2元。2014年8月14日，被告人黄宗仁将被害人徐某1放在桌上充电的白色三星手机偷走，该手机价值2555元。2014年8月16日，被告人黄宗仁将被害人叶某的一部苹果4Ｓ手机盗走，该手机经估价价值1350元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定以盗窃罪追究被告人黄宗仁的刑事责任。被告人黄宗仁对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年8月8日上午，被告人黄宗仁在乐平市调味店内将被害人廖某放在柜台上的一部联想手机盗走，该手机经估价价值175.2元。2014年8月14日11时许，被告人黄宗仁在乐平市西门陶家桥“小熊酒店原料商行”店内将被害人徐某1放在桌上充电的白色三星手机偷走，经估价该手机价值2555元。2014年8月16日18时许，被告人黄宗仁在乐平市佳佳基大酒店边的启明星店内将被害人叶某放在柜台上的一部苹果4Ｓ手机盗走，该手机经估价价值1350元。2014年8月19日下午6时许，公安民警在处警时，发现被告人黄宗仁与调查的嫌疑人特征相似，经询问，黄宗仁如实供认了盗窃经过，且赔偿了被害人部分损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、被害人廖某、徐某1、叶某的陈述。证实她们被盗手机的事实。2、证人徐某2的证言及辨认笔录。证实他看见黄宗仁到他店内说买酱油，离开后，他女儿徐某1的手机就不见了。徐某2辨认出黄宗仁就是到他店里借买酱油为名盗窃手机的人。3、现场指认笔录。证实黄宗仁指认盗窃现场的情况。4、扣押物品清单、扣押赃物照片。证实扣缴的赃物情况5、录像截图。证实黄宗仁在小熊酒店原料商行及启明星店内踩点的情况。6、价格鉴定意见书、手机保修单、发票。证实被盗财物的价值。7、常住人口信息表。证实被告人的身份情况。8、领条、发还清单。证实黄宗仁退缴了廖某的联想手机，退赔了叶某400元、退赔了徐某1550元。9、破案经过。证实黄宗仁因形迹可疑被询问后，如实交代了犯罪事实。10、（2012）乐刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明。证实黄宗仁于2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年7月3日刑满释放。11、被告人黄宗仁的供述。证实他秘密窃取三只手机的经过。本院认为,被告人黄宗仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄宗仁所犯罪名成立，本院予以支持。经查，被告人黄宗仁因形迹可疑受到盘问后如实供认了犯罪事实，具有自首情节，其案发后赔偿了被害人部分经济损失，故依法可对其从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄宗仁的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  徐 熳人民陪审员  汪政协二〇一五年一月二日代书 记员  薛 超
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执175号
申请执行人周先林，男，汉族，住修水县杭口镇生活小区。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。
申请执行人周先林被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，2016年2月26日立案执行。申请执行标的151650元，已执行0元，未执标的151650元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初74号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月二七日
书记员 万 绍 君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3068号
申请执行人王桂珍。
被执行人章永明。
原告王桂珍与被告章永明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0948号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告章永明应归还原告王桂珍借款50000元，由被告章永明于2014年8月18日前归还原告王桂珍。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取525元，由被告章永明负担，并于2014年8月18日前直接给付原告王桂珍，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因被告章永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂珍向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行，标的为50525.00元，申请执行费658.00元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明除被执行人章永明名下位于盛泽镇朝阳桥西岸5号的房产外未发现被执行人名下有其他财产。上述房产另案正在处理中，期限较长，短期内无法有结果。鉴于本案的实际情况，本院于2015年1月29日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0948号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 张喆飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1120号
罪犯腾色园，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第443号刑事判决，以腾色园犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年2月3日至2018年8月2日止，并处罚金人民币人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾色园在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯腾色园在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯腾色园减刑一年七个月十三天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯腾色园确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，但其能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯腾色园能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励149.20分。
本院认为，罪犯腾色园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，但其能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院不予调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾色园减去有期徒刑一年七个月十三天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3373号
原告：长春宏业通达物流有限公司.住所地长春市九台区经济开发区。
法定代表人金峰，经理。
被告：郑志德，男，1964年4月24日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
原告长春宏业通达物流有限公司与被告郑志德合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
长春宏业通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还车辆；2.判令被告支付违约金13.2万元；3.判令被告承担车辆归还前诉讼标的的车辆的银行贷款本息。事实和理由：2015年11月25日，我公司与被告郑志德就×××-×××车签订所有权保留买卖合同，合同约定被告未还清全部车款以前车辆所有权归原告所有，被告仅拥有车辆使用权。合同期间被告执行原告运输任务按时还车款，现被告5月拒绝执行运输任务后长时间失联。未按时还款，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。
本院经审查认为，原告长春宏业通达物流有限公司未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回长春宏业通达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月一日
书记员 孙 影
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1335号
原告刘春香，女，1980年3月14日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告孙江山，男，1969年1月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告刘春香诉被告孙江山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香，被告孙江山及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，原告通过合法途径从案外人宋立军处购买了位于长春市双阳区丹江街以南、柏山路以东鹿城中央区2幢1单元601室的房屋，并于2016年6月17日办理了过户登记，取得了该房的房屋产权证书（房权证长房权字第2016061701**号），原告在接受该房后发现房屋已由被告强行占用，原告多次与被告交涉要求其搬出房屋，被告均不理睬，扔强行占有原告房屋，并给原告造成经济损失。故原告诉至法院，要求1、判令被告停止侵权，并立即从原告所有的位于长春市双阳区丹江街以南、柏山路以东鹿城中央区2幢1单元601室的房屋内搬出；2、判令被告赔偿因其强行占用原告房屋给原告造成的损失2508.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙江山辩称，原告是否购买了房屋被告不清楚，但事实是被告于2015年7月份就购买了该争议房屋，当时约定房价为200000.00元，现金交付。当时约定立即交付房屋，但因房主赵国军在双阳没有其他住处，被告将钥匙给了赵国军一把让其临时居住，约定被告如用房时他立即搬出，2016年3月末被告将给赵国军的要是要回并于4月初入住该房屋。该房屋的交易是与被告先签订的购房合同，故被告购买房屋签订的合同有效。原告是在宋立军处所购买，并非该房屋所有人赵国军、李玉玲夫妇，所有原告的主张没有法律依据。
经审理查明，该争议房屋位于双阳区丹江街以南、柏山路以东鹿城中央区2幢1单元601室，丘地号为13-1/157-2-601。原告刘春香于2016年6月16日与宋立军、贾春红签订了房屋转让合同，并于2016年6月17日办理了过户手续。被告孙江山于2015年7月10日与赵国军、李玉玲签订房屋买卖合同，但未办理房屋过户手续。现该房屋由被告孙江山居住使用。
上记事实，有原、被告告陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，除法律另有规定外，未经登记的，不发生效力。本案中，原告提供了房屋买卖合同且办理了产权过户登记手续，已发生物权变动效力，被告孙江山虽也提供了房屋买卖合同，但因其未办理房屋过户登记手续，其与赵国军、李玉玲签订房屋买卖合同后并没有发生物权变动的效力，故其并未取得房屋的所有权，其对该房屋的占有为无权占有。原告对其主张的2508.00元损失未提供相关证据，对该请求不予支持。
故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙江山于本判决生效后三日内从位于双阳区丹江街以南、柏山路以东鹿城中央区2幢1单元601室搬出；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，退回50.00元，剩余50.00元由被告孙江山负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于欣冬
李 某 某 诉 尹 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第504号
原告：李某某，女，1984年12月24日出生。
被告：尹某某，男，1981年8月1日出生。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年9月8日依法登记结婚，婚后双方于2007年在曲沃县史村镇东海村建设一座鸡场。婚后双方无子女，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，加之双方性格差异较大，无共同语言，常常因为家庭琐事发生争执，在2013年原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现双方已分居两年，故提起诉讼要求离婚。
被告尹某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日依法登记结婚，婚后双方于2007年在曲沃县史村镇东海村建设一座鸡场。双方无子女，因家庭琐事经常发生争执。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次提出离婚申请，应予以准许双方离婚。关于夫妻共同财产位于东海村的养鸡场，原、被告均认可该养鸡场现价值2万元，本院考虑到该养鸡场位于原告所在村，且占用的土地系原告家的土地，故本院决定养鸡场归原告所有，原告给付被告1万元。关于共同债务，双方均未提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告尹某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于史村镇东海村的一座养鸡场归原告李某某所有。
三、原告李某某给付被告尹某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 田陌亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 林
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01233号
原告黄某某，男，1986年2月20日出生。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杜某某，女，1985年6月23日出生。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 邵广智
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 晴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第3号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月7日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，9月15日被取保候审。
被告人陈亚林，男，1983年6月13日出生，身份证号码：4127211983********，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为河南省扶沟县城郊乡马村行政村三村***号，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人王某某、陈亚林犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人王某某、陈亚林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：自2014年7月初至8月初期间，被告人王某某、陈亚林二人交叉结伙或单独实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月16日凌晨1时，被告人王某某、陈亚林至威海市文登经济技术开发区崖东头村，采用攀爬电线杆，用剪线钳剪断通信电缆的方式，秘密窃取HYA200（2（0.5型号吊线式架空电缆100米。经鉴定，所盗窃通信电缆价值人民币3850元。
2、2014年7月30日晚，被告人王某某至威海临港区苘山镇苘山村，采用攀爬电线杆，用剪线钳剪断通信电缆的方式，秘密窃取HYA100（2（0.5型号吊线式架空电缆50米。经鉴定，所盗窃通信电缆价值人民币950元。
3、2014年8月1日凌晨，被告人王某某至威海临港区苘山镇南申格村村北处，采用攀爬电线杆，用剪线钳剪断通信电缆的方式，秘密窃取HYA300（2（0.5型号吊线式架空电缆150米，在欲运走被盗电缆时被村民抓获，盗窃未遂。经鉴定，所盗窃通信电缆价值人民币6863元。
4、2014年7月中旬，被告人陈亚林至威海市文登经济技术开发区林家岭村李国钦家中，盗窃现金人民币800余元，白色ViVo直板触屏Y18L型步步高手机一部。经鉴定，所盗窃手机价值人民币1708元。
综上，被告人王某某实施盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币11663元，其中6863元未遂，；被告人陈亚林实施盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币6358元。
公诉机关认为，被告人王某某、陈亚林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并提供二被告人的供述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人王某某已退赔25000元。
本院认为，被告人王某某、陈亚林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某三次盗窃，其中一起未遂，对该起盗窃未遂依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且积极退赔，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。被告人陈亚林认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人陈亚林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01269号
原告：陈某，工人。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王某，工人。
本院于2015年12月16日案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年12月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5281号
罪犯古明。
四川省茂县人民法院于2011年6月23日作出（2011）茂刑初字第30号刑事判决，以被告人古明犯受贿罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月3日至2018年3月2日止。成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3325号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯古明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯古明予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初53号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院谷检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人毕某亲属程某等人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯某赔偿其经济损失536332元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，2016年12月22日16时许，被告人冯某驾驶鄂f×××××轻型普通货车行至316国道1521km＋200m石花镇大峪桥路段，因超速将骑人力三轮车横过公路的毕某撞倒，致毕某受伤。冯某即拨打报警电话和救护电话，毕某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书，认定冯某的行为负事故的主要责任，毕某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2016年12月22日16时许，被告人冯某驾驶鄂f×××××轻型普通货车，由谷城县紫金镇回家，行至316国道1521km＋200m石花镇大峪桥路段时，冯某因超速将骑人力三轮车横过公路的毕某撞倒，致毕某受伤。冯某当即拨打报警电话和救护电话后在事故现场等待交通警察，毕某被救护车送往医院抢救。当日，毕某经谷城县中医院抢救无效死亡，共花抢救费用432.50元。次日，冯某亲属支付毕某医疗费432.50元和赔偿费25000元。经道路交通事故认定，冯某负事故的主要责任，毕某负事故的次要责任。
2017年4月20日，被害人亲属向本院申请撤回附带民事诉讼，经本院审查，裁定准许其撤回附带民事诉讼。2017年5月18日，被告人亲属与被害人亲属在本院石花法庭的主持调解下，双方自愿达成调解协议。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言、接警记录、到案经过、现场勘查笔录、现场图、相关照片、扣押物品清单、户籍证明、尸体处理通知书、火化证及毕某的抢救费用和冯某的机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、货车保险单、调解协议书、现金缴款凭证、谅解书、谷城县经济开发区白龙岗社区和谷城县公安局城关水陆派出所分别出具的证明等证据材料，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车违反道路交通安全法，在道路上未做到安全驾驶，且超速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，冯某能够主动报警，并在现场等候交通警察查处，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对冯某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23891号
原告（反诉被告）北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，财务总监。
委托代理人魏天宇，男，1990年1月21日生。
被告（反诉原告）赵华，女，1977年3月16日生。
原告（反诉被告）北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称山水文园公司）与被告（反诉原告）赵华物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。山水文园公司委托代理人魏天宇，赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山水文园公司诉称：赵华系北京市×区×号楼×单元201号房屋（以下简称201号房屋）业主。山水文园小区由我方负责物业管理工作。赵华于2006年5月1日签订《山水文园物业管理服务协议书》及《山水文园业主临时公约》。《山水文园物业管理服务协议书》对物业管理费的交纳及逾期滞纳金等有明确约定，即第五条规定：物业管理费按年交纳，建筑面积每月每平方米收取2.98元。第十条规定：甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方法：违约金=欠费金额＊逾期天数＊0.3%。截止到起诉时止，赵华拖欠我方物业管理费13779.04元，滞纳金85505.83元。为维护我方权益，诉至法院：1、要求支付2007年11月1日至2010年12月31日期间的物业管理费13779.04元；2、要求支付逾期付款滞纳金85505.83元。
赵华辩称并反诉称：我与山水文园公司于2006年5月13日签署协议，当时开发商因逾期交房给我减免3个月物业费，又因介绍他人购房减免6个月物业费，故2006年6月至2007年5月我只交纳了3个月物业费。收房后，我发现房屋漏水、开关不好用、厨房和卫生间没有出风口等问题，开发商表示协商解决。山水文园公司于2007年5月要求我交纳物业费时，说我只交半年即可，但公共照明费收取了一年的。2008年4月，山水文园公司催缴物业费时，我表示房屋很多问题没有解决，要求回复，其让我提供书面统计表。2011年，山水文园公司与我协商表示之前的物业费全部减免，要求我交纳以后的物业费，故我自2011年4月起交纳物业费至今。现山水文园公司追要此前的物业费没有依据，不同意支付，且已经超过诉讼时效。另，山水文园小区楼道内的公共区域使用权归全体业主所有，山水文园公司未经业主同意擅自在公共区域安装大量广告，不仅破坏了居住环境，而且侵犯了业主权益。我居住的25号楼位于小区北部，楼房两侧通道较窄，消防车、救护车等车辆无法驶入25号楼楼下。位于25号楼西北部角有一个大门，此处放置的木制花池原本可以随时打开，便于紧急情况下车辆通行。但自去年北面楼房开盘，原本可以通行的大门被铁栅栏堵死，消防车辆无论从哪个门都无法驶入25号楼，造成安全隐患。故提出反诉：1、要求山水文园公司拆除25号楼5单元电梯两侧以及内部的广告牌；2、要求山水文园公司打开25号楼西北侧消防通道以便通行。
山水文园公司针对反诉辩称：我方每年的广告收益都会公开收支明细，并在公告栏中张贴，对此，我方会征询所有业主意见。25号楼西北侧是小区二期地库车辆出入口，并非消防通道，二期开放后，此通道供一期和二期业主使用。现在二期尚未正常使用，不具备开放通行的条件。小区实行人车分流管理，所有业主从三个通行的门出入，车辆停放在小区外，紧急情况下，警车、救护车等可以出入，不同意赵华的反诉请求。
经审理查明：赵华（甲方）与北京九天物业管理有限公司（以下简称九天物业公司）（乙方）签署《朝来绿色家园来春园（山水蓝维家园一期）物业管理服务协议书》，约定甲方于2006年5月1日入住201号房屋，建筑面积96.33平方米。根据有关法律法规的规定，在平等自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就物业管理服务事宜达成协议，以资共同遵守。第二条约定物业服务费用的标准，住宅楼建筑面积每月每平方米收取2.98元。第九条约定违约责任，甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金的计算方式：违约金=欠费金额＊逾期天数＊3‰；逾期三个月拒绝交纳，乙方有权停止甲方所拖欠费用项目的服务。后九天物业公司于2010年7月2日名称变更系山水文园公司。
关于本诉，山水文园公司表示赵华欠付2007年11月1日至2010年12月31日期间的物业费，其曾通过在住户门上张贴交费通知单的形式催缴费用但未果，以欠费金额为本金按日千分之三标准主张滞纳金。经询，山水文园公司未能提交催缴费用相关证据材料。
赵华表示开发商因逾期交房及介绍房源于第一年减免9个月物业费，后因房屋质量问题经与山水文园公司协商及同意，减免2007年11月至2011年12月期间的物业费，此后持续交纳物业费至今。就此，赵华提交维修问题统计表、物业费交费发票、物业费收费收据为证。据2007年6月交费发票显示，交纳物业费（2007年5月1日至2007年10月31日）1722.38元、公共照明电费（2007年5月1日至2008年4月30日）48元、代收有线电视费（2007年5月1日至2008年4月30日）216元。
关于反诉，赵华提交照片欲证明电梯间张贴广告、25号楼西北侧通道被堵死。就此，山水文园公司提交小区总平面图及规划平面图，经各方指认，25号楼西北侧通道于图中显示系车库入口。
以上事实，有当事人当庭陈述、《朝来绿色家园来春园（山水蓝维家园一期）物业管理服务协议书》、名称变更通知、交费票据、照片等在案为证。
本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵华与山水文园公司签订《朝来绿色家园来春园（山水蓝维家园一期）物业管理服务协议书》，合法有效，应予遵守。现山水文园公司表示赵华欠付2007年11月1日至2010年12月31日期间的物业费。对此，赵华辩称经双方协商约定减免上述期间物业费，据赵华提交的交费票据显示交纳同期费用时，公共照明费及有线电视费均系一年，而物业费系6个月，结合其提交维修问题统计表，可以形成证据链证明其所述事实。而山水文园公司未能举证证明就上述欠费连续催缴，亦未能合理说明存在部分交费及间隔交费的缘由及情形，故本院对于赵华所述予以采信，对于山水文园公司要求赵华支付物业费及滞纳金难以支持。关于反诉，电梯等建筑区划内的公共设施及公共区域属全体业主共有，亦应由全体业主行权，赵华要求山水文园公司拆除电梯两侧及内部广告牌依据不足，并非适格主体，应予驳回。25号楼西北侧通道并非小区消防通道，赵华要求山水文园公司开门便于通行于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京山水文园物业管理服务有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）赵华的反诉请求。
本诉案件受理费一千一百四十一元，由原告（反诉被告）北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费七十五元，由被告（反诉原告）赵华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许少华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第359号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李彤。
委托代理人：李铁。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王晓潺（VivianWang）。
申诉人李彤因与被申诉人王晓潺（VivianWang）人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2008）鲁民申字第1312号民事裁定、山东省济南市中级人民法院（2008）济民五终字第334号民事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李彤的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十月二十九日
书记员 吕梦桃
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初140-1号
原告：南京他石炉料有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道华西路243号沿江科创楼317室，组织机构代码05325518-9。
法定代表人：张鲁，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-2301，组织机构代码78653531-3。
负责人：ＸＸ宏。
本院在审理原告南京他石炉料有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告南京他石炉料有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京他石炉料有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2551元，由原告南京他石炉料有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初140-1号
原告：南京他石炉料有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：张鲁，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：ＸＸ宏。
本院在审理原告南京他石炉料有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告南京他石炉料有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京他石炉料有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2551元，由原告南京他石炉料有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04599号
上诉人（原审被告）兰州学乐教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路780号。
法定代表人罗生勤。
被上诉人（原审原告）北京进益恒源科贸有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街35号A10号。
法定代表人马冉，总经理。
上诉人兰州学乐教育科技有限公司（以下简称学乐公司）因与被上诉人北京进益恒源科贸有限公司（以下简称进益公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第01061号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
北京进益恒源科贸有限公司在一审中起诉称：2012年11月4日，原、被告签订《北京进益恒源科贸有限公司销售合同》，约定被告向原告购买产品，并约定了价款、数量、违约责任等。后原告依约履行了合同，被告在原告催要下仍未支付合同项下货款及其逾期违约金。现提起诉讼，请求判令被告支付货款及违约金共计人民币2569339.44元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告学乐公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。学乐公司认为对法人或其他组织提起的诉讼应由其住所地人民法院管辖，学乐公司的住所地为甘肃省兰州市城关区。学乐公司认为北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，请求法院依法裁定将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
进益公司表示双方订立的销售合同明确约定因履行合同发生争议，由北京市门头沟区人民法院管辖，进益公司的住所地为北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对此案有管辖权。进益公司不同意将此案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的销售合同八、争议解决方式中明确载明因履行合同发生争议，由北京市门头沟区人民法院管辖，进益公司的住所地为北京市门头沟区，故双方关于管辖的约定有效，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告兰州学乐教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
兰州学乐教育科技有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方合同中关于管辖权的约定无效，本案应依照民事诉讼法第二十一条的规定确定案件管辖。其上诉请求为请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在销售合同中明确载明因履行合同发生争议，由北京市门头沟区人民法院管辖。上述管辖约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由兰州学乐教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 娈
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1264号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王红伟，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王红伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告向原告借款22000元，借款期限自2009年1月15日至2011年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费350元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1264号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告陈健。
本院于2014年4月11日依法受理原告宁河县集中供热工程公司与被告陈健供热合同纠纷一案，原告宁河县集中供热工程公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董征
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1264号
原告王某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告梁某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2014年9月9日立案受理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2014年10月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 方满满
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1264号原告黄文毯，男，汉族，住宁陵县。被告黄继朋，男，汉族，住宁陵县。委托代理人黄文光，男，汉族，住宁陵县。被告黄继昌，男，汉族，住宁陵县。被告黄德峰，男，汉族，住宁陵县。委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。原告黄文毯与被告黄继朋、黄继昌、黄德峰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年12月2日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄文毯、被告黄继朋委托代理人黄文光，被告黄继昌、黄德峰及其委托代理人孟凡莲到庭参加了诉讼，被告黄继朋未到庭。被告黄继昌、黄德峰及其委托代理人孟凡莲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄继朋与原告黄文毯是继父子关系，被告黄继昌与被告黄德峰系父子关系。2014年8月份，被告黄继朋在没有征得原告黄文毯同意的情况下，擅自将原告坐落在黄楼小学附近的宅基地和五间房子卖给了被告黄继昌、黄德峰；被告黄继昌、黄德峰父子在明知该处房产和宅基是原告财产的情况下，未经原告同意，仍予购买；三被告将价值五万元以上的房子以一万元的低价进行交易；三被告交付房地产以后，被告黄继昌、黄德峰把院墙拆掉、三棵大桐树卖掉，并对主房进行翻建；原告为阻止被告黄继昌黄德峰扒房，还遭到了其家人的殴打。三被告属于侵权行为，存在明显过错。要求判决其买卖合同的行为无效。被告黄继朋代理人辩称：被告黄继朋在没有征得原告黄文毯的同意下擅自将原告的宅基地及房子卖于被告黄继昌、黄德峰，同时被告黄继昌黄德峰在被告黄继朋面前多次叙说原告把户口迁走了，这个家不要了，你把宅子卖给我吧。被告黄继朋当时大脑有点糊涂。现在原告回来了，户口没有迁走，这个宅基地和房子还是原告的。把宅基地卖于被告黄继昌黄德峰是基于其欺骗的行为。请求法庭确认合同无效。被告黄继昌、黄德峰辩称：一、原告不是本案诉讼主体。2014年8月5日，被告黄继昌、黄德峰与被告黄继朋在黄楼村委及证明人黄文超、黄继红、黄继运的证明下签订了一份买卖协议，被告黄继朋以1万元的价格将该宅基地转让给了被告黄德峰，2014年8月7日被告黄继朋夫妇又给被告黄德峰出具保证书一份。故被告黄继昌、黄德峰与原告无任何事实和法律关系。二、被告黄继朋也不承认原告是黄楼村人。理由1、原告母亲死后，原告将其母亲的尸体扒到林堂；2、原告去宝鸡15年之久，期间对被告黄继朋不闻不问，被告无钱治病，无奈将自己的房地产卖掉看病；依据法律规定被告黄继朋对自己的财产享有处分权。综上，被告黄继昌、黄德峰与原告没有任何关系，被告黄继朋依法处理自己的财产是合情、合理、合法的。应依法驳回原告的起诉。根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理焦点为：被告黄继朋与被告黄继昌、黄德峰之间的房屋及宅基地的买卖合同是否有效。各方当事人对此均无异议。围绕审理焦点，原告提交的证据有：证据一，村委证明二份，证明原告户口在黄楼村委，原告是合同标的物的权利人。证据二，被告黄继朋给出具的证言一份，证明被告黄继朋是在受欺骗的情况下卖出去的。证据三，申请证人翟迪连、刘秀云出庭作证。证人翟迪连当庭证言：我是黄文毯之姐、黄继朋之继女；我父亲黄继朋生病，弟弟黄文毯出去打工挣钱，在打工期间，我父亲黄继朋年龄大，在黄继昌、黄德峰的欺骗下把我弟弟黄文毯的宅基地和房屋卖给了他们；该处宅基和房产是我弟弟黄文毯的；原来我继父因为地主成分右派再加上教学所以村里没有宅基地，家中的责任田也没有我继父的，黄楼现在的4.16亩责任田也是属于原告黄文毯的，我母亲嫁给继父时没有赶上分地，但是小调的时候分到了责任田；这片宅基地是我母亲从一个远房亲戚那为我弟弟买的，村里没有其他宅基地了；房子是我母亲用从林堂带到黄楼的东西给弟弟黄文毯盖的；我母亲已经去世了。证人刘秀云当庭证言：我是原告黄文毯的婶子，这宅基地和房屋是我侄子黄文毯的，黄继昌、黄德峰骗黄继朋卖的房子，趁着黄继朋有病、原告不在家时；黄继朋因为吃商品粮农村没有地，地都是黄文毯和我嫂子的，没有黄继朋的；是我嫂子嫁过来之后买的宅子盖的房。被告黄继朋代理人对原告的证据无异议。对被告黄继昌、黄德峰随答辩状提交的买卖协议书一份，原告黄文毯、被告黄继朋代理人对该协议的真实性均表示无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告黄继昌、黄德峰提交的证据买卖协议书，虽然符合合同形式要件，但是合同标的涉及原告黄文毯与被告黄继朋的共同财产，故不能作为本案定案依据。根据庭审调查结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告黄文毯儿时随母亲改嫁到被告黄继朋家生活，经其母亲购买远房亲戚宅基一处，并在此为原告建造房屋娶妻生子，这是其家庭在黄楼村唯一的房屋和宅基地。原告黄文毯户口本显示其家人均在黄楼村委农业户口，与黄楼村委证明一致。2014年8月5日，被告黄继朋与被告黄德峰签订买卖协议，以一万元的价格处分了该处房屋和宅基地。该标的物东临黄继昌、西临油路、北邻黄继章、南邻黄继昌的出路，南北长五丈、东西宽五丈、房屋五间、桐树三棵。本院认为，原被告争议的房屋和宅基地是原告黄文毯之母与被告黄继朋夫妇购置和建造，其中包括原告黄文毯的婚房，三人都是共同共有权利人。黄文毯之母去世后，原告黄文毯、被告黄继朋的共同共有权利没有变化。被告黄继朋在未征得共同共有人原告黄文毯同意的情况下，与被告黄继昌、黄德峰订立买卖协议违反法律规定，依法应确认为无效。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2014年8月5日被告黄继朋与被告黄继昌、黄德峰签订的买卖该房屋及宅基地的合同无效。诉讼费1050元，由被告黄继朋、黄德峰各负担525元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄业生二〇一四年十二月十八日书记员  孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1264号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区，组织机构代码41282356-4。法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告王红伟，男。原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王红伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年1月15日，被告向原�借款22000元，借款期限自2009年1月15日至2011年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。案件受理费350元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  张晓明代理审判员  杨小玉二〇一四年八月十一日书�员程双
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5406号
原告：司天喜，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：王国杰，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。
原告司天喜与被告王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告司天喜诉称，2009年2月3日，被告因家庭经营需要，向原告借款150000元，月底随时要随时还。2016年初，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，故原告遂诉至本院，请求判令：1.被告王国杰偿还原告借款150000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付借款利息直至借款清偿之日；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王国杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。本案应由河南省开封市禹王台区人民法院管辖。
本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告王国杰的住所地在河南省，被告王国杰没有提供其经常居住地在河南省××区的相关证据，故本院对本案具有管辖权。被告王国杰对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王国杰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由被告王国杰负担，待本裁定书生效后七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 亚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初5406号申请人：司天喜，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被申请人：王国杰，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省开封市。本院在审理原告司天喜与被告王国杰民间借贷纠纷一案中，申请人司天喜于2017年2月14日向本院提出了诉讼保全申请，请求查封被申请人王国杰所有的位于郑州市桐柏路98号帝湖花园S号楼1层D227号商铺（产权证号：1001028020号）一处，查封价值150000元。担保人司文琦以其所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼1单元13层西侧U号的房屋（郑房权证字第××）一套提供担保。经审查，本院认为，申请人司天喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王国杰所有的位于郑州市桐柏路98号帝湖花园S号楼1层D227号商铺（产权证号：1001028020号）一处,查封期限为叁年。二、查封担保人司文琦所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼1单元13层西侧U号的房屋（郑房权证字第××）一套,查封期限为叁年。保全费1270元，由申请人司天喜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一七年二月十四日书 记 员  李 亚
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00036号
原审公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻国松（绰号：轮轮），男，1984年9月14日出生，汉族。2004年8月4日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2005年2月17日被刑满释放。2012年3月12日因涉嫌故意伤害罪被汉阴县公安局依法取保候审。2013年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
上诉人（被告人）刘某某（绰号：水泵），男，汉族，小学文化程度，1991年12月21日出生。2012年11月22日因故意伤害罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑两年，现在陕西省汉江监狱服刑。2014年3月12日押解回汉阴，现羁押于汉阴县看守所。
原审被告人刘新军（绰号：太君），男，汉族，小学文化程度，1994年5月29日出生。2013年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴县公安局刑事拘留，2013年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
原审被告人姚某某（又名：姚某甲），男，汉族，初中文化程度，1989年9月13日出生。2010年7月16日因殴打他人被行政拘留10日，同年11月11日因殴打他人被行政拘留15日，罚款1000元。2013年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
原审被告人张某，男，汉族，小学文化程度，1992年9月9日出生。2013年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。
原审被告人彭某，男，汉族，小学文化程度，1993年10月13日出生。2013年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴�公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
原审被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，1988年10月13日出生。2013年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院提起公诉被告人刘新军犯抢劫罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、容留卖淫罪，被告人喻国松、姚某某、张某、彭勇、刘新军、刘某某、吴某某犯寻衅滋事罪一案，汉阴县人民法院于2014年5月19日作出（2O14）汉阴刑初字第00014号刑事判决，判处被告人刘新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；被告人喻�松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月；被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人彭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某某于2012年11月22日犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；作案工具木棒两根予以没收。宣判后被告人喻国松、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）�，第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00014号刑事判决；
二、发回汉阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 王恒勇
代理审判员 肖友明
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱丹丹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初649号
原告:郭六林,男,汉族,1963年4月12日出生,住栾川县。
被告:张海江，男，成年，住栾川县。
原告郭六林与被告张海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭六林到庭参加诉讼，被告张海江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭六林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款14000元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告以有急事需要为由于2017年2月向原告借14000元,承诺用10天就还,因为双方是邻居,原告就把钱借给了被告。3月份,原告找被告要钱,被告以各种原因推拖不还,故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
落款时间为2017年2月17日的10000元借条一张。
2.落款时间为2017年2月22日的4000元借条一张。
另,原告在庭审中陈述,被告于2017年3月31日左右还款4000元,于2017年4月12日还款3000元,尚欠7000元未还。
对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
2017年2月17日，被告张海江向原告郭六林借款10000元，约定2017年2月27日还款，并出具借条一张。2017年2月22日，被告张海江向原告郭六林借款4000元，并出具借条一张。后于2017年3月、4月共向原告郭六林还款7000元，尚欠7000元借款未予偿还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张海江欠原告郭六林7000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，被告张海江应偿还原告郭六林借款7000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海江应于本判决生效之日起十五日内向原告郭六林偿还借款7000元。
二、驳回原告郭六林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海江负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年四月十九日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初232号
原告蓝杰星，男，1979年12月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告许志才，男，1973年3月8日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎炳龙，男，1972年8月3日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告蓝灿星诉被告许志才、黎炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蓝灿星到庭参加诉讼，被告许志才和黎炳龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，被告向原告借款30000元，并约定借款利息按月2%支付，借款时被告许志才、黎炳龙立下借款借据给原告收执。至今两被告未偿还借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金30000元并支付利息从2015年11月7日起以本金30000元按约定的月息2%计至还清借款日止给原告；案件受理费由两被告负担。
被告许志才、被告黎炳龙未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年11月7日，被告向原告借款30000元，并约定借款利息按月支付，借款时被告许志才立下借款借据给原告收执，借据上载明：“借据，今借到蓝杰星叁万正（小写30000元），用于家庭生意周转，借款利息约定为月2%，按月支付利息。倘若发生纠纷，由债权人所在法院诉讼解决。特立此据，借款人：许志才，借款人黎炳才，借款日期：2015年11月7日。被告借款后，至今未偿还借款及利息给原告，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的借款借据、原、被告身份证复印件，本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷。两被告向原告借款30000元，并出具摁有指模的借款借据，双方借贷事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款及支付利息，原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方约定借款月利息2%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷约定未超过年利率24%的规定。故本案中原告依约定主张利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告许志才、黎炳龙在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付借款利息（利息从2015年11月7日起以本金30000元按月利率2%计至还清借款之日止）给原告蓝杰星。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由两被告许志才、黎炳龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月十日
书记员 张宇庭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第4号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
被告人杨某。因本案于2013年9月30日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］463号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧、杜娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日19时许，被告人杨某因被害人张某乙与自己的女友白某有交往而心生嫉妒，伺机报复，并以QQ信息将张某乙骗至杭州市滨江区滨文路与时代大道交叉口的中国农业银行对面的马路上，以其随身携带的菜刀将张某乙左腋前、左腰部、左上肢等多处砍伤。经鉴定，被害人张某乙左上肢股腱、血管、神经断裂，左上臂、前臂疤痕形成累计达15cm以上，伤势已达轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人白某的证言；辨认笔录及照片；被害人张某乙的门诊病历、诊断证明书、出院小结复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；通讯记录；户籍证明；情况说明；身份信息查询资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙被被告人杨某持刀砍伤后，经武警浙江总队杭州医院诊断为全身多处刀砍伤，为此附带民事诉讼原告人张某乙在该院住院治疗8天，共花医疗费13823.04元，该院建议其休息一个月。现附带民事诉讼原告人张某乙起诉，要求被告人杨某赔偿医疗费15773元、误工费4000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费800元，共计经济损失24573元。为此张某乙还提交了病历、诊断证明书、休息证明、出院小结、医疗费发票、护理费发票等证据材料。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人杨某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张某乙的合理经济损失，被告人杨某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费13823.04元、误工费4000元、护理费830元、住院伙食补助费400元，共计19053.04元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第4号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，务工。
被告人杨某，无业。因本案于2013年9月30日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧、杜娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日19时许，被告人杨某因被害人张某与自己的女友白某有交往而心生嫉妒，伺机报复，并以QQ信息将张某骗至杭州市滨江区滨文路与时代大道交叉口的中国农业银行对面的马路上，以其随身携带的菜刀将张某左腋前、左腰部、左上肢等多处砍伤。经鉴定，被害人张某左上肢股腱、血管、神经断裂，左上臂、前臂疤痕形成累计达15cm以上，伤势已达轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人白某的证言；辨认笔录及照片；被害人张某的门诊病历、诊断证明书、出院小结复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；通讯记录；户籍证明；情况说明；身份信息查询资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某被被告人杨某持刀砍伤后，经武警浙江总队杭州医院诊断为全身多处刀砍伤，为此附带民事诉讼原告人张某在该院住院治疗8天，共花医疗费13823.04元，该院建议其休息一个月。现附带民事诉讼原告人张某起诉，要求被告人杨某赔偿医疗费15773元、误工费4000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费800元，共计经济损失24573元。为此张某还提交了病历、诊断证明书、休息证明、出院小结、医疗费发票、护理费发票等证据材料。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人杨某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失，被告人杨某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费13823.04元、误工费4000元、护理费830元、住院伙食补助费400元，共计19053.04元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1660号
罪犯严保康，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）金刑初字第1323号刑事判决，认定严保康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严保康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严保康减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严保康系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯严保康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严保康在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严保康减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月17日起至2018年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第18号
原告：巨立华，女，1966年11月26日生，汉族，现住敦化市。
委托代理人：王鲁民。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族。
被告：王福顺，男，1990年11月12日生，汉族。
被告：王福康，男，2000年3月19日生，汉族。
本院在审理原告巨立华诉被告郑春凤、王福顺、王福康民间借贷纠纷一案中，原告巨立华于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封何征阳名下的王树和所有的房屋，并已提供保全。
本院认为，原告巨立华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对何征阳名下的王树和所有的坐落于前郭县工业园区的面积675.61㎡、房屋所有权证号为前房权证前字第22030-215**号房屋予以查封。
二、对原告巨立华向本院提供担保的原告巨立华与于贤森夫妻共有的坐落于吉林省敦化市六鼎山文化旅游区商业中心G号楼的面积51.79㎡、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ001618**号房屋予以查封。
三、对原告巨立华向本院提供担保的原告巨立华与于贤森夫妻共有的坐落于吉林省敦化市六鼎山文化旅游区商业中心G号楼的面积51.79㎡、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ001618**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第18号
原告：巨立华，女，1966年11月26日生，汉族，现住敦化市。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族。
被告：王福顺，男，1990年11月12日生，汉族。
被告：王福康，男，2000年3月19日生，汉族。
本院在审理原告巨立华诉被告郑春凤、王福顺、王福康民间借贷纠纷一案中，原告巨立华于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封何征阳名下的王树和所有的房屋，并已提供保全。
本院认为，原告巨立华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对何征阳名下的王树和所有的坐落于前郭县工业园区的面积675.61㎡、房屋所有权证号为前房权证前字第22030-215**号房屋予以查封。
二、对原告巨立华向本院提供担保的原告巨立华与于贤森夫妻共有的坐落于吉林省敦化市六鼎山文化旅游区商业中心G号楼的面积51.79㎡、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ001618**号房屋予以查封。
三、对原告巨立华向本院提供担保的原告巨立华与于贤森夫妻共有的坐落于吉林省敦化市六鼎山文化旅游区商业中心G号楼的面积51.79㎡、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ001618**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋庆丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第119号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈显田，男，汉族，1967年3月21日出生，农民。
被申请人赵艳，女，汉族，1971年10月18日出生，农民。系陈显田之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈显田及陈显田之妻赵艳向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵艳存入湖南邵东农村商业银行股份有限公司东宋家塘支行帐号xxxx的存款金额50845.98元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵艳存入湖南邵东农村商业银行股份有限公司东宋家塘支行帐号xxxx的存款金额50845.98元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第119号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人陈显田，男，汉族，1967年3月21日出生，农民。被申请人赵艳，女，汉族，1971年10月18日出生，农民。系陈显田之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈显田及陈显田之妻赵艳向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵艳存入湖南邵东农村商业银行股份有限公司东宋家塘支行账号85011XXXX的存款金额50845.98元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳存入湖南邵东农村商业银行股份有限公司东宋家塘支行账号85011XXXX的存款金额50845.98元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十月二十七日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5870号
罪犯何园章，男，汉族，小学文化，1986年6月23日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）惠刑初字第0302号刑事判决，以被告人何园章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何园章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何园章在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据（惠山区专用）等证据证实。
本院认为，罪犯何园章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何园章减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第709号
申请执行人佟贵利，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：徐玉波，经理。
本院在执行（2015）梅民初字第1078号民事判决书申请执行人佟贵利与被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司应给付申请执行人佟贵利借款人民币13743元，案件受理72元，执行费107元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1078号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
甘肃省华亭县人民法院
王玉明与深圳市大众装饰工程有限公司、深圳市大众装饰工程有限公司华亭县华亭宾馆该扩建项目部租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第814号
原告王玉明。
被告深圳市大众装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区海滨广场英协大厦二层。
法定代表人叶文侃，该公司总经理。
被告深圳市大众装饰工程有限公司华亭县华亭宾馆该扩建项目部，地址华亭县宾馆。
负责人徐世宏，该项目部经理。
本院在审理原告王玉明与被告深圳市大众装饰工程有限公司、深圳市大众装饰工程有限公司华亭县华亭宾馆该扩建项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取2438元，由原告王玉明承担。
审判员 徐秀霞
二〇一五年七月七日
书记员 任 捷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第814号原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告汤泽煌，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告詹燕兰，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告林海，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告林瑞杰与被告汤泽煌、詹燕兰、林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日以同被告汤泽煌协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林瑞杰撤回对被告汤泽煌、詹燕兰、林海的起诉。本案受理费人民币95元，减半收取48元，由原告林瑞杰负担。审判员李卫群二〇一五年八月七日书记员高健
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第308号
申请执行人朱权，男，37岁。
被执行人青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人矫雪松，总经理。
关于朱权申请执行青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人朱权向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第308号
申请执行人朱X，男，38岁，汉族。
被执行人青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人矫XX，总经理。
关于朱X申请执行青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人朱X向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6458号
原告：张巨清，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
被告：孟凡柱，男，47岁，汉族，农民，住宁城县。
原告张巨清与被告孟凡柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告张巨清于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巨清撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张巨清负担。
审判员霍晓彬
二O一七年十二月十一日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6458号原告：张巨清，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。被告：孟凡柱，男，47岁，汉族，农民，住宁城县。原告张巨清与被告孟凡柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告张巨清于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨清撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张巨清负担。审判员霍晓彬二O一七年十二月十一日书记员沈庆涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6975号
原告:罗尹慧。
被告:上海百木丽生物技术有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号城市概念1号楼C-317室。
法定代表人：谢博，总经理。
本院于2016年8月17日依法立案受理了原告罗尹慧与被告上海百木丽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2016年9月18日、2016年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告罗尹慧到庭参加了诉讼。被告上海百木丽生物技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购物款1080元；2.被告支付原告三倍赔偿金3240元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月20日在淘宝天猫商城被告经营店铺：drsoins旗舰店购买了一款功能描述为可以防晒的Dr.soins孕妇bb霜化妆品，原告收到货后发现产品并没有防晒功能，经查询《化妆品卫生监督条例》防晒是特殊化妆功能，必须取得国家食品药品监督管理局“卫妆特字类”批准文号才能使用，本产品只有普通化妆品的卫妆准字批准文号，据此认为此商品存在虚假宣传的情况。被告在销售该产品的过程中向消费者提供虚假产品介绍，销售过程有欺诈行为，依据《消费者权益保护法》诉请法院依法判决。
被告上海百木丽生物技术有限公司书面答辩称，网页没有关于防晒功效的保证，产品由正规厂�生产，有相关证明，不存在欺诈行为，从数量判断原告非一般消费者，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月20日在淘宝天猫商城被告经营店铺drsoins旗舰店购买了十盒50mlDr.soins孕妇bb霜，每盒108元，原告支付价款1080元。产品外包装有中文标注：Dr.soins葡萄籽盈润肌密BB霜，专注为孕产期女性研发“安全、温和、健康”的肌肤保养品，呵护宝宝，还原妈妈肌肤之美。产品说明：有助均匀肤色和淡化痘印，并轻松遮瑕，使肌肤尽享清透裸妆，及成份、使用方法、注意事项、存放方法。委托方：上海百木丽生物技术有限公司，卫妆准字29－xk-3062号。原告提交的交易快照公证件、网页宣传打印件证据反映出被告对产品功能描述包含防晒。原告收货后尚未使用产品。原告为保全证据对其�史交易记录、交易快照进行公证花费1000元。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。原告所购产品并无防晒功能，被告在网站产品宣传页面显著位置标注“防晒”，是虚假、引人误解的宣传，对原告由于购买产品遭受的财产损害、为保全证据花费的公证费损失应当予以赔偿。因原告尚未使用产品，未因使用该产品造成其他人身、财产损失，原告要求被告给付购买货品价款三倍赔偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第十一条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗尹慧将购买的十盒50mlDr.soins孕妇bb霜退还给被告上海百木丽生物技术有限公司，被告上海百木丽生物技术有限公司退回原告罗尹慧购物款1080元；
二、被告上海百木丽生物技术有限公司给付罗尹慧经济损失1000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈贤花
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第296号
原告：开化县天地物业管理有限公司。
法定代表人：方伟兵。
委托代理人：方国强。
委托代理人：方立贞。
被告：李卫平。
原告开化县天地物业管理有限公司为与被告李卫平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李卫平支付欠交物业费1122元；支付共用电费34元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶诗靖独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告开化县天地物业管理有限公司的委托代理人方国强、方立贞、被告李卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告李卫平系开化县城关镇桃源人家8幢2单元301室（房屋所有权证号：S0018883）房屋业主，房屋建筑面积为127.04平方米，车库面积20.86平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《桃源人家小区物业服务委托合同》及补充协议，约定由原告管理被告居住的桃源人家小区，2011年10月1日至2012年9月30日被告按建筑面积每月每平方米0.32元的标准缴纳物业管理服务费，2012年10月1日至2013年9月30日被告按建筑面积每月每平方米0.36元的标准缴纳物业管理服务费，其中原告向该小区业主承诺对车库部分按50%的面积收取物业服务费用，但被告未向原告缴纳自2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费。关于原告诉请要求支付共用电费的主张，原告方未能提供确凿之证据，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李卫平于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县天地物业管理有限公司物业管理服务费1121.75元。
二、驳回原告开化县天地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李卫平负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶诗靖
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑霞骏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第296号
原告：开化县天地物业管理有限公司。
法定代表人：方伟兵。
委托代理人：方国强。
委托代理人：方立贞。
被告：李卫平。
原告开化县天地物业管理有限公司为与被告李卫平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李卫平支付欠交物业费1122元；支付共用电费34元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶诗靖独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告开化县天地物业管理有限公司的委托代理人方国强、方立贞、被告李卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告李卫平系开化县城关镇桃源人家8幢2单元301室（房屋所有权证号：s0018883）房屋业主，房屋建筑面积为127.04平方米，车库面积20.86平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《桃源人家小区物业服务委托合同》及补充协议，约定由原告管理被告居住的桃源人家小区，2011年10月1日至2012年9月30日被告按建筑面积每月每平方米0.32元的标准缴纳物业管理服务费，2012年10月1日至2013年9月30日被告按建筑面积每月每平方米0.36元的标准缴纳物业管理服务费，其中原告向该小区业主承诺对车库部分按50%的面积收取物业服务费用，但被告未向原告缴纳自2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费。关于原告诉请要求支付共用电费的主张，原告方未能提供确凿之证据，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李卫平于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县天地物业管理有限公司物业管理服务费1121.75元。
二、驳回原告开化县天地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李卫平负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶诗靖
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑霞骏