wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第219号
上诉人（原审原告）李伏合，系死者李瑞伏叔叔。
委托代理人索文祥，男，1970年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李娇玲，系死者李瑞伏姑姑。
被上诉人（原审被告）磁县花园铁厂，住所地磁县陶泉乡西花园村南。
法定代表人张丙海，男，1968年12月10日出生，汉族，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）霍新生。
上诉人李伏合、李娇玲因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第348号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，死者李瑞伏系磁县陶泉乡南岔口村人，生于1951年10月17日，父母祖父母外祖父母均早已亡故，无配偶子女无兄弟姐妹，无孙子女外孙子女，仅有亲属叔叔李伏合和姑姑李娇玲。其生前在磁县陶泉乡霍王庄村和案外人王有香（小名王娥的）以夫妻名义一起生活。2011年10月2日，被告磁县花园铁厂厂长张丙海找到被告霍王庄村人霍新生，委托其找几个人维修厂内的水池，其便找到死者李瑞伏在内的几个工人干活，工资按日工资65元结算。死者李瑞伏于2011年10月经被告霍新生介绍到被告磁县花园铁厂工作后，于10月26日上午8时许，厂里焊工在修搅拌机时，死者李瑞伏在一旁站着，突发疾病，经抢救无效死亡。乡卫生院医生和村医证实其在生前曾到村医诊所看过心口不适的情况。在李瑞伏死后，磁县陶泉乡派出所介入调查，确定死者李瑞伏是突发疾病而亡，经派出所和磁县陶泉乡霍王庄大队居间调解，被告霍新生和案外人王有香（又名王娥的）协商，与王有香的儿子霍建银达成死亡赔偿协议，协议内容约定一次性包赔死者家属各项费用五万元整，并将尸体交与霍建银安葬。本案经磁县劳动争议仲裁委员会不予受理后起诉至我院。
原审认为，本案为侵权责任请求权之诉，根据我国侵权责任法的规定，该请求权的责任主体为被侵权人，被侵权人的近亲属以及在被侵权人死亡时支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人。本案中二原告系死者李瑞伏的叔叔和姑姑，不属于民法上的近亲属范围，且并未与其形成抚养与被抚养关系，也未与其共同生活，亦未为其支付医疗费、丧葬费等合理费用，故不是适格的请求权主体，遂裁定驳回李伏合、李娇玲的起诉。李伏合、李娇玲上诉称，一、原审裁定程序违法。本案经过开庭审理，根据《民事诉讼法》第142条规定，原审法院应作出判决而不应作出裁定，故程序违法。二、上诉人与李瑞伏是三代旁系血亲关系，在李瑞伏无法定近亲属的情况下，从民法理论上讲二上诉人是法律规定的其他近亲属，二上诉人具有主体资格，人民法院应当受理本案，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。磁县花园铁厂、霍新生服判。
本院经审理认为，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。上诉人系死者李瑞伏的叔叔和姑姑，与李瑞伏不属于民法上的近亲属范围，且在李瑞伏生前双方未共同生活，无证据证明双方已形成抚养与被抚养关系，亦无证据证明上诉人已支付李瑞伏医疗费、丧葬费等合理费用。现因李瑞伏死亡，上诉人请求被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、返还尸体等，上诉人与本案无直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。因此，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李雅敏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审49号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：雷玉娟，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051074号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人雷玉娟与孟宪凯于2012年12月24日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人雷玉娟社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人雷玉娟与孟宪凯未经批准生育三个子女，于2014年12月24日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]0051074号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人雷玉娟社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051074号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人雷玉娟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人雷玉娟交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051074号行政征收决定。
二、被执行人雷玉娟于2017年2月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 秦广宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第943号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1958年12月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，住福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被马尾区公安局取保候审，同年7月30日由马尾区人民法院决定继续取保候审，同年8月15日经马尾区人民法院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人汤新腾、周学伦，福建建达律师事务所律师。
福建省福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人叶某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）马刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人叶某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月5日晚23时许，被告人叶某某驾驶闽A×××××号小型轿车由琅岐往福州方向行驶。该车辆行至琅岐大桥中部路段时，被告人叶某某未注意观察路面情况，撞上横过路面的刘某，致被害人刘某当场死亡。案发后，被告人叶某某将车滑行至约距现场500米处停下并弃车逃逸。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，被告人叶某某负本事故主要责任，被害人刘某负本事故次要责任。
2014年2月6日，被告人叶某某到福州市公安局琅岐分局投案，如实供述自己的罪行。同年3月28日，在马尾区公安局交通管理大队主持下，被告人叶某某与死者家属达成赔偿协议，叶某某支付了赔偿款人民币25万元，死者家属出具了谅解书。
上述事实，被告人叶某某供认不讳，且有：1.道路交通事故责任认定书、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、火化证复印件、死亡注销户口证明、说明函、报案经过、交通死亡事故日报单等书证；2.证人杨惠清、詹荣兰、陈善苏证言；3.被告人叶某某供述；4.福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第22号尸表检验意见书、闽行司（2014）车鉴字第B0064号车辆检验鉴定报告书、闽行司（2014）车鉴字第HJ0047号车辆痕迹鉴定意见书、闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第141号血样乙醇检验报告书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
2014年8月11日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人叶某某符合社区矫正的条件。
原审法院认为，被告人叶某某违反交通安全法规，在驾驶机动车时未注意观察路面情况，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某已赔偿被害方经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人叶某某及其辩护人的意见：案发时间是夜里11时许，琅岐大桥禁止行人通行，受害人突然出现在大桥路段，上诉人正常行驶没有超速，过错较小；上诉人从案发到投案自首的时间短，且已经赔偿25万元取得受害人家属谅解，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
二审期间，上诉人叶某某及其辩护人均没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某违反交通安全法规，在驾驶机动车时未注意观察路面情况，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人叶某某系自首，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人叶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故上诉人叶某某及其辩护人要求二审再予以从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1500号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告宋亚伦。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告宋亚伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨卫卫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00530号
申请执行人李怀富，男，1963年9月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人季炳武，男，1966年10月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人周宗华，女，1964年12月4日出生，汉族，住址。
李怀富与季炳武、周宗华民间借贷纠纷一案，因季炳武、周宗华不履行本院（2014）铜官民二初字第00239号民事判决书确定的给付义务，李怀富已向本院申请执行。本院在执行中查明周宗华将其所有的位于铜陵市建设新村51栋705室的房产抵押给了李怀富并办理了他项权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人周宗华名下的已办理抵押的位于铜陵市建设新村51栋705室的房产予以评估、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 王贤稳
二〇一四年八月一十五日
书记员 马 静
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00530号
申请执行人李怀富，男，1963年9月16日出生，汉族，住铜陵。
被执行人季炳武，男，1966年10月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人周宗华，男，1964年12月4日出生，汉族，住址。
李怀富因季炳武、周宗华不履行本院（2014）铜官民二初字第00239号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明季炳武、周宗华有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季炳武、周宗华银行存款人民币叁拾陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年五月二十一日
书记员 马静
书记员
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第266号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，住巴中市巴州区。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年11月7日8时许，被告人吴某某伙同赖甲某、赖乙某（均已判刑）窜至巴州区新市街二小附近的人行道，趁被害人周某不备，扒窃周某放在外套左侧口袋的黑色三星牌I9108型触摸屏手机一部。之后，三人又窜至巴州区中药材公司巷子口处扒窃被害人赵某放在外套右侧衣服口袋的一部黑色海信HS-E910型手机。同日9时许，赖甲某、赖乙某被公安机关抓获，吴某某于案发后逃离巴中。经物价鉴定，被盗三星I9108型手机价值人民币500元，海信HS-E910型手机价值人民币220元。侦查中，公安机关已将被盗手机分别发还被害人。
2014年12月1日，被告人吴某某主动到巴中市公安局巴州区分局东城派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人周某、赵某的陈述，同案犯赖甲某、赖乙某的供述，被告人吴某某的供述，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，到案经过，户籍常表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人吴某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1400元。
（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执636号
申请执行人：蔡雄锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：曾亚光，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：刘伟，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人蔡雄峰与被执行人曾亚光、刘伟、机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据于2015年11月17日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00577号民事判决书所确定的权力：一、被告曾亚光赔偿原告蔡雄锋交通事故经济损失111766.26元，；二、被告刘伟赔偿原告蔡雄锋交通事故经济损失64691.56元；三、被告曾亚光负担本案诉讼费3642元，法医鉴定费13564.28元，合计17206.28元。本案于2016年5月17日依法立案执行。
本院查明，申请执行人蔡雄峰于2016年8月23日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 卓
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第00052号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告镇江丽朗光学眼镜有限公司，住所地镇江市京口区学府路308号水木阳光商场-102。
法定代表人沈洁，该公司总经理。
被告江苏高视达眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区永安社区。
法定代表人费小场，该公司总经理。
被告沈洁。
被告吴志强。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被告镇江丽朗光学眼镜有限公司（以下简称丽朗眼镜公司）、江苏高视达眼镜有限公司（以下简称高视达眼镜公司）、沈洁、吴志强借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与被告丽朗眼镜公司签订借款合同，约定原告借给被告丽朗眼镜公司100万元，借款期限为一年；被告高视达眼镜公司、沈洁、吴志强为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告丽朗眼镜公司100万元。但被告丽朗眼镜公司未能依约定的还款方式还款。故要求被告丽朗眼镜公司归还所欠借款100万元、利息34579.08元、罚息17289元（利罚息计算至2015年2月12日，此后利罚息按合同约定计算）、承担原告支出的律师代理费4万元；要求被告高视达眼镜公司、沈洁、吴志强承担连带偿还责任。
被告丽朗眼镜公司、高视达眼镜公司、沈洁、吴志强未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告丽朗眼镜公司签订借款合同，约定原告借给被告丽朗眼镜公司100万元，借款期限自2013年12月17日至2014年12月11日，年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告高视达眼镜公司、沈洁、吴志强签订保证合同，约定被告高视达眼镜公司、沈洁、吴志强为被告丽朗眼镜公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约借给被告丽朗眼镜公司100万元。但借款到期后，被告丽朗眼镜公司未能依约还本付息。截止2015年2月12日，被告丽朗眼镜公司欠原告借款100万元、利息34579.08元、罚息17289元。2015年2月，原告委托镇江市京口区鹏飞法律服务所代理本案的诉讼，并向该法律服务所支付诉讼代理费4万元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、原告与法律服务所签订的委托代理合同、诉讼代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告丽朗眼镜公司应依约定的期限和方式归还借款本息，被告高视达眼镜公司、沈洁、吴志强应依约承担连带偿还责任。原告要求四被告依约给付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江丽朗光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款100万元及利罚息51868.08元（截止到2015年2月12日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告镇江丽朗光学眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费4万元。
三、被告江苏高视达眼镜有限公司、沈洁、吴志强对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14627元，公告费606元，合计15233元，由被告镇江丽朗光学眼镜有限公司负担；被告江苏高视达眼镜有限公司、沈洁、吴志强对被告镇江丽朗光学眼镜有限公司所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二０一五年七月一日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1969号
申请执行人徐承查，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺一群，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺一群的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十五日
书记员 井友超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1438号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1150号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人范龙杨。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人范龙杨犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人范龙杨到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日3时16分许，被告人范龙杨酒后驾驶新AWT9**号小型轿车，在本市新医路西八家户路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人范龙杨血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人范龙杨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人范龙杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日3时16分许，被告人范龙杨酒后驾驶新AWT9**号小型轿车，在本市新医路西八家户路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人范龙杨血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人范龙杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范龙杨的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人范龙杨归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范龙杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨惠宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6520号
原告杜翠辉，女，1976年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所实习律师。
原告杜翠辉诉被告青岛海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁担任审判长，由代理审判员牟林主审，与审判员崔满良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜翠辉及其委托代理人刘志刚，被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼、吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠辉诉称，原、被告于2010年10月29日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的海上嘉年华住宅一套，原告按照合同约定已经向被告付清全部房款，而后被告未按照约定的期限交付房屋，被告违约后仅向原告支付了2013年5月31日之前的违约金，该房屋至今仍未交付，被告也一直未按约再向原告支付违约金。请求判令：1、被告按照原告所付房款总额的日万分之二的标准向原告支付自2013年6月1日起至被告实际向原告交付房屋之日止的逾期交房违约金(截止2015年4月30日为人民币474225.54元)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，被告已按照合同约定支付给原告逾期交房违约金共计167009.87元，后涉案房屋已经具备实际居住使用条件，房屋质量合格。被告于2013年12月15日曾向原告发放书面《入伙通知书》，通知原告收房，但原告拒不收房。涉案房屋于2015年2月12日通过竣工验收，被告于2015年4月30日再次向原告发放《关于收房的温馨提示》，书面通知原告收房，但原告仍拒不收房。因此，原告恶意拒不收房，人为制造损失扩大，其主张不应得到支持。2、即使被告存在逾期交房的违约行为，但合同约定的逾期交房违约金标准为总房款的日万分之二，该约定过分高于造成的损失，法院应予以调整，适当减少违约金的标准至房屋租金标准的130%。
经审理查明：2010年10月29日，原告杜翠辉与被告签订了《青岛市商品房预售合同》及《青岛市商品房预售合同补充协议》，合同约定：乙方（原告杜翠辉）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号《海上嘉年华》18栋1单元10层1001户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币15275.68元，根据甲方暂测的房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币3436417.00元，该房屋全装修总价为人民币3436417.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案（第十条）；甲方定于2012年9月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止；该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付日期前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起30日内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为甲方向乙方发出交房通知；乙方于2010年10月27日前向甲方支付房款，计人民币1856417元；剩余款项人民币乙方采取商业按揭贷款的方式付款，金额为1180000元整，剩余款项人民币乙方采取公积金按揭贷款的方式付款，金额为400000元整；乙方未按合同约定的期限和数额付清房款、各种契税及费用，除承担违约责任外，无权要求甲方交付房屋和办理产权手续。合同签订后，原告杜翠辉向被告支付购房款3436417元。原告杜翠辉购买的涉案房屋于2015年2月16日取得青岛市建设工程竣工验收备案证。被告已向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日。
被告主张于2015年4月30日向原告邮寄《关于收房的温馨提示》，通知原告前来收房，并提交邮政特快专递存根、邮政快递明细及《关于收房的温馨提示》予以证明，快递存根的显示收件人为原告杜翠辉，手机号码及地址与原告在《青岛市商品房预售合同》中所载一致，邮政快递明细显示的收寄时间为2015年5月6日，快递明细显示投递结果为妥投，收件人为门卫。原告对被告主张不予认可，认为未收到《关于收房的温馨提示》。原、被告尚未办理涉案房屋的交接手续。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告2013年6月1日至2015年4月30日的逾期交房违约金？结合庭审情况，本院分析判定如下：
原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房预售合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定被告应于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，且被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，因被告取得青岛市建设工程竣工验收备案证时间为2015年2月16日，被告向原告邮寄《关于收房的温馨提示》的时间为2015年5月6日，故被告应支付原告自2013年6月1日至2015年4月30日的逾期交房违约金。被告认为合同约定违约金过高，要求根据其提交的租房合同予以调减。因《青岛市商品房预售合同》约定原告逾期付款的违约金亦为日万分之二，且被告已支付原告逾期交房违约金至2013年5月31日，故本院对被告要求调减违约金的主张不予支持。
综上，本院认为原告主张应被告支付自2013年6月1日至2015年4月30日逾期交房违约金474225.54元（3436417×699×2÷10000），符合法律规定，本院予以支持。2015年4月30日之后至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜翠辉自2013年6月1日至2015年4月30日的逾期交房违约金474225.54元。
二、驳回原告杜翠辉的其他诉讼请求。
案件受理费8413元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾繁萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2238号
原告倪建军。
被告陆晓东。
被告杨燕燕。
本院在审理原告倪建军诉被告陆晓东、杨燕燕民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未补交案件受理费53元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按倪建军撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由倪建军负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王海燕
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初117号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，女，汉族，1988年某月某日出生。2016年1月20日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年2月25日由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年5月9日以北检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年5月13日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日，被告人张某某在本市城北区小桥村某号马某某家中，趁马某某外出之际，盗窃被害人马某某放放置于卧室衣架上背包内的现金9900元。案发后追回赃款2340元，其余已挥霍。
被告人张某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、扣押及发还现金清单、归案经过等，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，本案部分赃款追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年五月十三日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第157-5号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人马清全，男，1972年2月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人杨美华，女，1972年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）澧民初字第68号民事调解书，于2015年8月21日,以（2015）澧执字第157-4号执行裁定书查封了被执行人杨美华所有的位于澧县王家厂镇XX的面积为441平方米、房屋所有权证为澧房权证王家厂字第**号、国有土地使用权证为澧国用（2009）第463号、澧国用（2006）第200号的房屋1栋，并责令被执行人自收到（2015）澧执字第157-4号执行裁定书之日起5日内偿还澧县农村信用合作联社借款本金410000元及至还款之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨美华所有的位于澧县王家厂镇XX的面积为441平方米、房屋所有权证为澧房权证王家厂字第**号、国有土地使用权证为澧国用（2009）第463号、澧国用（2006）第200号的房屋1栋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年三月十七日
代理书记员 曹 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00706号
原告：张某，女，1973年11月04日出生，汉族。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：年某，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告张某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼。被告年某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告1996年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一子取名年某甲，原被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
原告张某为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、村委会证明，证明被告年某外出打工下落不明；
3、婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月办理结婚登记；
被告年某未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原告与被告1996年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一子取名年某甲。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告提起诉讼，请求判决与被告年某离婚。但原告未提交夫妻感情破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋家伟
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭圆圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1164号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人刘勤勤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告徐康。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐康信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐康归还透支款人民币7，531.24元（计算至2013年9月3日）；2、判令被告徐康归还自2013年9月4日起至本判决生效日止的利息；3判令被告徐康承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币5，431.24元，2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式5，431.24元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐康应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币5，431.24元；
二、被告徐康应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，431.24元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安汉民初字第00545号
原告金某某，女，1982年12月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区叶坪镇。
委托代理人蔡刚，系陕西恒典律师事务所律师。
被告吴某某，男，1976年8月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区叶坪镇。
原告金某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告吴某某1999年经人介绍相识，2003年1月办理了结婚登记手续，同年原、被告在河南打工时生育了孩子，被告却因孩子有生理缺陷医疗费贵，将孩子擅自送给他人，由此双方感情出现裂痕。在之后的共同生活中，被告只顾在外打牌赌钱，并导致夫妻经常发生矛盾争吵。后原告再次怀孕，却因意外流产由导致夫妻关系进一步恶化。被告在外找了其他女人同居生活，并曾找原告协商离婚事宜，2010年11月还诉至法院要求与我离婚，后又撤诉。原、被告婚后矛盾不断、没有建立起真正的夫妻感情、并多次因离婚事由进行过协商，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，现请求判令离婚。
原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，在汉滨区档案馆调取的原、被告结婚登记时办理的婚姻状况证明。拟证明原的身份情况及双方曾办理过结婚登记。
2、被告吴某某离婚起诉状一份。拟证明2010年10月20日被告曾向本院提起请求与原告金某某离婚之诉。
被告吴某某未答辩。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2合法有效与客观事实相符，本院予以确认。本院根据原告提出的申请，又依法调取了吴某某起诉金某某离婚纠纷一案，本院（2011）安汉民初字第000195号案件有关卷宗材料。
经审理查明：原告金某某与被告吴某某2000年9月经人介绍相识，后双方同居生活，双方于2003年1月18日办理了结婚登记手续。原、被告在婚后生活期间，因家庭事务产生矛盾纠纷，引发了多次争吵。并于2005年10月开始分居生活至今。2010年10月20日，吴某某曾向本院提起离婚诉讼，要求与金某某解除婚姻关系，后于2011年1月12日申请撤诉。2011年2月24日原告诉至本院以双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，请求判令离婚。本院受理后，依法向被告吴某某公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为：原告金某某与被告吴某某，婚前互相了解不够便草率同居生活，后来虽然补办了结婚登记，但在婚后共同生活中，双方仍未能建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾争吵，并导致双方夫妻感情日渐淡薄，双方自2005年10月分居生活至今已达六年，且被告还曾主动提起过离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。对于原告提出的要求分割共同财产等其他诉请，由于未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下下：
一、原告金某某要求与被告吴某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 徐 蛟
二〇一一年十月六日
书 记 员 黄方方
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第186-2号
申请执行人窦灿章。
被执行人陈长松。
窦灿章诉陈长松民间借贷纠纷一案的（2008）宝民初字第484号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，于2009年2月14日向被执行人陈长松送达了执行通知书，责令陈长松限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陈长松已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈长松工资的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 克
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第50号
原告：巫远高，男，汉族，地址：广东省惠东县。
被告：李元孝，男，汉族，地址：广东省惠东县。
李元孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫远高诉称：
被告于2002年6月13日承包了由顺顺投资有限公司开发的(位于惠东县××山镇××七星桥康乐花园别墅区)建筑工程，约定由被告带资承建。原告白2002年8月开始向被告提供瓷片等建筑材料用于上述康乐花园1、2、3号3栋别墅的建设，截至2003年1月4日被告共欠下原告货款人民币l02154元。后经原告多次催讨，被告截至2006年9月共支付了50000元给原告，并承诺剩余的52154元待向发包方顺顺投资发展有限公司追讨后支付给原告。于是，被告于2006年9月25日起诉发包方顺顺投资发展有限公司要求其支付工程材料等款项(包括被告拖欠原告的货款)，惠东县人民法院于2011年lO月26日作出(2006)惠东法民一初字第585号民事判决书，判决顺顺投资发展有限公司向被告支付上述3栋别墅的工程款人民币608939元，并自2003年6月14日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决生效后被告向法院申请强制执行，法院于2012年通过拍卖发包方资产获得执行款项，原告得知后以债权人(原始供应商)为由申请参与执行款的分配，在惠东县人民法院执行庭的主持下，由被告代理人陈佛森、吴乃波对拖欠原告货款52154元进行了书面确认并签字同意付款，贵院于2013年1月20曰在执行款项中向原告发放了货款52154元。根据我国《合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原被告双方的买卖合同没有约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，而被告直至2013年1月20日才付清货款，其逾期付款的行为构成了违约，因此原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，而该损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》文号：银发(1999)192号及银发(2002)48号的规定，逾期贷款利率从日万分之三调整为日万分之二点一(折年率7．56％)，因此，原告有权主张被告赔偿其白2003年1月4日起至2013年1月20日止共计10年的逾期付款损失39428元(52154元*7．56％*l0年=39428元)。综上，原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，现被告拒不赔偿逾期付款损失，严重损害了原告的合法权益。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
1、请求法院判决被告立即支付逾期付款损失合计人民币39428元整，并白起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李元孝辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 刘 振 波
审判员 刘伟良(陪)、陈招好
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄 燕 燕
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人佘某某，男，1983年10月11日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人佘某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日4时35分许，被告人佘某某于醉酒状态无证（未按照驾驶证载明的准驾车型）驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，沿东山县西陈公路由南向北方向行驶，至东山县541县道2KM处，跨越道路中心线与被害人陈某某驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成被害人陈某某、被告人佘某某二人受伤及两车损坏的交通事故。经东山县公安局交通管理大队认定，被告人佘某某负事故的全部责任，被害人陈某某无责任。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤二级，被告人佘某某案发时的血液中乙醇含量为169.8mg／100ml。
案发后，被告人佘某某报警，并被东山县医院120救护车送至东山县医院治疗，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。事故后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人进行审前社会调查，经该局调查后认为，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报警登记、受案登记表及立案决定书、东山县公安局出具的归案情况说明及社会情况调查、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、协议书及谅解书、疾病诊断书、审前社会调查报告，证人何某的证言，被害人陈某某的陈述，东山县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图和照片、道路交通事故认定书，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告书、血中乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且醉酒驾车，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人佘某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以判处的量刑建议予以采纳。鉴于被告人佘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人佘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年八月十二日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年9月10日出生，瑶族，小学文化，务农，户籍住址广西东兴市。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陈万存，广西北仑律师事务所律师。
指定辩护人何世积，广西北仑律师事务所实习律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人陈万存、何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年11月10日19时许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂P×××××普通二轮摩托车沿东兴市江平镇解放路由西往东至解放路24号时，与对向行驶的由被害人黄某丙酒后驾驶的桂P×××××号摩托车发生碰撞，造成黄某丙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经广西钦州市正大司法鉴定中心检测，黄某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml，黄某丙血液中乙醇含量393mg／100ml。经鉴定，黄某丙系颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，黄某甲负该起事故主要责任，黄某丙负次要责任。公诉机关对于上述指控事实提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对于上述指控事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称其被告人存在自首，赔偿了被害人家属4万元，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日19时许，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶“桂P×××××”号普通二轮摩托车沿东兴市江平镇解放路由西往东行驶至解放路24号时，与对向行驶的由被害人黄某丙酒后驾驶的“桂P×××××”号摩托车发生碰撞，造成黄某丙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经广西钦州市正大司法鉴定中心检测，黄某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml，黄某丙血液中乙醇含量393mg／100ml。经鉴定，黄某丙系颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，黄某甲负该起事故主要责任，黄某丙负次要责任。
2013年11月12日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人家属经济损失4万元。
认定上述事实的证据有被告人黄某甲的供述、证人黄某乙的证言，出警记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、提取样本笔录、死亡埋葬协议书和凭证、事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、司法鉴定检验报告、尸体检验报告书、户籍信息等证明证实。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失；在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人柯某某，男，1992年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日22时许，被告人柯某某醉酒驾驶牌照号为赣3K9**的小型轿车从本市二七北路经南京西路、沿江北大道向洪都北大道方向行至青山路口时，由北向南行驶与由东向西闯红灯行驶的朱某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱某受伤及两车受损的道路交通事故，经依法鉴定，被告人柯某某的血样中检出乙醇成份，含量为144.98mg／100ml。被告人柯某某、朱某负本次事故同等责任。
2013年12月9日，被告人柯某某被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人柯某某与朱某达成赔偿协议，赔偿其人民币50000元，朱某对其行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人朱某等的证言、赔偿协议书、毒物检验报告书、事故认定书、勘验笔录、被告人柯某某抓获经过及身份证明、情况说明、被告人柯某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月9日22时许，被告人柯某某醉酒驾驶牌照号为赣3K9**的小型轿车从本市二七北路经南京西路、沿江北大道向洪都北大道方向行至青山路口时，由北向南行驶与由东向西闯红灯行驶的朱某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱某受伤及两车受损的道路交通事故，经依法鉴定，被告人柯某某的血样中检出乙醇成份，含量为144.98mg／100ml。被告人柯某某、朱某负本次事故同等责任。
2013年12月9日，被告人柯某某被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人柯某某与朱某达成赔偿协议，赔偿其人民币50000元，朱某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言、赔偿协议书、毒物检验报告书、现场事故认定书、视听资料、勘验笔录、调查评估意见书、被告人柯某某抓获经过及身份证明、情况说明、被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柯某某传唤到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人柯某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人柯某某所在村委会的反馈意见，决定对其适用缓刑。为此，根据被告人柯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 莫志刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王艳芳
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年12月25日前，被告人刘某办理中国工商银行信用卡并恶意透支本金29898.96元，经多次催收超过三个月仍未归还。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某犯信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，无辩解。
经审理查明，2011年5月15日，被告人刘某在中国工商银行东阿支行申领卡号为5309700007729249的信用卡一张，于2012年11月23日、24日，分别在聊城市东昌府区宏光笔记本电脑销售部和聊城市诚信家电商城购买笔记本电脑1台和电视机3台，透支3万元。2012年12月25日，被告人刘某通过济南志嘉物流公司还款3万元，同日透支29245元，并取现700元、通过转账归还45元，后不再还款。刘某恶意透支信用卡后，经中国工商银行东阿支行多次催收，欠款超过三个月仍未归还。2013年8月12日，被告人刘某归还本息36336.20元。
以上事实有经庭审举证、质证的物证中国工商银行信用卡，户籍证明、交易明细、催收记录等书证，证人田某、赵某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘某于案发后偿还全部透支款息，认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，并经判前社会调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某二年内申领、使用信用卡。（禁止令的执行期限，自缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一五年三月二日
书记员 吴 放
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月10日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，无职业。2013年12月13日，因吸毒被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月13日，被告人陈某为筹集毒资，携带镊子来到田东县平马镇古榕街附近，用镊子夹走路过该处的被害人韦某右边衣服口袋的40元钱。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年12月13日上午，被告人陈某为筹集毒资，窜到田东县平马镇古榕街附近伺机扒窃，用携带的镊子夹走路过该处的被害人韦某右边衣服口袋的40元钱。后被公安民警当场抓获，所得的赃款已退还被害人韦某。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某的陈述；2、辨认笔录；3、指认照片；4、田东县公安局扣押物品清单、发还物品清单；5、抓获经过；6、现场平面图；7、搜查笔录；8、户籍证明；9、被告人陈某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年四月二十五日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王xx，男，1956年8月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审，经本院决定，2014年5月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日21时许，被告人王xx饮酒后驾驶的灰色长安牌小型普通客车，行驶至本市河东区九纬路时，与陶xx驾驶车左侧接触相撞，造成车损的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人王xx血液中酒精含量为257.76mg／100ml。经天津市公安局交通管理局河东支队六纬路大队认定：王xx负事故全部责任，陶xx不负事故责任。
案发后，经群众报警，将被告人王xx抓获归案。
庭审中，被告人王xx对起诉书指控的事实不持异议，且有证人陶xx的证言；鉴定意见，照片，扣押物品清单，机动车基本信息查询，驾驶证，行驶证，照片，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx无视国家法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王xx能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王xx已赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 萱
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人程某某，男，45岁，汉族，通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1994年6月29日被通化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年4月7日被该局取保候审；弃保潜逃被抓获后，于2013年9月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2013年9月16日转逮捕；2014年3月20日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人程某某于2011年8月
23日5时许，在通化市东昌区东昌街佩新洗浴广场后侧，趁人不备之机，盗走暖房施工工地承包人安某某所有的铁管46根。经鉴定，被盗铁管价值人民币3，174.00元。案发后，赃物被缴回并返还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某的陈述，证人袁某某、杨某某、张某某、黄某、周某、宋某某的证言，常住人口查询，刑事判决书，扣押物品清单，释放证明，价格鉴定意见及被告人程某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控依法予以支持。鉴于被告人程某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。本案经报本院审判委员会2014年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一
年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一四年五月十五日
书记员 初宝旭
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人言某某，女，1973年2月4日生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市，现住昆明市。身份证编号XX。
辩护人王某某，云南太乙律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人言某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人言某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2013年10月26日10时许，被告人言某某驾驶湘AGL4**号“思威”牌小型普通客车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处板河口路段时，其在超越前车过程中，遇被害人李某驾驶云AEZ5**号普通二轮摩托车同车载乘被害人苏文湘（二人均未戴安全头盔）对向行至该处，被告人言某某所驾车辆车头右侧与被害人李某所驾车辆车头相撞，造成被害人苏某某经医院抢救无效于当日死亡，被害人李某受轻微伤且两车部分受损的重大道路交通事故。经鉴定：苏某某系颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：言某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人言某某驾驶车辆在弯道没有超车条件的路段超车，造成苏文湘死亡、李某受轻微伤的重大道路交通事故，言某某承担此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人言某某认罪态度较好，积极全额赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚，建议判处被告人言某某有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人言某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单、道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、保险材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡证明书、火化证、死亡事故证据公开记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、会议签到、和解协议、收条、谅解书；证人李明清的证言；被害人李某的陈述；道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2013）车鉴字第20-126号）、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2013）痕鉴字第1538号）、车辆痕迹检验照片，交通事故尸体检验报告（昆东公司法鉴定中心（2013）病理鉴字第113号）、尸体照片、昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第161号）、法医临床鉴定意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）临床鉴字第71号）、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；被告人言某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人言某某违反交通运输管理法规，在弯道没有超车条件的路段超车，造成一人死亡，一人受轻微伤，两车受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人言某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言某某积极赔偿了被害人及其家属450000元的经济损失并获得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人言某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 许武进
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人言某某，女，1973年2月4日生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市，现住昆明市。
辩护人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人言某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人言某某及其辩护人王欣桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2013年10月26日10时许，被告人言某某驾驶湘AGL4**号“思威”牌小型普通客车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处板河口路段时，其在超越前车过程中，遇被害人李某甲驾驶云AEZ5**号普通二轮摩托车同车载乘被害人苏文湘（二人均未戴安全头盔）对向行至该处，被告人言某某所驾车辆车头右侧与被害人李某甲所驾车辆车头相撞，造成被害人苏文湘经医院抢救无效于当日死亡，被害人李某甲受轻微伤且两车部分受损的重大道路交通事故。经鉴定：苏文湘系颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：言某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人言某某驾驶车辆在弯道没有超车条件的路段超车，造成苏文湘死亡、李某甲受轻微伤的重大道路交通事故，言某某承担此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人言某某认罪态度较好，积极全额赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚，建议判处被告人言某某有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人言某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单、道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、保险材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡证明书、火化证、死亡事故证据公开记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、会议签到、和解协议、收条、谅解书；证人李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2013）车鉴字第20-126号）、司法鉴定许可证、司法鉴定人执某某，昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2013）痕鉴字第1538号）、车辆痕迹检验照片，交通事故尸体检验报告（昆东公司法鉴定中心（2013）病理鉴字第113号）、尸体照片、昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第161号）、法医临床鉴定意见书（昆东公司法鉴定中心（2013）临床鉴字第71号）、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；被告人言某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人言某某违反交通运输管理法规，在弯道没有超车条件的路段超车，造成一人死亡，一人受轻微伤，两车受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人言某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言某某积极赔偿了被害人及其家属450000元的经济损失并获得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人言某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 许武进
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月7日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被取保候审，2014年3月3日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年4月28日14时许，被告人陈某某醉�后驾驶无牌照二轮摩托车载乘张某某，沿东港市迎宾东大街由西向东行驶至新兴管理区土房南村路段左转弯变更车道时，与同向快车道内宋某某驾驶的辽FM07**轿车相撞。经抽血检验。被告人陈某某体内酒精含量为221.815毫克／百毫升，系醉酒。经事故责任认定，被告人陈某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、张某某、肖某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、酒精含量检测报告书、诊断书、病历、事故责任认定书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年三月十一日
书记员 宋清华
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第109号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1990年9月28日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月21日被东宁县公安局取保候审，2014年7月23日被本院以盗窃罪决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年3月7日下午，被告人王XX窜至东宁镇永和街11号徐X家中，入室盗走联想牌手机一部和富士牌数码相机一部，物品价值788元。案发后被盗物品被公安机关追缴返还失主。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、常住人口信息，失主徐X萍陈述，证人王X证言，公安机关搜查笔录及扣押发还物品清单，辩论笔录及赃物照片，赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王XX如实供述犯罪事实，所盗财物全部返还失主，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 段慧敏
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第109号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人言江文，女，1973年2月4日生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住昆明市东川区。辩护人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]104号起诉书指控被告人言江文犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人言江文及其辩护人王欣桦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院起诉指控，2013年10月26日10时许，被告人言江文驾驶湘Ａ×××**号“思威”牌小型普通客车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处板河口路段时，其在超越前车过程中，遇被害人李某1驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车同车载乘被害人苏某（二人均未戴安全头盔）对向行至该处，被告人言江文所驾车辆车头右侧与被害人李某1所驾车辆车头相撞，造成被害人苏某经医院抢救无效于当日死亡，被害人李某1受轻微伤且两车部分受损的重大道路交通事故。经鉴定：苏某系颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：言江文承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人言江文驾驶车辆在弯道没有超车条件的路段超车，造成苏某死亡、李某1受轻微伤的重大道路交通事故，言江文承担此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人言江文认罪态度较好，积极全额赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚，建议判处被告人言江文有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。上述事实，被告人言江文及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单、道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、常住人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、保险材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、死亡证明书、火化证、死亡事故证据公开记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、会议签到、和解协议、收条、谅解书；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心［2013］车鉴字第20-126号）、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司［2013］痕鉴字第1538号）、车辆痕迹检验照片，交通事故尸体检验报告（昆东公司法鉴定中心［2013］病理鉴字第113号）、尸体照片、昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第161号）、法医临床鉴定意见书（昆东公司法鉴定中心［2013］临床鉴字第71号）、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；被告人言江文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人言江文违反交通运输管理法规，在弯道没有超车条件的路段超车，造成一人死亡，一人受轻微伤，两车受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人言江文在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言江文积极赔偿了被害人及其家属450000元的经济损失并获得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人言江文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年七月三日书 记 员 许武进
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3386号
罪犯张丽萍，女，1961年10月21日出生，汉族，本科文化，原住河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2012年3月15日作出（2012）龙刑初字第17号刑事判决，认定被告人张丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。于2012年4月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张丽萍减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张丽萍自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月以来，被告人张丽萍以帮助被害人郭某某孩子上学、投资等借口为由，多次从被害人郭某某处骗取现金100500元。案发后张丽萍退还给郭某某部分赃款。
经审理查明，罪犯张丽萍自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬5次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张丽萍准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月25日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第495号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：谢娇妍，女，1990年1月26日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人谢娇妍劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第253号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋瑜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1147号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁松福，男，1983年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人詹雪梅，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月23日以被执行人梁松福、詹雪梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第070315号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070315号征收社会抚养费决定书，于2015年03月30日依法送达给被执行人梁松福、詹雪梅，被执行人梁松福、詹雪梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁松福、詹雪梅在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行义务（仅缴交社会抚养费15000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日对被执行人未缴交的社会抚养费38488元申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁松福、詹雪梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币38488元。
三、被执行人梁松福、詹雪梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费477元，由被执行人梁松福、詹雪梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第697号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人徐建章。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）686号起诉书，指控被告人张某犯受贿罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月29日、10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，1999年至2012年间，被告人张某在负责有线广播电视器材采购、管理、供应和服务等工作中，利用职务上的便利，先后非法收受杭州博视科技有限公司（以下简称博视公司）占某、浙江工信光电子有限公司（以下简称工信公司）蒋金甫、浙江科通信息技术有限公司（以下简称科通公司）吴某、浙江都美电缆有限公司（以下简称都美公司）黄某、浙江创智科技有限公司（以下简称创智公司）叶某的财物，共计价值56400余元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、任职某、组织机构代码证、业务往来明细、搜查笔录、扣押清单、交易明细、赃物照片、户籍证明、到案经过等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条之规定予以判处。
被告人张某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人张某儿子张弘在博视公司已实际工作，其所拿的工资、奖金，虽数额不适当，但被告人张某早已退还，故不能认定为受贿；2.收受蒋金甫5000元的事实中，被告人张某没有利用职务之便，且“为他人谋取利益”的证据不足；3.被告人张某犯罪情节较轻，有自首情节，积极退赃，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人张某在担任海宁市广播电视台规划建设科科长兼器材供应部主任、器材供应中心主任期间，利用职务上的便利，先后非法收受科通公司负责人吴某通过他人所送价值2000元商场购物卡1张，都美公司业务员黄某所送总价值2000元商场代价券4张，创智公司业务员叶某所送价值500元商场代价券，博视公司负责人占某为其支付的家俱款22000元，并为上述公司在器材供销业务上谋取利益。
2013年5月21日，被告人张某自动到海宁市人民检察院投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已将上述全部违法所得26500元退缴至海宁市人民检察院。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.证人吴某的证言，证明因科通公司与海宁市广播电视台有调频广播产品的供销业务，为与时任海宁市广播电视台器材供应部主任的被告人张某搞好关系、便于业务的开展，其在2009年春节前通过汤某送给被告人张某1张面值2000元的购物卡。
2.证人汤某的证言，证明2009年春节前，科通公司老板吴某让其转交给被告人张某一张面值2000元的财物卡的经过，以及被告人张某当时的职务情况。
3.证人黄某的证言，证明因都美公司与海宁市广播电视台有电视电缆线的供销业务，为与时任海宁市广播电视台器材供应部主任的被告人张某搞好关系、便于业务开展，其在2009年春节前送给被告人张某价值2000元的购物券。
4.证人叶某的证言，证明因创智公司与海宁市广播电视台有网络设备的供销业务，为与时任海宁市广播电视台器材供应中心主任的被告人张某搞好关系、便于开展业务，其在2011年春节前送给被告人张某代价券500元。
5.证人占某的证言，证明因博视公司是“康佳”机顶盒的销售代理，与海宁市广播电视台有相关的业务往来，为与时任海宁市广播电视台器材供应中心主任的被告人张某搞好关第、感谢张某在业务中的帮助，其在2012年下半年帮被告人张某买了一些红木家具，并为被告人张某支付了家具款22000元等事实。
6.证人吕某的证言，证明2012年下半年，老乡占某带了一个海宁人到其家具厂买了一些红木家具，共计货款71000元，海宁人通过汇款的方式支付了49×××00元，余款22000元是占某支付的。
7.证人张弘（被告人张某之子）的证言，证明2012年下半年，占某带其到东阳一家家具厂看家具，其了解了一下家具的款式、颜色、价位、材料、规格等，之后定下了一些家具，并把了解到的情况告诉了父母，后来就买了些家具，并支付了款项的情况。
8.搜查笔录、扣押物品清单，证明2013年5月26日，侦查人员对被告人张某的住宅依法进行了搜查，对涉案的家具拍照固定，扣押了银行卡交易凭条。
9.赃物照片，证明涉案家具的特征。
10.银行卡交易凭条、交易明细，证明金碧芸（被告人张某的妻子）账户于2012年9月13日、2012年12月31日转入吕某的6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊215账号共49×××00元。
11.往来明细账，证明海宁市广播电视台与科通公司、都美公司、创智公司、博视公司的业务款往来情况。
12.由海宁市广播电视台出具的证明，证明该台与博视公司的业务情况。
13.中共海宁市委办公室文件、组织机构代码证，证明海宁市广播电视台系事业法人及其组建情况。
14.任职某、《器材供应部职责》，证明被告人张某于2007年11月被任命为海宁市广播电视台规划建设科科长兼器材供应部主任，2010年12月被任命为器材供应中心（台安全生产管理办公室）主任，2013年3月被聘任为综合管理部经理，以及海宁市广播电视台器材供应部的职责情况。
15.退赃凭证，证明被告人张某已向海宁市人民检察院退赃。
16.案发经过，证明被告人张某有自动投案的事实。
17.户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
18.被告人张某的供述，证明被告人张某归案后对上述犯罪事实进行了供述，其所供与上列证据能互为印证。
关于起诉书指控被告人张某收受占某为张弘就医而支付的医疗费5913.10元；要求占某为张弘安排工作，并领取薪酬高于一般水平，变相收受19000元；收受工信公司蒋金甫5000元的事实。因分别缺乏明确的行贿数额、收受数额或“为他人谋取利益”等事实的证据，故均不予支持。辩护人就此所提相关辩护意见，予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某系国有事业单位中从事公务的人员，具有国家工作人员身份，其利用职务便利，非法收受他人钱财，共计26500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某犯罪后有自首情节，并积极退赃，分别可依法从轻及酌情处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退赃款26500元，予以没收，由海宁市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一三年十月十七日
书 记 员 帅 剑
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第697号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张某甲。因本案，2013年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人徐××。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）686号起诉书，指控被告人张某甲犯受贿罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月29日、10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张××及辩护人徐××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，1999年至2012年间，被告人张某甲在负责有线广播电视器材采购、管理、供应和服务等工作中，利用职务上的便利，先后非法收受杭州博视科技有限公司（以下简称博视公司）占某、浙江工信光电子有限公司（以下简称工信公司）蒋某某、浙江科通信息技术有限公司（以下简称科通公司）吴某、浙江都美电缆有限公司（以下简称都美公司）黄泉钢、浙江创智科技有限公司（以下简称创智公司）叶某的财物，共计价值56400余元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、任职文件、组织机构代码证、业务往来明细、搜查笔录、扣押清单、交易明细、赃物照片、户籍证明、到案经过等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条之规定予以判处。被告人张某甲对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。辩护人提出：1.被告人张某甲儿子张某乙在博视公司已实际工作，其所拿的工资、奖金，虽数额不适当，但被告人张××早已退还，故不能认定为受贿；2.收受蒋某某5000元的事实中，被告人张某甲没有利用职务之便，且“为他人谋取利益”的证据不足；3.被告人张某甲犯罪情节较轻，有自首情节，积极退赃，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2009年至2012年间，被告人张某甲在担任海宁市广播电视台规划建设科科长兼器材供应部主任、器材供应中心主任期间，利用职务上的便利，先后非法收受科通公司负责人吴某通过他人所送价值2000元商场购物卡1张，都美公司业务员黄某所送总价值2000元商场代价券4张，创智公司业务员叶某所送价值500元商场代价券，博视公司负责人占国平为其支付的家俱款22000元，并为上述公司在器材供销业务上谋取利益。2013年5月21日，被告人张某甲自动到海宁市人民检察院投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲已将上述全部违法所得26500元退缴至海宁市人民检察院。上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：1.证人吴某的证言，证明因科通公司与海宁市广播电视台有调频广播产品的供销业务，为与时任海宁市广播电视台器材供应部主任的被告人张某甲搞好关系、便于业务的开展，其在2009年春节前通过汤某送给被告人张某甲1张面值2000元的购物卡。2.证人汤某的证言，证明2009年春节前，科通公司老板吴某让其转交给被告人张某甲一张面值2000元的财物卡的经过，以及被告人张某甲当时的职务情况。3.证人黄某的证言，证明因都美公司与海宁市广播电视台有电视电缆线的供销业务，为与时任海宁市广播电视台器材供应部主任的被告人张某甲搞好关系、便于业务开展，其在2009年春节前送给被告人张某甲价值2000元的购物券。4.证人叶某的证言，证明因创智公司与海宁市广播电视台有网络设备的供销业务，为与时任海宁市广播电视台器材供应中心主任的被告人张某甲搞好关系、便于开展业务，其在2011年春节前送给被告人张某甲代价券500元。5.证人占某的证言，证明因博视公司是“康佳”机顶盒的销售代理，与海宁市广播电视台有相关的业务往来，为与时任海宁市广播电视台器材供应中心主任的被告人张某甲搞好关第、感谢张某甲在业务中的帮助，其在2012年下半年帮被告人张某甲买了一些红木家具，并为被告人张某甲支付了家具款22000元等事实。6.证人吕某的证言，证明2012年下半年，老乡占某带了一个海宁人到其家具厂买了一些红木家具，共计货款71000元，海宁人通过汇款的方式支付了49000元，余款22000元是占某支付的。7.证人张某乙（被告人张某甲之子）的证言，证明2012年下半年，占某带其到东阳一家家具厂看家具，其了解了一下家具的款式、颜色、价位、材料、规格等，之后定下了一些家具，并把了解到的情况告诉了父母，后来就买了些家具，并支付了款项的情况。8.搜查笔录、扣押物品清单，证明2013年5月26日，侦查人员对被告人张某甲的住宅依法进行了搜查，对涉案的家具拍照固定，扣押了银行卡交易凭条。9.赃物照片，证明涉案家具的特征。10.银行卡交易凭条、交易明细，证明金某某（被告人张××的妻子）账户于2012年9月13日、2012年12月31日转入吕某某的6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊215账号共49000元。11.往来明细账，证明海宁市广播电视台与科通公司、都美公司、创智公司、博视公司的业务款往来情况。12.由海宁市广播电视台出具的证明，证明该台与博视公司的业务情况。13.中共海宁市委办公室文件、组织机构代码证，证明海宁市广播电视台系事业法人及其组建情况。14.任职文件、《器材供应部职责》，证明被告人张某甲于2007年11月被任命为海宁市广播电视台规划建设科科长兼器材供应部主任，2010年12月被任命为器材供应中心（台安全生产管理办公室）主任，2013年3月被聘任为综合管理部经理，以及海宁市广播电视台器材供应部的职责情况。15.退赃凭证，证明被告人张某甲已向海宁市人民检察院退赃。16.案发经过，证明被告人张某甲有自动投案的事实。17.户籍证明，证明被告人的基本身份情况。18.被告人张某甲的供述，证明被告人张某甲归案后对上述犯罪事实进行了供述，其所供与上列证据能互为印证。关于起诉书指控被告人张某甲收受占某为张某乙就医而支付的医疗费5913.10元；要求占某为张某乙安排工作，并领取薪酬高于一般水平，变相收受19000元；收受工信公司蒋某某5000元的事实。因分别缺乏明确的行贿数额、收受数额或“为他人谋取利益”等事实的证据，故均不予支持。辩护人就此所提相关辩护意见，予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲系国有事业单位中从事公务的人员，具有国家工作人员身份，其利用职务便利，非法收受他人钱财，共计26500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张××犯罪后有自首情节，并积极退赃，分别可依法从轻及酌情处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲退赃款26500元，予以没收，由海宁市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓雯人民陪审员  王关章人民陪审员  金德香二〇一三年十月十七日书 记 员  帅 剑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执799号
申请执行人：张良平，男，1973年6月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：谢红霞，女，1976年8月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章雪凌，女，1977年4月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张良平与被执行人谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初367号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张良平借款人民币39300元及利息，负担案件申请执行费490元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年4月21日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年5月17日，经申请执行人申请，对被执行人采取了网上布控措施，2017年5月24日，本院（2017）浙1022执325号之一执行裁定书扣留了被执行人谢红霞在三门县海润街道园里小学享有的工资、奖金、津贴等收入，2017年8月21日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2017年8月27日，本院依法将被执行人谢红霞、章雪凌纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年9月1日，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东