河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3802号
原告：郭书凯，男，1939年9月25日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告：张亚民，男，1972年5月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：郝卫红，女，1971年8月16日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人：吴素霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
原告郭书凯与被告张亚民、郝卫红、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭书凯的委托诉讼代理人田占祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼。被告张亚民、郝卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭书凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计160594.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日14时30分许，原告郭书凯骑自行车驮玉米秸沿任麻路由西向东行驶至麻家坞一村郑斌家房后段时，与被告张亚民驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，至原告郭书凯身体受伤。张亚民驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额55万元）。被告郝卫红系冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车所有人。经任丘市公安交通警察大队认定，被告张亚民负事故全部责任，原告郭书凯无责任。事故发生后，原告于2017年3月4日至2017年3月24日在任丘市人民医院住院治疗20天，经诊断，该事故造成原告左股骨颈骨折，行左髋关节人工关节置换术，经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，原告损伤构成交通事故八级伤残，并建议出院后误工期为200日，出院后护理期为100日。原告有弟弟郭书强，男，1945年5月28日出生，身份证号：，现父母均已去世，郭书强无配偶，无儿女，郭书强长时间以来完全靠原告扶养。原告受伤后，被扶养人郭书强的生活受到严重影响。此次交通事故使原告损失医疗费55393.59元、住院伙食补助费2000元，在交通事故发生前，原告身体健壮，在企业从事门卫工作，事故发生后因受伤治疗未上班，损失误工费19800元、护理费16800元、交通费1000元、残疾辅助器具费2800元（含药费845元）、残疾赔偿金17878.5元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费23515.2元、营养费5000元，病历复印费7元，鉴定费1400元，以上合计160594.29元。经原告与被告保险公司协商调解，被告未予赔偿，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告以上损失，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆的主车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，含不计免赔，挂车投保了限额为5万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。请求核实保险单投保情况，保险车辆行驶证、驾驶证，若不存在拒赔、免赔情形，保险公司按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序费用不承担。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已垫付1万元，要求在赔偿给原告的费用中扣除。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书有异议，该认定书对载明张亚民在事故发生后未保护现场，驾车驶离现场，依据商业险条款，保险公司拒赔；病历复印件请求法院核实；医疗费因承保车辆驶离事故现场，超过交强险部分不赔偿；鉴定意见书伤残过高，保留申请重新鉴定的权利，且该鉴定报告依据的交通事故受伤人员评定标准已废止，应按人身损害致残程序分级；对护理费不认可，没有提供劳动合同、银行流水、缴纳个人所得税证明等，应按农林牧渔业标准计算；对误工费不认可，原告受伤时已年满78周岁，根据相关法律规定，60周岁就不应主张误工费，且对误工证明的真实性提出异议；对辅助器具发票不认可，未有使用的必要，且日期是2017年4月14日；交通费数额过高，部分系出院后产生，没有起止地点，仅认可住院期间每日10元的交通费；营养费因没有鉴定，且病历、诊断证明中没有载明需要加强营养，故不认可；对残疾人证、特困人员证没有异议，但没有鉴定，不能证明郭书强丧失劳动能力、无经济收入，原告没有提供证据证明其受伤前一直在扶养被扶养人，故对被扶养人生活费不认可；精神抚慰金不认可，不在保险公司赔偿范围内，应由实际侵权人承担；残疾赔偿金不认可。
被告张亚民、郝卫红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日14时30分许，被告张亚民驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿任麻路由西向东行驶至麻家坞一村郑斌家房后段时，挂车尾部与顺向行驶的原告郭书凯骑自行车后驮玉米秸相刮，致原告郭书凯受伤，被告张亚民驾车驶离现场。此事故经任丘市交警大队勘验及调查认定，被告张亚民未确保安全驾驶机动车发生事故后未保护现场，负事故全部责任，原告郭书凯无责任。被告张亚民驾驶的冀Ｃ×××××车辆登记车主系被告郝卫红，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），冀Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
当日，原告郭书凯被送至任丘市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，实际住院20天，于2017年3月24日出院，出院医嘱建议注意保护患髋、避免脱位，严格避免患髋过屈（屈髋小于90°活动）、避免患髋内收、避免下蹲、避免跷二郎腿，如无禁忌，坚持服药拜阿司匹林2个月，每晚一片，一周后门诊复查，不适随诊。原告因此交通事故受伤前在任丘市龙达金属制品有限公司从事门卫工作，受伤期间由郭春言护理，郭春言在任丘市少坤脚手架配件厂工作，原告因此交通事故受伤，郭春言护理，二人均被单位停发工资。
经原告申请，本院委托，沧州市渤海法医鉴定中心于2017年6月12日出具沧渤【2017】临鉴字0313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭书凯左股骨颈骨折致左侧髋关节置换，构成交通事故八级伤残；2、被鉴定人郭书凯出院后误工期限建议为200日，出院后护理期限建议为100日。该鉴定中心于2017年6月21日出具关于郭书凯鉴定意见书中误工期限的说明一份，内容为：“关于我鉴定中心出具的郭书凯沧渤【2017】临鉴字第0313号鉴定意见书中出院后的误工期限建议为200日的结论，虽委托书中注明为评定出院后休息期限，但依据中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ１１９３-２０１４标准中未涉及休息期限项，而以往标准中有涉及此项，所以按要求以新标准评定的误工期可等同于以往标准的休息期限”。此次鉴定花费鉴定费1400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费、任丘市少坤脚手架配件厂营业执照复印件、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，被告张亚民驾驶机动车与骑自行车后驮玉米秸的原告郭书凯相刮，原告郭书凯受伤，被告张亚民驾车驶离现场，被告张亚民负事故全部责任，原告郭书凯无责任。被告张亚民驾驶事故车辆主车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），挂车在被告保险公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司辩称被告张亚民在事故发生后未保护现场驾车驶离，依据商业险条款拒赔。道路交通事故认定书认定被告张亚民发生事故后未保护现场，但并未认定为逃逸，故对被告保险公司该辩解意见不予采纳。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔付。
原告主张医疗费55393.59元，提供了任丘市人民医院住院收费票据、挂号诊查费票据证实，本院予以确认。原告主张病历复印费7元，该费用不属于医疗费的范畴，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天*20天），住院病历显示原告住院20天，本院予以确认；原告主张的标准过高，根据法律规定，支持原告伙食补助费1000元（50元/天*20天）。原告主张营养费5000元（100元/天*50天），未能提供医疗机构的相关医嘱，且被告保险公司持有异议，故不予支持。以上支持的原告损失共计56393.59元，已超过交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。
原告主张误工费19800元（90元/天*220天），提供了司法鉴定意见书、任丘市龙达金属制品有限公司营业执照复印件、工资表、误工证明等证据，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载郭书凯出院后误工期限建议为200日，被告保险公司虽对该鉴定结论持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对此予以确认；现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从业情况，且考虑到原告已年满78周岁，劳动能力有所降低，故本院支持误工费13860元【90元/天*（住院20天+出院后200天）*70%】。原告主张护理费16800元（140元/天*120天），提供了司法鉴定意见书、任丘市少坤脚手架配件厂营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载郭书凯出院后护理期限建议为100日，被告保险公司虽对该鉴定结论持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对此予以确认；现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理人员从业情况，本院参照河北省上一年度制造业平均工资标准，支持原告护理费16762元【50983元/365天*（住院20天+出院后100天）】。原告主张残疾赔偿金17878.5元（11919元*5年*30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费2800元，提供了沧州康盛医药连锁有限公司发票，发票记载所购货物为轮椅、坐便椅、助行器、双拐、舒筋活血胶囊、双氯芬酸钠缓释片、接骨续筋片，与原告伤情相符，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费23515.2元（9798元*8年*30%），提供了任丘市麻家坞镇民政所、任丘市麻家坞镇麻家坞一村村民委员会证明、残疾人证、特困人员救助供养证等证据，被告保险公司持有异议。现有证据不能证实郭书强无其他生活来源，故对原告该主张不予支持。原告主张交通费1000元，提供了出租车发票，被告保险公司持有异议。原告提供的票据较多，且部分票据存在瑕疵，结合原告受伤住院以及就医地点等实际情况，支持原告交通费500元。原告主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。以上支持的原告损失共计66800.5元，未超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
原告主张鉴定费1400元。该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告张亚民、郝卫红在本案中不承担赔偿责任。
被告保险公司主张在赔偿款中扣除已为原告垫付的医疗费1万元，原告对此没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭书凯交通事故损失费共计113194.09元（已扣除垫付的10000元）。
二、被告张亚民、郝卫红在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2638元，由原告郭书凯负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十六日
书记员 张丛林