wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2828号
原告�袁某某，女，汉族，生于1971年1月，住四川省仪陇县。
被告：张某，男，汉族，生于1969年9月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某某以给被告张某六个月观察期为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告袁某某承担。
代理审判员 邱文龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终811号
上诉人（原审被告）：鲁建福，男，1966年4月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
原审被告：谷红来，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
原审第三人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人鲁建福因与被上诉人戚立君、原审被告谷红来、原审第三人孙建群债权转让合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9203号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
上诉人鲁建福预交的二审案件受理费2747元，予以退回。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终811号上诉人（原审被告）：鲁建福，男，1966年4月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。原审被告：谷红来，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。原审第三人：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。上诉人鲁建福因与被上诉人戚立君、原审被告谷红来、原审第三人孙建群债权转让合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初9203号民事判决；二、发回浙江省余姚市人民法院重审。上诉人鲁建福预交的二审案件受理费2747元，予以退回。（此页无正文）审判长 朱 静审判员 徐梦梦审判员 梅亚琴二〇一八年三月二十八日书记员 李军英??2???1?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05124号
上诉人（原审被告）李国辉，男，1968年9月6日出生。
委托代理人史少梅，女，1968年8月29日出生。
上诉人（原审被告）史少梅，女，1968年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）于彦江，男，1968年8月25日出生。
委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
原审被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号。
法定代表人田丰勤，董事长。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
上诉人李国辉、史少梅因与被上诉人于彦江、原审被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5269号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人李国辉、史少梅于2014年4月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国辉、史少梅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国辉、史少梅撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一万三千二百四十二元，由李国辉、史少梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由李国辉、史少梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月十日
书 记 员 向玗书记员苏娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2740号
罪犯吴新民，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月2日作出（2014）东陵刑初字第189号刑事判决，以被告人吴新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴新民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴新民获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新民减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年1月1日起至2015年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19987号
罪犯张明会，女，1977年9月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古南书马家寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第828号刑事判决，以被告人张明会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明会减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19987号罪犯张明会，女，1977年9月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古南书马家寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第828号刑事判决，以被告人张明会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张明会减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月13日起至2015年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉犯嫌抢夺罪，于2014年11月20日被大新县公安局刑事拘留，同年11月28日被大新县公安局取保候审；2015年3月24日被大新县人民检察院取保候审；同年4月22日被本院取保候审。
辩护人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人农某犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人赵武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人农某驾驶两轮摩托车在大新县榄圩乡榄圩村往新排村方向的石桥上发现韦某一边玩手机一边从石桥往新排村闸上屯行走。农某便驾驶摩托车尾随韦某身后，在随行约200米左右，农某趁韦某不备，从韦某手里抢走yimi牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币428元。同年9月25日12时许，农某驾驶两轮摩托车到榄圩加油站加油时，见到岳某带其女儿下班车后往榄圩乡榄圩居委会那温屯方向行走。农某便驾驶摩托车尾随，在行驶到通往那温屯的一条小路时，农某便停车如果从岳某身后搂住岳某，将岳某脖子上的金项链扯断抢走其中一截。经鉴定，该金项链价值人民币1506元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上提供了相关的证据，并据此认为被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人农某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人农某投案自首，主动退赃，又是初犯，要求对被告人农某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年9月24日17时许，被告人农某驾驶两轮摩托车在大新县榄圩乡榄圩村往新排村的石桥上，看见韦某一边玩手机一边从石桥往新排村闸上屯方向行走。被告人农某便驾驶摩托车尾随韦某身后，在随行约200米左右，被告人农某趁韦某不备，驾车抢走韦某手里的yimi牌手机一部。经大新县价格认证中心鉴定，被告人农某抢得的手机价值人民币428元。
二、2014年9月25日12时许，被告人农某驾驶两轮摩托车到榄圩加油站加油时见到岳某带其女儿（年满5周岁）下客车后，往榄圩乡榄圩居委会那温屯方向行走。被告人农某便驾驶摩托车尾随其后，在行驶到通往那温屯的一条小路时，被告人农某把摩托车停放在路边，跟随岳某行走，在看见岳某戴有金项链后，从岳某的身后抱住岳某，抓住岳某的胸部，趁岳某捂住胸部时，被告人农某扯断抢走岳某的一截金项链。经大新县价格认证中心鉴定，被告人农某所抢的金项链价值人民币1506元。
另查明，2014年12月9日，被告人农某在亲属的陪同下主动到大新县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并退缴抢得的手机和一截金项链，后公安机关已退还被害人韦某和岳某。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢的手机和金项链，被害人韦某、岳某的陈述，证人黄某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、无违法犯罪前科证明，辨认物证笔录及照片、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，广西壮族自治区产品质量监督检验研究院Z14-002136检验报告、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）168号、（2014）229号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人农某犯抢夺罪的罪名成立。被告人农某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人农某主动退交赃物，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，本院决定对被告人农某适用缓刑。辩护人提出被告人农某有自首情节，主动退赃，是初犯，要求对被告人农某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与本案查实的事实相符，具有法律依据，本院予以采纳。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴燕丽
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人戴XX，男，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人熊海峰，江西经辉律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人戴XX犯销售伪劣产品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员胡怡，被告人戴XX及其辩护人熊海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人戴XX通过QQ与销售假烟者“莫”（在逃）联系，多次从“莫”手中购买假烟再通过自己所开的超市销售。2015年2月4日中午，被告人戴XX再次电话联系“莫”，双方谈好运20件（每件50条）假烟给戴XX，销完后再将购买假烟的7万余元款付给“莫”。当日下午2时许，被告人戴XX联系上货车司机刘XX，约定从广东汕头运20件货物到南昌，货到后付给其6000元运费。后刘XX将“莫”交给他的20件货物运往南昌。
2015年2月5日12时许，在新建县长堎镇兴国路一停车场内，被告人戴XX驾驶一辆五菱面包车（赣MV88**）与刘XX驾驶的货车接头时，被在现场蹲守的公安人员及烟草稽查人员抓获。当场缴获车内20件烟，包括84mm芙蓉王（硬）600条、84mm利群（新版））200条、84mm苏烟（软）25条、84mm白沙（精品）25条、84mm中华（硬）50条、84mm中华（软）lO条、84mm红杉树（软五星）5条、84mm利群（软阳光）5条、84mm利群（长嘴）6条、84mm利群（硬蓝天）25条、84mm芙蓉王（10支／小条）42条、84mm中华（大中华100支／小条）7.5条、84mm中国梦（100支／小条）1.5条，共计13个品种1002条。上述卷烟经江西省烟草质量监督检测站检验，均系假冒注册商标且伪劣的卷烟；经江西省烟草专卖局鉴定总价值共计人民币214313.86元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘XX的证言，新建县烟草专卖局先行登记保存通知书，新建县烟草专卖局勘验检查笔录及照片，新建县烟草专卖局关于2·05大要案价值情况说明，情况说明，烟草鉴别检验报告及涉案卷烟价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX以获取非法利润为目的，购买假烟用于销售，共计价值人民币214313.86元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。由于其意志以外的原因其犯罪未得逞，系未遂，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人戴XX是犯罪未遂，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月18日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、赵璐媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年2月11日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫D2H9**号小型轿车沿新城区龙翔大道由西向东行驶至翠竹路交叉口西约50米处，将行人张某乙撞倒，致张某乙受伤。张某乙于次日经医院抢救无效死亡。经平公（交）认字（2015）Z009号道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。2015年2月25日，刘某某赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币350000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、赔偿协议书、谅解书等书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，案发后自动投案系自首，建议对其判处一至二年有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫D2H9**号小型轿车沿新城区龙翔大道由西向东行驶至翠竹路交叉口西约50米处，将行人张某乙撞倒，致张某乙受伤，张某乙于次日经医院抢救无效死亡。经平公（交）认字（2015）Z009号道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。2015年2月25日，被告人刘某某赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币350000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，证实2015年2月11日晚上其和同事一起吃饭喝酒，后驾驶其车牌号为豫D2H9**土豪金色大众宝来轿车，途径新城区薛庄时，看见车前方有几个人，就赶快往左打方向，同时下意识的踩刹车，可能是踩住油门了，当时车速没有降下来，打方向时听见“咚”的一声，还看见前挡风玻璃烂了，感觉撞住人了，就赶快踩刹车，当时听见周围有人喊，其就把车停住，从车后边围上来一群人，摁住不让其动，其要求先看看受伤行人怎么样了，这群人才让其到现场。到现场后，其拨打了120，围观群众拨打了110，警察到现场后其就跟警察走了。事发后，已经赔偿被害人家属各项损失共计35万元，取得了被害人家属的谅解。
2、证人樊某某证言，证实2015年2月11日晚九点多，与其一同外出干活的人张某乙在经九路与龙翔路交叉口处偏西一点被一辆尾号为988的大众轿车撞倒，之后其拨打了120和110。
3、证人张某某、王某某、张某甲证言基本一致，且能相互印证，证实了他们和张某乙等人在本市新城区龙翔大道与经九路西二、三百米的路边干完活之后在路边行走时，张某乙被一辆尾号为988的轿车撞倒，那辆车在他们追赶后停了下来，之后拨打了120和110。
4、证人郭某某证言，证实被告人刘某某在事故发生前喝了酒。
5、鉴定意见
（1）（平）公（交）鉴（毒）检字（2015）090号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，证实被告人刘某某酒后驾驶，案发时刘某某血液中乙醇含量为176.38mg／lOOml。
（2）平公物鉴（尸检）字（2015）99010号法医学尸体检验鉴定报告，证实张某乙系头面部、胸部及四肢等受到钝性物体的作用导致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
（3）平公（交）认字（2015）2009号道路交通事故认定书，证实被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任，张某乙无责任。
6、书证
（1）被告人刘某某户籍证明、无前科证明，证实被告人刘某某系完全刑事责任年龄人，无犯罪前科。
（2）交通事故损害赔偿调解书、收款凭证、赔偿协议书、谅解书，证实被告人刘某某于2015年2月25日赔偿被害人张某乙家属各项损失共计35万元，取得了被害人张某乙家属的谅解。
另有受理案件登记表、接处警信息表、被害人张某乙常住人口信息、平顶山市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、120接处情况单、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。鉴于被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故依法从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马中芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人解某某，曾用名解某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县，系打工人员。2013年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月22日转取保候审，2015年1月22日本院决定对其取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月19日4时20分许，被告人解某某伙同吕某某、高某某、王某、孙某某（该四人均已判决）在石家庄市中华大街与市庄路路口因乘坐出租车问题和被害人毛某某、左某某、金某某等人发生争执，后解某某与吕某某、高某某、王某、孙某某将毛某某、左某某、金某某打伤，经鉴定毛某某之损伤属重伤，左某某之损伤属轻微伤，金某某之损伤属轻微伤。解某某与三名被害人达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人解某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人已与各被害人达成了赔偿协议并履行完毕，其没有犯罪前科、系初犯等情节，可从轻处罚，请依法判处。
被告人解某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年12月19日4时20分许，被告人解某某与吕某某、高某某、王某、孙某某（该四人均已另案处理）在石家庄市中华大街与市庄路路口因乘坐出租车问题和被害人毛某某（又名毛杰）、左某某、金某某等人发生争执，后双方发生冲突，解某某、吕某某持刀与高某某、王某、孙某某对三被害人实施殴打，致毛某某、左某某、金某某受伤。经鉴定：毛某某之损伤属重伤，左某某之损伤属轻微伤，金某某之损伤属轻微伤。
另查，案发后，被告人解某某已就民事赔偿问题与三被害人达成协议，并已实际履行。
上述事实，有被告人解某某在公安机关的供述，涉案人吕某某、王某、高某某的供述，被害人毛某某、金某某、左某某的陈述，证人袁某某、左某乙、左某甲、李某的证言，公安机关出具的搜查笔录以及扣押物品清单，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2011）3059、3060、3061号《法医学人体损伤程度鉴定书》及涉案照片，公安机关出具的抓获证明，河北省石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第232号刑事判决书，被告人解某某的户籍证明及无前科证明，被告人与各被害人签订的协议书，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某持刀伙同他人故意伤害各被害人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人解某某当庭自愿认罪，且已对各被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人岳某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人谭某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月25日被取保候审刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年12月12日被取保候审。
被告人韩某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人岳某某、刘某、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人岳某某、谭某某、刘某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）关于寻衅滋事的事实
2014年7月3日23时许，因“小涛”（另案处理）被一辆开奔驰车的人骂了，被告人岳某某、谭某某、刘某、韩某、“小涛”（另案处理）等人将驾驶鲁JLE3**奔驰轿车沿青路从西向东行驶至新泰市电视塔北路口的李某强行拦停，随意殴打李某某、杨某、梁某，砸坏鲁JLE3**奔驰轿车前挡风玻璃、前保险杠左侧。李某某损伤为轻微伤。李某的鲁JLE3**轿车损坏价值为12280元。
上述事实被告人岳某某、谭某某、刘某、韩某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人岳某某、谭某某、刘某、韩某的供述与辩解，被害人李某、李某某、梁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及辩认照片，调解协议书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
（二）关于故意伤害的事实
2014年6月6日22时30分许，在新泰市青云街道办事处府前大街瑞海宾馆438房间内，被告人谭某某与被害人陈某发生争执，后谭某某将陈某殴打致伤。陈某右侧5处肋骨骨折属轻伤二级，头皮裂伤、肢体软组织损伤为轻微伤。
被告人岳某某、谭某某、刘某分别于2014年12月15日、7月25日、12月12日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实被告人谭某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人谭某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人夏某某、岳某某、刘某、韩某、刘某某的证言，证法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某、谭某某、刘某、韩某随意殴打他人，任意毁损他人财物，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人谭某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人岳某某、谭某某、刘某主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，被告人韩某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。民事部分四被告人均与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现。被告人谭某某犯有数罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（四被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年2月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月4日由新郑市公安局取保候审，同年12月30日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年1月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年3月初的一天，被告人李燕（已判决）通过QQ认识被害人张某某，后李燕和王强（已判决）为达到诈骗张某某钱财的目的，由王强冒充李燕堂哥李华，被告人杜某某冒充李燕父亲与被害人张某某见面，编造李燕母亲在鹤煤医院住院看病急需用钱为由，先后诈骗被害人张某某现金17000余元。
另查：2014年10月29日，杜某某被郑州铁路公安处汤阴站派出所民警抓获，当日羁押于汤阴县看守所；杜某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件；杜某某已退赔被害人损失3000元，取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杜某某系初犯、坦白，在共同犯罪中是从犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对杜某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人杜某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人杜某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对杜某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年一月三十日
书记员 李玉晓
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月23日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月16日被新乡县公安局刑事取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年12月13日5时10分许，被告人李某某驾驶豫G556**号时风牌中型普通货车，沿107国道由北向南行驶至新乡县12号跨桥北104米处时，撞到前方同方向停在路西侧的范某某驾驶的具有安全隐患的鲁HSU2**号东蕾牌普通低速货车车尾部，造成豫G556**号货车乘车人何某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某案发后在现场等候，在接受公安机关的调查中，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人李某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月13日5时10分许，被告人李某某驾驶豫G556**号时风牌中型普通货车，沿107国道由北向南行驶至新乡县12号跨桥北104米处时，撞到前方同方向停在路西侧的范某某驾驶的具有安全隐患的鲁HSU2**号东蕾牌普通低速货车车尾部，造成豫G556**号货车乘车人何某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某某在现场等候，在接受公安机关的调查中，如实供述犯罪事实，系自首。
另查，死者何某某与被告人李某某系夫妻关系，案发后被告人李某某得到何某某父母的谅解。
上述事实有下列证据所证实：户籍证明、到案证明、现场勘验记录、现场图、道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人范某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解。以上证据由公诉机关提供，确实充分且能相互外印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；被告人李某某案发后在现场等候，在接受公安机关的调查中，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
助理审判员 李文慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人赵某甲，2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人赵某乙，2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨2时左右，被告人赵某甲、被告人赵某乙听其朋友说被张某举报吸毒，朋友被罚款20000元。该人又以此为由纠集二被告人，在保定市美食山附近强行将张某从出租车上拉下带到二被告人驾驶的白色大众朗行轿车上。被告人赵某甲、赵某乙等人以赔偿朋友缴纳的罚金为由，向张某索要现金，张某与二被告人等人发生争执，遂张某被打耳光。后又将张某带到保定市火车东站巨力大桥附近，向张某索要人民币10000元，张某同意并承诺两星期内给付，遂赵某甲、赵某乙等人将张某送回保定市水榭花城租住处。
上述事实，被告人赵某乙、赵某甲在庭审过程中均未提出异议，且有证人刘某证言，被害人张某陈述，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙、被告人赵某甲非法限制他人人身自由，并在此过程中有殴打行为，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于二被告人系初犯，认罪态度好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年一月二十日
书记员 张 妍
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人孟某某，男。曾于1994年7月20日因强奸罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2000年11月22日因盗窃罪、抢劫罪被阜新蒙古族自治县人民法院数罪并罚，执行有期徒刑九年；2011年3月31日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月16日因盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月17日刑满释放。因本案于2015年10月20日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月3日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日白天，被告人孟某某来到新邱区长营子村道北平房。趁褚某某家无人之机，钻窗入室，盗窃一部三星牌智能手机、一个黑色男士挎包；一个红色女士手包、一套女士化妆品及一件T恤衫、一条蓝色牛仔裤。手机被其变卖、化妆品拿回家给其妻子使用，其他物品灭失。
被告人孟某某于2015年10月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人褚某某陈述；证人夏某某等证人证言；指纹鉴定意见；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单；犯罪前科材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张明亮。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张明亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日2时01分许，被告人张明亮酒后驾驶新A02L**号小型普通客车，在本市迎宾路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张明亮血液中的酒精含量为143mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人张明亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日2时01分许，被告人张明亮酒后驾驶新A02L**号小型普通客车，在本市迎宾路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张明亮血液中的酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明亮的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张明亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月八日
书记员 陈丽媛
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关新县人民检察院。
被告人祝某某，男，1989年5月8日生，汉族，大学毕业，退伍军人。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2015年3月17日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年3月2日20时许，祝某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关潢河路由南向北行至康宁街路口时，与陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮蹭，造成陈某某驾驶摩托车的乘坐人代某某受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，祝某某、陈某某负同等责任，代某某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，祝某某血液中乙醇含量为158.9mg／100ml。
另查，案发后被告人祝某某与被害人代某某就民事赔偿达成调解协议，祝某某一次性赔偿代某某各项经济损失共计人民币11900元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某某的户籍证明、前科证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、协议书；证人祝某甲的证言；被告人祝某某的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，且积极主动缴纳罚金，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘升涛
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人伊某某，男，汉族，初中文化。2014年10月22日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人伊某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邹某某同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年2月9日、2015年2月10日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员史广东、高海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某某、被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年8月31日18时许，被告人伊某某在新兴区北岸新城中心广场附近与被害人邹某某等三人用餐，期间因琐事被告人伊某某使用啤酒瓶子将邹某某头部、颈部打伤。经七台河市公安局法医鉴定邹某某之损伤属于轻伤一级。被告人伊某某于2014年10月22日到七台河市公安局新兴分局新兴派出所投案。附带民事诉讼原告人邹某某与被告人伊某某在本院审理期间于2015年2月9日达成调解协议：一、被告人伊某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人邹某某各项经济损失25000.00元（包括医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金），上款当庭给付；二、附带民事诉讼原告人邹某某谅解被告人伊某某，不再追究被告人伊某某的责任。
公诉机关认为，被告人伊某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因伊某某于2014年10月22日主动到公安机关投案如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于其具有自首情节，并自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，建议判处有期徒刑六个月至一年，如果具备监管条件，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》、《抓获经过》，七台河市公安局刑事技术支队制作的《（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）209号鉴定书》，七台河市公安刑事技术支队对新兴区人民检察院的《关于对面部损伤鉴定时限问题的答复》，七台河市公安局新兴分局制作的现场勘查笔录、现场照片，被害人邹某某的陈述笔录，证人梁某某、孙某某、邵某某、曲某某的证言笔录，被告人伊某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人伊某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控认为被告人伊某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人伊某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年二月十二日
书记员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第54号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁金友，男，1958年8月3日出生。因吸毒于2014年10月8日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2014年10月23日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年12月17日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人梁金友犯贩卖毒品罪，于2013年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人梁金友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年9月20日上午，被告人梁金友在新蔡县古吕街道办事处回民路北段，以200元的价格卖给吸毒人员高某某毒品两包。检察机关提供了相应证据，认为被告人梁金友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人梁金友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、辨认笔录，证人高某某证言，到案证明，新蔡县公安局禁毒大队现场检测报告书等证据证明，足以认定
本院认为，被告人梁金友违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人梁金友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梁金友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一三年三月二十四日
书记员 徐熠琦
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第54号公诉机关新绛县人民检察院。被告人吉某，男，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2011年4月15日因犯敲诈勒索罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。被告人吴某，男，汉族，大专文化，山西省新绛县人。2014年10月15日至22日羁押于深圳市宝安区看守所，2014年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年11月27日被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人吉某开设赌场罪、赌博罪，吴某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人吉某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年至2013年3、4月，被告人吉某在闫某开设在新绛县人行附近一户居民家里、愉园宾馆、鑫华宾馆的赌场，在李某甲开设在君悦小区自己及李某乙家中的赌场，及自己在杨甲某、王某、党某某等处上分，以网上百家乐、推牌九等方式赌博，赌资达73.5万元。2、2013年6月至2014年，被告人吉某在横桥乡鼎盛寄卖行、自己家中开设网络百家乐赌场供任某某、党某某、杨甲等人赌博，赌资共计32200元。期间被告人吉某伙同被告人吴某利用自己的网络百家乐代理账号给胡某某、王某某、乔某某等人提供网上百家乐赌分，共计128000元。新绛县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉某的行为已构成赌博罪、开设赌场罪，被告人吴某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人对指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人吉某辩称，赌资没有指控的那么多。经审理查明，1、2012年至2013年3、4月，被告人吉某在闫某开设在新绛县人行附近一户居民家里、愉园宾馆、鑫华宾馆的赌场，在李某甲开设在君悦小区自己及李某乙家中的赌场，及自己在杨甲某、王某、党某某等处上分，以网上百家乐、推牌九等方式赌博。2、2013年6月至2014年，被告人吉某在横桥乡鼎盛寄卖行、自己家中开设网络百家乐赌场供任某某、党某某、杨甲等人赌博，赌资共计32200元。期间被告人吉某伙同被告人吴某利用自己的网络百家乐代理账号给胡某某、王某某、乔某某等人提供网上百家乐赌分，共计128000元。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：（一）、书证1、杨乙、王某某的欠条，证实杨乙、王某某所欠吉某、吴某的欠款情况。2、手机汇款照片及银行汇款记录，证实吉某账户的汇款情况。3、吉某、吴某户籍证明，证实被告人吉某、吴某具有完全刑事责任能力。4、新绛县人民法院（2011）新刑初字第013号刑事判决书，证实吉某因犯敲诈勒索罪曾被判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）、证人证言1、李某丙的讯问笔录，我2012年2月直到2013年4月在新华宾馆、人行旁边的一户人家里，一杯人生茶馆、ＸＸ开设在横桥乡的寄卖行、ＸＸ位于君悦小区的家里、还有君悦小区李凯家中参与推牌九和网上百家乐赌博，参与赌博的有我和闫某、ＸＸ、吉某等人。吉某能输十几万。2、闫某的讯问笔录，证实2014年元月，我给吉某两次共上了15.8万分网络百家乐赌分，参与赌博的事实。2012年正月，我在新绛县人行附近一户居民家里、愉园宾馆、鑫华宾馆的开设赌场，吉某、李某丙等人参与赌博，在李某甲开设在君悦小区家中的赌场里，吉某也参与赌博。3、王某某、胡某某、任某某、党某某、乔某某、杨甲的讯问笔录，分别证实在吉某开设的赌场，王某某输40000元，胡某某输80000元，任某某输19000元，党某某输11000元，乔某某输8000元，杨甲输2200元。（三）、被告人的供述和辩解1、被告人吉某的讯问笔录，主要内容：2012年开始至2013年3、4月，我在新绛县人行附近一户人家、鑫华宾馆、愉园宾馆参与过推牌九赌博，在君悦小区李某甲、李某乙家参与过拉耗子、扎金花、推牌九等形式的赌场，在杨甲某、王某、泰国赌场上网络百家乐赌分，在自己家参与赌博，赌博期间总共输赢大概有四五十万元。2013年夏天，我在横桥乡鼎盛寄卖行开设网络百家乐赌场，工作人员有吴某，他在赌场负责跑腿、收钱、赔钱、抽水、记账，参赌人员有任某某、党某某、杨甲等人。期间我让吴某用我的网络百家乐代理账号给胡某某、王某某、乔某某等人提供网上百家乐赌分，共计128000元，我赚取千分之六的洗码费，能获利四万元左右，我自己全输了。2、被告人吴某的讯问笔录，主要内容：我帮助吉某开设在寄卖行的赌场内招呼，吉某跟前有网络百家乐的代理账号。2013年6月份左右，他让我替他管理过一段时间，给胡某某、王某某、乔某某等人上会员账号。（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、搜查笔录，证实对吉某住宅进行搜查的情况。2、新绛县公安局扣押物品清单，证实扣押借条、机动车行驶证、纸条、笔记本等情况。对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人吉某、吴某开设赌场的行为及赌场资金的数额，应予认定。被告人吉某认为其参与赌博的资金没有起诉书指控的那么多，其在侦查机关供述输赢数额为四五十万，与其当庭供述的数额基本相符，应以该数额对其处以刑罚为宜，其余证据证据均能够证实其参与赌博的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某以营利为目的，长时间纠结他人在一起以赌博为常业，并为他人提供赌博账号，代为接受他人投注，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪和开设赌场罪。被告人吴某明知吉某开设赌场，帮助其管理网络赌博账号，并为他人提供赌博账号，代为接受他人投注，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某犯赌博罪、开设赌场罪，应对其数罪并罚。庭审中，二被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人吴某在犯罪过程中作用较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吉某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，合并执行拘役九个月，并处罚金6000元，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  王小坚二〇一五年四月二十三日书记员  赵东舸
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第54号公诉机关新绛县人民检察院。被告人吉某，男，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2011年4月15日因犯敲诈勒索罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。被告人吴某，男，汉族，大专文化，山西省新绛县人。2014年10月15日至22日羁押于深圳市宝安区看守所，2014年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年11月27日被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吉某开设赌场罪、赌博罪，吴某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人吉某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年至2013年3、4月，被告人吉某在闫某开设在新绛县人行附近一户居民家里、愉园宾馆、鑫华宾馆的赌场，在李某甲开设在君悦小区自己及李某乙家中的赌场，及自己在杨某甲、王某、党某某等处上分，以网上百家乐、推牌九等方式赌博，赌资达73.5万元。2、2013年6月至2014年，被告人吉某在横桥乡鼎盛寄卖行、自己家中开设网络百家乐赌场供任某某、党某某、杨甲等人赌博，赌资共计32200元。期间被告人吉某伙同被告人吴某利用自己的网络百家乐代理账号给胡某某、王某某、乔某某等人提供网上百家乐赌分，共计128000元。新绛县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉某的行为已构成赌博罪、开设赌场罪，被告人吴某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人对指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人吉某辩称，赌资没有指控的那么多。经审理查明，1、2012年至2013年3、4月，被告人吉某在闫某开设在新绛县人行附近一户居民家里、愉园宾馆、鑫华宾馆的赌场，在李某甲开设在君悦小区自己及李某乙家中的赌场，及自己在杨甲某、王某、党某某等处上分，以网上百家乐、推牌九等方式赌博。2、2013年6月至2014年，被告人吉某在横桥乡鼎盛寄卖行、自己家中开设网络百家乐赌场供任某某、党某某、杨甲等人赌博，赌资共计32200元。期间被告人吉某伙同被告人吴某利用自己的网络百家乐代理账号给胡某某、王某某、乔某某等人提供网上百家乐赌分，共计128000元。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：（一）、书证1、杨某乙、王某某的欠条，证实杨某乙、王某某所欠吉某、吴某的欠款情况。2、手机汇款照片及银行汇款记录，证实吉某账户的汇款情况。3、吉某、吴某户籍证明，证实被告人吉某、吴某具有完全刑事责任能力。4、新绛县人民法院（2011）新刑初字第013号刑事判决书，证实吉某因犯敲诈勒索罪曾被判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二）、证人证言1、李某丙的讯问笔录，我2012年2月直到2013年4月在新华宾馆、人行旁边的一户人家里，一杯人生茶馆、ＸＸ开设在横桥乡的寄卖行、ＸＸ位于君悦小区的家里、还有君悦小区李凯家中参与推牌九和网上百家乐赌博，参与赌博的有我和闫某、ＸＸ、吉某等人。吉某能输十几万。2、闫某的讯问笔录，证实2014年元月，我给吉某两次共上了15.8万分网络百家乐赌分，参与赌博的事实。2012年正月，我在新绛县人行附近一户居民家里、愉园宾馆、鑫华宾馆的开设赌场，吉某、李某丙等人参与赌博，在李某甲开设在君悦小区家中的赌场里，吉某也参与赌博。3、王某某、胡某某、任某某、党某某、乔某某、杨某甲的讯问笔录，分别证实在吉某开设的赌场，王某某输40000元，胡某某输80000元，任某某输19000元，党某某输11000元，乔某某输8000元，杨某甲输2200元。（三）、被告人的供述和辩解1、被告人吉某的讯问笔录，主要内容：2012年开始至2013年3、4月，我在新绛县人行附近一户人家、鑫华宾馆、愉园宾馆参与过推牌九赌博，在君悦小区李某甲、李某乙家参与过拉耗子、扎金花、推牌九等形式的赌场，在杨某甲、王某、泰国赌场上网络百家乐赌分，在自己家参与赌博，赌博期间总共输赢大概有四五十万元。2013年夏天，我在横桥乡鼎盛寄卖行开设网络百家乐赌场，工作人员有吴某，他在赌场负责跑腿、收钱、赔钱、抽水、记账，参赌人员有任某某、党某某、杨某甲等人。期间我让吴某用我的网络百家乐代理账号给胡某某、王某某、乔某某等人提供网上百家乐赌分，共计128000元，我赚取千分之六的洗码费，能获利四万元左右，我自己全输了。2、被告人吴某的讯问笔录，主要内容：我帮助吉某开设在寄卖行的赌场内招呼，吉某跟前有网络百家乐的代理账号。2013年6月份左右，他让我替他管理过一段时间，给胡某某、王某某、乔某某等人上会员账号。（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、搜查笔录，证实对吉某住宅进行搜查的情况。2、新绛县公安局扣押物品清单，证实扣押借条、机动车行驶证、纸条、笔记本等情况。对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人吉某、吴某开设赌场的行为及赌场资金的数额，应予认定。被告人吉某认为其参与赌博的资金没有起诉书指控的那么多，其在侦查机关供述输赢数额为四五十万，与其当庭供述的数额基本相符，应以该数额对其处以刑罚为宜，其余证据证据均能够证实其参与赌博的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某以营利为目的，长时间纠结他人在一起以赌博为常业，并为他人提供赌博账号，代为接受他人投注，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪和开设赌场罪。被告人吴某明知吉某开设赌场，帮助其管理网络赌博账号，并为他人提供赌博账号，代为接受他人投注，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某犯赌博罪、开设赌场罪，应对其数罪并罚。庭审中，二被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人吴某在犯罪过程中作用较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吉某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，合并执行拘役九个月，并处罚金6000元，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  王小坚二〇一五年四月二十三日书记员  赵东舸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01072号
原告闻心慧。
委托代理人袁逢曼（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。执业证号：14201199310939316。
被告曾雪萍，湖北中部置业有限公司员工。
第三人湖北中部置业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道136号。
法定代表人肖仁珍，董事长。
委托代理人曾雪萍（特别授权代理），男。
本院在审理原告闻心慧诉被告曾雪萍、第三人湖北中部置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告闻心慧于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告曾雪萍、第三人湖北中部置业有限公司的起诉。
本院认为，原告闻心慧的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻心慧撤回起诉。
案件受理费12，800元减半后收取6，400元、邮寄费40元，共计6，440元由原告闻心慧负担。
审判员 胡迪
二〇一五年七月三日
书记员 杨林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第250号
原告阳苏娥，又名阳苏禾，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男。
原告阳苏娥诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告阳苏娥的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳苏娥诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书，镇烤烟办、李家村行政驻村干部均在场签字见证，合同条款清晰，权利义务明确，依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工日按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资，原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，合计用工103个，折合人民币6695元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，原告的工资至今未付。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办非常重视，多次组织调处未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬（103个工日，按65元/天计算）人民币6695元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
对原告提交的证据，经本院审查认证如下：
原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，其形式、来源合法，内容真实，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本案事实确认如下：2013年12月4日，被告刘述旦与六都寨李家村委会签订了种植烟叶合同书。被告在种植烟叶过程中的劳动者力用工按口头约定60元/天计算。原告给被告提供劳务，负责起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算工钱，被告下欠原告工资6206元。原、被告结算后，被告未付原告工钱。原告多次催收工钱，且六都寨镇政府多次出面协调，被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付原告工钱，遂原告起诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告以亏本，没赚到钱为由，拒不支付原告劳务费是违约行为。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告超出6206元劳务费的其他诉讼请求，本院予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告阳苏娥劳务费6206元；
二、驳回原告阳苏娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘莹莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执659号
申请执行人：林坤阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林巍巍，男，1986年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林坤阳与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意给被执行人时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执659号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00932-1号
申请执行人孙有保，农民。
被执行人周昌盛，农民，安徽省长丰县三十头镇五十头村包塘组。
安徽省长丰县人民法院（2011）长民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周昌盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人周昌盛在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周昌盛在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年十月二十日
书记员 周立顺
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第159-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董丕明，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董丕明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民特31号
申请人：张某某，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴啊歆，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人：杨某某，女，1927年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
代理人：张某甲（系被申请人杨某某的儿子），男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人张某某申请认定杨某某限制民事行为能力一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某某称，其母亲杨某某身体活动能力极差，智力受损严重，记忆力严重下降，无法分辨事物，具体表现为：无法辨明自己的财产状况更无能力处置；忘记曾生育一女张某某及张某某已经再度完全失明一事，并且误认为张某某是自己的妹妹，认为张某某已经因为车祸去世；对自己的子女、兄弟姐妹均无法说清；忘记自己丈夫张某乙何时去世及当时自己是否有去送葬。
杨某某称，其配偶是张某乙，其有两个孩子，分别是儿子张某甲、女儿张某某。其现在跟儿子住在一起，他们住的房子是其丈夫张某乙买的，其也有份。张某某出生时眼睛不好，现在双眼失明。张某乙留有一栋房子，张某某想要其把房子的一部份分给她，其没有答应。
张某甲称，其母亲杨某某除了高血压、腿脚不便之外，其他都很正常。杨某某因为耳朵不好，反应比较慢，人的神智很清醒，还会打麻将。
经审理查明：杨某某有一子张某甲、一女张某某。因公证遗嘱需要，福州市公证处曾委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对杨某某进行精神医学鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2016年4月25日出具精神医学鉴定报告表，认为杨某某目前精神状态未见异常。
本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所是经福建省司法厅核准的面向社会服务的司法鉴定机构，具备精神医学鉴定资质。本案精神医学鉴定报告表系经福州市公证处委托，由福建省精神卫生中心司法鉴定所出具，程序合法，可以采信。精神医学鉴定报告表系本案申请前不到五个月作出的，其结论具有参考意义。经传杨某某到庭谈话，发现杨某某虽腿脚不便、记忆力一般、反应较慢，但判断理解能力正常，能正确表达自己的意愿，有阅读书写能力，谈话过程中注意力集中，对话切题，其表现与精神医学鉴定报告表检查所见记载一致，无精神异常。综上，申请人张某某的申请没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回张某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十一月十四日
书记员 游秀琴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执824号
申请人李某某，男，1976年10月16日出生，现住石家庄市体育南大街316号省工商局宿舍。
被执行人杨某某，男，1972年8月14日出生，现住石家庄市新华区友谊北大街***号。
被执行人高某某，女，1971年3月11日出生，现住石家庄市新华区友谊北大街***号。
被执行人河北某某餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区.
被执行人裕华区某某餐厅，住所地石家庄市裕华区雅清街西美底商9号。
李某某申请杨某某等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初873号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐靖宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10356号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王玉菊，女，1959年3月17日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王玉菊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10203号法律文书已经发生法律效力，因王玉菊未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王玉菊应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一十五万三千二百二十六元七角六分及自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费三千三百六十五元。现被执行人王玉菊未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王玉菊的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王玉菊可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10203号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王玉菊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第257号
原告（反诉被告）刘耀荣，男，1956年8月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人李旭峰，男，广东鸿基律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘树权，男，1940年6月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人葛敏，男，广东汇法律师事务所律师。
本院在审理原告刘耀荣诉被告刘树权排除妨碍纠纷本诉及反诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘耀荣诉称：原告与被告为高州市平山镇乐泗村委会坑边村小组的邻居。1984年12月15日村集体将屋背坡地、晒地、保管屋地党三处同意分给全村各农户进行家庭联产承包，原告一家通过与同村刘树茂父子互换承包地的方式，取得自家门前争议土地的承包经营权。自1984年起，原告一家就在该承包土地上耕种劳作，为保护庄稼并保证被告一家通行，原告在承包土地靠原、被告两家大门的一侧划出一条约1.3米宽的通道，将剩余承包地用石砌矮墙和篱笆围起。1997年，被告一家欲修建新房，找到原告商量，请求原告同意其拆除部分矮墙，扩宽通道以便其汽车运送建筑材料，被告承诺，待其新房建好后立即将拆毁的矮墙、篱笆恢复原状。但被告新房建好后，却一直不按照约定，将其拆毁的矮墙、篱�恢复原状。无奈之下，原告只得自行修建，但被告一家却强行阻止原告修建矮墙围栏、篱笆，原告修建一次，被告强行拆除一次，两家致成纠纷。根据我国《农村土地承包法》的相关规定，被告的行为已严重侵犯原告集体土地承包经营权，应立即停止其侵权行为。多年来，经村集体、镇政府多次调解，双方都无法达成调解。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请依法判判令被告停止侵害，停止阻扰原告在承包土地上修建矮墙围栏、篱笆。判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘树权辩称：第一，原告的诉讼请求不成立：1、争议的地是集体土地，是村集体规划3.5米路的范围。2、原告没有争议地的权属的依据。3、原告在争议地建矮墙和篱笆妨碍了包括被告在内的村民通行，是非法的。第二，鉴于以上事实，根据相关法律规定，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘树权反诉称：反诉原告与反诉被告同为高州市平山镇乐泗村民委员会坑边村村民户，居住相邻。案涉道路，位于反诉原告户屋前地堂前，也在反诉被告户房屋地堂边，在过去历史就是大路，通往大坳，不仅村民打柴、放牛等通行，割橡胶工人开车通行，逢春分清明拜祭祖坟，外地来的车辆也通行，一贯都是大路通行无阻的。1984年12月15日，高州市平山镇乐泗村民委员会坑边村集体将屋背坡地、晒地、保管屋地堂三处一起分给村民，三处的面积共2.2亩，110人分，每人领得2厘地，村民刘树茂拿得序号11号（全村小组共有20号），2人共领到现争议通行道路旁边（西面）的坡地（不含现3.5米道路）共4厘地。后来，该4厘地对换给反诉被告（本诉原告）刘耀荣户。随着农村生活水平不断提高，为了改善生产和生活通行条件，后村集体规划村路将道路扩宽到3.5米，�户通。涉案道路也是反诉原告车辆通行的唯一道路。但反诉被告刘耀荣，不顾历史现实及村集体规划，不顾他人通行权，为谋取自己个人不法私利，以道路是在其分得的土地内为借口，未经任何上级部门及集体等同意，单方强行在位于其房屋地塘边及上述4厘坡地东面不属于4厘地内的足够3.5米的村道路上修筑围墙、围栏、篱笆等，将原来足够3.5米的道路企图闸剩只有1.2米左右，使得反诉原告及其他群众的车辆根本无法通行。反诉原告身为村民小组长，有义务维护村民的道路不被反诉被告刘耀荣侵占，同时也是为了维护本户的通行出发，所以，对反诉被告刘耀荣的侵权行为坚决不同意并予合理合法制止。后反诉被告户无理却先投诉到平山镇政府，平山镇综治信访维稳中心经进村调查了解，于2013年4月26日作出《关于平山镇乐泗村委会坑边村小组刘耀荣与刘树权土地纠�调解建议》。明确刘耀荣对其与刘树茂对换的4厘地（26.7平方米）有管理使用权，对4厘地之外的面积（即包括案涉道路等）属于村集体所有，由村集体支配使用，双方不得侵占。而反诉被告在上述4厘坡地东面的村道路上修建围墙围栏等正是侵占行为，是妨碍反诉原告及其他群众通行的民事侵权行为。反诉原告特提起反诉，请求人民法院依法判决反诉被告立即停止在位于其4厘坡地东面的村道路上修建筑物、篱笆等妨碍反诉原告通行的行为，并判决反诉被告立即清理有关妨碍物，排除对道路通行的妨碍。并由其承担本诉及反诉的一切诉讼费用。
反诉被告刘耀荣辩称：第一，被告提到1984年分地分得4厘地，我方认为不是现在公制4厘地，实际上每人分得了30多平方米的地。原告到底分得多少地作为承包土地，要以当时实际使用的土地的界至为准。第二，我认为村规划道路3.5米宽不是事实，道路不是村的主干道，被告不能提供证据证明规划路的文件和村民小组会议记录。我方认为，我方建起围栏合法使用是依法有据的，我方请求法院驳回被告的反诉请求。
本院认为：原告刘耀荣诉被告刘树权排除妨碍纠纷本诉及反诉一案，因讼争的土地使用权有争议，当事人之间的争议，属于土地使用权权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他�关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”本案不属人民法院受理民事案件的范围，当事人应向人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人的起诉和反诉不符合受理条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘耀荣的起诉。
二、驳回被告刘树权的反诉。
案件受理费不收取，已收取案件受理费50元，退还给原告刘耀荣。反诉费不收取，已收取反诉费50元，退还给被告刘树权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
审 判 员 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：赖嘉威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1275号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：韩伏利，该行员工。
被告：林冯姣，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告林冯姣、王雪飞（已故）金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 范晓静
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0014号
上诉人（原审原告）周加美。
上诉人（原审原告）陈忠军。
上诉人（原审原告）陈忠林。
上诉人（原审原告）陈长辉。
上诉人（原审原告）张英。
上述五上诉人共同委托代理人徐金祥。
上诉人（原审第三人）孙红林。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏。
委托代理人袁响兵，江苏盐城万衡律师事务所律师。
原审第三人葛寿余。
委托代理人王国勤，盐城市日月辉律师事务所律师。
上诉人周加美、陈忠军、陈忠林、陈长辉、张英、孙红林诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局、原审第三人葛寿余工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人周加美、陈忠军、陈忠林、陈长辉、张英的委托代理人徐金祥，上诉人孙红林的委托代理人郁莉，被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局的委托代理人季鹏、袁响兵，原审第三人葛寿余及其委托代理人王国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理认定的事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0056号行政判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月二十八日
书记员 李诗平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3071号
上诉人(原审被告)四川路航建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人蒋兴月。
委托代理人张洪源，广东百科律师事务所律师。
委托代理人张伟颖，广东百科律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）莫以文，男，汉族，，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）彭绮霞，女，汉族，，住广东省佛山市南海区。
委托代理人莫以文，男，汉族，，住广东省佛山市南海区。
原审被告广东省公路建设有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人魏浩华。
原审被告广东省公路建设有限公司南环段分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人曾坚坚。
两原审被告共同委托代理人谭美莉，女，汉族，住广东省广州市东山区。
上诉人四川路航建设工程有限公司（以下简称路航公司）因与被上诉人莫以文、彭绮霞及原审被告广东省公路建设有限公司（以下简称公路公司）、广东省公路建设有限公司南环段分公司（以下简称公路公司南环段分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，作出如下判决：一、路航公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿60283.75元予莫以文、彭绮霞；二、公路公司、公路公司南环段分公司对路航公司的上列第一项债务及下述的诉讼费用承担补充清偿责任；三、驳回莫以文、彭绮霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取4400元（莫以文、彭绮霞已预交），由莫以文、彭绮霞负担3746.45元，路航公司负担653.55元；鉴定费用46000元（莫以文、彭绮霞已预交），由莫以文、彭绮霞负担23000元，路航公司负担23000元。路航公司负担的诉讼费用合共23653.55元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予莫以文、彭绮霞，原审法院不另收退。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由公路公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人路航公司上诉称：一、路航公司只承建了H匝道，实际施工路段也是H匝道，并没有参与E匝道的任何施工。而莫以文、彭绮霞房屋受损是受到E匝道施工影响的，和路航公司的H匝道的施工是没有任何关系的。二、原审法院采信的评估报告对修复工程定价不合理、不公正、不公平。路航公司在一审期间多次向法院指出广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司的造价鉴定报告多个项目定价不合理。对于路航公司的质疑，该事务所一直没有正面作出回复。1.《造价鉴定报告》对房屋修复工程定额标准所采用的依据前后不一。该事务所提交了造价鉴定报告“初稿”、“定稿”及“回复意见”，其中初稿中采用了《建设工程工程量清单计价规范》（GB2008-50300）作为鉴定依据，而定稿中改为用《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008），对于该项变动原因没有简述清楚。在回复意见中说《建设工程工程量清单计价规范》（GB50300-2008）是鉴定依据之一，并无交待两者是否有区别和关系。由此可见，该事务所在作出该份鉴定报告时的态度是非常不专业和不负责的。故该份《造价鉴定报告》不够客观、不够公正公平。2.《造价鉴定报告》多项工程单价定价偏高。其中，鉴定报告定稿中综合单价计算表第2项“开孔”的单价是14.64元/个，但初稿中“开孔”的单价是14.16元/个。前后两者的工程量总价相差847元；又如，“回复意见”中第四项每一点，裂缝压力灌浆调整后的综合单价是177元/m左右。初稿中永隆对此项工程的定价是300元/米左右，现在调整了变成177元/米左右，三者变化较大，故该报告的公信力受质疑。3.《广东省房屋建筑与市政修缮工程综合定额（2012）》对旧房屋修缮所采用的标准包括：裂缝压力灌浆的综合单价是110元/米，墙面挂钢丝网砂浆加固的综合单价是16.8元/平方米，抹灰面油漆32.92元/平方米，垫层425元/平方米。而《造价鉴定报告》报价超出合理范围（裂缝压力灌浆的综合单价是177.32元/米，墙面挂钢丝网砂浆加固的综合单价是30.39元/平方米，抹灰面油漆35.75元/平方米，垫层456.15元/立方米）。三、原审法院对房屋的修复费用没有考虑房屋折旧费。根据《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》：地上建筑物的最高补偿标准是500元/平方米，在房屋补偿时，应扣除折旧费。折旧费以房屋补偿费为基数，按每年１％计算折旧费以房屋补偿费为基数，按每年1%计算。讼诉争议房屋的建筑面积是202.33平方米，按相关规定的最高拆迁补偿标准500元/平方米计算，即如拆除整栋房屋的补偿是101165元，而每年的折旧费是1011.65元。按此标准该房屋的建设年份是1996年，扣除折旧费后，拆迁该房屋可补偿的金额是83966.95元。《造价鉴定报告》中的评估修复费用达到120567.5元，该鉴定的修复费用已经超过房屋的拆迁补偿费用。与国家的政策法规不符合。原审法院采信评估修复费用为120567.5元并要求路航公司承担该费用的50%，显失公平。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费由莫以文、彭绮霞负担。诉讼中，路航公司申请撤回第一项上诉理由，确认E匝道是由其施工。
被上诉人莫以文、彭绮霞答辩称：原审判决正确，路航公司打桩致涉案房屋受损，应该赔偿损失。现在材料费和人工费都上涨了，故路航公司关于房屋折旧费的主张不应当予以支持。
原审被告公路公司、公路公司南环段分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。路航公司上诉认为广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司出具的《造价鉴定报告》不合理。广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司对涉案房屋修复价格作出《造价鉴定报告》，路航公司在原审期间对该报告提出质疑，该事务所也已经作出回复。广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司为有鉴定资质的鉴定机构，作出《造价鉴定报告》的鉴定人员也具有相应的鉴定资质。路航公司虽仍上诉对《造价鉴定报告》提出异议，却不申请重新鉴定。故原审判决采信该《造价鉴定报告》正确，本院予以维持。
路航公司上诉主张涉案房屋的修复费用应当折旧。拆迁补偿费用与修复费用是基于两个不同法律关系而产生的费用，路航公司以拆迁补偿费用考量修复费用缺乏法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，原审判决在核定损失和确定赔偿责任时不考虑房屋折旧因素是正确的，路航公司的该项诉请理由不成立，本院不予支持。
本案鉴定费用是莫以文、彭绮霞为确定本案损害原因及损失数额而支出的合理费用，本应由路航公司负担较为合理，但基于莫以文、彭绮霞未对本案提起上诉，故本院对原审判决关于鉴定费用分担部分不再作调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1307.10元，由四川路航建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 睿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1603号
原告：叶某某，女，汉族，1989年11月19日出生，住湖南省株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告叶某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告叶某某与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶某某培训费3580元，并支付原告叶某某损失200元，合计3780元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第199号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩国金，男，1974年11月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩国金未经有权机关批准，擅自占用天宝镇大寨村集体土地建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）31号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩国金：一、退还非法占用的土地；二、拆除非法占用的1803.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用1803.02平方米的农用地每平方米22元（1803.02平方米×22元），合计罚款39666.44元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人韩国金。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）31号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款39666.44元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）31号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）31号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩国金在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除非法占用的1803.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第302号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
被告王金平，男，1971年1月19日生，汉族，陵川县人，农民。
被告李秋林，女，1969年8月20日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告王金平、李秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏、被告王金平、李秋林到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告王金平与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告王金平在2013年6月15日至2016年6与14日期间的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月15日，被告利秋林给原告出具了承担还款责任的承诺书。合同签订后，原告给付被告王金平借款49900元，借款期限为一年，月利率为9‰。2014年1月2日，被告偿还利息3000元。现已超过合同履行期限八个月，经原告数次催收被告拒不还款。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告�款本金49900元和截止2015年2月21日的利息8107.77元。并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。2、案件受理费由二被告承担。
被告王金平未提交答辩，当庭辩称，贷款是村合作社统一建大棚贷的，大棚建成后分给我一个，大棚不挣钱，我没有能力偿还贷款，我与合作社签订有合同，把大棚给了合作社让合作社把贷款还了。
被告李秋林未提交答辩，当庭辩称，我与王金平的意见一致。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月8日，被告王金平给原告提交了农户信用评定申请书，2013年6月15日，被告王金平与原告陵川县农村信用合作联社下设的城关信用社签订了一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定，被告王金平在2013年6月15日至2016年6月14日期间的最高贷款余额�人民币5万元。贷款用途为建蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月15日，被告李秋林给原告出具了“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”。合同签订后，被告王金平在借款借据上签了名盖了章，约定借款49900元，该款用于本村合作社统一建蔬菜大棚，被告分得一蔬菜大棚。借款期限为1年，从2013年6月15日至2014年6月14日止，月利率为9‰。2014年1月2日，被告王金平偿还原告利息3000元，之后二被告未归还原告任何借款本金及利息。截止2015年2月21日，尚欠原告借款本金49900元，利息8107.77元，本息合计58007.77元。
以上事实，有原告起诉、农户信用评定申请书、�户小额信用贷款合同书、借款借据、户口本复印件、身份证复印件、还款责任承诺书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告王金平签订的“农户小额信用贷款合同”是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告王金平用以建蔬菜大棚的贷款49900元，合同到期后，被告王金平未归还原告任何本金，仅归还原告利息3000元，被告王金平的行为已违约，原告诉请被告归还借款本金49900元和截止2015年2月21日的利息8107.77元，事实存在，理由充分，本院应予支持，原告诉请被告并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，不违反合同的约定，本院予以采纳。被告李秋林作为被告王金平的妻子，给原告出具了“家庭成员同意借款及承担还款责任�诺书”，且该借款系被告夫妻关系存续期间所借，属于被告夫妻共同债务，被告李秋林应与被告王金平承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王金平、李秋林在本判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年2月21日的借款本金49900元、利息8107.77元，并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王金平、李秋林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 娟
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第302号
原告朱厚雄，男。
被告陈书川，男。
原告朱厚雄诉被告陈书川民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。2015年1月26日依法由审判长吴钟平、审判员郑照中、宋浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱厚雄与被告陈书川一案现已审理终结。
原告朱厚雄诉称，被告做生意，以缺少流动资金为由，于2014年10月12日，向原告借款408000元，于10月21日还款2万元，剩余款388000元，本应每月12日偿还一次，每次偿还3万元，直到把全部借款还清。但前几天我们去他家时，他已经不在家许多天了，老婆在家，查问他已经逃避了，打电话给他，他回答说：“等待卖房子后再还款，我会负责的”。最近几天他关机了。
原告的资金部分是和亲戚借款给陈书川的，他逃避后，亲戚常常上门闹事要拿钱应急。陈书川承诺要先付叁万元，不久后又说没有钱否定了，被告以种种理由说现在没有钱，被告没有还款的诚意。
综上所述，被告人没有履行协议，现已逃避，为了原告的合法权益得到保护，请人民法院依法判令被告退还原告的本金388000元和支付诉讼费。
被告陈书川未到庭，未发表答辩意见。
原告朱厚雄向本院提供以下证据:1、《借条》，证明被告陈书川向原告朱厚雄借款40800元的事实，被告未发表质证意见，本院本院予以认定。
经审理查明，原告2014年10月20借40800元给被告陈书川，2014年11月20日偿还20000元借款。
现本院判陈书川还完余下的借款388000元。
本案诉讼费7120元减半收取3560元，由原、被告各支付1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 吴钟平
审判员 郑照中
审判员 宋 浩
二〇一五年一月六日
书记员 云大地
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2121号
罪犯李宝丽，女，1969年10月17日出生，甘肃庆阳人，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州铁路运输中级法院于2008年11月20日作出（2008）兰铁中刑初字第38号刑事判决，对被告人李宝丽犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止），附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日裁定减刑一年；2012年6月28日裁定减刑一年；2014年5月6日裁定减刑一年二个月（刑期自2008年8月22日至2021年6月21日）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李宝丽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李宝丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝丽减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏