wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1188号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告史某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因史某某无法联系，吴某某于2016年4月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年四月七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1460号
原告：牟清友，男，汉族，生于1957年8月9日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：黄梅，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：黄永智（志），男，汉族，生于1977年6月13日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告牟清友与被告黄永智劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。审理中因被告黄永智去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告牟清友的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告黄永智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟清友诉称：原告从2010年12月29日起在被告承包的“猴子岩”电站引水洞施工项目处工作，约定每天工资130元至140元据实结算。工作结束后，工程方将应支付工人工资结算给被告，2011年春节前夕（腊月二十九），被告向原告支付了大部分工资，未支付部分，由被告黄永智给原告打下工资欠条，载明欠原告工资600元，在2011年5月1日前付清。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，起诉请求依法判令被告支付工资600元；诉讼费由被告承担。
被告黄永智未作答辩。
经审理查明：原告从2010年12月29日起在被告承包修建的“猴子岩”电站引水洞施工项目处工作，约定每天工资130元至140元据实结算。工作结束后被告于2011年春节前夕（腊月二十九）向原告支付了大部分工资。余款被告黄永智向原告出具欠条一份，载明：“今欠到猴子岩电站引水洞工程工资合计：6920元（大写人民币陆仟玖佰贰拾元），在2011年5月1日前付清。名单如下：牟清友：600元，欠款人黄永志，证明人：许某某，2011年2月1日”。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，原告遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证明、欠条、及原告的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告黄永智雇请原告牟清友在其承包的“猴子岩”电站引水洞工程中工作后，尚有工资600元经原告催收后仍未支付的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永智经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永智（志）在本判决发生法律效力后十日内支付原告牟清友欠款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗敏敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人唐某，务农。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月7日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月22日被武鸣县公安局取保候审，2014年9月10日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人唐某犯抢夺罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
2012年10月15日15时许，被告人唐某驾驶一辆黑色电动车在武鸣县城厢镇某某路某某小区某某号门前，抢走被害人黄某手上一部价值2025元的手机。破案后，被告人唐某与被害人达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人唐某的犯罪事实。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名抢夺罪没有异议。
经审理查明，2012年10月15日15时许，被告人唐某驾驶一辆黑色电动车在武鸣县城厢镇某某路某某小区某某号门前，抢走被害人黄某手上一部价值2025元的手机，在逃跑过程中将手机丢弃在路边的一块菜地里。破案后，被告人唐某赔偿了被害人黄某的损失共计2800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、被告人唐某的户籍证明；2、被告人唐某的供述；3、被害人黄某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人唐某犯抢夺罪成立。被告人唐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；其能退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据被告人唐某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第294号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年4月8日生，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年10月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：
2013年10月4日晚，被告人李某甲至中国邮政储蓄银行西林支行的自动取款机（位于常州市武进区邹区镇），准备在自动取款机上办理存款业务，发现被害人李某乙遗忘在自动取款机内的银行卡（卡号为×××0609），该银行卡密码处于打开状态，被告人李某甲遂从该信用卡上取走现金18000元。案发后，被告人李某甲已经退出全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某等人的证言笔录，被害人李某乙的陈述笔录，公安机关出具的抓获及案发经过证明材料、银行交易明细单、扣押、发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进�人民检察院起诉指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年三月三日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第294号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】289号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨××于2014年4月6日20时许，酒后驾驶津N×××××号夏利牌轿车，沿京津公路（天津市武清区路段）由北向南行驶至越秀园小区东南侧的京津快速口北侧时，撞上前方顺行刘××驾驶的津G×××××号比亚迪轿车，造成双方车辆损坏，被告人杨××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨××负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨××血液中酒精含量为292.8mg/100ml。被告人杨××后被抓获。上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人杨××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨××判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年七月一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第294号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨国生，男，1983年11月30日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]289号起诉书指控被告人杨国生犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨国生于2014年4月6日20时许，酒后驾驶津Ｎ×××××号夏利牌轿车，沿京津公路（天津市武清区路段）由北向南行驶至越秀园小区东南侧的京津快速口北侧时，撞上前方顺行刘某某驾驶的津Ｇ×××××号比亚迪轿车，造成双方车辆损坏，被告人杨国生受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨国生负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨国生血液中酒精含量为292.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨国生后被抓获。上述事实，被告人杨国生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了交通事故。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人杨国生表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨国生所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨国生判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨国生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ***二〇一四年七月一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢134号
申请执行人匡友松。
被执行人孙奎虎。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第6446号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1259号
罪犯顾有臣，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）承市刑初字第99号刑事判决，以被告人顾有臣犯虚开增值税专用发票罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第542号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日以（2014）承刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯顾有臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾有臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第391号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾有臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾有臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00261号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1974年9月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日经郎溪县公安局决定被取保候审，2015年12月2日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月9日作出（2015）郎刑初字第00172号刑事判决，判决：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00261号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1974年9月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县建平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日经郎溪县公安局决定被取保候审，2015年12月2日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月9日作出（2015）郎刑初字第00172号刑事判决，判决：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人高某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8581号
申请执行人俞润萍
被执行人龚天贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02513号，依法向被执行人龚天贵发出执行通知书，责令被执行人龚天贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚天贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚天贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第401号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韩运峰。
被执行人张香莲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人韩运峰、张香莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第702号
罪犯冯某某，外号芒海，男，1983年9月4日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月2日作出（2013）晋刑初字第937号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金3000元，其刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯冯某某于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯22013年4月至2015年1月累计达标分12.4分。2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年11月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申257号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张2，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张琼瑶，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，男，2011年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
法定代理人：张2(张某1父亲)，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张普建，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张2(张普建女婿)，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建国，男，1949年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈尚雅，女，1948年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
再审申请人张2、张琼瑶、张某1、张普建因与被申请人张建国、陈尚雅排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张2、张琼瑶、张某1、张普建向本院提出撤回本案再审申请。
本院经审查认为，张2、张琼瑶、张某1、张普建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张2、张琼瑶、张某1、张普建撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1286号
罪犯张骏扬，男，1990年3月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年12月28日作出了（2011）荷刑初字第306号刑事判决，以被告人张骏扬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金15000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张骏扬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张骏扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分106.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张骏扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张骏扬减刑一年（刑期自2011年8月23日至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27079号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牟玉香，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟玉香信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,478.35元。原告诉称,被告牟玉香系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,478.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1154号
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李国强，男，汉族，1984年7月26日出生，住甘肃省秦安县。
被告：王霞霞，女，汉族，1986年10月12日出生，住甘肃省秦安县。
被告：邵永强，男，汉族，1980年11月18日出生，住甘肃省秦安县。
原告河北九通重工股份有限公司与被告李国强、王霞霞、邵永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北九通重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1154号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：李国强，男，汉族，1984年7月26日出生，住甘肃省秦安县。
被告：王霞霞，女，汉族，1986年10月12日出生，住甘肃省秦安县。
被告：邵永强，男，汉族，1980年11月18日出生，住甘肃省秦安县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告李国强、王霞霞、邵永强买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪晶晶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第321号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县党店镇党店村。因吸食毒品，2015年1月28日被上蔡县公安局行政拘留五日、社区戒毒三年。因吸食毒品，2015年3月7日被上蔡县公安局行政拘留十日，2015年3月12日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，
1、2015年2月26日（农历正月初八），被告人孙某在其家中，容留赵光辉、党兰华吸食冰毒。
2、2015年2月28日（农历正月初十），被告人孙某在其家中，容留赵光辉、党兰华吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵光辉、党兰华的证言，证人党兰华、赵光辉对吸毒现场的指认笔录，被告人孙某及证人党兰华、赵光辉的辨认笔录，现场照片，上蔡县公安局对被告人孙某及党兰华、赵光辉的现场检测报告，上蔡县公安局作出的对党兰华、赵光辉的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上蔡县公安局作出的对被告人孙某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局出具的被告人孙某的到案经过证明及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第321号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县党店镇党店村。因吸食毒品，2015年1月28日被上蔡县公安局行政拘留五日、社区戒毒三年。因吸食毒品，2015年3月7日被上蔡县公安局行政拘留十日，2015年3月12日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，
1、2015年2月26日（农历正月初八），被告人孙某在其家中，容留赵某某、党某某吸食冰毒。
2、2015年2月28日（农历正月初十），被告人孙某在其家中，容留赵某某、党某某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某某、党某某的证言，证人党某某、赵某某对吸毒现场的指认笔录，被告人孙某及证人党某某、赵某某的辨认笔录，现场照片，上蔡县公安局对被告人孙某及党某某、赵某某的现场检测报告，上蔡县公安局作出的对党某某、赵某某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上蔡县公安局作出的对被告人孙某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、�制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局出具的被告人孙某的到案经过证明及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其因吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘继红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00222号
上诉人（原审原告）曹来华，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）关福仁，男，1972年3月1日出生，满族，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）刘志远，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人曹来华与被上诉人关福仁、刘志远健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告关福仁与前妻王云离婚后，还在一起同居生活。被告关福仁得知前妻王云与原告相处后因生气于2012年12月16日18时遂与刘志远来到原告家中，当时没看见原告曹来华，被告关福仁用铁锹将原告家门玻璃（3㎜），型号0.6m＊0.5m1块窗玻璃（5㎜），型号1.5m＊1.3m3块砸坏。2012年12月18日中午，被告关福仁与被告刘志远再次来到原告曹来华家，双方发生口角，被告关福仁用拳头击打原告头部及上身，被告刘志远用刀威胁原告，不让其还手。原告被打后于2012年12月18日到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为头外伤、头皮血肿，支付医疗费2072.49元。于2013年1月22日到抚顺县石文镇中心卫生院治疗，支付拔牙费30元。原告损坏门窗玻璃经抚顺县价格认证中心评估鉴定价值为108元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿责任。被告关福仁在得知前妻与原告相处时，产生怨愤，遂与被告刘志远到原告家殴打原告，并砸坏原告家门窗玻璃，造成原告人身及财产损失，对财产损失应承担全部赔偿责任，被告关福仁击打原告头部、上身、是造成原告伤害的主要原因，应承担主要赔偿责任，即70%责任。被告刘志远虽未对原告直接实施侵害，但其拿刀威胁原告，协助被告关福仁对原告事实侵害，对伤害的发生亦应承担一定的责任，即30%责任。二被告属共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。所以对原告要求二被告赔偿损失的请求，其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿医疗费2078.49元，其中2072.49元有收据证明本院予以支持。原告要求门窗损失5492元，本院根据鉴定部门意见认定为门窗损失108元。另原告要求二被告赔偿误工费5000元，交通费300元，补装牙齿费3000元，财产损失5492元因无证据证明，本院无法支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条之规定判决：一、被告关福仁赔偿原告曹来华医疗费2072.49元的70%即1450.74元，门窗玻璃损失108元，共计1558.74元，于本判决生效后10日内付清；二、被告刘志远赔偿原告曹来华医疗费2072.49元的30%即621.75元，于本判决生效后10日内付清；三、被告关福仁、被告刘志远对上述赔偿互负连带责任；四、驳回原告曹来华的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告承担150元，被告关福仁承担37.5元，刘志远承担12.5元。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后原告曹来华不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。上诉理由：1、上诉人的实际财产损失为5492元，包括门窗损失以及其他物品冻坏的损失，一审仅支持108元错误；2、一审没有支持误工费错误；3、上诉人经咨询医生得知补装牙齿需要3000元费用，一审对此未予支持错误。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，抚顺县价格认证中心评估鉴定结论系经公安机关委托作出的。再查明，上诉人曹来华主张的补装牙齿费3000元系其咨询医生所知，并非其实际花费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。一审法院判令被上诉人关福仁、刘志远对上诉人曹来华的损失承担赔偿责任具有事实根据和法律依据。本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”上诉人虽主张因门窗破损导致屋内的蔬菜、缸等物品损失共计5492元，但对此上诉人未能提供证据予以证明。一审法院依据由公安机关委托抚顺县价格认证中心评估鉴定的结论认定上诉人的财产损失为108元符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”上诉人未能提供医疗机构出具的误工时间证明，故一审法院对上诉人的该项主张未予支持并无不当。关于牙齿补装费，上述解释第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”上诉人已明确表示该项费用其并未实际支出。故上诉人的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人曹来华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 霞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初211号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人车某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被景县公安局取保候审，于2016年6月27日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】25号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年3月23日5时许，被告人车某在景县碧水蓝天公寓2号楼一单元一楼道内，将被害人宋某的雅迪牌电动自行车盗走，并藏匿于该楼负一层10号储藏间。经鉴定被盗电动自行车价格为人民币2，380元。
案发后，被告人车某投案自首。
被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、景州派出所出具的情况说明、被告人车某的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人徐某的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、辨认笔录、光盘一张、售楼协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，依法可从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初211号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人车某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被景县公安局取保候审，于2016年6月27日被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2015年3月23日5时许，被告人车某在景县碧水蓝天公寓2号楼一单元一楼道内，将被害人宋某的雅迪牌电动自行车盗走，并藏匿于该楼负一层10号储藏间。经鉴定被盗电动自行车价格为人民币2，380元。案发后，被告人车某投案自首。被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、景州派出所出具的情况说明、被告人车某的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人徐某的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、辨认笔录、光盘一张、售楼协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，依法可从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人车某犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正春二〇一六年九月二十六日书记员  张振楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4567号
罪犯陈黄洪，男，1975年3月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月30日作出（2011）东一法刑初字第486号刑事判决，以被告人陈黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年4月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈黄洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黄洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖22次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年9月表扬并有14次嘉奖）。2012年10月28日因在监舍动手推打他犯被扣2分。罚金人民币4000元已执行1000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈黄洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黄洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00140号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人涂某，男，1967年5月7日出生于安徽省望江县，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人涂某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被望江县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋良、莫雄出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人涂某违反交通运输管理法规，于2015年4月4日9时45分左右驾驶皖H×××××号三轮汽车，在S332线48km+200m处不慎碰撞由被害人胡某驾驶的电动三轮车，致胡某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月4日9时45分左右，被告人涂某驾驶皖H×××××号三轮汽车载着其妻子及儿子，沿省道S332线由北向南行驶，行驶至48km+200m处向左转弯时，不慎碰撞相对方向由被害人胡某（男，1952年10月13日出生）驾驶的无号牌电动三轮车，致胡某受伤并经安庆市立医院抢救无效于当日死亡。案经望江县公安局交警大队认定，涂某负事故的全部责任。
案发后，被告人涂某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，并就民事赔偿与被害方达成了协议，共赔偿被害方各项经济损失29.4万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，交通事故尸体检验报告、死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人童某的证言，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，归案经过，常住人口登记卡，身份证复印件，调解协议书，谅解书，收条，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某无视道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆超载行驶，且未按照交通信号通行，未按机动车实行右侧通行的原则通行，观察疏忽，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人涂某应依法惩处。鉴于被告人涂某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人涂某予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年九月十一日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00140号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人胡某，男，农民，初中文化;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月22日主动到长沙市望城区公安局投案，同年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人欧阳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，1、2015年4月7日，被告人胡某出资200元，在“超伢子”（身份不详）手中购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）后，在自己位于长沙市望城区丁字湾家中，容留陈某一起吸食毒品。
2、2015年4月18日，被告人胡某出资200元，在“超伢子”（身份不详）手中购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）后，在自己位于长沙市望城区丁字湾家中，容留陈某一起吸食毒品。
2015年4月22日10时许，被告人胡某主动到长沙市望城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以容留他人吸毒罪，且有自首情节追究被告人胡某的刑事责任，并提出在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议。
被告人胡某在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、公安机关行政处罚决定书、指认笔录、检查笔录、证人陈某的证言、被告人胡某的供述及辩解等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终321号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年9月3日生，汉族，高中文化，牛山煤矿工人，2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月16日经高平市人民检察院批准逮捕，同日由高平市公安局执行逮捕。现押于高平市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1998年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月16日经高平市人民检察院批准逮捕，同日由高平市公安局执行逮捕。现押于高平市看守所。
原审被告人苏某，男，1997年9月18日出生，汉族，中专文化，农民，2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月16日经高平市人民检察院批准逮捕，同日由高平市公安局执行逮捕。现押于高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人李某、王某、苏某盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）晋0581刑初262号刑事判决，判后，原审被告人李某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李某、王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人李某、王某、苏某以非法占有目的，窃取他人财物，数额较大，其中李某、王某盗窃价值1.2万余元，苏某盗窃价值0.7万余元，依法应予刑罚处罚。原审被告人李某、王某、苏某多次盗窃，依法应从重处罚，原审被告人李某、王某、苏某到案后能如实供述，其亲属退赔了被害人的损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人李某、王某在二审审理期间申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、王某撤回上诉。
高平市人民法院（2017）晋0581刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年十月九日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 张 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1109号
申请执行人：辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司。住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：聂树凯，该公司总经理。
委托代理人：王静雅，该公司总经理助理。
委托代理人：李玉红，辽宁誉硕律师事务所律师。
被执行人：吉林市三农合创投资有限公司。住所：吉林省吉林市丰满经济开发区。
法定代表人:李大明，该公司经理。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司与被执行人吉林市三农合创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市三农合创投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人吉林市三农合创投资有限公司名下财产进行查控，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1984号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1109号申请执行人：辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司。住所：辽宁省沈阳市。法定代表人：聂树凯，该公司总经理。委托代理人：王静雅，该公司总经理助理。委托代理人：李玉红，辽宁誉硕律师事务所律师。被执行人：吉林市三农合创投资有限公司。住所：吉林省吉林市丰满经济开发区。法定代表人:李大明，该公司经理。委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。申请执行人辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司与被执行人吉林市三农合创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市三农合创投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人吉林市三农合创投资有限公司名下财产进行查控，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1984号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十九日书记员  李 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4798号
原告：林超。
被告：朱建玮。
被告：杜莎莎。
原告林超为与被告朱建玮、杜莎莎民间借贷纠纷一案，2017年6月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林超到庭参加诉讼，被告朱建玮、杜莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林超向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告朱建玮、杜莎莎两被告立即归还借款人人民币共计贰拾万元整（￥200000.00元）及利息和逾期利息（要求算至债权实现归还之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：请求贵院依法判令被告朱建玮、杜莎莎两被告立即归还借款人人民币共计贰拾万元整（￥200000.00元）及利息和逾期利息（4万元的利息从2015年5月20日，3万元的利息从2015年5月28日，13万元的利息从2015年6月10日起，均按月利率2%计算至归还之日止）。事实与理由：被告朱建玮与被告杜莎莎系夫妻关系。两被告与原告是亲戚关系。自2015年5月20日始，被告朱建玮以做生意急需资金周转为由，向原告分三次共计借去人民币20万元整（2015年5月20日借去人民币4万元整，同年5月28日借去人民币3万元整，同年6月10日又向原告借去人民币13万元整）每一次借款均被告朱建玮亲笔出具借据一份，并约定按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告朱建玮一直都以资金紧张为由，至今未有归还借款本金及支付利息，为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱建玮、杜莎莎未作答辩。
原告林超为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱建玮、杜莎莎的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借据三份，用以证明被告朱建玮于2015年5月20日、5月28日、6月10日分别向原告借款4万元、3万元、13万元，合计借款20万元，三笔借款均约定借款利息按月利率2%计算的事实。
3、银行业务凭证一份，用以证明2015年6月10日原告将13万元借款汇入被告朱建玮账户的事实
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告朱建玮、杜莎莎于2012年10月8日登记结婚的事实。
被告朱建玮、杜莎莎未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告朱建玮、杜莎莎未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱建玮、杜莎莎于2012年10月8日登记结婚，被告朱建玮于2015年5月20日、2015年5月28日、2015年6月10日分别向原告林超借款4万元、3万元、13万元，合计借款20万元，三笔借款均按月利率2%计算。4万元约定于2015年6月19日前归还，13万元约定于2015年6月29日归还，3万元未约定还款期限。被告朱建玮未支付利息。借款陆续到期后，经原告多次催讨，被告朱建玮至今未有归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告林超与被告朱建玮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告朱建玮尚欠原告林超借款20万元未有归还的事实清楚。其中4万元、13万元两笔借款约定了还款期限，被告朱建玮理应按约及时归还。3万元借款未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告朱建玮理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还。被告朱建玮、杜莎莎于2012年10月8日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告朱建玮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱建玮、杜莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱建玮、杜莎莎于判决生效后十五日内归还原告林超借款20万元并支付利息、逾期利息（4万元利息从2015年5月20日起至2015年6月19日止,逾期利息从2015年6月20日起至实际还款之日止；3万元利息从2015年5月28日起至实际还款之日止；13万元利息从2015年6月10日起止2015年6月29日止，逾期利息从2015年6月30日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告朱建玮、杜莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年六月三十日
代书 记员 刘美莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终337号
上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，分行行长。
上诉人良精集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初1687-14号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人的住所地会发生弯化，约定由被上诉人住所地人民法院管辖不具有惟一性、排他性、确定性，因此，该管辖约定不符合协议管辖的立法本意。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴洋洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更36号
罪犯刘敏，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年12月6日作出（2011）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1255号
原告：韶关市住房和城乡建设局，住所地：韶关市风度北路125号市。
法定代表人：梁韶灵，局长。
委托诉讼代理人：廖振浩，该局法律顾问。
被告：江虹香，女，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市住房和城乡建设局与被告江虹香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告江虹香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年5月20日签订的《韶关市直管公房租赁合同》“韶房租赁合字22010000128号”，并交回位于韶关市武江区东岗岭12栋501房屋给原告；2、判决被告支付承租期间差额收取的每月超过部分的租金1314.5元，合计34177元（从2014年4月18日至2015年5月18日止26个月计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月20日签订了《韶关市直管公房租赁合同》，原告将位于韶关市武江区东岗岭12栋501房屋出租给被告居住，租赁期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止，共12个月。月租金为185.5元。被告居住房屋是政府的福利性公有住房，其优惠政策对象是困难户、五保户、低保户、低收入家庭户，没有自有产权房屋具有韶关市辖武江区、浈江区的城镇居民户口为申请公有住房条件。现被告经原告查实有自有产权的房屋12套而将政府的公有住房从2014年4月18日至2015年5月18日止转租给钟云珍居住，每月从中收取暴利租金1500元。被告在转租居住期间用公有住房实施诈骗被公安机关抓获归案，被告的行为违反了韶关市人民政府92号《韶关市区公有租赁住房管理办法》第36条，同时违反了双方签订合同第12条、第13条的规定。现被告已构成违约，被告不具备居住公有住房的条件必须清退，原告多次口头及书面通知其限期内将房屋退出交回原告至今未果。遂向法院提起上述请求。
诉讼期间，原告变更第一、二项诉讼诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间的事实租赁关系并由被告交回位于韶关市武江区东岗岭12栋501房屋；2、判决被告支付承租期间差额收取的每月超过部分的租金1314.5元，合计15774元（从2014年4月18日至2015年5月18日止，共计12个月）。
被告江虹香未作答辩。
经审理查明：2010年5月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《韶关市直管公房（住宅）租赁合同》，合同约定由甲方将位于韶关市武江区新华北路东岗岭第12幢501房出租给乙方，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，月租金为185.5元。合同第七条第6款约定：“租赁期届满，乙方另有房屋居住的，乙方应交还承租房屋和设备给甲方，如仍符合租住直管公房条件，需继续承租房屋，乙方应提前三个月与甲方协商，提供相关证明文件，双方另签订合同。如不再符合承租直管公房条件，必须将房屋退还甲方或另行按市场价签订合同承租。”第十三条第4款还约定：“乙方无正当理由将承租房屋闲置三个月或擅自转租、转借、变相买卖房屋使用权的，甲方有权提前解除或终止合同，收回房屋。”该租赁合同到期后，被告继续在该房居住并交纳租金。2015年6月，因被告将房屋转租给他人后，他人利用该房屋实施犯罪行为。原告此时才得知被告名下存在多达12套房产，其已不符合申请公有住房的条件，且被告的转租行为也未经原告的许可，原告遂在2016年4月28日向被告发出书面的《退出公房通知书》，要求被告腾退涉案房屋，并按公房租金标准的200%缴付房租。但此后，被告仍拒绝交回房屋给原告，原告遂诉至本院要求解决。
原告还向本院提供了一份被告江虹香的委托人郭敏与钟元珍签订的《房屋租赁合同》，该合同约定由被告将本案的房屋出租给钟元珍，租期从2014年4月18日起至2015年4月18日止，月租金为1500元。原告以此要求被告将收取的租金差额部分支付给原告。另外，直至本案诉讼时，该房屋仍由被告转租给他人使用。
另查明，涉案房屋的权属人为韶关市住房保障中心。该中心为原告的下属事业单位，本案的相关权利由原告予以主张。
本院认为：根据双方签订的《韶关市直管公房（住宅）租赁合同》，合同约定的租赁期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止。在合同期间届满后，被告继续居住在该房并交纳租金至今，原告亦继续收取。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，现被告已不具备合同约定的租住直管公房的条件且擅自将该房转租给他人，已达到合同约定的解除情形，且原告已尽到了合理的通知义务。故对于原告要求解除双方之间的租赁关系并收回涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告要求被告支付因转租而获取的租金差价15774元。本院对此认为，被告未经允许擅自转租，但是原、被告签订的合同中约定的租金为每月185.5元，而在被告转租后，原告实际取得的租金仍然为该标准，虽然被告从擅自转租的行为中获取了租金差价，但是原告预先可期待的利益并没有因此而受到损失。故对于原告的该项请求，本院不予支持。
被告江虹香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韶关市住房和城乡建设局与被告江虹香之间就韶关市武江区新华北路东岗岭第12幢501房订立的不定期租赁关系；
二、被告江虹香应于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于韶关市武江区新华北路东岗岭第12幢501房交回给原告韶关市住房和城乡建设局。
三、驳回原告韶关市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
案件受理费654.42元，减半收取327.21元，由被告江虹香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 笑
第5页共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第90号
原告：尹贻宾。
委托代理人：张殿民，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：庞忠。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
原告尹贻宾诉被告庞忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹贻宾及其委托代理人张殿民、被告庞忠及其委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贻宾诉称：2014年11月1日，被告驾驶桂E×××××号轻型普通货车沿北部湾东路自西向东行驶至高德路口左转弯时，与原告驾驶的沿北部湾东路自东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告骨折住院治疗，该事故经交警认定被告承担事故的主要责任。为此原告诉请法院判决被告支付原告后续治疗费12000元、误工费16000元、后续护理费3000元，残疾赔偿金19000元，合计共50000元，以及被告承担本案的诉讼费用。
被告庞忠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有法律依据。后续治疗费目前为止还没有发生，必须要到发生后才能明确各项费用。本案事故责任的划分是主次责任，原告要承担次要责任，被告已经全部付清原告在医院治疗的治疗费以及护理费，请求法院驳回原告的诉求。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月1日凌晨4时许，被告庞忠驾驶桂E×××××号轻型普通货车从北部湾路由西向东行驶至高德路口左转弯时，与原告尹贻宾驾驶的沿北部湾路由东向西行驶的北海K5978号两轮电动车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经海城区交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送到北海市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折、左内踝骨折等，至2014年11月26日原告出院，共花去医疗费（含门诊费用）46647.73元，该费用全部由被告垫付。原告出院后，医嘱建议需休息三个月。此外，被告还赔偿了原告电动车一台，价值3180元。现因双方对赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2013年4月10日至2015年2月12日在北海市海城区靖海镇居住。
本院认为：被告庞忠驾驶桂E×××××号汽车与原告尹贻宾驾驶二轮电动车发生碰撞的交通事故，经海城区交警大队事故责任认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任的事实，本院予以确认，故原告尹贻宾与被告庞忠按3比7的比例承担责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告在本次交通事故中受到的损失有：1、医疗费46647.73元；2、误工费：由于原告未能提供证据证实其收入情况或其所从事的行业，故原告主张的误工费应按2014年广西城镇居民人均可支配收入23305元／年的标准计。根据原告就诊的医嘱，本院确认原告的误工时间为116天，据此计算出误工费为23305元／年÷365天×116天＝7406元；3、财产损失为3180元。以上三项合计共57233.73元。而原告主张的后续治疗费、后续护理费及残疾赔偿金，因尚未实际发生或未作残疾等级鉴定，本院不予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应按70%的比例赔偿原告受到的上述损失，即40063.61元。由于发生交通事故后，被告已为原告垫付医疗费46647.73元和赔偿原告电动车3180元，已超过被告应赔偿的数额，故原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告尹贻宾的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告尹贻宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘春颖
附：本判决书引用的法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第90号原告闫某某，男，1967年2月13日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告郭静与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月15日交纳诚意金233000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告闫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告闫某某诚意金233000元，同时自2011年3月15起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初314号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某，男，1971年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区矿局街**号。曾因犯抢夺罪，于2003年10月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被取保审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月23日9时许，被告人何某在武汉市洪山区湖北工业大学西校区食堂内，趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋内的折合价值人民币756元的“OPPO”N1MINI型手机盗走。被告人何某后被湖北工业大学保卫人员抓获并扭送至公安机关。
在本院审理期间，被告人何某积极赔偿了被害人张某的经济损失人民币756元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；被害人张某的报案及陈述材料；被告人何某的身份情况；证人刘某、高某、杨某的证言；辨认笔录；现场监控视频截图；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人何某的供述与辨解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，何某能积极赔偿被害人的全部经济损失，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘丽莎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张凤娟，女，汉族，1963年8月17日出生，住辽宁省抚顺市新抚区浑河南路***号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺志愿，男，汉族，1957年5月22日出生，住辽宁省抚顺市新抚区民主路*号楼*单元***号。
申请再审人张凤娟因与被申请人贺志愿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤娟申请再审称，贺志愿所说的“6月10日下午办理过户手续时在产权处签扣8000元补充协议”的时间、地点、扣款依据都不对。我是被强迫签的本案6月10日的收条，当时被告不给我付房款，强行要扣我钱，我才说你扣8000元吧。过户手续办完后，房屋已由贺志愿实际控制使用。房屋2015年7月26日到期，贺志愿办理过户手续前已经认同了。请求法院重新改判由贺志愿给张凤娟房款8000元，承担本案发生的所有费用。
贺志愿提交意见认为，买卖双方约定，办完房屋过户后交付房屋，2014年6月9日办完交易手续后，张凤娟让租房人刘大伟倒房被拒绝。6月10日张凤娟找贺志愿要房款，经双方协商，张凤娟提出扣8000元房款作为保证金，如果一个月之内要不回房子，张凤娟的8000元保证金不要了。于是双方签订的同意贺志愿现付135000元的一份协议。
本院认为，张凤娟并未按照房地产买卖契约约定的时间将房屋交付贺志愿控制使用，8000元扣款的问题，可待张凤娟与案外人刘大伟的房屋租赁合同到期后，贺志愿实际控制使用该房屋后另行解决。本案一审判决和二审判决中，对上述再审理由的确认，并无不当。张凤娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤娟的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张庆利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 健
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03107号
原告：刘翠兰，女。
被告：李金龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人：陈雪松，该公司经理。
本院在审理原告刘翠兰诉被告李金龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠兰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠兰提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘翠兰负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 张丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2196号
原告扬中市三茅镇无限电脑经营部。
经营者严文鸿。
被告章海林。
原告扬中市三茅镇无限电脑经营部与被告章海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王玲玲适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告扬中市三茅镇无限电脑经营部经营者严文鸿到庭参加诉讼，被告章海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市三茅镇无限电脑经营部诉称：2015年11月，被告向原告购买总价款为8000元的联想笔记本电脑及监控设备，被告在原告的送货单上签字确认收货，后原告多次向原告催要货款未果，故诉至法院请求判令被告给付货款并承担本案诉讼费用。
被告章海林未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告于2015年11月向原告购买联想笔记本电脑及监控设备，总价款为8000元，被告在原告的送货单上签字确认收到上述产品。后原告多次催要货款，被告未予偿还，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、送货单等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：原告扬中市三茅镇无限电脑经营部与被告章海林之间的买卖合同关系，有被告章海林签收的送货单，以及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。被告欠原告货款8000元有其签字确认的送货单为凭，本院予以确认，故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章海林应给付原告扬中市三茅镇无限电脑经营部货款人民币8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章海林负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱有俊
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2196号
原告：刘小金，男，1969年5月27日生。
被告：江苏科亿机电制造有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路2号。
法定代表人：严朝华，董事长。
原告刘小金与被告江苏科亿机电制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
刘小金向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠货款57093元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初，原告向被告供应桥架及母线配件，被告未支付货款，原告多次索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的证据表明2017年1月24日江苏科亿机电科技有限公司向原告出具的说明一份，载明：“经双方对账，截止到2017年1月24日为止，江苏科亿机电科技有限公司共欠刘小金货款计人民币柒万贰仟零玖拾叁元整<72093.00>发票已开具入账”，并非本案被告所出具，故被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘小金的起诉。
案件受理费614元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年八月二日
书记员 林 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2196号原告：刘小金，男，1969年5月27日生。被告：江苏科亿机电制造有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路2号。法定代表人：严朝华，董事长。原告刘小金与被告江苏科亿机电制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。刘小金向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠货款57093元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初，原告向被告供应桥架及母线配件，被告未支付货款，原告多次索要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时提供的证据表明2017年1月24日江苏科亿机电科技有限公司向原告出具的说明一份，载明：“经双方对账，截止到2017年1月24日为止，江苏科亿机电科技有限公司共欠刘小金货款计人民币柒万贰仟零玖拾叁元整发票已开具入账”，并非本案被告所出具，故被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘小金的起诉。案件受理费614元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一七年八月二日书记员  林 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第91-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人李彦，行长。
委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。
被申请人龚志慧，男，1957年6月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人陈建亮，女，1965年2月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
提请人长沙仲裁委员会在受理长沙银行股份有限公司芙蓉支行与龚志慧、陈建亮借款合同纠纷一案中，根据长沙银行股份有限公司芙蓉支行的申请，于2015年6月30日提请本院对龚志慧、陈建亮名下的财产进行保全。长沙银行股份有限公司芙蓉支行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结龚志慧、陈建亮名下的银行存款68万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月六日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商字第2151号
申请人：敖天冰，1973年2月24日。
被申请人：中天建设集团有限公司第二建设公司。
住所地，杭州市上城区好望角公寓1幢1001室。负责人；楼亚东，总经理。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地；浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人；楼永良，董事长。
申请人敖天冰因与被申请人中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷，于2014年9月17日向本院提出申请申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司资金145万元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，敖天冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司银行账户内存款共计145万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年九月五日
书记员 陈 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4648号
罪犯冯建洪，男，汉族，1974年11月26日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）乌中刑二初字第1号刑事判决书，认定冯建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年7月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯冯建洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯冯建洪在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯冯建洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、11月、2015年3月、8月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯建洪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建洪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1578号
原告邝某某，女，生于1974年2月18日，汉族，住四川省邻水县。
被告许某某，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告邝某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告邝某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一六年八月三日
书记员 朱 珠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01067-1号
申请执行人唐祥，男，1979年6月28日生，汉族，居民。
被执行人郝秉睿（又名郝满满），男，1960年6月21日生，汉族，教师。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01715号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元及执行费660元。
执行中，被执行人长期在外下落不明，除在银行强制扣划的4360元（已发还申请执行人）外未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01067号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4151号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托�理人唐荣昆。
被告崔恩伟。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告崔恩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人唐荣昆、被告崔恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2009年10月1日至2013年9月30日物业费4514元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2008年10月，被告办理入住手续后对房屋进行了装修，2009年冬天从一楼排污管道溢出粪便污水等脏污，导致被告房屋卫生间、大厅、卧室被淹，之后又多次出现这种情况，原告一直没有彻底解决，被告不同意给付原告物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区溪谷兰庭小区业主（建筑面积为110.64平方米）。2009年6月1日与2011年6月1日，原�与该园区业主代表王光印等人签订了两份《溪谷兰庭小区物业管理委托合同》，委托期限分别为2009年6月1日至2010年5月31日以及2011年6月1日至2012年5月31日，协议约定原告为溪谷兰庭小区提供物业服务。物业服务费为住宅每月每平方米0.6元，非住宅0.3元。协议还约定了其他权利、义务。2010年5月，溪谷兰庭小区成立业主委员会，2012年6月1日，原告与沈阳蒲河新城溪谷兰庭业主委员会签订《溪谷兰庭小区物业管理委托合同》，期限为2012年6月1日至2015年5月31日。物业服务费为住宅每月每平方米0.8元，非住宅0.4元。根据社区证明，原告自2009年6月1日进驻溪谷兰庭小区持续提供物业服务至今。2012年被告与业主委员会签订合同将物业服务费由0.6元涨价至0.8元并未召开业主大会。被告从2009年10月1日至2013年9月30日欠缴物业费。
上述事实，有原告提供的“溪谷兰庭小区物业管理委托合同”、社区证明及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在溪谷兰庭小区业主委员会成立前与该小区业主代表签订物业服务合同以及2012年原告与该小区业主委员会签订的《溪谷兰庭小区物业管理委托合同》，虽均未召开业主大会，但原告实际提供了物业服务，原告与该小区业主之间已经形成事实上的物业服务合同关系。关于物业服务费价格，原告入驻该园区时按0.6元收取得到了园区业主的基本认可，本院予以认定。但2012年业主委员会在没有召开业主大会的情况下，自行与原告协商将物业费涨价至0.8元违背相关法定程序，也损害了业主的利益。根据《物业管理条例》第十一条和第十五条的规定，业主委员会并无选派物业服务企业及确定物业费价格的权利，上述权利均归业主大会享有。因此对于原告主张2012年以后按0.8元收取物�费本院不予支持。原告提供物业服务期间的物业费均应按0.6元每月每平方米计算。被告应给付物业费3186元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔恩伟于本判决生效后给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司物业费3186元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔恩伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。