山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初997号
原告：张强，男，1983年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树兵，男，一般代理。
被告：史江伟，男，1987年1月4日出生，汉族。
原告张强诉被告史江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）襄民初字第1352号民事判决书，判后，被告史江伟不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）晋04民终894号民事裁定书，裁定撤销（2015）襄民初字第1352号民事判决书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人王树兵、被告史江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日21时许，原告驾驶“长岭”牌普通二轮摩托车行驶至襄垣县善福乡石峪村路段时，与被告史江伟驾驶的晋D179**号“华山”牌自卸车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏。襄垣县公安局交通警察大队出具了襄公交认字第141011号道路交通事故认定书，认定张强、史江伟承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往长治和平医院进行治疗，经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤达伤残九级，颅脑损伤达伤残十级。原告因本次事故造成的各项损失共计147236.63元。被告史江伟作为晋D179**号车的驾驶人及所有人，应在保险公司投保交强险，其未投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告122000元，对于超出交强险部分的25036.63元应按事故责任比例承担赔偿责任，共计应赔偿原告134518.3元。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失134518.3元，诉讼费由被告承担。
被告史江伟辩称，对襄垣县交警队出具的事故认定书不认可，事故的照片我也没有见过，我所驾驶的车辆没有与原告的摩托车相撞。
原告张强为支持其主张，出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及原、被告承担事故的同等责任；
2、医疗费单据，证明原告因本次事故医疗费支出68938.83元，其中住院医药费64689.93元，门诊医药费3774.67元，其他医药费240元；
3、长治医学院附属和平医院出院证、诊断证明书及住院病历，证明原告住院30天及治疗过程；
4、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告右上肢损伤达伤残九级，颅脑损伤达伤残十级，支出鉴定费1500元；
5、襄垣县新胜达电化有限责任公司的证明及工资表，证明原告误工及工资收入情况；
6、善福村村民委员会出具的证明，证明原告住院期间的护理人员系其哥哥张刚；
7、护理人员张刚的道路货物运输驾驶员从业资格证，证明护理费的计算标准；
8、原告身份证及户口本，证明原告系农业户口。
被告史江伟质证意见：证据1，不认可，我的车当时停靠在路边，有另一辆车挂到原告后把原告甩在了我车上；其他证据没有发表质证意见。
被告史江伟出示证据如下：
1、李乙江身份证及证明材料，证明本起事故发生的过程；
2、单力身份证及证明材料，证明本起事故发生时，单力在现场维修车辆；
3、相片十二张、山西光大司法鉴定所鉴定书（经被告申请，本院依法调取。），证明事故发生的现场照片及对晋D179**号车辆的碰撞痕迹进行鉴定的意见书。
原告质证意见：证据1、2，不认可，证人没有出庭作证，也不符合证据的形式要件，故不认可；证据3，真实性无异议，但照片不能证明被告在路边维修车辆时采取了安全措施。
本院认证意见：原告所举证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告虽不认可交通事故认定书，但其并未提供足以反驳的相反证据，其辩解无法采纳。被告所举证据，证据1、2，因证人未到庭，原告不予认可，且无其他证据佐证，故其证明力不予采纳；证据3，该证据来源合法，内容真实，系本院依法调取，证明力予以确认。
依据有效书面证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月30日21时许，原告张强驾驶无牌“长铃”牌普通型二轮摩托车由南向北行驶至省道S102线172KM+500M处路段时，遇同向前方发生故障后停在路边史江伟驾驶的晋D179**号“华山”牌中型自卸货车发生碰撞，造成张强受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，住院30天。经诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿（双额）、硬脑膜外血肿（左颞枕）、颅底骨折伴左耳鼻漏、颅骨骨折（左枕）、头皮血肿（左颞顶）、II右侧肱骨粉碎性骨、右侧肩胛骨骨折。襄垣县公安局交通警察大队出具了襄公交认字第141011号道路交通事故认定书，认定张强、史江伟承担本次事故的同等责任。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤达伤残九级，颅脑损伤达伤残十级。
晋D179**号“华山”牌中型自卸货车登记车主系崔建新，实际车主系被告史江伟，该车辆系史江伟出资购买。本起事故发生时，该车辆未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，但被告所驾驶车辆未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案原告张强请求被告在交强险责任限额范围内赔偿因交通事故给其造成的损失，本院予以支持，对于超过交强险限额的部分，按照双方的责任承担。
本院依法对原告在本次交通事故中造成的损失进行审核，并确认如下：1、医疗费，经审核，该费用为68827.9元；2、住院伙食补助费，每日按100元的标准计算，结合住院时间30天，计3000元；3、营养费，每日按50元的标准计算，计1500元；4、护理费，护理人员张刚从事交通运输行业，参照山西省2014年交通运输业工资标准60187元，护理费为4946.7元（60187÷365×30）；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告提供的工资表，其月收入约为2414.16元，原告受伤时间为2014年11月30日，计算至定残前一日2016年6月19日，误工时间共计200天，误工费为16094元（2414.16÷30×200）；6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，其右上肢损伤达伤残九级，颅脑损伤达伤残十级，伤残赔偿系数为21%。因山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元进行计算，残疾赔偿金为36997.8元（8809×20×21%）；7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，主张精神损害赔偿金5000元于法有据，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持600元；9、车辆损失费，本院酌情支持300元；10、鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费发票为证，予以支持。
原告以上的损失共计138766.4元，其中医疗费用项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）计73327.9元，死亡、伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）计63638.5元，财产损失300元，鉴定费1500元。因交强险医疗费用限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，故被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，死亡、伤残限额内赔偿原告63638.5元，财产损失限额内赔偿原告300元，共计73938.5元。原告的剩余损失64827.9（73327.9-10000+1500）元，被告应赔偿原告32414元。综上，被告应赔偿原告共计106352.5元。晋D179**号车辆的登记所有人虽为崔建新，但因史江伟认可该车辆系其出资购买，崔建新对该车辆并无支配权，对事故的发生既无直接的过错,也无法律规定的应承担赔偿的无过错责任,故对本次交通事故不应承担赔偿责任。因被告不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告史江伟于本判决生效后二十日内赔偿原告张强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计106352.5元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，原告张强负担626元，被告史江伟负担2364元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李海燕