wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4694号
申请执行人龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B幢二楼。
法定代表人李惠林，总经理。
委托代理人李谊春，系龙岩市新罗区兴元灯饰有限公司副总经理。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司共有被执行案件9件，被执行标的1282963.4元，现尚欠本案申请执行人工程款、质量保证金102000元及利息未付。本院于2014年5月5日作出的（2014）龙新执行字第2159号执行裁定书冻结、划拨被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，但扣划款不足支付诉讼费用。2014年6月23日作出的（2014）龙新执行字第2633号执行裁定书，查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店面房屋（房屋所有权证：龙房权证字第××、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、20××70号）柒套。经查，被执行人所有的房屋一部分向卢榕平抵押贷款8000000元，一部分向交通银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款10200000。本院查封的房产证号龙房权证字第××、20××68号店向卢榕平抵押贷款，龙房权证字第20××57、20××58、20××59、20××69、20××70号店向交通银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款，拍卖该房不足归还抵押贷款，拍卖无意义。本院通过龙岩市公安局交通巡逻警察支队查询到被执行人名下所有的闽F×××××、闽F×××××两辆汽车，但未查找到该车下落。本院通过福建省工商局、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4694号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4694号
申请执行人龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B幢二楼，组织机构代码70531948-4。
法定代表人李惠林，总经理。
委托代理人李谊春。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店，组织机构代码：74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司共有被执行案件9件，被执行标的1282963.4元，现尚欠本案申请执行人工程款、质量保证金102000元及利息未付。本院于2014年5月5日作出的（2014）龙新执行字第2159号执行裁定书冻结、划拨被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，但扣划款不足支付诉讼费用。2014年6月23日作出的（2014）龙新执行字第2633号执行裁定书，查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店面房屋（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、201303368、200909757、200909758、200909759、201303369、2013033**号）柒套。经查，被执行人所有的房屋一部分向卢榕平抵押贷款8000000元，一部分向交通银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款10200000。本院查封的房产证号龙房权证字第201303367、200903368号店向卢榕平抵押贷款，龙房权证字第200909757、200909758、200909759、201303369、201303370号店向交通银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款，拍卖该房不足归还抵押贷款，拍卖无意义。本院通过龙岩市公安局交通巡逻警察支队查询到被执行人名下所有的闽FA36**、闽F836**两辆汽车，但未查找到该车下落。本院通过福建省工商局、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4694号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月十日
书记员 石志红（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第310号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人万某。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日19时许，被告人万某驾驶贵A×××××松花江牌小型面包车沿贵阳市花溪区田园中路往青岩镇方向行驶，行至花溪区险峰苑小区斑马线路段时，与横过斑马线的行人向某某、汪某某、任某某、任某、刘某某发生碰撞，致使行人向某某因颅脑损伤死亡，行人汪某某、任某某、任某受伤。经新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定：该车肇事前转向系、制动系、照明信号装置安全技术状况合格，该车肇事的瞬时行驶速度约为43千米每小时。经交警部门认定，被告人万某承担事故全部责任。
案发后，被告人万某与死者向某某家属协议赔偿丧葬费、死亡赔偿金及赡养费共计36万元，已支付并取得死者家属谅解。被告人万某与伤者任某某达成赔偿协议，一次性赔偿2.2万元。伤者任某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人万某在庭审中不持异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）336号交通事故尸体检验报告书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）1067号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、疾病证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，在遇行人通过人行横道时未停车让行，造成一人死亡三人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人万某承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，并通过赔偿取得死者家属谅解，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、赔偿情况等，予以从轻处罚，可对其适用缓刑。据此，依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6019号
原告：赖正忠。
被告：应再国。
原告赖正忠为与被告应再国民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：被告应再国归还借款10000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（审理中，变更诉请利息部分为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赖正忠到庭参加诉讼，被告应再国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告应再国于2012年6月21日向原告赖正忠借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告应再国经原告催讨至今未还。另查明，原告赖正忠与赖正中系同一人。
本院认为：被告应再国向原告赖正忠借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告应再国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告应再国借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故现原告赖正忠要求被告归还借款本金10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应再国于本判决生效之日起十日内返还原告赖正忠借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月二十日
代书 记员 卢 静
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂樊城行初字第00040号
原告闫芳红，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市湖北环宇车灯有限公司家属区3号楼三单元4楼右。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人范文强，该局干部。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
原告闫芳红诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理立案后，依法向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告闫芳红及委托代理人刘朴勤，被告市房管局委托代理人范文强、宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芳红诉称，原告与前夫陆群（已故）在婚姻关系存续期间共同共有位于襄阳市XX房屋一套，房权证襄城区字第**号。2015年2月11日原告与陆群在襄城区民政局办理了离婚手续，原告分得上述房屋。2015年4月15日陆群病故。原告提交房屋产权登记证书、离婚协议书、离婚证、死亡证明等法律文件，要求被告履行房屋产权转移登记，但被告未履行职责，原告不服提起行政诉讼。诉讼请求：1、被告行政不作为，判令被告依法履行为原告办理房屋所有权过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告闫芳红向本院提交下列证据：
1、湖北省地方税务局通用网络发票；
2、税收完税证明；
3、税务事项通知书；
4、离婚协议书；
5、闫芳红身份证及离婚登记证；
6、陆群身份证及离婚登记证；
7、死亡证明；
8、房屋分户平面图；
9、陆群的房屋所有权证；
10、土地使用权属转移登记证件。
被告市房管局辩称，原告不符合法律规定的单方申请办理房屋转移登记的条件，答辩人无权办理房屋转移登记。为支持其抗辩意见被告市房管局向本院提交下列证据：适用法律依据“中华人民共和国物权法”、“房屋登记办法”。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为适用法律依据条款错误，不适用本案。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据有效证据结合当事人陈述，查明以下事实：原告闫芳红与陆群原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同共有位于襄阳市XX号房屋一套，房权证襄城区字第**号，证载所有权人：陆群。2015年2月11日原告闫芳红与陆群在民政部门办理了离婚手续，签订离婚协议书将诉争的房屋归原告闫芳红所有。2015年4月15日陆群病故。后原告闫芳红向被告市房管局申请将该房屋转移登记至原告名下，被告市房管局认为原告不符合法律规定的单方申请办理房屋转移登记的条件，原告闫芳红不服诉至本院。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第十二条的规定，“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”房屋登记机构应按照法律法规的规定，对符合规定的登记申请经审核后作出登记处理。
本案中，原告闫芳红与丈夫陆群离婚时对诉争的房屋已进行了分割，原共有产权人陆群对该共有房屋的权属已作出处理，放弃了其房屋共同共有权利。原告闫芳红作为现房屋所有权人提交了民政部门存档的离婚协议书证实其对该房屋拥有所有权，申请办理房屋所有权转移登记，符合法律法规规定。被告市房管局应按规定对原告的申请审核后作出处理。但原告提出申请后，被告市房管局认为原告闫芳红的申请不符合条件，对原告的申请未予办理登记，属法律认识错误，未履行法定职责。现陆群已故，被告市房管局提出原告申请不符合条件，应由双方当事人到场或者有其他法律文书证明原告对该房屋拥有所有权方能办理登记的抗辩意见，缺乏法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。原告要求判令被告市房管局履行法定职责将位于襄阳市XX号房屋的登记权利转移至原告名下的诉讼请求，根据相关法律规定，房屋登记属房屋管理部门法定职权，司法权不能代替行政权，对原告的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市住房保障和房屋管理局在本判决生效后十五日内对原告闫芳红的申请审核后作出处理。
案件受理费50元，由被告襄阳市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 强
审判员 黄永学
审判员 匡江山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执异12号
异议申请人（案外人）张磊，男，汉族，1981年11月26日出生，个体。
异议相对人（申请执行人）金尚玉，男，汉族，1959年2月13日出生，无业。
委托代理人金北侠，女，1978年5月4日出生。
异议相对人（被执行人）杨维平，男，汉族，1985年9月2日出生，无业。
被执行人张静，女，汉族，1985年12月13日出生，与杨维平系夫妻关系。
本院在执行金尚玉与杨维平、张静民间借贷纠纷一案中，案外人张磊向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张磊称，申请执行人金尚玉在申请执行杨维平、张静民间借贷纠纷一案中将卖给案外人张磊的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼1单元502室房产查封并已进入执行阶段。该执行房产是杨维平、张静欠案外人借款无法偿还，于2013年5月20日协商作价40万元抵顶给案外人，当时双方签订房屋买卖合同书，并经杭锦旗公证处公证。案外人认为已与杨维平、张静签订了房屋买卖合同并经公证处公证，买卖合同合法有效，房款也已付清，因该房有房贷，不能办理房屋过户手续，故请求法院中止对该房产的执行活动。在该执行异议审查期间，案外人张磊向本院提交了房屋买卖合同书一份、公证书一份，拟证明上述执行房产已抵顶给案外人，是案外人张磊所有的事实。
经审查，本院认为，因被执行人杨维平、张静欠案外人张磊借款无法偿还，以位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼1单元502室折价抵偿，双方当时签订房屋买卖合同并在公证处公证，上述行为均在法院查封及执行之前，未办理过户登记是因房贷未还清。综上对案外人张磊提出的执行异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人张磊提出的执行异议理由成立，中止对案外人张磊所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区5号楼1单元502室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向杭锦旗人民法院提起诉讼。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 朝 鲁
二〇一六年三月十六日
书记员 万 雄
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00033号
原告柴小国，男，1974年9月6日生。
委托代理人牛小窝，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告王喜全，男，1952年5月29日生。
被告王继芳，男，1979年11月12日生。
二被告共同委托代理人陈天祥，修武县周庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴小国与被告王喜全、王继芳买卖合同纠纷一案中，原告柴小国于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴小国撤回起诉。
本案受理费967元，减半收取为484元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1131号
原告李娟，1968年2月20日出生（份证号码：×××），户籍地哈尔滨市南岗区，住依兰县。
委托代理人曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告刘文铎，1966年2月12日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县依兰镇农机大市。
被告刘淑贵，1966年8月25日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县依兰镇农机大市。
上述二被告委托代理人岳长彦，黑龙江联升律师事务所法律工作者。
原告李娟与被告刘文铎、刘淑贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人曲绪龙、被告刘淑贵、刘文铎及二被告委托代理人岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，二被告系夫妻关系，因急需用钱，于2014年6月3日在原告处借款40，000元，约定一个月还款；于2015年1月16日在原告处借款100，000元，约定两个月还款，两次共计借款140，000元。到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以无钱为由拒不给付，原告诉至法院。
二被告辩称，被告向原告借款140，000元已全部偿还完毕。其中2014年6月3日借款于同年7月份在被告的农机商店楼上还给了原告的丈夫；2015年1月16日的100，000元借款于同年9月15日在被告的农机商店一楼还给了原告李娟。没有偿还利息的原因是被告将上述借款借给了刘某某，为此，原告还与被告共同找过刘某某索款，所还100，000元中有刘某某拿的30，000元。由于原告的丈夫尹玲国与被告刘文铎系好朋友关系，故当时没有抽回借据。第二笔借款当时约定6分利息，原告将第一个月利息6，000元扣除，实际给付的现金是94，000元，出的借据是100，000元。这期间被告向原告共支付了两个半月的利息，之后的利息没有给付。以上事实，被告提供了证人刘某某、梁某某出庭证言、及原、被告之间的短信记录予以证实。
经审理查明，2014年6月3日，二被告分别向原告借款60，000元和40，000元，并约定了借款期限，其中40，000元借款原告按月息3分扣除了一个月利息1，200元，实际借款为38，800元，此后二被告陆续偿还了上述借款本金及利息。2015年1月16日，二被告向原告借款100，000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，并口头约定借款利率为月息6分。借款期限届满后，二被告除偿还部分利息外，本金至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
被告庭审时关于2015年1月16日借款原告扣除一个月利息6，000元，实际交付借款为94，000元的抗辩主张，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。被告辩称其2015年1月16日向原告借款100，000元本金已全部偿还完毕，并提供了证人刘某某、梁某某的证言及其与原告的手机短信记录予以证明。本院认为，二被告系农机经营者，且经常对外发生民间借贷等经济往来，其在向原告还款时既未索回借款凭证，也未要求原告出具收回借款的收据，与民间借贷往来的交易习惯和常理不符，二被告提交的手机短信记录中双方交涉的仅为2014年发生的借贷关系，并未明确提及本案所涉2015年1月16日借款，与本案争议的事实缺乏关联性，且被告提供的证人证言无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，被告刘文铎、刘淑贵向原告借款100，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，二被告应承担偿还借款的民事责任。被告关于实际借款96，000元及借款本金已全部偿还完毕的抗辩主张，因缺乏确实充分的证据证明，本院不予支持。原告庭审中承认其2014年6月3日40，000元借款被告已偿还完毕，并明确表示放弃该项诉请，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘文铎、刘淑贵于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款本金100，000元；
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告负担400元，由二被告共同负担1，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年三月九日
书记员 卢庆玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第58号
申请执行人卢某某，女，195x年x月x日出生，汉族，广西医科大学第一附属医院医生，x宿舍。
申请执行人刘某某，男，197x年x月x日出生，汉族，程度电子科技大学学生，x宿舍。
被执行人徐某某，男，1950年出生，汉族，合浦县国土资源局干部，住合浦县廉州镇x塘x号。
申请执行人卢某某、刘某某与被执行人徐某某民间借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）合民初字第168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人于2001年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，在划扣被执行人徐某某的工资帐户存款中人民币22900元并支付至申请执行人的授权委托人刘凤的帐户（开户行：中国建设银行合浦县支行，帐号：436742341320005xxxx）后，申请执行人同意放弃剩余的债权及利息，已作裁定书解除对被执行人徐某某房地产及工资账户的查封，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人卢某某、刘某某与被执行人徐某某民间借款合同纠纷一案执行完毕。
执行员 沈盛华
二〇一二年四月二十二日
书记员 邱俊淇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1602号
原告许某杰，男。
被告常某杰，女。
原告许某杰诉被告常某杰离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常生气、感情不和，没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求原、被告离婚；三个子女由原告抚养，不让被告负担抚养费；共同债务53000元共同分割。
被告辩称，原告所诉不实，过错在原告，原、被告还能够一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某杰与被告常某杰于1999年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，于1999年11月16日办理结婚证。原、被告婚后于2001年9月22日生育长女许某萌，2008年8月13日生育次女许某慧，2011年10月2日生育长子许浩宇，现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、结婚证在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据，且被告要求和好；原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告许某杰与被告常某杰离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 曹英时
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00282号
原告潘某甲。
委托代理人熊季行，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告许某。
原告潘某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理�原告潘某甲及其委托代理人熊季行到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告是经人介绍相识恋爱的，双方于××××年××月××日登记结婚。被告许某于××××年××月××日生育一子取名潘某乙。婚后随着时间推移，被告许某受社会不良风气的影响沉迷于赌博，成天到晚吃住在麻将室，欠下大笔赌债。被告许某曾多次保证不再赌博，但等原告外出务工后，被告许某仍我行我素，继续赌博，原告看不到希望和未来，原告认为现夫妻感情已破裂。为此原告现向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，小孩潘某乙由原告潘某甲进行监护。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件各一份、被告户籍证�一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：结婚证二份，户口簿复印件三张，拟证明原、被告的婚姻关系及家庭成员情况。
证据三：被告许某于2014年2月10日出具的保证书一份，拟证明被告沉迷于赌博，保证今后不再赌博。
被告许某辩称：原告所述其赌博一事基本属实，被告是因为下岗后无事做才打牌的，后经原告的劝说，被告就外出打工，基本上没有赌博了。被告认为原告对其很好，双方感情还未破裂，从家庭及子女的利益着想，被告不同意离婚。
被告许某至今未向本院提交证据材料。
经庭审质证本院认为，原告潘某甲提交的证据一、二、三均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1990年上半年经人介绍相识，1993年双方确定恋爱关系，××××年××月××日�方到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告许某于××××年××月××日生育一子取名潘某乙。婚后双方因被告许某打麻将赌博和家庭琐事常发生矛盾。为此，原告潘某甲于2015年3月本院向提起离婚诉讼，要求与被告许某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方虽因家庭经济问题发生过矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，互谅互让，多从家庭和子女的利益着想，双方是可以和好的。虽然原告潘某甲在诉讼中向本院提交了相关的证据材料，但上述材料仍不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告潘某甲提出要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告许某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一五年五月十四日
书记员 彭雅彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01572号
申请执行人黄翌军，男，1975年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的黄翌军诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04103号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人黄翌军案款856575元，申请执行费10966元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01572号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人黄翌军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00189号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某甲，系限制刑事责任能力，无业。2001年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2001年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2002年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2002年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2008年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年11月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月5日被刑事拘留，4月16日被取保候审，7月7日经本院决定，7月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人葛某甲及指定辩护人霍凤芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月4日下午，被告人葛某甲到张家港市大新镇长丰村26组17号张某夫妇租住处，溜门入室，窃得拎包1只及包内人民币1000元。案发后，被害人损失全部得到挽回。被告人葛某甲归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某甲系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人主要提出被告人葛某甲具有系限制刑事责任能力人、如实供述自己的罪行、悔罪态度较好等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年3月4日下午，被告人葛某甲到张家港市大新镇长丰村26组17号张某夫妇租住处，溜门入室，窃得拎包1只及包内人民币1000元。案发后，被害人损失全部得到挽回。
被告人葛某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述：2015年3月4日下午3点左右，其在回家的路上看见一男子神色慌张，怀里拿的一个包很像其家里的，其赶紧上前把这名男子喊住，该男子想跑，但被其抓住，其问他包是哪来的，开始该男子不承认，其说是其家里的，该男子只能承认是偷的，其现场打开包，里面有1000元现金，后其打电话报警的。
2、被害人陆某的陈述：2015年3月4日下午2点半左右其回家时挂在墙上的包还在的，里面有1000元现金，后其出去的时候没有锁门，结果当天下午包就被偷了。
3、证人程某的证言：2015年3月4日下午3点左右其在家门口听见张某在路上喊抓小偷，其跑过去发现张某抓住一男子问包是哪来的，那名男子开始不肯说，后来张某打电话给他老婆后确定这个包就是他们家里的，然后那名男子只能承认了。
4、证人葛某乙、葛某丙、胡某等人的证言、残疾证：被告人葛某甲为精神残疾二级。
5、辨认笔录：被告人葛某甲对盗窃地点进行了辨认。
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片：盗窃现场情况。
7、调取证据、发还物品清单、照片：案发后，被害人损失全部得到挽回。
8、发破案经过、抓获经过、被告人葛某甲的供述笔录：被告人葛某甲被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
9、精神医学司法鉴定意见书：被告人葛某甲系限制刑事责任能力。
10、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书：被告人葛某甲的劣迹情况。
11、人口信息：被告人葛某甲的身份概况。
12、被告人葛某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人葛某甲系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人、如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人葛某甲具有相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被告人葛某甲有多次劣迹，不宜适用缓刑。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马婷婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第315号
申请执行人梁秀芬，女，1943年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村*组。
被执行人杨连贵，男，1962年10月1日生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村*组。
被执行人杨连科，男，1965年10月1日生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村*组。
被执行人杨连成，女，1966年12月1日生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村*组。
被执行人杨连文，女，1970年11月15日生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村*组。
被执行人杨连玉，女，1973年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村*组。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2013）榆民初字第1208号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1208号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一三年四月十二日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第315号
申请执行人梁秀芬，女，汉族，1943年1月4日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人杨连玉，男，汉族，1973年10月10日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人梁秀芬申请执行被执行人杨连玉析产继承纠纷一案，榆树市人民法院于2013年9月13日作出（2013）榆民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁秀芬于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨连玉履行了义务。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第1208号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年四月十二日
书记员 冯 春
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第997号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓海林，男，1975年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邓海林于2009年6月6日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月7日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年3月18日，仍欠我行贷款本金29900元，利息7565.98元。为此，请求判令：1、被告邓海林偿还我行贷款本金29900元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邓海林未作答辩。
经审理查明：2009年6月5日，被告邓海林以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月5日起至2012年6月4日止，被告邓海林可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告邓海林和保证人黄小兵、邓金龙的签名及捺印。原告新干农行在合同签订次日即向被告邓海林发放了贷款30000元，被告仅于2015年2月11日偿还了本金100元和部分利息3938.94元。截至2015年11月4日，被告邓海林拖欠原告贷款本金29900元及利息9336.25元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓海林签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人黄小兵、邓金龙为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓海林尚欠原告借款本金29900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29900元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29900元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告已预交），由被告邓海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第997号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：邓海林，男，1975年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人邓海林于2009年6月6日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月7日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年3月18日，仍欠我行贷款本金29900元，利息7565.98元。为此，请求判令：1、被告邓海林偿还我行贷款本金29900元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邓海林未作答辩。经审理查明：2009年6月5日，被告邓海林以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月5日起至2012年6月4日止，被告邓海林可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告邓海林和保证人黄小兵、邓金龙的签名及捺印。原告新干农行在合同签订次日即向被告邓海林发放了贷款30000元，被告仅于2015年2月11日偿还了本金100元和部分利息3938.94元。截至2015年11月4日，被告邓海林拖欠原告贷款本金29900元及利息9336.25元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓海林签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人黄小兵、邓金龙为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓海林尚欠原告借款本金29900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29900元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海林应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告已预交），由被告邓海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十一月六日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第732号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：樊某甲，男，汉族。
被执行人：樊某乙，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人孙某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人孙某对被执行人樊某甲、樊某乙享有279486元的债权，当被执行人樊某甲、樊某乙有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第732号申请执行人刘永立，男，1982年5月24日出生，住所地尉氏县。被执行人刘恒，地址尉氏县。本院于2015年10月27日立案执行刘永立申请刘恒侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘恒应支付申请人刘永立案款4137.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4137.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘恒暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第732号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌执行员  孙建国执行员  马松松二〇一五年十二月二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执6号
申请执行人何永发，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人高亚柱，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于何永发申请执行高亚柱劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1325号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月24日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人何永发向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十四日
书记员 李凤梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0503民初44号
原告白俊萍，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇白家庄村。
被告陈红兵，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇渭滩村。
本院在审理原告白俊萍与被告陈红兵离婚纠纷一案中，原告白俊萍于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告白俊萍的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白俊萍负担，退还原告白俊萍150元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年一月六日
书 记 员 王喜祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00044号
申请人：阜阳和美商贸有�公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：谢红玲，该公司负责人。
申请人阜阳和美商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3100005122297859银行承兑汇票无效。该汇票票面金额100000元整，出票日2013年7月1日，到期日2014年1月1日，付款行为浦发芜湖分行营业部，出票人阜阳市和华机电设备有限公司，收款人上海奇洋机电设备有限公司，依次背书转让给阜阳和华千百意购物有限公司、安徽阜阳佳成商贸有限公司、阜阳和美商贸有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人阜阳和美商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人阜阳和美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年三月十三日
书记员 李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2364号
罪犯王德良，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）深中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人王德良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年8月11日作出（2003）粤高法刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年1月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王德良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王德良获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德良减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年1月23日起至2020年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集财保字第00006号原告代兰甫。被告潘苗苗。被告张静。本院在审理原告代兰甫与被告潘苗苗、张静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代兰甫向本院提出财产保全申请，要求查封被告张静所有的鄂FK65**“东风”牌小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张静所有的鄂FK65**“东风”牌小型普通客车一辆，该车交由被告张静保管、使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员曹鹏二〇一五年六月二十四日书记员周发明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02097号
原告：赵景峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所律师。
被告：安徽祥涂墙艺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：罗国安，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
原告赵景峰与被告安徽祥涂墙艺装饰工程有限公司（以下简称祥涂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景峰及其委托代理人李动、邵琦、被告祥涂公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景峰诉称：2014年7月，原告通过被告祥涂公司的网站了解到被告的“柏饰家3D墙艺”加盟招商信息。之后原告到被告处了解情况，并于2014年8月5日与被告签订了《柏饰家合作协议书》，取得被告柏饰家3D系列产品在河南省长垣县蒲东区区域内技术合作商经销权，拥有柏饰家3D系列产品外观设计、产品标签、门店招牌等知识产权的使用权。合同中约定，原告支付被告技术传授费55800元、管理费3000元，被告按照赠品清单向原告赠送价值59000元产品，开发新产品向原告提供，并协助原告开发和占领当地市场。原告于合同签订当日向被告支付3000元，余款55800元分别于2014年8月7日通过银行转账支付12000元、2014年8月8日通过银行转账支付43800元至被告指定的账户，至此原告已经按约全面履行合同义务。2014年8月19日，被告向原告配送赠品，原告收货后发现货量与约定严重不符。配送清单中赠品总价虽是59000元，但单价远远高于赠品清单中的单价，且远远高于当地市场价格。原告联系被告对此提出质疑，被告表示就是如此操作的。原告考虑到自己此前已经投入大笔资金，店面装修等也已经开始，遂寄希望于后续经营能挽回损失。然而在后续经营中，原告向被告进货，被告配送的产品价格也与当初约定不一致，远远高于当地市场价格，致使原告经营一直处于亏损状态。而被告只是在合同签订之后指派师傅到原告处指点门店装修事宜，没有对原告进行任何的技术传授，开发新产品、协助原告开发市场等合同义务也丝毫没有履行。综上，被告不足额配送赠品、未进行技术传授、未开发提供新产品、未对原告经营进行协助等行为均违反合同约定，构成严重违约，致使原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年8月5日签订的《柏饰家合作协议书》；2、被告祥涂公司返还原告合同款58800元并赔偿原告各项损失41200元。
被告祥涂公司辩称：1、原、被告双方之间签订的合同合法有效，被告已经履行了合同义务，现该合同期限已经届满自然终止，原告主张解除合同没有依据。2、原告向被告支付的合同款58800元，是基于合同约定原告使用被告柏饰家3D系列产品外观设计、产品标签、门店招牌等知识产权，且被告也派人对原告进行了技术指导和培训，合同款是原告使用被告知识产权及加盟柏饰家3D系列产品品牌加盟费，原告主张被告返还合同款没有事实和法律依据。3、双方在合同中明确约定原告承担在合作期限的经营收益和亏损，原告主张被告赔偿损失无法律依据。综上，被告按约履行了合同义务，无违约行为，原告主张解除合同、返还合同款及赔偿损失均无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，原告赵景峰（乙方）与被告祥涂公司（甲方）签订一份《柏饰家合作协议书》，约定：甲方许可乙方在河南省长垣县蒲东区经营、销售甲方的指定产品，期限自2014年8月5日至2015年8月4日，在合同期限内，乙方有权使用柏饰家3D系列产品外观设计、产品标签、门店招牌等知识产权，乙方独立经营，独立承担经营中的债权债务。合同签订时乙方应向甲方交纳技术传授费55800元、管理费3000元，甲方向乙方赠送价值59000元产品。乙方进货按照甲方统一配货价结算，特供商品或促销活动商品折扣另行制定。甲方负责不断开发新的系列产品，并及时向乙方提供，协助乙方全方位开发和占领当地市场。上述合同签订后，原告赵景峰按约向被告祥涂公司支付了管理费3000元及技术传授费55800元，合计58800元，被告祥涂公司分别于2014年8月5日和2014年8月8日向原告赵景峰出具了收款收据。祥涂公司也根据合同约定向原告赵景峰赠送了产品，并制作了《柏饰家河南省长垣县蒲东区标准店配货表》，表内列明了赠送产品的名称、规格、单价、数量和金额，合计金额为59000元。原告赵景峰在河南省长垣县设店准备经营祥涂公司的柏饰家3D系列产品，被告祥涂公司也指派人员协助原告赵景峰进行门店装修并进行技术指导。后在经营过程中，原告赵景峰认为被告祥涂公司提供的产品价格明显高于市场同类产品价格，不具有市场竞争力，导致其经营一直处于亏损状态。原告赵景峰遂以被告不足额配送赠品、未进行技术传授、未开发提供新产品、未对原告经营进行协助，严重违约致使其合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除合同，被告祥涂公司返还合同款并赔偿损失。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、企业信息查询单、《柏饰家合作协议书》、银行账户列表、转账单据、收据、柏饰家配送产品照片、配货表、天工产品零售报价单、商铺租赁合同、收据、收条、商铺照片；被告提供的服务反馈卡、模具清单以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《柏饰家合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应自觉履行。原告赵景峰虽主张被告祥涂公司不足额配送赠品，但从原告提供的配货表以及当事人的陈述可以反映，被告已经向原告赠送了59000元的货物，关于赠送产品的价格，双方在合同中没有约定，因此被告根据自己核定的市场价格确定赠送产品的金额，并不违约。原告主张被告未进行技术传授，但从被告提供的服务反馈卡以及当事人的陈述可以反映，涉案产品的使用并不属于技术要求很高的操作，且被告也指派技术老师对原告的门店装修进行协助并进行技术指导，故对原告的该诉称意见，本院亦不予采信。原告又主张被告未开发提供新产品、未对原告经营进行协助，对此双方虽在合同中约定“甲方负责不断开发新的系列产品，并及时向乙方提供，协助乙方全方位开发和占领当地市场”，但该条约定不能表示被告必须在合同期限内开发出新产品向原告提供，原告据此主张被告违约亦不能成立。综上，原告未能提供充分证据证明被告在履行合同过程中根本违约，致使其合同目的不能实现，故对原告要求解除合同，被告返还合同款并赔偿损失的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵景峰的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏晓雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04670号
原告陈绍君，男，1965年9月28日出生。
委托代理人高思强，男，北京金诺高企业管理顾问中心经理。
被告信连振，男，1965年3月27日出生。
被告董正印，男，1962年8月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法律顾问。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。
原告陈绍君与被告信连振、董正印、中国太平洋财产保险股份有限�司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍君的委托代理人高思强，被告信连振，被告北京分公司的委托代理人孙屹到庭参加诉讼。被告董正印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍君诉称：2012年11月18日，陈绍君驾驶京X1轿车在北京市丰台区南三环方庄桥南200米正常等待红灯时，被信连振驾驶的京X2轿车追尾撞击，造成京X1又与京X3轿车相撞，三车损坏并造成京X1乘车人马英秋受伤。同时发现车内所载两副眼镜毁损。事故经认定，信连振负全部责任。原告要求被告支付车辆施救费632元、车上物品损失3600元、鉴定费300元、停车费4440元、替代性交通费38808元、车辆维修费37709元、评估费4500元。
被告信连振辩称：此次事故由我个人承担责任。对于原告的诉讼请求，我不认可。事发当天的救援费和停车费是我支付的，后续的拖车情况我不知情也不认可。车上物品我没有看到，交警也没说有上述物品，对车上物品损失不认可。我曾与原告协商，我可以为原告购买一辆新车或者我为原告修车、修到原告满意，修理期间的交通费可以由我出，但是原告当时不认可。我不认可原告主张的交通费和车辆维修费。原告的打车票据在时间上有重复。停车费不认可。我认可由我申请的鉴定机构做出的结论。对于原告主张的评估鉴定费，我不同意负担。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内。修车费不认可，该车没有修理。对停车费不认可，发票和收据均不认可，产生停车费是因为原告不按照合理方法处理事故，拖延时间造成的停车费，与被告无关。对眼镜损失不认可。对于交通费不认可。租车�议和发票真实性、关联性均不认可。对价格评估报告的真实性无异议，但是该报告与本案无关，评估报告的结论是车辆如果修理需要花费的费用，但是原告车辆没有实际修理；另有相反证据证明，原告车辆如果没有发生事故，实际的价值也低于该鉴定的金额。
经审理查明：2012年11月18日，信连振驾驶的京X2机动车行驶至北京市丰台区南三环方庄桥南处时，与陈绍君驾驶的京X1机动车尾部相撞，京X1机动车前部又与京X3机动车尾部相撞，造成三车损坏，京X1机动车乘车人马英秋受伤。事故经交通管理部门认定，信连振负全部责任。2012年12月3日，陈绍君在北京天域行汽车技术服务有限公司支付京X1机动车鉴定费300元。
诉讼中，原、被告双方对事故车辆赔偿金额产生争议。双方均申请鉴定。2014年3月21日，北京科正资产评估有限责任公司出具《资产评估报告书》，评估结论�京X1机动车事故前价值为1.66万元，残值为0.17万元。2014年4月11日，北京京评价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，评估结论：京X1机动车修理费用37709元。陈绍君支付评估费4500元。
另查，信连振所驾车辆在北京分公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、《资产评估报告书》、《价格评估报告书》、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：信连振驾驶机动车与陈绍君发生交通事故，造成陈绍君财产受损。事故经交通管理部门认定，信连振负全部责任。董正印经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董正印系信连振所驾车辆的所有人，其未到庭无法查清董正印与信连振之间的关系，本院确定董正印与信连振对交强险限额之外陈绍君的损失部分承担连带赔偿责任。信连振驾驶的机动车在北京分公司投�了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由信连振、董正印予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于鉴定费，有据佐证，本院予以支持。关于车辆施救费、停车费，本院根据正式票据予以确定。关于车上财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于替代�交通费，本院根据双方处理交通事故情况予以酌定。关于车辆维修费，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现根据《资产评估报告书》及《价格评估报告书》，车辆修理费用已明显高于车辆事故前的价值，故本院根据评估报告予以确定赔偿金额。陈绍君主张的部分车辆维修费，本院予以支持。关于评估费，系双方对事故车辆赔偿金额产生争议而发生的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍君车辆维修费二千元。
二、被告信连振、董正印于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍�车辆维修费一万二千九百元。
三、被告信连振、董正印于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍君车辆施救费四百三十二元。
四、被告信连振、董正印于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍君车上物品损失一千元。
五、被告信连振、董正印于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍君鉴定费三百元。
六、被告信连振、董正印于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍君停车费二千零四十元。
七、被告信连振、董正印于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍君替代性交通费三千元。
八、被告信连振、董正印于本判决生效后十日内赔偿原告陈绍君评估费四千五百元。
九、驳回原告陈绍君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由原告陈绍君负担一千五百元（已交纳），由被告信连振、董正印负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由董正印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 万 星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申41号
再审申请人（一审原告）：刘国峰，男，1975年3月7日出生，汉族，个体业主，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林口县林口镇凯达装饰材料商店，住所地林口县林口镇枫林晚小区。
经营者：宋凯，女，1985年1月8日出生，汉族，个体业主，住林口县。
委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：宋凯，女，1985年1月8日出生，汉族，个体业主，住林口县林口镇枫林晚小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：赵广志，男，1985年3月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。
再审申请人刘国峰因与被申请人林口县林口镇凯达装饰材料商店、宋凯、赵广志买卖合同纠纷一案，不服林口县人民法院（2017）黑1025民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国峰申请再审称，林口县林口镇凯达装饰材料商店于2010年4月14日注册成立，由宋凯与赵广志夫妻共同经营。2012年5月28日离婚后二人仍共同经营，未向申请人告知离婚事实。且发生应付货款时，二人分别用各自帐户给申请人转账，二人为经济共同体，非独立经济体。2015年4月6日对账时赵广志在场，申请人发现欠条错误时，重新回到商店，因宋凯出去接孩子，所以找赵广志，要求重出欠条。因他明知对账结果，所以将欠条大写数字划掉，用小写数字重新标明为185918.00元。赵广志重新书写的欠条内容，应视为二人与申请人对账后共同结算的认可行为，二被申请人应负连带还款责任。请求进入再审程序。
林口县林口镇凯达装饰材料商店、宋凯提交意见称，宋凯及商店于2012年与刘国峰建立了买卖合同关系，至2015年止双方交易额约70万元，于2014年秋天对账后，还欠货款18591.00元，于2015年4月6日给刘国峰出具了一份欠条18590.00元。刘国峰没提供证据证明欠185918.00元，欠条大写部分划痕刘国峰称是赵广志所为，赵广志否认，小写部分185918中，8和5间数点被划，“00”不是他写的，可见欠条存在重大瑕疵不能作证据使用。请求驳回再审申请。
赵广志提交意见称，不同意刘国峰的意见。
本院经审查认为，刘国峰主张二被申请人共同偿还欠款185918元，但提供的欠条字迹被划改，存在重大瑕疵，不能作证据使用，而刘国峰又未能提供其他证据证明二被申请人拖欠该数额的货款，故刘国峰主张的债权数额185918元不能认定。因被申请人宋凯与赵广志已离婚，刘国峰送货的商店由宋凯经营，一审法院以宋凯自认的欠款18590元确认为与刘国峰的债务数额，判决由宋凯偿还该欠款，符合法律规定。综上，刘国峰的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国峰的再审申请。
审判长 郑春梅
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一八年六月十九日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申41号再审申请人（一审原告）：刘国峰，男，1975年3月7日出生，汉族，个体业主，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林口县林口镇凯达装饰材料商店，住所地林口县林口镇枫林晚小区。经营者：宋凯，女，1985年1月8日出生，汉族，个体业主，住林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：宋凯，女，1985年1月8日出生，汉族，个体业主，住林口县林口镇枫林晚小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：赵广志，男，1985年3月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。再审申请人刘国峰因与被申请人林口县林口镇凯达装饰材料商店、宋凯、赵广志买卖合同纠纷一案，不服林口县人民法院（2017）黑1025民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国峰申请再审称，林口县林口镇凯达装饰材料商店于2010年4月14日注册成立，由宋凯与赵广志夫妻共同经营。2012年5月28日离婚后二人仍共同经营，未向申请人告知离婚事实。且发生应付货款时，二人分别用各自帐户给申请人转账，二人为经济共同体，非独立经济体。2015年4月6日对账时赵广志在场，申请人发现欠条错误时，重新回到商店，因宋凯出去接孩子，所以找赵广志，要求重出欠条。因他明知对账结果，所以将欠条大写数字划掉，用小写数字重新标明为185918.00元。赵广志重新书写的欠条内容，应视为二人与申请人对账后共同结算的认可行为，二被申请人应负连带还款责任。请求进入再审程序。林口县林口镇凯达装饰材料商店、宋凯提交意见称，宋凯及商店于2012年与刘国峰建立了买卖合同关系，至2015年止双方交易额约70万元，于2014年秋天对账后，还欠货款18591.00元，于2015年4月6日给刘国峰出具了一份欠条18590.00元。刘国峰没提供证据证明欠185918.00元，欠条大写部分划痕刘国峰称是赵广志所为，赵广志否认，小写部分185918中，8和5间数点被划，“00”不是他写的，可见欠条存在重大瑕疵不能作证据使用。请求驳回再审申请。赵广志提交意见称，不同意刘国峰的意见。本院经审查认为，刘国峰主张二被申请人共同偿还欠款185918元，但提供的欠条字迹被划改，存在重大瑕疵，不能作证据使用，而刘国峰又未能提供其他证据证明二被申请人拖欠该数额的货款，故刘国峰主张的债权数额185918元不能认定。因被申请人宋凯与赵广志已离婚，刘国峰送货的商店由宋凯经营，一审法院以宋凯自认的欠款18590元确认为与刘国峰的债务数额，判决由宋凯偿还该欠款，符合法律规定。综上，刘国峰的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国峰的再审申请。审判长  郑春梅审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一八年六月十九日书记员  徐一加
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第62号
原告黄求爱，女，1962年7月10日，汉族。
委托代理人曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所，执业资格证书证号：118011207067。
被告蒋汶君（曾用名蒋雨），女，1976年12月21日，汉族。
原告黄求爱就与被告蒋汶君买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由向好英担任审判长，与代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员唐晟峰担任庭审记录。原告黄求爱及其委托代理人曾维善到庭参加诉讼，被告蒋汶君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄求爱诉称，原告是在怀化市中心市场经营蔬菜及肉制品的小商户。自2012年以来，被告以经营怀化市舞水路“福丽华大酒店”及湖天开发区的“石龙渔村餐馆”为由，陆续到原告处采购蔬菜及肉制品等日用食材。被告除支付了小部分货物价款外，绝大部分货物均系赊账。截止2013年10月底，被告已拖欠原告货款达163270元。该款经原告多次上门催讨，被告均以各种理由拖延拒付。迫于无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款163270元及利息1000元，并判由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋汶君经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告黄求爱为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、怀化市城中办事处西兴社区出具的证明一份，拟证明被告现下落不明的事实；
证据3、被告于2013年11月30日、2013年3月7日分别向原告出具的欠条原件两份，拟证明被告拖欠原告货款155310元的事实；
证据4、销货信誉卡单据26份，拟证明被告另欠原告的各类蔬菜款计7960元的事实。
被告蒋汶君未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的1、2、3号证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的4号证据，因被告未在该销货单上签名确认，也无相关的结算单据予以印证，不能证实该货物系被告所赊购的事实，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告是在怀化市中心市场经营蔬菜及肉制品的个体商户。自2012年以来，被告以经营怀化市舞水路“福丽华大酒店”及湖天开发区的“石龙渔村餐馆”为由，一直在原告处赊购各类蔬菜及肉制品等日用食材。2013年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款11400元。同日，被告向原告出具了“欠小菜款11400元”的欠条一份，并在该欠条上加盖了“石龙渔村”的发票专用章。此后，被告仍在原告处赊购各种日用食材，并于2013年10月向原告支付货款5000元。2013年11月30日，原告经与被告当时经营的福丽华酒楼财会室结算，被告尚欠原告2013年3月17日至2013年11月30日期间货款143910元。同日，福丽华酒楼财会室向原告出具了欠原告蔬菜款143910元的欠条一张，2013年12月5日被告在该欠条上签字确认欠款事实。该两笔欠款经原告催要，被告仅于2013年12月底支付原告10000元。被告自2012年以来共计拖欠原告货款140310元至今未付。
本院认为，原、被告间虽未签订合同，但被告蒋汶君自2012年以来一直在原告黄求爱处购买各种蔬菜及肉制品的事实存在，故原、被告之间构成事实上的买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告依法应向原告履行支付货款的义务。被告自2012年以来共计拖欠原告货款140310元，虽然该货款双方当事人没有约定还款时间，但原告依法可随时要求被告支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告在原告主张权利后未履行付款义务的行为构成违约，依法还应向原告承担违约责任。故对原告要求被告承担支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。逾期付款的利息应以140310元为本金，从原告起诉之日即2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋汶君于本判决生效之日起7日内一次性向原告黄求爱支付货款140310元及相应的逾期利息（该利息以140310元为本金，自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止，利息总额以原告诉请的1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，保全费1000元，公告费800元，共计5350元，由被告蒋汶君负担5050元，原告黄求爱负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月三十日
代理书记员 唐晟峰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1956号
原告殷德才。
委托代理人ＸＸ。
被告陈思源，现于上海白茅岭监狱服刑。
原告殷德才与被告陈思源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告殷德才的委托代理人ＸＸ、被告陈思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德才诉称：被告陈思源与本人之子系同学关系，双方来往密切。2012年9月27日、12月7日，被告先后两次找到原告，称因做生意及周转急需用钱，从原告处借款共13.5万元，并承诺不久即还。两笔借款早已到期，被告却未予归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款13.5万元、支付借款逾期的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈思源辩称：两份借条确系本人出具，借款也已实际收到，但在写下第一张借条后，2012年10月前后通过工商银行卡（卡号62×××64）向原告的儿子殷某某转过两三笔账约5、6万，应该算作归还原告殷德才的借款，由法院进行核实，如属实应扣减，不属实可不予采信。
经审理查明：2012年，被告因芯片生意经营需要，分两次向原告借款合计人民币13.5万元，并分别出具借条对此予以确认。其中，9月27日的借条载明“兹因陈思源近来手头不便，特向殷德才借得人民币金额共得款项拾贰万壹仟元整。于2012年11月27日前如期归还。”；12月7日的借条载明“借殷德才现金壹万肆仟元整，定于2013年1月27日归还”，双方对借款利息未作书面约定。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
庭审后本院依据被告陈思源所述情况进行调查核实，经向工商银行发出协助查询通知书，工行反馈结果为被告陈思源所持有的卡号为62×××64账户在2012年10月左右仅在2012年11月20日向账号为95×××26支付过4万元，但该账号持有人姓名为赵某某而非被告所述的殷某某；其余则为转入陈思源账户的明细记录或小额（1万元以下）付出的交易记录。
以上事实，有2012年9月27日、12月7日的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈思源对其所出具给原告的借条真实性不持异议，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告返还13.5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈思源所出具的借条中未约定支付利息，但约定了还款期限分别为2012年11月27日、2013年1月27日。还款期限届满后，被告未按约还款，按照法律规定，公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告陈思源承担自借款逾期之日起至借款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但第二笔借款约定的还款日期为2013年1月27日，故逾期利息的起算日期应为约定的还款期限届满后第二天（2013年1月28日），原告要求全部借款利息均从2012年11月28日起算的请求于法无据，本院对原告多诉部分的利息不予支持。就现有证据而言，被告陈思源的辩解理由并无充分证据作为支撑，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理案件的若干意见》的通知第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈思源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷德才支付借款本金13.5万元；
二、被告陈思源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷德才支付逾期利息（自逾期之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中12.1万元自2012年11月28日起算，1.4万元自2013年1月28日起算）；
三、驳回原告殷德才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陈思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”民法院审理案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨太民初字第0234号
原告朱某，女，1961年9月27日生，汉族，户籍地无锡市北塘区黄巷镇南街村桥湾弄1号。
委托代理人高鸣，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李小鹏，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告周某，男，1960年6月15日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告周某继承纠纷一案中，原告朱某以需明确案件情况调整诉讼请求为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元由朱某负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚秋娟
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆嘉琛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民认字第11号
申请人（仲裁被诉人）石狮市坚墙建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市九二路477号二楼，组织机构代码：55956223-1。
法定代表人陈清慨，该公司总经理。
委托代理人王特奇，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请人公司员工。
被申请人（仲裁申诉人）袁成炳，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇仁和村**组**号，公民身份号码：5122231956********。
被申请人（仲裁申诉人）瞿光虎，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇石宝村**组*号，公民身份号码：5122231970********。
被申请人（仲裁申诉人）瞿光雄，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇石宝村**组*号，公民身份号码：5122231963********。
被申请人（仲裁申诉人）尹怀瑞，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区华兴乡石板滩村*组**号，公民身份号码：5129211958********。
以上三被申请人的委托代理人袁成炳，本案被申请人。
被申请人（仲裁申诉人）官长锡，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇双桂村**组**号，公民身份号码不祥。
被申请人（仲裁申诉人）孔祥琼，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇双桂村**组**号，公民身份号码：5122231959********。
关于申请人石狮市坚墙建材贸易有限公司（下称坚墙公司）与被申请人袁成炳、瞿光虎、瞿光雄、尹怀瑞、官长锡、孔祥琼劳动报酬争议仲裁一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会于2011年12月31日作出狮劳仲案[2011]第239号仲裁裁决。2012年1月19日，坚墙公司向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人坚墙公司又以双方已庭外达成和解协议为由，于2012年3月22日向本院申请撤回撤销狮劳仲案[2011]第239号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人坚墙公司自愿撤回撤销狮劳仲案[2011]第239号仲裁裁决的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人石狮市坚墙建材贸易有限公司撤回撤销狮劳仲案[2011]第239号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人石狮市坚墙建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 蒋秀华
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 李华蓉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初56号
原告于某某，男，住顺平县。
被告侯某某，女，住顺平县。
本院在审理原告于某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵栖莹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇，孱陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：胡祖云，男，1968年11月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：李春玉，女，1971年10月18日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：向松柏，男，1967年5月27日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：郭青秀，女，1969年3月19日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：孙宜保，男，1978年6月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭梅，女，1974年7月15日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：罗旭初，男，1966年4月18日出生，汉族，住公安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人胡祖云、李春玉、向松柏、郭青秀、孙宜保、罗旭梅、罗旭初金融借款合同纠纷一案，被执行人均未在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙宜保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙宜保所有的银行存款31930.85元。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 健
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第147号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月13日出生，汉族。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日零时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏A×××××小型普通客车，行驶至本区冶山镇白云山路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为109.3mg／100ml。2013年9月30日，陈某被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，机动车驾驶证、机动车信息查询记录、驾驶人呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2369号物证检验报告书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月13日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈静书
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第677号
申请执行人醴�市农村信用合作联社，。
被执行人汤海清，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第316号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2007）醴法民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第309号
原告：张金杰，男，汉族，1979年4月2日出生，初中文化。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：新疆华澳能源化工股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市红旗路42号。
法定代表人：郭世清，该公司总经理。
委托代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告张金杰诉被告四川省化工建设有限公司、新疆华澳能源化工股份有限公司�赁合同纠纷一案中，原告张金杰于2015年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张金杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金杰撤回起诉。
案件受理费399元，由原告张金杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 吉依娜
人民陪审员 杨新梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 艾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第309号
原告穆某某。
委托代理人魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告穆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告穆某某负担（已缴纳）。
审判员 火荣环
二〇一五年八月十一日
书记员 万应虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第356号
原告：林雄。
委托代理人：谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：林赛芍。
被告：孙云弟。
原告林雄为与被告林赛芍、孙云弟民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林雄的委托代理人谢琰、被告林赛芍到庭参加诉讼。被告孙云弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雄诉称：2013年7月15日，被告林赛芍因资金周转需要向原告借款27万元（由原告名下帐户分别转至被告林赛芍指定的孙云弟名下帐户2万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元），约定月利率2%，若因借款人违约，借款人需承担出借人为实现债权支付的差旅费、律师费、诉讼费等，被告孙云弟自愿为上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款后，被告林赛芍既不还本亦未付息，被告孙云弟亦未承担连带偿还责任。虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告林赛芍偿还借款27万元及利息（从2013年7月15日起至履行还款义务时止，月利率按2%计算）；要求被告林赛芍承担原告支付的律师费1.3万元；要求被告孙云弟对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、借款合同一份，证明被告林赛芍于2013年7月15日向原告借款27万元，约定月息2%，款项汇入孙云弟名下账户，若因借款人违约，借款人需承担出借人为实现债权支付的差旅费、律师费、诉讼费及被告孙云弟自愿为上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任等事实。
4、兴业银行汇款凭证一份，证明原告于2013年7月15日向被告孙云弟名下账户分别汇入2万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元的事实。
5、法律服务委托合同书、律师费发票复印件各一份，证明原告因实现债权支付律师费的事实。
当庭原告向本院提交兴业银行交易往来查询一份，补强证明原告于2013年7月15日向被告孙云弟名下账户分别汇入2万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元的事实。
被告林赛芍辩称：本案借款被告林赛芍不知情。2013年7月15日被告林赛芍是在被告孙云弟哄骗下签订本案借款合同，且本案实际借款人是孙云弟，款项均汇至孙云弟名下账户。现该借款不应由被告林赛芍偿还。
在举证期限内被告林赛芍未向本院提交证据。
被告孙云弟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告林赛芍当庭质证，现认证如下：
1、被告孙云弟未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，被告林赛芍对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4、5及当庭提供的证据，被告林赛芍对其真实性均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
4、对原告提供的证据3，被告林赛芍对其真实性无异议，但认为是在被哄骗的情况下签订的，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告及被告林赛芍当庭陈述及原告提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林赛芍向原告林雄借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告林赛芍偿还借款27万元及利息（从2013年7月15日起计算）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。因律师费并不是原告所必需支出的费用，故原告要求被告支付律师费1.3万元的诉请，本院不予支持。被告孙云弟为被告林赛芍的借款作为保证人在借款合同上签字，系其真实意思表示，现原告要求保证人孙云弟承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持。被告林赛芍辩称对该借款不知情及其是在被哄骗的情况下才签订借款合同的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙云弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林赛芍于本判决生效之日偿付原告林雄借款27万元及利息（从2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、被告孙云弟对上述款项承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告林赛芍追偿。
三、驳回原告林雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，公告费700元，由原告林雄负担受理费195元，被告林赛芍、孙云弟负担受理费5350元及公告费700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 培
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00053号
申请执行人张素芹，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张志新，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人翟素春，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第02245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
依法冻结张志新家庭共同财产，在宁城县农村信用合作联社存于魏凤珍名下的存款壹万贰仟元（12000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 王 富
二〇一四年一月八日
书记员 刘玉柱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00053号
申请执行人：李慧敏，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：殷道华，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李慧敏与被执行人殷道华民间借贷纠纷一案，本院的（2013）宁民一初字第02016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1363号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：林东坡，男，1990年8月17日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告林东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第685号
原告：胡建达。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：王肖云。
委托代理人：潘崇力，安州律师事务所律师。
被告：严赛娅。
我院在审理原告胡建达与被告王肖云、严赛娅为买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告申请自行和解，于2014年9月5日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡建达撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡建达撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费用3420元，合计8220元，由原告胡建达负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年九月十日
代书 记员 赵梦影
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第293号
原告田某。
委托代理人王华，山东英天律师事务所律师。
被告王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00212号
申请执行人王一顺，男，生于1975年2月2日，汉族，农民。
被执行人王波，男，生于1981年11月15日，汉族，农民。
王一顺申请执行王波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01345号民事调解书，被执行人王波以大河坎镇丽江苑小区2幢5层242号商品住房一套抵作偿还王一顺借款本金20万元及利息（该房屋已过户到王一顺名下），王一顺退还王波房屋差价款13000元，王波应在2015年3月30日前腾空房屋并交付给王一顺，房屋交付后王一顺将差价款13000元支付给王波，案件受理费2465元王一顺自愿交纳。民事调解书生效后，因被执行人王波未能履行交付房屋义务，申请执行人王一顺申请本院执行。
本院在执行过程中，向被执行人王波送达执行通知书后，通过调查核实该房屋现实际被其父亲占用，被执行人王波长期不在本地，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00212号执行案件的本次执行程序。
待执行条件具备后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月十日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00212号
申请执行人：李品杰，男。
被执行人：阜南县鹿城镇阜西村民委员会。
法定代表人：刘廷林，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02269号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人阜南县鹿城镇阜西村民委员会无经济收入，银行无存款，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第02269号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔士东
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00212号刘川，男，1959年11月27日出生，住所地南皮县××北大街家属小区，联系电话136××××5817。付永治，男，1991年10月19日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话134××××0908。本院在执行刘川申请付永治合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人刘川书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01948号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月二十日书记员  范金健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初206号
原告张怀胜，男，生于1965年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人吴进川，系该公司经理。
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张怀胜与被告中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀胜撤回对被告中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1871元，减半收取935.50元，由原告张怀胜负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。