河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第03261号
原告杨德清，男，汉族，1937年8月15日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告赵玉国，男，汉族，1970年5月26日出生，住山东省曹县青古集镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
代表人司某某，总经理。
委托代理人油锡洲、吴从立，该公司员工。
原告杨德清与被告赵玉国、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由法官申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨德清的委托代理人王家训、被告中华联合财险菏泽支公司的委托代理人油锡洲、吴从立到庭参加了诉讼，被告赵玉国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德清诉称：2013年11月17日12时30分，被告赵玉国驾驶鲁REJ5**号时风牌三轮车，沿105国道由南向北行驶至双八中威石化加油站北100米时与同向左转弯行驶的原告杨德清驾驶的电动三轮车相撞，造成杨德清严重受伤和三轮车损坏的交通事故，事后杨德清被送往商丘市第三人民医院救治。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验作出商公交认字（2013）第1117401号道路交通事故认定书，认定原告杨德清与被告赵玉国分别承担此事故的同等责任。原告伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：（1）右侧顶部皮裂伤，（2）脑震荡；2、急性闭合性胸部外伤：（1）左侧第5、6、7、8根肋骨骨折伴错位，（2）双侧胸腔积液，右侧叶间积液。因被告拒不支付原告医疗费等费用，根据法律相关规定，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失32756.25元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险菏泽支公司辩称：事故属实无异议，需核实事故车辆驾驶证、行驶证及保单真实有效的情况下，本公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，因事故涉及另外第三方，尚有损失现未处理，应在交强险限额内给其预留相应份额，本案鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
本案争议焦点：原告的诉请是否有事实及法律依据，依法是否应予支持，在交强险限额内如何进行受偿？
原告杨德清向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，护理人员杨永军户口本复印件，证明原告身份适格，原告系非农业户口，原告的护理人员是城镇户口，应按城镇户口计算。2、商公交认字（2013）第1117401号事故认定书原件，证明此次交通事故发生的经过和双方在此次事故中所承担的责任是同等责任。3、被告涉案车辆鲁REJ5**的行驶证、被告驾驶证复印件及此车交强险保险单，证明被告赵玉国所驾驶车辆本人系车主，此车在中华联合财险菏泽支公司参加了交强险。4、原告诊断证明、住院病历复印件；证明原告在此次交通事故中造成：1、急性闭合性颅脑损伤：（1）右侧顶部皮裂伤，（2）脑震荡；2、急性闭合性胸部外伤：（1）左侧第5、6、7、8根肋骨骨折伴错位，（2）双侧胸腔积液，右侧叶间积液；和住院12天救治过程。5、原告住院发票和住院每日清单；证明原告支付医疗费13473.94元。6、原告伤残等级鉴定书和鉴定费发票；证明原告伤情经法院委托鉴定构成十级伤残。7、原告受损电动三轮车车损鉴定结论书；证明原告车损为2120元。8、交通费发票500元；证明原告因本次事故所产生的实际的花费。
被告中华联合财险菏泽支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
被告中华联合财险菏泽支公司对原告杨德清的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是从事故认定书显示田园园因事故车辆受损，石王氏受伤。证据3因是复印件不予质证，原告应提供原件，原告主张是在交警队复印，但并没有交警队的任何印章，没有证据证明该复印件的出处，不符合证据规则，不应作为有效证据采纳。证据4的真实性无异议，但是从病历中显示原告的职业为农民，其实际住院天数为11天，诊断证明为复印件不予质证。证据5真实性无异议，但是对其中与事故无关的用药不予赔偿，另外对住院结算单显示原告住院期间产生护理费668元，其另行主张护理费用不予支持，病人费用清单应加盖医院的收费专用章。证据6鉴定报告真实性无异议，根据入院初步检查原告系左侧第八根肋骨骨折，并未显示第五六七根肋骨骨折，因此该鉴定结论缺乏依据，对其伤残级别申请重新鉴定，七个工作日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃，鉴定费票据不是正规发票，不属于保险公司赔偿范围。证据7为复印件无法核实其真实性，且没有证据证明该证据与本案有关联性，该案件经法院处理，应由法院进行委托，且鉴定书没有附资质，也没有原始的购车发票相印证其推定全损后的价值，且该印章不是鉴定部门的公章，而是业务章，该鉴定的内容没有任何内容显示鉴定的是本案的涉案车辆，不能作为有效证据使用。证据8交通费数额过高，其提供的证据多为出租车发票存在连号，不具有合法性，对该项费用本公司认可100元。
本院对被告无异议的证据予以确认。对原告所举证据认证如下：证据2客观真实，该证据的效力本院予以确认。证据3庭后经法庭核实，与原件核对无异，内容真实有效，其证明力予以确认。证据4病历的中虽然显示原告的职业为农民，但应以户口户别显示的非农业家庭户口为准，被告异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认。证据6系法院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告保险公司没有提交相关证据证明能推翻该鉴定，且7日内未提交重新鉴定申请，所以被告保险公司的异议理由不能成立，该证据的效力本院予以确认；证据7系商丘市公安局交通警察支队事故大队依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告保险公司的异议理由不能成立，该证据的效力本院予以确认。证据8交通费酌情支持300元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月17日12时30分，赵玉国驾驶鲁REJ5**号时风牌三轮车，沿105国道由南向北行驶至105国道双八中威石化加油站北100米时与同方向左转弯行驶的杨德清驾驶的电动三轮车相撞后，驶入道路左侧又与沿105国道由北向南行驶的田园园驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车损坏，杨德清及金彭电动车乘车人石王氏受伤的道路交通事故。本事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第1117401号道路交通事故认定书，认定赵玉国、杨德清分别承担此次事故的同等责任，田园园及金彭电动车乘车人无责任。杨德清在商丘市第三人民医院治疗11天，支出医疗费及门诊费用13473.94元，原告住院期间需要1人护理。原告杨德清的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年2月23日定残，鉴定意见：原告杨德清左侧多发肋骨骨折（4根），构成道路交通事故X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告杨德清为非农业家庭户口。
另查明：被告赵玉国系鲁REJ5**号时风牌三轮车所有人，该车在中华联合财险菏泽支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵玉国驾驶机动车与原告杨德清驾驶电动车发生交通事故，造成杨德清受伤、车辆损坏，交警部门认定赵玉国、杨德清承担本事故的同等责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。被告赵玉国的鲁REJ5**号时风牌三轮车在被告中华联合财险菏泽支公司处投保了交强险，原告的损失应由被告中华联合财险菏泽支公司在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的不足部分，按照事故责任比例分担，本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据双方过错责任大小，确认赵玉国负担60%的赔偿责任，杨德清负担40%的赔偿责任，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告杨德清实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费13473.94元、营养费110元（10元／天×住院11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费675.00元（22398.03元／年÷365天×11天）、伤残赔偿金11199.01元（22398.03元／年×5年×10%）、交通费300元、鉴定费700元、车损2120元，精神损害抚慰金酌情支持3000元。以上合计31907.95元。依照上述赔偿项目，由被告中华联合财险菏泽支公司应在交强险责任限额范围内赔付27174.01元（医疗费用10000元、伤残赔偿金11199.01元、护理费675.00元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元），超交强险责任限额的部分4733.94元（31907.95元-27174.01元），由被告赵玉国在其责任限额内承担60%的赔偿责任2840.36元（4733.94×60%），下余超出保险限额40%的部分由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨德清医疗费等各项费用共计27174.01元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告赵玉国赔偿原告杨德清医疗费用共计2840.36元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告杨德清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由被告赵玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年四月十六日
书记员 张 盼