南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第940号
原告刘耀元，汉族，1932年12月26日生。
被告辽宁永富投资股份有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人潘勇。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号B座217室。
法定代表人潘勇。
原告刘耀元与被告辽宁永富投资股份有限公司（以下简称辽宁永富公司）、辽宁潘达实业集团有限公司（以下简称辽宁潘达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘耀元到庭参加诉讼，被告辽宁永富公司、辽宁潘达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀元诉称，原沈阳永富投资管理有限公司南京分公司于2014年2月22日向我借款57万元并签订了借款合同和借款收据，借款合同期限一年，借款合同由辽宁潘达公司提供担保，潘勇是该公司的法人。原告当日按沈阳永富公司南京分公司指示向其法定代表人潘勇账户转账529000元，另外41000元系以现金方式交付给沈阳永富公司南京分公司，故沈阳永富公司南京分公司向原告出具了57万元的收据。双方口头约定月息3%，利息每月17100元，沈阳永富公司南京分公司自2014年3月起每月支付17100元利息款直至2014年11月，后未再支付利息。2015年2月22日借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未能还款。2013年12月，原告经人介绍认识沈阳永富投资管理有限公司南京分公司（以下简称沈阳永富公司南京分公司）法定代表人潘勇，因企业发展需要，经公司法定代表人潘勇承诺，原告于2013年12月26日与沈阳永富公司南京分公司签订10万元的借款合同，约定借款期限为一年，原告于当日交付借款，公司向原告出具10万元的收据一张。2014年12月借款到期后，原告发现沈阳永富公司南京分公司已注销，沈阳永富投资管理有限公司（以下简称沈阳永富公司）已变更为辽宁永富公司，担保公司辽宁潘达公司答应12月底还款，后一直推脱延期，现已联系不上担保公司。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告辽宁永富公司偿还原告借款本金57万元，利息从2014年12月起计算至实际还款之日止（按照月息3%计算）；被告辽宁潘达公司对该借款承担连带保证责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁永富公司、辽宁潘达公司未到庭、亦未答辩。
经审理查明，20132014年122月2622日，原告刘耀元（甲方）与沈阳永富公司南京分公司（乙方）、辽宁潘达公司（丙方）签订借款合同书一份，约定甲方向乙方出借来源合法资金共计人民币拾万元整（570000.00），合同期限即2014年2月22日至2015年2月22日止。辽宁潘达公司自本合同签订之日起，以企业名下全部资产，全程为沈阳永富公司南京分公司签订的借款合同应该履行的义务进行担保，并承担连带担保责任。在甲、乙双方合同到期后，乙方必须全额偿还甲方所出借资金，每违约一日，每日按照合同所签订金额的千分之五支付甲方违约金。沈阳永富公司南京分公司（乙方）、辽宁潘达公司（丙方）在借款合同书上签章，甲方刘耀元、乙方法定代表人潘勇在借款合同书上签字。当日，原告委托其女刘美银向潘勇交通银行62×××15的账号转账529000元，沈阳永富公司南京分公司向原告出具收据一份，主要内容为：“交款单位刘耀元，收款方式转账，收款事由借款，人民币（大写）伍拾柒万元正，2014年2月22日”。
庭审中，原告陈述，原告当日按沈阳永富公司南京分公司指示向其法定代表人潘勇账户转账529000元，另外41000元系以现金方式交付给沈阳永富公司南京分公司，故沈阳永富公司南京分公司向原告出具了57万元的收据。双方口头约定月息3%，利息每月17100元，沈阳永富公司南京分公司自2014年3月起每月支付17100元利息款直至2014年11月，后未再支付利息。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未能还款，故原告于2015年5月25日诉至本院，请求判如所请。
另查，沈阳永富投资管理有限公司南京分公司已于2014年9月24日经申请后注销，沈阳永富投资管理有限公司于2014年7月9日变更为辽宁永富投资股份有限公司，潘勇系公司法定代表人。
以上事实，有原告陈述，企业档案登记信息、借款合同书、交通银行转账回单中国工商银行转账凭证、收据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借款合同书、银行转账回单银行转账凭证、收据等证据能够相互印证，可以认定原告与沈阳永富公司南京分公司之间存在借贷关系的事实。原告与沈阳永富公司南京分公司的借款合同书中虽约定借款为57万元，但原告仅能证明交付借款529000元的事实，原告主张余款41000元系以现金方式交付，但未提供相应证据予以证实，故本院认定借款本金数额为529000元。该笔借款以2014年2月22日借款时金融机构人民币六个月至一年（含一年）的贷款基准利率6%的四倍作为计算标准，月息应不超过2%。故以529000元借款本金为基数，按照月息2%自2014年3月22日计算至2014年11月22日，利息应不超过952200元（529000×2%×9个月）。沈阳永富公司南京分公司共计支付的9个月利息153900元，已超出587005元，应冲抵借款本金，故自2014年12月22日起，借款本金应为470300元（529000元-58700元）。沈阳永富公司南京分公司已注销，其债务应由辽宁永富公司承担，故被告辽宁永富公司应对470300元借款承担偿还责任。
原告主张被告按照月息3%的标准支付利息，该约定的计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以2014年2月22日借款时金融机构人民币六个月至一年（含一年）的贷款基准利率6%的四倍作为标准计算标准，自借款逾期之日即2014年12月27日起，支付利息的标准应以470300元为基数，按月息2%计算至被告辽宁永富公司还清借款之日止。
被告辽宁潘达公司自愿为沈阳永富公司南京分公司提供担保，应视为其认可对沈阳永富公司南京分公司所涉债务提供连带担保责任。现原告刘耀元在保证期间内要求被告辽宁潘达公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁潘达公司向原告刘耀元承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告辽宁永富公司追偿。被告辽宁永富公司、辽宁潘达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁永富投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘耀元借款本金470300元及利息（以470300元为基数，按月息2%自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其向原告刘耀元承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告辽宁永富投资股份有限公司追偿；
三、驳回原告刘耀元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元，由被告辽宁永富投资股份有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 陈爱武
人民陪审员 孙孝华
二○一五年十月八日一五年十月十日
见习书记员 贾雨辰