重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13511号
原告：刘春福，女，汉族，1948年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：景跃欣，女，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（高科财富一号A栋7楼13-15号），统一社会信用代码9150000057895445XE。
负责人：邓秋玉，总经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告刘春福与被告景跃欣、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员黄娅独任审判。审理中，被告保险公司申请对原告刘春福的伤残等级进行重新鉴定。鉴定终结后，本院适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘春福的委托诉讼代理人刘东禄，被告景跃欣，被告保险公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费116.90元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费2000元、续医费9000元、住院期间护理费4700元（100元/天×47天）、出院后护理费3000元（50元/天×60天）、误工费10043元（93.86元/天×107天）、残疾赔偿金27313元（10505元/年×13年×20%）、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计66422.90元。事实与理由：2016年8月14日18时30分许，被告景跃欣驾驶渝X小型轿车从江津区蔡家镇往江津区李市镇行驶，行至江津区蔡家镇横石桥路段越过中心线超车时，与对向正常行驶的由舒元彬驾驶的渝X-1小型客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告景跃欣承担事故全部责任。原告经江津区中心医院诊断为右肱骨上段粉碎性骨折。经法医司法鉴定，原告的伤残等级为九级，续医费需9000元。被告景跃欣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，要求二被告赔偿原告因本次事故产生的以上损失。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费116.90元的诉讼请求。
被告景跃欣辩称，对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。渝X小型轿车在保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在承保期内。对原告主张的住院伙食补助费、住院期间护理费无异议；出院后护理期未经司法鉴定，故对原告出院后护理费不予认可；原告已年满67周岁，不认可其主张的误工费；对原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金无异议，但计算年限应为11年；续医费认可8000元；营养费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；鉴定费1500元，不属保险公司赔偿范围，应由被告景跃欣赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日18时30分，被告景跃欣驾驶渝X小型轿车从江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶，行至江津区蔡家镇横石桥路段越过中心线超车时，与对向行驶的由舒元彬驾驶的渝X-1小型客车发生碰撞，造成渝X-1小型客车上乘客刘春福、刁中孝、刘成银、夏怀之四人受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队认定，景跃欣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故全部责任；舒元彬无事故责任；刘春福、刁忠孝、刘成银、夏怀之无事故责任。原告刘春福受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗47天，于2016年9月30日出院，其伤情被诊断为右肱骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱：出院后继续右上肢支具外固定2月，绝对禁止右上肢负重活动，每月复查，骨折愈合后取出内固定装置；加强营养，需护理。原告刘春福在治疗过程中产生的医疗费由被告景跃欣支付。被告景跃欣就该医疗费已与被告保险公司进行了结算。2016年10月30日，经原告刘春福委托，重庆市江津司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：刘春福因车祸伤右肱骨上段粉碎性骨折的伤残程度为Ⅸ(九)级；择期取除内固定器，需续医费9000元。原告刘春福为此支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告刘春福的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年2月21日作出司法鉴定意见书，结论为：刘春福右肱骨粉碎性骨折经治疗后目前评定为Ⅸ（九）级伤残。
原告刘春福在本次事故发生时系农村居民。被告景跃欣驾驶的渝X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并购买有不计免赔险，本次事故发生在有效保险期内。被告景跃欣在本次事故发生时具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告保险公司已支付本次事故其他伤者损失，目前，渝X小型轿车在本次事故中交强险限额医疗费用项下已无余额，伤残项下限额尚余22331.50元，商业三者险限额尚余90000元。本案在审理过程中，被告保险公司提出原告主张的鉴定费不属其赔偿范围，被告景跃欣对此无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告景跃欣承担事故全部责任，原告无事故责任无异议，本院予以确认。被告景跃欣驾驶的渝X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告景跃欣承担赔偿责任。审理中，被告保险公司提出原告主张的鉴定费不属其赔偿范围，被告景跃欣无异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），被告方无异议，本院予以支持。营养费，根据出院医嘱及原告伤情，并结合原告年龄状况等因素，本院酌情确定1500元。续医费，经司法鉴定为9000元，本院予以确认。原告主张住院期间护理费4700元（100元/天×47天），被告方无异议，本院予以支持；根据原告出院后需继续右上肢支具外固定2月，绝对禁止右上肢负重活动的出院医嘱，原告主张出院后护理期为60天，且出院后护理费按部分护理依赖即50元/天计算，本院均予以采纳，即原告出院后护理费应计算为3000元（50元/天×60天），以上护理费共计7700元。原告受伤时已年满67周岁，视为已丧失劳动能力，另原告提供的证据不能足以证明其受伤前尚在务工的事实，故原告主张误工费，本院不予支持。原告伤残程度经重新鉴定仍为Ⅸ（九）级，本院予以确认；原告于定残之日即2017年2月21日尚未年满69周岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为12年，原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，本院予以采纳，据此，原告残疾赔偿金应计算为25212元（10505元/年×12年×20%）。原告在治疗过程必然产生交通费，根据原告就医时间、地点，其主张交通费400元，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告的伤残程度，以及被告景跃欣在本次事故的过错大小，其请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。原告主张因司法鉴定产生的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生以下损失：住院伙食补助费2350元、营养费1500元、续医费9000元、护理费7700元、残疾赔偿金25212元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计53662元。其中，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告护理费7700元、残疾赔偿金8231.50元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，共计22331.50元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告住院伙食补助费2350元、营养费1500元、续医费9000元、残疾赔偿金16980.50元，共计29830.50元；被告景跃欣应赔偿原告鉴定费1500元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘春福护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计22331.50元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效后十日内在商业三者限额范围内赔偿原告刘春福29830.50元；
三、被告景跃欣于本判决生效后十日内赔偿原告刘春福鉴定费1500元；
四、驳回原告刘春福其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元,由被告景跃欣负担。此款原告刘春福已预交本院，由被告景跃欣在履行上述金钱给付义务时一并转付原告刘春福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄娅
二〇一七年四月十八日
书记员 张露