河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3646号
原告：颜立棠，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：齐广生，农民。
被告：王力武，农民。
上列二被告共同委托代理人：邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，职务经理。
委托代理人：王晶晶，该公司法律顾问。
原告颜立棠与被告齐广生、王力武、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜立棠的委托代理人沈程程，被告齐广生、王力武的委托代理人邵旭，被告人寿财险唐山中心支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜立棠诉称，2014年7月1日，被告王力武驾驶被告齐广生所有的冀B×××××号货车在丰润区新军屯镇张秀庄小区倒车时，与原告颜立棠驾驶的冀B×××××号揽胜小型越野客车相撞，造成颜立棠受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）调解，达成此次事故车损、医药费凭票由王力武承担的调解结果。但调解生效后，王力武拒不履行协议约定的义务。此事故给颜立棠造成的损失包括：医药费1，745.70元、误工费3，200元、公估费2，300元、车辆损失费76，600元，合计83，845.70元。因肇事车辆冀B×××××号货车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿财险丰润支公司），三被告应共同承担颜立棠的损失。颜立棠起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费共计83，845.70元。在庭审过程中，颜立棠增加诉请总额至83，908.05元，即医疗费1，595.05元、误工费3，413元、公估费2，300元、车辆损失费76，600元。
被告齐广生辩称，齐广生是冀B×××××号货车车主，该车在人寿财险丰润支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为20万元的不计免赔第三者责任险、机动车损失保险。颜立棠的损失应由保险公司承担。
被告王力武辩称，王力武是齐广生雇佣的司机，车辆的损失应由车主齐广生承担，与王力武无关。
被告人寿财险唐山中心支公司辩称，1、认可与被告间的保险合同关系，事故发生在保险期间内，对原告颜立棠的合理损失同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分在商业险承保限额内按事故责任比例履行保险赔偿义务；2、颜立棠的损失中医疗费部分应扣除非医保用药。鉴定费按保险合同的约定不属于保险承保范围，应由侵权人赔付。冀B×××××号机动车登记车主为蒙国春，颜立棠无权就车辆损失提出主张。
经审理查明，2014年7月1日12时许，被告王力武驾驶冀B×××××号中型自卸货车在唐山市丰润区新军屯镇张秀庄小区倒车时与原告颜立棠驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，致客车受损、颜立棠受伤的交通事故。当日，交警九大队作出了第0169254号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王力武负事故的全部责任。经交警九大队调解，事故双方于当日达成损害赔偿调解协议：“此事故车损凭验由王力武承担，医疗费、误工费凭票由王力武承担”。颜立棠伤后，被送至唐山市第二医院救治，诊断为：右踝软组织挫伤，开支门诊医疗费1，595.05元。后经由颜立棠委托，唐山子胜保险公估有限公司于2014年7月3日作出了编号为ZSTS（01）-201407008号《公估报告》：经我司核定，本次交通事故造成牌照为冀B×××××号揽胜牌小型越野客车损失人民币为：柒万陆仟陆佰元整（76，600元）。具体损失情况如下：（1）维修工时费11，690元；（2）更换配件费65，202元；（3）残值小计292元。颜立棠为此开支公估费2，300元。颜立棠为维修冀B×××××号车辆在唐山市丰润区润泽汽车配件门市部开支汽车配件费10，000元、维修工时费19，800元；在唐山市丰润区新军屯宝利微型汽车配件门市部开支汽车配件费40，000元、维修工时费6，800元。颜立棠在庭审中主张上述发票为统一开具，未分清维修工时费和汽车配件费。颜立棠受伤前在唐山绿时空房地产开发有限公司工作，月工资3，200元。被告齐广生系冀B×××××号车车主，为该车在人寿财险丰润支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为200，000元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，人寿财险唐山中心支公司自愿在本案中代替人寿财险丰润支公司承担赔偿责任。王力武系齐广生雇佣的司机。
另，涉案事故发生时，冀B×××××号机动车登记车主为案外人蒙国春。但蒙国春与原告颜立棠于2013年3月25日签订了《车辆买卖协议书》：约定蒙国春将冀B×××××号揽胜小型越野客车以450，000元的价格转让给颜立棠且暂不办理车辆过户事宜。合同签订当日，颜立棠给付蒙国春450，000元现金，同时蒙国春将冀B×××××号揽胜小型越野客车交付给颜立棠。本院于2014年9月19日对蒙国春、颜立棠的所做《调查笔录》中，蒙国春对该协议内容予以确认并明确表示其不主张对该车享有权利，被告直接向颜立棠赔偿车辆损失费和公估费，其无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、唐山市第二医院病假证明、门诊收费票据、公估报告、维修发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、车辆买卖协议书、调查笔录、唐山绿时空房地产开发有限公司于2014年7月7日出具的收入证明及2014年11月4日出具的证明等证据相证实。
本院认为，原告颜立棠据门诊病历记载及唐山市第二医院出具的三份病假证明主张误工期为32天，但考虑其伤情情况，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日准则之规定，颜立棠的误工期以确定为15日为宜。颜立棠因涉案事故造成的车辆损失76，600元有编号为ZSTS（01）-201407008号《公估报告》及修理费发票相证实，本院予以支持。被告人寿财险唐山中心支公司虽辩称颜立棠开支的公估费2，300元不属于保险赔偿范围，但该笔费用系为查明、确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，对人寿财险唐山中心支公司的抗辩意见，本院不予采信。人寿财险唐山中心支公司关于医疗费中应扣除非医保用药的主张因未提交证据而不能成立。综上，颜立棠因涉案交通事故造成的损失有：1、门诊医疗费1，595.05元；2、误工费1，600元（3，200元／月÷30天×15天）；3、车辆损失76，600元；4、公估费2，300元。各项合计82，095.05元。人寿财险丰润支公司作为冀B×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿颜立棠的第1项损失1，595.05元（未超限额）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付颜立棠的第2项损失1，600元（未超限额）；财产损失赔偿限额项下赔偿颜立棠的第3项损失2，000元（该项损失因超出限额以该项限额2，000元为限）。颜立棠超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失76，900元（82，095.05元-5，195.05元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故双方按照责任比例分担。根据交警九大队作出的第0169254号《道路交通事故认定书（简易程序）》，王力武负事故的全部责任，即应承担76，900元。因冀B×××××号车辆的所有权人齐广生同时为该车在人寿财险丰润支公司处投保有责任限额为200，000元的商业第三者责任险及不计免赔险，依法应由作为保险人的人寿财险丰润支公司代为向颜立棠赔偿76，900元（未超第三者责任商业险限额）。人寿财险丰润支公司的上述赔偿责任由人寿财险唐山中心支公司代为承担。颜立棠诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告颜立棠事故损失82，095.05元。限本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告颜立棠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，073元，减半收取1，036.50元，由被告齐广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 舒蕊