浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3810号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：钱敏。
委托代理人：吕中雷（系。
委托代理人：倪寿补（系。
被告：徐健。
被告：曹玲肖。
被告：徐新毫。
被告：徐锋。
被告：应安创。
被告：陈玉。
被告：周洵妙。
被告：李华荣。
被告：李旭华。
被告：范春梅。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行为与被告徐健、曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕中雷到庭参加诉讼，被告徐健、曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2014年9月26日，原告与被告曹玲肖、徐新毫、徐健、徐锋、应安创签订《最高额联合担保合同》一份，编号为（338185）浙商银高联担字（2014）第00002号，约定被告曹玲肖、徐新毫、徐健、徐锋、应安创作为联保成员自愿组成联合担保体，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（第一至第五被告债务金额均为110万元），所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同第五条所约定的质物为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同。合同第二条第（一）款约定各联保成员的债务金额均为110万元，合同第五条约定全体出质人均以定期存单34万元作为质物。被告陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅作为保证人，对联保项下的所有债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告与被告徐健签订《个人借款合同》一份，编号为（20301000）浙商银个借字（2014）第00444号，借款金额100万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止，借款利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；并约定由编号为（338185）浙商银高联担字（2014）第00002号的《最高额联合担保合同》提供保证＋质押担保。原告依约于签订合同当日向被告徐健发放上述借款，借款日期为2014年9月26日至2015年9月26日，借款利率为年利率7.5%。
借款后，被告徐健支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年9月26日从被告徐健账户扣收本金18.72元，于2015年9月28日处置被告徐健质押的存单及利息共计351382.66元用于归还借款本金，被告徐健至今未归还剩余本金648598.62元及利息。被告曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅也未履行保证责任。
故请求依法判令：一、由被告徐健立即归还原告借款本金648617.56元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月28日止为1115.19元）；二、由被告曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅对上述第一项诉讼请求中被告徐健的债务承担连带清偿责任；三、由各被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告徐健立即归还原告借款本金648598.62元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，利息从2015年9月21日至2015年9月25日的利息以100万元为基数，2015年9月26日至2015年9月27日利息以999981.28元为基数均按年利率5.75%计算；罚息从2015年9月28日起以648598.62元为本金，按年利率8.625%计算至实际还款之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2015年9月28日起按年利率8.625%计算至实际还款之日止）。
被告徐健、曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告徐健、曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、《个人借款合同》一份，用以证明原告与被告徐健签订《个人借款合同》一份，借款金额100万元，借款期限为自2014年9月26日起至2015年9月26日止，年利率为7.5%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定的事实。
三、借款凭证原件一份，用以证明原告向被告发放借款100万元的事实。
四、《最高额联合担保合同》原件一份，用以证明第一至第五被告自愿组成联合担保体，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，当联合担保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（第一至第五被告债务金额均为110万元），所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同第五条所约定的质物为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同；其他保证人即第六至第十被告均自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；合同还对最高额质押、违约责任等事项进行了约定的事实。
五、浙商银行结算账户对账单原件一份，用以证明被告徐健的利息支付及本金归还情况。借款发放后，第一被告支付至2015年9月20日止的利息；2015年9月26日借款到期时原告在第一被告账户自动扣收18.72元用于归还借款本金，后于9月28日对第一被告质押原告处存单进行处置，处置款项351382.66元用于归还借款本金，现尚欠借款本金648598.62元的事实。
被告徐健、曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅均未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的有效要件，且能够与其他证据相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告徐健支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年9月26日从被告徐健账户扣收本金18.72元，于2015年9月28日处置被告徐健质押的存单及利息共计351382.66元用于归还借款本金，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告曹玲肖、徐新毫、徐健、徐锋、应安创签订《最高额联合担保合同》一份，编号为（338185）浙商银高联担字（2014）第00002号，约定被告曹玲肖、徐新毫、徐健、徐锋、应安创作为联保成员自愿组成联合担保体，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（第一至第五被告债务金额均为110万元），所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同第五条所约定的质物为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同。合同第二条第（一）款约定各联保成员的债务金额均为110万元，合同第五条约定全体出质人均以定期存单34万元作为质物。被告陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅作为保证人，对联保项下的所有债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告与被告徐健签订《个人借款合同》一份，编号为（20301000）浙商银个借字（2014）第00444号，借款金额100万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止，借款利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为周期，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；并约定由编号为（338185）浙商银高联担字（2014）第00002号的《最高额联合担保合同》提供保证＋质押担保。原告依约于签订合同当日向被告徐健发放借款100万元，借款期间为2014年9月26日至2015年9月26日，借款利率为年利率7.5%。
借款后，被告徐健支付利息至2015年9月20日止，原告于2015年9月26日从被告徐健账户扣收本金18.72元，于2015年9月28日处置被告徐健质押的存单及利息共计351382.66元用于归还借款本金，被告徐健至今未归还剩余本金648598.62元及利息。被告曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅也未履行保证责任。
另查明，2014年9月26日适用的中国人民银行短期贷款基准利率为年利率6%，借款利率经计算为基准利率上浮25%，2015年8月26日起短期贷款基准利率调整为年利率4.6%。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告徐健之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐健尚欠原告借款648598.62元的事实清楚，到期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹玲肖、徐新毫、徐健、徐锋、应安创作为联保成员自愿组成联合担保体为其联保成员的相关债务提供连带责任担保，被告周洵妙、李华荣、李旭华、陈玉、范春梅自愿作为保证人为联保成员相关债务提供连带责任保证，均应承担相应的保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐健归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款648598.62元并支付借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息以100万元为基数从2015年9月21日起至2015年9月25日止，以本金999981.28元为基数从2015年9月26日起至2015年9月27日止，均按年利率5.75%计算；逾期利息从2015年9月28日起以本金648598.62元为基数按年利率8.625%计算至实际还款之日止，复利以所欠借期内利息为基数从逾期之日起按年利率8.625%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告徐健负担，由被告曹玲肖、徐新毫、徐锋、应安创、陈玉、周洵妙、李华荣、李旭华、范春梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王 佳