安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01096号
原告：安徽省外流人员安置农场，住所地滁州市定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽省外流人员安置农场与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员施昌美独任审理，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省外流人员安置农场的委托代理人石磊、缪阳到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省外流人员安置农场诉称：被告陈涛从原告处赊购了大量玉米秸秆，累计拖欠玉米秸秆款95400元，并于2015年2月9日向原告出具欠条一份，并约定年前付一半，2015年4月底全部付清。欠款到期后，原告多次向被告催要玉米秸秆款，被告未能支付，现向法院起诉，要求被告：1、立即支付拖欠的玉米秸秆款95400元；2、从2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清止；3、承担本案诉讼费用。
被告陈涛未答辩。
原告向法庭提供的证据有：一、原告法定代表人证明，组织机构代码，营业执照一份，证明原告诉讼主体适格。二、欠条一份，证明被告尚欠原告玉米秸秆费95400元。
被告陈涛对原告安徽省外流人员安置农场所举证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告陈涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告安徽省外流人员安置农场所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告陈涛从原告安徽省外流人员安置农场处赊购了大量玉米秸秆，累计拖欠玉米秸秆款95400元，并于2015年2月9日向原告出具欠条“今欠到十八岗农场玉米秸秆费用玖万伍仟肆佰元整（￥95400元）此据陈涛2015年2月9号。年前付一半注：2015年4月底全部付清”。欠款到期后，原告多次向被告催要玉米秸秆款，被告未能支付，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告持有被告陈涛签名的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售了玉米秸秆，被告陈涛应当履行支付价款的义务。被告在欠条上签名确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护，本院予以确认。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效三日内偿还原告安徽省外流人员安置农场玉米秸秆款95400元，并自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清止。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 边 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民事判决书
（2015）定民二初字第01096号
原告：安徽省外流人员安置农场，住所地滁州市定远县定城镇十八岗，组织机构代码。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，10976年10月20日生，汉族，住安徽省定远县定城镇金鑫小区曲阳城15幢3单元305室，身份证号码341125197610200733。
原告安徽省外流人员安置农场与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月08日立案受理后，依法由代理审判员施昌美独任审理，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省外流人员安置农场的委托代理人石磊、缪阳到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法送达传票，传唤无正当理由，拒不到庭未到庭参加诉讼，对其作缺席审理本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省外流人员安置农场诉称：被告陈涛从原告处赊购了大量玉米秸秆，累计拖欠玉米秸秆款95400元，并于2015年2月9日向原告出具欠条一份，并约定年前付一半，2015年4月底全部付清。欠款到期后，原告多次向被告催要玉米秸秆款，被告未能支付，现向法院起诉，要求被告：1、立即支付拖欠的玉米秸秆款95400元；2、从2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清止；3、承担本案诉讼费用。
被告陈涛未答辩。
原告向法庭提供的证据有：一、原告法定代表人证明，组织机构代码，营业执照一份，证明原告诉讼主体适格。二、欠条一份，证明被告尚欠原告玉米秸秆费95400元。
被告陈涛未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，没有既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告陈涛未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告陈涛从原告安徽省外流人员安置农场处赊购了大量玉米秸秆，累计拖欠玉米秸秆款95400元，并于2015年2月9日向原告出具欠条“今欠到十八岗农场玉米秸秆费用玖万伍仟肆佰元整（￥95400元）此据陈涛2015年2月9号。年前付一半注：2015年4月底全部付清”。欠款到期后，原告多次向被告催要玉米秸秆款，被告未能支付，为此原告向法院提起诉讼，要求判令：被告陈涛偿还原告玉米秸秆款95400元；从2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清止；并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告持有被告陈涛签名的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售了玉米秸秆，被告陈涛应当履行支付价款的义务。被告在欠条上签名确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效三日内偿还原告安徽省外流人员安置农场玉米秸秆款95400元，并自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清止。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员施昌美
二O一五年十一月十八日
书记员边欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。