wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2684号
申请人：林向阳，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：刘子合，男，1966年10月15日出生，汉族，住莘县。
莘县人民法院2016年8月17日作出(2016)鲁1522民初2811号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款376100元及利息。经查明，被执行人刘子合在银行金融部门无存款，在不动产登记部门、市场监管部门、车辆管理部门均财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2684号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年五月十八日
书记员 李增渠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1040号
申请执行人：孔庆广，男。
被执行人：初美坤，女。
申请执行人孔庆广与被执行人初美坤保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）庄民初字第5071号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行，执行标的额：75000元及利息，诉讼费2170元，执行费1448元（已交）。
本院在执行过程中，扣划被执行人于中国农业银行的工资账户30000元，并对该账户予以续行冻结，该款已交付申请执行人。现申请执行人向本院表示无需对被执行人采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，待到工资账户冻结期限届满时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3604号
罪犯于海波，出生于黑龙江省拜泉县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）庆刑二初字第72号刑事附带民事判决，判处被告人于海波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55453.80元。被告人于海波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）黑高刑二终字第109号刑事附带民事判决，将其刑罚改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55453.80元。判决发生法�效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1085号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第347号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5365号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海波予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯于海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛立那
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1433号
被执行人：张鹏程，曾用名张纯程，男，1992年11月12日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张鹏程罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张鹏程有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初220号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初925号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人詹某某，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人唐娟娟,上海市百纳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人詹某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日至同年3月29日期间，被告人詹某某驾驶一辆载有“伪基站”设备的小型汽车在本市范围内随意行驶，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，向周边中国移动用户群发“代开发票”的违法短信。经中国移动通信集团上海有限公司估算，共计造成周边用户发生脱网一万余人次。同年3月29日,被告人詹某某在本市普陀区金沙江路XXX号附近被公安机关抓获。上述事实，被告人詹某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及所附光盘，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海市公安局普陀分局扣押清单，涉案赃证物品照片，软件界面截图打印件，机动车详细信息及照片，户籍资料，工作情况记录等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年6月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年八月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第173号
罪犯刘永亮，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月1日作出（2010）九法刑初字第806号刑事判决，以被告人刘永亮犯非法拘禁、妨害作证、强迫交易罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100万元，退赔被害人经济损失人民币110万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第581号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘永亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘永亮，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执449号
申请执行人高密国泰法律服务所，住所地，高密市文昌街西首。
负责人张涛，主任。
被执行人昆山市玉山镇弘琳杰模具厂，住所地，江苏省昆山市玉山镇小河岸路13号3号房。
负责人陈弘光，经理。
本院在执行高密国泰法律服务所与昆山市玉山镇弘琳杰模具厂代理服务合同纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 炜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3336号
原告李某。
被告耿某。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
原告原告李某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告耿某及其委托代理人徐秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月11日，原被告达成离婚协议，约定婚后一切财产男女方各一半。因从事的土方工程款尚未收回来，经结算被告应支付我160000元，被告出具了欠条，到期后，被告拒付，请求判令被告支付160000元及利息（自2015年1月1日起按同期贷款利率至判决生效之日计算）。
被告耿某辩称，第一，诉讼时效问题，根据相关法律规定离婚财产纠纷在离婚一年内提出，原被告离婚时间为2014年9月11号，立案时间为2015年11月，已过诉讼时效，又丧失了胜诉权。第二，根据原告的诉状，原告在诉讼请求是立即离婚财产钱款16万，在我提前阅卷中，原告提交的证据材料是借条，首先，无借款实事，借款顾名思义是原告借款给被告，原告丛来没有向被告出借过16万款项，因此，没有借款实事。其次，原告在诉讼请求以及事实与理由当中，因从事土石工程款尚未收回，经结算应付给原告16万元，对于土石方工程款原告从没有给被告干过，不存在被告欠原告土石方工程款的问题；第二，若土石方工程款是婚姻存续期间应收帐款，是共同债权，怎么成为被告应给原告16万元，共同债权要共同收回，也从来没有过共同债权要收回，原告要将共同债权转让给被告的，因为，工程欠款也没有实事依据。综上，原告所要求的偿付欠款、婚姻欠款没有实事依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻，2014年9月11日，原被告在民政局协议离婚，其中财产处理为：婚后财产男女各一半，无债务，同日，被告为原告出具借条：因离婚耿某青李某160000元，100000元在10月1日前还清，再无其他家庭债务，包括双方父母，于2014年底还清；耿某签字捺手印。庭审中，被告称当时为原告出具欠条是因为双方共同购买的挖掘机在被告处，挖掘机现被原告父亲开走，所以不应再支付此款项，对此，被告未提供其书写借条时附加挖掘机归其所有的证据，原告对此不予认可，认为挖掘机系其父亲购买，其父亲开走是正当的。
上述事实，原告与被告的离婚协议书，被告为原告出具的借条，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告离婚时，被告为原告出具的借条实际为欠条性质，是被告基于离婚协议婚后财产男女各一半而对原告所作的分配，被告应当清偿。被告称当时为原告出具欠条是因为双方共同购买的挖掘机在被告处，挖掘机现被原告父亲开走，所以不应再支付此款项，无证据证实，对被告所辩，本院不予支持。对于挖掘机是否属于共同财产，原被告陈述不一，可能涉及第三人利益，本案不宜直接审理，如被告认为属于共同财产，被告可另行主张。对于被告所辩诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告在借条中约定的还款日期为2014年10月1日及2014年底，原告在2015年10月12日，向本院起诉，未超过二年诉讼时效，本院对被告对诉讼时效的辩论意见，不予支持。原告请求自2015年1月1日起按同期贷款利率至判决生效之日计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下
被告耿某支付原告李某人民币160000元及利息（利息的计算自2015年1月1日起至判决生效之日按同期贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告耿某负担，保全费1520元，由于原告李某撤回保全申请，本院予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 彦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第489号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告刘国斌。
原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告刘国斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告通盛公司的委托代理人梅松、吴秋丽到庭参加诉讼。被告刘国斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年9月30日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告购买一台乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月30日起至2017年9月30日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金。2015年4月13日，被告归还了第六期租金，但从2015年4月30日起，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币59595.90元及违约金29.98元（违约金暂算至2015年5月30日，之后的违约金应以59595.90元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘国斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告申请融资租赁业务，并于2014年9月30日与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告向被告购买上述车辆，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为83800元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为25140元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款58660元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月，租金共计为71727.90元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，出租人有权要求被告付清全部租金、违约金及其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。当日，原、被告还与长沙天辰汽车贸易有限公司（以下简称天辰公司）签订《补充协议》一份，约定：被告向天辰公司签订购车合同，向天辰公司购买乘用车并取得了所有权；被告指示原告将剩余车款支付至天辰公司，天辰公司直接向被告交付车辆，被告在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得乘用车的所有权，并于当日将车辆交付给被告承租。但被告支付了六期租金后即未再如期履行支付租金义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2014年9月30日，被告应自2014年10月起，每月30日前支付租金，但其仅支付了六期租金12132元（2022元／期×6期），应支付2015年5月1日至2015年5月30日的违约金29.98元（1998.99元／月×5÷10000×30天）；自2015年5月31日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币59595.90元（71727.90元-12132元）以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年5月31日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
被告刘国斌向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币59595.90元并支付截止2015年5月30日的违约金人民币29.98元，之后的违约金以应付租金人民币59595.90元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1291元（原告已向本院预交），减半收取645.50元，由被告刘国斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年八月六日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初字28号
原告龙生庆，男，1985年6月30日出生，汉族，住沙县。
被告戴桥生，男，1974年2月1日出生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙生庆与被告戴桥生劳务合同纠纷一案，过程中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙生庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙生庆负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余昌灿
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00062-1号
申请人陈秀平。
被申请人刘建伟。
本院于2014年8月25日作出（2014）赵民保字第00062号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人刘建伟的冀A×××××号小型轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建伟的冀Axx**小型轿车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王少辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01103号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
被执行人：徐启龙，男。
被执行人：付方喜，男。
被执行人：徐向红，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人徐启龙、付方喜、徐向红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）花民二初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月26日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付方喜在中国建设银行股份有限公司梅花园支行187000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00202-2号
申请执行人渭南来服轩桥梁模板工程有限公司。
被执行人陕西秦渭农业养殖科技有限公司。
渭南来服轩桥梁模板工程有限公司与陕西秦渭农业养殖科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01607号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》。二、被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告渭南来服轩桥梁模板工程有限公司工程款331296元及利息（利息从2014年1月25日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款还清之日止）。三、被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告渭南来服轩桥梁模板工程有限公司各项材料损失31050元。案件受理费6735元，由被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00202号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王军战
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1362号
原告娄某某。
被告郑某。
原告娄某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案于2011年7月
12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员马钱利独任审判，于2011年8月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告娄某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，
现已审理终结。
原告娄某某诉称：被告郑某因临时急需，于2011年1月19
日向其借款51600元，并出具借据一份，归还日期为2011年2月
20日前。后经多次催讨，被告郑某至今未还。为维护其合法权
益，特提起诉讼，要求被告郑某归还借款51600元。
被告郑某在法定应诉期内未作答辩。
原告娄某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证
明被告郑某于2011年1月19日向原告借款人民币51600元并约定
于2011年2月20日前归还的事实。被告郑某经本院传票传唤未
出庭应诉，视为自动放弃质证权利。该证据经本院审核，认为
符合证据有效要件，对该证据的证明力本院予以确认。被告郑
某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人当庭陈述，本院认定的案件事实与原告娄某某诉称一致。
本院认为，被告郑某于2011年1月19日出具借据，向原告
娄某某借款51600元，双方的借款合同成立。在娄某某依约履
行出借义务后，郑某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义
务。但被告郑某未在合理期限内履行还款义务，其行为构成违
约，应承担继续履行还款的违约责任。对原告娄某某要求被告
郑某归还借款51600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某
经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郑某应在本判决生效之日起十日内归还给原告娄某
某借款51600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 马钱利
二〇一一年八月八日
书 记 员 张丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06490号
原告卢扬，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道**号**幢10-6，公民身份号码5102141971********。
被告何克鹏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村*号*幢*单元2-1，公民身份号码5102221963********。
原告卢扬诉被告何克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月23日向原告借款1万元并当场写下欠条一份。还款日期届满后被告未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款1万元并支付利息（利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月23日向原告借款1万元。2013年12月20日，被告向原告出具还款协议一份，载明“何克鹏借卢扬现金壹万元。因目前经济状况紧张，此借款分5个月还完，每月还款2000元，每月20日还款。从2014年元月20日开始还款”。被告承诺的还款期限届满后，仍未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的《还款协议》在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后未及时向原告归还借款。被告承诺从2014年1月20日至5月20日，分五次向原告偿还借款，但并未履行。现原告请求被告归还借款本金1万元并从2014年6月21日起支付利息的诉讼请求，证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何克鹏于本判决生效后三日内归还原告卢扬借款本金1万元；
二、被告何克鹏于本判决生效后三日内向原告卢扬支付借款逾期利息（以借款本金1万元为基数，从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告何克鹏负担（此款已由原告垫付55元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下案件受理费55元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年四月二日
书 记 员 乔 兴 秀
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第79号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，无业，住山西省太原市迎泽区。2000年9月29日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年11月29日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年1月14日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年4月1日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2013年8月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒二年，因其腹部有异物未执行；2014年8月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月12日13时许，被告人赵某从下元乘坐1路公交车到了大南门，步行至山西省太原市迎泽区解放南路85号（山西医科大学第一医院），从急诊北门进入医院，到了急诊楼旁边的停车位，用随身挎包中事先准备好的一根铁丝（铁丝的前端被折成一个勾），从黑色大众桑塔纳轿车（晋K×××××）副驾驶车门玻璃的封条伸进去，勾住车门的锁钮，将车门打开，窃取副驾驶储物格内的一个乳白色袋子，内有人民币3000元（全部为100元面值），之后原路离开医院。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人李某甲的报案材料及询问笔录，检查笔录，视频监控录像，调取证据清单，抓获经过，常住人口信息，户籍证明，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某有前科，酌情从重处罚；被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃款人民币3000元并发还被害人李峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年一月十六日
书记员 苏奇林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01050号
原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路与海宁大道交叉口西侧。
法定代表人郑振铎，该公司经理。
被告李浪昌。
原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告李浪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一四年十月十四日
书记员 孙小惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第117号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，男，汉族，系该行职员。
被告李营，男，汉族，1986年4月2日出生。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李营金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费26819元（已由原告预交），按规定收取6704.75元，保全费5000元（已由原告预交），合计11704.75元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年四月十五日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1607号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭维华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭维华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭维华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9525号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘鸿波，男，1985年12月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人刘鸿波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
刘鸿波辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘鸿波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5812元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告刘鸿波与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号311室，金额为455,878元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2017年5月22日，原告来院主张权利，要求判令被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付逾期办证违约金5812元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年5月22日向我院提起诉讼，对2015年5月22日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月22日之后的权利予以保护。对原告请求的2015年5月22日至2017年5月22日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3332元（455878元×0.00001×731天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘鸿波逾期办证违约金3332元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第740号
申请执行人刘志学
被执行人冯爽
本院在执行申请人刘志学与被执行人冯爽承揽合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月8日作出（2014）前民初字第970号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人冯爽给付欠款7800元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2014年10月23日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第970号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
-1-
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4924号
原告熊某某，女，生于1963年11月5日。
委托代理人徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1959年6月12日。
委托代理人李涛，四川春雷律师事务所律师。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人徐世富与被告李某某及其委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告于1989年11月被人贩子拐卖到山东卖于被告为妻，双方于1990年11月生育一子李吉川。1996年12月双方办理结婚登记。2004年5月原告回四川老家，2006年9月被告也来到松垭镇与原告居住生活。现双方脾气性格不合，常为家庭琐事及经济问题发生争吵导致感情破裂，故起诉来院，请求法院依法判令：1.判决准予原、被告离婚。2共同财产依法分割。3.共同债务92730元原、被告各承担一半。
被告李某某辩称：1.本案原、被告双方经亲友介绍相识，在1991年生育一子，1996年补办结婚登记；2.婚姻存续期间双方感情好，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于1990年11月生育一子取名李吉川现已成年，双方于1996年12月办理结婚登记。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市松桠镇白山寺村二区22幢房屋一幢，无共同债权。共同债务双方均认可的有在绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的贷款25000元，其他财产及债务因双方陈述不一，又未举相关证据原件予以证明，故本案不予处理。
以上事实有身份证复印件、结婚证、贷款凭证、照片、宅基地分配证明、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告诉称原、被告双方感情破裂，但其并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告李某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年七月十六日
书记员 周小芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第26541号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号A座A311室，实际经营地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案后，被告北京时越网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其作为本案中悠视网及UUSee网络电视的实际经营者，主要营业地、办事机构均在北京市东城区，而在北京市海淀区无任何分支机构及办公场所，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据北京时越网络技术有限公司提交的《歌华大厦租赁合同》，其经营地址自2007年起至今位于北京市东城区；其提交的照片亦显示海淀区上地三街9号A座A311室非其办公场所。
经本院询问，原告同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0663号
原告刘耀庭，男，55岁。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张海桥，男，45岁。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告刘耀庭与被告张海桥、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘耀庭于2015年6月11日向本院申请撤回对被告张海桥、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告刘耀庭申请撤回对被告被告张海桥、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘耀庭撤回对被告张海桥、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告刘耀庭承担。
审判员 王爱东
二〇一五年六月十一日
书记员 王黎蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7038号
申请执行人义乌市华大包装印刷厂，住所地义乌市西城路658号。
法定代表人徐成华，总经理。
被执行人义乌市俊俏针织有限公司，住所地义乌市城西工业区。
法定代表人何凌琦，总经理。
本院在执行申请执行人义乌市华大包装印刷厂与被执行人义乌市俊俏针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市俊俏针织有限公司所有的厂房已被拍卖。现被执行人义乌市俊俏针织有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7038号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第194号
本院在执行李冉申请刘树选纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘树轩请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初125号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人向飞昌，曾用名向正昌，男，1974年4月27日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，个体户。2016年4月18日因涉嫌行贿罪被思南县公安局刑事拘留。同年4月21日被思南县人民检察院取保候审，2016年10月9日本院决定继续取保候审。
辩护人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
辩护人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人向飞昌犯行贿罪，2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人向飞昌及辩护人郭育银、田泓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：2013年8月、2014年7月，时任思南县住房和城乡建设局局长张某将思南乌江大道工程二期项目和思南县城乌江库岸治理工程右岸二期工程安排给不具有建筑资质的被告人向飞昌承建，承建后分别挂靠贵州华夏腾龙建筑工程有限责任公司、贵州东方巨龙建筑工程有限责任公司资质运作招投标手续并中标。向飞昌为感谢张某的关照，分别在2014年春节前、2015年春节期间送给张某现金人民币20万元、40万元，共计人民币60万元。思南县人民检察院为了证明其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。思南县人民检察院认为：被告人向飞昌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，构成受贿罪，应当以受贿罪追究被告人向飞昌的刑事责任。
被告人向飞昌及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和本案的定性无异议，其辩护人提出如下辩护意见：根据思南县委政府的安排，思南县住房和城乡建设局必须在2014年9月26日铜仁市旅游发展大会召开前完成相关工程项目，同时要求住房和城乡建设局找施工单位先进场施工后补办招投标手续，张某才安排向飞昌垫资做了思南乌江大道工程二期项目和思南县城乌江库岸治理工程右岸二期工程。张某受贿被调查后，向飞昌直接主动到检察院投案，如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。向飞昌被追诉前主动交待行贿行为，且有重大立功表现，均可减轻或者免除处罚。向飞昌无犯罪前科，犯罪情节较轻，建议对被告人向飞昌免除刑事处罚
经依法审理查明，2013年8月，时任思南县住房和城乡建设局局长张某（另案处理）将思南乌江大道工程二期项目（工程量2165万元）安排给不具有建筑资质的被告人向飞昌先进场施工，后补办招投标手续。2013年12月20日，被告人向飞昌挂靠贵州华夏腾龙建筑工程有限责任公司运作招投标事宜并顺利中标，拨得部分工程款。2014年春节前的一天，被告人向飞昌为感谢张某对其承建工程的照顾和尽快拨付剩余的工程款，向飞昌用塑料袋包装了现金人民币20万元，到张某位于思南县思唐镇原物资局小区的家中送给张某。
2014年7月8日，根据思南县人民政府常务会议要求，为确保在2014年9月26日全市旅发大会顺利召开前完成相关工程，住房和城乡建设局可以安排施工单位先进场施工，后办理招投标手续。张某主持召开局务会，再次将思南乌江库岸治理工程右岸二期工程（工程量2547万元）安排给不具有建筑资质的被告人向飞昌承建，向飞昌先进场施工，后补办招投标手续。2015年1月，被告人向飞昌挂靠贵州东方巨龙建筑工程有限责任公司运作招投标事宜并顺利中标，拨得部分工程款。2015年春节期间，被告人向飞昌为感谢张某对其承建工程的照顾和尽快拨付剩余的工程款，向飞昌用塑料袋包装了现金人民币40万元，到张某位于思南县思唐镇原物资局小区的家中送给张某。
2016年3月，张某因涉嫌违纪被中共铜仁市纪委调查，被告人向飞昌于2016年4月18日主动到思南县人民检察院投案，如实供述犯罪事实后被刑事拘留。
2016年5月18日，被告人向飞昌向思南县公安局禁毒大队举报王某某涉嫌贩卖毒品，为公安机关提供王某某的行踪和其他线索。公安机关根据向飞昌提供的线索将王某某抓获，当场查获毒品冰毒1300克。现犯罪嫌疑人王某某已被公安机关立案并执行逮捕。
上述事实，被告人向飞昌无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：立案决定书、被告人向飞昌到案经过说明、户籍信息、张某任职文件、思南县人民政府会议纪要、思南县住房和城乡建设局会议纪要、贵州华夏腾龙建筑工程有限责任公司及贵州东方巨龙建筑工程有限责任公司项目投标文件和中标通知书、建设工程合同、拨款凭证、收据、检举信、思南县公安局禁毒大队关于向飞昌提供犯罪线索抓获犯罪嫌疑人王某某并现场查获毒品冰毒1300克的证明、提请对犯罪嫌疑人王某某的批准逮捕书和逮捕证；证人张某、詹某、王某、余某、田某的证言；被告人向飞昌的供述与辩解；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向飞昌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。思南县人民检察院指控被告人向飞昌犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人向飞昌的刑事责任。被告人向飞昌主动向思南县人民检察院投案，如实交待了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向飞昌取保候审期间，向公安机关检举他人犯罪，提供犯罪线索，公安机关根据向飞昌提供的犯罪线索，抓获了犯罪嫌疑人王某某，现场查获毒品冰毒1300克，依照法律规定，犯罪嫌疑人王某某可能被判处无期徒刑以上刑罚，被告人向飞昌检举他人犯罪的行为属于重大立功。被告人向飞昌在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第三百九十条第二款规定，可以减轻或者免除处罚。结合被告人向飞昌的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人向飞昌免除刑事处罚。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治腐败，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向飞昌犯行贿罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁晓丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1430号
罪犯陈某华，男，1996年4月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年1月20日作出（2014）汀刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年5月13日起至2016年8月12日止），责令附带民事诉讼被告人陈某华等人赔偿附带民事诉讼原告人石二秀等人因被害人雷春荣交通事故受伤抢救无效死亡产生的医疗费用人民币10000元，死亡赔偿金人民币110000元；责令被告人陈某华赔偿附带民事诉讼原告人石二秀等人因被害人雷春荣交通事故受伤抢救无效死亡产生的医疗费用、死亡赔偿金、抚养费计人民币518253.86元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年4月考核达标累计13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保377号
申请人温海霞，女。
被申请人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司
法定代表人：张兆林总经理
申请人温海霞于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX层（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人温海霞承担保证责任。
经审查，申请人温海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X××层（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人温海霞承担保证责任。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人温海霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 连淑敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第500号
原告：刘丽娟，女，1971年5月17日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。
原告刘丽娟与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年8月17日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。刘丽娟及其委托代理人孙学军到庭参加诉讼。鑫宜达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽娟诉称：2011年11月21日，刘丽娟与鑫宜达公司签订了两份《商铺使用权转让合同》，约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场L区17号、18号两个商铺的使用权转让给刘丽娟。2012年5月31日，刘丽娟与鑫宜达公司签订了两份《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，刘丽娟将上述两个商铺委托鑫宜达公司经营管理。按照双方约定，第三年鑫宜达公司应于2014年12月31日给付刘丽娟55888元（27944元×2=55888元），该款逾期未付。现刘丽娟诉至法院，要求：1.鑫宜达公司支付给刘丽娟55888元及利息（自2015年1月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由鑫宜达公司负担。
鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，刘丽娟与鑫宜达公司签订两份《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场L区17号、18号两个商铺的使用权转让给刘丽娟，每个商铺的受让款为289440元，两个商铺合计578880元。2012年5月31日，刘丽娟与鑫宜达公司签订了两份《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：刘丽娟将鑫宜达国际购物广场L区17号、18号两个商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向刘丽娟支付商铺使用的租金；鑫宜达公司于2012年12月31日每个商铺给付刘丽娟22355元，鑫宜达公司于2013年12月31日每个商铺给付刘丽娟25150元，鑫宜达公司于2014年12月31日每个商铺给付刘丽娟27944元。鑫宜达公司未按上述约定于2014年12月31日给付刘丽娟每个商铺27944元，两个商铺合计55888元。
认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》两份、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》两份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第三百九十九条规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，鑫宜达公司与刘丽娟约定，刘丽娟将鑫宜达国际购物广场L区17号、18号两个商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2014年12月31日每个商铺给付刘丽娟27944元，两个商铺合计55888元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给刘丽娟造成的损失，应当承担赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故刘丽娟要求鑫宜达公司支付55888元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘丽娟55888元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年九月十六日
书记员 孙潇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01765-2号
原告：余海玉，女，汉族，住襄阳市。
被告：左宏峰，男，汉族，住襄阳市。
被告：左小强，男，汉族，住址同上。
原告余海玉诉被告左宏峰、左小强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。原告余海玉于2016年12月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海玉撤诉。
案件受理费45200元减半收取为22600元，保全费5000元，由原告余海玉负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 衡 丹
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周玲利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第58-1号
原告:绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人:吴坚。
委托代理人（特别授权）：陈大庆。
委托代理人（特别授权）：曹翔。
被告：绍兴市清灵文具制品有限公司。
法定代表人：诸水庆。
被告：绍兴伊诺印染有限公司。
法定代表人：秦良州。
被告：诸雅玲。
被告：诸水庆。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市清灵文具制品有限公司、绍兴伊诺印染有限公司、诸雅玲、诸水庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司城中支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取12089.5元，财产保全费5000元，合计人民币17089.5元，由原告绍兴银行股份有限公司城中支行负担。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾瑶瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1749号
原告崔向东，原吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。
委托代理人李同庆、张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国铁建十三局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
委托代理人董兴宇，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告崔向东与被告中国铁建十三局集团有限公司（以下简称中铁十三局公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀兰、被告委托代理人董兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向东诉称，原告原系朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年10月5日，被告下属的长春兴隆山污水处理厂工程项目经理部为从事兴隆山污水处理厂项目而向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材，并与原告签订了租赁合同。该合同签订后原告如约提供了相应的租赁器材，全面、适当地履行了自己的义务。但被告并未全额向原告支付租赁费，也未赔偿原告损失和支付违约金。根据被告下属的长春兴隆山污水处理厂工程项目经理部刘长友签字确认的租金费用计算单显示，截至2011年12月25日被告就该次合同尚欠原告租赁费21912.25元，另外，因被告拖欠原告前述款项至今未给付，被告还应赔偿原告损失12591.88元，支付违约金3777.56元。2012年5月8日被告下属的前述项目经理部又因从事兴隆山污水处理厂项目而向原告租赁钢管、扣件、油托等租赁器材，并再次与原告签订了租赁合同，该合同签订后原告亦如约提供了相应的租赁器材，全面适当地履行了自己的义务，但被告仍未全额向原告支付租赁费，也未赔偿原告损失和支付违约金。根据该次合同和前述经理部专门办理结算手续人员姜洪雨签字确认的租金费用计算单显示，截至2012年12月19日，被告就该合同尚欠原告租赁费134192元，另欠原告价值5437元的租赁器材未退还，合计欠款139629元。另外因被告拖欠前述款项至今未给付，被告应向原告赔偿损失44982.72元，支付违约金13494.81元。起诉要求1、解除与被告下属的长春兴隆山污水处理厂工程项目经理部签订的租赁合同；2、被告给付租赁费156104.25元，未退还租赁器材损失5437元、赔偿损失57574.6元，给付违约金17272.37元，合计236388.88元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中铁十三局公司辩称，1、对本金数额经过双方核对无异议，本金合计161541.25元。2、原告其他诉请不应支持，依据合同法和司法解释，违约金应在合理范围内，原告未提供明确的损失计算方法，原告提出的其他诉请是否合理，原告应该详细举证，我方将在庭后提交书面的答辩意见。3、原告未依法向我方开具足额的发票，直至目前累计欠被告发票金额285027.48元，已经违约在先，其行为已经涉嫌违反刑法第二百零一条偷逃税款，请法院依据民事诉讼法程序处理，同时我方保留向行政司法部门举报其违反行为的权利，由于原告拖欠发票的行为，我方不得已只能暂缓支付其剩余本金，是对其拖欠发票行为的合法抗辩，如果将剩余本金支付给原告，我方权利将无法保证，故原告其他诉请不应该得到支持，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告崔向东原系吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年10月5日原告与被告下属的长春兴隆山污水处理厂工程项目经理部签订了租赁合同，该项目经理部向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。后经双方结算，由该工程项目经理部刘长友签字确认了结算单，截至2011年12月25日被告欠原告租赁费21912.25元。
2012年5月8日原告与该项目经理部再次签订租赁合同一份，该项目经理部又向原告租赁了钢管、扣件、油托等器材。后经双方结算，该项目经理部专门办理结算手续人员姜洪雨签字确认了租金费用，截至2012年12月19日，被告就该合同欠原告租赁费134192元，另欠原告价值5437元的租赁器材未退还，两份合同结算后共计欠租赁费156104.25元，未退还器材折价5437元，合计161541.25元，对此数额被告予以认可。
原告要求的损失和违约金为：第一份合同损失为12591.88元（欠租赁费21912.25元×自2011年12月15日至2014年4月10日838天的银行同期贷款利率的四倍=12591.88元），要求的第一份合同未付款的违约金为3777.56元（损失12591.88元×30%=3777.56元）；第二份合同损失为44982.72元（欠租赁费134192元＋未退还器材款5437元=139629元×自2012年12月19日至2014年4月10日478天的银行同期贷款利率的四倍=44982.72元），要求的第二份合同未付款违约金为13494.81元（损失44982.72元×30%=13494.81元）。被告对原告损失和违约金的计算方式不予认可，认为过高，要求调整。
原告的起诉书于2014年5月4日送达给被告。
上述事实有双方当事人陈述及租赁合同、结算单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告认可双方签订租赁合同和被告欠原告租赁费161541.25元的事实，本院予以认定。原告所主张的损失和违约金的诉讼请求合并数额过高，现被告要求调整，依照相关法律规定，本院予以调整。被告拖欠原告租赁费已构成违约并给原告造成损失，结合被告拖欠的时间和金额，本院酌定违约金、损失按被告拖欠原告租赁费的30%计算，即48462.38元（161541.25×30%）。双方合同的其他权利义务已履行，现仅限被告拖欠租赁费的纠纷，原告要求解除租赁合同，应予支持，以起诉书送达被告之日视为合同解除之日。被告主张原告应开具发票的抗辩，本案不予涉及，双方可另行依相关法律规定处理。依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原告崔向东与被告中国铁建十三局集团有限公司分别于2010年10月5日、2012年5月8日签订的租赁合同均于2014年5月4日解除；
二、被告中国铁建十三局集团有限公司给付原告崔向东租赁费、未退还器材折价共计161541.25元，给付违约金、损失48462.38元，均于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告中国铁建十三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年六月九日
书记员 秦 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1749号
原告王平
委托代理人付桂�，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军
被告梁维臣
被告马树青
原告王平诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计4830.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费4830.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。原告主张的数额与实际记工相符。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程�包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告王平为其承包的工程施工，共欠原告劳务费4830.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩彩玉询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告王平劳务费4830.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程�在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告王平拖欠的劳务费4830.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9192号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告翁先发。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告翁先发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告翁先发系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年5月21日透支金额达人民币94，460.91元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，460.91元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行非执字第3号
申请执行人永昌县住房和城乡建设局。
法定代表人刘柏臣，该局局长。
委托代理人卢殿俊，该局干部。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人张秀香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人金昌金华联房地产开发有限公司。
法定代表人金华联，该公司总经理。
委托代理人陈利宏，该公司职工。
申请执行人永昌县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月21日作出的永住建拆裁（2014）07号房屋拆迁行政裁决。
本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对县住建局作出的永住建拆裁（2014）07号房屋拆迁行政裁决的合法性进行了审查。被执行人张秀香经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见。县城五号小区（南片）房地产开发建设项目经永昌县发展和改革局批准，由第三人金昌金华联房地产开发有限公司开发建设，并取得建设用地规划许可与建设用地批准。县住建局根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定向第三人金昌金华联房地产开发有限公司颁发了拆许字（2007）05号《房屋拆迁许可证》，并发出拆迁公告。被执行人张秀香位于城关镇文庙巷49号的一层院落式砖木结构住宅，在拆迁范围内，建筑面积131.49㎡，用途为住宅。第三人金昌金华联房地产开发有限公司委托抽签确定的评估机构按市场评估价，对被执行人张秀香的房屋及附属物估价为262339元。第三人金昌金华联房地产开发有限公司对张秀香的安置实行房屋产权调换或货币补偿，由张秀香选择，并提供周转房屋、支付搬家费。经第三人金昌金华联房地产开发有限公司与被执行人张秀香协商，未达成拆迁安置补偿协议。县住建局根据第三人金昌金华联房地产开发有限公司的申请，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》第三十一条第一款、第三十七条之规定作出了永住建拆裁（2014）07号房屋拆迁行政裁决。
上述事实，有申请人及第三人的陈述，申请执行人提供的卷宗一本在案证实。
本院认为，县住建局作出的永住建拆裁（2014）07号房屋拆迁行政裁决事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人张秀香在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该拆迁行政裁决已生效，被执行人未在裁决限定的期限内自行搬迁。对于被执行人张秀香在本院开庭听证前向其征求意见时提出的安置一套120㎡左右门面房、85㎡左右两套住宅不出差价的意见，因该意见不符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，因此，被执行人的该意见本院不予采信。县住建局申请依法执行永住建拆裁（2014）07号房屋拆迁行政裁决，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第六十条，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条、第九条的规定，裁定如下：
对永昌县住房和城乡建设局作出的永住建拆裁（2014）07号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行；由永昌县人民政府组织实施。
申请执行费100元，由被执行人张秀香负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德俊
审 判 员 藏 明
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕佳忆
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行非执字第3号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人范某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人国土局于2015年1月21日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）161号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自在永登县某乡非法采掘页岩矿石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定，申请执行人于2014年10月9日向被申请执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》，但被申请执行人仍未停止违法行为，上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录佐证。故申请执行人于2014年10月20日根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止一切非法开采行为；2、没收非法所得7202元，即：1200.48吨×6元＝7202元；并处以50%的罚款，即：7202元×50%=3601元，以上共计10803元。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议或者直接向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人擅自在永登县某乡内非法采掘页岩矿石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第39条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条之规定，故申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，故对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2014）161号《行政处罚决定》，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年二月四日
书 记 员 米美玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00649-1号
原告：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：孟庆炎，总经理。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：李浩淼，公司员工。
委托代理人：冯浩，公司员工。
第三人：张升荣，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告芜湖市拓新劳务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司、第三人张升荣保险合同纠纷一案中，第三人张升荣系原、被告签订的保险合同的被保险人，对原告请求被告支付的保险赔偿金有独立请求权，即为本案有独立请求权第三人。因有独立请求权的第三人张升荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：
第三人张升荣的独立请求权之诉按撤诉处理。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鸠民二初字第00649-1号原告：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：孟庆炎，总经理。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：陈钢，总经理。委托代理人：李浩淼，公司员工。委托代理人：冯浩，公司员工。第三人：张升荣，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告芜湖市拓新劳务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司、第三人张升荣保险合同纠纷一案中，第三人张升荣系原、被告签订的保险合同的被保险人，对原告请求被告支付的保险赔偿金有独立请求权，即为本案有独立请求权第三人。因有独立请求权的第三人张升荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：第三人张升荣的独立请求权之诉按撤诉处理。代理审判员  卞慧慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩 勇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初715号
原告：长阳兴旺建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人：李伟超，该公司经理。
被告：陈强，男，1965年11月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市大足县。
被告：重庆益安物资有限公司。住所地：重庆市双桥区双龙西路村28号。
法定代表人：吴万春，该公司经理。
本院在审理原告长阳兴旺有限公司与被告陈强、重庆益安物资有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告长阳兴旺建设有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳兴旺建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳兴旺建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费149元由原告长阳兴旺建设有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一八年五月三日
书记员 苏娟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第241号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某龙，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月14日被习水县公安局取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人罗某龙犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年3月18日20时20分许，被告人罗某龙驾驶贵CA27**号重型仓棚式货车从习水县温水镇沿习新公路往桐梓县夜郎镇方向行驶，该车行驶至习水县仙源镇大石村前进组毛石岗路段时，与牵着耕牛的行人田某忠相碰撞，造成行人田某忠当场死亡、耕牛受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定：田某忠系交通事故中致颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：被告人罗某龙承担事故全部责任，田某忠无责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗某龙交通肇事致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，提请本院以交通肇事罪追究被告人罗某龙的刑事责任，同时提出被告人罗某龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人罗某龙在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
另查明：被告人罗某龙在2014年8月8日向被害人的亲人给付了4000元的慰问金。被害人亲属已单独提起了民事诉讼，现正在温水人民法庭审理中。
被告人罗某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人罗某龙不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人罗某龙的供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，收条，接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审材料，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某龙作为驾驶人员，在驾驶车辆时应确保安全驾驶和文明驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，并造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人罗某龙在事故发生后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人罗某龙主动向被害人亲属支付慰问金，且在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。对被告人罗某龙适用缓刑已不致再危害社会，可对被告人罗某龙适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
审 判 员 周 其 贵
人民陪审员 焦 元 玫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文雯（代）
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第536号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员李倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月，被告人吴某某在成都市新都区新繁镇附近，从他人手中以人民币1000元的价格购得一辆没有合法凭证且发动机号被涂抹的蓝色奥拓汽车后一直使用。该车于2015年8月2日在郫县沙西线古城镇加油站被挡获。
经查，该车系刘某某于2015年1月18日停放于彭州市致和镇京五小区附近被盗，经鉴定，该车价值人民币7000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人吴某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月，被告人吴某某在成都市新都区新繁镇附近，从他人手中以人民币1000元的价格购得一辆没有合法凭证且发动机号被涂抹的蓝色奥拓汽车使用。后被告人吴某某于2015年8月2日驾驶该车行至郫县沙西线古城镇加油站时被挡获。
经查，该车系被害人刘某某于2015年1月18日停放于彭州市致和镇京五小区附近被盗。经鉴定，该车价值人民币7000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某某于2015年8月2日被挡获后，因吸食毒品被处以行政拘留十四日。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某聪的陈述，被告人吴某某的供述，证人刘某悦的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人吴某某对车辆的指认笔录及照片；价格鉴定意见及告知书、被盗车辆信息表、旧机动车辆交易协议书、机动车注册登记表、行驶证；扣押、发还清单；前科材料、刑满释放证明；被告人吴某某的户籍信息及到案经过等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人吴某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案以后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人购买的赃车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第536号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员李倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月，被告人吴某某在成都市新都区新繁镇附近，从他人手中以人民币1000元的价格购得一辆没有合法凭证且发动机号被涂抹的蓝色奥拓汽车后一直使用。该车于2015年8月2日在郫县沙西线古城镇加油站被挡获。
经查，该车系刘某某于2015年1月18日停放于彭州市致和镇京五小区附近被盗，经鉴定，该车价值人民币7000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人吴某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月，被告人吴某某在成都市新都区新繁镇附近，从他人手中以人民币1000元的价格购得一辆没有合法凭证且发动机号被涂抹的蓝色奥拓汽车使用。后被告人吴某某于2015年8月2日驾驶该车行至郫县沙西线古城镇加油站时被挡获。
经查，该车系被害人刘某某于2015年1月18日停放于彭州市致和镇京五小区附近被盗。经鉴定，该车价值人民币7000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某某于2015年8月2日被挡获后，因吸食毒品被处以行政拘留十四日。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某聪的陈述，被告人吴某某的供述，证人刘某悦的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人吴某某对车辆的指认笔录及照片；价格鉴定意见及告知书、被盗车辆信息表、旧机动车辆交易协议书、机动车注册登记表、行驶证；扣押、发还清单；前科材料、刑满释放证明；被告人吴某某的户籍信息及到案经过等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人吴某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案以后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人购买的赃车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国华，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵月娥，女，1966年9月7日出生，汉族，住江西省宜丰县。
再审申请人黄国华因与被申请人赵月娥劳动争议一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第410号及本院（2016）赣09民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄国华申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。赵月娥没有证据证明在工作场所受伤，法院未通知证人出庭作证且无具体内容分析即否决司法鉴定，一、二审法院都没有用能够证明案件事实的证据裁判。现黄国华提交宜丰县人社局于2016年8月9日出具的《关于赵月娥受伤情况的调查说明》，足以推翻原判决。请求：1、撤销江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第410号及本院（2016）赣09民终404号民事判决，改判驳回赵月娥的诉讼请求。
被申请人赵月娥答辩称，黄国华提交的证据没有否定赵月娥是在筷子厂上班期间受伤的事实。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。黄国华的再审申请的事实和理由都不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2014年11月3日上午，赵月娥在黄国华开办的竹筷加工厂工作期间，左手拇指受伤，先后两次住院治疗。经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵月娥伤情构成八级伤残。多份证人证言虽未直接证明赵月娥在工作岗位受伤，但均可证明赵月娥受伤是在工作场所及工作期间。黄国华认为赵月娥是在厂区外受伤，无充分证据证明，且黄国华二审期间提交的鉴定结论因系其单方委托，原审判决认为该鉴定结论与医院的诊断结论相矛盾，赵月娥不认可，未支持黄国华的主张，符合法律规定。宜丰县人力资源和社会保障局先后出具多份证明，结论反复，但亦无直接证据证明赵月娥受伤不是在工作场所。原审判决程序合法，适用法律正确，黄国华的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄国华的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月二十日
书记员 易 腾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第145号
原告贺坊。
委托代理人马利江。
被告李香芹。
被告魏福泰。
原告贺坊与被告李香芹、魏福泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺坊及其委托代理人马利江到庭参加诉讼，被告李香芹、魏福泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告李香芹、魏福泰向原告贺坊借款100000元，被告李香芹、魏福泰为原告贺坊出具借据1张，约定借款期限自2013年7月20日起至2013年8月10日止，借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，要求判令被告：1、被告李香芹、魏福泰偿还原告借款本金100000元并承担自起诉之日的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李香芹、魏福泰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年7月20日，被告李香芹、魏福泰向原告贺坊借款100000元，被告李香芹、魏福泰为原告贺坊出具借据1张，双方约定借款期限自2013年7月20日起至2013年8月10日止，双方未对借款期间的利息进行约定。同日，原告贺坊将寒亭蒙银村镇银行出具的票号为：205232902013的银行承兑汇票交付给被告李香芹、魏福泰。借款到期后原告多次向被告催要，被告未还款，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，原告贺坊提供的借据内容清楚，意思表示明确，原告贺坊与被告李香芹、魏福泰民间借贷关系成立。被告李香芹、魏福泰应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告主张被告应当向原告支付自原告起诉之日止实际还款之日的利息，在被告李香芹、魏福泰为原告贺坊出具的借据中未约定利息，应视为不支付利息。被告李香芹、魏福泰应当承担自原告起诉之日（2014年3月18日）起以借款本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告支付利息至本判决生效之日。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李香芹、魏福泰于本判决生效后十日内偿付原告贺坊借款本金100000元并承担相应利息（从2014年3月18日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为依据向原告贺坊支付利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李香芹、魏福泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一四年七月九日
代书 记员 刘 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3216号
原告：饶世科，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：傅万强，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告饶世科与被告傅万强民间借贷纠纷一案中，原告饶世科于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶世科在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶世科撤回起诉。
本案受理费50元，由原告饶世科负担。
审 判 长 董 星
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林楚楚（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初385号
原告张丽华，女，1969年03月14日生，汉族，住所哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司，住所哈尔滨市呼兰区康金街道解放街道办公楼。
法定代表人刘相春，职务负责人。
原告张丽华与被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年01月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾占平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金130,000.00元。2.判令被告自2015年11月8日起按月利息2%给付利息至实际还款之日止。事实及理由：2015年9月8日，被告因承包建筑工程急需资金周转，在原告处借款130,000.00元。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付，现向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司未出庭亦未提交任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张丽华为证明其主张的事实成立，庭审中向法院举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、欠据一份，拟证明被告欠我130,000.00元的事实。
被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司未到庭参加诉讼，未能质证。
庭审前本院对被告法定代表人刘相春进行调查，调查笔录其表述为：“欠条是我签的，并加盖的公章，我承认欠张丽华130,000.00元。”
本院确认：原告提供的证据一、证据二客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：被告于2015年9月8日向原告张丽华借款人民币130,000.00元，用于建筑工程施工，并出具借据一份，约定还款日期为2015年11月8日。借款到期后被告未按时偿还，被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司承认原告张丽华在本案中所主张的事实，但在建筑工程过程中形成亏欠，未能给付原告张丽华借款。上为本案事实。
本院认为：被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司给原告张丽华出具的借据真实有效，双方债权、债务关系明确，原告张丽华要求被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司偿还其借款130,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张丽华要求被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司自2015年11月8日起按照月息2分支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息从逾期还款日期起按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽华借款人民币130,000.00元。
二、被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司以130,000.00元为基数，自2015年11月8日起按年利率6%计算逾期利息至给付之日止。
三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告哈尔滨鑫为民劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一八年四月十二日
书记员 于 彤