辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02264号
原告（反诉被告）马秀英，女，1945年3月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李宝柱，男，1954年5月18日出生，汉族，住址新民市，系新民市利民法律咨询处法律工作者。
委托代理人高明山，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住址新民市，系原告马秀英女婿。
被告（反诉原告）庄廷占，男，1934年11月4日出生，汉族，住址新民市，系死者庄守宾父亲。
被告（反诉原告）刘桂清，女，1932年4月2日出生，汉族，住址新民市，系死者庄守宾母亲。
被告（反诉原告）张玉珍，女，1959年5月20日出生，汉族，住址新民市，系死者庄守宾妻子。
被告（反诉原告）庄丙华，男，1980年5月23日出生，汉族，住址新民市，系死者庄守宾长子。
四被告（反诉原告）共同委托代理人陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，住址新民市，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
四被告（反诉原告）共同委托代理人郑文光，男，1945年7月9日出生，汉族，住址新民市，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）马秀英诉被告（反诉原告）庄廷占、刘桂清、张玉珍、庄丙华机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）于2014年8月25日向本院起诉，本院于2014年9月10日作出（2014）新民民三初字第4799号判决，被告（反诉原告）对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院审理后认为本院原判决漏列遗产继承人为本案的当事人，隧以（2012）沈中民一终字第2363号裁定将该案发回我院重审。本院再次审理时由审判员陈东光担任审判长并主审，与审判员赵国新、人民陪审员高阳另行组成合议庭，并依法追加庄廷占、刘桂清为本案的当事人，于2015年7月23日13时30分公开开庭对被告（反诉原告）提起的反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）马秀英的委托代理人李宝柱、高明山、被告（反诉原告）张玉珍、庄丙华及庄廷占、刘桂清、张玉珍、庄丙华共同的委托代理人陈志华、郑文光到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年7月17日晚上7时许，我从儿子家出来刚上道，被庄守宾骑摩托车从反方向行驶撞倒，当时我被撞的人事不省，儿子家又没人，被肇事方家属找120车送往新民市人民医院抢救治疗，一天后才苏醒过来。医生诊断为头部外伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气（气颅症）、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、右桡骨骨折、右胫骨平台伴腓骨骨折等。需要住院治疗，被告一直未给付医药费，我己经花了家里所有积蓄，没有钱继续住院治疗，只能申请出院回家观察治疗，造成我至今不能起床自理。我第一次起诉是在2014年8月初，我在当时起诉时因时间短，不能作伤残等级鉴定，又因为庄守宾肇事后死亡，他驾驶无牌无证两轮摩托，他没有到交通部门报案，我在医院住院治疗，家属又不在，我又不懂交通法，未要求伤残赔偿金，2015年5月5日由新民市人民法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故在本次诉讼中提出伤残赔偿金要求。我认为庄守宾有房产和5亩地作为遗产，所以现要求被告赔偿我医疗费30，163.99元、误工费1012.20元（住院13天，诊断书15天，总计28天，每天36.15元）、护理费2492.88元（13天一级护理，每天95.88元）、伙食补助费650元（13天，每天50元）、交通费1000元、伤残赔偿金21，046元（根据2014年的赔偿标准，十级伤残计算得来）、精神抚慰金5000元、鉴定费1640元、打字复印费150元、诉讼费500元等全部损失共计63，655.07元。案件受理费500元由被告承担。
被告庄廷占、刘桂清、马秀英、庄丙华辩称：对于原告的诉讼请求被告不同意赔偿。理由如下：原告的伤不轻，但是因为此事故庄守宾已经死亡了，原告受伤再重也不如死者严重，所以不同意赔偿原告各项请求。依据侵权责任法的第六条规定，根据因果推定，庄守宾已经死亡，马秀英也应该承担赔偿责任，基于此被告认为法庭不应该从赔偿方面讲，应该划分责任，事故第一时间没有交警到场，也没有目击者，不分清责任就无法谈赔偿事宜。
反诉原告庄廷占、刘桂清、马秀英、庄丙华诉称：2014年7月17日晚上7时许，庄守宾（已故）骑两轮摩托车从西向东正常行驶到曹大线东高胡庄先成房后，反诉被告阻碍庄守宾正常行驶，并撞到庄守宾摩托车上，导致摩托车损坏、庄守宾摔成重伤，经新民市人民医院抢救无效于第二天5时20分死亡的交通事故。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求反诉被告赔偿反诉原告抢救费1300元、死亡赔偿金300，000元（依据2014年农民人均可支配收入标准计算）、被（抚）扶养人生活费40，000元、精神抚慰金10，000元、丧葬费23，000元、交通费600元，总计374，900元，由反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告马秀英辩称：2014年7月17日晚7时许，我从儿子家出来刚上道回家，正常行走，被庄守宾骑摩托车从后面撞倒，事发生后庄守宾儿媳刘迪及村民四人一同将我送到新民市人民医院治疗，刘迪当时垫付医疗费800多元（一审法庭己查明）。如果是我的过错，那么反诉人的家人也不会把我送到医院，又垫付800多元医疗费。出了这么大的交通事故，反诉人不报警，而且还破坏了现场，一审法庭己确认这次交通事故都是庄守宾的全部责任，我在本次事故中没有过错，所以我不能赔偿反诉人的任何费用。因为这次交通事故，造成我身体残疾，所以我还是要求反诉人赔偿我医药费、伤残费、鉴定费、伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等相关费用。
经审理查明，2014年7月17日晚7时许，原告（反诉被告）马秀英从儿子家出来，在曹大线东高胡庄先成房后与骑摩托车行驶的庄守宾发生交通事故。庄守宾儿媳刘迪及村民四人一同将原告送到新民市人民医院住院治疗，入院诊断创伤性硬膜下血肿、创伤性颅内血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气（气颅症）、颅底骨折、创伤性脑脊液漏、桡骨骨折、胫骨平台伴腓骨骨折，事发时无目击证人、无人报警，现场被破坏。原告（反诉被告）于2014年7月30日出院，实际住院13天，住院期间均为一级护理，共产生医疗费29，823.99元，刘迪当时垫付医疗费人民币800多元。出院后医嘱休息半个月。本案再次审理期间，依原告（反诉被告）申请，本院通过摇号选定中国医科大学法医司法鉴定中心对原告（反诉被告）的伤残程度进行鉴定，该单位于2015年6月19日作出鉴定意见：马秀英头部伤残程度为十级。原告（反诉被告）支付鉴定费用1640元、CT费340元。
事故发生当日，庄守宾被送入新民市人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、蛛网膜下腔出血、创伤性颅内出血、颅内积气（气颅症）、颅骨骨折，经新民市人民医院抢救无效于第二天死亡。
另查明，庄守宾驾驶的摩托车无牌照、庄守宾本人无驾驶执照。庄守宾生前在在新民市卢家屯乡高胡地村有住宅一处。
上述事实，有当事人的陈述、沈阳市通用门（急）诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票、村委会证明、耕地承包合同、丧葬费发票、复印费发票、结婚证、户口证明、死亡证明等证据，已经当事人当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康权的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因庄守宾无证驾驶无牌照的摩托车、肇事后现场被破坏致使新民市公安局交通警察大队无法作出责任认定、被告（反诉原告）也未向法庭提交原告（反诉被告）存在过错的证据，同时对于被告（反诉原告）所提出原告（反诉被告）阻挡、冲撞摩托车存在过错的意见，因庄守宾驾驶摩托车，原告（反诉被告）是年近70的老太太，被告（反诉原告）的该意见不符合生活常理，又无其他证据予以证明，本院无法采信。故本院只能依据查明的事实及《道路交通安全法》的规定确定当事人的过错及责任，应由机动车驾驶人庄守宾承担全部赔偿责任，因庄守宾己经死亡，应由其继承人即本案被告（反诉原告）在其继承遗产范围内承担赔偿责任。
对于原告（反诉被告）请求赔偿的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据，并结合住院病志、诊断书等相关证据确定为30，163.99元（含评残CT费340元），扣除被告（反诉原告）垫付的医疗费800元，应为29，363.99元。
对于原告（反诉被告）请求赔偿的住院伙食补助费，本院根据医疗机构出具的住院病志认定原告（反诉被告）实际住院13天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为650元（13天×50元）。
对于原告（反诉被告）请求赔偿的护理费，原告（反诉被告）住院期间一级护理13天，每天按居民服务业标准计算（日均95.88元）为2492.88元。
对于原告（反诉被告）请求赔偿的误工费，本院认为原告事故发生时为69周岁，己超过国家法定退休年龄，原告（反诉被告）未提供任何证据证明其事故发生时具有劳动能力并造成损失，故对原告（反诉被告）该请求本院不予支持。
对于原告（反诉被告）请求赔偿的伤残赔偿金，原告（反诉被告）为农村户口，2014年农村居民人均纯收入为10，523元／年；原告（反诉被告）被定残时为70周岁，赔偿年限为10年；伤情被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金具体数额确定为10，523元（10，523元／年×10年×10%）。
对于原告（反诉被告）请求赔偿的精神抚慰金，原告（反诉被告）因该起事故导致十级伤残，给原告（反诉被告）的身心带来一定的痛苦，原告（反诉被告）的精神损害赔偿应予支持。原告（反诉被告）请求5，000元，本院酌定3，000元。
对于原告（反诉被告）请求赔偿的交通费，本院考虑原告实际需要，酌定支持500元，鉴定费依据票据确定为1400元。对于原告（反诉被告）主张的打字复印费150元，因未提供证据，本院不予支持。
对于被告（反诉原告）提出要求原告（反诉被告）赔偿抢救费1300元、丧葬费23，000元、死亡赔偿金300，000元、交通费600元、被（抚）扶养人生活费40，000元、精神抚慰金10，000元等各项请求，因庄守宾（已故）应承担全部赔偿责任，原告（反诉被告）无责任，故对于该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）庄廷占、刘桂清、张玉珍、庄丙华以继承庄守宾遗产的实际价值为限于判决书生效后10日内共同赔偿原告（反诉被告）马秀英医疗费29，363.99元、住院伙食补助费650元、护理费2492.88元、伤残赔偿金10，523元、精神抚慰金3000元、鉴定费1640元、交通费500元，共计48，169.87元；
二、驳回原告（反诉被告）马秀英、被告（反诉原告）庄廷占、刘桂清、张玉珍、庄丙华其他诉讼请求。
案件受理费500元、反诉费1187元由被告（反诉原告）庄廷占、刘桂清、张玉珍、庄丙华承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东光
审 判 员 赵国新
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祁 樊