wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00153号
申请执行人西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司。
法定代表人杨宏民，任经理。
被执行人孙小林，男，汉族，农民。
本院在执行西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司与孙小林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00204号民事调解书。责令被执行人孙小林履行支付申请执行人西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司塑料款款15000元，承担执行费125元之义务。经本院督促，被执行人孙小林于2014年4月10日交纳案件执行款2000元及执行费125元，双方当事人就余款13000元的履行期限达成了执行和解协议。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00204号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年四月十日
书记员 田迎利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8438号
原告：汝州市鑫沅科技有限公司，住所地：汝州市风穴路工行家属院，统一社会信用代码：9140482MA3X722177。
法定代表人：郭龙飞，系该公司总经理。
被告：李宜原，男，1992年10月25日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市鑫沅科技有限公司与被告李宜原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本案在审理过程中，原告汝州市鑫沅科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宜原的起诉。
本院认为，原告汝州市鑫沅科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市鑫沅科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市鑫沅科技有限公司负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴晓楠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第287号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年12月14日主动向广州市公安局天河区分局主动投案，12月18日被道县公安局刑事拘留，2015年1月12日被道县公安局取保候审，2015年4月28日道县人民检察院决定对其取保候审。2015年6月5日本院决定对其取保候审，2015年6月16日经本院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人廖某某犯非法拘禁罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年4月4日晚上21时许，蒋某海（因本案已判刑）伙同吴某某、何某某、被告人廖某某等人因被害人蒋某跃殴打了蒋某海侄女蒋某莲之事，采用欺骗方式在道县和一国际大酒店将被害人蒋某跃骗上车，先后将蒋某跃押至道县营江乡阳乐田村田某家住房、蒋某海纺织厂的住房、蒋某春家的地下室、好莱坞宾馆303房间及万家庄乡长生村后山等地，期间蒋某海、吴某某、何某某、廖某某等人对被害人蒋某跃实施殴打、捆绑。2013年4月6日晚上21时许，被害人蒋某跃趁蒋某海、被告人廖某某等一伙人不注意之际挣脱绳子才得以逃脱。经鉴定，被害人蒋某跃伤情为轻微伤。被告人廖某某于2014年12月14日向公安机关主动投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人廖某某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人廖某某系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人廖某某依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月的刑期。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人廖某某的犯罪行为取得了被害人蒋某跃的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过及临时寄押证明，同案犯蒋某海、吴某某的供述，被害人蒋某跃的陈述，证人蒋某红、钟某仕、蒋某春、彭某明、田某、廖某花、廖某兴、毛某华、蒋某莲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（道）公（刑技）鉴（法）（2013）004号法医学人体损伤程度鉴定意见书，蒋某海、吴某某的辨认笔录，被告人廖某某的户籍证明，（2014）道法刑初字第108号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某在蒋某海的纠集下，伙同他人使用捆绑、殴打的手段，非法剥夺蒋某跃的人身自由48小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人廖某某在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但相较同案犯蒋某海罪责相对较轻。被告人廖某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某某的犯罪行为已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一五年六月十六日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初33号
原告：刘梦华，女，1985年8月30日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：左春华，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。
被告：黄丰雷，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。
原告刘梦华与被告左春华、黄丰雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦华的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告左春华、黄丰雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告钢材款及利息344677元；2、判决二被告赔偿原告自2014年1月31日起的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算(至起诉时为52000元)；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，与原告刘梦华有钢材买卖合同关系，截至2014年1月30日，二被告累计欠原告钢材款及利息464677元。2015年7月31日，被告左春华以车抵债偿还120000元，尚欠原告钢材款344677元。现因二被告迟迟不予还款，故起诉至法院。
被告左春华、黄丰雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘梦华与杜伟亮系夫妻关系，被告左春华与黄丰雷系夫妻关系。原告刘梦华与被告左春华存在业务关系，被告左春华从原告处购买钢材，拖欠原告货款，2014年1月30日，被告左春华为原告书写欠条一份，载明：“今有左春华欠刘梦华钢材款240203元，7个月利息224474元，共计464677元。”2015年7月31日，双方商定左春华以其所有的蒙Ｊ×××××号东风悦达起亚汽车一辆抵偿原告货款120000元，左春华配合办理过户手续。当日左春华向原告之夫杜伟亮交付该车辆。其余欠款经原告催要，至今未付。为维护自身权益，原告在诉前向法院申请财产保全，花保全费2243元。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、欠条、车辆抵债收条、协议合同书、民事裁定书、缴款书及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，被告左春华向原告购买钢材，拖欠原告货款240203元及利息，有被告左春华书写的欠条证实，本院予以采信。之后，2015年7月31日原告与被告左春华达成抵账协议，左春华以其所有的蒙Ｊ×××××号东风悦达起亚汽车一辆抵偿原告货款120000元，并已向原告之夫杜伟亮交付该车辆，对被告左春华以车辆抵偿货款的事实，本院予以确认。原告请求被告给付拖欠的货款及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，拖欠货款的数额应为120203元，利息标准应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告左春华与黄丰雷系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告左春华、黄丰雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左春华、黄丰雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘梦华货款120203元，并支付相应利息(2014年1月30日之前7个月的利息和2014年1月31起至2015年7月31日止的利息，以拖欠货款本金240203元为基数，2015年8月1日起至本判决生效自动履行期限届满日止，以拖欠货款本金120203元为基数，利息标准均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，保全费2243元，共计9493元，由被告左春华、黄丰雷负担5000元，原告负担4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月十九日
书记员 郭星辰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终997号附1号
上诉人（原审原告）：秦明富，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。所在地：四川省攀枝花市东区机场路***号**栋(金海.财智中心)。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。
委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200910633063。
被上诉人（原审被告）：郭安平，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人秦明富因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、被上诉人郭安平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦明富在收到一审法院预交上诉费通知后，仍不予缴纳，并于2017年7月31日向本院提交《说明》，载明：“因上诉人秦明富觉得法院判决郭安平支付生活费太低，故提起上诉，后基于保险公司也提起上诉，我们觉得就没必要再提起上诉了，所以未交上诉费用”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦明富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜林
审 判 员 胥军
审 判 员 刘立
二〇一七年九月四日
法官助理 陈越
书 记 员 刘玲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初307号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴绍平，男，1973年9月11日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省安岳县。2015年11月28日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；2015年12月13日因盗窃自行车被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。2015年12月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人姜兵，男，1977年12月25日出生，四川省安县人，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍所在地四川省安县。2015年12月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人余明全，四川原石律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人吴绍平、姜兵犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、马汪璐出庭支持公诉，被告人吴绍平，被告人姜兵及其辩护人余明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人吴绍平、姜兵先后两次驾车至本区九峰﹒东方明珠小区地下室，盗窃地下室消防应急柜内的蓄电池共计20个。其中，第一次盗窃乐珀尔牌12V/40Ah蓄电池8个，第二次盗窃尔珀尔牌12V/40Ah蓄电池8个、乐珀尔牌12V/65Ah蓄电池4个，二被告人将所盗蓄电池销赃获款耗用。经物价鉴定，被盗乐珀尔牌12V/40Ah蓄电池每个价值人民币582元，12V/65Ah蓄电池每个价值人民币688元，上述被盗蓄电池共计价值人民币12064元。
2015年12月25日，公安机关将被告人吴绍平抓获归案，并根据吴绍平提供的居住地点于2015年12月29日将被告人姜兵抓获归案。
被告人吴绍平对起诉指控事实和罪名不持异议。
被告人姜兵及其辩护人对起诉指控基本事实和罪名不持异议，提出物价鉴定依据不足，鉴定价格过高，请求从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，到案经过，小区地下停车场监控视频光盘，九峰东方明珠地下室应争照明柜清单，设备合同书，委托书，建设工程消防验收意见书，消防工程结算书，发票，龙价认鉴[2016]13号价格鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，西河派出所出具的情况说明，被告人吴绍平、姜兵的常住人口基本信息，被害单位代表练某某的陈述，证人程某、顾某某、宋某某的证言，出庭侦查人员苏某的证言，被告人吴绍平、姜兵的供述、分别指认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍平、姜兵以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。共同犯罪中，被告人吴绍平、姜兵地位、作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人吴绍平有吸毒、盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人吴绍平、姜兵如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴绍平到案后，对抓获同案犯姜兵起到积极作用，酌情从轻处罚。被告人姜兵系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴绍平、姜兵犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人姜兵的辩护人与此相符的意见，予以采纳。被告人姜兵及其辩护人所提物价鉴定依据不足，鉴定价格过高的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴绍平、姜兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴绍平、姜兵连带退赔被害单位成都九峰物业管理有限公司财物损失人民币12064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年六月二十二日
书记员 张明丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1206号
罪犯韦少祖，男，1990年2月2日生，壮族，文盲，广西壮族自治区田东县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年9月27日作出（2008）红中刑初字第167号刑事判决，认定被告人韦少祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年11月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦少祖准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1368号
罪犯俄扎，男，1980年5月19日出生，四川省雅江县人，藏族，小学文化，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）甘刑初字第17号刑事判决，以被告人俄扎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯俄扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2032年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00153号
原告刘泽民。
原告刘佳。
被告武汉市江岸区人民政府台北街办事处，住所地武汉市江岸区台北二村9号。
法定代表人赵刚，系该办事处主任。
委托代理人邹海军（一般授权代理）。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告刘泽民、刘佳诉被告武汉市江岸区人民政府台北街办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月5日立案受理后经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告刘泽民、刘佳认为已经达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘泽民、刘佳的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽民、刘佳撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告刘泽民、刘佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 张东洋
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1108号
原告：林香兰，女，1973年6月11日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告林香兰诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林香兰的委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告林香兰诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。原告自结婚后就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告石角村民小组没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告林香兰于1973年6月11日出生，与被告石角村民小组村民陈德云19**年结婚后，户籍便登记在被告石角村民小组，系农业家庭户口，在该村中居住、生活至今，并以该村为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮土地承包时，被告石角村民小组向陈德云户以家庭承包形式发包土地1.68亩，土地承包经营权的共有人为陈德云、林香兰、陈业喜，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告石角村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自结婚后户籍便登记在被告石角村民小组，并以家庭承包的方式承包经营该村土地，长期在该村居住、生活，以该村为单位参加农村合作医疗。可见，原告具有被告石角村民小组的村民成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林香兰支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一五年九月三十日
书记员 王 南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5932号
原告：韩松吉，男，1964年9月16日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告韩松吉诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告韩松吉于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩松吉的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩松吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告韩松吉负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0234号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月28日6时许，被告人李某驾驶苏L×××××号轿车沿340省道由西向东行至110.98KM路段，遇前方同方向靳荣方（男，殁年52岁，江苏省金坛市人）驾驶的电动自行车在非机动车道内行驶，轿车前部与电动自行车尾部相撞，致靳荣方当场死亡。经调查，被告人李某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人李某主�拨打“110”报警，停留在事故现场接受处理，并能如实供述肇事的事实。
被告人李某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，补偿协议、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未能做到按照操作规范安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。被告人李某赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 邹菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈权，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，600.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35，600.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6185号
罪犯茅建西，男，1969年5月16日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）莆刑初字第22号刑事判决，以被告人茅建西犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人茅建西的非法所得返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第444号刑事裁定：准许上诉人茅建西撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4881号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯茅建西未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茅建西不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第843号
原告：葛昆岷。
原告：徐善良。
上述两原告共同委托代理人：马莹标。
被告：奉化市房屋拆迁管理办公室。
法定代表人：卓海峰。
委托代理人：朱志宏。
本院在审理原告葛昆岷、徐善良与被告奉化市房屋拆迁管理办公室确认合同无效纠纷一案中，原告葛昆岷、徐善良于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛昆岷、徐善良撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛昆岷、徐善良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛昆岷、徐善良负担。
审判员 吴项南
二〇一四年十一月十四日
书记员 王馨馨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1843号
罪犯王海江，男，1982年6月24日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）海南一中刑初字第41号刑事判决，以被告人王海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王海江不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）琼刑一刑终字第128号刑事判决，改判被告人王海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。罪犯王海江于2011年12月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王海江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海江自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年8月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初249号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘寅，曾用名刘艮，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月20日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月28日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘寅犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员徐梦、陈锦鹏出庭支持公诉。被告人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人刘寅以牟利为目的，先后四次向张某贩卖毒品，具体事实分述如下：
（1）2016年12月20日晚上20时，张某通过微信联系刘寅要求购买毒品，双方约定地点见面后，张某从刘寅处购买100元的冰毒进行吸食。
（2）2016年12月21日下午,张某通过微信联系刘寅,要求购买毒品,双方约定在漕河镇国兵宾馆门口见面。双方在约定地点见面后,张某购买100元毒品并通过微信红包支付刘寅95元用于购买毒品。
（3）2017年2月2日晚上,张某电话联系刘寅要求购买100元毒品,通过微信红包发给刘寅95元。
（4）2017年2月7日下午,张某电话联系刘寅要求购买毒品,双方约定在龙源宾馆门口交易.双方见面后,张某从刘寅处购买100元的毒品并吸食。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘寅明知是毒品而多次予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘寅对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人刘寅以牟利为目的，先后四次向张某贩卖毒品，具体事实分述如下：
（1）2016年12月20日晚上20时，张某通过微信联系被告人刘寅要求购买毒品，双方约定次日早上在漕河镇夏漕小学门口交易。12月21日早上八时许，双方在约定地点见面后，张某从被告人刘寅处购买100元的冰毒进行吸食。
（2）2016年12月21日下午,张某通过微信联系被告人刘寅,要求购买毒品,双方约定在漕河镇国兵宾馆门口见面。当日下午三时许,双方在约定地点见面后,张某购买100元毒品并通过微信红包支付被告人刘寅95元。
（3）2017年2月2日晚上,张某电话联系被告人刘寅要求购买100元毒品,通过微信红包发给刘寅95元。双方见面后商定先到蕲春县委附近网吧上网,再进行毒品交易。二人乘出租车经过黄金府酒店时,被告人刘寅独自下车从其一社会朋友“魏某”（男，二十多岁，身份不详）处购买大约0.1克冰毒（无色透明塑料袋包装）。被告人刘寅拿到毒品返回车上以后,趁司机不注意将魏某鹏处购买的毒品贩卖张某兵。
（4）2017年2月7日下午张某兵电话联系被告人刘寅要求购买毒品,双方约定在龙源宾馆门口交易。双方见面后张某兵从被告人刘寅处购买100元的毒品并吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人刘寅的个人户籍信息，证实其达到完全刑事责任年龄。
（2）被告人刘寅的到案经过两份，证实民警在工作中发现刘寅向他人多次贩卖毒品，遂于2017年2月20日将涉嫌贩卖毒品的刘寅传唤至蕲春县公安局漕河派出所。
（3）扣押清单一份，扣押物品：白色KOOMII手机一部，持有人刘寅。
（4）扣押清单一份，扣押物品：白色VIVO手机一部，持有张某兵。
2、证人证言，证张某兵的证言与法庭查明的主要事实一致，证实：
（1）2016年12月20日晚上八、九点，其通过微信和刘寅联系，购买了100元的冰毒。
（2）2016年12月21日中午，微信联系刘寅购买100元的毒品，通过微信红包发给了刘寅95元钱。
（3）2017年2月2日晚上8点左右，其电话联系刘寅在龙源宾馆购买一袋毒品，无色透明塑封袋包装，内含大约0.1克冰毒，通过微信红包付给刘寅95元。
（4）2017年2月7日下午，其通过电话联系刘寅，购买100元毒品。
3、被告人的供述与辩解
被告人刘寅的供述：与法庭查明的事实基本一致，证明其于2016年12月至2017年2月间，四次将冰毒（甲基苯丙胺）卖张某兵。
4、辨认笔录
（1）刘寅张某兵的辨认笔录一份，刘寅辨认出6号就是向其购买毒品张某兵；
（2张某兵对刘寅的辨认笔录一份张某兵辨认出4号就是向其贩卖毒品的刘寅。
5、视听资料、电子数据
（1）审讯被告人刘寅视频光盘一张；
（2）蕲公（网安）检字[2017]002号电子证据检查记录一份（检查对象张某兵被扣押的手机一部，号码135××××06166，白色VIVO手机），通过数据导出的形式135××××06166150××××75755之间的短信记录进行导出并打印。
（3）蕲公（网安）勘[2017]002号远程勘验工作记录一份，对被告人刘寅使用的微信×××n（昵称：A～刘寅）的交易记录进行远程勘验，勘验内容如下：1）2016年12月21日14时56分收到微信昵称为“梦想未来”的账号95元钱的交易记录截屏；2）2017年2月2日20时17分收到微信昵称为“梦想未来”的账号95元钱的交易微信截图；3）2017年2月2日21时23分向微信昵称为“哎哟、我去”的账号转账47元的交易记录截屏。
（4）蕲公（网安）勘[2017]003远程勘验工作记录一份，对涉案人张某兵所使用手机上的昵称为“梦想未来”的微信账号在该手机微信软件上与微信账号×××n（昵称A～刘寅）的聊天记录进行远程勘验，聊天记录内容截图打印件共计三十六页。
本院认为，被告人刘寅明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人刘寅当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月20日起至2020年2月19日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 秀
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执5号
申请执行人ＸＸ锁，男，1972年1月3日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王安康，男，1976年11月22日生，汉族，闻喜县。
申请执行人ＸＸ锁与被执行人王安康民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）闻民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，申请人ＸＸ锁于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王安康在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王安康所有的位于闻喜县南城区**花园**号楼*单元***室住宅楼一套予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年六月二十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执5号
申请执行人：ＸＸ锁，男，汉族。
被执行人：王安康，男，汉族。
本院在执行申请人ＸＸ锁与被执行人王安康为借款合同纠纷一案中，因被执行人王安康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王安康（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 洲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25100号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人万华蕾，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39。
法定代表人白晓明，总经理。
委托代理人宁维武，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人雍纹岩，女，汉族，北京天籁传音数字技术有限公司员工，住北京市海淀区太月园小区4号楼1004号。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告北京天籁传音数字技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费清清、万华蕾和被告委托代理人宁维武、雍纹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告发现使用苹果手机在苹果应用商店（AppStore）内，被告通过自己开发的应用程序“天籁K歌”，通过信息网络向公众提供江美琪演绎的7首音乐MV作品（包括：我爱夏卡尔、那年的情书、谁还相信、是否这就是爱情、芥末不辣、有一天、我心似海洋）的在线播放服务。上述音乐MV作品的著作权经原告审查确认均归原告所有，但原告从未许可被告通过互联网向公众提供上述音乐MV作品的在线点播服务，被告的行为属于严重的侵权行为，并给原告造成重大经济损失。故诉请法院判令被告：1、立即停止通过信息网络在苹果应用商店（AppStore）中的“天籁K歌”应用程序中向公众传播原告享有著作权的音乐MV作品之信息网络传播权的侵害，即立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计21，000元。
被告辩称，原告未提供证据证明其已取得合法授权；中国音乐著作权协会与我方签订有《战略合作协议》，并向我方出具了《授权证明》等，我方取得了合法授权，并支付了相关费用；原告要求赔偿诉讼和合理费用数额过高，我方不予认可；原告在起诉前并未通知我方，我方在接到起诉状后，立即采取措施，将所涉作品下线，我方没有主观过错，并未从中获利。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
《江美琪恋人心中有一首歌MV卡拉OK》光盘封面显示&©VIRGINMUSICCHINESE，EMIGroupHKLtd.，TaiwanBranch.Allrightsreserved.EMI百代唱片有限公司提供版权。光盘包括涉案的7首歌曲。
2009年8月5日，香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司出具声明书，声明该公司自2008年6月11日起，将包括涉案7首MV在内的录音制品／视听作品的著作权益（包括录音制作者权或视听作品著作权）转让于科艺百代股份有限公司。科艺百代股份有限公司变更后的公司名称为金牌大风音乐文化股份有限公司。
2010年8月4日，金牌大风音乐文化股份有限公司出具版权声明书，证明其系本案原告的关联公司，本案原告有权就涉案7首MV在内的录音制品因遭受互联网上的不法侵害（包括声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容）以其名义独立采取诉讼或者非诉讼法律形同，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人追究法律责任。
2013年4月6日，上海市静安公证处出具（2013）沪静证经字第1470号公证书。公证书显示：通过IPhone手机的“AppStore”安装“天籁K歌简体”软件，在相关搜索栏搜索涉案的7首MV，可以在线播放。开发商显示的是：BeijingTianLaiChuanYinDigitalTechCo.，Ltd，并显示©北京天籁传音数字技术有限公司版权所有。
2013年1月18日，中国音乐著作权协会与本案被告签订战略合作协议，约定中国音乐著作权协会为被告提供歌曲著作权整体解决方案，授权原告的音乐作品的词、曲著作权仅限于用于手机客户端应用软件天籁K歌等。
2013年3月29日，中国音乐著作权协议出具授权证明，证明中国音乐著作权协会为被告提供歌曲著作权整体解决方案，授权被告的音乐作品的词、曲著作权仅限于用于手机客户端应用软件天籁K歌等。天籁K歌应用软件所使用的音乐作品词、曲著作权皆有中国音乐著作权协会授权许可，授权直至2014年1月18日止。
庭审中，原告明确其所主张的系就MV中的音乐部分录音制作者的信息网络传播权。
上述事实，有光盘、证明书、版权声明书、公证书、战略合作协议、授权证明以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据现有证据可以认定原告系涉案7首歌的录音制作者，对其音乐部分享有信息网络传播权。被告未经许可，通过其开发经营的软件提供涉案7首歌曲的在线播放，侵犯了原告所享有的信息网络传播权。被告辩称否认侵权，证据不足，本院不予采信。被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告主张赔偿经济损失和诉讼合理支出部分，证据不足，本院将依据涉案作品性质、被告侵权情节等因素酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京天籁传音数字技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京天籁传音数字技术有限公司赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失及因诉讼支出的合理费用共二千五百元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京天籁传音数字技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元（原告预交），由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一三年十二月四日
书记员 吴园妹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李涛，无业。因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月7日17时许，被告人李涛窜至位于宜州市庆远镇解放路的宜州市汽车服务站侧门入口过道处，将韦某停放在该处的一辆SUZVKI牌48CC型二轮燃油助力车盗走，后李涛将该车推至宜州市庆远镇龙溪路“上上国际娱乐会所”路口时，被韦某的亲属苏某甲发现并抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的SUZVKI牌48CC型二轮燃油助力车价值1960元。破案后，公安机关已将该车发还给韦某。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，助力车购买票据，扣押、发还清单，本院（2012）宜刑初字第131号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，本院（2014）宜刑初字第264号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人李涛的户籍证明，被害人韦某的报案陈述，证人苏某甲、苏某乙的证言，辨认笔录及照片，物证被盗的SUZVKI牌48CC型二轮燃油助力车一辆（照片），宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）236号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人李涛在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第317号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1982年3月28日，汉族，初中文化，务工人员，云南省宜良县人，因本案于2014年12月9日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月13日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张磊、段乃勇，云南民启律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张磊、段乃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某自2013年12月以来，长期以贩养吸，在其租住在宜良县狗街镇狗街村马家巷沿江路64号的出租房及狗街镇其经营的烧烤摊上，多次向陈某、李某某（二人另案判处）、杨某某、陈某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留杨某某等人在其马街巷沿江路64号的出租房内及烧烤摊吸食毒品。民警根据线索于2014年12月9日将杨某抓获，同日从其车上查获毒品小马31颗。经称量并鉴定，查获的毒品净重2.9克，是甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人杨某的供述与辩解、尿液检测记录、科学技术鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、现场称量笔录、辨认等笔录及照片、电话清单等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：
被告人杨某向多人多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
辩护人提出以下辩护意见：
1、“向多人贩毒或者多次贩毒”可以认定为刑法第347条规定的“情节严重”，而不是应当，辩护人认为本案被告人属以贩养吸，贩卖毒品数量较少，不应当适用多人多次贩卖毒品而加重处罚的法律依据，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。2、被告人杨某自愿认罪，悔罪态度好，所购买的毒品一般用于自己吸食，以贩养吸，主观恶性不大。
本院认为，被告人杨某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。虽然《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定可以认定为“情节严重”，本院考虑到被告人杨某向多人多次贩卖毒品，多人多次已经超过法律规定的三人三次以上，并有容留他人吸毒的事实，故本院认定为情节严重，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。第2点辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2017年12月8日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、本案所涉毒品甲基苯丙胺2.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 吴静秋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李林桐
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第201号
原告王某某，男，1972年9月15日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
被告陈某某，女，1978年2月16日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院公告送达诉讼手续及传票，公告期届满被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1996同居，1997年2月17日生育一子王某甲。1998年8月29日原、被告补办结婚登记手续。1999年2月被告与原告分居外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：（一）户口册，证明原、被告及子女身份；（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系；（三）开阳县冯三镇毛力村村委证明一份，证明被告于1999年2月外出，至今下落不明；（四）证人王某一、王某二出庭证言各一份，证明被告外出十余年未归事实。
被告陈某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告1996同居，1997年2月17日生育一子王某甲。1998年8月29日原、被告补办结婚登记手续。1999年2月被告与原告分居外出，至今下落不明。2014年12月30日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告登记结婚，1999年被告外出，至今下落不明，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求离婚，本院予以支持。对双方夫妻存续期间财产及债权债务，因被告下落不明，不能查明，可待被告出现后另诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年以上的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 聪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第201号
原告：王宝丽，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职员（一般代理）。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告王宝丽于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝丽撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告王宝丽负担。
审判员 孟维艳
二〇一五年二月四日
书记员 王雅玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第201号
原告：王宝丽，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职员
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告王宝丽于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝丽撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告王宝丽负担。
审判员 孟维艳
二〇一五年二月四日
书记员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第201号
原告于桂侠。
委托代理人杨凯。
被告鲁青。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告于桂侠与被告鲁青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年三月十一日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第201号     原告于桂侠，女，1976年7月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住潍坊高新区，     委托代理人杨凯，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。     被告鲁青，女，1985年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，     被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。     本院在审理原告于桂侠与被告鲁青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年三月十一日     书记员 王素杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第679号
申请执行人张义荣，女，1958年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘冰，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2016年11月1日立案执行，执行标的773元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初233号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本�定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年五月十一日
书记员 舒交通
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民二终字第57号上诉人（原审原告）龚必兵，男，汉族。委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）龚国虎，男，汉族。委托代理人赵应参、赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）石开新，男，汉族。被上诉人（原审被告）杨金伟，男，汉族。上诉人龚必兵因与被上诉人龚国虎、石开新、杨金伟合伙协议纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2013）江民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人龚必兵及其委托代理人吴燕华、张瑞珏，被上诉人龚国虎及其委托代理人赵应参、赵桂凤，被上诉人石开新，均到庭参加了诉讼。因被上诉人杨金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院对各方当事人合伙期间的资产范围、债权债务等基本事实均未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销云南省江川县人民法院（2013）江民二初字第220号民事判决；二、发回云南省江川县人民法院重审。审 判 长  杨 东审 判 员  周云焕代理审判员  张艳波二〇一四年八月二十日书 记 员  范艺严
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，系该行行长。
被执行人：夏国亮。
被执行人：张何香（公民身份号码3301271975********），女，1975年8月7日出生，汉族，住淳安县宋村乡境洪村境头**号。
被执行人：宋建洪。
被执行人：童光明。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与夏国亮、张何香、宋建洪、童光明金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杭淳威商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人夏国亮、张何香、宋建洪、童光明有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1286元，执行费744元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执753号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌红洲
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初6号
原告：符文羲，女。
委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。
被告：海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海口市秀英区书场街*号。
法定代表人：王勃，总经理。
委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。
原告符文羲诉被告海南泛华房地产开发建设公司（以下简称泛华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员何雪春独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告符文羲及委托代理人陈卫国，被告委托代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符文羲诉称：原告与被告于2012年4月16日签订《海口市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于海口市海秀西路x小区x栋x层x号房一套。合同第十五条约定：“出卖人应当自房屋交付之日起950日之内为买受人办理房屋权属证书……”，被告于2012年11月11日向原告支付了所购买的房屋，但时至起诉之日，被告仍未按合同约定为原告办理权属证书。综上，原告认为被告逾期未按合同约定为原告办理权属证书的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，被告应当按照合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告海南泛华房地产开发建设公司以房屋总价款人民币683109元为基数、按每日万分之一的标准计算、自2015年6月20日起至实际交付房屋权属证书之日止、向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金（暂计算至2015年12月13日，违约金为11817.79元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告泛华公司辩称：一、被告认为，导致不能办理房屋权属证书并非被告原因造成，而是秀英区政府造成，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。原告要求被告支付违约金没有事实根据。根据被告与秀英区人民政府签订的《丘海-
海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，x小区是被告与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书，为此，被告多次要求秀英区人民政府履行义务，但是区政府拒不履行。二、违约金过高，请人民法院依法予以调整。根据《合同法》第一百一十四条对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成，原告要求被告支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。
经审理查明：2012年4月16日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将“海口市海秀西路x小区x栋x层x号房”出售给原告，原告一次性支付房屋价款683109元，2012年8月30日将上述房屋交付给原告。被告应当自房屋交房之日起950日内为原告办理房屋权属证书，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，2012年4月28日、2013年1月9日，原告支付购房款683109元，2012年7月25日，原告支付房屋登记费80元，2012年5月11日，原告支付房屋交易税9734.3元，2012年12月7日，被告将涉案房屋交付给原告，但至2015年12月28日原告起诉之日止，被告仍未将办理涉案权属登记，遂成讼。
上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、税收电子转帐专用完税证、收据、《住宅质量保证书》、《丘海-
海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示、海口市规划局关于丘海-
海秀西北角整治拆迁问题的复函、海口市人民政府办公厅关于x小区开发建设问题的复函、海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见，当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。按照合同相对性原理，原告的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告于2012年12月7日向原告交付了所购买的商品房，依据合同关于被告应当自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书的约定，被告应当于2015年7月15日前为原告办理房屋权属证书。被告至原告起诉前的2015年12月28日仍未办理涉案权属登记，逾期166天。应承担违约责任。被告应支付的违约金为：166×683109×1/000=11339.6元，原告主张违约金11817.79元过高，高出部分本院不予支持。2015年12月28日起诉后部分事实没有发生，被告办理房屋权属证书的时间也未确定，同时原告亦可选择主张解除合同等主张权利，诉讼请求无法确定，本院亦不予支持。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符文羲支付2015年7月15日至2015年12月28日逾期办理海口市海秀西路x小区x栋x层x号房权属登记的违约金11339.6元。
二、驳回原告符文羲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告海南泛华房地产开发建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
4hgrm9huryiosfxuie
案件唯一码
审判员何雪春
二〇一六年三月七日
书记员王伯元
文书内容海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初6号原告：符文羲，女。委托代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海口市秀英区书场街*号。法定代表人：王勃，总经理。委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。原告符文羲诉被告海南泛华房地产开发建设公司（以下简称泛华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员何雪春独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告符文羲及委托代理人陈卫国，被告委托代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符文羲诉称：原告与被告于2012年4月16日签订《海口市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于海口市海秀西路x小区x栋x层x号房一套。合同第十五条约定：“出卖人应当自房屋交付之日起950日之内为买受人办理房屋权属证书……”，被告于2012年11月11日向原告支付了所购买的房屋，但时至起诉之日，被告仍未按合同约定为原告办理权属证书。综上，原告认为被告逾期未按合同约定为原告办理权属证书的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，被告应当按照合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告海南泛华房地产开发建设公司以房屋总价款人民币683109元为基数、按每日万分之一的标准计算、自2015年6月20日起至实际交付房屋权属证书之日止、向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金（暂计算至2015年12月13日，违约金为11817.79元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告泛华公司辩称：一、被告认为，导致不能办理房屋权属证书并非被告原因造成，而是秀英区政府造成，该违约责任应当由秀英区人民政府承担。原告要求被告支付违约金没有事实根据。根据被告与秀英区人民政府签订的《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》可以看出，x小区是被告与秀英区人民政府合作开发，共分三期开发。第一期已经开发完成。现由于秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房屋权属证书，为此，被告多次要求秀英区人民政府履行义务，但是区政府拒不履行。二、违约金过高，请人民法院依法予以调整。根据《合同法》第一百一十四条对于约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中造成不能办理房屋权属证书的原因是秀英区人民政府造成，原告要求被告支付每日万分之一的违约金过高，请人民法院予以适当降低。经审理查明：2012年4月16日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，约定的主要内容为：被告将“海口市海秀西路x小区x栋x层x号房”出售给原告，原告一次性支付房屋价款683109元，2012年8月30日将上述房屋交付给原告。被告应当自房屋交房之日起950日内为原告办理房屋权属证书，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期365日以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，2012年4月28日、2013年1月9日，原告支付购房款683109元，2012年7月25日，原告支付房屋登记费80元，2012年5月11日，原告支付房屋交易税9734.3元，2012年12月7日，被告将涉案房屋交付给原告，但至2015年12月28日原告起诉之日止，被告仍未将办理涉案权属登记，遂成讼。上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《海南省销售不动产专用发票》、税收电子转帐专用完税证、收据、《住宅质量保证书》、《丘海-海秀立交西北角地块整治改造合作协议书》、海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司拆迁安置问题的请示、海口市规划局关于丘海-海秀西北角整治拆迁问题的复函、海口市人民政府办公厅关于x小区开发建设问题的复函、海口市规划局关于海南泛华房地产开发建设公司用地的规划意见，当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。按照合同相对性原理，原告的相对方为被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告以秀英区人民政府违反合作协议，导致第一期绿化不达标无法办理房房产证为由，主张没有办理房产证事项是由于政府部门不可抗力的原因，进而主张被告不应当承担逾期办证的责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告于2012年12月7日向原告交付了所购买的商品房，依据合同关于被告应当自房屋交付之日起950日内为原告办理房屋权属证书的约定，被告应当于2015年7月15日前为原告办理房屋权属证书。被告至原告起诉前的2015年12月28日仍未办理涉案权属登记，逾期166天。应承担违约责任。被告应支付的违约金为：166×683109×1/000=11339.6元，原告主张违约金11817.79元过高，高出部分本院不予支持。2015年12月28日起诉后部分事实没有发生，被告办理房屋权属证书的时间也未确定，同时原告亦可选择主张解除合同等主张权利，诉讼请求无法确定，本院亦不予支持。违约金既有补偿性，亦带有惩罚性，除应以实际损失为基础外，还应兼顾当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，被告违约每天须向原告缴付总房款的万分之一的违约金，对于作为房地产开发商的被告并不过高，被告关于违约金过高的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南泛华房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符文羲支付2015年7月15日至2015年12月28日逾期办理海口市海秀西路x小区x栋x层x号房权属登记的违约金11339.6元。二、驳回原告符文羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告海南泛华房地产开发建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。4hgrm9huryiosfxuie案件唯一码审判员何雪春二〇一六年三月七日书记员王伯元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第15号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王乐岗。
被执行人：燕在湘。
被执行人：燕洪镇。
被执行人：周兰军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王乐岗、燕在湘、燕洪镇、周兰军金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月17日作出的（2011）川商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第861号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第15号
申请执行人牛兰美。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行牛兰美诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第15号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初697号
原告薛国英。
委托代理人马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告刘飞。
被告王丽。
原告薛国英诉被告刘飞、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理。原告薛国英的委托代理人马勤、被告王丽到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国英诉称：2013年12月30日，被告刘飞、王丽向我借款500000元，双方约定借款利息15000元／月，但没有约定借款期限。2015年年底，我向被告索要借款，被告未归还。故诉至法院，要求被告刘飞、王丽偿还借款500000元，承担自2016年2月至3月利息30000元（月利息15000元×2月）合计530000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王丽对原告的诉讼请求无异议。
被告刘飞未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告刘飞、王丽向原告薛国英借款500000元并出具借条一张，借条内容：“今借到薛国英现金伍拾万元整（￥500000.00元），每月计息15000元”。被告向原告支付利息至2016年1月。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本院确认二被告应当向原告返还借款500000元。原、被告约定以月利率3%（15000元／月÷500000元）支付利息，该约定超过了法定利率的上限。本院确认二被告向原告支付2016年2月至3月借款期间的利息20000元（500000元×月利率2%×2月）。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、王丽向原告薛国英返还借款500000元；二、被告刘飞、王丽向原告薛国英支付利息20000元
（500000元×月利率2%×2月）。
以上，被告刘飞、王丽应给付原告薛国英款项合计520000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因适用简易程序，减半收取4550元。本案争议标的为530000元，核定给付金额520000元，占争议标的98.11%，原告负担1.89%即86元，被告负担98.11%即4464元、财产保全费3170元合计7634元（该款已由原告薛国英预交，被告刘飞、王丽应当自判决主债务履行之日前一并向原告薛国英支付）。剩余的4550元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年四月五日
书记员 安 霞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第125-1号
申请执行人曹馨，住元谋县。
被执行人黄万华，住元谋县。
被执行人黄万洪，住元谋县。
本院在执行曹馨申请执行黄万华、黄万洪破坏生产经营罪（2014）元刑初字第155号刑事附带民事判决书一案中，应执行标的为6300元。在执行过程中，经过采取执行措施，查明被执行人黄万华有存款1443.35元，冻结存款1443.35元。被执行人黄万洪现下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第125号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月九日
书记员 段光礼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5352号
原告张苏皖。
委托代理人朱玉。
委托代理人陈宝峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告邱金荣。
被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴疆。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告张苏皖与被告邱金荣、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称“云峰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏皖的委托代理人朱玉、陈宝峰，被告邱金荣到庭参加诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张苏皖诉称，2014年8月20日，原、被告签订《购买上海二手车牌照私车额度合同协议书》，被告邱金荣作为被告云峰公司的经办人在协议上签名。协议约定两被告收取原告10.8万元用于购买上海牌照私车额度，办理周期6-8周。协议签订时，原告依约向指定帐户支付10.8万元款项。时至今日，两被告未能按协议约定为原告办理完毕上海牌照额度，又未能退还原告支付的款项，故起诉请求法院判令两被告返还原告钱款10.8万元，并偿付自起诉之日起至一审判决之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，两被告对上述债务负连带责任。
被告邱金荣辩称，对原告的主张无异议。由于其款项被他人所骗，故其只能在将名下财产出售后偿还原告。
被告云峰公司辩称，本案合同主体系原告与被告公司员工，与云峰公司无关；云峰公司并无经营二手牌的资质，实际经营中云峰公司也没有此项业务；原告并非云峰公司的买车客户，双方并无业务往来，而公司仅对购车客户提供部分辅助服务，包括上牌业务指导等，但并不从事二手车牌买卖业务；本案中，邱金荣为个人行为，而非职务行为，对于非职务行为，公司无管理职责；云峰公司在经营场所张贴有告示，明确告知任何业务员不得私下收取客户钱款从事未经允许的业务，需要说明的是被告员工在经营场所接触不特定人员包括原告是正常的，公司无法知晓原告与员工私下达成的协议。综上，请求驳回原告针对云峰公司的诉请。
经审理查明，被告邱金荣系被告云峰公司的员工。2014年8月20日，被告邱金荣作为经办人与原告签订《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》，由原告以10.8万元的价格委托被告邱金荣为其购买上海二手牌照上牌额度，牌照办理周期约6-8周；如因国家政策变动或其他不可抗因素导致无法继续办理流程的，应第一时间告知并全额退还客户所有款项。当日，原告转帐支付被告邱金荣收购牌照费10.8万元。至今，被告邱金荣仍未能完成代办业务且未向原告退还上述费用。
以上事实，由原告提供的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》、收条、转帐说明、银行交易明细以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告邱金荣为其购买二手车牌，并向邱金荣先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告邱金荣未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告邱金荣归还10.8万元及相应利息的诉讼请求，应予以支持。
本案的争议焦点在于被告云峰公司是否需承担责任。本院认为，首先，被告云峰公司并非委托合同的相对方，原告与被告邱金荣个人达成委托协议，钱款亦支付邱金荣个人；其次，代办二手车牌并非被告云峰公司的经营范围，云峰公司亦未授权被告邱金荣开展相关业务；另，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到相应提示义务，本案合同签订时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告邱金荣接受原告委托代办车牌不属于违法行为，云峰公司即使知情，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便未作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告邱金荣未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；被告邱金荣的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，云峰公司无需承担管理责任。被告云峰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金荣于本判决生效之日起十日内返还原告张苏皖钱款108，000元；
二、被告邱金荣于本判决生效之日起十日内偿付原告张苏皖以钱款108，000元为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的利息；
三、驳回原告要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，230元，由被告邱金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第163号
案外人：王林云。
委托代理人：杜明智。
申请执行人：项友旺。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
被执行人：董国花。
被执行人：项春眉。
被执行人：白昕冉。
本院在执行申请执行人项友旺与被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称：汇辰房开公司）、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，案外人王林云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王林云称：2011年3月25日，案外人王林云与汇辰房开公司通过岳阳市房地产管理局网上备案系统签订《商品房买卖合同》，案外人向汇辰房开公司购买了由其开发的香缇半岛11幢103、203、303室商品房，并依约支付全部购房款210万元，汇辰房开公司于2011年11月1日向案外人交付了房屋。由于汇辰房开公司的原因，该房屋至今未办理房屋所有权证。案外人获悉，因项友旺与汇辰房开公司等民间借贷纠纷一案，贵院于2012年3月29日作出民事裁定书，将案外人购买的上述商品房予以查封、冻结。案外人认为，案外人已缴清了全部房款，并实际占有该房屋，且《商品房买卖合同》在岳阳市房产管理局备案，贵院对该房屋进行查封，侵犯了案外人的合法权益。请求解除对汇辰房开公司开发的香缇半岛11幢103、203、303室商品房的查封、冻结，并撤销（2013）温鹿执民字第827号执行裁定书。
申请执行人项友旺称：一、涉案房产登记在汇辰房开公司名下，尚未办理过户登记手续，故其物权属于汇辰房开公司，而不属于案外人。二、根据《商品房买卖合同》的约定和相关法规的规定，购房款应存入预售款监管专用账户。即使案外人提供证据证明其支付了一定款项，但如果没有将款项存入预售款监管专用账户，就不能认定其已支付了购房款。因此，案外人主张已经支付购房款，显然不能成立。三、涉案房屋至今尚未办理竣工验收手续，不具备交付条件。案外人提供的证据不能证明其已经实际占有涉案房屋。即使案外人已对涉案房屋进行占有，其占有行为也不是善意的。四、根据《商品房买卖合同》的约定，因出卖人原因不能在房屋交付使用后的90日内办理权属证书，即作退房处理。既然是作退房处理，案外人不享有涉案房屋的物权，仅仅享有对被执行人的普通债权，更无权提出执行异议。五、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经贵院判决并已生效，贵院对被执行人汇辰房开公司名下的房产进行查封，符合法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理申请执行人项友旺与被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉名下的财产，总金额以2400万元为限。同年7月5日，本院作出协助执行通知书，查封了汇辰房开公司名下的香缇半岛11幢103、203、303室商品房。同年11月5日，本院作出（2012）温鹿商初字第752号民事判决书，判决：汇辰房开公司连带偿还项友旺借款本金1920万元及利息；董国花、项春眉、白昕冉在继承遗产范围内对上述借款本金部分承担连带保证责任。该民事判决书生效后，项友旺向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年3月25日，本院作出（2013）温鹿执民字第827号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉银行存款1920万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2014年6月30日，本院作出（2013）温鹿执民字第827-8号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人汇辰房开公司名下的香缇半岛11幢103、203、303室商品房。案外人王林云知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛项目工程由被执行人汇辰房开公司开发建设。案外人王林云与汇辰房开公司签订了落款时间为2011年3月25日的《商品房买卖合同》一份，约定：王林云向汇辰房开公司购买坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛11幢103、203、303室商品房，总价款为210万元。上述商品房未办理预告登记。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同，本院调取的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛11幢103、203、303室商品房系被执行人汇辰房开公司开发建设，现登记在其名下。本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人虽与汇辰房开公司签订了《商品房买卖合同》，该房屋未办理预告登记手续，也没有办理产权过户手续，故不能对抗本院对该房屋采取的执行措施。案外人要求解除对涉案房屋的查封、冻结及撤销本院的执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王林云的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十一月十九日
代书记员 季珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第780号
原告王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人王鹤，男，1987年2月22日出生，蒙古族，兴安盟人，大学文化。
被告刘海龙，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王玉平诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告王玉平委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2012年3月14日被告刘海龙在我处赊购种子化肥，并为我出具10310元欠据一枚，约定月利为0.015元，未约定还款时间，后经我多次向被告刘海龙索要此款，被告刘海龙未能偿还，为此诉至法院要求被告刘海龙偿还欠款本金10310元，利息4484.85元，本利合计14794.85元，案件受理费由被告刘海龙负担。
被告刘海龙未答辩。
经审理查明，被告刘海龙于2012年3月14日在原告王玉平处赊购种子化肥共欠款10310元，并为原告王玉平出具欠据一枚，约定按月利0.015元计息，后经原告王玉平多次向被告刘海龙索要此款，被告刘海龙至今未能偿还。
原告王玉平在举证期限内向本院递交证据：欠据一枚，证实被告刘海龙在原告王玉平处赊购种子化肥欠款的事实。
本院审查认为，原告王玉平递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘海龙在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告刘海龙在原告王玉平处赊购种子化肥共欠款10310元，并出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，被告刘海龙应依法履行给付义务。原、被告双方约定利息，原告王玉平按约定要求被告刘海龙给付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刘海龙无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后立即偿还原告王玉平种子化肥款10310元，利息4484.85元（10310元×0.015元×29个月，从2012年3月14日至2014年8月14日止），本利合计14794.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年四月二十日
书记员 王 红 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第133号
原告何淑梅。
被告林淑波（又名林树波）。
原告何淑梅与被告林树波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告庭审后拒不签名，本案现已审理终结。
原告诉称，原告何淑梅与林作发是夫妻关系，1998年二人共分得土地6亩，一直是林作发的儿子林树波在耕种，夫妻二人从2009年开始一直向被告索要6亩土地，被告一直不返还，为此诉至本院，请求法院依法裁决。
被告辩称，我没种原告的土地，不同意返还给原告土地6亩。
经审理查明，1988年原告何淑梅与丈夫林作发作为一个农户分地共6亩，每人分得3亩。此耕地一直由被告林树波耕种，林树波是林作发的儿子，林树波是何淑梅的继子。从2009年起，原告何淑梅与丈夫林作发向被告索要6亩土地，被告一直耕种拒不将6亩土地返还原告，现今林作发已去世。原告多次通过乡、村干部找被告要求返还耕地，被告拒绝返还。原告无奈诉至本院，上述查明事实有双榆树乡富源村分口粮田明细表，双榆树乡富源村的证明，双榆树乡司法所证明等附卷佐证，足以认定。
本院认为，农村土地家庭承包方是本集体经济组织的农户。原告林淑梅与丈夫林作发二人作为一个农户承包本村的土地，林作发去世后，何淑梅对其二人享有承包经营权的6亩土地仍享有耕种使用的权利，任何人都无权侵占何淑梅夫妻二人对此享有的承包经营权，被告林树波耕种原告家的6亩土地拒不返还给原告属侵权行为，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、五十三条。和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条的规定，判决如下：
被告林树波于本判决生效后，立即返还给原告何淑梅耕地6亩（位置以本村当年分地档案为准）。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一五年十月十九日
书记员 郑利欣
《中华人民共和国土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，承当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、
恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
固原市中级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）固法委赔字第1号
赔偿请求人：马有昌，男，回族，生于1955年5月5日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
赔偿义务机关：固原市原州区人民法院。
法定代表人：穆存忠，该院院长。
赔偿请求人马有昌以赔偿义务机关审理（2013）原民初字第263号案件错误给其造成经济损失，申请国家赔偿一案，不服原州区人民法院不予受理通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人马有昌的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，赔偿义务机关虽适用法律错误但不予受理是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理过节赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）款的规定，决定如下：
对赔偿请求人马有昌的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月八日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00501号
申请执行人周廷华，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张国志，地址榆树市五棵树镇沈家村*组。
周廷华申请执行张国志人格权一案，榆树市人民法院于2014年6月23日作出的2014榆民初字第1046号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人周廷华于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照相关的法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1046号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00501号申请执行人周廷华，男性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人张国志，地址榆树市五棵树镇沈家村*组。周廷华申请执行张国志人格权一案，榆树市人民法院于2014年6月23日作出的2014榆民初字第1046号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人周廷华于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照相关的法律规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1046号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一四年十月二十九日书 记 员 ：殷大明