wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第112号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人彭某，男，1996年9月出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，案发前在吉水县金滩镇工业园区“方圆世家”家具厂务工，户籍所在地广东省兴宁市。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人刘某某，男，1967年8月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省吉水县.2015年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人彭某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年3月，被告人彭某随其堂哥来到吉水县金滩工业园“方圆世家”古典家具厂做学徒工。因沉迷于上网且工资较低，彭某便想偷东西换钱用，4月22日中午12时许，彭某来到家具厂租用的位于金滩大道“安康药店”旁宿舍四楼，趁受害人陈某某做饭之际，溜进陈某某房间，在开着的衣柜里翻找，将衣柜底部抽屉里纸盒内的一枚金戒指盗走。4月25日上午11时许，彭某来到吉水县城“康得利”眼镜店门口，问被告人刘某某是否收买金戒指。因不能确信戒指是否真金，刘某某持戒指到“龙凤祥”金店询问、秤重，得知戒指重18.04克、是真金，便对被告人彭某称只愿以200元的价格收购。彭某将金戒指销赃给刘某某得款200元。经鉴定，被盗金戒指价值4690元。
被告人彭某、刘某某二人对公诉机关起诉指控的事实及适用的罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，本院予以确认。被告人刘某某当庭表示收买金戒指是为了自用而不是高价卖出，因一时的贪念造成了严重后果，今后会吸取教训，并自愿认罪，希望法庭能从轻处罚。
2015年5月4日上午，被告人彭某与受害人陈某某来到公安机关，如实供述了盗窃金戒指及销赃给刘某某得款200元的犯罪事实。5月4日下午，经公安机关传唤，被告人刘某某如实交代了以低价200元收购18.04克黄金戒指的犯罪事实。
2015年5月4日，公安民警在被告人刘某某处缴获被盗金戒指一枚，并发还给受害人陈某某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、被告人彭某、刘某某的户籍证明及归案情况说明，2、辨认笔录及指认现场照片，3、受害人陈某某的陈述及谅解书，4、证人证言，5、鉴定意见，6、收据、扣押及发还物品清单，7、被告人彭某、刘某某的供述。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人金戒指一枚，价值4690元，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。被告人刘某某明知黄金市场的行情及18.04克金戒指的价值远远高于200元，彭某仍同意按刘某某提出的200元价格将该金戒指卖出，刘某某应当明知该金戒指是被盗赃物，依然收买，帮助销赃，其行为触犯了我国《刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人彭某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，如实供述盗窃金戒指的事实，符合《刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公安民警将被盗的金戒指缴获并发还给受害人，其损失得到全部弥补，并对被告人彭某予以了谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一五年七月十五日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第112号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人戴某。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇罪被刑事拘留，4月15日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年4月6日13时20分许，被告人戴某驾驶东风起亚牌小轿车沿上高线由西向东行驶至吉州区兴桥镇潭洁村路口地段时，因未确保安全行驶，撞倒前方同向行驶的被害人黄某驾驶的电动三轮车，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人戴某委托乘车人张晓霞拨打电话报警，并在现场等候交警处理。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人戴某负此次事故的全部责任。案发后，被告人戴某与被害人亲属就本案损害赔偿事宜自行协商达成赔偿协议，被告人戴某已赔偿被害人亲属经济损失人民币24万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、欧某、吴某、曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，122警情信息单，被害人身份证明，居民死亡殡葬证，被告人的归案情况说明及身份证明，赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3280号
罪犯申青焕，女，1971年5月1日出生，汉族，小学肄业，原住河南省郑州市高薪技术产业开发区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）郑刑一初字第24号刑事判决，认定被告人申青焕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期起止自2007年9月25日起至2019年9月24日止。于2008年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯申青焕在执行期间，2010年9月20日减刑一年八个月，2013年5月15日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申青焕减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯申青焕自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
被告人申青焕从原籍来郑务工，1995年经自由恋爱与时为农民的王某某结婚，二人婚后夫妻感情颇佳，并生育二子，长子12岁，次子3岁。2006年下半年，王某某被一家编织袋厂聘任为厂长之后出现外遇，便提出与申青焕离婚，因申青焕及王某某的亲属极力反对，王某某便于2007年9月24日自服农药意欲要挟家人，申青焕得知王某某因服毒在河南煤炭总医院抢救后，便当即赶往该院住院部“104-106”房间陪护，并跪求王某某维护家庭完整，被王拒绝，期间，王某某两次与一女子长时间通电话，申青焕被王某某态度的强烈反差所激怒，感到与王某某维持婚姻关系无望，绝望之下便起意杀死王某某后自杀。次日凌晨2时50分许，被告人申青焕趁王不备，持空心砖朝王某某头部连续砸击，同在该院治疗的病友、陪护及医护人员闻讯赶来，将申青焕制止、控制。王某某因颅脑损伤合并失血性休克，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯申青焕自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬3次，2013年11月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人庞某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申青焕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申青焕准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月25日起至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第440号
罪犯张杰，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第48号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张杰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月22日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2115号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
委托诉讼代理人：陈冠儒，沙岗信用社客户经理。
被告：刘贵彬，男，1969年07月08日，汉族，粮农，住所地集贤县。
被告：刘贵洪，男，1964年12月19日，汉族，粮农，住所地集贤县。
原告集贤县农村信用合作联社与被告刘贵彬、刘贵洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李牧到庭参加诉讼。被告刘贵洪经传票传唤、被告刘贵彬经公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘贵彬归还贷款本金5万元，支付约期内利息3,552.5元，违约利息8,021.4元，合计61,573.9元。并以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并支付自2017年9月6日至贷款全部清偿之日的利息；被告刘贵洪归还贷款本金5万元，支付约期内利息5,742.00元，违约利息3,994.86元，合计59,736.86元。并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并支付自2017年9月6日至贷款全部清偿之日的利息；2.被告刘贵彬、刘贵洪承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告刘贵彬、刘贵洪签订农户互保借款合同，合同约定：被告刘贵彬、刘贵洪各向原告借款5万元，期限为2015年3月30日至2015年11月30日，月利率8.7‰，违约月利率11.31‰。被告刘贵彬借款后，逾期一直未还借款本息。被告刘贵洪只归还利息，将借款进行无还本续贷，借款期限2015年12月31日至2016年12月25日，月利率9.57‰，违约月利率12.441‰。被告刘贵洪一直未还借款本息。
被告刘贵彬、刘贵洪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定如下事实：2015年3月30日，原告与被告刘贵彬、刘贵洪签订农户互保借款合同，合同约定：被告刘贵彬、刘贵洪各向原告借款5万元，期限为2015年3月30日至2015年11月30日，月利率8.7‰，违约月利率11.31‰，二被告相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。被告刘贵彬借款后，逾期一直未还借款本息。被告刘贵洪只归还利息，将借款进行无还本续贷，借款期限2015年12月31日至2016年12月25日，月利率9.57‰，违约月利率12.441‰。被告刘贵洪一直未还借款本息。本案诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告刘贵彬银行账户存款，原告缴纳财产保全费47.19元。
上述事实有原告提供的二被告户籍单、借款申请书、农户互保借款合同、借款凭证等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告应如约偿还借款本息，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。依法被告刘贵彬、刘贵洪对其二人的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵彬于本判决发生法律效力之日给付原告借款本金5万元，约期内利息3,552.5元（2015年3月30日至2015年11月30日，按月利率8.7‰计算），违约利息8,021.4元（2015年12月1日至2017年9月5日，按月利率11.31‰计算），合计61,573.9元。并以5万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并支付自2017年9月6日至借款全部清偿之日的利息；被告刘贵洪于本判决发生法律效力之日给付原告借款本金5万元，约期内利息5，742.00元（2015年,12月1日至2016年12月25日，按月利率9.57‰计算），违约利息3,994.86元（2016年12月26日至2017年9月6日，按月利率12.441‰计算），合计59，736.86元。并以5万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并支付自2017年9月6日至借款全部清偿之日的利息；
二、被告刘贵彬、刘贵洪对诉前财产保全费47.19元及上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,726.22元，由被告刘贵彬、刘贵洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李凤英
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁雨萌
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初41号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人余某，男，1978年出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，居民。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2013年4月23日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年1月7日6时许，被告人余某用装载机把余某甲以1.5万元向余某乙购买的两间小房子和一间烤房毁坏。经鉴定，被损毁房屋价值14875元。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，指控被告人余某的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人余某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月7日6时许，被告人余某用装载机把余某甲以1.5万元向余某乙购买的两间小房子和一间烤房毁坏。�鉴定，被损毁房屋价值14875元。
审理中，被告人余某自愿退赔被害人余某甲人民币14875元并将此款交至我院。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件移送函、立案决定书、抓获经过、户口证明、民事起诉状、答辩状、村镇房屋所有权证、协议书、收据、行政事业单位资金往来结算票据、答辩状、拆房说明书、证明、情况说明，证人余某丙、余某丁、余某戊、李某某、余某己、余某庚的证言，被害人余某甲的陈述，涉案财物估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人余某认罪、悔罪态度较好，自愿退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 吕石兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 江
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执447号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初455号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币1496.62元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佳学
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1825号
原告：周兴仁，男，汉族。
被告：刘杰萍，女，汉族。
被告：陆一来，女，汉族，。
被告：陆兴志，男，汉族。
本院在审理原告周兴仁与被告刘杰萍、陆一来、陆兴志被继承人债务清偿纠纷一案中，本院定于2016年10月18日上午8:30在本院第三法庭公开开庭审理此案，并向原、被告送达了开庭传票。原告未按规定时间到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元（原告预交），由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年十月十八日
书记员 吕爱华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第988号
原告赵术礼，男，1962年12月18日生，汉族，农民。
被告于湖泊，男，1981年5月14日生，汉族，农民。
被告郝秀玲，女，1981年8月17日生，汉族，农民。
原告赵术礼与被告于湖泊、郝秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵术礼到庭参加诉讼，被告于湖泊、郝秀玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵术礼诉称，二被告原系夫妻关系，被告于湖泊多次从原告处购卖柴油，2011年8月12日原告核算后被告于湖泊共欠原告油款20790元，当日被告于湖泊给原告出具欠条，记载今欠油款20790元。欠条打完后被告又多次在原告处加油，期间欠款2000元，以上被告共欠原告油款22790元。此款经原告催要被告未给付，故起诉要求二被告偿还油款22790元，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、被告于湖泊、郝秀玲结婚证复印件一份，用于证明其二人为夫妻关系，结婚登记时间为2003年5月16日，该油款系夫妻关系存续期间所欠；
3、欠条一份，记载，今欠油款20790元（贰万零柒佰玖拾元整），于湖泊，2011年8月12日。
出示本院对被告郝秀玲的调查笔录，郝秀玲在笔录中陈述，其与于湖泊2012年6月离婚后，过了一个多月和于湖泊复婚，2012年11月20日再次离婚，离婚协议中约定债权债务均归于湖泊，欠赵术礼的钱我不清楚。
原告赵术礼对调查笔录的意见为：
加油时被告郝秀玲没有在场，我也没有见过她，每次加油都是于湖泊或者司机去，但这是被告郝秀玲、于湖泊夫妻关系存续期间的债务，应负连带偿还责任。
经本院在玉田县民政局核实，被告于湖泊、郝秀玲于2003年5月16日办理结婚登记，2012年5月24日离婚，2012年6月15日复婚，2012年11月20日离婚。
经审理查明，被告于湖泊、郝秀玲于2003年5月16日登记结婚，2012年5月24日离婚，2012年6月15日复婚，2012年11月20日离婚。被告于湖泊多次从原告处购卖柴油，2011年8月12日原告核算后被告于湖泊共欠原告柴油款20790元，当日被告给原告出具欠条，共欠油款20790元。以上事实有原告当庭陈述、欠条、结婚证复印件、法庭调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告于湖泊多次从原告赵术礼处购买柴油，因当时没有支付油款，后经原告与被告于湖泊核算油款金额，被告于湖泊为原告赵术礼出具了欠条。二被告原系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求二被告偿还欠款并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于湖泊在核算油款后，又购买柴油价值2000元，但未提供证据，对该主张未提供证据，本院不予采信。被告于湖泊、郝秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告于湖泊、郝秀玲偿还原告赵术礼油款20790元，于本判决生效之日起三日内付清。二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告于湖泊、郝秀玲负担，此款已由原告预交，履行义务时由二被告给付原告320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年三月二十六日
书 记 员 蒲庆华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4194号
上诉人（原审被告）：南通海益苔业有限公司，住所地如东县。
法定代表人：张同林，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德银，男，1956年8月14日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
上诉人南通海益苔业有限公司因与被上诉人周德银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通海益苔业有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通海益苔业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通海益苔业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人南通海益苔业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张慧娴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3897号
原告：刘聪，男，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：景晓慧，河北百盛律师事务所律师。
被告：河北勤鸿建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心01单元1118。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
原告河北安金网络科技有限公司（以下简称安金公司）、刘聪与被河北勤鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称勤鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安金公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景晓慧，被告法定代表人王云龙及委托诉讼代理人李鑫（第一次庭审时被告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，后参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告勤鸿公司辩称，本案所涉工程被告已施工完毕，但双方无竣工验收手续，原告与他人签订合同不代表被告未完工，被告没有违约，不应支付违约金。
案件事实
原告刘聪系案外人安金公司股东。2016年3月24日，原、被告签订《施工合同》，约定将原告名下位于石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦A1号商务办公楼2301、2302及案外人逯千里名下石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷南座23楼2303号房屋交由被告进行装修施工，施工内容为后附装饰装修汇总表列明事项，其中包含大理石、石材面层打蜡、石材结晶与养护，工程造价为6万元，该三项内容价格合计7860元；合同签订后一日内，原告付款50%，施工8天内，付款45%,工程竣工验收完毕后2日内，原告支付剩余5%工程款；双方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应赔偿合同总造价的30%作为合同违约金。2016年3月24日、4月6日，原告共通过案外人王晓冬账户向被告方付款57000元。
2016年4月21日，安金公司与案外人河北玉帆建材贸易有限公司（以下简称玉帆公司）签订《装修合同》一份，约定将前述房屋的大理石、石材面层打蜡、石材结晶与养护交由玉帆公司施工，工程价款为8400元。2016年4月22日、5月4日，安金公司共向玉帆公司支付8400元。
庭审中，原告提交照片3张及顺丰速运邮寄单一份，证明被告于2016年4月29日终止大理石、石材面层打蜡、石材结晶与养护施工，系单方解除合同，构成违约；原告曾向被告发出律师函要求解决本案所涉纠纷。被告对此不予认可，主张施工合同中的全部内容均已施工完毕；邮寄单上收件人王晴已离职，被告未收到律师函。
被告就其主张的工程已竣工验收的事实未提交证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的施工合同、装修合同、银行转账凭证、收条、商品房买卖合同、照片、顺丰速运邮寄单等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原、被告双方所签《施工合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约履行义务。被告应对其履行了装饰装修义务负举证责任。其主张已全部完工，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予认定。被告未完成前述大理石三项，构成违约。合同总价款为6万元，被告未完成的大理石三项为7860元，因原告已支付57000元，故未支付的3000元应从中扣除，即被告应返还原告相应工程款4860元。
关于违约金，原告主张因被告违约造成的损失包括重新施工费用8400元及超付工程款部分。在被告返还未施工部分相应价款后，其损失实际应为因被告违约重新施工比合同原定价格多支出的部分，即重新施工费用8400元与《施工合同》中大理石三项价格7860元之间的差额540元。故应认定原告方损失为超付工程款4860元及差额540元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，约定的违约金一般不应超过损失的百分之三十。故原告主张被告支付违约金18000元，过分高于其造成的损失，本院不予支持，该违约金以原告损失即5400元上浮30%计算为宜，即被告应向原告支付违约金7020元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘聪支付违约金7020元；
二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告刘聪负担135元，被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵占军
审判员 赵 静
审判员 赵 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3897号之一
原告：河北安金网络科技有限公司，住所地石家庄市休门街3号滨江优谷南座23楼2301，统一社会信用代码：91130100320221427C。
法定代表人王川峰，该公司总经理。
原告：刘聪，男，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
共同委托诉讼代理人：景晓慧，河北百盛律师事务所律师。
被告：河北勤鸿建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心01单元1118。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北安金网络科技有限公司、刘聪与被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告河北安金网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北安金网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北安金网络科技有限公司撤回起诉。
审判长 赵占军
审判员 赵 静
审判员 赵 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3897号原告：刘聪，男，1988年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：景晓慧，河北百盛律师事务所律师。被告：河北勤鸿建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心01单元1118。法定代表人：王云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工，住石家庄市长安区。原告河北安金网络科技有限公司（以下简称安金公司）、刘聪与被河北勤鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称勤鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安金公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景晓慧，被告法定代表人王云龙及委托诉讼代理人李鑫（第一次庭审时被告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，后参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告勤鸿公司辩称，本案所涉工程被告已施工完毕，但双方无竣工验收手续，原告与他人签订合同不代表被告未完工，被告没有违约，不应支付违约金。案件事实原告刘聪系案外人安金公司股东。2016年3月24日，原、被告签订《施工合同》，约定将原告名下位于石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦A1号商务办公楼2301、2302及案外人逯千里名下石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷南座23楼2303号房屋交由被告进行装修施工，施工内容为后附装饰装修汇总表列明事项，其中包含大理石、石材面层打蜡、石材结晶与养护，工程造价为6万元，该三项内容价格合计7860元；合同签订后一日内，原告付款50%，施工8天内，付款45%,工程竣工验收完毕后2日内，原告支付剩余5%工程款；双方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应赔偿合同总造价的30%作为合同违约金。2016年3月24日、4月6日，原告共通过案外人王晓冬账户向被告方付款57000元。2016年4月21日，安金公司与案外人河北玉帆建材贸易有限公司（以下简称玉帆公司）签订《装修合同》一份，约定将前述房屋的大理石、石材面层打蜡、石材结晶与养护交由玉帆公司施工，工程价款为8400元。2016年4月22日、5月4日，安金公司共向玉帆公司支付8400元。庭审中，原告提交照片3张及顺丰速运邮寄单一份，证明被告于2016年4月29日终止大理石、石材面层打蜡、石材结晶与养护施工，系单方解除合同，构成违约；原告曾向被告发出律师函要求解决本案所涉纠纷。被告对此不予认可，主张施工合同中的全部内容均已施工完毕；邮寄单上收件人王晴已离职，被告未收到律师函。被告就其主张的工程已竣工验收的事实未提交证据。以上事实，有原、被告陈述及提交的施工合同、装修合同、银行转账凭证、收条、商品房买卖合同、照片、顺丰速运邮寄单等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原、被告双方所签《施工合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约履行义务。被告应对其履行了装饰装修义务负举证责任。其主张已全部完工，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予认定。被告未完成前述大理石三项，构成违约。合同总价款为6万元，被告未完成的大理石三项为7860元，因原告已支付57000元，故未支付的3000元应从中扣除，即被告应返还原告相应工程款4860元。关于违约金，原告主张因被告违约造成的损失包括重新施工费用8400元及超付工程款部分。在被告返还未施工部分相应价款后，其损失实际应为因被告违约重新施工比合同原定价格多支出的部分，即重新施工费用8400元与《施工合同》中大理石三项价格7860元之间的差额540元。故应认定原告方损失为超付工程款4860元及差额540元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，约定的违约金一般不应超过损失的百分之三十。故原告主张被告支付违约金18000元，过分高于其造成的损失，本院不予支持，该违约金以原告损失即5400元上浮30%计算为宜，即被告应向原告支付违约金7020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘聪支付违约金7020元；二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告刘聪负担135元，被告河北勤鸿建筑装饰工程有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵占军审判员  赵 静审判员  赵 芳二〇一六年十二月十三日书记员  刘 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执331号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人常祖波，住山东省淄博市周村区。
被执行人高秀芬，住山东省淄博市周村区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人常祖波、高秀芬借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1514号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 原 航
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00309号
原告王东风，男，1964年2月23日出生，汉族，农民。
被告温县祥云镇大玉兰村村民委员会。
法定代表人朱有为，农民，系村委会主任。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原告王东风与被告温县祥云镇大玉兰村民委员会（以下简称大玉兰村委会）身体权、健康权纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王东风、被告大玉兰村委会的法定代表人朱有为及其委托代理人周胜利到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王东风、被告大玉兰村委会法定代表人朱有为及其委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东风诉称，2015年6月20日下午，原告骑摩托车（豫H×××××）前往被告村中办事，当途径被告村西通往温县一号路的村中道路时，因路面常年生活污水横流，道路上长满青苔，湿滑难行，原告连人带车摔倒，原告随即拨打了120电话，周围群众将原告抬上了120急救车，将原告拉到温县人民医院，经诊断，原告右膝关节严重脱臼，前后交叉韧带断裂，内侧韧带损伤的严重后果，原告住院治疗17天，出院至今生活依然不能自理。原告摔倒的主要原因是村内群众常年往道路上排生活污水，被告虽修筑了水泥路面，但疏于管理，导致道路上长满青苔。依法律规定，被告应对原告右膝摔伤负主要责任，请求判令被告赔偿原告医疗费35188.17元，误工补贴6000元，护理人员误工补贴2000元，承担本案的诉讼费用。
被告大玉兰村委会辩称，原告诉状所述不实，被告不予认可，原告诉称没有事实与法律依据，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、照片4张，证明道路有积水和青苔。被告质证称，有异议，证据形式不符合法律规定，没有提交照片拍摄的情况说明、拍照人及拍照时间不明，不能证明原告在照片上的地点受伤的事实。2、温县人民医院120出车记录，证明温县人民医院120将原告从大玉兰村拉到医院。被告质证称，该证据系复印件，原始出处不明，真实性、关联性均不认可，不能证明原告诉称的通行方式、受伤地点及受伤原因。3、温县人民医院住院病历，证明原告的伤情及治疗情况。被告质证称，真实性无异议。4、温县人民医院住院票据，证明原告花费情况。被告质证称，有异议，6月30日的票据上载明原告是××人，原告受伤只有在排除第三方后，××人的要求，7月6日的票据，又载明原告系××人，两份票据应按原告第一次住院情况为准。5、原告驾驶证和车辆行驶证，证明原告有驾驶摩托车的资格。被告质证称，真实性无异议，关联性及证明指向有异议，不能证明原告受伤时骑的是摩托车，原告有驾驶资格，也不能证明原告没有违章驾驶的行为，原告未提供交通事故认定书或公安部门的证明，不能认定其所主张的机动车事故。6、证人白某真、王某的当庭证言，证明原告在大玉兰村出事的现场经过情况。被告质证称，证人白某真的证言内容不能证明原告的指向，证人王某的证言不能证明原告摔倒原因。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，能够反映出事故发生路段的情况，本院予以采信；原告提供的证据2，原告第二次开庭时已提交原件，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，被告虽有异议，但该证据系正规票据，加盖有温县人民医院印章，故该证据本院予以采信；原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据6，证人证言能够证明原告受伤的地点，该部分证言本院予以采信，其余部分不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2015年6月20日，原告骑摩托车经过祥云镇大玉兰村与王羊店村相邻处的道路时，摔倒受伤，经温县人民医院120急救车拉到温县人民医院救治，经诊断：膝关节脱位，膝关节副韧带扭伤，膝关节十字韧带扭伤。原告住院16天。原告摔倒处的道路由大玉兰村委会、村小组、村民集资修建，道路两旁居民有将生活污水排放到路上的现象。因赔偿问题，原告诉至法院。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原告提供的温县人民医院120出车记录和证人的当庭证言，能够证明原告在事发路段摔伤的事实，但原告的摔伤原因与道路上有积水是否存在因果联系，原告未提供证据证明，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王东风的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王东风负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡红杰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第322号
原告文某某。
被告荀某某。
原告文某某诉被告荀某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员宋端琦适用简易程序公开进行审理。原告文某某、被告荀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年6月29日登记结婚，婚后生育一子荀某甲，现年8岁，由于婚前双方没有充分了解，没有建立起良好的夫妻感情，现被告不让原告进家门，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，由被告一次性给付20万元补偿金。庭审中，原告提出夫妻共同财产有房屋两间，并变更诉讼请求由被告给付补偿金14万元。
被告荀某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，小孩由被告抚养，要求原告每月给付小孩抚养费1200元，无夫妻共同财产，无共同债权债务，没有能力给付原告补偿金。
审理中，原告向法庭提交了原告的身份证复印件用以证实原告的主体资格。被告向法庭提交了被告的身份证复印件、结婚证原件，用以证实原告的主体资格及原被告双方系合法的婚姻关系，另提交了沾益县人民法院（2013）沾民初字第46号、（2014）沾民初字第935号民事判决书，用以证实夫妻感情已经破裂，还提交了其父荀某乙的村镇房屋所有权证和集体土地使用权证书，用以证实原告庭审中提出的两间房屋属于夫妻共同财产不实，应属于被告父母的财产，不属于夫妻共同财产。经质证，原被告双方对上述证据材料均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月份经被告父母介绍认识，原告文某某入赘到被告荀某某家，于2007年6月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子荀某甲，于2014年9月2日改名为荀某丙，现年8岁，在某小学就读一年级。自2009年起，原告外出打工，双方沟通较少，尤其是2012年以后，双方为被告怀孕（第二胎）一事产生矛盾，被告认为原告对其关心照顾不够，后夫妻矛盾日益恶化，被告荀某某于2012年12月和2014年8月两次向法院起诉要求与文某某离婚，均被法院判决不准离婚，后夫妻关系未能有效改善。原被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告文某某现在昆明打工，月收入3000余元，被告在家务农。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、沾益县人民法院（2013）沾民初字第46号、（2014）沾民初字第935号民事判决书，村镇房屋所有权证和集体土地使用权证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案中，原、被告双方经人介绍认识，原告入赘到被告家，婚姻基础和婚后感情尚可，后因生产、生活琐事夫妻之间产生矛盾，不能正确处理导致夫妻感情日渐恶化，被告荀某某曾于2012年12月和2014年8月两次向法院起诉要求与文某某离婚，均被法院判决不准离婚，后夫妻关系未能有效改善。现原告文某某要求离婚，被告也同意离婚，经调解和好无效，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原被告双方均要求抚养小孩的争执，应首先考虑有利于小孩的健康成长。原、被告的婚生子荀某丙出生后主要由被告荀某某照管，并一直在被告住所地生活，已经形成了相对稳定的人际关系和社会关系，改变生活环境对其健康成长明显不利，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项及第4条的规定，被告主张婚生子荀某丙随其生活的请求应当优先考虑，故荀某丙依法应由被告抚养，原告主张抚养小孩的请求本院不予采纳。关于原告提出因其外出打工后陆续给过被告10余万元，要求被告给付14万元补偿金的请求，无事实依据，本院不予支持，考虑到原告离婚后无住房的客观实际，可由被告给予适当的补偿金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告荀某某离婚。
二、原告文某某与被告荀某某婚生子荀某丙随被告荀某某共同生活，原告暂不给付抚养费。
三、由被告荀某某于本判决生效之日起10日内给付原告经济补偿金20000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执474号
申请执行人宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。组织机构代码：76743221-2。
法定代表人干晓明，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。
委托代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。
被执行人帅奕安，女，1975年7月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市泰江物业管理有限公司与帅奕安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定帅奕安于判决生效之日起十日内支付宜昌市泰江物业管理有限公司2012年1月1日至2014年10月31日物业管理服务费及滞纳金共计9911元；案件受理费139.50元由帅奕安负担元。因帅奕安未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌泰江物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人帅奕安应向宜昌市泰江物业管理有限公司支付9911元，案件受理费139.50元，并承担本案执行费50.76元，以上合计10101.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅奕安的银行存款10101.26元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月十三日
书记员 余 婷
信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第5号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社住所地：信宜市金垌镇人民南路40号，组织机构代码证号：195072222。
负责人雷桂宏，男，该社主任。
委托代理人何裕立，男，汉族，该社职工。
委托代理人卢孙锐，男，汉族，该社职工。
被告周林，男，住信宜市金垌镇。
被告周进，男，住信宜市金垌镇。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告周林、周进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社的委托代理人何裕立、卢孙锐到庭参加了诉讼。被告周林、周进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，借款人周林于2010年1月9日与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了编号为金垌农信保借字109120100109001号《担保借款合同》，以“建房”为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款50000元，借款期限3年，自2010年1月9日起至2013年1月8日至，贷款月利率为7.88‰，借款后，借款人未能在借据约定期限内偿还贷款本金和利息，只偿还了部分贷款利息，到2014年12月21日止，该笔贷款仍结欠本金50000元及利息21931.03元。以上事实，有原告与被告签订的《担保借款合同》和《借款借据》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向本院提起诉讼，请求法院依照有关规定支持原告的诉讼请求：一、依法判决令被告周林偿还原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款本金50000元及利息21931.03元（利息自2011年11月20日计至2014年12月21日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）。二、被告周进承担连带保证清偿责任。三、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告在举证期间提供的证据及证明目的如下：
信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
被告周林、周进身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
担保借款合同复印件一份，证明被告周林向我社借款及被告周进提供担保的事实；
广东省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明被告周林从原告处取得借款五万元的事实；
周林计息清单复印件一份，证明被告周林的欠本息情况及利息计付方式。
被告周林、周进不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告即不作答辩，也没有提供相关的证据予反驳，亦未发现影响原告证据证明效力的因素，原告也保证其证据来源合法，内容真实，故对原告所提供的证据本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告周林于2010年1月9日由被告周进作担保以建屋为由与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订编号为金垌农信保借字第109120100109001号的《担保借款合同》一份，该合同的主要内容是：周林向信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款50000元；贷款种类为中期贷款；借款用途为建屋；借款期限自2010年1月9日起至2013年1月8日止；还款方式为分期归还；借款利率为月息7.88‰，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息；乙方不按本合同约定用途使用贷款，甲方有权对违约使用部分在违约使用期间按本合同载明的贷款利率上浮80%计收罚息；保证担保方式为连带责任保证，保证期间：借款之日起至借款到期后二年。签订合同的当日，被告周林在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名，并按上指模，从原告处取得借款50000元。此后被告周林未能按借款合同的约定支付借款利息及偿还本金，原告曾多次催被告还款，但是被告都没有按时还款。现在被告尚欠借款本金50000元及利息（利息从2011年11月20日起计至2014年12月21日止为21931.03元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）原告于2015年1月7日具状诉至本院，并提出前述诉讼中的诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社与借款人周林及担保人周进签订的（金垌）农信（保）借字第（109120100109001）号的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是合法有效合同，各方应该按合同约定履行相应义务。被告周林取得借款使用后，不依约还本付息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告周林偿还尚欠的借款本金50000元及利息（计至2014年12月21日止的利息为21931.03元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款逾期利率计至贷款还清之日止）合法有理，本院依法予以支持。被告周进对该借款进行担保，按《担保借款合同》等约定，在借款担保期限内，依法应承担连带清偿责任，故原告请求被告周进负连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。虽然被告周林、周进开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周林在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计至2014年12月21日止为21931.03元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至被告还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
二、被告周进对上述一项判决的借款本息负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元（原告缓交）、公告费560元（原告已预交），均由被告周林、周进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 官嘉欣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1059号
原告肖某某，男，1975年生，汉族，武城县四女寺镇卫生院医生，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告王某甲，女，1982年生，汉族，武城县第四中学教师，住山东省武城县。
委托代理人闫书义，男，1976年生，住山东省武城县。
原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月9日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，在结婚不到11个月的时间里，双方经常因家庭琐事吵架，且被告经常对原告实施家暴。另外被告曾患有尖锐湿疣疾病，原告已积极帮助治疗，但仍不能感化被告，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚，婚后财产依法分割。
经审理查明，双方争执焦点为婚后共同财产有哪些及如何分割。被告提交自己书写的婚后共同财产清单一份，并做了陈述，1、房价首付款是182500元，面积为119平，购房协议在原告处保留。2、购房后双方交付开口费15000元，3、婚后置办家具24000元。4、购房后装修费用22000元。5、婚后还房贷25000元。6、汽车改装花费5000元。7、给原告前妻的孩子10500元。8、接受分家时原告父亲赠与原、被告存款43000元。9、婚后共同存款22000元。10、婚后购置汽车一辆花费20000元。要求对以上财产全部平均分割。被告对原告陈述的内容进行了质证，对1、2、3、4项均有异议，首付是原告通过卖房然后购房交的钱，是原告自己出资，是原告自己的钱，与被告无关。开口费没有15000元。婚后确实置办家具，但应以现价值为准，购买时也没有花24000元，现价值也就是10000元。购房后装修费是20000元。第五项中婚后还贷款为24700元，属于夫妻共同财产。第六项中汽车改装气是2900元，现价值为1000元，应以分割现价值为准。第七项是孩子的抚养费，不属于原、被告夫妻共同财产，被告无权分割。第八、九、十项均没有。对以上认可的财产也不能给被告，因为被告婚后查出患有尖锐湿疣，存在过错。针对被告所提房产问题，原告向本院提交了两份反驳证据，一份是2014年12月13日原告卖房协议一份，一份是原告买房协议一份，证明房产是原告的个人财产，与被告无关。原告为证实被告婚后患病，是过错方，向本院提交了德州市人民医院病历标本检验报告单一份，证明被告于2015年5月3日查出患有尖锐湿疣，婚后存在重大过错，在分割夫妻共同财产是不予分的。被告经质证对其真实性有异议，对原告所主张的被告有过错没有关联性，不予认可。原告于2015年12月17日在德州市人民医院体检检验报告单一份，证明原告婚后没有过错。经质证被告有异议，不能证明原告的主张，没有关联性。另外原告申请本院调取了德州市人民医院检验报告单一份，检验时间是2015年5月2日，第二、第十一项体现出阳性。经质证，被告对此有异议，该证据必须结合临床使用，单独一个报告单不能作为证据使用，对检验报告单的关联性有异议，不能证明被告在离婚诉讼中存在过错，传染源和时间发生在婚后，原告不能证实自己没有过错。
本院认为，原告提出离婚、被告同意离婚，经调解和好无望，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对双方所争议婚后共同财产，因双方没有提交充分证据，主要为双方陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但当事人认可的除外。因此对双方共同财产可以认定的是：婚后确实置办家具，现价值10000元。婚后还贷款为24700元，汽车改装气现价值为1000元，购房后装修费是20000元。对被告的其他财产主张，本院不予支持。关于以上共同财产的分割，原告认为被告有过错，不应分得。本院认为，原告提交的及本院调取的相关证据，只能证明被告在婚内检验时部分指标为阳性，没有明确患的什么病，患病原因及传染源，仅凭这些证据，不能证据被告婚内出轨，具有重大过错，对原告的有关主张，本院不予采信。因此对夫妻共同财产应予平均分割，双方均分为55700元÷2=27850元。鉴于以上财产均在原告处，应归原告所有的同时，原告对被告予以补偿。总上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某甲离婚。
二、婚后夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告分割价款人民币27850元。于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年三月十三日
书记员 孙艳红
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1059号
原告谈海军。
委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告张瑞。
被告柴小燕。
被告赵代儿。
被告柴兴英。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告谈海军、张瑞诉被告柴小燕、赵代儿、柴兴英返还原物纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告谈海军、张瑞撤诉。
本案受理费150元，由原告谈海军、张瑞负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 周彦龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1059号
原告谈海军。
委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告张瑞。
被告柴小燕。
被告赵代儿，系柴小燕之父。
被告柴兴英，系柴小燕之母。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告谈海军、张瑞诉被告柴小燕、赵代儿、柴兴英返还原物纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈海军、张瑞撤诉。
本案受理费150元，由原告谈海军、张瑞负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 周彦龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1059号原告：黄子娣，女，住武夷山市。委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组，住所地武夷山市。负责人：赵培兴，小组长。原告黄子娣与被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组（以下简称城村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄子娣及委托代理人邱芝杰到庭参加诉讼，被告城村三组经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄子娣诉称，其于1995年11月2日从武夷山市兴田镇卫生院迁入被告处，为被告城村三组的粮农，分得口粮田，并享受本小组其他的村民待遇。2015年2月26日被告就武夷新区启动区征地补偿费事宜召开村民会议，形成的分配方案认为，以征地日期2011年5月7日前户口簿现有人口为准，嫁出女户籍未迁出的不享有分配权利。被告城村三组在武夷新区被征土地174.93亩，征地补偿款共计8501598元，扣除青苗款160000元，剩余8341598元按92个人口平均分配，此分配方案将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告征地补偿款89694.60元。被告城村三组未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告父母原系被告城村三组粮农，原告因婚嫁于1964年将户口迁入武夷山市兴田卫生院（以下简称兴田卫生院），户籍仍为粮农。1995年11月24日原告户口由兴田卫生院迁回被告城村三组，被告也分配口粮田给原告耕种至今。2011年武夷新区启动区征用被告城村三组土地，被告就该征地补偿款分配问题于2015年2月26日通过全体小组成员讨论决定，制定征地补偿费分配方案：以征地日期2011年5月7日前户口簿体现有人口为准，嫁出女户籍未迁出不得享受分配权利，被告城村三组在武夷新区征地中被征用土地174.93亩，征地补偿款8501598元，经小组户代表会议通过扣除青苗款100亩计160000元，剩余8341598元现按92个人口平均分配，原告未被列入该92个人口中。分配方案还约定如有个别村民不同意以上方案可到法院起诉，如胜诉需则按已分配到征地补偿款的村民平摊给起诉者。另查明，自2010年2月起原告每月领取农村养老保险金每月55-75元。2011年5月被告城村三组土地被征用后，原告个人口粮田低于0.822亩，政府每月向原告发放了相应补贴，2011年5月至2013年12月每月补贴101元，2014年1月至2015年4月每月补贴110元，2015年5月起至今每月补贴195元。2012年原告还领取了武夷山市兴田镇城村村民委员会选举选民证。上述事实有原告提供的户口簿、证明；存折、明细表；征地补偿方案及分配人口表；银行交易明细；选举选民证以及原告在庭审中的陈述等事实为证。综上事实，本院认为，原告黄子娣原系被告城村三组村民，1964年因婚嫁迁出被告处至兴田卫生院，但仍属粮农。后于1995年11月24日又迁回被告处，被告也分配其口粮田，表明被告已重新接受原告为其村民，原告具备被告的村民资格，这也可以从原告每月领取的农村养老保险金及征地养老保险金、选举选民证予以佐证。因此被告分配征地补偿款应按93个人口计算，相应人均份额为89694.60元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告的诉请符合法律规定依法应予支持。被告城村三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告黄子娣征地补偿款89694.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2042元由被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长谢晖审判员陈垱旺人民陪审员朱宏洲二〇一五年七月三十一日书记员左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第46-1号
申请人张二选、张许宁、张静。
被执行人王金海。
本院在张二选、张许宁、张静申请执行王金海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥刑初字第192号刑事附带民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王金海银行存款十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 柯
二〇一四年九月二日
书记员 王荣征
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民重字第1294号
原告马学忠。
委托代理人井艳红。
被告张荣香。
委托代理人陈英。
原告马学忠与被告张荣香民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）临民初字第1294号民事判决，被告张荣香不服该判决，上诉至潍坊市中院人民法院，潍坊市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）潍民终字第1951号民事裁定书，撤销（2012）临民初字第1294号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学忠及其委托代理人井艳红、被告张荣香及其委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学忠诉称，被告张荣香于2011年从原告处借款20万元。原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不支付，请求依法判令被告支付借款200000元并承担诉讼费用。
被告张荣香辩称，欠款不属实，2011年6月21日的200000元的欠条是原告逼迫本被告所写，该欠条已在双方后来签订的协议中处理完毕，该欠条已作废，所以原告的起诉不属实。
经审理查明，原告马学忠在青岛城阳从事海产品生意，被告张荣香曾与原告马学忠一起从事该生意。2011年6月21日，被告张荣香为原告马学忠出具借条一只，内容为“借马学忠现金20万元大写：贰拾万元正借款人张荣香2011年6月21日”。第一次开庭时，被告张荣香称该借条是受原告胁迫所写，但未提供有效证据；第二次开庭时，被告张荣香对该借款事实予以认可；第三次开庭时，原告马学忠提供银行取款明细及证人证明其已将200000元现金交付被告张荣香，被告张荣香不予认可，称该借条是受原告胁迫所写，原告马学忠并未借给被告钱。
另查明，2011年7月11日，双方签订协议书一份，协议书中的甲方为本案原告马学忠，乙方为本案被告张荣香，协议书第三条内容为“2010年3月28日至2011年7月10日，乙方在甲方不知情的情况下借与他人贰拾陆万元，被甲方追究，自愿协商处理如下：（1）乙方返还甲方存单两根，共计柒万捌仟元正，（2）甲方支付乙方在此期间的工资柒万贰仟元正，（3）乙方返还甲方现金壹拾壹万元正”。第四条内容为“2010年3月28日至2011年7月10日纠纷期间，乙方曾给甲方写贰拾万元欠条一根，经调解，甲方认可与26万元（贰拾陆万元）纠纷重复，甲方自愿作废”。对该协议，原、被告双方均对真实性无异议，且均认可借与他人的260000元，为张荣香私自从货款中支出。
庭审过程中，被告马学忠另提供借条一份，内容为“借马学忠现金20万正，大写贰拾万元，如未归还，按照银行同其代款利率四倍计算归还借款人张荣香2011年6月27日”。对该借条，原告马学忠称当时是被告张荣香私自支取其货款，其发现后要求被告张荣香为其出具了该借条，被告张荣香称当时自己并不在马学忠处，借条不是本人所写，但放弃笔迹鉴定申请，也未提供其他证据证明其辩解理由。
对7月11日双方签订的协议，被告张荣香认为，该协议第四条涉及的20万元欠条，就是本案中原告提供的6月21日的借条，该借条原告马学忠已明确表示作废。原告马学忠认为，发现张荣香偷支货款后，6月27日又让张荣香书写借条一份，并报了警，后来在张荣香弟弟等人的调解、见证下，双方达成上述协议，协议中第四条涉及的20万元欠条为6月27日张荣香所写的借条，与6月21日张荣香写的借条无关。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题为：双方7月11日签订的协议中第四条涉及的20万元欠条与本案中原告提供的2011年6月21日的借条与是否为同一笔。被告张荣香辩称2011年6月21日的借条是受原告胁迫所写，未提供有效证据，且其在庭审过程中，亦曾对借款事实予以认可，对该份证据，本院认定为有效证据。被告张荣香辩称2011年6月27日的条不是本人所写，但放弃笔迹鉴定申请，其亦未提供其他有效证据证实其主张，本院认定2011年6月27日的条为被告张荣香书写。双方7月11日签订的协议书中第三条载明被告张荣香曾在原告马学忠不知情的情况下借与他人26万元，第四条载明张荣香写给马学忠的20万元欠条与26万元纠纷重复，马学忠自愿作废。该协议第四条仅处理了张荣香所写的两张20万元借条中的一支。庭审过程中，双方均认可借与他人的26万元为张荣香从货款中私自支出，且从协议中可以看出，协议第四条所涉及的20万元借条并不是马学忠借与张荣香20万元现金后所形成。原告马学忠提供的银行取款记录及证人虽不能充分证明该款的支付情况，但马学忠一直在青岛从事海产品生意，其具有支付该款的能力。综上，本院认为，双方签订的协议书第四条中的20万元欠条与本案中争议的20万元并不是同一笔。原告马学忠要求被告张荣香归还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张荣香返还原告马学忠借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张荣香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十二月三十日
书记员 相益新
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初918号
原告邓老二，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省。
被告曹仕英，女，1968年11月27日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告李文浩，男，1991年9月5日生，汉族，住址同上。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及被告李文到庭参加了诉讼，被告曹仕英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邓老二诉称，我于2015年6月19日借款86000元给被告曹仕英、李文浩，约定还款期限为2015年9月1日。到期后，经多次催要，二被告均以种种理由拒付。现请求判决二被告立即给付原告原告借款本金86000元，并按银行同期贷款利息的4倍计算利息。同时由被告承担诉讼费。
被告李文浩辩称，我与母亲曹仕英向原告邓老二借款86000元是事实。因经营亏损，没有按时偿还。关于利息问题，借款之日到还款期没有约定，不应还利息。之后的利息按规定处理，我们每月只能还2700元。
被告曹仕英未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告曹仕英、李文浩向原告邓老二借款人民币86000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年6月19日至2015年9月1日，未约定利息。期满后，经原告邓老二催要，二被告未偿还借款。原告邓老二于2016年6月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告邓老二、被告李文浩当庭陈述，借条证实，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告曹仕英、李文浩向原告邓老二借款事实存在，应当按照约定履行还款义务，现原告邓老二要求二被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。关于利息是否支付的问题，本院认为，二被告在向原告借款时，未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对被告主张不支付从2015年6月19日至2015年9月1日期间的利息，应予支持。对逾期利息是否支持问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告按银行同期贷款利息的4倍支付利息，其要求未违反法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告曹仕英、李文浩在本判决生效之日起10日内偿还原告邓老二借款人民币86000元及逾期利息（从2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日）
如被告曹仕英、李文浩未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告曹仕英、李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1950元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月十五日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初918号
原告邓老二。
被告曹仕英。
被告李文浩。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及被告李文到庭参加了诉讼，被告曹仕英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邓老二诉称，我于2015年6月19日借款86000元给被告曹仕英、李文浩，约定还款期限为2015年9月1日。到期后，经多次催要，二被告均以种种理由拒付。现请求判决二被告立即给付原告原告借款本金86000元，并按银行同期贷款利息的4倍计算利息。同时由被告承担诉讼费。
被告李文浩辩称，我与母亲曹仕英向原告邓老二借款86000元是事实。因经营亏损，没有按时偿还。关于利息问题，借款之日到还款期没有约定，不应还利息。之后的利息按规定处理，我们每月只能还2700元。
被告曹仕英未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告曹仕英、李文浩向原告邓老二借款人民币86000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年6月19日至2015年9月1日，未约定利息。期满后，经原告邓老二催要，二被告未偿还借款。原告邓老二于2016年6月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告邓老二、被告李文浩当庭陈述，借条证实，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告曹仕英、李文浩向原告邓老二借款事实存在，应当按照约定履行还款义务，现原告邓老二要求二被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。关于利息是否支付的问题，本院认为，二被告在向原告借款时，未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对被告主张不支付从2015年6月19日至2015年9月1日期间的利息，应予支持。对逾期利息是否支持问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告按银行同期贷款利息的4倍支付利息，其要求未违反法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告曹仕英、李文浩在本判决生效之日起10日内偿还原告邓老二借款人民币86000元及逾期利息（从2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日）
如被告曹仕英、李文浩未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告曹仕英、李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1950元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月十五日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第621号
罪犯南国良，男，1987年11月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度，2005年12月15日因犯故意伤害罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年4月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）乌中少刑初字第3号刑事判决，认定南国良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月25日作出（2009）新刑一核字第27号刑事裁定，核准乌鲁木齐市中级人民法院（2009）乌中少刑初字第3号以故意伤害罪判处被告人南国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决判决生效交付执行。。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第138号刑事裁定，将罪犯南国良的刑罚自2011年11月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯南国良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年12月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南国良在服刑期间，能认罪�法，积极改造，确有悔改表现，于2011年12月23日、2012年6月10日、2013年6月12日被评为改造积极分子三次；于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年4月18日获季度表扬奖励三次；于2012年6月12日、2012年10月16日、2013年6月6日获记功奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯南国良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯南国良的刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年12月15日至2033年5月14日止），剥夺政治权利改为八年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审�员宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1232号
上诉人(原审原告)：张喜，男，1950年6月18日生，汉族，住洮南市。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定负责人：李良，公司经理
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郑配雪，女，1953年12月14日生，汉族，住洮南市。
被上诉人(原审原告)：周晓芬，女，1978年10月20日生，汉族，洮南市人。
被上诉人(原审原告)：张达，男，2000年8月29日生，汉族，洮南市人。
三位被上诉人委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
法定代表人：邓坦克公司经理。
原审被告：乔方园，男，1971年3月22日生，汉族，山东省人，现住山东省庆云县。
上诉人张喜、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郑配雪、周晓芬、张达、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审被告乔方园机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张喜、郑配雪、周晓芬、张达的委托诉讼代理人孙福桩、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审被告乔方园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1035号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
上诉人张喜预交的二审案件受理费620元和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵惠子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00929号
上诉人（原审被告）：邹丹。
委托代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：徐建，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晶。
委托代理人：胡新先（系徐晶之母）。
上诉人邹丹为与被上诉人徐晶物权保护纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于武汉市硚口区某某园小区917号房屋的所有权人徐晶与武汉市硚口区某某园小区916号房屋的所有权人邹丹系邻居关系。徐晶、邹丹一致认为916号房屋与917号房屋间的公共墙体厚度为24CM。2014年3月邹丹在装修自己的房屋时将与徐晶相邻的公共隔断墙部分掏空用于建造衣柜，致使该墙体受损，徐晶家中公共墙面出现裂痕。徐晶为此多次与邹丹协商，要求其停止侵害、恢复原状，但至今协商未果，现起诉至法院。
原审认为，徐晶、邹丹房屋相邻的公共墙体属于双方共有，双方对自己的房屋均享有占有、使用、收益和处分的权利。作为相邻关系的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中邹丹在装修自己的房屋时未经得徐晶的同意擅自将其公共墙体部分面积用于建筑衣柜致使该墙体受损，墙面出现裂痕，侵害了徐晶的合法权益，徐晶要求邹丹恢复原状的请求，于法有据，法院予以支持。徐晶要求邹丹赔偿室内所有物品污染费和损失费8000元的请求，因徐晶未提供证据证明邹丹的行为与徐晶受损之间存在因果关系，故对于该请求法院不予支持。徐晶要求邹丹赔偿人工费2000元及误工费1000元的请求，因徐晶未提供相应的证据证明该损失存在，故该请求于法无据，法院不予支持。徐晶请求邹丹赔偿搬迁费5000元及租房费15000元，因搬迁费及租房费用尚未发生，徐晶未有此损失，对该请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邹丹于判决生效后三十日内将位于武汉市硚口区某某园小区916号房屋与917号房屋间的公共墙恢复原状；二、驳回徐晶的其它诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邹丹负担。
宣判后，邹丹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：原审判决对“恢复原状”在理解上是偏妥的，缺乏综合考量，本人对自己专享公共墙部分，在不侵犯他人合法权益的情况下享有使用权，徐晶无权要求上诉人将整面墙体两侧都恢复原状，愿意对徐晶家中受损的墙面恢复原状。
被上诉人徐晶答辩称，上诉人将公共墙体削薄建造衣柜，将公共墙打穿，构成了侵权，根据相关法律规定室内装修不得侵占公共空间，侵占的必须恢复原状，赔偿损失，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，徐晶、邹丹作为相邻的双方，对公共墙体的使用，均应当依法行使其权利，不得侵害相邻关系人的合法权益。现邹丹在装修自己的房屋时将与徐晶相邻的公共隔断墙部分掏空用于建造衣柜，致使该墙体受损，徐晶家中公共墙面出现裂痕，侵害了徐晶的合法权益，徐晶请求恢复原状的诉请，符合法律规定，邹丹的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付纯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00361号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人宋巨梅，女，1977年10月7日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102191977********，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人宋巨梅犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人宋巨梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月18日凌晨，被告人宋巨梅在其位于重庆市巴南区鱼洞街道盛景郦城小区6栋10-8的住房内，容留吸毒人员姚田东、汤正、彭静等人，使用冰壶等工具烤吸毒品冰毒和麻古，后被公安民警当场抓获。民警在该房屋卧室衣柜中间层查获绿色冰壶一个，在该房屋次卧室窗户外正下方的草坪查获破碎冰壶一个。
到案后，被告人宋巨梅如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋巨梅在庭审过程中亦无异议，并有吸毒工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，宋巨梅的户籍信息，现场检测报告书，到案经过等书证；证人姚田东、汤正、彭静的证言；被告人宋巨梅的供述与辩解；搜查、提取、辨认、指认犯罪现场等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宋巨梅违反国家毒品管理相关规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋巨梅犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人宋巨梅到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋巨梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、没收吸毒工具冰壶一只。
（吸毒工具冰壶，由重庆市公安局巴南区分局负责依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 朦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第211-1号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李红，女，1963年3月2日出生，汉族，山东大学社科处员工，住济南市。
本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王 麒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1110号
罪犯陈浪，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2010年5月5日作出（2010）遵市刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯陈浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年11月24日起至2022年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年11月改造积极分子；2013年12月至2014年11月改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属3万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极赔偿被害人，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第698号
罪犯宋俊杰，男，1966年9月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年10月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第133号刑事判决，认定被告人宋俊杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋俊杰能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。系累犯、毒品再犯。
经审理查明，罪犯宋俊杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯、毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋俊杰的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2036年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1602号
原告冯文林，居民。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告吴士威，居民。
委托代理人吴士亚，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文林及其委托代理人王邦法、被告吴士威委托代理人吴士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文林诉称：2014年4月19日20时30分，被告吴士威驾驶苏n×××××／苏n×××××挂重型普通挂车（附载原告冯文林）行驶至庆元县龙后线66km＋830m路段时，车辆发生侧翻，造成�辆受损及原告受伤。该事故经庆元县交警部门处理，认定被告吴士威承担此次事故的全部责任，原告冯文林无责任。原告受伤后分别到庆元县人民医院、沭阳县人民医院住院治疗3天、33天，被告支付所有医疗费用。被告吴士威雇佣原告作为驾驶员时，其父亲承诺每月支付原告工资5500元，应视为原告的月工资为5500元。现起诉要求被告赔偿原告误工费6783元，护理费3298元，住院伙食补助费666元，营养费370元，交通费1500元，合计12617元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴士威辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。关于被告父亲吴某承诺支付原告月工资5500元的事实不认可，且与本案无关，因为原告是为被告本人驾驶车辆的。原告住院期间产生的交通费由法庭酌定，原告的转院费用已由被告支付。事故发生后，被告支付原告2000元用于治疗及相关开支，尚余600元在原告�，应从本次诉讼中冲抵。对原告提交的所有病历材料均无异议。
经审理查明：2014年4月19日20时30分，被告吴士威驾驶苏n×××××／苏n×××××挂重型普通挂车（附载原告冯文林）行驶至庆元县龙后线66km＋830m路段时，车辆发生侧翻，造成车辆受损及原告受伤。该事故经庆元县交警部门处理，认定被告吴士威承担此次事故的全部责任，原告冯文林无责任。原告受伤后分别到庆元县人民医院、沭阳县人民医院住院治疗3天、33天，2014年5月26日治愈出院。所产生的医疗费用由被告吴士威支付。原告受伤后，被告吴士威已给付原告2000元。
另查明：原告冯文林为被告吴士威提供劳务期间，月工资为5500元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、房屋产权证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经庆元县交警部门处理，认定被告吴士威承担此次事故的全部责任，原告冯文林无责任。该交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，于法有据，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告吴士威应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告吴士威辩称原告月工资为5500元系其父亲吴某与原告协商形成，并非被告吴士威本人承诺，经本院查实，苏n×××××／苏n×××××挂重型普通挂车虽然登记在被告名下，但该车系用于被告家庭共同经营，被告父亲吴某与原告协商，并承诺按月工资5500元支付原告报酬，应视为原告的实际月工资为5500元，原告冯文林主张按月工资5500元计算误�费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张治疗期间产生的误工费、护理费有事实及法律依据，本院予以支持，据此，原告的误工费确定为6783元，护理费确定为3209.23元。根据原告住院天数，原告的住院伙食补助费确定为648元，营养费酌定为360元，被告已付2000元应从被告赔偿数额中予以扣除。根据原告住院治疗需要，原告的交通费酌定为300元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯文林的误工费6783元，护理费3209.23元，住院伙食补助费648元，营养费360元，交通费300元，合计11300.23元，由被告吴士威于本判决生效后十日内赔偿（被告已付2000元应从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴士威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许静
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第527号
上诉人（原审被告）张伟（又名张新宝），男，1972年4月4日出生。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚珂，男，1977年6月3日出生。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县金诚建筑有限公司。
法定代表人胡忠友，该公司经理。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
委托代理人谈书德，该公司员工。
上诉人张伟因与被上诉人尚珂、被上诉人罗山县金诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人刘雪红，被上诉人尚珂及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼。庭审后，合议庭就本案有关事宜询问了被上诉人罗山县金诚建筑有限公司的委托代理人胡作义和谈书德。本案现已审理终结。
原审查明，罗山县新区天湖雅园二期4号和5号楼工程由被告罗山县金诚建筑有限公司承建，被告张伟是该公司的施工人员。原告尚珂曾为被告张伟运送沙石、红砖，后二人结算时，被告张伟向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到尚珂天湖雅园4#、5#楼沙石、红砖款合计壹拾伍万元整（150000.00元）。张伟.2011年元月7日。”原告尚珂称被告张伟挂靠在被告罗山县金诚建筑有限公司，是该公司的项目经理，但其没有提供证据予以证实，且该公司不予认可。被告张伟称其已与楼房的实际开发人约定由信阳市忠友房地产开发公司结算欠原告的款项，且该公司已付原告8万元，对此原告不予认可。被告张伟亦未提供证据证明原告尚珂运送的沙石、红砖用于天湖雅园4#、5#楼。
原审认为，原告尚珂与被告张伟之间的买卖合同合法有效，二人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告罗山县金诚建筑有限公司承担付款责任，原审法院认为，依据原告提供的欠条，并不能证明其与被告罗山县金诚建筑有限公司之间存在合同关系，其又没有证据证明被告张伟出具该欠条经被告罗山县金诚建筑有限公司授权，且被告金诚公司事后又不予认可，亦未提供证据证明运送的沙石、红砖用于天湖雅园4#、5#楼，原告应承担举证不能的法律后果。原告持欠条要求被告张伟继续履行合同，予法有据，原审法院予以支持。被告张伟若有证据证明其系被告罗山县金诚建筑有限公司的职务行为或代理行为，可另行主张权利。依照相关法律规定判决：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内付清欠原告尚珂款150000元；二、驳回原告尚珂对被告罗山县金诚建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元及财产保全费1270元，共计4570元，由被告张伟负担。
上诉人张伟不服一审判决上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。张伟是罗山县金诚建筑有限公司的工作人员，尚珂为该公司运送建材，张伟给尚珂出具的欠建材款15万元的欠条，张伟的行为属职务行为，欠款应由该公司承担。二、请求二审法院依法判决因被上诉人尚珂违约，造成连锁违约，被上诉人尚珂应对此连锁违约承担赔偿责任。由于尚珂提供的沙石、红砖的供应不到位，质量严重不合格，影响了项目工期进度。监理公司多次下达通知而拒不更改。尚珂应对此连锁违约承担赔偿责任。请求：1.撤销（2012）罗民初字第94号判决书；2.依法判决因被上诉人尚珂违约，造成连锁违约，被上诉人尚珂应对此连锁违约承担赔偿责任。3.改判被上诉人罗山县金诚建筑有限公司对尚珂的诉求承担支付材料款的责任。
被上诉人尚珂答辩称：一、上诉人张伟欠我的货款15万元，有欠条为凭。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张伟作为施工承包人，没有证据表明张伟和金诚公司有隶属法律关系，欠条是张伟个人出具的，应由张伟承担还款的责任。二、上诉人称答辩人违约，要求二审法院改判，毫无事实和法律依据。上诉人张伟收到被上诉人尚珂的货物，对余款结算后出具了欠条，尚珂主张债权，要求张伟履行还款义务天经地义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗山县金诚建筑有限公司答辩称：一、张伟个人向尚珂出具的欠款条应由其个人偿还。罗山金诚公司没有授权张伟向他人出具欠据，故此欠款是张伟的个人行为。二、张伟欠条中涉及到“天湖雅园4#、5#楼”的字样，这是张伟根据自己的想法写的，没有客观证据证实就是天湖雅园用的材料款。三、张伟不是我公司的工作人员，他没有工作证、没有工资发放证明等。四、张伟向尚珂出具的欠条上，只有张伟个人签名，没有我公司的签章，也没有法人代表或委托人的签字，纯属张伟的个人行为。请求驳回张伟的上诉请求。
二审诉讼中，双方当事人均无新的证据向本院提交，经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，被上诉人尚珂曾为上诉人张伟运送沙石、红砖供张伟建筑施工使用，后二人结算时，上诉人张伟向被上诉人尚珂出具一张欠条。被上诉人尚珂向法院起诉要求上诉人张伟清偿债务，予法有据，一审法院判决支持了尚珂的诉讼请求正确，本院予以支持。被上诉人尚珂要求被上诉人罗山县金诚建筑有限公司承担还款责任，因仅依据张伟提供的欠条，不能证明其所供沙石、红砖为被上诉人罗山县金诚建筑有限公司所用，故一审法院判决驳回尚珂的该请求正确，本院予以支持。张伟上诉称尚珂为罗山县金诚建筑有限公司运送建材，本人是该公司的工作人员，为尚珂出具欠条系职务行为，债务应由该公司清偿。罗山县金诚建筑有限公司反驳称，张伟不是我公司的工作人员，欠条是张伟的债务。因张伟没有证据证明其向尚珂出具欠条系职务行为，故其要求由罗山县金诚建筑有限公司向尚珂清偿15万元的建材款的上诉理由不能成立，本院不予支持。张伟上诉称，因尚珂违约造成连锁违约，尚珂应承担赔偿责任，因该上诉请求在一审中没有提起，一审对此未作审理，二审依法也不予审理，其若有证据，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费3300元，由上诉人张伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨 帆
—5—
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2815号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：周三孩，男，1969年7月16日出生，住新沂市。
被执行人：邱相荣，女，1969年5月24日出生，住新沂市。
被执行人：周辉，男，1970年5月24日出生，住新沂市。
被执行人：周士德，男，1970年2月26日出生，住新沂市。
被执行人：周士兰，男，1959年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：周士銮，男，1958年2月7日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周三孩、邱相荣、周辉、周士德、周士兰、周士銮金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00241号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌