wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03473号
罪犯许卫华，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年3月27日作出（2013）天刑二初字第29号刑事判决，认定被告人许卫华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，继续追缴尚未退出的赃款。刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年10月9日至13日进行公示，并于同年10月22日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许卫华减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许卫华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许卫华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许卫华，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年4月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币4万元及继续退赃均未履行，但该犯提供了某镇民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许卫华在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许卫华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月1日止），并处罚金人民币4万元和继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第696-2号
申请执行人付振宇，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人赵衍虎，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人张志敏，女，1983年9月8日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人付振宇与被执行人赵衍虎、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）昆民初字第3974-1号查封的裁定，查封了被执行人张志敏所有的汽车一辆并查封了担保人董艳所有的轿车一辆。现申请执行人付振宇向本院申请撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张志敏所有的汽车一辆的查封。
二、解除对担保人董艳所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月二日
书记员 于 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保401号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭。
被申请人郑州道远商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区11号楼3单元6层西户。
法定代表人刘新立。
被申请人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北。
法定代表人袁红兵。
被申请人刘新立，男，汉族，1966年5月28日出生，住址河南省上蔡县。
被申请人秦旭东，男，汉族，1974年10月21日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2259213.7元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州道远商贸有限公司、郏县浩博置业有限公司、刘新立、秦旭东银行存款2259213.7元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1146号
原告：咸阳晟铭汽车服务有限公司(以下简称晟铭公司)。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党某某，陕西池阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司（以下简称大地保险秦都支公司）。
负责人：曹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，系大地保险秦都支公司员工。
委托诉讼代理人：汪某某，系中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司员工。
原告晟铭公司诉被告大地保险秦都支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟铭公司的委托代理人党某某，被告大地保险秦都支公司的委托代理人朱某某、汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晟铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款137560元及施救费3400元。事实与理由：原告系陕DXXX**/DAXXX重型半挂货车车主，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险等。2017年2月24日1时50分，张某某驾驶原告所有的重型半挂车沿包茂高速由北向南行驶至西安方向永乐出口匝道，与前方同向同车道刘某某驾驶的半挂车相撞，造成交通事故。经咸阳市交警队事故认定，认定张某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。原告诉讼前，进行了车损的鉴定。鉴定书确定车辆损失为137560元，施救费用3400元。后原告向被告索赔遭拒，故诉至本院。
被告辩称，我公司经过估损价值为70000元，司机的资格证书没有按期审验，是后来补的，根据商业险条款后边的解释，不予赔付。
对双方没有争议的证据本院当庭予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陕DXXX**/陕DAX**重型半挂货车在被告处投保交强险、车辆损失险(其中陕DXXX**限额为162448元，陕DAX**重型半挂货车限额为44720元)、第三者责任保险等并购买不计免赔。保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止。2017年2月24日1时50分许，张某某驾驶原告所有的陕DXXX**/陕DAX**重型半挂货车沿包茂高速由北向南行驶至西安方向永乐出口匝道，与前方同向同车道刘某某驾驶的陕DXXX**/陕DAX**重型半挂货车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经咸阳市公安局交警大队高速公路交警大队处理，做出事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。后原告在被告处要求赔偿未果诉至法院。
审理中，被告大地保险秦都支公司对车辆损失提出鉴定申请。西安德信旧机动车鉴定评估有限公司做出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：陕DXXX**北奔牌重型半挂牵引车的恢复性修复价值为人民币112215元。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。投保人在保险期间发生保险事故，保险人按照约定承担保险责任。原告诉请保险赔偿款137560元，车辆损失的数额应以鉴定机构出具的数据为准，本院以鉴定结论112215元为准支持原告该项请求。原告诉请施救费3400元，系因保险事故产生的费用，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告司机张某某的从业资格证书中诚信考核栏目多年未审已经过期，该资格证书系中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，该案中张某某的资格证有效期至2020年11月3日，该资格证中司机的诚信考核记录系行政管理行为，并不必然导致驾驶员失去从事道路运营资格的法律后果，故对被告辩称理由不予采信。
故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告咸阳晟铭汽车服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司之间的财产保险合同为有效合同。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司于本判决生效之日起十日内向原告咸阳晟铭汽车服务有限公司赔偿人民币115615元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3051元，鉴定费3000元，由原告咸阳晟铭汽车服务有限公司承担911元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司承担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙珍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审210号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇黄岗村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金9270.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1140号
申请执行人福安市新川电机配件有限公司，住所地福安市。
被执行人林汉禄，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人福安市新川电机配件有限公司与被执行人林汉禄买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院于2014年3月5日扣划林汉禄存款经分配本案申请执行人福安市新川电机配件有限公司可分得4764.7元。经查，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终180号
上诉人（原审被告）：刘长钢，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：陈福华，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人刘长钢因与被上诉人陈福华健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长钢于2018年1月15日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘长钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 郭萍惠
二〇一八年一月十五日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初810号
原告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，该公司董事长。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路7号。
法定代表人吴桂林。
原告江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南重工公司）诉被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏南重工公司的委托代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。人民陪审员赵云、闾可勤参加听审。本案现已审理终结。
原告苏南重工公司诉称：原、被告签订多份买卖合同，被告向原告购买铸件，2013年1月至2014年1月期间原告共向被告提供了价值3213847元的货物并开具了相应的发票，被告已付款1820754元，尚欠货款1393093元。现原告起诉请求判令被告立即给付原告货款1393093元。
被告恒力公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月28日至2013年9月26日，原、被告先后签订了9份锻件合同，被告向原告购买锻件，合同为传真件，合同对产品名称、图号、材料、数量、单价、总价、交货期、质量要求、验收标准及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分13次通过货运公司向被告供应了多批锻件，并从2013年1月29日至2014年1月10日分6次向被告开具了增值税发票6张，金额合计为3213847元。
原告自述，发货后被告陆续给付原告货款1820754元，被告尚欠货款1393093元。2015年7月27日，原告向被告发出律师函告，要求被告给付尚欠的货款1393093元，但被告未予回复。
另查，原告开具的上述6张增值税发票，被告已经认证。
以上事实，有原告苏南重工公司提供的锻件合同、称重计量单、增值税发票、银行承兑汇票、收款收据、律师函告，江苏海安国家税务局证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
参与听审的人民陪审员综合意见：原告提供的证据能够证明被告所欠货款事实，原告的诉讼请求应予支持。
本院认为：原告苏南重工公司与被告恒力公司之间的买卖合同关系成立合法有效。被告向原告购买锻件，被告应当给付原告相应货款。原告所主张的被告所欠货款，事实基本清楚，证据基本充分，本院予以支持。原告所提供的证据结合本院调查了解的原告开具的上述6张增值税发票的认证情况，基本能够证实货款为3213847元，原告自认已付款为1820754元，故被告尚欠原告货款1393093元，此款应当由被告给付原告。被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒力重工机械有限公司给付原告江苏苏南重工机械科技有限公司货款1393093元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17338元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘昌海
人民陪审员 严文芳
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00116号
原告李某某甲
委托代理人强某某
被告白某某甲
被告白某某乙
委托代理人白某某甲
被告李某某乙
原告李某某甲与被告白某某甲、白某某乙、李某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人强某某、被告白某某甲、李某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2013年2月2日被告白某某甲、白某某乙向原告李某某甲借款30万元，约定月利息2.5分（即月利率25‰），并由被告李某某乙提供担保，后经原告多次催要无果，无奈，原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告李某某甲的借款30万元及利息；2、案件受理费由被告负担。
原告李某某甲向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。
2、借据一支，证明2013年2月2日被告白某某甲、白某某乙向原告借款30万元，约定月息2.5分，并由被告李某某乙担保。
被告白某某甲辩称，借款是事实，但利息清至2013年8月2日。
被告李某某乙辩称，借款是事实，担保也是事实，但该款项应由被告白某某甲、白某某乙偿还，其只承担保证责任。
被告白某某甲、白某某乙、李某某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且被告无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年2月2日被告白某某甲、白某某乙向原告借款30万元，约定月息2.5分（即月利率25‰），并由被告李某某乙提供担保，被告白某某甲偿还了利息4.5万元，将利息清至2013年8月2日，剩余本息至今未还，被告李某某乙亦未按约定承担清偿责任，故原告李某某甲诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某甲、白某某乙应当偿还原告李某某甲的借款本息。被告李某某乙作为保证人，与原告未约定保证方式，根据相关法律规定，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利率高于法律规定，应予调整，被告白某某甲已付利息虽高于法律规定，但系其自愿行为，本院不主动干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白某某甲、白某某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某甲的借款本金30万元及利息（利息从2013年8月3日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告李某某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、案件受理费2900元，由被告白某某甲、白某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更623号
罪犯苏天山，男，1989年1月11日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年3月23日作出（2011）磁刑初字第125号刑事判决，认定苏天山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第811号刑事裁定，对罪犯苏天山减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第511号提请减刑建议提出，罪犯苏天山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕523号减刑提请检察意见认为，罪犯苏天山在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苏天山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2016年5月6日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏天山减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏天山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏天山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
刑期自2010年7月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 雯
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第137号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人于召辉，男，河北省沧州市东光县人。2013年12月28日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，并临时羁押于北京市公安局丰台区看守所，2014年1月3日移送宁县看守所羁押，2014年1月22日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人于召辉犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人于召辉及其辩护人巨晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2010年8月份至2013年9月份期间，被告人于召辉以非法占有为目的，以给被害人赵某某在外企中争取创业资金，多次欺骗被害人赵某某给其汇款44.4万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议对被告人于召辉在有期徒刑八年至十年幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人于召辉对收取被害人赵某某44.4万元的事实无异议，但辩解其未以“中国民盟秘书长刘卫国”的名义实施诈骗。
辩护人巨晓平意见：对起诉书指控的犯罪事实无异议，鉴于被告人于召辉能如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年8月份，被告人于召辉了解到被害人赵某某在创办农业合作社，便谎称其能为被害人赵某某在外企中争取创业资金。在取得被害人赵某某的信任后，被告人于召辉编造各种理由向被害人赵某某索要现金。自2010年8月份至2013年9月份期间，被害人赵某某先后通过中国工行银行宁县支行分25笔给被告人于召辉持有的周某银行卡（卡号：6222020200052452741）汇款439000元；通过中国邮政储蓄银行合水支行给被告人于召辉持有的银行卡（卡号：6221881000050652502）汇款5000元，合计被骗金额444000元。
2013年12月28日22时许，宁县公安局侦查人员在被告人于召辉暂住地将其抓获，当场扣押作案工具手机一部及银行卡二张。同时追缴涉案赃款11828元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人赵某某陈述：其在参加一些农业方面的会议过程中，自称于召辉的人曾了解过我的基本情况。2010年8月份，一个自称是中国民盟秘书长的人说他是于召辉的领导，可以帮我争取创业资金。我便通过银行给他汇款444000元的事实。
2、证人杨某某证言证实：其丈夫于召辉在北京世纪永载文化发展中心上班，主要业务是筹办会议。
3、证人于某证言证实：其系北京世纪永载文化发展中心总经理，公司主要承办各类会展和会议。于召辉是本公司职工，主要负责招商业务。
4、被告人于召辉供述：其和赵某某是在北京参加一个农业方面的会议时相识。赵某某说他开办了农业合作社，希望我给他找一些人投资，我就同意了。之后赵某某多次给我汇款，我将汇款全部用于给赵某某寻找投资客户时请客吃饭花了。
5、中国工商银行个人业务汇款凭条及中国工商银行股份有限公司北京洋桥支行银行卡综合账户查询单证实：被害人赵某某通过工商银行分25笔给户名周某的银行卡汇款439000元的事实。
6、中国邮政储蓄银行汇款收据及中国邮政储蓄银行股份有限公司北京南区支行查询单证实：被害人赵某某通过邮政银行给被告人于召辉银行卡汇款5000元的事实。
7、通话记录明细表证实被告人于召辉与被害人赵某某频繁通话的事实。
8、扣押清单及拍照证实扣押被告人于召辉作案工具银行卡二张及手机一部的事实。
9、宁县公安局协助查询财产通知书、协助冻结通知书证实：查询被告人于召辉建设银行卡存款并予以冻结的事实。
10、中国建设银行股份有限公司宁县支行银行卡客户交易查询单证实：从被告人于召辉持有的银行卡提取现金11828元的事实。
11、抓获经过证实被告人于召辉被侦查人员抓获的事实。
12、户籍证明证实被告人于召辉的自然身份情况。
13、受案登记表证实案件的来源情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于召辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方式多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人于召辉虽对被害人赵某某汇款数额无异议，但辩解其对该款无诈骗犯意，与本案客观事实不符。故对被告人于召辉的辩护人关于于召辉认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人于召辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2023年6月27日止）。
二、对扣押在案的涉案赃款11828元依法退还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第137号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人栗某某，别名栗曾用，男，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。2007年7月24日因犯破坏电力设备罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年。2011年7月21日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2011年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，加上前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年5月18日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被宁陵县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月16日1时许，被告人栗某某在宁陵县刘楼乡梁楼村某超市采取破坏窗户之手段，在该超市一抽屉内盗窃现金4500余元。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，诉请依法判处。
被告人栗某某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年5月16日凌晨1时许，被告人栗某某骑着自行车，拿着手电筒溜到宁陵县刘楼乡梁庄村某超市，乘超市窗户没有关严之机，被告人打开窗户，伸手从窗户下面的柜台抽屉内盗窃现金4500余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人户籍证明及前科证明，证明被告人系完全刑事责任能力人及有犯罪前科。
2、（2007）甬鄞刑初字第719号刑事判决书，及（2011）宁刑初字第131号刑事判决书，证实被告人因犯破坏电力设备罪于2007年7月24日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃�被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪判决的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
3、现场勘验检查笔录及拍照，证实案发现场情况。
4、被害人梁某某陈述，证实在2014年5月16日凌晨1时21分左右，自家开的位于宁陵县刘楼乡梁楼村的某商店超市被盗，窗户没有安装防盗窗，窗户里面是超市的柜台，柜台下面是抽屉，被盗现金就放在抽屉里面有四五千元。当时抽屉没有上锁，抽屉也被拿走了，丢在了超市西南方向10米左右的位置。
5、证人梁某甲证言，证实2014年5月16日早上7时左右，其正在县城集市上买东西，大儿子梁某某给其打电话说，他家开的超市窗户被撬了，并且把超市里的抽屉和钱一块拿走了。其接过电话后，就开车往家赶，走到家去大儿子家超市，到地方后保护现场，不让其他人往前去，过了一会儿，派出所的民警就到了。并且证实被盗的现金有四五千元，超市安装的监控清晰的记录了下来是凌晨1时21分左右被盗的。
6、被告人栗某某供述，证实在2014年5月15日晚上，骑着自行车在宁陵县城溜着玩，到晚上十点多钟，开始往回家的路走，中间迷了路，后来走到刘楼乡谢集至宁黄公路上时才清醒过来。走到梁楼村路西一个超市，看到超市的窗户开着一点缝，就想到超市里偷点钱花花。其把自行车放在超市南边，把窗户慢慢的拉开把手伸进去把柜台的抽屉拉出来拿了出去，把抽屉拿出来后到超市西南角把钱拿出来装到兜里就骑着自行车回张弓了，当时也没查多少钱，当天晚上睡在了张弓医院的病房里了。
7、视听资料，证实案发当时被盗的现场录像。
上述证据经庭审举证，质证后，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的�案依据。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一四年八月四日
书记员 郭 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第137号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人侯某某，男，1960年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被松原市公安局取保候审。本院于2014年4月1日决定继续对被告人侯某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日20时许，被告人侯某某酒后驾驶串挂号牌捷达牌轿车沿宁江区文化街由西向东行驶至财苑门前路段时，在左转弯的过程中与周某驾驶的捷达出租车相撞，致被害人周某所驾车辆左前侧损坏，后被告人侯某某驾车逃逸。当其车行驶至宁江区文化家园小区院内时，又与停放在文化家园小区院内孔某某的猎豹越野车相撞，致被害人孔某某车辆损坏。经交警部门认定：被告人侯某某承担事故全部责任，当事人周某、孔某某无责任。经检测：被告人侯某某血液中酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人侯某某赔偿被害人周某人民币4000元，赔偿被害人孔某某人民币500元。
公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人侯某某的供述，被害人周某、孔某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、常住人口查询、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、协议书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过及办案说明、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市公安局宁江一分局某派出所出具的证明等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶串挂号牌机动车，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯某某庭审中认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，量刑时从轻考虑。被告人侯某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合宁江区司法局出具调查评估意见，考虑对被告人侯某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月九日
书记员 杨丽娜
丶
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第137号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人侯某某，男，1960年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被松原市公安局取保候审。本院于2014年4月1日决定继续对被告人侯某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日20时许，被告人侯某某酒后驾驶串挂号牌捷达牌轿车沿宁江区文化街由西向东行驶至财苑门前路段时，在左转弯的过程中与周某驾驶的捷达出租车相撞，致被害人周某所驾车辆左前侧损坏，后被告人侯某某驾车逃逸。当其车行驶至宁江区文化家园小区院内时，又与停放在文化家园小区院内孔某某的猎豹越野车相撞，致被害人孔某某车辆损坏。经交警部门认定：被告人侯某某承担事故全部责任，当事人周某、孔某某无责任。经检测：被告人侯某某血液中酒精含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人侯某某赔偿被害人周某人民币4000元，赔偿被害人孔某某人民币500元。
公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人侯某某的供述，被害人周某、孔某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、常住人口查询、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、协议书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过及办案说明、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市公安局宁江一分局某派出所出具的证明等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶串挂号牌机动车，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯某某庭审中认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，量刑时从轻考虑。被告人侯某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合宁江区司法局出具调查评估意见，考虑对被告人侯某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月九日
书记员 杨丽娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第755号
申请执行人吕笑宇。
被执行人朱国斌。
被执行人罗军。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第755号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 檬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01811号
申请执行人樊长丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李谦，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
樊长丽与李谦借款纠纷一案，我院于2014年8月21日作出的（2014）江法民初字第05681号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谦在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入32000元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘成林
二〇一四年十月八日
书 记 员 董琦姗
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第41号
原告潘某某，女，生于1976年1月19日，汉族，居民。
委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，生于1973年12月29日，汉族，居民。
本院在审理原告潘某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费130元，由原告潘某某负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十月十四日
书记员 黄坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第766号
上诉人（原审被告）李强，男，1977年7月14日生，汉族，南京市浦口区房地产交易中心工作人员。
被上诉人（原审原告）浦口区汤泉街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路。
法定代表人徐兆荣，该合作社董事长。
原审被告徐凯，男，1976年9月28日生，汉族，个体工商户，南京市浦口区味特浓大饭店业主。
原审被告廖玉香，女，1977年8月30日生，汉族，无业。
原审被告张桂林，男，1979年6月1日生，汉族，南京市浦口区邮政局工作人员。
上诉人李强因与被上诉人浦口区汤泉街道农民资金专业合作社，以及原审被告徐凯、廖玉香、张桂林借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦永商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人李强在人民法院规定的期限内不交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 戎
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2162号之一
申请执行人柯统达，男，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章德龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章志福，男，1982年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第487号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人柯统达与被执行人章德龙、章志福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。2016年10月25日本院向被执行人章德龙、章志福发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人长期外出，无财产状况，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年4月8日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人尚有执行款36538元及利息、受理费357元、执行费448元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年四月十八日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2162号
申请执行人柯统达，男，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章德龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章志福，男，1982年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人柯统达与被执行人章德龙、章志福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人章德龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人章德龙的银行存款36538元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结被执行人章德龙在温州喜泰鞋业有限公司处享有的70%股权70万元人民币，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 叶升驹
二〇一六年十一月四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2162号申请执行人柯统达，男，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章德龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章志福，男，1982年9月15日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人柯统达与被执行人章德龙、章志福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人章德龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人章德龙的银行存款36538元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人章德龙在温州喜泰鞋业有限公司处享有的70%股权70万元人民币，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  叶升驹二〇一六年十一月四日书记员  尤 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6457号
原告陆季康，男，1957年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
原告陆蕾，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
原告顾林娟，女，1933年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告的委托代理人李德兴，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告严永军，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告陆季康、陆蕾、顾林娟与被告严永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陆季康、陆蕾及三原告的委托代理人李德兴、被告严永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆季康、陆蕾、顾林娟诉称，原告陆季康与债权人李金凤系夫妻，原告陆蕾系李金凤女儿，原告顾林娟系李金凤母亲，李金凤父亲李全齐已于1998年4月22日病故，李金凤于2016年1月17日病故。2012年，被告以资金周转困难为由向李金凤借款共计人民币（币种下同）100万元，李金凤分四次将钱款通过银行转账交付被告。2014年3月20日，双方签订借款协议书，被告承诺还款并支付利息。2015年12月29日被告支付原告陆季康借款利息10万元，借款本金及其余利息均未归还。现要求被告归还三原告借款100万元；支付自2012年10月1日起至判决生效之日止，以本金100万元按年利率18%计算的利息（应扣除被告已支付的利息10万元）。
被告严永军辩称，原告所述均属实。其确向李金凤借款100万元，同意原告的诉讼请求，但其现无力支付钱款。2015年12月29日其支付的10万元系归还借款本金。
经审理查明，原告陆季康与被继承人李金凤系夫妻，原告陆蕾系李金凤女儿，原告顾林娟系李金凤母亲，李金凤父亲李全齐已于1998年4月22日病故，李金凤于2016年1月17日病故。李金凤生前与原告陆季康共生育一女，即本案原告陆蕾。原告方确认李金凤生前未留遗嘱。李金凤生前，于2012年共出借给被告严永军100万元，该款李金凤通过银行转账分四次交付被告，其中2012年6月20日交付28万元、6月25日交付42万元、7月18日交付10万元、10月5日交付20万元。2014年3月20日，李金凤与被告签署借款协议书，明确被告向李金凤借款100万元，该借款被告已收到，另约定被告支付自2012年10月1日起至还清为止，以本金100万元按年利率18%计算的利息。2015年12月29日，被告支付原告陆季康10万元，余款至今未付，故三原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议书1份、银行卡取款业务回单3份、银行卡取款凭条1份、交易明细1份、居民死亡医学证明书1份、居民死亡殡葬证1份、李全齐的居民死亡殡葬证存根1份、证明1份、独生子女证1份、申请书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向被继承人李金凤借款后，理应按约履行还款义务并支付相应利息。现李金凤已去世，三原告作为李金凤的继承人，有权向被告主张权利。被告称其支付原告方的10万元系归还借款本金，但原告不予认可，称系支付借款利息，被告对其主张未提供证据佐证，本院认定该10万元系被告支付借款利息，在被告应付原告的利息中予以抵扣。三原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告严永军应于本判决生效之日起十日内，归还原告陆季康、陆蕾、顾林娟借款人民币100万元；
二、被告严永军应于本判决生效之日起十日内，支付原告陆季康、陆蕾、顾林娟自2012年10月1日起至判决生效之日止，以本金100万元按年利率18%计算的利息（被告已支付的10万元应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币9，217.50元、保全申请费人民币5，000元，均由被告严永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、?《中华人民共和国继承法》
第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6457号
原告陆季康，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆蕾，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾林娟，女，1933年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告严永军，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告陆季康、陆蕾、顾林娟与被告严永军民间借贷纠纷一案期间，原告陆季康、陆蕾、顾林娟于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严永军的银行存款人民币1,515,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陆季康、陆蕾自愿以其名下位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告陆季康、陆蕾、顾林娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告严永军的银行存款人民币1,515,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告陆季康、陆蕾名下位于上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢71号
申请执行人严高飞，男，1987年10月20日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人严高飞与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人严高飞依据已经生效的（2015）未民初字第05612号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为230000元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年12月16日申请执行人严高飞向本院书面申请恢复执行，双方当事人未经本院自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05612号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二０一七年二月十五日
书记员 王强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00663号
原告北京增成保温材料有限公司，住所地在北京市大兴区黄村镇狼垡一村芦求路8号。
法定代表人郝计钊，该公司董事长。
委托代理人梁旭、王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告刘功林，居民。
原告北京增成保温材料有限公司（以下简称增成公司）与被告刘功林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2014年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告增成公司委托代理人梁旭到庭参加诉讼，被告刘功林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告增成公司诉称：刘功林自2012年5月28日至同年7月18日向我公司购买化工保温材料。后经过结算，刘功林于2012年11月8日向我公司出具计欠货款90706元的欠条一份。之后刘功林一再回避，致我公司货款至今未收回，为维护公司合法权益，故诉至法院要求刘功林支付货款90706元，并支付从起诉之日起至还款之日止按同期银行利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告增成公司起诉的主要证据为：
1、增成公司的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份。
2、增成公司出货单原件七份。
3、刘功林于2012年11月8日向增成公司销售经理郝延昌出具的欠条原件一份。
4、增成公司出具的郝延昌为其公司销售经理的职工证明书原件一份。
5、刘功林基本信息表复印件一份。
被告刘功林未作答辩亦未提供证据。
根据增成公司的起诉和提供的证据，刘功林在法定的答辩期限内未提出异议。本院对增成公司提供的证据审核认为，增成公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据和增成公司的陈述，可以确认下列事实：
刘功林自2012年5月28日至同年7月18日，向增成公司购买化工保温材料计价款437920元。后双方结账，刘功林于2012年11月8日向增成公司销售经理郝廷昌出具欠条一份，载明：“今欠郝廷昌人民币￥90706元，大写玖万零柒佰零陆元正”，后经增成公司向刘功林追索货款未果，为此诉至本院。
本院认为：增成公司与刘功林之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。刘功林向增成公司购买货物后未及时、足额支付对价，应承担逾期付款的违约责任，应当向增成公司支付价款及利息，故本院对增成公司要求刘功林支付货款90706元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘功林未到庭应诉，是其放弃诉讼权利，后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘功林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京增成保温材料有限公司支付货款90706元及利息（自2014年10月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告刘功林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一四年十一月五日
代书记员 于海洲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06337号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现营业地重庆市巴南区渝南大道8号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告闵建彬，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告闵建彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，现减半收取160元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年九月十日
书记员 刘勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1825号
罪犯杨艳吕，男，现年33岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第143号刑事判决书，确认罪犯杨艳吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月15日起至2019年8月14日止。罪犯杨艳吕在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年8月14日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨艳吕在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨艳吕获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳吕在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳吕准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第16号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1977年6月11日生，汉族，农民。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人夏某在其位于南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元XXX室住所内，先后3次容留史XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人夏某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人夏某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止，），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 刘增刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1591号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市华康电器有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，组织机构代码563400497。
法定代表人：池湘。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00694号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币190元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市华康电器有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市华康电器有限公司的银行存款人民币190元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1755号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告杨学礼，男，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告杨学礼买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告杨学礼的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙卫东
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第309号
原告：朱宝江，男，1956年8月23日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
被告：韩宝刚，男，1960年8月23日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
原告朱宝江与被告韩宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宝江、被告韩宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称：2013年6月4日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具了借条一份。当日，原告即将借款汇入被告指定的账户。后原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20万元，并承担本案诉讼费。
被告韩宝刚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉的内容属实，2013年6月4日，我因经营沙场资金周转困难向原告借款20万元，但现在沙子没卖出去，故无力偿还。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告借款20万元，并出具了借条一份，该借条载明：今借到朱宝江现款贰拾万元。当日，原告将该笔借款以银行汇款方式交付被告。被告至今未向原告偿还上述借款。2014年4月1日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有借条、借记卡账户历史明细各一份及双方当事人的陈述存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩宝刚向原告朱宝江偿还借款人民币20万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1351号
原告李士有,男,1966年8月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人霍正清,内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告魏铭涛，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告张传玉诉被告魏铭涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传玉及其委托代理人霍正清，被告魏铭涛的委托代理人宫克正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士有诉称：2014年11月份，被告在原告家收购玉米，当时没有给付玉米款，后被告支付了部分玉米款，下剩70,172.80元玉米款拖欠至今，原告多次要求被告给付未果，为了维护原告合法权益，诉至法院要求判令：被告给付玉米共计人民币70,172.80元，诉讼等费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、原告卖粮明细复印件，证明了被告收购原告的数量和钱数，以及被告找车将原告的玉米拉给烘干塔，被告支付给原告一部分款项，共计15万元，原告粮食由魏铭涛卖给烘干塔，烘干塔给魏铭涛开的粮食票，证明魏铭涛收购原告的粮食，又转卖给烘干塔这个事实。
证据二、张传玉、李士有等人与被告的通话录音，证实了被告对原告粮食收购认可，以及卖粮款的钱数的认可，被告承认自己欠原告的收粮款的事实。
证据三、出庭证人谢某证言。
证据四、现场交粮记录单，证实被告收购原告玉米的事实，以及证实原告诉讼请求的事实。
被告魏铭涛辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并没有收购原告的玉米，而是在原告出售玉米时由被告为原告玉米脱粒，并联系了买主林岩，是原告将玉米交付到林岩所有的烘干塔，已给的钱是林岩给的，被告只收取脱粒费，因此在本案中被告不是玉米的买受人，因此不应当承担给付玉米款的责任。
被告未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据四，因被告对真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据一，被告质证意见是，对这份证据的真实性没有异议，他应该是原告交粮的实际数量，但该证据证明不了原告的证明目的，该证据中没有证明该粮食由魏铭涛购买的记载，也没有魏铭涛将从原告处购买玉米交给烘干塔的记载，也没有证明原告的玉米是被告所购买的记载，如果原告要证明是被告购买他的玉米，应当出具由被告签收的欠条或其他证据，原告的证明目的中称烘干塔给魏铭涛开具了卖粮票，没有证据证明，被告也没有收到烘干塔给他出具的卖粮票据，该证据中记载着已付卖粮款15万元事实存在，但是该款是由林岩给付的。原告提交的证据二，被告质证意见是，该录音的资料确实是原告与被告的通话，但在整个通话过程中，被告并没有承认从原告处收购玉米，只是提到了由于双方关系很好，这钱保证差不了，林岩回来就帮你解决，该录音并不能证明已经承认他就是购玉米的人。原告证据三，被告质证意见是，证人谢某出庭作证时，证实是被告购买了原告的玉米，明显看出带有很强的偏向性，证人只证实了被告用自己的脱粒机为原告玉米脱粒，并联系了运输车辆及收粮的烘干塔，证人并亲自到烘干塔检秤记录，并没有提供其他证据来证明是被告购买原告的玉米，证人的证言属于孤证，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能作为认定本案事实的证据使用。本院认为：原告的证据来源合法，能够相互印证，形成证据链条，且被告也未提交证据予以反驳，故本院对被告的异议不予采信，对原告的证据一、二、三予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2014年11月份，被告魏铭涛向原告李士有收购玉米，货款共计人民币219,172.80元，并承诺给付原告1,000.00元饭钱，已给付部分货款，被告尚欠原告玉米款人民币69,172.80元以及饭钱1,000.00元，共计70,172.80元，至今未给付。现原告诉至法院要求判令：被告给付玉米款和饭费共计人民币70,172.80元；诉讼等费用由被告承担。
本院认为，被告向原告赊购玉米，原告已将玉米交付给被告，双方之间买卖合同成立并生效的证据充分，被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并没有收购原告的玉米的抗辩主张没有证据支持，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告负有给付原告所欠货款69,172.80元的义务。被告关于给付饭钱1,000.00元的承诺系为缔结买卖合同而附带的条件，故买卖合同生效后，被告亦有履行该承诺的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判
决如下：
被告魏铭涛给付原告李士有玉米款人民币69,172.80元以及饭费1,000.00元，共计人民币70,172.80元，此款于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,554.00元减半收取777.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟 行
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初339号
原告:张连霞，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：孙艳清，辽源市人，住所地吉林省东辽县。
被告：刘兆峰，64岁，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告张连霞诉被告刘兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连霞及其委托诉讼代理人孙艳清到庭参加了诉讼，被告刘兆峰经合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张连霞向本院提出诉讼请求:１.要求被告刘兆峰偿还借款本金20000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告因看病急需用钱，向原告借款20000元，并约定利息为年利率一分五厘，借期两年。借款到期后，被告未偿还借款。
被告刘兆峰未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告因看病急需用钱，通过中间人刘树杰向原告借款20000元，并约定利息为年利率一分五厘，借期两年。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条及中间人刘树杰的证人证言予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告刘兆峰向原告张连霞借款20000元的事实清楚，证据确凿，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告应履行还款义务并按照双方的约定支付利息。被告至今未履行还款义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照一分五厘的年利率支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告刘兆峰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告张连霞借款本金20000元并支付利息6000元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年四月十八日
书记员 战 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第354号
原告佛山市粤海信通讯有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街口岸大道27号。
法定代表人李静，该公司董事长。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告邓XX，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市粤海信通讯有限公司（以下简称“粤海信公司”）诉被告邓XX劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市粤海信通讯有限公司的委托代理人刘正宏、被告邓XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：邓XX申请仲裁，请求裁决：1、确立邓XX与粤海信公司之间从2013年11月25日至2014年6月26日存在劳动关系；2、粤海信公司支付邓XX2014年5月至2014年6月拖欠的工资共14000元；3、粤海信公司支付邓XX由2013年12月至2014年6月，共7个月未签订劳动合同的双倍工资差额49000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出三劳人仲案非终字（2014）731号仲裁裁决书，裁决：1、邓XX与粤海信公司于2013年11月25日至2014年6月26日期间存在劳动关系；2、粤海信公司于裁决书生效之日起三日内向邓XX支付2013年12月25日至2014年6月10日的未签订劳动合同双倍工资差额26212.1元；3、驳回邓XX的其他仲裁请求。原告粤海信公司于2014年9月1日签收上述仲裁裁决书。
三、原告粤海信公司的诉讼请求：1、原告粤海信公司无需支付2013年12月25日至2014年6月10日的未签订劳动合同双倍工资差额26212.1元给被告；2、本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告于2013年11月25日入职原告单位从事模具师傅工作，入职时填写专业人员职位申请表，但双方未有签订书面劳动合同，被告于2014年6月26日离职。2014年6月10日，原告通过邮寄方式向被告送达劳动合同，被告签收该快递，但没有签订劳动合同。2014年7月6日，原告通过银行转账向被告支付9535元，作为被告2014年5月份和6月份的工资。原、被告在庭审中确认被告2013年11月份至2014年4月份工资分别为：1185元、4955元、4955元、4717元、4173元、4617元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1、专业人员职位申请表一份，证明该表的内容具备了劳动合同法规定的必备条款，应视为双方签订了劳动合同，被告对该表上的签名没有异议，但认为在填写该表时并不存在第二页；2、快递单一份，证明原告于2014年6月10日通过快递方式向被告送达书面劳动合同，被告对该证据没有异议；3、员工辞职申请表一份，证明被告以个人原因向原告申请离职；4、工资表七份、银行交易明细一份，证明原告已依时足额向被告支付工资，被告对该证据没有异议，但认为银行流水的工资只是被告的部分工资，并不是全部。
二、被告提交了如下证据：1、2014年1月至4月份工资条四份，证明被告工资除银行转账外有部分另行发放，原告对该证据有异议，认为属被告单方制作；2、原告在仲裁时提交的答辩状一份，证明原告陈述的并非事实，原告对该证据的真实性没有异议。
对于双方争议的事项，本院认定如下：
关于签订劳动合同问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同，否则其应承担支付二倍工资差额的法律责任。该法第十七条同时规定了诸如劳动期限、工作内容、劳动保护和条件、劳动报酬等劳动合同的必备条款以及劳资双方可自行约定的其他事项。本案中，原告粤海信公司主张双方已签订了《专业人员职位申请表》，该表应视为双方已签订劳动合同。经审查，上述《专业人员职位申请表》中有被告签名确认的内容中，双方未就劳动期限、工作内容、劳动保护和条件、劳动报酬等达成一致意见，欠缺基本的劳动合同内容，故该申请表不具备劳动合同的性质，不能视为双方已签订书面劳动合同。原告粤海信公司的主张不成立，本院不予采纳。被告主张原告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告已于2014年6月10日通过快递方式通知被告签订劳动合同，已尽用人单位的通知义务，故原告未与被告签订劳动合同的违法事实应以该日为止。因此，原告应向被告支付自2013年11月25日起第二个月，即2013年12月25日至2014年6月10日的双倍工资差额26212.1元［（4955÷31×7）＋4955＋4717＋4173＋4617＋4817＋（4717÷26×10）＝26212.1］。
关于劳动关系问题及2014年5、6月份工资问题，因原告未就三劳人仲案非终字（2014）731号仲裁裁决书中该项裁决提起诉讼及被告没有就该仲裁裁决提起起诉，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、确认原告佛山市粤海信通讯有限公司与被告邓XX于2013年11月25日至2014年6月26日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市粤海信通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓XX支付2013年12月25日至2014年6月10日未签订劳动合同双倍工资差额26212.1元。
三、驳回原告佛山市粤海信通讯有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市粤海信通讯有限公司负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李艳菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2949号
原告：郭庆德
被告：松原市医疗废弃物处理中心
原告郭庆德诉被告松原市医疗废弃物处理中心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭庆德诉称，2005年4月13日，被告单位修路购买原告废弃土10000立方米，约定每平方米3元，合计30000元，经原告多次索要，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求判决被告给付废弃土款30000元，并给付利息3000元，合计33000元。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭庆德的起诉。
案件受理费620元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 烁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2750号
申请人缪宝玲，男，住福安市。
被执行人周宁县华夏钢业工贸有限公司，住所地周宁县。
法定代表人施建华。
申请执行人缪宝玲和被执行人周宁县华夏钢业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）安民初字第5956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人欠款115248元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、银行、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2750号
被执行人苏庆春，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人苏庆春罚金纠纷（2015）安刑初字第434号刑事判决书一案中，被执行人苏庆春应缴交罚金人民币10000元。执行中，被执行人苏庆春已被列为失信当事人，且暂查无被执行人苏庆春有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第434号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初956号
原告：张元元，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某号。
委托代理人：薛午生，男，山西涵元律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区美佰佳粥饼屋，住所地，临汾市尧都区解放西路。
法定代表人：张海宝，职务：经理
原告张元元与被告临汾市尧都区美佰佳粥饼屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元及委托代理人薛午生、被告临汾市尧都区美佰佳粥饼屋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还货款53445元。2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营临汾市尧都区百味调料店，2014年7月至9月间，被告先后到我处购买调料共计63445元并出具了借据。2016年1月11日偿付10000元，剩余53445元多次催要，为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，原告张元元系在工商部门登记的有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定,在诉讼中,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。故原告起诉的主体错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告张元元的起诉。
案件受理费1135元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 罗文斗
二〇一七年五月二十二日
书记员 段淑芸
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初956号原告：张元元，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某号。委托代理人：薛午生，男，山西涵元律师事务所律师。被告：临汾市尧都区美佰佳粥饼屋，住所地，临汾市尧都区解放西路。法定代表人：张海宝，职务：经理原告张元元与被告临汾市尧都区美佰佳粥饼屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元及委托代理人薛午生、被告临汾市尧都区美佰佳粥饼屋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还货款53445元。2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营临汾市尧都区百味调料店，2014年7月至9月间，被告先后到我处购买调料共计63445元并出具了借据。2016年1月11日偿付10000元，剩余53445元多次催要，为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，原告张元元系在工商部门登记的有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,在诉讼中,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。故原告起诉的主体错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告张元元的起诉。案件受理费1135元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  罗文斗二〇一七年五月二十二日书记员  段淑芸
湖南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终272号
上诉人（原审原告）：桃江润景汽车销售有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路东方新城286-289号。
法定代表人：彭跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:郭凤姣，女，1976年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡。
委托诉讼代理人：张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：彭跃，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
上诉人桃江润景汽车销售有限公司（以下简称润景公司）因与被上诉人郭凤姣、彭跃损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区�民法院（2016）湘0902民初1198-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。上诉人润景公司的委托诉讼代理人李振兴、被上诉人郭凤姣及其委托诉讼代理人张汉、被上诉人彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润景公司上诉请求：撤销（2016）湘0902民初1198-2号民事裁定，改判郭凤姣赔偿润景公司经济损失18万元，彭跃在35000元以内与郭凤姣承担共同赔偿责任。事实与理由：1、民事案件与刑事案件所涉法律事实并不相同。本案民事案件所涉法律事实是润景公司基于郭凤姣与彭跃存在过错给润景公司造成了损失，润景公司依法追究民事责任；刑事案件所涉的法律事实是郭凤姣被网络诈骗18万元，报案人为郭凤姣，郭凤姣才是网络诈骗案的受害者，其损失可以通过司法机关的追赃、追缴等程序予以追回。由于郭凤姣、彭跃�过错，导致润景公司损失18万元，人民法院应根据各方过错的大小分清责任，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、一审裁定损害了润景公司的诉讼权利。3、本案不适用“刑事优先于民事”原则，即使适用，本案也应中止审理。
郭凤姣答辩称：一审裁定驳回润景公司的起诉正确，符合法律规定。
彭跃答辩称：同意润景公司的上诉请求与理由。
润景公司向一审法院起诉请求：请求判令郭凤姣、彭跃赔偿润景公司经济损失18万元。
一审法院认定事实：郭凤姣的丈夫李超与彭跃均系润景公司原股东，郭凤姣在公司兼职出纳与销售，彭跃担任总经理。2016年5月中旬，公司专职会计辞职后，录入U盾和审核U盾全部由郭凤姣保管，只有一个兼职会计每月做几天帐。2016年7月23日，润景公司被益阳华捷桃江分公司收购，未办理工商变更登记，李超与彭跃的股份亦被内部收购。郭凤姣向润景公司提出要求聘请专职会计。2016年8月23日上午，郭凤姣被润景公司文秘张絮拉入一个QQ群，里面有一个自称彭跃的要求郭凤姣汇款。郭凤姣掌握公司三个账户，两个户名为润景公司，其通过农业银行公账分别转款10万元、22000元，通过中国银行公账转款23000元，通过户名为彭跃的中国银行账号转款35000元，四笔款项共计18万元，均转入一个户名为陈勇加的账号（开户行：工行中山沙溪支行，账号：X）。前三笔转帐郭凤姣均独立操作，第四笔转帐因需要彭跃的手机验证码，因骗子未能在QQ中将验证码告知郭凤姣，郭凤姣遂打电话给彭跃询问验证码。彭跃当时正在长沙公务考察，将验证码告知郭凤姣后发现有异，再打电话询问才发现受骗。当天郭凤姣向桃江县公安局刑事警察大队报案，公安机关立案受理。
一�法院认为：润景公司的资金损失因网络诈骗行为造成，款项在网上被骗后，目前该刑事案件已经公安机关立案，尚在侦查阶段，民事案件与刑事案件所涉法律事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，依法应驳回润景公司的起诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，驳回起诉案件应退还案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回润景公司的起诉。案件受理费1950元，退还润景公司，财产保全费1420元，由润景公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
各方当事人对一审查明的事实均无异议。
本院经审查认为，对于润景公司的资金损失，郭凤姣主张系其在履行职务时，遇网络诈骗造成。公安机关业已立案侦查。该刑事案件公安机关尚在侦查阶段，具体系何人实行诈骗不明，本案如何定性，待刑事案件终结后才能予以确定。如润景公司主张其资金受损失系其员工在工作过程中存在过错导致，可在刑事案件终结后，再向相关责任人主张权利。一审驳回润景公司的起诉并无不当，二审予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周佑明
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年三月三十日
书记员 李凤姣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第3号
原告黄X根。
委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告刘X女。
被告黄X爵。
被告黄X仲。
被告黄X欢。
原告黄X根诉被告刘X女、黄X爵、黄X仲、黄X欢遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄X根及其委托代理人关锦华到庭参加诉讼，被告刘X女、黄X爵、黄X仲、黄X欢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X根诉称：被告刘X女是原告母亲，被告黄X爵、黄X仲、黄X欢是原告的同胞兄弟和姐姐。除原告与被告外，原告的父亲黄X没有其他第一顺序继承人。原告的父亲黄X于2002年农历10月份病重时，召集齐原告与被告，并请邻居黄X近、黄X娟为证人家，立下口头遗嘱：位于桂林村委会XX村面积约60平方米的房子由长子黄X爵继承，位于牛湾圩XXX村B座601由次子黄X根继承，位于桂林村委会XXX面积分别约56平方米和28平方米的两间房子由三子黄X欢继承。当时，原告与各被告对此均无异议，各人也按此遗嘱继承、使用了房产至今。2007年黄X欢在会城买房，母亲刘X女把父亲病故所得的保险金15000元全部给了黄X欢。对此，原告及其他被告也无异议。原告在牛湾圩XXX村B座601居住多年。今年见母亲的身体每况愈下，就想趁母亲身体尚可的情况下办理所继承房产的过户手续。原告的母亲及兄长、姐姐（即分别为被告刘X女、黄X爵、黄X仲）均无异议，同意签名及办理所有手续。被告黄X欢原来也同意签名，但不知何故，后来又反悔不签。为此，原告及母亲、兄长、姐姐均多次与黄X欢沟通，但黄X欢坚持己见，后来甚至采取回避不理的态度。今年7月份，原告母亲到村委会说明事实，要求调解，黄X欢同样不予理睬。黄X欢的行为导致原告无法取得继承之物。据此，请求法院判令：由原告继承位于新会区罗坑镇牛湾圩XXX村B座601（价值约80000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、江门市新会区罗坑镇桂林村民委员会出具的《证明》一份。证明黄X的第一顺序继承人的情况。
2、《房地产权证》（粤房地证字第C045XXX号）一份。证明涉讼房产的情况。
3、江门市新会区罗坑镇人民调解委员会《人民调解记录》一份。证明黄X遗嘱及其遗产继承情况。
被告刘X女于开庭前提交书面答辩状辩称：一、原告与被告黄X爵、黄X仲、黄X欢是我与丈夫黄X生育的子女。黄X于2002年农历10月份病重时立下口头遗嘱。立遗嘱的情形以及遗嘱确实与原告诉称的一样。当时各继承人均无异议，我的意见从当时至今也与黄X的遗嘱完全一致。各继承人对各自所继承遗产的使用情况也与原告的诉状一致。二、因为被告黄X欢阻挠原告办理新会区罗坑镇牛湾圩XXX村B座601的手续，在多番做工作无效的情况下，我曾于2013年7月10日上午到所属的新会区罗坑镇桂林村委会反映情况，要求村委会协助做通黄X欢的思想工作，协助原告办理上述房屋的手续，但最终无果。三、我方要完成丈夫和自己的心愿，请求法院支持原告的诉求。
被告黄X爵于开庭前提交书面答辩状辩称：一、我与原告、被告黄X仲、黄X欢是同胞兄弟姐妹关系，父亲是黄X、母亲是刘X女。父亲黄X于2002年农历10月份病重时立下口头遗嘱。立遗嘱的情形以及遗嘱确实与原告诉称的一样。当时各继承人均无异议。各继承人对各自所继承遗产的使用情况也与原告的诉状一致。二、因为被告黄X欢阻挠原告办理新会区罗坑镇牛湾圩XXX村B座601的手续，我们多次做他的思想工作，要求她协助原告办理上述房屋的手续，但最终无果。三、请求法院支持原告的诉求。
被告黄X仲于开庭前提交书面答辩状，答辩意见与被告黄X爵一致。
被告黄X欢没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，位于江门市新会区罗坑镇牛湾XXX村X座601的房屋（房产证地址：新会市牛湾镇XXX村X座601；房屋所有权证号：粤房地证字第C045XXX号）登记的权属人是黄X，该房屋是黄X与刘X女婚后于1998年购买，属黄X与刘X女的夫妻共同财产。原告黄X根和被告黄X爵、黄X仲、黄X欢均是黄X与刘X女生育的子女。在黄X去世后，原告和四被告均是黄X的第一顺序继承人。2013年11月21日，原告黄X根以黄X于2002年农历10月病危的时候立下口头遗嘱并有邻居黄X近、黄X娟为证人为由诉至本院，请求判令新会区罗坑镇牛湾圩XXX村B座601房屋由其继承。
另查明，黄X于2002年12月21日因病去世。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。首先，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”、第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能否用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”的规定，公民立遗嘱处分个人财产的，可按遗嘱继承方式处理。黄X立口头遗嘱，有原告和被告刘X女、黄X爵、黄X仲确认是在其病危的情况下作出，并有见证人黄X近、黄X娟；遗嘱内容包含指定涉案房屋由原告继承，故本院依法确认黄X所立口头遗嘱合法有效。其次，涉案房屋是被告刘X女与黄X的夫妻共同财产，被告刘X女向本院提交书面意见将其所有的涉案房产份额赠与给原告（即其同意其丈夫黄X对相应房产处置的口头遗嘱），虽然被告刘X女所享有的房产份额并不属于遗产范围，但将其所有的房产份额赠与原告，这是被告刘X女对个人财产的有权处分行为，该意见是被告刘X女的真实意思表示，本院予以确认。综上，原告应享有位于江门市新会区罗坑镇牛湾XXX村X座601的房屋的全部产权。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第五款、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
确认原告黄X根继承并受赠与所得位于江门市新会区罗坑镇牛湾XXX村B座601房屋（房产证地址：新会市牛湾镇XXX村X座601；房屋所有权证号：粤房地证字第C045XXX号）的所有权。
本案受理费1800元，由原告黄X根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
代理审判员 李月贤
人民陪审员 蓝家扬
二〇一四年二月十日
书 记 员 苏丽珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保45号
申请人：李兴辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：广东省头。
被申请人：林楚和，男，空军0822工程项目部施工负责人。
申请人李兴辉与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司、林楚和建设工程施工合同纠纷一案，申请人李兴辉于2016年1月4日向本院提出申请，请求查封两被申请人的到期债权及名下的银行存款，申请查封价值为14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封两被申请人的到期债权及名下的银行存款，查封价值140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月四日
书记员 朱冈祥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初206号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月4日0时2分左右，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，行驶在南京市虎踞北路高架桥由南向北行驶至盐仓桥广场时被民警查获。被告人吴某某经当场呼气酒精含量检测结果显示吴某某醉酒。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为118.3mg/100ml。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈悦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4486号
原告：魏秀清（系死者刘会全妻子），农民。
原告：魏鑫（系死者刘会全长子），学生。
原告：刘轩畅（系死者刘会全次子）。
法定代理人：魏秀清，基本情况同上。代理权限为特别授权。
原告：刘金（系死者刘会全父亲），农民。
原告：马书侠（系死者刘会全母亲），农民。
以上五原告委托代理人：裴东，职工。
被告：朱文军（司机），农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高辉（车主），农民。
委托代理人：樊俊杰，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司），住所地：唐山市。
负责人：史礼，任经理。
委托代理人：郑洪卓，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告魏秀清、魏鑫、刘轩畅、刘金、马书侠与被告朱文军、高辉，被告太平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年8月15日立案受理后，于同年10月20日依法由代理审判员袁铁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀清、魏鑫、刘轩畅、刘金、马书侠，被告朱文军及委托代理人孙振宇，被告高辉及委托代理人樊俊杰，被告太平保险唐山支公司委托代理人郑洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日8时许，在迁安市迁安镇胡各庄村，刘会全驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告朱文军驾驶被告高辉所有的冀BWXX**号小型普通客车相撞，造成双方车损，刘会全抢救无效死亡的交通事故。2014年7月28日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00305号道路交通事故认定书，认定刘会全与被告朱文军负事故的同等责任。刘会全受伤后在迁安市中医院急诊治疗，开支医疗费10417.80元，尸检费500元，停尸费4600元，运尸费1300元，勘验费200元，交通费1000元，丧葬费21266元，死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年），被抚养人生活费147216元（长子：魏鑫3067元，1997年12月22日出生，6134元／年÷2人；次子：刘轩畅52139元，2012年1月9日出生，6134元／年×17年÷2人；父亲：刘金42938元，1948年10月2日出生，6134元／年×14年÷2人；母亲：马书侠49072元，1952年2月13日出生，6134元／年×16年÷2人），精神损害抚慰金50000元，车损1800元，以上损失合计420339.80元。被告朱文军已付10000元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失我公司在交强险限额范围内予以赔偿，尸检费、痕检费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，不子赔偿。
被告朱文军辩称：我驾驶的被告高辉所有的事故车辆，在被告太平保险唐山支公司投保了交强险，因我是被告高辉雇佣的人员，对原告合理合法的损失应由被告太平保险唐山支公司和被告高辉赔偿，我不负赔偿责任。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高；被抚养人生活费计算有误。另外，我已给付原告方的现金10000元，应由被告高辉负担，我们之间对原告方的赔偿问题，不请求本案处理。
被告高辉辩称：我于2014年7月9日将被告朱文军解雇，给原告方造成的损失与我无关。
经审理查明：2014年7月12日8时许，在迁安市迁安镇胡各庄村，刘会全驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告朱文军驾驶被告高辉所有的冀BWX**号小型普通客车相撞，造成双方车损，刘会全抢救无效死亡的交通事故。2014年7月28日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00305号道路交通事故认定书，认定刘会全与被告朱文军负事故的同等责任。刘会全受伤后在迁安市中医院急诊治疗，开支医疗费10417.80元，元，丧葬费21266元，死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年），处理事故人员交通费1000元，被抚养人生活费104278（6134元／年×16年＋6134元／年×2年÷2人），精神损害抚慰金25000元，车损1800元，尸检费500元，痕检费200元，以上损失合计346501.8元。
被告朱文军已付原告方丧葬费10000元。
被告朱文军驾驶的被告高辉所有的事故车辆于2014年5月13日在被告太平保险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，死亡证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定刘会全与被告朱文军负同等责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告朱文军驾驶被告高辉所有的车辆发生交通事故，主张自己系在从事雇主被告高辉指示范围内的劳务活动并提供了证人到庭作证。被告高辉主张事故发生前三天已将被告朱文军解雇并提供了证人到庭作证，根据庭审调查及双方举证质证，被告高辉作为车主，对原告方的损失应负全部赔偿责任，被告朱文军已给付原告方的现金10000元，未要求本案处理，应予支持。原告方主张的精神损害抚慰金，根据刘会全在本次事故中的责任等情况，应认定为25000元。原告方主张的被抚养人生活费，根据相关规定，应认定为104278元。原告方主张的运尸费、停尸费，理据不足，不予支持。原告开支的尸检费、痕检费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的合理费用，被告应予赔偿。被告太平保险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告方医疗费10000元；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费五项计110000元；赔偿车损1800元。原告方在交强险以外的损失，由刘会全负担50%，由被告高辉负担50%，即被告高辉赔偿原告方损失112350.9元【（346501.8元-10000元-110000元-1800元）×50%】。被告朱文军已给付原告方10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告魏秀清、魏鑫、刘轩畅、刘金、马书侠损失121800元。
二、被告高辉赔偿原告魏秀清、魏鑫、刘轩畅、刘金、马书侠损失102350.9元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费803元，由原告魏秀清负担400元，由被告高辉负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年一月五日
书 记 员 左玉洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2487号
申请执行人马新秀，女，1957年8月生，汉族，郯城县南关三街141号，居民。
被执行人陈庆，男，34岁，汉族，郯城县水利局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2678号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈庆在中国工商银行股份有限公司
郯城支行的银行存款5600元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2487号申请执行人马新秀，女，1957年8月生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈庆，男，34岁，汉族，郯城县水利局职工。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2678号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈庆的银行存款元。二、冻结被执行人陈庆的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年五月十七日书记员 于洪涛