山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1823号
原告：潍坊鑫汇园林景观工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北城街道湖淋埠村，统一社会信用代码：91370700699678666H。
法定代表人：甄瑞斌，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉林、鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。
被告：山东森茂园林工程有限公司，住所地：潍城区北关街办锦华苑小区商业房6号，统一社会信用代码：913707027554410315。
法定代表人：柴咏，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪森，男，1955年7月22日出生，汉族，该公司职工，住。
原告潍坊鑫汇园林景观工程有限公司与被告山东森茂园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人侯玉林、鞠柏胜、被告委托诉讼代理人刘海港到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告法定代表人甄瑞斌及其委托诉讼代理人侯玉林、鞠柏胜、被告法定代表人柴咏及其委托诉讼代理人柴洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鑫汇园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工承揽款项共计2480000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年始，原告承揽了被告在潍坊市北辰花溪小镇房车露营地项目内的苗木种植、木栈道、亲水平台部分加工承揽安装事宜。后经对账，双方确认截止2017年7月31日，除尚未经建设部门定价审核部分外，已确定的被告应向原告支付的各种款项共计2480000元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告山东森茂园林工程有限公司在第一次开庭时辩称，其与原告之间从未签订过任何协议，也无其他经济往来，其不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。在第二次开庭时辩称，对原、被告间存在承揽关系无异议，只是对工程价款、尚欠承揽工程款数额有异议，原告栽植的白蜡数量多于合同约定数，应当扣除600000元白蜡树款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，河北建工集团有限责任公司（发包人，以下简称河北建工集团）与被告（××）签订《建设工程施工专业分包合同》一份。主要内容约定：被告专业分包河北建工集团承建的《潍坊市北辰花溪小镇房车露营地项目》等；双方还对其他事项作了约定。
2017年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》一份。主要内容约定：乙方承揽甲方上述施工项目中的亲水平台部分、绿化工程部分；竣工日期以河北建工集团与潍坊市文化旅游建设投资有限公司签订的竣工日期为准；合同价款为亲水平台部分工程款2000085.45元、绿化工程部分工程款2800046.70元，合计总价款为4800132.15元（工程量清单见附表）；工程完工后，甲方付给乙方至合同总额的95％，余款5％作为质保金，维护期结束后一周内一次付清；维护日期为合同签订之日起贰年内，维护期内保证苗木成活率97％，验收完毕后至100％；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，双方即予履行。
2017年3月至7月，被告对原告提交的木栅报价表及承揽的亲水平台、木栈道、围栏工程等已完成工程量、费用进行了确认，并对部分因设计变更、增加的工程量的单价提出协商。2017年4月至7月，被告对原告承揽的绿化工程已完成工作量（含费用）进行了确认，并对部分合同未定价苗木提出协商。
2017年8月23日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《协议》一份。主要内容为“就甲乙双方合同约定的潍坊市北辰花溪小镇房车露营地项目内的苗木种植、木栈道、亲水平台部分加工承揽安装事宜，截止至本协议签订之日，除尚未经建设部门定价审核部分外，已确定的甲方应向乙方支付的各种款项（含工程款、保证金60万元及借款40万元等）共计5480000元，现已支付3000000元（已含保证金借款60万元、借款40万元），甲方尚欠工程款2480000元未向乙方支付。”2017年9月1日，原告起诉，要求被告支付该款。
审理中，被告为证明原告承揽工程的工程量及价款、付款情况及应当扣除600000元白蜡树苗款，提供了以下证据：1、潍坊市北辰花溪小镇房车露营地项目分部分项工程清单计价表、2017年4月20日施工图纸会审记录及变更苗木数量统计表。2、2017年5月10日前完成工程量总割算值及分部分项工程清单计价表。3、2017年5月28日，原告法定代表人甄瑞斌出具的收到苗木发票款（228750元）、个人借款（40000元）、贷款利息（3600元）、木栈道、绿化工程款（3000000元）共计3272350元的收条一份。4、2017年8月23日，双方签订的《协议》（同原告提供）一份、《结算证明》一份。《结算证明》（原告：乙方，被告：甲方）主要内容为“双方就潍坊市北辰花溪小镇房车露营地项目的工程款结算事宜签订以下协议：一、木栈道等木制作甲方未定价工程金额738000元；二、双方确认的苗木和木制作部分总价5480000元，包括保证金60万元、借款40万元，甲方已支付乙方工程款3000000元，甲方尚欠乙方工程款2480000元；三、未定苗木、花箱等由乙方与河北建工集团协商确定价格后付给甲方200000元。”5、2017年8月31日，原告、被告、河北建工集团三方签订的《关于清单外白蜡树处理意见》，主要内容为“经三方共同协商，同意按如下意见处理：1、总数价款：1000棵×2050元/棵＝2050000元。2、清单内：425棵×2880元/棵＝1224000元（被告已支付）。3、清单外：1000棵－425棵＝575棵。4、清单外：575棵×1436.5元/棵＝826000元。清单外575棵白蜡树所有权归河北建工集团与被告两方所有，双方各占50％，清单外826000元由河北建工集团与被告两家各承担50％，河北建工集团承担的50％（413000元）以签证或清单追加的方式通过公司账户直接拨付给原告，被告承担的50％（413000元）由被告自行支付。”原告对证据无异议，但称其是根据被告的要求种植的白蜡，依据《关于清单外白蜡树处理意见》结合《结算证明》，被告所欠的2480000元只包含清单内的425棵白蜡树款，不包含清单外的575棵白蜡树款。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。工程完工后，原、被告双方就结算事宜进行了协商，并于2017年8月23日签订了《协议》，其中明确确定了“除尚未经建设部门定价审核部分外，已确定的甲方（被告）应向乙方（原告）支付的各种款项（含工程款、保证金60万元及借款40万元等）共计5480000元，现已支付3000000元（已含保证金借款60万元、借款40万元），甲方（被告）尚欠工程款2480000元未向乙方（原告）支付。”原告据此主张权利，本院予以支持。因《施工合同》约定“工程完工后，甲方（被告）付给乙方（原告）至合同总额的95％，余款5％作为质保金，维护期结束后一周内一次付清。”故原告主张的2480000元中应扣除保证金240006元，其可待维护期结束后再行主张权利。对剩余款项2239994元（2480000元－240006元），被告应予偿还。至于该款项中是否包含“清单外白蜡款”不在本案审理范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东森茂园林工程有限公司支付原告潍坊鑫汇园林景观工程有限公司承揽工程报酬2239994元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潍坊鑫汇园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取13320元，财产保全费5000元，合计18320元，由原告潍坊鑫汇园林景观工程有限公司负担960元，被告山东森茂园林工程有限公司负担17360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 田润梅