wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2249号
原告冯某某。
被告董某某。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2002年7月18日，双方登记结婚。2003年6月30日，双方生一子董某甲。因婚前对被告毫无了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告还经常对原告施加家庭暴力，但每次打过后，他又请人说和，而被告却一直不改。现原告已无法与被告共同生活，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某甲随原告生活，要求被告每月支付生活费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年农历端午节前后，原、被告经人介绍相识，随后便确立了恋爱关系。2002年7月18日，双方在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续。1999年8月25日，被告与前妻生育一子取名董某乙，现随原、被告共同生活。2003年6月29日，原、被告生育一子，取名董某甲。2003年农历8月，原、被告在码头镇＊＊＊＊建有一栋两层砖混结构的房屋。2014年10月，原、被告购买了一辆长城牌哈佛H6汽车。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方于2015年10月开始分居。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、瑞昌市民政局婚姻登记查询信�、户口本复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。在夫妻之间出现矛盾时，双方应以家庭为重，多为子女的利益着想，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。原、被告分居时间尚短，双方完全有和好的可能。原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审�员章俊棋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘易
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第168号
原告：吴钢棉。
委托代理人：骆勇斌。
被告：金荣初。
原告吴钢棉为与被告金荣初民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴钢棉的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告金荣初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴钢棉起诉称，2013年10月10日，被告金荣初因投资需要，向原告吴钢棉借款35万元，并出具借条一份，对借款期限、借款利息进行约定。借款到期后，经原告吴钢棉催讨，被告金荣初至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告金荣初归还借款35万元，并支付利息（自2013年10月11日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月11日为98000元）。庭审中，原告吴钢棉变更诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告吴钢棉在举证期限内向本院提供了借条及银行汇款明细单各一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告金荣初未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金荣初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告吴钢棉提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告金荣初因资金周转需要，于2013年10月10日向原告吴钢棉借款35万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月息2分计算。原告吴钢棉于同日向被告金荣初账户汇款35万元，用于交付本案借款。借款到期后，经原告吴钢棉催讨，被告金荣初至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金荣初向原告吴钢棉借款35万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告金荣初未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告吴钢棉对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告金荣初的负担，本院予以准许。综上，原告吴钢棉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金荣初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣初于判决生效之日起五日内归还原告吴钢棉借款35万元，并支付利息（自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告金荣初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年二月六日
代书 记员 郭丽君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00195号
原告徐某，农民，河北省邯郸市魏县棘镇寨乡需小庄村049号。
委托代理人赵某某，魏县法律援助中心律师。
被告牛某，农民，河北省邯郸市魏县棘镇寨乡需小庄村049号。
本院在审理原告徐某诉牛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月25日向本院提出申请，撤回对被告牛某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
代理审判员 苏旺军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00195号
原告徐某，农民。
委托代理人赵某某，魏县法律援助中心律师。
被告牛某，农民。
本院在审理原告徐某诉牛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月25日向本院提出申请，撤回对被告牛某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
代理审判员 苏旺军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘素霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2053号
罪犯解宏，男，汉族，1964年2月14日出生，辽宁省辽阳县穆家乡北接官村人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）邯市刑初字第114号刑事判决书，以被告解宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯解宏在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功4次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯解宏入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯解宏准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2089号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，董事长。
被告：董力斌。
长春市万龙物业有限公司与董力斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费45元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 冯 爽
人民陪审员 张大禹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张钟元
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4366号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：张金才，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉张金才金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第280号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某。2015年3月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年8月27日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告人胡某。2015年2月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月20日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告人田某某。2015年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月20日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人胡某、田某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗嗣音、被告人胡某及其辩护人胡茂忠、被告人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年2月10日21时许，严某某在瑞昌市百度网吧上网时因要求与柯某调换座位遭到拒绝而感到生气，遂与徐某某一同对柯某及与柯某一同上网的刘恒明进行殴打。之后，柯某纠集了十余人赶至网吧对严某某、徐某某、曹某某进行了殴打（公安机关已按行政案件处罚）。当晚23时许，自认为在打架中吃了亏的曹某某（已判刑）与严某某（刑拘在逃）、徐某某（刑拘在逃）纠集被告人王某某、胡某、田某某及王某（刑拘在逃）、李某（刑拘在逃）等人手持钢管、砍刀等械具冲入百度网吧，寻找柯某等人欲进行报复，但未发现柯某等人。在准备离开网吧时，曹某某到网吧前台要求网吧管理员周某某将其一伙人进出网吧的监控视频删除，遭到周某某的拒绝，被告人王某某遂上前殴打周某某，周某某反抗，严某某、徐某某及被告人王某某等人见状遂持械对周某某进行殴打，致周某某头部头皮下血肿及肢体多处软组织挫伤和皮肤裂伤。经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻微伤。
二、故意伤害
2015年4月30日晚9时许，被告人王某某之兄王某甲（已判刑）在瑞昌市玛莎莉酒吧走廊碰到之前与其有过节的被害人冯某某，遂冲上去朝被害人冯某某头部打了一拳，之后两人扭打在一起，被告人王某某见状便伙同王某乙（已判刑）冲过去帮忙，并使用啤酒瓶殴打被害人冯某某，致冯某某头皮裂伤、右鼻骨骨折、右上额突骨折，经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月27日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实经过。被告人胡某、田某某被动到案后，均如实供述了上述事实经过。案件审理过程中，被告人王某某的家属及被告人胡某、田某某各赔偿被害人周某某3000元，获得了周某某的谅解。2015年5月11日，被告人王某某等人赔偿被害人冯某某各项损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、胡某、田某某在开庭审理中已供认无异议，且有他们在侦查阶段的供述及辩解，被害人周某某、冯某某的陈述，证人曹某某、严某某、柯某、刘某某、胡某某、王某甲、王某乙、宋某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频截图、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、胡某、田某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某、胡某、田某某犯寻衅滋事罪、被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、胡某、田某某伙同他人共同实施犯罪，依法应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡某、田某某被动归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第51号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨万虎，男，1990年2月3日出生，回族，小学文化，户籍地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，无业。2008年11月4日因盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年4月20日因盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月18日被灵武市人民检察院批准逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨万虎犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟出庭支持公诉。被告人杨万虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨万虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨万虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人杨万虎的供述；被害人王某某的陈述；证人证言；价格鉴定意见；辨认笔录；户籍信息、刑事判决书等证据。
被告人杨万虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月4日13时许，被告人杨万虎同杨某（15岁）来到灵武市白土岗乡原劳教所苹果园揪苹果吃。杨万虎发现苹果园西侧墙边有一群羊在吃树叶子，周围无人看管，就将羊群中的一只个头相对较大的绵公羊拉到杨某跟前，两人将盗窃的羊只拉出苹果园藏匿在苹果园旁边的沟渠中。被告人杨万虎回家骑来一辆两轮摩托车，和杨某驾驶摩托车将盗窃的绵羊拉到吴忠市利通区金银滩镇市场准备变卖，当二人在寻找买主时被吴忠市利通区金银滩派出所巡逻民警当场抓获。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗绵公羊价值1800元。
上述事实，被告人杨万虎在审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人证言；价格鉴定意见；辨认笔录；户籍信息、刑事判决书、被告人杨万虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万虎目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨万虎在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨万虎归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第51号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某某甲，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月10日被灵川县公安局取保候审，同年5月15日本院决定取保候审，次日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人李某某甲以人民币16000元的价格向灵田镇东田村委西岸村五队村民李某某乙购买其“平岭”山场上的松树。同年11月至12月，被告人李某某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人用油锯进行砍伐。经检量计算，砍伐林木共242株，活立木蓄积共计31.614立方米。
上述事实，被告人李某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某某甲的户籍证明，证实李某某甲的身份情况，作案时已达刑事责任年龄；
2、抓获经过一份，证实2014年4月10日，灵川县森林公安局干警将被告人李某某甲抓获的事实及经过；
3、灵川县灵田镇林业站出具的证明，证实被告人李某某甲砍伐“平岭”山场上的松树未办理林木采伐许可证；
4、证人李某某乙的证言，证实其通过唐某某将位于“平岭”山场的松树以16000元的价格卖给李某某甲，并由李某某甲办理采伐许可证进行采伐的事实；
5、证人李某某丙的证言，证实被告人李某某甲砍伐的“平岭”山场上的松树，是其父李某某乙以16000元的价格卖给李某某甲的事实；
6、证人廖某、莫某的证言，均证实被告人李某某甲雇请其砍伐松树的时间、地点等事实；
7、证人李某某丁的证言，证实2013年12月10日，其驾驶农用车到“平岭”山场帮李某某甲运输松木的事实及经过；
8、李某某乙辨认笔录及指认照片，证实被砍伐林木的山场地点及伐桩数量现场；
9、李某某甲辨认笔录及指认照片，证实被告人李某某甲对被砍伐林木的山场地点进行了指认；
10、现场勘查报告及鉴定结论通知书，证实采伐数量为242株、林木蓄积31.614立方米，鉴定结论已通知李某某甲；
11、被告人李某某甲的供述，证实2013年4月，其以人民币16000元的价格向灵田镇东田村委西岸村五队村民李某某乙购买其责任山场上的松树，同年11月至12月，在尚未办理采伐许可证的情况下雇人采伐的事实及经过。
本院认为，被告人李某某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人李某某甲宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一四年五月二十二日
代书记员 苏 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年12月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员包城出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人黄某甲伙同农某（另案处理）向灵山县灵城镇旺圩村委会村民何某购买何某所有的位于灵山县灵城镇旺圩村委会白凡岭（地名）的马尾松林木。同年9月7日，被告人黄某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请工人黄某乙等人无证采伐。灵山县森林公安局立案侦查后，民警于2013年9月11日口头传唤被告人黄某甲到灵山县公安局接受调查，被告人黄某甲按时到达，到案后如实交待其伙同他人滥伐林木的主要犯罪事实。次日，被告人黄某甲被刑事拘留。经灵山县林业局鉴定，被滥伐林木的面积为0.26公顷，马尾松的原有蓄积量为13.46立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，证人黄某乙、潘某、黄某丙、何某、黄某丁、农某的证言，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、相片、扣押物品清单，灵山县林业局证明，灵山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片，灵山县林业局鉴定书、灵山县木材检尺码单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，蓄积量为13.46立方米，数量较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人黄某甲按公安机关的口头传唤，主动按时到达指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述其滥伐林木的主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。综合本案案情，并根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄津钰
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第51号公诉机关灵石县人民检察院。被告人薛某平，男，灵石县人。2013年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人薛某平犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人薛某平及辩护人尹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：被告人薛某平因怀疑时任英武乡和平村副村长许某茂在幕后组织、指使村民上访、告状为难其弟弟薛国某（时任和平村村委主任），遂产生警告、报复许某茂的念头。2003年11月14日，被告人薛某平饮酒后，在该村村支部书记薛某龙家中找到许某茂，与该许提起村内琐事故意找茬，并警告该许不要带领村民闹事，许某茂坚持己见，该薛某平当即对许进行了殴打。2008年7月份的一天，被告人薛某平在英武乡看到任某福、任某林二人时，怀疑该二人去英武乡政府送罢免其弟薛国某的材料，顿生教训该二人的念头，遂将该二人强拉硬拽至英武乡“山里人”饭店吃饭、喝酒。在此期间，薛某平故意提及村内琐事，并规劝任某福、任某林二人不要再上访、告状、罢免其弟薛国某，被二人拒绝后，薛某平又出言索看二人联合村民所写的罢免材料时，被再次断然拒绝，该薛当即对该二人实施殴打、报复。2010年9月10日，被告人薛某平与薛某军在英武乡“好再来”饭店饮酒期间，看到本村的薛某生路过饭店，遂将其叫进饭店一起吃饭、喝酒。期间薛某生、薛某军二人因琐事发生争执继而互相厮打，薛某平为帮助薛某军借机厮打薛某生。薛某生当即对薛某平辱骂，该薛某平在薛某生面部猛击数拳，后与薛某军一起对薛某生实施殴打。经鉴定，薛某生面部左侧筛板骨折，其伤情已构成轻伤。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为：被告人薛某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人薛某平辩称，其并未故意去找许某茂，只是在薛某龙家碰到许某茂才发生了冲突；其只是碰到任某林、任某福二人，并强拉、硬拽二人到酒店喝酒；其打薛某生是因为薛某生对其辱骂。被告人的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，本案中被告人薛某平主观上并没有扰乱社会秩序的故意，客观上其殴打的对象也是特定的，不是不特定的，并没有破坏社会公共秩序。公诉机关指控的第一起已过追诉期，且前两起达不到情节恶劣，第三起已经在公安机关调解处理，根据一事不二理原则不应再追究刑事责任。经审理查明：被告人薛某平因怀疑时任英武乡和平村副村长许某茂在幕后组织、指使村民上访、告状为难其弟弟薛国某（时任和平村村委主任），遂产生警告、报复许某茂的念头。2003年11月14日，被告人薛某平饮酒后，在该村村支部书记薛某龙家中找到许某茂，与该许提起村内琐事故意找茬，并警告该许不要带领村民闹事，许某茂坚持己见，该薛某平当即对许进行了殴打。2008年7月份的一天，被告人薛某平在英武乡看到任某福、任某林二人时，怀疑该二人去英武乡政府送罢免其弟薛国某的材料，顿生教训该二人的念头，遂将该二人强拉硬拽至英武乡“山里人”饭店吃饭、喝酒。在此期间，薛某平故意提及村内琐事，并规劝任某福、任某林二人不要再上访、告状、罢免其弟薛国某，被二人拒绝后，薛某平又出言索看二人联合村民所写的罢免材料时，又遭拒绝，该薛当即对二人实施殴打。2010年9月10日，被告人薛某平与薛某军在英武乡“好再来”饭店饮酒期间，看到本村的薛某生路过饭店，遂将其叫进饭店一起吃饭、喝酒。期间薛某生、薛某军二人因琐事发生争执继而互相厮打，薛某平为帮助薛某军借机殴打薛某生。薛某生当即对薛某平辱骂，该薛某平在薛某生面部猛击数拳，后与薛某军一起对薛某生实施殴打。经鉴定，薛某生面部左侧筛板骨折，其伤情已构成轻伤。另查明，被告人薛某平在案发后赔偿被害人任某福、任某林各500元人民币，其与薛某军各赔偿被害人薛某生人民币30000元。四被害人对被告人薛某平的行为表示不予追究。上述犯罪事实，有公诉机关及辩护人提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。被害人许某茂的陈述及情况说明，证实薛某忠家办喜事当天，被告人薛某平因其带领村民上访状告时任村长的被告人的弟弟薛国某而在村支书薛某龙家对其进行殴打的情况。被害人任某福的陈述，证实2008年7月，其与任某林去乡政府送完罢免薛国某材料后被被告人薛某平强行推进“山里人”饭店，并逼迫其二人喝酒，后二人因不给薛某平罢免材料而被薛某平殴打，事后，薛某平赔偿二人各500元。被害人任某林的陈述，证实内容与任某福陈述证实内容基本一致。被害人薛某生的陈述，证实2010年9月中旬的一天中午，其在与薛某军、薛某平吃饭期间与薛某军发生厮打，因薛某平拉偏架，其与薛某平也发生了争执，薛某平在脸上打了两拳，后薛某军、薛某平对其进行了殴打，其报案后，在派出所的调解下，薛某军、薛某平赔偿其人民币60000元。证人刘某枝的证言，证实被告人在薛某忠家办喜事那天对许某茂进行了殴打。证人薛某军的证言，证实2010年9月中旬的一天中午，其在与薛某平、薛某生吃饭期间与薛某生发生厮打，薛某平拉架时与薛某生也发生了争执，薛某平在脸上打了薛某生两拳，后其与薛某平都对薛某生进行了殴打，后在派出所的调解下，其与薛某平各赔偿薛某生人民币30000元。证人马某保、刘某兴的证言，证实2010年9月中旬的一天薛某生被薛某平和薛某军在英武乡“好再来”饭店打伤。证人古某茂的证言，证实在“山里人”饭店，薛某平因任某福、任某林上访罢免其弟弟薛国某而对二人进行过殴打。情况说明，证实薛某忠家办喜事的日期为2003年11月14日。灵石县公安局调解协议及收条，证实经派出所调解，薛某平、薛某军赔偿薛某生人民币60000元。灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人薛某生的损伤构成轻伤。被害人许某茂、任某福、任某林、薛某生户籍证明，证实四被害人详细身份情况。被告人薛某平在侦查机关的供述，与上述证据能相互印证。关于减轻对薛某平判处的请求书，证实被告人所在村村民联名请求法院对被告人减轻处罚的情况。薛某英的证明，证实薛某平与任某林、任某福打闹一事，其作为中间人给说和处理了此事。四被害人所写证明及谅解书，证实四被害人对被告人薛某平的行为不再予以追究。本院认为：被告人薛某平酒后无事生非，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某平犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某平案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人薛某平的辩护人所提辩护意见，与事实法律不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十一条、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人薛某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘万全代理审判员  吴 彪代理审判员  周治羌二〇一四年六月六日书 记 员  高红敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑初字第84-1号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某甲，住吉林市。系被害人鞠某乙之父。
附带民事诉讼原告人魏某某，住吉林市。系被害人鞠某乙之母。
共同诉讼代理人栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
被告人孔某某（绰号：子强），吉林省永吉县人。曾因盗窃于2014年3月31日被行政拘留15日；因殴打他人于同年4月15日被行政拘留15日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人蒋某甲，系学生，吉林省吉林市人，户籍所在地：吉林省吉林市，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人蒋某乙，住吉林市。系蒋某甲之父。
被告人孟某甲，系学生，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人孟某乙，住住吉林市。系孟某甲之父。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孔某某、蒋某甲、孟某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月13日立案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人鞠某甲、魏某某、陈武明、于瀚强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案部分被告人系未成年人，于2014年12月18日不公开开庭合并审理了本案。
庭审后，附带民事诉讼原告人鞠某甲、魏某某向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人鞠某甲、魏某某申请撤回附带民事起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人鞠某甲、魏某某撤回附带民事起诉。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 曹 骊
代理审判员 徐建玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李玉娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第237号
原告：迁安市荣川小额贷款有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩亚林，该公司董事长。
委托代理人：解桂良，该公司公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：张晓，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：史洪柱，农民。
被告：杜敬文，农民。
被告：杜文超，农民。
被告：刘静伟，农民。
被告：贺海，农民。
被告：李向军，农民。
被告：史小娟，农民。
被告：史振军，农民。
被告：李桂森，农民。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉被告史振军、李桂森、史洪柱、杜敬文、李向军、史小娟、杜文超、刘静伟、贺海借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告迁安市荣川小额贷款有限公司委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼。被告史振军、李桂森、史洪柱、杜敬文、李向军、史小娟、杜文超、刘静伟、贺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉称：2011年1月13日，被告史洪柱、杜敬文从我公司借款15万元，借款期限6个月，自2011年1月13日至2011年7月12日，借款月利率16‰。合同同时约定，借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，如有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日千分之一支付罚息。被告杜文超、刘静伟、贺海、李向军、史小娟、史振军、李桂森为被告史洪柱、杜敬文提供担保，对借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告史洪柱、杜敬文偿还了利息14400元。剩余借款本息152424元。经催要，至今未予偿还。要求被告史洪柱、杜敬文偿还借款本息152424元及自2011年5月12日至付清之日止的利息、罚息。被告杜文超、刘静伟、贺海、李向军、史小娟、史振军、李桂森对偿还借款承担连带责任。
被告史洪柱未提交答辩意见。
被告杜敬文辩称：借款属实。
被告杜文超未提交答辩意见。
被告刘静伟未提交答辩意见。
被告贺海未提交答辩意见。
被告李向军未提交答辩意见。
被告史小娟未提交答辩意见。
被告史振军未提交答辩意见。
被告李桂森未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月13日，被告史洪柱、杜敬文与原告签订《借款合同》，合同约定：借款150000元；借款期限6个月，自2011年1月13日至2011年7月12日；借款利率为月利率16‰；还款方式为2011年2月12日前、3月12日前、4月12日前各偿还2400元，2011年5月12日前、6月12日前、7月12日前各偿还51608元；借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，如有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日1‰支付违约；以及其它事项。同日，被告杜文超、刘静伟、贺海、李向军、史小娟、史振军、李桂森与原告签订保证担保合同，为被告史洪柱、杜敬文提供担保，对借款承担连带偿还责任。担保期限自本合同生效之日起至借款人偿清上述担保范围规定的一切债务和费用止。合同签订后，原告依约向被告史洪柱、杜敬文发放贷款150000元。被告史洪柱、杜敬文偿还了6个月的借款利息14400元（利息结至2011年7月12日）。截止到2011年7月12日，尚欠借款本金150000元。经催要，至今未予偿还。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证担保合同、还款凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告史洪柱、杜敬文拖欠的借款本金及利息、违约金，理应及时偿还。被告杜文超、刘静伟、贺海、李向军、史小娟、史振军、李桂森作为保证人，应承担连带清偿责任。合同约定的利息、罚息利率合计超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告史洪柱、杜敬文偿还原告迁安市荣川小额贷款有限公司借款本金150000元；
二、被告史洪柱、杜敬文给付原告迁安市荣川小额贷款有限公司借款本金150000元的利息、罚息，自2011年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告杜文超、刘静伟、贺海、李向军、史小娟、史振军、李桂森对上述第一、二项给付义务负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3348元，由被告史洪柱、杜敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘东洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第237号
原告陈煌坡，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏树根，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏和供，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈煌坡与被告苏树根、苏和供民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈煌坡到庭参加诉讼，被告苏树根、苏和供经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煌坡诉称，2012年8月14日，被告苏树根向原告陈煌坡借款人民币20000元，由被告苏和供作担保，两被告于当日在借条上签名捺印交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏树根偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按2％计算，自2012年8月14日起计至还清款项之日止）；2.被告苏和供对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏树根、苏和供均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告苏树根身份证复印件、被告苏和供户籍证明原件，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏树根向原告借款人民币20000元，由被告苏和供作担保的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月14日，被告苏树根在被告苏和供担保下向原告陈煌坡借款人民币20000元，约定月利率为2%。当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。嗣后，该款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈煌坡与被告苏树根、苏和供之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏树根未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币20000元及利息。原告请求被告苏树根按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告苏树根未能依约偿还借款，担保人即被告苏和供对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏和供在承担保证责任后，有权向被告苏树根追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告苏树根应于本判决生效后十日内偿还原告陈煌坡借款人民币20000元及利息（利息按月利率2％计算，自2012年8月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏和供对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏和供在承担保证责任后，有权向被告苏树根追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告苏树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第237号
原告福安市天源包装有限公司，住所地福安市
法定代表人苏惠峰，董事长。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告福安市鑫元福工贸有限公司，住所地福安市溪。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人郭锦意，男，1969年9月1日出生，汉族。
原告福安市天源包装有限公司与被告福安市鑫元福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告福安市天源包装有限公司委托代理人龚纯辉、肖春花到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告福安市天源包装有限公司委托代理人龚纯辉、肖春花，被告福安市鑫元福工贸有限公司法定代表人陈强及其委托代理人郭锦意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市天源包装有限公司诉称：2012年6月起，被告陆续向原告购买原纸，截止2013年6月30日，经双方对账确认，被告共计结欠原告货款276039.7元。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。对此，原告有《购销合同》和《对账单》为为凭。原告认为，被告逾期支付货款，其行为构成违约。请求判令被告偿还原告货款276039.7元及违约金（违约金按月利率3%计算，从2013年6月30日起至判决确定还款之日止）。
被告福安市鑫元福工贸有限公司辩称，2013年6月以后，被告还有还款1万多元，结欠款没有那么多。而且被告公司准备恢复生产，届时与原告还有生意联系，希望原告谅解。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，企业营业执照、代码证、法人代表身份证等，证明原告的身份情况。
2，被告企业登记情况，证明被告身份情况。
3、《购销合同》一份，证明原、被告签订购销合同，约定按月结30天结清货款，及原告有权在货款上每日加0.1%的违约金等。
4、对账单，证明截止2013年6月30日被告欠原告货款276039.7元。
5、对账单，证明被告截止2014年7月10日尚欠原告货款258539.7元。
被告福安市鑫元福工贸有限公司对上述证据质证无异议。被告在庭审中未提供证据证明。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月26日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同主要约定被告向原告订购各类约定原纸，合同第九条约定“货到后，按月30天内结清货款，若被告未按时结款，原告有权终止生产订单，并单方终止本合同，由此产生的损失由被告负责，原告并在其货款上每日追加0.1%的违约金等。2013年6月30日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告276039.7元。此后被告陆续偿还原告17500元，双方于2014年7月10日再次对账，被告结欠原告258539.7元。此后，被告未再履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告结欠原告258539.7元，已经双方确认，被告未按约还款，构成违约，应承担返还货款及支付违约金的责任。双方约定违约金按日0.1%计算偏高，被告对此提出异议，故本院予适当降低，违约金可按月利率2%计算，从双方结算之日（即2014年7月10日）起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告福安市鑫元福工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市天源包装有限公司货款人民币258539.7元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年7月10日起计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440，由原告负担237元，被告负担5203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 兰成清
黄健涌
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第237号
原告文某。
被告吴某某。
原告文某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原告与被告于2006年认识，2013年10月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常彻夜不归，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告吴某某辩称同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、原告的身份证、结婚证各一份，欲证明原、被告双方于2013年10月23日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院予以采信。
2、安源区某街某社区居委会的证明一份，欲证明被告吴某某从2007年7月1日起至今一直居住在该辖区。被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院予以采信。
被告吴某某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告文某与被告吴某某于2006年认识。2013年10月23日双方在本市安源区民政局办理结婚登记。因婚前了解不够，婚后缺乏沟通及性格差异，双方时有争执。2014年，被告吴某某外出务工。现原告以婚前不了解被告，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求判令解除双方婚姻关系，被告亦表示同意离婚。原、被告双方无夫妻共同债权债务及夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《婚姻法》规定，法院审理离婚案件要解决以下问题，即夫妻感情是否确已破裂、有无和好希望，夫妻共同财产及债权债务的处理问题。人民法院对离婚案件的处理，应当以事实为根据，以法律为准绳，既可以判决准许双方离婚，同时对上述问题作出处理，也可以判决不准予离婚。本案中原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，且均同意离婚，故依法应当准予双方离婚；本案中原、被告双方无共同财产及共同债务，对此不必做处理。故根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告吴某某离婚。
本案受理费XXX元，由原、被告承担各承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 钟 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄雪琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第237号
原告：周桂芬，女，汉族，现住安图县明月镇明月园小区。
被告：穆利泉，男，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告周桂芬诉被告穆利泉供用热力合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告周桂芬于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。
审判员 李 丽
二〇一四年六月三十日
书记员 王雯宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2821号
原告：新沂宁新混凝土有限公司，注册号为320381000024549，住所地新沂市经济技术开发区新港南路11号。
法定代表人：房杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：石彦华，该公司法律顾问。
被告：马玉良，男，1979年5月17日生，汉族，住邳州市，同时为被告庞伟的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：庞伟，女，1977年11月3日生。汉族，个体户，住邳州市。
原告新沂宁新混凝土有限公司与被告马玉良、庞伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年9月26日原告新沂宁新混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新沂宁新混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取13700元，由原告新沂宁新混凝土有限公司负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 顾存永
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第692号
原告乌审旗邮政局，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人李广东，系局长。
委托代理人叶莲，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人申立霞，经理。
原告乌审旗邮政局诉被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限广告合同纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，依法由代理审判员赵娟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告乌审旗邮政局到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗邮政局诉称，2013年8月20日被告公司与我单位签订了“乌审美食聚集册”制作合同，按合同约定被告收到美食册后7天内支付余款，但因被告公司经营状况不佳，约定被告公司于2014年12月25日前给原告支付广告费6000元余款。原告按合同约定制作并发放了该美食聚集册，但被告至今未支付剩余广告费，故原告诉至法院请求被告支付6000元广告款及本案的诉讼费。
被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《乌审旗美食聚集册》宣传册制作协议书及从全国企业信用信息公示系统中调取的关于鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司的公示信息。证明被告申立霞是酒店的法人，申立霞代表鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司和原告乌审旗邮政局签订协议，当时给付现金2000元，剩余6000元广告费未付的事实。
证据二、舌尖上的乌审美食册子及与鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司的经理韦燕的通话记录。证明原告已将被告委托的事项已执行完毕，并按约定向全旗的商铺及各单位发放了该广告册，且已将该广告册子交给被告公司，被告公司的法人申立霞已知晓此事的事实。
被告未提供证据。
本院认为原告乌审旗邮政局提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月20日，原告与被告公司法人申立霞签订了《乌审旗美食聚集册》宣传册制作协议书，合同约定原告制作《乌审旗美食聚集册》，总价8000元，先付2000元，剩余6000元约定被告公司收到美食册后7天内支付余款。原告按合同约定制作并发放了该美食聚集册，但被告公司至今未支付剩余6000元广告费，故原告诉至法院请求被告支付6000元广告款及本案的诉讼费。
本院认为，原告邮政局与被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司的法定代表人申立霞签订的《乌审旗美食聚集册》宣传册制作协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约制作《乌审旗美食聚集册》，并进行发放，被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司应按合同约定履行给付义务，故原告请求被告支付6000元广告费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司于本判决书发生法律效力三日起给付原告乌审旗邮政局广告费6000元。
案件受理费50元由被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第692号
原告乌审旗邮政局，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人李广东，系局长。
委托代理人叶莲，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司，公司住所地，乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人申立霞，经理。
被告申立霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗邮政局诉被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限、申立霞广告合同纠纷一案，原告乌审旗邮政局于2015年4月1日向本院申请撤回对被告申立霞的起诉。
本院认为，原告乌审旗邮政局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗邮政局撤回对被告申立霞的起诉。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 郃春鹤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2674号
原告李常会，男，1956年7月24日出生，，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人冉彤，四川川卓律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，组织机构代码：67965514-1，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中开发园区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
原告李常会诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李常会及其委托代理人冉彤，被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称成都濛阳农副产品公司）的委托代理人邱文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常会诉称，原被告于2012年签订了《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》，约定原告先支付3年的使用费，之后按年递增5%标准支付每年使用费，使用期限自2012年起至2027年止，共计15年。被告突然于今年毁约，胁迫原告重新签订了《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》，该合同规定，原告必须一次性向被告支付20年的高额摊位租金，20年内原告不得以任何形式在成都市、资阳市从事农产品经营活动，否则被告可无条件解除合同，收回摊位经营权，原告已交租金不予退还，全部属被告所有。原告认为被告以胁迫手段迫使原告签订的合同侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院要求判令：撤销被告胁迫原告签订的《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》，并返还原告合同款150000元。
被告成都濛阳农副产品公司辩称，原告的诉讼事实及理由不成立，上述合同是在平等、自愿、公平的基础上签订的，且经过公证，并不存在胁迫行为，该合同合法有效，双方应该履行，但是因为原告方违反合同相关事项，被告方已通知解除合同，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日，被告成都濛阳农副产品公司作为甲方，原告李常会作为乙方，双方签订了《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》，合同对摊位的经营用途、使用期限、费用付款方式及有关合同废止，双方的权利义务均进行了约定；2015年6月2日，四川省成都市律政公证处依据原、被告的申请出具了编号为（2015）川律公证内民字第32543号公证书，对原、被告签订上述合同的行为进行了公证，公证书载明双方签订合同的行为符合相关法律的有关规定。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭一致陈述；有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；有公证书一份，证明双方签订《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》及对前述合同进行公证的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，本案中，原告以双方签订《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》过程中被告存在胁迫行为为由要求撤销该合同并返还合同款项，其应提供证据证明被告存在胁迫行为，且足以使其违背真实意思签订上述合同，庭审中，原告未能提供充分的证据证明《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》签订过程中被告存在上述胁迫行为，其应承担举证证明责任的相应后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李常会的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李常会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 普发春
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1084号
申请执行人曾之建，住所地涿州市清凉寺区。
被执行人屈宏亮，地址涿州市。
曾之建与屈宏亮买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初176号已经发生法律效力。由于被执行人屈宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾之建向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人屈宏亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾之建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈宏亮新的财产线索，申请执行人曾之建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00697号
原告：徐某某，女，1971年10月30日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1965年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐胜珍撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某某负担。
审判员 项东
二〇一四年二月十一日
书记员 夏露
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00824号
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢
法定代表人张玉松，该公司董事长。
委托代理人张咪咪，该公司员工。
被告扬州市汇都家纺有限公司，住所在江苏省扬州市江都区麾村工业园区。
法定代表人吴仁生，该公司执行董事。
被告扬州市江淮投资担保有限公司，住所在江苏省扬州市江都区文昌东路建工大厦对面4楼。
法定代表人杜红秀，该公司执行董事。
被告吴小剑。
被告吴柳平。
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武金仝公司）与被告扬州市汇都家纺有限公司（以下简称汇都公司）、扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮担保公司）、吴小剑、吴柳平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院裁定对被告汇都公司的财产予以了保全。2015年11月19日，本院公开开庭进行了审理。原告沪武金仝公司的委托代理人张咪咪到庭参加诉讼，被告汇都公司、江淮担保公司、吴小剑、吴柳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪武金仝公司诉称：原告系一家依据中国法律成立并经依法许可从事放贷经营的小额贷款公司。2014年7月2日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：自2014年7月2日起至2015年1月15日止，在最高本金限额150万元以内，由原告向被告汇都公司分次发放借款，每笔借款的金额、期限和还款方式以借款借据记载为准；如汇都公司不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率1.5倍计收利息；江淮担保公司、吴小剑和吴柳平三被告作为保证人，承诺为汇都公司在《最高额保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。同日，原告依约向被告汇都公司发放借款150万元，约定到期日为2015年1月15日，月利率12.5‰，按约结息，到期还本。
被告汇都公司于2014年11月20日停止向原告支付利息。借款到期后，其亦未能偿还本金，三保证人亦未能承担保证责任。综上所述，被告汇都公司不按约履行还本付息义务，被告江淮担保公司、吴小剑、吴柳平不按约定承担保证责任，均构成违约。为此，原告诉至法院，请求判决被告汇都公司立即返还借款本金150万元，并按合同约定给付利息和逾期罚息（以150万元为本金，按合同约定的月利率12.5‰标准计算借款期限内利息，自2014年11月21日计算至2015年1月15日为35028元；按合同约定逾期还款利率应为月利率12.5‰的1.5倍即18.75‰，自2015年1月16日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年10月8日，为249375元），被告江淮担保公司、吴小剑、吴柳平对上述债务承担连带清偿责任，及四被告承担本案诉讼费。
被告汇都公司、江淮担保公司、吴小剑、吴柳平均未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，四被告与原告订立《最高额保证担保借款合同》一份，约定了自2014年7月2日起至2015年1月15日止，在最高借款本金限额150万以内，根据被告汇都公司的需要，由原告向其发放借款，借款利息利率以借款借据为准，及如被告汇都公司未按期归还借款及又未获准展期，则被告汇都公司从逾期还款之日起按约定利率1.5倍支付利息等内容。被告江淮担保公司、吴小剑、吴柳平为上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为借款到期后两年。同日，借贷双方又签订《借款借据》一份，约定借款日期为2014年7月2日，还款日期为2015年1月15日，借款利息月利率12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。当日，原告以网上银行转账的方式向汇都公司交付了150万元。此后迄今，被告汇都公司只支付利息至2014年11月20日，而余款一直未付，被告江淮担保公司、吴小剑、吴柳平也未履行担保义务，故引起本诉。
以上事实有原告陈述、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》和网银往来帐凭证等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告汇都公司之间的借贷关系及与被告江淮担保公司、吴小剑、吴柳平之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告汇都公司未能按约还款，原告要求其偿付借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款利息，其中借款期限内利息，自2014年11月21日起，按月利率12.5‰，计算至约定还款之日2015年1月15日止；逾期还款利息，自2015年1月16日起，按月利率18.75‰（12.5‰×1.5），计算至实际清偿之日止。被告江淮担保公司、吴小剑、吴柳平为上述债务承担连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告汇都公司追偿。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市汇都家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司借款150万元及利息（利息，首先自2014年11月21日起，按月利率12.5‰，计算至2015年1月15日止，再自2015年1月16日起，按月利率18.75‰，计算至实际清偿之日止）；
二、被告扬州市江淮投资担保有限公司、吴小剑、吴柳平对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告扬州市汇都家纺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10430元、诉讼保全费5000元，合计15430元，由被告扬州市汇都家纺有限公司、扬州市江淮投资担保有限公司、吴小剑、吴柳平共同负担。此款已由原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘翔
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审23号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人赵进军，�，1984年02月09日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人赵燕，女，1983年09月22日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04007号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04007号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4463号
原告：戴淑钦，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告戴淑钦与被告薛汉高劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戴淑钦的委托诉讼代理人ＸＸ开及薛汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴淑钦向本院提出诉讼请求：判令薛汉高支付工资款12980元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：戴淑钦于2014年受雇于薛汉高从事纸箱包装业务。截止2014年11月10日，薛汉高结欠戴淑钦工资款12980元，约定农历2014年12月23日前还清。期限届满后，薛汉高未按约定还款。
薛汉高承认戴淑钦在本案中所主张的事实，但认为其已支付给戴淑钦2000元工资款。
本院认为，薛汉高承认戴淑钦在本案中主张的事实，故对戴淑钦主张的事实予以确认。戴淑钦庭审时承认薛汉高已支付2000元工资款，系对自己不利事实的自认，予以认定，该2000元应予扣抵，故薛汉高应偿还给戴淑钦工资款10980元。双方未约定利息的计算方式，戴淑钦要求薛汉高支付工资款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，低于法律限制的范围，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛汉高应在本判决生效之日起五日内支付戴淑钦工资10980元，并承担自2016年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由戴淑钦负担9.5元，由薛汉高负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第41号
申请人张力强。
被申请人许荣贤。
申请人张力强因交通事故，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张力强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许荣贤款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月十九日
书记员 王 健
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06117号
原告：马胜龙，农民。
被告：王善德，农民。
本院在审理原告马胜龙诉被告王善德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马胜龙负担。
审判员 张志福
二〇一六年一月六日
书记员 白云欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第296号
申请人：蓬江区顺丰盛五金商行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：张艳美。
申请人蓬江区顺丰盛五金商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012670508的普通支票1张（付款行广发银行中山小榄支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额14186元，收款人蓬江区顺丰盛五金商行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人蓬江区顺丰盛五金商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何颜冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3817号
上诉人(原审被告)：刘珍德，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐倍倍，女，1952年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人刘珍德因与被上诉人徐倍倍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘珍德以双方当事人协商一致和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘珍德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘珍德撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘珍德负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙洁
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更116号
罪犯康甲，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月8日作出（2015）狮刑初字第1184号刑事判决，认定被告人康甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月27日起至2017年5月26日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）泉刑终字第1127号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康甲在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计达标分1040分，获表扬一次。服刑期间缴交原判罚金500元。平均每月个人消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯康甲减刑的异议。
本院认为，罪犯康甲服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯康甲的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年11月27日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更116号罪犯康甲，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月8日作出（2015）狮刑初字第1184号刑事判决，认定被告人康甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月27日起至2017年5月26日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）泉刑终字第1127号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康甲在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计达标分1040分，获表扬一次。服刑期间缴交原判罚金500元。平均每月个人消费180元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯康甲减刑的异议。本院认为，罪犯康甲服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯康甲的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年11月27日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1757号
原告：马良，男，1990年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：何传文，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省高青县。
原告马良与被告何传文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良委托诉讼代理人肖广盟到庭参加诉讼。被告何传文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年78月份，被告开始从原告处购买茶叶礼盒，共计约11万元，被告仅支付了部分款项。2016年1月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款48000元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要该欠款，被告拒不偿还，故诉至人民法院。
何传文未到庭，亦未作答辩。
马良围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条原件，证实欠款事实；2、马良与何传文的手机来往短信，证实原告马良一直跟被告何传文催要该款项。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8月，何传文从马良处购买茶叶礼盒，经双方结算对账后，尚欠货款48000元。2016年1月28日，何传文为马良出具欠条一份。欠条载明：“茶叶礼金款￥48000，大写肆万捌仟元整，2016、五一还清，欠款人何传文，2016、1、28号”。
被告何传文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，马良与何传文之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。马良已履行供货义务，且双方已经结算，何传文便应按照自己出具欠条所记载的欠款数额，在马良主张还款时按时支付货款。
综上所述，对于马良要求何传文偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何传文支付原告马良茶叶礼盒款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年一月六日
书记员 于立立
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初103号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人由显发，男，汉族，1953年7月1日出生于伊春市伊春区，身份证号码2307021953********，初中文化，无职业，住山东省青岛市黄岛区珠江路*号内*号楼*单元***户。因犯交通肇事罪于2016年8月18日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人由显发犯交通肇�罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉。被告人由显发到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2016年7月22日6时20分许，被告人由显发驾驶鲁BYYX**号沃尔沃牌小型轿车，在伊春区山河大街由东向西行驶至与育林路相交路口处，在超越同方向孙宝林驾驶的宝岛牌电动三轮车时，两车发生相刮，造成电动三轮车侧翻，致使乘坐人被害人王某芳（女，62岁）受伤。案发后，由显发主动报警投案。王某芳经伊春林业中心医院抢救无效于2016年8月3日死亡。经法医鉴定，王某芳符合颅脑损伤、肺损伤及肾功能衰竭（尿毒症期）死亡。
上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，指控被告人犯交通肇事罪，投案自首，提请对被告人依据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚并建议判处一年六个月以内有期徒刑。
被告人由显发在庭审中对公诉机关的指控未做辩解并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日6时20分许，被告人由显发驾驶鲁BYYX**号沃尔沃牌小型轿车，行驶至伊春区山河大街与育林路相交路口处，超越同方向孙宝林驾驶的宝岛牌电动三轮车时，两车发生相刮，造成电动三轮车侧翻，致使乘坐人王某芳受伤。案发后，由显发主动报警投案。王某芳经伊春林业中心医院抢救无效于2016年8月3日死亡。经法医鉴定，王某芳符合颅脑损伤、肺损伤及肾功能衰竭（尿毒症期）死亡。案发后，由显发与被害人家属达成了赔偿协议，得到了谅解并出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证�BYYXXX号沃尔沃牌小型轿车照片；
2、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等；
3、证人孙某林、孙某举证言；
4、被告人由显发的供述和辩解；
5、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；
6、伊春公安分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人由显发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后，由显发投案自首，全部赔偿了被害人家属的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人由显发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月�缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜丽满
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03950号
原告高某某，男，1990年9月18日生，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡，农民。
被告陈某某，女，1993年4月15日生，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈俊霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7395号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）嘉桐刑初字第505号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5898号
原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。
负责人赵铂，行长。
委托代理人何烨，女，1988年7月23日出生，住西安市未央区，该公司法务。
委托代理人刘宏林，男，1970年6月20日出生，住西安市碑林区，该公司职工。
被告闫雪燕，女，1977年12月5日出生，汉族，西安市高陵县。
被告陕西诚盛置业担保有限公司，住所地西安市高新路33号新汇大厦A0502室
法定代表人姚峰，董事长
委托代理人朱克可，男，汉族，1977年4月29日出生，住西安市碑林区。
原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告闫雪燕、陕西诚盛置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告闫雪燕、陕西诚盛置业担保有限公司三方于2011年9月1日向中华人民共和国陕西省西安市公证处申请办理赋予本案中涉案合同编号为[]字[工]行[韩森寨]支行[2011]年[014]号《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、编号为014号《西安市车辆抵押合同》、《担保承诺函》强制执行效力的公证，后中华人民共和国陕西省西安市公证处于2011年9月14日作出了(2011)西证经字第9062号公证书，根据公证书载明“如债权人不履行或不适当履行前面合同约定的义务，担保人也未履行担保义务，债权人应向本公证处申请《执行证书》，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定在前面的合同规定履行期间的最后一日起两年内，持本公证书和执行证书向有管辖权人民法院申请强制执行”，依据合同编号为[]字[工]行[韩森寨]支行[2011]年[014]号《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》规定合同履行期间的最后一日为2014年9月25日，本案立案时间为2016年9月26日，原告于此日应向中华人民共和国陕西省西安市公证处申请《执行证书》，持(2011)西证经字第9062号公证书和执行证书向有管辖权人民法院申请强制执行，但原告并未履行公证书内容。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行的起诉。
诉讼费1529元免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁宁
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初80号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人宋某。因吸毒于2014年4月被远安县公安局行政拘留十二日，于2014年8月被行政拘留十五日，于2016年7月22日被决定行政拘留十五日。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月6日被远安县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人宋某在其租住屋容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2016年6月底的一天晚上，被告人宋某在其租住的远安县鸣凤镇“幸福窝”4楼406室，容留郭俊吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
2.2016年7月18日下午，被告人宋某在其租住的远安县鸣凤镇沮阳路9号原“化肥厂家属区”三单元501室，容留王某吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
3.2016年7月19日晚上，被告人宋某在其租住的远安县鸣凤镇沮阳路9号原“化肥厂家属区”三单元501室，容留喻某吸食毒品“冰毒”、“麻古”。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人郭俊、王某、喻某等人的证言，现场勘验检查笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 何彦卓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第158号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨X，男，1986年2月6日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，个体户，2014年9月6日，因涉嫌非法侵入住宅罪被都江堰市公安局刑事拘留，2015年9月19日被批准执行逮捕，2014年12月2日被取保候审。
辩护人余刚，四川锐致律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨X犯非法侵入住宅罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人杨X及其辩护人余刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日21时许，被告人杨X为向姜某某讨要债务，酒后驾车到都江堰市大观镇欣禾新村小区，携带匕首强行进入被害人姜某某位于该小区15栋2楼4号的家中，持刀威胁和殴打被害人姜某某，将其右臂划伤，后持刀恐吓被害人姜某母亲。民警到达现场后仍不听劝阻，拒不放下手中匕首，后被制服。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、使用武器报告、病情证明书、收条及谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X虽与被害人姜某某存在债务纠纷，但在未征得被害人姜某某及其家人同意的情况下，强行进入姜某某家里，并与其发生纠纷，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨X犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨X归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨X犯非法侵入住宅罪，判决拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 捷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23322号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告韩艺，女，汉族，1988年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告韩艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年11月20日，韩艺向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。韩艺从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日韩艺因消费透支拖欠欠款本息共计41685.49元。此款，韩艺至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、韩艺立即偿还招行信用卡中心透支本金26444.73元及截止2016年7月22日的利息3780.44元，费用11460.32元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金26444.73元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由韩艺承担。
被告韩艺未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，韩艺向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向韩艺发放了信用卡。韩艺从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，韩艺开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，韩艺欠招行信用卡中心本金26444.73元、利息3780.44元，费用11460.32元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求韩艺支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，韩艺与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向韩艺发放了信用卡，韩艺使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求韩艺偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求韩艺支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求韩艺支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告韩艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艺在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金26444.73元及截止2016年7月22日的利息3780.44元，费用11460.32元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金26444.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告韩艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费421元，由被告韩艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2403ca2d-e9e9-4341-a2d6-f5468c72b4cf&imgId=MjQwM2NhMmQtZTllOS00MzQxLWEyZDYtZjU0NjhjNzJiNGNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1514号
上诉人（原审原告）林秀福，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区王府镇二分地村8组。
被上诉人（原审被告）内蒙古红武高科农牧股份有限公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇本街。
法定代表人刘丽春，经理。
被上诉人（�审被告）赤峰永丰矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区王府镇红花沟矿区。
法定代表人马长江，经理。
上诉人林秀福因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理此案过程中，上诉人林秀福于2016年5月12日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林秀福的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林秀福撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费10元，由上诉人已预交应予退回；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1514号上诉人（原审原告）林秀福，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区王府镇二分地村8组。被上诉人（原审被告）内蒙古红武高科农牧股份有限公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇本街。法定代表人刘丽春，经理。被上诉人（�审被告）赤峰永丰矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区王府镇红花沟矿区。法定代表人马长江，经理。上诉人林秀福因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理此案过程中，上诉人林秀福于2016年5月12日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人林秀福的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林秀福撤回上诉，双方均按原审裁定执行。二审案件受理费10元，由上诉人已预交应予退回；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年五月十二日书记员 苏           日           娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第582号
申请执行人刘朝，男，生于1979年4月3日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市相公庄镇相五村。
被执行人李殿柱（曾用名李超），男，生于1976年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘朝与被执行人李殿柱买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年九月三日
书记员 解 玉 丹
重庆市第二中级人民法院
刑事裁�书
（2016）渝02刑更1268号
罪犯陈康，男，汉族，生于1992年2月18日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年9月2日作出（2015）开法刑初字第00328号刑事判决，以被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（已缴纳），追缴违法所得240元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈康的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑一个月二十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月1�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰