wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初962号
原告：许加增。
被告：尹伟。
原告许加增与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告许加增于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许加增的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许加增撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许加增负担。
审判员 苏友芹
二〇一六年十月九日
书记员 王云霄
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1488号
申请执行人德清七彩塑业有限公司。
法定代表人陈昌刚。
被执行人德清县鲁宾斯坦木艺品有限公司。
法定代表人王应璋。
申请执行人德清七彩塑业有限公司与被执行人德清县鲁宾斯坦木艺品有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）浙湖民终字初字第381号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还原物并支付受理费2094元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2094元受理费未受偿，现因案情复杂，被执行人需要返还的财物与申请人的财物连在一起，一时无法拆除，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1488号案件终结执行。
待发现租赁物扣件后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第508号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2013年8月2日由安溪县公安局决定被取保候审，2014年6月6日由本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序审理，2014年6月19日因发现不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月1日、8月2日，受雇于他人，持建设银行、农业银行、农业银行三张银行卡，在安溪县城银行ATM机领取诈骗款54540元。（其中：被害人王某甲被骗5000元、宋某某被骗3000元）
被告人王某某被公安机关查获时，被扣押银行卡三张、居民身份证二张、手机二部，现金63500元。被告人王某某于2014年3月分娩一婴儿。在审理中，被告人王某某的户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人王某某具备社区矫正条件。被告人王某某向本院预缴罚金2040元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单、被害人王某甲、宋某某的陈述，银行交易明细及凭证、银行ATM机取款录像截图、被告人王某某的供述、照片、到案经过、户籍证明、受案登记表、办案说明、调查评估意见书、安溪县医院疾病证明书、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，对被告人王某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金11000元（已缴纳，以预缴的2040元及被公安机关扣押现金其中的8960元抵交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某被公安机关扣押的违法所得款54540元，其中返还给被害人王某甲5000元、宋某某3000元，余款46540元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04273号
原告汪孝平，男，生于1959年5月7日，汉族，个体工商户，系西昌市大正建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告四川中地能源建设公司，地址成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。
法定代表人任伟。
本院在审理原告汪孝平与被告四川中地能源建设公司租赁合同纠纷一案中，原告汪孝平于2014年11月11日向本院申请撤回对被告四川中地能源建设公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪孝平撤回对被告四川中地能源建设公司的起诉。
案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第146号
申请执行人荣某。
被执行人孙某。
申请执行人荣某与被执行人孙某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第146号
申请执行人荣某，男，2009年3月17日生，汉族。
被执行人孙某，女，1983年3月23日生，汉族。
申请执行人荣某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第9号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初260号
原告李某。
委托代理人田虎，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人田虎到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告魏某于1997年7月份相识，系自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女，2008年12月3日收养男孩魏李翔。由于婚前她对被告缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，被告性格暴躁，双方经常吵嘴、打架。被告在2013年期间出现婚外情，公开与第三者到外地共同生活两年多，被告对她和孩子不闻不问，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养一个，抚养费自负；夫妻共同财产、债权债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年7月份相识，系自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女，2008年12月3日收养男孩魏李翔。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，双方经常吵嘴、打架。
上述事实，有原告陈述，结婚证等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一六年三月二十日
书记员 刘炳奇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1204号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：张俊，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1204号原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。被告：张俊，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月八日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保8号
申请人颜世平，男，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被申请人湖南铭升房地产开发有限公司，所在地：郴州市五岭大道。
法定代表人：唐霞秀。
申请人颜世平与被申请人湖南铭升房地产开发有限公司非诉财产保全审查一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求依法查封湖南铭升房地产开发有限公司坐落在资兴市晋兴路公路局背面御景名城房屋一处。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人颜世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人湖南铭升房地产开发有限公司坐落在资兴市晋兴路公路局背面御景名城房屋一处；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保8号
申请人颜世平
被申请人湖南铭升房地产开发有限公司
法定代表人：唐霞秀。
申请人颜世平与被申请人湖南铭升房地产开发有限公司非诉财产保全审查一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求依法查封湖南铭升房地产开发有限公司坐落在资兴市晋兴路的房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人颜世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人湖南铭升房地产开发有限公司坐落在资兴市晋兴路公路局的房屋；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1764-1号
原告王某甲，女，1955年11月6日生，汉族，济南新光百货批发部退休职工，住济南市。
委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被告王某乙，男，1952年7月1日生，汉族，中石化石油总公司济南分公司退休职工，住济南市。
被告王某丙，男，1957年9月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某丁，女，1959年2月1日生，汉族，济南市中心医院退休职工，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告四人系父亲和母亲所生子女，父亲于2011年6月12日去世，母亲于2014年5月31日去世，父母亲去世后遗留有济南市市中区七里山西路20号房产一套，建筑面积105.91平方米，房产证号为济房权证中字第0149**号。2007年3月21日，父母亲到济南市市中区公证处立公证遗嘱，父母亲在遗嘱中均明确表示将他们在上述房产中各自所有的二分之一的份额留给原告王某甲一人继承，他人不得争继。王某甲享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年单位安置新房后将原房屋拆除，新房位于济南市市中区七里山西路20号。在母亲郭兰英去世前，三被告为老人房产如何分割一事多次到家中争吵，被告曾将家中防盗门门锁砸坏，母亲去世当天，三被告与原告在医院发生争吵。原告认为新安置的房屋是原房屋产权置换取得，是原房产的延续，且原告与母亲（生前）一直居住在置换的新房内。2012年10月原告母亲留下书面说明一份，同意将新房及房中家具、家电都留给原告一人继承。鉴于置换的新房尚未取得产权证，原告请求济南市市中区七里山西路20号房屋由原告居住使用。
本院认为，原济南市市中区七里山西路20号系被继承人生前参加房改取得。两被继承人生前，该房屋被拆除，并被安置在济南市市中区七里山路20号。济南市市中区七里山路20号系中国人民解放军空军济南南郊离职干部休养所建，现在建房手续尚不完备，该楼尚未取得房产证。因该涉案房屋系部队所建营房，产权暂不明晰。现原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋产权明晰后，双方当事人再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年八月四日
代理书记员 丁 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00681号
原告张春梅。
委托代理人刘爱霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告刘有兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地苏州市昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该支公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张春梅诉被告刘有兵、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理。2015年5月8日，原告申请撤回对被告刘有兵的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告张春梅的委托代理人刘爱霞，被告人保昆山支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2013年4月30日，被告刘有兵驾驶苏E×××××号小型轿车，在泗阳县众兴镇众史路撞到正常行走的原告致原告受伤。原告前期的费用已通过诉讼解决，现原告做完二次手术产生其他费用。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2449.5元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、误工费17973.1元【94.1元/天×（210-19）天】、护理费6681.1元【94.1元/天×（90-19）天】、营养费710元【10/天×（90-19）天】、交通费200元，被告承担本案诉讼费用。
被告人保昆山支公司辩称，在（2013）泗民初字第1042号民事判决书中被告已经赔偿原告的前期费用，肇事车辆在被告投保交强险和商业险50万元，约定不计免赔。原告的医疗费应当扣除非医保用药，原告主张的相关标准已经在（2013）泗民初字第1042号民事判决书确定，本次诉讼应当按照上次庭审的标准计算。
经审理查明：2013年4月30日，被告刘有兵驾驶的苏E×××××号小型轿车由南向北行驶撞到在道路东侧行人原告张春梅，致使原告受伤。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘有兵承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到泗阳县中医院住院治疗，至5月19日出院，花去医疗费16570.45元，上述费用已经（2013）泗民初字第1042号案件处理完毕。后原告因二次手术需要，于2015年3月25日到泗阳县中医院住院治疗，于2015年4月6日出院，住院12天，花费医疗费2449.5元。
另查明，被告刘有兵驾驶的车辆在被告人保昆山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，金额为500000元，并投保不计免赔特约条款，保险期间为2012年5月20日至2013年5月19日。
庭审过程中，原告张春梅向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告张春梅的伤残等级、休息、护理、营养期限进行了鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年6月12日出具泗司鉴所【2015】临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张春梅本次损伤后果未达到道路交通事故致残标准。其本次损伤后的休息、护理、营养期间分别以210日、90日、90日为宜。
原告张春梅因前期费用于2013年6月20日诉至本院，本院于2013年7月15日依法作出（2013）泗民初字第1042号民事判决书，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张春梅各项损失18792.62元。其中包括第一次住院期间19天的误工费、护理费、营养费，且医疗费交强险限额已赔偿完毕。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗司鉴所【2015】临鉴字第188号鉴定意见书、（2013）泗民初字第1042号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告刘有兵承担该起事故的全部责任，故被告刘有兵对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告张春梅本次事故应得到的损失为：1、医疗费2449.5元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、误工费，原告提供其与丈夫朱宁平1996年1月25日登记的结婚证复印件、补领结婚证原件及朱宁平从事个体工商户的营业执照，证明原告夫妻两人从事个体经营活动，误工费应按照城镇标准计算，本院认为原告提供的证据可以证实其收入来源于非农业，故本院支持原告主张的误工费为17972.84元【34346/365×（210-19）天】；4、护理费5680元【80元/天×（90-19）天】；5、营养费710元【10元/天×（90-19）天】；6、交通费酌定支持200元，以上共计27228.34元。被告人保昆山支公司在交强险范围内承担23852.84元（17972.84+5680+200），超出交强险范围的损失3375.5元（27228.34-23852.84），由被告刘有兵负担。因肇事车辆在被告人保昆山支公司投保金额为500000元的商业险，且约定不计免赔，故被告人保昆山支公司应在商业险范围内赔偿原告3375.5元，综上，被告人保昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张春梅27228.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张春梅27228.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戈杉杉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01093号
原告ＸＸ。
被告沈道国。
本院在审理原告ＸＸ与被告沈道国餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第160号
原告：杭州华新木业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：郭继新，总经理。
被告：杭州奥邦家具有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村魏家塘20-3号。
法定代表人：张积平。
本院在审理原告杭州华新木业有限公司诉被告杭州奥邦家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州华新木业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未申请减交、免交或缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 钦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01141号
原告张浩，男，1966年3月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人张华敏，山西源晋律师事务所律师。
被告赵毅，男，1965年3月2日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告张浩与被告赵毅合同纠纷一案，原告张浩于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张浩负担。
审 判 员 黄 静
二〇一五年八月四日
代书记员 颜嘉维
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杏民初字第01141号 原告张浩。 委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。 委托代理人张华敏，山西源晋律师事务所律师。 被告赵毅。 本院在审理原告张浩与被告赵毅合同纠纷一案，原告张浩于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张浩负担。 审 判 员  黄 静 二〇一五年八月四日 代书记员  颜嘉维
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01111号
申请执行人李某
申请执行人姬某
被执行人邵某
被执行人杨某
本院在执行申请人李某、姬某与被执行人邵某、杨某（2015）横民初字第01604号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人邵某偿还申请执行人姬某借款10万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年4月14人起至履行完毕之日止。被执行人杨某承担连带清偿责任。2、由被执行人邵某偿还申请执行人李某贷款本金78000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年4月14日起至履行完毕之日止）。被执行人杨某承担连带责任。3、案件受理费2150元。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2570元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李肖瑞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1151号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人陈素梅，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素梅借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1151号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人陈素梅，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素梅借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1422号
申请执行人矫立菊。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人陈晓义。
本院在执行申请执行人矫立菊与被执行人温州东瓯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人温州东瓯建设集团有限公司银行存款人民币1500000元（含执行费17797元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月六日
书记员 谢 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3114号
原告：重庆凯恩环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区6号楼17-8号，组织机构代码66355987-6。
法定代表人：高文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏红，女，该公司员工。
被告：苏州董计五金设备进出口有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1012室。
法定代表人：董峰，该公司总经理。
原告重庆凯恩环保工程有限公司诉被告苏州董计五金设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯恩环保工程有限公司委托诉讼代理人魏红到庭参加了诉讼，被告苏州董计五金设备进出口有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯恩环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月25日签订的《工控产品销售合同》；2.被告苏州董计五金设备进出口有限公司退还35000元货款并自并支付违约金（从2015年12月18日起以货款总额35000元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订了《工控产品销售合同》，合同编号DJ-2015-528-GQL，约定被告向原告供应单价为35000元的德国科隆电磁流量计（型号WATERFLUX3070DN500）一台，合同签订3个工作日内支付预付款，合同及货期生效。原告于2015年11月26日向被告支付预付款10500元，并告知对方准备供货。2015年12月14日被告告知原告货物已通知报关，让原告支付余款。原告于2015年12月15日将余款24500元支付给被告。2015年12月21日，原告联系被告发现被告办公室座机已停机，经办人员郭计飞联系电话一直不能接通。
被告苏州董计五金设备进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《工控产品销售合同》，合同编号为DJ-2015-528-GQL。该合同主要内容为：签订地点苏州市（传真签约）；被告向原告供应德国科隆电磁流量计1台，型号为WATERFLUX3070DN500，单价为35000元；合同签订3个工作日内支付预付款，合同及货期生效，余款发货前付清；合同签订后，被告在收到原告预付款后三周内交货，交货地点为重庆九龙坡区石桥铺渝州路31号华宇名都6-17-8；若被告不能按期交货，每延迟一天被告应向原告赔付货款总额的1%为违约金。
2015年11月26日，原告向被告转账10500元，2015年12月15日，原告向被告转账24500元。
审理中，原告陈述通过互联网查询得知被告出售德国科隆电磁流量计，并从被告网站获知被告联系方式及具体联系人员郭计飞（座机0512671××××7，客服QQ68×××97），日前该网站已无法登陆。原告通过电话及QQ与被告网站载明的联系人郭计飞联系供货事宜，并通过网络与被告签订《工控产品销售合同》，具体方式是被告将合同盖章后通过QQ离线文件发给原告，原告盖章后再发送给被告。2015年12月14日，被告联系人郭计飞称原告所购设备已经在清关，通知原告支付尾款，原告次日即支付尾款。之后原告再在QQ上联系被告货运情况时被告均未进行回复，2015年12月21日，原告发现被告办公室座机已停机，经办人员郭计飞联系电话一直不能接通。为此，原告提供了被告网站首页照片复印件及QQ聊天记录拟证明上述事实。
上述事实，有《工控产品销售合同》、建设银行转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告苏州董计五金设备进出口有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告苏州董计五金设备进出口有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了货款，被告应履行供货义务。审理中，原告陈述被告至今未按合同约定发货，并提供了证据予以证明，因被告未予反驳或提供相反证据，原告所述事实具有高度可能性，故本院认定原告所述事实存在。被告在合同约定的期限届满后至今未向原告供货，以行动表明不履行合同主要义务，原告有权要求解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的《工控产品销售合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告有权要求恢复原状并要求赔偿损失，《工控产品销售合同》约定被告逾期交付每日按货款总额1%计算违约金，原告要求被告从2015年12月18日起以货款总额35000元为基数按照年利率24%支付违约金，该请求低于合同约定，同时未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对于原告要求被告返还货款35000元并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯恩环保工程有限公司与被告苏州董计五金设备进出口有限公司于2015年11月25日签订的合同编号为DJ-2015-528-GQL的《工控产品销售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告苏州董计五金设备进出口有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆凯恩环保工程有限公司货款35000元并向原告重庆凯恩环保工程有限公司支付违约金（从2015年12月18日起以货款35000元为基数按照年利率24%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，公告费800元，合计1474元，由被告苏州董计五金设备进出口有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢何欢
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第163号
申请执行人李和芳
被执行人尹世民
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第1588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹世民在德州天宇化工有限公司股权50万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高学华
二〇一四年九月十七日
书记员 于志勇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1964号
原告：刘化海，居民。
被告：潘庆德，居民。
本院在审理原告与被告仓储合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告潘庆德的存款（账号：916060130016201251632
）400000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年三月二十一日
书记员 靳如洁
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终830号
上诉人（原审原告）魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区发展和改革委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
法定代表人孙继光，主任。
委托代理人高天付，天津市西青区发展和改革委员会物价检查所所长。
委托代理人宋良万，天津市西青区发展和改革委员会物价检查所干部。
上诉人魏胜武因请求确认被上诉人对于上诉人举报作出行政处罚决定前未责令被举报人将多收价款退还举报人的行政行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏胜武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04900号
原告田小侠。
原告田林汐，系田林汐之母。
被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会。
法定代表人朱军民，系该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村第八村民小组。
诉讼代表人沈建荣，系该小组组长。
本院在审理原告田小侠、田林汐与被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会、西安市长安区韦曲街道皇子坡村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，经查，本案被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会已于2014年变更为西安市长安区韦曲街道皇子坡社区居民委员会。此案受理后，经与原西安市长安区韦曲街道皇子坡村第八村民小组组长沈建荣了解，其认可以上事实。现两原告称因2015年两被告向本组村民每人发放了20000元征地补偿款，却给自己发放，故要求两被告支付征地补偿款每人20000元。
本院认为，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会已变更为西安市长安区韦曲街道皇子坡社区居民委员会，原告所诉被告主体并不存在，经本院释明后其不同意撤诉，故该起诉依法应予以驳回。原告可在变更被告后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告田小侠、田林汐之起诉。
本案受理费800元，原告已预交，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 支 涵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第295号
原告：钱某某。
被告：姜某某。
被告：周某。
原告钱某某与被告姜某某、周某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程
序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告钱某某到
庭参加诉讼，被告姜某某、周某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月22日被
告因生产经营需资金，向原告借款20000元。约定于2011年9月
5日前归还，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多
次催收，被告至今未归还借款。现起诉要求：1、两被告归还
借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条{借条主要
载明：今有借款人周某因生产、经营需要流动资金，到钱某某
处借到人民币贰万元整（￥：20000），借期15天，自2011年8
月22日至2011年9月5日止。借款人：周某担保人：姜某某2011
年8月22日}一份，证明被告周某于2011年8月22日到原告处借
款2万元，约定借款期限自2011年8月22日起至2011年9月5日止
，该借款由被告姜某某担保的事实。被告姜某某、周某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去对事实和证据抗辩机会
的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年8月22日被告周某因生
产经营需资金，到原告处借款人民币20000元，约定于2011年9
月5日前归还，并由被告姜某某对上述借款承担连带保证责任
。借款到期后，被告至今对借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某
到原告钱某某处借款20000元，有被告向原告出具的借条予以
证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款的民事责
任。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，符合法律规
定，本院予以支持。被告姜某某作为担保人在借条上签字，提
供连带责任担保，据此被告姜某某应对被告周某归还借款本金
承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告周某归还原告钱某某借款本金人民币20000元，
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告姜某某对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告姜某某、周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年三月十六日
书记员 刘 丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告刘战德，男，汉族，农民。
被告孙秀香，女，汉族，农民，系刘战德之妻。
被告刘泽春，男，汉族，农民。
被告王西芳，女，汉族，农民，系刘泽春之妻。
被告韩西军，男，汉族，农民。
被告刘焕华，女，汉族，农民，系韩西军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘战德、孙秀香、刘泽春、王西芳、韩西军、刘焕华借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2759元，减半收取1380元由原告负担。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 白建华
二〇一五年十月二十日
书记员 卢红伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2013号
原告：陈振明，男，汉族，1979年11月4日出生，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周博宏，男，汉族，1971年2月24日出生，住珠海市斗门区，系原告的姐夫。
被告：曾云奎，男，汉族，1969年11月30日出生，户籍地重庆市开县，现在广东省怀集监狱劳动改造。
被告：黎林钦，男，汉族，1972年2月9日出生，住珠海市斗门区。
原告陈振明与被告曾云奎、黎林钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振明及其委托诉讼代理人周博宏、被告曾云奎到庭参加诉讼。被告黎林钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈振明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金800，000元；2、判令两被告支付欠款利息，以月息2%计算，从借款日开始至还清偿完毕日止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告曾云奎以做生意周转需要资金为由向原告陈振明借款800，000元，约定每月至少还款16000元，黎林钦作该借款的担保人，但被告曾云奎一直没有归还，原告多次向被告催款，但被告曾云奎却以种种理由推脱不还，还刻意逃避，现因被告曾云奎因诈骗罪被告公安局关押看守所。被告黎林钦为了促成借款，当时信誓旦旦地保证被告曾云奎一定会按合同约定还款，并作为担保人在合同上签名，合同有约定如被告曾云奎未能如期还清借款及其利息，担保人将承担所有责任及债务，故被告黎林钦应承担连带还款责任。
曾云奎辩称，对原告的诉请及事实和理由没异议，属实。
黎林钦缺席，没有答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告通过被告黎林钦介绍认识被告曾云奎，曾云奎当时在珠海横琴、斗门等地从事工程承包。因资金周转需要，被告曾云奎于2014年8月15日向原告借款800000元，并立下借据，愿意每月支付40000元利润给原告，直至还清此借款。曾云奎提供旧汽车1台（粤Ｌ×××××号）作保证，利息按每月2%计付，利润按每月3%计付。被告黎林钦作为担保人在借据上签名。原告于当天按照被告曾云奎的指示，通过周新旺的建行账户将700，000元借款转到曾云奎指定的罗秋菊的账户（罗秋菊是曾云奎的材料供应商），另100，000元通过周新旺的建行账户转到曾云奎的账户。同日，被告曾云奎写下收据，确认收到原告借款800，000元。
2014年10月30日，被告曾云奎写下保证书，保证借到原告的800，000元准时归还，如有迟交愿意每月支付5%的滞纳金。
2014年12月15日，被告曾云奎写下保证书，保证于2014年12月30日前归还利息87500元给原告。
2015年6月15日，被告黎林钦写下承诺书，承诺在2015年6月30日归还本金及所欠利息，如有违反，担保人自愿承担归还责任及赔偿损失。2015年10月13日，被告黎林钦再次写下承诺书，承诺在2015年10月30日归还。
2015年10月15日，被告曾云奎再次立下欠据，承诺于2015年10月25日前支付47，500元，以后每月保证产生的新利息和利润款47500元，保证到账。担保人黎林钦在欠据上签名。
另查明，周新旺与原告陈振明是亲戚兼合作关系，从周新旺账户划出之款800，000元实为陈振明的款项。
本院认为，被告曾云奎因资金周转不足，向原告借款800，000元，有借据和银行转账凭证为据，本院予以采信。双方约定的利息按每月2%计算，没有超过法律规定的利率，本院予以支持。但约定的利润按每月3%计算，已超出年利率24%的规定，本院不予支持。被告曾云奎没有依约还款，应承担违约责任。被告曾云奎借款后虽偿还过部分利息，但事后双方于2015年6月15日确认欠款本金950，000元（另150000元为向陈振汉的借款，由陈振汉另行主张），本院确认截止至2015年6月15日止，被告曾云奎尚欠原告陈振明借款本金800，000元，借款利息以800，000元为基数，按月息2%，从2015年6月15日起计算至清偿完毕日是。
关于担保人的责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黎林钦在借据、欠据和承诺书上签名和捺手印，但没有约定保证方式，按上述规定，应按照连带责任保证承担保证责任。且原告在债务履行期届满之日起六个月内多次要求保证人承担保证责任，被告黎林钦总以各种理由推迟。现原告起诉被告黎林钦承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告黎林钦缺席，没有应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾云奎于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告陈振明借款本金800，000元及利息（以800，000元为基数，按年利率24%，从2016年6月15日开始计算至清偿完毕日止）；
二、被告黎林钦对判项一承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元、保全费5000元，合计20312元（原告已预交），由原告曾云奎、黎林钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林泳珊
封朝卫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2323号
申请执行人廖瑞强，男，1969年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄斌斌，男，1986年5月4日生，汉族，住福建省长汀县，现住厦门市湖里区。
本院在执行（2015）汀民初字第1184号民事调解书申请执行人廖瑞强与被执行人黄斌斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第616-2号
申请执行人陈一。
被执行人宁永芳。
被执行人宁永贵。
被执行人杨善如。
申请执行人陈一依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4955号民事调解书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的54000元，执行费710元。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陈一申请执行宁永芳、宁永贵、杨善如其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第616-2号申请执行人陈一。被执行人宁永芳。被执行人宁永贵。被执行人杨善如。申请执行人陈一依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4955号民事调解书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的54000元，执行费710元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈一申请执行宁永芳、宁永贵、杨善如其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月二十日书 记 员  涂 莎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初字第263号
原告李某，女，1987年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，在外务工，住通城县。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告邹某1，男，1976年7月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工，住崇阳县。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘定斌，被告邹某1及其委托代理人詹进福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年6月，我们经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，婚后共同在被告原有住房上加建了一层房屋，尚欠5000元共同债务没有偿还。自结婚以来，因被告心胸狭窄，脾气暴躁无常，动辄对我进行打骂，多次对我及亲属进行辱骂和恐吓。被告也曾多次写下保证，但屡教不改，我对被告已彻底失望。我曾于2015年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们感情没有任何好转，现双方已无和好可能，为此，我再次起诉，要求与被告离婚，请求依法判决孩子抚养权，依法分割财产。
被告邹某1辩称，我们从相识到结婚有二年多的时间，相互非常了解，所以建立了牢固的感情基础。婚后我也没有辱骂和恐吓的行为，那只是沟通方式的不同。我为给原告治病，我也是主动花费了全部积蓄。闹到今天的地步，一是原告在处理家庭矛盾及婆媳关系时，方法不当；二是原告有外遇，背叛了我。其实原告对孩子挺好，心里也有这个家，只是其亲属阻扰才未能修复感情。建房欠款远不止原告所讲，加之孩子周岁后就全由我一人负担开支，所以尚有欠款41000元。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，生育了一个女儿（邹某2，××××年××月××日生）。婚后，原告因家庭生活琐事与被告及公婆经常发生纠纷，甚至双方亲属牵涉其中。原告于2015年第一次向本院起诉离婚，本院于2015年8月14日判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告的矛盾仍未得到化解。故原告再次具状起诉，要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告未能正确对待家庭生活中产生的矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，生育了小孩，若原、被告能相互理解，相互沟通，争取得到双方亲友的理解和支持，夫妻感情未尝没有修复的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某与被告邹某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年九月八日
书 记 员 娄 燎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第530-3号
申请执行人内蒙古第一机械集团有限公司。
被执行人鞍钢附企工矿机械厂。
内蒙古第一机械集团有限公司申请执行鞍钢附企工矿机械厂借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二终字第283号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人鞍钢附企工矿机械厂价值458980.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年八月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1823号
罪犯李峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）唐刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）冀刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年减刑后，又记功3次，记表扬1次，评为狱改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去2015年6月18日至2016年5月29日尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3246号
原告刘世松，男，1987年9月7日出生，汉族。
被告陈扎根，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告刘金凤，女，1965年11月17日出生，汉族。
被告李伟，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告葛继跃，男，1958年3月2日出生。
本院在审理原告刘世松诉被告陈扎根、刘金凤、李伟、葛继跃民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告陈扎根、刘金凤不在家中，无人签收，无法送达，原告无法提供二被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2989号
申请执行人：浙江中润远东贸易有限公司慈溪分公司。
代表人：任明华。
被执行人：慈溪市双龙轴承有限公司。
法定代表人：陈爱芬。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第87号浙江中润远东贸易有限公司慈溪分公司诉慈溪市双龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市双龙轴承有限公司尚欠浙江中润远东贸易有限公司慈溪分公司17939元及相应利息，并应承担诉讼费132元、执行费169元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01635号
原告肖良军，男，生于1966年5月10日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人郑永江，男，生于1952年5月13日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户（特别授权代理）。
被告荆州市金隆建设工程公司。住所地：湖北省荆州市荆州区学苑路19号。
法定代表人易海涛，该公司总经理。
委托代理人莫帮月，该公司副总经理（特别授权代理）。
本院在审理原告肖良军诉被告荆州市金隆建设工程公司租赁合同纠纷一案中，原告肖良军以被告荆州市金隆建设工程公司主体不适格为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖良军向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖良军撤回起诉。
案件受理费人民币1880元，减半收取人民币940元，由原告肖良军负担。
审判员 范德学
二〇一五年九月三十日
书记员 徐志强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1103号
申请执行人湖南同安医药有限公司。
法定代表人高步云，该公司董事长。
被执行人湖南有色冶金职工医院。
法定代表人袁梅芳，该医院院长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初491号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项85960元、违约金1934元（按人民银行同期贷款利率标准，从2016年1月20日起暂计算至2016年7月6日止），延迟履行加倍利息346元（按每日万分之一点七五利率标准计算，从2016年6月13日起暂计算至2016年7月6日止），并应承担案件诉讼费4000元、执行费1280元，共计93520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南有色冶金职工医院的银行存款93520元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年七月七日
代理书记员 李蔚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06057号
原告赵百合，男，1950年5月20日。
委托代理人王凤芹（原告之妻），1951年11月1日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇东高村南。组织机构代码：A0298011-3
法定代表人赵金生，村主任。
委托代理人历金鹏，男，1979年12月19日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
原告赵百合与被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会（以下简称东高村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵百合及其委托代理人施永宝，被告东高村村委会的委托代理人历金鹏、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在东高村敬老院门口有自建房三间，2013年5月，东高村村委会在未与我协商补偿的情况下强行将房屋拆毁，造成房内财务损失、拆除后的砖瓦料被哄抢，被告的行为严重侵犯了我的权利，故起诉请求被告赔偿：房屋建设损失3万元、室内装修损失1万元、经营损失4万元，共计8万元。
被告辩称：我们不同意原告的请求，东高村村委会并没有拆除原告的三间房屋，事实上，在原告房屋附近东高村村委会也有十间房屋被拆除，至今也未得到赔偿。
经审理查明：原告系东高村村民。2000年左右，原告在东高村敬老院门口自建房屋三间，用于修车。2013年4月1日，东高村村委会向原告发出通知，要求原告在2013年4月20日前自行将建在敬老院外的猪圈、修车棚、小商店拆除，原告未按通知内容执行。2013年7月左右，原告的三间修车棚被拆，后原告多次向被告索赔未果，现诉至本院。诉讼中，原告为证实其主张，提供了租赁协议、现场照片和书面证言作为证据，租赁协议主要内容为：原告在敬老院门口自建房屋三间用于修车；租赁日期自2005年至2015年，年租金每平米2元；如遇国家集体占用，原告同意按时拆除。被告对该协议不予认可，并称该协议没有在村委会备案，且村委会从未向原告收取过租金。现场照片显示的拆除人员中无东高村村委会成员，被告否认拆除行为与其有关。
另查：在被告向原告发出拆除通知前不久，原东高村敬老院的房屋亦遭到相关村民拆毁。该房屋属被告所有，被告曾为此报警。现该场地（含原告诉争的房屋占地范围）及地上物已由被告出租给北京骏隆投资控股集团有限公司使用，租赁期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、租赁协议、通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其位于原东高村敬老院门口的三间自建房屋被被告拆毁，并提供了拆除通知、现场照片和书面证言作为证据，但根据现场照片记载，拆除当天的现场拆除人员中并无被告村委会的成员，诉讼中，被告否认与拆除行为有关，原告提供的证人又×出庭接受质询，在被告原有敬老院房屋亦遭他人拆毁的情况下，仅凭原告现有证据本院尚难以认定被告系原告房屋的拆除主体，据此，对原告请求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵百合的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告赵百合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年一月九日
书 记 员 信小静
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6956号
原告白子宜（又名白子义），男，学生。
委托代理人白文兵，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，系白子宜父亲。
被告寇曙军，男，公务员。
被告王建琴，女，公务员，系寇曙军妻子。
原告白子宜与被告寇曙军、王建琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判并公开开庭进行了审理。原告白子宜的委托代理人白文兵、被告寇曙军、王建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白子宜因被告寇曙军、王建琴未偿还于2011年3月5日向其借款300000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告寇曙军、王建琴偿还原告借款本金300000元，并从2013年1月5日起按月星2分承担利息之请款之日止。
本院基于查明的事实，被告寇曙军、王建琴系夫妻关系。2011年3月5日被告寇曙军、王建琴向原告白子宜借款300000，二被告给原告出具了借条，约定月息2.5分。2012年3月日结算利息后，二被告又给原告重新出具了390000元借条，约定月息2分。后经原告催要，二被告用烟酒抵顶借款78000元，原被告均认可，但原被告双方未约定核减本金还是利息。被告寇曙军、王建琴向原告白子宜借款并出具借条是其真实意思表示，双方的借贷关系成立。二人为共同借款人应共同偿还借款300000元及利息。原告要求二被告支付从2011年3月5日起按月息2分支付利息至清款之日止，支付利息请求合理，本院予以支持。但从2014年11月21日起原告请求按2分支付利息的请求超出国家关于利率的规定，故利息继续从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院审理借贷案件若干意见第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条的规定。判决如下：
被告寇曙军、王建琴于本判决生效后十日内返还原告白子宜借款本金300000元，并从2011年3月5日起按月息2分支付利息至2014年11月21日止，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本判决确定的履行还款期届满之日止。（履行中核减已付利息78000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱宜务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告寇曙军、王建琴负担3650元，退还原告3650元。保全费2520元由被告寇曙军、王建琴负担。
审判员 张卫东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李晓琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第405号
原告：余春顺。
被告：李永荣。
原告余春顺为与被告李永荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余春顺到庭参加诉讼，被告李永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余春顺起诉称：2006年9月19日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息1.5分计算。借款后，被告于2008年前后归还了部分借款，尚欠借款36700元，被告于2009年1月29日重新出具借条一份。但被告至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款36700元，并支付利息30000元（从2009年1月29日起至2014年3月11日止按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余春顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告李永荣于2006年9月19日向原告借款100000元，约定利息按月息1.5分计算，至今尚欠原告借款36700元的事实。
被告李永荣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2006年9月19日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息1.5分计算。借款后，被告归还了部分借款，尚欠借款36700元，被告于2009年1月29日重新出具借条一份。但被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永荣于本判决生效之日起十日内归还原告余春顺借款36700元，并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告李永荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1468元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵银娟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，该支行客户经理，特别授权。
被告张红平，男，江西省鄱阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）诉被告张红平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告张红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行诉称，2013年7月2日，被告张红平向原告申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支本金2810.99元，未在规定时间返还，也未及时支付因此而造成的利息、滞纳金。原告诉至法院，被告归还了部分本金。现原告要求被告归还信用卡本金1466.52元及相应的利息、滞纳金等。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：
1、贷记卡申请表；
2、贷记卡章程；
3、账户信息明细及账户对帐单。
被告张红平未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告张红平向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支后，未在规定时间内归还信用卡本金1466.52元，也未支付因此产生的利息、滞纳金。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供贷记卡申请表、贷记卡章程、账户信息明细及账户对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告张红平使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠本金及利息等，其行为已经构成违约。原告要求被告归还本金，支付利息、滞纳金等诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金1466.52元及相应的利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张国华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终832号
上诉人（原审被告）：刘景玉，男，1966年5月10日出生，汉族，住原阳县。
上诉人（原审被告）：张小芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住原阳县。
上诉人（原审被告）：刘杨，男，1986年10月20日出生，汉族，住原阳县。
上诉人（原审被告）：王金玲，女，1985年3月6日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）高彦荣，女，1946年9月26日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：刘景红，女，1971年1月11日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：许广胜，男，1963年5月4日出生，汉族，住原阳县。
上诉人刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲因与被上诉人高彦荣以及原审被告许广胜排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2016)豫0725民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲上诉请求：请求依法撤销一审判决，查明事实后依法改判，发回重审或裁定驳回高彦荣的起诉。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定事实的依据是高彦荣提供的原阳县人民法院（2016）豫0725民初609号判决书，该判决刘景玉已申请再审，且原阳县人民检察院已立案监督，该判决正确与否有待确定。上诉人提供的证据足以推翻该判决，一审法院以一份错误的判决作为依据进行审理并判决，明显系认定事实错误。二、一审法院程序违法。1、一审法院拒绝上诉人提交证据，剥夺上诉人的诉权。2、上诉人在收到原审开庭传票后及时向一审法院提交了中止审理申请书及原阳县人民检察院民事监督案件受理通知书的证据，但一审法院并未中止该案审理，明显错误。3、该案属于土地纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。综上，�审认定事实及程序均有错误，故提起上诉，请求依法改判。
高彦荣辩称：上诉人的上诉不符合事实。原阳县人民检察院对原阳县人民法院（2016）豫0725民初609号判决已终止审查。原审判决正确，要求维持原判。
原审被告许广胜述称:该案与其无关。
高彦荣向一审法院起诉请求：请求判令刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲、许广胜为高彦荣位于前××东苹果树地2.01亩排除妨害，清除地上的苹果树、果木树、白菜、大豆、铁网、麦苗等所有影响高彦荣耕种的杂物，停止侵权，任何人不得阻碍高彦荣正常耕种，并赔偿高彦荣损失3000元（庭审中高彦荣放弃要求赔偿其损失3000元）。
一审法院认定事实：刘景玉系高彦荣长子。高彦荣与丈夫刘文喜在本村承包有村东苹果树地2.01亩（东至路、西至路、北至王爱社、南至以村委会出具证明为准�及村北地2.11亩。刘文喜生前苹果树地由刘景玉耕种，刘景玉每年给付高彦荣租金。刘文喜去世后，高彦荣要求收回该地遭刘景玉拒绝。高彦荣于2016年3月4日向法院起诉返还耕地。一审法院院于2016年4月20日作出（2016）豫0725民初609号民事判决书，判决刘景玉在该季农作物收获后十五日内交付高彦荣。2016年10月份高彦荣耕种该地时遭刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲、许广胜阻止。另查明：2016年土地确权时，涉案土地已确定由刘文喜承包经营。现涉案土地上有许广胜种植的梨树及架设的铁丝网等附属物。
一审法院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土�已确定由高彦荣承包经营，高彦荣当然享有直接支配和排他的权利。现刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲、许广胜阻止高彦荣耕种及许广胜在涉案土地上种植梨树的行为，侵犯了高彦荣合法权益。刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲、许广胜应当停止侵害、排除妨害，将涉案土地交由高彦荣承包经营。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲、许广胜停止一切妨害高彦荣对前八里村2.01亩耕地（东至路、西至路、北至王爱社、南至以村委会出具证明为准）管理耕种的行为；二、许广胜于判决生效后十五日内清除上述土地上的梨树及其他附属物。一审案件受理费100元，由刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲、许广胜负担。
二审中上诉人刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲提交证人刘某、张�的书面证明一份、证人孙广健的书面证明一份以及原阳县城关镇前八里村村民委员会的证明一份，证明涉案苹果地不是批的地，是刘景玉夫妇与他人换的地。高彦荣的质证意见为：证明均不属实，村里的地都已确权，涉案地已确权给被上诉人夫妇。本院认为，因高彦荣对上述证明不予认可，上述证人及村委会负责人均未出庭接受质询，且涉案苹果地已有生效的民事裁判文书予以确认，故本院对上述证明均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲上诉称涉案苹果地是刘景玉夫妇与他人置换的地，其对高彦荣并不构成侵权，因高彦荣对其主张的�实不予认可，且涉案苹果地已有生效的民事裁判文书确认由高彦荣经营，故其上诉主张因证据不足，本院不予支持，其应当承担本案举证不能法律后果。由于刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲、许广胜阻止高彦荣耕种及许广胜在涉案土地上种植梨树的行为，侵犯了高彦荣合法权益，故刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲、许广胜应当停止侵害、排除妨害，将涉案土地交由高彦荣承包经营。原阳县人民法院（2016）豫0725民初609号民事判决因属于生效的民事判决，且该案并未进入再审程序，故原审依该判决认定事实并无违反法宝程序，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的应当中止诉讼的情形。综上，刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘景玉、张小芬、刘杨、王金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月十五日
书记员 崔 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初242号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人聂某某，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日2时许，被告人聂某某驾驶牌号为皖NFXX**的面包车至本区佘山镇沈砖公路XXX号天马山公墓，窃得被害人卞根余堆放在公墓西侧墙边的稻谷10袋（经鉴定，价值人民币1，111元）。
2015年12月22日，被告人聂某某在本区九亭镇朱泾浜村XXX号XXX室被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人聂某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人聂某某二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的涉案物品，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月五日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4335号
原告杭炳良。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心援助律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告杭炳良与被告吴爱华劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭炳良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杭炳良负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛梦凡
揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法五执字第2号
申请执行人李淑辉，女，1959年3月14日出生，汉族，住揭西县灰寨镇灰圩居委276号，身份证号码：440526195903142049。
被执行人李锦文，男，1951年11月18日出生，汉族，住揭西县县武装部宿舍2号，身份证号码：440526195111182210。
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭西法五民初字第30号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人李锦文发出执行通知书，责令被执行人李锦文应付还借款本金25000元及诉讼费3235元、申请执行费323元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锦文的存款人民币28558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志达
二〇一四年五月十四日
书记员 张 容
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第469号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：李海南。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第469号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：李海南。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0657号
上诉人（原审原告）张玉兰，女，汉族。
委托代理人徐伟，天津祝道律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王如西，男，汉族。
委托代理人王心红（王如西之女），汉族。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张仁杰，女，汉族。
委托代理人王东英（张仁杰之女），汉族。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赫民，女，汉族。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人张玉兰、王如西、张仁杰因共有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年3月5日受理，2014年7月30日作出的（2013）南民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张玉兰的委托代理人徐伟，上诉人王如西的委托代理人王心红、刘迎秋，上诉人张仁杰的委托代理人王东英、刘迎秋，被上诉人王赫民的委托代理人孙长信到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第789号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
预收二审诉讼费160元，退还上诉人张玉兰80元，退还上诉人王如西80元。
审 判 长 许素梅
代理审判员 孙学兵
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第786号
申请执行人张开平，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人沈瑞球，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人张开平与被执行人沈瑞球民间借贷纠纷一案，申请执行人张开平依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1288号民事判决书于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行，并于2014年5月9日向被执行人沈瑞球发出执行通知书，但被执行人沈瑞球至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人沈瑞球有坐落在永定县凤城镇李子塘坝龙凤花园套房一套（已评估、待拍卖）外，其余没有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的60402元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1288号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第786号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第786号
申请执行人林绍民，男，1962年1月6日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人王韬，男，汉族，1986年1月31日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人陈丹青，女，汉族，1986年2月20日出生，职工，住永安市，系王韬之妻。
申请执行人林绍民与被执行人王韬、陈丹青民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月15日作出的（2013）永民初字第4823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金211200元、利息3942元及诉讼费用4215元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人王韬所有的房产及车位正在另案执行中。被执行人陈丹青的工资正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月15日作出的（2013）永民初字第4823号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕庆华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第306号
罪犯阿郎，男，生于1980年11月7日，藏族，四川省白玉县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年6月29日以（2001）甘中刑一初字第13号刑事判决书认定被告人阿郎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第88号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年7月3日以（2007）阿中刑执字第328号刑事裁定书裁定核准减刑一年一个月；四川省雅安市中级人民法院于2009年6月29日以（2009）雅刑执字第446号刑事裁定书裁定核准减刑一年；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第241号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第27号刑事裁定书裁定核准减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阿郎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿郎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿郎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿郎减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2356号
申请执行人余姚市城市建设投资发展有限公司
被执行人宋琦伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第04390号，依法向被执行人宋琦伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋琦伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琦伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琦伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00131号
张骁源：
本院已立案受理张建华申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年3月16日按照（2011）郾民初字第00572号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年三月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第695号
原告关炳献。
委托代理人李钢、朱登士，河南国基律师事务所律师。
被告钱峰。
委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告罗群忠。
原告关炳献诉被告钱峰、罗群忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关炳献的委托代理人朱登士，被告钱峰的委托代理人林闻娥到庭参加了诉讼，被告罗群忠经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关炳献诉称：2010年1月1日，原告与被告罗群忠签订房屋租赁合同，被告罗群忠将位于郑州市二七区嵩山南路6号澳丽名苑3号楼6层西户自有房屋出租给原告，合同约定，租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日，共10年，月租金2000元，租金五年内不变，以后随市场行情而递增，现在合同租赁期限还未到，可是原告所承租的房屋已被拍卖，房屋所有权人已经变更为被告钱峰，被告钱峰对原告继续享有的继续租赁该房屋不予认可，使得原告的利益受损，依据买卖不破租赁的规定，原告要求按照原合同继续租赁房屋，故原告诉至本院，要求被告钱峰继续履行原租赁合同，本案的诉讼费由二被告承担。
原告关炳献提交的证据有：1、房屋租赁合同一份；2、房产证复印件一份；3、郑州市房屋登记簿一份；4、公告费收据一份；5、拍卖成交确认书一份。
被告钱峰辩称：1、被告钱峰没有跟原告建立租赁合同关系，证据显示原告与被告罗群忠也没有租赁合同关系，房屋租赁合同中，被告罗群忠既没有签名，也没有盖章，故该合同无效；2、根据该合同中备注水电费、物业费由原告缴纳，但是从2011年11月后至今，物业费均由被告钱峰缴纳，该房屋无人住，是空置状态，原告租赁该房屋的目的是使用，但是到目前为止显示从未入住，与常理不符；3、本案的诉讼时效2年已过。
被告钱峰提交的证据有：1、郑州澳丽物业管理有限公司证明一份；2、物业费、电费发票、收据及缴款通知。
被告罗群忠未答辩亦未提交证据。
被告罗群忠未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，被告钱峰对1号证据有异议，认为该份证据没有被告罗群忠的签名，且合同约定的水电费物业费原告也没有缴纳，对原告提交的其他证据均无异议。被告钱峰提交的证据，原告均有异议，认为系被告钱峰单方提交，真实性不予认可。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的1号证据，未有被告罗群忠的签名，且原告也未提交证据证明该合同确已实际履行，对该份证据，本院不予认定。原告提交的2、3、4、5，被告钱峰无异议，本院予以认定。被告钱峰提交的证据，原告虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，对该份证据，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告罗群忠原系郑州市二七区嵩山南路6号澳丽名苑3号楼6层西户的房屋所有权人，2013年6月18日，被告钱峰通过拍卖的形式取得上述房屋的所有权，成交金额655000元。被告钱峰取得上述房屋所有权后，向该房屋所在的郑州澳丽物业管理有限公司缴纳了物业管理费和电费。现原告认为其在2010年1月1日与被告罗群忠签订房屋租赁合同，现房屋所有权人已经变更为被告钱峰，被告钱峰应该继续履行原租赁合同，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告称其与被告罗群忠签订租赁合同租赁位于郑州市二七区嵩山南路6号澳丽名苑3号楼6层西户房屋，但庭审中，原告提交的租赁合同未有被告罗群忠的签名，且提交的其他证据亦不能证明原告租赁房屋并已经实际入住的事实，而被告钱峰提交的证据能够证明该房屋自2011年至2013年一直未有人居住且该房屋的物业费、电费均由被告钱峰缴纳的事实，故原告要求被告钱峰履行原告与被告罗群忠的租赁合同，没有事实与法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关炳献的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260元，由原告关炳献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 苏志美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张静静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01621号
原告重庆市圣通医疗器械有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路80号A幢4-9、10，组织机构代码70939441-4。
法定代表人张康战，该公司董事长。
委托代理人重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆美乐医疗器�有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，组织机构代码68148303-5。
法定代表人王爱兰，该公司董事长。
被告王爱兰，女，1972年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市圣通医疗器械有限公司（以下简称圣通医疗公司）与被告重庆美乐医疗器械有限公司（以下简称美乐医疗器械公司）、王爱兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理，圣通医疗公司的委托代理人到庭参加诉讼，美乐医疗器械公司、王爱兰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
圣通医疗公司诉称：圣通医疗公司与美乐医疗器械公司存在医疗用品（含药品）供销关系，双方经过对账，截至2014年3月31日，美乐医疗器械公司欠圣通医疗公司货款146419元，尔�于2014年9月19日，美乐医疗器械公司又另欠圣通医疗公司36925元，共计欠货款183344元。经多次催收未果，圣通医疗公司诉至本院，请求判令：1、美乐医疗器械公司支付货款183344元，并以183344元为基数、从圣通医疗公司起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、王爱兰对上述债务承担连带清偿责任。
美乐医疗器械公司、王爱兰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，美乐医疗器械公司向圣通医疗公司出具《对账单》，载明截至2013年12月31日，美乐医疗器械公司欠圣通医疗公司146419元，《对账单》经美乐医疗器械公司加盖业务专用章。2014年1月至7月，圣通医疗公司继续向美乐医疗器械公司供货65070元，经美乐医疗器械公司销售经理高金茂、内勤王岭扣减圣通医疗公司应付款28145元后，于2014年9月19日向圣通医疗公司出具《对账单》，确认美乐医疗器械公司截至2014年7月17日欠圣通医疗公司货款36925元。
另查明，美乐医疗器械公司于2014年7月3日办理股东变更登记，公司股东由万雅郁、王爱兰变更为王爱兰，美乐医疗器械公司工商登记档案中企业类型注明为自然人独资。
经多次催收上述款项未果，圣通医疗公司于2015年3月20日诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有圣通医疗公司提交的《对账单》、《重庆美乐医疗器械有限公司采购入库单》、《重庆市圣通医疗器械有限公司销售开票单》、王岭到庭作证证言及工商档案材料在案，并经法庭认证，结合圣通医疗公司陈述，足以认定。
本院认为，圣通医疗公司与美乐医疗器械公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方的送货、对账行为能够认定双方存在的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，因双方未书面约定货款的支付时间，美乐医疗器械公司应当在收货同时支付货款，美乐医疗器械公司于2014年3月31日、2014年9月19日向圣通医疗公司出具《对账单》后仍未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，故圣通医疗公司请求判令美乐医疗器械公司支付两张《对账单》之和183344元并从其起诉之日，即从2015年3月20日起至付清之日止、以183344元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。因美乐医疗器械公司工商登记档案中企业类型注明为自然人独资，故本院对美乐医疗器械公司系一人有限责任公司予以确认，另因王爱兰未举证证明美乐医疗器械公司的财产独立于其个人财产，故圣通医疗公司请求�令王爱兰对美乐医疗器械公司的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。美乐医疗器械公司、王爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美乐医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市圣通医疗器械有限公司支付货款183344元及资金占用损失，资金占用损失以183344元为基数、从2015年3月20日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告王爱兰对本判决确认的被告重庆美乐医疗器械有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3966元，财产保全费1520元，公告费300元，共计5786元，由被告重庆美乐医疗器械公司、王爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 雨
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）刚民一初字第194号
原告王某某，男，回族，住青海省刚察县。
被告马某某，女，回族，住青海省刚察县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某在青海法制报经公告传唤仍未到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原被告双方于1989年经介绍自愿结婚，由于当时登记结婚时结婚证上有一错别字原告没有及时去拿已办好的证件，事后也就随着乡政府的搬迁等原因而丢失了。婚后生育三子：长子王某某、次子王某某、三子王某某，在三子王某某出生不到一年后被告就无故带着三子王某某离家出走至今未归，下落不明已长达16年之久。现原告的两个儿子都已长大成人唯独被被告带走的三儿子王某某尚未成年。因此为了维护孩子的权益，特诉至人民法院，希望法院判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子王某某归原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某在青海法制报经公告传唤仍未到庭，也未作任何形式的答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年在泉吉乡乡政府婚姻登记处登记结婚，婚后生有三子：长子王某某、次子王某某、三子王某某，在三子出生一年后被告就抱着三子无故离家出走已长达16年且没有任何音讯。另查，原、被告婚后没有共同财产亦没有共同债权债务。
证明上述事实的证据有：1、原告王某某的陈述；2、原告王某某提交的由泉吉乡人民政府婚姻登记所出具的一份证明；3、由泉吉乡村委会和泉吉派出所出具的一份原告王某某与被告马某某为合法夫妻且被告马某某离家出走16年的一份证明。上述证明来源合法有效，应予采纳。
本院认为，原告王某某与被告马某某的婚姻真实有效，但是被告马某某无故离家出走（抱走三子王某某）长达16年杳无音讯，对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，夫妻感情确已破裂，故对原告王某某提出的离婚诉求予以支持。庭审中原告提出暂时放弃对婚生子王某某归原告抚养的这一诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫 建 和
代理审判员 拉毛多杰
人民陪审员 刚 海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 兴 延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第411号
申请执行人黄世光。
申请执行人林玉琼。
申请执行人符玉珠。
申请执行人黄循群。
申请执行人黄循宇。
被执行人陈明聪。
被执行人海南金太阳汽车租赁有限公司。
法定代表人朱琳，经理。
被执行人海南泰华旅行社有限公司。
法定代表人齐冰，总经理。
被执行人海南环岛国际公路自行车赛有限公司。
法定代表人陈晓华，总经理。
申请执行人黄世光、林玉琼、符玉珠、黄循群、黄循宇与被执行人陈明聪、海南金太阳汽车租赁有限公司、海南泰华旅行社有限公司、海南环岛国际公路自行车赛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第1333号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人海南金太阳汽车租赁有限公司在中国农业银行海口沿江三东路支行帐户（帐号：22700XXXXX）内的银行存款元。
二、扣划被执行人海南金太阳汽车租赁有限公司在中国建设银行海口海甸五东路支行帐户（帐号：46001XXXXX）内的
银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈诚东