wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初111号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行,住所地：岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，系原告综合部主任。
委托诉讼代理人：周石龙，男，1963年8月13日出生，汉族，系原告客户经理。
被告：许关辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：杨德良，男，1966年11月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告许关辉、杨德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年6月1日以被告许关辉已向原告归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行关于被告许关辉已归还贷款本息为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 高建新
二〇一七年六月二日
代理书记员 赵 双
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第175号
上诉人（原审原告）魏庭国，男，1936年10月11出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区平安里**栋*号。公民身份号码：1303031936********。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏勇，男，汉族，1960年10月20日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区水泉街*号楼*单元*号。公民身份号码：1303031960********。
上诉人魏庭国与被上诉人魏勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区（2013）山民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭并于同年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，魏庭国、魏勇系父子关系，魏庭国父亲魏朝龙1948年10月去世，魏庭国母亲贝淑艳于1996年去世，魏朝龙与贝淑艳夫妇只生育一子即魏庭国。贝淑艳生前在山海关区平安里东6-6号居住，该房屋原登记所有权人为贝淑艳。2002年魏勇以同年3月26日卖方署名为贝淑艳、买方署名为魏勇的房地产买卖契约在房产部门办理了上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至魏勇名下。原审法院在审理过程中，依法向当事人释明了贝淑艳于1996年10月去世，2002年3月26日与魏勇签订房地产买卖契约时贝淑艳已经死亡，因此，该买卖契约未成立，不存在有效无效问题，原审法院释明后，魏庭国仍坚持其诉讼请求，要求确认上述买卖契约无效。魏庭国曾于2011年7月15日起诉要求确认平安里6-6号房屋的产权为魏庭国，后因上述房产证上登记所有人为魏勇而撤诉。后魏庭国又提起行政诉讼，因根据相关法律规定需先行解决民事纠纷，故魏庭国又撤诉。撤回行政诉讼后魏庭国以魏勇为被告提起民事诉讼，因其提交的买卖契约系复印件，根据其他证据无法证明该复印件与原件是否一致，故法院依法驳回其起诉。
原审法院审理认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。1996年10月贝淑艳即已去世，被告在2002年3月26日无法与贝淑艳签订房地产买卖契约，该房地产买卖契约并未成立，故魏庭国要求确认该房地产买卖契约无效的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条之规定判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元由魏勇负担。
上诉人魏庭国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定贝淑艳于1996年10去世，魏勇在2002年3月26日无法与贝淑艳签订房屋买卖契约，该房地产买卖契约并未成立。故魏庭国要求确认该房地产买卖契约无效诉请不予支持。魏庭国认为一审法院判令买卖契约未成立是错误的。1、按照最高院的规定根本就没有合同未成立的案由，如魏庭国以该案由立案，法院的立案庭将不予立案，一审法院将不必审理，一审法院审理案由明显超出了审理范围。2、买卖契约卖方已经署名。虽然不是贝淑艳本人签署的是伪造的。但卖方处不是空白，是具有买卖双方签名的契约，从形式上看契约的基本内容已经有该契约，已经成立了。3、魏勇已经拿着该份买卖契约办理了房屋过户手续，买卖行为已经实施完毕，依据的就是已经成立的契约。4、未成立的合同不是法律所禁止的，法律允许合同的双方当事人就未成立的内容再行协商，达成一致意见，允许继续订立合同促成合同履行；无效合同是法律所禁止的，合同签订自开始就是无效的。一审法院驳回该契约无效认定为未成立，表明一审法院认定该合同是可以补正的，伪造的合同可以不被禁止，这明显是错误的。本案争议的契约是符合《合同法》52条的规定。一审法院适用《合同法》第九条判决是错误的。5、魏勇以欺诈伪造手段，通过契约合同形式骗取了房产手续，违反了法律事实已经发生。
被上诉人辩称，魏庭国说合同是伪造的，这明显是魏庭国捏造的事实，魏勇在几次庭审中都明确声明，过户时所签的买卖合同是房产部门提供的格式合同，当时魏庭国与魏勇一同去的房产部门，魏勇几次庭审都提供了证人证言，并且证人出庭证明了此事实，卷宗中有魏庭国给房产部门出具了同意声明书上有魏庭国的亲笔签字并且加盖了魏庭国的印章。一审中，魏志证明1996年10月前，魏勇交给了奶奶贝淑艳购房款两万元，有收条为证，魏勇认为该收条就是买卖合同。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，合同的成立是指合同成立的过程的完成，也是合同的当事人对合同的内容达成一致的意见。合同成立的首要条件就是合同的双方当事人或多方当事人要有相应的民事行为能力。本案中贝淑艳已于1996年死亡，2002年3月26日签订房地产买卖契约中的一方当事人已不存在，故该合同未成立。原审法院的认定符合《中华人民共和国合同法》第九条第一款的规定，本院予以确认。而合同的无效是指成立的合同因缺少生效的要件而不发生效力，本案所涉及的合同尚未成立，当然谈不上效力的问题。且原审法院已对上诉人进行了释明，但上诉人仍坚持原诉请，其诉请不具有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由魏庭国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
代
审判员 刘信奇
代
审判员 邹德林
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙秀丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初146号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:山东潍科软件科技有限公司。
法定代表人：刘效伟。
原告周丕海与被告山东潍科软件科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初457号
原告:谢某某，女，1978年11月20日出生,汉族，小学文化，农民。
被告：白某某1，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。
原告谢某某与被告白某某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩白某某2由原告抚养；3.分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年1月登记结婚。婚后夫妻感情不好，生有一男孩白某某2，现年14岁。在共同生活期间，常因生活琐事被告殴打原告，2015年9月，又因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工至今。2016年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。在共同生活期间，有共同财产：摩托车一辆，大门一座。
白某某1辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，现生有一男孩。在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过矛盾，但被告认为还有和好的可能，不同意离婚。
原告提交的证据：结婚证一本，证明登记结婚的时间。被告予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有一男孩白某某2，现年14岁。现与被告共同生活。在共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾，2016年9月，又因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工至今。2016年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生有孩子。虽在共同生活期间发生过矛盾，但夫妻双方只要互谅互让，夫妻间和好是完全有希望的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告白某某1离婚。
案件受理费100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 李永辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦文萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00640号
申请执行人齐美山，男，汉族，1965年2月26日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖昌厦�设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人齐美山诉被执行人芜湖昌厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00640号
申请执行人齐美山，男，汉族，1965年2月26日出生，住芜湖市镜湖区园丁小区。
被执行人芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00822号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖昌厦建设工程有限公司银行存款310000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光保
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱希芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04429-3号
原告陕西祥城担保有限公司，地址：陕西省西安市高新区唐延路3号唐延国际。
法定代表人候鑫阳，系该公司总经理。
委托代理人于东一，系西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人杨兆田，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，1979年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西祥城担保有限公司诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陕西祥城担保有限公司提供不出被告ＸＸ的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西祥城担保有限公司的起诉。
诉讼费21370元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张艳平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第48号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何锦龙，曾用名何乌龙，男，1983年9月18日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省云霄县。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月29日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人何锦龙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人何锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日凌晨2时许，被告人何锦龙采用溜门入室的方式进入本市思明区南溪仔墘街55号二楼房间内，盗走被害人杨某一部苹果4s手提电话（价值人民币1839元）和林某一部小米手提电话（价值人民币1120元）。后在思明区园山宫巷27号路口被公安民警人赃俱某到案后，被告人何锦龙能如实供述上述犯罪事实。缴获的苹果4s手提电话一部和小米手提电话一部已发还被害人。
上述事实，被告人何锦龙在庭审中供认不讳，并有其庭前供述及辨认笔录、照片、被害人杨某、林某的陈述、证人陈某的证言、接收证据清单、手机包装盒照片、手机质量保证单、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人何锦龙的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何锦龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但鉴于被告人何锦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人何锦龙有多次犯罪前科，仍不思悔改继续实施盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。故，本院决定对被告人何锦龙酌情从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第48号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1991年1月5日生，云南省普洱市澜沧县人，初中文化，农民，住普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人周乐雅，云南天溯律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、李睿出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周乐雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日1时33分许，被告人陈某某酒后驾驶云JPB7**号普通二轮摩托车载董某某沿普洱市思茅区茶城大道非机动车道由北向南行驶至民族村公交车站时，与站台路沿相撞后向左侧翻，造成被告人陈某某、董某某受伤，云JPB7**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为218.97mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
法庭审理中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，但认为其已经与被害人达成了赔偿协议，兑付了赔偿款和医疗费，要求从轻处罚。
辩护人周乐雅的辩护意见是：被告人陈某某系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，要求对被告人陈某某从轻判处缓刑。辩护人周乐雅向法庭出示了赔偿协议书和收据各一份。
经审理查明：2014年9月8日1时33分许，被告人陈某某酒后驾驶云JPB7**号普通二轮摩托车载董某某沿普洱市思茅区茶城大道非机动车道由北向南行驶至民族村公交车站时，与站台路沿相撞后向左侧翻，造成被告人陈某某、董某某受伤，云JPB7**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为218.97mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人陈某某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明：2014年9月25日被告人陈某某与被害人董某某达成了赔偿协议，被告人陈某某已赔偿被害人董某某人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获被告人经过证明、现场及现场车辆照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人陈某某的供述与辩解、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某犯罪后，已赔偿被害人董某某的经济损失，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人周乐雅要求对被告人陈某某从轻判处并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵文彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第48号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人崔某某，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2015年3月26日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年1月2日，被告人崔某某听朋友张某某（12岁）说张家寨镇檬子树村龙塘组村民冉某某家中有钱，于是萌生偷盗之念。2015年1月4日13时许，崔某某伙同文某（15岁）到冉某某家实施盗窃，文某用手将冉某某家的卷闸门抬起，两人直接到二楼卧室中将被害人冉某某放在枕头下面的3300元现金及放在衣服里的50多元钱盗走，所盗现金被二人花用。
另查明，在案件审理过程中，被告人父亲崔某光将被告人崔某某所盗现金3300元交于本院，用于赔偿被害人损失。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认定的被告人崔某某的供述；被害人冉某某的陈述；证人张某某、文某的证言；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录；暂收条；被告人崔某某的户籍证明等证据证实，被告人崔某某无异议，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人崔某某系初犯，在被公安机关抓获后及庭审过程中能坦白其犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃款在案件审理过程中已被本院依法追缴，可对其从轻处罚。为了保护人民群众财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘加凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李艳灵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00999号
原告李某。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年10月12日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘志华和被告林某及其委托代理人温学廉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年6月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育长女，取名林佳莉，读小学六年级，××××年××月初二生育次女，取名林加欢，两婚生女现均与被告母亲在高邮横泾生活。被告经常赌博，并喜欢买彩票，自去年五月份外出打工，过年都没有回来，说没有钱就不回来，也不给家里钱，还跟被告父母要钱，还因为赌博被公安机关处理过。原、被告已经无法一起生活，被告对小孩也不管不顾，次女出生三个月就已离家出走，也没有承担过抚育费。婚前两人相处一般，婚后也曾经常发生争吵，夫妻双方没有置办过共同财产。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活，被告承担部分婚生次女抚育费。
被告辩称，原告诉状中所说的并不是事实。原、被告夫妻关系很好，原告称被告赌博也是不存在的。被告认为夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月初三生育长女，取名林佳莉，现在高邮市横泾小学就读；于××××年××月初二生育次女，取名林加欢。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原、被告双方在性格上存在一定差异，且双方缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争执。现原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活，被告承担部分婚生次女抚育费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的婚姻登记记录证明一份等证据在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对两婚生女的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞 川
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00294号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吕祚明，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）815号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吕祚明因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）815号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第133号
原告师燕蕊，又名杜燕，女，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被告王书彦，男，成年，汉族。
原告师燕蕊与被告王书彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告师燕蕊及其委托代理人冉纲瑞到庭参加诉讼，被告王书彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师燕蕊诉称，2011年11月14日和2011年12月6日，被告因建房缺钱分两次向原告借现金4万元，并说不久归还，并给原告写有借条。钱被拿走后被告就不再提归还之事，原告多次找被告追要，被告均以无钱为由推拖。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款4万元，并支付利息5600元。
原告为支持其主张，向本院提供了被告分别于2011年11月14日和2011年12月6日出具的欠条和借条以及证人路玉红的当庭证言。
被告王书彦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因建房缺钱，分别于2011年11月14日和2011年12月6日，分两次向原告借款4万元，并给原告出具有欠条和借条。后经原告催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款4万元，双方成立借款合同关系，借款合同自原告向被告提供借款时生效。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故此原告要求被告返还借款4万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于双方属于自然人之间的借款，没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王书彦于本判决生效之日起五日内返还原告师燕蕊借款四万元。
二、驳回原告师燕蕊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王书彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月十七日
书记员 王绍倩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初4号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人冉某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］133号起诉书控告被告人冉某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年6月30日3时20分许，被告人冉某酒后驾驶甘F692**号小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至9lkm处，被执勤民警查获。经鉴定：冉某血液中乙醇含量为194.26mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明，控方认为，被告人冉某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人冉某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年6月30日3时20分许，被告人冉某酒后驾驶甘F692**号小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至9lkm处，被执勤民警查获。经鉴定：冉某血液中乙醇含量为194.26mg／100ml。
以上事实有抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，被告人冉某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人冉某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏国喜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03960-1号
原告：李某甲，男，汉族，出生于1967年7月27日，住址：谯城区。
被告：李某乙，女，汉族，出生呢关于1970年5月2日，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段端平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8515号
原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。
法定代表人娜仁图亚。
被告高子花
本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告高子花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月07日向本院提出对被告高子花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 党 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4335号
原告江本华。
委托代理人阎伟，四川朗照律师事务所律师。
被告江玥潼。
法定代理人林玲。
本院在审理原告江本华与被告江玥潼赠与合同纠纷一案中，原告江本华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江本华撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2150元，由原告江本华全部负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓国康
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00220号
原告：武汉赛纳斯信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：吴利锋，股东。
委托代理人：李虹辉，该公司员工。
被告：江苏亿通高科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：王振洪，董事长。
委托代理人：高志刚，该公司员工。
委托代理人：沈阳，江苏圣益律师事务所律师。
第三人：湖南华赋科技有限公司。住所地：湖南省郴州市永兴县（国家循环经济示范园华创工业园）。
法定代表人：胡华，总经理。
委托代理人：胡志雄，该公司员工。
原告武汉赛纳斯信息技术有限公司诉被告江苏亿通高科技股份有限公司、第三人湖南华赋科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉赛纳斯信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告武汉赛纳斯信息技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年七月二十二日
书记员 李思瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第578号
原告：张翠荣，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区�陵江街。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：姜兴峰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区旺起镇大石村。
原告张翠荣与被告姜兴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣及委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告姜兴峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张翠荣诉称：2010年原告张翠荣与被告姜兴峰合作承包吉林市暖房子工程，工程完工结算后，被告姜兴峰欠原告人民币387000元，原告多次催要，被告姜兴峰推脱拒绝给付，现诉至法院请求判令被告姜兴峰给付人民币387000元及利息23800元。
被告姜兴峰未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：2010年张翠荣与姜兴峰共同出资承包吉林市暖房子工程，工程结�后，姜兴峰多次给付张翠荣欠款，至2013年6月20日出具欠据，尚欠张翠荣387000元。
认定上述事实的证据有欠据一份。
根据张翠荣的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：张翠荣要求姜兴峰给付人民币387000元及利息23800元是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，姜兴峰与张翠荣签订了欠据，约定姜兴峰于2013年6月20日尚欠张翠荣387000元，事实清楚，其债权债务关系明确。因此，张翠荣要求姜兴峰给付欠款387000元的请求应予支持。其次，张翠荣要求姜兴峰给付23800元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”张翠荣要求姜兴峰给付23800元利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜兴峰于本判决书生效后十日内偿还原告张翠荣欠款387000元。
二、驳回原告张翠荣其他诉讼请求。
如果被告姜兴峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由被告姜兴峰承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵浚淇
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高鑫源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5607-2号
原告：李牟，女。
被告：刘忠忱，男。
原告李牟诉被告刘忠忱民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李牟诉称，被告已以生活所需为由，于2014年7月23日，向原告借款100000元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
本院认为，因本案被告刘忠忱涉嫌诈骗犯罪，庄河市公安局已立案侦查，本院已将本案的相关材料移送庄河市公安局。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李牟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一五年六月一日
书记员 刘 林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1915号
申请执行人：莫玉连，女，汉族，住茌平县。
被执行人：姚新雷，男，汉族，住茌平县。
本院在执行莫玉连与姚新雷机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2013）茌民一初字第1736号民事判决书确定的义务。本院没有发现被执行人的银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1736号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执885号
申请执行人沂南县农村信用社合作联社。住所地：沂南县。统一社会信用代码913713216635344928。
被执行人黄某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人田某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人季某某，男，××年××月××日出生，汉族。
申请执行人沂南县农村信用社合作联社与被执行人黄某某等人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南商初字第597号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行。
本案认为在执行过程中，因申请执行人主体不合格，申请执行人于2016年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
准许申请执行人沂南县农村信用社合作联社撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00473号
申请执行人羊流浪，农民。
被执行人陈春香，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春香银行存款5000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月二日
书记员 彭 鹏
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1842号
娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行征收肖和平非法行医行政处罚一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2017）湘1302行审68号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1757号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人：张林文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，1984年11月15日生，汉族，郴州市苏仙区人，系该公司法务部职工。
被告：胡志，男，1990年2月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）与被告胡志追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告人保财险郴州分公司的委托代理人邓勇到庭参加了诉讼，被告胡志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保财险郴州分公司向本院诉请：1、请求判令被告支付原告保险代位赔偿金7476.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日23时许，被告胡志驾驶湘Ｌ×××××车行驶至郴州市青年大道与锁石路交汇路口路段，与同向行驶在前由案外人陈路驾驶的在原告处保险的湘Ｌ×××××发生追尾事故，造成双方车辆受损，被告胡志驾驶的湘Ｌ×××××车辆当场逃逸，后又到交警队自首，交警认为，被告胡志驾驶湘Ｌ×××××肇事逃逸负事故的全部责任。2016年8月26日，因湘Ｌ×××××车辆在原告购买车辆损失保险，驾驶员陈路及被保险人樊艳向原告申请代位赔偿，并得到了7476.95元赔偿款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告胡志未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了郴州市公安局交警队六大队作出的郴公交认字（2016）第00044号交通事故认定书、湘Ｌ×××××保险单、案外人陈路车辆维修发票、结算单、索赔申请书、权益转让书、原告的网上银行电子回单，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2016年7月29日23时许，被告胡志驾驶湘Ｌ×××××号小型车行驶至郴州市青年大道与锁石路金旺铋业公司门口时，与在前方同向行驶的由案外人陈路驾驶的湘Ｌ×××××小型车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后，被告胡志驾驶湘Ｌ×××××车辆当场逃逸，后其又到交警部门自首，郴州市公安局交警支队六大队作出的郴公交认字（2016）第00044号交通事故认定书：被告胡志驾驶湘Ｌ×××××车肇事逃逸负事故的全部责任。案外人陈路驾驶的湘Ｌ×××××号小型车受损后，花修理费9347元。因案外人陈路驾驶的湘Ｌ×××××车辆在原告人保财险郴州分公司购买了135800元的车辆损失保险，案外人陈路依照保险合同向原告申请赔偿，并书面承诺将其向被告的追偿权转让给原告，原告依合同给付案外人陈路理赔款7476.95元。后原告多次向被告催讨其支付的保险理赔款7476.95元无果，故酿成此次纠纷。
本院认为：损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案被告胡志驾驶车辆与同向行驶的由案外人陈路驾驶的车辆追尾，造成案外人陈路的车辆受损的交通事故，交警部门认定被告胡志负本次事故的全部责任认定正确，本院予以维持，故被告胡志对案外人陈路的车辆造成的损失应当承担全部赔偿责任。因案外人陈路驾驶的车辆在原告处购买了保险，案外人陈路可选择要求被告赔偿，亦可依保险合同约定要求原告先行赔偿，现陈路选择了依保险合同的约定向原告主张赔偿，原告已依保险合同约定赔偿了陈路的车辆损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告可向被告追偿，被告拒不赔偿原告理赔给案外人陈路的车辆损失应承担本案的全部责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志在本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司理赔款7476.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡志承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 曹 志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周雪芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1757号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人：张林文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，系该公司法务部职工。
被告：胡志，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）与被告胡志追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告人保财险郴州分公司的委托代理人邓勇到庭参加了诉讼，被告胡志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保财险郴州分公司向本院诉请：1、请求判令被告支付原告保险代位赔偿金7476.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日23时许，被告胡志驾驶湘Ｌ×××××车行驶至郴州市青年大道与锁石路交汇路口路段，与同向行驶在前由案外人陈路驾驶的在原告处保险的湘Ｌ×××××发生追尾事故，造成双方车辆受损，被告胡志驾驶的湘Ｌ×××××车辆当场逃逸，后又到交警队自首，交警认为，被告胡志驾驶湘Ｌ×××××肇事逃逸负事故的全部责任。2016年8月26日，因湘Ｌ×××××车辆在原告购买车辆损失保险，驾驶员陈路及被保险人樊艳向原告申请代位赔偿，并得到了7476.95元赔偿款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告胡志未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了郴州市公安局交警队六大队作出的郴公交认字（2016）第00044号交通事故认定书、湘Ｌ×××××保险单、案外人陈路车辆维修发票、结算单、索赔申请书、权益转让书、原告的网上银行电子回单，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2016年7月29日23时许，被告胡志驾驶湘Ｌ×××××号小型车行驶至郴州市青年大道与锁石路金旺铋业公司门口时，与在前方同向行驶的由案外人陈路驾驶的湘Ｌ×××××小型车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后，被告胡志驾驶湘Ｌ×××××车辆当场逃逸，后其又到交警部门自首，郴州市公安局交警支队六大队作出的郴公交认字（2016）第00044号交通事故认定书：被告胡志驾驶湘Ｌ×××××车肇事逃逸负事故的全部责任。案外人陈路驾驶的湘Ｌ×××××号小型车受损后，花修理费9347元。因案外人陈路驾驶的湘Ｌ×××××车辆在原告人保财险郴州分公司购买了135800元的车辆损失保险，案外人陈路依照保险合同向原告申请赔偿，并书面承诺将其向被告的追偿权转让给原告，原告依合同给付案外人陈路理赔款7476.95元。后原告多次向被告催讨其支付的保险理赔款7476.95元无果，故酿成此次纠纷。
本院认为：损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案被告胡志驾驶车辆与同向行驶的由案外人陈路驾驶的车辆追尾，造成案外人陈路的车辆受损的交通事故，交警部门认定被告胡志负本次事故的全部责任认定正确，本院予以维持，故被告胡志对案外人陈路的车辆造成的损失应当承担全部赔偿责任。因案外人陈路驾驶的车辆在原告处购买了保险，案外人陈路可选择要求被告赔偿，亦可依保险合同约定要求原告先行赔偿，现陈路选择了依保险合同的约定向原告主张赔偿，原告已依保险合同约定赔偿了陈路的车辆损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告可向被告追偿，被告拒不赔偿原告理赔给案外人陈路的车辆损失应承担本案的全部责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志在本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司理赔款7476.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡志承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 曹 志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周雪芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00031号
申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市西陵区珍珠路36号。
法定代表人宋涛，宜昌市西陵区人民政府区长。
委托代理人周忠来，宜昌市西陵区西陵街道办事处党工委副书记。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被申请执行人周厚英。
申请执行人宜昌市西陵区人民政府依据已经发生法律效力的宜西房征补决字（2014）20号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称20号《征收补偿决定书》），于2015年7月21日向本院申请执行，要求本院强制执行20号《征收补偿决定书》，即对被申请执行人周厚英位于宜昌市沿江大道36号房屋实施征收。本院于同年7月22日受理该案后，依法组成合议庭对本案相关材料进行了审查。
经审查，被申请执行人周厚英不服宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日作出的20号《征收补偿决定书》，向宜昌市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年2月5日作出宜复决字（2015）9号《行政复议决定书》，维持了20号《征收补偿决定书》。被申请执行人仍不服，向宜昌市中级人民法院提起行政诉讼，该院将案件移交宜昌市夷陵区人民法院审理。宜昌市夷陵区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂夷陵行初字第00018号《行政判决书》，判决维持了20号《征收补偿决定书》。被申请执行人不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂宜昌中行终字第00082号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人宜昌市西陵区人民政府作出的20号《征收补偿决定书》是经生效的法律文书依法确认了其合法性的行政决定，申请执行人要求本院强制执行20号《征收补偿决定书》，即对被申请执行人周厚英位于宜昌市沿江大道36号房屋实施征收。其符合准予强制执行，由申请执行人组织实施条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日作出的宜西房征补决字（2014）20号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由申请执行人宜昌市西陵区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2682号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告陈恩宇，成年。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告陈恩宇物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 嫱
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保14号
申请人：刘长才。
被申请人：魏赤仔。
申请人刘长才于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏赤仔的银行账户进行冻结，保全金额为人民币（下同）4700元。申请人刘长才已向本院提供4700元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏赤仔的银行存款人民币4700元，期限为2017年4月20日至2018年4月20日。
案件申请费67元，由申请人刘长才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十日
书记员 廖临怡
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更170号
罪犯王付山，男，汉族，1961年8月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年7月11日作出（2014）天刑初字第00150号刑事判决，以被告人王付山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人王付山不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）滁刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王付山在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王付山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付山减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 坤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更170号罪犯王付山，男，汉族，1961年8月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市天长市人民法院于2014年7月11日作出（2014）天刑初字第00150号刑事判决，以被告人王付山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人王付山不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）滁刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王付山在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王付山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王付山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付山减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 坤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00268号
原告：刘跃东，男，1966年3月12日出生，汉族，个体业主。
被告：刘莉莉（刘丽丽），女，1983年12月2日出生，汉族。
原告刘跃东诉被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃东到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃东诉称：2011年9月30日被告刘莉莉以买卖铁粉资金不足为由，向我借款100，000元，口头承诺给付利息，约定2011年11月30日前归还。此款到期后我多次向被告催要未果。因此诉至人民法院请求判令被告偿还欠款及按本金3%给付�利息，诉讼费由被告承担。
被告刘莉莉未答辩。
经审理查明，原告刘跃东经朋友刘海建介绍与被告刘莉莉相识。2011年9月30日被告刘莉莉以经营铁粉业务资金不足为由，向原告借款100，000元，约定2011年11月30日前归还，同时被告向原告出具借款金额为100，000元借据一份。此款到期后经原告多次向被告催要未果。借款时双方未在借据上约定借款利息。
上述事实，有原告陈述笔录，借据在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘莉莉向原告刘跃东借款的事实清楚，证据确实充分。被告刘莉莉借款后应当按约定履行向原告还款的义务。因被告向原告出具借据时双方未约定借款利息，原告要求被告给付欠款利息应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘莉莉于本判决生效后十日内偿还原告刘跃东100，000元，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告刘跃东支付欠款利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贡海洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初756号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜顺，男，汉族，1990年10月16日出生于江西省乐安县,初中文化，务工，住乐安县。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人姜顺犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人姜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月24日8时许，被告人姜顺至宁波市北仑区小港街道红联世纪网咖，趁被害人车先乐在71号机位座椅上睡着之际，窃得其放置于该机位电脑桌上的“OPPO”R9手机1部（经鉴定价值人民币2256元），后销赃得款人民币900元。
2.2016年7月6日5时许，被告人姜顺至宁波市北仑区戚家山街道顺时网吧，趁被害人罗某、姚某在80号、54号机位座椅上睡着之际，分别窃得二人放置在机位电脑桌上的“HTC”M8St手机（经鉴定价值人民币657元）、“OPPO”A37m手机（经鉴定价值人民币1104元）各1部，后销赃得款人民币250元。
3.2016年7月8日18时许，被告人姜顺至宁波市北仑区小港街道北平路14-2号手机店，窃得被害人杨某放置于店内柜台上的“苹果iphone”6手机1部（经鉴定价值人民币2867元），后销赃得款人民币800元。
另查明，2016年7月9日被告人姜顺在北仑区戚家山街道北平路一网吧内被民警抓获。涉案的“HTC”M8St手机、“OPPO”A37m手机、“苹果iphone”6手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜顺在庭审过程中亦无异议，并有被害人车先乐等人的陈述，证人赵玉妃等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，人口信息，抓获经过，侦破经过，案发现场监控视频资料，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜顺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物被追回并发还给被害人，又酌情予以从轻处罚。被告人姜顺的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜顺退赔被害人车先乐人民币2256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张蓓蓓
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1630号
原告正安县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
地址正安县上坝开发区。
委托代理人陈刚，男，系该社合规风险部清收大队负责人。
被告王禄琴，女，1952年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人郑传忠，男，1958年11月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。系王禄琴之夫。
原告信用社诉与被告王禄琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告王禄琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2０04年12月16日被告向我社借款25，000元，约定了月利率为6.18‰，限期于2005年12月15日偿还。到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金25，000元，并按约定支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，用以证明被告向本社借款的事实。
被告王禄琴未作答辩。
被告王禄琴未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的以上证据，符合证据的“三性”，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2０04年12月16日被告向原告信用社借款25，000元，限期于2005年12月15日偿还，并约定了月利率为6.18‰。到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告偿还借款本金25，000元，并按约定支付利息。
上述事实，有原告的陈述及提供的以上证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2004年12月16日被告王禄琴与原告信用社订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”的规定，被告王禄琴应当按约定期限及利息偿还借款。对原告主张被告王禄琴偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王禄琴在判决生效后10日内清偿原告信用社借款本金25，000元及利息（利率标准：从2004年12月16日起至借款还清之日止按月息6.18‰计付）。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王禄琴承担。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部份交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 向 杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01720号
原告邹吉昌。
被告宁城县汐子镇白塔子村村民委员会。
法定代表人贠庆辉，系村主任。
原告邹吉昌与被告宁城县汐子镇白塔子村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹吉昌到庭参加诉讼，被告村委会法定代表人贠庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹吉昌诉称，被告村委会于2014年3月份雇佣原告安装水泵，日工资100元。同年6月18日下午，原告在安装水泵井管时，被突然脱落的井管砸中手部，经宁城县蒙医中医医院诊断为：指骨骨折，住院9天未逾出院，出院后仍需休息一个月。原告与被告的雇佣关系成立，被告有义务赔偿原告住院及出院休养期间的相关费用，故具状起诉，要求被告赔偿原告误工费3116元，陪护费3838元，伙食补助费320元，交通费200元，计7474元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证人王绍武出庭作证，其证实，我与邹吉昌一起给村委会的打井项目下井管时，掐井管子的夹子脱落，将邹吉昌的手指头砸断了。当时村书记也在场。干活的有我们四、五个人。
原告住院后，村委会派我陪护，我陪护了五天。后三天就自己家人陪护了。
2、诊断书、病历、证明原告受伤后治疗过程。
3、医疗费单据，证明村委会已支付了原告在住院治疗期间的费用。
被告村委会未答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告村委会于2014年3月份雇佣原告安装水泵，日工资100元。同年6月18日下午，原告在安装水泵井管时，被突然脱落的井管砸中手部，经宁城县蒙医中医医院诊断为：左手指骨开放性骨折，住院治疗8天，住院期间需一人陪护，未逾出院，出院后仍需休息一个月。原告住院期间村委会派人陪护五天，原告入院时按农村医疗合作入的院，出院时报销1450元在原告处，原告同意从赔偿款中冲减。原告住院期间的医药费用已由村委会报销。原告住院期间发生的误工费为：（住院8天＋出院后休息30天）×82元／天＝3116元，陪护费为3天×101.24元／天＝303.72元，住院伙食补助费为8天×40元／天＝320元，以上合计为3739.72元。减除农村医疗合作已报销的1450元，原告的实际损失为2289.72元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告受被告雇佣为其提供劳务，双方间形成劳务合同关系，原告在提供劳务时因井管零部件脱落致其受到伤害，本身无过错，被告作为雇主应赔偿原告的相关损失。故本院对原告要求被告赔偿损失的合理请求依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费、出院后是否需要护理未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县汐子镇白塔子村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告邹吉昌合理损失2289.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹娇娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4217号
原告江苏吴中医药销售有限公司,住所地江苏省苏州市东方大道988号17楼。
法定代表人孙田江，执行董事。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告银谷制药有限责任公司,住所地北京市海淀区北四环西路9号2303室。
法定代表人赵书强,该公司总经理。
委托代理人李国荣，男，1979年1月5日生，该公司员工。
原告江苏吴中医药销售有限公司（以下简称吴中医药公司）诉被告银谷制药有限公司（以下简称银谷制药公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中医药公司的委托代理人ＸＸ，被告银谷制药公司的委托代理人李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中医药公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费567540元。2、被告支付利息暂计至2017年6月6日为4114.66元，实际按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《产品学术宣传推广合作协议书》。原告依据该协议约定，为被告的“鲑鱼降钙素喷鼻剂”进行学术宣传推广，并投入了大量的人力和财力，但被告未依约支付工作报酬。被告于2017年3月30日收回5400瓶（单价185.47元）鲑鱼降钙素喷鼻剂的货款共计1001538元。依据协议约定，被告应在收到货款后7个工作日内向原告支付工作报酬567540元【5400瓶×（100.1元+5元）】，但被告至今未支付。
被告银谷制药公司辩称，其司从未说过不向原告支付工作报酬，其司同意向原告支付567540元的劳务费，但原告并未提供进行学术宣传推广的证据，具有未按合同履行的情形，其对于利息及本案诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告吴中医药公司（乙方）与被告银谷制药公司（甲方）签订产品学术宣传推广合作协议书，约定如下内容：降钙素系列产品：双方合作的“降钙素”的通用名称为鲑鱼降钙素喷鼻剂，规格：28喷每瓶和16喷每瓶。“降钙素”是由甲方生产的治疗骨质疏松、骨痛的首选药物。甲方的权利和义务：甲方是“降钙素”的全国独家总经销商。同时，选择乙方负责“降钙素”的学术宣传推广工作。乙方学术宣传推广工作的产品专业知识由甲方负责指导，乙方的工作报酬由甲方支付。乙方的工作内容：乙方负责承担区域市场医院及附近社区的有关“降钙素”的学术宣传、科普教育等咨询推广工作。主要应采取小型学术会议、社区宣传活动、广告宣传等学术宣传方式。乙方的工作报酬：由于乙方在上述宣传推广工作中需要投入大量的人力和财力，又由于甲方在宣传科普方面难以考核乙方工作业绩，所以甲乙双方约定：根据乙方负责承担宣传推广医院形成的“降钙素”回款的支数（指：从当地商业公司回款到甲方帐户的支数，后简称：回款量），由甲方向乙方支付宣传、科普、培训、咨询等工作报酬（后简称：工作报酬）。工作报酬的具体方案为：甲方根据乙方负责宣传推广市场的商业公司的回款量，在收到商业公司回款后七个工作日内，由甲方向乙方支付工作报酬（详见附件1），乙方必须向甲方提供加盖乙方发票专用章的医药咨询服务类发票（即：开具发票方必须是乙方）。协议期限和终止：本经销协议有效期壹年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。同日，双方签订有关甲方向乙方支付工作报酬的附件，其中载明商业公司名称为原告，规格28喷，发货开票价185.47元、工作报酬业务推广费100.1元、奖励金额5元，乙方开具发票的金额105.1元。
另查明，原告于2017年3月30日向被告支付5400瓶（28喷/瓶）鲑鱼降钙素喷鼻剂的货款1001538元，被告于次日收到该货款，后，原告开具金额为567540元的咨询服务费增值税专用发票并交付给被告，但被告收到后向原告退还了该发票。原、被告双方一致确认，被告向原告出售的5400瓶（28喷/瓶）鲑鱼降钙素喷鼻剂已由原告销售到各大医院，原告向被告支付的1001538元即为上述喷鼻剂的回款。
上述事实，由原告提供的产品学术宣传推广合作协议书、付款转账凭证、发票及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告称，其与被告之间不单是合同中的学术推广合作，还有委托配送药品的关系。双方的合作推广已经9年多，学术推广宣传在一开始几年工作量大，后来医院已经了解该产品了患者也使用过该产品，宣传推广虽然也在进行，但该部分工作量不是太大，其只是维护该关系。对于宣传推广在合同中涉及的方式我方都做了，但正好协议书中所称有的宣传方式不方便考核，无法以证据形式记载。
本院认为，原告与被告签订的产品学术宣传推广合作协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，原、被告双方均应按约履行。在该协议书中，原、被告双方约定被告根据原告推广鲑鱼降钙素喷鼻剂所形成的回款量，向原告支付工作报酬。原、被告双方又在合同附件中约定，每瓶鲑鱼降钙素喷鼻剂的工作报酬为业务推广费100.1元+奖励金额5元=105.1元。现原告已于2017年3月31日将5400瓶鲑鱼降钙素喷鼻剂的回款金额1001538元支付给被告，上述喷鼻剂也已销售到各大医院，故被告理应向原告支付因推广上述鲑鱼降钙素喷鼻剂的工作报酬为105.1元×5400瓶=567540元。同时，双方协议书约定，被告在收到商业公司回款后七个工作日内，向原告支付工作报酬，而被告于2017年3月31日收到回款后并未向原告支付相应报酬，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，被告应向原告支付以567540元为基数，自2017年4月8日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息损失。原、被告双方正是基于难以考核原告在宣传科普方面的业绩，才以原告推广的鲑鱼降钙素喷鼻剂的回款量来结算原告的工作报酬，现被告以原告未提供学术宣传推广的证据为由而拒绝支付因延迟向原告支付工作报酬而给原告造成的相应损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银谷制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴中医药销售有限公司支付工作报酬567540元及该款自2017年4月8日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民元4759元、保全费3370元，合计人民币8129元，由被告银谷制药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 悦
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执34号
王英贵、徐光波：
申请人王英贵与被执行人徐光波机附带民事赔偿一案，本院立案执行（2013）雷波民初字第353号刑事民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案终结本次执行。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年五月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第27号
原告湛ＸＸ德力混凝土有限公司，住所地湛江经济技术开发区东海岛新区东山镇调伦村委会106-109室。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告广东博信贸易有限公司，住所地湛江市霞山区新港路10号商铺。
法定代表人史衍冲。
原告湛ＸＸ德力混凝土有限公司诉被告广东博信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文冲到庭参加诉讼，被告广东博信贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛ＸＸ德力混凝土有限公司诉称，原告与被告约定由原告向被告承建的石头村庙旁堆场工程供应不同标号的混凝土产品。原告按照约定，给被告供应了货值77000元的混凝土，被告亦于2013年6月18日出具《欠条》确认尚欠原告以上混凝土货款，但截止至2014年11月4日，被告并未向原告支付所拖欠的货款，故请求法院判决：1、判决被告支付尚欠原告货款77000元及至付清欠款日止的违约金；2、由被告负责本案诉讼费用。
被告广东博信贸易有限公司不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年6月30日至7月4日，原告湛ＸＸ德力混凝土有限公司向被告广东博信贸易有限公司供应混凝土产品。被告的法定代表人史衍冲于2013年4月11日在原告出具的确认函上确认其公司欠原告货款77000元。2013年6月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到湛ＸＸ德力混凝土有限公司混凝土款人民币柒万柒仟元正（￥77000元），定于2013年7月18日前还清。欠款人：史衍冲”，被告在欠款人栏处加盖公章予以确认。经原告多次追索，被告拒不支付货款，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应混凝土产品，被告在原告出具的确认函上盖章确认并向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖关系。原告履行了合同义务，被告经催要未能支付货款，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付货款77000元于法有据，本院予以支持。关于原告请求从2012年6月30日起按每日0.02%计算违约金的请求，因原告未能提交证据证明其与被告约定违约金按每日0.02%计算，且从2012年6月20日起计算违约金无法律依据，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付从2013年7月18日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。被告广东博信贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东博信贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛ＸＸ德力混凝土有限公司支付货款人民币77000元及支付自2013年7月18日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由被告广东博信贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月十八日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9956号
原告：余姚市真酷塑料制品厂。住所地：余姚市马渚镇大施巷村西片**号。组织机构代码：L46771006。经营者：施东武，男，1980年11月16日出生，汉族，住余姚市马渚镇大施巷村*组。公民身份号码：3302191980********。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所实习律师。
被告：宁波亿达交通设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北庙中西路**号。统一社会信用代码：91330281058284827R。
法定代表人：柯菊兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波阳光法律服务所法律工作者。
原告余姚市真酷塑料制品厂与被告宁波亿达交通设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告余姚市真酷塑料制品厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余姚市真酷塑料制品厂自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市真酷塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全费550元，合计1113元，由原告余姚市真酷塑料制品厂负担。
审 判 员 刘东方
二〇一七年十二月七日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9956号原告：余姚市真酷塑料制品厂。住所地：余姚市马渚镇大施巷村西片**号。组织机构代码：L46771006。经营者：施东武，男，1980年11月16日出生，汉族，住余姚市马渚镇大施巷村*组。公民身份号码：3302191980********。委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所实习律师。被告：宁波亿达交通设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北庙中西路**号。统一社会信用代码：91330281058284827R。法定代表人：柯菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈黎明，宁波阳光法律服务所法律工作者。原告余姚市真酷塑料制品厂与被告宁波亿达交通设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告余姚市真酷塑料制品厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余姚市真酷塑料制品厂自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市真酷塑料制品厂撤回起诉。本案案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全费550元，合计1113元，由原告余姚市真酷塑料制品厂负担。审 判 员 刘东方二〇一七年十二月七日代书记员 蔡君良???
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-24号
本院在执行申请执行人与被执行人付恰纠纷一案中查明，被执行人付恰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将付恰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2758号
原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：梁梓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：郭立功，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：商丘市财富物流有限公司。住所地河南省商丘市柘城县。
法定代表人：侯殿元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地河南省商丘市柘城县。
负责人：王峰。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司与被告郭立功、商丘市财富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日因故向本院提出对郭立功的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司撤回对郭立功的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审判员 马艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪媛洁，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人倪媛洁、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12298号
起诉人南宁市鼎弘商贸有限责任公司，住南宁市民主路12号办事楼2-23、24号。
法定代表人李拥军。
委托代理人陈尚运，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
起诉人南宁市鼎弘商贸有限责任公司向本院提交其与被起诉人张祺鹦、第三人广西东和旭建筑工程有限公司民事纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2014年7月11日，起诉人与第三人签订《燃料油采购供应合同》，约定由起诉人以总包干方式向第三人供应加热用燃料油，后因第三人不能及时支付付款，起诉人诉至南宁市青秀区人民法院，请求判令第三人向起诉人支付货款本金1107810元及违约金。经南宁市青秀区人民区人民法院已生效的（2015）青民二初字第777号民事判决书判决，支持起诉人的全部诉讼请求。2016年6月8日，起诉人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，由于第三人查无财产可供执行，起诉人仍未收到货款。根据工商登记资料，第三人系一人有限责任公司，被起诉人是该公司的唯一股东，根据我国《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故诉至法院，请求判令被起诉人对第三人广西东和旭建筑工程有限公司依据南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第777号民事判决书所承担的义务承担连带责任。
经审查，本院认为，起诉人依据其与第三人签订的《燃料油采购供应合同》中第十二条“本合同协商不成的，双方同意将争议提交甲方公司所在地人民法院管辖”之规定，认为本院有管辖权。但本案被告并非上述合同相对人，不适用合同约定的管辖条款。根据起诉人提交的证据材料，本案起诉人和被起诉人住所地均不在我院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对南宁市鼎弘商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 赵 会
审判员 罗 刚
审判员 李 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 麦巧霞
appoint
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初163号
自诉人何某1，男，1953年4月8日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。
自诉人何某2，男，1978年3月14日出生，初中文化，民族、籍贯、职业、住址同上。
自诉人梁某1，男，1958年10月22日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。
自诉人何某3，男，1968年1月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人梁某2，男，1963年5月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人梁某3，女，1974年2月28日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
自诉人安某1，男，1975年2月15日出生，小学文化，民族、籍贯、职业、住址同上。
自诉人闫某1，女，1968年3月27日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
共同诉讼代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告人梁起建，男，1992年11月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，南乐县图马农业科技有限公司经理，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年6月16日被执行逮捕。
自诉人何某1、何某2、梁某1、何某3、梁某2、梁某3、安某1、闫某1诉被告人梁起建犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。自诉人何某1、梁某3、闫某1及共同诉讼代理人郭卫波、被告人梁起建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日、4月12日和22日，本院作出（2017）豫0923民初1044、1042、1048、984、985、987、989、961号民事判决。分别判决被告人梁起建偿还何某1借款5.5万元及利息，偿还何某3借款1万元及利息0.32万元，偿还何某2借款3万元及利息1.68万元，偿还安某1借款1.6万元及利息0.788万元，偿还梁某3借款1.3万元及利息0.637万元，偿还梁某1借款3万元及利息0.56万元，偿还梁某2借款0.5万元及利息0.18万元，偿还闫某1借款28万元及利息。上述判决生效后，梁起建在法定期限内均未履行判决确定的义务。同年5月8日、15日、25日，本院分别受理了上述自诉人的强制执行申请，并下达了执行通知书及报告财产令，但梁起建仍未履行判决确定的义务且未报告个人财产情况。同年6月4日，梁起建因拒绝报告财产被本院拘留15日，但其仍拒不执行。
上述事实，被告人梁起建在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2017）豫0923民初1044、1042、1048、984、985、987、989、961号民事判决书，（2019）豫0923执448、496、497、499、500、501、511、581号执行通知书及报告财产令、拘留决定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人梁起建对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。自诉人的控诉成立，本院予以支持。鉴于梁起建当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁起建犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 安姣姣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00813号
罪犯刘艳龙，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）二中刑终字第1264号刑事判决书，以被告人刘艳龙犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2023年5月27日止），罚金22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘艳龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳龙准予减刑一年（余刑执行至2022年5月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2285号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴顺爱，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告朴顺爱之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴顺爱的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2285号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴顺爱，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告朴顺爱之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴顺爱的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1158号
罪犯唐为芹。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2006年7月19日作出（2006）阜刑初字第0196号刑事附带民事判决，撤销该院2005年5月23日作出的（2005）阜刑初字第136号刑事判决书对被告人唐为芹适用缓刑的判决；以唐为芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，原判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千五百元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币117999元。判决发生法律效力后，于2006年9月7日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1743号、（2013）通中刑执字第0277号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐为芹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯唐为芹的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐为芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2014年2月、2015年5月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金人民币六千五百元已缴纳，赔偿附带民事诉讼原告人117999元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐为芹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐为芹减去有期徒刑一年一个月五天（减刑后的刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00481号
上诉人（原审被告）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王培俊。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告：寿县工业园区管理委员会。
法定代表人：吕凡明，该委员会主任。
上诉人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00754-1号民事裁定，向本院提起上诉。晋源公司上诉称：安徽省晋源建安公司寿县工业园区道路工程项目部是上诉人的分支机构，分支机构的民事行为应当由上诉人承担。本案民间借贷合同关系主体明确，寿县工业园区管委会不是合同当事人，不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人。被上诉人把寿县工业园区管委会列为被告，想以此获得管辖权，系被上诉人滥用诉权。因此，本案实际上只应有一个被告即安徽省晋源建筑安装工程有限公司。原审裁定认为本案存在两个被告是错误的，故寿县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院裁定将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷，出借人是王培俊，借款人系晋源公司寿县工业园区道路工程项目部，因项目部不具有诉讼主体资格，故本案被告应为晋源公司。原告将寿县工业园区管理委员会列为被告，与本案借款合同关系没有关联，故寿县人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00754-1号民事裁定；
二、本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 长 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第571号
原告郑明森，男，生于1970年12月20日，汉族。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告罗琰，男，生于1981年9月6日，汉族。
被告党娟（系被告罗琰之妻），女，生于1987年4月18日，汉族4。
原告郑明森与被告罗琰、党娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁猛于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明森的委托代理人王显成，被告罗琰到庭参加诉讼，被告党娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明森诉称，2014年11月8日，被告因生意周转困难向原告借款50000元，口头约定在�期偿还，后经催收无果，要求被告夫妻共同偿还其借款。
被告罗琰辩称，我与郑明森相识不到一个月，无任何生意来往，借款有异议，并非生意周转；原告作为国家公务员收取高额利息是违法的，我在原告处借款后每天按300元计算利息或者按月利率5分计算。属高利息我都已经支付。
原告郑明森为支持其诉讼主张举出如下证据：
1、借条原件一份。用以证明被告向原告借款出具借条的事实。
2、被告婚姻登记表。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告罗琰质证认为，原告所举第1项证据真实性无异议，是我头脑不清醒时所写，第2项证据无异议。
被告罗琰、党娟未提供证据。
本院对原告郑明森所举的证据经审核认为，原告所举第1项证据，被告对证据的真实性无异议，只认为是赌博所欠的借款，在�脑不清醒时出具借条，但未提供证据予以佐证，本院对此项证据予以采信；第2项证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告罗琰、党娟系夫妻关系。2014年11月8日，被告罗琰向原告借款并出具借条：“借条，今借到郑明森现金50000元，大写伍万元，罗琰，2014年11月8日。”被告借款后经原告催收未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告郑明森与被告罗琰之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条佐证，合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗琰借款后，经原告催收未偿还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。但此债务发生在被告罗琰、党娟夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告党娟应承担共同支付该笔借款的民事责任。被告罗琰辩称，该笔借款是其自身打牌输了在头脑不清醒的情况下向原告出具的借条，其借条不真实，并支付了高额利息10000多元的观点，未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗琰、党娟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告郑明森借款50000元人民币。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗琰、党娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00001号
上诉人（原审起诉人）刘金荣，男，1955年10月3日生，汉族。
上诉人刘金荣不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民诉初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2014年12月24日，刘金荣以纽海信息技术（上海）有限公司（以下简称纽海公司）、上海丝味食品有限公司、健立宝（镇江）饮料有限公司为被告，向原审法院起诉称：其通过纽海公司自营的网络1号店购买的由上海丝味食品有限公司委托健立宝（镇江）饮料有限公司生产、1号店销售的“7棵麦100%黑麦汁”食品，不符合食品安全国家标准中《预包装食品标签通则》的相关规定，请求判令三被告连带退还货款1232元、按货款10倍赔付12320元并赔偿误工费、路费500元，承担诉讼费用。
另查明：涉案交易记录显示的收货信息为“刘金荣无锡市崇安区＊＊家园＊栋＊室”。
再查明：1号店网站公示的《1号店服务协议》载明：“如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向1号店网站所在地有管辖权的法院提起诉讼解决”。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地所在法院管辖；合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，刘金荣与纽海公司签订了《1号店服务协议》，在该协议中明确约定了双方发生争议应由1号店网站所在地人民法院管辖。因1号店网站所在地及三被告住所地均不属原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对刘金荣的起诉不予受理。
刘金荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在无锡市崇安区＊＊家园＊栋＊室，属原审法院辖区；《1号店服务协议》中关于“发生争议应由1号店网站所在地人民法院管辖”的条款是由网站程序事先设置、自动默认选择，该条款影响了消费者的选择，直接增加消费者维权难度，应为无效，且1号店并未向消费者公布其网店所在地，由于网站的虚拟性，消费者也无法通过工商部门查找到1号店网站。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令受理本案。
本院经审查后认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”
本案所涉《1号店服务协议》系格式合同。虽然该协议经电子交易平台公示，但其中的争议解决条款将纠纷管辖法院单方限定在网站所在地，未遵循公平原则，排除了交易相对方主要权利，并且该条款未以文字加粗、特别提示等合理方式提醒交易相对方注意，现作为消费者的刘金荣主张该格式条款无效，本院予以支持。由此，本案不依照《1号店服务协议》的争议解决格式条款确定管辖权，而应结合当事人之间争议的法律关系性质依法确定本案管辖权。
刘金荣与纽海公司运营的1号网店之间系通过信息网络形成的买卖合同法律关系，刘金荣的收货地点无锡市崇安区＊＊家园＊栋＊室应为合同履行地，该地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审所作不予受理裁定错误，应予纠正。刘金荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民诉初字第001号民事裁定；
二、指令无锡市崇安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年二月九日
书记员 郭 君