wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00465号
原告杨旦。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告卞奎青。
委托代理人徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨旦与被告卞奎青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨旦及其委托代理人吕洲、被告卞奎青的委托代理人徐传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旦诉称：2011年7月19日，被告卞奎青在原告杨旦处赊欠铝合金型材共计6万元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告卞奎青支付原告货款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卞奎青辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告对2011年7月19日所写的欠条没有异议。但这6万元被告已经付清了。2010年12月14日被告向原告支付了订金2万元；2011年7月21日，被告向原告支付货款3万元，有原告妻子所写的收款人为原告杨旦的收条一份予以证实；2011年8月30日，被告在中国农业银行苏州分行苏锦营业部给原告卡号为62×××12的账号转款1万元，有银行转账凭证一份予以证实。因此，被告已经将6万元货款全部支付给了原告。
经审理查明：2010年12月14日至2011年7月19日，被告卞奎青在原告杨旦处购买铝合金型材。2010年12月14日，被告卞奎青向原告杨旦支付购货订金2万元，由原告杨旦雇佣的工作人员龚丹书写收条收取。后被告卞奎青陆续在原告杨旦处购货，截至2011年7月19日，被告卞奎青欠原告杨旦铝合金型材款6万元未支付，有被告卞奎青向原告杨旦出具的欠条一份为据。2011年7月21日，被告卞奎青给付原告杨旦货款3万元，由原告杨旦的妻子杨艳芳以原告杨旦的名义向被告卞奎青出具了收条一份予以证实。原告杨旦称该收条不是其本人写的，也不是其妻子杨艳芳写的，但其不同意其妻子进行笔迹鉴定。因该份证据影响到本案的审理结果，本院向原告杨旦释明如果其妻子收到该3万元货款应视为被告卞奎青向原告杨旦支付的货款，如果原告杨旦不同意其妻子进行笔迹鉴定，本院将视为其妻子代其收取了被告卞奎青给付的3万元货款，原告杨旦应承担相应的不利后果。庭审后被告卞奎青申请对原告杨旦的妻子杨艳芳进行笔迹鉴定，但原告杨旦仍不同意其妻子进行鉴定。2011年8月30日，被告卞奎青在中国农业银行苏州平江新城支行处向原告杨旦的中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××12）存入1万元，用于向原告杨旦支付货款1万元。原告杨旦认为被告卞奎青未向其支付订金2万元，也未收到被告卞奎青支付的3万元及1万元两笔货款。原告要求被告卞奎青支付货款无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的收条两份、存款凭条一份，被告申请法院调取的原告杨旦的账户明细一份及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨旦要求被告卞奎青支付6万元货款及利息，因被告卞奎青已经陆续向其支付了货款4万元，及之前支付的购货订金2万元，被告卞奎青相当于已经支付了6万元货款，不再欠原告杨旦的此6万元货款。原告杨旦称被告卞奎青不只欠其6万元货款，但原告杨旦无证据证明被告卞奎青还欠其其他货款，因此，原告杨旦要求被告卞奎青向其支付货款6万元的诉讼请求，本院不予支持。因被告卞奎青向原告出具的欠条中未约定利息和付款时间，因此原告杨旦主张的利息，本院也不予支持。被告卞奎青辩称其向原告杨旦支付了2万元购货订金，提供了原告杨旦雇佣的工作人员龚丹书写的收条为证，而原告杨旦也认可曾经雇佣过龚丹，应当视为被告卞奎青支付过2万元订金给原告杨旦，故对于被告卞奎青该辩称观点，本院予以认可。被告卞奎青辩称2011年7月21日其向原告杨旦支付货款3万元，原告杨旦妻子以原告杨旦的名义出具了收条一份，因原告杨旦不同意其妻子进行笔迹鉴定，本院认为该3万元货款的收条系原告杨旦妻子所写，应当视为被告卞奎青向原告杨旦支付了货款3万元。对于被告卞奎青该辩称观点，本院予以认可。被告卞奎青辩称其于2011年8月30日在苏州市苏锦社区的中国农业银行向原告杨旦的账户（卡号为62×××12）汇入1万元货款，并提供了汇款凭证一份，由于该凭证已经过了三年，字迹有些模糊不清，但仍然能看到存款的时间为2011年8月30日15时40分，被存入款项的银行卡号为62×××12，存款金额为10000元。原告杨旦对此不予认可，称未收到该款项，而且也反映不出是被告卞奎青所存的。本院经被告卞奎青的申请到中国农业银行苏州平江支行调取了原告杨旦的该账户于2011年8月30日的账户明细，证实该账户于2011年8月30日收到了现金存入1万元。结合被告卞奎青提供的存款凭证及本院调取的账户明细，能够认定被告卞奎青于2011年8月30日向原告杨旦的账户存入1万元。故对于被告卞奎青此辩称观点，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨旦的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告杨旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 单迎霞
代理审判员 余正长
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂谷城城民初字第00062号
原告谷城县农村信用合作联社。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告黄时杰，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告黄时杰金融借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2012年2月17日向本院申请撤回对被告黄时杰的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 肖勇
二〇一二年二月十七日
书记员 李伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第73号
申请执行人林德胜。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人林德胜与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1451号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年1月21日依法立案执行。申请执行标的为拖欠工资人民币169765元及违约金，代垫诉讼受理费1847元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第73号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年七月十六日
书记员 张章武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4015号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈艳，系该公司员工。
被告：赵金宽，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告赵金宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十七日
书记员 李天香
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执73号之一
申请执行人王玉，男，1988年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人赫晓鹏，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人赫晓鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3786号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2018年1月15日、2018年3月1日、2018年3月8日通过网络查控被执行人赫晓鹏证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆信息，赫晓鹏名下没有可供执行财产。于2018年3月17日双方达成和解。经查，被执行人张鲲鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年六月九日
书记员 王晓龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执73号
申请执行人王玉，男，1988年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人赫晓鹏，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行王玉与赫晓鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3786号民事调解书，向被执行人赫晓鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赫晓鹏在银行（或信用社）的存款1419620元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］
审判员 张霄鹏
二〇一八年三月十日
书记员 李 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1176号
罪犯魏景友，男，1962年12月12日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十九日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯魏景友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏景友在服刑期间认罪悔罪,认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏景友减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1176号
罪犯魏景友，男，1962年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十九日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第136号刑事判决，认定罪犯魏景友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏景友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏景友减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1771号
原告黄二孝。
委托代理人王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告中国人民解放军102医院，住所地常州市和平北路**号。
法定代表人谭兴起，院长。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人丁松柏，该院医调办主任。
原告黄二孝诉被告中国人民解放军102医院（以下简称102医院）健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄二孝的委托代理人王昱、被告102医院的委托代理人夏志佩、丁松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二孝诉称，2013年2月2日，原告因精神分裂症入住被告102医院处，在住院期间为全封闭管理治疗。后被告称2013年4月17日早晨7时许，原告在备餐室用热水炉中的水浇洗双手及脸部，造成深Ⅱ°烫伤并致肺部感染，行气管切开术治疗。经抢救治疗，原告现初步好转。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2520元、误工费24000元，共计179504元。
被告102医院辩称，被告的行为符合法律法规及诊疗规范，并尽到了合理的安全注意义务，不应承担任何责任。
经审理查明。2013年2月，原告黄二孝因精神分裂症由被告102医院收治住院治疗，入院诊断为精神分裂症偏执型。2013年4月17日6时50分许，原告黄二孝自行到备餐室用热水炉中的热水浇洗双手和头面部，致双手皮肤脱落、头面部多处水疱，被告102医院立即予以清创，创面凡士林油纱包扎、扩容、抗感染及抗休克对症处理。2015年7月7日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告黄二孝的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。2015年9月15日，该鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄二孝被热水烫伤致面部瘢痕9cm2以上，影响容貌构成十级伤残，头皮无毛发40cm2以上构成十级伤残，上述损伤最终评定为人体损伤九级伤残；黄二孝的误工期限以共计120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
上述事实，有当事人的陈述、病理、护理记录单、南京东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第651号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，黄二孝系因精神分裂症入住被告处的精神疾病患者，其认知能力和行为××患者，被告应当更谨慎的承担其安全注意义务。但被告102医院在黄二孝住院楼层设置的备餐室系开放的，未作相关安全防护措施，该楼层的精神疾病患者均可自由出入，存在一定的安全隐患，故被告对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。考虑到黄二孝的自身疾病情况，结合被告102医院的过错等各种因素，本院酌情确定由被告102医院对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费酌情确定为800元，原告主张的营养费以12元／天的标准计算90天共计1080元，原告主张的误工费24000元没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失为残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1800元、交通费800元、营养费1080元，共计151064元，由被告102医院赔偿70%即105744.8元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军102医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄二孝赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计105744.8元。
二、驳回原告黄二孝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2520元，共计2920元，由被告中国人民解放军102医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初575号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告季法生，男，汉族，住禹城市。
被告季书杰，男，汉族，住禹城市。
被告季法才，男，汉族，住禹城市。
被告季书堂，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告季法生、季书杰、季法才、季书堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告季法生、季书杰、季法才、季书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年12月28日至2014年6月27日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月6日，被告季法生从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年1月6日，现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还原告5万元借款本金、利息及相关罚息并承担本案全部诉讼费用。
被告季法生、季书杰、季法才、季书堂未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、四被告身份信息，银行卡片复印件，证明四被告拟向原告申请借款。
2、借款人的借款申请，原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务，担保人的最高担保额度为贷款额度的1.2倍。
3、借款人账户卡片流水记录，结欠本息的一个表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告季法生签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告季法生在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告季书杰、季法才、季书堂虽与季法生组成联保小组，但本案保证期间已过，对季法生借款不应承担连带保证责任。四被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季法生给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费150元，由被告季法生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17450号
原告：北京莱恩斯高新技术有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚富西二路2号。
法定代表人：孙垂海，总经理。
委托代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。
被告北京泰世达装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂南路20号。
法定代表人：袁党新，总经理。
委托代理人：辛相海，男，1956年11月20日出生，北京泰世达装饰工程有限责任公司员工。
原告北京莱恩斯高新技术有限公司（以下简称：原告）与被告北京泰世达装饰工程有限责任公司（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款人民币297760元；2.请求判令被告支付原告迟延付款人民币45000元（以中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2012年4月30日到2015年11月止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告法定代表人与原告法定代表人系多年朋友关系，2011年9月份左右被告与原告联系，称被告在天津市武清区承包了武清区高村回迁房工程项目，急需要向原告购买酚醛保温板，当时双方商定货到付款，单价每立方米1550元，原告遂于2011年10月开始向被告供应保温板，直至2012年4月结束，共计给被告供应保温板718.716立方米，合计货款1114010元，但被告并未按约付款，仅陆续支付816250元，尚欠货款297760元至今未付。虽经原告多次催要，被告却一直以各种理由拖欠至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们已支付816250元，货款已经支付完毕了，还差10000多元因为双方法人是朋友所以当时约定就免除了。原告说的单价不正确，供的货也有问题。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年4月，原告陆续向被告位于天津市的工地供应酚醛保温板。被告累计向原告支付货款共计816250元。
庭审中，原告为证明向被告供应的货物数量，提交出库单予以佐证；被告对2012年3月21日的出库单真实性不认可，主张无被告人员签字，对其他的单据同意原告的计算数额。原告为证明其货物的单价为1550元/立方米，提交原告的工作人员袁×与被告的法定代理人袁党新的通话录音1份、证人张×、韦×、袁×的证人证言、网页打印件予以佐证；被告对上述证据均不认可。经本院释明，被告对通话录音的真实性不要求提起鉴定。原告为证明其产品检测等级，提交检测报告予以佐证；被告对该证据真实性认可，但主张不能证明原告所供货物系检测报告中的物品。被告主张原告供货存在质量问题，但未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告已向被告交付货物，被告亦向原告支付了部分货款，故双方已形成事实上的买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告供应了货物，被告理应支付相应货款，现被告拖欠未付，理应承担继续履行之责。关于原告诉求的货物数量，根据双方对账，被告仅对2012年3月21日的出库单不认可，对其他数量不持异议；原告未提供证据证明2012年3月21日货物的送货情况，故本院对该日期的货物数量予以扣除，经核算为688.746立方米；对货物单价，原告提交的证据可以认定单价为1550元/立方米，被告对其主张的单价未提供证明予以佐证。经计算，原告供货总价款共计1067556.3元，被告已支付816250元，还应支付251306.3元。对原告主张之利息，本院对其合理部分酌情支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京泰世达装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京莱恩斯高新技术有限公司货款二十五万一千三百零六元三角及利息（以二十五万一千三百零六元三角为基数，自二〇一二年四月三十日起至二〇一五年十一月二十七日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京莱恩斯高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十一元，由原告北京莱恩斯高新技术有限公司负担六百八十六元（已交纳），由被告北京泰世达装饰工程有限责任公司负担二千五百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月二十日
书记员 杨月
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1782号
申请执行人强新生。
被执行人强觉民。
被执行人强爱琴。
强新生与强觉民、强爱琴民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）溧南民调初字第42号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，强觉民、强爱琴欠强新生借款本息合计325000元，于2012年8月23日前全部付清，并承担诉讼费用3366元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行20000元。现查明被执行人负债较多，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧南民调初字第42号民事调解书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00311号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人金某，曾用名小三，男，汉族，无业。2012年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月19日转逮捕，2012年8月1日宿州市公安局埇桥分局决定对其监视居住。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月20日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。后因传唤不到案，2014年2月28日被安徽省合肥市公安局抓获，2014年3月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、张文婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2012年5月上旬的一天凌晨3时许，被告人金某来到埇桥区朱仙庄纱厂安置小区银河花园一号工地采取翻墙入院的方式，盗窃该工地的2捆螺纹钢筋。2、2012年5月上旬的一天凌晨3时许，被告人金某来到埇桥区朱仙庄纱厂安置小区银河花园一号工地采取翻墙入院的方式，盗窃该工地的4捆螺纹钢筋。3、2012年5月上旬的一天凌晨3时许，被告人金某来到埇桥区朱仙庄纱厂安置小区银河花园一号工地采取翻墙入院的方式，盗窃该工地的6捆螺纹钢筋。4、2012年6月15日2时许，被告人金某来到埇桥区朱仙庄纱厂安置小区银河花园一号工地采取翻墙入院的方式，盗窃该工地的8捆螺纹钢筋，销售后获利400元。5、2012年6月16日1时许，被告人金某来到埇桥区朱仙庄纱厂安置小区银河花园一号工地采取翻墙入院的方式，盗窃该工地的10捆螺纹钢筋。6、2013年7月17日凌晨，被告人金某来到宿州市埇桥区朱仙庄镇孙宗龙煤矸石厂，趁人不备，盗走夹力钳、废铁等物品。
经物价鉴定：上述盗窃物品价值人民币2885元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚，被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月8日止；罚金限本判决书生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年四月十四日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申209号
梁爱花：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终646号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申209号梁爱花：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终646号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1520号
原告：刘成林，女，生于1963年04月28日，住四川省犍为县。
被告：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
负责人：李天文。
原告刘成林与被告犍为县清溪镇筒车村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告刘成林在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘成林撤回起诉处理。
审判员 余锦
二〇一七年九月十二日
书记员 杨程
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1520号原告：刘成林，女，生于1963年04月28日，住四川省犍为县。被告：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。负责人：李天文。原告刘成林与被告犍为县清溪镇筒车村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告刘成林在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成林撤回起诉处理。审判员  余锦二〇一七年九月十二日书记员  杨程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执218号
申请执行人张立海等人（共35名农民工），男，满族，35岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人张献军，董事长。
被执行人王磊，男，30岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张树林，男，46岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张立海等人（共35名农民工）与被执行人河南省大成建设工程有限公司、王磊、张树林劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2020号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款244887.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年六月一日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执218号
申请执行人赖金祥（共27名农民工），男，蒙古族，50岁，农民，现住通辽市科左中旗。
被执行人通辽铁路北方建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区坤都伦大街。
法定代表人陈洪杰，总经理。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人王学良，男，36岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁。
申请执行人赖金祥（共27名农民工）与被执行人通辽铁路北方建筑工程有限责任公司、王学良劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2014）605号仲裁裁决书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人通辽铁路北方建筑工程有限责任公司银行存款508915.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年二月四日
书记员 包春明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第35号
原告：段某某，住广西柳城县。
委托代理人：段某乙，住广西柳城县，系原告段某某的父亲。
被告：肖某甲，户籍地为广西柳江县，现具体住址不详。
原告段某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序并由本院审判员陈风雨担任审判长，人民陪审员奚增华、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。书记员庹键担任庭审记录。原告段某某及其委托代理人段某乙到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某与被告肖某甲系自由恋爱，于XXX年XX月XX日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，被告肖某甲到原告段某某家共同生活，于XXX年XX月XX日生育儿子肖某乙。因夫妻感情破裂的缘故，从2009年6月至今已有五年时间，被告肖某甲不与原告段某某联系和来往，长期分居，导致夫妻感情确已完全破裂。现儿子肖某乙跟随原告段某某生活。故请求法院判决，1、准予原告段某某与被告肖某甲离婚；2、婚生儿子肖某乙由原告段某某负责抚养至成年。
被告肖某甲未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告段某某与被告肖某甲系自由恋爱，于XXX年XX月XX日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，被告肖某甲到原告段某某家共同生活，于XXX年XX月XX日生育儿子肖某乙。2009年6月，被告肖某甲独自离家外出，至今已有五年多时间与原告段某某互不联系，互不来往。现儿子肖某乙跟随原告段某某生活。
以上事实，有原告段某某提交的《结婚证》、柳城县大埔镇城南社区的《证明》（2013年12月19日）、柳江县XXX居民委员会的《证明》（2014年1月3日）、肖某乙的《出生医学证明》、段某某、肖某甲、肖某乙三人的《常住人口登记卡》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案原告段某某与被告肖某甲自2009年6月至今五年多时间，因夫妻感情破裂而长期分居，互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已完全破裂。故原告段某某诉请与被告肖某甲离婚理由充分，本院依法准予。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，考虑到儿子肖某乙实际跟随原告段某某生活，应由原告段某某负责抚养至成年较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生儿子肖某乙跟随原告段某某生活并由原告段某某负责抚养至成年。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈风雨
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庹 键
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1028号
申请执行人：陈三九。
被执行人：王华。
被执行人：袁玉良。
被执行人：浙江永通新能源开发有限公司。
法定代表人：袁玉良。
申请执行人陈三九与被执行人王华、袁玉良、浙江永通新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第1016民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月13日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王华、袁玉良、浙江永通新能源开发有限�司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1028号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月十八日
书记员 朱琳淑
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第734号
申请执行人林友全，男，1972年9月3日出生，汉族。
被执行人王红球，男，1963年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十日作出的（2014）郴苏民初字第612号民事判决书进行执行，于2015年7月23日向被执行人王红球发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人王红球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红球银行存款24694.90元（含诉讼费696.77元、执行费256.13元）；或扣留、提取其收入24694.90元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月六日
书记员 肖旻炜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1036号
申请执行人王玉汉，男。
被执行人施俊涛，男。
申请执行人王玉汉与被执行人施俊涛民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）密商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于施俊涛没有履行生效法律文书确定的内容，王玉汉于2015年7月22日申请强制执行，请求施俊涛立即给付欠款13280元，受理费66元，合计13346元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施俊涛的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前施俊涛确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人施俊涛目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现施俊涛新的财产线索，申请执行人王玉汉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
----
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01200号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人黄俊猛，行长。
被告刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社。
法定代表人李晓娅，职务不详。刘海燕，职务不祥。
被告刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号9栋1-1-3。
被告何官茂，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理（2015）江法民初字第12867号原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告刘海燕、重庆嘉特飞塑胶有限公司、刘海燕、何官茂、刘勇金融借款合同纠纷一案中，被告刘海燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据原告就被告的原则，其住所地在重庆市区，要求将本案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…；。本案中，被告刘海燕作为借款人，原告厦门银行股份有限公司重庆分行作为贷款人，双方签订的“厦门银行个人借款合同”第二十条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。而厦门银行股份有限公司重庆分行的所在地在重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告刘海燕对本案提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘海燕对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告刘海燕负承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二○一五年十二月十七日一五年十二月十八日
书记员 徐琳琳
——重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第01200号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。负责人黄俊猛，行长。被告刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社。法定代表人李晓娅，职务不详。刘海燕，职务不祥。被告刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号9栋1-1-3。被告何官茂，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告刘勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理（2015）江法民初字第12867号原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告刘海燕、重庆嘉特飞塑胶有限公司、刘海燕、何官茂、刘勇金融借款合同纠纷一案中，被告刘海燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据原告就被告的原则，其住所地在重庆市区，要求将本案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…；。本案中，被告刘海燕作为借款人，原告厦门银行股份有限公司重庆分行作为贷款人，双方签订的“厦门银行个人借款合同”第二十条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。而厦门银行股份有限公司重庆分行的所在地在重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告刘海燕对本案提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘海燕对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告刘海燕负承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤至皋二○一五年十二月十七日一五年十二月十八日书记员  徐琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6784号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
被告：林延龙，男，1993年9月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告林延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨象婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终133号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民，2015年4月19日被福建省石狮市公安局灵秀派出所抓获，2015年4月26日被西安市公安沣东新城分局刑事拘留，同年5月6日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。2015年3月30日投案自首，2015年3月30日被公安沣东新城分局刑事拘留，同年5月6日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人陈某、郑某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年11月10日作出（2015）未刑初字第00461号刑事判决，以被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人陈某、郑某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某、郑某于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某、郑某在本院二审期间，提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、郑某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00461号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范姗姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5833号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告汪传海，男，1967年1月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汪传海信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告汪传海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汪传海于2012年7月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币63875.84元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63875.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汪传海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪传海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月15日，汪传海向光大银行申请办理光大银行信用卡。汪传海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汪传海的申请，将卡号×××的信用卡交付汪传海使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，汪传海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63875.84元，利息6399.17元，滞纳金18339.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汪传海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汪传海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汪传海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汪传海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪传海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万三千八百七十五元八角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千三百九十九元一角七分、滞纳金一万八千三百三十九元四角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汪传海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，公告费五百元，均由被告汪传海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1485号
申请人安徽天裕建设工程有限公司
负责人：李其宝。职务：董事长。
被执行人睢连兴，男，1958年12月13日生，汉族。
本院在执行安徽天裕建设工程有限公司申请睢连兴建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人睢连兴正在监狱服刑，家中无可供执行的财产。经申请人安徽天裕建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张雷童
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2845号
原告鄂尔多斯市东胜区大丁商贸有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城14楼。
组织机构代码6900****-9
法定代表人丁富存，系公司经理。
委托代理人杨永珍，女，汉族，1987年9月27日出生，系该公司员工。
被告周述超，男，汉族，1977年7月16日出生，个体，现住准格尔旗神山镇供电所。
原告鄂尔多斯市东胜区大丁商贸有限责任公司诉被告周述超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在准格尔旗神山镇供电所经营一家装载机修理部，被告多次在原告经营的门市部购买润滑油、防冻液等汽车用品，为此，被告在2012年4月27日和2012年9月13日给原告出具欠据两支，该欠款被告至今未给付，原告故诉至法院请求判令被告偿还原告所欠货款11670元并承担本案诉讼费及其他费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供收据原件两份，证明2012年4月27日和2012年9月13日，被告周述超共下欠原告货款11670元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的两份证据予以认定。
经审理查明，2012年4月27日被告周述超给原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告油料款7880元。2012年9月13日被告周述超给原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告现金3790元，以上共计11670元。
本院认为，被告周述超给原告出具欠条两份，欠款11670元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应依法向原告履行支付下欠货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周述超于判决书发生法律效力之日起十日内给付原告鄂尔多斯市东胜区大丁商贸有限责任公司欠款11670元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 崔 婉
代理审判员 王 静
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2845号
原告张一X，男，1979年3月20日生，回族，住天津市河东区。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被告杨XX，女，1979年5月30日生，汉族，住天津市河东区。
原告张一X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张一X及其委托代理人于金花，被告杨XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一X诉称，原、被告2002年确立恋爱关系，2004年9月2日登记结婚，2005年9月11日生育一子张二X。原、被告婚前感情一般，婚后不久因生活琐事发生矛盾。儿子出生后，被告更加独断专行，不考虑原告感受，双方因此频繁发生矛盾并不断争吵、分居，致使原、被告本就薄弱的夫妻感情出现裂痕。2013年底，被告提出不允许原告父母探视张二X，并要求原告断绝与父母正常交往，原、被告感情彻底破裂，原告开始与被告分居。2014年初，原告父亲住院，被告不同意给付医疗费，原、被告再次发生激烈争吵。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子张二X随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
原告张一X向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明复印件1张。
被告杨XX辩称，不同意离婚。原、被告的感情很好。我们是自由恋爱，感情基础很好，婚后生活很幸福。被告主动承担家务，照顾老人，对孩子也是悉心照顾。被告支持原告继续上课学习。孩子上幼儿园后，被告参加了工作，挣钱来照顾家庭。原告对被告也是照顾有加。我们家庭生活幸福，生活美满。我们每年都会带着孩子出去游玩。原告热爱美食，总是给被告做美食吃。
被告杨XX未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年确立恋爱关系，2004年9月2日登记结婚，2005年9月11日生育一子张二X。婚后因家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月5日原告离家至其母亲家居住。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，更多的关心原告，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情及子女利益，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年七月××日
书 记 员 张茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2845号
原告管丽萍，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告管丽萍与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告管丽萍委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5127.22元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5127.22元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告管丽萍工资款5127.22元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2105-1号
原告周�松。
被告谢裕均。
被告伍忠兰。
被告李国祥。
本院在审理原告周焕松诉被告谢裕均、伍忠兰、李国祥民间借贷纠纷一案中，原告周焕松于2015年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢裕均、伍忠兰、李国祥名下价值人民币708000元的财产，并提供下列担保：1、原告周焕松名下位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团2-A号楼1单元501号房；2、担保人钟月名下位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦4层77号商铺。
经审查，本院认为，原告周焕松的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告周焕松名下位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团2-A号楼1单元501号房。
2、查封担保人钟月名下所有的位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦4层77号商铺�
3、查封被告谢裕均、伍忠兰、李国祥名下价值人民币708000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执679号
申请执行人:叶远平,男,1973年7月14日出生,汉族,广东省人,住广东省东莞市城区。
被执行人:张正一，男，1974年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人叶远平与被执行人张正一建设工程合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115民初3713号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶远平于2017年3月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张正一下达执行通知书,责令被执行人张正一向申请执行人叶远平返还200000元保证金及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正一银行存款220000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月二十九日
书记员 段 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01087号原告余秋成。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中太建设集团股份有限公司。组织机构代码：10926108-7；地址：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人张凡。代理权限：特别授权。原告余秋成诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志平，被告委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日，被告中太公司因资金周转需要，借用原告应领取的“中粮粮油工业（黄冈）有限公司（以下简称“中粮公司”）新建车间及附属土建施工”工程款150万元。同日，双方签订《借款协议书》，约定借款期限从2014年2月18日至2014年4月20日，月息2%。同时被告向原告出具借据一份。现约定的还款期限早已届满，但被告未按约定还款付息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息256132元（利息从2014年2月18日起按约定利率计算至2014年6月17日，以后顺延直至还清之日止），由被告承担案件诉讼费用。被告辩称：被告从未与本案原告签订过借款合同，原告也从未向被告交付过借款150万元，原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、借款协议书。证明被告向原告借款150万元，利率为月息2%。2、收据一份。证明被告借用原告150万元的事实。3、工程项目内部承包协议书。证明湖北宏天建筑工程有限公司（以下简称“宏天公司”）与被告签订协议，宏天公司借用被告资质承接中粮公司新建车间及附属土建施工工程，双方约定被告只收取管理费，工程款由宏天公司享有。4、中粮公司工程审计单。证明工程总审计款为23719171元。5、中粮公司向被告支付工程款的凭证。证明发包方将工程款都支付给被告中太公司。6、宏天公司证明。证明宏天公司工程款中有150万元属余秋成享有。被告中太公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性不认可，公章及法人章均不是我公司合法使用并备案的印章，财务专用章也不是我公司的印章（我公司的财务专用章系圆形的），对印章的真实性我公司申请印章司法鉴定。对证据3、4无异议；对证据5付款凭证是复印件要回公司核实；对证据6无异议。经审核，合议庭认为原告提交的证据1、2被告中太公司有异议，认为该两份证据中所盖公章不是该公司印章，但被告中太公司在规定的期限内未申请鉴定，该两份证据合法、有效，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。证据3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。被告中太公司未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年3月10日，中太公司与宏天公司签订一份《工程项目内部承包协议书》，合同约定，由宏天公司按中太公司与建设单位中粮公司签订的主合同约定的承包范围，组织施工人员或劳务承包队伍／机械设备进场施工，宏天公司按工程造价向中太公司上缴管理费，中太公司在收到建设单位工程款后按约定应扣除款外及时支付给宏天公司。工程完工后，建设单位中粮公司已将工程款支付给中太公司，而中太公司未按约定将工程款足额支付给宏天公司。由于原告余秋成系宏天公司在该工程实际施工人，2014年2月18日，原告余秋成与被告中太公司签订一份《借款协议书》，将下欠的工程款转为借款，约定中太公司向原告余秋成借款150万元整，借款利率为月息2%，借款期限从2014年2月18日起至2014年4月20日止，并约定中太公司应于2014年4月20日将本金及利息支付给余秋成。该协议由原告余秋成签名，被告中太公司加盖公章及原法人李文健印章。同时被告中太公司向原告出具一份收到原告余秋成人民币150万元的收据，并加盖被告中太公司财务专用章。被告中太公司于2014年4月25日还款50万元、同年6月24日还款20万元、同年8月21日还款20万元，下欠本金60万元经原告多次催要，被告中太公司至今未还，原告遂具状诉至本院。2015年6月18日，宏天公司出具证明：我公司在中太建设集团股份有限公司应领的“中粮粮油工业（黄冈）有限公司新建车间及附属土地施工”工程款中有150万系余秋成所有。本院认为，被告中太公司将原告余秋成应领取的工程款150万元转为借款，双方签订了借款协议书，被告中太公司亦向原告出具了收据，双方之间借款关系成立。该借款协议合法、有效，被告中太公司应按借款协议的约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告中太公司辩解借款协议上的公章及法人章、收据上的财务专用章均不是该公司印章，但被告中太公司未提供相应的证据予以证实，其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告余秋成借款本金60万元，并支付利息（按约定月利率2%，以150万元为本金从2014年2月18日起计算至2014年4月25日止、以100万元为本金从2014年4月26日起计算至2014年6月24日止、以80万元为本金从2014年6月25日起计算至2014年8月21日止，以60万元为本金从2014年6月26日起计算至本息付清之日止）。案件受理费12361元、保全费5000元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长易德文审判员卢丽娟人民陪审员熊春梅二〇一五年八月十三日书记员罗小平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1535号
原告郑某某，女，住商水县。
被告安中华，男，住商水县。
原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告2008年10月28日办理结婚登记共同生活，2009年8月12日生育一子安某甲，2012年6月11日生育一女安某乙，婚前原告生育一子安某丙。婚后原被告因感情不和，经常生气吵架，致使感情破裂。故诉至法院，要求：1.依法判令原被告离婚；2.安某甲、安某乙由原告抚养，安某丙由被告抚养，抚养费均自理。
被告安中华辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有，一、结婚证一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；二、户口簿一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告于2008年10月28日办理结婚登记，结婚时原告带一子安某丙（2000年4月25日出生）。婚后于2009年8月12日生育一子安某甲，2012年6月11日生育一女安某乙。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告向本院提出与被告离婚，但原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1535号
原告孟庆玲，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王典忠，男，汉族，农民，住商河县。
原告孟庆玲与被告王典忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法由审判员李思勇独任审判，并向被告公告送达举证通知书。本院于2016年2月4日公开开庭审理了本案，原告孟庆玲到庭参加了诉讼，被告王典忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玲诉称，原、被告系熟人，被告因购买汽车需要资金找原告借款，到2015年1月23日，被告尚有11000元未归还，并出具借条一张，后经原告多次追要，被告无归还该款的诚意，现无奈诉之贵院，请求依法判令被告及时偿还借款11000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告王典忠在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告之夫王延东与被告王典忠系朋友关系。被告向原告之夫借款部分未予偿还。2014月5月6日原告之夫王延东因病去逝。2015月1月23日被告王典忠偿还原告10000元，经结算被告加上借款利息后为原告出具欠款11000元的借条一份，该款至今未能偿还。
以上事实由原告陈述、王典忠书写的欠条在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告孟庆玲向本院提交王典忠书写的借款11000元的欠条证明被告王典忠欠款事实，因被告王典忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告孟庆玲提交的欠条予以认定。被告王典忠应当按照约定偿还原告孟庆玲的借款及利息，因原、被告没有约定还款时间，故原告孟庆玲可以随时要求被告王典忠还款。原告孟庆玲要求被告王典忠偿还借款11000元，本院予以支持。原告孟庆玲在诉讼过程中自愿放弃11000元的利息，是其对自己诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王典忠自本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆玲借款11000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王典忠负担。因原告已将诉讼费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一六年二月四日
书记员 张 霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1656号
原告陈公亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住连江县。
原告蔡琬贞，女，1983年1月20日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告陈公亮、蔡琬贞与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈公亮、蔡琬贞于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈公亮、蔡琬贞撤回起诉。
本案受理费人民币706元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1656号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，行长。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告卢道珍，男，1971年11月11日出生，汉族，住连城县。
被告罗永辉，男，1960年12月16日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告卢道珍、罗永辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费人民币640.54元，减半收取320.27元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 江恒锋
二〇一四年四月十一日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第215号
上诉人（原审原告）米某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人米某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米某于2014年7月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人米某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人米某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏 禹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第257号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街办海王银河医药大厦一楼。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告王三伟。
被告李乐华。
被告于春华。
三被告共同委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农村商业银行高新支行”）与被告王三伟、李乐华、于春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树升，三被告委托代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行高新支行诉称，2012年4月24日，三被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月24日至2013年4月23日期间的借款提供最高额联合保证担保，被告王三伟的授信额度为28万元，合同签订后，原告于2012年4月25日向被告王三伟发放贷款28万元，借款到期后，三被告未还款。请求法院：1、判令被告王三伟偿还借款本金279930元及利息。2、判令被告李乐华、于春华对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切实现债权的费用由被告共同承担。
三被告辩称，对原告所述的借款及担保无异议，至于本金和利息需要据实核算，希望原告给予三被告一定的还款期。
经审理查明，2012年4月24日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定三被告自愿组成联保小组对联保小组各成员自2012年4月24日-2013年4月23日期间在原坊子区农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务（该债务包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期间为合同约定期限届满日二年。现原告承继涉案债权，有权提起诉讼，要求被告承担相应责任。2012年4月25日，原告向被告王三伟发放贷款28万元，该笔贷款到期日为2013年4月20日，月利率为10.386‰；被告借款到期后，三被告均未偿还借款，截至2015年8月31日被告尚欠原告本金279930元，利息73027.85元、复利2034.1元；2015年9月1日以后的利息、复利按照原利率上浮50%计算直至被告清偿借款之日。该笔借款由被告李乐华、于春华承担连带担保责任。另，原告为实现债权所支出律师代理费12697元。原告主张上述欠款本金、利息及实现债权的费用应由三被告连带偿还。
以上事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复一份、个人最高额联合保证借款合同一份、贷款凭证一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知书一份、委托代理合同一份、农村信用社进账单一份、律师事务所发票一份、借款人及担保人配偶声明一份、担保人履行责任通知书两份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告农村商业银行高新支行与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。2012年4月25日，原告给被告王三伟发放贷款280000元。在合同约定的借款期限届满后，被告王三伟未及时履行还款责任，构成违约，依法应承担偿还欠款本金及利息的责任。被告李乐华、于春华作为被告王三伟该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，理应对该借款承担连带清偿责任。合同约定保证人履行担保义务的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。因此，对于原告要求被告连带偿还欠款本金279930元，利息73027.85元、复利2034.1元及实现债权的费用12697元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王三伟偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金279930元，利息73027.85元、复利2034.1元（2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王三伟偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行实现债权的费用12697元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李乐华、于春华对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王三伟追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，诉讼保全费1920元，两项共计7419元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5499元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员 高 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第257号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告张晶。
被告薛飞。
被告杨占立。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告张晶、薛飞、杨占立买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8010号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告朱开，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告朱开物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 田俊峰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1876号
原告钱建克，男，1976年7月3日生，汉族。
被告黄朝海，男，1974年5月11日生，汉族。
被告章秀明，男，1974年3月12日生，汉族。
本院在审理原告钱建克与被告黄朝海、章秀明民间借贷纠纷一案中，原告钱建克于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱建克提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建克撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告钱建克负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00083号
原告陈丽。
被告朱国付。
原告陈丽与被告朱国付餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对朱国付的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对朱国付的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2474号
原告：常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔蓉路36号。
法定代表人：万春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。
被告：无锡欣乾坤国际贸易有限公司，住所地无锡市新区天山路6-2807。
法定代表人：王德乾。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡欣乾坤国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2017年5月16日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常州春雷浩宇酒业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元（已由常州春雷浩宇酒业有限公司），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一七年五月十六日
书记员 唐冰冰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初73号
原告：胡某，男，汉族，初中文化，干部，住龙胜各族自治县。
被告：粟某，男，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。
原告胡某与被告粟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 王明荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙宪懿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第19号
罪犯王玉生，男，57岁（1956年10月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年1月27日作出（2010）通刑初字第95号刑事判决，认定被告人王玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月17日以（2012）一中刑减字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯王玉生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王玉生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王玉生的改造及奖励情况，提出对王玉生的减刑建议。
经审理查明，罪犯王玉生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王玉生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王玉生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月27日起至2020年9月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保73号
申请人：高艳茹，现住农安县。
被申请人：海林市飞腾道路运输代理服务部，地址：黑龙江省海林市。
被申请人：前郭县前郭镇惠桥运输车队，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：金广有,现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人高艳茹于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海林市飞腾道路运输代理服务部所有的×××号重型半挂牵引车（30000.00）、前郭县前郭镇惠桥运输车队所有的吉J31**号挂车（20000.00）进行查封。申请人高艳茹以现金人民币50000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人高艳茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人海林市飞腾道路运输代理服务部所有的×××号重型半挂牵引车、前郭县前郭镇惠桥运输车队所有的吉J31**号挂车。期限为2017年12月20日。
案件申请费520.00元，由申请人高艳茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保73号之一
解除申请人：高艳茹，现住农安县。
被申请人：海林市飞腾道路运输代理服务部，地址：黑龙江省海林市。
被申请人：前郭县前郭镇惠桥运输车队，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：金广有,现住吉林省松原市。
高艳茹与金广有非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年11月20日做出（2017）吉0122财保73号民事裁定，对被申请人海林市飞腾道路运输代理服务部所有的×××号重型半挂牵引车（保全价值30000.00元）、前郭县前郭镇惠桥运输车队所有的吉J31**号挂车（保全价值20000.00元）进行诉前财产保全。高艳茹于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高艳茹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人海林市飞腾道路运输代理服务部所有的×××号重型半挂牵引车、前郭县前郭镇惠桥运输车队所有的吉J31**号挂车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 背
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（二）字第312号
原告柳州市腾旺贸易有限公司，住所地：广西柳州市红碑路红卫市场7区1栋12号。
法定代表人甘露，该公司总经理。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告广西双起起重机制造有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇繁容路5号。
法定代表人祖春莲，该公司董事长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。
本院在审理原告柳州市腾旺贸易有限公司与被告广西双起起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广西双起起重机制造有限公司于2014年10月25日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在被告广西双起起重机制造有限公司原告柳州市腾旺贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》第六条约定如发生纠纷的，由合同签订地（柳州市柳北区）或供方所在地人民法院管辖（广西柳州市红碑路红卫市场7区1栋12号），且该约定不违反法律的专属管辖和级别管辖，据此，确定本案管辖法院应为柳州市柳北区人民法院，请求本院依法裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。
经审查，本案中，原告柳州市腾旺贸易有限公司与被告广西双起起重机制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》中第六条约定：如需方违约发生纠纷，由合同签订地或供方所在地人民法院管辖。本院认为，该合同签订时，合同上已经明确合同签订地为“柳州市柳北区”，且供方所在地即原告住所地（广西柳州市红碑路红卫市场7区1栋12号）亦为柳州市柳北区管辖范围内，因此，双方协议约定的管辖法院唯一且确定，为柳州市柳北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对本案无管辖权，被告提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 航
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第974号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
被执行人黄伟润，男，汉族。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄伟润金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄伟润应于判决发生法律效力之日起三日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金155766.13元及利息。因黄伟润未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月9日立案执行。案件执行费2929元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法委托被执行人黄伟润户籍所在地台山市人民法院调查其财产状况，该院至今未回函。另，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除发现被执行人黄伟润名下有位于南海区平洲商业城康怡花园16幢13B02房外【该房产已由本院（2014）佛城法执字第1195号案查封并处置中，待拍卖完毕后，本案再参与分配】，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第974号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月八日
书 记 员 李智惠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第655号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张雪，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省。
被执行人周秋霞，女，1992年7月10日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行张雪、周秋霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张雪、周秋霞未婚生育行为，于2014年9月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1722号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费16450元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月9日、2015年2月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1722号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104012号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张雪、周秋霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1722号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张雪、周秋霞缴纳社会抚养费16450元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1722号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张雪、周秋霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及从2014年11月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张雪、周秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2272号
原告那某，身份证号×××，男，1930年12月9日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告庞某，身份证号×××，女，1992年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李晔，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告那某诉被告庞某继承纠纷一案，原告那某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告那某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 琳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5220号之二
申请执行人：潘某，男。
被执行人：浙江明起投资管理咨询有限公司。
法定代表人：高某。
被执行人：高某，女。
原告潘某与被告浙江明起投资管理咨询有限公司（原浙江欧森投资管理咨询有限公司）、高某合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0106民初5162号民事调解书，已发生法律效力。权利人潘某于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的50000元，案件执行费650元。
本案经执行，被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司承诺分期履行且由高某提供执行担保，但被执行人未按执行和解协议履行，本院依法裁定追加高某为被执行人。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5220号
申请执行人潘某，男，1943年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司（原浙江欧森投资管理咨询有限公司），住所地杭州市拱墅区温州路42号301室。
法定代表人高某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款50000元，案件执行费650元，合计人民币50650元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江明起投资管理咨询有限公司的银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第41号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告李顺增，男，1972年5月16日出生，汉族，公司员工，住包头市青山区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告李顺增劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告李顺增的委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年3月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李顺增辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年3月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2007年至仲裁之日放假工资43500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金9900元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第38号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第38号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年3月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告李顺增失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。