江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1055号
原告周伟伦，男，汉族。
委托代理人周静康（受周伟伦的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告李铭寒，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司总经理。
委托代理人吴佳（受中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的特别授权委托），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民（受中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的特别授权委托），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周伟伦与被告李铭寒、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟伦的委托代理人周静康、被告李铭寒、被告人保苏州分公司的委托代理人韦毅民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟伦诉称，2010年11月28日18时10分许，李铭寒驾驶苏E×××××小型普通客车，从苏州市前往常州市，在312国道由东往西行驶至直湖港大桥东堍时，与行人周伟伦在机动车道内行走发生碰撞，造成车辆损坏，周伟伦受伤的交通事故。后经交警部门依法认定李铭寒负该事故的主要责任，周伟伦负该事故的次要责任。因该苏E×××××小型普通客车在人保苏州分公司处投有交强险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费88548.88元、住院伙食补助费72天×18元／天计1296元、营养费150天×18元／天计2700元、护理费60元／天×500天计30000元、残疾赔偿金29677元／年×20年×72%计427348.8元、误工费83元／天×500天计41500元、精神损害抚慰金42000元，交通费1000元，合计634393.68元。
被告李铭寒辩称，对事故认定书没有异议，至于应赔款项请求法院依法审核并依法判决。
被告人保苏州分公司辩称，对事故认定书没有异议，至于应赔款项请求法院依法审核并依法判决。
经审理查明，2010年11月28日18时10分许，李铭寒驾驶苏E×××××小型普通客车，从苏州市前往常州市，在312国道由东往西行驶至直湖港大桥东堍时，与行人周伟伦在机动车道内行走发生碰撞，造成车辆损坏，周伟伦受伤的交通事故。后经交警部门依法认定李铭寒负该事故的主要责任，周伟伦负该事故的次要责任。2010年11月28日，周伟伦至中国人民解放军第一0一医院接受治疗，于2011年1月5日出院；2011年12月5日，周伟伦再次至该医院接受治疗，于2011年12月17日出院；2012年1月29日，周伟伦至无锡市惠山区人民医院接受治疗，于2012年2月8日出院。因该苏E×××××小型普通客车车主为李铭寒，该车在人保苏州分公司处投有交强险，期限：2010年10月22日16时起至2011年10月22日16时止。2013年6月17日，周伟伦诉至法院。
周伟伦要求对其因交通事故受伤的伤残等级及三费期限的合理性进行司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年11月15日得出意见：周伟伦左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）属于四级伤残范围，8肋骨以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残；其主张误工期500天、护理期500天基本合理，营养期150天为宜。庭审中，人保苏州分公司要求对周伟伦原颅骨缺损与本次交通事故后的偏瘫进行参与度鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行法医学鉴定，该所于2013年11月28日得出意见：周伟伦颅脑损伤后遗症（左侧偏瘫）是在原颅骨缺损的基础上由本次交通事故外伤导致，本次交通事故外伤参与度拟为75%-90%。
李铭寒已支付医疗费764元及现金5000元，合计5764元，要求在本案中一并处理。周伟伦表示已付数额5764元没有异议，并同意在本案中一并处理。
周伟伦主张事故发生前在无锡雅西电动车有限公司从事门卫、保安工作并主张月工资2500元。
以上事实由事故认定书、鉴定意见书、单位误工证明、相关发票、用药清单、保单、出入院记录、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，交警部门依法作出的李铭寒负该事故的主要责任，周伟伦负该事故的次要责任的认定，具有证明效力，且庭审中双方均表示无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，人保苏州分公司应先在交强险各项损失赔偿范围内赔付周伟伦各项损失，余额按照事故责任认定确定赔偿比例进行赔付。结合责任认定的过错程度，本院认为，超出交强险部分应由李铭寒承担75%的赔偿责任为宜。另外，经鉴定周伟伦颅脑损伤后遗症（左侧偏瘫）是在原颅骨缺损的基础上由于本次交通事故外伤导致，本次交通事故外伤参与度为75%-90%。结合本案相关因素，本院认为本次交通事故外伤参与度为85%为合理。周伟伦于1999年2月曾有脑部外伤史，行开颅术等治疗，已于1999年底前经治疗并恢复良好。旧伤对本次事故导致的定残具有一定的参与度，故在认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金时应考虑该参与度。目前无证据证明周伟伦主张的医疗费等其余损失与该旧伤有关，故在认定同周伟伦主张的残疾赔偿金与精神抚慰金以外的损失不再考虑旧伤因素。周伟伦主张的相关损失的确认：1、医疗费88548.88元，合法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费72天×18元／天计1296元，天数计算有误应为60天，故住院伙食助费应为1080元。3、营养费150天×18元／天计2700元，合法有据，本院予以支持。4、护理费60元／天×500天计30000元，合法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金29677元／年×20年×72%计427348.8元符合规定，结合参与度85%，残疾赔偿金应为363246.48元。6、误工费83元／天×500天计41500元计算方式有误，应为2500元／年×12月÷365天×500天计41096元。至于其主张月工资2500元，结合江苏省在岗职工同行业标准在合理范围内，本院予以支持。7、精神损害抚慰金42000元不合理，结合伤残情况及过错程度应为27000元，结合参与度85%，应为22950元，在交强险中优先赔付。8、交通费1000元，因未提供票据，本院不予支持。但鉴于实际发生，故本院酌情认定600元。以上损失合计550221.36元，由人保苏州分公司在交强险范围内赔付120000元，余额430221.36元，由李铭寒承担其中的75%即322666.02元，扣除李铭寒已支付的5764元，还应支付316902.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、人保苏州分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周伟伦残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗费共计120000元。
二、李铭寒于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周伟伦残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗费共计316902.02元。
三、驳回李铭寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3643元，鉴定费5360元，合计9003元，周伟伦承担2746元，人保苏州分公司承担1719元，李铭寒承担4538元，该款已由周伟伦预交，本院不再退回，人保苏州分公司、李铭寒于本判决发生法律效力之日起三日内直接将各自应承担的部分支付给周伟伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。