wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1091号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1966年8月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）997号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月7日凌晨2时5分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从安溪县特产城行驶至南安市成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为117.43mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月15日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第1091号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨智勇，男，1969年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。1993年2月18日因犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。2014年6月8日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2014年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人杨智勇犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟、甘霖出庭支持公诉。被告人杨智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月6日11时许，被告人杨智勇伙同“五一”（另案处理）在贵阳市贵惠路中段，趁被害人陈某某不备，进入被害人停放在此处的一辆黑色奔驰牌越野车内实施盗窃，并将被害人的一个红谷牌手提包盗走，包内有现金人民币6，300元、三星手机（后经鉴定价值人民币1，320元）、华为移动WIFI一个，（价值人民币199元）及杂物若干。上述财物已追回发还被害人陈某某俱领。 上述事实，被告人杨智勇在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人杨智勇在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人刘荣的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南价认字（2014）第0296号号涉案财物价格鉴定书、赃物照片，被告人杨智勇的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杨智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7，819元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 伊 莉 审判员 任玉媛 审判员 骆小辉 二〇一四年十月十三日 书记员 ：何星
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00953号
申请执行人陈爱会，女，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
被执行人陈海波，男，满族，农民，现住址同上。
本院在执行陈爱会与陈海波（2011）绥沙民初字第00534号同居关系一案中，因陈海波现下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00953号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更409号
罪犯孙亮，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯孙亮获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年7月16日起至2030年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第7号
原告：姚骅其。
委托代理人：刘国华。
被告：姚祖根。
原告姚骅其为与被告姚祖根民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚骅其的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告姚祖根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院根据原告姚骅其的诉前财产保全申请，依法于2013年12月2日对被告姚祖根所有的、坐落于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁1－1－1701房屋一套采取查封措施。
原告姚骅其起诉称：被告姚祖根因经营需要，向原告姚骅其借款300000元。双方于2013年10月31日签订借款协议一份，约定借款期限为10天，到2013年11月9日前归还；如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如有纠纷，由余杭区人民法院管辖等。因被告姚祖根未按约还款，原告姚骅其向法院起诉，要求被告姚祖根归还借款300000元，支付逾期利息（从2013年11月10日起，按本金300000元，年利率5.6%的四倍计算到判决确定履行之日）；本案诉前财产保全费由被告姚祖根承担。
原告姚骅其为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款协议一份，用以证明被告姚祖根向原告姚骅其借款300000元，以及双方约定利息和被告姚祖根已收到借款等内容的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告姚祖根承诺还钱的事实。
被告姚祖根在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告姚骅其出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告姚骅其起诉主张的事实相一致外，又认定：1.双方在借款协议中约定本协议签订的同时被告姚祖根已收到原告姚骅其的借款，故不再另行出具收条。2.原告姚骅其为本案诉讼支出诉前财产保全费2020元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚祖根未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告姚骅其要求被告姚祖根归还借款，支付逾期付款利息，并支付其为本案诉讼支出的诉前财产保全费，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告姚祖根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祖根于本判决生效后十日内归还原告姚骅其借款300000元；
二、被告姚祖根于本判决生效后十日内支付原告姚骅其逾期还款利息（以300000元为本金，按年利率5.6%的四倍，自2013年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告姚祖根于本判决生效后十日内支付原告姚骅其为本案诉讼而支出的诉前财产保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告姚祖根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 吴 民
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第7号
原告：汪玲。
被告：杭州宇丰锻造有限公司。
法定代表人：沈建峰。
原告汪玲（以下简称原告）为与被告杭州宇丰锻造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经营需要向原告借款300000元，2013年3月19日原告与被告签下借款协议一份，利息约定为月利息壹分叁。同一天，原告把300000元转入被告账户。2014年5月22日，被告支付了2013年3月19日至2014年3月19日的利息46800元。事后，被告分别于2014年11月8日归还原告50000元本金，2014年11月18日归还原告50000元本金，2014年11月27日归还本金10000元（这三笔归还款均由原告的前夫沈金富签收），到目前为止，被告还欠原告本金19万元及利息。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款190000元及利息31200元（2014年3月19日至2014年11月28日，月息一分三）；二，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息金额为27300元（按30万元本金，从2014年3月20日至2014年10月28日，按7个月计算，月息为一分三）。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款协议一份，用以证明被告于2013年3月19日向原告借款300000元的事实；
2、中国银行结算业务申请书一份，用以证明原告向被告交付300000元借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪玲借款190000元；
二、被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪玲利息27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告杭州宇丰锻造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 钦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢58号
申请执行人邢俊英、被执行人刘振英、王传福：
申请执行人邢俊英与被执行人王传福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）珲民一初字第153号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢俊英于2016年7月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的55000元、案件受理费950元、申请执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人王传福于2016年7月12日还清所有欠款并向本院缴纳申请执行费50元，被执行人王传福、刘振英已履行（2015）珲民一初字第153号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人邢俊英同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执恢字第58号申请执行人邢俊英与被执行人王传福民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十六日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1043号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报骆某某。
辩护人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人骆某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人王利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日23时许，被告人骆某某吸食毒品后至本区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号楼413室被害人宋某某家，持菜刀将被害人宋某某手臂砍伤，造成被害人宋某某右肘部皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人骆某某明知被害人宋某某报警仍在现场配合民警处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人宋某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年7月29日，被害人宋某某以被告人骆某某的家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人骆某某从轻处罚。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，现场及作案工具照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区中心医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单、案发经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人骆某某系犯罪中止的意见。本院认为，被告人骆某某持刀无故将被害人宋某某手臂砍伤，致轻微伤，其实施的行为已经具备了寻衅滋事犯罪构成的全部要件，是犯罪既遂，被告人骆某某停止对被害人宋某某的加害，是一种已经完成犯罪的停止形态，不能认定为犯罪中止，故辩护人所提的上述犯罪中止意见，不予采纳。
本院认为，被告人骆某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人骆某某当庭自愿认罪，且通过家属对被害人宋某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人骆某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。）
二、在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法保字第231号
申请人：刘某某，男，31岁，夏津县新盛店镇阵屯村
被申请人：黄某某，男，27岁，茌平县菜屯镇大黄村
申请人：刘某某因交通事故
于2014年6月10日院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了鲁NH＊K**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄某某驾驶的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月十日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第717号
申请执行人：董记民，男。
被执行人：赵信，男。
申请执行人董记民于2015年3月10日向本院申请执行董记民与赵信劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4600元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年6月24日交纳4700元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董记民与赵信劳务合同纠纷一案（2015）莒执字第717号案件予以结案。
二〇一五年七月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第65号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人王炎鑫，男。
被告李运动，男。
被告王丰梅，女。
被告刘顺德，男。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李运动、王丰梅、刘顺德金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初580号
原告：廖祥恩，男，1952年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何宣齐，男，1971年4月20日出生。
被告：叙永县合乐苗族乡红店子石厂（个人独资企业），住所：四川省叙永县合乐苗族乡九曲村。
投资人：李子华。
委托诉讼代理人：蒲德发，男，1955年3月3日出生，汉族，。
原告廖祥恩与被告叙永县合乐苗族乡红店子石厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告廖祥�向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决并终止原告与被告之间于2009年6月8日签订的《租地合同》，要求被告退还原告方依法享有的承包地；2.判决被告因违约，且未履行合同约定，给原告方造成的经济损失共计约70000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：（原告）租地合同称甲方，（被告）租地合同称乙方。乙方于2009年6月8日因经营石厂所需，需租甲方承包地作经营石厂使用，经双方协商，就相关租地费用及事宜达成共识，并签订了《租地合同》，规定双方共同遵守合同约定。因被告违背合同约定条件，原告有权依法终止双方签订的《租地合同》，并要求被告立即停止侵害。原告赎回承包地，进行土地耕种。并要求被告赔偿因违约与侵权给原告方造成的一切经济损失，共计约70000元人民币。
本院经审查认为，廖祥恩不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，根据法律规定，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖祥恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当人事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年三月十五日
书记员 许娟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初580号原告：廖祥恩，男，1952年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何宣齐，男，1971年4月20日出生。被告：叙永县合乐苗族乡红店子石厂（个人独资企业），住所：四川省叙永县合乐苗族乡九曲村。投资人：李子华。委托诉讼代理人：蒲德发，男，1955年3月3日出生，汉族，。原告廖祥恩与被告叙永县合乐苗族乡红店子石厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告廖祥�向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决并终止原告与被告之间于2009年6月8日签订的《租地合同》，要求被告退还原告方依法享有的承包地；2.判决被告因违约，且未履行合同约定，给原告方造成的经济损失共计约70000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：（原告）租地合同称甲方，（被告）租地合同称乙方。乙方于2009年6月8日因经营石厂所需，需租甲方承包地作经营石厂使用，经双方协商，就相关租地费用及事宜达成共识，并签订了《租地合同》，规定双方共同遵守合同约定。因被告违背合同约定条件，原告有权依法终止双方签订的《租地合同》，并要求被告立即停止侵害。原告赎回承包地，进行土地耕种。并要求被告赔偿因违约与侵权给原告方造成的一切经济损失，共计约70000元人民币。本院经审查认为，廖祥恩不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，根据法律规定，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖祥恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当人事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年三月十五日书记员  许娟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00366号
原告王某，务农。
被告吴某甲，务农。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，人民陪审员陈安华、人民陪审员舒文参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告吴某甲婚后夫妻感情不和，被告经常实施家庭暴力殴打原告，2014年1月，原告曾诉至大悟县人民法院，要求与被告离婚，因证据不足，被判驳回诉求。但此后，夫妻关系仍就恶化，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
一、大悟县东新乡陡河村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告系事实婚姻关系。
二、大悟县公安局东新派出所出具的户籍登记证明一份。证明原、被告及儿子吴某乙的身份情况。
三、大悟县人民法院民事判决书一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情不和的事实。
四、大悟县公安局城关派出所出具的受案回执一份。证明被告殴打原告，双方夫妻感情不和的事实
被告吴某甲口头辩称，从子女方面考虑，不同意与原告离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
被告吴某甲对原告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明两人感情已破裂；对证据四的真实性无异议，两人当天是到派出所去了的，对证明目的有异议，认为不能证明两人感情已破裂。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二经被告质证无异议，本院予以认定；对证据三、四经被告质证有异议，故对其证明目的本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实是：1992年11月8日，原告王某与被告吴某甲按农村风俗举行婚礼并同居生活，后生育两个子女。女儿吴某丙，1993年6月9日出生，儿子吴某乙，2000年11月16日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事两人时有争吵。原告曾于2014年1月14日诉至本院，要求与被告离婚，因无证据证明其夫妻感情确已破裂，本院依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，遂于2015年5月4日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但在新的《婚姻登记条例》实施以前以夫妻名义同居生活，且双方均符合结婚的实质条件，构成事实婚姻。原、被告婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，因双方缺乏必要的交流和沟通，是引起夫妻感情不和的主要矛盾。原、被告之间应该互谅互让，处理好夫妻关系，共同为孩子的健康成长创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈安华
人民陪审员 舒 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2617号原告：徐小凌，男，汉族，户籍所在地济南市历下区。
委托代理人：赵永辉，山东华天律师事务所律师。
被告：尹振贵，男，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市李沧区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
被告：李智方，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告徐小凌与被告尹振贵、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、李智方、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐小凌的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小凌撤回起诉。
本案案件受理费人民币293元（原告已预交），减半收取146.5元，由原告徐小凌负担。
审判员 周瑾
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保9-1号
申请人：宿元戎。
被申请人：王传金。
被申请人：莱芜市顺达出租汽车有限公司。
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁1202财保9号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00199-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人江苏腾飞环境工程设备有限公司。
法定代表人，刘俊。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏腾飞环境工程设备有限公司违法用地一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江非诉行审字第00016号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏腾飞环境工程设备有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用6820平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状，并处罚款88660元。因被执行人江苏腾飞环境工程设备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人江苏腾飞环境工程设备有限公司应退还非法占用真武镇广丰村东河组的6820平方米�地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物的事项裁定由扬州市江都区真武镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人江苏腾飞环境工程设备有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00016号行政裁定书罚款88660元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 志
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全）
（2016）鲁1482财保697号
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告李荣庆，男，汉族，身份证地址：禹城市。
被告李玉英，女，汉族，地址同上，系李荣庆妻子。
被告杨甲友，男，汉族，身份证地址：禹城市。
被告夏金平，男，汉族，身份证地址：禹城市
被告柴永军，男，汉族，身份证地址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李荣庆、李玉英、杨甲友、夏金平、柴永军金融借款合同纠纷一�，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1482财保697号财产保全裁定，查封了被申请人的银行存款110000元。申请人于2017年5月16日向本院申请解除对被申请人银行账户存款110000元的保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款110000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年五月十六日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全）（2016）鲁1482财保697号解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告李荣庆，男，汉族，身份证地址：禹城市。被告李玉英，女，汉族，地址同上，系李荣庆妻子。被告杨甲友，男，汉族，身份证地址：禹城市。被告夏金平，男，汉族，身份证地址：禹城市被告柴永军，男，汉族，身份证地址：禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李荣庆、李玉英、杨甲友、夏金平、柴永军金融借款合同纠纷一�，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1482财保697号财产保全裁定，查封了被申请人的银行存款110000元。申请人于2017年5月16日向本院申请解除对被申请人银行账户存款110000元的保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款110000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年五月十六日书记员  石玉静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2999号
申请执行人福建省南平三建工程有限公司，住所地南平市马坑路142号，统一社会信用代码91350700157022857P。
法定代表人吴强，董事长。
被执行人林丽锦，女，汉族，1963年8月10日出生，个体工商户，住福建省南平市延平区。
关于福建省南平三建工程有限公司（以下简称三建公司）申请执行林丽锦房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初77号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初77号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十日
书记员 范 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00430号
原告：曹某，男，1983年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦浩。
被告：赵某，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告曹某负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月四日
代理书记员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00430号
原告：曹某，男，1983年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵某，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 马茂丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3528号
原告刘玉珍，女，汉族，居民。
被告徐会亮，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘玉珍诉被告徐会亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告刘玉珍负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1810号
原告倪以东，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证登记住址安徽省来安县。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告温斌瑞，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
原告倪以东诉被告温斌瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦汉平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：倪以东。
借款人：温斌瑞。
借款时间：2013年12月3日。
借款本金：人民币54,000元。
民间借贷合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的金额为准，本案中虽然被告出具的《借据》中确认收到借款人民币6万元，但原告庭审时确认其实际提供的款项为人民币54,000元。
借款利息：月利率2%。
借款期限：一年。
七、还款情况：原告称被告未归还任何款项。
八、诉讼请求：1、被告温斌瑞偿还原告借款本金人民币6万元以及利息（从2013年12月3日起以月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、被告温斌瑞承担律师费人民币5,000元；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告倪以东提交的《借据》、银行交易记录、付款委托书等证据形成完整的证据链，能够证明倪以东履行了向温斌瑞提供借款的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，无证据证明温斌瑞履行了还款付息的义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币54,000元以及从借款之日起按照约定的月利率2%的标准计算的利息的法律责任。
关于原告主张的律师费，因其据以提起诉求的《借款合同》没有原件，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温斌瑞应于本判决生效之日起三日内偿还原告倪以东借款本金人民币54,000元以及利息（以人民币54,000元为基数按照月利率2%的标准从2013年12月3日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告温斌瑞未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,200元、公告费人民币260元，均由被告温斌瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第12号
申请执行人彭银凤，农民。被执行人田世能，小学文化，农民。
被执行人田永操，男，1942年12月12日生，汉族，小学文化，农民，现住凤山县平乐乡九那村孔刨屯。申请执行人彭银凤与被执行人田世能、田永操健康权纠纷一案，凤山县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）凤民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭银凤于2014年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第12号。截至2014年3月17日止，被执行人田世能、田永操应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失共10076.02元，负担案件受理费38元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人不服判决，拒不履行赔偿义务，经办案人员以各种形式通知被执行人，并告知其有能力履行而拒不履行生效法律文书的严重后果。2014年9月11日，被执行人田世能将案款交到本院。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确认的义务，强制执行已无必要，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 翔
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第400-403、
536-539、541、552-554号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海市叻歌娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇唐淇路3399号（唐人商业中心街）6栋3楼302-3035号商铺、4栋302-304商铺、3栋303号商铺。
负责人：李文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1479-1480号民事判决书、（2013）珠中法知民初字第1484号民事判决书、（2013）珠中法知民初字第1490号民事判决书、（2013）珠中法知民初字第1475号、（2014）粤高法民三终字第674号民事判决书、（2013）珠中法知民初字第1451号民事判决书、（2013）珠中法知民初字第1455号民事判决书、（2013）珠中法知民初字第1457号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市叻歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷12案。根据上述生效判决判令：1、珠海市叻歌娱乐有限公司立即停止放映中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《突然累了》、《退让》、《原来》、《美人鱼》、《熟能生巧》、《爱上谁》、《K－O》、《BABY》八部音乐电视作品;2、珠海市叻歌娱乐有限公司向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计8384元（暂计至2015年4月13日）、案件受理费400元，以上共计8784元;3、向本院支付执行费人民币400元。因珠海市叻歌娱乐有限公司没有履行上述义务，经中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知,均未发现其有其他可供执行财产。本院已对被执行人的负责人李文伟采取限制高消费措施和边控措施。
本院认为，因被执行人珠海市叻歌娱乐有限公司名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第400-403、536-539、541、552-554号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢有根
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第19303号
原告陈某某，女，2014年5月27日报死亡。
被告胡某某。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 史一峰
二〇一四年六月十二日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2234号
罪犯杜辉，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人杜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱�罪犯杜辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月因违反生产操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月31日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04743号
原告吴欣欣，女，1994年7月28日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告吴欣欣与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴欣欣及其委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欣欣诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计4740元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计4740元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计4740元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计4740元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资4740元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告吴欣欣工资款4740元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第491号
原告李朋禹，男，汉族，住贵州省遵义县，身份证号码：×××5290。
被告林振许，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××0916。
委托代理人苏卫红，系广东金泽律师事务所律师。
原告李朋禹诉被告林振许健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李朋禹，被告林振许的委托代理人苏卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日被告踢伤本人手指，该事件有公司监控视频为证。本人左第4指侧指间关节脱位合并远节指骨基底部撕脱骨折，该伤情有高明区人民医院的数字化X线片、医院病历和广东经纬司法鉴定所的司法鉴定意见为证。本人手指受伤治疗及恢复后产生的费用有：2015年8月、9月务工费10840元，生活食材费3600元，医疗费3700元，交通费1100元，快餐费300元，精神费30000元，今后务工费156200元，合计205740元。被告拒绝赔偿以上费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿205740元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、病历、佛山市高明区人民医院放射影像学诊断建议书、发票、收费收据、银联存根，证明原告因本次事故治疗及所花费用等相关情况；
3、司法鉴定意见书、发票，证明原告经鉴定属轻微伤及其支出的鉴定费1500元；
4、送货单、收据，证明原告支出的用餐费用；
5、发票、收据，证明原告支出的交通费用；
6、消费小票，证明原告支出的生活用品费用；
7、发票，证明原告支出的律师咨询费。
庭后，原告补交以下证据，被告请求本院依法核实：
佛山市高明银海高尔夫球俱乐部有限公司出具的《证明》1份；原告的银行卡客户交易查询；佛山市高明区人民医院诊断证明书2份；《说明》1份，说明人是佛山市高明银海高尔夫球俱乐部有限公司的人事主管关海静。
被告辩称：原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的起诉，若双方真的发生纠纷，原告所诉求的损失也没有法律依据。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
根据原告的申请，本院依法向佛山市公安局高明分局杨和派出所调取以下材料：原告李朋禹的询问笔录1份，佛山市高明银海高尔夫球俱乐部有限公司人事部出具的《情况说明》1份，被告林振许身份证复印件1份。
经原告举证、被告质证，本院对原告所提供的证据作出如下认证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性请求本院依法核实，对其关联性有异议，认为与被告无关，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3符合证据构成要件，本院予以确认；原告提交的证据4、5、6、7在没有其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认其与本案的关联性，本院对原告提交的证据4、5、6、7不予确认；关于原告庭后提交的证据，本院经审查认为，其与原告提交的证据2、3及本院依法向佛山市公安局高明分局杨和派出所调取的材料相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，认定以下事实：
原、被告是同事关系。2015年8月2日，原、被告在佛山市高明银海高尔夫球俱乐部有限公司内相互打闹。在此过程中，被告将原告的手指打伤。原告受伤当晚到佛山市高明区人民医院治疗，经诊断，原告左手环指软组织挫伤，左第4指远侧指间关节脱位合并远节指骨基底部撕脱骨折。经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告李朋禹的损伤属轻微伤。原告因此支出鉴定费1500元。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，原告主张医疗费3700元，被告有异议，本院根据原告提交的医疗费票据计算，原告的医疗费应为1018.5元，对超出部分不予支持。
2、原告主张生活食材费3600元、快餐费300元，原告的损伤是轻微伤，无需住院治疗，因此其主张伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。
3、误工费，原告主张2015年8月、9月误工费10840元，根据原告提供的诊断证明书、工资银行流水及工作单位出具的证明，本院确认原告误工2个月，事发前原告是高尔夫球俱乐部的球童，其工资参照其他服务行业标准62190元/年计算，因此原告的误工费应为10365元。原告主张过高的部分，本院不予支持。
4、交通费，原告主张交通费1100元，考虑原告门诊治疗及病情鉴定的需要，本院酌情支持300元，对超出部分不予支持。
5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元，原告因本次事件造成的损害未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
6、原告主张今后务工费156200元，经鉴定，原告的损伤属轻微伤，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
以上各项合计11683.5元。
本院认为，本案属健康权纠纷。考虑到原告在整个事件的发生过程中亦存在一定过错，应对自己的损失承担20%的责任。被告对原告的损失承担80%的责任即为9346.8元（11683.5元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林振许应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朋禹赔偿9348.8元；
二、驳回原告李朋禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，因适用简易程序减半收取为764元，由被告林振许负担50元，原告李朋禹负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 梅柳霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第632号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘踅，曾用名刘哲，男，1974年10月5日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2011年1月24日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）409号起诉书指控被告人刘踅犯拐骗儿童罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘踅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月23日16时许，被告人刘踅至慈溪市宗汉街道新界村朱仙桥被害人周某住房，以买东西给小孩吃为由，将周某的儿子梁某（2008年8月22日出生）拐至杭州湾新区商贸街自己的租房。次日13时许，民警根据线索将被告人刘踅抓获，并在其租房内将梁某解救。
上述事实，被告人刘踅在庭审中亦无异议，并有被害人周某、梁某的陈述、证人蒋某的证言、搜查笔录及照片、被害儿童照片、抓获经过及被告人刘踅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘踅拐骗未满十四周岁的未成年人，脱离家庭和监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘踅到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘踅犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月24日起至2012年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年五月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1540号
上诉人（原审原告）营口保安服务有限公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人李庆丰，系该公司董事长。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙立民，男，1963年10月2日出生，现住营口市站前区。
上诉人营口保安服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口保安服务有限公司的委托代理人张娜、被上诉人孙立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市西市区人民法院经审理查明，被告于2014年12月28日，与营口市保安服务公司解除劳动合同。同日，与原告营口市保安服务有限公司订立书面劳动合同，被派遣至营口市农业银行市内营业网点从事保安工作，合同期限至2015年12月17日止，约定月工资1050元。原告实际支付被告2015年1月份工资为1400元，2月份和3月份支付工资为1600元。因原告与营口市农业银行之间服务合同到期，2015年4月2日原告安排被告到大石桥市工作。被告以路途远，没有班车，不同意工作调整，双方未能就变更工作地点达成一致。原告通知被告2015年4月8日到原告处听取工作安排。被告于2015年4月2日退出工作岗位。2015年4月8日被告按要求到原告处，原告未向被告提供新的工作岗位。至此，被告在原告处工作3个月零10天，原告尚有8天工资426.67元（1600元/月/30天*8天）未支付，原告同意支付。期间被告月平均工资为1533.33元。2015年春节法定假期间被告加班1天，称原告按60元/天支付过加班费，原告认可已按60元/天的标准支付被告春节法定假1天加班费。经被告申请，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字[2015]229号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金766.67元。2、原告支付被告解除劳动合同前的工资426.67元。3、原告支付被告法定假日加班费差额60元。4、上述款项共计1253.34元，由原告自裁决书生效之日起10日内，一次性给付被告。5、驳回被告其他申诉请求。原告不服诉至法院。
营口市西市区人民法院认为，原告因服务合同到期，就调整工作岗位未能与被告达成一致，导致解除劳动合同，原告应依法支付经济补偿金。被告在原告处工作不足6个月，原告应支付经济补偿金766.67元（1533.33元/月*0.5个月）。原告同意支付被告解除劳动合同前8天工资426.67（1600元/月/30天*8天）元。双方认可原告已按60元/天标准支付了被告2015年春节法定假1天的加班工资60元，并已按正常工作支付过被告当日工资，原告还应支付被告法定假日加班工资差额60元。据此判决：原告营口保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙立民解除劳动合同经济补偿金766.67元、解除劳动合同前的工资426.67元、法定假日加班费差额60元，共计1253.34元。案件受理费60元，由原告自行承担（原告已预交）。
上诉人营口保安服务有限公司上诉称：一、一审法院判决上诉人给付上诉人经济补偿金错误；被上诉人在上诉人处任保安工作，双方劳动合同并未就工作岗位进行特别约定必须在农行，因上诉人与农行的保安服务合同到期，上诉人有权另行安排与上诉人签约的其他公司任保安员，被上诉人不服从安排，仲裁请求解除劳动合同，不符合《劳动合同法》规定给付经济补偿金的条件；故因被上诉人提出解除劳动合同，一审法院判决给付其经济补偿金是错误的。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人373.33元工资是错误的。被上诉人在2015年4月2日退出工作岗位，尚有8天工资未开是事实，但土诉人为其缴纳保险至2015年4月末，其中包括被上诉人个人缴纳的部分200余元亦由上诉人垫付，对于被上诉人个人承担部分，应从其工资中扣除。三，一审法院判决上诉人重复给付被上诉人加班费错误。双方劳动合同约定，被上诉人每月工资1050元，而实际上诉人每月为被上诉人发放工资1400元，多出的部分已经考虑了被上诉人工作时间倒班，法定假、节假日无法安排补休，给付其加班费350元，其中已经包含了节假日的加班，春节期间，上诉人额外为被上诉人补助每天60元，已经给足三倍工资，一审法院重复判决错误。综上，一审法院判决错误，请二审法院依法改判。
被上诉人孙立民认为原判正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因劳动合同期内调整工作岗位未能协商一致，导致劳动合同不能继续履行，上诉人营口保安服务有限公司确应依法支付相应的经济补偿金，同时，亦应支付被上诉人孙立民法定假日加班工资差额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初339号
原告：张明利，男，1964年4月2日生，汉族，住盐山县。
被告：杜风升，男，1972年6月9日生，汉族，住盐山县。
张明利与杜风升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月5日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明利负担。
审判员 王金荣
二〇一八年三月五日
书记员 齐晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第830号
原告：刘海波。
被告：翁海民。
原告刘海波为与被告翁海民民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波到庭参加诉讼，被告翁海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘海波起诉称：2014年8月21日经朋友李将伟介绍，被告翁海民向原告刘海波借款人民币60000元，由李将伟担保，借期为2个月。借款到期后，原告刘海波多次找被告翁海民讨要，被告翁海民在2014年12月归还10000元，剩余50000元讲好到年底付清，但是被告翁海民在年底出走，至今联系不上。原告刘海波多次催讨未果，现诉来法院请求判令：1、判令被告翁海民立即归还欠款本金50000元；2、判令被告翁海民支付利息15400元（按本金50000元，自2014年10月21日起至2015年9月14日，按银行同期贷款年利率7%的4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告翁海民承担。庭审中，原告刘海波变更诉讼请求为：1、判令被告翁海民立即归还欠款本金50000元；2、判令被告翁海民支付利息10204元（按本金50000元，自2014年10月21日起至2015年9月14日，按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告翁海民承担。
原告刘海波为证明自己的主张，向法庭提交借款合同一份，用以证明被告翁海民向原告刘海波借款60000元，并对还款期限及违约责任进行约定的事实。
被告翁海民未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告刘海波提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告刘海波诉称的事实相一致。另查明，原、被告在借款合同中约定，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告翁海民未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告刘海波变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告翁海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁海民于本判决生效后十日内归还原告刘海波借款
50000元；
二、被告翁海民于本判决生效后十日内支付原告刘海波借款利息10204元。
如果被告翁海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，由被告翁海民负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1305元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9158号
原告：刘建明，男，汉族，1959年10月8日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：陈余清，男，汉族，1977年3月18日出生，现住秦皇岛海港区。
原告刘建明与被告陈余清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及被告陈余清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2万元，承担一切诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年7月5日达成协议，将我的生产烫衣板的设备和半成品材料转让给被告，约定31000元。达成协议后被告给付了10000元，1000元抵清了以前的加工费，还欠20000元整。经过多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，故提起诉讼，请求依法判决。
被告陈余清辩称，我不同意原告请求，欠我加工费不是1000元，是3700多元，设备款应是20000元，不是原告所说30000元。我给了原告10000元，但原告着急回北京就没把之前的欠条给我拿回，请法庭核实。
原告为支持自己的主张提交如下证据：2014年7月5日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告20000元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：真实性无异议，欠条出具后又给过原告10000元。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有陈余清欠刘建明设备转让费20000元，贰万元整，大约9月1日前给付清。
本院认为，原、被告之间就买卖一事虽未签订书面协议，但被告向原告出具数额明确的欠条，双方买卖关系成立，被告应当给付原告相应的费用。被告辩称及质证意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈余清给付原告刘建明设备款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第605－4号
申请执行人邹家兴，男，1958年1月25日出生，汉�。
被执行人李如发，男，1972年12月8日出生，汉族。
被执行人王民淼，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人钟华，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款70万元及利息、垫付案件受理费11400元，负担执行费9400元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李如发在中国邮政储蓄银行福建省分行武平县支行的存款人民币31100元。
划拨被执行人李如发在中国邮政储蓄银行福建省分行武平县支行的存款人民币9900元。
划拨被执行人李如发在中国邮政储蓄银行福建省分行武平县支行的存款人民币64800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?谢建华
审判员 ?林德生
审判员 ?刘永雄
二〇一四年十月八日
书记员 ?钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第605－4号
申请执行人邹家兴，男，1958年1月25日出生，汉族。
被执行人李如发，男，1972年12月8日出生，汉族。
被执行人王民淼，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人钟华，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款70万元及利息、垫付案件受理费11400元，负担执行费9400元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李如发在中国邮政储蓄银行福建省分行武平县支行的存款人民币31100元。
划拨被执行人李如发在中国邮政储蓄银行福建省分行武平县支行的存款人民币9900元。
划拨被执行人李如发在中国邮政储蓄银行福建省分行武平县支行的存款人民币64800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十月八日
书记员 钟少龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第347号
原告南京浦冉磁性材料有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路72号。
法定代表人涂进军，该公司总经理。
被告江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座3楼。
法定代表人王树华，该公司董事长。
委托代理人王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
第三人徐琳，女，1973年2月7日生，汉族。
本院在受理原告南京浦冉磁性材料有限公司与被告江苏舜天船舶股份有限公司、第三人徐琳买卖合同纠纷一案后，原告南京浦冉磁性材料有限公司于2015年9月25日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京浦冉磁性材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京浦冉磁性材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费994元，由原告南京浦冉磁性材料有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 许 多
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第246号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人陈苑军。
被执行人郭双。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈苑军、郭双作出的黄计生征字（2014）富山第3号《征收社会抚养费决定书》认定陈苑军、郭双夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年11月6日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收陈苑军、郭双社会抚养费58700元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人陈苑军、郭双作出的黄计生征字（2014）富山第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月十日
代书记员 阮馨以
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第411号
原告杨叶芳，男，1960年9月28日生，汉族，住连城县。
被告柯家生（又名柯加生），男，1968年8月22日生，汉族，住连城县。
原告杨叶芳诉被告柯家生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨叶芳到庭参加诉讼，被告柯家生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶芳诉称，被告因资金周转需要，于2010年2月9日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%；又于2010年4月23日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%；该两笔借款均未约定还款期限。在2012年6月22日原告要求被告归还上述借款，未果，被告向原告出具保证书一份，其承诺在2012年10月底前还原告借款人民币10000元及相关利息，2013年6月底前偿还原告借款人民币20000元及其相应利息。被告承诺还款期限届满后又未依诺还款，为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付自2010年2月9日起至实际还款之日止按月400元计算的利息；2、被告归还借款10000元，并支付自2010年4月23日起至实际还款之日止按月200元计算的利息。
被告柯家生未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日被告柯家生向原告借款人民币20000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限；2010年4月23日被告柯家生又向原告借款人民币10000元，同样约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。上述借款被告柯家生均以“柯加生”的名义出具借条交由原告收执。2012年6月22日原告向被告催收上述借款，被告未能还款，于是出具保证书一份交由原告收执，承诺在2012年10月底前偿还原告借款10000元及其利息，在2013年6月底前偿还原告借款人民币20000元及其利息，被告承诺的还款期限届满后被告未还款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张、保证书一份，及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告柯家生以“柯加生”的名义向原告杨叶芳借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，在约定的还款期限届满后，被告柯家生未按约定归还借款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，原告杨叶芳要求被告柯家生归还借款本金30000元及支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柯家生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯家生应于判决生效之日起十日内偿还原告杨叶芳借款本金人民币30000元，并支付按本金20000元自2010年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；支付按本金10000元自2010年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告柯家生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第411号
原告陈友全，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人杨德群，福建师法律师事务所律师。
被告卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告福建百顺建筑工程有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人冯国珍，公司董事长。
原告陈友全与被告卓金玉、福建百顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友全撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 滨
第2页
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00218号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨文彬，男，1993年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨文彬犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人杨文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年4月11日晚，被告人杨文斌在其租住房内贩卖200元的冰毒给杨某甲。2014年4月28日18时许，杨文彬在其租住房内贩卖100元的冰毒给曾某某。当天20时许，杨文彬在其租住房内再次贩卖100元的冰毒给曾某某。二人交易完成后被公安民警捉获。民警从曾某某身上查获疑似冰毒1包（净重0.16克），在杨文彬身上查获毒资100元。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了抓获经过，被告人供述，证人证言，刑事照片，称量笔录及照片，扣押清单，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨文彬的行为触犯了刑法的相关规定，应追究其贩卖毒品的刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。
被告人杨文彬否认其贩卖冰毒给杨某甲，辩解其在公安机关交代贩卖毒品给杨某甲的供述是2014年4月28日晚民警对其进行殴打后获得的。对公诉机关指控其贩卖冰毒给曾某某的事实无异议。
经审理查明，杨文彬、杨某甲、曾某某均要吸食毒品。杨文彬多次贩卖毒品的犯罪事实如下：
2014年4月11日晚，被告人杨文彬在其租住房内贩卖200元的冰毒给杨某甲。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
一、证人证言
1、证人杨某甲证实，2014年4月12日晚，杨某甲酒后到杨文彬租住房屋内，杨某甲看见杨文彬和廖某某在房屋内。杨某甲拿了100元现金从杨文彬处购买了冰毒吸食，吸完后，杨某甲又叫杨文彬拿100元的冰毒，杨某甲将冰毒吸食了一部分后，廖某某又来吸食，杨某甲将冰毒吸食完后离开了杨文彬的家。
2、证人廖某某证实，2014年4月十几号的一天晚上，廖某某在杨文彬秀住房内玩耍时，看见杨某甲来到杨文彬的房屋内，杨某甲问杨文彬有冰毒没有，要买100元的冰毒吸食，杨某甲拿了100元现金给杨文彬，杨文彬就从包里拿了100元的冰毒给杨某甲，杨某甲就将冰毒放在杨文彬家里自制的吸毒工具里将冰毒吸食了。吸完后，杨某甲又拿了100元现金在杨文彬处买了冰毒吸食。廖某某去吸食了几口。杨某甲吸完冰毒后就离开了杨文彬的家。
二、被告人杨文彬在重庆市大足区公安局第二执法办案中心、重庆市大足区看守所的供述、讯问录音录像证实，2014年4月11、12日的晚上，杨文彬、廖某某在杨文彬租住房屋内玩耍时，杨某甲就来了。杨某甲问杨文彬有冰毒没有，要买100元的，杨文彬说有并从挎包里拿了1包冰毒给杨某甲，杨某甲就在房间里用杨文彬自制的工具吸食。吸完后，杨某甲又向杨文彬买了100元的冰毒继续吸食，廖某某也去吸了几口。吸完冰毒后，杨某甲就离开了。
三、公安机关情况说明及讯问录音录像证实，办案民警依法对杨文彬讯问，未进行刑讯逼供。
四、重庆市大足区看守所在押人员健康检查登记表及重庆市大足区中医院检验报告单证实，杨文彬体检无异常情况。
杨文彬贩卖冰毒给曾某某的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2014年4月28日，公安机关扣押了从杨文彬处查获的人民币100元、手机1部（白色VIVO手机）、手机卡1张、吸毒工具1套；扣押了从曾某某处查获的冰毒疑似物0.16克。
经现场提取杨文彬、曾某某、杨某甲的尿液检验，三人尿液中MET呈阳性。重庆市大足区公安局认定，杨文彬、曾某某、杨某甲吸毒成瘾。
2014年4月28日，杨文彬被捉获后即被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。
2012年9月4日，杨文彬因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。杨文彬于2013年9月10日刑满释放。
本院认为，被告人杨文彬违反国家对毒品的管制，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨文彬的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人杨文彬提出其在公安机关供述贩卖毒品给杨某甲是民警对其进行殴打后获得，并否认贩卖毒品给杨某甲的辩解意见与公诉机关举示的证据不符，本院不予支持。被告人杨文彬多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨文彬被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文彬因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒0.16克、吸毒工具1套，予以没收；扣押在案的被告人杨文彬作案工具手机1部（白色VIVO手机）、手机卡1张，予以没收并上缴国库；扣押在案的毒资人民币100元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 陈中万
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 攀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26437号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝贤仁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蓝贤仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蓝贤仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,776.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,776.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更061号
罪犯尼美，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省班玛县人民法院于2009年8月16日作出(2009)班刑初字第3号刑事判决，认定被告人尼美犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年十个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尼美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尼美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼美减刑九个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第44号
申请执行人范志伟，男，1981年9月24日生。
被执行人李孙元，男，1969年10月11日生。
申请执行人范志伟与被执行人李孙元合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）元民二初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第二项确认：合伙财产今后归李孙元所有，由李孙元补偿范志伟30000元人民币，于2014年10月10日前给付10000元，于2014年11月30日前给付10000元，于2014年12月30日前给付10000元。申请执行人范志伟于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李孙元给付补偿款30000元中未支付的20000元，并加倍支付从2014年12月1日起迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李孙元至2015年7月6日止已支付7300元。对于余款12700元，被执行人李孙元保证自2015年7月起每月支付1500元直至付清为止；申请执行人范志伟表示同意被执行人李孙元的还款计划，并表示自愿放弃对2014年12月1日起的迟延履行期间的加倍债务利息的执行，并于2015年9月8日以达成以上和解协议为由向本院提出撤销执行申请。被执行人李孙元于2015年7月29日和8月28日各支付1500元。申请执行人范志伟提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第44号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年九月八日
书记员 何 跃
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第44号
申请执行人王莉，女，1986年7月11日生，彝族，公务员，云南省元阳县人。
被执行人普文明，男，1965年5月8日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
被执行人李美英，女，1964年7月20日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人王莉与被执行人普文明、李美英共有纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人已经履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民一初字第463号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐志辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 白福光
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第44号申请执行人周金辉，男，汉族，生于1966年1月17日，小学文化，个体工商户，系重庆市江津市人，现住元谋县。被执行人余明兴，男，汉族，生于1978年3月2日，小学文化，农民，系云南省昭通市镇雄县坡头镇堰塘村民委员会大海子村民小组141号，现住元谋县。本院在执行周金辉申请执行余明兴合同纠纷一案，应执行标的30000.00元，申请执行费350.00元，合计30350.00元。在执行过程中，经采取强制执行措施，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）元调确字第6号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵和武二〇一五年三月十六日书记员  张光园
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1766号
原告（反诉被告）：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：富阳市新登镇工业功能区。
法定代表人：金泽，该公司执行董事。
委托代理人：肖琳，该公司员工。
被告（反诉原告）：高恒武。
本院受理原告（反诉被告）浙江卓越金城塑机有限公司与被告（反诉原告）高恒武买卖合同纠纷一案中，浙江卓越金城塑机有限公司于2014年9月22日以高恒武已经付清款项为由向本院申请撤诉。高恒武于2014年9月23日以双方达成和解协议，款已结清为由向本院申请撤�反诉。
本院认为：本诉及反诉原告撤回起诉和反诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江卓越金城塑机有限公司撤回起诉。
准许高恒武撤回反诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。反诉受理费25元，由反诉原告高恒武负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年九月二十五日
代书记员 蒋露英
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审83号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人张京桥，嘉鱼县陆溪镇计生办主任。
被申请人李松平，男。
被申请人王海燕，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月17日对李松平、王海燕作出的嘉卫计征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初185号
申请人贾国文，男，1985年7月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人葛汝海，男，汉族，住寿光市。
被申请人赵恒波，男，汉族，住寿光市。
被申请人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人贾国文诉被申请人葛汝海、赵恒波、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人葛汝海驾驶、赵恒波所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁G××××挂号车一辆（保全价值30000元），申请人贾国文以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛汝海驾驶、赵恒波所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁G××××挂号车一辆。
案件申请费320元，由申请人贾国文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月五日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初185号之一
原告贾国文，男，1985年7月26日生，汉族，住寿光市。
被告葛汝海，男，1961年12月15日生，汉族，住寿光市
被告赵恒波，男，50岁，汉族，住寿光市。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。统一社会信用代码：913707006635120315。
本院于2017年01月05日根据原告申请，扣押了被告葛汝海所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆，现原告贾国文与被告葛汝海达成赔偿协议，原告申请解除扣押。
本院认为，原告的解除扣押申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告葛汝海所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕华
二〇一七年二月九日
�记员隋囡
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第501号
原告汪新闻，农民。
被告王树桐。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号
法定代表人姚继业，总经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，
地址秦皇岛市海港区文化路295号
法定代表人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵。
原告汪新闻诉被告王树桐、民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪新闻、被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均到庭参加答辩，被告王树桐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪新闻诉称，2013年10月31日11时许，被告王树桐驾驶冀C×××××冀C×××××挂半挂牵引车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县王家沟路段时，与前方同向行驶的汪新闻驾驶的冀C×××××号长鹿客车相撞，原告乘坐冀C×××××号长鹿客车在本次交通事故中受伤。此次事故，经抚宁县公安交通警察大队现场勘验，确认王树桐承担事故的全部责任，汪新闻无责任。被告方肇事车投保了交强险和商业第三者责任险。经上，此次事故，造成原告方受伤，故维护原告合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10713元。
被告王树桐经传票传唤未到庭参加答辩。
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告合法合理的范围内赔偿，诉讼费用等不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理合法在保险范围内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月31日11时许，被告王树桐驾驶冀C×××××冀C×××××挂半挂牵引车沿青乐公路由北向南行驶至抚宁县王家沟路段时，与前方同向行驶的汪新闻驾驶的冀C×××××号长鹿客车相撞，原告汪新闻在本次交通事故中受伤。此次事故，经抚宁县公安交通警察大队认定王树桐承担事故的全部责任，汪新闻无责任。被告王树桐冀C×××××半挂牵引车在被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。被告王树桐冀C×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业第三者责任险5万元。
以上事实，原被告没有异议，并有抚宁县公安交通警察大队出具了事故认定书、保险单等证据，足以认定。
原告汪新闻提出下列证据和理由证明其经济损失：
1、医疗费413.15元，原告提供了医疗票据及清单，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
2、原告提交了诊断证明、单位证明、前三个月工资表，要求赔偿三个月误工费9900元。被告保险公司提出原告提供的诊断证明为休息一周，误工期限应为一周，另外工资过高。经查原告提交的诊断证明为一周，被告的主张本院予以采纳。原告提交的前三个月工资表为日工资110元，被告没有提交证据反驳，本院予以支持。故误工费为770元。
3、原告提交交通票据500元，要求赔偿交通费500元。被告保险公司认为过高。本院确定其合理交通费为200元。
以上经济损失共计1383.15元。
本院认为，原告汪新闻驾驶机动车与被告王树桐驾驶机动车发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。故原告损失应由被告予以赔付。被告王树桐冀C×××××半挂牵引车在被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告王树桐冀C×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者责任险。原告的经济损失应由被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内由保险公司对于原告进行赔偿。超出交强险部分按事故责任由被告中华联合保险秦皇岛中心支公司和民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按所投保险比例给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告汪新闻经济损失1383.15元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年五月十六日
书记员 柳树超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦绪秀，男，汉族，1950年10月4日出生，农民，住山东省平阴县孝直镇野场村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙荣祥，男，汉族，1965年8月22日出生，农民，住山东省平阴县。
再审申请人焦绪秀因与被申请人孙荣祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦绪秀申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：焦绪秀虽主张本案两笔借款是2011年4月21日、同年6月1日发生的，并非系2012年发生的，且涉案借款其本人已与孙荣祥结清，但对该主张未提供有效证据予以证实，对此本院不予支持。原审法院结合焦绪秀出具的借条及孙荣祥于2012年4月20日、同年6月1日的银行帐户交易情况，认为双方之间存在借贷关系，并无不当。故焦绪秀应当偿还涉案借款。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，焦绪秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回焦绪秀的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1005号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国洋。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：韩丽敏。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：ＸＸ大。
再审申请人陈国洋因与被申请人ＸＸ大买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国洋申请再审称：(一)一审认定欠条落款时间为2011年元月1日并无证据支持。（二）二审未查证欠条落款时间的事实情况。陈国洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，案涉欠条的出具时间是否为2011年1月1日，该争议焦点涉及ＸＸ大尚欠陈国洋货款金额的认定。根据ＸＸ大出具的欠条载明，“2010年结欠陈国洋摇粒绒货款226760元，农历正月底结清”。虽然该欠条的落款时间即“2011年元月1日”的“元”字存在涂改痕迹，但结合陈国洋起诉状中载明“2011年的年初被告向原告出具欠条一份”的内容，一审认定上述欠条的出具时间为2011年1月1日，对此，陈国洋并未提出异议。且案涉欠条一直由陈国洋持有，而直至ＸＸ大在二审中提交了包括2011年1月31日的4万元付款凭证后，陈国洋才提出上述欠条落款时间为2011年2月1日，有违诚信。退一步，即使按照陈国洋主张的欠条出具时间为2011年2月1日，因欠条中已明确尚欠货款系2010年结欠，认定ＸＸ大于2011年1月31日支付的4万元款项系支付尚欠货款，亦符合情理。据此，因ＸＸ大已提交证据证明其于2011年1月31日、3月9日、4月1日、4月26日、2013年9月11日分别支付陈国洋货款4万元、5万元、5万元、5万元、3万元，共计22万元，二审认定ＸＸ大尚欠陈国洋货款金额为6760元，合法有据，并无不当。
综上，陈国洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国洋的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月三日
书 记 员 王曼菁