wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第674号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱海怀、王伦峰。
被告：朱武斌。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱武斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱武斌偿还贷款本金10万元、利息27402.58元及逾期利息（以本金10万元与利息27402.58元之和为基数，按月利率1.89%，从2015年5月20日起计算至被告实际偿还之日止）；2.被告朱武斌支付原告为实现债权而必然支付的2500元律师费损失。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令：被告朱武斌偿还贷款本金10万元、期内利息3636.83元及逾期利息（以本金10万元与期内利息3636.83元之和为基数，按月利率1.89%，从2014年5月22日起计算至被告实际偿还之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告朱武斌与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告朱武斌提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若被告贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，被告另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告于2014年2月21日向被告发放贷款10万元，贷款期限为2014年2月21日至2014年5月21日，还款方式为利随本清，到期还本付息，贷款年利率为15.12%，逾期罚息月利率为1.89%。借款到期后，被告朱武斌未按约偿还借款本息，仅于2014年5月21日偿还期内利息101.17元，于2014年6月21日偿还逾期利息0.25元，尚欠借款本金10万元、期内利息3636.83元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息3636.83元及逾期利息（以本金10万元及期内利息3636.83元之和为基数，从2014年5月22日起按月利率1.89%计算至判决确定的履行之日止，扣除已经支付的逾期利息0.25元）；
二、被告朱武斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，公告费640元（由原告预缴），由被告朱武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1484号
申请执行人张国强。
被执行人张克田。
被执行人冯海娟。
被执行人王其岗。
被执行人张美忠。
被执行人赵世贵。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第101号民事判决书，责令被执行人张克田、冯海娟、王其岗、张美忠、赵世贵履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月二日
书记员 商海宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第11号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人：岳秀珍。
申请人高密市工商行政管理局于2013年11月13日向我院申请执行对被执行人岳秀珍工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未取得相关批准文件和营业执照擅自在高密市井沟镇前宋戈庄村从事拼板加工。2013年3月8日现场检查发现在当事人经营场所内有电锯1台、夹子一宗、加工好的成品板一宗，有3名工人正在用胶进行拼板加工。当事人从事经营没有完整的账目记录，违法所得无法计算。
被执行人岳秀珍上述行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”之规定，构成无照从事拼板加工经营违法行为。
申请人高密市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，对被执行人岳秀珍作出了高工商处字（2013）306号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：对当事人无照经营行为予以取缔，并罚款4000元。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）306号《行政处罚决定书》于2013年4月28日依法送达给被执行人岳秀珍。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）306号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人岳秀珍在法律规定的期间内拒不完全履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）306号《行政处罚决定书》准予依法强制执行。
二、限被执行人岳秀珍自收到本裁定书之日起三日内交纳罚款4000元，逾期将依法强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十二月十三日
书记员 付 程
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终328号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金树（曾用名林家树），男，1984年7月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，住福鼎市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月12日被福鼎市公安局取保候审，同年6月16日经福鼎市人民法院决定，同日执行逮捕。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人林金树犯销售假药罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0982刑初217号刑事判决。宣判后，被告人林金树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并依法讯问上诉人林金树，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份，被告人林金树在未得行政主管部门许可的情况下从非正规渠道购买“硬得快”、“玛卡”、“冬虫夏草”、“玛卡片”等药品，放置其经营的福鼎市太姥山镇古城北路21号成人用品店货架上予以销售。2016年3月3日，福鼎市市场监督管理局与福鼎市公安局联合执法行动中，在其店铺中查获“硬得快”5盒、“玛卡”5盒、“冬虫夏草”3盒、“玛卡片”3盒、“虎虎生威”3盒、“中药伟哥”20盒、“黑蚁王”2盒、“蚁力神”23盒、“精品伟哥”36盒、“虫草生精胶囊”12盒、“万爱哥”27盒、“天然伟哥”40盒、“美国万艾可”12盒、“极品海狗”9盒、“Vigour”8盒、“黄金肾宝”5盒、“西藏男宝”3盒、“蓝精灵”2盒、“卡宴”8盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述药品未经国家批准生产、进口，应按假药论处。2016年4月11日，被告人林金树在其店铺被福鼎市公安局传唤到案。
证实上述事实的证据有：证人繆某、黄某证言，宁德市食品药品监督管理局认定意见，地点指认笔录及现场照片，检查笔录，““硬得快”、“玛卡”、“冬虫夏草”、“玛卡片”等物证，福鼎市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人林金树供述等证据。
原判认为，被告人林金树违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人林金树到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人林金树犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的物品“硬得快”5盒、“玛卡”5盒、“冬虫夏草”3盒、“玛卡片”3盒、“虎虎生威”3盒、“中药伟哥”20盒、“黑蚁王”2盒、“蚁力神”23盒、“精品伟哥”36盒、“虫草生精胶囊”12盒、“万爱哥”27盒、“天然伟哥”40盒、“美国万艾可”12盒、“极品海狗”9盒、“Vigour”8盒、“黄金肾宝”5盒、“西藏男宝”3盒、“蓝精灵”2盒、“卡宴”8盒，予以没收。
上诉人林金树上诉认为，其所销售的系保健品，原判认定其所销售物品系假药的依据不足，且其并无销售假药的主观故意，故原判对其定性不当；原判未认定其自首不当，综上，请求二审依法予以改判。
经二审审理查明，上诉人林金树在其所经营的福鼎市太姥山镇古城北路21号成人用品店非法销售“硬得快”、“玛卡”等未经国家批准生产、进口药品的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
关于上诉人林金树提出的，其所销售的系保健品，原判认定其所销售物品系假药的依据不足，且其并无销售假药的主观故意，故原判对其定性不当的意见。经查，原判依据行政主管部门作出的鉴定意见，该鉴定意见系由有资质机构依照相关法律规定作出的合法鉴定，足以作为本案的定案依据。涉案药品在包装、说明书明确写明药品成分、药效等，足以使人认为该物品系药品，可以推定上诉人林金树主观明知系药品仍予以销售。综上，上诉人林金树的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林金树违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人林金树到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。上诉人林金树系在公安机关对其当面传唤后到案，其不属于自动投案，虽其到案后如实供述犯罪事实，但不应认定为自首，故上诉人林金树关于原判未认定其具有自首情节有误的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1762号
原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曾某某，男，汉族，贵州省遵义县人，现住址同上。
本院于2014年7月21日立案受理了原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 何良远
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘泽继
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执696号
申请执行人：张传玲。
被执行人：梁广发。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖1225民初731号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初731号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一六年六月二十日
书记员 张大超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第644号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘某莹，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯职务侵占罪一案，于二○一一年五月十六日做出（2011）深罗法刑一初字第583号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月份开始，被告人胡某某任深圳市××珠宝首饰有限公司厂长。自2009年12月至2010年7月期间，被告人胡某某利用其掌管公司铂金保险柜钥匙的职务便利，将所保管的公司铂金（PT990型）陆续侵吞卖出用于个人消费。2010年7月19日，公司经盘点发现铂金（PT990型）短少3655.38克，上述铂金价格人民币1251968元。案发后胡某某退回价值人民币169445元的财物，之后逃匿。
认定上述事实的证据有：抓获经过、购买黄金的进货发票联、送货单、销售结算单、出库单、铂金库存明细表、工资表、被告人身份资料等书证，证人王某、王某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，鉴定结论等。
原审法院认为：被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，以犯职务侵占罪判处被告人胡某某有期徒刑七年；被告人胡某某尚未退还的非法所得人民币1082523元，返还被害单位深圳市××珠宝首饰有限公司。
上诉人胡某某及其辩护人提出：胡某某有自首情节，鉴定结论的价格过高，侵占金额中应扣除公司承诺给其但却未按时兑现的分红，原判量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人胡某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，上诉人胡某某虽有向所在单位承认侵占财物的事实，但在退回少量款物后逃匿，后被公安机关上网追逃才抓获归案，故其行为不属自首。涉案物品的鉴定结论合法、有效，原审法院据此认定的数额并无不当。公司是否存在没有兑现分红的情况，属两者间其他经济纠纷，不影响上诉人职务侵占罪的构成。综上，上诉人及其辩护人的相关辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年六月二十日
书 记 员 陈敏（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第815号
原告：宁波市北仑区江洲运输有限公司（企业注册号：3302061770161）
法定代表人：滕海昭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波二十冶建设有限公司商品混凝土分公司（企业注册号：3302061770161），住所地宁波开发区珠江路。
代表人：咸福友，该分公司负责人。
被告：宁波二十冶建设有限公司（企业注册号：330206000018484），住所地宁波开发区新碶恒山路175号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市北仑区江洲运输有限公司与被告宁波二十冶建设有限公司商品混凝土分公司、宁波二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月13日以被告宁波二十冶建设有限公司商品混凝土分公司已履行付款义务为由，向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区江洲运输有限公司撤回对被告宁波二十冶建设有限公司商品混凝土分公司、宁波二十冶建设有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月十三日
代书记员 宋 菡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2059号
申请执行人赵彦卜，男，汉族，1991年3月20日出生。
被执行人深圳市戈兰科技有限公司。
法定代表人张奇。
上列申请执行人赵彦卜与被执行人深圳市戈兰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1707号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市戈兰科技有限公司应于2013年12月30日前支付申请执行人赵彦卜工资28240元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2014年2月21日达成和解协议，约定：一、被执行人于2014年2月21日支付申请执行人3000元；二、于2014年4月30日前支付12000元至法院账户，余款13240元于2014年6月30日前支付至法院账户；三、执行费323.6元由被执行人承担。当日，被执行人支付3000元给申请执行人，支付323.6元执行费至法院账户。申请执行人当日向本院提交延期执行申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，可依法终结本次执行程序。如被执行人未按照和解内容履行，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3757号
原告沈某某。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。
原告沈某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈永青与被告杨甲及其委托代理人钱维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，自2012年起，被告因赌博欠债，并对原告进行威胁与实施家庭暴力，原告于2014年4月30日离家，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚。
被告杨甲辩称，2014年4月30日，原告擅自离家，此后双方分居，但被告不清楚原因，被告也没有赌博与家庭暴力的行为，欠债并非赌债，双方虽有分歧，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，于2000年自行确立恋爱关系，于2008年3月26日登记结婚，于2009年12月8日生育一女名杨乙。2014年4月30日，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证、杨乙的出生证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现其双方感情不睦系双方均未能以正确的方式妥善解决矛盾的缘故，只要双方均能以家庭为重，以悉心抚养女儿为己任，彼此做到互相尊重与理解，增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回沈某某要求与杨甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1272号
原告曹华，男，1974年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。
被告魏会琴，女，1969年3月28日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司。
住所：毕节市清毕南路。
原告曹华诉被告魏会琴、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华、被告魏会琴到庭参加了诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹华诉称：2015年3月15日，被告魏会琴驾驶贵FUXX**号车在威宁县草海镇思源中学门口处倒车时碰撞原告驾驶的贵FWXX**号小型轿车，导致两车不同程度受损。此次事故经威宁县交警大队认定，被告魏会琴负全部责任。我驾驶的车辆是与驰翔租赁行所租，租金1000元/天，车辆修理用去9850元。修理时间为8天，且车辆因所受冲击力过大，导致波箱受损。现诉至法院，请求判决被告赔偿我车辆修理费9850元、车辆租赁费8000元、波箱修理费10000元，合计27850元。
被告魏会琴辩称：发生交通事故属实，该事故经威宁县公安交警大队认定由我承担全部责任，我也愿意合理赔偿原告的财产损失。但我没有撞到原告车辆的波箱，故原告要求赔偿修理费9850元、波箱修理费10000元不予赔偿。原告要求的8000元租车费也不是事实，原告的车子不是经营车辆，而是自用车，故不予赔偿。且我的车已在太平洋保险投保，应由保险公司承担责任。
被告太平洋保险未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日16时53分，被告魏会琴驾驶贵FUXX**号小型轿车在威宁县草海镇思源中学门口处倒车时，碰撞到停靠在其后方的由原告驾驶的贵FWXX**号小型轿车，导致两车不同程度受损。此次事故经威宁县交警大队认定，被告魏会琴负全部责任，曹华无责任。被告魏会琴所有的贵FUXX**号小型轿车在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，曹华将受损的贵FWXX**号车送往威宁县精安汽车维修中心修理，用去修理费9850元。
上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告魏会琴驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为导致交通事故的发生，被告魏会琴对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。故原告请求赔偿其受损车辆损失的诉讼主张合法，应予支持。由于被告魏会琴驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险，故太平洋保险应当在交强险限额内对贵FWXX**号车的车辆损失承担赔偿责任。关于原告请求的8000元租车费，原告向本院提交了汽车租赁合同及收款收据予以证明，经审查，贵FWXX**号小型轿车所有人系赵兵，汽车租赁合同的出租方系驰翔租赁行，原告未向本院提交关于赵兵与驰翔租赁行的关系，该车是否属驰翔租赁行所有，不能证实，且贵FWXX**号车系非营运车，原告出具的汽车租赁收款收据也非正规发票，综合上述因素，对原告请求的8000元的租车费不予支持。原告请求被告赔偿10000元波箱修理费，起诉后，经本院释明，原告未在规定期限内交纳鉴定费，故不能确定波箱是否因本次事故受损，故对原告的该请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹华贵FWXX**号车修理费9850元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由被告魏会琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一五年八月十二日
书记员 熊 奔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1251号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）上海昭冠建材有限公司
上诉人金厦建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其办事机构所在地在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材购销合同》约定，发生纠纷协商不成的，由供货方即被上诉人所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00959号
原告：薛连云，女，1956年12月17日出生，汉族，明光市人。
被告：胡玉章，男，1942年8月9日出生，汉族，明光市人。
原告薛连云诉被告胡玉章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛连云到庭参加诉讼，被告胡玉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于1997年1月13日、1997年3月6日、1998年3月31日、1998年6月14日四次向原告借款合计30000元，约定借款利息为2%，1997年3月6日的借条和1998年3月31日的借条上对利息的约定予以注明，另两张借条的利息是口头约定。1997年1月13日的5000元借款，利息还至1998年8月13日，至2014年3月13日，被告尚欠利息18700元（187个月×5000×2%）；1997年3月6日的5000元借款，利息还至1998年3月6日，至2014年3月6日，被告尚欠利息19200元（192个月×5000×2%）；1998年3月31日的10000元借款，未偿还过本息，至2014年2月31日，被告欠利息38200元（191个月×10000×2%）；1998年6月14日的10000元借款，未偿还过本息，至2014年3月14日，被告欠利息37800元（189个月×10000×2%）。原告多次催要借款本息未果，特具状，请求依法判令被告向原告偿还借款本息合计143900元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于1997年饲养鸽子，因需要周转资金，于1997年1月13日向原告借款5000元，口头约定借款利息为2分；于1997年3月6日向原告借款5000元，书面约定借款利息为2分；于1998年3月31日向原告借款10000元，书面约定借款利息为2分；于1998年6月14日向原告借款10000元，口头约定借款利息为2分。被告于上述四次借款当日分别向原告出具借条。之后，被告将1997年1月13日的5000元借款利息偿还至1998年8月13日，将1997年3月6日的5000元借款利息偿还至1998年3月6日。2014年3月25日，被告向原告出具情况说明一份，证明被告向原告借款时确实约定借款利息为2分。原告于2014年3月24日诉讼来院，要求被告向原告偿还借款本息合计143900元。
上述事实由被告向原告出具的四张借条原件、情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要周转资金，分四次向原告借款30000元，由被告向原告出具的四张借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务；原、被告在借款时约定按2分计算，虽然有两张借条上没有注明，但是被告于2014年3月25日向原告出具的情况说明证明双方在借款时确实约定了2分利息，故原告主张被告按月利率2分计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。本院现对被告应支付给原告的四次借款利息分别核定如下：1、对1997年1月13日的5000元借款，因被告已偿还至1998年8月13日，故截止2014年3月13日，被告还应向原告支付借款利息为18700元（187个月×5000×2%）；2、对于1997年3月6日的5000元借款，因被告已偿还至1998年3月6日，故截止2014年3月6日，被告还应向原告支付借款利息为19200元（192个月×5000×2%）；3、对于1998年3月31日的10000元借款，截止2014年2月31日，被告应向原告支付借款利息为38200元（191个月×10000×2%）；4、对于1998年6月14日的10000元借款，截止2014年3月14日，被告应向原告支付借款利息为37800元（189个月×10000×2%）。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息113900元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉章于判决生效之日起十日内向原告薛连云偿还借款本息合计143900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告胡玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15661号
原告余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告李江泉，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告何回，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告余细雨与被告李江泉、何回民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日依简易程序立案受理后，于2015年11月27日转为普通程序，依法由审判员杨杰担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告余细雨到庭参加诉讼，被告李江泉、何回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余细雨诉称，2014年11月21日，原告余细雨与被告李江泉通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款5000元，贷款期限为9个月，贷款时间为2014年11月21日起至2015年8月21日止，年利率为12%，还款方式为付息还本。当日，原告通过其中国民生银行账户向被告进行转账，原告已履行完己方责任，但是被告并未依约完成每月付息还本的义务。被告何回为被告李江泉的担保人亦未根据《投投贷借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，原告依据《借款协议》第5.2条及5.3条的规定，要求解除前述借款协议等，并要求两被告归还借款。鉴此，为维护自身合法权益，原告特依《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提出前列诉讼请求，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《借款协议》；二、被告李江泉立即向原告偿还借款本金人民币（币种，下同）5000元，利息600元，总合计为5600元；三、被告何回为被告李江泉的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案全部起诉费用。
被告李江泉、何回未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告余细雨与被告李江泉通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订一份《借款协议》，约定：被告李江泉向原告借款5000元；借款期限为9个月，时间为2014年11月21日起至2015年8月21日止；年利率为12%；还款方式为付息还本；被告李江泉同意在《借款协议》生效时向兴赛客公司支付借款本金总额的5%即250元，作为居间服务费；支付借款本金总额的0.3%即15元，作为借款管理费用，共需支付9期，共计135元；如被告违约，原告有权解除本协议，并要求被告李江泉偿还未偿还的本金、利息。同日，被告李江泉并向原告出具一份借条，被告何回为被告李江泉的上述借款及利息承担连带清偿责任。同日，原告在扣除了居间服务费250元及1个月的借款管理费15元后，转给被告李江泉4735.75元。后被告李江泉未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。审理中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借款协议》、借条、《借款担保合同》、《民生银行支付业务回单》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李江泉、何回经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李江泉向其借款5000元，有被告李江泉本人签名的《借款协议》、借条、银行支付业务回单加以证明，本院予以确认。原告请求被告李江泉偿还借款5000元及利息600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告何回对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李江泉应于本判决生效之日起十日内向原告余细雨偿还借款5000元、利息600元，合计5600元；
二、被告何回对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李江泉承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第570号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县单城镇向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所，律师。
委托代理人郭增波，山东荣清律师事务所，实习律师。
被告单衍兴。
被告袁天真。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告单衍兴、袁天真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、郭增波到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告单衍兴因需在原告处借款10万元，期限12个月，月利率为10.6‰，其余被告为其提供了连带责任担保。以上被告已经偿还借款30000元，尚欠70000元，现借款期限已满，经催要仍未偿还。故请求判令被告单衍兴偿付借款70000元、相应利息11732.25元及2015年1月15日至判决日及以后的相应利息及罚息；本案其余被告负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告单衍兴、袁天真均未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告单衍兴向单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请贷款10万元并填写了借款申请书、农户基本情况表，同时向南城分社出具了借款人夫妻双方同意借款意见书。2013年3月27日南城分社与被告单衍兴签订了个人借款合同，约定：借款金额为壹拾万元整，期限为2013年3月26日至2015年3月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，南城分社与被告担保人袁天真、担保人刘士轩签订了最高额保证合同，约定：保证人袁天真、刘士轩自愿为债权人与债务人自2013年3月26日起至2015年3月25日止形成的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2013年3月27日南城分社与被告单衍兴签订了农村信用社借款凭证，约定：单衍兴向信用社借款10万元，月利率为10.6‰，期限为2013年3月27日至2014年3月14日共12个月。
2013年3月27日南城分社将贷款存入被告单衍兴在原告处设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告单衍兴在该凭证借款人处签字确认。
原告提供的借款本息一览表中显示：截止2015年1月15日，被告尚欠借款本金70000元，利息11732.25元。经本院核算，原告主张的利息数额与本院核算数额一致。
担保人之一的刘士轩已于2014年4月9日死亡，原告申请撤回对担保人刘世轩的起诉，本院已经裁定准许其撤回起诉。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社南城分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人证明书、银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表及当事人陈述等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，南城分社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告单衍兴由被告袁天真提供担保向原告借款10万元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告单衍兴之间借款法律关系成立生效并履行，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向借款人被告支付了款项，借款人被告在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金70000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告单衍兴构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的百分之叁拾加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2015年1月15日被告尚欠利息的数额与本院核算数额一致，对原告的该主张，本院予以支持。
被告袁天真对被告单衍兴的借款提供最高额连带责任保证，在被告逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告单衍兴、袁天真经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告单衍兴于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金70000元及借款之日至2015年1月15日的利息11732.25元，自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告袁天真对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告袁天真承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告单衍兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由单衍兴、袁天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦绪清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01010号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：张文，男，汉族，1980年6月27日生，住铜官山区。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01249号
申请人：翼英
被执行人：钱俊
本院在执行翼英与钱俊民间借贷纠纷一案中查明，钱俊不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将钱俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第838-1号
申请执行人吴桃。身份证号：510130＊＊＊********。
被执行人郭志忠。身份证号：510128＊＊＊********。
被执行人郭锋。身份证号：510128＊＊＊********。
本院于2015年8月24日受理吴桃申请执行郭志忠、郭锋一案。本案执行标的为243200元，执行费3548元。由于被执行人郭志忠、郭锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人郭志忠、郭锋有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭志忠、郭锋有银行存款账户350000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢208号
申请执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华
被执行人齐齐哈尔市建北市场鑫兴隆陶瓷商店，住所地齐齐哈尔建华区北市场。
被执行人彭振，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司与被执行人齐齐哈尔市建北市场鑫兴隆陶瓷商店、彭振承揽合同纠纷一案，齐齐哈尔富华房地产开发有限公司于2017年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第151号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市建北市场鑫兴隆陶瓷商店、彭振给付装修款677681.38元，损失款451823.82元，公证费2000.00元，质量鉴定费15000.00元，竣工结算费5000.00元，案件受理费16963.55元，合计：1168468.75元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议。故申请执行人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 宿茂国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4395号
原告杨化林，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姜学富，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姜海龙，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
原告杨化林与被告姜学富、姜海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨化林到庭参加了诉讼，被告姜学富、姜海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历12月12日被告在原告处借款10000元，约定月息1.2分，约定于2012年农历10月12日还清，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姜学富、姜海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
欠据一枚，证明被告向原告借款本金10000元，利息1200元，借款时间2012年1月4日。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月4日被告姜海龙、姜学富借原告杨化林人民币11200元，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付借款本息合计15260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告姜学富、姜海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告姜学富、姜海龙借原告杨化林款事实存在，被告姜学富、姜海龙理应偿还借款。原告杨化林要求被告姜学富、姜海龙支付11200元借款的请求没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月息1分2厘给付借款利息，因双方就利息的约定未在欠据中体现，本院依法不予支持原告要求二被告支付利息的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化林、姜学富于本判决生效后十日内立即给付原告杨化林借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.5元，减半收取90.75元，原告承担50.75元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王超群
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00074号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某某。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某某于2014年9月25日13时左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县双甸镇佰兴路路段时被如东县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为96.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；刑事判决书；被告人吴某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年二月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00074号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1980年6月11日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2004年4月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年1月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年12月因盗窃被蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年10月26日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪，被东至县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。被告人江某，男，汉族，1975年9月16日出生于江西省鄱阳县，农民，住江西省鄱阳县。2015年4月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人黄某某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：被告人黄某某于2015年1月期间，在本省安庆市、池州市东至县境内盗窃作案4起，具体事实如下：1、2015年1月初的一天上午，被告人黄某某来到安庆市大观区皖河农场红旗分场的黄某家边，趁黄某家无人之际，溜进卧室在房间的床上盗窃一部沃普丰牌WPF528型手机（经鉴定价值120元）及200元现金后逃离现场，损失已追回退还失主。2、2015年1月4日凌晨12时许，被告人黄某某独自一人来到东至县尧渡镇九尊皇洗浴中心五楼，见512房间门没有锁，便进入房间在床头柜上盗窃一部白色苹果4S手机（经鉴定价值1038元）后逃离现场，手机已追回退还失主。3、2015年1月10日晚上21时许，被告人黄某某来到东至县尧渡镇环城北路的东方丽人美容店边，见店内无人，便溜进店内在吧台上盗窃一部三星牌上网本（经鉴定价值257元）、一部GT-18268型三星牌手机（经鉴定价值439元）、一部8720型酷派牌手机（经鉴定价值346元）后逃离现场，上述物品均已追回退还失主。4、2015年1月18日早上7时30分许，被告人黄某某来到东至县香隅镇香山村九组的伍某家边，见伍某家大门敞开，就溜进伍某家卧室，看见一个小孩睡在床上。然后被告人黄某某就在房间的柜子里翻找钱物，响声将小孩惊醒，被告人随即逃离现场，在逃到旁边的田里时被伍某抓获。2015年1月11日，被告人黄某某将所盗窃的三部手机及一部上网本以850元的价格卖给江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇杨塘村的江某。2015年3月10日被告人江某到东至县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将收购的三部手机及一部上网本交由公安机关退还失主。上述事实，被告人黄某某、江某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、江西省鄱阳县公安局谢家滩派出所出具的证明、浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1197号刑事判决书、扣押清单、收条、领条、东至县公安局刑事侦查大队出具的黄某某的归案经过和江某投案自首的说明、户籍信息等书证；证人卢某的证言；被害人伍某、胡某、陈某、朱某、黄某的陈述；被告人黄某某、江某的供述与辩解；东至县价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某明知是犯罪所得的财物而予以收购，收购财物的价值为2080元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。被告人江某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人黄某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人江某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一五年五月二十六日书记员  高 昇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6082号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周绍平，女，汉族，1986年3月5日出生，住重庆市璧山县八塘镇。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周绍平、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告周绍平、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周绍平、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周绍平、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第05408号
原告熊萍香，女，1971年5月16日出生。
被告刘冬军，男，1967年6月15日出生。
被告刘清海，男。
本院在审理原告熊萍香与被告刘冬军、刘清海买卖合同纠纷一案中，原告熊萍香于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告熊萍香以另行起诉为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊萍香撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告熊萍香负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初942号
原告（反诉被告）：余姚市奥腾电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村浦中一区**号。
法定代表人：刘琦，该公司董事长。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：象山精大塑料五金厂。住所地：象山县西周镇柴溪村。
代表人：陈芬，该厂厂长。
委托代理人：郑文达。公民身份号码：
330225197607255816。
原告余姚市奥腾电器有限公司为与被告象山精大塑料五金厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年3月4日第一次公开开庭进行审理。审理过程中，被告依法提起反诉，本院予以受理后将本诉与反诉合并审理并依法组成合议庭于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余姚市奥腾电器有限公司的委托代理人俞荣灿、被告（反诉原告）象山精大塑料五金厂的委托代理人郑文达到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
余姚市奥腾电器有限公司起诉称：双方系业务关系单位，多次发生电源线买卖关系，余姚市奥腾电器有限公司分别于2015年9月24日、10月5日、10月9日、10月31日供给象山精大塑料五金厂电源线计货款41970元，并于2015年10月9日、11月20日开具2份增值税发票，交付象山精大塑料五金厂进行抵扣。此后，象山精大塑料五金厂仅支付货款23270元，尚结欠余姚市奥腾电器有限公司货款18700元。为收回货款，余姚市奥腾电器有限公司多次派员进行催讨，但象山精大塑料五金厂认账拒还，一直拖欠至今。象山精大塑料五金厂的行为已导致余姚市奥腾电器有限公司资金周转困难，并侵犯了其合法权益。故余姚市奥腾电器有限公司的诉讼请求为：1.象山精大塑料五金厂立即支付货款18700元；2.本案诉讼费由象山精大塑料五金厂负担。
象山精大塑料五金厂答辩并反诉称：41970元的业务款项是对的，开了两次增值税发票的情况也是对的，但款项并非象山精大塑料五金厂不付，而是余姚市奥腾电器有限公司提供的电源线有质量问题。2015年9月12日，象山精大塑料五金厂向余姚市奥腾电器有限公司购买电源线用于生产碎纸机，约定由余姚市奥腾电器有限公司送货上门，但其并未采用亲自送货上门的方式，而是采用快递物流的方式，分多批次寄送电源线，导致象山精大塑料五金厂无法与余姚市奥腾电器有限公司当面验收货物，检查电源线质量。象山精大塑料五金厂使用余姚市奥腾电器有限公司提供的第一批4730根电源线时，无断线现象，未出现质量问题，但象山精大塑料五金厂在使用余姚市奥腾电器有限公司其余几批电源线时，发现其电源线存在严重质量问题，95%电源线出现断线，导致象山精大塑料五金厂生产的碎纸机根本无法使用。在发现质量问题后，象山精大塑料五金厂多次向余姚市奥腾电器有限公司反映，余姚市奥腾电器有限公司也曾来现场核实过该问题，并当面承认其提供的电源线确实有问题。当时经协商，象山精大塑料五金厂提出存在质量问题的电源线先留在象山精大塑料五金厂处，待余姚市奥腾电器有限公司重新向象山精大塑料五金厂提供与第一批一样的不存在质量问题的电源线并送货至象山精大塑料五金厂仓库处后，象山精大塑料五金厂再向其下单剩余的电源线并支付剩余款项，不追究余姚市奥腾电器有限公司的违约责任。但之后，余姚市奥腾电器有限公司一直未提供新的电源线，而且恐吓象山精大塑料五金厂的多个管理人员，未解决问题。故象山精大塑料五金厂的反诉请求为：1.余姚市奥腾电器有限公司接受退回电源线21000根；2.余姚市奥腾电器有限公司返还货款9650元；3.余姚市奥腾电器有限公司赔偿经济损失10000元；4.反诉诉讼费用由余姚市奥腾电器有限公司承担。
余姚市奥腾电器有限公司针对反诉答辩称：象山精大塑料五金厂认为有质量问题应该早点提出来，待余姚市奥腾电器有限公司起诉后才提到退货，要求退货、退款以及赔偿损失的请求都没有相应的事实依据，要求全部驳回象山精大塑料五金厂的反诉请求。
为证明自己的主张成立，余姚市奥腾电器有限公司向本院提交如下证据：
1.提货检验签收凭证三份、快递面单一份，拟证明象山精大塑料五金厂向余姚市奥腾电器有限公司购买货物，余姚市奥腾电器有限公司已经发货，象山精大塑料五金厂已经收货的事实。经质证，象山精大塑料五金厂对真实性无异议，认可确实收到了电源线25730根，金额为41970元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2.增值税发票二张，拟证明双方的买卖关系以及余姚市奥腾电器有限公司已经开具给象山精大塑料五金厂发票计41970元的事实。经质证，象山精大塑料五金厂对真实性无异议，对发票上记载的数量、金额均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
象山精大塑料五金厂未向本院提交任何证据。
经审理查明：余姚市奥腾电器有限公司与象山精大塑料五金厂存在电源线的买卖关系。余姚市奥腾电器有限公司于2015年9月24日、10月5日、10月9日、10月31日分批向象山精大塑料五金厂提供电源线25730根，合计货款41970元，并于2015年10月9日、11月20日开具等额的增值税发票。至今象山精大塑料五金厂仅支付货款23270元，尚欠余姚市奥腾电器有限公司18700元未付。
本院认为：余姚市奥腾电器有限公司与象山精大塑料五金厂的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。象山精大塑料五金厂接受余姚市奥腾电器有限公司的供货，理应及时支付货款，现未予支付，显属不当，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。象山精大塑料五金厂关于余姚市奥腾电器有限公司提供的电源线存在质量问题并据此要求退货、退款并赔偿损失的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）象山精大塑料五金厂支付原告（反诉被告）余姚市奥腾电器有限公司货款18700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回被告（反诉原告）象山精大塑料五金厂的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉案件受理费268元，由被告（反诉原告）象山精大塑料五金厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。反诉案件受理费290元，减半收取145元，由被告（反诉原告）象山精大塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月六日
代书 记员 王瑶炯
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02296号
原告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：汉川市祥和花园。
法定代表人叶方针，该公司总经理。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汉川市金屋建筑有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处祥和南区。
法定代表人胡毅强，该公司经理。
委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人王发孝，项目经理。
委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告汉川市城镇建设综合开发总公司诉被告汉川市金屋建筑有限责任公司、第三人王发孝建设工程合同纠纷一案中，原告汉川市城镇建设综合开发总公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市城镇建设综合开发总公司提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市城镇建设综合开发总公司撤回起诉。
本案件受理费41805元，减半收取20902.5元由原告汉川市城镇建设综合开发总公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02296号
原告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：汉川市祥和花园。
法定代表人叶方针，该公司总经理。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汉川市金屋建筑有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处祥和南区。
法定代表人胡毅强，该公司经理。
委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人王发孝，男，汉族，汉川市人，项目经理。
委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院审理原告汉川市城镇建设综合开发总公司与被告汉川市金屋建筑有限责任公司、第三人王发孝建筑工程合同纠纷一案，原告汉川市城镇建设综合开发总公司应预交案件受理费41805元。汉川市城镇建设综合开发总公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费41805元，减半收取20902.5元由原告汉川市城镇建设综合开发总公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 刘信樵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第675号
原告刘禄，男，1960年5月22日出生，汉族，海拉尔铁路房产段工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王昌明，男，1964年4月19日出生，汉族，海拉尔区热电厂工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘禄与被告王昌明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员斯琴高娃担任审判长与审判员张明、人民陪审员张娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄到庭参加诉讼，被告王昌明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘禄诉称，原、被告是朋友关系。2012年2月3日，被告王昌明称家里急用钱，向原告借款30000元，并出具欠条一份。2012年6月29日、6月30日又以相同理由向原告借款30000元，并出具欠条二份。2013年原告因买房急需用钱多次找被告要求还款，被告至今推脱未还。原告无奈诉至法院请求依法判令被告王昌明返还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王昌明没有到庭，亦无答辩意见。
原告刘禄为支持其诉讼请求，向本院提供欠（借）条三份，证明被告王昌明分三次从原告刘禄处借款60000元。
被告王昌明没有到庭，对以上证据亦无质证意见。
本院经审核后对以上证据的真实性予以采信。
被告王昌明没有提供证据。
经审理查明，被告王昌明于2012年2月3日、6月29日、6月30日分三次向原告刘禄借款60000元整。原、被告双方没有约定利息。审理过程中原告陈述被告已经归还6000元本金，将诉讼请求变更为判令被告王昌明返还借款54000元，并自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告刘禄借款给被告王昌明的案件事实有被告王昌明书写的并按捺手印的欠（借）条为证，双方形成债权、债务关系。被告王昌明应自觉履行归还借款的义务。庭审中原告陈述被告已经归还6000元本金，将诉讼请求变更为判令被告王昌明返还借款54000元，并自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，本院认为是原告对自己权利的处分，故予以支持。
依据上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌明给付原告刘禄借款54000元整，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
以上款项，如果被告王昌明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 张 明
人民陪审员 张 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 美 君
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保33号
申请人董传亭。
被申请人孙少林。
被申请人宫妮娜。
申请人董传亭与被申请人孙少林、宫妮娜租赁合同纠纷一案，申请人董传亭于2016年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人孙少林、宫妮娜补偿款100万元采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙少林、宫妮娜补偿款100万元。
冻结期限为三年，冻结期间未经本院许可不得支付。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵东阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7012号
原告：李建军，男，1969年4月1月，汉族，住平度市。
被告：青岛东太购物中心有限公司，住所地：平度市胜利路东端。统一社会信用代码：913702837636456082.
法定代表人：张炳辉，总经理。
本院在审理原告李建军与被告青岛东太购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取元104元，由原告李建军负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05229号
原告：李琴，女，汉族，1970年2月16日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张世全。
委托代理人：张朋富，系原告之夫。
被告：张坤，男，汉族，1982年10月13日生，住合肥市肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地肥西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：王绪珍，总经理。
委托代理人：李子锋，公司员工。
原告李琴与被告张坤、肥西顺安汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肥西顺安汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回对被告肥西顺安汽车运输有限公司的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2639号
原告郑某，男，1985年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市。
被告李某，曾用名李某，女，1984年12月13日生，汉族，农民，文化程度不详，住贵州省。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称：2008年10月，我与被告办理了结婚登记手续结婚。2009年1月28日，共同生育长子郑某甲和次子郑某乙（系双胞胎）。2011年1月次子郑某乙夭折。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立较好的夫妻感情。2012年6月3日被告外出至今未归。我与被告感情已经破裂，为了维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，共同生育的孩子郑某甲由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：2008年8月2日，原、被告双方自愿到民政局办理了结婚登记手续结婚。2009年1月28日共同生育一双胞胎，长子郑某甲、次子郑某乙；次子郑某乙于2011年1月已夭折。2012年1月，被告外出至今未归。2014年原告郑某向我院提起诉讼，请求判令与被告离婚，经本院审查后依法作出了（2014）黔威民初字第1538号民事判决书，判决驳回原告郑某的离婚请求，该判决已生效。2015年7月20日，原告郑某再次向本院起诉，请求法院判决与被告离婚，共同生育的孩子郑某甲由其抚养，抚养费自行负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户籍证明在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，建立平等、和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年6月外出至今未归，经本院于2014年判决驳回原告的离婚请求后，被告至今仍未与原告联系，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提出与被告离婚，共同生育的小孩郑某甲由其抚养，抚养费自行负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚；
二、原、被告双方共同生育的孩子郑某甲由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某自行负担。
案件受理费100元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 申平华
审判员 曹 丽
审判员 所 婷
二〇一五年十一月二日
书记员 陆平龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荥执字第234号
申请执行人杨遂花，女，1959年12月19日生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处于砦村***号。
申请执行人郑志佳，男，1983年9月5日生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处于砦村***号。系杨遂花之子。
申请执行人郑志丽，女，1999年1月4日生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处于砦村***号。系杨遂花之女。
被执行人高风岭，男，1968年10月22日生，汉族，住荥阳市贾峪镇贾峪新镇。
担保人高文雅，男，1987年8月18日生，汉族，住荥阳市贾峪镇花家?***号。
杨遂花、郑志佳、郑志丽申请执行高风岭民间借贷纠纷一案，本院（2010）荥民二初字第167号民事调解书已发生法律效力。担保人高文雅以自己名下所有的车牌号为豫A7QQ**一汽牌汽车一辆为高风岭提供担保，若高风岭不能按期履行（2010）荥民二初字第167号民事调解书所确定的义务，自愿将车牌号为豫A7QQ**一汽牌汽车一辆拍卖变现，现被执行人高风岭未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将担保人高文雅所有的车牌号为豫A7QQ**一汽牌汽车一辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 楚 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第798号
原告葛忠联。
被告唐金雄。
被告上海汉宇房地产顾问有限公司。
住所地本市肇嘉浜路***号。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪。
委托代理人孙忙。
原告葛忠联诉被告唐金雄、上海汉宇房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛忠联、被告上海汉宇房地产顾问有限公司委托代理人周晨溪到庭参加诉讼，被告唐金雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛忠联诉称：2012年12月13日，原告经被告上海汉宇房地产顾问有限公司介绍与被告唐金雄签订了关于本市宁海东路XXX弄XXX号中客堂的使用权房屋的《房地产买卖合同》，并经被告上海汉宇房地产顾问有限公司将原告的定金人民币15，000元转交给被告唐金雄。次日，经了解系争房屋一房多卖。原告及与被告交涉，2013年2月6日，被告退还了人民币2，000元，并书面承诺于当月底退还全部定金。但至今未退，故起诉要求被告唐金雄退还定金人民币13，000元，被告上海汉宇房地产顾问有限公司承担连带责任。
原告提供了以下证据：一、《房地产买卖合同》，证明原告通过被告上海汉宇房地产顾问有限公司将定金支付给了被告唐金雄。二、收条，证明被告唐金雄收到原告定金人民币15，000元。三、《补充协议》，证明被告唐金雄退还了人民币2，000元，还欠原告人民币13，000元。
被告唐金雄经本院合法传唤未到庭应诉。
被告上海汉宇房地产顾问有限公司辩称：双方是居间关系，原告的定金是直接交给被告唐金雄的，不同意原告的诉讼请求。
被告上海汉宇房地产顾问有限公司对原告提供的证据一、真实性无异议，合同中明确定金是由被告唐金雄收取，或者是委托被告上海汉宇房地产顾问有限公司收取。二、可以证明定金是由被告唐金雄收取的。三、真实性无法确认，与被告上海汉宇房地产顾问有限公司无关。
被告上海汉宇房地产顾问有限公司没有提供证据。
经审理查明：2012年12月22日，原告经被告上海汉宇房地产顾问有限公司介绍与被告唐金雄签订了一份关于本市宁海东路XXX弄XXX号中客堂使用权房屋的《房地产买卖合同》，次日，被告唐金雄书写收条：收到购房款订金人民币15，000元。同月27日，原告与被告唐金雄签订《补充协议》，双方对交易细节作出补充约定。现系争房屋使用权己转让。
本院认为：原告与被告唐金雄签订《房地产买卖合同》后，被告唐金雄又将系争房屋转让给他人，理应归还原告钱款。现没有证据显示被告上海汉宇房地产顾问有限公司存有责任，故原告要求被告上海汉宇房地产顾问有限公司承担连带责任的诉讼请求难以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金雄应在本判决生效后十日内返还原告葛忠联人民币13，000元。
二、驳回原告葛忠联其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告唐金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 梅松松
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2636号
原告刘某，女，汉族，1958年12月16日生。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1492号
原告：唐益平。
委托代理人：杨惠康。
被告：江雅娟，（现下落不明）。
原告唐益平为与被告江雅娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐益平及其委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告江雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告唐益平起诉称：2013年11月9日，被告声称急需资金向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为一分利，当日原告即从银行取现50000元交给被告，被告当即出具借条一份，并约定于2013年年底归回，2014年6月3日，被告又向原告借款人民币8000元，当日原告筹集现金8000元交给被告，随即被告出具借条一份予以确认。现该二笔借款被告未归还，利息也未支付分文，并经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求被告返还借款人民币58000元并支付利息4500元（暂计算至2014年8月9日，实际按法院确定给付日止）。庭审中，被告减少诉讼请求为：要求被告返还借款本金50000元，并支付自2013年11月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（逾期利息）。
原告唐益平向本院提供借条二份以证明其主张的上述事实。
被告江雅娟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2013年11月9日，被告江雅娟向原告唐益平借款50000元并出具了借条，载明：今借唐益平人民币50000元整，利息一分利（即月利率1%），年底归回（还）。2014年6月3日，被告又向原告借款8000元并出具了借条，载明：今借唐益平人民币8000元整，原告当庭陈述该8000元借款被告已于2014年12月还清。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，借款人应当返还借款并支付利息、逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雅娟返还原告唐益平借款本金50000元，并支付自2013年11月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告江雅娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 石 伟 标
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐立芯妤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24347号案外人上海浦东禾川粮油经营有限公司。法定代表人杨敏。原告宋校忠。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告杨敏。被告赵光芬。上列二被告共同委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。本院在审理原告宋校忠诉被告杨敏、赵光芬民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东禾川粮油经营有限公司(以下简称禾川粮油公司)向本院提出财产保全复议申请，要求解除对被告杨敏名下的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封、冻结措施。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。案外人禾川粮油公司称，系争账户虽为被告杨敏的个人账户，但杨敏同时又系禾川粮油公司的法定代表人，故有时禾川粮油公司的业务往来款会通过杨敏的个人账户进行结算。法院于2015年7月3日出具的民事裁定书中明确查封、冻结了杨敏的上述个人账户，但账户内的余额实为禾川粮油公司与案外业务合作者之间的业务往来款，并非杨敏的个人财产，且该笔款项准备用于发放员工工资，故法院的查封错误。综上事由，请求解除对被告杨敏名下的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封、冻结措施。经审查查明，案外人禾川粮油公司系国内合资型有限责任公司，被告杨敏系该公司的法定代表人。中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX是被告杨敏的个人银行账户。2015年7月2日，原告宋校忠申请查封、冻结被告杨敏、赵光芬的银行账户、房产等属于两被告名下的财产，保全金额为人民币115万元。2015年7月3日，本院出具(2015)浦民一(民)初字第24347号民事裁定书，裁定冻结被告杨敏、赵光芬的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年8月6日，上述账户被本院轮候查封、冻结。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人禾川粮油公司与被告杨敏系两个独立的民事主体，系争账户系被告杨敏的私人账户，并非禾川粮油公司的银行账户，基于原告宋校忠的申请，本院对被告杨敏的银行账户进行查封、冻结的措施正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回案外人上海浦东禾川粮油经营有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜佩娥二〇一五年九月十五日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初529号
原告周玉同，男，1964年6月9日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告李学庆，男，1965年7月25日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告周玉同与被告李学庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周玉同的委托诉讼代理人胡松、被告李学庆的委托诉讼代理人吴清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令给付钱原告毛石款20000元。事实及理由：2013年4月至2013年9月，被告共在原告处购买价值37500元花岗岩毛石，言明其承包工程结算后全部付清。至2015年9月，被告给付毛石款17500元，余款20000元经原告数十次催要，被告不予给付，故诉至法院。
被告辩称：一、被告不认识原告，双方之间不可能发生业务往来；二、涉案欠条确是被告出具，被告回忆应该发生在当年绿云工程的施工，当时小额买卖材料款被告都已结清。此条是被告出具给谁，如何到原告手中，被告回忆不起来。三、涉案欠条出具时间为2013年9月19日，诉讼时效期间应到2015年9月20日届满，而原告于2017年4月提起诉讼，已过两年诉讼时效。原告称欠条上“已给付17500元”是2015年9月时后添加的及数十次向被告催讨欠款，均不是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即原告主张欠条上“已付17500元”为被告于2015年9月还款时添加，被告予以否认，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：被告向原告购买毛石。2013年9月19日，被告为原告出具欠条，载明：“欠人民币叁万柒仟伍百元整（37500元）毛石款，支付17500元”。被告尚欠原告的20000元毛石款至今未付。
本院认为，关于原、被告是否存在买卖关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”，原告提供的《欠条》系被告本人出具，其内容可以证明双方之间存在毛石买卖合同关系，故原告向被告主张给付毛石款的请求应予支持。被告辩称欠条并非为原告出具，对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。
关于本案是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因本案诉争《欠条》并未载明还款时间，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，故应认定双方未约定债务履行期限，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。被告庭审中自认原告从未向其主张过权利，故原告诉讼并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告李学庆于本判决生效之日起7日内给付原告周玉同毛石款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年六月十五日
书记员 汤慧敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2432号
原告：华庆顺，男，1952年10月20日生，汉族，住金湖县。
被告：姜海清，男，1969年5月4日生，汉族，住金湖县。
原告华庆顺诉被告姜海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆顺到庭参加诉讼，被告姜海清经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华庆顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本息68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月28日向原告借款38600元，双方约定借款月利率1.5%。因被告至今未还款，故提起诉讼。
姜海清未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认被告于2012年4月28日向原告借款38600元，双方约定借款月利率1.5%，被告至今未还款。另外，原告主张的68000元包括本金38600元和利息29400元，被告已偿还4000元，但双方未明确偿还的是利息还是本金。以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息。原被告未约定已偿还的4000元是偿还利息还是本金，依法应视为偿还利息。从2012年4月28日至原告主张之日，共计52个月，被告应付利息30108元，扣除已付的4000元，还应付利息26108元，故对于原告主张的利息，应扣除相应部分。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜海清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华庆顺偿还借款38600元和利息26108元，合计64708元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告承担50元，被告承担708元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第152号
原告李静。
被告刘春阳。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李静诉被告刘春阳合同纠纷一案中，原告李静于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费人民币1，050.00元，由原告李静承担550.00元，退回原告李静500.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨新桐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5630号
案外人李振波，男，1970年4月9日出生。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街85号1-2层。
法定代表人穆亚东，总经理。
委托代理人王晓爱，女，1980年12月25日出生。
被执行人赵东义，男，1984年12月21日出生。
被执行人刘静，女，1973年5月26日出生。
被执行人刘爱民，男，1963年12月1日出生。
被执行人刘杰，男，1968年9月6日出生。
被执行人北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东。
法定代表人刘静，总经理。
被执行人北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂迤北。
法定代表人王振汉，总经理。
以上六被执行人共同委托代理人林东，北京市天正律师师务所律师。
本院在执行北京金家园融资担保有限公司（以下简称金家园公司）申请执行刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升达公司）、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司（以下简称燃气公司）公证债权文书非诉执行案件过程中（执行案号：2013年通执字第5842号），案外人李振波就执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李振波称：2012年6月8日，刘静代表荣升达公司（甲方）与李振波（乙方）签订了《购房协议书》一份，约定由乙方出资200万元购买甲方的位于北京市通州区张家湾镇太玉园村X号别墅一栋（以下简称涉案别墅），建筑面积448平方米，此购房以现金形式一次性付清。当日，荣升达公司出具购房付款《收据》一份，并在张湾村委会的协助下，办理了产权过户手续。后通州法院以（2013）通执字第5842-4号执行裁定书查封了涉案别墅。我认为，该别墅系我的合法财产，法院的查封有误，故提出申请，请求法院依法解除对位于北京市通州区张家湾镇张家湾村太玉园X号别墅的查封。
申请执行人金家园公司辩称，不同意对方的异议请求，涉案房屋目前属于荣升达公司占有使用，并出租给第三方，第三方已经将租金缴纳至法院。
被执行人刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、荣升达公司、燃气公司共同辩称，购房协议没有履行，没有收到200万元。
经审查查明：2005年5月，北京市通州区张家湾镇张湾村村民委员会（甲方，以下简称张湾村）与荣升达公司、刘静（乙方）签署《北京市太玉园内销房预售协约》，约定甲方将位于本村的X号（面积448平方米）出售给乙方，价款合计1612800元。合同还约定了其他内容。2009年12月，张湾村以该村村委会的名义出具了“北京市太玉园房屋所有权证（通张房权证通私字第别墅X号）”的产权证明，该产权证明上登记涉案别墅的“所有权人”为“荣升达公司（刘静）”。
2012年6月，李振波与荣升达公司（刘静）签订了《购房协议书》，约定以200万元的价格购买了涉案别墅，购房款以现金形式一次性付清，荣升达公司（刘静）出具了收款收据。之后，李振波通过北京市太玉园物业管理有限公司将涉案别墅的备案权利人由荣升达公司（刘静）变更为自己。但荣升达公司、刘静对此不予认可，主张购房协议未实际履行，房本系委托李振波卖房时交付的，对权利人变更不知情。
本院认为，本案中，根据已查明的事实，涉案别墅的备案权利人已由荣升达公司（刘静）变更为案外人李振波，双方有完整的购房手续，荣升达公司（刘静）虽否认双方存在真实的购房交易，但无相反证据予以证明，李振波的权利主张符合形式要件，本院对其异议主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市通州区张家湾镇张湾村太玉园X号别墅的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋明兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00314号
申请人：方某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：周某，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年3月18日受理了申请人方某某、周某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李志萍、阮怀同机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者周某现有的医疗费，凭发票由方某某承担；
二、由方某某承担伤者周某的误工费、交通费等共计900元整；
三、周某电动车损失费350元由方某某负担；
四、上述费用由方某某于2015年3月18日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。