wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1823号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告貌伟华，女，1980年2月7出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告貌伟华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告貌伟华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告貌伟华于2011年9月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币54022.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54022.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、貌伟华身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告貌伟华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告貌伟华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月28日，貌伟华向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。貌伟华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准貌伟华的申请，将卡号×××的信用卡交付貌伟华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，貌伟华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54022.07元，利息10222.31元，滞纳金26337.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与貌伟华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。貌伟华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现貌伟华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求貌伟华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告貌伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万四千零二十二元零七分、利息一万零二百二十二元三角一分、滞纳金二万六千三百三十七元五角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告貌伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，公告费五百元，均由被告貌伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第109号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人丁浩。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月29日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁浩存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十月八日
书记员 梁 书
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5128号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：许嘉薇，女，1994年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告世贸天成物业服务集团有限公司诉被告许嘉薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世贸天成物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月七日
代书 记员 傅佳丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1133号
上海市静安区人民法院刑事判决书(2016)沪0106刑初1133号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人易某某，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县伍市，暂住本市虹口区。辩护人张玉光、乔山，上海利好律师事务所律师。被告人姜淑琴，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人易某某、姜淑琴犯伪造公司印章罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人易某某、姜淑琴及辩护人张玉光、马政鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日12时许，被告人姜淑琴至本市惠民路XXX号，要求店主即被告人易某某帮其伪造三枚印章，并谈妥价格为人民币30元。易遂当场刻制“上海云蒸餐饮管理有限公司发票专用章”、“上海利星汽车维修有限公司发票专用章”和“上海凡德汽车销售服务有限公司发票专用章”各一枚交付给姜。当日14时30分许，被告人姜淑琴在本市高平路XXX号被公安人员查获，并从其身边查获上述三枚印章。后公安人员根据姜淑琴的交代及指引，至惠民路XXX号将被告人易某某抓获，并从该址另查获“中共上海泽天机电科技有限公司支部委员会”、“中共上海华威保安服务有限公司支部委员会”、“中共上海立昌环境工程股份有限公司支部委员会”和“上海世域投资管理有限公司中国银行上海市大名支行”印章各一枚及制作印章的工具。经查明，上述七枚印章均系伪造。到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人易某某、姜淑琴在庭审中均不持异议，并且有证人王某某、高某某、万某、张某甲、张某乙、沈某某、黄某、李某、代某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》及照片、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及相关证明材料，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人易某某、姜淑琴的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某、姜淑琴共同伪造公司印章三枚，易某某又单独伪造公司印章四枚，其行为均已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜淑琴在到案后配合司法机关抓获被告人易某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人易某某、姜淑琴到案后能如实供述自己罪行，依法均可予从轻处罚，其中对被告人姜淑琴并可适用缓刑。采纳各辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月11日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人姜淑琴犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、查缴的伪造的印章，予以销毁；作案工具予以没收。姜淑琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1040号
原告：王学峰，男，1972年1月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省洞头县。
委托代理人：韩树伟、徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：韩乃山，该公司总经理。
原告王学峰为与被告中国核工业二三建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因双方自行达成和解，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
案件受理费5135元（已预交），减半收取2657.50元，由原告承担。
审判员 张希会
二〇一七年四月十日
书记员 王晓丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2662号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0882号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0882号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住址新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹申强，该公司个贷中心主任。
委托代理人魏传忠，该公司风险管理部经理。
被申请人新泰市龙廷粮油有限责任公司，住址新泰市龙廷镇驻地。
法定代表人张广军，该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被申请人新泰市龙廷粮油有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新泰市支行的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回申请实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审判员 李新迎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武金萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第7号
申请人陈志。
申请人陈志要求宣告陈泽军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈泽军。申请人述称，父亲陈泽军患有脑出血后遗症卧床多年，失去意识表达。现申请法院确认老父亲为无民事行为能力人，并一致同意母亲王书贞为其监护人。
经鉴定，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具冀保精司鉴（2015）精鉴字第115号司法精神医学鉴定意见书，评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈泽军为无民事行为能力人；
二、指定王书贞为陈泽军的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月六日
书记员 张玉彦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第7号
申请人石某某。
被申请人肖某。系申请人石某某之妻。
申请人石某某要求宣告肖某为限制民事行为能力人一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月15日在寸石法庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人称：被申请人肖某2004年就患有医学上认为不应当结婚的精神分裂症。自2008年起，肖某精神病发作，经多年治疗未愈，现仍精神失常，不能辨认自己的行为。特申请宣告肖某为限制民事行为能力人。
在诉讼过程中，申请人提供了邵阳市脑科医院2014年3月17日出具的肖某患有精神分裂症的诊断证明和2011年2月16日至2011年4月1日第四次在邵阳市脑科医院住院治疗精神分裂症的病例资料。被申请人方对上述证据没有异议。并称肖某自2012年至2013年被长沙市救助站送至长沙市暮云医院精神科治疗了二年，现仍坚持服药治疗，对自己的行为尚缺乏辨别能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告肖某为限制民事行为能力人；
指定肖某某（肖某之父）为肖某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢星屏
二〇一四年四月十五日
代理书记员 马 嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第7号
申请人：阿依夏木·依萨克。
被申请人：杨小功。
申请人阿依夏木·依萨克要求宣告被申请人杨小功死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阿依夏木·依萨克诉称，被申请人杨小功于与申请人阿依夏木·依萨克系父女关系，因杨小功于2008年10月7日离家出走，至今已五年未回家，虽经多方查找，至今下落不明，现已离家满五年，故申请宣告杨小功死亡。
经审理查明，2013年12月6日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局迎宾路派出所出具证明一份，证明被申请人杨小功于与申请人阿依夏木·依萨克系父女关系。2008年10月7日，被申请人杨小功离家出走，经多方查找被申请人一直未归，2010年12月13日，申请人向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区新市区分局迎宾路派出所报警，2011年2月21日，申请人在新疆消费晨报登报寻找，虽经多方查找，被申请人至今下落不明，现已离家满五年。2014年3月26日，该公安派出所出具一份证明，该所民警接警后通过公安网等各种方式查询，至今未接到相关单位和公民回复被申请人的下落，该公安局已按失踪人员处理。本院根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条规定，于2013年1月16日在人民法院报发出寻找杨小功的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨小功仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨小功因离家出走已满五年未归，有原告提供的向警方报案的登记表和公安派出所及被申请人所在社区出具的证明，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨小功死亡。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一五年四月三十日
书记员 马 琴
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第98号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月26日被玉田县公安局取保候审，2014年1月10日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）027号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人周某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦附近，遇靳某骑电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致周某甲、靳某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，周某甲负此次事故的全部责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，周某甲血液内酒精含量为136.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，周某甲与靳某就民事部分已和解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某甲供述笔录；证人靳某、周某乙证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；受案登记表；户籍信息；诊断证明书；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第98号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人周某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月26日被玉田县公安局取保候审，2014年1月10日被玉田县人民检察院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）027号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日21时许，被告人周某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦附近，遇靳某某骑电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致周某甲、靳某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，周某甲负此次事故的全部责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，周某甲血液内酒精含量为136.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，周某甲与靳某某就民事部分已和解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某甲供述笔录；证人靳某某、周某乙证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；受案登记表；户籍信息；诊断证明书；人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  王志强二〇一四年三月六日书 记 员  魏加男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)玉刑初字第98号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人刘某某，小名“满伢仔”，男，1974年4月12日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，系湖南省郴州监狱车管大队职工。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2013年8月24日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2014年8月27日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月25日本院依法继续取保候审。辩护人瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕77号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有弹药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人瞿运佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某系湖南省郴州监狱车管大队职工。2013年8月23日16时许，被告人刘某某与张某驾驶“路虎”车从贵州省铜仁市往湖南省方向行驶，途经沪昆高速公路大龙主道收费站时，被玉屏侗族自治县公安局民警从其“路虎”车后备箱的塑料箱内查获子弹47发。经贵州省铜仁市司法鉴定中心鉴定，被查获的47发子弹系制式7.62mm“五六”式步枪弹。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人刘某某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的查获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某不符合配备弹药条件，违反枪支管理规定，擅自持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某未造成其它后果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，并在单位、居住社区表现较好，无其它违法违规行为，本院决定依法对其免予刑事处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、后果、认罪态度等量刑情节，公诉机关提出对被告人刘某某在四个月拘役至六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚；二、从被告人刘某某处查获的违法持有的7.62mm“五六”式步枪弹47发，予以没收，由扣押机关贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯剑波二〇一四年十月十五日书记员  汤昌萍第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第621号
申请人（甲方）何某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指何某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13047元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8698元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审13号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人安徽省萧县恒昌新型建材有限公司在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］575号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，申请执行人提供当事人的意见是征询当事人对其向法院申请执行的意见，不是《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年四月十九日
书记员 朱萍萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00985号
原告王某甲，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某乙，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，职工。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年七月六日
书记员 孙晓艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第33号
原告：刘华英。
被告：王旻浩。
本院在审理原告刘华英与被告王旻浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告王旻浩起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华英撤回对被告王旻浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘华英负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张晓燕
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第326号
被执行人刘少龙，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第166号刑事判决书，被执行人刘少龙并处罚金人民币3000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人刘少龙在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘少龙在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第166号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第166号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3313号
原告成都中医药大学附属医院。
法定代表人钟森。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被告杨莉（个体工商户，系金牛区新瀚城饰品商店业主）。
委托代理人江林明，四川锦官城律师事务所律师。
原告成都中医药大学附属医院（以下简称中医附院）与被告杨莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判。被告杨莉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由成都市青羊区人民法院审理。2013年5月13日，本院以（2013）金牛民管字第42号民事裁定书驳回被告杨莉的管辖权异议，被告杨莉不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院。2013年7月25日，成都市中级人民法院以（2013）成民管终字第261号民事裁定书驳回被告杨莉的上诉。本案于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告中医附院的委托代理人肖林、被告杨莉及其委托代理人江林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告中医附院与被告杨莉签订《房屋租赁合同》，合同约定原告中医附院将位于成都市一环路西三段＊号的门市一间租赁给被告杨莉使用，期限为1年，月租金3780元。2012年12月24日，原告中医附院正式通知被告杨莉，2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求被告杨莉在合同到期后两日内腾空租赁房屋交还原告中医附院。合同到期后，被告杨莉拒不腾空租赁房屋交还原告中医附院。特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨莉腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还原告中医附院，并按实结清水电费；2、被告杨莉赔偿因迟延腾空租赁房屋损失约8100元（按300元每平方米计算至2013年1月，剩余损失应计算到被告杨莉实际腾空租赁房屋并交还之日止）；3、本案诉讼费用等由被告杨莉承担。
被告辩称，原告中医附院没有尊重客观事实，双方于2012年12月再次签订了租赁合同。2011年12月20日双方签订的合同到期前（2012年12月24日），原告中医附院并没有通知被告杨莉腾空房屋，原告中医附院收回房屋的原因与北改无关，被告杨莉没有对原告中医附院造成损失，是原告中医附院首先违约的，应当由原告中医附院承担违约责任。
经审理查明，2011年12月20日，原告中医附院与被告杨莉签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告中医附院将位于成都市一环路西三段＊号附＊号门市（27平方米）租赁给被告杨莉使用，期限为1年，月租金3780元（每平方米140元）。2012年12月23日，原告中医附院向被告杨莉发出《通知书》，告知2012年12月31日租赁合同到期后不再续租房屋，并要求被告杨莉在合同到期后两日内腾空租赁房屋交还原告中医附院。2012年12月25日，原告中医附院与被告杨莉等房屋承租户进行了协商，原告中医附院再次明确告知各房屋承租户，不再与各商家续签2013年租赁合同。被告杨莉表示异议，认为是原告中医附院以拆迁为借口将商铺收回后另行转租，双方实际已经签订了2013年的租赁合同，故不同意将租赁房屋交还给原告中医附院。原告中医附院于2013年4月1日诉至本院。
庭审中，原告中医附院提交了相邻门市2013年租赁合同，拟证明该地段门市租金已涨至300元／平方米以上，被告杨莉对此不予认可。原告中医附院与被告杨莉庭审中确认被告杨莉应支付原告中医附院电费701.92元，原告中医附院同时放弃要求被告杨莉支付水费的诉讼请求。
另查明，被告杨莉为证明与原告中医附院已签订2013年房屋租赁合同的主张，申请证人邓某某、叶某某、郑某某出庭作证，经查上列证人系本院尚在审理的同类案件中当事人、亲属、员工。被告杨莉同时提交原告中医附院在2012年12月6日后勤工作会提案一份，该提案内容反映原告中医附院在后勤工作会上提议2013年临街商铺租金每平方米上调20元，租金调整后为每平方米160元。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、通知书、照片及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中医附院自愿放弃要求被告杨莉支付欠付水费的诉讼请求，并不违反法律的规定，本院予以确认。原告中医附院和被告杨莉公司于2011年12月20日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，应为有效。该合同于2012年12月31日到期，被告杨莉表示与原告中医附院就房屋租赁期限之后的续租已达成一致意见，双方签订有2013年的租赁合同，原告中医附院对此予以否认。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告杨莉应当提交相应的证据证明其主张。庭审中，被告杨莉虽然申请了证人邓某某、叶某某、郑某某出庭作证，但上述证人均与本案有利害关系，其证言并不足以证明其主张。被告杨莉提交的中医附院后勤工作会提案系原告中医附院内部文件，其内容并非双方当事人达成的一致意思，不能证明双方已签订了2013年的房屋租赁合同，故对被告杨莉认为双方已签订2013年房屋租赁合同的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物使用后的状态。”之规定，双方合同在2012年12月31日届满时终止，被告杨莉应当腾空其租赁房屋并交还中医附院，故对原告中医附院要求被告杨莉腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还原告中医附院的诉讼请求，本院予以支持。
因原告中医附院主张被告杨莉应缴清截止2013年2月1日为止电费701.92元，被告杨莉对此没有异议，本院予以确认。
对原告中医附院主张被告杨莉应赔偿因迟延腾空租赁房屋损失8100元／月（按300元每平方米计算至2013年1月，剩余损失应计算到被告实际腾空租赁房屋并交还之日止）。本院认为，原告中医附院虽然提供了相邻门市2013年租赁合同，拟证明该地段门市租金已涨至300元每平方米以上，但仅凭相邻地段门市租赁情况并不足以证实其主张，故本院对原告中医附院的该项诉讼请求，不予支持。考虑本案诉争房屋租赁期限届满后一直由被告杨莉占用的实际情况，该门市的损失客观存在，参考该房屋2012年每平方米140元的租金水平，本院确定由被告杨莉按照每平方米140元即3780元／月标准支付原告中医附院租金损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨莉于本判决生效之日起十日内腾空位于成都市一环路西三段＊号附＊号租赁房屋并交还原告成都中医药大学附属医院；
二、杨莉于本判决生效之日起十日内支付成都中医药大学附属医院电费701.92元；并按照3780元／月赔偿租金损失（计算时间从2013年1月1日起至租赁房屋实际交还之日为止）；
三、驳回成都中医药大学附属医院的其他诉讼请求。
如果杨莉未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，由杨莉负担（此款成都中医药大学附属医院已垫付，杨莉在履行上述付款义务时一并支付给成都中医药大学附属医院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一三年九月二十八日
书记员 廖蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3992号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2650号
申请执行人杨德益。
被执行人方忠明。
被执行人毕良。
申请执行人杨德益与被执行人方忠明、毕良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）金东商初字第00640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款56100元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2650号申请执行人杨德益被执行人毕良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00640号，依法向被执行人毕良发出执行通知书，责令被执行人毕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毕良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××-5的存款人民币56100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十六日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2650号申请执行人杨德益被执行人毕良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00640号，依法向被执行人毕良发出执行通知书，责令被执行人毕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毕良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××-6的存款人民币56100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月十五日书记员  杨 旻
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初361号
原告：王先启。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市东易炉料有限公司，住所地：河南省新密市曲梁乡下牛村。
法定代表人：王水池，经理。
原告王先启诉被告郑州市东易炉料有限公司（下称东易炉料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王先启及其委托代理人迟冬梅到庭参加诉讼。被告东易炉料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先启诉称：2015年9月1日，原告经人介绍到被告处从事钢包清理工作。被告对原告未进行岗前安全防护培训，且未向原告提供与其工作相适应的工作防护用品。同月9日，原告在作业时从钢包上摔落，被送往鄂州市中心医院住院治疗24天，经诊断为左尺桡骨远端骨折，住院治疗24天，伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费12000元，误工损失日为180日，护理日为60日，营养日为90日。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项赔偿金共计107114元并由被告承担本案诉讼费。
被告东易炉料公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告王先启为证实其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告身份证、被告工商信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、证明2份、证明人身份证及工作各1份、承包合同1份。拟证明证人的身份情况及原告系受被告雇佣在工作工程中受伤的事实，受伤地点为鄂州市鄂城区。
三、住院病历、门诊病历及用药清单。拟证明原告住院治疗24天的事实以及原告的伤情情况。
四、医院缴费票据7张及鉴定费发票1张。拟证明原告因此受伤垫付诊疗费5720元及鉴定费2500元。
五、司法鉴定意见书。拟证明原告构成伤残十级、后期医疗费需12000元、误工损失日为180日、护理日为60日、营养日为90日。
被告东易炉料公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院认为原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
2015年9月1日，原告经人介绍到被告东易炉料公司承建的鄂钢分厂从事钢包清理工作。同月9日上午，原告在工作过程中，从钢包上跌倒摔伤。当即被送往鄂州市中心医院住院治疗24天，产生医疗费29000余元，其中原告自行支付医疗费5720元，其余医疗费由被告东易炉料公司支付。2016年1月19日原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费12000元，误工损失日180日，护理日60日，营养日90日。
另查，原、被告双方未签订劳务合同，但约定月工资2000元。
本院认为，本案原告王先启作为雇员，接受被告东易炉料公司的指定为其服务，由被告提供工作时间、地点等，双方之间已经形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任……。”本案中，被告东易炉料公司作为接受劳务方，对提供劳务者没有尽到安全注意和劳动保护的职责义务，对损害结果的发生有过错，应承担主要的责任。原告王先启作为专门从事高空高温作业的工作人员，对安全防护应有一定的认识，对此损害结果应负一定的责任，故本院酌定原告自己承担20%的责任。被告东易炉料公司承担80%的赔偿责任。原告是以城镇收入为其主要生活来源，故原告王先启的残疾赔偿金依据2015年湖北城镇居民收入标准予以计算。其误工损失日自受伤之日起至评残前一日（2015年9月9日至2016年1月18日）共计131日。被告东易炉料公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，原告王先启的损失核定如下：
一、医疗费：5720元；
二、营养费：1350元（90天×15元／天）；
三、住院伙食补助费：1440元（24元×60元／天）；
四、后期治疗费：12000元；
五、误工费：8733.33元（2000元／月×131天）；
六、护理费：4722.58元（28729元／年÷365×60天）；
七、残疾赔偿金：49704元（24852元／年×10%×20年）；
八、精神抚慰金：4000元；
九、鉴定费：2500元；
十、交通住宿费：240元（10元／天×24天）。
合计90409.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东易炉料公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王先启各项经济损失共计人民币72327.93元（90409.91元×80%）。
本案诉讼费1222元，由被告东易炉料公司负担（此款原告已预交，待判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年五月十三日
书记员 皮军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3288号之一
申请执行人:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人王继生，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王武生，男，汉族，现住临淄区。
被执行人郑会芬，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王继生、王武生、郑会芬借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3288号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人王继生，男，汉族，现住临淄区。被执行人王武生，男，汉族，现住临淄区。被执行人郑会芬，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王继生、王武生、郑会芬借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申378号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）奚啸谷，男，1950年3月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)宁波市经济和信息化委员会，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人陈炳荣，主任。
委托代理人赵永清、张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)宁波市国际招标有限公司，住所地宁波市江北区正大巷32号。
法定代表人马国荣，董事长。
再审申请人奚啸谷因诉宁波市经济和信息化委员会、宁波市国际招标有限公司不履行法定职责一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人奚啸谷申请再审称：1.关于申请人和被申请人的关系。被申请人二即招标公司，是申请人原单位转制后的企业名称，从组织关系讲，申请人办理事业内退即离岗退养手续后，事实上已经断绝与原单位的人事关系。和招标公司，也只是协议关系。被申请人一原市经济委员会，是申请人原单位上级主管部门，是负责审批和办理退休手续的责任部门，也是为申请人办理退休手续的责任人。2.关于离岗退养。申请人在2001年6月提出提前退休申请，没有被批准，经与被申请人二协商，按市人社局甬人法[1999]1号文件规定，办理了离岗退养手续，并订立退养协议，经被申请人一批准后于2001年8月1日实施退养。3.关于被申请人二的侵权事实。在离岗退养期间，被申请人二两次发通知，申请人认为二项制度改革是转制后企业内部改革，与退养人员无关。被申请人二于2001年11月16日在宁波日报上刊登启示，后于2002年1月起扣发了申请人的退养工资及一切福利待遇。4.关于被申请人一行政不作为的事实。申请人的退养工资遭扣发后，向被申请人一申请保护被借故推脱。申请人按宁波市委甬党[2004]26号文件可办理正式退休手续，又遭被申请人一借故推脱。5.原审法院驳回起诉没有事实依据：（1）申请人的原始档案、退养协议等都能证明原审法院所称人事事项审核没有事实根据。(2)行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行为，可见行政诉讼法针对的是行为，对主体性质不作过分要求，同时因侵权行为属同一行政行为，按行政诉讼法第二十七条，被申请人二有作为共同被告条件。（3）诉讼超时限是被申请人的责任。6.根据行政诉讼法第七十八条，被申请人一应当承担为申请人按原有事业身份办理退休手续的责任。被申请人二造成申请人不能正常办理退休手续，也理应承担补偿及赔偿责任。
被申请人宁波市经济和信息化委员会提交书面答辩意见称：1.再审申请人超出原审范围增加、变更的诉讼请求，不属于再审审理范围，不应予以审查。再审申请人的再审请求3变更成了“办理好退休手续”；请求4删去了“离岗退养期间”的时间限定，“按劳动法相关条款从重处罚”变成了“按相关法律对申请人造成的经济损失作出赔偿”，并增加了“补交各种基金”的请求；请求5完全系新增的请求。2.再审申请人诉请不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。再审申请人与答辩人之间不存在人事关系或劳动关系，且再审申请人的诉请从性质上看属于内部人事行为，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。3.答辩人不具有依法办理退休手续的行政职责，再审申请人诉请答辩人行政不作为没有法律依据。4.再审申请人的诉请已经超过了法定的诉讼时效期间，依法应予驳回。5.招标中心经过事业单位改革和两项制度改革，事业单位的主体及人员编制均已不存在，再审申请人诉称其事业单位身份一直予以保留没有任何法律依据。6.再审申请人所谓的“离岗退养”协议与答辩人无关。
被申请人宁波市国际招标有限公司提交书面答辩意见称：1.答辩人并非行政主体，无权作出行政行为，本案被告诉讼主体不适格。2.被答辩人诉称的诉求并非基于行政法律关系，其诉请并非行政行为。3.被答辩人再审诉请超越一审、二审诉请范围。4.被答辩人所谓的“离岗退养”协议，答辩人不存在违约情形。
本院经审查认为，再审申请人奚啸谷的第一项诉讼请求为判令被申请人宁波市经济和信息化委员会为其按原有事业身份办理正式退休手续。因该事项涉及被申请人宁波市经济和信息化委员会对其直接管理的原宁波市机电设备招标中心的工作人员人事事项的审核，原一、二审法院认定不属于行政诉讼的受案范围并无不当。再审申请人奚啸谷的第二项诉讼请求为判令被申请人宁波市国际招标有限公司违约，补发奚啸谷离岗退养期间工资及福利待遇，按劳动法相关条款从重处罚。本案中，被申请人宁波市国际招标有限公司已于2001年转制为企业，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼主体资格，且该项请求也不是基于行政争议提出，经一审法院释明,再审申请人拒绝变更，故原一、二审法院认定该项诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，奚啸谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人奚啸谷的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏奇华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2444号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人苏庆焱，系该社职工。
被告林建英，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林秋平，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建东，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林建英、林秋平、林建东金融借款合同纠纷一案，本于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庆焱到庭参加诉讼，被告林建英、林秋平、林建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林建英于2012年5月31日向原告借款人民币30000元，约定借款期限12个月，按月利率12.026667‰计息，由被告林秋平、林建东提供连带责任保证。借款逾期后，被告林建英没有偿还本息，被告林秋平、林建东也没有履行担保责任，故请求法院判令：1、请求人民法院责令被告林建英立即偿还借款人民币30000元及按合同的约定和中国人民银行的规定计算至还清借款为止的相应利息、罚息；2、被告林秋平、林建东承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告林建英没有答辩。
被告林秋平没有答辩。
被告林建东没有答辩。
经审理查明，被告林建英于2012年5月31日以购汽油需要资金为由向原告贷款人民币30000元，期限12月，借款日期从2012年5月31日至2013年5月30日止，月利率12.026667‰，由被告林秋平、林建东提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林建英发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林建英未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林建英偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林秋平、林建东自愿对被告林建英的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告林秋平、林建东承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告林建英、林秋平、林建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币30000元为基数自2012年5月31日起按月利率12.026667‰计至2013年5月30日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告林秋平、林建东共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1052元，减半收取人民币526元，由被告林建英、林秋平、林建东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第592号
原告包明万，男，1961年5月30日出生，汉族。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告蔡志伟，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告林大伟，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告包明万与被告蔡志伟、林大伟民间借贷纠纷一案，原告包明万于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告包明万到庭参加诉讼，被告蔡志伟、林大伟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包明万诉称，2011年11月17日，被告蔡志伟因装修向原告借款人民币13万元，借款期限3个月，月利率2.5%，被告林大伟提供担保。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还本息。现请求法院判决：1、被告蔡志伟偿还原告借款本金人民币13万元及利息（从2012年9月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并支付原告支付的律师代理费人民币2000元；2、被告林大伟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡志伟、林大伟未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告蔡志伟于2011年11月17日向原告借款人民币13万元，约定借款期限为2011年11月17日至2012年2月16日，月利率2.5%，被告林大伟提供担保，保证期限为主债权到期之日起两年，并约定借款人、保证人需承担实现主债权的费用（包括律师代理费）。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2012年9月15日，原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币2000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、委托合同及律师代理费发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡志伟、林大伟不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告蔡志伟向原告借款人民币13万元，事实清楚，故原告要求被告蔡志伟偿还借款人民币13万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，涉讼借款中未约定保证方式，被告林大伟应为上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告林大伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张由二被告承担律师代理费人民币2000元，由于在借款借据中有此约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志伟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告包明万偿还借款人民币13万元及利息（从2012年9月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告蔡志伟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告包明万支付律师代理费人民币2000元。
三、被告林大伟对本判决第一项、第二项确定被告蔡志伟的债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡志伟、林大伟未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3772元，由被告蔡志伟、林大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第592号
原告申某某，男，1981年2月17日生。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，女，1985年4月24日生。
委托代理人朱风军，男，1957年8月18日生。系被告之父。
原告申某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起了诉讼，本院于同日做出受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李建松、被告朱某某委托代理人朱风军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2011年5月份，原、被告经人介绍相识，于2012年农历4月29日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活，两人未办理结婚登记手续。2012年农历10月份，原被告因家务琐事发生争执，不再共同生活。原告在与被告交往期间，先后三次给付被告彩礼共计31000元，导致原告家庭生活困难。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告返还彩礼款30000元，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：被告并未收到原告的彩礼。
经审理查明，原告申某某向本院提交的证据材料有：严XX、孟XX当庭证言各一份，证明原告给付被告的彩礼数额。被告对原告提交的证据材料均有异议，认为均不属实。原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告朱某某未向本院提交书面证据材料。
根据原被告诉辩意见，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，于2012年农历4月29日举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活。二人未办理结婚登记手续。2012年3月份，原告与其舅母和大婶先后两次分别给付被告彩礼10000元。后原、被告因家务事发生争执，不再共同生活。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，但确已共同生活，原告为此给付被告的彩礼，被告应予适当退还。根据原、被告同居生活的时间，并结合双方在举行典礼前共同生活的事实（将近三年），本院酌定被告返还原告彩礼款4000元。案经调解无效，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决书生效之日起十日内返还原告申某某彩礼款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告负担239元，被告负担36元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年六月五日
书记员 刘长龙
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第592号
原告包明万，男，1961年5月30日出生，汉族。
被告蔡志伟，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告林大伟，男，1964年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告包明万与被告蔡志伟、林大伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1548号
申请执行人郑州融亨建材有限公司。
被执行人河南国安建设集团有限公司。
本院在执行郑州融亨建材有限公司申请执行河南国安建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南国安建设集团有限公司按照本院（2015）二七民二初字第00734号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第00734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年七月十五日
书记员 李静欢
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第703号
原告谢玉光，居民。
被告刘吉中，居民。
被告曹玉香，居民。
本院于2015年12月3日立案受理了原告谢玉光诉被告刘吉中、被告曹玉香土地承包经营权确认纠纷一案。在审理过程中，原告谢玉光以自愿选择其他方式与被告曹玉香解决纠纷为由，于2015年12月4日向本院申请撤回对被告曹玉香的起诉。
本院认为，原告谢玉光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉光撤回对被告曹玉香的起诉。
审判员 邓磊磊
二０一五年十二月四日
书记员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第703号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：罗显思。中国电信股份有限公司田东分公司诉罗显思关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第421号
原告：杭州口岸国际××有限公司。住所地：杭州市经
济技术开发区××街××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：周某某。
被告：潘某某。
原告杭州口岸国际××有限公司（以下简称口岸××公
司）诉被告潘某某运输合同纠纷一案，本院于2010年5月13日
受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2010
年6月9日公开开庭进行了审理。原告口岸××公司的委托代理
人李某，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告口岸××公司起诉称：原、被告间素有业务往来。2
008年8月23日，双方就被告结欠运费事宜达成协议书一份，确
定潘熊乙欠运费1239700元，分三期支付，如未按约定期限付
款，可向杭州市江干区人民法院起诉。现该协议书约定付款期
限均已届满，但被告仍未支付运费，其已严重违约。为维护原
告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付运费1239700元
及逾期利息70290元（自2009年7月1日至2010年3月30日，按每
日万分之二点一计，直至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告潘某某答辩称：所欠运费属实，协议书亦为本人所签，但利息与其无关。签订协议时其已支付运费30万元，应予
扣减，现暂无经济能力支付剩余费用。
原告口岸××公司在举证期限内，提供的证据材料为：
协议书1份，证明被告结欠运费金额及约定管辖。
对原告提交的上述证据，因被告潘某某质证无异议，且
真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告待证事实，故本
院予以确认。
被告潘熊甲举证期限内未提供相应证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本案可以
认定的事实是：原、被告间素有运输业务往来。2008年8月23
日，双方签订书面协议，确定截止2008年8月21日止被告潘熊
乙结欠�告口岸××公司运费1239700元，并承诺于2008年9月
3日、12月31日及2009年6月31日前分别支付30万元、45万元及
489700元，若未按期支付，诉讼管辖为杭州市江干区人民法院
。因被告承诺履行届满后，未按约支付运费，原告遂诉至本院
。
本院认为，原、被告间的运输法律关系清楚，双方应按
约履行各自义务。被告潘某某以书面协议的方式不仅确认了所
欠运费数额，同时承诺了履行期限，其未有法定或约定抗辩事
由的情形下，理应按约支付运费。被告未能举证证明其已支付
了30万元运费的相应证据，故此抗辩意见，本院不予采信。因
协议书未明确约定逾期付款利息损失计算标准，现原告诉请自
最后一期履行期限届满次日起按每日万之二点一计收逾期利息
�理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效起十日内支付原告杭州口岸国
际××有限公司运费1239700元及逾期利息70290元（暂至2010
年3月30日，按每日万分之二点一计，直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16590元，减半收取人民币8295元，由
被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币16590元，对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 卜凌霄
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初709号
原告高某某，女，1970年4月生，汉族。住河南省新蔡县月亮湾办事处闫湖村张老庄村。身份号码：4117291970********。
委托代理人张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告梅某某，男，1968年10月生，汉族。住河南省新蔡县关津乡关津村委梅新庄**组。身份号码：4128281968********。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告高某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王付增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张红艳、被告梅某某及其委托代理人赵令琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告系重组家庭，婚前彼此缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，时常殴打原告，特别是2016年3月23日，被告还跑到原告家中厮打原告的儿子。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告梅某某辩称，被告同意离婚，但被告曾给原告儿子投资建房，离婚后要求分割建房款100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系二婚。原、被告婚后感情一般，2016年3月23日，被告梅某某与原告儿子（原告与前夫所生）在位于新蔡县月亮湾社区闫湖村委的原告儿子家中发生争执，原告起诉离婚，被告亦认为无和好可能。另查明，原、被告婚后共同财产有一个平底锅、一个和面机和两个水桶，上述共同财产在被告处存放。原被告双方没有共同债权债务，原告没有个人财产。
上述事实有原、被告陈述及相关书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因系再婚，婚后感情一般，又因家庭纠纷被告与原告儿子发生较大争执，且原告提出离婚，被告当庭同意原告的离婚要求，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。被告辩称原、被告婚姻关系存续期间曾给予原告儿子建房投资100000元应予返还，但被告没有提交证据予以印证，且原告当庭予以否认，被告辩解不能成立，不予支持。被告辩解的事实，可待收集证据后可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告梅某某离婚的诉讼请求。
二、原、被告婚前期间共同财产有一个平底锅、一个和面机和两个水桶归被告梅某某所有（已交接）。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一六年六月六日
书记员 曾庆峰
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第532号
申请执行人江榕，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人高海莉，女，1987年5月5日出生，汉族，个农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人江榕与被执行人高海莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人江榕依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1348号民事判决书要求被执行人高海莉偿还欠款本金64000元及利息并支付诉讼费729元、公告费690元。经查被执行人高海莉在银行无存款、无林权登记、无房产登记，无股权、车辆登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第532号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王天文
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第989号
原告宋泽艳，女，汉族，1976年3月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县，住屏南县。
被告刘碧方，女，汉族，1980年10月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林谋荣，男，汉族，1983年2月1日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告宋泽艳与被告刘碧方、林谋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋泽艳到庭参加诉讼，被告刘碧芳、林谋荣经本院依法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，被告刘碧方因装修店面于2014年4月20日向原告宋泽艳借款人民币200000元，被告收到现金后向原告亲笔出具了借条，双方对借款利息进行了约定。该款借出后，被告未按约定的时间归还原告本金及支付利息，经原告多次催讨，被告刘碧方以各种借口推诿不还。因被告刘碧方与林谋荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款夫妻共同债务，应由两被告共同清偿的连带责任。为此，请求法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金200000元；二、两被告支付原告从2014年4月20日起至本案生效判决确定的被告履行还款之日止按月息3886元计算的借款利息，扣除已支付的利息为20000元，暂计算至11月15日止共计利息为53834元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经查，被告刘碧芳于2014年4月20日向原告出具借条，借条写明，兹向原告借到200000元，借款期限自2014年4月30日至2015年11月20日止，合计19个月，每月利息为3886元，（2015年11月当月只需付利息3886元）。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案四笔借款的利息约定有违民间借贷的交易习惯，且被告刘碧芳因涉嫌非法集资已由屏南县公安局立案侦查，故本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第一款第（四）项、第一百二十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第（三）项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋泽艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 林小丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴丹丹
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第989号原告宋泽艳，女，汉族，1976年3月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县，住屏南县。被告刘碧方，女，汉族，1980年10月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告林谋荣，男，汉族，1983年2月1日出生，福建省福清市人，住福清市。原告宋泽艳与被告刘碧方、林谋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋泽艳到庭参加诉讼，被告刘碧芳、林谋荣经本院依法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，被告刘碧方因装修店面于2014年4月20日向原告宋泽艳借款人民币200000元，被告收到现金后向原告亲笔出具了借条，双方对借款利息进行了约定。该款借出后，被告未按约定的时间归还原告本金及支付利息，经原告多次催讨，被告刘碧方以各种借口推诿不还。因被告刘碧方与林谋荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款夫妻共同债务，应由两被告共同清偿的连带责任。为此，请求法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金200000元；二、两被告支付原告从2014年4月20日起至本案生效判决确定的被告履行还款之日止按月息3886元计算的借款利息，扣除已支付的利息为20000元，暂计算至11月15日止共计利息为53834元；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。经查，被告刘碧芳于2014年4月20日向原告出具借条，借条写明，兹向原告借到200000元，借款期限自2014年4月30日至2015年11月20日止，合计19个月，每月利息为3886元，（2015年11月当月只需付利息3886元）。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案四笔借款的利息约定有违民间借贷的交易习惯，且被告刘碧芳因涉嫌非法集资已由屏南县公安局立案侦查，故本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第一款第（四）项、第一百二十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第（三）项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋泽艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  林小丹二〇一六年五月三十日书 记 员  吴丹丹附裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第393号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因涉嫌行贿于2014年10月31日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年11月17日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月份，被告人张某甲在明知自己未达到退休年龄，不符合退休条件的情况下，找到时任双城市单城粮库人事股长兼工会主席的马某某（已判刑），让其为自己违规办理退休，达到违规领取养老退休金目的，向马某某行贿5万元。在办理过程中，2011年9月23日马某某案发。
2014年10月31日，被告人张某甲到检察机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、证人马某某、张某乙证言、养老离退休基本情况表、财物记帐数据查询、情况说明、社会保险费专用缴款书、刑事判决书、光盘、户籍证明及现实表现、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋取非法利益，给予国家工作人员财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人张某甲犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人张某甲主动到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护国家机关正常管理秩序和活动，使国家工作人员职务行为的廉洁性不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张爱民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00089号
申请人：陈其敢，农民。
申请人：黄家胜，农民。
本院于2016年1月15日受理了申请人陈其敢与申请人黄家胜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈其敢与申请人黄家胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈其敢赔偿申请人黄家胜车辆修理费1100元，款于2016年1月30日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十五日
代书记员 宓旭丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6653号
原告皮金兰，女，1950年8月21日出生。
委托代理人许俊杰，男，1950年8月16日出生。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
法定代表人李新，总经理。
委托代理人王长清，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人张思，北京市中闻律师事务所律师。
原告皮金兰与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮金兰及其委托代理人许俊杰、被告新粤顺公司的委托代理人张思、王长清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告皮金兰起诉称：2012年1月12日，新粤顺公司的法定代表人李新及新粤顺公司向皮金兰出具借条一张，载明：“2012年1月12日本人李新借皮金兰现金480万元，借款期限自2012年1月12日至2013年1月11日止，双方违约责任，按每日千分之一计算违约金。借款单位北京新粤顺公司，借款人李新。”该借条盖有新粤顺公司的公章，李新签字。现新粤顺公司尚未偿还上述借款，故起诉要求：1.判令新粤顺公司偿还借款480万元并支付违约金（以480万元为基数，按日千分之一为标准，从2013年1月12日计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由新粤顺公司承担。
被告新粤顺公司答辩称：涉诉借条出具后第三天李新就死亡了，原告到今天这么长时间都没有向被告主张债权，如果有证据证明原告确实将款项交给了被告，被告尊重法院的判决。被告不认可原告提交的借条的真实性，申请对借条上李新的签名以及公章的真实性进行鉴定。同时，即便上述借条是真实的，也没有证据显示原告将480万元交付给了被告。新粤顺公司并没有实际收到涉诉的借款，该笔借款属于李新的个人行为还是公司行为由法院进行判断。双方并没有约定利息，按照相关法律规定，新粤顺公司可以不支付利息，且月息3%已经高出了法律的规定，认可李新借了280万元，但是这笔钱是否用于公司不清楚。
经审理查明：
2010年1月12日，皮金兰通过其名下卡号为×××的银行账户向李新名下卡号为×××的银行账户汇款280万元。
2012年1月12日，李新、新粤顺公司共同为皮金兰出具借条一张，内容为：“2012年1月12日本人李新借皮金兰现金480万元，借款期限自2012年1月12日至2013年1月11日止，双方违约责任，按每日千分之一违约金。借款单位北京新粤顺公司，借款人李新。”该借条有新粤顺公司的公章以及李新的签字。
诉讼中，新粤顺公司对涉诉借条的真实性向本院申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。
诉讼中，皮金兰明确涉诉的借款是2010年1月12日，新粤顺公司向其借款280万元，皮金兰将借款转账给了李新，当时约定的利息是月息3%，当时打了一张借条，双方每年换一次条，计算至2012年1月12日，本息共计480万元，李新将原来的条收回去，重新打了涉诉的借条，并约定了借款的期限，利息仍为月息3%，同时约定了违约金为日千分之一。另，皮金兰变更其诉讼请求为要求新粤顺公司偿还借款480万元，并支付利息（以480万元为基数，自2012年1月12日至2013年1月11日止，按照月息3%的标准计算）、违约金（以480万元为基数，按日千分之一的标准，自2013年1月12日起计算至实际给付之日止）。
针对皮金兰的上述主张，新粤顺公司表示涉诉借款的本金应当为280万元，因此原告主张480万元的本金与事实不符，因为双方并没有约定利息，因此不同意支付2012年1月12日至2013年1月11日的利息，同时，即便双方对利息进行了约定，也应当是以280万元为基数，关于违约金的标准，新粤顺公司主张该约定过高希望法院予以调整，且违约金也应当以280万元为基数，因为480万元里面是包括利息的。
经本院询问，新粤顺公司表示没有证据证明新粤顺公司曾经偿还皮金兰涉诉借款。
上述事实，有皮金兰提供的借条、个人业务凭证，本院调取的银行交易明细以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
李新为新粤顺公司的法定代表人，皮金兰通过其账户向李新转账280万元，新粤顺公司在之后的借条上借款单位处盖章确认，故皮金兰与新粤顺公司之间的借款事实存在，本院予以确认。新粤顺公司关于涉诉借款不是公司行为的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。出借人不得将利息计入本金，皮金兰与新粤顺公司之间的借款金额应为280万元，而不是皮金兰主张的480万元。
虽然皮金兰与新粤顺公司之间并未在借条中明确写明3%的月息，但是根据皮金兰提供的证据以及双方当事人的陈述，可以认定，皮金兰与新粤顺公司对280万元的借款约定了利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故皮金兰向新粤顺公司主张的利息以及违约金最高可以按照银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。综上，新粤顺公司向皮金兰借款，应当按时偿还借款及利息，新粤顺公司未按照约定偿还借款，应当按照双方的约定支付违约金。皮金兰主张的利息以及违约金过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告北京新粤顺装饰工程有限公司偿还原告皮金兰借款本金二百八十万元、利息二百零四万六千五百六十二元一角九分并支付违约金（以二百八十万元为基数，自二○一三年一月十二日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告皮金兰的其他诉讼请求。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千六百元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高丽丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民他字第00012号
申请人王某某，女。
监护人花俊兰，女，系申请人祖母。
委托代理人花海江，男。
被申请人唐晓芳，女，系申请人母亲。
申请人王某某申请宣告唐晓芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人唐晓芳与申请人王某某系母女关系，1997年6月与申请人的父亲王永军（2013年8月死亡）同居生活。被申请人唐晓芳于2001年离家出走，至今下落不明已超过两年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告唐晓芳失踪。
经查，被申请人唐晓芳与行唐县东玉亭王永军村同居后在东玉亭村生活，1999年9月9日女儿王某某出生。2001年2月17日唐晓芳离家出走，至今下落不明已满两年。2013年8月王永军病故。现申请人王某某由其奶奶花俊兰抚养。上述事实有王某某、王永军、花俊兰常住人口登记卡、行唐县东玉亭村村民委员会、行唐县公安局玉亭派出所出具的证明、行唐县东玉亭村村民委员会主任王某甲、邻居王某乙证言等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月4日在法制日报发出寻找唐晓芳的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间届满，唐晓芳仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向下落不明人住所地人民法院申请宣告该公民失踪。被申请人唐晓芳于2001年2月17日出走，至今下落不明已满二年。本院在法制日报发出寻找唐晓芳的公告后，公告期满，唐晓芳仍未出现，唐晓芳失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告唐晓芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 常连海
二〇一四年十二月八日
书记员 王皖璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更967号
罪犯李达，男，生于1971年01月21日，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第707号刑事判决书，以被告人李达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日、于2007年05月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年01月25日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2023年05月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02000号
原告丁德清，男，1955年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告姜黎，女，1976年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告丁德清诉被告姜黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员李喜善担任审判长、与审判员刘耀华、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁德清的委托代理人王兵年到庭参加诉讼，被告姜黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德清诉称，2005年3月，被告姜黎将其所有的一套房屋（房权证干河私字第00131**号，房屋面积为68.7㎡）作价4.6万元卖给原告，原告付清房款后，被告出据了收条，并将房产证一并交给原告，原告入住至今.后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令原、被告的房屋买卖行为合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告丁德清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋产权证一份，以证明诉争房屋登记的所有权人为被告姜黎，该证已交付原告的事实。
证据二、收条一份，以证明被告收取了原告支付的房屋价款的事实。
被告姜黎未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院核实原告提交的两份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告交易房屋的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年3月20日，原告丁德清与被告姜黎达成口头协议，协议约定：被告姜黎将位于仙桃市干河办事处大洪小区的房屋一套（房权证干河私字第00131**号，房屋面积为68.7㎡）作价4.6万元卖给原告。当日，原告依约支付房屋价款4.6万元，被告姜黎收款后出具了收条。收条内容为“今收到丁德清购房款肆万陆仟元整”。收条另注明：此款属于购姜黎位于仙桃市干河办事处大洪小区68.7㎡房屋。被告姜黎在收条右下方收款人处签名。与此同时，被告姜黎将房屋所有权证一并交付原告丁德清。原告买受房屋后，经简易装修即入住该房屋至今。后原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告一直承诺协助过户，但以装修工作太忙推诿不办。后被告更换通信联络方式，原告找被告协商无果，遂于2014年9月1日诉至本院。
本院认为，原、被告达成的口头房屋交易协议是双方当事人的真实意愿，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应依法受到法律保护。原告依约支付了房屋价款，应获取该房屋的完整物权。被告虽将房屋及房产权属证书交付原告，但依据不动产交易原则，还应履行协助原告过户的义务故原告丁德清要求确认房屋买卖效力，并由被告协助办理过户手续的请求本院予以支持。被告不予配合，应就继续履行附随义务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告丁德清与被告姜黎的房屋买卖行为有效；被告姜黎协助原告丁德清对位于仙桃市干河办事处大洪小区（房权证干河私字第00131**号、面积为68.70㎡）的房屋办理过户登记手续。
案件受理费800元，由被告姜黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 敏