江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初521号原告：陈子明（曾用名：陈笑非），男，1984年6月1日出生，汉族，广东省兴宁县人，格特拉克（江西）传动系统有限公司赣州经济技术开发区分公司职工，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州长和土石方工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇黄金大道北六区转盘。统一社会信用代码：91360700596504014C。法定代表人：毛忠诚。原告陈子明诉被告赣州长和土石方工程有限公司（以下简称长和公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明的委托诉讼代理人赖剑徽到庭参加诉讼。被告长和公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失77251.4元，即医疗费22179元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费12480元、护理费2640元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000、被抚养人生活费11712.4元、交通费220元、鉴定费700元，合计107251.4元，扣除对方垫付30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日0时30分左右，原告陈子明驾驶A×××××号电动自行车沿赣州市章贡区文明大道由东往西驶至万豪酒店门前路段，人车摔跌进由被告承建的道路改造施工开挖的花坛绿化带坑内。原告当日被送至赣州市人民医院住院治疗。2016年11月22日赣州市公安局交通警察支队直属大队认定：原告陈子明和被告长和公司承担此事故的同等责任。2017年2月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告陈子明的伤情构成一项十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明原告陈子明于2016年11月8日发生交通事故及事故责任划分；证据3、询问笔录、企业信用信息，证明被告公司信息；证据4、赣州市人民医院出院记录、医院票据，证明原告陈子明在该事故中受伤及原告住院治疗产生各项医疗费的事实；证据5、户口本，证明原告陈子明是居民户口及残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实；证据6、收入证明，证明原告因交通事故受伤未上班产生误工费的事实；证据7、误工证明、身份证、户口本，证明廖声梅与原告的夫妻关系及廖声梅照顾原告产生护理费的事实；证据8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告陈子明的伤情构成十级伤残及原告产生鉴定费700元；证据9、出生证、户口本，证明原告陈子明与陈昊宇系父子关系，被抚养人在城镇生活，生活费应按城镇标准计算。被告长和公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，经本院核实认为，原告提交的证据1-9，能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日0时30分左右，原告陈子明驾驶南昌A×××××号电动自行车沿文明大道由东往西驶至万豪酒店门前路段，人车摔跌进因道路改造施工开挖的花坛绿化带坑内，造成原告陈子明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告陈子明被送至赣州市人民医院住院治疗22天。2016年11月22日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈子明驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定；被告长和公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定；原告陈子明、被告长和公司的违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原告陈子明、被告长和公司承担此事故的同等责任。2016年11月30日，原告陈子明办理出院手续，出院诊断：1、左肘外侧尺侧副韧带及桡侧副韧带断裂；2、左肱骨内外侧髁伸、屈肌总腱部分撕裂；关节囊撕裂；3、左肱骨内、外上髁撕脱性骨折；4、左尺骨冠突撕脱性骨折。出院医嘱：1、左肘关节铰链支具外固定4－6周，专科医师指导下行患肘屈伸功能锻炼；2、术口如有明显红肿，渗液，局部皮温升高，疼痛等炎性反应，及时抗炎治疗或回院就诊；3、出院后1，3，5，7，9周回院复查，3个月内禁止患肢负重劳作；4、不适随诊。原告因受伤发生医疗费34358.14元，其中，原告陈子明支付4358.14元，被告长和公司支付30000元。2017年2月20日，江西赣州司法鉴定中心对原告陈子明的伤残程度出具《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为陈子明的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。2017年2月24日，原告陈子明诉至本院，要求依法处理。另查明：1、原告陈子明为城镇居民户口，于2013年2月1日生育一子陈某某；2、原告陈子明在格特拉克（江西）传动系统有限公司赣州经济技术开发区分公司担任装配车间操作工职务，月工资收入为3300元；3、原告陈子明住院期间由其妻子廖声梅护理，廖声梅系赣县船舶修造厂职员，月工资收入为3600元。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费、营养费按30元/天的标准计算，费用合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按26500元/年的标准计算为53000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，与原告伤残程度相当，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费按16732元/年的标准计算为11712.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费按10元/天的标准计算22天，费用合理，本院予以支持。原告主张鉴定费700元列入赔偿范围，该费用系原告实际发生，费用合理，本院予以支持。原告主张误工费按120元/天的标准计算104天，误工费计算天数合理，本院予以支持，但原告已举证证明其工资收入为3300元/月，应按110元/天的标准计算，即11440元（110元/天×104天）。原告主张护理费按120元/天的标准计算，与原告提供证据相符，本院予以支持。原告主张医疗费34358.14元，扣除交强险范围内应赔偿的10000元限额后，再按各自责任由被告承担50%的赔偿责任，即由被告赔偿22179元，由于本案事故并非投保了交强险的机动车造成，原告主张按交强险的处理原则计算赔偿标准没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计118390.54元，根据原、被告双方的责任划分，应由原、被告各自承担50%的责任，因被告已垫付医疗费30000元，为节约诉讼资源，宜一并在本案中予以处理，从被告的赔偿数额中予以扣除，即被告还应赔偿原告各项损失计29195.27元（118390.54×50%－30000元）。被告长和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈子明的损失有：医疗费34358.14元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费11440元、护理费2640元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费11712.4元、精神抚慰金3000元、交通费220元、伤残鉴定费700元，共计118390.54元；二、被告赣州长和土石方工程有限公司赔偿原告损失计29195.27元。此款限被告赣州长和土石方工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告陈子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告陈子明负担865.5元，被告赣州长和土石方工程有限公司负担865.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅代理审判员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一七年五月十日书 记 员  蔡 姗