wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第63号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年4月14日，汉族，中专文化，农民，住雅安市雨城区。2012年1月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年12月23日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人景玲，四川长龙律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王某及辩护人景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日下午4时许，被告人王某邀约刘某甲、许某某（已判决）到“暴风网吧”帮忙找人，王某进入“暴风网吧”附近的“超越网络会所”后，与被害人刘某乙发生言语冲突，并将刘某乙拉出网吧，与刘某甲、许某某在网吧门口对被害人刘某乙进行殴打。在殴打过程中，刘某甲用随身携带的小刀将被害人刘某乙的肩膀和肺部戳伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤为轻伤。
2013年12月23日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款5000元。被害人刘某乙对被告人王某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某及辩护人均无异议，辩护人提出王某具有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
公诉机关向法庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事判决书、释放通知书、被告人供述、证人胡某、景某某的证言、被害人刘某乙的陈述、辨认笔录、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、谅解书等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚进行数罪并罚。辩护人提出王某具有自首、积极赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）雨城刑初字第16号刑事判决书“被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与犯故意伤害罪未执行刑期二年七个月二十一天合并执行，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 赵银康
人民陪审员 谢康宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初967号
原告骆某。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告骆某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，年月登记结婚，后因结婚证遗失，双方于年月日补办结婚登记，年月生有一子取名吴某乙，现已成年，2015年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，未获准予。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告吴某甲本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，年月登记结婚，后因结婚证遗失，双方于年月日补办结婚登记，2015年7月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，未获准予。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的（2015）徒宝民初字第00292号民事判决书、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，为此原告曾于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，未获准予，后夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未参加庭审，无法核实，且原告未要求处理，本院不予理涉。庭审中，原告诉称，双方婚后生有一子吴某乙，现已成年，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年六月一日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执112号
申请执行人段新，男，汉族。
申请执行人段忠份（系段新之父），男。
被执行人赵志强，男。
本院受西安市临潼区人民法院委托，在执行段忠份、段新与赵志强机动车交通事故责任纠纷的（2015）临潼民初字第00827号民事判决书一案中，案件标的款为赵志强应付段忠份、段新剩余款4063元。2016年3月7日，被执行人赵志强给付申请人段忠份、段新剩余款4063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00827号民事判决书第二项主文内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘向东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00455号
上诉人（原审被告）王光荣，男，1979年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张晶，女，1979年7月18日出生，汉族。
上诉人王光荣因与被上诉人张晶离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王光荣，被上诉人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系再婚，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年3月9日在延安市宝塔区民政局依法登记结婚，婚后双方未生育子女。另查明，原、被告现有夫妻共同财产，位于安塞县西河口管委会西河口前街红远门市（烟酒商店）、联想电脑一台、电冰箱一台，原告婚前财产29寸电视机一台、荣事达洗衣机一台、席梦思双人床一张、六开门衣柜一张、单人办公桌一张、及其他生活用品若干。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，原张晶、被告王光荣婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情基础，双方经常因家庭生活琐事发生争吵及打架，导致夫妻双方感情恶化，加之双方未生育子女，使得夫妻双方不能更好的维系夫妻关系，双方均同意离婚，因此对原告张晶的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产，位于位于安塞县西河口管委会西河口前街红远门市（烟酒商店），一直由被告王光荣管理经营，结合本案实际情况，应归被告王光荣管理经营为宜，被告王光荣应从该门市折价补偿原告张晶。原告张晶婚前财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张晶与被告王光荣离婚；二、夫妻共同财产位于安塞县西河口管委会前街的红远门市及联想电脑一台、电冰箱一台，归被告王光荣所有，被告王光荣从红远门市中折价补偿原告张晶10000元；三、原告张晶婚前财产29寸电视机一台，荣事达洗衣机一台，席梦思双人床一张，六开门衣柜一张，单人办公桌一张，其他生活用品若干归其原告张晶所有。上述给付内容于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晶承担。
宣判后，王光荣不服，向本院提出上诉称，其为与被上诉人结婚，向他人借款60000元，给被上诉人40000元彩礼，剩余20000元用于购买家具、结婚照相及婚后开门市进货。其与被上诉人结婚欠下100000元借款，现在生活特别困难，依据法律规定，被上诉人应当返还40000元彩礼。为经营门市，其先后向他人借贷40000元，至今未还清，该债务属夫妻共同债务，被上诉人应承担。经营门市期间，被上诉人至少私存90000元的收入，应依法分割。离婚时，门市的存货价值不超过5000元，一审法院以门市折价判令其补偿被上诉人10000元，明显错判。联想电脑系其婚前财产，被上诉人的婚前财产荣事达洗衣机、席梦思双人床、六开门衣柜早在2012年上半年就被被上诉人的三伯父搬走，29寸电视机在2013年上半年被响雷炸坏，一审认定事实错误。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还彩礼40000元，依法分割夫妻共同财产和债务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张晶答辩称，上诉人称其借贷60000元与事实不符，称其隐瞒转移经营门市收入及有40000元的夫妻共同债务，不是事实，是上诉人捏造的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王光荣主张其给了被上诉人40000元彩礼，被上诉人私存了经营门市的收入，夫妻存续期间有40000元共同债务，门市货物价值不超过5000元，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于婚前财产的认定，上诉人无异议，原审法院依据法律规定，判决婚前财产归婚前所有人所有，并无不当。故上诉人王光荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王光荣。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 贺 洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘荣荣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第367号
原告王妍，女，汉族，1980年5月30日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告王妍诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第751号
原告：吴文光。
委托代理人：林清城。
委托代理人：董莉君。
被告：杭州丽池商务酒店有限公司。
法定代表人：陈续华。
原告吴文光为与被告杭州丽池商务酒店有限公司（以下简称丽池公司）服务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴文光的委托代理人林清城、董莉君到庭参加诉讼，被告丽池公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文光起诉称：2014年6月24日，原告吴文光与被告丽池公司签订《星云际会会员协议》，协议约定，原告缴纳入会费人民币50000元，即可办理《星云际会》会员卡，享受星云际会会员待遇。同时协议约定自入会之日起三个月后会员可选择退出星云际会，被告在收到会员消费卡后五个工作日内退还会费。协议签订后，原告依约支付被告会费人民币50000元，但被告并未向原告提供约定的服务。协商无果之下，原告多次要求被告退还会费人民币50000元，并以书面函件郑重告知，但是被告一直不予理会。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告退还会费50000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告吴文光向本院提交了如下证据：
1.星云际会会员协议一份，证明原、被告之间存在服务合同关系的事实。
2.充值交易凭证一份，证明原告向被告缴纳入会费人民币50000元的事实。
3.关于要求退还入会费书面通知的EMS退件一份，证明原告经书面催告，被告仍拒绝退还入会费的事实。
原告吴文光当庭提供证据：
信用卡账单二份，补充证明原告吴文光向原告缴纳入会费人民币50000元的事实。
被告丽池公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告丽池公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，对案件相关事实具有证明效力，均予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月24日，丽池公司作为甲方、吴文光作为乙方签订《星云际会会员协议》一份，协议约定：乙方向甲方办理《星云际会》会员卡，会费50000元，入会后甲方即向乙方赠送三万元专属消费卡一张，十五万元星云际会会员消费卡一张，并享受其他优惠待遇；自入会之日起两个月后乙方亦可选择退出星云际会（乙方需提前五个工作日以书面形式通知甲方），并向甲方退还十五万元星云际会会员消费卡，甲方于收到星云际会会员消费卡后五个工作日内退还乙方会费五万元；等等。原告吴文光于同年6月23日向丽池公司缴纳会费人民币50000元。2015年3月16日，原告吴文光通过EMS邮政特快专递向被告丽池公司发出《通知》一份，要求丽池公司退还50000元会费。
本院认为，原、被告之间签订的《星云际会会员协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按约践行各项义务，吴文光已按照协议约定在入会之日起两个月后以书面形式向丽池公司发出要求退会的通知，因被告拒收邮件，原告将其会员消费卡交予本院，符合协议约定的可予以退还会费的情形。被告丽池公司未到庭，视为放弃抗辩的权利，故原告要求丽池公司退还50000元会费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丽池公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州丽池商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴文光会费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州丽池商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 樊俪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第889号
原告：王岩，男，1989年1月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省华晨劳务派遣有限公司，住址长春市南关区。
法定代表人：陈丽艳，总经理。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
原告王岩与被告吉林省华晨劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告法定代表人陈丽艳、委托代理人娄青远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告与被告于2014年5月26日协议，约定由被告为原告办理一汽大众正式工人工作，办理工作周期为三十个工作日，若办不成，全额退款。原告于2014年5月26日当日给付被告定金15万元（人民币，下同），被告为原告出具收据。被告未能按约定履行义务，不能履行协议内容，现仍有6万元定金未予返还，经多次催要，均不履行返还义务。故诉至法院，请求判令被告返还定金6万元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省华晨劳务派遣有限公司辩称，本案系臧黎明盗用被告单位公章，非擅自使用。他不是被告单位的员工，更谈不上保管公章。被告在整个事件中既没有任何参与，也不知情，原告与被告任何职员从未谋面，互不认识，仅有《收据》中被告的公章，无法解释成是原告基于对被告的信任将钱款打给臧黎明。原告被骗与被告公章被盗用无因果关系，依法不应当承担任何赔偿责任。后被告又提交答辩状称臧黎明盗用被告单位公章给承诺原告办理一汽大众正式工作，涉嫌行贿受贿罪，而原告涉嫌行贿罪，被告单位对公章被盗用无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王岩于2014年5月26日与臧黎明商议办工作事宜，原告用其母亲的信用卡给被告付款15万元至臧黎明卡内，之后臧黎明与原告回到被告办公地点，臧黎明出具了收据，并加盖被告单位公章。该收据载明：“今收到王岩办理一汽大众正式工人，定金拾伍万元整，余额拾万入职前交齐，办理周期为三十个工作日，若办理不成全额退款，中途因个人原因不予办理，定金不退。备注一栏填写：“甲方：臧黎明乙方：王岩”。后到期办理不成，臧黎明返还原告王岩9万元，尚欠6万元应退款未给付。被告在原告起诉后到长春市公安局南关分局曙光路派出所报警，称该单位公章被臧黎明盗用，盗用过程及时间不详，经民警查询得知臧黎明已于2016年2月5日非正常死亡。臧黎明不是被告单位员工，是被告单位法定代表人的朋友，偶尔到被告单位去。
本院认为，原、被告形成事实上的居间合同关系，原告王岩庭审中提供的加盖被告单位公章的收据系臧黎明为原告王岩出具的，原告有理由相信臧黎明是被告单位员工。被告管理不善，臧黎明擅自使用被告单位公章，构成表见代理。至于被告答辩状中称“臧黎明盗用被告单位公章给承诺原告办理一汽大众正式工作，涉嫌行贿受贿罪，而原告涉嫌行贿罪”一节，因被告没有提供相关证据加以证明，且该居间合同与行贿受贿行为之间也没有必然联系，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省华晨劳务派遣有限公司于本判决生效后立即返还原告王岩居间合同定金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉林省华晨劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第889号
原告：王岩，男，1989年1月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省华晨劳务派遣有限公司，住址长春市南关区解放大路64号吉宇大厦B座511室。
法定代表人：陈丽艳，总经理。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
原告王岩与被告吉林省华晨劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告法定代表人陈丽艳、委托代理人娄青远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告与被告于2014年5月26日协议，约定由被告为原告办理一汽大众正式工人工作，办理工作周期为三十个工作日，若办不成，全额退款。原告于2014年5月26日当日给付被告定金15万元（人民币，下同），被告为原告出具收据。被告未能按约定履行义务，不能履行协议内容，现仍有6万元定金未予返还，经多次催要，均不履行返还义务。故诉至法院，请求判令被告返还定金6万元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省华晨劳务派遣有限公司辩称，本案系臧黎明盗用被告单位公章，非擅自使用。他不是被告单位的员工，更谈不上保管公章。被告在整个事件中既没有任何参与，也不知情，原告与被告任何职员从未谋面，互不认识，仅有《收据》中被告的公章，无法解释成是原告基于对被告的信任将钱款打给臧黎明。原告被骗与被告公章被盗用无因果关系，依法不应当承担任何赔偿责任。后被告又提交答辩状称臧黎明盗用被告单位公章给承诺原告办理一汽大众正式工作，涉嫌行贿受贿罪，而原告涉嫌行贿罪，被告单位对公章被盗用无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王岩于2014年5月26日与臧黎明商议办工作事宜，原告用其母亲的信用卡给被告付款15万元至臧黎明卡内，之后臧黎明与原告回到被告办公地点，臧黎明出具了收据，并加盖被告单位公章。该收据载明：“今收到王岩办理一汽大众正式工人，定金拾伍万元整，余额拾万入职前交齐，办理周期为三十个工作日，若办理不成全额退款，中途因个人原因不予办理，定金不退。备注一栏填写：“甲方：臧黎明乙方：王岩”。后到期办理不成，臧黎明返还原告王岩9万元，尚欠6万元应退款未给付。被告在原告起诉后到长春市公安局南关分局曙光路派出所报警，称该单位公章被臧黎明盗用，盗用过程及时间不详，经民警查询得知臧黎明已于2016年2月5日非正常死亡。臧黎明不是被告单位员工，是被告单位法定代表人的朋友，偶尔到被告单位去。
本院认为，原、被告形成事实上的居间合同关系，原告王岩庭审中提供的加盖被告单位公章的收据系臧黎明为原告王岩出具的，原告有理由相信臧黎明是被告单位员工。被告管理不善，臧黎明擅自使用被告单位公章，构成表见代理。至于被告答辩状中称“臧黎明盗用被告单位公章给承诺原告办理一汽大众正式工作，涉嫌行贿受贿罪，而原告涉嫌行贿罪”一节，因被告没有提供相关证据加以证明，且该居间合同与行贿受贿行为之间也没有必然联系，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省华晨劳务派遣有限公司于本判决生效后立即返还原告王岩居间合同定金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉林省华晨劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨相力
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00094号
申请执行人贾某某，男
被执行人王某，男.
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
负责人李某，男，该公司总经理。
申请执行人贾某某与被执行人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00086号民事判决书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人杨坤要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付赔偿款共计107173.80元，要求被执行人王某支付赔偿款21493.48元、诉讼费953元以及鉴定费800元共计23246.48元。
本案在执行过程中，依法分别向被执行人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书，现被执行人均自愿履行了执行案款人民币共计130420.28元，执行费费1856元免交，申请执行人贾某某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00086号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 娟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第94号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人黄某某，男，1974年8月18日出生。
被执行人梁某某，女，1974年1月8日出生（系黄某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄某某、梁某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄某某、梁某某于2008年4月6日违法多生育一个子女。2008年12月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年12月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人黄某某、梁某某作出的（2008）祁计生征字第28号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第28号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄某某、梁某某缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5476号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，职员。
被告刘爱清，男，汉族，农民。
被告王子生，男，汉族，农民。
被告刘银龙，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告刘爱清、王子生、刘银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加诉讼，被告刘爱清、王子生、刘银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉称，2012年1月9日，被告刘爱清、王子生、刘银龙与原告签订最高额保证担保借款合同书，被告刘爱清由被告王子生、刘银龙提供连带保证担保向原告借款人民币20000元，约定月利率10.26‰，借款期限为2012年1月9日至2014年8月20日。原告于2012年1月9日向被告刘爱清发放贷款20000元。借款借据签订后，被告刘爱清于2013年12月21日偿还本金10000元。被告刘爱清剩余借款本金10000元至今未予偿还。被告王子生、刘银龙未承担保证责任，该笔借款已经逾期。现要求被告刘爱清偿还借款本金10000元及截至2014年9月17日的利息653.73元，本息合计10653.73元，并继续支付2014年9月18日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；被告王子生、刘银龙对被告刘爱清的借款本息承担连带保证责任。
被告刘爱清、王子生、刘银龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明被告刘爱清由被告王子生、刘银龙提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款20000元的事实，借款期限为2012年1月9日至2014年8月20日；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告刘爱清于2012年1月9日在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款20000元的事实，证明借款期限为2012年1月9日至2014年8月20日，月利率10.26‰；同时证明被告刘爱清已偿还部分借款利息及借款本金10000元；
3、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为653.73元，本息合计10653.73元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月9日，被告刘爱清、王子生、刘银龙与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订最高额保证担保借款合同书，被告刘爱清由被告王子生、刘银龙提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币20000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2012年1月9日，被告刘爱清为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定月利率10.26‰。借款期限为2012年1月9日至2014年8月20日。借款借据签订后，被告刘爱清于2012年3月26日偿还利息527.52元、2012年6月29日偿还利息651.43元、2012年9月29日偿还利息630.83元、2012年12月28日偿还利息616.96元、2013年3月25日偿还利息595.86元、2013年6月30日偿还利息498.47元、2013年9月26日偿还利息770元、2013年12月21日偿还本金10000元。被告刘爱清剩余借款本金10000元至今未予偿还。截止2014年9月17日，被告刘爱清此笔借款拖欠原告利息人民币653.73元，被告王子生、刘银龙未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告刘爱清向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告提交的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告刘爱清应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告王子生、刘银龙作为保证人为被告刘爱清向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王子生、刘银龙应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张被告刘爱清偿还借款本息，被告王子生、刘银龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱清于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币10000元，给付利息人民币653.73元，本息合计人民币10653.73元；
二、被告刘爱清按借款借据约定利率继续支付原告借款本金10000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
三、被告王子生、刘银龙对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告刘爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆长伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执252号
申请执行人孙其亮。
被执行人冯海军。
申请执行人孙其亮与被执行人冯海军健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3466号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执252号申请执行人孙其亮。被执行人冯海军。申请执行人孙其亮与被执行人冯海军健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3466号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00283号
原告西平县农村信用合作联社.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社员工。
被告黄风喜。
被告张松枝。
被告申德忠。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告黄风喜、张松枝、申德忠借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2015年12月3日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00283号
原告西平县农村信用合作联社，住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处。组织机构代码号：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社员工。
被告黄风喜，女，汉族，1970年2月8日出生，住西平县。
被告张松枝，女，汉族，1972年3月4日出生，住西平县。
被告申德忠，男，汉族，1969年5月20日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告黄风喜、张松枝、申德忠借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2015年12月3日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 柯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第93号
原告吕勤。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告傳寿新，成年。
原告吕勤诉被告傳寿新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告吕勤的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告傳寿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勤诉称，被告从原告处佘购饲料，于2001年11月28日经双方结欠被告共欠原告饲料款37000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此诉讼请求法院判令被告支付原告饲料欠款37000元及利息（利息的计算：从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证原件，证明原告的身份；2、欠条原件，证明被告欠原告饲料款37000元的事实。
被告傳寿新未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告傳寿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告吕勤提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告傳寿新因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。2001年11月28日经双方结算被告共欠原告饲料款37000元，被告并在《欠条》上签名确认。双方未约定有还款期限及计付利息。被告立下《欠条》后至今都未给付过原告饲料款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告饲料欠款37000元及利息（利息的计算：从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
本院认为，被告傳寿新欠原告吕勤的饲料款37000元，有被告亲笔立写给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，故原告要求被告归还原告的饲料款37000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告与被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，与法律规定不符，利息计算应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傳寿新应归还原告吕勤饲料款37000元；
二、被告傳寿新应支付原告吕勤饲料款的利息（以37000元为基数，自2015年3月3日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费730元，由被告傳寿新负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费730元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何丹梅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2187号
申请执行人舟山市定海融旺投资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道海富外塘８５号，组织机构代码:673889051。
法定代表人林坚定。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道２号，组织机构代码:77646550X。
法定代表人孙娉。
被执行人陈浩天，男，1985年3月13日出生，住上海市虹口区。
本院在执行舟山市定海融旺投资有限公司与舟山京洲水产食品有限公司、陈浩天（2016）浙0902执2187号企业借贷纠纷一案中，被执行人房产正在（2016）浙0902执1311号执行案件中评估拍卖，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 何俊毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6923号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：范军，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告范军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令范军立即支付卡号为43×××87的信用卡欠款48036.97元（其中本金35892.53元、利息8314.56元、滞纳金3327.33元、其他费用502.55元），利息、滞纳金暂计至2017年2月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2013年8月29日，范军向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为范军办理了卡号为43×××87的信用卡。之后，范军使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
范军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，范军向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账�规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
建行厦门市分行审查后，依约向范军发放了卡号为43×××87的信用卡。范军在使用信用卡期间出现透支，截止2017年2月5日欠款共计48036.97元，其中本金35892.53元、利息8314.56元、滞纳金3327.33元、费用502.55元。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因范军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，范军向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。范军在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月5日卡号为43×××87的信用卡欠款48036.97元（其中本金35892.53元、利息8314.56元、滞纳金3327.33元、费用502.55元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由范军负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8315号
原告黄杰智，男，汉族，1986年3月10日生，身份证住址广东省深圳市宝安区自由路怡景南三巷*号201，身份证号码4401271986********。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：张薇薇，广东宝城律师事务所实习律师。
被告徐学瑜，男，汉族，1982年7月14日生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城广深路新安段**号*栋201，身份证号码4403061982********。
上列原告徐学瑜诉被告徐学瑜民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币400000元；2、本案诉讼费用被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币391600元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐学瑜应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄杰智借款人民币391600元。
二、驳回原告黄杰智的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由原告负担人民币146元，由被告负担人民币7154元；公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8315号
原告黄杰智，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：张薇薇，广东宝城律师事务所实习律师。
被告徐学瑜，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告徐学瑜诉被告徐学瑜民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币400000元；2、本案诉讼费用被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币391600元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐学瑜应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄杰智借款人民币391600元。
二、驳回原告黄杰智的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由原告负担人民币146元，由被告负担人民币7154元；公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第530号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告向原告借款25000元，由被告立下欠条一张，限期2013年8月前付10000元，余款2013年底前付清。被告逾期未还，为此原告具状法院要求被告还款。
被告刘某某辩称，答辩人在2008年向被答辩人借款20000元并出具了借条，约定月利率为4分。2012年12月29日，经结算，答辩人应欠被答辩人本息25000元，在被答辩人胁迫下写下一张欠条。
经审理查明，2008年被告因经营需要，向原告借款20000元，约定月利率40‰。2012年12月29日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠款25000元的欠条并约定还款期限。借款到期后被告没有偿还该欠款，为此原告具状法院，要求被告还款。
证实以上事实的证据有：原告身份证复印件，被告向原告出具欠款25000元的欠条，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告刘某某因生意周转向原告刘某借款，双方形成借款合同关系，应按约履行各自义务。原告主张被告尚欠其25000元，有结算后的欠条为具，足以认定。被告辩称其受胁迫才出具欠条，欠条内容违背其真实意思，但未能提供证据证明，被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告承担逾期利息，因欠条未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告刘某欠款人民币25000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张志江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第215号
原告唐健鹏，男，汉族，1974年9月2日出生，住佛山市三水区。
被告邓仕权，男，汉族，1988年8月10日出生，住佛山市三水区。
原告唐健鹏诉被告邓仕权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐健鹏到庭参加了诉讼。被告邓仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告向原告借款70000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款70000元，并支付自2013年7月31日起至还清欠款日止按银行同期贷款利率计付的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
借款协议一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月31日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款70000元，还款日期为2014年7月31日。之后，原告依约借出上述款项，但被告逾期至今未有归还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。原告依约向被告提供了借款，但被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿70000元借款本金及相应的利息，合法有理，本院予以支持。因原、被告约定的是定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应偿付原告自逾期还款之次日，即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。现原告主张被告偿付自借款之日起的利息，没有事实和法律依据，本院对其2014年8月1日前的利息主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓仕权于本判决生效之日起十日内向原告唐健鹏清偿借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年8月1日起计至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐健鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 李艳菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47975号
原告：周若谷。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所。
被告：北京睿意德房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼20层2303。
法定代表人：张家鹏。
本院在审理原告周若谷与被告北京睿意德房地产咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周若谷向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周若谷自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周若谷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周若谷负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨品琛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1050号
原告李总根，男，汉族，农民。
被告张新民，男，汉族，农民。
原告李总根与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李总根到庭参加诉讼，被告张新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李总根诉称：2013年2月15日，被告张新民以金矿资金周转困难为由，向原告提出借款10000元。2013年2月20日，原告给付被告借款现金10000元，并约定一个月还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未还。2014年6月20日，原、被告通过对利息进行结算，结算利息共计为9000元，由被告向原告出具了一份9000元的借条，并承诺在2014年年底还清所有借款及利息。此后，被告仍未偿还借款本息。原告现诉至法院，请求判决由被告偿还原告借款本息19000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1，原告的身份证复印证及被告的户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
证据2，借条二份，证明2013年2月20日被告向原告借款10000元；2014年6月20日原、被告通过结算对利息为9000元出具借条的事实。
证据3，原告申请证人张某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。本院根据原告的申请通知了证人出庭作证。
证人张某到庭证实，证人与原告相识。2013年2月份，原告李总根找证人借钱，称是要转借给被告张新民，但因证人当时没钱，所以原告李总根在他人处借了10000元后转借给了张新民。给付10000元借款给张新民时证人在场，并看到张新民向李总根出具了借条。借款后被告一直没有偿还该笔借款本息。
被告张新民未予答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据2，2013年2月20日被告出具的借条与证据3证人陈述的借款事实一致，两份证据相互印证，本院予以采信。对证据2中2014年6月20日的借条，原告陈述系双方结算后的利息，本院对该事实亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2013年2月20日被告称开金矿需要资金周转为由向原告借款10000元，口头约定月息6分，被告向原告出具借款人民币10000元的借条。原告催讨，被告未予偿还本金及相应利息。2014年6月20日原告再次找被告催讨，原、被告通过对利息进行结算，计算15个月的利息为9000元，被告向原告出具了一份9000元的条据。此后，被告仍未偿还借款及利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张新民向原告李总根借款系其真实意思表示，属债权债务关系明确的合法的民间借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行返还借款义务。被告未按约还款，构成违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方虽然有月利率60‰的约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此原告要求被告按月利率60‰计算利息及根据前段双方结算利息为9000元给付利息的主张，由于违反了上述法律强制性规定，其超过部分不受法律保护，本院不予支持。利息计算应当按本金10000元从2013年2月20日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张新民偿还原告李总根借款人民币10000元及利息（利息按本金10000元自2013年2月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
上述给付内容限被告张新民在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1050号
原告卢福珍，女，汉族，1957年10月1日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告卢福珍诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退还，并多收取物业费302.5元、垃圾清理费303元、公摊水电费60元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费、装修垃圾清运费、预交公摊水电费等共计1665.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶华厦物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华厦物业公司的办公桌椅扔出，造成华厦物业无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出康诗丹郡小区。华厦物业要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告卢福珍系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月27日至2015年3月27日物业管理综合服务费605元、装修保证金1000元、装修垃圾清运费303元、预交一季度公摊水电费60元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月27日至2015年3月27日一年期的物业服务费605元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费302.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，垃圾清运费303元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；关于原告起诉的预交公摊水电费60元的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。虽然合同规定该项费用包含在物业管理服务费之内，但也约定对物业管理服务费可以参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商调整，被告在收取该项费用时，原告予以缴纳，应当视为对物业管理服务费的调整，其以尚未入住为由起诉要求被告退还无相应依据，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告卢福珍装修保证金1000元、物业服务费302.5元、垃圾清运费303元，合计1605.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1050号
原告王正明。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村村主任。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
原告王正明诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王正明及其委托代理人赵显贵、赵晓辉，被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会法定代表人田怀文及其委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称，原告王正明于1996年分得1.05亩，土地东邻王某某，西邻梁某某，南邻道、北邻本村七队土地。96年7月1日平遥县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年。被告在2006年补偿原告部分费用后承诺在不改变土地用途的情形下临时使用土地，但之后在土地修建房屋等建筑物。原告认为自己通过承包取得土地使用权，被告未经自己同意擅自改变土地用途侵害了自己的合法使用权，故提起诉讼要求确认原告的集体土地使用证合法有效，并要求被告清除土地上建筑物，恢复耕地。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，第一、原告讼争土地中的部分土地已在1998年被征收修建道路，且庭审中原告陈述村委会已重新为原告分了其他土地，对于此部分土地原告已没有任何请求权。第二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方在2006年就已经平等协商、自愿、有偿解除了剩余讼争土地的承包合同，并且双方签订了解除土地承包合同的协议，被告提供的协议及村委会补贴核实清册即可以证明这一点，协议虽没有各原告签字，但是协议上明确写明“因涉及村民众多，故不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效”，另外，被告提供的时任会计宋某某证言证明原被告双方已协商一致解除了剩余讼争土地的承包合同，原告对剩余讼争土地已丧失了承包经营权，也即对讼争土地丧失了请求权。原告依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条（承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章）之规定主张原告只是让被告代为耕种讼争土地，但依据此规定，原告应提供土地流转委托书，庭审中原告并未提供这样的证据，对于原告的主张不应予以采纳。第三、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依此规定，人民政府是土地确权单位及土地证书颁发单位，土地证书本身合法有效应由人民政府予以确认。另外《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案属于土地使用权争议，根据此规定，应由人民政府处理。对于政府处理决定不服的才可以起诉，且这种诉讼是行政诉讼，而非民事诉讼。第四、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定了发包方应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任的情形，通过庭审本案被告并不存在侵害土地承包经营权的行为，故对原告第二项诉讼请求应予以驳回。第五、剩余讼争土地现已被征用修建房屋，且平遥县人民政府已为各权利人颁发房屋所有权证，界址不清，无现实执行的可能性，且可能引发更大的社会矛盾。基上，望人民法院依法驳回诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告王正明于1996年分得1.05亩，土地东邻王某某。西邻梁某某，南邻道、北邻本村七队土地。1996年7月1日平遥县人民政府为原告核发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年，从1996年7月1日起至2026年7月1日止。于2006年元月十日，以被告村委作为甲方、东达蒲村民作为乙方签订了协议一份，协议约定：由被告一次性给付给村民占地补偿款，付款后此地与地主再无瓜葛。因涉及村民众多，不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效〈领款签章表附后〉。被告村委在甲方盖章，负责人孔某某捺印，时任三组组长王某某在乙方负责人处捺印。同时，被告村委制作了“粮食（）补贴核实清册”，分户主姓名、地亩、金额、签章栏，原告在“户主姓名、地亩、金额”处签章，对此补偿款8820元，原告已实际领取。坟前耕地现已被征收修建建筑物。原告曾申请仲裁，2015年9月24日平遥县农村土地承包仲裁委员会以该申请属于《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第22条规定的情形为由不予受理，原告遂诉至本院为本案事实。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、不予受理通知书，被告提供的平政调土字（1998）第1号平遥县人民政府文件、东达蒲村征用第叁组坟前地亩数表、协议、粮食（）补贴核实清册、宋某某证言及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告所解除双方土地承包合同是在平等、合法、自愿的前提下完成的。原告作为完全行为能力人在领取补偿签字后是应知悉自己行为的后果，并该合同解除已经十余年，所以原告所述是在不知情的情况下，被告私自改变的行为，于情、于理、于法所不合。故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王正明诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年五月十八日
书记员 裴耀莉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1050号
原告陈炎凤，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。
被告林远程，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
本院在审理原告陈炎凤与被告林远程、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炎凤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炎凤以其自愿与被告协商解决此事，如未能达成协议再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炎凤撤回起诉。
案件受理费人民币226元，减半收取113元，由原告陈炎凤负担。
审判员 卢海滨
二〇一五年七月十日
书记员 阮宇哲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1050号
原告刘某甲，农民。
原告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某甲、刘某乙向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告刘某甲、刘某乙的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费635元，减半收取320元，由原告承担。
审 判 员 黄现军
人民陪审员 梁国征
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史奎涛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1050号原告汪某，农民。委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告曹某，农民。原告汪某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王玉朋，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年农历10月2日生一女孩，取名曹某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。2011年9月我离家出走，至今未回。我曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故再次诉至法院请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿曹某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告曹某未作答辩。经审理查明，原告汪某与被告曹某于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，于2007年农历10月2日生一女孩，取名曹某甲。曹某甲现随原告生活。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活中，偶因生活琐事发生纠纷。原告汪某曾分别于2011年9月26日、2012年8月6日诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准其离婚。至原告起诉时，双方仍未能和好。2015年3月3日原告汪某以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。本院在庭审过程中，原告汪某自述其与被告曹某无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及有关书证予以认定的。其证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告汪某与被告曹某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且原告亦曾两次向本院提起离婚诉讼，综合分析原、被告的婚姻状况，本院认为原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之女曹某甲的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为曹某甲应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告曹某离婚。二、原告与被告之女曹某甲由原告汪某抚养，被告曹某自2015年3月3日起按每月支付200元人民币标准支付给汪某子女抚养费至婚生女孩曹某甲18周岁止，定于每年的12月31日前一次性付清本年度的子女抚养费。三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年八月十一日书 记 员  曾 毅
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第143号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，生于1972年1月17日，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、李纯玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年3月2日，被告人王某某驾驶号牌为云K528**号轻型普通货车（载刘某某、王某某甲）由勐腊县尚勇镇曼庄村委会南木湾咖啡厂橡胶林驶往咖啡厂住宿区。19时20分许，当车行至南木湾咖啡厂便道K1＋100M处时，王某某停车下乘客。19时25分许，王某某重新启动货车行驶时，与行人王某某乙正面相撞后致其当场死亡。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人王某某乙无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以内量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年3月2日，被告人王某某驾驶号牌为云K528**轻型普通货车，车上载刘某某、王某某甲两人由勐腊县尚勇镇曼庄村委会南木湾咖啡厂橡胶林驶往咖啡厂住宿区。当天19时20分许，当车行至南木湾咖啡厂便道K1＋100M处时，被告人王某某停车让刘某某、王某某甲下车。19时25分许，被告人王某某重新启动货车行驶时，与行走在路上的被害人王某某乙正面相撞后致其当场死亡。
经鉴定，被害人王某某乙系颅脑损伤死亡；经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，被害人王某某乙无责任。
案发后，被告人王某某在他人已报警的情况下，在案发现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；2015年3月3日，被害人家属以与被告人达成和解协议为由，向本院出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王某某的供述，户籍及前科证明、到案证明等书证，证人刘某某、王某某丙、王某某丁、杜某某、王某某甲的证言，车辆技术鉴定委托书、法医毒物检测委托书、尸体鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告及检验结论告知书，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人身份证复印件、被告人人口信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人常住人口登记卡及人口信息查询结果单、出生医学证明、死亡证明、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场等待公安民警的到来，在接受调查时，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁红斌
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终634号
上诉人(原审原告)张坤龙，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人厉敏吉，上海市公安局长宁分局交通警察支队支队长。
委托代理人祁文晋。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾洪辉，上海市长宁区人民政府。
委托代理人侯莹云。
上诉人张坤龙因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张坤龙的委托代理人丁慧英，被上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称“长宁交警支队”)的负责人庄军、委托代理人祁文晋，被上诉人上海市长宁区人民政府(以下简称“长宁区政府”)的委托代理人侯莹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：虹桥路中山西路西约50米处的道路缘石上的标线为黄色实线。2016年5月13日08时53分，长宁交警支队的执勤交警发现张坤龙驾驶的沪ESXX**轿车在虹桥路中山西路西约50米处停车，继而对张坤龙作出处罚决定即编号XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称“被诉简易程序处罚决定”)，决定对张坤龙处以200元罚款。张坤龙不服，于2016年6月7日向长宁区政府申请行政复议，长宁区政府经过审查后，于同年8月3日作出长府复字(2016)第20号(以下简称“被诉行政复议决定”)，维持长宁交警支队对张坤龙所作的简易程序处罚决定。张坤龙仍不服，诉至原审法院。请求撤销被诉简易程序处罚决定及被诉行政复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称“《道路交通安全法》”)第五条之规定，长宁交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权依据。《道路交通安全法》第二十五条规定，“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”；第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行……”。黄色实线为禁止停车标线，虹桥路中山西路西约50米处的道路缘石上标设有黄色实线标线，张坤龙在黄色标线路段停车，违反了《道路交通安全法》第三十八条规定，被告根据《道路交通安全法》第九十条之规定，当场对张坤龙作出被诉简易程序处罚决定，该行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。长宁区政府收到张坤龙的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》之规定，受理张坤龙的申请，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。被诉简易程序处罚决定虽无执勤民警的签名或盖章，但有执法民警的警号及长宁交警支队的公章，故该简易程序处罚决定书形式上虽有不足，但不影响合法性，长宁交警支队在今后的工作中应予注意。张坤龙因年幼孩子哭闹，欲检查、安抚孩子的心情可以理解，但应遵守《道路交通安全法》之规定，将车辆停至可以停车的路段检查，张坤龙诉请主张，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张坤龙的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取25元由张坤龙负担。判决后，张坤龙不服，上诉于本院。
上诉人张坤龙上诉称：一审法院认为上诉人在黄色标线路段停车，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，然而上诉人的行为应当同时适用《道路交通安全法》第九十三条的规定。即执勤交通警察应当要求上诉人撤离禁止停车路段，而非直接出具行政处罚决定；长宁交警支队未出示证据证明上诉人在黄色标线路段停车；被诉简易程序处罚决定书中执勤民警未签名，违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》。上诉人对执法主体的合法性存有疑问。原审法院所作判决认定事实错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人长宁交警支队辩称：被上诉人是对上诉人违反禁止标线的行为作出处罚，不适用《道路交通安全法》第五十六条有关停车的规定；上诉人在复议过程中陈述其违反禁止标线是事出有因，说明上诉人违反禁止标线的行为客观存在。被诉简易程序处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人长宁区政府辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：在案相关证据材料反映，上诉人在接受现场处罚、行政复议、一审诉讼过程中，均未就其存在违反禁止标线的行为提出异议。现其在上诉审中方提出其不具有违反禁止标线的违法行为，既与一般常理相悖，也与在案证据反映的事实不符，故上诉人主张其不存在违反禁止标线行为的意见不能成立。本案中，上诉人主观上为了停车的目的，在划有黄色实线的路边停车，该行为既违反了《道路交通安全法》第三十八条关于道路通行的规定，也违反了《道路交通安全法》第五十六条关于机动车停放的规定，属于违法行为的竞合。被上诉人长宁交警支队按“从一重处”原则，对上诉人已经构成的违法行为作出处罚，符合法律规定。据此作出的处罚合法有据，并无不当。对于执勤民警在处罚决定书中存在未按规定签名的瑕疵，原审已予指出，亦无不当，本院不再赘述。被上诉人长宁区政府的行政复议程序，经审查合法正当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张坤龙的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张坤龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第85号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司
委托代理人郭莲珍，女。
被告任怀勇，男。
被告张卫东，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告任怀勇、张卫东金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人郭莲珍、被告任怀勇、张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告任怀勇向原告下属香乐支行借款3.6万元，被告张卫东与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求被告任怀勇偿还贷款3.6万元、相应利息及诉讼费用。被告张卫东承担连带保证责任。
被告任怀勇未到庭也未答辩。
被告张卫东未到庭也未答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司前身为山西平遥农村信用合作联社，2014年3月17日改制为山西平遥农村商农村业银行股份有限公司；香乐信用社也变更为香乐支行。2013年12月31日原告与被告任怀勇订立借款合同，合同约定：被告任怀勇从原告下属香乐信用社借款36000元，期限为2013年12月31日至2014年12月20日，月利率为11.4‰，借款以月结利息。逾期利息加50％；2013年12月31日原告与被告张卫东订立保证合同，合同约定：被告张卫东为被告任怀勇在原告处的36000元借款承担保证责任；担保范围为，本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债务的费用等。担保期限为债务履行期满之日起二年。合同签订后，被告任怀勇于2013年12月31日在原告下属香乐信用社取走现金36000元，并且在借款借据上签字。借款到期后，被告任怀勇只是将至到期之日的利息结清，但未偿还借款本金。经原告多次催要，被告及担保人至今未偿还借款本金36000元及逾期利息为本案事实。上述事实，有原告代理人�述及提供的与被告任怀勇的借款合同、与被告张卫东的保证合同、借款借据等为证明。
本院认为，借款应当偿还，担保人应该在担保范围内承担偿还责任。本案被告任怀勇借原告的款，到期应该归还，逾期应按合同承担逾期利息。原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司起诉要求被告任怀勇偿还借款本金及至此借款至还清之日的逾期利息，本院予以支持。被告张卫东为被告任怀勇借此款承担担保责任。担保范围为，本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债务的费用等。担保期限为债务履行期满之日起二年。故被告张卫东在被告任怀勇不能还清此借款时，应承担偿还责任。故原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司起诉要求被告张卫东承担连带保证责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第205条、第207条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
被告任怀勇于判决生效后十日内归还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款36000元，并从2014年12月21日按约定月利率11.4‰加50％支付利息，直至付清之日。
被告张卫东对此借款承担连带偿还责任。
案件受理费700元，由被告任怀勇、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭志远
审判员 李瑞杰
审判员 李秋红
二〇一五年六月十八日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第85号
原告蔡防栋，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告钱林杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住平阴县。
原告蔡防栋与被告钱林杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡防栋到庭参加诉讼，被告钱林杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡防栋诉称，被告钱林杰欠我货款1560元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告偿还欠款1560元及利息。
被告钱林杰未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月30日，被告钱林杰在原告蔡防栋处购买饲养小鸡的鸡药，欠款1560元，并为原告出具欠条一份，载明“借据借款日期2013年3月30日借款人钱林杰（签名）￥1560”。经原告多次催要，被告钱林杰一直未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述，被告所立欠条予以证实。
本院认为，被告钱林杰欠原告蔡防栋购买鸡药款1560元，事实清楚，证据确凿，现原告蔡防栋要求被告钱林杰偿还欠款1560元，于法有据，本院予以支持。原告所主张利息，自其起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1560元。
二、被告钱林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款1560元的利息（自2015年3月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告钱林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告钱林杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈延平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第85号
原告：杨殿基，男，1965年11月11日生，汉族，住河北省沧州市。
被告：山东志诚化工有限公司。
法定代表人：周素志，该公司董事长。
本院在审理原告杨殿基诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东志诚化工有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年一月二十日
书记员 王立锋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初299号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:崔凤淑，1938年4月29日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔凤淑房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第548号
上诉人（原审原告）：李惠荣，女，1939年9月30日出生，汉族，沈阳市组合家具厂退休干部，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾大雷，男，该局局长。
委托代理人：孙传国，男，该局法律顾问。
委托代理人：徐瑶，男，该局法律顾问。
上诉人李惠荣诉被上诉人沈阳市沈河区房产局更正房屋所有权证面积一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第167号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 娇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405财保3号
申请人：邓诗杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师，一般授权。
被申请人：杨斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请人邓诗杰因与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨斌座落于梧州市西堤三路2号第1幢1单元1003房。申请人邓诗杰以徐镜斌所有的座落于梧州市新兴珠宝路1号第33幢3单元1701房提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓诗杰申请符合法律规定，应裁定对被申请人杨斌座落于梧州市西堤三路2号第1幢1单元1003房进行查封。同时应裁定对徐镜斌所有的座落于梧州市新兴珠宝路1号第33幢3单元1701房对应的价值部分进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨斌座落于梧州市西堤三路2号第1幢1单元1003房（查封价值180000元）；
二、查封财产保全担保物属徐镜斌所有的座落于梧州市新兴珠宝路1号第33幢3单元1701房（查封价值180000元）。
申请人邓诗杰当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁燕琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初429号
原告石斌，男，1973年8月17日出生，汉族，住。
被告刘海，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，广东省深圳市福田区深南大道8001号福安大厦6楼，电话号码0755-8825****。
本院在审理原告石斌与被告刘海、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 欢
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第630号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月1日出生于福建省福清市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地福建省福清市，住福清市。因本案于2014年10月4日向长乐市公安局投案，同年10月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月7日经长乐市人民检察院决定不予批准逮捕，次日由长乐市公安局取保候审。2015年10月22日由长乐市人民法院决定取保候审。
辩护人游金德，福建闽航律师事务所律师。
辩护人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2014年10月4日20时10分左右，被告人吴某驾驶某轿车，由长乐市国际机场沿201省道往福清市方向行驶，途经201省道文武砂大桥路段与一车相向交会时，因其遇况向右（左右以车辆行驶方向为准）避让时采取措施不当，致上述轿车正面左侧端部位在路右机动车道上碰撞同向行驶的被害人罗某无证驾驶的无牌二轮摩托车尾部偏左侧部位，造成车辆损毁，被害人罗某经送医抢救无效死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人吴某负事故的全部责任，被害人罗某不负该事故责任。案发后，被告人吴某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币78万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴某自动投案，并能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人吴某在有期徒刑九个月至一年内处刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴某赔偿被害人近亲属78万元，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人吴某犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现等相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十月二十七日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第630号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，户籍地贵州省普定县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2015]569号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月18日16时30分许，被告人吕某某经事先联系，至本市普陀区清涧路68弄70号楼下，以人民币400元的价格，将2包甲基苯丙胺（净重1.76克）贩卖予王某（另行处理），成交后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。
被告人吕某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品及作案工具手机一部、SIM卡一张等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。