wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7455号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告林万军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告林万军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告林万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年12月5日，与被告林万军签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币4，910.10元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币146，490元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林万军未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告林万军签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林万军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币146，490元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币7，003.41元，逾期利息人民币337.26元；上述款项共计人民币153，830.67元。
二、被告林万军应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币146，490元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
案件受理费人民币3，376元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，688元，由被告林万军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第628号
罪犯韦承君，男，1984年5月15日出生，壮族，出生地广西钦州市钦北区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）阳城法少刑初字第5号刑事判决，以被告人韦承君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦承君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦承君在服刑考核期间，获得2013年1月、2013年6月、2014年8月表扬共3次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦承君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦承君予以减去有期徒刑四个月二日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第932号
原告丁某某，女。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告熊某某，男。
原告丁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员汤亚伟担任法庭记录。原告丁某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告2012年3月5日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，且双方均系二婚，婚后不能很好沟通，相聚很少，一直未能建立起夫妻感情。自2013年后，双方再未见面，现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告丁某某向本院提交下列证据：
1.结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.原告代理人对秦某某、曾某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告因感情不和，长期分居的事实。
被告熊某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊某某未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交证据1，系职能部门颁发，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，二证人陈述内容相互印证，证明原、被告双方因感情不和分居的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告丁某某与被告熊某某2012年3月5日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，聚少离多，双方自2013年3月份起因发生矛盾分居至今。另查明，原告陈述婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告因夫妻感情不和，分居已满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第105号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告姜怿，居民。
被告胡淑聪，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告姜怿、胡淑聪金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告姜怿、胡淑聪调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费2900元，减半收取1950元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第136-155号
申请人张红梅等20人（名单详见附表）。
委托代理人张红梅，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人李琴，身份证住址长沙市岳麓区。
被申请人深圳御品堂投资发展有限公司，住所地深圳市福田中心区民田路西深圳中心商务大厦2501。
法定代表人白楠。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案件［受案号：深劳人仲案（2012）323-340、342、345号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值219604元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳御品堂投资发展有限公司名下价值219604元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一二年二月二十四日
书记员 张开程
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第136-155号
申请人张红梅等20人（名单详见附表）。
委托代理人张红梅，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人李琴，身份证住址长沙市岳麓区东方。
被申请人深圳御品堂投资发展有限公司，住所地深圳市福田中心区民田路西深圳中心商务大厦2501。
法定代表人白楠。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案件[受案号：深劳人仲案（2012）323-340、342、345号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值219604元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳御品堂投资发展有限公司名下价值219604元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一二年二月二十四日
书记员 张开程
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第272号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斌（又名黄太德），男，1988年出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄斌犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）靖刑初字第258号刑事判决，原审被告人黄斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、代春银出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄斌是一名吸毒人员，为了筹集毒资，2014年5月5日17时许窜到靖西县新靖镇龙潭附近的银山脚下，盗走马某停放在该处的一辆捷瑞达牌电动车，将该车销赃得钱后用于购买毒品吸食。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币为2475元。
另查明，被告人黄斌因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被靖西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月14日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人马某的陈述及其提供的购车发票，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、被告人黄斌指认盗窃现场笔录及照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第126号鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人人体尿样毒品检测报告，靖西县人民法院（2014）靖刑初字第169号刑事判决书、钦狱释字第46号释放证明书，被告人黄斌在公安机关的供述，被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2475元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄斌曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
黄斌上诉提出：涉案的电动车仅五成新，价格鉴定过高，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，二审庭审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄斌提出的上诉意见，经查，对该涉案的捷瑞达牌电动车的价格鉴定是由有鉴定资质的价格鉴定部门及鉴定人员依照法定程序，以被盗物品尚可使用年限与其总使用年限的比率确定成新率，并作出的价格鉴定，该鉴定意见具有合法性、真实性和客观性，本院予以确认。上诉人黄斌盗窃数额达人民币2475元，属数额较大，原判根据黄斌是累犯应从重处罚等情节综合考虑后，在法定刑罚幅度三年以下对其判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，不存在量刑过重的情形，故黄斌要求从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判遗漏责令黄斌退赔被害人经济损失人民币2475元，但根据上诉不加刑的原则，本院不宜直接作出处理。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 莉 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1068号
罪犯黄文庆，男，1954年9月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月3日作出（2010）台刑初字第583号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；继续追缴共同非法所得人民币51710元。判决后，该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）榕刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月4日起至2015年3月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄文庆于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第359号刑事决定，将闽莆监减字（2014）第186号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年4月累计达标分21分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳非法所得人民币1300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄文庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文庆减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年3月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第225号
申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。
法定代表人：卢罗生，局长。
委托代理人：邓志凡，男，该局干部。
被执行人：植育洪，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省怀集县诗洞镇。
被执行人：黄月秀，女，汉族，1968年10月16日出生，住广东省怀集县诗洞镇。
怀集县卫生和计划生育局与植育洪、黄月秀计划生育纠纷一案，怀集县卫生和计划生育局作出的（2013）第706号社会抚养费征收决定和本院作出的（2014）肇怀法行非诉审字第19号行政裁定已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人植育洪、黄月秀应向申请执行人怀集县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费62042.40元。由于被执行人植育洪、黄月秀未自觉缴纳，申请执行人怀集县卫生和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人植育洪、黄月秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人植育洪、黄月秀的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人植育洪、黄月秀有可供执行的其他财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人植育洪、黄月秀有其他可供执行财产线索。并同意本案暂作终结本次执行处理。
本院认为，由于被执行人植育洪、黄月秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人植育洪、黄月秀的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人植育洪、黄月秀有可供执行的其他财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人植育洪、黄月秀有其他可供执行财产线索，并同意本案暂作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第225号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年七月一日
书 记 员 莫战荣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第519号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁瑞龙，男，1975年7月28日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人梁瑞龙犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派�察员张君出庭支持公诉，被告人梁瑞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年3月，被告人梁瑞龙在广发银行申办了一张卡号为×××的信用卡并透支使用。截止2014年6月3日，被告人梁瑞龙共透支该张信用卡本金人民币44184.3元。2014年6月4日起，广发银行催收人员以电话方式多次向被告人梁瑞龙催收，被告人梁瑞龙一直未还款。被告人梁瑞龙于2014年11月6日被公安机关传唤到案，案发后其家属将卡内欠款还清。
二、2013年3月，被告人梁瑞龙在中国民生银行申办了一张卡号为×××的信用卡并透支使用。截止2014年6月3日，被告人梁瑞龙共透支该张信用卡本金人民币114807.3元。2014年6月9日起，民生银行催收人员以电话方式多次向被告人梁瑞龙催收，被告人梁瑞龙一直未还款。
三、2011年12月，被告人梁瑞龙在中国建设银行申办了一张�号为×××的信用卡并透支使用。截止2014年6月3日，被告人梁瑞龙共透支该张信用卡本金人民币72595.66元。2014年6月20日起，建设银行催收人员以电话、外访等方式多次向被告人梁瑞龙催收，被告人梁瑞龙一直未还款。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人梁瑞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人梁瑞龙对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2013年3月，被告人梁瑞龙在广发银行申办了一张卡号为×××的信用卡并透支使用。截止2014年6月3日，被告人梁瑞龙共透支该张信用卡本金人民币44184.3元。2014年6月4日起，广发银行催收人员以电话方式多次向被告人梁瑞龙催收，被告人梁瑞龙一直未还款。被告人梁瑞龙于2014年11月6日被公安机关传唤到案，案发后其家属将卡内欠款还清。
上述事实，被告人梁瑞龙在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁瑞龙供述，证人姜×、周×、陈×证言，报案记录，受案登记表，到案经过，广发银行信用卡一张，信用卡历史对账单交易记录，迟缴催收记录，信用卡申请表，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
二、2013年3月，被告人梁瑞龙在中国民生银行申办了一张卡号为×××的信用卡并透支使用。截止2014年6月3日，被告人梁瑞龙共透支该张信用卡本金人民币114807.30元。2014年6月9日起，民生银行催收人员以电话方式多次向被告人梁瑞龙催收，被告人梁瑞龙一直未还款。案发后，被告人梁瑞龙的家属代其向该银行还款人民币900元。
上述事实，被告人梁瑞龙在法庭审理过程中未提出异�，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁瑞龙供述，信用卡交易明细，催收记录，办卡资料，报案记录，拉卡拉交易凭条等证据在案证实，足以认定。
三、2011年12月，被告人梁瑞龙在中国建设银行申办了一张卡号为×××的信用卡并透支使用。截止2014年6月3日，被告人梁瑞龙共透支该张信用卡本金人民币72595.66元。2014年6月20日起，建设银行催收人员以电话、外访等方式多次向被告人梁瑞龙催收，被告人梁瑞龙一直未还款。案发后，被告人梁瑞龙的家属代其向该银行还款人民币900元。
上述事实，被告人梁瑞龙在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁瑞龙供述，信用卡交易明细，透支催收记录，信用卡申请表，办卡资料、报案记录，拉卡拉交易凭条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞龙恶意透�信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁瑞龙犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁瑞龙自动投案，且到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人梁瑞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效后30�内缴纳。）
二、责令被告人梁瑞龙退赔人民币十八万五千六百零二元九角六分，发还中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币十一万三千九百零七元三角；发还中国建设银行股份有限公司北京市分行人民币七万一千六百九十五元六角六分。
三、随案移送的信用卡一张（广发银行×××），退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任红岩
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初216号
原告马某。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。一般代理。
被告李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员唐维钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚以后双方发生争吵开始还能承认错误，慢慢发展到被告一喝酒无事找事，进行辱骂，并还动手，故原告认为夫妻感情破裂，请求贵院支持原告离婚请求。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年1月7日典礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日并生育婚生子李赵萱，现随原告一起生活，同年农历腊月二十五，原被告因家务琐事发生矛盾，原告回至娘家，至今未回，为此引起原告离婚诉讼。
上述事实，有原、被告出庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情不错，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂，双方理应相互理解沟通。且在庭审中被告表示不同意离婚，原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨虹美
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2542号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：曹粉姣，女，汉族，1956年8月10日出生，住清丰县。
委托代理人：齐莉，女，汉族，1985年3月29日出生，住清丰县。系曹粉姣儿媳。
被告：喜俊卿，男，汉族，1954年2月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告曹粉姣、喜俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告曹粉姣的委托代理人齐莉到庭参加诉讼，被告喜俊卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹粉姣、喜俊卿共同偿还贷款本金100000元及利息34953.83元（利息暂算至2017年6月10日，之后的利息另行计算）；2、判令原告对抵押房产2010-3-0388优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告曹粉姣、喜俊卿与原告签订了《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份。曹粉姣为借款�，曹粉姣、喜俊卿为连带责任抵押人，被告喜俊卿系被告曹粉姣的丈夫，其承诺与曹粉姣共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2015年2月4日起至2016年2月4日止，约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告曹粉姣，履行了义务。在履行合同过程中，被告曹粉姣未偿还本金，利息自动扣划了11.27元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹粉姣辩称，借款事实属实，同意还款，在2015年跟信用社说过。
被告喜俊卿未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告曹粉姣签订《最高额个人借款合同》，主要约定：原告向被告曹粉姣发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2015年1月24日起至2016年1月24日止，月利率为9.51‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曹粉姣、喜俊卿系夫妻关系，喜俊卿向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对曹粉姣的10万元借款以其抵押房产作为担保；原告与被告曹粉姣签订《最高额抵押合同》，约定，为确保被告曹粉姣自2015年1月24日至2017年1月24日期间从原告处借款合同的切实履行，被告曹粉姣自愿用清丰县××大道刑警队家属院房产证号：2010-3-0388房产作为抵押，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年2月4日，原告按照借款合同约定向被告曹粉姣发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告曹粉姣未偿还本金，利息自动扣划了11.27元。
本院认为，原告与被告曹粉姣签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告曹粉姣签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告曹粉姣应当按照约定履行还款义务，原告请求被告曹粉姣偿还借款本息，本院依法予以支持。原告与被告曹粉姣签订的《最高额保证合同》并办理抵押登记，被告喜俊卿系被告曹粉姣的丈夫，出具借款人配偶承诺书，承诺对曹粉姣的10万元借款以其抵押房产作为担保。原告请求对抵押房产2010-3-0388优先受偿，本院予以支持。原告请求被告喜俊卿共同承担偿还借款本息的责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告喜俊卿无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曹粉姣于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年2月4日起计算至付清之日止，扣除自动扣划利息11.27元）。
二、原告清丰县农村信用合作联社对被告曹粉姣、喜俊卿所有的位于清丰县城关镇政通大道刑警队家属院房产证号2010-3-03**号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
三、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由被告曹粉姣负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十一日
书记员 韦龙宾
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第769号
原告王胜发，男，汉族，1964年4月27日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日生。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告王胜发与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王胜发撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第769号
原告谢忠发，男，1990年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告丁士俊，男，1978年1月21日出生，汉族，住平阴县。
被告高海霞，女，1973年12月3日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告谢忠发诉被告丁士俊、高海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢忠发撤回起诉。
案件受理费减半收取154.5元，保全费620元，共计774.5元，由原告谢忠发承担。
审 判 长 韩新宇
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛方玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第769号
原告张某某。
被告肖某某。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年三月二十六日
书记员 李云芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2755-1号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：马敏，该公司员工。
被告：朱云乐，
被告：王容。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告朱云乐、王容追偿权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2014年11月26日公开开庭审理。原告杭州德有和投资咨询有限公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告杭州德有和投资咨询有限公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1072元，财产保全申请费958元，合计2030元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴彩虹
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1449号
申请执行人黎焕球，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人曾杰华，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
关于黎焕球与曾杰华其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608执93号民事判决书已于2016年7月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66600元及违约金（自2014年12月1日起按每日万分之二的标准，计算至本判决确定的还款日止）给申请执行人黎焕球。因被执行人未主动履行，权利人向本院申请执行。案件受理费1655元、申请执行费1052元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人曾杰华有银行存款534.23元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人梁为江有可供本案执行的财产或财产线索，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1449号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁振杰
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00347号
申请执行人南通市兴隆钢绳辅料有限公司，住所地在南通市经济技术开发区竹行街道长安村。
法定代表人张建冲，经理。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被执行人南通开源水电设备安装工程有限公司，住所地在南通市江通路89号。
法定代表人张军，总经理。
申请执行人南通市兴隆钢绳辅料有限公司与被执行人南通开源水电设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）港民初字第0213号民事调解已经发生法律效力，依该调解协议：南通开源水电设备安装工程有限公司返还南通市兴隆钢绳辅料有限公司工程款15万元，该款于2013年12月31日前支付5万元，2014年12月31日前支付10万元。如任何一期逾期付款，则支付违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市兴隆钢绳辅料有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行，也未到庭接受执行谈话，该通知书以被执行人迁移新址不明被邮局退回。经调查，被执行人南通市兴隆钢绳辅料有限公司银行账户无存款，该账户无往来，本案已进行冻结。本院依职权在秦灶街道桥北村及工商管理部门未能调查到被执行人的经营场所和财产情况，在房管部门未查到被执行人的房产信息，在车管部门查到被执行人有车辆，但未能寻找到该车辆的行踪，本院已对被执行人的车辆办理查封登记手续，现被执行人南通市兴隆钢绳辅料有限公司无其他可供执行的财产。本案于2014年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位为0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年十月十四日
书记员 许 虎
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00186号
原告薛XX，男。
被告秦XX，女。
原告薛XX诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年8月13日公开开庭审理，原告薛XX到庭参加诉讼，被告秦XX经本院依法公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年x月9日登记结婚，我们均系再婚。婚后没有生育子女，没有共同财产。婚后我们感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，现被告离家出走，下落不明。无奈诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告系x市人。原、被告双方2010年在外打工时经原告妹妹介绍相识，相识后开始同居生活。2012年7月9日原被告办理结婚登记手续，婚后感情一般，经常因生活琐事吵架，影响了夫妻感情。2013年4月份在双方产生矛盾后被告离家出走，至今未归。2015年4月14日原告起诉要求与被告离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
本院所确认的上述事实有原告陈述、结婚登记证等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后被告秦XX离家出走下落不明，双方现已分居较长时间，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，本院应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛XX与被告秦XX离婚。
案件受理费及公告费由原告薛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年八月十四日
书记员 王玉洪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3609号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金1679.10元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王忠斌系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5784号
原告：胡俊彪，男，1964年11月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路433号，统一社会信用代码：91340200730018704X。
法定代表人：王琪，董事长。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码：91340200726328128W。
法定代表人：许小卫，董事长。
被告：镜湖区北门街道社区卫生服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区环城西路*号。
法定代表人:孙晖，院长。
本院受理的原告胡俊彪诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司、镜湖区北门街道社区卫生服务中心建设工程分包合同纠纷一案，原告胡俊彪于2016年12月19日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡俊彪撤回对该案的起诉。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张如平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第547号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2005年9月5日被本院判处拘役四个月，于2006年6月5日被本院判处有期徒刑三年，2009年2月27日刑满释放。因本案于2013年11月23日被苍南县公安局行政拘留五日并收缴疑似枪支一把及疑似子弹二十七发，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月12日，被告人陈某在苍南县藻溪镇挺南山上一座庙里发现一把疑似枪支及二十九发子弹，并于同年11月22日下午，将该把疑似枪支及二十九发子弹藏在藻溪镇下山虎村266号一楼后间。当晚20时许，被告人陈某携带该把疑似枪支及二十九发子弹到藻溪镇挺南山上打野猪，期间发射枪支两次。同年11月23日凌晨4时许，被告人陈某被公安机关查获，现场同时查获其随身携带的疑似枪支一把及二十七发子弹。经鉴定，该把疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，疑似二十七发子弹中有十八发为弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、方某、张某、肖某、蔡某的证言，检查笔录、枪支、弹药鉴定书，收缴物品清单，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期5日，即自2014年3月23日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年五月二十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商催字第3号
申请人：无锡市臧氏机械厂。
负责人：臧奕卿，该厂总经理。
申请人无锡市臧氏机械厂因其持有的票据号码为30900053／25353981、出票人为莱州市兴乐石业有限公司、收款人为山东金声隆石业集团有限公司、票面金额为50000元、付款行为兴业银行烟台分行的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人无锡市臧氏机械厂于2014年1月24日书面向本院申请撤回对该公示催告的申请。
本院认为，原告于公示催告申请期间撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费减半收取为50元，由申请人无锡市臧氏机械厂负担（已缴纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第417号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李剑，男，1989年2月28日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。2008年7月28日，因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月8日刑满释放；2010年9月26日，因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年9月29日解除劳动教养；2015年4月19日因无证驾车肇事逃逸被大庆市公安局会战分局行政拘留20日。2015年5月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局决定取保候审，同年11月20日经大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审。2015年12月14日本院重新对其取保候审。2015年12月24日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局会战分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟某某、代理检察员白某出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年4月19日14时许，被告人李剑无驾驶证酒后驾驶黑色比亚迪轿车（车牌照为黑EY58**），行驶至大庆市萨尔图区长途客运站院内，与邵某某停放在此的白色宝马320轿车（车牌照为黑E26F**）相刮后，李剑驾车继续行驶至萨尔图区会战西街公交总站出口处，与田某某驾驶的黑色丰田汉兰达小型普通客车（车牌照为黑E124**）相刮，田某某拨打110报警，李剑被出警的大庆市公安局会战分局民警查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为120.00mg／100ml，随后李剑被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：李剑血样中检出乙醇，含量为146.19mg／100ml。李剑系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局会战分局认定：李剑承担此起事故全部责任，田某某、邵某某无责任。案发后，李剑家属分别与田某某、邵某某达成和解协议。
上述事实，被告人李剑在庭审过程中均无异议，且有被告人李剑供述和辩解；被害人邵某某、田某某陈述；证人马某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；和解协议；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李剑具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；无驾驶机动车资格，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李剑按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月3日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00634号
原告林育元，男，1984年1月21日出生，汉族。
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告林锦平，男，1980年8月21日出生，汉族。
原告林育元（以下简称原告）诉被告林锦平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭孟良独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告以经营企业资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2013年9月12日、10月1日分别借给被告3万元和12万元，被告均以书面和口头承诺一个月归还。债权到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付借款期间所产生的利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告借款3万元，出具借条一张，载明：“林锦平借林育元（三万元整）30000元，借期一个月”，被告签名并盖有长沙市雨花区锦华食品厂印章。2013年10月1日，被告向原告借款12万元，出具借条一张，载明：“林锦平借林育元（拾贰万元整）120000元，身份证352202198008214233”，被告签名并盖有长沙市雨花区锦华食品厂印章。原告分别按约支付给被告共15万元。事后，原告多次催促被告还款，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告系长沙市雨花区锦华食品厂个体工商户的经营者。
以上事实，有借条两张、银行明细清单两张、证明、企业注册登记资料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，个体工商户的民事责任由经营者承担。被告向原告借款共计150000元，未予归还，且原告提交了充分证据予以证明，故原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款期间所产生的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦平于本判决书生效后7日内偿还原告林育元借款本金150000元。
二、驳回原告林育元其他诉讼请求。
本案受理费3340元，因适用简易程序审理减半收取1670元，由被告林锦平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年三月十八日
代理书记员 李 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广汉执字第586号
申请执行人：乔定雄，男，汉族，1968年12月3日生。
被执行人：舒銮忠，男，汉族，1952年2月4日生。
乔定雄申请执行舒銮忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金368100元，现因申请人乔定雄与被执行人舒銮忠自愿达成和解协议，被执行人舒銮忠已按时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2011）广汉民初字第1967号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年五月三日
书记员 赵 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40108号
原告梁兰英，女，1962年2月4日出生，汉族，北京衬衫厂退休职工，身份证号×××。
被告毛长青，男，1965年3月27日出生。
被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人陶宇，1970年4月8日出生，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，1979年12月28日出生，该公司职员。
原告梁兰英与被告毛长青、被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下称出租公司）、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告毛长青、出租公司的委托代理人、天安保险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日下午16：20左右原告在青年沟路口与被告发生交通事故，经交管部门认定，被告全责。经与被告协商未果，故此起诉请求：判令被告赔偿包括救护车费用在内的医疗费3033.63元，交通费164元，营养费5000元，误工费7500元，精神损失费3万元，共计46133.77元。
毛长青辩称：事发经过属实，事故车辆是出租公司所有，我是职务行为，事发后我向原告垫付了医药费2000元，请法院判决保险公司直接向我支付。
出租公司辩称：事故车辆是我公司所有，毛长青当时是职务行为，事故车辆在天安保险投保有交强险和商业险。
天安保险辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业险。原告提交的医疗费票据我公司认可3330.63元，交通费64元，停车费票据不认可。营养费没有医嘱不同意赔偿，误工费没有误工证明不同意赔偿。毛长青垫付的2000元同意从原告的医疗费中扣除直接支付给毛长青。
经审理查明，2013年10月15日，毛长青驾驶的小客车在行驶至朝阳区青年沟路等红灯时，毛长青车上的乘客在开车门时将梁兰英撞到，造成原告受伤。该起事故经交管部门认定由毛长青负事故全部责任。事故车辆在天安保险投保有交强险和限额为10万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。
原告提交诊断证明、医疗费发票证明伤情及发生的医疗费、提交救护车票据及打车票证明发生的交通费，提交停车费票据证明发生的停车费。原告认可在事发后毛长青向其垫付2000元医药费，同意该笔费用由保险公直接支付给毛长青。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
因毛长青是职务行为，故因此次事故产生的损失超出保险限额的部分应由出租公司负担。事故车辆在天安投保有交强险和商业三者险，故对于梁兰英因本次事故导致的损失，先由天安保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由天安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由出租公司赔偿。
对于原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、包括救护车在内的医疗费3330.63元有票据佐证，本院予以支持，毛长青垫付的2000元医疗费原告及保险公司均同意从该原告主张的医疗费中扣除，直接由保险公司支付给毛长青，对此本院不持异议。2、交通费及停车费164元有票据佐证，本院予以支持。3、营养费5000元，本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构对于营养期均没有明确意见，但鉴于原告的受伤情况，依据公平原则本院依法酌定为300元。4、误工费7500元，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告未能提交证据证明其在受伤后的误工时间及误工损失，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。5、精神损失费3万元，因此次事故确会产生一定的精神痛苦，但鉴于原告伤情较轻，结合本案实际情况及北京市的平均生活水平，本院依法酌定为1000元。上述各项赔偿数额中除毛长青垫付的2000元外共计2794.63元，均在交强险和商业险的赔偿限额内，由天安保险直接向梁兰英赔付，被告毛长青垫付的2000元医疗费由天安保险直接支付给毛长青。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内向原告梁兰英支付医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计两千七百九十四元六角三分；被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内返还被告毛长青垫付的医疗费两千元。
二、驳回原告梁兰英的其他诉讼请求。
天安保险如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告负担400（已交纳），由被告天安保险负担77元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 禹 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1128号
本院在执行申请执行人王明旭与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）泰靖执异字第000021号
案外人：马焰东，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。
委托代理人：单方明，上海市淮海律师事务所律师。
申请执行人：叶正秋，男，1956年8月5日生，住靖江市。
委托代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：毛林西，男，1960年6月19日生，住靖江市。
案外人马焰东因叶正秋与毛林西为民间借贷纠纷一案中，对执行标的提出异议。异议审查过程中，案外人马焰东以争议已获解决为由向本院撤回异议申请。
本院认为,案外人马焰东向本院撤回异议的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人马焰东向本院撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 露
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初489号
原告：吴国朝。
委托诉讼代理人：翟银环，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告吴国朝诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年7月19日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年8月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟银环、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国朝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款93.6元（小麦90斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦90斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告吴国朝在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦90斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告吴国朝提交的证明条一张、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴国朝将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告吴国朝兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告吴国朝请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告吴国朝小麦折价款93.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1654号
申请执行人：武汉市武昌房地产开发有限责任公司，住武汉市武昌区中山路191号凤凰世纪家园11栋1-2层1号。
法定代表人：刘翔
被执行人：武汉帮安网络通信技术有限公司，住武昌区新生里2号楼3单元6层2号。
法定代表人：杨笠
关于申请执行人武汉市武昌房地产开发有限责任公司与被执行人武汉帮安网络通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03158号民事判决书依法向被执行人武汉帮安网络通信技术有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉帮安网络通信技术有限公司向申请人支付租金261063元；二、被执行人武汉帮安网络通信技术有限公司向申请人支付违约金35256元；三、被执�人武汉帮安网络通信技术有限公司向申请人支付垫付的案件受理费6000元、公告费600元。并承担案件执行费4441元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉帮安网络通信技术有限公司的银行存款及其他应得款人民币307360元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月二十五日
书记员 何政涛
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执异1号
案外人（异议申请人）马玉臣，男，汉族，住址庆安县。
申请执行人杨淑艳，女，汉族，无业，住址庆安县。
被执行人齐继民，男，住址庆安县。
被执行人宋玉梅，女，住址庆安县。
本院在执行申请执行人杨淑艳与被执行人齐继民、宋玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人马玉臣于2016年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人自有房屋座落于雅典小区1号楼2-3层22门，该房是案外人于2015年5月8日购于宋玉梅之手，当时协议房款为人民币320万元，并且于合同签订之日起，钱款一次性付清，房屋交接完毕。因购房时该房未验收无法办理证照，当时经开发商出具的房票为准，并且由开发商将房票上的所有权人登记在案外人名下，所以法院查封案外人的房屋是错误的，请求法院立即解除查封。
案外人向本院提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议复印件一份，甲方为宋玉梅，乙方为马玉臣，内容为甲方将自有回迁楼房607.7平方米，座落于雅典小区1号楼2-3层22门商服楼，以人民币320万元转卖给乙方，房款自签定协议之日一次性付清。因房屋未验收，无法办理产权证明，以开发商的房票为准，由甲方负责将该房票更改至乙方名下。待该房屋验收合格后，甲方配合乙方到房管部门办理产权证照。时间为2015年3月21日。
证据二、收据复印件一张，内容为“今收到马玉臣雅典1号楼2-3层22门商服，面积607.7平方米（宋玉梅原体育场回迁）。”无收款金额，盖有庆安雅典房地产开发责任人限公司财务专用章。
案外人提供上述证据证明其房屋产权为其所有。
本院经审查认为案件事实如下：被执行人齐继民、宋玉梅于2013年4月25日与庆安县房屋征收与补偿办公室签定了房屋补偿安置协议，宋玉梅用原庆安县体育场396.534平方米商服回迁商服491.82平方米，超出95.286平方米作为其他补偿，共计回迁面积为600平方米。约定回迁安置的房屋于2014年12月30日前交付给宋玉梅。2015年4月2日，杨淑艳以民间借贷纠纷对齐继民、宋玉梅提起诉讼，本院依据杨淑艳财产保全的申请，于当日裁定将齐继民、宋玉梅所有的位于庆安县原体育场回迁商服东厢房鑫悦雅典第22号门一、二层商服300平方米予以查封。案件审结后，杨淑艳申请执行，在执行过程中，案外人马玉臣提出执行异议，认为被执行的房屋产权应为案外人所有。
本院认为，被执行房屋系被执行人回迁所得，房屋产权应属被执行人所有，法院于2015年4月2日裁定查封此房，开发商出具的房票时间为2015年5月8日，在法院查封之后。另因该房系宋玉梅与庆安县房屋征收与补偿办公室签定的房屋补偿安置协议取得，开发商对回迁房屋再出具房票是否妥当，亦没有足够证据，故案外人主张享有足以阻止强制执行该房屋的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马玉臣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
代理审判员 周海昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7300号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平、董珊。
被告：王德宝。
被告：王碧芳。
被告：骆明勤。
被告：吴菊仙。
被告：王竣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王德宝、王碧芳、骆明勤、吴菊仙、王竣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王德宝、王碧芳归还原告借款本金497805.3元及利、罚息（计算至2015年10月19日为32277.84元，从2015年10月20日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告骆明勤、吴菊仙、王竣对被告王德宝、王碧芳的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与五被告（王德宝为借款人，王碧芳为共同借款人，骆明勤、吴菊仙、王竣为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年8月1日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向被告王德宝交付了借款50万元。嗣后，被告仅归还了本金2194.70元，并支付了2015年6月21日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告王德宝、王碧芳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金497805.30元及利、罚息（自2015年6月22日起按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告骆明勤、吴菊仙、王竣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4550元，由被告王德宝、王碧芳、骆明勤、吴菊仙、王竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日�；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2831号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告胡琦，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告胡琦物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周文莉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第128号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被取保候审。
辩护人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张焕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某于2013年9月29日8时许，驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区滨海公路由南向北行驶至388号灯杆处的人行横道左转调头时，与由北向南行驶至此的韩某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，韩某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候。
道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关建议对被告人张某判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称，被告人张某系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月29日8时40分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号桑塔纳轿车沿本市崂山区滨海公路由南向北行驶至388号灯杆处人行横道左转调头时，与由北向南行驶至此的韩某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致韩某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某电话报警并留在现场等候处理。
经法医鉴定，韩某某符合颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图，证人张某某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，法医学尸体检验报告书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某就本案的民事赔偿与被害人韩某某的亲属达成调解，并交纳全部赔偿款人民币39万元，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某系自首，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 成 林
人民陪审员 杨福利
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙成龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6658号
原告张岩涛，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告晋江保捷工贸有限公司。
法定代表人李清群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张少鹏、邱燕妮，福建侨经律师事务所律师、实习律师。
第三人李清群，男，1966年8月1日出生，汉族。
第三人陈新华，男，1970年11月13日出生，汉族。
第三人施子良，男，1972年1月2日出生，汉族。
第三人陈炳煌，男，1972年12月24日出生，汉族。
第三人张福强，男，1966年8月21日出生，汉族。
第三人李志龙，男，1977年6月25日出生，汉族。
第三人李璋志，男，1967年5月4日出生，汉族。
第三人林天赐，男，1954年10月22日出生，汉族。
上述八个第三人共同委托代理人马家群，福建侨经律师事务所律师。
原告张岩涛与被告晋江保捷工贸有限公司（下称保捷公司）及第三人李清群、陈新华、施子良、陈炳煌、张福强、李志龙、李璋志、林天赐股东资格确认纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告张岩涛，被告保捷公司的委托代理人张少鹏、邱燕妮，以及第三人李清群、陈新华、施子良、陈炳煌、张福强、李志龙、李璋志、林天赐的共同委托代理人马家群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，其与第三人李清群、陈新华、施子良、陈炳煌五人订立合伙经营协议，经营泵车租赁业务。其中，原告出资62万元。2007年8月，原告应其他股东要求增资至96万元，占合伙体20%的股份。2007年10月，李清群、陈新华在其他股东不知情的情况下登记注册了“晋江保捷工贸有限公司”，并在事后口头通知了其他股东。2009年9月，原告将占该公司10%的股份转让给李璋志，现尚占保捷公司10%的股份。2012年6月26日，在股东的要求下，被告向各股东发放了《晋江保捷工贸有限公司股权说明》，该股权说明确认原告占有保捷公司10%股权的事实。请求判令，确认原告占有被告10%股权。
被告辩称，保捷公司的登记注册事宜主要由第三人李清群、陈新华两名股东负责办理，该两名股东作为显名股东向工商部门登记，其他三位股东作为隐名股东，并不存在股东不知情而被人私自注册的情况。尔后，公司增加了四位股东，并退出一位股东，现共有八位股东。由于股东均是农民出身，公司管理不规范。被告出具公司股权说明给股东是自发，并不是股东要求才制作的。几年来，为了购买设备扩展业务，公司多次增加资本。在几次增资中，公司均通知股东参加会议，有时股东没有都到场，但到场的股东均按照公司的增资要求增加了资本。而原告在三次增资中资金均未到位。被告以及第三人都向原告催促，其未表示不同意，但是资金却迟迟不能到位。原告必需补足三次增资应交的20万元股本才能确认占公司10%的股权，并赔偿其他股东经济损失。
八个第三人述称，同意被告的答辩意见。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2007年7月，原告张岩涛与第三人李清群、陈新华、施子良、陈炳煌五人签订了一份合伙经营协议，约定五人合伙经营泵车租赁业务，总股本310万元，其中张岩涛出资62万元，占20%股权。2007年8月，合伙体增加投资170万元，其中张岩涛增加投资34万元。2007年10月23日保捷公司成立，保捷公司向工商部门登记以及公司章程记载的股东是李清群、陈新华，注册资本为30万元。保捷公司承认收到张岩涛出资款96万元。张岩涛于2009年9月份将其10%的股份转让给李璋志，张岩涛现占保捷公司10%的股份。上述事实有原告提供的合伙经营协议书、财务管理规定、晋江保捷工贸有限公司股权情况说明、企业法人营业执照、私营企业登记基本情况表、公司章程、资产负债表各一份证实，被告及第三人对该组证据无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的主要焦点：原告占保捷公司10%的股权能否依法被确认？
本院认为，原、被告及第三人均认可原告张岩涛与第三人李清群、陈新华、施子良、陈炳煌五人的合伙体系保捷公司的前身，原告提供的股权情况说明所载明的内容也明确了包含这一历史渊源在内的公司股权变动情况。被告及第三人也均认可，保捷公司设立之初，即2007年10月23日，原告作为股东向保捷公司投入股本96万元，保捷公司明确承认收取了相应的投资款。故可认定原告已经依法向公司出资，可以确认原告享有保捷公司相应的股权。原告的股权在向第三人李璋志部分转让后，最终占保捷公司10%的股权，可以依法予以确认。被告的实收资本与注册资本不符，应当及时办理变更登记。被告及第三人以原告未缴足增资款为由拒绝确认原告的股权，不符合法律规定，不予支持。关于原告是否应当缴纳增资款的问题，可以另行处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
确认原告张岩涛占有被告晋江保捷工贸有限公司10%的股权。
本案受理费100元，由被告晋江保捷工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执158号
申请执行人：张明弘。
被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明，该公司执行董事。
依据本院已经发生法律效力的〔2013〕鄂沙市民初字第00948号民事判决书，向被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该民事判决书所确定的义务，即：1、向申请执行人张明弘交付“滨湖国际”楼盘中12层以上，每套面积为90㎡-110㎡之间的房屋两套；2、向申请执行人张明弘支付逾期赔偿金1848600元（从2012年11月1日起暂计算至2017年3月1日时止，以1170000元日1‰的标准计算）；3、向申请执行人张明弘支付临时过渡补助费69750元（2012年11月1日起至2013年4月30日止的5580元，从2013年5月1日起每月按1395元暂计算至2017年3月1日止）；4、负担案件受理费8450元、保全费5000元、申请执行费15000元。以上共计1946800元。被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司所有的位于“滨湖国际”楼盘中12层以上，每套面积为90㎡-110㎡之间的房屋两套；
二、立即划拨被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司在银行账户中的存款1946800元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年三月三日
书记员 刘系松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执314号
申请人重庆金江文化传媒有限公司
被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司
关于申请人重庆金江文化传媒有限公司申请执行被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执314号申请人重庆金江文化传媒有限公司被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司关于申请人重庆金江文化传媒有限公司申请执行被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月六日书记员 何建军
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执20号
焦作固邦砼业有限公司：
你（单位）与新乡磷化钾肥有限公司不当得利纠纷一案，于2015年11月12日作出的（2014）马民重字第00009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新乡磷化钾肥有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向新乡磷化钾肥有限公司支付欠款1536331.00元。
二、向新乡磷化钾肥有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2205元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十二日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执20号申请人新乡磷化钾肥有限公司被执行人焦作固邦砼业有限公司，地址马村区待王镇待王村。法定代表人卢新秋。新乡磷化钾肥有限公司与焦作固邦砼业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作固邦砼业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡磷化钾肥有限公司于2016年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人焦作固邦砼业有限公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作固邦砼业有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人焦作固邦砼业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡磷化钾肥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作固邦砼业有限公司新的财产线索，申请执行人新乡磷化钾肥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年六月二十二日书记员 ： 刘 瑾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：孙艳，该行法律顾问。代理权�为特别授权。
被告：付景玉，个体工商户。
被告：卢秀娥，农民。
被告：朱江琨，个体工商户。
被告：赵成山，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告付景玉、卢秀娥、朱江琨、赵成山小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳到庭参加诉讼。被告付景玉、卢秀娥、朱江琨、赵成山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：2014年1月11日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，原告与被告付景玉、卢秀娥签订《小额贷款借款合同》，并将10万元借款给付被告付景玉、卢秀娥�2014年2月11日，被告付景玉、卢秀娥开始按合同约定履行。但自2014年9月11日开始，被告付景玉、卢秀娥未如约履行。要求被告付景玉、卢秀娥、偿还借款本金56894.39元，利息4780.55元，并从2015年2月11日起按合同约定支付利息、复利、罚息，直至本金付清之日止；被告朱江琨、赵成山对上述债务承担连带责任。
被告付景玉辩称：借款及还款情况都属实，但是我与卢秀娥现在资金紧张，无力还款。
被告卢秀娥辩称：借款及还款情况都属实，但是我与付景玉现在资金紧张，无力还款。
被告朱江琨未提交答辩意见。
被告赵成山辩称：同意承担连带责任。
经审理查明：2014年1月11日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告付景玉、卢秀娥签订《小额贷款借款合同》，被告付景玉、卢秀娥向原告借款10万元；期限自2014年1月至2015年1月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将10万元借款给付被告付景玉、卢秀娥。2014年2月11日，被告付景玉、卢秀娥开始按合同约定履行。但自2014年9月11日开始，被告付景玉、卢秀娥未如约履行。截止到2014年9月11日，被告付景玉、卢秀娥尚欠原告借款本金56894.39元。
上述事实，有原被告陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄�行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、小额信贷客户还款情况表、催收通知书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告付景玉、卢秀娥应及时还本付息，担保人朱江琨、赵成山应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告付景玉、卢秀娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款56894.39元及利息（年利率14.58%）、复利、罚息（年利率4.37%），自2014年9月11日起至付清之日止；
二、被告朱江琨、赵成山对上述给付义务负连带责任。
案件受理费1342元，由被告付景玉、卢秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘志飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2058号
原告安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地河北省安国市祁州大路146号。
法定代表人王景平，该公司执行董事。
被告崔新芳。
被告张红娟。
被告王亚中。
被告赵龙。
被告河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
法定代表人王亚中，该公司经理。
本院在审理原告安国市祁州小额贷款有限责任公司与被告崔新芳、张红娟、王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告崔新芳、张红娟、王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司在银行的存款110万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安国市祁州小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告崔新芳、张红娟、王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司在银行的存款110万元或相应价值财产。
财产保全费5000元由原告安国市祁州小额贷款有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王梦永
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3137号
申请执行人冷刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人冷刚与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第784号调解书］中，申请执行人申请执行标的为3640元，被执行人一次性支付3000元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第784号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第938号
原告沈阳。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
被告王冬冬。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人李骏。
委托代理人罗怡。
委托代理人孔英洁。
原告沈阳与被告王冬冬、第三人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托代理人魏晓庆，被告王冬冬的委托代理人江爱华，第三人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行的委托代理人罗怡、孔英洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称，2012年12月18日，原、被告就上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订了上海市房地产买卖合同，房屋转让价款为255万元。原告分期支付给被告房款159万元，但被告没有依约将该款用于偿还银行贷款，时至今日也未将抵押登记注销，导致房屋不能交易过户。而该房屋已经涨价50万元。故起诉要求继续履行上述房地产买卖合同，由被告协助办理过户手续并支付以159万元计，按每日万分之五计算的违约金。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求解除双方签订的上海市房地产买卖合同、要求被告返还房款159万元、要求被告支付以已付房款159万元的每日万分之五计算的自2013年1月31日起共10天的违约金、要求被告承担合同解除的违约责任，赔偿51万元。
被告王冬冬辩称，原告未书面通知被告要求解除合同。现同意返还159万元房款。当时原告口头同意被告将该159万元用于投资使用两个月。违约金与赔偿金不能并用，赔偿金本质就是违约金，且约定过高，要求法院予以调整。
第三人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行述称，原告要求解除房屋买卖合同，与第三人无关。被告目前尚欠银行贷款本金157万余元，2013年9月至今被告未有还贷。
经审理查明，上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记在被告王冬冬名下，该房屋设定有抵押，抵押权人系中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，债权数额166万元，债务履行期限从2009年10月1日至2039年10月1日。
2012年12月18日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告将上述房屋以208万元出售给原告，双方于2013年1月31日之前共赴房地产交易中心办理过户手续。双方在该合同的10.3条中约定，被告未按本合同约定的期限内将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际支付之日止。逾期10日被告仍未交付的，除被告应向原告支付10日违约金外，原告有权单方面解除合同。若原告单方面解除合同，应书面通知被告，被告承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的20%。被告应在接到书面通知之日起3日内退还原告已经支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。双方在补充条款（一）中约定，该房屋设定抵押，抵押权人系建设银行上海浦东支行，债权数额为160万元。被告应于过户前完成还贷手续，并完成注销抵押手续。若被告因本人原因未在上述期限内办妥抵押登记注销手续的，则原告有权单方面终止本合同，同时被告应按照合同约定总房款的20%向原告支付违约金。双方在附件三中约定，签订本合同前，原告已支付被告定金10万元。签订本合同当日，原告应支付首期房款102万元，剩余房款陆续支付。
同日，双方还签订房地产买卖合同补充协议，约定：双方约定上述房地产转让的房价款为255万元，其中买卖合同约定价款为208万元，差额部分作为补偿标的（若合同价交易中心未能审核通过，则以交易中心认可的最低评估价来缴税）。双方同意补偿标的作价47万元，原告应于签订本协议当日支付被告等。本协议与双方签订的上海市房地产买卖合同有不一致的，以本协议为准。
另查明，原告于2012年12月11日向被告支付购房定金2万元，于次日支付购房定金8万元。2012年12月18日，原告支付房款102万元，还于当日向被告支付补偿标的款47万元。
2013年1月31日之前，被告未向原告交付房屋，也未依约注销抵押贷款，导致双方未能办理房产过户手续。至今，被告尚欠中国建设银行股份有限公司上海浦东分行贷款本金157万余元。2013年9月后被告没有归还银行贷款。
原告诉至本院后，要求解除上述上海市房地产买卖合同的意思表示于2013年12月6日到达被告。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同及补充协议、银行转账凭证、收款收据、房地产登记簿，第三人提供的银行对账单等证据以及原告、被告、第三人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按照约定向被告支付了前期房款和补偿款，被告得款后有能力归还银行贷款，却将款项他用，不及时注销系争房屋上设定的抵押登记，导致该房无法过户，原告的合同目的落空。原告出于无奈要求解除合同，其意思表示于2013年12月6日到达被告，故双方签订的上海市房地产买卖合同于该日解除。导致合同解除的责任在于被告。合同解除后，被告取得的房款159万元应当返还原告。原告要求被告支付以159万元的每日万分之五计算10天的违约金，并按照总房价款255万元的20%赔偿51万元，合法有据，本院予以支持。至于被告要求调整赔偿金的金额，本院认为双方签约至今，房价呈上涨趋势，原告面临房产增值部分的损失、已付房款159万元的利息损失以及诉讼成本律师费、误工费、担保费、交通费等各项支出，双方约定的赔偿金计算方式尚属合理，且被告的行为严重违反诚实信用原则，故本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告沈阳与被告王冬冬签订的关于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同于2013年12月6日解除；
二、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳购房款159万元；
三、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阳违约金7，950元；
四、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，663.60元、财产保全费5，000元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3790-1号
申请执行人：何锋，1988年11月10日，住址：广西浦北县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人何锋与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1206-1211号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付32333.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3790号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月十六日
书记员 江 赟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00433号
申请执行人徐州市睢宁地方税务局。住所地：睢宁县文学路中段。
法定代表人桑林，男，该局局长。
被执行人睢宁县春星混凝土有限公司。住所地：睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司经理。
徐州市睢宁县地方税务局与睢宁县春星混凝土有限公司地税征收纠纷一案，本院作出的（2014）睢非诉行审字第0067号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人睢宁县春星混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐州市睢宁地方税务局向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第0067号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 剑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2420号
罪犯吴继东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月20日作出（2012）港刑二初字第0072号刑事判决，以被告人吴继东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。继续追缴其非法所得人民币88770元，上缴国库（刑期至2022年4月7日止）。2012年9月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴继东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴继东在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴继东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继东减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亚森阿不都热合曼，现住轮台县。
委托代理人：阿布力米提苏来曼，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张道乾，现住轮台县。
再审申请人亚森阿不都热合曼因与被申请人张道乾土地租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亚森阿不都热合曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦