青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）民刑初字第45号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人张海生，出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化程度，农民，住本县巴州。2014年12月25日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被依法逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人李玉成，青海知安律师事务所律师。 被告人张海生盗掘古文化遗址一案，由民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，民和回族土族自治县人民检察院于2015年7月2日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院同意延期审理。2015年8月1日，民和回族土族自治县人民检察院建议本院恢复审理，本院遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人张海生及其辩护人李玉成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年5月29日晚，被告人张海生伙同马海明、沈麻乃（均已判刑）、陈海生（在逃）骑摩托车到民和县一般文物保护点川口小垣遗址，用铁锨、探杆、刨掘等工具盗掘古陶器17件放置于马海明家中。后将其中11件古陶器销给在兰州市红古区经营古玩店的冶某和鲁某。经青海省文物鉴定委员会鉴定，涉案文物17件中三级文物3件，一般文物14件。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示受案登记表，同案犯马海明、沈麻乃的供述，证人冶某、鲁某、冶丽霞的证言，物证作案工具探杆4根及照片，涉案文物移交清单一份，民和县文物管理所证明一份，青海省文物鉴定委员会鉴定意见书一份，搜查笔录二份，辨认笔录、现场指认笔录及照片，民和县人民法院（2014）民刑初字第48号刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人张海生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张海生的行为已构成盗掘古文化遗址罪，且盗窃珍贵文物，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项之规定，对被告人张海生判处有期徒刑六年至八年。 被告人张海生对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。辩护人提出，被告人张海生系从犯，归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部追回。建议法庭对被告人张海生减轻处罚。 经审理查明，川口小垣遗址位于民和县川口镇川口村小垣台，于2008年9月3日被民和县文物管理所确定为民和县一般文物保护点。2012年5月29日晚，由马海明（已判刑）纠集，被告人张海生、沈麻乃（已判刑）、陈海生（另案）积极参与，共同密谋后携带作案工具，乘两轮摩托车窜至民和县川口小垣遗址，用铁锨、探杆、刨掘等工具盗掘古陶器17件放置于马海明家中。次日由马海明联系将其中11件古陶器以6500元销给在兰州市红古区经营古玩店的冶某和鲁某，赃款四人均分后挥霍。冶某和鲁某在返回海石湾途中被民和县公安局查获，11件古陶器被查扣，并从马海明家将其余6件古陶器查扣。经青海省文物鉴定委员会鉴定，涉案文物共17件，其中3件为三级文物，14件为一般文物。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实2012年5月30日13时10分许，民和县公安局刑侦大队接到群众匿名举报电话，称川口镇果园村马海明家有人贩卖文物，要求查处。民和县公安局于当日立案侦查，并查扣被倒卖的文物。 2、同案犯马海明供述：2012年5月底，自己骑着摩托车与沈麻乃、老三、海生到南庄子村的小垣山上，用探杆找陶罐，后就用铁锨挖出来，共挖了17件陶罐，拿到自己家里，把比较好一点的6件陶罐保管起来，把另外11件以6500元的价格卖掉了，钱四人平分了。 3、同案犯沈麻乃供述：2012年5月底的一天晚上，马海明打电话说到他家，一起去挖陶罐，后自己骑着摩托车到马海明家时，马海明、老三（张海生）、陈海生都在，随后与马海明、老三、海生拿着铁锨、探杆到小垣，先拿着探杆探陶罐，探着后四人换着用铁锨挖，共挖出17件陶罐，分别装到三个编织袋里，拿到马海明家。第二天上午10点，由马海明联系，把11件陶罐以6000多元卖给了海石湾一个收罐罐的，钱四人平分了。 4、证人冶某证言，证实2012年5月30日中午12点左右，自己接到一个陌生男子的电话后就与鲁某一起到民和县川口镇果园村马海明家，由马海明做主，以6500元钱买了11个陶罐的事实。 5、证人鲁某证言，证实2012年5月30日中午，自己与冶某一起开着车到民和县，在公路边村子马海明家以6500元买了11件彩陶的事实。 6、证人冶丽霞证言，证实2012年5月29日自己丈夫马海明多次打电话跟别人联系，说要去偷挖彩陶，到30日凌晨五点半左右马海明与沈麻乃、老三（张海生）、陈海生四人到家里带来了十几个彩陶。中午1点左右，沈麻乃、老三、海生找来买主，把大小不等的约十件不太好的彩陶卖掉了，卖了6000元钱。 7、物证作案工具探杆4根及照片，证实从被告人马海明家查扣的探杆4根，系被告人张海生伙同他人盗掘古文化遗址时所使用的作案工具。 8、涉案文物移交清单一份，证实查扣的17件文物已于2014年4月29日移交民和县博物馆的事实。 9、民和县文物管理所证明一份，证实被告人张海生等人盗掘区域属民和县一般文物保护点川口小垣遗址保护范围内，盗掘区域为县级一般文物保护遗址。 10、青海省文物鉴定委员会鉴定意见书一份，证实被告人张海生等人盗掘的文物经鉴定三级文物3件，一般文物14件。 11、搜查笔录二份，证实2012年5月30日公安民警从鲁某×××号越野车内搜查出11件彩陶，从马海明家中搜查出6件彩陶。 12、辨认笔录，证实同案犯马海明、沈麻乃分别在见证人马玉芬的见证下，从15张不同男性的免冠照片中辨认出被告人就是一起盗掘古陶器的人；冶某和鲁某就是买走11件古陶器的人。鲁某和冶某分别在见证人马文虎的见证下，从15张不同男性的免冠照片中辨认出将古陶器卖给自己的被告人张海生以及马海明、沈麻乃。 13、现场指认笔录及照片，证实案发现场的基本情况。 14、民和县人民法院（2014）民刑初字第48号刑事判决书，证实被告人张海生的同案犯马海明、沈麻乃因犯盗掘古文化遗址罪，于2014年8月12日被本院分别判处有期徒刑五年，并处罚金5000元的事实。 15、抓获经过，证实2014年12月25日10时许，民和县公安局巴州派出所民警在享大线西沟乡路段一客运班车上将被告人张海生抓获的事实。 16、户籍证明，证实被告人张海生的身份。 17、被告人张海生供述：其于2012年5月份伙同马海明、沈麻乃、陈海生在民和小垣上挖了十几件陶罐,挖陶罐的主意是马海明提出来的，是马海明叫其去的，去的时候自己带了铁锨，探杆、刨掘是谁带的没注意。挖陶罐时没有具体分工，陶罐挖出来后当晚放到马海明家了，这些陶罐怎么卖出去的不清楚。 上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予以认定。 本院认为，被告人张海生无视国法，与他人共同盗掘具有历史价值的古文化遗址，共窃取文物17件，其中有三级文物3件，属珍贵文物，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控被告人张海生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张海生是经马海明纠集参与作案，盗掘的文物均存放于马海明家中，且由马海明联系销赃，被告人张海生在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张海生归案后如实供述自己的罪行，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物均已追回，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。对被告人张海生的非法所得，应依法予以追缴。综上量刑情节，对被告人张海生减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张海生犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2020年12月24日止） 二、追缴被告人张海生非法所得1625元，上缴国库。 以上款项限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冶玉明 审判员  马学元 审判员  冶 红 二〇一五年十月二十二日 书记员  马晓花