wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00161号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人王敏，女，1976年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人姜超，男，1979年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人胡同安，男，1958年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人候侠，女，1961年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人曹玉坤，女，1970年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00989号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤发出执行通知书，责令被执行人王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤偿还借款本金20000元，利息14194元，诉讼费306元，执行费350元。但被执行人王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王敏、姜超、胡同安、候侠、曹玉坤在金融机构存款34840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00161号
王敏、姜超、胡同安、侯侠、曹玉坤：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月二十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2710号
申请执行人：倪绍东。
被执行人：郑小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第388号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人倪绍东与被执行人郑小平离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人郑小平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款65000.00元；二、负担本案诉讼费75元，申请执行费875.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑小平的财产情况，发现被执行人郑小平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑小平无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑小平有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑小平无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人倪绍东发现被执行人郑小平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第280号
郯城县农村信用合作联社诉杨增锋杨汉怀，杨俊井，杨高生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第2050号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第2050号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第280号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨增锋、杨汉怀、杨俊井、杨高生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨汉怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨汉怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第280号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨增锋、杨汉怀、杨俊井、杨高生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨增锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨增锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）�执字第280号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨增锋、杨汉怀、杨俊井、杨高生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨俊井拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨俊井纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终658号
上诉人（原审原告）韩智明，女，1952年6月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系韩智明配偶。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人张爱雄，该局民警。
委托代理人胡希，该局交通管理局民警。
上诉人韩智明诉武汉市公安局确认不予核准�验合格标志行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩智明诉称：2014年1月25日，韩智明所有鄂Ａ×××××号出租车经检验合格。韩智明提交该车行驶证、机动车安全检验报告、机动车交通事故责任强制保险单和机动车牌证申请表，向武汉市公安局申请核发机动车检验合格标志。武汉市公安局以该车电子眼交通违法记录未处理完毕为由不予核发检验合格标志，造成韩智明车辆在上路营运过程中多次受到民警拦截，扣车并对驾驶员进行处罚。特别严重的是发生交通事故，保险公司因此拒赔。韩智明多次要求武汉市公安局核发检验合格标志，武汉市公安局一再推诿。2014年9月10日，武汉市公安局民警竟然以末放置检验合格标志为由扣留该�至今长达504天之久，按每天损失800元计算，造成损失402400元。故韩智明诉至法院：1、确认武汉市公安局2014年1月25日不予核发鄂Ａ×××××号出租车检验合格标志的行为违法；2、责令武汉市公安局立即核发上述车辆检验合格标志；3、判令武汉市公安局从2014年9月10日起至核发检验合格标志之日为止，按每日800元计算赔偿韩智明经济损失，截至2016年1月25日为402400元。
原审法院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、经审查，根据公安部令第124号《机动车登记规定》第二条第二款、第四十九条第一款、第三款的规定，本市公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证；核发检验合格标志。韩智明诉称未履行核发出租车检验合格标志的职责不属于武汉市公安局的法定职责，韩智明所列被告错误。经通知，韩智明拒绝变更被告。三、韩智明所诉于2014年1月25日向武汉市公安局申请核发机动车检验合格标志，武汉市公安局以交通违法记录未处理完毕为由不予核发，而韩智明提起本案行政诉讼的时间为2016年2月，超过了法定起诉期限且无正当理由。四、经过阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回韩智明的起诉。
韩智明上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）�0103行初35号行政裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，裁定不公。请市法院查明事实，撤销原裁定，支持我的上诉请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”，武汉市公安机关交通管理部门车辆管理所是《机动车登记规定》授权办理该行政辖区内机动车登记业务的部门，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。韩智明起诉武汉市公安局不履行车辆检验的法定职责，不符合法律规定。原审法院经释明，韩智明坚持诉讼，原审法院可径行裁定驳回其起诉。二审中，韩智明仍坚持认为应起诉本案被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十月二�六日
书记员 陈 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00179号
原告（反诉被告）李岚。
委托代理人刘仁祥、刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱新英。
委托代理人吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑汉平。
委托代理人吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李岚与被告（反诉原告）邱新英、郑汉平民间借贷纠纷一案中，被告（反诉原告）邱新英、郑汉平于2011年5月10日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，被告（反诉原告）邱新英、郑汉平申请撤回反诉起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）邱新英、郑汉平撤回反诉起诉。
本案反诉案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告（反诉原告）邱新英、郑汉平负担。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 肖 萍
二〇一一年五月十日
书 记 员 冯 武
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5727号
原告:陶万峰，男，汉族，1977年2月2日出生，住蒙城县。
被告:丁佩建，男，汉族，1963年9月12日出生，住蒙城县。
被告:杨少侠，女，汉族，1963年5月10日出生，住蒙城县。
原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月七日
书记员 黄 宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告王胜广，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告崔玉山，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告张秀朋，男，1973年2月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告王胜广、崔玉山、张秀朋金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉，被告王胜广、崔玉山到庭参加诉讼，被告张秀朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王胜广由被告崔玉山、张秀朋担保于2012年2月6日在我行贷款50000元，到期日为2013年8月5日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金及利息。
被告王胜广辩称，我的确在借款合同上签字，我争取尽快还钱。
被告崔玉山辩称，我的确在借款合同上签字，争取尽快还钱。
被告张秀朋未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告农行无棣支行与被告王胜广签订贷款借款合同一份，合同约定，被告王胜广向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告崔玉山、张秀朋在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年2月7日，原告给开户名为王胜广的惠农卡上转存50000元。2013年2月3日被告偿还贷款50000元本金及利息后又于当日自助循环使用50000元，贷款到期日为2013年8月5日，截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、利息计算单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王胜广签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告王胜广发放贷款50000元，而被告王胜广未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任，故原告农行无棣支行要求被告王胜广偿还本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告崔玉山、张秀朋以连带责任担保人的身份在借款合同上签字，应对该笔贷款的偿还承担连带义务，在承担连带义务后权向被告王胜广追偿。被告张秀朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜广于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月3日起至2013年8月5日止按年利率9.184%计算，自2013年8月6日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告崔玉山、张秀朋对被告王胜广的上述给付承担连带保证责任；
三、被告崔玉山、张秀朋承担保证责任后，有权向被告王胜广追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王胜广、崔玉山、张秀朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 信明霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1597号之一
申请执行人林扬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人潘锦河，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1082号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人潘锦河所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人潘锦河所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月十一日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1597号
申请执行人林扬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人潘锦河，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1082号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月七日
书记员 毛经华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初90号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人祝静波，男，1978年7月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人祝静波犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人祝静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年9月3日20时许，被告人祝静波酒后驾驶小轿车搭载一人从重庆市南岸区南滨路恒基翔龙江畔大门出发，往美迪雅城方向行驶。当车行驶至南岸区南滨路美堤雅城十字路口时被设卡民警查获。经鉴定，被告人祝静波血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。归案后，祝静波如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人祝静波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人林某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝静波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祝静波归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人祝静波系初犯，认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝静波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年一月二十日
书记员 伏晓波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7971号
罪犯林忠理，男，汉族，初中文化，1966年11月10日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月28日作出（2011）泰兴刑初字第357号刑事判决，以被告人林忠理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林忠理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯林忠理在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林忠理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠理减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢25号
申请执行人李大千,男,汉族,1952年05月08日生。
被执行人袁玉栓,男,汉族,1956年08月02日生。
本院执行的李大千与袁玉栓借款合同纠纷一案，本院于2001年11月13日作出的（2001）王民初字第285号民事调解书已发生法律效力，因袁玉栓未自觉履行调解书所确定的义务，李大千于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为9400元。
本案2017年3月16日依法立案执行，于2017年3月22日向被执行人袁玉栓发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李大千支付欠款9400元，向本院缴纳执行费50元，在执行过程中，查明被执行人袁玉栓在银行有存款，本院将其予以冻结，嗣后袁玉栓自觉将9400元执行款交至本院，并向本院缴纳50元执行费。申请人于2017年5月15日已领取案件执行款9400元，余款自愿放弃，本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）王民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月十八日
书记员 赵战峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执241号
申请执行人泽州县臻远建材有限公司
住所地：泽州县巴公镇李村村。
法定代表人王先俊，该公司经理。
被执行人黄步清，男，1969年7月30日生，汉族，住沁水县土沃乡杏则村沁裕煤矿。
申请执行人泽州县臻远建材有限公司与被执行人黄步清买卖合同纠纷执行一案，泽州县臻远建材有限公司晋城市中级人民法院（2016）晋05民终399号民事判决书，要求被执行人黄步清支付申请执行人商砼款65725元，另负担案件一审受理费1444元、执行费949元。判决书发生法律效力后，黄步清未履行生效法律文书确定的义务，泽州县臻远建材有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄步清在银行的存款，经查询被执行人黄步清在银行无存款，也无其他财产可供执行，对欠款65725元暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0525执241号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执241号申请执行人泽州县臻远建材有限公司住所地：泽州县巴公镇李村村。法定代表人王先俊，该公司经理。被执行人黄步清，男，1969年7月30日生，汉族，住沁水县土沃乡杏则村沁裕煤矿。申请执行人泽州县臻远建材有限公司与被执行人黄步清买卖合同纠纷执行一案，泽州县臻远建材有限公司晋城市中级人民法院（2016）晋05民终399号民事判决书，要求被执行人黄步清支付申请执行人商砼款65725元，另负担案件一审受理费1444元、执行费949元。判决书发生法律效力后，黄步清未履行生效法律文书确定的义务，泽州县臻远建材有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄步清在银行的存款，经查询被执行人黄步清在银行无存款，也无其他财产可供执行，对欠款65725元暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0525执241号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年八月十日执行员 靳利方书记员 许晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6455号
原告胡耀祥，男，汉族。
被告杜松，男，汉族。
原告胡耀祥与被告杜松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡耀祥到庭参加诉讼，被告杜松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀祥诉称，2013年5月5日，刘浩向原告借现金38000元，并为原告出具借条一份，该借款由被告杜松提供担保。借款到期后，借款人刘浩及担保人杜松未偿还该借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款38000元；诉讼费由被告承担。
被告杜松未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，刘浩为原告出具借据一张，载明：“借据今借到胡耀祥现金38000元人民币，大写（叁万捌仟元整）借期壹个月，自2013年5月5日至2013年6月5日，逾期不还按所欠本金总额款的百分之一（1%）乘以逾期天数付违约金。借款人：刘浩担保人杜松2013年6月5号杜松本人对本次借款承担担保责任杜松”。上述借款到期后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还本案借款38000元。在本案审理中，原告将诉讼请求变更为“要求被告偿还借款38000元及利息2000元、违约金11400元”。庭审中，原告称其主张的利息2000元及违约金11400元是从2013年6月5日计算至2014年3月28日。
另查明，在本案审理过程中，因原告无法找到借款人刘浩，为此申请撤回对刘浩的起诉，本院已予以准许。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘浩向原告借款38000元，约定借款期限为一个月，若逾期还款按所欠本金总额的1%乘以逾期天数支付违约金，本案借款并由被告杜松提供担保的事实，有刘浩为原告出具的借据、被告杜松作为担保人的签字及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告杜松自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中原、被告未约定保证方式，故应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日即2013年6月5日起6个月内，原告向本院起诉之日为2013年12月3日，因此被告杜松尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人刘浩未按照约定偿还涉诉借款，现原告要求担保人杜松偿还涉诉借款38000及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；本案借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告杜松应自本案借款期限届满之日起向其支付利息及违约金，因双方约定的利息及违约金总额超出有关法律规定，故本案借款利息及违约金总额应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年6月5日起计算至原告主张的2014年3月28日止。被告杜松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡耀祥借款本金38000元及利息、违约金（利息及违约金总额自2013年6月5日起至2014年3月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杜松承担保证责任后，有权向借款人刘浩追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告杜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 平 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1648号
原告：山东奥诺能源科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭安强，董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告：宁夏诚志万胜生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：杨永森，董事长。
委托诉讼代理人：詹光华，男，1964年12月5日出生，汉族，宁夏诚志万胜生物工程有限公司总经理助理，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：王英波，男，1979年11月26日出生，汉族，宁夏诚志万胜生物工程有限公司办公室主任，住宁夏吴忠市。
原告山东奥诺能源科技股份有限公司(以下简称奥诺公司）与被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司（诚志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告奥诺公司委托诉讼代理人刘建强，被告宁夏诚志公司委托诉讼代理人詹光华、王英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款195万元；判令被告支付违约金105万元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，原告与被告签订设备购销合同，双方约定由原告向被告提供年产5万吨65%赖氨酸喷雾造粒流化床干燥/冷却系统一套，合同总价款为1050万元。合同签订后，原告积极全面地履行了合同义务，但被告仅支付了部分设备款，尚欠原告设备款195万元。根据设备购销合同第十二条第1款第1项约定：“违反本合同的规定，延期支付当期货款的，每延迟一天按照合同金额的0.1%支付违约金，最多不超过合同总额的10%。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，原告屡次催要欠款未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告诚志公司辩称，原、被告于2012年10月23日签订《设备购销合同》一份，总价1050万元，合同开工日期是2013年1月，同年6月工程完工，工程完工后诚志公司在2012年10月25日、12月24日，2013年1月14日、3月28日分四次陆续向奥诺公司支付总价款840万元，2017年2月13日支付10万元，2017年5月26日支付5万元，共支付855万元。根据双方签订的《设备购销合同》第三条第二项约定，卖方须在收到第二次货款后提供合同全额50%的增值税发票（税率17%）给买方，原告应在2013年1月14日收到第三笔价款后提供剩余50%增值税发票，原告第一次提供发票的时间是2013年7月1日，违约逾期提供将近八个月，第二次提供发票时间是2016年11月15日，逾期提供将近两年十个月的时间。由于原告没有及时提供发票，被告没有将剩余的90万元货款和105万元质保金给付原告。在《设备购销合同》第十二条第二项第四款的约定，如果工程质量存在问题，需向买方赔偿数额不超过10%的赔偿金；依据合同约定，合同总价款10%作为质保金，支付质保金的前提条件应在设备连动调试安装运行12个月后，如无质量问题7日内支付给卖方，由于目前工程存在较大的质量问题，双方可在具体协商维修质保金的情况下商定质保金的支付问题。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日原、被告签订《设备购销合同》一份，双方约定：被告诚志公司购买原告年产5万吨65%赖氨酸喷雾造粒流化床干燥冷却系统一套，总价款1050万元；采用分期付款的方式支付货款并结算，首付款315万于合同生效后七日内支付。第二次付款315万元，卖方将钢构支架及部分设备运抵现场，并开始安装。第三次付款210万元，卖方将其所有设备运抵现场，并安装到位，具备调试条件。第四次付款105万元，设备安装调试合格1个月或安装完毕六个月支付。第五次付款105万元，作为质保金，设备安装调试合格之日起正常运行12个月或安装完毕15个月不出质量问题后7个月支付；卖方收到第二次付款后提供合同全额50%增值税发票，收到第三次付款后提供合同全额50%的增值税发票；质量标准按照国家相关标准及双方达成技术协议约定；违反合同规定，延期支付当期货款，每延迟1天按合同金额0.1%支付违约金，最多不超过合同总额10%；违反合同规定延期交货的，每延期1天，按合同总金额0.1%支付违约金，最多不超过合同总额10%。
合同签订后，原告依约履行合同，交付货物，被告2012年10月25日支付315万元，2012年12月24日支付315万元，2013年1月14日支付200万元，2013年3月28日支付10万元，后未按约支付，仅于2017年2月13日支付10万元，2017年5月26日支付5万元，余款195万元至今未付。原告收到第二笔货款后，于2013年6月25日出具525万元发票，收到第三笔货款后，于2016年11月11日出具525万元发票。
原告奥诺公司名称系于2015年4月2日由山东奥诺能源科技有限公司变更而来。
以上事实由原告提供的设备购销合同一份，银行交易凭证、增值税发票复印件、工商登记证明一份及双方当事人的有关陈述予以证实。
原告主张已按合同约定供货、安装、调试，提供双方负责人签署到货验收报告、安装验收报告、调试验收报告予以证实，被告抗辩部门负责人签收验收报告不具效力，理由不当，本院不予支持。本院对原告提供验收报告予以认定，对原告已完成货物交付、安装、调试的事实予以确认。被告抗辩原告提供的货物质量存在问题，未提供相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，2012年10月23日原、被告签订《设备购销合同》，双方对质量标准、货款支付结算，包装要求，交货安装及其他权利义务、违约责任均作了明确约定，系双方真实意思表示，无违反法律法规规定的情形，故为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将设备交付被告，并按照合同约定对设备进行安装、调试，原、被告方亦在到货、安装、调试验收报告签字确认，后原告依约向被告出具增值税发票。至此，原告奥诺公司已按照合同约定完成既定义务。
被告诚志公司依照合同约定在2012年10月25日、12月24日，2013年1月14日、3月28日分四次陆续向奥诺公司支付总价款840万元，但之后未依约付款，至今尚欠货款195万元。事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款195万元，理由正当，应予支持。因双方对增值税发票的开具期限并未约定，根据合同法之规定，履行期限不明的，双方可以随时主张履行。被告诚志公司以此抗辩延期支付货款显然不能成立。且原告奥诺公司于2013年5月18日将设备予以安装、调试并均得到被告诚志公司工作人员的签字认可，被告提出质量异议的期限已超过合理期间的范围。故被告诚志公司的抗辩本院不予支持。被告延期付款，属违约行为，原告要求被告按合同约定支付违约金。符合法律规定，原告主张违约金数额未超出双方约定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条、一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥诺能源科技股份有限公司货款195万元。
二、被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥诺能源科技股份有限公司违约金105万元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 于玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执140-1号
申请人寇葆莉。
被执行人白山市峰泰源研磨材有限公司。
法定代表人番禹，系经理。
本院在执行申请人寇葆莉与被执行人白山市峰泰源研磨材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人寇葆莉申请撤回对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2015）6号调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2015）6号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十一日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执140-1号
申请人寇葆莉，女，1974年1月11日生，汉族，住浑江区新建街。
被执行人白山市峰泰源研磨材有限公司。
法定代表人番禹，系经理。
本院在执行申请人寇葆莉与被执行人白山市峰泰源研磨材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人寇葆莉申请撤回对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2015）6号调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2015）6号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十一日
书记员 夏义
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0736号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告王吉祥。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告王吉祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告王吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告王吉祥未作答辩。
经审理查明：王吉祥原系方圆公司员工。2015年1月6日，王吉祥等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王吉祥等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王吉祥工作年限为2年，并裁决王吉祥与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付王吉祥经济补偿金6327.84元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向王吉祥发放的2014年8月至12月期间的工资总额为37967元，其中2014年12月工资2590元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向王吉祥分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可王吉祥工作年限2年。方圆公司认为2014年12月，王吉祥虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告王吉祥支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告王吉祥12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告王吉祥12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告王吉祥2014年12月的工资差额600元。据此，被告王吉祥离职前12个月平均工资应为3213.92元［（37967＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告王吉祥工资的行为，被告王吉祥以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告王吉祥申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告王吉祥离职前12个月平均工资为3213.92元，工作年限为0.5年，原告方圆公司应支付被告王吉祥经济补偿金6427.84元（3213.92＊2）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故原告应支付被告经济补偿金6327.84元。被告王吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告王吉祥支付经济补偿金6327.84元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终209号
上诉人（原审原告）∶薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：巴哈尔古丽·赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：李睿，男，1971年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会食品安全标准与监测评估处处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：江龙，男，1964年8月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会卫生监督所食品安全科科长，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人薛焱锋因与被上诉人新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称新疆卫计委）卫生行政处理一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人薛焱锋、被上诉人新疆卫计委委托代理人李睿、江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月21日，薛焱锋通过EMS快递给新疆卫计委邮寄一份《关于乌鲁木齐天牧元商贸有限公司食品安全企业标准Q/WTMY0001S-2015备案信息违反强制性标准申诉举报书》，请求：1.新疆卫计委依法对食品安全企业标准Q/WTMY0001S-2015备案内容进行审核、核对并作出处理结果；2.依法按照法律程序在法定期限内出具书面通知是否受理，或者将该案件移交其他有管辖权的行政部门，书面告知申诉举报人；3.依法对举报事项作出处理决定，书面形式告知申诉举报人处理结果。2017年4月10日，新疆卫计委作出《关于反馈“乌鲁木齐天牧元商贸有限公司食品安全企业标Q/WTMY0001S-2015备案信息”违反强制性标准申诉举报书处理意见的复函》（下称《复函》），内容为：“薛炎锋同志：你提交的《关于“乌鲁木齐天牧元商贸有限公司食品安全企业标Q/WTMY0001S-2015备案信息”违反强制性标准申诉举报书》已收悉，经我委组织相关部门研究，现函复如下：一、根据《国家卫生计生委办公厅关于进一步加强食品安全标准管理工作的通知》(国卫办食品函(2016)733号)中的规定：规范企业标准备案，做好存档备查(一)落实企业主体责任。食品生产企业对报备的企业标准负责，是企业标准的第一责任人；(二)明确企业标准备案性质。明确企业标准备案性质是指卫生计生部门将企业标准中食品安全相关内容进行登记、存档、公开、备查的过程。即食品安全企业标准备案的内容由食品生产企业自己负责。我委已将举报中涉及标准的内容反馈该企业并要求其核实后作出相应处理。二、对于该企业在食品生产过程、食品生产许可行为中如有违反《中华人民共和国食品安全法》的，请直接向食品药品监管部门举报投诉。”薛焱锋不服该《复函》，提起诉讼。
原审庭审中，薛焱锋陈述其向新疆卫计委举报乌鲁木齐天牧元商贸有限公司食品安全企业标Q/WTMY0001S-2015备案信息违反强制性标准系作为一般公民行使《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十一条的检举权，其检举的企业标准与其无利害关系。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉行政行为具备法律上的利害关系或被诉行政行为侵犯其合法权益。本案中，薛焱锋作为中华人民共和国公民可就食品安全企业标准违反强制性标准行使检举权向备案部门举报。薛焱锋向新疆卫计委邮寄了举报书，新疆卫计委在收到举报书后，向薛焱锋出具《复函》，但薛焱锋作为一般公民行使检举权，在原审庭审中亦明确其与被检举事项无利害关系，故其与《复函》内容无法律上的利害关系，薛焱锋不具有诉讼主体资格。对于薛焱锋的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回薛焱锋的起诉。
上诉人薛焱锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、举报的答复行为是由行政机关作出的,该举报的答复行为属于行政行为。而被诉复函是针对上诉人出具,上诉人有依法提起诉讼的权利。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与被上诉人作出的复函有直接或间接的利害关系。国务院关于整顿和规范市场经济秩序的决定(国发[2001]11号)等文件对奖励举报有功人员作了相关规定。被上诉人虽然不具备对食品生产企业的监管范围,但涉案的企业标准经被上诉人处备案并且按照法律规定其有对所备案的企业标准行使相关的行政职权,被上诉人接受上诉人的举报事项作出行政行为足以引起上诉人的权利、义务的变更或者消灭，被上诉人对举报事项作出的答复必将影响到上诉人向有关监管部门举报获得提成奖励的多少，这是上诉人的财产权利，因此，上诉人具有对该行政行为提起复议、诉讼的权利。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新疆卫计委答辩称，薛焱锋系作为一般公民行使检举权，检举内容与其无利害关系。我委亦与被检举事项无利害关系。薛焱锋不具备行政诉讼原告主体资格。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，确认原审法院认定的事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，薛焱锋作为公民可就食品安全企业标准违反强制性标准行使检举权而向相关部门举报，但该举报仅系薛焱锋作为普通公民行使的检举权，其未举证证明该举报事项与其个人利益存在利害关系。新疆卫计委针对薛焱锋的举报，向其出具《复函》，薛焱锋亦因《复函》内容与其个人利益不存在利害关系而缺乏对此提起行政诉讼的请求权基础，即薛焱锋不具有行政诉讼原告主体资格。据此，原审裁定驳回薛焱锋的起诉正确。上诉人薛焱锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高靖琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7934号
原告：王群国，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：杨绍勇。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告王群国与被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群国的委托诉讼代理人季大林，到庭参加诉讼。被告仟汇公司、三汇公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告收益权回购款44400元；判令两被告共同给付原告支出的律师费4000元。事实和理由：2016年7月8日、2016年7月30日，原告分别与被告签订编号ARH2016051654、ARH2016050051两份收益权转让合同，约定原告共支付4万元，12个月后按44400元回购。原告按约定汇入4万元给被告，但到期后被告不能按协议支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告仟汇公司、三汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告与仟汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于仟汇公司与三汇公司于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给原告，转让价款3万元，于收益权转让日向仟汇公司支付；转让期限自2016年7月8日至2017年7月8日，在转让到期日的三个工作日内，仟汇公司向原告足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在原告拥有的收益权到期日，仟汇公司无条件回购原告拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，除本合同另有约定外，合同任一方违反本合同约定，均应负责赔偿守约方因此而遭受的经济损失，并支付守约方有关费用（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、差旅费等为实现本合同项下的权利而支付的费用）。附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为11%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为仟汇公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年7月8日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为33300元。2016年7月8日，原告向仟汇公司支付3万元。
2016年7月30日，原告又与被告仟汇公司签订相同名称、条款的合同，但转让价款为1万元，转让期限自2016年7月30日至2017年7月30日，承诺于到期日2017年7月30日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为11100元。2016年7月30日，原告向仟汇公司支付1万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告仟汇公司与原告签订协议，并收取了原告缴纳的费用，同时约定了回购日期，则应当按约履行相应义务。由于被告仟汇公司未按约履行相应义务，原告遂诉至本院，依双方约定，原告由此支出的律师费用应由被告仟汇公司负担。依被告仟汇公司与三汇公司所签订的资产管理合同，被告仟汇公司有权以其名义独立运作，相应的权利义务也由仟汇公司独立承担，其与三汇公司之间并非传统意义的委托关系，原告要求三汇公司作为委托人承担给付义务，既无相应法律依据，也与其自身主张相违背，对原告该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王群国44400元；
二、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王群国支出的律师费用4000元；
三、驳回原告王群国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、保全费520元，合计1530元（原告已预缴），由被告江苏仟汇基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张奕琪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终706号
上诉人（原审被告）朝阳市民政局，住所地朝阳市双塔区柳城路二段49号。
委托代理人姜晖，男，1977年7月23日出生，汉族，该局办公室副主任，住朝阳市双塔区凌河街四段66-1号。
委托代理人孔祥宇，男，1988年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二段**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）芦仕梅，女，1963年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区商业路**号楼*单元***室。
原审被告孟宪昭，男，1978年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街三段**号*单元***室。
上诉人朝阳市民政局因买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳市民政局的委托代理人姜晖、孔祥宇，被上诉人芦仕梅，原审被告孟宪昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦仕梅在一审中起诉称，原告承包经营燕都国际酒店商务部，自2009年以来，被告为接待上级领导检查工作和组织召开会议等，在原告处多次采购产品，累计欠原告36，193元，一直没有结算，现请求判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
孟宪昭在一审中答辩称，欠款属实，该欠款系我在2007年至2012年初任民政局办公室主任时的职务行为，与我个人无关。
朝阳市民政局在一审中答辩称，对该欠款不认可。一、2013年3月在市民政局主要领导调整交接时无移交此项费用；二、在原市民政局主要领导离任审计时的审计报告也未体现该欠款；三、在情况说明中无我单位公章，属个人行为。
一审法院审理查明，原告芦仕梅在经营朝阳燕都国际酒店商务部的2009年11月20日至2011年11月10日间，被告朝阳市民政局为接待和组织召开会议等所需，由时任该局办公室主任的孟宪昭及其他工作人员在原告经营的酒店商务部先后赊购商品合计36，193元，孟宪昭在部分欠条签名确认。2005年1月20日至同年10月15日间，由自2007年至2012年间担任被告朝阳市民政局办公室主任职务的孟宪昭及其他相关工作人员在内容为“自2009年11月20日以来，因接待上级领导检查指导工作和组织召开会议等事项，在燕都国际酒店支付住宿费、餐费和会务费等合计129482元（其中：酒店部分93289元、酒店内部商务部部分36293元），因经费紧张，一直没有结算，特此说明。”的《关于核销国际酒店陈欠账目的情况说明》中予以签名确认，于2008年至2013年3月间担任被告朝阳市民政局局长的郑淑云亦在该情况说明中签署了“情况属实”并签名。
一审法院判决认为，原告芦仕梅与被告朝阳市民政局虽无书面买卖合同，但原告提交的欠条及时任被告朝阳市民政局原局长的郑淑云、办公室主任的被告孟宪昭及其他相关工作人员签名确认的《关于核销国际酒店陈欠账目的情况说明》，已形成完整的证据链，可以证明原告与被告朝阳市民政局存在事实上的买卖合同关系，被告朝阳市民政局拖欠原告36193元货款属实。故原告诉请被告朝阳市民政局给付货款的主张应予支持，因孟宪昭履行的是职务行为，其个人并不欠原告货款，故不应承担偿还责任。被告提出的辩解理由不成立，不予采纳。判决：一、被告朝阳市民政局自本判决生效之日起10日内给付原告芦仕梅货款36，193元。二、驳回原告芦仕梅对被告孟宪昭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告朝阳市民政局负担。
宣判后，朝阳市民政局不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、2013年3月在市民政局主要领导调整交接时无移交此项费用；二、在原市民政局主要领导离任审计时的审计报告也未体现该欠款；三、在核销国际酒店陈欠账目的情况说明中签字的人员签字时间是2015年1月20日至10月15日，没有加盖我单位公章，属个人行为，不能代表民政局。
芦仕梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孟宪昭述称：服从一审法院判决。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、关于核销国际酒店陈欠账目的情况说明等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被上诉人芦仕梅与上诉人朝阳市民政局虽无书面买卖合同，但根据其提交的欠条及时任朝阳市民政局原局长的郑淑云、办公室主任的孟宪昭及其他相关工作人员签名确认的《关于核销国际酒店陈欠账目的情况说明》，可认定双方形成事实上的买卖合同关系，朝阳市民政局对拖欠芦仕梅36193元货款应予给付。上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨丽南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0841号
原告毕成莲。
委托代理人王晓营，北京市京师律师事务所律师。
被告天津滨海能源发展股份有限公司，住天津市开发区第十一大街27号。
法定代表人陈德强，总经理。
委托代理人张向东，该公司职员。
本院在审理原告毕成莲诉被告天津滨海能源发展股份有限公司股票权利确认纠纷一案中，原告毕成莲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕成莲撤回起诉
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毕成莲负担。
审判员 安福超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张欣娣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执161号
申请执行人：于文波，女，1966年9月5日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区绿地世纪城三期34号楼1单元902室。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行于文波与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司已达成还款计划，并得到申请执行人于文波同意，鉴于还款计划周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 雪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1050号
申请执行人沈英娜。
被执行人天津浩地集团有限公司
法定代表人段磊
委托代理人赵萍
本院在执行申请执行人沈英娜与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1050号
申请执行人徐兆彬。
被执行人房玉林李宁阳。
本院在执行申请执行人徐兆彬与被执行人房玉林李宁阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2087号案件本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月三日
书记员 张连强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执904-2号
申请执行人黄和高，员工代表。
申请执行人程雯雯，员工代表。
申请执行人王秋英，员工代表。
申请执行人黄和高等50人。
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司，组织机构代码715299763。
法定代表人周默。
申请执行人黄和高等50人与被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司劳动争议一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）【2015】2781-2830已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司的银行存款(以人民币1478218.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年二月十九日
书记员 杨曜安
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00766号
原告李XX，男，19XX年XX�XX日出生，汉族，住陕西省高陵县XX乡XX村**组**号，系陕西省第三纺织机械厂退休职工，身份证号码XX。
委托代理人吴XX，西安市碑林区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人刘XX，高陵县XX法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村**号，村民，身份证号码XX。
委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。
被告XX公司（以下简称XX公司）。住所地：西安市碑林区南广济街**号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张XX，该副总经理。
委托代理人陈小XX、何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
原告李XX诉被告赵XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人吴平均与被告赵XX的委托代理人王红线、XX公司的委托代理人陈小XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告李XX诉称，2013年1月2日，被告赵XX在高陵县六号路耿家村段将原告碰撞住院治疗，详见诊断证明书，交警大队事故认定书认定原告无责任，被告车有强制险，根据法律规定，二被告均应向原告赔偿，现诉至法院请求判令：1、两被告连带承担原告医疗费10650元（被告赵XX已承担）、伙补费930元、误工费14400元、护理费6000元、修车费2200元、精神损害赔偿金2000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计39010元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，按机动车保险条例，保险公司在交强险限额内赔付，不足部分赵XX赔付，赵XX垫付医疗费10650元、修车费2000元，原告李XX的儿子李永乐在事故发生后因本次事故收被告赵XX1000元，赵XX共垫付的13650元由保险公司直接付给赵XX。
被告XX公司辩称，赵XX驾驶车辆在本公司投有交强险，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，同意在医疗费限额内赔偿；原告没有误工证明，且为陕西省第三纺织机械厂退休工人，所以原告不存在误工，原告也未举证有关护理或亲属因护理减损的证据，交通费无相关证据，维修费真实性不认可，因未构成伤残故没有精神损害赔偿金，鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月2日12时许，赵XX驾驶陕AG57**小型普通客车沿高陵县六号路由西向东行驶至耿家村段时，与李XX驾驶的电动自行车发生碰撞，致李XX受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年1月31日，高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）025号道路交通事故认定书认定：赵XX在发生交通事故后，未及时保护现场、有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，故根据相关规定，赵XX负事故的全部责任，李XX无责任。事故发生后，李XX入住高陵县医院进行诊治，共住院31天，花去医疗费10650元；�外，原告车辆受损，修车产生修车费2200元。肇事车辆陕AG57**小型普通客车作为被保险机动车在XX公司投保了交强险，保险期间自2012年5月4日至2013年5月3日止。原告于2013年10月1日申请对其误工、护理期限进行司法鉴定，2013年11月13日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2013）临鉴字第11059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李XX的误工期限为120天；2、李XX的护理期限为60天；此次鉴定费为1600元。赵XX为李XX垫付医疗费10650元、修车费2000元，又支付现金1000元，共计13650元。此外，李XX1948年12月19日出生，系陕西省第三纺织机械厂退休职工。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及住院病历、医疗费票据、事故认定书及司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
根据相关法律规定，对李XX的各项损失可认定如下：1、医疗费10650元；2、住院伙食补助费930元，即30元×31日；3�护理费4800元（80元×60日，原告未提供陪护人员收入证明，根据当地的经济水平酌情认定为每日80元）；4、营养费620元，即20元×31日；5、交通费因原告未提供票据，故本院酌情认定为300元；6、修车费2200元；7、鉴定费1600元，以上费用合计人民币21100元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告李XX事故发生时已65岁，系陕西省第三纺织机械厂退休职工享受退休待遇，且也未提供因交通事故受伤后而减少收入的证明，对于误工费本院不予支持；精神损害抚慰金因未构成伤残，本院亦不予支持。赵XX负事故的全部责任，肇事车辆陕AG57**小型普通客车作为被保险机动车在XX公司投保了交强险，且在保险期间内，事故造成李XX的各项损失应先由XX公司在交强险责任限�范围内予以赔偿，属于交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费10650元、住院伙食补助费930元、营养费620元，共计12200元，保险公司在责任限额内承担10000元；属于死亡伤残赔偿限额内的包括护理费4800元、交通费300元，共计5100元，因未超过赔偿责任限额，故应由保险公司全部承担；修车费2200元由保险公司在财产损失赔偿限额内承担2000元；因赵XX负本次事故的全部责任，李XX无责任，故不足部分以及不属于交强险范围部分（21100元－10000元－5100元－2000元＝4000元）应由赵XX承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、XX公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿李XX各项损失共计人民币17100元，其中赵XX垫付13650元，由保险公司直接支付赵XX。
二、赵XX于本判决生效后十五日内支付李XX人民币4000元。
三、驳回李XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由赵XX负担，李XX已预交，由赵XX付给李XX。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 学
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2115号
罪犯张某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）高刑初字第166号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第99号
罪犯党海雄，男，1984年3月12日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县黑家堡镇李家湾村，因绑架罪、非法拘禁罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日以（2010）延中刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年、罚金3000元，刑期自二〇一〇年三月二十六日至二〇二四年三月二十五日止，于二〇一一年一月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯党海雄确有悔改表现，建议对罪犯党海雄减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来对，能按要求对裁剪好的布料进行打号、分类，打号认真、速度快，并能加班加点，出色地完成了生产任务。累计计分考核成绩获积极二十四个。其中单项奖分430分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯党海雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯党海雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯党海雄减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1001号
申请执行人王建利，男，1960年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄村上水绿城。
被执行人迟天进，男，1959年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处高家庄村上水绿城。
本院在执行申请执行人王建利与被执行人迟天进建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人迟天进自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1001号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 刘大海
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00938号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼。
被告陶某。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陶某侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告陶某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1126号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告孔思捷。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告孔思捷物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔思捷的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年六月七日
书记员 龙瑞雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1917号
原告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周杨子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1301号
原告：刘尚迟。
被告：刘建华。
原告刘尚迟诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘尚迟于2016年9月12日以被告已办理车辆过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚迟的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尚迟撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告刘尚迟负担。
审判员 王北平
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执字第929号
四川省鑫福矿业股份有限公司：
关于本院受理你申请执行四川省威达煤业有限责任公司股权转让纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第260号民事判决于2016年5月26日立案执行。执行中，四川省威达煤业有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十一日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2062号
原告：施金龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：肖志豪，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告施金龙与被告肖志豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李丽华适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于同年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告施金龙到庭参加诉讼。被告肖志豪经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事公路工程承包业务，因施工需要从原告处购买水泥一批，欠水泥款31240元，被告向原告出具欠条一张，并口头约定了还款期限，如到期不还，按银行同期贷款利率向原告支付利息。到期后，原告多次向被告索要，被告推托至今未还。现起诉，要求被告偿还原告欠款31240元，并自2015年7月1日按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、欠条，表明被告欠原告水泥款31240元。
3、证人朱某、王某出具的证明及其出庭证言，表明被告2011年底从原告处购买水泥，欠原告水泥款31240元至今未还，现被告外出下落不明。
被告未答辩也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2011年底，被告肖志豪因施工需要从原告施金龙处购买水泥，欠水泥款31240元，约定完工后付清余款。到期后经原告多次追要，被告于2015年7月1日向原告出具欠条一张，并经两证人签字证明。欠条载明：“今欠施金龙水泥款叁万壹仟贰佰肆拾元整（31240.00）欠款人：肖志豪2015.7,1号证明人：王某朱某”。后原告多次追要无果，现被告外出下落不明。原告起诉来院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告施金龙出卖给被告肖志豪水泥，是双方自愿且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告依法应当支付相应的价款，其拖欠原告的水泥款，依法应当清偿。故原告要求被告偿付水泥款31240元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对其合法权益的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖志豪于判决生效之日起十日内支付原告施金龙水泥款31240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告肖志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2062号
原告：施金龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：肖志豪，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告施金龙与被告肖志豪买卖合同纠纷一案中，因被告肖志豪下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦秋月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5176号
原告左某某。
被告魏某某。
被告谢某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告左某某诉被告魏某某、谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某，被告魏某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2014年8月7日，被告魏某某驾驶被告谢正华所有的豫A7LA**号车辆沿中原路由西向东行驶至开州路交叉口时，撞到同向行驶的左某某驾驶的豫JG25**号轿车后尾，致使该车失控后撞到同向行驶的李某某驾驶的豫BV57**号车辆，造成三车不同程度损坏、左某某受伤的交通事故。事故发生后，被告魏某某弃车逃逸。原告被送入濮阳市人民医院骨科治疗，前后住院11天，花费医疗费6000元。本次事故经事故科认定，被告魏某某负事故的全部责任，左某某、李某某无事故责任。被告谢某某所有的豫A7LA**号车辆在被告保险公司处投有交强险。依据相关法律规定，现原告要求被告赔偿其医疗费8031.14元、住院伙食补助费748元、护理费2200元、误工费8400元、交通费640元、营养费680元，以上共计20699.14元。
被告魏某某、谢某某辩称，被告魏某某在借用被告谢某某车辆期间发生了交通事故。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。病历显示原告的实际住院天数为9天。医疗费应当扣除非医保用药，医嘱中并未显示原告需要2人护理。交通费过高。原告未提交误工证明，不应支持误工费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月7日1时55分，被告魏某某驾驶豫A7LA**号车辆沿中原路由西向东行驶至开州路交叉口时，撞到同向行驶的原告左某某驾驶的豫JG25**号车辆后尾，致使该车失控后又撞到同向行驶的李某某驾驶的豫BV57**号车辆，造成三车不同程度损坏、原告左某某受伤的交通事故，事故发生后，被告魏某某弃车逃逸。2014年8月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，认定：1、当事人魏某某负事故的全部责任；2、当事人左某某、李某某负事故的责任。
另查明，2014年8月7日，原告左某某被送往濮阳市人民医院住院治疗，住院9天，于2014年8月16日出院，共花费医疗费6571.08元，出院医嘱为：1、注意休息；2、营养饮食；3、继续药物对症应用；4、门诊随访。出院后，原告左某某按照医嘱在濮阳市人民医院门诊进行复查，共花费医疗费1460.06元。原告住院期间由其丈夫进行护理。
又查明，事故车辆豫A7LA**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告魏某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为事故车辆豫A7LA**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8031.14元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费716.08元。原告未提交证据证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天计算；
3、护理费716.08元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天，有1个护理人员计算；
4、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；
5、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；
6、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计10093.3元（包括：医疗费8031.14元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费716.08元、护理费716.08元、交通费180元）。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8481.14元（包括：医疗费8031.14元、住院伙食补助费270元、营养费180元），被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1612.16元（误工费716.08元、护理费716.08元、交通费180元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计10093.3元；
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已交1000元，应退700元），保全费943元，由被告魏某某负担943元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王耀存
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00661号
原告徐某，农民。
委托代理人尹明远。
被告冉某甲，农民。
委托代理人冉某丙，女，生于1971年3月4日，土家族。系被告冉某甲姐姐。
本院于2015年6月25日受理了原告徐某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人尹明远、被告冉某甲及其委托代理人冉琼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告性格差异较大，致使夫妻关系长期不和。2014年腊月，原、被告发生矛盾后，被告外出打工至今。请求人民法院判决：1、原告徐某与被告冉某甲离婚。2、小孩冉某丙由原告抚养并随其一起生活；小孩冉某乙由被告抚养并随其一起生活。3、分割夫妻共同财产。
被告冉某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告发表了相应的质证意见：
咸丰县民政局婚姻登记处婚姻登记记录查询证明1份。拟证实原、被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证意见：该证据是真实的。
被告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，原告发表了相应的质证意见：
证据1：结婚证1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告质证意见：该证据是真实的。
证据2：户口簿复印件2份。拟证实原、被告的子女身份信息情况。
原告质证意见：该证据是真实的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证明的内容无异议；原告对被告提交的证据1、2证明的内容的事实无异议。本院予以确认。
根据确认的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名冉某乙。于××××年××月××日生育一女孩，取名冉某丙。2010年，原、被告及原告的父母在咸丰县坪坝营镇甲马池村一组共同修建了砖混结构三层楼房屋一栋，建筑面积450平方米左右。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，其婚姻基础较好，且婚后共同生育、抚养了子女。婚姻存续期间，共同修建了房屋，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供确实、充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告冉某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一五年七月十三日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第104号
原告徐征淑
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，公司总经理。
被告倪建鑫
原告徐征淑与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐征淑到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征淑诉称，2012年6月2日，两被告向原告借款本金共计4万元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金4万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将4万元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。被告陆续支付了利息4800元，之后两被告再未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金4万元及利息4800元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2012年6月2日向原告借款4万元。借款当日，被告出具一份未约定还款期限的借款金额为4万元的单据，并加盖了被告公司的财务专用章。之后，原告按照约定将4万元借给被告。在庭审上，法庭向原告释明由于借据上没有书面约定月息2分，所以不会支持按2分计算利息的诉请，原告对此明确表示同意并认可是被告鑫昌华公司为购买蚕茧向其借款。至今，被告尚欠原告借款本金4万元。
上述事实，有原告徐征淑提供的身份证1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告徐征淑借款4万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借款单据上未书面约定利息，原告也未能提供其他证据予以证实约定利息的事实，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是倪建鑫的个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐征淑借款本金4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由原告负担51元、被告江西鑫昌华制丝有限公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年六月二日
书记员 邱昭祖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第104号原告刘红江，男，1977年9月24日出生，傣族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡新勐村委会旧勐村民小组。被告马玉飞，男，1983年5月5日出生，壮族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡下新寨村委会巴议村民小组。原告刘红江与被告马玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文真适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘红江到庭参加诉讼，被告马玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红江起诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月25日，被告找到原告，称其正在做香蕉代办，需要大量纸箱，由于其手头资金不足，向原告短期借了纸箱，并承诺在一个月后支付原告纸箱款。原告基于朋友感情，相信被告，当天就将纸箱卖给被告。被告向原告出具《欠条》一张，载明：今2013年11月25日至2013年12月15日，马玉飞欠刘红江信誉纸箱厂金额54682元整。已在2013年12月9日首付着一万整（10000.00），现欠金额44682元整。被告应于2013年12月15日之前偿还原告上述欠款。2013年12月15日欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲避，至今未按约定还款，其行为已严重损害原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告偿还原告纸箱款44682元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马玉飞未作答辩。经审理查明，2013年11月，原、被告达成口头买卖合同，被告于2013年11月25日至2013年12月15日期间分五次向原告购买纸箱，合计价款为54682元，并于2013年12月9日支付原告纸箱款10000元，尚欠44682元未给付。2015年5月4日，原告找到被告后，被告补签了一份《欠条》，说明被告欠原告纸箱款54682元，并于2013年12月9日已支付10000元。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余纸箱款44682元。上述事实有原告提交的《欠条》一份以及原告的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应按照约定履行自己的义务，原告已按约定将纸箱交付给被告，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付剩余纸箱款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉飞于判决生效后十五日内支付原告刘红江纸箱款人民币44682元。案件受理费459元，由被告马玉飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘文真二〇一五年八月十一日书记员  高 英
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第659号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邵某某，原开设个体棋牌室。因本案，2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人钱某某，原个体经营者。2005年3月30日因赌博经嘉善县公安局决定被处以罚款三千元，并收缴赌资；2005年9月17日因赌博经嘉善县公安局决定被处以罚款三千元，并收缴赌资；2009年3月5日因赌博经嘉善县公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资；2010年11月23日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留五日，并收缴赌资；2012年4月16日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元，并收缴赌资。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人邵某某、钱某某犯赌博罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人邵某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年12月底至2014年1月初间，被告人邵某某伙同被告人钱某某在海宁市硖石街道邵某某开设的某某门棋牌室内，先后三次组织宓某某、宓某甲、杨某某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利6000余元。被告人邵某某实际获利3000余元，被告人钱某某实际获利2300余元。
本院审理期间，被告人邵某某、钱某某分别退出上述违法所得计5300元。
上述事实，被告人邵某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）宓某某、宓某甲、杨某某等人的证言，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、钱某某以营利为目的，结伙聚众赌博三次，抽头渔利数额6000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人总体上地位作用相当，不区分主次，但在量刑时可考虑其各自的实际参与程度并酌情有所体现。被告人邵某某、钱某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某在因赌博犯罪嫌疑经公安人员电话通知后即到公安机关交代相关事实，虽依法不应认定为自首，但对其行为应予肯定。被告人邵某某、钱某某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人钱某某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯赌博罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某某犯赌博罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邵某某、钱某某退出的违法所得5300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年七月十七日
书记员 张书婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2255号
申请执行人：黄新卫，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省项城市，现住河北省黄骅市。
被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省启东市，现住河北省黄骅市。
本院在执行黄新卫与毛恩洲建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人毛恩洲暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第5119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4550号
原告：朱发富，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍地：四川省资中县，
委托代理人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
被告：深圳市草源果素生物科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区清华信息港二期7楼706/707单位，统一社会信用代码：91440300398551493Q。
法定代表人：刘四刚。
本院于2017年2月21日立案受理原告朱发富诉被告深圳市草源果素生物科技股份有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市升阳升环境工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1637.5元，由原告负担。
审判员 刘丽梅
二〇一七年五月十八日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初4550号原告：朱发富，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍地：四川省资中县，委托代理人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳市草源果素生物科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区清华信息港二期7楼706/707单位，统一社会信用代码：91440300398551493Q。法定代表人：刘四刚。本院于2017年2月21日立案受理原告朱发富诉被告深圳市草源果素生物科技股份有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市升阳升环境工程机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1637.5元，由原告负担。审判员  刘丽梅二〇一七年五月十八日书记员  安雨林