wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第60号
原告许高板，男，汉族，住所地汕头市金平区。
委托代理人沈雪山、谢婷婷，广东盈信律师事务所律师及实习律师。
被告谢齐恩，男，汉族，住所地汕头市金平区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
原告许高板诉被告谢齐恩合伙纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判。被告在法定期限内提出管辖权异议。2015年1月19日，管辖权审查确定后，于2015年2月6日和2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告许高板及其委托代理人沈雪山、谢婷婷，被告的委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月起，原、被告合伙经营土耳其白石生意，原告先出资37万元作为运作资金，约定利润平分。期间生意一直不错。但到2012年底，被告以各种方式逼迫原告退出。经双方结算，被告确认拆伙后应付还原告人民币295650元，并承诺2013年春节前付还全款。随后，被告于2013年1月22日通过银行转账付还原告5万元，后又于2013年2月10日和11日再付5万元和3万元，剩余欠款人民币165650元，被告以他人欠其款项暂无法偿还为由拒不还款。经原告多次催讨无效，遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告付还原告人民币165650元及该款利息（自2013年2月11日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件；2、被告的人口信息资料。1-2证明原、被告诉讼主体资格。
3、结算（1-2）单；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；5、电话录音；6、现场录音；7、2013年3月2日电话录音整理资料（182532）；8、2013年3月2日电话录音整理资料（185726）；9、2013年3月7日电话录音整理资料（152222）；10、2014年1月23日16时左右现场录音整理资料。3-10证明被告尚结欠原告人民币165650元的事实。
首先、原告提交的结算单可以看出被告确认结欠原告29万余元，这是被告亲笔书写，上面也有结算的具体明细与计算方式。上述结算单是双方合伙经营土耳其白石生意，原告退出合伙后对双方合伙财产的结算；其次、根据双方确认的结算清单，被告在结算后以网银转账付还原告5万元，再于2013年2月10日通过柜员机转账方式付还5万元，2013年2月11日通过柜员机转账方式付还3万元。第三、录音资料可以证明本案事实。所以原告提交的证据形成紧密的证据链，证明原、被告合伙经营土耳其白石生意，原告退出后，被告应付还原告人民币295690元，已付13万元，目前尚结欠原告165650元的事实。如果被告对其亲笔书写的结算单，以及对录音资料的真实性有异议可申请鉴定。
被告辩称，1、原、被告有合伙经营土耳其白石生意，但原告在起诉状中所称的出资37万元，没有其他证据佐证，不应当采信。2、原告要求被告付还人民币165650元的事实不清、证据不足，应当予以驳回。
被告对其主张没有提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议：一、合法性上该结算单不具备结算单应当具备的构成要件，缺乏明确的法律主体，没有相关的权利义务内容，只是简单的平时工作日常计算的草稿纸；二、在真实性上，被告没有落款署名，不知是否由被告书写；三、关联性上，本案原、被告系合伙经营关系，但没有明确双方应付的盈余分配。对证据4合法性无异议，对真实性和关联性有异议，该对账单只能说明曾经有人向原告转账的客观事实，但是无法体现是是谁转账、为什么转账，所以与本案无关。对证据5-10有异议：一、合法性上，原告在对话中采用诱导来发问，不是被告的真实意思表示；二、真实性有异议，被告无法确认是否是其真实的语音；三、关联性上，该语音资料中原告一再要求被告确认欠其16万，但被告一直未予确认。所以，原告的证据是没有说服力的。综上所述，被告认为原告提供的证据链法律主体都无法体现，更何况结欠其16万的事实。
经原告申请，法院向农行汕头广夏支行查询原告许高板（卡号62284801308＊＊＊＊＊＊＊＊）于2013年1月22日、2013年2月10日和2013年2月11日在农行与被告谢齐恩（卡号62284801315＊＊＊＊＊＊＊＊）发生三笔金额分别为人民币50000元、人民币50000元和人民币30000元的交易明细。经查上述双方交易属实。
被告对结算单是否系其亲笔书写，以及对原、被告双方通话、对话的录音资料的真实性有异议，但不申请鉴定。
经审理查明，2010年8月起，原、被告合伙经营土耳其白石生意，盈亏共享共负。2012年底，双方因故拆伙，原告退出。被告对合伙期间的收支情况写下〈1〉单、〈2〉单两份清单，每笔收支情况各除以2之后确认两单合计金额为人民币295650元。同时注明“明付：50000”。2013年1月22日、2013年2月10日和2013年2月11日，被告谢齐恩通过其在农行银行卡（卡号62284801315＊＊＊＊＊＊＊＊）转账给原告许高板的农行银行卡（卡号62284801308＊＊＊＊＊＊＊＊）三笔金额分别为人民币50000元、人民币50000元和人民币30000元的款项。2013年3月2日和3月7日，原告向被告电话催讨剩下的款项人民币165650元，被告说拆伙时被他人拖欠的40万没有追回，有来一元就还五角。2014年1月23日，原告到被告公司再次催讨上述款项，被告以同样理由回绝。2014年8月27日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，双方各执己见，致无法达成一致意见。
本院认为，原告主张被告拖欠其拆伙时的款项人民币165650元，有原告提供的结算清单、银行交易明细和录音资料为证，这些证据材料形成完整的证据链，共同证明被告上述的欠款事实。首先、原、被告共同确认存在合伙经营土耳其白石生意的事实，同时在被告所写的两份结算清单上均提到白石生意的每笔进出明细各除以2；而在录音资料上，被告多次提到拆伙时被他人拖欠的40万没有追回，有来一元就还原告五角，说明欠款是确定的。由此共同印证拆伙时被告结欠原告人民币295650元的事实。其次、被告于2013年1月22日、2013年2月10日和2013年2月11日，三次付款给原告；随后原告在2013年3月2日和7日向被告电话催讨剩余欠款人民币165650元，对于这笔款项，被告没有否认；2014年1月23日，原告到被告公司再次催讨上述款项，被告同样没有否认。因此被告拖欠原告人民币165650元的事实存在。第三、被告对原告的上述证据材料虽然提出异议，但没有提出相反证据进行反驳；同时被告对是否为其所写的结算清单，以及对录音资料的真实性不申请鉴定，按照证据规定，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张成立，其提出的还款付息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢齐恩应于本判决生效之日起十天内付给原告许高板人民币165650元及该款利息（按人民银行同期同类贷款利率从2014年8月27日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一五年三月十六日
书记员 贾寒雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1415号
罪犯李平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年1月16日作出了（2009）郊刑初字第237号刑事判决，以被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，所诈骗的全部赃款继续依法予以追缴。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）长刑终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分；劳动改造中，该犯劳动态度端正，服从分配，积极肯干，不怕脏、不怕累，在包装车间包装工岗位，能够认真细致，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达99.86%。
经审理查明：罪犯李平的刑期从2008年10月26日起至2020年6月25日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日、8月31日共获监狱表扬二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、6月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑一年四个月。刑期自2008年10月26日起至2019年2月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05037号
原告杨＊。
被告刘＊＊。
原告杨＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊诉称，原、被告于1993年经人介绍相识。同年10月30日登记结婚。1995年6月共同生育一女。由于双方年龄差距大、性格不合、夫妻没有共同语言。2007年双方因为琐事发生口角后，原告赌气外出打工，虽被告多次催原告回家，但原告心灰意冷。中途原告即使因有事回家，但未曾在家停留过夜，夫妻分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告刘＊＊辩称，原告所诉相识、结婚、生育情况属实。被告已记不清有多久没与原告在一起了，反正自被告父母五六年前过世后，原告就没有与被告在一起共同生活了。现在年纪也大了，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识。同年10月30日，双方在原浏阳市青草乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年6月24日生育一女孩取名刘晓。婚后前几年原、被告夫妻感情尚可。后由于原告经常外出，且原告认为双方年龄差距大，缺少共同语言，致使相互交流越来越少，夫妻关系慢慢疏远，感情渐渐冷淡。自2007年起原告开始外出多地打工，虽被告曾多次要求原告回家共同生活，但原告很少回家，夫妻之间也没有交流。现双方因感情不和分居达五、六年之久。
另查明，原告无婚前财产。原、被告婚后在浏阳市枨冲镇新南桥村青山片山枣组90号建2层（8间）红砖结构房屋1栋，添置了松下牌冰箱、液化汽灶、电视机各1台，豪爵牌男士摩托车1辆。夫妻无共同债权、存款。诉讼中，被告陈述2013年因自身疾病借梁忠友13000元、刘新连3000元、刘玉成3000元，但未提供任何证据证实，原告对被告的债务表示不知情，不予认可。原告还表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实，有当事人陈述，结婚证明等证据证实，经庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚组建家庭，其婚姻关系合法有效。婚后，由于双方性格不合，夫妻没有共同语言，原告自2007年起长期在外务工，夫妻共同生活时间很少，缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻感情越来越淡漠。现双方因感情不和已分居多年，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以准许。被告称有夫妻共同债务19000元，因无任何证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许杨＊与刘＊＊离婚。
夫妻共同财产：坐落在浏阳市枨冲镇新南桥村青山片山枣组90号2层（8间）红砖结构房屋1栋，松下冰箱、液化汽灶、电视机各1台，豪爵牌男士摩托车1辆均归刘＊＊所有。
各自经手的债权、债务由各自收回所有与清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更76号
罪犯唐艳楠，男，汉族，1993年5月22日出生于江苏省东海县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月22日作出（2013）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人唐艳楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第88号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艳楠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳楠减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省商河县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1606号
原告王某某，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王立华，男，1957年10月15日出生，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月17日、2014年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王立华、尹吉彬，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年12月28日经政府登记结婚，2004年1月11日生育男孩李某。二人婚初感情尚可，但没多久，双方便开始因生活琐事吵闹不断，被告也因此时常将原告毒打，二人一直未建立起真正幸福和睦的夫妻感情。为了孩子，原告一再忍受。2011年春节后，被告去济南打工，自那以后，被告便不再顾家，不往家里拿一分钱，对原告和孩子不闻不问，不尽抚养义务，并与一名枣庄籍陈姓女子姘居。虽经家人多次劝说，却始终不予悔改。2014年3月和5月，原告两次将正在被告租住房内鬼混的二人堵在床上，被告不但不认错还把原告毒打一顿，从此，双方分居至今。2014年10月15日，原告去济北小学看孩子，结果被被告在附近街道上公然将原告毒打，遍体是伤，原告报警后在警察的干预下，被告才肯罢手。至今夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现提起离婚诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割，共同债务依法分担；三、涉案费用由被告承担。
被告李某某辩称，一、被告同意解除与王某某的婚姻关系；二、孩子的抚养权归被告所有；三、同意财产平均�配，债务平均分担。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某于2002年3月份经人介绍相识，于2003年12月28日经政府登记结婚，于2004年10月11日生育一男孩李某（现已年满10周岁），现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般；双方结婚后婚初夫妻感情尚可，后来随着家庭琐事的增多，原、被告缺少沟通和交流以致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。2014年12月18日，本院征询原、被告婚生男孩李某意见，李某表明若其父母离婚后愿意随其父亲生活；庭审中被告李某某同意原告可以不向其支付子女抚养费。
庭审中原、被告一致认可的夫妻共同财产有：位于商河县白桥镇关王庙村东北丁字路口楼房一处（两层六间）、位于关王庙村东北老宅院中的厂棚三间、洗衣机一台、组合橱两组、格力牌挂式空调一台、缝纫机一台、顶箱橱一个、格力牌太�能一台、沙发一套、茶几一个、床一张。2014年12月25日，经本院主持调解，原、被告对以上动产协商价格如下：洗衣机一台2**元、组合橱两组500元、格力牌挂式空调一台12**元、缝纫机一台2**元、顶箱橱一个200元、格力牌太阳能一台10**元、沙发一套500元、茶几一个200元、床一张500元，原、被告一致同意以上动产归被告所有，被告按上述财产价格的一半补偿给原告，共计2250元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证一份、本院依职权对李某作的调查笔录一份、本院依职权对原被告作的询问笔录一份、本院技术室出具的退鉴表一份等证据证实，且已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
原、被告双方当事人争议的事实为：
一、关于夫妻共同债务问题。原告王某某主张夫妻共同债务有：欠王立华（原告之父）的借款140000元、欠吴某某（系原告表哥）的借款4000元、欠王某甲（原告叔伯哥哥）的借款20000元、欠王某乙（系原告叔伯哥哥）的借款20000元、欠王某丙（系原告亲弟弟）的借款14000元，原告提供欠条一张、抵押还款协议一份证明欠王立华借款143000元，原告未提供证据证实欠吴某某、王某甲、王某乙、王某丙的借款；被告在庭审中认可，欠王立华的借款43000元、欠吴某某的借款4000元为夫妻共同债务，对其他债务不予认可，对抵押还款协议亦不予认可。
被告李某某在庭审中也主张夫妻共同债务有：商河县白桥信用社贷款40000元左右、欠白桥镇西瓜王村杜某某私人贷款25000元、欠杨庄铺乡高某某借款3500元、欠孙某某（系被告同学）借款21500元、欠李某甲（系被告之弟）借款4800元、欠刘某甲（系被告同学）借款9000元、欠刘成英（系被告同学）借款3000元、欠白桥镇小侯家村宋某某（系原告的朋友）借款2000元、�李某乙（系被告同学）借款2500元、欠被告母亲5000元；原告对被告主张的上述债务不予认可，被告亦未举证证明。
本院认为，对于原、被告一致认可的欠王立华借款43000元、欠吴某某借款4000元为夫妻共同债务，本院对此依法予以认定；对于原、被告有争议的夫妻共同债务，因案涉债权人利益，本院暂不处理，债权人可以在法律规定的有效期间内持合法有效证据对原、被告另行主张权利。
二、关于夫妻共同财产问题。原告主张分割夫妻共同财产：位于商河县白桥镇关王庙村东北丁字路口楼房一处、位于关王庙村东北老宅院中的厂棚三间及4.0亩承包地收益（种植小麦，按每亩1500元计算，约6000元），被告认可上述房产为夫妻共同财产，亦认可家中有4.0亩承包地；被告在庭审中主张，原告曾转移夫妻共同财产及其婚前个人财产，请求法院予以处理，并提供被告与孩子李�的对话录音一份证明，原告对此不予认可。本院认为，原、被告对于上述房产价格协商不成，原告申请对房屋价格进行评估后，逾期不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，原告应当承担举证不能的后果，故，本院对原告主张分割房产的诉讼请求，暂不处理。对于原告主张的承包地小麦收益，因未实际发生，且原告未提交证据证明，本院对此不予支持。对于被告的主张，本院认为，被告提供的录音资料不足以证实其主张，本院不予支持。
案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原告王某某与被告李�某婚生男孩李某，随被告李某某生活，被告李某某不要求原告王某某支付子女抚养费。
三、原告王某某与被告李某某的夫妻共同财产：洗衣机一台、组合橱两组、格力牌挂式空调一台、缝纫机一台、顶箱橱一个、格力牌太阳能一台、沙发一套、茶几一个、床一张，归被告李某某所有；被告李某某于本判决生效之日起五日内补偿原告王某某2250元。
四、原告王某某与被告李某某夫妻共同债务：欠王立华的借款43000元、欠吴某某的借款4000元，原告王某某与被告李某某对外承担连带清偿责任，对内平均分担。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年一月十九日
书记员 解连杰
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1606号
原告白某某，女，汉族，1970年2月3日生，住商水县邓城镇前史村七组。
被告李某某，男，汉族，1970年6月10日生，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：王上奇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00808号
申请执行人：杨枫，男，1982年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人杨枫于2014年8月6日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2012年5月31日作出的（2012）皖亳金公证字第1127号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，申请执行人杨枫于2012年5月31日与借款人张祥鑫签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2012）皖亳金公证字第1127号。亳州市金铎公证处于2013年4月18日出具执行证书，编号：（2013）皖亳金公证字第908号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第1127号公证债权文书公证的借款合同中涉及的执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第1127号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年九月十九日
书记员 杨玉林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第880号
申请执行人游文贞，女，1974年8月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建东尚银河房地产开发有限公司，住所地：永安上东坡。
法定代表人黄以江，董事长。
申请执行人游文贞与被执行人福建东尚银河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）三民终字第122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林永明未履行判决书确定的义务，申请执行人游文贞于2014年5月20日向本院申请执行，要求：被执行人：1.被执行人向申请执行人交付永安市锦绣明珠第18幢04号房屋；2.被执行人协助申请执行人办理永安市锦绣明珠第18幢04号房屋的房屋所有权及土地使用权登记手续；3.被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金32397.20元；4.被执行人向申请执行人支付代垫的案件受理费3663元；5.被执行人承担本案的执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，2014年5月27日，向永安市房产管理局送达《代为完成指定行为委托书》，委托其将坐落于永安市锦绣明珠第18幢04号房屋的房产所有权变更至申请执行人名下，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，。现申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第122号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月七日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第880号
申请执行人游文贞，女，1974年8月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建东尚银河房地产开发有限公司，住所地：永安市。
法定代表人黄以江，董事长。
申请执行人游文贞与被执行人福建东尚银河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第2168号民事判决书及三明市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）三民终字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求履行以下生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人交付永安市锦绣明珠第18幢04号房屋；2、被执行人协助申请人办理永安市锦绣明珠第18幢04号房屋的房屋所有权及土地使用权登记手续；3、被执行人向申请人支付逾期交房违约金32397.20元；4、被执行人向申请执行人支付代垫的案件受理费；5、被执行人承担本案的执行费用。本院依法向永安市房产管理局发出《代为完成指定行为委托书》，永安市房产管理局已将上述房产的所有权变更登记到申请执行人游文珍名下。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第2168号民事判决书及三明市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）三民终字第122号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月七日
书记员 杨清湖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人:李颖，该行行长。
委托诉讼代理人:何婷婷，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人:江苏中港冶金设备科技有限公司。
法定代表人:卢其元，该××总经理。
被执行人:张家港市华夏交通设施材料有限公司。
法定代表人:王东，该××总经理。
被执行人:张家港中信薄板有限公司。
法定代表人:卢其元，该××总经理。
被执行人:江苏中嘉钢铁有限公司。
法定代表人:卢其元，该××总经理。
被执行人:张家港市中原制管有限公司。
法定代表人卢其元，该××总经理。
被执行人:张家港保税区嘉其国际贸易有限公司。
法定代表人:卢其元，该××总经理。
被执行人:卢其元，男，1965年8月22日生，汉族。
被执行人:郁惠琴，女，1964年10月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、张家港中信薄板有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港市中原制管有限公司、张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人的财产状况进行了调查，其财产在其他案件处置中，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金1800万元及判决的利息、律师费损失11.52万元，迟延履行利息，诉讼费65596元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十日
书记员 郑乃明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3045号
原告北京利君祥业商务服务有限责任公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇南辛房村富兴北街3号院。
法定代表人冯利军，经理。
委托代理人张勇，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人赵秀珍，女，1963年9月21日出生。
被告北京瓷茗缘文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街14号东楼101室。
法定代表人李轶，总经理。
委托代理人李雪森，北京问天律师事务所律师。
委托代理人李磊，男，1981年7月7日出生。
原告北京利君祥业商务服务有限责任公司（以下简称利君祥业公司）与被告北京瓷茗缘文化发展有限公司（以下简称瓷茗缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利君祥业公司的委托代理人张勇、赵秀珍，被告瓷茗缘公司的委托代理人李雪森、李磊升到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告利君祥业公司起诉称：原、被告于2012年10月21日签订了《滨河霁月园底商租赁协议》，约定被告将座落于北京市门头沟区滨某地下室931平方米房屋租赁给原告经营。原告于合同签订之日按照约定支付给被告各项费用合计273831.48元，原告支付完后立即投入租金开始经营。10月26日原告在施工队开工测量时发现，实际面积与合同中的面积相差甚远，随即通知了被告，被告委派自己公司员工测量，测量后实际面积为587.3平方米，测量人员并给原告签字认可。原告立即通知被告法定代表人，被告说不可能，并与原告约定第二天亲自测量，实际面积为637.204平方米，并给原告签字认可，但其中包括3个楼梯的面积原告未认可。10月28日原告明确通知被告解除租赁合同，返还各项费用，被告接到通知后不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原、被告于2012年10月21日签订的《滨河霁月园底商租赁协议》于2012年10月28日解除；2、判令被告返还原告已缴纳的全部房屋租金20万元、物业费17763.48元、供暖费26068元、房屋押金3万元，共计273831.48元；3、判令被告支付原告合同违约金10万元；4、判令被告赔偿原告的实际损失9450元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告瓷茗缘公司答辩称：原告请求确认合同解除没有事实和法律依据；原告主张实际面积与约定面积相差甚远不成立，合同约定的是建筑面积而非使用面积；依据原告测量的面积不能作为确定涉案房屋实际面积的凭据；即使实际面积与约定面积不符，亦不构成合同解除条件，被告同意按照实际面积重新计算各项费用；被告已按约定时间和方式将房屋交付给原告占有使用。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日，瓷茗缘公司（甲方）与利君祥业公司（乙方）签订《滨河霁月园底商租赁协议》，约定乙方承租甲方拥有的门头沟区某地下室约931平方米地下一层底商用于经营，租赁期限为5＋10年（注：＋10年解释为本协议到期后甲方承诺向开发商续约，若甲方续约成功，……）自2012年10月22日起至2018年1月21日止，计租从2013年1月22日起至2018年1月21日。租赁费用0.6元／平方米／天，共计面积约931平方米，合计协议金额20万元／年。协议签订当日，乙方向甲方支付20万元租金，3万元押金、17763.48元物业费、26068元供暖费给甲方，合同期满，甲方无息退还3万元押金；双方商定，自协议签订之日起甲方给乙方三个月时间作为装修期，此三个月时间不计房租；任何一方未能履行协议规定条款或者违反国家相应法律、法规，另一方有权解除本协议，造成的损失由过错方负担；协议履行期间任何一方无法定或约定事由，单方提前解除协议的，另一方有权要求赔偿损失，并有权按年租金的50%收取违约金。
上述协议签订当日，乙方向甲方支付租金20万元、物业费17763.48元、供暖费26068元、押金3万元，共计273831.48元，甲方向乙方开具了收据。
合同履行过程中，利君祥业公司就承租房屋实际面积与约定面积不符向瓷茗缘公司提出异议，双方并就此产生争议，利君祥业公司认为合同约定面积为实际使用面积，瓷茗缘公司认为合同约定面积为房屋建筑面积。瓷茗缘公司认可合同约定面积与实际面积可能存在误差的事实，但认为不能构成合同解除的理由。利君祥业公司称，签订合同时未实际测量面积，因瓷茗缘公司交付的房屋面积与实际面积不符，导致合同目的不能实现，故有权解除合同，并称其于2012年10月28日以电话通知的方式通知瓷茗缘公司解除合同，故合同已经解除。对此，瓷茗缘公司予以否认，利君祥业公司亦未提供有效充分证据予以佐证。
另查：门头沟区法院2012年11月15日、2013年2月28日、2013年3月21日谈话笔录、开庭笔录中，利君祥业公司诉讼请求主张均为解除与瓷茗缘公司之间的租赁协议。本案庭审中，利君祥业公司变更诉讼请求为确认与瓷茗缘公司之间的租赁合同于2012年10月28日已解除。瓷茗缘公司答辩均不同意解除合同。另，利君祥业公司认可房屋的钥匙在其手中。
另查明：位于北京市门头沟区某地下室房屋产权单位为国信嘉业房地产开发有限公司，国信嘉业房地产开发有限公司同意瓷茗缘公司在租赁期限内转租。
上述事实，有《滨河霁月园底商租赁协议》、收据、产权证、关于瓷茗缘公司申请转租的回复、2012年11月15日门头沟法院谈话笔录、2013年2月28日门头沟法院开庭笔录、2013年3月21日门头沟法院谈话笔录、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以正式当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利得后果。
本案中，原、被告双方签订的底商租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，有权解除合同，但应将解除合同的通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原、被告双方在租赁合同履行过程中，原告以租赁合同约定面积与被告实际交付面积不符产生争议，双方未能达成一致意见。现原告主张被告交付面积不符合约定构成根本违约行为且已经向被告履行了解除合同通知义务，对此被告不予认可。对此，原告未能提供合同于2012年10月28日已解除的充分证据。因此，原告要求确认双方之间的租赁协议已解除、返还各项费用并以此要求支付违约金、赔偿金的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原告若认为被告构成违约行为并造成其损失的，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京利君祥业商务服务有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费七千零三十六元，由北京利君祥业商务服务有限责任公司负担（已交纳三千五百一十八元，其余于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 董德虎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 佳
山东�即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）即行初字第98号
原告杨进京。
委托代理人万久祝、许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告即墨市灵山镇人民政府。住所地：即墨市灵山镇府前街**号。
法定代表人宋千秀，镇长。
委托代理人刘正洁，即墨市灵山镇综治办主任。
委托代理人王玉先，即墨市灵山镇法律服务所法律工作者。
原告杨进京不服被告即墨市灵山镇人民政府于2015年4月29日作出的LSZ0429号《停工整改通知书》，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人万久祝、许光磊，被告委托代理人刘正洁、王玉先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告于2011年9月份与灵山镇金家湾村委签订土地承包合同，承包了金家湾村东南侧的土地94.62亩，用于经营苗圃，并经行政部门批准于四年前修建了临时看护房，原告对上述土地拥有合法的承包经营权。合同约定了原告可利用所承包的土地发展农业种植项目、苗圃；可在承包地内修建生产用道路、水塘、机井及看护房，而被告却以原告私自建设和种树，违反《国土法》和《基本农田保护条列》的规定，作出了《停工整改通知书》，被告的行政行为认定事实错误，侵犯了原告的合法土地经营权。二、被告依据《国土法》和《基本农田保护条列》的规定作出《停工整改通知书》程序上越权违法。依据《基本农田保护条列》的规定，占用基本农田毁坏种植条件的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或治理，而不应由被告即墨市灵山镇人民政府下发《停工整改通知书》。综上，原告认为被告所作涉�《停工整改通知书》实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益，请求撤销被告作出的LSZ0429号《停工整改通知书》，并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、LSZ0429号《停工整改通知书》复印件一份；2、《土地承包合同》复印件一份；3、驳回行政复议申请决定书复印件；4、《关于对违章建筑停止供电函》复印件。
被告辩称，一、原告利用基本农田发展种植业，未经批准私自进行临时建设，改变了土地的利用性质，违反了《城乡规划法》的相关规定，我政府依据有关规定有权对违法建筑责令停止建设，限期整改，因此我们向原告下达《停工整改通知书》并无不当。二、我们向原告下达的《停工整改通知书》属于程序事项的通知行为，尚未给原告的实际权利义务产生影响，也未对原告造成任何实际损失，请求依法驳回原告的起诉。
被告提交的证据有：1、即墨市灵山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）一份；2、现状图复印件一份；3、即墨市灵山镇金家湾村委会证明材料一份；4、现场照片三份。
经审理查明，原告于2011年9月29日与即墨市灵山镇金家湾村委会签订一份土地承包合同，承包了位于该村东南土地94.62亩，用于经营苗圃，承包期限从2011年10月1日起至2035年10月1日止。被告于2015年4月29日以原告在金家湾村东南侧土地上私自建设和种植，违反了《国土法》和《基本农田保护条例》的规定为由，向原告作出了LSZ0429号《停工整改通知书》，责令原告停止施工，恢复土地原貌。原告不服，于2015年6月29日向即墨市人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的《停工整改通知书》。即墨市人民政府审查后于2015年9月15日作出即复驳字（2015）第4号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中被告向原告作出了LSZ0429号《停工整改通知书》，该通知书仅属于程序事项的通知行为，尚未对原告的权利义务造成实际影响，因此依据上述规定，应驳回原告的起诉。原告庭审中称被告实施强行断电的违法行为，给其造成了巨大的经济损失，侵犯了合法的土地承包经营权，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨进京的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定书生效后予以返还。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 孙蓬勃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
（2015）即行初字第98号
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第561号
原告：余惠波。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波方睿空间设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。
法定代表人：邵晓冬。
原告余惠波为与被告宁波方睿空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余惠波的委托代理人雷琪到庭参加诉讼，被告宁波方睿空间设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠波起诉称：2014年5月17日，原、被告就宁波市海曙区青苹果小区3幢912室的装饰装修工程签订施工合同，约定由被告以包工包料的方式进行承包施工，套内建筑面积为79平方米，工程总价为160000元，工期自2014年5月22日至2014年8月30日，如因被告原因逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告100元等。合同签订后，原告根据双方约定先后向被告支付了118000元，但被告却因未支付工人工资及材料费中途停工，经原告多次联系协商要求复工未果，至今未竣工，累计逾期交付已将近半年，目前被告更是拒接电话，将涉案工程置之不理。原告认为，被告中途停工的行为导致无法按预定工期完成施工，已构成根本性违约，原告合同目的不能实现，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《住宅装饰装修施工合同》；2、被告返还原告支付的工程款69937元；3、被告支付原告违约金（以69937元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，自2014年9月3日起计算至起实际履行之日止）。
被告宁波方睿空间设计有限公司未作答辩。
原告余惠波为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1、房产证一份，证明涉案房屋产权归原告所有的事实。
证2、住宅装饰装修施工合同一份，证明原、被告之间关于涉案房屋装饰装修工程签订了合同，约定了价款等事实。
证3、支付凭证一份，证明原告支付了被告装修款118000元的事实。
证4、情况说明一份，证明涉案工程因被告拖欠工人工资停工的事实。
证5、评估报告、评估发票各一份，证明涉案房屋已装修价值为48063元及原告支付了评估费1500元的事实。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据质证的权利，其亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原告系位于宁波市海曙区青苹果商务广场72号9-12室房屋的所有权人。2014年5月17日，原、被告签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定，原告委托被告为其上述房屋进行装饰装修，工期自2014年5月22日至2014年8月30日，工程总价款为160000元，合同生效起三天内支付40%即64000元，木工进场前三天需要支付35%即56000元，验收合格后三天结算工程款，支付40000元，并约定因被告原因造成逾期交付的，每逾期一天，应赔偿原告100元。合同签订后，被告进程施工。原告分别于2014年6月9日、2014年9月3日向被告支付了工程款64000元、54000元。2014年8月20日起，因被告未支付工人工资及材料费，导致工程停工至今。
本案审理中，依原告申请，本院委托宁波恒业资产评估有限公司对诉争房屋内的装修市场价值进行了评估，评估值为48063元。原告并支付了评估费1500元。
本院认为：原、被告签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已向被告支付了部分工程款，被告理应积极进行装修施工，现被告未经原告许可擅自中途停工，并已拖延工期，导致原告合同目的无法实现，构成根本性违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，确认本案副本送达之日即2015年6月14日为合同解除日。根据评估报告显示，被告仅完成价值48063元的工程，故对原告已支付的69937元（118000-48063）工程款，被告应予退还。合同约定，被告每逾期一天交付，需支付原告违约金100元，现原告认为被告中途停工导致其已付资金的利息损失，主张其违约金自2014年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，具有事实根据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告余惠波与被告宁波方睿空间设计有限公司于2014年5月17日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于2015年6月14日解除；
二、被告宁波方睿空间设计有限公司于本判决生效后五日内退还原告余惠波工程款69937元，并自2014年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告余惠波违约金至实际履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1548元，司法评估费1500元，合计3048元，由被告宁波方睿空间设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 曹 捷
二〇一五年七月十日
代书 记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1757号
原告：嘉善华正五金机械厂，住所地浙江省嘉善县干窑工业城驰中路**号。
投资人：英华正，厂长。
委托诉讼代理人：洪海波、缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：江西路德实业有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区纬二路。
法定代表人：胡秋琴，执行董事。
委托诉讼代理人：廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
原告嘉善华正五金机械厂诉被告江西路德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理,原告嘉善华正五金机械厂委托诉讼代理人洪海波、被告江西路德实业有限公司委托诉讼代理人廖滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善华正五金机械厂诉称:要求判令被告立即向原告支付结欠货款209663.93元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至12月25日期间，被告陆续向原告购买23×20×16等各规格型号的SF-1轴承，合计总金额209663.93元。此后，原告多次向被告催款，但被告均无理拖欠。原告认为，合同依法成立即具有法律效力。本案原告依约全面履行了自己的合同供货义务，然被告至今仍无理拒付上述货款，其行为已违背了诚实信用原则和合同的约定，损害了原告的合同利益，故向法院提起诉讼。
被告江西路德实业有限公司辩称：请法庭在查明事实的基础上依法裁判，因为被告公司内部股东发生了变更，经营状况也发生了变化，故只能根据原告向法庭递交的证据来进行质证。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原、被告的工商登记情况、2015年12月份对账单传真原件及回传件各一份、增值税专用发票原件四份及附件、与发票对应的送货单原件四份、佳吉快运单打印件四份、安能物流明细打印件一份、百世物流明细打印件五份、快运单打印件一份、快递面单原件六份等证据，对于被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
一、2015年12月份对账单传真原件及回传件各一份、证明至2015年12月25日被告欠原告货款209663.93元的事实。
被告的质证意见为：盖红章的12月份的对账单是原告单方出具的，传真件的对账单上没有传真日期，但对对账单上加盖的被告公司的合同专用章的真实性无异议。
本院的认证意见为：虽然传真件及回传件没有传真日期，但被告单位的公章的真实性没有异议，故本院予以确认。
二、增值税专用发票原件四份及附件、与发票对应的送货单原件四份，证明本案被告结欠原告货款209663.93元的事实。
被告的质证意见为：对于四张增值税专用发票的真实性、合法性、关联性均予以认可，对于发票相对应的四份送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可。后经法院开具调查令，被告确认已经认证的发票为：23832489、23832476、02022988三份。
本院的认证意见为：对于四张增值税专用发票的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明的内容予以认证，对于尚未认证的15356030号发票,其对应的货物明细在2015年12月对账单中可以全部反映，因开具时间为2016年5月4日，尚未认证可以理解。
三、佳吉快运单打印件四份、安能物流明细打印件一份，百世物流明细打印件五份、快运单打印件一份、快递面单原件六份，证明本案被告收到原告通过佳吉快运单、安能物流、百世物流交付货物的事实。
被告的质证意见为：对四份佳吉快运单的真实性、关联性、合法性均认可；对安能物流明细的三性被告均不认可，理由：1、这家物流公司没有快递单号的查询单相印证；2、该份证据从形式上看应该是一份单位出具的证人证言，证人证言的话应由证人出庭作证；对百世物流明细的真实性认可，对于快递查询单本身的三性认可，对于六份快递面单仅能证明原告填写了这个快递面单，不能证明是由谁来接收的。
本院的认证意见为：以上物流单及查询记录等都是辅助证据，被告在对账单和认证发票上均能体现被告收货的事实，故对于上述证据予以确认。
对于本案事实认定如下：
原、被告自2015年5月至12月25日间，双方有各规格型号的SF-1轴承的买卖关系，至2015年12月25日止，被告共结欠原告货款合计总金额209663.93元。
本院认为，原、被告系各规格型号的SF-1轴承买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款。现被告在收取货物后，未能依约付款，拖欠原告货款209663.93元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款209663.93元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2016年1月1日起至清偿之日止的按中国人民银行同期同档次基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西路德实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善华正五金机械厂货款209663.93元；
二、被告江西路德实业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告嘉善华正五金机械厂逾期付款损失：以209663.93元为本金，自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，减半收取2223元，诉讼保全申请费1570元，合计3793元，由被告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审298号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人卢炳山，男，1944年4月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢炳山于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村193.89平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢三层框架结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令卢炳山退还非法占用的193.89平方米土地，自行拆除在非法占用的193.89平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人卢炳山。被执行人卢炳山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢炳山不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执991号
申请执行人唐继琦
被执行人茹莉月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02166号，依法向被执行人茹莉月发出执行通知书，责令被执行人茹莉月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹莉月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹莉月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执991号
申请执行人唐继琦
被执行人茹莉月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02166号，依法向被执行人茹莉月发出执行通知书，责令被执行人茹莉月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹莉月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹莉月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱建华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3258号
罪犯张宜钢，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人张宜钢犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年二个月。刑期自2007年10月19日至2020年7月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月获记功奖励一次，2014年9月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宜钢准予减刑九个月（现刑期自2007年10月19日至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6293号
原告：虞忠林。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：俞来彬。
被告：陈志花。
本院在审理原告虞忠林与被告俞来彬、陈志花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谭丽芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终8号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凃东梅，女，1951年6月10日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，务农，住利川市。
原审被告人范胜桃，男，1947年5月26日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016月3月14日被利川市公安局监视居住。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人范胜桃犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人凃东梅提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂2802刑初224号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人凃东梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
利川市人民法院一审认定，2016年2月18日15时许，被告人范胜桃与被害人凃东梅(另案处理)在本组“半边湾”(地名)因土地承包权发生纠纷，凃东梅用挖锄破坏范胜桃、周某夫妇正在“半边湾”土里种植的土豆，当范胜桃夫妇进行阻止时，凃东梅与范胜桃夫妇发生冲突，并致范胜桃右手部受伤。被告人范胜桃随后对凃东梅实施殴打，将其推倒在地，并拖行至十多米远路边的水沟里，致凃东梅头部、腰部受伤。经鉴定，凃东梅腰部所受损伤构成轻伤一级，头部所受损伤构成轻微伤。
另查明，被害人凃东梅受伤后，在利川市民族中医院住院治疗61天，用去医疗费38332.5元，住院期间1人护理。
原判认定上述事实有被害人凃东梅的陈述；证人周某、谢某1、谢某2的证言；利府农地承包权(2005)第43350号土地承包经营权证复印件、和解记录等书证；利川市公安司法鉴定中心利某（刑）鉴（法）字[2016]147号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及被告人范胜桃的供述等证据证实。
利川市人民法院审理认为，被告人范胜桃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，应予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且附带民事诉讼原告人对本案矛盾的激化负有责任，在刑事部分可以对被告人从轻处罚，在民事赔偿部分可以减轻其赔偿责任。附带民事诉讼原告人凃东梅要求被告人范胜桃赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费于法有据，应予以支持。但对其主张的护理费超出标准部分，不予支持；其主张的营养费因未提交证据予以证实，其提交的交通费票据不符合证据的形式要件，均不予支持。附带民事诉讼原告人凃东梅的赔偿项目为：医疗费38332.5元、护理费4727.5元、住院伙食补助费3050元，共计人民币46110元，由被告人承担75%的赔偿责任，即34582.5元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担。结合被告人范胜桃的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决：一、被告人范胜桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人范胜桃赔偿附带民事诉讼原告人凃东梅的经济损失共计人民币34582.5元，此款于判决生效之日起二十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人凃东梅的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人凃东梅不服，向本院提出上诉。凃东梅认为其在本案中无过错，请求二审判令范胜桃全额赔偿其各项经济损失共计52702.5元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范胜桃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案一审宣判后，原审被告人范胜桃未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。因原审被告人范胜桃的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人凃东梅造成的经济损失，范胜桃应予赔偿。原审认定本案因民间矛盾引发，且凃东梅对本案矛盾的激化负有责任，故在民事赔偿部分减轻范某的赔偿责任，判令原审被告人范某承担75%的赔偿责任符合法律规定。上诉人凃东梅认为其在本案中无过错，请求二审判令范胜桃全额赔偿其各项经济损失的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二0一七年二0一七年二月九日
书记员 李 敏
邓旭辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第50-1号
申请执行人卫锦富，男，47岁。
被执行人张艳丽，女，67岁。
本院在执行卫锦富与被执行人张艳丽运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02191号
原告刘海兰。
委托代理人陈占桃，代理权限为特别授权。系原告刘海兰之子。
被告熊爱华。
原告刘海兰与被告熊爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾清清独任审理，代理书记员唐伟担任法庭记录，于2015年11月24日在第八审判庭公开开庭进行了审理。原告刘海兰及其委托代理人陈占桃到庭参加诉讼，被告熊爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称：被告熊爱华因资金周转于2011年4月8日向原告刘海兰借款现金人民币30000元，并出具借条一份，当时口头约定借期一个月，且被告熊爱华当时还将其自己在常德卷烟厂的公积金对账簿作为该借款的抵押物。借款到期后，原告曾多次向被告催讨此款，被告以各种理由拖延，直到原告于2015年10月7日再次找到被告熊爱华催讨此款，被告熊爱华承诺向原告偿还借款本金及利息共计37000元，但暂时无现金偿还，仅向原告出具借条一份。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款37000元，原告对被告在常德卷烟厂的职工住房公积金享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。
就其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款37000元的事实；
2、常德市职工住房公积金对账簿复印件一份，拟证明被告用住房公积金作为抵押的事实。
被告熊爱华未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据以及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告熊爱华因资金周转于2011年4月8日向原告刘海兰借款现金人民币30000元，出具借条一份，口头约定借期一个月，并以其常德市职工住房公积金对账簿作为该借款的抵押物。借款到期后，被告以各种理由拖延。经原告多次催讨，被告于2015年10月7日承诺向原告偿还借款本金及利息共计37000元，并向原告另行出具了借条一份。
另查明，2015年10月7日被告出具的借条未约定还款期限和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊爱华向原告借款人民币30000元，经原告多次催讨仍未归还，后被告熊爱华于2015年10月7日承诺向原告偿还借款本金及利息人民币37000元。根据法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证在明的金额可认定为后期借款本金；……”，被告熊爱华前期借款54个月，重新出具的借条利息为人民币7000元，前期利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款人民币37000元的诉请，本院应予支持。但原告要求对被告熊爱华的住房公积金优先受偿，没有法律依据，本院不予支持。被告熊爱华经本院合法传唤未到庭，依照法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊爱华于本判决生效后十日内偿还原告刘海兰借款人民币37000元；
二、驳回原告刘海兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元减半收取362.5元，保全费420元，由被告熊爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 唐 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0466号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人江苏中科瑞腾科技有限公司。住所地：睢宁县经济开发区前进路7-2号。
法定代表人郭焱，该公司董事长。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人江苏中科瑞腾科技有限公司于2013年10月未经依法批准非法占用睢宁县八里金属机电产业园八里村刘庄组、小庄组、刘东组土地58982.9平方米（其中，农用地面积58446.36平方米，建设用地536.54平方米，在上述土地中，11219.59平方米土地符合土地利用总体规划，47763.31平方米土地不符合土地利用总体规划）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月29日对被申请人江苏中科瑞腾科技有限公司作出睢国土资罚字（2014）39号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上11219.59平方米新建的建筑物和其他设施；限期内拆除非法占用不符合土地利用总体规划47763.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币1322786元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人江苏中科瑞腾科技有限公司送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人江苏中科瑞腾科技有限公司送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）39号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第353号
原告马铁桃，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被告邓宏利，男，1958年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告马铁桃诉被告邓宏利劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员何胜军独任审理，于2015年2月11日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告马铁桃及被告邓宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁桃诉称，2013年3月，被告邓宏利找到我，要求帮他装修在宁远县水市镇冯家村的一处工程，待装修完工后按合同约定支付装修款10400元。2013年4月工程完工后，经原告多次追讨未果，被告邓宏利于2014年7月11日给付400元，并出具了1万元的欠条，保证于2014年7月20日支付5000元装修款，余款于2014年7月底付清。但被告至今仍未给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邓宏利偿还借款本金10000元整及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠款1万元的事实。
被告邓宏利辩称，本案不属劳务纠纷，原告是给被告搞装修，且是包工包料的。答辩人欠原告1万元装修款是事实，这应该属于欠款纠纷。
被告邓宏利在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2013年3月，原、被告签订了装修合同，约定宁远县水市镇冯家村工程装修总价款为人民币10400元。装修工程于2013年4月完工，原告多次追讨工程款，被告邓宏利于2014年7月11日给付原告工程款400元整，尚欠工程款1万元，并出具了欠条，约定于2014年7月20日给付原告工程款5000元，余款5000元于2014年7月底付清。但至今被告分文未付，原告诉至本院。
另查明，双方对于1万元欠款并未约定利息。
本院认为，原、被告双方已根据其签订的装修合同进行了结算，结算后，被告向原告出具了欠条，约定了欠下装修款的支付方式，由此形成了原、被告之间的债权债务关系。为此，原告要求被告偿还本金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。但是原告并未提供任何证据证实双方约定了利息，因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓宏利在本判决生效后10日内偿还原告马铁桃欠款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓宏利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00137号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：周绪江，男，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王娟，女，1984年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会决定征收被执行人周绪江、王娟社会抚养费一案，六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月27日作出的裕社征决（2014）第012号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人周绪江、王娟应缴纳社会抚养费71850元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律义务，但被执行人没有按执行通知书限定的期限全部履行（于2015年2月4日缴纳1万元）。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕行执字第00137号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00137号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：周绪江，男，汉族，1979年3月19日出生，住裕安区。
被执行人：王娟，女，1984年12月27日出生，住裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会决定征收被执行人周绪江、王娟社会抚养费一案，六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月27日作出的裕社征决（2014）第012号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人周绪江、王娟应缴纳社会抚养费71850元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律义务，但被执行人没有按执行通知书限定的期限全部履行（于2015年2月4日缴纳1万元）。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕行执字第00137号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00137号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：周绪江，男，汉族，1979年3月19日出生，住六安市裕安区。
被执行人：王娟，女，汉族，1984年12月27日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕行非审字第00137号行政裁定书，于2014年10月28日向被执行人周绪江、王娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行71850元法律义务，并承担本案执行费980元。但被执行人周绪江、王娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周绪江、王娟银行账户存款72830元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十一月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00137号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：周绪江，男，汉族，1979年3月19日出生，住六安市裕安区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年12月27日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕行非审字第00137号行政裁定书，于2014年10月28日向被执行人周绪江、王娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行71850元法律义务，并承担本案执行费980元。但被执行人周绪江、王娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周绪江、王娟银行账户存款72830元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十一月五日书记员 欧阳新美
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00530号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年6月11日被蒙城县公安局抓获，同年6月16日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年10月30日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年8月12日移送本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月21日20时许，被告人武某因琐事与黄某乙发生争吵，继而相互厮打，在打架过程中，双方均受伤。经鉴定，被告人武某的伤情为轻微伤，黄某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人武某定罪量刑。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月21日20时许，被告人武某在利辛县望疃镇赵集街东头大国饭店内，因琐事与黄某乙发生争吵，继而相互厮打，在打架过程中，双方均受伤。经鉴定，被告人武某的伤情为轻微伤，黄某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人武某已赔偿被害人黄某乙经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、调解协议、到案经过等书证，鉴定意见，证人黄某甲、陈某等人的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人武某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01013号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
被执行人：韩连信。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与韩连信借款合同纠纷一案中，因被执行人外出不归，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00597号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01013号
申请执行人：刘杰。
被执行人：燕子华。
刘杰申请执行燕子华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第00450号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01013号
燕子华：
本院已立案受理刘杰与你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终179号
上诉人（原审被告）：袁继军，男，1969年5月16日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北成田制药股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区汉口创业中心智慧大厦305室。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人袁继军因与被上诉人湖北成田制药股份有限公司（简称成田制药公司）债务纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁继军上诉请求：1、请求判决撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。上诉人对管辖权提起上诉，截止开庭时上诉人也未收到二审裁定，违反民诉法相关规定，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。二、一审法院认定事实不清。有上诉人签名的借支单、领款单是被上诉人的内部记账凭证，不是上诉人向被上诉人的借款凭证。被上诉人提供的借款单据、借条、《借款合同》等，未能提供款项交付的相关凭证，应视为借款未发生。
成田制药公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
成田制药公司向一审法院起诉请求：1、由袁继军支付给成田制药公司借款588955.23元并赔付利息损失（自2015年2月1日起，按588955.23元的同期银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由袁继军承担。
一审法院查明，根据成田制药公司提交的证据反映出：2012年3月16日，成田制药公司与袁继军签订一份借款合同，主要约定袁继军因个人原因及从事经营需要，向成田制药公司借款人民币967960元，借款期限为2012年3月16日起至2013年3月16日止，利息2%。同日袁继军向成田制药公司出具领款单、借支单，确认收到上述借款。另外，因袁继军在个人经营期间及在成田制药公司处办理业务期间，又曾陆续向成田制药公司借款，至2014年11月5日，成田制药公司与袁继军双方经对账，书面确认截止到2014年10月30日，袁继军共差欠成田制药公司1268955.23元，袁继军承诺在2015年元月底付清；同时袁继军注明1268955.23元的欠款数额与实际欠款数额有8万元的差额。另查明，袁继军在担任成田制药公司的区域销售负责人时，将成田制药公司的部分货款挪作他用，为此双方经协商，同意将袁继军的欠款转为借款，达成了债权债务关系协议，基于此，双方签订了上述借款合同、出具了借条等，确定了袁继军的欠款金额；另外，袁继军同意用其房屋作价抵偿上述欠款。2015年1月29日，袁继军将其所有的位于河南省中牟县县城西北区纬一路北、滨河路南法苑小区7#楼2-602号的房屋（牟房权证第××号）一套抵偿给成田制药公司，现已办理过户手续，过户至成田制药公司原法定代表人付宝华之妻余琳名下，并开具了售房税务发票，注明售房款为467160元；双方未签订以房抵款的书面协议，未书面确定抵偿债务的金额。现成田制药公司认可抵偿债务600000元。故成田制药公司以袁继军仍尚欠588955.23元未结清为由提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为,成田制药公司与袁继军签订借款合同、借支单据、出具借条等行为是基于袁继军在担任成田制药公司的区域销售负责人时，将成田制药公司的部分货款挪作他用，为此双方经协商，同意由袁继军清偿欠款并转为借款，双方形成债务关系所致。双方的债权债务关系成立的事实是属实的。袁继军自愿以其房屋抵偿债务并已办理了过户，其抵偿行为已履行完毕，虽抵偿价款双方未书面确定，但开具了售房发票，注明售房款为467160元，故可按467160元确定抵偿价款，现成田制药公司同意按600000元计算抵偿价款，对此法院予以确认。袁继军申请对房产实际价值进行评估没有道理，不能成立；袁继军虽对成田制药公司的证据提出了相关异议，但均未提供证据反驳，也未在限定期限内作出有效回复；关于袁继军提出的管辖异议上诉问题，该管辖异议上诉程序已经二审审理终结，武汉市中级人民法院已下达（2016）鄂01民辖终737号民事裁定书，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。故综上所述，袁继军的辩称意见不成立，法院不予认定。成田制药公司的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由袁继军于判决生效后五日内支付给湖北成田制药股份有限公司人民币588955.23元，并赔付利息损失（自2015年2月1日起，按588955.23元的同期银行贷款利率计算至法院确定的上述给付之日止）。一审案件诉讼费10000元、财产保全费4770元由袁继军负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，成田制药公司与袁继军签订借款合同、借支单据、出具借条等行为是基于袁继军在担任成田制药公司的区域销售负责人时，将成田制药公司的部分货款挪作他用，为此双方经协商，同意由袁继军清偿欠款并转为借款，双方形成债务关系所致。双方的债权债务关系成立并生效。双方应按照合同约定履行各自的权利、义务。袁继军自愿以其房屋抵偿债务并已办理了过户，其抵偿行为已履行完毕，虽抵偿价款双方未书面确定，但开具了售房发票，注明售房款为467160元，故可按467160元确定抵偿价款，因成田制药公司同意按600000元计算抵偿价款，对此一审法院予以确认，符合法律规定。关于袁继军提出的管辖异议上诉问题，该管辖异议上诉程序已经二审审理终结，武汉市中级人民法院已下达（2016）鄂01民辖终737号民事裁定书，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。经本院查询，该裁定已依法送达。故对袁继军的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，袁继军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由袁继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年二月五日
书记员 熊雪婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初155号
原告王义，男，汉族，住滕州市。
被告颜秉厚，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王义与被告颜秉厚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元均由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一六年三月十一日
书记员 张 越
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第795号
申请执行人：徐瑞兰，农民。
被执行人：孙桂芹，农民。
被执行人：杨婷婷，农民。
申请执行人徐瑞兰与被执行人孙桂芹、杨婷婷共有纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）遵民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为17667元，案件受理费350元，执行费170元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨武
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1256号
原告：张春雨,男，1984年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘学孔，男，1952年10月2日出生，住天津市东丽区。
原告张春雨与被告刘学孔排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告张春雨负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊向菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80307号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张剑，职务：行长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙涛。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
代表人李长征，职务：总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2007年7月18日，原告与被告孙涛签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告向原告借款110万元，借款期限为10年。被告孙涛自愿提供其名下位于青岛市市南区福州南路XX号X栋X单元XXX户的房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告山东银联担保有限公司青岛分公司对该笔贷款承担连带偿还责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告孙涛签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；判令被告孙涛立即偿还原告全部贷款本息320836.27元（暂计算至2015年6月12日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令原告对青岛市市南区福州南路XX号X栋X单元XXX户房产享有优先受偿权；判令被告支付律师费19000元；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2007年7月18日，原告与被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定原告向被告孙涛发放贷款110万元用于购房，借款期限自2007年7月18日至2017年7月18日；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.1‰（人行基准利率6‰），如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；被告以其贷款所购的青岛市市南区福州南路XX号X栋X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保；被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人为借款人在本合同项下的贷款提供保证担保；被告山东银联担保有限公司青岛分公司承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提；抵押及保证�保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）；保证期间自本合同生效之日起本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年；被告未按照本合同约定按月偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的逾期罚息、有权对被告未支付的利息计收复利、有权宣布全部贷款提前到期等。2007年7月16日，原告与被告孙涛办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2、2007年7月18日，原告向被告孙涛发放了贷款110万元，被告孙涛向原告出具《借款借据》。被告孙涛未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月12日，被告孙涛尚欠原告借款本息320836.27元。
3、原告为本案诉讼支出律�费19000元。
上述事实有《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、他项权证、《借款借据》、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告孙涛发放了贷款，被告孙涛未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，被告孙涛应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告孙涛提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告山东银联担保有限�司青岛分公司应按合同约定对被告孙涛的上述债务承担连带保证责任。被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙涛签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》。
二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息320836.27元（截至2015年6月12日）及自2015年6月13日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费19000元。
四、如被告孙涛不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以被告孙涛名下的青岛市市南区福州南路XX号X栋X单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对被告孙涛的上述债务承担连带清偿责任；被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担保证责任后，有权向被告孙涛追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，财产保全费2420元，邮寄费60元，公告费600元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80307号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
代表人张剑，职务：行长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙涛。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司。
代表人李长征，职务：总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2007年7月18日，原告与被告孙涛签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告向原告借款110万元，借款期限为10年。被告孙涛自愿提供其名下位于青岛市市南区福州南路20号5栋1单元XXX户的房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告山东银联担保有限公司青岛分公司对该笔贷款承担连带偿还责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告孙涛签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；判令被告孙涛立即偿还原告全部贷款本息320836.27元（暂计算至2015年6月12日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令原告对青岛市市南区福州南路20号5栋1单元XXX户房产享有优先受偿权；判令被告支付律师费19000元；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2007年7月18日，原告与被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定原告向被告孙涛发放贷款110万元用于购房，借款期限自2007年7月18日至2017年7月18日；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.1‰（人行基准利率6‰），如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；被告以其贷款所购的青岛市市南区福州南路20号5栋1单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保；被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人为借款人在本合同项下的贷款提供保证担保；被告山东银联担保有限公司青岛分公司承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提；抵押及保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）；保证期间自本合同生效之日起本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年；被告未按照本合同约定按月偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的逾期罚息、有权对被告未支付的利息计收复利、有权宣布全部贷款提前到期等。2007年7月16日，原告与被告孙涛办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2、2007年7月18日，原告向被告孙涛发放了贷款110万元，被告孙涛向原告出具《借款借据》。被告孙涛未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月12日，被告孙涛尚欠原告借款本息320836.27元。
3、原告为本案诉讼支出律师费19000元。
上述事实有《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、他项权证、《借款借据》、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告孙涛发放了贷款，被告孙涛未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，被告孙涛应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告孙涛提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司应按合同约定对被告孙涛的上述债务承担连带保证责任。被告孙涛、被告山东银联担保有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告孙涛签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》。
二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息320836.27元（截至2015年6月12日）及自2015年6月13日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费19000元。
四、如被告孙涛不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以被告孙涛名下的青岛市市南区福州南路20号5栋1单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对被告孙涛的上述债务承担连带清偿责任；被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担保证责任后，有权向被告孙涛追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，财产保全费2420元，邮寄费60元，公告费600元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 君