wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第385号
原告吴某某，男，1941年11月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告陈某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住南宁市新阳路。
委托代理人黄平生，男，1950年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陈某某及其委托代理人黄平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告于2010年6月3日到原告开办的舞场报名学习交谊舞时认识原告，被告向原告表示其愿意与原告谈情说爱，条件是要求原告帮被告生一胎男孩。2011年1月26日，原、被告登记结婚。被告婚后没有与原告共同生活，双方没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。被告因原告与其他女舞友开玩笑而与原告吵架，被告因小事吵架而将两个月的怀胎打掉。且被告与别的男人有不正当关系，向原告索款及索款购买金项链、金戒指，赌六合彩等，原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，由被告赔偿原告精神损失费及耽误婚姻费4000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告就其诉讼请求举证：持证人为原告的结婚证复印件。
被告陈某某辩称：被告并非打掉怀胎，而是因功能失调性子宫出血住院治疗。原告对被告实施了家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，被告同意离婚。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张举证：被告居民身份证、持证人为被告的结婚证、疾病证明书、出院记录、书面证人证言、广西国海律师事务所调查专用证明、广西行为科学学会法学专业委员会案件调查取证函。
当事人争议的焦点：原告要求被告赔偿精神损失费及耽误婚姻费的请求是否成立？
经本院审理查明：原、被告于2011年1月26日登记结婚。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2014年3月6日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张“被告因原告与其他女舞友开玩笑而与原告吵架，被告因小事吵架而将两个月的怀胎打掉。且被告与别的男人有不正当关系，向原告索款及索款购买金项链、金戒指，赌六合彩等”，原告未就此举证。被告主张“原告对被告实施了家庭暴力”，被告未就此举证。原告未能就其诉请的精神损失费举证。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
原告主张“被告因原告与其他女舞友开玩笑而与原告吵架，被告因小事吵架而将两个月的怀胎打掉。且被告与别的男人有不正当关系，向原告索款及索款购买金项链、金戒指，赌六合彩等”，原告未就此举证，对原告的该主张本院不予采信。被告主张“原告对被告实施了家庭暴力”，被告未就此举证，对被告的该主张本院不予采信。原告未能就其诉请的精神损失费举证，故原告要求被告赔偿精神损失费，本院不予支持。原告要求被告赔偿耽误婚姻费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦苗苗
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1809号
原告陈某。
被告韩某。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告2014年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合，现已分居，且被告对原告不尽家庭义务致使感情完全破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告韩某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原告陈某与被告韩某2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2015年11月3日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证明及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告陈某与被告韩某虽结婚时间较短，但婚后并未产生大的矛盾，原告未提供证实双方感情破裂的证据，且被告韩某不同意离婚，原告应当给被告一次和好的机会，故原告诉求离婚，本院不予准许。在以后生活中，原被告应珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00232号
原告刘怀军，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告刘月东，居民。
原告刘怀军诉被告刘月东承揽合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘怀军的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告刘月东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告为被告刮涂料。2014年1月30日，经双方结算，被告欠原告涂料款及工资17000元。后经催要，被告归还款10000元，尚欠款7000元拖延未付。现要求判令被告刘月东给付原告涂料款及工资款共计7000元及利息（利息从还款期限届满之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月，原告以包工包料的方式为被告厂房做涂料工程。后经原、被告结算，被告于2014年1月30日向原告出具欠据一张，载明共计欠原告涂料款和劳务款17000元，并约定于2014年3月底付清。后经索要，被告给付原告款10000元，尚欠原告款7000元至今未付。原告索款未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以包工包料的方式为被告厂房做涂料，双方之间成立承揽合同关系，且合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告给付欠款7000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘月东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月东于本判决生效后三日内给付原告刘怀军款7000元及利息（自2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月十三日
书记员 晏 鸾
附本案法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1577号
申请执行人何玉。
被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇标准型厂房集中区A238幢。
法定代表人金炳圭（BYEONGKYUKIM），该公司总经理。
何玉与张家港凯霹希汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的张劳人仲案字（2014）第1073号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，张家港凯霹希汽车配件有限公司应支付何玉2014年2月、6月工资5986元，该款项张家港凯霹希汽车配件有限公司应于2014年9月10日之前一次性支付何玉。因被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人何玉向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港凯霹希汽车配件有限公司已实际停业，其银行账户无存款，厂房系租赁使用，设备被本院另案评估处理中，无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员的张劳人仲案字（2014）第1073号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十一月五日
书记员 周 浩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4550号
原告董×，男，1971年10月23日出生。
被告朱×，女，1982年1月6日出生。
本院在审理原告董×与被告朱×离婚纠纷一案中，原告董×于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13846号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告王跃进，男，1958年7月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告王跃进（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截止2015年7月21日，已发生欠款共计人民币26011.96元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年7月21日的信用卡欠款共计26011.96元，其中欠款本金14232.56元、利息3410.23元，滞纳金7753.17元，其他手续费616元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年7月22日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息、其他手续费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年7月21日，被告因透支产生欠款本金14232.56元、利息3410.23元，滞纳金7753.17元，其他手续费616元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，王跃进给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年七月二十一日的信用卡欠款总额二万六千零一十一元九角六分；
二、自本判决生效后十日内，王跃进给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、其他手续费（自二Ｏ一五年七月二十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元及公告费五百六十元，由王跃进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 昆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4075号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:陈国亮，男，生于1959年11月23日，汉族，住济南市。
被告：王承岩，男，生于1963年10月1日，汉族，住济南市。
被告：邵良胜，男，生于1967年10月1日，汉族，住济南市.
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈国亮、王承岩、邵良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4075号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:陈国亮，男，生于1959年11月23日，汉族，住济南市。被告：王承岩，男，生于1963年10月1日，汉族，住济南市。被告：邵良胜，男，生于1967年10月1日，汉族，住济南市.原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈国亮、王承岩、邵良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第74号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2013年11月20日因涉嫌犯失火罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）48起诉书指控被告人董某甲犯失火罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日，被告人董某甲到河北省蔚县下宫村乡七井寺村兴隆自然村村东上坟烧纸时，因风大将坟边退耕还林地引燃，扑救无望后被告人董某甲离开现场并通过董某丙将失火情况告知兴隆村负责人董某乙，该村村民将火扑灭。经蔚县林业勘察设计队现场勘查，林地过火面积为89.43亩，折合面积5.962公顷。2013年被告人董某甲主动购买了树苗，在兴隆村村民的帮助下对被烧的退耕还林地进行的补栽。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、董某丙的证言，现场勘查笔录及照片，调查评估报告书，受案登记表，立案决定书，抓获证明，照片说明，蔚县下宫村乡七井寺村兴隆自然村的证明，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人董某甲自愿认罪，且积极弥补损失后果，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 龚建文
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第447-1号
申请执行人陈冬青，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人张玲，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人张家乐，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人石莉，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年六月十二日制作的（2014）利民一初字第00519号民事判决书，于二0一五年四月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一五年四月十一日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玲的银行存款31111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年四月十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执642号
申请执行人：方克静，男，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：巨野永晟房地产开发有限公司，住所地：巨野县巨鄄路北会盟路东。
本院在执行申请执行人方克静与被执行人巨野永晟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4991号民事判决书，依法向被执行人巨野永晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资51924元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙念亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初669号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫清华，男，1982年3月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区，现暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2016年11月1日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人莫清华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人莫清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年10月17日19时许，被告人莫清华在其住处柳州市柳南区太阳村镇西鹅乡桃花村一出租屋二楼正对楼梯口房间内容留未成年人周某1吸食其购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时许，被告人莫清华、吸毒人员周某1在莫清华住处被公安人员查获。经检测，莫清华、周某1的尿液检测甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人莫清华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人周某1、韦某、周某2、张某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、周某1的身份证明、被告人莫清华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫清华为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫清华犯容留他人吸毒罪成立。被告人莫清华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫清华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1143号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：赵雪梅。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告赵雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张仁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执71号
申请执行人徐州市恒通线缆有限公司，住所地徐州市云龙区宣武市场2号楼一层145号、47号、48号。
法定代表人宋传忍，该公司董事长。
被执行人梁兵，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市恒通线缆有限公司与被执行人梁兵买卖纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）铜茅商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人125385.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了其被执行人梁兵所有的的位于茅村镇行宫路北侧拆迁安置房1#-1-401房产一处，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年1月25日将被执行人王涛拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，现已执行到位30000元执行款。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执71号
申请执行人徐州市恒通线缆有限公司，住所地徐州市云龙区宣武市场2号楼一层145号、47号、48号。
法定代表人宋传忍，该公司董事长。
被执行人梁兵，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市恒通线缆有限公司与被执行人梁兵买卖纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）铜茅商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人125385.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了其被执行人梁兵所有的的位于茅村镇行宫路北侧拆迁安置房1#-1-401房产一处，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年1月25日将被执行人梁兵拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，现已执行到位30000元执行款。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3742-2号
申请执行人陈培华。
被执行人鑫泰建设集团有限公司。
法定代表人郑庆华。
被执行人深圳市创轩实业有限公司。
法定代表人叶旺辉。
申请执行人陈培华与被执行人深圳市创轩实业有限公司、鑫泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创轩实业有限公司、鑫泰建设集团有限公司的银行存款(以人民币6908539.71元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月二十日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第42号
原审原告莒南县农村信用合作联社与原审被告杜士国（又名杜仕国）、王绪美、王民金融借款合同纠纷一案，莒南县人民法院于2011年12月8日作出（2011）莒商初字第839号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终571号
上诉人（原审原告）涂幼兰。
委托代理人周博，王锐，黄州区求真法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告），湖北红源市政建设工程有限公司，（以下简称红源市政公司）。
法定代表人袁顺波，该公司董事长。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）涂少华。
上诉人涂幼兰因与被上诉人红源市政公司、涂少华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂幼兰于2016年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂幼兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人涂幼兰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人涂幼兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1201号
罪犯庞立章，男，汉族，1955年6月6日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年9月27日作出（2012）龙刑初字第292号刑事判决，以被告人庞立章犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞立章在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庞立章符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞立章减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第118号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李润喜。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告李润喜合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王荣坤
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第864号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘成科。
被告：孙国栋。
被告：刘守栋。
被告：刘克刚。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘成科、孙国栋、刘守栋、刘克刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第01011号
原告顾某。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵马云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审742号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西天承明置业有限公司。
法定代表人孙新平，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]098号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2016]098号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]098号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二�一六年十一月十八日
书 记 员 赵 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1869号
原告：王银女。
委托代理人：陶元兴。
被告：陈永云。
原告王银女与被告陈永云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本案依法由代理审判员卢燕独任审判。于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理，原告王银女及其委托代理人陶元兴到庭参加诉讼，被告陈永云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王银女起诉称，2015年4月17日18时15分许，被告陈永云驾驶电动三轮车由东向西途径余杭区乔司街道朝阳村5组路口时，与坐在家门口的原告王银女发生碰撞，造成原告王银女受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈永云负事故全部责任，原告王银女不负事故责任。原告王银女因交通事故损失医疗费9324.13元、误工费1300元、护理费600元、伙食费300元、交通费300元，合计11824.13元，扣除被告陈永云已支付的4000元，尚余7824.13元。因双方未能协商解决，原告王银女向法院起诉。诉讼请求：1.请求判令被告陈永云赔偿7824.13元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王银女为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、医疗证明书一份，用于证明原告王银女因交通事故受伤医院建议休假7天的事实。
3、门诊收费票据及住院收费票据各一组，用于证明原告王银女因交通事故受伤花去医疗费9324.13元的事实。
4、出院记录及用药清单各一份，用于证明原告王银女因伤住院6天及治疗过程的事实。
被告陈永云未作答辩，也未提供证据材料。
对原告王银女提供的证据，被告陈永云未到庭质证。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月17日18时15分许，被告陈永云驾驶电动三轮车由东向西途径余杭区乔司街道朝阳村5组路口时，与坐在家门口的原告王银女发生碰撞，造成原告王银女受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈永云负事故全部责任，原告王银女不负事故责任。原告王银女因交通事故受伤住院治疗6天，损失医疗费9324.13元，被告陈永云已支付原告王银女4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈永云负事故全部责任，原告王银女无事故责任。故，对原告王银女因本次交通事故身体受伤所受损失，应由被告陈永云负责赔偿。经审核，原告王银女因本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据原告王银女提供的有效票据，为9324.13元；2、住院伙食补助费6天×30元/天=”180元；3、护理费”100元/天×6天＝600元；4、误工费，本院根据原告王银女受伤住院及门诊治疗建议，确认原告王银女误工时间为13天，原告王银女主张按100元/天计算，未超出法律规定，本院予以确认，为100元/天×13天＝1300元；5、交通费，本院根据原告王银女的就诊时间、地点、次数酌情支持150元。上述损失合计11554.13元。原告王银女自认被告陈永云已支付4000元，故被告陈永云还应支付原告王银女7554.13元。原告王银女诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告陈永云于本判决生效之日起十日内支付原告王银女7554.13元。
二、驳回原告王银女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈永云负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年七月十日
书记 员代 大鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3749号
罪犯孔德进，男，1994年1月13日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年11月8日作出（2013）闵刑初字第1620号刑事判决，认定孔德进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔德进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。已履行部分追缴违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔德进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行完毕追缴违法所得，本次减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年2月21日至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01285号
原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部。
个体工商户业主余某某。
委托代理人刘某某、杨某某，陕西帝意律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告贾某某，女，汉族，职业同上。
共同委托代理人李某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部诉被告王某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告王某某、两被告共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日原告与被告王某某签订书面购销合同，约定原告给被告施工的“山水华城”项目提供多层板。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供多层板，价值共计243600元，但被告在支付了部分货款后，剩余货款一直未付，原告多次索要，被告仍未支付。被告贾某某与被告王某某系夫妻关系。现原告诉请，由两被告立即支付拖欠的货款143600元及逾期支付货款的违约金，按实际利息损失计算，143600元为本金，按照同期人民银行贷款利息计算至实际支付之日。
两被告辩称，被告王某某的诉讼主体资格不适格。被告贾某某与本案无任何关系，未参与本案涉及的任何活动。王某某本人经手的多层板数量与原告主张的数量不符。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据，1、购销合同，证明原告与被告王某某于2012年12月24日签订购销合同，合同的签署人为本案的被告王某某，合同双方约定货到目的地付90%，随后每月付10%，滚动结算。2、送货单3张，证明原告向被告送货4200张多层板，总价243600元。3、原告业主余某某的中国建设银行卡流水，证明本案被告王某某为本案适格被告，转账8万，现金2万。
两被告对原告提交的证据，质证认为，对证据1的真实性认可，目的不认可。原告提供的合同为王某某作为工作人员代表葛洲坝六公司陕西分公司山水华城项目部与原告签订的合同。对证据2送货单，2012年12月24日与2013年3月12日这两个认可，对2013年03月29日不认可，因为没有被告王某某签字。对证据3无异议。
两被告为支持自己的答辩主张，提供以下证据，1、证人席闯的出庭证言，证明王某某当时在项目部上班。2、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
原告对被告提交的证据质证认为，对证人证言不予认可，合同是2012年12月签订的，证人连项目施工方和项目经理是谁都不清楚，对证明的效力不予认可。对证据2无异议。
本院证据分析认定，原告提供的证据1、3形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2中2013年3月29日的送货单，该送货单并无被告签字，故对该张票据不予采信，其余两张送货单被告无异议，本院予以认定。被告提交的证人证言，无其他证据佐证，不予认可。被告提交的证据2真实有效，本院予以采信。
经审理查明，两被告于2008年3月18日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月24日原告与被告王某某签订多层板购销合同，约定由原告向被告提供规格为1830x915的多层板，单价为每张58元；货到付款，按月结90%，每月10%滚动结算，封顶10日内付清余款；若有要求原告垫资项目，垫资期限为送货之日起30天付90%，垫资期限到期不付作为被告占用原告资金，被告应付原告总资金补偿每天1‰，并每月结清。合同签订后，原告于2012年12月24日向被告王某某交付多层板700张，2013年3月12日向被告王某某交付多层板2100张。被告王某某先后通过转账及现金形式向原告业主余某某支付货款共计100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王某某虽以“葛洲坝六公司陕西分公司”名义与原告签订合同，但该合同并未加盖公章，被告王某某也确认自己未取得授权，该合同主体应为原告与被告王某某。原、被告王某某签订多层板购销合同，系其真实意思表示，内容并不违法，合法有效。原告依约向被告王某某交付多层板，被告王某某应履行相应付款义务。根据原告向被告王某某交付的多层板数量2800张，单价58元，计算货款总额为162400元，货到工地，按月结90%，剩余款项滚动结算。现被告王某某同意全部给予原告结算，应予准许，被告王某某已向原告支付的100000元应予扣除。原告主张按照同期人民银行贷款利息的实际损失计算违约金，并自愿放弃每月10%余款迟延支付的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但计息的基数应为剩余货款的90%即56160元，自2013年4月1日起计息。被告王某某购买多层板发生在两被告婚姻存续期间，被告贾某某未提供证据证明该债务系被告王某某个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部货款人民币62400元并承担逾期付款的利息（以56160元为基数由2013年4月1日起按照同期人民银行贷款利息，款清息止）。
二、驳回原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部其他诉讼请求。
如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3572元，由原告西安浐灞生态区胜阳建材经销部承担1786元，被告王某某、贾某某承担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段展翔
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1421号
原告胡静、赵淑雄。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告胡静、赵淑雄。诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡静、赵淑雄。既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告胡静、赵淑雄。自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保229号
原告林传玲，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告樊义民，男，1981年生，汉族，住河北省邯郸市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊义民驾驶的鲁A1T1**号二轮摩托车一辆并已提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告樊义民驾驶的鲁A1T1**号二轮摩托车一辆；
二、冻结原告林传玲银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保229号
原告林传玲，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告樊义民，男，1981年生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊义民驾驶的鲁AXXX**号二轮摩托车一辆并已提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告樊义民驾驶的鲁AXXX**号二轮摩托车一辆；
二、冻结原告林传玲银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2017号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张立侠，1967年6月29日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立侠借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
江苏省泰州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执257号
被执行人：姚伟，男，1984年9月13日生，汉族。
本院立案执行的姚伟罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
姚伟罚金一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 清
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第220号
再审申请人（一审被告）临沂旭昊纺织有限公司（原临沂旭昊针织服装有限公司）。住所地：山东省沂南县界湖镇外贸加工区。法定代表人：李全学，经理。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）尹纪强，男，1971年7月14日生，汉族，沂南县城区信用社主任。
委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
原审被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司。住所地：沂南经济开发区。法定代表人：李冠云，总经理。
委托代理人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
委托代理人尹继升，临沂市信立达纺织印染有限公司行政部经理。
原审被告李冠云，女，1987年10月8日生，汉族，居民。
原审被告李亚云，女，1988年10月4日生，汉族，居民。
再审申请人临沂旭昊纺织有限公司因与被申请人尹纪强、原审被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、李亚云民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出（2014）沂南商初字第777号民事判决书，该判决书发生法律效力后，临沂旭昊纺织有限公司不服向本院申请再审。
本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。临沂旭昊纺织有限公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂旭昊纺织有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04746-1号
原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人徐启万，董事长。
委托代理人陈某某，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆通联路桥建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人郑达锐。
本院在审理原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司诉被告重庆通联路桥建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，本院依原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司的申请于2014年7月17日作出（2014）南法民初字第04746号《民事裁定书》，冻结了重庆通联路桥建设有限公司所有的在重庆农村商业银行230000元存款。现因双方已和解，原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司于2014年8月12日向我院提出申请，申请解除财产保全措施。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对重庆通联路桥建设有限公司所有的在重庆农村商业银行（某账号）230000元存款的冻结。
代理审判员 王 烁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王忆枫
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初29号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月20日出生，回族，文盲，农民。无前科。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留；经康乐县人民检察院批准，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年12月21日13时许，马某某在康乐县滨河路马里兰餐厅对面路边将一辆奔驰越野车右前门玻璃撞破，将放在副驾驶座位上的女士手提包盗走，内装有现金1302.5元，价值469元的钱包一个，银行卡、身份证等物品。经康乐县价格认证中心康价鉴（2015）26号涉案财物价格鉴定结论书鉴定，女士手提包价值为600元。破案后，被盗财物已追回并发还失主。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月21日13时许，马某某在康乐县滨河路马里兰餐厅对面路边将一辆奔驰越野车右前门玻璃撞破，将放在副驾驶座位上的女士手提包盗走，内装有现金1302.5元，价值469元的钱包一个，银行卡、身份证等物品。经康乐县价格认证中心康价鉴（2015）26号涉案财物价格鉴定结论书鉴定，女士手提包价值为600元。破案后，被盗财物已追回并发还失主。被告人家属积极赔偿被害人经济损失3369元，并得到被害人谅解。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人的供述及辩解证实了盗窃的事实。
3、康乐县价格认证中心康价鉴（2015）26号涉案财物价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。
4、报案材料、抓获经过、提取笔录、收条、领条、谅解书、销售凭证、发票、户籍证明、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，罚金已缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一六年四月六日
书 记 员 金玲玉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00357号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年7月19日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人何志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日9时许，被告人张某甲在本市仙女山街道办事处陈家湾自己家中，因使用空�一事，与前妻马某丙发生争执。在争执过程中，被告人张某甲持菜刀先后将马某丙及其母亲夏某砍伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级，马某丙的损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人夏某、马某丙自愿达成了刑事和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人夏某经济损失人民币106335元（已履行）、赔偿被害人马某丙经济损失人民币13665元（已履行），被害人夏某、马某丙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、马某丙的陈述，证人张某乙、马某甲、马某乙等人的证言，司法鉴定意见书，作案现场的照片，作案工具的提取笔录及照片，汉川市公安局川公（城关）行决字（2015）925号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人张某甲的户籍信息�供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲当庭自愿认罪，且本案因民间矛盾引发，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某甲与被害人自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
4、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂汉川刑初字第00357号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，务工，户籍所在地：汉川市，住汉川市。因本案于2015年7月19日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人何志林，湖北慧安律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)351号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日9时许，被告人张某在本市仙女山街道办事处陈家湾自己家中，因使用空调一事，与前妻马某1发生争执。在争执过程中，被告人张某持菜刀先后将马某1及其母亲夏某砍伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级，马某1的损伤程度为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人夏某、马某1自愿达成了刑事和解协议，由被告人张某赔偿被害人夏某经济损失人民币106335元（已履行）、赔偿被害人马某1经济损失人民币13665元（已履行），被害人夏某、马某1对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、马某1的陈述，证人张某、马某2、马某3等人的证言，司法鉴定意见书，作案现场的照片，作案工具的提取笔录及照片，汉川市公安局川公（城关）行决字（2015）925号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人张某的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某的辩护人提出的被告人张某当庭自愿认罪，且本案因民间矛盾引发，依法可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某与被害人自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一六年一月十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3、第二百七十七条第一款第(一)项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；4、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第208号
原告：杜某某。
被告：史某某。
被告：文某某，系史某某之妻。
被告：李某。
原告杜某某诉被告史某某、文某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告李某到庭参加诉讼。被告史某某、文某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告史某某、李某因购车差钱向我借款150000元并出具了借条，双方约定于2015年2月15日归还。之后被告史某某又以购车还差钱为由，其妻子文某某于2014年11月20日又向我借款50000元并出具了收条。因购车，三被告先后向我借款共计200000元，双方口头约定的月利息为0.05%。借款到期后，三被告拒不偿还，故请求人民法院判令三被告共同偿还我借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
被告史某某、文某某未进行答辩。
被告李某辩称：我和被告史某某向原告杜某某借款150000元是事实。被告文某某向原告借款50000元之后，将该款打在史某某的账户上，史某某又将这50000元借给我。这200000元都是我在使用，由我一人偿还。
原告杜某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、借条一张，欲证明被告史某某、李某于2014年11月15日向其借款本金150000元并约定了履行时间；2、收条一张，欲证明被告文某某于2014年11月20日向其借款本金50000元的事实。
被告史某某、文某某、李某未提供证据。
经质证，被告李某对原告杜某某提供的上述两组证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告杜某某提供的上述两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
因被告李某购车急需资金，被告史某某、李某于2014年11月15日共同向原告杜某某借款150000元并出具了借条，定于2015年2月15日偿还。因购车还差钱，被告史某某的妻子，即本案被告文某某又向原告杜某某借款50000元并出具了收条，之后将这50000元借给被告李某。经原告杜某某多次向三被告催要未果，于2015年4月8日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告史某某、文某某、李某是否应当共同对200000元的借款承担连带清偿责任。
本院认为：原告杜某某与被告史某某、李某、文某某签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告杜某某与被告史某某、李某签订的150000元借款合同中共同借款人为史某某、李某，被告史某某、李某应当承担连带清偿责任。针对该笔借款，被告文某某作为被告史某某之妻是否也应当承担连带清偿责任。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔债务系被告文某某与被告史某某婚姻关系存续期间的共同债务，原告杜某某与被告史某某、文某某未明确约定为个人债务，因此，被告文某某也应当与被告史某某、李某对150000元的借款承担连带清偿责任。按照该条规定，被告史某某与被告文某某应对50000元的借款向原告杜某某承担连带清偿责任。按照合同的相对性原则，被告李某对50000元的借款不承担连带清偿责任。因此，原告杜某某要求三被告共同向其清偿200000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某、文某某、李某共同连带清偿原告杜某某借款本金人民币150000元。
二、被告史某某、文某某共同连带清偿原告杜某某借款本金人民币50000元。
（上述款项限本判决生效之日起15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告史某某、文某某共同负担1683.75元，被告李某负担561.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 盼
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第208号
原告朱立姣。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告程海波。
原告朱立姣诉被告程海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱立姣、委托代理人张俊杰，被告程海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立姣诉称，2014年9月21日被告程海波因经济紧张向原告借款710000元，并向原告书写借据一份，写明：今借到朱立姣现金柒拾壹万元整（710000元）。后原告急需用钱，向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，以致成讼。要求被告程海波依法偿还原告朱立姣借款710000元，诉讼费用由被告承担。
被告程海波当庭辩称，借款属实，这些钱我都投到赵强处，我共投到赵强处1900万元，有赵强的借据为证，现赵强案件公安机关已立案，该借款同意偿还，但现没有能力偿还。如赵强偿还我，我就偿还原告。
经审理查明，2014年9月21日被告程海波因经济紧张向原告朱立姣借款710000元，并向原告书写借据一份，写明：今借到朱立姣现金柒拾壹万元整（710000元）。后原告为儿子患××，急需换肾用钱，向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，以致成讼。要求被告依法偿还原告借款710000元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告朱立姣向本院提出先予执行申请，本院于2015年1月22日作出（2015）大民初字第208-1号民事裁定书裁定：被告程海波先于给付原告朱立姣20000元。
上述事实有被告程海波2014年9月21日向原告朱立姣所立借据，本院（2015）大民初字第208-1号民事裁定书及当事人陈述为证。
本院认为，被告程海波向原告朱立姣借款，有被告所立借据为证，被告程海波对借款事实、数额认可，原、被告之间存在民间借贷关系，且不违背法律规定，应为有效，应以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持，被告负有偿还借款的义务。被告程海波辩称，该借款全部投入赵强处，现赵强以涉嫌非法集资公安机关已立案侦查，现没有能力偿还，如赵强偿还我，我就偿还给原告。因被告不能证明其将借款投入赵强处，投入到赵强处是经原告明知的或同意的，且案外人赵强涉嫌非法集资，并不直接影响本案民事关系的确认，另被告向原告借款的事实已向公安机关陈述，但公安机关并未立案，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信，被告应承担偿还借款的义务。被告已先于给付原告20000元，应从借款总额内减去。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告程海波偿还给原告朱立姣借款710000元，已偿还20000元，下欠借款690000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元由被告程海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 成文资
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭运芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第208号
原告黎某，男，1984年11月22日出生，汉族，住邵阳县。
被告马某，女，1987年10月31日出生，回族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年2月9日受理原告黎某诉被告马某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾 盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3940号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李君青作出的深交罚决第NO：Z0028652号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01185号
原告高森，男，1980年5月27日出生。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被告肖峥，男，1974年5月15日出生。
委托代理人盖仁生，男，1964年7月19日出生。
原告高森与被告肖峥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高森的委托代理人贾熙纯及被告肖峥的委托代理人盖仁生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高森起诉称：2006年11月21日，被告向原告借款20万元并给原告出具借条，但被告并未按约定如期将借款全部还清，原告自2007年底以来一直催促被告还款，但被告偿还进度缓慢，截止起诉时，被告尚欠原告借款7万元未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款7万元，诉讼费由被告承担。
被告肖峥答辩称：被告已经还清所有欠款，即使没有还清，原告起诉也已超过诉讼时效。
经审理查明：2006年11月21日，肖峥从高森处借款20万元并向高森出具《借条》一份，载明：“肖峥今向高森借人民币贰拾万元整（￥200000），其中伍万元整（￥50000）需三个月还清，其余壹拾伍万元为壹年还清；如借钱人遇有特殊情况，不能如期归还，则以借款人在和平码头网吧中的10%股份作为抵押，另外借款期间每月给一定的收益”，庭审中，高森主张肖峥通过现金方式返还借款13万元，余款7万元未付，肖峥主张已于2008年前通过现金方式偿还全部借款，即使证据不能证明肖峥已偿还全部借款，高森的诉讼请求也已超过诉讼时效。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：高森与与肖峥之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，肖峥主张已偿还全部借款，应就其主张承担举证责任，由于肖峥未提交证据证明其已偿还全部借款，因此对高森主张的肖峥尚欠7万元未还的事实，本院予以确认。关于诉讼时效，可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，本案中，双方当事人确定还款期限为一年，且高森未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，对肖峥提出的已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高森的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告高森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3547号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被告胡电侠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被告胡电侠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判。现原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行负担。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月四日
书 记 员 高慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终75号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1972年11月23日出生，汉族，无业。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）浉刑二初字第361号刑事判决，认定被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。李某某不服，以原判事实不清、证据不足及适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑二初字第361号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终75号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1972年11月23日出生，汉族，无业，小学文化，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）浉刑二初字第361号刑事判决，认定被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。李某某不服，以原判事实不清、证据不足及适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉刑二初字第361号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第804号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）冯伟强，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4354号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，此外，本案属于违约之诉，并不涉及房产权属，以房产所在地作为合同履行地不当，因此本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人未能提供证据证明其主要办事机构所在地在郑州市金水区，本院以其注册地为住所地。上诉人的注册地为郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北1幢25层1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫凯丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第565-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：汤青，该××行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宋民族。
被执行人：沈晓凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第565号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宋民族与沈晓凤共有的位于宁波市江北区环城北路东段698弄12号307室房地产（含装修、装饰及部分家具、电器）。2014年11月13日10时04分28秒，买受人XXX（公民身份号码××）以54万元的最高价竞得。2014年12月1日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区环城北路东段698弄12号307室房地产（含装修、装饰及部分家具、电器）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月八日
代书记员 袁金娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第593号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于2005年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日9时许，被告人宋某在其所住的厦门市思明区鸡山路33号之二301室员工宿舍，趁被害人王某不备，将王某放置在桌上的一部价值人民币2891元的白色iPhone4S手机及放置于桌子抽屉内的现金人民币830元盗走，随后逃离盗窃现场。
经网上追逃，被告人宋某于2014年1月13日23时许在厦门市思明区湖滨东路59号世成顺旅馆203号被公安机关抓获。到案后，被告人宋某尚能如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人宋某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，在案尚有被害人王某的陈述，被告人宋某的供述辩解，辨认作案地点的笔录及照片，取证笔录、接受证据清单、手机送货单、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，强制措施法律手续、被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本次犯罪之前曾有多次盗窃前科，仍不知悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。其在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某酌情惩处。另，被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14起至2014年6月13日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某应赔偿被害人王某经济损失人民币3721元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年五月十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第349号
原告季丽萍。
委托代理人金光华（特别授权）。
被告何莲萌。
被告孙建玉。
原告季丽萍为与被告何莲萌、孙建玉民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告季丽萍委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告何莲萌、孙建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季丽萍诉称：2009年农历9月16日，两被告因需共同向原告借款80000元，双方约定借款期限至2012年农历9月25日止，两被告共同出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告孙建玉已偿还借款51400元，但余款28600元两被告至今未还。现原告请求：一、依法判令被告何莲萌、孙建玉共同偿还原告季丽萍借款本金28600元并赔偿利息损失（从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由两被告承担。
原告季丽萍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告季丽萍的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告何莲萌、孙建玉的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告何莲萌、孙建玉向原告季丽萍借款80000元的事实。
被告何莲萌、孙建玉未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告何莲萌、孙建玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2009年农历9月16日，被告何莲萌、孙建玉因需共同向原告季丽萍借款80000元，并共同出具借条一份交由原告季丽萍收执。借条载明借款金额为80000元，借款期限从农历2009年9月16日起至2012年9月25日止，但未载明支付利息。嗣后，被告孙建玉已偿还借款51400元，但余款28600元两被告至今未还。
本院认为：原告季丽萍与被告何莲萌、孙建玉之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告何莲萌、孙建玉应在约定期限内返还借款。原告起诉后，两被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何莲萌、孙建玉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告季丽萍借款本金28600元，并赔偿从2014年10月14日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告何莲萌、孙建玉负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费515元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费515元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一五年一月十五日
书 记 员 虞雪培
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4745号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人谢王钢。
委托代理人王小玲。
被告魏燕兰。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业）诉被告魏燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托代理人谢王钢、王小玲，被告魏燕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉称，被告为上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋面积145.81平方米。原告按照与小区开发商签订的前期物业服务合同提供相应物业管理服务，约定的物业管理费为每月每平方米1.60元，逾期交纳的可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告在2010年10月至2011年9月间未支付管理费，原告多次催讨无果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费2764.80元并支付滞纳金1617.41元。
被告魏燕兰辩称，被告于2009年入住房屋，从2010年黄梅天起地下室开始发霉，经检验系墙角渗水所致。此事经原、被告及开发商三方会商，原告要求被告自购除湿机用于防霉并承诺免除被告下一年即2010年10月至2011年9月的物业费。之后双方按协议履行，被告从2011年10月起按期缴纳物业费，从无拖欠，原告在此次诉讼前也从未向被告主张过该笔物业费，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告魏燕兰系坐落于上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2009年9月底入住该房屋。2008年5月1日，原告与开发商上海格林风范房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定被告自2008年6月1日起负责该小区前期物业管理，期限三年，后约定将管理期限延期至小区业主大会成立选聘新的物业公司止。根据前期物业服务合同的约定，小区内公寓（多层）的物业管理费为每月每平方米1.60元。2010年10月至2011年9月，被告未支付相应的物业管理费。
上述事实，有房地产登记簿信息、房屋交收材料、前期物业管理合同及其延期协议和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本案的争议为系争的一年物业服务费是否已被免除。
被告为此提供一份任务流转单，证明原告对此有过承诺。原告经质证认为当时免除需要开发商同意并付款，而原告报给开发商审批最终并未得到批准，开发商也未向原告支付过该笔费用，故原告认为该笔费用仍应由被告支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自的义务。一方免除另一方合同义务的，相应债务归于消灭。本案中，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对被告具有约束力，原、被告均应履行各自的义务。系争的2010年10月至2011年9月的一年物业服务费，本应由被告支付，但由于被告因房屋渗水导致墙面发霉受损，与开发商和原告协商后，原告作出免除该一年服务费的承诺，被告的此项付费义务即告消灭。原告认为开发商没有批准协议和付款，此费用仍应由被告支付的理由不能成立。原因为减免物业服务费的主体系原告而非开发商，原告对被告债务的免除只需其自主意思表示，无须开发商的追认，此为其一；其二，2011年9月之后被告按期缴纳物业费，原告在本次诉讼前亦未向被告主张过系争的该一年物业服务费，可见原告对该债务免除的后果是明知和认可的，故原告再向被告主张该笔物业服务费及其滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（五）债权人免除债务；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00665号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人杨小兵，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年10月20日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第132号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因申请强制执行时限未到自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）132号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月三十日
书记员 王 瑶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更101号
罪犯后子琪，男，汉族，1996年4月12日出生，初中文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）陇刑一初字第58号刑事判决，以被告人后子琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年6月3日至2026年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第545号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯后子琪服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯后子琪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第71号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人汤美娟。
2015年5月20日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人汤美娟不履行其于2014年12月18日作出的善人口计生征字（2014）第10－12号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人汤美娟征收社会抚养费12022元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善人口计生征字（2014）第10－12号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善人口计生征字（2014）第10－12号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人汤美娟系嘉善县陶庄镇陶庄村村民，汤美娟与凌金君于2010年9月30日登记结婚，2011年3月28日生育一女孩，汤美娟、凌金君在符合再生育条件但未经批准的情况下，于2013年12月16日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩，两人于2014年9月10日离婚。
申请执行人认为被执行人汤美娟的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项�规定，于2014年12月18日作出善人口计生征字（2014）第10－12号征收社会抚养费决定，决定对被执行人汤美娟按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的0.65倍征收社会抚养费12022元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年12月19日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年4月29日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的善人口计生征字（2014）第10－12号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口�计划生育局于2014年12月18日作出的善人口计生征字（2014）第10－12号征收社会抚养费决定【向被执行人汤美娟征收社会抚养费12022元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 韬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第535号
原告：程某，女，生于1985年6月22日，汉族。
委托代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，生于1980年2月9日，汉族。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。2014年2月21日，原告程某以和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请系其意思真实表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程某负担。
审判员 孙汉宗
二〇一四年二月二十�日
书记员 刘勇强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第1070号
原告：肖某。
被告：陈某。
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2015年1月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年一月二十八日
书记员 钱 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2084号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡灯卫。
委托代理人（特别授权）李广。
委托代理人（特别授权）黄海云。
被告廖如国。
被告王瑞雪。
被告易际早。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告廖如国、王瑞雪、易际早金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告廖如国偿还原告借款13万元及其利息、罚息（暂算至2015年4月15日利息为3287.28元，罚息为171元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告王瑞雪、易际早对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。本院于2015年5月19日以普通程序受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈继苗、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广、黄海云，被告易际早到庭参加诉讼，被告廖如国、王瑞雪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在凌生琴、被告廖如国名下的坐落于瑞安市陶山镇花园村繁峰北街A幢2单元301室房产（证号：第××号）。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年2月5日，被告廖如国向原告申请贷款，双方签订编号为台银（借）字2020142506号《分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为13万元，借款期限从2015年2月5日至2015年8月5日止，借款利率为月利率12‰，贷款本金和利息分6期偿还。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王瑞雪、易际早与原告签订编号为台银（保）字2020142506号《保证合同》，为被告廖如国与原告签订的编号为台银（借）字2020142506号《分期还款借款合同》项下的借款提供连带保证责任。借款后，被告廖如国未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖如国于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（借）字2020142506号《分期还款借款合同》项下借款本金13万元、期内利息8818.39元、逾期利息（以每期所欠本金为基数从各期逾期之日起按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王瑞雪、易际早对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告王瑞雪、易际早在承担保证责任后，有权向被告廖如国追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元、保全费5000元共计7969元，由被告廖如国、王瑞雪、易际早共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2969元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年九月一日
书 记 员 周敏捷