山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初130号
原告：郝某，女，1969年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝某（系原告郝小平丈夫），男，1955年10月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县××援助中心指派律师。
被告：武某，男，1978年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告：某公司武乡支公司。
负责人：岳晋国，职务经理。
委托诉讼代理人：马云婷，山西××律师事务所律师。
原告郝某与被告武某、被告某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人郝某、史晓巍，被告武某及其委托诉讼代理人张海霞，被告某公司武乡支公司的委托诉讼代理人马云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告人身损害费用共计1152704.23元，其中医疗费133386.01元、住院辅助器费1000元、交通费2100元、营养费2950元、住院伙食补助费2950元、鉴定费1140元、误工费9284.22元、护理费619134元、残疾赔偿金330760元、精神损害抚慰金50000元；2.判令被告某公司武乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日13时许，原告乘坐电动二轮轻便摩托车，沿武乡县权马线由西向东行驶至0公里加300米路段左拐弯时，与由东向西行驶的被告武某驾驶的晋A×××××号桑塔纳轿车相撞，造成原告受伤，后原告被送往武乡医院后转至长治医学院附属和平医院进行救治，共住院59天。经鉴定原告颈椎损伤综合达伤残一级并符合完全护理依赖。由于造成终身残疾，日后生活受到严重影响，精神上也承受巨大痛苦，故提出以上诉讼请求。
被告武某辩称，1.自己在被告某公司武乡支公司投有交强险，应先由保险公司赔偿；2.根据交通事故责任认定书，自己只应承担次要赔偿责任；3.自己已垫付医疗费3949.68元，另付原告赔偿款50500元，并支付电动车检测费2300元，上述费用应在计算赔偿费用时扣除；4.原告主张的赔偿费用过高。
被告某公司武乡支公司辩称，1.对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任；2.不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金等损失；3.原告主张的其他赔偿项目费用过高；4.因本案有另一伤者郝江伟，故在交强险赔偿范围内应预留相应份额。
原告郝某与两被告对原告发生交通事故后住院治疗59天，已构成一级伤残，被告武景东承担事故次要责任以及被告武景东垫付医疗费3949.68元、已赔偿原告50500元，支付电动车检测费2300元，被告武景东所驾驶的晋A×××××号桑塔纳轿车在被告某公司武乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案的事故发生在保险期间的事实没有异议。
对本案的争议焦点，本院归纳为：1.原告请求赔偿的各项赔偿费用是否合理；2.被告某公司武乡支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。原告及两被告对本院归纳的上述争议焦点无异议，也无补充。
针对争议焦点1，原告主张营养费、住院伙食补助费按每天50元的标准计算59天；误工时间从交通事故发生到第一次定残日计算，共计99天，每天93.78元，误工费应计算为9284.22元；护理费每天83元，住院59天，需2人护理，护理费共计9794元；伤残后护理费按20年计算，每年30467元（居民服务业行业收入），共计609340元；残疾赔偿金按2014年度山西居民收入16538元，计算20年，应为330760元；医疗器械主张1000元。原告同时提供了以下证据：
1．医疗费单据16支，共计132236.01元，用以证明原告住院期间支付的医疗费用；
2．交通费单据21支，共计2700元，另增加了第2次鉴定的600元，用以证明原告在治疗和鉴定过程中发生的交通费；
3．住院器材费用3支，共计1770元，但原告只主张1000元；
4．鉴定费单据3支，共计2647.5元，用以证明第二次鉴定费用。
两被告对原告提供的和平医院的金额为129296.01元的医疗费单据没有异议；对2016年1月13日3支单据有异议，认为此1140元是原告的第一次鉴定费用，计算在医疗费内属于重复主张；对手写的救护车、医生、护士费用单据1800元不予认可；对15支金额总计为1520元的外购药物清单不认可，因无医嘱，不能证明购买这些药物的必要性，且没有正式发票，无法证明是否是原告所用；对原告提供的由司机郝爱文出具的交通费收据的真实性没有异议但认为费用过高，只认可一次300元；对司机王二小出具交通费收条真实性有异议，且费用偏高，只认可400元；对原告提供的18支客车票不予认可，无法证明如何发生，票面都是连号票据且都是太原至武乡的50元票面，与原告治疗地点不符；对原告提供的器材费用票据只认可金额1000元；对原告提供的金额为2647.5元的3支鉴定费单据真实性无异议，但主张被告武某已将2次鉴定费用支付原告；营养费每天50元予以认可，但不应计算59天，请法院酌定；原告未提供自己收入减少的证据，故不应支持此请求；住院期间的护理费应按一人计算；其他护理费只同意先行赔偿5年，因为原告可能恢复自理能力，且此部分费用也未实际发生；残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入8809元计算20年；原告主张的精神抚慰金偏高，请法庭酌定。
针对争议焦点，被告武某提供了以下证据：
1．原告丈夫郝某给被告武某出具的3支收据金额共计50500元及其鉴定费收据1支金额为2500元，用以证明被告武景东已向原告支付赔偿费用50500元，支付第二次鉴定费2500元；
2．山西顺通司法鉴定所的检测费用单据1支金额2300元，要求原告负担此部分费用；
3．医疗费单据9支金额3949.68元，用以证明被告武某给原告垫付医疗费，要求在自己应承担的医疗费用中扣除此部分费用。
原告郝某与被告某公司武乡支公司对被告武某提供的证据的真实性无异议，原告认为山西顺通司法鉴定所收取2300元的电动车检测费用不应由其负责，被告某公司武乡支公司认为应在交强险限额内为本案事故的另一伤者郝江伟预留必要份额。
本院对双方当事人针对争议焦点1提供的证据及其主张作如下分析认定。两被告对原告提供的和平医院出具的金额为129296.01元的医疗费单据、金额为1000元的医用器材费用单据和金额为2647.5元的3支鉴定费单据及原告主张的住院伙食补助费2950元没有异议，本院予以认定；原告提供的15支药品销售清单，因既无医嘱也无购买者姓名，故不予认定；原告提供的2016年1月13日由山西省长治粮食机械厂职工医院出具的金额为1140元的3支单据明确显示为“司法鉴定”费用，故不应计算为医疗费，应计算为鉴定费；对武乡县人民医院出具的救护车、医生护士费用单据1800元和司机郝某、王某出具的租车费单据，因不符合法定形式，不予认定，对18支车票因无具体的起止站点及时间，也不予认定，但原告受伤住院治疗的事实存在，确需交通费用支出，故酌情认定交通费为3000元；对原告主张的营养费，根据其住院治疗的具体情形，酌情计算35天，即1750元；原告受伤前为具有劳动能力的农民，误工费可按上年度农、林、牧、渔业工资标准计算致定残前一日，即93.78元×99天=9284.22元；医院护理费因无明确的医嘱，故按1人护理标准计算，即83元×59天=4897元；原告为农业人口，故应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即8809元×20年=176180元；根据原告本人的具体情况和本案的具体情形，酌情认定精神损害抚慰金为30000元；原告经两次鉴定均认为需要完全护理，结合原告受伤时的年龄等因素，其评残后的护理费计算为30467元×20年=609340元。综上，可认定原告的各项损失共计971484.73元。对被告武某提供的505000元收据、2500元鉴定费收据及医疗费单据3949.68元，原告及被告某公司武乡支公司没有异议，本院予以认定。被告武某在交通事故发生后支付的检测费与本案的原告没有直接的法律关系，故不予以认定。本案的另一受害人郝某在本案事故中负主要责任，且其在法定诉讼期限内并没有提起诉讼，被告某公司武乡支公司也未主动赔偿，故被告某公司武乡支公司要求对郝江伟在交强险赔偿费用限额内预留赔偿款的主张不予支持。
针对争议焦点2，原告郝某认为鉴定费和诉讼费应按侵权责任法的规定由两被告承担，被告某公司武乡支公司认为按保险合同的约定不应由其负责。本院认为，事故发生后，被告某公司武乡支公司未依法及时给付其应支付的赔偿费，是原告提起诉讼的原因之一，故应承担相应的鉴定费与诉讼费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方的过错责任分担。本案原告医疗费129296.01元，应由被告某公司武乡支公司在交强险责任限额内先行赔偿10000元，被告武某按比例承担35788.8元，被告武某已垫付3949.68元，还应赔偿31839.12元；残疾赔偿金176180元，应由被告某公司武乡支公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，被告武某按比例承担19854元；其余赔偿费用共计666008.72元，其中重新鉴定费用2647.5元，由于重新鉴定意见与第一次鉴定意见相同，故应由重新鉴定申请人即被告武某负担，剩余费用663361.22元（666008.72元-2647.5元）应由被告武某按比例承担199008.37元，共计201655.87元（199008.37元＋2647.5元），扣除其已支付的赔偿款50500元及其垫付的鉴定费2500元，还应赔偿原告148655.87元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司武乡支公司赔偿原告郝某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；
二、被告武某赔偿原告郝某医疗费31839.12元、残疾赔偿金19854元、误工费等其他损失148655.87元，共计200348.99元；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
上述赔偿费用在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，由原告郝某负担4814.15元，被告武某负担797.75元，被告某公司武乡支公司负担652.1元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判长 史宏伟
审判员 张 莎
审判员 靳晓琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 任娇娇