wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第415号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××5534，汉族，高中文化程度，户籍地四川省万源市。因本案于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人唐某，男，身份证号码×××2938，汉族，大专文化程度，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人胡某甲，男，身份证号码×××5775，汉族，高中文化程度，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人李某，男，身份证号码×××3613，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省公安县。因本案于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告人王某，男，身份证号码×××3511，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省荆州市荆州区。因本案于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人文某，男，身份证号码×××6039，汉族，高中文化程度，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人梁某、唐某、胡某甲、李某、王某、文某犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人梁某、唐某、胡某甲、李某、王某、文某及辩护人伍松时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日，被害人胡某乙来到四会市与一自称张清的QQ网友见面，后被张清带到四会市东城区建设路芦荻园五座9号出租屋，该出租屋是一传销窝点，被告人梁某为该传销组织的“主任”，被告人唐某、胡某甲、李某、王某、文某为“老板”。胡某乙被带到该出租屋后，被逼交出身上的所有物品，后被六被告人轮流监视看管（包括吃饭、睡觉、洗澡、上厕所、打电话），限制人身自由，直到2015年7月9日被民警解救出来。
公诉机关据此认为，被告人梁某、唐某、胡某甲、李某、王某、文某非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人各有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某、唐某、胡某甲、李某、王某、文某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述，辨认笔录，抓获经过，现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、唐某、胡某甲、李某、王某、文某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人梁某、唐某、胡某甲、李某、王某、文某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某、唐某、胡某甲、李某、王某、文某均积极参与非法拘禁犯罪，本案不易划分主、从犯，应根据六被告人在本案中所起作用与罪责分别量刑。因此，辩护人认为被告人李某是从犯并适用缓刑的意见，不予采纳；而认为被告人李某有如实供述等情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
六、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2015年7月9日起至2015年4月8日止；被告人唐某、胡某甲、李某、王某、文某的刑期自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）
七、扣押的手机9台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年九月二十一日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终622号
上诉人（原审被告）：王庆锁，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
法定代理人：孙某（系王庆锁妻子），女，1971年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
委托诉讼代理人：王庆虎（系王庆锁胞弟），男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：罗金亮，博白县法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）：李宗发，男，1962年12月25日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。
上诉人王庆锁与上诉人李宗发提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1668号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，上诉人王庆锁申请追加大名县浩通窑炉设备销售有限公司范学民、李杰、张占国、李社忠为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，严重违反程序，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1668号民事判决；
二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人李宗发预交的二审案件受理费14816元予以退回。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈兰芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2661号
申请执行人沈鸿瑜。
被执行人沈冰。
沈鸿瑜诉沈冰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告沈冰于判决生效后十日内协助原告沈鸿瑜办理将位于郑州市金水区六里屯10号楼2单元3层21号的房屋过户至原告名下的相关手续。该案审理过程中，本院作出（2013）金民二初字第2644号民事裁定书，裁定查封被告沈冰位于郑州市金水区六里屯10号楼21号的房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将沈冰位于郑州市金水区的房屋予以解封；
二、将位于郑州市金水区的房屋过户至沈鸿瑜（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月十二日
书记员 余 曦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢24号
申请执行人朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。
被执行人周福有，男，生于1962年12月15日，汉族，住禹州市。
被执行人蔡伟伟，男，生于1985年2月3日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市福荣实业有限公司。
住所地禹州市朱阁乡大墙王村。
法定代表人：蔡伟伟。
本院在执行申请执行人朱应伟申请执行周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3783号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司的存款223200元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入223200元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十五日
书记员 ：陈焕昌
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第275号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人朱××，群众，农民。有前科，曾因犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪于2003年11月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元，2007年7月26日被减刑释放；又因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2009年4月被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3500元，2012年12月21日被减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，在审理期间，天津市武清区人民检察院于2014年6月19日以津武检公诉刑变诉（2014）11号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱××于2013年7月25日23时许，同屈××等人来到天津市武清区城关镇壳牌加油站处，与事前屈××约好的王××在该处见面，解决屈××同王××因婚生子抚养问题发生的矛盾。王××见屈××等人驾乘轿车来到该处后，为发泄不满，持空酒瓶上前将被告人朱××从轿车中拽出，二人发生打斗，同王××到现场的郭××也持空酒瓶上前参与，被告人朱××遂持砍刀将王××、郭××砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王××被伤致面部创口及四肢创口的损伤程度分别构成轻伤二级，其四肢肌腱损伤、左示指指骨骨折，尺骨不全骨折、左示指神经断裂的损伤程度分别构成轻微伤；郭××被伤致左上肢及左手部创口的损伤程度构成轻伤二级，其左上肢及左手部肌腱损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人朱××于2014年4月16日被抓获。
本案附带民事部分，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，被害人王××、郭××不要求被告人朱××对其进行民事赔偿，亦不要求追究被告人朱××的刑事责任。
上述事实，被告人朱××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人朱××故意损害他人身体健康，且造成二被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人朱××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱××能够自愿认罪，且能得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被害人王××及郭××遇事不够冷静，其行为对于激化矛盾负有责任，对此可做为对被告人朱××酌情从轻量刑情节予以考虑。被告人朱××犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人朱××判处有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一六年二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月7日3时许，被告人覃某伙同甘某某（另案处理）合谋盗窃。二人在武鸣县城厢镇某某小区门前黄某某家电店内盗窃了1000多元现金和六台电视机，盗后销赃挥霍。经鉴定，被盗电视机价值共计14900元。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；被害人黄某某的陈述；被告人覃某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查记录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人黄某某损失共计人民币15900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年九月五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第275号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周正刚。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年12月14日被本院判处有期徒刑八年，2011年3月20日因减刑释放。因本案于2013年11月1日至江苏省灌云县公安局龙苴派出所投案，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人周正刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人周正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2013年7月期间，被告人周正刚伙同陈某（已判刑），至常州市武进区邹区镇、前黄镇等地，采用推车、撬锁入室等手段，实施盗窃作案6起，窃得人民币1100元及价值共计人民币2900元的电动自行车、电脑等物。分述如下：
1、2013年7月13日晚，被告人周正刚伙同陈某，至常州市武进区前黄镇运村村委蒋坊41号被害人杨某家中，采用砸玻璃等手段，窃得价值人民币900元的苹果L50笔记本电脑1台。
2、2013年7月的一天，被告人周正刚伙同陈某至常州市武进区牛塘镇厚恕村委桥东12号被害人唐某家中，采用踹门等手段，窃得电脑主机1台。
3、2013年4月20日下午，被告人周正刚伙同陈某，至常州市武进区邹区镇邹区村委鹤津村27号被害人吴某家中，采用踹门等手段，窃得人民币400元。
4、2013年4月1日上午，被告人周正刚伙同陈某，至常州市武进区湖塘镇长虹西路张家坝村委淹头村60号，乘无人之际，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1500元的爱玛TDR104Z电动车1辆。
5、2013年4月某日下午，被告人周正刚伙同陈某，至常州市武进区牛塘镇白家村委樊家村38号被害人仲某暂住地，采用撬锁等手段，窃得价值人民币500元的华硕X51R笔记本电脑一台。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
6、2012年3月18日下午，被告人周正刚至常州市武进区邹区镇泰村村委江家村7号被害人刘某暂住地，采用撬锁等手段，窃得人民币700元。
案发后，被告人周正刚于2013年11月1日至江苏省灌云县公安局龙苴派出所投案。
上述事实，被告人周正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、唐某等人的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正刚单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。其在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周正刚犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李艳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2158-1号
申请执行人史某等457人。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人史某等457人与被执行人xx（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]3594-4299号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人史某等457人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司所有的价值人民币3915371.29元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 易頔恒
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第101号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人于冬泉，董事长。
被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人殷建兵，董事长。
被执行人殷建兵。
被执行人祖运球。
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司、殷建兵、祖运球借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，权利人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1756号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司、殷建兵、祖运球发出执行通知书，责令：被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司偿还申请人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金1621237.61万元及利息；被执行人殷建兵、祖运球对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同缴纳案件诉讼费、保全费共计15589元，承担申请执行费18612元。在案件执行过程中，查明被执行人湖南长丰生态农业发展有限公司、殷建兵、祖运球下落不明且暂无可供执行的其他财产。据此，申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第101号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十月十日
代理书记员 朱 律
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第103号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：马连国，男，1960年8月27日出生，汉族，周村浩桐服饰商场业主。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告马连国侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告福建七匹狼集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限�司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 史华振
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1937号
原告公维国，农民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告公茂双，农民。
被告冯念花，农民，（系被告公茂双之妻）。
被告冯家田，农民，（系被告冯念花父亲）。
三被告共同委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
三被告共同委托代理人孙良勇，山东弘蒙律师事务所实习律师。
原告公维国诉被告公茂双、冯念花、冯家田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维国及其委托代理人齐高廷，被告公茂双、冯念花及被告公茂双、冯念花、冯家田共同委托代理人赵应蒙、孙良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维国诉称，原告与被告公茂双是前后邻居，原告家在前。2015年1月16日，因被告公茂双用泥土碎石填埋原告家屋后排水沟，原告前去制止，三被告趁原告不备，将原告打伤。后原告被送到蒙阴县坦埠中心医院住院治疗24天，原告的伤害损失问题经坦埠镇派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费4748.15元、护理费1184元、生活补助费720元、误工费8262元、法医鉴定费900元、交通费300元，共计16000元，并承担本案诉讼费用。
被告公茂双、冯念花、冯家田辩称，第一，是原告先动手殴打被告，原告伤情与被告没有必然因果关系，且被告冯家田不在事发现场，没有参与打架，不应承担任何赔偿责任，原告要求的赔偿项目和数额没有事实和法律依据。第二，原告即使受伤，也是自己导致的软组织皮外轻微伤进而××目住院，其伤情没有必要鉴定，且原告还存在空挂床位现象，实际住院天数与病历记载不符，因此造成的住院期间损失及鉴定费用应由原告自己承担。第三，原告要求的误工费和交通费明显偏高，且其请求的误工费和交通费也没有法律依据。第四，被告不承担本案诉讼费用。综上，原告要求被告赔偿各项费用没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日16时许，原告公维国及其配偶王香民与被告公茂双、冯念花（系夫妻关系）在坦埠镇西坦埠村发生纠纷，继而相互殴打。原告于当日入住蒙阴县坦埠中心卫生院治疗，诊断为头皮裂伤、上唇擦伤、头外伤反应，自2015年1月16日至2015年2月8日共住院23天，支出门诊费及医疗费共计4026.65元。2015年1月20日，原告公维国在沂水中心医院第二人民医院接受头颅平扫，诊断为右顶部头皮肿胀，支出门诊费及挂号费共278元。2015年1月29日，原告在蒙阴县人民医院接受CT检查，双侧鼻骨未见明显骨折，支出医疗费443.5元。2015年2月3日，原告公维国经蒙阴县公安局鉴定后确认为轻微伤，支出鉴定费300元。2015年3月3日，蒙阴县公安局对公维国以殴打公茂双和冯念花为由处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对公维国的配偶王香民以殴打冯念花为由处以行政拘留二日的行政处罚，对公茂双以殴打公维国为由处以行政拘留三日的行政处罚，对被告冯念花以殴打公维国和王香民为由处以行政拘留五日的行政处罚。2015年4月14日，原告经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后认定其损伤构不成伤残，建议其误工损失日为30天，并建议其住院期间配护理人员1名，共支出鉴定费600元。另外，原告公维国为农村居民。
另查明，根据蒙阴县公安局坦埠派出所对被告公茂双的调查材料，被告冯家田于2015年1月18日在蒙阴县坦埠中心卫生院与原告公维国发生纠纷。
上述事实有法庭调取的蒙阴县公安局坦埠派出所调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、照片、身份证明材料，当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。公安机关对原被告双方及在场者的询问笔录、鉴定报告、住院诊断材料等能相互印证，2015年1月16日，原告公维国及其配偶王香民与被告公茂双、冯念花因垫路一事发生争执，继而因双方言语不和实施了相互殴打。由于双方遇事均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故双方均有过错，根据双方当事人在公安机关的陈述及公安机关对在场人的询问笔录，本院认定原告公维国及其配偶王香民一方与被告公茂双、冯念花一方对于该次殴斗事件各自承担50%的责任。原告公维国主张被告冯家田亦应承担相应的赔偿责任，却未能证明被告冯家田的行为加重其伤情或给其造成新的损伤，故对于原告要求被告冯家田承担赔偿责任的请求本院不予支持。
结合本案实际情况，原告公维国的经济损失如下：1、医疗费：共计4748.15元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告公维国误工损失日为30日的鉴定结论，且原告被诊断为头皮裂伤、上唇擦伤、头外伤反应，本院认定其误工损失日为30日，但仅凭原告提供的驾驶证、行驶证无法证明原告从事交通运输业，因此对原告的误工费标准应当按照农村居民49.35／天计算，对其数额应确认为1480.5元；3、护理费：原告在蒙阴县坦埠中心卫生院诊疗23天，住院期间需一人护理，按照农村居民无固定收入每天49.35元的标准计算，对原告的该项请求确认为1135.05元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为23天，对原告的该项请求数额确认为690元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持115元交通费；6、鉴定费：原告的伤情经过蒙阴县公安局鉴定后构成轻微伤，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后构成轻微伤，该两项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的900元鉴定费本院应予支持。
综上，原告公维国的各项经济损失为：医疗费4748.15元、误工费1480.5元、护理费1135.05元、住院伙食补助费690元、交通费115元、鉴定费900元，共计9068.7元。案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告公茂双、冯念花于本判决生效后七日内赔偿原告公维国各项经济损失的50%共计4534.35元。
二、驳回原告公维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告公维国负担50元，被告公茂双、冯念花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年七月六日
书记员 孙国华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第301号
上诉人（原审被告）南通博创精细陶瓷有限公司。住所地：江苏省如东县河口镇赵港村。
被上诉人（原审原告）淄博科峰陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村南。
上诉人南通博创精细陶瓷有限公司不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第694-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，南通昕悦陶瓷科技有限公司也向被上诉人购买了同样的产品。因此，本案标的为通用产品。本案被上诉人将双方约定的产品送交上诉人，并有权收取相应的货款，上诉人有权要求被上诉人将货物送交自己的仓库，并负有验收和支付货款的义务。双方的权利义务是均等的，无所谓主要和次要。被上诉人是送货，故合同履行地在上诉人仓库。本案被告住所地及合同履行地均在如东县。要求将本案移送如东县人民法院审理。
本院认为，上诉人关于南通昕悦陶瓷科技有限公司也向被上诉人购买了同样的产品的主张，没有提供证据证明。上诉人向被上诉人提供的图纸，规定了陶瓷片的规格型号，使得涉案标的具有了专有属性。因此，本案为定做合同纠纷。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定。被上诉人按照上诉人的要求制作陶瓷片，被上诉人为履行义务的一方。据此应当认定，被上诉人住所地即淄川区为合同履行地。因此，淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 邹方震
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初528号
原告宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人景华南，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告武义万乐印业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人黄文明，该公司经理。
被告陈小春，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省保定市白沟镇国际商贸城一�1419号。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司与被告武义万乐印业有限公司、陈小春侵害商标权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2016年8月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蒋 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第819号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历四月二十八举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2015年在枣强县民政局办理离婚登记手续后，原告顾及孩子的成长又于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。被告在生活中依然我行我素，至原、被告夫妻感情无法得到重新培养的机会，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称，被告不同意离婚，被告觉得夫妻感情没有破裂。如果离婚的话，被告要求抚养孩子，对原告的其他诉讼请求不同意。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：原、被告夫妻感情已经破裂，被告曾经说过原告在外边给被告戴绿帽子，原告家中盖房，被告一次也没有去过。被告太小心眼，原告接受不了。原、被告在生活中，被告曾经赶原告回娘家，所以夫妻感情已经破裂，无法生活。
原告对以上陈述未向法庭提交证据。
针对该争执焦点，被告称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告让原告在村里打工干活，原告要去东北打工，被告没有办法送原告上的车。原、被告曾经办过离婚，但是又复婚了，在生活期间，原被告均没有打骂过对方。原、被告之间说过不信任的话，今年被告看到了原告的聊天记录，当时生气，说的都是气话。
被告对以上主张未提交证据证明。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历四月二十八举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。原、被告于2015年在枣强县民政局办理离婚登记后，又于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，并且被告有和好的意愿，为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，充分考虑双方和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年一月十八日
书记员 张存宝
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第74号
申请执行人马某甲。
被执行人王某。
申请执行人马某甲与被执行人王某雇员受害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人王某未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某的存款26000元或查封被执行人王某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二O一四年元月十六日
书记员 孙雨雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2615号之二
申请执行人：烟台天宏厦工机械销售修理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路92－2号。
法定代表人：孔建利，总经理。
委托代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
被执行人：徐建荣。
本院在执行申请执行人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司与被执行人徐建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2615号
申请执行人：烟台天宏厦工机械销售修理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路922号。
法定代表人：孔建利，该公司总经理。
委托代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
被执行人：徐建荣，男。1970年11月3日出生，汉族，住莱州市
本院在执行申请执行人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司与被执行人徐建荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐建荣名下的鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日�提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔兴翔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第33号
申请执行人殷学贵，居民。
被执行人王立文，居民。
申请执行人殷学贵与被执行人王立文民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2014）莒民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷学贵于2014年8月25日向山东省莒南县人民法院申请强制执行，山东省莒南县人民法院已依法立案执行。2014年9月17日山东省莒南县人民法院委托费县人民法院代为执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立文及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月二十八日
书记员 公绪锦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2030号
原告张某某。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告郭某某。
原告张某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年，经别人介绍，原、被告互相认识，建立恋爱关系。2002年12月6日登记结婚。2003年3月4日生长子郭某甲，2004年12月26日生次子郭某乙，2011年4月8日生女儿张某甲。原、被告婚后感情一般，被告以在外有生意为由经常不回家，家庭各项支出也不予支付，原告家人接济较多。被告在外做何生意原告也无从知晓。2011年底，被告以出外做生意为由离开家，至今不与原告联系，期间是否回来过原告不知。原告向被告父母打听，被告父母以不知道为由不予告知。被告离家后，其父母便让原告带女儿回娘家，将两个孙子留在身边不让原告带走。迫于生活压力，原告无奈将两个儿子交其爷爷奶奶照看，只带着女儿回到娘家。原告认为，原、被告之间并没有建立起真正的夫妻感情，原告只是被告家传宗接代的工具而已。被告狠心抛弃原告以至于夫妻感情彻底破裂，为维护妇女合法权益，法院应准予离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证；2、原告户口页；3、原、被告结婚证；4、村委会证明。
经审理查明，原、被告2002年12月6日登记结婚。婚后生有二子一女，2011年底，被告离家出走未归。
以上事实有原告陈述、原告提供的婚姻登记证明、村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并且生育二子一女，有一定感情基础，现原告称被告做生意外出未归导致夫妻感情破裂，除此之外，未提交夫妻感情彻底破裂的充足证据。为了家庭的稳定和子女的身心健康，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，进一步寻找被告的去向，明确被告对双方婚姻关系的态度，冷静处理婚姻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 路志鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保337号
申请人：ＸＸ鑫，男，1995年11月27日出生，满族，住开原市。
申请人：魏佳瑶，女，1995年8月28日出生，满族，住开原市。
被申请人：李海涛，男，住昌图县。
申请人ＸＸ鑫于2016年10月28日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MPJx**号轿车予以扣押，保全金额6万元。担保人魏某某用其所有的私有住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李海涛所驾驶的辽MPJx**号轿车。
期限为2年。
案件申请费620元，由被申请人李海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘大伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5043号
原告郑某，女，1970年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王典忠，福建宽达律师事务所律师。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑某和被告陈某甲及其委托代理人王典忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1987年5月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1988年6月18日生育长子陈某乙，于1990年9月26日生育长女陈某丙，现均已成年并独立生活。2006年4月24日，原、被告双方登记结婚。由于原、被告双方性格严重不合，经常因生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，被告长期没有工作，没有固定收入供养家庭，没有尽到应尽的责任，现原告实在无法与被告继续共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，被告与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于1986年相识，后经自由交往确立恋爱关系，逐渐建立起深厚、真挚的感情，双方经过充分认识、了解后才于1987年按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于1988年6月18日生育长子陈某乙，于1990年9月6日生育长女陈某丙，于2006年4月24日补办结婚登记，自此一家人一直其乐融融地生活在一起。原告诉称“原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，被告长期没有工作，没有固定收入供养家庭，夫妻感情已彻底破裂无和好可能”，不是事实，原告与被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直关系不错，被告为了家庭生活努力奋斗勤奋劳动，一家人更是其乐融融，双方偶尔会发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。这一年，原告常夜晚归，面对被告的询问言辞闪烁，被告并非无端猜疑原告，原告为人单纯，现在社会各种诱惑很多，被告对原告某些言行举止的方式提出善意的批评，也完全是为了家庭幸福着想。原告为了达到离婚的目的，故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，被告和原告一起走过这么多年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都是不错，不应该随随便便就谈离婚。综上所述，被告认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，双方远未达到夫妻感情破裂的程度，仍有挽回的余地。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1988年生育男孩陈某乙，于1990年9月26日生育女孩陈某丙，于2006年4月24日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为陈某甲的户口簿、原、被告的结婚登记材料，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活多年，并育有一男一女，已建立了稳固的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏佳静
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2984号
原告屈某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人张建、袁燕林，该公司员工。
被告徐元元。
原告屈某与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、徐元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告屈某委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告安邦保险江苏分公司的委托代理人张建、朱南方到庭参加诉讼，被告徐元元未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屈某诉称：2014年5月7日21时29分左右，在宝应县曹甸镇李沟村，原告屈某驾驶富士达牌电动自行车由北向南行驶与被告徐元元驾驶的停靠在路边苏K×××××小型普通客车发生相撞，致双方车辆受损，屈某受伤。该事故经公安部门调查取证后认定，屈某承担本起事故的主要责任，徐元元承担本起事故的次要责任。被告徐元元驾驶的苏K×××××小型普通客车已在被告安邦保险江苏分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计188067元；并承担本案的诉讼费用。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对医疗费真实性无异议，具体金额请法庭核实；营养费根据医嘱建议休息2个月，并没有明确时间，根据原告伤情建议住院天数加一个月；护理费应按每天50元计算；交通费我公司认可300元；残疾赔偿金及误工费等赔偿标准我公司不予认可；鉴定费我公司不承担。
被告徐元元未予答辩。
经审理查明：2014年5月7日21时29分左右，在宝应县曹甸镇李沟村，原告屈某驾驶富士达牌电动自行车由北向南行驶与被告徐元元驾驶停靠在路边的苏K×××××小型普通客车相撞发生交通事故，致双方车辆受损，屈某受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，屈某承担本起事故的主要责任，徐元元承担本起事故的次要责任。被告徐元元驾驶的苏K×××××小型普通客车已在被告安邦保险江苏分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“屈某因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。”
以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资格证书、生产性废旧金属回收备案登记证明、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告屈某因交通事故已经造成的损失本院确认为：医药费17595元，有原告提供的医药费票据、病历等证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费360元（20天×18元／天）；营养费1200元（80天×15元／天）；护理费1800元（30天×60元／天）；交通费，本院根据就医实际需要酌定300元；残疾赔偿金，本案中原告屈某提供了上海市临时居住证及上海某物资有限公司出具的相关证明等证据证明，结合本院庭后核实情况，可以认定其主要收入来源和经常居住地在上海市，因该市城城镇居民赔偿标准高于本院所在地赔偿标准，根据相关规定应按上海市相关标准予以赔付，即95420元（47710元×20年×10%）；误工费，原告提供了单位收入证明，未提供纳税证明或银行结算记录，证据不充分，本院不予认定，应按上海市最低工资标准予以赔偿即5387（2020元／30天×80天）；精神抚慰金，本院根据双方过错酌定2000元。原告上述损失合计124062元。原告的上述损失应先由承保交强险的相关保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例赔偿。原告上述损失由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿104907元（含精神抚慰金）。其余损失9155元由被告徐元元承担35%责任，原告自行承担65%责任。关于原告要求被告承担被抚养人生活费的诉讼请求，本院认为原告经鉴定构成交通事故十级伤残，属轻微伤残，且原告并未举证证明其已丧失劳动能力，对原告的上述诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告114907元；
二、被告徐元元于本判决生效后十日内赔偿原告3204元（9155元×35%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，鉴定费3458元，合计5488元，由原告负担3841元，被告徐元元负担1647元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王惠婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7405号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人陈夏林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01801号，依法向被执行人陈夏林发出执行通知书，责令被执行人陈夏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币685800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王朝晖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02670号
原告李祖杰，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡卜山村。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号，注册号：500235000012421。
法定代表人王玉发，系该公司负责人。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告向强国，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇拱桥村。
原告李祖杰与被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司、向强国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖杰及委托代理人陈晓，被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司委托代理人罗明圣到庭参加诉讼。原告李祖杰当庭撤回对被告向强国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李祖杰诉称，2014年1月23日，原告李祖杰乘坐被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司所有的渝FY95**车辆行至云开路与长高路交汇处前100米时，因驾驶员向强国操作不当，致车辆撞到山体导致原告李祖杰受伤。现起诉要求被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司赔偿原告门诊及后续医疗费4037.45元、住院期间护理费7200.00元、残疾赔偿金50432.00元、被抚养人生活费2672.00元、营养费1350.00元、误工费16600.00元、住院伙食补助1140.00元、交通费1128.00元、鉴定费2500.00元、精神抚慰金3000.00元，合计90059.45元；诉讼费用由被告负担。
被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司辩称：驾驶员向强国系为公司履行职务行为时所发生的交通事故，对该交通事故发生的基本事实无异议。原告李祖杰受伤后，被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司垫付了全部住院期间的医疗费并给付了现金8800.00元。对于原告主张的护理等费用标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月23日，原告李祖杰乘坐被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司所有的渝FY95**车辆行至云开路与长高路交汇处前100米时，因驾驶员向强国操作不当，致车辆撞到山体导致原告李祖杰受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告向强国承担本次事故的全部责任，原告李祖杰无责任。原告李祖杰于2014年1月23日至2014年4月9日在云阳县人民医院住院治疗76天，住院期间的医疗费用已由被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司支付，并给付四天的护理费及支付原告李祖杰住院期间的误工费。
2014年7月8日，重庆市云阳县司法鉴定所作出（2014）医鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李祖杰系十级伤残。2、后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用3000.00元左右。3、李祖杰出院后营养时限评定为三个月为宜。被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司申请对原告李祖杰的伤残进行重新鉴定，经法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告李祖杰的伤残仍为十级。
另查明，向强国系被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司所聘请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，住院病历及医疗费用发票，交通事故认定书等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司作为事故车辆的所有人及驾驶员向强国的用人单位，其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。
对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费：根据原告出示的门诊期间医疗费用票据及后续康复鉴定结论确认为4037.45元。2、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算，即50432.00元（25216元／年×20年×10%）。被抚养人生活费2672.00元（17814元／年×3年×10%÷2）3、住院期间护理费6080.00元（76天×80元／天）。4、住院伙食补助费1140.00元（76天×15元／天）。5、营养费，参与医嘱结合原告伤情，酌定为500.00元。6、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本地的收入情况，酌定每天误工费为90.00元，即14940.00元（166天×90元／天）。7、交通、住宿费，结合原告的治疗情况，酌定为700.00元。8、精神抚慰金，由于原告李祖杰因此次交通事故致残，其身心受到一定损害，本院酌定2000.00元。9、鉴定费，因营养费是参照医疗机构的意见确定，而不是鉴定意见，故营养时限评定的费用由原告自行承担，本院确认为1800.00元。
以上1至9项款项共计84301.45元列入原告合理的损失范围，其中护理费320.00元及住院期间误工费6840.00元被告已支付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李祖杰残疾赔偿金等各项损失77141.45元（被告支付的住院期间误工费及四天护理费已扣除）。
二、驳回原告李祖杰的其他诉讼请求。
案件受理费794.00元，减半收取397.00元，由被告重庆市炯鑫食品贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一五年一月十三日
书记员 梁迎春
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住所地：。
负责人：钟伙球，行长。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：蒋伯罗，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，系该行职员。
被告：陈鸿鹄，男，1972年11月15日出生，穿青人族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：李红芬，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈小霞，女，1984年12月26日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告陈鸿鹄、李红芬、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的委托代理人吴凯亮和蒋伯罗到庭参加诉讼，被告陈鸿鹄、李红芬、陈小霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉称：原告与三被告于2012年6月20日签订《小额借款及担保合同》，约定由被告陈鸿鹄向原告借款100000元，年利率17.1％，借款期限一年（2012年6月至2013年6月），被告陈鸿鹄按阶段性等额本息还款方式归还贷款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。被告李红芬、陈小霞同意为借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。签订合同后，原告按合同于2012年6月20日向被告陈鸿鹄发放贷款100000元。但被告陈鸿鹄借款后仅按合同归还了部分的借款本息，自2013年5月21日起便违约没有归还剩余的借款本息。原告多次向被告催收，被告至今未还款。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告陈鸿鹄立即偿还借款本金13366.43元，并从逾期还款日至还清款日止支付利息和罚息。2、被告李红芬、陈小霞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
被告陈鸿鹄、李红芬、陈小霞均未答辩。
经审理查明：原告与三被告于2012年6月20日签订一份《小额借款及担保合同》（合同编号：440183112068579004），约定被告陈鸿鹄向原告借款100000元用于装修店铺，借款期间自2012年6月至2013年6月，年利率17.1％；按月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；被告李红芬和陈小霞作为保证人对被告陈鸿鹄的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，原告依约向被告陈鸿鹄发放贷款100000元。截至2014年4月18日止，被告陈鸿鹄尚欠本息合计11258.82元，其中本金8997元。
本院认为：《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对当事人具有法律约束力。现借款期限已逾，被告陈鸿鹄应承担还本付息的责任。原告要求被告李红芬和陈小霞对其债权承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈鸿鹄、李红芬、陈小霞经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿鹄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行返还借款本息合计11258.82元，并以本金8997元为基数，按《小额借款及担保合同》的约定支付从2014年4月19日起计至还清款项之日止的利息和罚息。
二、被告李红芬、陈小霞对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告陈鸿鹄负担85元，被告李红芬、陈小霞负连带责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行负担95元（原告已预交的受理费，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王丽娜
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00376号
原告：畅某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告畅某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案中，原告畅某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月四日
书记员 李士杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执27号
申请执行人:廖书祥，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：黄家润，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：吴小艳，女，1977年3月8日生，汉族，居民，住广西柳州市柳江县。
被执行人：徐兴，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人廖书祥与被执行人黄家润、吴小艳、徐兴民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄家润、吴小艳、徐兴未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖书祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人黄家润、吴小艳在银行有存款。本院认为，被执行人黄家润、吴小艳有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄家润在中国工商银行广西柳州市龙城路支行账户21×××30中的存款人民币1,414元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2018）桂0321执27号；账号:37×××95-100370）。
二、划拨被执行人吴小艳在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账户43×××20中的存款人民币3,040元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2018）桂0321执27号；账号:37×××95-100370）。
三、划拨被执行人吴小艳在中国建设银行股份有限公司柳江柳堡路支行账户62×××19中的存款人民币8,898元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2018）桂0321执27号；账号:37×××95-100370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年三月二十八日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
马 某 某 容 留 他 人 吸 毒 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初444号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月3日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：固原市原州区，住固原市原州区。2006年12月11日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年7月9日刑满释放。2001年6月因吸食毒品行为被劳动教养两年，2003年10月因吸食毒品行为被劳动教养三年。2008年8月2日因违规吸食国家管制精神类药品行为被固原市公安局强制隔离戒毒二年。2010年8月31日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2013年6月21日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2016年7月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被广东省白云机场航站区派出所抓获，2016年7月15日被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年7月22日经固原市原州区检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人马某某及牛某某（另案处理）为了吸食毒品，遂同意张某某（另案处理）提出共同凑钱购买海洛因的建议。后张某某伙同马某甲（另案处理）、张某乙（另案处理）购得一包价值400元的海洛因至被告人马某某位于固原市原州区朝阳欣居7号楼一单元503室的租住房内，五人共同吸食海洛因一次。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月26日下午，被告人马某某容留吸毒人员牛某某、张某某、张某乙、马某甲四人在其租住的固原市区朝阳欣居7号楼一单元503室共同吸吸食海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、证人袁某的证言、辨认笔录及照片，证明公安机关组织张某某、马某甲、张某乙、牛某某、袁铁对被告人马某某进行辨认，确认马某某容留张某某等人在袁铁租给马某某的房屋中吸食毒品的事实。
3．尿检报告、强制隔离戒毒决定书，证明案发后公安机关分别对张某某、张某乙、马某甲的尿液进行现场检测，检测结果均呈“阳”性及公安机关对张某某等人处以强制隔离戒毒决定的事实。
4．抓获经过、出所登记表，证明被告人马某某到案经过的事实。
5．证人张某某、马国有、张某乙、牛某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，证明2016年2月26日，被告人马某某在其租住房容留张某某等人吸食毒品的事实。
6．刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证明被告人马某某的犯罪前科的事实。
7．常住人口详细信息，证明被告人马某某的基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某目无国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00207号原告：佘某某，男，1991年6月22日出生。委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所�师。被告：吴某某，女，1993年3月24日出生。委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。原告佘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人王萍，被告吴某某及其委托代理人方红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某诉称：原、被告经亲戚介绍认识，于2014年5月4日在芜湖市三山区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告因生理问题双方无法过正常的夫妻生活，且被告借订婚及装潢共索取166000元。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告吴某某立即返还财物166000元。被告吴某某辩称：双方婚前感情很好，婚后感情也很好，原告的诉讼请求没有�实及法律依据，不同意离婚。经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识恋爱，于2014年5月4日在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚前、婚初双方感情尚可。2014年底，双方因故发生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、服务手册、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经亲戚介绍认识后自由恋爱，后自主结婚。婚前及婚后感情良好，双方已建立深厚的感情基础，婚后双方亦无本质性矛盾。现原告主张与被告离婚，但未提交证据证明双方感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持，希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告佘某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费减半收取180元，由原告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁玉婷二〇一五年二月十五日书 记 员  陈静秀附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1059号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，董事长。
委托代理人：姜继飞，住吉林市。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：王志忠，住吉林市。
被告：何景彦，住吉林省。
共同委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告王志忠、何景彦建设施工合同纠纷一案中，原告原告中国第四冶金建设有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国第四冶金建设有限责任公司以被告王志忠、何景彦在吉林市中级人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张笑男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1268-1号
申请人刘雪连。
被申请人黄秀凤。
被申请人覃沭嵛。
被申请人邓凯。
担保人蔡建东，男，汉族，1955年11月6日出生，住广西贵港市荷城路荷城新苑小区*组团*栋*单元***房。
本院受理原告刘雪连诉被告黄秀凤、覃沭嵛、邓凯民间借贷纠纷一案，申请人于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的车牌号为桂R×××××雷克萨斯2672CC小型普通客车为财产保全提供担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄秀凤、覃沭嵛应继承覃建林（已故）名下位于南宁市金浦路16号汇东国际D座30层D3001房产，查封期限二年，自查封之日起计算。
二、查封被申请人覃沭嵛名下位于房产，查封期限二年，自查封之日起计算。
三、查封被申请人邓凯名下位于房产，查封期限二年，自查封之日起计算。
四、查封担保人蔡建东名下车牌号为桂R×××××的雷克萨斯2672CC小型普通客车一辆，查封期限一年，自查封之日起计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年九月十三日
书记员 邓绍坚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3175号
上诉人（原审原告）：谢友清，女，1965年4月24日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：刘天辰，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：南京润欧建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵九村15号3-301室。
法定代表人：陈军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，营业场所辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人谢友清与被上诉人刘天辰、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太保瓦房店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢友清的委托诉讼代理人赵喜敏，被上诉人人保南京公司的委托诉讼代理人王羽佳、太保瓦房店公司的委托诉讼代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢友清上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定并未提及上诉人提供的新证据，不符合法律规定。根据《民事诉讼法》的相关规定，经过公证机关公证过的证据，应当作为认定案件事实的依据，有相反证据足以推翻的除外。2.一审裁定适用法律错误，诉讼程序不合法。一审裁定引用的栖霞法院、玄武法院作出的裁定仅仅是对谢友清主体资格的审查，属于程序上的审查，并未对实体进行审判。本案是根据新证据提起的新的诉讼，法院应当进行整个案件的审查，尤其审查新证据，直接依据栖霞法院以及玄武法院作出的裁定而驳回起诉与新的事实依据不符。
人保南京公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原裁定。
太保瓦房店公司辩称，对一审查明事实无异议，一审裁定适用法律正确，而上诉人就同一诉讼请求已经起诉了4次，均被不同的法院以裁定驳回，因此上诉人的上诉请求依据的事实和理由均不成立，依法应予驳回。
刘天辰的答辩意见同人保南京公司和太保瓦房店公司的答辩意见。
润欧公司未作答辩。
谢友清向原审法院起诉，请求判令：1.刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司赔偿谢友清医疗费30535.5元、住院伙食补助费1920元（20元/天×96天）、营养费1920元（20元/天×96天）、护理费10200元（100元/天×102天）、死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年）、丧葬费30920.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费15000元、误工费5000元，合计851783元。
一审法院认定事实：2014年10月8日23时15分许，王善平驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在小漓江路由东向西行驶至弘龙物流附近路段时，其车头撞击在此处清理路面的行人谢友发，造成谢友发受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定王善平承担事故全部责任。2015年1月30日，交警七大队出具道路交通事故认定书补充说明，认定谢友发经医院抢救，于2015年1月18日在家中死亡。2015年3月9日，谢友清就本起事故诉至法院，要求刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司赔偿谢友清医疗费30535.5元、住院伙食补助费1920元（20元/天×96天）、营养费1920元（20元/天×96天）、护理费10200元（100元/天×102天）、死亡赔偿金652574元（37173元/年×19年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费15000元、误工费5000元，合计782589元，法院于2015年6月3日作出（2015）栖民初字第941号民事裁定书，认为谢友清非谢友发亲妹妹，不是谢友发的法定继承人，其作为原告起诉属于主体不适格，故裁定驳回其起诉，该裁定现已生效。2015年7月2日，谢友清就同一事实和理由将王善平及润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司诉至南京市玄武区人民法院，该院于2015年10月8日作出（2015）玄民初字第1317号民事裁定书，认为根据谢友清提供的证据，不足以证明其与死者谢友发之间扶养关系的存在或拟制血亲关系的形成，其作为原告起诉属主体不适格，裁定驳回谢友清的起诉，该裁定现已生效。2015年12月2日，谢友清再次以同一事实和理由将刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司诉至栖霞法院，后于2016年6月28日向法院申请撤回起诉，栖霞法院以（2015）栖民初字第3945号民事裁定书准许其撤回起诉。期间，谢友清因不服栖霞法院（2015）栖民初字第941号民事裁定书，向一审法院申请再审，栖霞法院于2016年5月10日作出（2016）苏0113民申10号民事裁定书，认为根据相关法律规定，谢友清如不服原审人民法院的生效裁定，应向上一级人民法院申请再审，故驳回了谢友清的再审申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案谢友清就同一事实和理由及相同当事人，已在法院进行过诉讼，法院（2015）栖民初字第941号民事裁定书现已生效。谢友清本次起诉与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。且谢友清就同一事实和理由在南京市玄武区人民法院也已进行过诉讼，并已经该院生效民事裁定书予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回谢友清的起诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，同一当事人就同一法律关系向法院再次提起诉讼，因这同一事件已在法院受理或者已被法院裁判，法院不应受理，法院受理的亦应裁定驳回。本案中，谢友清称死者谢友发与其父母系实际收养关系，双方形成拟制血亲兄妹关系为由向刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司提出诉讼主张。但在（2015）玄民初字第1317号案中谢友清已就同一事件以相同理由在南京市玄武区人民法院起诉，玄武区人民法院已依法作出民事裁定，并发生法律效力，因此，对谢友清本案的起诉应予以驳回，上诉人谢友清要求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢友清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3175号上诉人（原审原告）：谢友清，女，1965年4月24日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：刘天辰，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京润欧建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵九村15号3-301室。法定代表人：陈军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，营业场所辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号。负责人：冷德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。上诉人谢友清与被上诉人刘天辰、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太保瓦房店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢友清的委托诉讼代理人赵喜敏，被上诉人人保南京公司的委托诉讼代理人王羽佳、太保瓦房店公司的委托诉讼代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友清上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定并未提及上诉人提供的新证据，不符合法律规定。根据《民事诉讼法》的相关规定，经过公证机关公证过的证据，应当作为认定案件事实的依据，有相反证据足以推翻的除外。2.一审裁定适用法律错误，诉讼程序不合法。一审裁定引用的栖霞法院、玄武法院作出的裁定仅仅是对谢友清主体资格的审查，属于程序上的审查，并未对实体进行审判。本案是根据新证据提起的新的诉讼，法院应当进行整个案件的审查，尤其审查新证据，直接依据栖霞法院以及玄武法院作出的裁定而驳回起诉与新的事实依据不符。人保南京公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原裁定。太保瓦房店公司辩称，对一审查明事实无异议，一审裁定适用法律正确，而上诉人就同一诉讼请求已经起诉了4次，均被不同的法院以裁定驳回，因此上诉人的上诉请求依据的事实和理由均不成立，依法应予驳回。刘天辰的答辩意见同人保南京公司和太保瓦房店公司的答辩意见。润欧公司未作答辩。谢友清向原审法院起诉，请求判令：1.刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司赔偿谢友清医疗费30535.5元、住院伙食补助费1920元（20元/天×96天）、营养费1920元（20元/天×96天）、护理费10200元（100元/天×102天）、死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年）、丧葬费30920.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费15000元、误工费5000元，合计851783元。一审法院认定事实：2014年10月8日23时15分许，王善平驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车在小漓江路由东向西行驶至弘龙物流附近路段时，其车头撞击在此处清理路面的行人谢友发，造成谢友发受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定王善平承担事故全部责任。2015年1月30日，交警七大队出具道路交通事故认定书补充说明，认定谢友发经医院抢救，于2015年1月18日在家中死亡。2015年3月9日，谢友清就本起事故诉至法院，要求刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司赔偿谢友清医疗费30535.5元、住院伙食补助费1920元（20元/天×96天）、营养费1920元（20元/天×96天）、护理费10200元（100元/天×102天）、死亡赔偿金652574元（37173元/年×19年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费15000元、误工费5000元，合计782589元，法院于2015年6月3日作出（2015）栖民初字第941号民事裁定书，认为谢友清非谢友发亲妹妹，不是谢友发的法定继承人，其作为原告起诉属于主体不适格，故裁定驳回其起诉，该裁定现已生效。2015年7月2日，谢友清就同一事实和理由将王善平及润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司诉至南京市玄武区人民法院，该院于2015年10月8日作出（2015）玄民初字第1317号民事裁定书，认为根据谢友清提供的证据，不足以证明其与死者谢友发之间扶养关系的存在或拟制血亲关系的形成，其作为原告起诉属主体不适格，裁定驳回谢友清的起诉，该裁定现已生效。2015年12月2日，谢友清再次以同一事实和理由将刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司诉至栖霞法院，后于2016年6月28日向法院申请撤回起诉，栖霞法院以（2015）栖民初字第3945号民事裁定书准许其撤回起诉。期间，谢友清因不服栖霞法院（2015）栖民初字第941号民事裁定书，向一审法院申请再审，栖霞法院于2016年5月10日作出（2016）苏0113民申10号民事裁定书，认为根据相关法律规定，谢友清如不服原审人民法院的生效裁定，应向上一级人民法院申请再审，故驳回了谢友清的再审申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案谢友清就同一事实和理由及相同当事人，已在法院进行过诉讼，法院（2015）栖民初字第941号民事裁定书现已生效。谢友清本次起诉与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。且谢友清就同一事实和理由在南京市玄武区人民法院也已进行过诉讼，并已经该院生效民事裁定书予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回谢友清的起诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，同一当事人就同一法律关系向法院再次提起诉讼，因这同一事件已在法院受理或者已被法院裁判，法院不应受理，法院受理的亦应裁定驳回。本案中，谢友清称死者谢友发与其父母系实际收养关系，双方形成拟制血亲兄妹关系为由向刘天辰、润欧公司、人保南京公司、太保瓦房店公司提出诉讼主张。但在（2015）玄民初字第1317号案中谢友清已就同一事件以相同理由在南京市玄武区人民法院起诉，玄武区人民法院已依法作出民事裁定，并发生法律效力，因此，对谢友清本案的起诉应予以驳回，上诉人谢友清要求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，谢友清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何建华审 判 员  钱发洪代理审判员  张林球二〇一七年四月二十一日书 记 员  查菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4407号
罪犯龚大伍，男，汉族，1948年2月27日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昭中刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人龚大伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币1万元。刑期自2006年2月18日起至2021年2月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚大伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龚大伍系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年1月17日止。罪犯龚大伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚大伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚大伍减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第413号
原告：卫某，男，1992年4月12日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1991年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告卫某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卫某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由原告卫某承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛丽媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第816号
原告张军，男，1980年8月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告刘贯龙，男，成年，汉族，农村居民。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司。
法定代表人李凤明，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告张军诉被告刘贯龙、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人马彦飞，到庭参加诉讼。被告刘贯龙、运输公司及保险公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年12月20日20时许，原告乘坐秦庆辉驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车行驶至前薛线台儿庄区泥沟镇冯湖村路段时，与贾广宾驾驶的、被告刘贯龙实际所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生追尾事故，导致原告严重受伤。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队作出第1102887号道路交通事故认定书，认定秦庆辉承担事故的全部责任，原告及贾广宾无责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的注册车主为被告运输公司，实际车主为被告刘贯龙，该车于被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失24400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘贯龙未到庭，未答辩。
被告运输公司辩称，运输公司虽为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的注册车主，但车辆已于买卖时完成交付义务，车辆所有权已于交付时转移至车辆受让人刘贯龙，运输公司自车辆买卖交付时就不享有该车运营支配权、收益权，该车经营期间的法律责任应由受让人刘贯龙承担，运输公司不承担法律责任。
被告保险公司辩称，贾广宾驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保两份交强险的情况属实，两份强制保险的保单号分别为AJINQ50CTP12B025526D和AJINQ50CTP12B025527Y，保险期限自2012年5月14日0时至2013年5月13日24时，本次交通事故发生在保险期限内。在驾驶员持有合法有效的、与准驾车型相符的驾驶证的前提条件下，我公司愿意根据事故责任的分担情况在交强险相关的分项限额内对原告的合理诉求承担责任。本案的诉讼费依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定属于责任免除范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月20日20时许，案外人秦庆辉驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿前薛线由西向东行驶至台儿庄区泥沟镇冯湖村路段时，与同方向由西向东案外人贾广宾驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生事故，造成乘坐鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的原告张军左膝关节韧带损伤和胸部外伤，两车部分损坏。事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，秦庆辉承担事故的全部责任，贾广宾及原告张军无责任。原告张军系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的注册车主为被告运输公司，实际车主为被告刘贯龙，该车于被告保险公司处投保了两份机动车交通事故强制保险，保单号分别为AJINQ50CTP12B025526D和AJINQ50CTP12B025527Y，保险期限自2012年5月14日0时至2013年5月13日24时，本次交通事故发生在保险期限内。原告张军受伤后，在台儿庄区人民医院住院治疗1天，后转至枣庄市立医院住院治疗10天，共支出医疗费24351.74元，其中19732.53元已由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔完毕。原告住院期间，由其妻周红进行护理。2013年4月7日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告张军的左下肢伤残程度构成十级，出院后需1人护理4-10周。原告为此支出鉴定费1300元。原告张军系道路货物运输驾驶员，从事交通运输业，其妻周红系农村居民。原告张军乘坐的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车因事故受损支出车辆维修费用57000元。
上述事实有原告在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告张军的住院病历、费用明细清单及医疗费票据、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告张军的身份证明、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的维修费票据、事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的保单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员秦庆辉承担事故的全部责任，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员贾广宾和原告张军无责任。因事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员贾广宾不承担事故责任，故被告刘贯龙作为该车实际车主不应对原告承担赔偿责任，被告运输公司亦不承担赔偿责任。因事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了两份交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司依法应在两份交强险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。经审理确认，原告张军因事故支出医疗费24351.74元、住院伙食补助费165元（15元×11天）、护理费1552.8元（25.88元×60天，住院11天加出院后需护理7周，护理人员按农村居民收入标准计算）、误工费9026.5元（128.95元×70天，根据公安部误工日标准确定原告张军误工时间为70天，按交通运输业收入标准计算）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、鉴定费1300元、车辆维修费57000元、交通费100元，合计112388.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起十日内在两份交强险无责任限额内赔偿原告张军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆维修费等共计24200元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第912号
原告：克拉玛依嘉航商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市经四路22-1号。
法定代表人：张莉莉，女，汉族，1984年9月25日出生，系该公司经理，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依嘉航商贸有限责任公司（以下简称嘉航公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉航公司之法定代表人张莉莉、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉航公司诉称，自2009年起，原告为被告供应速冻食品。后被告拖欠原告货款757987.35元，原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款464652.71元，并承担�案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告确实向被告提供了货物，对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，自2009年起，原告为被告供应速冻食品。2015年2月16日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司雅典娜超市应付原告货款262667.60元，原告应付被告费用2300元。2015年2月26日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款488419.75元。2015年3月19日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款6900元。上述确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
另查，庭审中，原、被告双方均认可双方达成了债转股协议，将原告对被告享有的293334.64元债权变更为其他公司股权，原告在本案中不向被告主张该部分债权。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函三份，内容载明被告应付货款共计757987.35元，上述确认函加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。庭审中原告明确表示在本案中对全部货款中的293334.64元不再向被告主张，被告亦予以认可，此系原告真实意思表示，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款464652.71元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依嘉航商贸有限责任公司支付货款464652.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4135元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十一月二日
书记员 纪微