wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第645号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人丁某，农民。
被执行人付某，农民。系丁某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人丁某、付某征收计划生育社会抚养费纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解且已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十一月十日
书记员 焦世虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3891号
罪犯曾令金，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省南昌市新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年11月21日作出（2014）东刑初字第293号刑事判决，认定曾令金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯曾令金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾令金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾令金在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令金准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保8号
申请执行人何柳安。
被执行人刘伟。
被执行人龙昱君。
申请执行人何柳安申请执行被执行人刘伟、龙昱君民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初280号民事裁定已生效，2017年7月14日申请执行人何柳安向本院申请财产保全，我院依法冻结了刘伟、龙昱君的银行账户，但账户中余额不足。申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初280号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
代理审判员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 胡 翠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2570号
原告：龙口市远东经贸有限公司，住所地：龙口市港城大道龙族峰景2#-112号，注册号：3706811200033469。
法定代表人：吕洪涛，经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，组织机构代码：96623396-1。
代表人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告龙口市远东经贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金43112元（车损40712元、评估费2400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年4月18日16时起至2017年4月18日24时止，其中机动车损失保险保险金额为393000元，并投保不计免赔。2016年12月17日，胡立广驾驶投保车辆在龙口市开发区牟黄公路行驶时，轧到路中木头块，致车辆受损。事故发生后，胡立广向保险公司报案。经原告委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为损失修复价值40712元。原告交纳评估费2400元。原告将投保车辆送至中国重汽龙口海通特约服务站维修，花费维修费40712元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：事故车辆在我司投保车损险393000元。诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，我司不承担。
经审理查明：2016年4月18日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年4月18日16时起至2017年4月18日24时止，其中机动车损失保险保险金额为393000元，并投保了车损险不计免赔及其他险种。该保单特别约定栏内载明：该车第一受益人为创富融资租赁（上海）有限公司（××）。2016年12月17日，胡立广驾驶投保车辆在龙口市开发区牟黄公路行驶时，轧到路中木头块，致车辆受损。事故发生后，胡立广向保险公司报案，被告派员进行了查勘。后经原告委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为损失修复价值40712元。原告交纳评估费2400元。原告将投保车辆送至中国重汽龙口海通特约服务站维修，花费维修费40712元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明：2016年8月11日，鲁Ｆ×××××号车辆在创富融资租赁（上海）有限公司登记抵押。2017年4月13日，投保车辆解除抵押。
诉讼中，被告对山东威正价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为车损评估数额过高，申请重新鉴定。被告未在本院限定的期限内提交书面评估申请。被告提交了被告公司出具的车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单。被告提交的上述证据无法看出零部件报价来源，对报价的真实性，本院无法确认。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单，道路交通事故认定书，维修费发票、维修明细，驾驶证、车辆行驶证、登记证书，评估报告、评估费收据，保险条款，车辆损失情况确认书、修理项目清单及零部件更换项目清单等，在卷佐证。
本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东威正价格评估有限公司评估数额过高，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。该保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经山东威正价格评估有限公司出具评估报告书认定，车辆修复价格为40712元，中国重汽龙口海通特约服务站出具了维修发票为40712元，对车损40712元，本院予以确认。该车损数额40712元，由被告在车损险限额内理赔给原告。评估费是为查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告龙口市远东经贸有限公司保险金40712元并承担评估费2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛建龙
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第91号
原告兰州市红古区农村信用合作联社平安信用社。
法定代表人马应旭，该社副主任。
委托代理人张江林，该社信贷员。
被告马秋棵。
被告韩万翔。
本院在审理原告平安信用社诉被告马秋棵、韩万翔金融借款合同纠纷一案中，因原告平安信用社未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李翠兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第63号
原告：金子轩，男，1940年1月7日生，汉族，吉林市龙潭区青山打井队业主，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所工作者。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，董事长。
委托代理人：王明新，该公司法律顾问。
委托代理人：刘慧萍，该公司财务科长。
被告：马江，男，1967年9月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告金子轩诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、马江建设工程施工合同纠纷一案，原告金子轩于2014年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金子轩撤回起诉。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年十月十一日
］
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告金子轩诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、马江建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第63号
原告：金子轩，男，1940年1月7日生，汉族，吉林市龙潭区青山打井队业主，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所工作者。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，董事长。
委托代理人：王明新，该公司法律顾问。
委托代理人：刘慧萍，该公司财务科长。
被告：马江，男，1967年9月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告金子轩诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、马江建设工程施工合同纠纷一案，原告金子轩于2014年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金子轩撤回起诉。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年十月十一日
代理书记员 高千惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1877号
申请执行人：王光兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑守超，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人王光兵与被执行人郑守超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖1802民初1796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑守超未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王光兵于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付申请执行人欠款23000元及案件受理费187.5元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人郑守超现具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1796号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1877号
申请执行人：王光兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑守超，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人王光兵与被执行人郑守超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖1802民初1796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑守超未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王光兵于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付申请执行人欠款23000元及案件受理费187.5元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人郑守超有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑守超所有的银行存款人民币23435.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1877号申请执行人：王光兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑守超，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人王光兵与被执行人郑守超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖1802民初1796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑守超未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人王光兵于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付申请执行人欠款23000元及案件受理费187.5元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人郑守超现具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1796号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年五月三日书记员  叶亚平
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1413号
原告:高俊岭，男,住抚顺市东洲区。
被告：中国太平洋人寿保�股份有限公司抚顺中心公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：戴军，该公司总经理。
原告高俊岭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
高俊岭向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险理赔责任，给付原告理赔保险金128000元人民币。事实和理由：原告在1998年8月21日签订了《步步高（97）增额保险》合同，按合同缴费至2013年合同缴费期满。2016年原告在国外探亲期间突发疾病，被送往医院救治并采取心脏支架手术后脱险。2016年8月原告回国后携带国外并指到被告处申请理赔，但被告以“提供材料没达到条款约定的急性心肌梗塞要求的标准”为由，拒绝原告理赔的请求。
本院经审查认为，原告不能提供相关票据以及证明在新西兰医院住院的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高俊岭的起诉。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺中级人民法院。
审判长 金 铃
审判员 王 迪
审判员 胡芳芳
二〇一七年五月四日
书记员 宋林琳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1110号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小型普通客车，途经本市思明区仙岳路高架桥，在SM路段下桥口时被公安民警查获。经检测，被告人熊某的血液酒精浓度为228mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人熊某如实供述上述事实。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人熊某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精浓度高达228mg／100ml，醉酒程度较高，应酌情从重处罚。其归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1047号
原告：滦平县众合矿业有限责任公司。住所地承德市滦平县红旗镇桥头村。统一社会信用代码：91130824688204262Q。
法定代表人：刘畅，职务总经理。
被告：李福新，男，1972年3月18日出生，住滦平县。
原告滦平县众合矿业有限责任公司与被告李福新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告滦平县众合矿业有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李福新的起诉。
本院认为，原告滦平县众合矿业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县众合矿业有限责任公司撤诉。
本案受理费12300.00元，减半收取6150.00元，由原告滦平县众合矿业有限责任公司负担。
审判员 尹艳肖
二〇一八年三月十九日
书记员 程月妍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初413号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，该公司法务部职员。
被告：刘会祥，男，汉族，1977年6月16日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：葛琨琪，女，汉族，1987年11月10日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张军，男，汉族，1975年6月26日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：夏东美，女，汉族，1975年11月5日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告江西中天机械有限公司与被告刘会祥、葛琨琪、张军、夏东美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12立案。原告江西中天机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西中天机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初413号原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托代理人：吴婷，该公司法务部职员。被告：刘会祥，男，汉族，1977年6月16日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，被告：葛琨琪，女，汉族，1987年11月10日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张军，男，汉族，1975年6月26日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被告：夏东美，女，汉族，1975年11月5日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，原告江西中天机械有限公司与被告刘会祥、葛琨琪、张军、夏东美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12立案。原告江西中天机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西中天机械有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年一月二十二日书记员  彭雪娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01102号
原告尤东亚，市民。
被告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路8号。
诉讼代表人江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告尤东亚诉被告江苏奥法玛维生素有限公司（以下简称奥法玛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适由代理审判员章彦威独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理；后因案情需要依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告尤东亚、被告奥法玛公司的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤东亚诉称：被告奥法玛公司于2012年6月27日向其借款5万元，约定借款月利率为2%；于2013年11月25日向其借款20万元；于2014年4月20日向其借款20万元，约定借款月利率为3%。被告至今未能向其归还借款，特向法院起诉，要求判决：1、确认原告对被告享有债权51.40万元（包括借款本金45万元、利息6.40万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：
1、2012年6月27日、2013年11月25日、2014年4月20日借条3张，证明被告向其借款共计45万元，双方对利息作出了约定；
2、债权申报初步确认表，证明原告已向被告破产管理人申报债权，该管理人对其申报的债权未予确认；
3、工商银行查询明细，证明原告于2012年6月26日向被告会计付丽华转账5万元，该款即为2012年6月27日借条载明的借款；
4、江苏银行取款凭证，证明2013年11月25日借条款项来源为原告银行取款15万元及其自有现金5万元，该账户余款为468029.34元，进一步证明原告具备向被告出借款项的能力；
5、照片1张，证明2014年4月20日条款载明的借款是系现金交付；
6、宿迁市卫生局文件、沭阳县经济开发区工作委员会文件、中共沭阳县委任免通知，证明原告信誉度较高，具有较强经济能力。
被告奥法玛公司辩称：1、被告未向原告借款，原告未向被告交付借款；2、原告主张的借款利率过高，违反法律规定，且利息计算截止时间应为法院裁定受理被告破产之日。
被告未就其答辩理由提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1上加盖的被告印章无异议，但对徐金龙的签字真实性不予认可，原告应当进一步证明向被告交付出借款项；对证据2、3无异议；对证据4、5真实性无异议，但与本案无关联性；对证据6无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：证据1系原件，被告对借条上加盖的印章无异议，其虽对徐金龙签字的真实性有异议，但其未能提供相反证据，且未申请对徐金龙签字真实性进行鉴定，因此，本院对该证据的真实性予以确认；由于被告对证据2无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；由于被告对证据3无异议，本院对该证据的真实性予以确认，结合证据1中的2012年6月27日借条内容，能够认定被告向原告借款5万元；由于被告对证据4、5、6的真实性无异议，本院对该3份证据的真实性予以确认，结合原告取款时间、数额、银行账户存款情况及证据1中2013年11月25日、2014年4月20日借条内容，能够认定原告具备向被告出借款项的能力，且原告已向被告交付了借款。
经审理查明：2012年6月27日，被告奥法玛公司向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定“月息2分”；2013年11月25日，被告奥法玛公司向原告借款20万元，并向原告出具借条；2014年4月20日，被告奥法玛公司向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定“月息3%”。
另查明，2014年5月16日，本院作出（2014）沭商破字第0004-1号民事裁定书，裁定受理申请人沭阳经济开发区建设投资有限公司对被申请人奥法玛公司的破产清算申请，并于2014年6月25日指定江苏雅凯律师事务所担任奥法玛公司破产管理人。其后，原告向奥法玛公司破产管理人申报涉案债权，该管理人以原告证据不足为由未予确认。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在真实的借贷关系。
本院认为，原、被告双方存在真实的借贷关系。原告提供的3张借条能够证明原、被告之间存在借款合意，且原告已向被告交付出借款项，具体理由同上述证据认证意见。因此，原、被告存在真实的借贷关系，且不违反法律、法规强制性规定，原告有权根据约定要求被告返还借款本金并支付利息。根据相关法律规定，涉案债权的利息计算标准不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，因此，对原告主张的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”据此，涉案债权利息应计算至破产受理之日即2014年5月16日。依照法律规定，被告应向原告支付的利息应为26434元（以5万元为基数按月利率2%从2012年6月27日计算至2014年5月16日止；以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年4月20日计算至2014年5月16日止）。被告奥法玛公司已进入破产清算程序后，原告向破产管理人申报债权，其破产管理人未对涉案债权未予确认，原告向本院提起诉讼要求确认对被告享有债权，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告尤东亚对被告江苏奥法玛维生素有限公司享有476434元普通债权；
驳回原告尤东亚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告江苏奥法玛维生素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3474号
原告：郭加彬，男，汉族，1962年6月6日生，住本市海州区（户籍所在地本市开发区）。
被告：王金烨，男，汉族，1968年7月29日生，住本市海州区（户籍所在地福建省莆田市秀屿区）。
原告郭加彬与被告王金烨租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭加彬到庭参加诉讼，被告王金烨因下落不明，经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金67095.69元并返还租赁的钢管10.6吨或赔偿45580元；2、给付后期租金共计11.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月12日，原告郭加彬与被告王金烨口头约定租用原告钢管材料，每米每天0.01元，付款方式：每月结算，如延长支付，应每日加付应付租金千分之二十的滞纳金；农忙报停15天（2季），春节报停20天。被告于当日领取原告钢管材料共计3723米，但至今没有支付租金，原告多次催要，被告均以资金被占用或无款为由不予结算。2016年7月18日、9月9日，双方确认被告共欠租金60610.44元。
被告没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月12日，原告郭加彬和被告王金烨双方口头约定，由王金烨向郭加彬租用钢管，每天每米租金为0.01元，农忙每季报停15天（一年二季），春节报停20天。约定当日，王金烨从郭加彬在本市海州区盐河路普天住宅小区仓库内领取直径为48×3.5㎜规格的钢管共计3723米。
2016年7月18日，王金烨在租金结算清单上签字确认其从2011年7月12日至2015年12月31日应付上述钢管租金52829.37元，同年9月9日，王金烨又在租金清单上签字确认其从2016年1月1日至2016年8月31日应付上述钢管租金7781.07元，二项合计60610.44元，郭加彬也在清单上签字确认。王金烨还在租用钢管报停明细表上签字确认其租用上述钢管的报停起始日期和对应报停费用，但至今没有支付应付租金，也未退还租用的钢管。
上述事实有原告提供的二份租金结算清单和一份钢管报停明细表以及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告王金烨长期使用原告郭加彬出租的钢管材料，却拖欠租金不付，也不退还所租材料，应当依法承担不履行合同的违约责任。根据双方签字确认的结算清单和报停明细表，本院认定截止2017年10月30日，王金烨共租用郭加彬钢管1985天（已扣除报停315天），郭加彬要求王金烨支付租金73901.55元并返还租用材料的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；其余请求金额无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金烨于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告郭加彬租金73901.55元并返还其租用的钢管（3723米，规格48×3.5㎜）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元由被告王金烨负担（原告已预交并同意被告于本判决生效之日起十日内将此款直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 余新明
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执296号
申请执行人王禹，男，汉族。
被执行人张耀强，男，汉族，个体。
被执行人万艳娥（曾用名王艳娥），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王艳娥所有的位于鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街东桃力民路南、建筑面积为515.61m2（房权证鄂乌字第071**号）的房屋一处已被本院（2015）鄂托执字第182号申请执行人申请张耀强、王艳娥公证债权文书一案中查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王艳娥所有的位于鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街东桃力民路南、建筑面积为515.61m2（房权证鄂乌字第071**号）的房屋一处。
二、被执行人王艳娥负责保管被查封的财产。在查封期限内，王艳娥可以使用被查封财产；但因被执行人王艳娥的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执296号
申请执行人王禹，公民身份号码×××，男，1973年9月14日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张耀强，公民身份号码×××，男，1968年3月23日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人万艳娥，女，47岁，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行王禹申请执行张耀强、万艳娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人张耀强、万艳娥无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执296号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年九月十日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执296号之一
申请执行人王禹，男，汉族。
被执行人张耀强，男，汉族。
被执行人万艳娥（曾用名王艳娥），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂托民初字第1343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年2月17日轮候查封被执行人王艳娥所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处建筑面积为515.61m2（房权证鄂乌字第071**号）的房屋一处。现因该房屋在本院（2015）鄂托执字第182号案件中以第三次流拍保留价1803108.8元交付申请执行人�物抵债，申请执行人向我院退还拍卖财产价值大于案件执行标的1164000元部分的现金639108.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取本院（2015）鄂托执字第182号案件中申请执行人向本院退还的拍卖财产价值大于案件执行标的1164000元部分的现金639108.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1172号
罪犯胡月，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月23日作出（2012）中一法刑二初字第589号刑事判决，以被告人胡月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡月在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2013年5月30日缴交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡月悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡月予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00290号
原告：余某甲，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪新生，舒城县司法局工作人员。
被告：杨某，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告余某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人汪新生到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子余某乙。婚后由于地区差异及生活习惯不同，双方共同语言不多，也没有建立深厚的夫妻感情。婚生子出生后原告外出在北京打工，被告在家抚养小孩。2006年被告将孩子交给原告母亲抚养，随其姐姐到广州打工。当年原、被告还有电话联系，后来原告就不知被告音讯。2007年原告到被告娘家寻找被告，其娘家人也讲不知被告下落。现原、被告分居已有七年时间，夫妻关系有名无实，请求判决准许原、被告离婚。
原告余某甲为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、户口簿复印件一本，证明婚生子余某乙于××××年××月××日出生的事实；四、舒城县阙店乡牛角冲村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，被告于2006年外出至今未归，原告家人多处寻找也不知其下落的事实。
被告杨某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经当庭举证、质证，本院经合议庭评议后对原告所举证据一、二、三、四符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子余某乙，现随原告及原告母亲生活。婚生子出生后原告外出打工，被告在家抚养小孩。2006年被告将婚生子交由原告母亲抚养，自己外出打工，至今未归。原告及其家人多次寻找也不知其下落，双方分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后由于地区差异及生活习惯不同，也没有建立起深厚的夫妻感情。被告自2006年外出与原告分居至今，已有七年时间没有任何联系。现夫妻关系已有名无实，原告诉请离婚，依法应予准许。至于婚生子余某乙的抚养，考虑到其一直随原告及其母亲生活，被告也未到庭陈述自己的主张，由原告抚养有利于其健康成长，原告在庭审中表示不要求被告给付子女抚养费，依法应予准许。由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告杨某不负担子女抚养教育费用。
三、被告杨某有探望婚生子余某乙的权利，原告余某甲应予以协助。
案件受理费200元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00290号
原告：余某某，男，1974年6月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪新生，男，1978年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县司法局工作人员，住安徽省舒城县。
被告：杨某某，女，1976年7月14日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住安徽省舒城县。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人汪新生到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于1998年9月5日登记结婚，婚后于2003年1月14日生育一子余洪洋。婚后由于地区差异及生活习惯不同，双方共同语言不多，也没有建立深厚的夫妻感情。婚生子出生后原告外出在北京打工，被告在家抚养小孩。2006年被告将孩子交给原告母亲抚养，随其姐姐到广州打工。当年原、被告还有电话联系，后来原告就不知被告音讯。2007年原告到被告娘家寻找被告，其娘家人也讲不知被告下落。现原、被告分居已有七年时间，夫妻关系有名无实，请求判决准许原、被告离婚。
原告余某某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、户口簿复印件一本，证明婚生子余洪洋于2003年1月14日出生的事实；四、舒城县阙店乡牛角冲村民委员会证明一份，证明原、被告于1998年9月5日结婚，被告于2006年外出至今未归，原告家人多处寻找也不知其下落的事实。
被告杨某某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经当庭举证、质证，本院经合议庭评议后对原告所举证据一、二、三、四符合证据“三性”规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年9月5日在舒城县民政局登记结婚，婚后于2003年1月14日生育一子余洪洋，现随原告及原告母亲生活。婚生子出生后原告外出打工，被告在家抚养小孩。2006年被告将婚生子交由原告母亲抚养，自己外出打工，至今未归。原告及其家人多次寻找也不知其下落，双方分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后由于地区差异及生活习惯不同，也没有建立起深厚的夫妻感情。被告自2006年外出与原告分居至今，已有七年时间没有任何联系。现夫妻关系已有名无实，原告诉请离婚，依法应予准许。至于婚生子余洪洋的抚养，考虑到其一直随原告及其母亲生活，被告也未到庭陈述自己的主张，由原告抚养有利于其健康成长，原告在庭审中表示不要求被告给付子女抚养费，依法应予准许。由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子余洪洋由原告余某某抚养，被告杨某某不负担子女抚养教育费用。
三、被告杨某某有探望婚生子余洪洋的权利，原告余某某应予以协助。
案件受理费200元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张树光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1319号
罪犯方后标，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出(2008)枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人方后标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2008年1月31日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1748号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第195号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1636号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯方后标认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯方后标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯方后标入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方后标能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方后标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第750号
原告平凉市土地收购储备中心
住所地：平凉市西大街***号。
法定代表人杨晨光，该中心主任。
委托代理人兰波，该中心平凉市双桥路北拓指挥部干部。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告马海军，男，生于1980年12月22日。
被告马六俊，男，生于1951年7月22日。
原告平凉市土地收购储备中心与被告马海军、马六俊房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市土地收购储备中心的委托代理人兰波、马省会，被告马六俊到庭参加诉讼，被告马海军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市土地收购储备中心诉称：原告依据平凉市人民政府《关于柳湖路东拓、双桥路北拓项目建设范围房屋征收决定的公告》精神，具体负责实施平凉城区上述范围的土地及房屋征收工作，在实施过程中，经原告与二被告协商于2012年5月19日就其院落房屋及附属设施达成一致安置补偿协议，约定由二被告于2012年5月30日前完成拆除任务，并约定如一方违约，应当向对方支付违约金165856.27元，协议自原、被告签字后生效。同时还签订了房屋自行拆迁协议，约定由乙方在上述期限内自行拆除房屋。协议签订后，二被告以种种理由推诿，在将部分房屋拆除后拒绝搬出，经原告多次催促协调未能解决，造成整体征收工作无法正常进行，严重影响了施工。现起诉要求二被告立即腾空交付位于平凉市崆峒区柳湖乡保丰村双桥路185号的房屋，并由二被告承担因迟延交房的违约金165856.27元；承担本案的诉讼费用。
被告马六俊辩称：签订合同的情况及补偿费数额均属实。但合同只签了一份，原告给我没有给，合同签订后到六月份我就领取了拆迁补偿费110多万元，现原告起诉要我腾空房屋我已经腾了，并且已经拆除。违约金是怎样约定的我不清楚，因为原告没有给我合同书。对原告的诉讼请求我不承担。
被告马海军未出庭答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、平凉市人民政府平政发（2012）52号文件一份，证明被告房屋纳入征收范围。
2、房屋征收通知书一份，证明原告向被告发出过房屋征收的通知。
3、被告马海军及家庭成员户口簿复印件各一份，证明马海军及家庭成员的情况。
4、马海军委托书一份，证明马海军委托其父马六俊办理其房屋征收事宜、
5、土地征收补偿表一份，证明对拆迁房屋补偿明细及补偿数额等。
6、安置补偿协议书一份，证明签订协议的事实及协议的相关内容。
7、房屋自行拆除协议一份，证明被告承诺自行拆除房屋的事实。
8、领款凭证一份，证明被告已领取了补偿款的事实。
以上证据经被告马六俊质证无异议，本院予以确认。
被告马六俊提供证明一份，证明在拆迁丈量时对其宅基门前道路没有丈量的事实。
原告质证认为该证据与本案无关联性，不予认可。经本院审查，该证据并不能证实被告门前的道路属其宅基范围内的土地，该证据不具有证明效力，本院不予采信。
被告马海军未出庭亦未提供证据。
根据以上已确认的证据及当事人的庭审陈述、答辩意见，本院查明的案件事实如下：
原告依据平凉市人民政府《关于柳湖路东拓、双桥路北拓项目建设范围房屋征收决定的公告》精神，具体负责实施平凉城区上述范围的土地及房屋征收工作，在实施过程中，原告与被告马海军的全权委托代理人，即被告马六俊协商，于2012年5月19日就其位于平凉市崆峒区柳湖乡保丰村双桥路185号的院落房屋及附属设施达成《农村集体土地地上附着物安置补偿协议》一份，约定：由被告于2012年5月30日前完成拆除任务，原告给予被告拆迁补偿费计1105708.50元。并约定如一方违约，由违约方向对方支付协议标准15%的违约金，计165856.27元。同时双方还签订了《房屋自行拆迁协议》一份，约定：由被告在上述期限内自行拆除房屋。协议签订后，二被告以给其丈量的土地面积不准确为由推诿，在部分房屋拆除后仍拒绝搬出，经原告多次催促协调未能解决。原告遂向本院起诉要求二被告立即腾空房屋，并由二被告承担因迟延交房的违约金165856.27元。
另查明，原告起诉后，在诉讼期间被告配合原告腾出了所拆迁的房屋，且该房屋已拆除。
本院认为，原、被告之间签订的《农村集体土地地上附着物安置补偿协议》及《房屋自行拆迁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后已按合同的约定足额向被告马海军支付了拆迁补偿款1105708.50元，但被告马海军却未按合同约定的期限腾出需征收拆迁的房屋，给原告正常的土地征收工作造成了影响，直至原告向本院起诉后才腾出房屋并拆除，按双方合同的约定，被告马海军的行为显属违约，应向原告支付违约金。故对原告要求被告马海军支付违约金的诉讼请求应予支持。由于被告马六俊系马海军的委托代理人，其与原告签订合同的行为，应由被告马海军承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告马海军于本判决生效后十日内支付原告平凉市土地收购储备中心违约金165856.27元。
二、被告马六俊不承担违约责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告马海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月六日
书记员 高路平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢83号
申请执行人：丛培武，男，汉族。
被执行人：黄茂经，男，汉族。
被执行人：孙国臣，男，汉族。
被执行人：黄平，男，汉族。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1552号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经拍卖房产，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第1552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月三日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初776号
原告王某某，男，汉族，生于1968年9月15日。
被告王某英，女，汉族，生于1976年8月19日。
原告王某某与被告王某英离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.长女王某彤由被告抚养，次女王某妍由我抚养。事实与理由：2004年4月，我与被告登记结婚。2005年1月26日，生一长女王某彤；2009年4月7日，生一次女儿王某妍。共同生活中，被告为人强势，性格暴躁，对我经常恶言恶语，结婚多年，我没有体会到夫妻的关爱和家庭幸福，在继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告辩称：原告诉状中所述结婚登记时间和孩子生育时间均合适。我与原告婚后生育两个女儿，感情基础好。虽有矛盾，但感情尚未破裂，我们均已年过不惑，上有老，下有某，原告作为领导干部，作为负责人的男人，理应回归家庭，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2004年4月，原、被告登记结婚。2005年1月26日，生一长女王某彤；2009年4月7日，生一次女儿王某妍。婚后，夫妻关系一般。2016年8月，原告王某某向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢靖云
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕鸣清
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1548号
申请执行人何海飞，男，1985年9月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李志文，男，1973年3月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人许斌，男，1961年3月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李智勇，男，1969年11月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人李志文，该公司经理。
本院在执行申请执行人何海飞与被执行人李志文、许斌、李智勇、湖南马仰有色金属有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1221号
原告：陆锦涵，女，1987年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：杜宁，男，1982年3月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
原告陆锦涵诉被告杜宁服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锦涵、被告杜宁委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦涵向本院提出诉讼请求：一、请求确认解除原、被告之间的合同；二、要求被告返还合同款3399元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日，原告与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场签订两份摄影合同，分别为3000元的婚纱照和400元的儿童百天照，原告通过微信转账方式向影楼的门市接待人员赵明超支付了合同金额3400元。2016年12月28日，双方通过微信另订立一份艺术照合同，原告向赵明超转账支付合同金额399元。2017年1月16日该影楼员工上门为原告拍摄了儿童百天照，并于2017年5月交付照片，故400元的百天照合同已实际履行完毕。3000元的婚纱照和399元的艺术照至今均未实际拍摄。后原告得知被告经营的此婚纱摄影工场已关门停业，原告曾寻求古塔区市场监督管理局调解未果，现该影楼在国家企业信用信息公示系统中已被标记为经营异常。原告有理由相信被告已经不能继续履行合同，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。
被告杜宁辩称：被告经营的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场已于2017年3月中旬停业。该影楼虽登记为个体工商户，实际上还有四位合伙人参与投资，因合伙人之间发生争议，其他合伙人于2017年1月违法变更了营业执照登记的经营者，并且被告及家人被打住院，所以被告在此期间无法参与影楼的经营，对经营状况完全不知。原告所述的摄影合同是否实际拍摄完毕被告并不知晓，需要在合伙清算时对影楼此期间所有的资料、财会记录进行核实才能确认。依据现有的证据，原、被告于2016年11月11日签订的预约单记载，3000元的婚纱套系拍摄时间是2016年11月18日，被告认为应认定为已履行完毕。2016年12月28日订立的艺术照合同被告认可尚未履行，同意解除并返还预约金399元。
本院经审理认定事实如下：原告陆锦涵与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2016年11月11日签订《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》两份，分别约定拍摄婚纱套系（预约定金3000元，拍摄时间11.18）和儿童百天照（预约定金400元）。双方于2016年12月28日另签订《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》一份，约定拍摄艺术照一套，预约定金399元。上述三份预约单均备注微信转账，均由原告陆锦涵在“客户签字”一栏、赫拉宫邸婚纱摄影工场的前台接待人员赵明超在“门市签字”一栏签字。原告于2016年11月11日和2016年12月27日分别向赵明超微信转账3400元和399元预约金。
另查，古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场登记的企业类型为个体工商户，经营者为被告杜宁，其在“国家企业信用信息公示系统（辽宁）”标记为经营异常状态，标记日期2017年7月3日，作出决定机关（标记）为锦州市古塔区市场监督管理局。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》、微信支付交易记录、企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统（辽宁）信息记录及双方当事人询问笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场之间签订的三份《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》均是按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故本案被告杜宁应为合同一方当事人，依法承担合同义务。至于被告提出此婚纱摄影工场另有四位合伙人，认为应在合伙清算时明确与原告的合同关系的主张，因该合伙关系为婚纱摄影工场内部的权利义务约定，不能对抗合同相对方，对外应以营业执照登记为准，故被告此主张，本院不予支持。原告已依约支付全部预约定金，被告应按合同约定履行拍摄义务。现被告已明确表示不能履行合同义务，故原告主张解除合同并由被告返还预约定金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于返还金额，双方一致认可2016年12月28日签订的预约单未实际履行，定金399元应予返还。被告对于2016年11月11日签订的预约单中3000元婚纱套系是否已经拍摄提出异议，对此，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽预约单记载拍摄时间2016年11月18日，但此只是预约的拍照时间，并不证明实际是否拍摄以及拍摄时间，被告作为服务一方应对合同实际履行情况即实际拍摄时间、场所、摄影师等有明确记录并应存有照片底片、电子存档等，现被告未能提供任何关于已经拍摄此套系的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陆锦涵与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2016年11月11日签订的预约定金3000元的《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》及2016年12月28日签订的预约定金399元的《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》；
二、被告杜宁于本判决生效后10日内返还原告陆锦涵预约定金3399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
人民陪审员 王斯文
人民陪审员 宋 佳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 谷荟萃
书 记 员 张海欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1221号原告：陆锦涵，女，1987年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杜宁，男，1982年3月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。原告陆锦涵诉被告杜宁服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锦涵、被告杜宁委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦涵向本院提出诉讼请求：一、请求确认解除原、被告之间的合同；二、要求被告返还合同款3399元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日，原告与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场签订两份摄影合同，分别为3000元的婚纱照和400元的儿童百天照，原告通过微信转账方式向影楼的门市接待人员赵明超支付了合同金额3400元。2016年12月28日，双方通过微信另订立一份艺术照合同，原告向赵明超转账支付合同金额399元。2017年1月16日该影楼员工上门为原告拍摄了儿童百天照，并于2017年5月交付照片，故400元的百天照合同已实际履行完毕。3000元的婚纱照和399元的艺术照至今均未实际拍摄。后原告得知被告经营的此婚纱摄影工场已关门停业，原告曾寻求古塔区市场监督管理局调解未果，现该影楼在国家企业信用信息公示系统中已被标记为经营异常。原告有理由相信被告已经不能继续履行合同，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告杜宁辩称：被告经营的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场已于2017年3月中旬停业。该影楼虽登记为个体工商户，实际上还有四位合伙人参与投资，因合伙人之间发生争议，其他合伙人于2017年1月违法变更了营业执照登记的经营者，并且被告及家人被打住院，所以被告在此期间无法参与影楼的经营，对经营状况完全不知。原告所述的摄影合同是否实际拍摄完毕被告并不知晓，需要在合伙清算时对影楼此期间所有的资料、财会记录进行核实才能确认。依据现有的证据，原、被告于2016年11月11日签订的预约单记载，3000元的婚纱套系拍摄时间是2016年11月18日，被告认为应认定为已履行完毕。2016年12月28日订立的艺术照合同被告认可尚未履行，同意解除并返还预约金399元。本院经审理认定事实如下：原告陆锦涵与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2016年11月11日签订《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》两份，分别约定拍摄婚纱套系（预约定金3000元，拍摄时间11.18）和儿童百天照（预约定金400元）。双方于2016年12月28日另签订《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》一份，约定拍摄艺术照一套，预约定金399元。上述三份预约单均备注微信转账，均由原告陆锦涵在“客户签字”一栏、赫拉宫邸婚纱摄影工场的前台接待人员赵明超在“门市签字”一栏签字。原告于2016年11月11日和2016年12月27日分别向赵明超微信转账3400元和399元预约金。另查，古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场登记的企业类型为个体工商户，经营者为被告杜宁，其在“国家企业信用信息公示系统（辽宁）”标记为经营异常状态，标记日期2017年7月3日，作出决定机关（标记）为锦州市古塔区市场监督管理局。本院所确认的上述事实，有原告提供的《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》、微信支付交易记录、企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统（辽宁）信息记录及双方当事人询问笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场之间签订的三份《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》均是按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故本案被告杜宁应为合同一方当事人，依法承担合同义务。至于被告提出此婚纱摄影工场另有四位合伙人，认为应在合伙清算时明确与原告的合同关系的主张，因该合伙关系为婚纱摄影工场内部的权利义务约定，不能对抗合同相对方，对外应以营业执照登记为准，故被告此主张，本院不予支持。原告已依约支付全部预约定金，被告应按合同约定履行拍摄义务。现被告已明确表示不能履行合同义务，故原告主张解除合同并由被告返还预约定金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于返还金额，双方一致认可2016年12月28日签订的预约单未实际履行，定金399元应予返还。被告对于2016年11月11日签订的预约单中3000元婚纱套系是否已经拍摄提出异议，对此，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽预约单记载拍摄时间2016年11月18日，但此只是预约的拍照时间，并不证明实际是否拍摄以及拍摄时间，被告作为服务一方应对合同实际履行情况即实际拍摄时间、场所、摄影师等有明确记录并应存有照片底片、电子存档等，现被告未能提供任何关于已经拍摄此套系的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陆锦涵与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2016年11月11日签订的预约定金3000元的《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》及2016年12月28日签订的预约定金399元的《赫拉宫邸婚纱摄影预约单》；二、被告杜宁于本判决生效后10日内返还原告陆锦涵预约定金3399元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张淑娟人民陪审员  王斯文人民陪审员  宋 佳二〇一八年一月二十九日法官 助理  谷荟萃书 记 员  张海欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字00666-1号
申请执行人ＸＸ绍。
被执行人ＸＸ君。
关于ＸＸ绍申请执行ＸＸ君继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01453号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ绍于2013年10月23日向本院申请执行，要求将辛秀珍位于本市XXXX号房产证号为XX**号的房屋，过户到ＸＸ绍名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将辛秀珍位于本市XXXX号房产证号为XX**号的房屋，过户到ＸＸ绍（身份证号：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月三日
书记员 赵永奇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1471号
原告刘某某，女，1984年10月16日生，汉族，务农，住赤水市。
被告黄某某，男，1976年4月1日生，汉族，务农，住址同上。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 颜静
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01199号
原告肖贞。
被告宋亮。
委托代理人赵栋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告肖贞诉被告宋亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，庭前调解无效后于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告肖贞、被告宋及委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经介绍认识后于2011年12月8日登记结婚，婚后无子女。由于婚前未深入了解，被告婚后对我不理不睬，毫无感情，双方虽是法律上的夫妻，但并无夫妻之实，无法共同生活。我无奈之下婚后两个月后回娘家居住至今，夫妻感情完全破裂。2013年3月我起诉离婚被法院判决驳回了诉讼请求。但双方分居一两年，一纸判决并不能维持早已死亡的婚姻。现再次起诉，请求依法判令原被告离婚，原告嫁妆由原告带走，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，原告的嫁妆有华硕笔记本电脑一台、松下彩电一台、三洋洗衣机一台同意由其带走，八条被子有四条是被告送的，床上四件套不予认可。但双方并无夫妻之实，未共同生活，且被告无固定工作经济困难，要求原告将15800元彩礼及花费8383元购买的三金返还给被告。
经审理查明，原告肖贞与被告宋亮经人介绍后认识，于2011年12月8日登记结婚，12月13日举行婚礼，2012年春节后分居至今，原告曾于2013年3月19日向我院诉请离婚，我院于2013年4月26日判决不准离婚。双方婚后无子女、无夫妻共同财产、无债权债务。另查明：结婚时，被告给付原告彩礼15800元并赠送原告价值8383元人民币的金首饰，原告的嫁妆有华硕牌笔记本电脑一台、松下牌彩电一台、三洋牌洗衣机一台、被子四条。
以上事实有当事人陈述、结婚证、购买嫁妆及三金票据、（2013）高民一初字第00443号判决书等在卷佐证。
本院认为，原告肖贞与被告宋亮分居已届两年，经我院判决不准离婚后并未和好，我院调解无效且双方均同意解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂，故依法应该准予离婚。原告肖贞的嫁妆属其婚前个人财务，应该由其带走。被告宋亮赠与原告肖贞的金首饰属其自愿赠予行为，且已时过两年，本院对被告的返还要求依法不予支持。因原、被告婚后仅短暂生活两个月，未发生性关系，故对被告要求返还彩礼之诉讼请求依法酌情予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖贞与被告宋亮解除婚姻关系；
二、原告肖贞的嫁妆有华硕牌笔记本电脑一台、松下牌彩电一台、三洋牌洗衣机一台、被子四条，归肖贞所有，由其在本判决生效之日起十日内带走；
三、原告肖贞在本判决生效之日起十日内，返还被告宋亮彩礼15000元人民币。
本案诉讼费300元减半收取，由原告肖贞担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戈超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执132号
申请执行人刘波，男，汉族。
被执行人鬲建波，男，汉族。
申请执行人刘波与鬲建波交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）陕1024民初338号民事调解书，调解书确定：由鬲建波赔偿刘波及其妻李润英28000元（由鬲建波在2016年5月8日前给付8000元，在2016年7月31日前给付10000元，2016年12月31日前给付10000元），并负担案件受理费300元。调解书生效后，被执行人鬲建波未自觉履行，申请执行人刘波向本院本次申请执行8000元，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鬲建波无财产可供执行。申请执行人刘波于2016年9月22日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初338号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈英水
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第811号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市龙港果蔬专业合作社。
法定代表人：林尤平。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）165号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）165号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）165号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1683号
原告张某某，男，住黑龙江省。
委托代理人张某乙，黑龙江九州律师事务所律师。
被告岳某某，男，住黑龙江。
委托代理人江某，黑龙江承启律师事务所律师。
原告张某某与被告岳某某财产损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张耀林、被告岳某某及委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年2月16日23时许，张某某的房屋发生火灾事故，造成房屋毁损。经巴彦县公安消防大队处理作出巴公消火认字（2016）第0008号火灾事故认定书，认定书认定：张某某房屋起火部位位于岳云鹏家房屋烟囱处，起火原因不排除烟道出火引发火灾的可能性，同时认定火灾造成张某某直接财产损失为66,330.00元。张某某认为房屋发生火灾系岳某某家烟囱着火导致，具有直接因果关系，岳某某应承担张某某的经济损失。张某某要求岳某某赔偿经济损失66,330.00元，并赔偿因此产生的经营费、搬家费、租赁费35,000.00元。
被告岳某某辩称：1、火灾事故认定书不准确，岳某某房屋烟囱处就是双方房屋相邻分界的地方，张某某房屋是铁皮盖，岳某某房屋是泥草盖，首先看到起火的部位应该是泥草房盖，没有证据证明起火部位是先由岳某某烟囱引发的，所以火灾认定事实错误，不清楚。况且在认定起火原因时表述为不排除烟道出火引发火灾可能性，说明不确认必然是烟道出火引起火灾，所以不能认定为岳某某房屋与火灾有因果关系；2、关于赔偿数额，现有证据均显示为张某某自己主张的数额，关于损失财产的具体内容、数量、价值均没有证据可以证实；3、要求赔偿其他损失没有事实依据和法律依据。张某某追究岳某某责任没有事实依据，请求驳回。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，岳某某发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据A1.房照、买卖协议，拟证明：房屋是张某某所有。
证据A2.火灾事故认定书，拟证明：火灾是由于岳某某烟道出火而引发的。
证据A3.火灾事故说明记录，说明火灾是由于烟道出火引发的，问了张某某和于万友对火灾有没有意见，均表示没意见。
证据A4.火灾直接财产损失申报统计表，经过消防队确认共损失财产66,330.00元。
证据A5.消防部门对岳某某的询问笔录，岳某某承认委托亲属给他收拾维修被烧的房屋，烧炕了，正因为烧炕烟道出火导致出火引发的火灾。
证据A6.消防部门对岳某某委托维修房屋的李龙询问笔录，承认修房子了而且烧炕了。
证据A7.另被烧房屋的房主于万友证实起火的情况。
证据A8.租房合同，拟证明：房子被烧之后另租房子损失租金35,000.00元。
岳某某对张某某举示的证据质证认为：证据A1无异议；对证据A2真实性无异议，证明问题有异议，该火灾事故认定书记载有现场勘验笔录一份、火灾照片5张作为认定的依据，经调取不存在，特别是起火部位位于岳某某家烟囱处没有事实依据，况且起火原因只是怀疑烟道出火，不能确认必然是烟道出火引发火灾，所以事故认定书不能证明张某某损失发生的因果关系。岳某某已经申请法庭要求消防大队出庭接受质询，这是举证规则赋予岳某某的权利，与岳某某是否曾经提出过复议复核无关，认定机构有义务按照法庭的通知或者当事人的申请对认定予以解释说明，否则认定书不能澄清的事实可以不予采信；对证据A3真实性无异议，但只表明张某某和案外人对认定无异议，不表示岳某某认可；对证据A4真实性无异议，对证明内容有异议，以上数额都是自行申报统计的结果，不能成为向岳某某主张权利的结论和标准，且没有损失财产的具体数额内容的客观记载；对证据A5真实性无异议，所述内容曾经在当日烧过炕，烧过炕不代表必然引发火灾；证据A6李龙的询问笔录不能证实张某某家失火与岳某某有因果关系；对证据A7真实性无异议，证明内容有异议，笔录记载2016年2月17日早才知道失火，所以该笔录没有任何证明价值；对证据A8真实性有异议，证明内容有异议，与本案不具有关联性，与张某某的诉讼请求不具有关联性，如果按照等值替代的话，火损房屋使用价值租金标准远远低于这个3.5万元，如发生费用的话，应当以被损房产出租使用的租金标准鉴定计算替代费用。
岳某某未举示证据。
本院确认：岳某某对证据A1-证据A7的真实性无异议，对以上证据的真实性予以认定；证据A8从合同内容看，张某某另行租用房屋的面积明显超出原烧毁房屋的面积，故该合同不能作为证实损失的依据。
本院经审理查明：2016年2月16日23时许，岳某某家房屋烟囱处起火，将相邻的张某某家房屋烧毁，经巴彦县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因不排除烟道出火引发火灾的可能性。经消防大队对财产损失进行统计，损失总额为66,330.00元。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：岳某某是否应当赔偿张某某的财产损失。巴彦县公安消防大队火灾事故认定书已经认定起火部位位于岳某某家房屋烟囱处，并且不排除烟道出火引发火灾的可能性，可以认定系岳某某家烟囱起火导致张某某家房屋被烧毁。岳某某对自己的房屋疏于防范，未尽到管理义务，对火灾的发生存在过错，应当承担由此给张某某造成的损失。财产损失申报统计表中的损失数额系经消防机构统计之后做出的结论，可以作为认定损失的依据。张某某主张的经营费、搬家费、租赁费35,000.00元，其所举示的租赁合同中另行租用房屋的面积明显超出原烧毁房屋的面积，故该合同不能作为证实损失的依据。
综上所述，张某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。岳某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失66,330.00元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,327.00元，由被告岳某某负担1,513.00元，原告张某某自负814.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：秦艳芳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1683号原告张某某，男，住黑龙江省。委托代理人张某乙，黑龙江九州律师事务所律师。被告岳某某，男，住黑龙江。委托代理人江某，黑龙江承启律师事务所律师。原告张某某与被告岳某某财产损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张耀林、被告岳某某及委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年2月16日23时许，张某某的房屋发生火灾事故，造成房屋毁损。经巴彦县公安消防大队处理作出巴公消火认字（2016）第0008号火灾事故认定书，认定书认定：张某某房屋起火部位位于岳云鹏家房屋烟囱处，起火原因不排除烟道出火引发火灾的可能性，同时认定火灾造成张某某直接财产损失为66,330.00元。张某某认为房屋发生火灾系岳某某家烟囱着火导致，具有直接因果关系，岳某某应承担张某某的经济损失。张某某要求岳某某赔偿经济损失66,330.00元，并赔偿因此产生的经营费、搬家费、租赁费35,000.00元。被告岳某某辩称：1、火灾事故认定书不准确，岳某某房屋烟囱处就是双方房屋相邻分界的地方，张某某房屋是铁皮盖，岳某某房屋是泥草盖，首先看到起火的部位应该是泥草房盖，没有证据证明起火部位是先由岳某某烟囱引发的，所以火灾认定事实错误，不清楚。况且在认定起火原因时表述为不排除烟道出火引发火灾可能性，说明不确认必然是烟道出火引起火灾，所以不能认定为岳某某房屋与火灾有因果关系；2、关于赔偿数额，现有证据均显示为张某某自己主张的数额，关于损失财产的具体内容、数量、价值均没有证据可以证实；3、要求赔偿其他损失没有事实依据和法律依据。张某某追究岳某某责任没有事实依据，请求驳回。在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，岳某某发表了质证意见。张某某举示证据情况如下：证据A1.房照、买卖协议，拟证明：房屋是张某某所有。证据A2.火灾事故认定书，拟证明：火灾是由于岳某某烟道出火而引发的。证据A3.火灾事故说明记录，说明火灾是由于烟道出火引发的，问了张某某和于万友对火灾有没有意见，均表示没意见。证据A4.火灾直接财产损失申报统计表，经过消防队确认共损失财产66,330.00元。证据A5.消防部门对岳某某的询问笔录，岳某某承认委托亲属给他收拾维修被烧的房屋，烧炕了，正因为烧炕烟道出火导致出火引发的火灾。证据A6.消防部门对岳某某委托维修房屋的李龙询问笔录，承认修房子了而且烧炕了。证据A7.另被烧房屋的房主于万友证实起火的情况。证据A8.租房合同，拟证明：房子被烧之后另租房子损失租金35,000.00元。岳某某对张某某举示的证据质证认为：证据A1无异议；对证据A2真实性无异议，证明问题有异议，该火灾事故认定书记载有现场勘验笔录一份、火灾照片5张作为认定的依据，经调取不存在，特别是起火部位位于岳某某家烟囱处没有事实依据，况且起火原因只是怀疑烟道出火，不能确认必然是烟道出火引发火灾，所以事故认定书不能证明张某某损失发生的因果关系。岳某某已经申请法庭要求消防大队出庭接受质询，这是举证规则赋予岳某某的权利，与岳某某是否曾经提出过复议复核无关，认定机构有义务按照法庭的通知或者当事人的申请对认定予以解释说明，否则认定书不能澄清的事实可以不予采信；对证据A3真实性无异议，但只表明张某某和案外人对认定无异议，不表示岳某某认可；对证据A4真实性无异议，对证明内容有异议，以上数额都是自行申报统计的结果，不能成为向岳某某主张权利的结论和标准，且没有损失财产的具体数额内容的客观记载；对证据A5真实性无异议，所述内容曾经在当日烧过炕，烧过炕不代表必然引发火灾；证据A6李龙的询问笔录不能证实张某某家失火与岳某某有因果关系；对证据A7真实性无异议，证明内容有异议，笔录记载2016年2月17日早才知道失火，所以该笔录没有任何证明价值；对证据A8真实性有异议，证明内容有异议，与本案不具有关联性，与张某某的诉讼请求不具有关联性，如果按照等值替代的话，火损房屋使用价值租金标准远远低于这个3.5万元，如发生费用的话，应当以被损房产出租使用的租金标准鉴定计算替代费用。岳某某未举示证据。本院确认：岳某某对证据A1-证据A7的真实性无异议，对以上证据的真实性予以认定；证据A8从合同内容看，张某某另行租用房屋的面积明显超出原烧毁房屋的面积，故该合同不能作为证实损失的依据。本院经审理查明：2016年2月16日23时许，岳某某家房屋烟囱处起火，将相邻的张某某家房屋烧毁，经巴彦县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因不排除烟道出火引发火灾的可能性。经消防大队对财产损失进行统计，损失总额为66,330.00元。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：岳某某是否应当赔偿张某某的财产损失。巴彦县公安消防大队火灾事故认定书已经认定起火部位位于岳某某家房屋烟囱处，并且不排除烟道出火引发火灾的可能性，可以认定系岳某某家烟囱起火导致张某某家房屋被烧毁。岳某某对自己的房屋疏于防范，未尽到管理义务，对火灾的发生存在过错，应当承担由此给张某某造成的损失。财产损失申报统计表中的损失数额系经消防机构统计之后做出的结论，可以作为认定损失的依据。张某某主张的经营费、搬家费、租赁费35,000.00元，其所举示的租赁合同中另行租用房屋的面积明显超出原烧毁房屋的面积，故该合同不能作为证实损失的依据。综上所述，张某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。岳某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失66,330.00元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费人民币2,327.00元，由被告岳某某负担1,513.00元，原告张某某自负814.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十月十八日书记员 ：秦艳芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6740号
申请执行人朱齐超，男，1987年11月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人李洲，男，1982年8月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱齐超与被执行人李洲债权纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01129号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李洲应归还朱齐超借款本金10万元及利息。并负担案件诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人李洲银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院于2016年11月14日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6740号申请执行人朱齐超，男，1987年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人李洲，男，1982年8月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱齐超与被执行人李洲债权纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01129号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李洲应归还朱齐超借款本金10万元及利息。并负担案件诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人李洲银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月14日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 金      晓执行员 蒋东执行员张晓兵二〇一六年十一月十四日书记员 吴   志   燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第535号
原告麦树明，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族。
被告深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，女，汉族.
原告麦树明诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告委托代理人陈书伟、被告委托代理人黄秀雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月18日至9月30日举行“清洁用品（除日化用品）、衣物整理用品等用品（海报商品除外），满50元送50元下次用抵用券”活动，原告为此购买了条形码为“6923074015463”的美丽雅比翼鸟胶棉地拖，价格为109元，而该产品促销前的价格为79元。深圳市市场监督管理局作出了深市监罚字（2013）南161号行政处罚决定书，认定被告上述促销活动依法构成价格欺诈，违反了《中国人民共和国价格法》第十四条的规定，作出了行政罚款。原告认为被告使用虚假和使人误解的价格宣传手段，诱骗其购买涉案产品，原告的购买行为并非原告真实意思表示，由此造成涉案产品无法退还也属于被告合理损失部分，应由被告承担。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：被告退还原告109元并赔偿原告109元，共218元。
被告答辩称，1、仅凭小票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、涉案纠纷不构成欺诈，因为涉案商品质量合格，足以满足原告的购买需求，也没有给原告造成损失。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年9月18日至9月30日开展促销返券活动，原告于2012年9月18日以109元的价格购买条码为6923074015463的美丽雅比翼鸟胶棉地拖。2013年11月6日深圳市市场监督管理局以深市监罚字（2013）南161号行政处罚决定书对被告进行了处罚。该处罚决定书认定被告及下属分支机构在开展促销返券活动中，条码为6923074015463美丽雅比翼鸟胶棉地拖的价格高于促销活动前七天内，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项的规定，属于价格欺诈违法行为。
在庭审中，被告认为原告提供的购物小票为打印件，且未提供涉案商品，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
以上事实，有购物小票、宣传发票、《行政处罚决定书》及庭审笔录在券为证，足以认定。
本院认为，原告提供了在被告处购买涉案商品的小票，被告主张该小票不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但是未能提出反证予以证实，故原告的主张本院予以采纳，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告在促销返券活动期间，提高涉案商品价格再进行返券活动，给消费者造成涉案商品价格优惠的假象，被告存在故意隐瞒真实情况并诱导消费者购买商品的行为，被告的行为已构成价格欺诈。按照“法不溯及既往”的原则，根据1993年《消费者权益保护法》第四十九条之规定，被告应当按照原告的要求增加赔偿其所受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买商品价款的一倍。原告购买的涉案商品已无法退还，故原告提出的返还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国立法法》第八十四条，1993版《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦树明损失人民币109元；
二、驳回原告麦树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告深圳市乐荣超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年九月一日
书记员 朱晓瑾
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1080号
申请执行人刘联彩，男，1958年2月5日出生，住浙江省开化县。
被执行人ＸＸ辉，男，1980年1月6日出生，住浙江省开化县。
申请执行人刘联彩与ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1493号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月28日被执行人尚欠申请执行人借款本金114700元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费1350元，执行费1620.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1080号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第481号
原告刘诗源，女，汉族，2007年3月11日生，身份证住址山东省鄄城县彭楼镇刘大楼行政村刘大楼村111号，身份证号码371726200703115422。
法定代理人刘建印，男，汉族，1981年2月28日生，身份证住址山东省鄄城县彭楼镇刘大楼行政村刘大楼村111号，身份证号码372929198102285478。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井博岗梦之音艺术培训中心，住所地：深圳市宝安区沙井街道堂岗觉园新村4巷18号。
负责人谢梦媚。
委托代理人刘志，广东深义律师事务所律师。
本院在审理原告刘诗源诉被告深圳市宝安区沙井博岗梦之音艺术培训中心服务合同纠纷一案中，经本院审查，虽然原告方提供的收据为被告方收到原告培训费，但实为被告方出具收据不规范所致，刘诗源现不满十周岁，且事实上交费及签订服务合同的均为刘诗源的父亲刘建印，故本案的诉讼主体应为刘建印，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘诗源的起诉。
本案受理费105元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年十二月一日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第854号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱文江，绰号“小伟”，农民，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人刘某，绰号“平头”，农民，因犯赌博罪于2007年6月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年7月27日刑满释放；因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人朱文江犯抢劫罪、赌博罪、被告人刘某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人朱文江、刘某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人朱文江的抢劫事实
2012年11月27日晚23时许，在杭州市萧山区蜀山街道安桥社区朱某甲（另案处理）开设的赌场内，因怀疑参赌人员沈某甲在赌博过程中诈赌，被告人朱文江伙同他人先在安桥社区棋牌室内对沈某甲及其同伴张某甲实施殴打，因沈某甲系董某介绍而来，被告人朱文江等人又将沈某甲、张某甲、董某三人带至杭州市萧山区义桥镇河西村江边一块空地上对三人分别看管并继续殴打，并要求董某等人出具20万元的欠条作为赔偿，董某等人拒绝后被迫将在赌博结束后随身携带的5万余元（其中25000元系本金）现金交给朱某甲。
朱某甲等人在得知张某甲等人报警后，赔偿了张某甲、董某、沈某甲经济损失共计人民币65000元。
2013年12月27日，被告人朱文江被抓获归案，其到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱文江在开庭审理中亦无异议，且有同案人李某甲、俞某、朱某甲的供述，被害人沈某甲、张某甲、董某的陈述，证人陈某甲、刘某、黄某甲、张某乙、朱某乙的证言，损伤检验意见书，辨认笔录，医院就诊病历，卫星轨迹图，接警单，收条，调解协议复印件等证据证实，足以认定。
二、被告人朱文江、刘某的聚众赌博事实
2012年6月，被告人刘某伙同朱某甲（另案处理）等人，在杭州市萧山区城厢街道人民路67号西单元102室，纠集参赌人员黄某甲、董某、张某乙、陈某乙、沈某乙、王某甲、李某甲、黄某乙等人，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博三场，抽头获利共计人民币15000余元。其中，被告人刘某负责在赌场中望风及帮助朱某甲抽头，个人获利共计人民币600元。
2012年11月，被告人朱文江、刘某伙同朱某甲、陈某甲、朱某丙、王某乙（均另案处理）等人，在杭州市萧山区蜀山街道安桥社区旁的棋牌室内，纠集参赌人员李某甲、沈某甲、李某乙、黄某乙等人，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博三场，抽头获利共计人民币15000余元。其中，被告人朱文江负责帮助朱某甲抽头，被告人刘某负责望风。
案发后，被告人朱文江、刘某先后被抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱文江、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某甲、陈某甲、朱某丙、王某乙的供述，证人黄某甲、张某乙、沈某乙、王某甲、于某、邹某的证言等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据经庭审质证的还有：案发经过，情况说明，本院（2007）萧刑初字第769号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人朱文江、刘某的户籍证明等。
本院认为：被告人朱文江结伙他人，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人朱文江、刘某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人朱文江应当以抢劫罪、赌博罪两罪并罚。被告人朱文江、刘某在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某有赌博前科，应酌情从重处罚。被告人朱文江、刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱文江的家属赔偿了沈某甲、董某、张某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。采纳被告人朱文江的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人朱文江、刘某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 王 珂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田安琪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执871号
申请执行人：秦正，男，1981年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：杨伯万，男，1954年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：金雯，男，1970年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人秦正与被执行人杨伯万、金雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人杨佰万应支付申请执行人借款50000元及利息（自2014年4月1日起至付清日止按年利率24%标准计算），被执行人金雯以其与杨佰万夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述款义务承担连带清偿责任。诉讼费1700元由两被执行人承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。2018年1月11日常州市中级人民法院作出（2018）苏04民再2号民事裁定书，撤销常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初2828号民事判决，发回常州市钟楼区人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年二月十六日
书记员 黄圳文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执474号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被执行人许正辉，男，1970年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与许正辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许正辉应在判决发生法律效力之日起五内日，归还借款本金2847.1元及利息(其中计至2014年5月20日尚欠利息451.91元，从2014年5月21日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给申请执行人罗定市农村信用合作联社。并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执474号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月十一日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执474号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。被执行人许正辉，男，1970年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与许正辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许正辉应在判决发生法律效力之日起五内日，归还借款本金2847.1元及利息(其中计至2014年5月20日尚欠利息451.91元，从2014年5月21日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给申请执行人罗定市农村信用合作联社。并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执474号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十一日书记员  王钰文