wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第215号
原告温妙琴，女，1977年12月28日出生，汉族，山西省原平市村民，住山西省原平市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告温妙琴诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告温妙琴的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温妙琴诉称，2012年8月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为263853元；付款方式为分期付款，2012年8月29日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为159000元；该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为80000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为24853元。原告按协议，交付了被告首期房款159000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款159000元及利息12720元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15900元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年8月29日，原告温妙琴与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012192）。合同约定，由原告温妙琴购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢4单元5层502号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为263853元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月29日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币159000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款159000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告退还购房款15900元。
以上事实，有原告温妙琴提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年8月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金159000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告温妙琴退还购房款15900元，本院予以支持143100元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告温妙琴购房款人民币143100元；
二、驳回原告温妙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、保全费1379元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第215号
原告温妙琴，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告温妙琴诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告温妙琴的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温妙琴诉称，2012年8月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为263853元；付款方式为分期付款，2012年8月29日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为159000元；该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为80000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为24853元。原告按协议，交付了被告首期房款159000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款159000元及利息12720元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款15900元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年8月29日，原告温妙琴与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告温妙琴购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为263853元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月29日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币159000元，剩余30%的房款在该楼座主体封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款159000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告退还购房款15900元。
以上事实，有原告温妙琴提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年8月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金159000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告温妙琴退还购房款15900元，本院予以支持143100元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告温妙琴购房款人民币143100元；
二、驳回原告温妙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、保全费1379元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5425号
原告：刘超伍，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：潘德华，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘超伍诉被告潘德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告潘德华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超伍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款35000元，并按照月利率1.5%支付自2012年12月11日至清偿之日的借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：2010年，被告因周转资金困难，向原告借款50000元，后被告陆续归还了本金15000元及部分利息。2012年12月11日，原被告结算后确认被告尚欠借款本金35000元。后原告多次催收未果。
被告潘德华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年，被告向原告借款，后陆续清偿了部分本金及借款利息。2012年12月11日，双方经结算后，共同确认被告尚欠原告35000元。被告遂于当日向原告出具了借条一张，言明“今借到刘超伍现金35000元整，月息1.5分潘德华”。后被告未再偿还借款本息，由此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，原告履行出借义务后，原、被告间成立民间借贷关系，双方约定的借款利率未超过法律规定的范围，民间借贷协议合法有效，被告应当依约履行清偿借款本息的义务。原、被告未就还款时间订立书面协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，但直至原告起诉，被告均未履行还款责任，属于违约，应当承担继续履行、赔偿逾期还款利息的违约责任。原、被告虽未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告应自违约之日起按照借期内利率支付资金占用期限内的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金35000元，并按照月利率1.5%支付自借款之日至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘德华在本判决生效之日起三日内偿还原告刘超伍借款本金35000元，并按照月利率1.5%支付自2012年12月11日至清偿之日的借款利息、资金占用期间利息。
如果被告潘德华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告潘德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初178号
原告王某某，女，1975年3月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告张某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一六年一月十一日
书 记 员 江 涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车云，男，1946年12月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵光乾，男，1953年1月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瞿金国，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢进响，男，1951年12月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵玉乾，男，1950年9月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵坤乾，男，1952年8月13日出生，汉族，农民。
再审申请人车云与被申请人赵光乾、瞿金国、邢进响、赵玉乾、赵坤乾排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，沂南县人民法院于2014年10月31日作出（2014）沂南民初字第2811号民事判决。车云不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）临民一终字第202号民事判决，已经发生法律效力。车云不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证实其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车云的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨传红
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第294号
原告菏泽恒茂纺织有限公司。
法定代表人刘惠真，经理。
被告徐州利泰纺织品有限公司。
法定代表人王瑞元，经理。
本院在审理原告菏泽恒茂纺织有限公司诉被告徐州利泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽恒茂纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1820元由原告菏泽恒茂纺织有限公司负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋秀菊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0026号
申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人周赤民。
委托代理人王海。
被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部
营业场所：阜宁县沟墩镇跃进村四组。
负责人路红刚，男，1978年12月4日出生，汉族。
盐城市阜宁工商行政管理局于2013年3月15日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条的规�，对江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部作出阜工商案字（2013）第00035号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收尚未销售的2吨”双昌”牌复合肥；3、没收违法所得6700元，罚款20800元，合计罚没款27500元，上缴国库。
被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月17日对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2013）第00035号行政处罚决定进行了听证。申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局法定代表人杨素俊的委托代理人周赤明、王海军到庭参加了听证，被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部负责人路红刚没有到庭。申请执行人向本院提供的处罚证据有：1、2012年10月24日、2012年11月7日现场笔录；2、2012年10月24日抽样取证记录；3、财物清单；4、委托鉴定书；5、盐城市土壤肥料技术指导站化验室检验报告2份；6、检验报告送达回证；7、农资商品进货台帐；8、江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部销售发票；9、”惠多利”牌复合肥外包装袋正、背照片；10、江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部营业执照及其负责人路红刚的身份证明；11、路培树谈话笔录；12、阜宁县价格认证中心阜价证鉴（2013）第8号《没收的”双昌”牌复合肥料变现底价认定结论书》13、处罚告知书及其送达回证；14、处罚决定书及其送达回证等证据，上述拟证明2012年9�被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部购进并销售的”惠多利”牌复合肥和”双昌”牌复合肥，这两种肥料经检验均为不合格产品。
申请人执行人向法庭提交的法律依据：《中华人民共和国产品质量法》。
合议庭经评议认为，被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部2012年9-10月从江苏惠多利农资连锁有限公司盐城经营处以2600元／吨购进”惠多利”牌复合肥10吨，从阜宁县城经营农资的刘永军处以2500元／吨价格购进”双昌”牌复合肥3吨进行销售，两种复合肥货值金额41600元，被申请执行人获取违法所得6700元，该批肥料经盐城市土壤肥料技术指导站化验室检验，被判定为不合格产品。该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条的规定作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2013）第00035号处以20800元罚款及没收违法所得6700元，合计27500元的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴君辉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0026号
申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人周赤民，盐城市阜宁工商行政管理局沟墩分局副局长。
委托代理人王海，盐城市阜宁工商行政管理局沟墩分局副局长。
被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部
营业场所：阜宁县沟墩镇跃进村四组。
负责人路红刚，男，1978年12月4日出生，汉族。
盐城市阜宁工商行政管理局于2013年3月15日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条的规定，对江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部作出阜工商案字（2013）第00035号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收尚未销售的2吨”双昌”牌复合肥；3、没收违法所得6700元，罚款20800元，合计罚没款27500元，上缴国库。
被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月17日对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2013）第00035号行政处罚决定进行了听证。申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局法定代表人杨素俊的委托代理人周赤明、王海军到庭参加了听证，被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部负责人路红刚没有到庭。申请执行人向本院提供的处罚证据有：1、2012年10月24日、2012年11月7日现场笔录；2、2012年10月24日抽样取证记录；3、财物清单；4、委托鉴定书；5、盐城市土壤肥料技术指导站化验室检验报告2份；6、检验报告送达回证；7、农资商品进货台帐；8、江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部销售发票；9、”惠多利”牌复合肥外包装袋正、背照片；10、江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部营业执照及其负责人路红刚的身份证明；11、路培树谈话笔录；12、阜宁县价格认证中心阜价证鉴（2013）第8号《没收的”双昌”牌复合肥料变现底价认定结论书》13、处罚告知书及其送达回证；14、处罚决定书及其送达回证等证据，上述拟证明2012年9月被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部购进并销售的”惠多利”牌复合肥和”双昌”牌复合肥，这两种肥料经检验均为不合格产品。
申请人执行人向法庭提交的法律依据：《中华人民共和国产品质量法》。
合议庭经评议认为，被申请执行人江苏省金科种业有限公司沟墩跃进农资经营部2012年9-10月从江苏惠多利农资连锁有限公司盐城经营处以2600元／吨购进”惠多利”牌复合肥10吨，从阜宁县城经营农资的刘永军处以2500元／吨价格购进”双昌”牌复合肥3吨进行销售，两种复合肥货值金额41600元，被申请执行人获取违法所得6700元，该批肥料经盐城市土壤肥料技术指导站化验室检验，被判定为不合格产品。该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条的规定作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2013）第00035号处以20800元罚款及没收违法所得6700元，合计27500元的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴君辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8296号
原告：刘明珠，女，1963年9月3日生，汉族，户籍地靖江市，现租住在靖江市。
被告：夏楠，男，1991年11月3日生，汉族，住靖江市。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人：陈建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
原告刘明珠与被告夏楠、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明珠、被告夏楠、被告永安保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费347.5元、营养费200元、误工费1442元（113元/天×14天）、财物损失1054元（其中车损405元、鞋裤损失649元）、交通费150元，合计3193.5元。事实和理由：2016年10月9日15时56分，被告夏楠驾驶苏Ｍ×××××号轿车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤，鞋子、裤子损坏，两车受损。交警部门认定被告夏楠承担本起事故的主要责任，我负次要责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告夏楠垫付我347.5元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票3张、医疗诊断证明书、车辆修理费发票、文峰大世界销售货票（商品名称：红蜻蜓，单价：469元，时间：2014年6月25日）、蔡氏服饰票据存根（商品名称：女裤，金额：180元，时间：2016年8月6日）、房屋租赁协议复印件（出租方：吴友付，承租方：刘明珠，租赁地点：南环花苑1区7幢2单元501室，租赁期限：2015年9月1日至2016年9月1日）、靖江市滨江新区江阳社区居委会出具的证明（内容为：兹有靖江市斜桥镇民政村钱家埭78号村民刘明珠，自2015年9月1日至今租住于本社区南环花苑一区7幢2单元501室）。
被告永安保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定，肇事车辆在我司投保了交强险、事故发生在保险期间的事实无异议。我司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、车损均无异议。营养费，不予认可。误工费，原告未举证证明其收入状况及收入减少金额，其提供的租房协议及居委会出具的证明不能达到其证明目的，我司只认可70元/天计算7天。鞋裤损失，因原告提供的销售发票及服饰发票存根，仅是普通收据，不能作为确定原告损失的依据，故不予认可。交通费认可20元。
被告夏楠辩称，对原告所述事故发生、责任认定，肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间、我已垫付原告347.5元的事实无异议。我垫付的款项要求在本案中一并处理。其余同被告永安保险公司的意见。
针对两被告辩称，原告补充陈述：我原在恒力制动器制造有限公司工作，于2014年9月退休，退休工资为1200元/月。退休后，我自己在网上找工作，自2016年8月1日开始在别人家里做家政，每月30日领取工资3000元（现金）。事故发生后在家休息两周。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告永安保险公司同意在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，予以照准。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。两被告对原告主张的医疗费、车损均无异议，予以确认。营养费，因原告未住院治疗，故不予认可。误工费，原告已达退休年龄，又未举证证明发生损害前从事相关行业工作、有一定收入来源及实际收入状况，本院无法确认其是否存在收入减少的客观事实，被告永安保险公司同意按70元/天计算7天，予以照准。鞋裤损失，原告提供的两张发票的真实性不能确认，亦不能确认是否是本起事故中受损的鞋裤相应的购买发票，该部分损失也未定损，故本院综合考虑折旧等因素后酌情确定为400元。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为100元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费347.5元、误工费490元、车损405元、鞋裤损失400元、交通费100元，合计1742.5元。上述损失均在交强险责任限额内，由被告永安保险公司赔偿。被告夏楠已经垫付原告的347.5元，扣除其应承担的诉讼费后尚有余额，为避免讼累，由被告永安保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘明珠1555元（汇至刘明珠在中国邮政储蓄银行账户62×××20）、返还被告夏楠187.5元（汇至夏楠在中国农业银行账户62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担40元（已付），被告夏楠负担160元（被告夏楠应负担的部分原告已交纳，已在其垫付款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 严欢
二〇一七年一月十一日
书记员 沈璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第235号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢夺罪于2012年3月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年8月30日刑满释放。因本案于2013年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人赵某。因本案于2013年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人张某、赵某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年6月5日9时许，被告人张某、赵某伙同赵勇（另案处理）等人来到温州市瓯海区三垟街道南仙大道和仙垟路路口，以外面为一百元真钞、内部为包扎成捆的冥币为诱饵，采取“掉钱”、“捡钱”、“分钱”的手段设局，取得途经此处的被害人贺某的信任，之后诱骗被害人贺某从银行中取出人民币27000元交给被告人张某、赵某及赵勇等人，得逞后携款逃离现场。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某的陈述，同案赵勇的供述，辨认笔录及照片，储蓄存单，银行交易查询记录，监控录像，情况说明，抓获经过，人口信息和违法犯罪人员信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人退出赃款27000元返还被害人贺广香。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 川
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 虞建滔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00385号
原告：韩某某，女，1982年9月20日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1981年10月2日出生，汉族。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：2007年农历2月5日，我与王某甲经人介绍相识，并举行结婚仪式，2007年4月13日办理结婚登记。2009年2月17日生育一女孩取名王小钰；2012年7月10日生育一女孩取名王科翰。由于我们缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；两女孩由我抚养，王某甲负担抚养费；我的个人财产归我所有，共同财产共同分割；本案诉讼费用由王某甲负担。
王某甲未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：韩某某与王某甲经人介绍相识，2007年农历2月5日举行结婚仪式并同居生活，2007年4月13日办理结婚登记。2009年3月13日生育长女取名“王小钰”；2012年8月26日生育次女取名“王科翰”。二人共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2014年1月10日，韩某某以婚前缺乏了解、夫妻感情已破裂、无法共同生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；两婚生女孩由韩某某抚养，王某甲负担抚养费；韩某某的个人财产归韩某某所有，共同财产共同分割；本案诉讼费用由王某甲负担。
上述事实，有韩某某提供的其本人的身份证、结婚登记处理表、户口本，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：韩某某与王某甲二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解，尚有和好的可能，且二人已生育了两个孩子，庭审中韩某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故韩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1483号
罪犯周信亚，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年12月2日日作出（2009）闵刑初字第1388号刑事判决，以罪犯周信亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日投入上海北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年6月28日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周信亚减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01234号
申请人：张号杰，男，1991年10月2日出生。
被执行人：江林玉，女，1988年11月11日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇民执字第01234号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年九月十八日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01234号
申请执行人：：张号杰，男，汉族。
被执行人：江玉林，女，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01234号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年九月十八日
书记员 曾晓瑜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第446号
原告:陈永安，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人:张红雷、吴小龙，系山东昌圣律师事务所律师。
被告:马冬冬，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人:李升成，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区。
负责人:万祥，职务总经理。
委托代理人:李光东，男，汉族，住青岛市四方区。系公司员工。
原告陈永安诉被告马冬冬、太平财产保险有限公司青岛分公司(以下简称太平财险青岛分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈永安，被告马冬冬、太平财产保险有限公司青岛分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称，2014年11月30日8时45分许，被告马冬冬驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至崂山区滨海公路海大路口处，与原告陈永安发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。经医院诊断，原告陈永安左侧胫骨、腓骨均开放性骨折、眶周软组织挫伤等。被告马冬冬驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁决。要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失人民币225119.13元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告马冬冬答辩称,依法承担被告应当承担的责任。
被告太平财险青岛分公司答辩称,事故属于保险责任前提下，依法承担属于保险公司的责任损失，不承担自费药、鉴定费、诉讼费等间接损失。商业险50万元，不计免赔。
经审理查明，2014年11月30日8时45分许，被告马冬冬驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至崂山区滨海公路海大路口处，与原告陈永安发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。原告陈永安即送医院治疗，入院诊断为左侧胫骨、腓骨均开放性骨折、眶周软组织挫伤等。2014年12月4日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈永安负有事故次要责任人，被告马冬冬负事故主要责任。被告太平财险青岛分公司自认被告在其处投有交强险、商业险50万不计免赔。
庭审中经原告申请，本院依法委托对原告进行伤残等级、护理期限进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司[2015]临鉴字第2296号鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人陈永安交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定陈永安护理期限为90天。庭审中被告申请对原告的误工期限进行鉴定，但未缴纳鉴定费用。原告自认被告马东东垫付45000元治疗费用，被告太平财险青岛分公司垫付10000元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马东东承担事故主要责任，陈永安承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告马东东车辆在被告太平财险青岛分公司投有交强险及商业险不计免赔，因此被告太平财险青岛分公司应当在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告及被告按比例承担责任，根据本次事故具体情况以原告自担30%，被告承担70％为宜。
庭审中原告共计主张222419元，现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费原告主张60782.13元，被告虽对此提出异议，但根据原告提交的门诊发票以及住院费用明细汇总表，原告的主张不违反法律规定，先原告主张该数额是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
2、住院伙食补助520元(20元×26天)，本院予以确认。
3、护理费，根据鉴定结论应计算为11947.32元（48453元÷365天×90天）。
4、误工费，本院认为，原告并未提交误工时间证明，被告亦未对原告的误工期限进行鉴定，结合已有的鉴定结论及本案的实际情况，误工期限认定为240天，因此对于误工费本院认定为31859.51元(48453元÷365天×240天)。
5、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），结合原告原告提交的居住证明，对于原告的该项主张，本院予以确认。
6、被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费共计52104元(26052元×20年×10％)，不违反法律规定，本院予以确认。
7、交通费，该主张过高，本院酌情支持400元。
8、物品损失，原告提交的证据不能证明其主张本院不能予以支持。
9、精神赔偿金，该主张过高，本院认定为1000元。不违反法律规定，本院予以确认。
以上共计239352.96元，其中被告在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元，包含自费药，伤残赔偿金部分110000）。因太平财险青岛分公司已经赔付10000元，故其应在交强险内赔付110000元，剩余119352.96元,根据责任比例被告应赔偿83547.07元（119352.96元×70%），自费药由被告马东东赔偿12870.42元［(28386.32元-10000元)×70%］，被告太平财险青岛分公司应在商业险范围内赔偿70676.65元（83547.07元－12870.42元），被告马东东已垫付45000元，抵消后尚余32129.58元（45000元－12870.42元），被告太平财产青岛分公司在付款时直接给付被告马东东。
因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告陈永安经济损失110000元（其中32129.58元元直接给付被告马东东）；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业险赔偿原告陈永安经济损失70676.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，鉴定费1600元，以上共计6086元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担5076元，由原告承担1010元。（因该款项原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 林先锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初799号
原告苏某，女，1984年8月17日生，回族，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人蒋兴田、刘洪元，贵州山全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周某1，男，2009年4月2日生，回族，住安顺市平坝区。
法定代理人苏某，女，1984年8月17日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区十字乡青山村青山脚组。系周某1之母。
原告周某2，女，2014年10月8日生，回族，住安顺市平坝区。
法定代理人苏某，女，1984年8月17日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区十字乡青山村青山脚组。系周某2之母。
原告周元明，男，1961年12月26日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告林文，男，1989年1月23日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人付忠奇、邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告间生命权健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年9月5日以“需要重新收集证据”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某、周某1、周某2、周元明撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年九月五日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1016号
刘新坡诉淄博竹林陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁0304民初562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博竹林陶瓷有限公司现无财产可供执行，申请人刘新坡也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1016号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2524号
罪犯许益发，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）江刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人许益发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第790号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许益发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许益发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许益发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分61.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许益发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许益发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许益发减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第268号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某（绰号“小伟”）。2005年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，2007年10月22日刑满释放。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日16时许，苏某通过电话联系被告人张某购买冰毒。当晚19时许，被告人张某到杭州市江干区九堡三区麗陽商务酒店8215房间，将2包甲基苯丙胺（冰毒，共计1.6803克）以人民币600元的价格贩卖给苏某。交易完成后，被告人张某在该酒店门口被公安机关抓获，并从其身上当场查获2包甲基苯丙胺（冰毒，共计1.6581克）、2片甲基苯丙胺片剂（麻古，重0.1494克）及违法所得人民币600元，在被告人张某驾驶的车辆中查获作案所用的三星牌GT-N7102型手机1部。
综上，被告人张某贩卖甲基苯丙胺3.4878克。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人苏某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品检验报告、检测证书、现场检测报告书、通讯设备检查笔录、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录，户籍证明、到案经过、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、现场称量照片及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的甲基苯丙胺4包（共计3.3384克）、甲基苯丙胺片剂2片（共计0.1494克）、被告人张某的违法所得人民币600元和作案所用的三星牌GT-N7102型手机1部均予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈钟杭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2956号
原告:张某，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
被告:李某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费70.00元，邮寄费60.00元，合计130.00元，由原告张某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年四月十九日
书记员 石文炎
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初144号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人班启彪，男，1975年1月26日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月10日被惠水县公安局刑事拘留，同月17日被惠水县公安局取保候审，同年11月6日被惠水县人民检察院取保候审，同年11月10日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人班启彪犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人班启彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日20时许，被告人班启彪酒后驾驶一辆牌号为贵Ａ×××××的微型车从贵州省长顺县威远镇往惠水县高镇镇行驶。21时许行至惠水县和平镇贵罗线44KM+300M处（小地名：濛江桥）时被公安民警查获。民警立即用呼气式酒精检测仪对被告人班启彪进行检测，结果为117.7mg/100ml；之后民警将被告人班启彪带至惠水县涟江医院抽取血样，并于次日送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验。
2017年9月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心［2017］法毒检字第1120号法医毒物检验报告书》认定：被告人班启彪血液中检出酒精成分，乙醇含量为146.84mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。
另查明：1、被告人班启彪持有C1驾驶证；2、在诉讼过程中，被告人班启彪主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人班启彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某么等人的证言，查获经过，呼气式酒精检测仪检测结果单及照片，血样提取登记表、抽血经过及照片，辨认笔录及照片，行驶线路图、司法鉴定检验报告、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人班启彪违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量均较大的道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班启彪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人班启彪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见应予采纳。被告人班启彪在审理过程中主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人班启彪犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班启彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐玉琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初708号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该行职员，特别授权。
被告胡全民,男，1953年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告王建云,女，1952年6月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告胡广勤,女，1976年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告胡静,女，1982年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告吴龙虎,男，1976年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告于建军,男，1962年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告乔汉群,男，1954年5月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告胡全民、王建云、胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加了诉讼。被告胡全民、王建云、胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:2014年3月25日，被告胡全民、王建云在原告所属城北支行贷款25万元用于经营瓷砖，约定2015年3月10日到期，由被告胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群等提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，借款人偿还借款本金4.4万元，剩余借款本息，各被告至今不还。请求法院判令被告偿还原告贷款本金20.6万元及利息56874.65元（利息计算至2016年1月19日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据。
被告胡全民、王建云、胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群未答辩、未举证。
本院认为，被告胡全民、王建云、胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2014年3月21日，被告胡全民、王建云及被告胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告胡全民、王建云向原告借款25万元用于运输，年利率为13.8%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2015年3月10日，由被告胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群等为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年3月25日，原告向被告胡全民、王建云发放了贷款25万元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，被告胡全民与2015年12月15日偿还借款本金4.4万元，剩余借款本息经原告多次催要，各被告至今未还。至2016年1月19日，被告胡全民、王建云欠原告借款本金20.6万元，利息56874.65元。
本院认为：被告胡全民、王建云因经营需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群等为被告胡全民、王建云担保向原告借款25万元是事实，有被告胡全民、王建云及被告胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群等签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告胡全民偿还了借款本金4.4万元，剩余借款本金20.6万元及利息，被告胡全民、王建云应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群等作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告胡全民、王建云的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年3月10日，原告于2016年2月3日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全民、王建云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20.6万元，利息56874.65元（利息计算至2016年1月19日，以后利息在年利率13.8%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）。
二、被告胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群对被告胡全民、王建云的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告胡全民、王建云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由被告胡全民、王建云、胡广勤、胡静、吴龙虎、于建军、乔汉群共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔 明
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00327号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于205年8月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日下午，被告人沈某至苏州市相城区黄埭镇裴圩村金家浜60号的棋牌室，持铁锹无故殴打被害人曹某的头部，致被害人曹某的头部构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人曹某的陈述，证人黄某、钱某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人沈某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人沈某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月1日下午，被告人沈某至苏州市相城区黄埭镇裴圩村金家浜60号的棋牌室，持铁锹无故殴打被害人曹某的头部，致被害人曹某的头部构成轻微伤。
案发后，被告人沈某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人沈某赔偿被害人曹某人民币30000元，并已取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人沈某的供述，证明事发当日，其在棋牌室看到曹某，心里非常不舒服，就让曹某到棋牌室门口，其持铁锹打了曹某头部一下。
2、被害人曹某的陈述，证明事发当日，其在棋牌室遇到被告人沈某，被告人沈某让其到棋牌室门口，后沈某拿起铁锹就朝其头上打，还让其不要再出现在他的面前。
3、证人黄某的证言，证明事发当日，被告人沈某持铁锹将曹某打伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人曹某的头部已构成轻微伤。
5、发破案及查获经过，证明被告人沈某系主动投案。
另有证人钱某、陈某的证言，收条、谅解书、证据保全决定书，发还清单，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈某随意殴打他人致轻微伤，酌情从重处罚；被告人沈某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人沈某的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人沈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑路炜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第110号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人叶国通，男，于广东省四会市，汉族，初中文化，雕刻工人，户籍住址广东省四会市，暂住肇庆市鼎湖区，2015年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人叶国通犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同月15受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人叶国通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月下旬的一天，被告人叶国通在其租住的位于鼎湖区坑口街道华鼎三街063号民宅三楼的住宅阳台处，容留绰号“金毛”的男子（姓名不详，另案处理）、杨某某（绰号‘基仔’）等人吸食毒品甲基苯丙胺。梁某某在一旁玩电脑。期间，郑某某来到现场一起吸食毒品。
2、2015年3月22日19时许，梁某某去到上述叶国通的住处，与叶国通一起在阳台吸食毒品甲基苯丙胺。过了一会，郑某某和杨某某来到现场一起吸食。
3、2015年5月19日15时许，一名绰号“阿砍”的男子（姓名不详，另案处理）在上述叶国通的住处吸食毒品甲基苯丙胺。期间，郑某某来到与二人一起吸食。“阿砍”吸食完毕后离开，郑某某则留下继续吸食毒品。过程中，公安民警到现场将叶国通、郑某某抓获，并在叶国通的住处搜获吸毒工具银色锡纸、塑料吸管一批，黑色索尼爱立信手机一部；在该民宅的四楼阁楼处搜获净重1.14克冰毒一包、吸毒工具瓶盖上插有两支吸管、内有透明液体的塑料水瓶一个。
以上指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解、证人证言、其他证明材料等证据，认为被告人叶国通提供场所容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出判处被告人叶国通有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人叶国通认为公诉机关指控其容留他人吸毒的行为属实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年底，被告人叶国通租住了肇庆市鼎湖区坑口街道华鼎三街063号民宅三楼的一间出租屋。
1、2014年12月下旬的一天下午，叶国通提供吸毒工具，与吸毒人员郑某某（绰号‘阿爆’）、杨某某（绰号‘基仔’）、“金毛”（真实姓名不详，另案处理）等人，用“煲猪肉”的方式，在上述出租屋中一起吸食毒品甲基苯丙胺。期间，吸毒人员梁某某（绰号‘姣婆珊’）在该处使用电脑上网。
2、2015年3月22日晚上，被告人叶国通电话联系梁某某到其上述出租屋吸食毒品。梁某某去到该出租屋后，便与叶国通一起用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述人员吸毒过程中，郑某某、杨某某来到该处，与二人一同吸食毒品。吸食完毒品后，郑某某、杨某某与梁某某先后离开了该出租屋。
3、2015年5月19日13时许，吸毒人员“阿砍”（真实姓名不详，另案处理）在被告人叶国通的上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。期间，郑某某来到该处，与二人一同吸食毒品。“阿砍”吸食完毕后离开后，叶国通在此时发现公安民警来到，就把吸毒工具及一包毒品带到该出租屋楼上的四楼阁楼中丢弃。之后，叶国通和郑某某被公安民警在四楼楼梯处抓获。公安民警在叶国通的住处搜获吸毒工具银色锡纸、塑料吸管一批，用于联络的黑色直板索尼爱立信手机一部（机身号码：35233701241226807）；在上述出租屋的四楼阁楼处搜获净重1.14克白色晶体一包，吸毒工具瓶盖上插有两支吸管、内有透明液体的塑料水瓶一个。经鉴定，上述搜获的白色晶体及塑料水瓶中的透明液体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶国通在开庭过程中亦无异议，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：常住人口信息、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移交涉案物清单、发还物品清单、物证锡纸、塑料吸管一批、黑色直板索尼爱立信手机一部（机身号码：35233701241226807）、现场监测报告书、肇公（司）鉴（化）字（2015）0575号毒品检验鉴定报告、通话记录清单、现场勘验检查笔录及其照片、辨认笔录、指认照片、情况说明、吸毒人员郑某某、杨某某、梁某某的证言、证人岑某的证言、被告人叶国通的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶国通为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶国通犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶国通三次容留他人吸毒，且其中二次各容留三人，应酌定从重处罚。鉴于被告人叶国通能够当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定，亦予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶国通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
随案移送的作案工具黑色直板索尼爱立信手机一部（机身号码：35233701241226807），予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00129号
原告郭某某，男，1981年7月15日出生，汉族。
委托代理人汪德平，河南龙源律师事务所法律工作者。
被告常某某，女，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
原告郭某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人汪德平、被告常某某及其委托代理人王梦彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识四个月后于2008年12月23日在武陟县民政局办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合，经常吵架。2013年11月与被告分居生活，夫妻双方感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、共同生活期间的共置财产：格力空调一台、热水器一套、电脑一台归原告所有。海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信电视机一台归被告。3、原、被告共同经营饭店转让费70000元共同分配，每人35000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告常某某辩称，原告起诉的部分请求与事实理由是虚假的，被告不同意与原告离婚。原告的诉讼请求三是虚假的，根本就没有。原、被告根本就没有共同经营饭店。原告起诉的事实理由部分结婚登记时间是正确的，但是原告起诉与被告分居的原因不真实，真正原、被告不在一块生活的原因是原告于2013年10月2号开别人的车撞伤了一位老人，为了躲避赔偿责任才躲起来分居，让被告承担赔偿责任。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。2、原、被告双方有无共同财产、债务须法院依法处理和分割。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻。2、原、被告QQ聊天记录一份。证明夫妻感情已破裂，达到离婚条件，因为钱的问题达不成离婚协议。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议。对证据2有异议，其真实性不予认可。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、赔偿协议一份。证明原、被告分居的真正原因是因为原告开车撞伤了一位老人，为了逃避赔偿责任，将手机及通讯工具都关闭，最后被告替原告赔偿了98400元。2、被告病历二份，共65页。证明被告与原告婚后患有重大疾病，原告起诉被告离婚，是对被告的遗弃，不愿意对被告尽扶助义务。3、证人李某某的证言。证明原告将其母亲撞伤。
原告质证后认为，赔偿协议不真实，证人有虚假的陈述，前后矛盾，达协议时间不符。证人代表其母亲办事，但是没有其母亲的委托，来证实这个协议的真实性，且没有受害人本人按印签字，仅是证人的签名，协议是不真实的。证人证言也不真实。对被告提供的二份病历没有异议，但对被告的证明指向有异议。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，被告提出异议，原告也无其他证据予以佐证，对该证据不予采信。被告所举证据1和证据3，原告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且该两份证据可以相互印证，对该两份证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2008年12月23日在武陟县民政局登记结婚。2013年11月原告郭某某因发生交通事故后与被告常某某争吵离家出走，双方分居至今。原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2013年10月2日原告郭某某驾驶车辆将卢某某撞伤，后原告离家出走，被告常某某于2014年元月30日与卢某某家人达成赔偿协议，共赔偿卢某某98400元。
本院认为，原告主张离婚，应当提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，本案中原告未能提供有效证据以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 崔境萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1619号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：楚成臣，农民。
被告：楚国兴。
被告：郑冬青，农民。
被告：冉盼盼，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告楚成臣、楚国兴、郑冬青、冉盼盼金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告楚成臣、楚国兴、郑冬青、冉盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告楚成臣于2013年1月4日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年12月20日，用途养鸽子。被告楚国兴、郑冬青、冉盼盼为被告楚成臣的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告楚成臣偿还借款20万元本金及利息；判令被告楚国兴、郑冬青、冉盼盼负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告楚成臣未答辩。
被告楚国兴未答辩。
被告郑冬青未答辩。
被告冉盼盼未答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告与被告楚成臣签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告楚成臣用于养鸽子。借款期间自2013年1月4日至2013年12月20日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告楚成臣又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告楚成臣作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年1月4日至2013年12月20日，借款月利率为10.75‰。被告楚成臣在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年1月4日，原告与被告楚国兴、郑冬青、冉盼盼签订保证合同一份，约定被告楚国兴、郑冬青、冉盼盼为被告楚成臣在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元转存到被告楚成臣在原告处开立的银行账户内。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告楚成臣签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与楚成臣签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告楚成臣借款。被告楚成臣亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告楚成臣现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告楚成臣偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告楚国兴、郑冬青、冉盼盼与原告签订保证合同，自愿为被告楚成臣的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告楚国兴、郑冬青、冉盼盼依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚成臣于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2013年1月4日起按月息11‰计算，自2013年12月21日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告楚国兴、郑冬青、冉盼盼承担连带清偿责任。
三、被告楚国兴、郑冬青、冉盼盼承担保证责任后，有权向被告楚成臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楚成臣负担。原告已预交，被告楚成臣在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 臧亚男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00232号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤芹，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：燕晓佳，女，汉族。
委托代理人：徐红，女，汉族。
委托代理人：左利明，男，汉族。
再审申请人王凤芹因与被申请人燕晓佳委托合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤芹申请再审称：本案为委托合同纠纷，王凤芹已按双方约定履行了帮燕晓佳联系工作单位、安排工作岗位的合同义务，燕晓佳支付96000元，属履行其合同义务，自己取得利益有合同依据，且王凤芹亦将70000元安置费付给了西安瑟福能源科技有限公司，只是公司未给开具收据。后燕晓佳因为自身原因不能适应岗位，王凤芹不应返还燕晓佳任何费用，故认为原审判决认定事实不清，判决不公正。王凤芹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
燕晓佳提交意见称：燕晓佳的母亲徐红曾电话咨询过西安瑟福能源科技有限公司，公司一位领导答复公司招用工人从不收取安置费用，现认为王凤芹未给西安瑟福能源科技有限公司支付70000元，王凤芹的行为造成燕晓佳家庭损失严重，王凤芹应赔偿燕晓佳精神损失费90万元。
本院认为：燕晓佳根据王凤芹的联系介绍与西安瑟福能源科技有限公司签订了劳动合同书，后又与该公司解除了劳动合同，原审认为王凤芹以介绍工作为由收取燕晓佳96000元报酬确属过高，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”规定之精神，结合本案的实际情况，作出王凤芹酌情向燕晓佳返还48000元的判决并无不妥。王凤芹向本院申请再审中，没有提交新的证据，其主张不应返还燕晓佳任何费用之请求不能成立。
综上，王凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王凤芹的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 党秋萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第754号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人王兆新。
被执行人姚梅。
被执行人陈锋。
被执行人杨俊杰。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人王兆新、姚梅、陈锋、杨俊杰民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第480号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第480号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执474号
申请执行人苏建平，男，1960年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人蔡亚祥，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人柯爱月，女，1966年2月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人苏建平与被执行人蔡亚祥、柯爱月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初735号民事判决书，经申请执行人苏建平的申请，于2016年10月14日立案执行，执行标的15万元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人蔡亚祥、柯爱月名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人蔡亚祥、柯爱月在金融机构仅有一千余元存款。被执行人蔡亚祥名下有坐落于洞头县东屏街道府前路186弄39号的不动产登记信息，申请执行人要求暂不处置该房产。被执行人柯爱月名下无不动产登记信息。被执行人蔡亚祥、柯爱月名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人蔡亚祥在洞头区民间金融风险处置领导小组办公室有分配款项，本案获得69034元的清偿。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年1月19日与被执行人蔡亚祥达成执行和解并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
助理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年二月六日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执474号
申请执行人苏建平
被执行人柯爱月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初735号，依法向被执行人柯爱月发出执行通知书，责令被执行人柯爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯爱月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执474号
申请执行人苏建平
被执行人蔡亚祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初735号，依法向被执行人蔡亚祥发出执行通知书，责令被执行人蔡亚祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡亚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡亚祥（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执474号
申请执行人苏建平
被执行人蔡亚祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初735号，依法向被执行人蔡亚祥发出执行通知书，责令被执行人蔡亚祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡亚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡亚祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执474号申请执行人苏建平，男，1960年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人蔡亚祥，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人柯爱月，女，1966年2月6日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人苏建平与被执行人蔡亚祥、柯爱月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初735号民事判决书，经申请执行人苏建平的申请，于2016年10月14日立案执行，执行标的15万元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人蔡亚祥、柯爱月名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人蔡亚祥、柯爱月在金融机构仅有一千余元存款。被执行人蔡亚祥名下有坐落于洞头县东屏街道府前路186弄39号的不动产登记信息，申请执行人要求暂不处置该房产。被执行人柯爱月名下无不动产登记信息。被执行人蔡亚祥、柯爱月名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人蔡亚祥在洞头区民间金融风险处置领导小组办公室有分配款项，本案获得69034元的清偿。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年1月19日与被执行人蔡亚祥达成执行和解并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克助理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年二月六日代书 记员  周科瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00952号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
代表人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李少华，该公司毛嘴分理处主任。代理权限为特别授权。
被告王社廷，农民。
被告许华群，农民，系被告王社廷之妻。
被告郭金祥，农民。
被告杨洪树，农民。
被告王炎光，农民。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）与被告王社廷、许华群、郭金祥、杨洪树、王炎光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人李少华，被告郭金祥、王炎光到庭参加诉讼，被告王社廷、许华群、杨洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2010年5月26日，原告农行仙桃支行与被告王社廷、郭金祥、杨洪树、王炎光签订农户贷款借款合同，合同约定：原告农行仙桃支行向被告王社廷发放贷款50000元，借款期限为2010年5月26日至2013年5月26日，贷款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环贷款方式，年利率为9.465%，超期利息为12.3045%，还款方式为利随本清，担保人为被告郭金祥、杨洪树、王炎光，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，被告王社廷于2013年9月30日偿还5000元本金后，没有按合同的约定继续履行还款付息义务。被告许华群与被告王社廷系夫妻关系。原告农行仙桃支行多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告王社廷偿还借款本金45000元及利息；被告许华群、郭金祥、杨洪树、王炎光承担连带保证责任；本案的诉讼费及其他费用由被告王社廷承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请表1份，证明被告王社廷、许华群向原告农行仙桃支行申请借款；
证据二：农户贷款借款合同1份，证明原告农行仙桃支行与被告王社廷、郭金祥、杨洪树、王炎光担保借款事实成立；
证据三：借款凭证1份，证明原告农行仙桃支行向被告王社廷发放了贷款；
证据四：个人还款凭证一份，证明被告王社廷向原告农行仙桃支行返还了贷款5000元；
证据五：催收通知书一份，证明原告农行仙桃支行向被告王社廷催讨贷款。
被告郭金祥辩称：被告王社廷贷款应由其本人还款，被告郭金祥不应该承担还款责任。
被告郭金祥未向本院提交证据。
被告王炎光辩称：被告王社廷贷款应由其本人还款，被告郭金祥不应该承担还款责任。
被告王炎光未向本院提交证据。
被告王社廷、许华群、杨洪树未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭金祥、王炎光对原告农行仙桃支行所举的证据一、二、三、四、五均无异议。经审查，本院认为原告农行仙桃支行所举的证据一、二、三、四、五，形式要件及来源合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月26日，原告农行仙桃支行与被告王社廷、郭金祥、杨洪树、王炎光签订农户贷款借款合同，合同约定：原告农行仙桃支行向被告王社廷发放贷款50000元，借款期限为2010年5月26日至2013年5月26日，贷款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环贷款方式，年利率为9.465%，超期利息为12.3045%，还款方式为利随本清，担保人为被告郭金祥、杨洪树、王炎光，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，因该笔贷款为自助可循环贷款，原告农行仙桃支行分别于2010年、2011年向被告王社廷发放了贷款，被告王社廷履行了偿还本金的义务。原告农行仙桃支行按照合同约定又于2012年6月19日向被告王社廷发放了贷款30000元，贷款到期日为2013年6月18日。贷款到期后，被告王社廷于2013年9月30日偿还5000元本金后，没有按合同的约定继续履行还款�息义务。
另查明，被告王社廷与被告许华群在贷款时系夫妻关系。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告王社廷之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告农行仙桃支行依约向被告王社廷发放了贷款，被告王社廷仅偿还部分贷款后，未按约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告王社廷的借款用途为养鱼，被告许华群系被告王社廷的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告许华群虽不是直接借款人，也没有在借款合同上签名，但被告王社廷、许华群为夫妻，该债务的产生在其夫妻关系存续期间，被告王社廷、许华群没�证据证明向原告农行仙桃支行借款时与被告王社廷明确约定为被告王社廷的个人债务，该借款应认定为被告王社廷、许华群的夫妻共同债务，应由被告王社廷、许华群共同偿还。因此，被告许华群对被告王社廷的债务应承担共同偿还的责任。原告农行仙桃支行与被告郭金祥、杨洪树、王炎光之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔贷款届满之日为2013年6月18日，而原告农行仙桃支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，已经超过了合同约定的自借款期限届满之日起二年的保证期间，因此，被告郭金祥、杨洪树、王炎光免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法�第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王社廷、许华群于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金45000元，并支付利息（自2010年5月26日至2013年6月18日，按年利率9.465%，本金50000元支付利息；自2013年6月19日至2013年9月30日，按年利率12.3045%，本金50000元支付逾期利息；自2013年10月1日至履行还款之日止，按年利率12.3045%，本金45000元支付逾期利息）。
二、被告郭金祥、杨洪树、王炎光不承担连带清偿责任�
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王社廷、许华群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人�上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨明
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭滨民初字第509号
原告瞿某。
被告陈某，住浙江省温岭市城南镇沙岙村***号，现住温岭市太平街道锦园小区静水苑**幢*单元***室。
本院受理原告瞿某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是在浙江省温岭市城南镇沙岙村268号，经常居住地是温岭市太平街道锦园小区静水苑15幢1单元502室，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。被告陈某提供户口簿及暂住证以证实以上情况。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈某的住所地与经常居住地均在浙江省温岭市，故本院对本案没有管辖权，应移送至浙江省温岭市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：
被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 倪晓花
二〇一一年七月十五日
书 记 员 潘 健
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初66号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙海燕，男，成年（具体出生年月日不详），公民身份号码4512291998********，瑶族，小学肄业，住广西大化瑶族自治县板升乡弄冠村弄堆屯*号。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蒙海燕犯投放危险物质罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组织合议庭，适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐映叶、覃菊出庭支持公诉，被告人蒙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年3月4日8时许，被告人蒙海燕因恼怒本队队长蒙某利对其种植核桃获取政府资金补助问题要求严格，认为处理不公，意图用农药毒死蒙某利进行报复，遂从家中将一个装有约50克剧毒农药甲胺磷的雪碧饮料瓶带到本屯麻洞坳（地名）水源点，将雪碧饮料瓶内的农药甲胺磷倒放入蒙某利家放在该处取水的一个淡黄色塑料蓄水壶内，之后把雪碧饮料瓶沉入水壶旁边的黑色大水缸中灌好水带离现场并藏匿在麻洞坳路边的一处石缝中。当天9时许，蒙某利的妻子蒙金连到该水源点取水时，闻到黑色大水缸中的水散发出浓烈的农药味，怀疑水中被人投毒，遂叫丈夫蒙某利和儿子蒙贵院查看。经查实水源点的水确已被蒙海燕投毒后，蒙某利向大化县公安局板升乡派出所报案。经河池市公安局物证鉴定所检验，由大化县公安局从蒙某利家淡黄色蓄水壶内提取的水样和从蒙海燕手中扣押的雪碧饮料瓶内提取的水样均检出乙酰甲胺磷。2017年2月7日，被告人蒙海燕自愿赔偿蒙某利5000元，取得蒙某利的谅解。公诉机关认为被告人蒙海燕投放危害性物质，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人蒙海燕对3公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出，其犯罪行为尚未造成严重后果；犯罪后，自己能投案自首，还赔偿了被害人蒙某利的损失，取得了蒙某利的谅解，应得到从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
还查明，接到报案后，大化县公安局板升乡派出所于2016年3月5日将蒙海燕传唤到案讯问，讯问中蒙海燕能如实交代其犯罪事实。之后，蒙海燕因感到事态严重而外逃。2017年2月7日，蒙海燕主动到大化县公安局投案。
上述事实有书证蒙海燕的户籍证明、受案登记表、到案经过、破案报告、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、蒙某利与蒙海燕签订的协议书、蒙某利给蒙海燕出具的谅解书，证人蒙某利、蒙某连、蒙某院、蒙某权、蒙某丽、蒙某辉、蒙某和、蒙某福、蒙某吉、蒙某刚、蒙某秀、蒙某吉、蒙某某的证言，被告人蒙海燕的供述和辩解，河池市公安局物证鉴定所出具的检验报告，桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人蒙海燕的辨认笔录和照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人蒙海燕对其合法性、真实性、关联性均无异议，且各证据之间在证明的内容上能够互相印证，可作为定案依据。
本院认为，被告人蒙海燕因对本队队长蒙某利对其补种核桃要求严格，认为蒙某利处理问题不公而迁怒蒙某利后，为报复而将剧毒农药甲胺磷投放入蒙某利家用于解决人畜饮水问题的蓄水容器内，因蒙某利家取水容器内的水不仅被用于蒙某利家的人畜饮水问题，还被用于解决过路群众的人畜饮水问题，其行为已对不特定人的生命、健康和财产安全构成严重威胁，危害了公共安全，构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人蒙海燕犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。犯罪后，被告人蒙海燕能自动投案，如实全部供认自己的犯罪事实是自首，并能赔偿蒙某利的物质损失，取得了蒙某利的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人蒙海燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人蒙海燕的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
被告人蒙海燕犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年，附加剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2021年2月6日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 韦明登
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 覃 佳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4406号
原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告陈磊，男，1981年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在2016年7月6日，以被告已向原告缴纳相关费用为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，予以免交。
审判员 陈忠新
二〇一六年七月六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第002021号
原告孙迪。
被告张红军。
原告孙迪诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理此案，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙迪到庭参加了诉讼。被告张红军经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款40万元及支付利息，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张红军未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告孙迪与被告张红军系同学关系。2013年8月28日，被告张红军向原告孙迪借款100,000元，被告张红军为原告孙迪出具借据一张，借据中约定借款期限一年，从2013年8月28日起至2014年8月27日止。借款利息为月息1500元，按季支付，于每季度将当季利息4500元划至指定的银行卡中。原告孙迪以现金的形式将100,000元交付给被告使用。
2013年11月18日，被告张红军向原告孙迪借款100,000元，被告张红军为原告孙迪出具借据一张，借据中约定借款期限一年，从2013年11月18日起至2014年11月17日止。借款利息为月息1500元，按季支付，于每季度将当季利息4500元划至指定的银行卡中。原告孙迪于次日取款100,000元现金交付给被告张红军。
2014年1月9日，被告张红军向原告孙迪借款100,000元，被告张红军为原告孙迪出具借据一张，借据中约定借款期限一年，从2014年1月9日起至2015年1月8日止。借款利息为月息1500元，按季支付，于每季度将当季利息4500元划至指定的银行卡中。原告孙迪当日将100,000元转账至被告张红军盛京银行卡内。
2014年4月14日，被告张红军向原告孙迪借款100,000元，被告张红军为原告孙迪出具借据一张，借据中约定借款期限一年，从2014年4月14日起至2014年7月13日止。借款利息为月息1500元，按季支付，于每季度将当季利息4500元划至指定的银行卡中。原告孙迪于借款当日向被告张红军交付了95,500元的现金。以上借款共计395,500元，被告张红军按期支付利息至2014年11月，本金及剩余利息尚未支付，故原告于2015年12月25日诉至我院。
上述事实，有借据、存折、银行存取款凭证及原告的陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红军向原告孙迪借款合同关系成立，双方之间形成了借贷关系。根据民法通则的相关规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故被告向原告孙迪的最后一笔100,000元借款应以95,500为借款本金计。被告张红军向原告孙迪借款的本金数额为395,500元。关于借款的利息，因原告自认被告支付利息至2014年11月，故应自2014年12月起参照月6,000元计算利息。
被告张红军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军偿还原告孙迪借款本金395,500元。
二、被告张红军偿还原告孙迪借款本金395,500元的利息（自2014年12月起至实际给付之日按月6000元计算）。
以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2520元、公告费800元（原告均已预交），由被告张红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00047号
原告陈瑞。
被告哈尔滨出版社股份有限公司。
被告重庆新华书店集团公司。
本院在审理原告陈瑞与被告哈尔滨出版社股份有限公司、重庆新华书店集团公司产品质量责任纠纷一案中，原告陈瑞于二○一四年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下陈瑞：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈瑞负担。
审判员 巫 松
二〇一四年二月十日
书记员 雷丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01487号
原告赵洪军。
被告刘建桥。
本院在审理原告赵洪军与被告刘建桥因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执100-3号
申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司（以下简称宏阳公司）。
法定代表人鲁绍锋，执行董事。
被执行人陕西海涛房地产有限公司（以下简称海涛公司）。
法定代表人王锡林，总经理。
本院在执行陕西宏阳商品混凝土工程有限公司与陕西海涛房地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人海涛公司应向申请执行人宏阳公司支付货款220231.50元及利息9000元、案件受理费4404元，共计233635.50元，并承担案件执行费3364.50元。执行中，被执行人海涛公司交纳了上述案件款233635.50元及案件执行费3364.50元。现申请执行人宏阳公司收到了案件款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初172号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一六年十二月十二日
书记员 曹 宁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初454号
原告：朱某。
法定代理人：朱新丽，男，1981年7月2日出生，住魏县，系原告朱某父亲。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：段墨岭，男，1968年1月8日出生，汉族，住魏县。
原告朱某与被告段墨岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告朱某负担。
审判员 曹汉领
二〇一七年二月十六日
书记员 马光霞