wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2094号
原告蔡幼治，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人秦学勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区延安。
被告许幼卿，女，1954年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽街。
被告林梅桂，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄燕阳，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡幼治与被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡幼治的委托代理人秦学勇到庭参加诉讼，被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许幼卿、林梅桂于2014年12月15日共同向原告借款100万元。被告许幼卿、林梅桂于借款当日签名出具借条交原告收执。被告林梅桂与被告黄燕阳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判决两被告立即返还原告借款人民币100万元。
三被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚证复印件一份及户籍证明两份，以证明被告林梅桂与被告黄燕阳系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.内容为“今向XX借到人民币壹佰万元正（￥1000000）／许幼卿林梅桂／20**年”的借条两份，以证明被告许幼卿、林梅桂共同向原告借款100万元的事实；3.明细对账单一份，以证明原告向被告林梅桂交付本案借款的事实。
三被告未进行举证。
本院认为，被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚证、户籍证明，系民政部门及公安部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的借条系原件，其上内容记载完整，可以证明被告许幼卿、林梅桂共同向原告借款100万元的事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认可。原告提供的明细对账单未能体现交易双方信息，无法证明与本案具有关联性，对其证明力本院不予认可。
经审理查明，被告林梅桂与被告黄燕阳系夫妻关系。被告许幼卿、林梅桂于2014年12月15日共同向原告借款人民币100万元，被告许幼卿、林梅桂于借款当日出具借条确认借款事实，上述借款双方均未书面约定借款利息及借款期限。后三被告未能返还借款，原告于2016年3月2日诉至本院。
本院认为，原告蔡幼治与被告许幼卿、林梅桂之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告许幼卿、林梅桂拖欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭，依法应承担清偿责任。本案借款发生于被告林梅桂与被告黄燕阳光夫妻关系存续期间，故被告黄燕阳对其与林梅桂夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡幼治借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2094号原告蔡幼治，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人秦学勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区，被告许幼卿，女，1954年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽街1号冠亚城市，被告林梅桂，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被告黄燕阳，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市，原告蔡幼治与被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡幼治的委托代理人秦学勇到庭参加诉讼，被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许幼卿、林梅桂于2014年12月15日共同向原告借款100万元。被告许幼卿、林梅桂于借款当日签名出具借条交原告收执。被告林梅桂与被告黄燕阳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判决两被告立即返还原告借款人民币100万元。三被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚证复印件一份及户籍证明两份，以证明被告林梅桂与被告黄燕阳系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.内容为“今向XX借到人民币壹佰万元正（￥1000000）/许幼卿林梅桂/2014年”的借条两份，以证明被告许幼卿、林梅桂共同向原告借款100万元的事实；3.明细对账单一份，以证明原告向被告林梅桂交付本案借款的事实。三被告未进行举证。本院认为，被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚证、户籍证明，系民政部门及公安部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的借条系原件，其上内容记载完整，可以证明被告许幼卿、林梅桂共同向原告借款100万元的事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认可。原告提供的明细对账单未能体现交易双方信息，无法证明与本案具有关联性，对其证明力本院不予认可。经审理查明，被告林梅桂与被告黄燕阳系夫妻关系。被告许幼卿、林梅桂于2014年12月15日共同向原告借款人民币100万元，被告许幼卿、林梅桂于借款当日出具借条确认借款事实，上述借款双方均未书面约定借款利息及借款期限。后三被告未能返还借款，原告于2016年3月2日诉至本院。本院认为，原告蔡幼治与被告许幼卿、林梅桂之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告许幼卿、林梅桂拖欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，有两被告出具的借条为凭，依法应承担清偿责任。本案借款发生于被告林梅桂与被告黄燕阳光夫妻关系存续期间，故被告黄燕阳对其与林梅桂夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡幼治借款人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告许幼卿、林梅桂、黄燕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年五月二十六日书记员  黄汀洲本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第309号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李龙），男，1988年5月17日出生，汉族，大学本科学历，商贩，住山东省青岛市李沧区，户籍地山东省荣成市。因犯盗窃罪于2011年9月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2013年1月19日减刑被释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月3日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年5月4日凌晨2时许，被告人李某某窜至济南市历城区花园路176号易尚网咖网吧内，凌晨3时30分许，被告人李某某趁管理人员不备之机，盗窃网吧内白色27寸优派VX2770S-LED-
W显示器一台，销赃后得赃款670元。经物价部门鉴定，被盗显示器价值人民币1130元。2015年7月9日，被告人李某某在山东省青岛市李沧区滨河路1227-5号被抓获归案。
另经法庭审理查明，被告人李某某的亲属已代为退赔失主的损失1130元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、发破案经过、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，其亲属代为退赔失主的经济损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘延飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终392号
上诉人（原审原告、执行案外人）：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区友谊路66号。
负责人：张玉龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔万强，男，该分行员工。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：马立山，男，1964年5月1日生，汉族，唐山大隆投资有限责任公司经理，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所实习律师。
上诉人华夏银行股份有限公司唐山分行因与被上诉人马立山案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案系案外人执行异议之诉，依据上述规定，唐山清泽房地产开发有限公司作为被执行人应当依法参加本案诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2140号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人华夏银行股份有限公司唐山分行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判员宋美华
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一八年一月二十二日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终392号上诉人（原审原告、执行案外人）：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区友谊路66号。负责人：张玉龙，该分行行长。委托诉讼代理人：崔万强，男，该分行员工。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马立山，男，1964年5月1日生，汉族，唐山大隆投资有限责任公司经理，住唐山市。委托诉讼代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所实习律师。上诉人华夏银行股份有限公司唐山分行因与被上诉人马立山案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案系案外人执行异议之诉，依据上述规定，唐山清泽房地产开发有限公司作为被执行人应当依法参加本案诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2140号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。上诉人华夏银行股份有限公司唐山分行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判员宋美华审判员赵阳审判员周丽二〇一八年一月二十二日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人苏某，无业。2009年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月25日刑满释放。2010年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放。2013年10月9日因吸食毒品严重成瘾被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年2月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年10月8日16时许，被告人苏某在来宾市兴宾区柳来路与新兴北路交叉路口处的农业银行门前将2小包毒品海洛因贩卖给吸食毒品人员何某棉时被公安民警查获，并当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物21小包（净重1.05克）及毒资80元。经检验，从苏某身上缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月8日16时许，被告人苏某携带23小包毒品海洛因到来宾市兴宾区柳来路与新兴北路交叉路口处的农业银行门前，以每小包40元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸食毒品人员何某棉，苏某在交易完毕离开现场时被公安民警查获，并当场从其身上缴获毒品海洛因可疑物21小包（净重1.05克）及毒资80元。经检验，从苏某身上缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场指认笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押物品清单、收缴毒品证明书、指认毒品照片、辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员信息、行政处罚决定书、证人何某棉的证言、鉴定意见的毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人苏某归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月25日至2014年7月24日止。）
二、被告人苏某犯罪所得的毒资80元，由公安机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第56号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人康某，男，1975年10月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2014年1月21日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年12月24日23时50分，被告人康某酒后驾驶蒙J368**号北京现代牌小型轿车，沿兴和县惠民大道由西向东行驶至与县宾馆丁字路口往西180米处驶入逆向，与沿惠民大道由东向西行驶的由陈某（另案处理）醉酒后驾驶蒙JB98**号起亚牌小型越野客车相撞，造成被告人康某、蒙JB98**号起亚牌小型越野客车司机陈某及乘员李某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定康某承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任。经乌兰察布市公安局物证鉴定所检验，康某血液中乙醇含量为233.4mg／100ml。伤者李某某的民事损害赔偿已调解处理，李某某对被告人康某提出了谅解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场堪察笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书、兴和县蒙中医院诊断证明书、河北省张家口市第二医院诊断证明书证实了李某某受伤情况及受伤部位、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康某当庭认罪，主动交纳罚金，并有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第56号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人黄某甲，因本案于2012年11月14日被取保候审，2013年11月11日被解除取保候审。经本院决定，于2014年2月27日被依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2012年8月1日21时许，被告人黄某甲驾驶川QV39**号两轮摩托车在兴文县古宋镇僰都大道将驾驶人力三轮车的赵某某撞倒，后被兴文县公安局出警处置的民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检出黄某甲的血液中含有乙醇成分，浓度为166.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月1日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶川QV39**号两轮摩托车在兴文县古宋镇僰都大道将驾驶人力三轮车的赵某某撞倒。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人黄某甲负事故全部责任。后经宜宾市公安局物证鉴定所检出黄某甲的血液中含有乙醇成分，浓度为166.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人赵某某经济损失2000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，证明本案的来源及被告人的归案情况；兴文县公安局涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明公安机关于2012年8月1日21时56分依法对被告人黄某甲提取血样备检；被告人黄某甲机动车驾驶证复印件、川QV39**号两轮摩托车行驶证复印件，证明被告人黄某甲具有驾驶两辆摩托车资格、川QV39**号两轮摩托车具有上道路行驶的资格；兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第5115282013121003138号路交通事故认定书，证明被告人黄某甲负此次交通事故全部责任；协议、收条各1份，证明案发后被告人黄某甲与被害人赵某某达成赔偿协议，黄某甲支付赵某某损失2000元；证人黄某乙的证言，证明案发当天，被告人黄某甲在万寿岔路口一家饭馆吃饭期间喝了一杯白酒大约二两五。饭后，黄某甲驾驶摩托车朝古宋镇方向行驶，并在香山中学撞到一辆三轮车；被害人赵某某的陈述及被告人黄某甲的供述，2012年8月1日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶摩托车在古宋镇僰都大道撞到驾驶人力三轮车的被害人赵某某；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）554号法医毒物分析检验鉴定报告，证明从被告人黄某甲于2012年8月1日21时56分提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为166.08mg／100ml；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2012）车鉴字第1864号司法鉴定意见书，证明被告人黄某甲驾驶的川QV39**号两轮摩托车制动系统性能符合国家标准的相关要求；兴文县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生地点位于兴文县古宋镇僰都大道；被告人黄某甲户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人黄某甲赔偿被害人赵某某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 张业贵
审判员 姚 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 艾丽芸
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐勇兵，男，1987年8月26日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月2日被兴安县公安局取保候审，2013年4月2日被兴安县人民检察院取保候审，2014年3月11日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐勇兵犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人唐勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日晚，被告人唐勇兵驾驶桂CEU7**号小车沿国道322线从界首镇百里村往兴安县城方向行驶。21时40分许，车辆行驶到国道322线277公里＋680米处，被告人唐勇兵驾驶车辆左转往马路桥方向行驶时，恰逢被害人蒋某某驾驶桂CL59**号小车沿国道322线从兴安县往百里方向行驶，两车避让不及相撞，造成被告人唐勇兵受伤，被害人蒋某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人唐勇兵承担此次事故的主要责任，被害人蒋某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人唐勇兵与被害人蒋某某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人蒋某某家属的谅解。
上述事实，被告人唐勇兵在审理过程中无异议，并有被告人唐勇兵的户籍证明、扣押物品清单、死亡证明书、赔偿协议及谅解书、尸体检验报告及车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、证人胡某某、唐某某、董某某的证言及被告人唐勇兵的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐勇兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐勇兵赔偿了被害人蒋某某家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐勇兵的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人唐勇兵可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐勇兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞国满。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月20日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人庞国满犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人庞国满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年8月的某日18时许，被告人庞国满为筹钱吸食毒品，窜到兴业县北市镇某村，爬入庞某某的家中，将庞某某家的物值50元的电磁炉偷走。案发后，公安机关将电磁炉起获后归还了被害人庞某某。
上述事实，被告人庞国满在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、鉴定意见、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片、证人陈某某的证言、被害人庞某某的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人庞国满曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月20日刑满释放。被告人庞国满在隔离戒毒期间，主动供述了其盗窃的犯罪事实。此事实有本院的（2011）兴刑初字第54号判决书及刑释字（2011）第130号刑满释放证明书、归案经过所证实。
本院认为，被告人庞国满以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庞国满犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞国满在隔离戒毒期间主动供述其盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞国满曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法决定对被告人庞国满予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人庞国满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一四年五月十三日
书记员 陈建章
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保313号
申请人：李德军。
被申请人：郑伟宗。
被申请人：李林。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑伟宗、李林名下的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵海波
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初142号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张兵，女，1986年5月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被梨树县公安局取保候审。同年3月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年12月18日晚8时许，被告人张兵在郭家店镇百捷宾馆将被害人乔某放在床头柜上的金项链、金戒指盗走。总价值人民币30000余元。案发后，被告人张兵到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张兵的供述，证人乔某的陈述，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
本院经审理查明：2016年12月18日晚8时许，被告人张兵在郭家店镇百捷宾馆将被害人乔某放在床头柜上的金项链、金戒指盗走,总价值人民币37000余元。案发后，被告人张兵到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2017年1月9日被告人张兵到公安机关投案自首。
2、扣押、发还笔录，证明公安机关将在张兵处扣押的一条金项链、一枚金戒指返还被害人。
3、发票、信誉卡，证明乔某购买项链时的收据。
4、价格认定结论书，证明被盗物品金项链、金戒指价值人民币37325元。
5、被害人乔某陈述，证实2016年12月18日晚8时许，我和我朋友张兵在郭家店镇百捷宾馆在一个房间躺着聊天，我把我的金项链和金戒指放到床头柜上，张兵说下楼去买水，后来我发现我的金项链和金戒指不见了，我给张兵打电话没打通，我就报警了。
6、被告人张兵供述，2016年12月18日下午，我和我朋友乔某在郭家店镇百捷宾馆一个房间，乔某把他的金戒指和金项链取下来放到桌子上了，我说出去买瓶水去，我趁乔某不注意就把他的金戒指和金项链拿走了，之后我把乔某的电话拉黑躲起来了。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案被告人在案发后能够主动投案自首，积极退赃等事实、情节，可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王益娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘珈言
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1569号
原告丁某某，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第69号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月16日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同月26日被桃源县公安局决定监视居住，同年5月8日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日6时30分许，被告人陈某某持已注销的“C4D”型机动车驾驶证驾驶未经依法登记的钱江牌QJ125两轮摩托车从桃源县太平桥乡到桃源县漳江镇务工，行驶至漳江镇漳江北路殡仪馆前路段时，避让不及，与行人李某某相撞，造成李某某受伤倒地，经送往桃源县人民医院抢救无效死亡。经常德市信源司法鉴定所鉴定，李某某系重型颅脑损伤死亡；经桃源县公安局交通警察大队道路事故认定，陈某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某接受公安机关讯问时，如实供述了上述事实；陈某某与李某某的亲属达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得其亲属的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人陈某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、邓某某、饶某某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，桃源县医学检验中心检验报告、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）病鉴字第104号尸体检验报告书、常德市常价司法鉴定所（2014）痕鉴字第43080176200号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第409号道路交通事故认定书，户籍注销证明、死亡证明，安葬协议、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书，线索来源和被告人到案经过说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、调查评估报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经注册的机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某如实供其罪行，与被害人的亲属达成赔偿协议，给付了部分赔偿款，取得了其谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。陈某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关以被告人具有坦白、赔偿经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处6个月至1年6个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 孙江波
人民陪审员 官其权
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第69号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王某甲，绰号华哥，男，1969年4月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，哈尔滨市鸿信拆迁公司队长，户籍所在地哈尔滨市香坊区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月4日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年3月16日被桃山区人民检察院批准逮捕，于同年6月23日被我院取保候审至今。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日3时许，新兴区居民被害人刘某某来到桃山区八道岗拆迁工地时，见工地无人看管，遂想盗窃工地铁管，在该工地盗取两根铁管准备离开时，被正在值班的拆迁工地队长被告人王某甲发现，王某甲因气愤用木棒殴打刘某某左腿，将其打倒后，继续持木棒殴打刘某某胸部、右腿、右手等部位，造成刘某某受伤住院冶疗。后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定刘某某之损伤构成重伤二级。
经侦查，2015年3月4日，被告人王某甲在哈尔滨家中被七台河市公安局桃山分局桃西派出所民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．物证：被告人王某甲作案用的木棒一根；2．书证：被告人王某甲的户籍证明、到案经过等；3．证人王某某的证言：4．被害人刘某某的陈述；5．被告人王某甲的供述与辩解；6．七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见；7．案发现场的勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，其法定刑为有期徒刑三年以上十年以下。因其到案后能如实供述自己的罪行，案发后能安排被害人刘某某住院治疗，并支付医药费，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称在案发前刘某某多次到工地盗铁，案发后在派出所时其为刘某某支付全部医疗费、护理费并且赔偿刘某某部分现金。
经审理查明，2014年5月22日3时许，被告人王某甲在桃山区八道岗拆迁工地值班，被害人刘某某来到工地盗得两根铁管欲离开时，被王某甲发现并用木棒殴打刘某某左腿，将其打倒后，继续持木棒殴打刘某某胸部、右腿、右手等部位，造成刘某某受伤住院冶疗。后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：刘某某外伤致右侧气胸，右肺萎缩达80%，该损伤构成重伤二级；右胫骨腓骨多发性骨折，构成轻伤一级；综上，刘某某之损伤构成重伤二级。
经侦查，2015年3月4日，王某甲在家中被侦查人员抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，七台河市公安局桃西派出所民警王宇、崔立民证实：2014年5月中旬刘某某在王某甲工作的八道岗拆迁场地盗取废铁价值人民币100.00元，当时双方私下调解协商，不要求公安机关处理，达成口头协议，刘某某归还废铁，禁止其再前往拆迁场地。
案件在侦查阶段时，王某甲与刘某某于2014年6月25日在桃西派出所主持下达成治安调解协议，由王某甲支付刘某某的先期治疗费用（医药费19067.38元），再赔偿刘某某医药费3500.00元；刘某某不要求做法鉴；此调解为一次性调解，双方不追究对方行政责任、刑事责任，今后发生后果双方自己负责，赔偿完毕后，刘某某又于同年9月4日申请做法医鉴定。
本案审理过程中，王某甲近亲属与附带民事诉讼原告人刘某某达成民事和解协议，刘某某谅解王某甲的行为，不再追究其民事责任，并向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证作案用木棒一个；作案工具照片、王某甲指认现场和作案工具照片；扣押清单；诊断证明；户籍证明；博爱医院住院病案及费用单据；七台河市人民医院住院病案及费用单据；办案说明；到案经过；
2.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；
3.现场勘验、检查笔录；
4.证人王某某证言；
5.被害人刘某某的陈述；
6.被告人王某甲的供述；
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王某甲到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其近亲属能积极代为赔偿被害人刘某某的各项损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被害人刘某某的行为引发本案发生，具有一定过错，酌情对王某甲从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第69号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴敏军，男，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2005年11月29日被本院判处有期徒刑二年，2007年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被桃江县公安局民警抓获归案，同年9月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年10月21日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴敏军犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人吴敏军及其辩护人胡尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人吴敏军伙同廖某华（已判决）在桃江县桃花江镇桃花中路“二轻”招待所楼梯口附近，由吴敏军接通线路并发动摩托车、廖某华骑车，将丁某明从丁某辉手中借来的一辆鸿通牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
经深圳市公安局大浪派出所民警协助，被告人吴敏军于2014年9月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人吴敏军及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；被害人丁某辉的陈述；证人廖某华、丁某民的证言；被告人吴敏军的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人吴敏军犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴敏军起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴敏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴敏军能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴敏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴敏军的刑期自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年三月十一日
书记员 张振宇
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初564号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款3820元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.91亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3820元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.91亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3820元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3820元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计3820元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1336号
原告：杭州永鑫纸业有限公司。
法定代表人：平寿明。
委托代理人：吴凯鹏。
委托代理人：黄成。
被告一：杭州永鑫纸业有限公司。
负责人：潘忠三，厂长。
被告：潘忠三。
原告杭州永鑫纸业有限公司（下称原告）诉被告临安坚美纸箱厂（下称坚美纸箱厂）、潘忠三承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月30日，原告与被告坚美纸箱厂签订加工承揽合同，约定：被告坚美纸箱厂委托原告加工瓦楞纸板，并由被告坚美纸箱厂的负责人暨被告潘忠三对合同的履行承担连带保证责任。其后，双方履行合同，经结算，截止2015年5月31日，被告坚美纸箱厂累计结欠原告款项270613.35元。为此，被告坚美纸箱厂与被告于2015年7月4日共同向原告出具承诺书，承诺该款于2015年9月底付清。但嗣后，二被告未履行付款义务，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告坚美纸箱厂支付原告款项270613.35元；2、被告坚美纸箱厂赔偿原告利息损失（自2015年10月1日起计算至款项付清之日，以270613.35元为本金基数，按年利率24%计算，截至2015年10月16日已产生利息损失2847元）；3、判令被告坚美纸箱厂承担本案诉讼费、保全费；4、被告坚美纸箱厂对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：要求判令被告坚美纸箱厂赔偿原告利息损失（自2015年10月1日至法院判决生效归还之日止，按贷款年利率5.35%计算）。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、加工承揽合同一份，用以证明被告一委托原告加工瓦楞纸板，并约定相关权利义务的事实。并证明合同约定潘忠三承担连带担保责任的事实；
2、承诺书一份，用以证明截止2015年7月4日，被告一尚欠原告货款270613.35元的事实，并证明两被告向原告承诺于2015年9月底付清货款的事实。
经审查，原告提供证据来源和内容合法，符合证据的形式要件，本院予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃对前述材料的质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查，原告因本案诉讼保全已支付保全申请费1912.3元。
本院认为：原告与被告坚美纸箱厂之间的承揽合同关系合法、有效，应受法律的保护。被告坚美纸箱厂未按约支付加工款项已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘忠三为案涉款项履行提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安坚美纸箱厂支付原告杭州永鑫纸业有限公司款项270613.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告临安坚美纸箱厂支付原告杭州永鑫纸业有限公司利息损失（自2015年10月1日起计算至判决确定履行之日止，按年利率5.35%计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告临安坚美纸箱厂支付原告杭州永鑫纸业有限公司财产保全申请费1912.30元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告潘忠三对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告临安坚美纸箱厂负担，由被告潘忠三承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2413号
罪犯粟多平，男，1975年12月13日生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2011年8月22日贵州省锦屏县人民法院作出（2011）锦刑初字第45号刑事附带民事判决，认定粟多平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15169.5元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行（刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2110号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年8月29日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟多平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟多平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯粟多平减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟多平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1685-3号
申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人：哈布莱特*德米特里。
被执行人吴宝有。
被执行人王燕。
本院作出的（2013）临罗商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月4日申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司向我院递交书面申请，申请查封被执行人所有的登记在其子吴炎锋（身份证号：XXX）名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的登记在吴炎锋（身份证号：XXX）名下的房产壹处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月四日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1685-3号
申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人：哈布莱特*德米特里，董事长。
被执行人吴宝有。
被执行人王燕。
本院作出的（2013）临罗商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宝有、王燕的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年�月十五日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1685-3号申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司。法定代表人：哈布莱特·德米特里。被执行人吴宝有。被执行人王燕。本院作出的（2013）临罗商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月4日申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司向我院递交书面申请，申请查封被执行人所有的登记在其子吴炎锋（身份证号：XXX）名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的登记在吴炎锋（身份证号：XXX）名下的房产壹处。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年一月四日书记员  彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第1685-3号申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司。法定代表人：哈布莱特·德米特里，董事长。被执行人吴宝有。被执行人王燕。本院作出的（2013）临罗商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴宝有、王燕的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一四年�月十五日书记员  彭 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1171号
申请执行人隋杭军。
被执行人徐清光。
被执行人李志杰。
被执行人邱利。
申请执行人隋杭军与被执行人徐清光、李志杰、邱利民间借贷纠纷一案，执行标的总额为10000元，尚未执行标的额为10000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第480号
原告江苏瑞琪照明电气有限公司，住所地为江苏省扬州市高邮市郭集镇工业三区，组织机构代码为58661608-X。
法定代表人尹国林，经理。
被告山东佛都半导体照明有限公司，住所地为汶上县开发区，组织机构代码为69688393-9。
法定代表人陶俊义，董事长。
委托代理人戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人刘国卿，男，山东佛都半导体照明有限公司职工。
原告江苏省瑞琪照明电气有限公司与被告山东佛都半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省瑞琪照明电气有限公司法定代表人尹国林、被告山东佛都半导体照明有限公司委托代理人戴云峰、刘国卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏省瑞琪照明电气有限公司诉称，原告自2012年6月19日开始与被告发生路灯材料买卖合同关系，陆续签订十几份买卖合同，均有书面合同。原告陆续销售给被告路灯材料，最后一次签订合同的时间是2014年6月5日。发货方式基本都是由原告方送货到被告处，有时被告去原告处拉货。货款支付方式是签订合同时预付30%，货到一个月内付至95%，剩余5%的货款一年后付清，相应于质保金。开始时被告能按时电汇预付款，后来基本上都是原告追要，被告才支付部分货款。2015年3月1日，原、被告双方面对面进行了对账，被告拖欠原告路灯材料款为340554元。对账之后，被告又支付了两次货款，一次3万元，一次是5万元。另外在2015年3月26日，原告与被告签订了一份8万元的灯珠供货合同，由被告方卖给原告8万元的灯珠，用于充抵被告拖欠原告的货款，到现在被告一直没有给原告供这8万元的灯珠。现在被告拖欠原告路灯材料款共计180544元。被告应支付原告利息，自2012年6月19日开始截止至2014年6月7日，以340554元乘以1%（月息）乘以24个月，等于81732元。发生自然灾害的时候，被告方工作人员打电话给原告法定代表人，让其给被告方发20个磁窑灯具，每个500元，因为当时货要得紧，原告法定代表人直接通过物流发给了原告，没有书面证据。经原告多次催要该货款，被告至今未给付。请求依法判令被告山东佛都半导体照明有限公司支付货款180544元、利息81732元、磁窑灯具款10000元，诉讼费由被告承担。
被告山东佛都半导体照明有限公司辩称，原告的三个诉讼请求分别为不同的法律关系，应当分别起诉。被告并不欠原告所谓的路灯材料款。原告要求支付对账单欠款的利息，即从2012年12月31日至2014年12月31日之间两年的利息，从原告的诉请看，该款本金已支清，应当是利随本清，所谓的利息也没有依据。至于磁窑灯具款，原告应提供证据予以证明。原、被告于2012年6月19日签订《工业品买卖合同》，因原告提供的产品与合同约定不符，被告及时提出异议，但原告没有按合同约定进行更改，致使被告在金乡滨河大道的路灯安装工程至今没有验收，要求原告更换景观灯亚克力罩子，并赔偿经济损失，被告提出反诉及产品质量鉴定书申请产品质量鉴定。
经审理查明，原告于2012年6月19日与被告签订《工业品买卖合同》，原告销售给被告路灯材料，双方对货物质量及货款支付、违约均进行了约定。后双方陆续签订十几份买卖合同。2014年6月7日双方签订《山东佛都半导体照明有限公司采购合同》。该两份合同均无被告签字盖章。被告认为该两份合同均不是购买原告所起诉的路灯材料。
2015年3月1日，原告出具对账函，主张原告账面显示被告拖欠其路灯材料款为310554元，并加盖原告财务专用章。该对账函下方有杨洪刚书写的“截止到2014年12月31号，未付货款为（340554元）（￥：叁拾肆万零伍佰伍拾肆元整）”，署名杨洪刚，时间为2014年12月31日。原告主张杨洪刚为被告方公司采购主管，在被告处杨洪刚书写的。至于被告书写的数额高于原告出具的数额是因为被告后来支付了原告3万元，原告财务人员出具的数额是310554元，被告方的采购人员不知道这个情况，所以确认的数额是340554元。被告对时间、书写人、数额均有异议，认为该对账单是无效的。
原告要求被告支付利息，自2012年6月19日开始截止至2014年6月7日，以340554元乘以1%（月息）乘以24个月，应付81732元。被告认为原告没有证据证明被告是在2012年12月31日之前所欠的货款340554元，没有证据证明需要支付所谓的利息，不存在利息问题。本院查明，原告提交的《工业品买卖合同》及《山东佛都半导体照明有限公司采购合同》均未对逾期货款约定利息。
原告要求被告支付磁窑灯具款10000元，原告没有提供相应的证据予以证明，被告对购买灯具不予认可。
庭审中，被告对原告的产品质量提起反诉并申请鉴定，在本院指定期间，被告未缴纳反诉费用及预交鉴定费，本院对被告的反诉不予审理。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及《工业品买卖合同、《山东佛都半导体照明有限公司采购合同》、对账函等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告江苏省瑞琪照明电气有限公司起诉被告山东佛都半导体照明有限公司购买其路灯材料，拖欠其货款180544元、利息81732元、磁窑灯具款10000元未支付，其提交的证据证明双方存在多次买卖合同关系，其提交的对账函系其单方出具，不能证明其主张被告欠其下余货款180544元未偿还，本院不予支持；原告要求被告支付货款利息81732元，原告不能证明其主张的340554元系被告自2012年6月19日（双方第一次签订买卖合同）开始拖欠，亦无合同依据，本院不予支持；原告要求被告支付磁窑灯具款10000元，原告没有提供相应的证据予以证明，被告对购买灯具不予认可，对原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，原告提交的证据不能证明其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省瑞琪照明电气有限公司要求被告山东佛都半导体照明有限公司支付货款及利息的诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由原告江苏省瑞琪照明电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 骏
第页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第153号
原告九台市城西富源种子商店，住所地吉林省九台市。（经营者：冷利娜，女，1966年5月17日生，汉族，住九台市。）
被告赵英友，男，1970年2月22日，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告九台市城西富源种子商店诉被告赵英友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市城西富源种子商店的经营者冷利娜到庭参加诉讼，被告赵英友经本院传票合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日被告在九台市富源种子商店购买化肥20735元、农药1000元�共计21735元。双方约定2013年底还款，期间利息为月利1分。2013年底被告没有还款，原告多次催要，被告均以各种理由至今没有偿还。为维护合法权利，请求法院依法判令被告偿还购买化肥款20735元、农药款1000元及利息4999元（自2013年4月29日至2015年3月29日）共计26734元并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2013年4月29日化肥款欠条及2013年5月4日农药款欠条各一张，证明被告在原告处赊购化肥及农药，共计欠21735元，至今未还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确�的事实为：原告九台市城西富源种子商店从事农作物种子、化肥等零售业务，经营者为冷利娜。2013年4月份，赵英友的哥哥赵英春联系冷利娜，称村里有人需要购买化肥，冷利娜遂于4月29日带两名员工毕跃彬、王东至吉林市昌邑区，统计包括赵英春与被告在内的各人需购买化肥数量，当场开具销售票据，并要求各购买人出具了相应的欠条，其中被告签名的欠条上载明欠款金额20735元，备注中记明“还款日期2013年6月1日，到本年6月1日仍不还款者，从购货之日起按月利1分计息，元旦前结清”。原告称原利息为月利1.5分，经与被告的哥哥赵英春协商，同意改为月利1分。后由毕跃彬、王东开车将上述数量的化肥交由各购买人。后赵英春的爱人与冷丽娜联系称村里有人需要购买农药，冷丽娜于2013年5月4日与毕跃彬、王东开车将农药送至耿屯村，包括被告在内的数人购买了农�，被告共购买了25套，每套40元，被告现场出具数额为1000元的欠条一张，未载明利息。原告多次要求被告支付拖欠的化肥和农药货款，被告一再推托，拒绝给付货款，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，庭审调查结合现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告出具的两张欠据上均载明了所欠货款金额，原告要求被告清偿货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因被告未在2013年6月1日前偿还化肥货款，因此应依照化肥货款欠据上所载承担付息义务。但被告出具的农药货款欠据上未载明利息，应视为双方对利息没有约定，故应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告诉讼请求中明确要求被告支付利息至2015年3月29日，是对自身权利的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英友于本判决生效之日支付原告九台市城西富源种子商店货款20735元并支付2013年4月30日至2015年3月29日按月利率1%×20735元计算的利息；
被告赵英友于本判决生效之日支付原告九台市城西富源种子商店货款1000元支付2013年5月5日至2015年3月29日以中国人民银行同期贷款利率×1000元计算的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，保全费287元，合计755元，由被告赵英友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 徐惠敏
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3961号
原告潘红，女，1965年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都金红酒店管理有限公司，住所地成都市双流区协和街道剑南大道南段1396号。
法定代表人伍彦，董事长。
原告潘红与被告成都金红酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告潘红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘红撤诉。
案件受理费5元，由潘红负担。
审判员 夏颜
二〇一七年五月九日
书记员 胥凤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民申2号
再审申请人（原审原告）张海南，男，1941年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村**组***号，公民身份号码4301221941********。
被申请人（原审被告）杨青山，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇新峰村**组***号，公民身份号码4301221962********。
被申请人（原审被告）黄建新，男，1974年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村*组，公民身份号码4301221974********。
再审申请人张海南因与被申请人杨青山、黄建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0112民初1002号民事判决，于2017年1月4日向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张海南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年五月十六日
书记员 唐朝慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民申2号再审申请人（原审原告）张海南，男，1941年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村**组***号，公民身份号码4301221941********。被申请人（原审被告）杨青山，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇新峰村**组***号，公民身份号码4301221962********。被申请人（原审被告）黄建新，男，1974年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村*组，公民身份号码4301221974********。再审申请人张海南因与被申请人杨青山、黄建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0112民初1002号民事判决，于2017年1月4日向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张海南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一七年五月十六日书记员 唐朝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02387号
原告陈留平。
被告江苏金泽农业发展有限公司，住所地常州市金坛经济开发区河头集镇兴隆路168号。
法定代表人ＸＸ华，该公司负责人。
原告陈留平诉被告江苏金泽农业发展有限公司（以下简称金泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈留平到庭参加诉讼，被告金泽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈留平诉称，本人从2012年6月起为被告代理记账，2012年和2013年代理记账费用已支付，但2014年至2015年6月的费用尚未支付。多次催要无果，只能诉至法院。现请求判令：一、判令被告支付原告2014年1月至2015年6月代理记账费用人民币30000元；二、判令被告支付原告代垫的网络申报费用200元和税金709.4元；三、判令被告支付违约金6000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，陈留平与金泽公司签订了1份代理记账协议，该协议主要载明：金泽公司委托陈留平代理财务记账工作，双方商定年记账费用贰万元（不含应由金泽公司支付的网络费、账本费、审计费等），费用按月份支付，金泽公司按协议的规定按时足额支付代理记账费用，委托代理记账期间自2014年1月至2014年12月止，本协议�期后双方如无异议可延续至以后年度，如有变化乙方应提前一个月以书面形式通知对方，陈留平、金泽公司按照《中华人民共和国经济合同法》的规定承担违约责任，按年收费金额的20%支付违约金。
另查明，2015年1月19日，原告为被告垫付税金709.4元；2015年2月3日，原告为被告垫付给江苏同和信息技术有限公司服务费200元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的代理记账协议、税收缴款书、国家税务局通用机打发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故对于原告提供的书证和所作的陈述，本院予以采信。原、被告双方约定的代理记账费用为20000元／年，现原告主张被告支付2014年1月起至2015年6月止的代理记账费用30000元，符合协议约定，本院予以支持。在代理记账期间，原告为被告垫付的服务费200元和税金709.4元，合计909.4元，该款并不包含在代理记账费用中，被告理应返还。被告拖欠原告代理记账费，属违约，原告主张违约金6000元，符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金泽农业发展有限公司向原告陈留平支付劳务费30000元、返还垫付款909.4元、支付违约金6000元，上述款项合计人民币36909.4元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
案件受理费724元，由被告江苏金泽农业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费724元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马雁婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第430号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人范儒彪，绰号“酒鬼”，务工。因盗窃、诈骗于2008年8月18日被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留七日、五日；因盗窃于同年10月20日被该局行政拘留十五日，同月28日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年12月8日因犯故意伤害罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被该局处以行政拘留十五日，同月26日转为刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，于2015年9月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人范儒彪犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人范儒彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月10日14时30分许，被告人范儒彪在镇海区庄市街道大方桥附近马路上，借酒兴，为寻求刺激，发泄情绪，无事生非，用�头任意打砸被害人包某停放在路边的车牌号为浙B×××××的名爵轿车，造成汽车前挡风玻璃、车顶、汽车机盖等部位损坏，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述财物损失价值人民币3281.5元。案发后，被告人范儒彪家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范儒彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范儒彪的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘制作说明、照片，证人缪某的证言，被害人包某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范儒彪为寻求刺激，发泄情绪，无事生非，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人范儒彪在因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范儒彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人范儒彪表示谅解，依法予以从轻处罚。被告人范儒彪因本案被取保候审前已被实际羁押的26日，应予折抵刑期。据此，根据被告人范儒彪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范儒彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 滕爱娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2674号
罪犯薄淑颖。
天津市河北区人民法院于2008年9月12日作出（2008）北刑初字第257号刑事判决，以被告人薄淑颖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年6月28日起至2013年6月27日止。2010年11月29日，本院作出（2010）一中刑执字第5526号刑事裁定，对罪犯薄淑颖减刑六个月。刑期自2008年6月28日起至2012年12月27日止。
天津市女子监狱于2012年5月28日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄淑颖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薄淑颖自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯薄淑颖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯薄淑颖减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月十四日
书 记 员 裴振宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5263号
上诉人（原审被告）：李龙生，男，1974年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：盛建峰，男，1967年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
上诉人李龙生为与被上诉人盛建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李龙生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛建峰的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由盛建峰承担。事实与理由：一、一审认定李龙生将盛建峰扭倒在地导致其受伤的事实无证据证明。理由为：其一，从证人证言来看，三位证人没能证明盛建峰是如何受伤，充其量只能证明李龙生和盛建峰抱在一起。其二，盛建峰利用农保报销了治疗费，按农保政策第三人侵害是不能报销的，这也说明盛建峰的伤是无第三人侵害的情况下造成的，或系自伤或意外。二、一审所列的赔偿费用适用法律错误。一审法院完全采信金华市精诚司法鉴定所的鉴定意见，并未加以审查。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。而一审法院对于医疗费的判定并未依据上述规定，在盛建峰未提供上述有关证据的情况下就支持盛建峰的诉讼请求，适用法律不当。另外依据该解释第二十四、二十六条规定一审对于误工费、营养费的认定完全依据司法鉴定书，这也是完全违法的做法。三、本案盛建峰的损害与李龙生的行为完全没有因果关系，李龙生不应该承担任何责任。四、护理费计算错误。非住院期间护理费应按每天132元计算，不应按150元计算。盛建峰实际住院仅16天，一审全部按150元算错误。
盛建峰辩称：一、一审法院对李龙生致盛建峰致伤的认定事实清楚，证据充分。1、关于李龙生以盛建峰医疗费用通过农保报销的理由推翻事实是不成立的。当时盛建峰受伤以后，双方关系比较好，李龙生多次求情让盛建峰不要报警，承诺对医保外的费用愿意承担，后因涉及其他费用反悔不承担，才引起盛建峰起诉，诉请中并没有包含医保报销的费用。2、盛建峰受伤是由于李龙生的行为导致也很清楚，一审也有三个证人出庭作证。3、盛建峰受伤后李龙生亲自把其送到本地医院治疗，从该点看出李龙生自己认可该行为。4、李龙生也支付了盛建峰医疗费10000元及护理费3000元。二、对护理费计算，我方认为一审法院认定护理费计算正确，盛建峰是单位开车的，他的伤势比较重，因为受伤引起误工损失比较大，一审法院酌情考虑的这些情况对护理费认定比较恰当。
盛建峰向一审法院起诉请求判令：1、李龙生赔偿医药费3019.46元、残疾赔偿金42250元、误工费14569.2元，护理费9000元，营养费5400，住院伙食补助费630元，交通费600元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元；2、李龙生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月15日晚，盛建峰在梅江镇墩头村蒋新展家打麻将时，李龙生用双手紧掐住盛建峰头颈不放，后被蒋新展劝开。后李龙生又用双手紧抱住盛建峰头颈将其扭跌倒地导致其受伤，李龙生将盛建峰送往兰溪市人民医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折。盛建峰住院治疗16天，共花去医疗费用3019.46元（不包含李龙生垫付部分及农保报销部分）。李龙生已赔偿盛建峰13000元（盛建峰自认其中10000元为医疗费，3000元为护理费）。盛建峰的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。本案在审理过程中，经该院调解未成。一审法院认为：李龙生无理由将盛建峰扭倒在地，导致盛建峰受伤，李龙生应负全部责任。盛建峰系农村村民，其误工费按80.94元/日计算。交通费视其住院天数酌情考虑。现盛建峰可确定的合理损失：医疗费用3019.46元、误工费80.94元/天×180天=14569.2元、护理费6000元（150元/天×60天—3000元）、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费60元/天×60天=3600元、鉴定费2040元、残疾赔偿金42250元、交通费320元、合计72728.66元。该院酌定李龙生赔偿盛建峰精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决:一、李龙生于判决书生效后十日内赔偿盛建峰医疗费等各项损失共计72728.66元；二、李龙生于判决生效后十日内赔偿盛建峰精神损害抚慰金3000元；三、驳回盛建峰其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币424元，由李龙生负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案李龙生抱住盛建峰头颈将其扭跌倒地导致其受伤的事实已由一审中三位出庭证人的证言予以证实。李龙生关于盛建峰的损害和其无因果关系的上诉理由与事实不符。李龙生上诉认为一审采信司法鉴定结论不当，但金华市精诚司法鉴定所系具有资质的司法鉴定机构，本案的司法鉴定结论系该所按照法定程序作出，李龙生一、二审均未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论并无不当。李龙生上诉对盛建峰的医疗费提出异议，但其也未就盛建峰的医疗费合理性申请司法鉴定，其应承担未举证的法律后果。关于护理费，一审法院对盛建峰出院后的44天护理天数按照每天150元的标准计算有误，本院调整为按142元计算。综上，李龙生的上诉请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2721号民事判决第一项为：李龙生于判决生效后十日内赔偿盛建峰医疗费等各项损失共计72376.66元；
二、维持浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2721号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分。
二审案件受理费847元，由上诉人李龙生负担842元，由盛建峰负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张 益
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异53号
异议人（申请执行人）：董健锋，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：南昌唐之春商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1088号观水花园3#楼一单元2502室（第25层），统一社会信用代码：91360103MA35HOQ21L。
法定代表人：马达卫，系该公司经理。
被申请人：马达卫，男，1997年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人董健锋与被执行人南昌唐之春商贸有限公司（以下简称唐之春公司）合同纠纷一案中，申请执行人董健锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董健锋称，异议人与唐之春公司买卖合同纠纷案，已向本院申请强制执行。在执行过程中，发现唐之春公司无法清偿异议人的合法债权。因唐之春公司系被申请人马达卫设立的一人有限公司，且公司财产与个人财产混同，异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，请求本院依法追加被申请人马达卫为本案的被执行人。
为支持其异议申请，异议人提交了其向马达卫银行转账汇款回单及唐之春公司出具的收据，证明唐之春公司的财产和其法定代表人马达卫的财产发生混同；提交了唐之春公司的企业工商登记信息，证明唐之春公司是自然人独资公司，其出资100万元没有出资到位。
被申请人马达卫认为其投入的货币出资及实物出资近100万元，不同意被追加为被执行人。被申请人马达卫未提交证据。
本院经审查查明，就原告董健锋诉被告唐之春公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）赣0103民初2296号民事判决书，判决：被告唐之春公司于本判决生效后十五日内支付原告董健锋货款81530元及利息（从2017年5月31日以81530元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止）。本案由原告董健锋预交的案件受理费1840元，由被告唐之春公司承担。
上述判决生效后，唐之春公司未按判决确定的期限履行还款义务，董健锋遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日受理该案，案号为（2018）赣0103执241号。
另查明，被执行人唐之春公司系被申请人马达卫出资设立的个人独资企业，注册资本100万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。在董健锋申请执行唐之春公司合同纠纷一案中，被执行人唐之春公司系被申请人马达卫一人出资设立的个人独资企业，现被执行人唐之春公司未能清偿本院（2017）赣0103民初2296号民事判决书确定的债务，异议人申请追加该公司出资人马达卫为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
追加被申请人马达卫为本院（2018）赣0103执241号案件被执行人，被申请人马达卫对本院（2017）赣0103民初2296号民事判决书所确定的被执行人南昌唐之春商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 熊志红
二〇一八年五月九日
书 记 员 鲍 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1580号
申请执行人付某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4312号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人厦门榕烟苔精密机械有限公司。
法定代表人游家荣，该公司总经理。
被执行人福建利德福服装织造有限公司。
法定代表人洪炳聪，该公司总经理。
被执行人福建墩煌服装有限公司。
法定代表人洪联煌。
被执行人洪联煌，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门榕烟苔精密机械有限公司、福建利德福服装织造有限公司、福建墩煌服装有限公司、洪联煌融资租赁合同纠纷（2013）晋执行字第4312号一案中，依法扣划了被执行人的银行存款50万元，并到晋江住房与城乡规划建设局查封了被执行人洪联煌名下的房产。因房产进行执行处分需要较长的时间，�请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月十八日
书记员 吴珊瑚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第202号
申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路2058号。
被执行人：刘光明。
被执行人：谢学经。
被执行人：刘乐东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘光明、谢学经、刘乐东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘光明、谢学经、刘乐东暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1831号
原告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人王爱生，该公司经理。
委托诉讼代理人：镐慧、李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李占福，男，1970年3月20日生，回族，住中牟县。
被告：马红伟，男，1978年2月21日生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告河南宏业光大建设有限公司与被告李占福、马红伟建设工程合同纠纷一案中，原告河南宏业光大建设有限公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月九日
书记员 马静爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4491号
原告：孙世菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：卞刚，系孙世菊儿子。
被告：莱州市沙河镇李秀珠百货店，住所地山东省莱州市沙河镇南王家村，统一社会信用代码92370683MA8CTQN09U。
经营者：李秀珠。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
本院审理原告孙世菊诉被告莱州市沙河镇李秀珠百货店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙世菊于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世菊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙世菊撤回对被告莱州市沙河镇李秀珠百货店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世菊承担。
审判员 李翔
二〇一七年八月八日
书记员 张燕
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5460号
原告闫永通，男。
被告贾爱萍，女。
被告包昌德，男。
原告闫永通与被告贾爱萍、包昌德民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日立案。原告闫永通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫永通撤回起诉处理。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵海霞