wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第5号
申请人长沙市异标固件实业有限公司
法定代表人杨辉，该公司董事长。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南力威液压设备有限公司
申请人长沙市异标固件实业有限公司与被申请人湖南力威液压设备有限公司因买卖合同纠纷一案，现已经湘潭仲裁委员会立案受理，为防止裁决不能执行或难以执行，申请人长沙市异标固件实业有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人湖南力威液压设备有限公司的财产在价值9万元内予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市异标固件实业有限公司的仲裁保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南力威液压设备有限公司名下的财产价值在9万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年六月十七日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条第一款一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
第二款当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第5号
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被申请人熊鑫华，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被申请人熊鑫华申请诉前财产保全一案，申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人熊鑫华所有的小轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为47959.68元。申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司已向本院提供担保人张某某所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人熊鑫华所有的小轿车一辆予以查封。
二、对担保人张某某所有的小型轿车一辆予以查封。
申请人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第194号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生，总经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁晓娟，女，1981年6月27日出生。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险公司）因与丁晓娟责任保险合同纠纷一案。丁晓娟于2014年10月22日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求依法判令太平财险公司赔偿丁晓娟垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、仲裁费等共计160580元；诉讼费由太平财险公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）湛民一初字第562号民事判决，太平财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险公司的委托代理人王鑫，被上诉人丁晓娟的委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月22日，丁晓娟为其所有的豫D＊＊＊**号货车在太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约等险种，其中交强险赔偿限额为122000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元；保险期间均自2013年11月28日零时起至2014年11月27日24时止。
2014年7月27日15时5分许，丁晓娟雇佣的司机王阳伟驾驶豫D＊＊＊**号货车沿郑州市管城区大湖村卢岗林家门前过道由南向北倒车时，与在事故现场步行的卢岗林相撞并发生碾压，致卢岗林受伤后，经郑州市第一人民医院抢救无效，于当日死亡。王阳伟代表车方支出抢救费用1811.86元。2014年8月2日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2014）第00220号道路交通事故认定书认定：王阳伟负事故的全部责任，卢岗林无责任。
2014年8月11日，经郑州仲裁委员会主持调解，受害人卢岗林亲属与丁晓娟达成调解协议。郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲调字第3819号调解书，调解内容如下：一、原告丁晓娟赔偿卢岗林亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计人民币156000元；二、卢岗林亲属自愿放弃因本次交通事故请求驾驶员王阳伟对其进行赔偿的权利；三、卢岗林亲属配合丁晓娟办理保险索赔相关事宜。仲裁费4580元由丁晓娟承担。双方于当日签收仲裁调解书后，丁晓娟向卢岗林亲属委托代理人竺智维、卢遂旺支付了赔偿款156000元。后丁晓娟依保险合同向太平财险公司申请理赔无果，引起本案诉争。
另查明，事故受害人卢岗林，男，1930年8月4日出生。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，丁晓娟为其所有的豫D819**号货车在太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约等险种，并依约向太平财险公司交纳了保险费，双方的合同成立且有效，原审法院予以确认。豫D＊＊＊**号货车在保险责任期间内发生交通事故，经交通管理机关作出事故责任认定，丁晓娟雇佣司机负事故的全部责任，太平财险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额、商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔付保险金责任。
受害人卢岗林因交通事故死亡产生的各项损失，丁晓娟与受害人卢岗林亲属经郑州仲裁委员会主持调解，达成调解协议。经审查，该调解协议内容的赔偿项目及赔偿数额符合相关法律规定，原审法院予以确认。关于太平财险公司辩称其中精神损害抚慰金计算数额过高，不应予以支持的意见，综合考虑事故车辆驾驶员在事故中所承担的责任、造成的后果及受害人所在地平均生活水平，原审法院认为，该项赔偿数额合理、合法，太平财险公司辩称的理由不能成立，不予采信。因事故发生后，丁晓娟作为保险车辆所有人，通过仲裁调解向受害人亲属支付赔偿款156000元，其对本案保险标的具有保险利益，有权依保险合同向太平财险公司主张赔偿保险金。丁晓娟的此项主张符合法律规定，予以支持。太平财险公司应首先在其承保的交强险赔偿责任限额122000元内承担赔偿责任；不足部分应在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于丁晓娟诉请的因处理事故支付的仲裁费4580元，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据双方签订的交强险、商业第三者责任险保险条款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。据此，丁晓娟的此项请求不符合法律规定，不予支持。太平财险公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费。但滥诉部分的诉讼费用，应由丁晓娟负担。
原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁晓娟支付保险赔偿金156000元。二、驳回原告丁晓娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由丁晓娟负担105元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担3395元。
一审宣判后，太平财险公司不服，向本院提起上诉称，双方对事故本身无异议，丁晓娟虽然在郑州仲裁委员会的主持下达成了调解协议，但其赔偿部分标准超出了平顶山地区交通事故的赔偿标准。在原审中，太平财险公司已对此提出了异议，因此不应支持过高部分的诉请。此外，原审判决的精神抚慰金过高。请求撤销原判，改判太平财险公司不承担精神抚慰金50000元的赔偿责任。上诉费由丁晓娟负担。
被上诉人丁晓娟辩称，交通事故发生时驾驶司机承担全部责任，车主丁晓娟对受害方进行了全额赔偿，赔偿的数额合理合法，精神抚慰金应当支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回太平财险公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉事故致卢岗林受伤后，经郑州市第一人民医院抢救无效，并于当日死亡。郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2014）第00220号道路交通事故认定书认定：王阳伟负事故的全部责任，卢岗林无责任。经审查，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲调字第3819号调解书中的调解协议的赔偿项目、赔偿数额及精神损害抚慰金符合相关法律规定，原审法院对此予以确认正确。太平财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一五年五月九日
书记员 卫 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02169号
原告凌海市林业局，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人吴明华，系该局局长。
被告凌海市温滴楼镇康家村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人张双林，系该村民委员会主任。
原告凌海市林业局诉被告凌海市温滴楼镇康家村民委员会排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告凌海市林业局承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更904号
罪犯刘保生，男，一九八○年七月十一日出生，汉族，河南省唐河县，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）唐刑初字第313号刑事判决，认定刘保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年8月17日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘保生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2010年1月至2011年5月，该犯伙同他人驾车窜至信阳市、许昌市、唐河县、桐柏县、湖北省随州市、枣阳市等地，盗窃作案12次，价值32万余元。该犯未履行罚金。
罪犯刘保生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘保生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保生减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年六月二日起至二○二三年一月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00051号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余来林，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）186-5号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）186-5号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）186-5号《行政处罚决定书》，对被执行人余来林进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初679号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，行长。
委托诉讼代理人王征宇，男，风险管理部经理，住衡东县。
被告刘念平,男，1981年1月14日出生，汉族，住衡东县。
被告祝彩云，女，1987年3月3日出生，汉族，住衡东县。
被告陈丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住衡东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘念平、祝彩云、陈丽金融借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回起诉。
本案受理费1426元，依法减半收取713元，由原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行负担。
本裁定书送达后即具有�律效力。
审判员 蒋 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 陈小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告邵俊吉，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住青冈县。
被告黄秀华，女，1961年4月25日生，汉族，农民，住青冈县。
被告汤福祥，男，1974年6月24日，汉族，农民，住青冈县。
被告孙淑霞，女，1982年2月26日，汉族，农民，住青冈县。
被告孙亚范，女，1961年7月18日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告邵俊吉到庭参加诉讼，被告黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、于士海、孙亚范于2012年1月18日每户在我行分别借款45000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、于士海、孙亚范互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年1月18日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，邵俊吉、黄秀华共欠借款本息43827.58元，汤福祥、孙淑霞共欠借款本息43831.79元，孙亚范共欠借款本息43840.92元。
原告要求被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范立即偿还借款本息并由其他被告互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告邵俊吉辩称，我们对借款事实和联保事实无异议，对借款数额和所欠借款本息数额无异议，对原告提交的借款合同、联保协议、借据无异议。我们现在就是没能力还款。
经审理查明，被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、于士海、孙亚范于2012年1月18日每户分别向原告借款45000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、于士海、孙亚范为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，邵俊吉、黄秀华共欠借款本息43827.58元，汤福祥、孙淑霞共欠借款本息43831.79元，孙亚范共欠借款本息43840.92元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邵俊吉、黄秀华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43827.58元；被告汤福祥、孙淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43831.79元；被告孙亚范于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43840.92元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告邵俊吉、黄秀华、汤福祥、孙淑霞、孙亚范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1815-1号
申请执行人陈永卫。
委托代理人俞仁明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人卢永强。
委托代理人刘冬明，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶齐芝。
委托代理人刘冬明，江苏××律师事务所律师。
陈永卫与卢永强、叶齐芝民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）镇民终字第00790号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告卢永强于判决生效之日起十日内向陈永卫偿还借款本金94.35万元，并从每笔借款出借之日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至借款本金还清之日止；叶齐芝对卢永强的上述债务除58万元借款及利息外承担共同偿还责任；一审案件受理费13785元，保全费5000元，合计18785元，其中由陈永卫负担500元，由卢永强负担11240元，由卢永强与叶齐芝共同负担7045元；二审案件受理费19448元，其中，由卢永强负担13235元，由卢永强与叶齐芝共同负担6123元、一、二审案件受理费相抵，卢永强向陈永卫支付11240元，卢永强与叶齐芝共同向陈永卫支付13168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年2月29日达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00790号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 潇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初878号
原告：于楠楠，女，1989年2月16日出生，汉族，住故城县。。
被告：故城县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地：故城县郑口镇康宁路。
法定代表人：吴东明，主任。
被告：故城县人民政府，住所地：故城县郑口镇康宁路。
法定代表人：王立峰，政府县长。
原告于楠楠与被告故城县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（下简称补偿办）、故城县人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告于楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行安置补偿协议，将协议约定的房屋、车库、储藏间交付给原告，如交付不能按照现在同地段的楼房等价格数额支付赔偿60万；2.请求被告给付租房补贴每月300元（从2012年9月10日起至实际交房止计算）17000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告补偿办和原告于楠楠于2011年9月2日签订了安置补偿协议，将原告的原房产进行了拆迁安置，协议中约定将信誉家园17号楼A单元402室作为安置房（以下简称安置房），并对原房产和安置房价值等诸多方面作了详细约定，因安置房面积大、价格高，按照约定原告将房屋、储藏室、车库等差价交付给了补偿办。约定安置房交房日期为2012年9月10日。但是被告迟迟没有将房屋交付给原告，原告多次索要不予理会。故城县人民政府作为补偿办的成立者和管理者在补偿办交付不了房屋或赔偿款的情况下，故城县人民政府负有给付义务。故起诉至故城县人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定：补偿协议签订后，一方不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案涉及的《安置补偿协议》系行政主体与公民之间，为实现行政管理的目的而确立的相互权利义务的协议，属行政合同范畴，对履行该行政合同中发生争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告于楠楠的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于楠楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一七年五月三日
书记员 李海涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1201号
原告：孙同顺，农民。
被告：张喜海，自然简历不详。
本院在审理原告孙同顺与被告张喜海土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自愿达成和解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙同顺撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告承担。
审判员 栾庆利
二〇一七年十一月七日
书记员 金红梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1793号
被执行人：孙克彬，男，1971年11月20日出生，汉族，无业，住江苏省灌南县。
被执行人孙克彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初518号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1793号被执行人：孙克彬，男，1971年11月20日出生，汉族，无业，住江苏省灌南县。被执行人孙克彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初518号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第36号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王素琴于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 付 有
二〇一四年十二月十一日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第36号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 付 有
二〇一四年十二月十五日
书记员 付红侠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第734号
原告：黄某某。
委托代理人：许剑。
被告：杨某甲。
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许剑到庭参加诉讼。被告杨某甲因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年11月12日登记结婚，婚前生育一女杨某乙，现年6周岁。双方初期感情尚可，婚后被告外出务工至今无法联系，致夫妻感情破裂。请求判决：1.准予原告黄某某与被告杨某甲离婚；2.婚生女杨某乙由原告黄�某抚养，被告杨某甲每月给付子女抚养费500元至子女18周岁。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2007年10月1日生育一女杨某乙，2008年11月12日在宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。同居期间及婚后，被告在原告家生活，常为生活琐事与原告及原告的父亲发生吵闹。2009年农历正月初一，被告与原告的父亲发生吵打后带着女儿杨某乙离开原告家，至今与原告无联系。审理中，原告坚持其离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告及女儿杨某乙的身份信息，宜宾市翠屏区档案局出具的原、被告结婚登记审查审理表，宜宾县古柏乡古柏村村民委员会和宜宾市翠屏区菜坝镇双河村村民委员会的证明，证人黄正奎、付定荣的证言以及原告�陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后，双方为生活琐事经常发生吵闹，未建立起真正的夫妻感情。被告于2009年农历正月初一与原告的父亲发生吵打后带着女儿杨某乙离家出走，原、被告至今无联系，双方分居生活达五年之久，致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。女儿杨某乙已由被告带走至今，由被告抚养为宜。本案无被告对小孩抚养费的处理意见，且小孩杨某乙的生活状况不明，故在本案中对小孩抚养费不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 奎
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00847号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡某，深圳恒路物流股份有限公司员工。2014年8月6日因本案被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日23时许，被告人蔡某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色本田雅阁牌小型客车，沿本市硚口区长丰大道由东向西行驶，当车行至长丰大道古田四路路口时，被值勤交通民警拦停检查，发现被告人蔡某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为99.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为136.48mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、法医乙醇检验报告书、刑事侦查照片、证人方某的证言、视频资料、身份材料、被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人蔡某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区的社区矫正机构出具了愿意对被告人蔡某监管的材料，对被告人蔡某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人蔡某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十二月九日
书记员 孙思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1697号
原告李春荣，女，壮族，住广西武鸣县城厢镇共和村。
被告周宁敏，男，汉族，现住南宁市青秀区新岸路。
原告李春荣诉被告周宁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春荣诉称：2012年3月份、4月份被告周宁敏先后以经营资金紧张为由向原告李春荣借款16800元人民币用于周转，2012年4月27日写下借条并约定从借款之日起2个月内归还。到期后，原告多次向被告催还，但被告以没钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告周宁敏偿还原告李春荣16800元人民币；二、本案诉讼费及相关费用由被告周宁敏承担。
被告周宁敏未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告周宁敏于2012年4月27日向原告出具一张借条，其上载明“今借李春荣壹万陆捌佰元（￥16800），两月内归还。此据”。
另查明：原告李春荣通过其交通银行个人账户向被告周宁敏个人账户转账支付了部分款项，分别是于2012年3月16日转账4800元、2012年4月17日转账7000元，另有部分款项5000元通过现金支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周宁敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李春荣提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告主张被告向其借款并提交被告出具的《借条》及银行回单予以佐证，在无相反证据的情况下，本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁敏应向原告李春荣偿还借款本金16800元。
本案受理费220元，由被告周宁敏负担。此款原告李春荣已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱微微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1567号
原告：韩某。
委托代理人：任嘉，河北顺达法律事务所法律工作者。
被告：齐某。
本院在审理原告韩某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月27日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 田宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 鄢斐
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第23号
申请人何汉秋，男，汉族，住所地汕头市金平区。
被申请人罗伟华，男，汉族，住所地汕头市金平区。
被申请人许嘉莉，女，汉族，住所地汕头市金平区。
申请人何汉秋与被申请人罗伟华、许嘉莉申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗伟华的个人住房公积金账户，以15万元为限。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗伟华的个人住房公积金账户，以15万元为限。
二、限制申请人何汉秋提供的担保物位于汕头市金平区公园路39号莱利园北区7幢505号房全套的房屋产权转移。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起冻结银行存款的期限为六个月。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前的十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 余广生
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第23号
申请人何汉秋，男，汉族，1959年5月12日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人罗伟华，男，汉族，1979年4月8日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人许嘉莉，女，汉族，1979年5月25日出生，住所地汕头市金平区。
申请人何汉秋与被申请人罗伟华、许嘉莉申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗伟华的个人住房公积金账户，以15万元为限。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗伟华的个人住房公积金账户，以15万元为限。
二、限制申请人何汉秋提供的担保物位于汕头市金平区全套的房屋产权转移。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起冻结银行存款的期限为六个月。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前的十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 余广生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01387号
罪犯吴进，男，1979年7月5日出生于湖南省望城区，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）长中刑一初字第0079号刑事判决，以被告人吴进犯故意伤害罪，判处无期徒剥夺政治权利终身，被告人吴进不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第388号刑事判决，以上诉人吴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月9日、2011年1月27以及2012年12月27日分别作出（2010）长中刑执字第1387号、（2011）长中刑执字第1777号和（2013）长中刑执字第0109号刑判定，对其共计减刑四年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去有期徒刑一年一个月七天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第100号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，市长。
委托代理人张向军。
委托代理人赵德君。
被执行人王文琪。
申请执行人密山市人民政府于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对王文琪房屋征收一案于2013年8月15日作出的密政征补决（2013）36号房屋征收补偿决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）36号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2013）36号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）36号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 实
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第428号
原告：关某某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：汪某某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告关某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告关艳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 李治国
二〇一四年二月二十八日
书记员 闫 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2186-1号
申请执行人：莱芜市亮安物资有限公司，住所地莱芜区吕花园木材市场37号。
法定代表人麻亮，经理。
被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市南海支路5号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青建集团股份公司的银行存款105万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年八月十日
书记员 赵 博
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2632号
申请执行人蒋方军，住奉化市。
被执行人刘维忠，住奉化市。
根据本院已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第215民事判决书，被执行人刘维忠应当支付给申请执行人蒋方军担保款50万元及利息，承担诉讼费7420元、执行费7474元。但被执行人刘维忠至今未履行。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在项海平名下的位于奉化市尚田镇尚一村上方路的房产【房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2002）字第7-10**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十三日
书记员 周梅舟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第177号
原告何世新，男，汉族，57岁，住信阳市浉河区五星乡红星村*组。
原告陈付文，女，汉族，55岁，住信阳市浉河区五星乡红星村*组。
被告何世兵，男，汉族，48岁，住信阳市浉河区五星乡红星村*组。
被告朱继珍，女，汉族，48岁，住信阳市浉河区五星乡红星村*组。
原告何世新、陈付文诉被告何世兵、朱继珍侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何世新、陈付文和被告何世兵、朱继珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世新诉称，2011年5月原告何世新、陈付文夫妇购买了位于浉河区五星乡红星村四组一至四层房屋。购买后将二层让给了被告何世兵、朱继珍夫妻，且在过户时给办理了房产证。2012年11月何世兵、朱继珍为了装修房屋，不顾原告的强烈反对在二层室内加砌楼板墙一道，致使原告一层客厅上方楼板严重变型下沉，后又对卫生间改造，造成原告一层吃饭大厅漏水，经常多处往下滴臭水。为此提起诉讼，请求追究被告违章在室内建墙、排除安全隐患及其卫生间改造对原告室内造成的损害进行维修和赔偿。
被告何世兵、朱继文辩称，2011年我与原告共同购买位于浉河区五星乡红星村四组的一至四层房屋，其中二层归我所有。2012年11月我对二层进行了部分装修，所用的材料为GIRC轻质隔墙板，共用十一块，54kg／块，并非砖混。对建筑结构不产生影响，原告房屋漏水也不是因我装修引起的，属以前防水没处理好的原告造成的，与我无关。我估计原告房屋漏水是因其开了四层门和加盖一层楼有关。
诉讼中，原、被告为证明上述诉辩称主张的事实与理由，原告出示了五张照片及光盘一张用以证明其房屋楼板下沉及漏水的事实，被告提供了（2013）信浉民初字第744号民事判决书和（2013）信中法民终字第1560号民事判决书，用以证明被告用的材料是新型材料，不是楼板的事实。
经审理查明，原告何世新与被告何世兵系兄弟关系。2011年5月原告何世新、陈付文夫妻二人与被告何世兵、朱继珍夫妻二人共同出资购买了位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村四组一套四层住宅楼。双方约定，二层属两被告所有，一、三、四层属两原告所有，原、被告于2011年7月4日办理了信房权证浉河区字第000219**号房屋产权证，共有权人为何世新、陈付文、何世兵和朱继珍。房屋购买后，两原告在其所有楼层四楼一侧盖砖墙房屋一间，在四层楼顶层加盖房屋一间；两被告装修房屋时，在其所有的二层室内用石膏板砌一道墙。两原告以两被告砌墙致使其客厅上方楼板严重变形下沉、漏水严重侵犯了原告的合法权益及人身安全为由，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、照片及光盘和信阳市浉河区人民法院与信阳市中级人民法院民事判决书等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告房屋漏水及楼板下沉是被告装修所致，还是原告在四楼加盖楼层造成的或房屋本身质量的问题，原告未提供客观的科学证据予以证明。对导致原告房屋漏水及楼板下沉的原因，本院不能认定。原告要求依法追究被告在室内违章建墙责任，排除安全隐患，赔偿损失的主张，因证据不足，本院不予采纳。原告可待证据补充后另行主张权利。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何世新和陈付文的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执117号
申请执行人林义学。
被执行人韦国灿。
被执行人覃水�。
申请执行人林义学与被执行人韦国灿、覃水明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦国灿应偿还申请执行人林义学借款本金100000.00元，承担两笔借款利息（从2013年11月6日其至判决确定还款之日止，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；第二笔借款利息：从2013年12月13日起判决确定还款之日止，以本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。承担案件受理费2860元，承担执行费1400元。覃水明对上述债务承担连带清偿责任。2016年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执117号。
在执行过程中，2016年5月11月，申请人林义学与被执行人覃水明达成执行和解协议，约定覃水明于2016年5月19日�偿还30000.00元给申请人，2016年8月12日前偿还70000.00元，2016年10月12日前再偿还利息40000.00元，申请人林义学放弃剩余债务不再追偿。另一被执行人韦国灿目前外出去向不明，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人韦国灿有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人未按协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执117号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 石 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08251号
原告卢炼娟。
委托代理人刘丹。
委托代理人马虎兵。
被告郑芬。
委托代理人文国华。
原告卢炼娟诉被告郑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任记录。原告卢炼娟及其委托代理人刘丹、马虎兵，被告郑芬及其委托代理人文国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炼娟诉称：原告卢炼娟家有一栋位于长沙市岳麓区望城坡商贸城三里垅十二栋117号门面的私房，一直出租。被告郑芬在原告不知情的情况下，据其说是在上一承租人姚长清处达成协议并支付了一笔费用后才得到该门面的租用权。事实是上一承租人姚长清还拖欠房租，在原告催缴房租时，私下把原告的门面收钱后让他人使用即不再露面。原告卢炼娟考虑到被告郑芬的经济利益，最后还是与被告郑芬重新签订了一份租赁合同，双方约定租期一年（即2014年12月23日至2015年12月23日止）。原告卢炼娟在合同到期前两个月即通知被告郑芬，不准备与她再续签合同，让其做好准备，到期搬走。被告郑芬一直表示到期不愿搬走。原告作为房东多次找被告沟通，被告也请求住所地社区的人民调解委员会就此合同纠纷进行调解，双方没有达成协议。合同的租赁期现已届满，被告仍不肯搬离。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方所签订的租赁合同，要求被告将该房屋中一到四楼共计251平方米面积的房屋腾空；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑芬辩称：一、在涉案房屋的上一承租人姚长清与原告卢炼娟所签的租赁合同的租赁期还剩一年时，被告郑芬与姚长清协商后，被告郑芬向姚长清支付门面转让费98000元并答应向原告卢炼娟交纳剩余一年的房屋租金等费用的情况下，姚长清将涉案房屋转租给被告郑芬，当时被告郑芬要求与房东卢炼娟见面，但姚长清没有配合，才导致涉案房屋转租时原告卢炼娟不知情；二、原告卢炼娟得知姚长清将涉案房屋转租给被告郑芬后，考虑到被告郑芬的经济利益，与被告郑芬签订了一年的租房合同认可了被告郑芬与姚长清之间的转租行为，房租从原来的3400元／月上涨为4500元／月，房租交纳方式由二季度交变更为一年一次性交；三、合同期内，郑芬没有违反合同，但合同快到期时，原告卢炼娟向被告发出到期后不续租涉案房屋给被告郑芬的通知，经社区主持调解，但由于原告卢炼娟提出的条件太苛刻没能达成协议，调解主任要求在法院未裁决前不得对涉案门面强制关门，到现在原告卢炼娟已按每月4500元收取了郑芬三个月的房租，形成了续租的具体事实；四、原告卢炼娟在被告只经营一年的情况下，就不再续租涉案房屋给被告郑芬，使被告的成本都无法收回，基于被告郑芬的情况，请求法院进行调解。
经审理查明：2014年12月23日，原告卢炼娟（甲方）与被告郑芬（乙方）签订《租赁合同》，约定：“一、甲方将位于望城坡商贸城三里垅十二栋117号门面，面积为251平方米的一栋私房租赁给乙方作为门面使用；二、租期从2014年12月23日至2015年12月23日止，租期为1年；三、……每月4500元的房租金，按每年支付，每年的租金为54000元整。……九、乙方在租赁期内，有转让权。租期届满乙方需归还房屋给甲方，乙方不得损坏该房屋内装修，如有损坏，照价赔偿，押金不退还。……”合同租赁期满前，原告卢炼娟通知被告郑芬，双方约定的租赁期满将不再续租涉案房屋给郑芬，但被告郑芬想续租涉案房屋，并向望城坡三里垅社区申请调解。经社区调解后，双方就涉案房屋续租问题未能达成一致意见，后原告遂诉至本院；由于社区调解主任要求原告在法院裁决前不得强行关闭被告郑芬在涉案房屋经营的店面，故合同约定的租赁期满后，被告仍占用涉案房屋并依照原合同约定的租金向原告支付了相应租金（租金已实际交至2016年3月23日止）。
另查明，涉案房屋产权人为马虎兵，原告卢炼娟与马虎兵系夫妻关系，马虎兵在本案中亦系原告卢炼娟的委托代理人，庭审中，马虎兵称就该租赁合同产生的权利由原告主张，其不再另行主张相关权利。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《租房合同》及补充协议、《租赁合同二》、《房屋产权证》、《房屋产权人身份证》、《结婚证》、手机短息截图打印件、《警告》、《通知》、图片、快递邮单复印件，被告提交并经庭审质证的《租赁合同》及《租赁合同二》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年12月23日签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》约定的租赁期为一年（即2014年12月23日至2015年12月23日止），合同期限届满之前，原告明确表示租赁期届满之后将不再续租涉案房屋给被告，且双方当事人就续租问题未达成一致协议，故原、被告双方签订的《租赁合同》于2015年12月23日已经履行完毕并终止。因此，原告关于解除租赁合同之主张，既欠缺事实基础，亦无现实必要，故原告此项诉请，本院无法支持。对此，被告抗辩认为，合同期满后，原告仍向其收取了三个月的租金，故原、被告之间已经形成了续租事实。对此，本院认为，被告未提交证据证明原、被告之间达成了新的租赁合同，且原告在合同期限届满后仍然向被告收取房屋租金，是基于社区调解主任要求原告在法院裁判前不得强行被告关门及被告仍然占有使用涉案房屋，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请要求被告将涉案房屋腾空的诉请，因原、被告之间《租赁合同》已于2015年12月23日终止，被告无权继续占用并使用涉案房屋，故其此项诉请，合理有据，本院予以支持；但鉴于被告已将房租交至2016年3月23日，则被告应于2016年3月23日前将涉案房屋腾空并交付给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告郑芬于2016年3月23日前将位于望城坡商贸城三里垅十二栋117号房屋一至四层腾空并交付给原告卢炼娟；
二、驳回原告卢炼娟的其他诉讼请求。
如被告郑芬未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告卢炼娟支付迟延履行金（标准为200元／日）。
本案案件受理费减半收取40元，由被告郑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年三月九日
书记员 唐 娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第483号
原告蒋榜勇，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木引槽乡。
委托代理人韦德伦，系被告亲属。
被告倪建，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县木引槽乡。
委托代理人，王朝贵，系珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告韦德碧，女，汉族，贵州瓮安人，住址同原告。
原告蒋榜勇诉被告倪建民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法追加韦德碧为被告参加诉讼，并于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韦德伦、被告倪建及其委托代理人王朝贵、被告韦德碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，被告倪建以在湖南湘潭做生意缺资金为由，电话请求向原告蒋榜勇借款人民币40000元，原告即从瓮安县珠藏信用社汇款40000元给被告倪建，由于双方关系特殊，原告未要求被告打借条。2012年4月，原告要求被告倪建偿还该借款，被告不予理睬，且不承认有借款这一事实。为此，特诉至人民法院，请求判令被告倪建归还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费用。
被告倪建辩称：1、我未向原告借款，原告2011年6月5日转入我账户40000元是事实，但这笔钱是原告通过我的银行卡汇款给其妻子韦德碧做生意，后韦德碧直接从取款机上取走的，不是我向原告所借；2、如果该笔钱是我向原告所借，2011年6月5日至今，原告为何没有向我要过此笔欠款，即使该笔欠款存在，已经超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。
被告韦德碧辩称：原告蒋榜勇汇钱是给被告倪建的，被告韦德碧没有取过这笔钱。
原告为证实自己的主张，提供中国信合交易回单复印件一份，证明于2011年6月5日以现金方式汇款到户名为倪建账户的事实。
被告倪建对原告提供证据真实性没有异议，但称该回单不能证明双方存在借贷关系。
被告韦德碧对原告提供的证据没有意见。
被告倪建为证实自己的主张，向法庭申请五位证人出庭作证，五位证人皆证实原告于2011年6月5日打款到被告倪建账户40000元是事实，但这笔钱不是被告倪建向原告借款，而是原告与妻子韦德碧在湖南湘潭考察后为加盟搞连锁销售，由原告回家筹足钱后再汇款到湖南湘潭，由于原告及被告韦德碧在湘潭没有办卡，后经被告倪建同意，为了方便，原告蒋榜勇打款到被告倪建账户上，再由几位证人陪同被告韦德碧一起取出交到所加盟的公司，该笔款项未经倪建之手。
原告对5位证人出庭证言称所说的都不是事实，但未提供有力证据反驳。
被告韦德碧未向法庭提交证据。
本院对双方证据的分析认定：
对原告提供的信合汇款回单，因被告倪建有异议，认为这不是借款，原告也未能提供其他有力证据佐证，结合本案庭审情况及被告五位证人证言，本院对原告提供的这一证据不予认定。
对被告倪建提供的五位证人证言，五位证人在法庭上的陈述都是相互吻合，能够客观地证明本案的相关事实，故本院对五位证人的证言予以认定，可以作为定案依据。
经本院对双方当事人提供的证据进行分析认证，结合庭审情况，确认本案如下事实：
原告蒋榜勇与被告韦德碧是夫妻，被告倪建系原告的外侄女婿。原告及被告韦德碧受被告倪建的邀请，在湖南省湘潭市考察后欲加盟连锁销售公司，由于没有那么多现金，原告及被告韦德碧决定由原告回家筹钱后，汇款到倪建的银行卡上。原告于2011年6月5日汇款40000元到被告倪建的银行卡上，6月5日、6月6日被告韦德碧分二次将该款取出，6月7日早上在原告蒋榜勇赶回湖南湘潭后与被告韦德碧一起将该款交给了连锁销售公司。
本院认为：原告提供的汇款回单只能证明汇款的事实，且被告申请的五位证人出庭证实了原告的40000元汇款是由原告妻子韦德碧取出，并与原告一起交给所加盟的连锁销售公司，原告未能提供其他有力证据证明与被告倪建之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋榜勇的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告蒋榜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年三月二十日
书记员 余志强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01073号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人江某，无业。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月份左右某日，被告人江某在昆山市千灯镇汉城国际XX号楼XXX室其租住处，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月9日晚，被告人江某在昆山市千灯镇汉城国际XX号楼XXX室其租住处，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人江某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对其被指控的容留他人吸毒的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月份左右某日，被告人江某在昆山市千灯镇汉城国际XX号楼XXX室其租住处，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月9日晚，被告人江某在昆山市千灯镇汉城国际XX号楼XXX室其暂住处，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月18日，民警接匿名举报称在昆山市千灯镇汉城国际XX号楼XXX室内有人吸毒，后民警在该房间内查获被告人江某一人，其归案后如实供述了吸毒及公安机关尚未掌握的其容留吸毒人员熊某吸食毒品的事实。同年1月19日，被告人江某因于同年1月17日吸食毒品，被昆山市公安局处行政拘留十四日。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢215号
申请执行人：仵某某，男，汉族，村民。
被执行人：李某某，女，汉族，村民。
本院在执行仵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初409号民事调解书，由被执行人李某某向申请执行人仵某某给付50000元，同时承担本案诉讼费525元、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人仵某某与被执行人李某某自愿达成和解协议，被执行人李某某支付申请执行人仵某某50000元，诉讼费申请执行人自愿放弃，就此事结案了依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢670号
申请执行人李月运，男，1990年9月13日出生，住章丘市。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李月运与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1127号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1127号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第106号
原告吉林省四平锅炉制造有限公司。
法定代表人杜德文，董事长。
委托代理人宫在杰，原告公司办公室负责人。
被告刘某某，女，现住四平市。
本院在审理原告吉林省四平锅炉制造有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告吉林省四平锅炉制造有限公司以与被告达成协议，当即一次性给付被告5000元为由于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省四平锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第106号
原告吉林省四平锅炉制造有限公司。
法定代表人杜德文，董事长。
委托代理人宫在杰，原告公司办公室负责人。
被告刘桂芹，现住四平市。
本院在审理原告吉林省四平锅炉制造有限公司诉被告刘桂芹劳动争议纠纷一案中，原告吉林省四平锅炉制造有限公司以与被告达成协议，当即一次性给付被告5000元为由于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省四平锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第106号
原告吉林省四平锅炉制造有限公司。
法定代表人杜德文，董事长。
委托代理人宫在杰，原告公司办公室负责人。
被告刘桂芹，女，现住四平市铁东区。
本院在审理原告吉林省四平锅炉制造有限公司诉被告刘桂芹劳动争议纠纷一案中，原告吉林省四平锅炉制造有限公司以与被告达成协议，当即一次性给付被告5000元为由于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省四平锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫宁波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第808号
原告罗宏亮。
被告朱羽纬。
被告邹银。
本院在审理原告罗宏亮与被告朱羽纬、邹银为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宏亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 琴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初576号
原告：李作银，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马生财，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住�安市。
原告李作银与被告马生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作银及其委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告马生财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李作银诉称：2015年7月8�，被告以资金周转不开为由向我借款17500元，并出具借条。后我多次找被告索要，被告均已各种理由搪塞，拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款17500元并承担本案的诉讼费用。
被告马生财未提出答辩意见。
经审理查明：被告马生财多次向原告李作银借款。后于2015年7月8日为原告出具借条一份，载明向原告借款17500元。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告马生财无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告马生财向原告李作银借款17500元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故对原告主张被告给付借款17500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生财于本判决生效后十日内给付原告李作银借款17500元。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告马生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一八年二月十一日
书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初576号原告：李作银，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马生财，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住�安市。原告李作银与被告马生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作银及其委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告马生财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李作银诉称：2015年7月8�，被告以资金周转不开为由向我借款17500元，并出具借条。后我多次找被告索要，被告均已各种理由搪塞，拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款17500元并承担本案的诉讼费用。被告马生财未提出答辩意见。经审理查明：被告马生财多次向原告李作银借款。后于2015年7月8日为原告出具借条一份，载明向原告借款17500元。后经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告马生财无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告马生财向原告李作银借款17500元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故对原告主张被告给付借款17500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生财于本判决生效后十日内给付原告李作银借款17500元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告马生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一八年二月十一日书记员郭凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1356号
原告李书林，男，1971年10月01日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告李书林与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费456.50元，减半收取228.25元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3538号
原告：王晓坡，女，1971年2月17日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村岗子7号。身份证号：132629197102173921。
被告：栾国华，男，1968年7月7日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村岗子7号。身份证号：132629196807073918。
原告王晓坡与被告栾国华离婚纠纷一案中，原告王晓坡于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓坡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓坡撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，计150元，由原告王晓坡承担。
审判员 张树亭
二〇一六年九月十八日
书记员 张 涵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更866号
罪犯龙波，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年5月9日作出（2011）双流刑初字第241号刑事判决，以被告人龙波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龙波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龙波减刑。
经审理查明，罪犯龙波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯龙波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初101号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人贾静，女，1972年1月13日生，汉族，中专文化，系无业人员，住舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人贾静犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年3月29日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、王宇出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人贾静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日23时许，被告人贾静酒后从舒兰市×歌厅出发，驾驶吉×号宝来轿车沿舒兰市×大街由北向南行驶，行至×路向右拐弯后再由东向西行驶时与一辆尼桑面包车发生交通事故。经鉴定，贾静血液中酒精含量为209.44mg/100mL。
被告人贾静于2016年11月1日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人贾静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾静的供述与辩解，证人温某、刘某的证言，案件提起、侦查终结、户卡信息、到案经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、血液酒精含量鉴定、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾静在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人贾静能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人贾静能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人贾静醉酒驾驶机动车与他人发生刮蹭，造成较小财产损失，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李志国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 昭
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第92号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂烈女，该行职工。
被告：杨国平，男，1964年7月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：万寿连，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告杨国平、万寿连借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告杨国平、万寿连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月1日，被告杨国平向原告借款180000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年4月28日，按季付息，属授信贷款。被告杨国平以其所有的位于南昌市青山湖区xx小区xx栋1单元301室（第4层）（产权证号：洪房权证湖字第××号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。借期届满后，被告杨国平至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告杨国平、万寿连偿还借款本金180000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年4月29日原告与被告杨国平签订的（2011）新联茗信社个借字第xxxxxx24号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年4月29日原告与被告杨国平、万寿连签订的（2011）新联茗信社高抵字第xxxxxx24号最高额抵押合同；
3、被告杨国平、万寿连公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告杨国平与被告万寿连结婚证复印件一份；
4、2013年7月1日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。
被告杨国平、万寿连未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年4月29日，被告杨国平与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新联茗信社个借字第xxxxxx24号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为36个月，即归还之日为2014年4月28日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告杨国平、万寿连签订了（2011）新联茗信社高抵字第xxxxxx24号最高额抵押合同，即被告杨国平以其所有的座落于南昌市青山湖区xx小区xx栋1单元301室（第4层）（产权证号：洪房权证湖字第××号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年7月1日，被告杨国平再次申请用信额度为180000元，原告向被告杨国平发放借款180000元，期限从2013年7月1日至2014年4月28日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告杨国平未按约定偿还借款本金及利息，借款本金180000元及利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告杨国平、万寿连偿还借款本金180000元及利息。
另查明，被告杨国平与被告万寿连系夫妻关系。
本院认为，被告杨国平、万寿连于2011年4月29日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告杨国平未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告万寿连与被告杨国平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平、万寿连于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息自2013年4月29日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第92号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：涂烈女，该行职工。
被告：杨国平，男，汉族。
被告：万寿连，女，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告杨国平、万寿连借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告杨国平、万寿连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月1日，被告杨国平向原告借款180000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年4月28日，按季付息，属授信贷款。被告杨国平以其所有的位于南昌市XXXX小区E5栋1单元301室（第4层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXXXX**号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。借期届满后，被告杨国平至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告杨国平、万寿连偿还借款本金180000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年4月29日原告与被告杨国平签订的（2011）新联茗信社个借字第XXXXXX24号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年4月29日原告与被告杨国平、万寿连签订的（2011）新联茗信社高抵字第XXXXXX24号最高额抵押合同；
3、被告杨国平、万寿连公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告杨国平与被告万寿连结婚证复印件一份；
4、2013年7月1日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款180000元的事实。
被告杨国平、万寿连未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年4月29日，被告杨国平与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新联茗信社个借字第XXXXXXX24号个人借款合同，合同约定：借款金额为180000元，期限为36个月，即归还之日为2014年4月28日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告杨国平、万寿连签订了（2011）新联茗信社高抵字第XXXXXX24号最高额抵押合同，即被告杨国平以其所有的座落于南昌市XXX区XXXX小区E5栋1单元301室（第4层）（产权证号：洪房权证XX字第XXXXXX**号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年7月1日，被告杨国平再次申请用信额度为180000元，原告向被告杨国平发放借款180000元，期限从2013年7月1日至2014年4月28日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告杨国平未按约定偿还借款本金及利息，借款本金180000元及利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告杨国平、万寿连偿还借款本金180000元及利息。
另查明，被告杨国平与被告万寿连系夫妻关系。
本院认为，被告杨国平、万寿连于2011年4月29日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告杨国平未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告万寿连与被告杨国平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平、万寿连于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息自2013年4月29日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶艳春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13356号
罪犯玉应广，女，1981年6月12日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）西刑初字第40号刑事判决，以被告人玉应广犯运输毒品罪、转移毒赃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉应广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉应广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉应广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉应广减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月11日起至2023年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1412号
原告董某某，女，1986年8月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告傅某某，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成了合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告董某某及被告的委托代理人马文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：要求与被告离婚，我的嫁妆归我所有。
被告傅某某辩称：1、我与原告感情稳定，从未发生过争执，故我不同意离婚。2、因订婚、结婚、买嫁妆，原告向我索要4万多元，加上结婚用款共计花费6万多元，造成我生活困难。所以，如果法院判决离婚，原告应该返还我现金4万元。
经审理查明，可以认定如下事实：
2011年8月，原被告经人介绍认识，于2011年9月19日登记结婚，婚后无子女。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻证明以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后由于性格差异太大，原被告之间发生剧烈纠纷，于2011年秋后，两人就开始分居至今，致使感情破裂，故要求离婚。被告否认原告的说法，认为夫妻感情好，两人从未发生过争执，所以不同意离婚。对于分居时间，被告认为是在2012年春节后，而不是原告所述的2011年秋后。
财产方面。
原告主张在结婚时购买了冰箱、电视机、摩托车各一，现存放在被告处。原告为了证明所述，向本院提交了购买收据两张。被告辩驳原告的两张收据不能证明原告的嫁妆情况。
被告申请媒人陈香菊出庭作证，证明原告在婚后索要彩礼2万元、结婚礼金11100元、嫁妆款11000元，致使被告向别人借款4万多元。为了证明由于原告的索要导致被告家庭生活困难，被告向本院提交了康庄镇冯付村委会的证明，以及借据复印件4份。另外被告还陈述，原告走时拿走了被告的工资2400元。原告对被告以上主张事实，均予以否认，不予认可。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但均应该珍惜双方结合的缘分及建立的夫妻感情，和好为盼。原告提出离婚，但没有充分证据证明和被告的夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年十月二十四日
书记员 李玉鹏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第66号
原告：潘涛。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告潘涛诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月23日立案受理，原告诉讼请求：1、撤销烟台市芝罘区人民政府烟芝政征（2013）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《慎礼区片改造项目住宅回迁区域非住宅征收补偿方案》；2、撤销《慎礼区片青年路14号楼综合楼搬迁补偿方案》；3、按照烟台市人民政府2011年11月21日烟政发（2011）54号房屋征收补偿与标准第5项就地安置；4、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市福山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫彩玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00249号
申请执行人李艳，女，1980年3月8日出生，汉族，陕西省靖边县�，个体。
被执行人崔仙花，女，1967年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行李艳依据本院（2012）神民初字第01450号民事调解书申请执行崔仙花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔仙花发出执行通知书后，申请人李艳与被执行人崔仙花已自行达成和解协议，故申请执行人李艳请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执752号
申请执行人陈仕连。
被执行人泰富建设工程有限公司（曾用名湖南纬通工程建设有限公司）。
法定代表人肖四红。
上列申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，于2016年3月30日经本院审结，该案（2015）天民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项131716元，延迟履行加倍利息691元（按每日万分之一点七五利率计算，从2016年5月1日起至2016年6月1日止），并应承担案件诉讼费1635元、执行费1895元，共计135937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰富建设工程有限公司（曾用名湖南纬通工程建设有限公司）的银行存款135937元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年六月二日
代理书记员 李蔚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更539号
罪犯景朝辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）石刑初字第188号刑事判决，以被告人景朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯景朝辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬10次，单项表扬2次。
经审理查明，罪犯景朝辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯景朝辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯景朝辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月31日起至2020年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第277号
原告：章某甲，务工。
委托代理人（特别授权）：章国荣，务农。
被告：刘某（LIUTHOMASMING），美国国籍。
原告章某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告章某甲的委托代理人章某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温州市登记结婚，领取结婚证。结婚登记至今已由十年之多，期间，双方从未过夫妻生活，长期分居两地，夫妻之间尽不到责任，不能互相照顾。夫妻感情随着时间的流逝而淡化，双方都希望尽快结束这名存实亡的婚姻关系。原、被告登记结婚后，既无子女又无共同财产。现在被告杳无音讯。
综上所述，原告认为，原、被告双方虽然自愿登记结婚，但婚前双方之间缺乏了解，草率结合，酿成此桩荒唐婚姻。为了维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻关系，依照我国民事诉讼法第一百一十九的规定，提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、护照及公证，以证明原告的主体资格；
2、离婚意见书，以证明原告本人的离婚意见；
3、美国的护照及译文，以证明被告的主体资格；
4、公证、认证及译文，以证明被告的有关身份信息；
5、结婚证及公证书，以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
被告刘某未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告刘某系美国公民。2002年，原、被告经人介绍认识不久，就于××××年××月××日在浙江省温州市民政局登记结婚。婚后，双方未共同生活。被告在婚后一个月，单独返回美国，此后，双方之间再未有来往，分居生活至今。另查明，原、被告未生育子女，也无共同财产，无共同债权、共同债务。
本院认为：原、被告认识不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后双方又未共同生活，且被告自婚后一个月单独返回美国后，双方分居生活至今，可见婚后双方也未建立起夫妻感情。现自被告于2002年返回美国后至今，双方分居生活已达十二年，可见，原、被告事实上已难以再共同生活。故原告章某甲起诉离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
审 判 员 汪德汪
人民陪审员 李书丞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李熏良
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00461号
原告赵某甲，男。
被告王某某，女。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄林鹰适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于1999年9月相识，同年11月27日登记结婚，2001年2月26日生一女孩名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二年，被告借口在诊所另居，长年不归家。在分居期间，被告亦极少过问原告情况，夫妻双方分居多年，性格不和，致夫妻感情完全破裂，请求：1、与被告离婚；2、女儿由被告抚养，其愿承担抚养费600元，每月探望小孩二次；3、返还原告出资为被告成立诊所全部费用。
被告王某某辩称：婚后双方关系一直很好，因去年其诊所发生医患纠纷，其给患者进行了赔偿，致其负债累累，故原告就此不回家，其表示不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1999年11月27日依法登记结婚，2001年2月26日生一女孩名赵某乙。
本院认为，和睦、幸福的婚姻关系需双方用心共同经营，原告应体谅被告操持家务、抚养孩子的辛劳，被告亦应多关心原告的生活；双方多一些沟通，少一点抱怨，共同担当起教育孩子、建设家园的责任，给孩子一个温暖、完整的家。原告虽离婚态度坚决，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 黄林鹰
二〇一四年五月十三日
书记员 孔 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00395号
原告金某。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告李某，男，1987年8月11日出生，居民身份证号码3412241987********，汉族，户籍地安徽省蒙城县马集镇凤光村李大庄**号，现住江苏省苏州市吴中区宝南路宝带桥旁。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王文书、龚鹤方、被告李某到庭参加诉讼，庭审中，原告金某变更诉讼请求为申请宣告婚姻无效。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，最近原告在发现被告与其前妻种某某的离婚判决书一份，方才知道被告一直在欺骗原告，被告在与原告结婚时还存在其他婚姻关系。故原告起诉要求确认原、被告的婚姻无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告在与原告结婚之前很久就起诉至法院要求与前妻离婚，但前妻一直下落不明，共失踪了三年零八个月，被告不知道法院对于案件的最终处理结果。后来被告前妻所在的居委会给被告出具了一份丧偶证明。被告也不知前妻曾经起诉要求离婚。
经审理查明：李某于××××年××月××日与案外人种静丽登记结婚，后于××××年××月××日在江苏省苏州市吴江区民政局与金某登记结婚。2013年11月14日，安徽省蒙城县人民法院作出（2013）蒙民一初字第02451号民事判决书，准予种静丽与李某离婚。金某获悉上述事实后，于2015年8月3日诉至本院，要求与李某离婚。经本院释明，金某变更诉讼请求为要求宣告原、被告之间的婚姻无效。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证原件、（2013）蒙民一初字第02451号民事判决书复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金某与被告李某登记结婚时，被告李某与她人的婚姻关系尚未解除，故原告金某与被告李某的婚姻系重婚，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效情形，因此原、被告之间的婚姻关系无效，原告要求判决确认其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项的规定，判决如下：
宣告原告金某与被告李某之间的婚姻无效。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小红
二〇一五年九月九日
书记员 孙 曜
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初516号
自诉人樊某某，男，1952年11月7日出生，汉族，住济源市。
被告人邵某某，女，1959年12月23日出生，汉族，住济源市。
自诉人樊某某以被告人邵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人邵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊某某控告被告人邵某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人樊某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初516号自诉人樊某某，男，1952年11月7日出生，汉族，住济源市。被告人邵某某，女，1959年12月23日出生，汉族，住济源市。自诉人樊某某以被告人邵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人邵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊某某控告被告人邵某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人樊某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初480号
自诉人宋丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住渑池县。
被告人赵磊，男，1982年9月4日出生，汉族，住渑池县。
自诉人宋丽以被告人赵磊犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋丽和被告人赵磊双方自行和解。2016年12月27日自诉人宋丽向本院申请撤回对被告人赵磊的刑事自诉。
本院认为，被告人赵磊在宣告判决前，同自诉人宋丽自行和解，自诉人宋丽自愿申请撤回对被告人赵磊的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1797号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：王浩铭。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告王浩铭为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 葛 丹 芳
二〇一四年十月十三日
代书记员 蒋�婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1678号
原告：翟军。
被告：冯海霞，现下落不明。
被告：ＸＸ营，现下落不明。
本院在审理原告翟军与被告冯海霞、ＸＸ营民间借贷纠纷一案中，原告翟军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟军撤回起诉。
案件受理费12333元，减半收取6167元，财产保全费3020元，共计9187元，由原告翟军负担。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 张秀霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳金霞