安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00916号
原告：王德见，男，1969年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
原告：王慧霞，女，1989年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
共同委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
共同委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：钱鹏鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，合肥市滨湖新区建设投资有限公司驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口。
法定代表人：宁波，董事长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王德见、王慧霞诉被告钱鹏鹏、合肥市滨湖新区建设投资有限公司（以下简称滨投公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德见、王慧霞及其委托代理人张亚、徐红梅，被告钱鹏鹏，被告滨投公司的委托代理人鲍进、周川，被告人保财险合肥分公司的委托代理人吴晓峰、丁凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德见、王慧霞共同诉称：2012年11月11日8时10分左右，被告钱鹏鹏驾驶皖AS81**号小型普通客车，沿紫云路由西向东行驶至徽州大道与紫云路口左转时未按交通信号灯规定通行，车辆碰撞到王大塘驾驶的电动三轮车，导致王大塘受伤。王大塘经医院救治支出巨额费用。经交警部门认定被告负事故全部责任。王大塘于2013年12月14日因意外去世。二原告作为王大塘继承人，与被告多次协商未果，为此起诉要求被告钱鹏鹏、滨投公司给付医疗费55424.05元、误工费31200元（2400元／月×13个月）、交通费800元、住院伙食补助费1290元（30元／天×13天）、营养费1500元、护理费8100元（2700元／月×2个月＋2700元／月×1个月）、精神抚慰金3000元（从交强险中先赔）、施救费150元、停车费620元、车辆损失800元，合计91634.05元，扣除已付5万元，尚应赔偿41634.05元；被告人保财险合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告滨投公司在庭审中辩称：一、滨投公司所有的皖AS81**号车在人保财险合肥分公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险合同范围内赔付原告的相关损失。二、事故发生后，滨投公司通过钱鹏鹏向原告支付了65913元，此款要求在本案中一并处理，由保险公司返还至钱鹏鹏的账户。三、对原告请求的各项损失的意见是：医药费、施救费和停车费应全部由保险公司承担；其余同意人保财险合肥分公司的意见。
被告钱鹏鹏在庭审中辩称：同意被告滨投公司的答辩意见。
被告人保财险合肥分公司在庭审中辩称：一、对本案事故发生的真实性和责任划分无异议。二、对原告请求的各项损失的意见是：医药费应当扣除滨投公司垫付的部分；护理期限不超过68天，2700元／月标准无异议；误工费应当按照上一年度人均可支配收入的标准计算，误工期限不超过75天；交通费不应超过200元；住院伙食补助费和营养费均应为38天×30元／天；受害人伤情未达到相应程度，不应当赔偿精神抚慰金；施救费和停车费属于间接损失，不应赔偿；认可车辆损失为400元。三、根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年11月11日8时10分左右，被告钱鹏鹏受被告滨投公司指派驾驶滨投公司所有的皖AS81**号小型普通客车，沿本市紫云路由西向东行驶至徽州大道与紫云路口左转时未按交通信号灯规定通行，车辆碰撞到王大塘驾驶的电动三轮车，导致王大塘及三轮车乘坐人王大清受伤、两车受损。事发当日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具了第3401113201205813号《道路交通事故认定书》，认定钱鹏鹏承担事故全部责任，王大清、王大塘均无责任。
事发当日，王大塘被送至合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗，至12月11日出院，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、脑外伤、糖尿病，出院时医疗机构建议卧床休息一个月、支具外固定等。治疗过程中医疗机构于2012年11月13日对王大塘行“切开复位内固定＋植骨术”。2013年11月27日王大塘又到合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院，行左桡骨骨折内固定取出术，于12月9日出院，出院时医疗机构建议休息四周后复查。原告治疗过程中共发生了医药费56537.05元（其中滨投公司支付了1113元）。滨投公司另又付给原告51450元。2013年12月16日王大塘去世。其与妻子共同生育了一子一女，即本案二原告。王大塘父母亲及妻子在其去世前均已去世。
又查明：被告滨投公司为皖AS81**号小型普通客车向人保财险合肥分公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。第三者责任险保险条款第二十七条第二款、第三款约定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。滨投公司在与人保财险合肥分公司签订保险合同时，盖章确认保险公司对免除保险人责任的条款等内容已作了明确说明。
诉讼中本院依人保财险合肥分公司的申请，委托安徽求实司法鉴定中心对王大塘住院期间的非医保费用予以审核。2014年3月，安徽求实司法鉴定中心出具皖求司鉴中心（2014）临鉴字第167号审核意见，认为王大塘住院期间临床所用甘油果糖等药品按医保文件规定的自费比例为3060.3元，材料费用按自费比例为7441.17元，伙食费用等合计各项费用为1023.16元，合计11524.63元，属于自费非医保范畴。
事故发生后，受损车辆被拖至停车场，王大塘支出拖车费150元、停车费620元，另外王大塘对受损车辆进行维修，支出修理费800元。
另查明：王大塘自2012年9月到合肥银军汽车服务有限责任公司从事保洁等工作。
再查明：事故另一受害人王大清在原告王德见、王慧霞起诉的同时也另案起诉，要求二被告赔偿损失。本院判决确定王大清的损失为：医药费18044.4元、误工费4486.83元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费920元、护理费1386.67元、鉴定费1000元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元，合计74635.9元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、门诊病历、出院录、医药费收据合肥银军汽车服务有限责任公司的营业执照及证明、交通费票据、拖车费票据、维修费发票、停车费发票、死亡证明、用药清单，被告钱鹏鹏提供的医药费收据、收条、借条，被告人保财险合肥分公司提供的保险条款及投保单，本院委托安徽求实司法鉴定中心鉴定的鉴定意见及原、被告陈述等证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王大塘受伤治疗支出医药费56537.05元，有病历及相应医药费票据相互印证，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供王大塘所在单位出具的从事工作内容及收入证明，而未提供工资表等相应证据证明其收入状况，亦未提供证据证明王大塘最近三年的平均收入状况，因此根据王大塘所从事的工作，误工费参照上一年度安徽省其他服务业职工年平均工资35602元计算，原告主张王大塘年工资28800元，未违反法律规定，本院予以采信；王大塘受伤出院时医疗机构共建休两个月，两次住院间隔期间王大塘未再门诊治疗，对于王大塘在两次住院间隔期间是否仍然需要休息，原告未提供相应证据证明，因此原告主张王大塘的误工时间为13个月无事实依据，本院不予采信，王大塘的误工期限应为两次住院时间加上建休两个月时间，共106天，误工费应为8363.84元（28800元／年÷365天×106天）。
根据王大塘治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为500元。三被告对原告主张住院伙食补助费按30元／天计算无异议，本院予以确认，住院伙食补助费应为1290元（30元／天×43天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王大塘因事故导致桡骨骨折，虽然医疗机构未要求其加强营养，但三被告愿意赔偿营养费，故本院酌定营养费为1290元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张王大塘出院后仍无生活自理能力，需要护理无相应证据证实，因此护理期限应为住院期限，护理费为4140元（2700元／月÷30天×46天）。
根据法理，精神损失不得继承。诉讼前受害人王大塘已去世，因此二原告要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院对此请求不予支持。王大塘在事故发生后因事故支出的施救费、停车费、车辆维修800元，均有相关证据印证，对此请求本院予以支持。上述各项损失共计73690.89元。
因滨投公司为皖AS81**号小型普通客车向人保财险合肥分公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人保财险合肥分公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
鉴于本案事故造成王大清、王大塘二人受伤，二案医疗费用共计78531.45元（59117.05元＋19414.4元，含住院伙食补助费和营养费），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故对于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款应按相应比例进行分配。交强险医疗费赔偿限额1万元中王大清为2472.18元（19414.4元÷78531.45元×1万元），王大塘为7527.82元（59117.05元÷78531.45元×1万元）。因交强险死亡伤残项下王大塘的损失为13003.84元、王大清的损失为55221.5元，合计68225.34元，未超出限额11万元，故不需按比例进行分配。王大塘支出的施救费150元、停车费620元、维修费800元，合计1570元，均是其财产损失，人保财险合肥分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1570元。综上，人保财险合肥分公司应在交强险限额内赔偿王大塘22101.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钱鹏鹏驾车导致原告受伤的后果，钱鹏鹏对本案事故发生承担全部责任，对原告的损害后果存在全部过错，故应承担全部的赔偿责任。因事发时钱鹏鹏驾驶皖AS81**号小型普通客车是执行滨投公司的工作任务，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由滨投公司替代钱鹏鹏承担全部赔偿责任。
因滨投公司为皖AS81**号小型普通客车向人保财险合肥分公司又投保了限额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项的规定，人保财险合肥分公司应在50万元限额内赔偿超出交强险限额部分滨投公司应赔偿的全部损失。但因滨投公司在与人保财险合肥分公司签订第三者责任险保险合同时，双约定了保险事故发生后，保险公司不赔偿国家基本医疗保险外的医疗费用，并且人保财险合肥分公司对免责条款已向滨投公司明确说明、告知，因此人保财险合肥分公司主张免赔非医保费用11524.63元符合双方的约定及法律规定，本院予以采信。据此人保财险合肥分公司应在第三者责任险限额内赔偿二原告40064.6元（59117.05元-7527.82元-11524.63元），滨投公司赔偿二原告11524.63元。依据保险合同约定，滨投公司垫付的52563元应由保险公司赔偿，因此该款由人保财险合肥分公司代二原告返还给滨投公司指定的接收人钱鹏鹏。人保财险合肥分公司主张已付给王大塘1万元，未提供证据证明，对此主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王德见、王慧霞22101.66元、在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告王德见、王慧霞40064.6元，合计62166.26元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应赔偿王德见、王慧霞9603.26元，支付被告合肥市滨湖新区建设投资有限公司已付的52563元）；
二、被告合肥市滨湖新区建设投资有限公司赔偿原告王德见、王慧霞11524.63元；
三、依据本判决第一项，及被告合肥市滨湖新区建设投资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应承担的诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应支付原告王德见、王慧霞22104.89元，付至王慧霞账户内；返还被告合肥市滨湖新区建设投资有限公司已付的40237.37元，付至钱鹏鹏账户内，均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王德见、王慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元减半收取1059元，其他诉讼费100元，合计1159元，原告王德见、王慧霞共同负担182元，被告合肥市滨湖新区建设投资有限公司负担801元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年六月三日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通
事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。