舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第292号
原告华某财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人林某。
委托代理人陈某某。
委托代理人章某某。
被告浙江舟山中某国际集装箱货运有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人崔某某。
委托代理人赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
原告华某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华某保险宁波分公司）与被告浙江舟山中某国际集装箱货运有限公司（以下简称中某公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年1月19日诉至宁波市江东区人民法院，经原告申请，宁波市江东区人民法院对被告应收款项予以保全。后，宁波市江东区人民法院认为该案被告工商注册地位于舟山市定海区对该案无管辖权，故将该案移送本院。本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、章某某、被告委托代理人崔某某、赵剑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，东某（宁波）油压工业有限公司（以下简称东某公司）委托中某公司将一台真空油封橡胶加硫机（规格型号THP-V-100-3RT-2-S-PCD）从宁波运至铁岭。2014年8月7日22时，运输车辆行至山东G25长沈高速1449KM＋100M时，货车起火导致该真空油封橡胶加硫机严重受损。经民太安财产保险公估有限公司评估，该机损失金额为121500元。中某公司对该损失金额予以认可，为确定该机损失，原告支付民太安财产保险公估有限公司公估费用8093元。根据东某公司和中某公司签订的《货物运输合同》约定，中某公司应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。
事故发生后，被保险人东某公司根据保险条款要求原告华某保险宁波分公司对上述损失承担赔偿责任，原告已经按约履行了赔偿义务并取得了被保险人东某公司向中某公司请求赔偿的权利。根据保险法的规定，原告有权在赔偿金额121500元范围内请求中某公司承担赔偿责任。事故因运输车辆火灾引起，公估费是为查明运输设备损失情况的必要支出，应由中某公司承担。故起诉，要求被告中某公司赔偿原告华某保险宁波分公司损失129593元。
被告辩称：1、因答辩人没有东北方向的运输线路，故答辩人与东某公司《货物运输合同》后，将东某公司的货物交由宁波长某和黄物流有限公司（以下简称长某公司）承运，并与长某公司签订了《货物运输合同》，货物在长某公司承运过程中发生火灾导致货损，根据保险法规定，原告应向实际承运人长某公司追偿；2、原告在理赔过程中，由于没有对运输途中火灾原因进行鉴定，原告在原因不明的情况下进行赔付，因此答辩人不应承担赔偿责任；3、长某公司作为实际承运人，应直接承担赔偿责任，并要求追加长某公司为本案第三人参加诉讼。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明：2014年2月20日，被告与东某公司签订《货物运输合同》，约定：“甲方托运人东某公司、乙方承运人中某公司；甲方要求乙方按照约定的时间将货物运到指定地点；乙方对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；乙方证明货物的损毁、灭失、运输时间延迟，是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人过错造成的，不承担损害赔偿责任；合同有效期一年”等内容。
2014年5月28日，铁岭铁研橡塑制品有限公司向东某公司购买真空油封橡胶加硫机（THP-V-100-3RT-2-S-PCD）一组，东某公司将该机器设备交由被告承运。2014年8月5日，被告就该机器设备的承运交由第三方，并与第三方签订《货物运输合同》，约定：“甲方中某公司、乙方承运人罗某某；车牌号码辽D×××××；由宁波承运设备到铁岭；货物装车后，在运输途中发生的货物受损、遗失、雨淋等，乙方应负全部责任，按价赔偿”等内容。甲方代表崔某某、乙方代表朱某某在合同上签字。
2014年8月5日，东某公司向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险单显示：“投保人、被保险人东某公司；起运日期2014年8月5日；起运地镇海、目的地铁岭；车牌号辽D×××××；保险货物名称THP-V-100-3RT-2-S-PCD一台；总保险金额21万元；承保险别为综合险”。保险条款约定：“因火灾……造成的损失，保险负赔偿责任；保险货物本身的缺陷、自然损耗、被保险人故意行为或过失，保险人不负赔偿责任；货物发生保险责任范围内的损失，如根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三人索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先于赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。”
2014年8月7日，罗某某驾驶的装载保险货物的车辆辽D×××××在G25长深高速公路发生交通事故，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出第3707979201400047号道路交通事故认定书，认定书载明：“2014年8月7日22时30分许，罗某某驾驶辽D×××××号牌重型半挂牵引车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1449KM＋100M处时，因后轮胎自燃，车辆尾部着火，致公路设施、车辆及货物受损，造成道路交通事故。罗某某驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和二十二条第一款之规定，是事故的原因。应承担事故的全部责任。”
事故发生后，原告委托民太安财产保险公估有限公司对出险的真空油封橡胶加硫机损失进行了公估，公估结论：“1、本次事故是由车辆自燃引发火灾所致，火灾属于保险责任范围，建议保险人应对该次保险事故承担保险赔付责任；2、本次事故出险日期为2014年8月7日，在保险有效期内；3、经保险双方协商一致，建议最终赔付金额为人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整。”为此，原告于2014年11月5日支付民太安财产保险公估有限公司公估费8093元。后，东某公司出具《损失确认书》，载明：“2014年8月4日东某公司委托中某公司运输真空油封橡胶加硫机至铁岭。2014年8月7日22时，运输车辆行至山东G25长沈高速1449KM＋100M时，货车起火，事故导致上述承运设备受损严重。受损机器在东某公司工程师多次确定损失为RMB121500元，本次事故涉及相关方承运人中某公司、华某保险宁波分公司，为保险东某公司合法权益，请两方也对损失予以确定。”原被告在该损失确认书上盖章确认。
根据东某公司的理赔申请，原告于2014年12月11日向东某公司支付理赔款121500元；并且东某公司将“已取得的赔款部分保险标的的一切权益”转让给原告。
以上事实由货物运输合同、买卖合同、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、损失确认书、情况说明报告、理赔申请书、权益转让书、赔款支付凭证、原被告陈述予以证实。
本院认为，原告华某保险宁波分公司与东某公司之间存在合法有效的货物运输保险合同关系，双方权利义务应受合同条款的约束和调整。本案所涉保险事故属于保险合同约定的保险责任范围，华某保险宁波分公司对东某公司涉案受损货物赔偿后，依据保险法律的相关规定，在保险赔偿金额范围内有权代位东某公司向承运人主张损害赔偿。被告中某公司作为承运人将货物交由第三方承运并签订《货物运输合同》，约定在运输途中发生的货损由第三方负全部责任，该约定只能约束合同相对方中某公司和第三方，对原告没有合同约束力。公估费属事故发生后确定损失的合理费用，应由被告承担。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江舟山中某国际集装箱货运有限公司给付原告华某财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款121500元；
二、被告浙江舟山中某国际集装箱货运有限公司赔偿原告华某财产保险股份有限公司宁波分公司公估费8093元。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告浙江舟山中某国际集装箱货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年五月五日
书记员 沈佳芬