wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第251号
原告：朱上斌，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈凤莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：卢洪文，男，汉族，住广东省韶关市乳源县。
原告朱上斌诉被告沈凤莲、卢洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱上斌、被告沈凤莲到庭参加了诉讼。被告卢洪文经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告沈凤莲以资金周转困难为由，向我借款20000元，并承诺于2013年12月6日如数归还。并由被告卢洪文作为担保人�借条上签名。但借款到期后，被告分文未还。我多次向被告追讨未果，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令被告沈凤莲归还借款本金20000元及按人民银行同期贷款利率从借款日起计至还清借款时止的利息；被告卢洪文对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告沈凤莲辩称：借款是事实，虽然是以我名义借的，但实际是给我妹妹使用。我有还过几个月利息。目前我非常困难，希望能分期分批清偿借款。
被告卢洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月6日，被告沈凤莲以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并写下《借条》给原告收执。《借条》写明：“今借到朱上斌人民币20000元整，所有现金已经收支到本人指定的银行帐户。并约定于2013年12月6日如数归还。若逾期拖欠，本�愿意承担一切法律责任。如有纠纷在曲江区法院解决。立此为据。借款人：沈凤莲，担保人：卢洪文。”两被告分别在借条上签名。同日，三方又签订了一份《担保借款合同（连带责任）》。借款到期后，被告至今未还。原告多次向被告追讨未果，特向法院提起诉讼，要求判令被告沈凤莲归还借款本金20000元及按人民银行同期贷款利率从借款日起计至还清借款时止的利息；被告卢洪文对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借条》，《担保借款合同（连带责任）》，开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告沈凤莲向原告借款20000元，有其立具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限内的借款视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从借款到期后即2013年12月7日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。对于被告沈凤莲辩称还过几个月利息，因被告未提供证据证实，本院不予认可。关于原告要求被告卢洪文承担连带清偿责任的诉请。卢洪文作为担保人在《借条》和《担保借款合同（连带责任）》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”因此，被告卢洪文应对被告沈凤莲的借款本息承担连带清偿责任。被告卢洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告卢洪文对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告沈凤莲欠原告朱上斌借款本金20000元及利息（从2013年12月7日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告沈凤莲于本判决生效之日起七日内支付给原告朱上斌。
二、被告卢洪文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，公告费560元，由被告沈凤莲、卢洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 张燕芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 林东英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第124号
原告：杨永伟。
被告：陈波。
原告杨永伟与被告陈波为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨永伟到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告杨永伟起诉称：2011年4月被告将其所有的坐落仙居县安洲街道坚固村浙江省仙居县滑板车有限公司厂房内套间向外出租。2011年5月原告向被告租得该处厂房内3号车间三层西第3套套间一套，约定房租20万元、2012年1月1日交房，口头约定租房交付房屋，不租房则返还本金，并按月利率1%支付利息。2012年2月20日原告将20万元房租款打入被告指定账户。2013年8月22日由被告出具租房位置及租金数额清单，但被告至今未予交房。请求判令：原、被告房屋租赁协议无效；返还租房款20万元并赔偿经济损失（自2012年2月20日起按月利率1%计算至租赁款还清之日止）。
被告陈波未作答辩与举证。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告陈波将其位于仙居县安洲街道坚固东庄村割龙山厂房（浙江省仙居县滑板车有限公司厂房）内厂房内3号车间三层西第3套套间一套租赁给原告，租赁期限40年，预付租赁费20万元，实际租费以交房时的实量面积，按3000元每平方计算；租期自2012年1月至2052年1月，期满甲方无条件给予续租，并不收取乙方任何费用等内容。2012年2月20日，原告将20万元转账至被告指定的王青青账户。2013年8月16日，原、被告签订协议书，被告承诺于2013年12月30日前交付房屋，8月22日，被告出具租房位置及已收租金清单，但至今未交付房屋，致本案成讼。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、协议书、清单、土地转让合同、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。原、被告于2012年1月1日签订的房屋租赁协议，租赁期限为40年，到期后不再向租赁方收取费用等内容，是名为租赁实为买卖的合同，故该合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的租费应予返还，并赔偿相应的经济损失。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨永伟与被告陈波于2012年1月1日签订的房屋租赁协议无效；
二、被告陈波在判决生效之日起十日内返还原告杨永伟租金200000元及利息损失（自2012年2月20日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 王建祯
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1364号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，1990年9月17日出生。因涉嫌故意伤害，2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月1日2时许，被告人曹×在北京市大兴区×镇×生活超市二楼一房间内，因琐事与被害人曹×3发生口角后互殴，曹×将曹×3打伤，致曹×3双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定曹×3的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人曹×于2014年7月11日被抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人曹×3提起附带民事诉讼，其表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹×在审理过程中亦无异议，并有被告人曹×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、110接处警记录、受案登记表及回执、身份证明、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人曹×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹×到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。据此，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟媚琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民特25号
申请人：梁式葆，女，1936年8月25日生，汉族，住本市海州区，
被申请人：袁家声，男，1935年12月18日生，汉族，住本市海州区，
代理人：袁朝晖（系被申请人女儿），女，1968年11月5日生，汉族，住本市海州区，
申请人梁式葆申请认定袁家声无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁式葆称，袁家声因患帕金森病已完全丧失行为能力，长期住院治疗。为被申请人生活方便，现申请宣告袁家声为无民事行为能力人，并指定梁式葆为袁家声的监护人。
被申请人袁家声的代理人袁朝晖称，对于梁式葆的申请没有异议。
经审理查明，梁式葆与袁家声系夫妻关系，袁朝晖为二人女儿。经梁式葆申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对袁家声的民事行为能力进行鉴定。2017年11月13日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人袁家声患有极重度痴呆；无民事行为能力。
本院认为，被申请人袁家声不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
（1）袁家声为无民事行为能力人；
（1）指定梁式葆为袁家声的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 史夏夏
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐雅琪
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执218号
申请执行人：叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人：熊星辉，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住广西凌云县。
被执行人：郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住所地广西凌云县，经常居住地南宁市青秀区。
申请执行人叶荣志与被执行人熊星辉、郭世锦民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)凌民一初字第688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人熊星辉、郭世锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶荣志于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人熊星辉、郭世锦履行偿还借款本金290000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊星辉、郭世锦的财产进行了查证，发现被执行人郭世锦在广西南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区10栋1单元103号合法拥有房产一套，本院已对该房产进行保全查封。被执行人熊星辉有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产，不宜执行。
本院认为，本案被执行人熊星辉、郭世锦除有上述可供执行财产，但因该可供执行财产还需经评估拍卖程序处置，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶荣志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊星辉、郭世锦有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年五月五日
书记员 李云峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢213号
申请执行人：夏伯芳，女，1965年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：夏逢柏，男，1969年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人夏伯芳与被执行人夏逢柏人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金�县人民法院（2007）金堂民初字522号民事判决书,向被执行人夏逢柏发出执行通知书，责令被执行人夏逢柏向申请执行人给付赔偿金18016.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院恢复执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人夏逢柏暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧阳春雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1472号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：邹海军，经理。
被执行人苏晶，女，1971年3月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年12月6日作出（2015）宁民初字第2893号民事判决，判决如下：被告苏晶自判决生效之日起立即恢复自其楼前主墙外墙皮向外五米的花园栅栏，将私自向外扩建而焊接的栅栏拆除。案件受理费500元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2893号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二日
书记员 王立文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第397号
申请人常永民，男，1974年9月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人汤辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人常永民与被申请人汤辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常永民于2014年9月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汤辉所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年九月三日
书记员 李永
辽宁省某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00284号
原告刘某，女，现住辽宁省某万家镇。
被告王某，女，现住辽宁省某万家镇。
被告某农村信用合作联社。
理事长景某，该社主任。
原告刘某诉被告王某、某农村信用合作联社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员李金玉适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李金玉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 佳
本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4751号
原告姜某某，女，1982年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告尚某某，男，1983年3月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告姜某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陈晓云，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2009年9月9日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。近年来，被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，对家庭不尽任何义务，并经常因小事与原告发生争吵，进而对原告进行殴打，有家庭暴力倾向。被告之行为经原告及亲朋多次劝导无济于事，已使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩尚某甲6岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产有小型轿车一辆，价值60000元，饭馆一处价值50000元，电脑一台价值2000元，电动车一辆价值1000元，总计113000元，请求依法分割；双方无共同外债。
被告尚某某庭审答辩称，1、原告称被告不尽家庭义务，但被告在自家楼下开了一个饭馆，家里的开支都是从饭馆拿。2、原告称被告有家庭暴力行为，因为原告撒谎，实际外出喝酒，被告在饭店外等她一夜，据说她出去和别人开房，第二天从宾馆出来的。3、被告与原告确实有一辆轿车，现在已买了三年多了，被告认为价值20000元左右。另外还有一个饭馆。现在居住的房屋是租赁的，家里还有电脑，电动车价值300多元。原告称婚后感情一般不属实，原、被告原来感情也挺好，但因原告不好好过才出现矛盾。原告称被告夜不归宿，是因被告开的饭馆主要是烧烤，营业时间都是晚上。4、被告与原告的婚生女孩，被告希望法庭判归被告抚养。如果判决给原告，原告没办法抚养。如果判决给被告，被告的父母会帮被告照看。如果孩子由原告抚养，需要把孩子留置到原告父母家，其父母家在大板，那边属于牧区，教学条件也不如赤峰市。两个月前原告骗被告把孩子给接走了，直至现在被告都没有见到过孩子。5、原告称没有共同外债不对。2014年被告在楼下开餐馆，因当时没有本钱，所以借了一些外债。借原告的老姑父吴某10000元，借尚某乙28000元，借张某某（刘某某）40000元，借尚某30000元，共计108000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证原件一枚，证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
申请证人尚某乙出庭作证，证明向其借款26000元，用于支付房租费；另外借2000元，用于给原告上班交押金。
申请证人刘某某出庭作证，证明向其借款40000元，用于开饭馆。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
证人尚某乙与被告系亲兄弟，被告答辩称借尚某乙28000元，而证人说欠27400元，数额不符，前后矛盾。尚某乙在作证时称5400元不知道干什么用了，并且这5400元是用于偿还透支卡，另外2000元更是无中生有。原告在百泰首饰店工作三年了，百泰首饰店不能在两年以后再向员工索要押金。尚某乙称有20000元用于支付房租款，而另一名证人称2014年秋季已经借钱了，不可能再次借钱用于交纳房租款，原告方认为证人尚某乙所作证言属于伪证。证人刘某某与被告系亲属关系，所作的证言属假证。虽然双方是亲属关系，但40000元数额过高，按常理刘某某也会要求原、被告出具借据。证人证言没有借据佐证，其效力低。
被告对二位证人的证言质证认为，确实在两位证人处借过钱，证人作证都属实。
经审理查明，2009年9月9日，原、被告登记结婚。2010年6月1日生育一女孩尚某甲。现原告以被告对家庭不尽义务，并有家庭暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩尚某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产有小型轿车一辆，价值60000元，饭馆一处价值50000元，电脑一台价值2000元，电动车一辆价值1000元，总计113000元，请求依法分割；双方无共同债务。
被告在庭审中同意离婚，要求被告抚养女儿。
对于原、被告的共同财产，双方认可有蒙D＊＊＊**海马牌轿车一辆，协议价值20000元，被告主张归其所有，由被告给付原告折价款10000元，原告同意该主张；双方认可共同财产饭馆一处（骨头馆），协议价值2000元，归被告经营，被告给付原告折价款1000元，原告予以认可。诉讼中，原告放弃要求分割电脑一台、电动车一辆的请求。
对于原、被告的共同债务，双方认可借原告的姑父吴某10000元；被告提出借被告的弟弟尚某乙28000元、借被告的姨刘某某40000元、借尚某30000元，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，经本院做调解工作亦无和好可能，本院依法应准予离婚。原、被告婚生女孩尚某甲，现随原告共同生活，本院依法准予尚某甲由原告直接抚养，由被告承担抚养费用。根据本地区的生活消费水平，考虑原、被告的收入情况，被告每月承担500元抚养费较为适宜。原、被告认可的共同财产按协议价格依法予以分割。原、被告认可的共同债务依法分担。对原告不予认可的共同债务，本案中不予调整，可待债权人主张权利时，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告尚某某离婚；
二、原、被告婚生女儿尚某甲由原告姜某某直接抚养，被告尚某某从2015年12月起，每月的5日前给付尚某甲抚养费500元，至尚某甲年满18周岁止；
三、被告尚某某从2015年12月开始，每月第二、第四周的周六探望尚某甲一次；
四、原、被告的共同财产蒙D＊＊＊**海马牌轿车一辆，归被告尚某某所有；饭馆一处（骨头馆），归被告尚某某经营。被告尚某某于本判决生效后五日内给付原告姜某某折价款11000元。
五、原、被告共同债务（借吴某）10000元，由原告姜某某、被告尚某某各负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告姜某某负担57元，被告尚某某负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4751号
原告天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24号楼2门102。
法定代表人杨晓光，该公司总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告天津金侨置地房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦11层1108室。
法定代表人刘利君，该公司董事长。
委托代理人向国文，该公司行政人事部副部长。
本院在审理原告天津传奇文化传播有限公司与被告天津金侨置地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津传奇文化传播有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津传奇文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津传奇文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告天津传奇文化传播有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初939号
原告：刘宗敏，女，1982年10月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告刘宗敏与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗敏、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、王雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行与原告订立的商品房买卖合同附件三约定开通燃气接口（具有安全性）预留一户一表；2.要求被告支付未接通燃气口及燃气表违约金23495.48元（自2015年12月20日至2018年3月11日）；3.要求�告立即开通燃气（合格材料），否则继续赔偿损失（按房价0.01%赔偿）；4.要求被告赔偿原告2年使用煤气、电费和燃气费差价2000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月12日与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告座落在武清区。原告入住后发现被告未按购房合同附件三的约定预留燃气接口、一户一表，造成燃气公司无法开通燃气。原告入住后一直找被告协商，被告于2017年7月才给原告开通燃气口，可直到现在未安表，在开通燃气口时损坏了原告装修设备，给原告入住后的生活造成极大不便和其它安全隐患。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订天津市商品房买卖合同及补充合同后，被告已履行交房义务，燃气问题系被告与施工单位签订合同后，因施工单位�原因未能安装，根据补充合同的约定，此为被告不能控制的因素，属于免责条款，即使认定被告违约，根据合同第九条的约定违约金为商品房价款的0.01%,原告主张的违约金并非合同约定，没有事实和法律依据；为解决燃气安装问题，被告始终进行各种努力，如今已有业主开通燃气并使用，相关施工仍在进行中，原告要求开通燃气的诉请，很快能得以实现；原告要求继续赔偿损失以及第四项煤气、电费和燃气费差价与违约金的要求属于重复主张，且其主张的费用差价明显高于实际水平，缺乏证据，恳请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2014年11月12日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区，房屋价款为289710元，合同约定交房时间为2015年12月31日前。原告入住后发现该房屋未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。附件三：商品房质量、设备等情况：11、燃气：一户一表预留燃气接口。附件六：补�合同：五、房屋交付：1、甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3、房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋现已开通燃气接口。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告应按照合同约定于2015年12月31日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告在交房时并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，后被告为涉案房屋开通了燃气接口，现应履行预留一户一表义务；原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持，依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即28.97元；关于开通燃气的主张，与被告无关，本院不予处理；关于原告要求被告赔偿煤电气费差价的主张，因原告未能提供证据证明其损失，故本院不予支持，但结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告刘宗敏淳清园5-1-304号房履行完毕预留一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘宗敏违约金及其他损失共计500元；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费180元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告刘宗敏负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年四月二日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1366号
原告：周保林，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：兰思贤，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告周保林诉被告兰思贤民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告周保林及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告兰思贤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保林诉称：2012年8月8日，被告兰思贤在甘肃省肃南县开砂石矿，因拖欠当地施工队工程款，被劳动局处理。被告兰思贤与原告以老乡为名，以开矿设备及开矿手续做抵押，向原告借款55000元，约定利息每日200元，并出具一张由李发生为担保人的借条，同年8月18日又出具一张欠条，共计70000元。2012年8月28日，被告以260000元的价格将石矿转让他人。当日，原告找到被告兰思贤要求其还款，但被告兰思贤把原告带到甘肃省酒泉市一宾馆住下后，拿到转让款跑了，电话也不接。原告随向公安机关报案，以诈骗罪追究李发生及被告。经公安机关查明，不属于诈骗罪，让原告到法院起诉。因李发生的担保已超时效，故对其不予起诉。现向法院起诉，要求依法判令被告给付原告借款70000元，利息16400元（按银行贷款利息计算），合计86400元；被告承担本案的诉讼费用。
原告周保林提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条、欠条，证明被告借款、欠款的事实；3、复议决定书，证明原告以诈骗罪举报被告，但公安机关以不符合诈骗罪的构成要件，不予立案的事实；4、证明一份，证明被告下落不明的事实；5、证人证言，证明原告多次向被告催要欠款的事实。
被告兰思贤未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年8月8日，被告兰思贤以被劳动局处理为由，向原告周保林借款55000元，抵押形式：矿上所有的机械设备及资产抵押；采矿许可证及开采承包协议，并约定2012年8月20日前还款，否则，债权人有权转让其矿，后果借款人自负，由李发生作为担保人。2012年8月18日，被告又欠原告铲车及油费款15000元，并出具欠条一张。2012年，原告以诈骗罪向肃南县公安局举报，要求追究被告及李发生的刑事责任。2012年9月27日，肃南裕固族自治县公安局作出肃公复字（2012）第01号复议决定书，以不符合诈骗罪构成要件为由，不予立案。2014年9月25日，阜阳市颍东区人民法院给被告邮寄一份传票。
上述事实有原告提供的身份证、借条、欠条、肃公复字（2012）第01号复议决定书、颍东区法院特快专递、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借条、欠条是反映当事人之间权利、义务最直接、客观的证据。被告兰思贤向原告周保林借款55000元及欠款15000元，有借条、欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故对原告周保林要求被告兰思贤清偿70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告兰思贤诉求16400元的利息部分，因按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告兰思贤于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告周保林借款本金及利息86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告兰思贤负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2740号
原告郭凯敏，男，1982年7月20日生，汉族，住平泉县松树台乡松树台村4村。身份证号：×××.
被告郭玉海，男，1971年2月1日生，汉族，住平泉县松树台乡松树台村*组。身份证号：×××.
原告郭凯敏与被告郭玉海修理合同纠纷一案，经审查原告郭凯敏作为原告主体不适格，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭凯敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1646.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 铮
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2355号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张洪满，居民。
被执行人张为珍，居民。
被执行人苏长安，居民。
被执行人张占强，居民。
被执行人陈同双，居民。
被执行人王仕田，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张洪满、张为珍、苏长安、张占强、陈同双、王仕田金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第01635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洪满于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年7月23日起至2014年2月20日止，按年利率13.8%计息；自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计息）；被执行人张为珍、苏长安、张占强、陈同双、王仕田对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1426号
原告孙某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告孙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2000年12月，原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日在炮车镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子顾某乙。在婚后生活中，被告从不履行家庭义务，还有盗窃行为。原告多次劝阻，被告仍不悔改，被司法机关判刑一年。婚后几年来，被告对原告及儿子生活从不过问。原告于2013年通过法院诉讼，要求与被告离婚，未准予离婚。现被告仍对我们母子的生活不闻不问，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某系××人，视力上存在障碍。本案原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某丙（又名顾某乙），现为中学初中学生。原、被告在婚后共同生活中，被告顾某甲对原告及家庭照顾不周，被告顾某甲经常离家，婚生子顾某丙一直随原告生活至今。2013年，原告孙某向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）邳官民初字第0010号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未和好，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、民事判决书、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告相识后登记结婚，且生育一子，本应珍惜夫妻感情。但是原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告经常离家，对身为××人的原告照顾不周，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方对挽救婚姻均未作出足够努力，原告又诉至本院，要求离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子顾某丙的抚养问题，由于顾某丙一直随原告生活，从有利于儿童健康成长的角度考虑，结合本案具体情况，婚生子顾某丙由原告抚养为宜。结合当地实际生活水平，原、被告的负担能力，本院确定被告每月支付婚生子顾某丙抚养费400元。因被告顾某甲未到庭，原、被告间的婚前财产、婚后共同财产及债权债务均无法查明，本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告顾某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告顾绍伟离婚。
二、婚生子顾某丙由原告孙某抚养，被告顾自2016年1月份起每月支付婚生子顾某丙抚养费400元，至婚生子顾某丙年满十八周岁止。（支付方式为：自2016年1月1日起，被告顾绍伟于每年7月30日前付清当年抚养费4800元）。
三、在不影响婚生子顾某丙正常生活、学习的前提下，被告顾某甲享有对婚生子顾某丙探望的权利，原告孙某应予协助。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐展
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第179号
罪犯王启中，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月5日作出（2011）惠博法刑一初字第186号刑事判决，以被告人王启中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王启中在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王启中在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯王启中已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王启中予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫793号
申请执行人林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈仲宇，男，1970年1月7日出生，汉族，安溪人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林志荣与被执行人陈仲宇民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1299号民事判决书中，被执行人陈仲宇应当偿还申请执行人林志荣借款人民币15000元及利息、代垫案件受理费88元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第747号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：李子水，男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇西牛村***号。
被告：尤德柱，男，1956年5月29日出生，汉族，高唐县琉璃寺联校教师，住山东省高唐县琉璃寺镇西牛村**号。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李子水、尤德柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告尤德柱到庭参加诉讼，被告李子水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年8月15日，被告李子水在原告处借款50000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2011年8月15日至2014年8月14日。由被告尤德柱提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告李子水偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告尤德柱承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告尤德柱辩称：原告所诉属实，但保证期间是半年，2011年底到期，因此，被告尤德柱不应承担保证责任。
被告李子水未答辩。
经审理查明：2011年6月26日，被告李子水向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2011年8月15日，原告农业银行高唐支行与被告李子水（借款人）、尤德柱（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为50000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告李子水的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2011年8月15日至2014年8月15日）内向被告李子水提供借款，被告李子水可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告李子水未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尤德柱为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告李子水在额度有效期内通过自助方式三次向原告借款，前两次借款均已到期还清。2013年8月20日，李子水第三次向原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款期限至2014年8月14日。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告李子水未偿还本金，也未支付利息，被告尤德柱未履行保证责任。
另查明，2013年8月20日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个贷凭证基础信息1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李子水、尤德柱签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告尤德柱虽辩称其保证期间为半年，但合同对保证期间约定为每笔借款期限届满之日起二年，被告尤德柱对其主张未能提供证据，因此，对其保证期间为半年的辩由本院不予采信。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告尤德柱为自2011年8月15日起至2014年8月15日止在原告处所形成的债务最高余额75000（可循环借款额度50000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告尤德柱应对在原告处形成的债务最高余额75000元的限度内承担保证责任。原告要求被告李子水偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告尤德柱承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尤德柱在履行了保证责任后，有权向被告李子水追偿。
被告李子水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子水于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款50000元并支付该笔借款的利息及罚息（利息自2013年8月20日起至2014年8月14日止按年利率9.6%计算，罚息自2014年8月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告尤德柱对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告李子水、尤德柱自2011年8月15日起至2014年8月15日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额75000元为限；
三、被告尤德柱在承担保证责任后，有权向被告李子水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告李子水负担，被告尤德柱承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘春宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2822号
原告：林沛棋。
被告：冯钱胜。
本院在审理原告林沛棋诉被告冯钱胜民间借贷纠纷一案，原告林沛棋于2015年12月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告林沛棋的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林沛棋撤回对本案的起诉。
本案受理费650元（原告已预交、已减半收取），由原告林沛棋自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张 凯
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第333号
申请执行人吴乙芬，女，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人钟亚明，男，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人吴乙芬与被执行人钟亚明抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人钟亚明在银行拥有存款。本院于2014年10月21日作出执行裁定书，裁定：划拨被执行人钟亚明在中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市东合路支行（账号：6210986261001781207）的存款4160元至博白县人民法院账户。本案执行款合计为4210元（其中执行标的款4000元及延期履行利息160元，被执行人自动缴纳执行费50元）。申请执行人已经领取上述执行款并申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第2493号民事判决书确定的2014年1月至2014年8月的支付抚养费义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宾海林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2364号
原告郭红伟，男，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告付良鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告剡丽敏，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告周涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告郭红伟诉被告付良鹏、剡丽敏、周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红伟的委托代理人袁卓升与被告付良鹏、剡丽敏、周涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红伟诉称，原告与被告周涛系同事关系，被告付良鹏与被告周涛系亲戚关系。2014年12月24日经被告周涛介绍，被告付良鹏以装修房屋为由向原告借款20万元，当日原告向被告付良鹏转账汇款20万元，被告付良鹏向原告出具了借条，约定月息2%，被告周涛对该笔借款提供担保。2016年8月10日被告付良鹏归还借款本金4万元，同年10月1日原告与被告付良鹏、周涛清算账务后被告付良鹏向原告重新更换了借条，借款本金为16万元，月息仍为2分，借款期限4个月，被告周涛仍然提供担保。2016年10月10日，被告付良鹏就拖欠原告2016年10月1日之前的利息向原告出具了欠条，后被告付良鹏已将所欠2016年10月1日之前的利息分次付清。现请求依法判令被告付良鹏、剡丽敏、周涛共同归还借款本金16万元，并从2016年10月1日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭红伟提供下列证据：
1、借条原件1份，证实借款时间、金额、期限、利率及担保约定；
2、客户交易对账单及取款回单各1份，证实借款事实；
3、欠条原件1份，证实被告付良鹏拖欠原告2016年10月1日之前利息16400元并已付清；
4、原告郭红伟、被告付良鹏、剡丽敏、周涛身份证复印件各1份，被告付良鹏、剡丽敏结婚登记信息表1份，证实原、被告身份及被告剡丽敏系共同债务人，被告周涛系该笔债务担保人。
被告付良鹏辩称，原告所述属实，该笔借款最早借款金额是20万元，约定月息2分，2016年10月1日更换借条后借款本金为16万元，月息2分，借款期限4个月。2016年10月10日，被告就所欠2016年10月1日之前的利息向原告出具了16400元欠条，现被告已付清所欠的16400元利息，此外被告还向原告支付利息5600元，即在出具欠条之后被告共向原告支付利息22000元。现被告经济困难，愿用被告经营的店面抵顶该笔债务。
被告付良鹏提供银行卡客户交易查询单1份，证实在2016年10月10日之后被告向原告支付利息22000元。
被告剡丽敏辩称，该笔借款被告不知情，被告亦不认识原告，不应承担还款责任。
被告剡丽敏未提供证据。
被告周涛辩称，原告所述借款和被告担保过程属实，如被告付良鹏无力还款，被告愿意履行担保责任。
被告周涛未提供证据。
经质证，被告付良鹏、周涛对原告提供的证据无异议，被告剡丽敏对原告提供的证据持有异议，认为其对该笔借款不知情，不应承担还款责任。原告郭红伟对被告付良鹏提供的证据无异议。
经审理查明，原告与被告周涛系同事关系，被告付良鹏与被告周涛系亲戚关系。2014年12月24日经被告周涛介绍，被告付良鹏以装修房屋为由向原告借款20万元，当日原告向被告付良鹏转账汇款20万元，被告付良鹏向原告出具了借条，约定月息2%，被告周涛对该笔借款提供担保。2016年8月10日被告付良鹏归还借款本金4万元，同年10月1日原告与被告付良鹏、周涛清算账务后被告付良鹏向原告重新更换了借条，借款本金为16万元，月息仍为2分，借款期限4个月，被告周涛仍然提供担保。2016年10月10日，被告付良鹏就拖欠原告2016年10月1日�前的利息向原告出具了金额为16400元的欠条，此后被告付良鹏向原告郭红伟分次支付利息22000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告郭红伟向被告付良鹏提供借款，被告付良鹏向原告郭红伟出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。2014年12月24日，被告付良鹏向原告郭红伟借款20万元，约定月息2分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告付良鹏向原告郭红伟按月利率2%已经支付利息不违反上述法律规定，本院予以确认；被告付良鹏在2016年10月10日后支付的超出利息欠条金额的款项应为借款本金16万元在2016年10月1日之后的利息；依据上述规定被告付良鹏此后未付利息应按月利率2%计算。现原告郭红伟要求被告付良鹏归还借款本金16万元并按月利率2%承担利息的请求于法有据，应予支持。原告郭红伟要求被告剡丽敏承担还款责任与本案查明事实不符，故对原告郭红伟的该项请求不予支持。被告周涛在两份借条中均签字担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及本案查明事实，被告周涛的保证并未超出保证期间，故对原告郭红伟要求被告周涛承担连带给付责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付良鹏归还原告郭红伟借款160000元，并从2016年10月1日起按月利率2%承担利息至实际归款之日，由被告周涛对上述给付内容承担连带给付责任（被告付良鹏已付利息5600元）；
二、驳回原告郭红伟的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由原告郭红伟负担148元，被告付良鹏、周涛负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 昕 涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2587号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：郝超，行长。
委托诉讼代理人：张顺博，职员。
被告：徐锦，男，汉族，1979年5月16日出生，住长春市。
被告：刘爽，女，汉族，1988年12月10日出生，住同上。
二被告委托诉讼代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告徐锦、刘爽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司长春分行的委托代理人张顺博、被告徐锦、刘爽委托代理人宋阳、张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告徐锦、刘爽偿还原告全部剩余贷款本金4,623,181.32元，并偿还利息93,651.29元及罚息、复利（罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式自2016年6月1日计算至所欠债务全部清偿之日止）2、请求判令被告徐锦、刘爽以其提供的抵押财产承担抵押担保责任。3、请求判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：一、原告向被告发放贷款人民币500万元，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成根本违约。原告与被告徐锦、刘爽于2015年1月14日签订了编号为581501426701000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款500万元人民币，利息按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.2的借款利率计算。借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年，被告采用等额本息的还款方式，原告有权按照抵押保证借款合同约定的罚息利率对被告逾期的借款计收罚息、对被告不能按时支付的利息计收复利。原告于2015年1月16日向被告发放贷款500万元人民币，2016年2月起，被告徐锦、刘爽一直未能按期偿还借款本金及利息，经原告屡次催收，被告始终未按借款合同约定履行还款义务。严重危及原告合法债权。二、被告徐锦、刘爽应以其提供的抵押财产承担抵押担保责任。原告与被告徐锦、刘爽签订的编号为581501426701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，被告徐锦、刘爽以其共有的房产对该合同项下全部债务承担抵押担保责任，担保范围为抵押保证借款合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，如果被告徐锦、刘爽不能依照该合同约定履行义务，原告有权直接要求被告徐锦、刘爽以其提供的抵押财产承担抵押担保责任。综上，各被告的行为已违反合同约定，严重影响原告合法债权的实现，故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法债权。
被告徐锦、刘爽辩称：对贷款事实无异议，房屋购买后一直没有交付，被他人非法占有并使用。请求追加房屋实际使用人参加诉讼。
审理查明：被告徐锦、刘爽系夫妻关系，原告与二被告于2015年1月14日签订了编号为581501426701000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款500万元人民币，借款期限自2015年1月14日至2025年1月14日至，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.2的借款利率计算。借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年，被告采用等额本息的还款方式。约定债务人借款逾期的原告有权按照抵押保证借款合同约定的罚息利率对欠款计收罚息、对被告不能按时支付的利息计收复利。约定连续发生一期违约后，本合同项下借款执行利率调整为在调整当时借款基准利率的基础上上浮50%计算。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%计算。原告与被告徐锦、刘爽在《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，被告徐锦、刘爽以其共有的房产（徐锦名下坐落于宽城区龙江路16-3号，建筑面积1285.07平方米，丘地号2-7/2001-113，长房权字第30601172**号办公房屋）提供抵押担保，并办理了抵押登记（长房他证房权字第3004**号）对该合同项下全部债务承担抵押担保责任，担保范围为抵押保证借款合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。原告于2015年1月16日向被告发放贷款500万元人民币，截止2016年5月31日，经原告屡次催收，被告徐锦、刘爽一直未按借款合同约定履行还款义务，未能按期偿还借款本金4623181.32元及利息93651.29元。
本院认为：原告与被告徐锦、刘爽自愿签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还贷款本金及利息、罚息请求应予支持。二被告以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，故应按合同约定对所欠款项在抵押房产范围内承担抵押担保责任。该房屋实际使用人与借款合同无关，不涉及本案。关于原告主张被告给付利息、罚息一节，鉴于其合同中12.8条规定，原告有权提前收贷，第17.3.4条约定罚息利率借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%计算，故原告该诉讼请求予以保护，具体计算：以欠款本金4623181.32元为基数，自2016年6月1日起至偿还之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.2的借款利率再上浮50%计算。关于复利，合同第八条约定债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，具体计算：以利息93651.29元为基数，自2016年6月1日起至偿还之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.2的借款利率再上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条判决如下：
一、被告徐锦、刘爽于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金人民币4623181.32元及利息93651.29元;
二、被告徐锦、刘爽于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款利息93651.29元的复利（以利息93651.29元为基数，自2016年6月1日起至偿还之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.2的借款利率再上浮50%计算）
三、被告徐锦、刘爽于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金人民币4623181.32元的罚息（以欠款本金4623181.32元为基数，自2016年6月1日起至偿还之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.2的借款利率再上浮50%计算）;
四、被告徐锦、刘爽对上述款项在抵押房产（宽城区龙江路16-3号，建筑面积1285.07平方米，丘地号2-7/2001-11-3）范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44535元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨相力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3890号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：范百先。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告范百先物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1674号
申请执行人银川龙天同创室内装修工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王富平，该公司经理。
被执行人宁夏永安堂生命礼仪服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王亮，该公司经理。
本院于2015年12月30日立案执行的银川龙天同创室内装修工程有限公司与宁夏永安堂生命礼仪服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1126号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款31500元，违约金7350元，负担案件受理费429.5元，承担案件执行费489元，合计39768.5元。未执行标的39768.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晶晶
上海市金山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1674号
申请人上海宝宇塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人陈兆森，男，1963年1月19日生，汉族，住江苏省。
原告上海宝宇塑料制品有限公司诉被告陈兆森买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出(2015)金民三(民)初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈兆森不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海宝宇塑料制品有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法已依法扣划被执行人陈兆森银行中国邮政储蓄银行南京市溧水支行存款人民币15917.33元。因被执行人陈兆森目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程�，若今后被执行人不履行或怠于履行和解协议且具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第279号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1674号
申请执行人王淑芬，住郑州市管城回族区。
被执行人陈红梅，住郑州市高新技术开发区。
王淑芬与陈红梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18918号公证书及（2015）郑黄证执字第730号执行证书均已经发生法律效力，执行标的为本金189200元及利息。陈红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王淑芬于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈红梅的银行存款191938元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封被执行人陈红梅名下位于郑州市金水区xxx号的房产一套；
三、责令被执行人陈红梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月十三日
书记员 魏延紫
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1168号
申请执行人赵换玲
申请执行人张凤英
申请执行人杜引莲
被执行人晋州市奥宇纺织有限公司
法定代表人：刘同歉
赵换玲申请晋州市奥宇纺织有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 士
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第91号
上诉人（原审起诉人）窦继红，女，1983年2月11日出生，汉族，现住永清县。
上诉人窦继红因起诉永清县人民政府要求确认别古庄镇人民政府没有办理上级交办事项的行为违法一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行不立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永行不立字第1号行政裁定。
二、发回永清县人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪芳华
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00167号
董纪航：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月8日按照漯国土资郾监罚（2015）005号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第112号
公诉机关齐齐哈尔市建华人民检察院。
被告人田x，女，1977年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年12月23日因涉嫌盗窃被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人田x犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人田x到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理完毕。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人田x酒后留宿其友郑xx家，次日清晨，田x趁郑xx不注意，盗走其家中北屋衣柜里被害人郑x（女，26岁）的黑色獭兔大衣一件（价值人民币1，800.00元）、黑色皮手套一副（价值人民币216.00元）；北屋床上盒子里的黄金项链一条（价值人民币2，425.20元）、女式装饰仿珍珠项链一条（价值人民币40.00元）、玛瑙项链一条、种田玉吊坠一个及化妆水一瓶。经鉴定，赃物总价值人民币4，481.20元。案发后赃物黄金项链丢失，其余赃物被依法追缴返还被害人。
经侦查，被告人田x于2014年12月24日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）户籍证明、抓获及破案经过。证明被告人田x自然情况和本案的破案经过和田x的归案情况。
（二）证人郑xx的证言。证实发现被盗前后田x在其家中的活动情况。
（三）被害人郑x的陈述。证明发现被盗的情况和被盗的物品及其价格。
（四）扣押及返还清单。搜缴的被盗物品及返还被害人的物品清单。
（五）齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗物品的价格。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人田x以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田x的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人田x到案后如实供述犯罪事实，所盗物品已追缴返还被害人，且认缴罚金。如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者在其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第112号公诉机关齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人韩x，男，1975年2月15日出生于黑龙江省林甸县，汉族，大学文化。2014年11月3日因涉嫌信用卡诈骗被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人韩x犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人韩x到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。检察机关指控：2013年10月30日，被告人韩x在哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后用此卡透支消费，至2014年10月27日，恶意透支人民币共计70，930.40元，经发卡行催收后仍不归还。经侦查，被告人韩x于2014年11月3日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。检察机关在指控上述事实的同时，向本院提供了相应的证据。认为被告人韩x恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人韩x三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人韩x对检察机关的指控不持异议。经审理查明，2013年10月30日，被告人韩x在哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后用此卡透支消费，至2014年10月27日，恶意透支人民币共计70，930.40元，经发卡行催收后仍不归还。经侦查，被告人韩x于2014年11月3日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。认定上述犯罪事实的主要证据如下：（一）信用卡交易明细，证明透支的时间和金额；（二）催收借款的记录，证明被告人在银行催收仍不归还借款；（三）抓获及破案经过。证明被告人的归案经过；（六）被告人的供述。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人韩x以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩x的行为，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人韩x犯罪归案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人韩x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从羁押之日起计算，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静波审 判 员  崔 阳人民陪审员  张文静二〇一五年六月七日书 记 员  张守诚本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力现而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的可以依法不追究刑事责任。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第112号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人谢某某，男，1963年7月25日出生于南京市，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2015年3月17日又因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年2月，被告人谢某某在其租住的本市秦淮区明匙路XX号魔方公寓XXX室、以及其实际控制的本市秦淮区标营X号XX幢XXX室，多次容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1.2014年11月13日左右的一天下午，被告人谢某某在本市秦淮区明匙路XX号魔方公寓XXX室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年11月20日左右的一天下午，被告人谢某某在本市秦淮区明匙路XX号魔方公寓XXX室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年12月1日下午，被告人谢某某在本市秦淮区明匙路XX号魔方公寓XXX室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年2月20日左右的一天下午，被告人谢某某在本市秦淮区标营X号XX幢XXX室容留王某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2015年2月21日左右的一天下午，被告人谢某某在本市秦淮区标营X号XX幢XXX室容留王某、金某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月1日晚上，被告人谢某某在本市秦淮区明匙路XX号魔方公寓XXX室被抓获，后主动交待了侦查机关尚未掌握的上述第1、2笔事实；2015年3月17日，谢某某在魔方公寓楼下被抓获，后如实供述了上述第4、5笔事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、房屋租赁合同、房屋所有权证、王某行政处罚决定书等书证，证人王某、金某、陈某某、张某等人的证言，物证检验报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2015年3月17日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 浩二〇一五年八月三日见习书记员  徐小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1726号
申请执行人薛太石，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。
被执行人青岛天宇建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人樊凤军，职务总经理。
申请执行人薛太石与被执行人青岛天宇建设实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1726号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第757-3号
申请执行人雷云，男，汉族，1973年8月4日出生，住成都市高新区。。
申请执行人刘孝先，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省兴文县大坝苗族乡晏州社区。。
被执行人李军，男，汉族，1972年8月1日出生，住成都市成华区。。
被申请执行人聂洪梅，女，汉族，1977年5月27日出生，住成都市成华区。。
申请执行人雷云、刘孝先与被执行人李军、聂洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第534号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李军名下有位于锦江区东大街芷泉段88号7栋＊单元1104号房屋一套、被执行人聂洪梅名下有位于武侯区核桃堰路51号1栋＊单元18号的房屋一套、位于青羊区井巷子24号附＊号1楼2号房屋一套，我院依法对上述房屋进行了查封，因上述房屋设有抵押，且系轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人李军名下有车牌号为AX＊＊**的汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪海娟
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第42号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人李谋锴，男，汉族，农民。
被执行人刘梅，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行李谋锴、刘梅征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第42号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人李谋锴、刘梅于2014年12月3日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费4000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第42号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十二月三日
书记员 全生辉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异55号
异议人：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区潘塘万福世家小区S1号楼。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
异议人（被执行人）：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县大同路12号。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
申请执行人:王太领，男，1967年10月22日生，汉族，住徐州市。
在本院执行王太领与徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）、江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法冻结中川公司应当支付给被执行人中嘉公司的建筑工程款580万元，为此中川公司与中嘉公司均向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，中嘉公司与中川公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人中川公司与中嘉公司在本案审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐州中川房地产开发有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司撤回异议请求。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第307号
原告：卜献秋，男，汉族，1960年12月6日，住址沈阳市铁西区赞工街34-1号2-3-5
（身份证号：2101061960********）
委托代理人：郭红光，单位推荐。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该单位员工。
委托代理人：王淑霞，该单位员工。
原告卜献秋与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告卜献秋及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超、王淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜献秋诉称，2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司因企业改制对原告放假待岗，至今未得到上岗通知，因此本人要求沈阳商业城股份有限公司出具改制方案职工安置方案，合理安置职工。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告属于内退的职工，已经进行了合理安置，并不需要进行安置。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告主张的要求被告出具改制职工安置方案，合理安置职工的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告卜献秋的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告卜献秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈晓蕊
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第278号
原告：陈义绪，男，1984年11月24日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告陈义绪诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈义绪在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第607号
申请人刘利群，女，1970年9月10日出生，汉族，济南浪潮集团科长，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人刘利群与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人刘利群以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘利群与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘利群的房款本金11.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘利群80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘利群以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00490号
原告：郑花荣，男，1944年10月3日生，汉族，住开原市新城街义和家园**号楼*单元***室。
委托代理人：刘义胜（原告之子），男，1961年9月14日生，汉族，住址同上。
被告：胡敦伟，男，1970年1月20日生，汉族，住开原市老城街线河社区三委*组。
被告：开原市交通公交有限公司。
负责人：高保卫，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告郑花荣与被告胡敦伟，被告开原市交通公交有限公司（以下简称公交公司），被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年8月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告郑花荣的委托代理人刘义胜，被告开原支公司的委托代理人牛娜，被告胡敦伟均到庭参加诉讼，被告公交公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑花荣诉称：被告胡敦伟驾驶车籍为被告公交公司的辽M383**号大型普通客车行驶，因车辆颠簸发生交通事故，造成乘车人即原告受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗61天。被告胡敦伟负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了保险。原告合理经济损失包括：医药费16257.00元、护理费5500.00元、住院伙食费1830.00元、营养费1525.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金23223.00元、精神损害抚慰金6000.00元、复印费50.00元、鉴定费850.00元，计56235.00元，要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告胡敦伟辩称：其驾驶的辽M383**号客车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。另我给原告垫付6000.00元医药费。
被告公交公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽M383**号客车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，限额80000.00元，医药费限额30000元，免赔500元或损失金额的20%。事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医药费按照城镇医疗保险标准赔付；原告提供的材料不能确认原告在城镇居住的事实，应由公安机关出具居住证明，况且该材料上没有记载从什么时间开始居住的，故原告要求按城镇居民计算赔偿数额，依据不足。原告的交通费过高；原告要求的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告郑花荣向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告胡敦伟负事故全部责任。
2、病志、出院小结，诊断：第十二胸椎椎体压缩性骨折，腹壁挫伤，住院61天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额16148.42元。
4、交通费收据，金额为1000.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件。
6、开原市兴开街榆树堡村委会（原告户口所在地）证明一份，证明原告郑花荣于2012年3月8日一直与其儿子刘义胜、孙子刘长达在开原市新城街义和家园22号楼4单元502室居住。
7、销售不动产统一发票复印件一张，付款人刘长达，价格123466.00元，楼牌号义和家园22号楼4单元502室，时间2012年7月9日。
8、开原市新城街铁西社区证明一份，证明原告在义和家园22号楼4单元502室居住。
9、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人郑花荣因交通事故受伤，第12胸椎椎体三分之一以上压缩性骨折，为伤残X级，时间2014年8月20日。
10、鉴定费收据一张，金额850.00元。
被告胡敦伟对向本院提交以下证据：
A、道路客运承运人责任保险单一份，证明肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，限额80000.00元，医药费限额30000元，免赔500元或损失金额的20%，伤残赔偿限额50000.00元。
B、收条4张，证明被告胡敦伟为原告垫付医药费6000.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据材料及被告提供被告胡敦伟提供的A、B号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年3月16日10时50分许，在开原市沁春园养老院前，被告胡敦伟驾驶车籍为被告公交公司的辽M383**号大型普通客车由北向南行驶，因车辆颠簸发生交通事故，造成乘车人即原告郑花荣受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗61天，诊断第十二胸椎椎体压缩性骨折，腹壁挫伤，二级护理，支付医药费16148.42元。被告胡敦伟负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了道路客运承运人责任保险，限额80000.00元。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年8月20日司法鉴定：被鉴定人郑花荣交通事故受伤，第12胸椎椎体三分之一以上压缩性骨折，为伤残X级。原告合理经济损失53774.48元，包括医药费16148.42元、护理费5518.06元（90.46元×61天）、住院伙食补助费915.00元（15.00元×61天）、营养费120.00元（15.00元×8天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金23223.00元（23223.00元×10年×10%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费850.00元。
本院认为：原告郑花荣在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告胡敦伟负事故全部责任。原告合理经济损失53774.48元，应由被告开原支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿50544.80元（医药费免赔3229.68元已扣除），该医药费免赔3229.68元，由被告胡敦伟、被告公交公司与原告达成赔偿协议，由被告胡敦伟、被告公交公司一次性赔偿原告2400.00元（包括诉讼费）。原告提供的三份材料足以证明原告确在城镇居住，应按城镇居民标准给付赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告郑花荣经济损失46944.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内返还被告胡敦伟为原告垫付的医药费3600.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860.00元，由被告胡敦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李娇雪