山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第863号
原告宋江礼。
委托代理人闫晓军。
被告荆晓明。
被告郭艳。
委托代理人荆晓明。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光。
委托代理人马如松。
原告宋江礼与被告荆晓明、郭艳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人闫晓军、被告荆晓明并作为被告郭艳的委托代理人和被告阳光保险潍坊支公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告荆晓明驾驶鲁V×××××号小型轿车，至事发地，与原告发生事故，致原告受伤。事故车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。为此，请求被告赔偿各项损失112000元。
被告荆晓明、郭艳共同辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按合同约定及事故责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费、施救费等。
经审理查明，2014年7月5日17时许，被告荆晓明驾驶鲁V×××××号轿车，沿诸城市境内诸王路由北向南行驶，至事故发生地点，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告宋江礼受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告荆晓明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年8月1日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为：肋骨骨折（右侧）、双侧创伤性湿肺、右侧创伤性气胸、双侧创伤性胸腔积液、右前臂背外侧皮肤挫伤等；出院后于同年7月29日到诸城市慈海医院门诊检查；以上共计支付医疗费13876元。原告治疗期间由其妻孙玉萍护理，原告和孙玉萍均自2002年12月份始在诸城市纺织街5号23号楼4单元501自购房居住。原告系从事加工服装业的个体工商户（名称为诸城市丰源服装厂）。鲁G×××××号小型客车系原告所有，该车因本次事故受损，经诸城市阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为10185元，原告为此支付评估费350元、施救费1500元。
本案审理过程中，本院依原告申请，并经双方当事人协商，依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤构成十级伤残、误工损失日为90天、护理期限20天、护理人员为1人、无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，被告荆晓明驾驶的鲁V×××××号轿车登记所有权人系被告郭艳，该车在被告阳光保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份和责任限额为500000元商业三者险一份，商业三者险同时约定不计免赔险。
事故发生后，被告荆晓明为原告垫付医疗费用5000元，被告荆晓明要求原告予以返还，原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13876元，2、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），3、误工费13135元（145.94元／天×90天），4、护理费2918.80元（145.94元／天×20天），5、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），6、交通费500元，7、精神损害抚慰金1000元，8、车辆损失10185元，9、鉴定费1900元，10、评估费350元，11、施救费1500元。其中，被告对住院伙食补助费360元、鉴定费1900元、评估费350元、施救费1500元，共计4110元无异议，本院直接予以确认。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，2013年度制造业收入为53270元／年。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出事故认定书，诸城市人民医院的住院病历、医疗费单据和诸城市慈海医院门诊病历及门诊票据，原告的个体工商户营业执照、税务登记证，驾驶证、行驶证，房产证、国有土地使用证，日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据，被告提供的保单、收条及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告荆晓明与原告宋江礼均驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告荆晓明承担事故的全部责任，原告宋江礼不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为4110元。原告主张医疗费，被告提出异议认为原告在住院期间存在挂床治疗现象，应扣除相应的费用。经审查原告提供的医疗机构出具的住院病历，证实原告的诊疗过程是连续的、完整的，并无挂床治疗现象，原告主张的医疗费均有相应的病历及单据相佐证，故原告主张医疗费13876元，本院予以支持。原告自2002年12月份起在城镇自购房居住，并从事个体工商户经营，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金为56528元，符合法律规定，本院予以支持。原告系从事加工制造业，误工期限以计算至定残前一日共计82天为宜，误工费应计算为11967.08元。原告提供的营业执照、税务登记证中载明的负责人系本案原告，此并不能证实其妻孙玉萍亦从事加工制造业，故原告主张护理费按该行业标准计算，证据不足，本院不予支持。护理费按城镇居民家庭人均可支配收入标准每天77.44元计算护理期限20天，数额应为1548.80元。原告主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定300元。诸城市阳光价格评估有限公司出具的价格认证书，客观真实，依据充分，本院予以采信；原告依此主张车辆损失10185元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故构成十级伤残，损害后果较为严重，故其对精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持；因本案赔偿义务主体系个人，故本院认定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费13876元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、护理费1548.80元、误工费11967.08元、车损10185元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费350元、施救费1500元，共计99514.88元。
鲁V×××××号轿车在被告阳光保险潍坊支公司投保一份机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告阳光保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费11967.08元、护理费1548.80元、交通费300元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元，共计83343.88元。
对于上述赔偿超出交强险之外的损失16171元，因本案肇事车辆同时在被告阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对该部分损失，应由被告阳光保险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿。
被告荆晓明要求原告返还垫付的费用5000元，原告对此无异议，被告荆晓明的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告宋江礼83343.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋江礼16171元；
三、原告宋江礼返还被告荆晓明5000元；
四、驳回原告宋江礼的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告宋江礼负担456元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1884元，被告荆晓明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文佼
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 茜