wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋少刑初字第00001号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，住河北省晋州市，2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，2014年9月9日被晋州市公安局逮捕。
法定代理人赵某甲，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，晋州市周头村人。
辩护人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人犯罪时系未成年人，不公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人赵某及其法定代理人赵某甲、辩护人苏文娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月的一天，晋州市一中上学的张某甲和同学在教室内打闹，无意间碰到了同学曹某头部，就此事，被告人赵某和张某甲发生争执。2012年9月29日上午，张某甲与赵某约定说说此事，当日15时许，张某甲领着找来的张某、刘某、燕某和李恪罕等人在晋州市南海子等候，后与赵某带来的李腾见面，李腾劝张某别打架，赵某和张某甲再次发生口角进行厮打，赵某往南海子东口跑，张某、燕某、李某、刘某后面追，赵某跑到大正电脑附近时用匕首将燕某、李某、刘某扎伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤。
案发后，被告人赵某的家属就附带民事部分与被害人刘某达成协议，由赵某的家属赔偿刘某经济损失三万三千元，刘某对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人赵某犯罪时未满十八周岁。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、燕某、李某陈述、证人张某、张某甲李腾、曹某、王某证人证言相互印证，证实被告人实施伤害行为的时间、地点、起因、情节、过程。晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及晋州市公安局鉴定结论通知书证实被害人刘某之伤情属轻伤，被害人提交的赔偿协议书证实双方赔偿和谅解情况；晋州市公安局出具的辨认笔录证实经被害人辨认，被告人赵某系对其实施伤害的人；出具的到案经过证明材料证实被告人系被抓获到案；出具的前科证明材料证实被告人无违法犯罪前科，出具的户籍证明证实被告人犯罪时未满十八周岁。上列证据来源合法，所证内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
在法庭审理过程中，法庭了解到，被告人赵某犯罪时系在校学生，家庭管教不严，法律意识淡薄，导致犯罪。经法庭教育，被告人表示痛改前非，重新做人。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵某犯罪时未满十八周岁，且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某犯罪时系未成年人，自愿认罪，且系初犯，提请人民法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。在庭审中，本院了解到，由于家庭教育不严，被告人自身不能自觉抵制犯罪，加之法律意识淡薄，辨别是非能力较差，导致犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 高军彩
二〇一五年三月十三日
书记员 焦士宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1825号
罪犯杨光辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬镇刑初字第396号刑事判决，以罪犯杨光辉犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱记功，2013年获年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨光辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第835号
申请执行人陈伟。
被执行人杨荣。
被执行人卢雯丽。
申请执行人陈伟与被执行人杨荣、卢雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）京谏民初字第300号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、杨荣、卢雯丽于该判决生效后十日内返还陈伟借款本金60万元及利息（利息计算方法为自2013年4月7日起至实际付清借款本金60万元之日止，按年利率21.67%计算）；2、杨荣、卢雯丽承担诉讼费用8920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人杨荣名下无可供执行的银行存款，被执行人卢雯丽名下银行存款80300元被本院于2014年7月29日扣划（其中含4470元执行费）；两被执行人名下均无房产登记；杨荣名下仅有的苏LXX**小型汽车一部已被查封，但未实际控制，卢雯丽名下有苏LXX**、苏LXX**小型汽车两部均已被查封，但苏LXX**未实际控制，苏LXX**小型汽车已被本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，成交价为38.6万元，由买受人雷红军竞得。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人陈伟进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，卢雯丽名下银行存款80300元已被本院依法扣划，其名下苏LXX**小型汽车亦被本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，成交价格38.6万元，上述款项已发还申请执行人陈伟，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭成骏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2094号
原告：于敏，农民。
委托代理人：吕忠良。
被告：沈怀强，城镇居民。
被告：薛黎明，农民。
本院在审理原告于敏诉被告沈怀强、薛黎明民间借贷纠纷一案中，原告于敏于2015年11月23日以被告沈怀强已履行还款义务，原、被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出对被告沈怀强、薛黎明的撤诉申请。
本院认为，原告于敏在本案诉讼期间，基于被告沈怀强已履行还款义务，原、被告之间的纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回对被告沈怀强、薛黎明的起诉。
案件受理费2585元，诉讼保全费1870元，均由原告于敏负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初247号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张明廉，男，1963年12月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1983年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1990年3月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于1999年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2003年8月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月23日刑满释放。因本案，于2015年12月15日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张明廉犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人张明廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日凌晨，被告人张明廉来到北部新区XX街道，用随身携带的撬棍撬开被害人陈某某经营的XX家电门市的卷帘门，将门市内的10条软珍品云烟、5条软玉溪香烟及若干其他香烟盗走。之后，被告人张明廉将所盗香烟以3600元的价格销赃。经鉴定，被盗部分香烟价值3074元。
2015年9月14日凌晨，被告人张明廉来到北部新区XX街道，用随身携带的撬棍撬开被害人徐某经营的XX烧菜馆门市的卷帘门，将门市里的现金150元、8盒软黄天子香烟、13盒硬黄天子香烟、16盒软珍品云烟、15盒软玉溪香烟及若干其他香烟盗走。之后，被告人张明廉将所盗现金挥霍，将被盗香烟吸食。经鉴定，被盗部分香烟价值1304.86元。
2015年12月15日，被告人张明廉被民警捉获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张明廉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明；被害人陈某某、徐某的陈述；被告人张明廉的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录；现场监控录像；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明廉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明廉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃，致其他财物毁损，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张明廉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张明廉退赔被害人陈某某经济损失3074元，退赔被害人徐某经济损失1454.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年三月八日
书 记 员 付春梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第180号
申请执行人董淑梅
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人董淑梅与被执行人吉林大学劳动争议执行一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年八月七日
书记员 许 竟
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第21号
申请人李红莹，女，1969年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请人李红莹于2014年4月1日向本院申请支付令，说明被申请人周常平在2013年1月20日向申请人赊欠钢管、铝材及不锈刚材料款共计234000元，并向申请人出具了欠条。此后，经申请人多次催讨，被申请人一直未偿还借款，要求被申请人周常平偿还材料款人民币234000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周常平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李红莹材料款人民币234000元，还应承担申请费1600元，共计235600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月一日
书记员 高 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00364号
原告王某甲。
委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年9月30日20时许，在藁城区宏嘉板厂抄纸车间内，我与被告因干活产生矛盾并发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告将我右手打伤，造成我右手第五掌骨骨折，经我住院治疗花去治疗费共计18373元，经调解未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我的住院费14898元、护理费2225元、住院期间生活补助费1250元，共计18373元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本庭提交以下证据：
1、2014年9月30日病历本、X线照片报告单，证明原告的伤情；
2、医疗费票据1张，证明原告花医疗费14898元；
3、结婚证和营业执照复印件各一份，证明护理人身份及收入情况；
4、诊断证明一份、住院病案一份、用药清单一份，证明原告住院治疗情况。
被告王某乙口头辩称，当时厂子给调解过，第一次调解是2014年10月1日，意思是让我们各看各的病，我是伤到眼了，他伤到手了，在县医院里都看了，花的钱共同承担，当时都没有意见，厂子一共给我俩出了六百多医药费，让我们一人出三百，另外每人罚100元钱，让回家等通知。过了四五天以后，厂子给我打电话，说廉州派出所找来，原告报了案，第二次厂子又给调解，让我出9000元，是误工费、护理费，另外住院费、手术费走保险，不用我赔，第二天就履行了，钱分两次给清了，他也给我打了条了。我现在不同意再赔偿他费用，要求按照厂子协议走。厂子让他在县医院，好走保险，他非在中医院，报不了保险不是我的责任。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审质证、认证，被告对原告提交的证据1有异议，没有见过，不知道真假；对证据2、3无异议；对证据4看不懂，不发表意见。
经审理查明，原、被告均系藁城区宏嘉板厂职工，原告是带班长。2014年9月30日20时许，双方在藁城区宏嘉板厂抄纸车间内因如何操作发生口角，被告将原告从操作凳上推下，双方发生厮打。在厮打过程中，被告将原告右手打伤，造成原告右手第五掌骨骨折。事发当天，原告在藁城市人民医院急诊治疗，后于2014年10月2日至2014年10月27日在藁城市中西医结合医院住院治疗25天，花医疗费14828.99元。住院期间由原告妻子赵晶晶护理，其经营有服装店一间，营业执照上经营者姓名系王某甲2014年10月7日藁城市公安局廉州派出所出具治安调解协议书，载明：“……经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、王某乙一次性赔偿王某甲误工费共计9000元（玖仟元整），住院费、二次手术费等医药费用另付。（另付费用在王某甲出院后一个月内付清）。2、赔偿协议履行后王某甲再有××变与王某乙无关。3、此协议书自签字时生效。……”。被告王某乙已给付原告误工费9000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方发生纠纷，被告将原告右手打伤，造成原告右手第五掌骨骨折，应赔偿原告因此而产生的各项损失。原告的具体损失有：1、医疗费14828.99元。原告主张14898元，与其提供的票据不符，本院不予支持；2、住院伙食补助费原告要求25天×50元／天＝1250元；3、护理费，原告要求按照2014年河北省批发零售业同行业平均工资计算，本院予以采纳，护理费为89元／天×25天=2255元。误工费被告已赔付与原告。故原告以上三项损失共计18333.99元。被告所述其二人工作的藁城区宏嘉板厂同意为原告报保险，由于原告原因报不了保险，系原告责任，故不同意赔偿之辩，于法无据，本院不予采纳。本案侵权事实存在，原告受伤与被告行为之间存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某乙赔偿原告王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计18333.99元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用259元，适用简易程序减半收取130元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 于 彤
马鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖05刑申7号
申诉人候家松：
你不服本院（2016）皖05刑终102号刑事判决及附带民事调解书，向本院提出申诉书认为：1、在事实认定方面，原一二审未认真调查案件真相，并刻意隐瞒缪迪法警身份。警察用手机拍了照却说丢了，没有拿出掉的牙齿，逼迫交出一只黑铁锅，多次诱骗我和家人做口供，当场将凶手放走。2、在诉讼程序方面，一审庭审记录及判决书中恶意多次遗漏、隐瞒、曲解庭审过程中提出的案件重要情节，刻意隐瞒缪迪法警身份。二审在我不知情、不认可的情况下让我家人与另一方签订和解协议，违背我本人意愿，为非法无效。3、追究一二审违法审判的责任。请求，提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。
本院经审查认为，1、原二审判决认定你与缪文斌及其子缪迪在上门收物业卫生费过程中因发生争吵继而互殴，用家中平底炒锅击打缪迪面部致其2枚牙冠折露髓，造成轻伤二级，并造成经济损失等事实，有原二审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分。2、未见违反诉讼程序的情形。3、3、附带民事调解书不在申诉审查范围之内。综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，据此你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第670号
申请执行人胡秀芳，女，1965年9月出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人陈文斌，男，1987年4月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人胡秀芳与被执行人陈文斌运输合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡秀芳于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日依法受理。
本院于2015年8月19日向被执行人陈文斌送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人陈文斌暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币60852元，已经执行到位人民币0元。被执行人陈文斌尚欠申请执行人胡秀芳60852元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘文学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第91号
原告江门市锦隆实业有限公司，住所地：江门市X8号。
法定代表人卢焕就。
委托代理人李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人李锦，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市冠洋箱包实业有限公司，住所地：东莞市X横东二路。
法定代表人张洪伟。
原告江门市锦隆实业有限公司诉被告东莞市冠洋箱包实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，双方的交易习惯为由被告向原告订购塑料产品，原告依约按时向被告送货，双方通过传真方式对账。原告于2014年8月、9月、10月向被告提供了总价值443796元的货物，并进行了对账。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款443796元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月29日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交采购合同、对账单、出仓凭证及增值税发票予以证明，采购合同中写明付款方式为月结60天，原告主张结算日为每月月底。原告提交2014年8月至10月�出仓凭证，主张在收货单位处签名的人员均为被告的员工，但具体姓名不清楚。原告提交的2014年8、9月份对账单（传真件）上盖有被告的财务专用章，对账总金额分别为127849.5元、167567.7元。原告主张双方以传真方式对账，8、9月份的货款对账后被告一直未支付，故原告于2015年1月要求被告在8、9月份的对账单上加盖财务章确认。原告提交两张2014年10月份的对账单，其中一张盖有被告财务专用章，总金额为170377.9元，对账单上写明“金额待本公司财务认可后再签回”并显示有“张洪伟”字样的签名，时间为2015年1月9日。另一张10月份的对账单未盖有财务专用章，显示总金额为148380.9元，原告主张该张对账单是在被告法定代表人张洪伟表示货款数额需财务认可后，被告核实了10月份货款数额为148380.9元后传真给原告的。原告分别于2014年10月23日、2014年12月8日向被告开具四张增值税发票，总金额为295416元，原告主张开具的是2014年8、9月份的货款发票。原告主张未要求被告支付小数位的货款。
庭审中，原告主张利息以127849元为本金从2014年11月1日开始计算；以167567元为本金从2014年12月1日开始计算；以148380元为本金从2015年1月1日开始计算。利息均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日。
以上事实，有原告提交的对账单、出仓凭证、采购合同、增值税发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。对原告主张已经向被告送货，双方约定货款月结60天，本院予以采纳。因被告在8、9月份的对账单上盖财务专用章确认货款数额�且未提交证据证明存在支付货款情况，本院对原告要求被告支付2014年8、9月份货款共计295416元予以支持。
关于2014年10月份的货款，因双方以传真方式对账，被告法定代表人张洪伟确定货款由财务认可后回签，并传真对账单给原告符合双方一贯交易习惯，原告提交的10月份出仓凭证上货款总金额大于对账单上的金额，符合常理，对账单与出仓凭证可相互佐证，因此对原告主张2014年10月份的货款为148380元，本院予以采纳。因被告未提交证据证明已经支付10月份货款，对原告要求被告支付2014年10月份货款148380元，本院予以支持。被告应支付原告货款共计443796元。
关于逾期利息，采购合同中写明付款方式为月结60天，原告主张双方的结算日为每月月底，被告未提交证据予以反驳，本院予以采纳。因被告未按时支付原告货款，给原告造成了利息损失，对于原告主张被告分别�127849元为本金从2014年11月1日起；以167567元为本金从2014年12月1日起；以148380元为本金从2015年1月1日起计付利息，本院予以支持。上述利息应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市冠洋箱包实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江门市锦隆实业有限公司货款443796元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，分别以127849元为本金从2014年11月1日起；以167567元为本金从2014年12月1日起；以148380元为本金从2015年1月1日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3978.47元，保全费2720元，共计6698.74元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘燕儿
第5页共5页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第672号
罪犯刘金长，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）德城刑初字第81号刑事判决，以被告人刘金长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。其他同案犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）德中刑二终字第29号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月12日起至2017年2月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘金长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金长在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金长予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘金长回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第672号
罪犯向军，男，生于1991年1月20日，羌族，四川省茂县，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2011年6月14日以（2011）汶刑初字第20号刑事判决书认向军定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1264号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2543号
原告潘XX。
委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。
被告程XX。
被告胡X（曾用名胡X）。
原告潘XX诉被告程XX、胡X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告潘XX的委托代理人张X到庭参加诉讼，被告程XX、胡X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程XX曾于2013年9月18日和2013年10月10日分两次签订协议，约定原告向被告的加工项目投资400000元，投资期间为2013年9月至2014年1月，按照投资额的40%分配利润，原告不承担亏损。此后原告按约支付被告投资款共计420000元，被告于2014年6月6日支付原告150000元，经过原告多次催要余款未果后，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告投资本金及利润分配438000元，支付逾期利息至付清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告潘XX与被告程XX曾于2013年9月18日和2013年10月10日分两次签订协议，两份协议内容一致，甲方均为程XX，乙方均为潘XX，协议仅在结尾落款日期存在区别，协议主文载明“乙方投资甲方军用手套加工生产项目资金贰拾万元（200000元），时间周期为2013年9月至2014年1月，利润分配为投资本金的40%结算。乙方不参加甲方加工项目的操作，不负责甲方加工项目的亏损，甲方保证乙方投资资金的利润”。此后原告潘XX按约于2013年9月18日和2013年10月10日分别向被告程XX账户转款200000元，还应被告程XX要求于2013年11月9日另行转款20000元，上述款项共计420000元。被告程XX于2014年6月6日归还原告潘XX150000元，其余款项并未能归还。原告潘XX于庭审中陈述两份合作协议实际是借贷关系，这些款项实际上借给被告程XX用于家庭生产经营，要求法院按照民间借贷纠纷处理，还明确利润分配为投资本40%是利息约定，要求两被告归还借款本金270000元并支付利息的诉讼请求。两被告程XX、胡X系夫妻关系，被告胡X曾用名为胡双，该债务发生于夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的合作协议、原告提交的银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的两份协议书中虽然是以投资项目为名，但是原告潘XX出资后只享受固定的利润分配不承担任何风险，可以看出双方实际上是名为投资，实为借贷的关系，且两被告程XX、胡X系夫妻关系，因此原告潘XX要求按照民间借贷关系，主张两被告程XX、胡X归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中合作协议对利息约定过高，本院依法予以调整。被告程XX、胡X经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程XX、胡X于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款本金270000元并支付利息；（利息为两部分：以420000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2013年11月9日至2014年6月6日止；以270000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2014年6月7日至实际付清之日止；）
二、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元、保全费2872元，公告费600元，合计11828元（原告已预交），由被告程XX、胡X承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2543号
原告徐XX。
委托代理人杜XX。
被告徐X。
原告徐XX诉被告徐X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告徐XX的委托代理人杜XX到庭参加诉讼，被告徐X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐X曾于2009年10月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，并未注明还款日期。原告近期多次向被告催要，被告无故拖延，不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告徐X于2009年10月23日向原告借款50000元并出具借条一份，载明“今借徐XX人民币伍万元正（50000）。借款人：徐X2009年10月23号”。原告徐X于庭审中陈述借条中“徐XX”就是原告本人，是因为被告徐X本人的笔误写错了。此后原告徐XX多次向被告徐X催还借款，但被告徐X未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐X未能按约还款，原告徐XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐X经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐X于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款本金50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，（原告已预交），由被告徐X承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2543号原告潘XX。委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。被告程XX。被告胡X（曾用名胡X）。原告潘XX诉被告程XX、胡X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告潘XX的委托代理人张X到庭参加诉讼，被告程XX、胡X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告程XX曾于2013年9月18日和2013年10月10日分两次签订协议，约定原告向被告的加工项目投资400000元，投资期间为2013年9月至2014年1月，按照投资额的40%分配利润，原告不承担亏损。此后原告按约支付被告投资款共计420000元，被告于2014年6月6日支付原告150000元，经过原告多次催要余款未果后，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告投资本金及利润分配438000元，支付逾期利息至付清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未答辩。经审理查明，原告潘XX与被告程XX曾于2013年9月18日和2013年10月10日分两次签订协议，两份协议内容一致，甲方均为程XX，乙方均为潘XX，协议仅在结尾落款日期存在区别，协议主文载明“乙方投资甲方军用手套加工生产项目资金贰拾万元（200000元），时间周期为2013年9月至2014年1月，利润分配为投资本金的40%结算。乙方不参加甲方加工项目的操作，不负责甲方加工项目的亏损，甲方保证乙方投资资金的利润”。此后原告潘XX按约于2013年9月18日和2013年10月10日分别向被告程XX账户转款200000元，还应被告程XX要求于2013年11月9日另行转款20000元，上述款项共计420000元。被告程XX于2014年6月6日归还原告潘XX150000元，其余款项并未能归还。原告潘XX于庭审中陈述两份合作协议实际是借贷关系，这些款项实际上借给被告程XX用于家庭生产经营，要求法院按照民间借贷纠纷处理，还明确利润分配为投资本40%是利息约定，要求两被告归还借款本金270000元并支付利息的诉讼请求。两被告程XX、胡X系夫妻关系，被告胡X曾用名为胡双，该债务发生于夫妻关系存续期间内。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的合作协议、原告提交的银行转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的两份协议书中虽然是以投资项目为名，但是原告潘XX出资后只享受固定的利润分配不承担任何风险，可以看出双方实际上是名为投资，实为借贷的关系，且两被告程XX、胡X系夫妻关系，因此原告潘XX要求按照民间借贷关系，主张两被告程XX、胡X归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中合作协议对利息约定过高，本院依法予以调整。被告程XX、胡X经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程XX、胡X于本判决生效之日起十日内归还原告潘XX借款本金270000元并支付利息；（利息为两部分：以420000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2013年11月9日至2014年6月6日止；以270000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2014年6月7日至实际付清之日止；）二、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元、保全费2872元，公告费600元，合计11828元（原告已预交），由被告程XX、胡X承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 康人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年五月二十二日书 记 员  施 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08997号
原告北京世纪盖尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号（D2-10）。
法定代表人王宝和，总经理。
委托代理人刘英杰，女，1978年10月3日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告北京凯旋之旅汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1712。
法定代表人王君凯，执行董事。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京世纪盖尔科技发展有限公司（简称世纪盖尔公司）与被告北京凯旋之旅汽车租赁有限公司（简称凯旋之旅公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世纪盖尔公司的委托代理人张瑜，凯旋之旅公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世纪盖尔公司起诉称：2011年3月，我公司与凯旋之旅公司签订《合同书》，约定：我公司授权凯旋之旅公司在北京地区特许经营，由其利用我公司开发的“盖尔”店铺运营管理资源，授权期限为10年；我公司根据凯旋之旅公司的申请向其供货，双方每月25日结算一次。合同订立后，我公司按约定及时履行了合同义务，向凯旋之旅公司供应产品。截止目前，凯旋之旅公司尚欠我公司货款32759元。我公司多次要求凯旋之旅公司支付货款，但均遭拒绝。故诉至法院，请求判令凯旋之旅公司支付我公司货款32759元及利息（自2013年11月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
凯旋之旅公司答辩称：我公司不同意世纪盖尔公司的诉讼请求，按照双方的交易习惯，应该是销售完货物后付款，未售完的货物可以退货。
经审理查明：2011年3月7日，甲方世纪盖尔公司与乙方凯旋之旅公司签订《合同书》，约定的内容包括：1.甲方特许乙方在北京市区域内总特许经营许可，利用甲方开发的“盖尔”店铺运营管理的经营资源，开设多家从事汽车服务的店铺；2.第二十条物料的配送乙方同意在合同执行期间委托甲方长期提供以下物品。甲方应确保优惠的价格和稳定的质量。乙方于每月26日向甲方书面申请下月物料。由甲方按照乙方申请的物料清单组织发货，发货后，由双方每月25日对单结算一次；如乙方不及时结算货款，甲方将从本合同第二十七条规定之保证金中扣除，扣除后由乙方于5日内补齐；3.第二十七条保证金为维持特许人的商誉，确保被特许者履行特许经营合同，乙方需在签订本合同之日内向甲方交纳保证金2万元，合同到期后，如乙方无任何违约或损害甲方商誉的行为，且不再续约，在合同终止后30日内由甲方全额无息退还乙方；4.原则上，经双方协商一致，可书面终止或解除本合同。双方同时约定：乙方发生以下各项中任何一项行为，甲方可单方面解除合同，已收取的加盟费、特许权利金、人员培训费、保证金等款项不予退还：（1）乙方的加盟店受到查封、拍卖、破产清算、被吊销营业执照等处分；（2）乙方不履行如下规定的义务，经甲方催告后仍不履行的，包括：乙方不执行甲方制定的全国统一的促销方案；乙方不按照甲方提供的《盖尔经营手册》中的相关规定进行店铺管理与运营，且不接受甲方的指导与监督；乙方拖欠应向甲方交纳的各项费用超过一个月的；乙方违反本合同第二十条规定的等。
2011年3月11日，凯旋之旅公司向世纪盖尔公司交纳2万元保证金。
2011年5月20日至2012年7月11日期间，世纪盖尔公司先后分14批次向凯旋之旅公司发送盖尔涡轮机等共计134777元的货物。世纪盖尔公司认可，凯旋之旅公司已向其支付了货款5万元。
2012年7月、10月29日，凯旋之旅公司分别向世纪盖尔公司退还共计52018元的货物。双方在2012年10月29日的《北京凯旋之旅退货清单》中约定“凯旋之旅汽车租赁公司还有部分货物未收回，截止至11月10日未收回，按此金额结账。”
上述事实，有合同书、收据、发货单、退货清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同书》系世纪盖尔公司与凯旋之旅公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。
双方签订《合同书》后，世纪盖尔公司已向凯旋之旅公司发送货物。根据合同约定双方应于每月的25日结算货款，尽管双方并未严格按照合同约定于每月25日结算货款，但双方曾于2012年10月29日对供货、退货的数量和货款情况进行了确认，并约定最后退货期限为11月10日，如未收回按双方确认的金额结账。凯旋之旅公司抗辩称此11月10日系2014年11月10日，因该解释与双方在合同中约定的每月25日结算一次明显不符，世纪盖尔公司对此亦予以否认并指出该日期系指2012年11月10日，且该解释有违常理，故本院对凯旋之旅的此抗辩不予支持。故按此约定如凯旋之旅公司于2012年11月10日未退货，则应当于该日与世纪盖尔公司结算货款。现凯旋之旅公司并未在约定的时间与世纪盖尔公司结算货款，故其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对世纪盖尔公司请求凯旋之旅公司支付32759元货款的诉讼请求予以支持。且因凯旋之旅公司迟延支付货款，其违约行为对世纪盖尔公司的资金造成一定的经济损失，故本院对于世纪盖尔公司提出的要求凯旋之旅公司支付货款及自2013年11月11日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京凯旋之旅汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪盖尔科技发展有限公司支付货款三万二千七百五十九元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二Ｏ一三年十一月十一日起至实际支付之日止的利息。
如果被告北京凯旋之旅汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告北京凯旋之旅汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱书龙
代理审判员 巫 霁
代理审判员 路晓芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张波，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告吴玉库，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告赵明，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波及被告吴玉库到庭参加了诉讼；被告张波、赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波于2013年3月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年5月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息7，207.58元，本息合计57，207.58元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明张波主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，三户是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2010年12月12日至2013年12月11日，是自助循环贷款，随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月6日至2014年2月28日，借款金额50，000.00元，证明借款人向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年5月30日，被告张波欠农行贷款本金50，000.00元，利息7，207.58元。
被告吴玉库辩称，他没签字，没取钱，自己没花着钱，不同意还款。
被告吴玉库未向法庭提供证据。
被告赵明、张波经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告张波经被告吴玉库、赵明担保，于2010年12月12日在原告处贷款50，000.00元，该笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过50，000.00元，该贷款截止时间为2013年12月11日，几户系联保关系。截止2014年5月30日，该笔贷款下欠本金50，000.00元、利息7，207.58元，本息合计57，207.58元。现已逾期，经原告多次催收，被告张波没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张波签订的借款合同合法有效，被告张波应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告赵明、吴玉库作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张波偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张波偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息7，207.58元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告赵明、吴玉库对被告张波负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230.00元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
审 判 员 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田守谛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第111号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。
辩护人王建富，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人周某某及其辩护人王建富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日，被告人周某某与周某甲在隆回县城东工业园因征地补偿款分配问题存在分歧而发生争吵、拉扯，被工作人员劝开。同日中午12时许，周某甲及其女儿周某乙、女婿袁某某等人以及随后赶到的被害人周某丙在桃洪镇文体路口又与被告人周某某就征地补偿款分配问题发生争吵，后被人拉开。被告人周某某回到家中后因气愤不过，便将其家中的一把杀猪刀带在身上。同日18时左右，周某丙、周某甲、周某乙、袁某某等人想找被告人周某某继续理论征地补偿款分配问题，随后在村民李某某家中找到正在打牌的周某某，双方因言语不和，周某丙与周某某发生拉扯，周某某抽出其随身携带的杀猪刀将周某丙左侧头部砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人周某丙的身体损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；抓获经过；被害人周某丙的陈述；证人袁某某、周某乙、周某甲、李某某、罗某某、周某丁等证言；邵阳市司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年5月5日，经隆回县桃洪镇人民调解委员会主持调解，被告人周某某与被害人周某丙达成了调解协议，被告人周某某于2014年5月15日一次性赔偿了被害人周某丙的损失人民币42000元，被害人周某丙对被告人周某某表示谅解。
上述事实，有调解协议书、刑事谅解书、领条等证据证明，可以认定。
2、隆回县司法局社区矫正机构对被告人周某某进行考察，认为周某某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人周某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第111号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某甲张某乙隆化县。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅张某乙罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某甲张某乙参张某乙讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2013年6月22日1时许，被告人张某甲张某乙某张某乙某、牛某（均已判刑）酒后在“XX烧烤店”门前，无故对在“XX烧烤店”吃烧烤的郭某某等人进行殴打，致郭某某头部多处受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，郭某某的损伤为轻伤。2014年3月31日被告人张某甲张某乙化张某乙安局投案。
庭前被告人张某甲张某乙偿张某乙人郭某某经济损失人民币3.5万元。
上述事实被告人张某甲张某乙庭张某乙过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人李某某、何某某、张某、吴某某张某乙某某的证言，同案人谢某、王某、牛某的供述，隆化县公安局现场勘查笔录，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人在公安机关的投案笔录，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲张某乙他张某乙意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲张某乙投张某乙并如实供述犯罪事实，可认定为自首，对被告人张某甲张某乙从张某乙罚。被告人张某甲张某乙偿张某乙害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲张某乙衅张某乙罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第111号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年12月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月20日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日17时23许，被告人尹某某酒后驾驶云MS32**号普通二轮摩托车行驶至本区潞江镇境内保腾线K14＋200米处时被公安机关查获。查获后，被告人尹某某拒不配合公安机关检查并辱骂公安民警，后被公安机关强制带至医院抽取血样。经鉴定，被告人尹某某血液中的酒精含量为317.7㎎／100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获经过、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取照片、证人尹某某的证言、保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2557号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某血液酒精含量为200㎎／100ml以上，且拒不配合公安机关检查，依法应从重处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年四月十五日
书记员 李富双
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4002号
原告：潘云莲。
委托代理人：王琛。
被告：浙江台州一罐食品有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道德俭路58号。
法定代表人：吴永进，该公司负责人。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：王建国。
本院在审理原告潘云莲为与被告浙江台州一罐食品有限公司、王建国民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘云莲撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告潘云莲负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月二十六日
代书记员 肖 蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1119-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李春柳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李春柳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙等臣在宁津县农村信用合作联社小店分社62xxx55账户上的存款24091.05元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第182号
原告陈忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告熊永忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙志平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈忠与被告熊永忠、孙志平民间借贷纠纷一案中，原告陈忠以证据不足为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈忠负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 琦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更807号
罪犯姜店义，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省山东省德州市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)德中刑一初字第38号刑事判决，以被告人姜店义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定，减去有期徒刑二年、2015年2月10日对其裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2024年2月14日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯姜店义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减去有期徒刑一年六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜店义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜店义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜店义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1942号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4157.23元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第16栋112号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100029号，“海麟·黄淮商贸城”B区第16栋112号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第150号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日经大邑县公安局依法决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日下午，被告人杨某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车。当日17时30分许，杨某某驾车行至大邑县晋原镇甲子东道19号路段时，该车与余某某驾驶的川A3Z***号“起亚”牌轿车发生擦挂，余某某报警后，杨某某被赶到现场的民警挡获。经检验，杨某某血液样本乙醇浓度为112.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人余某某的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，余某某的驾驶证、川A3Z***号车行驶证复印件，赔偿协议，被害人余某某的陈述，杨某某的常住人口信息及供词等证据证实。杨某某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某饮酒后血液中乙醇浓度为112.8mg／100ml，已达醉酒标准。杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年六月八日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第134号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月25日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2015年6月18日被传唤到案，同年6月19日被淇县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于河南省淇县看守所。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人张某某在淇县红旗路东段其经营的三盛饭馆内，在熟肉加工时违法添加亚硝酸钠，制成食品供顾客食用。经检测，其加工的熟肉内亚硝酸盐含量为93mg／kg。
公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人张某某在河南省淇县朝歌街道办事处红旗路东段其经营的淇县三盛饭馆内，在熟肉加工时违法添加亚硝酸钠，制成食品予以销售。经河南广电计量检测有限公司检测，其加工的熟肉内亚硝酸盐含量为93mg／kg。2015年6月19日凌晨1时10分，公安机关在张某某的饭店后门过道西墙木板的大葱下面提取并扣押了一袋亚硝酸钠，经现场称重，该袋亚硝酸钠重801克。
2015年6月18日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人张某某供述：我们营业执照上是淇县三盛饭馆，招牌上是三盛熟肉饭馆，法人代表是我妻子李某乙。营业执照是2015年4月13日办理的，办理后没几天就开始营业了。我饭店熟肉是我自己煮的，有猪脸、猪大肠，一天煮一锅，每天早上六点多开始煮，一锅大约能煮二三十斤，一般一天都能卖完，很少剩。我在煮肉的时候往煮肉的汤里加“硝”（亚硝酸盐）了，每天煮完肉的汤放到冰箱里，半个月换一次猪肉汤，每次换新汤放一次“硝”。每次用手指捏一点儿，根据汤的多少加，约有平常用的白瓷汤勺的四分之一，反正能少不多，量多了会出事故的。这是跟我以前在郑州的师傅学的，平时大家都称呼他李某丙，我用的�硝”也是和我的师傅要的，要了一袋，是一公斤的袋，现在还有一斤多，放在饭馆后门的过道靠西墙的一个木板上，上面放着一捆大葱。我老婆不知道我往煮肉锅里加“硝”，我没有告诉她。从2015年5月6日开业到查获共卖了有300多斤熟肉，每斤平均12元，一共卖了大约三四千元。
2.证人李某乙证言：我们经营的淇县三盛饭馆的法人代表是我，我们是2015年4月13日办理的营业执照，试营业了有半个月左右，2015年5月6日正式开始营业。挂的招牌上名称是三盛熟肉饭馆，主要经营熟肉、炒菜和饭。熟肉是我们从永福屠宰场购进生肉自己煮的，主要是猪杂碎，有猪头肉、猪心、猪肠、猪耳朵、猪肝、猪连肝肉、猪肚等。我们平均三四天卖一套猪杂碎，大约30来斤。猪肉的汤是我爱人张某某配制的，具体放什么原料我不清楚，我每天都往汤里面加些水、盐、桂皮、八�等职务香料，张某某平常也往汤里加东西，但是他往汤里加的具体啥东西我不清楚。我们饭店总共卖了大约400来斤熟肉（猪杂碎）。
3.淇县公安局提取证明、照片、执法记录仪视频资料：证明淇县公安局民警王某宇、高海军根据被告人张某某的交待，2015年6月19日凌晨1时10分，在张某某的岳父李某丁的见证下，在淇县三盛饭店后门过道西墙木板的大葱下面发现提取了一个白色塑料袋，内装有淡黄色颗粒状物，袋子上面印有“亚硝酸钠”及厂名“河南省新乡县第五化工厂”字样。经现场称重有801克。
4.淇县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片：证明公安机关2015年6月18日对猪杂什（熟食）9.63公斤予以扣押及2015年6月19日对在三盛饭店提取的801克亚硝酸钠予以扣押的情况。
5.淇县食品药品监督管理局非产品样品采样记录：证明淇县食品药�监督管理局执法人员2015年5月26日10时30分在淇县三盛饭馆随机采集3袋自制连肝肉（熟），每袋230克，被采样物品状况良好。
6.河南广电计量检测有限公司检测报告及送达回执：证明河南广电计量检测有限公司2015年5月28日对淇县食品药品监督管理局在淇县三盛饭馆采集的熟肉（连肝肉）进行检测，检测结果为熟肉内亚硝酸盐含量为93mg／kg。
7.现场检查笔录、询问调查笔录：证明淇县食品药品监督管理局2015年5月26日对淇县三盛饭馆进行现场检查的情况。
8.案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书：证明淇县食品药品监督管理局2015年6月16日将该案移送公安机关处理的情况。
9.卫生部和国家食品药品监督管理局2012年第10号公告：证明卫生部和国家食品药品监督管理局于2012年5月28日发布公告，根据《中华人�共和国食品安全法》及其实施条例的规定，禁止餐饮服务单位采购、存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自公告之日起施行。
10.食品安全国家标准、食品添加剂使用标准：证明亚硝酸钠作为食品添加剂，在酱卤肉制品类中最大使用量为0.5g／kg，残留量≤30mg／kg。
11.前科情况查询证明：证明被告人张某某无犯罪前科。
12.到案经过：证明张某某2015年6月18日经公安机关传唤到案。
13.被告人张某某户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人张某某在生产、销售的熟肉制品中使用国家禁止添加的亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的801克“亚硝酸钠”予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李�
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李树霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第134号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月25日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人张某某在淇县红旗路东段其经营的三盛饭馆内，在熟肉加工时违法添加亚硝酸钠，制成食品供顾客食用。经检测，其加工的熟肉内亚硝酸盐含量为93mg／kg。
公诉机关认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人张某某在河南省淇县朝歌街道办事处红旗路东段其经营的淇县三盛饭馆内，在熟肉加工时违法添加亚硝酸钠，制成食品予以销售。经河南广电计量检测有限公司检测，其加工的熟肉内亚硝酸盐含量为93mg／kg。2015年6月19日凌晨1时10分，公安机关在张某某的饭店后门过道西墙木板的大葱下面提取并扣押了一袋亚硝酸钠，经现场称重，该袋亚硝酸钠重801克。
2015年6月18日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人张某某供述：我们营业执照上是淇县三盛饭馆，招牌上是三盛熟肉饭馆，法人代表是我妻子李某某。营业执照是2015年4月13日办理的，办理后没几天就开始营业了。我饭店熟肉是我自己煮的，有猪脸、猪大肠，一天煮一锅，每天早上六点多开始煮，一锅大约能煮二三十斤，一般一天都能卖完，很少剩。我在煮肉的时候往煮肉的汤里加“硝”（亚硝酸盐）了，每天煮完肉的汤放到冰箱里，半个月换一次猪肉汤，每次换新汤放一次“硝”。每次用手指捏一点儿，根据汤的多少加，约有平常用的白瓷汤勺的四分之一，反正能少不多，量多了会出事故的。这是跟我以前在郑州的师傅学的，平时大家都称呼他李一某，我用的“硝”也是和我的师傅要的，要了一袋，是一公斤的袋，现在还有一斤多，放在饭馆后门的过道靠西墙的一个木板上，上面放着一捆大葱。我老婆不知道我往煮肉锅里加“硝”，我没有告诉她。从2015年5月6日开业到查获共卖了有300多斤熟肉，每斤平均12元，一共卖了大约三四千元。
2.证人李某某证言：我们经营的淇县三盛饭馆的法人代表是我，我们是2015年4月13日办理的营业执照，试营业了有半个月左右，2015年5月6日正式开始营业。挂的招牌上名称是三盛熟肉饭馆，主要经营熟肉、炒菜和饭。熟肉是我们从永福屠宰场购进生肉自己煮的，主要是猪杂碎，有猪头肉、猪心、猪肠、猪耳朵、猪肝、猪连肝肉、猪肚等。我们平均三四天卖一套猪杂碎，大约30来斤。猪肉的汤是我爱人张某某配制的，具体放什么原料我不清楚，我每天都往汤里面加些水、盐、桂皮、八角等职务香料，张某某平常也往汤里加东西，但是他往汤里加的具体啥东西我不清楚。我们饭店总共卖了大约400来斤熟肉（猪杂碎）。
3.淇县公安局提取证明、照片、执法记录仪视频资料：证明淇县公安局民警王某某、高某某根据被告人张某某的交待，2015年6月19日凌晨1时10分，在张某某的岳父李二某的见证下，在淇县三盛饭店后门过道西墙木板的大葱下面发现提取了一个白色塑料袋，内装有淡黄色颗粒状物，袋子上面印有“亚硝酸钠”及厂名“河南省新乡县第五化工厂”字样。经现场称重有801克。
4.淇县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片：证明公安机关2015年6月18日对猪杂什（熟食）9.63公斤予以扣押及2015年6月19日对在三盛饭店提取的801克亚硝酸钠予以扣押的情况。
5.淇县食品药品监督管理局非产品样品采样记录：证明淇县食品药品监督管理局执法人员2015年5月26日10时30分在淇县三盛饭馆随机采集3袋自制连肝肉（熟），每袋230克，被采样物品状况良好。
6.河南广电计量检测有限公司检测报告及送达回执：证明河南广电计量检测有限公司2015年5月28日对淇县食品药品监督管理局在淇县三盛饭馆采集的熟肉（连肝肉）进行检测，检测结果为熟肉内亚硝酸盐含量为93mg／kg。
7.现场检查笔录、询问调查笔录：证明淇县食品药品监督管理局2015年5月26日对淇县三盛饭馆进行现场检查的情况。
8.案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书：证明淇县食品药品监督管理局2015年6月16日将该案移送公安机关处理的情况。
9.卫生部和国家食品药品监督管理局2012年第10号公告：证明卫生部和国家食品药品监督管理局于2012年5月28日发布公告，根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例的规定，禁止餐饮服务单位采购、存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自公告之日起施行。
10.食品安全国家标准、食品添加剂使用标准：证明亚硝酸钠作为食品添加剂，在酱卤肉制品类中最大使用量为0.5g／kg，残留量≤30mg／kg。
11.前科情况查询证明：证明被告人张某某无犯罪前科。
12.到案经过：证明张某某2015年6月18日经公安机关传唤到案。
13.被告人张某某户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人张某某在生产、销售的熟肉制品中使用国家禁止添加的亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的801克“亚硝酸钠”予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李树霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第500号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人孙中虎，男，1962年7月25日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇后路家村。
被执行人阎福欣，男，1968年1月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处楼里头村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人孙中虎、阎福欣金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第500号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月十七日
书记员 路尚恩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2027号
罪犯陈爱民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月20日作出（2012）让刑初字第9号刑事判决，以被告人陈爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈爱民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00014号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日上午，被告人杨某采取翻窗入室的手段从本区纱帽街通津村冯源梁家洗手间的窗户进入其家中，盗得现金1300元后，又从该窗户离开。
2014年11月4日上午，被告人杨某以同样的方式从冯源梁家中盗得现金500元。
2014年11月23日上午，被告人杨某以同样的方式进入冯源梁家中准备行窃时，被冯源梁当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、被告人杨某户籍材料、被盗现场照片、火车票的购票记录；被害人冯源梁、江小双陈述；被告人杨某供述和辩解；冯源梁辨认笔录、勘验检查笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙 莹
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第152号
申请执行人：杨龙、杨水利
被执行人：汪翠娇、周素梅
本院已立案受理杨龙、杨水利申请执行你们汪翠娇、周素梅婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第998号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年三月二日
书记员 米粮川
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）光法执字第824号
申请执行人郑春燕。
被执行人施长远。
被执行人施长明。
本院在执行本院（2001）光民初字第2206号民事判决书、郑春燕申请执行施长远、施长明人身损害赔偿一案过程中，查明被执行人施长远、施长明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）光民初字第2206号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的10260.41元，执行中被执行人施长远、施长明履行1000元，剩余债权数额9260.41元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2043号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。
负责人王庆文，该分行行长。
委托代理人马兵，男，1968年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州银行股份有限公司安顺分行员工，住贵州省安顺市经济技术开发区千禧花园9栋1单元3-1号。代理权限：特别授权。
被告吴晓松，男，1983年7月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关办事处后山村*组**号。
被告陈燕子，女，1983年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系吴晓松之妻子。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告吴晓松、陈燕子借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人马兵到庭参加诉讼，被告吴晓松、陈燕子经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉称：被告吴晓松因做工程自有资金不足，于2013年3月13日向原告借款500000元，约定借款利息8.5‰，逾期利率15.3%，借款期限一年。并以型号：cx210bhd型、cx130型两台挖掘机作抵押。被告陈燕子同时签订共同还款承诺书。双方签订《借款合同》后，原告发放了该笔贷款。借款到期后，经原告多次催收，余款被告以种种理由拒绝归还。截止2014年10月21日，尚欠本金499150.00元及利息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金499150.00元及利息（结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴晓松、陈燕子未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告贵州银行股份有限公司安顺分行与吴晓松、陈燕子于2013年3月13日签订《个人借款合同∕担保合同》一份，该《个人借款合同∕担保合同》约定：“借款人：吴晓松贷款人：贵州安顺分行抵押人：吴晓松第一条贷款种类和金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下C种贷款，金额为人民币：500000.00元（大写：伍拾万元）（大小写不一致时，以大写为准）……。C、个人经营性贷款……。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为壹年，实际放款日与到期日以借款信息凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上∕下）浮70%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率∕12，日利率=年利率∕360。第五条放款……。5.3借款人授权贷款人按以下第A种方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算：A、将贷款一次性划入下列帐户：户名：吴晓松帐号：1110110出0000000059743开户行：小十字支出行第六条还款6.1经协商一致，借款人按下列第D种方式偿还贷款本息：……。D、按月付息，按一次性（月∕三个月∕六个月∕一次性）还本；还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。除一次性还本外，借款人与贷款人需另行签订还款计划以确定每次还款金额。6.3借款人指定其在安顺市商业银行开立的以下个人结算帐户作为还款帐户：还款帐户户名：吴晓松帐号：11101100000000059743开户行：小十字支行……。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。9.2借款人未按约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定。……。贷款人（盖章“公章或个人信贷业务合同专用章”：（此处加盖贵州股份有限公司安顺分行公章）授权代理人（签字）：王庆文印章借款人（签字）：吴晓松共同借款人（签字）：陈燕子抵押人：吴晓松”。合同签订后，原告于2013年3月13日将500000元支付给被告吴晓松。借款期限届满后，被告吴晓松除偿还给原告借款本金850元外，尚欠原告借款本金499150元及2013年3月13日至今的利息未支付。原告经追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、借款申请、二被告身份证、结婚证复印件、还款承诺书、个人贷款用途申明、银行调查报告、小企业贷款申请审批表、《个人借款合同∕担保合同》、借款借据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。原告要求二被告偿还借款本金499150元及利息（自2013年3月13日起至借款本金还清之日止）的诉请有理合法，本院予以支持。被告吴晓松、陈燕子不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴晓松、陈燕子于本判决生效后10日内偿还给原告贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金499150元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年3月13日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8788元，减半收取4394元，邮寄送达费88元，合计人民币4482元，由被告吴晓松、陈燕子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 范劲松
二〇一五年一月八日
书记员 谌 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执216-3号
申请执行人窦永和。
被执行人李娜。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人方其能，执行董事兼总经理。
申请执行人窦永和与被执行人李娜、浙江万翔船务有限公司合伙协议纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）舟普商初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。权利人窦永和于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付股份转让款179000元及利息22000元及其他相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江万翔船务有限公司无银行存款、房产、车辆、其他公司股权等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月八日
代书 记员 乐羽雷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第771号
原告刘青云，男，1968年9月26日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，曾经是移动公司改装放线工，住茶陵县。
委托代理人谭尹明，男，1961年6月7日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，法律工作者，住株洲市芦淞区新港街三角叉*栋***号，身份证号码为4302241961********，系原告同乡，委托代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉或反诉，及法律文书的签收。
被告中国电信股份有限公司茶陵分公司
住所地：茶陵县云阳街道办事处洣水街114号
负责人唐劲松，该公司经理。
委托代理人晏雪芳，女，1984年12月16日出生，汉族，株洲县人，本科文化，系该公司的职员，住株洲市荷塘区，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及法律文书的签收。
第三人刘军，男，1976年2月25日出生，汉族，茶陵县人，个体工商户茶陵县诚信通网络通信店的店主，住茶陵县。
原告刘青云诉被告中国电信股份有限公司茶陵分公司、第三人刘军劳动争议一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘青云及其委托代理人谭尹明、被告委托代理人晏雪芳、第三人刘军到庭参加诉讼。在开庭审理之后，原告刘青云于2015年8月13日以经过开庭审理，原告认为原告与被告、第三人之间只存在一种雇佣劳务关系，与被告之间不存在《劳动法》规定的劳动关系为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘青云向本院提起诉讼后，在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青云撤回起诉。
免收本案受理费。
审判员 邓 嫣
二〇一五年八月十三日
书记员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第678号
罪犯王青华，男，1968年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年3月5日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第4号刑事判决，认定王青华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产10万元；扣押的1万元及手机3部予以没收，上缴国库；扣押的贩毒工具予以没收。该犯提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第233号刑事裁定，维持原判。于2012年5月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯王青华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王青华减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青华在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯王青华在服刑期间月平均消费400元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑8000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王青华减刑的异议。
本院认为，罪犯王青华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费超过正常消费标准，与其提供的家庭困难证明不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王青华的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期2014年12月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第589号
原告唐团结。
委托代理人唐跃满。
被告孔亮亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人陈良。
委托代理人卢楠。
被告夏伟菊。
被告徐明。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人单奕俊。
委托代理人韩勤舒。
原告唐团结诉被告孔亮亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江支公司）、夏伟菊、徐明、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地保险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告唐团结的委托代理人唐跃满，被告人保滨江支公司的委托代理人陈良，被告大地保险乐清支公司的委托代理人韩勤舒及被告徐明到庭参加诉讼。被告孔亮亮、夏伟菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐团结诉称：2012年10月20日20时36分许，被告孔亮亮驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车沿萧山区塘湄线由北向南行驶至塘湄线与苎萝路口时，与沿苎萝路由东向西行驶的被告夏伟菊驾驶的被告徐明所有的浙C×××××号小客车相撞，浙A×××××号轿车碰撞后发生滑移，与路口西南角的行人即原告和段影相撞，后浙A×××××号轿车又与护栏相撞，浙C×××××号小客车碰撞后又与路边路灯杆相撞，造成两车车损、原告和段影受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告孔亮亮与被告夏伟菊行至路口遇黄灯闪烁均未停车瞭望确保安全后通行，故双方各负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失有：误工费14058.24元（109.83元／天×128天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费300元，合计19553.14元。现诉请判令：1.被告孔亮亮、夏伟菊、徐明赔偿原告事故损失19553.14元；2.被告人保滨江支公司、大地保险乐清支公司在交强险限额内各半赔偿；3.本案诉讼费由被告孔亮亮、夏伟菊承担。
被告人保滨江支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保滨江支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间。商业险约定仲裁，故商业险不同意在本案中一并处理。二、对原告诉请的损失认为：误工费，原告未提供有效证据证明其存在误工损失，故误工费不予认可，即使原告确实存在误工损失，其主张的时间偏长，标准偏高；护理费，时间认可住院期间，标准认可100元／天；住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可30元／天；营养费，原告并未构成伤残，不予认可；交通费，根据原告就诊的情况，酌情认可100元。
被告大地保险乐清支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在大地保险乐清支公司投保交强险和赔偿限额为200000元的商业险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。案涉事故是三方事故，案涉两辆肇事车辆分别在大地保险乐清支公司和人保滨江支公司投保，在交强险责任限额内大地保险乐清支公司和人保滨江支公司各半分担，超出交强险部分，大地保险乐清支公司在商业险内承担50%的责任。二、对原告诉请的损失认为：误工费证据不足，不予认可，如果法院认可，应按照1300元／月计算；护理费时间没有异议，标准认可80元／天。其他意见与人保滨江支公司一致。
被告徐明辩称：夏伟菊是徐明的配偶，徐明是夏伟菊驾驶车辆的登记车主，涉案驾驶证、行驶证均在有效期内。事发后，夏伟菊为原告垫付了部分医疗费，发票在夏伟菊处。
被告孔亮亮、夏伟菊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定，与交警部门所作交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书中，孔亮亮和夏伟菊确认各自承担事故全部损失的50%。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第三人民医院就诊，住院8天，其伤情诊断为右第4、5前肋骨折，右第7、左等8肋骨皮质损伤，胸壁挫伤，右踝软组织挫伤，头部外伤。
另查明，孔亮亮驾驶的登记车主为其本人的浙A×××××号肇事小轿车和夏伟菊驾驶的登记车主为被告徐明的浙C×××××号肇事小客车，分别向人保滨江支公司和大地保险乐清支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：住院伙食补助费，为400元（50元／天×8天）；营养费，根据原告的伤情，酌定1050元（50元／天×21天）；误工费，根据原告举证的试用期合同书，原告事发时在杭州恺宸实业有限公司做冲床工作，试用合同期限为2012年8月7日至2012年11月7日，试用期月工资1310元，结合原告的伤情恢复需要和2012年度浙江省制造业单位在岗职工平均工资标准，酌定误工费为7614.80元（1310元／月×0.5个月＋33407元／年÷12个月×2.5个月）；护理费，结合原告的伤情，酌定1537.62元（109.83元／天×14天）；交通费，根据原告就医的情况及被告意见，酌定100元。以上损失合计10702.42元。事发后，原告的医疗费已由被告孔亮亮、夏伟菊支付，故原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、试用期合同书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因交通事故造成的损失，根据事故责任，应由承保肇事车辆浙A×××××号车和浙C×××××号车交强险的人保滨江支公司和大地保险乐清支公司在交强险各分项责任限额内均等赔偿，即人保滨江支公司和大地保险乐清支公司各在交强险责任限额内赔偿原告损失5351.21元（医疗费用限额内725元＋伤残费用限额内4626.21元）。被告孔亮亮、夏伟菊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐团结事故损失5351.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐团结事故损失5351.21元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回唐团结的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由唐团结负担64元，孔亮亮负担40元，夏伟菊负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年三月十八日
书记员 徐益桑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5744号
原告：白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。系原告的丈夫。
被告：宁波我土哦电子商务有限公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路959号。
法定代表人：叶维水，职务不明。
本院在审理原告白华平与被告宁波我土哦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告白华平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告白华平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白华平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白华平负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月四日
代书记员 朱黎英