山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1383号
原告：魏克选，男，1949年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：魏学宝（系原告之子），男，1979年5月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：任广志。
被告：池金生，男，1991年10月16日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京。
原告魏克选与被告池金生、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，因原告魏克选申请对因涉案交通事故造成的伤残等级等进行鉴定，本院依法中止诉讼，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第***号《司法鉴定意见书》后，本院依法恢复诉讼，继续公开开庭进行了审理。原告魏克选的委托诉讼代理人魏学宝和任广志、被告池金生、被告人民财险东营分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克选向本院提出诉讼请求：1、依法判决向原告赔偿损失169774.8元，被告人民财险东营分公司首先在保险范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日17时15分许，魏克选驾驶三枪牌电动车，沿胜兴路南侧由东向西行驶至与天目山路交叉路口时，与对行的池金生驾驶的鲁Ｅ×××××号一汽牌小型轿车发生交通事故。两车受损，魏克选受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（垦公交认字［2016］第****号），认定池金生承担事故的同等责任，魏克选承担事故的同等责任。池金生驾驶的鲁Ｅ×××××号一汽牌小型轿车在被告人民财险东营分公司给处投保车辆保险，因交通事故造成的严重损失应首先在保险范围内，由被告人民财险东营分公司承担责任，不足部分由被告池金生承担。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告池金生辩称，不同意原告所说，因为当时事故认定是同等责任，我认为原告没有理由让我赔偿这些钱。
被告人民财险东营分公司辩称，原告主张的诉讼请求应当举证予以证实，对于原告的合理损失，被告人民财险东营分公司同意依据保险合同的约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费依法不予承担；涉案事故造成原告及另一伤者受伤，请求法院在分配交强险限额时予以注意及考虑。
原告池金生为证实其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、住院收费票据2份。证明：原告分别在垦利区人民医院、胜利油田中心医院住院治疗期间产生的医疗费用具体数额为94756.46元。
经质证，被告池金生对该组证据的真实性无法确认，对其证明目的无异议。被告人民财险东营分公司对该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为原告提供单纯的两张住院收费票据无法证实其因本案交通事故所支出医疗费，原告应提交住院病历、用药明细等予以证实该费用与本案具有关联性，且根据保险合同约定对于医疗费的赔付应当扣除非社保用药。
证据2、山东省医疗门诊收费票据7份。证明：原告在垦利区人民医院、胜利油田中心医院接受检查、复查等发生的费用，共计3292.11元。
经质证，被告池金生对该组证据的真实性无法确认，对其证明目的无异议。被告人民财险东营分公司对该组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告应提供门诊病历、检查单、用药处方予以证实因本案交通事故所支出的费用，否则不予认可。
证据3、山东绿岛置业集团有限公司出具的证明信、及山东绿岛置业集团有限公司营业执照副本复印件各1份。证明：原告魏克选为该公司员工及工资数额，以及魏克选在受伤后产生的误工损失。
经质证，被告池金生对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告人民财险东营分公司对该组证据的营业执照副本真实性及证明目的无异议，对出具的证明真实性及证明目的均不予认可，认为该证明没有经办人的签字，不符合证据的有效形式，且对于原告的工作及工资标准原告应提供劳动合同、工资发放流水等证据予以证实其实际劳动收入及扣发工资的情况，且根据通常的工作岗位，门卫的工资也不会达到每月3400元。
证据4、东营市垦利区海洋渔业局出具的证明信1份。证明：陪护人之一魏学军渔业从业人员的身份，魏学军的护理数额应以渔业从业人员的费用计算。
经质证，被告池金生对该组证据的真实性无法确认，对其证明目的无异议。被告人民财险东营分公司对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证明没有经办人的签字，不符合证据的有效形式，且证明魏学军从事渔业应当提供从业资格证等其他证据予以证实，否则不应认定。
证据5、魏学宝的身份证复印件1份。证明：魏学宝为城镇居民身份，魏学宝的护理数额应按城镇居民的费用计算。
经质证，被告池金生对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告人民财险东营分公司对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为单纯的复印件无法证实护理人员情况及护理人员减少收入的情况。
证据6、住院病历及出院诊断书各2份。证明：原告因与第一被告发生交通事故而在垦利区人民医院、胜利油田中心医院两次住院治疗，原告因本次车祸所受伤害及该在两家医院住院治疗的具体情况。
证据7、道路交通事故认定书1份。证明：原告与第一被告发生交通事故的事实，对于原告身体伤害第一被告有过错。
经质证，被告池金生对证据6、证据7的真实性及证明目的均无异议。被告人民财险东营分公司对证据6、证据7的真实性及证明目的均无异议，认为原告住院病例中明确说明原告伤情中左侧三、四、五、十肋骨属于陈旧性骨折，并非本案中事故造成，L2左侧横突骨折也为陈旧性骨折，并非本案交通事故所造成，并且事故中还有一名伤者受伤，请求法庭在分配交强险时予以注意及考虑。
证据8、山东绿岛置业集团有限公司出具的证明信1份。证明：原告在该公司的收入情况及工资停发情况。
经质证，被告池金生对该组证据的真实性及证明目的均有异议，工资数额不属实。被告人民财险东营分公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可，认为该证据不能证实原告的收入及工资扣发情况，且原告发生事故时已年满60周岁，根据法律规定，原告依法不存在误工损失，且该证明中也明确写明单位从2014年就没有给原告发放工资，所以即便该证明信属实，原告工资未发放也并非因交通事故所导致。
证据9、中国农业银行银行卡交易明细清单2张。证明：2011年至2013年原告的工资收入情况为每月1500元。
经质证，被告池金生对该组证据的真实性及证明目的均有异议，工资数额不属实。被告人民财险东营分公司对该组证据的真实性无异议，但认为无法看出与本案有关联性。
证据10、鉴定费发票1张。证明：原告因本案交通事故支出鉴定费3000元。
证据11、山东省医院门诊收费专用票据1张。证明：原告后续于2017年9月13日复查产生的复查费266.36元。
经质证，被告池金生对证据10、证据11的真实性及证明目的均无异议。被告人民财险东营分公司对证据10、证据11的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围。
证据12、山东绿岛置业集团有限公司苏园项目部工资表复印件2份。证明：原告于2014年4月份、2014年5月份工资发放情况为每月1800元。
经质证，被告池金生认为该组证据不能看出原告2016年的工资情况，也不能证明与本次事故的关联性。被告人民财险东营分公司对该组证据的真实性及关联性均不予认可。
证据13、东营市垦利区住房和城乡规划建设局出具的证明1份。证明：原告魏克选的户籍地东营市垦利区兴隆街道办事处渔洼村在城区规划范围内，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。
经质证，被告池金生对证据的真实性无异议，认为渔洼村位于垦利城区规划范围内，只是应该尚未规划。被告人民财险东营分公司对该证据的真实性无异议，认为该村只是在垦利城区规划范围内，但是否已经规划为城区该证明并没有说明，请求法庭依法认定。
被告池金生向法庭提交了证据：机动车商业保险单、机动车交强险保险单各1份。证明：池金生的车辆在第二被告处投保有商业险及交强险。
经质证，原告魏克选对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告人民财险东营分公司对该组证据的真实性及证明目的无异议，认为保单明确约定涉及伤人案件索赔时，需提供医药清单并以当地社保规定用药范围标准进行理赔。
根据原告的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了评定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心【2017】临鉴字第***号《司法鉴定意见书》。经质证，原告魏克选对该鉴定报告无异议。被告池金生认为原告有几处老伤，与本次事故没有关系，误工期限时间过长，应在100天左右。被告人民财险东营分公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定意见认定原告的误工期限及护理期限明显过长，与事实不符，且没有任何鉴定依据，后续治疗费数额过高，被告主张应在原告实际发生后另行主张。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日17时15分许，魏克选驾驶三枪牌电动三轮车，沿胜兴路南侧由东向西行驶至与天目山路交叉路口处时，与对行的池金生驾驶鲁Ｅ×××××号一汽牌小型轿车发生事故，后魏克选又与赵文颖驾驶木兰西格玛电动三轮车发生事故，三车损坏，魏克选、赵文颖受伤。2016年12月16日，东营市垦利区公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，载明：魏克选驾驶电动三轮车未靠公路右侧通行、未遵守有关交通安全规定的行为相比池金生驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速的行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定魏克选承担事故的同等责任，池金生承担事故的同等责任，赵文颖不承担事故的责任。
事故发生后，魏克选分别在东营市垦利区人民医院、胜利油田中心医院进行治疗共计30天，共花费医疗费等费用合计98314.93元。魏克选住院期间由其子魏学军（户籍地及现住址均为垦利区兴隆街道办事处渔洼村）、魏学宝（户籍地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处中国石油大学（华东），现住青岛市黄岛区，职业为教师）进行护理，出院护理期间由魏学军进行护理。
池金生驾驶的涉案车辆在人民财险东营分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险的责任限额为500000元，含不计免赔。
经本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤及后遗症评定为道路交通事故十级伤残，损伤误工期限为300日、护理期限为120日，住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人，后期二次手术一次性取出右股骨及右胫腓骨内固定物所需治疗费为15000-16000元。因此次鉴定，魏克选支付鉴定费3000元。
另查明：东营市垦利区兴隆街道办事处渔洼村位于垦利城区规划区范围内。
庭审中，原告主张各项费用如下：医疗费共计98458.57元（2016年12月4日282.1元+2016年12月3日5元+2016年12月15日6038.70元+2016年12月4日1727.01元+胜利油田中心医院医疗费88717.76元+2017年1月8日162元+2017年1月31日342元+2017年3月8日432元+2017年5月4日342元+2017年9月13日266.36元+口服抗凝药物两年150元）；后续治疗费16000元；误工费34000元（按照原告应发工资每月3400元，误工期限为300天，可按10个月计算）；护理费22476.6元（住院30天期间2人护理164.01元×30天+93.18元×30天=7715.7元，出院90天1人护理164.01元×90天=14760.9元）；交通费300元（30天×10元／天）；伙食补助费900元（30天×30元／天）；营养费600元（住院期间30天×20元／天）；残疾赔偿金40814.4元（34012元×10%×12年）；精神损害抚慰金3000元；司法鉴定费3000元；以上共计219549.57元，被告人民财险东营分公司在交强险范围内赔付120000元，两被告共同赔付剩余款项99549.57元的50%，即49774.8元，赔付总额为169774.8元。
本院认为，2016年12月16日，东营市垦利区公安局交通管理大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》确定魏克选承担事故的同等责任，池金生承担事故的同等责任，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认。被告池金生驾驶的车辆在被告人民财险东营分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告魏克选的合法损失，首先由被告人民财险东营分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费98458.57元，根据原告庭审中提交的各项医疗费用单据，金额合计为98314.93元，对原告多主张的部分本院不予支持。
对于原告主张的后续治疗费16000元，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定后期二次手术一次性取出右股骨及右胫腓骨内固定物所需治疗费为15000-16000元，本院对该鉴定意见予以采信，对原告主张的后续治疗费16000元予以支持。
对原告主张的误工费34000元，由于原告1949年出生，已达法定退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持。
对于原告主张的护理费22476.6元，原告称由其子魏学军、魏学宝护理，根据原告提交的证据无法证实魏学军从事渔业行业，应根据其现住址按照城镇居民标准计算，根据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定结论护理期限为120日，住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人，护理费应为34012元÷365天×30天×2人+34012元÷365天×90天=13977元。
对原告主张的交通费300元（30天×10元／天），本院依法予以支持。
对原告主张的住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、以及营养费600元（住院期间30天×20元／天），本院酌情按照30元／天计算住院伙食补助费，营养费不再重复计算，对原告主张的住院伙食补助费900元依法予以支持，对营养费不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金40814.4元（34012元×10%×12年），本院依法予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持1000元，对原告主张过高的部分本院依法不予支持。
对原告主张的司法鉴定费3000元，有胜利油田中心医院出具的收费票据予以证实，本院依法予以支持。
故原告在涉案交通事故中造成的损失为：医疗费98314.93元、后续治疗费16000元、护理费13977元、交通费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金40814.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元。被告人民财险东营分公司在机动车交强险限额内支付原告医疗费10000元、护理费13977元、交通费300元、残疾赔偿金40814.4元、精神损害抚慰金1000元，共计66091.4元。对于原告主张的剩余医疗费88314.93、后续治疗费16000元、住院伙食补助费900元、鉴定费3000元，根据原告及被告池金生在涉案交通事故中的责任划分，被告人民财险东营分公司在机动车商业三者险限额内向原告支付医疗费44157.47元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元，共计52607.47元；被告池金生向原告支付鉴定费1500元。
对于被告人民财险东营分公司提出的扣除10%非医保用药的主张，由于其并未提交证据予以证实，本院对其主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告魏克选医疗费10000元、护理费13977元、交通费300元、残疾赔偿金40814.4元、精神损害抚慰金1000元，共计66091.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内支付原告魏克选医疗费44157.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元，共计52607.47元；
三、被告池金生于本判决生效后十日内赔偿原告魏克选鉴定费1500元；
四、驳回原告魏克选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告魏克选负担540元，被告池金生负担1308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨亚菲