wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1992号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾小红，女，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告程乐平与被告何剑锋、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告何剑锋、曾小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，被告何剑锋于2013年5月9日经被告曾小红提供担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告何剑锋未偿还借款本息，被告曾小红也未履行保证义务。请求判决：一、被告何剑锋立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年6月9日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告曾小红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何剑锋、曾小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款条1份，以此证明被告何剑锋于2013年5月9日经被告曾小红提供担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条系被告何剑锋以借款人的名义、被告曾小红以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何剑锋因需要资金于2013年5月9日经被告曾小红提供连带责任保证担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告何剑锋支付1个月利息300元，借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告何剑锋向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何剑锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何剑锋偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息的起算时间应调整自2013年5月9日借款之日，并扣除被告何剑锋已支付的利息300元。被告曾小红为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予采纳。被告曾小红承担保证责任后，有权向被告何剑锋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告程乐平借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除被告何剑锋已支付的利息300元）。
二、被告曾小红对被告何剑锋的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何剑锋追偿。
三、驳回原告程乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告何剑锋、曾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1992号
原告朱文海，男，汉族，1968年12月出生。
委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。
被告河南铁大哥农业开发有限公司。
法定代表人高福伟。
原告朱文海与被告河南铁大哥农业开发有限公司（以下简称铁大哥公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人弓广林到庭参加诉讼，被告河南铁大哥农业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，自2014年至2015年5次向高福伟借款243273.4元，而高福伟与原告之间亦有借贷关系，现经双方协商，高福伟自愿将其享有的对于被告的债权转让给原告。另被告亦欠原告61694元，以上共计304967.4元。原被告就还款事宜协商未果，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款304967.4元及利息20105.6元（计算至2015年9月30日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年8月16日，高福伟与原告签名的债权转让说明一份，证明被告公司借高福伟的款，经过与原告协商，转让给原告；2、2014年10月1日、2015年3月13日、5月10日、5月12日、5月15日借条五份，证明高福伟向被告公司出借243273.4元；3、2015年6月10日，被告公司高福伟签名的欠条一张，证明被告公司欠原告款61694元。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。被告公司法定代表人高福伟庭后在本院调查笔录中称，原告所诉债权转让及借款情况属实。
经审理查明，被告河南铁大哥农业开发有限公司因经营需要，分别于2014年10月1日、2015年3月13日，2015年5月10日、2015年5月12日、2015年5月15日分5次向本案被告法定代表人高福伟借款83773.4元、18800元、11150元、123050元、6500元，被告铁大哥公司向高福伟出具借条5份，借条上载明借款事由为支付工人工资、地租、包装款等，证明人公司财务人员林晓庆、宋倩倩、沈园园、张瑞杰以及公司股东赵营和范丽丽在借条上签名，上述五份借条被告铁大哥公司处均盖有公司合同专用章。
2015年6月10日，被告铁大哥公司法定代表人向原告朱文海出具欠条一份，载明：朱文海系我公司员工，因日常工作为公司事务垫付大量零散资金，共计61694元。被告铁大哥公司法定代表人高福伟在欠条上签名并按指印。
2015年8月26日，因被告铁大哥公司欠高福伟28万元，而高福伟欠原告朱文海243273.4元，高福伟为解决与原告朱文海的债务纠纷签订了债权转让协议，协议约定：鉴于高福伟欠朱文海现金280000元，现无力偿还，高福伟自愿将其享有的河南铁大哥农业开发有限公司的债权243273.4元，转让给朱文海。高福伟在上述债权转让协议上签名并按指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱文海与高福伟签订债权转让协议是当事人真实意思表示，合法有效。原告朱文海与高福伟签订债权转让协议后，通知了债务人铁大哥公司，故原告朱文海与高福伟的债权转让对铁大哥公司发生效力。原告朱文海要求被告铁大哥公司支付合法有效债权243273.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告铁大哥公司偿还欠款61694元的诉请有被告公司法定代表人签字，且被告对该项欠款认可，本院亦予以支持。对原告要求被告支付自2014年10月1日至2015年9月30日其中一笔83773.4元欠款利息20105.6元的诉讼请求，因借据有约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南铁大哥农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱文海欠款304967.4元，并支付原告自2014年10月1日至2015年9月30日的利息20105.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元减半缴纳2937.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 司园园
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2081号
原告：安某，农民。
被告：轩某，农民。
原告安某与被告轩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告轩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告安某与被告轩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般。××××年××月××日生育一女轩路然。自生育女儿后，原、被告经常生气吵架。2015年4月份，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住半个月后，双方又共同生活。原告起诉要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活，原告负担抚养费。
为支持其请求，原告安某向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明原、被告婚生女轩路然于××××年××月××日生。
被告轩某辩称，原告诉状中陈述相识、结婚及生育女儿情某。2015年4月份，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住半个月后，又回到被告家共同生活。被告不同意与原告离婚。
被告轩某未向本院提供证据。
经审理查明：原告安某与被告轩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。××××年××月××日生育一女轩路然。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告安某主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告轩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案虽经调解，双方各执已见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告安某与被告轩某离婚。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 王伟娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人林翠，农民。
被执行人孟昭珂，农民。
被执行人孟现启，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人林翠、孟现启、孟昭珂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第648号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1021号
申请执行人陈捷，男，1985年2月12日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人陈惠铭，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市台江区，
根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第1315号民事调解书，被执行人陈惠铭应于2015年8月15日前偿还给申请执行人陈捷借款本金8500元及利息500元，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经我院调查被执行人陈惠铭现无可供执行的财产，且长期外出，现申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人陈惠铭暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1315号民事调解书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人刘某
被执行人张某
被执行人袁某某
被执行人王某某
被执行人武某某
被执行人李某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人刘某、张某、袁某某、王某某、武某某、李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第388民事判决：
一、被告刘某、张某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金40000元，并自2013年2月5日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告袁某某、王某某、武某某、李某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第388民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1021号
申请执行人王继梅执行朱玉云、张富林、谢子臣民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年1月13日作出（2014）长民初字第1943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1021号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十四日
书记员 高 颖
湖北省武汉市江夏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1483号
申请执行人朱国全，男，1964年6月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人刘鲁壮，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民终3682号民事判决书，向被执行人湖北省闽楚木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人朱国全赔偿各项损失43073元，并承担案件受理费用975元、执行费560元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣�被执行人湖北省闽楚木业有限公司银行存款50000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十日
书记员 段 蕾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1403号
申请执行人：张瑜，女，汉族，1976年12月23日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凌宜江，男，汉族，1972年4月24日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
张瑜申请执行凌宜江身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1403号申请执行人：张瑜，女，汉族，1976年12月23日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凌宜江，男，汉族，1972年4月24日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。张瑜申请执行凌宜江身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十二月二十七日书记员  许 颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小兰，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖欢欢，女，1992年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金柱，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昌萍，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
再审申请人张小兰因与被申请人张伟、肖欢欢、张金柱、林昌萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小兰申请再审称：原审认定25万元借款中10万元系申请人借给被申请人赌博，没有任何证据证明。申请人并不知道张伟赌博。只要申请人并非有意借款给张伟用于赌博，就不能免除被申请人的还款义务。张伟借款是为了家庭资金周转，四被申请人应当共同承担还款义务。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：张小兰将10万元现金借给张伟的同时，与张伟一同前往金河口赌场，原审据此认定张小兰主观上对张伟前去赌博是明知的，并无不当。张小兰提出张伟借款是为家庭资金周转的主张，显然与事实不符。
综上，张小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小兰的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3967号
原告陈玉凤，女。
被告宋旭军，男。
本院在审理原告陈玉凤与被告宋旭军离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年十一月五日
书记员 李铭洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初35号
原告：张旭东，男，汉族，1955年12月24日出生，住黄冈市黄州区路口镇谢家小湾村*组**号。公民身份号码4221211955********。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜俊，男，汉族，1962年7月18日出生，住黄冈市黄州区胜利街**号。公民身份号码4221211962********。
原告张旭东与被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告杜俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18万元及利息1.7万元（本金5万元，自2016年7月13日至2017年12月13日）、利息3.64万元（本金13万元，自2016年10月9日至2017年12月9日），本息为233400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜俊未作答辩，亦未到庭进行质证、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院分析认定如下：原告身份证及被告信息，真实有效，与本案有关联，予以采信。2、借条两份及账户交易明细（客户），该组证据间及与其他证据相印证，且与本案有关联，其真实性予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理，本院查明事实如下，2016年7月13日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份交由原告收执，借条记载：“借条借到张旭东人民币伍万元整（月息贰分）借款人杜俊2016.7.13”。后被告又于2016年10月9日向原告借款13万元（含原告转账支付被告借款10万元），并出具借条一份交由原告收执，借条记载：“借条借到张旭东人民币壹拾叁万元整利息贰分期限壹年借款人杜俊2016.10.9”。被告借款后未及时偿付，现原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述2016年10月9日借条记载利息贰分为月利率两分。
本院认为，被告欠原告借款本金18万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借据及银行的账户交易明细（客户）在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。被告两次向原告借款约定利息两分，应视为借款利率两分；其中2016年10月9日借款约定利息两分，系约定不明，应视为年利率两分。故原告要求被告第二次借款按月利率两分计息，符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定范围部分，本院不予支持。被告两次借款但未予偿还，违反法律规定，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求按自2016年7月13日至2017年12月13日、自2016年10月9日至2017年12月9日计算借款利息，系当事人意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张旭东借款本金180000元及利息（以借款50000元为基数，自2016年7月13日至2017年12月13日，按月利率2分计算；以借款130000元为基数，自2016年10月9日至2017年12月9日，按年利率2分计算）；
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈芯果
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第578号
原告文某丽，女。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某兵，男。
原告文某丽（以下简称原告）诉被告陈某兵（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙炼忠、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月13日办理结婚登记，2006年6月30日婚生男孩陈某侯，因双方婚后性格不合，被告对家庭不负责任，既无固定收入，又经常赌博，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情基础好，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年3月13日办理结婚登记，同年6月30日婚生男孩陈某侯。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方因性格不合，为家庭琐事导致夫妻产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，从有利于子女健康成长出发，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某丽的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告文某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年四月八日
书记员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1367号
原告赖某某。
被告陈某某。
原告赖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2006开始被告长期在外，其子女、丈夫、亲戚曾多次劝解被告回家，被告偶尔回家，对家庭不尽其责，经常打牌，不务家业。现原、被告因感情不和，夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：1983年11月原、被告经人介绍相识，1985年8月3日在湘潭县某某乡人民政府登记结婚，1988年11月16日生育女儿赖某（现已成年），1990年10月9日生育儿子赖某某某（现已成年），婚后原、被告双方夫妻感情一般，2006年开始双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩的常住人口登记卡信息、结婚证、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，婚后夫妻共同生活时间较长，并生育了两个小孩，双方婚姻基础较好且婚后建立了较牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告双方只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 宋丹丹
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07329号
原告：张亦龙，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：张文举，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张亦龙诉被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告特别授权代理人樊小丽及被告张文举到庭参加诉讼，本案原告张亦龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦龙诉称：被告张文举于2014年2月23日和2014年4月26日分两次向原告借款100000元整，被告收到借款后书写了借条两张，后经原告多次催收无果，至今未归还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规规定，特向我院提起民事诉讼，请求判决：一、依法由被告张文举偿还原告借款100000元；二、依法判决本案诉讼费由被告张文举承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院举示借条原件，重庆农村商业银行客户收款回单业务凭证，重庆农村商业银行储蓄对账单。经原被告当庭举证、质证，本庭予以认可。
被告张文举辩称，自己分两次向原告张亦龙借款100000元是事实，但是原告借给自己的钱是放高利贷。从2014年1月3号到2014年9月28号被告为原告张亦龙开吊机，干活的工程款至今没有结算也没有支付，要求与本案借款抵扣。另诉讼费应该由原告承担。
为支持其答辩意见，被告向本院举示了大足龙水张二娃吊装签证单54张。经原被告举证、质证，该证据为被告张文举个人事后补写，无原告张亦龙签字，不具有真实性，且该证据与本案借贷关系无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月23日被告张文举在大足区龙水镇浅水湾茶楼向原告张亦龙借款5万元，原告张亦龙当即通过重庆农村商业银行手机银行转账5万元给被告张文举。2014年4月26日晚上8点钟左右被告张文举在大足区龙水镇浅水湾茶楼再次向原告张亦龙借款5万元，原告张亦龙给了被告张文举现金5万元。原被告双方向浅水湾茶楼前台取了一张浅水湾茶楼日报表，在其背面写下欠条，内容为：“借条今借到张亦龙现金50000.00元，大写伍万元整借款人：张文举2014.4.26”，并把2014年2月23日的借贷事实补打欠条，写在该纸张的下方，内容为：“借条金借到张亦龙现金50000.00元，大写伍万元整借款人张文举2014.2.23”。原被告双方并无书面约定利息，仅口头上说过，但是被告张文举没有支付过利息，原告张亦龙也没有向被告张文举主张过利息。后经原告多次催收无果，被告张文举至今未归还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院裁决如上请求。
本院认为，被告张文举分两次向原告张亦龙借款100000元的事实，有被告张文举出具的借条为据，第一次2014年2月23日借款50000元的事实有原告张亦龙出具的重庆农村商业银行客户收款回单业务凭证，重庆农村商业银行储蓄对账单及原被告庭审陈述为证，第二次2014年4月26日借款50000元的事实有原被告当庭陈述为证，本院认定原告张亦龙和被告张文举之间的借贷关系成立且合法有效。因原被告双方在借条中没有约定还款期限，亦无补充约定，故被告张文举应当在原告张亦龙要求偿还借款后归还原告借款，但被告张文举至今未归还借款，已经违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告张亦龙要求被告张文举归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告张文举提出将本案相应借款和被告帮原告开吊机
的工程款相抵问题，因本案属于民间借贷法律关系，而工程款问题属于另一法律关系，与本案属于两种不同的法律关系，不能在本案中合并处理。故在本案中不予处理，被告张文举可以另行起诉主张自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告张文举在本判决生效后十日内归还原告张亦龙借款100000元。
如果被告张文举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半）由被告张文举负担，保全费1020元由原告张亦龙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾相强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第166号
原告：徐世贵，农民。
被告：戴锡定，农民。
原告徐世贵与被告戴锡定为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币63100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告徐世贵到庭参加诉讼，被告戴锡定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告间有塑料买卖业务。2013年10月29日，被告向原告出具欠款63100元的欠条一份。原告经催讨未果，诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戴锡定应于本判决生效后十日内支付原告徐世贵货款63100元。
如果被告戴锡定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1378元，由被告戴锡定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 孙金达
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴瑞红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2710号
原告：赵欣，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州佳潮物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路178号4号楼801。
法定代表人：陈晓华,该公司经理。
委托代理人：许朝阳，该公司员工。
委托代理人：郁建敏，该公司员工。
原告赵欣与被告郑州佳潮物业服务有限公司（以下简称佳潮公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣，被告代理人许朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣向本院提出诉讼请求：判令被告承担车辆修理费3000元；判令被告赔偿交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日晚7点左右，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的汽车进入锦艺城C区地下停车场C-071车位时，因车位上由大片、较深积水，导致车辆打滑撞墙造成车辆前保险杠、中网、车标、引擎盖等处不同程度损毁，经4S店初步预估维修费3000元。原告认为在商场收费�下停车场停车、并缴纳了停车费用，与停车场管理方佳潮公司之间形成场地租赁合同。商场地下停车场车位存在大量积水、有重大安全隐患的情况下，停车场没有设置任何警示标志。事后原告与被告协商，被告拒绝赔偿。
佳潮公司辩称：被告不应承担车辆的维修费用及交通费，依法依法应驳回原告诉讼请求。被告作为保管方尽到了应尽的义务，停车场内地面干燥没有积水存在；停车场内各种标线标识及警告标志完整，不存在原告所述车位存在大量积水。依据合同法，寄存方在寄存期间存在过错的保管方不承担责任，本案原告的车辆损失主要是因为原告未按照指示停车，操作不当造成的损失，故依据合同法车辆损失应当由寄存方即原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日19时左右，原告驾驶豫Ａ×××××小轿车驶入锦艺城C区地下停车场071-070停车位时，该车前轮越过防撞杆致车头撞墙损坏。后，原告对该车前保险杠、前杠下网、前杠喷漆等维修，支付维修费3000元。
另查明，原告支付被告停车费5元。原告停车时停车位地面有积水。
以上事实，有监控录像、照片、停车费发票，车辆维修发票、车辆维修清单、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告作为收费停车场管理者，原告将车停于停车场内，双方形成有偿保管合同关系。事发当时停车位上存在积水，被告作为管理者未及时排除安全隐患，应当承担瑕疵担保责任，赔偿原告损失。原告驾车驶入停车位时，对地面积水未予足够重视，且车辆越过防撞杆，原告驾驶操作不当系事故主要原因，原告应承担主要责任。被告辩称停车位上无积水，根据原告提供的照片，事故发生时涉案车辆所在位置地面色泽明显不同，车旁地面也有湿鞋印，故被告该项辩称不予采信。原告要求被告支付交通费，因原告未能提交交通费相关凭证，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州佳潮物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵欣支付车辆维修费1000元；
二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州佳潮物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年六月一日
书记员 李 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第744号
原告：刘长伟
被告：张元本
本院在审理原告刘长伟诉被告张元本财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费943.5元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第101号
罪犯王辉，出生于江西省上饶县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）金义刑初字第2501号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯王辉减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑四个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第921号
罪犯夏天荣，男，1984年8月2日出生，汉族，，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年7月6日作出（2010）成华刑初字第513号刑事判决，以被告人夏天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第740号刑事裁定书，减刑九个月，于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第505号刑事裁定书，减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯夏天荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯夏天荣减刑。
经审理查明，罪犯夏天荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏天荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏天荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1918号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告李海滨，男，1981年4月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李海滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告李海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币147134.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99954.60元，利息22258.61元，应收费用24921.34元，共计147134.55元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99954.60元，利息22258.61元，应收费用24921.34元，共计147134.55元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李海滨偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十四万七千一百三十四元五角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李海滨支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果李海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十二元及公告费五百六十元，由李海滨负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第658号
原告刘贵锁，男，汉族。
被告中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭，董事长。
委托代理人赵武红，女，中化二建集团有限公司员工。
原告刘贵锁诉被告中化二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵锁、被告中化二建集团有限公司的委托代理人赵武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵锁诉称，1980年，原告在被告处参加工作。1989年1月，原告腰扭了不能上班，单位给原告批病假了，原告开始不在单位上班，不清楚单位什么时候开除原告的。原告没有与被告订立过合同，依据劳动法规定，已形成事实劳动关系。纠纷发生在2008年4月，原告所在的街道办事处有公益性工作，但必须被告开解除劳动关系证明，原告找单位人事科开证明，人事科说原告已被除名，不能开，也不是本单位职工，与被告没有任何关系。但原告的人事档案还在被告处，后来原告与被告多次交涉无果，使原告失去重新上岗的机会，故原告要求被告给原告办理失业保险登记、社会保险登记手续，补缴2008年至2014年养老保险，办理退休手续或赔偿损失。
被告中化二建集团有限公司辩称，一、本案属于仲裁前置，法院直接受理不符合法律规定。二、原告主张被告补缴2008年至2014年的养老保险及办理退休手续，于法无据，法院不应支持其诉求。原告依据2011年7月1日起实施的《社会保险法》主张被告为其补缴养老保险金及办理退休手续，而原告被被告于1989年除名，已不属于被告的员工，因而原告不应适用《社会保险法》向被告主张为其补缴养老保险金及退休手续的办理。三、原告主张被告赔偿损失，事实与法律依据不足，法院不应支持其诉请。依据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工超过十五天，或者一年以内累计旷工超过三十天的，企业有权予以除名。被告因原告连续旷工，依据上述规定将其除名，符合上述规定，并未有任何不当之处，原告至今已被除名26年之久，适用现行的《社会保险法》来主张损失赔偿，更是没有事实和法律依据。四、诉讼时效的问题，已超过最长诉讼时效。故被告请求在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决。
经审理查明，原告于1980年在被告处参加工作，为被告的第三工程处集体所有制工人（铆工）。1989年11月27日，被告以原告连续旷工长达五个多月之久，严重违反劳动纪律，影响极坏为由，作出了对原告除名的决定。2015年5月27日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，山西省劳动人事争议仲裁委员会于同日作出了晋劳人仲不字[2015]第96号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂诉来本院，要求被告给其办理失业保险登记、社会保险登记手续，补缴2008年至2014年养老保险，办理退休手续或赔偿损失。
上述事实，有原、被告均提交的中国化学工程总公司第二建设公司中化二建（89）劳字第58号文件、原告提交的工作证、安全操作证、医疗证、山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲不字[2015]第96号不予受理通知书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告原系被告的职工，双方对此均无异议，应予认定。从被告于1989年11月27日作出对原告除名的决定到原告2015年5月27日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已达二十五年之久，原告在庭审中，称当时不知被除名，但原告自述在2008年到被告处开解除劳动关系的证明时，已得知其被除名，而原告也未在法定期间申请仲裁，故原告的仲裁申请超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵锁的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘贵锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1071号
申请执行人：长春市运鸿经贸有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：王文杰，总经理。
被执行人：长春北车电动汽车有限公司（变更前为：吉林省高新电动汽车有限公司）。住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：徐星，总经理。
申请执行人长春市运鸿经贸有限公司与被执行人长春北车电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2015）长高开民初字第1573号民事判决：被告长春北车电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告长春市运鸿经贸有限公司支付型煤款387334.36元及利息（利息自2015年9月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费7112元，由被告长春北车电动汽车有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人长春北车电动汽车有限公司在银行存款人民币394446.36元、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王庆岐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张维峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1689号
申请执行人马芳琴，广西隆安县南圩镇四联村多积屯64号。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣。
本院在执行马芳琴与南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请人马芳琴于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为5726元，现拟将执行款5726元退付给申请人。被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市立民终字第253号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1689号
申请执行人马芳琴，广西隆安县南圩镇四联村多积屯64号。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣。
本院在执行马芳琴与南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请人马芳琴于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为5726元，现拟将执行款5726元退付给申请人。被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市立民终字第253号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1689号
申请执行人马芳琴。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人徐泽荣，执行董事。
本案在执行过程中，我院冻结被执行人及其法人银行存款后，被执行人将执行款转入我院账户，该笔款项我院已退给申请人并解封被执行人被冻结账户，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第257号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈予健
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1391号
原告:刘爱林，女，1963年9月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告:侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告刘爱林诉被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘爱林于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱林撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告刘爱林负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年九月八日
书记员 袁金玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第326号
原告：王寅舰。
被告：解来旺。
原告王寅舰诉被告解来旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王寅舰到庭参加诉讼。被告解来旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2013年初开始到原告处购买柴油，至2014年1月25日共发生柴油款230000元。2014年1月25日双方结算后，被告在230000元的欠款单上签字确认，承诺于2014年1月26日前付清款项。2014年1月28日，被告支付了100000元柴油款，尚欠130000元未付。故原告起诉要求：一、判令被告解来旺支付柴油款130000元，并支付该款自2014年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告解来旺承担。
被告解来旺未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交欠款单1份（原件），拟证明被告欠原告柴油款的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对认定事实如下：
原告系经营淳安县姜家镇宏山加油站的个体工商户。2013年上半年至2013年11月份期间，被告到原告处购买柴油，2014年1月25日，双方经结算，被告欠原告柴油款共计230000元，约定于2014年1月26日前付清，逾期不还，被告应支付4600元每月的利息，被告在原告出具的欠款单上签字确认。2014年1月28日，被告支付柴油款100000元，尚欠130000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，应认定有效。原告要求被告支付尚欠柴油款及相应利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解来旺于本判决生效之日起十日内支付原告王寅舰柴油款130000元并支付该款自2014年1月26日起至实际还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告解来旺负担。
原告王寅舰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解来旺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3516元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一五年四月一日
书记员 王辰昕
申 请 执 行 � � 于 峰 与 被 执 行 人 乾 安 县 大 布 苏 镇 叔 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁
定 书
（2014）乾民执字第622号
申请执行人于峰
被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会
申请执行人于峰与被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月30日作出（2014）乾民初字第531号民判决书判决如下：被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告于峰借款人民币10000元，并自2010年5月8日始确定给付之日止按照2010年信用社贷款利率给付利息。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。被申请人于2015年4月1日缴纳全部执行款，申请人�到执行还款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）乾民初字第531号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月八日
书记员 刘明昊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3329-1号
原告张立新。
原告张文平。
被告孙金森。
被告冯翠红。
担保人张勃巍。
本院在审理原告张立新、张文平与被告孙金森、冯翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张立新、张文平于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙金森、冯翠红所有的位于旅顺口区龙河家园205号楼101室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告张立新、张文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙金森、冯翠红所有的位于旅顺口区龙河家园205号楼101室的房屋一套。查封期为三年，查封期内不得转让、过户、抵押。
二、查封担保人张勃巍所有的位于大连市甘井子区榆石街82号2单元5层2号的房屋一套。查封期为三年，查封期内不得转让、过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 战婧玲
二〇一六年四月十二日
书记员 曲 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3329-1号
原告张立新。
原告张文平，。
被告孙金森。
被告冯翠红。
担保人张勃巍。
本院在审理原告张立新、张文平与被告孙金森、冯翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张立新、张文平于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙金森、冯翠红所有的位于旅顺口区XXX园XXX号楼XXX室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告张立新、张文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙金森、冯翠红所有的位于旅顺口区XXX园XXX号楼XXX室的房屋一套。查封期为三年，查封期内不得转让、过户、抵押。
二、查封担保人张勃巍所有的位于大连市甘井子区XX街XX号X单元X层X号的房屋一套。查封期为三年，查封期内不得转让、过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 战婧玲
二〇一六年四月十二日
书记员 曲 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01750号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王建军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王建军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1207号
原告：河南基臣资产管理有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区华睿物流门面房。
法定代表人：王彩云，该公司董事长。
被告：灵宝市益铭纸业有限公司，住所地：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人：白建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙保国，男，1968年7月3日生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：张连峰，河南蓝剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平顶山银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县九龙路中段。
负责人：冯学安，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈霖蔚，平顶山银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告河南基臣资产管理有限公司与被告灵宝市益铭纸业有限公司、孙保国、平顶山银行股份有限公司叶县支行借款合同纠纷一案过程中，原告河南基臣资产管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南基臣资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南基臣资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80900元，由原告河南基臣资产管理有限公司负担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 刘景格
二〇一七年五月二日
书记员 王欣然
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初834号
原告：泽普县天洋欣通管业有限公司，住所地：泽普县津泽工业园区。
法定代表人：吴新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝小平，女，汉族，1976年9月25日，该公司副总经理，住泽普县天洋欣通管业有限公司。
委托诉讼代理人：郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：冉茂军，男，汉族，1966年12月14日出生，住阿克苏市。
被告：王大闯，男，汉族，1979年9月16日出生，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
本院受理原告泽普县天洋欣通管业有限公司诉被告冉茂均、王大闯建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月22日、12月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告泽普县天洋欣通管业有限公司申请对被告冉茂均、王大闯施工的工程质量进行鉴定，本院依职权委托进行评估鉴定，向原告送达了中介机构的《工程质量检测（鉴定）合同》和收费说明并通知其预交鉴定费用，原告认为中介机构的鉴定费用过高，拒绝交纳鉴定费，本院视为原告放弃鉴定申请。原告泽普县天洋欣通管业有限公司提出需补充证据，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泽普县天洋欣通管业有限公司申请撤诉,是其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泽普县天洋欣通管业有限公司撤回对被告冉茂均、王大闯的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉处理减半收取即25元，由原告泽普县天洋欣通管业有限公司负担。
审判员 顾元生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙成光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00192号
本院在执行周广兴申请执行王柳成民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广兴申请将被执行人王柳成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王柳成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将王柳成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00192号
本院在执行申请人周广兴与被执行人王柳成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王柳成既未履行本院(2014)禹民一初字第01038号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王柳成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00569号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏某，农民工。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月10日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏某于2014年8月11日凌晨，至常熟市虞山镇招商城蒋家桥南村1号门口，窃得被害人白某停放于此处价值人民币1495元的小羚羊牌电动车；被告人魏某于2014年9月4日凌晨，至常熟市虞山镇莫城安定网吧门口，窃得被害人李某停放于此处价值人民币700元的小骆驼牌电动车。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物小骆驼牌电动车1辆已被公安机关追回并发还被害人李某，被告人魏某对被害人白某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月11日凌晨，被告人魏某至常熟市虞山镇招商城蒋家桥南村1号门口，窃得被害人白某停放于此处价值人民币1495元的小羚羊牌电动车。2014年9月4日凌晨，被告人魏某至常熟市虞山镇莫城安定网吧门口，窃得被害人李某停放于此处价值人民币700元的小骆驼牌电动车1辆。
2014年9月4日下午，常熟市公安局民警经调查后在常熟市莫城采韵服装厂宿舍内将魏某抓获，并查获赃物小骆驼牌电动车。被告人魏某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物小骆驼牌电动车1辆已由公安机关发还被害人李某，被告人魏某对被害人白某作了经济赔偿，并取得被害人白某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人白某、李某的陈述，证人朱某的证言笔录，被告人魏某的辨认笔录，现场笔录、赃物（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，备案电动车详细清单，发还清单，抓获经过、发破案经过，收条、谅解书，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某作了退赔并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱之恒
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00092号
上诉人（一审起诉人）：桂加奖，男，1940年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。
上诉人（一审起诉人）：桂年来，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。
上诉人（一审起诉人）：桂仁林，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。
上诉人（一审起诉人）：章林，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。
上诉人桂加奖、桂年来、桂仁林、章林因诉安徽省人民政府《关于繁昌县2009年第三批次城镇建设用地的批复》一案，不服合肥市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）合行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审原告桂加奖、桂年来、桂仁林、章林诉称：皖政地（2009）427号《关于繁昌县2009年第三批次城镇建设用地的批复》所依据的事实是虚假的，事实不清，证据不足，违反法定程序，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的皖政地（2009）427号《关于繁昌县2009年第三批次城镇建设用地的批复》。
一审法院审查认为：安徽省人民政府作出的皖政地（2009）427号《关于繁昌县2009年第三批次城镇建设用地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。起诉人提出的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对桂加奖、桂年来、桂仁林、章林的起诉不予受理。
上诉人桂加奖、桂年来、桂仁林、章林上诉的主要理由为：该批复并非最终的行政复议决定，即最终的裁决行为，该批复系具体的行政机关安徽省人民政府针对特定的对象繁昌县峨山镇征收区农民作出的相应行政行为，属于具体行政行为。该批复系违法批复，依法应予以撤销。一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。上述规定中的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案所诉的皖政地（2009）427号《关于繁昌县2009年第三批次城镇建设用地的批复》即属于前一种由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故一审法院以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理正确。上诉人桂加奖、桂年来、桂仁林、章林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第（四）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督386号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：张艳，女，汉族，1981年5月6日出生，住泰安市泰山区。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区xxx室房屋业主，房屋面积为158.33平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金160元。自2016年7月31日至2017年8月31日共拖欠物业管理费为3910.75元。经过申请人多次催促，被申请人仍然拒绝交纳物业管理费。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业管理费及违约金共计4070.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司拖欠的物业管理费及违约金共计4070.75元。
申请费20元，由被申请人张艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1867号
上诉人（原审被告）：张志杰，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：中天启明石油技术有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：石岩峰。
委托代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。
上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人虽在广州市萝岗区注册，但涉案事件在多地都有发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住址为广州市天河区桃园东路385号505房。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为损害公司利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。根据被上诉人的工商登记资料显示，被上诉人的住所地为广州市萝岗区瑞和路73号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁碧莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保44号
申请人：李斌，男，汉族，1979年11月9日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：严子然，男，汉族，1990年12月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：范君婷，女，1992年2月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人李斌于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严子然、范君婷所有的价值10万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其名下中国农业银行南昌市怡园路支行银行存款10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人李斌诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人严子然、范君婷所有的价值10万元的财产。
二、冻结申请人李斌名下中国农业银行南昌市怡园路支行银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十月三十日
书记员 史娜娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1212号
原告：赵林四，
被告：邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司，地址：义井镇北羊台一街村北。
法定代表人：柴文芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小平，该公司法律顾问。
原告赵林四与被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林四、被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林四向本院提出诉讼请求：一、判令被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司给付购买粉煤灰款90200元；二、判令被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司给原告运送的粉煤灰做出了结算，出具了加盖公司印章和核算员签名的粉煤灰、运费结算单一份，内容为2011年9月至2012年7月，公司验收赵林四运送的粉煤灰2404吨，每吨单价50元，总计粉煤灰价款120200元，被告支付原告30000元后，剩余90200元粉煤灰未支付（粉煤灰收料单收回）。2013年5月份以后，原告开始向被告索要90200元粉煤灰款未果，引起诉讼。
被告邯郸市峰峰宏德建材有限公司辩称，经公司核对，我方认可原告起诉的事实，仍欠原告90200元粉煤灰款未支付，被告现在无力给付，待有能力后一定给付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司对欠原告赵林四粉煤灰款90200元予以认可，本院对上述事实予以确认。原告要求被告给付90200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵林四粉煤灰款90200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张军生
二〇一六年九月二十六日
书记员代 皓 宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1684号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位诚量机械(上海)有限公司(以下简称诚量公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人李某某。被告人王鑫。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1634号起诉书指控被告单位诚量公司、被告人王鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人李某某、被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年1月，被告人王鑫在负责经营被告单位诚量公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为诚量公司虚开进销货单位为上海享浩实业有限公司(住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室)的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币68.9万余元，税额人民币10万余元。上述增值税专用发票均已由诚量公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年8月9日，被告人王鑫经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位诚量公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位诚量公司及被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某甲、汤某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、辨认笔录、相关照片、情况说明，税务机关制作的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、增值税纳税申报表、银行交易明细、刑事判决书及王鑫的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位诚量公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王鑫作为诚量公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。诚量公司、王鑫具有自首情节，均可以从轻处罚。结合诚量公司已补缴税款，王鑫有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位诚量机械(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英发，男，1942年11月19日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乡县农村信用合作联社。
法定代表人曹临斌，董事长。
再审申请人王英发因与被申请人东乡县农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）抚民一终字第399号判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英发申请再审称：（一）二审判决认定其与东乡县农村信用合作联社之间系委托代理关系属认定事实错误且缺乏证据证明。（二）二审法院不依据劳动法律、法规对事实进行认定，属明显的适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人东乡县农村信用合作联社未提供任何答辩意见。
本院认为：（一）关于二审判决所认定再审申请人王英发与东乡县农村信用合作联社之间系委托代理关系的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动法》所规范的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动法律关系的一方（劳动者）必须加入某一用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则。再审申请人王英发自1981年起从事被申请人信用站的代办业务以来，被申请人东乡县农村信用合作联社实际只对王英发进行了业务上的管理，从未向王英发提供任何工作场地，也未对王英发的工作时间加以限制。王英发现仍为农村村民身份，也未在信用社内部享受调动、晋职升迁等任何待遇。王英发的安全健康、伤亡事故等也均与被申请人单位无关。二审法院据此认定双方的法律关系系委托代理关系而非劳动关系并无不当。另关于王英发认为2004年《江西省农村信用社代办员管理办法》已明确了双方系劳动法律关系，二审法院未采纳属错误的问题。经查，2004年的《江西省农村信用社代办员管理办法》第五条规定了代办员的基本条件，明确限制了代办员的年龄，在2004年之后王英发是否与被申请人之间存在劳动合同关系，应提供其与被申请人签订的劳动合同，而王英发在二审中未提供，二审法院据此未支持王英发的请求并无不当。
（二）关于二审法院适用法律是否存在明显错误的问题。经查，对于一、二审法院认定王英发的工作时间、场所、报酬形式及被申请人对王英发的管理模式等事实，王英发并无异议。一、二审法院也正是根据以上事实而认定双方的关系符合委托代理关系的特征，二审法院适用法律并无错误。
综上，王英发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王英发的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 周亚男
二〇一四年二月二十日
书记员 万能太
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第2号
再审申请人（原审被告）抚松县万良镇仁义村村民委员会，地址抚松县。
法定代表人王安秀，系主任。
委托代理人孙培许，男，汉族，系该村会计。
被申请人（原审原告）张善留，男，汉族，无职业，住抚松县。
再审申请人抚松县万良镇仁义村村民委员会因不服本院（2013）抚民二初字第520号民事判决书向本院申请再审，本院在审查过程中，双方达成执行和解协议，再审申请人抚松县万良镇仁义村村民委员会请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人抚松县万良镇仁义村村民委员会撤回再审申请。
审判员 滕春远
二〇一四年六月十七日
书记员 马新新
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1281-1号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：大连百事特门窗制造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。
法定代表人：田森，总经理。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告大连百事特门窗制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告大连百事特门窗制造有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连百事特门窗制造有限公司的银行存款3万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 宋亮亮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1330号
申请执行人崔世锋。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的崔世锋申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8327元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4117号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：林家仁。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林家仁偿还信用卡透支本金48387.44元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为19059.58元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为9253.20元）；前述本金、利息、滞纳金合计为76700.22元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号55×××09的牡丹信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金48387.44元、利息19059.58元及滞纳金9253.20元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林家仁并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告林家仁经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计76700.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费420元，共计2138元，由被告林家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴成勇，男，1974年6月13日生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡志书，女，1976年12月20日生，汉族，教师，住贵州省都匀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
法定代理人：罗卉（系胡某之母），女，1977年10月27日生，布依族，住贵州省都匀市。
法定代理人：胡元华（系胡某之父），男，1971年10月9日生，汉族，住贵州省都匀市。
一审第三人、二审被上诉人：都匀进达物业管理有限公司。住所地：贵州省都匀市民族路**号。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：都匀进达集团房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市羊昌路***号。
法定代表人：袁进，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：中国建设银行股份有限公司都匀城中支行。住所地：贵州省都匀市公园路*号。
负责人：刘顺杨，该行行长。
再审申请人吴成勇、胡志书因与被申请人胡某及第三人都匀进达物业管理有限公司（以下简称进达物管公司）、都匀进达集团房地产开发有限公司（以下简称进达房开公司）、中国建设银行股份有限公司都匀城中支行（以下简称建行城中支行）占有物返还纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴成勇、胡志书申请再审称：（一）一、二审法院认为建行城中支行已履行通知义务并解除不定期租赁关系缺乏证据证明。申请人不知道建行城中支行的解除内容，建行城中支行的处置公告不能代替解除租赁合同的通知。（二）一、二审法院认为建行城中支行与申请人于2011年6月解除合同是错误的。在无证据证明解除合同的情况下，双方的租赁关系是持续的。且在2011年6月后所欠的租金也是按照原租赁合同约定的租金计算。（三）一、二审法院认为被申请人于2011年8月30日取得诉讼房屋的权利属于认定错误。本案不能适用物权法中占有的规定。被申请人只能在房屋产权登记后取得该房屋的所有权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于本案争议房屋租赁合同期限的问题。首先，本案各方当事人对申请人在原合同租赁期限届满且双方未再签订书面租赁合同后，仍向建行城中支行交付租金到2011年5月28日无异议，故2008年12月19日至2011年5月28日间，双方成立不定期租赁合同。其次，建行城中支行在2008年5月20日与申请人签订的《都匀现代城商场租赁协议》中承诺继续履行申请人与进达物管公司最后签订的《都匀现代城商场租赁合同》。但《都匀现代城商场租赁合同》约定了申请人应在发出收铺通知书的三天内办理收铺手续，逾期不办理，出租人有权解除合同，租金按月计算，申请人需在每月五日前以支票或现金支付当月租金。该合同还约定了申请人若逾期付款达15天以上，出租人有权单方解除合同，收回商铺。最后，在2008年5月20日，建行城中支行与吴成勇签订的协议中明确约定“租赁期终止后不再签订新的租赁协议”。2008年12月19日租赁合同届满后，申请人并未与房屋权利人签订租赁合同，但申请人仍交付租金到2011年5月28日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，对不定期租赁合同，当事人可以随时主张解除合同。在建行城中支行多次发出收铺通知和处置争议房屋后，申请人从2011年6月起就并未向建行城中支行支付过租金。因此，争议房屋的不定期租赁期限应截至2011年6月，各方在此日期之后，并不存在租赁合同关系，申请人对本案争议房屋无权继续占有。
关于被申请人何时起有权要求申请人停止侵害的问题。首先，申请人认为被申请人应办理了争议房屋的产权证后才享有要求其停止侵害的权利，该主张无法律依据。建行城中支行作为争议房屋的所有权人，在2011年5月24日与被申请人签订《商业用房买卖合同》，并于同年8月30日将争议房屋移交给被申请人占有。建行城中支行作为争议房屋所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，其有权处分自己的权利。因此，尽管在2011年8月30日建行城中支行向被申请人移交争议房屋时，被申请人因另案诉讼原因尚未办理争议房屋的所有权登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”之规定，被申请人基于《商业用房买卖合同》对争议房屋有权占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，被申请人有权要求申请人自2011年8月30日起停止侵害。因申请人与被申请人之间并不存在租赁合同关系，故被申请人的损失不能参照申请人与第三人签订租赁合同中的租金计算。在申请人未能举证证明被申请人实际租金损失的情况下，原审法院按照中介机构评估的租金损失计算被申请人的损失，并无不当。
综上，吴成勇、胡志书再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴成勇、胡志书的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 曹景海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 羚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第577号
原告：周某某，女。
被告：雷某，男。
原告周某某诉被告雷某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市法院审判员刘伟独任审判，于2014年4月28日不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告有外遇，造成夫妻感情破裂，为此，特诉至法院，要求与被告离婚。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告周某某、被告雷某的身份证一份，用于证实原、
被告的身份；
结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻。
邓州市第三人民医院出生医学证明一份：主要证实婚
生女孩的基本情况。
被告雷某缺席，无应诉应答，也未向法庭提交任何证据。
原告提交的三份证据，虽被告缺席，无法质证，但该证据真实、合法，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历1月10日按农村风俗举行了结婚仪式，同年2月10日在邓州市民政局办理了结婚证。2013年1月17日，原告生一女孩，取名雷某甲，现随原告生活。婚后，原、被告一起在北京打工，起初感情尚可，婚生女孩雷某甲三个月的时候，原告发现被告与其他女子有染，并为此发生争执、吵闹，随后原告带着女儿独自到杭州打工。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。因被告缺席，调解不成。
本院认为：原、被告虽为感情纠纷吵闹、生气，原告称被告有第三者，但因被告缺席，无法查证，原告也未提供相关感情破裂的证据。因此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告雷某离婚
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2092号
罪犯刘思，男，1986年4月24日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2013年8月12日作出（2013）宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘思犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3.1万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘思减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘思在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘思在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯刘思在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘思准予减去有期徒刑5个月，并处罚金3.1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤