山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第280号
原告：张善谊，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：谢猛，男，汉族，高青县人，农民。
被告：谢方信，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，男，汉族，职工，住该公司。
原告张善谊与被告谢猛、谢方信、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善谊及委托代理人吕林德，被告谢猛，被告谢方信的委托代理人乔亮、被告淄博中华联合保险公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善谊诉称：2014年1月17日17时40分，被告谢猛驾驶鲁X**小轿车沿东外环路由北向南行驶至高维路十字路口处时，与原告驾驶的鲁X**号二轮摩托车载有卢连礼在路口相撞，至原告张善谊及乘车人卢连礼受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后，被送往高青县中医院手术治疗，住院一天。因手术复杂，随转入中国人民解放军第八十九医院手术治疗。被诊断为：1、右胫腓骨骨折、2、右小腿腓深神经损伤、3、脑震荡，住院19天，花去医疗费53092.65元。此事故经高青县交警部门现场勘查，于2014年2月19日以（高）公交证字（2014）第2014021901号道路交通事故证明确定：事故责任无法认定，但根据民法等有关规定，被告有赔偿责任，为此提起诉讼，请求1、依法判令三被告赔偿原告医疗、护理、误工、伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定、精神损害抚慰金及交通等经济损失120000.00元。2、案件受理费由被告承担。
被告谢猛辩称：发生交通事故属实，我是被告谢方信雇佣的司机，相应责任应由车主承担。
被告谢方信辩称：同意依法赔偿，并且已支付原告35000.00元。
被告淄博中华联合保险公司辩称：对事故的发生无异议，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。超出交强险部分，医疗费扣15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年1月1日17时40分许，被告谢猛受被告谢方信雇佣驾驶鲁X**号轿车沿东外环由北向南行驶与沿潍高路由东向西驾驶鲁X**二轮摩托车并载有卢连礼的张善谊在路口内相撞，致张善谊、卢连礼受伤，两车受损。交警部门出具交通事故证明书以原因不清为由未对事故责任进行认定。鲁X**号轿车在被告淄博中华联合保险公司处投有交强险一份及投有不计免赔限额为20.00万元的商业三者险一份。
原告受伤在高青县第二人民医院治疗后转往部队第八十九医院住院治疗（住院18天）并于院后做复查治疗，共支付医疗费53620.25元，被诊断为右胫腓骨骨折、右小腿腓深神经损伤、脑震荡。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该鉴定机构于2014年5月29日作出如下鉴定：被鉴定人张善谊因交通事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折，愈后遗留右下肢丧失功能12%，评定伤残十级。建议：1、误工期限自受伤日到检验鉴定评残之日。2、两次住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。3、评估二次取内固定物手术治疗费用需要8000.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费2500.00元。被告虽然对该结论提出异议并要求给予七天的重新鉴定申请考虑期，但被告无证据推翻上述鉴定结论且在考虑期限内未能提出重新鉴定申请，本院认为该鉴定结论系法定机构在自身业务范围内做出的，具有较强的专业性，在被告未能推翻的情况下应予采信。
原告为主张系建筑工人身份及工资发放情况，仅向法庭出示了淄博兴建建筑劳务有限公司的证明一份，被告对该证据不予认可。本院认为原告提供的证据从证据属性方面讲属于证人证言，该证据在无其他证据相佐证的情况下，作为孤证，其证明力达不到高度盖然性的证明标准，故原告的该项主张，本院不予采信。鉴于原告系农村居民，故相应误工费标准，应按农村居民标准计算。
原告出示的户口本显示张余洁出生于2003年10月26日。原告依此主张被抚养人生活费2587.55元，被告无异议，本院予以确认。
原告庭审中出示交通费单据一宗，主张交通费1500.00元，被告不予认可，本院根据原告的伤情及住院地点等情况，酌定交通费1200.00元；原告在部队医院就医，因系在市外就医，其相应的住院伙食补助费可按市外每天30.00元的标准计算；原告主张护理费4800.00元、伤残赔偿金21240.00元，被告无异议，本院予以确认；原告主张精神抚慰金2000.00元，被告对该数额不予认可，本院酌定精神损害抚慰金1000.00元。
综上，原告因该次交通事故产生如下损失：医疗费53620.25元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费540.00元（18×30.00）、误工费3840.66元（10620.00÷365×132）、护理费4800.00元、伤残赔偿金21240.00元、被抚养人生活费2587.55元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，鉴定费2500.00元。共计99328.46元。
原告受伤后，被告谢方信支付原告垫付款35000.00元。
被告淄博中华联合保险公司主张不承担鉴定费，但其庭审中出示的商业三者险条款的免责条款中仅明确规定了诉讼费与仲裁费，并未明确规定鉴定费属免责之列。
另案查明，该次交通事故另一受害人卢连礼的损失情况如下：医疗费36069.15元、住院伙食补助费708.00元、误工费22133.32元、护理费2800.00元、伤残赔偿金21240.00元、被抚养人生活费12937.75元、交通费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1000.00元，共计98588.22元。
该次交通事故在交强险医疗费赔偿项目上的总损失为98937.40元（53620.25＋8000.00＋540.00＋36069.15＋708.00）。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。受害人系多人且损失总额超过交强险责任限额的，各受害人依据损失此例分配交强险。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博中华联合保险公司处投有交强险，故被告淄博中华联合保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因该次事故两受害人医疗费损失总额已超出交强险责任限额，故原告应按比例分配交强险。原告在交强险医疗费赔偿项目上分得的交强险为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费6282.79元［（53620.25＋8000.00＋540.00）÷98937.40×10000.00］元。该次交通事故两受害人在交强险伤残赔偿项目上的总损失未超出交强险责任限额，故被告淄博中华联合保险公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿原告误工费3840.66元、护理费4800.00元、伤残赔偿金21240.00元、被抚养人生活费2587.55元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金1000.00元。
原告交强险之外的损失为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计55877.46元、鉴定费2500.00元，共计58377.46元。该损失由肇事双方张善谊与谢猛依法分担。鉴于本案的客观情况，本院认为被告谢猛承担60%的赔偿责任为谊，依此其承担的赔偿责任为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计35026.48元（58377.46×60%）。因被告谢猛受雇于被告谢方信，依侵权法第三十五条规定，谢猛承担的责任，转由被告款谢方信承担，因鲁X**轿车在被告淄博中华联合保险公司投保了大额商业三者险，故该责任最终转由被告淄博中华联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告淄博中华联合保险公司主张不承担鉴定费，无法律依据及合同约定，本院不予支持；被告淄博中华联合保险公司主张扣除15%的非医保用药需以其赔偿中存在非医保用药为前提，因其无证据证实其赔偿中存在非医保用药，故该主张本院不予支持；被告淄博中华联合保险公司依商业合同约定主张不承担案件受理费，本院认为该主张与法院收费办法相矛盾，故不予支持。被告谢方信垫付款35000.00元，原告张善谊应予返还。依最高院通知精神，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，在判决主文中不再体现。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张善谊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计6282.79元、误工费3840.66元、护理费4800.00元、伤残赔偿金23827.55元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计40951.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张善谊死医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计35026.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告张善谊返还被告谢方信垫付款35000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张善谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告张善谊负担938.00元，由被告谢方信负担60.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担352.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩凤芹