福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1472号
原告雷波兰，女，汉族，农民，住所地湖南省溆浦县。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。
被告方庆红，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告雷波兰诉被告方庆红、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷波兰的委托代理人王乘波、被告方庆红和被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波兰诉称：2013年10月1日18时20分许，被告方庆红驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至城厢区华亭镇樟林大桥时，与案外人卓秀莺无证驾驶的无牌号二轮摩托车（后载原告雷波兰）发生碰撞，致原告雷波兰、案外人卓秀莺两人受伤及两车不同程度损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告方庆红负事故的全部责任，原告及案外人卓秀莺均无责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院治疗，共住院治疗61天。经鉴定，原告的伤残程度为一处九级伤残、两处十级伤残。原告原主张二被告支付赔偿款人民币360110.87元（以下币种同），后变更赔偿金额为：医疗费136072.91元、后续治疗费16000元、误工费123.23元／天×151天=18560.56元、护理费120元／天×61天=7320元、住院伙食补助费1220元、交通费1220元、营养费15207元、伤残赔偿金28055元／年×20年×24%=134664元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费8151.2元／年×20年×20%=32604.8元。即变更诉讼请求为：依法判令被告方庆红赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计303469.27元（已扣除被告支付的80000元），被告保险公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任。
被告方庆红辩称：闽C×××××号小型轿车系答辩人所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。答辩人在事故发生后已经支付给原告79500元，该款应由被告保险公司直接予以退还。对原告主张的赔偿项目和金额由法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告方庆红应当提供有效的保险单、驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。本案中共造成两个伤者受伤，交强险应当按比例分配。原告主张的赔偿项目和金额部分不合理：保险公司只承担医疗费中的医保费用，对非医保费用不予承担；误工费、护理费均应按88.59元／天计算；住院伙食补助费按10元／天计算；营养费、交通费均要求偏高，由法院酌情认定；伤残鉴定费有一张50元不是正式发票，应不予支持，且鉴定费也不属于保险公司赔偿范围；因原告提供的伤残等级鉴定报告不客观，保险公司已在举证期限内申请重新鉴定，伤残赔偿金应待重新鉴定后另行计算，即使构成伤残也应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金、被扶养人生活费应待伤残重新鉴定后另行确定；原告应当提供其丧失劳动能力的鉴定，否则被扶养人生活费应不予支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张。保险公司在事故发生后已经垫付给原告10000元，该款应在赔偿款中予以抵扣。
经审理查明：2013年10月1日18时20分，被告方庆红驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至城厢区华亭镇樟林大桥时，在未确保安全的情况下超车行驶，与案外人卓秀莺无证驾驶的无牌号轻便二轮摩托车（后载原告雷波兰）发生碰撞，造成原告雷波兰、案外人卓秀莺两人受伤及两车不同程度损坏。原告雷波兰于事故发生当天到莆田市第一医院治疗，2013年12月1日出院，共住院治疗61天，花费医疗费135881.35元。出院诊断：1.失血性休克；2.骨盆骨折：耻骨联合分离、左侧骶髂关节分离、左髂骨骨折；3.左股骨干开放性骨折；4.左小腿挤压伤：左小腿大面积皮肤撕脱伤、左小腿后外侧肌群毁损伤；5.颅脑外伤；6.腹部闭合性损伤：右肾挫伤。出院医嘱：1.建议休息三个月，骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少三个月）；2.定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；3.骨折愈合后二次手术取内固定物，费用为16000元；4.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2014年3月4日，原告到莆田市第一医院复查，花费医疗费191.56元。2013年10月28日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00204号道路交通事故认定书，认定被告方庆红负事故的全部责任，原告雷波兰和案外人卓秀莺均无责任。2013年11月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1417号法医临床鉴定书，认定原告雷波兰的损伤程度属重伤。原告雷波兰花费伤情程度鉴定费600元。2014年3月12日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）临检字第271号法医临床鉴定书，认定原告雷波兰的伤残程度为一处九级、二处十级。原告雷波兰花费伤残等级鉴定费700元。本案在审理过程中，被告保险公司于2014年5月16日向本院申请对原告雷波兰的伤残等级进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2014年7月29日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第723号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告雷波兰的伤残程度为一处九级伤残和一处十级伤残。
另查明：闽C×××××号小型轿车系被告方庆红所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。事故发生后，被告方庆红、保险公司已分别支付给原告雷波兰79500元、10000元。
又查明：2012年1月1日，原告雷波兰与莆田市城厢区三益鞋业有限公司签订劳动合同书一份，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。原告在事故发生前一年的日平均工资为113.86元／天。2014年11月13日，湖南省淑浦县思蒙乡中心村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我湖南省淑浦县思蒙乡中心村第一组村民雷文贵同志身份证号码为××，妻魏红寸身份证号码为××，仅生育有：儿雷生华，身份证号码为××，女雷波兰，身份证号码为××，特此证明。”湖南省淑浦县公安局江口派出所于同日对该证明情况予以核实。原告雷波兰的儿子肖某某于×年×月×日出生。
以上事实，有原告雷波兰提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历记录单、医疗费发票、费用明细清单、疾病证明书、入院记录、出院记录、法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证、营业执照、组织机构代码、劳动合同书、工资表、湖南省淑浦县思蒙乡中心村村民委员会出具的证明，被告方庆红提供的驾驶证信息表、行驶证、交强险保单、商业险保单、保险批单、保险条款、收条，被告保险公司提供的转帐单，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告雷波兰主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费136072.91元，提供莆田市第一医院的医疗费发票、费用明细清单和出院记录证实，本院予以认定；原告主张护理费120元／天×61天=7320元，缺乏依据，护理费应为88.74元／天×61天=5413.14元；原告主张住院伙食补助费1220元偏高，应为10元／天×61天=610元；原告主张交通费20元／天×61天=1220元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持；原告主张营养费15207元偏高，但因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为13607元；原告主张误工费123.23元／天×151天=18560.56元，因原告住院61天，医嘱建议休息三个月，且原告在事故发生前一年的日平均工资为113.86元／天，故原告的误工费应为113.86元／天×151天=17192.86元；原告主张伤残赔偿金28055元／年×20年×24%=134664元，因原告虽系农村居民，但其于2012年1月起至本案交通事故发生时一直在莆田市城厢区三益鞋业有限公司工作，收入来源于城镇，且原告的伤残等级经重新鉴定为一处九级和一处十级，故原告的伤残赔偿金应为28055元／年×20年×（20%＋1%）=117831元；原告主张精神损害抚慰金20000元，因涉案交通事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为13000元；原告主张鉴定费1300元，其中1250元提供正式票据为证，本院予以认定，另50元虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张后续治疗（二次手术取内固定物）费用16000元，有医疗机构出具的医嘱证明为据，该费用系必然发生，故本院予以支持；原告主张被扶养人生活费8151.2元／年×20年×20%=32604.8元，原告主张被扶养人生活费标准按8151.2元／年计算和赔偿系数按20%计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。因原告父亲于×年×月×日出生，至原告发生交通事故2013年10月1日时，为66周岁零9个月，需扶养13年零3个月，即13.25年；原告母亲于×年×月×日出生，至原告发生交通事故时为60周岁零2个月，需扶养19年零10个月，即19.83年；原告儿子于×年×月×日出生，至原告发生交通事故时为9周岁零11个月，需扶养8年零1个月，即8.08年。自2013年10月1日起计算扶养年限为8.08年的被扶养人有父亲、母亲、儿子；第8.08年-13.25年，被扶养人有父亲、母亲；第13.25年-19.83年，被扶养人有母亲。因被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故即使原告有多个被扶养人，年赔偿总额也不得超过8151.2元。即自2013年10月1日起计算扶养年限为13.25年的被扶养人生活费为8151.2元／年×13.25年=108003.4元，第13.25年-19.83年，被扶养人为母亲一人，被扶养人生活费为8151.2元／年×6.58年÷2人=26817.44元。因原告的伤残等级为一处九级和一处十级，原告仅主张伤残赔偿指数按20%计算，故被扶养人生活费应为（108003.4元＋26817.44元）×20%=26964.16元。上述本院认定的各种费用共计349211.07元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告方庆红所有的闽C×××××号小型轿车在被告保险公司有投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔率，且被告方庆红负事故的全部责任，故原告的损失349211.07元应全部由被告保险公司承担。因被告方庆红在事故发生后已支付给原告79500元，该款项系替被告保险公司垫付，被告保险公司应将79500元退还给被告方庆红。扣除被告方庆红垫付的79500元和被告保险公司已支付给原告的10000元，被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为349211.07元-79500元-10000元=259711.07元。被告保险公司未提供证据证明非医保费用的具体数额及其公司就免责条款已向投保人做了明确说明，故被告保险公司辩称不承担非医保费用，依据不足，本院不予采信。被告保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告雷波兰赔偿款人民币二十五万九千七百一十一元零七分（不含已支付的人民币一万元和被告方庆红已垫付的人民币七万九千五百元）；
二、驳回原告雷波兰对被告方庆红的诉讼请求；
三、驳回原告雷波兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6702元，由原告雷波兰负担1869元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担4833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。