河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1551号
原告:李小丽，女，汉族，1980年10月5日生。
原告：刘汉武，男，汉族，2006年5月29日生，系刘小丽的儿子，住址同上。
原告：刘家富，男，1946年3月17日生。
三原告委托代理人：王信、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告：谈运明，男，汉族，1970年10月9日生。
被告：谈波，男，汉族，1994年1月2日生县。
委托代理人：谈运明，系谈波之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：姜腾飞，该公司职员。
原告李小丽、刘汉武、刘家富诉被告谈运明、谈波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许贤，被告谈运明到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日11时许，刘家富骑着三轮电动车带着熊东娥、李小丽及刘汉武三人沿光南路由东向西行驶至“天龙家具”门前路段时遇到被告谈波驾驶谈运明所有的京Ｑ×××××号小型轿车撞击，刘家富骑行的三轮车被撞翻，轿车左前轮将熊东娥头部碾压，致熊东娥当场死亡，致刘家富、李小丽、刘汉武严重受伤及三轮车受损。该事故不仅导致三原告身体伤残，而且给三原告造成巨大的精神痛苦，李小丽依靠每年在光山县城内充绒打工的收入养家糊口，刘汉武因身体受伤严重只好辍学。家庭的收入受巨大的影响，事后多次与被告协商解决无果，事故发生后，被告不进行赔偿。被告所驾驶的京Ｑ×××××号小轿车在人保财险北京市分公司投保交强险和商业险。请求依法判令三被告赔偿三原告的医疗费等各项损失计款427359.24元。原告向本院提交的证据材料有：1、李小丽的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、交强险、三责险保单复印件；4、医疗费票据20张151864元；5、李小丽的入院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单；6、李小丽的司法鉴定所鉴定意见书；7、交通费、住宿费、伙食费票据；8、居住及收入证明；9、李小丽父亲的户口本复印件及村委会证明（后8份证明）；10、刘汉武的出院证、病历；11、刘汉武的医疗费票据；12、刘汉武的司法鉴定所鉴定意见书；13、交通费票据；14、小学证明一份；15、刘家富的身份证复印件；16、刘家富的医疗费票据；17、刘家富的出院证、诊断证明、病历、用药清单；18、电动三轮车票据一张。
被告谈运明辩称，想知道原告要求赔偿多少钱，伤残评定等级和他们的医疗费凭证。谈运明未向本院提交证据材料。
被告人保财险北京公司向本院提交书面答辩意见，我公司承保的标的车京Ｑ×××××号车投有交强险和第三者责任险，事发在保险期限内；此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失双方应根据各自在事故中所承担的责任比例进行赔偿，在交强险分项限额内承担，谈波应承担的赔偿责任，超出部分按照保险合同的约定进行赔偿。且我公司已经赔偿交强险项下110000元，第三者责任险项下260440.80元。对于原告主张的护理费，需提供医院假条、护理协议及正规发票；原告主张的营养费标准过高，伙食补助费按实际天数按50元/天标准赔偿；伤残赔偿金需提供法定鉴定机构出具的伤残鉴定报告，按照标准予以核定；原告主张的交通费只认可与原告就医日期、时间、距离相符的交通类发票；原告主张的财产损失没有任何证据，不认可赔偿；我公司对事故的发生和诉讼的产生均无过错，故我公司不承担精神抚慰金及鉴定费。诉讼费不属于保险赔偿范围，不承担案件的诉讼费。该公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月28日11时许，刘家富骑着三轮电动车带着熊东娥、李小丽及刘汉武三人沿光南路由东向西行驶至“天龙家具”门前路段时遇到被告谈波驾驶谈运明所有的京Ｑ×××××号小型轿车撞击，刘家富骑行的三轮车被撞翻，轿车左前轮将熊东娥头部碾压，致熊东娥当场死亡，致刘家富、李小丽、刘汉武严重受伤及三轮车受损。光山县公安交通警察大队光公交认字[2016]第2016603号《道路交通事故认定书》认定，谈波负此次事故的主要责任，刘家富负此次事故的次要责任，熊东娥、李小丽、刘汉武无责任。李小丽受伤后，当日入住光山县中医院，经过简便处置后，及时转住华中科技大学同济医学院附属协和医院，治疗22天，花医疗费费134105.21元，经诊断为：车祸伤，C2骨折，皮肤软组织伤；出院医嘱载明：1、出院后休息三月，避免颈部剧烈运动，避免暴力，给予持续颈托固定；2、加强营养，提高免疫力；3、定期门诊复查；4、出院后一月、三月、半年、一年复查X线，观察骨折愈合情况；5、建议转入当地康复科，进一步康复治疗；6、不适随诊。李小丽于2016年3月22日转入光山县人民医院，治疗93天，花费8157.59元，经诊断为：C2椎弓根骨折内固定术后；出院医嘱载明：继续对症治疗，劲围领再固定三月定期到武汉复查。李小丽在光山和武汉治疗，总计花医疗费151837.63元。刘家富受伤后，当日入住光山县中医院，治疗12天，花医疗费4009.72元，经诊断为：全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱载明：注意休息，不适随诊。刘汉武受伤后，当日入住光山县中医院，经过手术缝合后，及时随母亲李小丽一起转住华中科技大学同济医学院附属协和医院，治疗10天，花医疗费33256.12元，经诊断为：车祸伤，寰枢椎半脱位，左耳外伤；出院医嘱载明：1、注意休息，颈部支具持续固定3个月，3月内避免颈部负重及暴力；2、定期复查，不适随诊。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，李小丽的损伤程度评定为十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后续治疗费5万元；刘家富的误工期为20日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算；刘汉武的营养期60日，护理期60日。李小丽受伤前租住光山县城，从事羽绒服装的加工制作；刘家富从事个体客运三轮，刘汉武系在校学生。李小丽娘家有父亲李承贵，兄妹三人。谈运明的京Ｑ×××××号小轿车在人保财险北京公司投有交强险和商业三责险，本次事故发生在承保期间。原告李小丽在庭审中提交索赔清单：1、医疗费151868.54元；2、误工费19080元（180天×106元）；3、护理费15034元（90天×83.5元×2）；4、营养费4500元（90天×50元）；5、住院伙食补助费12400元（124×50＋6200元）；6、伤残赔偿金51152元；7、精神抚慰金13000元；8、康复护理费用1800元；9、鉴定费1903.5元；10、交通费8300元；11、抚养费15438元，赡养费7433.4元。二期手续费用：医疗费50000元；误工费6360元（60天×106）；营养费1500元（30天×50元）；护理费2505元（31天×83.5元）；总计361274.4元。刘家富：1、医疗费4009.72元（住院12天）；2、误工费2000元（20天×100元）；3、护理费1002元（12天×83.5元）；4、营养费600元（12天×50）；5、住院补助费1200元（50×12天×2）；6、交通费800元；7、鉴定费603.5元；8、车损3000元，合计13215.22元。刘汉武：1、医疗费33256.12元；2、护理费5010元（60天×83.5）；3、营养费3000元（60天×50）；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费603.5元；6、交通费3800元；7、住院补助费2200元（22天×100），合计52869.62元。被告人保财险北京公司已经赔偿交强险项下110000元，第三者责任险项下260440.80元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利造成损害的和侵害他人的财产造成损失的，应当承担民事责任。刘家富骑着三轮电动车带着熊东娥、李小丽及刘汉武遇到被告谈波驾驶谈运明所有的京Ｑ×××××号小型轿车撞击的道路交通事故，光山县公安交通警察大队光公交认字[2016]第2016603号《道路交通事故认定书》认定，谈波负此次事故的主要责任，刘家富负此次事故的次要责任，熊东娥、李小丽、刘汉武无责任的意见，本院予以采纳。本院酌定谈波与刘家富的责任比例为8:2。根据《中华人民共和国侵权责任法》和2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿的标准，本院对李小丽、刘汉武和刘家富的各项损失逐项审核认定:李小丽：1、医疗费151837.63元；2、误工费19074.6元（180天×38679元÷365天）；3、护理费15032元（90天×30482÷365元×2）；4、营养费4500元（90天×50元）；5、住院伙食补助费5750元（115天×50）；6、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、康复护理费用1800元；9、鉴定费1903.5元；10、交通费8300元；11、抚养费15438元（17154元/年×18年×0.1÷2），赡养费7433.4元。二期手续费用：医疗费50000元；上述各项合计342221.13元。刘家富：1、医疗费4009.72元（住院12天）；2、误工费2000元（20天×100元）；3、护理费1002元（12天×30482元÷365天）；4、营养费600元（12天×50元/日）；5、住院伙食补助费600元（50×12天）；6、交通费800元；7、鉴定费603.5元；8、车损3000元，上述各项合计12615.22元。刘汉武：1、医疗费33256.12元；2、护理费5010元（60天×30482元÷365天）；3、营养费3000元（60天×50元/日）；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费603.5元；6、交通费3800元；7、住院伙食补助费1100元（22天×50元/日），上述各项合计51769.62元。上述三人的各项损失总计为406605.97元。被告人保财险北京公司可在第三责任险范围内对李小丽、刘汉武和刘家富三人的损失先行赔偿，不足部分再按照比例由被告谈波承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围向原告刘小丽、刘汉武、刘家富赔偿239559.20元，在交强险范围赔偿刘家富的车辆损失2000元，总计款额为241559.20元；
被告谈波向原告刘小丽、刘汉武、刘家富赔偿85725.6元（406605.97元×80%－241559.20）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项给付，均于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费4300元，鉴定费3110.5元，合计7410.5元，三原告负担1410.50元，被告谈波负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 涛