云南省西双版纳�族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人成长贵，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省合江县，小学文化，无业。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。
被告人赵利平，男，1988年8月26日出生，汉族，云南省合江县人，中专文化，无业。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人张鹰，云南浩达律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人成长贵、赵利平犯运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议�公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人成长贵及其辩护人沈华斌，被告人赵利平及其辩护人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月14日，被告人成长贵、赵利平携带毒品驾驶牌照为川EA＊**假警车从勐海县打洛镇前往四川省合江县。当日14时50分许，行至打洛镇黎明农场五分场加油站时被西双版纳州公安局民警抓获，当场从车内后排座脚垫处查获毒品可疑物5包，净重2910克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，二被告人运输毒品甲基苯丙胺2910克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成长贵、赵利平及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。成长贵的辩护人提出，成长贵系受雇帮他人运输毒品，系从犯，到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯，因身体残疾不能正常劳动受生活所迫实施犯罪的辩护意见，建议本院对成长贵从轻或者减轻处罚。
赵利平的辩护人提出，赵利平在本案中起次要、辅助作用，系从犯，认罪态度好，涉案毒品含量不高，且毒品未流入社会的辩护意见，建议对赵利平在有期徒刑十五年以下量刑。
经审理查明：2014年8月，被告人成长贵、赵利平共谋运输毒品，并各自负责联系毒品来源。8月14日，二被告人携带由成长贵联系来的毒品驾驶牌号为川EA＊**的假冒警车从勐海县打洛镇前往四川省合江县。当日14时50分许，行至打洛镇黎明农场五�场加油站时被公安民警抓获，民警当场从车内后排座脚垫处查获毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重2910克。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实本案线索来源，及公安民警抓获二被告人并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、刑事照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在二被告人的指认下，将查获的毒品可疑物、假冒的车牌为川E-A＊**号警车1辆及成长贵所持手机1部、号码为135＊＊＊＊****手机卡1张、银行卡2张、警服等物品以及赵利平所持手机1部、号码为158＊＊＊＊****、151＊＊＊＊****手机卡2张、银行卡1张、警服等物品予以扣押的事实。
3、毒品辨认、称量、收缴笔录，证实本案涉案毒品可疑物23块，经称量净重2910克，并已被收缴。
4、毒品�样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。二被告人对该鉴定意见均无异议。
5、现场尿液检测报告书及告知说明，证实经对二被告人进行现场尿液检测，成长贵检测结果呈吗啡阳性，赵利平检测结果呈甲基安非他明阳性。对该检测结果二被告人均无异议。
6、车辆登记信息，证实假冒为川E-A＊**号的假警车，经查真实车牌为川ECV＊**，登记所有人为赵利平。
7、活动轨迹信息，证实二被告人案发前活动轨迹情况，其中，二被告人均于2013年曾经到过西双版纳州。
8、手机通话清单、手机通话分析情况，证实二被告人所持手机号码案发前通话情况。
9、银行卡交易明细，证实二被告人所持银行卡案发前交易情况，其中，成长贵所持2张银行卡其中1张无大额交易记录、另1张银行卡已注销；赵利平所持银行卡2014年7月10日至8月16日之间共取出现金人民币200000余元的事实。
10、户籍证明、前科说明，证实被告人成长贵、赵利平的身份和基本情况，以及二被告人在户籍所在地均无犯罪前科的事实。
11、被告人供述与辩解。
（1）成长贵辩称，2014年8月7日，一名“重庆老板”的手下“花猫”邀约其帮忙到云南省勐海县运输“麻古”，并承诺事成后给其人民币30000元报酬。同年8月9日，其与赵利平在四川省合江县一茶馆喝茶期间，二人商议一同到云南省勐海县打洛镇运输“麻古”，各自负责自己的“麻古”。8月12日23时许，“花猫”给其人民币3000元路费。8月13日，其与赵利平在合江县马街段高速路汇合。其见赵利平开来一辆标有“法院”字样的四川牌照假警车，车上还有2套警服，后二人一起驾驶该车从四川省合江县前往云南省勐海县。8月14日18时许，二人到达勐海县打洛镇后联系了一名叫“阿勇”的男子，并帮助二人偷渡至缅甸小勐拉。后其联系了一名叫“阿曼”男子准备接取毒品，后“阿曼”电话告知其毒品已经送到中国打洛镇，其遂让已经返回打洛镇的赵利平帮忙接取了5包毒品。后其返回打洛镇与赵利平汇合，但赵利平自己没有拿到毒品车上5包毒品系其负责运输的。二人驾驶假警车返回四川省途中被公安民警抓获。
（2）赵利平供称，2014年5月份，其通过成长贵介绍在缅甸小勐拉认识了“阿勇”、“优卡”，并出资人民币50000元，成长贵出资人民币60000元向“阿勇”购买了一些毒品。后二人将毒品运输回四川省，每人分得5000多颗，但由于质量太差其亏本卖掉。同年7月份，其再次联系“阿勇”购买毒品，“阿勇”承诺以人民币360000元的价�出售给其6包毒品。二人谈妥后，其陆陆续续将钱分几次存给“阿勇”，共人民币260000元。其与成长贵再次谋划前往云南省打洛镇购买毒品的事宜，但是二人并不是一起购买，而是各自寻找毒品卖家仅一同运输回四川省。二人计划使用假警车运输毒品，其遂着手车辆的购买、喷漆。其中，其购买车辆花费人民币15800元，喷漆其出了人民币2000元，另一半由成长贵出资。车辆准备好后，二人驾车从四川省前往云南省勐海县，并于同年8月13日到达勐海县打洛镇并偷渡进入缅甸小勐拉。后二人分开各自购买毒品，但“阿勇”收了其货款后却一直没有送毒品给其，其无奈之下只能独自先返回打洛镇。8月14日11时许，成长贵打点给其称自己的毒品已经送到打洛镇让其帮忙去口岸附近接下，其遂来到指定地点接取了毒品。同日15时许，成长贵从缅甸小勐拉返回打洛镇与其汇合，后二人驾驶假警车返回四川省途中被公安民警抓获。
12、办案说明，证实二被告人供称的“重庆老板”、“花猫”、“阿龙”、“阿曼”、“优卡”、“阿勇”等人，由于二被告人均无法提供以上人员详细信息，现无法查证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人成长贵、赵利平无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，二被告人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共谋此次毒品犯罪，但涉案毒品系由成长贵联系取得，故成长贵的作用相对大于赵利平。
关于被告人成长贵及其辩护人所提成长贵受雇帮他人运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提成长贵到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；所提成长贵因身体残疾不能正常劳动受生活所迫实施犯罪的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
关于被告人赵利平及其辩护人所提赵利平在本案中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人事前共谋运输毒品一事，无从属关系，彼此分工合作共同实施，不宜区分主、从犯关系，但成长贵联系、提供毒品作用大于赵利平，故对该辩护意见不予采纳；所提赵利平认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；所提涉案毒品含量不高的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，�社会危害性已经形成，故本院不予采纳。
综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合而被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成长贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人赵利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺2910克，作案工具车牌为云川ECV＊**号轿车1辆，手机2部，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南�高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
代理审判员 刀建林
人民陪审员 宋泽芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 咪 刀