wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1314号原告黎勇，男，1971年2月10日生，汉族，住重庆市开县。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告黎勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎勇委托代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为111800元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年10月22日起至2016年10月21日止。2016年1月12日17时40分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至下行166公里处时，因未确保安全致使该车与前车掉落的货物相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告保险金74741元（车损63741元、评估费3100元、拆解费6300元、施救费1600元），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，评估、拆解费属于间接损失，不应当由被告承担。车辆损失评估过高，原告应提交修理费发票证明自身损失，要求车辆残值归被告所有。经审理查明，2015年10月21日原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为111800元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年10月22日起至2016年10月21日止。2016年1月12日17时40分许，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速公路由东向西行驶至下行166公里处时，因未确保安全致使该车与前车掉落的货物相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告负事故全部责任。经评估，原告车辆损失金额为63741元（实际支出车辆修理费64731元），因本次交通事故原告支出施救费1600元、拆解费6300元、评估费3100元，以上共计74741元。以上事实由原告提交的机动车商业险保单，交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，评估费发票、拆解费发票、施救费发票、车辆修理费发票，以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失74741元，被告应在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。被告辩称车物损失评估金额过高，车辆残值应归被告所有。本院认为原告车辆经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆损失情况，且原告已将车辆进行维修并提交了维修发票，被告未能向本院提交任何相反证据，故对于被告的上述意见本院不予采纳。关于车辆残值，本院认为车辆残值的归属问题与本案不属同一法律关系，被告应与原告另行解决。被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告黎勇保险金人民币74741元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年六月一日书 记 员  曹峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1139号
原告饶文锋，男，1988年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏完美艺家装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈继平，该公司总经理。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
原告饶文锋与被告宁夏完美艺家装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告饶文锋的委托代理人杨海博，被告宁夏完美艺家装饰工程有限公司的委托代理人罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶文锋诉称，2014年10月3日，原、被告签订了《设计合同》一份，约定被告为原告设计位于宁夏盐池某某的KTV房屋，使用面积为800平米，设计费用为50000元。付款方式为合同签订后，预付50%的设计费，由原告确定后付剩余的50%设计费。设计周期自2014年10月4日至2014年10月18日止。合同签订后，原告给被告支付了设计费25000元。可是签订合同当日，原告得知涉案房屋的房东已将该房屋租给他人，致使原告的合同目的无法实现。原告遂于2014年10月3日当天通知被告要求停止履行设计合同所需的准备工作并请求退还已收取的设计费，但被被告拒绝，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年10月3日签订的《设计合同》；二、被告退还原告已收取的设计费25000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏完美艺家装饰工程有限公司辩称，同意解除与原告的《设计合同》，但是根据《设计合同》第六条约定，原告违约，被告有权不退还收取的设计费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《设计合同》一份，约定：“……一、设计项目：甲方委托乙方设计项目位于盐池某某镇，用途KTV，使用面积为800平方米；二、设计费用50000元；三、甲方需要向乙方提供以下材料：1、签约后三天甲方向乙方提交房屋结构和水电排设图，可拆墙及水管电线走向图。2、深化设计前甲方向乙方提交物业管理条例及物业设计要求。3、本设计不包含消防设计。四、设计周期，预计从2014年10月4日至2014年10月18日止…….六、其他约定：4、设计合同经双方签字后，甲方必须按合同约定支付设计费，如甲方中途反悔，乙方不再退还已收取的设计费。九、备注：合同签订后，预付50%的设计费，由甲方确定后付剩余的50%的设计费。”协议签订后，原告按照约定向被告预付了设计费用25000元。后原告称其委托被告设计的房屋被房东另租他人致使原、被告的合同目的无法实现，遂原告要求与被告解除《设计合同》并要求被告返还设计费25000元未果，故原告诉至本院。庭审中，被告向本院提交了《某某设计》图案一份，证明其已经按照合同约定完成设计合同的义务，不应给原告退还设计费。原告称其尚未按照合同约定提交涉案房屋的房屋结构和水电排设图，可拆墙及水管电线走向图等材料，被告不可能自行制作《某某设计》图案，故对被告提交的《某某设计》图案不予认可。
上述事实，有原告提供的《设计合同》、《收据》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《设计合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同。现原告主张解除合同，被告同意解除，故本院予以确认。
关于被告收取的设计费25000元是否应当退还的问题。《设计合同》中虽然有关于“如甲方中途反悔，乙方不再退还已收取的设计费”的约定，但该约定的实质是对双方违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的约定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素予以衡量。本案合同的解除是因原告的原因，按照合同约定原告应当承担违约责任，但因被告未举证证明其按约已收到原告交付的涉案房屋的房屋结构和水电排设图，可拆墙及水管电线走向图等材料的情况下而制作了《某某设计》图案，且原告对该《某某设计》图案不予认可，综上，被告的证据不足以证实其损失的具体数额。对于被告收取原告预付的25000元设计费，被告应当适当返还原告收取的设计费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告饶文锋与被告宁夏完美艺家装饰工程有限公司于2014年10月3日签订的《设计合同》；
二、被告宁夏完美艺家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告饶文锋退还设计费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告饶文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1139号
原告肖某。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告肖某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李福明，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告蔡某甲大男子主义观念严重，婚后经常打骂原告肖某，导致夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
原告肖某对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；②车辆照片及购销发票复印件、电站投资合伙协议复印件、房证复印件各一份，用以证明夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，故不同意离婚。
被告蔡某甲在本案审理期间未提相应的证据。
经过开庭质证，被告蔡某甲对原告肖某提供的证据①没有异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。
对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：被告蔡某甲对原告肖某提供的证据②真实性没有异议，但认为这些均系被告蔡某甲的个人财产。本院认为，对于原告肖某提供的证据②，虽然双方对证明目的持不同意见，但双方对其真实性意见一致，故本院确认其真实性，对于能否达到双方的证明证明目的，本院将根据案情需要依法确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告婚前自己认识确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一个小孩（蔡某乙，女，已成年）。原、被告恋爱期间感情尚好，但原、被婚后为生活琐事有过争执吵打。原告肖某于2015年9月14日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系由自恋爱组建家庭，双方在恋爱期间有过美好的时光，虽然随后的婚姻生活中因琐事有过些争执吵打，但并不能因此就达到了感情确已破裂的程度，双方尚有和好的可能，应给予双方和好的机会，故原告肖某的诉讼请求本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中互相珍惜，互相尊重，就生活中的矛盾达成谅解，共同建设美好和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告蔡某甲离婚；
本案收案件受理费2200元（已减半收取），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1139号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告ＸＸ，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1139号原告：田淑峰，女，汉族，1975年8月20日生，住天津市。委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告：姚吉，男，汉族，50岁，住内蒙古兴和县。（未到庭）被告：闫国锋，男，汉族，45岁，住内蒙古兴和县。（未到庭）原告田淑峰诉被告姚吉、闫国锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告田淑峰的委托代理人胡利峰到庭参加了诉讼，被告姚吉、闫国锋经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚吉是兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司的负责人，因需要资金，在2014年7月23日向原告借款50000元，借款月利息为1.6分，上述借款由被告闫国锋担保，现被告至今未偿还本息，我多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还借款50000元及利息。被告姚吉、闫国锋未到庭未答辩。经审理查明：2014年7月23日，被告姚吉向原告田淑峰借款50000元，约定月利率为1.6%，被告闫国锋以担保人的身份在借款借据上签了字，之后，由于原告多次向被告催要借款及利息未果，便引起诉讼。本院认为：原告田淑峰与被告姚吉之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款条佐证，证据充分，应予认定。原告主张要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫国锋以担保人的身份对该借款进行了担保，该担保关系成立，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任”。即被告闫国锋依法应承担借款人姚吉偿还借款的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”。被告向原告借款50000元，利息从2014年7月23日计算至2016年4月8日，即该利息为16400元（50000元1.6%20.5个月）本利共计66400元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚吉给付原告田淑峰借款本金50000元，并支付利息16400元，共计66400元，款于本判决生效后即给付。二、被告闫国锋对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1460元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：李利亚二〇一六年四月十三日书 记 员 ：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初390号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日19时许，被告人胡某酒后驾驶号牌为苏H×××××轿车从涟水县涟城镇临淮门古街往坦克桥附近，沿淮浦路、渠北西路、红日路行驶至深圳大厦附近时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤爱平
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第439号
原告刘俊堂。
委托代理人王钦伟，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告徐开明。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
原告刘俊堂与被告徐开明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及被告委托代理人赵华到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告及其委托代理人王钦伟、被告委托代理人赵华到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托代理人王钦伟、被告及其委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相邻种地，原告地里栽植一颗名贵绿化观赏树木“流苏”。2015年6月27日，被告将原告该树木无故毁损，给原告造成损失。事发后，原告向公安机关报警，公安机关曾经出警处理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿。原告自2003年起租用他人土地种植树木，与被告土地相邻。起初几年因原告所种植树木尚未长大，但自2008年至今，该树木已长成大树，2015年6月27日，被告在地里收割麦子，原告种植的苗木有几个枝子伸到了原告的地里，导致联合收割机无法收割，被告就将原告伸到其地里的苗木树枝掰断。自2008年起原告种植的树木对被告种植的庄稼严重遮阴，导致庄稼严重减产，故依法提起反诉，要求原告赔偿损失1710元，停止侵害，在其承包土地西边边界往东留出3米歇凉地，并承担反诉费用。
经审理查明，原告与被告均系某村居民。2003年原告从案外人ＸＸ义手中转包一块土地用于种植绿化苗木。该土地与被告土地东西相邻。原告承包的土地居东。
2015年6月27日，被告为方便收割小麦，损害了原告位于某村苗圃内一棵流苏树树枝。
经原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊大东资产评估事务所对原告被损害的树木进行了评估，该事务所于2015年9月21日作出评估报告，评估结论为：原告被损坏的一棵流苏树损坏前后价差即损失价值为人民币4000.00元（大写：肆仟元整）。原告为此支付评估费2000元。
上述事实，有出警证明、照片、村委证明、农村土地承包经营权证、评估报告以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿。被告损害原告树木，给原告造成了经济损失，应予以赔偿。原告要求被告赔偿4000元并承担2000元评估费用合法有据，本院予以支持。
被告反诉与本案非基于同一侵害事实及同一法律关系，对其反诉请求，不宜与本案合并处理，被告可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐开明赔偿原告刘俊堂损失6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘俊堂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；反诉费50元，减半收取25元，共计50元，由被告徐开明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年四月二十六日
书记员 王颖超
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第65号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办事处工作人员。
被执行人黄随东，男，44岁，汉族。
被执行人杨冬兰，女，41岁，汉族。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月16向本院申请执行被执行人黄随东、杨冬兰其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人多生育一子女，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出元人口计生征决字（2015）101号《征收社会抚养决定书》，该决定书于2015年5月15日送达被执行人。
本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出元人口计生征决字（2015）101号《征收社会抚养决定书》，于2015年5月15日送达被执行人至今，未超过其可以向人民法院提起行政诉讼的六个月的有效期限。申请人于2015年9月29日向本院提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十四日
书记员 艾建花
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初11号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人何善波，1986年9月4日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，农民，居住地重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月29日刑满释放。因吸食毒品行为于2016年10月26日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人何善波犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人何善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何善波系吸毒人员，其在潮州市湘桥区向他人（身份不明，在逃）购买毒品甲基苯丙胺，后用于自己吸食及贩卖。具体贩卖毒品的事实：
被告人何善波于2016年3月初，在潮州市枫溪区池湖村池湖路52号其居住的出租屋门口，先后二次将毒品甲基苯丙胺共1克贩卖给吸毒人员吴某吸食，获得赃款人民币200元。
被告人何善波因吸食毒品于2016年10月26日被公安机关抓获，并被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，其被抓获后主动向公安机关供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品犯罪行为。
上述事实，被告人何善波在庭审中没有异议，且有证人吴某的证言，被告人何善波在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人何善波的户籍证明，被告人何善波的前科材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人何善波贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何善波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何善波因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品犯罪行为，对此应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人何善波前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本案之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。
公诉机关建议本院对被告人何善波判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何善波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执698号
申请执行人高文军，住黑龙江省讷河市。
被执行人白玉军，住黑龙江省讷河市。
被执行人高振军，黑龙江省讷河市。
关于申请执行人高文军与被执行人白玉军、高振军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）0281民初589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人白玉军外出打工。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，待有执行财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执698号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执698号申请执行人高文军，住黑龙江省讷河市。被执行人白玉军，住黑龙江省讷河市。被执行人高振军，黑龙江省讷河市。关于申请执行人高文军与被执行人白玉军、高振军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）0281民初589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人白玉军外出打工。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，待有执行财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执698号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十一日书记员  杨维权
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执94号
申请执行人罗某某，男，2009年2月16日生，汉族。
被执行人罗某甲，男，1977年4月17日生，汉族。
罗某某与罗某甲抚养费纠纷一案，本院于2010年12月3日作出的（2010）江民一初字第559号民事判决书，判决确定由被告罗某甲于本判决生效后，从2011年起，每年9月5日前，将下一年度的抚养费12000元支付给原告罗某某法定代理人罗某乙，直至原告年满18周岁。申请执行人罗某某于2016年3月21日向本院申请执行2015年9月至2016年8月抚养费，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人罗某甲公告送达执行通知书，责令其于公告送达期满3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执94号执行案件的本次执行程序。
本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 张雪楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执274号
申请执行人陈辉德，居民。
被执行人莫正安，农民。
被执行人莫永庆，农民。
申请执行人陈辉德与被执行人莫正安、莫永庆机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂0321民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫正安、莫永庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人莫永庆在广西阳朔农村合作银行福利支行有存款。本院认为被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫永庆在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××63的账户内存款人民币50000元。
二、冻结被执行人莫永庆在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为62×××97的账户内存款人民币40000元。
三、上述两账户冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执274号之二
申请执行人陈辉德，居民。
被执行人莫正安，农民。
被执行人莫永庆，农民。
申请执行人陈辉德与被执行人莫正安、莫永庆机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年1月12日作出（2016）桂0321民初字第64-2号民事裁定书，冻结了被执行人莫永庆在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为62×××97的账户内存款人民币112328.20元（实际冻结95328.20元）；在执行过程中，本院于2016年6月21日作出（2016）桂0321执274号执行裁定书，冻结了被执行人莫永庆在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××63的账户内存款人民币50000元、账号为62×××97的账户内存款人民币40000元。现因被执行人莫正安、莫永庆自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人莫永庆在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××63的账户内存款人民币50000元的冻结。
二、解除被执行人莫永庆在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为62×××97的账户内存款人民币152328.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
、二〇一六年六月二十九日
书记员 陆海波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00420号
原告：郑某某，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：周某某，男，1975年9月18日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郑某某减半负担。
代理审判员 曾利
二〇一三年四月二十日
书 记 员 吴双
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执690号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年七月五日
书记员 赵志长
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13581号
原告刘兵，男，1992年12月3日出生。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告刘兵与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兵于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1736号
原告聂贵东，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告袁海师，男，1993年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告聂贵东诉被告袁海师合伙协议纠纷一案，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李淑兰
二〇一五年二月一日
书记员 阳 舒
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢7号
申请执行人范国华，男。
被执行人张雄，男。
本院在执行申请执行人范国华与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，查明申请执行人范国华不能提供被执行人张雄的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张雄暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张雄有财产可供执行，申请执行人范国华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）湘民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛哲霖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2062号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人范某某，女；因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月11日被取保候审。
辩护人向琨、潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）122号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日起，被告人范某某在未取得上海市烟草专卖许可证的情况下，在本市闵行区虹莘路XXX号XXX-
XXX号“小豆苗”超市内销售各类卷烟牟利，销售金额达人民币217，140元。
2014年4月9日，公安机关抓获被告人范某某并当场缴获各类待销售卷烟103.3条，价值人民币13，165.72元。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，上海市烟草专卖局闵行分局的检查（勘验）笔录、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见书，公安机关的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，经营额共计人民币23万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以范系初犯且认罪、悔罪为由，请求对范从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会主义市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收；继续追缴被告人范某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 徐雯婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1317号
原告：丁XX
被告：黄XX
本院在审理原告丁XX与被告黄XX离婚纠纷一案过程中，原告丁XX于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告丁XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵丽晶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1317号原告石广沙，农民。被告石永方，农民。本院在审理原告石广沙与被告石永方为民间借贷纠纷一案中，原告石广沙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告石广沙撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告石广沙负担。审判员王世广二〇一五年八月十七日书记员国正阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00644号
申请执行人：李自长，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
申请执行人：芮国保，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚，董事长。
被执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，总经理。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自长、芮国保依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司所有的财产在352560元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月三十日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1909号
原告：成都玄鸟文化传播有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。
法定代表人：代世武。
委托诉讼代理人：宋魏魏，四川经纬律师事务所律师，特别授权。
被告：都江堰和美妇科医院有限公司，住所地成都市都江堰市幸福镇迎宾大道75号。
法定代表人：林惠芳。
原告成都玄鸟文化传播有限公司与被告都江堰和美妇科医院有限公司�告合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告成都玄鸟文化传播有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都玄鸟文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都玄鸟文化传播有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 杨秋菊
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵靖岚
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第21号
原告张x1，男，1986年2月22日生，汉族。
被告戴xx，女，1987年1月9日生，汉族。
原告张x1诉被告戴xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x1及被告戴xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x1诉称，原、被告经自由恋爱于2011年11月2日办理了结婚登记手续，2013年7月19日生育女儿张x2，由于双方感情基础薄弱，婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，自2012年10月起分居至今，夫妻感情已经破裂。婚后，原告出资53000元与被告共同购买位于红河县xx商贸城x幢x单元xxx号房屋，现尚欠公积金贷款6万多元。女儿张x2一直与被告共同生活，为有利于女儿的健康成长，希望女儿与被告共同生活。综上所述，特诉至法院，请求红河县人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿张x2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等费用凭单据各承担一半；3、红河县xx商贸城x幢x单元xxx号房屋归被告所有，由被告返还原告购房时所支付的费用53000元，房屋所欠贷款由被告负责偿还；4、案件受理费由原告承担。
被告戴xx辩称，原、被告系中专同学，2010年12月被告考入红河县xx乡中学任教，原告与其哥哥、嫂嫂到红河县合伙开办xx婚纱摄影，在长达7年的恋爱过程中，原告对被告体贴入微，双方建立了很深厚的感情，并于2011年11月2日办理了结婚登记手续。婚后购买红河县xx商贸城x幢x单元xxx号房屋，被告向其父母借款6万元，以个人名义向公积金贷款10万元，其后装修房屋时向父母借款2万元。女儿张x2于2013年7月19日出生后，原告逐渐疏远被告及女儿，并与她人交往密切。2014年12月底，被告发现原告已将xx婚纱摄影店转让给他人，原告开办影楼和转租影楼的钱都由其保管使用，没有给过被告和孩子生活费，原告除了结婚时购买过部分家具及生活用品外，xx商贸城x幢x单元xxx号房屋全部是由被告父母购买出资，按揭贷款也由被告个人工资偿还。现原告与其哥哥嫂嫂另开办了xx婚纱摄影楼，原告在其中的股份属于夫妻共同财产。原告与被告恋爱时间较长，有较好的感情基础，婚后双方没有发生过任何冲突，为了女儿能够健康成长，其愿意原谅原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、女儿张x2由谁抚养？抚养费如何负担？3、位于红河县xx商贸城x栋x单元xxx号房屋应如何分割？4、夫妻共同债权、债务是多少？应如何分担？
针对以上争议，原告张x1为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告双方于2011年11月2日在个旧市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，系合法夫妻的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据《结婚登记审查处理表》来源合法、内客观容真实，与本案具有关联性，且能证实原、被告双方于2011年11月2日办理了结婚登记，予以采信。
被告戴xx为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、证人证言，证明原、被告婚后购买红河县xx商贸城x栋x单元xxx房屋，先后分两次向被告父母借款共计8万元的事实。
2、公积金贷款表一份，证明被告大部分的工资用于偿还房屋贷款，现房贷还欠7万多。
3、张x1QQ空间留言图片截屏，证明原告与她人有不正当关系。
4、原告在宜良xx影楼的招聘广告（照片及手写）各一张，证明xx摄影师的工资，原告张x1辩称工资只有500元每月是假的，另外影楼还有两辆汽车。
5、照片一组，欲证明原告在宜良开有一家影楼叫xx婚纱摄影，张x1是股东；
经质证，原告张x1对被告戴xx提交的证据1证人证言真实性有异议，实际上只向被告的父母借过3万元，并且3万元是直接拿给了被告，没有经过原告的手。对证据2、3没有异议，但证据3中原告发表的内容大部分针对的对象是被告，别人的回复仅仅是朋友对原告的关心。对证据4、5没有意见，但xx影楼原告不是股东，股东是其哥哥、嫂子，以及四舅家的女儿，因为是亲戚，店刚开张，原告只是店长在婚纱店里帮忙，每月有500元的生活费。另外被告所说的汽车都是原告的哥哥买的。
经举证、质证，本院认为被告提交的证据1，因证人与被告具有利害关系，对原告自认的部分本院予以采信，对其余证明目的因无其它证据予以佐证，不予采信。证据2来源合法、内客观容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据3、5不能证明原告所要证明的事实，也且无其它证据予以佐证，不予采信。证据4与本案没有关联性，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱于2011年11月2日办理了结婚登记手续，2013年7月19日生育女儿张x2。原、被告双方于2011年11月8日购买位于红河县xx商贸城x幢x单元xxx号房屋，至2015年1月15日止，尚贷款本金70950元。
本院认为，原、被告经自由恋爱于2011年11月2日办理了结婚登记，夫妻关系受法律保护。虽双方现已分居，但原、被告双方恋爱时间较长，婚后感情基础较好，并且生育了一个孩子，如果双方能够正确处理家庭矛盾，相互尊重，相互关心体谅，夫妻双方合好的可能性较大。为子女的健康成长和家庭完整，原、被告双方应当共同珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系。因此，原告张x1要求与被告戴xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张x1与被告戴xx离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张x1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一五年三月十日
书记员 李卓亚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第21号
原告新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县市孟电大道涧头十字东路北。
法定代表人马宏林，总经理。
委托代理人王宏德，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告新乡市昊天运输有限公司（以下简称昊天公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托代理人王宏德，被告新乡人保的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊天公司诉称，原告在被告处为其购买的豫G×××××号货车购买了交强险和商业保险。2013年12月5日20时许，原告的司机张小飞驾驶该车行驶在河北省邯郸市涉林线原曲村路段，操作不当和相对方向行驶的李保红驾驶的津A×××××号旅行客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张小飞承担事故的主要责任。后又经交警部门调解，原告赔偿李保红车损施救费11361元。事故发生地第一时间，原告已向被告报案，但被告在原告申请理赔时拒赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告赔偿金9980元（诉讼中，诉讼请求变更为8776.7元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡人保辩称，被答辩人要求的数额过高，答辩人仅应赔偿事故造成第三人的损失，对鉴定费不应赔偿；被答辩人要求的赔偿项目评估单系未通知答辩人参加鉴定的结论，该鉴定程序不合法，鉴定机构非合法司法鉴定机构，该结论不能作为定案依据。
原告昊天公司向本院提交的证据材料有：1、保险单；2、行驶证、驾驶证；3、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证；4、涉县道路交通事故车辆损失评估清单、施救费票据、鉴定费票据。
被告新乡人保向本院提交的证据材料有保险条款1份。
被告新乡人保对原告昊天公司所提交证据1-4的异议为鉴定程序违法，上述证据不能证明原告的诉讼请求。
原告昊天公司对被告新乡人保所提交证据异议为没见过该条款。
经庭审质证，原告昊天公司提供的证据1-4能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。被告新乡人保所提交证据系单方制定的条款，对其真实性本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告在被告处为其购买的豫G×××××号货车购买了交强险和商业保险，交强险的保险期间自2013年11月3日0时至2014年11月2日24时，商业保险的保险期间自2013年11月2日0时至2014年11月1日24时。商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）500000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）50000元，乘客车上人员责任保险50000元×2座等险种。2013年12月5日20时许，原告的司机张小飞驾驶该车行驶在河北省邯郸市涉林线原曲村路段，操作不当和相对方向行驶的李保红驾驶的津A×××××号旅行客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张小飞承担事故的主要责任。后又经交警部门调解，原告赔偿李保红车损施救费11361元。事故发生后，原告已向被告报案，但被告在原告申请理赔时拒赔，故原告诉至法院。
另查明，本次事故中，原告的合理损失包括：在交警部门调解下已赔偿津A×××××号旅行客车车损10561元；施救费800元；车损鉴定费320元，合计11681元。根据保险条款约定及事故责任的划分，原告应取得的保险金数额应为已支付交强险中财产损失2000元，津A×××××号旅行客车损失（11681元-2000元）×70%＝6776.7元，两项合计8776.7元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故证明及评估部门鉴定，均能证明原告的损失，故被告应按照保险合同对原告进行理赔。又因豫G×××××号货车购买了交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险项目的各分项限额，故原告要求被告支付保险金8776.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市昊天运输有限公司保险赔偿款8776.7元。
如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月十二日
代书 记员 张 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第21号
原告冯彩霞。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告冯彩霞与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告冯彩霞请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯彩霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第21号原告新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县市孟电大道涧头十字东路北。法定代表人马宏林，总经理。委托代理人王宏德，该公司法务。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，总经理。委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告新乡市昊天运输有限公司（以下简称昊天公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托代理人王宏德，被告新乡人保的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天公司诉称，原告在被告处为其购买的豫Ｇ×××××号货车购买了交强险和商业保险。2013年12月5日20时许，原告的司机张小飞驾驶该车行驶在河北省邯郸市××线××路段，操作不当和相对方向行驶的李保红驾驶的津Ａ×××××号旅行客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张小飞承担事故的主要责任。后又经交警部门调解，原告赔偿李保红车损施救费11361元。事故发生地第一时间，原告已向被告报案，但被告在原告申请理赔时拒赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告赔偿金9980元（诉讼中，诉讼请求变更为8776.7元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡人保辩称，被答辩人要求的数额过高，答辩人仅应赔偿事故造成第三人的损失，对鉴定费不应赔偿；被答辩人要求的赔偿项目评估单系未通知答辩人参加鉴定的结论，该鉴定程序不合法，鉴定机构非合法司法鉴定机构，该结论不能作为定案依据。原告昊天公司向本院提交的证据材料有：1、保险单；2、行驶证、驾驶证；3、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证；4、涉县道路交通事故车辆损失评估清单、施救费票据、鉴定费票据。被告新乡人保向本院提交的证据材料有保险条款1份。被告新乡人保对原告昊天公司所提交证据1-4的异议为鉴定程序违法，上述证据不能证明原告的诉讼请求。原告昊天公司对被告新乡人保所提交证据异议为没见过该条款。经庭审质证，原告昊天公司提供的证据1-4能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。被告新乡人保所提交证据系单方制定的条款，对其真实性本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告在被告处为其购买的豫Ｇ×××××号货车购买了交强险和商业保险，交强险的保险期间自2013年11月3日0时至2014年11月2日24时，商业保险的保险期间自2013年11月2日0时至2014年11月1日24时。商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）500000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）50000元，乘客车上人员责任保险50000元×2座等险种。2013年12月5日20时许，原告的司机张小飞驾驶该车行驶在河北省邯郸市××线××路段，操作不当和相对方向行驶的李保红驾驶的津Ａ×××××号旅行客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张小飞承担事故的主要责任。后又经交警部门调解，原告赔偿李保红车损施救费11361元。事故发生后，原告已向被告报案，但被告在原告申请理赔时拒赔，故原告诉至法院。另查明，本次事故中，原告的合理损失包括：在交警部门调解下已赔偿津Ａ×××××号旅行客车车损10561元；施救费800元；车损鉴定费320元，合计11681元。根据保险条款约定及事故责任的划分，原告应取得的保险金数额应为已支付交强险中财产损失2000元，津Ａ×××××号旅行客车损失（11681元-2000元）×70%＝6776.7元，两项合计8776.7元。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故证明及评估部门鉴定，均能证明原告的损失，故被告应按照保险合同对原告进行理赔。又因豫Ｇ×××××号货车购买了交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险项目的各分项限额，故原告要求被告支付保险金8776.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市昊天运输有限公司保险赔偿款8776.7元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月十二日代书 记员  张 梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1361号
本院于2015年04月28日受理原告孙璐与被告韩强民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年六月十六日
书记员 温雅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初511号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
被告崔宏斌，男，汉族，1963年10月25日生，住甘肃省华亭县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告崔宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，被告崔宏斌向本院提出管辖权异议,2017年4月25日本院作出(2017)川0321民初511号民事裁定,驳回崔宏斌对本案管辖权提出的异议,后崔宏斌上诉,同年6月12日自贡市中级人民法院作出(2017)川03民辖终71号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。2017年6月30日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县双丰机械制造有限公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告崔宏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县双丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11300元；2、依法赔偿逾期付款损失；3、承担为实现债权而支付的律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供销农机等商品，2014年6月19日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计11300元，并出具欠条一张，定于2015年6月19日前付清。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告货款。原告催收无果，遂起诉来院。
被告崔宏斌书面答辩称：原、被告之间属于代销关系，被告并无差欠原告货款的事实，因为原告尚有货物在被告处积压未销，而原告又不予退货，故原、被告之间产生纠纷。
原告荣县双丰机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、荣县双丰机械制造有限公司主体信息、崔宏斌常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格；2、崔宏斌2014年6月19日出具的欠条一张、货物结算清单、库存商品明细分类帐，拟证明被告欠原告货款11300元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告荣县双丰机械制造有限公司与被告崔宏斌系买卖合同关系，购买货物为农机等商品，原告荣县双丰机械制造有限公司为出卖方，被告崔宏斌为买受方。2014年6月19日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款共计11300元，并出具欠条一张，定于2015年6月19日前付清。经原告荣县双丰机械制造有限公司催收该款未果，致原告起诉来院请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告崔宏斌应付货款11300元外其他应承担责任的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告荣县双丰机械制造有限公司与被告崔宏斌买卖农机等货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。经对账结算后，被告崔宏斌未及时支付差欠货款11300元，原告起诉请求被告支付该货款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告荣县双丰机械制造有限公司自愿放弃对被告崔宏斌应付货款11300元外其他应承担责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原、被告之间属代销关系，被告并无差欠原告货款的主张因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔宏斌于本判决生效后十五日内支付原告荣县双丰机械制造有限公司货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，减半收取85.5元，由被告崔宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年七月三日
书记员 徐邦杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执33号
申请执行人庞军林
被执行人满树志
申请执行人庞军林与被执行人满树志合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00619号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年1月9日被暂扣机动车驾驶证1个月、罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2009年4月23日被暂扣机动车1个月、罚款500元；因吸食毒品于2015年7月30日被行政拘留十二日。因本案于2015年9月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人连宏星出庭，指控：2015年9月14日0时33分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶逾期未年检的浙A·xxx**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至中大银泰城处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为143mg／100ml，经抽取其血液检验，确认其血液中乙醇含量为107.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人拘役一个月十日至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱蓉（代）
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第38号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郝某，男，辽宁省绥中县，身份证号码：汉族，初中文化，现住绥中县李家堡乡。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2月5日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员孙超出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年1月29日20时许，被告人郝某驾驶津RExx**号小型轿车沿102线公路由东向西行驶，当行驶到事故地点时驶入对向车道与相对方向行驶的包某某驾驶的辽Pxxx**号二轮摩托车相撞，造成包某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经绥中县交警大队认定，郝某负全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人郝某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人郝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月29日20时左右，被告人郝某驾驶津RExx**号小型轿车，从绥中县万家镇前往河北省山海关市，沿102线公路由东向西行驶，当行驶到万家镇老供销社门前路段时，与相对方向行驶的包某某驾驶的辽Pxxx**号二轮摩托车相撞，造成包某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经绥中县交警大队认定，被告人郝某负全部责任，包某某无责任。本案附带民事赔偿部分，当事人双方已自行和解，被告人赔偿死者家属各种经济损失人民币30万元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某供述犯罪事实。
2、证人包某某的证言，证实我父亲包某某在山海关金海粮油公司上班，平时每天都是晚上8点半左右就到家了，昨天晚上9点左右我母亲郑某某和我说我父亲没回家，让我打电话问问，之后我就给我父亲的一个同事打电话问了，没等他给我回话呢，这时我母亲又给我打电话了，她和父亲的一个同事联系上了，说我父亲晚上8点左右就从金海粮油出来了，我就不放心，打了一辆出租车沿着102线找父亲去了，结果我走到万家老供销社门前的时候，我看见那个地方发生一辆轿车和一辆摩托车撞上了，当时也有警察在处理现场，我就下车看地上的那个摩托车是我父亲的，这时我才知道我父亲被车撞了。
3、证人徐某某的证言，证实我与包某某都在食品公司工作，2015年1月29日那天我是包某某的当班班长。当天早上8时30分上班时，我见到包某某了。我们都在车间里的食堂吃饭，5点30分至6点吃完晚饭后就继续工作，因我们这里不让喝酒，包某某吃饭时我也没看见他喝酒。在一般情况下，都是晚上8时至8时30分左右下班。
4、证人郑某某的证言，证实我和包某某是同事关系，2015年1月29日我们都在单位，中午和晚上一起在单位食堂吃的饭，因我们单位不让喝酒，我和包某某及单位的10多个人坐一桌，当时我和他坐对面，我记得很清楚。我们是6点多吃完饭，然后就去干活了。我们这一班是晚上8点下班，有人接班就走。
5、证人关xx的证言，证实我和包某某都是一个车间干活的。2015年1月29日早上上班时我见到包某某了。我们这里每个车间都有个餐厅，都是在那吃。当天中餐和晚餐时我都见到包某某了，因不让饮酒，包某某没有饮酒，我们这里有规定，上班饮酒就辞退。1月29日那天，我没看见他几点下班，正常情况下，是接班的来，他才能走。
6、证人刘某的证言，证实我始终开着这台车。1月29日晚上8时左右，我开车在万家道边停着，这时郝某过来，跟我借车，说是去山海关有事，然后我就把车给他了。郝某一人开车就往山海关方向走了。大概晚上9点多钟，郝某给我打电话说出事了。出事后，我去了现场，郝某在他家车上呆着，我打电话报了保险，120已经到现场了。该台车是王春的车，他是从天津神龙租赁公司买的车，具体谁是车主，我也不清楚。
7、证人郝某x的证言，证实我是郝某的父亲。开始我儿子给我打电话，我没接着，我妹夫刘某x给我打电话，说郝某在万家开车事了，然后我跟我一个朋友去的现场，到现场后，我看到我儿子，当时他已经有点漰溃了，轿车停在路上，在车后有台摩托车，几十米远处路边还躺着一个人。我又看见那个骑摩托车的人，那人已经不行了，就问打没打120，120来了，人就拉走了，后来我就让郝某打报警电话。
8、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）013号法医学检验报告书，证实被害人包某某系外伤性颅脑损伤死亡。
9、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定被告人郝某负此事故的全部责任，包某某无责任。
10、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）012号分析意见书，证实上述事故中两车有过接触碰撞；津RExx**号轿车左前端车体与辽Pxxx**号二轮摩托车左前车体变形痕迹符合两车接触碰撞形成。
11、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
12、道路交通事故损害调解协议书和谅解协议书，证实被害人家属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人郝某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，检察机关亦建议对其适用缓刑故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第152号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人邱二国，汉族号码320822198112113919。
被执行人刘小静，汉族号码320822198106191224。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人王锐、陈德芹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00170号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位67176元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00170号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08053号
罪犯徐春，男，1972年2月5出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年7月22日以（2003）杭刑初字第84号刑事判决，认定罪犯徐春犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；原巢湖市中级人民法院于2009年3月裁定对其减刑一年四个月；本院于2012年1月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯徐春在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初520号
原告：高勤亮，男，1976年11月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘传新，男，1973年10月31日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：余志慧，女，1989年12月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘冠银，男，1945年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告高勤亮诉被告刘传新、余志慧、刘冠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，在审理过程中，高勤亮于2017年2月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勤亮撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告高勤亮负担。
审判员 郑虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 李辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更16号
罪犯黄振搏，男，1993年9月26日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年2月2日作出（2015）淇滨刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄振搏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年2月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄振搏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯黄振搏于2014年8月份，通过QQ聊天认识被害人李某后，以谈对象为名，多次与被害人李某发生性关系。
罪犯黄振搏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄振搏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄振搏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第404号
原告章某，
州市滨江区西兴街道马湖村畈里陈21号。
委托代理人倪春燕。
被告王某，
滨江区西兴街道马湖村畈里陈21号。
原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理，依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人倪春燕、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告均系再婚，于2007年5月
经介绍相识，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格脾气不和，因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2010年6月1日起诉至法院要求离婚，于同年7月1日撤诉。现夫妻感情仍未有改善，为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉述情况都是事实，但被告认为还有夫妻感情，不同意离婚。
原告章某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证二本，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、证明一份（复印件），证明被告居住情况。
3、（2010）杭滨民初字第376号民事裁定书一份，证明
原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告王某未举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告均系再婚，于2007年5月经介绍相识，于同
年7月19日在杭州市滨江区民政局登记结婚。婚后未生育。后双方因性格不和，经常发生争吵，并于2010年5月开始分居。为此，原告曾于2010年6月1日起诉要求与被告离婚，于同年7月1日撤诉。此后夫妻感情仍未改善，双方仍分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告婚初感情虽尚可，但双方在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生了裂痕。在原告诉至法院要求离婚未果后，夫妻感情仍未得到改善，故而导致原告第二次起诉要求离婚，现被告亦表示只要原告同意将被告户口迁到原告家，就同意离婚。因此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告章某与被告王某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 盛振兴
二〇一一年八月十一日
书记员 桑晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3783号
原告大连通泰房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人王丰戈，董事长。
委托代理人廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告姜恒武，住辽宁省普兰店市。
委托代理人张丹，大连西岗农民工法律服务站律师。
原告大连通泰房地产开发有限公司与被告姜恒武劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告大连通泰房地产开发有限公司委托代理人廖大鹏、被告姜恒武及其委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连通泰房地产开发有限公司诉�，原告因“同泰公馆”项目雇佣被告从事瓦工工作，未签订劳动合同，被告除从事5号楼的保温涂层工作外，原告不安排被告从事其他工作，被告报酬180元／天，按出工天数统计，月底结算。2014年5月16日被告在原告为其配备力工的情况下自行搬运镶贴笨板受伤，被告在医院治疗期间，原告为其支付医疗费用、伙食费并派专人护理。原告公司的员工纪律及管理制度不适用于被告，被告也不享有原告公司的各项待遇，双方是以完成特定劳动项目的临时性劳动关系，原被告之间没有人事依附性，双方不存在构成劳动关系的成立条件，只是临时雇佣关系，不属于劳动关系。故请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告姜恒武辩称，被告于2014年3月6日到原告处工作，被告的工作由原告安排，接受原告的管理和考勤，由原告为被告支付工资，根据《关于确立�动关系有关事项的通知》的规定，双方已经形成事实上的劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日被告姜恒武到原告大连通泰房地产开发有限公司承建的“同泰公馆”施工工地工作，双方未签订劳动合同，被告的工作由原告安排，且按照原告规定的工作时间提供劳动，接受考勤，并由原告按月支付被告报酬。2014年5月16日被告在工地工作时受伤，原告安排被告到大连市中心医院住院治疗，并支付了医疗费。
2014年8月21日，被告申请仲裁，请求确认2014年3月6日至今原告与被告存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出大劳人仲裁字（2014）830号仲裁裁决书，确认2014年3月6日至今双方存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字（2014）830号仲裁裁决书、被告提供的工作服及出勤表照片、就餐卡、录音及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是具有用工主体资格的法人单位，被告所从事的工作时原告的业务组成部分，被告接受原告的劳动管理，向原告提供其安排的劳动，原告按月向被告支付劳动报酬，故应认定自2014年3月6日起双方存在劳动关系。
原告单方口头表述与被告之间系临时雇佣关系，其并未提供证据予以证明且被告对此不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告大连通泰房地产开发有限公司与被告姜恒武自2014年3月6日起存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 萍
附：
《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00383号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告人朱某，个体，（户籍所在地高邮市官垛村*组**号）。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月29日被高邮市公安局取保候审。
被告人孙某，务工住高邮市甘垛镇横泾村八组95号。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年6月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某甲、朱某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人葛雄兵、被告人朱某、孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日晚，被告人张某甲因对2013年其父与乔某甲轻微交通事故的赔付问题心存不满，在手机微信群“郭集足球队”中无端辱骂、挑衅乔某甲，后二人在微信群中发生争吵。被告人张某甲便召集被告人朱某，被告人朱某再纠集被告人孙某与朱成、费有兰、管珍冬（均另作处理），于次日凌晨驾车前往高邮市送桥镇郭集镇柳坝路184号乔某甲家门口，采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人乔某甲、乔某乙。在殴打过程中，被告人孙某用随身携带的水果刀刺被害人乔某甲后背三刀。经高邮市公安局法医鉴定，被害人乔某甲的损伤程度已构成轻微伤。被告人张某甲、朱某、孙某分别于2015年6月22日、2015年6月25日、2015年6月26日到高邮市公安局送桥派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人朱某到案后，劝说同案犯孙某等人投案自首。在本院审理过程中，被告人张某甲与被害人乔某甲、乔某乙达成赔偿协议，除先行支付的人民币31000元外，另行赔付二被害人人民币145000元。二被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、朱某、孙某在庭审中无异议，并有同案人朱成、费有兰、管珍冬的供述，被害人乔某甲、乔某乙的陈述，证人卜某、潘某、王某甲、王某乙、胡某甲、陈某、王某丙、胡某乙、夏某、张某乙等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场图、被害人衣物照片、微信聊天内容光盘、发破案及被告人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，调取的被告人张某甲的手机通话清单、被害人医疗文证，协议书、收条、谅解书，各被告人人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系立功的辩护意见，经查，被告人张某甲归案后就朱某等人到公安机关自首与被告人朱某问题进行商议，但其又向公安机关隐瞒被告人朱某的联系方式，后朱某在其家人的劝说下自首。被告人张某甲对朱某自首未起到积极作用，不应认定为立功，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人张某甲具有自首、认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人张某甲、朱某、孙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某劝说同案犯自首，系立功，依法可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被害人对三被告人表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。
为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2226号
原告：龚丽玮，女，1976年4月11日出生，汉族，住沙县。
被告：陈旭东，男，1973年5月28日出生，汉族，住沙县。
被告：范锦超，女，1974年6月7日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告龚丽玮与被告陈旭东、范锦超民间借贷纠纷一案中，原告龚丽玮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚丽玮撤回起诉。
本案受理费1213元，予以免缴。
审判员 黄绍杜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 馨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2767号
申请执行人蒲华，女，1981年3月6日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行蒲华与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行张芳依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3077民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，执行的标的为130209元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人蒲华也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2767号申请执行人蒲华，女，1981年3月6日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行蒲华与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行张芳依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3077民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，执行的标的为130209元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人蒲华也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  何倩文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第93号
原告：固原建宁商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：王宁，任经理。
被告：吕炜暾，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告固原建宁商贸有限公司诉被告吕炜暾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告固原建宁商贸有限公司法定代表人王宁到庭参加诉讼，被告吕炜暾外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司经营保温板等建筑材料。2013年3月至6月，我公司向被告供应弹性腻子、保温砂浆、保温板、涂料等建筑材料。经结算，截止2013年5月22日被告欠我公司材料款172070.00元。该款至今未付。现我公司起诉要求被告给付材料款172070.00元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交欠条一份，用以证明被告欠其材料款172070.00元未付的事实。
被告吕炜暾经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告经营保温板等建筑材料。2013年3月至6月，原告向被告供应弹性腻子、保温砂浆、保温板、涂料等建筑材料。经结算，截止2013年5月22日被告欠原告材料款172070.00元。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告已向被告供应材料，被告应在合理期限内给付材料款。对原告要求被告给付材料款172070.00元的诉讼请求，予以支持。被告吕炜暾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕炜暾给付原告固原建宁商贸有限公司材料款172070.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费3545.00元、公告费600.00元，由被告吕炜暾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 陈 雄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8277号
原告张明革，男，1967年2月13日生，汉族，住德惠市。
被告鲁振华，女，1965年8月12日生，汉族，住德惠市。
原告张明革诉被告鲁振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明革到庭参加了诉讼，被告鲁振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告张明革诉称，2009年11月24日被告鲁振华及丈夫张永胜（现已故）因养猪养牛急需用钱，所以用张明革户头在信用社贷款人民币30000.00元，可是被告鲁振华并未向信用社偿还此笔贷款，张明革也无钱向信用社偿还，故要求被告鲁振华立即支付原告张明革人民币30000.00元。
被告鲁振华未答辩。
经审理查明，2009年11月24日被告鲁振华及张永胜养猪养牛急需用钱，原告张明革用自己的户头在信用社给被告贷款人民币本金30000.00元，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述和被告给原告出具的证据一枚在卷为凭。
本院认为，原告以自己的名义从信用社贷款，原告与信用社形成了债权债务法律关系，被告使用原告的贷款，被告与原告又形成新的债权债务关系，原、被告应各自履行自己的还款义务；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁振华于本判决生效后立即给付原告张明革人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十一月十日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终818号
上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇海斯嘎查。
法定代表人：李和，经理。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌力吉木仁，男，1962年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇束立古台嘎查*组*号。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司因与被上诉人乌力吉木仁种养殖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。一、本案被上诉人没有将青贮卖给上诉人，上诉人在二审期间举证称，其他农民均将青贮卖给了上诉人，一审法院应进一步查清被上诉人将青贮没有卖给上诉人的事实和理由是否属实；二、被上诉人损失在没有鉴定结论下，只按合同约定和原审原告的陈述来认定依据不足。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下:
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初367号民事判决；
二、本案发回科尔沁左翼后旗人民法院重审。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第12号
原告杜清梅。
原告张保华。
委托代理人高云峰，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张学顺。
原告杜清梅、张保华与被告张学顺不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于2013年12月27日受理。2014年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜青梅、张保华及委托代理人高云、被告张学顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告杜青梅与被告原系夫妻关系，户口随迁入被告村组。2011年11月17日杜青梅与被告协议离婚，2011年12月17日村组每人分配土地补偿款14500元。应归两原告的共计29000元由被告占用。现要求判令被告支付原告29000元。
被告辩称，原告所诉杜青梅与答辩人原系夫妻关系属实。原告所诉村组人均分得14500元土地补偿款属实。原告杜青梅与答辩人离婚时，原告净人出户，双方无其他纠纷。故所分补偿款不应支付两原告。
经审理查明，原告杜青梅与被告张学顺于2010年2月4日登记结婚，结婚后原告杜青梅及其子张保华户籍由南阳高新区产业集聚区工业园夏庄村岗上组迁入被告村组，即南阳新区产业集聚区工业园康庄村李庄9组，与被告共同生活并分配有承包地。2011年11月17日，原告杜青梅与被告张学顺协议离婚，协议主要内容是：一、张学顺与杜青梅自愿离婚，无第三人胁迫；二、双方无共同财产，无子女，无债权债务；三、双方无其他纠纷。离婚后至今，原告杜青梅、原告张保华户籍仍在被告村组未回迁，在户籍迁出地南阳高新区产业集聚区工业园夏庄村岗上组无承包地。2011年12月被告及原告承包地被征用。2011年12月17日，村组向张学顺一家发放占地补偿款58000元，其中张学顺14500元、张学顺之母许家琴14500元、杜青梅14500元、张保华14500元。该款以被告张学顺一人名义存入银行账户，现由张学顺控制。两原告为追要应得补偿款诉至本院。
以上事实由原告提交的离婚证、康成堂、尹文成证人证言，被告提交的离婚协议及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债权的取得应当具有合法的依据。原告杜青梅与被告结婚，张保华随其母将户籍迁入被告村组并分配有承包地。根据现任村组会计康成堂证言，2011年12月17日发放给张学顺一家四口人占地补偿款58000元，其中张学顺14500元、张学顺之母许家琴14500元、杜青梅14500元、张保华14500元。该款以被告张学顺一人名义存入银行账户。故被告张学顺控制支配应归原告的款项无法律依据，被告应将29000元支付两原告。被告辩称与杜清梅离婚时，杜青梅在离婚协议中约定双方无共同财产、无子女、无债权债务、双方无其他纠纷，此约定不影响两原告在户籍所在地村组享受村民待遇，即村组按人头人均分配的14500元应分别归两原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告张学顺支付原告杜清梅、张保华29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元减半收取265元由被告张学顺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一四年二月二十日
书记员 李楠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第301号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人焦某某，男，1964年8月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人焦某某于2008年9月申请办理中信银行信用卡一张，后在明知没有还款能力的情况下，持该卡在济南市市中区济南人民商场等地刷卡消费、提取现金，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。截至案发，尚欠中信银行透支本金27675元。2014年9月10日，公安机关接中信银行报警后在济南市天桥区一酒店内将焦某某抓获。经讯问，焦某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，焦某某偿还中信银行本息共计4.4万元。公诉机关认为被告人焦某某的行为构成信用卡诈骗罪，且具有如实供述罪行、全部偿还本息、无前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人焦某某有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年九月一日
代理书记员 李曦飞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第868号
申请执行人周爱举，女，1958年1月27日生，汉族，住博兴县。
被执行人刘海港，男，1984年12月20日生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2015年12月7日立案执行，执行标的5517.65元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2014)博民初字第277号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月七日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第868号
申请人郑州凯旋特种焊材有限公司。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院立案执行申请人郑州凯旋特种焊材有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南赛尔车轮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南赛尔车轮有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年九月二十日
书记员 葛琳琳