甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第61号
原告孔拴主，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告董海龙，大专文化，技术员，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告永靖县盛茂生态农业综合开发有限公司。
法定代表人赵和菊，该公司经理。
住所地：甘肃省临夏州永靖县。
企业代码：09995768--8
原告孔拴主与被告董海龙、被告永靖县盛茂生态农业综合开发有限公司（以下简称盛茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告董海龙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告盛茂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日13：00时，被告无证驾驶甘A548**号农用三轮车，在古城加油站门口违章行驶撞伤驾驶摩托车正常行驶的原告，致原告严重受伤，原告的三轮摩托车全损。事故发生后，被告及雇主孔东明仅垫付了3，000元急救费，就不再搭理。经多次电话催缴治疗费，被告不是拒接就是推诿，在近40天的手术、治疗阶段，从未到医院探视原告，使原告遭受严重精神打击。而事故也导致原告全家人忙于举债救治和医院护理，无暇农事，家中畜禽疏于管理，大棚蔬菜悉数废弃，使原告蒙受极大经济损失，生活陷于困窘。经永靖县交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定：机动车驾驶人董海龙承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人孔拴主无责任。此次事故，造成原告左腿粉碎性骨折、左脚多处撕裂伤、左手骨折、头部及全身多处软组织挫伤，并致原告驾驶的三轮车报废。原告从2014年11月6日始到中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院治疗至12月6日共住院30天，花去医疗费共15，763元；原告现市价为3，000元的三轮车全损。此次交通事故给原告造成了重大的人身伤害和财产损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原告以下损失应得到赔偿：1、医疗费15，763.09元，误工费200×（30＋150）=30，000元，护理费87.5元／天×150天×1人=13，125元，交通费1，200元，住院伙食补助费40×30=1，200元，营养费30×40=1，200元，残疾赔偿金20，804元／年×20年×10%（十级）=41，608元，精神损害抚慰金1，000元，车辆损失3，000元，鉴定费2，200元，病历费30元，以上总计：110，326.09元。被告董海龙已赔偿3，000元，余107，326.09元由二被告连带承担；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告董海龙辩称，本案交通事故的赔偿责任主体为永靖县盛茂生态农业综合开发有限公司（法定代表人为孔东明），故被答辩人将答辩人列为被告起诉错误。本案事故发生时答辩人为永靖县盛茂生态综合开发有限公司的员工，本次交通事故是答辩人因该公司要求在为公司拉运装载机用柴油的行驶途中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，永靖县盛茂生态农业综合开发有限公司应当对孔拴主所受伤害承担民事赔偿责任。被答辩人民事诉状中明确表示“被告及雇主孔东明……”，那么，其应当将孔东明为法定代表人的永靖县盛茂生态综合开发有限公司列为被告进行诉讼，而不应该将答辩人列为被告起诉。一、被答辩人民事诉状所主张的赔偿费用数额畸高。其一、被答辩人民事诉状陈述其年龄为61岁，身份证号显示的出生年月为1953年12月28日，故不应当计算误工费。其二、被答辩人主张130天的护理费没有事实根据。其三、在未经伤残等级鉴定的情况下被答辩人以九级主张残疾赔偿金无证据支持。其四、交通费1，000元、营养费1，200元的必要性与合理性，请法庭予以判定。二、本案中被答辩人也属于无照驾驶，故对事故的发生存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，法庭判决时应减轻赔偿义务人的赔偿责任。上述答辩意见，请法庭审理本案时予以充分考虑。
经审理查明：2014年11月6日13：00时，被告董海龙驾驶甘A548**号农用三轮车，沿中环路自西向东行驶至古城路古城加油站门口处左转弯时，与自东向西直行的原告孔拴主驾驶的正三轮摩托车相撞，导致原告孔拴主受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日原告在水电四局刘家峡医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左手第五指骨骨折；3、左足皮肤裂伤。原告于2014年12月6日出院，共住院30天，花去医疗费15，763.09元。出院时医嘱：1、出院后注意休息，营养饮食，避免患肢剧烈活动；2、一月后复查X片，不适随诊。原告住院期间由其亲属陪护，其亲属均为农民。事发后，被告董海龙给付原告3，000元。经原告申请，我院于2015年3月27日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及原告的护理依赖程度进行了鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于2015年4月5日作出了（2015）甘政司（法）鉴字第（105）号鉴定意见：（一）被鉴定人孔拴主的伤残等级评定为十级伤残；（二）被鉴定人孔拴主护理依赖期限评定为4个月伤后第1
--2个月为（1人）完全护理依赖，伤后第3--4个月为（1人）部分护理依赖。花去鉴定费2，200元。
2014年11月16日，永靖县公安局交通警察大队以（2014）第00057号交通事故认定书认定：董海龙的过错行为导致此次交通事故的发生。董海龙负事故的全部责任，孔拴主无责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告如何担责的问题及原告的各项损失认定如下：
一、原告及二被告如何担责的问题
1、原告孔拴主如何担责的问题
原告孔拴主无照驾驶农用机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应当对自己的损害承担相应的赔偿责任。
2、二被告如何担责的问题
被告董海龙无照驾驶农用机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，并且在转弯时操作失当，发生此次事故，导致原告受伤，因此被告应当对原告的损害承担主要的赔偿责任。事发后，永靖县公安局交通警察大队以（2014）第00057号交通事故认定书认定：董海龙的过错行为导致此次交通事故的发生。董海龙负事故的全部责任，孔拴主无责任。但本案中原告孔拴主和被告董海龙均为无照驾驶，故原告孔拴主亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，故此次事故中原告亦有一定的责任。因董海龙是被告盛茂公司的雇员，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，因被告董海龙是在工作时间由被告盛茂公司相关负责人指派去拉油途中发生的事故，故被告董海龙承担的赔偿责任，应当由被告盛茂公司承担。被告盛茂公司没有向法庭提交被告董海龙因故意或者重大过失致原告损害的证据，因此，被告盛茂公司承担对原告损害的赔偿责任。
二、原告的各项损失认定如下
医疗费，事发后原告于2014年11月6日入院至2014年12月6日出院，共住院30天，花去医疗费15，763.09元。出院后2015年1月9日原告在水电四局刘家峡医院门诊治疗花去医疗费273.5元；2015年2月6日原告在临夏市金瑞龙接骨诊所花去药费500元。以上费用中被告董海龙对原告在临夏市金瑞龙接骨诊所花去药费500元提出异议，其余原告医疗费均无异议。关于原告在临夏市金瑞龙接骨诊所花去药费500元，根据本地治疗骨伤的实际，故原告到该诊所治疗并花去500元的主张，予以采信。综上，原告的医疗费合计16，536.59元。
误工费，关于原告主张的误工费200元×（30＋150）天=30，000元，根据原告的误工时间及实际收入，部分予以支持。原告住院治疗30天，出院后原告在家中休养治疗，于2015年4月5日定残，原告的误工时间根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”之规定及甘肃政法学院司法鉴定中心作出的（2015）甘政司（法）鉴字第（105）号鉴定意见书确定，为30天＋118天（2014年12月7日
--
2015年4月5日）=148天。原告称事发前其种植蔬菜大棚，经营蔬菜销售，每天收入为200元，但不能向法庭提交证据，故不予采信。原告没有固定收入，又不能向法庭提交最近三年的平均收入状况，故原告的收入按农业行业上一年度平均收入计算即87.5元／天计算，被告董海龙关于根据原告身份证显示的年龄，不应当计算原告误工费的辩解，根据原告参加家庭劳动的实际，不予采信。故原告的误工费为87.5元／天×148天=12，950元。
护理费，关于原告主张的护理费13，125元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据原告委托甘肃省政法学院司法鉴定中心的鉴定，原告护理依赖期限评定为4个月：伤后第1
--2个月为（1人）完全护理依赖，伤后第3--
4个月为（1人）部分护理依赖。原告住院期间由其亲属护理，均为农民。根据原告伤情，原告的部分护理依赖基数酌定为50%，故原告的护理费为87.5元／天×60天＋87.5元／天60天×50%=7，875元。
住院伙食补助费，关于原告主张的住院伙食补助费1，200元，应参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，原告以每天40元计算即40元／天×30天=1，200元，未超出相关规定，予以支持。
交通费，关于原告主张的交通费1，200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告没有向法庭提交相关票据，并且原告受伤后是由被告董海龙送往四局医院的，故根据原告在本县及临夏就医的实际及其亲属往返处理原告受伤事宜及在医院陪护的事实，酌情应予支持。被告亦表示由法庭按照实际情况以及原告的伤情酌情考虑，故对于原告主张的交通费1，200元，根据原告家庭住址距离刘家峡及临夏的实际情况，予以酌情支持300元。关于原告去兰州伤残等级鉴定所花的交通费200元，虽无正规票据，但符合原告的伤情及刘家峡至兰州租车费用的相关事实，因此予以支持。故原告的交通费合计支持500元。
营养费，关于原告主张的营养费1200元，根据原告出院时医嘱：1、出院后注意休息，营养饮食，避免患肢剧烈活动；根据相关法律规定及原告的伤情酌情支持每天20元，即20元／天×30天=600元。
鉴定费，关于原告主张的鉴定费2200元及病历复印费30元，有甘肃政法学院司法鉴定中心的收费票据及四局医院票据（2015年3月25日原告在水电四局刘家峡医院门诊治疗花去医疗费30元），故予以支持。
残疾赔偿金，关于原告主张的残疾赔偿金20，804元／年×20年×10%（十级）=41，608元，是按照2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入20，804元／年计算的，计算的标准未超出相关法律规定，故予以支持。
精神损害抚慰金，关于原告主张的精神损害抚慰金1，000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，原告的残疾赔偿金已予支持，故对原告的此项诉求不予支持。
车辆损失，关于原告主张的车辆损失费3，000元，原告向法庭提交了被损车辆照片，但不能证明车辆具体受损价值，故酌情支持2，000元。
综上，原告孔拴主的各项损失合计为85，499.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永靖县盛茂生态农业综合开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告孔拴主的各项损失85，499.59元的90%即76，949.63元，由原告孔拴主承担10%即8549.96元。
二、驳回原告孔拴主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告孔拴主承担189元，被告永靖县盛茂生态农业综合开发有限公司承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 刘柏树
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 琼