wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住。
被告：李神建，男，1977年11月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：谢光意，女，1980年4月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：刘战启，男，1977年2月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：刘秀兰，女，1978年11月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：李神玉，男，1953年11月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：袁会兰，女，1957年9月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告李神建、谢光意、刘战启、刘秀兰、李神玉、袁会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告李神建、谢光意、刘战启、刘秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李神玉、袁会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（截止到2013年6月21日的利息为9102.97元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年2月27日，原告与被告李神建、谢光意夫妻签订了一份借款合同。合同约定：原告发放农户贷款30000元整。截至2013年6月21日，被告李神建、谢光意共拖欠借款本息合计39102.97元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告李神建、谢光意、刘战启、刘秀兰、李神玉、袁会兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、最高额担保农户小额借款合同、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告李神建、谢光意、刘战启、刘秀兰、李神玉、袁会兰无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告李神建、谢光意是夫妻关系，被告刘战启、刘秀兰是夫妻关系，被告李神玉、袁会兰是夫妻关系。2009年2月27日，原告与被告李神建签订了最高额担保农户小额借款合同，约定：“第一部分通用条款的5.1.2按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。9.1.2担保范围包括：本合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。9.1.4本合同下项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。9.3.1保证方式为连带责任保证。第二部分特别条款的1.1自2009年2月27日起至2012年2月26日止，借款人可以在人民币参万元正的借款本金额度内向借款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年8月26日。2.2借款借率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。9.2担保人同意以保证提供担保。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息”。被告刘战启、李神玉作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告李神建发放了贷款30000元。到期后，被告李神建未足额偿还，截至2013年6月21日尚欠借款本金30000元及利息9102.97元。原告曾多次派工作人员向六被告主张还款及担保责任，但均无结果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告李神建、刘战启、李神玉签订的最高额担保农户小额借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告李神建作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告李神建、谢光意是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告谢光意应承担共同还款责任。被告刘战启、李神玉在借款合同上作为担保人签名，同意为被告李神建的借款提供保证担保，因此原告要求被告刘战启、李神玉承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告刘秀兰、袁会兰未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告刘秀兰、袁会兰知晓并同意担保，因此原告要求被告刘秀兰、袁会兰承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李神建、谢光意于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金30000元及利息（截至2013年6月21日的利息为9102.97元，2013年6月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告刘战启、李神玉承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告李神建、谢光意、刘战启、李神玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1043号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日下午，被告人王某经一周姓男子纠集让其帮忙打架，后被告人王某伙同王某某等人至约定的本区朱泾镇紫金广场，在对方未能前来的情况下，双方又经电话联系，约定在本区朱泾镇金山名都小区门口处见面谈判。当晚20时许，余某某（另处）、韩某某、顾某某、顾某、姚某某（均已被判刑）等人驾车到达约定地点，双方误将对方当做打架对象，继而发生冲突，互相殴打，致王某某倒地受伤。经鉴定，王某某受外力作用致左侧颞叶局部脑挫伤伴硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
2015年8月7日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有同案犯余某某、韩某某、顾某某的供述及相关辨认笔录，证人王某某的证言，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执异1号
案外人：梁楚燕。
原告：柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市中山。
法定代表人：李耀清，董事长。
被告：梁国坚。
被告：张桂珍。
本院在受理原告柳州银行股份有限公司诉被告梁国坚、张桂珍等人借款合同纠纷一案期间，经原告申请，本院于2014年3月10日、2016年3月1日先后作出（2014）柳市民二初字第1-1号、第1-6号民事裁定书，查封保全了登记在被告梁国坚名下、位于梧州市西堤三路房，并分别于2014年3月13日、2016年3月9日向梧州市房产管理部门发出协助执行通知书。对此，案外人梁楚燕不服，于2016年4月18日以裁定查封的房屋是其于2009年2月20日向广西梧州粤成房地产开发有限公司购买，并不是被告的房屋为由，向本院提出执行异议，请求终止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审查。
经查：本院所查封的、登记在被告梁国坚名下的梧州市西堤三路1房，原由其于2008年1月7日向广西梧州粤成房地产开发有限公司购买。2008年12月29日，被告梁国坚又与广西梧州粤成房地产开发有限公司签订“退房协议”，并办理了退房手续。2009年2月20日，案外人梁楚燕与广西梧州粤成房地产开发有限公司签订一份“商品房买卖合同”，由梁楚燕向其购买上述房屋，并于当日交清购房款871927元，该公司亦开出相应价款的销售不动产统一发票及完税证明。本院在2014年3月10日查封上述房产后，梧州市房产管理局向本院出具一份对该房的情况说明，对梁国坚的退房及梁楚燕的购房办理情况予以确认。对此，案外人梁楚燕持上述理由向本院提出异议，在本院审查期间，原告柳州银行股份有限公司在了解情况后亦同意本院解除对该房屋的查封。由此，案外人梁楚燕即向本院提出撤回异议的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准予案外人梁楚燕撤回对本院（2014）柳市民二初字第1-1号民事裁定书的执行异议。
二、解除本院对登记在梁国坚名下、位于梧州市西堤三路28号第二幢2单元801房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：李小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00029号
原告：仰调望，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱凌辉，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇北港社区汤村村民组。
负责人：宣守国，系该村民组负责人。
原告仰调望诉被告郎溪县建平镇北港社区汤村村民组不当得利纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告仰调望及其委托代理人朱凌辉到庭参加了诉讼，被告郎溪县建平镇北港社区汤村村民组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰调望诉称：2013年8月19日，原告应得土地补偿款等共计65600元，被告一直扣押该款，至今未给原告。原告认为，被告没有法律依据，取得不当得利，应当返还。故，原告诉请：1、判令被告返还给原告土地补偿款65600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郎溪县建平镇北港社区汤村村民组未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况，并证明原告的家庭成员共有四人，户籍登记在汤村组村民组，均是该村民组的村民；
2、政府征用建平镇北郊村汤村村民组土地补偿费分配表、提交给邮政储蓄银行的土地补偿款转账执行分配表各一份，证明原告应该得到土地补偿款65600元的事实；
3、承包土地粮食补贴银行“一卡通”（账号100141689010000000016）一份，证明原告与被告形成了土地承包合同关系，原告履行了村民应尽的相关义务；
4、政府征地（路）补偿表二份，证明原告作为汤村村民组的成员，已经二次参与过该村民组相关集体组织成员的权益分配。
被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告提交的上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
原告仰调望及其妻子钱玉风、儿子仰小飞、孙子仰守坤的户籍地均在建平镇北港社区汤村村民组，四人均系该村民组的村民。期间，仰调望与家庭其他成员共同承包了汤村村民组的土地，并两次与其他村民一样分得了相关的征地（路）补偿款。2013年8月19日，汤村村民组经集体研究决定，对该村民组的土地补偿款进行分配，仰调望在土地费分配表上签名并捺手印后，该户应分得土地补偿款共计65600元。嗣后，汤村村民组将其他村民应得款项分配到户后，无故扣押了仰调望（户）的上述应分得的土地补偿款。仰调望多次索要未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
另查明，汤村村民组组长李某病故后，该村民组的工作由会计宣守国主持。
本院认为：原告仰调望及其家庭成员均系被告汤村村民组的成员，已经两次参与了该村民组相关权益的分配。2013年8月19日，汤村村民组经集体研究决定，对该村民组的土地补偿款进行分配，仰调望（户）应分得土地补偿款65600元，且仰调望在分配表上已经签名并捺手印，该分配款已打入汤村村民组的账户。嗣后，被告汤村村民组将其他村民应得款项分配到户后，在没有法律依据的情况下扣押仰调望（户）应得分配款，给其造成了损失，依法应将扣押的补偿款全部返还给仰调望。故，原告主张被告返还其土地补偿款65600元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郎溪县建平镇北港社区汤村村民组于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告仰调望土地补偿款人民币65600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由被告郎溪县建平镇北港社区汤村村民组负担，申请费610元由原告仰调望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
审 判 员 杨志农
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00029号
原告：仰调望。
委托代理人：朱凌辉，郎溪县建平镇法律服务所工作者。
被告：郎溪县建平镇北港社区汤村村民组。
负责人：宣守国，系该村民组负责人。
本院在审理原告仰调望诉被告郎溪县建平镇北港社区汤村村民组不当得利纠纷一案中，原告仰调望于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郎溪县建平镇北港社区汤村村民组以宣守国户名在安徽郎溪农商银行的存款，并依法提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郎溪县建平镇北港社区汤村村民组在安徽郎溪农商银行的存款58570元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈洪民
审 判 员 杨志农
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪 诚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3115号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0211民初9207号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2017年3月3日作出（2017）辽02民终1046号民事裁定书，撤销本院（2016）辽0211民初9207号民事裁定书，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月初，被告向原告提出合作承包一正在出兑的歌厅，由原告出资，被告管理，收益平分。因原告没钱，经被告多次劝说后，原告让其妹妹在黑龙江老家帮抬钱，月一分利，于2015年10月22日直接将所借款项汇入被告账户，并约定次日由被告约好歌厅老板和房东签订合同，被告承诺，明天早上就签合同。但被告次日却告知原告，原来歌厅合同未到期签不了，原告觉得合作决定过于草率，可能被骗了，也正值家中有事急需用钱，便于2015年10月27日告知被告歌厅不包了，赶紧将钱返还，但被告却说大部分钱已经借给别人了，并承诺到11月20日将钱归还给原告，但到了约定时间，被告一拖再拖，至今未能归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还150,000元；2、被告向原告支付利息16,500元（利息自2015年10月22日起计算至2016年9月21日，待被告实际给付时确定）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告商议合伙经营歌厅，原告以150,000元款项出资参与合伙经营。2015年10月22日，原告委托案外人张丽贤向被告王某某账户（账号：62284505660008*****）汇款人民币150,000元。根据本院在大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所调取的询问笔录，被告明确表示其收到了150,000元，并陈述了该150,000元的用途为：交房租花费50,000元，用于房屋装修及购买设备花费100,000。但亦自述该150,000元的花费均发生在原告明确告知其不干了之后。根据原告提供的录音，被告在录音中明确表示，其收到了原告的150,000元，但陈述的用途为将其中的100,000元向外出借并赚取利息。
本院确认的上述事实，有黑龙江省农村信用社业务结算委托书、存取款凭条、录音、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告出资150,000元与被告合伙经营歌厅，并委托案外人张丽贤将150,000元款项打入被告账户，被告确收到相应款项。后因该歌厅迟迟未开成，原告向被告明确表示不干了。但在原告表示不合伙了之后，被告无正当理由占用该款项之后，其仍未返还原告相应款项。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，本院认定原告有权请求被告返还人民币150,000元，被告应将150,000元款项全部返还原告。
另，关于原告提出的要求被告按一分利的标准支付利息的请求，本院认为，因双方并未就利息问题进行明确约定，本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某某返还原告张某某人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,630元，公告费人民币800元，合计人民币44,30元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3115号原告张某某，男。被告王某某，女。原告张某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0211民初9207号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2017年3月3日作出（2017）辽02民终1046号民事裁定书，撤销本院（2016）辽0211民初9207号民事裁定书，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月初，被告向原告提出合作承包一正在出兑的歌厅，由原告出资，被告管理，收益平分。因原告没钱，经被告多次劝说后，原告让其妹妹在黑龙江老家帮抬钱，月一分利，于2015年10月22日直接将所借款项汇入被告账户，并约定次日由被告约好歌厅老板和房东签订合同，被告承诺，明天早上就签合同。但被告次日却告知原告，原来歌厅合同未到期签不了，原告觉得合作决定过于草率，可能被骗了，也正值家中有事急需用钱，便于2015年10月27日告知被告歌厅不包了，赶紧将钱返还，但被告却说大部分钱已经借给别人了，并承诺到11月20日将钱归还给原告，但到了约定时间，被告一拖再拖，至今未能归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还150,000元；2、被告向原告支付利息16,500元（利息自2015年10月22日起计算至2016年9月21日，待被告实际给付时确定）。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告商议合伙经营歌厅，原告以150,000元款项出资参与合伙经营。2015年10月22日，原告委托案外人张丽贤向被告王某某账户（账号：62284505660008*****）汇款人民币150,000元。根据本院在大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所调取的询问笔录，被告明确表示其收到了150,000元，并陈述了该150,000元的用途为：交房租花费50,000元，用于房屋装修及购买设备花费100,000。但亦自述该150,000元的花费均发生在原告明确告知其不干了之后。根据原告提供的录音，被告在录音中明确表示，其收到了原告的150,000元，但陈述的用途为将其中的100,000元向外出借并赚取利息。本院确认的上述事实，有黑龙江省农村信用社业务结算委托书、存取款凭条、录音、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告出资150,000元与被告合伙经营歌厅，并委托案外人张丽贤将150,000元款项打入被告账户，被告确收到相应款项。后因该歌厅迟迟未开成，原告向被告明确表示不干了。但在原告表示不合伙了之后，被告无正当理由占用该款项之后，其仍未返还原告相应款项。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，本院认定原告有权请求被告返还人民币150,000元，被告应将150,000元款项全部返还原告。另，关于原告提出的要求被告按一分利的标准支付利息的请求，本院认为，因双方并未就利息问题进行明确约定，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某某返还原告张某某人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,630元，公告费人民币800元，合计人民币44,30元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王志东审 判 员  丛 颖代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0093号
原告陈巧仙。
委托代理人储永忠。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路118号。
本院在审理原告陈巧仙与被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司保险合同纠纷一案中，原告陈巧仙于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈巧仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈巧仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈巧仙负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年三月六日
书 记 员 花 伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第329号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郭某于2013年7月5日18时15分许，至本市丽园路XXX号中国工商银行ATM机办理业务时，发现被害人潘某某稍前取款时遗留在ATM机内的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），当即分两次从该卡内取走人民币10，000元。2013年7月8日，被告人郭某在本市鲁班路XXX号XXX室商羽保健会所被公安人员抓获，到案后其如实交代了涉案事实，并退赔了全部违法所得。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并退赔了全部违法所得，建议对其在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。同时，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。
上述事实，有被害人潘某某的陈述及其出具的收据；中国工商银行借记卡明细对账单、监控录像；公安机关制作的工作记录；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
被告人郭某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
……。
（三）冒用他人信用卡。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民仲保字第00032号
申请人湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）高云村大塘冲组251号。
法定代表人何剑波，公司董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被申请人吴伟平。
申请人湖南中润城镇置业有限公司与被申请人吴伟平商品房买卖合同纠纷一案，申请人向长沙仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年10月19日长沙仲裁委员会提请本院要求将被申请人吴伟平名下的格兰小镇二期135栋111号房（位于原暮云镇高云村、西湖村）予以查封。申请人已提供格兰小镇86栋四层房屋一栋（位于原暮云镇高云村、西湖村，房产权证号为长房权证暮字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴伟平名下的格兰小镇二期135栋111号房（位于原暮云镇高云村、西湖村），查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等；
二、查封申请人湖南中润城镇置业有限公司名下登记的格兰小镇86栋四层房屋一栋（位于原暮云镇高云村、西湖村，房产权证号为长房权证暮字第××号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王 钰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00417号
申请执行人戴某某，男，汉族，农民，。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02978号民事判决书过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，本院依法予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第02978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：屈文学
审判员 ：孙海宏
审判员 ：张子岗
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：卜晓晓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第202号
申请人张文海。
被申请人杜永涛。
被申请人中国煤炭地质总局光华地质工程公司，住所地：邯郸市丛台区。
申请人张文海与被申请人杜永涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D1J6**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D1J6**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月二日
书记员 夏 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3764号
原告：田某甲。
委托代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
原告田某甲（以下简称原告）诉被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人杨银德，被告徐某及其委托代理人查先丰、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲起诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在余杭县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙，婚后夫妻感情尚可。1998年，原、被告搬入厚诚小区居住。2001年，原、被告成立并共同经营杭州某某某服饰有限公司。2005年，原、被告开始分房而居，没有夫妻生活，感情也变得愈加平淡。2012年，原、被告购买了自在城的住宅，被告于2015年搬入该房屋居住，却阻止原告及原告母亲入住，原告不得已只能与母亲继续居住在厚诚小区。至此，双方感情彻底破裂，并于同年8月25日协商离婚事宜，后因财产分割问题未能达成一致而告终。婚后，被告在家庭财产的购置和使用上独断专行，隐瞒虚报，从未与原告商量，甚至在2016年初要求原告退出小布点公司的经营管理，夫妻感情已无法维持。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产共计908.50万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证两份，用于证明原、被告于××××年××月××日在余杭县人民政府登记结婚的事实。
2、户口本一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿田某乙的事实。
3、浙江小布点服饰有限公司章程两份，用于证明原、被告分别持有浙江小布点服饰有限公司1.558%和93.774%的股权，其中原告认缴出资33万元，被告认缴出资375.50万元的事实。
4、房屋登记信息查询记录两份，用于证明原、被告婚后分别购买了西湖区厚诚小区2-2-302室房屋和西湖区金地自在城鹭影轩3-2-502室房屋的事实。
5、个体工商户营业执照复印件一份，用于证明被告投资经营杭州汽车北站小商品市场2-206号商铺的事实。
6、杭房权证西移字第××号房产证一份，用于证明厚诚小区房产抵押已经注销的事实。
被告答辩称，一、原、被告夫妻感情一直尚好，原告称夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告是经过充分了解，慎重考虑，自愿结婚的。婚后双方和睦相处，有近30年的夫妻感情，且夫妻感情一直尚好。2001年，双方创办成立了杭州某某某服饰有限公司。2012年，双方共同购买了金地自在城的房屋，以改善家庭居住环境。虽然在公司成立后被告把更多时间投入创业，减少了与原告的相处时间，但这是为公司管理所付出的，夫妻双方感情略有平淡也属正常。原告对此应该给予更多的支持和包容。另外，原告也是公司股东，在公司负责销售的业务工作，双方在工作中也是相互配合。被告与原告父母相处也尚好，对其父母也非常尊重，家庭关系也较为和睦。因此，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理双方婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。
综上，原、被告感情尚未完全破裂，虽然目前双方的感情有些平淡或者如原告所述出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救婚姻。同时希望法庭能够多做调解工作，使双方重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给双方重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，被告当庭质证，对证据1、2、3、6均无异议；对证据4真实性无异议，但厚诚小区的房子是有抵押的；对证据5，该商铺系租赁的，目前已处于关门停业的状态。
本院经审核后认为，原告提供的证据1、2均符合证据的采信规则，本院予以确认。原告提供的证据3-6，由于其在庭审中已撤回有关财产分割的诉讼请求，故本院对上述证据不作认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女田某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的理解与沟通，致使夫妻产生矛盾。2016年3月24日，原告田某甲向法院起诉，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏理解与沟通所致。只要双方以家庭及子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告田某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某甲负担。
本案案件保全费5000元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 冯 妍
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宣雅萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10745号
罪犯王仕坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）湖吴刑一初字第321号刑事判决，以罪犯王仕坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金220000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王仕坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仕坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王仕坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕坤准予假释（假释考验期至2017年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 罗建松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第844号
上诉人（原审被告）诸美朝。
被上诉人（原审原告）上海申华物业有限公司。
上诉人诸美朝因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人上海申华物业有限公司向本院申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海申华物业有限公司申请撤回原审的起诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第135号民事判决；
二、准许被上诉人上海申华物业有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，共计人民币50元，由被上诉人上海申华物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 毛焱
代理审判员 孙飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3328号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，社区推荐。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原判，依法改判重新分割夫妻共同财产。事实与理由：张某某一审请求均有依据，应予支持。
被上诉人张某甲答辩称：请求维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1.判令离婚；2.分割夫妻共同财产包括：住房公积金92229.43元，共同投保的保险费22900元，两处房产价值9万元，工资10万元；3.归还张某某垫付款30800元；4.给付生活补助及住房补助10万元；5、室内所有生活用品及衣物归张某某所有；6.判令张某甲赔偿精神损害抚慰金3万元；7.诉讼费等相关费用全部由张某甲承担。
一审法院认定事实：张某某、张某甲于1998年3月登记结婚，婚后双方无子女。2006年9月以后，张某甲离家至今。在双方分居期间，张某甲曾数次起诉要求离婚，张某某均以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，双方一直维系婚姻关系至今。2002年3月，张某某曾用自己婚前所有的金首饰等折价偿还过张某甲的部分婚前欠款，双方事后为此发生过争执。2011年6月，经洮昌司法所调解，双方达成协议，张某甲购买了一些金饰品返还给张某某作为补偿。截止至2016年11月2日，张某甲名下有公积金92229.43元。2002年12月，张某甲在中国人寿保险公司投保康宁终身保险，每年交费2290元，交费期限10年，共计交纳费用22900元。该保险的受益人为张某甲儿子张某乙。张某甲于1994年从部队转业，转业前租住中国人民解放军XXXXX部队的房屋，双方于2006年分居后，张某某一直在该房屋居住至今。张某甲退休前所在单位大东区洮昌街道办事处曾于1999年分配给张某甲一套建筑面积45平方米的房屋，因对回迁房屋楼层、地点等不满意，在回迁前，张某甲将该回迁手续对外出售，得款4万元。
一审法院认为，双方长期分居，被告表示同意离婚，双方的夫妻感情已到破裂程度，故对离婚请求应准予。关于分割房产价值问题，其中一处住房系张某甲退休前所在单位分配的，应视为夫妻共同财产。张某甲承认在将该房屋手续卖给他人时未征得张某某同意，故离婚时应予相应补偿。张某某主张的另一处张某甲购买案外人程某某房产，在诉讼中，张某甲坚称系替他人买卖房票，并非自己买房。仅凭现有证据并不能证明张某甲具有该处房产，对该请求不予支持。张某甲名下的公积金余额，属于夫妻共同财产，应予分割。关于生活及住房补助费问题，双方的现住房系系军产房屋，考虑到可能涉及到腾退问题的特殊性，该房屋宜由张某甲居住使用。因张某某离婚后居住困难，张某甲可给予一次性住房补助费用。张某某在该军产房内的物品可归其所有。关于人身保险费问题，因该保险费系在婚姻关系存续期间交纳，应视为夫妻共同财产，张某甲应对此给张某某予以补偿。张某某要求分割张某甲工资等存款问题，因未提供证据证明该存款实际存在，对相关请求不予支持。关于张某某要求张某甲偿还由张某某支付的张某甲婚前欠款问题，因该行为系出于张某某自愿，且偿还时双方仍共同一起生活，也无法分清用以清偿的款项是否属于个人财产。考虑到双方曾在2011年达成协议，现又要求偿还相应债务，没有法律依据，不应予以支持。赔偿精神抚慰金理由不足，不予采纳。综上，一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。二、本判决生效后15日内，被告张某甲给付原告张某某出卖房屋补偿款2万元。三、本判决生效后15日内，被告张某甲给付原告张某某住房公积金余额补偿款5万元；被告张某甲名下住房公积金账户内余额及利息约9万余元均归被告张某甲所有。四、坐落于（中国人民解放军XXXXX部队营区）XXXX座落X栋1-3-1号，建筑面积54平方米房屋由被告张某甲居住使用。离婚后，原告张某某住房自行解决。五、在原告张某某搬离上述房屋的同时，被告张某甲给付原告张某某住房补偿款5万元。六、上述房屋内的双人床、29寸长虹电视机及随身衣物归原告张某某所有。七、本判决生效后15日内，被告张某甲给付原告张某某保险费补偿款1.5万元。八、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，双方对于离婚判项均无异议，争议在于财产的分割。关于分割房产一节，一审根据现有证据认定张某甲曾将分配住房的回迁手续对外出售得款4万元，并对该4万元进行分割并无不当。张某某主张实际出售款高于4万元及张某甲另有其他住房均无相应证据，二审不予支持。关于公积金、工资、垫款及人身保险费的问题，一审分割均有事实和法律依据，二审予以维持。关于住房补助费问题，一审考虑到双方现住房系军产房屋，由张某甲居住使用为宜，由张某甲给予张某某一次性住房补助5万元，数额适当，二审不予变更。另外，本案不符合赔偿精神抚慰金的情形，一审未予支持符合法律规定。综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3328号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，社区推荐。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。上诉人张某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原判，依法改判重新分割夫妻共同财产。事实与理由：张某某一审请求均有依据，应予支持。被上诉人张某甲答辩称：请求维持原判。张某某向一审法院起诉请求：1.判令离婚；2.分割夫妻共同财产包括：住房公积金92229.43元，共同投保的保险费22900元，两处房产价值9万元，工资10万元；3.归还张某某垫付款30800元；4.给付生活补助及住房补助10万元；5、室内所有生活用品及衣物归张某某所有；6.判令张某甲赔偿精神损害抚慰金3万元；7.诉讼费等相关费用全部由张某甲承担。一审法院认定事实：张某某、张某甲于1998年3月登记结婚，婚后双方无子女。2006年9月以后，张某甲离家至今。在双方分居期间，张某甲曾数次起诉要求离婚，张某某均以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，双方一直维系婚姻关系至今。2002年3月，张某某曾用自己婚前所有的金首饰等折价偿还过张某甲的部分婚前欠款，双方事后为此发生过争执。2011年6月，经洮昌司法所调解，双方达成协议，张某甲购买了一些金饰品返还给张某某作为补偿。截止至2016年11月2日，张某甲名下有公积金92229.43元。2002年12月，张某甲在中国人寿保险公司投保康宁终身保险，每年交费2290元，交费期限10年，共计交纳费用22900元。该保险的受益人为张某甲儿子张某乙。张某甲于1994年从部队转业，转业前租住中国人民解放军XXXXX部队的房屋，双方于2006年分居后，张某某一直在该房屋居住至今。张某甲退休前所在单位大东区洮昌街道办事处曾于1999年分配给张某甲一套建筑面积45平方米的房屋，因对回迁房屋楼层、地点等不满意，在回迁前，张某甲将该回迁手续对外出售，得款4万元。一审法院认为，双方长期分居，被告表示同意离婚，双方的夫妻感情已到破裂程度，故对离婚请求应准予。关于分割房产价值问题，其中一处住房系张某甲退休前所在单位分配的，应视为夫妻共同财产。张某甲承认在将该房屋手续卖给他人时未征得张某某同意，故离婚时应予相应补偿。张某某主张的另一处张某甲购买案外人程某某房产，在诉讼中，张某甲坚称系替他人买卖房票，并非自己买房。仅凭现有证据并不能证明张某甲具有该处房产，对该请求不予支持。张某甲名下的公积金余额，属于夫妻共同财产，应予分割。关于生活及住房补助费问题，双方的现住房系系军产房屋，考虑到可能涉及到腾退问题的特殊性，该房屋宜由张某甲居住使用。因张某某离婚后居住困难，张某甲可给予一次性住房补助费用。张某某在该军产房内的物品可归其所有。关于人身保险费问题，因该保险费系在婚姻关系存续期间交纳，应视为夫妻共同财产，张某甲应对此给张�某予以补偿。张某某要求分割张某甲工资等存款问题，因未提供证据证明该存款实际存在，对相关请求不予支持。关于张某某要求张某甲偿还由张某某支付的张某甲婚前欠款问题，因该行为系出于张某某自愿，且偿还时双方仍共同一起生活，也无法分清用以清偿的款项是否属于个人财产。考虑到双方曾在2011年达成协议，现又要求偿还相应债务，没有法律依据，不应予以支持。赔偿精神抚慰金理由不足，不予采纳。综上，一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。二、本判决生效后15日内，被告张某甲给付原告张某某出卖房屋补偿款2万元。三、本判决生效后15日内，被告张某甲给付原告张某某住房公积金余额补偿款5万元；被告张某甲名下住房公积金账户内余额及利息约9万余元均归被告张某甲所有。四、坐落于（中国人民解放军XXXXX部队营区）XXXX座落X栋1-3-1号，建筑面积54平方米房屋由被告张某甲居住使用。离婚后，原告张某某住房自行解决。五、在原告张某某搬离上述房屋的同时，被告张某甲给付原告张某某住房补偿款5万元。六、上述房屋内的双人床、29寸长虹电视机及随身衣物归原告张某某所有。七、本判决生效后15日内，被告张某甲给付原告张某某保险费补偿款1.5万元。八、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，双方对于离婚判项均无异议，争议在于财产的分割。关于分割房产一节�一审根据现有证据认定张某甲曾将分配住房的回迁手续对外出售得款4万元，并对该4万元进行分割并无不当。张某某主张实际出售款高于4万元及张某甲另有其他住房均无相应证据，二审不予支持。关于公积金、工资、垫款及人身保险费的问题，一审分割均有事实和法律依据，二审予以维持。关于住房补助费问题，一审考虑到双方现住房系军产房屋，由张某甲居住使用为宜，由张某甲给予张某某一次性住房补助5万元，数额适当，二审不予变更。另外，本案不符合赔偿精神抚慰金的情形，一审未予支持符合法律规定。综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭         晓         娟审 判 员 赵         楠         楠代理审判员 高                  松二〇一七年五月十五日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第389号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李洪波（别名：李波），农民。2006年4月4日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2010年3月22日因盗窃被浙江省湖州市公安局南浔区分局处行政拘留九日。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱国方，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李洪波犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉。被告人李洪波及其辩护人朱国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年3月4日22时许，被告人李洪波至本市南浔区南浔镇人瑞路阳光针织厂，溜门进入该厂传达室内，以掐颈、言语威胁等手段劫得被害人计某现金人民币600元。
2015年3月6日21时许，被告人李洪波至本市南浔区南浔镇永安路41号被害人陆某经营的理发店内，以拉拽头发、言语威胁等手段劫得被害人陆某现金人民币108元。
二、盗窃事实
2015年2月25日23时许，被告人李洪波采用榔头砸墙手段进入江苏省苏州市吴江区八都镇桃花庄村6组148号被害人胡某租房，窃得欧派雅阁型电动自行车1辆、华硕牌一体机电脑1台及现金人民币1000元。经价格鉴定，被盗财物共计价值人民币3915元。
综上，被告人李洪波抢劫作案2起，总计价值人民币708元；盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币3915元。
案发后，被告人李洪波主动交代了公安机关尚未掌握的其实施抢劫、盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李洪波在庭审中亦无异议，且有户籍信息，刑事判决书及释放证明，情况说明，光盘制作说明，被害人计某、陆某、胡某的陈述，证人吴某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，讯问光盘，价格鉴定结论书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李洪波系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人李洪波从重处罚。公诉机关关于被告人李洪波具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人李洪波从轻处罚。被告人李洪波有前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人李洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人李洪波的违法所得人民币4623元继续予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆方方
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1003号
申请执行人：盖玉园
被执行人：张兴丽
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1003案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执50号
申请执行人：杨大祥，男，汉族，1971年，9月25日生。
被执行人：赵天和，男，汉族，1984年10月24日生，云南省安宁市人。
申请执行人杨大祥与赵天和民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月12日做出的（2016）云0181民初1906号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为31000.00元,执行费365.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行名下无机动车登记信息。
本院认为，本案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，申请执行提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执50号申请执行人：杨大祥，男，汉族，1971年，9月25日生。被执行人：赵天和，男，汉族，1984年10月24日生，云南省安宁市人。申请执行人杨大祥与赵天和民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月12日做出的（2016）云0181民初1906号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为31000.00元,执行费365.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行名下无机动车登记信息。本院认为，本案在执行过程中经查实被执行人名下无财产可供执行，申请执行提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00003号
上诉人（原审原告）江振权，男，1971年出生。
被上诉人（原审被告）江永素，男，1968年出生。
上诉人江振权与被上诉人江永素保证合同纠纷一案，江振权不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江振权与被上诉人江永素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告江振权与张应平于2009年相识，被告江永素与张应平已认识多年，并且被告江永素与张应平之前有债权债务关系。2013年1月16日，张应平向原告江振权借款26000元，被告江永素为担保人，李光荣、刘从元为见证人，张应平向原告出具借条一份，注明张应平向原告借款现金26000元，于2013年10月30日一次性还清，借款人、担保人、见证人分别在借条上捺印签名。到了还款期限，张应平未向原告偿还借款。被告江永素称该借款系张应平打牌所欠，但未提供证据证实，且被告未亲眼所见张应平与原告江振权打牌的行为。2014年8月15日原告江振权向本院提起诉讼，要求被告江永素履行担保责任。
原审认为，张应平向原告江振权借款，被告江永素为张应平提供保证，并在借条上担保人一栏签字，原、被告之间的保证合同关系合法有效。在原、被告之间的保证合同中，双方未约定保证方式，因此双方之间的保证合同为连带责任保证合同。在连带责任保证中，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告江振权与张应平之间的借款合同为主合同，履行期届满时间为2013年10月30日，在该时间之后的六个月内，即2013年10月31日至2014年4月30日内，原告江振权未提供证据证实其曾要求被告江永素承担保证责任，而是在此期间之后，即2014年8月15日提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过了保证期间，因此，被告江永素的保证责任免除，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告江振权对被告江永素的诉讼请求。
宣判后，江振权不服一审判决上诉称，张应平无力还钱，于2014年3月份离开阿拉尔，将责任推卸给担保人江永素。2014年3月份上诉人多次找被上诉人要求其还钱，被上诉人一直不给，万般无奈才起诉了担保人江永素，请求二审法院查明事实，撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人答辩称，上诉人说多次找我要钱与事实不符，上诉人只是在转条子的时候找过我，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人有两名证人出庭作证：
证人何习兵证明，上诉人在2014年3月找被上诉人要求偿还借款。被上诉人认可找过，但是不认可是向其主张还款，而且张应平在场，目的是重新打欠条。
证人刘从元证明，上诉人找过被上诉人要求偿还借款。被上诉人认可在还款日期到期前，找过张应平和被上诉人一起要求偿还借款的事实，不认可其他单独找被上诉人要求偿还借款的事实。
被上诉人二审没有提供新的证据。
上述两名证人证言，对其共同在场参与的上诉人找被上诉人要款的时间和在场人员的叙述均存在矛盾，对上诉人电话联系被上诉人还款时间陈述也不一致，在无其他证据佐证的情形下，对两名证人证言本院不予采信。
二审审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人以被上诉人为请求对象，要求承担借款的担保责任，首先应当查明的是担保合同是否生效及属于何种担保形式？担保合同属于主合同的从合同，在主合同无效，又无其他约定的情形下，担保合同无效。本案中被上诉人提出，上诉人与张应平之间无合法的借贷关系，张应平的欠款属于赌债，但是并未提供证据加以证实，对被上诉人该辩解理由本院不予采纳，因此，上诉人与张应平之间的借款合同成立，而被上诉人在该借款合同中以“担保人”的名义签字，担保合同成立并生效。
其次应当查明的是被上诉人担保的性质？被上诉人在张应平向上诉人借款的借条上签字，即是承诺在借款人不能还款时，由被上诉人承担还款责任，属于担保方式中的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被上诉人承担的是连带保证责任。
最后应当查明的是上诉人请求被上诉人承担保证责任是否予法有据？上诉人与借款人约定的还款日期是2013年10月30日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，上诉人应当在自2013年10月31日起，至2014年4月30日前向保证人，即被上诉人主张由其承担保证责任，但上诉人并未提供证据证实在此期间，向被上诉人主张还款，承担保证责任的证据，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，被上诉人的保证责任免除，上诉人请求保证人，即被上诉人承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审查明事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人江振权负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 李俊锋
审判员 闫立新
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯 燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执546号之一
申请执行人:洪志萍，女，生于1956年3月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：李小飞，男，生于1969年12月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：冷明红（曾用名冷红霞），女，生于1970年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人洪志萍与被执行人李小飞、冷明红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初705号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人李小飞、冷明红发出执行通知书，责令被执行人李小飞、冷明红履行向申请执行人洪志萍偿还借款800000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费5900元、申请执行费10400元。但被执行人李小飞、冷明红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小飞、冷明红在房地产管理部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冷明红所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年；
二、将被执行人李小飞所有的位于安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年；
三、被执行人李小飞、冷明红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小飞、冷明红可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、需要续行查封的，申请执行人洪志萍需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人洪志萍自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执546号
申请执行人:洪志萍，女，生于1956年3月20日，汉族，居民，住四川省安岳县岳。
被执行人：李小飞，男，生于1969年12月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：冷明红（曾用名冷红霞），女，生于1970年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人洪志萍与被执行人李小飞、冷明红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初705号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人李小飞、冷明红发出执行通知书，责令被执行人李小飞、冷明红履行向申请执行人洪志萍偿还借款800000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费5900元、申请执行费10400元。但被执行人李小飞、冷明红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小飞在成都市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、将被执行人李小飞所有的奥迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人李小飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小飞可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人洪志萍需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人洪志萍自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第612-1号
申请执行人陈靖南，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭婷婷，女，1990年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈靖南与被执行人郭婷婷婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）融民初字第3002号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈靖南向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭婷婷送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3002号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月九日
书 记 员 林灿萃
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00319号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某光，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月13日因本案被羁押，同年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人陈某锋，男，1973年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年12月13日因本案被羁押，同年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李照东，北京康达（西安）律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某光、陈某锋犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人陈某光、被告人陈某锋及其辩护人李照东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月11日2时许，被告人陈某光伙同被告人陈某锋携带弹弓窜至本市碑林区振兴路，被告人陈某光用弹弓将被害人林某某停放在七天连锁酒店门口北侧的车牌号为晋＊＊＊**的黑色雪佛兰轿车右前侧车窗玻璃打破，被告人陈某锋钻入车内，盗走半包红河牌香烟。随后，二被告人窜至振兴路中段，被告人陈某光用弹弓将被害人赵某停放在路边的车牌号为陕＊＊**的黑色宝马牌轿车的右后侧车窗玻璃打破，并钻入车内，盗窃8度370ml甘泉牌黄酒4瓶（经评估价值65元）、2009威拿庄红酒1瓶（无法估价）、PRADA牌SPR22M1AB-3M1型太阳镜1副（经评估价值1400元）、黑色CARIELA牌皮质钱包1个（经评估价值180元），交给被告人陈某锋。破案后赃物追回，已发还被害人赵某。
2、当日3时许，被告人陈某光、陈某锋再次窜至本市碑林区振兴路，发现被害人余某某停放在七天连锁酒店对面路边的车牌号为陕＊＊＊**白色路虎轿车右后侧玻璃被人打碎，被告人陈某光趁机钻入车内，盗窃52度500ML五粮液酒2瓶（经评估价值1380元）、53度500ML飞天茅台酒6瓶（经评估价值5760元）、45度500ML红美人西凤酒2瓶（经评估价值720元）、桃红色HongXiang牌拉杆箱1个（经评估价值170元）、雷朋牌RB3387077／7B型太阳镜1副（经评估价值1200元）和1箱水果（未估价）盗走，并交给被告人陈某锋。破案后，除1箱水果外，其余赃物追回，已发还被害人余某某。
综上，被告人陈某光、陈某锋盗窃财物共价值人民币10875元。2014年12月13日，公安民警将被告人陈某锋抓获，在其引领下当日将被告人陈某光抓获。
上述事实，被告人陈某光、陈某锋在庭审中也未提出异议，并有报案、受理案件材料及被害人陈述、抓获材料、扣押清单和发还领条、赃物指认照片、价格鉴定书及告知书、户籍证明等证据材料在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人陈某光、陈某锋以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人采用打破车窗玻璃等破坏性手段多次窃取财物，依法应从重处罚。唯二被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某锋被抓获后，能够引领公安民警抓获同案犯陈某光，有立功表现，依法可从轻处罚，辩护人有关被告人陈某锋的从轻量刑辩护意见经查属实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年12月12日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、陈某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年9月12日止），并处罚金15000元（已缴纳11000元，余款限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更709号
罪犯张林，男，1986年5月13日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
汕头市潮阳区人民法院于2010年10月25日作出（2010）潮阳法刑初字第256号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年2月8日起至2025年2月7日止。本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01314号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0972号刑事裁定书，裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱三监区文艺队19名罪犯排名第3名。2017年7月21日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2010年2月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第313号
申请执行人：赵某某
被执行人：赵某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2015）曲商初字第41号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第41号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终930号
上诉人（原审原告）董培培。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博兴县城东街道大营村村民委员会，住所地博兴县城东街道大营村。
法定代表人姚其春，该村委会主任。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
上诉人董培培因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，董培培出生并××于原××村，即现博兴县城东街道大营村（以下简称大营村）。因该村土地被占用，大营村给本村村民每年发放一定补偿款，董培培结婚后，博兴县城东街道大营村村民委员会（以下简称大营村委会）停发各种款项，后董培培离婚后回大营村居住，大营村委会为其发放各项补偿款。2015年9月23日，大营村委会经村民代表表决，通过了《城东街道大营村棚户区改造实施方案》，规定：凡大营村村民农业户口的户，家中有合法宅基地的可享受分配一套安置房，一套购置房在《棚户区改造实施方案，党员村民代表、生产小组长签字表》上，有董培培父亲董文明的签字。大营村委会与董培培的父亲董文明签订了《棚户区改造房屋拆迁协议书》。董培培庭审中陈述，每年的4000元的占地补偿款和其他村民待遇都享有，但划分宅基地的待遇没有。
原审法院认为，董培培已享有大营村为各村民发放的占地补偿款及有关村民待遇，其诉讼请求中未明确是何种村民待遇，庭审调查中董培培陈述因宅基地划分问题而产生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”。董培培陈述关于划分宅基地问题不属于法院民事案件受理范围，本案不予审查。董培培已享有大营村村民的有关村民待遇，其诉请事项已实现。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：驳回董培培的诉讼请求。案件受理费50元，由董培培负担。
宣判后，董培培不服上诉称，上诉人在本案中有具体的诉讼请求，即要求被上诉人分配给上诉人一套安置房，并非宅基地划分问题，一审把上诉人的诉讼请求歪曲为宅基地划分问题并判决驳回明显错误。上诉人系被上诉人的村民，被上诉人发放的占地补偿款和其他村民待遇上诉人都享有，安置房理应分配给被上诉人，上诉人的诉求完全符合国家法律和有关政策。一审判决认为上诉人已享有大营村村民的有关村民待遇与事实不符，被上诉人在拆迁以前征求村民意见时，上诉人多次到去询问，但被上诉人一直不予答复，也不让上诉人发表意见。综上所述，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人博兴县城东街道大营村村民委员会辩称，一审判决正确。经大营村村民代表和全体党员会议通过的《城东街道大营村棚户区改造实施方案》，以本村农业户口户和户中有合法宅基地及房屋作为安置分配的基本前提，该方案不存在与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的情形，是大营村全体村民的意志体现，对大营村全体村民都具有约束力。上诉人所在户已根据该方案第七条第一项享受了一套安置房、一套购置房的分配待遇。另外，在《同意棚户区改造实施方案签字表》中上诉人父亲董文明作为村民代表同意该实施方案并签字，上诉人所在户同大营村委签订了《棚户区改造房屋拆迁协议书》，并按协议约定对房屋进行了拆除。上诉人所在户对该实施方案是同意和认可的，上诉人无权要求被上诉人向其分配一套安置房，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，一、二审中，董培培多次要求男女平等的村民待遇，但对其具体的诉讼请求前后陈述不一。经本院释明，上诉人董培培最终将其诉讼请求固定为“要给我基本的宅基，如果没有宅基，也要给我安置房和购置房以及拆迁费、搬迁费”。
本院认为，上诉人董培培经本院释明后，将其诉讼请求予以固定，有明确的诉讼请求，符合起诉条件，本案应予受理。关于上诉人要求的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，应由其所在的乡镇人民政府审核、县级人民政府批准，不属于被上诉人能够决定的事项，也不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人要求被上诉人为其划分宅基地于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。”根据该规定，拆迁补偿系基于不动产被征收的事实产生，而非基于特定的身份。本案中，上诉人未获宅基地使用权，亦无合法建造的房屋等不动产，其仅基于被上诉人成员的身份要求享受安置房、购置房、搬迁费用等拆迁补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董培培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 智
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01904-1号
申请执行人陈全贵。
申请执行人刘自珍。
被执行人王怀。
申请执行人陈全贵、刘自珍与被执行人王怀机动车交通事故责任纠纷一案，高邮市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）邮民初字第0954号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王怀应于判决生效后三十日内给付陈全贵、刘自珍赔偿金146399.5元；如王怀未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，由陈全贵、刘自珍负担300元，王怀负担1150元（此款原告已预交，王怀负担的部分应于判决生效后三十日内给付陈全贵、刘自珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：关于本案的标的额147549.5元（含案件受理费1150元），被执行人于2014年12月31日前给付30000元，2015年12月31日前给付60000元，余款57549.5元于2016年11月30日前还清；如被执行人未按上述协议履行，则须就剩余债务按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付违约金。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0954号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈双祥
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史舟元
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第14号
申请执行人张常兰，山东省阳信县金阳街道办事处界河村。
被执行人张胜民，山东省阳信县。
本院立案执行申请执行人张常兰申请执行被执行人张胜民机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00564号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕，2016年2月1日被本院取保候审。
辩护人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2016年1月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日14时许，被告人高某某无证驾驶苏CWXX**号拼装三轮汽车，沿某某省道由东向西行驶至7KM＋900M地段行驶，超车时三轮汽车右后侧刮撞前方同向行驶马某某驾驶的电动自行车，致马某某倒地受伤。事故发生后，被告人高某某驾车逃离事故现场。经新沂市公安局法医鉴定，被害人马某某的损伤构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故全部责任。
2015年9月17日，被告人高某某被新沂市公安局交通警察大队四中队民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人高某某的近亲属与被害人马某某达成和解协议，被害人马某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人高某某的到案经过、户籍证明、122接警单、机动车及驾驶人信息查询结果单，江苏省徐州市农机安全监理所证明，和解协议书、谅解书、收款条等书证，证人刘某某、乔某某等人的证言，被告人高某某的供述及辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书（微量物证鉴定），新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶未保持安全车速，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人重伤，对事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人高某某的辩护人提出被告人高某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人高某某具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 何全考
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 河
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00091号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年4月4日出生，彝族，文盲，农民。2015年3月20日因本案被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，1、2014年8月14日晚，被告人牛某某与唐某某（已判刑）在蓝商高速华胥段（西安至商洛方向1514km＋600m处）进行毒品交易，牛某某以每克450元的价格向唐某某出售海洛因3克，唐某某实付款1250元；2、2015年8月20日，牛某某在蓝商高速华胥段（西安至商洛方向1514km＋600m处）以每克450元的价格向唐某某出售海洛因14.81克，唐某某实付款4000元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表、破案经过、抓获经过，西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，辨认笔录、扣押笔录、封存记录、称量记录及照片，被告人牛某某的供述与辩解，同案犯唐某某的供述等证据，据此认为被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，要求依法予以惩处。
被告人牛某某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年8月14日晚，被告人牛某某与唐某某（已判刑）在蓝商高速华胥段（西安至商洛方向1514km＋600m处）进行毒品交易，牛某某以每克450元的价格向唐某某出售海洛因3克，唐某某实付款1250元；
2、2014年8月20日，牛某某在蓝商高速华胥段（西安至商洛方向1514km＋600m处）以每克450元的价格向唐某某出售海洛因14.81克，唐某某实付款4000元。
综上，被告人牛某某共贩卖海洛因17.81克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过证明：蓝田县公安局便衣侦查大队民警根据情报线索，得知有人将于当天8时许在蓝商高速（G40）蓝田华胥段交易毒品，民警及时组织部署，在西商高速华胥收费站设卡堵截抓捕，将刚购买毒品的唐某某抓获，2015年3月20日，牛某某在成都东车站被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获。
2、蓝田县公安局制作的扣押笔录、称量记录及照片证明：从唐某某身上发现的疑似海洛因物品予以扣押并进行称量。
3、蓝田县公安局制作的封存记录及照片证实将从唐某某处查获的疑似海洛因进行封存。
4、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）860号毒品检验鉴定报告证明：所送检材中检出毒品海洛因。
5、蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片证明：（1）案发地点位于蓝商高速（G40）蓝田华胥段高速路南侧（西安至商洛方向1514KM＋600M处）；（2）唐某某辨认出牛某某系向其出售海洛因的彝族男子；（3）牛某某辨认出唐某某系购买其海洛因的人。
6、同案犯唐某某的供述证明：（1）他开一辆浅蓝色比亚迪F0，车牌号陕AZ35**号车买卖毒品；（2）他单独联系彝族人后，每次从六村堡上北绕城高速到蓝商高速（G40）蓝田华胥段，与在砖厂的彝族人电话联系好后，他将车停在高速紧急停车道上，彝族人就从砖厂到高速路的隔离带，他下车后与其进行交易；（3）他一个月以来，每一、二天或者三天购买一次海洛因，每次交易3克、5克，这次最多15克，按1克450元算，共6750元，给了彝族人4000元，欠了2750元。
7、被告人牛某某的供述与辩解证明：2014年8月份的一天，他将15克海洛因卖给了一个开蓝色小车的男的，他们用电话说好交易地点在华胥砖厂附近的高速上，每克海洛因按450元出售，那个男子当时说钱不够，只给了他4000元，欠了2750元。在此之前，8月初的一天，在同样的地点、同样的方式出售给该男子三克海洛因，收了1250元钱。他们交易时不称重。
上述证据，均经庭审质证，且证据来源合法，被告人虽对部分证据提出异议，但证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人牛某某贩卖毒品牟利，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。蓝田县人民检察院指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2022年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 宁
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初980号
原告曹某某，男，1969年10月13日出生，汉族，退役军官，住桃江县桃花江镇粮站。
被告薛某某，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金凤小区**栋。
本院2016年6月1日受理原告曹某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年6月2日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告曹某某负担。
审判员 苏利群
二０一六年六月二日
书记员 欧广新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第618号
申请人：赵长利，男，1944年7月6日出生，住沂南县。
被申请人：吕才修，男，1972年6月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q5XX**号小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q5XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐道印
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执208号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
代表人王立伟。
被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张继新。
被执行人湖北新济药业有限公司，住所地宜都市。
法定代表人王海容。
被执行人宜昌金地矿业有限公司，住所地宜都市。
法定代表人王海容。
被执行人张继新。
被执行人古望莲。
被执行人张晖。
被执行人贺云云。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01100号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司宜昌分行与宜昌米氏商贸有限公司、湖北新济药业有限公司、宜昌金地矿业有限公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款及担保合同纠纷一案中，责令宜昌米氏商贸有限公司、湖北新济药业有限公司、宜昌金地矿业有限公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云连带偿还汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金7894756.71元、利息647356.76元、逾期还款利息1314477元；自2016年2月3日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担诉讼受理费、财产保全费40797.5元，案件执行费76887元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌米氏商贸有限公司、湖北新济药业有限公司、宜昌金地矿业有限公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云的银行存款9974274.97元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以7894756.71元为基数，自2016年2月3日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向汉口银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二十九日
书记员 李小舟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3437号
原告郭XX，女，生于1973年4月11日，汉族。
被告胡XX，男，生于1973年4月12日，汉族。
原告郭XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告胡XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1996年9月19日登记结婚，婚后因性格不合，经常生气，频繁吵架、打架，无法生活在一起，分居多日，夫妻感情已彻底破裂，依据《婚姻法》的规定，坚决要求与被告离婚。婚生长子胡YY生于1998年2月24日，二子胡ZZ生于2004年6月9日，均由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告提供的证据有：
结婚档案信息查询表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：不同意离婚。两个孩子都大了，为了两个孩子有个完整的家庭，坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，1997年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，1996年9月19日办理结婚登记手续。婚后双方生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示婚后双方于1998年农历1月28日生育一子，名胡YY，2004年农历4月22日生育一子，名胡ZZ。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，办理结婚登记手续后举行结婚仪式，并共同生活十几年时间，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间生育两个子女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 张素霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6497号
原告罗煊辉，居民。
被告龙岩市龙门福利轻钙有限公司。
法定代表人邱小虎，董事长。
本院在审理原告罗煊辉与被告龙岩市龙门福利轻钙有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗煊辉于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗煊辉以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗煊辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告罗煊辉负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈霖（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3070号
原告：谭建军，男，生于1989年9月25日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘曾、何彤雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈伟，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭建军诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曾、被告的委托代理人谭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告为其缴纳税费而支出的款项8194元；判令被告赔偿原告资金占用损失（损失计算方式为：以8194元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月26日起计算至上述款项付清之日止，计至起诉时为819.4元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月5日，原告同被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于石柱县x镇x路x号“x小区”内x号楼x单元第x层的房屋。2014年7月25日，原告到重庆市石柱县地方税务局x税务所缴纳办理权属登记所需税费时，误将应当由被告缴纳的税费8194元当作原告应缴纳的税费予以缴纳。
被告辩称,1.原、被告达成的房屋买卖合同第七条约定的关于办证的税费由本案原告承担，意思表示是真实明确的，且不违反法律效力性强制性规定；2.本案原告主张的是误解，本案不存在误解；3.本案原告主张不当得利，不符合不当得利的构成要件；4.本案原告的主张超过了两年的诉讼时效；5.本案原告主张的事实不成立，原告刘富秀等14户在2011年9月至2013年9月，其按合同约定自行将税费自愿交给了被告陈伟所雇请的物管谭安国，缴税的目的是早日办证，谭安国将资金挪作他用后，刘富秀等14户仍然自愿去税务机关缴纳了税费，不存在重大误解、不当得利行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告在合同中约定，原告将办证的相关税、费（办证所需的税费在签订《房屋买卖合同》时支付，领证时据实结算）交与被告，被告方可代为办理房产证，后原告自行到税务部门同时缴纳了原、被告的所有税费，该缴纳行为是基于原、被告上述《房屋买卖合同》的约定，并非无合法的根据，尽管根据《营业税暂行条例》、《城建税暂行条例》、《契税暂行条例》等规定，陈伟系营业税、城建税等纳税义务的主体，但原、被告双方已通过合同约定改变了纳税义务的主体并已实际履行完毕，该约定并未违反法律的强制性效力性规定，该约定合法有效。故原告主张被告不当得利请求返还，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告谭建军的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告谭建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年十一月五日
书记员 余露
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执411号
申请执行人：毛吉斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：周玉鹏，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初310号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人周玉鹏在砀城镇金山社区屈楼村有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周玉鹏所有的坐落在砀山县砀城镇金山社区屈楼村房产一套及院落，产权证号：0304167。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一六年六月一日
书记员 高俏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执802号
申请执行人：王凤英，女，1971年6月4日生，汉族，平定县人。
被执行人：王宇，男，1998年7月21日生，汉族，阳泉市人。
本院执行的申请执行人王凤英与被执行人王宇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1164号民事判决书，被执行人王宇欠申请执行人王凤英人民币9601.16元，现被执行人王宇于2017年11月3日支付申请执行人9601.16元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1164号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰