安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6067号
原告：谢翠英，女。
原告：梁翠萍，女。
以上二原告共同委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：方龙，男。
被告：何虎南，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
主要负责人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告谢翠英、原告梁翠萍与被告方龙、被告何虎南、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称新沂人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谢翠英、原告梁翠萍提出对皖L×××××号事故车辆损失进行评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行了评估，2016年10月9日鉴定终结。二原告共同委托诉讼代理人袁文、被告何虎南、被告新沂人寿财保公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告方龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠英、原告梁翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿受害人李正斌丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费94787元、交通费3000元、车损92000元；赔偿受害人李睿丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神抚慰金50000元、交通费3000元。以上二受害人损失合计1425366元，由被告保险公司在交强险范围内赔付其112000元，超出交强险的部分按责任承担30%，即394009.8元。上述两项损失合计506009.8元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月3日21时许，受害人李正斌驾驶皖L×××××号小轿车，在303省道宿州段95KM＋748M处与被告方龙驾驶的苏C×××××号牵引车／苏C×××××号挂车相撞，造成受害人李正斌及其子李睿当场死亡的道路交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，方龙负事故的次要责任，受害人李正斌负事故的主要责任。另，被告方龙驾驶的苏C×××××号牵引车／苏C66**号挂车所有权人系被告何虎南，该车在被告新沂人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。
被告方龙未作答辩。
被告何虎南对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。但认为，自己也是受害者，我的车辆也有损坏。事发后，已支付原告30000元。其所有的车辆投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。
被告新沂人寿财保公司对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。但认为，被告方龙驾驶的苏C×××××号牵引车在其公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔；苏C×××××号挂车在其公司投保了5万元商业三者险，不计免赔。保险公司愿意赔偿原告合理、合法的损失，车主一方的垫付款应在原告诉请中扣除。本案受害人负主要责任，涉嫌交通肇事罪，根据相关规定，精神抚慰金不在赔偿范围；苏C×××××号牵引车超载，根据保险合同约定，应免除10%的赔偿责任；且年审到期日为2014年9月，是否脱审请法院核实。本次交通事故造成四人死亡，其中死者王保安、李洁近亲属已向法院起诉，并分别作出（2016）皖1302民初1775号和1821号民事判决书，我公司应在该判决剩余限额内予以赔偿。原告主张的交通费过高，应以按3人3天、100元／天，计900元为宜。不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另，本次交通事故造成四人死亡，其中死者王保安、李洁近亲属已向法院起诉，并分别作出（2016）皖1302民初1775号和1821号民事判决书，分别判决被告新沂人寿财保公司在交强险范围内赔偿死者王保安损失35000元和三者险赔偿134750.1元、在交强险范围内赔偿死者李洁损失35000元和三者险赔偿121704.9元。其中，本次事故其他受害人王保安、李洁的死亡赔偿金均按城镇居民的标准确定。现交强险死亡（伤残）项下余额为40000元、财产损失项下余额2000元，三者险余额为793509元。三者险条款第九条第二项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。对此，被告新沂人寿财保公司已履行了明确说明的义务。另查明，受害人李正斌系原告谢翠英之子，原告梁翠萍之夫；受害人李睿系原告梁翠萍之子，均系农村居民。原告谢翠英，现年70周岁，农村居民。其共生育两个子女：儿子李正斌和女儿李渊。苏C×××××号牵引车／苏C×××××号挂车系被告何虎南所有，被告方龙系被告何虎南雇佣的驾驶员。经安徽同正行保险公估公司评估，结论为：皖L×××××号小轿车因交通事故造成的车辆损失为98212元（已扣除残值）。为此，原告支出评估费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉事故经宿州市公安交警部门认定，方龙负事故的次要责任，受害人李正斌负事故的主要责任，证明被告方龙在本次事故中存在过错。故被告何虎南作为雇主依法应承担侵权赔偿责任。安徽同正行保险公估公司评估作出的评估结论，被告新沂人寿财保公司虽有异议，但不能提出相反证据足以推翻，本院予以采信。依据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对受害人李正斌因本次交通事故死亡的相关损失确认如下：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）；3、原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、事故责任，酌定15000元；4、被扶养人生活费44875元（8975元／年×10年÷2）；5、车损98212元；6、评估费5000元，计727254元。本院对受害人李睿因本次交通事故死亡的相关损失确认如下：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）；3、原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、事故责任，酌定15000元；4.交通费酌定900元，计580067元。上述二受害人损失合计1307321元。
综上所述，因苏C×××××号牵引车在被告新沂人寿财保公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔；苏C×××××号挂车在被告新沂人寿财保公司投保了5万元商业三者险，不计免赔，故被告新沂人寿财保公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金及死亡赔偿金、车损2000元等各项损失合计42000元。超出交强险的部分1265321元，按事故责任和保险合同约定，由被告新沂人寿财保公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。因苏C×××××号牵引车／苏C×××××号挂车超载，应扣除10%的免赔率，即340286.67元［（1265321元-5000元）×30%×（1-10）%］。不足部分37809.63元及评估费1500元（5000元×30%），计39309.63元，扣除被告何虎南已先行垫付30000元，应由被告何虎南赔偿原告9309.63元。原告主张被告方龙承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险限额内赔偿原告谢翠英、梁翠萍各项损失合计42000元；在商业三者险限额内赔偿原告谢翠英、梁翠萍340286.67元。
二、被告何虎南赔偿原告谢翠英、梁翠萍损失9309.63元。
三、驳回原告谢翠英、梁翠萍对被告方龙的诉讼请求。
四、驳回原告谢翠英、梁翠萍的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担425元；被告何虎南负担3261元；原告谢翠英、梁翠萍负担744元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 唐秀玲
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 芳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。