wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字389号
原告张东明。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告张西良。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告侯玉荣。
委托代理人张海龙，7月2日。
原告张东明诉被告张西良、侯玉荣停止侵权、排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告兄弟三人，被告张西良老大，原告老二，其弟张文见老三，因老三张文见孤独一人，2012年以前与原告生活在一起；原告于2004年在张文见的宅基和自己冲路剩余的宅基地上建五间三层楼房，作为其女儿张艳红的新房和张文见的住所；2010年原告之女张艳红与张文见签订了协议，该房张文见可以居住，由张艳红供养张文见，待张文见百年之后，张文见的住房归张艳红继承；2012年之后被告将张文见接走，张文见去世后，被告为张文见办理丧事；被告以赡养张文见为由把张文见生前居住的房屋门锁弄坏，不让原告出租，为此原告起诉要求被告停止侵权，排除妨碍等请求。
本院认为，双方争议的房地产，未进行依法登记，属产权不明，原告主张被告停止侵权，排除妨碍，依据不足，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
审判员 王新艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 赫华帅
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第146号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，2014年3月14日因携带管制刀具和吸食毒品，被新宁县公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日凌晨，被告人李某某在新宁县金石镇和盛宾馆电梯内贩卖冰毒0.5克给吸毒人员刘某某，得赃款100元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有提出异议，并有证人刘某某、彭某的证言；刘某某、彭某辨认李某某的笔录；李某某辨认刘某某的笔录；讯问被告人李某某的光盘；和盛宾馆监控视频资料及截图说明；邵公物鉴（毒品）字（2014）162号理化检验鉴定报告；被告人李某某的户籍信息证明、通话详单等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年3月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭 芳
二〇一四年八月七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第146号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一×，农民。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年10月5日零时50分许，被告人王一×饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶津N×××××号长城牌小型轿车，沿天津市宁河县海青线由南向北行驶至海青线1公里处时，汽车驶入公路西侧绿化带与树木相撞，造成王一×受伤，车辆毁损。经依法鉴定，被告人王一×血液中的酒精含量为125.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人王一×对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月5日零时50分许，被告人王一×饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶津N×××××号长城牌小型轿车，沿天津市宁河县海青线由南向北行驶至海青线1公里处时，汽车驶入公路西侧绿化带与树木相撞，造成王一×受伤，车辆毁损。经依法鉴定，被告人王一×血液中的酒精含量为125.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人刘××、王二×等证言；
事故现场勘查笔录；
车辆信息、血液酒精含量检验报告；
案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
被告人王一×的供述和辩解。
本院认为，被告人王一×醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王一×归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第146号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省宁县人。持有2002年10月18日初领的A2型机动车驾驶证。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年8月23日15时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘MAA**号“奥迪”牌小型轿车沿国道211线由西向东行至宁县县城鸿泰宾馆门前路段时与被害人李某某驾驶的甘MBB**号小型越野客车发生刮擦，造成交通事故。后被告人杨某某继续驾驶车辆在鸿泰宾馆院内倒车时又与被害人郑某某停驶在院内的甘MCC**号小型轿车相撞。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。经宁县公安局交通警察大队执勤民警使用呼吸式酒精测试仪检测，被告人杨某某涉嫌醉酒驾驶。遂带至宁县人民医院抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中酒精含量进行乙醇定性、定量分析，该司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为156.85mg／100ml。
在侦查阶段，被告人杨某某与被害人李某某、郑某某已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某证言，酒精检测仪检查结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某某驾驶车辆与他人车辆发生刮擦，造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。同时其能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第146号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某，男，因涉嫌贪污，于2014年3月24日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人贾某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，因中国石油吉林松原某某分公司前郭油库运油车辆，需经松原市某某村村路通行，经时任某某村党总支书记的被告人贾某与前郭油库主任王某协商，双方于2010年12月5日签订了“运输成品油车辆绕行某某村公路协议书”，协议中约定：自2011年起，前郭油库在每年的11月1日向某某村提供成品油10吨和人民币5万元作为轧路补偿。2011年10月，时任松原市某某村党总支副书记兼某某乡社会福利院主任的被告人贾某，找到王某要求履行协议，经王某请示中国石油吉林松原销售分公司领导同意后，将5万元和两张5吨93﹟汽油的加油卡，作为2011年某某村轧道路补偿，交给了被告人贾某。被告人贾某以为某某乡社会福利院车辆加油为名，将其中的一张加油卡据为己有，并全部用于自家车辆使用，赃物价值折合人民币46295元。
案发后，赃款被全部收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院出具了被告人贾某在侦查机关的供述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人贾某的行为已构成贪污罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人贾某的供述，证人王某戊、王某戊、王某戊、王某戊、王某戊的证言，悔过书，协议书，营业执照，道路补偿情况说明，任免通知书，办案说明，成品油价格表，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人贾某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且涉案赃款已全部被收缴，对被告人贾某可酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，可以对被告人贾某宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起结算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年四月九日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第146号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某，男，因涉嫌贪污，于2014年3月24日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人贾某犯贪污罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，因中国石油吉林松原某某分公司前郭油库运油车辆，需经松原市某某村村路通行，经时任某某村党总支书记的被告人贾某与前郭油库主任王某协商，双方于2010年12月5日签订了“运输成品油车辆绕行某某村公路协议书”，协议中约定：自2011年起，前郭油库在每年的11月1日向某某村提供成品油10吨和人民币5万元作为轧路补偿。2011年10月，时任松原市某某村党总支副书记兼某某乡社会福利院主任的被告人贾某，找到王某要求履行协议，经王某请示中国石油吉林松原销售分公司领导同意后，将5万元和两张5吨93﹟汽油的加油卡，作为2011年某某村轧道路补偿，交给了被告人贾某。被告人贾某以为某某乡社会福利院车辆加油为名，将其中的一张加油卡据为己有，并全部用于自家车辆使用，赃物价值折合人民币46295元。
案发后，赃款被全部收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院出具了被告人贾某在侦查机关的供述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人贾某的行为已构成贪污罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人贾某的供述，证人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，悔过书，协议书，营业执照，道路补偿情况说明，任免通知书，办案说明，成品油价格表，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人贾某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且涉案赃款已全部被收缴，对被告人贾某可酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，可以对被告人贾某宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起结算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年四月九日
书 记 员 王宇祺
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第146号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郭X。2014年7月7日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人郭X故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（2014）126号起诉书于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日1时许，被告人郭X与朋友郭XX在宁安镇东大街见面聊天时，郭XX的丈夫米XX遇见二人，因米XX怀疑被告人郭X与郭XX有不正当X女关系而与其发生了争吵。被告人郭X离开后，得知此事的米XX哥哥米XX联系其亲属被害人王X（X，XX岁）前去劝阻米XX。二人找到米XX后，米XX找到了被告人郭X，米XX、王X再次与郭X发生口角并撕扯起来，后被告人郭X掏出随身携带的匕首将王X左胸部和米XX的左背部捅伤。经法医鉴定：被害人王X所受损伤为轻伤二级，米XX所受损伤为轻微伤。
经侦查，被告人郭X于2014年7月7日被宁安市公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人王X陈述笔录；证人王X、郭XX、米XX等证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人郭X现实表现证明、工作说明、住院病案及出院证明和医疗费票据；宁安市公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郭X供述笔录等在案证实，足以认定。
附带民事赔偿部分，经本院调解，由被告人郭X赔偿被害人王X医疗费等经济损失2万元（不包括住院时给付的住院费），被害人王X对被告人郭X表示谅解。
本院认为，被告人郭X持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郭X归案后，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议并无不当，鉴于本案由民间纠纷引发，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郭X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第146号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，山东省宁阳县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被宁阳县公安局取保候审，同年6月13日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年4月12日15时许，在宁阳县XX村被告人黄某某家门口，黄某某与被害人高某某因地界发生争执，黄某某及其妻子高某与高某某相互殴打，黄某某将高某某拉倒致高某某右面部着地受伤。经法医鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议并已支付赔偿金。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人高某等人的证言；被害人高某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第146号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，系宁陵县某单位职工，住河南省宁陵县。
宁陵县人民检察院于2014年8月5日以宁检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人韩某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩某某于2014年9月17日死亡。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 振
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第199号
原告：怀集县农村信用合作联社。住所地：怀集县怀城镇金龙大道*号。组织机构代码证：68248812-9。
法定代表人：欧丽娟，理事长。
委托代理人：植中威，男，1984年4月23日出生，汉族，怀集县农村信用合作联社职员，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：伍黎明，男，1970年3月1出生，汉族，怀集县农村信用合作联社职员，住＊＊＊＊＊。
被告：罗荣，男，1981年10月12日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：苏慧，女，1982年6月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告怀集县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被告罗荣、苏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告县农信联社的委托代理人植中威到庭参加诉讼。被告罗荣与苏慧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农信联社诉称，2011年12月15日原告向罗荣、苏慧发放个人住房按揭贷款36万元，用于楼房按揭资金，根据合同约定按月还等额本息，目前贷款余额283251.19元。被告自2014年2月21日起未履行按月还本付息，现已拖欠5期按揭款，总欠款金额为13672.24元（其中本金8495.08元、利息5177.16元）。经原告多次催收，但被告均没有依合同约定缴交按揭本息。综上，被告的行为已经构成违约，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金283251.19元及利息5177.16元（利息计算至2014年7月11日，以后另计至清偿之日止，利率按合同规定执行），否则拍卖抵押物优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。
另县农信联社在庭审中增加诉讼请求，请求法院判令解除县农信联社与罗荣、苏慧于2009年10月12日签订的《个人购房按揭贷款合同》。
原告县农信联社在诉讼中提交如下证据：罗荣与苏慧的身份证、结婚证复印件、收入证明书、个人购房借款申请书、购房抵押借款借据、个人购房按揭贷款合同、承诺书、抵押物清单、怀国用（2010）第＊＊＊＊＊号土地使用证、粤房地他项权证怀字第＊＊＊**号房地产他项权证、利息清单等。
被告罗荣与苏慧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，县农信联社与罗荣、苏慧于2009年10月12日签订了《个人购房按揭贷款合同》及于同年11月17日订立了《怀集县农村信用社购房抵押借款借据》，约定：县农信联社向罗荣、苏慧发放贷款360000元，借款期限自2009年11月17日至2024年11月17日，借款年利率为4.158%，利率实行一年一定，在借款期内分段计息，采用等额本息还款法归还借款本息（每月2691.47元），分180期还清，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日本笔执行利率加收50%计收利息，罗荣与苏慧自愿以其所购买的即位于怀集县城西区雅豪庭园＊＊幢＊＊＊＊房的房产作为上述借款的抵押物，并在借款合同第十五条约定“出现下列任何一种情况时，贷款人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）借款人未按时足额偿还借款本息或者违反本合同约定”。在第十八条约定：“借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。”怀集县腾业实业发展有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，县农信联社如约向罗荣和苏慧发放了贷款。2012年11月20日，县农信联社与罗荣办理了怀集县城西区雅豪庭园＊＊幢＊＊＊＊房房屋的抵押登记。
另查明，县农信联社出具的拖欠本息清单（截止日期至2014年7月11日）列明罗荣于目前本金余额为283251.19元，自2014年2月21日开始拖欠贷款，至2014年7月11日共拖欠5期本金8495.08元未还，共拖欠利息5177.16元。
本院认为，县农信联社与罗荣、苏慧签订的《个人购房按揭贷款合同》是当事人的真实意思表示为合法有效，各方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。罗荣与苏慧自2014年2月21日开始未能按期偿还贷款，至本案裁判前已有一年多的时间，县农信联社作为贷款方签订上述贷款合同目的在于按期收回贷款本息，而罗荣与苏慧的违约行为致使县农信联社的上述合同目的不能实现，且自本院受理本案并依法通知罗荣与苏慧应诉以来，罗荣与苏慧既不偿还拖欠的借款本息或主动与贷款人协商还款事宜，也不参加本案的庭审，显然其目前偿还贷款存在较大的困难，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”的规定，故县农信联社基于罗荣与苏慧的预期违约的行为请求解除双方之间的借款合同于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”，故罗荣与苏慧应提前偿还县农信联社的借款本金283251.19元及利息5177.16元（已计至2014年7月11日，此后的利息另计）。由于罗荣与苏慧提供了位于＊＊＊＊＊房屋作为借款合同项下的抵押物，并办理了抵押登记，现罗荣与苏慧未能依约履行还款义务，故县农信联社依法对该抵押物享有优先受偿权。怀集县腾业实业发展有限公司作为保证人为本案借款提供担保，但县农信联社本案中未起诉保证人怀集县腾业实业发展有限公司，故本院对保证人的保证责任不予处理。罗荣与苏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除怀集县农村信用合作联社与罗荣、苏慧于2009年10月12日签订的《个人购房按揭贷款合同》；
二、罗荣与苏慧在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金283251.19元及利息5177.16元，并按借款合同约定的利率计付从2014年7月12日起至判决所确定付款日止的利息予怀集县农村信用合作联社；
三、怀集县农村信用合作联社对罗荣与苏慧位于怀集县城西区雅豪庭园＊＊幢＊＊＊＊房的房屋在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在罗荣与苏慧不履行本判决第二项付款义务时可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
如果罗荣与苏慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5626元，由罗荣与苏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 莫芷珊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初388号
原告张顺杰，男，1958年8月25日出生，汉族，保定市博野县南小王乡南阳村人，住该村。
被告赵桂明，男，1958年8月25日出生，汉族，保定市清苑区大卫庄村人，住该村。
原告张顺杰与被告赵桂明提供劳动者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺杰、被告赵桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺杰诉称，2015年6月11日，原告应聘到被告开办的满城区郭村塑料颗粒厂上班，从事看颗粒机子出塑料颗粒的工作，当时约定每天工资150元，两班倒，每天工作12小时。2015年6月19日9点左右，原告在上班过程中，被颗粒机碾伤食指。被告将原告送往保定二五二医院救治，经诊断为原告左手末节部分缺损，骨质外漏，碾挫严重，末梢血运差，手指伸屈活动受限，原告为了节省开支，未在医院住院治疗，而是在满城区郭村连震诊所进行输液治疗，被告负担了部分医疗费，未给原告其他损失。综上，原告受雇于被告被告在雇佣活动中遭受了人身损害，作为雇主的被告理应按照法律规定向原告承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告1、医疗费135.8元，2、误工费16640元，3、伙食补助费500元，4、伤残赔偿金20978元，5、伤残鉴定费800元，6、交通费500元，7、精神损失费5000元，8、剩余工资460元，共计45353.8元。
被告赵桂明辩称，原告所述事实属实，只是要求数额过高，我没有经济能力，不能赔偿他。
经审理查明，2015年6月11日，原告应聘到被告开办的满城区郭村塑料颗粒厂上班，从事看颗粒机子出塑料颗粒的工作，约定每天按件计算工资，每天平均110元，双方陈述一致。2015年6月19日9点左右，原告在上班过程中，被颗粒机碾伤食指。被告将原告送往保定二五二医院救治，经诊断为：左手食指末节部分缺损，骨质外漏，碾挫严重，末梢血运差，手指伸屈活动受限。原告后在满城区郭村连震诊所进行输液治疗10天，被告赵桂明负担以上治疗的费用。2015年7月7日原告到保定二五二医院复查花费135.8元。2015年10月26日经保定市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属于十级伤残。事后原告向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动局于2015年7月15日驳回原告申请。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的治疗票据、伤残鉴定书等证据证实。
本院认为，原告张顺杰受雇于被告赵桂明，属于个人之间形成的劳务关系，原告张顺杰在提供劳务过程中，自己受到损害，被告赵桂明根据自己的过错承担相应的责任，本案原告在看护机子过程中，将手碾伤，未尽到安全注意义务，应自担10%的责任，被告赵桂明依法承担90%的责任。原告的损失应依法核实：原告复查费135.8元，有票据证实，依法应予支持；误工费依法计算至评残前一天即13970元（110元×127天）；伙食补助，因原告未住院治疗，该损失不予支持；伤残赔偿金有伤残鉴定书证实，依法应予支持即20372元（10186元×20年×10%）；鉴定费800元，有票据证实，依法应予支持；交通费依法支持200元；精神损失费酌定2000元，原告的工资460元，与本案不属于同意法律关系，原告可另行起诉，综上原告各项损失共计37477.8元，被告赵桂明依法应承担33730元（37477.8元×90%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵桂明于判决生效后十日内给付原告张顺杰医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失33730元；
驳回原告张顺杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵桂明负担303元，原告张顺杰自行负担35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李利强
二〇一六年三月八日
书记员 韩晴晴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2566-1号
申请执行人张砚芹。
被执行人刘明磊。
申请执行人张砚芹与被执行人刘明磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为61372.2元，尚未执行标的额为61372.2元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初170号
原告：中国人民解放军空军农业新技术试验基地，住所地河北省永清县曹家务乡。
负责人：刘金文，职务主任。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被告：永清县绿润保佳果蔬种植有限公司，住所地永清县曹家务乡空军实验基地。
法定代表人：邓月兰，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司委托诉讼代理人牟艳玲、何福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除2010年6月28日原、被告之间签署的《合作协议》，并由被告将土地、房屋及相关设施返还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原被告签订《合作协议》一份，依据《合作协议》约定：原告将位于基地营区3号地175亩土地和供电线路、水井及原二分厂小院的平房、仓库等设施作为资本投入合作经营，供被告使用和管理。被告每年向原告交付45500元利润，合作期限自2011年4月28日至2023年4月28日。2016年2月16日，中央军委颁布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求停止利用军队资源开展的一切对外有偿活动。原告认为，该通知系习主席和中央军委的重要军事决策部署，应予以坚决执行。同时，该通知也系原被告不能预见到的客观情况，造成《合作协议》无法继续履行。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司辩称,关于解除合作协议被告是不同意的。原告方所说被告方占用土地位置、面积及地上的水井、部分供电线路、原二分厂小院的平房及仓库等设施属实。但是被告在涉案土地上种有大量的农植物，并且建造了暖棚、猪舍、水泵用房、冷库、锅炉房、餐厅、宿舍、水房等设施。且双方签订的《合作协议》没有到期，如果解除《合作协议》，会给被告方造成大量的损失，故要求原告补偿被告相应的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司签订了《合作协议》一份，依据协议约定：原告将坐落于基地营区的3号地175亩土地和供电线路、水井、原二分厂小院的平房、仓库等设施作为资本投入合作经营，供被告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司使用和管理。合作期限为12年，自2011年4月28日起至2023年4月28日止。被告每年向原告上交45500元的利润。如因国家政策调整，军队精简整编，致使本协议不能正常履行时，双方均不承担违约责任。但甲方协助调整乙方与第三方的经济利益和相关事宜。
另查，被告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司在涉案的土地上建造了房屋、暖棚，并种植了树木。2016年2月16日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招待所、医疗、空余房地产租赁、幼儿教育、农副业生产、等机构利用军队资源开展的一切对外有偿活动。停止有偿服务项目涉及的人员分流安置、合同协议解除、债权债务处理等问题，原则上由各单位依据法律法规和军队相关政策妥善解决。2016年6月，空军机关下达要求执行军委关于停止一切有偿服务活动的文件。
以上事实有原告提供的《合作协议》一份、空军基地卫星定位图以及被告使用土地位置示意图一份、中央军委军发【2016】58号文件一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，且已实际履行。中央军委发出《关于军队和武警部队全民停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动，这是军队建设和改革的重大举措，必须执行。在庭审过程中，被告虽不同意解除原告与被告之间签订的《合作协议》，但双方签订的《合作协议》已无法履行，应予解除。至于被告的损失可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司之间于2010年6月28日签订的《合作协议》。
二、被告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司将坐落于基地营区的3号地175亩土地和供电线路、水井、原二分厂小院的平房、仓库等所有设施于本判决生效之日起三十日内返还原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地。
案件受理费80元。由原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
审 判 员 余 利
人民陪审员 韩义芝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 鲁双江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1668号
罪犯刘义平，男，1970年8月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）合法刑初字第00629号刑事判决书，以被告人刘义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。刑期至2014年10月10日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯刘义平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘义平在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤委执字第00004-3号
申请执行人：欧阳海。
被执行人：陆夕红。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2064号民事判决书，责令被执行人陆夕红返还申请人欧阳海投资款600000元。本院在执行中，查明被执行人陆夕红暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结右江区人民法院（2013）右民一初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1091号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵普一，男，1982年07月31日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路**号112。
公民身份号码：2101021982********。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵普一物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1091号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵普一，男，1982年07月31日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵普一物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1085号
原告浙江万峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设工程有限公司），住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
委托代理人吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告江苏汇丰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区牛顿路。
委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万峰建设集团有限公司诉被告江苏汇丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江万峰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2423元，由原告负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3012号
申请执行人杨国铭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3442号民事判决，于2016年11月22日向被执行人李云英、施俊煌发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云英、施俊煌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈密群
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1778号
原告林某，女，1979年7月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告若某某，男，1960年1月5日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告林某与被告若某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终37号
上诉人（原审原告）林琴。
委托代理人林岳，浙江浮吉律师事务所律师。
委托代理人项兆会，浙江浮吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人林琴因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东风小区建洲路178号102室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3以上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林琴的起诉。
上诉人林琴上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第500号
原告段明亮，男，生于1977年12月13日，汉族，济南神雨国际贸易有限公司总经理，住山东省。
委托代理人王冰（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。
被告刘冬保，女，生于1970年2月1日，汉族，无业，住济南市。
被告徐民，男，生于1971年10月12日，汉族，华能济南黄台发电有限公司员工，住济南市。
原告段明亮与被告刘冬保、被告徐民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰，被告刘冬保到庭参加了诉讼，被告徐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告通过银行转账等途径共出借给被告刘冬保93万元。2012年8月8日，经协商，刘冬保向原告出具25万元借条。被告徐民作为刘冬保的丈夫，对此应承担连带责任。原告多次向被告索要欠款，被告却一直拒绝支付。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付欠款25万元人民币；2、被告支付上述欠款的利息损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘冬保辩称，该笔款没有打到我的账户中，我只是一个担保人。我确实向原告出具了25万元的借条，实际借款人是刘华峰，刘华峰把该款项转借给了商河一个公司，原告知道该款项是借给了一个商河的公司。因为我是担保人，原告去找我，我就给原告出具了借条。因为我是担保人，刘华峰是借款人，所以我们俩就各自承担一半，我之前还过原告一些钱，刘华峰顶给了原告一辆车，什么车记不清楚了。该笔款项与徐民没有关系。
被告徐民（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年5月15日，借款人刘华峰、刘冬保向原告出具借条一份，载明：今收到银行承兑伍张，票号：20185110；25356515；20194404；21656187；22003410；总计金额?327585.61，大写：叁拾贰万柒仟伍佰捌拾伍元陆角壹分。现金陆拾万元整（?600000），使用期限贰个月。借条尾部借款人刘华峰、刘冬保签字确认。后刘华峰与被告刘冬保陆续向原告还款，2012年8月8日经双方对账，被告刘冬保重新向原告出具借条一份，载明：今借现金贰拾伍万元整（?250000）。借条尾部刘冬保签字确认。另查明，被告刘冬保与徐民系夫妻关系。
上述事实由原告提交的借条（复印件）1份，借条1份、被告户籍证明信息2份及原被告陈述予以证实，经双方质�，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。被告虽辩称自己并非真正的借款人，借款人是盛福源塑料科技有限公司，并提交（2012）商民初字第1015号民事判决书一份及（2014）商商破字第2-5号通知书一份予以证实自己的主张。本院认为被告刘冬保与案外人刘华峰于2012年5月15日向原告段明亮出具的借条中明确载明“借款人：刘华峰刘冬保”，原被告同时认可2012年8月8日原告与被告刘冬保就之前借条所述借款对账后，被告刘冬保重新向原告段明亮出具借条，双方达成新的借贷合意，根据2012年8月8日借条所载明事实及出具过程，被告刘冬保系作为借款人签字确认而非担保人。又根据合同相对性原则即合同仅在当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于当事人。被告刘冬保与案外人盛福源塑料科技有限公司之间的借贷关系与本案非同一法律关系，对被告的主张本院不予支持。原告段明亮依据2012年8月8日借条向借款人刘冬保主张权利，符合法律规定，借款人刘冬保逾期未还款应当承担违约责任。对原告要求被告刘冬保偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，2012年8月8日被告刘冬保重新向原告出具借条，系原被告双方重新达成新的借贷合意，原告虽主张口头约定月息2.5%但不能提供相关证据予以支持，被告对此不予认可，在借条中亦未载明利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，本案应为无息借贷，但逾期利息应予支付，逾期利息计算方式为，以25万元为基数，自原告起诉之日即2015年2月6日起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。
又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐民不能证明原告段明亮与被告刘冬保之间借款明确约定为个人债务亦没有与被告刘冬保约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有，故被告刘冬保在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘冬保、被告徐民于本判决生效之日起十日内偿还原告段明亮借款本金25万元。
二、被告刘冬保、被告徐民于本判决生效之日起十日内支付原告段明亮借款逾期利息（以25万元为基数，自2015年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告段明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘冬保、被告徐民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 叶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2104号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人沈小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初02184号，依法向被执行人沈小军发出执行通知书，责令被执行人沈小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117821.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29524号
原告张某。
被告郑甲。
原告张某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年12月1日登记结婚，2013年7月29日生育儿子郑乙。婚初夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，且经常沉迷于网络游戏，对家庭漠不关心，故婚后双方常为家庭经济及生活琐事等产生矛盾，双方已于2014年7月分居生活至今。现双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随被告共同生活，由原告每月承担抚养费300元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止；财产依法分割。
被告郑甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但其与原告还有感情，双方平时也无大的矛盾，考虑到儿子还小及给儿子一个完整的家，其不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年12月1日办理结婚登记手续，2013年7月29日生育儿子郑乙。近年来双方为家庭经济及生活琐事等产生矛盾。2014年8月，原告诉来本院要求与被告离婚。
在本案调解过程中，被告表示希望夫妻和好，但原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚后生育了儿子，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭经济及生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年九月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第91号
原告：徐光祥。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：谢祖六。
原告徐光祥与被告谢祖六民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，本院根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告徐光祥的委托代理人雷琪到庭参加诉讼，被告谢祖六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐光祥以被告谢祖六未归还借款为由，诉请判令被告谢祖六立即归还借款50000元并按中国人民银行贷款利率四倍支付自2014年4月9日起至实际履行之日止的利息，同时支付实现债权的费用4500元。
被告谢祖六未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2014年4月9日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：月息2.5%；
四、还款期限：未约定还款期限；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款本金：50000元；
七、其他情况：原告与被告系因朋友介绍认识，借款为现金交付；原告为此支付律师费4500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款及承担其他违约责任的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息过高，原告自动调整为同期银行贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祖六于本判决生效后十日内返还原告徐光祥借款本金50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付原告徐光祥自2014年4月9日起至实际履行之日止的借款利息；
二、被告谢祖六于本判决生效后十日内支付原告徐光祥实现债权的费用4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1312元，诉讼保全费620元，公告费650元，合计2582元，由被告谢祖六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 周俏俏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终38号
上诉人（原审原告）唐玉成，男，土家族，生于1960年3月16日，住湖北省咸丰县。
委托代理人谢勇（特别授权），系湖北鹏恩律师事务所律师。
被告咸丰县坪坝营镇人民政府。住所地:咸丰县坪坝营镇文关路**号。
法定代表人何万友，该镇镇长。
上诉人唐玉成因政府不履行法定职责一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初50号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案林地行政确权的申请人是万本国，并非原告唐玉成，原告唐玉成起诉被告咸丰县坪坝营镇人民政府不履行法定职责，没有向本院提交其向被告咸丰县坪坝营镇人民政府申请履行法定职责的依据，原告的起诉没有事实根据，请求被告履行法定职责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告唐玉成的起诉。案件受理费50元，依法退回原告唐玉成。
上诉人唐玉成上诉称，上诉人作为涉案利害关系人，符合我国《行政诉讼法》第四十九条的规定，有权提起诉讼。且起诉追究行政不作为并非主动申请为唯一的要件，请求依法撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初50号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
二审期间被上诉人咸丰县坪坝营镇人民政府未予答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责;(二)原告因正当理由不能提供证据。本案中，唐玉成并未提供证据证实其向咸丰县坪坝营镇人民政府提出申请，且没有提出正当理由不能提供证据。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。唐玉成的�诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终38号上诉人（原审原告）唐玉成，男，土家族，生于1960年3月16日，住湖北省咸丰县。委托代理人谢勇（特别授权），系湖北鹏恩律师事务所律师。被告咸丰县坪坝营镇人民政府。住所地:咸丰县坪坝营镇文关路**号。法定代表人何万友，该镇镇长。上诉人唐玉成因政府不履行法定职责一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初50号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案林地行政确权的申请人是万本国，并非原告唐玉成，原告唐玉成起诉被告咸丰县坪坝营镇人民政府不履行法定职责，没有向本院提交其向被告咸丰县坪坝营镇人民政府申请履行法定职责的依据，原告的起诉没有事实根据，请求被告履行法定职责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告唐玉成的起诉。案件受理费50元，依法退回原告唐玉成。上诉人唐玉成上诉称，上诉人作为涉案利害关系人，符合我国《行政诉讼法》第四十九条的规定，有权提起诉讼。且起诉追究行政不作为并非主动申请为唯一的要件，请求依法撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初50号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。二审期间被上诉人咸丰县坪坝营镇人民政府未予答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责;(二)原告因正当理由不能提供证据。本案中，唐玉成并未提供证据证实其向咸丰县坪坝营镇人民政府提出申请，且没有提出正当理由不能提供证据。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。唐玉成的�诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 野审判员 聂礼刚审判员 彭 文二〇一七年六月十九日书记员 胡 丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民重初字第00006号
原告杨保国，男，1967年12月3日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告杨保军，男，1968年12月6日生。
第三人葛山启，男，1975年4月10日生。
委托代理人陈方勤，女，1963年2月3日生。
委托代理人葛錦，河南桐大律师事务所律师
原告杨保国诉被告扬保军、第三人葛山启确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱飞、被告扬保军、第三人葛山启的委托代理人陈方勤和葛錦均到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告诉称，原被告系亲兄弟关系，2008年9月，双方在自家承包地建房开办饭店。2011年11月，被告未经原告同意将房屋卖于第三人葛山启。现请求依法确认2011年12月19日被告与第三人所签订的购房协议为无效合同，并将该协议上显示的四至边界内的土地返还给原告。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、2011年12月19日被告与第三人所签订的“购房协议书”一份，拟证实被告未经原告同意将八亩组八亩地路口已建好的房屋卖于第三人葛山启的事实。
2、张保成、陈中奎哥出具“证明”一份和现场照片12张，拟证实被告和第三人所签订的协议中转让的房屋系原被告共同所建及房屋的现状等情况。
被告辩称，协议是被告和第三人自愿签订的，协议的内容是否合法由法院依法认定。其未向法庭提供证据。
第三人述称，1、原告诉称不实，事实是协议所涉及的房屋并非建在原告的家庭承包地上，而是占用了集体的荒山，该事实由张泽民和王传占的证言证实，原告也提供不出该房屋占用土地的承包证。且原告无证据证实该房屋是其兄弟共同出资建设，也未涉及所开农家饭店为其兄弟二人共同经营。被告和第三人协商购房事宜时，原被告都在场。协商一致后双方签订购房协议，原告所称自己不知道卖房的情况显然不属实。2、本案所指的房屋已经于原审一审起诉前即2011年11月28日被桐柏恒聚矿业有限公司征用，房屋已被拆除。3、被告与第三人所签订的协议合法有效。因为该房屋系占用荒地建设的临时性房屋，用于经营农家饭店，该购房协议的签订出自双方自愿，第三人支付了合理的价款，我国法律、法规虽然禁止农村宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，但无禁止向本集体经济组织成员以外的人转让房屋的规定，因此被告与第三人所签订的购房协议真实有效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提供如下证据：
1、“收条”一张，拟证实被告杨保军受到购房款26000元。
2、杨保国出具的“证明”二张，拟证实2007年杨保国开始自己开饭店。
3、张泽民和王传占各出具“证明”一份及桐柏县黄岗乡大石桥村民委员会出具的“证明”一份，拟证实被告杨保军在八亩地组路口建房占地除杨保军与冯国生互换约0.2亩外其余的均为集体荒山，且该房系杨保军一人所建。
4、“协议书”一份，拟证实第三人购房后所开的餐馆房子被桐柏恒聚矿业有限公司征用，第三人得到20000元补偿。
依据原被告的陈述及提供的有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系同胞兄弟关系，也是桐柏县黄岗镇大石桥村八亩地组村民。2008年，被告占用与本组村民冯国生调换的家庭承包地及八亩地组集体土地，建造临时简易房屋开办农家饭店。2011年11月19日，被告与第三人签订“购房协议书”，以26000元价格将农家饭店的房屋转让给第三人。2011年11月28日，第三人与桐柏恒聚矿业有限公司签订协议，该公司征用第三人的农家餐馆，补偿第三人20000元，后原告以被告转让的房屋系其兄弟共有，转让时未经其同意为由，诉至本院。
本院认为，原告未提供充足的证据证实三方所争议的房屋系原被告共同建造，第三人与被告签订协议取得该房屋，是双方在自愿的基础上，平等协商的结果，其内容是被告和第三人的真实意识表示，其转让价款也合理，因此第三人是善意取得该房屋，原告诉求确认2011年12月19日被告与第三人所签订的购房协议为无效合同，并将该协议上显示的四至边界内的土地返还给原告，缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨保国的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙秋实
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第10号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人刘某某，男，36岁，汉族，清水县人。
被执行人郭某某，女，33岁，汉族，清水县人，系刘某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、郭某某清人口计生征决（2014）第50号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人刘某某、郭某某于2013年12月30日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费15868元。
经审查，被执行人刘某某、郭某某于2013年12月30日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2014）第50号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2483号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告秦怀友。
委托代理人古熔、陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告王大秀。
被告刘明春。
被告罗林。
原告秦怀友与被告王大秀、刘明春、罗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦怀友的委托代理人古熔、陈梦杨到庭参加诉讼，被告王大秀、刘明春、罗林经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦怀友诉称:三被告于2014年4月17日向原告借款150000元。后原告多次向三被告催款，至今被告仍未还。现请求判令三被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按2分月息自起诉之日算至借款清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王大秀、刘明春、罗林均未提出答辩意见。
经审理查明:2014年4月17日，被告王大秀、刘明春、罗林向原告秦怀友借款150000元，并出具借条一张，未约定还款日期及利息。原告于2014年4月17日通过现金支付方式履行了款项出借义务，但三被告至今未偿还本金，亦未支付利息。
同时查明，被告罗林与刘明春于2012年6月1日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于2015年7月16日离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告王大秀、刘明春、罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告王大秀、刘明春、罗林向原告秦怀友借款150000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，三被告应偿还。同时，通过借条上所载内容，原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告王大秀、刘明春、罗林在合理期限内返还，现原告在催收未果情况下要求被告偿还全部借款，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借款时双方未约定借款利息，现原告主张从起诉讼之日即2015年9月9日起按月利率2％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王大秀、刘明春、罗林于本判决生效后十日内偿还原告秦怀友借款本金150000元。
二、驳回原告秦怀友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告王大秀、刘明春、罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
代理审判员 代春桃
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龚层林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第60号
原告绍兴市文虎针织有限公司。
法定代表人沈建新。
委托代理人（特别授权代理）孟晓阳。
被告宁波一枝秀纺织品有限公司。
法定代表人刘飞国。
被告宁波显升纺织品有限公司。
法定代表人林雪凤。
被告林雪凤。
委托代理人（特别授权代理）陆汉明。
原告绍兴市文虎针织有限公司（以下简称文虎公司）为与被告宁波一枝秀纺织品有限公司（以下简称一枝秀公司）、宁波显升纺织品有限公司（以下简称显升公司）、林雪凤买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告林雪凤在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院认定被告林雪凤的异议不成立，裁定驳回。被告林雪凤不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院经审理后于2009年3月10日裁定驳回被告林雪凤的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告文虎公司的委托代理人孟晓阳、被告林雪凤的委托代理人陆汉明到庭参加诉讼。被告一枝秀公司、显升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文虎公司诉称：原告与被告一枝秀公司素有业务往来，至2008年11月25日，被告一枝公司结欠原告货款1365800元，双方于次日签订对帐单一份，并由被告显升公司作为保证人进行担保。12月5日，原告又向被告一枝秀公司发货55476元，被告一枝秀公司支付了货款100000元。2008年12月9日，被告林雪凤向原告出具承诺书一份，自愿作为保证人向原告无条件承担还款义务。但事后被告并未按约还款。故请求判令：一、被告一枝秀公司支付原告货款人民币1321276元；二、被告显升公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林雪凤对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告一枝秀公司、显升公司未作答辩。
被告林雪凤辩称：没有出具过承诺书为被告显升公司、一枝秀公司的还款进行担保。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2008年11月26日被告一枝秀公司、显升公司出具的对帐单1份，要求证明被告一枝秀公司共欠原告货款1365800元，被告显升秀公司为被告一枝秀公司进行担保的事实。被告林雪凤对对帐单的真实性没有异议，但对管辖权问题有异议。2、被告显升公司的法定代表人刘飞国出具的证明1份，要求证明当时被告显升公司和一枝秀公司的法定代表人所购买的两处房产是用公司的资金购买的。被告林雪凤对真实性有异议，并认为与本案没有任何关联性。3、被告显升公司法定代表人刘飞国与被告林雪凤的离婚协议书复印件1份，要求证明刘飞国与被告林雪凤离婚时，房产是归被告林雪凤所有，企业资产及剩余的股权归刘飞国所有。被告林雪凤对真实性没有异议。从这份协议来说，没有提到是公司资金购买房产，恰恰证明公司资产是归被告显升公司法定代表人所有，且这份协议与本案没有关联。4、被告林雪凤出具的承诺书1份，证明被告林雪凤愿意为被告显升公司和一枝秀公司欠原告的债务承担担保责任。被告林雪凤认为承诺书上“林雪凤”的印章是假的。被告一枝秀公司、显升公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告一枝秀公司、显升公司未向本院提交证据。
被告林雪凤亦未向本院提交证据，但要求对原告提交的承诺书上“林雪凤”私章的真实性进行鉴定。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1系原件，盖有被告一枝秀公司和显升公司的财务专用章，被告林雪凤亦无异议，予以认定，该证据可以证明原告与被告一枝秀公司经对帐确认，截止2008年11月25日，被告一枝秀公司尚欠原告货款人民币1365800元，被告显升公司作为担保人在对帐单上盖章的事实。证据2被告林雪凤不予认可，应结合其他证据认定。证据3，被告林雪凤对真实性无异议，予以认定，该证据可以证明被告显升公司的法定代表人刘飞国与被告林雪凤离婚时，约定所购房产归被告林雪凤所有，企业资产及剩余的股权归刘飞国所有的事实。证据4，系承诺书，内容为林雪凤自愿向原告保证对被告一枝秀公司、显升公司截止2008年11月25日共欠原告货款2796556.62元，12月3日付原告货款300000元，12月5日原告发货货款为55476元，截止2008年12月5日结欠原告的货款2552032.62元，自愿作为保证人向原告保证并无条件承担还款义务。承诺书落款处“我自原”三字被告林雪凤庭审中已确认为其本人所签。其中“我自原”中的“原”字显系“愿”字之笔误，因该文书抬头为“承诺书”，且已对具体内容作了详尽记载，按通常理解，“我自原”应理解为该承诺系承诺人自愿作出。故对该证据予以认定，该证据可以证明被告林雪凤于2008年12月9日自愿向原告作出承诺，对被告一枝秀公司、显升公司截止2008年12月5日结欠原告的货款2552032.62元，自愿作为保证人向原告保证并无条件承担还款义务的事实。被告林雪凤对此虽有异议，认为签字系被迫作出，但未对此提供反证；同时，对被告林雪凤要求对承诺书上“林雪凤”私章的真实性进行鉴定的申请，因私章刻制数量可以不受限制，且无需登记备案，同时私章的名义所有人极易与实际控制人相分离，故对私章的真实性进行鉴定无实际意义，对此申请，本院不予准许。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告文虎公司与被告一枝秀公司素有业务往来，至2008年11月25日，被告一枝秀公司共结欠原告货款1365800元，双方于次日签订对帐单一份，被告显升公司作为保证人也在对帐单上盖章确认。同年12月5日，原告又向被告一枝秀公司发货55476元，被告一枝秀公司向原告支付了100000元。2008年12月9日，被告林雪凤向原告出具承诺书一份，自愿作为保证人对被告显升公司和一枝秀公司截止2008年12月5日结欠原告的货款共2552032.62元向原告保证并无条件承担还款义务。但事后被告并未按约还款。
本院认为：原、被告间的买卖合同和保证合同关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制规定，应认定有效，各方均应诚信履行。由于原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。现原告要求被告一枝秀公司支付欠款，要求被告显升公司、林雪凤承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林雪凤虽辩称未为被告一枝秀公司、显升公司欠原告的货款向原告作过保证的承诺，但未对此提供反证。故其辩解本院不予采信。被告一枝秀公司、显升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波一枝秀纺织品有限公司应支付给原告绍兴市文虎针织有限公司所欠货款人民币1321276元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告宁波显升纺织品有限公司、被告林雪凤对上述货款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16691元，减半收取8346元，财产保全费5000元，合计13346元，由被告宁波一枝秀纺织品有限公司负担，被告宁波显升纺织品有限公司、林雪凤负连带责任，在支付上述欠款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16691元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月二十日
书记员 宋海芳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初453号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1996年11月30日出生，汉族，中专文化，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月16日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
被告人安某，男。1996年4月13日出生，汉族，中专文化，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月16日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人郭某、安某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王绍杰、被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因杨某（已判决）与穆某发生纠纷，2016年8月19日22时许，杨某伙同被告人郭某、安某等人携带甩棍到达穆某就餐的汝州市区辉辉大盘鸡店，在饭店门口，随意殴打与穆某一起吃饭的被害人刘某等人。经法医学鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。2018年2月26日，郭某到汝州市公安局投案。
另查明，2018年6月20日，被告人郭某亲属自愿赔偿被害人刘某经济损失共计6万元，被害人刘某对被告人郭某予以谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人郭某、安某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某、安某的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某、陈某、穆某、张某等人的证言，视听资料，鉴定意见、协议书、收到条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人郭某、安某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人安某归案后及庭审中认错态度较好，可酌情从轻处罚。结合二被告人在共同犯罪中的作用大小及被告人郭某取得被害人谅解的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即安某自2018年2月28日起至2019年6月27日止；郭某自2018年2月26日起至2018年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00738号
原告李宗让，男，生于1949年12月16日，汉族，高中文化，退休干部，住宝鸡市渭滨区钛城路1号3区副483号。
被告达长洲，又名达长生，男，生于1953年3月10日，汉族，系眉县大湾石英矿个体工商户业主，住眉县营头镇大理村*组***号。（缺席）
原告李宗让与被告达长洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告以眉县大湾石英矿名义与原告签订借款合同，先后向原告借款三笔，共计98000元。第一笔借款约定自2011年8月2日至2012年3月2日，借期为7个月，借款8000元；第二笔借款约定自2011年8月1日至2012年3月1日，借期为7个月，借款40000元；第三笔借款约定自2011年10月16日至2012年4月15日，借期为6个月，借款50000。三笔借款，被告分别向原告出具了收据。三笔借款期限届满后，原告多次催要未果，现原告诉请判令被告偿还借款本金98000元及利息；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告达长州以眉县大湾石英矿名义于2011年8月开始先后签订三份借款合同，且被告给原告打有收据。分别约定第一笔借款期限为2011年8月1日至2012年3月1日，借期为7个月，借款40000元；第二笔借款期限为2011年8月2日至2012年3月2日，借期为7个月，借款8000元；第三笔借款期限为2011年10月16日至2012年4月15日，借期为6个月，借款50000。双方口头约定半年利率为18%，利息26640元在本金中提前扣除。被告实际拿到借款71360元，借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款，现原告状诉至本院请求被告返还借款本金90000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据等在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达长洲向原告李宗让借款，这一事实原告提供的借款合同及收到借款的收据相互印证，足以认定。由于原告在借款时在第一、二笔本金48000元中预先扣除了利息16640元，在第三笔本金50000元中预先扣除了利息10000元。依据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款本金，三笔共计71360元。原、被告口头约定半年利率为18%，即年利率为36%，已明显超出法律规定同期贷款利率的四倍上限，故本院认为，原告请求的逾期利息应按银行同期同类贷款利率四倍予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告达长洲于本判决生效后五日内清偿原告李宗让借款本金共计71360元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，第一、二笔借款本金共计31360元从2012年3月3日起计算至实际清偿之日止；第三笔借款本金40000元从2012年4月16日起计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由原告负担607.5元，由被告达长洲负担1642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一五年一月六日
书 记 员 武 元
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00738号
原告李宗让，男，汉族，高中文化，退休干部，住宝鸡市渭滨区钛城路1号3区副483号。
被告达长洲，又名达长生，男，生于1953年3月10日，汉族，系眉县大湾石英矿个体工商户业主，住眉县营头镇大理村*组***号。（缺席）
原告李宗让与被告达长洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告以眉县大湾石英矿名义与原告签订借款合同，先后向原告借款三笔，共计98000元。第一笔借款约定自2011年8月2日至2012年3月2日，借期为7个月，借款8000元；第二笔借款约定自2011年8月1日至2012年3月1日，借期为7个月，借款40000元；第三笔借款约定自2011年10月16日至2012年4月15日，借期为6个月，借款50000。三笔借款，被告分别向原告出具了收据。三笔借款期限届满后，原告多次催要未果，现原告诉请判令被告偿还借款本金98000元及利息；本案诉讼费全部由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告达长州以眉县大湾石英矿名义于2011年8月开始先后签订三份借款合同，且被告给原告打有收据。分别约定第一笔借款期限为2011年8月1日至2012年3月1日，借期为7个月，借款40000元；第二笔借款期限为2011年8月2日至2012年3月2日，借期为7个月，借款8000元；第三笔借款期限为2011年10月16日至2012年4月15日，借期为6个月，借款50000。双方口头约定半年利率为18%，利息26640元在本金中提前扣除。被告实际拿到借款71360元，借款到期后，被告未清偿借款，原告多次催要借款，现原告状诉至本院请求被告返还借款本金90000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据等在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达长洲向原告李宗让借款，这一事实原告提供的借款合同及收到借款的收据相互印证，足以认定。由于原告在借款时在第一、二笔本金48000元中预先扣除了利息16640元，在第三笔本金50000元中预先扣除了利息10000元。依据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款本金，三笔共计71360元。原、被告口头约定半年利率为18%，即年利率为36%，已明显超出法律规定同期贷款利率的四倍上限，故本院认为，原告请求的逾期利息应按银行同期同类贷款利率四倍予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告达长洲于本判决生效后五日内清偿原告李宗让借款本金共计71360元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，第一、二笔借款本金共计31360元从2012年3月3日起计算至实际清偿之日止；第三笔借款本金40000元从2012年4月16日起计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由原告负担607.5元，由被告达长洲负担1642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一五年一月六日
书 记 员 武 元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8727号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖树先。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖树先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖树先系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,091.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,091.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1829号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行与被执行人浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币544585.87元及利息。
本案在执行中查明被执行人浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、湖州凯瑞进出口有限公司、赵银奎、陆玉美、王一平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1840号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1829号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行与被执行人陆玉美、王一平、湖州凯瑞进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币526450.27元。
本案在执行中查明被执行人陆玉美、王一平、湖州凯瑞进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1829号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第329号
申请执行人赵昕，男，1976年7月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵昕与被执行人银川市银融典当行（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵昕向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
依据（2013）兴民初字第4373号民事调解书确定由被执行人银川市银融典当行（有限公司）偿还赵昕借款本金2448000元，承担案件受理费13192元、执行费27012元。
在执行过程中，根据申请执行人提供的地址查明被执行人已不在法律文书确定的地址办公，现具体地址不详，通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产信息。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人银川市银融典当行（有限公司）列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第329号
申请执行人兴安县安全生产监督管理局。
被执行人桂林兴安县荣辉机械有限公司。
本院在执行兴安县安全生产监督管理局与桂林兴安县荣辉机械有限公司关于行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县安全生产监督管理局作出的（2014）2号《行政处罚决定书（单位）》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区兴安县安全生产监督管理局（2014）2号《行政处罚决定书（单位）》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年八月十二日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第329号
申请执行人司书匣。
被执行人王宏彪。
申请执行人司书匣与被执行人王宏彪身体权纠纷一案，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张瑞华
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第329号
申请执行人崔绍元，男，1967年9月4日出生，汉族，辽宁省黑山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人韩冬梅，女，1971年4月13日生，盘锦市人，辽河油田大力集团有限公司检测工，住盘锦市兴隆台区。
本院执行崔绍元与韩冬梅民间借贷纠纷的（2015）兴民一初字第350号民事调解书。申请执行人崔绍元不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年八月十日
书记员 郭永保
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第329号申请执行人刘志向。被执行人谭方宇。本院在执行刘志向申请执行谭方宇关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请人刘向志根据（2013）兴民初字第2950号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行谭方宇民间借贷纠纷一案，申请标的：40800元，本院于2015年3月23日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭方宇名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2950号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年三月二十三日书记员谭仲达
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第8号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，四川省三台县人，高中肄业，个体户，户籍所在地：三台县建平镇。现住绵阳市。因涉嫌故意伤害罪，2011年9月22日被三台县公安局取保候审，2012年9月22日被三台县公安局解除取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2013）404号起诉书和三检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。期间，因重新鉴定的原因，本院于2014年2月24日，中止对该案的审理，2014年10月9日恢复审理；三台县人民检察院于2014年11月17日建议延期审理，2014年11月20日建议恢复审理。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2011年5月5日15时许，被告人龙某某伙同他人驾驶墨绿色皮卡车在三台县新鲁场镇拦截被害人黄某甲乘坐的越野车后对被害人进行殴打，致黄某甲左眼眶侧壁骨折。经鉴定，黄某甲之损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月5日15时许，被告人龙某某伙同他人驾驶墨绿色皮卡车在三台县新鲁场镇拦截被害人黄某甲乘坐的越野车后对被害人进行殴打，致黄某甲左眼眶侧壁骨折。经四川求实司法鉴定所鉴定，黄某甲之损伤为重伤。案发后，被告人龙某某2011年9月21日到三台县公安局刑警大队投案自首。
本案审理期间，被告人龙某某与被害人黄某甲达成和解协议，并已按协议履行赔偿款人民币80000元。被害人黄某甲撤回附带民事诉讼并对被告人龙某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人黄某甲陈述，证实2011年5月5日其被被告人龙某某殴打的前后经过情况。
3、证人宋某某、陶某某、黄某乙证言，证实被害人黄某甲受伤经过与被害人黄某甲陈述相吻合。
4、陈某某证言，证实其2011年5月5日看见被害人黄某甲被人殴打的时间、地点及经过情况。
5、辨认笔录，证实本案被害人、被告人、证人相互之间进行指认的情况。
6、三台县公安局（三）公（物）鉴（法医）字（2011）306号法医学人体损伤程度鉴定书、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经三台县公安局鉴定被害人黄某甲之损伤属轻伤；经四川求实司法鉴定所鉴定被害人黄某甲之损伤属重伤。
7、归案情况说明，证实被告人龙某某自首的相关情况。
8、户籍信息，证实被害人、被告人的身份情况。
9、其他相关书证，证实被告人龙某某与被害人黄某甲达成和解协议和履行情况及被害人黄某甲撤诉和谅解等相关情况。
10、被告人龙某某供述其殴打被害人黄某甲的时间、地点经过与上述证据相吻合，并能相互印证。被告人龙某某同时供述了其殴打黄某甲的原因等情况。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龙某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龙某某赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 唐安华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。