wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第484号
原告：钱望东。
被告：陈金菊。
被告：吴建军。
原告钱望东为与被告陈金菊、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告陈金菊、吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱望东起诉称：2010年6月以来，被告陈金菊叫原告两次参与标会，截止2014年2月20日，原告共支付给被告陈金菊会款155900元。由于被告陈金菊的原因，标会解散。之后，被告陈金菊不予归还上述会款。2014年2月23日，被告陈金菊出具借条给原告，并由被告吴建军提供担保。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈金菊偿还原告借款155900元及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、被告吴建军对上述第（一）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，以证明原、被告的身份情况；
2、借条，以证明被告陈金菊欠款的金额和被告吴建军提供担保的事实；
被告陈金菊、吴建军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，两被告于1992年1月21日登记结婚；于2014年3月5日登记离婚。
本院认为：原、被告因标会而形成的借款担保关系合法有效，受法律保护。被告陈金菊经原告主张权利后仍未予偿还，原告可从起诉之日起要求被告陈金菊按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失。被告吴建军作为保证人，双方对保证方式虽没有约定，但应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈金菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金菊于判决生效后十日内偿还钱望东欠款155900元，并赔偿该款自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；
二、吴建军对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，吴建军承担保证责任后，有权向陈金菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由陈金菊、吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年五月十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执恢16号
申请执行人：步爱成，男，汉族，1959年1月27日生，方山县圪洞镇糜家塔村人。
被执行人：李爱喜，男，1963年11月26日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人。
本院在执行步爱成与李爱喜借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院财产查询发现被执行人李爱喜银行存款有6695.65元，远不够执行标的110000元，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李爱喜无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉良
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执恢16号申请执行人：步爱成，男，汉族，1959年1月27日生，方山县圪洞镇糜家塔村人。被执行人：李爱喜，男，1963年11月26日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人。本院在执行步爱成与李爱喜借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院财产查询发现被执行人李爱喜银行存款有6695.65元，远不够执行标的110000元，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李爱喜无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉良助理审判员  李瑞强助理审判员  胡永峰二〇一八年六月二十六日书 记 员  李红红
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02333号
原告杜某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
原告杜某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吴双、被告江某甲及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，不久后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育了女儿江某乙，××××年××月××日双方在潼南县民政局补办结婚登记。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告江某甲辩称，双方有牢固的夫妻感情基础，产生矛盾是因为没有处理好与其他家庭成员的关系，不同意离婚，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杜某与被告江某甲于2011年相识恋爱，不久后便开始同居生活。××××年××月××日双方共同生育了女儿江某乙。××××年××月××日双方自愿到潼南县民政局补办结婚登记。原告于2014年7月1日经潼南县玉溪中心卫生院诊断，诊断意见为早孕。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记档案等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。原告杜某与被告江某甲自愿登记结婚，二人已共同育有一女儿江某乙，双方有牢固的婚姻感情基础。虽然原、被告常为家庭琐事产生矛盾，但该矛盾不足以致使夫妻感情确已破裂，且原告主张离婚，其未向本院举示能够足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王大财
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈萍萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2716-1号
原告植学文，男，1995年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告四川省容兴驾校有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨文。
委托代理人曾秀梅，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李思成，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省达州市。
被告文图钱，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告严敬辉，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人李昌建，经理。
委托代理人李沿蒙，女，1984年7月20日出生，彝族，住四川省西昌市。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人孔高，总经理。
委托代理人黄玉梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院对原告植学文诉被告四川省容兴驾校有限责任公司、文图钱、严敬辉、紫金财产保险股份有限公司四川分公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）邛崃民初字第2716号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）邛崃民初字第2716号民事判决书第9页的“34696.02元”更正为34196.02元。
审判员 罗雪萍
二〇一六年一月五日
书记员 刘力平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第526号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫在良。
被告宋修旭。
被告孙少强。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫在良、宋修旭、孙少强金融借款合同纠纷一案，2011年9月20日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1013元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第491号
原告：王益定。
被告：李朝富。
原告王益定为与被告李朝富健康权纠纷一案，于2015年6月9向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，被告李朝富于2015年7月14日提出鉴定申请，本院依法委托鉴定，于2015年8月21日鉴定终结。本案于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告王益定到庭参加诉讼，被告李朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益定起诉称：2015年2月9日，被告因与原告家人之间的债务纠纷，在原告住处（龙湾区瑶溪街道苏川路93号）与原告发生争执，并将原告面部打伤，原告被送往温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军一一八医院住院治疗，共花去医药费26844.53元。经鉴定，原告的伤势程度为轻微伤，被告因此被公安机关行政处罚。原告现已满六十四周岁，在家从事打金工作。对于原告的损失，被告至今分文未付。故原告诉请判令：1.被告立即赔偿原告医药费26844.53元、交通费500元、误工费33天×133元／天=4389元、陪护费33天×120元／天=3960元、营养费33天×50元／天=1650元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、精神抚慰金2000元等相关费用合计40333.53元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李朝富书面答辩称：一、原告因与被告家人的债务纠纷，辱骂、殴打被告及被告母亲。被告出于保护母亲需要才将原告打伤。二、各项赔偿要求不合理。原告在事发后先前往温州附一医治疗，医生表示无需住院，后又转至一一八医院，该院基于王益定自身有疾病而予以收治，并非为治疗打伤病情。从病历看，原告伤情并不严重，住院33天并不合理，且经鉴定，医疗费中5065元并非本次受伤的合理费用，应予以剔除。交通费并无证据支持。原告现已64周岁，早就赋闲在家，其主张的误工费并无证据，也没有事实和法律依据。原告为轻微伤，不需要陪护，陪护费应予以剔除。原告伤势轻，不需要补充营养，原告主张营养费没有事实和法律依据。住院伙食补助费已包括在医疗费里面了，属于重复计算。原告先殴打被告母亲，存在明显过错，且原告没有任何伤残，主张精神抚慰金无事实和法律依据。
原告王益定在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告身份主体。2.户籍证明、处罚决定书，证明被告身份及被告殴打原告的事实。3.票据、清单，证明原告花去医药费26844.53元的事实。4.门诊病历，证明原告受伤事实。5.住院病历，证明原告受伤后住院事实。6．介绍信，证明原告受伤住院33天后出院的事实。7.通知书，证明原告鉴定为轻微伤的事实。原告当庭提供证据8.鉴定书，证明被告应赔偿原告损失。
被告李朝富在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2、4-8符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据3的真实性，本院予以认可，而原、被告间如何分担医疗费用，下文将结合司法鉴定意见书再行阐述。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：温州市公安局龙湾区分局于2015年4月3日作出温龙公行罚决字（2015）第593号行政处罚决定书，载明：2015年2月9日9时30分许，被告在龙湾区瑶溪街道苏川路93号即原告住处于原告发生争执，被告将原告面部打伤，经鉴定，原告的伤势程度为轻微伤。且王益定系年龄已满六十周岁，决定给予被告行政拘留10日并处罚款500元。
2015年2月9日，原告在温州医科大学附属第一医院治疗，后当天又转至中国人民解放军一一八医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、脑震荡、左眼挫伤、胸部挫伤、右侧肺部感染、右前臂软组织挫伤，于2015年3月14日出院，出院医嘱：门诊随访，继续治疗，不适随时就诊，休息半个月，加强营养。期间共花费医疗费用26844.53元。
审理过程中，应被告申请，本院依法委托，温州天正司法鉴定所于2015年8月19日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1024号鉴定意见书，载明：1.原告于2015年2月9日至2015年3月14日的住院时间合理。2.原告提供的医疗票据，经审核共计26844.53元，其中不予评定费用为2012元（床位费1845元，陪客躺椅费2元，病房空调费165元）；不属于医疗费用为573.5元（病员识别带1.3元、床罩12元，伙食费504元，脸盆3.2元，一次性枕套3元，一次性枕头14元，一次性垫被36元）；非本次外伤所必须发生的医疗费用为1785.6元；与本次外伤无关联费用为693.9元；其他费用基本合理。
原告因本案造成的损失，本院依法确认如下：原告提供了总计26844.53元的医疗费用发票，其中经鉴定的不予评定费用2012元中的床位费1845元、病房空调费165元共计2010元属于医疗过程中必要费用，应予以计入医疗费；其中不属于医疗费573.5元、非本次外伤所必须发生的医疗费1785.6元、与本次外伤无关联费693.9元，共计3053元应予以剔除，故与本院有关的医疗费用共计为23789.53元。原告请求的交通费500元，结合其住院期间与门诊情况，未超过相关规定标准，本院予以支持。原告已达退休年龄，其自称从事打金工作，诉请误工费4389元，但未就此提供证据，本院不予支持。原告住院33天，其住院期间的陪护费（护理费）应予以支持，其诉请金额3960元，未超出相关规定标准，本院予以确认。因原告未对其营养期限进行鉴定，但其出院医嘱中注明加强营养，故对原告住院期间的营养费予以支持，至于金额，本院按30元／天计算，为33天×30元／天＝990元。原告住院33天，其诉请住院伙食补助费990元，未超出相关规定标准，本院予以支持。原告未进行伤残等级鉴定，其精神抚慰金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告目前因本案造成的损失，确认为：医疗费23789.53元、交通费500元、护理费3960元、营养费990元、住院伙食补助费990元，共计30229.53元。
本院认为：因双方发生纠纷，被告将原告殴打至轻微伤的事实清楚。原告在本案人身权利受损，系本案赔偿权利人。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告将原告殴打至轻微伤，侵犯原告的民事权益，应当向原告承担侵权责任，赔偿原告上述30229.53元损失。被告辩称争执系原告引起，且原告将被告及其母亲打伤，但未就此提供证据，即便属实，原告上述伤势系被告直接造成，且被告为此受公安机关治安处罚，足以认定其行为不构成正当防卫，不能因此减轻或免除其在本案中应承担民事责任。故原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李朝富于本判决生效之日起十五日内支付原告王益定30229.53元。
二、驳回原告王益定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费420元，减半收取210元，由原告王益定负担53元，由被告李朝富负担157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年九月三十日
书记员 刘乐意
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第565号
上诉人（原审被告）：大洋众诚集团股份有限公司，住所：吉林市船营区吉长引线北侧。
委托代理人：武志鲲，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：顾伟峰，住吉林市。
上诉人大洋众诚集团股份有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大洋众诚集团股份有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大洋众诚集团股份有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大洋众诚集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4567.5元，由上诉人大洋众诚集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢佳欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民东路248号。
负责人：刘斌
被执行人：李海涛。
本院执行的信用卡诈骗纠纷一案，本案执行标的总额233742.23元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额121844.3元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，该被执行人李海涛目前在监狱服刑，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第378号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一四年三月二十八日
代书记员 苏延华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2802号
原告王长健，男，汉族，1989年10月27日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜洪磊，经理。
原告王长健诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长健的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月到被告处工作，双方签订有劳动合同。原告基本工资1800元，加上绩效工资，每月能拿四五千元。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，让原告和同事们暂时回家待岗，等待公司通知，待岗期间发放基本工资。2014年7月初，原告和同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资1491.5元，并承诺所欠工资会很快发放，让原告和同事们回去继续待岗等待通知。被告自2014年3月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资13335.5元；2、被告为原告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细；6、养老保险信息。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2012年1月1日签订书面劳动合同，原告从事机修工工作，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，约定工资标准为基本工资加提成，原告月基本工资为1800元。被告自2014年3月起拖欠原告工资、未给原告缴纳社会保险。2014年7月8日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资1491.5元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资1491.5元，被告应支付原告工资5091.5元（3月份一半1491.5元＋4月份基本1800元＋5月份基本1800元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计8323.5元。原告要求被告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费，不属本案民事诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王长健工资及生活费8323.5元；
二、驳回原告王长健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2802号
原告于宣，男，汉族，1987年9月12日生。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告马蕾，男，汉族，1986年9月15日生。
原告于宣诉被告马蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宣的委托代理人李明伟，被告马蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月29日，被告马蕾因资金周转不开为由分两次向原告借款共计118240元，并承诺分别于2012年12月5日、2012年12月30日前归还。并分别出具了两张借条：今借于宣现金78240元，于2012年12月5日前还清，如有违约按3%利息计算。及今借于宣现金40000元，于2012年12月30日前还清，如在2012年12月30日前未还清，将以月息3%计算，并以本金的20%计算违约金。并签有自己的名字和身份证号。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。诉至法院，请求：1、判令被告马蕾支付原告借款118240元、利息53208元（暂计算至2014年3月30日）、违约金8000元及自2014年4月1日起至实际还款之日期间的利息（按月息3%计算）。以上共计179448元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条二份。
被告马蕾辩称，1、约定的利息过高；2、现金我已还给了他10000元，我跟着原告干活时候交给原告押金5000元，我干活最后一个月，原告应该给我的运费他没有给我算，我算了一下大概应该给5000多元，按5000元计算，我已经支付给了他20000元，扣除这20000元后，剩余98240元钱我同意偿还。
被告马蕾没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的两份证据，被告马蕾对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告出具借条一份，显示：“今借于宣78240元（柒万捌仟贰佰肆拾圆整），于2012年12月5号前还清，如有违约按3%利息计算。借款人马蕾，身份证号410103198609150111，2012年11月29号”。同日，被告再次向原告出具借条一份，显示：“今借于宣（410523198709125033）现金40000元（肆万元整），于2012年12月30号还清。如在2012年12月30号前无法还清，将以月息3%计算，并以本金的20%计算违约金。借款人马蕾，身份证号410103198609150111。2012年11月29号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马蕾向原告于宣借款，有其出具的两张借条为据，双方的借款关系事实清楚。被告拖欠原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定利息过高，对过高部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持原告较高利息的基础上，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方约定利息过高的辩解理由成立，本院予以采纳；被告辩称已偿还原告现金20000元，因未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告马蕾于本判决生效之日起十日内向原告于宣偿还借款人民币118240元（其中78240元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年12月6日计算至本判决生效之日起十日止，40000元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年12月31日计算至本判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告于宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由被告马蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭明明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1223之二号
原告：李良。
原告：肖某某。
法定代理人：李良（系肖某某之母，本案原告之一）。
原告：何文华。
三原告委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：张德永。
被告：天津中恒远洋物流有限公司。
法定代表人：张冰，经理。
被告：张金维。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司。
原告李良、肖某某、何文华与被告张德永、天津中恒远洋物流有限公司、张金维、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李良、肖某某、何文华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良、肖某某、何文华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良、肖某某、何文华撤诉。
案件受理费人民币1044.00元，由原告李良、肖某某、何文华负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年四月二十五日
书记员 甄红英
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终402号
上诉人（原审被告）：伊春市宇祥房地产集团有限公司。住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红艳，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆军，男，1977年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人伊春市宇祥房地产集团有限公司（以下简称宇祥房地产公司）因与被上诉人陈庆军房屋买卖合同纠纷一案，宇祥房地产公司不服黑龙江省铁力市人民法院作出（2017）黑0781民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇祥房地产公司的委托诉讼代理人郭红艳、方芳，被上诉人陈庆军的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇祥房地产公司上诉请求:请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回一审陈庆军的起诉。事实和理由：涉案房屋的购买人为杨明，一审原告主体不适格，陈庆军不是案涉房屋购买人。案涉房屋为棚改项目所建回迁房屋，不是商品房，不应按商品房的法律依据判决本案，一审法院适用法律错误。
陈庆军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应驳回上诉人的上诉。案涉房屋系陈庆军购房出资，交房的定金及证人均证实是陈庆军购买，陈庆军购买的属于商品房，一审适用法律正确。
陈庆军向一审法院起诉请求：判令陈庆军与宇祥房地产公司之间形成的房屋买卖合同无效，宇祥房地产公司退还陈庆军购楼定金款50万元，宇祥房地产公司依法赔偿相应利息。
一审法院认定事实：陈庆军与案外人杨占军系亲属关系，案外人杨占军与案外人杨明系父子关系。陈庆军于2012年4月16日通过案外人杨占军向宇祥房地产公司负责人及投资人郭洪伟交纳定金10万元，用于购买由宇祥房地产公司开发的铁力市天地宜家小区二期三号楼102号商服楼及两个车库，郭洪伟为陈庆军出具了收据并加盖了天地宜家项目部的现金收讫公章，收条中注明“收取陈庆军购房定金款10万元”。双方没有签订书面的房屋买卖合同，2012年7月1日、2012年9月29日，陈庆军委托其亲属杨明向宇祥房地产公司交纳房款40万元，宇祥房地产公司给杨明出具了临时收据，临时收据交款人处注明了杨明的名字。陈庆军总计向宇祥房地产公司交纳预购房款50万元。该工程在2013年10月完工，宇祥房地产公司至今未向陈庆军交付房屋。庭审查明，该楼房至今没有验收，没有取得《商品房预售许可证》。一审认为，在2012年宇祥房地产公司负责人及投资人郭洪伟代表该公司收取陈庆军10万元购房款定金时，在收条中已明确注明收取本案陈庆军的购房定金，后40万元房款虽是由杨明交纳，但杨明已作出说明，该40万元房款是受本案陈庆军的委托向宇祥房地产公司交纳的房款。现陈庆军持有由宇祥房地产公司出具的50万元购房款的原始收据，且宇祥房地产公司已承认共收取涉案房屋50万元的房款，一审法院依据相关证据及事实认定房屋的购买人为陈庆军，陈庆军与宇祥房地产公司存在民事法律关系，陈庆军符合本案原告主体资格。商品房是指经政府有关部门批准，由房地产开发公司开发，建成后用于出售出租的房屋，包括住宅、商业用房。本案中宇祥房地产公司将房屋开发建成后，将建成房屋对外出售，获得利润，本案涉案房屋属于商品房。双方形成的关系是商品房买卖合同关系，这种合同关系受《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整。《城市商品房预售管理办法》规定开发经营企业进行商品房预售，应当向房屋购买人出示《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中宇祥房地产公司在至今未取得《商品房预售许可证》的情况下，向陈庆军进行预售商服用房，双方所达成的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，依据《合同法》五十二条第五款规定，应当确认该房屋买卖合同无效。故陈庆军作为房屋的买受人要求宇祥房地产公司返还已付购房款的诉讼请求本院予以支持。陈庆军要求宇祥房地产公司支付购房款利息，因陈庆军没有提出利息的具体数额，没有明确的诉讼请求，一审法院对陈庆军的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、第九条，《城市商品房预售管理办法》第九条规定，判决：一、伊春市宇祥房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还陈庆军购房款50万元。二、驳回陈庆军的其他诉讼请求。案件受理费8800元由宇祥房地产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2012年4月16日，陈庆军向郭洪伟交纳购买天地宜家小区商服及车库定金10万元，后杨明先后两次向天地宜家项目部交纳购房款40万元，且杨明自认是替陈庆军交纳的案涉房款，宇祥房地产公司认为购买天地宜家的人是杨明，无证据证实该主张成立，一审认定案涉房屋实际购买人为陈庆军并无不当。宇祥房地产公司主张该房屋系棚户区改造房，不应按照商品房的相关规定调整，宇祥房地产公司开发建成房屋后出售且获得利润，该涉案房屋系商品房，案涉房屋在二审期间尚未取得《商品房预售许可证》，故一审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当，宇祥房地产公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，宇祥房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由伊春市宇祥房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖尊辉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第334号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人魏某，农民。
被执行人辛某，1984年4月25日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03032号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03032号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对魏某、辛某作出的隆计征决字（2015）03032号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03032号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任靖国
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1434号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州市蓝筹服饰有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：袁雪芬。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2013]31号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2013]31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2013]31号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第156号
原告费德才，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告曲佳莉，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。
被告曲长臣，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告费德才诉被告曲佳莉、曲长臣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费德才及其委托代理人王冰与被告曲佳莉、曲长臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。他与被告曲佳莉经媒人李万山介绍相识，并于2015年1月18日订立婚约。订婚时二被告向他索要彩礼款25，000元，该款经媒人手给付被告曲长臣。2015年3月15日双方发生口角，被告曲佳莉将他家价值6，000元的电脑砸坏，并于当日提出解除婚约。后他向二被告索要彩礼款，但遭拒绝，故诉至法院要求二被告返还彩礼款25，000元，并互负连带责任。
原告向法院提供如下证据：
1、证人李万山出庭证言一份，证明原告曾给付二被告彩礼款20，000元，收款人为被告曲长臣。
2、发票一张，证明被告曲佳莉砸坏了原告的电脑价值5，499元。
被告曲长臣辩称，彩礼款数额是20，000元而不是25，000元。他不同意返还彩礼款，因为原告将他女儿曲佳莉带到天津，并将其强奸。
被告曲佳莉的答辩意见与被告曲长臣一致。
二被告向法院提交如下证据：
1、购物凭证8张，证明用彩礼款购买衣物的花费。
2、诊断书一份，证明原告将曲佳莉领到天津后怀孕了。
根据对以上的证据分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
曲长臣与曲佳莉系父女关系。费德才与曲佳莉经媒人李万山介绍相识，并于2014年1月18日订立婚约。费德才给付女方彩礼款20，000元，此款经媒人手交给曲长臣。2015年3月15日，费德才与曲佳莉发生口角，后解除婚约。
经查，曲佳丽与费德才订立婚约后，用彩礼款购买衣服、手机等物品共花费约8，000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告费德才与被告曲佳莉订立婚约，并按民间习俗给付二被告彩礼款，但双方并未缔结婚姻关系，故原告请求返还彩礼款，应予支持。曲佳莉在订立婚约后的合理花销应从彩礼款中予以扣除，其余部分酌情返还。曲长臣作为彩礼款的接收人，理应对彩礼款的返还承担责任。关于二被告主张的原告强奸曲佳莉一事，因其提供的证据不足，且不属于民事案件管辖范围，故不予认定。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告曲佳莉、曲长臣于本判决生效后三日内返还原告费德才彩礼款10，000元，二被告互负连带责任。
案件受理费425元减半收取212.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年六月十六日
书记员 宋丽娜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执185号
申请执行人四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司），住所地广汉市中山大�北二段21号。
法定代表人刘心斌，董事长。
被执行人：四川兴煌光电科技有限公司，住所地罗江县金山综合实验区管委会办公楼。
法定代表人：朱思雨执行董事。
被执行人魏仕刚，男，汉族，1962年3月出生，住绵阳市安县桑枣镇立志村***号。
重庆民福建设工程有限公司申请执行四川兴煌光电科技有限公司和魏仕刚保证合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2013）德民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2016年3月2日指定我院执行，我院于2016年3月29日立案强制执行，本案执行标的本金为2441840.00元及利息和其他费用。
本案在执行过程中查询了被执行人四川兴煌光电科技有限公司及魏仕刚的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3319-2号
申请执行人谢传斌。
被执行人陈松旺。
关于谢传斌申请执行陈松旺买卖合同纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第272号民事调解书已经发生法律效力，按照该生效调解书所确定的义务，被执行人应支付货款6万元及相应违约金给申请执行人，并承担案件诉讼费用2069元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人确认尚欠申请执行人60000元及相应违约金、诉讼费用，被执行人提出支付60000元给申请执行人了结此事，该款项分三期支付：第一期在2015年3月30日前支付10000元给申请执行人，第二期在2015年4月30日前支付15000元给申请执行人，第三期在2015年5月30日前支付余下的35000元给申请执行人。若被执行人按时履行义务，则申请执行人同意放弃剩余部分违约金、诉讼费用的追偿，否则申请执行人有权按（2014）江新法泽民初字第272号民事调解书所确定的债权全额申请执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3319号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓栋明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01450-1号
申请执行人王鹏。
被执行人汤晓红。
申请执行人王鹏与被执行人汤晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的202225元，执行到位0元，未执行到位202225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 莹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初108号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月22日出生于济南市，汉族，高中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于3月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月31日8时许，被告人刘某某与被害人周某某因琐事发生争执，继而厮打，双方抓住镢头互相争夺。在此过程中，被告人刘某某抓住镢头捅向被害人周某某的胸腹部，致使被害人周某某左侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，被害人周某某伤情属轻伤二级。2016年1月12日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某与被害人周某某达成谅解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证予以确认的被害人周某某的陈述，证人刘某某、周某某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，和解书、归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，行为均构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某某经民警电话传唤自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后被告人与被害人达成和解协议并取得对方的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的对刘某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李洪波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘延飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01744号
上诉人（原审被告）：大连泰森农业开发有限公司。住所地大连保税区海天路*****号316-10。
法定代表人：刘承良，总经理。
委托代理人：穆祥顺，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋清山，无职业。
被上诉人（原审原告）：夏天才，农民。
二被上诉人共同委托代理人：尹冬梅，大连保税区正新法律服务所法律工作者。
原审原告宋清山、夏天才与原审被告大连泰森农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月6日作出（2015）金民初字第4549号民事判决，大连泰森农业开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连泰森农业开发有限公司的委托代理人穆祥顺，被上诉人宋清山及其与夏天才的共同委托代理人尹冬梅到庭参加了诉讼。
原审原�宋清山、夏天才在一审中诉称：2014年春，被告欲在大连保税区二十里堡街道刘家店村大岗屯建造温室连体阳光大棚（以下简称案涉工程），遂与原告签订建造温室连体阳光大棚承包合同。合同签订后，原告按约定开始施工，在原告将工程基础完工后，被告因资金短缺，通知原告停工，待资金问题解决后再另行通知施工。但时至今日原告仍在等待中，现被告拖欠原告大棚基础工程款92967元至今未付。因鉴定报告对该基础工程造价为28880元，鉴定费4000元，且被告按照合同约定还应给付原告人工费51000元，故原告变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告上述三项款项合计83880元（即28880元＋4000元＋51000元）。
原审被告大连泰森农业开发有限公司在一审中辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告法定代表人刘承良将案涉工程承包给原告是出于以前的合作和信任，洽谈发包条件全凭口头约定，原告提交的工程合同是原告方实际入驻场地之后单方起草完毕后找刘承良补签的，且原件只有一份保留在原告处。合同第一页内容没有刘承良签字，其中包括误工费的约定被告均不予认可。且合同中将被告名称也写错了。第二，原告提供的合同没有签订日期，事实上早在案涉工程开工之前，被告已经于2014年4月15日和4月29日分两次给付原告夏天才共计6万元让其准备该工程。而在此之前，原告在被告处还曾承包过其他工程，这些工程的工程款被告均已结清，原告夏天才的儿子夏友德系原告工地的负责人，其给被告出具过书面材料，写的是2014年3月26日之前所有工程款全给完。原告承包案涉工程在实际施工中所用毛石、沙子、钢筋、砖头等材料都是用的被告原来建设厂房剩下来的材料，是被告提供的，原告顶多承担人工费，现案�工程只完成基础工程，相应花费远远低于被告已付的6万元。第三，原告提供的造价单系原告单方制作的，不是合同附件，也不是预算表，没有被告公章或刘承良的签字认可，造价单上的项目与费用明显虚高，与事实不符，被告不予认可。原告提供的购买材料的相关票据要么与本案没有关联性，要么相互矛盾，明显是原告在第一次庭审后找人补开的，被告不予认可。现案涉工程基础原告只实际施工3天，但原告却按照12天来计算人工费，与事实不符。第四，原告的施工不符合规范，已完成的部分不符合验收标准，存在多处质量问题。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
大连市金州区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连泰森农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告宋清山与原告夏天才工程款28800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋清山与原告夏天才的其他诉讼请求。本案诉讼费6125元（含案件受理费2125元及鉴定费4000元，原告已预交），由原告宋清山与原告夏天才共同负担1395元，由被告大连泰森农业开发有限公司负担4730元。
宣判后，大连泰森农业开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回宋清山、夏天才的诉讼请求。其基本上诉理由为：一、原审判决认为：“被告提供的两张原告夏天才签字的收条中均未注明所收款项为哪个工程的工程款，不排除其收取的是被告欠付的其他工程的工程款”，这是在歪曲事实基础上做出的认定。1.关于上诉人是否欠付被上诉人的其他工程的工程款的问题，原审并没有查明，原审认�“不排除其收取的是上诉人欠付的其他工程的工程款”明显武断；2.“夏天才签字的收条中均未注明所收款项为哪个工程的工程款”，这句话实质上是先给出个错误先决结论，即除案涉工程外，尚欠付之前的其他工程的工程款，这句话也先给出个偏见与歧视；按日常生活经验法则和逻辑，被上诉人应当知道其为上诉人建设案涉大棚，也应当知道上诉人同期支付建设大棚的工程款，被上诉人实际也为上诉人建设了案涉大棚，此推定是依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（三）规定的：如果被上诉人认为之前的其他工程尚欠付工程款，应当依合理合法的依据向上诉人索要欠付款才是，即使被上诉人“误认为”此付款为支付“之前的其他工程欠付工程款”的话，也应当有个明确注明：即之前的其他工程欠付工程款数额，此次支付数额，是“正好支付完毕”还是继续“欠付”。原审判决也应当查明才是。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》除第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”外，同时也在第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，在第七条还规定了“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”，因此，原审判决认为“被告辩称就案涉工程支付了二原告6万元工程款，应就这6万元系案涉工程的工程款而非以前其他工程的工程款负举证责任”，属举证责任配置错误。三、夏友德系夏天才儿子、案涉工地的负责人，其给�诉人出具了书面材料，贴近于客观事实真相，原审判决认为“被告提供的原告夏天才儿子夏友德签字的字条，没有签字时间，且被告无据证明夏友德系代表二原告作出字条上的意思表示”是错误的。
本院认为，虽然上诉人提供的两张夏天才签字的收条中均未注明所收款项为哪个工程的工程款，不排除其收取的是上诉人欠付的其他工程的工程款，但也没有证据证明该款项不是案涉工程的工程款，而人民法院的判决应当具有确定性，一审对案涉工程款支付情况的认定事实不清。对于该款项是否为案涉工程款，应当结合被上诉人承包的上诉人其他工程的结算、工程款给付情况确定。
综上，一审基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4549号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费2125元（上诉人大连泰森农业开发有限公司已预交），予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 亮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第415号
原告新疆伟华建设工程有限公司。公司住所地新疆阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人冷卫军，该公司董事长。
被告罗旭飞，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
本院审理原告新疆伟华建设工程有限公司与被告罗旭飞劳动争议纠纷一案中，因原告新疆伟华建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年六月八日
书记员 董海娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第261号
原告熊某，女，汉族，1982年1月9日出生，住河南省西平县.
被告刘某某，男，汉族，1983年5月25日出生，住吉林省榆树市.
本院受理熊某与刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告婚后一直在杭州居住，分居后也一直在吉林省榆树市居住，因此应当将本案移送至吉林省榆树市人民法院进行审理。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告人所在地管辖。本案被告刘某某提交的户籍证明足以证实其户籍地是吉林省榆树市，因此本案应当由其户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省榆树市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一四年五月四日
书记员 刘 柯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第9号
上诉人（原审被告）杨春亮，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡徳祥合乐屯，身份证号码23082
8196205034918。
委托代理人毕明才，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会。
法定代表人刘洪军，职务主任。
委托代理人闫友财，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区莲江口镇万庆村，身份证号码2308281
95010040619。
委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
上诉人杨春亮与被上诉人佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会土地承包合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2014年9月22日作出（2014）郊民初字第1057号民事判决。宣判后被告杨春亮不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日对本案公开开庭进行了审理，上诉人杨春亮及其委托代理人毕明才、被上诉人佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会的委托代理人闫友财、田浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1057号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代审判员 高 阳
代审判员 何思禹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第9号
上诉人（原审被告）杨春亮，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住汤原县。
委托代理人毕明才，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会。
法定代表人刘洪军，职务主任。
委托代理人闫友财，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
上诉人杨春亮与被上诉人佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会土地承包合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2014年9月22日作出（2014）郊民初字第1057号民事判决。宣判后被告杨春亮不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日对本案公开开庭进行了审理，上诉人杨春亮及其委托代理人毕明才、被上诉人佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员�的委托代理人闫友财、田浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1057号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代审判员 高 阳
代审判员 何思禹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 璇
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3251号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：高凤玲，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告高凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行137.50元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第85-2号
申请执行人莆田市华涵贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人林龙峰，董事长。
申请执行人翁智明，男，1977年出生，汉族，经商，住福建省福清市。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师、实习律师，委托权限特别代理。
被执行人亿隆（福建）建设集团有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王建洪，总经理。
被执行人莆田市李家蜡业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王光宇，总经理。
被执行人福建长安建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李国勇，总经理。
被执行人王建洪，男，1977年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王巧燕，女，1979年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市华涵贸易有限公司与被执行人亿隆（福建）建设集团有限公司、莆田市李家腊业有限公司、福建长安建设工程有限公司、王建洪、王巧燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院2014年5月20日作出（2014）莆民初字第37号民事判决已经发生法律效力。申请执行人莆田市华涵贸易有限公司2014年9月11日向本院申请执行，执行案号为（2014）莆执行字第85号，本院立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人收到执行通知之日立即偿还给申请执行人莆田市华涵贸易有限公司借款人民币1000万元及其利息、罚息、复利；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币84800元、执行费77400元。但各被执行人至今未履行。
同时本院还于2014年5月14日受理了申请执行人翁智明与被执行人莆田市李家蜡业有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，执行案号为（2014）莆执行字第46号，本院依据已经发生法律效力（2014）莆民初字第38号民事判决，于2014年5月23日向被执行人莆田市李家蜡业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日立即向申请执行人翁智明支付欠款人民币150万元及以该款为基数自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币20000元、执行费人民币21526元。但被执行人至今未按执行通知自觉履行。
由于上述两个执行案件中的被执行人莆田市李家蜡业有限公司所欠的债务均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物存在交叉与重叠。为了便于对执行标的物的统一处置，本院于2014年10月10日作出（2014）莆执行字第85号执行裁定，将（2014）莆执行字第46号执行案件合并至（2014）莆执行字第85号执行案件中一并执行。
执行过程中，本院于2014年6月30日作出（2014）莆执行字第46号执行裁定，查封了被执行人莆田市李家蜡业有限公司在莆田市涵江区有房地产。2015年11月3日，本院又作出（2015）莆执字第85-1号执行裁定，轮候查封了被执行人莆田市李家蜡业有限公司的上述房地产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第37号、第38号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1186号
原告广州华大鑫盛网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号1503、1504房。
法定代表人吕海发，执行董事兼经理。（到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第1962号《关于第15566132号“企业电子老板”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月12日。
本院受理时间：2016年3月10日。
开庭审理时间：2016年4月14日。
被告以原告申请注册的第15566132号“企业电子老板”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：“企业电子老板”作为商标指定使用在“计算机软件设计”等商品上，不易被相关公众将其作为区分服务来源的标识加以识别，缺乏商标应有的显著特征，申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已具备显著特征。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，申请商标“企业电子老板”具有较强独创性和可识别性，可以作为商标标识使用。第二，申请商标“企业电子老板”不存在《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形，申请商标本身即直接发挥区分商品或服务来源的识别作用。第三、申请商标经过大量宣传推广，已经取得了一定知名度，为相关公众所知悉，与原告产生了唯一对应关系。因此，被诉决定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15566132。
3.申请日期：2014年10月23日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类，类似群4216-4217、4220、4224）：工业品外观设计、建筑学、软件运营服务[SaaS]、计算机出租、计算机软件设计、计算机程序复制、计算机软件维护、计算机系统设计、计算机编程、艺术品鉴定等。
二、其他事实
2015年7月23日，国家工商行政管理总局商标局发出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
2015年8月24日，原告向被告提出复审申请。
本案庭审中，原告提交了计算机软件著作权登记证书、网站宣传情况、新产品技术证书、申请商标的百度搜索及报刊宣传情况、网络宣传视频资料等证据材料，用以证实申请商标具有显著特征，且经过宣传使用已与原告建立唯一对应关系。被告对上述证据真实性、合法性、关联性不持异议，但认为该证据系在诉讼阶段提交，对其证明目的不予认可。
本案诉讼中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并表示申请商标的含义包括帮助企业老板实现365天全天候、全方位随时随地办公及监控、战略决策等，使管理者从传统的模式中解放出来。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标“企业电子老板”不易使相关公众将其作为区分商品或服务来源的标识加以识别，指定使用在“计算机软件设计、计算机程序复制”等全部服务上，不具有商标法意义上识别商品或服务来源的作用，因此缺乏显著性。
本案诉讼中，原告提交的证据不能证明申请商标经过宣传使用已经与原告之间形成对应唯一关系，并获得便于识别的显著特征，故不应作为商标核准注册。因此，本院对原告的相应主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州华大鑫盛网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州华大鑫盛网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 来 军
人民陪审员 李 新 平
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 轩辕伟东
书 记 员 姜 棋 文
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第555号
原告：高某，农民。
委托代理人：马海涛，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：何某甲，农民。
原告高某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马海涛、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩何某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，期间多次协商离婚无果，原、被告感情早已彻底破裂。在共同生活中，原、被告在2012年装修了八间楼房花费55,000元；购买了电视机一台、空调两台、床、大衣柜、沙发等花费17,900元；因装修购买家电及其它生活开销产生债务120,000元，以上财产及债务依法分割。现原告提起诉讼，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产及债务。
被告何某甲当庭辩称，我和原告的感情没有破裂，只是偶尔吵
架，所以不同意离婚。
经审理查�，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚。××××年××月××日生育男孩何某乙，现随原告生活。原、被告在
共同生活期间因家庭生活琐事曾发生矛盾。2015年5月16日，原、被告发生争吵，并开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活,且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年八月五日
书记员 夏章庆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第555号
原告：山东明威起重设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏希书，该公司董事长。
委托代理人：马俊高，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘思明，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作。代理权限为特别授权。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人：官生龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：霍宝东，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告山东明威起重设备有限公司与被告北京建工集团有限责任公司、霍宝东租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明威起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告山东明威起重设备有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第555号
原告江某。
委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。
被告刘某某。
原告江某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李建辉、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，被告因经营及自建房多次向原告借款，并以其所有的金陵东路登岸别墅山庄43号作为借款抵押物。2015年3月26日，经双方核对，确认被告欠原告1050000元，利息按月息2.3%计算。现因原告急需资金，被告又不偿还。特起诉要求被告偿还借款1050000元，并支付利息至偿还借款之日止。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，但双方约定的利率超过了法律规定的同期银行贷款利率的4倍，应予核减。本院判决如下：
一、被告刘某某偿还原告江某借款1050000元；
二、被告刘某某自2015年3月27日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息给原告江某。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467元，财产保全费5000元，合计19467元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第555号
原告江某。
委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。
被告刘某。
原告江某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李建辉、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，被告因经营及自建房多次向原告借款，并以其所有的金陵东路登岸别墅山庄43号作为借款抵押物。2015年3月26日，经双方核对，确认被告欠原告1050000元，利息按月息2.3%计算。现因原告急需资金，被告又不偿还。特起诉要求被告偿还借款1050000元，并支付利息至偿还借款之日止。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，但双方约定的利率超过了法律规定的同期银行贷款利率的4倍，应予核减。本院判决如下：
一、被告刘某偿还原告江某借款1050000元；
二、被告刘某自2015年3月27日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息给原告江某。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467元，财产保全费5000元，合计19467元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第555号
原告江川，男，1948年12月20日，汉族，住萍乡市。
委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。
被告刘和萍，男，1959年9月1日生，汉族，住萍乡市。
原告江川与被告刘和萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江川及其委托代理人李建辉、被告刘和萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，被告因经营及自建房多次向原告借款，并以其所有的金陵东路登岸别墅山庄43号作为借款抵押物。2015年3月26日，经双方核对，确认被告欠原告1050000元，利息按月息2.3%计算。现因原告急需资金，被告又不偿还。特起诉要求被告偿还借款1050000元，并支付利息至偿还借款之日止。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，但双方约定的利率超过了法律规定的同期银行贷款利率的4倍，应予核减。本院判决如下：
一、被告刘和萍偿还原告江川借款1050000元；
二、被告刘和萍自2015年3月27日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的4倍支付利息给原告江川。
上述给付限自本判决生效之日起一个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467元，财产保全费5000元，合计19467元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘清泉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第555号
原告：崔相阳，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：周新，男，汉族，现住安图县明月镇。
被告：宋晓宇，男，汉族，现住安图县明月镇。
本院在审理原告崔相阳诉被告周新、宋晓宇身体权纠纷一案中，原告崔相阳于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔相阳撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告崔相阳负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十日
书记员 王雯宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第555号
原告唐某某，女，1977年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告潘某某，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告唐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以被告潘某某正在监狱服刑为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年八月十九日
代理书记员 侯仙婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第474号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭春梅，女，约25岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭春梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁晓玲
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第152号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王云。
被申请人东港市新农镇人民政府。
法定代表人张丽。
委托代理人刘正毅。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月25日作出东国土监字（2014）第130号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市新农镇人民政府未经批准，于2014年4月，占用新农镇新农村福镇组集体旱地13320平方米建文化广场、集贸市场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状。二、对其非法占地13320平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币266400元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，但通过辽政地（2014）1266号“辽宁省人民政府关于东港市2014年度第19批次建设用地的批复”看，被申请人占用的涉案土地中的5.7亩农村旱地，已于2014年10月15日经省政府批准作为县、乡级规划建设用地，申请机关关于“清除地上异物，恢复土地原状”的申请，因部分用地审批情况的变化，而不具备准予强制执行的条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第128号国土资源违法案件行政处罚决定中关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状”的处罚不予强制执行。
二、对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第128号国土资源违法案件行政处罚决定中关于“对其非法占地13320平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币266400元整”的处罚准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第67号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人李玉鹏，男，1978年8月23日出生，汉族，吉安县人。
被执行人曹新勤，女，1978年7月19日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出油计生征决（2014）第2473号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的油计生征决（2014）第2473号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的油计生征决（2014）第2473号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翔兰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字868号
申请执行人江源区农村信用合作社，江源区孙家堡子街道。
被执行人张恩亮。
申请执行人江源区农村信用合作社与被执行人张恩亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）江民一初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第868号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十日
书记员 刘亚杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第553号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田某某（自报姓名），男，自报1965年5月10日出生，自报内蒙古自治区，聋哑人。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
翻译人员李红花，迁安市特殊人员教师。
指定辩护人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员刘博出庭支持公诉。被告人田某某及翻译人员李红花、指定辩护人孙秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日19时许，被告人田某某来到迁安市人民广场北面停车场东侧，将武某某的一辆黑色豪爵牌HJ110-2C摩托车盗走。田某某推着盗窃的摩托车沿迁安市燕山大路行至迁安市政府附近时，被迁安市公安局民警追赶，田某某逃跑至迁安一中院内被抓获。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4945元。现赃物已退还被害人。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人武某某的陈述，证人汤某甲、汤某乙、杨某某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，摩托车行驶证复印件，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人田某某如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。其属于又聋又哑的人，可以从轻处罚。被盗物品已被追回的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月二日
书记员 王金权
江苏省沭阳县人民法院
民事裁�书
（2014）沭韩民初字第0160号
原告韩华权
被告陈尚举
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十三日
书记员 孟丽娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第45号-1
申请执行人周玉，男，1974年7月22日出生，汉族。
被执行人厦门市新阳隆汽车销售有限公司。
法定代表人刘宗杨。
被执行人厦门凯隆达汽车销售服务有限公司。
法定代表人李燕烜。
被执行人厦门市凯隆汽车销售有限公司，、C区。
法定代表人刘宗杨。
被执行人刘宗杨，女，1960年7月1日出生，汉族。
被执行人李燕烜，女，1984年7月17日出生，汉族。
被执行人李丰伟，男，1959年5月6日出生，汉族。
申请执行人周玉与被执行人厦门市新阳隆汽车销售有限公司、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟民间借贷纠纷一案，（2012）厦民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人于2014年6月13日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2012）厦民初字第1092号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 郭晓璇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第286号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，组织机构�码证xxx。
代表人孟令启。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告金宝银，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告杨国英，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。系被告金宝银之妻。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告金宝银、杨国英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世好到庭参加了诉讼，被告金宝银、杨国英经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行诉称，2012年10月24日，原告与被告签订借款合同一份，约定：原告为被告提供借款500000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告发放了借款，履�了合同义务，被告未按照合同要求履行还款义务。虽经原告多次催收，被告均拒不偿还。故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款500000元及利息，诉讼费用由两被告负担。
被告金宝银、杨国英均未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告金宝银、杨国英签订《个人借款／担保合同》，约定：被告金宝银、杨国英向原告贷款500000元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即自2012年11月8日至2013年11月8日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%（即年利率9%）确定；贷款发放方式为将贷款一次性划入约定的账户（户名为侯某某，开户行为山东滨州分行滨北支行，账号为62×××68）；还款方式为借款人按月付息，一次性还本；借款人未按合同�定日期偿还的贷款按在约定利率基础上加收50%（即年利率13.5%）确定。被告金宝银、杨国英分别在借款人和共同借款人处签字并捺手印。同日，原告与被告金宝银签订《个人贷款委托支付协议》，约定：以上借款采用全部受托支付的方式，由原告将所借款项划入以上约定的侯某某账户。2012年11月8日，原告将借款500000元划入侯某某账户。
至贷款到期之日，被告金宝银、杨国英支付了借款利息22450元，仍拖欠利息22450元，借款本金一直未还。
另查明，被告金宝银与杨国英系夫妻关系。
在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人借款凭证》、个人综合贷款还款计划查询列表信息、两被告结婚证复印件各一份，以及当事人陈述，在案�凭。本院经审查认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对案件事实具有证明力，故对其效力予以确认。
本院认为，被告金宝银、杨国英自愿与原告签订的借款合同合法有效，其应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告金宝银、杨国英未按照合同的约定按期归还借款，应依约向原告支付逾期利息。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宝银、杨国英于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行借款本金500000元、利息22500元，并支付逾期利息（自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，诉讼保全费3058元，由被告金宝银、杨国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 沙贝贝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1909号
原告乌海市云忠安装有限责任公司。
法定代表人孙云宗，总经理。
地址：乌海市海勃湾区沃野北路东方兴家园1号楼9号商铺。
被告合江县泰东建筑劳务有限公司。
法定代表人钟国彬，总经理。
原告乌海市云忠安装有限责任公司诉被告合江县泰东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告乌海市云忠安装有限责任公司自动撤诉处理。
审判员王卫民
二〇一七年六月一日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1909号原告乌海市云忠安装有限责任公司。法定代表人孙云宗，总经理。地址：乌海市海勃湾区沃野北路东方兴家园1号楼9号商铺。被告合江县泰东建筑劳务有限公司。法定代表人钟国彬，总经理。原告乌海市云忠安装有限责任公司诉被告合江县泰东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告乌海市云忠安装有限责任公司自动撤诉处理。审判员王卫民二〇一七年六月一日书记员李乐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1590号
原告赵录刚，女，1958年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告张东华，男，1965年10月24日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市开发区中兴东大街***号。组织机构代码：68279435-3。
代表人张建京，该公司总经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。
原告赵录刚与被告张东华、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵录刚的委托代理人赵录强、被告张东华、被告永诚邢台支公司的委托代理人唐宗业、被告英大泰和公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原告在骑电动车上班路上被被告驾驶的车辆撞伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张东华负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，双方就赔偿事宜未能达成调解协议。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50000元（伤残评定后增加诉讼请求）；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求数额变更为76632元，自愿放弃评残。
原告举证如下：1、原告身份证1份；2、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、医疗费票据1张，金额43654.03元，诊断证明1份、用药清单1份、住院病历1份；4、误工费证据1组，包括误工证明1份、营业执照1份、劳动合同1份、工资表3份；5、护理费证据1组，包括护理人员身份证号1份、误工证明1份、营业执照1份、劳动合同1份、工资表3份；6、交通费票据54张，金额540元。
被告张东华辩称，对原告所述事实无异议，要求保险公司进行赔偿。
被告张东华未举证。
被告英大泰和公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告英大泰和公司未举证。
被告永诚邢台支公司辩称，对事故事实无异议。涉案车辆未在被告处投保交强险，对于原告合理合法的损失应先由交强险赔付，超出交强险责任限额的部分，再按照事故责任比例承担赔付责任。对于原告主张的医疗费，应按照相关国家标准扣除20%的非医保用药，原告本身患有××症，应扣除相关的医疗费1000元。被告不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月14日7时30分，被告张东华驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由东向西行驶至裕华路临津道口左转弯，与原告赵录刚骑驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张东华负此事故的全部责任，原告赵录刚无责任。
原告受伤后，即被送往廊坊市第四人民医院住院治疗21天（2016年3月14日—2016年4月14日），支付医疗费43654.03元。经诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血……。
原告系霸州市东辰塑料五金制品厂职工，月平均工资3500元。
护理人员赵敬正系霸州市昊成彩钢结构有限公司职工，月平均工资3500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、误工费证明等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张东华负此次事故的全部责任，原告无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告张东华应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张东华驾驶的车辆在被告英大泰和公司投保了交强险、在被告永诚邢台支公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告英大泰和公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告永诚邢台支公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，被告张东华应依法承担赔偿责任。原告赵录刚受伤后，在廊坊市第四人民医院住院治疗21天，支付医疗费43654.03元；住院伙食补助费为2100元（100元×21天）；根据原告伤情及出院医嘱，误工期本院酌定为60日，参照原告受伤前三个月平均工资3500元／月计算为7000元；护理期按21天计算，参照护理人员平均工资3500元／月标准计算为2450元；交通费本院酌情支持500元；由于原告的损失均在保险责任限额内，故被告张东华对原告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告赵录刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计19950元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告赵录刚医疗费、住院伙食补助费35754.03元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告张东华不再承担赔偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元减半收取856元，由被告张东华负担596元，原告赵录刚负担260元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1716元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一六年六月十六日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1722号
原告：刘某，女，1968年1月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：潘某，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加应诉，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年自行相识后同居生活，非婚生女潘xx1996年12月4日出生，非婚生女潘xx2001年9月3日出生。2009年9月24日，原告用自己多年的个人积蓄购买了沈阳市沈河区方家栏路36-8号343房屋，由原告及孩子居住在此。2010年2月9日，原、被告在安徽省阜阳市颍泉区民政局登记结婚，后被告随原告定居沈阳。结婚后被告对家庭不负责任，与婚外恋女子赵xx同居两年，后被该女子抛弃。后又与一名吉林辽源名叫xx的女子保持婚外恋情，并一直同居两年。被告的行为严重地影响了夫妻感情，原告多次劝说无效，现原被告已经分居三年之久，被告缺乏家庭责任感，对家庭及孩子不闻不问。潘xx、潘xx正值青春期，被告的婚外行为严重地影响了孩子的身心健康。经多次协商，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令解除原被告的婚姻关系，判令非婚生女潘xx非婚生女潘xx由原告抚养，由被告每月给付抚养费3000元。
被告潘某书面答辩称，我同意与原告离婚，但是房屋必须留给两个孩子，并且在我有条件时同意给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年相识后同居生活，非婚生女潘xx（1996年12月4日出生），非婚生女潘xx（2001年9月3日出生）。原、被告于2010年2月9日在安徽省阜阳市颍泉区民政局登记结婚。初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月13日诉至本院，请求判令与被告离婚，因原告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2013）沈河民一初字第874号民事裁定，按原告刘某自动撤诉处理。后双方矛盾仍未得到缓解，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、（2013）沈河民一初字第874号民事裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。但双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现被告同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，根据潘xx、潘xx的现实状况，本院确定由原告刘某抚养，且根据本地的生活水平、子女的现实需要、被告的经济能力，本院酌定由被告潘某每月分别给付抚养费1000元。
关于被告潘某要求沈阳市沈河区方家栏路36-8号343房屋留给潘胜男、潘宇楠的问题，原告刘某不予认可，且被告的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告潘某离婚。
二、非婚生女潘xx（1996年12月4日出生）由原告刘某抚养，被告潘某于2014年11月起每月给付抚养费1000元，至潘xx满18周岁时止；
三、非婚生女潘xx（2001年9月3日出生）由原告刘某抚养，被告潘某于2014年11月起每月给付抚养费1000元，至潘xx满18周岁时止；
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，由被告潘某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3372号
原告：江西美尔康陶瓷有限公司，地址：江西省高安市新世纪工业城。
法定代表人：张塞坚，职务：董事长。
委托代理人：邓新平，男，汉族，1968年12月24日出生，住江西省高安市，该公司行政经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：吴增金，男，汉族，1952年12月27日出生，住浙江省温州市龙湾区，该公司副总经理，代理权限；特别授权。
被告：舒干，男，1985年8月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西美尔康陶瓷有限公司诉被告舒干劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓新平、吴增金及被告委托代理人付云奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒干与我司劳动争议纠纷一案，经高安市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并下达高劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书。该裁决书已经查明：“本案中，申请人提出解除劳动关系，并经被申请人同意，双方协商一致解除劳动关系。”按照《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但是，对于劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的，现行的劳动法律法规没有规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。在法律没有规定的情况下，高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决我司向被告舒干支付经济补偿金违反了法律规定，依法应予以纠正。另外，舒干是从2012年2月开始与我司建立劳动关系的。2012年之前，舒干与高安很多陶瓷厂有机修合同关系，我司只是其中一家，我司没有规定舒干的工作时间，没有规定工作地点和工作内容，双方是一种服务合同关系，舒干向我司提供机修服务，我司支付相应对价。为此，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。诉请如下：请依法撤销劳动人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书第二项，判决原告不用向被告支付经济补偿。2、本案的有关费用由被告承担。
被告辩称：仲裁此仲裁裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金完全正确，原告称双方不存在劳动关系，与事实不符，并且解除劳动合同是原告口头通知被告予以辞退，并要求被告填写辞职申请表，才与被告结清工资，原告解除被告劳动关系，按照被告的服务年限，应该按照劳动合同法应该向被告支付8.5个月的经济补偿金。
经审理查明：被告于2008年3月11日入职原告处，从事机修工作。2016年6月30日被告以原告辞退为由提交了辞职申请表，并经原告同意，次日离职。工作期间，双方只签订了一份劳动合同，合同期限自2012年2月15日至2013年2月，之后双方没有续签书面劳动合同。另查明被告离职前12个月的平均工资为9195.9元。后来，被告因原告辞退事宜向高安市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年9月29日高安市劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决，裁决如下：一、解除双方劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8.5个月×9195.9元/月=78165.15元。三、驳回申请人其他请求。原告对裁决结果不服，向法院提起诉讼。
本院认为：用人单位与劳动者在劳动合同存续期间，双方协商一致可解除劳动关系。本案中，被告提出解除劳动关系，并经原告同意，双方属协商一致解除劳动关系，符合法律关系，原告理应依法支付经济补偿。高安市劳动人事争议仲裁委员作出的裁决符合法律规定，对原告主张的诉讼请求不予支持。为了维护劳动者的合法权益，依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告劳动关系。
二、限原告在本判决生效后五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金8.5个月×9195.9元/月=78165.15元。
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月三十日
书 记 员 黄翘楚