济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3503号
原告刘帅，男，生于1983年2月4日，汉族，居民，济南万通铸造装备工程有限公司职员，住济南市。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告陈清刚，男，生于1982年3月22日，汉族，司机，住济南市。
被告修德文，男，生于1974年10月10日，汉族，司机，住山东省禹城市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，总经理
委托代理人赵颖（特别授权代理），男，生于1981年6月8日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘世强（特别授权代理），男，生于1979年8月17日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告刘帅诉被告陈清刚、被告修德文、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2014年12月2日及12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘帅（第二次开庭未到庭）及其委托代理人王玉萍、被告陈清刚、被告修德文、被告浙商保险济南中心支公司的委托代理人赵颖（第二次开庭未到庭）、刘世强（第一次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2014年5月16日19时，被告陈清刚驾驶被告修德文所有的鲁A091**号货车，沿国道104由南向北行驶，行至零点物流港A区路口中石化加油站处向东左转弯，适遇原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶，由此，两车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2014年6月25日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈清刚负事故主要责任。被告修德文在第三被告处加入了第三者强制保险及商业保险，保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。因赔偿事宜，双方未能达成协议，为此，原告诉诸人民法院，请法院依法判决。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿医疗费32757.46元、住院伙食补助费420元、误工费20644元、护理费7400元、鉴定费3400元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）83907.20元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费2000元、其他费用14元；以上要求保险公司在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按90%比例由第一、第二被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告陈清刚辩称，对事故发生的过程及责任认定均没有异议。我系被告修德文雇佣的司机，车辆是被告修德文的，我当时驾驶车辆去加油时发生事故，本次事故应由被告修德文承担责任。
被告修德文辩称，陈清刚陈述属实，应由我承担赔偿责任，同意按照70%的比例进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，要求原告予以返还。
被告浙商保险济南中心支公司辩称，在查明案件事实的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，关于商业险部分，在核实没有拒赔的事由下，按照商业险合同赔付，同意按照70%的比例承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经本院审理查明：2014年5月16日19时，被告陈清刚驾驶鲁A091**号货车，沿国道104由南向北行驶，行至零点物流港A区路口中石化加油站处向东左转弯，适遇原告驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。2014年6月25日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘帅承担事故次要责任、被告陈清刚承担事故主要责任。事故发生后，被告修德文为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书及被告修德文提交的收条予以证实。经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
事故发生后，原告被送往山东大学第二医院门诊救治，后进行住院治疗14天。原告向本院提交山东大学第二医院门诊病历2份、住院病历1份、用药清单各1份、医疗费票据8张，证实原告因本次事故支付医疗费32757.46元。对于住院伙食补助费，原告要求按每天30元计算，共计420元。三被告对上述证据真实性没有异议，对原告主张的医疗费及住院伙食补助费没有异议。被告浙商保险济南中心支公司主张根据商业保险合同，原告花费的医疗费中应扣除10%的非医保用药，合计1593元。被告修德文同意承担该部分费用。
2014年8月18日，原告委托济南市中医医院鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费进行司法鉴定。2014年8月20日，济南市中医医院鉴定所出具司法鉴定文书，结论为：1、被鉴定人刘帅左腕损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘帅伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人刘帅伤后误工时间为120日；4、被鉴定人刘帅后续治疗费需人民币8000元。原告根据该鉴定意见书主张后续治疗费8000元。被告浙商保险济南中心支公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，但未在举证期限内提交鉴定申请，故本院对被告的抗辩不予认可。
关于误工费，原告提交济南万通铸造装备工程有限公司出具的证明1份，济南万通铸造装备工程有限公司营业执照复印件1份、原告的工资表1份、原告发放工资的银行流水1份，拟证实原告系济南万通铸造装备工程有限公司员工，自2005年起在该公司上班，月工资5161元，原告发生交通事故后已经停发工资。原告诉称其伤后误工4个月，误工费为20644元。三被告对误工时间没有异议，对银行流水真实性没有异议，要求原告补充提交误工期间的银行流水。对原告提交的其他证据有异议，辩称营业执照系复印件，无法核对其真实性，故不予认可；对误工证明不予认可，要求原告提交劳动合同、社保交纳证明以及个税的交纳证明；对工资表有异议，认为其不符合证据形式。原告对被告的抗辩不予认可，称其公司并未与其签订劳动合同，济南万通铸造装备工程有限公司给原告交纳过社保，未给原告交纳过个人所得税。第二次开庭时，原告提交2014年4月1日至9日30日期间的银行代发工资流水以及劳动保险本，诉称其所在单位月底发放上个月工资。三被告对上述证据真实性没有异议，但认为该证据无法证实原告工资发放及扣发工资情况。
关于护理费，原告提交护理人员袁娜娜、怀保萍身份证复印件各1份，诉称袁娜娜系原告之妻，其无固定工作，怀保萍系原告雇佣的护工，原告主张按照每天100元计算护理费，合计7400元。三被告对原告主张的护理费计算标准不予认可，辩称两名护理人员均系农村户口，应按照农民标准计算护理费。
关于伤残赔偿金（含被抚养人生活费），原告提交户口本1份、村委会证明1份。原告诉称其因事故构成十级伤残，故其伤残赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以10%，计56528元；关于原告主张的被抚养人生活费，其诉称包含两部分：原告女儿刘欣怡，出生于2007年9月4日，按照2014年城镇居民消费性支出17112元计算12年除以2乘以10%，计10267.20元；原告的母亲张怀美，出生于1959年2月2日，按照2014年城镇居民消费性支出17112元计算20年除以2乘以10%，计17112元。三被告对户口本真实性没有异议，对原告主张的伤残赔偿金没有异议；对原告主张的被抚养人生活费有异议，辩称根据法律规定，被抚养人生活费支付前提是抚养义务人部分或全部丧失劳动能力，原告并无证据证明其劳动能力丧失程度，其伤残鉴定也不能证明其劳动能力的丧失程度。原告提交的户口本载明被抚养人系家庭户，而非城镇户口，原告的母亲职业为粮农，且不满60周岁，并未丧失劳动能力，原告提交村委会出具的家庭关系证明没有加盖派出所的户籍章，不能证明抚养义务人的人数，故对张怀美的被抚养人生活费不予认可，原告女儿的被抚养人生活费应当按照农村的标准计算，且应计算11年。原告对被告的抗辩不予认可，称原告提交的证据已经载明了被抚养人的情况，被抚养人的母亲已经55岁，达到了法定被抚养人的标准，被告应予赔偿。原告的女儿6周岁，计算12年是正确的。原告的两位被抚养人的居住地在城镇且依靠原告供养，原告有固定的工作单位，因此按照城镇居民标准计算被抚养人生活费是正确的。
关于精神抚慰金，原告诉称交通事故造成原告终身残疾，给原告身体及精神上造成巨大痛苦，要求赔偿精神抚慰金5000元。三被告对此不予认可，同意赔偿1000元。
关于鉴定费及复印费，原告提交发票2张，诉称因鉴定支出鉴定费3400元，复印费系复印病历支出。被告陈清刚及被告修德文对证据没有异议，认为该费用应由保险公司赔偿。被告浙商保险济南中心支公司对证据真实性没有异议，辩称该部分损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
关于交通费，原告提交收条1张、行驶证1份，称因事故租用刘化军车辆，支出交通费1000元。三被告对上述证据均不予认可，要求法院酌情认定交通费。
关于车辆损失2000元，原告提交山东交院鉴定意见书，证实原告的摩托车损坏事实，为减少诉讼成本，原告没有评估，酌情要求被告赔偿2000元，如果保险公司对车辆进行了定损，认可保险公司定损的数额。三被告对鉴定意见书没有异议，对原告主张的车辆损失不予认可，辩称原告没有提供维修明细，无法确定金额。被告浙商保险济南中心支公司称其公司并未对车辆定损。
另查明，肇事车辆所有人系被告修德文，被告陈清刚系被告修德文雇佣的司机，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告浙商保险济南中心支公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，被告陈清刚系被告修德文的雇员，其在从事雇佣活动中致人人身及财产损害的，应由雇主即被告修德文承担赔偿责任。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，该事故因被告陈清刚驾车观察不周、变更车道影响正常通行车辆，其违法行为系形成事故的主要原因，具有重大过失，因此，被告陈清刚应当与被告修德文承担连带赔偿责任。结合本案，被告浙商保险济南中心支公司应在机动车责任强制保险限额范围内对原告予以赔偿。超出机动车责任强制保险限额范围的部分，由被告浙商保险济南中心支公司根据保险合同，按照70%承担赔偿责任。超出上述范围外的，由被告修德文按照70%予以赔偿，被告陈清刚负连带赔偿责任。
根据前述认定，关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费，证据充分，且三被告均无异议，本院予以确认。因被告浙商保险济南中心支公司要求扣除非医保用药1593元且被告修德文同意扣除，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告提交的证据可以相互印证，证实其工资发放及扣发情况，结合原告提交的鉴定意见书，原告的误工费为20644元。关于原告主张的护理费，原告没有证据证实护理人员的月工资收入，可以依据济南市同级别护工标准每天80元计算护理费，结合鉴定意见书，原告的护理费为80元×74天=5920元。关于原告主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费），三被告对原告的伤残赔偿金没有异议，本院予以认定。关于被抚养人生活费，原告诉称其二名被抚养人均在天桥区大桥镇前吴村居住，结合其户籍性质，本院认为适用2013年山东省农民消费性支出7393元计算被抚养人生活费较为适宜。发生交通事故时，原告母亲年龄超过55周岁，达到国家法定退休年龄，结合原告提交的村委会的证明，其被抚养人生活费为：7393元×20年（2人×10%=7393元；发生交通事故时，原告女儿年龄为6周岁，故其被抚养人生活费为：7393元×12年（2人×10%=4435.80元；综上，原告可得到支持的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）为68356.80元。关于原告主张的鉴定费及复印费，系间接损失，应由被告修德文负担。关于原告主张的后续治疗费，系原告根据鉴定意见书主张，被告浙商保险济南中心支公司虽当庭申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，但未在举证期限内提交鉴定申请，故本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。关于原告主张的交通费，结合本案的实际，本院酌情认定交通费500元较为适宜。关于原告主张的车辆损失，原告未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘帅医疗费10000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘帅医疗费14337.22元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘帅住院伙食补助费294元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘帅误工费20644元。
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘帅护理费5920元。
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘帅伤残赔偿金（含被抚养人生活费）68356.80元。
七、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘帅交通费500元。
八、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘帅精神损害抚慰金1000元。
九、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘帅后续治疗费5600元。
十、被告修德文赔偿原告刘帅医疗费1593元。
十一、被告修德文赔偿原告刘帅复印费9.80元。
十二、被告修德文赔偿原告刘帅鉴定费2380元。
十三、原告刘帅返还被告修德文垫付款2000元。
上述所判款项，均限原告刘帅、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告修德文于本判决生效之日起十日内付清。
十四、被告陈清刚对上述第十条、第十一条、第十二条承担连带赔偿责任。
十五、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
案件受理费3587元，由原告刘帅负担587元、被告修德文负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 娣