wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第942号
原告张××，女。
被告刘××，男。
本院在审理原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好。原告张××于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张××负担。
审判员 梁宏志
二〇一四年三月五日
书记员 林 森
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1153号
原告刘全东，男，50岁。
被告凌志艳，男，自然简历不详。
被告凌志福，男，45岁。
被告赵云鹏，男，自然简历不详。
原告刘全东诉被告凌志艳、凌志福、赵云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘全东、被告凌志福到庭参加了诉讼，被告凌志艳、赵云鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘全东诉称：2014年2月20日，被告凌志艳向原告借款108，000元，双方约定还款期限为2014年3月25日，被告凌志福、赵云鹏为该借款提供担保。还款期限届满后经原告催要，被告没有还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告凌志艳立即偿还原告借款108，000元，并自2014年2月20日起按月利率2%计算借款利息至借款本息还清之日止，被告凌志福、赵云鹏承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告凌志福辩称：欠款属实，担保属实。借条是我本人签名、按手印。
被告凌志艳、赵云鹏未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了三被告亲笔签名、按手印的借条一份，用以证明被告凌志艳向原告借款108，000元以及被告凌志福、赵云鹏为该借款提供担保的事实。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告凌志福无异议，被告凌志艳、赵云鹏未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认。
被告凌志艳、凌志福、赵云鹏未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告凌志艳向原告刘全东借款108，000元，双方约定还款期限为2014年3月25日，被告凌志福、赵云鹏为该借款提供担保。借款逾期后经原告催要，三被告未能还款。2014年8月11日，原告刘全东诉至法院，请求依法判令被告凌志艳立即偿还原告借款108，000元并自2014年2月20日起按月利率2%计算借款利息至借款本息还清之日止，被告凌志福、赵云鹏承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有�定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告凌志艳向原告刘全东借款108，000元，被告凌志福、赵云鹏为该借款提供担保的事实，有三人亲笔签名、按手印的借条在卷佐证，足以认定。双方对保证方式没有约定，保证人凌志福、赵云鹏依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告请求依法判令被告凌志艳偿还原告借款108，000元，被告凌志福、赵云鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年2月20日起按月利率2%计算借款利息，因双方对借款没有约定利息，依法应当视为借期内无利息。但从借款逾期之日起，应按中国人民银行同期贷款利率即月利率0.5%支付逾期付款违约金。被告凌志艳、赵云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告凌志艳于本判决生效后十日内给付原告刘全东借款本金108，000元，并自2014年3月25日起按本金108，000元、月利率0.5%计算给付借款逾期违约金至借款本息还清之日止。
二、被告凌志福、赵云鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘明喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42020号
原告：李志生，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
原告李志生诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志生委托诉讼代理人张树和、李洪杰，被告的委托诉讼代理人黄克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息33103.6元、违约金20433.35元，共计53536.95元（自2016年3月17日至2017年7月16日）；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2014年10月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1601室商品房销售给原告，房屋价格517300元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。时至今日，被告仍未取得涉诉房屋准许交付使用证，故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告辩称，原告所述事实无异议，被告公司同意原告主张的逾期交房天数以及违约金的计算标准，但被告公司不认可原告主张的银行同期贷款利率4.75%，被告公司认为应按照一年期以内同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票》；被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2014年10月22日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1601室，房屋价款为517300元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。
另查，原告按约向被告支付了全部房屋价款，涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务。经庭审查明，涉诉房屋尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致被告无法按约向原告履行交付房屋的义务，故原告主张被告支付逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间（2016年3月17日至2017年7月16日），被告应支付原告的逾期交房违约金为517300元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×487天＝33240.12元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金517300元×1‰0×（487天-90天）＝20536.81元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告李志生支付购买商品房的已付款利息33103.6元以及违约金20433.35元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42020号
原告：李志生，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星。
原告李志生与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。
原告李志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息26960.66元及违约金15777.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同对涉案房屋坐落位置、总价款、交付日期及逾期交房违约责任进行了约定。但至起诉时止，被告不能提供竣工综合验收证明，更不能按合同约定提供天津市新建住宅商品房准许交付使用证。原告认为被告不能按合同约定交付房屋的行为已构成违约，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判上请。
被告天津泰达都市开发建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方因合同的履行发生争议，应协商解决，协商不成的，应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。而本案合同管辖条款约定的滨海新区仅存在一个合理的仲裁机构，即天津仲裁委员会。因此，原告应依法向天津仲裁委员会申请仲裁，贵院并无管辖权。故，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方当事人虽在合同中约定如因合同履行发生争议的，协商不成应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。经查天津市滨海新区区域内存在多个专业性仲裁委员会，无法确定双方所约定的“滨海新区仲裁委员会”即为天津仲裁委员会，况且双方就仲裁机构未达成新的补充协议，故双方所达成的仲裁协议无效。原告就被告逾期交付房屋因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。故，原告向本院起诉，符合法律规定，被告天津泰达都市开发建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达都市开发建设有限公司的管辖权异议申请。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田宝强
二〇一七年五月十日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42020号原告：李志生，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星。原告李志生与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告李志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息26960.66元及违约金15777.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同对涉案房屋坐落位置、总价款、交付日期及逾期交房违约责任进行了约定。但至起诉时止，被告不能提供竣工综合验收证明，更不能按合同约定提供天津市新建住宅商品房准许交付使用证。原告认为被告不能按合同约定交付房屋的行为已构成违约，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判上请。被告天津泰达都市开发建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方因合同的履行发生争议，应协商解决，协商不成的，应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。而本案合同管辖条款约定的滨海新区仅存在一个合理的仲裁机构，即天津仲裁委员会。因此，原告应依法向天津仲裁委员会申请仲裁，贵院并无管辖权。故，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方当事人虽在合同中约定如因合同履行发生争议的，协商不成应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。经查天津市滨海新区区域内存在多个专业性仲裁委员会，无法确定双方所约定的“滨海新区仲裁委员会”即为天津仲裁委员会，况且双方就仲裁机构未达成新的补充协议，故双方所达成的仲裁协议无效。原告就被告逾期交付房屋因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。故，原告向本院起诉，符合法律规定，被告天津泰达都市开发建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津泰达都市开发建设有限公司的管辖权异议申请。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田宝强二〇一七年五月十日书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42020号原告：李志生，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星，总经理。委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。原告李志生诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志生委托诉讼代理人张树和、李洪杰，被告的委托诉讼代理人黄克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息33103.6元、违约金20433.35元，共计53536.95元（自2016年3月17日至2017年7月16日）；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2014年10月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1601室商品房销售给原告，房屋价格517300元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。时至今日，被告仍未取得涉诉房屋准许交付使用证，故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。被告辩称，原告所述事实无异议，被告公司同意原告主张的逾期交房天数以及违约金的计算标准，但被告公司不认可原告主张的银行同期贷款利率4.75%，被告公司认为应按照一年期以内同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票》；被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2014年10月22日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1601室，房屋价款为517300元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。另查，原告按约向被告支付了全部房屋价款，涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务。经庭审查明，涉诉房屋尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致被告无法按约向原告履行交付房屋的义务，故原告主张被告支付逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间（2016年3月17日至2017年7月16日），被告应支付原告的逾期交房违约金为517300元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×487天＝33240.12元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金517300元×1‰0×（487天-90天）＝20536.81元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告李志生支付购买商品房的已付款利息33103.6元以及违约金20433.35元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币434元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5364号
申请执行人义乌市再生资源日用杂品有限公司，住所地义乌市江东街道江东中路79号。
法定代表人陈文明，董事长。
被执行人浏阳市东信烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人钟自奇，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市再生资源日用杂品有限公司与被执行人浏阳市东信烟花集团有限公司生产责任纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初421号
原告：汪卫东，男。
被告：李志勇，男。
原告汪卫东与被告李志勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪卫东、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年6月8日所签的《机械设备租赁合同》有效；2.判令被告依约支付三个月租赁费74,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日原告受被告雇请为郴州市同心桥某工地提供吊车租赁，2017年6月8日原告所属吊车顺利进驻工地并作业，后因合同到期，被告口头辞退原告吊车，原告要被告支付租赁费，时至今日，被告一直拖欠费用。原告为维护自身的合法权益，现特起诉至法院，望判如所请。
被告李志勇辩称，签订合同属实，但是在履行合同过程中是原告的吊车司机嫌工作时间太长吃不消只做了三天就走了并耽误了我的工程进度。我方并没有违反合同约定，我方愿意按三天计算租赁费用，按照合同计算大概2,500元。
原告汪卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志勇对原告提供的证据未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告李志勇未提交证据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，现查明如下事实：
原、被告于2017年6月9日签订《机械设备租赁合同》，约定“乙方（原告）出租一台2**吨吊车给甲方（被告），在郴州市同心桥工地使用，……租赁期限：三个月，不足一个月按一个月计算。租赁费用：每月24,900元。……合同签订日为吊车进场工作日，吊车退场，甲方必须书面通知乙方，乙方须在退场单上签字确认，否则视为吊车在工作”。合同签订后原告依约组织吊车进场作业，后因工地滑坡，原告吊车实际工作四天后停工。之后，原告吊车何时退场，双方说法不一，也未提交证据。退场时双方也未结算，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2017年6月9日签订的机械设备租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告请求确认合同有效，本院予以支持。
关于计算吊车租赁费问题，本案原告吊车进场工作后，因工地发生滑坡，原告吊车实际工作四天。根据双方签订的《机械设备租赁合同》第一条租赁期不足一个月按一个月计算的约定，吊车租赁费应按一个月的费用计算即24,900元。原告以被告没有书面通知其吊车退场应视为在工作而认为吊车租赁费应算至合同期满，该主张不符合实际，本院不予支持。而被告认为原告吊车是自行退出，仅同意按实际工作天数计算租赁费，该辩解没有事实依据，不符合合同约定，该意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、确认原告汪卫东与被告李志勇于2017年6月9日所签订的《机械设备租赁合同》有效；
二、限被告李志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告汪卫东吊车租赁费24,900元；
三、驳回原告汪卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,748元，由原告汪卫东负担582元，被告李志勇负担1,166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 曹爱平
二〇一八年六月八日
法官 助理 李 方
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00878号
原告：耿广富，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽鸿铭投资管理咨询有限公司。
法定代表人：高文成，总经理。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：梁凯，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍安徽省合肥市蜀山区，现租居住于安徽省合肥市庐阳区，公司职工。
原告耿广富与被告安徽鸿铭管理咨询有限公司、梁凯合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告耿广富、被告安徽鸿铭投资管理咨询有限公司委托代理人宋翠兰、被告梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广富诉称：2014年2月20日，原告耿广富通过中介机构安徽鸿铭投资管理咨询有限公司为其长子耿建东购买位于合肥市蜀山区XXXXX室存量房一套，约定由被告安徽鸿铭管理咨询有限公司负责办理相关手续，原告支付被告安徽鸿铭投资管理咨询有限公司代理费用9920元。因合肥市当时的房地产限购政策，外地户籍居民在本市城区无住房的，需凭合肥市纳税证明或社会保险缴纳证明在合肥市城区购买1套住房，为此，原告交给被告梁凯补缴一年社保的费用13000元整，用于为耿建东补缴一年社保。被告梁凯写下收取原告补缴社保费用13000元的收条。但原告在到合肥市人力资源与社会保障局查询后发现被告梁凯只为原告长子耿建东补缴了一个月（即2014年2月）的社保，缴费基数为2305元，共缴纳社保费用805.62元，剩余的12194.38元被告梁凯既没有缴纳社会保险又没有返还给原告，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、依法判定两被告返还未为原告缴纳社会保险费用共计12194.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽鸿铭管理咨询有限公司辩称：根据原告诉状中陈述的事实显示原告将13000元交给了被告梁凯，现在耿建东已经经被告梁凯介绍完成了合肥市蜀山区黄山路XXXX室房屋的交接手续，也是该房屋的合法所有人了，安徽鸿铭管理咨询有限公司也不清楚被告梁凯与原告之间的委托事项，原告与被告梁凯个人之间的委托合同关系与安徽鸿铭管理咨询有限公司无关，安徽鸿铭管理咨询有限公司并非本案适格被告，请法院驳回原告对安徽鸿铭管理咨询有限公司的诉讼请求。
被告梁凯辩称：原告委托我帮耿建东办理社保，原告是耿建东的代理人，不是本案适格主体。原告与被告安徽鸿铭管理咨询有限公司签订经纪合同后，另委托我为耿建东想办法解决耿建东在合肥市购房的限购、限贷问题，接受原告此项委托是我个人行为，与被告安徽鸿铭管理咨询有限公司无关。原告交的钱也是我个人收取的，我个人也是为了赚取外块而已，无论是接受委托前还是委托后都没有向原告承诺为耿建东缴纳一年社保的事宜，我收取13000元是为了帮耿建东能在合肥买房及办理贷款之用，在解决耿建东在合肥买房的限制后，又为他办理了贷款，现在所购房屋已属于耿建东的合法产权，我接受委托办理的事项已经完全履行完毕，没有义务再返还原告或耿建东任何钱款，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：因原告耿广富需为其子耿建东购买位于合肥市蜀山区黄山路XXXXX室房屋，于2014年2月20日与被告安徽鸿铭投资管理咨询有限公司签订房地产经纪合同一份，合同约定原告应向被告安徽鸿铭投资管理咨询有限公司支付中介服务手续费9920元，并对其他相关事项进行了约定。之后，原告依约支付中介服务手续费9920元，该房地产经纪合同于2015年1月份已履行完毕。其间，2014年2月21日，被告安徽鸿铭投资管理咨询有限公司员工即本案另一被告梁凯收取原告13000元，并向原告出具收条一份，内容为：“今收到耿广富购买XXXX室外地户口费13000元整。收款人：梁凯鸿铭房产2014.2.21”。被告收取该费用的理由是原告儿子耿建东系外地户口，当时合肥限购、限贷，耿建东不符合购房条件，为帮耿建东补缴社保费以及办理解除限购、限贷手续需要打点关系而支出的费用，目前尚余2000余元。原告对此不认可，称被告梁凯在收取该费用时仅告知是为耿建东缴纳一年社保费，并未提及其他费用。梁凯收取该费用后，为耿建东缴纳一个月社保费805.62元，原告对此无异议，但对梁凯所称的其他费用均不认可并要求被告返还剩余款项12194.38元。
以上事实，有原告提供的房地产经纪合同、存量房买卖合同、补充协议、收条、名片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年2月21的收条内容显示：被告梁凯收取原告13000元的费用是“外地户口费”。该费用含义不明确且双方对此有不同解释。被告辩称除为耿建东缴纳一个月社保费805.62元，扣除办理解除限购、限贷手续需要打点关系的费用后，尚余2000余元。但对此未能提供任何证据加以证明且原告不认可，故本院对被告抗辩意见不予采信。被告应返还原告剩余款项12194.38元。梁凯虽系安徽鸿铭投资管理咨询有限公司员工，但该款项系其个人收取，并以其个人名义向原告出具了收条，与安徽鸿铭投资管理咨询有限公司无法律上的利害关系。故原告起诉安徽鸿铭投资管理咨询有限公司于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿广富人民币12194.38元；
二、驳回原告耿广富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元，由被告梁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省××市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年三月二十六日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执630号
申请人眉县红河出租汽车有限公司
法定代表人张建民，公司总经理。
委托代理人任建军，该公司员工。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人史晓玲，公司总经理。
申请人眉县红河出租汽车有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初166号民事判决书，该判决书载明：由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告垫付金额5890元。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已如数履行，申请人眉县红河出租汽车有限公司亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年八月十七日
书记员 张粉宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更861号
罪犯王阳，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中�人民法院于2013年6月7日作出（2013）锡刑初字第0020号刑事判决，以被告人王阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖�审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00049号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李富林，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省通江县人，小学文化，农民。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2015年6月24日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年8月12日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日13时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕JK11**号两轮摩托车由西向东行驶至甘志路关家沟村路段时，与王伟军驾驶的陕AN37**号车迎面相撞，造成被告人李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血醇浓度为226.88mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明、赔偿凭证、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有甘泉县公安局受理交通事故案件登记表、被告人李某某户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、延安市人民医院诊断证明、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第1139号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2014]第109号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、甘泉县价格认证中心甘价车鉴[2014]170号价格鉴定结论书、证人王伟军证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在血醇浓度达226.88mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极处理民事部分，并与被害人达成协议，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金10000元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1191号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：从化市温泉镇侨宏花园内。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
被告：孙小茜。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告孙小茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。
审判员 周毅成
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘湛鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第378号
原告何某某，女。
委托代理人徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员方世祥适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐世鹏、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2010年8月经人介绍认识，后经父母包办于2011年农历4月登记结婚。2011年农历6月10日生育长子曾某甲，2012年农历8月7日生育长女曾某乙。由于双方婚前认识时间短，婚后才发现彼此性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告常对我实施家庭暴力，其家人亦与我相处不睦。在我生病期间，被告对我不管不顾，并将我母亲的手扭伤，此事经派出所处理后，被告支付了我的医疗费，因心怀不满再次将我打倒在地并再次经派出所处理。我与被告共同生活期间，与被告家庭共同喂养了4头牛，1匹马，生产了包谷8000斤，谷子2000斤；另有2头猪刚被宰杀。被告的暴力行为导致我们夫妻感情早已破裂。我已经办理了绝育手术，为此请求判决：准予我与被告离婚；婚生子曾某甲由被告监护抚养，婚生女曾某甲由我监护抚养，双方互不支付孩子的抚养费；4头牛、1匹马、2头猪、8000斤包谷及2000斤谷子价值4万余元，按四个份额进行分配；诉讼费由被告承担。
原告何某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件、原告家庭户籍登记证明各一份：拟证明原、被告身份信息及生育子女的情况；
2、结婚登记审查表、妇检证明各一份：拟证明原、被告于2011年5月27日登记结婚，原告现无环无孕；
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告曾某某辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，我希望大家好好把孩子带长大，我不同意离婚。以前我不对的地方我愿意改正。
被告曾某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、平坝镇新农村民委员会出具的《证明》二份（其中一份有证人任某某等7人签字捺印）：拟证明双方未因发生纠纷经该村委会调解过，双方无共同财产，借被告父母房屋居住；原告在家照顾子女，被告长期外出务工，双方均未能提供家庭生活的支持；
经质证，原告对双方纠纷的确未经村委会调解过无异议，对原、被告对家庭没有一点支持有异议；对有证人签字捺印的《证明》有异议；
2、结婚证复印件2份：拟证明原、被告于2011年5月27日登记结婚；
经质证，原告无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告何某某提交的第1、2号证据及被告曾某某提交的第2号证据，因符合证据合法性、真实性、关联性的基本特征，本院予以认定；对被告曾某某提交的第1号证据，结合原、被告庭审中陈述的事实，对双方纠纷未经村委会调解过的事实予以认定，其余部分无充分证据证明，本院不予认定。
经审理查明：原告与被告于2010年农历8月27日认识后，于同年农历9月同居生活，2011年5月27日依法办理结婚登记。2011年7月10日生育长子曾某甲，2012年9月22日生育长女曾某乙。原告于2015年3月12日以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，请求裁决。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件。
本院认为：本案中，原告何某某诉称因被告对其实施家庭暴力等原因，其与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能；被告曾某某认为双方夫妻感情并未破裂，并表示愿意改正从前生活当中的不当行为。原告并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，充分举证证明与被告曾某某之间夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的任何一种离婚情形，故应当认定双方夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告何某某请求离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告关于子女抚养和财产分割的请求是以双方夫妻感情确已破裂，离婚请求获人民法院支持为前提。本案中，因原告的离婚请求本院未予支持，故对其关于子女抚养及财产分割的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 方 世 祥
二〇一五年五月三十日
书记员 张珺（代）
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00160号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年4月30日，被告人陈某某伙同杨某（已判刑）、胡某某、“小富”、“梁某”（三人均另案处理）共谋实施盗窃。2013年5月1日12时许，被告人陈某某与杨某、胡某某、“小富”、“梁某”驾车至重庆市大渡口区×××酒店，见该酒店举办婚礼，由“梁某”在车上接应，胡某某、杨某负责望风，被告人陈某某以搭讪、抓喜糖吃的方式分散酒店大厅两名收取礼金的女子的注意力，“小富”趁机将被害人李某放置在礼金桌旁座位上的褐色男士挎包（内有现金12000余元，手机2部）盗走。
2014年2月28日，被告人陈某某在贵州省安顺市强制隔离戒毒所被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辩认笔录、指认现场笔录和照片、到案经过、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、执行通知书及其回执、中国农业银行借记卡明细查询单、户籍资料、证人胡某某、杨某、李某某、谭某某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同杨某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人陈某某违法所得返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一四年六月二十日
书记员 赵旭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1958号
原告李楠。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师；执业证号：11302200711844798。
被告常志英。
被告付乐乐，（未到庭）。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
地址：河北省石家庄市桥西区新石中路337号B座15层（1-10房间）。
。
负责人杨志军，职务经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。执业证号：11302201210757903。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。执业证号：113022013111341937。
原告李楠与被告常志英、付乐乐、民安财产保险有限公司石家庄营业部道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人徐丽娟；被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人莫文龙、马蒙蒙均到庭参加了诉讼，被告常志英、付乐乐经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2013年12月18日19时许，被告常志英驾驶冀BAXF3**货车，沿平青大公路滦河路立交桥东侧辅道由南向北行驶上滦河路左转弯时，与沿滦河路由西向东行驶李楠驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定为，被告常志英承担事故的全部责任，原告李楠无事故责任。李楠所有的车辆经评估车损为372392元，支出施救费1600元，车辆修好后，被告已赔偿原告损失60000元，剩余损失尚未支付，现原告起诉要求依法判令被告赔偿原告车辆损失313992元，并承担本案诉讼费
被告常志英未作答辩。
被告付乐乐未作答辩。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，一、在被保险人行驶证、驾驶证合法有效且事故真实、证据确实充分的情况下，我司同意在保险限额内赔偿。二、涉案车辆发生交通事故后，并未通知我公司到现场，因此对其事故的真实性，损失的真实性我司无法查实，同时依据保险合同，增加绝对免赔率。三、原告诉请车辆损失过高，且该评估机构并无车辆损失评估资格，我司不认可，并申请提出重新鉴定，要求鉴定人员出庭接受质询。四、对于车辆损失，原告应当提供维修票据及维修明细，否则应当依法扣除工时费及17%的增值税额。五、因我司非本事故直接侵权人且原告及被告均未向公司申请理赔，施救费收费过高，应当依照2014年河北省施救费收费标准收取。因此对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。另外车辆信息及驾驶员信息显示未进行年检。原告受损车辆系在外地修理，无法核实其维修的真实性，其他意见质证后补充。
经审理查明，2013年12月18日19时许，被告常志英驾驶冀A×××××货车沿平青大公路滦河路立交桥东侧辅道由南向北行驶上滦河路左转弯时，与沿滦河路由西向东行驶李楠驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定为，被告常志英承担事故的全部责任，原告李楠无事故责任。李楠所有的车辆经滦县公安交警大队委托北京大唐天健资产评估有限公司对车损进行评估为372392元，原告并支出施救费1600元，事故发生后，被告已赔偿原告损失60000元，因剩余313992元损失尚未支付，现原告起诉要求依法判令被告赔偿原告车辆损失313992元。另查明，被告付乐乐所有的冀BAXF3**号货车，在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，保险金额300000元。本次事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、资产评估报告书、施救费票据等证据证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警部门的事故责任认定书已确定被告常志英承担事故的全部责任，原告李楠无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告常志英在此次事故中承担全部责任，故对原告李楠的损失理应由被告常志英承担赔偿责任。但因被告付乐乐系冀A×××××号车实际所有人，故被告常志英应负担的损失理应由付乐乐承担。因冀A×××××号车在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，故被告付乐乐应负担原告的损失理应由被告保险公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告常志英在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对原告李楠提交的北京大唐天健资产评估有限公司的车损评估报告书，因该损失的确定系有资质的鉴定部门作出的公正、合法报告，被告没有证据证实其存在不合法之处，故对该报告书本院予以确认。为此对原告请求的372392元车损本院予以支持。原告诉请的施救费1600元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的证据，本院予以确认。综上本院认定原告的损失包括车损372392元、施救费1600元，合计了373992元。交强险财产损失赔偿限额2000元，已超出交强险赔偿限额，由于肇事车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保的第三者险责任险赔偿限额是300000元，故原告的损失已超出该项险赔偿限额，对于超交强险、商业险赔偿限额的部分应由被告付乐乐按常志英在事故中的责任比例直接赔偿原告。事故发生后，原告已经从被告处获得赔偿款60000元。依法应从赔偿款中予以扣除。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告李楠车损、施救费2000元。
二、由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告李楠车损、施救费合计300000元。
三、由被告付乐乐给付原告李楠车损、施救费70392元，扣除被告付乐乐已付60000元赔偿款，故付乐乐实应给付李楠10392元。一、二、三项合计362392元。上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担3005元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩明夫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1958号
原告：周伟，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：周振波，河北省滦平县人，住滦平县。系原告周伟之父。
法定代理人：孙秀连，河北省滦平县人，住滦平县。系原告周伟之母。
被告：李志永，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：朱爱弟，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号经华大厦。
原告周伟与被告李志永、朱爱弟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周伟于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李志永驾驶的被告朱爱弟所有的京N726**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告周伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李志永驾驶的被告朱爱弟所有的京N726**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 苗 地
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初254号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月间，被告人王某向中国工商银行股份有限公司龙海支行办理了一张卡号为42×××98的信用卡用于透支消费，截止2011年6月26日，该信用卡共透支本金9986.14元人民币和945.9美元（折合人民币6143.62元）。随后，被告人王某将该信用卡办理挂失手续，并补办一张卡号为42×××58的信用卡。此后经发卡银行多次催收，被告人王某超过三个月仍不归还，直至2012年10月15日才归还所有欠款。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任，并认定被告人王某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年1月间，被告人王某向中国工商银行股份有限公司龙海支行申办了一张卡号为42×××98的信用卡用于透支消费，截止2011年6月26日，该信用卡共透支本金9986.14元人民币和945.9美元（折合人民币6143.62元）。随后，被告人王某办理该信用卡的挂失手续，并补办了一张卡号为42×××58的信用卡。此后经发卡银行多次催收，被告人王某超过三个月仍不归还，直至2012年10月15日才归还所有欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言；公安机关出具的发破案报告、归案经过；人员基本信息；被害单位的报案书、申办信用卡材料、对账单、本金计算表、人民币汇率中间价、催收记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币9986.14元和美元945.90元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王某可适用缓刑，被告人王某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈惠生
人民陪审员 李福辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2800-1号
申请执行人贾立传。
被执行人贾龙传。
被执行人任秋荣，系贾龙传之妻。
贾立传申请执行贾龙传、任秋荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第155号民事判决书，于2014年12月3日立案执行。
本院查明，被执行人贾龙传、任秋荣在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾龙传、任秋荣银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2800-1号
申请执行人贾立传，男。
被执行人贾龙传，男。
被执行人任秋荣，女，系贾龙传之妻。
贾立传申请执行贾龙传、任秋荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第155号民事判决书，于2014年12月3日立案执行。
本院查明，被执行人贾龙传、任秋荣在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾龙传、任秋荣的银行存款元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋安旗
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更465号
罪犯吴迪，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年3月22日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00026号刑事判决：被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，吴迪不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴迪自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴迪自2013年7月17日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、三季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省暂扣款物票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯吴迪自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴迪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第61号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因犯盗窃罪，2013年5月29日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日凌晨4时许，被告人张某某翻窗进入昆明市盘龙区江东商业步行街北辰财富中心品客西餐厅，盗窃得品客西餐厅合计价值人民币1612元的杂牌笔记本电脑一台、索尼相机一台、软珍香烟二包、茅台酒一瓶、81度东风庄园葡萄烈酒二盒和现金人民币420元。
2014年10月24日凌晨4时许，被告人张某某再次翻窗进入昆明市盘龙区江东商业步行街北辰财富中心品客西餐厅和赖客巴厘餐厅，盗窃得品客西餐厅和赖客巴厘餐厅现金人民币616元。在准备逃跑的过程中被公安人员抓获。缴获被盗现金已经发还被盗单位。
上述事实，被告人张某某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案材料，物证，证人证言，扣押、发还物品清单，视听资料及被告人张某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物返回被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨律
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00322号
原告：郑天娥（身份号码：×××424），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：初庄，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
本院在审理原告郑天娥诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天娥撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告郑天娥
负担。
审判员 来 宾
二〇一五年一月八日
书记员 姜立娟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更31号
罪犯郭祥，男，汉族，中专文化程度，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2014年1月17日作出（2013）紫刑初字第00089号刑事判决，以被告人郭祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止。�决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯郭祥服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郭祥在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去余刑。原判并处罚金3000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第35号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人郑某某。
被执行人易某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑某某、易某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X561号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人郑某某、易某于2013年7月22日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人郑某某、易某作出的湘计生征字（2013）X561号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X561号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郑某某、易某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初225号
原告：刘治江，男。
被告：章雄，男。
原告刘治江与被告章雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘治江到庭参加诉讼，被告章雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治江向本院提出诉讼请求：1、判令被告章雄立即向原告支付货款24000元；2、被告章雄按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年1月17日起至款付清之日止的逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营需要多次在原告处购买棉花，2015年1月17日经双方结算，总计欠棉花款124000元，被告出具了欠条。后被告陆续支付货款，截止2016年11月23日共计支付10万元，但此后被告未再继续支付，原告多次催要无果，为维护自身权益提起诉讼。
被告章雄未作答辩。
本院对证据审查认定：原告刘治江提交被告购货明细及欠条、被告付款明细及银行卡交易明细，以证明被告差欠其棉花款24000元的事实。被告章雄未到庭质证，视为其对权利的放弃。本院认为上述证据形成证据链，能够证明原、被告间买卖合同关系，及被告差欠货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章雄因经营需要自2014年3月开始在原告刘治江处分批购买棉花，2015年1月17日，双方对被告所购棉花进行了结算，确定被告总计欠原告棉花款124000元，被告在对账明细表尾页书写了欠条，内容为“共欠棉款壹拾贰万肆仟元整”。后被告陆续支付货款，截止2016年11月23日止共计支付原告货款10万元，但此后被告未再继续支付，原告多次催要，并寻找被告无果后起诉至本院。
本院认为，原告刘治江与被告章雄间买卖合同关系成立，被告下欠原告棉花款24000元事实清楚，证据充分，依法应承担清偿民事责任，本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款违约金，因原、被告未明确约定付款期限及违约金的计算方法，对原告关于违约金的请求，本院认为，一、被告出具欠条后陆续付款至2016年11月23日，原告对被告前期支付行为予以认可，该期间不应计算违约金。此后被告拒绝付款，应视为被告迟延履行付款义务，应向原告支付违约金，故违约金起算时间应自2016年11月24日起始。二、关于违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雄于本判决生效之日起三日内支付原告刘治江货款24000元；
二、被告章雄按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘治江支付上述款项自2016年11月24日起至款付清之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告刘治江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由被告章雄负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴惠玲
人民陪审员 郑四娥
人民陪审员 付杏甫
二〇一八年五月二日
书 记 员 石小玲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1598号
原告：陈朵，女，汉族，1991年7月21日生。
委托代理人：吕小慧、郭志强，河南慕容律师事务所律师。
被告：于林生，男，汉族，1978年8月8日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦***楼。
法定代表人：陶韬，公司经理。
原告陈朵诉被告于林生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朵的委托代理人吕小慧、郭志强及被告于林生到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日15时左右原告乘坐裴栓宝驾驶的摩托车行驶至310国道与涧河东路交叉路口处时与被告于林生驾驶的豫CEF6**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤，随即被送往新安县人民医院住院治疗13天。2014年7月14日新安县交警队出具事故认定书，认定原告不负事故责任，被告于林生负本次事故的同等责任，经查明被告于林生驾驶的豫CEF6**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，但自事故发生至今，原告多次要求赔偿，被告置之不理，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7793.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告于林生答辩称：我愿意赔偿，但我还没有见到原告的票据，保险公司需要见到原告的票据后才能赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月5日15时左右，被告于林生驾驶豫CEF6**号小轿车沿310国道由东向北右转弯驶入涧河东路时，与沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶的裴栓宝驾驶无号牌普通两轮摩托车（乘坐陈朵）发生碰撞，造成裴栓宝陈朵受伤、两车受损的交通事故。新安县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告裴栓宝、被告于林生负事故同等责任，陈朵不负事故责任。原告陈朵于2014年7月5日入住新安县人民医院，共住院治疗13天，2014年7月18日出院，住院期间需2人陪护，共花去医疗费2415.7元；另查明，原告陈朵系农业家庭户口；被告于林生所驾驶的豫CEF6**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出的交通事故认定书符合事实根据和法律依据，本院予以采信。原告陈朵的各项治疗费用及损失，根据法律规定由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告于林生赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求部分符合法律规定，经本院核定原告陈朵因此次交通事故遭受的损失为：医疗费2415.7元，误工费1443元，护理费2097.42元，住院伙食补助费260元，营养费130元，交通费酌定为200元，以上共计6546.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告陈朵的各项损失共计6546.12元；
二、驳回原告陈朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告于林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 迪
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1598号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张保芝
二〇一四年七月十日
书记员 李 琴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2427号
原告石某。
被告郭某甲。
原告石某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日登记结婚并同居生活。2012年11月11日生一男孩叫郭某乙。因双方婚前没有感情基础，性格差异大。2013年9月双方因矛盾分居至今，分居期间被告强行把孩子抱走。我们之间矛盾经多方调解未果，目前原告在娘家居住，被告对我不管不问，不让我看孩子。综上，我与被告无和好可能，为维护我的合法权益，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费被告承担，并返还个人财产，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩状主要辩称，双方有较好的婚姻基础，建立了深厚的感情，原告诉状所述不是事实，我们不符合离婚法定条件，请法院调解和好或判决不准离婚。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证。
2013年12月10日魏县民政局出具的婚姻登记证明。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
两张40000元的取款凭条。证明原告分别于2013年11月1日、11月4日分两次取走。
2013年12月2日11点37分录音资料。证明原告告我取走的40000元丢啦。现在又说治病花了。证明原告所说的不实。
原告对被告证据质证意见为，对证据1无异议。对证据2那40000元有丢的有花的。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月24典礼同居后，后补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一儿子郭某乙，现随被告生活。2013年9月初9双方因矛盾分居至今引起诉讼。
上述事实由原、被告方陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方典礼同居后，后补办结婚登记，共同生活期间生育一子，夫妻感情尚可。夫妻双方应珍视双方感情，相互尊重理解，和谐相处，不可因小失大。根据庭审查明事实及原告诉求离婚证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元由原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年二月十一日
书记员 封 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00542号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人纪素珍，该公司职员。
被告吕宣俊。
被告赵静。
被告杨如金。
被告卓启永。
被告马敬柏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告吕宣俊、赵静、杨如金、卓启永、马敬柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人纪素珍、被告吕宣俊、马敬柏到庭参加诉讼，被告赵静、杨如金、卓启永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告吕宣俊于2010年12月31日在原告所属墨河支行办理最高额担保贷款45万元，用于水泥制品加工。后被告吕宣俊偿还贷款本金10万元，剩余借款本金35万元于2011年12月30日办理转据，双方约定该35万元借款的期限为自2011年12月30日至2012年7月10日，年利率是15.088%，由被告杨如金、卓启永、马敬柏及案外人王某某、王某一、薛某某、郑某某、纪某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告吕宣俊尚欠原告借款本金233937.09元及利息（计算至2014年4月20日为118017.81元）未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告吕宣俊、赵静偿还借款本金233937.09元及利息（计算至2014年4月20日为118017.81元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告杨如金、卓启永、马敬柏承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告杨如金、卓启永、赵静未答辩，亦未举证。
被告吕宣俊、马敬柏对原告所诉借款及担保事实均无异议。
本院经审理查明：2010年12月31日，被告吕宣俊因经营所需，向原告所属墨河支行贷款45万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。赵静作为共同借款人在借款合同上签字，被告杨如金、卓启永、马敬柏及案外人王某某、王某一、薛某某、郑某某、纪某某为被告吕宣俊的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年12月31日起至2012年11月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依约向被告吕宣俊发放借款45万元，后被告吕宣俊于到期日偿还借款本金10万元，剩余借款本金35万元由被告吕宣俊在原告处办理借新还旧，于2011年12月30日再次向原告借款35万元，双方约定借款期限为2011年12月30日至2012年7月10日，贷款年利率是15.088%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，由案外人郑中用于2012年9月14日代偿借款本金32519.32元及利息16480.68元；由案外人纪道荣于2013年2月27日代偿借款本金52620元，同时，原告分别于2013年8月31日扣划被告吕宣俊土地补偿款15923.59元，于2014年2月21日扣划被告马敬柏存款1.5万元，剩余借款本金233937.09元及利息（计算至2014年4月20日为118017.81元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告吕宣俊因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告吕宣俊在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告赵静作为被告共同借款人，在借款合同上签名、捺印，故应与被告吕宣俊共同偿还该笔债务。被告杨如金、卓启永、马敬柏在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告吕宣俊的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告吕宣俊未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告吕宣俊、赵静偿还借款本息，被告杨如金、卓启永、马敬柏承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕宣俊、赵静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金233937.09元及利息（计算至2014年4月20日为118017.81元，此后利息按合同约定利率22.632%计算至判决确定给付之日）。
二、被告杨如金、卓启永、马敬柏对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告吕宣俊、赵静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告吕宣俊、赵静负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 亚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1318号
原告：孙培章
委托代理人：孟祥波。
被告：周爱光
被告：周廷艳，居民。系被告周爱光之妻。
公民身份号码：××。
原告孙培章诉被告周爱光、周廷艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙培章的委托代理人孟祥波到庭参加诉讼，被告周爱光、周廷艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培章诉称，2011年间，被告向原告购买杀虫剂等农药，共计欠货款4410元，由被告夫妇为原告出具欠据4份。后经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款4410元及利息。
被告周爱光、周廷艳未提供答辩。
经审理查明，原告常年经营批发农药，被告多次在原告处购买农药。2011年5月22日，被告购买原告农药欠款800元；2011年6月10日，被告购买原告农药欠款1800元；2011年6月21日，被告购买原告农药欠款1340元；2011年7月24日，被告购买原告农药欠款470元；以上合计欠款4410元，被告分别向原告出具了4张欠款条。后原告多次向被告催要未果于2014年11月20日诉至法院，
本院认为，被告拖欠原告农药款4410元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱光、周廷艳于本判决生效后十日内给付原告孙培章农药款4410元及利息（自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周爱光、周廷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜金香
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年2月3日16时20分许，被告人钟某某无摩托车驾驶资格驾驶闽FNU4**号二轮摩托车，载其母亲徐某某和外甥杨某某从武平县岩前镇集镇往该镇将军村方向行驶，行至该镇大布村果园路段时，被告人因未注意观察路面情况，未保持安全车速，碰撞道路右边路灯柱子后致摩托车倒地，造成徐某某颅脑损伤、胸部外伤、中枢性呼吸衰竭经武平县医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人钟某某负事故全部责任。被告人钟某某于2014年2月28日主动到武平县公安局交通管理大队投案。案发后，被告人取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格驾驶搭载超过核定人数的摩托车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人钟某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人王某某、钟某甲等人的证言；2、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；3、武平县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验、检查笔录；4、武平县公安局出具的“110”接警单、接警过程说明，道路交通事故受案登记表，情况说明，户籍证明、身份证、户口簿复印件，到案情况说明、武平县医院住院病人死亡报告、死亡医学证明，居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，谅解书，违法犯罪前科劣迹证明等书证；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；6、被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格驾驶搭载超过核定人数的摩托车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶搭载超过核定人数的摩托车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人取得被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年五月三十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人任某，无业。2011年6月24日因犯寻衅滋事罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月19日因涉嫌赌博被武安市公安局行政拘留三日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人刘某甲，无业。2013年4�26日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
辩护人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。1993年8月23日因犯抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月13日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人任某、刘某甲、李某甲犯开设赌场罪。于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、陈可出庭支持公诉，被告人任某、刘某甲及其辩护人梁正兴、张立娜，被告人李某甲及其辩护人韩全成到庭参加诉讼，现已审理终结。
�审理查明，2010年起，被告人任某、刘某甲先后在武安市阳邑镇阳关超市，钢金宾馆前一平房，阳邑镇喜洋洋超市二楼伙同被告人李某甲在及普阳钢铁厂区门口一个二楼房内开设赌博机场所，提供豹子机，老虎机，捕鱼机等赌博工具供他人赌博从中牟利。公安机关破案后，没收被告人李某甲所得赃款17000元。
上述事实，被告人任某、刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲乙、杨某某、徐某某、郭某甲、刘某甲乙、王某甲、李某丙、刘某甲丙、尹某某、石某某、李某丁、李某甲戊、李某甲己、王某乙、邢某某、高某某、李某甲庚、李某辛、李某甲壬、张某甲、李某甲癸、李某甲1、姜某某、王某丙、张某乙、申某某、郭某乙、孟某某、郭某丙、张某丙、苏某某、任某某等人证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；租房协议书、租房合同；武安�公安局行政处罚决定书；赌场平面方位图；武安市人民法院（2010）武刑初字第51号刑事判决书、（1993）武刑初字第73号刑事判决书；被告人任某检举揭发他人犯罪的证明材料；被告人任某、刘某甲李某甲供述相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、刘某甲、李某甲违反国家法律规定，提供赌博器具开设赌场，供他人进行赌博从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。辩护人梁进兴、张立娜提出，被告人刘某甲在共同犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯，犯罪后积极退赃、自愿认罪并积极缴纳罚金，要求对其判处缓刑的意见，经审查，被告人刘某甲在共同犯罪过程中起一定性的作用，其行为不符合从犯的构成要件，不适用缓刑，故对辩护人梁进兴、张立娜提出的意见，不予采纳。辩护人韩全成提出，被告人李某甲犯罪情节在共同犯罪中处于从犯的地位，建议对其判处较轻刑罚的意见，经审查，被告人李某甲行为不符合从犯的构成要件，故不予采纳；但建议对李某甲判处较轻刑罚的意见，予以采纳。被告人任某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚；但其犯罪后检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人任某、刘某甲、李某甲犯罪后能够积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任某犯开设赌场罪。判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三�四月二十六日起至二0一四年三月二十二日止）。
被告人刘某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十六日起至二0一四年三月二十五日止）。
被告人李某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年三月十一日
书记�赵帅
附相关法律条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人殷小鹏，男，汉族，生于1990年3月18日。2013年11月26日，被武都区公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人殷小鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人殷小鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年7月至2013年6月期间，被告人殷小鹏在武都城区、马街镇等地实施盗窃，共作案8起，所得赃款全部用于吸食毒品。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人殷小鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷小鹏辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2012年7月的一天，被告人殷小鹏在马街镇上板桥村王云家盗走80斤花椒并在花椒市场出售，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定价格为：2800元。
2、2012年7月的一天，被告人殷小鹏翻墙进入安化镇曾家街村袁卫东家实施盗窃，因没有发现值钱的东西，便离开。
3、2013年1月29日，被告人殷小鹏在武都区城关新村”龙翔飞天”网吧上网期间，乘人不备，将网吧柜台里的900元盗走，所得赃款用于吸食毒品。
4、2013年3月份的一天，被告人殷小鹏在市委党校建筑工地盗走钢筋2吨并出售，所得赃款用于吸毒。经鉴定价格为：7200元。
5、2013年3月，被告人殷小鹏在武都区城郊乡赵坝村廉租房修建工地分两次盗得钢卡子100余个、钢筋20余根，后出售，所得赃款全部用于吸毒。
6、2013年5月份的一天，被告人殷小鹏在市委党校建筑工地盗得铁质人力车两辆并出售，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定价格为：580元。
7、2013年6月份的一天，被告人殷小鹏在市委党校建筑工地盗得钢卡子100余个并出售，所得赃款用于吸食毒品。
8、2013年5月一天，被告人殷小鹏在武都区城关镇钟楼滩社区宁远建筑公司工地上盗得塑料管三盘、钢卡子100余个，后出售，所得赃款全部用于吸毒。经鉴定价格为：500元。
经鉴定：被盗物品总价格为14080元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人殷小鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人殷小鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人殷小鹏案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人殷小鹏系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于市第二看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人邓某犯滥伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日至2013年10月22日期间，被告人邓某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到广西高峰林场延河分场4林班5经营班1小班林地上，砍伐其种植的巨尾桉树林木。经鉴定，被砍伐林木面积31.35亩，共2188株，林木蓄积量为290立方米。
另查明，2013年10月30日，被告人邓某主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、山界林权证、送货单、高峰林场证明一份、云琴工地运送木材情况表、木材检尺码单、被告人邓某的户籍证明；2、被告人邓某的供述；3、证人李某、潘某、韦某等八人的证言；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片等。
本院认为，被告人邓某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人邓某犯滥伐林木罪成立。被告人邓某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，决定给予减轻处罚。为严肃国法，根据被告人邓某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆 丹
附相关法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。