广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1374号
原告：杨巧华。
被告：梁威。
被告：扈淑贤。
被告：广西威源环保科技有限公司。
法定代表人：梁威。
原告杨巧华与被告梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司（以下简称威源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告杨巧华、被告扈淑贤到庭参加诉讼，被告梁威、威源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨巧华诉称，2014年2月12日，原告与被告签订借款合同后，被告梁威从原告处借款30万元，出具借条一张并由威源公司担保。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。扈淑贤与梁威为夫妻关系，具有共同偿还债务的义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，2、被告支付从2014年4月14日至偿还原告借款本金之日期间的利息，利息按合同约定的同期银行流动资金贷款利率的4倍计算，暂计金额从2014年4月14日至2015年10月14日合计129600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告进一步明确第二项诉讼请求：被告支付从2014年4月14日至实际付清之日期间的利息，按合同约定的同期银行流动资金贷款利率的4倍计算（暂计金额从2014年4月14日至2015年10月14日，合计129600元）。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借款合同，证明借款30万元事实；
2、借条，证明借款30万元事实：
3、银行凭证，证明转款凭证；
4、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
5、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
6、威源公司工商查询信息，证明被告身份信息；
7、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告扈淑贤辩称：我和梁威于1991年2月10日登记结婚，2015年5月离婚，原告借钱给梁威处于婚姻关系存续期间，但原告借钱给梁威的事情我不清楚，对原告的诉讼主张由法院来判决。
被告扈淑贤为其辩称没有提供任何证据。
被告梁威、威源公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
对于上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁威、威源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-3经核对均系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证4、5、7系被告的身份材料，被告扈淑贤对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月12日，原告杨巧华（甲方）与被告梁威（乙方）、威源公司（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因流动资金需要向甲方借款30万元，借款期限从2014年2月12日至2014年3月13日止，若乙方在还款期到之日未与甲方办理续借手续，又不还本金的，则按银行同期流动资金贷款利率4倍计算该借款利息。合同空白处另外添加手写内容“以上借款延迟到4月13日还清。梁威”。庭审中原告表示该添加内容是2014年3月13日原告向梁威要求还钱时梁威添加上去，借款延迟到2014年4月13日。同日，梁威向原告出具一份《借条》，载明“今借到杨巧华现金30万元，定于2014年3月12日归还该款，借款利息按银行同期流动资金贷款利率4倍计算。”
同日，原告按《借款合同》约定向被告梁威指定账户转款30万元。
另查明：梁威与扈淑贤1991年2月10日登记结婚，2014年12月9日因结婚证损毁容县民政局补发结婚证。
本院认为：原告与被告梁威、威源公司于2014年2月12日签订的《借款合同》及被告梁威向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已将借款支付给被告梁威，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，而被告梁威收到借款后没有按合同约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告梁威归还借款本金理由成立，本院予以支持。《借款合同》中双方同意借款期限延迟至2014年4月13日，原告请求从2014年4月14日起，按合同约定的“银行同期流动资金贷款利率4倍计算借款利息”，符合法律规定，本院予以支持。被告威源公司自愿为被告梁威提供连带保证责任并在《借款合同》中盖章确认，故原告要求被告威源公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告扈淑贤的责任承担问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁威与扈淑贤系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，扈淑贤应对其与梁威婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司向原告杨巧华偿还借款本金30万元；
二、被告梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司向原告杨巧华支付利息：以30万元为基数，从2014年4月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付。
案件受理费7744元，财产保全费2668元，两项合计10412元，由被告梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪利霞
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。