wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4998号
原告齐世锋，男，1988年6月15日出生。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告李嵩玮，女，1977年4月16日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职员。
原告齐世锋与被告李嵩玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐世锋及其委托代理人钟细彬与被告李嵩玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日15时38分，在北京市海淀区温北路杨家庄桥路口，李嵩玮驾驶鲁BX号小轿车由南向北直行，齐世锋驾驶其所有的冀FX号小轿车由东向西直行，两车接触，造成齐世锋受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定李嵩玮负全部责任。
事故发生后齐世锋到北京老年医院、中国人民解放军第三0九医院治疗，诊断：头部外伤，医院建议齐世锋休息至2014年9月2日。
齐世锋主张医疗费5591.02元，提供了总金额为5591.02元的医疗费单据，其中2014年8月28日北京老年医院的医疗费单据为3张，金额分别为843.03元（银联）、5元、288.08元（现金）。李嵩玮称2014年8月28日的医疗费是其亲属张芝会通过银行卡向医院支付的，并提供了：1、张芝会的身份证复印件。2、张芝会尾号为2233的浦发银行信用卡复印件。3、从电脑打印的尾号为2233的浦发银行信用卡电子对帐单，记载该卡于2014年8月28日向北京老年医院支付843.03元。
齐世锋按照每月5000元标准主张6天的误工费，提供了：1、北京鸿运家房地产经纪有限公司第二分公司的工商查询信息，记载齐世锋为该公司负责人。2、银行明细清单及交易查询单，但均没有显示工资项。齐世锋未提供个人所得税完税证明。
齐世锋的车辆于2014年9月26日修理完毕，修车费已由李嵩玮支付。
齐世锋主张交通费400元，提供了日期自2014年9月3日至9月8日总金额为306元的交通费单据，称因送、取维修的车辆以及车辆修理期间上下班发生。
齐世锋称其车辆购买36天就发生交通事故，造成贬值损失，并按照车辆购买价格的10%主张车辆贬值费11000元。
齐世锋主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
另，齐世锋称未查询到李嵩玮所驾车辆的交强险信息，李嵩玮称其所驾车辆已报废故不提供交强险保险单。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、医疗费单据、交通费单据、行驶证、购车发票、结算单、工商信息、银行明细清单及交易查询单、信用卡复印件、电子对帐单、银行卡交易凭条等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定李嵩玮负全部责任，因李嵩玮未向本院提供其所驾车辆的交强险保险单，齐世锋亦未查询到李嵩玮所驾车辆的交强险信息，以致无法查清李嵩玮所驾车辆是否投保交强险，故李嵩玮应赔偿齐世锋因此次事故产生全部合理经济损失。
现齐世锋主张的交通费过高，本院按照其提交的交通费单据判定；齐世锋提交的2014年8月28日北京老年医院金额为843.03元的医疗费单据显示支付方式为银联，李嵩玮提交的信用卡电子对帐单显示2014年8月28日尾号为2233的信用卡向北京老年医院支付843.03元，齐世锋亦未提供足以证实该费用系其支付的其他证据，故本院认定李嵩玮为齐世锋支付医疗费843.03元，据此，齐世锋主张的医疗费中应扣除该笔费用；齐世锋主张误工费，虽提供了银行明细清单及交易查询单，但均没有显示工资项，不能证明其收入状况，齐世锋亦未提供个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点及医院建议的休息时间判定；齐世锋未提供医院建议其加强营养的证明，且其伤情亦无需额外补充营养，故对齐世锋主张的营养费，本院不予支持；齐世锋主张的精神损害抚慰金、车辆贬值费，没有依据，本院均不予支持。
本院认定的李嵩玮已为齐世锋支付的医疗费，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李嵩玮于本判决生效后十五日内赔偿齐世锋医疗费五千五百九十一元零二分、误工费五百八十三元三角三分、交通费三百零六元，扣除李嵩玮已给付的八百四十三元零三分，以上共计人民币五千六百三十七元三角二分；
二、驳回齐世锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元（齐世锋已预交），由齐世锋负担一百零七元，已交纳；由李嵩玮负担四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年二月十五日
书记员 张 慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第89号
原告：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社。住所地：韶关市武江区。
负责人：许敬勋，主任。
被告：黄军明，男，汉族，身份证号：×××5712，住韶关市武江区。
被告：吴观秀，女，汉族，身份证号：×××0827，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社诉被告黄军明、吴观秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取295.41元，由原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社负担。
审判员 赖书胜
二〇一四年八月十三日
书记员 苏露诗
第2页，共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第89号
原告：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社。
负责人：许敬勋，主任。
被告：黄军明。
被告：吴观秀。
本院在审理原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社诉被告黄军明、吴观秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取295.41元，由原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社负担。
审判员 赖书胜
二〇一四年八月十三日
书记员 苏露诗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1051号
原告：天津市医疗器械二厂。
法定代表人：尤金亭，厂长。
委托诉讼代理人：阎树曾，该公司职员。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津市河西区万荣过桥米线店。
经营者：王荣，女，1972年11月21日出生。
原告天津市医疗器械二厂与被告天津市河西区万荣过桥米线店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市医疗器械二厂委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。被告天津市河西区万荣过桥米线店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.责令被告立即偿还欠付原告2015年8月1日至2016年8月30日房屋租金52000元；
2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2014年9月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告河西区尖山路××门脸房一处，房屋面积50平方米，用于经营活动。租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，房屋租金为每月4000元，但被告于2015年8月1日起至2016年8月30日未向原告交纳房屋租金，经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。综上，原告为维护合法权益，诉请贵院，恳请判准原告如上所请。
原告向本院提供如下证据：
1.房产所有证2页，证明原告有权出租房屋；
2.房屋租赁合同1份，证明双方建立房屋租赁关系；
3.位置图1页，证明被告租赁房屋的具体位置；
4.租金计算说明，证明被告欠交租金的事实及依据；
5.个体工商户营业执照及经营者的身份证复印件2页，证明被告的身份。
被告天津市河西区万荣过桥米线店未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河西区尖山路XX号产权人系原告。2014年9月29日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告坐落天津市河西区尖山路XX号门脸房一处，租赁房屋面积为50平方米，用于经营活动。租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，房屋租金为每月4000元，支付方式为每月支付。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告经营使用，被告向原告支付房屋租金至2015年7月底，2015年8月1日起被告以尖山路拆迁为由，不再向原告支付房屋租金。至2016年8月30日被告不再经营，原告于2016年8月31日将租赁房屋收回。现原告以被告自2015年8月1日至2016年8月31日未向原告交纳房屋租金为由，诉至法院，请求判如所请。
经当事人确认，本案争议焦点为：
被告是否应向原告支付欠租，支付时间从何时起计算。
本院认为，针对争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百二十七条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付”。本案中，被告应按原租金标准向原告支付2015年8月1日至2016年8月31日租金和房屋使用费52000元。
综上所述，原告要求被告支付2015年8月1日至2016年8月31日房屋租金和房屋使用费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。另被告未到庭答辩，系其自行放弃出庭质证和抗辩的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告天津市河西区万荣过桥米线店向原告天津市医疗器械二厂支付2015年8月1日至2016年8月31日房屋租金和房屋使用费52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由被告天津市河西区万荣过桥米线店负担（于本判决生效之日起7日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第908号
罪犯花怀文，江苏省宿迁市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）宿城刑初字第0610号刑事判决，以被告人花怀文犯诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯花怀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯花怀文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
罪犯花怀文就其服�以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯花怀文同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯花怀文陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯花怀文提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯花怀文在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯花怀文在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯花怀文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯花怀文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第748号
原告罗某，女，汉族，农民。
委托代理人罗亚凤。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员马艺参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱，经过短暂的认识后，于2008年在广东省信宜市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。原告忍受不了被告的长期打骂，于2011年初回娘家居住至今，四年来被告从没跟原告联系，已无夫妻感情。请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1结婚证原件两份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡和身份证，拟证明被告黄某甲的身份情况；3、出生医学证明，拟证明原、被告生育有一儿子黄某乙的事实。
被告黄某甲不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告罗某的诉称，本案的争议焦点是：1、原告罗某与被告黄某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原告与被告离婚；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子黄某乙由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告黄某甲于××××年××月××日到广东省信宜市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子黄某乙，由于婚后感情不合，原告于2011年回娘家居住，原告罗某与被告黄某甲分居至今。原告罗某于2015年8月起诉到本院，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原告罗某与被告黄某甲夫妻感情是否确已破裂的问题，原告罗某与被告黄某甲登记结婚后生育儿子黄某乙，家庭本应是幸福美满的，但原、被告于2011年初开始分居至今，期间互不联系，没有履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，现原告与被告分居已满2年。原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生儿子黄某乙的抚养问题，被告一直带着儿子黄某乙外出打工，本院从双方家庭状况、居住环境以及黄某乙这几年来就跟随被告方生活的习惯综合考虑，黄某乙由被告抚养、教育比较有利。关于原告每月支付儿子的抚养费数额问题，因原告无固定收入，原告诉请虽未提出抚养费的负担，本院认为支付抚养费是法定义务，酌情原告罗某每月支付婚生儿子黄某乙抚养费300元至黄某乙18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子黄某乙（XXXX年XX月XX日生）由被告黄某甲抚养。原告罗某每月支付婚生儿子黄某乙抚养费300元至黄某乙18周岁止。
案件受理费300元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 马 艺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第748号
原告宋金玮。
被告赵华江。
原告宋金玮与被告赵华江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金玮到庭参加了诉讼，被告赵华江经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金玮诉称，被告于2012年4月向原告借款40000元，2013年5月被告承诺还款，原告也多次向被告催要。2014年4月，被告重新出具了借条并承诺还款，后经原告多次催要被告均未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款40000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，2012年4月，被告赵华江向原告借款45000元，2014年4月16日前被告已还款5000元，后出具的借条是借款40000元，所要求的逾期利息是基于借款本金40000元并按银行存款利率计算的。
原告针对其主张提供如下证据：
一、借条一份，以证实被告尚欠原告借款40000元，出具借条时间2014年4月16日。
二、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，以证实原告曾于2012年4月20日、2012年4月25日分别取款10010元、30000元。
被告赵华江在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单能够证实被告于2012年4月向原告借款45000元，且被告已偿还借款5000元的事实，原告提供的借条能够证实被告尚欠原告借款40000元的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年4月，被告赵华江因急需用钱向原告借款45000元，原告当时交付现金45000元。后经原告催要，被告偿还借款5000元，于2014年4月16日向原告出具借条，载明：“借款人姓名：赵华江，身份证号：××，家庭住址：宁河县建国村，今向宋金玮借人民币肆万元整（40000）。此据借款人：赵华江，借款日期2014年4月16日。”经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。双方未约定借款期限及借款利息，而不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。原告提供的借条能够证实经原告催告被告尚欠借款40000元的事实，则借款的逾期利息应从2014年4月16日按银行同类贷款利率开始计算。故原告要求被告偿还40000元借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华江于本判决生效后十日内向原告宋金玮偿还借款40000元。并自2014年4月16日始至判决确定给付日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年四月二十八日
书记员 齐姗姗
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第748号
原告李某某。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安支公司）。住所地泰安市迎暄大街*号。
负责人王新，公司总经理。
委托代理人牛月昇，公司职工。
原告李某某与被告刘某某、中华联合财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒业、被告刘某某委托代理人高居防，被告中华联合财险泰安支公司的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日19时05分许，卢某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车由南向北行驶至宁阳县伏山镇茂盛小区时，与前方向左转弯的原告驾驶电动车发生事故，致原告受伤，两车损坏。此事故经宁阳县交警队事故处理认定，卢某某承担事故的主要责任。要求被告赔偿医疗费10280.70元、误工费5633.25元（75.11元／天×75天）、护理费750元（50元／天×15天）、住院伙补助费450元（30元／天×15天）、交通费1000元，共计17967.81元。
被告刘某某辩称，我的车投保交强险和商业险（30万元），应由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。事故发生后已支付原告5300元。
被告中华联合财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意赔偿原告合法、合理的损失。
经审理查明，2014年12月19日19时05分许，卢某某驾驶被告刘某某所有的鲁J×××××号小型普通客车，沿济兖路由南向北行驶至宁阳县伏山镇茂盛小区时，与前方向左转弯的原告李某某驾驶电动车发生事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，卢某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任。卢某某系被告刘某某的雇佣司机，被告刘某某的鲁J×××××号车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费10260.70元、复印费20元。原告提交了住院病历、诊断证明（两份均注明休息治疗一个月）、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告中华联合财险泰安支公司提出异议，主张应扣除非医保用药，医疗费中包含材料费、其他费用，复印费和挂号费，这些都不属于保险公司赔偿范围，原告主张其是山东天和纸业有限公司的职工，月工资2400元，受伤期间单位未发放工资，要求被告支付75天的误工费5633.25元。为此，原告向法庭提交了单位营业执照、工资及误工证明、事故前三个月的工资明细表（证明2014年7、8、9月工资分别为：2228.70元、2390.70元、2140.70元）。经质证，被告中华联合财险泰安支公司有异议，主张原告应提交劳动合同、交纳保险情况，误工天数认可40天。对于原告主张的住院伙食补助费及护理费，被告无异议。原告主张交通费1000元，被告认可150元。
另查明，原告治疗期间被告刘某某已支付5300元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告刘某某的车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险泰安支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告予以赔偿。根据事故责任划分，确定由被告刘某某承担80%的赔偿责任。本案中，因原告的各项损失均在保险范围内，故被告刘某某不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，被告中华联合财险泰安支公司认为应扣除非医保用药，但未在本院指定的期间内对非医保用药的数额申请鉴定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费应按原告提供三个月的工资平均数为据，并根据原告的伤情按被告中华联合财险泰安支公司认可40天计算较为适当。原告主张的交通费，酌情确定为200元。原告主张的复印费不符合规定，本院依法不予支持。被告刘某某已支付的医疗费应由原告予以返还。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费10260.70元元、住院伙食补助费450元﹤30元／天×15天﹥、误工费3006元（﹤2228.70元﹢2390.70元﹢2140.70元﹥÷3个月÷30天×40天）、护理费750元﹤50元／天×15天﹥、交通费200元，共计14666.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失13956元（医疗费10000元、误工费3006元、护理费750元、交通费200元）。
二、被告中华联合财险泰安支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失568.56元（＜14666.70元﹣13956元＞的80%）。
三、原告返还被告刘某某医疗费5300元。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第748号
原告：蔡增，男，汉族，1953年5月25日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：雷成忠，男，汉族，1968年10月25日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：李艳华，女，汉族，1968年12月24日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告蔡增诉被告雷成忠、李艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡增撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告承担；剩余806.5元，
由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈佳雷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢71号
申请人何代忠，男，1962年3月13日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人何代忠与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人何代忠于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢71号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人何代忠支付历年被拖欠的各种奖金和安全抵押金16400元，承担案件执行费146元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款16546元。并将该款处分16400给申请人领取，处分146元作为本案执行费。申请执行人何代忠自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第469号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年11月20出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人郭某某，男，1990年11月19出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莆田市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人朱某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人朱某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日23时许，因债务纠纷，被告人朱某某、郭某某到莆田市秀屿区林某甲家院子，将被害人王某甲强行带上由被告人郭某某驾驶的小轿车带到莆田市城厢区的某茶馆，途中被告人朱某某用拳头殴打被害人王某甲的脸部、头部等部位，到达某茶馆门口时又用脚踹被害人王某甲致其摔倒在地，后被告人朱某某又将被害人王某甲带到茶馆的一个包间内。期间，为使被害人王某甲立即偿还债务，被告人朱某某言语威胁、恐吓，用手殴打被害人王某甲的头部等。最后经被害人王某甲提议，被告人朱某某伙同他人带着被害人王某甲到莆田市城厢区的被害人王某甲家中取钱，因家中现金不够，又将一张被害人王某甲妻子陈某甲的信用卡带到莆田市城厢区某俱乐部前台套取现金。至次日1时40分许，在债务偿还到位后，被告人朱某某将被害人王某甲放行。
2014年11月16日，被告人朱某某到莆田市公安局秀屿分局投案。2015年6月29日，被告人郭某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，经鉴定，被害人王某甲的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人朱某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某乙、张某某、林某甲、林某乙、林某丙、王某乙、陈某甲、林某甲的证言及证人张某某、陈某乙、王某乙、林某甲的辨认笔录、照片，莆田市公安局秀屿分局作出的指认笔录及照片、工作情况说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的监控视频截图、POS签购单，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、郭某某非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人朱某某、郭某某犯非法拘禁罪成立。被告人朱某某、郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人郭某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市涵江区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押二日予以折抵，即自2015年8月11日起至2015年12月8日止。）
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 方云峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第250号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福。任局长。
被执行人：张俊须女1955年出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第274号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，是在听证程序后未经集体讨论决定的情况下作出的，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十三条之规定，属程序严重违法。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行辛国土资罚字[2014]第274号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日
向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年九月三十日
书记员 呼万恒
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第97号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人杨德方，绰号山豹，农民。因犯盗窃罪于2010年3月12日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2014年2月28日被常山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
被告人董某，绰号小兵，农民。因本案于2014年2月28日被常山县公安局刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人杨德方、董某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人杨德方、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月11日凌晨，被告人杨德方、董某窜至本县竹园小区30幢楼下，由董某负责望风，由杨德方用砖块砸破被害人谢健的车牌号为浙H×××××的马自达轿车左侧后座的车窗玻璃，从后备箱内窃得4瓶红酒。
2、2014年2月11日凌晨，被告人杨德方、董某窜至本县东苑小区48幢楼下，由董某负责望风，由杨德方用砖块砸破被害人姚正的车牌号为浙H×××××的丰田卡罗拉轿车一侧的车窗玻璃，窃得一台戴尔笔记本电脑。后被告人董某将该台电脑以240元的价格卖给在黄岩区食品街21号经营“维新电脑”店的王湘荣。经常山县价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值300元。
3、2014年2月11日凌晨，被告人杨德方、董某窜至本县桃园小区255号天马中学门口，由董某负责望风，由杨德方拉开被害人徐建锋的车牌为浙A×××××的马自达6轿车，窃得两条黑色外壳香烟和三瓶红牛饮料。
2014年2月27日，常山县公安局刑事侦查大队将被告人杨德方、董某抓获归案，被告人杨德方、董某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨德方、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验、搜查、辨认笔录和照片、被害人谢健、姚正、徐建锋等人的陈述、证人谢小明、王湘荣、黄锡英、李丽仙等人的证言、价格鉴定结论书、骨龄检验报告、归案经过、户籍信息以及二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人杨德方、董某的行为已构成盗窃罪。同时认为被告人杨德方在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨德方、董某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故建议本院判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨德方、董某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨德方、董某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德方在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨德方、董某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已退赔，酌情从轻处罚。被告人杨德方、董某在共同犯罪过程中作用基本相当，不宜区分主从犯。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
三、赃款、赃物予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0012号
原告孙幸福。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师
被告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所天津市和平区成都道25号。
代表人刘鹏，行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津分行科长。
委托代理人薛军，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行职员。
原告孙幸福与被告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行（以下称成都道支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙幸福，委托代理人张卫星，被告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行的委托代理人李臻、薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幸福诉称，其为天津市建材公司工作人员，原告单位为员工领取工资，在被告下属中国工商银行股份有限公司天津兰州道支行（以下称兰州道支行）开立了代发工资的银行卡。2014年11月8日下午四点半左右，原告到天津奥城处工商银行的ATM机取款，但该机显示其银行卡余额不足，因原告所持卡内应有4万余元，遂即原告经查询，其卡内资金4万余元，于2014年11月5日下午6点左右，被他人在ATM机上取走，其中第一笔转账20050元；第二笔至第五笔取现金，每笔5000元；第六笔转账2500元，共六笔计42550元。随即原告拨打110报警，6点20分左右原告到相关公安机关报案。经办案民警调取银行录像显示，取款人为案外人大约30来岁男子，使用的银行卡为绿色。原告称，其银行卡一直由原告保管，并未让他人使用过或委托他人代其取过款，也未将其银行卡信息泄露他人。此后原告找到被告要求被告赔偿42550元，但被告予以拒绝。原告认为原被告间系储蓄合同关系，被告理应保证原告银行卡中的资金安全，而被告未尽到相应的义务，致使原告的资金被盗取，对此被告应当承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿原告42550元及自2014年11月5日至实际赔偿之日的利息损失（按中国人民银行关规定的活期存款利率计息）。原告提交的证据为：原告所持中国工商银行（牡丹灵通卡）复印件、原告银行卡活期历史明细清单、天津市公安津南分局立案告知书和相关询问笔录、调取的工行ATM机的录像光盘。
被告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行辩称，因原告诉称的存款损失尚未确定，且原告的存款被支取被告无过失，因此不应承担赔偿责任，应当驳回原告的全部诉讼请求。被告提交的证据：被告成都道支行和兰州道支行合并的通知、原告银行卡活期历史明细清单。
经审理查明，原被告提交的银行卡活期历史明细清单显示，在原告名下的卡号为62×××29中国工商银行（牡丹灵通卡）、账号为03×××38的银行卡，2014年11月5日通过ATM机将原告名下的银行卡账号中的资金，以转账的方式自原告的银行卡的账号转出进入62×××14账号20050元、取现金四次，每笔5000元，计20000元；又自原告的银行卡的账号转出进入62×××63账号2500元。以上自原告的银行卡的账号中转出和提取现金共计42550元。
2014年11月11日、同年11月24日原告将其上述银行卡取款情况，向天津市公安局津南分局双港派出所报案，该派出所对此作了询问笔录，并于2014年11月11日向原告出具了受案回执，同年12月4日天津市公安局津南分局给原告出具了立案告知书。原告出示了该派出所在天津市红勘领世郡处的工行ATM机调取的2014年11月5日ATM机操作的录像（光盘）。经当庭播放，显示案外人使用与原告所持银行卡颜色不同的卡片，共操作六次，以转账和提取现金方式，自原告银行卡账户内提取资金计42550元。经质证，被告对该录像的真实性无异议，承认取款人非原告本人，并表示没有证据证实原告所持银行卡账户内的资金被取出与原告具有关联性。
另查，根据工银津发（2012）70号文，经分行研究决定，将分行辖属的成都道支行和兰州道支行合并，原兰州道支行调整为成都道支行辖属的二级支行。
上述事实，有原被告提交的证据和原被告的当庭陈述证实，双方提交的证据并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告办理的在原告名下的卡号为×××29中国工商银行（牡丹灵通卡）、账号为03×××38的银行卡，证实原被告系储蓄合同关系，该合同关系合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户存款安全，是被告的法定义务。银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性和极高的保密性；银行在营业场所及营业场所以外设置的银行卡自动交易设备，应具备高度的电子识别能力。本案通过原被告提交的证据和陈述证实原告名下的卡号为62×××29中国工商银行（牡丹灵通卡）、账号为03×××38的银行卡，于2014年11月5日被他人陆续盗取了存款计42550元。被告作为储蓄合同的资金管理方，理应保证原告储存的资金安全，然而原告的资金却被他人盗取，且被告也无证据证实，原告所持银行卡的账号的资金被盗取与原告具有关联性，因此被告未履行其应尽的合同义务，造成原告银行卡内存款被盗刷的损失，对其过错被告应当承担赔偿原告其名下的卡号为62×××29中国工商银行（牡丹灵通卡）、账号为03×××38的银行卡被盗取的存款和相应利息损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙幸福名下的卡号为62×××29中国工商银行（牡丹灵通卡）、账号为03×××38的银行卡的存款损失42550元，并赔偿自2014年11月5日至实际赔付存款之日期间的利息损失（按中国人民银行关规定的活期存款利率计息）。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行负担（本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年四月七日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第九十条商业银行及其工作人员对国务院银行业监督管理机构、中国人民银行的处罚决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第550号
原告：张兴萍。
被告：徐爱青。
被告：朱剑敏，曾用名朱建敏。
原告张兴萍与被告徐爱青、朱剑敏为民间借贷纠纷一案，原告张兴萍于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张兴萍到庭参加诉讼，被告徐爱青、朱剑敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张兴萍起诉称：被告徐爱青与朱剑敏系夫妻。2011年7月至2012年9月，被告徐爱青以个人名义向原告借款人民币共计35万元，每次借款都出具了借条并约定了每笔借款的利息。经催讨本金和利息均未归还。两被告系夫妻，对婚姻存续期间的债务应共同偿还。为保证原告的利益不受损失。原告无奈之下向仙居县人民法院起诉，请求判决被告徐爱青、朱剑敏归还原告借款本金35万元及利息（其中20万元分别按1.5%和2%月利率从借款之日起计算至本金付清之日止；另15万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告徐爱青、朱剑敏均未作答辩。
本院经审理查明：被告徐爱青与被告朱剑敏系夫妻。被告徐爱青分别于2011年7月11日、2012年6月20日、2012年9月25日向原告张兴萍借款10万元、15万元、10万元，共计本金35万元，均由被告徐爱青出具了借条，借条都没有约定还款期限。对2011年7月11日借款10万元约定月利率为1.5%，对2012年6月20日借款15万元没有约定利息，对2012年9月25日借款10万元约定月利率2%。借款后，原告要求归还，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张兴萍提交的《借条》三份，以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：被告徐爱青与原告张兴萍之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的三份借条为证。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告朱剑敏共同归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对2012年6月20日的15万元借款没有约定利息，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐爱青、朱剑敏在判决生效之日起十日内归还原告张兴萍借款本金350000元及利息（其中借款本金100000元从2011年7月11日起按月利率1.5%计算利息，借款本金100000元从2012年9月25日起按月利率2%计算利息，借款本金150000元从2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，减半收取4246.50元，由被告徐爱青、朱剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8493元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催5号
申请人江苏众诚国际物流有限公司。
法定代表人崔军，总经理。
委托代理人张劲，该公司职员。
申请人江苏众诚国际物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3100005123678039，汇票金额5万元、出票日期为2015年8月31日，到期日为2016年2月29日，出票人为长春超维科技产业有限责任公司，收款人为哈尔滨东轻长实铝业有限公司、付款行为浦发长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 于金环
代理审判员 仲光锐
代理审判员 刘 浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 林青阁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催5号
申请人江苏众诚国际物流有限公司，地址长春市南京市江东中路108号2401号。
法定代表人崔军，总经理。
委托代理人张劲，该公司职员。
申请人江苏众诚国际物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3100005123678039，汇票金额5万元、出票日期为2015年8月31日，到期日为2016年2月29日，出票人为长春超维科技产业有限责任公司，收款人为哈尔滨东轻长实铝业有限公司、付款行为浦发长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 于金环
代理审判员 仲光锐
代理审判员 刘 浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 林青阁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00490号
申请执行人陈永乐。
被执行人钱和平。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.465万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3045号
原告郑志勇，男，1990年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告万奇峰，男，1977年1月6日出生，居民。
本院于2014年7月18日立案审理原告郑志勇与被告万奇峰民间借贷纠纷一案，并于当日依法向原告送达受理案件通知书，告知其在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费4900元，但原告郑志勇未能在预交的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告郑志勇在预交期内未预交又不提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案件受理费2450元，由原告郑志勇负担。
审判员 洪维龙
二〇一四年七月三十日
书记员 林建伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第46号
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行。
负责人俞萍。
委托代理人（特别授权）朱婷。
被申请人李军。
被申请人沈珠凤。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2015年8月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员袁承志进行了审查。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行称，2013年7月31日，被申请人李军因购水产品所需向申请人申请贷款。同日，申请人与被申请人李军签订了合同号为9821120130005678号《个人循环抵押借款合同》。合同约定：贷款额度为人民币90万元；被申请人李军可在2013年7月31日起至2015年7月20日期间在上述借款额度内循环使用借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。贷款利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上上浮50%，贷款利率按年调整；还款方式为到期还本，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。当日被申请人李军的妻子即被申请人沈珠凤向申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行出具共同还款承诺书。两被申请人自愿将其所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑9幢401室的房屋及相应土地使用权抵押给申请人，抵押担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和申请人实现债权的费用（包括律师代理费等）。2013年7月31日，申请人与被申请人办理了房产抵押登记，抵押权人为申请人。次日，双方签订借款借据，约定借款月利率为7.6875‰。申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行按约向被申请人李军发放90万元贷款，履行了合同义务。但被申请人李军未按约履行归还借款本息的义务。为此，申请人向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁决：拍卖、变卖被申请人李军、沈珠凤抵押给申请人的舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑9幢401室的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿被申请人李军欠申请人的借款本金90万元及自2015年6月21日起按合同约定计算的利息（含罚息、复利）、案件受理费以及申请人实现债权的费用。
被申请人李军、沈珠凤向本院提出异议，认为一、本案被申请人主体不适格；二、涉案房屋系二被申请人唯一住房，依法不得进行变卖等实现担保物权；三、申请人提出的实现担保物权申请请求超出担保物权实现范围，且部分无依据。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人李军、沈珠凤之间的债权债务关系有个人循环抵押借款合同、借款借据等为凭，且被申请人未对主合同和担保合同的订立、生效、履行、债权额提出异议。对被申请人所提出的异议，本案两被申请人均在《个人循环抵押借款合同》抵押人一栏签名，为本案的共同抵押人，其主体身份适格；两被申请人住房权益的保护不是本案需要审查的内容；被申请人提出的罚息、复息的不合理不合法问题，因申请人与被申请人对违约责任在合同中有明确约定，且两被申请人对违约事实予以认可，故需承担支付罚息、复息的违约责任。综上本院认定两被申请人异议不成立。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑9幢401室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行对变价后所得价款就借款本金90万元，2015年6月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利及申请人实现债权的其他费用按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费6400元，由被申请人李军、沈珠凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁承志
二〇一五年八月十九日
代书记员 臧超静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2722号
申请执行人：江金芬。
被执行人：胡忠元。
申请执行人江金芬与被执行人胡忠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的为借款10万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人与被执行人于2016年9月19日达成执行和解协议。本案已清偿1万元，未履行9万元，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈磊(代)
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1128号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人钱红瑛、王城，该公司员工。
被告岚县丰达焦化冶炼有限公司，曾用名岚县丰达焦化冶炼有限责任公司，住所地岚县普明工业园区。
法定代表人王玉明。
本院在审理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告岚县丰达焦化冶炼有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5650元，保全费5000元，由原告洛阳中重发电设备有限责任公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7045号
原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张亚宗，该公司执行董事。
被告晋江甬泉鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被告晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司的法定代表人张亚宗到庭参加诉讼，被告晋江甬泉鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买塑料米。后双方于2015年7月9日进行对账，被告确认尚欠原告货款453348.4元。后经原告催讨，被告至今未能付款。请求判决被告立即支付原告货款453348.4元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《结欠款凭证》一份，欲证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《结欠款凭证》上载明的欠款金额及结算截止时间均是明确、具体的，且在“欠款单位”处注明“甬泉鞋业”，“负责人”处有被告公司法定代表人蒋善海的签名确认，其形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告晋江甬泉鞋业有限公司因经营需要向原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司购买EVA塑料米。2015年7月9日，双方进行对账结算，被告尚欠原告货款453348.4元。结算后，被告至今未能履行付款义务。原告于2015年7月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。蒋善海在《结欠款凭证》签名确认系履行被告公司职务的行为，相应的民事责任应由被告承担。被告拖欠原告货款453348.4元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江甬泉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司货款453348.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，因适用简易程序减半收取4050元，由被告晋江甬泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黄茂生，该营业部总经理。
被执行人韦神存，女，出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路521号东方曼哈顿第16层。
法定代表人吴光明，董事长
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦神存、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为856122.13元。
本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黄茂生，该营业部总经理。
被执行人韦神存，女，1986年4月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿第16层。
法定代表人吴光明，董事长
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦神存、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为856122.13元。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终95号
上诉人（原审原告）高某1，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人高某2，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马某，系县长。
委托代理人张某，宁城县林业局工作人员。
委托代理人辛某，宁城县林业局工作人员。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街*号。
法定代表人孟某，系市长。
委托代理人高某3，赤峰市人民政府法制办工作人员。
原审第三人周某，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
委托代理人宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人高某1与被上诉人宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）、被上诉人赤峰市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人周某因林业行政登记一案，上诉人高某1不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2016）内0429行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某1及其委托代理人高某2，被上诉人宁城县政府的委托代理人张某、辛某，被上诉人市政府的委托代理人高某3，原审第三人周某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宁城县人民政府于2007年8月5日为第三人周某颁发了宁城县林证字(2007)第19248号林权证，此林权证共登记林地2宗，宗地号分别为×××、×××，涉案林地为×××宗。×××宗小地名为东大湾，林地面积为2.9亩，主要树种为杨树，林地使用期为50年，终止日期为2057年5月1日，四至为：东至河沟，南至河沟，西至周云海林地，北至道。主要权利依据为大双庙镇巴里营子村村民委员会于2007年5月1日与第三人周某签订的《林地使用合同》，于2007年5月1日对涉案林权登记进行了公示。原告不服向被告赤峰市人民政府申请复议，被告赤峰市人民政府于2016年7月26日受理了原告提出的复议申请，2016年9月20日作出行政复议案件延期审理通知书，复议期限延长至2016年10月26日前。2016年10月24日被告赤峰市人民政府作出赤政复决字（2016）88号行政复议决定书，决定维持宁城县人民政府为第三人周某颁发的宁城县林证字（2007）19248号林权证。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：”国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案被告宁城县人民政府作为诉争林地的行政管理部门，依法作出被诉行政行为的主体资格适格。第三人以2007年5月1日巴里营子村村民委员会与其签订的《林地使用合同》为权属来源向被告宁城县人民政府申请林权登记，被告宁城县人民政府履行了登记义务，为第三人颁发林权证的行政行为事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：”对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告赤峰市人民政府作为被告宁城县人民政府的上一级人民政府，依法作出行政复议的主体资格适格，其作出的赤政复决字（2016）88号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告高某1的诉讼请求。
宣判后，上诉人高某1不服，向本院提出上诉，认为被上诉人宁城县政府的行政行为程序违法，一审法院判决适用法律不当。林权登记需要申请人向登记机关递交《林地承包合同》，而不是由行政机关为林地发包方和承包方制作包揽合同签订的全过程。正是由于宁城县政府工作人员包揽了第三人与村委会的《林地承包合同》的制作与签订，才错误地将上诉人的林地划入第三人林地之中。上诉人的林权有合法来源，一审法院认定原告的诉讼请求不能成立错误，原9组组长85岁高龄的张庆文出庭作证，证明了系其在1985年当小组长进行方田化农业建设时，因占用上诉人父亲的林地而给补的地。虽然上诉人手中没有《林地承包合同》和有关争议之地属于9组土地的书面文件，但上诉人所提供的证人证言完全能够证实该地系9组的土地，上诉人使用合法。故请求依法撤销宁城县人民法院(2016)0429行初字40号《行政判决书》，发回重审。
被上诉人宁城县政府答辩服判。
被上诉人市政府答辩服判。
原审第三人周某述称，宁城县人民法院(2016)内0429行初40号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当合理，请求中级法院予以维持。我的林权证记载的林地在解放以后还未成立高级社之前就归我家使用。在1982年换发林权证时，巴里营子村委会就曾做过林地调查，制作了《林木权属登记台帐》，1982年11月30日宁城县林业局给我和周云海、周云悦兄弟三家的林地合着发了一个林权证，上个世纪九十年代我与周云海、周云悦把这块林地分开了，我分得2.9亩，在2007年换发林权证时，我们弟兄三人就分着办林权证了，所以新林权证对这块林地的记载，地点还是东大湾，东至河沟，西至周云海，南至河沟，北至道，树种为杨树。高某1认为发证程序不合法，我认为即使《林地使用合同》是由林站工作人员填写内容并将村委会公章集中起来在合同上加盖印章，那也是为了档案材料统一性和完整性，答辩人本身并无过错，况且村委会也认可林站行使（村委会）盖章的权利，也就是村委会授权林站在该合同上加盖印章。高某1申请撤销我的林权证证据不足。请求二审法院驳回高某1的上诉请求，维持宁城县人民法院(2016)内0429行初40号行政判决。
原审第三人周某在本案二审期间向本院提交的1982年林木权属登记台账及1982年宁城县林业局颁发给第三人的林权证存根，经审查不属于法律规定的新证据，本院不予认证。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案，被上诉人宁城县政府根据原审第三人周某的申请，依据其与村委会签订的《林地使用合同》，经过审查、公示和审批程序，为周某登记颁发了宁城县林证字(2007)第19248号林权证，该行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，市政府复议维持程序合法，上诉人高某1主张林权证下有其土地，故请求撤销涉案林权证，但其并未提供充足有效的证据证明其主张成立。原审法院判决驳回上诉人高某1的诉讼请求并无不当。上诉人高某1的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人承担30元、二被上诉人各承担20元、原审第三人承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 刘淑波
二〇一七年六月二日
书记员 王丽菲
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第167号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人贾某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县�民检察院指控：2015年7月8日20时许，被告人贾某某酒后驾驶豫LS58**别克轿车行驶至一环路西段时，被在此执勤的民警查获经呼气式酒精测试仪测试，贾某某血中乙醇含量为166.5gm／100ml，后经抽血检验，贾某某血中乙醇含量为164.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人贾某某醉酒后驾驶豫LS58**别克轿车行驶在道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日20时许，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为豫LS58**的别克牌轿车行驶至一环路西段时，被在此执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，贾某某血液酒精浓度为166.5mg／100ml，后经抽血检验，贾某�血中乙醇含量为164.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人贾某某曾因犯故意伤害罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。此次犯罪属于在缓刑考验期内犯新罪。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人贾某某供述，其于1999年7月7日办理的A2型机动车驾驶证。2015年7月8日晚21时30分许，其饮酒后驾驶朋友司晓才的车牌号为豫LS58**的别克牌轿车沿临颍县一环路西段由南向北行驶，行驶到一环路西段左拐弯时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查缉。
2、呼气式酒精测试仪测试结果单，测试结果为贾某某血液酒精浓度为166.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
3、临颍县疾病预防控制中心检测报告，检测结果为贾某某血中乙醇含量为164.8mg／100ml。
4、临颍县人民法院（2014）临刑初字第48号刑事判决书，被告人贾某某因犯故意伤害罪于2014年4月24�被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
5、案件来源及抓获经过。
6、被告人贾某某的户籍信息，驾驶证信息。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的公诉意见。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条规定，决定执行的刑罚。被告人贾某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。该公诉意见本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）临刑初字第48号刑事判决书对罪犯贾某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年7月9日起至2018年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘保雷
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第167号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某敏，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月2日被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某敏犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人王某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年3月2日10时许，被告人王某敏在临高县波莲镇美珠村村牌附近，以人民币80元的价格将2包毒品贩卖给化装成吸毒人员的公安工作人员，被公安民警当场抓获，民警当场从王某敏身上缴获毒品14包、手机2部及毒资人民币230元，现场缴获王某敏贩卖的毒品2包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的16包可疑物品共净重1.93克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人王某敏的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
另查明，被告人王某敏曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人王某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有临高县公安局波莲派出所民警曾晋、黄克登、方钡陈述的抓获经过，被告人王某敏的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）168号、169号《检验报告书》，扣押物品清单和物品照片，被告人王某敏辨认贩卖毒品地点笔录和照片，手机通话清单，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第497号刑事判决书，临高县公安局临公（波）强戒决字（2015）0004号强制隔离戒毒决定书，被告人王某敏的常住人口信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某敏无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人王某敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。）
二、缴获被告人王某敏手机二部、人民币230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一五年八月十二日
书记员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第167号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人于某，外号“乐林”。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2015年6月19日14时许，被告人于某窜至临桂县金水路金水湾花园＊栋，用随身携带的起子、锁芯等开锁工具打开＊单元＊室的门进入被害人胡某的家中，盗得真龙牌海韵香烟2包，白沙牌和天下香烟1包、白色三星手机1台，警用电筒1个，现金人民币70元。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗真龙牌海韵香烟2包价值人民币100元、白沙牌和天下香烟1包价值人民币100元、三星手机价值人民币439元，警用电筒因型号、购置日期不详不予鉴定，以上总共价值人民币639元。综上，被告人盗窃现金及上述物品价值总计人民币709元。同时查明，被告人于某于2015年6月23晚在临桂县临桂镇大律村委会大律街渠道边一家游戏机内被公安民警抓获，同时缴获被告人的作案工具起子、锁芯等。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过，物证起子、锁芯等，临桂县公安局制作的扣押清单、随案移送清单，朱某的中华人民共和国机动车驾驶证、汽车租赁合同、领条、被害人胡某的陈述，证人朱某、肖某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）72号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币一千五百元；二、随案移送作案工具起子、锁芯等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 妍二〇一五年十月二十九日书记员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第167号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)144号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年3月25日，被告人王某酒后无证驾驶未登记“隆鑫牌”二轮摩托行驶至省道103线49km+621m处时，与相向行驶的马某某驾驶的“东风牌”中型货车相撞，致王某、安某某受伤，两车受损。2014年5月14日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为104.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人安某某、马某某的证言，驾驶证及行驶证复印件，身份证复印件，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，出院证，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  陈晓利二〇一五年七月二十八日书 记 员  汪媛媛
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第167号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人卫磊，男，1978年1月28日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，个体经营户，住临清市。2015年6月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]183号起诉书指控被告人卫磊犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人卫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人卫磊于2014年2月至10月份期间，通过电话联系、快递物流、货物付款形式，分14次付款15555元从师东来设在济南的经销处购进“十分定喘灵芝百合胶囊”、“消渴平糖洋参黄精胶囊”、“牙疼宝桃仁菊花胶囊”、“利鼻康”等产品，在其经营的“博康平价大药店”对外进行销售。2015年3月11日，临清市公安局民警在该药店依法查扣上述所购部分产品。经核对，上述产品为假药。公诉机关认为，被告人卫磊的行为已构成销售假药罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。 被告人卫磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人卫磊在临清市先锋路街道办事处石槽居委会经营临清市先锋博康平价大药店。2014年2月至10月份期间，被告人在未核查药品生产经营者及销售人员资质的情况下，通过物流公司自师东来在济南的经销处先后购进15555元的“消渴平糖洋参黄精胶囊”、“十分定喘灵芝百合胶囊”、“冬虫草全蝎胶囊”、“肠炎速康藿香砂仁胶囊”、“牙疼宝桃仁菊花胶囊”、“利鼻康全蝎藿香胶囊”等产品，放置于其经营的药店内进行销售。2015年3月13日，公安机关依据乳山市生产、销售假药案涉案线索的情况，对被告人卫磊经营的药店进行了核查，现场查扣“消渴平糖洋参黄精胶囊”4盒、“十分定喘灵芝百合胶囊”26盒、“冬虫草全蝎胶囊”25盒（红盒）、“肠炎速康藿香砂仁胶囊”9盒、“牙疼宝桃仁菊花胶囊”5盒、“利鼻康全蝎藿香胶囊”10盒、“骨节康软胶囊”1盒，上述药品已随卷移送。经于乳山市销售假药案进行核对，上述药品，均为假药。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有马玉珍、师东来、闫健强的供述，证人卫某、张某、曹某、汪某、韦某、金某的证言，现场图及照片，关于乳山市公安局查获产品认定的函，提取笔录，佳怡物流公司证明、电子数据记录，辨认笔录，扣押清单及照片，师东来销售药品记录本，个体工商户营业执照，药品经营许可证，受案登记表，案件提起，抓获经过，调解书复印件及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫磊违反药品管理法规，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卫磊犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人卫磊在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。 三、随卷移送的涉案假药，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  孙 凡
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第309号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，化名“项金雷”，男，1984年11月30日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无职业。盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月20日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人龙某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于二O一四年十月十日作出（2014）雨法刑初字第333号刑事判决，认定原审被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金三万五千元。宣判后，原审被告人龙某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1840号
原告张彪。
被告何大孝。
被告周晓清。
原告张彪诉被告何大孝、周晓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员刘晓明、代理审判员叶腾博、人民陪审员向子钊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告何大孝、周晓清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：2010年11月17日，二被告向我借款150000元，当时原告给我写下了借条，约定月利率15‰，后经我逐年催收，被告尚未偿还我借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率15‰向原告支付利息至款清息止。
被告何大孝、周晓清未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月27日被告在原告处借款150000元，并向原告写下借条一张，约定了月利率15‰，此后，原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。原告遂于2014年6月5日起诉来院要求判令二被告偿还借款150000元及利息。同时查明，二被告系夫妻关系，现外出打工，地址不详。
本院认为：被告在原告处借款150000元，被告向原告写下借条，该借款事实成立。对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上明确约定借款利息，且约定利率不违背法律规定，故利息应从借款之日（即2010年11月27日）起按照约定利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何大孝、周晓清在本判决生效之后十日内偿还原告张彪借款本金150000元，并从2010年11月27日起按照约定月利率15‰支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何大孝、周晓清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
代理审判员 叶腾博
人民陪审员 向子昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李南君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1456号
原告马亮，男，1987年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告曾佐，男，1979年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告陈莉，女，1980年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告马亮诉被告曾佐、被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日止，被告曾佐向原告借款5万元，并约定每月利息为3%。原告通过银行转帐5万到被告曾佐的帐户上，之后，被告每月都按照约定向原告支付利息。但是，从2014年11月1日开始，被告就停止向原告支付利息。为此，原告多次要求被告曾佐归还借款，被告曾佐均以各种理由推卸，至今尚未归还，损害原告的合法利益。被告陈莉与被告曾佐是夫妻关系，理应对上述借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告的借款5万元；2、两被告支付利息1479元。（以5万元本金为基数，每日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2014年11月1日开始计算至2015年5月1日止，共计180天，之后利息另行计算）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告曾佐辩称：被告与原告是生意伙伴，双方有资金往来，不存在民间借贷关系，原告没有借条及还款时间，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈莉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月24日，原告马亮通过卡号为：62×××90的牡丹灵通卡账户向账号为20×××70的银行账户转款5万元。2015年5月5日，原告以被告未归还借款为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案在审理当中，原告表示双方没有借条、是口头约定每月支付3%的利息，并约定2014年底还清借款本金及利息，对此被告曾佐不予认可。本院向原告释明，在原告没有借款合同、借条等证据证明双方存在借贷关系，仅提供银行账户历史明细清单，且在原告转款给被告的资金当中，存在汇款用途显示为工资的情况下，原告应当对双方是否存在借贷关系这一事实进一步提交相关证据证实，否则应承担相应不利的法律后果。但原告在本院指定的期限内未能举证证明上述事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有借款合同、借条等证明双方存在借贷关系，仅提供银行账户历史明细清单，且在原告转款给被告的资金当中，存在汇款用途显示为工资的情况下，经本院释明后，原告未能在本院指定的期限内进一步举证证明双方存在借贷关系这一事实，因此，对于原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马亮对被告曾佐的诉讼请求；
二、驳回原告马亮对被告陈莉的诉讼请求。
本案案件受理费1087元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1930号
原告桑红安。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告王留镇（又名王振）。
原告桑红安与被告王留镇劳务合同纠纷一案，桑红安于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日作出受理决定，于2015年6月25日向王留镇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，桑红安及其委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，王留镇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桑红安诉称，2014年4月份，桑红安到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，工程结束后，经结算，王留镇欠桑红安工资款5460元，并出具欠条一份，经桑红安多次催要，王留镇至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王留镇未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：桑红安要求王留镇给付工资款5460元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，桑红安向本院提交的证据有：王留镇署名的欠条一份。证明王留镇欠桑红安工资款的事实。
针对争议焦点，王留镇未向本院提交证据。
经本院综合审查，桑红安向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月份，桑红安到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，工程结束后，经结算，王留镇欠桑红安工资5460元未付，王留镇在内容为：“姓名桑红安日工40工40工×150元=6000元整路费两趟路费460元借支1000元整壹仟元整剩余5460元整伍仟肆佰陆拾元整3个月内工资王振”的欠条上署名，后经桑红安催要，王留镇仍欠5460元至今未付。
本院认为，桑红安到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，为王留镇提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，桑红安提供劳务后，王留镇负有给付劳动报酬的义务。故对桑红安要求王留镇给付工资款5460元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王留镇于本判决生效之日起十日内给付桑红安工资款5460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王留镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘月龙