wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5625号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，行长。
被告王志辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王志辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5625号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭育秀，男，1969年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告郭育秀民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梅玉负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈荣华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-1号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋两套予以查封，并已提供李勇所有的小型越野客车两辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋一套予以查封。
二、对登记在被告王某名下位于榆林市房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-1号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋两套予以查封。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋。
二、对登记在被告王某名下房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-1号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋两套予以查封，并已提供李勇所有的小型越野客车两辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋一套予以查封。
二、对登记在被告王某名下位于榆林市房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-1号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市和榆林市经济开发区房屋两套予以查封，并已提供李勇所有的小型普通客车和小型越野客车两辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋一套予以查封。
二、对登记在被告王某名下位于榆林市经济开发区房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00972号
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，男，汉族，淮南市南澳地毯有限公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
审判员 王淳东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余振洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5099号
原告：秦兴毅，女，1958年08月26日生，汉族，住兴义义
市神奇路金苑小区，居民身份证522321195808260046。
被告：蒋贵华，男，约36岁，住兴义市。
本院在审理秦兴毅与蒋贵华民间借贷纠纷一案中，原告秦兴毅于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦兴毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦兴毅负担。
审判员 谢贤斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周福玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1621-1号
申请执行人金永三，男，哈尼族，1977年5月7日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于金永三等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第23号
申请执行人李晓光，66岁。
申请执行人徐德珍，45岁。
被执行人刘海丰，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第490号民事判决书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人李晓光申请执行被执行人刘海丰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王洪成
二〇一三年一月十四日
书记员 尚进宝
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2206号
原告李庆欣，男。
诉讼代理人孟建民。
被告李宪柱。
本院在审理原告李庆欣与被告李宪柱所有权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆欣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 王秀琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第222号
上诉人（原审被告）黑河市昌辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人何德平，该公司董事长。
委托代理人高洪祥，黑河市中小企业法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）曲福志，男。
委托代理人焦威洲，男，系被上诉人曲福志表哥。
被上诉人（原审被告）五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委托代理人王东翔，该公司法律部职员。
上诉人黑河市昌辉房地产开发有限责任公司（以下简称昌辉公司）因与被上诉人曲福志、五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司（以下简称宝泉啤酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌辉公司的委托代理人高洪祥，被上诉人曲福志及其委托代理人焦威洲，被上诉人宝泉啤酒公司的委托代理人王东翔到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销五大连池市人民法院（2014）五民商初字第19号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 彭碧旭
审判员 代柳怡
审判员 曹 伟
二〇一五年七月八日
书记员 仇长城
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4357号
申请执行人：遵化市山里各庄杜邦矿山机械厂。
业主：楚海英，女，，汉族，个体户，现住遵化市。
被执行人：杨德民，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初字第376号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人2.8万元，执行费320元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王巨武
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4228号
上诉人（原审原告）：何树利。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连德泰控股有限公司。
法定代表人：单宗岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人何树利因与被上诉人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何树利及其委托诉讼代理人李国栋及被上诉人德泰公司的委托诉讼代理人曾迎春、张少泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何树利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误；既然判决德泰公司有向上诉人交付房屋的义务，那就说明德泰公司在2013年8月向他人交付该楼盘的房屋时就有义务同时向上诉人也交付房屋；二、德泰公司直到贵院判决德泰公司才履行自己的交付义务，因此，德泰公司应承担迟延交付房屋的违约责任；三、德泰公司事实上就是松源公司的权利义务承受人，没有合同关系，德泰公司却侵占着上诉人的房款，霸占着上诉人购买的房屋。德泰公司与金州区政府有合同关系，那德泰公司应该拿金州区政府的房款，向金州区政府交付房屋，而不应该与没有合同关系的上诉人发生合同关系即拿上诉人的房款，向上诉人交付房屋；四、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方之间已经形成事实上的合同关系；五、一审适用法律错误，双方之间已经形成事实上的合同关系，假如没有合同关系，那么德泰公司侵占上诉人的房屋迟延交付就应当承担迟延交房的违约责任。因此，一审法院的判决适用法律错误。
德泰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间没有订立过商品房买卖合同，不存在商品房买卖关系，被上诉人也没有与上诉人建立商品房买卖合同的表示。根据一审法院认定的相关事实能够确认德泰公司并没有从大连松源房地产开发有限公司（以下简称”松源公司”）处接受已售给上诉人的商品房，我们认为被上诉人交付房屋后为了协助上诉人办理房屋产权所做的法律行为，并不是与上诉人订立买卖合同的行为，因为被上诉人向上诉人交付的房屋测绘面积与上诉人持有的合同不符，为了协助上诉人办理产权证所以被上诉人收取了几千元面积差价款，并向其换开了结算发票，但是被上诉人并未收到其余的房款，上诉人基于其向松源公司交纳的房款计算违约金，显然权利义务不对等，我们的配合行为不能推定双方建立了商品房买卖合同关系。
何树利一审诉讼请求：判令被告支付2013年8月2日至2016年8月2日逾期交房违约金13.873168万元。
一审法院认定如下事实：
2008年3月25日原告与松源公司订立商品房预售合同，松源公司将坐落于大连市xx区xx街道xx村xx公寓xx区xx号楼xx单元xx号房屋出卖给原告；双方约定松源公司应当在2009年12月31日前将该房屋交付原告，否则松源公司应当承担逾期交房违约责任。合同订立后原告依约向松源公司支付了全部房款。2009年5月17日金州区政府与松源公司等订立国有土地使用权收回补偿协议，将松源公司未售的在建商品房等资产收回。2012年4月23日金州区政府将上述资产转让给被告，由被告对案涉楼盘继续开发建设并负责销售；对于松源公司已收全款的已售房产，被告有权向松源公司主张该部分房产的后续建设费用。2012年7月24日松源公司被吊销营业执照。
2016年7月12日一审法院作出如原告所述的上述判决，但同时驳回原告关于被告支付2009年6月30日至2013年8月1日逾期交房违约金的诉讼请求。该判决现已生效。2017年1月8日原告向被告支付房屋增加面积款5161元。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与松源公司订立商品房预售合同，并约定了松源公司逾期交房的违约责任。原告在履行了交付房款的合同义务后，有权要求合同相对方即松源公司就逾期交房按已交房款作为基数支付违约金。被告按照与金州区政府的合同约定负责案涉楼盘的后续建设，根据权利义务相一致的原则，其收取原告房屋增加面积款理由正当，不能因此认定被告系松源公司的权利义务承受人。被告并非与原告订立商品房预售合同的主体，原告请求被告履行合同义务没有法律依据，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告何树利的诉讼请求。案件受理费1540元（原告已预交），由原告何树利负担。
二审中，德泰公司提供房屋测绘面积成果表一份，欲证明由于上诉人购买房屋的测绘面积和合同购买面积存在误差，故德泰公司收取上诉人差价款以为办理房产证需要。该证据与本案争议焦点之间缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为德泰公司是否应向上诉人承担逾期交房违约责任。在一审法院审理的（2016）辽0213民初288号案件中，本案上诉人已经向被上诉人以及松源公司等被告主张过2009年7月1日至2013年8月1日的逾期交房违约金，生效判决已经认定德泰公司与上诉人之间不成立商品房买卖合同关系，判令应由松源公司向上诉人承担违约责任，支付2009年7月1日至2013年8月1日的违约金，本次诉讼，上诉人以德泰公司为赔偿义务主体，请求支付2013年8月2日至2016年8月2日的违约金，该主张与生效判决认定的事实不一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无充分反证，应当予以认定，故一审法院认定德泰公司并非系与上诉人订立商品房预售合同的主体，对上诉人一审请求支付2013年8月2日至2016年8月2日的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元（上诉人何树利预交），由上诉人何树利负担。
本判决为终审判决。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年七月二十一日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4228号上诉人（原审原告）：何树利。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连德泰控股有限公司。法定代表人：单宗岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人何树利因与被上诉人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何树利及其委托诉讼代理人李国栋及被上诉人德泰公司的委托诉讼代理人曾迎春、张少泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何树利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误；既然判决德泰公司有向上诉人交付房屋的义务，那就说明德泰公司在2013年8月向他人交付该楼盘的房屋时就有义务同时向上诉人也交付房屋；二、德泰公司直到贵院判决德泰公司才履行自己的交付义务，因此，德泰公司应承担迟延交付房屋的违约责任；三、德泰公司事实上就是松源公司的权利义务承受人，没有合同关系，德泰公司却侵占着上诉人的房款，霸占着上诉人购买的房屋。德泰公司与金州区政府有合同关系，那德泰公司应该拿金州区政府的房款，向金州区政府交付房屋，而不应该与没有合同关系的上诉人发生合同关系即拿上诉人的房款，向上诉人交付房屋；四、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方之间已经形成事实上的合同关系；五、一审适用法律错误，双方之间已经形成事实上的合同关系，假如没有合同关系，那么德泰公司侵占上诉人的房屋迟延交付就应当承担迟延交房的违约责任。因此，一审法院的判决适用法律错误。德泰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间没有订立过商品房买卖合同，不存在商品房买卖关系，被上诉人也没有与上诉人建立商品房买卖合同的表示。根据一审法院认定的相关事实能够确认德泰公司并没有从大连松源房地产开发有限公司（以下简称”松源公司”）处接受已售给上诉人的商品房，我们认为被上诉人交付房屋后为了协助上诉人办理房屋产权所做的法律行为，并不是与上诉人订立买卖合同的行为，因为被上诉人向上诉人交付的房屋测绘面积与上诉人持有的合同不符，为了协助上诉人办理产权证所以被上诉人收取了几千元面积差价款，并向其换开了结算发票，但是被上诉人并未收到其余的房款，上诉人基于其向松源公司交纳的房款计算违约金，显然权利义务不对等，我们的配合行为不能推定双方建立了商品房买卖合同关系。何树利一审诉讼请求：判令被告支付2013年8月2日至2016年8月2日逾期交房违约金13.873168万元。一审法院认定如下事实：2008年3月25日原告与松源公司订立商品房预售合同，松源公司将坐落于大连市xx区xx街道xx村xx公寓xx区xx号楼xx单元xx号房屋出卖给原告；双方约定松源公司应当在2009年12月31日前将该房屋交付原告，否则松源公司应当承担逾期交房违约责任。合同订立后原告依约向松源公司支付了全部房款。2009年5月17日金州区政府与松源公司等订立国有土地使用权收回补偿协议，将松源公司未售的在建商品房等资产收回。2012年4月23日金州区政府将上述资产转让给被告，由被告对案涉楼盘继续开发建设并负责销售；对于松源公司已收全款的已售房产，被告有权向松源公司主张该部分房产的后续建设费用。2012年7月24日松源公司被吊销营业执照。2016年7月12日一审法院作出如原告所述的上述判决，但同时驳回原告关于被告支付2009年6月30日至2013年8月1日逾期交房违约金的诉讼请求。该判决现已生效。2017年1月8日原告向被告支付房屋增加面积款5161元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与松源公司订立商品房预售合同，并约定了松源公司逾期交房的违约责任。原告在履行了交付房款的合同义务后，有权要求合同相对方即松源公司就逾期交房按已交房款作为基数支付违约金。被告按照与金州区政府的合同约定负责案涉楼盘的后续建设，根据权利义务相一致的原则，其收取原告房屋增加面积款理由正当，不能因此认定被告系松源公司的权利义务承受人。被告并非与原告订立商品房预售合同的主体，原告请求被告履行合同义务没有法律依据，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告何树利的诉讼请求。案件受理费1540元（原告已预交），由原告何树利负担。二审中，德泰公司提供房屋测绘面积成果表一份，欲证明由于上诉人购买房屋的测绘面积和合同购买面积存在误差，故德泰公司收取上诉人差价款以为办理房产证需要。该证据与本案争议焦点之间缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为德泰公司是否应向上诉人承担逾期交房违约责任。在一审法院审理的（2016）辽0213民初288号案件中，本案上诉人已经向被上诉人以及松源公司等被告主张过2009年7月1日至2013年8月1日的逾期交房违约金，生效判决已经认定德泰公司与上诉人之间不成立商品房买卖合同关系，判令应由松源公司向上诉人承担违约责任，支付2009年7月1日至2013年8月1日的违约金，本次诉讼，上诉人以德泰公司为赔偿义务主体，请求支付2013年8月2日至2016年8月2日的违约金，该主张与生效判决认定的事实不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无充分反证，应当予以认定，故一审法院认定德泰公司并非系与上诉人订立商品房预售合同的主体，对上诉人一审请求支付2013年8月2日至2016年8月2日的逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元（上诉人何树利预交），由上诉人何树利负担。本判决为终审判决。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年七月二十一日书记员任建芳
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第322号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告郝娟，男，生于1992年9月16日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告郝娟、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告郝娟诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告郝娟辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告郝娟为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告郝娟从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事修路等劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年5月30日至2013年9月2日、2013年9月28日至2013年10月20日，被告郝娟在李全海的安排下从事安全管理等劳务。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告郝娟是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告郝娟由案外人李全海安排从事安全管理等劳务，而不是本案原告招用的，且被告郝娟从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人郝娟按照提供劳务时间进行发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告郝娟在2013年5月30日至2013年9月2日、2013年9月28日至2013年10月20日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告郝娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一四年四月十六日
书记员 余江波
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初3号
原告：叶茂章，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告叶茂章诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告叶茂章就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第62号
上诉人（原审原告）：陈宏建。
委托代理人（特别授权代理）：宣南春。
被上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
委托代理人（特别授权代理）：胡柏涛。
上诉人陈宏建为与被上诉人浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈宏建于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宏建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏建撤回上诉。
二审案件受理费24480元，减半收取12240元，由上诉人陈宏建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 楼 宁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第483号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2003年10月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月28日刑满释放。因盗窃于2007年11月4日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。因招摇撞骗被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月2日刑满释放。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月10日中午，被告人王某伙同“建平”（另案处理）在绍兴市上虞区曹娥街道金色舞厅，采用强拉手搬的手段，窃得郑某乙放在舞厅外的新科牌空调外机1台。经鉴定，所窃空调外机价值人民币900元。
2、2012年5月12日中午，被告人王某伙同“建平”在绍兴市上虞区曹娥街道金色舞厅，采用踢门入室的手段，窃得郑某乙放在收银台抽屉内现金人民币600余元。
3、2014年1月23日下午，被告人王某伙同“陈伟国”（另案处理）在绍兴市上虞区汽车西站停车场，采用顺手牵羊的手段，窃得吕某停放的佳捷时牌电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1，950元。
4、2014年1月30日上午，被告人王某在绍兴市上虞区曹娥街道蔬菜市场门口，采用钥匙捅锁等手段，盗窃郑某甲停放的金奥牌电动自行车1辆，被当场发现并抓获。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币975元。
综上，被告人王某盗窃作案4起，所窃财物合计价值人民币4，425元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、吕某、郑某乙陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，监控视频图片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第74号价格鉴定书，本院（2012）绍虞刑初字第911号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过和被告人王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在2014年1月30日的盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月三十日起至二○一四年十月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具钥匙一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年六月十二日
书记员 余兰兰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1160号
申请人：毕鹏飞，男，1980年7月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：邵玉凤，女，1979年3月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人毕鹏飞与被申请人孙克鑫、邵玉凤买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙克鑫、邵玉凤价值50911.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封毕鹏飞名下鲁Ｃ×××××号小型轿车；
冻结被申请人孙克鑫、邵玉凤在各银行账户内的存款50911.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 潇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第262号
申请执行人周贵珍，居民。
被执行人吴世华，农民。
本院在执行申请执行人周贵珍与被执行人吴世华民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日向被执行人吴世华发出执行通知书，责令被执行人吴世华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人周贵珍返还借款17000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴世华在本辖区内无任何可执行的财产或财产线索，申请人周贵珍也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年十一月七日
书记员 莫伟康
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5150号
原告蔡某1，女，1980年5月3日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。
被告蔡某2，男，1956年5月4日出生，身份号码×××，蒙古族，退休职工。
原告蔡某1与被告蔡某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某1到庭参加诉讼，被告蔡某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：原告每月给付被告100元赡养费。事实与理由：被告系原告父亲。2016年，被告诉我关于赡养费一案（2016内0430民初6351号），当庭调解，我同意给付被告每月700元赡养费。现因赡养情况发生变化，被告已到法定退休年龄，一月退休金3000多元，有房有车，远远超过本地人均生活水平以上，故申请降低支付被告的赡养费。我与前夫2015年协议离婚，12万元债务由我归还。孩子协议由前夫抚养，因前夫无力抚养，现由我母亲在乡下看护，至今没有上学，经济条件十分困难，故提出上述请求。
被告蔡某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2016年10月11日，本案被告曾因赡养纠纷起诉本案原告，本院作出（2016）内0430民初6351号民事调解书，双方达成协议：本案原告蔡某1自2016年11月1日起每月给付本案被告蔡某2赡养费700元。现原告提交社会保险缴费核定表，证明被告已缴纳企业基本养老保险；提交离婚证，证明原告与前夫于2015年11月4日离婚；提交个人信用报告，证明个人负担巨额债务。对原告提交的社会保险缴费核定表、离婚证、个人信用报告，本院予以采信。经原告申请，本院依法调取被告蔡某2在敖汉旗社会保险事业管理局的退休工资清单，查明被告蔡某2自2017年5月起每月可领取退休工资3125.78元。
本院认为，我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，故在被告未领取退休工资前，原告应依法对被告承担相应的赡养义务，使被告的生活能达到当地基本生活水平。现因被告达到退休年龄，已经能够取得固定的退休工资，考虑原告存在生活困难的实际情况，可适当降低原告负担被告赡养费的数额。被告蔡某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述：原告主张变更给付被告赡养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某1于本判决生效后每月给付被告蔡某2赡养费300元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年七月十二日
书记员 张利金
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00523号
原告：铜陵电工材料厂。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：陈坚，该厂厂长。
委托代理人：万建和，该厂员工。
被告：张克治，男，1969年12月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
原告铜陵电工材料厂诉被告张克治劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。2015年8月8日至2015年12月11日为调解期间，不计入审限。原告铜陵电工材料厂的委托代理人万建和，被告张克治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵电工材料厂诉称：张克治不是铜陵电工材料厂职工，其与铜陵电工材料厂不存在事实劳动关系。张克治向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称铜陵市仲裁委）提出仲裁申请，铜陵市仲裁委裁决铜陵电工材料厂支付张克治经济补偿1737元、未签订书面劳动合同双倍工资17370元。现要求确认铜陵电工材料厂与张克治不存在事实劳动关系。
张克治辩称：张克治2007年4月到安徽铜泉电线电缆有限公司（以下简称铜泉公司）上班，铜泉公司与铜陵电工材料厂是一个老板。铜泉公司搬迁到青阳后，张克治就到铜陵电工材料厂工作。张克治已经提供工资表证明其和铜陵电工材料厂之间存在劳动关系。
经审理查明：铜陵电工材料厂是从事铜圆（扁）线、漆包线、无氧铜杆电磁线制造加工、有色金属材料（除贵金属）、电工材料、普通机械代购代销的非公司私营企业，于2012年停产至今。此后，张克治不在铜陵电工材料厂工作。2015年3月，张克治以铜陵电工材料厂与其解除劳动关系时未支付经济补偿及未支付未签书面劳动合同双倍工资为由向铜陵市仲裁委提出仲裁申请，铜陵市仲裁委于2015年4月13日作出（2015）铜劳人仲裁字8号仲裁裁决书，裁决被申请人铜陵电工材料厂支付申请人张克治解除劳动关系经济补偿金1737元、未签订书面劳动合同双倍工资17370元。铜陵电工材料厂不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2009年1月26日，铜泉公司曾通知临时用工人员张克治的养老及医疗保险费用自行缴纳，公司自2009年1月至2013年12月止按每年960元标准发放给张克治。2014年1月15日，张克治在铜泉公司领取了2013年12个月的保险补贴960元。2013年7月至9月，张克治在铜陵川海五金机电有限公司兼机电维修并每月领取了劳动报酬2000元。
上述事实，有铜陵电工材料厂提供的营业执照、组织机构代码、劳动仲裁申请书、铜陵市仲裁委（2015）铜劳人仲裁字8号仲裁裁决书、书面承诺、铜泉公司通知、铜泉公司聘用人员保险补贴；本院调取的铜陵川海五金机电有限公司证明及工资表、证人邢某和王某和证言等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张克治诉称其与铜陵电工材料厂之间存在劳动关系，对此应承担举证证明责任。现铜陵电工材料厂提供的证据证明其已于2012年停产至今，并且证明张克治2013年7月至2013年9月同时在铜泉公司、铜陵川海五金机电有限公司从事工作并领取劳动报酬。张克治既未提供铜陵电工材料厂向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或者其他劳动者的证言，更未提供其与铜陵电工材料厂之间的书面劳动合同。张克治为证明其主张向铜陵市仲裁委提供的铜陵电工材料厂2013年7月至2013年9月工资表，经本院查明工资表中的邢某和王某和于2013年7月至2013年9月均未在铜陵电工材料厂上班并领取工资，铜陵电工材料厂2013年7月至9月工资表违反客观事实，故本院不予采信。综上，张克治与铜陵电工材料厂之间不存在事实劳动关系。故对铜陵电工材料厂要求确认其与张克治之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告铜陵电工材料厂与被告张克治之间不存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告张克治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条--建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第341号
申请执行人张兴义，男，1972年9月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村5组。
被执行人王军，男，1968年3月17日出生，身份证号码：，汉族，。农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村12组。
被执行人赵会英，女，1966年3月25日出生，身份证号码；，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村5组。
本院在执行申请执行人张兴义与被执行人王军.赵会英民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行给付欠款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨林洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第341号
申请执行人张兴义，男，1972年9月21日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村5组。
被执行人王军，男，1968年3月17日出生，身份证号码：×××，汉族，。农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村12组。
被执行人赵会英，女，1966年3月25日出生，身份证号码；×××，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村5组。
本院在执行申请执行人张兴义与被执行人王军.赵会英民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行给付欠款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨林洋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2427号
原告罗术君。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告徐仁华。
被告孙勇。
委托代理人先荔。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，公司总经理。
委托代理人龙原。
原告罗术君与被告徐仁华、孙勇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建，被告徐仁华、孙勇的委托代理人先荔，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托代理人龙原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗术君诉称，2014年3月26日，被告徐仁华驾驶被告孙勇的川E号五十铃牌微型普通客车由崇州市怀远水厂往崇州市怀远镇方向行驶，10时30分许，当行驶至崇州市怀远镇鸡冠山路段左转弯时，其车右前部与胡长明驾驶的自行车搭乘罗术君相撞，造成罗术君、胡长明受伤的交通事故，该事故经崇州市交通警察大队认定，被告徐仁华承担此事故全部责任。原告受伤经崇州市第二人民医院诊断为：1、右侧肋骨骨折，2、下颌皮肤挫伤。原告住院43天出院。被告孙勇的川E号五十铃牌微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告徐仁华、孙勇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告因此次交通事故的损失：误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计9785元。
被告徐仁华、孙勇辩称，对交通事故责任认定和原告受伤的事实无异议，关于赔偿费用应由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿的由其赔偿、应由二被告承担的请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，发生事故是事实，对交通事故责任认定和原告受伤的事实无异议，并认可交通事故发生在保险期内。
在本案审理过程中，原告罗术君与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司双方自愿达成赔偿协议，被告应赔偿原告误工费3010元、护理费3010元、住院生活补助费1290元、营养费1290元、交通费300元，共计8900元。原告自愿放弃其他应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付的赔偿款的诉讼请求。
另查明，孙勇系川E号五十铃牌微型普通客车的车主，被告徐仁华系被告孙勇雇请的驾驶员，徐仁华在履行职务行为中发生的交通事故。
以上事实，有原告罗术君、被告徐仁华、孙勇的身份证明、被告的法定代表人身份证明书、崇州市公安局交通警察大队（2014）第1684号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、原告的工资表、原告的门诊费票据、原告的住院病历、原告出院病情证明书、被告徐仁华的机动车驾驶证复印件、被告孙勇车辆的机动车行驶证复印件、原告和三被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出（2014）第1684号道路交通事故认定书，认定被告徐仁华承担事故全部责任，罗术君、胡长明不承担事故责任。该责任认定程序合法，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。川ECK7**号车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司可向原告直接给付赔偿金。原告罗术君与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司双方自愿达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告8900元，原告自愿放弃其他应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付的赔偿款的诉讼请求，该协议不违反法律规定，本院予以确认。关于本案的案件受理费，根据法律规定不属于保险公司理赔范围，应由侵权人即被告徐仁华承担，而被告徐仁华是被告孙勇雇请的驾驶员，被告徐仁华在履行职务的过程中对原告造成了伤害，因此产生的赔偿责任应由被告孙勇承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告罗术君各项交通事故赔偿费8900元。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙勇负担（此款原告已垫付，在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2126号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某甲，无固定职业，户籍所在地：浙江省衢州市常山县，暂住广东省深圳市福田区。曾因盗窃，于2008年11月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2014年8月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2775号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：1、2015年4月30日18时许，被告人吴某甲来到本市福田区石厦西村40栋101店铺内，假装询问被害人商某，其�被害人不注意的时候，将被害人杨某强放于店铺内一台ipad2平板电脑盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币1300元。
2、2015年6月9日18时许，被告人吴某甲来到本市南山区珠光村东区40栋1楼雨棚销售店，趁店内无人看守之际，将被害人段某甲放于店内的一个钱包和一部手机盗走，钱包内有人民币5000元。
3、2015年7月27日18时许，被告人吴某甲来到本市福田区八卦一路城市主场230号中音琴行，其趁被害人不注意，将被害人张某放于商铺柜台下的一个背包盗走，背包内有人民币300元。
4、2015年8月5日18时，被告人吴某甲来到本市罗湖区宝安北路帝豪酒店1楼116号-117号打印纸销售店，趁店内店员不注意之际，将被害人刘某放于店内的一部手机盗走，经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1221元。
5、2015年9月10日19时许，被告人吴某甲来到本市福田区�岗村吉龙二村59栋101房，假装询问转让店铺的事宜，其趁被害人不注意的时候，将被害人杨某放于阁楼的钱包盗走，钱包内有现金人民币4400元。
2015年9月23日10时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区梅林河背村64栋702房将被告人吴某甲抓获归案。
公诉机关提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，监控录像等证据，并据此认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某甲辩称2015年6月9日其盗得的钱包内只有现金人民币700余元。其对公诉机关指控的其余犯罪事实均无异议，当庭认罪。
经审理查明，1、2015年4月30日18时许，被告人吴某甲来到本市福田区石厦西村40栋101店铺内，假装询问被害人商某，后趁被害人不备�将被害人杨某强放于店铺内一台ipad2平板电脑盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币1300元。
2、2015年6月9日18时许，被告人吴某甲来到本市南山区珠光村东区40栋1楼雨棚销售店，趁店内无人看守之际，将被害人段某甲、段某乙放于店内的一部手机、一个钱包盗走，钱包内有人民币700元余元。
3、2015年7月26日15时许，被告人吴某甲来到本市福田区八卦一路城市主场230号中音琴行，后趁被害人不备，将被害人张某放于商铺柜台下的一个背包盗走，背包内有人民币300元。
4、2015年8月5日18时，被告人吴某甲来到本市罗湖区宝安北路帝豪酒店1楼116号-117号打印纸销售店，趁店内店员不备，将被害人刘某放于店内的一部手机盗走，经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1221元。
5、2015年9月10日19时许，被告人吴某甲来到本市福田区皇岗村吉龙二村59�101房，假装询问转让店铺的事宜，后趁被害人不备，将被害人杨某放在阁楼上的钱包盗走，钱包内有现金人民币4400元。
2015年9月23日10时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区梅林河背村64栋702房将被告人吴某甲抓获归案。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、被告人身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2、证人王某、吴某、夏某、蓝某、熊某的证言；3、被害人杨某强、段某甲、段某乙、张某、刘某、杨某的陈述；4、被告人吴某甲的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、监控录像等。证据充实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪�应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于2015年6月9日被告人盗得钱包内的现金数额，两被害人虽一致陈述了被盗钱物的数额，但两人关于钱包为谁所有，放置于何处的陈述并不一致，而被告人仅承认盗得700余元人民币，对于被害人陈述的多出的金额部分无其它证据予以证实，故对该部分金额本院不予认定。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00281号
申请人王某某，女，2009年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
法定代理人王某甲，男，1984年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，系申请人王某某之父。
被申请人王成林，男，陕西省榆林市米脂县人，个体户。
申请人王某某与被申请人王成林诉前财产保全纠纷一案，申请人王某某于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王成林所有的陕K608**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人自愿提供担保人闫占强所有的陕KX47**号雪佛兰牌小型轿车一辆及担保人郭刚所有的陕KGD5**号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，2014年8月21日10时10分许，ＸＸ鹏驾驶陕K608**号五菱牌小客车由西向东行驶至大柳塔镇后柳塔蓝天幼儿园南侧处，与由北向南横过公路的行人王某某相撞，致行人王某某受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ鹏负此次事故的主要责任，申请人王某某负此次事故的次要责任。申请人受伤后，被送往神华神东总医院进行治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨折；颜面部及右膝前皮擦伤。
本院认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记车主为被申请人王成林的陕K608**号五菱牌小型普通客车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宏
二〇一四年九月九日
书记员 张婧
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第274号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人候某（曾用名候天鑫），个体。2013年7月18日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘�七日。因妨害公务于2015年6月30日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，7月9日因涉嫌犯妨害公务罪转为刑事拘留，7月21日取保候审，10月20日被本院决定逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人候某犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人候某及其辩护人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人候某醉酒后在临河区啤酒厂附近殴打其妻子何晓宇。接警后，临河区公安局巡逻接警处警大队民警辛某、姜某到达现场处警。在将候某带回团结派出所门口时，候某拒不下车并辱骂民警，辛某、姜某上去带候某进入派出所，被告人候某将姜某警服左侧警衔拽下，将姜某左肩部踢伤，并用裤带将辛某头部和左腹部打伤。经鉴定，辛某伤情为轻微伤。案发后，被告人候某赔偿辛某、姜某现金1.5万元并取得谅解。
庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人候某主观恶性较小，社会危害性小、初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，同时有自首情节，建议对被告人候某免予处罚的意见。
公诉机关指控的事实，有临河区巡逻接处警大队报案材料、受理案件登记表，被害人辛某、姜某的陈述，辛某的工作证，姜某的临河区公安局临时聘用人员登记表，证人郭某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，病情证明及伤情照片，人身检查记录、鉴定结论，提取笔录、视听资料及文字说明，收条及谅解书，被告人候某的供述，抓捕经过，行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在公安干警执法过程中，实施暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名公安干警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人候某有自首情节的辩护意见，因本案在妨害公务犯罪中没有证据证实被告人主动投案，故该辩护意见不予支持。被告人候某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失得到谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人候某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2015年6�30日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十一月五日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第274号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人赵xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被临县公安局取保候审，2015年11月18日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时40分许，临县交警大队民警在沿黄路临县碛口镇李家山村路段执勤时，将酒后驾驶陕KT39**号海马出租车的被告人赵xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为105mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的赵xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为90.89mg／100ml，被告人赵xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼气酒精测试仪现场测试结果单、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、证人赵xx、高xx的证明材料，驾驶人、机动车信息查询结果单、山西晋安司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托陕西省榆林市绥德县司法局进行社区调查，查明被告人赵xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人赵xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人赵xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月七日
书记员 高佳丽
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第274号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李某某，男，1968年6月23日出生于湖南省临湘市），汉族，初中文化，务工。曾因犯交通肇事罪于二〇一四年十月十日被临湘市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2015年4月23日被解除社区矫正。又因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被临湘市公安局取保候审。辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黎志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日下午，被告人李某某驾驶临湘市兴泰物流有限公司所属的牌号为湘F992**号重型自卸货车，自临湘大酒店沿临湘大道往市区三角坪方向行驶。18时10分，当车行驶至三角坪菜市场门前道路施工路段时，因为未保持安全车速，将同向前方摔倒在地的王某某（男，殁年59岁）及其驾驶的湘F324**号二轮摩托车碾压，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某某主动向临湘市公安局交通警察大队投案；2015年9月12日，临湘市兴泰物流有限公司与被害人家属就民事赔偿达成协议，约定由兴泰物流公司一次性补偿死者家属人民币350000元，兴泰物流有限公司实际赔偿了被害人家属经济损失共计人民币140000元，余款待保险理赔后付清。2015年9月13日，被告人李某某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源和到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、刑事谅解书、人民调解协议及赔偿凭证、解除社区矫正证明书、证人潘某某、徐某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某所在公司积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人李某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉品审 判 员  李跃进人民陪审员  彭天才二〇一六年一月五日书 记 员  贺伦明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1924号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林怀怀，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：杨松玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：俞长点，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨松玲、俞长点金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨松玲、俞长点共同偿付原告借款本金171983.76元、期内利息60891.74元、复利15307.35元及逾期利息（暂算至2017年3月16日的逾期利息为12461.85元，之后的逾期利息以借款本金171983.76元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告杨松玲、俞长点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨松玲、俞长点于2002年3月25日登记结婚。
2014年4月28日，被告杨松玲与原告签订编号为平银RL个信贷字2014第0428000173号《个人信用贷款合同》，合同载明：被告杨松玲向原告申请贷款，贷款金额为27万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，即月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同日，原告将贷款转入借款人指定账户，个人贷款出账凭证载明：被告杨松玲向原告借款27万元，借款利息为月利率1.89%，借款到期日为2017年4月28日，还款方式为等额还款。借款后，被告杨松玲未按时偿还借款本息。原告于2016年12月14日向被告杨松玲宣布借款提前到期并向被告杨松玲邮寄借款提前到期函，该函件已于2016年12月23日退回妥投。现原告自愿以2017年3月16日为提前到期日，截止2017年3月16日，被告杨松玲尚欠原告借款本金171983.76元、期内利息60891.74元、复利15307.35元及逾期利息12461.85。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松玲、俞长点应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金171983.76元、期内利息60891.74元、复利15307.35元及逾期利息（暂算至2017年3月16日的逾期利息为12461.85元，之后的逾期利息以借款本金171983.76元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1000元。
本案受理费4554元，公告费640元（已由原告垫付），合计5194元，由被告杨松玲、俞长点共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 吴劲峰
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴银银
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00118号
原告付纪云，女，1964年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市西高驾驶培训有限公司，住所地高陵县药惠管委会中王村。
法定代表人文辉，该公司总经理。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告牛维军，男，1986年8月15日出生，汉族，系西安市西高驾驶培训有限公司员工。
委托代理人张黎波，女，1982年5月11日出生，汉族，系被告牛维军之妻。
本院在审理原告付纪云诉被告西安市西高驾驶培训有限公司、牛维军服务合同纠纷一案中，原告付纪云于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付纪云撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付纪云撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 史清清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 盼
吉林省抚松县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0621执694号
申请执行人王兴华，男，汉族，退休工人，住通化市二道江区。
申请执行人张凤云，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被执行人朱桂花，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孟祥林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王兴华、张凤云与被执行人朱桂花、孟祥林民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）吉0621执694号申请执行人王兴华，男，汉族，退休工人，住通化市二道江区。申请执行人张凤云，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。被执行人朱桂花，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人孟祥林，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王兴华、张凤云与被执行人朱桂花、孟祥林民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十八日书记员  马云光
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第603号
原告付某某。
委托代理人龙某良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人付某山，系原告之父，代理权限为一般代理。
被告曹某某。
委托代理人周某某，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告付某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人龙某良、付某山，被告曹某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年12月1日登记结婚，2009年12月27日婚生女孩付某裕。因婚前了解不够，婚后，因性格不合，被告脾气粗暴，喜欢动手打人，婚后头几年被告多次殴打原告，2011年11月原、被告在广州的一个出租屋内，因原告挂掉被告一个电话，将原告从屋内打至屋外，后经公安机关“110”出警才平息，从此，原、被告分居生活至今。分居期间被告对小孩不尽职责。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，由被告承担抚养费用。
被告曹某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告付某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
4、广州市公安局南沙区分局调解书，拟证明被告曹某某打原告付某某的情况；
5、原告代理人调查原告之母莫某平的笔录，拟证明原、被告感情及分居情况；
6、原告代理人调查证人周某君的笔录，拟证明原、被告感情及分居情况；
7、原告代理人调查证人肖某星的笔录，拟证明原、被告感情及分居情况；
8、梅城镇启安村村民委员会的书面证明，拟证明原、被告婚生小孩付某裕的生活状况。
经庭审质证，被告曹某某对原告付某某提交的证据，质证意见为：原告提交的第1号、第2号、第3号、第4号、第8号证据无异议；第5号证据证人系原告的母亲，与原告有利害关系，没有客观真实证明本案事实，第6号、第7号证据，证人没有具体证明被告打原告的时间、次数，没有客观真实证明案件事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1号、第2号、第3号、第4号、第8号证据经被告质证无异议，作为认定案件事实的依据；第5号证据证人是原告的直系亲属，没有其它证据予以佐证，该证据不作为认定案件事实的依据；原告提交的第6号、第7号证据，证人没有具体证明被告打原告的时间、次数，原告经广州公安机关调解后，主要在长沙务工，证人不能证明原告在长沙务工期间的情况，对原告提交的第6号、第7号证据，不作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭一致陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年12月1日登记结婚，2009年12月27日婚生女孩付某裕，现主要随原告及原告父母生活，其户口落在原告处。原、被告于2011年11月在广州打工时因夫妻关系不和发生纠纷，被告打伤了原告的头部，右大腿等，该纠纷经广州市公安局南沙区分局组织调解，双方达成了调解协议，在协议中双方自愿保证今后不再追究对方的责任。原、被告婚后，没有共同财产、共同债务，原告在被告处没有嫁妆。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然被告曹某某于2011年11月打伤了原告付某某，但经调解双方达成了调解协议，应视为和好了夫妻关系。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异6号
案外人：慈溪市卓尔机械有限公司，住所宁波杭州湾新区晓塘路。统一社会信用代码：913302015796303M
法定代表人：胡雪，该公司董事长。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375
代表人：俞杰，该支行行长。
被执行人：宁波敬业高压电器有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码：76850048-3
法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。
被执行人：王志龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：芦宝芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3081号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬金融借款纠纷一案中，案外人慈溪市经济开发区灵杰金属制品有限公司于2017年2月16日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人慈溪市卓尔机械有限公司称：2012年5月10日，案外人与被执行人宁波敬业高压电器有限公司签订《租赁协议》一份，约定租赁时间为2012年5月10日至2022年5月9日，租金于每年的5月10日前一次性支付。协议签订后，案外人按年支付租金，并由被执行人宁波敬业高压电器有限公司出具收据。案外人付清租金后开始使用厂房并支付电费，使用房屋至今。根据物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前财产已经出租的，租赁关系不受该抵押权的影响。故案外人与被执行人之间的租赁合同不受抵押权的影响，请求保护案外人的租赁权。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了租赁协议一份及支付凭证六份租金发票六份、电费发票二十七份。
本院查明，由于被执行人未履行本院作出的（2016）浙0282民初3081号民事调解书内容，本院于2017年1月9日作出（2016）浙0282执4840号之一执行裁定，拍卖被执行人宁波敬业高压电器有限公司所有的位于宁波杭州湾新区海南村的房地产。现案外人慈溪市卓尔机械有限公司向本院提出异议，要求保护其租赁权。
另查明，2012年5月10日，案外人与被执行人宁波敬业高压电器有限公司签订租赁协议，约定案外人向被执行人租赁涉案房地产的西区一楼部分整体厂房。租赁期限至2022年5月9日，租金于每年的5月10日支付。现案外人仍在继续使用该厂房。
再查明，涉案房地产于2015年5月28日办理抵押登记。
本院认为：案外人向被执行人租赁房屋在房屋抵押之前。故申请执行人在实现抵押权时，法院对案外人的租赁权应当依法予以保护，案外人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院在拍卖、或变卖被执行人宁波敬业高压电气有限公司的抵押房地产时受案外人慈溪市卓尔机械有限公司与被执行人宁波敬业高压电器有限公司于2012年5月10日签订的租赁协议的制约。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐梦婷（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第260号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人产某某，男，23岁。2014年11月23日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人产某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人产某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日21时许，被告人产某某在厦门市湖里区冠宏花园门口，欲将一小包甲基苯丙胺（即冰毒，净重0.2克）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.1克）以人民币150元的价格贩卖给陈某时，被公安机关当场人赃俱获。被告人产某某到案后如实供述自己的上述行为。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人产某某提取了作案联络工具银灰色直板诺基亚C1-01型手机1部（串号：358625／04／157134／2；号码：1369696****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局殿前派出所。
上述事实，被告人产某某于庭审时亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物收据、毒品缴交凭据、毒品实物上缴收据、通话清单、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、短信照片、现场录音录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人产某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人产某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具银灰色直板诺基亚C1-01型手机1部（串号：358625／04／157134／2；号码：1369696****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年三月十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第260号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈涛，男，1982年10月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2010年5月18日因犯非法拘禁罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月4日刑满释放；2013年10月11日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留五日；2014年10月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2015年3月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日的处罚。2015年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈涛犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日18时许，公安机关在南昌市国安路E百度宾馆307房将正在吸毒的陈涛查获，并在其赣＊别克凯越轿车副驾驶座下查获甲基苯丙胺（冰毒）48.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）93粒（净重9.4克）。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，常住人口信息，前科劣迹材料、释放证明，归案经过及被告人陈涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛非法持有甲基苯丙胺48.2克、甲基苯丙胺片剂9.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人陈涛归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2023年8月3日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 万丽平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡禄芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00869号
原告：葛某某，农民。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：方某某，农民。
原告葛某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年元月16日，原告与被告办理结婚登记手续。同年6月21日，婚生一男孩，取名方某某甲。婚前由于接触不多，对被告性格不够了解。被告不务正业，经常与原告发生吵打。被告性情暴躁且多疑，经常实施家庭暴力。2011年5月18日，被告猜忌原告和其他男子上网聊天，竟用拳头将原告胳膊打得红肿淤血。2011年2月，原告将孩子接到合肥上学，被告对孩子也漠不关心。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付相应的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年元月16日，原告与被告办理结婚登记手续。同年6月21日，婚生一男孩，取名方某某甲。被告性情暴躁，经常实施家庭暴力，且在诉讼期间，被告再次殴打原告。2011年2月，原告将孩子接到合肥上学。以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、原告受伤照片以及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后由于被告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，予以准许。由于孩子一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子随原告生活为宜，被告承担部分抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告方某某离婚。
二、婚生子方某某甲随原告葛某某生活，被告方某某每年承担3600元抚养教育费，于每年元月10日前付清。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年八月一日
书记员 方 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4511号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人贾帅兵。
被告狄保华。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告狄保华物业合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一四年七月九日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4511号
原告河南安泰物业管理有限公司。
委托代理人贾帅兵，男，汉族，1985年10月5日出生。
被告狄保华，男，汉族，1974年8月1日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告狄保华物业合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一四年七月九日
书记员 刘世博
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2555号
申请执行人陶泽平,男,1962年3月11日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被执行人程剑海,男,1982年10月22日出生，汉族,个体，住南京市溧水区。
申请执行人陶泽平与被执行人程剑海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初3442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人程剑海银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行帐户，查无财产可供执行，被执行人并有案件涉诉执行未能实结，申请人电话中陈述被执行人暂无履行能力，要求将被执行人列入失信被执行人名单，给被执行人压力以便今后被执行人有履行能力时主动履行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也未提供被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3442号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人陶泽平发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月十四日
书记员 俞明珠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2251号
原告：杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部。
经营者：蔺宝军，男，1964年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：郝龙，男，1988年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部与被告郝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部经营者蔺宝军，被告郝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部向本院提出诉讼请求：要求被告郝龙偿还装饰装修材料款12778元及利息（利息从2015年10月3日起至实际还款之日止按内蒙古陕坝农村商业银行同期抵押贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月，被告郝龙因装修房屋，向原告赊购装饰材料合款12778元，经我多次催要，被告郝龙一直未偿还。被告郝龙在赊购材料时案外人张福来说被告郝龙是他的工人，材料款由案外人张福来支付，之后，我向张福来催要材料款时，张福来称已将欠付郝龙的钱全部付清，我又向被告郝龙催要材料款，被告郝龙一直未偿还。
被告郝龙辩称，我从原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部处赊购装修材料是事实，因我受雇于案外人张福来，在赊购材料时张福来承诺材料款由他与原告结算，所以我一直没有给原告付材料款，张福来是否向原告支付材料款我不清楚。因张福来承诺由其给原告支付材料款，用以抵顶应付我的工资，所以我不承担偿还材料款的责任。我从原告处赊购材料合款12778元是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告郝龙向原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部赊购装饰装修材料，合款12778元。经原告催要，被告郝龙一直未能偿还材料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部与被告郝龙之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告郝龙偿还装饰装修材料款12778元的诉讼请求成立。原告要求被告郝龙偿还欠款利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告郝龙辩解，赊购材料时案外人张福来承诺由其向原告履行付款义务，但其未能提供证据证明张福来已代其向原告履行了还款义务，故其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郝龙欠原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部装饰装修材料款12778元，于本判决生效后三日内偿还；
二、驳回原告杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郝龙负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 芳