wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4003号
原某樊某。
委托代理人（一般授权代理）胡春萍。
委托代理人（一般授权代理）宋朝晖。
被告陈某甲。
委托代理人（一�授权代理）何震辉。
原某樊某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原某樊某及其委托代理人胡春萍、宋朝晖，被告陈某甲及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某樊某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女。2012年1月4日至3月5日间，原某为与被告离婚向本院起诉，经本院主持调解，双方达成：原、被告离婚；婚生女儿随被告生活等协议。期间，被告曾要求对女儿作亲子鉴定。同年7月17日，因原某思念女儿成疾，加被告表态悔改，双方复婚。后被告并不如其承诺，夫妻关系仍未改善，致夫妻感情彻底破裂。起诉请求判令：解除原某与被告的婚姻关系；婚生女儿由原某负责抚养，被告每月支付抚养费1000�；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：对原某主张的事实未提出异议，同意与被告离婚；但认为其完全有能力抚养女儿成人，要求女儿仍由被告抚养教育，不需要原某承担抚养费。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原某提供的结婚证、户口本，被告提供的（20123）绍越民初字第769号民事调解书1份、庭审笔录1组予以确认。
双方当事人对再次离婚后，女儿由谁抚养教育，更有利于女儿的成长的问题发生争议，并提供相应的证据，经质证，本院分析认定如下：
原某提供：证据1、证人徐某到庭作证陈述：证人与原某系同事，在单位宿舍相邻居住，可以说原、被告的婚生女儿有90%的时间与原某一起生活等内容，要求证明其对女儿尽了主要抚养义务的事实；证据2、医疗证明书1份、儿童发热量表测试报告单1份，证明因原、被告之间的矛盾等因素，造成女儿�育迟缓的事实；证据3、交通费发票1组、住宿费发票1组，证明原某及其母亲和孩子因为怕被告殴打东躲西藏的事实。
被告提供：证据4、出院记录1份，证明今年6月份将孩子抱往工作地点生活，但由于住宿条件不佳，致女儿生病的事实。
原某对被告提供的证据提出异议，认为与被告要求证明的事实缺乏必然的关联；被告对原某提供的证据也提出异议，认为与原某要求证明的事实缺乏必然的关联。
经审查，原某提供的证据1的证言属于猜测、推断、评论性的语言，不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条的规定；证据2、3与待证事实缺乏必然的关联性，本院均不予认定；被告提供的证据4与待证事实也缺乏必然的关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿陈某乙，2012年1月4日至3月5日间，原某为与被告离婚向本院起诉，经本院主持调解，双方达成：原、被告离婚；婚生女儿随被告生活等协议。该协议经本院确认生效。同年7月17日，原、被告复婚，并在婚姻登记机关办理了复婚登记，但双方的关系仍未改善。故原某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告同意与原某离婚，原某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对双方争议的婚生女儿抚养问题，本院应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。诉讼中，双方均未提供证据证明自己的抚养能力强于对方，由自己抚养女儿更有利于女儿的身心健康。本院考虑女儿的年龄、性别等因素确定由原某负责抚养教育；被告抚养女儿的愿望可通过探视，支付抚养费等方式实现。希望双方在抚养女�的问题上相互配合，特别是原某在被告探视女儿时，依法积极予以配合。关于被告承担抚养费的金额，可参照本地区居民生活水平，酌情确定为每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告樊某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告樊某负责抚养教育，被告自本判决生效之月起，每月15日前支付给原告抚养费800元，至陈某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某承担。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月五日
书记员 陆迎龙
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00253号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月15日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区。1994年5月11日，因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月26日，因犯抢劫罪被台安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年5月12日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2015年9月25日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年9月30日由台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年11月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月7日10时许，被告人王某来到台安县胜利东路金洋汽车修配厂，以试车为由将被害人周某某预出售的一辆车牌号为辽AL9G**比亚迪牌轿车骗走。2015年7月14日3时许，王某驾驶该车撞到台安县张家沟大桥西侧的护栏上，后弃车逃走。经鉴定，被骗车辆价值人民币21000元。2015年9月25日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即台安县人民法院刑事判决书两份，释放证明书，机动车销售统一发票及机动车登记证书复印件，户籍证明信，情况说明，照片，证人李某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年7月7日10时许，被告人王某来到台安县胜利东路金洋汽车修配厂，以试车为由将被害人周某某预出售的一辆车牌号为辽AL9G**比亚迪牌轿车骗走。2015年7月14日3时许，王某驾驶该车撞到台安县张家沟大桥西侧的护栏上，造成车辆损坏，后弃车逃走。经价格鉴证，被骗车辆价值人民币21000元。2015年9月25日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有台安县人民法院刑事判决书两份，释放证明书，机动车销售统一发票及机动车登记证书复印件，户籍证明信，情况说明，照片，证人李某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人王某悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2388号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚某（曾用名姚爱军），男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省安化县，公民身份号码×××2314。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2469号起诉书指控被告人姚某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人姚某在东莞市横沥镇中山东路176号经营湘西土菜馆。2015年6月，姚某因经营需要，通过店外墙上的小广告，以750元的价格购买了20本面额为50元的假发票（每本50份，总计1000份），并在湘西土菜馆内使用。7月29日，民警根据线索在湘西土菜馆抓获姚某，并查获假发票888份（其中4份为存根）。
公诉机关提供了搜查笔录，搜查照片，定额发票，发票鉴定书，抓获经过，户籍材料，扣押清单，审讯录像，被告人姚某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人姚某在东莞市横沥镇中山东路176号经营湘西土菜馆。2015年6月，姚某因经营需要，通过店外墙上的小广告，以750元的价格购买了20本面额为50元的假发票（每本50份，总计1000份），并在湘西土菜馆内使用。7月29日，民警根据线索在湘西土菜馆抓获姚某，并查获假发票888份（其中4份为存根）。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有经法庭举证质证的搜查笔录，搜查照片，定额发票，发票鉴定书，抓获经过，户籍材料，扣押清单，审讯录像，被告人姚某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定判决如下：
被告人姚某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡巍华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初481号
原告靳改荣，女，汉族，邯郸市邱县人。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，顺平县人，现住北京市平谷开发区。
原告靳改荣与被告张宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳改荣及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳改荣诉称，原、被告在天津打工时认识，于2007年2月开始同居生活，2007年12月3日生育儿子张硕涵。2013年2月8日在顺平县民政局补办结婚登记手续。由于原告年龄小，不懂感情，与被告缺乏充分的了解，草率在一起生活。后来发现原、被告性格不和，经常为琐事争吵，并且被告还殴打原告。2016年1月12日原、被告发生矛盾后开始分居生活至今。
被告张宁未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月8日在顺平县民政局补办结婚登记手续。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂但未向本院提供证据。
另查明，原、被告于2007年生育一子张硕涵。原告无婚前个人财产，原告未主张婚后共同财产。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻已有3年之久，并生育一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳改荣与被告张宁离婚。
案件受理费150元，由原告靳改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一六年六月十四日
书记员 王继乾
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4980号
罪犯李坤，男，汉族，1969年9月27日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）庆刑一初字第84号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1813号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第729号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李坤自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在毛衫加工组生产劳动中，不怕苦、不怕累，任劳任怨，改造表现较好。为此，建议对罪犯李坤予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李坤确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李坤的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年7月11日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00507号
原告段功良。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华19幢。
法定代表人梁廷斌，董事长。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告段功良诉被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称采蝶轩公司）劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月7日公开开庭审理，原告段功良、被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段功良诉称：原告于2014年5月12日进入被告单位工作，任后勤洗碗工，由于被告无故拖欠2014年5月工资1590元。原告多次追讨无果，向仲裁庭申请仲裁，后仲裁庭作出不予受理通知，原告不服，起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年5月份工资1590元；2、诉讼费由被告承担。
被告采蝶轩公司辩称：被告确实拖欠了原告工资，对于员工的工资是确认的，但被告资金周转困难，如果到时候大股东能够筹措到资金，继续经营的话，希望支付员工工资。
经审理查明：段功良超过法定退休年龄后进入采蝶轩公司工作，为后勤部员工。双方未签订书面合同。2014年6月初，采蝶轩公司因资金周转困难，停止经营。段功良于2014年6月辞职。
另查明：段功良于2014年6月13日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟采蝶轩餐饮管理有限公司支付拖欠的2014年5月工资1590元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出常劳人仲案不字（2014）第70号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年6月13日，申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。段功良对通知有异议，在�定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，段功良表示不再主张2014年6月份工资。采蝶轩公司对段功良主张的工资数额2014年5月1590元无异议。
上述事实，有工资清单、不予受理通知书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告段功良主张2014年5月工资1590元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段功良2014年5月工资人民币1590元。（如采用转账方式支付，请汇入原告段功良指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号�73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄佳惠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1291号
申请执行人王健，男，1970年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人陈育峰、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（组织机构代码56287879-8），住所地在南京市江宁区科学园天元东路56号1幢。
负责人赵波，系公司总经理。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人陈茏，男，1969年1月19日生，系南京天元分公司员工。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司（组织机构代码66176701-4），住所地在江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，系公司董事长。
申请执行人王健与被执行人南京天元分公司、江苏中顺公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、南京天元分公司返还王健风险金200000元及利息（自2015年7月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、江苏中顺公司对南京天元分公司的上述债务承担补充清偿责任。本案仲裁费2150元由南京天元分公司承担，因南京天元分公司未履行生效仲裁书确定的义务，王健向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述被执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于本执行人是否有率履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、除查封了被执行人的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年八月十一日
见习书记员 毛名扬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1291号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号
负责人储晓庆，该行行长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人陈浩，男，回族，1973年5月28日生。
被执行人唐辉，女，汉族，1974年10月14日生。
委托代理人陈浩（系被告唐辉之配偶），男，回族，1973年5月28日生。
中行江宁支行与陈浩、唐辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商出522号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、陈浩、唐辉欠中行江宁支行截止至2015年9月18日的贷款本金26679.07元、利息13764.04元，本金罚息487.75元、利息罚息253.67元，合计41184.53元，于2015年11月2日前支付中行江宁支行共计47184.53元。二、陈浩、唐辉自2015年11月2日起按照与中行江宁支行签订的《个人一手住房贷款合同》的约定继续向中行江宁支行还款。三、若陈浩、唐辉未按期归还上述款项，中行江宁支行有权主张与陈浩、唐辉的贷款合同到期，并就涉案合同项下的所有贷款本息的未付款项向人民法院申请强制执行。并要求陈浩、唐辉另承担14488元律师费。四、中行江宁支行在陈浩、唐辉用于贷款抵押的位于南京市江宁区湖熟街道灵顺北路318号绿野枫景花园房产享有优先受偿权。本案诉讼费8488元由陈浩、唐辉承担。因陈浩、唐辉未履行生效调解书确定的义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产部门、工商局、南京市车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索，本院依法查封了被执行人陈浩、唐辉名下的位于南京市江宁区湖熟街道灵顺北路318号绿野枫景花园房产一套。且为轮候查封，暂无法处理，并扣划了本执行人陈浩、唐辉名下存款28911元，此款已发还给申请执行人中行江宁支行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述被执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于本执行人是否有率履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、除查封了被执行人的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年八月一日
见习书记员 毛名扬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1291号
申请执行人贾爱飞，女，1989年4月21日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人钱威威，男，1988年10月10日生，汉族。
被执行人开大从，男，1970年11月7日生，汉族。
申请执行人贾爱飞与被执行人钱威威、开大从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）江宁淳民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钱威威赔偿贾爱飞10539.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告开大从赔偿贾爱飞10539.18元于本判决发生法律效力之�起10日内付清.案件受理费960元由被执行人钱威威、开大从各自承担480元。钱威威、开大从未履行判决书确定的义务，贾爱飞向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构、工商等部门查询了被执行人的财产线索，被执行人开大从无房产、无存款、无车辆，本院依法查封了被执行人钱威威名下的位于东海县牛山镇幸福北路211号美麟城市丽景第房产一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述被执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于本执行人是否有率履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、除查封了被执行人的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年五�九日
见习书记员 陈 婵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1291号
申请执行人南京市江宁区石塔机械加工厂，住所地南京市江宁区谷里街道亲见社区石塔***号。
经营者王辉，男，1975年7月30日生，汉族。
被执行人南京宇电元器件材料厂，组织机构代码13555295-3，住所地南京市雨花台区铁心桥镇尹西村。
经营者赵津浦，男，1964年4月29日生，汉族。
南京市江宁区石塔机械加工厂（以下石塔加工厂）与被执行人南京宇电元器件材料厂（以下简称宇电材料厂）承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）江宁江商初字第163号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、宇电材料厂支付石塔加工厂加工费73000元，于2016年1月30日前支付15000元，余款58000元于2016年6月30日前、12月30日前各支付29000元。二、如宇电材料厂未按上述任一期限履行义务，有权一次申请执行全部未付款项，宇电材料厂须加付违约金2000元。本案受理费1237元由宇电材料厂负担。因宇电材料厂未履行生效调解书确定的义务，石塔加工厂向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构、工商等部门查询了被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人的多家银行账户，并查封了赵津浦名下的苏Ａ×××××号奥迪牌车辆、宇电材料厂名下的苏Ａ×××××号长安牌车各一辆，因该车辆未能实际控制暂无法处理，除上述财产外，为发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述被执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于本执行人是否有率履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、除查封了被执行人的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月十三日
见习书记员 毛名扬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1649号
上诉人（原审原告）郭永铭农户。
诉讼代表人郭永铭，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭亚珍，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）郭燕金，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人郭永铭农户因与被上诉人郭亚珍、郭燕金土地承包经营权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永铭农户的诉讼代表人郭永铭及其委托代理人郭志伟、被上诉人郭亚珍、郭燕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年3月13日，郭永铭农户的诉讼代表人郭永铭与郭亚珍、郭燕金（前述人员均为莆田市秀屿区月塘乡砺山村村民）以及案外人郭国珍、郭文富签订一份关于厝地调整的合同书，该合同书的第二条约定：“永明（指郭永铭）在为民新房后上下二块地量后为亚珍（指郭亚珍）建房地，亚珍在渠道后割地给永明对换，永春左房边亚珍应放出50公分为永春水路，永春割地给亚珍对换”。第四条约定：“亚珍现房地所属国珍建房地，亚珍半间厅、厝利、后房、下间一间量平方，由国珍补贴平方费50元，房前、房后房地国珍割田地给亚珍对换，如果国珍田地不够，割农地补够，亚珍建房时，国珍应付50%平方费给亚珍，剩下50%补贴费如国珍有能力要翻建房时，墙基由国珍自拆，石块点数由国珍付款，平方补贴费全部付清，拆房时间期限八年之内”。郭永铭农户确认本案讼争的土地就是该合同书上“为民新房后上下二块地”中的一块。后双方依约交付互换土地，本案讼争的0.18亩土地自互换后由郭亚珍、郭燕金一直耕作至今。
原审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，依法可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。根据本案双方当事人的庭审陈述，结合郭永铭农户提供的合同书的第二条约定的内容，可以认定本案双方当事人于1996年3月13日对本案讼争的0.18亩土地进行土地互换，该合同条款并无违反法律规定，双方也依照该约定交付土地，郭亚珍、郭燕金也自互换后一直对讼争的土地进行耕种。现郭永铭农户主张享有讼争的土地的承包经营权不能成立，不予采纳。对照郭永铭农户提出的该合同书约定郭亚珍、郭燕金在八年之内拆除自家房屋并将土地让给其和郭国珍建房，从合同书看只有第四条有涉及“拆房时间八年之内”的约定，但该约定的内容并无涉及本案双方当事人之间的拆房建房事项，郭亚珍、郭燕金也否认曾约定拆除自家房屋并将土地让给郭永铭农户建房，现郭永铭农户以郭亚珍、郭燕金违约不交付土地让其和郭国珍建房为由请求其停止侵占并返还讼争的土地、赔偿经济损失10000元依据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：驳回郭永铭农户对郭亚珍、郭燕金的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由郭永铭农户负担。
一审宣判后，上诉人郭永铭农户不服，向本院提起上诉。
上诉人郭永铭农户上诉称：1、郭永铭农户与郭亚珍、郭燕金、案外人郭国珍原住在同一座房屋中，该事实有土地证及砺山村村民委员会出具的证明为凭。2、《合同书》中约定，郭亚珍、郭燕金将其房屋拆除，让与郭永铭农户及案外人郭国珍建房，郭永铭农户将本案讼争土地让与郭亚珍、郭燕金建房，郭亚珍、郭燕金拆除其旧房屋的期限为合同签订之日起8年之内。但郭亚珍、郭燕金没有按照《合同书》的约定拆除其旧房屋并搬离，而擅自进行翻建，属于违约行为，且损害郭永铭农户的利益，郭永铭农户有权要求郭亚珍、郭燕金归还本案讼争的土地，停止侵占。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人郭永铭农户的一审诉讼请求，并判令一审、二审诉讼费用由被上诉人郭亚珍、郭燕金承担。
被上诉人郭亚珍、郭燕金辩称：1、郭永铭农户所陈述的由郭亚珍、郭燕金拆房腾地及《合同书》约定的拆房期限为8年，是《合同书》中第四条的约定，是郭亚珍与案外人郭国珍之间的约定，与本案无关，也与郭永铭农户无关。2、《合同书》中约定的第四条，郭亚珍已经与郭国珍另外协调、签字并履行了，郭亚珍与郭国珍也已经按照新的约定各自建好房子。3、《合同书》第二条约定的是郭永铭农户与郭亚珍的土地相互对换。郭亚珍现在占有、使用讼争土地，是合法的，不是侵占。郭永铭农户所主张的应当由郭亚珍将旧房子拆除以给他腾地，没有证据证明。4、《合同书》已经履行接近20年，郭永铭农户请求返还讼争的土地没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人郭永铭农户没有异议，但认为原审法院遗漏查明《合同书》还有其他内容，《合同书》的签订是围绕被上诉人郭亚珍、郭燕金腾旧房的地并另行盖房进行的，上诉人郭永铭农户提供的田地予以对换是附条件的。被上诉人郭亚珍、郭燕金对原审法院查明的事实没有异议。对上诉人、被上诉人双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当讲究信誉、恪守信用。本案中，《合同书》由上诉人郭永铭农户的代表郭永铭、被上诉人郭燕金、案外人郭国珍、郭文富自愿签订，系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方均有拘束力，各方均应按照《合同书》的约定履行自己的义务。被上诉人郭亚珍虽然没有在《合同书》中签字确认，但其对其儿子郭庆洪在《合同书》中签字并捺印的行为及被上诉人郭燕金在《合同书》中捺印的行为予以认可，应认定《合同书》对被上诉人郭亚珍亦有法律拘束力。二审庭审中，上诉人郭永铭农户与被上诉人郭亚珍、郭燕金均表示双方已经按照《合同书》第二条的约定履行各自的义务，即履行完土地对换的义务，讼争土地也一直由被上诉人郭亚珍、郭燕金耕作至今，故上诉人郭永铭农户要求返还讼争土地、停止侵占、赔偿损失，没有事实和法律依据，不予认可。上诉人郭永铭农户主张被上诉人郭亚珍、郭燕金没有按照《合同书》第四条的约定在8年之内履行拆房腾地的义务，属于违约行为，根据《合同书》第四条的内容，该条约定只有涉及到被上诉人郭亚珍与案外人郭国珍之间，并无涉及到上诉人郭永铭农户，且被上诉人郭亚珍、郭燕金也否认该条约定有涉及到上诉人郭永铭农户，故不能认定被上诉人郭亚珍、郭燕金有为上诉人郭永铭农户拆房腾地的义务；虽然上诉人郭永铭农户提供的由莆田市秀屿区月塘乡砺山村村民委员会出具的《证明》可以证实上诉人郭永铭与被上诉人郭亚珍、郭燕金等原住在同一旧房屋内，但该证明内容不足以证实《合同书》第四条的内容有涉及到上诉人郭永铭农户，故上诉人郭永铭农户的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人郭永铭农户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更64号
罪犯骆绍卿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月22日作出（2013）惠城法刑一初字第128号刑事判决，以被告人骆绍卿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，2013年6月14日交付执行。刑期执行至2022年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯骆绍卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆绍卿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年7月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯骆绍卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆绍卿减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4358号
原告：马政权（公民身份号码：3302061955********），男，1955年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆维剑（公民身份号码：3302061982********），男，1982年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马政权与被告陆维剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，以被告未归还借款为由要求判令被告归还借款30000元并支付该款自2016年7月13日起至实际履行之日止按照月息1%计算的利息。本案依法适用简易程序审理，后因被告陆维剑下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告马政权到庭参加诉讼，被告陆维剑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款29000元，并支付该款自2016年7月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：被告向原告出具落款时间为2014年11月8日借条一份，约定被告向原告借款30000元。原告按约向被告交付借款30000元，被告实际收取29000元。后被告未归还借款。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维剑应在本判决生效之日起五日内归还原告马政权借款29000元，并支付该款自2016年7月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，由被告陆维剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张晓燕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初293号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许英伍许某某，男，1950年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人许英伍许某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、张磊出庭支持公诉，被告人许英伍许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月7日15时许，被告人许英伍许某某酒后在灵宝市尹庄镇娄下村其兄长许某1家中滋事，后许某2报警，灵宝市公安局尹庄派出所民警吕某等人接110指令出警，将许英伍许某某带至尹庄派出所讯问室进行约束时，许英伍许某某拒不配合，用脚蹬民警吕某胸部，并将其脸部抓伤。认定上述事实的证据如下：被告人许英伍许某某供述和辩解；被害人吕某的陈述；证人证言；书证户籍证明、证明、接警证明等。公诉机关认为，被告人许英伍许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人许英伍许某某对指控事实及罪名均持异议，辩称公诉机关起诉书指控的事实及罪名不是事实，不认罪。
经审理查明，2016年6月7日下午3时许，被告人许英伍许某某酒后在灵宝市尹庄镇娄下村其兄长许某1家中滋事，后其侄子许某2报警，灵宝市公安局尹庄派出所民警吕某等人接110指令出警，被告人许英伍许某某被带至尹庄派出所，因其拒不配合，在派出所讯问室民警对其进行约束时，被告人许英伍许某某用脚蹬民警吕某胸部，并将其脸部抓伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人许英伍许某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人吕某的陈述，证人赵某生、张某、许某1、许某2、王某、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料监控录像，书证处警经过等，证实被告人许英伍许某某妨害公务的情况；
3、被告人许英伍许某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许英伍许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许英伍许某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许英伍许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：
被告人许英伍许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 亢 凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第984号
罪犯邢锡展，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邢锡展因犯盗窃罪于二00五年十一月二十三日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，二00八年一月二十九日被假释，假释考验期至二00九年二月九日止。山东省龙口市人民法院于二00九年二月十六日作出（2009）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人邢锡展犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚的余刑一年十二天，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，2010年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年3个月25天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯邢锡展提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邢锡展在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯邢锡展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢锡展准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年10月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第691号
罪犯纪新杰，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海南一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人纪新杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年8月19日起至2015年8月18日止）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）琼刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯纪新杰于2013年6月8日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯纪新杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯纪新杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪新杰自2013年8月至2015年2月止，累计考核19个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪新杰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪新杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审36号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人贺义志，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的冶土资执罚（2016）19号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人贺义志在非法占用的土地上新建的建筑面积281.94平方米房屋。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）19号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月20日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年1月29日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的140.97平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积281.94平方米房屋。被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）19号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人贺义志在非法占用的土地上新建的建筑面积281.94平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1179号
原告卢士来，男，1971年2月1日生，居民身份证号码320721197102011234，汉族，居民，住赣榆县墩尚镇卢河村三队47号。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告朱孟涛，男，1977年3月9日生，居民身份证号码320721197703091233，汉族，居民，住赣榆县墩尚镇徐顶村1队62号。
本院在审理原告卢士来与被告朱孟涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢士来于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢士来的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢士来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢士来负担。
审判员 龚书明
二〇一四年三月四日
书记员 韩 佳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1179号原告卢士来，男，1971年2月1日生，汉族，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告朱孟涛，男，1977年3月9日生，汉族，居民。本院在审理原告卢士来与被告朱孟涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢士来于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢士来的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢士来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢士来负担。审判员  龚书明二〇一四年三月四日书记员  韩 佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶秋生，男，1972年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）诉被告叶秋生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人谭湘粤到庭参加了诉讼；被告叶秋生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行诉称：2010年8月13日。被告叶秋生从原告处申领金穗准贷记卡一张，卡号：＊＊＊＊，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年4月28日，尚欠该信用卡透支本金39334.63元、利息3835.11元，合计43169.74元。同日，被告叶秋生从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：6228360031876528，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年5月4日，尚欠该信用卡透支本金4814.87元、利息47.43元，合计4862.30元。被告持卡透支消费后没有按时偿还透支款项。经原告多次催收无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊）透支本金39334.63元、利息3835.11元，合计43169.74元（上述款项计至2015年4月28日，从2015年4月29日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告；二、被告立即偿还信用卡（卡号：6228360031876528）透支本金4814.87元、利息47.43元，合计4862.30元（上述款项计至2015年5月4日，从2015年5月5日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶秋生没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月13日，被告叶秋生向原告农业银行阳江分行申领金穗准贷记卡和和金穗贷记卡各一张。经审批后，原告向被告叶秋生发放了卡号为＊＊＊＊的金穗准贷记卡和卡号为6228360031876528的金穗贷记卡各一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。后被告叶秋生持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年4月28日，被告叶秋生尚欠原告信用卡（卡号：＊＊＊＊）透支本金39334.63元、利息3835.11元，合计43169.74元；截至2015年5月4日，被告叶秋生尚欠原告信用卡（卡号：6228360031876528）透支本金4814.87元、利息47.43元，合计4862.30元。原告多次向被告叶秋生催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、开卡申请表、审批表、信用卡领用合约、身份证复印机、被告的信用资料等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告叶秋生未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告叶秋生向原告农业银行阳江分行申领了卡号分别为＊＊＊＊和6228360031876528的信用卡两张，原告与被告叶秋生之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告叶秋生多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年4月28日，被告叶秋生尚欠原告信用卡（卡号：＊＊＊＊）透支本金39334.63元、利息3835.11元，合计43169.74元；截至2015年5月4日，被告叶秋生尚欠原告信用卡（卡号：6228360031876528）透支本金4814.87元、利息47.43元，合计4862.30元。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告叶秋生偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊）透支本金39334.63元、利息3835.11元，合计43169.74元（上述款项计至2015年4月28日，从2015年4月29日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；偿还信用卡（卡号：6228360031876528）透支本金4814.87元、利息47.43元，合计4862.30元（上述款项计至2015年5月4日，从2015年5月5日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告叶秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶秋生在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：＊＊＊＊）透支本金39334.63元、利息3835.11元，合计43169.74元（上述款项计至2015年4月28日，从2015年4月29日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告叶秋生在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：6228360031876528）透支本金4814.87元、利息47.43元，合计4862.30元（上述款项计至2015年5月4日，从2015年5月5日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预缴），由被告叶秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 敖卓斌
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第21号
上诉人（原审被告）王拂晓。
被上诉人（原审原告）李战备。
被上诉人（原审被告）李建功。
上诉人王拂晓与被上诉人李战备、被上诉人李建功民间借贷纠纷一案，李战备于2013年9月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李建功归还借款40000元，王拂晓对上述借款承担连带责任。济源市人民法院于2014年9月1日作出（2013）济民一初字第1951号民事判决书。王拂晓不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王拂晓、被上诉人李战备到庭参加诉讼。被上诉人李建功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月11日，李建功向李战备借款40000元，给李战备出具借据一份，载明“借据今借到西关李战备现金肆万元整。（40000）借款人：李建功担保人：王拂晓2012.4.11”。该款至今未还。关于该笔借款，李战备在2013年11月12日的庭审中称“当时约定李建功还不上债务的话，就直接找王拂晓要钱”。在2014年8月4日的庭审中又称“过1个月，如果李建功不还钱的话就是王拂晓还”。而王拂晓在原审庭审中称“当时约定借款及担保期限均为1个月，如超出1个月，李建功不还就由其负责还款”，在2014年8月4日的庭审中又称“当时说让其担保1个月，李建功还不了的话让其还”；关于李战备是否向王拂晓催要借款，李战备称其去王拂晓的店里找王拂晓，还多次给王拂晓打电话要求还款，并提供了双方2012年7月份的通话记录。王拂晓不认可，称李战备给其打电话以及去店里找其不是向其要钱，是要李建功的电话；关于是否延长还款期限，王拂晓称李战备和李建功又另行约定等李建功贷出款后再还款，私自延长还款期限，其不应再承担担保责任。李战备在2012年12月24日原审庭审时称“当时约定还款期限1个月，但如果1个月内还不了钱等贷出款了再还，当时王拂晓也是同意的，但担保期限没有说”。
原审法院认为：李建功向李战备借款40000元，有其给李战备出具的借据为证，予以确认。王拂晓辩称李建功的实际借款为38000元，李战备不认可，王拂晓提供的证据也不能证明其主张，故王拂晓的该项辩称理由不能成立，原审法院不予支持。现李战备要求李建功归还40000元借款，理由正当，原审法院予以支持；李战备另要求王拂晓对上述借款承担连带还款责任。因从几次庭审双方的陈述来看李战备与王拂晓对担保方式说法不一致，应视为对保证方式约定不明，故该担保应为连带责任保证，保证期间应为借款履行期届满之日起六个月，即2012年5月12日至同年11月11日，而李战备在2012年7月份多次与王拂晓电话联系商量还款一事，可以证明李战备在保证期间向王拂晓要求过承担保证责任，故李战备的该项主张原审法院予以支持。王拂晓辩称李战备给其打电话及去店里找其不是向其要钱，是要李建功电话的解释不符合常理，原审法院不予支持。王拂晓另辩称后来李战备和李建功又另行约定等李建功贷出款后再还款，私自延长还款期限，其不应再承担担保责任。李战备虽称如1个月内还不了钱等贷出款了再还，但不能以此免除王拂晓为原保证期间承担的责任，故王拂晓的该项辩称理由也不能成立，原审法院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建功于本判决生效后十日内归还李战备借款40000元。二、王拂晓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由李建功、王拂晓共同负担。
王拂晓上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、李建功实际向李战备借款的金额为38000元，而非40000元。李建功与李战备当时约定：借款40000元，期限1个月，利息5分，1个月利息是2000元，借款当时李战备已经将2000元利息直接从本金中扣除（这一事实，证人杨某、李某某、张某某可以证明）。2、李建功向李战备借款的期限是1个月，其为李建功担保的期限也是1个月。当时约定：李建功还不了借款时，其才承担担保责任（证人杨某、李某某、张某某可以证明）。借款逾期后，李建功和李战备在没有经过其同意的情况下，又对还款期限进行了约定，其的保证期间应依原来的约定。即便让其承担担保责任，充其量其也只是一般责任担保，因此享有先诉抗辩权。二、原审法院对其提供的证据不予认证，显属不当。李建功向李战备借款时就在其的店里，其提供的证人均在场，也有人亲眼目睹了借款的经过，但原审法院却以该证据系传来证据而不予采信。事实上，证人张某某的证言，足以证明借款的实际数额及其与李战备、李建功当时的约定，该证人的证言是直接证据并非传来证据。综上所述，原审判决认定事实不清，对证据的认证错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判其不承担责任。
李战备答辩称：其有借条以及要款的通话记录为证，王拂晓提供的证人证言不应采信，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李建功未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于本案借款金额，李战备提供了李建功向其出具的借据证明李建功向其借款40000元，王拂晓称李建功实际向李战备借款金额为38000元，其提供了证人杨某、李某某、张某某的证言予以证明，但王拂晓提供的证人证言并不足以推翻李战备所提供的借条，所以一审法院认定李建功向李战备借款40000元并无不当。二、关于王拂晓应承担的是一般保证责任还是连带保证责任。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于保证责任方式，在借据上未注明，双方在诉讼中的陈述前后不一致，在此种情况下，一审认定双方对保证责任方式约定不明并认定王拂晓承担的是连带保证责任并无不当。三、关于是否已过保证期间。对于保证期间，李战备称未约定保证期间。王拂晓称保证期间为一个月，即2012年4月11日至2012年5月11日，该保证期间等于主债务履行期限，应视为未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款2012年5月11日到期，所以保证期间为2012年5月12日至2012年11月11日。李战备提供的通话记录可以显示在2012年11月11日之前其与王拂晓频繁通话，王拂晓称李战备打电话并未提及要求还款事实不符合常理，所以李战备要求王拂晓还款未超过保证期间，王拂晓仍应承担还款责任。综上，王拂晓的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王拂晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4864号
罪犯张士博，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年5月30日作出（2013）于刑初字第213号刑事判决，以被告人张士博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张士博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张士博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张士博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月19日起至2016年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14530号
原告杨先贵，男，1968年11月25日出生。
被告贾新明，男，1980年12月31日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告杨先贵与被告贾新明、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先贵、被告贾新明到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先贵诉称：2013年10月22日15时36分，在北京市昌平区回龙观西大街鑫巴蜀门口处，贾新明驾驶冯有霞所有的京P6L9**号小客车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经交管部门确认被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，由于被告拒绝为原告修理电瓶车，原告只能自行对车辆进行修理。车辆维修后被告又以各种借口拖延拒不支付维修费及其他损失。被告因侵权行为造成原告车辆及其他损失。作为侵权人被告依法应承担原告全部损失的赔偿责任。被告所有的事故车辆在被告保险公司投保了保险，依据法律，保险公司应在保险范围内承担原告损失的赔偿责任。经原告多次向被告追索上述损失未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1470元；2、判令被告赔偿原告因处理交通事故发生的交通费损失500元；3、判令被告赔偿原告因此次事故造成的误工损失600元；4、诉讼费由被告承担。
被告天平保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：1、原告提交的收据不能作为正式结算票据使用，且未写明修理项目，交款人栏空白，不能证明是原告发生的，不予认可。2、依据交强险保险条款，原告要求的交通费、误工费属间接损失，不属保险赔偿范围。3、依据交强险条款，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用，我公司不予承担。
被告贾新明辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。原告起诉不属实。原告的修车费没有那么高，当时撞完以后没有这么大损失，当时我提出给50元，最高100元解决此事，警察也点头觉得差不多。但原告不同意。然后报保险，保险公司审核时间长，原告等不及了，我给他打电话他就给我挂了。我也没拒绝给原告修车。事发当时保险公司也没出现场，原告的电动车被扣了。
经审理查明：2013年10月22日15时36分，被告贾新明驾驶自身所有的车辆（车号京P6L9**）由东向西行至北京市昌平区回龙观西大街鑫巴蜀饭店门口时，适逢原告杨先贵骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成原告杨先贵的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告贾新明负事故全部责任。庭审中，原告陈述车辆损坏部位为保险杠和前面的塑料外壳。
另查，事故车辆（车号京P6L9**）在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、机动车信息查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告贾新明驾驶的车辆在被告天平保险公司投保交强险，且负事故全部责任，天平保险公司应在其责任限额内先行承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费，其提交证据不足以证明其具体损失数额，故由本院酌定具体数额。原告要求被告赔偿交通费和误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告杨先贵车辆维修费五百元。
二、驳回原告杨先贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾新明负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一三年十二月四日
书记员 郑 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑再终字第10号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
原审被告人赵东晓。因涉嫌交通肇事罪，于2011年10月25日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月4日经河北省顺平县人民检察院批准，由河北省顺平县公安局执行逮捕。2012年4月12日被河北省顺平县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2012年4月13日被河北省顺平县人民法院取保候审。
原审被告人赵东晓交通肇事罪一案，河北省顺平县人民法院于二〇一二年四月十�日作出（2012）顺刑初字第36号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司不服，提出上诉。刑事部分发生法律效力。本院于二〇一二年六月十五日作出（2012）保刑终字第222号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省保定市人民检察院于二〇一五年九月二十八日作出冀保检公诉审刑抗（2015）3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员米利军、聂红伟出庭履行职务，原审被告人赵东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省顺平县人民法院一审审理查明，2011年10月24日12时许，被告人赵东晓驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂索引车，沿保涞路由西北向东南行使至54公里加785米下坡弯道时，与前方向停留的葛海波所驾驶的冀F×××××号海马轿车侧面碰撞后向右躲闪的同时，又与路右行人滑长增及公路上停留的杨培培所驾驶的冀F×××××号重型专项作业车发生交通事故，造成滑长增死亡，三车不同程度受损。经顺平县交通管理大队事故认定被告人赵东晓在此次事故中负全部责任。案发后，罗长楼一次性补偿被害人近亲属10万元，被害人近亲属对肇事司机赵东晓表示谅解，不再要求追究赵东晓的刑事责任。
河北省顺平县人民法院一审认为，被告人赵东晓违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车与葛海波驾驶的轿车、杨培培驾驶的泵车、行人滑长增发生重大交通事故，致滑长增当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵东晓在案发后，积极赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，鉴�交通肇事系过失犯罪，被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：1、被告人赵东晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定�日起计算）。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿附带民事诉讼原告人葛海波经济损失25565元，赔偿附带民事诉讼原告人马森528435元。3、附带民事诉讼被告人罗长楼赔偿附带民事诉讼原告人马森28128元。4、驳回附带民事诉讼原告人葛海波、马森对附带民事诉讼被告献县阳光物流运输有限公司、罗长文的诉讼请求。
河北省保定市人民检察院抗诉称，经依法审查，本案事实如下：2011年1O月24日21时许，杨增辉（另案处理）驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿保涞路由西北向东南方向行驶至54公里＋785米处下坡弯道时，与行人滑长增相撞致其死亡，并致冀F×××××施工作业车、冀F×××××轿车不同程度损伤。事故发生后，罗长文（另案处理）指使赵东晓顶替杨增辉充当肇事司机。2015年3月1O日经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定杨增辉负此事故的全部责任。
检察机关认为，现出现新的证据证实肇事司机为杨增辉，顺平县人民法院（2012）顺刑初字第36号刑事判决书认定赵东晓犯交通肇事罪属认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1、原审被告人赵东晓并非本案交通事故的肇事司机，实际的肇事司机为杨增辉，原判决认定事实错误，应依法纠正。2、原审被告人赵东晓明知杨增辉为交通事故的肇事司机，而做假证明使其逃避法律追究，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪，应以包庇罪追究其刑事责任。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，对顺平县人民法院（2012）顺刑初字第36号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
�审中检察机关提交了顺平县公安局巡警特警大队编号（2014）99《报警案件登记表》、顺公（巡）受案字（2014）0064号受案登记表、顺平县公安局顺公（巡）立字（2014）0061号、（巡）立字（2014）0060号立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明信、赵东晓抓获经过、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书顺公交认字（2011）第10012号（3）等书证及2014年4月28日赵东晓讯问笔录、2015年3月2日杨增辉讯问笔录、2014年3月14日、2014年8月18日罗长文讯问笔录。
原审被告人赵东晓对上述证据均无异议。
本院认为，再审中检察机关提交了新的证据，可以证实原审中赵东晓口供、罗长文、杨增辉证言均系伪证，交通事故认定书等证据存在错误。原审法院根据上述证据认定赵东晓存在交通肇事行为，构成交通肇事罪，认定事实可能存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百四十五条、《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第四条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2012）顺刑初字第36号刑事附带民事判决第一项，即“一、被告人赵东晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）”；
二、本案刑事部分发回河北省顺平县人民法院重新审理。
审 判 长 张国芳
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王向颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1221号
原告：安庆宜乐汇购物中心有限公司，住所地安庆市迎江区人民路422号。统一社会信用代码91340800MA2MUQB72H（1-1）。
法定代表人：侯冉，董事长。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：方劲松，男，1977年11月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告安庆宜乐汇购物中心有限公司与被告方劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安庆宜乐汇购物中心有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆宜乐汇购物中心有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告安庆宜乐汇购物中心有限公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 马宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 吴秀青
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1489-1号
原告：山东五矿服饰有限公司。
法定代表人：王文国，该公司董事长。
委托代理人：王中华，山东友华律师事务所律师。
被告：青岛卓远国际物流有限公司。
被告：维佳物流有限公司（VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited）。
本院在审理原告山东五矿服饰有限公司与被告青岛卓远国际物流有限公司、维佳物流有限公司（VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited）海上货物运输合同纠纷一案中，原告山东五矿服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款8万元或查封、扣押两被告其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告山东五矿服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告山东五矿服饰有限公司的财产保全申请；
二、自即日起冻结青岛卓远国际物流有限公司、维佳物流有限公司（VanguardLogisticsServices（HongKong）Limited）银行存款共计8万元或查封、扣押两被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小娜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月十七日
书 记 员 寇珊珊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第762号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汪某，无业。因犯盗窃罪于2010年12月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。2012年8月23日因犯盗窃罪被平阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2013年1月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年6月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月5日凌晨2时许，被告人汪某伙同“阿文”、“阿贤”、“阿飞”（均另案处理）经预谋后窜至苍南县灵溪镇望鹤路432号后面仓库，撬门入室后窃取被害人曾某存放在该处的四辆摩托车（价值27900元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，价格鉴定意见、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，归案经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人汪某在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人汪某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2015年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
二、责令被告人汪某于本判决生效之日起十日内共同退赔赃物折价款27900元，返还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保97号
申请人：葛某某，女，汉族，1975年01月27日出生，住河南省鄢陵县。
申请人：葛某某，男，汉族，1976年07月14日出生，住河南省鄢陵县。
申请人：吕某某，男，汉族，1971年08月05日出生，住河南省民权县。
被申请人：彭某某，男，汉族，1970年06月01日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：冯某某，女，汉族，1969年11月06日出生，住鄢陵县。
申请人葛某某、葛某某、吕某某与被申请人彭某某、冯某某为民间借贷纠纷一案，于2016年09月28日向本院提出申请，要求将被申请人彭德超位于鄢陵县开发区3号路北侧00006858号房产、冯爱芳位于鄢陵县南坞镇红旗桥东侧鄢国土用字第0004号国有土地使用权及该地块上的建筑物予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人彭某某位于鄢陵县开发区3号路北侧00006858号房产、冯爱芳位于鄢陵县南坞镇红旗桥东侧鄢国土用字第0004号国有土地使用权及该地块上的建筑物予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 晋秋英
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第15号
原告：邵新强。
委托代理人于立群。
被告：淳安县人民政府。
法定代表人：柴世民。
被告：淳安县国土资源局。
法定代表人：毛善智。
原告邵新强诉被告淳安县人民政府、淳安县国土资源局土地更正登记行政争议一案，本院于2014年7月22日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，两被告于2014年8月27日自行撤销其于2014年3月4日作出的《更正登记告知书》。原告以被告已改变具体行政行为为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新强申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新强负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月二十七日
代书记员 方 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02124号
原告：程某甲，男，汉族，1987年2月8日出生，职员。
被告：殷某，女，汉族，1987年10月21日出生，职员。
原告程某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在合肥生活。女儿出生刚满月，被告在其母亲陪同下带女儿回桐城娘家生活。我多次接她们母女回家，但至今未回。现分居至今，双方夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生女程某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告殷某在庭审中辩称：被告不顾及双方感情，提出离婚，我表示同意。只是女儿刚满一岁，应由我抚养至成年。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年下半年，原告程某甲与被告殷某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方在合肥生活。××××年××月××日生育一女，名程某乙。婚后由于家庭琐事，双方在生活期间产生矛盾，致使夫妻关系发生紧张。2013年10月10日，被告带其女回�城娘家生活，偶有联系。2014年9月30日，原告诉至本院，要求与被告殷某离婚；婚生女程某乙由其自行扶养成年，被告支付抚养费。
以上事实，有原被告陈述及身份证、结婚证、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的婚姻关系合法有效。原告程某甲向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告程某甲要求与被告殷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保600号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博广旺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇李家桥村西。
法定代表人：王超，总经理。
被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。
法定代表人：王建永，经理。
被申请人：淄博博艾物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东。
法定代表人：王瑞刚，经理。
被申请人：李献禄，男，1975年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于晓飞，女，1977年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博广旺工贸有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博博艾物资有限公司、李献禄、于晓飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博广旺工贸有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博博艾物资有限公司、李献禄、于晓飞的银行存款404万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博广旺工贸有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博博艾物资有限公司、李献禄、于晓飞的银行存款404万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张晓晗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第95号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1987年4月26日出生于云南省景洪市，基诺族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某某，男，1957年8月9日出生于云南省勐腊县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某某，女，1958年2月28日出生于云南省勐腊县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，2010年10月26日出生于云南省景洪市。
法定代理人孙某某，系孙某之父。
共同诉讼代理人李家标，云南天溯律师事务所律师。
共同诉讼代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1975年10月5日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。
住所地：景洪市民航路**号。
负责人施光辉，职务：该支公司总经理。
诉讼代理人丁承中，系该支公司法律顾问。特别授权代理。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某某、易某某、汤某某、孙某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月26日作出（2013）景刑初字第184号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某、易某某、汤某某、孙某均不服，提出上诉；原审被告人及原公诉机关未提出上诉、抗诉，本案刑事判决部分已生效。本院于2014年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理。上诉人孙某某、汤某某及共同诉讼代理人李家标、李晓曦，原审被告人李某某，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称景洪支公司）的诉讼代理人丁承中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月13日0时30分，被告人李某某酒后驾驶机动车肇事，将在路边行走的孙某某、易某夫妇撞倒进路边水沟，被告人李某某肇事后驾车逃逸。路边傣楼餐厅的岩罕苏、王启强听到车辆的撞击声跑出来查看，看到一辆车驶离。两人顺公路查看，听到孙某某呼救后，先将重伤的易某送医院抢救，随后孙某某也被赶来的家属送到医院抢救，易某经抢救无效死亡。经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇检验，李某某的乙醇定量为217.23mg／100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心尸体检验，被害人易某系联合性损伤，致命伤主要在胸、腹部，直接死因系创伤性休克；闭合性血、气胸并窒息为辅助死因。经西双版纳州人民医院司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人孙某某的伤情为重伤。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故全部责任。
附带民事部分查明，孙某某受伤后于2013年1月13日在西双版纳州人民医院住院治疗89天，于2013年7月10日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗14天，于2014年7月24日在昆明广福医院住院治疗5天，于2013年7月31日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗6天。其在医院住院治疗期间共花费医疗费用104134元。购买医疗器械花费7430元，鉴定花费1500元。经鉴定休息期为360日，营养期为120日，护理期为120日。易某某、汤某某、孙某某及孙某均为城镇居民，孙某某的月工资收入为1616.11元。事故发生后，被告人李某某已赔偿被害人家属各项费用总计65876.21元，其中赔偿孙某某医疗费22543.90元，易某丧葬费用43332.31元。本案肇事车辆已购买机动车交通事故责任强制保险，景洪支公司已垫付孙某某医疗费10000元。
根据上述事实及相关证据，原判认为被告人李某某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致使一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判确认因被害人易某死亡所造成的合理经济损失为：丧葬费22540.50元（已实际给予43332.31元）、被抚养人孙某的生活费111072元。因被害人孙某某受伤造成的合理经济损失为：医疗费104134元、鉴定费1500元、医疗辅助器械费7430元、误工费10519元、护理费8640元、住院伙食补助费5750元、营养费6000元、交通费及住宿费800元，扣除被告人家属已代为支付的医疗费22543.90元，其合理经济损失为122229.10元。肇事车辆已向景洪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此景洪支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元内承担理赔责任。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及相关民事法律之规定，判决：1、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。2、被告人李某某赔偿附带民事原告人孙某某、孙某经济损失人民币111072元。3、被告人李某某赔偿附带民事原告人孙某某经济损失人民币122229.10元。4、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、易某某、汤某某、孙某人民币110000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某、易某某、汤某某、孙某以原判未予支持死亡赔偿金及易某某、汤某某的赡养费错误为由提出上诉。
原审被告人李某某答辩认为，其愿意给予赔偿，但其没有实际赔偿能力，请法院依法判决。
原审附带民事诉讼被告人景洪支公司答辩认为，景洪支公司已经在交强险保险理赔限额内依法承担了理赔责任。另，本案被告人系醉酒驾驶机动车，原判未予认定不当。
经二审审理查明：原判除未认定被告人李某某系醉酒驾驶机动车外，其余认定事实无误。并有下列经一审庭审举证、质证，合法有效的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，云通司鉴中心（2013）K01车鉴字第23号鉴定意见书及告知书、（2013）法病鉴字第10号司法鉴定意见书及告知书、（2013）法毒检字第49号鉴定书及告知书、（2013）法临鉴字第81号伤情鉴定意见书及告知书、西州医院司鉴中心（2013）临鉴字第38号法医临床鉴定意见书及告知书，景公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书及通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户口证明，被告人李某某的供述与辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规肇事，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。关于上诉人提出原判未支持易某某、汤某某的赡养费错误的意见，经审查，本案现有证据不能证实事故发生时易某某、汤某某系丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，提出给予赡养费的请求，没有事实及法律依据。关于上诉人提出原判未支持死亡赔偿金问题，经审查，本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原判认定由景洪支公司依法在死亡伤残赔偿限额内承担110000元的理赔责任正确，提出由原审被告人李某某赔偿死亡赔偿金的上诉请求，缺乏相关刑事法律依据，本院不予支持。经审查，原判对本案附带民事诉讼赔偿项目及数额的认定符合本案实际。综上所述，原判认定事实基本清楚，审判程序合法，定罪准确，对附带民事赔偿的处理并无不当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶李芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第95号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喇占福，男，1989年1月1日出生，回族，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事一案于2014年4月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人喇占福交通肇事一案，于2014年11月13日作出（2014）格刑初字163号刑事判决。宣判后，原审被告人喇占福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人喇占福，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日18时15分许，被告人喇占福驾驶甘N200**（挂甘N11**号）“东风”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至126公里＋100米处时，因超速行驶且遇相对方向来车时未靠右侧通行与相对方向王某驾驶的苏AB87**号“速腾”牌小轿车发生正面相撞，造成小轿车驾驶人王某、乘车人刘某某当场死亡的特大交通事故。经青公交认字（2014）第09号交通事故认定书认定，被告人喇占福负此事故的全部责任。
上述事实有归案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、被告人喇占福供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人喇占福交通肇事的事实，且被告人喇占福在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
原判认为，被告人喇占福无视交通法规，超速行驶，未做到靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款、第四十二条第一款规定，造成二人死亡，双方车辆部分机件损坏的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人喇占福能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人喇占福至今未对被害人进行赔偿，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以原审被告人喇占福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，喇占福提出上诉称，格尔木市人民法院对其至今未对被害人进行赔偿，故酌情从重处罚的认定与事实不符，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2014年4月15日18时15分许，上诉人喇占福驾驶甘N200**（挂甘N11**号）“东风”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至126公里＋100米处时，未靠右侧通行与相对方向王某驾驶的苏AB87**号“速腾”牌小轿车发生正面相撞，造成小型轿车驾驶人王某、乘车人刘某某当场死亡。二审认定的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，查证属实，证据来源合法，本院予以确认。
上诉人喇占福称原判对其至今未对被害人进行赔偿的认定与事实不符，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，在一审诉讼中，原审附带民事诉讼原告人（被害人王某、刘某某家属）向格尔木市人民法院提起附带民事诉讼，因调解不成撤诉。在一审、二审诉讼阶段上诉人喇占福及其家属并未赔偿被害人家属经济损失，也未取得被害人家属谅解。原审法院在充分考虑喇占福的犯罪情节、认罪态度、赔偿态度等因素的基础上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内，对其判处有期徒刑四年的刑罚，罪责刑相适应，上诉人喇占福上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人喇占福违反道路交通安全法，驾驶机动车引发交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何 仲 磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第01003号
原告李某某，女，1979年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，男，退休干部。
被告马某某，又名马某某，男，1973年10月14日生，。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2011年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告马某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（原告已预交）。
审判员 李国武
二〇一一年十月二十六日
书记员 张海龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2326号
原告聂敬新，女，现住长春市净月经济开发区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告张湘霞，女，住长春市朝阳区南。
原告聂敬新诉被告张湘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇到庭参加了诉讼，被告张湘霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂敬新诉称，被告因经营需要向原告借款人民币100，000.00元，2014年6月16日原告通过中国国建设银行分两笔共向被告转款96，000.00元。根据约定，被告于2014年7月15日向原告支付了2014年6月至7月的一个月利息4，000.00元，之后被告再未给付利息，亦未偿还借款本金。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款100，000.00元及利息（按每月4，000.00元计算，自2014年7月16日起至偿还借款本金之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张湘霞在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、银行卡客户交易查询打印单（加盖中国建设银行股份有限公司长春双阳支行业务用公章）一份，证明2014年6月16日，被告张湘霞向原告借款人民币100，000.00元，扣除当月利息4，000.00元，故原告分两次向被告张湘霞账户6xx62xx38xx7xxx1内转款50，000.00元、46，000.00元，两次转款手续费共计50.00元。2014年7月15日，被告张湘霞以其账户转让原告账户4，000.00元，作为向原告偿还的利息。
被告张湘霞没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款100，000.00元，约定利息为每月4，000.00元。同日，原告以个人账户向被告账户发放借款共计96，000.00元，剩余4，000.00元直接作为首月利息予以扣除。2014年7月15日，被告以其个人账户向原告账户转款4，000.00元。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告偿还借款100，000.00元及利息（按每月4，000.00元计算，自2014年8月16日起至偿还借款本金之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，一、原、被告之间虽未采用书面形式订立借款合同，但原告实际向被告履行了给付借款的义务，应当认定双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当返还原告借款本金。二、关于借款本金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为96，000.00元。三、关于原告所主张的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方虽约定利息为每月4，000.00元，但该标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应当自2014年8月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张湘霞于本判决生效后十日内给付原告聂敬新欠款本金人民币96，000.00元及利息（自2014年8月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告聂敬新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、保全费1，100.00元由被告张湘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2326号
原告聂敬新，女，现住长春市净月经济开发区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告张湘霞，女，住长春市朝阳区。
原告聂敬新诉被告张湘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇到庭参加了诉讼，被告张湘霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂敬新诉称，被告因经营需要向原告借款人民币100，000.00元，2014年6月16日原告通过中国国建设银行分两笔共向被告转款96，000.00元。根据约定，被告于2014年7月15日向原告支付了2014年6月至7月的一个月利息4，000.00元，之后被告再未给付利息，亦未偿还借款本金。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款100，000.00元及利息（按每月4，000.00元计算，自2014年7月16日起至偿还借款本金之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张湘霞在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、银行卡客户交易查询打印单（加盖中国建设银行股份有限公司长春双阳支行业务用公章）一份，证明2014年6月16日，被告张湘霞向原告借款人民币100，000.00元，扣除当月利息4，000.00元，故原告分两次向被告张湘霞账户6xx62xx38xx7xxx1内转款50，000.00元、46，000.00元，两次转款手续费共计50.00元。2014年7月15日，被告张湘霞以其账户转让原告账户4，000.00元，作为向原告偿还的利息。
被告张湘霞没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款100，000.00元，约定利息为每月4，000.00元。同日，原告以个人账户向被告账户发放借款共计96，000.00元，剩余4，000.00元直接作为首月利息予以扣除。2014年7月15日，被告以其个人账户向原告账户转款4，000.00元。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告偿还借款100，000.00元及利息（按每月4，000.00元计算，自2014年8月16日起至偿还借款本金之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，一、原、被告之间虽未采用书面形式订立借款合同，但原告实际向被告履行了给付借款的义务，应当认定双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当返还原告借款本金。二、关于借款本金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为96，000.00元。三、关于原告所主张的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方虽约定利息为每月4，000.00元，但该标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应当自2014年8月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张湘霞于本判决生效后十日内给付原告聂敬新欠款本金人民币96，000.00元及利息（自2014年8月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告聂敬新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、保全费1，100.00元由被告张湘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曲 栋