wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第432号
原告邴伟。
委托代理人邴禹舜。
被告姜华。
被告陈嘉柱。
原告邴伟与被告姜华、陈嘉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邴禹舜到庭参加诉讼，被告姜华、陈嘉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邴伟起诉称，2013年4月28日，被告姜华经营的化肥店因缺少资金购化肥，向原告借款120万元，并与原告达成一借款协议，约定借款使用至2013年12月27日，年息1分5厘，由被告陈嘉柱担保。借款使用到期后，原告找被告多次索要借款，但被告除支付了2013年4月至12月份利息后，本金至今未予偿还。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款120万元及利息6万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告姜华、陈嘉柱未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月28日，被告姜华向原告邴伟借款人民币120万元，由被告陈嘉柱担保。双方约定利息为年息1.5分，每月28日结算利息，于2013年7月末偿还借款20万元，余款于2013年12月27日前偿还完毕。此款到期后，二被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告陈嘉柱已经偿还原告邴伟借款本金69.1万元，利息偿还到2014年1月27日但欠利息34200元。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告姜华向原告邴伟借款，并由被告陈嘉柱担保。
被告陈嘉柱向法庭提供了收条复印件4份及还款明细一份，证明偿还过原告借款本金及利息。原告对该证据无异议。
本院认为，被告姜华向原告邴伟借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有偿还原告借款本金及利息，应承担还款责任。被告陈嘉柱自愿为被告姜华借款担保，并在借据上签字，应承担连带保证责任。被告陈嘉柱偿还的借款本金及利息应该予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后十日内偿还原告邴伟借款本金人民币69.1万元及利息（自2014年1月29日起自本判决确定的给付之日止，按年利1.5分计算）；
二、被告姜华于本判决生效后偿还原告邴伟利息43200元；
三、被告陈嘉柱对被告姜华偿还借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费16140元、邮寄费60元、公告费600元，共计16800元（原告已垫付），由被告姜华负担，被告陈嘉柱承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第432号
原告候永亮（侯永亮），男，X年X月X日出生，汉族，东营宾馆职工，住东营市东营区。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人陈盼，女，1985年6月15日出生，汉族，山东恪诺律师事务所实习律师，住东营市东营区金鸿花园*号楼*单元***室。
被告李峰，男，X年X月X日出生，汉族，原东营宾馆职工，原住东营市东营区，现住址和职业不详。
原告候永亮与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候永亮及其委托代理人赵新波、陈盼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候永亮诉称，原、被告系东营宾馆的同事。2012年1月6日，被告李峰以做调油生意资金周转为由向原告借款130000元并给原告出具了借条，约定月息为1.5%，借款期限为一年；2012年2月4日，被告李峰以偿还银行贷款为由向原告借款50000元并给原告出具了借条，约定借款期限为30天；2013年1月14日，被告李峰以购买房屋办理抵押贷款为由向原告借款100000元，约定借款期限为6个月。上述三笔借款到期后，被告李峰均未偿还。原告诉请判令被告李峰偿还借款280000元及利息46800元，共计326800元，并负担诉讼费用。
被告李峰未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告向原告借款并给原告出具了130000元的借条，约定月息为1.5%，借款期限为一年；2012年2月4日，被告向原告借款50000元并给原告出具了欠条，约定借款期限为30天；2013年1月14日，被告向原告借款100000元并给原告出具了借条，约定借款期限为6个月。
另查明，原告与候永兰系姐弟关系，候永兰与刘文智系夫妻关系。2012年1月6日，原告出借给被告的130000元系通过候永兰的银行账户分别取款100000元和23000元交付给被告，被告给原告出具了130000元的借条，其余的7000元系利息。
再查明，原告与齐新花系夫妻关系，双方有稳定固定的收入。原告有鲁E-T13**号出租车一辆，挂靠东营市交运出租汽车有限�任公司经营，原告主张出借给被告的另两笔借款50000元和100000元是以现金形式交付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据、东营市交运出租汽车有限责任公司的证明、东营市交运出租汽车有限责任公司的车辆代理经营合同、东营市交运出租汽车有限责任公司的东营市出租车营运管理合同、原告与齐金花的结婚证一份、原告与齐金花的工资折各一份、候永兰与刘文智的结婚证一分、工资折一份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告李峰向其借款273000元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告李峰偿还该借款，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告向原告借款123000元时约定了按月息1.5%计付利息，该约定不违反法律规定，原告请求按此约定支付利息46800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告�峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告候永亮借款273000元、支付利息46800元，共计319800元；
二、驳回原告候永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由原告负担133元，被告负担6069元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张甜甜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第432号
原告杨某某，男。
委托代理人杨某甲，男，系原告杨某某之父。
被告王某某，女。
原告杨某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，按照当地习俗于2014年5月份订了婚，订婚当天我给付被告订婚彩礼64000元（倒水4000元）。后就结婚事宜协商不成，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益。诉至法院要求被告返还彩礼60000元。
被告王某某辩称，被告实际收到原告交付彩礼30000元，在双方均认可彩礼为30000元的情况下可以调解。双方并未办理结婚证。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某经人介绍于2013年5月份订下婚约。订婚当天原告杨某某交给被告王某某60000元见面礼，女方回给男方2000元。为证明此事实，原告杨某某提供证人杨某乙出庭作证：订婚当天证人杨某乙作为一个介绍人与原告杨某某及其父母一起去被告王某某家订婚，在去被告王某某家前原告父亲杨某甲从银行取出现金60000元给了原告杨某某，作为彩礼让原告杨某某交给被告王某某。在被告家中，原告杨某某把60000元彩礼交给了被告王某某。原告父母给被告王某某倒水钱4000元。原告杨某某提供原、被告电话录音一份，证明被告王某某在通话中承认收到原告彩礼60000元。被告王某某庭审质证称，不认识证人杨某乙。认可原告提供的录音是原、被告间的通话，通话中承认收到彩礼60000元，是因为身边有人，碍于面子承认的，因为订婚时都是对外人说男方给了60000元，实际收到的还是30000元。当时通话时，以为原告是小打小闹，没想到原告会起诉，过后才知道原告把我起诉了，我再给原告打电话，原告就不接我的电话。庭审中，原、被告双方均认可未办理结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王某某收到彩礼是多少及对彩礼是否承担返还责任。原告提供的证人证言与通话录音相互印证，可以证明原告杨某某给付了被告王某某彩礼60000元。被告王某某回原告杨某某2000元，被告王某某实际收到原告方彩礼58000元。被告王某某只认可收到原告杨某某交付彩礼30000元，并未提供证据证明，对通话录音中承认收到60000元的解释不足以令人信服。故对被告王某某收到原告杨某某彩礼30000元的辩称，本院不予采信。原告杨某某交付被告王某某的58000元，系原告依据农村风俗而给付，即婚约中的彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告杨某某与被告王某某经人介绍订下婚约，并按照风俗习惯交付了一定的彩礼。因原告杨某某与被告王某某未登记结婚，根据上述司法解释的规定，被告王某某应负有返还彩礼的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼款58000元。
案件受理费1300元，保全费320元，由原告杨某某负担300元，被告王某某负担1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李孟洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第114号
原告东阳市华强彩印厂。
法定代表人：李巧玲。
委托代理人徐龙秀、王剑萍。
被告丁小兵。
被告周霞平。
原告东阳市华强彩印厂。
纠纷一案，于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市华强彩印厂的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告丁小兵、周霞平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告东阳市华强彩印厂诉称，二被告是夫妻关系。二被告曾委托原告印刷产品，截止2007年2月16日经结算，二被告尚欠印刷费97000元。当天，二被告支付了20000元给原告，尚欠77000元，并由被告丁小兵出具了欠款字据一份。后经原告多次催讨，二被告至今未付。为此，请求判决二被告共同支付拖欠的印刷费77000元，并支付自2007年2月16日起按人民银行贷款利率计算的利息损失至法院判决给付之日；本案诉讼费用由二被告承担。被告丁小兵、周霞平未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款时被告丁小兵、周霞平系夫妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告丁小兵、周霞平应共同承担清偿责任。现原告要求被告丁小兵、周霞平支付报酬77000元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告丁小兵、周霞平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告丁小兵、周霞平于本判决生效后十日内支付原告东阳市华强彩印厂报酬77000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2007年2月16日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告丁小兵、周霞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月六日
书 记 员 吴 姣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00541号
申请执行人：安徽省凤阳宏顺建材有限公司。住所地安徽省凤阳县武店镇集中规划区。
法定代表人：王换学，该公司总经理。
被执行人：安徽省祥恒新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：班新祥，该公司总经理。
申请执行人安徽省凤阳宏顺建材有限公司申请执行被执行人安徽省祥恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年8月13日作出（2014）凤民二初字第00391号民事判决书，确定被告安徽省祥恒新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳宏顺建材有限公司货款136055.5元及逾期付款利息损失（利息损失自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再加收30%的罚息，计算至判决确定给付之日止）。本院在执行中查明被执行人安徽省祥恒新型建材有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已委托被执行人住所地安徽省长丰县人民法院执行，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨新光
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1789号
罪犯王孝群，男，1960年12月10日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）保中刑初字第381号刑事判决，以被告人王孝群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王孝群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王孝群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王孝群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝群减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第371号
罪犯代传红，男，1982年9月14日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）丰刑初字第469号刑事判决：认定被告人代传红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年7月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯代传红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯代传红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币1500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代传红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代传红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执237号
申请执行人张文革，男，1955年9月27日出生，住通化县。
被执行人武志芬，女，1975年10月13日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人张文革与被执行人武志芬借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民住55号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年八月十一日
书记员 胡静娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00656号
原告张某某，女，1978年9月7日生，汉族。
被告姜某某，男，1978年4月10日生，汉族。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告经人介绍认识，于1999年12月订婚，2002年1月22日登记结婚，同年正月初六举行结婚仪式，2002年9月7日生一男孩名许某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。自从生孩子后，被告经常在外参与赌博，夜不归宿，她多次劝阻被告，反被被告殴打，致她全身青肿。且被告对家里及孩子从来不管不问。2010年9月因赌博欠债至今外逃未归，下落不明，无法联系。现由于被告经常赌博，屡教不改，并对原告实施家庭暴力，致他们夫妻感情早已破裂，现无法继续共同生活。为此请求判决她与被告离婚；依法判决孩子抚养权；诉讼费由被告承担。
被告姜某某缺席未答辩。
原告张某某向法庭提交了下列证据：
结婚登记申请书及审查处理结果一份，欲证明她与被告系合法夫妻关系。
史前村委会证明一份，欲证明被告从2010年离家至今下落不明。
离婚协议书一份，欲证明被告同意离婚
对原告提交的第一、二份证据，经本院审查认为：来源合法，内容真实，故对其证明效力依法予以确认。至于第三份证据因无其他证据佐证，被告又未出庭，无法核对其真实性，故对其证明效力本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告双方经人介绍认识，于1999年12月订婚，2002年1月22日登记结婚，同年正月初六举行结婚仪式，2002年9月7日生一男孩名许某某，现随被告父母生活。双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事致夫妻感情破裂，被告于2010年离家至今未归。审理中原告自愿放弃了分割夫妻共同财产及追索嫁妆之请求。
本院认为：上列原、被告离婚纠纷一案，事实清楚，因双方在共同生活中常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂，对原告提出的离婚请求依法应予以支持；关于孩子抚养一节，因被告现在下落不明，为了有利于孩子的健康成长，应判决由原告抚养较为适宜；原告自愿放弃了分割夫妻共同财产及追索嫁妆之请求，是对自己权利做出的的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
张某某与姜某某离婚。
儿子许某某由张某某抚养，由姜某某于判决生效后每月支付孩子抚养费200元（于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费用）至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 ： 袁 华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初170号
原告胡春荣，女，1946年4月29日出生，汉族，无业。
委托代理人魏迎晓，平顶山市公共交通管理局职工。
被告牛长路，男，1955年12月11日出生，汉族。
被告闫秀敏，女，1956年7月1日出生，汉族。系被告牛长路之妻。
原告胡春荣与被告牛长路、闫秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春荣及其委托代理人魏迎晓，被告牛长路到庭参加诉讼；被告闫秀敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春荣诉称，被告闫秀敏、牛长路系夫妻关系。原告与二被告系楼上楼下邻居关系，双方关系比较融洽。2006年2月10日，二被告以做生意急需用钱为由，向原告借款14万元，同时约定月息1400元，并向原告出具借条一张。随后，原告多次找二被告要求其偿还借款本金及利息，但二被告均以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求被告牛长路、闫秀敏偿还原告借款14万元及利息（利息按月息1400元暂计算至2015年11月10日为162400元，要求被告支付利息至债务全部清偿之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告牛长路辩称，原告诉状中说借款人是我们夫妻二人不属实，实际借款人是我自己，我爱人是最后结本息时补签的字。原告诉称2006年借款14万元，且约定月息1400元不属实。我是分四次向原告借款20万元，每次利息不一样，14万元是（2015年）结算出的数字，实际上还有13万元没还，最后一次算账时我把利息结清了，还欠原告1万元利息也算到本金里，加一起是14万元。原告口头说以后的利息不要了。因为我身体不好，原告说怕我死后没地方要账，就让我爱人也签了名字。
被告闫秀敏未到庭，无答辩。
经审理查明，被告牛长路、闫秀敏系夫妻关系。2015年9月5日，二被告向原告出具借条一份，证实借到原告现金14万元（借款日期为2006年2月10日），月息1400元。庭审中，被告牛长路表示，对该借条的真实性无异议，但借款本金是13万元、利息1万元，加在一起是14万元。2015年9月5日之前的利息在打借条时就结清了。原告对此不予认可，表示被告结清的是2006年2月（10日）之前的利息，当时借款本金是14万元。2006年2月以后的利息被告一分也没给，其每两年找被告换一次借条。
以上事实有原告胡春荣提供的借条及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡春荣提供的借条可以证实被告闫秀敏、牛长路向其借款14万元，借款日期为2006年2月10日，月息为1400元。该利息约定没有违反相关法律的强制性规定，本院予以认可。被告牛长路虽对借款本金及利息起算的起止时间有异议，但没能提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。同时，二被告系夫妻关系且同时在借条上签字认可，该债务系二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故本院对原告主张要求二被告偿还借款14万元及相应利息的诉讼请求予以支持，利息以14万元为基数自2006年2月10日起按月息1400元计算至本判决限定还款之日止。综上，依照《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秀敏、牛长路于本判决生效后十日内一次性向原告胡春荣清偿借款14万元及利息（利息以14万元为基数自2006年2月10日起按月息1400元计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告闫秀敏、牛长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 马少培
附：《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5715号
原告：应某某。
被告：胡某某。
原告应某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告胡某某下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
应某某以被告胡某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款25000元，并支付自2015年1月1日起至同年5月31日止、以借款30000元为基数、按月利率1%计算的利息，以及支付自2015年6月2日起至判决确定的履行日止、以借款25000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款24700元及自2015年1月1日起至同年5月31日止、以借款29700元为基数、按月利率1%计算的利息1485元，并支付自2015年6月2日起至2016年8月31日止、以借款24700元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息。
本院经审理认定：被告胡某某于2015年1月1日向原告出具借款合同一份，借款合同中载明借款金额为30000元，借款期限为2015年1月1日起至2015年6月1日止，借期内的月利率为1%，若被告未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告胡某某于出具借款合同当日支付原告利息300元。被告取得借款后，仅归还原告借款5000元，余款24700元未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告应某某借款24700元及自2015年1月1日起至同年5月31日止、以借款29700元为基数、按月利率1%计算的利息1485元，并支付原告应某某自2015年6月2日起至2016年8月31日止、以借款24700元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5715号
原告：应汉权，男，1991年9月22日出生，汉族，住慈溪市长河镇大云村诸家路，公民身份号码：3302821991********。
被告：胡立挺，男，1992年11月29日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇四灶浦村***号，公民身份号码：3302821992********。
原告应汉权与被告胡立挺民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2532号
原告：邱红丽，女，汉族，1979年12月29日生。
委托诉讼代理人：许超、邓楚薇（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：董磊，男，汉族，1984年9月12日生。
被告：王亚利，女，汉族，1989年10月15日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
原告邱红丽与被告董磊、王亚利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告申请追加中国人寿为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超，被告董磊、王亚利、中国人寿委托诉讼代理人王旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费9425.57元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费4661元、护理费2505元、交通费200等共计18891.57元。事实和理由：2016年4月26日15时05分许，被告董磊驾驶豫A号小型汽车由东向西行驶，在非机动车道违规停车时，该轿车乘车人王亚利打开左后门与关丽驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人关某某和乘车人邱红丽受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具事故认定书认定，被告董磊、王亚利对此次事故负同等责任，关某某、邱红丽不负事故责任。
三被告承认原告在本案中所主张交通事故及责任认定的事实，但认为原告邱红丽各项诉求过高，不合理，原告住院期间存在挂床现象，应在其主张的诉求中剔除挂床天数，并扣除20%的非医保用药及与本次交通事故无关的用药。误工费有异议，应提供其事故发生前三个月的工资表、银行流水以证明且原告劳动合同显示其月工资为每月2000元，其误工费标准应参照此标准计算。护理费无相关医嘱，不予赔偿。交通费无法证明是因本次案件产生，请法院酌定。中国人寿愿意在交强险各项限额内承担原告的合理合法损失。
本院认为，被告承认原告邱红丽提供的交通事故认定书，故对被告董磊、王亚利在本次交通事故中负事故同等责任、原告邱红丽不负责任的事实予以确认。被告董磊、王亚利应在各自责任范围内赔偿原告的损失；因豫A号小型汽车投有交强险，作为保险人被告中国人寿应在交强险各项限额内赔偿原告损失。具体赔偿项目及数额如下：一、医疗费9425.57元。被告主张无证据证明，本院不予认可。二、住院伙食补助费1200元。参照一般国家工作人员出差伙食补助标准50元／天，50元／天24天=1200元；三、营养费720元。营养费无院外医嘱，按实际住院天数计算，30元／天24天＝720元；四、误工费3015.60元。原告从事某某工作，但其未提供证明其实际收入的充分证据，参照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资酌情计算30天，100.52元／天30天=3015.60元。五、护理费2004.24元。参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准酌情计算24天，83.51元／天24天＝2004.24元。六、交通费100元。根据原告实际病情交通费酌定100元。以上费用共计16465.41元，由中国人寿在交强险医疗费用赔偿限额内按受伤人员医疗费用比例赔偿医疗费7945.14元、误工费3015.60元、护理费2004.24元、交通费100元等共计13064.98元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即医疗费1480.43元（9425.57元-7945.14元＝1480.43元）、住院伙食补助费1200元、营养费720元，共计3400.43元由被告董磊、王亚利各半承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱红丽医疗费7945.14元、误工费3015.60元、护理费2004.24元、交通费100元等共计13064.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董磊、王亚利分别赔偿原告邱红丽医疗费740.22元、住院伙食补助费600元、营养费360元等二人共计3400.43元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元、减半收取计136元，由原告邱红丽负担25元、被告董磊、王亚利各半负担55.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一六年九月二十六日
书记员 李梦霖
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第680-1号
申请执行人贺振华。
申请执行人苗允尧。
申请执行人苗允启。
被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司。
法定代表人张开军，该公司总经理。
本院执行的申请执行人贺振华、苗允尧、苗允启与被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及走访了被执行人所在地但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人都在外地无法来本院。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 生 明
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雷 鸣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保31号
申请人：叶吉波，男，1986年3月9日出生，汉族，住云和县。
被申请人：李超，男，1991年7月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人叶吉波于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2单元1604室的房屋一套进行财产保全，房产权证号丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号丽国用（2014）第160号，保全标的1000000元。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2单元1604室的房屋一套，房产权证号丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号丽国用（2014）第160号，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人叶吉波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴国民
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第487号
原告李迠岗，男，汉族，农民。
委托代理人李占印，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告王敬，女，汉族，农民。
被告周国君，男，汉族，农民。系被告王敬之夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，男，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原告李迠岗与被告王敬、周国君、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迠岗的委托代理人李占印、被告王敬、被告周国君及被告保险公司的委托代理人杨海宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日被告王敬驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠桑路由东向西行驶时，与驾驶二轮摩托车对行的原告相撞，致使原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗。后交警相关部门认定，被告王敬承担全部责任。另查明，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计111337.87元；诉讼费等由被告承担。
被告周国君及王敬辩称：认可事故发生的事实，肇事车辆系周国君与王敬共同所有，车辆登记在被告周国君名下。肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，已垫付原告42178.2元，应由原告返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照事故责任比例进行依法依约赔偿。周国君的行驶证及驾驶证资料保险公司已获取，无需法庭审核。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年1月12日18时50分，被告王敬驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县冠桑路由东向西行驶至事故地点，与对行原告李迠岗驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致李迠岗受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊冠公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定王敬承担事故的全部责任，李迠岗不承担责任。
鲁P×××××小型轿车的登记车主系周国君，车辆系周国君和王敬夫妻双方共同所有，车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额为10万元附加有不计免赔的第三者责任险一份。事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告受伤，原告分别在鲁西骨科医院住院治疗31天和冠县中心医院住院治疗23天。原告共支付医疗费33735.62元。
依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对原告李迠岗的伤情进行了鉴定，2015年6月22日冠县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为，1.被鉴定人李迠岗于2015年1月12日因道路交通事故致腰椎3椎体压缩骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人李迠岗住院期间前30天需护理人数为2人，30天后需护理人数为1人；护理期限为70天；营养期限为60日。3.被鉴定人李迠岗再次住院取右胫骨骨折金属内固定物所需医疗、手术费大约9000元人民币左右；期间的护理时间为15日。原告支付鉴定费3000元。
事故发生后，被告周国君先行支付原告现金42178.2元。
以上事实有，事故认定书、住院病历、鲁西骨科医院出院费用单、冠县中心医院病人住院费用清单、住院证明、诊断证明书、医疗费单据、鉴定结论书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、李迠岗结婚证复印件、收到条、急救费用单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告王敬和周国君共同赔付。受害人及护理人员均未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费及护理费均应参照2014年度山东省农业行业标准117.23元／天予以计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。根据原告病历中出院医嘱“加强营养”的记载，其营养费以20元／天按照60天予以计算。
涉案事故所致原告李迠岗损失有：医疗费33735.62元、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）、营养费1200元（60天×20元／天）、二次手术费9000元、误工费18756.8元（160天×117.23元／天）、护理费13481.45元（115天×117.23元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计109737.87元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告67402.25元；在第三者责任限额内赔偿原告39335.62元。被告王敬和周国君共同赔偿原告3000元。被告周国君先行支付的42178.2元扣除其应赔偿的3000元及应负担的诉讼费1200元，剩余的37978.2元由原告李迠岗予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李迠岗67402.25元；在第三者责任限额内赔偿原告李迠岗39335.62元。
被告王敬和周国君共同赔偿原告李迠岗3000元（已支付）。
原告李迠岗返还被告周国君37978.2元。
四、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李迠岗的其他诉讼请求。
本案案件受理费2526元、减半收取1263元，由被告王敬和周国君共同负担1200元（已支付），原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第132号
原告：李景奇，男，生于1970年。
被告魏彦涛，男，生于1970年。
原告李景奇诉被告魏彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我在荆关信用社上班期间，向被告催收贷款时，他与我商量让我替他还款30000元，口头约定给我支付利息，并给我办了借条。后我多次追要，始终不还，请求依法判令被告立即偿还借款30000元。并提交了如下证据材料：
借据，以此证明被告向其借现金30000元。
被告辩称：借款属实，我已还10000元，外欠款收回后立即偿还。
经审理查明：原告李景奇于2013年在荆关信用社上班期间，向被告催收贷款时，被告因外欠款收回不及时，给原告商量让其替还贷款，并口头约定支付利息，原告同意后，被告给其出具了借据，内容为：今借到李景奇现金30000元，借款人魏彦涛，2013年10月29日，后原告调到毛堂信用社工作，多次向其追要无果，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年7月8日向被告送达诉状、应诉通知书、开庭传票时，被告声称已还10000元，下欠部分等外欠款收回后立即偿还。但开庭时，被告无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告借原告现金偿还信用社贷款，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求被告支付约定利息的诉请，因借据上没有约定，本院不予支持。可从起诉之日起按银行同期贷款利率支付。被告称已还10000元，因原告不认可，被告不参加庭审活动，自愿放弃抗辩权利，又未提供已还10000元的证据，因此，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彦涛在本判决生效后十日内偿还原告李景奇借款30000元（从起诉之日起即2015年7月2日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告魏彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 正
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1392号
原告（反诉被告）：郭东全，居民。
原告（反诉被告）：廉茂英，居民。
二原告委托代理人：孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱进花，居民。
被告（反诉原告）：郭庆伟，居民。
二被告委托代理人；田凯，山东慎求律师事务所律师。
原告郭东全、廉茂英与被告朱进花、郭庆伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东全、廉茂英及其委托代理人孙春华，被告朱进花、被告郭庆伟及其委托代理人田凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）诉称，2015年3月11日，二被告伙同他人到原告家无辜寻衅将二原告殴打致伤，随后二原告到平邑县中医院检查并住院治疗，现已治疗终结。二原告伤情经平邑县公安局法医门诊鉴定损伤程度为轻微伤。被告郭庆伟的父亲在郭庆伟及其母亲将二原告打伤的当天，给二原告送来人民币1000元，从此便没人过问。为维护自己人身、财产权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告郭东全医疗费1676.80元、误工费148.05元、住院伙食费90元、交通费200元、护理费223.32元、精神损害抚慰金2000元。廉茂英医疗费1994.60元、误工费223.32元、护理费223.32元伙食补助费90元，交通费200元，精神抚慰金2000元。二人鉴定费600元、打印费20元，扣除已支付的1000元，共计8714.41元。同时针对被告的反诉，提出答辩：反诉的事实与理由不存在，反诉被告没有殴打反诉原告，没有将其致伤，其受伤与反诉被告无关，其诉求没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的反诉诉求。
二被告（反诉原告）辩称，1、原告诉求无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案发生的根本原因，在于被告朱进花在和儿子郭庆伟去其婆婆家探望时，遭到二原告的无辜辱骂殴打，二原告对本案争议的发生以及造成的损失，有重大过错，应当承担大部分甚至全部的责任，因此对其诉求的损失其应当自行承担。2、本案争议发生后，出于亲情考虑，被告主动向原告支付了1000元，该事实原告在诉状中已经认可，对该费用被告要求原告返还。3、由于本案被告朱进花也受伤住院，产生了相关损失，二原告拒不同意赔偿该费用，因此提出反诉：请求法院依法驳回被反诉人的诉讼请求，依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1747、误工费444.15元、护理费1019.7元、住院伙食补助费270元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4680.85元，本案诉讼费用由被告反诉人承担。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告郭东全、廉茂英系夫妻，系被告郭庆伟叔叔和婶子，被告朱进花系郭庆伟之母。2015年3月11日，被告郭庆伟与朱进花去郭庆伟奶奶家探望，进门后，被告朱进花与原告廉茂英发生口角，继而发生厮打，在二人的互殴过程中，被告郭庆伟上前拉仗，原告廉茂英朝被告郭庆伟捅了一拳，被告郭庆伟踹了原告廉茂英两脚，原告廉茂英用木棍在被告郭庆伟肩膀上砸了两下，木棍被夺下以后，原告廉茂英用砖头砸了郭庆伟一下，被告朱进花上前与原告廉茂英厮打，二人在打斗中倒在地上，郭东全踹了朱进花一脚，捅了郭庆伟一拳，郭庆伟用铲子朝郭东全砸了一下，后四人被拉开。原告郭东全、廉茂英到平邑县中医院进行治疗、被告郭庆伟、朱进花到地方镇中心卫生院进行治疗。廉茂英、郭东全经平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）260号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。原告郭东全花费医疗费1674.80元，原告廉茂英花费医疗费1994.60元，二人共计花费医疗费3671.40元。被告朱进花在地方中心卫生院花费医疗费1103.00元，CT扫描费384元，仁和堂药店拿药260元，共计花费1747元。2015年3月31日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，原、被告系亲戚，遇事本应相互体谅，和睦相处。原告廉茂英与被告朱进花因口角发生打闹，在二人互殴过程中，被告郭庆伟与原告郭东全相继参与打斗，在打斗过程中，致使原告郭东全、廉茂英与被告朱进花受伤。被告郭庆伟与朱进花对原告郭东全与廉茂英因受伤造成的损失应负赔偿责任，原告郭东全与廉茂英对于损害的发生存有过错，可适当减轻被告郭庆伟与朱进花的民事责任。对于反诉原告朱进花在打斗中受到的伤害，系反诉被告郭东全与廉茂英所致，应当承担损害赔偿责任，反诉原告朱进花对于损害也有过错，可适当减轻反诉被告郭东全与廉茂英的民事责任。对于原告郭东全、廉茂英主张的交通费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，对于被告郭庆伟主张的交通费，明显超过实际支出，本院予以适当调整。原、被告双方主张的误工费，原告郭东全与被告朱进花为农村居民，务工损失应当按照农村居民标准计算，原告廉茂英系城镇居民应当按照城镇居民计算务工损失。原、被告双方的护理人员郭庆刚、郭庆伟，从身份信息上看都是农村居民，但是二人都有稳定工作，应按照城镇居民计算护理费。被告郭庆伟误工损失证明系临沂平安消防器材有限公司出具，而郭庆伟在派出所的陈述中，承认其在临沂金唛克KTV担任主管，前后矛盾，对于其提供的收入证明，本院不予采信。原告和反诉原告请求的精神抚慰金，经鉴定，原告和反诉原告的伤情系轻微伤，其伤不构成伤残，依照有关法律规定，对其请求不予支持。被告在打斗发生当天给原告送去的1000元现金应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）郭东全的医疗费1676.80元、误工费148.05元、护理费232.32元、住院期间伙食补助90元，以上共计2147.17元，原告（反诉被告）廉茂英医疗费1994.6元、误工费232.32元、护理费232.32元、住院期间伙食补助90元，以上共计2549.24元，二人支付鉴定费600元，打印费20元，以上共计5316.41元，由被告郭庆伟、朱进花赔偿3189.85元，扣除已给付的1000元，实际承担2189.85元。由原告郭东全、廉茂英自负2126.57元。判决生效后七日内付清。
二、被告（反诉原告）朱进花的医疗费1747元、误工费444.15元、护理费696.96元、住院期间伙食补助270元，交通费187元，以上共计3345.11元，由原告郭东全、廉茂英赔偿2007.07元，由被告郭庆伟、朱进花承担1338.04元。判决生效后七日内付清
三、驳回原告和反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王素素
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1392号
原告刘某，农民。
被告汤某，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 斌
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1392号原告罗利民。委托代理人李中生。被告石晓飞。被告牛庆风。委托代理人石晓飞。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部。负责人田彦辰，该公司经理。委托代理人申青平，男，山西中弘律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人赵新军，该公司经理。委托代理人马娴，女，山西北野律师事务所律师。原告罗利民诉被告石晓飞、牛庆风、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗利民的委托代理人李中生，被告石晓飞兼被告牛庆风的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部的委托代理人申青平（在第二次审理中，经本院合法传唤无故未到庭）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人马娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利民诉称，2015年8月8日15时20分许，被告石晓飞驾驶被告牛庆风所有的晋D**号丰田牌小型轿车，在汾屯线平遥县林泉村万福隆超市北侧路段由北向东左转弯行驶时碰撞原告所驾驶的钱江125型摩托车，致原告连车带人摔倒在地。本次事故，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告石晓飞承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在上述两保险公司投保有交强险和第三者责任险。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费等费用共计35475元。被告牛庆风、石晓飞辩称，对事发经过及责任认定没有异议。晋D**号丰田牌小型轿车在两被告保险公司投保有交强险和三者责任险。事发后，被告石晓飞为原告垫付2816.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有限额为10万元的三者责任险，因此，对原告请求超出交强险部分应按责任比例承担。2、原告所诉各项赔偿费用过高。3、原告所诉的车损应当由具有资质的鉴定机构做出鉴定或由保险公司定损，造成的损失应由侵权人承担。4、不承担诉讼费用。经审理查明，2015年8月8日15时20分许，被告石晓飞驾驶被告牛庆风所有的晋D**号丰田牌小型轿车，在汾屯线平遥县林泉村万福隆超市北侧路段由北向东左转向起步时，遇原告罗利民无证驾驶无牌证钱江125型摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月13日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告石晓飞应承担本起事故的主要责任，原告罗利民应承担本起事故的次要责任。晋D**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有保险金额为10万元的第三者责任险，均在保险期间。事故发生当日，原告罗利民被送往平遥县人民医院救治，中医诊断为：筋伤皮破、气滞血瘀；西医诊断为：多处软组织损伤。2015年9月26日出院，共花医疗费6316.58元。事故发生后，被告石晓飞支付原告2500元为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案,被告石晓飞提供的保险单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告石晓飞驾驶机动车上路行驶，左转弯起步时，妨碍了车辆的正常通行，是形成事故的主要原因；原告罗利民无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未做到在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告石晓飞承担本起事故的主要责任，原告罗利民承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告石晓飞所驾驶的晋D**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有保险金额为10万元的第三者责任险，均在保险期间。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因被告石晓飞在本起事故中承担主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应承担70%的比例。本院依法确定原告罗利民的损失范围和数额为：医疗费6316.58元；住院伙食补助费50元／天49天=2450元；营养费，30元／天49天=1470元；误工费，按照山西省农林业人员在岗职工平均工资计算34230元／年÷365天49天=4595.26元；护理费，按照山西省居民服务业在岗职工平均工资计算30467元／年÷365天49天=4090.09元；摩托车修理费本院依法酌情确定500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告罗利民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车修理费等共计10000元+4595.26元+4090.09元+500元-2500元=16685.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部于本判决生效后七日内支付被告石晓飞2500元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗利民医疗费、住院伙食补助费、营养费（6316.58元+2450元+1470元-10000元）70%=165.6元。驳回原告罗利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部承担217元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担50元，由原告承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一六年六月十六日书记员  梁瑞梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18417号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨九陆，男，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨九陆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告杨九陆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年7月10日，杨九陆向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向杨九陆发放了信用卡，杨九陆于2014年8月2日开始通过刷卡消费等方式从该卡透支交易，后杨九陆丢失卡片，经其申�，重庆银行于2014年9月11日为杨九陆补发了信用卡。截至2016年3月18日，杨九陆尚欠信用卡透支本金99599.19元，产生利息、复利6039.24元及滞纳金7107.45元。此款，杨九陆至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杨九陆立即偿还重庆银行截止2016年3月18日的欠款本金99599.19元，利息、复利6039.24元，滞纳金7107.45元，并从2016年3月19日起至付清时止，以本金99599.19元为基数，按日万分之五计付利息；2、本案受理费由杨九陆承担。
被告杨九陆未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，杨九陆向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附�卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。重庆银行按约向杨九陆发放了信用卡，杨九陆于2014年8月2日开始通过刷卡消费等方式从该卡透支交易，后杨九陆丢失卡片，经其申请，重庆银行于2014年9月11日为杨九陆补发了信用卡。截至2016年3月18日，杨九陆尚欠信用卡透支本金99599.19元，利息、复利6039.24元，滞纳金7107.45元。该款杨九陆至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、卡片查询系统截图、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院�为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨九陆与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向杨九陆发放了信用卡，杨九陆使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求杨九陆偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告杨九陆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨九陆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年3月18日的信用卡欠款本金99599.19元，利息、复利6039.24元，滞纳金7107.45元，并从2016年3月19日起至付清时止，以本金99599.19元为基数，按日万分之五计付利息。
如果被告杨九陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1277元，由被告杨九陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十月二十日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初178号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人铁龙，男，1984年3月10日出生，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年7月19日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人铁龙犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、周楠楠出庭支持公诉,被告人铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2017年5月9日02时57分许，被告人铁龙醉酒驾驶未载有乘客的×××号小型普通客车行驶至巩留县水泥厂便民警务站路段时，被执勤民警查获，经鉴定，经检测，被告人铁龙的血液中乙醇成分含量为206.11mg/100ml。被告人铁龙的行为构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。
被告人铁龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称现已认识到了错误，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日02时57分许，被告人铁龙酒后驾驶未载有乘客的×××号小型普通客车行驶至巩留县水泥厂便民警务站路段时，被执勤民警查获，经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，送检的被告人铁龙的血样中乙醇成分含量为206.11mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人铁龙常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、到案经过；被告人铁龙的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所（2017）公物鉴字816号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁龙醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人铁龙案发时血液中的酒精含量为206.11mg/100ml,应依法从重处罚，但被告人铁龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定判决如下：
被告人铁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元（已缴纳,刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 靠撒尔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第181号
原告：朱国秀，女，汉族，出生于1962年4月14日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆郎臣矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路20号。
法定代表人：曹明亮，经理。
被告：曹明亮，男，汉族，出生于1968年3月15日，住昌吉市。
委托代理人：曾贤贵，新疆立业律师事务所律师。
原告朱国秀与被告新疆郎臣矿业有限公司、被告曹明亮债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱国秀委托代理人吴新生，被告曹明亮委托代理人曾贤贵到庭参加了诉讼。被告新疆郎臣矿业有限公司经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告朱国秀起诉称，两被告于2006年2月10日借蔡雪莲人民币19万元，在蔡雪莲多次索要下曹明亮归还2万元，余款17万元于2006年6月11日打欠条一张，欠条注明在公司有能力时，有曹明亮本人负责该款的清退事宜，该欠条长期有效。因该公司变更多次，从不清退此款，于2003年3月4日在蔡雪莲生活极度困难多次催要下，曹明亮才承诺申明，愿召集股东商议解决，但仍未结果。因原债权人蔡雪莲欠原告款26万元，同意将该债权本金17万元，利息33978.75元一次性转让买断给原告，原告取得该债权后多次索要未果，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告承担偿还欠款170000元；2、被告承担欠款利息33978.75元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆郎臣矿业有限公司未到庭，也未提交答辩状。
被告曹明亮辩称，原告所诉事实和理由均不存在，不是债权转让关系，是要求股权退付的问题，公司法规定股东一旦入股，不得中途抽退，要退也应当给股东马雷退，不是给原告退。
原被告庭审中提交书证如下：
原告提交2006年6月11日欠条一份，用于证明两被告欠蔡雪莲款项17万元的事实，被告对欠条真实性无异议，但认为系在公司股东马雷葬礼上应蔡雪莲要求所写，且该欠条背面曹明亮所写声明“关于蔡雪莲的问题我本人负责召集有关股东协商解决，时间在四月中旬。”正可以说明该款不是欠款，而是公司股东马雷的投资款，投资的股金不能退回。
2、原告提供（2015）昌证字第2305号公证书一份、（2013）乌中民再字第90号民事判决书一份、2015年4月1日特快专递回执一份，用于证明蔡雪莲的债权已经转让给原告，且被告已经收到的事实。
3、原告提供第一被告新疆郎臣矿业有限公司工商登记档案材料，用于证明第一被告名称多次变更，现在仍存在的事实。
本院认为，对原告提供的第一份书证有两被告盖章和签字，被告曹明亮不持异议；第二份书证，被告曹明亮无异议；第三份书证，被告曹明亮称该公司现在停业，但公司没有注销，对书证无异议；第一被告新疆郎臣矿业有限公司没有到庭，视为放弃质证权。故本院对以上书证的真实性确认。
4、第二被告曹明亮提供2006年4月15日股东会议纪要一份、2006年3月收到股东马雷17万元的投资款收据一份、2011年8月16日收条一份，证明马雷是其股东，缴纳入股资金17万元，其去世后曾给其家属还款5000元的事实，原告对以上书证除认可收到5000元，并同意在17万元中扣除该款外，对其他书证均不认可。本院认为，第二被告不能提供马雷系其公司股东的有效证据，且提供的收据也不能反映与本案原债权人之间的关联性，故本院对被告提供股东会议记录、投资款收据真实有效性不予确认。
5、第二被告曹明亮代理人庭审中称蔡雪莲系马雷的爱人，后提供证明一份，证明马雷与蔡雪连系同居关系，原告对此不予认可，本院不予确认。
经审理查明，2006年6月11日，新疆汉隆投资有限公司及曹明亮给蔡雪莲出具欠条，写明其前期的投资款17万元，在公司有能力时，由曹明亮本人负责该款的清退，其原来股份由公司收回，2011年8月16日曹明亮给蔡雪莲还款5000元。2015年3月1日，蔡雪莲将债权17万元本金及延期利息一次性转让给转让给原告买断，并以特快专递形式将债权转让通知了本案被告曹明亮，2015年3月30日对此债权转让及通知进行了公证，后原告多次找两被告，被告至今未付，故诉至法院。
另查，被告新疆郎臣矿业有限公司成立于2005年5月26日，当时登记股东为曹明亮、朱风华，成立时名称为新疆汉隆投资有限公司，后变更为新疆郁金香油脂有限公司、新疆郎臣矿业有限公司。
以上事实，有原被告提供书证及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，蔡雪莲将投资款投入到第一被告处，两被告出具欠条，同意退还该投资款的行为，可以证明该款应该由两被告退付蔡雪莲，蔡雪莲将该债权合法转让给本案原告，原告有权利主张该债权，被告新疆郎臣矿业有限公司应给原告退还本金165000元（已扣除付款5000元），因欠条上曹明亮本人写明同意由其负责偿还该款，故原告主张两被告连带给付的主张本院予以支持，原告主张利息符合法律规定，但计算金额、期间有误，本院调整后予以支持。被告辩称蔡雪莲没有实际投入，其投资款是马雷投入的入股资金，不得中途抽退，但没有证据证实其辩称，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆郎臣矿业有限公司、曹明亮给付原告朱国秀165000元；
二、被告新疆郎臣矿业有限公司、被告曹明亮偿付原告朱国秀利息31370.63元（165000元×4.875‰×39个月（2012年1月1日至2015年4月1日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的203978.75元，核定标的196370.63元，核定标的占起诉标的96.27%，案件受理费4359.68元（原告已预交），本院减半收取2179.84元，由被告负担96.27%即2098.53元，原告负担3.73%即81.31元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 东 华
二〇一五年六月十一日
书记员 相里梦瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号（天运通大厦）。
负责人杜永忠，行长。
委托代理人但翔宇，男，1959年3月7日出生。
被告姜永斌，男，1976年2月27日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行诉被告姜永斌借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行撤诉。
案件受理费五十元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行负担（已交纳）。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 张颖军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9375号
原告:陈福民,男,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:仇金生,男,汉族,住宿迁市宿城区。
原告陈福民诉被告仇金生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈福民到庭参加诉讼，被告仇金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款捌万捌仟叁佰元整（小写：88300）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2016年9月5日商定，被告从原告处购买混凝土，价值人民币108300元。被告支付原告2万元，原告多次找被告索要尚欠货款，均未给付。故诉至法院。
被告仇金生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告向原告购买混凝土，双方在2017年9月3日进行结算，由被告仇金生向原告出具欠条，载明“今欠到陈福民混凝土款捌万捌仟叁佰元正（88300）（阴历八月十五付清）”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。现原告持双方结算后的欠条向被告主张归还欠款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇金生于本判决生效之日起十日内支付原告陈福民货款88300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元减半收取1004元由被告仇金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王南南
二〇一八年三月七日
书 记 员 姜 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6127号
原告：孙晓涛，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：李业迎，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙晓涛与被告李业迎养殖合同纠纷一案。原告孙晓涛于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓涛自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓涛撤诉。
案件受理费302元，由孙晓涛负担。
审判员 薛俊军
二〇一八年一月八日
书记员 盛 男
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09434号
原告程坡华，男，1962年9月8日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京新鸿基盛城�业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。
原告程坡华与被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程坡华诉称：2014年2月25日，原告到被告处工作，工作内容是看大棚。约定工资每天70元，年底发放。现在原告在被告处工作至2014年3月26日，但是被告未支付劳务报酬，共计2030元。根据相关法律规定，被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：被告依法支付原告劳务报酬2030元。
经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告提交的现有证据不能证明其与北京新鸿基盛城置业集团有限公司之间存在劳务合同关系，故北京新鸿基盛�置业集团有限公司不是本案的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程坡华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 边银华
人民陪审员 张德庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈志博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32792号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告刘小兵，男，1979年9月14日出生，住江西省上饶市戈阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年10月12日，丰田公司与刘小兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘小兵为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为212800元，借款期限36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日，月还款本息6667.4元。合同签订后，丰田公司于2013年10月16日全额支付了上述贷款，刘小兵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，刘小兵在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘小兵多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求刘小兵归还截至2017年3月13日借款本金151726.06元、逾期利息14454.34元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求刘小兵支付截至2017年3月13日罚息1716.07元、催收工本费1800元；丰田公司对刘小兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；刘小兵承担本案诉讼费用。
被告刘小兵未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年10月12日，丰田公司作为贷款人与借款人刘小兵签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为212800元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.001533，实际利率为9.55‰；还款方式为等额本息还款，每月还款6667.4元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向刘小兵发放了贷款。刘小兵按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2013年11月08日，刘小兵办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称刘小兵自2014年9月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，刘小兵拖欠借款本金151726.06元、逾期利息14454.34元、罚息1716.07元。
丰田公司称其自2014年9月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向刘小兵催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：刘小兵与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘小兵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求刘小兵清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求刘小兵偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故刘小兵应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。刘小兵已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘小兵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金151726.06元、逾期利息14454.34元，以前述本金和利息为基数，并自2017年3月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告刘小兵于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1716.07元；
三、被告刘小兵于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告刘小兵所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告刘小兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00398号
原告：李偶云，女，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：陆大棋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆大生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李偶云与被告陆大棋、陆大生机动车交通事故责任纠纷一案中，李偶云向本院申请诉前调解。因陆大棋不同意调解，李偶云于2015年9月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李偶云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李偶云撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初114号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周祖胜。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周祖胜犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人周祖胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周祖胜为桂林市七星区和平村委万达工地保安班长，2016年11月28日18时许，周祖胜在该工地员工通道处与担任该工地保安队长的被害人吴某发生矛盾，争吵中周祖胜使用工作时佩戴的武装带向被害人面部挥舞并将其打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人吴某人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周祖胜故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周祖胜系桂林市七星区和平村委万达工地保安班长。2016年11月28日18时许，周祖胜在该工地员工通道处与担任该工地保安队长的被害人吴某发生矛盾，周祖胜使用工作时佩戴的武装带将吴某面部打伤（经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人吴某人体损伤程度属轻伤二级）。
上述事实，有被告人周祖胜的户籍证明、抓获经过、桂林市中西结合医院出具的放射科CT检查报告单、疾病证明书、桂林医学院附属医院出具的放射科会诊报告书、桂林市正华司法鉴定中心出具的情况说明，证人林某、邓某、张某的证言，被告人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心[2016]临鉴字第583号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周祖胜犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年五月十二日
书记员 王小毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01031号
原告：罗震，男，1976年8月28日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告：江西润龙工程技术有限公司。
被告：江西润龙工程技术有限公司安徽分公司。
被告：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住址浙江省上虞市。
原告罗震诉被告江西润龙工程技术有限公司、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司、倪雪峰买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗震的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗震撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告罗震负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年五月十二日
书记员 张晨昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01031号
原告：罗震，男，1976年8月28日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告：江西润龙工程技术有限公司，住所地南昌市。
被告：江西润龙工程技术有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
被告：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住址浙江省上虞市。
原告罗震诉被告江西润龙工程技术有限公司、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司、倪雪峰买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗震的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗震撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告罗震负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年五月十二日
书记员 张晨昕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初509号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被告：常州市范荣货运有限公司。
法定代表人：范翠萍。
被告：常州荣德重卡汽车销售服务有限公司。
法定代表人：范翠萍。
被告：范翠萍，女，1970年9月10日出生，汉族。
被告：陈荣华，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告常州市范荣货运有限公司、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司、范翠萍、陈荣华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州市范荣货运有限公司、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司、范翠萍、陈荣华所有的价值人民币500000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常州市范荣货运有限公司、常州荣德重卡汽车销售服务有限公司、范翠萍、陈荣华所有的价值人民币500000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第183号
原告：赵某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月16日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人邵某某、被告王某
某到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：被告因资金周转需要向原告借款650
00元。2010年5月18日，被告向原告出具一份借条，交由原告
收执。后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，要
求判令被告立即偿还原告借款65000元及利息损失（利息按银
行同期贷款利率从起诉日计算至实际付款日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、证明一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告王某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款是真实的。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以认
定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间
形成的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。因双方在
借条中并未约定利息，该借款应视为不支付利息。原告向被告
主张权利后，被告至今未履行还款义务，已经构成违约。原告
主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某
借款65000元，并赔偿其利息损失（利息从2011年3月16日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一一年四月十一日
书记员 张彩媚
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00087号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告胡银娥，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告胡银娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 方成姿
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1228号
原告：王秀营，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇三官营子村河*组****号。
被告：石玉山,男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇局子沟村小西山组****号。
被告：赵跃，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县瓦房子镇局子沟村小西山组****号，现住朝阳市双塔区海纳丽景小区B4-1603号。
原告王秀营与被告石玉山、赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀营，被告石玉山、赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀营向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿所欠借款15万元，并给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月9日被告石玉山以做生意为由在原告手中借款现金15万元，当时打下借条。借款后被告在2015年偿还6个月利息，剩余本金和利息一直未给付，故诉至法院。
被告石玉山辩称，我借款是事实，按月利率3%还了6个月的利息，借款时就说等厂家给回款后再还款，后来因厂家一直没给我回款，所以这钱就没有还，
被告赵跃辩称，借款与我没有关系，我与石玉山原来是夫妻，现在已经离婚了，原告借款时我知道，我也告诉过原告不让她借款给石玉山。另外，我与石玉山离婚时已经约定各自债务由各自偿还。所以我不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一份，证明被告石玉山向其借款15万元的事实，被告石玉山对借条内容均认可，故本院对该证据予以采信。被告赵跃提交离婚证及离婚协议一份，证明与被告石玉山已经离婚，故本院对被告石玉山与被告赵跃于2016年8月10日离婚的事实予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石玉山、赵跃原系夫妻关系，二人于2016年8月10日离婚。2015年6月9日被告石玉山经瓦房子镇团山子村于家沟组潘强介绍，从原告处借款现金15万元，并出具借条。借条中写明：“今借人民币壹拾伍万元整，日期二月。月息3分，借款人石玉山，经手人王秀营”。借条落款日期为2015年6月9日。借款后被告石玉山按月利率3%偿还了6个月利息，其余本金和利息一直未偿还，故原告诉至法院。
依据原告诉前财产保全申请，本院作出（2017）辽1321财保46号裁定书，并于2017年7月11日查封了被告石玉山名下的辽NC53**号车辆。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告主张被告石玉山向其借款15万元，并提供有借条予以证明，本院认定双方民间借贷法律关系成立且生效。借款时被告石玉山、赵跃系夫妻，该借款赵跃知情，虽向中间人潘强声明不同意借款，但原告并未知情，且被告石玉山借款做生意，为夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，夫妻双方应当共同偿还，对被告跃关于其明确告知原告不要借款给被告石玉山，其不应承担还款义务的辩解，以及夫妻离婚时约定夫妻共同债务由被告石玉山偿还的辩解，本院不予支持。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息3分应为月利率3%，被告已偿还6个月利息，即利息已付至2015年12月9日，借条中约定“日期二月”，应理解为借款期限为两月，即约定借款期限至2015年8月8日，现被告逾期未还款，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3%过高，对被告未支付的利息，本院调整为按月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石玉山、赵跃于本判决生效后五日内共同偿还原告王秀营借款人民币150000元并支付利息（自2015年12月10日开始以150000元为基数，按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
案件受理费减半收取1650元，保全费1670元,合计3320元，由被告石玉山负担1660元、被告赵跃负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一七年九月八日
书记员 栾存国
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01076号
原告：谢学方，男，住贵州省水城县。
法定代理人：谢忠明，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：广德县腾飞琉璃瓦厂，住所地安徽省广德县。
负责人：徐益兵，李文伟。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：樊华君，男，住江苏省宜兴市。
被告：李文伟，男，住江苏省宜兴市。
上述两被告委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
本院在审理原告谢学方诉被告广德县腾飞琉璃瓦厂、樊华君、李文伟劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 楚道山
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 周承安
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅昌俊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01076号
原告：刘洪，男，住贵州省六枝特区。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德宏兴陶瓷建材厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人：施传兴，厂长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所。
本院在审理原告刘洪诉被告广德宏兴陶瓷建材厂劳动争议一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梅昌俊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01076号
原告：邓祖超，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邓启权，男，住安徽省广德县。
被告：钟奇，男，住安徽省广德县号。
本院在审理原告邓祖超诉被告钟奇买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梅昌俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8792号
申请执行人：黄为民，男，汉族，1967年10月18日出生，住广西横县，
委托代理人：吴顺昌，系广东天道勤律师事务所律师。
被执行人：梁军广，男，汉族，1979年12月12日出生，住佛山市南海区，
被执行人：梁家炫，女，汉族，1983年1月23日出生，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2016）粤0605民初538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁军广所有的位于佛山市南海区桂城街道******座****房的房屋一间（权利证号：0********72）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣发
二〇一六年十二月一日
书记员 陈贤敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03211号
原告：周家旺，男，1968年7月21日出生，汉族。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，1981年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告周家旺诉被告王雷追偿权纠纷一案中，原告周家旺于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家旺撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，原告周家旺负担。
审 判 员 曹祝平
人民陪审员 张宽琦
人民陪审员 柏 莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 湘
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2028号
上诉人（原审原告）滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组，住所地河北省滦平县金沟屯镇瓦房村石门。
负责人孙凤明，石门一组组长。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺文太（曾用名贺文泰）。
委托代理人田玉荣（贺文太妻子）。
被上诉人（原审被告）滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会，住所地河北省滦平县金沟屯镇瓦房村。
法定代表人焦正举，村委会主任。
上诉人滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组（以下简称石门一组）因与被上诉人贺文太、被上诉人滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会（以下简称瓦房村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石门一组的负责人孙凤明及其委托代理人姜国如，被上诉人贺文太及其委托代理人田玉荣，被上诉人瓦房村委员会的法定代表人焦正举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2000年10月23日，瓦房村委会与贺文太签订了《四荒治理开发合同》。合同主要内容：出让四荒名称：拍卖荒山；座落：大石沟阳坡；四至：东至贺文彬栽槐树河沟，西至大石沟沟脑横梁，南至河沟自然水道，北至前山梁谷。出让金：400.00元。四荒使用权出让期限自二000年十月二十三日至二0五0年十月二十三日止。治理开发及验收时间：购买的荒山采取绿化措施，在三年内完成治理开发任务，第二00四年验收。
2000年11月3日，滦平县农村经济管理局出具（2000）滦农经证“四荒”字4022号鉴证书，内容为：滦平县金沟屯镇瓦房村的法定代表人孙贵芳与贺文泰于2000年10月23日签订的《四荒治理开发合同》经审查符合法律手续，予以鉴证。贺文太已将出让金400.00元交纳，并记入石门一组财务账。
原审法院认为：2000年10月23日，被告贺文太通过公开拍卖与瓦房村委会签订《四荒治理开发合同》，并经滦平县农村经济管理局鉴证，合同的内容不违反法律的强行性规定，原告石门一组未提出异议，被告贺文太取得位于大石沟阳坡的荒山（四至：东至贺文彬栽槐树河沟，西至大石沟沟脑横梁，南至河沟自然水道，北至前山梁谷）承包经营权。被告瓦房村委会对四荒中的大石沟阳坡荒山采用公开拍卖的方式对外发包亦符合当时的政策要求，该《四荒治理开发合同》自签订之日起一直履行至今，原告石门一组要求确认被告瓦房村委会与被告贺文太于2000年10月23日签订的《四荒治理开发合同》无效，依据不足，本院不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组的诉讼请求。
宣判后，原审原告石门一组不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人瓦房村委会与被上诉人贺文太签订的《四荒治理开发合同》中所涉及的荒山所有权属于上诉人，被上诉人瓦房村委会无权处分上诉人所有的荒山承包经营权，该合同违反了《物权法》第六十条第一款第（二）项之规定，属于无效合同；上诉人村民2014年7月才知道二被上诉人签订的合同，该合同签订时既没有召开一组村民会议，也没有召开一组村民代表会议，违反了法律的强制性规定。一审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人贺文太答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二被上诉人签订的《四荒治理开发合同》中所涉及的大石沟阳坡虽然在上诉人石门一组的荒山四至范围内，但拍卖时采用公开拍卖的方式对外发包符合当时的政策要求，并经滦平县农村经济管理局鉴证，且上诉人没有提供证据证明拍卖时曾经提出异议，而且在《四荒治理开发合同》签订后，贺文太已将出让金400.00元交纳，并记入上诉人石门一组财务账，石门一组收取出让金的行为，应视为权利人石门一组对瓦房村委会拍卖四荒行为的追认，且石门一组对贺文太承包荒山后由其实际经营管理山场并栽植杨树的事实予以认可，《四荒治理开发合同》的主要条款已经实际履行完毕。原审判决对石门一组要求确认瓦房村委会与贺文太之间签订的《四荒治理开发合同》无效的诉讼请求不予支持符合客观事实和法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元人民币，由上诉人滦平县金沟屯镇瓦房村石门一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 华
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢111号
张小丽、罗敏：
申请执行人张小丽申请执行罗敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张小丽依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初237号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗敏偿还借款50000.00元。本案在执行过程中，在四川省剑阁县水务局提取被执行人罗敏应领取的工资款50000.00元，并全额发放给申请执行人张小丽。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本次执行内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢111号张小丽、罗敏：申请执行人张小丽申请执行罗敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张小丽依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初237号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗敏偿还借款50000.00元。本案在执行过程中，在四川省剑阁县水务局提取被执行人罗敏应领取的工资款50000.00元，并全额发放给申请执行人张小丽。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次执行内容执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日