wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00411号
上诉人（原审原告）袁春燕。
委托代理人韩国华。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
行政机关出庭负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人范建军，如皋市国土资源局工作人员。
委托代理人尹一萍，如皋市国土资源局工作人员。
袁春燕因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月8日袁春燕向如皋国土局提出政府信息公开申请，要求如皋国土局公开“新建GJ2006-29#地安置房工程项目的土地利用总体规划”。2015年1月20日如皋国土局作出（2015）皋国土资依复第8号政府信息公开申请答复书，答复内容为：您申请获取的新建GJ2006-29#地安置房工程项目的土地利用总体规划信息，现将涉及的如城镇土地利用总体规划图（局部）复印件提供给您供参考，同时告知了袁春燕不服答复意见的救济途经。该答复书及上述规划图复印件一并向原告邮寄送达。袁春燕认为复印件模糊不清且不是其申请公开的信息内容，故提起诉讼请求法院确认如皋国土局所作（2015年］皋国土资依复第8号政府信息公开申请答复书违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。如皋国土局作为市县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。本案中，如皋国土局在收到袁春燕的政府信息公开申请书后，在法定期限内向袁春燕作出政府信息公开申请答复并送达，答复的程序符合法律规定。
本案争议焦点：如皋国土局所作涉诉答复是否合法。
关于如皋国土局所作涉诉答复是否合法的问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）也明确界定了政府信息的适用范畴，根据上述规定，行政机关只需提供已经制作或保存的信息，不因申请人的请求而负担制作、搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的义务。本案中，如皋国土局在收到袁春燕的政府信息公开申请表后，对相关信息进行了查询和检索，根据现有档案中并不单独存在袁春燕要求公开的“新建GJ2006-29#地安置房屋工程项目的土地利用总体规划”的实际情况，将如城镇土地利用总体规划中涉及到GJ2006-29#地安置房所在范围的部分进行了复印，作为（2015年］皋国土资依复第8号政府信息公开申请答复书的附件同时提供给袁春燕，如皋国土局的答复行为并无明显不当。庭审中查明，在如皋国土局提供的规划图中，可以清晰地辨识出数个“GJ”、和“东皋路”、“宏坝村”、“城东”等字样，说明该复印件来源于如皋国土局已归档保存的资料，该局如实提供了已经制作和保存的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。至于袁春燕诉称的复印件模糊不清的问题，其可继续向如皋国土局查询或在现有复印技术条件下，要求该局提供较为清晰的复印件。
需要指出的是，如皋国土局在收到袁春燕信息公开申请，经检索后发现现有档案中并不单独存在袁春燕要求公开的信息，应将相关事实和理由予以详细说明，以体现政府信息公开制度透明、便民的原则，而不是简单的答复了之，希如皋国土局在今后依法行政工作中注意改进。
综上，如皋国土局在法定期限内对袁春燕提出的政府信息公开申请进行了如实的答复，同时将“如城镇土地利用总体规划中涉及到GJ2006-29#地安置房所在范围”的部分规划图向袁春燕进行了公开。如皋国土局所作答复虽有瑕疵，但尚不构成违法，故对于袁春燕的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁春燕要求确认如皋国土局所作（2015年］皋国土资依复第8号政府信息公开申请答复书违法的诉讼请求。
袁春燕上诉称，一审认定事实明显错误，适用法律不当，而且一审支持被上诉人的观点亦明显错误，请求撤销一审判决，依法改判。在本院审理过程中，袁春燕补充上诉理由认为，其所申请公开的是29号地块安置房工程项目的土地规划（包括七个方面）。
如皋国土局的答辩意见与一审时的答辩意见相同。对于袁春燕补充的上诉理由，如皋国土局答辩称，本机关并未单独制作29号安置房工程项目的土地利用总体规划。
在袁春燕提起上诉后，原审已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对原审法院采信的证据和认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，如果行政机关经谨慎地查找并确认申请公开的信息确实不存在，行政机关只需依法告知申请人，就属履行了法定义务。本案中，袁春燕申请要求公开“新建GJ2006-29#地安置房工程项目的土地利用总体规划”，而根据《中华人民共和国土地管理法》第三章的相关规定，所谓土地利用总体规划是指各级人民政府依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制的土地利用总体规划。由此可见，袁春燕所申请公开的所谓土地利用总体规划与法律规定的土地利用总体规划显然是两个不同的概念。在此情况下，如皋国土局原本仅需答复，经查询和检索，该信息不存在即可。但是，如皋国土局本着对政府信息公开申请人负责的工作态度，在经过查询和检索后，将如城镇土地利用总体规划中涉及到GJ2006-29#地安置房所在范围的部分进行复印，并作为附件提供给袁春燕，应当说已经额外履行了相关法定义务，该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。
综上，原审判决结果正确，应予维持。袁春燕上诉认为原审认定事实、适用法律错误的理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 迪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第348号
原告姚某某，女，1971年12月16日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年11月2日出生，汉族，经商，住松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因原告姚某某庭前申请不公开审理，故本案依法由代理审判员林琴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人伍美珍、被告张某某及其委托代理人伊文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于1991年认识，1993年3月1日登记结婚，1994年1月25日生育婚生子张某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对婚姻不忠，外遇不断，导致夫妻感情破裂。被告多次外遇后写保证书，原告都选择相信，但被告却变本加厉，夜不归宿。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决双方离婚。
被告张某某答辩称，夫妻双方感情尚未破裂，只是因生活期间的琐事争吵，被告不同意离婚。被告因职业关系与女性接触较多，容易造成误会。原告之所以要求离婚主要是因为这两年经济不景气，家庭经济压力较大所致。原、被告结婚已二十多年，婚生子张某已成年，双方感情尚有和好可能，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1991年认识，双方于1993年3月1日办理结婚登记手续。1994年1月25日生育婚生子张某。婚后因家庭琐事及经济压力导致双方感情出现裂痕。原告认为双方夫妻关系已无维持下去的意义，故起诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，原、被告双方婚后感情较为深厚。在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间应尽力弥补双方之间的裂痕。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原、被告结婚时间较长，该好好珍惜这来之不易的缘分。原、被告应相互陪伴、相互照顾，共同维护家庭的稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告应当给予双方缓和矛盾的机会。原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏小雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初52号
原告姚忠明，男，贵州省余庆县人。
委托代理人蔡辅秀，余庆县花山苗族乡法律服务所法律工作者，一般授权。
被告姜元煜，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告姚忠明与被告姜元煜合同纠纷一案中，原告姚忠明于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚忠明的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚忠明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚忠明承担。
审 判 长 黄胜勇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 余 杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 艾达琴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第371号
罪犯梁朋辉，男，出生于1978年6月25日，陕西省礼泉县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2006年5月31日作出（2006）宁刑初字第31号刑事判决认定该犯犯脱逃罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）庆刑终字第89号刑事裁定予以维持。本院于2010年4月、2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁朋辉减去有期徒刑六个月(刑期自2005年10月18日起至2023年4月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0655号
原告俞某甲。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告魏某。
原告俞某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人陆国中，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：其与魏某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生养女儿俞某乙，婚初感情尚可。近年来，因性格差异较大，日常屡有争吵，夫妻感情现已破裂，自2012年其就搬出家中在外居住。故其诉至本院，请求判令其与魏某离婚；共同财产依法分割；魏某承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称：女儿今年要高考，其不同意离婚。
经审理查明：俞某甲与魏某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生养女儿俞某乙。婚初感情尚可，后双方因家庭生活事宜及性格差异发生矛盾。2014年9月29日，俞某甲诉至本院，要求与魏某离婚。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：俞某甲与魏某的婚姻关系合法，应受法律保护。俞某甲主张其与魏某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。俞某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准俞某甲与魏某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卫俊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00235号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告单位某，组织机构代码56032650-0，注册日期2010年8月24日，单位地址位于启东市汇龙镇紫薇中路608幢后侧平房，法定代表人顾某。
诉讼代表人董卫红，女，1973年1月15日生。
被告人顾某，某法定代表人、执行董事。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月12日被启东市人民检察院取保候审。
辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告单位某、被告人顾某犯单位行贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人董卫红，被告人顾某及其辩护人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某（下称嘉盈公司）无防雷工程设计、施工资质。2010年9月至2011年6月期间，被告单位嘉盈公司违反中国气象局《防雷减灾管理办法》的规定，通过关系承接了启东市润福花苑小区、开来华府小区部分楼层的防雷工程。启东市防雷减灾所负责对防雷工程的承接单位进行资质审查、施工监督、后期检测验收等工作。为顺利承接防雷工程且顺利通过竣工验收，该公司法定代表人顾某先后2次向启东市防雷减灾所所长张某（已判刑）行贿共计人民币240000元。嘉盈公司承接的上述防雷工程顺利通过竣工验收。具体犯罪事实分述如下：
1.2010年9月至2011年初，被告单位嘉盈公司为逃避气象部门对该公司违规承接的启东市润福花苑小区部分楼层的防雷工程的监管，谋取不正当利益，由公司法定代表人顾某于2011年年初某日在启东市汇龙镇恒盛路58号其办公室内送给张某人民币80000元，张某收受该款。
2.2011年5、6月期间，被告单位嘉盈公司为逃避气象部门对该公司违规承接的启东市开来华府小区部分楼层的防雷工程的监管，谋取不正当利益，由公司法定代表人顾某于2011年6月底某日在启东市汇龙镇恒盛路58号其办公室内送给张某人民币160000元，张某收受该款。
2014年8月27日，被告人顾某在启东市人民检察院对该案刑事立案前主动交代了被告单位嘉盈公司为谋取不正当利益，由其代表该公司向国家工作人员张某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告单位嘉盈公司诉讼代表人董卫红及被告人顾某在开庭审理中均无异议，并有被告人顾某的多次供述笔录，未到庭证人张某、陈某、朱某等人的证言笔录，启东市人民检察院出具的发破案经过，防雷施工合同，防雷防静电设施安全检测报告与合格证、嘉盈公司账户交易明细与账据、存款凭证、税务发票租房合同，南通市气象局出具的证明材料，被告单位嘉盈公司的工商登记资料，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嘉盈公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人即被告人顾某代表该公司向国家工作人员行贿，情节严重，被告单位嘉盈公司及被告人顾某的行为均已构成单位行贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告单位嘉盈公司、被告人顾某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位嘉盈公司、被告人顾某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。关于辩护人提出被告人顾某属自首的辩护意见，本院认为，刑法第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚”的规定，是对行贿犯罪自首情节的特别规定，故行贿人构成犯罪，但在被追诉前主动交待行贿行为的，不再以一般自首对待，可直接适用该规定予以减轻或者免除处罚，不再重复评价。关于辩护人提出的对被告人顾某予以免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人顾某明知被告单位无防雷工程的施工、设计资质，却为获取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为不仅可能危害公共安全，且侵害了国家工作人员行为的廉洁性，社会影响恶劣，不宜免除处罚。但综合考虑被告单位嘉盈公司与被告人顾某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告单位嘉盈公司与被告人顾某均予以从轻处罚并对被告人顾某适用缓刑。为维护国家权力的廉洁运行，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。
被告人顾某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1337号
申请执行人张永胜，男，住邢台市桥西区，
被执行人李耀鹏，男，住邢台市桥东区，
张永胜申请李耀鹏民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2079号民事调解书已经发生法律效力。张永胜向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月19日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人实现债权为零，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1337号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1337号申请执行人张永胜，男，住邢台市桥西区，被执行人李耀鹏，男，住邢台市桥东区，张永胜申请李耀鹏民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2079号民事调解书已经发生法律效力。张永胜向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月19日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人实现债权为零，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1337号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  王瑞松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12806号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告杨真理，男，住重庆市九龙坡区二郎新城迎宾大道。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告杨真理物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 张楚悦
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00202号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人魏魁。2008年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年2月3日又因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放。现因本案于2013年12月9日被赤壁市公安局刑事拘留，12月28日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人魏魁犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人魏魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月的一天下午3时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人魏魁，要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”�，双方约定在魏魁家楼下成交。随后，魏魁在自家楼下将5颗甲基苯丙胺片剂卖给刘某某，获款300元。上述事实，被告人魏魁在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏魁违反毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏魁在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20�应折抵刑期。所判罚金于判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏杰二〇一四年十一月十一日书记员覃勇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行
法定代表人：雷长川，行长。
住所：洛宁县长虹北路63号
委托代理人：司新民，男，中国农业银行股份有限公司洛宁县支行职工，特别授权。
被告：雷亚芬，女，汉族，1987年6月6日出生，住洛宁县。
被告：赵艳艳，女，汉族，1990年12月27日出生，住洛宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告雷亚芬、赵艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行承担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 贾 佳
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初332号
原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司,住所地：昆明市富民县永定街道办事处丽水湾小区。统一社会信用代码：915301245501274529。
负责人：张建美，公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1981年6月20日生，云南省牟定县人。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司于同年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司负担。
审判员 李庆芬
二〇一七年五月十一日
书记员 火有明
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执21号
申请执行人：刘军，男，居民。
被执行人：日照市百发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路13号。
法定代表人：路阳，经理。
申请执行人刘军依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1028号民事判决书申请执行日照市百发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币7025元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人刘军有人民币7025元本金尚未受偿，申请执行人刘军如发现被执行人日照市百发建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执21号申请执行人：刘军，男，居民。被执行人：日照市百发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路13号。法定代表人：路阳，经理。申请执行人刘军依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1028号民事判决书申请执行日照市百发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币7025元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人刘军有人民币7025元本金尚未受偿，申请执行人刘军如发现被执行人日照市百发建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年四月二十七日书记员 山传江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03101号
罪犯王腊荣，男，1972年2月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人王腊荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王腊荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年10月13日作出（2006）鄂刑一终字第151号刑事判决，认定上诉人王腊荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王腊荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王腊荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王腊荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王腊荣的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2029年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝生表，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，塔吊机司机，户籍地忻城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人蓝生表犯盗窃�，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人蓝生表到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月17日9时许，被告人蓝生表在本市城中区桂中大道河东开发区对面的工地单车棚内，发现被害人张某某停放在该处的一辆棕灰色“王派”牌电动车的座包锁上挂着车钥匙，遂趁无人之机将该车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2270元。2014年8月19日，被告人蓝生表被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并发还给被害人。被告人蓝生表的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2014年8月19日，被告人蓝生表经电话通知后主动到指定地点向公安人员投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蓝生表在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案记录及陈述、人身检查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人蓝生表的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝生表以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝生表犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝生表犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十一月三日
书记员 梁慧妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01384号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：陈晓萍，女。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈晓萍物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第659号
原告王茂林，男，生于1989年12月8日，汉族。
被告邹奇英，男，生于1990年1月9日，汉族。
被告蒋小波，男，生于1987年8月12日，汉族。
本院在审理原告王茂林与被告邹奇英、蒋小波合伙协议纠纷一案中，原告王茂林于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王茂林撤回起诉。
审判员 李富建
二〇一三年一月二十三日
书记员 钟金位
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第619号
原告：刘永东。
委托代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律服务工作者。
被告：刘杰。
原告刘永东诉被告刘杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永东及其委托代理人刘伟生到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘永东诉称：被告刘杰先后向案外人王加忠、程秀勇借款30000元、10000元，并由原告提供连带责任保证，后被告刘杰未偿还借款，原告履行保证责任代被告刘杰垫付借款40000元，被告刘杰未支付垫付款，故诉至法院要求被告刘杰支付垫付款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘杰未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告刘杰向案外人王加忠借款30000元，并出具欠条一份，原告为该笔借款提供担保。
2013年10月1日、2013年10月29日，原告履行保证责任代被告刘杰向案外人王加忠分别偿还借款20000元、10000元，案外人王加忠向原告出具收条两份。
2013年5月13日，被告刘杰向案外人程秀勇借款10000元，并出具欠条一份，原告为该借款提供担保。
2013年6月10日，因被告刘杰未偿还借款，原告履行保证责任代被告刘杰向案外人程秀勇偿还借款10000元，案外人程秀勇向原告出具收到条一份。
以上事实有原告提供的欠条、收到条以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的欠条和收到条，足以证明被告刘杰和案外人程秀勇、王加忠之间欠款事实的存在，以及原告承担保证责任代被告刘杰垫付借款40000元的事实，原告代被告刘杰偿还借款后，被告刘杰应当及时全额支付给原告，逾期未付款，应当承担支付垫付款及利息的责任。
原告主张被告刘杰支付利息，该利息的计算方式，应当自每笔垫付款的垫付之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际付款之日止。
综上所述，被告刘杰应当支付原告垫付款40000元及利息（自每笔垫付款的垫付之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告刘永东垫付款40000元及利息（自每笔垫付款的垫付之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第619号
原告刘永东。
被告刘杰。
本院受理原告刘永东诉被告刘杰追偿权纠纷一案后，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月五日
代书记员 柴 可
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03447号
原告：钱某，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡某甲，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
原告钱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告胡某甲及其委托代理人殷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：2012年7月份，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证。双方系再婚，婚前原告生育一男孩，取名施某，现年7岁。婚后原告在××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现年3岁。原告从生育孩子后，肚子长了个包，现常年就医，被告对其不管不问，现被告的行为伤了原告的心（当时原、被告相处时，被告承诺对原告婚前孩子一视同仁）。婚后被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，致原、被告感情越来越淡薄。特别是在2014年5月2日，原告为抱自己儿子，被告母亲不给，与其发生争执，报警后才予以制止。原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，特具状法院请求判令原、被告离婚；判令解决子女抚养问题，依法分割财产。
胡某甲辩称：被告没有打过原告，被告也没有对原告的孩子实施暴力，原告生病，被告积极帮助其治疗，2014年5月2日，原告和被告母亲发生了一些矛盾，并未象原告所说的那样严重。原告的要求缺乏法律和事实依据。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年7月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。双方系再婚，原告婚前育有一子。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情、相互关心，互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告胡某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第355号
原告陈新广，男。
委托代理人周明强，延津县148法律援助中心工作者。
被告袁振忠，男。
被告刘成华，女。
原告陈新广诉被告袁振忠、刘成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁振忠到庭参加诉讼，被告刘成华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新广诉称：被告因修路需要资金，原告于2012年10月20日借给被告袁振忠现金人民币42500元整，被告承诺于同年11月20日还款，并给原告出具了书面借条。但该笔借款至今未还。原告认为该借款系被告夫妻共同债务，依法应由二被告连带清偿。请求法院判令被告偿还原告借款42500元整及利息，并且诉讼费由被告承担。
被告袁振忠辩称：1、其实际借了原告40000元，2500元是一个月的利息，借�上没有写明利息，逾期未还款的利息没约定，不应承担。2、其和被告刘成华系夫妻，借钱时被告刘成华也知道，该欠款应该由其自己偿还。
经审理查明，原告陈新广向本院提交的证据有：借条1份，证明原告的主张成立。
被告袁振忠没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为40000元钱是本金，其余2500元是一个月的利息，逾期未还款的利息因无约定不应承担，并且应由被告袁振忠自己偿还。
依据以上有效证据及庭审中当事人陈述、质证，结合庭审诉辩意见，可以确定以下案件事实：2012年10月20日原告借给被告42500元，被告为原告出具借条1份，其载明：“今借到陈新广现金42500元正﹤肆万贰仟伍佰元正﹥，用期一个月，如不归还法院起诉，如同诈骗罪，有此为证。借款人袁振忠证明人：李良轩2012年10月20号”，逾期后，经原告催要�被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具的借条具有法律效力，应认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁振忠辩称其所欠原告42500元其中40000元为本金，2500元为一个月的利息，因没有证据证明，不予认定。原告要求被告刘成华对债务承担连带责任，因证据不足，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告袁振忠于本判决书生效之日起十日内支付原告陈新广42500元，并自2012年11月21日起至还清款为止，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告袁振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王廷宝
二〇一四年五月十三日
书记员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第355号
原告王书平，男，1952年9月8日生，汉族，住所地延吉市。
被告孟庆有，男，1956年7月13日生，汉族，住所地延吉市。
原告王书平诉被告孟庆有之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书平，被告孟庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月前，原告把持有的中国邮政银行活期存折交给被告保管。2011年5月原告生病期间，被告取走原告存折里的全部存款及利息，造成原告没有钱治病和受到精神压力，故诉至法院要求被告返还7513元及利息（从2010年6月6日起至2014年1月21日止，按照中国人民银行同期活期利率计算），精神损失费1000元。
被告辩称，原告生病，被告将其送至医院。原告把自己的中国邮政银行活期存折交给被告并告诉密码，让被告取款后用于原告的治疗。之后，被告把存折及医疗费的相关收据已交给原告。2012年9月5日，原告向被告借款用于交纳养老金，如存在上述事实原告应因从该借款中予以扣除，时隔三年也未向被告主张该款，因此并不存在原告所陈述的事实。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件二份，证明2010年5月24日、6月6日，被告分两次从原告的存折取款7500元，被告于2011年2月27日对该存折进行销户。
三、延边大学附属医院CT诊断报告单复印件一份，证明2010年5月23日，原告生病期间被告取走原告存折里的钱。
被告未向本院提交证据。
庭审时原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、3，被告对证据的真实性无异议，本院只采信证据的真实性。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年5月23日，原告王书平生病住院。2010年5月24日、6月6日，被告孟庆有分两次从原告王书平的中国邮政储蓄银行活期存折中取款3000元、4500元，当时账户余额为13.72元，该存折现已销户。
本院认为，被告从原告的中国邮政储蓄银行活期存折中取款7500元的事实双方均无异议。原告提出2010年4月份去北京上访时防备钱不够，把存折交给被告保管并告诉密码的主张，但根据原告提供的CT单、取款凭证，更符合被告陈述的因原告生病替原告取款的事实。被告提出支取7500元用于原告的医疗费的主张，本院认为，基于原告的经济条件和生病的状况，储蓄以外没有其他的来源能够支付相应的医疗费，原告也没有证据证明期间存在其他的生活来源。2012年9月25日原告向被告借款至本院审理（2013）延民初字第3698号案件前也未主张抵扣该款，故被告的该主张，本院予以支持。原告未举证存折中余额13.72元由被告支取并由被告进行销户的相关证据，故本院不予支持。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王书平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告王书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金菊华
二〇一四年二月十日
书记员 崔国峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第355号
原告南平市天欣物业有限公司。
法定代表人谢礼华，总经理。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年11月23日出生，汉族。
原告南平市天欣物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南平市天欣物业有限公司于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市天欣物业有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市天欣物业有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市天欣物业有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市天欣物业有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第295号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某，男。2003年11月21日因抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，7月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日21时20分许，被告人郭某酒后驾驶黑色桑塔纳轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至和平路与三环东路交叉口处，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某血液中检测出乙醇成分，含量为124.0mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表及费用单据，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，证人成某某、丁某、史某某等人的证言，被告人机动车驾驶证、涉案机动车行驶证及对应查询单，抽血现场及涉案机动车照片，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年八月十三日
书记员 厉风
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第295号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人金某，男，1979年1月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月11日16时许，被告人金某在本市云岩区马王庙林木巷精忠橡胶厂附近，贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品为海洛因。上述事实，被告人金某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞继恒二〇一四年一月二十四日书 记 员  李华国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4481号
原告：大连沃金物业服务有限公司。
被告：刘海波。
本院在审理原告大连沃金物业服务有限公司诉刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连沃金物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月七日
书记员 李 挺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0111号
申请执行人马国军，农民。
被执行人邓连清，农民。
本院在执行申请执行人马国军与被执行人邓连清（2014）蓟民初字第3506号农村房屋买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人邓连清年老体弱长期有病吃药，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3506号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执134号
申请执行人吴志宇，男，2001年1月17日生，彝族，住通海县。
法定代理人吴永兵(系吴志宇父亲),男,1974年12月18日生,汉族,居民,住址同上。
被执行人ＸＸ富，男，1992年10月14日生，汉族，住通海县。
申请执行人吴志宇与被执行人ＸＸ富健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴志宇于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人ＸＸ富赔偿还申请执行人吴志宇医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2675.52元,且被执行人ＸＸ富还应负担案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人吴志宇同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的2016云04**民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一七年六月十二日
书记员 林德磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02797号
原告李斌。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告颜志刚。
原告李斌诉被告颜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告李斌及其委托代理人莫泂到庭参加诉讼，被告颜志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2015年9月11日、10月20日颜志刚分别向他借款3.9万元、10万元。2015年10月11日，颜志刚向张浩借款2万元，2015年12月9日张浩将上述债权转让给他。至今，上述款项颜志刚分文未付，请求法院判令被告颜志刚归还借款15.9万元。
被告颜志刚未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年9月11日，颜志刚向李斌出具借条一份，载明：今借到李斌人民币叁万玖仟元，因本人颜志刚资金周转所用。这期间发生任何事情由本人承担。
2015年10月20日，颜志刚向李斌出具借条一份，载明：今借到李斌人民币壹拾万元整。
另查明，2015年10月11日，颜志刚向张浩出具借条一份，载明：今借到张浩人民币贰万元整，本人因用于生意周转。2015年12月9日，甲方张浩、乙方李斌订立债权转让协议一份，载明：甲方自愿向乙方转让其对颜志刚的全部债权及相关权益，乙方同意受让。
2016年1月21日，李斌、张浩委托江苏大桥律师事务所律师莫泂通过邮政快递向颜志刚寄送了债权转让通知书，2016年1月25日因颜志刚不在指定地址该邮件被退回。
审理中张浩到庭陈述：2015年10月11日，经李斌担保他出借给颜志刚2万元，该债权转让前与转让后颜志刚均分文未付。
以上事实，由借条、债权转让协议、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。颜志刚向李斌出具的借条系其真实意思表示，双方之间的借款关系真实且合法有效。颜志刚经催要后仍未履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任。颜志刚未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于张浩与李斌之间的债权转让有无生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中李斌从张浩处受让所取得的债权并无上述法律所规定的不得转让的情形，故李斌取得债权后有权要求颜志刚返还借款。李斌以案外人张浩转让给其的债权起诉要求颜志刚偿还，应视为已通知颜志刚该债权已经转让，故李斌要求颜志刚偿还借款的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李斌借款15.9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费460元，合计3940元（李斌已预交），由颜志刚负担，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年七月二日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第60号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人冯某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人冯某某、被害人马某某及其委托代理人何裕民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年8月22日18时许，被告人冯某某因感情纠纷与被害人马某某发生口角，后来双方发生拉扯。期间，被告人冯某某手持敲掉瓶底的啤酒瓶划伤了被害人马某某的脸部、手臂和手部。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定：马某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、马某某住院病历及伤情照片、户籍证明、收条及谅解协议、被告人冯某某的供述、被害人马某某陈述、证人赵某某、李某、田某某的证言、南部县公安机关现场勘查笔录及照片、伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害马某某身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国
二〇一五年二月十一日
书记员 任进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考量。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第60号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李宝中，无业，住连云港市新浦区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李宝中犯拐卖妇女罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李宝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2008年秋某日，被告人李宝中将其从连云港市新浦汽车南站捡回家的痴呆女，以人民币3000元的价格卖给本县汤沟镇下窑村九组的周某为妻。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人李宝中的行为已构成拐卖妇女罪，提请本院依法判处。
被告人李宝中辩称其没有实施拐卖痴呆女的行为，其收取的费用是其母亲对被害人护理和支出的生活费用，不应构成拐卖妇女罪。
经审理查明，被告人李宝中从事面包车拉客经营。2008年秋某日，被告人李宝中在连云港市新浦汽车南站将一痴呆女（姓名、地址不详）带上车，次日又将该女送至灌南县孟兴庄镇李埠村三组随其母亲生活。二十余日后，被告人李宝中经人介绍以“收取3000元生活费用”的名义将该痴呆女卖给本县汤沟镇下窑村九组的周某为妻。
上述事实，被告人李宝中在开庭审理过程中除否认其拐卖痴呆女，对其余犯罪事实无异议，并有证人刘某、李某甲、周某、卢某、李某乙、朱从英、徐某的证言，被拐卖被害人照片，证人辨认被告人笔录，连云港市精神疾病司法鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝中明知被害人系痴呆女，以收取生活费用名义将其出卖给他人为妻，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人李宝中犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宝中发表的其没有实施拐卖痴呆女的行为、其收取的费用是其母对痴呆女护理和支出的生活费用、其不构成犯罪的辩护意见，与查明的本案事实不符，故对被告人李宝中的该辩护意见，不予采信。据此，为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李宝中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019年9月12日止。）
二、追缴被告人李宝中违法所得人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪宝
审判员 张海峰
审判员 李义春
二〇一五年三月十三日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第60号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人田某，群众，因涉嫌故意伤害罪，2014年7月7日被南皮县公安局监视居住，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第36号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、孟娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2014年2月1日14时许，被告人田某与田宝轩、田宝树、田宝华因停车问题同邻居叶艳海发生争执并殴斗。后叶艳海的儿子叶某知道情况后，同王洪星回到本村与田某家人发生殴斗，在殴斗过程中，田某用木棍将王洪星打伤。经法医鉴定王洪星的损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人田某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告人田某与田宝轩、田宝树、田宝华因停车问题同邻居叶艳海发生争执并殴斗。后叶艳海的儿子叶某知道情况后，同王洪星回到本村与田某家人发生殴斗，在殴斗过程中，田某用木棍将王洪星打伤。经法医鉴定王洪星的损伤为轻伤一级。本案在审理期间，被告人田某与受害人王洪星达成赔偿协议，被告人田某赔偿受害人各项损失共计10000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有公安机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案登记表。
2、被告人田某的供述，其主要内容：2014年2月1日中午，我家来亲戚了，都在我娘院子吃饭，当时有我，田宝树，田宝华，田宝轩同亲戚一起吃饭，吃完饭，亲戚要走，我就出去看见叶艳海同田宝树、田宝华说着挪汽车的事，叶艳海非让把汽车挪走，我就说这就走了，当时叶艳海带着脏话，我们三人就拳头巴掌打起来，田宝树家属叶秀艳过来拉开，我们就散了，叶艳海就给他儿子打手机，让他儿子叫人来弄死我们，这当中叶艳海的家属刘洪侠抱着孩子在田宝轩大门口前大骂我们，骂了一会我就看见从西边来了两辆汽车，下来十多人，都拿着铁管、铁棍子、木棍子来我娘家，叶艳海手里拿着一把匕首，他家属拿着一个铁管子，叶艳海用手指着我们说到，“就是田宝华、田宝树、田某他们，弄死他们，”叶艳海一说这话，这伙人上来就打我们，其中叶艳海的家属用铁棍子先打我头一下，又打在我胳膊上，当时田雨、田蕾在场，这伙人把田雨，田蕾打倒，叶艳海用匕首朝田宝树捅，被田宝树抓住刀刃了，没捅上，这样，我们就打乱套了，后来被我这方的妯娌们拉开了。当时田雨、田蕾二人被打倒了，我让本村的马超用汽车拉着田雨、田蕾还有叶艳海的家属去医院了。又过了几分钟我看见叶艳海的儿子叶某同一个小伙子来了，他们二人都拿着铁棍子，田宝树把叶某追去南边了，那个小伙子闯进我娘院子里，同我们打起来，打着时，这人被我们这一方打跑了，我们这方就报警了。
3、受害人王洪星的陈述，其主要内容：2014年2月1日下午2点左右，我正在南皮城里玩，叶某找到我说他父亲在家和姓田的打架了，他回去看看，我就给十王店的张某打电话让他开车送我们，张某就拉着我和叶某两个人到了于十拨。我一下车就有人拿着木棍子朝我来，我迎上去说：“别动手”，没来的及就有人朝我打，我看见拿木棍子朝我后腰打了一下，当时我就用不上劲了，有人抱着我脑袋，用砖头打我脑袋，还有人用菜刀后背朝我头上砍，我当时和他们几个人撕把，也用不上劲，边打边撕把，我就被拖到土路南一户朝西门洞里，我抱着脑袋倒在地上不敢动，等不打了，我就跑了。然后我就让张某开车把我送医院了。打我的是一个60岁左右的男的，平头、方脸，我见到能认出来。
4、证人叶某的证言，其主要内容：2014年2月1日下午1时多，我父亲给我打电话说让田家哥几个给打了，当时我在县城，因为没有车回家，我就给我二哥叶红琳打了电话让他开车来接我，等了一会他也没来，我就和王洪星打了一辆出租车回家了。到家后出租车就走了，我看见田宝树在他娘房后站着，我就往家跑，田宝树以为我去他家了，他就一嚷，从他娘院子里出来好多人，有拿铁棍子的，田宝轩手里拿一把菜刀，王洪星上去就夺铁棍子，田宝树、田宝轩二人朝我来了，我们打在一起，王洪星不知怎么到田宝树他娘院子里，这些人围着打王洪星，后来我看见王洪星从院子里跑出来了，我也回家了。
5、证人张某的证言，2014年6月25日主要陈述，今年正月一天，叶某给我打电话让我拉他和王洪星去于十拨，叶某说他爸爸和别人打架了，我就拉着他俩去了于十拨，看见一帮人打架，我把他俩放下就走了，过了三个来小时，王洪星给我打电话让我去接他，我接了王洪星后发现他头破了，我把他拉到医院检查说他腰折了，我给他办理了住院后我就走了。
6、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）18号，被鉴定人王洪星外伤致腰2、3、4左侧横突新鲜骨折，其损伤程度为轻伤一级。
7、辨认笔录，证明：南皮县公安局将10张年龄相近的照片，让王洪星辨认，王洪星经辨认指出照片中的五号男子就是打伤自己的人，五号照片系被告人田某。
8、被告人田某户籍证明。
9、现场勘验检查笔录及平面图。
10、赔偿协议书、收条、撤诉申请书，证明：本案在审理期间，被告人田某赔偿了受害人王洪星各项损失共计10000元，取得了受害人的谅解。
以上证据经开庭质证，被告人田某不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人田某与叶艳海因停车发生殴斗，致后来参与打仗的王洪星轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，案发后被告人田某赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍培智
审判员 杨志杰
审判员 刘汉章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武瑞芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化。2014年6月23日因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被转为刑事拘留，同年8月8日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第1116号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。经本院2015年1月15日第三次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月22日23时许，被告人于某某与鲍某某、关某某（均另案处理）在哈尔滨市南岗区黄河路242号岳飞扒肉馆门前大排档就餐，因电视声音问题与该店老板被害人岳某某发生争吵，于某某伙同鲍某某、关某某用啤酒瓶、酒杯将岳某某头部、胸部、左前臂、右手部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人岳某某头部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；胸部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；左前臂损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；右手部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；头部、胸部、左前臂、右手部损伤，累加评定，损伤已构成轻伤二级。被告人于某某于2014年6月23日被被害人岳某某扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证某某证言、被害人陈述、伤情鉴定、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月22日23时许，被告人于某某与鲍某某、关某某（均另案处理）在哈尔滨市南岗区黄河路242号岳飞扒肉馆门前大排档就餐，因电视声音问题与该店老板被害人岳某某发生争吵，于某某伙同鲍某某、关某某用啤酒瓶、酒杯将岳某某头部、胸部、左前臂、右手部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人岳某某头部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；胸部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；左前臂损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；右手部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；头部、胸部、左前臂、右手部损伤，累加评定，损伤已构成轻伤二级。被告人于某某于2014年6月23日被被害人扭送公安机关。审理中，被告人于某某亲属代为赔偿被害人岳某某全部经济损失。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月22日23时许，在哈尔滨市南岗区黄河路242号其经营的岳飞扒肉馆门前，被告人于某某等人在吃饭时，因为电视声音问题与岳某某发生冲突，岳某某被于某某等人打伤。岳某某将于某某扭送至公安机关。
证据二、被害人岳某某陈述：他是岳飞扒肉馆业主。2014年6月22日23时30分许，他在店内和厨师郭某某喝酒，来了六七个小伙子吃饭。其中一个人要打电话让他把电视关了，他不同意。一个男的用啤酒瓶打了他头部，其他几个围住他开始打。他将于某某抓住，扭送过程中鲍某某和关某某过来用啤酒瓶打他头部，酒瓶打碎后就扎他，但他始终没有松手。通过监控录像指认出于某某、鲍某某、关某某是用啤酒瓶和碎酒瓶打伤他的人。
证据三、证某某孙某某证言：2014年6月22日23时许30分许，他和同事于某某、关某某、鲍某某等人在位于哈尔滨市南岗区黄河路242号的岳飞扒肉馆门前的大排档喝酒。这时，鲍某某让饭店老板（岳某某）把电视小声点，岳某某不同意。双方发生争执，岳某某骂了于某某，打了于某某一个嘴巴，之后就打起来了。他过去拉仗，岳某某打了他两下，他也打了岳某某两下，他没有拿啤酒瓶打人，发现没法拉开就离开回寝室了。他看见鲍某某和于某某都用啤酒瓶打了岳某某头部，其他人怎么打的没注意。
证据四、证某某郭某某证言：该人证言与被害人岳某某、证某某孙某某证言基本一致。
证据五、伤情诊断书、伤情鉴定书、补充说明：2014年6月23日，经哈尔滨市公安医院初步诊断，被害人岳某某头外伤，头部软组织裂伤；前胸壁、右手背软组织裂伤；左前臂软组织裂伤；左尺侧伸腕肌部分断裂。哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）996号鉴定书意见，被鉴定人岳某某头部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；胸部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；左前臂损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；右手部损伤构成轻微伤，伤后治疗一个月医疗终结；头部、胸部、左前臂、右手部损伤，累加评定，损伤已构成轻伤二级。
证据六、辨认笔录、情况说明：2014年8月12日，公安机关组织被害人岳某某进行辨认，岳某某从两组辨认照片中辨认出鲍林庆、关微系犯罪嫌疑人。公安机关出具正在抓捕二人的情况说明。
证据七、谅解书、收条：被告人于某某亲属代其赔偿被害人岳某某经济损失40000元，取得被害人谅解。
证据八、常住人口信息表：被告人于某某身源及现实表现。
证据九、被告人于某某供述：2014年6月22日23时30分许，他和同事鲍某某、李某某、关某某共4人在位于哈尔滨市南岗区黄河路242号岳飞扒肉馆门前大排档内喝酒。在大排档里挂了一台电视，他们想将电视大声些，被害人岳某某不同意，双方就争吵起来，他用啤酒瓶打了岳某某头部一下，还用碎酒瓶扎了岳某某胸部一下。鲍某某用啤酒瓶打了岳某某头部，关某某用被子砸了岳某某的头部，没看清孙某某怎么打的岳某某。岳某某将他抱住后，关某某、鲍某某、孙某某过来帮忙打的岳某某。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。于某某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 平
人民陪审员 徐威武
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第60号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年8月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月25日0时55分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市美林街道办事处一小吃店，行驶至南安市区南大路与成功街交叉路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行酒精检测，检出被告人杨某乙醇浓度为141.24mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月20日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第60号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年10月间，在本市李沧区书院路杨戈庄14号楼楼下，先后2次卖给吸毒人员匡某甲基苯丙胺（冰毒）共2克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人匡某、杨某拉、王某等人的证言；被告人的现场检测报�书；辨认笔录及照片；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某到案后协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的匡某，该已于2015年1月8日被青岛市市南区人民检察院以容留他人吸毒罪向本院提起公诉。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，计2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 力
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第60号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月29日被南和县公安局刑事拘留，2014年1月10日经南和县人民检察院批准，被南和县公安局执行逮捕，同年2月18日被南和县公安局取保候审，2015年2月25日被南和县公安局监视居住，2015年6月2日被南和县人民检察院取保候审，2015年6月24日被南和县人民法院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。南和县人民检察院指控，2013年9月份，被告人张某甲和石家庄市赞皇县秦某乙等人在南和县贾宋镇东贾郭村汽车城项目工地施工。2013年9月24日18时许，施工人员偷摘了被害人韩某甲地里的北瓜，双方因赔偿款一事产生纠纷并引起打架，张某甲将韩某甲及韩某甲儿子韩某乙打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定韩某甲的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲当庭辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处理。经审理查明：2013年9月份，被告人张某甲和石家庄市赞皇县秦某乙等人在南和县贾宋镇东贾郭村汽车城项目工地施工。2013年9月24日18时许，施工人员偷摘了被害人韩某甲地里的北瓜，双方因赔偿款一事产生纠纷并引起打架，张某甲将韩某甲及韩某甲儿子韩某乙打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定韩某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人张某甲对被害人进行了民事赔偿。得到了被害人的谅解。上述事实开庭过程中被告人无异议，并有书证受案登记表、在逃人员登记表、鉴定意见通知书、邢台市人民医院证明书、抓获经过、户籍证明信、无前科证明、调解协议、撤回控告申请书、办案说明、情况说明、鉴定人资格证书复印件；证人任某、秦某甲、秦某乙、魏某、陈某甲、李某、陈某乙、侯某、陈某丙、张某乙的证言；被害人韩某甲、韩某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字（2013）167号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲在侦查过程中如实供述、自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法对其可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡瑞科审判员李欣人民陪审员张兴华二〇一五年九月三日书记员胡相明
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第60号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人凌宗云，别名：凌云，男，1986年3月16日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍地吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，于2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】57号起诉书指控被告人凌宗云犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人凌宗云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人凌宗云于2014年11月14日2时许，采取破坏窗户的方式，进入长春市南关区重庆胡同肖家寨烤牛肉饭店内，使用该饭店厨房刀具撬开吧台保险柜，盗走现金人民币8000元。公安机关抓获凌宗云时收缴赃款人民币2711元已返还被害人，其余赃款被被告人凌宗云挥霍。上述事实，被告人凌宗云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证：公安机关出具的抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、户籍材料、刑事判决书及释放证明；被害人王某某的陈述；被告人凌宗云的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人凌宗云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应予支持。鉴于被告人凌宗云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人凌宗云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人凌宗云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张忠国二〇一五年二月四日书 记 员  王姝舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第295号
上诉人（原审原告）：宋玉群，1967年1月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人宋玉群因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
宋玉群主张其从1992年2月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此宋玉群提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、宋玉群等94人自己书写的声明，证实宋玉群等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认宋玉群的工作年限。
宋玉群于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，宋玉群遂向原审法院提起本案诉讼。
宋玉群在原审中诉称：我自1992年2月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2001年12月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确宋玉群工龄。宋玉群自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认宋玉群于1992年2月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用宋玉群承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认宋玉群起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故宋玉群诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，宋玉群未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对宋玉群的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回宋玉群的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由宋玉群负担。
判后，宋玉群不服，向本院提起上诉称：一、本案宋玉群的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回宋玉群的请求；三、宋玉群不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认宋玉群1992年2月至2001年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由宋玉群负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意宋玉群的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。宋玉群在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宋玉群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9007号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘东勋。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘东勋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告�担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00737号
原告：吕树军
被告：朱朝贵
原告吕树军诉被告朱朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕树军到庭参加了诉讼，被告朱朝贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕树军诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生产经营需要周转资金，向原告累计借款100万元，当时口头约定月利率为3%。被告中间曾支付过部分利息，后不再支付利息也不愿偿还本金。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元并支付从2013年3月起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱朝贵未作答辩。
原告吕树军为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、被告朱朝贵所立借据8份，证明被告向原告借款87万元的事实；3、中国工商银行转账凭证3份，证明原告向被告账户转款的事实；4、原告吕树军离婚证、离婚协议书各一份，证明吕树军与朱敏于2014年5月21日离婚，离婚时双方约定一切债权债务均由男方享有和承担。
被告朱朝贵未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的4组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告吕树军与被告朱朝贵系朋友关系，被告以生产经营需要周转资金为由，从2011年7月1日至2012年5月4日陆续向原告吕树军及其原配偶朱敏借款共计87万元。2014年5月21日，原告吕树军与朱敏离婚，离婚时双方约定一切债权债务均由吕树军享有和承担。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还，后原告联系不到被告，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱朝贵借原告吕树军87万元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款本金87万元于法有据，本院应予支持。但原告未能提供被告向其借款13万元的证据，此诉讼请求本院不予支持。因借据上未明确约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝贵偿还原告吕树军借款87万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吕树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担1300元，被告负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00168号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人ＸＸ。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1543号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党 盟 盟
人民陪审员 黄 福 全
二〇一五年二月四日
书 记 员 �筱婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初3091号
原告博乐市锦江装潢材料批发部，住所地：博乐市。
经营者王付燕，女，汉族，1971年，4月5日出生，住博乐市。
被告周红超，男，汉族，1976年9月13日出生。
本院在审理原告博乐市锦江装潢材料批发部诉被告周红超买卖合同纠纷一案中，原告博乐市锦江装潢材料批发部以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市锦江装潢材料批发部的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市锦江装潢材料批发部撤回起诉。
本案受理费50元，由原告博乐市锦江装潢材料批发部承担。
审判员 董秀君
二〇一七年二月二十二日
书记员 李金科
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1008号
原告：刘某，女，汉族，1990年12月8日生，农民，住吉林市昌邑区
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，1989年4月29日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告双于2011年4月29日登记结婚，婚生一女范某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，且双方在婚后未建立起夫妻感情，感情严重不和，夫妻关系恶劣。被告经常对原告及原告家人实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方无和好可能。故起诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生女范某甲由被告抚养，原告给付抚养费。望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
范某某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，相处一年之后才结婚，结婚后五年我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告刘某与被告范某某于2011年4月29日登记结婚，于2011年9月15日生育一名女孩，取名范某甲。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、常住人口登记卡。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
本院认为，原告诉请离婚，应当就夫妻感情是否破裂提出证据加以证明，没有证据应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年八月十五日
代理书记员 徐惠敏
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监62号
谢军河：
你不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会2016年4月5日作出的（2015）邯法委赔字第7号国家赔偿决定，以该案不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，邯郸县人民法院因错误决定逮捕，应向你支付侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2011年3月30日在你的亲属与李付义的亲属因宅基地纠纷发生冲突后，你参与“打架”的事实存在，郝爱芹也确实具有“外伤性左耳鼓膜穿孔”的伤情，邯郸县人民检察院以证据发生重大变化为由决定撤回对你的起诉被邯郸县人民法院裁定准许后，将该案退回邯郸县公安局补充侦查。该局最终撤案的原因是依据2014年新施行的《人体损伤程度鉴定标准》，郝爱芹的伤情鉴定由“轻伤”变成了“轻微伤”。基于本案相关情况，你的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的“情节显著轻微，危害不大”情形。2014年5月21日，邯郸县公安局侦查的关于你故意伤害一案根据该法第十五条之规定作出了邯县公（刑）撤案字（2014）308号撤销案件决定，该决定适用法律并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的。”因此，你提出的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的“无罪逮捕”情形，符合该法第十九条第（三）项规定的“国家免责情形”。
综上，邯郸市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）邯法委赔字第7号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定结果并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第110号
原告卜某红，女，19XX年5月2日出生，汉族，住兴宁市XX镇***号。
被告翁某强，男，19ＸＸ年9月20日出生，汉族，住兴宁市ＸＸ镇ＸＸ8队。
原告卜某红诉被告翁某强离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某红到庭参加了诉讼，被告翁某强经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2005年2月经人介绍认识，后双方于2005年2月1日登记结婚，婚后生育3个子女，由于被告一点主见都没有，什么都听他父母的，所以我认为双方没办法继续生活下去，遂来法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，据原告在诉讼中称，原、被告双方于2005年2月经人介绍认识谈婚，同年2月1日登记结婚，婚后分别于2006年4月2日生育长女翁某意；于2008年1月16日生育次女翁某丽，现二个女孩随被告父母一起生活；于2010年5月18日生育男孩翁某达，现随原告一起生活。双方婚初感情一般，自从男孩出生后，因生活琐事经常发生争吵，原告认为双方缺少应有的沟通，造成夫妻无感情。原告曾于2014年6月间向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后考虑到家庭的份上，又于同年7月31日撤回了对被告的离婚诉讼后，双方关系仍无好转，2015年3月30日原告认为双方已无和好的可能，再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告未答辩。审理中，原告坚决要求离婚，男孩和次女由其负责抚养，原告认为双方婚后未购置夫妻共同的财产，亦没有债权和债务。鉴于被告未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设，原告曾于2014年6月间向本院起诉要求与被告离婚，经本院规劝原告撤诉后双方仍未能和好的情况下，现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系仍未得到有效改善，原告要求离婚之诉请，依法予以准许。鉴于目前三个小孩的居住情况及结合本案的实际，现原告要求抚养男孩翁某达，本院依法予以支持。另再根据翁某意和翁某丽的生长环境及尊重她们日常的生活习性，确定由被告负责抚养较为有利。由于被告多抚养一个小孩，原告应按规定给付被告多抚养一个小孩的抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卜某红与被告翁某强离婚。
二、原、被告婚生长女翁某意（2006年4月2日出生）、次女翁某丽（2008年1月16日出生）由被告翁某强负责抚养；男孩翁某达（2010年5月18日出生）由原告卜某红负责抚养。
三、原告卜某红应从2015年7月份起每月给付被告翁某强多抚养一个小孩的抚养费300元，直至女孩翁某丽18周岁时止，此款应于每月的20日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭 瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 曾华芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8432号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王本星。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王本星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12235号
上诉人（原审被告）曹静源，女，1972年11月5日出生。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王麒雄，男，1972年1月8日出生。
委托代理人徐庆武，北京市众明律师事务所律师。
上诉人曹静源与被上诉人王麒雄股权转让纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理。本院在审理本案过程中，曹静源表示双方庭下已达成和解，就股权转让纠纷再无其他争议，故欲撤回上诉，并于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹静源申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹静源撤回上诉。
一审案件受理费9235元，由曹静源负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费7788元，减半收取3894元，由曹静源负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺