河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4082号
原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。组织机构代码：05879151-1。
负责人:叶玲，职务:系该银行行长。
委托代理人：苏璟，女，汉族，1987年11月3日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。特别授权。
委托代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。
被告：杨文生，男，汉族，1967年07月12日生，住址：河南省嵩县。
被告：杨喜玲，女，汉族，1968年05月07日生，住址：河南省伊川县。
被告：杨红霞，女，汉族，1972年02月25日生，住址：河南省洛阳市涧西区。
被告：刘威，男，汉族，1983年04月02日生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：俞建萍，女，汉族，1958年02月14日生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：朱倩倩，女，汉族，1985年11月20日生，住址：河南省洛阳市西工区。
被告：杨泽民，男，汉族，1963年11月29日生，住址：河南省鹤壁市鹤山区。
被告：桑淑红，女，汉族，1972年01月23日生，住址：河南省鹤壁市鹤山区。
被告：杨磊，男，汉族，1992年01月23日生，住址：河南省洛宁县。
被告：洛阳深融商贸有限公司,地址：洛阳高新开发区创业路社区服务中心2号楼2-402，营业执照号：410392020016347。
法定代表人：杨文生
被告：洛阳利远达商贸有限公司,地址：洛阳市西工区中州中路176号中冠大厦1幢1-1606室，营业执照号：410303011027340。
法定代表人：刘威
被告：洛阳丰旭商贸有限公司,地址：洛宁县城郊乡寨沟村，注册证照号：9141032868710733XP。
法定代表人：杨泽民。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨文生、杨喜玲、杨红霞、刘威、俞建萍、朱倩倩、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏璟、张梦到庭参加了诉讼，被告杨文生、杨喜玲、杨红霞、刘威、俞建萍、朱倩倩、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文生偿还原告借款本金192234.54元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。(按合同计算至实际清偿日止)；二、判令被告杨喜玲、杨红霞、刘威、朱倩倩、俞建萍、杨泽民、杨磊、桑淑红、洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、及实现债权的其他费用包括但不限于执行费、拍卖费等。事实和理由：原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告杨文生于2015年07月06日签订了编号为平银洛分微贷借字150301011098第0274号借款合同。合同约定：借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款期限自2015年07月06日起至2016年07月05日止，年利率13%,扣款日为每月16日，借款人分期还款，以不等额本金方式结息，具体详见还款明细表。借款人未按合同约定归还借款本息应计收罚息，逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1+50%），同时应赔偿其违约给原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告依据该借款合同约定为被告杨文生发放了叁拾伍万元贷款，但从2016年01月16日开始，被告杨文生拒不归还当期应还借款本金，并于2016年3月17日开始，拒不归还利息。在此期间，原告先后多次对被告杨文生进行催收，被告杨文生均未能偿还所欠本息，本息已连续多次逾期，截至2016年08月16日，未支付的本金金额为192234.54元，欠息17102.53元。
2015年07月06日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告杨喜玲、杨红霞、刘威、朱倩倩、俞建萍、杨泽民、桑淑红、杨磊签订了编号为平银洛分微贷保字150301011098第0274号保证合同，约定为杨文生与平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订借款合同提供保证担保，保证方式为连带保证责任。2015年07月06日，洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司为杨文生向平顶山银行股份有限公司洛阳分行贷款提供担保书，承担连带保证责任，保证合同及保证书约定担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。综上所述，被告杨文生拒不偿还拖欠我行的债务，其余被告对此债务承担连带责任保证，为维护我行的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告各项诉求。
被告经本院合法传唤均未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、借款借据、还款计划表；2、交易对账单、借款人欠款明细单、贷款欠款情况。3、保证合同1份、担保书2份。4、诉讼费、财产保全费票据复印件各1份。
依据原告提供证据，结合庭审情况本院认定本案事实如下：2015年7月6日，原告作为贷款人与作为借款人杨文生签订《借款合同》一份，约定杨文生因备货向原告借款35万元，期限1年，借款利率为固定利率，年利率13%。罚息利率为合同利率×（1+50%）即19.5%。还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款。还款明细表显示还款日为每月16日还利息，每3个月还87500元本金。借款人违约的，应赔偿因其违约给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告杨喜玲、杨红霞、刘威、俞建萍、朱倩倩、杨泽民、桑淑红、杨磊与原告签订《保证合同》一份，被告洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司与原告签订《担保书》一份，为该笔借款提供连带保证责任。原告于2015年7月6日向被告杨文生发放了35万元贷款。截至到期日2016年7月5日尚欠本金192234.54元，尚欠利息4486.8元。
本院认为：2015年7月6日，原告作为贷款人与作为借款人杨文生签订《借款合同》、原告与被告杨喜玲、杨红霞、刘威、俞建萍、朱倩倩、杨泽民、桑淑红、杨磊与原告签订《保证合同》，与被告洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司与原告签订《担保书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告杨文生未按照约定履行还本付息义务，截至到期日2016年7月5日尚欠本金192234.54元，尚欠利息4486.8元。依法应当承担违约责任。故对原告要求被告杨文生偿还原告贷款本金192234.54元利息及利息4486.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定借款人未按时足额偿还本息的，贷款人有权计收罚息和复利。故被告杨文生应自2016年7月6日起按照合同约定的利率支付罚息和复利。即罚息以未还贷款本金192234.54元为基数，复利以4486.8元为基数，以年利率19.5%计算自2016年7月6日起计算至本息实际付清之日止。被告杨喜玲、杨红霞、刘威、俞建萍、朱倩倩、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司没有按照《保证合同》及《担保书》的约定履行保证义务，应承担连带责任保证。原被告签订的借款合同中对违约金及损害赔偿金的数额并未明确约定，原告也未提供证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告要求被告支付违约金及损害赔偿金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨文生于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行贷款本金192234.54元、利息4486.8元及罚息、复利（罚息以未还贷款本金192234.54元为基数，复利以4486.8元为基数，均以年利率19.5%计算自2016年7月6日起至本息实际付清之日止）；
二、被告杨喜玲、杨红霞、刘威、俞建萍、朱倩倩、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司对被告杨文生的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4145元，保全费1481元，由被告杨文生、杨喜玲、杨红霞、刘威、俞建萍、朱倩倩、杨泽民、桑淑红、杨磊、洛阳深融商贸有限公司、洛阳利远达商贸有限公司、洛阳丰旭商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦靖杰