wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1751号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人崔勇，行长。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告武高升，男，1977年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告武高升、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托代理人张鸿江到庭参加诉讼。被告武高升、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2010年5月4日，被告武高升与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告武高升向原告借款17万元，借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，且在2010年5月4日起至2013年5月30日止的期限内，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定期限偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定：由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2010年5月4日向被告发放了贷款17万元。借款期限届满后，被告武高升未按约定按时如期的还本付息。被告杨丽娟与被告武高升系夫妻关系，讼争债务发生在其婚姻关系存续期间，属于共同债务。原告为实现债权支付律师费1280元。原告诉请判令：被告武高升、杨丽娟立即共同向原告偿还借款本金46264.22元及利息、罚息和复利6271.01元（本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计算，罚息利率按本合同贷款利率再上浮30%计算，复利利率按照本合同贷款利率再上浮30%计算，计至实际还款之日，暂计至2014年1月7日的利息、罚息及复利为6271.01元）；被告武高升、杨丽娟承担律师费1280元。
被告武高升、杨丽娟均未作答辩。
经审理查明，被告武高升、杨丽娟系夫妻关系，二人于2005年9月14日登记结婚。2010年5月4日，原告与被告武高升签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告武高升向原告借款17万元，借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准且在2010年5月4日起至2013年5月30日止的期间内。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如果基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按上述浮动比例确定并执行。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收30%确定。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，原告依约向被告武高升发放了贷款17万元，借款到期日为2013年5月4日。借款期限届满后，被告武高升未依约足额偿还贷款本息。截至2014年1月8日，被告武高升尚欠原告借款本金46061.68元，尚欠利息、罚息及复利为6473.55元。原告遂诉至本院。
被告武高升、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、个人贷款借据余额信息、案件代理合同等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告武高升签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告武高升未按时还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，偿还原告借款本金46061.68元及相应的利息、罚息和复利。被告武高升的上述债务发生于其与被告杨丽娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨丽娟应对被告武高升的上述债务承担共同还款责任。因原告未能提供证据证明其已实际支付了律师费，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武高升、杨丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金46061.68元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月8日的利息、罚息、复利为6473.55元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息利率和复利利率均按利息利率上浮30%计算，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担25元，被告武高升、杨丽娟共同负担557元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一四年三月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷4款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第4号
上诉人（原审被告）江西省新宇建设工程有限公司。
法定代表人陈齐敏，董事长。
被上诉人（原审原告）杨嫒满，个体。
被上诉人�原审被告）邹胜志，个体户。
上诉人江西省新宇建设工程有限公司不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1050-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉提出，被上诉人杨媛满尽管与被上诉人邹胜志有相关的管辖约定，但该约定无效。且《结算确认书》完全可能是被上诉人杨媛满自行制造。即便是两被上诉人签有《结算确认书》由于上诉人对此不明知也不认可，故该约定对上诉人无效。据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市都昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨媛满与被上诉人邹胜志签订的《结算确认书》明确了双方的债权债务关系，并确定了由鹰潭市月湖区人民法院管辖。鹰潭市月湖区作为被上诉人杨媛满的住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，鹰潭市月湖区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱 婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2214号
原告江阴市江凌科技有限公司，住所地江苏省云亭镇工业园内。
法定代表人夏惠兴，该公司董事长。
委托代表人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人陈怡霖，该公司董事长。
原告江阴市江凌科技有限公司与被告明泽节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员刘献文担任审判长，代理审判员彭兵、人民陪审员彭丹参加的合议庭，代理书记员周莎担任法庭记录，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告江阴市江凌科技有限公司的委托代理人罗薇到庭参加诉讼，被告明泽节能环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴市江凌科技有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告签订《信钢项目脱硫工程测振装置采购合同》，被告向原告采购ZHJ-2型号振动速度传感器4只和JM-B-3E型号双通道智能振动监测保护仪2台，总计价款为26000元。合同签订后，原告按约定时间将货物及货物发票交付给被告，被告未支付货款，原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款26000元及利息2398元（自双方合同约定付款之日起暂计算至起诉之日止，应计算至判决生效之日止）。
被告明泽节能环保科技有限公司未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩意见。
原告江阴市江凌科技有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体的基本情况；
购销合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
发票及送达快递单，拟证明发票已经开具并交付被告。
被告明泽节能环保科技有限公司未提交证据。
被告明泽节能环保科技有限公司未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
本院对原告提交的证据进行认证认为，证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月27日，原告江阴市江凌科技有限公司与被告明泽节能环保科技有限公司在湖南省湘潭市岳塘区签订《信钢项目脱硫工程测振装置采购合同》，合同约定被告向原告采购ZHJ-2型振动速度传感器4只和JM-B-3E型双通道智能振动监测保护仪2台，总计价款为26000元。合同签订后，被告支付了2600元定金，原告将货物交付给了被告，2013年4月22日原告将货物发票交付给了被告，被告未支付货款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为：原告江阴市江凌科技有限公司与被告明泽节能环保科技有限公司签订《信钢项目脱硫工程测振装置采购合同》，原、被告之间构成买卖合同关系，合同双方应当按照合同约定履行各自义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照《信钢项目脱硫工程测振装置采购合同》的约定履行了交付标的物的义务，被告明泽节能环保科技有限公司应当按照约定履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的定金2600元可以抵充货款，被告实际还应支付货款23400元。被告未按约定时间支付货款，应承担违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率自发票交付之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明泽节能环保科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付原告江阴市江凌科技有限公司货款23400元及逾期付款利息（利息的具体金额为以23400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月22日起计算至判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告明泽节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十九日
代理书记员 周 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初144号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年6月30日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年7月8日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，××被郴州市看守所暂不予收押，同日本院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年2月12日21时许，被告人胡某窜至郴州市桔井路潇湘影视城楼下门口将被害人肖某的一辆黑色小龟王牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）106号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值1600元。
2、2016年3月30日17时许，被告人胡某窜至郴州市苏仙区飞虹路百乐门舞厅前将被害人王某的一辆绿色五星钻豹牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）106号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值800元。
3、2016年4月20日19时许，被告人胡某窜至郴州市苏仙区飞虹路七彩网吧门口将被害人廖某的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）106号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值2200元。
4、2016年5月21日16时许，被告人胡某窜至郴州市苏仙区飞虹路美丽年华蛋糕店旁的围墙处将被害人谢某的一辆白橙相间的本玲牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）106号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值1300元。
5、2016年5月24日凌晨1时许，被告人胡某窜至郴州市苏仙区颐而康门前的马路将被害人吴某的一辆红色绿源牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）106号价格认定结论书认定,被盗电动车计价值1900元。
6、2016年5月29日21时许，被告人胡某窜至郴州市苏仙区中行路将被害人唐某的一辆红色爱虎牌电动车盗走。随后，被告人胡某骑乘被盗电动车逃离现场回家途中，被接到报警的公安民警抓获。案发后被盗的爱虎牌电动车已由公安机关追回，并已发还给被害人唐某。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受害人唐某、吴某、谢某、廖某、王某、肖某的陈述；2、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；3、证人李某的证言；4、指认现场笔录；5、辨认笔录；6、提取笔录；7、扣押决定书、扣押物品清单；8、发还物品、文件清单；9、视频截图；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）106号价格认定结论书；11、被告人胡某的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准）
二、限被告人胡某于本判决生效后十日内分别退赔被害人肖力诚经济损失1600元、被害人王红莲经济损失800元、被害人廖之杰经济损失2200元、被害人谢岳文经济损失1300元和被害人吴凯经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第409号
原告潘治柏，男，汉族。
被告黄青山，男，汉族。
原告潘治柏诉被告黄青山劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘治柏诉称，其在2011年4月经人介绍，在黄青山负责的港口镇荷花小区旁做水泥路面，工程结束后，被告黄青山将工程款全部拿走，经多次讨要，仍旧不付给原告工资，故起诉至法院，要求1、被告归还欠原告的工资16394元及从2012年6月份至起诉时止的利息（按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告潘治柏在起诉时提供的被告黄青山的地址为九江县港口街镇生机林村六组，经本院查证，该村并无此人，故不能确定被告的送达地址，可以认定为原告起诉的被告不明确。故原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘治柏的起诉。
本案诉讼费310元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘昌旺
二〇一六年一月十三日
书记员 高 嫚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第43号
原告玉门市玉宏煤炭运销有限责任公司。
法定代表人周振锋，该公司经理。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉金岛汽车销售服务有限公司。
法定代表人绍兴国，该公司董事长。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
原告玉门市玉宏煤炭运销有限责任公司�以下简称玉门煤炭运销公司）与被告酒泉金岛汽车销售服务有限公司（以下简称金岛汽车销售服务公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门煤炭运销公司委托代理人卢永建、张龙，被告金岛汽车销售服务公司委托代理人马伟玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原告从被告处购买一汽大众生产迈腾2.0T轿车一辆，登记车号为甘F209**。2012年3月车辆行驶过程中怠速不稳，排气管冒黑烟等故障，经被告检查认为发动机故障，并进行了大修，发生修理费28941元。2012年6月，该车发动机再次发生同样故障，被告再次对发动机大修，并承诺享受一年期或十万公里的质量担保，原告支付修理费10000元。2013年10月，发动机第三次发生同样故障，被告以超过保修期为由拒修，原告也不相信被告，便于同年11月�车辆送到甘肃友好汽车服务有限公司诊断，判断发动机故障的原因为：1、链条张紧器失去调节功能所致；2、正时链条拉长所致，综合认定故障原因为正时链条质量原因造成变形导致此次故障。与前次修理发动机材料详单对比，发动机凸轮轴上盖未更换，经该公司修理，发生修理费29660.89元，原告认为，被告销售车辆，发动机两次发生同样故障，经被告维修后仍然不能排除，致使车辆第三次发生同样故障，应当承担相应的民事赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告三次维修车辆的费用68601.89元。
被告辩称，按照家用汽车产品修理、更换、退货责任规定，对发动机的三包是从开出发票60日内或是6000公里内是保修的，超出这段时间就过了三包时间，因产品质量引起的诉讼，原告应从维修之日起1年内向法院起诉，本案已过诉讼时效，况且被告没有证据证明发动�故障是质量问题或在保修期内主张权利；其次，原告诉状中载明的发动机故障的形成原因是质量问题还是原告操作不当，暂不明确，原告亦没有证据证明被告有过错或者被告提供的产品有质量问题。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年11月，原告从被告处购买一汽大众产迈腾2.0T轿车一辆，登记车号为甘F209**。2013年10月，原告车辆发动机发生故障，同年11月将车辆送到甘肃友好汽车服务有限公司诊断，判断发动机故障的原因为：1、链条张紧器失去调节功能所致；2、正时链条拉长所致，综合认定故障原因为正时链条质量原因造成变形导致此次故障。原告认为该车辆与前次修理发动机材料详单对比，发动机凸轮轴上盖未更换，经该公司修理，发生修理费29660.89元，原告认为，被告销售车辆，发动机两次发生同样故障，经被告维修后仍然不能排除，致使车辆第三次发生同样故障，应当承担相应的民事赔偿责任，双方协商未果引发纠纷。
以上事实，由购车发票、发动机故障分析说明、维修协议、车辆材料清单、结账清单及开庭笔录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第136条规定：对出售不合格产品的诉讼时效期间为1年，原告发现车辆出现故障修理后，应从维修之日起1年内向法院起诉，现原告的起诉已过法定的诉讼时效。庭审中，原告向法庭举证，证实曾先后三次修理涉案车辆，前两次证据不能证明涉案车辆在被告处修理过的事实。第三次修理诊断的证据，只能证明涉案车辆发生故障及花费的事实，不能证明诉状中载明发动机故障的形成原因确系被告的过错或质量问题造成的，故原告的请求缺乏必要的证据支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原�玉门市玉宏煤炭运销有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告玉门市玉宏煤炭运销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年三月九日
书记员 王丽娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02333号
罪犯张朱生，男，1983年7月17日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年2月28日作出（2011）铜官刑初字第00013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张朱生有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年8月27日起至2021年8月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张朱生减刑一案的定案依据。
2014年1月11日铜陵县民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯张朱生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朱生予以减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表�，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4602号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：刘宾，男，1964年4月28日出生，住大连市沙河口区。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵艳娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）特字第11号
申请人唐某某，男，1926年3月31日出生，汉族，住本市XX路***弄***号***楼。
申请人唐某某要求宣告戴XXX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人戴某某，女，1928年10月20日出生，汉族，住本市XX路XXX弄XXX号XXX楼。申请人唐某某与被申请人戴某某系夫妻关系。申请人称，被申请人于2008年起患老年痴呆症，现已处于无意识状态，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
2013年7月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴某某患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人戴某某目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人目前的状态，应当确认为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人戴某某系夫妻，现无子女，申请人申请担任被申请人戴某某的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告戴某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人唐某某为戴某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文娟
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨艺珅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20993号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京博思百通自动化技术有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁东街九条5号。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京博思百通自动化技术有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京博思百通自动化技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 旭
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第4005号
原告包头市升华资源科技有限公司。住所地：包头市石拐工业园区。
法定代表人鲍剑铭，董事长。
委托代理人霍光明、娄东升，该公司员工。
被告河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李玉田，董事长。
本院在审理原告包头市升华资源科技有限公司与被告河南济源钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11593，减半收取为5796.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28059号
原告北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区农光里小区212楼。
法定代表人孟宪平，经理。
委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。
委托代理人郭建华，女，1954年4月2日出生，北京大盟物业管理有限公司职员。
被告北京皮革公司化工厂，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂村。
法定代表人王炬。
被告北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。
法定代表人丁辉，厂长。
委托代理人陈则武，男，1963年7月2日出生。
原告北京大盟物业管理有限公司（以下称原告）与被告北京皮革公司化工厂（以下称皮革厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京市皮件三厂（以下简称皮件三厂）为共同被告，由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文义、郭建华，皮件三厂的委托代理人陈则武到庭参加了诉讼。皮革厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告与皮革厂签订了供暖协议书，约定皮革厂的职工张柱所居住北京市朝阳区农光里小区218楼2009号房屋供暖费由皮革厂负责交纳，但皮革厂至今尚未支付2005年度至2011年度供暖费5592.84元。现我公司诉至法院，要求皮革厂交纳张柱的供暖费5592.84元。诉讼中，皮件三厂主动要求承担交纳义务，我们要求皮件三厂对上述诉讼请求承担连带责任。
皮革厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
皮件三厂辩称：我公司与皮革厂之间是上下级关系，现在涉及职工供暖费的事情都是我厂负责解决。我厂自愿与皮革厂承担连带责任向原告支付供暖费。皮革厂欠原告供暖费的事实属实，但是我厂目前无力支付，请法院依法判决。
经审理查明：原告系北京市朝阳区农光里小区的供暖单位。2002年，原告与皮革厂签订《供暖协议书》，约定由皮革厂为职工张柱支付农光里小区218楼2009号房屋（使用面积36.8平方米）的供暖费，供暖费标准为每平方米使用面积为25.33元。但自2005年到2011年，皮革厂共拖欠原告5592.84元供暖费未支付。
诉讼中，皮件三厂自愿参加诉讼，表示愿意与皮革厂承担连带责任给付供暖费，只是企业现无力支付。
以上事实，双方当事人当庭陈述、供暖协议等证据在案佐证。
本院认为：原告与皮革厂签订了供暖协议，并实际履行了供暖义务，皮革厂应当按照协议的约定向原告支付供暖费。皮革厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。皮件三厂自愿参加诉讼，与皮革厂共同承担连带责任，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京皮革公司化工厂、被告北京市皮件三厂于本判决书生效后十日内向原告北京大盟物业管理有限公司支付供暖费五千五百九十二元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京皮革公司化工厂负担（原告北京大盟物业管理有限公司已交纳，被告北京皮革公司化工厂于本判决生效后十日内给付原告北京大盟物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月十九日
书记员 哈笑棣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02828号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司工作人员。
被告易静，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告易静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 敖 祯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第146号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人孙天锋、苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告张风祥。
被告崔美杰。
被告张玉坤。
被告李玉英。
被告张建。
被告王冬香。
被告李文奎。
被告徐赛男。
被告李同强。
被告李学芳。
被告李林。
被告刘喃喃。
被告李勇。
被告徐洪琴。
被告李文亮。
被告王文英。
被告李元坤。
被告杨桂芹。
被告李元昊。
被告陈丽丽。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张风祥、崔美杰、张玉坤、李玉英、张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、李文亮、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张风祥、崔美杰、张玉坤、李玉英、张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、李文亮、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽银行存款人民币376815.33元或者查封或扣押二十被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张风祥、崔美杰、张玉坤、李玉英、张建、王冬香、李文奎、徐赛男、李同强、李学芳、李林、刘喃喃、李勇、徐洪琴、李文亮、王文英、李元坤、杨桂芹、李元昊、陈丽丽银行存款人民币376815.33元或者查封或扣押二十被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月三十日
书记员 梁同丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第26号
申请人常州杰澳塑胶有限公司。
法定代表人符亚娟。
委托代理人徐斌。
申请人常州杰澳塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2015年8月6日签发的票号103xx52／24xxxx5银行承兑汇票（该票据记载：出票人镇江市惠普车辆配件有限公司，收款人江苏惠普车辆科技有限公司，出票日期2015年8月6日，汇票到期日2016年2月6日，出票金额20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州杰澳塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 季 晖
代理审判员 王玲玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱有俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5386号
原告：庐ＸＸ丰汽车维修服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北三环路经济技术开发区，统一社会信用代码91340124099217014D。
法定代表人：王晴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：江胜利，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐ＸＸ丰汽车维修服务有限公司（以下简称华丰汽车维修公司）与被告江胜利修理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月2日，根据原告华丰汽车维修公司的申请，本案中止诉讼。2018年1月16日，根据原告华丰汽车维修公司的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华丰汽车维修公司的法定代表人王晴及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告江胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丰汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1.要求江胜利给付所欠车辆维修费6595元；2.本案诉讼费由江胜利承担。事实和理由：2010年2月至8月期间，华丰汽车维修公司多次为江胜利提供汽车维修。后经双方结算，江胜利欠华丰汽车维修公司维修费6595元未付，江胜利于2015年6月10日向华丰汽车维修公司出具了欠条。
江胜利未应诉答辩。
本院认为，华丰汽车维修公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。江胜利欠华丰汽车维修公司维修费6595元未付，有江胜利出具的欠条、结算单及华丰汽车维修公司法定代表人王晴的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现华丰汽车维修公司要求江胜利给付维修费6595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江胜利于本判决生效之日起七日内给付原告庐ＸＸ丰汽车维修服务有限公司维修费6595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年二月五日
书记员 万海群
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05636号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告王明江，男，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王明江物业服务合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告王明江的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第156号
原告吴凤深，女，汉族，广东省中山市人，住中山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人文兰芳，该公司职员。
原告吴凤深诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴凤深，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日。陆艺红驾驶粤J×××××二轮摩托车由恩平往金鸡圩方向行驶，行至S367线47KM＋100M路段，驶过左侧路面行驶时与对向我驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，造成我的车辆损坏。开平市公安局交警大队对事故作出认定，认定陆艺红承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。经鉴定，事故造成我车辆损坏需维修费用5049元正。同时，因事故造成我其他损失如下：车辆检测费130元、整车检测费20元、拓码费35元、拯救费380元、停放费435元、复印件2元、代办劳务费150元、车损鉴定费400元，合计1552元。［具体详见开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第71号案］。另，粤J×××××二轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。经索赔无果，我向法院起诉，请求判令陆艺红与被告赔偿我的损失6601元；判令被告在交强险范围内赔偿我的财产损失，超出保险限额范围的，由陆艺红赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两份、机读档案资料各一份，证明我与被告的主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任认定；
3、价格鉴定报告、维修费发票各一份，证明粤T×××××号小轿车的车辆维修费为5049元；
4、整车检测拓码费发票、拯救费停放费复印费发票、代办劳务费发票、车损鉴定费票据各一份，证明我支出车辆检测费130元、整车检测费20元、拓码费35元、拯救费380元、停放费435元、复印件2元、代办劳务费150元、车损鉴定费400元；
5、（2015）江开法赤水民初字第71号民事判决书一份，证明我的损失情况。
被告辩称：粤J×××××二轮摩托车在我司投保了交强险，我司应在交强险财产损失限额范围内对本案承担赔偿责任，对于超出部分，我司不予承担。我司对原告的诉求意见如下：1、对车辆维修费有异议，因原告未提供维修、鉴定照片无法确定其维修项目全部与本次事故具有关联性。2、对检测费、拓码费、停放费、复印费、代办劳务费、车损鉴定费有异议，与我司没有关联性，我司不予确认；对其他费用无异议。3、对诉讼费，我司不承担赔偿责任。另外，粤J×××××二轮摩托车没有年审。
被告在举证期限内提供的证据有：
行驶复印件一份，证明粤J×××××二轮摩托车显示的有效期为2014年2月，但本次事故发生在2014年12月。
经庭审核证，原告提供的上述证据，对证据1、2、5，因当事人均无异议，本院予以采纳。对证据3，作出价格鉴定报告的江门市南方价格鉴证有限公司及其相关鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据合法充足，且被告无证据加以推翻，故此，本院对证据3予以采纳。对证据4，因原告已撤回要求赔偿车辆检测费、整车检测费、拓码费、拯救费、停放费、复印费、代办劳务费、车损鉴定费的诉讼请求，证据4证明的事实与本案不再具有关联性，故此，本院对证据4不予采纳。
被告提供的上述证据，该行驶证为复印件，无法与原件核对，且无其他证据印证，故此，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2014年2月12日7时45分。陆艺红驾驶粤J×××××二轮摩托车由恩平往金鸡圩方向行驶，行至S367线47KM＋100M路段，驶过左侧路面行驶时与对向原告驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，陆艺红受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定陆艺红承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2014年3月12日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，粤T×××××号小轿车的车辆损失为5049元。因原、被告未能就损失问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，粤T×××××号小轿车的登记车主是原告。粤J×××××二轮摩托车的登记车主是陆艺红，该车在被告处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
在诉讼中，原告以其与陆艺红已达成和解协议为由申请撤回对陆艺红的起诉，只请求被告赔偿车辆维修费2000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
粤T×××××号小轿车的车辆损失5049元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，粤T×××××号小轿车的车辆损失5049元，因有价格鉴定报告、维修费发票加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。
关于本案的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤J×××××二轮摩托车在被告处投保了交强险，故此，被告应按交强险的规定给原告赔偿车辆维修费2000元。超出交强险赔偿限额的损失，因原告已撤回对陆艺红的起诉，本案不作处理。被告辩称不承担诉讼费用，因违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起10日内给原告吴凤深赔偿2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张淑娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第340号
被执行人勾兆敏，农民。
被执行人勾兆敏因诈骗退赔损失一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2014）辉刑初字第297号刑事判决书，于2015年2月9日移送执行，本院依法向被执行人勾兆敏送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人胡现丽现金100000元，承担执行费1400元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人勾兆敏因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十三年，刑期至2027年6月5日，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人勾兆敏可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第297号刑事判决书退赔胡现丽财产部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第340号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
被执行人：马玉坤。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人马玉坤借款合同纠纷执行一案中，因被执行人马玉坤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人马玉坤借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第105号
原告韩一铭，男，汉族，45岁，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人何俊畅，系甘肃信实律师事务所律师。
被告韩选平，男，汉族，52岁，住甘肃省白银市白银区。
被告韩选晶，女，汉族，48岁，住甘肃省白银市白银区。
原告韩一铭诉被告韩选平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，2014年3月31日原告韩一铭追加韩选晶为本案被告后，依法由审判员张乾香适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告韩一铭及其委托代理人何俊畅、被告韩选平、韩选晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一铭诉称，2009年1月至12月期间被告共从原告处拉雪糕货物，货款共计92231.20元未付，并出具货物单据欠单16张，签单上并没有约定还款期限，因韩选晶诉韩一铭民间借贷案件审理过程中，韩选英以及韩选平作证陈述，以及韩选晶举证证明，韩选平是白银市白银区韩利副食品商店登记业主，但实际经营人为韩选晶，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告欠款92231.20元，利息17847元，共计110078.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩选平辩称，原告所诉不属实，他是在韩利副食商店从事送货工作，我于2005年12月下岗，国家对下岗职工有优惠政策，他是下岗人员，所以把韩利商店负责人由韩一铭变更为他的名字，但他只在商店从事送货工作，由他父母给他发工资。自己不是实际经营人，与原告之间不存在合同纠纷。原告起诉主体不适格。
被告韩选晶辩称，韩利副食商店已于2011年8月13日注销，经营期间是我、我父母、韩选平一起经营，我和韩选平都是我父母发的工资，该商店在注销之前账目已经全部结算清楚，不存在欠钱的事。
经审理查明，2009年5月21日至2009年9月28日，原告韩一铭经营的韩银副食商店向韩利副食商店出售价值92231.20元雪糕等货物，原告提供的销货清单16张为凭，销货清单上有王生林、韩选平的签字，双方均予以认可。韩利副食商店的登记业主为韩选平。韩选平认为为享受政府对下岗职工的优惠政策，韩利副食商店是以其名义注册登记，而其实为送货人员，对双方的债务不清楚；被告韩选晶认为韩利副食商店的实际经营人为韩选平、韩选晶及其父母（张秀兰、韩殿坤），该商店已于2011年8月13日注销，双方账目在该商店注销前已结算清楚，其向法庭提交了6张银行业务凭证、5张蒙牛销售单打印，证明其已付清所欠原告的货款，不存在欠原告钱的事情。由于双方对货款是否支付发生争议，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告欠款92231.20元，利息17847元，合计110078.20元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告经营的韩银副食商店与韩利副食商店之间的买卖合同关系，有双方认可的销货清单证明买卖关系存在，应予以认定。韩利副食商店的登记业主为韩选平，双方对此均无争议，本院予以认定。关于本案主体问题，韩银副食商店由原告韩一铭经营，组成形式为家庭经营；韩利副食商店的登记业主为韩选平，原告提交的（2014）白民二初字第24号案件的笔录、经原告、被告韩选晶、韩选平本人认可，被告韩选晶、韩选平为该商店的实际经营人，但二被告认为实际经营人还有张秀兰、韩殿坤，二被告并没有证据提交证实该部分主张，故韩利副食商店的实际经营人应认定为被告韩选平、韩选晶。《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一直的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。故，原被告均属本案适格的主体。关于本案争议的焦点是货款是否支付，但原告与被告韩选晶对本案争议的货款92231.20元的数额无异议。原告向法庭提交的16张销货清单，证明原告向二被告出售货物92231.20元。被告韩选晶提供六张银行业务凭证、5张蒙牛销售单打印，证明其已付清所欠原告的货款，但被告韩选晶提交的银行业务凭证均为付款人户名为韩一铭，无法证明该笔款项是其支付，故对被告韩选晶认为其已付清所欠原告货款的主张不予采信。现原告要求二被告偿还货款92231.20元的主张，证据充分，理由正当，应予以支持。由于双方未约定货款支付时间，故对原告要求二被告支付利息17847元，不予支持。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见46条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告韩选平、韩选晶支付原告韩一铭货款92231.10元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告韩一铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告韩选平、韩选晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年六月十日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法诉讼法》若干问题的意见第46条第二款营业执照上登记的业主与实际经营者不一直的，以业主和实际经营者为共同诉讼人
3.《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01463号
原告谭德旭。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告袁刚。
原告谭德旭诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭德旭及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告谭德旭诉称，原告与被告曾有业务关系，2013年11月20日被告共计欠原告砂石及借款35000元（人民币，下同），并出具欠据一份，承诺在2013年12月30日前支付。欠款到期后，经原告多次催要未果。请求：1、判令被告支付原告欠款35000元，并从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告谭德旭为支持其诉讼请求，向本院提交了被告�刚于2013年11月20日书写的欠条一份，证明被告欠原告货款、借款35000元的事实。
被告袁刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告谭德旭提交的证据，经审查其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7至8月被告袁刚以支付砂款为由，向原告谭德旭借现金10000元，承诺一个星期还款，双方未办理借款手续。期间原告将两船砂存放于被告经营的宜都市驿马冲砂石厂场内，被告袁刚将两船砂出卖，但未将货款支付给原告，2013年8月原告向被告催讨货款，至2013年11月20日被告才向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到谭德旭现金叁万伍仟元正，注：上述款项含砂款、现金，在13年12月30日前付清”，但至今未支付。
同时查明，2014年1月1日中国人民银行发布的同期贷款基准利�一至三年（含三年）为6.15%。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年11月20日，被告袁刚向原告谭德旭出具欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告袁刚应当按照约定的时间在2013年12月30日前向原告支付借款及货款35000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未支�借款及货款，应当继续履行并赔偿损失，现原告诉请主张从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。被告袁刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效之日起十日内支付原告谭德旭借款及货款35000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%支付从2014年1月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1501号
上诉人（原审被告）楚旭霞，女，1964年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张武明，男，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人张春全，河南博正律师事务所律师。
上诉人楚旭霞因与被上诉人张武明合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚旭霞及被上诉人张武明的委托代理人张春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南瑞茂建筑工程有限公司（以下简称瑞茂公司，法定代表人为张守瑞）向楚旭霞所在的河南宏运投资担保有限公司借款后，投资建设砂石厂，张武明在该砂石厂工作，该砂石厂主要垫资向中铁十七局沪昆项目部承接的高铁工程运送砂石，中铁十七局沪昆项目部向砂石厂出具票据用于最终结算，结算票据一式三联，砂石厂、张武明、中铁十七局沪昆项目部各存有一联，三联票据全部出示并一致才可以结算。后砂石厂经营困难，楚旭霞由于与瑞茂公司存在借贷关系，取得一联票据。因楚旭霞、张武明各持一联票据，致使双方均无法结算。楚旭霞、张武明经过多次协商后，楚旭霞于2013年4月10日向张武明出具“欠条”一份，载明：“今欠张武明现金玖万元（￥90000）”。“欠条”出具后，张武明将其持有的一联票据交付楚旭霞，并于同日出具“协议”一份，载明：“楚旭霞给我的欠条，只限于中铁十七局结账款，结账马上付款，没有结账暂不付款，配合结账。”原审法院另查明，楚旭霞从张武明处取得票据后，经瑞茂公司的法定代表人张守瑞同意，到中铁十七局沪昆项目部结算款项近200000元，剩余款项无法结算，楚旭霞也明确表示不再结算。后张武明诉至该院，请求判令楚旭霞支付欠款人民币90000元，并承担该案的诉讼费用。
原审法院认为，楚旭霞出具的“欠条”及双方达成的“协议”是楚旭霞与张武明经过多次协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该遵照约定履行。双方就“欠条”、“协议”内容达成一致意见后，张武明依约将其持有的结算票据交付楚旭霞，楚旭霞到中铁十七局沪昆项目部也进行了结算，因此，楚旭霞应该按照约定支付张武明90000元。故张武明主张楚旭霞支付欠款人民币90000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及其他相关法律之规定，原审法院判决：楚旭霞于判决生效后十日内支付张武明欠款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由楚旭霞负担。
宣判后，楚旭霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，理由如下：一、本案为债权转让纠纷，楚旭霞出具欠条后，张武明并未交付票据。按照一审法院查明的事实，楚旭霞出资90000元购买砂石厂在中铁十七局沪昆项目部的债权，楚旭霞以出具90000元欠条作为购买债权的出资，但张武明收到楚旭霞的欠条后，并没有将结算票据交付楚旭霞，理应将欠条退还给楚旭霞。二、张武明无权转让票据，该转让行为无效。2011年3月8日，瑞茂公司文件表明，该公司的法定代表人为张守瑞而非张武明。张守瑞于2014年11月1日出具的书证证明，瑞茂公司没有授权张武明出卖票据，张武明私自倒卖公司结算票据的行为依法无效。三、张武明不是适格诉讼主体，无权提起诉讼。从一审法院查明的事实“该砂石厂主要垫资向中铁十七局沪昆项目部承接的高铁工程运送砂石，中铁十七局沪昆项目部向砂石厂出具票据用于最终结算……”可以证明本案涉及的债权（票据）属于瑞茂公司而非张武明个人所有。即使该债权转让协议成立，也应由瑞茂公司主张权利。综上，请求二审法院：一、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1174号民事判决，驳回张武明的起诉；二、一审和二审诉讼费由张武明承担。
被上诉人张武明答辩称：本案是欠款合同纠纷，楚旭霞上诉称本案为债权转让纠纷，张武明不予认可。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：原审中，楚旭霞在2014年7月17日的庭审笔录及7月31日、8月26日的询问笔录中，均表示欠条出具后，张武明将票据交给了楚旭霞。
本院认为：债务应当清偿。楚瑞霞出具的“欠条”及张武明出具的“协议”，是双方当事人经过多次协商后达成的一致意见，均系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应该遵照履行。楚瑞霞上诉称其没有收到张武明交付的票据，与其一审中多次陈述不符，也未能提供相反的证据推翻上述其自认的事实，故本院对其该上诉主张，不予支持。此外，楚瑞霞还上诉称张武明不具有诉讼主体资格，应由瑞茂公司主张相关权利。本院认为，本案属于欠款纠纷，瑞茂公司并不是本案欠款关系的当事人，如瑞茂公司认为张武明侵犯其相关权益，可与张武明另行解决，本案不予处理。综上，楚旭霞的各项上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人楚旭霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄会苹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01161号
原告：居文凯，经商。
被告：武汉阳天工程机械有限公司。
法定代表人：刘天，该公司经理。
本院在审理原告居文凯诉被告武汉阳天工程机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告居文凯于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居文凯的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居文凯撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告居文凯负担。
代理审判员 游 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1608-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人胡斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01136号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡斌的存款、收入人民币44774.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第817号
原告张某甲，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东担任审判长、审判员何小梅、代理审判员刘晓凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄松涛到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤（公告方式），无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年冬天经人介绍相识；1998年1月3日在金龙场乡人民政府登记结婚，1998年11月28日生育一子，取名张某丙（已能独立生活）。原、被告在共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。后于2008年春节后双方均外出务工，在生活期间经常为生活琐事争吵，特别是被告整天游手好闲无所事事，爱赌博，双方于2009年起开始大吵大闹。原告于2010年5月向人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院判决不准离婚。此后原、被告就处于分居生活状态至今。综上原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真实的夫妻感情，分居时间长达三年以上，夫妻关系早已名存实亡。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请准予原、被告离婚；2、婚生子张某丙（张某丙）判归原告抚养教育。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年冬天经人介绍相识；1998年1月3日在梓潼县金龙场乡人民政府办理结婚登记；1998年11月28日生育一子，取名张某丙，现已独立生活。原、被告于2002年外出务工，后因家庭事务产生矛盾，原告曾于2010年5月10日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚至今，原、被告没有共同生活也没有联系。2015年5月6日原告再次起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证一本、金龙场乡人民政府及龙凤村村委会共同出具的证明、询问笔录、照片、民事判决书复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系虽已持续17余年，但于2010年5月，双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今双方没有共同生活也没有联系，双方分居时间长达5年之久。原、被告因长时间的分居导致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子张某丙的抚养问题，因婚生子张某丙已年满16岁且能独立生活，故不需再处理。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2456号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳路信合大厦。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告杜碧清。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告杜碧清金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费635元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月一日
书记员 黄友梅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第210号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月14日生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农。因本案，2014年8月23日被监视居住。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年2月8日14时许，被告人陈某某酒后驾驶川QA63**号普通二轮摩托车从高县月江镇往宜宾方向行驶。当车行驶至高县月江镇进出口时，因未确保安全通行致使其驾驶的摩托车发生侧翻，造成被告人陈某某受伤的交通事故。经抽取被告人陈某某血液送检，从中测出乙醇成分，浓度为248.73mg／100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人陈某某承担此事故全部责任。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，本院另查明被告人陈某某现身患严重疾病。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、事故认定书、检测报告单、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全责，血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。其自愿认罪，如实陈述，可从轻处罚。鉴于其患有严重疾病，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 梁 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第331号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人林雨榜，男，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人蔡燕秋，女，1988年12月24日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林雨榜、蔡燕秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人林雨榜、蔡燕秋2009年12月登记结婚，2010年11月4日生育第一胎（男），2013年9月16日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1375号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林雨榜、蔡燕秋征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月30日依法送达上述决定书给被执行人林雨榜、蔡燕秋，于2013年5月11日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林雨榜、蔡燕秋在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1375号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 许珊俐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第632号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：常永珍，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人常永珍社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月26日作出的（2014）115-0118号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0118号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第355号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗志般，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗志般、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1593号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，港沟信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告张开军，男，生于1978年8月8日，汉族，住济南市历城区。
被告高宝新，男，生于1983年9月26日，汉族，农民，户籍所在地济南市天桥区。
被告高金义，男，生于1968年1月21日，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被告张登友（系张开军父亲），男，生于1955年7月9日，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被告张开刚（系张开军哥哥），男，生于1976年11月3日，汉族，住济南市天桥区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张开军、被告高宝新、被告高金义、被告张登友、被告张开刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓春独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭、被告张登友到庭参加诉讼，被告张开军、被告高宝新、被告高金义、被告张开刚经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张开军因经营建材工程需要，2011年10月19日向信用社申请贷款30万元，港沟信用社于2011年10月19日同借款人张开军签订为期1年最高额30万元的贷款保证合同，2012年10月17日合同到期。被告张开军于2011年12月21日向我社借款叁拾万元整，约定2012年10月17日归还，期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人高宝新、张开刚、高金义、张登友对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本金30万元及2014年2月21日以来的利息。为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30万元，利息116431.49元，本息416431.49元（利息截至2014年2月20日）。2、判2014年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判被告承担全部诉讼费用。
被告张开军缺席未答辩。
被告高宝新缺席未答辩。
被告高金义缺席未答辩。
被告张登友辩称，原告历城信用社所诉贷款本金及利息属实，我担保也属实，张开军贷款后购买了汽车搞建材，后因事故赔了，现在没有能力偿还。
被告张开刚缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年10月19日，原告历城信用社与被告张开军签订《个人借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告张开军提供短期最高额贷款30万元，借款期限2011年10月19日至2012年10月17日，被告张开军可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，借款用途为用于经营建材。合同约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同担保条款约定为最高额保证。上述合同签订当日，原告分别与被告高宝新、高金义、张登友、张开刚签订最高额保证合同二份。被告高宝新、高金义、张登友、张开刚平自愿为被告张开军在原告历城信用社的上述贷款提供连带责任保证，担保的债权最高额为45万元，约定保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《最高额保证合同》第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年12月21日向被告张开军发放借款30万元，到期日2012年10月17日，约定利率9.84‰。贷款到期后，经原告催要，被告张开军未按约偿还本金及支付利息，各保证人也未履行保证责任。被告张开军至今尚欠原告借款本金30万元，截止到2014年2月20日尚欠利息116431.49元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、五被告身份证复印件各一份、借款借据一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告张开军提供了借款，被告张开军未按约履行偿还借款的义务，被告张开军违约，被告张开军应当按合同约定偿还全部借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告张开军偿还借款30万元并支付利息116431.49元的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告高宝新、被告高金义、被告张登友、被告张开刚自愿为被告张开军在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告高宝新、被告高金义、被告张登友、被告张开刚承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张开军、被告高宝新、被告高金义、被告张开刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张开军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。
二、限被告张开军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息116431.49元（利息结止日2014年2月20日）。自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息按借款合同约定另行计付。
三、被告高宝新、被告高金义、被告张登友、被告张开刚对上述第一、二项判决内容确定的被告张开军的债务承担连带清偿义务。
四、被告高宝新、被告高金义、被告张登友、被告张开刚履行还款义务后，有权向被告张开军追偿。
案件受理费7246元，减半收取3623元，由被告张开军负担。被告高宝新、被告高金义、被告张登友、被告张开刚对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7546元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢 燕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人童知存，朔山律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人安某某、奎某甲、奎某乙、奎某丙以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、被告人尚某某及其辩护人童知存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日18时30分许，被告人尚某某醉酒后驾驶青AEXX**号白色“江淮”牌小型普通客车，沿西宁市城东区昆仑东路由东向西超速行驶至车辆管理所西侧16号路灯处时，与前方同向行驶的驾驶人郝某某驾驶的无牌照“时风”牌三轮自卸汽车左侧尾部相撞，致无号“时风”牌三轮自卸汽车侧翻，两车受损的交通事故，造成“时风”牌三轮自卸汽车驾驶人郝某某轻伤，乘坐人奎某丁经送青海省人民医院抢救无效于次日死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人尚某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人尚某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
辩护人童知存辩护意见为：1、被告人尚某某社会危害性小，积极赔偿了受害人的损失，得到了被害人的谅解。2、被告人尚某某的悔罪态度好，在庭审中认罪伏法。3、被告人平常表现良好，无犯罪前科，综上，建议法院对被告人从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月18日18时30分许，被告人尚某某醉酒后驾驶青AEXX**号白色“江淮”牌小型普通客车，沿西宁市城东区昆仑东路由东向西超速行驶至车辆管理所西侧16号路灯处时，与前方同向行驶的驾驶人郝某某驾驶的无牌照“时风”牌三轮自卸汽车左侧尾部相撞，致无号“时风”牌三轮自卸汽车侧翻，两车受损的交通事故，造成“时风”牌三轮自卸汽车驾驶人郝某某轻伤，乘坐人奎某丁经送青海省人民医院抢救无效于次日死亡。
2015年4月23日，西宁市法医学会司法鉴定所宁法司鉴定所【2015】病鉴字第2014号《法医病理司法鉴定意见书》的鉴定意见为：死者奎某丁系受钝性外力致颅脑损伤死亡。
2015年4月23日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2015）第31号《道路交通事故认定书》认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定：驾驶人尚某某应承担此事故的全部责任；驾驶人郝某某不承担事故责任，乘坐人奎某丁无事故责任。
2015年4月23日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）346号《检验鉴定书》，鉴定结论：送检的尚某某血液中检出乙醇，含量为196mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实被告人驾驶车辆发生肇事后公安人员接到报案赶至现场将被告人尚某某带至交警队进行调查的事实；
2、道路交通事故刑事照片证实事故现场方位、现场状况及车辆肇事后留有痕迹，车辆的位置以及各种数据等事实；
3、扣押物品清单证实无号“时风”牌三轮农用车及机动车驾驶证被扣押的事实；
4、呼吸式酒精测试凭证证实被告人尚某某案发当时属于醉酒驾驶的事实；
5、证人鲁某证言证实当晚18时30分许，其在事故发生地附近看到肇事车辆直接撞到农用三轮车后方，致农用车侧翻的事实；
6、证人郝某某的证言证实当晚18时30分许，其驾驶“时风”牌农用三轮车，在昆仑东路上，由东向西行驶至车管所西侧时与后方的一辆小客车发生碰撞的事实；
7、《法医病理司法鉴定意见书》证实被害人系受钝性外力作用颅脑损伤死亡的事实；
8、交通事故车辆技术检验报告证实，经检验肇事车辆行车制动合格，方向灵活无干涉，灯具右前撞损短路，灯光无法检测，其他有关安全部件未发现异常的事实；
9、道路交通事故认定书证实驾驶人尚某某承担此事故的全部责任，驾驶人郝某某不承担事故责任，乘坐人奎某丁无事故责任的事实；
10、乙醇检验鉴定报告证实从被告人尚某某血液中检出乙醇的事实；
11、户籍证明证实被告人案发时的实际年龄与身份情况的事实。
被告人尚某某的供述与上述证据所证事实能相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本案刑事附带民事部分，庭审后被告人亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人尚某某及其亲属一次性赔偿给被害人亲属28万元（先行给付人民币20万元，剩余8万元在2年内还清），受损车辆维修费由被告方承担。协议达成后，被害人亲属表示放弃刑事附带民事诉讼，撤回对被告人尚某某的民事诉讼。
本院认为，被告人尚某某违反交通管理法，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，积极对被害人亲属进行赔偿，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵宏博
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年九月十六日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人滕旭日，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被田东县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广西新康医院。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人滕旭日犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人滕旭日到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年2、3月，被告人滕旭日多次在田东县黄埔中学附近向黄某、陈某贩卖毒品海洛因。
2、2015年3月3日11时许，田东县公安局民警在田东县平马镇黄埔希望中学附近抓获滕旭日，从其身上查获0.5克海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人滕旭日贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人滕旭日对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
1、2015年2月19日上午某时，被告人滕旭日在田东县平马镇黄埔希望中学附近贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员黄某。
2、2015年2月24日左右，被告人滕旭日在田东县平马镇黄埔希望中学附近贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员黄某。
3、2015年2月28日下午某时，被告人滕旭日在田东县平马镇黄埔希望中学附近贩卖100元的海洛因给吸毒人员黄某。
4、2015年3月2日下午18时许，被告人滕旭日在田东县妇幼保健院附近贩卖30元的海洛因给吸毒人员陈某。
5、2015年3月3日11时许，田东县公安局民警在田东县平马镇黄埔希望中学附近抓获被告人滕旭日，从其身上查获0.5克海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、陈某、农某的证言；2、相片说明；3、抓获经过；4、扣押物品清单、随案移送清单；5、搜查笔录、过秤笔录、抽样送验笔录；6、辨认笔录；7、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；8、百色市公安局物证鉴定所百公鉴（理化）字（2015）146号物证检验报告、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人滕旭日的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕旭日目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕旭日庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人滕旭日的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人滕旭日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具人民币现金150元、手机一台、电子秤一台，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 黄娇芬
代理审判员 苏北海
二〇一五年九月七日
书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁钦荣（绰号“阿荣”、“老虎”），男，1991年7月8日出生，侗族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］274号起诉书指控被告人梁钦荣犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁钦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年1月27日，被告人梁钦荣驾驶电动车到广西东兴市互市贸易区商务会所门口，被公安民警从其驾驶的电动车座鞍下查获疑似毒品MDMA粉末1包、疑似毒品MDMA液体3瓶。经称量检验，查获的疑似毒品MDMA液体共净重42.46克，疑似毒品MDMA粉末净重9.84克，从中均检出MDMA、氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人梁钦荣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品MDMA52.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁钦荣对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月27日凌晨4时许，被告人梁钦荣驾驶电动车到广西东兴市互市贸易区商务会所门口时，被民警从其所驾驶的电动车座鞍下查获疑似毒品MDMA粉末1包、疑似毒品MDMA液体3瓶。经称量检验，上述疑似毒品MDMA液体共净重42.46克，疑似毒品MDMA粉末净重9.84克，从中均检出MDMA、氯胺酮。
上述事实，被告人梁钦荣在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，称量证明，尿液提取笔录及现场检验报告书，提取毒品送检笔录，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。上述证据经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁钦荣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品MDMA、氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁钦荣归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的人民币二百元，折抵罚金。根据被告人梁钦荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁钦荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孟某，男，55岁，汉族，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被通化市公安局取保候审，同年7月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孟某于2015年3月12日13时30分许，醉酒后驾驶吉EB79**号小型轿车，行驶至江南欧亚转盘附近时因与他人发生口角，被出警处置的巡警发现其系饮酒后驾驶机动车辆，后移送交警部门处理，经对其呼气检测，乙醇含量检测值为107mg／100ml，经抽血鉴定，孟某血液乙醇含量为140.6mg／100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟某的供述和辩解，证人于某某、张某和陈某某的证言，乙醇检测报告，指认照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孟某于2015年3月12日13时30分许，醉酒后驾驶吉EB79**号小型轿车，行驶至江南欧亚转盘附近时因与他人发生口角，被出警处置的巡警发现其系饮酒后驾驶机动车辆，后移送交警部门处理，经对其呼气检测，乙醇含量检测值为107mg／100ml，经抽血鉴定，孟某血液乙醇含量为140.6mg／100ml。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、驾驶证复印件、行驶证复印件和证明等书证；
2、证人于某某、张某和陈某某证言；
3、被告人孟某供述；
4、乙醇检测报告，指认照片。
本院认为，被告人孟某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第34次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁某（绰号“阿荣”、“老虎”），无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月27日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年1月27日，被告人梁某驾驶电动车到广西东兴市互市贸易区V12商务会所门口，被公安民警从其驾驶的电动车座鞍下查获疑似毒品MDMA粉末1包、疑似毒品MDMA液体3瓶。经称量检验，查获的疑似毒品MDMA液体共净重42.46克，疑似毒品MDMA粉末净重9.84克，从中均检出MDMA、氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品MDMA52.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月27日凌晨4时许，被告人梁某驾驶电动车到广西东兴市互市贸易区V12商务会所门口时，被民警从其所驾驶的电动车座鞍下查获疑似毒品MDMA粉末1包、疑似毒品MDMA液体3瓶。经称量检验，上述疑似毒品MDMA液体共净重42.46克，疑似毒品MDMA粉末净重9.84克，从中均检出MDMA、氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，称量证明，尿液提取笔录及现场检验报告书，提取毒品送检笔录，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。上述证据经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品MDMA、氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的人民币二百元，折抵罚金。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁艺玲