wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00504号
申请人王爱国，
委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人刘胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人邓伟，总经理。
被申请人秦学兵，
申请人王爱国因民间借贷纠纷，于2015年9月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉臻诚荣工贸有限公司、秦学兵银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王爱国的担保人易雄以其名下位于湖北省武汉市江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区309栋12层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王爱国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉臻诚荣工贸有限公司、秦学兵银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王爱国的担保人易雄名下位于湖北省武汉市江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区309栋12层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积140.35平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈丹青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人林光重，该行行长。
委托代理人庄海珍、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告肖世土，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告蒋素琴，女，1982年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告肖世土、蒋素琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄勤俭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更659号
罪犯符兴义，男，1979年9月16日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）佛城法刑初字第715号刑事判决，以被告人符兴义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年9月30日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯符兴义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯符兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯符兴义减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00108号
原告马素杰，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，户籍地大石桥市，现住盘锦市双台区。
委托代理人刘洋洋（原告女儿），女，1988年1月26日出生，汉族，无业，住盘锦市双台区。
委托代理人聂志（原告女婿），女，1983年3月2日出生，汉族，无业，住盘锦市双台区。
被告李振龙，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原告马素杰诉被告李振龙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素杰的委托代理人刘洋洋、聂志和被告李振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素杰诉称，2000年原告个人出资8000元，购买了大石桥市水源镇鲤鱼沟村村民闫秀翠三间平房，附带一个仓库，并且办理了房屋过户手续。后与被告开始同居，2005年双方自动解除了同居关系，但被告强占原告该住房，至今未还，原告多次要求被告返还该房屋未果，诉至法院，请求法院判令被告立即腾出房屋，将房屋返还原告。
被告李振龙辩称，这个房子是我出资8000元购买，起先该房屋由我租住，后来他人要购买，没办法我才买了下来，8000元我分了两次给付，第一次给了2000元，第二次给了6000元，当时签了买房契约，后来，这个房照是怎么办到原告名下的，我不清楚。
经审理查明，原告与被告1996年12月24日按习俗举行了婚礼后开始同居生活，后双方于2002年7月14日自动解除同居关系。开始同居时，双方租住在案外人闫秀翠的房屋中（登记所有人为汤振友，已死亡，系闫秀翠的丈夫），该房屋为三间砖木结构的土平房，后2000年8月份该房变卖，原告于2000年9月24日取得该房房屋产权证。房屋所有权证所有人一栏记载：马素杰，所有权性质：私产。目前该房屋一直由被告居住使用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原告提供的房屋产权证，集体土地使用证，被告提供的能证明举行婚礼时间的相片等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为，本案为侵权纠纷，涉案的房屋产权证上明确记载，房屋所有人为原告，共有人一栏为空白，从证据上看，原告系该房的实际所有人，其享有所有权。而被告无证据证明其系该房屋的所有人或共有人。原、被告双方解除同居关系后，被告应向原告返还房屋。本案原告证据充分，其诉请应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条，第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第四项的规定，判决如下：
被告李振龙于本判决生效之日起三十日内向原告返还坐落在大石桥市水源镇鲤鱼沟村的住房三间。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，
审判员 祖广忠
二〇一五年二月十日
书记员 林春博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00749号
原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李曙成，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：贾宏琴，女，1971年1月8日出生。
原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司诉被告贾宏琴追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘淑芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00005-1号
2012年7月24日，本院根据申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理被申请人安徽宏鑫钢业有限公司破产清算一案。
本院查明：债权人申报债权数额为9079595.47元，管理人经审查债权数额为9018578.35元。2013年12月19日第二次债权人会议核查的债权数额为9018578.35元（其中有财产担保债权金额为2136610.36元、无财产担保债权金额为6881967.99元）。经出席本次债权人会议的债权人表决，结果为：1、出席会议的有表决权的总人数16人，其中同意16人，占出席会议总人数的100%。2、表决同意（含书面表示同意）的人数所代表的债权额6841909.75元，占无财产担保债权额6993387.25元的97.83%；表决不同意的人数（含表决弃权及未到会）所代表的债权额151477.50元，占无财产担保债权额6993387.25元的2.17%。
本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对于安徽绩溪农村商业银行股份有限公司等17位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认安徽绩溪农村商业银行股份有限公司等17位债权人的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方 优 华
代理审判员 王 晓 平
代理审判员 胡 德 红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵伟（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第18号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军，男，1973年10月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，原系沈阳市皇姑区三台子经济开发区管委会征收局副局长。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王井泉，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人赵军犯滥用职权、受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）皇刑初字第738号刑事判决，认定被告人赵军犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。原审被告人赵军不服原判，以其不构成滥用职权罪、原审认定的受贿犯罪数额不实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵军犯滥用职权罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第738号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 宋永政
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 周禹辛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第175号
原告张丙洪
被告高俊杰
本院在审理原告张丙洪与被告高俊杰劳务合同纠纷一案中，原告张丙洪于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙洪在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于德林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年二月十七日
书记员 张雪军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第220号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：汪林辉。
被告：叶太法。
第三人：周剑文。
第三人：徐海英。
第三人的委托代理人：缪竑甫。
第三人的委托代理人：潘伟娜。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告叶太法、第三人周剑文、徐海英债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。因原告的申请，本院于2014年4月18日作出（2014）台温溪商初字第220-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人汪林辉，第三人周剑文、徐海英的特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告叶太法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：2013年10月28日，林云娇向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款400000元，借款期限为2013年10月28日起至2014年3月11日，由赵守林及被告叶太法提供连带责任担保。借款期限届满后，林云娇未按期还本付息，叶太法也未履行其担保职责。2014年3月14日，原告向温岭市人民法院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款本息。2014年4月28日，温岭市人民法院作出（2014）台温溪商初字第159号民事判决，判决由叶太法对林云娇欠原告的借款本息及原告为实现债权支付的律师费承担连带保证责任。2014年3月11日，叶太法将其坐落于温岭市大溪镇山市村繁昌路12号的房屋以120000元的低价转让给第三人周剑文、徐海英，原告认为该行为系其为逃避债务作出的，损害了原告的合法权益。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：撤销被告与两第三人签订的房屋买卖合同。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告、第三人的身份情况。
2、保证借款合同、民事判决书各一份，用以证明叶太法系原告的债务人之一，债务金额是40万元本金及利息等。
3、房屋买卖合同一份，用以证明叶太法在2014年3月将其所有的房屋以12万元的价格转让给两第三人。
第三人周剑文、徐海英共同答辩称：1、2014年3月4日，第三人周剑文与被告叶太法签订房屋买卖契约一份，约定讼争房屋转让价款为430000元。为少交税款，第三人周剑文、徐海英与叶太法于2014年3月7日签订房屋买卖合同一份，约定讼争房屋的转让价款为120000元。两第三人实际支付了430000元，非原告诉称的120000元，且在办理房产过户手续时，是以573093.17元的金额缴的税。2、叶太法出让房屋时，房屋没有被限制，第三人是依法受让的，取得的产权依法有效。3、第三人在受让房屋时，被告的担保债务尚未到期，第三人不知道被告是否存在到期债务，也不知道被告不能清偿债务。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人周剑文、徐海英为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、房屋买卖契约一份、收条两份，用以证明第三人是以43万元的价格向被告购买房屋的事实。
2、银行交易明细，用以证明购房款交付的来源（3月4日汇款50000元，3月7日从农行、民泰取款195000元，4月5日从民泰取款176000元）。
3、契证、契税发票、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，用以证明被告与第三人房屋买卖的合法性、合理性及买卖房屋的实际计税价格是573093.17元。
被告叶太法未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶太法既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，第三人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据3与第三人提交的证据1，系同一房屋的买卖合同，原告与第三人对两份合同的真实性均无异议，但原告认为房管处备案的合同是被告与第三人实际交易的合同，12万元系双方的实际交易价格，第三人认为其提交的房屋买卖契约系实际交易合同，至于双方在3月7日签订房屋买卖合同，是为了在办理变更登记手续时逃避税收，并非真实的交易价格。第三人提交了证据2，用以证明款项实际交付了43万元，且提交了证据3，用以证明实际的税收仍然按照房管处评估的价格57万元进行纳税。本院经审查认为，原告提交的房屋买卖合同系被告与第三人签订的合同，并在房管处备案登记，且实际用于办理变更登记手续，在时间上，房屋买卖合同签订于3月7日，而房屋买卖契约则签订于3月4日，从款项交付来看，第三人将定金5万元用转账的方式交付，而对余款采用现金交付，这不仅不符合常理，且无法证明其实际支付了43万元。故对原告提交的证据3，本院予以认定，对第三人提交的证据1，本院不予认定，对第三人提交的收条，本院不予认定。对于第三人提交的证据3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，也恰恰说明了第三人主张避税的抗辩理由在事实上不可能成立，房管处计税的价格并不依照双方签订的房屋买卖合同，故本院对第三人提出的抗辩理由不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年10月28日，林云娇向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款400000元，借款期限为2013年10月28日起至2014年3月11日，由被告叶太法提供连带责任担保。借款期限届满后，林云娇未按期还本付息，叶太法也未履行其担保职责。2014年3月14日，原告向温岭市人民法院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款本息。2014年4月28日，温岭市人民法院作出（2014）台温溪商初字第159号民事判决，判决由叶太法对林云娇欠原告的借款本息及原告为实现债权支付的律师费承担连带保证责任。2014年3月11日，叶太法将其坐落于温岭市大溪镇山市村繁昌路12号的房屋以120000元转让给第三人周剑文、徐海英，并已办理了产权变更登记手续。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司对被告叶太法依法享有债权人的权利，该事实经法院判决且已生效，故对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告叶太法在履行清偿义务前将其所有的坐落于温岭市大溪镇山市村繁昌路12号的房屋以不合理的低价转让给第三人周剑文、徐海英，其低价转让房屋的行为已损害了原告的债权，原告有权请求法院撤销被告叶太法低价转让房屋的行为。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告叶太法将其所有的坐落于温岭市大溪镇山市村繁昌路12号的房屋（产权证号：温房权证大溪字第××号）转让给第三人周剑文、徐海英的行为。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告叶太法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年七月三日
书记员 林 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1508号
原告黄秀春。
被告上海金山长安通信工程有限公司。
被告侨光电梯（上海）有限公司。
被告沈保国，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇灯民村***号。
原告黄秀春诉被告上海金山长安通信工程有限公司、侨沅电梯（上海）有限公司、沈保国借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀春的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告上海金山长安通信工程有限公司、侨光电梯（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀春诉称：2013年1月30日，被告上海金山长安通信工程有限公司与被告侨光电梯（上海）有限公司向原告借款2，000，000元，借款日期从2013年1月30日至2013年7月30日止，利息每月为36，000元，被告沈保国系担保人。故起诉三被告，要求被告上海金山长安通信工程有限公司与被告侨光电梯（上海）有限公司共同归还借款2，000，000元，支付自2013年1月30日起至本判决生效之日止，以2，000，000元为本金，按月息1.8%计算的利息及逾期利息，被告沈保国对上述诉讼请求承担连带保证责任。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了借款条、借款协议、个人业务申请书、农商行支票等证据。
三被告未提出任何辩称意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原告与被告上海金山长安通信工程有限公司、侨光电梯（上海）有限公司之间的借款合同关系系有效。根据借款条及借款协议的约定，被告上海金山长安通信工程有限公司、侨光电梯（上海）有限公司作为共同借款应在2013年7月30日前归还借款2，000，000元，现两被告未按期返还该款，应承担相应的违约责任，故原告要求上述两被告共同返还借款2，000，000元的诉讼请求，应予支持。合同约定的借款利息，未违反法律或行政法规的规定，故原告要求上述两被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，也为合理，本院予以支持。被告沈保国作为借款合同的担保人，在未约定一般保证责任的情况下，应承担连带保证责任，故原告要求被告沈保国承担连带保证责任的诉讼请求，也应予支持。被告沈保国承担上述责任后，可以向另两被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金山长安通信工程有限公司、侨光电梯（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄秀春借款人民币2，000，000元；
二、被告上海金山长安通信工程有限公司、侨光电梯（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀春自2013年1月30日起本判决生效之日止，以人民币2，000，000元为基数，按月利率1.8%计算的利息及逾期利息；
三、被告沈保国对上述债务承担连带保证责任；
四、被告沈保国承担上述责任后，有权向被告上海金山长安通信工程有限公司、侨光电梯（上海）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元，公告费人民币690元，合计23，490元，由被告上海金山长安通信工程有限公司、侨光电梯（上海）有限公司负担，被告沈保国承担连带责任，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第95号
原告张艳玲。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张春生。
原告张艳玲诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日作出受理决定，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。2014年2月11日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张艳玲及其委托代理人崔红星到庭参加诉讼，被告张春生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告为被告打工，完工后被告应支付原告工资1360元。原告多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未提交答辩状。
经审理查明，原告张艳玲系本市龙亭区柳园口乡三道堤村村民。2013年3月经本村村民李文生介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）院内的工地上干活。张艳玲系小工，工资每天80元，在该工地上共上班17天。被告共欠原告工资1360元尚未付清。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告张艳玲经人介绍到被告张春生承包的工地上干活，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告付出了劳动，被告应付给原告所相应的务工报酬。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天80元，共上班17天，被告共欠原告工资1360元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于要求被告支付工资1360元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付张艳玲工资1360元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 张彩杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00072号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人曹根山。
因被申请人在经营烟酒商店期间，未缴纳2011年1月-2014年11月的城镇垃圾处理费计人民币1410元，故申请人于2014年12月18日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）86号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）86号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）86号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人曹根山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年六月十二日
书记员 王 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第975号
申请执行人郭全有。
申请执行人王晓彦。
被执行人原守安。
被执行人龚则花。
申请执行人郭全有、王晓彦于2015年9月18日持（2014）牧民一初字第707号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人原守安、龚则花无财产可供执行，经申请人书面同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第707号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二日
书记员 牛毅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3180号
原告杭某，女，1984年生，汉族，住江苏省盐城市盐都区义丰镇骏马村某组。
委托代理人李某、赵某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1994年生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇陶圩居委会*组某号。
被告邓某某，男，1975年生，汉族，住江西省抚州市广昌县千善乡盖竹村某号。
原告杭某诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1462号
申请执行人宋玉娟，农村居民。
申请执行人荆玮洲，农村居民。
被执行人刘希华，农村居民。
申请执行人宋玉娟、荆玮洲与被执行人刘希华身体权纠纷一案，被执行人刘希华已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第2129号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1462号
申请执行人王恪，居民。
被执行人刘瑞荣，居民。
本院在执行王恪与刘瑞荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第145号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00439号
原告：胡某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
原告胡某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马玉、被告韩某某及其委托代理人李学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年春，原被告经人介绍相识，于2006年农历九月初八举行结婚仪式，同年11月14日依法领取结婚证。婚后生育一子，取名胡甲，生于2007年9月2日，原、被告共同生活期间，被告总是我行我素，凡事从不与我正面沟通，为了家庭，夫妻关系和睦，且对孩子不闻不问，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂。今年春节后，原、被告已不能继续共同生活下去，不再相互联系，现再无和好可能，为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生一子胡甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，夫妻共同财产被告名下存款6万元，依法平均分割。
被告韩某某辩称，原、被告感情很好，原告离婚理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告结婚证一份，旨在证明原、被告是合法婚姻关系。
2、原告户口本复印件一份，旨在证明原、被告婚生子胡甲的出生时间。
被告韩某某为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、绍兴市灵芝镇社区卫生服务中心门诊病历，证明原告经常殴打被告，是被告为了家庭的和睦生活一直在迁就原告。
2、借条一份，证明原告于2013年3月24日向被告父亲借人民币5万元，由此看来，原被告夫妻感情很好。
被告对原告提供的结婚证及户口本复印件不持异议。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：门诊病历达不到被告的证明目的；借条属实，但与本案无关联性。
经审查，原告提供的二份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，本院予以认定。被告提供的病历因原告有异议，且系孤证，达不到被告的证明目的，对该份证据不予采信；对2013年3月24日原告出具给被告父亲的借条，原告不持异议，但与本案无关联性。
查明，原被告2005年春天经人介绍相识、恋爱，于2006年农历九月初八举行结婚仪式，双方于2006年11月14日依法登记，领取结婚证。婚姻关系存续期间，生育一子，取名胡甲，生于2007年9月2日。婚后双方相继到苏州、杭州、绍兴等地打工。2014年2月双方因生活琐事产生矛盾，被告即离开原告至今未回原告家中。原告遂于2014年2月13日向本院起诉。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告主张夫妻双方缺乏沟通，进而导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故要求离婚，因原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的主张，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 许 兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第67号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年1月15日出生，汉族，南京雄瑞塑料厂执行事务合伙人。2014年10月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2010年12月至2013年12月期间，被告人陈某在经营南京雄瑞塑料厂期间，为增加公司进项额以抵扣销项，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票金额6％以上开票费的方式，经林某（另案处理）介绍，从李某经营的南京浩诺物资贸易有限公司、南京旭乐化工有限公司、南京日展化工有限公司、南京久莱化工有限公司（均另案处理），虚开增值税专用发票共计10份，价税合计人民币(以下币种相同)1026000元，税款金额149076.92元，均已申报抵扣。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人陈某的供述，证人李某、林某等人的证言，营业执照、增值税专用发票、认证结果清单、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，构成虚开增值税专用发票罪。另其有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人陈某于2010年12月至2013年12月，在经营南京雄瑞塑料厂期间，为增加公司进项额以抵扣销项，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票金额6％以上开票费的方式，经林某（另案处理）介绍，从李某经营的南京浩诺物资贸易有限公司、南京旭乐化工有限公司、南京日展化工有限公司、南京久莱化工有限公司（均另案处理），虚开增值税专用发票共计10份，价税合计1026000元，税款金额149076.92元，均已申报抵扣。
2014年10月15日，陈某经公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述。案发后，公安机关扣押了陈某20万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某、宋某等人的证言，营业执照、增值税专用发票、认证结果清单、扣押清单、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失14万余元，且属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人陈某退出了涉案全部税款，避免了国家税款流失，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护税收征管秩序不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款人民币10万从公安机关扣押款中予以执行。）
二、犯罪所得偷逃增值税款人民币149076.92元予以追缴，上交国库。
（该犯罪所得由公安机关扣押款余款10万元及提存至本院的款项49076.92元予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈静书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第476-2号
原告黄传亮。
被告冯珍珍。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告黄传亮与被告冯珍珍、长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄传亮于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传亮撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告黄传亮负担。
审 判 员 张 芃
二〇一四年九月二十九日
代书记员 崔敏敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第102-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：林某。
被执行人：刘某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第68号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人林某、刘某缴纳社会抚养费人民币160000元。本院受理后，于2015年5月12日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人林某、刘某未向本院申报财产，本院已将被执行人林某、刘某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林某、刘某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人林某、刘某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林某、刘某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第102号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1820号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。
法定代表人：孙立义，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：夏祥文，男，1955年8月23日出生，汉族，现住重庆市丰都县。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴）诉被告夏祥文劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。原告世纪长兴的委托代理孙治峰到庭参加诉讼，被告夏祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪长兴诉称：被告非原告工作人员，原告从未与被告签订过任何劳动合同或者是劳务合同。原告无法确认被告的身份，被告请求的工资，不是按照原告支付劳务人员的工资计算方式，亦明显与事实和市场行情不符。被告请求支付劳动报酬的对象错误。原仲裁裁决认定事实不清，证据不足。故原告诉至法院，请求法院判令不予支付被告工资44200元。
被告夏祥文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告世纪长兴自述，原告公司将瓦房店市复州城镇城市峰尚小区工程分包给案外人谭克明，工人均有案外人谭克明雇佣，工人工资由案外人谭克明支付，且与案外人谭克明就案涉工程劳务分包的部分已经结算完毕。
被告夏祥文因支付拖欠工资争议一案于2015年1月15日向瓦房店市劳动人事争议委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议委员会于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第429号仲裁裁决：大连世纪长兴建设集团有限公司支付夏祥文2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计44200元。原告世纪长兴不服该仲裁裁决，于2015年2月16日诉至本院，请求法院判令不予支付被告工资44200元。
另查明，另有部分案外申请人与本案被告夏祥文在同一时期以类似的事实与理由向瓦房店市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服，向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。大连市中级人民法院以被申请人证据不足，劳动争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，裁定撤销瓦房店市劳动人事争议委员会的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供瓦劳仲裁字（2015）第429号仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录、（2015）大民五特字第98号民事裁定书等及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案原告自述其案涉工程实际用工人为案外人谭克明，工人均由谭克明雇佣，被告并非受雇于原告，与被告从未建立劳动关系或劳务关系。被告夏祥文的仲裁请求为要求原告支付拖欠工资，被告应就其在工程案涉工地工作及应由原告支付拖欠工资的事实承担举证责任。而被告夏祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提供任何证据证明自己的主张，且被告在申请仲裁时的证据也不足以证明被告与原告存在劳动关系，也不能证明被告在案涉工地工作及原告拖欠工资的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原、被告之间是否存在劳动关系双方存有争议，在被告与原告劳动关系尚未确定的情况下，仅向仲裁申请要求原告给付工资，经仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尹丽葵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖12号
原告：李国生，男，1940年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人：王永，区长。
被告：元宝山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人：于景春，局长。
被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司，住所地：赤峰市红山区火花路72号。
法定代表人：赵振东，经理。
被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司，住所地：元宝山区平庄英河街西段西侧。
负责人：腾任军，经理。
原告李国生与被告元宝山区人民政府、元宝山区住房和城乡建设局、赤峰市金川市政建设工程有限公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司财产损害纠纷一案，元宝山区人民法院于2018年1月25日立案。
原告李国生诉称，2017年10月上旬，元宝山区人民政府在原告居住房屋的东侧修建一条水泥路，并由其他三被告委托施工，在施工过程中施工单位未采取任何防护措施和安全预防措施，导致原告房屋震毁一间，其他几间均遭受严重损害，经多次协商赔偿未果，现请求人民法院判决四被告对原告的损失共同承担赔偿责任。2018年1月29日，原告李国生认为元宝山区人民政府有以行政权力干涉本案而影响司法公正的可能，向元宝山区人民法院提出回避申请。
元宝山区人民法院为保证本案正常审理，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告之一是元宝山区人民政府可能会对元宝山区人民法院审理此案产生一定的影响，元宝山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由喀喇沁旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年二月五日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖12号原告：李国生，男，1940年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：元宝山区人民政府，住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人：王永，区长。被告：元宝山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人：于景春，局长。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司，住所地：赤峰市红山区火花路72号。法定代表人：赵振东，经理。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司，住所地：元宝山区平庄英河街西段西侧。负责人：腾任军，经理。原告李国生与被告元宝山区人民政府、元宝山区住房和城乡建设局、赤峰市金川市政建设工程有限公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司宝城分公司财产损害纠纷一案，元宝山区人民法院于2018年1月25日立案。原告李国生诉称，2017年10月上旬，元宝山区人民政府在原告居住房屋的东侧修建一条水泥路，并由其他三被告委托施工，在施工过程中施工单位未采取任何防护措施和安全预防措施，导致原告房屋震毁一间，其他几间均遭受严重损害，经多次协商赔偿未果，现请求人民法院判决四被告对原告的损失共同承担赔偿责任。2018年1月29日，原告李国生认为元宝山区人民政府有以行政权力干涉本案而影响司法公正的可能，向元宝山区人民法院提出回避申请。元宝山区人民法院为保证本案正常审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告之一是元宝山区人民政府可能会对元宝山区人民法院审理此案产生一定的影响，元宝山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由喀喇沁旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年二月五日法官助理王秀梅书记员齐白雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初407号
原告黄金财，男，1971年3月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周勇，男，1963年5月26日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄金财与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄金财、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金财诉称，我与被告系远亲关系，2014年3月18日，被告以其工厂搬迁为由，向我借款10000.00元，并出具借条一张，借条中约定了借款利息及还款期限。借款到期后，经我催要，被告于2014年9月1日向我支付借款5000.00元，下剩5000.00元借款及利息被告一直推拖不付。我要求依法判令被告支付欠原告借款5711元，其中本金5000元，利息（10000元×0.0325÷360）×63天=57元（2014年3月19日-2014年5月20日），（10000元×0.0325÷360）×103天×2倍=186元（2014年5月21日-2014年9月1日）逾期双倍，（5000元×0.0325÷360）×518×2倍=468元（2014年9月2日-2016年2月1日）逾期双倍，利息合计711元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实，向法庭提交《借条》一张，证明被告周勇于2014年3月18日向原告借款1万元，并约定借款利息及还款期限的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
被告辩称，对原告起诉的事实、借款数额及还款期限没有异议，对诉讼请求及借款利息有异议，原告把我的二氧化碳气保焊拉走一年多，利息在正常范围内我同意承担，对于从原告拉走我设备之日起的利息我不同意支付。设备上所附带的20米焊把线、两卷焊丝、外表有锈蚀、气焊保完好，气焊保现存放在原告处，等焊机的事情处理完，我给原告偿还借款。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告以其工厂搬迁为由，向原告借款10000.00元，并给原告出具《借条》一张，主要内容为：“借到黄金财现金壹万元整（￥10000），利息按银行定期利率计算《壹年期》，还款日期2014.5月20日前。”借款到期后，经原告催要，被告于2014年9月1日向原告支付借款本金5000.00元，下剩本金5000.00元及利息被告一直推拖不付，原告诉至本院，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告黄金财借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一六年三月二十三日
书记员 许晶晶
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初407号
原告黄金财，男，1971年3月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周勇，男，1963年5月26日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄金财与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄金财、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金财诉称，我与被告系远亲关系，2014年3月18日，被告以其工厂搬迁为由，向我借款10000.00元，并出具借条一张，借条中约定了借款利息及还款期限。借款到期后，经我催要，被告于2014年9月1日向我支付借款5000.00元，下剩5000.00元借款及利息被告一直推拖不付。我要求依法判令被告支付欠原告借款5711元，其中本金5000元，利息（10000元×0.0325÷360）×63天=57元（2014年3月19日-2014年5月20日），（10000元×0.0325÷360）×103天×2倍=186元（2014年5月21日-2014年9月1日）逾期双倍，（5000元×0.0325÷360）×518×2倍=468元（2014年9月2日-2016年2月1日）逾期双倍，利息合计711元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实，向法庭提交《借条》一张，证明被告周勇于2014年3月18日向原告借款1万元，并约定借款利息及还款期限的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
被告辩称，对原告起诉的事实、借款数额及还款期限没有异议，对诉讼请求及借款利息有异议，原告把我的二氧化碳气保焊拉走一年多，利息在正常范围内我同意承担，对于从原告拉走我设备之日起的利息我不同意支付。设备上所附带的20米焊把线、两卷焊丝、外表有锈蚀、气焊保完好，气焊保现存放在原告处，等焊机的事情处理完，我给原告偿还借款。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告以其工厂搬迁为由，向原告借款10000.00元，并给原告出具《借条》一张，主要内容为：”借到黄金财现金壹万元整（￥10000），利息按银行定期利率计算《壹年期》，还款日期2014.5月20日前。”借款到期后，经原告催要，被告于2014年9月1日向原告支付借款本金5000.00元，下剩本金5000.00元及利息被告一直推拖不付，原告诉至本院，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告黄金财借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一六年三月二十三日
书记员 许晶晶
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执25号
申请执行人胥敏，男，1961年3月26日生。
被执行人刘武卫，男，1968年2月6日生。
胥敏与刘武卫民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月19日作出（2015）雨铁民初字第479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解还款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初84-1号
原告彭望生。
原告熊金洲。
原告彭顺香。
原告彭焕珍。
以上4原告共同委托代理人彭望生。（特别授权）。
被告王华平。
被告彭桂莲。
本院在审理原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍诉被告王华平、彭桂莲排除妨害纠纷一案中，原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告彭望生、熊金洲、彭顺香、彭焕珍负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 祝小东
人民陪审员 李堪生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 应 坤
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第308号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月10日被单县人民检察院决定刑事拘留，同月24日被单县人民检察院取保候审。同年10月23日，被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人孔某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人孔某某于2012年10月，以33万元的价格购卖本村村民单某某已列入拆迁范围的一处房产，以自己的名义与开发商生签订拆迁补偿协议，2012年11月，得知该房产评估价仅有20多万元后，找山东明泰置业公司总经理罗某某、法定代表人林某某，要求将购卖的单某某违章新建房屋，以老房子价格评估，以提高补偿标准，罗某某、林某某遭拒绝后，以使本村拆迁工作不能正常进行给开发商造成损失相要挟，迫使开发商增加补偿100766元。案发后，被告人孔某某所得赃款已全部退还。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、园艺办事处出具的证明、房屋买卖协议书、补偿一览表、房屋征收复核修正单、补偿价值计算表、违章房屋配合拆迁补偿价值计算表、征收房屋估价结果书、搬迁房屋产权调换协议书，证人罗某某、林某某等证言证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，以使开发商的开发工作不能正常进行相要挟，索取山东明泰置业公司钱财，数额较巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某某能自愿认罪，主动退还全部赃款，愿积极履行罚金刑。表明其认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年十一月四日
书记员 曹艳丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执420号
申请执行人连云港中鸿置地有限公司。
被执行人宋秀锋。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港中鸿置地有限公司与被执行人宋秀锋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0392号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年2月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港商初字第0392号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第913-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，
负责人姜立峰，行长。
被执行人杨松柏
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人杨松柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人已实现债权1423274元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第913-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，负责人姜立峰，行长。被执行人杨松柏申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人杨松柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人已实现债权1423274元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民二初字第00895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执125号
申请执行人：韩某某，女，1996年11月10日出生，住址庆安县。
被执行人：韩某1，男，1969年2月10日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人韩某1继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年四月十七日
书记员 焦德宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6494号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2009年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好。但由于双方年龄相差悬殊及生活习惯的差异，双方自2013年5月始常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王乙辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议，但其与原告的感情一直很好，平时两人也无矛盾，虽双方于2013年5月始为了原告与前妻所生的女儿索要原告的财产发生过争论，但双方并未争吵，现其希望与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，2009年1月23日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好。后双方自2013年5月始为家庭琐事等发生矛盾。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、拆迁补偿安置协议等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚初期感情较好，虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方主要为家庭琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告表示与原告感情很好，希望与原告好好生活，不同意离婚，故原告应给予被告夫妻和好的机会。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，从珍惜家庭考虑，遇事多作�通和交流，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年三月十九日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居�二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执578号之一
申请执行人冯彦桥，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住山东省昌邑县。
被执行人邓琼珍，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住南宁市。
申请执行人冯彦桥与被执行人邓琼珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初1138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日申请本院强制执行。本院于2016年9月18日依法立案执行。本院于2016年9月21日向被执行人邓琼珍发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查本院2016年6月8日作出（2016）桂0923民初1138号民事裁定书，裁定冻结被执行人在银行拥有存款22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2016）桂0923民初1138号民事裁定书对邓琼珍在中国农业银行南宁市江南支行三塘分理处（账号：62×××76）的存款22800元及孳生利息的冻结；
二、划拨被执行人邓琼珍在中国农业银行南宁市江南支行三塘分理处（账号：62×××76）的存款22800元及孳生利息至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月二十三日
书�员陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执578号
申请执行人冯彦桥，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住山东省昌邑县。
被执行人邓琼珍，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住南宁市。
申请执行人冯彦桥与被执行人邓琼珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初1138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日申请本院强制执行。本院于2016年9月18日依法立案执行，于2016年9月21日向被执行人邓琼珍发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）桂0923执578号之一执行裁定书，裁定划扣被执行人拨被执行人邓琼珍在中国农业银行南宁市江南支行三塘分理处（账号：62×××76）的存款22800元及孳生利息。申请执行人自愿缴纳执行费242元，执行款23843元已转账的方式汇入属于申请执行人的银行账号。现申请执行人同意终结（2016）桂0923民初1138号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈思明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2532号
申请执行人任长青。
被执行人梁钦永。
被执行人崔佃菊。
本院在执行任长青诉梁钦永、崔佃菊民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2532号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年三月十日
书 记 员 郑文文
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第387号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月10日下午，被告人王某甲在瓦房店站前铁路歌舞厅3号练歌房内陪被害人孙某某唱歌时，趁孙某某不备将其随身携带的皮包盗走，包内有人民币
2600元、黑色三星手机一部、钱夹一个。经鉴定，皮包价值人民币150元、手机价值人民币1300元、钱夹价值人民币100元。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2013年7月10日下午，被告人王某甲在瓦房店站前铁路歌舞厅3号练歌房内陪孙某某唱歌时，趁孙某某不备将其随身携带的皮包盗走藏至隔壁2号房间，包内有人民币
2600元、黑色三星手机一部、钱夹一个。经鉴定，被盗皮包价值人民币150元、手机价值人民币1300元、钱夹价值人民币100元，被盗财物价值合计人民币4150元。案发后，被盗财物被他人及时找到并全部返还给孙某某。
另查，2014年4月26日，被害人孙某某到公安机关反映，鉴于王某甲及家属向其表达歉意，其对王某甲的行为表示谅解，不再追究她的法律责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，被害人孙某某陈述，证人于某、王甲、李某、那某某、王乙、王某乙、夏某某的证言，被告人王某甲供述与辩解，瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明，价格鉴定结论书，询问（孙某某）笔录，电话记录查询，人口基本信息表，被盗物品照片、手机收据等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人王某甲全部退赃，酌情予以从轻处罚。依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8300元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1569号
申请执行人：孙某
被执行人：刘某
被执行人：董某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第188号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌，职务：董事长。
被执行人徐文生，男，汉族，1966年9月5日生，现住承德市兴隆县李家营乡。
被执行人徐建立，男，汉族，1978年11月11日生，现住兴隆县李家营乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第185号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款200000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第185号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月六日
书记员 庄田田
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初第17号
起诉人王培章，男，1934年1月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院收到起诉人王培章诉被起诉人自贡市公安局的起诉状，要求被起诉人自贡市公安局依法送达1982年3月31日自贡市公安局自公审（1982）字第33号文；要求撤销1958年11月对起诉人王培章收容劳教的法律文书；要求为起诉人平反昭雪、恢复名誉、赔偿损失。
经审查，起诉人王培章现请求送达、撤销法律文书的诉请，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王培章的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 罗莉
二〇一五年七月三日
书记员 钟申
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第892号
原告：梁秀珍（身份证号：370226195909132429），女，1959年9月13日生，汉族，农民，住平度市。
被告：朱业强，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告梁秀珍与被告朱业强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁秀珍于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀珍负担。
审判员 禚春东
二〇一〇年三月十九日
书记员 周 磊
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执575号
申请执行人：冯文斌，男，生于1973年9月5日，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县。
被执行人：钟搏，男，生于1985年1月27日，土家族，湖北省咸丰县人，家住本县。
本院在执行冯文斌与钟搏装饰装修合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，冯文斌向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年八月七日
书记员 黄白鹭
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初197号
原告杨富，男，汉族，住信宜市.
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
被告杨日就，男，汉族，住信宜市。
原告杨富诉被告杨日就民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨富的委托代理人李龙周到庭参加诉讼。被告杨日就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨富诉称，2015年3月1日，被告杨日就借原告17000元作生意周转使用，并约定在2015年4月1日前还�所有欠款给原告。如不按期还清借款，被告同意按月利率百分之一计利息给原告。该笔债务现已到期，原告多次向被告催讨，但被告没有偿还欠款之意。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款17000元及利息1360元（利息从2015年4月2日起按月利率10‰计至2015年12月1日，从2015年12月2日起至付清借款之日止的利息按月利率10‰另计）给原告；2.案件受理费由被告承担。
被告杨日就没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据及证明内容如下：
A1.杨富的身份证复印件1份。证明原告杨富的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借款协议书》、《借据》复印件各1份。证明被告杨日就于2015年3月1日以做生意欠缺资金为由向原告杨富借款17000元，并约定在2015年4月1日前还清该欠款，�定的逾期利息月利率为1%。
被告杨日就在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告杨富与被告杨日就是朋友关系。2015年3月1日，被告杨日就以做生意欠缺资金为由，向原告杨富借款17000元，并于当日立具《借款协议书》、《借据》各一份给原告杨富收执。《借款协议书》的内容为：“借款协议书，甲方：杨富，乙方：杨日就，乙方因做生意，现欠缺现金，现向甲方借款人民币￥拾壹万柒仟佰元正（￥17000元），经双方同意，乙方要在2015年4月1日前还清借款。如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议壹式贰份，双方各执壹份，从双方签字之日起生效。甲方代表：杨富，身份证号码：××，乙方代表：杨日就，身份证号码：××”。《借据》的内容为：“借据，现有杨日就同志，借到杨富同志现金人民币￥拾壹万柒仟佰元正（￥17000元），按上述借款协议规定还款。此据2015年3月1日。借款人：杨日就，身份证号码：××，住址：广东省信宜市茶山镇渤上西岸坑村4号，电话：152××××4272，2015年3月1日”。被告杨日就分别在上述借款协议书、借据中签名并捺指印确认。原、被告对该借款约定的还款期限为2015年4月1日前还清，逾期利息按月利率1%计付。借款逾期后，原告杨富多次向被告杨日就催收，但被告杨日就仍未归还借款。原告于2016年1月18日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于原告杨富诉请被告杨日就偿还借款本金17000元是否支持的问题。原告杨富与被告杨日就系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款协议和借据。被告杨日就取得17000元借款使用，借款逾期后经原告杨富多次催收仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告杨富的借款本金17000元负偿还的民事责任。
关于原告杨富诉请按月利率1%计付逾期利息是否支持的问题。本案借款约定的还款期限为2015年4月1日前还清，原、被告约定的逾期利息按月利率1%（年利率12%）计付，不违反法律规定，本院予以支持。故本案借款的利息可从2015年4月2日起按月利率1%计至还清借款之日止。其中从2015年4月2日至2015年12月1日期间的逾期利息计为1382.67元（17000元×（1%÷30天）×244天］，原告杨富诉请该期间的利息为1360元，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告杨日就生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告杨日就在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元及逾期利息（逾期利息计至2015年12月1日为1360元，从2015年12月2日起的逾期利息按月利率1%另计至还清借款之日止）给原告杨富。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨日就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初197号
原告杨富，男，汉族，住信宜市.
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
被告杨日就，男，汉族，住信宜市。
原告杨富诉被告杨日就民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨富的委托代理人李龙周到庭参加诉讼。被告杨日就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨富诉称，2015年3月1日，被告杨日就借原告17000元作生意周转使用，并约定在2015年4月1日前还清所有欠款给原告。如不按期还清借款，被告同意按月利率百分之一计利息给原告。该笔债务现已到期，原告多次向被告催讨，但被告没有偿还欠款之意。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款17000元及利息1360元（利息从2015年4月2日起按月利率10‰计至2015年12月1日，从2015年12月2日起至付清借款之日止的利息按月利率10‰另计）给原告；2.案件受理费由被告承担。
被告杨日就没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据及证明内容如下：
A1.杨富的身份证复印件1份。证明原告杨富的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借款协议书》、《借据》复印件各1份。证明被告杨日就于2015年3月1日以做生意欠缺资金为由向原告杨富借款17000元，并约定在2015年4月1日前还清该欠款，约定的逾期利息月利率为1%。
被告杨日就在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告杨富与被告杨日就是朋友关系。2015年3月1日，被告杨日就以做生意欠缺资金为由，向原告杨富借款17000元，并于当日立具《借款协议书》、《借据》各一份给原告杨富收执。《借款协议书》的内容为：“借款协议书，甲方：杨富，乙方：杨日就，乙方因做生意，现欠缺现金，现向甲方借款人民币￥拾壹万柒仟佰元正（￥17000元），经双方同意，乙方要在2015年4月1日前还清借款。如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议壹式贰份，双方各执壹份，从双方签字之日起生效。甲方代表：杨富，身份证号码：，乙方代表：杨日就，身份证号码：”。《借据》的内容为：“借据，现有杨日就同志，借到杨富同志现金人民币￥拾壹万柒仟佰元正（￥17000元），按上述借款协议规定还款。此据2015年3月1日。借款人：杨日就，身份证号码：，住址：广东省信宜市茶山镇渤上西岸坑村4号，电话：152****，2015年3月1日”。被告杨日就分别在上述借款协议书、借据中签名并捺指印确认。原、被告对该借款约定的还款期限为2015年4月1日前还清，逾期利息按月利率1%计付。借款逾期后，原告杨富多次向被告杨日就催收，但被告杨日就仍未归还借款。原告于2016年1月18日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于原告杨富诉请被告杨日就偿还借款本金17000元是否支持的问题。原告杨富与被告杨日就系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》、《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款协议和借据。被告杨日就取得17000元借款使用，借款逾期后经原告杨富多次催收仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告杨富的借款本金17000元负偿还的民事责任。
关于原告杨富诉请按月利率1%计付逾期利息是否支持的问题。本案借款约定的还款期限为2015年4月1日前还清，原、被告约定的逾期利息按月利率1%（年利率12%）计付，不违反法律规定，本院予以支持。故本案借款的利息可从2015年4月2日起按月利率1%计至还清借款之日止。其中从2015年4月2日至2015年12月1日期间的逾期利息计为1382.67元（17000元（1%÷30天）244天］，原告杨富诉请该期间的利息为1360元，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告杨日就生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告杨日就在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17000元及逾期利息（逾期利息计至2015年12月1日为1360元，从2015年12月2日起的逾期利息按月利率1%另计至还清借款之日止）给原告杨富。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨日就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11205号
原告：林建能，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告：林光烨，男。
被告：林君平，男，系被告林光烨父亲。
原告林建能诉被告林光烨、被告林君平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建能以需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建能撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告林建能�担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0065号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭丽萍。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财保江阴公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月21日，方磊驾驶苏L×××××轿车沿238省道由南向北行驶至三茅镇明华西区路口与郭丽萍驾驶的沿238省道东侧非机动车道由责向北左转弯行驶的电动自行车相撞，致郭丽萍受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定方磊和郭丽萍负事故的同等责任。
郭丽萍受伤后的次日入扬中市人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡，右颌面部皮肤挫伤伴皮下血肿，早孕。因考虑X线及CT检查会影响胎儿，郭丽萍于2014年5月3日行清宫术，2014年5月6日出院，共产生医疗费用9451.86元（其中郭丽萍自行支付554.2元，方磊垫付医疗费8897.66元）。
2014年6月4日，扬中市价格服务中心评估本次事故中郭丽萍的车辆损失为1800元，为此产生评估费100元。另产生车辆施救费、停车费50元。
事故发生时，郭丽萍系镇江市金磊电子设备有限公司职工，其月平均工资为3336元。
苏L×××××轿车登记车主为方磊的妻子王洁，该车向人民财保江阴公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实有郭丽萍提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊收费收据工资表、用工合同和方磊提供的出院记录、住院费用结算清单、住院费用结算票据等证据及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。郭丽萍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就郭丽萍在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：医疗费9451.86元（其中自行支付554.2元，方磊垫付医疗费8897.66元）、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、营养费140元（14天×10元／天）、误工费4884元（3336元／月÷30天×44天）、护理费1120元（14天×80元／天）、车辆损失1800元、评估费100元、施停费50元、精神抚慰金10000元，合计27797.86元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
郭丽萍的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故应当由人民财保江阴公司在交强险赔偿限额范围内直接向郭丽萍进行赔偿。
事故发生后，方磊为郭丽萍垫付的医疗费8897.66元，因该部分损失已计算在郭丽萍总损失中由人民财保江阴公司直接向郭丽萍进行了赔偿，故该款应当由郭丽萍向方磊返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险范围内赔偿郭丽萍各项损失27797.86元；二、郭丽萍返还方磊8897.66元；
上述合计由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司支付郭丽萍18900.2元，支付方磊8897.66元，该款均限于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，上诉人人民财保江阴公司不服上述判决，向本院提起上诉称，无证据证明郭丽萍事故后必须流产，上诉人不应承担精神损害抚慰金。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭丽萍辩称：事故发生后，造成郭丽萍流产，对其身体和精神造成损害。请求二审法院维持原判。
被上诉人方磊未参加二审诉讼活动。
本院认为：本次事故发生后，郭丽萍先后进行CT和X线检查。上述检查，对于处于早孕阶段的郭丽萍而言，会顾及胎儿的生长发育等问题，采取一般人通常会采取的办法进行清宫术（流产）而终止妊娠。应当说，该手术与交通事故存在因果关系。对于女性而言，因意外原因终止妊娠对其身体和精神会产生一定的影响，原审结合本案的具体情况酌定10000元精神损害抚慰金并无明显不当。上诉人人民财保江阴公司的上诉理由本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 严晓璞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡文慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3229号
原告：张志国，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：陈育林，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈育茂，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈素香，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄美识，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张志国与被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识共同偿还张志国借款本金291000元和利息(利息按年利率24%计算，自2012年12月20日起计至实际还款之日止)；2、�育林、陈育茂、陈素香、黄美识承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，陈育林、陈育茂向张志国借款300000元，双方约定每月利息4%。同日，张志国向陈育茂账户转账交付借款。借款交付后，陈育林分别于2012年10月20日和2012年12月22日支付2012年9月20日至12月19日借款利息12000元、24000元，随后陈育林、陈育茂就未再支付借款利息及偿还借款本金。后，双方于2014年6月份就所欠借款本金及2012年12月20日至2014年6月19日共18个月利息进行确认本息总额516000元，并协议借款期限至2014年7月19日到期，被告陈育林、陈育茂承诺在2014年10月19日先还一部分，于2015年1月19日还清借款本息。但被告陈育林、陈育茂均未依照承诺期限还款。该笔借款产生在陈育林与陈素香、陈育茂与黄美识夫妻关系存续期间。张志国现向贵院起诉，恳请贵院依法判决如诉讼请求。
被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，张志国向陈育茂转账300000元。2012年10月20日、2012年12月22日，陈育林向张志国分别转账12000元、24000元。陈育林、陈育茂出具《承诺还款协议》一份，载明：“兹陈育林、陈育茂向张志国借款516000元，经双方协议到本年度2014年7月19日到期。到期协议2014年10月19日先还一部分，到2015年1月19日还清，到期如未还，愿以房租租金抵扣到还清”。
庭审中，张志国陈述陈育林、陈育茂于2012年9月20日向张志国借款300000元，并约定按月利率4%计算利息；陈育林在2012年10月20日、2012年12月22日分别转账的12000元和24000元即是按月利率4%支付利息给张志国，张志国自愿将超过年率36%部分的已付利息用于在当期抵扣本金；陈育林、陈育茂出具的《承诺还款协议》载明的借款516000元是300000元的借款和2012年12月20日至2014年6月19日共18个月按月利率4%计算的利息216000元的本息结算，张志国自愿自2012年12月20日起按年利率24%计算未付的利息。
另查明，陈育林与陈素香于2004年11月25日登记结婚，于2012年11月21日登记离婚；陈育茂与黄美识于1998年10月14日登记结婚。
以上事实，有张志国提供的存款明细帐、承诺还款协议、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证和庭审笔录为证。
本院认为，陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。张志国主张陈育林、陈育茂向其返还借款291000元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率4%计算，现张志国主张按年利率24%计算自2012年12月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于陈育林与陈素香、陈育茂与黄美识婚姻关系存续期间，应视为陈育林与陈素香、陈育茂与黄美识的夫妻共同债务，陈素香、黄美识应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志国借款本金291000元和利息（利息以291000元为基数，按年利率24%自2012年12月20日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3229号原告：张志国，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：陈育林，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈育茂，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈素香，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄美识，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张志国与被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识共同偿还张志国借款本金291000元和利息(利息按年利率24%计算，自2012年12月20日起计至实际还款之日止)；2、�育林、陈育茂、陈素香、黄美识承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，陈育林、陈育茂向张志国借款300000元，双方约定每月利息4%。同日，张志国向陈育茂账户转账交付借款。借款交付后，陈育林分别于2012年10月20日和2012年12月22日支付2012年9月20日至12月19日借款利息12000元、24000元，随后陈育林、陈育茂就未再支付借款利息及偿还借款本金。后，双方于2014年6月份就所欠借款本金及2012年12月20日至2014年6月19日共18个月利息进行确认本息总额516000元，并协议借款期限至2014年7月19日到期，被告陈育林、陈育茂承诺在2014年10月19日先还一部分，于2015年1月19日还清借款本息。但被告陈育林、陈育茂均未依照承诺期限还款。该笔借款产生在陈育林与陈素香、陈育茂与黄美识夫妻关系存续期间。张志国现向贵院起诉，恳请贵院依法判决如诉讼请求。被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，张志国向陈育茂转账300000元。2012年10月20日、2012年12月22日，陈育林向张志国分别转账12000元、24000元。陈育林、陈育茂出具《承诺还款协议》一份，载明：“兹陈育林、陈育茂向张志国借款516000元，经双方协议到本年度2014年7月19日到期。到期协议2014年10月19日先还一部分，到2015年1月19日还清，到期如未还，愿以房租租金抵扣到还清”。庭审中，张志国陈述陈育林、陈育茂于2012年9月20日向张志国借款300000元，并约定按月利率4%计算利息；陈育林在2012年10月20日、2012年12月22日分别转账的12000元和24000元即是按月利率4%支付利息给张志国，张志国自愿将超过年率36%部分的已付利息用于在当期抵扣本金；陈育林、陈育茂出具的《承诺还款协议》载明的借款516000元是300000元的借款和2012年12月20日至2014年6月19日共18个月按月利率4%计算的利息216000元的本息结算，张志国自愿自2012年12月20日起按年利率24%计算未付的利息。另查明，陈育林与陈素香于2004年11月25日登记结婚，于2012年11月21日登记离婚；陈育茂与黄美识于1998年10月14日登记结婚。以上事实，有张志国提供的存款明细帐、承诺还款协议、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证和庭审笔录为证。本院认为，陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。张志国主张陈育林、陈育茂向其返还借款291000元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率4%计算，现张志国主张按年利率24%计算自2012年12月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于陈育林与陈素香、陈育茂与黄美识婚姻关系存续期间，应视为陈育林与陈素香、陈育茂与黄美识的夫妻共同债务，陈素香、黄美识应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志国借款本金291000元和利息（利息以291000元为基数，按年利率24%自2012年12月20日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由被告陈育林、陈育茂、陈素香、黄美识负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  林婉璐人民陪审员  宋阿娟二〇一六年九月二十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第290号
罪犯李盛峰，男，1991年4月2日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年5月12作出（2010）武开刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李盛峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付执行。服刑期间，2012年10月22经本院裁定减刑五个月；2014年2月17日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年12月10日起至2018年10月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李盛峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李盛峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李盛峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李盛峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年12月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军