杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第994号
原告：徐益贵。
委托代理人：任国良。
被告：姚伟强。
被告：杭州市固废直运有限公司。
法定代表人：芦俊。
委托代理人：杨兴华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
委托代理人：许健。
原告徐益贵与被告姚伟强、杭州市固废直运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理，原告徐益贵及其委托代理人任国良、被告杭州市固废直运有限公司的委托代理人杨兴华、被告保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐益贵起诉称，2013年9月26日，被告姚伟强驾驶登记在被告杭州市固废直运有限公司名下的浙A×××××号大型汽车从余杭区塘栖镇垃圾中转站驶往杭州市拱墅区天子岭垃圾填埋场，途经余杭区钱江经济开发区兴元路与星河路路口由北向南行驶通过路口时，与由东向西行驶通过路口由原告徐益贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐益贵及电动三轮车上乘员李秀珍、崔先军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告徐益贵负事故主要责任，被告姚伟强负事故次要责任。李秀珍、崔先军无事故责任。原告徐益贵因本次事故损失医疗费109187.40元、住院伙食补助费3050元、护理费12195元、误工费29268元、残疾赔偿金258515.20元、精神抚慰金16000元、营养费5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、修理费2200元、施救费100元、被扶养人生活费父亲4704元、母亲7526.40元、儿子16934.40元，合计486326.55元。为此，原告徐益贵诉至法院，诉讼请求：1.判令被告姚伟强、杭州市固废直运有限公司赔偿原告徐益贵损失267730.62元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金不要求在交强险内先行赔付；3.本案诉讼费用被告姚伟强、杭州市固废直运有限公司承担。
原告徐益贵为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告方驾驶员、车辆登记及投保情况的事实。
3.门诊病历一份、出院记录三份，用于证明原告徐益贵因事故受伤住院治疗61天的事实。
4.医疗费票据一组、一次性用品清单一份、证明一份，用于证明原告徐益贵支出医疗费109187.40元的事实。
5.浙江绿城司法鉴定意见书一份，用于证明原告徐益贵因事故受伤构成两项八级伤残，护理100天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告徐益贵支出鉴定费1500元的事实。
7.发票三份，用于证明原告徐益贵支出车辆修理费2200元的事实。
8.发票一份，用于证明原告徐益贵支出拖车费100元的事实。
9.委托书、营业执照、食品卫生许可证、协议书、责任书各一份，用于证明原告徐益贵的残疾赔偿金适用城镇标准的事实。
10证明一份、身份证复印件一份、户口本两份，用于证明原告徐益贵的被扶养人情况。
11.交通费票据一组，用于证明原告徐益贵支出交通费1000元的事实。
被告姚伟强未作答辩，也未提交证据材料。
被告杭州市固废直运有限公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告杭州市固废直运有限公司是事故车辆的车主，被告姚伟强是被告杭州市固废直运有限公司的职工，其驾驶车辆属于职务行为，由被告杭州市固废直运有限公司承担责任。残疾赔偿金不认可城镇标准，交通费金额过高，由法院酌定。
被告杭州市固废直运有限公司未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，浙A×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告徐益贵的损失，医疗费金额认可109187.40元，要求扣除非医保用药20%计21837.48元；住院伙食补助费认可3050元；护理费认可100天，标准过高，由法院酌定；误工费认可240天，标准过高，由法院酌定；残疾赔偿金认可农村标准，计算年限和伤残级别没有异议；精神抚慰金认可4500元；营养费认可61天，标准过高，由法院酌定；鉴定费认可1500元，但被告保险公司不予理赔；交通费过高，由法院酌定；修理费认可2200元；施救费认可100元；被扶养人生活费按农村标准计算26718.72元。本次交通事故还有两名伤者，是否要预留部分交强险，由法院裁定。
被告保险公司为证明辩称事实，提供如下证据材料：
浙江商检司法鉴定意见书一份，用于证明原告徐益贵误工240天的事实。
对原告徐益贵提供的证据，被告姚伟强未到庭质证。被告杭州市固废直运有限公司质证后，对证据9有异议，无法证明原告徐益贵确实在证明中的单位工作，故无法达到证明其残疾赔偿金适用城镇标准的目的；对证据11关联性有异议，具体金额由法院酌定；其他证据均无异议。被告保险公司质证后认为，对证据9有异议，原告徐益贵住院时说是从2013年开始承包食堂，但该证据上写的却是2012年开始，与事故不符，没有达到一年的标准，故只认可农村标准。对证据10有异议，无法证明原告徐益贵的父母到底有几个子女；其他证据均无异议。本院审查后认为，证据11，应结合庭审情况予以综合认定。其他证据均予以确认。
对被告保险公司提供的证据，原告徐益贵、被告杭州市固废直运有限公司质证后均无异议。本院审查后，予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月26日，被告姚伟强驾驶登记在被告杭州市固废直运有限公司名下的浙A×××××号大型汽车从余杭区塘栖镇垃圾中转站驶往杭州市拱墅区天子岭垃圾填埋场，途经余杭区钱江经济开发区兴元路与星河路路口由北向南行驶通过路口时，与由东向西行驶通过路口由原告徐益贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐益贵及电动三轮车上乘员李秀珍、崔先军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告徐益贵负事故主要责任，被告姚伟强负事故次要责任。李秀珍、崔先军无事故责任。原告徐益贵因本次事故损失医疗费109187.40元（含非医保费用21837.48元）、鉴定费1500元、车辆修理费2200元、拖车费100元。原告徐益贵住院治疗61天。经鉴定，原告徐益贵因本次交通事故构成两项八级伤残，护理期100天、误工期240天。
另查明：1、浙A×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，并投保有不计免赔险；2、被告姚伟强系被告杭州市固废直运有限公司的职工，其驾驶车辆系职务行为；3、在事故发生前，原告徐益贵在杭州市从事非农工作；4、徐章记（男，1935年8月7日出生），户芙荣（女，1942年10月6日出生），有徐益贵等四子。徐德罡（男，2005年2月11日出生），系徐益贵、李金桃之子；5、原告徐益贵不主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告徐益贵负事故主要责任，被告姚伟强负事故次要责任。经审核，徐益贵因本案交通事故损失医疗费109187.40元（含非医保费用21837.48元）、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、残疾赔偿金287680元（即残疾赔偿金258515.2元，被抚养人生活费29164.8元）、护理费12195元、误工费29268元、精神损害抚慰金，根据事故责任等情况，本院酌情支持6400元，交通费，本院酌情支持400元，鉴定费1500元、车辆修理费2200元、拖车费100元。共计453810.4元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付122000元（含非医保费用10000元及鉴定费1500元）。由被告杭州市固废直运有限公司负责赔付非医保费用4734.99元（11837.48元*0.4=4734.99元）及精神损害抚慰金6400元共计11134.99元。由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付125429.17元。原告徐益贵诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内支付给原告徐益贵1220**元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告徐益贵1254**.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州市固废直运有限公司支付给原告徐益贵111**.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告徐益贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告杭州市固废直运有限公司负担2589元，原告徐益贵负担69元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5316元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年八月十日
书记员 宋 莉