wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第91号
原告亢银忠。
原告窦金萍。
二原告委托代理人赵大康、曹艳伟（实习），河南明治律师事务所律师。
被告河南省中医院河南中医学院第二附属医院
法定代表人韩丽华，院长。
委托代理人上官文庆。
原告亢银忠、窦金萍诉被告河南省中医院河南中医学院第二附属医院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵大康、曹艳伟，被告委托代理人上官文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月4日，原告窦金萍（与亢银忠二人是夫妻关系）入住被告住院部六楼609房间17房，凌晨3点原告亢银忠在医院照顾妻子窦金萍时把手机放在床边婴儿推蓝旁边，5点30分二原告发现两部手机被盗并报警，被告保卫处人员知道后不管不问，也不采取任何防范措施。二原告到被告处就医却遭到了重大财产损失，精神上受到极大伤害，二原告多次与被告协商解决，但被告一直不予理睬。被告未尽到安全保障义务保证患者的人身财产安全，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告精神损失费1000元，赔偿原告经济损失8100元。本案全部诉讼费用由被告承担；增减诉请请求判令被告在大河报上刊登向二原告赔礼道歉的内容；判令被告在医院病房、走廊等醒目处张贴“关好门窗、谨防小偷”的警示标志。
被告辩称，原告提交的证据无法证明本案事实的发生，警方的接警记录只是原告向警方单方的主观陈述，不能证明本案事实的真实发生，其提供的证人证言即便属实，也只是原告主观单方向警方报警的旁证，不能证明本案事实的发生，因治安或刑事案件所发生的民事纠纷，应以警方的记录为依据，否则不能认定事实的成立。患者的个人物品都是由其自己保管，医院的职责是进行治疗，若患者未与医院就特定物品达成特定协议，院方不对患者的财物有保管义务。在我院病历的告知书中，第九条明确告知患方自行保管物品，原告认可，消防疏散图及病房内病友注意事项证明我院履行了防范义务，且履行了贵重物品提醒注意保管义务。原告诉状中引用的条文不适用该案，医院不属于国务院颁布的公共场所卫生管理条例中所指的公共场所，刑法第291条界定的公共场所也不包括医院，治安管理处罚法中公共场所也不包括医院，中华人民共和国侵权责任法释义也规定了公共场所不包括医院，故原告所指称的安保义务不能成立。原告所谓的事实发生后，其第一时间打110报警，警方到场后才向医院说明事件，说明原告认识到侵权人应由警方追查，院方不应担负责任，在警方到位，院方予以积极配合，包括调影像资料，也尽到相应的义务，故不应由被告承担任何责任。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告是否在被告处丢失财物；被告是否应承担责任及责任大小。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证，证明二原告系夫妻关系。
证据二、出生证、出院证、医疗收费票据，证明原告窦金萍2015年5月4日至5月10日在被告处就医，产下一女亢彩臻；原告在被告处花去医疗费8904.85元；原告与被告形成医疗服务合同关系。
证据三、手机销货清单及发票，证明原告丢失财物价值。
证据四、郑州市公安局东风路分局接处警登记表，证明由于被告未尽到合理的安保义务，致使原告手机被盗。
证据五、证人证言，证明由于被告未尽到合理的安保义务，致使原告手机被盗。
证据六、河南省新乡市中级人民法院（2000）新民终字第973号民事判决书，证明由于医院未尽到合理安保义务，致使病人财物被盗，医院应当承担赔偿责任，已为人民法院生效判决所确认。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二中出生证无异议，对窦金萍及其宝宝的出院证无加盖公章，对其真实性有异议，对医疗收费票据无异议；对证据三的真实性无异议，但无购买者姓名，与本案事实无关，无证明效力；对证据四的真实性无异议，但只是原告对警方单方的主观陈述，无证明效力，不能证明本案事实的发生；对证据五证人应当出庭作证，并且原告应对其与证人的关系做出说明，并经法院审查，证人证言是否是证人所写无法证明，其真实性无法证明，该证言内容只能证明其系原告单方主观陈述的旁证，不能证明本案事实的发生，其他证言内容因证人未到庭无法核对，故不予质证；对证据六我方认为其不是证据，我国非判例法国家，其他司法机构的判例不应与本案比较，不应参照。
被告为支持其答辩意见，向本院提交告知书及照片一张，证明被告已尽到相关义务，对方已认可被告已经尽到相关义务。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：消防疏散图只能证明被告对患者的消防指引，不能证明被告尽到安全保障、保卫义务；对告知书的真实性无异议，但被告的单方告知不能免除其应有的安全保障义务。
本院根据原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2015年5月4日原告窦金萍入住被告医院生产。当日二原告的两部手机在被告医院被盗，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队出具接处警登记表报警内容显示：经处警报案人（亢银忠，男，xxx照顾妻子，后报案人将手机放在床边婴儿推蓝旁边，于05时30分许报案人发现其手机不见了。被盗手机为金色苹果6Plus，带有黑色手机壳，于2015年3月29日在xxx元左右购买，购买时有收据。另一部为白色华为手机，带有红色手机壳，于2014年5月份1300元左右购买。处警情况为建议受理案件。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告窦金萍到被告医院生产，双方形成医疗服务合同关系，被告对原告窦金萍在医院接受治疗的过程中，应对病人及其家属的人身、财产安全尽到合理限度内的安全保障义务。被告提交住院病人告知书和门后张贴的病友注意事项的照片仅能证明被告尽到了提示、告知义务，但医院不能仅告知，还应当采取有效的措施防止损害的发生。二原告的手机在被告医院住院期间被盗，被告不能举证证明其采取的相关措施防止盗窃行为的发生，被告没有尽到合理限度内的安全保障义务，对原告手机丢失的损失，本院酌定被告赔偿1000元。原告主张精神损失费及赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。诉讼请求是原告向被告提出的实体权利的主张。被告如何采取措施尽到安全保障义务是被告自己的事情，原告要求被告在医院病房、走廊等醒目处张贴“关好门窗、谨防小偷”的警示标志属于一种建议，不属于明确的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告河南省中医院河南中医学院第二附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告亢银忠、窦金萍经济损失1000元。
驳回原告亢银忠、窦金萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告亢银忠、窦金萍负担25元，被告被告河南省中医院河南中医学院第二附属医院负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马丽亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第20号
原告：郝文振。
委托代理人：尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
被告：刘学明，成年。
本院在审理原告郝文振诉被告刘学明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4529元减半收取2264.5元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林永雪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民特5号
申请人：杨萍，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：杨柏诗，男，1940年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
代理人：杨健（系被申请人杨柏诗女儿），女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人杨萍申请认定杨柏诗无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人系被申请人女儿，被申请人与妻子曾桂辉共生育女儿两个，即大女儿杨健、二女儿杨萍。现因被申请人患老年痴呆后继发精神异常，申请人与杨健共同委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨柏诗诊断器质性精神障碍；2、被鉴定人杨柏诗目前无民事行为能力。为了便于今后对杨柏诗的照管以及处理相关事宜，故向贵院申请宣告被申请人杨柏诗无民事行为能力。
代理人称，申请人所述是事实，被申请人痴呆状态已持续了5、6年了，同意杨萍作为被申请人监护人。
经审理查明:被申请人杨柏诗，男，1940年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇蜀州北路5号。申请人与被申请人系父女关系。2017年4月21日申请人与代理人共同委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2017年4月26日四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2017】精神鉴字第0027号《司法鉴定意见书》，载明“鉴定意见：1、被鉴定人杨柏诗诊断器质性精神障碍；2、被鉴定人杨柏诗目前无民事行为能力。”。
本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2017】精神鉴字第0027号《司法鉴定意见书》，作出被鉴定人杨柏诗目前无民事行为能力的鉴定意见，与申请人及代理人陈述一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：
杨柏诗为无民事行为能力人。
指定杨萍为杨柏诗的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡芳
二〇一七年五月十七日
书记员 宛悦
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第70号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，1973年11月2日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月29日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某某于2014年1月14日至15日在耒阳市城区扒窃手机2部，价值4957元。该院认为，被告人伍某某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人伍某某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、现场方位图及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关照片、销售票据、收条、抓获经过等书证；2、证人肖某某、罗某某的证言；3、被害人邓某、罗某的陈述；4、被告人伍某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月14日19时许，被告人伍某某与罗某某（已行政处罚）来到耒阳市五一路万亿百货商场门口，被告人伍某某见被害人邓某上衣口袋有一部白色三星牌手机，遂趁邓某不备，将该手机盗走。后经罗某某介绍，被告人伍某某将该手机以2300元卖给肖某某，被告人伍某某分得1300元，罗某某分得1000元。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：三星牌手机价值2799元。
2、2014年1月15日10时许，被告人伍某某来到耒阳市群英路与人民路交叉口，见被害人罗某上衣口袋有一部银白色步步高Vivo牌手机，遂趁罗某不备，将该手机盗走，后被耒阳市公安局巡逻大队民警当场抓获，并缴获被盗手机。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：Vivo牌手机价值2158元。
案发后，被盗白色三星牌手机、银白色步步高Vivo牌手机已发还给被害人邓某、罗某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人伍某某的供述，证实他在耒阳市城区扒窃白色三星牌手机、银白色步步高Vivo牌手机的事实。
2、被害人邓某、罗某的陈述，证实她们的白色三星牌手机、银白色步步高Vivo牌手机被扒窃的事实。
3、证人罗某某的证言，证实被告人伍某某扒窃1部白色三星牌手机后一起销赃给肖某某，得赃款2300元，被告人伍某某分赃款1300元，罗某某分赃款1000元。证人肖某某的证言，证实被告人伍某某和罗某某将1部白色三星牌手机销赃给他，得赃款2300元。
4、现场指认照片，证实被告人伍某某作案地点及现场概况。
5、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实被告人伍某某扒窃的白色三星牌手机、银白色步步高Vivo牌手机已追缴，并由被害人邓某、罗某领回。
6、耒阳市价格认证中心（2015）21号、22号价格鉴定结论书，分别证实被告人伍某某扒窃的白色三星牌手机、银白色步步高Vivo牌手机的价值2799元、2158元。
7、强制隔离戒毒决定书，证实被告人伍某某于2011年3月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
8、抓获经过，证实被告人伍某某系抓获归案。
9、户籍资料信息，证实被告人伍某某的基本情况。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，先后两次扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某某如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人伍某某从轻处罚。因此，被告人伍某某提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 严 松
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年五月十四日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执恢21号
申请执行人袁观迎，男，汉族，1944年10月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人湖北奥士特奥生命科学有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。
法定代表人：余一灵，总经理。
被执行人余一灵，女，汉族，1962年12月21日出生，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
袁观迎与湖北奥士特奥生命科学有限公司、余一灵劳务合同纠纷一案，本院2013年9月25日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁观迎于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付300000元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人湖北奥士特奥生命科学有限公司达成执行和解协议，被执行人随后向申请执行人支付了30000元。被执行人湖北奥士特奥生命科学有限公司的法定代表人余一灵自愿为本次债务承担担保责任。2015年6月30日，本院作出了（2015）鄂武东开民执字第00068号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。
申请执行人因被执行人湖北奥士特奥生命科学有限公司未按上述的协议履行义务，则向本院申请恢复执行，请求被执行人湖北奥士特奥生命科学有限公司支付人民币270000元及利息，并申请追加余一灵为本案被执行人。本院于2016年6月8日恢复对本案的执行。
执行过程中，本院于2016年7月27日裁定：保证人余一灵对申请执行人承担清偿债务的责任。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人湖北奥士特奥生命科学有限公司、余一灵的财产情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。且已将被执行人湖北奥士特奥生命科学有限公司、余一灵列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00329号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项270000元及利息待发现被执行人湖北奥士特奥生命科学有限公司、余一灵有可供执行的财产时，申请执行人袁观迎可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初335号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人耿某某，女，1963年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省南京市六合区。2000年2月因扰乱社会秩序被行政拘留十五日。2013年10月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原南京市公安局化工园分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人柯某某，女，1956年3月7日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省南京市六合区。2000年12月因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2001年12月因违反社会团体登记管理规定被治安警告；2007年12月因扰乱社会秩序被劳动教养一年（所外执行）。2014年5月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被原南京市公安局化工园分局取保候审。2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人耿某某、柯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李玉霞出庭支持公诉，被告人耿某某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2013年6月的一天上午，被告人耿某某、柯某某二人在本区大厂街道尚品馨苑居民小区1、2、3、6、8幢楼道内张贴274张宣传法轮功邪教组织的标贴，上面写有“敬念真善忍、法轮大法好、天灾来时能保命”等内容。2、2013年8月的一天上午，被告人耿某某、柯某某二人到本区大厂街道南钢六村散发“给有缘人的一份信”“法轮功护身符”等法轮功宣传品。3、2013年3月至10月，被告人耿某某多次通过李某（已判刑）获取“给有缘人的一份信”“法轮功护身符”等法轮功宣传资料，并让李某将“法轮大法好、真善忍好”等法轮功内容印在其提供的人民币上。后被告人耿某某将其中1000多元不同面额的人民币等值换给杨某，供杨某使用；同时将“给有缘人的一封信”“护身符”等法轮功宣传资料交给杨某，供杨某散发。2013年10月22日，公安机关从耿某某的住处搜查出与法轮功有关的人民币343张、宣传品211份、护身符129份、光盘28张、磁带48盘以及书籍10本、照片2张、宣传小册子29份等。
公诉机关认为，被告人耿某某、柯某某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二被告人共同实施部分制作、传播法轮功邪教宣传品的行为，构成共同犯罪，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、书证等证据。
被告人耿某某、柯某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩解其行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年6月的一天上午，被告人耿某某、柯某某将共同制作的印有“敬念真善忍、法轮大法好、天灾来时能保命”等内容的宣传法轮功邪教组织的小标贴，在本区大厂街道尚品馨苑居民小区1、2、3、6、8幢楼道内张贴，共计274张；2013年8月的一天上午，被告人耿某某、柯某某二人到本区大厂街道南钢六村散发“给有缘人的一份信”“法轮功护身符”等法轮功宣传品；2013年3月至10月，被告人耿某某多次通过李某（已判刑）获取“给有缘人的一份信”“法轮功护身符”等法轮功宣传资料，并让李某将“法轮大法好、真善忍好”等法轮功内容印在其提供的人民币上。后被告人耿某某将其中1000多元不同面额的人民币等值换给杨某，供杨某使用；同时将“给有缘人的一封信”“护身符”等法轮功宣传资料交给杨某，供杨某散发。
2013年10月22日，公安机关从耿某某的住处搜查出与法轮功有关的人民币343张、宣传品211份、护身符129份、光盘28张、磁带48盘以及书籍10本、照片2张、宣传小册子29份等。当日，被告人耿某某、柯某某被公安机关传唤到案。二被告人归案后对二人所实施的上述行为均供认不讳。
上述事实，被告人耿某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、张某、王某1、范某某、姜某、王某2、余某、齐某某等人的证言、现场勘验笔录及提取物品登记清单、搜查笔录、扣押及发还清单、公安机关的情况说明、鉴别记录、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，行政处罚决定书证实被告人耿某某、柯某某曾因扰乱社会秩序被行政处罚的情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人耿某某、柯某某实施制作、传播邪教组织传单、标语等行为，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，应依法予以惩处。二被告人共同实施的部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人耿某某、柯某某归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人耿某某、柯某某提出的其二人的行为不构成犯罪的意见，本院认为，被告人耿某某所实施的制作、传播邪教组织宣传传单、标语等行为违反了现行法律规定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故对二被告人的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，经本院审委会决定，判决如下：
一、被告人耿某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1个月，即自2018年1月9日起至2019年6月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人柯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的邪教组织宣传品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一八年一月九日
书 记 员 沈静书
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1248号
原告：杨太明，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省高县。
被告：彭期彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告杨太明诉被告彭期彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨太明到庭参加诉讼，被告彭期彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太明诉称：原告从2016年5月16日从四川宜宾来江门满堂红鱼庄工作。原告刚来上班时，被告承诺原告第一个月工资6500元，第二个月工资7000元，但被告在发放原告第二个月发工资时，称生意不好，只发放原告工资5500元。被告在第三个月发工资时，对原告说没钱，先欠原告工资几天，但原告工作至当月21号被告仍未支付原告工资，原告遂辞职，被告答应过一段时间发放原告工资，但一直没有支付。据此，原告请求法院判令：一、被告支付原告2016年7月18日至2016年8月21日的工资6220元、押金1500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨太明对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、江海劳人仲不字（2016）88号不予受理案件通知书、仲裁文书送达证明，证明本案已经过劳动仲裁处理。
3、江海区活渔庄火锅店工商登记资料，证明原告在江海区活渔庄火锅店工作。
被告彭期彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证、辩证的权利。被告彭期彬没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原告于2016年9月1日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求满堂红鱼庄支付其劳动报酬。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出江海劳人仲不字（2016）88号不予受理案件通知书，以原告提供的资料无法核实满堂红鱼庄是否有工商登记为由，不予受理原告的申诉。原告于2016年9月2日向本院提起本案诉讼，以被告聘请其为满堂红鱼庄厨师，原告每月工资均为由被告发放为由，诉请被告支付其2016年7月18日至2016年8月21日工资6220元、押金1500元。原告在庭审中确认满堂红鱼庄的工商登记名称为江海区活渔庄火锅店，其于2016年5月18日至2016年8月21日期间在江海区活渔庄火锅店任厨师工作，须遵守江海区活渔庄火锅店的相关考勤制度，与江海区活渔庄火锅店的其他员工一同在工资表中签名领取每月工资。
另查明：江海区活渔庄火锅店为个体工商户，于2016年7月7日成立，经营者为彭代洲。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷，本案的主要争议是：被告是否应支付原告2016年7月18日至2016年8月21日的工资6220元、押金1500元。
关于被告是否应支付原告2016年7月18日至2016年8月21日的工资6220元、押金1500元的问题。
原告主张被告聘请其为江海区活渔庄火锅店任厨师，原告每月工资均为由被告发放，故双方存在劳务关系，被告应支付原告工资及返还原告押金。原告在庭审中确认其于2016年5月18日至2016年8月21日期间在江海区活渔庄火锅店任厨师工作，须遵守江海区活渔庄火锅店的相关考勤制度，与江海区活渔庄火锅店的其他员工一同在工资表中签名领取工资，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，江海区活渔庄火锅店具备用人单位主体资格，原告在江海区活渔庄火锅店任厨师，须接受该店工作管理，受其考勤制度约束，且与该店其他员工一同领取劳动报酬，符合上述条款规定的劳动关系成立条件，原告与江海区活渔庄火锅店存在劳动关系，则原告关于支付工资、返还押金的诉讼请求，属劳动合同范畴，其应向江海区活渔庄火锅店主张相关的权利。原告提交的证据不能证明其任满堂红鱼庄厨师为被告聘请，亦不能证明其每月工资由被告发放，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张其与被告存在劳务关系，要求被告支付2016年7月18日至2016年8月21日的工资6220元、押金1500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨太明的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周叶翠
第1页共5页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1183号
原告：郭某某，女。
被告：孙某某，男。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告对我与孩子不尽家庭义务，不管不问。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我给过原告生活费，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月24日经政府登记结，婚生一子孙某甲，于2013年6月7日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。原、被告只要互谅互让，夫妻感情可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年三月十九日
书记员 李金韵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告王清武，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被告吕桂芳（王清武配偶），女，1967年3月27日出生，汉族，农民。
被告夏志林，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
被告付秋波（夏志林配偶），女，1985年4月25日出生，汉族，农民。
被告杨明，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
被告刘桂霞（杨明配偶），女，1974年11月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月27日原告与被告王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月27日，被告王清武、吕桂芳与原告签订借款合同，约定：原告向王清武提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王清武不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王清武发放贷款8万元。自2015年5月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，王清武、吕桂芳拖欠贷款本息合计83，478.35元。因此诉至法院，要求被告王清武、吕桂芳偿还贷款本息合计83，478.35元（截止到2015年9月10日），被告杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王清武、吕桂芳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王清武、吕桂芳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王清武、吕桂芳系夫妻关系。2014年6月27日原告与被告王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月24日，王清武、吕桂芳向原告申请借款8万元，经审查2014年6月27日被告王清武、吕桂芳与原告签订借款合同，约定：原告向王清武提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王清武不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王清武发放贷款8万元。自2015年5月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告王清武、吕桂芳共计拖欠贷款本息合计83，478.35元。原告诉讼来院，要求被告王清武、吕桂芳偿还贷款本息合计83，478.35元（截止到2015年9月10日），被告杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王清武、吕桂芳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王清武名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王清武开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王清武未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吕桂芳作为配偶与被告王清武共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王清武、吕桂芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计83，478.35元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，887.00元，由被告王清武、吕桂芳承担。被告杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第33号
申请执行人孙文喜。
被执行人高士轩。
申请执行人孙文喜与被执行人高士轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙文喜依据已经生效的（2012）邹民初字第1336号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人和解并已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1336号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十五日
书记员 惠祥文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00488号
原告：汪鑫，男，1989年10月生，汉族。
委托代理人：陈正田，男，1951年1月生，汉族。
被告：方国俊，男，1961年9月生，汉族。
原告汪鑫与被告方国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪鑫及其委托代理人陈正田、被告方国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪鑫诉称：2014年3月20日19时30分，原告父亲汪韩记因被告方国俊拖欠工资前去广德讨要，不幸突发疾病死亡。就善后处理事宜，经协商，除被告所在工程项目部补偿原告经济损失外，被告自愿给予原告经济损失8万元，约定于2014年3月24日前付清。到期后，被告补偿款未能如期给付，原告本着人道与被告同乡的情谊，不得不同意被告出具欠条一份，且被告承诺此款于2014年3月31日前一次性付清。时至今日，经催讨未果。原告为维护自已的合法权益，特具状法院请求判令被告立即支付死亡赔偿款8万元，并承担本案诉讼费用。
方国俊辩称：2014年3月20日晚上7点半左右，原告父亲汪韩记在广德开发区彩虹桥附近突发疾病死亡，我也表示同情。但是他不是在做工的过程中死亡的，对汪韩记的死亡我没有责任，不应该承担赔偿责任。2014年3月21日早上，死者家属方冒充公安局的人将我骗到了广德。到广德后，经过反复的协商，工地的人与死者家属达成协议，由工地方补偿了死者家属35万元。3月23日早上8点左右，死者家属打电话将我叫到宾馆，死者家属要我赔偿8万元，我不同意。死者家属十几个人对我讲如果不签字，就将八十多岁的老人送到我家里去。我家老二方国福到宾馆楼下准备到宾馆里来，死者家属阻拦不让方国福上来。一直到下午五点，我没有办法，我只好将字签了。是逼我签字的，不是我自愿签字的，我不支付8万元补偿款。
经审理查明：被告在广德接到工程，被告带原告的父亲汪韩记到广德做工程。工程结束后，未结到工程款。2014年3月20日汪韩记到广德做工的项目部讨要工资，在讨要工资时，因突发疾病在广德死亡。2014年3月23日原告与项目部的孙朝发等四人签订了补偿协议，由孙朝发等四人向原告补偿35万元。同日，原告与被告签订了补偿协议，由被告向原告补偿8万元（以上两份补偿协议均在池州市贵池区牌楼镇法律服务所的见证下）。并同时由方国俊出具欠条一份，约定2014年3月31日前一次性付清。到期后，经原告催讨未果，现诉至法院要求支持其诉请。
上述事实，由当事人提供的协议、欠条等以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就原告父亲的死亡赔偿达成协议，并有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。被告抗辩其在原告和原告的亲属的威胁下出具的协议和欠条，但其提供的证据不能证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
方国俊本判决生效后十日内支付汪鑫补偿款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由方国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第418号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人乐清市虹桥污水处理工程建设工作领导小组办公室。
法定代表人屠乐晓。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）136号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款39470元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款39470元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月30日作出的乐土资罚（2012）136号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01131号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00280号
申请执行人鲁碎凤，女，生于1969年10月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人杨秀芳，女，生于1975年8月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行鲁碎风诉杨秀芳健康权纠纷一案中，本院（2010）陇民初字第111号民事判决书确定杨秀芳赔偿鲁碎凤医疗费等经济损失2199.89元，负担案件诉讼费35.00元，在执行中，被执行人杨秀芳按执行通知书交清了执行款2234.89元，已发放给申请执行人鲁碎凤，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一一年七月十二日
书记员 刘 娟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第212-2号
申请执行人陈静，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委X组。
被执行人曲克辑，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区头站村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第214号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年八月二十日
书记员 张 翀
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第844号
原告郝埃兵，男，1974年10月31日出生，汉族，包头市奶业公司职工，住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市九原区黄河乳牛场，组织机构代码证号11440353-7。
法定代表人李永新，该公司总经理。
原告郝埃兵诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝埃兵诉称，约2002年以前被告包头市奶业公司为我全部缴纳了社会养老保险金，但之后只给该公司干部、工作人员、农业队队长按国家规定缴纳各项保险金，而不给农业队职工缴纳。我与被告包头市奶业公司并未解除劳动关系，被告包头市奶业公司应依法为我缴纳社会养老保险金和医疗保险金，故诉至本院要求被告包头市奶业公司继续为我缴纳养老保险金和医疗保险金；案件受理费由被告包头市奶业公司承担。
本院认为，原、被告之间关于缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝埃兵对被告包头市奶业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00026号
原告：王世卫，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊法律援助中心法律工作者。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
两被告共同委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
原告王世卫与被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称“华业公司铜陵分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世卫及其委托代理人杨东青，被告华业公司、被告华业公司铜陵分公司的共同委托代理人徐冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世卫诉称：2008年8月，被告华业公司铜陵分公司项目经理方春来将由华业公司承建的铜陵市丽景花园城17#、18#楼的水电安装工程交由原告施工，2011年1月10日，经结算，原告的工程款为169708.4元，后被告陆续支付了部分工程款，尚欠原告工程款59708.4元。原告多次催讨，被告一直未付。请求法院判令两被告支付工程款59708.4元。
被告华业公司及被告华业公司铜陵分公司辩称：我方不认识原告，也没有与其建立任何合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月，被告华业公司铜陵分公司的项目经理方春来与原告口头约定将华业公司承建的铜陵市丽景花园城17#、18#楼的水电安装工程交由原告施工。2011年1月10日，经结算，原告的工程款为169708.40元，后陆续给付原告工程款110000元，尚欠原告工程款59708.40元。原告多次到铜陵市郊区建设局上访，2015年1月13日、15日，铜陵市郊区建设局分别两次召开了华业公司欠薪协调会均未果。2015年1月23日，原告诉至本院。另查明，铜陵市丽景花园城由华业公司承建；方春来系华业公司铜陵分公司承建的铜陵市丽景花园城的项目部经理。华业公司铜陵分公司系华业公司依法设立的不具备法人资格的分公司。
上述事实，有原、被告陈述、工程量计算表、华业公司欠薪协调会会议纪要及签到表等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：方春来系华业公司铜陵分公司的项目部经理，其与原告达成的铜陵市丽景花园城17#、18#楼水电安装施工口头协议，系履行职务的行为，协议有效。被告华业公司铜陵分公司欠原告工程款59708.40元。因被告华业公司铜陵分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告华业公司、华业公司铜陵分公司给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告安徽华业建工集团有限公司、被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世卫工程款59708.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告安徽华业建工集团有限公司、被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条--公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初字第787号
原告刘庆华，女，汉族，1963年10月1日出生，住成都市高新区仁和东街**号**栋*单元***号。
原告陈志，男，汉族，1985年6月20日出生，住成都市高新区仁和东街**号**栋*单元****号。
二原告共同委托代理人李兵，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告徐勇，男，汉族，1963年3月31日出生，住成都市高新区新乐北街*号*栋*单元**号。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
本院于2016年1月18日受理了原告刘庆华、陈志诉被告徐勇所有权确认纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆华、陈志的共同委托代理人商洋、被告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华、陈志诉称，原告刘庆华与被告徐勇系再婚夫妻关系，原告陈志系原告刘庆华儿子。2005年8月5日，原告刘庆华与被告徐勇离婚，离婚协议约定位于成都高新区石羊仁和二组面积为125平方米的住房归女方所有。2007年10月10日，被告徐勇将商购安置房的购买权转让给原告刘庆华，双方签订了协议书。2009年11月19日，原告刘庆华与高新区建设用地统一征用开发办公室签订了《安置房屋结算协议》，原告刘庆华取得安置房屋三套，同时交纳了三套房屋的结算款94678元。被告徐勇于2015年3月诉至法院请求确认上述三套房屋中其中一套归被告所有被法院驳回，二原告多次找到被告徐勇协助办理讼争房屋的初始登记手续，但被告徐勇拒不办理。二原告诉至法院请求判令确认位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1415号房屋（建筑面积46.15平方米）归原告刘庆华、陈志所有；被告徐勇配合原告刘庆华、陈志办理上述房屋的产权登记手续。
被告徐勇辩称，按照原告与拆迁单位签订的拆迁安置协议书，讼争房屋应属原、被告三人共同所有，被告徐勇也另案起诉申请撤销原告刘庆华与被告徐勇签订的协议。二原告诉请确认讼争房屋归其所有，将会导致税款流失损害国家利益。二原告主张要求被告徐勇协助办理产权缺乏事实依据，并未得到通知去办理讼争房屋的产权。二原告的诉讼主张缺乏法律及事实依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘庆华与被告徐勇系再婚夫妻关系，原告陈志系原告刘庆华儿子。原告刘庆华、陈志在位于高新区石羊乡仁和村二组有建筑总面积125平方米，建筑占地面积60平方米的房屋，2000年11月29日，原告刘庆华、陈志取得该农村房屋宅基地使用权证。
2004年12月21日，被告徐勇作为城镇户口从石羊场街133号附9号因婚姻关系迁入石羊乡仁和村二组农居户。2005年8月5日，被告徐勇与原告刘庆华协议离婚，离婚协议约定位于成都高新区石羊仁和二组3号住房内所有家用电器归被告徐勇所有，位于成都高新区石羊仁和二组面积为125平方米的住房归原告刘庆华所有。当年，原告刘庆华所有的上述房屋因国家征地被拆迁。
2007年10月10日，原告刘庆华作为甲方与被告徐勇作为乙方签订《协议书》，双方约定：“一、乙方放弃乙方所申请购买新南小区农迁安置房的购买权，并将其购买权无偿转让给甲方；二、该农迁房的购房款全部由甲方支付；三、该农迁房的所有权、使用权归甲方所有。”2009年11月19日，原告刘庆华代表家庭成员陈志、徐勇（商购）作为乙方与成都高新区建设用地统一征用开发办公室作为甲方签订《安置房屋结算协议》（编号：2-36），协议约定甲方拆除乙方位于石羊办事处仁和村2组的住宅，甲方对乙方以《农村房屋宅基地使用证》持有户为单位，按成都市人民政府78号令核定乙方安置房建筑面积人均35平方米的人数为2人，应安置房屋建筑面积为70平方米，另外商购35平方米房屋；安置房屋为新南四期小区仁和东街21号幢1单元1503号（4楼）套一户型房屋，建筑面积46.24平方米、仁和东街21号13幢1单元1209号（12楼）套一户型房屋，建筑面积46.24平方米、仁和东街21号13幢1单元1415号（14楼）套一户型房屋，建筑面积46.15平方米；乙方向甲方支付款项共计94678元。2009年11月20日，原告刘庆华交纳了上述三套房屋结算款94678元。2009年底，原告刘庆华接收并一直使用上述房屋，目前该房屋已具备办理产权证的条件。
另外，被告徐勇于2015年4月14日向本院起诉请求确认位于成都市高新区任何东街21号13栋1单元1209号房屋归其所有；原告刘庆华支付房屋租费60000元；原告刘庆华、陈志配合办理该房屋的产权登记手续，本院判决驳回了被告徐勇的全部诉讼请求，该判决已生效。
以上事实有原、被告的身份证、《安置房屋结算协议》、《离婚证》、《双方自愿离婚协议书》、《四川省非经营性结算统一票据》、《协议书》、生效证明、（2015）高新民初字第2506号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘庆华、陈志因旧房被拆迁，按照成都市的拆迁安置政策，可以取得了每人35平方米的安置房屋，而被告徐勇的户籍在拆迁区域，但没有拆除旧房，其享有通过商购方式取得35平方米安置房屋的权利。原告刘庆华代表原告陈志、被告徐勇与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订了《安置房屋结算协议》，取得了三套安置房屋，该房屋应属于三人共有。但经生效判决认定，原告刘庆华与被告徐勇签订的《协议书》有效，协议约定被告徐勇将安置房的购买权无偿转让给原告刘庆华，原告刘庆华取得以被告徐勇名义购买安置房屋的使用权、所有权，因被告徐勇已将以其名义购买安置房屋的所有权无偿转让给原告刘庆华，故原告刘庆华作为户主取得的三套房屋，被告徐勇已转让了共有份额，故该三套房屋属于原告刘庆华、陈志共同所有。
现讼争房屋已具备办理产权证条件，被告徐勇将讼争房屋的所有权转让给原告刘庆华，应当履行协助原告刘庆华、陈志将讼争房屋的产权登记在原告刘庆华、陈志名下的附属义务。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1415号房屋（建筑面积46.15平方米）归原告刘庆华、陈志所有，被告徐勇于本判决生效后十日内协助原告刘庆华、陈志将上述房屋的产权登记在原告刘庆华、陈志名下。
如果未按本判决指定的期间义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告徐勇负担（该款原告刘庆华、陈志已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员黄晓琴
拟稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00025号
原告刘存山，农民。
原告刘献岐，农民，省份证号：133031195206166014。
被告刘增奎，农民。
原告刘存山、刘献岐诉被告刘增奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘存山和刘献岐、被告刘增奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘增奎于2012年6月给刘献岐打电话，让刘献岐找人建造被告承包的猪圈工程，当时口头约定大工每天工资170元，小工每天工资120元，刘献岐每天工资130元。刘献岐共工作66.2天，工资总数为8606元，其中已支取工资3908元，被告尚欠刘献岐工资4698元；刘存山共工作60.4天，工资总数为7248元，其中已支取工资3708元，被告尚欠刘存山工资3540元。
被告辩称：我不欠原告工资，2012年6月南皮张家泽让我找人干活，我就找了刘献歧，当时我和刘献歧说：小工120，大工170，工资老板说了有保证，来吧。去干活的有刘献歧、刘存山、刘某、刘荣强，我负责带工，刘献歧的工资也是120元。工作期间是老板直接给刘荣强开工资，但给刘荣强的具体数额我不清楚，老板直接给刘献歧工资3000多元，经过我手给四人都开过工资，具体数额大约是13000多元。现在老板还差原告多少工资我不清楚。我可以帮助被告向老板要工资，但欠工资的不是我。二原告现在起诉的工资数额也不对，2012年底原告要帐时老板给过刘献歧3000元，但这3000元具体分给谁的我不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向法院申请证人刘某出庭作证。刘某出庭作证时陈述，他跟着一起给刘增奎干活了，工资是刘增奎给开，老板给钱也得刘增奎说，我们只知道是给刘增奎干的，到现在工资没清，欠刘存山和刘献歧工资的具体数额我不清楚。我们曾找过张家泽要钱，但张家泽说和我们说不着，要工资找刘增奎。
根据原被告当庭陈述及证人证言，本院确认以下事实：
2012年6月被告刘增奎联系原告刘献岐，让其找人建猪圈，刘献歧和刘存山、刘某、刘荣强共同干了该工程。刘献歧共工作66.2天，刘存山共工作60.4天。当时约定大工170元／天，小工120元／天。上述事实由庭审中原、被告一致陈述证实。
本院认为：原、被告间达成口头协议，原告完成了被告指定的工程，被告未提交相关证据证明其是张家泽的委托人，应当认定二原告与被告之间已形成事实上的雇佣关系，依照《中华人民共和国合同法》的规定，雇佣关系中，雇主有义务支付雇工的工资等，本案中二原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘献岐主张日工资为130元的主张未提供相关证据支持，对其主张不予认可，应当按被告认可的日工资120元的标准计算。原、被告对原告工作时间陈述一致，即刘献歧66.2天，刘存山60.4天。刘献岐认可已支取工资3908元，被告应再支付原告刘献岐4036元。原告刘存山认可已支取工资3708元，被告应再支付原告刘存山工资3540元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘增奎于判决生效后十日内支付原告刘献岐工资4036元，支付原告刘存山工资3540元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长李艳杰
审判员刘庆杰
人民陪审员宋振兵
二O一五年五月二十五日
书记员王吉凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00025号
原告石春雨，男，1970年10月23日出生。
被告周立庆，男，1960年9月29日出生。
被告北京滴润通达汽车租赁有限公司，住所地本市顺义区李桥镇李家桥村育才西路47号。
负责人韩朋，董事长。
委托代理人段连胜，男，1973年4月6日出生，北京滴润通达汽车租赁有限公司职员。
委托代理人周立庆，男，1960年9月29日出生，北京滴润通达汽车租赁有限公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市丰台区南三环西路甲3号万芳亭公园西配楼。
负责人彭宏跃，总经理。
委托代理人张顺来，男，1989年5月26日出生，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石春雨与被告周立庆、北京滴润通达汽车租赁有限公司（以下简称滴润通达）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春雨，被告渤海财险委托代理人张顺来到庭参加诉讼，被告周立庆、滴润通达经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告石春雨诉称：2014年7月12日14时30分，被告周立庆驾驶京×号大客车行驶至本市东城区朝阳门桥西侧时，与原告石春雨驾驶的京××号出租车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。该起交通事故经双方签订交通事故快速处理协议书，周立庆负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费180元、车辆照相费50元、运营承包金275元、误工费400元。
被告渤海财险辩称：渤海财险对原告所述的事故发生的经过及责任认定无异议，被告周立庆驾驶的京×号大客车在被告渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事发时均在投保期限内，现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告周立庆未出庭答辩。
被告滴润通达未出庭答辩。
经审理查明：2014年7月12日14时30分，被告周立庆驾驶京×号大客车行驶至本市东城区朝阳门桥西侧时，与原告石春雨驾驶的京××号出租车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。该起交通事故经双方签订交通事故快速处理协议书，周立庆负事故的全部责任。事发后，原告将受损的车辆送至北京斌艳伟业汽车维修中心进行修理，维修两天，原告花费修车费180元，汽车照相费50元。原告为主张运营承包金及误工费损失，提供了首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司出具的运营承包金及工资收入证明。诉讼中经本院核实，被告滴润通达认可周立庆事发时属于履行职务行为，认为应由被告渤海财险对原告合理的经济损失予以赔偿。
另查，被告周立庆驾驶的京AM46**号大客车在被告渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事发时均在投保期限内。
上述事实，有当事人陈述及交通事故快速处理协议书，维修清单、修理费发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告周立庆驾车与原告石春雨驾驶的出租车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。周立庆负事故的全部责任。事发时，周立庆为滴润通达履行职务，故给原告造成的经济损失，滴润通达应承担赔偿责任。周立庆所驾车辆在渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），故渤海财险应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的车辆维修费、车辆照相费损失，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的运营承包金及误工费损失，属于合理的经济损失，本院予以支持。被告周立庆、滴润通达经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石春雨车辆维修费一百八十元、车辆照相费五十元、运营承包金二百七十五元、误工费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京滴润通达汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵佳丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00025号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街。
法定代表人陈培培，董事长。
被告李慧。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告南通海华物业管理有限公司于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通海华物业管理有限公司负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年一月二十日
书记员 王亚燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00025号原告郝忠山。委托代理人杨广慧、姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告黄春龙。委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。被告宁国华。被告高富凯。本院在审理原告郝忠山与被告郑希春、宁国华、高富凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝忠山撤回起诉。案件受理费9690元，本院收取4845元，由原告承担。余款4845元退还原告。审 判 长  邹传君人民陪审员  庞乐乐人民陪审员  沈广香二〇一五年五月二十日书 记 员  原 野
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执29号
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。
被执行人：孔祥新，男，1976年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王魁，男，1974年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张成山，男，1980年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李金生，男，1966年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王双，女，1982年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨雪龙，男，1989年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：杨彦青，男，1966年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人孔祥新、王魁、张成山、李金生、王双、杨雪龙、杨彦青等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥新、王魁、张成山、李金生、王双、杨雪龙、杨彦青均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执29号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。被执行人：孔祥新，男，1976年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王魁，男，1974年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张成山，男，1980年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李金生，男，1966年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王双，女，1982年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：杨雪龙，男，1989年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：杨彦青，男，1966年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人孔祥新、王魁、张成山、李金生、王双、杨雪龙、杨彦青等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥新、王魁、张成山、李金生、王双、杨雪龙、杨彦青均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十七日书记员  王海会
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6163号
原告施某某。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告张某某。原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪雯婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人马春静。
被执行人马春元。
被执行人马宝元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第637号
上诉人（原审被告）江西德通汽车贸易服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人叶琦珊，董事长。
被上诉�（原审原告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人于有德，董事长。
第三人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
上诉人江西德通汽车贸易服务有限公司与被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、第三人中国重汽集团济南商用车有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第1250-1号民事裁定，驳回江西德通汽车贸易服务有限公司对本案提出的管辖权异议。江西德通汽车贸易服务有限公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江西德通汽车贸易服务有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由江西省南昌市青云谱区�民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告第三人三方签订的《亲人配件支持政策协议》中对诉讼管辖的约定是：“本协议执行过程中如丙方逾期未还款或发生其他争议，由三方协商解决，协商不成的，提交甲方（即原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司，原审法院注）所在地法院诉讼解决。”因原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的住所地在济南市市中区，故应当认定三方当事人书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原、被告和第三人的上述管辖约定，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回被告江西德通汽车贸易服务有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人江西德通汽车贸易服务有限公司不服原审裁定上诉称：尽管合同约定由一审法院管辖，但本案被告住所地或合同履行地均在江西省南昌市青云谱区，因此，约定无效。被上诉人的主要营业场所不在济南市市中区，一审法院认定事实错误应予撤销，请求将本案移送南昌市青云谱区人民法院管辖。
被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2012年3月16日，被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司（甲方）、第三人中国重汽集团济南商用车有限公司（乙方）、上诉人江西德通汽车贸易服务有限公司（丙方）签订《亲人配件支持政策协议》。协议第8条中约定；“本协议执行过程中如丙方�期未还款或发生其他争议，由三方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议中约定的管辖法院合法有效。原审法院依据约定对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱庆祝
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十一日
书 记 员 石 慧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第427号
申请执行人李金有，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王岩（曾用名李淑兰），女，1965年2月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人万长文与被执行人王岩劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）龙民初字第495号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行李金有与被执行人王岩劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第427号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第427号
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部。
代表人李松，行长。
被执行人海南海口秀英粮油供应有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人南海口秀英粮油供应有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人的代管单位于2014年2月24日向我院出具一份《关于海南海口秀英粮油供应有限公司名下账户存款现金来源情况说明》，说明被执行人名下的三个银行账户内的存款用途为被执行人单位改制后小区住户的水电费收费及水电管理部门水电银行划转账户，还有单位职工上缴的集资建房款，被执行人单位仅为代收代管。除了上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意不对被执行人的代管单位出具的《关于海南海口秀英粮油供应有限公司名下账户存款现金来源情况说明》内所涉及的财产予以处置，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第161号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邝道黎
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第427号
申请执行人施连亮，住葫芦岛市连山区。
被执行人冯玉良，住葫芦岛市连山区。
申请执行人施连亮申请执行被执行人冯玉良健康权纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人冯玉良无财产可供执行，申请执行人施连亮没有提供被执行人冯玉良可供执行财产线索，该案应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第427号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年五月十一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第427号
申请执行人刘德霞，女，1960年7月出生，汉族，住辽源市龙山区被执行人长春市辰旭建设有限责任公司。
被执行人新星宇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘德霞与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司房屋互换合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人在生效法律文书中确定的义务已全部履行，权利人的利益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民再字第005号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年十月二十五日书记员秦绍方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第925号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向罗庆彪支付工资9253.5元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对罗庆彪工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第925号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，吴志平。
被执行人，任海龙。
庞大乐业租赁有限公司与吴志平、任海龙融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年6月10日作出的（2012）滦民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第925号
被执行人邹俊龙，地址长春市二道区
被执行人杨波，地址长春市朝阳区
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人邹俊龙、杨波追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月7日作出的吉林省长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人邹俊龙、杨波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月7日向本院申请强执行，请求被执行人邹俊龙、杨波偿还追偿权纠纷款50万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第925号申请执行人王金芳，女，1926年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人苑立华，女，1953年3月17日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人王金芳与被执行人苑立华房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民重字第10010号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第10010号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第925号被执行人邹俊龙，地址长春市二道区荣光街道荣光路北委***组。被执行人杨波，地址长春市朝阳区湖西街道进化东胡同委***组。申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人邹俊龙、杨波追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月7日作出的吉林省长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人邹俊龙、杨波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月7日向本院申请强执行，请求被执行人邹俊龙、杨波偿还追偿权纠纷款50万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保7-1号
申请人：梁明，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王玉龙，天津市武清区人，住天津市武清区。
申请人梁明与被申请人王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁明于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王玉龙驾驶的津AH00**、冀BHX**挂号重型半挂车一辆采取保全措施，并提供担保。被申请人王玉龙于2016年2月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人王玉龙驾驶的津AH00**、冀BHX**挂号重型半挂车一辆的扣押，并交纳保全保证金。
本院认为，被申请人王玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉龙驾驶的津AH00**、冀BHX**挂号重型半挂车一辆的扣押。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 康建宗
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4679号
原告：黄志敏，男，1984年4月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：钟慧娟，女，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告黄志敏与被告钟慧娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告以自行选择庭外协商解决为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志敏撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元(原告已预交)，由原告黄志敏负担。
审判员 张文辉
二〇一七年五月四日
书记员 李颖文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3823号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月二日
书 记 员 施凯元
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松法执字第3407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马铁军，行长。
被执行人赤峰葆亨建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李文哲，董事长。
被执行人李志，男，54岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行中国农业银行有限公司赤峰松山区支行依据我院做出的已发生法律效力的（2014）松民初字第2454号民事判决书申请执行赤峰葆亨建筑工程有限公司、李志金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人赤峰葆亨建筑工程有限公司、李志自动履行法律文书确定的义务。但被执行人赤峰葆亨建筑工程有限公司、李志至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人赤峰葆亨建筑公司所有的位于松山区临河路南段葆亨建筑公司住宅楼（所有权证号为赤房权证松字第010＊＊**号）楼房一处。并委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对上述查封的财产进行了评估，其评估总价值为3237066元。2015年4月22日本院委托赤峰天正拍卖行以3237066元为保留价对上述房产进行了公开拍卖，第三人王冬梅以3250000元成交价竞得该房产，并缴纳了转移登记税款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十五条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰葆亨建筑工程有限公司所有的位于松山区临河路南段葆亨建筑公司住宅楼（所有权证号为赤房权证松字第010＊＊**号）楼房一处转移登记到第三人王冬梅（身份证号：15040419750929＊＊＊＊）名下。
二、第三人王冬梅可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年四月二十七日
书记员 田 甜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第245号
原告纪某，农民，住清河县。
被告张某甲，农民，住威县。
原告纪某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告认识不久，就于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。于××××年××月××日生育女孩张某乙。被告不给我生活费并怀疑我有外遇，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还婚前嫁妆。
被告张某甲辩称，1、不同意离婚，若判离，孩子由我抚养，被告承担抚养费；2、嫁妆是我婚前给付原告彩礼购买的，不同意返还；3、有夫妻共同财产10，000元应予分割。
经审理查明，原告纪某与被告张某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。于2014年4月，双方因家庭琐事产生矛盾，导致分居。原告现未怀孕。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、孕检证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，且结婚时间较长，双方应建立了一定的夫妻感情，婚后又生育女儿，故可认定双方具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导�夫妻感情完全破裂。夫妻间只要多一分宽容少一分猜疑，多一分关爱少一分怨恨，多从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫学景
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1628号
原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，现住阳谷县。
委托代理人：李玉光，男，1978年9月11日出生，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：汤尚岭，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王桂春，女，1941年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告汤尚岭和王桂春共同委托代理人：邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族。
原告邱召青与被告汤尚岭、周长广、王洪富、王桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱召青及其特别授权委托代理人李玉光、被告汤尚岭、王桂春的特别授权委托代理人邢子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱召青诉称，2012年10月6日，被告汤尚岭以做生意周转资金为由向我借款现金13.3万元。在借款过程中，被告王桂春签订了�保书，自愿承担上述借款的连带清偿责任，并且在借条中约定由王桂春所有的聊城市东昌府区闸口南商厦商住楼一单元二楼西户的房屋作抵押，如果到期不还该楼房归我所有。我向被告多次索要，被告一直置之不理。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告汤尚岭偿还借款13.3万元及应付利息（自2013年1月7日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告王桂春承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告汤尚岭辩称，原告所诉与实际不符，该借条中的借款数额，系（2013）阳民初字第1623号案件中的6万元本金日百分之五违约金所累积相加的一个数额。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王桂春辩称，被告汤尚岭借款我根本不知情，也未给被告汤尚岭做任何形式的担保，原告出示的承诺书中我的签字不是我本人书写，申请法院对该笔迹和手印进行司法鉴定，以便该案的公正裁决，被告汤尚岭书写的楼房作抵押一事，因该楼房登记所有人是我，被告汤尚岭无权对该楼房进行处分，其书写的抵押行为无效。
经审理查明：2012年10月6日，被告汤尚岭以做生意需周转资金为由向原告借款13.3万元现金，并由被告王桂春担保。被告汤尚岭给原告邱召青出具的借据载明：“今借到邱召青现金壹拾叁万叁仟元，用于周转资金，借款日期为2012年10月6日至2013年1月6日，逾期不还每天的违约金为借款总额的百分之五。起诉时归阳谷县人民法院受理。”上有被告汤尚岭的签名和手印。借条中还约定“本借款用聊城市东昌府区闸南商厦商住楼一单元二楼西户（王桂香，汤尚岭之母）做抵押，如到期不还本楼房归邱召青所有”上有被告汤尚岭的签名。被告王桂春作为连带还款人在借条上签名并按指印。2013年6月8�，原告诉至本院，要求二被告偿还借款13.3万元及利息（自2013年1月7日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
另查明，2013年8月6日，被告王桂春对王桂春签名及手印申请司法鉴定，2013年9月6日山东政法学院司法所鉴定中心作出鉴定意见为王桂春签名字迹及名字上的指印不是王桂春本人所留。原、被告双方对此鉴定意见均无异议。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
原告提交的被告汤尚岭、王桂春出具的借条一份，证实被告汤尚岭与原告存在借款合同关系；
2、原告的当庭陈述。
上述有效证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告汤尚岭向原告邱召青借款13.3万元，原告将13.3万元现金给付被告汤尚岭，有汤尚岭出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告汤尚岭应予偿还。被告汤尚岭辩称该借款数额系（2013）阳民初字第1623号案件中的6万元本金按日百分之五违约金所累积相加的一个数额。被告汤尚岭未提交任何证据予以证实，且原告邱召青对此也不予认可。故原告邱召青要求被告汤尚岭偿还借款13.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汤尚岭承担借款利息，因双方借条中未约定利息，且双方约定的逾期违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故利息应从借款到期之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故原告邱召青要求被告汤尚岭偿还借款13.3万元的利息（自2013年1月7日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂春作为连带还款人在借条中签名并按指印，2013年9月6日经山东政法学院司法所鉴定中心作出鉴定意见为王桂春签名字迹�名字上的指印不是王桂春本人所留，且原、被告双方对此鉴定意见均无异议。故原告邱召青要求被告王桂春承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告汤尚岭在借条中约定“本借款用聊城市东昌府区闸南商厦商住楼一单元二楼西户（王桂香，汤尚岭之母）做抵押，如到期不还本楼房归邱召青所有”的内容，因该房产登记所有人是被告王桂春且没有办理抵押登记，故不产生抵押权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故该约定的内容也无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤尚岭于本判决生效后十日内偿还原告邱召青借款13.3万元及利息（自2013年1月7日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
驳回原告邱召青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告汤尚岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月四日
书记员 李学正
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1090号
原告：李玉峰，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海仝瀛实业有限公司，住所地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：祝本新，上海仝瀛实业有限公司工作人员。
原告李玉峰与被告上海仝瀛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。2018年3月26日，原告李玉峰以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回对被告上海仝瀛实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告李玉峰以自行协商解决为由向本院申请撤回对被告上海?瀛实业有限公司的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉峰负担。
审判员 黄菲菲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14749号
上诉人（原审被告）梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）张如义，男，1984年7月10日出生。
上诉人梁志彪与被上诉人张如义因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，张如义诉至原审法院称：梁志彪与张如义签订租赁合同，梁志彪将位于北京市通州区永乐店镇张各庄村的蔬菜大棚租与张如义，但是大棚被别人收走。张如义不能在协议期间内继续种植。梁志彪应退回租金，但梁志彪不退还。故诉至法院，请求判令梁志彪退还张如义租金20000元，诉讼费由梁志彪承担。
梁志彪辩称：张如义所述与事实不符，张如义现在主张返还承包租金，但实际张如义到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于张如义一直在种植使用蔬菜大棚，现在让梁志彪退还租金显然是不公平的，故张如义的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：张如义、梁志彪签订《租赁协议》，张如义从梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，梁志彪向张如义出具大棚解约退租凭具一份，载明“于2014年7月1日前退还大棚租金张如义贰万元整（￥20000）。”上述款项至今未付。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。梁志彪已向张如义承诺退还大棚租金20000元，应当按照承诺期限履行付款义务，现梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于张如义要求梁志彪返还租金20000元的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年9月作出判决：梁志彪返还张如义大棚租金二万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，梁志彪不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法发回原审法院重审。梁志彪的上诉理由为：第一，造成合同无法履行的原因是由于第三方无理强占所致；第二，2014年6月4日虽写明了退租金，但双方并没有实际执行，张如义自合同签订至本案开庭时一直在使用蔬菜大棚，未将大棚退还给梁志彪等。张如义同意原判。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《租赁协议》等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中梁志彪与张如义签订《租赁协议》就蔬菜大棚的承包事宜进行了约定，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效成立，双方应依约享有权利、履行义务。现梁志彪在《租赁协议》第一页写明于2014年7月1日退还张如义大棚租金20000元，张如义对梁志彪所书写的内容予以认可，视为双方就大棚租金的退还事宜达成了新的合意。梁志彪应按照该约定履行其租金退还义务，所以本院对于张如义的诉讼请求予以支持。对于梁志彪所称系第三方原因导致合同无法履行的意见，系梁志彪与第三方之间的法律关系，梁志彪可另行主张其合法权利。综上，梁志彪的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由梁志彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费300元，由梁志彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 王 伟
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张荣华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第1988号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林鸿豹，男，1977年11月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2002年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2006年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年4月30日刑满释放；2009年12月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2009年12月16日被温岭市公安局予以强制隔离戒毒二年。因本案于2012年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2416-4号起诉书指控被告人林鸿豹犯贩卖毒品罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人林鸿豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年上半年的一天，被告人林鸿豹伙同一安徽人（另案处理）在温岭市大溪镇部渎村，将1只冰毒以人民币400元的价格贩卖给方某，冰毒的重量为0.6克左右。
2、2012年上半年的一天，被告人林鸿豹在温岭市城西街道“绿洲”加油站附近，将5只冰毒以人民币380元每只的价格贩卖给陈某，冰毒的重量为3克左右。
3、2012年上半年的一天，被告人林鸿豹在温岭市“久天”宾馆附近，将5只冰毒以人民币380元每只的价格贩卖给陈某，冰毒的重量为3克左右。2012年8月17日15时40分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市城西街道地方税务局大厅抓获涉嫌吸毒违法嫌疑人林鸿豹，并在其身上查获一小包毒品冰毒。经鉴定，毒品共计净重0.2443克，检出甲基苯丙胺成分。被告人林鸿豹归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林鸿豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、陈某的证言，现场检测报告书，理化检验报告，检查笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿豹明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林鸿豹前罪被判处有期徒刑，屡教不改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人林鸿豹归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林鸿豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2016年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、电子称一只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年一月八日
代书 记员 张佳仪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第689号
原告张魁锁，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告高志军，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告张魁锁与被告高志军为提供劳务受害责任纠纷一案中，原告张魁锁于2013年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张魁锁的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张魁锁撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张利三
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00080-1号
原告：蒋勇，男，1973年4月生，汉族，个体经营者，住安徽省淮南市。
被告：宫祁，男，1979年7月生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市。
被告：俞军，男，1973年4月生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市。
本院在审理原告蒋勇与被告宫祁、俞军民间借贷纠纷一案中，原告蒋勇于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告宫祁、俞军名下价值总额不超过500万元的房产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告蒋勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宫祁、俞军名下价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 时素君
审 判 员 张树引
人民陪审员 杨薇薇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张靖洁