wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第56号
原告韦某甲，居民。
被告韦某乙，居民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，书记员蒙小照担任
记录。原告韦某甲、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2003年，原告与被告自行相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名韦某丙。由于婚前双方缺乏了解，共同生活
后发现双方性格、生活情趣方面存在差异，被告有赌博的习惯，2009年起被告开始吸食毒品，不能自拔，原告及家人多次劝阻被告仍不悔改，因此原、被告的夫妻矛盾日益加深并
随时间推移难以调和，2013年9月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，在人民法院的调解下，原告撤回离婚诉讼。经人民法院调合后，双方仍然不往来，为摆脱无感情的婚姻，再
次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原、被告共同生活期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；2、常住人口登记卡，证实家庭成员情况；3、结婚证复印件，证实原、被告婚姻状
况；4、出生医学证明复印件，证实女儿出生情况。
被告韦某乙辩称，原、被告结婚以来，有较好的感情基础，并没有原告所诉称，被告没有参与赌博；被告2009年是吸食过毒品，现在被告已经戒除，�在吸食毒品。2013年
9月，原告提出离婚诉讼经人民法院调解后至今，原、被告互不往来，不在一起共同生活，这并不代表原、被告的夫妻感情已经破裂，只要原、被告共同努力，婚姻完全可以维持下
去。希望原告再给被告机会，不要离婚，共同把女儿抚养成人，原告提出离婚，被告不同意。如果原告坚持要求离婚，女儿应由被告抚养。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年7月，原、被告经自由恋爱相识，经过一段时间的相处，于××××年××月××日在环江毛南族自治县川山镇民政办公室办理了
结婚登记手续。婚后，××××年××月××日生育女儿，取名韦某丙�由于婚前双方缺乏充分了解，共同生活后双方在性格、志向方面存在差异，原、被告又不善于沟通，当遇到家庭矛
盾时，不知如何处理；2009年，被告吸食毒品，原告多次规劝让其悔改，被告仍然不听劝阻，导致夫妻感情日渐淡化。2013年9月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本
院，请求人民法院判令原告与被告离婚；在本院的协调下，原告看在女儿还小，需要照顾，撤回了离婚诉讼。经本院调合后，原、被告回家后依然互不交流沟通，仍然分居生活，分居
期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到实际的好转。2015年1月7日，原告再次以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求人民法院依法判令原
告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然经自由恋爱结婚多年，但婚前缺乏充分了解，双方性格各异，婚后又不善于沟通，不注重夫妻之间的感情培养，没有建立起牢固的夫妻感情。2009年，被
告吸食毒品，原、被告的夫妻感情出现危机，因此，经常为家庭琐事发生矛盾，感情日渐破裂。2013年9月6日，原告感觉与被告无法共同生活，诉到本院，在本院调合后，被告
并没有珍惜这个机会好好表现取得原告的认可，回去后原、被告依然分居生活至今，分居期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到有效的改善；这样的婚姻关系名存实
亡，没有维持下去的必要，在庭中原、被告表现出的互不信任，合好已无望，现原告提出与被告离婚，有事实和法律依据，应依法予以支持。婚生女儿的抚养，被告要求抚养，原告表
示同意，且被告的抚养条件也有利于女儿的健康成长，应依法准许。被告不同�离婚的抗辨理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三
款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
二、婚生女儿韦某丙由被告韦某乙抚养至成年，原告韦某甲从2015年2月起，每月20日前给付生活费400元至女儿成年，教育费，医疗费凭正式发票由原、被告平均分担，孩子
长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、离婚后，原告韦某甲有探望女儿的权利，被告韦某乙有协助探望的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某甲负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预
交上诉案件受理费人民币300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出
缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年三月五日
书记员 蒙小照
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额�合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权本件与原本核对无异
利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第853号
罪犯赵滨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月29日作出（2012）杭淳刑初字第414号刑事判决，以被告人赵滨犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵滨在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币37500元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵滨准予减刑一年一个月（刑期自2012年05月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01131号
原告董某，女，1979年9月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张某乙，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员兰苗苗适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人段磊，被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告张某甲于2015年5月经人介绍认识后，当月21日仓促登记结婚。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，性格不和，婚后未建立起夫妻感情。5月31日，我与被告因家务琐事发生争执，被告居然拿起菜刀欲对我实施不法侵害，虽被他人奋力阻拦制止，但我的身体多处仍受到伤害。现我与被告的夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告张某甲离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：如果原告董某返还我70000元彩礼以及项链、戒指，我就同意离婚。我与原告于2015年5月15日经人介绍认识后，5月21日办理结婚登记手续，5月31日双方因家务琐事发生纠纷后原告便离家出走至今，我与原告之间根本没有建立起真正的夫妻感情。婚前原告向我索要彩礼70000余元，导致我及家人生活非常困难。因此，原告必须返还我彩礼70000元，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2015年4月17日，原告董某在《十堰商情报》上刊登一则征婚广告，被告张某甲看到该则信息后与董某联系约见。2015年5月20日，张某甲给付董某一张金额为71000元的中国工商银行卡作为彩礼。5月21日，董某在中国工商银行股份有限公司十堰市人民路支行从上述银行卡中取出现金40000元，并转帐30000元至其个人帐户，随后二人于当日在郧阳区民政局办理结婚登记手续。因原、被告没有感情基础、性格不和，婚后双方经常因家务琐事发生矛盾。2015年5月31日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方一直分居至今。另查明，董某无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告董某与被告张某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后短暂共同生活后便产生矛盾开始分居，双方未建立起良好的夫妻感情，庭审中，原、被告均同意离婚，据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；关于张某甲要求返还彩礼一节，因张某甲与董某虽然登记结婚，但婚后双方在一起生活仅有十天时间，实际双方根本未建立起真正的家庭生活。现张某甲要求董某返还彩礼，于法有据，本院予以支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某甲离婚。
二、原告董某于判决生效之日起十日内返还被告张某甲彩礼70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 兰苗苗
二〇一五年九月十八日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。……根据《婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第803号
原告沧州市运河区天智水井工程队，住所地沧州市，系个体工商。
经营者牛智军。
委托代理人张志勇、孙雪飞，系河北榆轩律师事务所律师。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
负责人孙森义。
案由：建设工程合同纠纷
原告沧州市运河区天智水井工程队诉称，原告与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于2011年11月15日签订《承包合同》，约定原告承包被告的三里家园2#、3#楼的降水工程，后双方又签订了补充协议。原告按合同履行了义务，其中《承包合同》项下工程款为646335元，被告仅支付100000元，；补充协议项下工程款22500元始终未支付。两项共计工程款568853元。为保障自身的合法权益，请求法院判令被告返还工程款568853，诉讼费由被告承担。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于2016年6月1日之前一次性偿还原告沧州市运河区天智水井工程队工程款568853元。如逾期未支付，自2014年12月12日起按银行同期贷款利率支付利息。
二、其他互不追究。
本案诉讼费4744元，由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘旭莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第803号
原告巩某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告陈某某，�。
原告巩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人李纪晓到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：原、被告婚前缺乏了解、沟通，婚后经常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月240元；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2002年11月27日办理结婚登记，2002年农历12月6日原告过门与被告同居生活，2003年11月3日生育长女陈某甲，2011年3月2日生育次女陈某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认�，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘翠薇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第803号
原告：邓程锦，女，1974年12月28日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处阳光小区7号楼2单元一楼西室。身份号码：412828197412280062。
委托代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人：李杰英，系原告母亲。
被告：梅国强，男，1971年6月8日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处阳光小区7号楼2单元一楼西室。身份号码：412828197106080038。
委托代理人：赵灿，驻马店市法律援助中心律师。
本院在审理原告邓程锦诉被告梅国强离婚纠纷一案中，原告邓程锦于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓程锦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓程锦负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张德鸿
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第803号原告安某某，女。委托代理人崔某某。被告田某某，男。原告安某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人崔某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于2011年12月14日结婚，婚后无子女，双方亦无夫妻共同财产。因原、被告双方婚前相识时间较短，未能充分了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因为琐事争吵。2012年2月17日，被告被公安机关刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。事故发生后，原告本着夫妻感情积极奔走，可被告父母不闻不问，且逢人便说原告不是。原、被告双方本就夫妻感情一般，且常发生争吵，加之结婚未到三个月被告便被刑事羁押，至今长达三年之久，原、被告双方感情早已破裂。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令原告与被告解除婚姻关系，无共同财产争议。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，我们夫妻间无共同财产，没有婚生子女，我们夫妻关系存续期间有共同债务，没有共同债权。经审理查明，原、被告于2011年12月14日登记结婚，双方均认可无婚生子女。婚后常因生活琐事发生争吵。2012年3月4日被告被刑事拘留后转至看守所和监狱服刑至今。现原告安某某向本院起诉要求离婚。另查，本案庭审后，被告向本院提交说明一份，表示同意与原告解除婚姻关系。以上事实有结婚证、说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻实行自由原则。原、被告于2011年12月14日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵影响夫妻感情，未能建立起深厚的夫妻感情，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。双方均认可无婚生子女、无共同财产及共同债权。对于被告认为存在夫妻共同债务的情况，未说明具体款项未提供相关证据，双方可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决原告安某某与被告田某某离婚。本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。案件受理费200元，减半收取，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一五年七月七日书 记 员  薛志明
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第475号
原告王婧文，女，1985年6月21日出生，汉族，厦门市人，教师，住厦门市。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告袁郑桂，男，1967年6月16日出生，汉族，经商。
被告福建闽宇阀门有限公司，住所地柘荣县双城镇文昌南路122号。
法定代表人袁郑桂，该公司总经理。
原告王婧文与被告袁郑桂、福建闽宇阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧文委托代理人杨泽平、钟王彬到庭参加诉讼，被告袁郑桂、福建闽宇阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧文诉称：2013年10月22日，被告袁郑桂因资金周转需要向原告借款300000元，口头约定利息按月利率3%计算，并由被告福建闽宇阀门有限公司提供担保，被告袁郑桂出具了借据，被告福建闽宇阀门有限公司以担保人身份盖章确认。原告应被告袁郑桂要求，通过网银分别于2013年10月23日、2013年10月24日向被告转账100000元、200000元。原告提供借款后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告袁郑桂未清偿本金亦未支付利息，被告福建闽宇阀门有限公司也未尽担保义务。故请求被告袁郑桂偿还借款300000元及利息（按月利率3%计算，自2013年10月24日起至借款还清之日止），被告福建闽宇阀门有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告袁郑桂、福建闽宇阀门有限公司未能提出答辩。
在审理过程中，原告王婧文向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证，用于证明原告身份基本情况的事实。
证据2、被告身份证、户籍证明，用于证明被告袁郑桂身份基本情况的事实。
证据3、被告福建闽宇阀门有限公司内资企业登记情况表，用于证明被告福建闽宇阀门有限公司情况的事实。
证据4、借条，用于证明被告袁郑桂向原告借款300000元，并由被告福建闽宇阀门有限公司承担连带担保责任的事实。
证据5、借款支付凭证、情况声明（声明人魏剑辉）、魏剑辉身份证，用于证明原告通过声明人魏剑辉将300000元借款汇款给被告袁郑桂的事实。
被告袁郑桂、福建闽宇阀门有限公司未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据能够证明其具备借款给被告的能力，能够证实被告袁郑桂于2013年10月23日、2013年10月24日分别向原告借款100000元、200000元，共计300000元，被告福建闽宇阀门有限公司对上述借款承担连带担保责任的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告袁郑桂于2013年10月23日、2013年10月24日分别向原告借款100000元、200000元，共计300000元，未约定还款期限。被告福建闽宇阀门有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款后，由于二被告未清偿借款而引起本案纠纷。因二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的民间借贷为实践合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务负举证责任。按照交易习惯，原告王婧文提供了借款凭证、借款支付凭证、情况声明、声明人魏剑辉身份证，能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款合意之意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告袁郑桂应当履行偿还借款及其逾期利息的义务，被告福建闽宇阀门有限公司以担保人身份在被告袁郑桂出具给原告的《借条》上盖章，但未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，被告福建闽宇阀门有限公司应承担连带保证责任，对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。但原告出具的借据的内容无法证实原、被告约定的月利率为3%，原告亦未提供其他证据印证上述事实，应承担举证不能的法律后果。原告向本院起诉之日即2014年8月4日，可视为原告在该日始向被告袁郑桂主张偿还借款并支付逾期利息，本案利息可参照银行同类贷款利率计息。被告袁郑桂、福建闽宇阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁郑桂应在本判决生效之日起十日内偿还原告王婧文借款300000元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，自2014年8月4日起计至借款付清之日止）。
二、被告福建闽宇阀门有限公司上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告袁郑桂、福建闽宇阀门有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。
本案案件受理费5800元，由被告袁郑桂、福建闽宇阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 谢 旻
人民陪审员 周美玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 黎
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第564号
原告刘某某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告刘某甲，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告刘某某之父。
二原告共同委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告董某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告董某某之父。
被告于某某，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告董某某之母。
原告刘某某、刘某甲诉被告董某某、董某甲、于某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其与原告刘某某共同委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告董某某、董某甲、于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称：原告刘某某与被告董某某于2014年农历正月份经人介绍认识，同年农历正月16日下彩礼30000元，另外给被告买的有衣服、戒指，给付被告的还有敬茶礼、现金2000元等。双方在相处期间，因二人性格不合及其他原因导致解除婚约。原告向被告方要求返还彩礼，被告仅返还11000元，余款被告拒绝返还。请求依法判令被告方返还彩礼19000元及金戒指一枚，本案诉讼费由被告承担。
被告董某某、董某甲、于某某未作答辩。
经审理查明：2014年农历1月10日，原告刘某某与被告董某某经媒人介绍相识，同月16日原告方按当地习俗到被告家中下礼，给付被告方彩礼现金30000元，同时，带去的还有礼品等。双方订立婚约后，在相处过程中因建房问题，产生矛盾，导致婚约解除。为彩礼的返还，经人多次调解，被告方返还彩礼11000元，由他人转交原告方，余款被告方未予返还，双方协商未果，为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告方按当地习俗给付被告方彩礼现金30000元的事实清楚。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，故该彩礼属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后应予返还的情形。但原、被告在履行婚约过程中为琐事产生矛盾，对于婚约的解除双方均有责任，故减轻被告10%的返还责任，彩礼30000元被告方返还90%计款27000元，扣除被告方已返还的11000元，余款16000元被告方有返还义务。原告要求被告返还金戒指一枚，但无证据证明该财产的存在和被告占有的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告董某某、董某甲、于某某返还原告刘某某、刘某甲彩礼现金16000元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告刘某某、刘某甲承担44元，由被告董某某、董某甲、于某某承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1665号
原告董万立，男，汉族，1974年7月3日出生，住郸城县白马镇闫寨行政村董庄***号。
委托代理人王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告郭四华（又名郭司华），男，汉族，1968年7月28日出生，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村***号。
原告董万立诉被告郭四华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董万立及委托代理人王俊景、被告郭四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日8时许，被告郭四华无证驾驶“五征”牌三轮汽车顺S329线自东向西行驶至南丰镇双庙行政村双庙村东头时，撞在了我停在路边的“飞彩”牌三轮车上，当时我母亲闫景兰及儿子均在车上，导致我受伤及母亲、儿子也受到惊吓。报警后，我被紧急送往郸城县中医院住院治疗，手术后至今不能下床。事故经郸城县公安交警大队事实认定：被告负事故主要责任，我承担事故次要责任。事故发生后，被告虽承担了部分医疗费，但双方就赔偿数额一直调解未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等65837.06元。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、郸城县中医院住院病案、医疗费票据及司法鉴定意见书；3、原告董万立户口本；4、鉴定费、交通费、住宿费票据。
被告辩称，当时我与被告协商，被告要求我给他治好病就行。现在原告病已治好了，我已经垫付了两万元的医疗费。根据事故认定书我们双方都有责任，我不愿再给原告拿钱了。
经审理查明，2014年8月18日8时许，被告郭四华驾驶“五征”牌三轮汽车顺S329线自东向西行驶至南丰镇双庙行政村双庙村东头时因躲避其他车辆，与由董万立停在公路北侧的“飞彩”牌三轮汽车相撞造成董万立受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告董万立被送往郸城县中医院住院治疗。2014年8月20日被告郭四华通过董艳平转交给原告董万立现金20000元。原告董万立至2014年10月15日出院，花费医疗费20097.26元。2014年9月1日郸城县公安交通警察大队对该事故作出郸公交认字（2014）08018号道路交通事故认定书，认定：“五征”牌三轮汽车方郭四华负此事故的主要责任；“飞彩”牌三轮汽车方董万立负此事故的次要责任。经郸城县人民法院委托2014年11月16日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董万立腰2椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后目前评定为伤残九级。花费鉴定费700元。原告方还提供了交通费票据10张计100元、住宿费票据7张计700元。另查明，原告董万立系农业家庭户口。其母闫景兰，1937年7月21日生，董万立系其次子；其子董奥，2008年10月28日生。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告郭四华负此事故的主要责任；原告董万立负此事故的次要责任，应予采信。但未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告董万立请求被告郭四华在交强险责任限额范围内先予以赔偿，应予支持。原告董万立的损失如下：1、医疗费：20097.26元；2、误工费：2089.8元，8475.34元／年÷365天×90天（从交通事故发生至定残前一日计90天）＝2089.8元；3、护理费：1346.76元，8475.34元／年÷365天×58天＝1346.76元；4、住院伙食补助费：1740元，58天×30元／天＝1740元；5、营养费：1160元，58天×20元／天＝1160元；6、交通费、住宿费，原告请求800元但其提供的出租车客票100元、住宿费票据未加盖印章，且与住院事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为500元；7、鉴定费：700元；8、伤残赔偿金：33901.36元，8475.34元／年×20年×20%＝33901.36元，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，其中闫景兰77岁计2813.87元，5627.73元／年×5年×20%÷2=2813.87元，董奥6岁计13506.55元，5627.73元／年×12年×20%=13506.55元；9、精神损害抚慰金：10000元。上述损失中医疗费（20097.26元）、住院伙食补助费（1740元）、营养费（1160元）合计22997.26元由被告郭四华在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元；下余12997.26元由事故责任人按主次责任分担；误工费、护理费、鉴定费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计64858.34元，由被告郭四华在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担64858.34元。被告郭四华已支付20000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告郭四华在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董万立医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董万立误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计64858.34元，扣除被告已支付的20000元后应赔偿54858.34元；
被告郭四华赔偿原告董万立下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费12997.26元的70%，即9098.08元；
原告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二两项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 周新琦
审判员 郑建平
二〇一五年一月三十日
书记员 侯星辰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1665号
原告董万立，男，汉族，1974年7月3日出生，住郸城县。
委托代理人王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告郭四华（又名郭司华），男，汉族，1968年7月28日出生，住郸城县。
原告董万立诉被告郭四华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董万立及委托代理人王俊景、被告郭四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日8时许，被告郭四华无证驾驶“五征”牌三轮汽车顺S329线自东向西行驶至南丰镇××庙行政村××庙村东头时，撞在了我停在路边的“飞彩”牌三轮车上，当时我母亲闫景兰及儿子均在车上，导致我受伤及母亲、儿子也受到惊吓。报警后，我被紧急送往郸城中医院住院治疗，手术后至今不能下床。事故经郸城公安交警大队事实认定：被告负事故主要责任，我承担事故次要责任。事故发生后，被告虽承担了部分医疗费，但双方就赔偿数额一直调解未果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等65837.06元。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、郸城中医院住院病案、医疗费票据及司法鉴定意见书；3、原告董万立户口本；4、鉴定费、交通费、住宿费票据。
被告辩称，当时我与被告协商，被告要求我给他治好病就行。现在原告病已治好了，我已经垫付了两万元的医疗费。根据事故认定书我们双方都有责任，我不愿再给原告拿钱了。
经审理查明，2014年8月18日8时许，被告郭四华驾驶“五征”牌三轮汽车顺S329线自东向西行驶至南丰镇××庙行政村××庙村东头时因躲避其他车辆，与由董万立停在公路北侧的“飞彩”牌三轮汽车相撞造成董万立受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告董万立被送往郸城中医院住院治疗。2014年8月20日被告郭四华通过董艳平转交给原告董万立现金20000元。原告董万立至2014年10月15日出院，花费医疗费20097.26元。2014年9月1日郸城公安交通警察大队对该事故作出郸公交认字【2014】08018号道路交通事故认定书，认定：“五征”牌三轮汽车方郭四华负此事故的主要责任；“飞彩”牌三轮汽车方董万立负此事故的次要责任。经郸城县人民法院委托2014年11月16日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2014]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董万立腰2椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后目前评定为伤残九级。花费鉴定费700元。原告方还提供了交通费票据10张计100元、住宿费票据7张计700元。另查明，原告董万立系农业家庭户口。其母闫景兰，1937年7月21日生，董万立系其次子；其子董奥，2008年10月28日生。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元/年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告郭四华负此事故的主要责任；原告董万立负此事故的次要责任，应予采信。但未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告董万立请求被告郭四华在交强险责任限额范围内先予以赔偿，应予支持。原告董万立的损失如下：1、医疗费：20097.26元；2、误工费：2089.8元，8475.34元/年÷365天×90天（从交通事故发生至定残前一日计90天）＝2089.8元；3、护理费：1346.76元，8475.34元／年÷365天×58天＝1346.76元；4、住院伙食补助费：1740元，58天×30元／天＝1740元；5、营养费：1160元，58天×20元／天＝1160元；6、交通费、住宿费，原告请求800元但其提供的出租车客票100元、住宿费票据未加盖印章，且与住院事实不符，根据原告住院天数及伤残情况酌定为500元；7、鉴定费：700元；8、伤残赔偿金：33901.36元，8475.34元／年×20年×20%＝33901.36元，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，其中闫景兰77岁计2813.87元，5627.73元/年×5年×20%÷2=2813.87元，董奥6岁计13506.55元，5627.73元/年×12年×20%=13506.55元；9、精神损害抚慰金：10000元。上述损失中医疗费（20097.26元）、住院伙食补助费（1740元）、营养费（1160元）合计22997.26元由被告郭四华在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元；下余12997.26元由事故责任人按主次责任分担；误工费、护理费、鉴定费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计64858.34元，由被告郭四华在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担64858.34元。被告郭四华已支付20000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告郭四华在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董万立医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董万立误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计64858.34元，扣除被告已支付的20000元后应赔偿54858.34元；
被告郭四华赔偿原告董万立下余的医疗费、住院伙食补助费、营养费12997.26元的70%，即9098.08元；
原告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二两项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 周新琦
审判员 郑建平
二〇一五年一月三十日
书记员 侯星辰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执251号
申请执行人：赵岩，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行赵岩与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年8月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年八月二十七日
书记员 秦丽南
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第520号
申请执行人闫旭，男，汉族，长白山保护开发区信息中心职员，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区天地人房产开发有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人刘雁婷，总经理。
破产管理人吉林延大律师事务所。
破产管理人委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
申请执行人闫旭与被执行人长白山保护开发区天地人房产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）安白民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫旭于2015年12月10日向本院申请执行，申请标的额为19800元。
本院在本案执行过程中查明：2015年1月6日，吉林省延边林区中级法院作出（2015）延林中破（预）字第1号民事裁定书及（2015）延林中破字第1-1号决定书，裁定受理被执行人长白山保护开发区天地人房产开发有限公司破产清算申请，并指定吉林延大律师事务所担任长白山保护开发区天地人房产开发有限公司管理人。
2015年10月，即本案申请执行前，申请执行人闫旭已向破产管理人吉林延大律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年五月三日
书记员 白云飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第520号
申请执行人黄浩洪，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省福安市。
被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。
黄浩洪与郑顺章民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）安民初字第124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年9月15日轮候查封了被执行人郑顺章所有的房产，由于被执行人所有的房产本院均为轮候查封，暂无处置权，暂未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第520号
申请执行人伍炳生，退休干部。
被执行人周辉飞，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第14号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人周辉飞发出执行通知书，责令被执行人周辉飞偿还申请执行人200000元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周辉飞有房产，该房产座落在安福县平都镇铁井街，房产证号为：A0××74。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周辉飞所有的座落在安福县平都镇铁井街86号房产一套，房产证号为：A0××74；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年（从2015年9月2日开始至2018年9月1日为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年九月二日
书记员 万一凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第2638号
上诉人（原审被告）袁卫忠，男，1956年8月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）吕变鱼，女，1958年10月6日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕安庆，男，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人苏红，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
上诉人袁卫忠、吕变鱼因与被上诉人吕安庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁卫忠、吕变鱼于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁卫忠、吕变鱼申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁卫忠、吕变鱼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14600元减半收取7300元，由上诉人袁卫忠、吕变鱼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张文科
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行初字第00272号
原告王章付，男，汉族，1950年4月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人杨大尚，男，汉族，1948年8月19日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人但旭，工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告王章付诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川区国土房管局）确认违法一案，向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）渝一中法行他字第00056号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2013年10月17日受理后，向被告合川区国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，原告王章付及委托代理人杨大尚，被告委托代理人但旭、明小飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章付诉称：1981年土地联产承包到户后，原告家5人承包地和自留地6.5亩，用于种植蔬菜，是政府批准的城市郊区蔬菜基地。被告及区、镇、村领导两年来，从未召开村民大会讨论，也未与原告协商关于征收土地事宜，采取暴力征地。2012年3月2、3、4日几天，被告带领人员将×××镇×××村2、3、4、5社的几百亩蔬菜和粮食铲除。被告采用各种欺骗手段，骗取审批征地手续，未按政策办理，各种安置补偿未足额补偿到位，违反征地程序等。2012年3月3日，被告未与原告协商，强行铲除原告家承包地和自留地6.5亩，至今未赔偿。2013年1月，被告威胁诱骗原告，将6.5亩耕地转为社保，生存权被抢占，被告以暴力抢占农民耕地面积，使农民没有了生存保障。原告认为被告程序违法，欺上骗下，暴力征地，农民不是不愿交地，而是被告未按政策赔偿农民。被告用暴力抢占原告承包地和自留地，抢走原告的生存权，侵害了原告的权利。综上所述，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求确认被告未经原告同意，抢占承包地自留地，采取暴力强行铲除原告蔬菜6.5亩违法。
被告合川区国土房管局辩称：一、被告系合川区土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，具有组织实施征地补偿安置方案的法定职责。二、合川区×××镇原×××村3社（现×××村3社）部分集体土地（包括原告王章付原承包的3.798亩非耕地）被依法征收。三、原告王章付原承包的×××村3社集体土地安置补偿已经完成，对原告的青苗林木综合定额补偿费已经足额到位。四、原告所在的合川区×××镇×××村3社已经将被依法征收的集体土地交付给被告，原告诉称被告未与其协商，于2012年3月3日强行铲掉其6.5亩土地上的蔬菜不属实。综上所述，被告对原告王章付原承包的合川区×××镇×××村3社3.798亩集体非耕地的青苗林木已经进行了足额补偿，原告所在社已经将包括原告承包地在内的被征收集体土地交付给了被告，故原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经本院审理认为：原告王章付提起本案诉讼，诉状中载明请求事项是要求确认被告合川区国土房管局未经原告同意，抢占承包地自留地，采取暴力强行铲除原告蔬菜6.5亩的行为违法。诉讼中，原告王章付明确其诉讼请求是确认被告合川区国土房管局2012年3月抢占原告承包地、自留地等6.5亩的行为违法。根据原告自己的陈述和提供的证据，不能证明该行为是合川区国土房管局实施，而明确载明是其他单位的行为，且合川区国土房管局在庭审中亦陈述未实施该行为，因此，本案原告王章付所起诉的被告合川区国土房管局不适格。对此，本院在诉讼中已明确告知原告变更被告，但原告坚持以合川区国土房管局为被告，不同意变更。因此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本案应按裁定驳回起诉处理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王章付的起诉。
本案受理费50元，退还原告王章付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 冯 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00445号
原告：上海伟声输送机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路3570号。
法定代表人：周声，该公司董事长。
被告：天长市博资清洁科技有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇康达路。
法定代表人：王龙湖，该公司董事长。
本院在审理原告上海伟声输送机械设备有限公司与被告天长市博资清洁科技有限公司合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年七月三十日
书记员 戴慧娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2732号原告周金练，男，1969年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈友建，男，1978年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告刘贤春，男，1962年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告周金练与被告陈友建、刘贤春民间借贷纠纷一案中，原告周金练于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周金练撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周金练负担。审判员黄文献二〇一五年七月十三日书记员黄燕萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初85号
原告：陈林，男，1978年10月14日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告：郑凯妮，女，1979年7月4日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告陈林、郑凯妮与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3138号
原告：陈国升，男，1964年8月9日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1976年9月16日出生，汉族，住临沭县。
被告：崔元菊，女，1976年3月21日�生，汉族，住临沂市兰山区。
以上二被告委托代理人：毛俊营，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号人民广场南。
诉讼代表人：李连亮，经理。
委托代理人：李先鹏，该公司职工。
原告陈国升诉被告刘强、崔元菊、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国升及其委托代理人崔纪元、被告刘强、崔元菊的委托代理人毛俊营、被告人财保临沂公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘强驾驶鲁QCＸＸ**号轻型普通货车与原告陈国升驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告陈国升受伤�两车损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告损失共计15686.24元。
被告人财保临沂公司：肇事车辆鲁QCＸＸ**号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告刘强、崔元菊辩称：肇事车辆鲁QCＸＸ**号轻型普通货车归被告崔元菊所有，被告刘强系受雇佣的驾驶员，该车在被告人财保临沂公司投保交强险，同意按法律规定承担赔偿责任。
审理查明：2013年8月12日10时许，被告刘强驾驶鲁QCＸＸ**号轻型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，与沿花山路由北向南行驶的原告陈国升未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告陈国升受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘强实施�驾车未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条一款之规定的违法行为是事故发生的主要原因，原告陈国升实施的驾车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款、第三十八条之规定的违法行为是事故发生的次要原因为由，作出被告刘强承担事故主要责任、原告陈国升承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告陈国升入沂南县人民医院住院22天，花医疗费6485.80元（其中被告崔元菊垫付4300元）；2013年9月3日，原告二轮摩托车经沂南县价格认证中心鉴证车损为1280元；诉讼中，原告支付邮寄费303元。
另查明：被告刘强驾驶的鲁QCＸＸ**号轻型普通货车在被告人财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘强驾驶鲁QCＸＸ**号轻型普通货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，与沿花山路由北向南行驶的原告陈国升未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告陈国升受伤、两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘强承担事故主要责任、原告陈国升承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告人财保临沂公司是肇事车辆鲁QCＸＸ**号轻型普通货车的交通事故责任强制保险售后服务与理赔机构，应当对原告的损失在交强险各分项限额内先行赔偿，其余损失应由被告崔元菊按照事故责任赔偿；被告刘强系受�佣的驾驶员不承担赔偿责任；根据原告伤情及医院诊断证明，原告的误工日期认定为45日为宜；原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近等情况，酌情认定300元为宜；原告主张的衣物手机损失，未提供证据确认与本次交通事故存在关联性，且被告以道路交通事故认定书中未认定原告存在衣物手机损失为由提出异议，故本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈国升医疗费6485.80元、住院伙食补助费176元（22天×8元／天）、误工费3175.20元（45天×70.56元／天）、护理费1552.32元（22天×70.56元／天）、交通费300元、车损1280元，�计12969.32元。
二、原告陈国升邮寄费303元，由被告崔元菊赔偿212.10元（含被告已垫付医疗费4300元）。
三、驳回原告要求被告刘强承担民事赔偿责任的诉讼请求驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费220元，由被告崔元菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年四月一日
书记员 冯永强
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初572号
原告张月波。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告常贵彩，农民，现在本村。
原告张月波诉被告常贵彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月波及其委托代理人刘兆凡、被告常贵彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月波诉称，2015年12月12日上午9时，我和女儿张淑娟一起去阎庄村被告家看望外孙女闫欣乐，在看望中因话语不投，被告与我发生争吵，在争吵中被告手拿一木棍打我头上，将我打晕，事后我被送往巨鹿县医院住院治疗。案发后，我家属及时拨打110报警，阎疃派出所出警后对案件经过进行了详细调查，并对证人进行了询问，委托法医对我进行了伤害鉴定，鉴定我为轻微伤。阎疃派出所于2016年4月18日作出巨公（闫）行罚决字（2016）0151号行政处罚决定书，对致害人进行罚款200元。我受伤住院6天，共发生医疗费2606.16元，经阎疃派出所调解被告对我的伤害拒不赔偿。请法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤害鉴定费等共计4566.16元。
被告常贵彩辩称，2015年12月12日上午，我和孙女阎欣乐在西屋，孙女做作业时，张月波和其妻子阎雪温、其女儿张淑娟进我屋，阎雪温说来看阎欣乐，说话间，阎雪温、张淑娟凑到我孙女阎欣乐床边，由于她们生拉硬拽，孩子哭了。这时我丈夫阎富贵说：“既然孩子不愿意见你们，你们就走吧，今天就甭见了”。我便去拉孩子，不知何时，张淑娟拿着锅梁子朝阎富贵头上打去，顿时鲜血直流，他们一看出血了，感觉事闹大了，就往外跑，由于屋小拥挤，张月波被门槛绊倒，头部倒在地上，具体伤没伤我没注意。他们跑到大街以后我们也跟了出去，双方相隔十多米对骂起来，邻居张俊雪、阎书杰两口子出来劝架，事后，我丈夫去看伤了。张淑娟错误履行离婚判决书规定的看望子女时间，而张月波、阎雪温又无探视资格，由于他们的错误行为才是导致本次事件的主要原因。张月波所谓的伤不是我打的，我不同意赔偿。
本案的争议焦点为，被告常贵彩是否应当赔偿原告张月波医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4566.16元。
围绕该焦点，原告称，被告将我打伤，应该赔偿我各项损失4566.16元。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2016年4月18日巨鹿县公安局闫疃派出所作出的行政处罚决定书，证明了被告对原告进行了人身伤害。2、2016年1月18日巨鹿县公安局作出的鉴定意见通知书，证明了被告对原告伤害的伤情鉴定为轻微伤。3、2016年4月30日闫疃派出所出具的证明一份，证明了被告拒不赔偿原告医疗费等经济损失。4、住院病历，证明了原告在巨鹿县医院住院治疗。5、收费收据，证明共支付医疗2606.16元。6、巨鹿县法医鉴定收据，共计80元。7、交通费票据，共计200元。
被告称，我不同意赔偿原告要求的所有费用。不认可原告提交的证据。被告提交2015巨民一初字第347号民事调解书一份，证明看孩子的应该是张淑娟，不是原告，看孩子的时间应该是每个月的月底。
原告对该调解书无异议。
经过以上原、被告举证、质证，对双方证据认证如下：
原告提交的第1、2、3号证据是巨鹿县公安局阎疃派出所经过行政程序作出的行政处罚决定、鉴定和调解过程。该行政处罚决定书载明了：张月波被常贵彩打伤。鉴定出原告张月波系轻微伤。以上证据出自巨鹿县公安局阎疃派出所，符合证据三要性，本院予以认定。原告提交的第4、5号系巨鹿县医院出具的，内容真实，可以证明原告在巨鹿县医院住院治疗6天，支付医疗费2606.16元。第6号证据，原告称是法医鉴定收据，因收据不是正式票据，且票据收款事由是照相，因被告不认可，原告不能证明该证据与本案有关联性，故对该证据不予采信。第7号证据系20张出租车发票，因被告否认，原告也未证明是因为就医而支出的车费，但考虑原告住院6天，确实产生一定的交通费，可酌情支持原告100元。
被告提交的本院（2015）巨民一初字第347号民事调解书，原、被告无异议，此系本院生效法律文书，为有效证据，可以证明张淑娟与被告儿子阎朝明离婚时，确定张淑娟于每年每月的第四个星期日探望女儿闫欣乐一次。
经审理查明：原告张月波女儿张淑娟与被告常贵彩儿子阎朝明原为夫妻，2015年5月8日，张淑娟因与阎朝明夫妻感情不和，在本院调解下双方自愿达成离婚调解协议，并作出（2015）巨民一初字第347号民事调解书，确定张淑娟与阎朝明离婚，婚生女儿闫欣乐随阎朝明生活，张淑娟不支付子女抚养费，可在每年每月的第四个星期日探视女儿一次。2015年12月12日上午9时，原告张月波和其女儿张淑娟、妻子阎雪温一起去阎庄村被告常贵彩家看望外孙女闫欣乐，在看望中原、被告发生争吵，被告将原告打伤，原告被送往巨鹿县医院住院治疗6天，共支付医疗费2606.16元。巨鹿县公安局阎疃派出所出警对该案件经过进行了详细调查，并对证人进行了询问，委托法医对原告的伤情进行了鉴定。2016年1月18日，巨鹿县公安局作出巨公（闫）行鉴通字（2016）第0002号鉴定意见通知书，鉴定张月波伤情系轻微伤。2016年4月18日，巨鹿县公安局阎疃派出所作出巨公（闫）行罚决字（2016）0151号行政处罚决定书，根据证人证言等相关证据查明张月波被常贵彩打伤，对常贵彩罚款贰佰元。该案赔偿问题经阎疃派出所调解，因常贵彩不同意赔偿未能调解成功。以上事实有原、被告提交的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告张月波在去被告常贵彩家看望外孙女时双方发生争执，原告将被告打伤，被告的损害行为给原告造成住院治疗等损失，该损失被告应予赔偿。原告本身无探视权，同时其在本院确定以外的时间陪女儿看望外孙女，是原、被告发生争执的主要原因，故原告对该损害的发生也有一定过错，可减轻被告赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张误工费，因其年满61周岁也未提交误工证据，本院不予支持。原告要求赔偿营养费，因无医疗机构证明需要加强营养，不予支持。原告主张护理费，但其未提交证据，考虑到住院期间需有一人护理，可按上年度河北省农林牧渔业人均可支配收入的日平均额54元予以赔偿，即324元。根据原告合理合法证据，可确定其损失项目和数额为：医疗费2606.16元、住院伙食补助为300元、护理费324元、交通费100元，共计3330.16元。被告按70%比例应赔偿原告2331元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告常贵彩赔偿原告张月波医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2331元。
二、驳回原告张月波其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常贵彩负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张占涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人程朋波，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省济源市。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第941号民事判决书，向被执行人程朋波发出执行通知书，责令被执行人程朋波履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程朋波银行存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月一日
书记员 张玉仓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3181号
原告张敬伟，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师，特别授权。
被告:陈小强，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张敬伟与被告陈小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告陈小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款43000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告从原告处购买柴油,原告将柴油运至位于××××村的被告家中,截止8月11日,被告共拖欠原告油款43000元，后被告推托未还至今。
陈小强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告陈小强出具的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年8月，被告从原告处购买柴油，原告将柴油运至位于××××村的被告家中,截止8月11日,被告共拖欠原告油款43000元，为原告出具了欠据,内容为:“欠条今有陈小强欠张敬伟柴油款43000元整大写:肆万叁仟元整。欠款人：陈小强2016.8.11”。后经原告催要未付成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告持有陈小强出具的欠条，现原告持据起诉，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，被告陈小强应及时偿还油款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈小强给付原告张敬伟油款43000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费438元(已减半)，由被告陈小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执申字第23-2号
申请执行人叶少平，女，1971年1月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶允标，男，1952年5月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张高妃，女，1958年4月24日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶少平与被执行人叶允标、张高妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出裁定，冻结被执行人张高妃在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行内的存款49062.73元，但被执行人叶允标、张高妃至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张高妃在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行内的存款49062.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李龙生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2559号
罪犯张卫星，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年9月17日作出（2013）易刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张卫星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；与该院于2013年5月21日因犯非法储存爆炸物罪所判决刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。赔偿被害人许某各项经济损失12582.26元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫星在服刑期间，于2014年7月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，2006年10月12日，该犯因盗窃、抢劫被劳动教养一年三个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑十个月(减刑后,刑期自2013年4月8日起至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第370号
本院在执行临沂市经济开发投资公司、临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东华旌木业有限公司、张如秀、张如会、临商银行股份有限公司兰山支行借款合同纠纷一案中，查明被执行人张如会有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张如会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第370号
本院在执行临沂市经济开发投资公司、临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东华旌木业有限公司、张如秀（身份证号××、张如会（身份证号××、临商银行股份有限公司兰山支行借款合同纠纷一案中，查明被执行人张如秀、张如会有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第370号
本院在执行临沂市经济开发投资公司、临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东华旌木业有限公司、张如秀、张如会、临商银行股份有限公司兰山支行借款合同纠纷一案中，查明被执行人张如秀有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张如秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第370号
本院在执行临沂市经济开发投资公司、临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东华旌木业有限公司、张如秀、临商银行股份有限公司兰山支行、张如会纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东华旌木业有限公司、张如秀、临商银行股份有限公司兰山支行、张如会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初374号
原告雷廷林。
被告雷红英。
本院在审理原告雷廷林与被告雷红英离婚纠纷一案过程中，原告雷廷林于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷廷林向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷廷林撤回起诉。
本案受理费100元，由原告雷廷林承担。
审判员 文俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00978号
原告郁文昌。
被告王建辉。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区桃园路中南世纪城**幢**层。
负责人龚平。
委托代理人屈杨、崔小莉。
原告郁文昌与被告王建辉、大众保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁文昌、被告王建辉及大众保险公司委托代理人屈杨、崔小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文昌诉称：2014年4月16日12时35分左右，被告王建辉驾驶苏F×××××小型客车（在被告大众保险公司投保了交强险、商业险）与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。后启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计66237.65元并承担诉讼费用。
被告王建辉答辩称：对事故的发生、责任的认定均无异议。请法院依法审核医疗费用及其他赔偿数额。
被告大众保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保事实均无异议。对医疗费用，仅认可住院收费票据。门诊票据0001952879、0001952885没有相应的病历记载，同时该费用系从医保账户中支付，原告并未实质花费该笔费用，故不予认可。门诊票据0002162501、0002162484亦没有相应的病历记载，不能证明该费用是用于本次交通事故所致伤害的治疗，故不予认可。伙补费无异议；营养费认可50元；护理费认可600元；交通费认可200元；对伤残的鉴定结果有异议，因为该鉴定是单方委托、相关的鉴定材料未经质证、鉴定机构的选择也未经协商且原告测量肩关节功能时被告未在场见证，要求重新鉴定；对鉴定费、残赔金、精神抚慰金均不认可。
经审理查明：2014年4月16日12时35分左右，被告王建辉驾驶苏F×××××小型客车，从道路北侧由北向南行使进入海通都线左转弯时，与由东向西行使的原告驾驶的挪用牌号为苏F×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往启东市第七人民医院治疗，至同年4月21日出院，共花去医疗费3626.85元。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负次要责任，被告王建辉负主要责任。
另查明，被告王建辉驾驶的苏F×××××车辆向被告大众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元，附不计免赔），期限均为2013年6月15至2014年6月14日。原告属非农业户口，系南通启东农联社退休职工。
启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2014年10月23日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3141号司法鉴定意见书，结论为：1、原告因交通事故致左肩关节活动受限评定为十级伤残。2、原告的休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书（简易程序）、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3141号司法鉴定意见书、原告户籍资料及退休证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告王建辉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告大众保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告王建辉负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告大众保险公司申请重新鉴定，但未举证证明原鉴定结论在程序或鉴定人员的选任上存在瑕疵，经咨询本院法医，原鉴定意见基本合理，故对该申请本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告大众保险公司辩称应剔除门诊票据0001952879、0001952885、0002162501、0002162484中的金额329.55元，但经咨询本院法医，原告所主张医疗费用基本合理，同时医保账户支出的金额可由医保部门事后追缴，却不能因此免除两被告的相关赔偿责任。故本院确认医药费为3626.85元。2、住院伙食补助费，两被告均无异议，故本院确认住院伙食补助费为90元（5天×18元／天）。3、营养费，被告大众保险公司辩称营养期限过长，但经咨询本院法医，原告主张的营养期限并无不当，故本院确认营养费为600元（60天×10元／天）。4、护理费，护理期限根据鉴定结论，原告主张的护理标准并未超出当地护工行业的平均标准，本院予以认可。故本院确认原告的护理费为2800元［（5×2＋30）天×70元／天］。5、交通费，根据原告的伤情、住院时间等，本院酌定为200元。6、残疾赔偿金，结合原告的非农业户籍及其工作性质，原告诉请的残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×10%），本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故承担责任的情形，本院酌定为4000元。8、司法鉴定费用1560元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费3626.85元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费2800元、交通费200元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金4000元，合计63377.65元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告大众保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁文昌在交通事故中受伤引起的损失人民币63377.65元。
二、被告王建辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，依法减半收取281元，鉴定费1560元，合计1841元（原告已预交），由原告承担79元，被告大众保险股份有限公司南通中心支公司承担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费562元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字02613号
原告：戴某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：原、被告于2000年以夫妻名义共同生活，2001年6月22日生一子，名王子豪。××××年××月××日补办结婚证。原、被告在共同生活后，被告对家庭毫无责任感，对家庭事务从不过问，长期赌博，半夜归家。被告多次保证，改掉恶习，但被告仍恶习不改。2013年12月8日被告对原告进行殴打，致原告身体多处青肿，原告对被告彻底失去信心，于2014年1月3日向法院起诉，要求离婚，后被告多次向原告忏悔，原告于2014年2月17日撤回起诉。原告撤诉后，被告不但没有任何改变，反而赌博越来越大。另外，被告对原告十分不信任，所以原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉到法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子王子豪随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
王某辩称：原告所诉离婚理由不是事实，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年以夫妻名义共同生活，2001年6月22日生一子，名王子豪，现在校读书。××××年××月××日双方补办结婚证。原、被告共同生活后，由于被告喜欢打牌，经常很晚回家，双方为此发生矛盾，2014年1月3日向法院起诉，要求离婚，后被告向原告认错，原告于2014年2月17日撤回起诉。2014年9月1日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、（2014）潜民一初字第00149号民事裁定书一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告于2000年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚证，说明双方的婚前感情基础较好。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，但从原告提交的证据来看，双方虽有矛盾，但夫妻感情完全彻底破裂的证据并不充分，且被告当庭表示愿意改正缺点，对家庭尽起责任，因此双方仍有重归于好的可能，故原告主张离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年十月八日
书记员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0502执67号
申请执行人刘XX，身份证号230506195XXXXX，男，汉族，系黑龙江XX**限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人黑龙江XX**有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXX号。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行刘XX申请执行黑龙江XX**有限责任公司劳动争议一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黑龙江XX**有限责任公司尚欠申请执行人刘XX部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年三月二日
书记员 轩美玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第781号
原告翟某某，女，1960年出生。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1962年出生。
原告翟某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人成霞到庭参加诉讼，被告尹某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年底其与被告登记结婚，婚后育有两女一男，均已成年。由于其与被告性格不合，多年来经常吵嘴打架，2012年至今被告更是离家出走，不知去向，其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告离婚，并分割共有房屋一套，庭审中其放弃分割共有房屋的请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系。2、原、被告之女尹姣姣出庭陈述，并当庭与被告通话录音证明原、被告感情不和，经常吵架打架，被告于2012年上半年离家出走至今未归，被告同意离婚的事实。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1983年1月20日登记结婚，婚后生育两女一男，现均已成年。后因家庭矛盾，原、被告经常吵架、打架，被告于2012年离家出走，拒绝向家人透露其所在地址，至今未归，致使夫妻感情恶化，被告同意离婚。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后感情不和，经常发生争吵，被告于2012年自行离家至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚。说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告尹某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马康妮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1202号
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司。住所地张家口姚家庄镇。
法定代表人候立新，经理。
委托代理人郭伟，系该公司员工。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司。住所地张家口宣化区。
法定代表人郭旺林，董事长。
被告徐浩。
原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司（以下简称新鹏公司）与被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司（以下简称宣化古城公司）、徐浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告宣化古城公司下设的职能部门施工一处崇礼项目部在承建崇礼县富龙度假山庄项目时，与原告签订《塔式起重机租赁合同书》。合同履行期间，被告徐浩在租赁设备正式启用通知单上签字接收货物，租赁塔式起重机（型号QTXXXX）一台。合同约定塔吊台班费按月一次包死，每月每台班费12000元，进出场费15000元，每月初支付当月台班费，如超出一个月未付，按日加收欠款总额1%的违约金。另合同约定如发生争议由张家口市桥东法院管辖。从2012年8月23日起至停工共产生租赁费63000元。原告多次催要未果，故根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第41条、第43条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国建筑法》第66条和《中华人民共和国合同法》第108条、第226条等相关法律规定，特提起诉讼请求判令被告支付所欠租赁费63000元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）以维护原告的合法权益。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告双方签订了塔式起重机租赁合同。合同第一条、租赁财产的名称及规格：原告方向被告方出租塔式起重机一台，型号QTXXX。第二条、租费计算时间：自塔吊安装完成起至交还到出租方仓库止。（租期不少于120天，不足120天的按120天计算）。第三条、租金及租金缴纳期限：塔吊台班费按月一次包死，每月每台班费12000元，每月初支付当月台班费，如果超出一个月未付租费，按日加收欠款总额的1%的违约金。塔吊进出场费15000元每台，塔吊进场后，被告一次性支付给原告。第五条、违约责任：如发生争议由张家口市桥东区人民法院诉讼解决。其他略……。为此，原告提交2012年8月23日的塔式起重机租赁合同一份。另原告提交：1、2010年10月10日，鑫鹏公司法人候立新与刘兴刚签订的房屋租赁合同一份，拟证明该房屋用途为租赁塔吊式起重机；2、宣化古城公司注册信息表及徐浩身份证明复印件各一份；3、设备正式启用通知单一份，拟证明设备启用的日期为2012年8月23日。4、2011年8月20日，宣化古城公司与张家口市地鑫房地产开发有限公司的建设工程施工合同一份，拟证明宣化古城公司租赁新鹏公司设备用于工程建设施工项目；5、2012年1月14日的张家口市违规建设工程处罚完毕备案通知书一份；6、2012年12月2日由赵建堂出具给候立新的便条一张，内容为：金魁QTXXX从2012年8月23日起租到11月3日停工，每月租金12000元。该便条左下方有崇礼徐浩的签字。上述证据在庭审中经与原件核对无误，证据形式合法，彼此间对原告的诉讼主张形成了完整的证据链，其证明力应予采信。另原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
本院认为，原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司与被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司签订的《塔式起重机租赁合同书》，该合同有新鹏公司及宣化古城公司的签章、候立新和徐浩的签字，内容真实有效，不违反法律规定，为有效合同。在租赁合同签订后原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司按约定履行了交付租赁物的义务，但被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司、徐浩未能按合同规定支付租赁费及进出场费，应承担违约赔偿责任。原告的请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣化古城公司、徐浩应当继续向新鹏公司支付租赁费并承担违约责任。根据原告提交的2012年8月23日的设备正式启用通知单及2012年12月2日的便条，证实了设备租赁期限从2012年8月23日至2012年11月3日止，且根据租赁合同第二条约定不足120天的，按120天计算，第三条约定的租赁费为每台每月台班费12000元，进出场费15000元。故被告实欠原告租赁费总计为12000×4＋15000=63000元。关于原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金，而合同约定如超出一个月未付租金，按每日加收欠款总额的1%计算，该约定明显过高，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月1日计算至判决之日2015年1月8日，共计737天，计算为63000×6%÷365×737=7632元。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零八条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司、徐浩十日内一次性给付原告张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司租赁费63000元、违约金7632元，总计70632元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 岳建国
二〇一五年一月八日
书记员 李雪苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示，或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条之规定人不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余的期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和实诚信用原则予以衡量并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1202号
原告车玲玲，女，汉族，现住东明县.
委托代理人都国涛，男，汉族，住址同上.
被告油仪刚（曾用名油亿刚），男，汉族，住新疆额敏县.
被告张志宽（又名曹建国），男，汉族，住东明县.
被告王润喜，男，汉族，住东明县.
被告李银生，男，汉族，住东明县.
原告车玲玲与被告油仪刚（曾用名油亿刚）、张志宽（又名曹建国）、王润喜、李银生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张志宽（又名曹建国）、李银生、王润喜到庭参加了诉讼，原告车玲玲及被告油仪刚（曾用名油亿刚）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日因生意需要被告油仪刚（曾用名油亿刚）经另三被告担保借原告现金80000元，并约定期限15天，如到期不还从头按2.3%计息并支付相应违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息25330.67元。
被告油仪刚（曾用名油亿刚）未做答辩。
被告张志宽（又名曹建国）辩称，应当由借款人油仪刚还款，所借款项我一分也没有用，我不该还款。
被告王润喜辩称，我是证明人，我不该还款。
被告李银生辩称，应当由借款人油仪刚还款，所借款项我一分也没有用，我不该还款。
经审理查明，2013年8月2日被告油亿刚向原告车玲玲借款80000元，并于当日给原告出具了借条，在借条中，原、被告双方约定：期限15天，担保人担保期限贰年，如逾期不还借款，从借款日按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金（庭审中原告自愿放弃违约金）。被告油亿刚作为借款人在借条上签字并按了手印，被告张志宽作为连带责任担保人在该借条以“张志宽”之名签字并按了手印，被告李银生同样也作为连带责任担保人在该借条签字并按了手印，原告称被告王润喜同样也作为该笔借款的连带责任担保人在借条上签字并按了手印。被告王润喜称自己不是该笔债务的担保人，只是证明人，故在该借条中书写了“证明人，王润喜”六个字，所以不应该承担还款责任。庭审中，原告及被告张志宽、李银生均证实，当时被告王润喜要求对该笔借款作为证明人签字按手印，但原告不同意，原告要求王润喜只能作为担保人才能在该借条上签字按手印，于是被告王润喜把自己书写的“证明人”三个字划掉，且按上了手印。经庭审询问，被告王润喜最终表示对“证明人”三个字上划掉的横线不是自己划的，但手印是自己按的，但是在划横线之前还是划横线之后按的手印想不起来了。
该笔借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告于2014年9月25日起诉来院，要求被告偿还借款本金80000元及利息25330.67元。原告请求25330.67元的利息，是从借款之日起至起诉之日止80000元借款本金所产生的利息。对于起诉后的利息原告要求按双方约定的月利息2.3%从起诉之日起计算至履行完毕止。
另查明，本院于2014年11月2日在东明县公安局调取的被告油亿刚的户籍证明显示，身份证号码为：37293019670818597x的姓名为油仪刚，曾用名油亿刚。
被告张志宽又名曹建国（曹建国为户籍证明中的身份信息），被告张志宽认可自己有两个名字，户籍证明中曹建国的户籍信息是本人的户籍信息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院调取的户籍证明、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告油亿刚于2013年8月2日向原告借款80000元，并作为借款人在借条上签名，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限及利息，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但约定的利息不得高于银行同期同类贷款基准利率的4倍，根据双方的约定，本院认为该案基准利率应参照该债务履行时的利率基数。综上，对于原告起诉的该笔借款的利息，无论是起诉前还是起诉后的利息，均应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至履行完毕之日止，但月息最高不得超过原告请求的2.3%。被告张志宽（又名曹建国）、李银生作为连带责任担保人均在该两笔借条上签名并按了手印，依法应承担连带保证责任。对于原告主张被告王润喜是该笔借款的担保人，被告王润喜虽说自己是证明人，但通过庭审质证，原告及被告张志宽、李银生均证实只是王润喜要求对该笔借款作为证明人，但原告不同意，王润喜只能作为担保人才能在借条上签字按手印，于是王润喜就把自己书写的“证明人”三个字划掉且按上了手印，王润喜也认可在划横线的“证明人”上的手印是自己按的，只是在划掉横线后还是在划掉横线前记不清了。综上本院认为，被告王润喜在连带责任担保人处的签名应视为对连带责任担保的认可。对该笔借款应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告油仪刚（曾用名油亿刚）于本判决生效后十日内偿还原告车玲玲借款本金80000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止（但月息最高不得超过原告请求的月息2.3%）。
二、被告张志宽（又名曹建国）、李银生、王润喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2407元，保全费920元由被告油仪刚（曾用名油亿刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王风孟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1202号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告姜汉昌。
原告东丰县农村信用合作联社与被告姜汉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告姜汉昌经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月7日，被告姜汉昌在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年1月7日起至2012年7月6日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告姜汉昌立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息14，669.50元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明姜汉昌向原告借款人民币30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告姜汉昌从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇鲜光村村民委员会证明一份，证明姜汉昌外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月7日，被告姜汉昌在原告处贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年1月7日起至2012年7月6日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告姜汉昌立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息14，669.50元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜汉昌与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告姜汉昌未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告姜汉昌偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜汉昌于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月7日始至2012年7月6日止，按月息7.56‰计算；自2012年7月7日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1202号
原告潘其英，女，x年x月x日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人宋东海，男，x年x月x日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。组织机构代码70641948-7。
法定代表人于忠福，董事长。
两被告共同委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
两被告共同委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营区沂河路***号。
法定代表人刘俐，总经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告潘其英与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、ＸＸ国、东营市利建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告潘其英向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告潘其英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘其英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 王树森
人民陪审员 闫其武
二〇一五年六月十日
书 记 员 张珊珊