wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第128号
原告：肇庆市鼎湖区广利农业服务公司，住所地：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：廖海涛、黎少艳，、实习律师。
被告：陈鉴洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××6833。
第三人：肇庆市鼎湖区，住所地：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：马健娇。
原告肇庆市鼎湖区广利农业服务公司（以下简称“广利农业公司”）诉被告陈鉴洪、第三人肇庆市鼎湖区广利街道办事处（以下简称“广利街道办事处”）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广利农业公司的委托代理人廖海涛，被告陈鉴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利农业公司诉称：原、被告于2010年4月30日签订《鱼塘承包合同》，约定原告将位于黎桥居委会土名为“化基下、同安塘”、面积11.8亩的鱼塘发包给被告经营，承包期限为不定期，承包款从2010年5月1日起计算，签订合同当年的承包款（即2010年5月1日—12月31日共8个月的承包款）为10250元（即每月承包款为1281.3元／月，每年为15376元）。合同还约定被告应于签定合同之日向原告一次性交纳第一年承包款10250元，以后每年的承包款被告必须在每年的1月1日前一次性交清。但被告承包鱼塘后，却没有依时交纳承包款。经原告委托肇庆市鼎湖广利街道办事处黎桥社区居委会追缴被告拖欠的2013年的承包款15376元，被告至今仍拖欠未付。为维护原告合法权益，现原告依法起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的鱼塘承包款人民币15376元和相应利息（利息以本金15376元，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年1月2日起计至承包款付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、组织机构代码证，证明第三人的诉讼主体资格；
4、征地补偿协议、通知、委托管理土地协议，证明政府和相关部门征收涉案土地后委托原告管理的事实；
5、鱼塘承包合同，证明原告将鱼塘发包给被告承包的事实，双方在合同中对承包款等相关权利义务作了约定；
6、追缴欠款通知，证明原告委托黎桥社区居委会向被告追缴拖欠的承包款；
7、征地青苗及附着物补偿登记表、广利街道办事处居委会、居小组现金支出凭证统一票据，证明被告确认及领取征地补偿款的事实。
被告陈鉴洪辩称：当时征地的时候，原告是没有提供征地方案给我的，我报了征地面积后，原告没有确定补偿标准。原告没有按征用单位支付的征地补偿款足额支付给我，所以我才拖欠承包款，我要弄清楚我应得到的实际征地补偿款金额后再支付承包款。
被告陈鉴洪没有证据提供。
第三人广利街道办事处没有到庭参加诉讼及举证。
经审理查明：2009年9月，肇庆市鼎湖区人民政府委托肇庆市国土资源局鼎湖分局征收广利街道办事处黎桥社区居委会黎桥经济联合社位于土名为“化基下”的268.453亩土地。2010年1月，肇庆市鼎湖区土地储备中心按照肇鼎府办（2010）74号文规定，委托第三人广利街道办事处作上述已征收土地的前期管理利用，具体由原告实施。
因此，原、被告于2010年4月30日签订《鱼塘承包合同》，约定原告将位于黎桥居委会土名为“化基下、同安塘”面积21亩的鱼塘发包给被告经营，承包期限为不定期，承包金从2010年5月1日起计算，签订合同当年的承包金（即2010年5月1日至12月31日共8个月）为10250元（即每月承包金为1281.3元，每年为15376元）在签定合同之日被告向原告一次性交纳，以后每年的承包金在当年的1月1日前一次性交清。被告承包鱼塘后，2013年的承包金15376元至今仍未向原告缴交。
本院认为：原告依据相关部门的委托管理，取得了案涉土地的管理利用权利。原告将土地发包给被告经营并签订了《鱼塘承包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方签订的《鱼塘承包合同》没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按合同约定期限向原告缴交承包金，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告缴交尚欠的承包金及计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告辩称原土地征收补偿不合理，要求原告解决征地补偿款后再缴交承包金。被告与原土地征收方的征地补偿纠纷，属另一法律关系，被告的上述抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈鉴洪于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市鼎湖区广利农业服务公司鱼塘承包金人民币15376元，并自2013年1月2日起按中国人民银行发布的一年期同类贷款利率计付利息至付清日止。
本案受理费92元，由被告陈鉴洪负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔伟杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终884号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万龙，男，1993年4月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住钟祥市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人万龙犯盗窃罪，于二○一七年五月十二日作出（2017）浙0302刑初532号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人万龙退赔违法所得，返还给被害人周某。被告人万龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万龙撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 罕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1964号
罪犯王又兴，男，1973年1月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人王又兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王又兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王又兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分43.7分。能缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王又兴在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其无疾病证明材料，且罚金缴纳不积极，无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王又兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特146号
申请人章顺洪，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李菊香，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月21日受理了申请人章顺洪与申请人李菊香机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人章顺洪因与申请人李菊香机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、李菊香住院医疗费（凭票）、住院期间误工费：8天72元=576元、护理费：8天72元=576元、伙食费：8天6元=48元、后期休息误工费：30天72元=2160元，以上费用全部由章顺洪承担。
二、两车车损（以保险公司定损为准）由章顺洪承担。
三、章顺洪自愿赔偿李菊香后期治疗费合计人民币2240元。
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人章顺洪与申请人李菊香达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十一日
书记员 关璐璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1083号
原告无锡欧龙特种钢管有限公司
法定代表人沈惠民，该公司董事长。
委托代理人马蕾（受无锡欧龙特种钢管有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告程维祥。
委托代理人徐俊（受程维祥的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人范宝露（受程维祥的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
原告无锡欧龙特种钢管有限公司（以下简称欧龙公司）诉被告程维祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧龙公司委托代理人马蕾，被告程维祥委托代理人范宝露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧龙公司诉称，程维祥受伤前三个月的月平均工资应为2664元，仲裁裁决书按2800元计算基数计算的一次性伤残补助金不准确。请求重新核算一次性伤残补助金，并对程维祥应享受的工伤保险待遇进行分期支付。
被告程维祥辩称，同意按月平均工资2664元计算一次性伤残补助金。但要求欧龙公司一次性支付程维祥工伤保险待遇赔偿款。
经审理查明，程维祥于2012年1月进欧龙公司处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2013年3月3日15时25分许程维祥上班时右手受伤，即被送至无锡市惠山区人民医院治疗，治疗期间的医疗费用均由欧龙公司承担。出院后休息了3个月。工伤后单位共计支付程维祥停工留薪期工资11651.71元。程维祥受伤前月平均工资双方认可为2644元。2013年3月25日程维祥向无锡市人力资源和社会保障局申�工伤认定，2013年4月1日程维祥所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2013年12月12日程维祥的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2014年6月3日程维祥向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，要求解除双方劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。2014年8月1日，惠山仲裁委作出裁决：1、欧龙公司应支付程维祥一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金65640元、一次性伤残就业补助金28440元，合计119280元并应在裁决书生效之日起15日内支付完毕。2、程维祥领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。欧龙公司对仲裁裁决的证据和事实均无异议，认为一次性伤残补助金计算基数不准确。不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、开庭笔录�案佐证。
本院认为，程维祥因工作受伤，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。程维祥受伤时，欧龙公司未为程维祥参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由欧龙公司支付。2014年6月3日双方解除劳动关系，根据致残程度，程维祥应享受的一次性伤残补助金23976元、一次性工伤医疗补助金65640元、一次性伤残就业补助金28440元，合计118056元，经本院审核，符合法律规定，应予以支持。欧龙公司要求分期支付工伤保险待遇赔偿款，程维祥不予同意，本院认为应及时给付。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、欧龙公司应支付程维祥一次性伤残补助金23976元、一次性工伤医疗补�金65640元、一次性伤残就业补助金28440元，合计118056元，并应在本判决书生效之日起15日内支付完毕。
二、欧龙公司支付程维祥一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由欧龙公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加�万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每�一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1083号
原告潘经祥，男，1985年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈燕强，男，1988年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告潘经祥与被告陈燕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘经祥到庭参加诉讼，被告陈燕强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘经祥诉称，被告因资金周转需要先后于2013年6月3日、同年6月13日、同年6月16日、同年7月15日各向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元，四笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金。请求判令被告立即偿还原告借款60000元。
被告陈燕强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份、居民身份基本信息1份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借条4份，其上分别载明“借条兹因本人经营资金困难向潘经祥借人民币贰万元（小写20000）。借款日期为2013年6月3日。借款人陈燕强借款时间2013年6月3日”、“借条兹因本人经营资金困难向潘经祥借人民币贰万元（小写20000）。借款日期为2013年6月13日。借款人陈燕强借款时间2013年6月13日”、“借款借据兹向潘经祥借款人民币壹万元整（¥10000元）。定于2013年6月16日前还清，逾期未还，借款人愿意承担一切法律责任。借款人陈燕强2013年6月16日”、“借条兹因本人经营资金困难向潘经祥借人民币壹万零元（小写¥10000）。借款时间为2013年7月15日。借款人陈燕强借款时间：2013年7月15日”，以此证明被告先后于2013年6月3日、同年6月13日、同年6月16日、同年7月15日各向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由先后于2013年6月3日、同年6月13日、同年6月16日、同年7月15日各向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元，合计60000元，四笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告先后4次计向原告借款60000元，有被告向原告出具的4份借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕强应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘经祥借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年二月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14082号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市东凤镇唯美嘉园1期1号楼717房，统一社会信用代码：91442000586396427D。
法定代表人：何显昌。
委托诉讼代理人：王丹，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：李小丹，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西昭平县。
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告李小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年2月8日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二○二○一七年二月八日
书记员 权哲
侯艺喆
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01116号
原告汪根彦，男，1950年11月20日出生。
被告李留义，男，42岁。
本院在审理原告汪根彦诉被告李留义买卖合同纠纷一案中，因被告李留义下落不明，需公告送达相关手续，原告汪根彦在本院指定期限内未缴纳案件公告费。
本院认为：因被告李留义下落不明，需公告送达相关手续。原告汪根彦在本院指定期限内未缴纳案件公告费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按汪根彦自动撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 莉
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7495号
原告谷歌公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道16000号。
法定代表人安德鲁·阿布拉姆，商标顾问。
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈雪青。
委托代理人王旖旎。
原告谷歌公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第010583号关于第10221730号“CHROMEBOX”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告谷歌公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告谷歌公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷歌公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谷歌公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 栋
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯 坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告温观其，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告温观其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14271.36元（暂计至2014年4月8日为本金8911.48元、利息4767.22元、滞纳金520.67元、超限费15.99元、其他费用56.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012693XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币8911.48元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4767.22元、滞纳金520.67元、超限费15.99元、其他费用56.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金8911.48元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4767.22元、滞纳金520.67元、超限费15.99元、其他费用56.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温观其应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8911.48元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4767.22元、滞纳金520.67元、超限费15.99元、其他费用56.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元、公告费300元，共计455元（原告已预交），由被告温观其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2627号
罪犯罗国强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄铁路运输法院于2012年3月9日作出（2012）石铁刑初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗国强有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯罗国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯罗国强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国强减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第545号
原告：闫某，女。
被告：冯某，男。
本院在审理原告闫某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 王凤燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸＸ
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张金顺，男，1966年6月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告张金顺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 杨泽娜
人民陪审员 刘向东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李双秀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执127号
申请执行人迟亚慧，女，汉族，居民，住宁城县。
被执行人赵显军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘秀艳，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人迟亚慧与被执行人赵显军、刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04855号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04855号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执127号申请执行人迟亚慧，女，汉族，居民，住宁城县。被执行人赵显军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人刘秀艳，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人迟亚慧与被执行人赵显军、刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04855号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04855号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月十六日书记员 张 国 番
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1483-1号
申请执行人：杨玺梓。
被执行人：姜晓辉。
莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第303号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜晓辉有牌号为鲁F×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人姜晓辉所有的牌号为鲁FQK5**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月十八日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1483-1号
申请执行人：杨玺梓。
被执行人：姜晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳民一初字第303号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜晓辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
扣押被执行人姜晓辉所有的鲁FQK5**轿车一辆。限扣押车辆后三日内履行义务，逾期则依法予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月十八日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1483-1号
申请执行人：杨玺梓，男，1968年12月1日出生，汉族，住莱阳市丹崖路三巷115号。
被执行人：姜晓辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住莱阳市肉禽集团宿舍。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）莱阳民一初字第303号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜晓辉银行存款人民币210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尉世平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00594号
原告：李柯欣，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马如，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张德友，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李柯欣诉被告马如、张德友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李柯欣到庭参加诉讼。被告马如、张德友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯欣诉称，原告与被告马如经被告张德友介绍相识，2013年7月4日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并由被告张德友为该借款提供担保。当时约定还款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告马如偿还原告借款本金50000元；2、被告马如支付该借款的逾期利息（利息计算至还款之日时止）；3、被告张德友承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条及担保协议，证明被告马如于2013年7月4日借原告现金50000元并由被告张德友担保的事实。
被告马如、张德友未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年7月4日被告马如做生意急需用钱由被告张德友担保向原告借现金50000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到李柯欣现金伍萬元整（50000.00元整），从2013年7月4日至2013年9月4日归还。我自愿将机动车登记证书，车号：皖SCG71**，户名：马如，作为抵押（将车辆作为抵押）。借款人：马如，担保人：张德友，2013年7月4日”。担保协议内容：“我自愿为马如担保，马如于2013年7月4日向李柯欣借款伍萬元整（50000.00元整），马如在2013年9月4日不还，由张德友承担全部欠款。张德友，2013年7月4日。”借款到期后经原告多次催要，二被告没有偿还。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：本案原告李柯欣主张被告马如偿还借款，被告马如对此没有提出抗辩，且被告马如向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告马如偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告张德友作为担保人在借据上签名，并与原告签订担保协议，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，被告张德友保证的方式应为一般保证。被告张德友承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如于本判决生效之日起十日内，偿还原告李柯欣借款50000元。
被告张德友在被告马如财产依法强制执行仍不能履行债务时，对以上借款承担还款责任。被告张德友承担还款责任后，有权向被告马如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年七月二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00594号
原告：李柯欣，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马如，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张德友，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李柯欣诉被告马如、张德友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李柯欣到庭参加诉讼。被告马如、张德友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯欣诉称，原告与被告马如经被告张德友介绍相识，2013年7月4日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并由被告张德友为该借款提供担保。当时约定还款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告马如偿还原告借款本金50000元；2、被告马如支付该借款的逾期利息（利息计算至还款之日时止）；3、被告张德友承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条及担保协议，证明被告马如于2013年7月4日借原告现金50000元并由被告张德友担保的事实。
被告马如、张德友未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年7月4日被告马如做生意急需用钱由被告张德友担保向原告借现金50000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到李柯欣现金伍萬元整（50000.00元整），从2013年7月4日至2013年9月4日归还。我自愿将机动车登记证书，车号：皖SCG71**，户名：马如，作为抵押（将车辆作为抵押）。借款人：马如，担保人：张德友，2013年7月4日”。担保协议内容：“我自愿为马如担保，马如于2013年7月4日向李柯欣借款伍萬元整（50000.00元整），马如在2013年9月4日不还，由张德友承担全部欠款。张德友，2013年7月4日。”借款到期后经原告多次催要，二被告没有偿还。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：本案原告李柯欣主张被告马如偿还借款，被告马如对此没有提出抗辩，且被告马如向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告马如偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告张德友作为担保人在借据上签名，并与原告签订担保协议，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，被告张德友保证的方式应为一般保证。被告张德友承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如于本判决生效之日起十日内，偿还原告李柯欣借款50000元。
被告张德友在被告马如财产依法强制执行仍不能履行债务时，对以上借款承担还款责任。被告张德友承担还款责任后，有权向被告马如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年七月二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00594号
原告：李柯欣，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马如，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张德友，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李柯欣诉被告马如、张德友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李柯欣到庭参加诉讼。被告马如、张德友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯欣诉称，原告与被告马如经被告张德友介绍相识，2013年7月4日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并由被告张德友为该借款提供担保。当时约定还款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告马如偿还原告借款本金50000元;2、被告马如支付该借款的逾期利息（利息计算至还款之日时止）；3、被告张德友承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条及担保协议，证明被告马如于2013年7月4日借原告现金50000元并由被告张德友担保的事实。
被告马如、张德友未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年7月4日被告马如做生意急需用钱由被告张德友担保向原告借现金50000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到李柯欣现金伍萬元整（50000.00元整），从2013年7月4日至2013年9月4日归还。我自愿将机动车登记证书，车号：皖SCG71**，户名:马如，作为抵押（将车辆作为抵押）。借款人：马如，担保人：张德友，2013年7月4日”。担保协议内容：“我自愿为马如担保，马如于2013年7月4日向李柯欣借款伍萬元整（50000.00元整），马如在2013年9月4日不还，由张德友承担全部欠款。张德友，2013年7月4日。”借款到期后经原告多次催要，二被告没有偿还。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：本案原告李柯欣主张被告马如偿还借款,被告马如对此没有提出抗辩，且被告马如向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告马如偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告张德友作为担保人在借据上签名，并与原告签订担保协议，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，被告张德友保证的方式应为一般保证。被告张德友承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如于本判决生效之日起十日内，偿还原告李柯欣借款50000元。
被告张德友在被告马如财产依法强制执行仍不能履行债务时，对以上借款承担还款责任。被告张德友承担还款责任后，有权向被告马如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年七月二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第84号
上诉人（原审被告）：莱芜市新华印刷有限公司。
法定代表人：陶亮，该公司董事长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李钢，该公司员工。
上诉人莱芜市新华印刷有限公司（以下简称新华印刷公司）因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽实业公司）买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人新华印刷公司的委托代理人孙志强、被上诉人银鸽实业公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2010年5月17日与被告签订销售合同，约定由原告以每吨6300元的价格向被告出售纸品70吨，合同签订后原告于2010年5月31日发货70.3336吨，并于同日向被告出具增值税发票，发票金额为443102.22元。后原告于2010年6月7日与被告签订销售合同，约定由原告以每吨6000元的价格向被告出售纸品105吨，合同签订后原告于2010年6月8日发货34.7887吨，并于同日向被告出具增值税发票，发票金额为208735.12元。原告称被告支付了630000元的货款后，下余货款没有及时支付。被告对发货数量及发货时间没有异议，但对价格有异议，称双方最终约定的价格为每吨6000元，共计630000元，货款已经支付完毕，并不欠原告的货款，被告为证明其最终价格是每吨6000元，提交了日期为2010年11月3日的传真销售合同一份，上显示货物数量为105吨，单价为每吨6000元，金额为630000元，合同第十一条有手写“原合同2010年5月17日、2010年6月4日合同作废，结算价格依本合同为准”字样的条款。原告对2010年11月3日的传真销售合同不认可，称该合同第十一条是被告单方手写添加的，且日期写为2010年11月3日，双方发生业务是2010年5月17日和2010年6月7日，与事实不符。
原审法院认为：原、被告双方发生纸品销售合同关系，被告共购买原告纸品105.1223吨，向原告支付货款630000元的事实，为双方所认可，法院予以确认。原告分别于2010年5月31日及2010年6月8日向被告发货并出具增值税发票，发票金额合计为651837.34元。被告对发货数量及时间认可，对发票真实性也认可，却称双方最终约定的价格为每吨6000元，并提供2010年11月3日的传真销售合同为证。原告对2010年11月3日的传真销售合同不认可，且双方发生业务及出具增值税发票的时间为2010年5月31日和2010年6月8日，与被告提交的传真销售合同上的时间2010年11月3日明显不符，原告所称事实与原告提交的销售合同、发货时间、数量、出具增值税发票的时间、金额等内容相互一致，对原告所称事实，法院予以确认，货款共计651837.34元，被告已付款630000元，还欠货款21837.34元，理应偿还。原告主张的违约金，因其提交的2010年5月17日及2010年6月7日的合同中货物数量、金额及付款期限均不相同，原告要求违约金的计算标准及计算期限均不明，故对其要求被告承担违约金的诉求，法院不予支持。判决：一、被告莱芜市新华印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南银鸽实业投资股份有限公司货款21837.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告莱芜市新华印刷有限公司承担。
上诉人新华印刷公司上诉称，上诉人购买被上诉人的纸张数量为105吨，价格为每吨6000元，共计货款为63万元，上诉人已经足额支付了全部货款，原审判决认定上诉人欠被上诉人21837.34元货款属于认定事实错误。故请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人银鸽实业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：1、双方订立买卖合同中约定的出版专用纸价格到底为多少。2、上诉人新华印刷公司是否应当支付被上诉人银鸽实业公司货款21837.34元。
本院认为，双方当事人于2010年5月17日签订的销售合同属于双方真实意思表示，并且不违背法律规定，应为有效合同。该合同约定出版专用纸的价格为每吨6300元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人银鸽实业公司在签订合同后，共向上诉人新华印刷公司供应出版专用纸105.1223吨，货款总计为651837.34元，上诉人新华印刷公司已支付货款630000元，下欠货款21837.34元未付，应当依照合同约定予以偿还。上诉人新华印刷公司提交日期为2010年11月3日的传真销售合同一份，上面显示货物数量为105吨，单价为每吨6000元，金额为630000元，因该销售合同没有原件相印证，而且被上诉人银鸽实业公司不予认可，故本院对该传真销售合同不予认定。上诉人新华印刷公司的上诉主张，因缺乏证据证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人莱芜市新华印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月八日
书记员 胡琨鹏
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1754号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人史振勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01123号，依法向被执行人史振勇发出执行通知书，责令被执行人史振勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史振勇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 褚一彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第359号
上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人韩山冰、离奇，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿利涛，男。
委托代理人耿玉堂，男。
被上诉人（原审被告）朱保红，男。
上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）与被上诉人耿利涛、朱保红劳务合同纠纷一案，耿利涛于2013年1月5日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：省二建公司、朱保红支付耿利涛工资款52215元。原审法院于2014年10月25日作出（2013）牧民二初字第24号民事判决，省二建公司不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日对本案公开开庭进行审理，省二建公司委托代理人李琦、耿利涛委托代理人耿玉堂到庭参加了诉讼，朱保红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第24号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
河南省第二建设集团有限公司预交纳的二审案件受理费1105元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第356号
原告无锡市禹王合成材料厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五一园区。
代表人孙思雷，该厂厂长。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告上海友泉疏浚工程有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号398室。
法定代表人季明友，该公司董事长。
委托代理人黄祖平、刘俊发，该公司职员。
原告无锡市禹王合成材料厂（以下简称禹王厂）与被告上海友泉疏浚工程有限公司（以下简称友泉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员杜一适用简易程序独任审判，于2015年1月15日第一次公开开庭进行审理。后本案于2015年1月30日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于同年4月16日、8月20日两次公开开庭进行审理。原告禹王厂的委托代理人周晓（参加第一、第三次庭审）、浦智华（参加第二次庭审），被告友泉公司的委托代理人黄祖平（参加第一次庭审）、刘俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹王厂诉称，2013年11月20日，该厂与友泉公司签订了土工布买卖合同，约定由禹王厂向友泉公司提供规格为150克／平方米的土工布，单价为1.58元／平方米，交货方式为友泉公司自提，结算方式为货到工地1个月内结清。2013年11月29日，禹王厂向友泉公司提供了价值312840元的土工布，但友泉公司至今未付款。故请求判令友泉公司立即支付上述款项。
被告友泉公司辩称，禹王厂所供的土工布数量正确，但质量不符合约定，重量未达到150克／平方米，该公司在收货时即提出质量异议；目前货物仅使用了8.8万平方米左右，剩余约11万平方米因无法使用尚在仓库，要求将不符合要求的货物退还禹王厂后支付货款。
经审理查明，2013年11月20日，禹王厂与友泉公司签订了土工布买卖合同，约定禹王厂为友泉公司提供编织土工布30万平方米，规格为150克／平方米，门幅为4米，价格为1.58元／平方米；并约定，货到工地，数量当场验收，如有异议友泉公司最迟应在禹王厂交货后3天内提出。2013年11月28日，禹王厂向友泉公司提供了198000平方米土工布，次日由友泉公司工作人员签收，并在交货清单备注栏注明：发现多个旧圈，实际袋布克数不足150克。友泉公司收货后，即将货物投入了使用。
友泉公司提出，禹王厂将土工布直接运送至该公司工地，该公司收货后发现每平方米重量不足150克，当即提出异议，但禹王厂提出先用，实在不行再说。该公司即将货物投入使用，但发包方发现后要求停用，现有大约11万平方米的货物在仓库无法使用。禹王厂对此不予认可，提出友泉公司在交货清单备注栏作签注后，该厂立即对货物进行了检验，但未发现友泉公司提出的问题。双方一致认可，禹王厂所供的土工布没有明显标记。本院要求友泉公司明确交货清单中记载的“不足150克”究竟为多少克，但友泉公司未能明确，也未能提供证据予以证明。
审理中，本院就土工布的相关专业问题向有关厂家进行了咨询了解。无锡市隆科织造有限公司系土工布、编织布等的加工、制造厂家，本院向该公司法定代表人郭国平进行了咨询。郭国平称，其从事各种类型土工布制造业已经十几年了，土工布的规格一般为150克／平方米、175克／平方米、200克／平方米等，门幅一般为4米、6米，低于150克／平方米的土工布一般没有需求。国家允许土工布的规格在每平方米正负5克浮动。禹王公司、友泉公司对郭国平所作的陈述无异议。
上述事实，有土工布买卖合同、交货清单及本院庭审笔录、调查咨询笔录等在案佐证。
本院认为，禹王公司与友泉公司之间的土工布买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。禹王公司向友泉公司提供土工布198000平方米事实清楚，本院予以确认。关于友泉公司所辩的土工布质量问题，经审查，首先，根据咨询了解，土工布重量允许有正负5克的浮动范围，虽友泉公司在交货清单载明克数不足150克，但未能明确交付货物的实际重量，且未就此提供证据予以证明，故禹王公司提供的土工布重量是否在允许的浮动范围内也未可知；退一步讲，友泉公司虽对重量提出异议，但接受了货物并进行了实际使用，且未提供证据证明实际使用后再次提出异议，故应视为对货物质量的认可。综上，友泉公司应按照合同约定向禹王公司支付土工布货款312840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
友泉公司于本判决生效后十日内向禹王公司给付312840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，财产保全费3520元，二项合计9680由友泉公司负担（禹王公司同意其预交的诉讼费9680元由友泉公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2372号
原告毛卫星。
被告王维。
被告朱媛媛。
原告毛卫星与被告王维、朱媛媛关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛卫星到庭参加诉讼，被告王维、朱媛媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告毛卫星诉称：两被告系夫妻关系。被告王维因经营需要分别于2014年5月22日向原告借款5万元、2014年8月4日向原告借款8万元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款13万元，并支付利息（自起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率标准计算）；2、承担本案诉讼费及保全费。
被告王维、朱媛媛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王维于2014年5月22日向原告毛卫星出具借条一份，载明：今借毛卫星人民币现金伍万元整。并于当日通过中国农业银行ATM机卡转账5万元到被告王维账户上。2014年8月4日，被告王维再次向原告毛卫星出具借条一份，载明：今借毛卫星人民币捌万元整。借条出具后，被告王维一直未还款，原告毛卫星遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告毛卫星申请，本院依法对两被告名下位于淮安市淮海东路淮海花园B区13号楼曙光北路44号门面房价值14万元的份额采取保全措施。
以上事实，有借条及原告当庭陈述为证。两被告经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王维向原告毛卫星借款13万元，双方形成借贷关系。由于双方没有约定还款期限，原告毛卫星可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2014年9月25日起诉，时至今日两被告仍未还款，应视其已经催告，现原告毛卫星要求被告王维还款，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告王维没有及时履行还款义务，现原告毛卫星要求其从起诉之日起按同期银行贷款利率标准承担逾期还款利息，符合法律规定，本院照准。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王维向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，现原告毛卫星要求被告朱媛媛共同偿还借款，符合法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维、朱媛媛于判决生效后十日内一次性归还原告毛卫星借款本金13万元，并按中国人民银行同期同类流动贷款利率的标准支付逾期利息（从2014年9月25日起至借款实际清偿之日止）。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，公告费620元，合计4740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更156号
罪犯梁涛，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）城刑初字第98号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁涛在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初215号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人姚传政，曾用名姚保钱，男，1990年9月7日生于贵州省兴义市，回族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被兴义市公安局取保候审，同年4月7日兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院同年4月21日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人姚传政犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月27日19时20分许，被告人姚传政驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市威舍镇往黄泥河方向行驶，行至威舍镇黄土坡处时，撞上横过道路的被害人方某1，造成方某1头部受伤当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，姚传政承担事故的主要责任，方某1承担事故的次要责任。经鉴定，姚传政血液中检测乙醇成分，含量121.55毫克/100毫升。方某1系交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡。案发后，姚传政到公安机关投案，赔偿被害人家属经济损失人民币255000元，取得被害人家属的谅解。
认为被告人有自首、赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押清单，人口信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证据保全决定书、证据保全清单，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，道路交通事故责任认定书，道路肇事死亡赔偿协议书、调解协议书、收据、谅解承诺书；证人姚某、卢某、李某、方某2的证言；当事人血样提起登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人姚传政的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人姚传政一年以上三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人姚传政对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控姚传政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚传政酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，姚传政主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。姚传政犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚传政犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄庆兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更55号
罪犯刘炳才，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月16日作出（2013）温龙刑初字第492号刑事判决，以被告人刘炳才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘炳才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳才准予减刑十一个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执886号
申请执行人:陈宽喜。
被执行人:陈健。
案由:运输合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2442号民事判决书
申请执行人陈宽喜与被执行人陈健运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案立案后，被执行人已履行完毕，申请人提出撤回申请，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二日
书记员 焦 伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第842号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人成某，男，1987年4月10日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码5221221987********，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县新站镇骑明村共和组**号。因涉嫌抢夺罪，于2011年9月26日被取保候审，2012年9月26日解除取保候审，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人成某犯抢夺罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月底的一天下午，被告人成某伙同他人驾驶一辆红色二轮跨骑式摩托车至丹阳市延陵镇行宫丁延路欣盛油脂厂路段，采用飞车抢夺的手段，抢得王某乙佩戴的黄金项链一根，经鉴定，价值人民币20159元。该20159元人民币中5950元人民币已由同案犯退赃，剩余14209元人民币已由被告人成某全部退出并发还被害人，被害人谅解了被告人的行为。
2、2009年6月底的一天下午，被告人成某伙同吴绍勇（已判刑）驾驶一辆黑色的燃油助力车，至镇江市丹徒区上会镇上会中学附近，采用飞车抢夺的手段，抢得王某甲佩戴的黄金项链一根，经鉴定，价值人民币3090.8元。该3090.8元人民币已由同案犯退赃。
2015年8月31日，被告人成某主动投案，如实供述了上述抢夺事实。
上述事实，被告人成某在庭审中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，同案犯吴某等人的供述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍证明、案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、购物发票、收条、发还物品清单、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人成某赔偿了被害人王某乙的部分损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人成某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人成某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4286号
原告韩丽荣，女，1971年8月21日生，汉族，无职业。
委托代理人马宏成，男，1969年8月21日生，汉族，无职业。
被告赵立，男，1970年4月20日生，汉族，公路段职工。
本院在审理原告韩丽荣诉被告赵立买卖合同纠纷一案中，原告以被告没有给付能力为由，于2016年12月14日向本院提出撤回对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩丽荣撤回对被告赵立的撤诉申请。
案件受理费25元，由原告韩丽荣负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘思佳
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执9号
申请执行人：刘建义，男，1972年3月15日出生，汉族，易县村民。
被执行人：方闯，男，1982年8月10日生，汉族，易县村民。
刘建义与方闯民间借贷纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1631号已经发生法律效力。由于被执行人方闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建义于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记信息、无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人方闯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方闯新的财产线索，申请执行人刘建义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 雷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终358号
上诉人（原审原告）李兰兴，男，1965年3月15日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人李兰兴与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，李兰兴因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资28449元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资5518元；5.浚县农信社为李兰兴建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第1012号民事判决。李兰兴不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李兰兴的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：李兰兴于1984年7月在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。李兰兴系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费，每季度结算一次。因双方发生纠纷，李兰兴向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）118号不予受理通知书。2010年7月31日，李兰兴给浚县农信社签署保证书，内容为：“城关信用社靳建龙同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任城关信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与城关信用社无关。”此后，李兰兴不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是李兰兴、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对李兰兴进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，李兰兴并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。李兰兴的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，李兰兴只是根据其代办业务量按规定比例计取。李兰兴给浚县农信社签订的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，李兰兴对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据李兰兴的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而李兰兴的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故李兰兴起诉缺乏法律依据，对李兰兴的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回李兰兴的诉讼请求。案件受理费10元，由李兰兴承担。
李兰兴上诉称：1.李兰兴与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.李兰兴和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。李兰兴作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.李兰兴领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.李兰兴称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：李兰兴作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，李兰兴从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与李兰兴建立关系的目的是获取李兰兴提供的业务成果，而非李兰兴提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对李兰兴的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，李兰兴对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；李兰兴领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于李兰兴也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与李兰兴之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。李兰兴要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。李兰兴基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李兰兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00226号
申请执行人：胡长喜，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱世富，男，1953年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：盛家梅，女，1954年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡长喜申请执行朱世富、盛家梅民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03621号
罪犯刘国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月5日作出（2008）石刑初字第304号刑事判决，以被告人刘国犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2030年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执658号
申请执行人许军。
被执行人唐小鸽。
申请执行人许军与唐小鸽借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初812号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月13日依法向本院申请执行，由被执行人唐小鸽偿还借款本金30万元及利息；负担申请执行费4400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人唐小鸽发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人唐小鸽无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人唐小鸽无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人唐小鸽无房产登记信息。现本院已将被执行人唐小鸽纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人许军不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民初812号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾子佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01483号
原告吕某。
被告王某。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因被告王某离家出走，下落不明，致使原告于2013年5月29日、2014年1月14日两次诉讼到法院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。现原告于2014年10月28日再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息证明、结婚证、户口本及原告的庭审陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，因被告未到庭参加诉讼，本院难以核实，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费610.1元，合计诉讼费850.1元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾腾燕
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1421号
原告四川川东电缆有限责任公司。住所地：四川省大竹县工业园区。
法定代表人李永辉，董事长。
委托代理人何建伟，男，1971月12月23日出生，该公司稽核室主任。
委托代理人（特别授权）田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司。住所地：重庆市梁平县新盛镇三河村*组。
法定代表人邓建国，董事长。
原告四川川东电缆有限责任公司与被告梁平县新盛煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李小旭适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告四川川东电缆有限责任公司的委托代理人何建伟、田文茂到庭参加了诉讼，被告梁平县新盛煤业有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月9日签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告购买原告电线电缆，并约定“需方须先付总货款的30%作为定金，余款提货前付清”。合同签订后原告依约定向被告供货266087元。被告收货后，仅支付了部分货款，原告曾多次派员催收，被告也书面确定了下欠金额70000元，但拒绝支付。为此，原告请求人民法院依法判决被告支付原告货款70000元，并支付逾期付款的资金利息14350元；本案诉讼费用由被承担。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告四川川东电缆有限责任公司与梁平县新盛镇书马煤矿于2011年5月9日签订了《工矿产品购销合同》。其中合同第一条约定：梁平县新盛镇书马煤矿向原告购买YC45075／0V3＊95黑象牌橡套电缆1000米，单价264.5元／米，合计金额264500元（不含税价）；合同第四条约定：供方库房交货，以产品发运单为准；合同第五条约定：供方送货到需方库房；合同第十条约定：需方先付总货款的30%作为定金，余款提货前结清供方发货；合同第十三条约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，若协商不成由供方所在地人民法院解决；合同第十四条约定：定做产品有正负偏差，以供货方发货数量为准，并支付全部货款给供货方。邓建勤在该合同需方委托代理人处签字并加盖公章。2011年6月11日原告将1006米电缆运至梁平县新盛镇书马煤矿，电缆价款共计266087元，邓建勤在发货单上签名并加盖公章。
根据重庆市人民政府渝府（2009）2号文件的规定，梁平县新盛镇书马煤矿于2010年8月9日与梁平县新盛镇五福煤矿整合，将整合后的采矿权人和矿山名称由梁平县新盛镇书马煤矿变更为梁平县新盛煤业有限责任公司，企业名称已经工商部门预先核准。被告梁平县新盛煤业有限公司自2011年9月23日成立。
2013年3月27日，邓建勤向与原告出具欠条一张，载明：“2013年7月付清10万元欠款，邓建勤，2013年3月27日。”2013年12月17日被告的出纳杨嗣锐在上述欠条上注明：“2013年12月17日付3万元现金，下欠7万元整，大写柒万元整，经办人杨嗣锐，2013年12月17日。”
另查明，中国人民银行发布的2011年贷款基准利率三至五年期年利率为6.65%。
上述事实，有原、被告签订的《工矿产品购销合同》、川东电缆发货单、被告下欠原告70000元的欠条、原被告的身份证明及梁平县新盛镇书马煤矿变更为梁平县新盛煤业有限责任公司的审批资料及当事人的当庭陈述予以证实，足以确认。
本院认为，原告与梁平县新盛镇书马煤矿签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。2011年9月23日，梁平县新盛镇书马煤矿经整合后变更为梁平县新盛煤业有限公司，因此，基于上述合同产生的权利义务应由被告梁平县新盛煤业有限公司承继。原告如约交付货物后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告支付部分货款后尚欠70000元未付，被告未支付原告下欠货款对原告构成了违约，故本院支持原告要求被告给付下欠货款70000元的诉讼请求。被告的欠款行为对原告造成资金利息损失，根据《工矿产品购销合同》第十条“需方先付总货款的30%作为定金，余款提货前结清供方发货“的约定，原告主张利息的起止点应为2011年6月11日至货款付清止，但原告主张从2011年6月20日按年利率6.15%计算利息是原告对自己民事权利的处分，且不违反法律法规的规定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平县新盛煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川川东电缆有限责任公司货款70000元，并承担从2011年6月20日起至本判决确定的履行期限为止按年利率6.15%计算的逾期付款资金利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告梁平县新盛煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧洋诗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第448号
原告：朱某。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月22日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
审判员 黄通利
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨爱琴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执114-1号
申请执行人李向凯，女，汉族，1975年3月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人王百照，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人金万庆，男，汉族，1982年4月4日出生，住郑州市金水区
本院（2015）中民二初字第2407号民事判决书已经发生法律效力，申请人李向凯于2016年1月7日立案执行。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王百照名下位于郑州市管城回族区南大街68号院8号楼3单元43号的房产一套予以查封。
二、将被执行人王百照名下位于郑州市郑东新区福禄街16号16号楼东1单元19层100号的房产一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年一月二十日
书记员 牛韶宾
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执114-1号
申请执行人李向凯。
被执行人王百照。
被执行人金万庆。
本院（2015）中民二初字第2407号民事判决书已经发生法律效力，申请人李向凯于2016年1月7日立案执行。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王百照名下位于郑州市管城回族区南大街68号院XX号楼3单元43号的房产一套（产权证号XX**）予以查封。
二、将被执行人王百照名下位于郑州市郑东新区福禄街16号XX号楼东1单元19层100号的房产一套（产权证号XX**）予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年一月二十日
书记员 牛韶宾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06895-1号
原告张喜玉，男，1966年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221966********。
被告张喜堂，男，1963年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221963********。
被告王改兰，女，1963年8月29日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告张喜堂之妻。公民身份号码：6127221963********。
原告张喜玉与被告张喜堂、王改兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张喜堂、刘改兰共同共有的位于陕西省神木县锦界镇小区三区SM1-（1）-25801幢房屋一套予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张喜堂、王改兰共同共有的位于陕西省神木县锦界镇锦界小区三区SM1-（1）-25801幢房屋（产权证号：神木房权证锦界镇字第091138**号）一套予以查封。
二、对原告张喜玉所有的位于陕西省神木县锦界镇4区（ＪＪ-（1）-965）01幢房屋（产权证号：神木房权证锦界镇字第091444**号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 訾燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4071号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄文财，男，汉，身份证地址:湖南省浏阳市，。
上列申请执行人与被执行人黄文财小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00151号
原告：安徽金宝马家具集团有限公司。
法定代表人：张乃建，董事长。
委托代理人：王款，安徽致达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽致达律师事务所律师。
被告：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司。
法定代表人：杨星星，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定原告为被告制作家具，期间，被告除支付部分款项外，尚欠原告货款294252元没有支付。为此要求被告立即支付所欠货款294252元及违约金并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告举证如下：
一、合同，证明合同约定内容；
二、验收单，证明交付的工作成果合格；
三、收款收据，证明被告尚欠款额为294252元并构成违约；
四、催款函，证明原告要款情况。
被告对上述证据材料没有质证，被告亦没有提供证据材料。
以上证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年10月8日至12月17日间，被告作为定做方与作为承揽方的原告签订了制作家具的合同，约定由原告为被告制作家具，合同总价为2052672元，后经商定，最终确定合同总价款为1891066元。付款方式为分期付款，剩余货款为验收合格后一次性付清全款；在违约责任条款中约定被告在原告交货后，在规定期七日内未能付清货款的，须每日按未付款的2%向原告支付滞纳金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，制作的家具亦于2014年2月20日通过验收。期间被告支付了部分货款，但尚欠原告294252元款额至今尚未支付。
本院认为：原被告双方依法签订的承揽合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行，即原告按约加工货物，被告方按约履行付款义务。本案中，被告计欠原告货款294252元没有给付的事实清楚，被告应立即支付；关于违约问题：被告未按约付款，其行为应视为违约，被告须每日按未付款的2%向原告支付违约金。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽金宝马家具集团有限公司货款294252元及违约金（违约金以294252元为准，自2014年3月1日起至付清之日止，按每日2%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，减半收取3387元、诉前保全费2370元、合计5757元，均由被告安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 朴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第131号
申请人：孙中洋。
申请人：瞿方静。
本院于2014年7月9日受理了申请人孙中洋、瞿方静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人孙中洋、瞿方静因交通事故纠纷，于2014年7月9日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙中洋一次性赔偿申请人瞿方静医疗费�误工费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费、施救费共计5754.00元。于2014年7月9日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年七月九日
书记员 瞿园园
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4247号
申请执行人安德利集团有限公司
被执行人钱春林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03597号，依法向被执行人钱春林发出执行通知书，责令被执行人钱春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱春林（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币26280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4247号
申请执行人安德利集团有限公司
被执行人翁红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03597号，依法向被执行人翁红燕发出执行通知书，责令被执行人翁红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁红燕（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币26280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4247号
申请执行人安德利集团有限公司
被执行人翁红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03597号，依法向被执行人翁红燕发出执行通知书，责令被执行人翁红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁红燕（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币26280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执790号
申请执行人马学臣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人胡春雨，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执790号申请执行人马学臣，男，现住吉林省公主岭市。被执行人胡春雨，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓冬审判员  曹 巍二〇一六年十一月二十一日书记员  张 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8339号
原告金某某，男，汉族。委托代理人顾某某，男，汉族。被告陆某某，男，汉族。原告金某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告返还购机款7,800元（人民币，下同）。本院于2016年8月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员褚红梅独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告欠原告购机款7,800元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某某购机款7,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。