浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1704号
原告：竹达均。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：汪友林。
被告：杨小燕。
原告竹达均与被告汪友林、杨小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序进行审理。被告杨小燕在举证期内对原告的用药合理性及误工期限提出鉴定的申请，本院依法准许，因其未在规定期限内预交鉴定费用被鉴定机构依法退回后，本院于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告竹达均及其委托代理人马啸、被告汪友林、杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹达均起诉称，2011年11月24日傍晚，原告家人从市区回家吃饭，刚到家门口，就听到被告杨小燕在辱骂原告家人，原告与家人未加理会，直接关上门。不料被告杨小燕仍旧是大声辱骂，甚至站到原告家门口来辱骂。因她的言语实在令人难以接受，故原告的儿媳沈某开门想让被告不要再辱骂了，然而没等沈某说完，被告杨小燕就拿起拖把直接打向沈某，导致沈某头部受伤。原告及家人听到沈某的叫喊声后，急忙赶去劝架，但此时汪友林拦住原告，并把原告按倒在地，导致原告身体受伤。被告的故意伤害行为给原告造成的损失有：医疗费1335.40元、误工费109.83×40＝4393.20元、交通费250元，合计5978.60元。为此原告的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失5978.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告认为因被告申请鉴定，为此原告额外花去交通费510元，为此要求二被告在原来5978.60元的基础上再增加510元，即诉讼请求变为：1、判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失6488.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪友林答辩称，事情发生时其在楼上洗澡，后等他下来，发现杨小燕已经昏倒了。其根本没碰过原告，为此要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨小燕答辩称，当时原告一家六个人冲进来把她打昏了，其根本没有碰到过原告，对原告的损失不需要来承担赔偿责任，为此要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据1、嵊州市人民医院门诊病历及肌电图／诱发电位检查报告各一份，证明原告被被告致伤后，去医院检查治疗的事实。
证据2、嵊州市人民医院的诊断证明书两份，证明原告多处软组织挫伤及手指肌腱断裂，医生建议休息40天，即原告的误工为40天的事实。
证据3、门诊收费收据四份，证明原告因受伤检查治疗花去医疗费1335.40元的事实。
证据4、交通费发票二十三张，证明原告因伤就医花去交通费250元的事实。
证据5、汽油发票一张、高速通行费发票两张，证明因被告申请鉴定，原告去嘉兴配合鉴定，为此花去交通费510元的事实。
证据6、原告在举证期限内申请法院向公安机关调取被告致伤原告的询问笔录，以证明原告之伤是被被告汪友林按倒所致的事实，本院依据原告的申请，向嵊州市公安局调取了浦口派出所对本案双方当事人及竹某、竹某2、竹某3、张某、沈某、汪某的询问笔录共十九份。
证据7、户口簿一本，证明原告是非农户口的事实。
二被告的质证意见为：对证据1认为原告没有住过院，肌电图的检查同被告没有关系。对证据2认为原告已经60岁以上了，不认可原告有误工费，而且事发时被告没有碰过原告。对证据3认为其没有碰过原告，对原告的医疗费不予认可。对证据4认为被告没有打过原告，对交通费发票不认可。对证据5认为原告应该乘坐公共交通工具，不应该开车去嘉兴。对证据6认为汪友林不认识字，对派出所笔录上的内容不清楚，而且笔录上显示的日期与做笔录的实际日期不一致；原告的笔录上也说汪友林没动过手。对证据7户口簿的内容被告不清楚。
二被告没有在规定的期限内向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2、证据3能证明原告受伤后，医院诊断为多处软组织挫伤及手指肌腱断裂，经检查治疗，花去医疗费1335.40元及医生建议休息40天的事实，本院将其作为本案认定事实的证据予以采集。对证据4的交通费，本院根据原告的具体治疗、检查等情况，酌定为150元。对证据5，因原告无法证明其去嘉兴是为了配合鉴定，且被告有异议，故对该证据不予认定。对证据6，本院认证认为：该组证据系公安机关依法定职权经法定程序进行采集；九个人出于自己不同的利益考虑，在向公安机关的陈述中有不尽真实的成分，但从汪友林、杨小燕、竹达均、竹某2、竹某的笔录中可以证明在杨小燕用拖把打中沈某的头部后，双方发生打斗，竹达均去阻拦汪友林，被汪友林按倒在地，导致竹达均受伤的事实，故本院对该节事实予以认定。对证据7的户口簿的证明力依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻，原、被告系邻居。2011年11月24日傍晚，杨小燕因故与原告的儿媳沈某发生争吵，杨小燕用拖把把沈某的头部打伤后，双方家人发生打斗时，竹达均去阻拦汪友林，被汪友林按倒在地，导致竹达均受伤。原告受伤后，被送至嵊州市人民医院检查治疗，后又去绍兴市人民医院检查，医生诊断为多处软组织挫伤及手指肌腱断裂，建议其休息40天，为此原告花去医疗费1335.40元。
另查明，原告为非农户口。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告为非农户口，故原告的相应损失可以按2013年浙江省城镇居民标准予以赔付。为此原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费1335.40元、误工费4393.20元、交通费150元，以上合计5878.60元。因原告在本案发生中自身存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，原告应对其损失承担30%的责任；原告的受伤是由汪友林所致，杨小燕未实际参与，故对原告要求杨小燕共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告提供的去嘉兴的交通费用，原告无证据证明是用于配合鉴定，故本院对该部分费用不予支持。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；过高或不合理的部分，本院依法不予支持。对被告汪友林主张的未伤害过原告的意见，因与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、汪友林赔偿竹达均医疗费、误工费、交通费等损失共计人民币5878.60元的70%即4115.02元，款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回竹达均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由竹达均负担5元，汪友林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘凯蓉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。