wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：苏守夏，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：王缘红。
被告：王长芸。
被告：王春。
被告：孙红芹。
被告：赵守江。
被告：罗翠珍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被告王缘红、王长芸、王春、孙红芹、赵守江、罗翠珍金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑成峰于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行淄川支行委托代理人苏守夏，被告王春到庭参加诉讼；被告王缘红、王长芸、孙红芹、赵守江、罗翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行淄川支行诉称，2011年10月28日，原告与被告王缘红、赵守江、王春签订农户贷款借款合同一份，合同约定，原告向被告王缘红提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50％，期限自2011年10月28日至2014年10月27日，担保人为赵守江、王春，担保方式为连带责任保证，合同签订后，同日发放贷款30000元，被告王缘红归还后，原告于2013年10月14日再次贷款给被告王缘红30000元，被告王缘红未按约偿还，故诉至法院要求被告王缘红、王长芸共同偿还贷款本金30000元、支付截止2015年2月6日所欠利息3572.31元及自2015年2月7日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告王春、孙红芹、赵守江、罗翠珍承担连带保证责任。
被告王春辩称，借款、担保均属实。
被告王缘红、王长芸、孙红芹、赵守江、罗翠珍缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年10月28日，原告农业银行淄川支行与被告王缘红、赵守江、王春签订农户贷款借款合同一份，合同约定，自2011年10月28日至2014年10月27日，在此期间原告向被告王缘红提供贷款30000元，借款方式为自助可循环方式，即在约定的贷款额度、期限内，借款人可随借随还；借款用途：生产经营周转，年利率：基准利率上浮50％；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵守江、王春为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，同日被告王缘红配偶被告王长芸向原告出具共同还款责任书一份，承诺对贷款本息承担连带清偿责任；被告王缘红贷款后均能按约偿还，2013年10月14日再次贷款30000元，借款凭证上记载：贷款到期日为2014年10月13日，还款方式为利随本清，正常年利率9％，超期年利率为13.5％。借款到期后，被告王缘红未按约偿付贷款本金30000元、截止2015年2月6日利息3572.31元及自2015年2月7日至今所产生的逾期利息也未支付。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、欠息证明各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农业银行淄川支行与被告王缘红、赵守江、王春签订的农户贷款借款合同合法有效，本院予以确认。被告王缘红、王长芸、孙红芹、赵守江、罗翠珍既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王缘红未按约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任；被告王长芸作为被告王缘红的配偶，自愿对被告王缘红的借款承担共同还款责任，并且向原告出具共同还款责任承诺书。因此，原告农业银行淄川支行要求被告王缘红、王长芸共同偿还借款本金30000元、支付截止2015年2月6日所欠利息3572.31元及自2015年2月7日起按合同约定逾期利率赔偿利息损失至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵守江、王春为原告提供的担保系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告赵守江、王春对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，向被告王缘红、王长芸追偿。原告要求被告赵守江配偶被告罗翠珍、被告王春配偶被告孙红芹承担担保责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王缘红、王长芸共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告王缘红、王长芸共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止2015年2月6日所欠的利息3572.31元及自2015年2月7日起至借款本金付清之日止，以借款本金30000元为基数，按合同约定逾期年利率13.5%计算所得的利息损失；
以上二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵守江、王春对以上应付借款本息承担连带清偿责任；在承担保证还款责任后，有权向被告王缘红、王长芸追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
案件受理费639元，减半收取320元，财产保全费420元，共计740元，由被告王缘红、王长芸、赵守江、王春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
被告：王缘红。
被告：王长芸。
被告：王春。
被告：孙红芹。
被告：赵守江。
被告：罗翠珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王缘红、王长芸、王春、孙红芹、赵守江、罗翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王缘红、王长芸、王春、孙红芹、赵守江、罗翠珍银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房超敏
二〇一五年二月十三日
书记员 蒲 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2252号
上诉人（原审原告）郭永魁，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗，村委会主任。
上诉人郭永魁因与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭永魁的父亲郭某系置度村村民，1985年第一轮农村集体土地承包时，其家庭分得承包土地5.5亩，当时家庭成员包括郭某夫妇、郭永魁及其弟弟、妹妹共5人。1994年7月，郭某去世。1998年，置度村村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地0.6亩。当时，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包土地；出生、结婚迁入户口的新分承包土地。郭永魁的父亲郭某因去世被收回承包土地。
原审法院认为，置度村村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地承包时，郭永魁的父亲郭某因死亡失去该村集体经济组织成员资格，置度村村委会将其承包土地收回，并无不当；郭永魁要求置度村村委会立即停止侵害、赔偿1.1亩承包土地地款84700元及1998年至今的损失17000元的诉求，不予支持。郭永魁主张置度村村委会收回承包土地的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定。置度村村委会第二轮土地承包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整，且置度村村委会收回郭某的承包土地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”，郭永魁的该主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郭永魁的诉讼请求。案件受理费人民币2334元，由原告郭永魁负担。
宣判后，郭永魁不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1998年农村集体土地第二轮延包时，郭某1985年承包的土地尚未到期，被上诉人收回土地违反土地承包合同，原审判决认定郭某因死亡失去该村集体经济组织成员资格错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人立即停止侵害，赔偿1.1亩承包地款84700元及1998年至今的损失17000元，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人置度村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，1998年农村集体土地第二轮延包时，置度村村委会根据相关法律规定，结合置度村实际情况，制定了土地延包实施方案，并经村民大会讨论及公示等程序，该土地延包程序合法，符合法律规定，应予确认。土地承包合同依法订立后即具有法律效力，当事人应严格按照合同约定履行。郭某去世后即丧失了农村集体土地承包资格，置度村村委会根据土地延包实施方案，将郭某原承包土地收回，并无不当，且1998年土地延包时，郭永魁对此未提异议，双方承包合同也已实际履行多年。因此，郭永魁起诉称置度村村委会收回承包土地违反土地承包合同及法律规定，要求立即停止侵害并赔偿承包地地款损失，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则。故原审法院依据村委会证明、承包土地使用证、调整土地方案及当事人陈述等相关证据判决驳回郭永魁的诉讼请求，并无不当。郭永魁称置度村村委会收回承包土地违反土地承包合同及法律规定，原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人郭永魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯贵敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第395号
申请执行人林某，男，1976年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈某，女，1979年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，福清市人民法院（2009）融民初字第4167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某向本院申请执行，要求被执行人陈某支付申请执行人2014年1月至2015年2月的子女抚养费4200元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，被执行人陈某有若干账户但余额不足；经向兴业银行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询查询，被执行人陈某无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人陈某名下无企业注册信息。本院依法采取了如下措施：于2015年9月8日作出决定，将陈某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈某未申报财产情况，申请执行人林某未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第4167号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年九月八日
书记员 谢建芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初882号
原告于金花，女，1982年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告内蒙古赤峰市翁牛特旗阿什罕苏木珠日干格日嘎查委员会，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人额尔敦宝力格，系嘎查达。
本院在审理原告于金花诉被告内蒙古赤峰市翁牛特旗阿什罕苏木珠日干格日嘎查返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告内蒙古赤峰市翁牛特旗阿什罕苏木珠日干格日嘎查的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 新 达
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第354-1号
申请执行人郭俊，男，1970年8月13日生。
被执行人李存存（又名李达），男，1964年12月15日生。
申请执行人郭俊与被执行人李存存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第98号民事判决申请本院执行。在执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。经查：被执行人李存存外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇民二初字第98号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一四年七月九日
书记员 薛陇红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0802号
原告杨××。
被告郭××。
本院在审理原告杨××诉郭××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告杨××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范奚菲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1389号
上诉人（原审被告）宋荣花，女，汉族，1976年4月6日生，住西华县。
被上诉人（原审原告）李书井，男，汉族，1975年6月4日生，住西华县。
上诉人宋荣花因与被上诉人李书井离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋荣花、被上诉人李书井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李书井、宋荣花于1993年11月11日登记结婚，1995年4月2日生育长女李某某1，2004年10月19日生育次女李某某2，2007年1月生育三女儿李某某3，李书井分别于2009年、2012年起诉至西华县法院，要求与宋荣花离婚，西华县法院均判决不准予离婚，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。李书井自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，在聂堆信用社贷款30000元李书井自愿偿还。
原审法院认为，李书井、宋荣花虽结婚多年，但夫妻感情一般，共同生活中不断生气。李书井曾经两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂。宋荣花虽然缺席未参加庭审，但在诉讼期间，经征求本人意见，表示双方再继续生活下去已没有必要和实际意义。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”应视为夫妻感情确已破裂，对李书井要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于孩子的抚养问题，长女李某某1已成年，次女李某某2一直随李书井生活，三女李某某3一直随宋荣花生活，改变生活环境对孩子的成长不利，经征求李某某2本人意见，其愿意跟随李书井生活，对于李书井要求抚养婚生次女李某某2的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、准予李书井和宋荣花离婚；2、婚生次女李某某2，由李书井抚养，抚养费自理；3、婚生三女李某某3，由宋荣花抚养，李书井一次性支付抚养费40000元，该款于2014年12月31日前付清；4、夫妻现有共同财产归宋荣花所有，聂堆信用社贷款30000元由李书井偿还。案件受理费300元，由李书井负担。
宋荣花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法判令长女李某某1、次女李某某2、三女李思岩（严）由宋荣花抚养，抚养费由李书井一次付清；2、夫妻共同财产归宋荣花所有，聂堆信用社贷款30000元由李书井偿还；3、宋荣花有多种疾病，李书井给予经济补偿20000元；4、上诉费用由李书井承担。
宋荣花的上诉理由为：1、宋荣花与李书井婚后生育三个女儿，李书井有一技之长，长年在建筑工地打工，日子过得还可以。由于李书井重男轻女思想严重，三女儿出生后李书井要送养，宋荣花舍不得，二人经常生气。宋荣花的态度是不离婚，如果离婚，要求把三女儿的户口报上，二女儿送回家跟随宋荣花，抚养费由李书井承担并一次付清。；2、李书井三次离婚，抛妻弃家不顾子女前途在外面包小，宋荣花有腰骨伤、冠心病等多种疾病，请求对李书井依法惩治。
李书井答辩称：李书井可以承担抚养费、偿还债务。其他财产已经给宋荣花，宅基地属于李书井，地上物可以属于宋荣花。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李书井再次起诉离婚，原审法院据此认定其与宋荣花之间夫妻感情确已破裂符合法律规定。二女李某某2、三女李思岩（严）均未成年，原审法院判决李书井、宋荣花各自抚养且由李书井承担抚养费适当。聂堆信用社30000元债务，原审已经判由李书井负责偿还，夫妻共同财产也已判归宋荣花所有。关于上诉人宋荣花主张的其余共同财产、自身患病、经济状况及李书井在婚姻存续期间存在重大过错等，宋荣花未提供证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由李书井承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年九月十七日
书记员 苏彦坡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3717号
申请执行人：陈昌华。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人陈昌华与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台临商初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昌华于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3717号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈珍珍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第224号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年4月19日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪自2014年5月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、代理检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲没有持枪证而长期持有一支鸟铳。2014年5年27日，公安机关根据举报在陈某甲家中查扣该支鸟铳。经鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，是枪支。
另查明，陈某甲所在社区矫正机构出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书，扣押清单，漳州市公安局物证鉴定所作出的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2014）39号枪支检验报告，收缴证明，平和县公安局出具的到案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于陈某甲归案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对陈某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。违禁品自制枪支予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈某甲持有的枪支予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年八月十九日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
…….
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第224号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王希玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人李某某驾驶无牌吊车，车后拖挂一搅拌机，沿地庞线由西向东行驶至平邑县地方镇赵家庄村内路段时，为躲避对面行驶的车辆，撞向路边的人群，致翟某某当场死亡，李某甲、李某乙受伤。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人李某某无驾驶资格，驾驶机件不符合安全技术要求的机动车，未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
被告人李某某于案发次日到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人翟某某的近亲属、被害人李某甲、李某乙达成赔偿协议，由李某某赔偿翟某某的近亲属各项经济损失21万元；赔偿李某甲各项经济损失5.3万元；赔偿李某乙各项经济损失3.6万元。赔偿款均已过付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某甲、李某乙的陈述，证人李某的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、居民死亡证明书、伤情介绍、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月四日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第224号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁XX，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县安定镇浮潭村***号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月24日被平江县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人袁XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月下旬的一天，被告人袁XX在本县安定镇止马村附近以100元的价格贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员刘要德；2014年3月10日左右的一天，被告人袁XX在止马桥附近以150元的价格贩卖约0.3克冰毒给刘要德。
2014年3月18日，平江县公安局三阳派出所民警在抓获被告人袁XX时，从其身上查获冰毒7小包，净重5.3094克。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品照片；户籍资料、抓获经过、通话详单等书证；证人刘要德的证言；毒品鉴定书；检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒0.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人袁XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 艾方方
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第224号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1980年9月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被公安机关取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
被告人王×，男，1981年7月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被公安机关取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张×、王×犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日21时许，在北京市平谷区××镇××村，被告人张×、王×因行车问题与杨×1发生口角，后张×与王×对杨×1及前来拉架的杨×1之妻孙×进行殴打，致杨×1、孙×受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，杨×1、孙×身体所受损伤均属轻伤二级。
2014年4月3日，被告人张×、王×被公安机关抓获。案发后，被告人张×、王×与被害人杨×1、孙×就经济赔偿问题达成和解协议，杨×1、孙×不要求追究张×、王×的刑事责任。
上述事实，被告人张×、王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×1、孙×的陈述，证人杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6、秦×的证言，公安机关出具的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、工作说明、到案经过、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×、王×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×、王×当庭自愿认罪，且与被害人就经济赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，故均依法从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋文欣
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初274号
原告刘某甲，女，汉族，静乐县人。
委托诉讼代理人:刘某乙,女,静乐县双路乡法律服务所法律工作者。
被告弓某某，男，汉族，静乐县人。
原告刘某甲诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘某甲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
审判员 王梅艳
二〇一七年九月十一日
书记员 张 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2243号
原告佟立民，男，1965年10月出生，汉族，职工，住乐亭县乐亭镇高庄村。
委托代理人曹亚军，宏远法律服务所法律工作者。
被告孙艳江（孙燕江），男，1974年2月出生，汉族，职工，住乐亭县华光楼**栋5门。
原告佟立民与被告孙艳江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟立民的委托代理人曹亚军、被告孙艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟立民诉称：被告先后两次从原告处共计借款160000元，在2013年5月20日被告给原告打下欠条一张，被告承诺该欠款在三个月内给清，但是被告未履行承诺，该款至今未还，该款原告催要多次被告拒绝偿还，在万般无奈之下，原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求偿还本金及利息。
被告孙艳江辩称：原告诉称不是事实，没有从原告处借钱，但是欠条是我打的，是原告找人拿着刀子威胁殴打我打的欠条。
经审理查明：2013年5月20日，被告孙艳江从佟立民处借款本金15万元。同日被告孙艳江给原告佟立民出具欠条一张，内容为：今欠佟立民人民币壹拾陆万元整，160000元，叁个月内给清。欠款到期后，被告孙艳江未按约定期限偿还原告借款，2013年10月21日，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款160000元并承担相应利息。2016年8月5日，原告撤回起诉。2015年8月6日，原告再次诉至本院，请求判令被告孙艳江偿还借款160000元及利息。庭审中，原告承认借款本金为150000元，利息10000元。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为，原告佟立民与被告孙艳江之间的债权债务关系依法成立，被告孙艳江应按借款约定期限还款，原告之诉理据充分，本院应依法支持。被告孙艳江的辩称理由没有相应证据证实，不能成立，借条中虽为16万元，但庭审中原告承认借款本金15万元，应按此认定。借款利息应以主张权利之日起按国家银行规定的同期贷款利率支付利息。被告孙艳江之辩称理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告孙艳江偿还原告佟立民借款15万元，并支付该款自2013年10月21日起按国家银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙艳江负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张宗奎
审判员 张克家
二〇一六年三月九日
书记员 郝亚男
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第17号
原告王＊＊，女，1973年2月9日生，汉族，忻府区人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区妇女联合会工作人员，住忻府区团结街1号。
被告王＊，男，1956年1月19日生，汉族，忻府区人。
原告王＊＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，并在一起共同生活。双方于2013年1月23日补办结婚登记。婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事而争吵，在生活上，被告也没有尽到一个做丈夫的责任，更为让原告感到痛心的是，被告和前妻虽已经离婚，但还时不时的联系，纠缠不清。原告为此曾多次劝说被告，可是被告仍不知悔改，这使得原告心力交瘁。现原告与被告已分居一年多，为此，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请人民法院判决原、被告离婚。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
被告辩称，原告提出的感情不和、经常吵架是不符合事实的。结婚一年，原告在天津打工，被告在唐山打工，很少在一起生活，两人见面也是春节期间才在一起。2014年3月份被告脑出血住院，原告接到电话，立刻从天津赶回唐山，到医院看望。这说明原、被告的感情很深，更谈不到破裂。现在原告看到自己病成这样，好了也失去劳动能力，没有了生活来源，就产生了离婚的念头。自己现在是脑出血病人，留下了后遗症，生活不能自理，身边离不开人照顾，被告不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王＊＊与被告王＊于2010年在忻府区兰村乡范野村居住期间相识。双方于2013年1月23日领取结婚证。婚初原、被告感情较好，婚后原、被告因被告与前妻联系等生活琐事发生过争吵。原、被告未生育子女。2014年3月被告脑出血住院后原告曾去医院看望，此后原、被告即开始分居生活。2014年12月24日原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因被告与前妻联系等生活琐事发生过争吵，但只要双方共同努力互相包容就能经营好自己的家庭，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。对原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊＊与被告王＊离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
审 判 员 罗 成 章
人民陪审员 刘 建 忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翟丽（实习）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3016号
原告：泰州市腾达建筑工程机械有限公司。
法定代表人：彭龙喜。
委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：宿州市富翔商贸有限公司。
法定代表人：许化峰。
被告：李四民，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：许化峰，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2017年5月18日受理原告泰州市腾达工程机械有限公司诉被告宿州市富翔商贸有限公司、李四民、许化峰买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2017年11月10日以“发现新证据，争议事实发生重大变化以及需进一步调查证据”为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市腾达工程机械有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陆 娉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5872号
申请执行人卢原，女，1980年8月27日出生。
被执行人北京金天山服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区右外东滨河路1号一商美洁320。
法定代表人王卫江，总经理。
申请执行人卢原与被执行人北京金天山服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）丰民初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、卢原与北京金天山服装服饰有限公司自二〇〇九年六月一日至二〇一二年三月七日存在劳动关系。二、北京金天山服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付卢原二〇一一年十二月二十六日至二〇一二年三月七日工资五千六百八十二元七角六分。三、北京金天山服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付卢原二〇一〇年六月至二〇一二年二月未休年休假工资一千七百六十五元五角二分。权利人卢原于2014年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京金天山服装服饰有限公司可供执行的财产线索。申请执行人卢原亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权�待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5872号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03326号
原告：李宝宏，又名李保洪，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋德月，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李宝宏与被告蒋德月债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋德月申请执行原告缴纳的执行款30000元采取保全措施。原告李宝宏之子李某自愿以其所有的车牌号为皖LL82**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结本院已执行的原告李宝宏缴纳的执行款30000元。
二、查封李某所有的车牌号为皖LL82**小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一五年十一月九日
书记员 朱雨寒
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00104号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月20日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2015年1月9日释放并于同日被强制隔离戒毒。经本院决定，2015年3月2日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月9日中午，被告人胡某某来到重庆市江津区白沙镇宝珠村3组被害人龚某某家，见无人在家，便撬锁进入室内，将被害人龚某某放在家中木箱内的人民币1800元和10盒南京牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币300元。被告人胡某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认现场照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人龚某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；DNA鉴定文书、财物价格鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年6月19日止。）
二、责令被告人胡某某退偿被害人龚某某经济损失人民币2100元。
上列罚金和退偿款限被告人胡某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第132-1号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告刘金峰。
被告黄国杰。
被告王玉英。
被告张洪德。
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告张刘金峰、黄国杰、王玉英、张洪德借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告黄国杰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行62×××68账户存款118000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张靖华
二〇一四年三月七日
书记员 马 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8758号
原告王保存，男，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人李超，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告黄建立，男，汉族。
被告黄建成，男，汉族。
原告王保存诉被告黄建立、黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自1995年开始，二被告多次以做生意资金不足为由向原告多次借款，二被告也曾按照口头约定的利率支付给原告部分利息。但借款到期后，二被告未能偿还借款本金。2015年12月31日，二被告就先前借款在碧水云天小区17号1单元8号原告家中向原告出具借条一张，上写明，今借到王保存现金20万元整，2015年8月20日到2016年1月20日利息按3分计算，二被告均在借款人处签字确认。借款时，原告在濮阳给付二被告部分现金，部分借款系从濮阳的银行转账指定的账户上。借款到期后，经原告多次催要，作为借款人的二被告，均因暂时无偿还能力拒绝还款。原告认为，双方债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地均为山东省菏泽市牡丹区，原告现有证据也不能证明合同履行地为濮阳市××区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔明明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执788号
申请执行人陈荣芬
被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司，组织机构代码74948442-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00416号，依法向被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的79×××43的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执788号
申请执行人陈荣芬
被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司，组织机构代码74948442-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽民终字第00416号，依法向被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××40的存款人民币536576.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月五日
书记员 蓝天辰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1883号
原告贾某某，女，居民。
被告胡某某，男，居民。
原告贾某某与被�胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩胡某福由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告胡某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚的话，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年夏天在宁波打工期间经人介绍相识，后发展成恋爱关系。2011年6月16日在费县民政局登记结婚，2011年9月11日生育男孩胡某福。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生吵闹，原被告曾多次协商离婚事宜，但因对孩子的抚养、抚养费数额及支付方式等问题未能达成一致协议。原告于2012年10月份带孩子回娘家居住，同年11月底被告胡某某到原告娘家将孩子带回，但原告贾某某未随被告回家居住。�告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院（2014）费民初字第3708号民事判决书判决不准予离婚。后夫妻感情未和好，原告贾某某遂以夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原告提交的婚姻登记证明、计划生育情况证明等证据材料证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，原告贾某某曾于2014年6月份向费县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生男孩胡某福现跟随被告生活，改变孩�的生活环境，不利于其健康成长，且年龄尚小，刚满4周岁，应由被告胡某某抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩胡某福由被告胡某某抚养，至男孩年满十八周岁止，原告贾某某按每月400元支付子女抚养费。2015年8月至12月份的抚养费1600元，于2015年12月30日前一次性付清；2016年以后每年的抚养费4800元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘雪莲
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第00161号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜某某，男，31岁。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月30日被社旗县公安局刑事拘留，因容留他人吸食毒品犯罪，于2015年5月14日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人刘璐璐，河南省大为律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉公诉（2015）109号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年6、7月的一天，被告人杜某某在社旗县喜来登KTV开房间，有其和张鸿义提供K粉，容留张鸿义、王栗、刘星宇吸食K粉。
2014年被告人杜某某先后两次在社旗县秀水山庄宾馆开房间，由其提供冰毒和吸毒工具容留张鸿义吸食冰毒。
2015年2月的一天，被告人杜某某在社旗县桥头镇新区附近，在其送液化气的车上，容留张鸿义吸食冰毒。
被告人杜某某对指控其犯容留他人吸毒罪没有异议，对容留他人吸食的部分毒品来源有异议。
经本院审理查某某：2014年6、7月的一天，被告人杜某某在社旗县喜来登KTV开房间，容留张鸿义、王栗、刘星宇吸食K粉。2014年被告人杜某某先后两次在社旗县秀水山庄宾馆开房间，由其提供吸毒工具和冰毒，容留张鸿义吸食冰毒。2015年2月的一天，被告人杜某某在社旗县桥头镇新区附近，在其送液化气的车上，容留张鸿义吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某某没有异议，且有现场指认笔录和照片，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，到案经过，社旗县公安局大冯营派出所和桥头派出所出具的证某某及补查材料，桥头镇桥头村委出具家庭困难证某某，证人王栗，张鸿义的证言，被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告辩护人提出的被告人杜某某到案后如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张运岩
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行非执字第00228号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人通州区张芝山镇银河机械配件厂，住所地南通市通州区张芝山银洋河村**组。
业主李迅。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
2015年8月14日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）向本院申请强制执行通土资罚（2015）683014号行政处罚决定。经补正材料，本院于9月6日受理。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年8月14日，申请执行人南通国土局以被执行人通州区张芝山镇银河机械配件厂（以下简称银河配件厂）在法定期限内未提出行政复议申请，也未提出行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4382平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.追缴罚款和加处罚款共计人民币247547元。
在本院审查期间，被执行人银河配件厂向本院提出书面异议。本院于2015年9月22日组织双方当事人进行公开听证，被执行人银河配件厂提出以下异议：1.申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683014号行政处罚决定属于重复处罚，违反了一事不二罚的行政处罚原则；2.申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683014号行政处罚决定认定违法土地的面积不清；3.申请执行人南通国土局处罚标准不统一，处罚过重；4.被执行人银河配件厂因配合政府拆迁的需要而导致处罚显然是不合理的；5.申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683014号行政处罚决定程序不合法，告知陈述申辩、听证权利的时间不合理，未让被执行人银河配件厂充分表达自己的观点。申请执行人南通国土局辩称：1.2012年与2015年的两次行政处罚针对的并非同一宗土地，不存在重复处罚的问题；2.被执行人银河配件厂违法占用的土地面积由专门的第三方机构进行测绘，申请执行人南通国土局对违法占用的面积认定准确；3.申请执行人南通国土局作出通土资罚（2015）683014号行政处罚决定时严格按照标准进行，行政处罚不超过每平方米三十元都是合法的；4.被执行人银河配件厂提到的因配合政府拆迁导致处罚的理由与本案无关；5.被执行人银河配件厂未提出听证的要求，申请执行人南通国土局也未没有收到相关凭证。
经审查查明，2014年9月始，被执行人银河配件厂未经批准，非法占用坐落于南通市通州区张芝山镇培德村4382平方米土地进行非农业建设，被执行人银河配件厂所占用的土地不符合土地利用总体规划（其中未利用土地217平方米，基本农田4124平方米，一般农田41平方米）。2015年2月15日，申请执行人南通国土局向被执行人银河配件厂送达了通土资听（2015）683014号《行政处罚听证告知书》、通土资告（2015）683014号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人银河配件厂未向申请执行人南通国土局提出陈述申辩，也未提出听证的要求。2015年3月2日，申请执行人南通国土局对被执行人银河配件厂作出通土资罚（2015）683014号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定决定：责令被执行人银河配件厂退还非法占用的4382平方米土地，限被执行人银河配件厂在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币123773.5元。该处罚决定书于2015年3月4日送达被执行人银河配件厂。被执行人银河配件厂在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，其他义务没有履行。2015年7月1日，申请执行人南通国土局向被执行人银河配件厂送达了通土资催（2015）683027号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人银河配件厂自觉履行行政处罚决定书确定的义务。
另查，2012年10月29日，申请执行人南通国土局对被执行人银河配件厂作出通土资罚（锡）（2012）073801号《行政处罚决定书》，认定：2012年4月始，被执行人银河配件厂未经批准，非法占用坐落于南通市通州区张芝山镇培德村38组集体土地1277.71平方米土地陆续进行非农业建设，被执行人银河配件厂所占用的土地不符合土地利用总体规划。申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人银河配件厂退还非法占用的1277.71平方米土地，限被执行人银河配件厂在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币12777.1元。被执行人银河配件厂2012年违法占用的土地与案涉违法占用的土地并非同一宗土地。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683014号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人银河配件厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人银河配件厂提出的异议不能成立。理由为：1.被执行人银河配件厂2012年违法占用的土地与2014年违法占用的土地并非同一宗土地，申请执行人南通国土局不存在重复处罚的情形。2.申请执行人南通国土局对被执行人银河配件厂违法占用土地的面积的确认由专业机构进行测绘，被执行人银河配件厂主张的通土资罚（2015）683014号行政处罚决定认定违法土地的面积不清的理由不能成立。3.被执行人银河配件厂分别在2012年、2014年两次实施了违法占地的行为，其违法的主观恶性程度较重，具有加重处罚的情节，申请执行人南通国土局在《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定的自由裁量权的幅度内对被执行人银河配件厂适当加重处罚，并无不当。4.被执行人银河配件厂提出的因配合政府拆迁导致处罚的主张不能成为其违法占地的正当理由，也不能否认其未经批准违法占用土地的事实。5.法律法规并未对告知陈述申辩、听证权利的合理时间作出明确的规定，申请执行人南通国土局告知陈述申辩、听证权利并不违法。故本院对被执行人银河配件厂提出的主张不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚（2015）683014号行政处罚决定准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执字759号
申请执行人黄桂荣。
被执行人蒋尧昌。
申请执行人黄桂荣与被执行人蒋尧昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）大三民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月24日申请执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人存款28922.22元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大西商初字第00411号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 成
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第447-2号
申请执行人：孔宪合，男，汉族，农民，住东营市河口区。
被执行人：祝传金，男，汉族，住东营市河口区。
孔宪合申请执行祝传金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第275号民事调解书向被执行人祝传金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝传金所有的轿车一辆；
二、被执行人祝传金负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，自2015年11月24日至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟传良
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第310号
申请执行人杨某某，男，汉族，1980年9月12日生，住安阳市龙安区。
被执行人梁某某，男，汉族，1975年6月2日生，住安阳市殷都区。
被执行人史某某，女，汉族，1975年1月12日生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第32号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人梁某某、史某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某、史某某于2014年7月30日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人梁某某、史某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某、史某某银行存款5420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年八月十二日
书记员 姚丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08231号
原告佟新华，女，1959年9月15日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6�22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告佟新华与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟新华的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟新华诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增�。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月3日，佟新华与建工集团签订《商品房预售合同》，约定佟新华购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298777元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层�2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，佟新华入住所购房屋。2012年6月，佟新华所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向佟新华告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给佟新华的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，佟新华作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知佟新华，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月佟新华所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑佟新华面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿佟新华共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付佟新华人民币三千元。
二、驳回原告佟新华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15331号
原告：蔡玉荣，女，1926年9月28日出生。
委托诉讼代理人杨立安（蔡玉荣之子），住北京市通州区。
被告：王振欣，男，1963年2月7日出生。
原告蔡玉荣与被告王振欣确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉荣的委托诉讼代理人杨立安，被告王振欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉荣向本院提出诉讼请求：要求确认蔡玉荣，王振欣1994年就北京市通州区潞城镇西厢房二间所签订的《买房契约》有效。事实和理由：1994年，我购买王振欣所有的、坐落于北京市通州区潞城镇西厢房二间，我认为我们之间的交易行为有效。
王振欣辩称，承认蔡玉荣提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王振欣的姐夫系蔡玉荣的儿子，蔡玉荣系北京市通州区潞城镇村民。1994年，蔡玉荣与王振欣签订《买房契约》，约定王振欣将自己所有的、位于北京市通州区潞城镇的西厢房二间以1500元的价格出售给蔡玉荣，王振欣交付了房屋并收取了购房款，现蔡玉荣居住上述房屋。潞城镇西厢房二间所在宅基地对应的权属文件为：《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，蔡玉荣系北京市通州区潞城镇集体经济组织成员，其在1994年购买王振欣的房屋并与王振欣签订《买房契约》，该契约系蔡玉荣、王振欣自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该契约有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告蔡玉荣与被告王振欣于1994年就北京市通州区潞城镇西厢房二间所签订的《买房契约》有效。
案件受理费25元，由原告蔡玉荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月二十三日
书记员 卜岩兵
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第175号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孟超，居民。
被执行人肖凤莉，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月20日以被执行人孟超、肖凤莉在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1101471、1101472号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1101471、1101472号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孟超、肖凤莉自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人孟超、肖凤莉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第175号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：马海生，男，汉族，平原县。
被申请执行人：田景芬。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人马海生、田景芬计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 殿 银
审判长 王 金 花
审判员 王 振 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 �张京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第175号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖双元，男，1970年9月29日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8482号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8482号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1413号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭国军，男，汉族，1952年3月15日出生。
委托代理人郭艳霞，系郭国军之女。
被上诉人（原审被告）高艺膑，男，汉族，1990年5月11日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人郭国军、高艺膑机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1979号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2068元，减半收取1034元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月十六日
书记员 候李爽
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第667号
原告于占地，男，1960年3月20日生，汉族，住河间市�村镇瓦井村***号。
委托代理人卢喜明，新世纪法律事务所法律工作者。
被告黄文忠，男，1972年5月17日生，汉族，住满城县石井乡东于河村。
被告钟武，男，成年，住保定市新市区盛兴西路1888门**栋*单元***号。
委托代理人赵晨曦，河北贤台律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开区支公司，地址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
法定代表人该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告于占地诉被告黄文忠、钟武、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占地及委托代理人卢喜明，被告黄文忠、钟武的委托代理人赵晨曦，被告保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告于占地诉称，2014年5月21日13时许，被告黄文忠驾驶冀FG43**货车，行驶到满城县东高士庄村段与我驾驶的冀JJ60**货车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，此事故经满城县交警大队勘验认定，黄文忠承担此事故的全部责任。我受伤后在满城县医院检查花320元，医疗费185元，冀JJ60**货车修车花21179元，被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，在事故处理过程中造成停运损失48600元、鉴定费2000元，共计73484元，被告至今未付，诉至法院，要求被告赔偿我的损失。
被告黄文忠、钟武辩称，我在保险公司投有交强险和商业险，就是为了有保障，停运损失的造成是保险公司怠于履行义务，应有保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，被告在我公司投有交强险，50万元的商业险及不计免赔。我公司在合理的范围内赔偿原告的各项�失，不赔偿间接损失。
经审理查明，2014年5月21日13时许，被告黄文忠驾驶冀FG43**货车，行驶到满城县东高士庄村段与原告驾驶的冀JJ60**货车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，此事故经满城县交警大队勘验认定，黄文忠承担此事故的全部责任。被告车辆在保险公司投有交强险和商业险。黄文忠系钟武雇佣的司机。庭审中原告主张，满城县医院检查费320元、治疗费185元、鉴定费2000元、交通费1200元、车辆维修费21179元、停运损失费48600元，共计73484元。被告保险公司称，停运损失、交通费过高，治疗费不是当时的时间。被告黄文忠、钟武称，停运损失时间计算过长，应由保险公司负担。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、交通费票据、修车费票据、鉴定费票、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民享有健康权和财产权。被告与原告发生交通事故，致原告�伤，车辆受损。此事故经交警部门认定被告负事故前全部责任，该认定书并无不当，依法予以采信。原告主张的检查费320元、鉴定费2000元、车辆维修费21179元，被告认可，依法应予保护。原告主张的治疗费185元不是事故发生的时间，依法不予采信。交通费1200元，被告称其花费过高，考虑到原告确已实际花费，本院酌定为500元。停运损失属合理损失，该项损失系保险公司未能及时赔付造成，应由保险公司负担，时间自事故发生到修车费开票时止计算17天，按每天1350元，停运损失为22950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开区支公司在交强险范围内赔偿原告于占地车辆损失费2000元、交通费500元、检查费320元，共计2820元（款于判决生效后十日内付清）；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开区支公司在第三者责任险范围内赔偿原告于占地车辆损失费19179元、停运损失22950元，共计42129元（款于判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告于占地的其他诉讼请求。
案件受理费923元、鉴定费2000元，由被告钟武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 白江立
代理审判员 王 鹏
二〇一四年�二月八日
书 记 员 王 媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第667号原告崔平珠，男，1972年8月19日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告姜超，男，1981年3月4日出生，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市。被告王晓东，男，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省海伦市。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人张利辉，该公司总经理。本院在审理原告崔平珠诉被告姜超、王晓东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因本案涉及刑事诉讼，另行提起刑事附带民事诉讼，申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔平珠撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  张兆鹏二〇一四年七月四日书记员  赵 慧附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00045号
原告：北京群菱能源科技有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：姚承勇，总经理。
委托代理人：傅志栋，该公司员工。
被告：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
本院在审理原告北京群菱能源科技有限公司诉被告合肥索维能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京群菱能源科技有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京群菱能源科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京群菱能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9339元，减半收取为4670元，由原告北京群菱能源科技有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年一月十六日
书记员 陈艳琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2626号
上诉人（原审龙驻公司）：青岛龙驻物流有限公司。
法定代表人：卢政洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台祥通运输有限公司。
法定代表人：周明强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛顺仓国际物流有限公司。
法定代表人：蒋永清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛龙驻物流有限公司与被上诉人烟台祥通运输有限公司、被上诉人青岛顺仓国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初12725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日审理了本案。上诉人青岛龙驻物流有限公司的委托诉讼代理人任兵，被上诉人烟台祥通运输有限公司的委托诉讼代理人于海涛、荣甜甜，被上诉人青岛顺仓国际物流有限公司的委托诉讼代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加了诉讼。
本院认为，本案认定基本事实不清，且缺少应当参加的诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初12725号民事判决。
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛龙驻物流有限公司预交的二审案件受理费5901元予以退回。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄显东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2626号上诉人（原审龙驻公司）：青岛龙驻物流有限公司。法定代表人：卢政洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台祥通运输有限公司。法定代表人：周明强，职务：总经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛顺仓国际物流有限公司。法定代表人：蒋永清，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。上诉人青岛龙驻物流有限公司与被上诉人烟台祥通运输有限公司、被上诉人青岛顺仓国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初12725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日审理了本案。上诉人青岛龙驻物流有限公司的委托诉讼代理人任兵，被上诉人烟台祥通运输有限公司的委托诉讼代理人于海涛、荣甜甜，被上诉人青岛顺仓国际物流有限公司的委托诉讼代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加了诉讼。本院认为，本案认定基本事实不清，且缺少应当参加的诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初12725号民事判决。二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人青岛龙驻物流有限公司预交的二审案件受理费5901元予以退回。审 判 长  逄明福审 判 员  王立春代理审判员  卞冬冬二〇一七年四月十七日书 记 员  黄显东
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第56号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年三月六日
书 记 员 席福丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2062号
罪犯于峰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
罪犯于峰曾因犯故意伤害罪于2009年3月19日被辽宁省瓦房店市人民法院以（2009）瓦刑初字第93号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因其缓刑期内又犯罪，辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月28日作出（2011）瓦刑初字第505号刑事判决，以罪犯于峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；撤销前罪判决的缓刑部分，与有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯于峰证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年2月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第19号
原告：王某某，男，1971年10月30日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
原告：周某，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告王某某、周某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某、周某于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、周某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年一月十六日
书记员 郭景浩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初787号
原告：赵某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：秦某，汉族，山丹县居民，现下落不明。
原告赵某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人钱建民到庭，被告秦某经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款210500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日至2013年9月28日期间，被告先后向原告借款共计210500元，并且被告出具借条两张。后原告多次向被告索要，被告一直推诿拒付，故原告起诉至法院。
被告秦某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告出具借条一张，载明：”借条，今借到赵某现金贰万伍仟元整（25000），借款人：秦某，2013年4月17日”。2013年9月28日，被告出具借条一张，载明：”借条，今借到赵某现金壹拾捌万伍仟伍佰（185500），归还日期2014.3月30日，每月利息5500元，到××园作为抵押，借款人：秦某，2013年9月28日”。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款210500元的事实有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某偿付原告赵某借款210500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，公告费560元，共计5018元，由被告秦某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜伟善
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3204号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人梅传通，男，1979年3月21日出生，住浙江省泰顺县。
平安银行股份有限公司杭州分行与梅传通金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02325号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与梅传通金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3204号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人梅传通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02325号，依法向被执行人梅传通发出执行通知书，责令被执行人梅传通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅传通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅传通（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币711656.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3204号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人梅传通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02325号，依法向被执行人梅传通发出执行通知书，责令被执行人梅传通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅传通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅传通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币711656.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周波
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00019号
原告李涛，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江北区。
原告李梅，女，汉族，1979年5月12日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市规划局江北区分局（组织机构代码73655852-5），住所地重庆市江北区红黄路1号1栋10楼。
法定代表人张利志，局长。
原告李涛、李梅不服被告重庆市规划局江北区分局限期拆除违法建筑决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李涛、李梅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李涛、李梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李涛、李梅负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月八日
书 记 员 夏袁梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第390号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰，该公司沂山支行职工。
被告：白杰。
被告：亓召斌。
被告：魏长学。
被告：刘士军。
被告：魏春胜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告白杰、亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰到庭参加了诉讼。被告白杰、亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2009年11月27日，五被告白杰、亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告白杰发放贷款110000元，期限至2012年11月26日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社按约向被告白杰发放贷款110000元。贷款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金110000元并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告白杰未答辩。
被告亓召斌未答辩。
被告魏长学未答辩。
被告刘士军未答辩。
被告魏春胜未答辩。
经审理查明：2009年11月27日，原临朐县农村信用合作联社与白杰、亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2009年11月27日至2012年11月26日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2009年11月27日至2012年11月26日，被告白杰的最高贷款额为110000元；合同还就贷款人的权利和义务、借款人、联保人权利和义务等作了约定。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2011年11月6日向被告白杰发放贷款110000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2012年10月20日。贷款到期后，被告白杰未按照合同约定返还借款，上述借款利息支付至2012年9月21日。被告亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜在担保期限内对上述款项未全部履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与白杰、亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告白杰发放了贷款，但被告白杰未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告白杰返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告白杰的债务承担连带清偿责任。被告亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜承担保证责任后有权向被告白杰追偿。被告白杰、亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白杰返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元并支付相应的利息（利息按本金110000元计算，从2012年9月22日开始计算至本判决确定的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜对上述第一项被告白杰应返还的借款本金110000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告白杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白杰、亓召斌、魏长学、刘士军、魏春胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人崔海亭，男，1968年8月13日生，汉族。
被告孙某某。
被告姜某某，（系被告孙某某之妻）。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告孙某某、姜某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人崔海亭到庭参加了诉讼，被告孙某某、姜某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年10月05日，被告孙某某经被告王某甲、王某乙担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告孙某某所借30000元至今未还。
被告孙某某、姜某某、王某甲、王某乙均未答辩。
经审理查明：被告孙某某、姜某某系夫妻关系，2009年9月12日被告孙某某经被告王某甲、王某乙担保，以农业种植为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告孙某某之妻即被告姜某某向原告提交了个人征信业务授权书。2009年9月21日原告与借款人被告孙某某、担保人即被告王某甲、王某乙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年10月5日，被告孙某某在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年10月4日贷款期满后，经原告催要，被告孙某某偿还原告5000.02元借款本金及利息，仍欠原告24999.98元借款本金及利息。
以上有开庭笔录、被告孙某某所签贷款业务申请表，被告孙某某、王某甲、王某乙共同与原告所签借款担保合同，被告姜某某授权书为证。
本院认为：被告孙某某经被告王某甲、王某乙担保向原告贷款30000元，有原告提供被告孙某某所签贷款业务申请表、被告孙某某、王某甲、王某乙共同所签借款担保合同以及被告姜某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，被告孙某某偿还原告5000.02元借款本金及利息，仍欠原告24999.98元借款本金及利息。原告要求偿还欠款本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告孙某某向原告借款用于农业种植，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告孙某某与其妻被告姜某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王某甲、王某乙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、姜某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金24999.98元及利息，利率按合同约定执行，利息自2011年10月5日起至清偿之日止，二人互负连带清偿责任。
二、被告王某甲、王某乙对被告孙某某、姜某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告王某甲、王某乙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告孙某某、姜某某、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月十六日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第390号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：于永刚。
被告：刘国徽。
被告：刘天存。
被告：王芹。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于永刚、刘国徽、刘天存、王芹金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9868元，减半收取4934元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王黎黎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1131号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何志平，男。
第三人郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何志平、第三人郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月十六日
书记员 刘全香