上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4597号
原告黄XX。
委托代理人徐XX。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告潘XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张XX。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄XX与被告潘XX、上海XX电缆有限公司及中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海XX电缆有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人徐XX、被告潘XX到庭参加了诉讼。被告XX保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2014年5月6日15时许，被告潘XX驾驶沪A-
XXX**小型越野客车行驶至浦三路秀浦路路口由北向东转弯时，适逢原告驾驶沪EXXX**学小型轿车由南向北驶至，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告潘XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费8，446.30元（人民币，下同）、交通费1，638元、误工费14，000元、护理费750元、营养费1，200元、鉴定费1，000元，共计27，034.30元。要求先由被告XX保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告潘XX承担赔偿责任。
被告潘XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担相应民事赔偿责任。
被告XX保上海分公司书面答辩称，保险公司同意在保险责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年5月6日15时许，在本市浦东新区浦三路、秀浦路路口处，被告潘XX驾驶沪A-
XXX**小型越野客车由北向东左转弯时，适遇原告驾驶沪EXXX**学小型轿车（车上载乘杨XX、王XX、储XX等人）由南向北驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告方多人受伤。经交警部门认定，被告潘XX违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费8，430.80元，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，000元。2014年9月3日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人黄XX因交通伤致右侧第3肋骨骨折，不构成伤残，酌情给予休息120日、营养30日、护理15日。”另查明，原告在上海光明机动车驾驶员培训有限公司工作，任教练员，月均收入3，500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。沪A-
XXX**小型越野客车在被告XX保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海光明机动车驾驶员培训有限公司误工证明、劳务协议、工资表、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告潘XX负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔付，余款由被告潘XX承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除无病史佐证的费用后，凭据核定为8，430.80元。2、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持1，000元。3、误工费，原告提供的证据能够证明其工作及因伤所致实际减少的收入状况，现以每月3，500元，结合法医鉴定结论计算120日，主张误工损失14，000元，并无明显不当，且其主张亦低于本市相同行业职工平均工资标准，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为600元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告XX保上海分公司亦未提供证据证明该损失可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为24，930.80元（其中医疗费用赔偿款9，330.80元、死亡伤残赔偿款15，600元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX保上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为1，000元。上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告潘XX在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄XX交强险及商业三者险保险金共计25，930.80元；
二、驳回原告黄XX要求被告潘XX承担赔偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元（此款已由原告黄XX预交），由原告黄XX负担13.50元，被告潘XX负担215元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担9元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年四月八日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。