四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第208号
原告冯朝君，男，汉族，农村居民。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告通江县利民汽车运输有限责任公司。
法定代表人郑文才，经理。
委托代理人冯强，通江县利民汽车运输有限责任公司员工。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告屈友明，男，汉族，。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁，经理。
委托代理人赵海，男，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告冯朝君与被告通江县利民汽车运输有限责任公司（以下简称利民公司）、屈友明、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财险四川公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯朝君及其委托代理人吴兴华，被被告利民公司法定代表人郑文才的委托代理人冯强、王明军，被告屈友明，被告安盛天平财险四川公司负责人袁寿宁的委托代理人赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝君诉称：2014年6月28日，我乘坐被告屈友明驾驶的川YS11**小型普通客车，行驶至木兰山隧道处，由于车辆颠簸，致我跌倒受伤，通江县公安局交通警察大队对此次事故做出了认定书，认定被告屈友明承担本次事故的全部责任，我无责任。我受伤后经通江县中医院住院治疗28天后伤势好转而回家续治。四川明正司法鉴定所鉴定其伤残等级为拾级，误工时限为120天。被告屈友明所驾驶的车辆的车籍单位为被告利民公司，该车在被告安盛天平财险四川公司投保了交强险及商业险。故请求判令被告利民公司、屈友明共同赔偿我医疗费2466元（不含被告已垫付医疗费），误工费9600元，护理费2520元，住院伙食补助费560元，必要的营养费560元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1300元，共计各项损失65742元，被告安盛天平财险四川公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告利民公司辩称：原告作为乘坐人，未系安全带，其本身就存在一定过错，同时原告诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，不能达到其证明目的，请求依法判决。
被告屈友明辩称：我的意见与被告通江县利民汽车有限责任公司辩称意见一致。
被告安盛天平财险四川公司辩称：同意通江县利民汽车有限责任公司的辩称意见，同时原告所举证据不能证明其十级伤残系本次事故形成，请求依法判决。
经审理查明：2014年6月28日，原告冯朝君乘坐被告屈友明驾驶的川YS11**小型普通客车，该车由通江县诺江镇往通江县民胜镇方向行驶。中午12时20分，该车行驶至木兰山隧道处，由于车辆颠簸，致原告冯朝君跌倒受伤。2014年8月25日，通江县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，以被告屈友明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担本次事故的全部责任，冯朝君无责任。原告冯朝君受伤后庚即被送往通江县民胜卫生院检查，开支检查费230元，于当日入住通江县中医院住院治疗，诊断为：腰部软组织损伤、T12椎体陈旧性骨折、L1椎体陈旧性骨折胸腰椎退变，2014年7月25日出院。出院医嘱：1、建议继续治疗。2、建议腰背部制动、平卧硬板床休息。3、定期复查，直至痊愈，如有不适，门诊随诊（1、3、5、7、8周，3、5、7、9、12月等复查）。4、在骨科医师指导下功能锻炼。5、建议全休一月。开支医疗费6985.10元（其中被告屈友明垫付6485.10元）。2014年8月28日，原告在通江县民胜卫生院检查，开支检查费69.6元。2014年8月29日，原告冯朝君到通江县人民医院检查，诊断：1、T12椎体压缩性骨折（新鲜骨折）伴相应椎间盘及周围软组织挫伤。2、T10、T11椎体陈旧性骨折。3、胸腰椎退行性改变。开支检查费用1273.35元。2014年10月8日，原告在通江县人民医院检查，开支检查费692.8元。2014年10月8日，原告冯朝君到武警北京市总队医院检查，武警北京市总队医院放射科会诊诊断：T12椎体压缩性骨折（新鲜骨折）、T10、T11椎体陈旧性骨折。2014年10月21日，通江县中医院给原告冯朝君出具出院病情证明书，修正诊断为：1、L1椎体压缩性骨折。2、T12椎体陈旧性骨折。3、腰部软组织损伤。4、腰椎骶化。5、胸腰椎退行性改变。出院医嘱及建议未予改变。2014年11月7日，四川明正司法鉴定所鉴定原告冯朝君的伤残等级为拾级，误工时限为120天。原告冯朝君开支鉴定费1300元。审理中，被告安盛天平财险四川公司提出重新鉴定申请，后自愿放弃重新鉴定，重新鉴定开支费用1409元，被告安盛天平财险四川公司自愿承担。
同时查明：川YS11**小型普通客车实际所有人为被告屈友明，该车登记在被告利民公司名下从事经营活动，于2014年4月14日在被告安盛天平财险四川公司投保了道路客运人责任保险，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日，每人责任限额460000元。双方在《车上人员责任保险条款》第十条约定精神损害不予赔偿，第十三条约定保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，在本案审理中，各方协商确定自费药比例10%。
同时查明：原告冯朝君自2009年1月起与儿子媳妇共同居住在通江县诺江镇城南路紫荆家园，长期在城镇务工。事发时，原告就是前往通江县民胜镇桃园小区工地上班时受伤，从2014年11月1日原告冯朝君在通江县环卫所从事清扫保洁。
另查明：2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
本院认为：原告冯朝君乘坐被告屈友明驾驶的川YS11**小型普通客车，由于车辆颠簸，致原告冯朝君跌倒受伤，通江县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告屈友明作为川YS11**小型普通客车实际所有人，应当承担赔偿责任。被告通江县利民汽车运输有限责任公司作为法律车主，应当对被告屈友明的赔偿责任承担连带责任。原告虽为农村居民户籍，但在城镇居住多年，从事非农职业，且事发时又是前往务工地受伤，应当按照城镇居民的标准计算相关费用。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告受伤后在通江县民胜卫生院和通江县人民医院开支的医疗费7215.10元和出院后遵医嘱在通江县人民医院和通江县民胜中心卫生院检查治疗费用2035.75元，客观真实，本院予以确认；原告住院27天，根据当地生活水平，应计护理费2430元；根据出差人员生活补助标准，原告主张的住院伙食补助费560元，在合理范围，本院予以确认；四川明正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级，误工时限为120天，被告安盛天平财险四川公司自愿放弃重新鉴定，本院对四川明正司法鉴定所的鉴定意见予以采信。根据鉴定的误工时限和当地生活水平，应计误工费9600元；根据原告的伤残程度和2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金44736元；根据原告出院后先后在武警北京市总队医院、通江县人民医院等检查的情况，原告主张的交通费1000元，在合理范围，本院予以确认；原告开支的鉴定费1300元，系原告的实际支出，在合理范围，本院予以确认；原告主张的营养费560元，实为康复支出费用，因无医疗机构确需营养的证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级、当地生活水平、过错程度等因素，酌定为3000元。据此计算，原告的损失为71876.85元。根据被告利民公司与被告安盛天平财险四川公司在《车上人员责任保险条款》的约定，被告安盛天平财险股四川公司不予赔偿精神抚慰金；各方协商确定自费药比例10%，系双方当事人的真实意思，本院予以确认。不属于被告安盛天平财险四川公司赔偿的医疗费为935.08元；双方在《车上人员责任保险条款》没有约定鉴定费不属于赔偿范围，被告安盛天平财险四川公司对鉴定费应当予以赔偿。被告安盛天平财险四川公司自愿承担重新鉴定开支的费用1409元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，被告安盛天平财险四川公司应当赔偿原告的损失为67941.77元。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告冯朝君因交通事故造成的医疗费、护理费2430元、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等损失共计71876.85元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿67941.77元，由被告屈友明赔偿3935.08元；
二、被告通江县利民汽车运输有限责任公司对被告屈友明的赔偿责任承担连带责任；
三、重新鉴定开支的费用1409元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司承担。
四、驳回原告冯朝君的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告通江县利民汽车运输有限责任公司、屈友明共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一五年八月四日
书记员 潘 航