四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初760号
原告孙秋，女，汉族，生于1985年8月1日，住四川省西充县，系死者何某1之妻。
原告何某2，女，汉族，生于2013年11月15日，住四川省西充县，系死者何某1之女。
法定代理人孙秋，系何某2之母。
被告何海荣，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被告何明清，女，汉族，生于1958年12月29日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何海荣（特别授权），男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被告何明英，女，汉族，生于1964年2月27日，住四川省南充市顺庆区。
被告何某3，女，汉族，生于2003年3月10日，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人秦某，女，汉族，生于1981年6月14日，住四川省南充市顺庆区，系何某3之母。
被告何某4，男，汉族，生于2004年10月21日，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人秦某，系何某4之母。
原告孙秋、何某2诉被告何海荣、何明清、何明英、何某3、何某4共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秋及原告何某2的法定代理人孙秋，被告何海荣、被告何明清的委托代理人何海荣、被告何明英、被告何某3与何某4及其法定代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，死者何某1原与秦某结婚，婚后生育一女何某3、一子何某4（现随秦某生活）。2013年，死者何某1又与孙秋登记结婚，婚后生育一女何某2。2015年3月12日，死者何某1在广东省深圳市某电子有限公司工作中突发疾病死亡。死后，社保部门解决了各种费用60.8万元。2015年7月25日死者何某1的母亲杜某因病去世。杜某生育有何海荣、何明清、何明英及何某1。因死者何某1与孙秋生育的女儿仅2岁，且有心脏病，需要花费更多的精力和费用抚养，应当适当多分。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院要求判令：一、二原告分割抚恤金30万元，其余款项依法分割；二、诉讼费由原、被告共同承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息、户口簿，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证、火化证、法医学死亡证明书，拟证明何某1死亡的时间及与原告的关系；
3、证明两份，拟证明原告与死者系夫妻、生育子女的情况以及原告的困难情况，无经济来源，请求多分的理由；
4、何某2的诊断报告，拟证明何某2患有先天性心脏病；
5、南充市嘉陵区法院（2013）嘉民初字第812号民事调解书一份，拟证明经法院调解，何某1不需要给付何某3、何某4的抚养费。
被告何海荣、何明清辩称，原告要求分割30万抚恤金不合理，原告的种种行为让我很伤心，这个钱的分割是原告本人造成的后果，我请求法院依法公正处理。
被告何海荣、何明清为证明自己的观点，向本院提交了如下证据：
声明书一份，拟证明公司给了8万打到何海荣账户上的，但是何海荣把8万元已经给付了原告孙秋。
被告何明英辩称，赞同何海荣的答辩意见，而且我们之前曾经协商过的，希望按照协议办，现在原告将我们告上法庭伤了我们的心，之前我们协议拿出50万来分，另外的10万8千给原告，但是原告不同意，原告还在我这借了6000元。
被告何明英未提供证据证明自己的主张。
被告何某3、何某4辩称，原告要求分割30万抚恤金是不可能的，我们不同意。原告都不让我爸回来看我，我爸生前都没养过我，且原告独自拿了8万元没有跟我们说，我们两个小孩由妈妈一个人抚养，也很困难。
被告何某3、何某4为证明自己的观点，向本院提交了如下证据：
离婚协议书，拟证明死者何某1没有给何某3、何某4抚养费。
经审理查明,何某1与秦某曾是夫妻，共同生于一女何某3（现年13岁）一子何某4（现年12岁），何某1与秦某离婚后，何某3、何某4随秦某生活，何某1不支付抚养费。2012年9月14日，何某1与秦某离婚。2013年12月23日，原告孙秋与何某1结婚，婚后生育一女何某2（现年3岁）。2015年3月12月，何某1在深圳市某电子有限公司工作过程中因疾病死亡。为此，深圳市某电子有限公司支付死者家属交通费、住宿费、生活费、丧葬费等共计136000元（其中80000元支付给原告孙秋）；深圳市社会保险基金管理局支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计608188元。2015年8月14日，何某1的母亲杜某去世。后原被告就赔偿款分割问题未能成达一致意见，社保局应支付的608188元在深圳市社会保险基金管理局账户上就暂未支付。2016年3月10日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，1、何某2患有先天性心脏病。2、杜某生育有何海荣、何明清、何明英、何某1四个子女。
本院认为，何某1死亡后，深圳市社会保险基金管理局支付的丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金，这是一种特殊的财产，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不是遗产，所填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，其分割可参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，同时考虑与受害人的关系、劳动能力及共同生活紧密程度，兼顾照顾妇女儿童权益保护等情况，在遗产继承人第一顺序配偶、父母、子女之间合理分配，即二原告、被告何某3、被告何某4以及其母杜某之间合理分配。关于具体分配的份额问题，何某2是死者何某1的女儿，年龄尚幼，且有先天性心脏病，教育抚养费用支出较大，且跟随死者生活，是死者生前最应尽抚养义务的人，对其应重点照顾，何某3、何某4虽然也是死者的儿女，但死者何某1在与前妻离婚时已约定死者不支付抚育费，这说明死者对何某3、何某4的教育抚养的义务相对较小。孙秋作为死者何某1的妻子，是死者家庭共同成员，其损失是主要的，且肩负抚养何某2的责任，在分配份额上应给予一定照顾。杜某作为死者母亲，对死者的成长尽到义务亦应给予适当照顾，虽然杜某现已死亡，但她享有的份额应由其继承人按照继承法的规定予以均等继承；结合本案实际，该院酌定原告孙秋、何某2、被告何某3、被告何某4、杜某的分配比例为15%、30%、20％、20％、15％比较合适，即孙秋分得9.1228.2元（608188元×15%）、何某2分得182456.4元（608188元×30%），该款由其法定监护人孙秋代为领取和管理，何某3分得121637.6元（608188元×20%），何某4分得121637.6元（608188元×20%），杜某分得9.1228.2元（608188元×15%），此份额由其三个法定继承人何海荣、何明清、何明英继承即各三分之一。
为了了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、何某1死亡后的丧葬补助金、一次性工亡补助金608818.8元，确认分配给孙秋91228.2元，（何某2）182456.4元，该款由其法定监护人孙秋代为领取和管理；分配给何某3、何某4各121637.6元，该款由其法定监护人秦某代为领取和管理；分配给何海荣、何明清、何明英各30409.4元。
二、驳回原告孙秋、何某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告孙秋、何某2承担1392元，被告何某3、何某4承担1218元，被告何海荣、何明清、何明英承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡沥文