wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1317号
申请执行人姚玉能，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被执行人杨兆林，居民。
被执行人王朝君，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务法律工作者。
申请执行人姚玉能与被执行人杨兆林、王朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位581600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明申请人放弃王朝君在本案中的连带责任，被执行人杨兆林的房产已被查封或抵押，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明申请人放弃王朝君在本案中的连带责任，被执行人杨兆林的房产已被查封或抵押，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1317号之二
申请执行人袁征。
被执行人蒋建鑫。
申请执行人袁征与被执行人蒋建鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）南民初字第0975号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、蒋建鑫于2013年12月31日前支付袁征16万元以了结本案；2、本案诉讼费3300元，减半收取后为1650元（已由袁征预交），由蒋建鑫负担，蒋建鑫于2013年12月31日前直接支付给袁征。因被执行人蒋建鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁征向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蒋建鑫名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人蒋建鑫名下无房产登记信息；
2、被执行人蒋建鑫名下登记有苏B车辆1辆，但因未实际控制，故暂无法处置；
3、被执行人蒋建鑫名下无公积金存款余额；
4、被执行人蒋建鑫有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人蒋建鑫未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第0975号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1317号
执行裁定书
申请执行人张桂英，女，1958年9月14日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人韩连云，女，1956月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，职务董事长。
被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，职务董事长。
申请执行人张桂英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00253号民事判决书，申请执行韩连云借款合同纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人名下的房产，但暂不具备执行条件。现申请人申请终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1317号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，组织机构代码70641415-X。负责人苗景波，职务行长。被执行人王清天，男，汉族，1987年11月29日生，住莱西市。被执行人袁飞飞，女，汉族，1988年01月06日生，住莱西市。被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人李东伟，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与王清天、袁飞飞、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）南民初字第82157号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82157号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00269号
原告：王应兵，务工。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王应兵诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王应兵于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王应兵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王应兵负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01531号
原告梅琼华，个体工商户。
委托代理人李祖军。特别授权代理。
被告杨昌保，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号银海丽景大酒店3楼。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人魏建雄，该公司员工。特别授权代理。
原告梅琼华诉被告杨昌保、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告梅琼华的委托代理人李祖军，被告杨昌保，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人魏建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琼华诉称，2014年12月19日12时42分许，梅琼华之子李一驾驶其所有鄂E×××××号小型客车，在当阳市玉阳办事处万华市场由东向西行驶至当阳市玉阳办事处环城西路万华市场内时，遇杨昌保驾驶其所有的鄂E×××××号小型客车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。2014年12月25日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201402390号道路交通事故认定书，认定：李一负事故的主要责任，杨昌保负事故的次要责任。鄂E×××××号小型客车经保险公司定损，其损失为9910元。双方经协商未果。现诉至法院，请求：梅琼华的车损人民币9910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，超出部分由杨昌保赔偿，并负担案件受理费。
原告梅琼华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：梅琼华的身份证及鄂E×××××号小型客车行驶证，李一的驾驶证。证明梅琼华的身份；鄂E×××××号小型客车由梅琼华所有；李一有合法的驾驶资格。
证据二：2014年12月25日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201402390号道路交通事故认定书；机动车保险车辆损失确认书；零部件更换项目清单、修理项目清单。证明发生交通事故的事实及责任划分，鄂E×××××号小型客车的损失为9910元。
被告杨昌保未在法定的期间内提交答辩状，庭审时称，发生交通事故属实，双方都有损失，杨昌保的车也有损失，应相互赔偿。
被告杨昌保未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时称，鄂E×××××号小型客车的损失已经赔付给被保险人杨昌保。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提交了赔付支付信息浏览。证明中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已将应赔的4373元，赔偿给鄂E×××××号小型客车投保人杨昌保。
经庭审质证，杨昌保、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对梅琼华提交的证据一、证据二；梅琼华、杨昌保对中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交的证据均无异议。对上述均无异议的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月19日12时42分，梅琼华之子李一驾驶梅琼华所有鄂E×××××号小型客车，在当阳市玉阳办事处万华市场由东向西行驶，与杨昌保驾驶其所有的鄂E×××××号小型客车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。2014年12月25日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201402390号道路交通事故认定书，认定：李一负事故的主要责任，杨昌保负事故的次要责任。鄂E×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业三者险，车损险。鄂E×××××号小型客车经中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司定损，其损失为9910元。鄂E×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，两项保险均在有效期内。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已将赔偿款4343元支付给杨昌保，其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿2373元［（9910元-交强险限额内赔偿2000元）×30%］。杨昌保已赔偿梅琼华2180元。本次交通事故杨昌保的损失已在本院另案审理中。
本院认为，杨昌保驾驶鄂E×××××号小型客车与梅琼华之子李一驾驶的鄂E×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，双方应按法律规定和责任赔偿对方的损失。梅琼华的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交强险赔偿限额外的损失赔偿比例，根据事故发生经过和责任，由杨昌保负担30%，由梅琼华自行负担70%。梅琼华请求赔偿的损失由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿2373元［（9910元-交强险限额内赔偿2000元）×30%］。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已将应赔偿的损失支付给鄂E×××××号小型客车投保人杨昌保，杨昌保应将其赔偿款支付给梅琼华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告梅琼华因交通事故造成的经济损失人民币9910元元，由被告杨昌保赔偿4373元；杨昌保已赔偿梅琼华2180元，两项相抵，杨昌保还应赔偿梅琼华2193元。
二、驳回原告梅琼华的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（梅琼华已交纳），由被告杨昌保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 张玉珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00831号
原告肖海峰。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告潘甜甜。
被告季永春。
原告肖海峰诉被告潘甜甜、季永春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖海峰及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告潘甜甜、季永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰诉称，2013年7月30日，被告潘甜甜因经营需要通过朱明找到我，向我借款100000元，被告季永春和朱明作为担保人在被告潘甜甜出具的借条上签字并按了手印。我当场将借款本金以现金方式交付给被告潘甜甜，并约定借款期限为6个月，月利率为1.68%，逾期按月息2.5%结算，并注明被告季永春和朱明的担保期限为还款期限届满后二年。该借款到期后，我向二被告多次催要，二被告以种种借口推诿，至今未果。现请求法院判令二被告归还我借款本金100000元及利息（从2013年7月30日至2014年1月30日按月利率1.68%计算；从2014年1月31日至清偿完毕之日按月利率2.5%计算），诉讼费用由二被告承担。
被告潘甜甜、季永春均未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告潘甜甜立据向原告肖海峰借款100000元，约定月利息为1.68%，还款期限于2014年1月30日，逾期按月息2.5%结算。被告季永春在该借条上担保人处签名。该借条注明：“担保期限为还款期限届满后二年”。该借款到期后，被告潘甜甜、季永春至今未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖海峰与被告潘甜甜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告肖海峰起诉要求被告潘甜甜偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.68%未超出法律规定范围，现原告肖海峰要求被告按月利率1.68%承担利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按双方约定的月利率2.5%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。被告季永春在借条上签字为原告肖海峰与被告潘甜甜之间的借款提供担保，因双方未明确保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告季永春对该笔借款承担连带保证责任。被告季永春在承担保证责任后可向债务人潘甜甜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘甜甜于本判决发生法律效力后10日内归还原告肖海峰借款本金100000元并承担利息（自2013年7月30日起至2014年1月30，按月利率1.68%计算；自2014年1月31日起至本判决确定的还款之日，按月利率2.5%计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持）；
二、被告季永春对该款承担连带偿还责任。被告季永春在承担保证责任后可向债务人潘甜甜追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执328号
申请执行人颜宾，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行颜宾与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执328号申请执行人颜宾，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行颜宾与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1901号
原告：安玉军。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告孙娟。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
本院在审理原告安玉军与被告李军、孙娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告安玉军年2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉军撤回起诉。
案件受理费人民币800元由原告安玉军负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民事裁�书
（2015）丰民初字第1901号
原告丁国强
委托代理人杨建成
被告宋春林
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初192号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年1月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地徐州市贾汪区，现在徐州市贾汪区泰和小区租房居住。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年5月12日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，被告人宋某及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日18时20分许，被告人宋某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿252省道由南向北行驶至5Km+700m处时，与在道路上停车的徐某发生交通事故，造成徐某受伤。徐某经抢救无效于同日23时10分死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：宋某负此事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：死者徐某符合交通事故致多脏器损伤死亡。案发后，被告人宋某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
被告人宋某赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议，并有证人莫某、刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2016）第371号道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单、徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（交法）字（2016）179号法医尸体检验报告，协议书及谅解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人宋某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人宋某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人关于被告人宋某具有自首和认罪态度好的意见属实，予以采纳，鉴于被告人宋某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4465号
上诉人（原审原告）左小军，户籍地址湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）深圳市航一佳光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第21栋1楼。
法定代表人杨洪文，董事长。
委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人邹云峰，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
上诉人左小军因与被上诉人深圳市航一佳光电科技有限公司（以下简称航一佳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人左小军的月工资水平。上诉人左小军上诉称其在入职登记表中的填报的工资要求为试用期每月8000元，被上诉人航一佳公司按照每月6000元的工资标准发放其工资，应支付其2014年9月22日至2014年12月4日工资差额4600元。本院认为，上诉人左小军在入职登记表中填报的工资要求为试用期每月8000元，该请求应视为左小军对工资所提出的要约，须经对方承诺方能达成合意。但入职登记表中显示被上诉人航一佳公司最终评定给予其的工资水平是每月6000元，而上诉人左小军签名确认的2014年9月份的工资表显示其工资结构由底薪1808元、全勤奖50元、绩效奖金770元、职级薪资3320元组成，共5948元。上诉人左小军签名确认的2014年10、11、12月份的工资亦是按此标准发放。由此可以认定，被上诉人航一佳公司对左小军有试用期每月8000的要约并未作出承诺，而是提出新的要约即每月6000元，虽然左小军未作书面承诺，但从其确认的工资表可以确认左小军对被上诉人航一佳公司所提出的工资数额予以认可，且双方亦按该标准履行。故原审认定上诉人左小军的工资水平为每月6000元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人左小军上诉主张的工资差额，理由不能成立，本院不予支持。
第二，被上诉人航一佳公司解除与上诉人左小军的劳动关系是否合法。被上诉人航一佳公司提交的考核表，以予证明上诉人左小军在试用期内被证明不符合录用条件，同时，被上诉人航一佳公司主张上诉人左小军提供虚假学历，未能满足岗位要求，解除双方的劳动关系。本院认为，鉴于被上诉人航一佳公司主张上诉人左小军提供虚假学历，本院向上诉人左小军发出《限期提交证据材料的通知书》，要求上诉人左小军在收到通知书之日起十个工作日内向本院提交湖北省黄石市师范高等专科学校的计算机与通信专业毕业证书原件、复印件以及毕业证书的验证证明书。上诉人左小军逾期一直未能提交，应承担举证不能的法律后果。因上诉人左小军应聘的工作岗位是研发主管，需要相应的专业条件和专业素养，且上诉人左小军在《员工入职应聘登记表》中亦明确填写了其本人学历情况，但上诉人左小军未能证明其本人的学历的真实性，结合被上诉人航一佳公司所提供的考核表可以认定上诉人左小军不符合录用要求，故被上诉人航一佳公司以上诉人左小军在试用期内被证明不符合录用条件为由解除双方的劳动关系合法。上诉人左小军上诉主张被上诉人航一佳公司支付违法解除劳动关系赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人左小军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人左小军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1595号
申请执行人张福田。
被执行人孟艳。
被执行人李成文。
本院在执行申请执行人张福田与被执行人孟艳、李成文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0721民初4375号民事调解书，该调解生效后，申请人张福田于2016年9月5日立案执行。要求被执行人给付欠款120000元，申请执行费1700元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4375号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初373号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人林某。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陈某、林某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年6月，被告人陈某在互联网上购买公民个人信息和采取破解顺丰速运公司月结账号的方式获取公民个人信息予以贩卖。经勘验，侵犯公民个人信息189141条，经营额219277元，获利138277元。
2015年12月至2016年3月，被告人林某从被告人陈某处购买顺丰速运公司月结账号获取公民个人信息予以贩卖。经勘验，侵犯公民个人信息14189条，获利600元。
上述事实，被告人陈某、林某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某、唐某证言，扣押清单，账户交易明细，公（网监）勘（2016）007号、0021号电子证物检查笔录，公信安（2016）1160号通知，扣押笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某违法国家规定，将非法获取的公民个人信息予以贩卖，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈某的违法所得138277元，追缴被告人林某的违法所得600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初373号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人林某，男，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人陈某、林某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年6月，被告人陈某在互联网上购买公民个人信息和采取破解顺丰速运公司月结账号的方式获取公民个人信息予以贩卖。经勘验，侵犯公民个人信息189141条，经营额219277元，获利138277元。
2015年12月至2016年3月，被告人林某从被告人陈某处购买顺丰速运公司月结账号获取公民个人信息予以贩卖。经勘验，侵犯公民个人信息14189条，获利600元。
上述事实，被告人陈某、林某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某、唐某2证言，扣押清单，账户交易明细，公（网监）勘（2016）007号、0021号电子证物检查笔录，公信安（2016）1160号通知，扣押笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某违法国家规定，将非法获取的公民个人信息予以贩卖，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈某的违法所得138277元，追缴被告人林某的违法所得600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第577号
上诉人（原审被告）重庆飞达市政建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人邱容，董事长。
委托代理人但作仁，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）成都翔汇商品混凝土有限公司。住所地：四川省新津县文井乡张场社区。
法定代表人吕松，董事长。
委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司（以下简称飞达公司）与被上诉人成都翔汇商品混凝土有限公司（以下简称翔汇公司）买卖合同纠纷一案，因不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，飞达公司的委托代理人但作仁，翔汇公司的委托代理人孙文华、吕浩翔到庭参加诉讼。案件审理过程中，飞达公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，飞达公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆飞达市政建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17500元，减半收取8750元，由重庆飞达市政建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙春光
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0542号
原告苏州市金尔润商贸有限公司，住所地苏州市高新区浒关新区上塘街1号。
法定代表人顾惠兰，该公司董事长。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州华朗玻璃有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人顾荫坚，该公司董事长。
原告苏州市金尔润商贸有限公司与被告苏州华朗玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市金尔润商贸有限公司诉称，原告系被告的玻璃供应商，双方于2012年开始合作。前期双方一直合作很愉快，后来被告开始出现拖欠货款情况。被告于2013年12月20日出具欠条一份，上面写明：“今欠金尔润玻璃款肆万贰仟陆佰叁拾贰元整，发票已清”，并加盖了被告的公章。事后经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款42632元，并支付自起诉之日至实际履行之日的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确逾期付款利息损失系以42632元为基数，自立案之日起至实际履行之日，按照银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条，证明2013年12月20日，经原、被告双方核对，被告结欠原告玻璃货款42632元，并由被告盖章确认。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告系被告的玻璃供应商，双方于2012年开始合作。2013年12月20日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告玻璃款42632元。后被告未能支付上述货款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，并经双方结算确认货款，但被告未能支付货款，系属违约。原告有权要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏州华朗玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金尔润商贸有限公司货款42632元，并赔偿逾期付款利息损失（以42632元为基数，自2014年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年六月十七日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执284号
潘七斤：
申请执行人宫悦琢与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3435号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月20日之前履行案款80791.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1111.87元。
二〇一六年三月十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第437号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人尤辰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2009年，被告人杨某先后向上海银行、交通银行、中国建设银行申领信用卡，其在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡透支消费。截至案发，杨共透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）102，294.5元，其中上海银行本金22，956.92元，交通银行本金37，523.45元，中国建设银行本金41，814.13元。经上述银行多次催收超过三个月，杨仍拒不归还所欠款项。
2014年2月15日，被告人杨某被公安机关抓获。到案后，杨如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人杨某在家属的帮助下退缴了全部本金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有上海银行、交通银行、中国建设银行提供的报案材料，包括申请表、账单明细、催收记录等，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《经过情况说明》，被告人杨某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部违法所得，挽回了被害单位的经济损失，避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人杨某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人杨某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、退赔的违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6418号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
负责人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告刘衍康，男，汉族，1986年11月14日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘衍康物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更430号
罪犯刘黎明（曾用名刘德成）。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2013年4月3日作出（2013）乳刑初字第151号刑事判决书，以被告人刘黎明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年12月7日起至2024年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年12月7日起，至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初966号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人：韩以达，总经理。
委托代理人：周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告：赵永彪，男，汉族,1970年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告赵永彪供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼，被告赵永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费6466.65元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计435元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为113.45平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2013、2014、2015年暖气费合计6466.65元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。
被告赵永彪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告赵永彪所住小区属原告供用热力服务范围。被告赵永彪房屋的采暖面积为113.45平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为2155.55元。被告赵永彪未缴纳2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计6466.65元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费6466.65元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计435元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计139.06元。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度供暖费6327.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2013年度、2014年度、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告赵永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永彪向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计6327.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告赵永彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王诗怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终172号
原公诉机关原宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1993年7月28日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原宁波市江东区人民法院审理原宁波市江东区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日作出（2017）浙0204刑初85号刑事判决。原审判决：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人谢某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。
原宁波市江东区人民法院（2017）浙0204刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 陈吉林
代理审判员 王向霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈礼鸣
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1055号
原告白某某，女，生于1981年8月8日，汉族，邯郸市建安中学教师，住成安县。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人白社成，男，生于1954年9月25日，汉族，农民，住成安县。系原告白某某父亲。
被告郝某某，男，生于1980年4月19日，汉族，永年县第六中学教师，住永年县。
原告白某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某和其委托代理人王书生、白社成及被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告均系再婚，双方于2011年1月份通过网络相识自由恋爱，2011年1月24日典礼同居，2011年4月25日办理结婚登记。2012年2月12日原告生一男孩，取名郝甲，现随我生活。我与被告从相识到典礼同居，了解较少，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告性格古怪，处事吝啬，且怀疑我藏有小金库，曾多次当着我母亲和我妹妹的面辱骂我及我的家人。2013年2月14日双方因感情不和分居至今。现要求与被告离婚；郝甲由我抚养，被告负担抚养费107950元；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据：原告身份证复印件；郝甲医学出生证明复印件；结婚证复印件；录音记录，主要有8段录音证明：原被告因为原告坐月子煮鸡蛋、原告母亲的眼神、原告妹妹的几句话、原告妹妹的住宿问题和日常生活琐事发生过争吵；短信内容，主要证明：被告因生活琐事感觉压力过大，要求与原告离婚；聊天记录，主要证明：原被告双方因为生活琐事互相抱怨；被告征婚网络记录，主要证明：被告在婚姻存续期间开始征婚，双方感情确已破裂；婚前财产协议书，主要证明：位于邯郸市万浩吉祥楼盘9号楼1207号房产一处，若婚后进行处置，重置财产中如包含原告或被告单独支付部分财产价值，仍属原产权人，不视作夫妻共同财产；个人财产清单及购买物品发票，主要证明原告个人财产的数量、名称；婚后共同财产清单和票据，主要证明共同财产的数量、名称。
被告郝某某辩称：原告所诉双方感情破裂不是事实，双方婚前进行了充分的了解，婚后感情基础牢靠。我对原告比较关心，接送原告上下班，对原告包容谅解，对于我不足的地方，希望原告能指出。我与原告感情很好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼，提举以下证据：恋爱时的吃饭票据和电影票，主要证明原被告感情基础较深。2011年4月19日婚前财产协议书，主要证明：位于邯郸市万浩吉祥楼盘9号楼1207号房产一处，该单元楼夫妻共同支付58000元。
经审理查明：原被告于2010年12月份通过网络相识，2011年1月24日典礼同居，2011年4月25日办理结婚登记。2012年2月12日生一男孩，取名郝甲，现随原告生活。2013年2月14日原被告因家庭琐事产生矛盾分居。
本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方最终未能达成一致调解意见。
以上事实，有调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。原被告婚后生有一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中应相互宽容，相互关爱。原被告短暂的分居和原告提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
£¨Ò»£©重婚或有配偶者与他人同居的；
£¨¶þ£©实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1055号
原告贾爽，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住永城市演集镇。
被告王国宝，曾用名王灿，男，1989年出生，汉族，农民，住永城市西城区。
原告贾爽因与被告王国宝劳务合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年3月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾成宇独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告贾爽到庭参加了诉讼，被告王国宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爽诉称，被告王国宝在永城市东城区开办婚纱影楼期间，2012年12月至2013年1月，原告在被告的婚纱影楼担任摄影师。后被告影楼关闭，被告下欠原告两月工资共4700元未予支付，有被告出具的欠条证实，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付。为此，请求依法判决被告王国宝偿还下欠原告贾爽工资款4700元。
被告王国宝未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告贾爽要求被告王国宝偿还工资款4700元有何事实依据和法律依据。
原告贾爽向本院提交的证据材料有：2013年1月29日被告王灿出具的欠条一份，证明被告王灿下欠原告工资款4700元。
被告王国宝未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告贾爽提供的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告王国宝在永城市东城区开办婚纱影楼期间，原告在被告的婚纱影楼担任摄影师。后被告影楼关闭，被告下欠原告2012年12月至2013年1月两月工资共计4700元未予支付，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告王国宝聘请原告贾爽在其经营的婚纱影楼从事劳务，应该按照约定履行支付工资的义务，原告要求被告偿还下欠工资4700元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告王国宝偿还下欠原告贾爽工资款4700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一三年五月十日
书记员 周海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51678号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月一日
书记员 杨品琛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02511号
原告王振国，男，汉族，农民。
委托代理人李金荣，女，汉族，农民。（系王振国妻子）
被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会（原宁城县热水镇雹神庙村民委员会）。住所地宁城县热水街道雹神庙社区。
法定代理人苑振友，系社区居委会主任。
委托代理人赵存前，男，蒙古族，公务员。
被告魏振德，男，汉族，农民。
本院于2013年6月19日立案受理了原告王振国与被告宁城县温泉街道雹福庙社区居民委员会、被告魏振德确认合同无效纠纷一案，依法于2016年9月7日公开开庭进行了审理。
原告王振国诉称，二被告于2005年9月5日签订的《林地使用合同书》将原属于原告的林地再次承包，侵害了原告的合法权益，故要求确认二被告于2005年9月5日签订的《林地使用合同书》无效。
被告魏振德未答辩，也未出庭应诉。
被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会未答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交了1、内蒙古自治区943号林权证复制件一份。证明本案争议林地处有王浩才的林地（王浩才去世后林地由原告继承）；2、原告林地使用权合同两份，证明被告居委会涉嫌伪造合同；3、被告林地使用合同书一份，证明二被告签署合同侵犯了原告的林权；4、行政确权决定书、喀喇沁旗行政判决书、赤峰市中院行政判决书各一份。证明被告魏振德的林权证中有原告范连和的林权面积，宁城县政府撤销了魏振德关于本案争议的林地林权证。
原告王振国申请了行政确权，宁城县人民政府作出宁政字[2013]292号行政确权决定书，决定：1、撤销魏振德持有的宁林证字（2006）04324号林权证登记的小地名为“河套”林地中争议之地的权属登记；2、撤销申请人王振国持有的宁林证字（2006）03889号林权证所登记的申请表编号00056、00055号林地的权属登记；3、（1986）字第943号《内蒙古自治区林权证》登记的“河套”林地“北至河套”的界限以该林权证登记的面积为准划定；驳回其“确认‘河北树林’林地‘北至河套’的界限，确认其四至范围内的林地所有权归申请人所有”的请求；4、被申请人魏振德按县人民政府划定的四至界限重新办理林权登记手续。
经审查，原告提交的宁政字[2013]292号行政确权决定书系生效的法律文件，本院予以采信并作为本案的定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告父亲王浩才通过村委会分包方式于1986年取得林权登记，王浩才死后由原告继承权利，被告魏振德通过治理河滩并与村委会签订合同的方式于2006年取得林权登记。2013年，宁城县政府修路占用林地，双方因林地权属发生争议，原告申请宁城县人民政府进行确权，并起诉要求确认二被告之间签订的林地使用合同无效，宁城县人民政府作出了宁政字[2013]292号行政确权决定。宁城县人民政府的行政确权决定书内容表明，原、被告双方的实体争议为林地使用权及林木所有权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。宁城县人民政府虽然撤销了有争议部分的林权登记，但是有关部门至今未划定有关界限并重新办理林地使用权及林木所有权权属登记。
本院认为，原、被告双方实体争议系林地使用权权属争议，原告与被告魏振德林地面积四至边界不清，与事实不符，宁城县人民政府已将原、被告双方有争议部分的林权证撤销，但是有争议的林地使用权及林木所有权应由政府有关部门重新作出确权登记，原告据此要求确认二被告之间的林地使用合同无效明显证据不足。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王振国的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费66元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年九月八日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第02511号原告王振国，男，汉族，农民。委托代理人李金荣，女，汉族，农民。（系王振国妻子）被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会（原宁城县热水镇雹神庙村民委员会）。住所地宁城县热水街道雹神庙社区。法定代理人苑振友，系社区居委会主任。委托代理人赵存前，男，蒙古族，公务员。被告魏振德，男，汉族，农民。本院于2013年6月19日立案受理了原告王振国与被告宁城县温泉街道雹福庙社区居民委员会、被告魏振德确认合同无效纠纷一案，依法于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王振国诉称，二被告于2005年9月5日签订的《林地使用合同书》将原属于原告的林地再次承包，侵害了原告的合法权益，故要求确认二被告于2005年9月5日签订的《林地使用合同书》无效。被告魏振德未答辩，也未出庭应诉。被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会未答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交了1、内蒙古自治区943号林权证复制件一份。证明本案争议林地处有王浩才的林地（王浩才去世后林地由原告继承）；2、原告林地使用权合同两份，证明被告居委会涉嫌伪造合同；3、被告林地使用合同书一份，证明二被告签署合同侵犯了原告的林权；4、行政确权决定书、喀喇沁旗行政判决书、赤峰市中院行政判决书各一份。证明被告魏振德的林权证中有原告范连和的林权面积，宁城县政府撤销了魏振德关于本案争议的林地林权证。原告王振国申请了行政确权，宁城县人民政府作出宁政字[2013]292号行政确权决定书，决定：1、撤销魏振德持有的宁林证字（2006）04324号林权证登记的小地名为“河套”林地中争议之地的权属登记；2、撤销申请人王振国持有的宁林证字（2006）03889号林权证所登记的申请表编号00056、00055号林地的权属登记；3、（1986）字第943号《内蒙古自治区林权证》登记的“河套”林地“北至河套”的界限以该林权证登记的面积为准划定；驳回其“确认‘河北树林’林地‘北至河套’的界限，确认其四至范围内的林地所有权归申请人所有”的请求；4、被申请人魏振德按县人民政府划定的四至界限重新办理林权登记手续。经审查，原告提交的宁政字[2013]292号行政确权决定书系生效的法律文件，本院予以采信并作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告父亲王浩才通过村委会分包方式于1986年取得林权登记，王浩才死后由原告继承权利，被告魏振德通过治理河滩并与村委会签订合同的方式于2006年取得林权登记。2013年，宁城县政府修路占用林地，双方因林地权属发生争议，原告申请宁城县人民政府进行确权，并起诉要求确认二被告之间签订的林地使用合同无效，宁城县人民政府作出了宁政字[2013]292号行政确权决定。宁城县人民政府的行政确权决定书内容表明，原、被告双方的实体争议为林地使用权及林木所有权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。宁城县人民政府虽然撤销了有争议部分的林权登记，但是有关部门至今未划定有关界限并重新办理林地使用权及林木所有权权属登记。本院认为，原、被告双方实体争议系林地使用权权属争议，原告与被告魏振德林地面积四至边界不清，与事实不符，宁城县人民政府已将原、被告双方有争议部分的林权证撤销，但是有争议的林地使用权及林木所有权应由政府有关部门重新作出确权登记，原告据此要求确认二被告之间的林地使用合同无效明显证据不足。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王振国的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费66元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年九月八日书记员  于晓泽
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第172号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月18日14时许，被告人唐某某在盘县红果镇印象小商汇建材展示中心楼梯口贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获用1元人民币包装的毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具“iPhnoe”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“iPhone”牌直板手机一部，予以没收。
三、被告人唐某某被查获的人民币1元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓亚萍
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第161号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何定国，男，生于1963年5月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。1992年因犯盗窃罪被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2000因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年3月22日因犯抢劫罪，被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），2012年12月5日广元市中级人民法院对被告人何定国裁定予以假释，假释考验期为2012年12月5日起至2013年11月17日止。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2013]143号起诉书指控被告人何定国犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派助理检察员严在权出庭支持公诉，被告人何定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年8月11日凌晨2点，被告人何定国携工具进入梓潼县石牛镇建设街唐向军家中，在其卧室床头窃取现金24元。
上述事实，被告人何定国在开庭审理过程中亦无异议，且书证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定国以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何定国在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于其犯罪后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何定国的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑十一个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年8月10日止]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第161号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1963年5月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。1992年因犯盗窃罪被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2000因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年3月22日因犯抢劫罪，被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金�民币4000元（已缴纳），2012年12月5日广元市中级人民法院对被告人何某某裁定予以假释，假释考验期为2012年12月5日起至2013年11月17日止。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2013]143号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派助理检察员严在权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年8月11日凌晨2点，被告人何某某携工具进入梓潼县唐某某家中，在其卧室床头窃取现金24元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于其犯罪后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑十一个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年8月10日止]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤�假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第161号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1963年5月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。1992年因犯盗窃罪被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2000因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年3月22日因犯抢劫罪，被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），2012年12月5日广元市中级人民法院对被告人何某某裁定予以假释，假释考验期为2012年12月5日起至2013年11月17日止。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派助理检察员严在权出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年8月11日凌晨2点，被告人何某某携工具进入梓潼县唐某某家中，在其卧室床头窃取现金24元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于其犯罪后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑十一个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年8月10日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初307号
原告李继兰，女，1957年5月10日出生。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告李继兰认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李继兰诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的房产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李继兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李继兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初307号原告李继兰，女，1957年5月10日出生。委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告李继兰认为被告北京市规划和国土资源管理委员会查封行为违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李继兰诉称，2007年11月，原告及姚××等八人与北京天香园置业发展有限公司签订《存量房屋买卖合同》，购买了丰台区海鹰路6号院9号楼。该楼总层数为9层，其中地上8层，地下1层，建筑面积为19298.8平方米。2013年7月18日，原告等八人取得房屋所有权证书。近日原告得知，因姚××涉嫌刑事犯罪，其房产被人民检察院查封，作为共有权人的原告等七人的房产也一并被查封。原告认为，原告等八人对丰台区海鹰路6号院9号楼享有按份共有的权利，并且对该楼房屋归属亦有具体的位置划分。人民检察院《协助查封通知书》明确说明，只查封姚××丰台区海鹰路6号院9号楼地上1-6层CB1，被告下属北京市国土资源局丰台分局却错误的将原告的房产一并查封。因此，请求人民法院撤销被告下属北京市国土资源局丰台分局于2016年8月22日对原告房产作出的查封行为，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案涉及的房屋查封行为，系被告依据人民检察院发出的《协助查封通知书》，协助查封犯罪嫌疑人财产的行为，属于履行法定协助义务。对该行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案亦无证据证明，被告在协助执行时存在扩大查封范围的问题。鉴于此，原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李继兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李继兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  王素林人民陪审员  李艳玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜明哲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第1号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年9月24日6时40分许，被告人孙某某驾驶豫AC牌重型自卸货车沿郑州市郑上路由东向西行驶至西四环交叉口时，与同向被害人田某某驾驶的电动自行车（车载张某某）发生事故，致被害人张某某当场死亡，田某某受伤。事发后，孙某某当场拨打110报警。经鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交警支队二大队认定，孙某某应负此事故全部责任，被害人张某某、田某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某某的供述、被害人田某某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、血醇检验报告单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、到案经过、年龄证明等证据。公诉机关认为被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月24日6时40分许，被告人孙某某驾驶豫AC牌重型自卸货车沿郑州市郑上路由东向西行驶至西四环交叉口时，与同向行驶的被害人田某某驾驶的电动自行车（车载张某某）发生事故，致被害人张某某当场死亡，田某某受伤。事发后，孙某某当场拨打110报警。经鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交警支队二大队认定，孙某某应负此事故全部责任，被害人张某某、田某某无责任。
另查明，案发后，被告人孙某某家属赔偿给被害人张某某的近亲属丧葬费等共计20700元；赔偿给田某某医药费1万元。被害人田某某及张某某的家属另行在中原区法院须水法庭提起民事诉讼。经调解，被害人张某某的�属获中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿400000元，被害人田某某获中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿100000元，且已履行完毕。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人田某某的陈述，证实2014年9月24日6时30分许，其驾驶电动车，后座乘坐其同事张某某，行驶至郑上路与西四环交叉口的东口时，与一辆同方向行驶的大货车发生了交通事故，张某某当场死亡，田某某受伤。
2、被告人孙某某的供述，证实其对自己犯交通肇事罪的事实供认不讳。
3、辨认笔录及照片，证实任某某辨认出孙某某系其丈夫。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和道路交通事故照片，证实了民警对事故现场进行勘查的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负事故全部责任，被害人田某某、张某某无责任。并附有机动车行驶证、驾驶证�印件。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实张某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。并附有被害人身份证明及遗体火化证明。
7、解放军第一五三中心医院诊断证明书，证实被害人田某某（1）、左肱骨骨折；（2）、左桡神经损伤；（3）、左肱骨外侧髁粉碎性骨折；（4）、左肘关节脱位；（5）、左尺骨鹰嘴骨折；（6）、左桡骨远端骨折；（7）、创伤性脾损伤；（8）、创伤性肺损伤；（9）、左侧肋骨多发骨折；（10）、腰2、3椎体横突骨折。
8、郑州市公安局交通警察支队鉴定文书，证实经鉴定被害人田某某伤情程度评定为重伤二级。
9、血醇鉴定意见书，证实从孙某某、田某某的血液中未检出乙醇。
10、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理单，证实孙某某于案发后打过120救援电话。
11、抓获经过，证实公安机关接警后赶到现场，将在事故现场的被告人孙某某抓获。110接警登记亦证实案发后孙某某打电话报警。
12、户籍证明及荥阳市公安局刘河镇派出所出具的证明，证实孙某某已达到法定刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
13、询问笔录及收条，证实案发后孙某某家属支付给被害人张某某家属丧葬费等共计20700元人民币，支付给被害人田某某医疗费10000元。
13、民事调解书、询问笔录及电子转帐回单，证实被害人田某某及张某某的近亲属就民事部分另行提起民事诉讼，在诉讼过程中，田某某及张某某的近亲属撤回对被告人孙某某的起诉，并就民事赔偿与中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿张某某家属共计400000元人民币，赔偿田某某100000元人民币，且均已履行完毕。并附有中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车保险单复印件。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致使一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重任、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人孙某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孙某某案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；2、案发后被告人孙某某的家属及保险公司对二被害人及近亲属进行了赔偿，可酌情予以考虑。综上，本院对被告人孙某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第1号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被告人殷某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人殷某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月25日，被告人殷某驾驶某号“奥迪”牌轿车在本市南川东路水磨巷与被害人王某某驾驶驾校“东风”牌教练车迎面相遇，二人因错车发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人殷某将被害人王某某打伤，致使被害人王某某鼻梁骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定：王某某系鼻梁骨折，损伤程度属轻伤。该院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、谅解书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人殷某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年11月25日，被告人殷某驾驶某号“奥迪”牌轿车在本市南川东路水磨巷与被害人王某某驾驶的“东风”牌教练车迎面相遇，二人在错车时互不相让继而发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人殷某用拳头殴打被害人王某某面部，致使被害人王某某鼻梁骨骨折。经鉴定：被害人王某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、谅解书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱晓柳
青岛市莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3558号
原告陈德修。
委托代理人姜海燕。
被告白玉彬，工人。
委托代理人王建良。
被告徐展，农民。
被告王成涛，教师。
原告陈德修与被告白玉彬、徐展、王成涛房屋买卖合同纠纷一案，原告陈德修于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑华国担任审判长并主审本案。于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈德修及其委托代理人姜海燕和被告白玉彬的委托代理人王建良、被告徐展到庭参加了诉讼。被告王成涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告经被告白玉彬介绍购买被告徐展、王成涛共有的位于＊＊别墅房一套，当时被告保证房产产权清晰，并含双气配套费。原告按约定支付房款后，于2010年7月办理了房产过户手续，原告付给被告白玉彬10000元中介费。因原告一直在广州居住，该房一直闲置。2013年5月，原告想将该房出售，在与买主办理相关手续时，发现该房根本未缴纳双气配套费，更没有缴纳相关契税。而且，因当时白玉彬作为中介没有告知并协助原告办理土地使用权转让委托手续，致被告在出售该房时，为了办理该房土地使用权转让手续又支付了部分费用。为此，请求判令被告支付该房屋双气配套费17854.40元，赔偿原告契费损失16964.21元，赔偿原告补办土地委托合同费损失3600元，诉讼费用由被告负担。
被告白玉彬辩称：原告的起诉与事实不符，于法无据。双气配套费是房屋的使用者应当缴纳给开发商的，不使用可以不缴纳，因此原告请求被告缴纳配套费是错误的。契稅损失也是与法无据的，契税是国家依法对房屋买卖者征收的税费，不应由被告承担，该稅费是原告对房屋第二次买卖产生的稅费，更不应当由被告承担。办理土地委托合同费也不应由被告承担，该费用是原告在二次交易时自愿产生的费用，办理土地过户应由双方到场办理，不需缴纳该费用，原告自己不到场，要求被告承担该费用也是无道理的。被告白玉彬是润发新城的物业财务人员，与本案无直接利害关系，原告将其列为被告是错误的，请本法庭查明事实，驳回原告对白玉彬的诉讼请求。
被告徐展辩称：我与王成涛是夫妻关系，当时我们是把该房抵顶给了案外人崔勤太，因为我们欠崔勤太的钱，我们与崔勤太签定了房屋买卖协议，他要对外卖房屋时，我们配合买房人办理房屋过户手续，当时抵顶时房屋的房主还是我的，因此我们为了协助买房人办理房产证过户手续，后才与原告签订了该房地产买卖契约。涉案房屋是否缴纳了双气配套费、契税我们不清楚，该房屋是我父亲买的。
被告王成涛未答辩。
原告出示的证据及被告质证和本院认证情况如下：
证据1：房地产买卖契约复印件（原件质证后退回原告），证明原告购买房屋时，付的购房款包含了双气配套费。
证据2：同一小区其他房屋缴纳配套费收据复印件，证明该小区的其他购房人均有配套费，被告亦应缴纳配套费而未缴纳。
被告白玉彬对原告出示的上述证据质证认为，证据1的真实性无异议，该买卖契约已通过合法途径为原告办理了相关的房产证件，该契约已经失效。且白玉彬只是证明人，因此原告将其列为被告是错误的。对证据2是复印件，认为不应作为证据使用。
被告徐展对原告出示的上述证据均无异议。
本院认为，原告出示的上述证据真实合法，且被告徐展均无异议，被告白玉彬所认为证据2系复印件，不应当作为证据使用，但未提供相应证据予以证实，故对其质证意见，本院不予采纳，对原告出示的证据予以确认。
被告徐展出示的证据及原告质证和本院认证情况如下：
房屋买卖协议书复印件（原件质证后退回），证明被告将涉案房屋卖给案外人崔勤太的事实。
原告对被告出示的上述证据认为与其无关，不清楚。
被告白玉彬对被告徐展出示的上述证据无异议。
本院认为，被告徐展出示的上述证据与本案涉案房屋不是同一房屋，故对该证据不予采纳。
经审理查明，2010年5月，原告到莱西市＊＊城准备购买房屋，被告白玉彬当时在该＊城物业工作，便介绍原告购买被告徐展所有的本小区涉案房屋二套，并查明二套房子均有双气配套费，原告便与被告徐展签订房地产买卖契约，并将购房款按约全部付清，原告同时支付配套费17854.40元并支付给白玉彬中介费10000元。后原告将本案涉案房屋出售给他人，在协助他人办理房屋过户手续变更时发现该房屋未交纳双气配套费。
另查明，被告徐展与被告王成涛是夫妻关系。原告陈德修与被告徐展、王成涛签订的房地产买卖契约裁明：甲方（徐展、王成涛）自愿将座落在市区＊＊的房地产（房屋建筑面积242.64平方米）出售给乙方（陈德修）。甲乙双方约定的上述房地产成交价格为人民币伍拾陆万元，人民币56万元。双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方，内含双气配套费。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件，案外人杨建华缴纳双气配套费收据复印件，涉案房屋配套费收据复印件，被告徐展出示的房屋买卖协议书复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈德修经被告白玉彬介绍购买被告徐展、王成涛所有的本案涉案房屋，在原告付清购房款后，被告徐展、王成涛协助原告办理了涉案房屋过户变更登记手续，但在办理过户手续中，原告发现涉案房屋并未缴纳双气配套费，原告便先行缴纳。现要求被告徐展、王成涛按双方签订的买卖契约约定缴纳该费用的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但其要求被告支付的其它损失无证据佐证，本院不予支持。被告白玉彬为双方买卖合同的中介人，依法不应当承担该支付责任，应驳回原告对白玉彬的诉讼请求。被告徐展的辩解意见无事实和法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐展、王成涛于本判决生效之日起10日内付给原告陈德修房屋双气配套费17854.40元。
二、驳回原告对被告白玉彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，速递费180元，合计940元，由被告徐展、王成涛负担560元，原告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年七月十五日
书 记 员 倪翠萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第886号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告曹军。
被告贾卉。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告曹军、贾卉物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 王玲
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初65号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司。
法定代表人赵刚，职务经理。
被告：齐永强，男，汉族。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告齐永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由齐永强负担（已交付）。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 贾东艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢 希