安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5807号
原告：秦学功，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1969年10月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
原告秦学功与被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称“平安财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学功的委托诉讼代理人吴遵莲，被告杨建军，被告平安财险宣城公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险宣城公司在保险限额内赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失合计人民币143061.6元（医疗费964.4元、营养费8850元、护理费7290元、误工费48675元、残疾赔偿金58312、被抚养人生活费11110.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费770元、拖车费190元、维修费900元、交通费1000元），不足部分由被告杨建军赔偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年3月9日13时45分许，被告杨建军驾驶皖PXY1**号“五菱”牌小型普通客车，沿宣城市区双塔路由西向东行驶，行驶至双塔路银城小区门前路段实施右转弯进入道路南侧非机动车道的过程中与原告驾驶的沿双塔路南侧非机动车道由西向东直行的皖PU49**号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告杨建军承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院时建议休息5个月、加强营养5个月，经鉴定其伤情构成十级伤残。原告有父母、女儿需要抚养。被告杨建军驾驶的PXY168号“五菱”牌小型普通客车在被告平安财险宣城公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。
被告杨建军对原告的诉讼请求及事实无意见。
被告平安财险宣城公司辩称：1、对本起交通事故发生的经过和责任划分无意见；2、事发后，保险公司已赔付医疗费8700.5元；3、原告诉请误工费过高，原告要提供完税证明或者银行流水，若不能提供应按建筑行业标准计算；4、医疗机构出具的“三期”过长，保险公司认可营养和护理期均是60日、误工期为120日；5、关于被抚养人生活费，原告母亲是农村户籍应按农村标准计算，原告女儿没有在城区读书的学籍，按农村标准计算；6、原告诉请交通费过高；7、公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告提交的劳动合同书、公司营业执照、建筑电工资格证及2016年3-12月的工资领条，因无相关纳税、缴纳社保证明及银行流水等证据佐证，不能达到原告受伤上一年每月工资收入6000元，可按建筑业的标准计算误工损失；2、原告提交出院记录，载明原告受伤住院至同年4月5日，出院时医嘱休息一个月、加强营养、建议进一步治疗；原告提交的病历及5月至9月的疾病诊断证明书，其中5月、6月的疾病诊断证明书上载明建议休息1个月，而之后的疾病诊断证明书上载明建议休息1个月，增加了加强营养，且与病历未能一一对印，故不能达到原告的证明目的；本院参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及被告平安财险宣城公司的意见，确定误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天；3、原告提交的户口簿、家庭结构状况登记表等证据，反映原告的父亲系非农业家庭户、原告的母亲及女儿系农业家庭户，原告有姊妹三人，故按相对应的标准计算被抚养人生活费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；因被告杨建军承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安财险宣城公司投保了第三者责任商业保险，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费964.4元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、拖车费190元、维修费900元，被告方没有异议，且符合法律规定，予以支持；2．营养费1800元(30元/天×60天)、护理费7290元(121.5元/天×60天)、误工费16920元(141元/天×120天)；3、被抚养人生活费7382.5元[父(19606元/年×5年÷3×10%)+母(10287元/年×6年÷3×10%)+女儿(10287元/年×4年÷2×10%)]；4、鉴定费770元、交通费1000元；上述损失合计100528.9元，由平安财险宣城公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦学功各项损失合计人民币100528.9元；
二、驳回原告秦学功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（已减半收取），原告秦学功负担471元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金松
二〇一八年一月八日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。