wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第179号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人傅某，个体。因本案于2014年7月13日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人傅某犯过失致人死亡罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月1日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日上午6时许，被告人傅某驾驶苏L×××××轻型货车进入本市京口区镇江中燃能源有限公司大门时，因疏于观察，货车尾部蹭到大门，大门在倒下的过程中将被害人江某乙砸伤，后经医治无效死亡。经鉴定，被告人江某乙系胸部闭合性损伤死亡。
当日，被告人傅某在案发现场拨打“110”报警，后被带至公安机关接受调查。案发后，被告人傅某已赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币597000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、周某、张某乙、江某甲等人的证言，照片，法医学尸体检验意见书，协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。被告人傅某事发后在现场主动拨打报警电话，被带至公安机关接受调查时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人傅某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 李知文
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6735号
申请执行人王茹玉，女，1993年12月30日生，汉族，住安徽省。被执行人上海烜盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王峰，负责人。原告王茹玉与被告上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1179号裁决书，已经发生法律效力。因被告上海烜盛投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付2016年1月1日至2016年2月29日期间工资7,339.08元及2015年12月18日至2016年2月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额3,500元。本院立案受理后，于2016年11月01日向被执行人上海烜盛投资管理有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券登记。本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2016年11月16日至2017年11月15日止。嗣后，本院将被执行人上海烜盛投资管理有限公司依法纳入失信被执行人名单。另经查，被执行人实际经营地上海市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座2楼已停止经营且无可供执行的财产。本院于2016年11月16日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结被执行人的银行账户。另经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王茹玉与被执行人上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第75号
上诉人刘春燕，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，现住九台市。
上诉人刘春燕要求撤销九台市西营城街道办事处、长春空港经济开发区规划建设局作出的（2013）第2013080601号《拆除违法建设通知书》一案，不服九台市人民法院（2015）九行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘春燕上诉称：一、九台市西营城街道办事处、长春空港经济开发区规划建设局强制拆除上诉人的理发店铺兼住宅房屋，侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，刘春燕有权提起行政诉讼，原审法院应当立案审理。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：虽然九台市西营城街道办事处、长春空港经济开发区规划建设局于2013年8月1日作出的（2013）第2013080601号《拆除违法建设通知书》中所列的行政相对人为“刘春艳”，但根据上诉人刘春燕提供的照片、卫生许可证、个体工商户营业执照、九台市西营城镇烧锅村民委员会出具的介绍信等证据，能够证实上诉人刘春燕在烧锅村二社建设理发部并被强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，即“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（二）项，即“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（二）对限制人身自由或者财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”的规定，上诉人刘春燕有权提起行政诉讼。原审法院仅以（2013）第2013080601号《拆除违法建设通知书》上所列的行政相对人为“刘春艳”，在没有其它充分证据予以佐证的情况下，认定刘春燕与九台市西营城街道办事处、长春空港经济开发区规划建设局的强制拆除行为没有利害关系，属认定事实不清、适用法律错误。上诉人刘春燕的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销九台市人民法院（2015）九行立初字第9号行政裁定；
二、本案指令九台市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于佳鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第910号
原告：浙江思瑶工贸有限公司。
法定代表人：林伟。
委托代理人：孔富强。
被告：浙江凯翔实业股份有限公司。
法定代表人：王朝峰。
本院审理原告浙江思瑶工贸有限公司与被告浙江凯翔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2013年4月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江思瑶工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告浙江思瑶工贸有限公司负担。
审判员 丁克平
二〇一三年四月十五日
书记员 胡凯航
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00477号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1965年7月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。被告人丁某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年6月4日18时许，张某某与其前妻丁某乙在无为县无城镇安德利广场汉釜宫饭店因家庭纠纷引发争执，后被告人丁某甲（系丁某乙哥哥）对被害人张某某殴打，并用膝盖顶张某某裆部，致其阴囊受伤。经鉴定，张某某受伤程度为轻伤二级。
被告人丁某甲于2014年9月1日到无为县公安局城北派出所投案，双方就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人马某某、王某、李某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证：户籍证明、到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依法予以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾等琐事引起的，被告人犯罪后认罪、悔罪，且系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑对被告人丁某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年十一月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，女，无业，现住南昌市西湖区。2014年7月3日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年7月5日由南昌市公安局决定并执行取保候审。
被告人赵某，女，无业，家住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年7月3日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人缪某，男，无业，家住江西省新建县望城新区。2014年7月3日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人罗某、赵某、缪某犯介绍卖淫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人罗某、赵某，被告人缪某及其辩护人傅有旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年6月，被告人罗某与被告人赵某、缪某以及熊运翔（另案处理）等人合谋：由赵缪熊等三人负责安排到本市各宾馆散发小卡片，当有人需要性服务时，便按卡片上电话联系赵缪熊等三人谈价，谈好后，赵缪熊等三人通知罗联系失足女马某甲、揣某、田某、衷某（系未成年人）、褚某等人到宾馆进行性交易，交易完成后，失足女除去其所得部分其余均交由罗进行处分。
同年6月25日、28日，被告人赵某分别介绍两个不同女子与涂某在本市建设路莱茵半岛40栋803室进行性交易。
同年7月3日1时许，民警分别在本市耶稣堂路七天商务宾馆317房查获马某乙、马某甲性交易；在象山南路睿天宾馆8302房查获李某、揣某性交易；在抚生路真情100宾馆2123房查获付某、田某性交易；在八一大道如家宾馆406房查获宋某、衷某性交易。后查知2日22时许，陈某甲、衷某在二七北路赣源宾馆505房进行性交易。其中，田某、马某甲与他人的性交易由被告人缪某介绍。
民警将上述人员和被告人缪某抓获，随后，在本市西湖区永叔路一民房内将被告人罗某、赵某抓获归案。
公诉机关认为，1、本案事实清楚，证据确实充分，证据间能形成严密的证据锁链，能完整的反映本案的犯罪事实。2、被告人罗某、赵某、缪某等人无视国家法律，合谋为多人进行性交易牵线搭桥，从中谋利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。3、关于量刑，本案系共同犯罪，被告人罗某手上有几个卖淫女，其是直接和卖淫女联系的，而从在被告人赵某处查获的账本可以看出，赵某有多次招嫖的活动，故认定被告人罗某、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人缪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。4、本案是通过公安机关的前期侦查才有了最后的收网行动，而被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，故不认同其辩护人所说的被告人缪某属于自首。
被告人罗某自愿认罪，但其辩称：1、犯罪事实以检察院、法院认定的为准，我通过发卡经理介绍小姐去宾馆，有存在卖淫的行为，但大部分都是陪聊；2、我不是主犯，我没有雇佣发卡经理及小姐，与他们之间也不是管理关系；3、起诉书指控多人多次为“情节严重”，但据我了解，相关司法解释已废除；4、我确实不知衷某系未成年人。
被告人赵某自愿认罪，但其辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但我不是主犯。
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称：1、被告人缪某归案后于7月3日凌晨接受公安机关讯问的时候，就如实交代了自己的罪行，是自愿承认自己的罪行的，应该认定为自首；2、被告人缪某在本案中是从犯，希望法庭可以从轻处罚；3、被告人缪某的年纪尚轻，对社会造成的危害较小，请法庭综合考虑能从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、赵某、缪某介绍卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人罗某、赵某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、同步视频及被告人罗某、缪某的辨认笔录；二份检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；现场勘验检查笔录；对账单；证人田某、付某、揣某、李某、衷某、宋某、陈某甲、马某甲、马某乙、褚某、温某、丁某、陈某乙、涂某、张某等人的证言，证人褚某、田某、揣某、丁某、陈某乙、涂某、张某的辨认笔录；罗某与赵某的通话记录；公安机关出具的归案情况说明、情况说明；行政处罚决定书；被告人罗某、赵某、缪某常住人口信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、赵某、缪某合谋为他人进行性交易牵线搭桥，从中谋利，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人虽介绍多人、多次进行性交易，但犯罪情节一般且未造成严重后果，不应认定为“情节严重”。在共同犯罪中，被告人罗某、赵某起主要作用，系主犯；被告人缪某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某、赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第
二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自2014年7月3日至7月5日判决执行以前先行羁三日，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
三、被告人缪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年2月17日出生。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杜纪庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对金某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金2万元以上20万元以下。
辩护人提出的辩护意见是：被告人金某某主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对金某某判处缓刑。
经审理查明：2011年10月16日，被告人金某某在中国工商银行洛阳分行办理卡号为4381260007701528的信用卡，并使用该卡进行透支消费。后被告人金某某未向银行归还信用卡欠款，经银行多次催要后，仍不还款，截止2014年4月18金某某透支本金57975.77元、利息11717.6元。
2012年6月26日，被告人金某某在中国农业银行西工支行办理了卡号为6228360055211198的信用卡进行透支消费。2012年12月后，被告人金某某未向银行归还信用卡欠款，经银行多次催要，其仍拒不还款，截止2014年9月28日透支本金为19989.11元，利息5866.8元。案发后，被告人金某某家属已将该透支款项全部还清。
上述事实，被告人金某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、王某、陈某证言，报案材料、委托书、税务登记证、房产证复印件、欠款证明、存款回单、还款证明、查获经过、证明、申请书、交易记录、统计表、营业执照、抓获证明、透支情况说明、被告人金某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人金某某自愿认罪，已偿还部分透支款项，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人建议判处缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1978年8月10日出生，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日15时25分许，被告人秦某某酒后无有效机动车驾驶证，驾驶黑F＊＊＊**号两轮摩托车，在伊春市西林区西钢沿河路沿河旅店路段由西向东行驶，与前方同向驾驶自行车的被害人张某某（男，63岁）相撞，造成张某某腰部受伤。案发后，被告人秦某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且如实供述犯罪事实，系自首。经伊春市公安交通警察支队西林大队认定，被告人秦某某将事故车辆现场变动，未标明位置，其对本起事故负全部责任，被害人张某某不负此起事故的责任。经法医鉴定：案发当时被告人秦某某血液乙醇含量为126.9㎎／100ml。
2014年6月25日被告人秦某某与被害人张某某达成和解协议：秦坤伦赔偿张来新一万元经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明、交通事故协议书、交通事故责任认定书等；
2.证人张某某的证言；
3.被害人张某某的陈述；
4.被告人秦某某的供述与辩解；
5.伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.现场勘验笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人秦某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
庭审中被告人秦某某向法庭出具了由伊春市公安局西林分局三公里派出所出具的被告人秦某某与案外人闫某某系母子关系的证明、伊春市西林区三公里社区居民委员会出具的秦某某系家庭主要劳动力证明及闫某某肢体残疾证复印件各一份，本院认为以上三份书证与本案不具有关联性，故对其不做认证。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某无驾驶资格驾驶机动车且对本次交通事故负全部责任，应依法从重处罚；但鉴于被告人秦某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
审 判 员 李景会
代理审判员 王 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 娄 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘毅。曾因犯盗窃罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月29日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月19日被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年7月4日被南宁市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人潘毅犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人潘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日10时许，被告人潘毅在南宁市西乡塘区某小区8栋B单元楼梯口，发现被害人黄某停放在此处的一辆绿能牌电动车坐垫没有关，坐垫下有车辆大锁钥匙、小区出入证等物，于是用钥匙打开车辆大锁将车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2700元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人潘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人潘毅对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月22日10时许，被告人潘毅在南宁市西乡塘区某小区8栋B单元楼梯口，发现被害人黄某停放在此处的一辆绿能牌电动车坐垫没有关，坐垫下有车辆大锁钥匙、小区出入证等物，于是用钥匙打开车辆大锁将车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2700元。
另查明，2014年7月4日，潘毅因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，期间，公安机关发现潘毅有涉嫌盗窃行为，并于2014年9月25日对其进行刑事拘留。公安机关在潘毅的住处查获涉案电动车一辆。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人潘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、人员基本信息表、扣押及发还物品清单、证明、销售单、刑事判决书、证人潘某的证言、被害人黄某的陈述、被告人潘毅的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘毅归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，曾因犯抢劫罪于2002年11月30日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元，于2006年10月20日刑满释放；因盗窃于2012年12月20日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月21日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年7月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年7月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月22日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月7日13时许，被告人李某某进入位于大连市西岗区团结街10-2号别墅内，在盗取了六包中华牌香烟后，清洁工被害人于某某进入别墅，被告人李某某发现被害人后遂从被害人身后用手掐住其脖子并对其进行言语威胁，使其不敢反抗。后被告人李某某劫取了被害人于某某包中的人民币160元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币372元。
抢劫后被告人李某某又用手抚摸被害人于某某胸部，用手扣摸被害人下体并让被害人给其口交。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，发现被害人进入后遂对其使用暴力、胁迫并抢劫被害人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身体自由权、隐私权和名誉权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人李某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月7日13时许，被告人李某某进入被害人张舜租住的大连市西岗区团结街10-2号别墅内，在盗走六包中华牌香烟（经估价价值合计人民币372元）后，清洁工被害人于某某进入别墅，被告人李某某发现被害人于某某后遂从其身后用手掐住其脖子并对其进行言语威胁，使其不敢反抗，抢走被害人于某某人民币160元。被告人李某某抢劫财物价值合计人民币532元。
抢劫后，被告人李某某又用手抚摸被害人于某某胸部、扣摸被害人于某某下体并让被害人于某某给其口交。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，前科材料，涉案物品价格鉴定书、DNA鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见通知书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被害人张某、于某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，发现被害人于某某进入后遂对其使用暴力、胁迫并抢劫其财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。被告人李某某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了被害妇女的人格尊严和名誉，已构成强制猥亵妇女罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2029年4月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某依法退赔被害人张某赃款人民币372元，退赔被害人于某某赃款人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人祝永新，女，汉族，1966年9月24日生，吉林省吉林市人，小学文化，无业。2010年9月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，2012年3月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑7个月，罚金1000元；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放；2014年9月11日因吸食毒品被兰州市公安局强制隔离戒毒，同年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人祝永新犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人祝永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月9日18时许，被告人祝永新在兰州市西固区山丹街999号10室内指使张进周向他人贩卖100元钱的毒品；随后又指使张进周准备向他人贩卖350元钱的毒品时被抓获，公安人员从张进周身上查获祝永新先后贩卖的2小包毒品可疑物；从祝永新住处查获3小包毒品可疑物。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.09克、0.29克、0.19克、0.08克、0.07克，从中均检出海洛因成分，上述毒品海洛因共计净重0.72克。
公诉机关认为被告人祝永新的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人祝永新在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局缉毒支队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、手机通话详单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人祝永新违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝永新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人祝永新在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部、黑色电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，个体经营户，户籍地莱西市，捕前住莱西市南京路某足疗店。2014年9月26日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月22日21时许，莱西市公安局水集派出所民警于某成带领协勤孙某荣、于某杰、柳某强、耿某东到莱西市水集办事处南京北路某足疗店例行检查，遭到足疗店负责人张某的无理谩骂、侮辱。9月25日21时许，于某成等人再次到某足疗店例行检查，并对检查发现的问题督促整改。足疗店负责人张某再次对于某成等民警、协勤人员无理侮辱、谩骂。于某成等人依法口头传唤其到派出所接受调查时，张某拒不配合，对耿以东、柳某强等人拳打脚踢。被带回派出所后，张某在所内又吵又骂，持续闹事长达四小时，期间将候问室内软包、坐垫撕毁。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、相关书证、视听资料、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月22日21时许，莱西市公安局水集派出所民警于某成带领协勤孙某荣、于某杰、柳某强、耿某东到莱西市水集办事处南京北路某足疗店例行检查，遭到足疗店负责人张某的无理谩骂、侮辱。9月25日21时许，于某成等人再次到某足疗店例行检查，并对检查发现的问题督促整改。足疗店负责人张某再次对于某成等民警、协勤人员无理侮辱、谩骂。于某成等人依法口头传唤其到派出所接受调查时，张某拒不配合，对耿以东、柳某强等人拳打脚踢。被带回派出所后，张某在所内又吵又骂，持续闹事长达四小时，期间将候问室内软包、坐垫撕毁。
另查明：被告人归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明：莱西市公安局水集派出所对被告人造成民警、协警人身损害及候问室内物品损失不要求赔偿，要求对被告人依法处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、视听资料、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 张云庆
审判员 解建兴
二〇一五年二月十日
书记员 臧艳华
中华人民共和国
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，30岁（出生日期不详），佤族，文盲，农民，缅甸国佤邦营盘区人（以上情况为自报，属国籍不明）。因本案于2014年12月15日被云南省西盟县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于云南省西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日，被告人岩某到西盟县力所乡中缅界河边向一个不知道姓名的缅甸佤族男子以800元人民币的价格购买了160颗毒品甲基苯丙胺供自己吸食。2014年12月15日18时许，云南省西盟县公安局禁毒大队民警开展“全民尿检”专项行动过程中，在云南省西盟县力所乡王雅村一组岩某甲家中查获涉嫌吸食毒品的岩某、岩某甲。民警在对岩某进行询问时，其主动交代自己非法持有毒品甲基苯丙胺藏匿在岩某甲家旁边的一颗树上，后民警在这棵树上查获140颗甲基苯丙胺，共计13.02克
另查明，被告人岩某在民警对其进行询问时主动交代自己非法持有毒品的事实，具有自首情节。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、协查函、回函、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、现场检测报告书、抓获经过、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺13.02克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。建议法庭根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪表现作出罪刑相适应判决的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。对被告人岩某辩称“其系初犯、偶犯、法盲，且具有自首情节，请法庭给予从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。鉴于本案实际，被告人岩某认罪表现较好，当庭自愿认罪，且具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺13.02克，依法予以设收，由公安机关销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春林
审 判 员 饶 方
人民陪审员 杨树明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 立
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控�2014年8月27日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫Q3D8**号两轮摩托车来到西平县杨庄乡杨庄街金祥门市部内，因琐事与在门市部打牌的武伟发生争执并引起厮打，民警出警时查获被告人张某某并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张某某血样中乙醇含量为388.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量高达388.4mg／100ml，应当对其从重处罚。鉴于被告人张某�如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年一月四日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道�上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年12月1日19时许，西峡县公安局交警大队民警执勤巡逻发现，在县城白羽路与电厂路交叉口一辆车牌号为陕AM92**的小型汽车驾驶员黄某某有酒后驾驶嫌疑，后对黄某某进行抽取血液测试。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为296.45mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄某某的供述，血醇鉴定报告书，机动车驾驶证查询证明，前科情况查询证明及户籍证明、到案证明等证据。据此认为，被告人黄某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2014年12月1日19时40分，被告人黄某某酒后驾驶陕AM92**小型汽车沿西峡县白羽路由北向南行驶，行驶至白羽路与电厂路交叉口路段，被西峡县公安局交通警察大队执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行抽取血液测试。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为296.45mg／100ml。黄某某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人黄某某的供述，血醇鉴定报告书，机动车驾驶证查询证明（无驾驶资格证），前科情况查询证明（无前科）及户籍证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年一月十五日
书记员 陈虹宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第10号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，男，1983年7月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第899号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人李×1及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×1于2014年12月5日0时许，酒后驾驶黑色帕萨特轿车，由南向北行驶至北京市西城区西直门桥时，为逃避处罚，将交通协管人员苏×撞伤，造成腰部、左膝部多发软组织挫伤，被交通民警当场抓获。经检测，李×1血液中酒精含量为148.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现被告人李×1已对苏×进行赔偿，双方和解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人苏×、李×2、贾×、石×1、石×2的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第5760号酒精检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车核查登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉案车辆、血样检材密封袋照片，简易程序交通事故认定书，诊断证明书，协议书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，受案登记表、到案经过证明材料，被告人李×1的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李×1的辩护人关于被告人李×1犯罪情节较轻，对社会危害不大的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人李×1系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘靖晟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0079号
上诉人（原审被告）李长青，农民。
被上诉人（原审原告）赵丽萍，农民。
被上诉人（原审被告）张月利，农民。
上诉人李长青因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李长青以双方自愿达成和解协议为由，于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长青撤回上诉。
上诉案件受理费928元，减半收取464元，由上诉人李长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20737号
原告邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告郑新颖，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告邬成丰诉被告郑新颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人宋亮到庭参加诉讼。被告郑新颖经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称，2013年6月4日，原、被告通过资邦（上海）投资咨询有限公司（以下至判决主文前简称资邦公司）推荐介绍，签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）188，800元，分12个月还款，每月30日归还本息17，333.33元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、罚息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。同日，被告签署了《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.52239%。同日，被告与资邦公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付资邦公司的咨询费、评估费、管理费等共计28，800元，由原告代付，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2013年6月5日，原告转账支付被告160，000元，同时代被告支付咨询费等28，800元。然而借款后至2013年8月30日，被告共计归还原告7，959.09元，之后便不再还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。现原告诉至法院，按照实际转账给被告的16万元，扣除被告已经归还钱款等，要求：1、判令被告向原告归还借款144，759.10元；2、判令被告向原告支付利息及违约金：以144，759.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月30日起计算至本判决生效之日止。
被告郑新颖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月4日，原告（出借人乙方）与被告（借款人甲方）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方向乙方借款，借款本金188，800元，月偿还本息17，333.33元，还款分期月数12个月，还款日每月30日18时前，还款起止日期2013年6月30日起至2014年5月30日止，甲方专用账号户名郑新颖，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海市普陀桃浦支行；……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给资邦公司咨询费、评估费、管理费及征信调查费后将剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中……甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息……若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金……。同日，被告签署《还款事项提醒函》一份，其中载明还款日期、应还款额、剩余本金等信息。被告（甲方）还与资邦公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：……甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2013年6月4日签署《借款协议》（借款金额为188，800元）；……甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费8，640元，评估费8，640元，管理费11，520元，合计收费28，800元，咨询费、评估费及管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、评估费及管理费数额由出借人代为支付给乙方……。2013年6月5日，原告通过银行转账方式向被告名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款16万元。截至2013年8月30日，被告共计归还原告7，959.09元。被告未按约归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、转账汇款电子回单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告借款之事实，由《借款协议》及转账凭证等为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，依约有据，本院亦予支持。被告郑新颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新颖于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款144，759.10元；
二、被告郑新颖于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰利息及违约金（以144，759.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月30日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，658元，公告费560元，合计4，218元，由被告郑新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1657号
罪犯张敏，女，1960年4月15日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）通中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币89444元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨鹏伙同黄英、张敏预谋抢劫杨鹏前妻张淑芹。2009年3月20日上午，被告人杨鹏在被害人张淑芹家，先找来黄英，后找来张敏，又指使张敏买来一把片刀。三人轮流殴打威胁被害人张淑芹，致使被害人死亡。2009年3月27日，张敏发现张淑芹家附近有警察出现，三人遂逃离通化市。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分398.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执219号
申请执行人：杨明，女，汉族，生于1975年9月3日，住四川省沐川县。
被执行人：印晓波,男,汉族,生于1977年9月13日,住沐川县。
申请执行人杨明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初442号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人印晓波支付到期案款7377.34元。我院于2017年9月19日受理并立案执行。
经本院查明,被执行人印晓波在中国邮政沐川分公司有工资收入,我院庚即予以每月扣划800.00元直到案款付清为止。经我院明确告知申请人杨明,申请人向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张宁恒
二〇一八年三月六日
书记员 杨兴国
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2263号
原告：赵某某，男，汉族，三台县百顷镇村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，三台县乐加乡村民。
原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后双方因性情不和经常吵架，致无法共同生活，现要求离婚并抚养婚生子，由被告每月给付抚养费300元至儿子18周岁为止。
被告蒋某某在书面意见中辩称：同意与原告离婚，同意由原告抚养儿子，由我每月付给小孩抚养费300元。
经审理查明：原告赵某某与被告蒋某某于2014年11月10日登记结婚。2011年9月15日生育男孩赵某甲。因纠纷，赵某某于2015年7月起诉来院，要求与蒋某某离婚。审理中，双方就离婚、子女抚养、抚养费给付等问题达成了一致意见。
上述事实，有当事人陈述、被告书面意见、结婚证、身份证复印件、户籍证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告赵某某与被告蒋某某在结婚后因性格各异而致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。对双方就子女抚养及抚养费给付问题达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵某某与蒋某某离婚。
二、婚生子赵某甲由赵某某抚养，由蒋某某自本判决发生法律效力之当月起，每月付给赵某某小孩抚养费300元，至赵某甲18周岁为止。
本案受理费130元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵乾屹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2139号
原告吴伯荣。
委托代理人徐一千、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告许伟，现下落不明。
被告王春霞。
被告代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
原告吴伯荣与被告许伟、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴伯荣的委托代理人徐一千、顾明，被告王春霞的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伯荣诉称：2011年3月，许伟以家庭经营需要为由向其借款100万元。至2013年3月22日，许伟先后归还本金60万元，利息14万元。就尚欠的40万元借款，经双方协商达成了新的协议。后许伟未能按约还款，其多次催要未果，因许伟与王春霞系夫妻关系，故诉至法院，要求判令许伟、王春霞立即归还借款40万元及该款自2013年3月22日起至实际还款之日止，按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告许伟未作答辩。
被告王春霞辩称：吴伯荣主张的债权与其没有任何关系，该笔借款系许伟的个人债务。请求法院驳回吴伯荣对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，许伟向吴伯荣出具借条一张，载明：今借吴伯荣现金40万元，期限二年，分两次归还，于2014年3月21日归还20万元，余款于2015年3月21日前归还。利息按年利率10%计算，利随本清。
另查明，许伟与王春霞于1998年11月19日登记结婚，于2012年11月2日协议离婚。
上述事实，有吴伯荣提供的借条、结婚登记申请书，王春霞提供的离婚证、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案借款的出借及归还情况，吴伯荣述称，许伟于2011年3月22日向其借款100万元，双方约定利息为年利率10%。后许伟于2012年3月23日归还本金50万元，支付利息10万元；于2013年1月分两次各归还本金5万元。就剩余的40万元借款，许伟于2013年3月22日重新出具了借条。2013年6月9日，许伟又支付利息4万元。吴伯荣并向本院提供了2011年3月22日的银行取款回单一份，显示户名为“吴佰荣”，取款金额为100万元。对于吴伯荣所称的还款情况，未能向本院提供证据。
对此，王春霞质证称，银行取款回单与本案不具有关联性，取款回单上显示的户名为“吴佰荣”，且取款时间为2011年3月22日，而本案的40万元借款是许伟于2013年3月22日所借。该笔借款发生于其与许伟离婚后，其不清楚，也无需承担还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据吴伯荣提供的借条，可以确认吴伯荣与许伟之间存在合法有效的40万元的借贷关系。现还款期限已届满，许伟应当返还借款40万元。同时，借贷双方约定了年利率10%的利息，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持。对于吴伯荣要求王春霞承担共同还款责任的主张，本院认为，从吴伯荣提供的借条看，落款时间为2013年3月22日，系许伟与王春霞协议离婚之后。吴伯荣虽主张本案借款系2011年3月22日出借的100万元借款结转而来，并向本院提供了取款回单一份，即使取款回单上的“吴佰荣”与本案原告系属同一人，但100万元的取款事实并不能直接证明与本案借条存在关联，也不能证明100万元的取款系作为交付给许伟的借款。对于吴伯荣自认的相关还款情况，亦无任何证据予以佐证，本院不予采信。吴伯荣提供的现有证据不足以证明本案借款发生于许伟与王春霞夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为许伟离婚之后的个人债务，吴伯荣要求王春霞承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伯荣支付借款本金40万元及利息（自2013年3月22日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
二、驳回吴伯荣对王春霞的诉讼请求。
如许伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8030元，保全费2520元，公告费600元，合计11150元，由许伟负担。该款已由吴伯荣垫付，许伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴伯荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2139号
原告宜州市祥贝乡更生村下泵屯村民小组，地址：宜州市祥贝乡更生村下泵屯。
代表人陶光珠，该村民小组长。
委托代理人周锡立，男，1979年10月12日生，壮族，户籍所在地，广西宜州市。
被告宜州市流河林场，地址：宜州市庆远镇九龙路**号。
法定代表人：吕玉光，厂长。
宜州市祥贝乡更生村下泵屯村民小组诉宜州市流河林场排除妨害纠纷一案，原告宜州市祥贝乡更生村下泵屯村民小组于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜州市祥贝乡更生村下泵屯村民小组撤回起诉。
案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由原告宜州市祥贝乡更生村下泵屯村民小组负担。
审 判 长 王树宜
审 判 员 杨培兴
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃思路
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第723号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：徐志泰。
被告：丁燕明。
被告：姚苏珍。
被告：王焕伟，教师。
被告：王金勇，教师。
原告仙居县信用社与被告丁燕明、姚苏珍、王焕伟、王金勇为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人徐志泰及被告王焕伟、王金勇到庭参加诉讼，被告丁燕明、姚苏珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2013年3月28日，被告丁燕明由被告王焕伟、王金勇担保与原告仙居县信用社签订借款金额人民币200000元的《个人保证借款合同》一份，约定还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率10.95‰。被告姚苏珍系丁燕明妻在共同债务书上签字，担保人王焕伟、王金勇承担连带责任。合同签订后原告如数履行了合同义务，但被告在合同到期后却没有按合同约定履行义务，至今尚欠原告借款本金200000元及利息33200元。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告丁燕明、姚苏珍立即归还给原告借款本金200000元及利息33200元（利息已算至2014年6月20日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告王焕伟、王金勇对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王焕伟辩称：被告王焕伟与被告王金勇一起为被告丁燕明向原告借款作担保事实，其在借款合同上签过字也事实。被告王金勇与被告王焕伟认识，与被告丁燕明不认识。贷款的时候被告王焕伟也没有向被告王金勇说明借款数额。
被告王金勇辩称：被告王金勇与被告丁燕明是不认识的，只是与被告王焕伟认识而已。被告王金勇与被告王焕伟一起为被告丁燕明向原告借款提供担保事实，但当时是说的贷款50000元，并不是本案数额200000元，而且在借款合同上签字的时候，借款合同是空白的并没有写明借款数额，其也只是在空白的借款合同上签个字而已。
被告丁燕明、姚苏珍未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告丁燕明由被告王焕伟、王金勇担保与原告仙居县信用社签订借款金额人民币200000元的《个人保证借款合同》一份，约定还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率10.95‰。被告姚苏珍以丁燕明妻身份在共同债务书上签字，担保人王焕伟、王金勇承担连带责任。合同签订后原告如数履行了合同义务。借款到期后被告至今未归还原告借款本息分文。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》《借款借据》《借款申请书》《共同债务承担书》、四被告的身份证复印件和被告王金勇、王焕伟的《收入证明》复印件各一份以及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2013年3月28日原告仙居县信用社与被告丁燕明、王焕伟、王金勇签订的《个人保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告姚苏珍作为丁燕明妻身份在《共同债务承担书》上签字确认，本案债务应认定为两被告的共同债务，被告姚苏珍也应承担共同还款义务。作为本案的担保人被告王焕伟、王金勇依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁燕明、姚苏珍在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2013年3月28日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王焕伟、王金勇对被告丁燕明、姚苏珍的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告丁燕明、姚苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一四年十一月三日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第144号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1965年9月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。2003年8月20日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年1月31日刑满释放。2008年11月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月3日刑满释放。因本案于2013年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1753号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林某于2013年9月28日18时许，到本市海××区××路万国广场东门外自行车停放点，乘无人之机，盗得被害人吴某停放在该处的捷安特自行车1辆（价值人民币2895元）。同年10月23日，被告人林某被抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人林某的常住人口基本信息、情况说明，缴获的作案工具照片，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2008）番刑初字第1645号刑事判决书、广东省阳江监狱出具的（2010）阳监放字第638号释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2799号关于1辆捷安特OCR3500自行车的价格鉴定结论书，被害人吴某的陈述，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具钢剪刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月二十日
书记员 张慧超
周颖君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1675号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告闫华，男，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：×××3515。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计149833.29元（截止2014年8月12日，欠款本金126510.15元，利息3683.68元，滞纳金9609.85元，分期手续费10029.61元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年3月17日；
二、卡号：43×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年8月12日，本金126510.15元，利息3683.68元，滞纳金9609.85元，分期手续费10029.61元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金126510.15元、分期手续费10029.61元及利息、滞纳金（截至2014年8月12日，利息3683.68元，滞纳金9609.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3296.66元（原告已预交），由被告闫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6003号
申请执行人李兴见，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省开江县。
被执行人杨林，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市高新区。
被执行人刘洁，女，汉族，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8014号民事判决，受理李兴见申请执行杨林、刘洁民间借贷纠纷一案。
在诉讼过程中，申请执行人李兴见申请对被执行人杨林、刘洁的财产采取财产保全措施，并提供了担保，本院作出的（2016）川0191执保1334号民事裁定书对担保人刘义秀所有的位于成都市武侯区沙堰西二街663号8栋2单元5层1××号房产（产权证号：成房权证监证字第××号）进行了查封，同时保全查封被执行人杨林、刘洁的财产。
本院认为，（2016）川0191民初8014号民事判决书支持了李兴见申请执行杨林、刘洁支付借款本金15万元及利息的诉求，本院对担保人刘义秀的财产保全以及对被执行人杨林、刘洁采取保全措施并无不当。现依法对担保人刘义秀提供的担保财产应予解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人刘义秀所有的位于成都市武侯区沙堰西二街663号8栋2单元5层1××号房产（产权证号：成房权证监证字第××号）的查封，原保全案号为（2016）川0191执保字第1334号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3810号
原告聶荣霞。
委托代理人吕炤宜，天津誉仑律师事务所律师。
被告天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人谭永志。
被告赵立志。
原告聶荣霞诉被告天津盛世达置业有限公司、赵立志民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聶荣霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张宇娇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第798号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范贤卫，男，30岁，住云南省昭通市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人范贤卫犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人范贤卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日15时许，被告人范贤卫在本市湖里区围里社“湖里围里门诊部”门口以人民币3000元的价格向付某某贩卖毒品海洛因（净重4.8克）时被公安机关当场查获。现场缴获上述海洛因及手机1部。现海洛因已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局海沧分局。
上述事实，被告人范贤卫于开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、通话记录、毒品检验报告、毒品实物缴交暂存收据、现场检测报告书、现场、提取物品、称重及尿检照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范贤卫违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范贤卫曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范贤卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年6月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局海沧分局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年八月十三日
代书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1131号
原告上蔡县华陂镇西陈村委后朱村二组。
代表人：ＸＸ周，农民。
代表人彭爱兰，农民。
代表人刘翠，1959年3月10组出生，农民。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务�法律工作者。
被告朱长启，男，汉族，1948年2月4日出生，农民。
委托代理人朱付军，农民。
原告上蔡县华陂镇西陈村委后朱村二组（以下简称西陈二组）与被告朱长启农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人ＸＸ周、彭爱兰、刘翠及委托代理人朱勤堂，被告朱长启及其委托代理人朱付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西陈二组诉称，1999年原告因欠别人的打井钱无力偿还，经组里研究后报村委同意，将村西已均分给本组村民的菜地对外出租，租期3年半但准种4年（即从1999年起至2002年），用收取的租赁费偿还二组所欠的打井钱。同时组里规定，如果原种地的村民愿意继续种地，就按二组规定的标准出打井钱，否则就由二组收取其所种的菜地。因当时本组村民朱�家不同意交钱，二组就将其耕种的0.726亩菜地予以收回租给被告朱长启耕种。但朱长启在耕种该0.726亩菜地的同时又抢占了0.6亩集体土地。在约定的租赁期限到期后，原告方多次与被告协商要求其退还集体土地，因被告拒不退还，故原告诉至法院，请求被告：1、归还超期承租的集体土地0.726亩及抢占的集体土地0.6亩共计1.326亩；2、判令被告限期清除在该1.326亩土地上所有的附属物并支付侵占期间的租赁费及利息5148元。
被告朱长启辩称，被告种的菜地不是本组，地是村委在新农村规划时因给被告的宅基地位置不好，补偿给被告的土地，有村委给被告出具的证明，原告没有权利收回被告的菜地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，西陈二组为了偿还欠别人的打井钱，决定将村西已经分给本组村民耕种的菜地统一收回后对外租赁，以收取�租赁费偿还所欠的打井钱。同时规定，如果原种地户愿意继续耕种，可按组里规定缴纳相应的费用，如果不愿意交钱，由组里收回其耕种的菜地租赁给他人耕种。因当时二组村民朱选不愿意交纳相应的费用，二组将其耕种的0.726亩菜地收回后租赁给被告朱长启耕种，约定租赁期限3年，至2002年期满。租赁期限届满后，因二组与村民就相关问题未能达成一致意见，导致1999年租赁给被告及其他村民的菜地至今未能交还二组管理、使用，仍由包括被告在内的租赁户进行实际耕种、收益。
同时查明，1988年9月10日，上蔡县华陂镇西陈村民委员会因宅基地问题补偿给被告土地0.6亩，该0.6亩土地与被告现租赁的上述菜地系同一块土地。
上述事实，由原、被告陈述，上蔡县华陂镇西陈村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，对于农民集体所有的土地，应由农村集体经济组织经营、管理。原告租赁给被告的0.726亩土地于2002年期限届满后，被告应将租赁原告的土地交还给原告，被告至今未交还，侵害了原告该土地依法行使经营、管理的权利，故对原告请求被告返还该土地的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供相应的证据证明被告侵占该土地期间对其造成的经济损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告在租赁土地的同时抢占集体土地0.6亩，因原告未提供相应的证据证明该事实主张，且原告的该请求与被告提供的1988年9月10日西陈村委为被告出具的宅基地补偿证明相悖，原告的该项请求，证据不力，本院不予支持。被告辩称其未侵占原告诉称的0.6亩土地，与其提供的西陈村委1988年9月10日出具的证明相印证，本院予以采信。关于被告辩称其仅仅租赁原告土地0.3亩，与原告提供的证�及被告之子的陈述相矛盾，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱长启于本判决生效之日起15日将其侵占的上蔡县华陂镇西陈村委后朱二组村西的0.726亩土地返还给原告。
二、驳回原告上蔡县华陂镇西陈村委后朱二组的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告朱长启承担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 �纪平
人民陪审员 徐 金 良
人民陪审员 石 新 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 玉 如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1131号
原告上蔡县华陂镇西陈村委后朱村二组。
代表人ＸＸ某，男，汉族，1956年8月11日出生。
代表人彭某兰，女，汉族，初中文化，1965年4月7日出生。
代表人刘某，女，汉族，文盲，1959年3月10组出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告朱某启，男，汉族，1948年2月4日出生。
委托代理人朱某军（系被告朱某启之子），男，汉族，1971年5月28日出生。
原告上蔡县华陂镇西陈村委后朱村二组（以下简称西陈二组）与被告朱某启农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人ＸＸ某、彭某兰、刘某及委托代理人朱勤堂，被告朱某启及其委托代理人朱某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西陈二组诉称，1999年原告因欠别人的打井钱无力偿还，经组里研究后报村委同意，将村西已均分给本组村民的菜地对外出租，租期3年半但准种4年（即从1999年起至2002年），用收取的租赁费偿还二组所欠的打井钱。同时组里规定，如果原种地的村民愿意继续种地，就按二组规定的标准出打井钱，否则就由二组收取其所种的菜地。因当时本组村民朱选家不同意交钱，二组就�其耕种的0.726亩菜地予以收回租给被告朱某启耕种。但朱某启在耕种该0.726亩菜地的同时又抢占了0.6亩集体土地。在约定的租赁期限到期后，原告方多次与被告协商要求其退还集体土地，因被告拒不退还，故原告诉至法院，请求被告：1、归还超期承租的集体土地0.726亩及抢占的集体土地0.6亩共计1.326亩；2、判令被告限期清除在该1.326亩土地上所有的附属物并支付侵占期间的租赁费及利息5148元。
被告朱某启辩称，被告种的菜地不是本组，地是村委在新农村规划时因给被告的宅基地位置不好，补偿给被告的土地，有村委给被告出具的证明，原告没有权利收回被告的菜地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年,西陈二组为了偿还欠别人的打井钱，决定将村西已经分给本组村民耕种的菜地统一收回后对外租赁，以收取的租赁费偿还所欠的打井钱。同时规定，如果原种地户愿意继续耕种，可按组里规定缴纳相应的费用，如果不愿意交钱，由组里收回其耕种的菜地租赁给他人耕种。因当时二组村民朱选不愿意交纳相应的费用，二组将其耕种的0.726亩菜地收回后租赁给被告朱某启耕种，约定租赁期限3年，至2002年期满。租赁期限届满后，因二组与村民就相关问题未能达成一致意见，导致1999年租赁给被告及其他村民的菜地至今未能交还二组管理、使用，仍由包括被告在内的租赁户进行实际耕种、收益。
同时查明，1988年9月10日，上蔡县华陂镇西陈村民委员会因宅基地问题补偿给被告土地0.6亩，该0.6亩土地与被告现租赁的上述菜地系同一块土地。
上述事实，由原、被告陈述，上蔡县华陂镇西陈村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，对于农民集体所有的土地，应由农村集体经济组织经营、管理。原告租赁给被告的0.726亩土地于2002年期限届满后，被告应将租赁原告的土地交还给原告，被告至今未交还，侵害了原告该土地依法行使经营、管理的权利，故对原告请求被告返还该土地的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供相应的证据证明被告侵占该土地期间对其造成的经济损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告在租赁土地的同时抢占集体土地0.6亩，因原告未提供相应的证据证明该事实主张，且原告的该请求与被告提供的1988年9月10日西陈村委为被告出具的宅基地补偿证明相悖，原告的该项请求，证据不力，本院不予支持。被告辩称其未侵占原告诉称的0.6亩土地，与其提供的西陈村委1988年9月10日出具的证明相印证，本院予以采信。关于被告辩称其仅仅租赁原告土地0.3亩，与原告提供的证据及被告之子的陈述相矛盾，本院不予支持。依据《中华人民共和国土�管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某启于本判决生效之日起15日将其侵占的上蔡县华陂镇西陈村委后朱二组村西的0.726亩土地返还给原告。
二、驳回原告上蔡县华陂镇西陈村委后朱二组的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告朱某启承担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1131号
原告上蔡县华陂镇西陈村委二组。
诉讼代表人：
朱某某，男，汉族，生于1956年8月11日，高中文化，。
彭某某，女，汉族，生于1965年4月7日，初中文化。
刘某，女，汉族，生于1959年3月10日，文盲。
被告朱某启，男，汉族，生于1946年6月17日。
本院于2015年5月15日受理了原告上蔡县华陂镇西陈村委二组与被告朱某启农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月一日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1131号
原告上蔡县华陂镇西陈村委二组。
诉讼代表人：
ＸＸ周，男，汉族，生于1956年8月11日，高中文化，农民，住址同上。
彭爱兰，女，汉族，生于1965年4月7日，初中文化，农民，住址同上。
刘翠，女，汉族，生于1959年3月10日，文盲，农民，住址同上。
被告朱长启，男，生于1946年6月17日，汉族，农民。
本院于2015年5月15日受理了原告上蔡县华陂镇西陈村委二组与被告朱长启农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月一日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1131号
原告上蔡县华陂镇西陈村委二组。
诉讼代表人：
朱某周，男，汉族，生于1956年8月11日。
彭某兰，女，汉族，生于1965年4月7日。
刘某，女，汉族，生于1959年3月10日。
被告朱某启，男，生于1946年6月17日。
本院于2015年5月15日受理了原告上蔡县华陂镇西陈村委二组与被告朱某启农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月一日
书记员 白玉如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17433号
上诉人（原审原告，反诉被告）:朱彬，男，汉族，1966年10月13日出生。
委托诉讼代理人:王小兰，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王长春，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）:曾素敏，女，汉族，1982年10月15日出生。
被上诉人(原审被告):刘勇，男，汉族，1977年5月1日出生。
两被上诉人共同委托诉讼代理�:刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:马成，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审第三人:中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人:李耀智。
委托诉讼代理人:夏梦璐，女，汉族，1990年1月17日出生，系该公司员工。
上诉人朱彬因与被上诉人曾素敏、刘勇、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱彬向本院提出缓减免交二审诉讼费的申请，因其未提供足以证明确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，本院经审查后未准许其申请并依法通知其限期交纳上诉费，朱彬未在本院�定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
二〇一六年十一月十四日
书记员 李开宇（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17433号上诉人（原审原告，反诉被告）:朱彬，男，汉族，1966年10月13日出生。委托诉讼代理人:王小兰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人:王长春，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）:曾素敏，女，汉族，1982年10月15日出生。被上诉人(原审被告):刘勇，男，汉族，1977年5月1日出生。两被上诉人共同委托诉讼代理�:刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人:马成，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人:中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人:李耀智。委托诉讼代理人:夏梦璐，女，汉族，1990年1月17日出生，系该公司员工。上诉人朱彬因与被上诉人曾素敏、刘勇、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱彬向本院提出缓减免交二审诉讼费的申请，因其未提供足以证明确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，本院经审查后未准许其申请并依法通知其限期交纳上诉费，朱彬未在本院�定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 张    睿二〇一六年十一月十四日书记员 李开宇（兼）
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第93号
原告：丁建军，男。
被告：丁建昌，男。
原告丁建军诉被告丁建昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告丁建昌起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁建军撤回对被告丁建昌的起诉。
案件受理费88元由原告丁建军承担。
代理审判员 王晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭丹
�安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00222号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，男。
委托代理人方梅珍，女。
被告王建兵。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告王建兵物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告王建兵的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年一月二十日
书记�金苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5198号
罪犯赖其光，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第261号刑事判决，以被告人赖其光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4845号刑事裁定，对罪犯赖其光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第669号刑事裁定，对罪犯赖其光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年11月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖其光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖其光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖其光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分91.9分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖其光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖其光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯赖其光犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖其光减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初314号
原告：李富发，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李想（系原告儿子），男，住广东省仁化县。
被告：陈文杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告李富发与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月12日，原告李富发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李富发撤诉处理。
案件受理费473元，由原告李富发负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈佳琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1145号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地扬州市文昌中路408号。
负责人金淑萍，行长。
委托代理人戴明生，该单位职工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人潘伟。
被执行人张翠红。
被执行人江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌西路公元国际大厦。
负责人杨磊，总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州文昌支行与被执行人潘伟、张翠红、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广商初字第384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月十一日
书记员 杭际宾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更304号
罪犯郑练生，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年5月13日作出(2015)浦刑初字第172号刑事判决，认定被告人郑练生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金10000元（已缴3000元），继续追缴违法所得36629元（未缴）。判决生效后于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑练生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑练生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月获考核积分1290分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑练生减刑的异议。
本院认为，罪犯郑练生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未遂完全履行，且考核期内违规扣分较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑练生的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月九日
书记员 黄溢琼
PAGE