吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3763号
原告：王旸，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：卢鑫，住长春市宽城区。
被告：徐晓旭，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金锐，吉林邦安律师事务所律师。
被告：浙江力拔投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2栋4201室。
法定代表人：陈彬彬。
原告王旸诉被告徐晓旭、浙江力拔投资管理有限公司(以下简称力拔公司)合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法组成合议庭程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王旸及委托诉讼代理人卢鑫、被告徐晓旭及委托诉讼代理人唐宝君、张金锐到庭参加诉讼，被告力拔投公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王旸向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告徐晓旭给付原告王旸100,000.00元，并给付从2016年7月1日起至实际给付之日的银行同期利息（本金为100,000.00元）至起诉时利息共叁万捌仟伍佰元整。力拔公司对上述款项承担担保责任。
事实与理由：因徐晓旭拥有资金，原告有证券投资经营及愿望，2016年4月7日，原告与徐晓旭签订书面协议书，编号150975。协议书约定，徐晓旭向原告出借500,000.00元供原告投资股票使用，原告向徐晓旭指定账户支付100,000.00元作为保证金。徐晓旭提供一个证券交易账户，账户里存有徐晓旭500,000.00元和原告的100,000.00元保证金共计600,000.00元。原告每月向徐晓旭支付利息。同日原告与力拔公司签订《风险管理协议书》，约定力拔公司担保上述证券交易账户内资金不会被挪用，除徐晓旭出借的资金外，其他资金都归原告所有，原告能够及时要回自有保证金及利润所得，力拔公司对产生的损失进行赔付。2016年6月28日，徐晓旭将债权交易账户资金转移，原告无法对债权交易账户进行操作使用。徐晓旭对交易账户擅自操作，转移资金，明显违反协议约定，是违约行为，应承担赔偿责任，力拔公司应承担担保责任。
徐晓旭辩称，徐晓旭签订合同是职务行为，实际上与原告签订合同及收取利息的是力拔公司，原告如有损失应由力拔公司负担。
力拔公司未应诉、未答辩。
根据有效证据，经审理查明下列事实：2016年4月7日，王旸接到电话推销，介绍能够提供股票融资服务，于是按照拨打电话人员李某提供的地址，来到位于安达街上海绿地写字楼（挂有天臣投资字样的经营地址）的××室，经与该办公室内人员李某洽谈后，在签订融资合同时，王旸对与徐晓旭签订合同提出疑问，在得到与谁签都一样的答复后，徐晓旭与王旸签订一份《协议书》，协议书中约定，由徐晓旭出借500,000.00元资金给王旸进行证券交易，王旸提供100,000.00元保证金，600,000.00元资金存入指定的王某名下银行账户内，并在徐晓旭指定的证券账户内由王旸进行股票操作，证券交易账户及密码由徐晓旭设定，借款期限一个月，自2016年4月8日至5月7日，同时约定股票账户设立止损线，股票账户内资金不能低于560,000.00元，否则由王旸补足资金，如逾期未能补足资金，徐晓旭可以修改密码并可强行平仓股票账户。
签订上述协议书同时，王旸、徐晓旭在一份力拔公司已经盖好章《风险管理书》上签字，《风险管理书》约定，力拔公司保证，1.证券交易账户内资金，除徐晓旭出借的资金外，其他资金都归王旸所有；2.证券交易账户内资金不会被转移挪用，王旸能够按时要回自有保证金及利润。
上述协议签订后，王旸将100,000.00元保证金汇入合同指定的户名为王某的账户，并开始进行股票操作。2016年的4月、5月、6月间，其总计向王某账户内支付利息52,500.00元。期间，由徐晓旭的同事李某与王旸进行联系，办理与合同相关事宜。2016年6月28日，王旸操作的股票账户密码被修改，导致其无法正常操作。此时股票账户内资金余额为619,443.00元。后经询问李某，被告知因国家政策变化，公司停止服务，存有保证金账户内资金被转移，并告诉王旸等公司负责人回长春在予处理。此后王旸多次与李某微信联系，7月5日微信中李某明确告诉王旸公司正在和资方联系退保证金事宜，7月20日，李某在微信中再次告知公司负责人同意先给王旸20.00元，并告诉王旸沈阳公司地址，指出王旸可以直接到沈阳去要100,000.00元保证金。但王旸始终未能没有收回100,000.00元保证金。
另查明，徐晓旭2014年入职长春天臣投资咨询有限公司，与天臣公司签订为期一年的劳动合同（2015年1月20日至2016年1月19日）。徐晓旭为天臣公司客户经理，负责向客户推销股票融资服务。长春天臣投资咨询有限公司成立于2013年8月21日，法定代表人为吴希涛，公司登记注册地址在长春市西安大路南、安达街西的上海广场（即上海绿地写字楼）1单元1827室，该公司于2015年12月9日在工商登记部门办理注销登记。天臣公司登记的地址同时也是长春巨力投资咨询有限公司的注册办公地址，巨力公司于2015年10月29日成立，法定代表人同为吴希涛，该公司于2017年1月3日在工商登记部门注销。巨力公司的经营内容与天臣公司相同，法定代表人、工作人员与天臣公司相同。天臣公司注销后，徐晓旭在内的原天臣公司职工继续在巨力公司工作到2016年7月。天臣公司、巨力公司的法定代表人吴希涛及公司主要客户经理等人员的任命由力拔公司决定。
徐晓旭与王旸签订的协议书及《风险管理书》、《风险告知书》均为制式合同，合同编号“1506×××”，合同首页印有“天臣投资”“股票”及“天臣投资连锁企业”及网址、“400-00-9****电话”等字样。
庭审中，徐晓旭申请证人刘某甲出庭作证，证人刘某甲在证言中证明，力拔公司为天臣公司及巨力公司的上级公司，天臣公司所开展的股票融资业务资金都是由力拔公司拨付，存有融资资金及客户保证金的银行账户也是由公司指定，所有融资合同都是以公司员工个人名义对外签订，由力拔公司对客户保证金进行担保。王旸是公司客户经理李某的客户，徐晓旭只是借名与王旸签订合同。提供账户的王某是公司的行政兼财务人员。刘某甲为证明自己的身份，向法庭提供其与力拔公司之间纠纷的法院判决书。
徐晓旭申请其他三名证人宋某、刘某乙、栾某均是以徐晓旭的公司同事身份，证明内容均与刘某甲证言内容大致相同。
本院认为，焦点问题一，徐晓旭签订合同是否为职务行为。本案中，徐晓旭在公司的同事李某通过电话向王旸进行股票融资营销后，王旸到位于安达街的公司经营地址签订融资合同时，即对可否与徐晓旭签订合同提出疑问，在得到与谁签都一样的答复后，与徐晓旭签订融资协议书。可见，王旸在签订合同时应该知道合同的相对方不是徐晓旭。庭审中，徐晓旭一方的证人证明资金账户的持有者王某系巨力公司的职员，合同签订后，徐晓旭的同事李某与王旸联系，综合以上事实，可以证明徐晓旭与王旸签订股票融资协议书，应是受公司委托的职务行为，且王旸对此知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，王旸签订合同时应当知道徐晓旭不是合同相对方，徐晓旭只是受公司委托以个人名义签订合同，故该合同直接约束王旸与徐晓旭所在公司，王旸应向徐晓旭所在公司主张权利，现王旸向徐晓旭主张赔偿责任，依据不足，请求不予支持。2.力拔公司在《风险管理书》中对王旸交付的100,000.00元保证金的安全进行保证，系连带保证的意思表示，在王旸100,000.00元保证金不知所踪情况下，力拔公司应承担连带保证责任，赔偿王旸100,000.00元保证金损失及利息。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力拔投资管理有限公司于本判决生效后赔偿原告王旸保证金损失100,000.00元及利息（利息按中国人民银行基本贷款利率自2016年7月1日计算至2017年6月2日）。
二、驳回原告王旸其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,070.00元由被告浙江力拔投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 蒙