wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7238号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
被执行人周庆忠，男，1969年4月19日生，汉族，户籍地址江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人周庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0281民初6422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周庆忠应给付中国银行股份有限公司江阴支行欠款69642.97元及利息、律师费损失4000元，并负担案件受理费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周庆忠的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明周庆忠名下登记的房屋已设定抵押，并被另案查封在先；周庆忠名下登记有苏Ｂ×××××风神牌汽车一辆，本院依法予以了查封，但未能实际扣押到案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7238号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。被执行人周庆忠，男，1969年4月19日生，汉族，户籍地址江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人周庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0281民初6422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周庆忠应给付中国银行股份有限公司江阴支行欠款69642.97元及利息、律师费损失4000元，并负担案件受理费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周庆忠的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明周庆忠名下登记的房屋已设定抵押，并被另案查封在先；周庆忠名下登记有苏Ｂ×××××风神牌汽车一辆，本院依法予以了查封，但未能实际扣押到案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十月二十五日书记员 丁秋勤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1058号
原告：史某，女，1980年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市文峰区法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被告：李某1，男，1979年11月21日出生，汉族，住安阳市。
原告史某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人孙海军，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；
依法判决原告与被告所生儿子李某2由原告抚养；3.依法判决被告每月支付抚养费1500元，直至婚生子成年；4.依法分割夫妻共同存款；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原告与被告李某1相识，双方为自由�爱。××××年底双方结婚。被告为二婚，身边带有与其前妻所生的一女。××××年××月××日，原告与被告生育一个男孩李某2，由于是二胎，根据当时的计划生育政策，女方被做绝育结扎手术。儿子李某2出生后，由于女方与被告女儿的继母这一特殊关系，男方多次怀疑女方虐待其女，并且为此经常实施家庭暴力。婚后女方外出工作也总是遭到男方的怀疑，还常到女方工作地点闹事，限制女方回家孝敬父母。男方系二婚，性格多疑，每月工资都存入男方父母名下。综上，女方在生活中处处忍受男方，心理上、身体上受折磨多年，已没有任何感情，故希望法院判决原、被告离婚。
被告李某1辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚要求婚生子李某2由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告负担一家开支，没剩多少存款。原告诉状中所称被告经常虐待的事实不存在，说被告去原告单位多次闹事也不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史某提交结婚证、录音光盘及文字材料各1份、医学出生证明、病历、准生证、计划内出生婴儿申报粮食证明。被告李某1提交被告公积金明细。经原告申请，本院依法调取被告李某1的工资表、邮政储蓄一卡通交易记录、养老保险金个人缴纳部分明细记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告史某与被告李某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；2、婚后于××××年××月××日生育一子李某2；3、被告李某1系再婚，有一女随原、被告共同生活；4.原、被告双方2017年1月3日发生矛盾，争执中被告李某1有打原告耳光并掐原告脖子的行为，当日原告回娘家居住至今；5.案件审理过程中，被告李某1对其打人行为表示后悔；6.被告李某1系安阳钢铁股份有限公司第一轧钢厂工人，2017年2月份实发工资4483.94元，2017年3月份实发工资为3356.92元，2014年4月份实发工资为4030.2元；7.2015年6月28日，被告李某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立理财账户，2015年9月21日，理财本金共计15万元，2017年2月14日，理财终结时，账户余额为159349.22元，2017年3月18日，被告李某1自该账户中取出款项共计159349.22元。被告李某1称理财金系取自被告住房公积金，其中还包括有被告朋友的款项2万元。被告提交的公积金明细记录显示××××年11月份，被告住房公积金余额为38392.97元，2015年9月17日，被告以装修、维修自住住房为由提取住房公积金128900元；8.××××年11月份至2017年5月份，被告李某1养老保险个人缴费数额共计35306.98元。
本院认为，原告史某与被告李某1系自由恋爱，感情基础良好，且婚后生育一子李某2，婚生子现年幼，被告李某1虽有打人行为，案件审理过程中对其打人行为表示后悔，原告应给予其改正的机会。被告李某1为再婚，更应珍惜原、被告之间的婚姻，体谅原告对婚姻、家庭的付出，从思想上、行为上作出改变。原、被告均应珍惜现有的家庭生活，多为子女考虑，互相理解、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告史某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 王 曼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初375号
原告陈某某，男，汉族，1963年4月1日生，住辉县。
被告李某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住辉县。
被告闫某某，男，1957年11月9日生，汉族，住辉县。
原告陈某某与被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告借款20000元，并支付利息14240元；2、被告闫某某对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年7月22日，经被告闫某某介绍并担保，被告李某某共向原告借款20000元，约定其中1万元利息1分，另1万元利息1分3，用期一年，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求支持诉讼请求。
被告李某某未到庭也未答辩。
被告闫某某口头辩称，原告曾和我一起去找过李某某，李某某说没钱，后李某某跑了找不到了。借款期限届满超过6个月，本案已过了保证期间，应免除担保人的责任，本案已经超过了诉讼时效，故不应由我承担还款责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2009年7月22日证明一份，载明:今借到苏村陈某某现金壹万元，利息壹分叁息（壹年还清），担保人闫某某，借款人李某某。加盖辉县市高庄丰泽园大酒店发票专用章。2、2009年7月22日证明一份，载明:今借到苏村陈某某现金壹万元，利息壹分（壹年还清），担保人闫某某，借款人李某某。加盖辉县市高庄丰泽园大酒店发票专用章。
经当庭质证，被告李某某未到庭，视为对质证权利的放弃。被告闫某某对两份证据真实性无异议，但辩称过了保证期间，应当免除担保责任。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年7月22日，被告李某某经闫某某介绍，向原告陈某某借款两笔共计20000元，并向原告出具了证明两张，其中一张载明:今借到苏村陈某某现金壹万元，利息壹分叁息（壹年还清），担保人闫某某，借款人李某某。当天出具的另一张证明载明:今借到苏村陈某某现金壹万元，利息壹分（壹年还清），担保人闫某某，借款人李某某，两张证明均加盖辉县市高庄丰泽园大酒店发票专用章。借款到期后经原告催要，被告李某某共支付原告2000元，剩余本金20000元及利息未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告李某某分两笔向原告陈某某借款20000元，有其与原告双方签订的两份证明为据，现原告要求被告李某某支付借款本金20000元的请求，本院予以支持，关于原告要求被告李某某支付利息14240元的请求，因该两笔借款均约定了利率，按照该利率计算，自借款到期之日2010年7月22日起至2016年7月22日，被告应支付的利息是16500元，扣除被告已支付的2000元，现原告要求被告共支付利息14240元的请求，符合相关规定，本院对该项请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告人闫某某为两笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。本案的主债务履行期届满日为2010年7月22日，被告闫某某认可在主债务刚到期后原告曾向其主张过权利，其与原告一同去找过被告李某某要钱，但此后原告没有再向其主张过权利，本案已超过了保证合同的诉讼时效，现原告提供的证据不能证实本案存在保证债务诉讼时效中止或中断的情况，故原告要求被告闫某某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金二万元，并支付利息一万四千二百四十元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 裴 洁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第775号
原告翁某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告翁某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人许顺平、被告翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年开始同居生活，于2005年1月24日生育一女、取名翁某某，为此原告做了绝育手术，双方于2010年8月2日补办结婚登记。婚后双方因年龄悬殊，感情基础差，常因生活琐事发生纠纷，且被告不珍惜夫妻感情、拒不履行家庭义务，无奈之下原告于2014年11月7日起诉被告要求离婚，并于2014年11月20日撤诉，至此双方的感情进一步恶化，完全没有和好的可能以及共同生活的必要。原、被告之间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。鉴于原、被告的感情确已破裂、没有和好的可能，故起诉请求判决：1.与被告离婚；2.婚生女翁某某由原告抚养，由被告每个月支付抚养费人民币600元至婚生女翁某某十八周岁止。
被告辩称，同意离婚，但被告认为原告有出轨行为，故要求婚生女翁某某由被告抚养。原、被告之间没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务，但结婚时被告有给原告彩礼人民币12000元，现要求原告返还；被告为婚生女翁某某购买了三年的人寿保险折合人民币10000元，该保险受益人为婚生女翁某某，现要求原告返还。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚证二份，证明原、被告于2010年8月2日登记结婚的事实；2.盐仓村人口与计划生育信息卡一份，证明原、被告于2005年1月24日生育一女并取名翁某某且原告已做绝育手术的事实；3.诏安县人民法院（2014）诏民初字第1438号民事裁定书，证明原告曾于2014年11月7日起诉被告要求离婚，并于2014年11月20日撤诉；4.盐仓村村委会证明书，证明原告经济困难，离婚后没房居住。被告翁某乙经质证称，对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，原告翁某甲与被告翁某乙于2010年8月2日办理结婚登记，结婚证字号为：J350624-2010-002380；双方于2005年1月24日生育一女，取名翁某某。原、被告双方一致确认在婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。原告曾于2014年11月7日起诉被告要求离婚，并于2014年11月20日撤诉；原告于2015年7月15日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系；原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作未果，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告请求判令婚生女翁某某由原告抚养，考虑到婚生女翁某某现与原告共同生活、且表示原、被告如果离婚愿意继续与原告共同生活，从有利于子女健康成长角度，依法予以支持；原告要求由被告每个月支付抚养费人民币600元至婚生女翁某某十八周岁止，综合考虑被告的经济收入水平，酌情确定为由被告每个月支付抚养费人民币400元至婚生女翁某某十八周岁止。被告主张婚生女翁某某应由被告抚养，不予采纳。被告主张原告存在出轨行为，因被告没有提供相应证据证明，故不予采纳；被告主张为婚生女翁某某购买了三年的人寿保险折合人民币10000元，因被告没有提供相应证据证明，故不予采纳；被告主张原告应返还彩礼人民币12000元，因被告没有提供相应证据证明存在该笔彩礼，且也没有证据证明存在法律规定的应当返还彩礼的情形，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告翁某乙离婚；
二、婚生女翁某某由原告翁某甲抚养，由被告翁某乙每个月支付抚养费人民币400元至婚生女翁某某十八周岁止。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林挺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈毅
附注：引用的主要法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更376号
罪犯陈小龙，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化程度，福建省南安市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）开刑初字第555号刑事判决，以陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定陈小龙诈骗公私财物，有其他特别严重的情节，其行为已构成诈骗罪。陈小龙罚金已缴纳一万元。
罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小龙自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第302号
原告：浙江西一电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹工业区。
法定代表人：施成达。
委托代理人：金克云、吴磊鹏。
被告：吴晓琴。
被告：张茂同。
原告浙江西一电气有限公司与被告吴晓琴、张茂同买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江西一电气有限公司的委托代理人金克云到庭参加诉讼。被告吴晓琴、张茂同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江西一电气有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。原告生产电器产品，2007年间被告吴晓琴因经营需要，陆续向原告购VS1操作机构等产品，但未能付清全部货款，原告于2012年11月1日向法院起诉，以（2012）温乐柳商初字第652号受理，在此期间，被告吴晓琴于2012年10月26日向原告出具承诺书，承诺截至2012年10月26日止尚欠货款48900元，款分三期付清，第一期10000元于农历2012年年底付清，第二期10000元于农历2013年5月底付清，第三期28900元于农历2013年10月底付清，并保证按期足额偿付上述款项，若任何一期未能按期足额偿付，原告有权按原欠货款扣除已付款项以及原告申请撤诉后垫付的诉讼费要求一次性偿付。承诺书作出后，原告向法院申请撤诉，并垫付诉讼费762元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿付货款48900元及诉讼费762元。被告吴晓琴应偿还的债务发生在其与被告张茂同婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉要求判令两被告立即偿付货款48900元及利息损失赔偿金（自2013年2月10日起以48900元为基数按银行同期贷款基准利率计算至法院确定的付款之日止）和垫付的诉讼费762元。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息情况，证明两被告的诉讼主体资格的事实；
3、两被告的婚姻登记信息，证明两被告婚姻关系的事实；
4、还款承诺书、民事裁定书，证明被告欠款的事实。
原告提供的证据在庭审出示、审查，证据1、2、4属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。另，原告庭后提供的两被告离婚登记材料，可证明两被告已于2011年7月7日办理离婚登记的事实，故本院对原告提供证据3的待证事实不做认定。
被告吴晓琴、张茂同未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2007年间，被告吴晓琴陆续向原告浙江西一电气有限公司购买VS1操作机构等产品，截止2008年1月29日，被告吴晓琴结欠原告货款68900元。后因被告未付上述货款，原告为此提起了诉讼，被告吴晓琴在诉讼期间向原告支付了货款20000元，余款48900元经过双方协商，被告吴晓琴于2012年10月26日作出承诺：该款分三期付清，第一期10000元于农历2012年年底（注：即2013年2月9日）付清，第二期10000元于农历2013年5月底付清，第三期28900元于农历2013年10月底付清，并保证按期足额偿付上述款项，若任何一期未能按期足额偿付，原告有权按原欠货款扣除已付款项以及原告申请撤诉后垫付的诉讼费要求一次性偿付，由被告吴晓琴在还款承诺书上签名、按指印予以确认。2012年11月1日原告提出撤诉申请，法院作出民事裁定书，裁定予以准许原告撤回起诉，并由原告负担受理费762元。约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告吴晓琴至今分文未付，故原告再次提起诉讼。
另查明，被告吴晓琴与被告张茂同于2000年6月26日办理结婚登记，2011年7月7日办理离婚登记。
本院认为：被告吴晓琴欠原告货款48900元，由被告吴晓琴签署的还款承诺书为凭，可以认定。被告吴晓琴未在约定的期限内偿付货款，显属违约。原告要求被告吴晓琴支付货款48900元及依约定从2013年2月10日起支付利息损失的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。虽被告吴晓琴与被告张茂同已离异，但该笔债务发生两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求两被告支付货款48900元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告依约定要求被告吴晓琴偿付诉讼费762元，本院予以支持，但该762元不属于两被告婚姻存续期间所产生的债务，故被告张茂同对此不承担偿付的责任。被告吴晓琴、张茂同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴晓琴、张茂同应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江西一电气有限公司货款48900元及利息损失（自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴晓琴应于本判决生效之日起十日内另行偿付原告浙江西一电气有限公司垫付的诉讼费762元。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告浙江西一电气有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1042元，由被告吴晓琴负担19元，其余1023元及公告费400元，由被告吴晓琴、张茂同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年七月四日
代书 记员 高 逸
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1969-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
被执行人：李斌、王华、李传华等
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证经（金）字第386号公证书和（2015）莱凤城证执字第294号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传华银行存款800000元；
冻结期限一年，自2015年9月23日至2016年9月23日；
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年九月二十三日
书记员 亓静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4563号
原告冯梅兰，女，汉族，1949年5月8日生，住登封市。
委托代理人薛辛酉，男，汉族，1947年10月22日生，住登封市。
被告济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人邓锦杰，男，该公司经理。
被告邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。
本院在审理原告冯梅兰诉被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯梅兰的起诉。
本案受理费4100元退回原告冯梅兰。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1647号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行。
法定代表人滕一栋，行长。
被执行人滕伟清，居民。
被执行人林清秀（系滕伟清之妻），1967年6月5日，居民。
被执行人腾清余，居民。
被执行人高希英（系腾清余之妻），居民。
被执行人陈现伦，汉族居民。
被执行人张美芝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第270号民事判决书，于2009年6月4日依法查封了被执行人陈现伦所有的位于平邑县经济开发区石崮庄村，平腾公路西沿街楼一套（房权证号：平房私字第××号）。并责令被执行人陈现伦按判决书确认的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈现伦所有的位于平邑县经济开发区石崮庄村，平腾公路西沿街楼一套（房权证号：平房私字第××号），所得价款抵偿本案应执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 王 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2565号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告李洪中。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告李洪中房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第864号
原告余江艳。
被告CHANANTHONYCHARLES。
原告余江艳诉被告CHANANTHONYCHARLES民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余江艳诉称，2013年被告CHANANTHONYCHARLES向余江艳借款拾伍万元人民币，是以现金形式借给被告，约定于2014年1月27日之前将欠款还清，现已过约定期限，原告多次催要未果，故起诉至法院要求判决被告给付欠款150000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，根据
原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告并不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余江艳的起诉。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元（原告已预交），退还原告余江艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第864号
原告余江艳。
被告CHANANTHONYCHARLES，加拿大籍。
原告余江艳诉被告CHANANTHONYCHARLES民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余江艳诉称，2013年被告CHANANTHONYCHARLES向余江艳借款拾伍万元人民币，是以现金形式借给被告，约定于2014年1月27日之前将欠款还清，现已过约定期限，原告多次催要未果，故起诉至法院要求判决被告给付欠款150000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，根据
原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告并不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余江艳的起诉。
本案案件受理费6600元,减半收取3300元(原告已预交)，退还原告余江艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第352号
原告：王学军，男，1963年2月5日出生，汉族，博兴县人，住博兴县。
委托代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告：张猛，男，1988年3月28日出生，汉族，高青县人，现住高青县。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：王俊平，男，1971年1月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
第三人：山东扳倒井股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：赵纪文，该公司董事长。
委托代理人：李先华，该公司职工。
原告王学军与被告张猛、第三人山东扳倒井股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人王保强，被告张猛的委托代理人孙科、王俊平，第三人山东扳倒井股份有限公司委托代理人李先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2010年3月17日，被告从原告处取走承兑汇票一张，汇票款额为100000.00元，说有急用，用后即还。被告取走汇票并书写了欠条一张。被告至今未偿还。原告据此诉至法院，请求被告支付人民币现金100000.00元及利息损失21000.00元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张猛辩称，原告主张与事实不符，被告只取走原告一张10万元的承兑汇票。被告给原告书写的是取走10万元的承兑汇票欠条，是履行被告所在单位高青县永峰商贸有限公司的职务行为，收取的是博兴县万福源经贸有限公司货款。
第三人山东扳倒井股份有限公司述称，我公司收到了涉案承兑汇票，自发生业务只收到涉案承兑汇票一张。我公司收到的涉案承兑汇票为山东省博兴县万福源经贸公司的，并非原告王学军的。
经审理查明：2010年3月17日，被告给原告书写欠条一张，该欠条载明：今欠到事由：承兑汇票，金额大写：壹拾万元整。落款处书写有“扳倒井”和借（收）款人”张猛”。
另查明，山东省博兴县万福源经贸有限公司（法定代表人为王学军）于2012年在博兴县人民法院起诉山东扳倒井股份有限公司，案号为（2012）博商初字第30号。该案的判决书显示：山东省博兴县万福源经贸有限公司向博兴县人民法院提供上述10万元承兑汇票的欠条，作为1-2号证据证实山东扳倒井股份有限公司欠其货款及摆台费213425.45元，山东扳倒井股份有限公司对该证据的质证意见为承兑汇票欠条恰好在1-1号证据对账证明时间之内，万福源公司不能重复证明。博兴县法院（2012）博商初字第30号判决书认为扳倒井公司的质证意见成立，予以采纳。本案被告张猛提交的2号证据永峰商贸公司账目明细中包括2010年3月17日张猛交到该公司10万元的承兑汇票一张，与博兴县法院（2012）博商初字第30号中对扳倒井公司质证意见的采纳相印证。博兴县万福源经贸公司在（2012）博商初字第30号案件中当庭表示，张猛的行为系公司行为（包括书写10万元承兑汇票欠条的行为），相应的民事权利、义务应由扳倒井公司承担。该事实已被（2012）博商初字第30号民事判决书所确认，滨州市中级人民法院（2012）滨中商终字第246号民事判决书未撤销对该事实的认定。
经本院调取（2012）博商初字第30号一案的卷宗材料证实：本案中原告提供的10万元承兑汇票欠条与（2012）博商初字第30号案件中博兴县万福源经贸有限公司为证实山东扳倒井股份有限公司欠其货款及摆台费提供的10万元承兑汇票欠条系同一张欠条。
还查明，2012年原告王学军在博兴县人民法院以民间借贷纠纷案由起诉本案被告张猛（案号：2012博商初字第323号）。博兴县人民法院因管辖权问题将案件移送至高青县人民法院审理。高青县人民法院以民间借贷纠纷为案由立案，案号为（2013）高民初字第74号。起诉理由为：2010年3月17日，张猛从王学军处取走承兑汇票一张，计款10万元。王学军提供的证据为承兑汇票欠条一张，与本案中的承兑汇票欠条系同一张。王学军于2013年3月14日以张猛作为被告不适格为由，向高青县人民法院撤诉。高青县人民法院并作出了准予撤诉的裁定。
还查明，张猛于2010年1月28日在山东扳倒井股份有限公司实习，从事滨州市博兴县的扳倒井白酒业务员工作。2011年1月份与扳倒井公司签订劳动合同。
上述事实，由原告提供10万元承兑汇票欠条、（2012）博商初字第30号案件的卷宗材料、（2013）高民初字第74号案件的卷宗材料、被告张猛2010年差旅和工资单据等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告的主体资格是否适格问题；二、本案法律关系是买卖合同关系还是借用合同关系。
关于争议焦点原告与被告主体资格是否适格的问题。王学军作为法人代表的博兴县万福源经贸有限公司在（2012）博商初字第30号案件中作为原告就本案承兑汇票欠条向扳倒井公司主张权利，并认可张猛的行为系扳倒井公司行为，应有山东扳倒井股份有限公司承担民事权利和义务，而在本案中又以同一欠条王学军作为原告主张张猛的行为为个人行为，由张猛个人承担责任。被告张猛书写承兑汇票欠条时为本案第三人博兴县区域的业务员，且原告已在同样事实的情况下以张猛被告主体不适格为由提出过撤诉。因原告并无证据推翻（2012）博商初字第30号案件认定的涉案欠条系张猛履行职务行为的事实，根据证据规则应承担举证不能的法律后果。在原告无新证据的情况下，原、被告主体均不适格。
关于本案是买卖合同关系还是借用合同关系的问题。本案中，原告提供10万元承兑汇票欠条与（2012）博商初字第30号案件中博兴县万福源经贸有限公司提供10万元承兑汇票欠条系同一张欠条，但欲证实的事实和权利主体存在矛盾。在（2012）博商初字第30号案件中博兴万福源公司就涉案承兑汇票欠条主张向扳倒井公司支付的购酒款，而在本案中主张张猛向王学军借用的票据。在（2012）博商初字第30号案件判决书中已采纳扳倒井公司的质证意见，即涉案的承兑汇票欠条已经包含在对账证明之内，系万福源公司向扳倒井公司支付的酒款，万福源公司不能重复主张。被告提供的2号证据账册明细可以与博兴县法院的采纳相互印证。张猛书写欠条时尚在第三人处实习，且与被告无任何关系，原告将10万元的汇票作为借款出借给被告张猛不符合常理。综合分析，本案系买卖合同关系，双方存在长期的交易，只有经过双方就交易结算后，一方方可向对方主张权利，不能就单独一张支付单据向另一方主张权利。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学军的诉讼请求。
案件受理费2720.00元，由原告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙万霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第96号
申请执行人谢某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人：孙某某，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人孙某某财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月1日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1287号已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，本院依法经过“三查”“两查”执行，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1287号及（2014）隆法执字第96号案件的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1287号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年八月六日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第96号
申请执行人黄振威。
被执行人邓洁。
本院在执行申请执行人黄振威与被执行人邓洁民间借贷纠纷一案中，于2014年4月1日向被执行人邓洁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓洁未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2011）隆民一初字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
审判员 农福志
审判员 李静艳
二〇一四年四月十六日
书记员 陆宇亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7508号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91*5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告袁震。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告袁震的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告袁震的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1862号
申请执行人白某。
被执行人陕西某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某。
被执行人李某。
本院在执行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1857号民事判决书过程中，确定由被执行人陕西某房地产开发有限责任公司返还申请执行人白某购房预付款100000元及利息，承担案件受理费2200元。被执行人陕西某房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人李某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行有存款账户，现已划拨被执行人李某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行的存款124000元（其中案件款：120400元、案件受理费2200元、执行费1400元）。申请执行人白某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕08民终1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马骁骅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第144号
原告肖某某，女。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男。
原告肖某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年5月9日，依法适用简易程序由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年4月16日在桂阳县民政局办理结婚登记。1998年12月15日生长子侯某甲，2003年3月2日生次子侯某乙。由于性格不和，婚后原、被告没有共同语言，夫妻感情淡薄。2004年8月，原、被告因感情不和分居生活至今达9年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常驻人口登记卡复印件，拟证明被告身份，以及双方婚生子女情况；
4、手术证明复印件，拟证明原告做了绝育手术；
被告侯某某未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3是政府机关颁发的有效证件，与原件核对无异，本院予以认定；原告提供的证据4，与原件核对无异，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1996年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年4月16日在桂阳县民政局办理结婚登记。1998年12月15日生长子何某甲，2003年3月2日生次子侯某乙。两小孩现均由原告父母在抚养。婚后原、被告因沟通交流较少，导致感情出现裂痕。
本院认为，本案原、被告从恋爱到结婚经历了较长时间，且生育了两小孩。有较好的感情基础，原、被告双方仅因沟通交流较少，导致感情出现裂痕，无特别重大的不可调和矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的，且双方和好对两小孩及家庭都有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某请求与被告侯某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年五月九日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第75号
申请执行人周虎婵，女，1963年1月27日，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被执行人付金万，男，1965年10月13日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人周虎婵与被执行人付金万健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2014年6月27日作出的(2014)忻民初字第353号民事判决书,于2015年3月11日向被执行人付金万发出执行通知书,责令被执行人在通知送达之日起五日内支付申请执行人周虎婵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计11362.17元，但被执行人付金万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结被执行人付金万银行账户存款12175元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢俊利
二〇一五年五月十三日
书记员 苏剑锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第338号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人牛××，男，1972年7月15日出生。2015年2月1日因本案被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人牛××交�肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日17时26分许，被告人牛××驾驶黑色别克新君威轿车（车牌号：黑EDK6**），沿铁人大道由南向北行驶至大庆市让胡路区铁人大道与鸿运路交叉路口人行横道处，将由西向东横过公路的行人田×1（男，30岁）撞伤，2015年1月31日田×1经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队法医检验田×1系复合损伤死亡。
被告人牛××拨打120急救电话，并拨打110报警。
经大庆市公安局交通管理局东湖分局认定牛××负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人牛××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、驾驶人信息、车辆信息、户籍证明、道路交通事故责任认定书等；证人田×2的证言；被告人牛××的供述与辩解及检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛××驾驶车辆违反道路交通安全法规，导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人牛××系自首，且在事故发生后积极赔偿被害人家属并得到谅解。综合以上情节对被告人牛××从轻处罚，并依法减少刑罚量。本院为维护公共安全，确保道路交通安全管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如�：
被告人牛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐媛媛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3707号
原告张启寿，男，1964年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被告徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告张启寿与被告游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启寿到庭参加诉讼。被告游光员、徐春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启寿诉称，被告游光员以资金周转为由，于2011年3月9日向本人借款10万元；于2014年12月11日借款10万元，合计借款本金20万元。双方约定借款月利率2%，有转账凭证与借条为证。之后，被告游光员按月利率2%付息至2015年4月8日，后再未支付利息，也未偿还本金。因二被告于2012年1月结婚，2015年5月离婚，被告游光员于2014年12月11日借款10万元的债务系夫妻关系存续期间，属二人共同债务。故要求判令：一、被告游光员偿还借款本金人民币200000元，支付利息16000元，利息按月利率2%计算从2015年4月9日起至2015年8月9日止，并继续支付利息直至判决确定的实际还款日止；二、依法判令被告徐春生就借款10万元的本息范围内共同承担清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告游光员因资金需要，分别于2011年3月8日向原告张启寿借款100000元，于2014年12月11日借款100000元。双方约定月息2%。上述借款合计200000元均以银行转账方式支付。被告游光员收到借款后均有出具借条，并于借款后依约陆续支付利息至2015年4月8日，此后便停止支付利息。后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告游光员与被告徐春生系于2012年1月13日登记结婚，并于2015年5月4日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、工商银行电子银行回单、网银转账打印件，有本院依法调取的二被告结婚证、离婚证复印件，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告张启寿借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2015年4月9日至2015年8月9日，4个月，200000×2%×4＝16000元。同时，因被告徐春生与被告游光员原系夫妻，本案所涉借款中，除2011年3月所借的100000元系被告游光员婚前所借，属其个人的婚前债务外，另借款100000元在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告徐春生共同偿还以游光员个人名义所借的100000元借款的诉请，理由成立，应予支持。被告游光员、徐春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游光员尚欠原告张启寿借款本金200000元、利息16000元（自2015年4月9日至2015年8月9日），被告游光员应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告，并自2015年8月10日起继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、被告徐春生对上述款项中的借款本金100000元、利息8000元（自2015年4月9日至2015年8月9日）共同承担清偿责任，并自2015年8月10日起按本金100000元为基准继续共同承担支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告游光员、徐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3707号
原告河南融通汽车租凭有限公司，住所地：永城市。
法定代表人：谢永，总经理。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹俊一，男，汉族，住河南永城市。
法定监护人曹文杰，男，系被告曹俊一之父，住址同上。
被告曹文杰，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南融通汽车租凭有限公司与被告曹俊一、曹文杰财产损害汽车租赁有限公司纠纷一案中，原告河南融通汽车租凭有限公司于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南融通汽车租凭有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南融通汽车租凭有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南融通汽车租凭有限公司负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4476号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：陈坚，男，该行职员。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：张树进，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：程红，女，1989年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）与被告张树进、程红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告东台中行的诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告张树进、程红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台中行向本院提出诉讼请求：1、判令张树进、程红立即偿还东台中行截止2017年7月10日的借款本金760000元、利息18949.17元、罚息514.14元，并以本金760000元从2017年7月11日起至实际还款之日按合同约定支付逾期利息，实现债权费用5000元，合计784464.31元；2、确认东台中行对张树进、程红坐落于东台市西湖花园19号楼501室、501-1室及7号车库的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月18日，东台中行与张树进、程红签订《个人二手房贷款合同》，约定张树进、程红向东台中行贷款760000元，期限252个月，张树进、程红以其房产为上述贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，东台中行按约发放贷款，但张树进、程红未按约足额归还贷款本息。东台中行诉至本院，要求如前诉请。
张树进、程红未应诉、答辩。
东台中行围绕诉讼请求提供《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、借款借据，文书送达地址确认补充协议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张树进、程红系夫妻关系。2016年10月18日，贷款人东台中行与借款人张树进、程红签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：1、贷款金额760000元整；2、贷款期限252个月；3、贷款用途购买住房；4、贷款利�为浮动利率，重新定价自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，首次定价日为实际放款日；重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；各浮动周期内，采用浮动利率定价，则贷款利率为=定价日当日适用的参考利率*（1-10%的下浮比例）；浮动周期每12个月为一个浮动周期；参考利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；5、付息方式：按月付息，首期还款日为放贷款日起经过一个还款周期后的15日，等额本息；6、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收80%；7、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保，借款人应在取得房屋所有权证书后15日内与贷款人到有关登记部�办理抵押登记；8、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……；9、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取以下措施：……宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……；合同还约定了其他事项。
同日，抵押权人东台中行与抵押人张树进、程红签订了《个人贷款抵押合同》1份，合同约定：1、为确保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入合同附件的房产为抵押权人设立抵押担保；2、程红作为抵押物共有人同意以该抵押物为《个人二手住房贷款合同》项下贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续；3、主合同项下的债务构成本合同之债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；合同还约定了其他事项。
2016年10月20日，张树进、程红与东台中行办理了抵押登记，抵押登记情况如下：不动产登记证明：苏（2016）东台市不动产证明第xxxx号；证明事项：抵押权；义务人：张树进、程红;不动产权证书号：苏（2016）东台市不动产权第xxxx号；抵押物及担保范围：详见双方合同约定；抵押顺位：1。
2016年10月21日，张树进、程红向东台中行出具借款借据，借得760000元，借款期限252个月，浮动利率月利率3.675‰。贷款发放后，张树进、程红已经归还利息5121元、罚息16.92元。截止2017年7月10日，张树进、程红共欠东台中行贷款本金760000元，逾期利息18949.17元，罚息514.14元。
另查明：东台中行为诉讼聘请律师花去代理费5000元。张树进、程红2人在东台中行签订了《文书送达地址确认书》，该确认书确认了债务人的文书（包括法院诉讼材料、法律文书）送达地址，如地址不准确、地址变更未书面通知，导致文书未被当事人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本院通知张树进、程红应诉时，文书被退回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。东台中行与张树进、程红所订立的《个人二手房贷款合同》、《贷款抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。合同双方当事人均应按合同约定的内容，全面履行义务。张树进、程红未按约归还借款，应承担相应的民事责任，东台中行要求张树进、程红按约还本付息的诉讼请求，�法应予支持。张树进、程红在借款时，以其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。因张树进、程红未能按约归还借款，东台中行主张在抵押财产范围内优先受偿，符合法律规定，依法亦予支持。关于东台中行主张的律师代理费，考虑到案件难易程度及本地经济发展水平，本院酌情支持3000元。张树进、程红经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树进、程红应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国银行股份有�公司东台支行归还借款本金760000元，截止2017年7月10日的利息（含罚息）19463.31元，合计779463.31元，并以本金760000元从2017年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率支付利息；同时支付律师代理费3000元；
二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告张树进、程红所有的房产在折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权额范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11645元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担30元，被告张树进、程红负担11615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
人民陪审员 朱枝东
人民陪审员 周亚萍
二○二○一七年八月三十日
书 记 员 曹蓉蓉
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初91号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某于2015年10月15日15时许，同年10月6日下午，同年10月7日13时许，在巴彦县巴彦镇商都名苑住宅小区附近吸毒人员白某某的路宝牌轿车上，分别以500元、300元、300元的价格贩卖给白某某甲基苯丙胺0.7克、0.4克、0.4克。李某于2015年7月10日18时许，在巴彦县巴彦镇乡村铁锅炖饭店附近吸毒人员白某某的路宝牌轿车上，以300元的价格贩卖给白某某甲基苯丙胺0.4克。2015年10月8日，公安机关抓获吸毒人员白某某后让其以购买甲基苯丙胺的名义联系被告人李某，当日13时许，李某在巴彦县巴彦镇欧街钟爱一生婚纱影楼门前准备交易时被公安机关抓获，公安机关在李某上衣兜内查获白色晶体一包，经司法鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，1、2015年10月5日15时许，被告人李某在巴彦县巴彦镇商都名苑住宅小区附近吸毒人员白某某的路宝牌轿车上，以人民币500元的价格贩卖给白某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2015年10月6日下午，被告人李某的巴彦县巴彦镇商都名苑住宅小区附近吸毒人员白某某的路宝牌轿车上，以人民币300元的价格贩卖给白某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
3、2015年10月7日10时许，被告人李某在巴彦县巴彦镇欧街附近以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员白某某甲基苯丙胺0.7克。
4、2015年10月7日13时许，被告人李某在巴彦县巴彦镇商都名苑住宅小区附近吸毒人员白某某的路宝牌轿车上，以人民币300元的价格贩卖给白某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
5、2015年10月7日18时许，被告人李某在巴彦县巴彦镇乡村铁锅炖饭店附近吸毒人员白某某的路宝牌轿车上，以人民币300元的价格贩卖给白某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
6、2015年10月8日，公安机关抓获吸毒人员白某某后让其以购买甲基苯丙胺的名义联系被告人李某，当时13时许，李某接到白某某要购买甲基苯丙胺的电话后，在巴彦县巴彦镇欧街钟爱一生婚纱影楼门前准备交易时被公安机关抓获，公安机关在李某上衣右侧兜内查获白色晶体一包，经司法鉴定该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.29克。
综上，被告人李某共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪6起，贩卖数量为2.89克。被告人李某于2015年10月8日被公安机关在巴彦镇抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、巴彦县公安局扣押物品文件清单及照片、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库库清单、被告人李某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人白某某、肖某某、张某某的证言；被告人李某及另案犯罪嫌疑人黄某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；被告人李某对吸毒人员白某某的辨认笔录。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某被抓获时系实施贩卖甲基苯丙胺0.29克的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙宏伟
审判员 胡忠岱
审判员 赵凤香
二〇一六年四月八日
书记员 郭子彰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2800号
原告周军，男，1978年7月2日出生，汉族，住廊坊市管道局八区*******室。
被告田亚维，女，1981年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告周军与被告田亚维离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军、被告田亚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，原、被告经人介绍于2009年10月相识，2011年4月登记结婚。婚后经常因一点小事而争吵，并且经常发生肢体冲突，被告经常将离婚挂在嘴上，还经常到原告父母家闹事，惹的原告父母无法正常生活。2013年6月，被告将家中电器、生活用品等全部搬走，并转移了全部存款。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻的共同财产。
被告田亚维辩称，1、我与原告之间没有矛盾，不同意离婚；2、我与原告所住的房屋是原告父母出钱购买的，因每月给原告父母2000元钱发生矛盾，原告父母说房是他们的，让我滚出去，我才搬的家，搬家后与原告分居至今。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月相识，2011年5月5日登记结婚。2012年1月29日生一女周思恬。2013年6月，被告因与原告父母发生矛盾，原、被告分居至今，现原告周军起诉离婚，被告田亚维不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及庭审笔录等可证。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让，处理好与家人之间的关系，仍能和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周军与被告田亚维离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李宝银
二〇一四年三月四日
书记员 薛 玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终39号
上诉人（原审原告）：武汉市环宇化工有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：生贵阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道大塘村。
法定代表人：王哲。
上诉人武汉市环宇化工有限责任公司因与被上诉人生贵阀门有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉市环宇化工有限责任公司上诉称，一、本案合同履行地为上诉人所在地。（一）上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷案件，被上诉人采取自提方式收货。合同的交付地点在上诉人所在地，故合同的履行地点应为上诉人所在地。（二）上诉人与被上诉人交易时，虽然双方未签订合同，未对合同履行地进行约定。但根据《中华人民共和国合同法》六十二条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案因拖欠货款发生纠纷，给付的标的是货币。按上述规定，合同履行地即为上诉人所在地。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故上诉人所在地就是合同履行地。二、合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市硚口区人民法院管辖。
被上诉人生贵阀门有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是上诉人武汉市环宇化工有限责任公司要求被上诉人生贵阀门有限公司向其给付货款，接收货币一方为武汉市环宇化工有限责任公司，故武汉市环宇化工有限责任公司所在地为本案合同履行地。上诉人武汉市环宇化工有限责任公司住所地为武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号，该地属于武汉市硚口区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人武汉市环宇化工有限责任公司的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3871号民事裁定；
二、本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 娅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终39号上诉人（原审原告）：武汉市环宇化工有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，该公司董事。被上诉人（原审被告）：生贵阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道大塘村。法定代表人：王哲。上诉人武汉市环宇化工有限责任公司因与被上诉人生贵阀门有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉市环宇化工有限责任公司上诉称，一、本案合同履行地为上诉人所在地。（一）上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷案件，被上诉人采取自提方式收货。合同的交付地点在上诉人所在地，故合同的履行地点应为上诉人所在地。（二）上诉人与被上诉人交易时，虽然双方未签订合同，未对合同履行地进行约定。但根据《中华人民共和国合同法》六十二条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案因拖欠货款发生纠纷，给付的标的是货币。按上述规定，合同履行地即为上诉人所在地。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故上诉人所在地就是合同履行地。二、合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市硚口区人民法院管辖。被上诉人生贵阀门有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是上诉人武汉市环宇化工有限责任公司要求被上诉人生贵阀门有限公司向其给付货款，接收货币一方为武汉市环宇化工有限责任公司，故武汉市环宇化工有限责任公司所在地为本案合同履行地。上诉人武汉市环宇化工有限责任公司住所地为武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号，该地属于武汉市硚口区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人武汉市环宇化工有限责任公司的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3871号民事裁定；二、本案由武汉市硚口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  李 钢二〇一七年二月二十四日书记员  何 娅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢815号
申请执行人：西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人：刘战营，男。
西安市荣辉工贸有限公司与刘战营租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的179600元。
本案在执行过程中查明:执行中，被执行人刘战营向申请执行人西安市荣辉工贸有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 欢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：墙世凯，男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明杰，男，1940年4月10日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。
再审申请人墙世凯与被申请人王明杰民间借贷纠纷一案，墙世凯不服本院（2014）渝三中法民终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
墙世凯申请再审称，请求撤销原判，驳回王明杰的诉讼请求。其理由为：原审判决认定事实错误，我并没有向王明杰借款，王明杰也并没有将钱交给我，我支付过王明杰1万元，是为了维护亲戚关系，双方之间不存在债权债务转让情形，该借条不应得到法律的保护。我提交的录音光盘是真实的。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，重庆市垫江县人民法院（2011）垫法民初字第396号民事判决已确认王明杰与李世忠的债权债务关系。王明杰申请强制执行，无法执行兑现后，墙世凯于2011年12月1日向王明杰出具借条。该借条明确由墙世凯代为偿还李世忠欠王明杰的8万元，且王明杰予以认可。根据诚实信用原则，墙世凯已作出代为偿还该债务的真实意思表示，因此，经由法院所确认的李世忠对王明杰的债务已发生转移，墙世凯对王明杰具有偿还义务，故墙世凯关于双方不存在债权债务关系的申诉理由，本院不予支持，其应当偿还该债务。墙世凯申诉称，除了在2013年2月8日其向王明杰支付10000元以外，李世忠也向王明杰偿还了10000元。本院认为，墙世凯提交的录音光盘的真实性无法确定，且录音内容中，王明杰并未承认李世忠已偿还借款本金10000元。同时，重庆市垫江县人民法院（2011）垫法民执字第729号执行裁定书认定，李世忠暂无可供执行财产，终结了该次执行程序。原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人墙世凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人墙世凯的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱蓝蓝
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异120号
案外人：李建龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省平山县。
申请执行人：王月涛，男，1976年6月17日，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：河北致美绿化工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：孙和平。
被执行人：石家庄俊杰科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：张文娟。
被执行人：河北华鼎投资集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：张建鹏。
被执行人：河北富德能源有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：孙晓纳。
被执行人：石家庄孟业贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：张春永。
被执行人：河北小背篓酒业有限公司，住所地：河北省海兴县海安路北兴达街西。
法定代表人：张春永。
被执行人：山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县信诚街道办事处幸福一路739号。
法定代表人：张春永。
被执行人：河北鼎科房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区2-1-101号。
法定代表人：张春永。
被执行人：河北犇业商贸有限公司，住所地：河北省平山县文庙路10号。
法定代表人：孙晓纳。
被执行人：河北圣龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区华西路43号。
法定代表人：孙晓纳。
被执行人：孙和平，男，汉族，1953年7月13日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人：孙晓纳，女，汉族，1979年1月16日出生，住住石家庄市桥西区。
被执行人：张文中，男，汉族，1978年2月15日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：杨红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：张文娟，女，汉族，1988年7月23日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：张春永，男，汉族，1974年3月1日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：邸云峰，男，汉族，1974年2月24日出生，住石家庄市新华区。
被执行人：张建鹏，男，汉族，1982年4月27日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人王月涛与被执行人河北致美绿化工程有限公司、石家庄俊杰科技有限公司、河北华鼎投资集团有限公司、河北富德能源有限公司、石家庄孟业贸易有限公司、河北小背篓酒业有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北鼎科房地产开发有限公司、河北犇业商贸有限公司、河北圣龙房地产开发有限公司、孙和平、孙晓纳、张文中、杨红霞、张文娟、张春永、邸云峰、张建鹏借款合同纠纷执行一案，案外人李建龙不服本院对河北犇业商贸有限公司名下房产的查封行为，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人李建龙书面申请撤回该异议。
本院认为，案外人李建龙依法有权对自己的权利作出变更和处分，其以上请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
准予案外人李建龙撤回异议申请。
案外人撤回异议后，不得再次就同一执行标的提出异议。
审判长 马宏伟
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3707号
原告：魏建永，男，1972年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：吴晓翠，女，1986年11月12日出生，汉族，现住址不详，。
本院在审理原告魏建永诉被告吴晓翠租赁合同纠纷一案过程中，原告魏建永于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴晓翠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建永撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏建永负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00099-1号
原告徐州市盛世门窗有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇张圩村。
法定代表人盛永，该公司总经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州泛海汽配城有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人张波。
本院在审理原告徐州市盛世门窗有限公司诉被告徐州泛海汽配城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市盛世门窗有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市盛世门窗有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市盛世门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告徐州市盛世门窗有限公司负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙铭江
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6124号
原告于某，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
委托代理人傅玉芹。
原告于某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人刁丽，被告吴某及委托代理人刘金霞、傅玉芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我和被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。由于我和被告婚前认识时间太短，了解不够便草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，我们感情彻底破裂，故此起诉，请贵院依法判决。
被告吴某辩称，我坚决不同意离婚。我与被告是经过深入了解才共同生活在一起的，我们感情很好。孩子现在跟随我生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2013年5月底举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女儿，现随被告生活，婚后双方感情尚好，因生活小事2014年12月16日双方争吵后分居至今。
以上事实有当事人身份证明、户口簿复印件、安国市曲堤村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。原被告经人介绍相识，相恋3年才结婚，双方有一定的感情基础，为一点生活琐事争吵也属正常，为维护社会及家庭稳定，判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告吴某离婚。
案件受理费200元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 张永思
人民陪审员 刘保玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 扈佳伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6124号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告陈友祥，男，汉族，1955年5月28日出生，住福安市。
被告刘赛玉，女，汉族，1954年12月10日出生，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈友祥、刘赛玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已主动清偿债务，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费4266元，减半收取为2133元，财产保全申请费1511元，由原告中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1086号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李红伟，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010545号行政处罚决定，要求被执行人李红伟缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，证明被执行人身份的证据不符合法定形式，地址的类型不明确，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4575号
原告陈爱华，女，1949年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴强，原告之子，男，1982年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴章旺，男，1963年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴秀凤，女，1963年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈爱华与被告吴章旺、吴秀凤民间借贷纠纷一案中，原告陈爱华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
本案受理费5566元，减半收取2783元，由原告陈爱华负担。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1998号
原告青岛晶通涂料化工厂。
法定代表人张成信，经理。
委托代理人张炳恒，职工。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，经理。
委托代理人齐好锋，职工。
被告刘海玲。
被告魏英。
被告。
原告青岛晶通涂料化工厂与被告寿光市黄河木业有限公司、刘海玲、魏英、董树田买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。庭审过程中，原告撤回对刘海玲、魏英、董树田的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛晶通涂料化工厂的委托代理人张炳恒，被告寿光市黄河木业有限公司的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛晶通涂料化工厂诉称，2008年10月1日，原、被告签订购销协议一份，约定由原告按被告的要求提供油漆，每月底结账付清当月货款，逾期每拖一日按欠款的千分之一支付违约金。合同签订后，被告开始尚能按时付款，但自2013年12月至今共拖欠到期货款357780元，要求被告给付并承担违约金19956元，诉讼费由被告承担。
被告寿光市黄河木业有限公司承认欠款数额属实，但现在企业经营困难，暂时无力付款。
经审理查明，2008年10月1日，原、被告签订购销协议，约定由原告按被告的要求提供油漆，每月底结账付清当月货款，若不按约定付款，每拖一天按欠款额的千分之一支付违约金。合同签订后，被告于2008年10月29日给原告出具数额为36100元的欠条一支，于2008年12月5日给原告出具数额为32648元的欠条一支。自2013年9月18日至2014年6月6日，被告方工作人员在原告方买卖合同登记结算单签字确认的货款数额为289032元。以上被告共拖欠到期货款357780元。
上述事实，由原、被告陈述、购销协议，买卖合同登记结算清单、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。被告寿光市黄河木业有限公司收到原告油漆等货物后，应依合同约定支付货款，逾期付款应按照约定支付违约金。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告寿光市黄河木业有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛晶通涂料化工厂货款357780元，违约金19956元，共计377736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，减半收取3483元，保全费2409元，共计5892元由被告寿光市黄河木业有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1998号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告孙令合，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙令合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告孙令合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孙令合于2013年5月10日与原告下属单位魏庄信用社签订了民币借款合同，向原告借款199000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月。被告孙令合自愿用其房产为该笔贷款本息做为抵押，以其抵押房产的价值对该笔债务承担连带偿还责任。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告孙令合立即偿还原告借款199000元及按合同约定利率的利息、加息、罚息，并承担违约责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告孙令合未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告孙令合签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款199000元，期限为2013年5月10日至2014年5月9日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙令合自愿用其房产为该笔贷款本息做为抵押，以其抵押房产的价值对该笔债务承担连带偿还责任，并与原告签订了最高额抵押合同。2013年5月10日，被告孙令合从原告处借款199000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年5月9日。上述借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务，2014年11月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙令合签订的个人借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙令合归还借款及利息，并以其抵押房产的价值对该笔债务承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙令合于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款199000元及利息（自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告孙令合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初514号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王忠伟，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人王忠伟犯危险驾驶罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王凯楠出庭支持公诉，被告人王忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王忠伟2017年４月26日13时30分许，饮酒后驾驶×××“凤仕达”牌普通三轮摩托车，沿吉林市昌邑区菜口公路由南向北行驶，当行驶至菜口公路两家子乡盆窑村路段时，与沿菜口公路由西向东行驶的常胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王忠伟受伤及双方车辆受损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：王忠伟承担交通事故全部责任。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王忠伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.63mg/100ml。
公诉机关认为被告人王忠伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王忠伟对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人王忠伟2017年4月26日13时30分许，饮酒后驾驶×××凤仕达牌普通三轮摩托车，沿吉林市昌邑区菜口公路由南向北行驶，当行驶至菜口公路两家子乡盆窑村路段时，与沿菜口公路由西向东行驶的常胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王忠伟受伤及双方车辆受损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：王忠伟承担交通事故全部责任。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王忠伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.63mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王忠伟在庭审中亦无异议。另有受案登记表、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队办案民警出具的情况说明、抽取当事人血样登记表、委托书、技术检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口信息登记表、案件提起及抓捕经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李念桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1614号
申请执行人张冬英，居民。
被执行人邓冰，居民。
被执行人邳州市乾通商贸有限公司，住所地邳州市运河街道世纪大道南侧太阳城商贸广场。
法定代表人邓光辉，总经理。
被执行人邳州市新华德粉体有限公司，住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人赵德华，经理。
申请执行人张冬英与被执行人邓冰、邳州市乾通商贸有限公司、邳州市新华德粉体有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月19日作出（2013）邳民初字第4670号民事判决书：一、被告邓冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬英借款本金30万元及利息（以本金30万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月18日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已付利息25200元）。二、被告邳州市乾通商贸有限公司、邳州市新华德粉体有限公司对被告邓冰承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元由被告邓冰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行邓冰房产已被诉前保全，待处理，被执行人邳州市新华德粉体有限公司已被公安机关立案，查询银行存款信息，暂无存款，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，邓冰房产已被诉前保全，待处理，被执行人邳州市新华德粉体有限公司已被公安机关立案，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第1614号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十一月三日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异2号
申请执行人：崔淑华，女，汉族，1957年6月5日出生，住址：辽宁省建平县。
被执行人：沈阳巾帼制衣有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：贾洪贤。
依据沈阳仲裁委员会2008年11月20日作出的（2008）沈仲字第08046号裁决书，本院于2009年4月15日对申请执行人崔淑华与被执行人沈阳巾帼制衣有限公司加工合同纠纷仲裁一案立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第172号。在执行中，申请执行人崔淑华申请追加沈阳巾帼制衣有限公司的股东贾洪贤、王晹为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人崔淑华申请追加贾洪贤、王晹为本案被执行人的理由为：申请执行人于2015年12月17日通过沈阳市工商局查档得知，沈阳巾帼制衣有限公司已于2009年10月26日吊销，公司的法定代表人贾洪贤与王晹均系该公司股东，其中贾洪贤出资56万元，参股比例70%，王晹出资24万元，参股比例30%。由于沈阳巾帼制衣有限公司已经吊销，造成本案至今没有实际执行。
本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当有充分的事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）?》中有关被执行主体的变更和追加章节的规定，企业法人的吊销并非人民法院追加其股东为被执行人的法定事由。因此，申请执行人崔淑华提出的因沈阳巾帼制衣有限公司已经吊销故应追加其股东贾洪贤、王晹为本案被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔淑华提出的关于追加贾洪贤、王晹为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳（曾用名黄桂英），女，1949年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市工业国有资产经营有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区红旗路**号。
法定代表人：郑云明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂）。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区石门寨北。
法定代表人：张文杰，该公司经理。
再审申请人黄艳因与被申请人秦皇岛市工业国有资产经营有限公司、秦皇岛市柳江煤矿劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄艳申请再审称：（一）改判第二被申请人恢复补办再审申请人原始人事档案。（二）改判被申请人清理出1971年塞入再审申请人父亲黄鸣久档案袋里的，至今仍存在的违法的柳江煤矿关于黄桂英的两个“批复”，还其家族清白。（三）改判被申请人补足再审申请人的1968-1978年的10年工龄后，重新计算退休工资。（四）改判被申请人赔偿再审申请人的因故意销毁原始档案给再审申请人和家族造成的各项实际损失9712881.38元。再审申请人请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，再审申请人所主张的档案缺失及所涉及的核定工龄问题，不属于人民法院受案范围，一、二审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄艳的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 马 伟
代理审判员 郭 捷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳（曾用名黄桂英），女，1949年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市工业国有资产经营有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区红旗路**号。法定代表人：郑云明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市柳江煤矿（秦皇岛市柳江建材综合总厂）。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区石门寨北。法定代表人：张文杰，该公司经理。再审申请人黄艳因与被申请人秦皇岛市工业国有资产经营有限公司、秦皇岛市柳江煤矿劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄艳申请再审称：（一）改判第二被申请人恢复补办再审申请人原始人事档案。（二）改判被申请人清理出1971年塞入再审申请人父亲黄鸣久档案袋里的，至今仍存在的违法的柳江煤矿关于黄桂英的两个“批复”，还其家族清白。（三）改判被申请人补足再审申请人的1968-1978年的10年工龄后，重新计算退休工资。（四）改判被申请人赔偿再审申请人的因故意销毁原始档案给再审申请人和家族造成的各项实际损失9712881.38元。再审申请人请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，再审申请人所主张的档案缺失及所涉及的核定工龄问题，不属于人民法院受案范围，一、二审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳的再审申请。审 判 长 付 强代理审判员 马 伟代理审判员 郭 捷二〇一七年一月二十三日书 记 员 郝赛杰