wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00125号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某，绰号老肥，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月14日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年6月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人赵某，男，因涉嫌犯故意伤害罪2015年1月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年6月29日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某、赵某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人李某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某伙同赵某于2014年9月1日20时许，驾驶摩托车来到桓仁满族自治县桓仁镇华宇网吧门前，因朋友之事与被害人王某某发生争执，后被告人李某、赵某分别持军刺、西瓜刀与王某某发生撕打，在撕打过程中，被告人李某用军刺将王某某颈部、耳部砍伤。经鉴定，王某某颈部瘢痕为轻伤二级；左耳部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某、赵某分别于2015年1月11日、18日被抓获归案。民事赔偿部分，被告人李某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人李某、赵某表示谅解。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、邢某某等人的证言，被害人王某某陈述，被告人李某、赵某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某与赵某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00047-5号
申请执行人厉胜红，男，1959年9月2日出生，汉族。
被执行人米后龙（曾用名米厚龙），男，1952年10月1日出生，汉族。
被执行人胡君芬，系米后龙之妻，1950年6月12日出生，汉族。
申请执行人厉胜红与被执行人米后龙、胡君芬宅基地转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月7日作出（2013）鄂襄新民初字第00461号民事判决，于2014年2月24日向被执行人米后龙、胡君芬发出执行通知书，责令被执行人米后龙、胡君芬立即履行法律文书确定的义务。但被执行人米后龙、胡君芬至今未履行该生效法律文书确定的义务。经查，米后龙、胡君芬有房屋拆迁款，其将该款存在米飞飞在交通银行襄阳开发区支行的账户上，之后，米飞飞又将该款转到卢少华名下襄阳市邮政储蓄银行的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨卢少华在襄阳市邮政储蓄银行万达支行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 毅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1281号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某甲，农民。因本案于2015年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。诉讼中，被害人章某己以要求被告人章某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人李媛媛，附带民事诉讼原告人章某己到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人章某甲与附带民事诉讼原告人章某己达成调解协议，由被告人章某甲赔偿被害人章某己各项经济损失85000元，已支付完毕。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月23日晚，在诸暨市暨阳街道江龙村上村自然村的操场上，章某丙与被害人章某己因房屋相邻纠纷发生争吵并叉打，章某丙的儿子即被告人章某甲见状上前相帮，用短棒击打章某己头部，章某己倒地后，又用脚踢章某己身体，致其右侧第8、9肋骨骨折，伤情达轻伤二级。
案发后，被告人章某甲已向公安机关预缴赔偿款五万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人章某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人章某甲实施犯罪的主观恶意不明显，社会危害性不大，被害人也存在一定的过错；2、被告人章某甲有悔改之意，归案后认罪态度较好，已向公安机关缴纳了赔偿款；3、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯。请求对被告人章某甲从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月23日晚，在诸暨市暨阳街道江龙村上村自然村的操场上，章某丙与被害人章某己因房屋相邻纠纷发生争吵并叉打。被告人章某甲（即章某丙的儿子）见状上前相帮，用短棒击打章某己头部，章某己倒地后，又用脚踢章某己身体，致其右侧第8、9肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人章某己所受的人体损失程度属轻伤二级。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被害人章某己所受的人体损失程度属轻伤二级。
上述事实，由检察机关向本院提交的伤势照片、常住人口基本信息、扣押物品清单及照片、收款收据，证人章某乙、章某丙、章某丁、章某戊的证言，归案经过，被害人章某己的陈述，被告人章某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲归案后能如实供述自己的罪行，就民事赔偿已与被害人达成调解协议，并履行完毕，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1008号
罪犯周怀瑜，现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年7月25日作出（2012）桂市刑一初字第30号刑事判决，以被告人周怀瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。罪犯周怀瑜于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年9月3日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯周怀瑜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯周怀瑜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周怀瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年2月止累计获奖励分85.45分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周怀瑜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀瑜减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执124号
申请执行人：曾玉平，女，1960年12月30日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
被执行人：刘玉春，女，汉族，1966年6月8日出生，村民，住四川省德昌县。
原告曾玉平与被告刘玉春民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1086号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了曾玉平申请执行刘玉春民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人刘玉春银行存款不足以清偿本案，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人刘玉春有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执124号申请执行人：曾玉平，女，1960年12月30日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。被执行人：刘玉春，女，汉族，1966年6月8日出生，村民，住四川省德昌县。原告曾玉平与被告刘玉春民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1086号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了曾玉平申请执行刘玉春民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人刘玉春银行存款不足以清偿本案，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人刘玉春有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月二日书 记 员  罗 靖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第910号
原告金乡县金源商品混凝土有限公司。
被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司、卢广生。
本院在审理原告金乡县金源商品混凝土有限公司诉被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司、卢广生买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金源商品混凝土有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金乡县金源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2187元，由金乡县金源商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 王代生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00432号
原告苏卫忠。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告胡小红。
被告胡立华。
委托代理人胡立华（系被告胡小红丈夫，本案被告之一）。
原告苏卫忠与被告胡小红、胡立华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏卫忠的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告胡小红及胡立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏卫忠诉称：自2012年起，太仓市天宇塑钢门窗厂因业务需要委托原告为其运输铝合金门窗等物件。太仓市天宇塑钢门窗厂系个体工商户，登记经营者为被告胡小红，该厂由被告胡立华与被告胡小红共同经营。被告胡立华与被告胡小红系夫妻关系。因太仓市天宇塑钢门窗厂一直拖欠运费，2014年12月30日，原告与被告胡立华经对账确认结欠原告运费75000元。后被告胡立华向原告支付运费13000元，余款62000元至今未予支付。原告认为，对于夫妻关系存续期间的共同债务、家庭经营产生的债务应由被告胡立华与被告胡小红承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判令两被告向原告支付运费62000元并支付逾期付款损失（以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年12月31日起计算至被告实际付款之日止）。
被告胡小红、胡立华均未作答辩。
经审理查明：太仓市天宇塑钢门窗厂系个体工商户，被告胡小红为登记经营者，该厂由被告胡立华与被告胡小红共同经营。2012年起，原告苏卫忠与太仓市天宇塑钢门窗厂开始发生货物运输业务往来，双方未签订书面的运输合同。2014年12月30日，被告胡立华向原告出具欠条1份，写明结欠原告运费75000元。后被告胡立华支付运费13000元，尚余62000元运费至今未付。原告因催要剩余运费不着，诉至本院。
另查明，被告胡立华与被告胡小红系夫妻关系，两被告于1993年10月18日登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠条、工商登记信息复印件、结婚证复印件及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告苏卫忠与太仓市天宇塑钢门窗厂间的运输合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。太仓市天宇塑钢门窗厂结欠原告运费62000元的事实，有被告胡立华出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，且系太仓市天宇塑钢门窗厂的共同经营者，理应对太仓市天宇塑钢门窗厂结欠的运费共同承担清偿责任。相关欠款未约定付款时间，两被告理应在出具欠条后及时付款，故对原告要求两被告共同支付运费62000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款损失系因两被告在出具欠条后未及时付清运费而造成，两被告理应予以赔偿；原告主张的逾期付款损失的计算标准及方式不违反法律规定，且未超出合理范围，本院予以支持。现被告胡小红及被告胡立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小红、胡立华共同给付原告苏卫忠运费62000元。
二、被告胡小红、胡立华共同给付原告苏卫忠逾期付款损失（计算方式为以62000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2014年12月31日起计算至两被告实际付款之日止）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。两被告如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下账户：户名苏卫忠，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××73。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告胡小红及胡立华共同负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由两被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年九月一日
书记员 邵诚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四初字第00005-1号
原告：芜湖市合工大岩土工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区雍锦园2幢1单元301室。
法定代表人：郭世柱，该公司总经理。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：李义虎，该公司总经理。
被告：芜湖东南建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市营盘山路华亭阳光3号楼1-1003室。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖市合工大岩土工程有限公司与被告安徽中旭建设工程有限公司、芜湖东南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市合工大岩土工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求在1300万元的范围内对被告安徽中旭建设工程有限公司、芜湖东南建设工程有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市合工大岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽中旭建设工程有限公司、芜湖东南建设工程有限公司的财产在1300万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年八月六日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03143号
原告董国民，男，1963年12月14日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
原告董国民与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经济合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国民及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告西岳台经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国民诉称：董国民于2004年11月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事井下采煤、打岩石工作。由于安岳煤矿被政府关闭，安岳煤矿安排董国民回家待岗至今。董国民在职期间，安岳煤矿为董国民缴纳了2004年11月至2009年2月期间的社会保险。2014年7月，董国民感觉身体不适，到首都医科大学附属北京朝阳医院检查，检查结果为符合尘肺壹期，需要治疗。安岳煤矿于2010年7月15日注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经联社系安岳煤矿投资人。为维护董国民合法权益，故诉至法院要求判决：1、确认董国民与安岳煤矿自2004年11月至今存在劳动关系；2、确认董国民自2006年11月至2009年6月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作。
被告西岳台经济合作社未出庭应诉。
经审理查明：董国民陈述其于2004年11月开始到安岳煤矿工作，曾在采煤、打岩石等岗位工作，2010年5月因安岳煤矿被关闭离开工作岗位。2004年11月至2005年12月、2008年1月至2009年2月，安岳煤矿曾为董国民缴纳工伤保险。
另查，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）投资组建。2010年5月31日，安岳煤矿被政府关闭。2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。
2015年1月29日，董国民向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。董国民不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据安岳煤矿为董国民缴纳工伤保险的事实，可以认定董国民与安岳煤矿存在劳动关系。在此种情况下，西岳台经济合作社作为安岳煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对董国民关于其于2004年11月至2010年5月期间在安岳煤矿工作的主张予以采信，并据此认定董国民与安岳煤矿于2004年11月至2010年5月期间存在劳动关系。2010年5月31日安岳煤矿被政府关闭并于2010年7月15日注销工商登记，且董国民也认可2010年6月之后未再为安岳煤矿提供劳动，故董国民要求确认其与安岳煤矿于2010年6月之后存在劳动关系缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。董国民要求确认其于2004年11月至2009年6月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。西岳台经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告董国民与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社投资组建的北京市安岳煤矿于二〇〇四年十一月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
二、驳回原告董国民的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年六月十日
书记员 牛淑静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更39号
罪犯张秋红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年09月06日作出（2012）贺刑初字第113号刑事判决，以被告人张秋红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年11月02日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年03月16日起至2022年03月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秋红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励、2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张秋红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张秋红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张秋红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。住所地邯郸市丛台区人民东路**号招贤大厦*层*层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行员工。
被告曲金波。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告曲金波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告曲金波在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号62×××26，授信额度5000元。被告曲金波于2011年10月10日开始透支，截止2014年11月11日，本息合计945.79元。原告多次催收其拒不归还。为维护原告利益，根据被告曲金波申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，诉至法院请求判令被告曲金波归还原告银行本息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告曲金波未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00392号
申请执行人：霍邱县金钛水泥有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱经济开发区，组织机构代码67264539-7。
法定代表人：项书舟，该公司董事长。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号，组织机构代码75683644-9。
法定代表人：项书传，该公司总经理。
被执行人：项书传。
被执行人：李忠芳。
被执行人：项楠。
申请执行人霍邱县金钛水泥有限责任公司与被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司、项楠、李忠芳和项书传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第00168号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省兴利物流发展有限责任公司、项楠、李忠芳和项书传银行存款15107275.00元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3249号
原告：东阳宝利刀具厂。
投资人：金飞燕。
委托代理人：包子豪。
被告：杨爱国。
原告东阳宝利刀具厂（以下简称宝利刀具厂）与被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：一、被告支付原告货款152386元及利息20115元（利息暂从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款月利率0.6%计算至2015年6月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，根据宝利刀具厂提供的个人独资企业营业执照及销货清单，可以确认与被告杨爱国发生买卖业务往来的是东阳市宝利刀具厂，而不是东阳宝利刀具厂，故起诉状中所写的原告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳宝利刀具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月八日
书记员 朱 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第191号
原告：杨凤艳，女，汉族。
原告：何锦洲（系杨凤艳儿子），男，汉族。
法定代理人：杨凤艳，女，汉族。
被告：何三运，男，汉族。
被告：于梅花，女，汉族。
两被告共同委托代理人：齐文龙，新疆文刚律师事务所律师。
本院在受理原告杨凤艳、何锦洲诉被告何三运、于梅花共有纠纷一案过程中，原告杨凤艳、何锦洲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨凤艳、何锦洲的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤艳、何锦洲撤回起诉。
本案案件受理费145元（原告已预交），现减半收取72.5元，由原告自行承担，剩余72.5元退还原告。
审判员 李艳丽
二〇一四年四月十七日
书记员 李经寰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2632号
原告李大明，男，汉族，农民，住济南市。
被告王兴玉，男，汉族，农民，住济南市。
被告卜祥云，女，汉族，农民，住济南市。
被告王学勇，男，汉族，农民，住济南市。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，住济南市。
被告阚增银，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告李大明与被告王兴玉、卜祥云、王学勇、ＸＸ、阚增银民间借贷纠纷一案中，原告李大明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大明自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告李大明撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李大明负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀菊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3066号
原告霍长洪，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住九台市。
被告冯云海，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住九台市。
原告霍长洪诉被告冯云海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告霍长洪到庭参加诉讼，被告冯云海虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍长洪诉称，2014年4月18日14时许，在九台市沐石河镇八家子村12组被告家房前大地里，因捡拾地里树枝一事双方发生争执后厮打，在厮打中被告用铁耙子将我左手等部位打伤，我随即到九台市人民医院住院治疗7天，被诊断为左手外伤、头外伤、左上臂外伤、右手小指外伤、头皮下血肿，并建议休息一个月，共花去医疗2464.99元。经九台市公安局沐石河派出所九公（沐）决字（2014）第19号行政处罚决定书，对被告作出汉安罚款500元处罚，详见行政处罚决定书。综上所述，我认为被告非法殴打原告，致我受伤住院，被告应承担赔偿责任，要求被告赔偿我医疗费2464.99元、误工费3295.96元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费300元等总计人民币7521.08元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告冯云海未到庭无辩论意见。
经审理查明，2014年4月18日14时许，在九台市沐石河镇八家子村12组被告家房前大地里，因捡拾地里树枝一事原、被告双方发生争执后厮打，在厮打中被告用铁耙子将原告左手等部位打伤，原告也将被告右眼眶等部位打伤，后原告到九台市人民医院住院治疗7天，被诊断为左手外伤、左上臂外伤、右手小指外伤、头皮下血肿等外伤，出院后医嘱休息一个月，共花去医疗费2464.99元，经九台市公安局对被告作出治安罚款500元的行政处罚，对原告作出罚款300元的行政处罚。原告向法庭提供九台市人民医院的门诊手册、出院诊断书、病人费用清单、骨科入院卡片、住院票据3张，本院对此证据均予以确认。原告向法庭提供霍长洪被打照片复印件5张，本院对此证据均予以确认。法院宣读九台市公安局行政处罚决定书九公沐字2014第18号、19号，本院对此证据均予以确认。现原告诉讼来院要求被告支付医疗费2464.99元、误工费3295.96元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费300元等总计人民币7521.08元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告冯云海造成原告霍长洪的身体伤害，被告冯云海应承担相应赔偿责任，原告霍长洪对此事件的发生也有相应的过错，因双方发生争执后厮打，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告冯云海的赔偿责任。原告要求被告给付护理费、交通费因原告未提供相关的证据予以证实，本院对原告的此二项的主张不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯云海赔偿原告霍长洪医疗费2464.99元、误工费2560.98（89.08元X7天＋1937.42元）元、住院伙食补助费700（100元X7天）元，共计人民币5725.97元的70%即人民币4008.18元，此款于本判决生效后一次性付清。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯艳江
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第61号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月13出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2014年4月24日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年1月31日凌晨4时30分许，被告人李某因婚姻问题纠纷找到留史镇代庄村陈某丙家，在门口处将陈某丙的左前臂扎伤，陈某丙的伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。同时认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、代某、陈某乙的证言，物证刀子一把，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，蠡县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发现场照片、作案工具照片、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2014年4月1日到蠡县公安局留史派出所投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人陈某丙经济损失14000元，取得谅解。有被告人供述、调解书、赔偿款收到条、谅解书、蠡县司法局调查评估意见书、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第61号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2014年4月24日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年1月31日凌晨4时30分许，被告人李某因婚姻问题纠纷找到留史镇代庄村陈某丙家，在门口处将陈某丙的左前臂扎伤，陈某丙的伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。同时认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、代某、陈某乙的证言，物证刀子一把，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，蠡县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发现场照片、作案工具照片、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2014年4月1日到蠡县公安局留史派出所投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人陈某丙经济损失14000元，取得谅解。有被告人供述、调解书、赔偿款收到条、谅解书、蠡县司法局调查评估意见书、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘静丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02475号
原告：李洪洋，1979年2月8日生，汉族，农民。
被告：彭书勇，1983年8月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告李洪洋诉被告彭书勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李洪洋撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告李洪洋负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第275号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被上诉人（一审原告）邓文风，男，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓俊德，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人邓文风委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓俊德、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告邓文风受被告邓俊德雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，邓俊德尚欠工资36000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓俊德带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓俊德及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告邓文风于2014年12月2日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事木工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓俊德向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓俊德和被告吴军师向原告支付劳务工资36000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓俊德对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓俊德带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓俊德提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓俊德存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓俊德欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓俊德于本判决生效之日起十日内给付原告邓文风劳动报酬36000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费700.00元（原告申请缓缴），减半收取350.00元，由被告邓俊德、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓俊德认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓俊德与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人邓文风辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓俊德连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓俊德雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓俊德作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓俊德之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓俊德共同签署的承诺书和邓俊德制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓俊德之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓俊德带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓俊德欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平执异初字第4号
原告：余立军。
被告：陈峰。
被告：李雯雯。
原告余立军与被告陈峰、李雯雯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告余立军到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、被告李雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余立军起诉称：原告余立军和被告陈峰系朋友关系。原告是在新疆创业的平阳人，因为在家乡时间比较少，故为办理车辆年检等有关手续方便，将原告自己出钱购买的奥迪A6L车辆挂在被告陈峰名下，车辆牌照号为浙C×××××。由于该车辆的所有款项均系原告支付，只是为办理手续方便而借用被告陈峰名义，故该车辆为原告所有。现因被告陈峰欠李雯雯借款，法院将该车辆予以查封。虽经原告提出执行异议，但被驳回，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法解除对登记在被告陈峰名下浙C×××××车辆的强制执行措施；2、依法确认登记在被告陈峰名下浙C×××××车辆归原告所有，并要求被告陈峰配合办理浙C×××××车辆过户至原告名下的变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格；2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告诉讼主体资格适格；3、协议书复印件一份，以证明该车辆实际购买人系原告；4、还款存根、电汇凭证及原告余立军之姐姐余立华出具的证明复印件各一份，以证明该车辆实际购车款系原告支付；5、平阳县人民法院（2015）温平执异字第5号执行裁定书复印件一份，以证明原告曾提出执行异议而被法院驳回的事实。
被告陈峰、李雯雯未作答辩也没有提供证据。
被告陈峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、被告李雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认为，证据1、2的主体资格，本院予以认定；综合证据3、4不能证明购车后原告与被告陈峰所达成的协议系借名且不能证明该车辆实际购买人及付款人均为原告的事实，故本院对该综合证据的证明效力不予认定；证据5系生效法律文书，其三性本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：讼争车辆为奥迪A6L，车辆牌照号为浙C×××××。2013年2月7日开具的机动车销售统一发票上载名：购货人为陈峰、厂牌型号为奥迪牌轿车一辆、销售单位为乐清市红源汽车销售服务有限公司、价税合计为人民币415800元；同日办理的机动车交通事故责任强制保险单，被保险人亦为陈峰。现该车辆在余立军处。
另查：被告李雯雯系被告陈峰之债权人。2012年9月10日，陈峰由案外人陈晓霞担保向李雯雯借款50万元。2014年6月24日，李雯雯向本院提起民事诉讼。同年9月9日，本院作出（2014）温平商初字第535号民事调解，限被告陈峰按调解协议约定偿还借款。该案生效后，因被告陈峰未履行民事调解书所约定的还款义务，李雯雯向本院申请执行。2015年3月23日，本院作出（2015）温平执民字第361-1号执行裁定：查封了该车辆。同年7月8日，李雯雯与陈峰、陈晓霞达成执行和解协议，由陈晓霞代陈峰偿还35万元；余款15万元由陈峰偿还，放弃追究陈晓霞的连带偿还责任；在执行过程中，原告余立军向本院提出执行异议，本院于2015年5月20日作出（2015）温平执异字第5号执行裁定书，驳回原告余立军的异议请求，原告余立军遂向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。原告未能举证证明该车辆出资系己支付的证据，故对原告余立军要求确认该讼争车辆所有权归其所有并停止执行的诉请，本院不予支持。被告陈峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、被告李雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告余立军的诉讼请求。
本案受理费80元，由余立军承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十二月九日
代书 记员 刘孙蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第815号
原告：周愉。
被告：邓建林。
被告：邓颖。
第三人：阳光荣。
本院在审理原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周愉撤回起诉。
本案应收取案件受理费7350元，因原告撤诉减半收取3675元、诉讼保全费2520元、公告费303元，共计6498元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 秦黎明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保44号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：阚少哲。
被申请人：仪征市宏峰食品有限公司。
法定代表人：马宗玉。
被申请人：徐道民
被申请人：马久稳。
被申请人：丁正高。
被申请人：马宗玉，。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人仪征市宏峰食品有限公司、徐道民、马久稳、丁正高、马宗玉金融借款合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出申请，请求对被申请人仪征市宏峰食品有限公司、徐道民、马久稳、丁正高、马宗玉的财产在价值106万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征市宏峰食品有限公司、徐道民、马久稳、丁正高、马宗玉银行存款106万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第564号
原告：童建世。
被告：宁波市福康机械有限公司。
被告：薛爱珍。
原告童建世为与被告宁波市福康机械有限公司、薛爱珍民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告童建世到庭参加诉讼，被告宁波市福康机械有限公司、薛爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建世起诉称：2010年7月14日，被告宁波市福康机械有限公司因经营所需向原告借款100000元，被告薛爱珍为借款提供担保，被告宁波市福康机械有限公司向原告出具了借条及借款协议书，被告薛爱珍在借款协议书担保人处签名。期间，原告经多次催讨，被告均未予归还。现起诉要求：1.被告宁波市福康机械有限公司立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2010年10月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告薛爱珍对上述款项承担连带清偿责任。
原告在审理过程中提供了借条和借款协议书各一份，以证明被告宁波市福康机械有限公司向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，并由被告薛爱珍提供担保的事实。
被告宁波市福康机械有限公司未作答辩也未提供证据。
被告薛爱珍未作答辩也未提供证据。
因被告宁波市福康机械有限公司、薛爱珍未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
另认定，原、被告在借款协议书中约定借款期限为2010年7月14日至10月13日，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还清之日止。
本院认为：原告童建世与被告宁波市福康机械有限公司之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告宁波市福康机械有限公司应按约定的期限归还借款。原告要求被告支付自借款期限届满之次日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛爱珍在借款协议书担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方约定保证期间至借款还清之日止，视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，即从2010年10月13日起计算至2012年10月12日。因原告未在该期限内要求被告保证期间至借款还清之日止承担保证责任，故被告保证期间至借款还清之日止免除保证责任。被告宁波市福康机械有限公司、薛爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市福康机械有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告童建世借款本金100000元，并支付逾期利息（自2010年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告童建世的其他诉讼请求。
如果被告宁波市福康机械有限公司未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波市福康机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年五月十五日
代书记员 丁波君
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第134号
原告浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
负责人杜宏杰，职务理事长。
委托代理人邢勇，男，1970年10月26日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社北岳信用社主任，住浑源县永安镇西关街信用联社家属楼*单元*层西门。
被告雷利青，女，住浑源县，现下落不明。
原告浑源县农村信用合作联社与被告雷利青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢勇到庭参加诉讼，被告雷利青经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浑源县农村信用合作联社诉称，被告雷利青于2013年5月30日向浑源县农村信用合作联社北岳信用社抵押贷款1000000元，到期日为2014年5月29日，欠利息132264元。从2014年5月30日起月利率14.328%，逾期天数为212天，截止2014年12月31日利息为101251.2元，本息合计1233515.2元。抵押物为翠屏路南西侧1-2层房产，证号为00013138。该笔贷款从未结息，多次催要被告拒绝还款及所欠利息。请求判令被告归还原告贷款1000000元及至2014年12月31日结欠的利息233515.2元并负担诉讼费用。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：
1、浑源县农村信用合作联社自然人借款申请书、家庭财产证明、房本复印件各一份，证明被告雷利青向原告借款及被告的个人收入情况。
2、贷款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证复印件各一份，证明被告抵押登记向原告贷款100万元。
3、提款申请书、借据复印件各一份，证明原告通过转账把贷款汇到了被告的账户上。
4、农村信用合作联社章程一份，证明原告主体资格。
5、买卖合同复印件一份，证明被告向原告借款用于购买机器设备。
6、利息计算说明一份，证明被告欠原告利息数额。
被告雷利青未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
原告提供的证据均与原件核对无误，且客观真实，内容完整，相互可以印证，故本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：
被告雷利青于2013年5月30日与原告浑源县农村信用合作联社北岳信用社签订贷款合同一份，约定被告向原告抵押贷款1000000元，贷款用途为购置设备，借款期限从2013年5月30日起至2014年5月29日止，月利率为11.022‰，按季结息，结息日固定为每季季末（第季末月）的第20日，付息日为结息日的次日（当日／次日），逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月30日向被告发放了贷款1000000元，被告在借款后未依约向原告还本付息，截止2014年12月31日，被告欠原告利息和逾期利息等共计233515.2元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告即负有按期还款付息的义务。现被告在借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷利青于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本金1000000元及至2014年12月31日止的贷款利息和逾期利息等共计233515.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15901元，由被告雷利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 冯 儒
人民陪审员 雷秉功
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王海云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第649号
原告周学英，女，汉族，生于1967年3月27日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区。
法定代表人王磊，职务董事长。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。
原告周学英与被告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学英及其委托代理人李银富，被告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司的委托代理人唐智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年10月至2014年7月在被告单位上班劳动，为被告单位的炊事员，工资由被告直接发放，并两次书面签订劳动合同至2014年10月，双方形成了合法的劳动关系。后来被告以原告擅自离岗为由，单方终止了与原告的劳动合同。原告自行前往政务中心社保窗口查询，得知被告只为原告缴纳了2010年1月至2010年12月的失业保险，导致原告无法领取失业保险，且被告还拖欠原告工资1037元。因此原告诉请判决：被告从2009年10月至2014年7月应给原告缴纳失业保险而未缴纳购买，导致原告现失业无法领取失业保险金的损失13125元；（享受失业保险期间代缴基本医疗保险3370.5元）；拖欠工资1037元；合计：17532.5元。
被告辩称，原告属于自动离职。原告从2009年与被告公司建立劳动关系，签订过劳动合同。后原告以女儿重病为由请假，被告公司同意请假，并为其女儿联系医院。原告从2014年6月27日上班至30日。从7月1日至10月1日，一直都没来上班，也未向被告请假。原告的工作非常重要，原告的脱岗给公司正常运行造成不良影响，被告才给原告做出旷工处理。原告旷工15天属于自动离职，丧失享受失业保险金的权利。被告已经支付原告一次性的生活补助。原、被告双方还有部分工资未结算。
经审理查明：原告于2009年10月到被告处从事炊事员工作，双方签订了劳动合同，合同期为5年，至2014年10月止，被告以个人缴费的形式为原告缴纳了2013年1月至2014年12月的养老保险费、2013年1月至2014年10月的医疗保险费、2010年1月至2010年12月的失业保险。2014年6月22日，原告因女儿患重病需护理，向被告电话请假4日得到同意，但自2014年7月1日开始，原告在未履行任何书面请假手续的情况下，再未到被告处工作。2014年10月原告到被告处要求继续上班，被告以原告系自动离职为由拒绝原告的要求，被告有1037元的工资尚未与原告结算。2014年11月27日原告向雨城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁定：1、被告向原告给付拖欠工资1037元、给付合同期内工资5200元、给付失业保险金13125元、给付享受失业保险期内代缴基本医疗保险金3380元；2、被告为原告依法补缴养老保险和医疗保险至2014年12月。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字（2014）第68号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告雅安市金石新型建筑材料有限公司在收到本裁决15日内向原告周学英补发拖欠工资1037元；2、驳回原告周学英的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字（2014）第68号《仲裁裁决书》、证明、劳动合同书、考勤表、公司制度规定及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议焦点主要是补发工资和失业保险金损失两个部分的问题。
关于补发工资的问题。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定和原、被告双方提交的证据和庭审笔录，被告承认尚有1037元工资未与原告结算，原告请求被告支付该部分工资的诉请，应予支持。
关于失业保险金损失的问题。本案中原告擅自脱岗导致其被被告单位开除，不符合领取失业救济金的条件，也未发生给原告造成经济损失的事实。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”、《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十三条“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……”规定，原告的该项请求无法律依据，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十三条的规定，判决如下：
一、被告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周学英1037元；
二、驳回原告周学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告周学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 游
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第864号
原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司。
地址长春市工农大路1313号百脑汇科技大厦22层07、08室。
法定代表人刘小菲，总经理。
委托代理人张丽颖，该单位职员。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）事务所律师。
被告长春迪若科技有限公司。
地址长春市二道区亚泰广场B座0801室。
法定代表人尹某，经理。
被告尹某，男，现住长春市二道区。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司诉被告长春迪若科技有限公司，被告尹某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成调解，被告给付原告25，000.00元的调解款项，并已实际支付完毕。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费730.00元减半收取365.00元及保全费390.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第864号
原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司。
地址长春市工农大路1313号百脑汇科技大厦22层07、08室。
法定代表人刘小菲，总经理。
委托代理人张丽颖，该单位职员。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）事务所律师。
被告长春迪若科技有限公司。
地址长春市二道区亚泰广场B座0801室。
法定代表人尹某，经理。
被告尹某，男，现住长春市二道区。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司诉被告长春迪若科技有限公司，被告尹某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成调解，被告给付原告25，000.00元的调解款项，并已实际支付完毕。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费730.00元减半收取365元及保全费390元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐红梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1639号
被执行人：王玉凤，女，1957年9月3日生，住磐石市。
本院在执行被执行人王玉凤罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王玉凤有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第310号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2188号
原告杨从高，居民。
被告汪军，居民。
被告朱正萍，居民。
被告汪树华，居民。
被告唐耀梅，居民。
原告杨从高与被告汪军、朱正萍、汪树华、唐耀梅民间借
纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回对汪伟的诉讼。原告杨从高及被告朱正萍、汪树华到庭参加诉讼，被告汪军、唐耀梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从高诉称：2014年11月18日，被告汪军、朱正萍夫妇因公司运转资金不足，由汪伟、汪树华、唐耀梅提供担保，向原告借款30万元，借款期限为2014年11月18日至2015年3月18日，该款借款期限届满后，经原告多次索要，四被告仍未偿还借款。故请求判令四被告偿还借款30万元及公告费。
被告朱正萍、汪树伟辩称，借款属实，同意偿还，但现无钱偿还。
被告汤军、唐耀梅未作答辩。
经审理查明：被告汪军和被告朱正萍系夫妻关系，汪树华与被告唐耀梅系夫妻关系，被告汪军系被告汪树华儿子。2014年11月18日前，被告汪军、朱正萍曾向原告借款，2014年11月18日，双方结算后，双方再次签订20万元、12万元两份借款合同，约定借款期限为2014年11月18日至2015年3月18日，两份合同均约定月利率3%，合同还对违约责任进行约定，被告汪树华、唐耀梅为上述借款本息提供了连带作为担保人在借款合同签名确认，被告汪树华、唐耀梅还以担保人的名义出具还款承诺书给原告收执，承诺“如借款人不能按期偿还借款本息，无条件偿还所担保的借款本息”。后被告方还出具了2份借款借据交原告收执。借款期限届满后，四被告均为偿还上述借款引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借款合同及借款借据各两份及还款承诺书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的形成借款及担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定（利率约定除外），为有效的借款及担保关系。现借款期限已届满，原告要求借款的被告汪军及朱正萍偿还借款，本院予以支持，因被告汪树华及唐耀梅对该笔借款提供了连带共同保证，故原告要求被告对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪军、朱正萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨从高借款本金30万元。
二、被告汪树华、唐耀梅对第一项判决内容负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由四被告负担，四被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定债务；履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（五）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，….债权人也可以任一保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2188号
原告常晓红。
委托代理人许峰（受常晓红的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告邹锋。
被告张燕娴。
原告常晓红诉被告邹锋、张燕娴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常晓红的委托代理人许峰到庭参加诉讼。被告邹锋、张燕娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常晓红诉称：其与邹锋系朋友关系，邹锋因资金紧张为由向其借款100万元，并于2014年1月23日出具借条，明确借款金额为100万元，借期一年，利息约定为年利率15%，每月付息。后邹锋仅支付2个月的利息3万元。另邹锋、张燕娴系夫妻关系。现要求：1、邹锋、张燕娴立即偿还借款100万元并支付利息（自2014年4月1日起至实际应支付之日止，以本金100万元为基数，按年利率15%计算）;2、本案诉讼费用由邹锋、张燕娴承担。
被告邹锋、张燕娴均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，邹锋向常晓红出具借条一份，载明：今有邹锋向常晓红借款壹佰万元正，期限一年，年息15%，每月付息。2015年12月21日，常晓红以邹锋未归还上述借款为由诉讼来院，诉请如前。
另查明，邹锋、张燕娴系夫妻关系。
审理中，常晓红表示：借款时，邹锋在银行工作，邹锋考虑到其职业的原因，故要求其将100万元款项转入张燕娴的账户。常晓红提供与邹锋之间的短信记录一份，显示：收件人中行周行长，内容为：“60XXXXXXXX81新区中行，张燕娴。”“我老婆的，我的不能打的，一会我到你那来做手续，我下午在市里开会。”。常晓红表示：短信内容是存储于其手机上的，“周行长”就是邹锋，存号码时因为“周”与“邹”在无锡话中发音相同，所以存错了。短信内容是发到邹锋手机上的（手机号码为138××××0377）。常晓红另提供中国银行存款历史交易明细清单二份，清单显示：客户名称常晓红，输入账户/卡号62×××94，记账日期2014年1月23日，金额-1000000，摘要借款，对手姓名为张燕娴。常晓红并提供短信记录一份，短信记录显示：“您正使用中行网银向他人汇款，收款人：张燕娴；账号后四位：8581；金额：人民币1000000.00”“你的个人账户4894于2014-01-2313:05:47网银支付人民币1000000.00元，交易后余额12440.84元【中国银行】。”
上述事实，有借条、中国银行存款历史交易明细清单、结婚登记申请书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合常晓红提供的借条以及中国银行存款历史交易明细清单等证据，可以认定常晓红与邹锋之间存在借贷关系。邹锋向常晓红借款后未履行还款的义务，应承担相应的民事责任。常晓红要求邹锋归还借款本金100万元及利息（自2014年4月1日起至实际应支付之日止，以本金100万元为基数，按年利率15%计算），于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在邹锋与张燕娴夫妻关系存续期间，张燕娴应承担共同还款责任。邹锋、张燕娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邹锋、张燕娴于本判决发生法律效力之日起十日内归还常晓红借款本金100万元并支付相应利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，两项合计18800元（已由常晓红预交），由邹锋、张燕娴负担。邹锋、张燕娴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给常晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨斌
代理审判员 史新
人民陪审员 王姝
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2188号
原告：董永胜，男，汉族，1945年7月12日出生，住长春市二道区中峰花园小区2栋6门202室。
被告：张蕊，女，汉族，1982年5月22日出生，住长春市南关区永春小区10栋1门401号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市东中华路339号。
法定代表人：赵建平，该公司经理。
本院在审理原告董永胜与被告张蕊、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，董永胜于2015年9月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于卓识
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2188号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司职员。被告刘金生。被告蔡华盛。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘金生、蔡华盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘金生于2009年9月10日在我行下属单位潞灌支行借款100000元，被告蔡华盛自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年9月9日，借款利率12.6‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，请求法院依法判令被告刘金生暂先偿付原告方借款本金20000元及相应利息，我行保留对剩余债权的追偿权；被告蔡华盛承担连带清偿责任。被告刘金生、蔡华盛均未答辩。经审理查明，被告刘金生于2009年9月10日在原告方下属单位潞灌支行借款100000元，被告蔡华盛自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年9月9日，借款利率12.6‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告刘金生暂先偿付原告方借款本金20000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权；被告蔡华盛承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告刘金生发放了贷款，被告刘金生应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告刘金生尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，现原告要求被告刘金生先偿还借款本金20000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告刘金生应承担相应的还款责任。被告蔡华盛自愿为被告刘金生借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金生于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年9月10日起至判决生效之日止）；被告蔡华盛承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  柴树行二〇一五年九月十四日书记员  温雅静
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2188号原告常晓红。委托代理人许峰（受常晓红的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告邹锋。被告张燕娴。原告常晓红诉被告邹锋、张燕娴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常晓红的委托代理人许峰到庭参加诉讼。被告邹锋、张燕娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常晓红诉称：其与邹锋系朋友关系，邹锋因资金紧张为由向其借款100万元，并于2014年1月23日出具借条，明确借款金额为100万元，借期一年，利息约定为年利率15%，每月付息。后邹锋仅支付2个月的利息3万元。另邹锋、张燕娴系夫妻关系。现要求：1、邹锋、张燕娴立即偿还借款100万元并支付利息（自2014年4月1日起至实际应支付之日止，以本金100万元为基数，按年利率15%计算）;2、本案诉讼费用由邹锋、张燕娴承担。被告邹锋、张燕娴均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月23日，邹锋向常晓红出具借条一份，载明：今有邹锋向常晓红借款壹佰万元正，期限一年，年息15%，每月付息。2015年12月21日，常晓红以邹锋未归还上述借款为由诉讼来院，诉请如前。另查明，邹锋、张燕娴系夫妻关系。审理中，常晓红表示：借款时，邹锋在银行工作，邹锋考虑到其职业的原因，故要求其将100万元款项转入张燕娴的账户。常晓红提供与邹锋之间的短信记录一份，显示：收件人中行周行长，内容为：“60XXXXXXXX81新区中行，张燕娴。”“我老婆的，我的不能打的，一会我到你那来做手续，我下午在市里开会。”。常晓红表示：短信内容是存储于其手机上的，“周行长”就是邹锋，存号码时因为“周”与“邹”在无锡话中发音相同，所以存错了。短信内容是发到邹锋手机上的（手机号码为138××××0377）。常晓红另提供中国银行存款历史交易明细清单二份，清单显示：客户名称常晓红，输入账户/卡号62×××94，记账日期2014年1月23日，金额-1000000，摘要借款，对手姓名为张燕娴。常晓红并提供短信记录一份，短信记录显示：“您正使用中行网银向他人汇款，收款人：张燕娴；账号后四位：8581；金额：人民币1000000.00”“你的个人账户4894于2014-01-2313:05:47网银支付人民币1000000.00元，交易后余额12440.84元【中国银行】。”上述事实，有借条、中国银行存款历史交易明细清单、结婚登记申请书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合常晓红提供的借条以及中国银行存款历史交易明细清单等证据，可以认定常晓红与邹锋之间存在借贷关系。邹锋向常晓红借款后未履行还款的义务，应承担相应的民事责任。常晓红要求邹锋归还借款本金100万元及利息（自2014年4月1日起至实际应支付之日止，以本金100万元为基数，按年利率15%计算），于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在邹锋与张燕娴夫妻关系存续期间，张燕娴应承担共同还款责任。邹锋、张燕娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：邹锋、张燕娴于本判决发生法律效力之日起十日内归还常晓红借款本金100万元并支付相应利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，两项合计18800元（已由常晓红预交），由邹锋、张燕娴负担。邹锋、张燕娴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给常晓红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。审 判 长  杨斌代理审判员  史新人民陪审员  王姝二〇一六年六月二日书 记 员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1477号
原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该分行行长。
委托代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：黄云峰，男，1984年6月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告黄云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 高思敏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第52号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人毕金松，男，汉族，1975年3月2日出生。
被执行人李山荣，女，汉族，1978年6月14日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1156号
罪犯桂兴香，女，60岁（1953年11月8日），土家族，湖南省保靖县人，贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月5日作出（2009）南刑初字第456号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款367700元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月31日经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂兴香准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第504号
原告郑翠青（曾用名郑素芹），农民。
委托代理人刘杰，自然情况同下，系原告丈夫。
原告刘杰，农民。
被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇林头村。
法定代表人邵飞，该村委会主任。
委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告朱玉启，农民。
委托代理人孙丽红、徐海，江苏元封律师事务所律师。
原告郑翠青、刘杰诉被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会（以下简称林头村委会）、朱玉启排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告林头村委会的法定代表人邵飞及其委托代理人厉建忠、被告朱玉启的委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠青、刘杰诉称，原告于2008年5月25日合法取得本村沟南承包土地1.28亩，被告林头村委会未经原告同意，强行将原告享有使用权的涉案土地交给被告朱玉启管理使用，并在土地上建设房屋。原告多次向被告索要，要求返还涉案土地，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还土地、清除土地上的建筑及建筑材料。
被告林头村委会辩称，我们没有妨害原告的民事权利及民事利益，也没有占用原告的土地，不存在过错，没有对原告造成侵害。
被告朱玉启辩称，原告诉称的土地原本是属于原告承包的，但是后来该土地一直闲置荒废，而后原告与发包方即第一被告协商，在第一被告同意的情况下，自愿解除承包合同。原告于2004年5月28日向第一被告提供书面申请，申请第一被告收回诉状中的1.28亩土地，该书面申请在第一被告处，之后，该土地先后又被数人承包经营，大概在2005年左右，第一被告与案外人赵小金协商土地承包经营事宜，将该土地交给赵小金承包经营。至2007年左右，赵小金与我方协商交换双方所承包的土地经营权，现我方一直经营至今。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，涉案的1.28亩土地原属于原告承包经营，2004年左右，原告因外出打工无法耕种，由他人拾种。此后被告林头村委会又将涉案土地交由案外人赵小金耕种，赵小金后又将涉案土地交给其女婿张新海耕种，2005年，张新海又将涉案土地以互换形式交给被告朱玉启耕种。现该涉案土地由被告朱玉启占有，并在涉案土地上建了房屋进行养殖。
另查明，涉案1.28亩土地现在的四至范围为：东为张新海、南为路、西为张敬深（森）、北为沟。2008年5月25日，原徐州市铜山县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，证实该涉案土地系原告所有。
以上事实，有农村土地承包经营权证、土地清册、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，经县级人民政府所颁发的农村土地承包经营权证证实，该涉案土地的承包经营权确系原告享有，因此，对原告要求返还土地的诉请，本院予以支持。被告林头村委会不是实际侵权人，原告要求其承担责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉启于本判决生效后二十日内返还原告郑翠青、刘杰享有承包经营权的位于沟南的1.28亩土地（四至范围为：东为张新海、南为路、西为张敬深（森）、北为沟），拆除上述土地上的房屋建筑并清除建筑材料。
二、驳回原告郑翠青、刘杰对被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱玉启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第461号
罪犯杨俊，女，1972年9月26日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2009年9月30日作出（2009）巴州刑初字第115号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）巴中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月25日止于2020年4月8日，羁押抵刑8个月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2019年6月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分109分。判处该罪犯的罚金人民币18000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初263号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌强迫交易罪，于2016年2月25日被桐柏县公安局刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕，同年4月28日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人叶某某犯强迫交易罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某于2015年5月，在桐柏县城关镇红叶路西头“碧湖公馆”项目工地，通过暴力、威胁手段阻拦其他车辆向工地运送石料，致使项目负责人叶士峰被迫购买叶某某所供应鹅卵石�，其以每车1000元价格，共向叶士峰所承建“碧湖公馆”项目运送鹅卵石料28车，从项目部领取石料费及运输费28000元，从中非法获利8000余元，其中个人获利4000余元。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶士峰、黄建勇、韩桐生等人的证言，收款条、前科情况查询，到案经过，被告人叶某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力、胁迫手段，强买强卖商品，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案认罪态度较好，并积极缴纳罚金、退回违法所得，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯强迫交易罪，判处拘役二�月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、被告人违法所得4000元予以追缴。（已追缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 淼
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0704刑初161号
附带民事诉讼原告人梁某1，男，仫佬族，1990年3月5日出生，户籍住址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
附带民事诉讼原告人梁某2，男，仫佬族，1991年12月20日出生，户籍住址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告人李焕兴，男，1987年12月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：江门市新会区。2006年11月15日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
被告人周子洪，男，1991年11月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江门市江海区。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
本院在审理附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2诉被告人李焕兴、周子洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2于2016年11月18日以被告人李焕兴、周子洪家属已与原告人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述原告人梁某1、梁某2与被告人李焕兴、周子洪家属在诉讼中自行达成和解协议并已履行完毕，并无违反国家法律和社会公共利益，现附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2撤回起诉。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 吴尔明
人民陪审员 邓开结
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第370号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人黄文华。
被执行人侯平。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人黄文华、侯平未履行攸计生征字（2008）--170号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2008）--170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人黄文华、侯平于2007年11月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，黄文华、侯平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对黄文华、侯平作出攸计生征字（2008）--170号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6000元，女方上年度人均纯收入5251元，对男方征收社会抚养费12000元，对女方征收社会抚养费10502元，合计22502元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人黄文华、侯平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对黄文华、侯平作出的攸计生征字（2008）--170号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人黄文华、侯平在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内缴纳了15400元，申请人就下差7102元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2008）--170号征收社会抚养费决定书，由被执行人黄文华、侯平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2008）--170号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费7102元的义务。
案件执行费50元，由被执行人黄文华、侯平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月十三日
书记员 李 君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1511号
罪犯吴某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）阳刑初字第106号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1561-2号
申请执行人杨振波，女，汉族，1962年10月19日，个体工商户，现住延吉市公园街。
被执行人王文军，男，满族，1973年3月4日生，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人乔金辉，男，汉族，1977年3月14日生，现住吉林省龙井市龙门街。
申请执行人杨振波与被执行人王文军、乔金辉之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第2270号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行。
本院依法向被执行人王文军、乔金辉送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付货款69100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用合计1607元）。在执行过程中，被执行人乔金辉主动履行了债务5000元，剩余款因申请执行人杨振波未能向法院提供被执行人王文军、乔金辉有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人王文军、乔金辉有可供执行的财产。申请执行人杨振波同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王文军、乔金辉有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年三月六日
书记员 李永洙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第191号
原告万某某，女，1962年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告刘某某，男，1958年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 李春辉
二〇一五年七月三日
书记员 徐 勇