广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2006号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，住宜章县。系本案被害人。
被告人黎开业，男，1970年8月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李小平、李红军，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1908号起诉书指控被告人黎开业犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）欧某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2017年1月11日、2017年7月26日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾、冯敏婷出庭支持公诉，原告人欧某，被告人黎开业及其辩护人李小平到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由分别于2017年3月15日、7月13日建议本院延期审理，后于2017年4月14日、7月21日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黎开业与列可哲有债务纠纷。2016年3月30日下午，列可哲与被害人欧某等人找到黎开业并一同到东莞市厚街镇厚街派出所协商还钱。同年4月1日2时许，被告人黎开业趁被害人欧某等人不注意逃离派出所，欧某见状立即追赶。当追至新兴路食得福濑粉店旁巷子时，黎开业持刀捅伤欧某后逃跑。经侦查，公安人员于2016年7月8日在珠海市拱北口岸将被告人黎开业抓获。经法医鉴定，被害人欧某所受损伤为重伤二级。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人黎开业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人欧某诉请依法判令被告人黎开业赔偿：医疗费33000元（包括医疗费用20000多元、交通费2000元、护理费2000元和伙食补助费2000元）、误工费50000元、营养费20000元、精神抚慰金200000元，以上费用共计303000元。原告人向法庭提交了报警回执、住院清单、病历资料、医院证明等证据。
在法庭上，被告人黎开业对公诉机关的指控没有异议，并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人故意伤害的行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。被害人对被告人进行追赶，被告人拿起小刀刺向被害人，属于正当防卫，仅是超过防卫的限度。2.被告人归案后能如实供述自己罪行、认罪态度好，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.被告人主观恶性小，希望可以判处三年以下有期徒刑或缓刑。
对本案的民事部分，黎开业愿意赔偿，但只能赔偿40000元，原告人称赔偿数额太少，不同意调解。
经审理查明，被告人黎开业与列可哲有债务纠纷。2016年3月30日下午，列可哲与被害人欧某等人找到黎开业并一同到东莞市厚街镇厚街派出所协商还钱。同年4月1日4时许，黎开业趁欧某等人不注意逃离派出所，欧某见状立即追赶。当追至新兴路食得福濑粉店旁巷子时，黎开业持刀捅伤欧某后逃跑。经侦查，公安人员于2016年7月8日在珠海市拱北口岸将黎开业抓获。经法医鉴定，被害人欧某所受损伤为重伤二级，伤残等级十级，被害人欧某受伤后被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院10天。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人陈述及辨认笔录、证人曾某等证言及辨认笔录、常住人口基本信息查询表、抓获经过、病历材料、法医学人体损害程度鉴定书、伤残等级鉴定书、现场勘验、检查材料、被告人黎开业的供述与辩解、报警回执、住院费用汇总清单、病历资料、医院证明以及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎开业故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎开业犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人欧某虽有追赶被告人黎开业，但目的意在与黎开业协商还钱的事情，既没有手持工具，也没有对被告人实施侵害，本案不存在防卫的必要性和紧迫性，故本案中被告人的行为不属于正当防卫。辩护人关于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黎开业在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，黎开业对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人黎开业故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人黎开业归案后如实供述，认罪态度好，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黎开业致一人重伤，伤残等级十级的损害后果，主观恶性大，且未赔偿被告人的经济损失，不宜判处三年以下有期徒刑或适用缓刑，辩护人第3点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
被告人黎开业的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：原告人欧某医疗费支出共计16297.29元，原告人关于医疗费的诉请超出部分，本院不予支持。
2.误工费：原告人欧某因伤住院10天，医嘱休息2个月，共误工70天。原告人不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准参照东莞市上一年度最低工资标准计算。原告人的误工费为1510元/月÷30天/月×70天=3523.33元。
3.护理费：原告人的伤情客观上需要人员进行护理。但原告人未提供护理人员的工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即：护理费为50元/天×10天（住院天数）=500元。
4.住院伙食补助费：原告人住院治疗10天，按每天100元的标准计算，即1000元。
5.营养费：结合医院的医嘱、原告人损害情况及实际年龄，本院酌定原告人营养费为500元。
6.交通费：虽然原告人未提供关于交通费的任何票据，但原告人因治疗在医院往返之间实际产生一定的交通费用，故本院酌情按500元予以支持。
以上费用合计22320.62元。原告人诉求的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
一、被告人黎开业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年10月7止。）
二、限被告人黎开业于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人欧某22320.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施婉仪