安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01536号
原告：徐莉，女，汉族，1980年10月23日生，职工，户籍登记地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省萧县。
原告：颛孙弈，女，汉族，2005年03月26日生，学生，住址同上，系死者之女。
法定代理人：徐莉，自然情况同上，系颛孙弈之母。
原告：徐影，女，1969年04月20日生，汉族，居民，住杜集区。
以上三原告共同委托代理人：黄翠兰，安徽省萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏随义，男，汉族，1971年11月12日生，萧县阎集镇卫生院职员，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：谢恒，男，汉族，1978年04月19日生，居民，户籍登记地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚正，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告徐莉、颛孙弈、徐影与被告魏随义、谢恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员吴秀丽独任审判，于2015年04月02日公开开庭进行了审理。原告徐莉、徐影及原告徐莉、颛孙弈、徐影共同委托代理人黄翠兰，被告魏随义委托代理人袁泉生，被告谢恒委托代理人裴亚正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉、颛孙弈、徐影诉称：2014年12月6日，魏随义借用谢恒的皖L×××××号车辆带原告的近亲属孙红恩及其他人员一同吃饭。饭后，魏随义及三原告的近亲属孙红恩驾车在回家的途中发生交通事故，致三原告的近亲属孙红恩受伤经抢救无效死亡（已另案处理）。后萧县公安局交警大队事故中队委托安徽至正司法鉴定所对三原告的近亲属孙红恩血中乙醇含量测定，皖至正司鉴所以（2014）毒检字第719号检测报告书测定，三原告近亲属孙红恩血液中检出乙醇成分含量为256.3mg／100ml心包血。三原告认为，魏随义带其近亲属孙红恩一起吃饭致其饮酒过量，事发当天，魏随义明知道孙洪恩不会开车，也不认识谢恒，魏随义没有对孙红恩人身安全尽到防范保护的义务，且魏随义目前又拒不愿意说出其他一同吃饭的人，其行为给三原告造成严重的精神损害。另，谢恒将已过检验期不适驾的机动车辆皖L×××××出借给魏随义使用，其自身存在过错。故，三原告为维护自身合法权益，特依据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至法院请求依法判决二被告赔偿精神抚慰金等各项损失420092.9元，并要求被告承担诉讼费用。
原告针对其陈述的事实和诉讼请求及理由提交证据如下：1、原告身份证、户口本一份，欲证明原告的基本自然情况，与受害人孙洪恩之间的身份关系；2、萧县公安局交通管理大队萧公交认字（2014）第3413222014120601号《道路交通事故认定书》，欲证明原被告主体适格及本次事故致三原告近亲属死亡的客观事实，事故当天，被告魏随义本人系事故车辆皖L×××××号车上人员，同时说明被告魏随义知道一起吃饭的其他侵权人；事故车辆系不适驾车辆，被告谢恒存在过错；3、皖至正司鉴所（2014）毒检字第719号报告书一份，欲证明三原告的近亲属因过量饮酒，经检测血液检出乙醇成分含量为256.3mg／100ml；三原告的近亲属孙洪恩饮酒过量与被告魏随义之间存在必然的危害结果；三原告近亲属外出吃饭是受本案被告魏随义的邀请；4、民事调解书一份，欲证明三原告的诉求与该份调解书调解的内容不是同一法律关系，三原告近亲属因本次事故受伤死亡，其死亡赔偿金、精神抚慰金均未得到充分理赔，三原告有合法依据要求另外两被告在其过错责任比例情况下承担赔偿义务；5、（2015）萧民一初字第00206号卷宗中原告方递交的书面证据材料复印件一组及庭审笔录、调解笔录、调解协议复印件一组，欲证明剩余损失未获得赔偿。
被告魏随义答辩：出事当天先是在孙洪恩、徐莉夫妻家吃的午饭，还有其他人在场，饭后由孙洪恩弟弟开车送其与孙洪恩二人前往城西去洗浴，晚饭是在城西西汽车站对面朱莉经营的足疗城里叫的饭菜和两瓶酒，饭后二人到谢恒家从其窗户上取走的车钥匙，由孙洪恩驾驶的皖L×××××号车，在柏星小区门口附近路段出的事故。对原告所举证据真实性无异议，但不认可原告方的证明目的，事故认定书已经认定孙洪恩系无证醉酒驾驶车辆，承担事故的主要责任，孙洪恩的酒精含量为256.3mg／100ml，严重超过国家关于醉酒规定。魏随义本人在事故上无任何过错，原告方要求魏随义承担赔偿责任无任何法律依据，原告方损失已经通过另一诉讼获得补偿。
被告魏随义针对其答辩的事实和理由未提交证据佐证。
被告谢恒答辩：请求法院依法驳回原告方对谢恒的诉讼请求，理由是事故认定书关于责任划分很明确，没有将谢恒作为过错方，皖L×××××号车是报废车，几乎不开，平时放在路边，车钥匙就放在家里的窗户上，魏随义与孙洪恩在谢恒不知情的情况下私自驾驶谢恒的车辆外出，谢恒也未参加孙洪恩的饭局，谢恒没有义务为他们的安全负责，孙洪恩的死亡与谢恒无因果关系，不应承担赔偿责任。其他同魏随义质证意见。
经审理查明：2014年12月6日20时许，孙红恩驾驶皖L×××××号小型轿车沿柏星小区门口路段，由北向南行驶至柏星小区门口路段，与相对方向高其会驾驶皖L×××××号重型自卸货车会车相撞，造成孙红恩死亡，皖L×××××号小型客车乘员魏随义受伤、两车损坏的交通事故。经萧县公安局交警大队处理，认定孙红恩负事故的主要责任，高其会负事故次要责任。后经萧县公安局交警大队事故中队委托，安徽至正司法鉴定所对孙红恩血中乙醇含量予以测定，并作出皖至正司鉴所以（2014）毒检字第719号检测报告书，死者孙红恩血液中检出乙醇成分含量为256.3mg／100ml心包血。魏随义未做酒精检测，伤后住院治疗，未就其损失提起相关诉讼。
另查明：谢恒系皖L×××××号小轿车的所有人，与魏随义系朋友，肇事车辆出借人。皖L×××××号车已过检验期，未投交强险和其他商业保险。
再查明：本案原告徐莉、颛孙奕、徐影就该起机动车道路交通事故致其近亲属孙洪恩死亡造成的相关损失，在（2015）萧民一初字第00206号原告徐莉、颛孙奕、徐影与被告高其会、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，请求依法判决赔偿的损失项目和标准为：“医疗费1011.2元、丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神抚慰金30000元、误工费（处理丧葬事宜）4581.5元（5人×7日×130.9元／日）、交通费1800元、被扶养人生活费（第二原告）73282.5元（16285元／年×9年÷2人），合计损失596858.2元，交强险内111011.2元，剩余损失的30%即145754.1元，合计256765.3元。”，经萧县人民法院调解，于二0一五年二月二十八日作出（2015）萧民一初字第00206号调解书，内容如下：“一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本调解书生效后30日内在交强险范围内赔偿原告徐莉、颛孙奕、徐影111000元；在商业第三责任险范围内赔偿原告徐莉、颛孙奕、徐影119000元；（被告高其会先行支付丧葬费24000元，在执行中扣除）二、被告高其会于本调解书生效后30日内赔偿原告徐莉、颛孙奕、徐影14000元；三、原、被告双方就本次事故再无其它纠纷；四、案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告徐莉、颛孙奕、徐影承担。”；根据生效的（2015）萧民一初字第00206号调解书，关于死者涉及机动车道路交通事故责任纠纷双方确认的赔偿款244000元已履行完毕，本次三原告现就尚未得到赔偿的相关损失诉至法院，请求依法判令同饮者魏随义和事故车辆出借方谢恒赔偿剩余损失。
以上事实，有原、被告方庭审陈述及相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。与本案有关的（2015）萧民一初字第00206号机动车道路交通事故责任纠纷一案已生效并履行完毕，据此，对方肇事车辆驾驶员和交强险、商业险的保险人已赔付孙洪恩近亲属人民币244000元，三原告在本案中提出要求判令同饮者魏随义和涉案车辆出借方谢恒承担剩余损失的全部赔偿责任，不符合法律规定，予以部分支持。
本案中，三原告近亲属孙洪恩在机动车道路交通事故中死亡，争议焦点之一魏随义作为同饮者，应否对同饮者孙洪恩酒后驾车发生事故致死后果承担责任。根据现有证据，结合案情和相关法律法规，孙洪恩发生的交通事故虽有其他责任人，但魏随义与孙洪恩一日内连续同饮酒两次，魏随义作为完全民事行为能力人，应当知道孙洪恩违反了禁止酒驾的强制性法律规定，应当预见到危害后果，并应对其行为加以劝阻、控制，未尽到附随义务，并伙同孙洪恩到谢恒家借车放任交通事故的发生并致其死亡的后果，对此后果负有责任。综合考量损害发生的原因、场合、时间等多项因素，涉案交通事故本可预见、可控制、可避免，孙洪恩在事故中负主要责任，魏随义随虽不负事故责任，但魏随义对危险后果的发生，未尽安全提醒义务，作为同行者应制止酒驾行为未予以劝阻，因此魏随义对孙洪恩死亡损害后果有过错，依法应承担相应的赔偿责任，不因无事故责任而免除。本院综合考虑案情，根据法律规定，认为孙洪恩酒后驾驶发生事故致死造成损失，死者孙洪恩作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾车危险性而为之，自身应承担主要责任，故本院酌情认定孙洪恩近亲属自行承担剩余未赔部分的70%［扣除（2015）萧民一初字第00206号已赔部分］，魏随义承担剩余未赔部分20%的赔偿责任。
本案争议焦点之二出借涉案机动车的实际管理人谢恒应否承担赔偿责任。谢恒作为脱审报废机动车实际管理人，对存在安全隐患不符合上路行驶的报废机动车未按照规定妥善处理而出借，明知或应知道借车人和驾驶人均已饮酒，属于酒驾且无证，谢恒放任危险，导致交通事故的发生，对本起事故的发生存在一定的过错，应承担相应责任。故，本院综合考虑本案案情，酌情认定谢恒承担孙洪恩酒后驾驶发生事故致死所造成损失剩余未赔部分10%的赔偿责任。
经确认本案三原告的近亲属孙洪恩因无证醉酒驾驶在交通事故死亡造成的损失如下：医疗费1011.2元、处理丧葬事宜人员误工费2094.4元（130.9元／日×4人×4日）、丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、精神抚慰金15000元（50000元×30%）、被抚养人生活费73282.5元（16285元／年×9年÷2人）、交通费1000元，合计578571.1元。以上损失，对方肇事车辆应当在交强险内赔偿111291.1元（医疗费1011.2元＋误工费2094.4元＋丧葬费23903元＋抚养费73282.5元＋交通费1000元＋死亡赔偿金10000元）、在商业险内赔偿135684元（剩余死亡赔偿金452280元×30%），合计246975.1元。经调解处理，三原告接受244000元赔偿款，放弃2975.1元。综上，三原告尚余损失应为331596元（578571.1元-246975.1元）。故，魏随义应承担20%赔偿责任即66319.2元，谢恒应承担10%赔偿责任即33159.6元，剩余损失由三原告自行承担。
故，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏随义于本判决生效后十日内赔偿原告徐莉、颛孙弈、徐影现金66319.2元；
二、被告谢恒于本判决生效后十日内赔偿原告徐莉、颛孙弈、徐影现金33159.6元；
三、驳回原告徐莉、颛孙弈、徐影的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告徐莉、颛孙弈、徐影负担2660元，由被告魏随义负担760元，由被告谢恒负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用7600元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴秀丽
二〇一五年六月十日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附执行款汇款帐号：
汇款户名：萧县人民法院。
帐号：13×××66。
开户行：工商银行萧县支行。
备注：及时将汇款单据提交本院民一庭707。
附上诉费汇款帐号：
收款单位：宿州市财政局。
收款银行：农行宿州城中支行。
帐号：12×××75。
用途栏：（xxxx）年萧民一初字第xxx号案件，xx上诉费。
编码：0531--053101。
备注：及时将汇款单据提交本院民一庭707。