wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6309号
原告李雯婷。
被告柴立。（未到庭）
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401号。
法定代表人田怡，总经理。
委托代理人ＸＸ，职员。
原告李雯婷诉被告柴立、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李雯婷、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告柴立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日9时30分，柴立驾车在河东区成林道泰昌路西侧起步行驶，其车辆与李雯婷驾驶的电动自行车接触，造成两车不同程度损坏，李雯婷受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定书认定柴立承担事故全部责任。现诉至法院要求：1、依法判决被告承担交通事故给原告造成的各项损失共计3090元（包括误工费14天1540元、年终奖1000元，营养费500元，交通费50元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份；
二、收入证明1份、诊断证明2份。
被告柴立未到庭参加诉讼。
被告柴立提供证据如下：保单1份、驾驶证1份（均为复印件）。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、责任认定无异议，被告柴立所驾事故车辆是在渤海保险投保的交强险及商业三者险50万元，收入证明与本案无关，原告未提供劳动合同与扣划的证明，建休两周的的证明没有法律依据，并且原告不能证明其后一周有实际治疗，原告误工期过长，营养费不同意，没有加强营养的医嘱，交通费没有票据不同意赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年5月4日9时30分，被告柴立驾驶牌照号为津M×××××号在河东区成林道泰昌路西侧起步行驶，其车辆与李雯婷驾驶的电动自行车接触，造成两车不同程度损坏，李雯婷受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定书认定柴立承担事故全部责任。原告伤情经诊断为：左足软组织挫伤。事故后被告柴立为原告垫付了医疗费。
另，被告柴立驾驶的牌照号为津M×××××号事故车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业三者险50万。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、误工费
原告主张误工费2540元（包括14天误工费1540元及年终奖1000元），并提供证据二予以佐证。原告未提供劳动合同、误工证明及扣发年终奖等相关证据，依据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，考虑原告伤情，酌情考虑原告14天误工费，参照居民服务业标准计算，原告的误工费为1299.58元。
2、营养费
原告主张营养费500元，原告未提供医疗机构需营养的医嘱，故对原告该主张本院不予支持。
3、交通费
原告主张交通费50元，对此原告未提供证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。
原告的合理损失为：误工费1299.58元。
本院认为，被告柴立违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告柴立负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告柴立对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险，故依据法律规定被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告李雯婷误工费1299.58元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下一次性赔偿原告李雯婷误工费1299.58元；
二、驳回原告李雯婷其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月一日
书记员 张书铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6309号
原告郝占海，男，汉族，1969年2月9日出生，农民。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
原告郝占海诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝占海及其委托代理人吉雅到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告借款本金53万元，借款后被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2013年4月9日被告向原告出具一张收据，欠利21525元，后支付了利息16000元，下欠5525元。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告支付原告利息款5525元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
收据一张，证明2013年4月9日被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司欠原告郝占海利息款21525元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的收据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司向原告郝占海借款本金53万元，2012年7月17日退本10万元，剩余借款本金43万元；剩余借款本金43万元从2012年7月17日至2012年8月20日止，按月利率1.5%计息，共计33天，利息7095元，并退本5万元；剩余借款本金38万元从2012年8月20日至2012年9月7日止，按月利率1.5%计息，共计17天，利息3230元，并退本10万元；剩余借款本金28万元从2012年9月7日至2012年11月8日止，按月利率1.5%计息，共计61天，利息8540元，并退本10万元；剩余借款本金18万元从2012年11月8日至2013年2月7日止，按月利率1.5%计息，共计89天，利息8010元，并退本3万元；剩余借款本金15万元，从2013年2月7日至2013年4月9日止，按月利率1.5%计息，共计62天，利息4650元，并退本15万元。截止2013年4月9日被告欠原告利息款31525元，已付利息26000元，下欠利息5525元。
本院认为，对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向原告郝占海支付利息5525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司支付原告郝占海利息5525元，于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费25元、保全费25由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 红 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9189号
上诉人（原审原告）陈菊香，女，1960年8月5日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京溥心茶艺馆万柳店，住所地北京市海淀区万柳星标家园*号楼*单元***号。
法定代表人胡汉平，总经理。
委托代理人吴岚，女，1975年8月29日出生。
上诉人陈菊香因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，陈菊香诉至原审法院称：我自2015年1月30日开始在溥心茶艺馆上班至今。因为溥心茶艺馆怀疑其提供场所组织人员赌博而被查是我举报的，2015年4月28日下午6：50左右，溥心茶艺馆叫来外面人在溥心茶艺馆清河分店把我打伤，后我到积水潭医院就诊。因为我在溥心茶艺馆工作期间在工作地点被打受伤，故现我诉至法院，要求溥心茶艺馆赔偿我医药费1100.03元、误工费9000元、交通费100元及后续治疗费3800元。本案诉讼费由溥心茶艺馆负担。
北京溥心茶艺馆万柳店（以下简称溥心茶艺馆）在原审法院辩称：不同意陈菊香的诉讼请求。陈菊香称我方对其进行报复，将其打伤并不属实。我方没有打陈菊香，陈菊香在清河店上班的时候，与其他服务员有过纠纷，被骂的服务员给吴岚打电话，吴岚安慰了被骂的服务员，第二天吴岚去调解，调解完之后店长马莉布置工作，陈菊香不接受工作安排，陈菊香与马莉产生冲突。刘驷俊是我们茶馆清河店的维修队的工长，当时他在厨房炒菜，刘驷俊出来喝止，是陈菊香抓刘驷俊的双手，刘驷俊甩开了陈菊香的手，不存在打人的事实。我方是有制度的，按照制度，其长期旷工，2015年5月4日之后陈菊香就已经不是我方的员工了。
原审法院经审理查明：2015年1月30日，陈菊香受雇于溥心茶艺馆万柳店，负责保洁；2015年3月1日，陈菊香被调至溥心茶艺馆清河店工作，负责保洁、做饭和采购。双方未签订书面的劳务协议。2015年4月28日晚7时许，陈菊香与溥心茶艺馆员工刘驷俊发生口角，陈菊香报警，海淀公安分局清河派出所出警处理了此事。陈菊香于清河派出所出警处理后自行回到溥心茶艺馆清河店继续工作，于当晚22时30分至北京积水潭医院急诊就医。陈菊香主张刘驷俊殴打自己，但其所提供的证据及法院从清河派出所调取的执法记录仪影像均无法证明其主张；溥心茶艺馆向清河派出所和法院提交的事发时店内监控录像亦未显示刘驷俊曾殴打陈菊香。陈菊香就其被刘驷俊殴打致伤的主张，举证不足。
上述事实，有双方当事人陈述及诊断证明、监控录像、法院调取的清河派出所110接处警记录及民警执法记录仪现场录像视频等证据材料在案佐证。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈菊香主张其在工作中受到人身损害，但综合本案现有证据，陈菊香未能提供充分证据证明案外人刘驷俊对其进行了殴打并致其受伤，且其所主张的受伤情况与其从事的工作并无直接联系。故陈菊香主张溥心茶艺馆承担雇主赔偿责任缺乏依据相应的事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈菊香的全部诉讼请求。
判决后，陈菊香不服原审法院判决，上诉至本院。陈菊香的上诉理由为：我们认为刘驷俊不是茶艺馆的员工，而且监控录像是茶艺馆提供的，并非完整记录，是剪切的录像，在原审也没有当庭播放。原审判决不应当适用侵权责任法三十五条，应当适用人损解释十一条，承担无过错责任。请求撤销原审判决，依法改判支持我原审全部诉讼请求。溥心茶艺馆同意原审法院判决。
经审理查明：双方当事人在二审审理中均未提供新证据，原审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈菊香上诉主张其在工作中受到人身损害，但综合本案现有证据，陈菊香未能提供充分证据证明案外人刘驷俊对其进行了殴打并致其受伤，亦不能证明其在诊疗过程中涉及的伤情是在工作期间发生的。陈菊香上诉认为刘驷俊不是茶艺馆的员工，这与本案是否可以认定雇员损害赔偿没有任何影响。陈菊香上诉认为监控录像是茶艺馆提供的，并非完整记录，是剪切的录像，但此主张缺乏证据证明，故原审法院在质证、认证程序方面不存在瑕疵。综上，陈菊香主张溥心茶艺馆承担雇主赔偿责任缺乏依据相应的事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，陈菊香的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由陈菊香承担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由陈菊香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6056号
罪犯周廷富，男，1945年11月1出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）眉刑初字第32号刑事判决，以被告人周廷富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月13日作出（2001）川刑终字第785号刑事判决，以周廷富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年3月30日、2006年7月1日作出（2004）川刑执字第267号和（2006）川刑执字第913号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年11月18日和2012年6月8日作出（2008）成刑执字第4846号、（2010）成刑执字第5340号和（2012）成刑执字第3513号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年2个月和1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年4月30日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周廷富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周廷富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一九年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00670号
原告姜某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人陈二高，系原告伯父。
原告姜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于2011年8月21日生一女儿取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，脾气不对，经常发生争吵，且被告婚后经常酗酒滋事，本认为有孩子后被告会有所改变，但被告不但没有变，反而变本加厉，喝酒成瘾。被告职业是厨师，因喝酒原因多次被辞去工作，回家后经常发酒疯、砸东西，甚至大打出手，经常把我赶回娘家，最后一次在2012年正月初被告大发酒疯并打我，我回到娘家居住，双方开始分居至今。我与被告感情彻底破裂，无法忍受这名存实亡的婚姻，所以向法院提出离婚。请求法院依法解除我与被告夫妻关系，婚生子女由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原告与被告属自由恋爱，曾是初中同学，因互有好感，2007年初开始恋爱，之后原告就搬到被告家中开始同居。××××年××月初二，二人按农村习俗进行传书，共同生活了两年后，才向民政局办理了结婚登记，并在婚后第二年生育一个女儿。婚前，二人建立了深厚的感情基础，结婚后，通过之前同居几年的磨合，俩人感情也非常融洽。原告诉称被告经常酗酒，且酒后滋事、发酒风等情节纯属编造，完全不是事实，现在原告起诉离婚是一时冲动，被告表示谅解，希望原告能回来好好生活。首先被告不同意离婚，其次假设离婚，也因原告在2013年8月份忽然离开被告家外出，将女儿留给被告一人，期间再未履行过一个做母亲的责任，且自女儿出生后，一直生活在被告家，对现在生活环境已经很熟悉，如若改变现在成长环境，必将对其成长不利，因此，原告抚养女儿的诉请，不应得到支持。综上，被告与原告夫妻感情一直都很好，不存在破裂之说。望法庭能够从维持家庭、社会稳定方面出发，依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年开始自由恋爱，2008年农历2月2日按农村习俗进行传贴，××××年××月××日在任县民政局进行结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。2013年5月原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
以上事实，有任县民政局于2013年11月11日出具的婚姻登记记录证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一女儿，应当说有一定的夫妻感情，在家庭日常生活中，偶尔为一点生活琐事闹矛盾在所难免，只要双方为孩子着想，为家庭着想，珍惜双方之间的感情，原、被告夫妻感情和好是有可能的。故此，为了家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00670号
原告姜某某，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告刘某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人陈二高，系原告伯父。
原告姜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2010年4月13日结婚，婚后于2011年8月21日生一女儿取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，脾气不对，经常发生争吵，且被告婚后经常酗酒滋事，本认为有孩子后被告会有所改变，但被告不但没有变，反而变本加厉，喝酒成瘾。被告职业是厨师，因喝酒原因多次被辞去工作，回家后经常发酒疯、砸东西，甚至大打出手，经常把我赶回娘家，最后一次在2012年正月初被告大发酒疯并打�，我回到娘家居住，双方开始分居至今。我与被告感情彻底破裂，无法忍受这名存实亡的婚姻，所以向法院提出离婚。请求法院依法解除我与被告夫妻关系，婚生子女由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原告与被告属自由恋爱，曾是初中同学，因互有好感，2007年初开始恋爱，之后原告就搬到被告家中开始同居。2008年农历二月初二，二人按农村习俗进行传书，共同生活了两年后，才向民政局办理了结婚登记，并在婚后第二年生育一个女儿。婚前，二人建立了深厚的感情基础，结婚后，通过之前同居几年的磨合，俩人感情也非常融洽。原告诉称被告经常酗酒，且酒后滋事、发酒风等情节纯属编造，完全不是事实，现在原告起诉离婚是一时冲动，被告表示谅解，希望原告能回来好好生活。首先被告不同意离婚，其次假设离婚，也因原告在2013年8月份忽然离开被告�外出，将女儿留给被告一人，期间再未履行过一个做母亲的责任，且自女儿出生后，一直生活在被告家，对现在生活环境已经很熟悉，如若改变现在成长环境，必将对其成长不利，因此，原告抚养女儿的诉请，不应得到支持。综上，被告与原告夫妻感情一直都很好，不存在破裂之说。望法庭能够从维持家庭、社会稳定方面出发，依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年开始自由恋爱，2008年农历2月2日按农村习俗进行传贴，2010年5月31日在任县民政局进行结婚登记，2011年9月18日生育一女儿，取名刘某乙。2013年5月原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
以上事实，有任县民政局于2013年11月11日出具的婚姻登记记录证明和当事�陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一女儿，应当说有一定的夫妻感情，在家庭日常生活中，偶尔为一点生活琐事闹矛盾在所难免，只要双方为孩子着想，为家庭着想，珍惜双方之间的感情，原、被告夫妻感情和好是有可能的。故此，为了家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 解丽雅
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第11号
银川泓联工程机械销售有限公司诉嘉峪关市人民政府履行法定职责一案，酒泉市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理本案，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一五年七月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1312号
原告：许龙飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所律师。
被告：叶永波，男，1990年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告许龙飞与被告叶永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告许龙飞的委托代理人李尽美到庭参加诉讼，被告叶永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4万元及逾期还款利息2433元（暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起按每日26元的标准计算至欠款还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以本金4万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方系民间借贷关系，原告分别于2016年5月23日、2016年6月6日向被告借出3.5万元、10万元，被告已于2016年6月17日、6月21日分别还款3.5万元、5万元。2016年9月27日，被告向原告出具欠条，确认其仍欠原告5万元借款，并承诺：于2016年9月30日前还款1万元、于2016年10月15日前还款2万元、于2016年11月15日前还清。被告自2016年9月28日还款1万元后再未还款，至今仍欠4万元。故原告向法院提起诉讼。
被告叶永波未到庭亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告通过微信向原告借款，并要求原告打入徐睿敏账户。2016年5月23日，原告向案外人徐睿敏转入3.5万元，6月6日向叶永波账户转入10万元。后，被告两次偿还原告借款共计8.5万元。2016年9月27日，被告叶永波出具欠条一份“今欠许龙飞人民币五万元整。我承诺于2016年9月30日之前还人民币壹万元整，于2016年10月15日还人民币贰万元整，于2016年11月15日还清。所欠发票于2016年10月8日开具寄出。”欠条出具后，被告叶永波还款1万元。
本院认为，原告叶永波与被告许龙飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未对利息作出约定，原告主张被告自2016年11月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告叶永波于本判决生效之日起十日内向原告许龙飞支付借款本金4万元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以本金4万元为基数，按银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告叶永波负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 扬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆长庆
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第11号
申请人：尹春波。
被申请人：邯郸市奇正房地产开发有限公司，公司地址：邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人：王瑞杰，经理。
申请人尹春波以被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司欠其借款未还为由，于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司的房产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、法发（2004）5号之规定，裁定如下：
一、查封申请人尹春波提供担保的房产：1、位于邱县建设街信和嘉园7号楼西头54号、所有权人为韩俊美的房产一处，证号为：邱房权证新马头字第（2010）0239号；2、位于邱县建设街信和嘉园9-3-202号、所有权人为尹兆山的房产一处，证号为：邱房权证新马头字第（2010）0267号。查封期限二年（自2015年6月23日至2017年6月22日），由申请人尹春波负责保管。
二、预查封被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司名下、位于邯郸市邯山区水院北路239号和畅花园（又名奇正佳苑）2号楼1单元605号、905号、1605号的房产，期限二年（自2015年6月23日至2017年6月22日），由被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司负责保管。
申请人尹春波应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》法发（2004）5号第十五条：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）、作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）、被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋所有权属初始登记的房屋；（三）、被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
第十六条：国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期间从预查封之日起开始计算。
第十七条：预查封的期间为二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作裁定书和协助执行通知书，预查封的续封期限为一年。确由特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4117号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告聂海军，男，1981年6月2日出生，身份证号码2101221981********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇三西村。
被告吕海清，男，1973年4月1日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇三南村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告聂海军、吕海清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员孙玉兵（主审）担任审判长、审判员范泓滢、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告聂海军、吕海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂海军于2010年12月26日经被告吕海清担保，从原告处借款10万元。该借款于2013年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告聂海军给付借款本金10万元及利息，要求被告吕海清承担连带偿还责任。
被告聂海军、吕海清均未提交书面答辩。
经审理查明，被告聂海军因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2013年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吕海清为其担保。此笔借款到期后，被告聂海军未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告聂海军偿还贷款本金人民币10万元及利息；被告吕海清对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告聂海军、吕海清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告聂海军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告吕海清系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂海军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2010年12月26日起按月利率8.4‰计算，从2013年10月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告吕海清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2304元，由被告聂海军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 赵微微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执265号之六
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
法定代表人：王大国，职务：德昌支行行长。
住所地：四川省德昌县。
被执行人：日伙比莫，男，彝族，1965年6月12日出生，住四川省德昌县。
被执行人：鲁阿各（系日伙比莫之妻），女，彝族，1969年12月6日出生，住四川省德昌县。
被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与日火比莫、鲁阿各、安正友金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初95号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本院于2017年11月15日以（2017）川3424执265号之五执行裁定书冻结被执行人安正友在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处帐户的存款3460.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安正友在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设帐户的存款3460.00元至法院案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执265号之四
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
法定代表人：王大国，职务：德昌支行行长。
住所地：四川省德昌县。
被执行人：日伙比莫，男，彝族，1965年6月12日出生，住四川省德昌县。
被执行人：鲁阿各（系日伙比莫之妻），女，彝族，1969年12月6日出生，住四川省德昌县。
被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与日火比莫、鲁阿各、安正友金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初95号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本院于2017年6月21日以（2017）川3424执265号之一执行裁定书冻结被执行人日伙比莫在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处帐户及存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人日伙比莫在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处帐户的存款7272.00元至德昌县人民法院案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执265号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
法定代表人：王大国，职务：德昌支行行长。
住所地：四川省德昌县。
被执行人：日伙比莫，男，彝族，1965年6月12日出生，住四川省德昌县。
被执行人：鲁阿各（系日伙比莫之妻），女，彝族，1969年12月6日出生，住四川省德昌县。
被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
本院在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与日伙比莫、鲁阿各、安正友金融借款合同纠纷一案中：经查，被执行人安正友在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安正友在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设帐户的存款37222.44元，期限为12个月（自2017年06月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年六月十九日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执265号之三
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
法定代表人：王大国，职务：德昌支行行长。
住所地：四川省德昌县。
被执行人：日伙比莫，男，彝族，1965年6月12日出生，住四川省德昌县。
被执行人：鲁阿各（系日伙比莫之妻），女，彝族，1969年12月6日出生，住四川省德昌县。
被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与日火比莫、鲁阿各、安正友金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初95号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本院于2017年6月20日以（2017）川3424执265号执行裁定书冻结被执行人安正友在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户及存款4100.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安正友在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款4100.00元至德昌县人民法院案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执265号之一
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
法定代表人：王大国，职务：德昌支行行长。
住所地：四川省德昌县。
被执行人：日伙比莫，男，彝族，1965年6月12日出生，住四川省德昌县。
被执行人：鲁阿各（系日伙比莫之妻），女，彝族，1969年12月6日出生，住四川省德昌县。
被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
本院在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与日伙比莫、鲁阿各、安正友金融借款合同纠纷一案中：经查，被执行人日伙比莫在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人日伙比莫在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设帐户的存款37222.44元，期限为12个月（自2017年06月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年六月二十日
书记员 偏初扎西(兼)
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00250号
原告：白生贵，男，1981年1月生，藏族，农民。
被告：张少静，女，1983年4月生，藏族，农民。
原告白生贵诉被告张少静婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月28日受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白生贵诉称，原、被告双方经人介绍于2013年腊月十七日按当地习俗举行结婚仪式。我以入赘的形式到被告家与其公婆共同居住生活，至今未办理结婚登记手续。为了能与被告缔结婚姻，我于2013年11月向被告送礼金38000元，其中干礼36000元、订婚2000元。2014年农历腊月，双方因家庭琐事发生争执后，被告将我赶出了家门，并明确表示拒绝与我共同生活。因双方缔结婚姻时，被告索要的彩礼均是我向亲友所借，且借款至今尚未偿还，现导致我的家庭经济非常困难。故我诉至人民法院，请求法院判令被告返还彩礼38000元。
被告张少静辩称，原告所说的我们举行结婚仪式的时间、所送彩礼以及他入赘到我家基本属实。在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争执，尤其是原告酒后对我非骂即打。为缓我们之间的矛盾，经双方协商，2014年3月27日，由我拿出彩礼中的20000元，原告出资20000元共同到湟中县拦隆口镇经营餐馆。在共同经营期间，双方矛盾不断，无法继续生活。2015年1月9日，经双方协商，拦隆口镇共同经营的“好再来”餐馆的经营权归我所有，我退还原告彩礼37000元，并向原告出具了欠条1张，约定待餐馆出让后给付。但事后，因原告拒绝将餐馆交付给我，故我也未退还原告的彩礼。由于长期未缴纳房租，餐馆已被房主收回交由别人经营，现已不复存在。另外，原告婚前从我处借了5000元未偿还，婚后又拉走了小麦2袋并开走了我所有的摩托车一辆。现原告要求我退还彩礼我不同意。因原告所送的彩礼均全部花销在我们共同生活期间的生活及共同经营上，故我不应该向原告返还彩礼。
经审理查明，原告白生贵（入赘）与被告张少静经人介绍于2013年农历腊月十七日按习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义居住生活。2015年1月29日，双方因家庭琐事发生争执后，原、被告分居生活至今。原告为与被告缔结婚姻，向被告送干礼36000元、见面礼2000元、订婚自愿2000元。被告陪嫁物有婚床1张、四门衣柜1个（均在被告家）。给原告“冠戴”有皮夹克1件、西服1套、保暖内衣1套、衬衣1件。
另查明，2014年3月27日，被告用彩礼20000元及原告出资20000元共同经营位于湟中县拦隆口镇上“好再来”餐馆。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告未依法登记结婚，其婚姻不受法律的保护。且彩礼给付系附解除条件的赠与行为，解除条件成就，发生返还彩礼的法律效力。关于原告主张被告退还彩礼38000元之请求，因双方共同居住生活时间较短，且彩礼20000元确已用于共同经营，同时考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平等因素，故对原告要求被告返还彩礼之请求，本院酌情依法予以支持。关于双方之间的债权、债务及财产问题，不在本案处理范围内，可另案主张。关于原告向被告所送见面礼2000元，订婚2000元及被告给原告冠戴皮夹克1件、西服1套、保暖内衣1套、衬衣1件均系一方给予另一方的礼节性的馈赠，且金额不大，可依法不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张少静于本判决生效之日起十日内返还原告白生贵彩礼16000元；
二、陪嫁物1.8米婚床1张、四门衣柜1个归被告张少静所有。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告白生贵负担200元，被告张少静负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张志强
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第916号
原告李x，男，1970年4月10日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告葛x，男，1968年4月14日出生。
被告徐x，女，1970年10月16日出生。
被告冯x，男，1963年7月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人柯彦明，男，该公司职员。
原告李x与被告冯x、葛x、徐x、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人孙玮，被告冯x、被告联合财险承德中心支公司的委托代理人柯彦明、被告徐x到庭参加诉讼；被告葛x经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李x诉称：2013年5月9日7时，在密云县密古路108公里＋100米处，原告乘坐被告葛x驾驶小型客车由南向北行驶，被告冯x驾驶自卸低速货车由南向西行驶，自卸低速货车左侧与小型客车前部接触，造成两车损坏，原告和其他车上人员受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费26194.67元、住院伙食补助费2650元、营养费9000元、交通费1500元、护理费18110元、误工费11900元、伤残赔偿金72938元、被扶养人生活费1202.3元、鉴定费3150元、精神损失费5000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告冯x辩称：事故车辆是我买别人的，事发时我驾驶的。对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，交通队认定我承担事故的同等责任。我的车辆只投保了交强险，对原告的其他诉讼请求，与保险公司的意见一致。我给过原告14000元现金。
被告联合财险承德中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿诉讼费、鉴定费；护理期、营养期已经超过鉴定日了，受伤到定残是105天。定残日以后发生的医疗费不认可。交通费数额过高。
被告徐x辩称：我和葛x是夫妻关系。车辆登记在我名下，事发时，是葛x驾驶的。对事故责任认定没有异议。我的车辆投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法的损失。我给付过原告现金2000元。
被告葛x未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告葛x与被告徐x系夫妻关系。2013年5月9日7时，在密云县密古路108公里＋100米处，原告乘坐被告葛x驾驶小型客车由南向北行驶，被告冯x驾驶自卸低速货车由南向西行驶，自卸低速货车左侧与小型客车前部接触，造成两车损坏，原告和其他车上人员受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。原告李x于2013年5月9日至7月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗53天。伤情被诊断为：右侧股骨头骨折、右侧髋关节脱位、右侧髋臼骨折、右侧髋关节积液积气、脑外伤后神经反应、右眉弓开放伤口清创缝合术后、左侧坐骨支骨折。原告支付了医疗费26194.63元、鉴定费3150元。2013年8月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李x的伤残赔偿指数为10%。2、建议护理期为120-180日，营养期为90-180日。被告冯x已给付原告现金14000元。被告徐x已给付原告2000元。
另查：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、户籍身份证明、强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。本案被告冯x驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告李x受伤，该次交通事故经密云县公安交通管理部门认定由冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。本院予以确认。肇事车辆在被告联合财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故联合财险承德中心支公司应在强制保险限额范围内对原告的损失予以赔付，不足部分，由被告冯x、葛x按责赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。原告要求被告徐x承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持，但被告徐x自愿承担赔偿责任，本院不持异议。因本次事故造成多人受伤，故本院在各伤者之间酌情分配交强险保险数额。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛x经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。被告联合财险承德中心支公司不认可原告伤残鉴定日之后发生的医药费的辩解意见，没有依据，本院不予采信。原告要求的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费属交通事故造成的合理损失，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金合法，本院予以支持；原告要求的交通费、护理费、营养费、误工费数额过高，本院根据原告的伤情、住院治疗及出院后护理、复查、鉴定等情况予以确定。被告为原告垫付的现金，应从原告的总损失中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计三万五千一百元。
二、被告冯x于本判决生效后十日内赔偿原告李x医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，合计五万九千二百四十七元四角七分（已付一万四千元）。
三、被告葛x于本判决生效后十日内赔偿原告李x医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，合计五万九千二百四十七元四角七分（已付二千元）。
案件受理费一千六百六十六元，由被告冯x负担八百三十三元、由被告葛x负担八百三十三元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 硕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00891号
原告黄阳华，农民。
委托代理人周韬。特别授权代理。
被告黄阳胜，农民。
本院在审理原告黄阳华与被告黄阳胜排除妨害纠纷一案中，原告黄阳华于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄阳华申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阳华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄阳华负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何雷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01711号
原告：李海霞，男，1973年10月7日出生，汉族。
被告张学斌，男，36岁，汉族。
本院在审理原告李海霞诉被告张学斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告以二次手术正在治疗期间未愈为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海霞撤回对被告张学斌的起诉。
案件受理费600元，退回原告李海霞。
审判员 姜云秀
二〇一三年十一月十一日
书记员 王微微
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3171号
申请执行人:高泽军，男，1966年8月13日出生，汉族，公司经理，现住瓦房店市。
申请执行人：杨玉环，女，1964年2月21日出生，汉族，公司职员，现住址同上。
被执行人：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，公司经理，现住瓦房店市。
被执行人：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，公司职员，住址同上。
被执行人：战惠，男，1982年12月27日出生，汉族，工人，现住址同上。
本院在执行申请执行人高泽军、杨玉环与被执行人战国强、刘素华、战惠民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋及土地（银行设置抵押），银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3171号申请执行人:高泽军，男，1966年8月13日出生，汉族，公司经理，现住瓦房店市。申请执行人：杨玉环，女，1964年2月21日出生，汉族，公司职员，现住址同上。被执行人：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，公司经理，现住瓦房店市。被执行人：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，公司职员，住址同上。被执行人：战惠，男，1982年12月27日出生，汉族，工人，现住址同上。本院在执行申请执行人高泽军、杨玉环与被执行人战国强、刘素华、战惠民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋及土地（银行设置抵押），银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2058号
申请执行人徐网，男，1984年2月20日生，汉族。
被执行人钱存忠（钱坤），男，1974年9月25日生，汉族。
徐网与钱存忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）泰姜张民初字第0454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱存忠（钱坤）给付徐网101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录。2014年7月31日本院查封被执行人钱存忠所有的座落于泰州市姜堰区姜堰镇北大街詹园7号楼604室房产，2014年10月23日，本院分别扣划被执行人钱存忠的银行存款1566元、2764元。扣除执行费1417元，余款2913元发还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5656号
原告牛怀宇，男，1968年7月14日出生。
被告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932号。
法定代表人吴光为，总经理。
原告牛怀宇与被告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称：圣吉昌顺公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛怀宇、被告圣吉昌顺公司的吴光为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛怀宇诉称：2009年5月20日原告牛怀宇与被告圣吉昌顺公司签订车辆挂靠协议一份，约定原告将自己购买的东风牌货车挂靠在被告圣吉昌顺公司名下，车牌号为京×，期限三年，协议到期后，原告车辆仍挂靠在被告名下，被告未按照约定办理车辆过户手续，致使车辆不能正常运营，被告的行为已经构成违约，故诉至法院要求：一、解除双方签订的挂靠协议；二、确认京×号东风牌货车所有权归原告牛怀宇所有；三、判令被告配合原告办理车辆过户手续；四、赔偿原告经济损失，自2014年3月19日至实际过户之日止按每日300元标准计算。
被告圣吉昌顺公司辩称：我公司同意解除合同，如果原告想过户，应当按照约定另向我公司交纳5000元，我公司才同意给原告办理车辆过户手续，并且不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告牛怀宇与被告圣吉昌顺公司签订合同书一份，双方约定：“就乙方（牛怀宇）出全资购买的汽车，使用甲方（圣吉昌顺公司）名义办理牌照事宜，为明确双方权利义务，约定如下：车辆号牌为京×，车辆品牌为东风×，发动机号为×，车架号为×××，车辆颜色为蓝色，吨位为5T。乙方为该车辆的实际所有权，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；本合同有效期自2009年5月20日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。乙方每年度向甲方支付管理费600元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。自合同签定之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千，并承担所产生的相关费用”。合同签订后，原告牛怀宇依约向原告交纳管理费及其他相关费用。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，庭审中，被告圣吉昌顺公司表示需要原告交纳5000元才协助其办理车辆过户手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：原告牛怀宇与被告圣吉昌顺公司签订的合同书，系双方真实意思表示，应为有效。现原告牛怀宇要求解除协议，被告表示同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；根据本案已查明的事实原告牛怀宇系车辆的实际出资人，故应认定牛怀宇是涉案车辆的所有权人，原告牛怀宇要求被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持；根据合同的约定，因车辆过户所产生的费用，应当由原告自行承担；原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院对此不予支持。因双方签订的合同已经履行超过三年，故被告提出要求原告交纳5000元的意见，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、车牌号为京×的东风牌货车归原告牛怀宇所有。
二、解除原告牛怀宇与被告北京圣吉昌顺商贸有限公司签订的合同书。
三、被告北京圣吉昌顺商贸有限公司协助原告牛怀宇办理车牌号为京×东风牌货车的过户手续，办理上述车辆过户所需费用由原告牛怀宇负担，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一四年六月十七日
书记员 焦婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第797号
原告左某，女，汉族，1985年1月24日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1982年6月2日生，住址同原告。
原告左某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月22日登记结婚，2005年1月5日生育一女取名张某甲。因性格各异，经常因家庭琐事发生争执，原告于2006年6月外出分居至今。2010年1月原告向游仙区人民法院起诉请求离婚，后经亲友劝解撤回起诉。其后，夫妻感情仍未好转，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，原告自愿独资承担抚养费用。
被告张某未作答辩。
审理查明：原、被告于2004年11月22日登记结婚，2005年1月5日生育一女取名张某甲。2010年1月原告向本院起诉请求离婚，同年1月20日经本院准许撤回了起诉。现原告再次诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证原件、民事裁定书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。故对原告左某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告张某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第797号
原告左某，女，汉族，1985年1月24日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1982年6月2日生，住址同原告。
原告左某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月22日登记结婚，2005年1月5日生育一女取名张某乙。因性格各异，经常因家庭琐事发生争执，原告于2006年6月外出分居至今。2010年1月原告向游仙区人民法院起诉请求离婚，后经亲友劝解撤回起诉。其后，夫妻感情仍未好转，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，原告自愿独资承担抚养费用。
被告张某未作答辩。
审理查明：原、被告于2004年11月22日登记结婚，2005年1月5日生育一女取名张某乙。2010年1月原告向本院起诉请求离婚，同年1月20日经本院准许撤回了起诉。现原告再次诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证原件、民事裁定书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。故对原告左某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告张某甲离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第797号
原告左某。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告左某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月22日登记结婚，2005年1月5日生育一女取名张某某。因性格各异，经常因家庭琐事发生争执，原告于2006年6月外出分居至今。2010年1月原告向游仙区人民法院起诉请求离婚，后经亲友劝解撤回起诉。其后，夫妻感情仍未好转，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某某由原告抚养，原告自愿独资承担抚养费用。
被告张某未作答辩。
审理查明：原、被告于2004年11月22日登记结婚，2005年1月5日生育一女取名张某某。2010年1月原告向本院起诉请求离婚，同年1月20日经本院准许撤回了起诉。现原告再次诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证原件、民事裁定书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。故对原告左某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告张某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5806号
原告：兴化市垛田粮油贸易公司，住所地兴化市垛田镇小戚村。
法定代表人：姚昭，经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：韩兆海，男，1965年10月15日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市垛田粮油贸易公司诉被告韩兆海排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告兴化市垛田粮油贸易公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市垛田粮油贸易公司撤诉。
受理费50元，由原告兴化市垛田粮油贸易公司负担（已付）。
审判员 何卫民
二〇一七年十月十一日
书记员 倪末恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保48号
申请人：洪海峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷银花，女，1963年2月3日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
申请人洪海峰于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷银花所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城北路70号的房产进行财产保全，房产权证号：00××75，保全标的650000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷银花所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城北路70号的房产，房产权证号：00××75，期限3年。
案件申请费3770元，由申请人洪海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴国民
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00023号
上诉人（原审被告）孙某某
上诉人（原审被告）李某某
被上诉人（原审原告）刘某某
上诉人孙某某、李某某不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙某某上诉称：孙某某经常居住地在西安市新城区东尚小区，根据民诉法第二十一条之规定，本案应该由其经常居住地的西安市新城区人民法院管辖，靖边县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，并将本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。上诉人李某某上诉称：李某某经常居住地在西安市新城区恒大嘉里公馆，根据民诉法第二十一条之规定，本案应该由其经常居住地的西安市新城区人民法院管辖，靖边县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定书，并将本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。
被上诉人刘某某辩称：孙某某、李某某在靖边县拿走了钱，合同的签订地和履行地均在靖边县，故本案应由靖边县人民法院管辖。上诉人为了拖延时间，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。…”，本案贷款人刘某某户籍地在陕西省靖边县，且合同双方所立借据中也未对合同履行地约定，故贷款人刘某某户籍所在地的靖边县人民法院与被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人最先向靖边县人民法院起诉，故靖边县人民法院对该案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的经常居住地，并不影响靖边县人民法院对本案具有的管辖权，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年二月六日
书 记 员 王伟云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，住肇东市。
被告：李运和，男，现住肇东市。
被告：刘淑娟，女，现住肇东市。
被告：黄宗龙，男，现住肇东市。
被告：于丽荣，女，现住肇东市。
被告：王立辉，男，现住肇东市。
被告：吕艳华，女，现住肇东市。
被告：陈小东，男，现住肇东市。
被告：张凤霞，女，现住肇东市。
被告：刘金学，男，现住肇东市。
被告：梅秀芝，女，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李运和、刘淑娟、黄宗龙、于丽荣、王立辉、吕艳华、陈小东、张凤霞、刘金学、梅秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李运和、刘淑娟、黄宗龙、于丽荣、王立辉、吕艳华、陈小东、张凤霞、刘金学、梅秀芝经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李运和、刘淑娟偿还贷款本金121.00元及利息5831.00元，被告黄宗龙、于丽荣偿还贷款本金121.00元及利息5831.00元，被告王立辉、吕艳华偿还贷款本金0.00元及利息2232.00元，被告陈小东、张凤霞偿还贷款本金121.00元及利息5831.00元，被告刘金学、梅秀芝偿还贷款本金121.00元及利息5831.00元，本息合计26040.00元，并支付从2017年3月17日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任。2、案件受理费由十被告承担。事实和理由：2012年11月24日十被告李运和、刘淑娟、黄宗龙、于丽荣、王立辉、吕艳华、陈小东、张凤霞、刘金学、梅秀芝与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计26040.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告李运和、刘淑娟偿还贷款本金121.00元及利息5831.00元，被告黄宗龙、于丽荣偿还贷款本金121.00元及利息5831.00元，被告王立辉、吕艳华偿还贷款本金0.00元及利息2232.00元，被告陈小东、张凤霞偿还贷款本金121.00元及利息5831.00元，被告刘金学、梅秀芝偿还贷款本金121.00元及利息5831.00元，本息合计26040.00元，并支付从2017年3月17日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任。
十被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及所认定的证据查明案件事实如下：
被告李运和和刘淑娟、黄宗龙和于丽荣、王立辉和吕艳华、陈小东和张凤霞、刘金学和梅秀芝均系夫妻关系。十被告分五户每户夫妻关系自愿组成联保组，于2012年11月24日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书一份，每户贷款40，000.00元年利率14.58%，并签订中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，原告将每户的贷款汇入每户自行开户的账户，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，2012年11月24日十被告贷款期间偿还了部分本金及利息，该款到期后贷款本金及利息合计26，040.00元至今未付，故原告请求法院判决被告李运和、刘淑娟偿还贷款本金121.00元及利息5，831.00元，被告黄宗龙、于丽荣偿还贷款本金121.00元及利息5，831.00元，被告王立辉、吕艳华偿还贷款本金0.00元及利息2，232.00元，被告陈小东、张凤霞偿还贷款本金121.00元及利息5，831.00元，被告刘金学、梅秀芝偿还贷款本金121.00元及利息5，831.00元，本息合计26，040.00元，并支付从2017年3月17日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任。
本院认为，原，被告签订的小额农户贷款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款（手工）借据是双方真实意思的表示合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期未还属违约，原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运和、刘淑娟偿还贷款本金121.00元及利息5，831.00元(2013年10月24日2017年3月17日)本息合计5，852.00元
被告黄宗龙、于丽荣偿还贷款本金121.00元及利息5，831.00元，(2013年10月24日至2017年3月17日)本息合计5，852.00元。
被告王立辉、吕艳华贷款利息2，232.00元，(2013年10月24日至2017年3月17日)。
被告陈小东、张凤霞偿还贷款本金121.00元及利息5，831.00元，(2013年10月24日至2017年3月17日)本息合计5，852.00元
被告刘金学、梅秀芝偿还贷款本金121.00元及利息5，831.00元，(2013年10月24日至2017年3月17日)本息合计5，852.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，并承担连带给付责任。
二、被告李运和、刘淑娟、黄宗龙、于丽荣、王立辉、吕艳华、陈小东、张凤霞、刘金学、梅秀芝互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，由十被告承担，并承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 李焕文
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第132号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人何峰，男，1976年出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，系安徽省萧县。因涉嫌犯持有假币罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人何峰犯持有假币罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人何峰及其辩护人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月23日晚，被告人何峰驾驶京Q＊＊＊**号哈弗牌轿车至济南市历下区奥体中心附近工地，以摆摊出售衣服做掩饰，将自己提前准备的假币调换给前来购买衣服的民工时被抓获，公安机关从其车辆中查获现金17600元，经鉴定，以上现金均系假币。
济南市历下区人民检察院认为，被告人何峰明知是假币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。
被告人何峰未向法庭提供新的证据，对于指控的事实没有异议。
被告人何峰的辩护人未向法庭未提供新的证据，辩称何峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主管恶性不深，社会危害性较小，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年11月23日，被告人何峰将假币藏匿其驾驶的京Q＊＊＊**号哈弗牌轿车内与其妻子李某某自山西省太原市来到济南，欲以摆摊出售服装做掩饰，用假币调换前来购买衣服的农民工的真人民币，二人至济南市历下区奥体中心附近工地摆地摊出售服装，被告人何峰将自己提前准备的一张面值一百元的假币交给其妻子李某某，由何峰配合，李某某先收下被害人交给其的真币，再以没零钱找等为借口，用假的百元面值人民币更换被害人手中的真币。
公安干警通过信息研判发现被告人何峰涉嫌使用假币，遂跟踪侦查并于2014年11月25日14时许在济南市历下区一饭店内将其抓获，自何峰身上搜出百元面值的疑似假币人民18张，自京Q＊＊＊**号哈弗牌轿车中查获百元面值的疑似假人民币158张，经中国人民银行鉴定，以上共计17600元均系假币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人何峰供述，证明其驾驶的京Q＊＊＊**号哈弗牌轿车，自太原市来到济南，以出售服装做掩护，用假币调换前来购买衣服的农民工的真人民币的情况。
2、证人李某某证言，证明在济南摆摊买衣服时何峰给其一张面值100元假币，并让其在卖衣服时调换出去，后将该假币调换给了前来购买衣服的50多岁男子的情况。
3、搜查笔录、扣押清单一份，证明自何峰驾驶的京Q＊＊＊**号哈弗牌轿内及其身上搜出的疑似假币176张予以扣押，并扣押京Q＊＊＊**号哈弗牌轿车一辆、钥匙一串、行车证一本的情况。
4、中国人民银行出具的货币真伪鉴定书一份，证明扣押的被告人何峰的疑似假币176张均系伪造的假币，及中国人民银行将该宗假币没收的情况。
5、抓获材料、发破案经过，证明被告人何峰被抓获归案的情况。
6、户籍信息及现实表现情况，证明被告人何峰的基本情况。
7、行政拘留材料一份，证明被告人何峰曾因使用假币被行政拘留的情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何峰明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人何峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。辩护人关于被告人何峰如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人何峰社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人何峰曾经因使用假币被行政拘留，又持有假币数额较大，且在公众场合向民工调换假币，社会危害性较大，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何峰犯持有假币罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年1月25日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案扣押京Q＊＊＊**号哈弗牌轿车一辆、钥匙一串、行车证一本，发还被告人何峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 旻
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异7号
异议人：牛银亮，男。
申请执行人：鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人：陈海彦，该联社理事长。
被执行人：沈贵民，男。
被执行人：牛银亮，男。
被执行人：司长付。
本院在执行鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城区信用联社）与沈贵民、牛银亮、司长付金融借款合同纠纷一案中，异议人牛银亮于2017年1月24日对（2014）山民执字第205-1号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人牛银亮称：1、本案到现在其没有收到相关法律文书；2、法院冻结其工资五个月，导致他无经济来源，无法生活。且需要赡养老人、偿还债务，老人突发疾病住院手术治疗，靠借债支付住院费；3、本案的贷款人一直在积极筹款。综上，请求人民法院依法解除对其银行账户的冻结措施。
本院查明，2013年3月29日，牛银亮由于为沈贵民在山城区信用联社借款100000元提供担保，而被本院判处承担连带清偿责任。该案在执行过程中，于2016年8月15日起冻结了牛银亮的银行存款，用于清偿山城区信用联社的借款。
本院认为，2010年10月23日沈贵民在山城区信用联社借款时，牛银亮为沈贵民提供担保，后沈贵民未按期归还借款而被诉至法院。本院判处牛银亮承担连带清偿责任。因此，本案在执行过程中，在（2013）山民初字第205号民事判决书确定的债务范围内，冻结牛银亮的银行存款符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资账户时应该给其留余必要的生活费用。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
每月扣留、提取牛银亮的收入1500元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第214号
原告：陈某某。
委托代理人：方乙。
被告：邵某某。
被告：方甲。
原告陈某某诉被告邵某某、方甲民间借贷纠纷一案，于2
011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适
用普通程序组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人方乙到庭参加
诉讼，被告邵某某、方甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告陈某某起诉称：被告邵某某于2011年5月7日因归还
银行贷款急需资金为由向原告陈某某借款300000元，原告陈某
某将300000元以转帐方式给被告邵某某，被告邵某某收到借款
后出具借款条一份，约定借期5天，并由被告方甲作为保证人
在借款条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告邵某某
未归还借款，被告方甲亦未履行保证义务。现诉请判令：1.被
告邵某某立即归还原告陈某某300000元，并按银行贷款利率支
付自2011年5月12日始至借款清偿日止的逾期利息；2.被告方
甲对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由
被告承担。被告邵某某、方甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款条1份
，证明被告邵某某向其借款300000元，约定借期5天，并由被
告方甲作担保的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告与被告邵某某之间的民间借贷关系成立
且合法有效，依法应予保护，被告方甲为被告邵某某向原告借
款提供担保，故被告方甲与原告之间的保证合同关系成立且合
法有效，依法应予保护。借款到期后，被告邵某某未履行还款
义务，被告方甲亦未履行保证义务，两被告的行为已损害了原
告的合法权益。现原告要求被告邵某某归还借款并支付逾期利
息，要求被告方甲承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈
某某借款300000元，并支付自2011年5月12日始至本判决确定
的履行日止按本金300000元、银行同期贷款利率计算的利息损
失；
二、被告方甲对本判决第一项确定的被告邵某某的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由邵某某负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第214号
原告：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方建夫，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邵海军，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪开发区。
被告：方国其，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈成杰诉被告邵海军、方国其民间借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成杰的委托代理人方建夫到庭参加诉讼，被告邵海军、方国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈成杰起诉称：被告邵海军于2011年5月7日因归还银行贷款急需资金为由向原告陈成杰借款300000元，原告陈成杰将300000元以转帐方式给被告邵海军，被告邵海军收到借款后出具借款条一份，约定借期5天，并由被告方国其作为保证人在借款条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告邵海军未归还借款，被告方国其亦未履行保证义务。现诉请判令：1.被告邵海军立即归还原告陈成杰300000元，并按银行贷款利率支付自2011年5月12日始至借款清偿日止的逾期利息；2.被告方国其对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告邵海军、方国其未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款条1份，证明被告邵海军向其借款300000元，约定借期5天，并由被告方国其作担保的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邵海军之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护，被告方国其为被告邵海军向原告借款提供担保，故被告方国其与原告之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告邵海军未履行还款义务，被告方国其亦未履行保证义务，两被告的行为已损害了原告的合法权益。现原告要求被告邵海军归还借款并支付逾期利息，要求被告方国其承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵海军于本判决生效之日起七日内归还原告陈成杰借款300000元，并支付自2011年5月12日始至本判决确定的履行日止按本金300000元、银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告方国其对本判决第一项确定的被告邵海军的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由邵海军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11360号
原告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务董事长。
被告张学滨。
本院在审理原告青岛凯悦置业集团有限公司诉被告张学滨房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十一月二日
书记员 孙金霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2550号
罪犯李圣，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）昆刑一初字第103号刑事判决，以被告人李圣犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年二月一日作出（2009）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年三月二十一日作出（2012）云高刑执字第1124号刑事裁定，将
该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李圣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2550号
罪犯李圣，男，汉族，1985年8月2日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）昆刑一初字第103号刑事判决，以被告人李圣犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年二月一日作出（2009）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年三月二十一日作出（2012）云高刑执字第1124号刑事裁定，将
该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李圣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第11号
异议人（被执行人）：河南省三友重工机械有限公司住所地：长垣县恼里镇矿山大道**号。
法定代表人：张志国，总经理。
申请执行人：张敏。
被执行人：河南盛达起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。
本院在执行张敏与河南盛达起重机械有限公司（以下简称盛达公司）抵押借款纠纷一案中，异议人河南省三友重工机械有限公司（以下简称三友公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三友公司称：新乡市中级人民法院新中第61-1号裁定书所查封的机器设备在2014年4月7日已转让给其公司股东，并于公司成立时过户到了申请人名下。应依法予以解除对该机器设备的查封。
本院查明：2013年9月17日，申请人张敏与被执行人盛大公司签订了抵押借款协议，借款伍佰万元整，以盛达公司机器设备进行抵押，并办理抵押手续以及进行了公证。法院查封时机器设备仍在盛达公司名下。
本院认为：该批机器设备为借款的抵押物，申请人对该设备有优先受偿权，异议人与盛达公司签订额转让协议不得对抗申请人抵押权的实现，对异议人三友公司的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南三友重工机械有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年七月三日
书记员 赵 云
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第35号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，男，1988年6月23日生，彝族，中专文化，因本案于2013年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月30日11时许，被告人普某某与被害人杨某某在玉溪市XX区XX烧结车间配料室因工作中的琐事发生口角，随后普某某用拳脚对杨某某进行殴打，致使杨某某脾脏破裂。经鉴定，被害人杨某某所受伤情为重伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人普某某故�伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人普某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人吴燕华对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑提出以下意见：1、本案系被害人杨某某在工作中对普某某持续地讥讽而引发，被害人对此存在过错；2、普某某实施的殴打行为与杨某某脾脏破裂之间因果关系存疑；3、普某某及其家属竭尽全力赔偿杨某某，双方不但达成了赔偿协议，杨某某也已全面谅解了普某某，均签收了《刑事附带民事调解书》；4、普某某认罪态度好，如实供述了所犯罪行，可以从轻处罚。综上，普某某在到案后如实供述自己的罪行，并对被害人进行了积极赔偿取得了被害人及其家属的全面谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月30日11时许，被告人普某某与被害人杨某某在玉溪市XX区XX烧结车间配料室因工作中的琐事发生口角，随后普某某用拳脚对杨某某进行殴打，致使杨某某脾脏破裂。经鉴定，被害人杨某某所受伤情为重伤。
在审理过程中，被告人普某某与被害人杨某某自愿达成调解协议，由被告人普某某赔偿杨某某各项经济损失共计人民币62000元（此款含普某某已支付的医疗费12000元），并已履行完毕。被害人杨某某出具谅解书，建议人民法院对被告人普某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：
1、被告人普某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人唐某某、杨某甲、高某某、普某甲、普某、杨某乙的证言，证明被告人普某某与被害人杨某某发生殴打的时间、地点、起因、经过；
2、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2013）XXX号鉴定意见书及照片，证明杨某某2013年9月30日所受损伤伤情为重伤。
另有户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、刑事附带民事调解书、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人普某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人普某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人普某某�辩护人提出的辩护意见，予以部分采纳；对其提出的建议对被告人普某某适用缓刑的量刑意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柴进伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01373号
原告邵定成，男，汉族。
委托代理人张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层，组织机构代码67512729-6。
法定代表人石秀民，董事长。
委托代理人何春（一般授权），重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人魏星（一般授权），重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告邵定成与被告陕西强宇建设工程集团有限公司确认劳动关系一案中，原告邵定成于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告邵定成在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵定成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵定成承担。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冉 萱
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙特字第00026号
申请人：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧，机构代码71996629-5。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司职工。
被申请人：胡伟，男，1976年8月10日，汉族，住涡阳县，
被申请人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县鲲鹏西路73号，机构代码56753806-3。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
本院在审理申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被申请人胡伟、蒙城县林兴物流有限责任公司为实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回对被申请人胡伟、蒙城县林兴物流有限责任公司的起诉。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00179号
申请执行人：赵某某。
被执行人：何某某。
本院在执行赵某某与何某某民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，由何某某分三次给付申请人40000元，此案即执行完毕。现被执行人何某某已于2012年2月24日履行完该协议确定的义务，申请执行人赵某某于同日提出此案执行终结的书面申请。本案执行费1000元申请人已缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
（2003）周民初字第246号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯建博
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 闫雪娇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第520号
原告：浈江区和兴中西餐料店。住所地：韶关市浈江区。
经营者：何初莲。
被告：韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮。
原告浈江区和兴中西餐料店（以下简称：和兴餐料店）诉被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司（以下简称：幸福酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区和兴中西餐料店的经营者何初莲到庭参加诉讼，被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本店与幸福酒楼合作供货数年，但今年结款不及时。今年2月、4月、5月、6月、9月、10月6个月共欠货款195288元，被告一直不予支付。追讨时，被告经常不接电话或者说迟一些，本人只好寻求法院帮助，请求法院判令被告幸
福酒楼支付拖欠货款共195288元。
原告和兴餐料店对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、被告企业机读档案资料及原告经营者身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单，证明送予被告的具体货物及金额；3、承诺书，证明被告欠款事实；4、货款清单，证明被告欠款金额。
被告幸福酒楼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月份，原告开始给被告供应干货、调味品、面粉等货物，双方口头约定在每月月底结清上一月货款，被告也能按约及时付清货款。直至今年2月份，被告开始拖欠货款，原告在继续供应了3—6月的货物后，被告给原告出具了一份承诺书：“幸福酒楼各供应商：我公司向和兴中西餐料店何初莲承诺所欠阁下货款，本公司在2015年6月30日前预付50%，欠货款余额在2015年7月30日前付清。承诺单位：幸福酒楼2015年6月23日”。下面有周锡华签名及联系电话，并盖了韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司印章。随后结清了2—6月中货款最少的3月份的货款。接下来原告正常供货，被告也及时结清了7-8月的货款，9-10月，被告又未能及时结清货款，原告遂停止供货并在追讨无果后诉至本院。
根据原告提供的“收货单”计算得出的货款金额：2月份61076.3元，4月份36482.2元，5月份39873.2元，6月份31696元，9月份40817.7元，10月份16306元，每月货款金额均小于或等于原告提交的欠款清单金额。
另查明：周锡华为幸福酒楼的股东及经营管理人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告和兴餐料店提交的被告幸福酒楼出具的《承诺书》，证明原告和兴餐料店为被告幸福酒楼的供货商及被告幸福酒楼拖欠了原告货款，本院对此予以确认。至于被告所欠货款金额，有被告幸福酒楼各部负责人员赖亚亮、周亚洲、林伟雄、凌西峰、黄元福出具的“收货单”为证，“收货单”为三联单，收货时载明品种、价格等计算得出的金额，即为买受人应支付的货款金额。现原告起诉的金额略小于上述结算得出的金额，属于原告对其权利的处分，本院予以确认。被告未能按《承诺书》及交易习惯支付货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告幸福酒楼应承担清偿所欠原告货款195288元的责任。原告和兴餐料店起诉要求被告幸福酒楼支付货款195288元的请求，于法有据，本院予以支持。
被告幸福酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浈江区和兴中西餐料店支付所欠货款195288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2103元，由被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 梁施琪