上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86415号
原告：上海华芝能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：颜孙守，董事长。
诉讼委托代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：舟山翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：陈环，董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
原告上海华芝能源科技有限公司与被告舟山翰晟携创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日以及5月12日公开开庭进行了审理。原告上海华芝能源科技有限公司的委托诉讼代理人丁芳，被告舟山翰晟携创实业有限公司的委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
原告上海华芝能源科技有限公司(以下简称华芝能源)向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年10月18日签订的《购销合同》于2016年12月2日解除；2、被告向原告支付违约金人民币529,500元；3、被告承担原告因本案诉讼支付的律师费8万元。事实和理由：原告与被告舟山翰晟携创实业有限公司(以下简称舟山翰晟)于2016年10月18日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告采购乙二醇500吨(+/-5%),总货款为2,647,500元；供需双方通过长江国际网上仓储平台CA交割，供方将已经复核完毕的有效货转截图提供给需方，需方确认后付清货款(保证金冲抵货款)，供方收到全部货款后当日立即发送提单完成最终货转等内容。原告根据约定将已复核完毕的有效货转截图提供给被告，被告对此未持异议，但坚持以先货后款为由拒绝付款。原告多次催告，被告仍拒不履行合同。为此，原告于2016年12月2日向被告发送《解除函》，通知被告解除合同。原告认为，被告严重违反约定拒绝履行合同，应当承担相应的法律责任。故诉讼来院，诉请如前。
被告舟山翰晟辩称，原告向被告发送货转截图后不久即撤销了该份提单，故是原告没有履行合同义务，对此被告已另案起诉，要求与原告解除《购销合同》等。浙江省杭州市拱墅区莫干山路XXX号远洋大厦13楼地址并非被告地址，被告未收到原告寄送的《通知函》，现原告主张《购销合同》已于2016年12月2日解除没有相应依据，需法院判决确认《购销合同》的解除日期。原告提供的QQ聊天记录中被告方工作人员为普通员工，未经授权不能代表被告公司。现被告不存在违约行为，即使法院认定被告构成违约应当承担违约责任，则合同约定的违约金数额过高，原告不但没有损失还有盈利，被告理应不支付违约金。原告主张的律师费过高，且尚有部分律师费尚未发生，故原告不能主张被告支付8万元律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《购销合同》一份(合同编号为：SHHZMEGXXXXXXXX-02)，约定：被告向原告采购乙二醇500吨(+/-5%),单价为5,295元/吨，总金额为2,647,500元(+/-5%)，交割日期为2016年11月15日至11月25日前(含当日)；被告于2016年10月19日向原告支付货款总额的5%作为保证金。交割当日，原、被告双方通过长江国际网上仓储平台CA交割，原告将已复核完毕的有效货转截图提供给被告，被告确认后付清货款(保证金冲抵货款)，原告收到全部货款后当日立即发送提单完成最终货转。若需要采用其他交割方式，由原、被告双方另行协商确定；一方如有违约行为，应向对方支付相当于总价款20%的违约金。如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等内容。合同签订后，被告按约于2016年11月19日向原告支付了保证金132,375元。
2016年11月25日，原、被告工作人员通过QQ聊天软件就涉案合同予以交涉，相关内容表述如下：
10时28分50秒：原告方询问SHHZMEGXXXXXXXX-02这单货找谁，被告方应答后要求先货后款。
10时30分05秒：被告方要求货转过来再付款，原告方表示合同没约定这条。被告仍要求先货后款并称其收到消息是这样要求的。原告方表示接到荣丰通知被告公司已有违约记录，且双方签订合同约定内容为原告出示货权截图给被告，被告打款原告放货。被告方表示其不知道这些事情。
10时32分05秒：被告方称系其领导说这样做，要求先转货再给钱。原告表示应当按照合同约定履行，之后将复核完毕的货转截图发送被告方，要求被告付款。上述货转截图载明内容如下：当前位置为提单复核，交易状态为审核完毕，单证类型为货权转让，客户提单号为XXXXXXXXXXXXXX，货物名称为乙二醇，提单日期为2016年11月25日，提货单位名称为被告公司，提单数量为475吨等。被告方未应答。
10时36分25秒：原告方要求被告赶紧接货，表示因为被告已对荣丰构成违约，现在怀疑被告公司的履约能力。被告方未应答。
11时15分11秒：被告方发送“？”。原告方回复要求履行合同，被告方仍要求先货后款，原告方表示应按照合同履行，否则算被告方违约。
2016年11月25日下午5点30分左右，被告通过网络向原告发送《通知函》，明确该日为涉案合同约定的最后交货日期，经被告多次催告，原告仍拒绝履行交货义务，其行为已经构成预期违约，现通知原告在收到本通知当日将合同约定的货物交付被告等。原告当日收到该通知。
2016年11月28日，原告向被告出具《通告函》，明确被告提出先货后款的要求与合同不符，原告对此提出异议后，被告仍一意孤行，概不协商解决。被告的行为已严重违反合同条款，构成根本违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。现原、被告之间的合同自本函件送达之日解除，请被告公司三日内(2016年12月1日前)派员处理相关事宜等。2016年12月2日，原告再次向被告出具《解除函》，告知被告自行解除合同并处置货权等。上述函件送达日期分别为2016年11月30日以及12月3日，送达地址为浙江省杭州市拱墅区莫干山路XXX号远洋大厦13楼，该地址为被告公司2016年9月14日更新公司资料后向原告发送的函件上明确的，除开票资料、发票资料之外的其他资料的寄送地址。
另查明，原告为本案诉讼于2016年12月与上海市海华永泰律师事务所律师签订委托代理合同，约定原告应当支付该所律师费8万元，合同签订之日起5日内支付4万元，案件结案(包括判决、调解等)后5日内支付4万元……。目前原告已经按约支付律师费4万元。
审理中，经被告申请本院向张家港保税区长江国际港务有限公司查询相关事实。该公司于2017年4月13日出具情况说明，明确，提单号为XXXXXXXXXXXXXX的货权凭证在长江国际网上仓储服务平台操作情况如下：2016年11月25日10时32分47秒制单；10时33分05秒审核完毕；10时40分28秒撤销提单；10时41分06秒修改提单，将提货单位从被告公司修改为邯郸派瑞化工科技有限公司；11时19分53秒将提单提交平台。2016年11月25日，原告公司在长江国际网上仓储服务平台共有6笔转出交易，其中当天首笔转出交易的货权凭证提单号为XXXXXXXXXXXXXX。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供购销合同、提单截图、QQ聊天记录截图、通告函、解除函、律师委托合同、律师费发票等证据以及被告提供的银行业务回单、通知函、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案原告提供了相关证据以证实被告存在违约行为，被告对其中QQ聊天记录不持异议，但认为QQ聊天记录中被告方工作人员未经授权不能代表被告公司。此意见不合常规，且与被告工作人员陈述内容亦不相符，故本院不予采纳。原、被告合同约定，原告向被告发送复核完毕的有效货转截图后，被告确认后即应当付款。根据查明事实，原告向被告发送截图后，被告并未确认付款，而是坚持要求先货后款，原告未允并多次催促被告付款履约，均未果。被告拒绝按约履行付款义务，且经原告多次催促后仍未履行，其行为已经构成违约，由此原告可以行使合同解除权。被告抗辩原告存在违约行为，本院认为，根据操作常规，原告在向交易平台发送复核完毕的有效提单之前，均可以予以修改，修改提单的行为并不当然导致违约。另，从QQ聊天记录内容来看，原告在向平台发送涉案提单前，仍催促被告履约，故原告并无违约的意思和行为。当日，被告向原告发送履约通知，原告基于已享有的合同解除权而拒绝履行，其行为并无不当。现被告未提供确凿证据证实原告存在违约事实，故被告该抗辩本院不予采纳。此后，原告行使合同解除权，于2016年11月28日发送函件给被告，其内明确合同解除事宜，该函件于2016年11月30日送达被告。被告抗辩未收到函件，根据查明事实，原告送达函件的地址是被告自行确认的寄送地址，原告根据该地址寄送函件并无不当。该函件签收之日即应该认定为合同解除之日，本案合同应于2016年11月30日解除。被告对违约金所做之抗辩，本院认为，违约金不但具有补偿性同时具有惩罚性，其设立是以体现诚实信用、保障交易安全为首旨。本案双方合同约定了合同款20%的违约金，被告以违约金约定过高且原告没有损失为由，要求不予支持，该抗辩于法无据，本院不予采纳，被告应当按约支付违约金。双方合同另约定违约方应当支付合理律师费，原告主张的律师费符合相关收费标准，其尚未支付部分约定案件处理完毕后再行支付，此系原告预期应当支付的费用，现原告一并主张被告支付，并无不当，本院可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海华芝能源科技有限公司与被告舟山翰晟携创实业有限公司于2016年10月18日签订的《购销合同》于2016年11月30日解除；
二、被告舟山翰晟携创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华芝能源科技有限公司违约金529,500元；
三、被告舟山翰晟携创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华芝能源科技有限公司律师费8万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,895元，减半收取计4,947.50元，财产保全费3,567元，由被告舟山翰晟携创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋利英
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。