wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终429号
上诉人（一审原告）：陈百玲，曾用名陈百灵，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：武德明，男，1936年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人陈百玲因与被上诉人武德明侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）埇民一初字第08527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈百玲一审起诉称：陈百玲在宿州市埇桥区夹沟镇镇头村张庄自然村通向大东沟的道路北侧分得一块承包地，东西长48米、宽6米，西邻武德明的土地。陈百玲分得该土地后在该宗地种植杨树6棵。2015年8月15日，武德明趁陈百玲不在家之际将位于陈百玲土地西头三棵杨树以4900元的价格卖给了第三人，并将该土地占为己有。陈百玲多次找武德明讨要卖树款及土地，但武德明迟迟不愿归还。陈百玲提起诉讼，请求判令：武德明返还侵占陈百玲的土地（东西长48米、宽6米）排除妨害，并赔偿陈百玲树木款4900元；本案诉讼费用由武德明负担。陈百玲一审当庭又将诉讼请求变更为由武德明赔偿陈百玲树木款1200元，并自愿放弃其他诉讼请求。
武德明一审答辩称：武德明卖的是自己家的7棵树，该7棵树的所有权已经宿州市埇桥区夹沟镇人民政府确权处理决定属于武德明所有，与陈百玲无关。陈百玲陈述武德明出售的3棵树不实，卖树款是4700元，也非陈百玲陈述的4900元。
一审法院查明：陈百玲诉称的其位于宿州市埇桥区夹沟镇镇头村张庄自然村通向大东沟的道路北侧的一块承包地，经现场走访得知现实际上是村集体公用道路并不是承包地。陈百玲与武德明的树木权属争议已经宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出处理决定，并经（2008）宿埇行初字第88号行政判决书及（2009）宿中行终字第41号行政判决书确认，东头的6棵树属于陈百玲所有，西头的7棵树属于武德明所有，在宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出处理决定前陈百玲的6棵树已经被陈百玲卖掉。
另查明，武德明在2015年8月15日前后卖掉位于宿州市埇桥区夹沟镇镇头村张庄自然村通向大东沟的道路北侧7棵杨树的价款为4700元。
一审法院认为：合法的土地承包经营权应受法律保护，陈百玲诉称的其位于宿州市埇桥区夹沟镇镇头村张庄自然村通向大东沟的道路北侧的一块承包地，实际上是村集体公用道路并不是其承包地。且陈百玲在庭审中自愿放弃武德明返还侵占土地及排除妨害的诉讼请求，故不存在武德明返还侵占陈百玲土地及排除妨害的问题。关于陈百玲要求武德明赔偿其树木款4900元的诉讼请求，在庭审时陈百玲再次变更为要求武德明返还树木款1200元，是其真实意思表示。武德明辩称其没有卖陈百玲的杨树，卖的杨树属武德明所有已经宿州市埇桥区夹沟镇人民政府确权，且陈百玲无证据证明武德明卖的杨树属陈百玲所有，亦不存在赔偿问题。陈百玲提供的证据不足以支持其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈百玲的诉讼请求。案件受理费25元，由陈百玲负担。
陈百玲不服一审判决，向本院提起上诉称：宿州市埇桥区夹沟镇镇头村张庄自然村通向大东沟的道路北侧种植的13棵杨树中有陈百玲6棵，武德明7棵，对此有该村村民委员会出具的证明予以证实。2006年陈百玲砍伐其中3棵树，尚有3棵树未砍伐。武德明仅有7棵树的所有权，但其砍伐出售了10棵树，其中就包含陈百玲的3棵树。陈百玲的3棵树被武德明无故砍伐出售，陈百玲要求武德明赔偿1200元合情合理。请求撤销一审判决改判支持陈百玲的一审诉求。
武德明二审答辩称：1997年村里因拓宽道路侵占武德明的土地，但没有赔偿。后陈百玲在武德明的承包地里种树，双方发生争议，经该村民委员会调处，陈百玲分得东边6棵树的所有权，武德明分得西边7棵树的所有权。武德明在7棵树的基础上又补种成活了2棵，共计9棵树，武德明将自己的9棵树砍伐出售未侵害陈百玲的合法权益，不存在侵权。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方当事人质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈百玲主张武德明砍伐其3棵树，要求武德明赔偿损失1200元能否支持。
陈百玲与武德明因树木所有权发生争议后，经宿州市埇桥区夹沟镇镇头村民委员会调解，确认争议的13棵树木中东端的6棵树归陈百玲所有，西端的7棵树归武德明所有，双方当庭均认可该事实。之后陈百玲将自己所分的6棵树砍伐出售，对此有宿州市埇桥区夹沟镇人民政府处理决定书、宿州市埇桥区人民法院（2008）宿埇行初字第88号、安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中行终字第41号行政判决书予以证实。由于陈百玲所分的6棵树已被其砍伐出售，且其在争议的土地上没有重新栽种树木的行为，其主张对武德明所售3棵树木享有所有权依据不足。况武德明提出的其在自己分得7棵树中间又栽种2棵小树，此次出售的是7棵大树，2棵小树系送与买树人的辩解符合常理，且得到买树人梅后响的证言予以印证。故，陈百玲上诉提出武德明砍伐的10棵树中有其3棵树，应由武德明赔偿1200元的主张依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，陈百玲的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈百玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00471号
上诉人（原审被告）张湘君，女，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县通泰小额贷款有限公司。
法定代表人郑方平，该公司董事长。
委托代理人彭维，男，汉族，1982年2月10日出生，住上蔡县财政局院内，系该公司职员。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高景旺，男，1937年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高志军，男，1973年9月23日出生，汉族，系高景旺之子。
被上诉人（原审被告）高艳红，女，1969年11月21日出生，汉族，系高景旺之女。
上诉人张湘君因借款保证合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月24日，上蔡县通泰小额贷款有限公司与“高艳红”签订借款合同一份。借款期限自2011年10月24日至2012年4月24日，借款金额壹佰万元，利率月息3分。高景旺、高志军、张湘君在借据上签字捺指印。2011年10月24日，高志军签订抵押书一份，同意用其房产抵押。2011年10月25日，张湘君提供担保书一份，载明：“张湘君，女，生于1973年11月10日，家住蔡都镇北环一路859-34号。我愿为高艳红在通泰小额贷款有限公司借款壹佰万元作担保，并承担连带责任”。高志军、高景旺在没有签署日期的担保函上签字、捺指印。愿意为该壹佰万元作保证担保。合同签订后，上蔡县通泰小额贷款有限公司向高志军发放了贷款，该款到期后一直未还。另查明，2011年10月24日借款合同上借款人“高艳红”的签名，双方均认可不是高艳红本人所签。
原审法院院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权，超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，有行为人承担责任。”本案借款合同上，“高艳红”的签字并非高艳红本人所签，高艳红不应承担民事责任，应由冒名行为人承担责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。”债务人与保证人在欺骗下签订的借款合同和保证合同，债权人享有撤销权。即可选择撤销该合同也可选择该合同有效要求履行，并不必然导致借款合同的无效。所以，张湘君辩称该借款合同无效，不予支持。同时该解释第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意识的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”《中华共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的。（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”即使保证人在被欺骗的情况下订立的保证合同，也只有在债权人知道或者应当知道的情况下才免除保证责任。本案中，上蔡县通泰小额贷款有限公司并不知道签订合同的行为人不是高艳红本人，即使本案保证合同不是出于保证人的真实意思表示而签订，仍然不能导致保证合同无效。且张湘君对该100万元借款出具的保证书，明确作出了担保意思的表示，张湘君辩称保证合同无效，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实清楚，可以就该部分先行判决。”由于上蔡县通泰小额贷款有限公司不知道本案实际借款人的身份，对本案关于保证责任部分，予以先行判决。张湘君、高景旺、高志军对该100万元借款本金及利息应当承担保证担保责任。双方签订借款合同约定月利率3分，超过同期银行贷款利率四倍，超过部分无效。因高志军已偿还利息至2011年11月25日，上蔡县通泰小额贷款有限公司请求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2011年11月26日计算至判决确定之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，原审法院判决：一、高志军、高景旺、张湘君于判决生效后十五日内，偿还上蔡县通泰小额贷款公司借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年11月26日计算至判决确定之日止）；二、驳回上蔡县通泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如高志军、高景旺、张湘君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由高志军、高景旺、张湘君负担。
张湘君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实不清，该笔借款应属骗取担保；二、原审法院判决适用法律错误；三、原审法院判决结果违法，应当驳回起诉或中止审理。请求撤销原判，改判驳回要求其承担连带保证责任的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。
上蔡县通泰小额贷款有限公司答辩称：上诉人张湘君系上蔡县农村信用联社的工作人员，与高志军、高艳红非常熟悉，张湘君陈述与二人只是认识不属实；二、张湘君自愿提供担保，担保合同应为有效合同；三、贷款支付给谁张湘君非常清楚，部分归还高志军在农村信用社的贷款；四、上蔡县通泰小额贷款有限公司知道高艳红签名为假的时候，已向上蔡县公安局报案，上蔡县公安局未立案。原判事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县通泰小额贷款有限公司与高艳红、高景旺、高志军签订的抵押担保借款合同中未约定借款利率，高艳红的名字不是其本人所签。但抵押担保借款合同签订后，双方又签订了贷款借据。在该贷款借据中，约定借款利率为月息3%；借款人为高景旺、高志军、高艳红；抵押人为高景旺、高艳红；张湘君作为担保人在借据上签名。本院审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的借款合同中，借款人为高志军和高艳红。但在贷款借据中借款人为高志军、高景旺和高艳红。虽然高艳红的名字不是高艳红本人所签，但张湘君仍在贷款借据中为该笔贷款作担保。证明张湘君除为高艳红作担保外，还为高志军、高景旺借款作担保。张湘君作为完全民事行为能力人，应当知道为他人担保的法律后果。且张湘君未证据证明上蔡县通泰小额贷款有限公司对其有胁迫、利诱的行为，也未证据证明上蔡县通泰小额贷款有限公司与高志军、高景旺相互串通，欺骗其提供担保。因此，张湘君的担保行为有效，应承担本案归还借款的保证责任。张湘君的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张湘君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年四月十八日
书记员 刘志刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保502号
申请人：包亚，男，汉族，1992年5月11日出生，住洛阳市洛龙区，联系。
被申请人：宋歌,男，汉族，1992年5月11日出生，住洛阳市涧西区，联系电话。
被申请人：王秀华，女，汉族，1963年6月19日，住洛阳市涧西区。
申请人包亚与被申请人宋歌、王秀华为房屋买卖合同纠纷一案，申请人包亚向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人宋歌、王秀华位于涧西区长春路034街坊05幢3-501室房产，或冻结、扣押价值40万元的同等财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人包亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结�申请人宋歌、王秀华位于涧西区长春路034街坊05幢3-501室房产，或冻结、扣押价值40万元的同等财产。
二、查封担保人李怡静位于洛龙区龙门大道436号9幢2-402（洛房权证市字第××号）
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月十三日
书记员 张 弘
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初170号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘仁奎，男，1979年6月29日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘仁奎犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人刘仁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘仁奎在瓮安县芭田公司上班，2017年5月8日中午，其在吃午餐时独自一人喝有三两左右白酒，18时许，应陈某之邀，其来到瓮安县城新区某餐馆与陈某、王某1、王某2、杨某1等人聚餐，期间，刘仁奎又喝了一瓶啤酒，吃完饭后王某1送其回瓮安县芭田公司打卡下班，打完卡以后刘仁奎便驾驶其无牌三轮车回瓮安县猴场镇宋某，于21时34分行至瓮安县工业园区港口大道路段时，其所驾驶的车辆与同向行驶的杨某2驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞。经鉴定，刘仁奎血液中检出酒精成分，其乙醇含量为202mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘仁奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘仁奎三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘仁奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月8日，被告人刘仁奎酒后驾驶无牌三轮车从瓮安县芭田公司往瓮安县猴场镇宋某方向行驶，当日21时34分，行至瓮安县工业园区港口大道路段时，其所驾车辆与杨某2同向停靠在路边的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞。经鉴定，刘仁奎血液中酒精含量为202mg/100ml。经认定，刘仁奎承担本次交通事故的主要责任，杨某2承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审材料、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、道路交通事故认定书、说明；证人王某1、王某2、陈某、杨某1、杨某2的陈述；被告人刘仁奎的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘仁奎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘仁奎所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘仁奎到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘仁奎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院决定对被告人从重处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘仁奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤胜波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1618号
原告钟银仕，男，1968年5月3日出生，住重庆市潼南县。
被告郑勇，男，1983年11月22日出生，住云南省昭通市昭阳区。
原告钟银仕诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟银仕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟银仕诉称：2011年下半年，原告通过朋友许家才介绍认识被告郑勇，经几次相处熟悉后，被告称其手上有工程，现资金不足，向原告借钱用于加油费和生活费等，在许家才口头担保的情况下，原告借给被告78000元。被告承诺在2012年春节前工程款下来就归还。但被告至今未归还原告上述欠款，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款78000元；2诉讼费由被告承担。
被告郑勇缺席无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交欠条一份，欲证明被告向原告借款78000元，借款至今未归还。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据欠条系原件，且内容明确、签字明晰，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年11月23日，被告郑勇向原告钟银仕出具欠条一份，内容为：今借到钟银仕78000.00元（柒万捌仟元整）用做芒丙石厂加油、生活费、付挖机款。现原告以被告未偿还上述欠款为由诉至本院要求被告归还借款78000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告所提交欠条，可初步证实原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭应诉答辩，无相应依据推翻欠条的证明效力，本院根据原告提供欠条确认被告向原告借款78000元。本案中被告向原告出具欠条时未明确借款归还期限，原告主张双方曾口头约定于2012年5月前归还借款，但对其主张原告未提供相应依据支持，本院不予采纳。故本院确认本案争议借款未约定还款期限。对于未约定归还期限借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。结合上述认定，原告钟银仕要求被告郑勇归还其借款本金78000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑勇于本判决生效后十日内偿还原告钟银仕借款78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郑代园子
人民陪审员 杨 嘉 升
人民陪审员 郑 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 敏 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1305号
申请执行人吴淑君。
被执行人林圣寸。
被执行人黄传克。
被执行人广汉市恒泰印务有限公司。
法定代表人林圣寸。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4219号民事判决，于2015年3月16日受理吴淑君申请执行林圣寸、黄传克、广汉市恒泰印务有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人林圣寸、黄传克、广汉市恒泰印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人广汉市恒泰印务有限公司位于四川省广汉市广东路东二段房屋予以查封。
二、将被执行人广汉市恒泰印务有限公司位于四川省广汉市广东路东二段房屋予以查封。
三、将被执行人广汉市恒泰印务有限公司位于四川省广汉市广东路东二段房屋予以查封。
四、将被执行人广汉市恒泰印务有限公司位于四川省广汉市广东路东二段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月十九日
书记员 张理杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初825号
原告：耿某某。
被告：耿某。
本院在审理原告耿某某诉耿某抚养费纠纷一案中，原告耿某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初825号原告：耿某某。被告：耿某。本院在审理原告耿某某诉耿某抚养费纠纷一案中，原告耿某某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一八年二月二十二日书记员  王苓宇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初438号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月24日出生于湖南省长沙县。2010年11月16日因吸毒被长沙县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守。
辩护人叶某玲，湖南某律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人叶某玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日21时许，被告人刘某与被害人刘某秋等人在长沙县黄兴镇接驾岭社区长沙轴承厂宿舍22栋一麻将馆内打麻将。被告人刘某与被害人刘某秋因赌资支付问题发生口角，被告人刘某持一保温杯向被害人刘某秋头部砸去，被害人刘某秋左眼被保温杯砸伤。
经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某秋左眼眼球萎缩、晶状体缺失，其损伤程度被评定为重伤二级。
2016年6月13日16时许，被告人刘某主动到长沙县公安局黄兴派出所投案。
另查明，被告人刘某的家属已赔偿被害人刘某秋的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某秋的陈述，证人孙某军、曹某才的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、刑事谅解书，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害人刘某秋的经济损失，并取得了被害人刘某秋的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 徐海滨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1982号
申请执行人：王兴言，男。
申请执行人：王加亮，男。
申请执行人：王月云，女。
申请执行人：张安云，男。
申请执行人：李素香，女。
被执行人：段金涛，男。
申请执行人王兴言、王加亮、王月云、张安云、李素香与被执行人段金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）日民一终字第415号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月24号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款334897元）。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年9月15号向本院交纳10000元。双方于2015年9月22日达成和解协议，协议内容一、申请执行人自愿永180000元了结该案，剩余自愿放弃。二、该180000元被执行人段金涛于2015年10月20日之前付上40000元，于2016年1月29日之前付上60000元，于2017年1月17日之前付上80000元。被执行人于2015年10月21日向本院交纳32600元，于2015年10月21日向本院交纳300元。双方达成和解协议，该案终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
日照市中级人民法院（2015）日民一终字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘光实
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4116号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村驻地
负责人杨春玲，行长
被告陈宝伦，汉，农村居民。
被告陈书丽，汉，农村居民，
被告陈祥平，汉，农村居民，
被告陈淑娟，汉，农村居民，
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，因被告已履行还款义务，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行撤回对被告陈宝伦、被告陈书丽、被告赵祥平、被告陈淑娟的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费620元，合计1232.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行负担。
审判员 王惠国
二〇一五年十一月十八日
书记员 强晶晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第413号
上诉人（原审被告）：谭思伟，居民。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾卫德，农民。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
上诉人谭思伟因与被上诉人栾卫德合伙协议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭思伟的委托代理人宗晓、被上诉人栾卫德的委托代理人王贞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告栾卫德原审诉称，原、被告于2006年准备合伙经营葡萄榨汁厂，原告共投资35万元，后因厂房和设备被征收，补偿款均由被告领取，导致合伙不能。经协商，被告给原告出具欠条一张，承诺给付原告29万元，后逐年换条。时至今日，被告拒付分文。原告无奈，诉至法院请求依法判令被告给付欠款29万元，并承担自起诉之日到判决确定之日止的银行贷款利息10000元。
原审被告谭思伟未到庭答辩。
原审法院审理查明，2006年，原、被告双方约定在曲谭村合伙投资葡萄榨汁厂，原告投资35万元，后因客观原因导致合伙不能。经双方协商散伙，被告核算后扣除原告6万元答应退还原告29万元，并出具欠据一份交原告收执，后历经换条，被告谭思伟于2013年1月26日又重新出具欠据一份交原告收执，该欠据载明：“欠条今谭思伟欠栾维德人民币贰拾玖万元整（290000.00元）谭思伟2013.1.26”。被告至今未给付原告上述款项。原审审理中，原告将其利息主张变更为自起诉之日按银行短期贷款6个月年利率6.1%计息6个月为8845元。
原审法院依据原告陈述、欠据等证据认定上述事实。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经合伙清算被告出具欠据交原告收执，原、被告间产生债权债务关系。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。被告谭思伟经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。原告请求被告支付欠款，理由正当，于法有据，法院予以支持。原告自起诉之日主张欠款利息，请求合理，法院予以支持。但其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年12月5日判决：一、被告谭思伟于判决生效后十日内给付原告栾卫德欠款290000元及利息（自2014年7月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息6个月）二、驳回原告栾卫德的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谭思伟承担。
宣判后，上诉人谭思伟不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的合伙已经清算完毕，上诉人于2013年1月26日给被上诉人出具的290000元欠条与合伙无关，双方并不存在借贷关系，且被上诉人未举证证明将290000元交付给上诉人，因此，上诉人不应承担偿付义务。请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人栾卫德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人对被上诉人提供的欠条真实性无异议，并称双方合伙、散伙未签订书面协议。原审审理中，被上诉人亦称双方合伙、散伙未签订书面协议。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，且合伙、散伙时均未签订书面协议。被上诉人依据上诉人出具的欠条主张权利，上诉人对欠条的真实性无异议，其主张被上诉人未交付欠条中的290000元、不应承担偿付义务，理由不成立，本院不予支持。被上诉人作为债权人，请求上诉人承担偿付义务，于法有据，依法应予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人谭思伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年四月二日
书记员 姜永鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初565号
原告：杜凤珍，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄小娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游国滨，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杜凤珍与被告黄小娟、游国滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杜凤珍于2017年4月19日出本院提出撤回对被告游国滨的起诉。
本院认为，杜凤珍申请撤回对游国滨的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜凤珍撤回对游国滨的起诉。
审判员 陈 婉
二〇一七年四月十九日
书记员 邢淑香
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初565号原告：杜凤珍，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄小娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游国滨，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告杜凤珍与被告黄小娟、游国滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杜凤珍于2017年4月19日出本院提出撤回对被告游国滨的起诉。本院认为，杜凤珍申请撤回对游国滨的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜凤珍撤回对游国滨的起诉。审判员 陈 婉二〇一七年四月十九日书记员 邢淑香
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第383号
原告罗琼，女，1986年11月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡檀江村**组。
委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路十字路口旁。
负责人谢运来，该公司总经理。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
原告罗琼与被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司（以下简称邵阳供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗琼及委托代理人刘君谊、罗铿，被告邵阳供电分公司的委托代理人夏明敏、杨睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称，原告在邵阳市大祥区曹婆井开办经营邵阳市大祥区LV精品店。2013年7月29日，邵阳市大祥区曹婆井百文综合楼南面人行道和一楼门面发生火灾，原告经营的店面被火烧，损失惨重。经消防部门勘验认定：位于百文综合楼南面与盟华楼之间的电缆线短路引燃下方修鞋车上的可燃物起火。原告与被告多次协商未果。请求判决被告赔偿原告损失21995元（其中店面装修、货物损失及店面其他办公用品损失费18195元；店面租金损失3800元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照、证明，拟证明原告经营内容。
3、被告企业注册登记资料复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
4、《火灾事故认定书》及《火灾事故认定复核申请受理通知书》、《火灾事故认定复核决定书》复印件各1份，拟证明2013年7月29日，邵阳市大祥区曹婆井百文综合楼南面人行道和一楼门面发生火灾，火灾原因为位于百文综合楼南面与盟华楼之间的电缆线短路引燃下方修鞋车上的可燃物起火。
5、邵大价认鉴字（2013）第60号《价格鉴定结论书》及货品损毁明细表、定损清单复印件各1份，拟证明原告因火灾造成的店面装饰、货物及设施财产损失为18195元。
6、天圣所（2014）司鉴字030号《LV精品店因7.29火灾所受损失评估鉴定意见书》及《补充说明函》各1份，拟证明原告因火灾造成的财产损失为17098元。
7、火灾直接损失申报统计表、商品盘点明细报告单、定损清单、装修合同、现场照片复印件，拟证明原告因火灾所个体损失的物品及装修价值。
8、租赁合同、收据复印件各1份，拟证明原告因火灾停业，损失门面租金3800元。
被告邵阳供电分公司辩称，7.29火灾后，邵阳市大祥区价格认证中心在未通知被告的情况下所作出的价格鉴定结论，程序不合法，且鉴定结论缺乏相关的依据予以证实，内容不客观，请求法院公正判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为消防机构作出的火灾损失认定，明显缺乏依据；对证据5的客观性、合法性提出异议，认为该鉴定是在被告不知情的情况下作出的，没有定价依据，程序不合法；对证据6的真实性提出异议，认为该证据是在没有核对原件的情况下作出的，缺乏相关证据支撑，且仅为意见书，并不是鉴定结论；对证据7的真实性提出异议，认为各单据无当事人签名，不符合证据要件，不能作证据使用；对证据8，被告提出异议，认为原告经营的商店因火灾已停业，停业期间就无需再支付租金。
对原告所提交的证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的证据1、2、3，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证据4证明了火灾发生的原因及火灾具体情况，被告亦对其真实性无异议，本院予以采信。
3、原告提交的证据5，系原告方（即7.29火灾商户）自行委托有关机构作出的鉴定结论，对于该鉴定被告并不知情，该鉴定结论与诉讼过程中所作的鉴定结论有所出入，故本院对该证据不予采信。
4、原告提交的证据6，该鉴定结论是在诉讼过程中，由被告申请，专门针对原告的财产损失情况所作的鉴定，在规定的期限内双方均未以书面形式向司法鉴定机构提出异议，庭审被告虽对该鉴定提出异议，但并未提供反证予以反驳，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。
5、原告提交的证据7证明了原告的火灾损失情况，本院予以采信。
6、对于原告提交的证据8，证明原告2013年9月已支付了门面租金，被告并无证据证明原告未支付租金，被告提出的异议不能成立，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗琼在邵阳市大祥区曹婆井综合楼1号门面经营LV精品店。2013年7月29日3时许，邵阳市大祥区曹婆井百文综合楼南面人行通道和一楼门面发生火灾，过火面积约120平方米。邻近的LV精品店受火灾波及造成店面及物品不同程度损毁。2013年9月26日，邵阳市大祥区公安消防大队作出大祥公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：位于邵阳市大祥区曹婆井的百文综合楼南面与盟华楼之间的人行通道上方的进户电缆短路引燃下方修鞋车上的可燃物起火。起火部位位于百文综合楼南面与盟华楼之间的人行通道，起火点位于人行通道内的修鞋车处。被告邵阳供电分公司不服此认定书，向邵阳市公安消防支队申请复核，邵阳市公安消防支队于2013年11月21日作出邵公消火复字（2013）第0006号火灾事故认定复核决定书，维持了大祥公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定。
本案诉讼期间，被告申请对原告因火灾造成的损失进行司法鉴定，经湖南天圣司法鉴定所鉴定，原告因火灾造成的财物损失为17098元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案因火灾事故造成原告店面财产损失17098元、门面租金损失3800元，共计20898元。根据消防部门火灾事故认定书，火灾发生原因为进户电缆短路所引发下方修鞋车上可燃物起火所致，被告作为供电部门，理应对输送线路进行维护，对可能产生的后果有所预见并应当排除隐患，但被告疏于管理，导致事故发生，对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。但原告要求被告赔偿损失21955元过高，对其过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司在本判决生效后10日内赔偿原告罗琼因火灾事故造成的装饰财产损失人民币20898元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗琼其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币350元，由被告国网湖南省电力公司邵阳供电分公司负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 徐 韬
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宁 明
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第383号
原告冯振江，男，1959年11月14日出生。
被告北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇繁荣村。
法定代表人高显如，村委会主任。
委托代理人高永才，男，1971年7月17日出生。
委托代理人阴玉生，男，1955年7月14日出生。
原告冯振江与被告北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会（以下简称：繁荣村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振江、被告繁荣村委会法定代表人高显如及其委托代理人高永才、阴玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振江诉称：原告冯振江于1983年将幸福村与繁荣村交界处的一条沟填平作为拾边地种植农作物，该土地约0.75亩，原属幸福村，约2006年划归繁荣村。划归繁荣村后也由我一直耕种，2010年10月北京兴展盛业投资有限公司拆迁该土地，给付地上物补偿600元，以后三年不能种植的综合补偿11250元，共计11850元给个人的补偿。给村里土地补偿费每亩80000元。11850元补偿已经被被告领取，被告至今未给我。现要求被告给付补偿费11850元；诉讼费由被告承担。
被告繁荣村委会辩称：原告所述属实，这是历史遗留问题，2006年土地确权给我村，一直由原告冯振江种植，我们同意原告的诉讼请求，按照法律规定该给他的给他，听法院判决的。
经审理查明：1983年原告冯振江在北京市大兴区庞各庄镇繁荣村西园子地南头沟边开垦拾边地0.75亩，约2006年该拾边地确权给被告繁荣村委会。该拾边地一直由原告冯振江经营，原被告双方未签订承包合同。2010年10月北京兴展盛业投资有限公司拆迁该土地，给付地上物补偿600元，综合补偿11250元，共计11850元，该笔款项已被被告繁荣村委会领取。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市大兴区庞各庄镇人民政府证明、繁荣村委证明、繁荣村委会公产明细表、银行进账单在案佐证。
本院认为：原告冯振江虽未与被告繁荣村委会签订承包合同，但原告冯振江自1983年一直耕种拾边地至该地被拆迁，双方形成了事实上的承包关系，故该拾边地因拆迁所得的地上物补偿和综合补偿应归原告冯振江所有，原告冯振江的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会给付原告冯振江地上物补偿、综合补偿共计一万一千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告北京市大兴区庞各庄镇繁荣村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕赛楠
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第383号
原告：李珠化，女，1983年5月5日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。
被告：张宁，男，1979年5月19日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，现住大理市。未到庭。
原告李珠化诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员蒋晓云公开开庭进行了审理。原告李珠化到庭参加了诉讼。被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珠化诉称：我与被告原为同事。2013年初，被告因工程资金周转困难向我借款，我分几次借给被告共计45000元，2013年5月4日被告一并向我出具借条，承诺在同年8月31日前归还上述借款，但还款期到后被告一直没有归还。在我再三催促下，被告才归还了5000元。2014年1月20日下午被告和妻子杨家红多次打电话给我，说两人因欠债被扣在市武装部，向我借30000元还债，并答应在一个月内还款，出于同情我再次借给被告25000元，并且在次日直接打款到被告的另一债权人王某的建设银行卡上。一个月后被告未归还任何款项。2014年3月起，我多次通过电话、短信等方式向被告追讨债务，被告却找借口一拖再拖。诉请：1、判令被告立即归还欠款人民币65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审过程中，原告李珠化提交了下列证据证实其主张：1、借条及收条原件各一份，证实被告向原告借款45000元的事实；2、建设银行存款凭条原件一份，证实原告替被告向王某还款25000元的事实；3、短信清单打印件两页，证实被告欠款不还，原告多次追讨，被告认可欠原告65000元却一直不愿归还的事实；4、原告申请证人王某出庭作证证实被告还向原告借款25000元，王某向本院表示因工作安排无法出庭，本院向其制作了调查笔录一份，王某陈述：“张宁向我的战友借过钱，我战友向他追债，张宁就向李珠化借了25000元还我战友，因为我战友借给张宁的钱又是向我借的，所以李珠化就直接把25000元打到我的账户上了。”被告未到庭，视为放弃质证权利。本�认为，原告提交的第1组证据中借条及收条能够相互印证，证实原、被告间存在借款的事实，证据形式要件合法，予以采信；原告提交的其他证据中，第2组证据系银行存款凭条原件，真实性予以确认，第4组证人证言的证人王某虽未出庭，但本院已以调查笔录的方式提取了王某的证言，且其证言与第2组存款凭条、第3组原、被告短信清单的内容相互印证，证实存在被告向原告借款归还欠其他债权人的债务的事实，故对原告提交的第2、3、4组证据予以采信。
被告张宁未提交证据。
经审理查明：原、被告原为同事。2013年被告曾向原告借款，并于2013年5月4日出具借条一份，载明：“兹有张宁向李珠化借款人民币45000元整，定于2013年8月31日前还，如到期不还一切后果由本人负责。”同日被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到李珠化现金45000元整。”借款期限届满后被告曾归还过5000元，余款尚未归还。2014年1月21日，为归还欠其他债权人的借款，被告再次向原告借款25000元，该款由原告通过中国建设银行存入王某账户内。2014年3月起，原告通过手机短信、电话等方式向被告追讨上述65000元欠款，但被告一直未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁向原告借款，有原告提交的借条、收条、银行存款凭条的原件及证人证言等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告李珠化借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一四年六月十一日
书记员 杨嫦娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第383号
原告郝某某，女，1986年7月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2006年7月17日登记结婚，婚后生育二女一子。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告经常赌博，双方经常吵架，一直没有建立良好的夫妻感情。特别是近年来，原告发现被告与其他女子保持不正当关系，并且为赌博借高利贷，致使双方感情恶化。2014年2月3日为赌博被告再次殴打原告，2月4日原告回娘家，与被告分居至今。原告认为，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女李某某甲随原告生活、儿子李某某乙、次女李某某丙随被告生活，分割共同财产。
被告李某某辩称，被告表示以后改正缺点，并且为了孩子更好的学习和生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月17日登记结婚，婚后于2007年1月25日生育长女，名李某某甲；2008年9月18日生育儿子李某某乙；2011年1月8日生育次女李某某丙，现均随被告生活。婚后原、被告常因被告赌博问题发生矛盾，2014年2月3日双方再次发生矛盾后，2014年2月4日原告回娘家，与被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述、大城县民政局婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间甚短，且生育三个子女，同时原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告表示以后一定改正缺点，争取原告的谅解。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年三月六日
书记员 刘 爽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第383号
原告王某。
被告郭某。
本院于2014年3月8日受理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年四月十日
书记员 谷 强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初336号
原告：王延雷，男，1968年8月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李家喜，男，1957年5月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王延雷与被告李家喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王延雷撤诉。
案件受理费900元，由原告王延雷负担。
审判员 刘晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴苹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5450号
申请执行人梁昌盛，住所地广西钦州市钦北区。
委托代理人：李红卫，广东粤东律师事务所律师。
被执行人广州市鸿鑫物业有限公司，住所地广州市白云区。
申请执行人梁昌盛与被执行人广州市鸿鑫物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）穗云法民一初字第1477号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判�生效之日起被告广州市鸿鑫物业有限公司支付原告加班工资差额2335.63元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁昌盛2015年5月27日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿鑫物业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张某乙的财产情况，经执行没有被执行人有财产可供执行。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5450号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ杰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第367号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人许某某，学生。2014年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。
被告人朱某，曾用名朱震，无业。2014年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人刘某，无业。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许某某、朱某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人许某某、朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日22时许，被告人刘某和王某、徐某（均另案处理）在日照市东港区秦楼街道桃花岛村北海路，因琐事与周某某、苏某、刘某某等人发生争执，王某、徐某遂打电话给男友许某某、刘某（均另案处理）称被人打了，被告人刘某、许某某纠集朱某、隋某（另案处理）携刀具赶至北海路后，刘某持刀将被害人刘某某、苏某砍伤，许某某等人对苏某等人拳打脚踢，致刘某某左面部皮肤裂伤，左面神经损伤，经面神经探查吻合术治疗后，留有左侧额纹消失，构成轻伤二级；致苏某颅骨外板骨折、头皮裂伤及右腕部皮肤裂伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人许某某、朱某、刘某的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某、朱某、刘某在开庭审理过程中没有提出异议，且有同案犯刘某、隋某、王某、徐某的供述，被害人苏某、刘某某的陈述，证人周某某、安某、王某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人刘某某向被告人许某某、朱某、刘某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人刘某某同被告人许某某、朱某、刘某及其同案犯刘某、隋某、王某、徐某达成民事和解协议，被告人许某某、朱某、刘某及其同案犯刘某、隋某、王某、徐某一次性赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币八万五千元，并取得了被害人刘某某的谅解。被告人许某某、朱某、刘某极其同案犯刘某、隋某、王某、徐某分别向被害人苏某赔偿经济损失一千元。
本院认为，被告人许某某、朱某、刘某随意殴打他人，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某、朱某、刘某主动投案自首，依法对其从轻处罚。被告人许某某在犯罪过程中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、刘某在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人许某某、朱某、刘某积极赔偿本案二被害人经济损失，并取得了被害人刘某某的谅解，酌情对其从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化、案件的发生具有一定过错，酌情对被告人许某某、朱某、刘某从轻处罚。根据被告人许某某、朱某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此：
一、对被告人许某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一、三款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人朱某、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一、三款，第二十五条，第二十七条，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 乔素莉
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第367号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人伦格古哈，男，1983年2月10日出生。2014年4月17日，因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人勒格伍且，男，1994年7月8日出生。2014年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人伦格古哈、勒格伍且犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人伦格古哈、勒格伍且均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日23时许，被告人伦格古哈、勒格伍且来到本市红谷滩新区凤凰中大道与南斯友好路交界立交桥人行道奥克斯经典一侧，持刀将骑电动车途径此地的被害人杜某某拦住，抢得被害人杜某某现金人民币一千元和红米手机一部（经鉴定价值人民币七百四十四元）。后被告人伦格古哈、勒格伍且逃离现场，被害人杜某某随即追上两被告人要求返还被抢财物，被害人与两被告人扭打期间，被害人杜某某的腰部被被告人勒格伍且持刀划伤，被告人伦格古哈被被告人勒格伍且持刀误伤手腕。
被告人伦格古哈于2014年4月16日2时许在本市红谷滩新区中寰医院内被公安机关抓获归案。被告人勒格伍且于2014年4月16日16时许在本市红谷滩新区红角洲学府大道彩虹桥附近被公安机关抓获归案。民警依法从被告人伦格古哈处收缴人民币两百三十一元，后发还给被害人；从被告人勒格伍且处收缴作案工具西瓜刀一把。送检的从案发现场地面上提取的可疑血迹及被告人伦格古哈上衣的可疑血迹经鉴定为被告人伦格古哈所留。
上述事实，被告人伦格古哈、勒格伍且在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，扣押、发还物品清单，勘验、辨认笔录，刑事照片，涉案手机购买发票，南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字（2014）第G2095号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字（2014）565号DNA鉴定书，公安机关出具的归案情况说明、情况说明，被告人伦格古哈、勒格伍且的身份信息及供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人伦格古哈、勒格伍且以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伦格古哈、勒格伍且归案后，如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伦格古哈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人勒格伍且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 思
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第367号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人伦格某某，男，1983年2月10日出生。2014年4月17日，因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人勒格某某，男，1994年7月8日出生。2014年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人伦格某某、勒格某某犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人伦格某某、勒格某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日23时许，被告人伦格某某、勒格某某来到本市红谷滩新区凤凰中大道与南斯友好路交界立交桥人行道奥克斯经典一侧，持刀将骑电动车途径此地的被害人杜某某拦住，抢得被害人杜某某现金人民币一千元和红米手机一部（经鉴定价值人民币七百四十四元）。后被告人伦格某某、勒格某某逃离现场，被害人杜某某随即追上两被告人要求返还被抢财物，被害人与两被告人扭打期间，被害人杜某某的腰部被被告人勒格某某持刀划伤，被告人伦格某某被被告人勒格某某持刀误伤手腕。
被告人伦格某某于2014年4月16日2时许在本市红谷滩新区中寰医院内被公安机关抓获归案。被告人勒格某某于2014年4月16日16时许在本市红谷滩新区红角洲学府大道彩虹桥附近被公安机关抓获归案。民警依法从被告人伦格某某处收缴人民币两百三十一元，后发还给被害人；从被告人勒格某某处收缴作案工具西瓜刀一把。送检的从案发现场地面上提取的可疑血迹及被告人伦格某某上衣的可疑血迹经鉴定为被告人伦格某某所留。
上述事实，被告人伦格某某、勒格某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，扣押、发还物品清单，勘验、辨认笔录，刑事照片，涉案手机购买发票，南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字（2014）第G2095号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字（2014）565号DNA鉴定书，公安机关出具的归案情况说明、情况说明，被告人伦格某某、勒格某某的身份信息及供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人伦格某某、勒格某某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伦格某某、勒格某某归案后，如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伦格某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人勒格某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 思
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被田东县公安局刑事拘留，同年3月12日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人韦某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年春节前，被告人韦某在其位于田东县林逢镇林逢村林逢街上406号自家内提供场所赌具等供他人赌博，从中抽取“水费”，2月27日凌晨被田东县公安局民警查获，抓获前来赌博的黄彩灯、陆炳队、阮秀花等人，并缴获赌具扑克牌及赌资等物。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人韦某开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，从2014年1月28日起，被告人韦某在其位于田东县林逢镇林逢村林逢街上406号自家内提供场所赌具等供他人赌博，从中抽头渔利。2月27日凌晨被田东县公安局民警查获，当场抓获前来赌博的黄彩灯、陆炳队、阮秀花等人，并缴获赌具扑克牌及赌资等物。
认定上述事实的证据有：1、证人黄彩灯、黄黎光、廖小萍、陆炳队、蒙艳荣、兰凤英、韦秀江、黄湘齐、韦玉花、韦昌兴、韦景勋、韦景肖、陆英兰、唐运甲、潘美英、李小玲、阮秀花、凌秀梅、黄丽萍、乃美丽等的证言；2、照片说明；3、证据保全清单、行政处罚决定书；4、户籍证明；5、被告人韦某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以营利为目的，提供场所、赌具等供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第367号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年1月20日出生于山东省诸城市，大专文化，住东营市东营区。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月8日19时5分许，被告人李某某驾驶鲁E2LX**号长安牌小型轿车沿东营市东营区淮河路由东向西行驶，行驶至淮河路与东六路交叉路口时，与由北向南步行至此处的张某甲相撞，导致张某甲当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人李某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、朱某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故现场图，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，交通事故鉴定意见书，122接警记录单，机动车信息，驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人李某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。案发后李某某通知同事拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述交通肇事的事实，系自首。被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币572209元并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人李某某供述、证人朱某某的证言、破案经过、民事调解书、谅解书、过付案款清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于其具备自首、积极赔偿损失且取得被害人亲属谅解的量刑情节，可在量刑幅度内从轻处罚。被告人李某某系过失犯罪，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 王秀真
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第367号公诉机关东阳市人民检察院。被告人刘某。曾因犯非法制造发票罪，被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某系富金园制衣厂员工，住该厂员工宿舍1楼。2013年11月15日下午，被告人刘某趁住对门105房间的董某夫妇外出之际，爬窗入室，窃得人民币10000元。案发后，公安机关追回赃款人民币9900元，现已发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、洪某的陈述、证人骆某的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、工商银行卡取款票据、账户历史明细清单、释放证明材料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，且绝大部分赃款已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晶二〇一四年三月十四日代书 记员  吕倩
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审37号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2015年9月8日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以望建平违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对望建平作出夷土资监字（2015）63号《行政处罚决定书》。并于2015年9月9日送达，望建平在缴纳罚款52830元后，对余下行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区国土资源局于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求强制执行对望建平行政处罚决定，拆除非法占用的5283平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年9月8日对望建平作出夷土资监字（2015）63号《行政处罚决定书》，并于2016年7月1日申请要求法院强制执行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年七月一日
书记员 姜 静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第459号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1979年1月24日，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2009年11月6日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月22日上午9时许，被告人谢某某在江油市中坝镇昌明街42号长钢二分厂招待所院内停车棚采用拔电门线的方式盗窃被害人罗某某高路捷牌电动车一辆，后骑行电动车沿华丰桥、太平路中段、汇丰路北段、绵江公路等路线至绵阳市涪城区青义镇。经鉴定：被盗电动车及车内安装的GPS定位装置价值共计3114.1元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年9月22日上午9时许，被告人谢某某采用拔电门线的方式将被害人罗某某停放于江油市中坝镇昌明街42号长钢二分厂招待所院内停车棚里的一辆高路捷牌电动车盗走。后骑行该电动车沿华丰桥、太平路中段、汇丰路北段、绵江公路至绵阳市涪城区青义镇。后将该车销赃。经价格鉴定，被盗电动车价值2945元，车内安装的GPS定位装置价值169.1元，共计3114.1元。2014年10月22日，谢某某之妻向罗某某退赔现金3114元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案的情况；2、江公（中坝）现场勘字（2014）005号现场勘验笔录及分析报告，现场制图，照片，提取痕迹、物证登记表，证明对盗窃现场进行勘验提取物品的情况；3、接受证据材料清单、购货凭证、神州行充值卡、GPS定位系统电瓶车运行轨迹图、运行轨迹光盘，证明被害人罗某某购买电动车及GPS定位系统的时间、型号、价值及谢某某盗车后骑行逃逸的轨迹；4、鉴定聘请书、江价鉴字（2014）210号价格鉴定意见书，证明被盗窃电动车及安装的GPS定位系统的价值；5、辩认笔录及照片，证明谢某某对盗窃现场及逃逸中途吃饭地点，逃逸中途天网照片中的骑行人，销赃地点进行辩认的情况；6、被害人罗某某的陈述，证明发现电动车被盗并报案的情况及被盗电动车特征；7、证人雷某某的证言，证明其向被害人罗某某销售并安装了一套GPS定位系统，并帮助罗某某查询GPS定位系统电动车的运行轨迹；8、被告人谢某某的多次供述，证明其盗车、逃逸、销赃情况；9、随案移送清单，证明提取的电门线已随案移送至本院；10、江油市公安局中坝派出所情况说明，证明未查找到已销赃的电瓶车及收赃男子；11、四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第6号刑事判决书，证明谢某某的前科犯罪及被判处的刑罚；12、谢某某人口信息、拘留证、逮捕证，证明谢某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后认罪态度较好，积极退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一四年十一月三日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第19号
申请执行人梁勇，男，现住四平市。
被执行人郝红光，男，现住四平市铁西区
申请执行人梁勇与被执行人郝红光买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）西郊民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人郝红光暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第226号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年六月二十日
书记员 朱烨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00703号
申请执行人：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司。
法定代表人：郝德杰，总经理。
被执行人：邬新伟。
本院在执行（2014）伊民初字第1742号民事调解书，申请人乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司申请执行邬新伟买卖合同纠纷一案中，标的314715元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1039号
原告李宛君。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
被告洪明春。
被告赵玲芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇周村**号，身份证号4103291983********。
被告郑州市国际机电城置业有限责任公司，住所地郑州市。
原告李宛君与被告洪明春、赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云照到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪明春因资金周转需要，于2013年3月5日和原告订立借款合同一份，约定了原、被告及担保人各方的权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告即按照合同约定向被告出借现金200万元，被告洪明春为原告出具借款收据一份，为保证借款合同顺利履行，被告赵玲芳及郑州市国际机电城置业有限责任公司以担保人身份在借款合同上签名。借款期限届满后，被告拒绝支付借款本息，其行为已严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告洪明春偿还借款200万元、利息267600元（计算至2014年1月13日），罚息223000元、违约金1000元及逾期管理费22300元，以上共计2513900元；判令被告赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明原告与被告洪明春之间借款合同关系成立并生效，双方应受该合同约束，被告赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司对其借款承担连带责任。证据2、委托书及受托人身份证复印件各一份，证明被告洪明春工作繁忙，委托赵鸽收款。证据3、工行转款凭证一份，证明原告于2013年3月5日将200万元借款转入被告洪明春指定的接收账号。证据4、收据一份，证明2013年3月5日被告洪明春收到原告200万借款。
三被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：2013年3月5日，原告作为出借人、被告洪明春作为借款人、被告赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司作为担保人共同签订编号为HNGY第2013-027-3号借款合同一份，约定原告向被告洪明春提供200万元借款，借期三个月，自2013年3月5至2013年6月4日，借款利率为月息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司为合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年。被告未按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，另向原告支付逾期额万分之五／天的罚息，并支付1000元／次违约金及100元／天的逾期管理费。同日，被告洪明春委托赵鸽接收合同项下借款本金。原告提交的银行转账凭证显示，2013年3月5日，原告向赵鸽账户打款200万元，被告洪明春向原告出具了收据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的借款合同不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应当遵守。原告已按合同约定发放借款，被告洪明春应按时足额返还借款，但借款到期后，被告洪明春未及时返还借款，已构成违约。故对原告请求被告洪明春返还借款本金200万元并支付2013年6月5日至2014年1月13日的利息267600元的请求，本院予以支持。对原告请求的罚息、违约金、逾期管理费用，本院认为，本院支持的利息部分足以弥补原告遭受的损失，故对原告其他主张不予支持。被告赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司为被告洪明春借款行为提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带责任。被告洪明春、赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明春偿还原告李宛君借款本金二百万元及利息二十六万七千六百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告李宛君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千九百一十二元、诉讼保全费五千元，由原告李宛君负担一千九百七十一元，由被告洪明春、赵玲芳、郑州市国际机电城置业有限责任公司负担二万九千九百四十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1039号
原告ＸＸ，男，57岁，汉族，干部，住开鲁县。
被告刘金发，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告ＸＸ与被告刘金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年12�3日、2012年4月7日被告分两次在我处借款本金10000.00元、1220.00元，均约定月利率1.2%支付利息，被告为我书写借据两张。此借款经我多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金11220.00元，并按月利率1.2%支付利息至借款本金还清之日止（其中本金10000.00元自2011年12月3日起按月利率1.2%支付利息，本金1220.00元自2012年4月7日起按月利率1.2%支付利息）。望人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明的事实与原告所述一致。以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提交的借款人为“刘金发”的借据两张及开鲁县XX村民委员会的证明一份在卷佐证。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年4月1日依法发出公告传唤被告，公告期满被告刘金发未到庭参加诉讼。
本院认为�被告刘金发分两次向原告ＸＸ借款，并分别为原告出具借据，并约定利息，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并按约定给付借款利息，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金发于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金合计11220.00元，并按约定支付借款利息至借款本金还清之日止（其中借款本金10000.00元自2011年12月3日开始按月利率1.2%支付利息，借款本金1220.00元自2014年4月7日开始按月利率1.2%支付利息）。
案件受理费80.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告刘金发负担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院�请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年七月三日
书 记 员 范志新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3860号
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司。
法定代表人李忠良。
委托代理人徐跃。
被告杭州登轮工贸有限公司。
法定代表人石永良。
被告石永良。
被告陈琴亚。
原告杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被告杭州登轮工贸有限公司（以下简称登轮公司）、石永良、陈琴亚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年9月18日，登轮公司、原告与浙江萧山农村合作银行盈丰支行（以下简称合作银行）签订了流动资金保证借款合同一份，约定登轮公司向合作银行借款300万元，由原告作为保证人，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日。同日，原告与三被告签订反担保合同一份，约定由三被告为登轮公司的借款提供反担保，并承担律师费用。后登轮公司未能按期归还借款本息，经合作银行催告，原告承担保证责任，已代为偿还240万元。后原告向各被告多次催告，未果。现起诉要求：1、登轮公司向原告支付代偿款240万元，并支付律师费1万元；2、石永良、陈琴亚对上述付款义务负连带责任；3、登轮公司、石永良、陈琴亚向原告支付违约金24万元。庭审中，原告变更违约金请求为9万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、流动资金保证借款合同一份，用以证明登轮公司借款事实及原告为登轮公司借款提供担保的事实；2、反担保合同一份，用以证明反担保合同各方的权利和义务及反担保各方为原告的借款提供反担保的事实；3、代偿证明及付款凭证各一份，用以证明登轮公司未能按时归还本息的事实及原告已代为清偿贷款的事实；4、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，用以证明原告为此发生的律师费用。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2015年7月30日委托浙江古鼎律师事务所代为诉讼，并支付代理费1万元。
本院认为：原告为登轮公司向合作银行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向登轮公司追偿的权利。登轮公司、石永良、陈琴亚与原告签订的反担保合同也依法成立，三被告应当承担保证责任。原告主张的变更后的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州登轮工贸有限公司在本判决生效后十日内返还杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司代偿款240万元，并支付违约金9万元、律师费1万元，合计250万元；
二、石永良、陈琴亚对上述杭州登轮工贸有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由杭州登轮工贸有限公司、石永良、陈琴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10869号
原告：北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼3F-16A/17号。
负责人：彭伟，经理。
委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：祝某，女，1999年8月3日出生，住湖北省随州市。
原告北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店（以下简称川百汇公司）与被告祝某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川百汇公司的委托诉讼代理人石立秋、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川百汇公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令我公司无需支付祝某2016年9月26日至2017年1月10日期间工资6048元。事实和理由：祝某系我公司员工，其于2016年9月25日在外就餐时摔倒在地。我公司认为，祝某受伤当日为法定休息日，且其正在就餐，则其为非因工负伤；加之双方劳动合同中未对病假工资作出约定，故我公司不同意支付祝某病假工资。
祝某辩称：认可仲裁裁决结果，不同意对方诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，祝某入职川百汇公司，并于同日签订有效期至2017年5月19日的劳动合同。祝某的岗位为服务员、收银员。2016年9月25日，祝某受伤，同日至2016年10月13日，2016年10月26日至2016年11月18日于北京市房山区良乡医院住院治疗。2016年11月18日的出院证明要求祝某出院后休息一周。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
另，川百汇公司主张祝某的病休期为2016年9月26日至同年12月25日。
本案审理过程中，祝某发表意见，主张川百汇公司按照法律规定向其支付2016年9月26日至同年12月25日期间病假工资以及2016年12月26日至2017年1月10日期间的基本生活费。
2017年1月10日，祝某向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年3月11日起至今与川百汇公司存在劳动关系，并要求川百汇公司支付：1.2016年9月1日至2017年1月10日期间工资10000元；2.2016年3月11日至2016年9月25日期间延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资32000元；3.2016年4月11日至2017年1月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额25000元。2017年5月19日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第301号裁决书，裁决：1.确认2016年5月20日至2017年1月10日期间祝某与川百汇公司存在劳动关系；2.川百汇公司支付祝某2016年9月1日至2016年9月25日工资2873元；3.川百汇公司支付祝某2016年9月26日至2017年1月10日工资6048元；4.驳回祝某其他申请请求。川百汇公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：仲裁裁决书确认2016年5月20日至2017年1月10日期间祝某与川百汇公司存在劳动关系，川百汇公司支付祝某2016年9月1日至2016年9月25日工资2873元；川百汇公司与祝某均未就上述两项裁决结果提起诉讼，本院予以确认。
劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资，用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80％。劳动关系存续期间，用人单位有保障劳动者基本生活经济来源的义务，用人单位应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。
川百汇公司主张祝某的病休期为2016年9月26日至同年12月25日，在祝某所受伤害尚未经过工伤认定的情况下，祝某向本院表示同意按照病假工资标准支付上述期间工资，按基本生活费标准支付2016年12月26日至2017年1月10日期间工资，该计算方式未高于法定标准，亦未高于仲裁裁决数额，本院不持异议。经核算，川百汇公司应支付祝某2016年9月26日至2017年1月10日工资5266元。川百汇公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、确认北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店与祝某于二○一六年五月二十日至二○一七年一月十日期间存在劳动关系；
二、北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店于本判决生效后七日内支付祝某二○一六年九月一日至二○一六年九月二十五日期间工资二千八百七十三元；
三、北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店于本判决生效后七日内支付祝某二○一六年九月二十六日至二○一七年一月十日期间工资五千二百六十六元；
四、驳回北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京川百汇餐饮管理有限公司房山第二分店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月十日
书记员 牛淑静
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执70号
申请执行人：罗泽武，女，汉族，1951年9月28日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：金扬魁，男，汉族，1956年9月9日出生，住甘肃省临夏县。
案由：侵权纠纷
申请执行人罗泽武与被执行人金扬魁侵权纠纷一案的（2016）甘2901民初602号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人罗泽武向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初602号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保69号
申请人：丛军。
被申请人：孙佳森。
本院受理的申请人丛军诉被申请人孙佳森道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙佳森驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月六日
书记员 阚 健
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1163号
申请执行人王健华，云南省勐腊县人，公民身份号码。
被执行人李金宏，浙江省新昌县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人王健华与被执行人李金宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）景民二初字第56号民事判决已经发生法律效力。权利人王健华向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款100000元、案件受理费2300元、执行费14000元。经本院采取执行措施查明，被执行人下落不明，有房产一套已经被另案抵押权人申请评估、拍卖，无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1163号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕双双
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1452号
发往银行：中国农业银行
事由：因高勇诉刘超民间借贷纠纷一案，关于刘超在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘超银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1452号之一
申请执行人：高勇，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘超，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行高勇与刘超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘超履行已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1621号民事调解书确定的义务。现因双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行人刘超将其位于合肥市滨湖世纪城振徽苑21-2103室房产，证号110040788，作价人民币240万元抵偿（2016）皖0421民初1621号民事调解书确认本金176.4万元及利息63.6万元，该房产归申请执行人高勇所有；该房产过户费用均由申请执行人高勇承担；（2016）皖0421执1452号执行案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘超位于合肥市滨湖世纪城振徽苑21-2103室房产的查封，房产证号：合产110040788；并将该房产作价240万元归申请执行人高勇所有，过户费用均由申请执行人高勇承担。
二、申请执行人高勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判员 刘福彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 楠
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初114号
原告：潘正治，男，汉族，住河南省人。
原告：潘正丽，女，汉族，住河南省人
原告：潘正风，女，汉族，住河南省人
原告：潘正珍，女，汉族，住河南省人
原告：潘正茂，男，，汉族，住河南省人
上列当事人共同委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：刘子伟，男，现年47岁，汉族，住山西省翼城县人。
原告潘正治、潘正丽、潘正风、潘正珍、潘正茂诉被告刘子伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，本案被告刘子伟因犯交通肇事罪被刑事拘留，上列原告对于刑事附带民事诉讼部分已经与被告刘子伟达成一致调解意见。
本院认为，原告潘正治、潘正丽、潘正风、潘正珍、潘正茂诉被告刘子伟机动车交通事故责任纠纷一案，原被告之间就民事赔偿部分已经达成一致调解意见，原告再次以同样标的、同样诉求提起诉讼，其诉讼请求重复，违反了我国民事诉讼中一事不再理的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘正治、潘正丽、潘正风、潘正珍、潘正茂的起诉。
案件受理费5661元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 ：陈瑞华
人民陪审员 ：常淑芳
人民陪审员 ：王晓华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：丁雪红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1375号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：沙维维，男，回族，1969年4月3日出生，身份证登记住址：安徽省肥西县。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月30日在原告处申请使用号码为×××1099的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2014年3月20日止，被告透支本金为3521.92元、暂计利息为917.21元、滞纳金为209.34元，合计欠款为人民币4648.47元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币3521.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月20日止，金额为人民币917.21元）；2、被告支付滞纳金人民币209.34元；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：4648.47元。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2008年3月13日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××1099。被告持卡后于2008年5月25日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月20日止，被告透支本金3521.92元、利息917.21元、滞纳金209.34元，合计欠款人民币4648.47元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月20日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2014年3月21日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙维维于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2014年3月20日止的透支本金3521.92元、利息917.21元、滞纳金209.34元，合计欠款人民币4648.47元；
二、被告沙维维于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月21日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈哲乐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执873-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与訾卫兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00118号
原告：伍三林，男，汉族。
被告：钱叶友，男，汉族。
被告：张浩生，男，汉族。
被告：纪光晴，男，汉族。
本院在审理原告伍三林与被告钱叶友、张浩生、纪光晴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行帐户存款人民币900万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告钱叶友、张浩生、纪光晴银行帐户存款900万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第720号
申请执行人黄春辉，男，1984年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人陈宇凡，男，1987年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人郑帆，男，1983年9月27日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1872号民事判决书过程中，查明被执行人陈宇凡、郑帆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1872号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜