wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执行�定书
（2014）泰靖执字第2251号
申请执行人季红军。
被执行人陆振。
季红军与陆振为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）泰靖民初字第2335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆振欠季红军货款13.5万元，约期于2014年11月30日前给付6.5万元，2014年12月30日前给付7万元；案件受理费1550元，由申请人负担750元，被执行人负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现并查封其位于靖江市靖城镇靖安路60号房屋、靖江市御水湾花园观暻5号楼1806室房屋及其名下的车牌号为苏M×××××车辆暂不宜处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢16号
申请执行人：吴雁红
被执行人：吴辉彬、周育林
吴雁红与吴辉彬、周育林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)湘平法执字第345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的(2011)湘平法执字第345号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院(2011)湘平法执字第345号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 田 寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1000号
原告：李春香，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，身份证号1528241954********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：董三，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李春香与被告董三身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李春香于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.7元，由原告李春香负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年四月十七日
书记员 康 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06628号
原告胡某，女，汉族，1978年9月18日生。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1964年12月10日生。
原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张承云和被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：双方婚后因性格不和等原因，经常为家庭琐事吵嘴打架，原告于2009年10月离家出走在新疆打工，双方便分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，原告诉称不属实，双方婚后夫妻感情一直都很好，原告于2009年10月拿走3万元便离家出走在新疆打工，双方分居生活至今属实，原告必须要赔偿我的经济，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识恋爱，期间关系较好，于2008年3月21日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异和家庭琐事，致夫妻关系不睦，双方于2009年10月发生纠纷后，原告便离家出走在新疆打工，双方分居生活至今。原告于2014年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚登记查询材料、证明、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后仅在一起共同生活了一年多的时间，期间夫妻关系一般，后因性格各异和家庭琐事，致夫妻关系不睦，且双方于2009年10月便分居生活至今长达四年多的时间，其夫妻感情确已破裂，且原告离婚意愿坚决，经本院调解无效，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对被告所述原告离家时拿走3万元等辩称理由，因未举示充分的证据和不符合法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告唐某离婚。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（在本判决未发生法律效力之前，双方不得另行结婚）。
审判员 江真渝
二〇一四年六月三日
书记员 邓文霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5930号
申请执行人刘月英，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人刘月英与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5930号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱国君
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3335号
原告王某某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告邱某某，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2015年12月4日立案受理原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商离婚事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告王某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 马素琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第449号
原告曲某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告曲某于2014年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨占宇
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋伟光
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第449号
原告曲某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告曲某于2014年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋伟光
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初306号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人于某某（绰号黄毛），男，1995年11月4日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住所地湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年8月份的一天，被告人于某某与同案犯韦某某（已判刑）、同案人“胖子”（另案处理）经策划后到荔城区黄石镇工艺美术城内伺机盗取他人小车内的财物，后同案犯韦某某到木雕三区一店门口附近，见被害人徐某甲停放在该处的一部棕色宝马小轿车车门未锁，便打开车门盗走车内的现金人民币1700元，后一起逃离现场。所得赃款被被告人于某某等人共同挥霍。
2.2015年8月29日凌晨2时许，被告人于某某与同案犯韦某某、同案人“胖子”又到黄石镇工艺美术城内伺机行窃，后同案犯韦某某到木雕二区一店门口附近，见被害人方某某停放在该处的一部白色宝马小车车门未锁，便打开车门盗走车内的现金人民币800元。被告人于某某拉开一部白色大众轿车的车门，盗走车内的现金人民币100余元，后一起逃离现场。所得赃款被被告人于某某等共同挥霍。
3.2015年9月22日凌晨1时30分许，被告人于某某与同案犯韦某某又到黄石镇工艺美术城内伺机行窃，后到木雕三区一店门口附近，见被害人徐某乙停放在该处的一部红色奔驰小车车门未锁，二人便打开车门盗走车内的现金人民币12元，同时盗走附近一部红色轿车内的现金人民币90元及另一部黑色丰田小车内的现金人民币100元。当二人准备继续行窃时，因被害人徐某乙发现车内财物被盗及时赶到将同案犯韦某某抓获并报警，被告人于某某则逃离。后公安民警赶到将同案犯韦某某抓获归案，扣押到其当日凌晨所盗得的部分赃款。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从同案犯韦某某处扣押到赃款人民币126元（由公安机关返还被害人徐某乙人民币12元，余款人民币114元上缴国库）。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韦某某的供述，被害人徐某乙、徐某甲、方某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，本院（2016）闽0304刑初3号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同同案人多次采用秘密手段窃取他人钱财，共计人民币2802元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪成立。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三日起至二〇一六年八月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某与同案犯韦某某共同退出赃款人民币二千五百元，分别返还被害人徐某甲人民币一千七百元、返还被害人方某某人民币八百元；
三、责令被告人于某某退出剩余赃款人民币一百七十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月六日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执821号
申请执行人汤亿平。
被执行人杨燕梅。
汤亿平与杨燕梅离婚纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3230号民事判决书已发生法律效力。汤亿平向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的375918.86元，案件执行费5459元。因被执行人杨燕梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨燕梅的银行存款381377.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈远勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4532号
原告郭广红，居民。
被告王宗全，居民。
被告王二彬，居民。
原告郭广红诉被告王宗全、王二彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭广红到庭参加诉讼，被告王宗全、王二彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广红诉称，被告王宗全于2014年1月30日向原告借款28000元，约定2015年4月3日归还，由王二彬提供担保，王二彬也不还，原告多次催要，两被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款28000元，并承担本案的诉讼费。
被告王宗全、王二彬未答辩。
经审理查明，被告王宗全于2014年1月30日向原告郭广红借款28000元，定于2015年4月30日归还，由王二彬提供担保，出具借据一份，后原告向两被告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告郭广红与被告王宗全、王二彬之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗全于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广红借款28000元。
二、被告王二彬对以上债务承担连带偿还责任。承担偿还责任后，有权向主债务人王宗全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王宗全、王二彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年六月十六日
书记员 钱 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审999号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社(组织机构代码为71119607-0)，住所地宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村。
代表人姚宏法，社长。
申请执行人宁波市国�资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕74号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月25日作出甬鄞卫〔2011〕74号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社未经批准，于2008年8月擅自占用姜山镇陆家堰村土地填塘渣建堆场。违法用地总面积为5024平方米，其中建筑占地面积为226平方米，建筑面积为530平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5024平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的5024平方米基本农田上的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币150720元。申请执行人于2011年5月26日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕74号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（49）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规�，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月25日作出甬鄞卫〔2011〕74号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审999号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社(组织机构代码为71119607-0)，住所地宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村。代表人姚宏法，社长。申请执行人宁波市国�资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕74号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月25日作出甬鄞卫〔2011〕74号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社未经批准，于2008年8月擅自占用姜山镇陆家堰村土地填塘渣建堆场。违法用地总面积为5024平方米，其中建筑占地面积为226平方米，建筑面积为530平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5024平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的5024平方米基本农田上的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币150720元。申请执行人于2011年5月26日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕74号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（49）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规�，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月25日作出甬鄞卫〔2011〕74号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????3?
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第75号
申请人蒋某甲。
法定代理人蒋某乙。系申请人的祖父。
被申请人唐某某。系申请人母亲。
申请人蒋某甲申请宣告唐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某甲申请称，被申请人唐某某于2010年3月外出，至今下落不明，请求人民法院宣告唐某某失踪。
经查，被申请人唐某某，女，1976年5月4日出生，汉族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村7组。系申请人母亲。被申请人唐某某于2010年3月离家出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月18日在《人民法院报》上发出寻找唐某某的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限届满，唐某某仍下落不明。另查明，申请人的父亲蒋少某因死亡户口于2013年7月11日被注销。本案在审理期间，申请人未向本院提供被申请人财产方面之证据。
本院认为，被申请人唐某某于2010年3月离家出走至今，下落不明已达四年之久，申请人蒋某甲申请宣告唐某某失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告唐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 劲
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01753号
原告北京徐氏物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会西500米。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人李路梅，女，1980年9月9日出生。
被告李海英，男，1970年7月12日出生。
被告李桐海，男，1967年7月24日出生。
被告李桐顺，男，1956年9月21日出生。
被告李圣中，男，1952年5月7日出生。
原告北京徐氏物流有限公司（以下简称徐氏物流公司）与被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐氏物流公司的委托代理人李路梅，被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐氏物流公司诉称：我公司与被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中于2013年11月1日签订土地租赁合同，将位于北京市通州区马驹桥镇前银子村的土地租赁给我公司停放集装箱、活动板房等，租期自2013年12月29日至2023年12月29日。合同签订后，我公司依约支付了李海英、李桐海、李桐顺及李圣中一年的租金共计57970元，后我公司将集装箱、活动板房停放在所租赁的土地上，2013年12月18日被马驹桥镇政府以违建为由强制拆除，致使双方的合同无法履行。现要求解除双方签订的土地租赁合同，李海英、李桐海、李桐顺及李圣中返还我公司租金57970元，赔偿损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李桐顺辩称：原告徐氏物流公司与我们签订合同时间为2013年11月10日，生效日期是2013年12月29日，但是徐氏物流公司在没有到期时就已经开始运作，在时间上违约。我们只是让他停放，但是徐氏物流公司已经垫渣土，且不是停放东西而是盖房子。根据徐氏物流公司的两项违约，我方不能返还他租金。关于解除合同，徐氏物流公司在我们的土地上挖沟还用机器压实，我们已经不能正常种植，如果徐氏物流公司想要解除合同，要与我们协商解除。徐氏物流公司没有理由要求我们赔偿他的损失费，合同第三条约定了不允许建房。
被告李桐海辩称：双方签合同时，合同上也写了不允许原告徐氏物流公司盖房及违法行为，不许挖沟，但徐氏物流公司把我们地里水利设施都破坏了。村里还找我们，徐氏物流公司应该赔偿我们。
被告李圣中辩称：合同的生效日期是2013年12月29日，拆房子我们都不知道，也不知道徐氏物流公司进我们的地了，而且还施工了，现在还要求我们赔偿是无理取闹。
被告李海英辩称：同以上三人的答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月1日，原告徐氏物流公司（乙方）与被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中（甲方）签订土地租赁合同（以下简称合同），约定甲方将土地17.05亩以每年租金57970元出租给乙方经营集装箱、活动板房及物流车辆停放或种植树木、花草蔬菜等农作物。租赁时间自2013年12月29日起至2023年12月29日止，期限为10年。合同第三条约定，在此合同期内，乙方应遵守国家法律法规，合法经营使用，如有非法经营如（建房）所造成的一切后果，有乙方承担自负，与甲方无关，甲方不承担任何责任，土地性质为耕地。合同第八条约定在合同期内乙方应保证地容地貌完整，不得取土挖坑，不得卖土方、卖沙子如有此事件发生，乙方必须负责解决。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，李海英、李桐海、李桐顺及李圣中将土地交由徐氏物流公司使用，徐氏物流公司支付租金共计57970元。
庭审中，徐氏物流公司称其停放在租赁土地上的集装箱被政府以违建为由强制拆除，合同目的已无法实现，故要求解除合同、退还租金并赔偿集装箱损失。为证明其主张，徐氏物流公司提交拆除通知书一份，该通知书记载“当事人姓名或名称：建房人，地址或住址：北京市通州区马驹桥镇前银子村西头，违建地点及面积：北京市通州区马驹桥镇前银子村西头违建面积80平方米。你（单位）的上述建设行为，违法了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条以及《北京市禁止违法建设若干规定》等规定，已构成违法建设行为。本机关责令你（单位）于2013年12月17日08时前自行拆除上述违法建设，逾期未自行拆除者，北京市通州区马驹桥镇人民政府将依法处理。”被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中对此不予认可，辩称徐氏物流公司有违约行为，且合同已约定不许建房等违法行为，徐氏物业公司因建房被强拆，应自行负责，故不同意徐氏物流公司的上述请求。
李海英、李桐海、李桐顺及李圣中主张徐氏物流公司在租赁土地上填有渣土，损坏浇水管道及浇灌沟渠。本案审理过程中，经现场勘察，租赁土地上确有渣土，浇水管道及浇灌沟渠确有部分损坏。徐氏物流公司对此不予认可，辩称承租土地时便有渣土及损坏情况。
上述事实，有土地租赁合同，限期拆除通知书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告徐氏物流公司与被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，徐氏物流公司提供的拆除通知书显示其在租赁土地上的建房已被马驹桥政府要求拆除，而李海英、李桐海、李桐顺及李圣中提供的照片亦显示租赁土地上已无任何地上物，故徐氏物流公司关于租赁合同目的已无法实现的主张本院予以采信。因此，徐氏物流公司要求解除双方签订的合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持。合同解除后，李海英、李桐海、李桐顺及李圣中应将剩余租期内的租金退还给徐氏物流公司。因此，徐氏物流公司要求李海英、李桐海、李桐顺及李圣中退还租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但合同解除前的租金应予以扣除。徐氏物流公司的地上物系因政府行为而拆除，与李海英、李桐海、李桐顺及李圣中无关。因此，徐氏物流公司要求李海英、李桐海、李桐顺及李圣中赔偿集装箱损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。现租赁土地上堆放有渣土，管道及沟渠损坏，徐氏物流公司虽辩称承租土地时便有渣土及设施损坏，但未能提供证据予以证明，故李海英、李桐海、李桐顺及李圣中关于徐氏物流公司承租土地后堆放了渣土并造成部分设施损坏的主张本院予以采信。因此，租赁土地中的渣土清除、管道及沟渠修复的费用，本院将在退还的租金中予以扣除，其具体数额本院依据现场勘验情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告北京徐氏物流有限公司与被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中于二零一三年十一月一日签订的《土地租赁合同》予以解除；
二、被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中退还原告北京徐氏物流有限公司租金共计三万七千九百七十元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告北京徐氏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由原告北京徐氏物流有限公司负担二百六十二元（已交纳）；由被告李海英、李桐海、李桐顺及李圣中负担三百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝东爽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第611号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：ＸＸ华。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2008年12月7日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区16号楼三单元605室房屋一套，建筑面积为188.86平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2009年6月5日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月0.6元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2009年12月5日起至2013年8月15日，拖欠物业费达5043元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费5043元；支付自2009年12月5日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金5162元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ华未出庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年6月11日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于假日星城小区16号楼三单元605室房屋一套，建筑面积为188.86㎡。2009年6月5日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月0.6元／㎡。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2009年12月5日起未再交纳物业费，至原告2013年8月15日停止假日星城小区物业服务时止共拖欠物业费5020元（0.6元／㎡／月×188.86㎡×44.3月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》及附件五、《业主公约》、《前期物业管理合同》、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据，以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。对于原告南昌紫荆物业有限公司提供的水费、电费、垃圾渣土代运费、搬运力资费的票据、电梯保养合同书、核算清单、物业工作人员工资表、物业工作人员考情表，用以证明原告已按约定履行物业服务，本院认为，上述证据不足以证明原告完全按照约定履行了物业服务的义务，故对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告ＸＸ华具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为5020元，但原告在庭审过程中认可提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告享有相应的抗辩权，可以拒交相应的物业费。本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为4518元（5020元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费4518元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担5元，被告ＸＸ华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第611号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，女，1977年9月5日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2008年12月7日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区16号楼三单元605室房屋一套，建筑面积为188.86平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2009年6月5日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月0.6元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2009年12月5日起至2013年8月15日，拖欠物业费达5043元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费5043元；支付自2009年12月5日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金5162元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ华未出庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年6月11日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于假日星城小区16号楼三单元605室房屋一套，建筑面积为188.86㎡。2009年6月5日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月0.6元／㎡。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2009年12月5日起未再交纳物业费，至原告2013年8月15日停止假日星城小区物业服务时止共拖欠物业费5020元（0.6元／㎡／月×188.86㎡×44.3月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》及附件五、《业主公约》、《前期物业管理合同》、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据，以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。对于原告南昌紫荆物业有限公司提供的水费、电费、垃圾渣土代运费、搬运力资费的票据、电梯保养合同书、核算清单、物业工作人员工资表、物业工作人员考情表，用以证明原告已按约定履行物业服务，本院认为，上述证据不足以证明原告完全按照约定履行了物业服务的义务，故对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告ＸＸ华具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为5020元，但原告在庭审过程中认可提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告享有相应的抗辩权，可以拒交相应的物业费。本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为4518元（5020元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费4518元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担5元，被告ＸＸ华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01044号
上诉人（一审被告）：冯传明，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韩道旺，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人冯传明因与被上诉人韩道旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01306号民事判决。
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0365号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，个体。曾因犯盗窃罪，于2003年1月28日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月19日13时许，被告人张某的妻子接到一微信好友“涛哥”（即被害人费某）的电话，被告人张某怀疑妻子与费某有不正当男女关系，遂携带一把长约七十公分、宽约十公分的砍刀，来到南通市通州区金沙镇某家常菜店内，使用砍刀致使在店内吃饭的费某颈部受伤。经法医学鉴定，费某颈前外伤大出血，损伤程度为轻伤一级。
2015年6月19日，被告人张某主动到南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理中，被告人张某与被害人费某自行达成和解，赔偿给被害人费某人民币20000元，得到被害人费某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有南通市通州区公安局提取并拍摄的作案工具砍刀的物证照片；被告人张某的常住人口基本信息、原通州市人民法院（2003）通刑初字第43号刑事判决书、被害人费某出具的谅解书和收条等书证；证人代某、单某、卑某、邢某、彭某等人的证言；被害人费某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、辨认笔录、发破案经过，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6037号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告赵华利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告赵华利物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓桐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1098号
申请执行人李辉玛，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
被执行人吴四海，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第885号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人吴四海发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴四海�银行存款人民币二万四千零七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘 芳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第898号
原告郑XX，女，1981年8月3日出生，汉族。
委托代理人王连录。
被告王XX，男，1981年9月21日出生，汉族。
法定代理人李兰菊。
委托代理人胡自平。
原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人王连录、被告王XX及其法定代理人李兰菊、委托代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年农历腊月初十按农村习俗举行了典礼仪式。2004年1月1日，生一子名王X。2007年11月26日，我们补办了结婚手续。2008年6月26日，生一女名王X一。婚后因双方缺乏了解，常因生活琐事而吵闹。2012年7月份，我和领导出去吃饭，在领导送我们母女回家时，被被告父亲看见，为此，被告之父手持尖刀要砍人家，在我阻拦时，被告之父又在我左臂上咬了一口。一气之下，我离家出走，被告及其家人不管不问。2014年6月5日，被告又因与我在电话里争吵到我娘家闹事，并对财产进行了破坏，还将我母亲殴打致伤，后住院治疗，并报警至浚县公安局。但至今被告没有一丝悔悟，也未看望我母亲。现我与被告已无感情可言，起诉请求离婚，婚生女儿王X一由我抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
被告王XX辩称：我不同意离婚。自2002年腊月典礼一起生活十几年来，我们夫妻感情很好，并生育了一子一女。我不存在对原告打骂及到其娘家闹事的情况。在婚姻期间做的不到之处，我愿意改正。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子女由谁抚养。
原告郑XX向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原、被告双方结婚证复印件一份。证明原被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。2、浚县公安局伾山派出所出具的证明一份。证明被告将原告母亲殴打致伤。被告异议称：该证明与本案无关，证明不了原被告感情破裂的事实。3、证人杨XX证明一份。证明原被告已分居两年。被告异议称：按法律规定，证人作证应出庭，该证据不属实，不能证明原被告感情破裂的事实。4、靳XX、杨XX等11人共同出具的证明一份。证明的内容与杨XX证明相同。被告异议与对杨广奇证言异议相同。5、原告身份证复印件一份。证明原告身份。被告对此无异议。
被告王XX向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、被告身份证复印件一份。证明被告身份。2、原被告婚生子女户籍信息复印件各一份。原告对以上证据均无异议。
证据的分析与认定：
原告提交的第1、5份证据客观真实，且被告对此无异议，本院予以采信。第2份证据系浚县公安局伾山派出所出具的案件情况说明，被告对此有异议，与本案无关，本院对该证据不予采信。第3、4份证据系证人的证明材料，该两份证据不符合证据形式要件，且证人又未出庭作证，被告对该两份证据又有异议。故本院对该两份证据不予采信。
被告提交的第1、2份证据客观真实，原告对此无异议。本院对该两份证据予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告郑XX与被告王XX经人介绍相识，于2002年农历腊月初十按农村风俗举行了典礼仪式并同居生活。2004年1月1日儿子王X出生。2007年6月26日女儿王X一出生。2007年11月26日，双方在浚县民政局补办了结婚登记手续。近年来，双方因家务事产生纠纷。2012年7月份，原告与被告父亲因其他琐事发生矛盾，原告离家出走，婚生儿子王X、女儿王X一随被告生活。原告在离家期间，也曾多次去被告家探望孩子。2014年6月16日原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养女儿王卓，并由被告支付抚养费，承担诉讼费。审理中，被告以夫妻感情并没有破裂为由不同意离婚，并表示在婚姻期间做的不到之处，愿意改正。
本院认为：原告郑XX与被告王XX经人介绍相识，于2002年农历腊月举行典礼仪式并同居生活，五年后补办结婚手续，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，并生育了子女。虽然双方在婚后的共同生活中因家务事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，并表示对自己做的不到之处愿意改正，原告应给予被告机会。原告的离家出走，系与被告父亲产生矛盾所为。如原、被告在今后的共同生活中能够多些沟通，相互理解，互相包容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑XX与被告王XX离婚；
案件受理费100元，由原告郑惠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年九月三日
书记员 胡冬松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第980号
申请人张丽红，女，1967年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏鑫晟汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张哲，男，汉族，1987年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张丽红与被执行人宁夏鑫晟汇商贸有限公司、张哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏鑫晟汇商贸有限公司、张哲向申请执行人张丽红借款及收益48000元，承担案件受理费200元，执行费200元，合计48400元。申请执行人张丽红向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人宁夏鑫晟汇商贸有限公司的住所地、张哲的地址，未能找到被执行人的经营场所以及被执行人张哲的具体住址。申请执行人也未能提供被执行人宁夏鑫晟汇商贸有限公司和被执行人张哲的具体下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到宁夏鑫晟汇商贸有限公司名下有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据合议庭合议，终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或财产线索后，可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏鑫晟汇商贸有限公司、张哲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 孙志军
二〇一五年十一月五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第980号
申请执行人广西澳门街房地产有限公司。
法定代表人何玉棠，董事长。
被执行人李双双。
本院在执行广西澳门街房地产有限公司与李双双房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人李双双发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行任何义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终止本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李广亨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2296号
罪犯张苏菲，男，1994年2月8日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人张苏菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张苏菲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张苏菲的考核结果，以罪犯张苏菲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张苏菲系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2022年8月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张苏菲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张苏菲减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第763号
申请执行人袁宝祥，男，1960年3月6日生，汉族，农民。
被执行人张景和，男，1958年7月4日生，汉族，农民。
本院在执行袁宝祥申请执行张景和排除妨害纠纷一案中，申请执行人袁宝祥依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第750号民事调解书，于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为伐木行为。在执行过程中，被执行人自动履行伐木义务，伐掉距掉西侧围墙五米内的杨树，包含前围墙外挨着原告袁宝祥家一侧的三棵杨树，被执行人张景和向本院交纳100元执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第750号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第1号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，1960年3月7日出生，汉族，住林州市临淇镇。
被申诉人（原审原告）：耿志松，男，1964年11月18日出生，汉族，住山西省平顺县。
申诉人闫五根与被申诉人耿志松追索劳动报酬纠纷一案，河南省林州市人民法院于2008年5月13日作出（2008）林民三初字第33号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月29日，安阳市人民检察院作出安检民监（2014）41050000104号民事抗诉书，以原审法院违反规定剥夺被告的辩论权、原审法院合议庭组成不合法、有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月七日
书记员 张宁宁
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00031号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，汉族，系该单位职工。
被告王飞翔，男，1978年11月15日出生。
被告李晓东，男，1977年10月23日出生。
被告宋亚民，男，1981年4月3日出生。
被告赵利军，男，1978年3月24日出生。
被告李洪波，男，1978年6月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王飞翔、李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告博爱县信用联社的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告王飞翔、李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告王飞翔与博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由博爱县信用联社于2012年5月22日为被告提供贷款430000元用于购电脑配件，约定利率12.57‰，到期日为2013年4月28日，还款方式：按月清息，到期还本，被告李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波为被告王飞翔提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年止的连带保证担保责任。被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告王飞翔、李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波立即偿还在博爱县信用联社的借款本金430000元及利息226653.86元（即：2012年11月1日至2013年4月28日，本金430000元，利率为12.57‰，利息32070.26元；2013年4月28日至2015年3月31日，本金430000元，逾期利率为18.855‰，利息194583.60元），本息合计656653.86元，并自2013年4月28日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞翔、李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在保证担保借款合同，原告履行了合同义务，被告未履行还款义务。
被告王飞翔、李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院确认其证据效力。
被告王飞翔、李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月22日，被告王飞翔与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告为被告王飞翔提供贷款430000元用于购电脑配件，约定月利率12.57‰，借款期限：自2012年5月22日起至2013年4月28日止，还款方式：按月清息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为18.855‰。被告李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波为被告王飞翔提供了保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年止的连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告已按约定将该借款的利息结至2012年10月31日,尚欠借款本金430000元及其2012年11月1日至今的利息未还。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王飞翔未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王飞翔须在本判决生效之日起十日内，偿还在原告博爱县信用联社的借款本金430000元，并按约定月利率计付利息（自2012年11月1日至2013年4月28日止，利率为12.57‰；自2013年4月29日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为18.855‰）。
二、被告李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波对被告王飞翔上述借款本息承担连带清偿责任。被告李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波在承担连带清偿责任后，可向被告王飞翔追偿。
如果被告王飞翔、李晓冬、宋亚民、赵利军、李洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元，由被告王飞翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 王海滨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 仝 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第376号
原告邱先辉，男，1957年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邱先辉与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱先辉的委托代理人吴浪到庭参加诉讼。被告黄智海、王美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告邱先辉诉称，原告于2011年3月3日借款了45万元给两被告，并约定借款期限一年，年利率为20%，到期还本付息。2011年10月19日原告又借给两被告10万元，同样约定借款期限一年，年利率20%。借款期限届满后，经原告催讨被告并未偿还借款。原告因此诉至本院，请求判令：（1）两被告立即共同向原告归还借款550000元及借款期间的利息110000元（其中45万元自2011年3月3日起计算至2012年3月3日，10万元自2011年10月19日起计算至2012年10月19日，均按年利率20%计算）；（2）两被告共同向原告支付自借款期限届满之日起的利息（其中45万元自2012年3月4日起算，10万元自2012年10月20日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清借款之日）；（3）两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告黄智海、王美珠均未作答辩。
经审理查明，被告黄智海、王美珠于2011年3月3日、10月19日先后两次向原告邱先辉借款45万元、10万元，总计55万元。以上两笔借款的期限均为一年，利息均为年利率为20%，借款出借当日两被告均向原告出具了书面借款借据对借款事实予以确认。借款到期后，经原告催讨，二被告均未能偿还借款本息。原告为主张债权向法院提起诉讼，并因此支付诉前保全费3932元。以上事实，有原告提供的借款借据、转账单据、转账说明书、保全费用发票及当事人的当庭陈述为证。
被告黄智海、王美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借条及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告邱先辉与被告黄智海、王美珠之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行出借款项的义务，现还款期限届满，被告黄智海、王美珠未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额偿付借款及利息，并承担原告为主张债权支付的保全费3932元。综上，原告邱先辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄智海、王美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱先辉借款55万元及借款期间的利息11万元（其中45万元自2011年3月3日起按年利率20%计算至2012年3月3日的利息为9万元，10万元自2011年10月19日起按年利率20%计算至2012年10月19日的利息为2万元，合计11万元）；
二、被告黄智海、王美珠应于本判决生效之日起十日内支付原告邱先辉逾期还款利息（其中45万元自2012年3月4日起算，10万元自2012年10月20日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告黄智海、王美珠应于本判决生效之日起十日内支付原告邱先辉为主张债权支付的保全费3932元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10624元，由被告黄智海、王美珠共同负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 陈 少 华
二〇一三年五月八日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青特字第0003号
申请人祝介成。
被申请人祝介伍。
申请人祝介成申请宣告祝介伍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝介成陈述，申请人系被申请人之兄，被申请人祝介伍现年57岁，父母已故，有兄弟姊妹共七人，无配偶、无子女。被申请人为先天聋哑人，且从未接受过残疾人特殊教育及其他文化教育，由于被申请人的特殊身体状况，无法与外界沟通交往，对与自己相关的日常生活事务不能形成自己的想法，亦无法表达，不具有以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的能力，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人祝介成为其监护人。
经审理查明，被申请人祝介伍为听力残疾人，不�字，申请人申请对祝介伍进行行为能力鉴定，但申请人未在本院规定的期限内带被申请人进行鉴定。申请人以祝介伍为先天聋哑人，且从未接受过教育，无法与外界沟通交往，不具有以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的能力为由申请宣告祝介伍为无民事行为能力人的主张，事实和依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人祝介成的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李若琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1580号
原告白某。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告田某甲。
原告白某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告白某及委托代理人李艳梅、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩田某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情一般，自2013年5月份，被告开始变得异常，不关心原告和孩子，经常玩手机，同别人聊天、打电话，即使当着原告的面还与别人打电话，被告从此与原告分居生活，虽是生活在一起，但是各过各的，夫妻关系名存实亡。平日里被告不管不问孩子，孩子的日常生活及学习全部由原告照顾，原告为了孩子曾努力改变原、被告的关系，但被告依然如故，毫无悔改之意。现原、被告夫妻感情己完全破裂，为此原告向法院起诉，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子田某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子成年；3、共同房产及债权依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告在诉状中所说的事实不成立，原、被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生一男孩，取名田某乙，现随原、被告共同生活。在生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 解植增
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 李紫伶
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凤民初字第418号
原告陈振。
被告黄让德。
被告邓博少。
原告陈振诉被告黄让德、邓博少民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告黄让德、邓博少下落不明，本院于8月19日依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于11月19日组织双方进行庭前调解，原告陈振及被告黄让德到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审查，本院确认如下事实：
2013年5月14日，被告黄让德向原告陈振借款109000元，并出具借条一张给原告，借条载明借款期限为两个月，被告自愿用位于凤山县中巴站内的两间私有住宅楼房作为抵押（产权证号：房权证凤字第××号），借款担保人为邓博少。借款到期后，经原告多次催款，被告均未履行还款义务。2015年7月13日，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本息171000元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄让德尚欠原告陈振借款本金109000元，利息41000元，自愿限于2015年12月30日前清偿50000元；2016年1月30日前清偿20000元；2016年4月30日前全部清偿；
二、原告陈振自愿放弃其余诉讼请求。
本案依法减半收取受理费1860元，公告费260元，原告陈振自愿负担1060元，被告黄让德自愿负担1060元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按调解书规定的期限履行义务。权利人可在调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周海国
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖彩新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1292号
原告李林。
委托代理人苟兴全。
被告蔡碟菲。
本院在审理原告李林与被告蔡碟菲离婚纠纷一案中，原告李林于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告蔡碟菲的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李林承担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯 阔
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执185号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人成都市维刚电子工程有限责任公司。
被执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院于2015年10月30日作出的(2015)泸民终字第618号民事判决。向被执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司银行存款30万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
二〇一六年十二月二十五日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执185号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人成都市维刚电子工程有限责任公司。被执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院于2015年10月30日作出的(2015)泸民终字第618号民事判决。向被执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州市英豪房地产开发有限责任公司银行存款30万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊安怀二〇一六年十二月二十五日书记员  伍能芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第104号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李玖方。2005年7月5日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年9月25日刑满释放；2011年8月24日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月19日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月7日刑满释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李玖方犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人李玖方到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月12日20时许，被告人李玖方在本市余杭区余杭经济开发区滩里社区卫生服务站门口，趁无人之际，采用扳龙头锁的方式弄坏车锁，窃得被害人柏某停在该处的黑色电玛牌电动自行车一辆及车后箱内的黑色中兴手机一部，赃物价值共计人民币1957元。案发后，赃物已全部被追回。
公诉机关认为，被告人李玖方的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李玖方在开庭审理过程中无异议，并有被害人柏某的陈述、接受证据清单、收款收据；调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；关于对电动自行车等物品的价格鉴定结论、关于对电动自行车的价格鉴定结论；户口证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玖方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玖方在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玖方当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李玖方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈国峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00457号
原告都宣江，又名都轩红。
委托代理人王秀英，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告陈新合。
原告都宣江诉被告陈新合排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告都宣江到庭参加诉讼，被告陈新合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都宣江诉称，原告于1986年通过合法手续取得宅基地一院，被告曾进行侵占，因此发生打架事件，当时新筑乡作出处理，责令被告停止侵害，腾交地方。2014年3月，被告在原告宅基地上垒墙，原告表示反对，被告经原告外出打工期间，又垒墙，原告发现后立即向有关部门反映。原告认为，其宅基地合法有效，应受法律保护，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告拆除在原告宅基地上所垒的砖墙及所建灶房；2、诉讼费由被告承担。
被告陈新合辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为被告的桩基在1984年建成，是经过当时村领导认同的，而原告宅基地取得于1986年。现被告使用的宅基地约在90年代经新筑乡政府对全乡宅基地面积进行普查并征收了宅基地面积的补偿款。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告均未能提交宅基地使用权属登记证书。该相邻宅基地使用权界畔权属尚不明确，故本案不属人民法院管辖范围，原、被告应先行向土地行政管理部门确定宅基地使用权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告都宣江的起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 童 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00513号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯磊。
委托代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邢彐强。
再审申请人冯磊因与被申请人邢彐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯磊申请再审称：1.本案事故系被申请人违章行驶、变线撞击申请人车辆所致，被申请人应负本案事故的全部责任。申请人车辆性能良好，不应因未经登记而承担本案的民事赔偿责任。2.二审法院审理程序错误。二审法院自始至终一个审判员审理本案，代替了合议庭审理，程序错误。3．二审判决认定部分药费错误。综上，请求依法再审本案。
邢彐强提交书面意见称，原审判决是正确的，请求驳回冯磊的再审申请。
本院经审查认为，冯磊申请再审的理由不能成立。因为：
1.公安机关出具的“沛公交认字（2013）第515号”道路交通事故认定书已对涉案交通事故认定邢彐强负事故主要责任，冯磊负事故次要责任，冯磊以其车辆性能良好为由主张其不负本案的民事赔偿责任，无法律依据；
2.邢彐强因本次交通事故受伤住院治疗43天，伤情较重，医院予以重症监护，因此产生的住院治疗费用194506.60元、输血费用8996元、人血白蛋白12000元，及营养费、误工费、护理费等损失，有相关凭证、医嘱证明予以佐证，并与病历和诊断证明等相关证据相互印证，冯磊认为二审判决认定部分药费错误，但并未提供证据佐证，本院不予支持。
3.冯磊以“二审法院自始至终一个审判员审理”为由称二审法院审理本案的程序违法，无事实和法律依据。
综上，冯磊申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯磊的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年七月八日
书 记 员 戴玉华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第285号
原告：陈苏玉。
原告：龚振胜。
二原告的共同委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李修存。
被告：薛纪素。
被告：温州恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：李建东。
本院在审理原告陈苏玉、龚振胜与被告李修存、薛纪素、被告温州恒顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈苏玉、龚振胜于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈苏玉、龚振胜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈苏玉、龚振胜负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杨斌斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5142号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告王秀贞，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 连博影
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3号
原告：刘爱兰，女，1963年3月16日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ飞，男，1969年5月16日出生，汉族。
原告刘爱兰诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤没有到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告在牛天水的陪同下来到原告家，说是做生意资金有点困难，需向原告借款周转一下。原告开始没有答应，后经被告一再解释，加之原、被告又是亲戚关系，就将7000元现金借给了被告。2013年4月，原告急用钱向被告要款未果。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款7000元及违约期的贷款利息。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1、证人牛天水书面材料一份，内容：2012年12月16日上午，其陪同被告到原告家，经双方协商，原告借给被告现金7000元。因双方是亲戚就没有打欠条，并说好原告用款时给被告打电话就行了。
2、证人牛天水，男，1963年4月27日出生，农民。
牛天水证言：证明材料是其写的，事实和证明材料所写的一样。后来两次与原告一起去找被告要钱未果。
被告未向法庭提供证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2012年12月16日，被告同牛天水来到原告家，向原告借到现金7000元。2013年4月，原告急用钱曾找被告要款未果。2013年12月，原告起诉要求被告偿还借款7000元及违约期的贷款利息。
本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，本院应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于判决生效后10日内归还原告刘爱兰借款7000元及利息（从2013年4月1日起至付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
第六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3号
原告郭玉枝，男，1955年3月15日生，汉族。
委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师。
被告郭跃红，男，1966年4月14日生，汉族。
原告郭玉枝与被告郭跃红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉枝及其委托代理人郭晟、被告郭跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉枝诉称，原、被告系前后院邻居关系，2013年8月2日，被告因修其门前道路时与原告发生争执，争执过程中，被告将原告打伤，报警后原告被送至长子县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。原告住院4天后，因无力承担医疗费，出院回家休养。被告的行为造成原告身体多处损伤的严重后果，理应承担相应的民事赔偿责任，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费2310元、护理费280元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计11290元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭跃红辩称，是因为原告先动手打掉被告女儿的手机并打了女儿的脸才导致双方打架的，原告也将被告的手打伤了。原告住院的费用只有两千多元，起诉的数额与事实不符，不同意赔偿那么多。
针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、长子县公安局行政处罚决定书1份，证明2013年8月2日，原、被告双方发生打架，导致原告受伤住院，对被告行政拘留5日。
2、长子县人民医院病历15页，证明原告自2013年8月3日至2013年8月7日住院4天。
3、住院医药费收据1支，证明原告住院费用为2026.87元。
4、门诊医药费收据7支，其中时间为2013年8月3日的共3支，计费359元；时间自2013年8月10日至2013年11月25日的共4支，计费253元。
5、购药单8支，计费2433.5元。
6、西壁村机砖厂证明材料1份，证明原告误工33天。
被告质证认为，公安局的处罚决定没仔细看就签字了，因为不懂法；对原告住院的病历及住院费用无异议；对7支门诊费收据和8支购药单不予认可；对机砖厂的证明有异议，认可原告误工4天。
被告郭跃红未提供证据。
经审理查明，原、被告系前后院邻居。2013年8月2日，双方因门前修路发生打架，原告在打架中受伤。8月3日原告入住长子县人民医院治疗4天，支付医药费2026.87元，另住院当天支付门诊医药费359元。事发后，长子县公安局对被告行政拘留5日。
上述法律事实有原告提供的证据及当事人的自认在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中原告郭玉枝与被告郭跃红因门前修路发生纠纷，本应寻求合法、正当的途径进行解决，被告郭跃红不能因此而侵害原告郭玉枝的健康权，其行为存在过错，故被告应对自己实施的侵权行为承担民事责任。原告受伤住院，被告应当赔偿原告下列费用：医疗费（住院医疗费2026.87元＋住院期间的门诊医疗费359元）2385.87元、误工费（69元×4天）276元、护理费（69元×4天）276元、营养费（20元×4天）80元、住院伙食补助费（50元×4天）200元，共计3217.87元。原告主张的出院后的门诊医疗费253元，因不能证明与本案有关，故不予支持；购药费用2433.5元，因非正式收据，且不能证明与本案有关，故不予支持；原告所主张的精神抚慰金2000元，因原告不构成伤残，故不予支持。原告主张误工33天并提供了机砖厂的证明，因该证据不符合证据规则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭跃红自本判决生效后十日内赔偿原告郭玉枝医疗费2385.87元、误工费276元、护理费276元、营养费80元、住院伙食补助费200元，以上共计3217.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告郭跃红负担50元，原告郭玉枝负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 常 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴乔芳
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3号
原告任某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省XX苗族布依族自治县人，务农，住XX县XX镇XX村**组。公民身份号码：520XXXXXXX********。
被告王某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，贵州省XX县人，务农，住址同上。公民身份号码：522XXXXXXX********。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1996年起同居生活，2012年9月27日补办结婚登记手续。XXXX年X月X日生育女儿王某某，XXXX年生育儿子王某某。共同生活期间，被告长期在外飘荡，不顾家，且生活作风不检点，严重伤害了夫妻感情。据此，要求与被告离婚，判令女儿归原告抚养。
被告辩称：同意离婚，但孩子不能交由原告抚养。
经审理查明：原、被告自XXXX年起同居生活，2012年9月27日在长顺县民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：XXXXXXX—XXXX—XXXXXX）。XXXX年X月XX日生育女儿王某某，XXXX年生育儿子王某某。双方当事人在原告任某某的娘家斥资1万余元修建了一块建房地基，无其它共同财产。共同债务有：向任某某借款1万元（用于修建地基）、向任某某借款5000元、向长顺农村信用合作联社借款2万元、向王某某借款1000元、向韦某某借款1500元、向陈某某借款1000元、购买家具欠下货款1500元，共计4万元。
2013年8月14日，被告王某某犯盗窃罪被贵州省XXX人民法院以（2013）XX初字第XXX号《刑事判决书》判处有期徒刑一年（刑期自2012年11月21日至2013年11月20日止），并处罚金六千元；原告王某某已刑满释放。
庭审中，经征询双方女儿王某某意见，王某某表示若父母离婚愿随父亲王某某生活。
本院认为：原告任某某要求离婚，被告王某某即同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。离婚后，双方均有抚养未成年子女的权利和义务，因原告任某某已施绝育手术，其要求抚养一个子女，理由正当，应予支持；鉴于女儿王某某表示愿随父王某某生活，本院将尊重王某某的选择，由此，男孩王某某由原告任某某抚养。双方所建地基位于原告任某某娘家，归原告任某某享有更有利于今后的利用，相应地，因建地基所借的债务应由原告任某某偿还；其余共同债务由双方均摊。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告任某某提出与被告王某某离婚，予以准许；
二、孩子王某某（男）由原告任某某抚养，王某某(女）由被告王某某抚养；原、被告均有探视对方所抚养子女的权利，双方均有协助对方探视的义务；
三、位于原告任某某娘家的地基归原告任某某所有；
四、在XXX农村信用合作社联合社所借的借款人民币贰万圆（￥20000.00），原告任某某和被告王某某各偿还壹万圆（￥10000.00）；欠任某某的壹万圆（￥10000.00）、欠任某某的伍仟圆（￥5000.00）由原告任某某偿还；欠王某某的壹仟圆（￥1000.00）、欠陈某某的壹仟圆（￥1000.00）、欠韦某某的壹仟伍佰圆（￥1500.00）和购买家具欠下的货款壹仟伍佰圆（￥1500.00）由被告王某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 杨召会
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3号
原告周天萍，女，生于1974年11月11日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨俊清，四川省长宁县竹都律师事务所律师。
被告阳施兵，男，生于1961年12月20日，汉族，四川省珙县人。
本院在审理原告周天萍与被告阳施兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告周天萍于2014年1月20日向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告周天萍提出的撤回诉讼申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天萍撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周天萍负担。
代理审判员 陈 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李文斌
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3号原告刘某，男，1978年8月10日出生，汉族，住长乐市。被告彭某，女，1974年11月25日出生，汉族，原住加拿大，现住址不详。原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某为前往加拿大经朋友介绍认识被告彭某，后双方于2007年7月19日在福州市民政局登记结婚。登记结婚不久，被告即返回加拿大，双方没有生育子女。被告回国初期尚有与原告联系，后逐渐减少，并中断联系。因双方的婚姻关系有名无实，并无夫妻感情可言，且原告出国无望。故起诉请�法院依法判决原、被告离婚。被告彭某未应诉答辩。经审理查明，原、被告婚前均离异，其经人介绍认识后于2007年7月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大。被告回国初期尚能与原告联系，并为原告办理前往加拿大申请。2009年2月份，原告赴加拿大签证遭拒绝后，被告断绝与原告联系至今。2013年12月24日，原告诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告刘某确认其与被告彭某婚后未生育子女，双方间无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告提供的经与原件核对无异的原告身份证、户口本、护照、原、被告的结婚证、结婚登记材料及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告彭某虽依法登记结婚，但婚后双方因被告在国外而长期两地分居，并中断联系，应视为原、被告间确无夫妻感情，故原告请求与被告离�，应予准许。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告彭某离婚。案件受理费245元，由原告刘某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员吴国忠人民陪审员谢国平二〇一五年四月十日书记员林瑛主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初290号
原告：王志远，男，汉族，1964年10月1日生，农民，住甘肃省甘谷县。
被告：郭小明，男，汉族，1972年1月14日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：郭某某，女，汉族，1994年9月8日生，农民，住甘肃省通渭县。
二被告委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
原告王志远与被告郭小明、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼152025元。事实和理由：2014年1月原告儿子王某某与被告郭某某相识，后原告委托媒人说情，二被告前后收受原告彩礼152025元。王志亮与被告郭某某同居生活后，原告多次要求办理结登记，二被告均拒绝办理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，二被告应返还全部彩礼。
被告郭小明、郭某某辩称：2014年9月经媒人介绍郭某某与原告之子王某某订立婚约，被告郭小明共收受原告彩礼66000元，给原告回礼13000元，给郭某某陪嫁21080元，实际收受原告31920元。2014年腊月初六郭某某与王志亮举行结婚仪式后同居生活，2015年4月28日王某某殴打郭某某使其流产，2015年5月5日郭某某生一男孩，生病后原告在村医生处就医，打针后孩子死亡，郭某某受到打击至今精神恍惚。被告方没有过错，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月原告之子王某某与被告郭某某经人介绍认识，同年10月6日订立婚约，同年12月6日王某某与郭某某举办了结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。被告郭小明前后收受原告彩礼86000元，按照乡俗返还原告13000元。被告郭某某收受原告衣服钱2000元。2016年5月5日郭某某生一男孩，未满一岁因病在村医生处治疗打针后夭折，因孩子夭折原、被告双方互相指责，双方矛盾激化，王某某与郭某某自行解除了同居关系。
以上事实有身份证、出生医学证明、甘肃省儿童预防接种证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告之子王某某与被告郭某某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。被告借郭某某与王某某婚约收受原告彩礼，数额较大，给原告家庭造成较大经济负担，根据王某某与郭某某虽然未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式，以夫妻名义生活将近两年的事实、被告的负担能力、给原告造成的困难等酌情由被告返还原告一定数额的彩礼。原告、被告对彩礼的陈述数额为86000元，被告按照乡俗返还原告13000元，被告郭某某认可收受原告衣服钱2000元，故被告收受原告的彩礼数额应认定为75000元。原告所举证据中甘肃省农村信用社（回单）户名为王志远，取款金额25825.33元，中国建设银行存款凭条户名为郭某某，存款金额为7500元，余额为25009.70元，不能证明原告给付郭某某25825元的事实，不予认定。对原告请求的其他部分，因原告无相关证据支持，二被告也不认可，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭小明、郭某某返还原告王志远彩礼款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取1670元，由原告负担1000元，被告负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年三月二十六日
书记员 沈子杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第13号
原告：浙江惠宝自动化有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：邵安凤，该公司总监。
委托代理人（特别授权）：叶祥国，温州金瓯法律服务所法律工作者。
被告：林宗标。
本院在审理原告浙江惠宝自动化有限公司诉被告林宗标买卖合同纠纷一案，原告浙江惠宝自动化有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江惠宝自动化有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠宝自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费2136元，减半收取1068元，由原告浙江惠宝自动化有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／