wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审33号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区村民委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人樊海健，职务主任。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区张芝山镇八字桥村村民委员会（以下简称八字桥村委会）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2250平方米土地；2.拆除在非法占用的2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币86000元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月始，被执行人八字桥村委会未经批准，占用南通市通州区张芝山镇八字桥村2250平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划2050平方米（基本农田），符合土地利用总体规划200平方米。2015年4月9日，申请执行人南通国土局分别向被执行人八字桥村委会送达了通土资告（2015）031001号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）031001号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月12日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人八字桥村委会作出通土资罚（2015）031001号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人八字桥村委会退还非法占用的2250平方米土地，限被执行人八字桥村委会在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币43000元。该处罚决定书于2015年4月13日送达被执行人八字桥村委会。
被执行人八字桥村委会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人八字桥村委会送达了通土资催（2015）031001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人八字桥村委会自觉履行上述行政处罚决定。被执行人八字桥村委会仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）031001号行政处罚决定中关于对被执行人八字桥村委会追缴加处罚款人民币43000元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人八字桥村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人八字桥村委会追缴加处罚款人民币43000元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区张芝山镇八字桥村村民委员会追缴罚款人民币43000元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区张芝山镇八字桥村村民委员会追缴加处罚款人民币43000元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执427号
周菊兰、郭进华
本院执行的周菊兰申请郭进华机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月一十二日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6215号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6215号
申请执行人李莉，女，1980年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人沈耀辉，男，1964年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行李莉申请执行沈耀辉机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪120民初4115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十一月六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6215号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6215号申请执行人李莉，女，1980年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈耀辉，男，1964年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行李莉申请执行沈耀辉机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪120民初4115号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十一月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十一月六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1235号
罪犯朱建林（别名林林），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出（2008）枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人朱建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2007年4月19日至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第605号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1816号刑事裁定，对其减刑七个月；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1583号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱建林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱建林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯朱建林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱建林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建林减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第953号
罪犯张以波，绰号“波儿”，男，生于1982年8月10日，汉族，初中文化，原住达州市通川区北外镇张金村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年11月12日作出（2012）通川刑初字第290号刑事判决：以被告人张以波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罪犯张以波2013年4月17日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年6月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张以波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张以波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张以波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张以波减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8626号
上诉人（原审被告）：戴宁，男，1983年11月27日出生，汉族，西安建筑科技大学工程师，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋选勋，男，1973年11月29日出生，汉族，中国新兴开发设计总公司设计师，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋岚，陕西众致律师事务所律师。
上诉人戴宁因与被上诉人隋选勋建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴宁及其委托诉讼代理人张瑾、康安，被上诉人隋选勋委托诉讼代理人展二雷、毋岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴宁上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实基础上依法改判，或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院虽然确认戴宁和隋选勋之间存在建设工程设计合同法律关系，但并未查明具体设计费用数额及上诉人已履行合同约定义务的事实，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。
被上诉人隋选勋辩称，双方对涉案项目费用约定为8万元，因上诉人在设计过程中出现各种问题，导致甲方严重不满。由于双方未明确约定设计费，且被上诉人在2014年8月19日支付5万元，2015年2月11日支付21500元，因图纸出现各种问题需要完善但上诉人不予完善，2015年11月29日之前，被上诉人之妻董宁告知其再付给其6万元让其把剩余图纸完善，但上诉人收到6万元后拒绝完善图纸，且拒绝与上诉人联系。被上诉人已经完成了付款义务，是上诉人没有合同约定的义务。
戴宁向一审法院起诉请求：1.隋选勋支付设计费63500元及利息3016元；2.本案的诉讼费用由隋选勋承担。
一审法院认定事实：2014年3月起，隋远勋陆续委托戴宁设计“商於古道项目”、“丹凤棣花村万湾路段”、“山阳县天竺栈道”的施工图纸。双方未签订书面的建设工程设计合同。戴宁未提交证明双方约定设计费的证据，亦未提交证明设计图纸已经完成并交付隋选勋的证据。
另查明，隋选勋于2015年11月29日向戴宁转款60000元。
一审法院认为，虽然戴宁与隋远勋未签订书面的建设工程设计合同，但根据双方陈述，可以认定双方之间存在建设工程设计合同法律关系。关于戴宁的诉请，因双方未签订书面合同，戴宁亦未提交证明双方约定设计费及证明设计图纸已经完成并交付隋选勋的证据，故戴宁的诉请证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告戴宁的诉讼请求。案件受理费1463元，由戴宁承担。
二审经审理查明：一审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明，一审戴宁在其起诉状中载明的设计总费用为：“商於古道项目”112000元、“丹凤棣花村万湾路段”项目21500元、“山阳县天竺栈道”项目3万元。
二审中，戴宁主张其就涉案项目隋选勋应支付的设计费用为22.55万元。
本案二审争议的焦点问题是：隋选勋是否欠付戴宁设计费，如欠付，数额是多少？
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴宁主张隋选勋欠付其设计费63500元，其应承担举证证明隋选勋欠付其设计费的证据，但戴宁未能提交直接证据证明双方之间是否欠款以及欠款数额。从一审起诉状载明的数字与二审戴宁自己陈述的涉案项目设计费总额看，戴宁自己在一、二审审判期间对其应收取的设计费总额的表述亦并不一致。由于戴宁无法提交充足证据证明隋选勋欠付其设计费63500元，故一审法院以证据不足为由，为支持戴宁的诉讼请求，并无不当。综上所述，戴宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元（上诉人戴宁已预交），由上诉人戴宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓小姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8626号上诉人（原审被告）：戴宁，男，1983年11月27日出生，汉族，西安建筑科技大学工程师，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋选勋，男，1973年11月29日出生，汉族，中国新兴开发设计总公司设计师，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋岚，陕西众致律师事务所律师。上诉人戴宁因与被上诉人隋选勋建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴宁及其委托诉讼代理人张瑾、康安，被上诉人隋选勋委托诉讼代理人展二雷、毋岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戴宁上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实基础上依法改判，或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院虽然确认戴宁和隋选勋之间存在建设工程设计合同法律关系，但并未查明具体设计费用数额及上诉人已履行合同约定义务的事实，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。被上诉人隋选勋辩称，双方对涉案项目费用约定为8万元，因上诉人在设计过程中出现各种问题，导致甲方严重不满。由于双方未明确约定设计费，且被上诉人在2014年8月19日支付5万元，2015年2月11日支付21500元，因图纸出现各种问题需要完善但上诉人不予完善，2015年11月29日之前，被上诉人之妻董宁告知其再付给其6万元让其把剩余图纸完善，但上诉人收到6万元后拒绝完善图纸，且拒绝与上诉人联系。被上诉人已经完成了付款义务，是上诉人没有合同约定的义务。戴宁向一审法院起诉请求：1.隋选勋支付设计费63500元及利息3016元；2.本案的诉讼费用由隋选勋承担。一审法院认定事实：2014年3月起，隋远勋陆续委托戴宁设计“商於古道项目”、“丹凤棣花村万湾路段”、“山阳县天竺栈道”的施工图纸。双方未签订书面的建设工程设计合同。戴宁未提交证明双方约定设计费的证据，亦未提交证明设计图纸已经完成并交付隋选勋的证据。另查明，隋选勋于2015年11月29日向戴宁转款60000元。一审法院认为，虽然戴宁与隋远勋未签订书面的建设工程设计合同，但根据双方陈述，可以认定双方之间存在建设工程设计合同法律关系。关于戴宁的诉请，因双方未签订书面合同，戴宁亦未提交证明双方约定设计费及证明设计图纸已经完成并交付隋选勋的证据，故戴宁的诉请证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告戴宁的诉讼请求。案件受理费1463元，由戴宁承担。二审经审理查明：一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，一审戴宁在其起诉状中载明的设计总费用为：“商於古道项目”112000元、“丹凤棣花村万湾路段”项目21500元、“山阳县天竺栈道”项目3万元。二审中，戴宁主张其就涉案项目隋选勋应支付的设计费用为22.55万元。本案二审争议的焦点问题是：隋选勋是否欠付戴宁设计费，如欠付，数额是多少？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴宁主张隋选勋欠付其设计费63500元，其应承担举证证明隋选勋欠付其设计费的证据，但戴宁未能提交直接证据证明双方之间是否欠款以及欠款数额。从一审起诉状载明的数字与二审戴宁自己陈述的涉案项目设计费总额看，戴宁自己在一、二审审判期间对其应收取的设计费总额的表述亦并不一致。由于戴宁无法提交充足证据证明隋选勋欠付其设计费63500元，故一审法院以证据不足为由，为支持戴宁的诉讼请求，并无不当。综上所述，戴宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元（上诉人戴宁已预交），由上诉人戴宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年九月十一日书 记 员  邓小姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更477号
罪犯罗亚军，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年2月25日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第53号刑事判决，认定罗亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年4月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第37号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。裁定发生法律效力后于2013年6月18日交付执行（刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗亚军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗亚军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚军予以假释（假释考验期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4214号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李宁霞，女，汉族，1982年4月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李宁霞信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李宁霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告向原告申领卡号为5240X0的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币62358.46元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币49970.80元、利息人民币8141.20元、滞纳金人民币4246.46元，总计人民币62358.46元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2012年6月12日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为5240X0。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币49970.80元、利息人民币8141.20元、滞纳金人民币4246.46元，总计人民币62358.46元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李宁霞应向原告偿还透支的信用卡本金人民币49970.80元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币8141.20元、滞纳金人民币4246.46元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宁霞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币49970.80元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币8141.20元、滞纳金人民币4246.46元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1359元，由被告李宁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初504号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陶某甲，无业。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人陶某甲犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日10时57分许，被告人陶某甲在杭州市下城区东新园新湖苑XX幢XX号“某图文”文印店内，与该店店主其兄陶某丙因琐事发生争执，陶某丙报警。当日11时许，杭州市公安局下城区分局石桥派出所民警蒋某接指令后，带领辅警陶某乙至现场处置。被告人陶某甲在该店内推、砸物品，民警蒋某及辅警陶某乙上前制止，陶某甲拒不服从指令，辱骂民警、脚跺民警的右脚背，脚踢民警蒋某及辅警陶某乙，阻碍人民警察依法执行公务，后被当场制服。
另查明：审理期间，经本院告知，民警蒋某、辅警陶某乙明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陶某乙、陶某丙、苏某的证言，执法录像截图、人民警察证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲目无法纪，采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但实施的暴力程度较轻，量刑时应当予以考虑；被告人到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案因家庭琐事引发，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李芳（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第631号
原告秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县东部工业园区。组织机构代码75890487-1.
法定代表人陈泉和，该公司董事长。
委托代理人李梦君，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告北京安能天创仪器有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼2-312.
法定代表人薛春生，该公司总经理。
本院于2015年3月3日立案受理了原告秦皇岛索坤玻璃有限公司诉被告北京安能天创仪器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛索坤玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4265元，减半收取2133元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭思园
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第17258号
原告雷松，男，1973年9月1日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人陈香玲，经理。
委托代理人王谦，北京五泰律师事务所律师。
本院受理原告雷松诉被告北京东方巨威木业有限公司（以下简称木业公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告木业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因住所地变更，本案不应由北京市通州区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告木业公司称其住所地发生变更，但其营业执照显示的住所地仍位于北京市通州区，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方巨威木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 冠 祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏�乔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初13号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年2月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年11月8日17时许，被告人李某某在牡丹江市西安区牡丹宝坻小区24号楼楼下因开车让道的问题与被害人许某某发生争执，后李某某从车内拿出尖刀，持刀将许某某右腹部捅伤后逃离现场。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，许某某腹部损伤评定为重伤二级。
2015年11月11日，被告人李某某在牡丹江市西安区牡丹宝坻小区家中被牡丹江市公安局西安分局侦查员抓获。
另查明，2015年12月23日，被告人李某某的家属与被害人许某某达成刑事和解协议，一次性赔偿许某某各项损失共计80000元，赔偿款已于当日给付。许某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具的照片、李某某驾驶车辆的照片；书证李某某的户籍证明、被害人许某某的住院病案、扣押清单、牡丹宝坻小区平面图、行政处罚决定书、刑事和解书、谅解书等、抓获经过、破案经过；证人宋某某的证言；被害人许某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因避让道路与被害人许某某发生争执，后持刀捅伤许某某并致重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于李某某能够如实供述自己的罪行，案发后其家属与许某某达成和解协议，赔偿款已履行并得到谅解，可从轻处罚。辩护人提出李某某自愿认罪，已赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
代理审判员 王 锟
二〇一六年二月三日
书 记 员 常美卿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2456号
原告贾玉良，男，出生于1968年9月21日，汉族。
被告王晓建，男，出生于1979年12月29日，汉族。
贾玉良诉王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明，被告于2013年8月3日给原告出具借条一份，载明借原告现金23300元，并约定2013年8月4日还款，逾期后被告未付，后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告贾玉良于2013年10月30日向河南省新密市人民法院提起诉讼，河南省新密市人民法院牛店法庭对该案进行了调解，双方自愿达成协议，协议内容为：一、被告王晓建欠原告宋巧红借款本金23300元，利息500元以上共计23800元，此款定于2013年12月8日前付10000元，2014年1月8日前付13800元。二、本案受理费408元减半收取后为204元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。2013年11月11日本院作出（2013）新密民一初字第2330号民事调解书对该调解协议予以确认。此后在申请执行期间被告还原告欠款5000元现金，仍欠原告借款及利息、诉讼费等各种费用共计19004元，2014年3月5日被告王晓建向原告出具了一张欠条，载明欠贾玉良19649元，保证在2014年5月底以前全部还清。原告向法院申请结案。到期后被告没有还款，现原告凭该欠条诉至法院，请求判令被告立即偿还下余欠款19649元，并请求本案全部费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款纠纷，本院经调解，双方自愿达成协议，本院予以确认。且原告依据该调解书申请了执行。在执行过程中，被告履行了部分义务后，给原告出具欠条，又约定还款时间实际上属于执行和解，且被告也依该协议履行了部分还款义务，现原告依据该欠条重新向法院起诉，同一笔借款事实违反�一事不再理原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉良的起诉。
原告所交受理费291元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年五月十六日
书记员 钱金生
河北省正定县人民法院行 政 判 决 书（2015）正行初字第00001号原告杨瑞菊，农民。委托代理人马方成，农民。被告正定县人民政府。法定代表人杨立中，县长。委托代理人申廷臣，正定县农财办主任。委托代理人申小莉，正定县农财办农经科科长。第三人杨小华，农民。原告杨瑞菊不服正定县人民政府土地承包行政登记，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨瑞菊及其代理人马方成、被告的委托代理人申廷臣和申小莉、第三人杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告正定县人民政府根据中央和省市文件要求，结合本县实际，进行了第二轮农村土地承包。于1998年10月1日，依据村委会承包土地情况登记表，为第三人杨小华颁发了“正定县土地承包经营权证书”。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人的土地承包经营权证书存根；2、承包土地情况登记表；3、原告与第三人1998年5月10日签订的分家单。以证明被诉具体行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。原告杨瑞菊诉称，1998年10月1日原告家庭5人承包村委会土地两块，村南一块2.16亩（标准亩）、小岗2.7亩（标准亩），并有原告与村委会签订了《河北省正定县正定乡（镇）土地承包合同书》，合同编号0131-0478。2013年原告发现给第三人颁发了土地承包经权证书，原告毫不知情，被告不负严格审查责任，村委会与原告签订的合同，为什么颁证时换成了第三人的名字。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告给第三人颁发的第28号土地承包经权证书，诉讼费由被告负担。原告提供证据有：村委会与原告于1998年10月1日签订的土地承包合同书，证明被告为第三人颁发的土地承包经营权证书违法。被告正定县人民政府辩称，按照农村土地承包第二轮的要求，家庭承包土地的承包合同、颁发的经营权证书和村委会的土地承包登记薄记载的内容应相一致。本案第三人的经营权证书存根所登记的地块、座落、亩数与村委会的登记薄相一致，与原告和村委会签订的承包合同相符，与分家单上记载相符。所以被告给第三人颁发的土地承包经权证书是合法有效的。请求人民法院维持政府的颁证行为。第三人杨小华述称，我不知道情况，政府没有给我颁发土地承包经权证书。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性原则，可以作为本案定案依据。经审理查明，原告与第三人系母子关系。1983年农村实行家庭联产承包责任制，原告杨瑞菊家五口人，分得承包土地两块，村南口一块标准亩2.16亩（自然亩也是2.16亩），小岗一块标准亩2.7亩（自然亩4.5亩），共计4.86亩。1998年被告根据中央和省市的文件精神，对农村土地进行了第二轮承包，按照政策要求是实行“大稳定、小调整”，“小调整”是解决人地矛盾突出的家庭，原则上实行顺延承包。原告家所承包土地未进行调整，原告所在村委会于1998年10月1日与原告签订了《河北省正定县正定乡（镇）土地承包合同书》，合同编号：0131-0478。后因占地补偿问题，原告家庭产生矛盾纠纷，原告发现被告为第三人颁发了土地承包经营权证书。为此引起诉争，原告请求撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证书。另查明，原告所在村委会于1998年10月1日在与原告签订了土地承包合同书的情况下，以相同时间给第三人办理了土地承包经营权证书，证号为28号，坐落小岗2.7亩，村委会与第三人未签订土地承包合同书。本院认为，发放农村土地承包经营权证书，应当严格依照法律、法规和规范性文件的规定，规范管理，依法实施。根据文件规定“顺延或小调整，必须由发包方和承包方签订承包合同”。被告在没有承包合同情况下，为第三人颁发土地承包经权证书属程序违法；被告辩称意见土地承包情况登记表即是合同和所提供证据，不能证明符合法律、法规和规范性文件的规定。因此，被告认为其具体行政行为合法有效的辩称意见本院不予采纳。第三人庭审中述称，我不知道情况，未见到经营权证书。被告作出该具体行政行为未签订承包合同，应视为程序违法，依法应当撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告正定县人民政府1998年10月1日为第三人杨小华颁发的第28号土地承包经营权证书。本案诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韦会同审 判 员  张志琪人民陪审员  刘婉鑫二〇一五年四月一日书 记 员  胡娅坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00028号
申请人：海城市北方饲料粮油工程有限公司。
法定代表人：戚本伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳玲。
委托代理人：金春庆。
被申请人：张跃忠。
申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司与被申请人张跃忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出海劳人仲字（2014）320号仲裁裁决书。裁决后，海城市北方饲料粮油工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薄李娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第615号
原告郑丽。
委托代理人龚中玲。
被告王东平。
本院在审理原告郑丽诉被告王东平承揽合同纠纷一案中，原告郑丽于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告郑丽负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 经 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2353号
上诉人（原审原告）王金祥，男，1953年12月21日出生，汉族。
委托代理人王鹏飞。
委托代理人王旭飞。
被上诉人（原审被告）王天夫（王天福），男，1949年9月12日出生，汉族。
上诉人王金祥与被上诉人王天夫相邻关系纠纷一案，王金祥于2014年12月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼，要求依法判令：被告王天夫停止损害、排除妨碍，填平房后土坑，对原告修缮房屋提供通行及修缮有关的便利条件；本案的诉讼费用由王天夫承担。河南省登封市人民法院于2015年12月15日作出（2015）登民一初字第13号民事判决。王金祥不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王金祥的委托代理人王鹏飞、王旭飞到庭参加诉讼，被上诉人王天夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系邻居，被告住宅在原告北上房北毗邻西侧，原告北上房房后有一空地，经生产组调整给了王自强（系被告王天夫之子），并由政府颁发了集体土地使用证。但王志强并未在此处建房，而是由生产组另行放排到了别处，被告遂将该地圈起并将生活污水排入该空地（原告北上房房后），双方发生纠纷。
原审法院认为，不动产的相邻各方应按照团结互助、公平合理的精神处理排水、通行等方面的相邻关系。虽然原告房后空地的使用权人为王自强，但该空地有被告王天夫占有和使用，且被告王天夫家的流水影响了原告家上房的使用安全，故对原告要求被告对原告修缮房屋提供通行及修缮有关的便利条件的请求依法予以支持。对原告要求被告停止损害、排除妨碍，填平房后土坑的诉请，因经乡、村、派出所等数次调解均不能解决农村房屋规划时遗留的排水问题，被告家的排水不能根本解决，原告可对自家房后墙基进行加固保护，故该请求该院不予支持。对被告提出的双方之间不存在直接相邻关系，不存在侵权的辩称，因无证据支持，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告应为原告保护、加固、修缮北上房房屋提供通行等相关的便利条件。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
王金祥上诉称：一审判决认定事实错误。一、生活污水是从被上诉人王天夫家排出毫无疑问。二、不能因经乡、村、派出所等数次调解均不能解决为由放任被上诉人对上诉人侵权，要求被上诉人填平上诉人北上主房后土坑，停止侵害。三、因被上诉人恶意排放污水导致上诉人屋内进水，已经严重影响了上诉人的正常生活。为排除上诉人北上主房屋以后再受危害，同时为解决被上诉人因农村房屋规划时遗留的排水问题，被上诉人生活等污水必须距离上诉人北上主房屋墙根5米安全距离开外。四、因被上诉人的侵权行为致使上诉人王金祥患上脑梗塞、生活不能自理，花去医药费23000元，护理费7800元，营养费及精神损失费更是难以计算。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判第二项，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍或发回重审。
被上诉人王天夫未答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规�，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人王金祥与被上诉人王天夫系邻居，王天夫在王金祥房后空地排水，虽未使用王金祥土地，但排水沟距离王金祥房屋墙壁较近，长期排水影响了王金祥家房屋的使用安全，王天夫在排水沟距离王金祥房屋墙壁距离较近的情况下未采取防渗水措施长期排水的行为不当，王天夫应当在排水时采取必要的防渗水的措施，不影响王金祥家的房屋使用安全。王金祥保护、加固、修缮自己的房屋，王天夫应当提供通行等便利条件。结合王天夫并未使用王金祥土地，排水问题形成原因较为复杂，王天夫家的排水问题不能解决等因素，本院对王金祥要求王天夫填平房后土坑的请求不予支持。双方当事人不能只顾自己方便，不管邻人需要，应当本着互相尊重、充分协商、互谅�让、和谐共处的精神处理相邻间的关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但诉讼费的负担有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100元，共计200元，由上诉人王金祥承担50元，被上诉人王天夫负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年六月七日
书记员 姬会晓
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第368号
申请执行人：俞晓操
被执行人：吕庆
被执行人：梁新尧
申请执行人俞晓操与被执行人吕庆、梁新尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）绍新商初字第483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月27号立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕庆、梁新尧下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 陈金永
二〇一五年二月十日
书记员 徐 锦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1007号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某某，男，54岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2368号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：林永生，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜振仲与被告林永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告林永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告借款6000元及从2017年5月17日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月17日，出具借条向原告借款6000元，约定按年利率24%计付利息。事后，被告对借款本息至今未还。
林永生未作任何答辩。
颜振仲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及当庭陈述等证据，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。林永生未向本院提交证据。
根据上述证据，经审理查明：林永生于2017年5月17日向颜振仲借款6000元，双方约定借款年利率24%，没有约定还款期限。借款后，林永生未偿还任何款项，致使颜振仲诉至本院。
本院认为，颜振仲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于颜振仲利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“按年利率24%计息”，颜振仲对于本案借款利息部分的请求依法有据，应予支持。林永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
林永生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜振仲借款6000元及其从2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾惠婷
二〇一七年九月十四日
书记员 曾伟东
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3297号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：李双久，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李双久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告李双久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李双久于2003年11月3日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为6.405‰，还款日期为2006年10月30日，借款用途为购买奶牛。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令：要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李双久于2003年11月3日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了联保借款合同一份，约定月利率为6.405‰、到期日期为2006年10月30日，借款用途为购买奶牛，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双久于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第685号
原告陈春梅，女，1978年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖体方，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省宜章县信访局干部。
被告王华明，男，1981年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县交通建设质量安全监督管理站职工。
被告吴巧灵，女，1985年1月10日出生，汉族，宜章澳鑫商品交易有限公司职工系被告王华明之妻。
原告陈春梅与被告王华明、吴巧灵民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由�理审判员李建光担任审判长，人民陪审员欧阳文红、李富华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王佳妮担任法庭记录。原告陈春梅及其委托代理人肖体方到庭参加诉讼，被告王华明经本院公告传票传唤、被告吴巧灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称：2012年11月26日，被告王华明以资金紧张为由向原告陈春梅借款10万元，约定2个月内还清。借款到期后，被告王华明迟迟不归还借款。请求法院判令被告王华明、吴巧灵返还原告陈春梅借款10万元及逾期5个月的利息1.5万元（按月利率3%从2013年1月26日计至2013年6月26日止）。
原告陈春梅为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告王华明向原告陈春梅借款10万元的事实
2、原告陈春梅的身份证复印件，拟证明原告陈春梅的基本信息；
3、被告�华明、吴巧灵的身份证复印件，拟证明被告王华明的基本信息；
4、结婚证复印件，拟证明被告王华明、吴巧灵系夫妻关系。
被告王华明、吴巧灵未予答辩也未向本院提供证据。
经本院审查，原告陈春梅提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告王华明、吴巧灵系夫妻关系。2012年11月26日，被告王华明立据向原告陈春梅借款10万元，约定借款期限2个月，借条上未约定利息也未约定逾期利率。借款到期后，被告王华明未按约还款，至今尚欠原告陈春梅借款10万元未还。
另查明，2013年1月27日中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告王华明向原告陈春梅借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原告陈春梅请求判令被告王华明返还借款10万元，本院予以支持。原告陈春梅请求判令被告王华明按月利率3%支付从逾期之日2013年1月26日至2013年6月26日止的利息15000元，因原、被告双方没有对逾期利率进行约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院按银行同期贷款利率即年利率5.6%的标准计算为2333元（10万元×5.6%÷12个月×5个月），超过标准部分本院不予支持。被告吴巧灵与被告王华明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。原告陈春梅请求判令被告王华明、吴巧灵共同偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告王华明、吴巧灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华明、吴巧灵在本判决生效后十日内返还原告陈春梅借款100000元，并支付逾期利息2333元（从2013年1月26日计至2013年6月26日止）；
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王华明、吴巧灵负担2313元，原告陈春梅负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 富 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 佳 妮
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5135号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：陈某某，女，1978年4月28日出生，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初75号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张振魁，男，1963年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月21日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人张振魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年2月14日13时许，被告人张振魁酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张振魁的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人张振魁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年2月14日13时许，被告人张振魁驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿河南省舞钢市朱兰健康路由南向北行驶至干休一街路口南路段时，在左转弯过程中，撞住马某驾驶的豫Ｄ�××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。张振魁承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故检定所检验：从送检的张振魁血液中检出乙醇成分，含量为166.02mg/ml。案发后，张振魁与被害人马某达成一次性了结协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张振魁当庭供认不讳，且有被害人马某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第149号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2017】第87号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、一次性了结协议、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张振魁醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故同等责任，且血液酒精含量达166.02mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张振魁犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张振魁当庭认罪且与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张振魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年四月十七日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人高某某，女，汉族，农民住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第292号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43-1号
申请执行人耿跃庭，男，1960年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东道商初字第51号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人ＸＸ至今未履行给付义务。
在执行过程中查明，被执行人ＸＸ名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，暂时中止了本案的执行。恢复执行后，申请人与被执行人达成了执行和解，并确定了还款期限，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东道商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年九月十日
书记员 张耕维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第737号
上诉人（原审被告）：于贺（曾用名：于海双），个体工商户，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：乔发杰，住桦甸市。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
上诉人于贺因返还原物纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乔发杰在原审时诉称：原告与桦甸市通达房地产开发公司因房屋所有权发生纠纷而进行诉讼过程中，被告与通达房地开发公司及他人串通，在诉争的房屋中经营电子游戏厅。现诉讼程序已完结，法院判决诉争房屋归原告所有，原告已办理房屋所有权证。原告与被告协商，要求被告迁出房屋，但被告不同意。故起诉，要求被告从原告的房屋中迁出（桦甸市明华街绿柳门市16门）。
于贺在原审时辩称：2008年2月28日，被告丈夫与范光兴签订了房屋买卖合同，购买了本案诉争房屋并经产权部门实地踏查后办理了房屋所有权证，被告现居住在自己所有的房屋中，无需迁出。原告的房屋是明华街绿柳小区16号，而被告所有并居住的房屋是17号，被告根本就没有占有、使用原告的房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：桦甸市通达房地产开发有限公司于2001年由张艳茹与原告投资成立，张艳茹任董事长，原告任董事会成员。2009年9月17日公司法定代表人变更为张成录。2002年该公司开发桦甸市绿柳小区，2003年所开发的绿柳小区验收合格。后张艳茹将诉争房屋等11个门市房以1，465，210.00元卖给原告，并签订了售楼协议，协议中写明原告已付清全部购房款。后诉争房屋与其他门市房发生争议，本院于2010年6月29日作出（2008）桦民初字第176号民事判决书，判决一、原告与桦甸市通达房地产开发有限公司的房屋买卖合同有效；二、桦甸市通达房地产开发有限公司于判决生效后五日内提供相关文件或证件履行协助原告办理购买绿柳小区7号楼16门等房屋产权证的义务。桦甸市通达房地产开发有限公司提起上诉，吉林中院于2010年10月25日作出（2010）吉中民三终字第260号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2010年12月30日发生法律效力。2011年11月17日，产权部门为原告发放了产权证，该产权证上标明房屋坐落在桦甸市明华街绿柳门市16门。2008年被告之夫杨申与范光兴签订房屋买卖合同，范光兴将17门房屋出售给杨申，产权部门为杨申办理了17门的产权证，但在踏查现场时所拍照的门市房为16门。2012年9月5日产权部门重新踏查现场，办理了更正手续，确认诉争房屋为16门。现诉争房屋由被告于贺占有并经营宏发游戏厅。
原判决认为：归原告所有的房屋为16门，归被告之夫所有的房屋为17门，产权部门在为被告之夫办理产权证踏查现场时误把16门当成17门，并进行了拍照，且现产权部门重新踏查现场，已作了更正，确认诉争房屋为16门，故诉争房屋应归原告所有。原告对诉争房屋享有完全物权，被告未经原告同意无权占用原告房屋故原告要求被告从诉争房屋中迁出的诉讼请求应予支持。
原判决主文：被告于贺于本判决生效后三十日内从诉争房屋（坐落在桦甸市明华街绿柳小区16号门市房）中迁出，并将房屋交付给原告乔发杰。
原审判决后，于贺不服，向本院提起上诉。上诉请求依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：2008年2月28日，上诉人的丈夫杨申与第三人范光兴签订了房屋买卖合同，购买了本案诉争房屋（桦甸市市明华街绿柳小区2-21-7-17号）并经过房屋管理部门实地踏查后办理了房屋所有权证。在房屋管理部门的房屋档案登记中，上诉人现在所居住的房屋依然是桦甸市明华街绿柳小区2-21-7-17号而不是被上诉人所主张的桦甸市明华街绿柳小区2-21-7-16号。2012年9月5日房屋管理部门重新踏查现场并用单张照片的形式重新确定了房屋的编号，确认诉争房屋是桦甸市明华街绿柳小区2-21-7-16号而不是上诉人丈夫杨申购买的桦甸市明华街绿柳小区2-21-7-17号，同一时间、同一房屋管理部门确认的有两个不同的房屋编号，上诉人认为上诉人现居住的房屋档案和2012年9月5日房屋管理部门出具的照片，两份证据都是由同一房屋管理部门出具的，都是真实的。在没有撤销其中一个证据时，法院不能依据其中一份证据作出判决。综上，请求二审法院依法判决。
乔发杰在二审时辩称：1、上诉人于贺的丈夫杨申合法拥有17号门市房，本案诉争房屋是16号门市房，上诉人的17号房屋和答辩人的16号房屋并不矛盾都是客观存在的。另外，杨申已另案提起诉讼，诉洪怀斌、李红丽从17号门市房中搬出，该案于2012年10月29日14时开庭，目前正在审理过程中。2、房屋登记过程中，现场踏查，如果不明确或者有错误，是可以更正的，这是行政法上的有错必纠原则。从民事法律讲，现场踏查是事实行为而不是法律行为，不需要撤销。从诉讼法讲，证据是采信问题，也不需要撤销。故一审判决采信更正后的现场踏查表完全正确。3、上诉人知道占有的房屋是16号门市房，答辩人有证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据，经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，根据被上诉人乔发杰原审提供的桦甸市明华街绿柳小区2-21-7-16号房屋产权证、建筑设计平面图及桦甸市房地产管理处出具的《房屋现场踏查表》能够确定本案上诉人于贺现在占有、使用的房屋是桦甸市明华街绿柳小区2-21-7-16号房屋，与其持有的桦甸市明华街绿柳小区2-21-7-17号房屋产权证所载房屋不符，故上诉人对该房屋并不享有所有权。被上诉人乔发杰作为该房屋的所有权人有权依据物权法的规定请求被上诉人从该房屋中迁出，原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 孙海波
代理审判员 张利宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 赵春燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第321号
申请执行人夏成生，男，1963年7月14日出生，福鼎市人，汉族，住福鼎市桐山街道。
申请执行人夏永华，男，1976年8月23日出生，福鼎市人，汉族，住福鼎市桐城街。
被执行人福建建业地产有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人李庆成，总经理。
关于夏成生、夏永华与福建建业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）宁民初字第441号民事调解书已经生效。因福建建业地产有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人夏成生、夏永华的申请，本院于2014年8月4日立案执行。现因执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年6月3日作出的（2014）宁民初字第441号民事调解由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第535号
申请执行人白山市江源区就业服务局，住江源区孙家堡子街道。
法定代表人邢庆华，系该局局长。
被执行人孙兆鹏，住江源区孙家堡子街道。
申请执行人白山市江源区就业服务局与被执行人孙兆鹏借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）江民二初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第535号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月三日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第535号
申请执行人韦东山。
被执行人柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地柳州市潭中中路（第三机床厂旁）。
法定代表人吴卫南，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2014）江民初字第720号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人柳州市城市投资建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市城市投资建设发展有限公司向韦东山支付房屋拆迁安置补偿款412088元及逾期履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费7000元，申请执行费6186.32元。
但被执行人柳州市城市投资建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市城市投资建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司广西柳州市龙城路支行帐号为21×××91的账户存款425274.32元至柳江县人民法院单位帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 毅
二〇一五年八月七日
书记员 覃晓霜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1138号
原告：卢凤英，女，1962年8月19日出生，住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：林国成，男，1962年8月19日出生，住凤城市通远堡镇。
原告卢凤英与被告林国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤英及其诉讼代理人王城洋、被告林国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告二次手术费5960.26元、伙食补助费1800元、误工费6345元、护理费3870元、交通费1000元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金12000元，鉴定费及检查费1268.32元，以上各项损失合计82767.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原告卢凤英在道边等车，被告驾驶三轮车突然驶过，将原告撞伤，造成原告身体多处骨折，原告在凤城市第二人民医院治疗，第一次治疗费用全部由被告承担，出院后，被告又给原告5000元补助。原告二次手术出院后，被告不承担相应费用，故诉至法院。
被告林国成辨称：原告合理损失我承担，但发生事故原告也有责任，不能全部由我承担。我给原告垫付了一部分钱，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告林国成驾驶无牌号三轮车，将原告撞伤，造成原告身体多处骨折。卢凤英在凤城市第二人民医院住院治疗26天，经诊断为：多发性外伤、右股骨下段闭合性粉碎性骨折、义齿挫裂伤、肺内炎症、右胸壁挫伤、肝挫裂伤。经治疗后出院，被告林国成为原告支付医疗费46000元。2016年12月27日，原告卢凤英在凤城市第二人民医院进行二次手术，住院治疗10天。
经丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中医司法鉴定所[2017]临鉴字第321号鉴定意见书鉴定：被鉴定人卢凤英左、右膝损伤构成两处十级伤残。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费5960.26元、住院伙食补助费1800元、误工费6345元、护理费3870元、交通费500元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及检查费1268.32元，共计78767.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的凤城市第二人民医院病历，诊断书、医疗费收据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告住院治疗花费医疗费5960.26元，有凤城市第二人民医院医疗费收据为证，本院予以确认；原告住院36天，伙食补助费为1800元（50元/天×36天）；原告请求的误工费6345元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；原告请求的护理费本院按居民服务业标准计算，原告卢凤英住院36天，其请求的护理费3870元未超过法律规定的标准，本院予以确认；原告请求残疾赔偿金按农村常住居民人均纯收入标准计算为51524元（12881元/年×20年×20%），本院予以确认；精神抚慰金综合本案事实及被告林国成过错情况，本院酌定为7728.60（12881元/年×3年×20%）元；鉴定及检查费1268.32元，本院予以确认。以上损失合计78496.18元。
被告林国成驾驶无牌号普通二轮摩托车将原告卢凤英撞伤，致卢凤英受伤住院治疗。林国成所驾驶的机动车辆没有投保交强险，违反了法律的强制性规定，存在过错。未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。
《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，被告林国成未及时报警，也未保护好现场，不能提供证据原告卢凤英存在过错，应当对事故负全部责任。
被告林国成为原告卢凤英垫付费用5000元，应予扣除。为原告请专家治疗、拿药，额外治疗亦有支出，但被告不能提供证据，本院按原告自认确认为3700元。以上款项，应从赔偿款中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林国成于本判决生效后十五日内赔偿原告卢凤英医疗费5960.26元、住院伙食补助费1800元、误工费6345元、护理费3870元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及检查费1268.32元，共计78496.18元，扣除被告林国成已给付的8700元，被告林国成实际给付原告卢凤英69796.18元。
二、驳回原告卢凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告林国成负担796元，原告卢凤英负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高丁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初832号
原告兰琼芳，女，汉族，67岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告赵兴良，男，汉族，52岁，住所地四川省绵竹市土门镇林堰村**组。
被告赵倩，女，汉族，30岁。
被告肖义，男，汉族，34岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路145号一、二楼。
负责人贺文胜，总经理。
原告兰琼芳诉被告赵兴良、赵倩、肖义、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年5月12日已先于给付原告医药费50000元（转入绵竹市人民医院），现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰琼芳撤诉。
本案依法减半征收诉讼费650元，由原告负担。
代理 审 判员 肖洪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员（代） 朱莉莎
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初734号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，
法定代表人张秀萍。
被告刘书德，男，70岁，1945年9月15日，地址：吴桥县。
本院在审理吴桥天辰物业服务有限公司刘书德物业服务合同纠纷一案中，原告吴桥天辰物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月三十日
书记员 简振磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04392号
原告：骆昌满，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郑新权，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
委托代理人：宣圣友，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：石倩倩，杨翠，该公司员工。
本院在审理原告骆昌满诉被告郑新权、合肥金港混凝土制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2015年11月26日上午10时00分在本院第八法庭开庭，并依法向原告骆昌满送达了开庭传票，原告骆昌满未在规定期限内到庭参加应诉。
本院认为，原告骆昌满经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告骆昌满撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告骆昌满自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李玉利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0199号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告冯义锋。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告冯义锋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：被告在原告处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令被告1、支付所欠银行卡透支款108679.84元，其中本金99741.58元、利息、滞纳金8938.26元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；
催收账户历史记录；
账户详细信息；
催收材料。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告冯义锋无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月11日，被告向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，欠银行卡透支本金99741.58元、利息、滞纳金8938.26元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月17日，被告欠银行卡透支本金99318.48元、利息、滞纳金13285.39元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：经被告冯义锋申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年2月17日，被告结欠原告借款本金99318.48元、利息、滞纳金13285.39元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯义锋归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金99318.48元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年2月17日，欠利息、滞纳金13285.39元，2014年2月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年三月十四日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1347号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，系该公司副总。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等。
被告谢娅玲。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告谢娅玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告谢娅玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年六月十六日
书记员 文 斯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2086号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人林宝娟
委托代理人赵伟华，男，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201410200429。
委托代理人李俊平，女，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201511504208。
被告牛付海，男，1970年4月3日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告牛付海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 朱靖文
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2516号
申请执行人冯涛，教师。
被执行人张冲，居民。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第38号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00555号
申请执行人郭小占。
被执行人沈建忠。
被执行人荣凤英。
被执行人陈国庆。
郭小占与沈建忠、荣凤英、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）熟辛民初字第00261号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人沈建忠、荣凤英应于判决生效之日起十日内归还申请执行人郭小占借款人民币10万元，支付自2015年3月2日起至2015年5月31日止的利息1352.36元，合计101352.36元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为10万元）。二、被执行人陈国庆对被执行人沈建忠的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1165元，由郭小占负担1元，由沈建忠、荣凤英、陈国庆负担1164元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人陈国庆名下有较大额银行存款，发现被执行人沈建忠、荣凤英名下共有银行存款13017.69元，本院已予以扣划，扣除执行费1438元，尚余11579.69元已发还申请执行人；经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息；经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人荣凤英、陈国庆名下有车辆登记信息，发现被执行人沈建忠名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为90936.67元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、收条、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00261号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第83号
申请执行人：史延庆，住通河县.
申请执行人：史庆占，住通河县.
被执行人：张永志，住通河县。
本院于2014年12月24日依据已生效的（2014）通民一初字第140号民事调解书，受理了史延庆、史庆占申请执行张永志农业承包合同纠纷一案，执行标的：88975元。在执行过程中，申请人于2015年6月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第83号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁 野
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第83号申请执行人李振文，男，住所地通榆。被执行人崔志利，男，地址通榆。被执行人崔晓红，男，地址通榆。李振文与崔志利、崔晓红借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人崔志利、崔晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振文于2015年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔志利、崔晓红的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人崔志利、崔晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔志利、崔晓红新的财产线索，申请执行人李振文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十五日书记员  付文杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第618号
申请执行人：刘本林
被执行人：李青广
本院在执行刘本林与李青广劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字3056号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第190号
上诉人（原审被告）：许军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：昌吉市鑫博运输服务有限公司。
法定代表人：荣益德（曾用名荣乙锝），该公司董事长。
委托代理人：荣婧汝，该公司经理。
上诉人许军因挂靠经营合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理总，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人许军及被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司的委托代理人荣靖汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月14日，被告将其所有的新B-322**号车辆挂靠在被告处营运，双方签订《车辆挂靠营运合同》。该合同B条款约定：乙方（被告）挂靠车辆必须购买车辆交通事故强制保险及商业险，且由甲方（原告）代办；第三条第一款约定乙方在每月月底前向甲方交纳下月费用（养路费、税务费、管理费）；第七条C款约定乙方不能按照合同规定如期向甲方交纳费用，乙方应承担违约金5000元；挂靠车辆期间满5年的挂靠服务费为15元／月／吨。被告拖欠原告2010年5月至2014年1月期间的管理费共计10289.4元（15.59吨×15元／吨／月×44个月）。该车辆核定载质量15590㎏。现原告请求判令：被告给付原告管理费12480元，并支付2000元违约金。
原审法院认为：原、被告签订的《车辆挂靠营运合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于每月月底前按15元／月／吨的标准向原告给付下月管理费。但被告未按合同约定支付管理费，故被告应给付自2010年5月至2014年1月期间的管理费共计10289.4元。至于2014年2月至2014年8月期间的管理费，因该费用在原告起诉时尚未发生，故原告主张被告给付2014年2月至2014年8月期间的管理费的诉讼请求，不予支持。根据合同约定：“被告不能按照合同规定向原告如期交纳管理费，被告应承担违约金5000元”。因被告未按合同约定的时间支付管理费，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，不违反合同约定，予以支持。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，根据证人的证言可以证实原告一直向被告索要拖欠的管理费；被告辩解经原告同意已将挂靠车辆转卖他人故被告不应承担给付管理费的责任，对此原告不予认可，且被告未提供证据予以证实。综上，被告辩解理由不能成立，不予采信。原告合理的诉讼请求，予以支持。遂判决：“一、被告许军给付原告昌吉市鑫博运输服务有限公司2010年5月至2014年1月期间的管理费共计10289.4元；二、被告许军支付原告昌吉市鑫博运输服务有限公司违约金2000元。”
上诉人许军上诉称：1、2011年4月经被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司时任经理张燕的同意，挂靠车辆新B322**号已转让他人经营，至此该车辆未年审，被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司再未提供车辆管理服务，2010年5月至2014年1月的管理费我方不承担；2、车辆转让之后，被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司未向我方主张过管理费，直到2013年12月才电话联系到我方，其诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判一、二项，驳回被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司一审的诉讼请求。
被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人许军与被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司签订的《车辆挂靠营运合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，上诉人许军应于每月月底前按15元／月／吨的标准缴纳下月管理费。上诉人许军认可2010年5月至2014年1月期间未向被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司缴纳管理费，但上诉称挂靠车辆经被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司同意已转卖他人，挂靠费用不应承担。对此事实被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司予以否认，上诉人许军也未提供相应的证据予以证明，因此，该项上诉理由本院不予支持。上诉人许军上诉称该案已超过诉讼时效，被上诉人昌吉市鑫博运输服务有限公司已提供证人证言证实一直向上诉人许军索要拖欠的管理费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人许军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 玉 文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00750号
申请执行人杨乾法。
被执行人沙云权。
杨乾法与沙云权追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）安民再初字第0004号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人沙云权未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人杨乾法向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。本案申请执行标的为人民币341200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。经查，被执行人沙云权因涉嫌犯罪，被本院判处有期徒刑11年，现正在服刑中；本院执行中未发现被执行人沙云权其他可供执行财产。因被执行人沙云权暂无财产可供执行，本院于2015年10月9日向申请执行人杨乾法发出执行告知及举证通知书，要求其向本院书面提供被执行人沙云权其他可供执行之财产线索，但申请执行人杨乾法逾期未向本院提供。
本院认为：被执行人沙云权正在服刑，执行中，本院未发现其可供执行的财产，目前暂无履行义务能力，申请执行人杨乾法经本院通知也未向本院提供被执行人杨乾法其他有效财产线索，综上，本院依法终结本次执行程序，保留申请执行人杨乾法之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 夏冬梅