wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00131号上诉人（原审被告）：张学轮，男，1978年6月19日出生，汉族，安徽幸福集团有限公司执行总裁，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：蒋保艳，女，1981年2月4日出生，汉族，蚌埠浩祥商贸有限公司业务员，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。上诉人张学轮因与被上诉人蒋保艳排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）禹民一初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张学轮，被上诉人蒋保艳的委托代理人周建到庭参加诉讼。本院认为：原审法院对蒋保艳主张张学轮给付其房屋使用费的诉讼请求未作判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01285号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  陈二伟二〇一五年三月二日书 记 员  刘津津附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更514号
罪犯岩问香，男，1982年11月5日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出了（2011）西刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人岩问香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第16号刑事判决，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月9日起至2017年2月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩问香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，民事赔偿判决前已执行完毕。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩问香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩问香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩问香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2272号
申请执行人巩祥云，居民。
被执行人陈涛，农民。
被执行人高洪顿，农民。
被执行人陈峰，农民。
本院在执行巩祥云与陈涛、高洪顿、陈峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第249号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00154号
原告周程龙。
被告陈平。
原告周程龙与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告周程龙到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周程龙诉称：2012年3月6日，陈平因需要资金周转向他借款50000元，并出具了借条，约定1年后连本带利还清，但陈平至今未予归还，他多次催要无果。请求判令：1、陈平立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由陈平负担。
被告陈平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月6日，陈平向周程龙借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借周程龙人民币伍万元正，于壹年内归还，年利息壹点伍”。后陈平未予归还借款。2015年3月6日，周程龙具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈平向周程龙借款50000元，有借条为凭，陈平未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，陈平对借款50000元应负归还之责。陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周程龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（周程龙已预交），由陈平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周程龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年四月十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初190号
原告邹某，1975年6月出生，农民，汉族，现住四子王旗吉生太乡德和自然村
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告邹某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费16613元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付邹某16613元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠邹某16613元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费16613元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付邹某拉运费16613元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费215元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第528号
上诉人（原审原告）：胥传清，女，1972年8月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
上诉人胥传清因与被上诉人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1855号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费5422元，退还给上诉人胥传清。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹光熹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0071号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐某，2013年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
辩护人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员于洪亮出庭支持公诉，被告人唐某，辩护人李玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年6月至2012年6月，被告人唐某以做生意周转资金为由，许诺支付利息，通过他人介绍非法吸收公众存款合计150余万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出辩护意见：被告人唐某系自首，其已归还大部分款项。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月至2012年6月，被告人唐某以做生意周转资金、偿还贷款等为由，许诺支付利息，以通过他人介绍等方式，非法吸收公众存款合计人民币150余万元。具体分述如下：
1.2011年6月16日，被告人唐某经张某甲介绍，许诺月利率2分，由王某向刘某出具借条，吸收存款4.9万元，
2.2011年9月，被告人唐某经周某甲介绍，许诺月利率3分，向张某乙吸收存款9.7万元。
3.2011年11月25日，被告人唐某经王某、臧银珍介绍，许诺利息，由王某向朱某出具借条，吸收存款18万元。
4.2011年10月26日，被告人唐某经周某乙介绍，许诺月利率3分，由钱劲向周某丙出具借条，吸收存款币40万元。
5.2011年12月13日，被告人唐某经罗绪宝介绍，许诺利息，向朱亮吸收存款20万元；2012年1月20日，被告人唐某经罗绪宝介绍，许诺利息，由庄永明、刘岩向朱亮出具借条，吸收存款25万元
6.2012年5月9日，被告人唐某经张继军介绍，许诺月利率3分，向吕文苑吸收存款20万元。
7.2012年6月11日，被告人唐某经谢琼介绍，许诺月利率2分，向庄小芹吸收存款18.8万元。
8.2012年7月14日，被告人唐某许诺月利率3分，通过唐乃平吸收存款3万元（该款由樊翠霞提供）。
另查明，被告人唐某及其担保人共计归还上述款项110余万元，被告人唐某的行为取得谅解。
还查明，2013年1月25日，被告人唐某主动至泗阳县公安局经济案件侦察大队投案，并如实供述罪行。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人唐某供述证实：2011年至2012年间，自己因公司生产经营及周转贷款需要，通过张某甲、周某甲、王某、臧银珍、周某乙等人介绍，许诺支付利息，向刘某、张某乙、朱某、周某丙等借款，并供述借款的时间、数额以及归还部分款项的事实。
（2）被害人刘某、张某乙、朱某、周某丙等陈述证实：2011年至2012年间，唐某通过张某甲、周某甲、王某、臧银珍、周某乙等人介绍，许诺支付利息，分别向自己借款及归还部分款项的事实。
（3）证人张某甲、周某甲、王某、周某乙等证言证实：唐某以做生意需要资金及偿还贷款等为由，让自己介绍他人借钱给其使用，并许诺支付利息。后自己分别介绍刘某、张某乙、朱某、周某丙等人借款给唐某，后归还部分款项的事实。
（4）借条证实：被告人唐某以通过他人介绍等方式吸收存款的时间、数额、约定利率等事实。
（5）收条、谅解书等证据证实：被告人唐某及担保人归还部分款项，其行为取得谅解的情况。
（6）民事判决书、裁定书、调解书等证实：涉案借款部分经民事判决、调解等情况。
（7）泗阳县司法局出具的调查评估意见书证实：被告人唐某所在社区愿意对其进行帮教管理，建议对其适用非监禁刑。
（8）发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实：被告人唐某归案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案并如实供述罪行，系自首；其归还部分款项，并取得谅解；所在社区愿意对其进行帮教。综上，对被告人唐某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人唐某于判决生效后退还所吸收的存款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈竹青
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1302号
原告：蒋丽英，女，1967年10月2日出生，高中文化程度，群众，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李民，男，1963年9月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。现下落不明。
被告：张跟蕊，女，1963年5月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。现下落不明。
原告蒋丽英与被告李民、张跟蕊民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告蒋丽英到庭参加诉讼。被告李民、张跟蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告借款50000元整，约定借期一年，利息为9000元，并向原告出具借条一份，现借款期限届满，被告逃避债务拒不偿还，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告李民、张跟蕊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告李民因往内地运输葡萄资金周转困难为由向原告蒋丽英借款。2015年1月29日，原告将从程国强处借来的50000元转借给被告李民，被告李民向原告出具一份落款为张跟蕊的借条，载明：“借蒋丽英现金伍万元整，壹年时间，连本带利息还伍万玖仟元整（59000元），借款人：张跟蕊。”并将姓名为张跟蕊（兵房字11哈农第N60289号）的私房产权证抵押给原告，借款到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由拒付。2016年3月2日，被告李民出具证明一份，载明：“李民欠程国强伍万元整，在2016年6月1日前连本带利息（玖仟元）一次性还清，还款时一手还款一手把房产证还给我，还钱后把李民给蒋丽英打的借条减去五万元整。欠款人：李民，张跟蕊。”约定还款期限到期后，被告分文未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告共同偿还借款本息59000元并承担本案的诉讼费用。
另查，2016年6月24日，火石泉派出所出具户籍证明一份，被告李民与张跟蕊系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、私房产权证、证明、户籍证明复印件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李民向原告蒋丽英借款50000元，并约定利息9000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款50000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张跟蕊与被告李民系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张跟蕊应当承担共同还款责任。被告李民、张跟蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李民、张跟蕊共同向原告蒋丽英偿还借款本金50000元、利息9000元，本息合计59000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费180元，合计1455元，由被告李民、张跟蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯 保 生
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 田 玉 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异3号
异议人刘治富。
申请执行人李新建。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人李新建与被执行人刘治富买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘治富对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘治富称，2014年1月至12月，我因欠曲春涛饲料款50万元，在2014年12月12日双方协议将我名下的北京切诺基吉普汽车（车牌号为鲁K×××××）一辆（以下简称涉案车辆）作价50万元抵债归曲春涛所有，并已交付。2015年2月9日，荣成市人民法院做出（2015）荣石商初字第15-1号民事裁定查封此车时，我已告知荣成法院，此车为按揭分期付款购买，已被威海火炬高技术产业开发区人民法院查封的情形，故请求法院解除对该车的查封。
经查，本院在审理李新建与刘治富买卖合同纠纷一案过程中，根据李新建申请，做出（2015）荣石商初字第15-1号民事裁定，裁定查封刘治富名下的涉案车辆。执行过程中，因被执行人刘治富未按执行通知书向申请执行人李新建支付貂皮款10万元、利息及负担诉讼、执行费用，本院于2015年12月25日向被执行人刘治富发出（2015）荣执字第1525号责令交出财物通知书，责令其在三日内将其所有的涉案车辆及相关证件交至本院，被执行人刘治富至今未交出涉案车辆。
异议人刘治富在提出异议时提供协议书复印件一份，内容为：甲方：刘治富137××××7683，乙方：曲春涛151××××3333，本协议经甲、乙双方协商同意：因刘治富欠曲春涛饲料钱共计伍拾万元整无力偿还，用刘治富名下财产一北京吉普大切诺基车牌为鲁K×××××偿还所欠曲春涛的伍拾万元整的债务。本协议自双方签字生效。甲方签字：刘治富，乙方签字：曲春涛，日期：2014年12年12日。
申请执行人李新建答辩称，我申请查封刘治富汽车的时间是在本案开庭之前，在开庭时刘治富未提出异议，执行时才提出异议，其异议主张与事实不符，不予认可。
本院第一次通知异议人刘治富到庭参加听证时，其在电话中表示待从外地出差回来即联系参加听证，后无消息。本院按送达地址确认书中确认的地址发出传票及举证通知书，传唤异议人到庭参加听证及提供相关证据，其未到庭参加听证，亦未按举证通知书要求提供能够证明其异议主张成立的证据。
另查，2015年9月28日，被执行人刘治富在本院执行笔录中陈述，荣成法院查封的涉案车辆因其欠曲春涛的款项，曲春涛就把涉案车辆开走了，并且在荣成法院查封之前已被威海法院查封了。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担对其不利的法律后果。本案异议人刘治富对其异议主张仅提供协议书复印件，申请执行人不予认可，异议人刘治富经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加听证，亦未按举证通知书要求提供能够证明其异议主张成立的证据，故异议人刘治富异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘治富的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 于浩志
代理审判员 石东利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初365号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人�铁，男，1983年7月7日出生，仫佬族，高中文化，无业，户籍地为广西罗城仫佬族自治县。曾因贩卖毒品罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人李铁犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月21日22时许，被告人李铁在柳州市柳南区河南新村中区72号202室，�人民币1000元的价格，将一袋净重9.29克的甲基苯丙胺贩卖给购毒人员韦某。交易完成后，被告人李铁、购毒人员韦某被公安人员当场抓获。公安人员从李铁身上提取人民币710元及净重0.90克毒品甲基苯丙胺一小包，韦某身上提取其向李铁购买的净重9.29克毒品甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人李铁在开庭审理过程中亦无异议，并有李铁的归案经过、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人证言、前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李铁犯贩卖毒品罪成立�被告人李铁系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民�审员黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第353号
原告张某甲。
委托代理人叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告洪某。
委托代理人潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
原告张某甲与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人叶雷和被告洪某及委托代理人潘银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年下半年订婚，2004年3月1日办理结婚登记手续，2006年下半年举行结婚仪式，2004年8月6日生育一女，取名张某乙。双方在婚后共同生活中感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其在2013年8、9月份开始，被告经常外出深夜才回家，双方吵的尤为激烈。2014年1月份原告从广州回来双方分居至今，双方都没有联系。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，双方无法继续共同生活。现夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费各半承担；3、依法判令婚姻存续期间夫妻共同财产广州市康王中路330号-334号万科金域华府A1幢2501室（价值460万元），广州市康王中路330号-334号万科金域华府地下车库252号（价值45万元），粤A5856**宝马车一辆（价值35万元），江苏泰州市海陵区海陵路192号（价值600万元）对半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称：对双方认识、订婚、结婚、举行仪式、生育女儿的时间无异议。原告说被告经常外出深夜才回是不属实的，被告都在家还孩子还要送侄子上学，不可能晚归。宝马车是双方共同财产，但原告提到的其他财产并不是原告的财产。双方争吵是有的，不能认为双方感情已破裂，现不同意离婚。如离婚，要求婚生女归被告抚养，抚养费双方各半承担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体；
3、结婚证1份，证明双方婚姻事实；
4、户口簿1份、证明子女的身份情况；
5、车辆登记信息1份，证明车辆情况；
当庭提交证据如下：
6、门诊病历及发票，证明女儿看病的费用；
7、公证书复印件1份，证明原告委托被告去买江苏泰州店面的事实。
原告张某甲提供的上述证据，经被告洪某当庭质证，对原告提供的证据1-5均无异议。对证据6的真实性无异议，治疗费用确实有支出，但看不出是谁带女儿去医院治疗。对证据7的真实性无异议，但不能证明被告有购买该房产，只能证明委托关系，原告应当提供相应的房产证明。本院认为，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据6可证实治疗费用支出，予以认定。证据7系委托关系公证，可证实相关委托事实，但不能证明存在购买江苏泰州店面的事实。
被告洪某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年下半年订婚，2004年3月1日办理结婚登记手续，2006年下半年举行结婚仪式，2004年8月6日生育一女，取名张某乙。婚后双方偶有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告结婚后已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年四月十日
（代）书记员 何陈琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第449号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月七日
书记员 娄 颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第938号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）叶丽芳。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人叶丽芳信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5008号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明叶丽芳涉嫌犯罪的情况下，以叶丽芳涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，叶丽芳未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故叶丽芳的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 王晓锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4489号
原告：吴绍楹。
原告：黄其骏。
原告：陈松华。
以上三原告之委托诉讼代理人：吴伟，浙江欧盟律师事务所律师。
被告：黄显珠。
原告吴绍楹、黄其骏、陈松华与被告黄显珠房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄其骏、陈松华及三原告的共同委托诉讼代理人吴伟，被告黄显珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍楹、黄其骏、陈松华基于身份证、《房屋租赁协议书》、房屋所有权证、土地使用权证等，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2.被告依法腾空坐落鹿城区七都吟州村吟州新村房屋；3.被告向原告支付欠付租金（自2015年4月9日起至实际腾空之日止，按每年80000元计算），并支付利息（以66000元为基数，自2015年6月3日起至2016年4月9日止；以146000元为基数，自2016年4月9日起至实际腾空之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算）。
被告黄显珠辩称，其从黄其骏、陈松华、吴绍楹处承租四间四楼房屋，用于经营“远中农家乐”，合同约定的租赁期限为5年，现租赁期限未届满。被告已按约支付第一年租金80000元及第二年租金14000元，因生意不好，故剩余租金至今未付。
经审理查明：原告吴绍楹名下有坐落鹿城区七都吟州村吟州新村（建筑面积：184.77平方米，地号：1-24-5-518-2）房屋，原告黄其骏名下有坐落鹿城区七都吟州村吟州新村（建筑面积：379.34平方米，地号：1-24-5-518-1）房屋，原告陈松华名下有坐落鹿城区七都吟州村吟州新村（建筑面积：191.93平方米，地号：1-24-5-518-3）房屋。2014年3月28日，被告黄显珠从原告吴绍楹、黄其骏、陈松华处承租坐落温州市鹿城区七都吟州村吟州新村四间四层房屋用于经营“远中农家乐”，被告黄显珠与原告黄其骏签订《房屋租赁协议书》约定：承租坐落鹿城区七都吟州房屋四间，建筑面积为780平方米；租赁期限为5年，自2014年4月10日起至2019年4月9日止；月租金为6666.66元，年租金为80000元，租金按年支付，先付后用，下期租金应提前15日支付，如到期不付租金，原告有权强制另行出租而不负任何责任，等等。协议签订后，原告将涉案租赁房屋交付被告使用至今，被告仅向原告支付第一年租金80000元及第二年租金14000元，其余租金经原告多次催讨无果。
以上事实由原告提供的全部证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，涉案的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告黄显珠未按约支付租金，且经原告多次催讨无果，现原告主张解除合同，应予支持。合同解除后，被告应依约腾空涉案租赁房屋并交付原告。因双方约定的租金支付方式为先付后用，按年支付，且提前15日支付，被告未按约于2015年4月10日前支付第二年租金，且未按约于2016年4月10日前支付第三年租金，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告吴绍楹、黄其骏、陈松华与被告黄显珠之间关于鹿城区七都吟州村吟州新村的《房屋租赁协议书》；
二、被告黄显珠于本判决生效之日起一个月内腾空其承租的坐落鹿城区七都吟州村吟州新村的房屋（地号：1-24-5-518-1、1-24-5-518-2、1-24-5-518-3）；
三、被告黄显珠于本判决生效之日起一个月内向原告吴绍楹、黄其骏、陈松华支付租金（含占有使用费，自2015年4月10日起至被告黄显珠腾空涉案租赁房屋之日止，按每年80000元计算，并扣除被告黄显珠已支付的14000元），并支付利息（以66000元为基数，自2015年6月3日起至2016年4月9日止；以被告黄显珠上述欠付的租金为基数，自2016年4月10日起算至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
四、驳回原告吴绍楹、黄其骏、陈松华的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，公告费420元，由被告黄显珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨 沁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1375号
原告韩清水。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告杨胜江。
原告韩清水诉被告杨胜江追索劳动报酬纠纷一案，原告韩清水诉称，原告于2014年期间为被告在如皋市戴庄打工，被告共拖欠工资13900元，仅于2015年6月7日出具10000的欠条。现因被告未能偿还，故请求法院判令被告杨胜江立即支付13900元并承担本案诉讼费。审理中，原告韩清水将请求变更为10000元。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩清水及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告杨胜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月，原告韩清水跟随被告杨胜江在如皋戴庄的水渠工程工地做工。2015年6月7日，被告杨胜江向原告韩清水出具欠条一份，载明：“今欠工资壹万元正今欠人：杨胜江2015.6.7号”。被告杨胜江出具欠条后未能履行给付义务，至今仍欠原告韩清水工次10000元的事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告杨胜江于本判决生效后立即给付原告韩清水10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告韩清水负担50元，由被告杨胜江负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十二月一日
见习书记员 姚婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9974号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告张帆，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张帆在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币36，911.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张帆立即归还原告信用卡透支款人民币36，911.39元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告张帆按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告张帆承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿�遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张帆未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币35，082.78元（计算至2015年2月27日）、2015年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币34，176.46元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币35，082.78元；
二、被告张帆应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币34，176.46元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告张帆应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第4号
原告杨某某，男，1967年10月12日出生，汉族，农民。
被告临泽县农业委员会。
法定代表人李长秀，该委员会主任。
原告杨某某不服被告临泽县农业委员会农业行政处罚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某以临泽县农业委员会已撤销涉诉临农种罚（2014）2号临泽县农业委员会行政处罚决定书为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判长 姜干兵
审判员 王兴荣
审判员 左永清
二〇一四年十一月十二日
书记员 段慧君
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初3号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人游某某，男，1977年6月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2015年3月3日被取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日22时许，被告人游某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车，途经永泰县城峰镇旗山路山水国际建设银行前路段时发生单方交通事故，致其本人受伤。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人游某某当晚抽取的血样中乙醇含量为201.27mg／100ml，认为被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人游某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。为此，建议判处被告人游某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年1月8日起至2016年3月7日止，罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年一月八日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第64号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙学广，男，汉族，居民。
被执行人陈桂叶，女，汉族，居民。
被执行人陈贵良，男，汉族，农村居民。
被执行人陈贵东，男，汉族，农村居民。
被执行人陈贵广，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1266号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人孙学广、陈桂叶、陈贵良、陈贵东、陈贵广及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第64号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙学广，男，汉族，居民。
被执行人陈桂叶，女，汉族，居民。
被执行人陈贵良，男，汉族，居民。
被执行人陈贵东，男，汉族，居民。
被执行人陈贵广，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年12月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费商初字第1266号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第1266号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第458号
罪犯刘天恒。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年3月14日作出(2014)吉刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘天恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月23日起至2016年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第458号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬5次、单项表扬1次。建议本院对罪犯刘天恒减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘天恒在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬5次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘天恒缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘天恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天恒减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2013年7月23日起至2015年8月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第458号
罪犯李金龙，男，1994年5月1日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年8月8日作出（2012）船少刑初字第8号刑事判决，以被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李金龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第877号
原告孙灵云，农民。
委托代理人李太光。
被告徐州捷捷运输有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇商业街西卫生院内。
法定代表人化国勤，该公司董事长。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
第三人张波，农民。
第三人孟凡勇，农民。
原告孙灵云诉被告徐州捷捷运输有限公司、第三人张波、孟凡勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太光、被告委托代理人毛峰、第三人张波、孟凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵云诉称，许浩于2010年受聘于张波和孟凡勇，驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××号重型厢式半挂引车三年多。该车挂靠在被告徐州捷捷运输有限公司管理和经营。2012年6月26日22时30分许，许浩驾驶该车从徐州往无锡运多晶硅途中，与鲁H×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型低平板挂车尾部相撞，造成许浩腰部受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，许浩妻子即本案原告于2013年9月29日申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会确认许浩与被告存在劳动关系。仲裁不予支持。原告认为应依据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其它单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为问题的答复》确认许浩与被告之间存在劳动关系。故请求法院依法判决确认许浩与被告徐州捷捷运输有限公司存在劳动关系。
被告徐州捷捷运输有限公司辩称，确认许浩与被告之间是否存在劳动关系，法律依据是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。许浩与被告的关系不符合第（二）（三）项的情形，因此双方不存在事实劳动关系。原告提到的事故车辆是被告2008年1月所购买，该车已于2009年10月23日出售给本案第三人孟凡勇，孟凡勇与被告签订了《车辆买卖协议》，根据买卖协议第三条约定，2009年10月24日后该车已经实际交付给孟凡勇控制和经营，所产生的权利与义务均由孟凡勇承担，由于孟凡勇个人原因未及时办理车辆过户登记。许浩系孟凡勇聘请的驾驶员，许浩的工资是由孟凡勇支付，并接受孟凡勇的管理，被告无权过问，也不知情。许浩与被告之间没有管理与隶属关系，没有形成事实劳动关系。该车辆对外经营不需要以被告的名义，也没有以被告的名义对外经营，该车辆从事货物运输业务，其货源大多是孟凡勇自己再网上配的，承揽业务也是以孟凡勇个人名义签订运输合同，该车运输所得收入也不需要向被告缴纳任何费用。最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其它单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》是针对具体案件的一个答复，与本案所诉事实完全不同，被告认为不应以此认定许浩与被告存在事实劳动关系。请求法院确认许浩与被告之间不存在事实劳动关系，依法驳回原告诉请。
第三人孟凡勇辩称，事故车辆是我于2009年从被告处购买，当时车价20多万元，我钱不够，向张波借款5万，同时让张波给我带车。当时忙于挣钱，车忘了过户。许浩是我聘用的驾驶员，工资是我发的，属于我管理。我是在网上配货。
第三人张波辩称，我是跟孟凡勇打工的，给他带车，孟凡勇不去，我给他管账，管各种支出，回来给他报账，就是工人的领班。
经审理查明，2010年，许浩受聘于第三人孟凡勇，工作职位是驾驶员，每月工资3000元左右由第三人孟凡勇发放，被告徐州捷捷运输有限公司不向许浩发放工资且对许浩不负管理责任。2012年6月26日，许浩在孟凡勇的指示下驾驶苏C×××××号／苏C×××××号重型主挂车从徐州到无锡运送多晶硅的过程中与鲁H×××××号／鲁H×××××重型主挂车发生交通事故，许浩经抢救无效死亡，许浩承担该起事故的主要责任。
事发时，苏C×××××号／苏C×××××号重型主挂车登记车主系被告徐州捷捷运输有限公司。2009年10月23日，第三人孟凡勇与被告签订《车辆买卖协议》，被告将车辆转让给第三人孟凡勇，由第三人孟凡勇于当日一次性付清23万元，剩余车贷由第三人继续还清，付款次日车辆已交付。
本院认为，劳动关系的确认应具备以下特点：劳动行为已经发生，劳动成果归用人单位；劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成包括人格上的从属性和经济上的从属性。原告自认许浩系第三人聘用，认可工资是第三人支付，许浩接受第三人的指示从事驾驶工作。被告徐州捷捷运输有限公司与许浩之间未形成从属关系，许浩与被告不存在管理与被管理的关系，工资也非被告发放，故许浩与被告之间不存在事实劳动关系。原告未提供充分证据证实被告与第三人之间存在挂靠关系，本院不予确认。故原告孙灵云请求确认许浩与被告徐州捷捷运输有限公司存在事实劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告孙灵云要求确认许浩与被告徐州捷捷运输有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年五月九日
书 记 员 孟姣姣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初848号
原告两宜镇某某农资经营部，住所地大荔县两宜镇。
经营者段某某，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告张某某，又名张某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告两宜镇某某农资经营部与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告两宜镇某某农资经营部于2016年3月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告两宜镇某某农资经营部的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告两宜镇某某农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹艳霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第168号
原告：高金凤。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：何振华。
被告：象山县西周华韵塑料制品厂。
法定代表人：何振华，该厂厂长。
本院在审理原告高金凤与被告何振华、象山县西周华韵塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金凤撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告高金凤负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 刘 凯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1795号
申请执行人：刘勇，个体工商户。
被执行人：张勇，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）黄民初字第1784号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1466号
原告：邹小松，男，1973年8月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：秦登刚，男，四川省达州市达县。
被告：重庆容畅运输有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道三角居2组。
法定代表人：余建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司。住所地：贵州省遵义市务川县都濡街道保元城市广场**号。
法定代表人：敖泽富。
原告邹小松与被告秦登刚、重庆畅容运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邹小松于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小松向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹小松撤诉。
案件受理费减半收取计91元，由原告邹小松负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年六月七日
书记员 刘 莎
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1635号
原告：刘继纯，男，汉族，1938年9月11日出生。
被告：张建东，男，汉族，1970年1月7日出生。
原告刘继纯诉被告张建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘继纯、被告张建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继纯诉称：1999年我在柴建许砖窑上买了十万块砖的砖票，其中28350块砖经我同意发给了被告张建东，李继祥给张建东拉的砖，共7车，每车4050块砖，共计28350块。但是被告只承认六车。在追要欠款的过程中，被告拒不提供李继祥拉砖数量的原件，故原告诉至法院请求1、被告提供拉原告六车砖窑老板给他的原始记录，2、返还红砖12449块或支付等值的钱数3112元（按红砖时价0.25元／块计算）。
被告张建东答辩称：当时我一共买了原告六车砖，李继祥也只是拉了六车砖，每车4050块，当时价格是0.085元／块，合计2065.5元，我已付了1000元砖款，原告给我出具了收条，现只欠原告1065.5元，而且欠的钱原告也让我给他干活顶账了，若要偿还我只同意还1065.5元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
李继祥和柴建许出具的证明各一份（复印件），拟证明被告张建东拉原告7车砖，每车4050块。
经质证，被告对这两份证明均不认可，因为柴建许也给被告开具了一份证明，证明被告只拉原告6车砖，共计24300块。
被告张建东为支持自己的抗辩理由向法庭提供如下证据：
1、李继祥给被告拉砖的记录及柴建许开具的证明各一份，拟证明被告从原告处拉了6车砖，每车4050块，合计24300块。
2、原告刘继纯出具的收条一份，拟证明原告收到1000元红砖款。
经质证，原告对证据1不予认可，表示李继祥拉砖的记录原件和他以前看见的不一样，柴建许给被告出具证明的情况其也并不清楚，对证据2予以认可。
经审理查明，1999年，原告刘继纯从柴建许砖窑购买10万红砖让被告张建东帮忙推销，张建东留下了部分砖自己使用，双方约定价格为0.085元，但具体数量双方有争议。张建东雇佣李继祥为其将砖从柴建许砖厂拉走，后被告张建东支付给原告刘继纯红砖款1000元。
审理中原告提供李继祥1999年4月出具的证明一份，证明给被告张建东拉运红砖7车，每车4000块，合计28000块，但有零头没计算。原告又提供柴建许1999年4月出具的证明一份，证明“张建东在我砖窑拉28000块”砖，而被告张建东却提供柴建许出具的另一份证明，证明其共拉砖6车，计24300块。李继祥和柴建许均未出庭作证，故原被告双方提供证据的真实性都无法核实。
因为被告张建东坚持拉原告六车砖，所以原告诉讼请求要求被告提供李继祥给被告拉六车砖的原始记录。庭审中被告张建东向法庭出示了李继祥拉六车砖的记录，但原告称该份记录和他以前见到的那份不一样，不予认可。
对于原告诉请要求被告返还红砖12449块，原告刘继纯的解释为：张建东给过1000元砖款，后来又欠张建东350元工钱，一共1350元，按照每块砖0.085元价格计算后为15881块砖，张建东总共拉走原告28350块砖，所以还欠12449块砖。
被告张建东承认购买原告六车砖，每车4050块，双方约定价格为0.085元／块，合计2065.5元，减去已支付的1000元，现只欠原告1065.5元。
本案的争议焦点为：原告提供的证据能否证明被告张建东购买其28350块红砖以及原告要求被告返还红砖或按照时价0.25元／块支付砖款有无法律依据。
本院认为：对于证据问题，原告刘继纯既然要求被告支付拖欠的红砖款，就应当向法庭提供确凿有力的证据加以证实，但原告却将本应由自己承担的举证责任作为诉讼请求要求被告承担，此种行为无法律依据，而且在被告出示拉砖记录后既不认可，又无相反证据予以反驳，故本院对其“要求被告提供拉其六车砖窑老板给他的原始记录”的诉讼请求不予支持。另原告刘继纯提供的两份证明均属证人证言，而证人李继祥与柴建许均未出庭作证，故证据的真实性无法核实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条的规定，当事人提供的证据材料为复印件，且没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据，所以本院对原告提供的两份证据均不予采信。
原告刘继纯将红砖卖给被告张建东，可以根据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求其支付拖欠的砖款，但原告要求被告返还12449块红砖或按现价0.25元／块支付砖款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告方提供的证据证明力度较弱，本应承担举证不能的法律后果，但被告当庭承认尚欠原告红砖款1065.5元，该行为属于自认，且无需双方当事人举证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第一项、第七十八之规定判决如下：
一、被告张建东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继纯红砖款1065.5元。
二、驳回原告刘继纯的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 江兆婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1403号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年6月15日作出了（2008）泰刑一初字第48号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为无期徒刑、本院于2013年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2031年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民特31号
申请人1：冯广兵，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请人2：赵传进，男，1945年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年8月27日受理了申请人冯广兵、赵传进之间土地承包经营权纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人1冯广兵与申请人2赵传进之间土地承包经营权纠纷，于2017年8月19日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
冯广兵同意南北东西宽度三弓二尺土地给赵传进种植经营。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一七年八月二十七日
书记员 唐方会
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0046号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月26日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市中安工程设备制造有限公司员工。2014年1月13日到案，同年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人黄慧、杨雅君，均系江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年2月14日14时许，与徐某兴、徐某莹等人至本市唐巷小区45号楼附近，因故与顾某松、顾某涛父子发生纠纷。期间，被告人刘某用拳头击打被害人顾某松脸部，致顾某松6颗牙齿缺失。经无锡市公安局和江苏省公安厅法医先后鉴定，顾某松所受的伤构成轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、有关证人证言、相关辨认笔录及辨认照片、刑事案件侦破经过、病历记录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪无异议，但提出如下辩护意见：1、本案系因家庭纠纷引起；2、被告人刘某当庭自愿认罪；3、案发后，被告人刘某与被害人顾某松达成了刑事和解；4、被告人刘某家庭较为困难；5、被告人刘某无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明：徐某莹与顾某涛二人存在婚姻纠纷。2013年2月14日中午，被告人刘某应徐某莹家人的要求开车载徐某兴、徐某莹等人至顾某涛所在的本市唐巷小区拿取女方衣物，后徐某兴等人在交接衣物的过程中与顾某松、顾某涛父子发生冲突。期间，被告人刘某用拳击打被害人顾某松脸部，致顾某松6颗牙齿缺失。经无锡市公安局和江苏省公安厅法医先后鉴定，顾某松所受的伤构成轻伤。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人刘某在侦查阶段的供述及当庭供述，证明：其与徐某兴系寄亲关系。2013年2月14日中午，其应徐某莹家人的要求开车载徐某兴、徐某莹等人至顾某涛所在的本市唐巷小区拿取女方衣物，后徐某兴等人在交接衣物的过程中与顾某松、顾某涛父子发生冲突，之后其也参与进去。其用拳击打被害人顾某松脸部，当场看见对方嘴角有血。其在侦查阶段未如实供述自己罪行系害怕坐牢。
2、被害人顾某松的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明：2014年2月14日14时许，儿媳徐某莹带了她的父母徐某兴、蒋某娟以及刘某等人到其家里拿女方的衣服，其和儿子顾某涛拿了衣服送到楼下，徐某莹等人先打顾某涛，顾某涛被打到在地后爬起来就跑，后对方开始将其围着殴打，其中刘某用拳头打其面部，其当场被打落几颗带血的牙齿，其他人没有打其面部。
3、证人陈某娟、顾某涛的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：陈某娟系被害人顾某松的妻子，顾某涛系被害人顾某松的儿子。2013年2月14日14时左右，徐某莹带了她的父母等人到家里拿衣服，后双方发生推搡并动手。期间，刘某用一只手拉住顾某松胸前的衣服，另一只手用拳头击打顾某松的面部。
4、证人徐某莹、徐某兴、蒋某娟的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：徐某莹系被害人顾某松的儿媳，徐某兴和蒋某娟系徐某莹的父母亲。2013年2月14日13时许，刘某开车载徐某莹一家至唐巷小区顾某松家拿衣服，后同顾某松一家人发生冲突。期间，刘某与顾某松曾扭打在一起。
5、证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：其系被害人顾某松的邻居。2013年2月初的一天，有人在其家楼下打架。后其看见刘某抓住顾某松的肩部位置，然后用拳头打顾某松面部下颌处，打了几拳，顾某松嘴部流血。
6、证人谈某珍的证言及辨认笔录、辨认照片，证明：其系被害人顾某松的邻居。2013年2月份的一天下午，其在楼上听到唐巷55号楼下有争吵声，其看到刘某用拳头打向顾某松，之后顾某松满脸是血。
7、证人杨某琴的证言，证明：其系被害人顾某松的邻居。2013年年初五左右，其在唐巷小区内看到一男子抓住顾某松的头发，另一只手用拳头打顾某松的嘴，顾某松的嘴冒出很多血。
8、病历、医学检查报告单，公安机关的情况说明，证人邹某海、任某的证言，证明：邹某海、任某均系本市第二人民医院口腔科医生。被害人顾某松因本案缺失6颗牙齿。
9、被害人提供的伤势照片、无锡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、无锡市人民检察院技术性证据审查意见书，证明：被害人顾某松的损伤程度属轻伤。
10、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息，证明：被告人刘某的身份情况及到案经过。
上述证据，经庭审质证，本院确认对审理查明的事实具有证明效力。
审理中，被害人顾某松提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失。后在本院主持下，双方达成和解协议，被告人刘某承认自己所犯罪行，真诚悔罪，向被害人顾某松作出道歉，赔偿被害人顾某松人民币160000元，并即时履行；被害人顾某松遂撤回附带民事诉讼，并请求对被告人刘某从宽处理。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人刘某在法庭审理过程中自愿认罪，且与被害人顾某松自愿达成和解协议，故对被告人刘某可依法从宽处理。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，综合被告人刘某的犯罪情节及量刑情节，本院认为不宜对其适用缓刑。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省�尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3618号
罪犯李云锋，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）哈刑初字第96号刑事判决，以被告人李云锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第845号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2321号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李云锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云锋予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李云锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李云锋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请�减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2447号
申请人高景梅。
被申请人窦玉忠。
申请人高景梅被申请人窦玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人窦玉忠所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人窦玉忠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王维慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0281号
原告陆宝义。
委托代理人陶鉴明。
被告蔡斌。
被告谢宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告陆宝义与被告蔡斌、谢宇、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆宝义于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆宝义撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆宝义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（陆宝义已预交），由陆宝义负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卞菱燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第105号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年9月16日出生于宁夏中宁县，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月20日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日17时许，被害人王某某与其妻子张某某到中宁县白马街“某某超市”向被告人马某甲的父亲马某索要欠款时，与马某及被告人马某甲的哥哥马某乙发生口角，双方互相撕打。被告人马某甲闻讯后赶到现场，将被害人王某某摔倒在地，用脚踢打被害人王某某，致被害人王某某右眼钝挫伤，外伤性瞳孔散大，视神经挫伤，黄斑区、视网膜挫伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为重伤二级。
同时查明，归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人马某甲与被害人王某某达成了由被告人马某甲一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计39万元的调解协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人马某、马某乙、马平、张某某、康某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2015]022号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某甲能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟怡馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1406号
罪犯霍松，男，1972年10月21日出生，汉族，重庆市綦江县人，中技文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）攀刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人霍松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2008年6月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月10日起至2026年11月9日止。经本院裁定于2010年9月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年1月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯霍松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯霍松减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯霍松减刑无异议。
经审理查明，罪犯霍松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分120.7分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍松在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍松减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2021年11月9日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第110号
申请执行人薛某，男，1967年10月11日出生，汉族。
申请执行人王某（系薛某之妻），女，1967年8月5日出生，汉族。
被执行人袁某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第241号判决书，于2014年4月21日向被执行人袁某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某存款165199.40元及迟延履行期间的利息，或提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年五月九日
书记员 李宏伟
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第2号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孙某，农民，捕前住河北省高碑店市。2014年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被容城县公安局刑事拘留，2014年9月29日转捕，现羁押于容城县人民看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年8月份，被告人孙某在其租住的容城县容城镇工商巷15号出租屋内，先后5次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据，公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请合议庭根据本案证据，结合被告人的认罪、悔罪表现依法做出公正判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2014年8月27日，被告人孙某在其租住的容城县容城镇工商巷15号出租屋内容留胡某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月份的一天，被告人孙某在其租住的容城县容城镇工商巷15号出租屋内容留潘某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月份的一天，被告人孙某在其租住的容城县容城镇工商巷15号出租屋内容留潘某、胡某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月份的一天，被告人孙某在其租住的容城县容城镇工商巷15号出租屋内容留颜某、“小亚”吸食甲基苯丙胺。
5、2014年8月份的一天，被告人孙某在其租住的容城县容城镇工商巷15号出租屋内容留颜某、“小亚”吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有被告人孙某的供述与证人胡某、李某、潘某、颜某的证言相互印证，证实其在自己租住的房屋内先后5次容留他人吸毒的犯罪事实，另有扣押清单及照片、吸毒工具冰壶、锡纸、塑料袋，被告人孙某租住房屋的照片，辨认笔录，尿检结果，公安行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 郭星辰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张景曦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01126号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗开文，男，1969年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪于2009年7月被本院判处有期徒刑八个月。因犯诈骗罪于2010年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年。因犯信用卡诈骗罪于2013年2月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月10日刑满释放。因本案于2014年5月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人罗开文犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月11日、9月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人罗开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人罗开文虚构事实骗取被害人信任，取得被害人的信用卡、密码后取款共计15400元，具体犯罪事实如下：
2014年1月13日，被告人罗开文在本市沙坪坝区三峡广场主动结识被害人郭某某，称愿注资100万元与郭某某合开茶楼，取得其信任。同日二人来到渝中区解放碑附近，被告人罗开文以汇款为由骗得郭某某的建设银行银行卡及密码，冒用该卡取款5700元后逃离。郭某某收到取款短信得知被骗，遂向公安机关报案。
2014年2月14日，被告人罗开文在本市沙坪坝区三峡广场主动结识被害人徐某某，称要在渝投资开设酒楼，取得其信任。同日二人来到渝中区解放碑万豪酒店，被告人罗开文以汇款为由骗得徐某某的中国银行银行卡及密码，冒用该卡取款2200元后逃离。徐某某收到取款短信得知被骗，遂向公安机关报案。
2014年4月10日，被告人罗开文在本市渝中区大坪万有康年酒店附近主动结识被害人王某某，称聘其为导游取得王某某信任。同日二人来到渝中区万豪酒店，被告人罗开文以汇款为由骗得王某某的中国农业银行银行卡及密码，冒用该�取款4800元后逃离。王某某收到取款短信得知被骗，遂向公安机关报案。
2014年4月15日，被告人罗开文在本市江北区观音桥步行街附近主动结识被害人孟某，称聘其为导游取得孟某信任。同日二人来到观音桥世纪金源酒店，被告人罗开文以汇款为由骗得孟某的中国建设银行银行卡及密码，冒用该卡取款2700元后逃离。孟某收到取款短信得知被骗，遂向公安机关报案。
2014年5月13日，被告人罗开文在本市江北区被民警捉获。
上述事实，被告人罗开文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、银行账户交易明细、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人郭某某、王某某、孟某、徐某某的陈述、辨认笔录、监控视频、指认作案现场照片以及被告人罗开文的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗开文冒用他人信用卡取款共计15400元，数额较大，其�为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗开文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月12日止）
二、责令被告人罗开文于本判决生效之日起三十日内退赔郭某某5700元；退赔徐某某2200元；退赔王某某4800元；退赔孟某2700元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赖 玮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第532号
申请执行人颜美春，女，1957年3月18日出生，德化县人。
被执行人查德成，男，1973年3月11日出生，德化县人。
德化县农村信用合作联社与查德成、颜美春、陶中秋、姚布恭、张銮英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜美春作为查德成的担保人向德化县农村信用合作联社代为偿还了2.5万元。2014年7月9日，申请执行人颜美春向本院申请强制执行，要求被执行人查德成偿还2.5万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 郑敏山
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾进，男，某年某月某日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,194.89元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,194.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾进，男，某年某月某日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,194.89元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,194.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2053-2号
申请执行人：林芬，无固定职业。
被执行人：冯金彩，退休职工。
被执行人：肖善龙，私营业主。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
申请执行人林芬与被执行人冯金彩、肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯金彩、肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人林芬于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人冯金彩、肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司归还借款680000元，并支付利息（其中300000元按月利率1.3%，另380000元按月利率1.5%，均自2014年7月26日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费5684元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯金彩、肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人冯金彩、肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位案件受理费5684元、执行费9256元、执行款217666.99元），现尚应向申请执行人林芬归还借款462333.01元，并支付利息。经执行查明，被执行人冯金彩、肖善龙、象山县正大房地产开发有限公司名下虽有房地产但因执行异议之诉或因被其他法院首轮查封或因抵押无剩余价值而申请执行人林芬不要求启动评估拍卖程序，三被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十一日
代书记员 李世进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1277号
上诉人（原审原告）：聂金奎，男，1958年1月6日出生，汉族。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市运输有限公司增城分公司。注册号440101000030345。
负责人：黄志光。
委托代理人：张秋，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：曾锐，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人聂金奎因劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议，双方纠纷业已解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂金奎撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人聂金奎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
李颖仪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3191号
申请执行人：何钦德，住广西容县。
被执行人：黄苏池，住广州市花都区。
申请执行人何钦德与被执行人黄苏池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄苏池应向申请执行人归还借款27000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3191号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十四日
书记员 袁建恒
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同林商初字第2号
原告高明义，男，汉族。
被告车秀芹，女，汉族。
被告高波，男，汉族。
被告何金福，男，汉族。
被告华泽凤，女，汉族。
本院在审理原告高明义诉被告车秀芹、高波、何金福、华泽凤民间借贷纠纷一案中，原告高明义于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明义自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告高明义承担。
审判员 王彦文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱立刚
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第150号
原告皋兰惠众农机专业合作社，住所地皋兰县。
法定代表人叶福财，该合作社总经理。
委托代理人黄代忠，该合作社监事会主任。
被告施玉平，男，1976年3月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告皋兰惠众农机专业合作社诉被告施玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄代忠到庭参加诉讼，被告施玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告在原告处购买铡草粉碎柔丝机，共计93600元，被告承诺农机补贴款拨下来一次性付清。被告领取农机补贴款后，经原告多次催要未果。要求1.被告给付欠款93600元；2.按银行利息计算到被告归还全部欠款之日止；3.诉讼费由被告承担。为此，原告提供以下证据证明其主张：
1.被告施玉平出具的欠条复印件一份，证明被告拖欠原告农机款93600元及被告承诺领取农机补贴款后一次性付清；
2.皋兰县农机管理站的证明，证明被告已领取农机补贴款。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告施玉平在原告皋兰惠众农机专业合作社购买铡草粉碎柔丝机26台（每台36**元），共计93600元，被告施玉平给原告出具了欠条，并承诺农机补贴款拨下来一次性付清。被告领取农机补贴款后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，被告应当按照承诺及时付清原告的农机款，被告未按承诺付清原告的农机款，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担利息的请求，因未能提供相关证据证明，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告施玉平应于本判决生效后10日内付清原告皋兰惠众农机专业合作社的农机款93600元；
二、驳回原告皋兰惠众农机专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2140元和公告费600元共2740由被告施玉平负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张秉儒
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00208号
公诉机关安徽省全椒县人民法院
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被全椒县公安局取保候审。2015年12月23日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日10时30分许，全椒县襄河镇千佛庵小区某烟花店老板陈某乙找到隔壁经营平价快餐店的被告人吴某妻子陈某甲，要求其将停在盛虹烟花店门前的面包车移走，陈某甲以车子没有挡陈某乙家门面为由，不愿意移车，双方随后发生争吵。此时，被告人吴某骑一辆电瓶三轮车从街上买菜回来，见状就和陈某乙发生激烈争吵，吴某一拳打在陈某乙的肋部，进而厮打在一起，后被双方亲属拉开。被告人吴某、被害人陈某乙分别打电话报警。案发后经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙的左侧第10及11肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：在本案诉讼过程中，被害人陈某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方在自愿的基础上达成协议，被告人吴某赔偿被害人陈某乙50000元，被害人陈某乙对被告人吴某表示了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明，和解协议书、谅解书及收条，户籍信息资料；证人陈某甲、金某、赵某的证言；被害人陈某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某事发后即主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人与被害人已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 张友才
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1436号
原告赖黄福，居民。
被告肖晓云，1994年5月23日，在校学生。
原告赖黄福与被告肖晓云财产损害赔偿纠纷一案，原告赖黄福于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赖黄福以被告已支付了赔偿款为由，向本院提出撤回对被告肖晓云的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖黄福撤回对被告肖晓云的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赖黄福负担。
审判员 吴西金
二〇一四年五月十六日
书记员 陈绚丽