天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3606号
原告秦春红，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告董广忠，农民。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
委托代理人董仕成（董广忠之父），农民。
被告李德敏（天津市宝坻区玉顺建材销售中心业主）。
被告吴玉学，农民。
以上二被告委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
被告郝宝泉，农民。
委托代理人金雅东，天津市文韬律师事务所律师。
原告秦春红与被告董广忠、李德敏、吴玉学、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、郝宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因被告李德敏申请对原告伤残程度重新进行司法鉴定，故中止诉讼。待中止事由消失后，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董广忠及其委托代理人、被告李德敏和吴玉学及其委托代理人、被告郝宝泉的委托代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日9时许，被告董广忠驾驶冀B×××××号跃进牌轻型普通货车沿宝坻区九园开发区振兴路自北向南行驶至与兴宝道交口处，路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，遇被告郝宝泉驾驶津M×××××号海马牌小型轿车沿兴宝道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，轻型普通货车前部撞到小型轿车左侧，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，董广忠负事故主要责任，郝宝泉负事故次要责任。现原告起诉请求原告各项经济损失75474.12元【医疗费4445.79元、住院伙食补助费200元、营养费4700元、误工费9701.76元、护理费9388.8元、残疾赔偿金38426.25元、（其中包括被抚养人生活费）、精神损失费10000元、伤残鉴定费1480元、就医交通费1200元】，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内进行赔偿，余下损失由其他被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、机动车交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历1份、诊断证明各3份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、医疗费票据7张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的意见书1份，证明原告的伤残等级及护理期限；
5、加盖天津医科大学司法医学鉴定中心印章的发票2张，证明原告支出鉴定费数额；
6、交通费票据15张，证明原告支出就医交通费数额；
7、原告家庭户口本1册及天津市宝坻区大白街道南阳码头村民委员会、天津市公安局大白庄派出所出具的证明1份，证明被抚养人原告之子的基本情况。
被告董广忠辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议，本人是被告李德敏开设的天津市宝坻区玉顺建材销售中心的工作人员，事故发生时系履行工作职务，不应承担赔偿责任。
被告董广忠提交证据如下：
1、个体工商户信息表1份，证明李德敏系天津市宝坻区玉顺建材销售中心的业主；
2、王国章的证明1份，证明王国章为被告李德敏提供的证明不属实；
3、自制的路线图1张，证明事故发生之地系董广忠为被告李德敏送货的必经之路。
被告李德敏、吴玉学辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。应由被告保险公司先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，发生此次交通事故属于董广忠的个人行为，超出保险限额部分应由董广忠承担赔偿责任。吴玉学与本案被告李德敏系母子关系，代理李德敏处理交通事故，与本案无关。
被告李德敏提交证据如下：
1、自制的现场勘察图1份，证明被告董广忠发生事故时未按李德敏规定的常规路线行驶，属于非职务行为；
2、王国章、刘福明的证明1份，证明董广忠在事故发生当日正常的行驶路线及工作时间；
3、2013年度8-11月份董广忠的出勤表（李德敏自制）4份，证明李德敏与董广忠不是劳动关系。
被告郝宝泉辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议，同意按比例赔偿原告合理的各项经济损失。
被告保险公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月10日9时许，被告董广忠驾驶冀B×××××号跃进牌轻型普通货车沿宝坻区九园开发区振兴路自北向南行驶至与兴宝道交口处，至路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，遇被告郝宝泉驾驶津M×××××号海马牌小型轿车（车上乘坐秦呈友、刘国芹、秦春红）沿兴宝道自西向东行驶至此，通过路口未减速慢行，轻型普通货车前部撞到小型轿车左侧，造成两车损坏，董广忠、秦呈友、刘国芹、秦春红受伤的交通事故。2013年12月3日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：董广忠驾驶机动车上路行驶至路口未减速慢行，未让右方来车先行与事故的发生存在直接因果关系，负事故主要责任；郝宝泉驾驶机动车上路行驶未减速慢行与事故的发生存在因果关系，负事故次要责任；秦呈友、刘国芹、秦春红不负事故责任。
事故发生后，原告到宝坻区人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：1、锁骨骨折（右侧）；2、颈部损伤；3、头部损伤；4、髋部挫伤。原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：1、秦春红右上肢活动功能部分受限符合10级伤残；2、秦春红的误工期最长为120天，营养期最长为90天、护理期最长60天。被告李德敏认为原告伤情的不构成十级伤残，申请重新鉴定。本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2014年8月1日该所出具了鉴定意见：秦春红右上肢损伤，评定为10级伤残。被告李德敏支出鉴定费2000元。
原告夫妇之子张子晨于2010年10月19日出生，与原告夫妇共同居住在天津市宝坻区大白庄镇南杨码头村。
被告郝宝泉系事故车辆津M×××××号海马牌小型轿车的所有人及驾驶人。被告李德敏系事故车辆冀B×××××号跃进牌轻型普通货车的所有人，驾驶人董广忠系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中。被告吴玉学与被告李德敏系母子关系。被告保险公司承保了冀B×××××号跃进牌轻型普通货车的交强险，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。
另查明，此事故同时造成原告及刘国芹、郝宝泉受伤（均另案起诉）。刘国芹、郝宝泉分别于2014年5月、6月向本院提起民事诉讼，本院分别以（2014）宝民初字第3608号、3899号民事判决确认了上述交通事故的事实，确认董广忠与郝宝泉承担事故责任比例为70%：30%，被告李德敏作为接受劳务方，按董广忠的事故责任比例承担70%的赔偿责任。（2014）宝民初字第3608号判决书判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘国芹各项经济损失合计人民币119442元；二、被告李德敏于判决生效后十五日内赔偿原告刘国芹各项经济损失合计人民币53289.36元；三、被告董广忠对被告李德敏应付赔偿款承担连带赔偿责任；四、被告郝宝泉于判决生效后十五日内赔偿原告刘国芹各项经济损失合计人民币22838.3元。五、驳回原告刘国芹其他诉讼请求。判决后，被告董广忠不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民四终字第749号民事判决书判决维持了（2014）宝民初字第3608号判决的第一项、第二项、第四项、第五项，撤销了第三项。（2014）宝民初字第3899号民事判决书判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郝宝泉各项经济损失合计人民币2558元；二、被告李德敏于判决生效后十五日内赔偿原告郝宝泉各项经济损失合计人民币12256.3元；三、被告董广忠对被告李德敏应付赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告郝宝泉其他诉讼请求。判决后，被告董广忠不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民四终字第748号民事判决书判决维持了（2014）宝民初字第3899号判决的第一项、第二项、第四项，撤销了第三项。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原告所诉交通事故发生的经过、责任的承担比例已经生效法律文书予以认定，对本案原告各项经济损失的赔偿，仍应按照生效法律文书确认的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任。被告保险公司交强险责任限额已满，不再承担赔偿责任。董广忠与郝宝泉承担责任的比例为70%：30%。被告李德敏作为被告董广忠的接受劳务方，按董广忠的事故责任比例承担70%的赔偿责任。故原告各项经济损失应由被告李德敏承担70%的赔偿责任，被告郝宝泉承担30%的赔偿责任。
二、对原告经济损失及赔偿主体承担赔偿数额的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据7张，经本庭核定金额为4445.79元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告先后共住院4天，住院伙食补助费应计算为50元／天×4天=200元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定原告加强营养期为自受伤后90天，标准每天30元，故此项费用应计算为30元／天X90天=2700元。
4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告请求误工费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资每天78.24元计算，本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定误工期为120天。此项损失应计算为：78.24元／天×120天=9388.8元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本院确定1人护理，护理费标准参照2013年度天津市居民服务和其他服务业平均工资每天78.24元计算，护理期为受伤后60日，此损失计算为：78.24元／天×60天=4694.4元。
6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2013年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算。天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，鉴定部门具有相关资质，本院予以确认。原告受伤时未满60周岁，按照20年计算。因此事故造成原告10级伤残，本院确认赔偿系数为10%，故此项损失应计算为：15405元／年X20年X10%=30810元。
7、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告之子张子晨系农村居民，于2010年10月19日出生，被抚养人生活费应参照2013年度天津市农村居民人均消费支出10155元计算15年。张子晨的生活费应计算为：10155元／年×15年×10%÷2=7616.25元。此项费用计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告10级伤残，本院酌定此项损失为5000元。
9、鉴定费，天津医科大学司法医学鉴定中心收取的鉴定费，属于原告为确定损失大小而实际支出的合理费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认，故原告此项损失为1480元。
10、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定600元。
以上原告各项经济损失共计66935.24元，由被告李德敏赔偿70%，即46854.67元；由被告郝宝泉赔偿30%，即20080.57元。
被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李德敏于判决生效后十五日内赔偿原告秦春红各项经济损失合计人民币46854.67元；
二、被告郝宝泉于判决生效后十五日内赔偿原告秦春红各项经济损失合计人民币20080.57元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
三、驳回原告秦春红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，已减半收取838元；被告郝宝泉承担251元，被告李德敏承担587元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。天津市天盾法医司法鉴定所收取的鉴定费2000元由被告李德敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。