wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第263号
上诉人（原审原告）：吴川市海滨街塘尾居委下尾居民小组，住所地：广东省吴川市海滨街。
负责人：康上荣，组长。
委托代理人：李亚保，男，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市文明路10号。
法定代表人：全可文，市长。
委托代理人：彭轶凡，吴川市人民政府法制局副局长。
委托代理人：黄朝进，吴川市国土资源局干部。
原审第三人：邱观娣，女，住广东省吴川市。
原审第三人：郑婷娟，女，住广东省阳江市。
原审第三人：陈靖，女，住广东省深圳市。
上诉人吴川市海滨街塘尾居委下尾居民小组（以下简称下尾居民小组）因与被上诉人吴川市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2013）湛中法行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年4月，吴川县人民政府向案外人吴川县塘尾网业有限公司（之三）颁发了吴府国用（1994）字第08210700005号国有土地使用证，该证项下土地座落吴川县塘尾镇塘尾下尾村后背坡亚苏园，土地用途为工厂、办公楼、宿舍，总面积3000平方米，使用期限自1993年12月8日至2043年12月8日共50年，四至为东至征地界退缩3米，南至吴川县塘尾网业有限公司用地（之二）；西至征地界退缩2.5米，北至吴川县塘尾网业有限公司用地（之四）。
2012年1月13日，郑婷娟、邱观娣、陈靖和案外人吴川市塘尾网业有限公司持吴府国用（1994）字第08210700005号国有土地使用证等申请材料一起向吴川市人民政府提交土地登记申请书，申请吴川市人民政府对吴府国用（1994）字第08210700005号国有土地使用证项下土地进行国有土地使用权变更登记。
2012年1月17日，吴川市人民政府给郑婷娟、邱观娣、陈靖颁发吴府国用（2012）第00038号国有土地使用证，该土地使用证项下土地座落吴川市海滨街道下尾村后背坡亚苏园，地类（用途）为综合用地（住宅、办公、厂房等），使用权类型为出让，终止日期为2043年12月8日，使用权面积为2971.8平方米，四至为东至征地界退缩3米，南至邱观娣用地；西至征地界退缩2.5米，北至吴川市塘尾网业有限公司用地。
下尾居民小组于2013年9月16日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销吴川市人民政府登记给第三人名下的吴府国用（2012）第00038号国有土地使用证；2、诉讼费用由吴川市人民政府承担。
原审法院认为：本案为土地行政登记纠纷。本案被诉的具体行政行为是吴川市人民政府2012年1月17日给第三人郑婷娟、邱观娣、陈靖颁发吴府国用（2012）第00038号国有土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，吴川市人民政府是本案被诉土地行政登记具体行政行为的作出机关，依法属适格被告。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”涉案土地已于1994年由吴川县人民政府向案外人吴川县塘尾网业有限公司（之三）颁发了吴府国用（1994）字第08210700005号国有土地使用证，吴川市人民政府颁发本案吴府国用（2012）第00038号国有土地使用证给第三人郑婷娟、邱观娣、陈靖属于对涉案土地的再次颁证，被诉具体行政行为是对涉案土地的变更登记，下尾居民小组与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，下尾居民小组不具有提起本案诉讼的原告资格。
综上，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回下尾居民小组的起诉。原审法院已预收下尾居民小组的案件受理费50元，由原审法院退回下尾居民小组。
下尾居民小组不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）第三人土地使用权来源不合法，依法应予撤销。（二）由于东塘网业有限公司对上诉人的亚苏园土地征而不用，一直以来都是上诉人村民耕种或种植耐旱农作物，但登记给塘尾网业有限公司或第三人损害上诉人利益。（三）原审程序违法，上诉人已对塘尾网业有限公司持吴府国用（1994）字第08210700005号国有土地使用证另案提起诉讼，原审法院在本案中未查明第三人土地来源违法，径行驳回上诉人的起诉，违反程序。请求撤销（2013）湛中法行初字第124号行政裁定，将本案发回重审，诉讼费用由吴川市人民政府承担。
本院经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是土地行政登记纠纷案件，争议的焦点是下尾居民小组是否具有原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，由于涉案土地已于1994年由吴川县人民政府向案外人吴川县塘尾网业有限公司（之三）颁发了吴府国用（1994）字第08210700005号国有土地使用证，吴川市人民政府颁发本案吴府国用（2012）第00038号国有土地使用证给第三人郑婷娟、邱观娣、陈靖是对涉案土地的变更登记，下尾居民小组与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，下尾居民小组不具有提起本案诉讼的原告资格。原审裁定驳回下尾居民小组的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 窦家应
代理审判员 郭琼瑜
二〇一四年六月六日
书 记 员 严崇哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19373号
罪犯刘艳，女，1967年6月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）腾刑二初字第69号刑事判决，以被告人刘艳犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12179号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19373号罪犯刘艳，女,1967年6月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一○年九月十日作出（2010）腾刑二初字第69号刑事判决,以被告人刘艳犯走私毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12179号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月7日起至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4461号
原告：姚某航，男。
委托代理人：吕德花、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某，女。
法定代理人：历某，女。
原告姚某航与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某航及其委托代理人吕德花、于万慧，被告王某的法定代理人历某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某航诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年8月经人介绍相识，同年8月27日登记结婚并同居生活，2013年4月23日生男孩姚某远，现随原告生活。
被告的婚前个人财产有：冰箱、洗衣机、煤气灶各一件。原告同意支付被告经济帮助金2万元并放弃子女抚养费。
被告王某现患有精神分裂症，正在治疗中，其母亲历某同意作为王某的法定代理人参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病例等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育一子，但婚姻基础一般，原告告起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许。被告的婚前个人财产由其带走。原告同意支付被告经济帮助金2万元，并放弃子女抚养费是其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某航与被告王某离婚；
二、男孩姚某远由原告姚某航抚养，抚养费由姚某航自行负担，被告王某对姚某远享有探望的权利，原告姚某航予以协助；
三、被告王某带走其在原告姚某航处的婚前个人财产：冰箱、洗衣机、煤气灶各一件；
四、原告姚某航支付被告王某经济帮助金2万元，当庭支付1万元，剩余1万元于2016年5月1日前支付完毕；
五、其它双方互不追究。
案件受理费300元，由原告姚某航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康学会
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初950号
原告陈林娟，女，汉族，1984年5月6日生，陕西省兴平市人。
委托代理人张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
被告陕西众鑫承汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新大道195号1幢16层1号。
代表人张亚军，系该公司负责人。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场。
法定代表人武亮亮，该公司总经理。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告陈林娟诉被告陕西众鑫承汽车服务公司宝鸡分公司、陕西众鑫承汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林娟撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈林娟负担。
审判员 徐文博
二〇一七年五月九日
书记员 巩 敏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第95-2号
申请执行人：林梁，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：张宇，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林梁与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第801号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年九月十六日
书记员 徐婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2508号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报叶骏，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地上海市；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃被处以劳动教养一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2344号起诉书指控被告人叶骏犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人叶骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日15时30分许，被告人叶骏至本市闵行区沪闵路XXX号非机动车停放点，徒手掰开“U”型锁，窃得被害人孙某某停放于此价值人民币885元的杰宝大王牌电动自行车(含电瓶)1辆，在推车逃离过程中被被害人发现而扭获。到案后，被告人叶骏如实交代了上述事实。上述事实，被告人叶骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人陶某某、石某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶骏曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶骏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶骏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十一月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2587号
原告苏海来，男。
原告常忠山，男。
原告陈忠义，男。
原告苏建强，男。
原告蒲治平，男。
原告刘培田，男。
原告刘根华，男。
原告崔祥林，男。
原告刘建生，男。
原告张爱民，男。
原告姬志明，男。
原告张庭，男。
原告宣岗，男。
原告王文清，男。
原告赵秀珍，女。
原告曹生胜，男。
原告高锡来，男。
原告贺文华，男。
原告吴课义，男。
原告马菊梅，女。
原告吴兰秀，女。
原告杨启华，男。
原告赵润连，女。
原告王润华，女。
原告高省如，女。
原告叶润芳，女。
原告贾清霞，女。
原告强玉琴，女。
原告张凤莲，女。
原告吴改霞，女。
原告张爱霞，女。
原告李国华，男。
原告高二秀，女。
原告宣军，男。
原告赵文林，男。
原告赵清祥，男。
原告庄二虎，男。
原告蔺拖林，女。
原告钟翠兰，女。
原告尤兰芹，女。
原告崔帅，男。
原告李翠秀，女。
原告姬强强，男。
原告白翠英，女。
原告白莲珍，女。
原告马月芳，女。
被告榆林市普惠酒业集团有限公司。
法定代表人李瑜，系该公司董事长。
委托代理人高庆保，律师。
委托代理人叶崇竞，男，系该公司董事。
原告苏海来等46名与被告榆林市普惠酒业集团公司（以下简称“普惠集团公司”）股东资格确认纠纷一案中，申请执行人苏海来等46名依据已经发生法律效力的本院于2013年9月30日作出的（2012）榆民一初字第01173号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司发出执行通知书，责令其履行下列生效文书确定的及法律规定的义务：一、向申请执行人苏海来、常忠山、陈忠义、苏建强、蒲治平、刘培田、刘根华、崔祥林、刘建生、张爱民、姬志明、张庭、宣岗、王文清、赵秀珍、曹生胜、高锡来、贺文华、吴课义、钟翠兰、尤兰芹、崔帅、李翠秀、姬强强、白翠英每人支付6.9万元；二、向申请执行人马菊梅、吴兰秀、杨启华、赵润连、王润华、高省如、叶润芳、贾清霞、强玉琴、张凤莲、吴改霞、张爱霞、李国华、高二秀、宣军、赵文林、赵清祥、庄二虎、蔺拖林、白莲珍、马月芳每人支付3.7万元；三、向申请执行人吴改霞支付6.7万元；四、负担执行费35120元。
在执行过程中，被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司自动履行了生效法律确定上述义务并交纳执行费人民币5000元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执2587
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张园园
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第92号
起诉人许小伟。
2013年12月9日，本院收到许小伟起诉状，诉称2011年10月16日，起诉人许小伟与拉萨昌源劳务服务有限公司纳溪分公司（以下简称：纳溪分公司）签订了《合作协议意向书》，约定双方共同合作，以纳溪分公司的名义联合完成中石油昆仑燃气广西天然气支线管网工程施工，起诉人许小伟出资1000000元作为向该工程发包方中石化工建设有限公司西南分公司（以下简称：西南分公司）缴纳的保证金。2011年10月20日起诉人许小伟交给纳溪分公司1000000元，纳溪分公司将该款用于向西南分公司缴纳该工程保证金。起诉人许小伟缴纳保证金后，纳溪分公司一直未能就该工程与起诉人许小伟签订具体的合作协议进场施工。起诉人多次联系纳溪分公司要求退还1000000元保证金，纳溪分公司均答复保证金已交到西南分公司帐户上，待西南分公司将保证金及利息退还后再退还起诉人许小伟，但纳溪公司却迟迟不向西南分公司主张权利。起诉人许小伟认为，纳溪分公司怠于主张已经到期的债权，严重侵犯起诉人许小伟的合法权益。特起诉要求中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司西南分公司退还起诉人许小伟保证金1000000元及其资金利息。
经审查，本院认为，起诉人请求中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司西南分公司退还起诉人许小伟保证金1000000元及其资金利息，因起诉人并未与中石化工建设有限公司西南分公司签订合同，也未将保证金1000000元直接交给中石华工建设有限公司西南分公司，故起诉人的起诉不具备法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许小伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭继红
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钟秋月
-1-
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1325号
申请执行人王某。
被执行人张某。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第1541号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，通过本院向有关机关发送协助执行通知书致本案得以执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1325号执行案件执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 王少锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第800号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年9月3日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月18日23时45分许，被告人刘某某醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿钟山大道由东向西方向行驶，当行驶至六盘水市钟山区钟山大道羊汤锅公交车站台20米处时，因观察不当，致使所驾驶车辆与逆向停在路边的城管9号道路清洗车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员刘某某受伤的交通事故。后被告人刘某某被送水矿控股集团有限责任公司总医院救治。六盘水市公安局交通警察大队直属一大队民警发现刘某某涉嫌无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车的违法嫌疑，便在医院对其抽血检验。2015年8月4日经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从刘某某血液内检测出酒精成分，含量为122毫克／100毫升血液。
另查明，经六盘水市钟山区司法局调查评估，同意接收被告人刘某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，抽血登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书及理化检验鉴定意见书，委托评估调查函及调查评估意见书，被告人刘某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无驾驶资质的情况下，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在拘役三个月至五个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿凤琴
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00283号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年5月11日20时许，在某街与某路交叉路口南行20米处，宋某、耿某驾车与被告人冯某驾驶的另一辆车因超车误解拦车而发生争执，双方打斗中被告人冯某用铁器将宋某左手腕打伤，宋某之伤经鉴定为轻伤二级。被告人冯某于2014年6月16日经传唤到案。公诉机关认为被告人冯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月11日20时许，在某街与某路交叉路口南行20米处，宋某、耿某驾车与被告人冯某驾驶的另一辆车因超车误解而拦车发生争执，双方打斗中被告人冯某用铁器将宋某左手腕打伤，宋某之伤经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冯某与被害人宋某自行达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、侦查说明、协议书、谅解书、收到条，证人耿某的证言，被害人宋某的陈述，被告人冯某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人冯某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人冯某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00283号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]216号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年5月11日20时许，在辛集市物资一条街与朝阳路交叉路口南行20米处，宋某、耿某驾车与被告人冯某某驾驶的另一辆车因超车误解拦车而发生争执，双方打斗中被告人冯某某用铁器将宋某左手腕打伤，宋某之伤经鉴定为轻伤二级。被告人冯某某于2014年6月16日经传唤到案。公诉机关认为被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月11日20时许，在辛集市物资一条街与朝阳路交叉路口南行20米处，宋某、耿某驾车与被告人冯某某驾驶的另一辆车因超车误解而拦车发生争执，双方打斗中被告人冯某某用铁器将宋某左手腕打伤，宋某之伤经鉴定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人冯某某与被害人宋某自行达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人宋某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、侦查说明、协议书、谅解书、收到条，证人耿某的证言，被害人宋某的陈述，被告人冯某某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第238号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人冯某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人冯某某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一四年十二月十二日书记员  路冬松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初376号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡军，男，汉族，1969年6月20日出生。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年9月8日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年4月17日刑满释放。2016年12月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蔡军于2016年11月19日13时许，在武汉市武昌区紫阳东路波光园小区门前路段，趁无人之机，用随身携带的锥子撬开陈某停放在路边花坛边的红色狮龙牌电动车的开关，后因发现该车仍无法点火启动，遂邀约“华侨”赶至现场，采用拖绳牵引的方式，盗走上述电动车（价值人民币2100元）。公诉机关认为蔡军具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十一个月之间量刑。
被告人蔡军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款条规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人蔡军于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月二十日
书记员 徐恺远
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1572号
原告望思恩，男，1948年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴立新，男，1947年12月15日出生，汉族，南平市建阳区。
被告王运兰，女，1949年4月29日出生，汉族，南平市建阳区。
原告望思恩与被告吴立新、王运兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告望思恩到庭参加诉讼，被告吴立新、王运兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望思恩诉称，被告吴立新与王运兰系夫妻，原告与被告系多年的朋友，被告吴立新、王运兰一直在经营厘竹厂，因厂房和生产用途所需，1997年二被告陆续向原告借款，1997年5月11日向原告借款7000元（付借条2份），之后被告也付了一些利息，可是从2000年起被告因厘竹厂经营不善倒闭，原告见二被告生活十分困难一直未向其催讨借款，之后被告则一走了之，不再与原告联系，现在原告年事已高，妻子又患病急需资金治疗，可是二被告一直不归还借款，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金7000元及利息14280元（按月息1%计算，从1999年4月5日算至2016年4月4日止，以后的利息利随本清），同时责令二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴立新、王运兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、《借条》一份，以此证明1998年10月30日（农历）被告吴立新、王运兰向原告借款5000元的事实。
证据二、《借条》一份，以此证明1997年5月11日被告向原告借款2000元的事实。
被告吴立新未提交证据。
本院认为，被告吴立新、王运兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，1997年至1998年之间，被告吴立新、王运兰分两次向原告望思恩借款共计7000元。其中：1997年5月11日向原告借款2000元，约定月利息为4%；1998年12月18日（农历1998年10月30日）向原告借款5000元，约定利息为3%。借款后，被告按约向原告支付利息至1999年4月5日止，其余借款本息未偿还，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。双方在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的形式要求被告吴立新、王运兰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在借条中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但原告在起诉时已自行调整为月利率1%，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告吴立新、王运兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴立新、王运兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告望思恩借款本金7000元及其利息（以本金7000元按月利率1%计算，从1999年4月5日起算至实际清偿之日止）。
如果吴立新、王运兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告吴立新、王运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告陈松锋，男，汉族，1976年10月20日生。
被告陈松菊，女，汉族，1976年7月8日生。
被告陈步庆，男，汉族，1977年11月25日生。
被告陈应华，男，汉族，1983年10月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政储蓄银行泰兴支行）与被告陈松锋、陈松菊、陈步庆、陈应华金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行泰兴支行特别授权委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告陈松锋、陈松菊、陈步庆、陈应华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行泰兴支行诉称，2011年5月24日，原告与被告陈松锋、陈某乙、陈某甲签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定在两年内陈松锋、陈某乙、陈某甲等中任何一人向原告贷款150000元，相互之间提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用。2011年12月2日陈松锋与原告签订《小额联保借款合同》一份，原告按约向其发放贷款150000元。贷款发放后，陈松锋未按约还款，请求判令解除原被告间签订的《小额联保借款合同》。被告陈松锋、陈松菊给付原告借款本金人民币132089.75元，利息8549.76元（利息暂算至2012年9月20日止）及2012年9月21日至还清借款之日的利息及违约加罚利息按合同约定另行计付，并给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失5000元。被告陈某乙、陈某甲承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费。
被告陈松锋、陈松菊、陈某乙、陈某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年5月24日，原告邮政储蓄银行泰兴支行（甲方）与陈松锋及其配偶陈松菊、陈某乙及其配偶钟石喜、陈某甲（统称乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2011年5月24日起至2013年5月24日止，甲方可以根据陈松锋、陈某乙、陈某甲任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年12月2日，原告与陈松锋签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额150000元，年利率为15.66%，借款期限自2011年12月至2012年12月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告陈松锋向原告出具借据借得人民币150000元用于进购钢材，还款期限至2012年12月2日。被告陈松锋借款后未按约还款，保证人陈某甲、陈某乙亦未按联保协议书履行担保义务。截止2012年9月20日，扣除被告陈松锋已偿还的部分尚欠原告借款本金132089.75元，利息8549.76元。此款原告催要无着遂诉来本院。
另查明，原告因本次诉讼支付代理费人民币4000元。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮储银行个人贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、委托代理合同及结算凭证等在案证实。
本院认为，原、被告所签《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系其真实意思表示，合法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。原告按约贷款后，被告陈松锋及其配偶陈松菊未按约还款，被告陈某乙、陈某甲作为连带责任保证人，未履行保证义务，原告根据合同约定要求解除合同，判令被告偿还借款本息及因被告违约给原告造成的经济损失，于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈松锋、陈松菊、陈某乙、陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告陈松锋于2011年12月2日签订的《小额联保借款合同》。
二、被告陈松锋、陈松菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金人民币132089.75元及利息8549.76元（利息暂算至2012年9月20日，2012年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
三、被告陈松锋、陈松菊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行诉讼代理费人民币4000元。
四、被告陈步庆、陈应华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3220元，公告费525.2元，合计人民币3745.2元，由被告陈松锋、陈松菊、陈步庆、陈应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林 文
代理审判员 丰海东
人民陪审员 姚 翔
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周 鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2560号
申请执行人徐涛，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人叶小琴，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第00099号民事判决书，依法向被执行人叶小琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付250,573元。
执行中，被执行�叶小琴至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶小琴的银行存款人民币250,573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石权胜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第130号
原告甘肃华裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人李奇，该公司经理。
地址：兰州市城关区张掖路267号。
委托代理人陈小强，男，汉族，1971年11月26日出生。
原告甘肃华裕房地产开发有限责任公司第一项目部。
负责人边江舟，该公司经理。
委托代理人陈小强。
被告张克孝，男，汉族，1973年7月21日出生。
原告甘肃华裕房地产开发有限责任公司、甘肃华裕房地产开发有限责任公司第一项目部与被告张克孝不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小强、被告张克孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华裕房地产开发有限责任公司、甘肃华裕房地产开发有限责任公司第一项目部诉称：被告张克孝承包安装原告在渭源县路园镇小二层及金源小区工程中的铝合金门窗，全部工程款总计为515130.15元，通过被告借款、购买楼房及铺面折抵工程款等各种方式，原告多付被告工程款27185元，现被告拒绝返还，故二原告向本院提起诉讼。
被告张克孝辩称：工程价款都是专业人员计算并由原告公司的会计办理支付的，不存在多付工程款的问题，故请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，被告张克孝从2007年至2009年为原告在渭源县路园镇小二层及金源小区的建筑工地安装铝合金门窗，原告陈述未签订合同，被告陈述双方签订有合同，但在工程价款结清后丢弃，没有保存。在施工过程中，原告通过支付现金、销售楼房一套、销售铺面两间等方式给付工程款，2013年2月2日经核算原告再支付被告32490元后双方清帐。2014年5月13日，原告以多付被告27185元为由向本院提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
1.双方提交身份证复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、营业执照，证实的原、被告双方的法人与自然人身份情况。
2.原告提交路园工地工程量结算清单复印件、6号楼工程量结算清单复印件、外二楼工程量结算清单复印件，证实工程价款情况。
3、原告提交工程用款领用单5张、销售不动产开具发票传递单复印件一份、路园零工证明复印件一份、赖茅酒提货单复印件一份、购房协议书复印件一份、伙食费统计单复印件4张，证实原告给付被告工程款的方式及数额情况。
4、被告提交工资表复印件一份、路园工程结算清单复印件2张，证实其他人领取工资时签名予以确认及原告方的会计账册予以涂改的情况。
原、被告的陈述，证实双方矛盾原因及过程。
上述证据经当庭质证，原告对以上证据均无异议，被告对路园工地的结算清单有异议，对结算清单中的工程总价款有异议，认为该数据系根据原告单方记录作出，不具有客观性，对伙食费统计单有异议，认为与事实不符，对其他证据无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院结合案情予以综合认定。
本院认为，原告提供的工程总价款证明，无被告签字确认，亦无承包合同及结算合同予以佐证，是其财务人员单方所作。且被告承揽工程完工已逾四年，原告通过结算将最后未结清款项于2013年2月份付清，现要求被告返还不当得利27185元缺乏相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃华裕房地产开发有限责任公司、甘肃华裕房地产开发有限责任公司第一项目部的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告甘肃华裕房地产开发有限责任公司、甘肃华裕房地产开发有限责任公司第一项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 赵东铭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王小红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01503号
原告张彦军，男，1977年5月1日出生，汉族。
原告丁秀真，女，1979年2月22日出生，汉族。
原告张某，男，2012年11月9日出生，汉族。
法定代理人张彦军，男，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人冯丹霞，西平县148法律服务所法律工作者。
被告翟海涛，男，1984年12月6日出生，汉族。
被告西平县公安局交通警察大队。
代表人张校杰，该大队大队长。
二被告委托代理人赵涛，该大队副大队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
本院在审理原告张彦军、丁秀真、张某与被告翟海涛、被告西平县公安局交通警察大队、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦军、丁秀真、张某与被告翟海涛、被告西平县公安局交通警察大队就赔偿问题达成了赔偿协议，被告西平县公安局交通警察大队共赔偿三原告各项赔偿款229700元，三原告放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司的索赔权，并将该权利转让给被告西平县公安局交通警察大队行使。三原告于2015年12月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦军、丁秀真、张某撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告西平县公安局交通警察大队负担。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏永丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01503号
原告闫xx。
委托代理人武xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
被告丁xx。
原告闫xx与被告丁xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫xx及其委托代理人武xx到庭参加诉讼，被告丁xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫xx诉称，2010年7月份以来，被告以二手房投资资金周转的名义多次从原告处借款。2014年10月23日，经双方清算相关款项的数额，最终认定，被告尚欠原告人民币1930000元。同时，约定被告分两年还清上述全部债务，每月归还本金80400元，利息按本金每月递减。协议签订后，被告未能按照协议履行清偿义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款1930000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁xx未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年7月份以来，被告以二手房投资资金周转的名义多次从原告处借款。2014年10月23日，经双方清算相关款项的数额，最终认定被告欠原告1930000元未偿还，同日被告出具借条，载明：“今借闫xx人民币1930000元（壹佰玖拾叁万元整），分两年还清共计24个月，每月归还本80400（捌万零肆佰园整），利息按本金每月递减。”上述款项被告未按时偿还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。被告丁xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁xx于本判决生效后十日内偿还原告闫xx借款1930000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22170元，减半收取11085元，由被告丁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘 贤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01503号
原告芈×，女，1981年10月23日出生。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
被告赵×，男，1978年6月27日出生。
原告芈×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告芈×及其委托代理人许欣海，被告赵×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芈×诉称，原告与被告于2011年5月20日登记结婚，2012年10月27日生育一子芈xx。婚后不久，原告发现被告沾染了赌博恶习，并欠下巨额赌债。原告曾凑钱为被告偿还赌债，期待被告能够有所悔改，但被告没有丝毫悔改，继续赌博并再次欠下巨额赌债，使原告陷入了忧郁、压抑的生活状态。原告于2014年初向法院提出离婚诉讼，但被告没有任何的改变，仍无和好的可能，现双方感情已经完全破裂。双方自2013年1月10日左右开始分居。原告认为，综合家庭环境等各方面因素，孩子随原告生活对孩子的健康成长更为有利，且孩子随外祖父母共同生活，外祖父母要求并且有能力帮助照顾孩子。依据我国婚姻法相关规定，请求被告依法支付子女每月人民币3000元必要的生活费和教育费。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子芈xx由原告抚养，被告按每月3000元标准按年支付抚养费直至芈xx十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称，不同意离婚，双方还有感情。被告没有赌博过。被告没想分居，是原告父母将被告赶走的。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2011年5月20日登记结婚，婚后于2012年10月27日生育一子芈xx。双方婚前感情尚可，婚后因被告存在欠银行款项的行为，双方产生矛盾。关于被告欠钱的原因，原告称是因为被告在游戏厅赌博，被告称其没有赌博行为，是因为购买彩票而欠钱的，其现在已不去游戏厅消费了。2014年，芈×将赵×诉至本院，要求判决双方离婚、芈xx由芈×抚养、依法分割夫妻共同财产。本院于2014年5月9日出具（2014）西民初字第09972号民事判决书，判决驳回了芈×的诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案判决后，双方感情没有得到缓和与改善，原告芈×现仍坚持与被告赵×离婚。原、被告之子芈xx出生后至今一直随原告及其父母生活。诉讼中，原、被告均认可被告现月工资收入为4800元。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告双方虽系经自由恋爱而结婚，但婚后双方产生了一定的矛盾，在矛盾产生后，芈×将赵×诉至法院，要求离婚，在本院于2014年判决驳回了芈×要求离婚的诉讼请求后，双方的感情并未有实质性的改善，原告芈×现仍坚持离婚，故可认为原、被告双方的感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到芈xx年纪尚幼，且长期随原告及其家人生活，改变生活环境可能不利于孩子的健康成长，故芈xx由原告抚养为宜，对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，子女由原告抚养，被告应支付抚养费。至于抚养费的具体数额，因原告认可被告的月收入为4800元，故本院以此为依据，确定被告每月支付抚养费的数额为1400元，原告要求按每月3000元的标准支付抚养费，于法无据，本院对此不予支持。至于抚养费的支付方式，本院认为按月支付较为适宜，故对原告要求按年支付抚养费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告芈×与被告赵×离婚。
二、原告芈×与被告赵×之子芈xx由原告芈×抚养；被告赵×自二○一五年三月开始，每月支付原告芈×抚养费人民币一千四百元，直至芈xx满十八周岁止。
三、驳回原告芈×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告赵×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 芦萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00238号
原告文某，村民。
被告赵某，村民。
本院在审理原告文某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告文某经人民法院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦无正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 张润军
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙启军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1347号
原告王汉卫，男，1989年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇邵官屯村***号。身份号码3708291989********。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告田惠青，女，1988年7月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇南田村。身份号码3708291988********。
委托代理人苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
原告王汉卫与被告田惠青离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉卫及其委托代理人韩道峰、被告田惠青及其委托代理人苗杰杰、梁奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉卫诉称，原、被告经人介绍于2014年4月24日相识，29日订立婚约，2015年1月9日办理结婚登记手续，2015年1月25日举行婚礼。被告与原告同居二天后以种种理由不再与原告同居生活。被告借婚姻之机索要了原告的巨额钱财，造成原告负债累累，还隐瞒婚前的事实真相，不忠于夫妻感情，原告虽多次托人调解和好未成，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚前财产各自归各自所有，被告返还原告索要彩礼130000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原被告之间存在合法夫妻关系。
2、原告的身份证，证明原告的身份。
3、邵官屯村村民委员会出具的证明信一份，证明被告借婚姻之际索要彩礼数额巨大，且因其父常年患病，该彩礼均系借贷给的被告，并造成家庭生活困难，负债累累。被告婚后仅在原告处生活几天，原告要求被告返还索要彩礼。
4、嘉祥恒聚金店出具的票据一张，证明2014年5月28日购买三金的情况。
5、证人李衬妮的证言，证明李衬妮是原、被告的媒人，第一次经其手给被告了彩礼66000元，被告退了6000元，第二次在嘉祥县百货大楼麒麟处送了被告60000元，买三金的情况不清楚，买被子给了3000元，中秋节给节礼了2000元，结婚后被告在原告家没住几天，被告从年初二走了就没进过家，被告说原告有病。其和原告家相距百十米远。原告家开的代销点，买东西的时候经常问原告的妈妈，问被告回来没有，因为是他们的媒人，对他们的事很关心。被告从初二走了就没在回去过，中间回去了一次吵了次架，吵架我在场。
被告田惠青辩称，原告所述的订婚、登记结婚、举行结婚仪式的时间和未生育子女的情况属实，但认识的时间不属实，双方是2014年3月24日经人介绍认识的。因双方有感情基础，婚后感情尚可，夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件，且在充分了解的基础上办理了结婚登记手续，没有大的家庭矛盾，原告诉称被告在婚后与其同居两天不忠于夫妻感情，没有事实依据，故被告不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议。对证据3、5的真实性有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、4，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3、5，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告王汉卫与被告田惠青经人介绍于2014年4月左右相识，同月29日按农村风俗订立婚约关系。2015年1月9日办理结婚登记手续，2015年1月25日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。2015年6月5日，原告夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
另查明，原告王汉卫与被告田惠青订婚时，原告王汉卫给付被告田惠青彩礼66000元，被告按风俗当时退给原告王汉卫6000元。后，原告在嘉祥恒聚金店为被告田惠青花5513元购买了项链、戒指、手链。2014年中秋节，原告王汉卫给被告田惠青买被子款5000元，其中含给被告田惠青父亲节礼2000元。原告经媒人李衬妮在百货大楼给被告60000元。被告在原告处的个人财产有：海信牌挂式空调、创维牌49寸液晶电视、海信牌洗衣机、海尔牌冰箱、联想牌台式电脑各一台，粗布被单6床。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王汉卫与被告田惠青离婚。
案件受理费300元，由原告王汉卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1347号
原告王燕。
被告唐伟。
本院在审理原告王燕诉被告唐伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告唐伟的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告王燕承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何杏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3345号
原告赵某某，女，1991年07月07日生，汉族，现住九台市。
被告朱某某，男，1988年10月24日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔俊琦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00759号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人西安旭晟商贸有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢011106室。组织机构代码68899217-4。
被执行人陕西新亿通科技有限公司，住所地西安市含光路10号建二公司2区2-5-1-2号，组织机构代码75880635-8。
被执行人西安迪广商贸有限公司，住所地西安市未央区新霸路西岸国际花园北苑1幢1单元1层10107室，组织机构代码57022461-2。
被执行人宋育青。
被执行人宋闯国。
被执行人张镇桥。
被执行人赵军耀。
被执行人张占义。
被执行人张红艳。
被执行人刘继超。
被执行人宋增强。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张镇桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第84号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张镇桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张镇桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强支付拖欠申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社的借款本金300万元、利息574753元及实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00759号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该行行长。
被执行人孙修平，男。
被执行人吴志侠，女。
被执行人新沂市华龙房屋建筑开发有限公司。
法定代表人李春光，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人孙修平、吴志侠、新沂市华龙房屋建筑开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）新商初字第00340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被该行查封，但暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为848066元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第663号
申请执行人唐山信用德锅炉集团有限公司。
被执行人唐山中原轮胎有限责任公司。
本院在执行唐山信用德锅炉集团有限公司申请执行唐山中原轮胎有限责任公司承揽纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第663号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第454号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年8月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被桐乡市公安局取保候审。2014年8月1日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人陆如明，农民。1982年12月16日因犯故意伤害罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年；1993年2月22日因犯流氓罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2009年6月30日因犯赌博罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2009年10月15日刑满释放。2013年8月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被桐乡市公安局监视居住于其家中，2014年8月1日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人沈某、陆如明犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人沈某、陆如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某、陆如明在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆如明系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、伤势鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人沈某、陆如明予以惩处。
被告人沈某、陆如明对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：2013年8月14日凌晨，被告人沈某、陆如明酒后至桐乡市崇福镇鸿鹰大酒店，借酒劲无故挑起事端，并以拳打脚踢、随手拿酒店物品砸等手段对酒店员工褚某甲、褚某乙、褚某丙实施殴打，致上述三被害人轻微伤。随后，公安机关接到报警后至现场将二被告人抓获。同年8月31日，被告人沈某在家属配合下赔偿三被害人医疗费三万元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人褚某甲、褚某乙、褚某丙陈述，证实案发当晚三个喝得醉醺醺的中年男子到三被害人所在宾馆称要开房间，其中两人满口胡言乱语，并以拳打脚踢、拿宾馆内的烟灰缸、花盆等物品砸等手段对三被害人实施殴打的事实；2、证人蔡某、吕某等人证言，证实案发经过，所述内容与三被害人陈述基本一致；3、伤势鉴定意见，证实被害人褚某甲、褚某乙、褚某丙的伤势均已构成轻微伤；4、现场勘查照片，证实案发现场电视机、茶几、花盆等物品被砸坏；5、辨认笔录及照片，证实三被害人均辨认出被告人沈某、陆如明为在宾馆随意打人的中年男子；6、谅解书、收条，证实被告人沈某在家属配合下赔偿三被害人医疗费三万元后，三被害人出具了谅解书；7、刑事判决书、释放证明，证实被告人陆如明的前科及执行情况；8、被告人沈某、陆如明的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陆如明结伙，为满足精神刺激在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人陆如明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某在家属配合下对三被害人的损失作了妥善赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，本院根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十六天予以折抵，即自2014年8月1日起至2015年1月23日止）。
二、被告人陆如明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月1日起至2015年6月25日止，先行羁押的三十六天予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1595号
原告杜某某。
被告山东东岳公路工程有限公司。
本院审理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第479号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张玉桥。
被告张德印。
被告张福庆。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉桥、张德印、张福庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张玉桥、张德印、张福庆经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月29日被告张玉桥向原告借款200000元，借款期限至2013年12月20日，借款利率月利率10.40‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张德印、张福庆为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张玉桥、张德印、张福庆未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年2月18日。现要求被告张玉桥偿还借款本金200000元及利息，被告张德印、张福庆承担连带清偿责任。
被告张玉桥未出庭应诉，亦未答辩。
被告张德印未出庭应诉，亦未答辩。
被告张福庆未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月29日被告张玉桥向原告借款200000元，借款期限至2013年12月20日，借款利率月利率10.40‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张德印、张福庆为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张玉桥、张德印、张福庆未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年2月18日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉桥、张德印、张福庆签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张玉桥未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张德印、张福庆作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张玉桥于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告张德印、张福庆负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张玉桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张玉桥、张德印、张福庆负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告张玉桥、张德印、张福庆在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1926-1号
原告周增太。
被告天津百瑞生物科技有限公司。
被告宫可印。
本院在审理原告周增太与被告天津百瑞生物科技有限公司、被告宫可印股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津百瑞生物科技有限公司、被告宫可印4950000元的财产采取保全措施，并以原告周增太与案外人罗璐二人名下位于湖北省武汉市东湖开发区民族大道与中环线交汇处的保利十二橡树庄园三期东11-11号房产提供担保。
本院认为，原告周增太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对原告周�太与案外人罗璐二人名下位于湖北省武汉市东湖开发区民族大道与中环线交汇处的保利十二橡树庄园三期东11-11号房产予以查封。
二、对被告天津百瑞生物科技有限公司、被告宫可印4950000元的财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯志雄
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第183-3号
申请执行人新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路46号。
法定代表人姜斗，经理。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村东。
法定代表人崔海龙，经理。
被执行人李昱傧。
被执行人李大将，成人。
本院在执行新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司申请执行辉县市天星房地产开发有限公司、李昱傧、李大将企业借贷纠纷一案中，分别以（2014）新中法执字第183-1号民事裁定和（2014）新中法执字第183-2号执行裁定查封了被执行人辉县市天星房地产开发有限公司的天星·御墅院A1号楼中101号
--116号（含一、二两层）和A2号楼中101号--
108号（含一、二两层）共计24套商铺。此后，案外人高桂梅、案外人陈新兰、案外人刘刚、案外人闫团团对上述执行标的提出书面异议，本院立案受理并已审查终结，分别以（2015）新中执异字第6号、第7号、第8号、第9号执行裁定驳回了上述异议人的异议。因被执行人至今拒不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院提出对上述所查封房产评估拍卖的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人辉县市天星房地产开发有限公司的天星·御墅院A1号楼中101号--116号（含一、二两层）和A2号楼中101号--
108号（含一、二两层）共计24套商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 于中明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01478号
原告孟素萍.
被告刘红.
被告林志平。
原告孟素萍诉被告刘红、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟素萍到庭参加了诉讼，被告刘红、林志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟素萍诉称：2013年10月8日，被告刘红向原告孟素萍借款10万元，约定月息3%，并出具借条一张，2014年4月，刘红让万天德给原告利息1万元，2014年10月之后，被告未在支付借款本金及利息。被告林志平系刘红丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告林志平对该借款应承担连带偿还责任。故请求判令1.判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息3.8万元（利息按月息2%计算至2015年10月8日，扣除已支付利息1万元，自2015年10月9日起至借款还清之日按2%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孟素萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一份，证明被告借款的事实；
证据二：婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘红、林志平未提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告孟素萍提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月8日，被告刘红向原告孟素萍借款10万元。2015年10月28日，被告刘红承诺利息一年3.6万元，已支付1万元。因原告孟素萍催要无果，引起诉讼。
另查明：被告刘红、林志平于XXXX年X月X日登记结婚。
本院认为：被告刘红向原告孟素萍借款10万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，原告孟素萍请求按月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红借款时与被告林志平系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告林志平应当承担民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘红、林志平于本判决生效之日起十日内共同向原告孟素萍偿还借款10万元及利息（自2013年10月8日至清偿之日止，按月息2%计付，已偿还利息1万元予以冲减）。
诉讼费3060元和保全费1270元，合计3330元，由被告刘红、林志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 鑫
湖北省�堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01478号
原告孟素萍。
被告刘红，系十堰市图书馆员工。
被告林志平。
原告孟素萍诉被告刘红、林志平民间借贷纠纷一案，原告孟素萍向本院提出申请，要求对被告刘红、林志平价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告孟素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘红、林志平价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人孟素萍提供担保的位于十堰市五堰街办滨河新村社区1幢2-6-2号房产（房产证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1456号
罪犯杨文福，男，1976年3月8日出生，汉族，出生地福建省福州市晋安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对总额177356元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出（2011）闽刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨文福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年六月累计获得达标分十八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯杨文福2013年因病保外就医，2014年解除保外就医。家庭经济困难，暂无民事赔偿履行能力。
本院认为，罪犯杨文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文福予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5265号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党康宁，男，1956年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人党康宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4098号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第35号
申请执行人：佛山市南海区雅瑶钉厂。
被执行人：深圳市裕华鑫实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月七日
书记员 唐强（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00113号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人宝鸡市金旺商贸有限责任公司
被执行人宝鸡市渭滨光华饮料批发总部
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2002）宝渭法民初字第00291号民事判决书受理申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被执行人宝鸡市金旺商贸有限责任公司、宝鸡市渭滨光华饮料批发总部保证担保借款合同纠纷一案，该案的执行标的为50万元及利息。案件执行中，部分执行85619元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的414381元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费8900元申请执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 王京凤
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第748号
原告李然，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司
原告李然与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司为交通事故纠纷一案，在本院审理中，现原告李然申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李然撤回起诉。
案件受理费700元，由原告李然负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年六月六日
书记员 张 皓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4046号
原告：沈月英，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王熙，浙江赐晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：杭州贝竹电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心**幢****室。
法定代表人：林付旭。
原告沈月英与被告杭州贝竹电子商务有限公司（以下简称贝竹公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈月英的委托诉讼代理人骆军军到庭参加诉讼；被告贝竹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除《投资协议书》；2.被告返还投资款500000元整；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订了一份《投资协议书》，约定原告以借款名义将投资款500000元打入被告贝竹公司，该投资款占被告贝竹公司1%的股份。原告于2016年7月7日通过转账方式将该笔款项汇至被告公司账户。现通过查阅被告公司工商资料发现，被告尚未办理股权变更。且被告�停止营业，公司营业场所已关门，公司法定代表人联系不上。股权变更无法履行，被告已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故原告一方可以行使法定解除权，要求解除合同并返还投资款。
被告贝竹公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈月英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贝竹公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月5日，原告沈月英（乙方）与被告贝竹公司（甲方）签订《投资协议书》一份，约定：一、投资方式：为了有利于资源整合，优化公司股份结构，经甲乙双方友好协商，乙方在其他投资商进入贝竹公司之前，追加50万元投资到贝竹公司，占贝竹公司1%的股份。二、股份持有方式：乙方投资的50万元资金，可以选择直接在贝竹公司持股或投资到杭州分红投资合伙企业持股，再由分红合伙企业投到贝竹公司。股份按50万元持贝竹公司1%股的方式计算。具体根据贝竹公司再次融资股时，选择合理的方式持股。三、资金注入方式：由于杭州分红投资合伙企业已经注册成立，如果选择在杭州分红投资合伙企业持股，需要次年开股东会才能追加和变更营业执照，因此，乙方先将投资款，以借款的名义，先打入贝竹公司，待之后确定持股方式后，再办理相关持股手续。四、为了�护双方权益，双方约定，签订协议后，乙方将投资款一次性以借款名义打入甲方账户，自乙方将资金打入贝竹公司之日起计算，至2019年贝竹公司不能上市；则乙方有一次选择退出或转为正式股东的权利，届时如果乙方不想继续投资，则可以选择退出，如果选择退出，则股份由贝竹公司原始股东林付旭负责回购，回购方式：按乙方实际投入金额，每年12%年化率连本带息一次性支付给乙方；等等。
2016年7月7日，原告沈月英向被告贝竹公司转账汇款500000元。
另查明，杭州分红投资合伙企业成立于2016年5月23日，原告沈月英系杭州分红投资合伙企业股东，实缴出资额为15万元。
再查明，被告贝竹公司的企业信用信息公示报告显示：2017年6月14日，被杭州市下城区市�监督管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由列入经营异常名录；2017年7月6日，又被杭州市下城区市场监督管理局以2016年度未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告为由列入经营异常名录。
本院认为，原告沈月英与被告贝竹公司签订的《投资协议书》系双方当事人真实意思表示，原告已按约将500000元汇入被告贝竹公司，现被告贝竹公司处于经营异常状态，无法履行合同义务，故原告以被告根本违约导致合同目的无法实现为由，要求解除《投资协议书》并返还500000元，本院予以支持。被告贝竹公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告沈月英与被告杭州贝竹电子商务有限公司于2016年7月5日签订的《投资协议书》；
二、被告杭州贝竹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈月英500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告杭州贝竹电子商务有限公司负担。
原告沈月英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝竹电子�务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 翁琳景
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00462号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵虎，男，汉族，1972年6月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。曾因犯交通肇事罪于2004年3月22日经申诉被宣告缓刑出狱，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日到阜阳市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
辩护人刘伯海、刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人赵虎犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人赵虎及其辩护人刘丽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日15时40分许，被告人赵虎酒后驾驶皖KU63**号奇瑞瑞虎越野车到创伤医院看望生病的儿子，在医院与医院保安人员发生纠纷，后被带到阜阳市公安局。该局于当日对赵虎进行抽血。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，其静脉血中的乙醇含量为：238.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、行驶证、信息查询结果单、违法犯罪人员查询单、情况说明、诊断证明书、阜阳市第二人民医院的住院病历、辨认笔录、视听资料、证人陈某某、张某某、王某甲、王某乙、袁某甲、袁某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵虎无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪，有自首情节，另被告人患有脑部疾病，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第565号
申请执行人吕兰香，女，1959年2月24日生。
被执行人高桂珍，女，1946年1月14日生。
被执行人张永英，女，1950年6月15日生。
被执行人韩明玲，女，1966年11月4日生。
被执行人夏艳芹，女，1976年7月18日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑城民初字第455号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人高桂珍、张永英、韩明玲、夏艳芹发出执行通知书，责令其四人十日内按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人高桂珍、张永英、韩明玲、夏艳芹至今未履行义务。经司法查询，被执行人高桂珍在中国工商银行滑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人高桂珍在中国工商银行滑县支行的存款3206元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 索忠伟
二〇一五年九月十一日
书记员 魏志明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执781号
申请执行人姚某，女，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉木兰汉北集团有限公司，住武汉市黄陂区滠口街关山堤内。
法定代表人聂某某，总经理。
申请执行人姚某与被执行人武汉木兰汉北集团有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第229号仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人姚某于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未予履行；同年8月29日，申请执行人姚某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。
本院认为：因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人姚某书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第229号仲裁决定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判长郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴立军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初875号
原告：王某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：常某，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李世强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王健辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03296号
上诉人（原审被告）苏州市中奇汽车修理有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路168号6幢。
法定代表人许文忠，该公司总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州赛奇工程机械有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路168号。
法定代表人李航胜，该公司经理。
委托代理人顾艳、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
上诉人苏州市中奇汽车修理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏州赛奇工程机械有限公司（以下简称赛奇公司，甲方）、苏州市中奇汽车修理有限公司（以下简称中奇公司，乙方）于2010年9月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将太湖西路／龙西路赛奇公司内编号为6幢的房屋及场地租赁给乙方使用，租赁期限为2010年10月1日至2014年9月30日。2012年10月1日至2014年9月30日租金为150000元每／年。付款为每年9月25日及3月25日前付后6个月租金。甲、乙双方在合同到期二个月前需进行续签或中止合约的协商，续签或中止合约均须提前二个月通知对方，如未到期而中止合约为违约，任何一方违约均须赔偿对方当年租金二个月租金的补偿。合同期内如遇任何建设拆迁、商业拆迁、区域规划或政府行为需要终止协议，不需负违约责任，乙方必须无条件配合甲方与拆迁人约定的拆迁补偿价值及搬移时间，乙方赔偿款通过甲方收付，但甲方须提前二个月通知乙方。甲方得到全部补偿款后七日内将支付乙方租赁部分应得补偿（如有）的所有总价值70%。上述合同签订后，赛奇公司向中奇公司交付了租赁房屋及场地，中奇公司按约向赛奇公司支付了2010年10月1日至2014年9月30日期间的全部租金。2014年5月21日和同年9月25日，赛奇公司向中奇公司分别发出《关于中止房屋租赁的函》和《关于租赁房屋到期不再续租的通知》，该二份书面材料的内容均为表达租赁期满后，赛奇公司不再与中奇公司续租，要求中奇公司做好到期后的搬移工作。2014年10月1日租赁期限到期后，中奇公司并未从本案所涉房屋及场地内腾迁，现上述房屋及场地仍在中奇公司的占用、使用之下，租赁合同到期后的租金（占有使用费）中奇公司亦分文未付。
另查，本案所涉的租赁房屋处于苏州市吴中区太湖西路168号6幢，该处房产的所有权人为赛奇公司。
原审原告赛奇公司的诉讼请求为：1、中奇公司立即从吴中区太湖西路168号6幢房屋及场地腾迁；2、中奇公司支付房屋及场地使用费37500元（按租金标准、自2014年10月1日起至实际搬迁时止，暂算至2014年12月31日）；3、支付应承担水电等费用11000元；4、支付违约金25000元；5、承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，赛奇公司放弃其第3项诉讼请求。
原审法院认为，双方签订的租赁合同合法有效，在租赁合同期限内，双方均按约履行了义务。但合同到期后，双方未达成续租协议，且赛奇公司在租赁期限届满前明确表示不再续租并要求中奇公司到期后从租赁房屋内迁出，因此中奇公司无权再继续占有使用赛奇公司的房屋。中奇公司应当将其租赁的房屋及场地腾空并迁出，因此赛奇公司要求中奇公司腾迁之诉讼请求，原审法院予以支持。关于中奇公司辩称，赛奇公司并未将政府给予中奇公司的拆迁补偿款交付给中奇公司。赛奇公司否认租赁期限内存在政府拆迁行为，中奇公司对其辩解亦未提供任何证据，因此中奇公司的辩解原审法院不予采信。即使租赁合同期限内存在拆迁行为，中奇公司亦未提供任何证据证明赛奇公司已收到拆迁方给付的本应属于中奇公司的拆迁款，因此中奇公司之辩解无事实依据。况且，双方签订的租赁合同明确约定，如遇拆迁，中奇公司必须无条件配合赛奇公司与拆迁方约定的拆迁补偿价值及搬移时间，然，现中奇公司仍继续占有本案所涉的租赁房屋，其明显违背了其合同约定，其辩解不构成同时履行抗辩权。
关于赛奇公司主张的使用费问题。因中奇公司继续占有使用本案所涉的租赁房屋，因此赛奇公司请求按租赁合同约定的租金标准计算占有使用费符合法律规定，原审法院予以支持。双方签订的租赁合同约定，年租金为150000元，即日租金应为411元。因此中奇公司应当支付从2014年10月1日起至中奇公司实际腾空迁出之日止、按每日411元计算房屋（场地）占有使用费。
关于赛奇公司主张的违约金问题。合同到期后，中奇公司应当从租赁房屋及场地内腾空迁出，但中奇公司未履行该义务，因此其继续占有使用租赁房屋的行为属于违约行为，但双方签订的租赁合同并未约定该种行为的违约金，原审法院已确定中奇公司应向赛奇公司支付了占有使用费，该支付义务亦是承担违约责任的一种方式，因此赛奇公司再主张违约金无合同依据，原审法院不予支持。
关于赛奇公司要求支付应承担水电等费用11000元的问题。因赛奇公司在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，是赛奇公司对其权利的自愿处分，故原审法院尊其自愿。
据此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、苏州市中奇汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市吴中区太湖西路168号6幢房屋及附属场地腾空并迁出，并向苏州赛奇工程机械有限公司支付从2014年10月1日起至中奇公司实际腾空迁出之日止、按每日411元计算的房屋（场地）占有使用费。二、驳回苏州赛奇工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币659元，由苏州市中奇汽车修理有限公司负担。
上诉人中奇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在《房屋租赁合同》中约定了如遇拆迁，被上诉人得到全部补偿款后七日内应支付上诉人租赁部分应得补偿的所有总价值的70%，现双方租赁期间内发生拆迁，被上诉人应按合同约定对上诉人搬迁产生的各项损失进行赔偿，但被上诉人将上诉人应得款项据为己有，对上诉人应享有的利益没有赔偿。故请求二审法院依法改判。
被上诉人赛奇公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系房屋租赁纠纷，被上诉人赛奇公司在双方租赁合同到期前明确表示不再续租并要求上诉人腾空租赁场地，其请求合法有据，应予以支持。上诉人中奇公司认为，合同期内发生了拆迁，被上诉人应将相应补偿按合同约定支付给上诉人，但上诉人对此并未提供充分的证据，且与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，且该主张亦不成为上诉人拒不腾空并交付租赁场地的理由，故上诉人中奇公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由苏州市中奇汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 闻 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1657号
申请执行人李洪金。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]560-784号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘政传
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1071号
原告：昌黎县信用联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。
委托代理人：王立军。
被告：陈建军，农民。
被告：张建，教师。
原告昌黎县农村信用合作联社陈建军、张建借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军、被告张建到庭参加诉讼，被告陈建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2012年7月24日原被告签订借款合同，约定被告陈建军借款5万元用于购饲料，2013年7月23日到期，利息执行月息10%。从逾期之日按照合同利率加收50%记收罚息，由被告张建提供担保。贷款到期后，虽经原告多次催要、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金5万元利息9008.33元。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望依法裁决。
被告陈建军未向本院提交答辩状。
被告张建辩称，我确实给陈建军担保了但是他的借款，应该他还。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，借款金额：伍万元整，借款期限为壹年，从2012年7月23日起至2013年7月22日，贷款利率：10.000000‰；逾期利率为贷款利率上浮50%；
2、借款借据一份，2012年7月24日陈建军领取了伍万元整；
3、保证合同一份，张建为陈建军承担连带保证责任。
被告张建对以上证据均无异议。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年7月23日原被告签订借款合同，约定被告陈建军借款5万元用于购饲料.借款期限为2012年7月24日起2013年7月23日到期，贷款利率为月息10%逾期利率为贷款利率上浮50%，被告张建对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。
本院认为：原告与被告陈建军签订的借款合同，原告与被告张建签定的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张建作为借款的连带责任保证人，应依法连带承担清偿借款本息的民事责任。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建军经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。
二、被告张建对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李绍辉