江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初367号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈伟平，男，1978年6月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，家住江西省抚州市临川区，暂住江西省抚州市兵马巷市。1999年6月2日，因非法持有枪支、弹药被原江西省抚州行署劳动教育管理委员会决定劳动教养三年；2013年6月3日，因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定行政行政拘留五日；2015年4月1日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人陈伟平犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2016年3月底的一天凌晨1时许，被告人陈伟平到抚州市东华理工大学北区利用起子将一辆停放在圆盘旁的南昌牌轿车玻璃砸碎，盗取车内100余元现金。
2、2016年3月27日凌晨，陈伟平到抚州市临川区西大街路久牧羊奶店门前，利用起子将被害人陆某车牌为苏Ｒ×××××的黑色尼桑副驾驶位玻璃窗砸碎，盗走车内400余元人民币及一个价值700元的银手镯。
3、2016年4月11日凌晨，陈伟平到抚州市东华理工大学本部校园内移动营业厅，利用起子将被害人李某停放在营业厅门口路边的车牌为闽Ｂ×××××雪佛兰科帕奇SUV的副驾驶门的玻璃砸碎，将放在车里前排挂档处储物柜里的70余元人民币盗走。
4、2016年4月初的一天凌晨2时许，陈伟平到东华理工大学北区内大圆盘旁，将停在路旁的一辆抚州牌照的桥车，利用起子将车副驾驶室的玻璃砸碎，盗取了车内20、30余元人民币。
5、2016年4月初的一天凌晨2时许，陈伟平到东华理工大学北区进门左手边广场的一个角落里，利用起子将一辆黑色外地牌照桥车的副驾驶位的玻璃砸碎，盗取车内40、50元余元人民币。
6、2016年4月2日凌晨4时50分许，陈伟平到抚州市东华理工大学本部动感地带移动体验店，利用起子撬碎体验店右边玻璃门与墙角的连接处，通过撬开的洞钻进店里，将店内柜台上的一部黑色直板老年机及抽屉里的600元人民币盗走。
7、2016年4月3日凌晨，陈伟平到抚州市东华理工大学本部的“华东水果超市”，利用起子撬开门把手进入超市，盗走超市收银台里的320元人民币。
8、2016年4月11日凌晨2时许，陈伟平先到抚州市东华理工大学本部的圆通速递，利用起子将门把手撬开，盗窃里面的十多个包裹和3000余元人民币；之后又采用上述同样的方法到旁边的“中通快递”盗窃2200元人民币和十多个包裹。
9、2016年4月14日凌晨3时许，陈伟平到抚州市东华理工大学南区篮球场旁边的“优乐购”超市，采用耸开铁闸门并利用起子撬开门把手的方式进入超市，盗走超市各类香烟、价值89元的剃须刀两把、价值3元的饮料一瓶及现金200元。经临川区烟草局认定，盗走的香烟价值共计1213.18元人民币。
10、2016年4月16日凌晨12点许，陈伟平在东华理工大学本部盗窃被害人饶某的校园平价超市时，被东华理工大学保卫处抓获。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；证人陈某、甘某、张某的证言；被害人陆某、李某等人的陈述；被告人陈伟平的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈伟平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃究其刑事责任。同时，陈伟平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
公诉机关当庭表示，被告人陈伟平最后一次盗窃时被学校保卫处抓获，该起盗窃系未遂。
被告人陈伟平对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，但辩称第八起盗窃快递店，其仅盗窃了300余元现金及一个粉红色手机，没有盗窃起诉书指控的几千元和几十个包裹。
经审理查明：
1、2016年3月底的一天凌晨1时许，被告人陈伟平窜至东华理工大学北区，利用起子将一辆停放在圆盘旁的南昌牌轿车玻璃砸碎，盗取车内100多元现金。
2、2016年3月27日凌晨，被告人陈伟平窜至抚州市临川区西大街路久牧羊奶店门前，利用起子将被害人陆某的车牌为苏Ｒ×××××黑色尼桑副驾驶位玻璃窗砸碎，盗取车内400元现金。
3、2016年4月11日凌晨，被告人陈伟平窜至抚州市东华理工大学本部校园内移动营业厅，利用起子将被害人李某停放在营业厅门口路边的车牌为闽Ｂ×××××雪佛兰科帕奇SUV的副驾驶门的玻璃砸碎，盗取车里前排挂档处储物柜内60-70元左右现金。
4、2016年4月初的一天凌晨2时许，陈伟平到东华理工大学北区内大圆盘旁，将停在路旁的一辆抚州牌照的桥车，利用起子将车副驾驶室的玻璃砸碎，盗取了车内20-30余元人民币。
5、2016年4月初的一天凌晨2时许，陈伟平到东华理工大学北区进门左手边广场的一个角落里，利用起子将一辆黑色外地牌照桥车的副驾驶位的玻璃砸碎，盗取车内40-50元余元人民币。
6、2016年4月2日凌晨4时50分许，陈伟平到抚州市东华理工大学本部动感地带移动体验店，利用起子撬碎体验店右边玻璃门与墙角的连接处，通过撬开的洞钻进店里，盗走店内柜台上的一部黑色直板老年机及抽屉里的600元人民币。
7、2016年4月3日凌晨，陈伟平到抚州市东华理工大学本部的“华东水果超市”，利用起子撬开门把手进入超市，盗走超市收银台里的320元人民币。
8、2016年4月11日凌晨2时许，陈伟平先到抚州市东华理工大学本部的圆通速递，利用起子将门把手撬开，盗取店内一部粉红色翻盖手机和200元左右现金，后用同样的方式进入中通快递店，盗取店内100元左右现金。
9、2016年4月14日凌晨3时许，陈伟平到抚州市东华理工大学南区篮球场旁边的“优乐购”超市，采用耸开铁闸门并利用起子撬开门把手的方式进入超市，盗走超市各类香烟、价值89元的剃须刀两把、价值3元的饮料一瓶及现金200元。经临川区烟草局认定，盗走的香烟价值共计1213.18元人民币。该超市被盗财物共计1505.18元。
10、2016年4月16日凌晨12点许，被告人陈伟平窜至东华理工大学本部，盗窃被害人饶某的校园平价超市时，被东华理工大学保卫处当场抓获并扭送公安机关。
另查明，1999年6月2日，被告人陈伟平因非法持有枪支、弹药被原江西省抚州行署劳动教育管理委员会决定劳动教养三年；2013年6月3日，被告人陈伟平因吸食毒品被抚州市公安局临川分局决定行政行政拘留五日；2015年4月1日被告人陈伟平因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
一、起诉意见书指控的第一起犯罪事实的证据：
1、现场指认照片，陈伟平指认在2016年3月底在北区盗窃一辆南昌牌照轿车的现场。
2、证人陈某的证言，证实他在抚州市东华理工大学保卫科工作，2016年1月至6月期间担任保卫科科长，他们接过4起反映小车被盗的，都是小车被砸并被盗财物的。当时都在登记本上登记了，但是登记本不见了。时间大概在3月至4月之间，具体哪天不记得，他只记得车主当时说几元至几十元零钱。车主向保卫科反映情况后，都不愿意去派出所报警。
3、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年3月底的一天凌晨1点多钟，他一人窜至抚州市东华理工大学北区内大圆盘旁，用蓝色柄的一把扁口起子将一辆南昌牌照的轿车副驾驶室玻璃砸碎，将放在前排座位间储物盒内的100多元零钱盗走。
以上证据虽然没有被害人陈述，但被告人对该起犯罪事实供认不讳，且有学校保卫处的证言，证实该学校确实有该起被盗事实，可以认定。
二、起诉意见书指控的第二起犯罪事实的证据：
1、鉴定意见：法医物证鉴定书贰份。
第一份鉴定书：副驾车窗下边框处血迹、车两座位之间工具箱前沿处血迹、驾驶座位上的文件上的血迹均支持为同一男性所留；
第二份：2016.3.27临川区西大街路久牧羊奶店门前马路边车内财物被盗案现场副驾车窗下边框处血迹、车两座位之间工具箱前沿处血迹、驾驶座位上的文件上的血迹均支持为嫌疑人陈伟平所留。
2、被害人陆某的陈述，证实2016年3月26日凌晨2时许，他把自己的轿车停在抚州市临川区西大街公园1959旁，2016年3月27日上午10时许，他准备开车去公司时发现桥车玻璃副驾驶室玻璃被砸，车内物品被盗，于是他报警。他被盗一个银手镯，是2014年在呼和浩特花人民币700元买的，还被盗了一些零钱，共计人民币400元左右。被盗车辆是一辆黑色尼桑牌公爵型桥车，车牌号为苏Ｋ×××××。
3、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年3月底的一天凌晨1点多钟，他一人窜至抚州市临川区西大街沃尔玛超市后门，用蓝色柄的起子将一辆江苏牌照的黑色轿车副驾驶位玻璃砸碎，将放在前排盒子内的400元钱及放在副驾驶位工具箱内的5包芙蓉王烟盗走，他在翻东西的时候碰到了以前的伤口，还流了一些血。
以上证据证实本起犯罪事实的证据充分，事实清楚，但在被盗财物方面有所不同，由于被害人无法提供任何凭证，从有利于被告人的原则，认定该起盗窃金额为400元。
三、起诉意见书指控的第三起犯罪事实的证据：
1、被害人李某的陈述，证实他在抚州市东华理工大学后勤部工作。2016年4月10日晚上8点钟左右，他将汽车停在东华理工大学本部校园内一移动公司店门口对面的路边上，然后回家睡觉。11日早上8点多钟，他去上班时发现他的汽车副驾驶门的玻璃被砸碎，门边框也被什么东西撬了，他当时在车里查看，发现放在车里前排挂档处的储物柜里的零钱大概70元左右被偷了。被盗汽车是黑色雪弗兰科岶奇ＳＵＶ，车牌号为闽Ｂ×××××。
2、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年4月初的一天凌晨2点左右，他独自一人窜至抚州市东华理工大学本部内一移动营业店门口，用随身带的一把扁口起子将停放在路边的一辆黑色越野车副驾驶室玻璃砸碎，将放在车前排挂档器旁的储物盒内的6、70元零钱盗走。
以上两份证据能相互印证，证实本起犯罪事实清楚。
四、起诉意见书指控的第四起犯罪事实的证据：
1、现场指认照片，陈伟平指认在2016年4月初在北区盗窃一辆抚州牌照轿车的现场图三、图四。
2、证人陈某的证言，证实他在抚州市东华理工大学后保卫科工作，在2016年1月至6月期间担任保卫科科长，他们接过4起反映小车被盗的，都是小车被砸并被盗财物的。当时都在登记本上登记了，但是登记本不见了。时间大概在3月至4月之间，具体哪天不记得，他只记得车主当时说几元至几十元零钱。车主向保卫科反映情况后，都不愿意去派出所报警。
3、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年4月初的一天凌晨2点钟左右，他独自一人窜至抚州市东华理工大学北区内大圆盘旁，将停在路旁的一辆抚州牌照副驾驶室位玻璃砸碎，将放在挂档器旁的储物盒内的2、30元钱盗走。
五、起诉意见书指控的第五起犯罪事实的证据：
1、现场指认照片，陈伟平指认在2016年4月初在北区盗窃一辆黑色外地牌照轿车的现场图一、图二。
2、证人陈某的证言，证实他在抚州市东华理工大学后保卫科工作，在2016年1月至6月期间担任保卫科科长，他们接过4起反映小车被盗的，都是小车被砸并被盗财物的。当时都在登记本上登记了，但是登记本不见了。时间大概在3月至4月之间，具体哪天不记得，他只记得车主当时说几元至几十元零钱。车主向保卫科反映情况后，都不愿意去派出所报警。
3、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年4月初的一天凌晨2点钟左右，他一人窜至抚州市东华理工大学北区进门左手边广场的一个角落，用蓝色起子将一辆黑色的外地牌照副驾驶位玻璃砸碎，将放在前排储物盒内的40、50元零钱盗走。
以上两起犯罪事实虽然没有被害人陈述，但被告人对该起犯罪事实供认不讳，且有学校保卫处的证言，证实该学校这段时间确实有小车被盗的事实，可以认定。
六、起诉意见书指控的第六起犯罪事实的证据：
1、指认现场及手部受伤图片，证实在2016年4月2日凌晨1时许在东华理工大学本部动感地带移动体验店盗窃时指认现场照片及盗窃时被掉下来的玻璃划伤手部的照片共两张。
2、视听资料：2016年4月2日凌晨4时58分，一个男子到东华理工大学本部动感地带移动体验店盗窃。
3、被害人过某的陈述，证实2016年4月2日早上8点30分许，她店内同事说她在学府路东华理工本部动感地带移动体验店店门被砸，她去店内查看，发现损失了人民币600元，一部老年机，价值100元左右。老年机是充话费送的，不知道价值，也没有发票。
4、被告人陈伟平的供述与辩解，证实监控视频（时间段为2016年4月2日凌晨4时51分至5时59分）中，有一男子手持手电筒在店内盗窃，这名男子是他。凌晨1时左右他一个人到东华理工大学，在学校里逛看看有没有可以偷东西的地方，他看到学校里的动感地带移动体验店没有人，店面只有一扇玻璃门，门上有两个门把手，把手上面锁了一把很长的U型锁，他用起子去撬门把手，撬了几分钟没有撬开，于是用起子撬右边玻璃门与墙角连接处，他拿起子插到粘有玻璃胶的地方，用力往下掰，那扇玻璃门不是钢化玻璃，一撬就有半块玻璃掉下来砸在他的右手虎口处，划开了大概有五公分的口子，他马上离开到市立医院包扎伤口和缝针。大概四点左右，他又来到东华理工大学动感地带移动体验店，通过刚刚撬开的洞钻进店里，店里柜台在进门正对面，店里有三个站台。他打开手电筒在店里四处翻找，看看有没有值钱的东西，柜台上有一台电脑显示器，还有一部黑色直板老年机，他把手机放进自己的口袋里，打开了柜子下面靠右边的一个抽屉，具体第几个抽屉不记得了，他发现抽屉里有钱还有很多手机卡，钱是用一个铁夹子夹住的，他也没算多少，把钱放进自己的口袋，继续拉开其他的抽屉，但是里面没有什么值钱的东西，然后他出来了往学校大门走，走在上坡处的时候他把偷的钱拿出来数了一下，一共是420元现金，其中有四张是新版红色100元的人民币，一张二十元的人民币。现金自己用了，手机送给一个叫“玛瑙”的朋友。
被告人陈伟平当庭表示认可盗窃现金为600元。
七、起诉意见书指控的第七起犯罪事实的证据：
1、被害人的张某的陈述，证实他在东华理工大学本部经营一家“东华水果超市”。2016年4月3日上午9点半左右，他到店里时发现店里的玻璃大门上的扶手被人破坏了，本来已上好锁的玻璃门，有一个扶手的Ｕ型锁脱落了，并且发现店里的一台冰箱挡住了玻璃门，他进店去查看发现店里收银台上的收银机里的钱除了1毛钱硬币，其他零钱都被偷了，一共被偷了320元钱，有50元、20元、10元、5元及1元硬币，反正一共加起来是320元钱。其他没有什么被偷。
2、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年4月3日凌晨1时左右他到了东华理工大学，看到本部水果超市里面没有人，水果超市的门是玻璃门，门上有两个门扶手，扶手上挂着U型锁，他先不断来回的摇门把手，摇了几下以后拿出起子对准把手末端和玻璃的结合处插进去，然后用力往下掰，掰了大概3分钟左右，把门把手撬落了，然后他推门进去，收银台在进门的靠右手，超市中间是摆了一对水果，然后超市的环墙位置也摆满了水果，他直接走到收银台里面，收银台上有一台收银机，然后他开始翻，打开收银机下面的柜子发现里面有一些现金，全部都是50元、20元、10元、5元和硬币，都是分开放的，反正加起来总共有320元，偷完这些钱他离开了。
以上证据证实陈伟平盗窃水果超市里现金320元的事实。
八、起诉意见书指控的第八起犯罪事实的证据：
1、现场照片，证实现场位于临川区东华理工学校校区、现场圆通速递、玻璃门把手被撬、店内概貌、收银台抽屉翻动情况、货架上物品被盗；中通快递、店内桌子翻动情况照片共计十四张。
2、现场勘验检查工作记录，现场位于临川区东华理工学院里面圆通快递，现场东面为学府路、南面为玉茗华城小区、西面为校食堂、北面为人民公园。现场为一平房坐北朝南，店面为一间房间，大门朝南，大门为双开玻璃门，玻璃门左侧拉手下端脱落。店内靠近大门处摆放一张收银台、收银台抽屉里面现金被盗，店内中间摆放货架，货架上快递被盗，店内东西墙各摆放货柜，货柜上摆放快递。圆通快递西面隔壁中通快递大门拉手被撬，店内货架上快递被盗，店内东面摆放一张桌子。现场其余为见异常。用照相提取撬痕、提取部位玻璃门把手。
3、被害人的陈述
（1）孙某的陈述，证实他的店是在临川区东华理工大学本部里的中通快递收发站，2016年4月10日下午6点许他店内员工关门回家，在4月11日早上9点30分许他准备开门营业，发现店门被撬了。被盗人民币2200元，包裹10个左右，包裹内的物品价值不清楚。
（2）黄某的陈述，证实她在东华理工本部开了2家快递店，一个叫圆通顺风快递，一个叫中通快递。2016年4月11日上午10时她去店里时候发现店里的2个Ｕ型锁被撬了，店内被盗了总共5000多元的现金和一此包裹。圆通顺风快递店被盗了现金3000余元，还有十多个包裹。另一个中通快递，是她和孙某合伙经营的，这个快递店被盗了现金2200元，还有十多个包裹。店里的很多包裹都被拆开了随手丢在地上。被盗包裹是别人从网上订的，不知道里面的物品，但因为这些包裹赔偿了7000余元。现金都是放在抽屉里面，准备发工资还有当天的营业额。
证实东华理工本部里面的圆通快递和中通快递被盗，里面被盗现金5000多元和一些包裹，但价值不详。
4、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年4月11日凌晨二点多，他盗窃了东华理工大学的圆通和中通快递店。进入本部后，他走到在水果店旁停下，看到水果店右边有两家快递公司，一个是圆通快递、一个是中通快递，他准备先偷在水果店右边第一家快递点（具体哪家不记得了），水果店右手边第一家是玻璃门，两个门把上锁着U型锁，他拿出起子对准把手末端和玻璃的结合处插进去，然后用力往下掰，弄了几分钟后把门把弄下来了，然后推门进去，正门口就是柜台，快递店里墙边都摆满了货架，柜台上放着一个装笔和剪刀的盒子，店中间也摆了货架，他走进去后先打开中间货架上的一个快递盒子，剪开它，发现里面是一把黑色的伞，他没有拿伞，然后他看到地上有一个包裹，他拿起来觉得蛮重的，于是他用剪刀剪开它，里面是一部粉色翻盖手机，之后他没有继续开其他包裹，然后走到进店门中间的柜台，桌子上放了很多零零碎碎的东西，他直接打开写字台下面的抽屉，里面有很多零钱，里面有一张50元的，其他的都是20元、10元、5元和几个硬币，他把这些钱全部拿了放在口袋里，出来以后开始对水果店右手边第二家动手，他以同样的方式撬开第二家快递店的玻璃门，店门口是一个很长的柜子，上面放着很多东西，都是日常弄快递用的工具，墙边也摆了几个放包裹的架子，在门对面靠墙中间的位置有一张写字台，他没仔细看台子上放了什么，直接走过去把写字台下面的抽屉打开，里面有一些现金，也都有一些零钱，50元、20元、10元、5元和硬币都有，他放在自己的衣服口袋里面。在靠水果店右边第一家快递店偷了大概200元左右现金，具体多少记不清楚；靠右手边第二家快递店大概100多元现金，没有算具体多少钱。那部红色翻盖手机送给一个叫星星的朋友。
九、起诉意见书指控的第九起犯罪事实的证据：
1、现场图片，陈伟平指认在2016年4月14日凌晨3时许在东华理工大学南区优乐购超市盗窃时破坏的铁闸门和玻璃门现场照片四张。
2、视听资料：2016年4月14日凌晨3点14至19分在南区优乐购超市的通道六一名男子陈伟平在收银台里盗窃，右手受伤包扎白纱布。
3、被害人田某的陈述，证实2016年4月14日上午7点多钟他上班时发现他超市的2扇门被撬开了，第1扇铁门被剪断，第2扇玻璃门也被撬开，超市里也被偷了东西，主要是被偷了香烟，香烟有中华、玉溪、芙蓉王、蓝色黄色黄鹤楼、祥和金圣、黑老虎金圣、硬双喜、长嘴利群，剃须刀2个（1个是超人牌，一个是博锐牌），另外还被偷了1瓶饮料和200元现金，总价值是1596元。店朝左有监控设备，监控视频已拷贝过来交给民警了，视频上显示一男子到店里偷东西。
东华科技园公司优乐购超市被盗财物清单：祥和金圣一条，110元；黑老虎金圣1条140元；蓝色黄鹤楼3包价值57元、黄色黄鹤楼7包112元、玉溪香烟1条价值230元、芙蓉王香烟5包价值125元、中华香烟6包价值288元、长嘴利群一条价值230元、硬双喜一包12元、超人剃须刀1个价值49元、博锐剃须刀1个价值40元、饮料1瓶价值3元、现金200元，被盗总价值1596元。
4、临川区烟草局涉案卷烟申请价格认定明细表，证实涉案卷烟推算价值为1213.18元。
5、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年4月14日凌晨2时30分左右他一个人到东华理工大学南区，看见篮球场旁边有一家优乐购超市，左边的铁闸门的右下角底部断了一节弯型的铝合金，他用手把向两边耸，耸到大概可以容一个人钻进去的空隙，然后他从那里钻进去，钻进去后左边是一条通道，右边就是优乐超市，超市有一扇玻璃门，门上把手有一把锁，他拿起子撬玻璃门的右把手，撬落后推门进去，他直接走到柜台里面翻东西，在柜台下面有一个箱子，他在箱子里拿了金盛黑老虎一条，祥和金盛一条，长嘴利群一条，玉溪一条，蓝色黄鹤楼三包，黄鹤楼七包，芙蓉王五包，中华六包，硬经典双喜一包。他在柜台收银机下面抽屉里发现一个小包，里面有钱，算了一下是现金200元，然后把钱装进自己口袋。在柜台的后面玻璃摆台上拿了两把剃须刀，最后离开时还从保鲜柜拿了一瓶饮料。烟卖掉一些得了520元，其余抽了，偷到的钱花了。公安机关提供的在该店里调取的监控录像里的男子是他。
以上证据可以证实陈伟平盗窃优乐购超市的犯罪事实，根据烟草局出具的证据应当认定被盗卷烟价值人民币1213.18元，另加被盗的其他财物，总价为1505.18元。
综合证据：
1、书证
（1）归案情况说明和抓捕经过，证实陈伟平2016年4月16日凌晨在东华理工大学被保卫科当场抓获并扭送派出所接受调查。
（2）扣押决定书和扣押清单、作案工具图片，公安依法从陈伟平处扣押起子两把、手电筒一只。
（3）情况说明，西大街派出所出具情况说明证实陈伟平供述在东华理工大学北区利用起子将汽车窗玻璃撬破的盗窃案件，经我所多方查处，未找到报案受害人。
（4）刑事判决书，2015年4月1日陈伟平因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（5）常住人口信息，证实陈伟平案发时具有完全刑事责任能力，且系累犯，依法应当从重处罚。
2、证人甘某、张某的证言，证实该两人在东华理工保卫科工作，最近东华理工大学本部校园内经常发现被盗事件，故保安对校园内的店铺进行巡逻布控，选择一家没有被偷的店进行蹲点，大约在16日凌晨2点钟左右，他们在蹲点时发现一个男子形迹可疑，并对“校园评价超市”玻璃门动手脚，先是用起子将玻璃门敲破，然后用脚蹬玻璃门，后玻璃门开了一个洞，贼通过洞进入超市偷东西，这时两人将其抓住并带到保卫科审查。贼交代叫陈伟平，在本部校园撬了五家店，南区超市也偷了钱。贼带了两把起子、一个手电筒。
3、被害人饶某的陈述，证实2016年4月16日上午8点钟左右，他在去超市的路上接到保卫科电话，说他的超市被人撬了大门玻璃，有贼进去偷东西，但是贼已被保卫科的人抓住了，他到超市时发现超市的钢化玻璃被撬了，没有财物损失。
4、被告人陈伟平的供述与辩解，证实2016年4月16日凌晨12点左右他进到东华理工大学本部，看到学校里面车库旁边有一家校园平价超市。他身上带着起子，用起子先撬第一扇玻璃门左边的门把手，没有撬开，又撬右边的门把手，也没有撬开，玻璃门旁边有一块固定的玻璃窗，这块玻璃是用玻璃胶粘在右边墙上的，玻璃门右边连着铝合金边框，他用起子撬玻璃窗和铝合金的相接处，弄开了两个洞钻进超市内。他在超市里转了一下，然后到柜台那里去拿烟，这时学校保卫科的人来了，盗窃工具被民警扣押了。
本院认为，被告人陈伟平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3360.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人陈伟平辩称第八起盗窃快递店，其仅盗窃300余元现金及一个粉红色手机，并不是起诉书指控的5200元和二十多个包裹。经查，起诉书的该项指控证据不足，根据存疑有利于被告原则，对被告人的意见予以采纳。
被告人陈伟平通过砸碎车窗玻璃、撬开玻璃门等方式盗窃，系采用破坏性手段盗窃公私财物，可酌情从重处罚。被告人陈伟平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟平于最后一次盗窃时被抓获，该起盗窃系未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈伟平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 王晓丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄文君