江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0243号
原告韦帮林。
原告汤宗凤。
原告杨凡。
原告韦吉辰。
法定代理人杨凡（韦吉辰母亲）。
四原告共同委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告赵怀磊。
委托代理人葛新亮。
被告张治安。
原告韦帮林、汤宗凤、杨凡、韦吉辰与被告赵怀磊、被告张治安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦帮林、汤宗凤及其委托代理人薛建军，被告赵怀磊及其委托代理人葛新亮、被告张治安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年1月3日，四原告近亲属韦昌满驾驶悬挂苏K×××××普通二轮摩托车沿306县道由西向东行驶，19时40分左右行至天泉小镇路口左转弯往天泉小镇小区去时与对方由东向西行驶的被告赵怀磊驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，韦昌满、赵怀磊及悬挂苏K×××××号普通二轮摩托车的乘车人原告杨凡，无牌普通二轮摩托车乘车人张治安受伤，其中韦昌满经医院抢救无效后死亡。四原告近亲属韦昌满在医院抢救费用为5257.50元。原告杨凡交通事故受伤后在盱眙县中医院住院治疗十二天，共花医疗费3566.70元，原告杨凡的伤情经诊断为：G1P0孕31＋6周待产L0A、多发性外伤。2014年1月24日，盱眙县公安局交巡警大队认定：被告赵怀磊与韦昌满负事故同等责任，杨凡、张治安无责任。另经查明，被告赵怀磊驾驶的无牌普通二轮摩托车未登记，实际所有人为被告张治安，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。因就赔偿问题原、被告双方未达成协议，现原告方依法诉讼，要求两被告赔偿四原告近亲属韦昌满因交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等合计541821.15元，赔偿原告杨凡医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计6558.40元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵怀磊辩称，事故的发生是事实，但对事故的责任认定有异议，不应当承担同等责任，且在事故发生后已给付原告30000元。另本起事故的肇事车辆实际所有人系被告张治安。请求法院依法驳回原告对被告赵怀磊的诉讼请求。
被告张治安辩称，我在本次事故中也是受害者，事故发生后我也住院治疗了好长时间。交警队责任认定书中也证明我在本起事故中无责任。在本案中我不应该是被告，同意赔偿但没有那么大能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月3日，四原告近亲属韦昌满驾驶悬挂苏K×××××号普通二轮摩托车沿306县道由西向东行驶，19时40分左右行至天泉小镇路口左转弯往天泉小镇小区去时与对向由东向西行驶的被告赵怀磊驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，韦昌满、赵怀磊及悬挂苏K×××××号普通二轮摩托车的乘车人原告杨凡，无牌普通二轮摩托车乘车人张治安受伤，其中韦昌满经医院抢救无效后死亡。四原告近亲属韦昌满在医院抢救费用为2842.50元。原告杨凡交通事故受伤后入盱眙县中医院住院治疗，医院诊断为：G1P0孕31＋6周待产L0A、多发性外伤。于2014年1月15日出院，共住院十二天，支出医疗费3566.70元。该事故经盱眙县公安局交巡警大队集体通案，综合分析认为：韦昌满持准驾车型不符的机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，转弯时未让直行车辆先行，且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条及中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定；被告赵怀磊未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车行经交叉路口未减速慢行，且未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第四十四条、第五十一条之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当；杨凡和张治安在该起事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，认定：韦昌满、被告赵怀磊负事故同等责任，原告杨凡、被告张治安无责任。
另查明，韦昌满系原告韦帮林、汤宗凤儿子、原告杨凡丈夫、原告吉辰父亲。被告赵怀磊所驾驶的被告张治安所有的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告赵怀磊赔偿原告方人民币30000元。
上述事实，有四原告、被告赵怀磊、张治安当庭陈述，四原告提供的盱眙县中医院门诊病历、医疗费收据、费用清单、盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故认定书等证据，并经庭审质证，本院予以认定。
综合本案案情，四原告因韦昌满死亡所受损失，本院根据原告提供的证据及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费原告主张5274.90元，经本院核实，实际提供票据的金额为2842.50元。有抢救费票据印证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：834099元（32538元／年×20年＋20371元／年×18年／2），被告赵怀磊辩称应按农村标准计算赔偿金及子女抚养费，本院认为，四原告近亲属韦昌满生前在南京市打工，暂住在秦虹路且时间近一年之久，因此按城镇居民标准计算赔偿金及子女抚养费较为适宜，故对被告的辩称本院不予采信。
3、精神抚慰金：50000元，被告赵怀磊辩称认可20000元，本院认为，在本起事故中，死者韦昌满与被告赵怀磊负事故同等责任，故本院酌定精神抚慰金为25000元。
4、交通费：3000元，被告赵怀磊辩称认可1000元，由于四原告未能提供相关交通费票据，故对被告辩称本院予以采信。
上述各项损失合计：862941.50元。
综合本案案情，本院对原告杨凡的各项损失作如下认定：
1、医疗费：3566.70元，有医疗费票据及费用清单，本院予以确认。
2、误工费：1069.74元（32538元／年÷365天×12天），被告赵怀磊辩称应按农村标准计算误工费用，本院认为，原告杨凡居住在盱眙林场古城分场，在林场无承包土地，属失地农民，按相关规定，应按城镇居民标准计算误工费用。故对被告的辩称本院不予采信。
3、护理费：1069.74元（32538元／年÷365天×12天），被告辩称对护理标准有异议，认可40元／天，本院认为，根据本地的护工工资，原告主张标准过高，但被告认可标准过低，故本院酌定按50元／天的标准计算，即原告的护理费为：600元（50元／天×12天）。
4、住院伙食补助费：216元（12天×18元／天），双方均无异议，本院予以确认。
5、营养费：180元（12天×15元／天），被告赵怀磊辩称认可营养费标准为10元／天，本院予以采信，故原告的营养费为：120元（12天×10元／天）。
6、交通费：原告主张1000元，被告赵怀磊辩称认可300元，本院认为原告杨凡未提供相关交通费票据，故对被告辩称予以采信。
上述各项损失合计：5872.44元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在医疗赔偿项下10000元限额内负责赔偿，在死亡伤残赔偿项下110000元限额内负责赔偿。超出部分按责任承担。结合本案，四原告的近亲属韦昌满及原告杨凡在本起交通事故中医疗赔偿项下分别为2842.50元和3902.70元，共计6745.20元，应由被告赵怀磊、张治安赔偿；四原告的近亲属韦昌满及原告杨凡在死亡伤残赔偿项下分别为860099元和1969.74元，共计862068.74元，由被告赵怀磊、张治安在死亡伤残赔偿项下赔偿四原告110000元；余额752068.74元，由被告赵怀磊、张治安承担50%，即376034.37元。被告赵怀磊辩称，应由本起事故中车辆所有人张治安承担赔偿责任，本院认为，被告赵怀磊自身没有驾驶资质，饮酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，其过错明显，故其辩称本院不予采信。另被告张治安辩称，其在本起交通事故中，被交警队认定为无责任，故不应承担赔偿责任，本院认为，其作为无牌普通二轮摩托车的所有人，酒后在自己驾驶一段路程后，将车辆交给同样喝酒且无驾驶资质的被告赵怀磊驾驶，其本身有明确的过错，虽然在本起交通事故的发生中无责任，但在民事赔偿责任方面，其具有不可推卸的责任，应当与被告赵怀磊承担共同赔偿责任。另由于被告赵怀磊在事故发生后，已赔偿30000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵怀磊、张治安赔偿四原告韦帮林、汤宗凤、杨凡、韦吉辰各项损失456907.13元。
二、被告赵怀磊、张治安赔偿原告杨凡各项损失5872.44元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后二十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由四原告韦帮林、汤宗凤、杨凡、韦吉辰负担221元，被告赵怀磊、张治安负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年五月十二日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。