wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2176号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘开启租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告刘开启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁奥迪A6汽车一辆（车辆为奥迪A6L2.0自动标准型轿车，车牌号为鲁QXXX**，发动机号090972，车架号LFV3A24F283016479），融资总额为122602元，租赁期限24个月，每期还款租金6244.49元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告租金，但其只支付了16期的租金，自2015年8月25日起第17期未能继续按合同约定支付租金，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告全部剩余租金49955.92元及滞纳金（自被告逾期之日起算至全部逾期租金及滞纳金付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘开启未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘开启签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告刘开启向原告租赁奥迪A6L2.0自动标准型轿车一辆，发动机号为090972，车架号为LFV3A24F283016479，车辆融资总额122602.00元，首付款51000.00元，租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年3月20日）起计算，每期还款租金6244.49元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同签订后，原告于2014年3月20日依约将鲁Q***号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2014年3月20日，被告刘开启将鲁Q***号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年3月20日起至2016年3月20日止，2014年3月21日办理抵押登记。租赁合同履行期间，被告支付了16期租金（至2015年7月25日）后，剩余8期租金共计49955.92元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告刘开启存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告49955.92元租金的事实。原告与被告刘开启签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠8期租赁费共计49955.92元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款计划表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费49955.92元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告刘开启应自逾期之日即2015年8月26日始支付原告滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开启于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币49955.92元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年8月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告刘开启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕明娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第02047号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安美创装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施光锐，该公司经理。
本院在审理原告安徽五月花酒店用品有限公司诉被告六安美创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽五月花酒店用品有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽五月花酒店用品有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五月花酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽五月花酒店用品有限公司承担。
审判员 余学柱
二〇一四年十二月四日
书记员 曹文斌
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第02047号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安美创装饰工程有限公司。
法定代表人：施光锐，该公司经理。
本院在审理原告安徽五月花酒店用品有限公司诉被告六安美创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽五月花酒店用品有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽五月花酒店用品有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五月花酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽五月花酒店用品有限公司承担。
审判员 余学柱
二〇一四年十二月四日
书记员 曹文斌
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1062号
原告蔡邦琼，男。
被告海口市美兰区演丰镇演中村委会龙头北村民小组。
原告蔡邦琼诉被告海口市美兰区演丰镇演中村委会龙头北村民小组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡邦琼、被告法定代表人蔡稽栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡邦琼诉称，原告于2008年7月1日承包演丰镇演中村委会龙头北村民小组一口鱼塘搞养殖，承包时间为2008年7月1日至2013年7月1日止共5年。承包租金每年人民币600元，5年共计租金人民币3000元整，租金已于2010年9月11日交清。承包期间未满被告未与原告协商，于2012年8月1日私下承包给他人，影响了原告一年的生产，使原告遭受巨大损失，原告四年平均总产值38000元。原告在多次据理力争无效，政府有关职能部门调解未果之下，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告一年损失费38000元；2、判决被告返还一年的鱼塘租金600元；3、被告赔偿原告鱼塘设施损失费7800元。
被告海口市美兰区演丰镇演中村委会龙头北村民小组辩称，一、被告并未侵犯原告的合法权益。被告于2012年8月1日与林干签订《农村土地承包合同书》是经过三分之二以上村民代表同意的，包括原告的妻子陈兴娃及其儿子蔡吉福；被告向村民及外出人员分配土地承包款时，作为外出人员的原告及作为村民的陈兴娃及其儿子蔡吉福均获得相关分配款；《农村土地承包合同书》第四条明确注明承包地上存在未到期鱼塘及承包人林干在期满前使用的要求；被告及承包人林干迄今为止并未使用原告的鱼塘；二、原告要求赔偿38000元没有事实和法律依据。被告并未侵犯原告的合法权益，被告对其承包的鱼塘并未进行养殖或其他任何形式的开发，除了接手前承包人设置的抽水泵外，原告没有增设任何水产养殖设备，甚至连最基本的守塘简易棚及起码的养殖增氧机都没有，导致该鱼塘长期处于潮涨水满、潮退水干的废弃状态。原告没有任何证据证明他所谓的年总产值38000元。综上，被告并未侵犯原告的合法权益，原告要求赔偿38000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日签订了鱼塘承包合同书，约定被告将本村一口鱼塘承包给原告进行养殖，承包期限从2008年7月1日至2013年7月1日止，承包租金每年人民币600元，5年共计租金人民币3000元整，已于2010年9月11日交清。后被告于2012年8月1日与案外人签订了农村集体土地承包合同书，约定将本村土地5亩承包给案外人作为农业用地，由于原、被告的承包期未满，合同约定，如案外人提前动工对鱼塘造成的损失，案外人与原告协商解决，与被告无关。因原告蔡邦琼承包的鱼塘亦在该承包土地内，故原告认为被告的行为侵犯了原告对鱼塘的合法权益，影响了原告的生产，造成原告一年的经济损失。2013年5月20日，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告一年的损失费38000元；2、被告返还一年的鱼塘租金600元；3、被告赔偿原告鱼塘设施损失费7800元。另查明，被告与案外人签订合同后，并未要求原告退出或停止使用该鱼塘，也没有实际使用，该鱼塘于2012年6月起就处于荒弃状态。
以上事实有居民身份证、收据、合同书、农村土地承包合同书、现金缴款单、龙头北村坡地出租款分配表、龙头北村外出人口出租款分配表及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，2007年原告承包被告村的鱼塘进行养殖，2012年6月之后就停止了养殖，之后也没有人对该鱼塘进行养殖或作其他开发使用，鱼塘至此一直处于荒废状态。2012年8月1日被告与案外人签订土地承包合同是在原告停止养殖之后，并没有证据证明被告对原告的鱼塘进行开发使用或有其他影响鱼塘养殖的行为，故原告认为被告侵犯了自己对鱼塘的合法权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡邦琼的诉讼请求。
案件受理费人民币375元由原告蔡邦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一三年七月三日
书记员 向志文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第195号
申请执行人谭荣江，
被执行人谭义荣，
被执行人谭凤荣，
被执行人谭惠荣，
被执行人谭丽荣，
被执行人谭淑荣，
被执行人谭荣海，
被执行人姜廷彬
被执行人姜凤强，
申请执行人谭荣江与被执行人谭义荣、谭凤荣、谭惠荣、谭丽荣、谭淑荣、谭荣海、姜廷彬、姜凤强继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）铁民初字第992号民事调解书已发生法律效力，权利人谭荣江于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谭义荣、谭凤荣、谭惠荣、谭丽荣、谭淑荣、谭荣海、姜廷彬、姜凤强均同意将被继承人谭万春名下的位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区劳动路0012栋01-06号（建筑面积53.65平方米，产权证号A0011921号）更名到申请执行人谭荣江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区劳动路0012栋01-06号房屋（建筑面积53.65平方米，产权证号A0011921号）所有权人变更为申请执行人谭荣江。
二、本院（2013）铁民初字第992号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年七月三日
书记员 刘希龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1031号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人战桂学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人战桂学借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1031号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执387号
申请执行人李腊梅。
被执行人蔡长明，居民。
被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地：冷水江市（市制药厂对面）。
法定代表人李隽。
本院在执行申请执行人李腊梅与被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1353号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1365-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：王黎红，该××行行长。
被执行人张燕君。
被执行人郑正会。
被执行人绍兴县都诺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区
法定代表人：郑园园。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告张燕君、郑正会、绍兴县都诺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张燕君、郑正会应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币80万元及利息等，被告绍兴县都诺贸易有限公司对被告张燕君的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人张燕君名下位于绍兴柯桥万达广场2幢06020室以及被执行人郑正会名下位于兴越路裕民小区31幢503室房产两处，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1365号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞聪聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5629号
罪犯张恒阳。
四川省成都市高新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）高新刑初字第211号刑事判决，以被告人张恒阳犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月17日至2019年12月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张恒阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯张恒阳被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张恒阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒阳减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第536号
原告：王哲，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人：王玉柱，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告：天津市金诚制衣服饰有限公司，住所，天津市西青区经济开发区。
组织机构代码：X0076012-2
法定代表人：刘险峰，董事长。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：张炤乐，男，1969年3月27日出生，汉族。
原告王哲与被告天津市金诚制衣服饰有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉柱，被告委托代理人晏红波、张炤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：原告于2010年12月6日入职被告处工作，担任人力资源总监职务，签订有书面劳动合同。2011年11月24日，原告因履行职务行为而受工伤。后因双方无法协商解决工伤事宜，而申请仲裁。被告在仲裁阶段以原告入职时提交简历有虚假为由，向劳动仲裁部门申请确认双方劳动合同无效。该仲裁委作出了认定劳动合同无效的裁决。原告因不服仲裁裁决诉至法院。请求法院判令：一、原、被告于2010年12月6日签订的劳动合同有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市金诚制衣服饰有限公司辩称：2010年12月，被告招聘人力资源总监时，要求应聘人员应具备相关工作经验，并极为关注应聘人员是否已经与原单位解除劳动关系以及是否存在劳动争议。原告提交的个人简历存在多处造假虚构部分，并且隐瞒了与卢华（天津）服装有限公司存在劳动争议的情况。其劳动就业信息登记显示，2009年2月至今原告与卢华（天津）服装有限公司、天津慧河典当有限公司等一直存在劳动关系。原告的种种行为严重误导了被告，使被告在违背真实意思的情况下与原告签订劳动合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年12月6日与被告签订了劳动合同，约定工作岗位为人力资源总监。
被告表示原告入职时并未说明其与卢华（天津）服装有限公司存在劳动争议。原告表示其入职时已经向被告领导口头说明了其与卢华（天津）服装有限公司存在劳动争议。
原告于2009年9月入职卢华（天津）服装有限公司工作。后原告与卢华（天津）服装有限公司发生劳动争议。天津市第一中级人民法院于2010年12月10日就该劳动争议作出（2010）一中民一终字第1420号终审判决。
被告提交原告应聘的个人简历，证明原告在个人简历中虚假陈述了其工作经历。该简历显示原告1995年2月至1996年11月在优派国际（香港）有限公司北京办事处公共关系部工作。2007年11月16日至2009年12月在大连万达集团天津万达广场商业管理有限公司工作。原告表示该简历确系其应聘时提交。
被告提交优派国际（香港）有限公司北京办事处登记信息，证明优派国际（香港）有限公司北京办事处成立时间，原告虚构工作经历。该证据显示优派国际（香港）有限公司北京办事处成立于1996年7月22日。原告对该证据真实性不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月26日作出（2013）西青劳人仲字第595号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人与被申请人于2010年12月6日签订的劳动合同无效。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、原告应聘的个人简历、优派国际（香港）有限公司北京办事处登记信息等证据证明属实。
本院认为：用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者也应当根据实际情况，客观真实的告知用人单位自己的技能、工作经历、学历等情况。原告主张其入职时已向被告说明与其他用人单位存在劳动争议的情况，但原告未能提交证据予以证明。原告应聘时提交的个人简历确实存在与事实不符之处。原告是否与其他单位存在劳动争议及个人工作经历均可能影响被告对是否录用原告进行判断。原告在与被告签订劳动合同时，存在故意隐瞒真实情况的情形，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告双方2010年12月6日签订的劳动合同无效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六第一款第（一）项条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2010年12月6日签订的劳动合同无效。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年二月廿一日
书 记 员 赵 斌
《中华人民共和国劳动合同法》第八条：
用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项：
下列劳动合同无效或部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00268号
上诉人（原审被告）福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪经济发展中心二楼。
法定代表人赵若兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西量得实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路12号。
法定代表人陈宣池，该公司经理。
上诉人福建省兴雅达装饰装修工程有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03655号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》，本案与福州市晋安区人民法院受理的原告钱广州诉被告兴雅达公司、量得公司挂靠经营合同纠纷一案，系当事人基于“都市之窗项目旧楼改造工程”施工的同一法律事实而引发纠纷，而晋安区法院立案早于雁塔区法院。且在该案中福州中院在针对量得公司的管辖权异议上诉中明确表明，原告钱广州所诉案件性质上属于建设工程施工合同纠纷。因此，本案应当移送至晋安区法院合并审理。
本院经审查认为，本案上诉人福建省兴雅达装饰装修工程有限公司作为承包人与作为发包人的被上诉人陕西量得实业发展有限公司签订了涉及本案的《都市之窗项目旧楼装修改造工程施工合同》，该合同中约定发生纠纷由工程所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。因该工程位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院系本案唯一具有合法管辖权的人民法院。另，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》中的后立案的人民法院应当将案件移送先立案的人民法院的规定，是建立在两个人民法院均有管辖权的情况下，并不适用于本案中。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年十一月十一日
书记员 雷 寓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0180号
原告扬州华晖物流有限公司。
法定代表人孟大顺，董事长。
委托代理人郭爱雪、刘珍霞，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
本院立案受理的原告扬州华晖物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，经审查，被告与原告并不存在车辆损失险和第三者责任险的保险合同关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 胡晓华
二〇一四年五月十四日
书记员 田金星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1130号
罪犯吴永鸾，男，1962年8月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）蒸刑初字第83号刑事判决，认�罪犯吴永鸾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永鸾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永鸾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永鸾予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年7月9日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06844号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务：公司董事长。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王国彬（公民身份号码不详），汉族，出生年月不详，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告王国彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖晓新
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第539号
申请执行人兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，该局局长。
被执行人刘军义，个体户。
兴安县国土资源局与刘军义行政处罚一案，兴安县国土资源局于2015年4月13日作出的（2015）06号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘军义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县国土资源局于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人兴安县国土资源局亦未能提供被执行人刘军义可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县国土资源局（2015）06号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县国土资源局（2015）06号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第539号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘成全。
被执行人贾洪坤。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘成全、贾洪坤借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审79号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人马为腊，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人马为腊作出的运国土资盐执罚字[2016]123号行政处罚决定。本院于2017年4月24日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]123号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 腊 腊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2583号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李情树，男，1993年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林巧玲，女，1994年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人李情树、林巧玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1656号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人李情树、林巧玲偿还借款人民币30000元及利息。（其中借款20000元自2014年11月24日起、借款10000元自2014年11月27日起按月利率2%计算至还清款之日止）。受理费297元。执行中经查，被执行人李情树、林巧玲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3754号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：贾连合。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 娜
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初219号
原告：芦溪县华厦物业管理有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇卫前街，统一社会信用代码：913603237872811169。
法定代表人：周开元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告：刘启云，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告芦溪县华厦物业管理有限公司与被告刘启云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告芦溪县华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解且被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦溪县华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦溪县华厦物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 莎
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初39号
起诉人：吴连柱，农民。
被起诉人：迁西县白庙子乡人民政府。。
地址：迁西县。
法定代表人：刘桂国，该乡乡长。
2016年9月19日，本院收到起诉人吴连柱的起诉状，要求迁西县白庙子乡人民政府依据《土地管理法》第16条的规定依法履行职责，就起诉人与杨某、陈某、付某三家就某村北转坡西山土地争议纠纷作出处理决定；本案诉讼费用由迁西县白庙子乡人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。本案中吴连柱与杨某、陈某、付某三家因土地承包经营权所发生的纠纷，在村委会、乡政府多次调解不成的情况下，应当通过仲裁或者民事诉讼途径解决。另外，迁西县白庙子乡人民政府在多次调解未果后出具了调解终结告知书，已依法履行了职责。故吴连柱的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对吴连柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1737号
原告：王建平，无固定职业。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：严志良，无固定职业。
原告王建平为与被告严志良民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序审理。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人俞峰、被告严志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：其与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2013年5月3日，被告向原告借款
100000元，约定月息3%，原告将出借款项现金交付被告，借款后被告归还借款本金30000元。请求判令：被告严志良归还借款本金700000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告严志良归还借款本金64000元。
被告严志良答辩称：确实向原告借款合计100000元，约定月息3%，但是已归还36000元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告严志良未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告严志良无异议。经审查，该借条系证据原件，无明显瑕疵，且被告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年5月3日，被告严志良向原告出具借条一份，载明：“今借王建平人民币壹拾万元整（￥100000元）”。双方口头约定月息3%，原告将出借款项现金交付被告。借款后，被告归还借款36000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。没有约定借款期限的借款，在出借人催讨后合理期限内，借款人应返还借款，被告严志良作为借款人应当在原告催讨后合理期限内返还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告严志良于本判决生效后十五日内返还原告王建平借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告严志良负担700元，由原告王建平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 戴盛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审1号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人刘奎，该局××大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局××大队工作人员。
被申请执行人邱君忠。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2016年1月4日向本院申请强制执行德土资罚字（2015）13号行政处罚决定确定的被申请执行人邱君忠（以下简称被申请人）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年4月24日作出德土资罚字（2015）13号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人未办理用地审批手续的情况下，于2014年10月擅自占用武康镇五四村湖塘地段671.63平方米的集体土地建造木皮加工房（其中：林地671.63平方米；建筑占地面积65.73平方米（建筑面积65.73平方米））的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该项目选址不符合武康镇镇土地利用总体规划（2006-2020年）。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇五四村退还非法占用的671.63平方米土地。二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；三、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币壹万陆仟柒佰玖拾元整。该行政处罚决定书已于2015年4月25日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年7月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人于2015年6月1日自动履行行政处罚决定第三项内容，即罚款人民币壹万陆仟柒佰玖拾元整。
申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、德土资罚字（2015）13号行政处罚决定书及其送达回证各1份；2、德土资罚听告字（2015）13号行政处罚听证告知书及其送达回证各1份；3、立案呈批表1份；4、违法案件处理决定呈批表1份；5、违法线索登记表1份；6、接受调查通知书1份；7、国土资源违法案件调查报告1份；8、农村土地租赁协议书1份；9、对被申请人的询问笔录1份；10、违法用地现状图1份；11、土地利用现状图1份；12、武康镇镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图1份；13、德土资催字（2015）222号《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证各1份；14、发票1份。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实和处罚提出异议，本院不再组织双方当事人听证。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项、第十一条之规定，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关或乡镇政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款规定裁定如下：
对申请执行人德清县国土资源局于2015年4月24日作出德土资罚字（2015）13号行政处罚决定第一、二项内容准予强制执行；上述执行内容由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后三个月内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 王 静
代理审判员 沈 堃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方依云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第116号
原告吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄露、王鹏程，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈秋庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吕建中与被告陈秋庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄露、被告陈秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建中诉称，被告陈秋庆因向原告购买益胶泥产品，于2014年9月25日经双方结算确认被告尚欠原告货款400000元。被告同时承诺若因被告未及时偿还欠款引起法律纠纷，同意提交丰泽法院审理，被告自愿承担原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。后原告多次催讨，被告均未支付货款，遂向法院起诉。请求判令：1、被告立即向原告支付货款400000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）；2、被告承担原告因本案而支付的律师费11900元。
被告陈秋庆辩称，一、其向原告所购产品有质量问题，原告尚未处理；二、2014年9月17日，被告已经付款7468元给原告，该款项应当在本案中予以抵扣；三、其不应承担律师费。
经审理查明，被告陈秋庆向原告吕建中购买益胶泥产品，2014年9月25日，被告陈秋庆出具结欠单一份交原告吕建中收执，该结欠单上载明，截止至2014年9月25日，被告陈秋庆尚欠吕建中货款400000元。同时载明，如因被告陈秋庆未及时偿还欠款引起法律纠纷，被告陈秋庆同意承担原告吕建中为此而支出的律师代理费等费用。2014年11月20日，原告吕建中就本案委托福建天衡联合（泉州）律师事务所解决纠纷，律师代理费为11900元。2014年12月22日，原告吕建中就本案向法院起诉。
上述事实有原告提供的结欠单、律师委托代理合同、律师费发票及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告吕建中与被告陈秋庆之间的买卖合同关系事实清楚，被告辩称其向原告购买的产品存在质量问题，但未提供证据证明，不予采信。截止至2014年9月25日，被告尚欠原告益胶泥产品货款400000元，有其出具给原告的结欠单一份为证，足以认定。被告辩称其于2014年9月17日通过中国建设银行转账给原告吕建中7468元用于支付本案货款，原告不予认可，且该转账时间发生在被告出具结欠单之前，根据交易习惯，该款项在2014年9月25日的结欠单中已经予以扣除，被告辩称缺乏证据证明，不予采信。原告请求被告支付货款400000元及相应利息，依法有据，予以支持。根据结欠单中关于律师费的约定，被告应承担原告为本案诉讼而支出的律师费11900元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋庆应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中偿付尚欠的货款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告陈秋庆应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付因本案诉讼而支出的律师费11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7478元，减半收取3739元，由被告陈秋庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第116号
原告徐子武。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司。
负责人熊九平。
本院在审理原告徐子武与被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子武撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告徐子武承担。
审判员 刘子良
二〇一五年一月四日
书记员 马艳惠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终223号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王翠侠，女，1946年8月20日生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人王翠侠民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋�人民法院（2017）冀0528民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：王翠侠诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人王翠侠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据�最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为304217.5元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3827号
罪犯李猛卫，现在杭州市�郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）杭江刑初字第531号刑事判决，以罪犯李猛卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李猛卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表�百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李猛卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李猛卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛卫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二日
书记员 戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13702号
原告：杨洪云，男，1966年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡曙光，男，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨洪云与被告胡曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨洪云到庭参加诉讼，被告胡曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪云向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20万元，并支付借款日起至还款日止按月息2分计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程所需，于2014年6月30日借现金10万元，2014年7月30日借现金10万元，共计20万元，被告亲笔出具借条一份，双方口头约定月息2分。被告借款后，未按约定时间归还借款及支付利息，原告经多次催讨未果。
被告胡曙光未作答辩。
原告杨洪云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告胡曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月30日向原告借款10万元，2014年7月30日借款10万元，并于2014年7月30日出具借条一份，载明借款金额为20万元，保证在2016年3月30日前归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告胡曙光尚欠原告借款本金20万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自借款日起按月息2分计算的利息，但未能提供证据证明双方之间存在利息约定，应视为不支付利息，本院仅支持自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡曙光应归还原告杨洪云借款本金20万元，并支付该款自2016年3月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告杨洪云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祝向瑜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223初3330号
原告：滦县利丰农资服务有限公司，地址，滦县农资市场B区21号。
法定代表人，杜艳丽，公司经理。
被告:张宝山，农民。
本院受理原告滦县利丰农资服务有限公司与被告张宝山买卖合同纠纷一案，原告滦县利丰农资服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县利丰农资服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县利丰农资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告滦县利丰农资服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘福广
河省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223初3330号
原告：滦县利丰农资服务有限公司，地址，滦县农资市场B区21号。
法定代表人，杜艳丽，公司经理。
被告：张宝山，农民。
本院受理原告滦县利丰农资服务有限公司与被告张宝山买卖合同纠纷一案，原告滦县利丰农资服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县利丰农资服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县利丰农资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告滦县利丰农资服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘福广
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执277号
被执行人：求荣波，男，1995年11月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初691号刑事判决书确定:被告人求荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元;责令被告人求荣波继续退赔给被害人金某人民币6000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人求荣波刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王成凯（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00797号
申请执行人付克海，个体户。
被执行人ＸＸ，个体户。
被执行人张艳，农民。
申请执行人付克海与被执行人ＸＸ、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1180278元，执行到位0元，未执行到位1180278元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月二十七日
书记员 卜凡胜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初19号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告舟山市定海区炯明日用品销售中心，经营地址浙江省舟山市定海区。
经营者陈日明。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告舟山市定海区炯明日用品销售中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告深圳华强数字动漫有限公司以已与被告达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告深圳华强数字动漫有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳华强数字动漫有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 钱 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第707号
上诉人（原审原告）何世勇。
被上诉人（原审被告）古田县老江物流服务部，住所地福建省古田县城西罗华停车场第40号店。
投资人吴雪妃。
被上诉人（原审被告）吴雪妃。
被上诉人（原审被告）江克辉。
上诉人何世勇因与被上诉人古田县老江物流服务部、吴雪妃、江克辉公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2014）古民初字第210号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，吴雪妃、江克辉系夫妻关系。古田县老江物流服务部登记为个人独资企业，投资人系吴雪妃。2013年11月5日，经古田县老江物流服务部中介联系，案外人“林真秀”驾驶“粤G397**号”货车，承接运输何世勇的塑料粒子，至四川成都伍小云处。2013年11月18日，江克辉至古田县公安局经侦大队报案称，该批货物遗失，对此公安已对此立案侦查。江克辉收取何世勇支付的帮助查找货物费用5000元。
原审法院认为，经古田县老江物流服务部介绍，化名“林真秀”的人以套牌“粤G397**号”货车，承接运输何世勇的再生棉籽壳至四川成都。但在运输过程中，“林真秀”与货物均消失，至今杳无音讯。为此，古田县公安局于2013年11月18日决定对“林真秀”涉嫌合同诈骗一事进行立案侦查，因此本案涉嫌经济犯罪，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，而应由公安机关进行处理，故对何世勇的起诉应予驳回。何世勇支付给被告江克辉的查找费用5000元，现要求被告赔偿，与公路货物运输合同纠纷既非普通共同诉讼，也不是必要共同诉讼，系另一法律关系，宜另案处理，本案不予涉及，应待“林真秀”涉嫌合同诈骗一事结案时另案处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回何世勇的起诉。案件受理费人民币5137元，予以退回。
一审判决后，原审原告何世勇不服，向本院提起上诉称，1、其与古田县老江物流服务部之间形成的是货物运输合同关系，古田县老江物流服务部提供的不是中介服务，原审认定“2013年11月5日，经古田县老江物流服务部中介联系”属事实认定错误，应予纠正。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。同时，该司法解释第十条也规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，双方形成的货物运输合同关系，至于古田县老江物流服务部与“林真秀”（驾驶员）之间到底何种关系，不是本案的审查范围，与其原审主张的货物运输关系虽与本案有牵连，但并非与本案同一的法律关系。如果“林真秀”涉嫌犯罪的，该诈骗案件的受害方是古田县老江物流服务部，与其无关。综上，原审适用法律错误，应适用上述司法解释第一、十条的规定，依法撤销原审裁定，将本案发回重审或者经行改判。
古田县老江物流服务部、吴雪妃、江克辉以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。
经审理查明，除原审认定“经古田县老江物流服务部中介联系”外，其余与原审认定一致。
本院认为，何世勇将货物交由古田县老江物流服务部联系的案外人“林真秀”承运，无论古田县老江物流服务部提供的中介服务还是货物运输，何世勇和古田县老江物流服务部之间都存在事实上的合同关系，双方均是本案合同关系的适格主体。至于双方在合同中应承担的责任问题，即货物丢失的责任应由谁承担，属于本案实体审查部分。何世勇与古田县老江物流服务部之间形成的合同关系，与“林真秀”涉嫌诈骗犯罪属于不同的法律事实和法律关系，并不影响何世勇与古田县老江物流服务部合同关系的审查，因此原审将本案裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2014）古民初字第210号民事判决。
二、指令福建省古田县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘为河
附有关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
----
----
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第707号上诉人（原审原告）何世勇。被上诉人（原审被告）古田县老江物流服务部，住所地福建省古田县城西罗华停车场第40号店。投资人吴雪妃。被上诉人（原审被告）吴雪妃。被上诉人（原审被告）江克辉。上诉人何世勇因与被上诉人古田县老江物流服务部、吴雪妃、江克辉公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2014）古民初字第210号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，吴雪妃、江克辉系夫妻关系。古田县老江物流服务部登记为个人独资企业，投资人系吴雪妃。2013年11月5日，经古田县老江物流服务部中介联系，案外人“林真秀”驾驶“粤G397**号”货车，承接运输何世勇的塑料粒子，至四川成都伍小云处。2013年11月18日，江克辉至古田县公安局经侦大队报案称，该批货物遗失，对此公安已对此立案侦查。江克辉收取何世勇支付的帮助查找货物费用5000元。原审法院认为，经古田县老江物流服务部介绍，化名“林真秀”的人以套牌“粤G397**号”货车，承接运输何世勇的再生棉籽壳至四川成都。但在运输过程中，“林真秀”与货物均消失，至今杳无音讯。为此，古田县公安局于2013年11月18日决定对“林真秀”涉嫌合同诈骗一事进行立案侦查，因此本案涉嫌经济犯罪，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，而应由公安机关进行处理，故对何世勇的起诉应予驳回。何世勇支付给被告江克辉的查找费用5000元，现要求被告赔偿，与公路货物运输合同纠纷既非普通共同诉讼，也不是必要共同诉讼，系另一法律关系，宜另案处理，本案不予涉及，应待“林真秀”涉嫌合同诈骗一事结案时另案处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回何世勇的起诉。案件受理费人民币5137元，予以退回。一审判决后，原审原告何世勇不服，向本院提起上诉称，1、其与古田县老江物流服务部之间形成的是货物运输合同关系，古田县老江物流服务部提供的不是中介服务，原审认定“2013年11月5日，经古田县老江物流服务部中介联系”属事实认定错误，应予纠正。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。同时，该司法解释第十条也规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，双方形成的货物运输合同关系，至于古田县老江物流服务部与“林真秀”（驾驶员）之间到底何种关系，不是本案的审查范围，与其原审主张的货物运输关系虽与本案有牵连，但并非与本案同一的法律关系。如果“林真秀”涉嫌犯罪的，该诈骗案件的受害方是古田县老江物流服务部，与其无关。综上，原审适用法律错误，应适用上述司法解释第一、十条的规定，依法撤销原审裁定，将本案发回重审或者经行改判。古田县老江物流服务部、吴雪妃、江克辉以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。经审理查明，除原审认定“经古田县老江物流服务部中介联系”外，其余与原审认定一致。本院认为，何世勇将货物交由古田县老江物流服务部联系的案外人“林真秀”承运，无论古田县老江物流服务部提供的中介服务还是货物运输，何世勇和古田县老江物流服务部之间都存在事实上的合同关系，双方均是本案合同关系的适格主体。至于双方在合同中应承担的责任问题，即货物丢失的责任应由谁承担，属于本案实体审查部分。何世勇与古田县老江物流服务部之间形成的合同关系，与“林真秀”涉嫌诈骗犯罪属于不同的法律事实和法律关系，并不影响何世勇与古田县老江物流服务部合同关系的审查，因此原审将本案裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2014）古民初字第210号民事判决。二、指令福建省古田县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定审 判 长  叶庆兴代理审判员  周 琼代理审判员  黄澄祥二〇一四年七月十五日书 记 员  刘为河附有关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。————
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第707号上诉人（原审原告）何世勇，………被上诉人（原审被告）古田县老江物流服务部，住所地福建省古田县城西罗华停车场第40号店。代表人吴雪妃，投资人。被上诉人（原审被告）吴雪妃，………被上诉人（原审被告）江克辉，………上诉人何世勇因与被上诉人古田县老江物流服务部、吴雪妃、江克辉公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2014）古民初字第210号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，吴雪妃、江克辉系夫妻关系。古田县老江物流服务部登记为个人独资企业，投资人系吴雪妃。2013年11月5日，经古田县老江物流服务部中介联系，案外人“林真秀”驾驶“粤G397**号”货车，承接运输何世勇的塑料粒子，至四川成都伍小云处。2013年11月18日，江克辉至古田县公安局经侦大队报案称，该批货物遗失，对此公安已对此立案侦查。江克辉收取何世勇支付的帮助查找货物费用5000元。原审法院认为，经古田县老江物流服务部介绍，化名“林真秀”的人以套牌“粤G397**号”货车，承接运输何世勇的再生棉籽壳至四川成都。但在运输过程中，“林真秀”与货物均消失，至今杳无音讯。为此，古田县公安局于2013年11月18日决定对“林真秀”涉嫌合同诈骗一事进行立案侦查，因此本案涉嫌经济犯罪，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，而应由公安机关进行处理，故对何世勇的起诉应予驳回。何世勇支付给江克辉的查找费用5000元，现要求江克辉赔偿，与公路货物运输合同纠纷既非普通共同诉讼，也不是必要共同诉讼，系另一法律关系，宜另案处理，本案不予涉及，应待“林真秀”涉嫌合同诈骗一事结案时另案处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回何世勇的起诉。案件受理费人民币5137元，予以退回。一审裁定后，原审原告何世勇不服，向本院提起上诉称，1、其与古田县老江物流服务部之间形成的是货物运输合同关系，古田县老江物流服务部提供的不是中介服务，原审认定“2013年11月5日，经古田县老江物流服务部中介联系”属事实认定错误，应予纠正。2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。同时，该司法解释第十条也规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，双方形成的货物运输合同关系，至于古田县老江物流服务部与“林真秀”（驾驶员）之间到底何种关系，不是本案的审查范围，与其原审主张的货物运输关系虽与本案有牵连，但并非与本案同一的法律关系。如果“林真秀”涉嫌犯罪的，该诈骗案件的受害方是古田县老江物流服务部，与其无关。综上，原审适用法律错误，应适用上述司法解释第一、十条的规定，依法撤销原审裁定，将本案发回重审或者经行改判。古田县老江物流服务部、吴雪妃、江克辉以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。经审理查明，除原审认定“经古田县老江物流服务部中介联系”外，其余与原审认定一致。本院认为，何世勇将货物交由古田县老江物流服务部联系的案外人“林真秀”承运，无论古田县老江物流服务部提供的是中介服务还是货物运输，何世勇和古田县老江物流服务部之间都存在事实上的合同关系，双方均是本案合同关系的适格主体。至于双方存在的合同是何种性质及双方在合同中应承担的责任问题，即货物丢失的责任应由谁承担，属于本案实体审查范畴。何世勇与古田县老江物流服务部之间形成的合同关系，与“林真秀”涉嫌诈骗犯罪属于不同的法律事实和法律关系，并不影响何世勇与古田县老江物流服务部合同关系的审查，因此原审将本案裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》＞第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2014）古民初字第210号民事判决。二、指令福建省古田县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴代理审判员  周 琼代理审判员  黄澄祥二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘为河附有关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7180号
原告闵新根，男，1954年6月4日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告彭伟，男，1965年7月10日出生，职业不详。
被告康可，女，1973年6月23日出生。
委托代理人田俊君，北京体源律师事务所律师。
本院受理原告闵新根与被告彭伟、被告康可买卖合同纠纷一案，原告闵新根于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵新根在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵新根撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闵新根负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 卓
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初351号
原告：�利人，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：关亚红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：丁成九，男，汉族，住安徽省屯溪区。
原告胡利人诉被告王锦民、关亚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，决定适用小额诉讼程序，由审判员姚学军一人独任审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告王锦民的起诉，本院予以准许。2016年5月10日本案在本院第三法庭公开开庭审理。原告胡利人，被告关亚红之诉讼代理人丁成九到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月下旬，两被告极力向原告推荐无限极保健产品，原告碍于情面，于7月29日通过银行汇款给被告关亚红账户作为预付款。因两被告收款后未交货也未退款，现提起诉讼，请求被告关亚红返还预付款10600元，并支付占用利息923元。
被告答辩：1.原告所诉的被告向其推销保健品一事是虚构的，被告从未从事保健品销售有关的工作；2.王锦民多年来借用被告的银行卡用于其生意资金往来，原告没有对卡的支配权和资金使用权，申请法院调取卡的交易记录以证明被告与交易无关；3.原告汇在卡上的现金，是其与王锦民生意的往来款，与被告无关。
原告举证：1.原告身份证，证明原告身份；2.银行借记卡明细查询及补制回单，证明原告于2014年7月29日向被告汇款10600元。
被告质证：真实性无异议，但被告没有使用卡上一分钱。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2014年7月29日，原告为付款人向被告收款人汇款10600元。2016年4月19日，原告以未交付货物也未退款为由向本院提起诉讼，请求被告返还价款10600元，并支付从汇款之日起至2016年5月10日止按银行贷款基准利率4.75%计算的利息923元。
本院认为：原告为支持其诉讼请求，提交了向被告汇款的凭证并陈述了合理的付款事由；被告否认与原告间存在买卖关系，抗辩称银行卡系借他人交易使用，却未提供借用的证据和原告知晓或应当知晓其借用的证据，本院不予采信。故本院认为，被告收到并占用原告汇款没有约定或法定的依据，原告返还请求成立，应予支持。原告利率请求不违反国家相关规定，也应予支持，但利息应从其主张返还权利之日起算。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关�红于本判决生效后十日内返还原告胡利人10600元，并按年利率4.75%计算，并向原告支付自2016年4月19日起至5月10日止资金占用损失29.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚学军
二〇一六年五月十一日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条?基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4659号
申请执行人陈人智，男，1954年12月2日生，中华台北人，住台北市文山区。
被执行人陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人陈一鸣，男，1965年7月29日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
陈人智与陈东平、陈一鸣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）苏0481民初6273号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈东平欠陈人智借款1700000元，从2016年10月起每月月底前支付100000元，直至付清。陈一鸣对陈东平的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费12570元，由陈东平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全的车辆外，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全的车辆外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终548号
上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市豫西汽配市场润兴高级润滑油商行，住所地河南省洛阳市豫西汽配市场**栋***号。
经营者：谢秀知。
上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力公司）因与被上诉人洛阳市豫西汽配市场润兴高级润滑油商行（以下简称润兴商行）侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潍柴动力公司以已与润兴商行达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，潍柴动力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍柴动力股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人潍柴动力股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 筝
审判员 焦新慧
审判员 赵艳斌
二〇一七年七月六日
书记员 钟秀秀
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第00015号
原告姚某甲。
法定代理人姚某乙（系姚某甲母亲）。
被告李某。
原告姚某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚某甲法定代理人姚某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告母亲与被告于2011年4月离婚，婚生女姚某甲抚养费判决已生效，而被告拒不履行，至今原告未拿到被告抚养费、教育费、医疗费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令增加原告抚养费至每月800元，并给付医疗费、教育费4164元，一次性给付至原告18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某未到庭发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，姚某乙与李某于2006年经人介绍相识，2007年3月26日登记结婚，2008年4月2日婚生一女，取名姚某甲。2011年3月8日经本院判决：准许姚某乙与李某离婚；姚某甲随姚某乙生活，李某每月负担抚养费300元，自2011年3月起至姚某甲独立生活时止。
上述事实，有原告当庭陈述及本院（2011）新民初字第0495号民事判决书书等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据原告姚某甲的实际需要、被告李某的负担能力及本地的实际生活水平，本院认为，李某应自姚某甲起诉时起至其年满18周岁止，每月应当支付姚某甲抚养费700元。关于原告姚某甲要求被告李某一次性支付抚养费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告姚某甲要求被告李某支付医疗费、教育费4164元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某每月给付原告姚某甲抚养费人民币700元，自2014年1月起至姚某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告李某负担，于给付上述款项时一并给付原告姚某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第30号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人然某，男。
被告人朋某，男。
被告人卓某某，男。
兴海县人民检察院以（2014）兴检刑诉字第23号起诉书指控被告人张某某、然某、朋某、卓某某犯妨害公务罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员仪晓英出庭支持公诉，被告人张某某、然某、朋某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，2014年6月23日晚19时许，兴海县公安局曲什安派出所接到辖区居民王某口头报案称：青原旅舍内有人闹事，请求出警。该所民警薛某某、丁再晖讯即赶往现场制止，曲什安镇镇政府工作人员出面协调，但被告人然某、朋某等人酒后不听劝阻，且动手厮打民警。经多次警告无效后，民警薛某某拨出佩戴的手枪准备自卫时，被告人张某某、然某、朋某三人将薛某某摁倒在床上抢夺枪支，民警丁再晖欲前去制止，被告人卓某某从其身后用双手抱住丁再晖，使其不能动弹，后被告人张某某、然某、朋某三人将民警薛某某手中的公务用枪抢走。
针对上述指控�事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警记录，现场勘验笔录、现场照片，被告人供述，被害人自述，证人证言，辨认笔录，辨认照片，枪弹鉴定意见书，公务用枪审批表，身份证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，狱内表现等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某、然某、朋某、卓某某明知公安机关执行公务，仍然一意孤行，不听劝阻，酒后故意采取暴力、威胁方法阻碍公安人员不能执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中被告人张某某认为自己没有抢夺枪支，对其它出示的证据不持异议。被告人然某、朋某、卓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据不持异议，没有对公诉机关起诉书指控的事实及向法庭出示的证据进行辩解。
经审理查明，2014年6月23日晚19时许，被告人张某某等人在所住宿的青原旅舍内，酒后与旅社老板发生争执，兴海县公安局曲什安派出所接到报警后，该所民警薛某某、丁再晖闻讯即赶往现场制止。在现场劝阻过程中，被告人然某、朋某等人不听劝阻，且动手撕扯民警，经多次警告无效后，民警薛某某拨出佩戴的手枪准备自卫时，被告人张某某、然某、朋某三人将薛某某摁倒在床上抢夺枪支，民警丁再晖欲前去制止，被告人卓某某从其身后用双手抱住丁再晖，使其不能活动，丧失执法能力，后被告人张某某、然某、朋某三人将民警薛某某手中的公务用枪抢走。
本院认为，被告人张某某、然某、朋某、卓某某与他人发生争执，在公安机关民警现场执行公务过程中，四人均对公安民警进行了撕扯，系共同犯罪，发挥作用相当，四被告人以暴力、威胁方法阻碍执法人员依法执行公务，主观上具有故意行为，客观上以暴力方式侵害了公安人员依法履行职务的活动，该行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认；被告人张某某、然某、朋某在撕扯民警过程中，将民警所佩戴枪支抢夺在手，应从重处罚；四被告能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。总之四被告人的犯罪行为，扰乱了正常的社会秩序和司法环境，在社会上造成了较大的负面影响，为切实保护和营造依法治国的良好社会环境，打击个别暴力抗法的违法行为，同时，为体现法律效果和社会效果的和谐统一。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款、第二十五条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯妨害�务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2015年5月23日止。）
被告人然某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2015年2月23日止。）
被告人朋某犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2015年2月23日止。）
四、被告人卓某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 宏
审判员 完么多杰
审判员 张 旻
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 见
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安�机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人艾某甲，男，1989年7月21日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人胡某，曾用名胡子军，绰号“仔苗”，男，1987年11月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋某，男，1986年1月25日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人艾某甲、胡某、蒋某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检查员杨丽出庭支持公诉，被告人艾某甲、胡某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份左右的一天晚上23时许，被告人艾某甲、胡某、蒋某窜至兴安县兴安镇双拥路正在装修的半岛酒店，从酒店后门进入该酒店，将楼梯间的隔板破坏，分别从该酒店的303、503、602房内盗窃方正文祥E320型台式电脑三台，三被告人每人分得电脑一台。经鉴定，被盗的三台方正文祥E320型台式电脑共价值人民币3360元。
案发后，被告人艾某甲、胡某、蒋某共赔偿了被害人经济损失人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人艾某甲、胡某、蒋某在法庭审理过程中均无异议，并有被告人艾某甲、胡某、蒋某的户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论、谅解书、被害人杨某的陈述、证人艾某乙、韩某的证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及被告人艾某甲、胡某、蒋某的供述等证据证实。
本院认为，被告人艾某甲、胡某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾某甲、胡某、蒋某当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 依
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人艾军，男，1989年7月21日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
被告人胡志军，曾用名：胡子军，绰号：“仔苗”，男，1987年11月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋海兵，男，1986年1月25日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人艾军、胡志军、蒋海兵犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人艾军、胡志军、蒋海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份左右的一天晚上23时许，被告人艾军、胡志军、蒋海兵窜至兴安县兴安镇双拥路正在装修的半岛酒店，从酒店后门进入该酒店，将楼梯间的隔板破坏，分别从该酒店的303、503、602房内盗窃方正文祥E320型台式电脑三台，三被告人每人分得电脑一台。
经鉴定，被盗的三台方正文祥E320型台式电脑共价值人民币3360元。案发后，被告人艾军、胡志军、蒋海兵赔偿了被害人经济损失人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人艾军、胡志军、蒋海兵在法庭审理过程中无异议，并有被告人艾军、胡志军、蒋海兵的户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论，谅解书，被害人杨某的陈述，证人艾某某、韩某某的证言，被告人艾军、胡志军、蒋海兵的供述，辩解、勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人艾军、胡志军、蒋海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾军、胡志军、蒋海兵当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止，罚金限判决生效30日内缴纳，期满不缴的强制缴纳。）
二、被告人胡志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止，罚金限判决生效30日内缴纳，期满不缴的强制缴纳。）
三、被告人蒋海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止，罚金限判决生效30日内缴纳，期满不缴的强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 依
内蒙古自治区�和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第30号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省定州市，因无证驾驶于2014年4月8日被内蒙古乌兰察布市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控，2014年4月8日15时30分，兴和县交警大队民警在X565线1公里处石材园区门口执勤检查时，查获被告人李某涉嫌无证驾驶和饮酒驾驶蒙JD20**号灰色松花江小型普通客车。民警当场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量测试，被告人李某呼气检测血液酒精浓度为142.6mg／100ml。2014年4月10日兴和县交警大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对被告人李某血液中酒精含量进行检验鉴定，2014年4月11日乌兰察布市司法鉴定中心作出乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第258号法医毒物检验报告书，李某血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。
被告人李某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年4月8日15时30分，兴和县交警大队民警在X565线1公里处石材园区门口执勤检查时，查获被告人李某无证驾驶（原驾驶证已被注销）和饮酒驾驶蒙JD20**号灰色松花江小型普通客车。民警当场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量测试，被告人李某呼气检测血液酒精浓度为142.6mg／100ml。2014年4月10日兴和县交警大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对被告人李某血液�酒精含量进行检验鉴定，2014年4月11日乌兰察布市司法鉴定中心作出乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第258号法医毒物检验报告书，李某血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有被告人李某驾驶证信息、蒙JD20**号灰色松花江小型普通客车车辆信息、被告人李某常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、呼气检验结果、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能主动交纳罚金，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月八日起至二0一四年六月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 崔丽青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴礼福，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴礼福犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人吴礼福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日上午，在玉林市玉州区城北街道排榜村一绰号叫“兵佬”的男子家里，为获得免费毒品吸食，被告人吴礼福按照绰号叫“八弟”的男子的吩咐，先后以100元的价格将2粒毒品海洛因卖给卢某，以80元的价格将2粒毒品海洛因卖给覃某，以40元的价格将1粒毒品海洛因卖给严某。后被民警当场抓获，并从吴礼福身上缴获毒资220元及4粒毒品海洛因（净重0.31克），从卢某处缴获2粒毒品海洛因（净重0.1克）。
上述事实，被告人吴礼福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检验鉴定报告、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人卢某、严某、周某、覃某、梁某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼福明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，且属向多人多次贩卖，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人吴礼福犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴礼福如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人吴礼福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴礼福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、追缴被告人吴礼福的违法所得220元，上缴国库。（该款暂扣于兴业县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈建章
河北省兴隆县人民法院
刑事裁定�
（2014）兴刑初字第30号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人东X，男。2013年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以被告人东X犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，兴隆县人民检察院以该案事实、证据有变化为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴隆县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省兴隆县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵晓萌
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第30号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王敬忠。曾因犯抢劫罪、贪污罪，于1998年被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2009年7月28日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王敬忠犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开�庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王敬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：一、2009年2月2日晚上，被告人王敬忠窜至赣州市章贡区水东镇朱某家实施盗窃，未造成财产损失。二、2013年11月13日13时许，被告人王敬忠伙同罗某（在逃）窜至被害人张某经营的“鸿华副食商行”，盗得人民币约4790元、7包“黄鹤楼”牌硬盒香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币112元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王敬忠的刑事责任。王敬忠系累犯。建议判处王敬忠二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人王敬忠在法庭上辩解称：1、第一起案件发生时，他不在赣州市；2、第二起作案盗得的现金为980余元。经审理查明：一、2009年2月2日晚上，被告人王敬忠窜至赣�市章贡区水东镇大庙前17号被害人朱某家实施盗窃，未造成财产损失。上述事实，有公诉机关提交的被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，以及手印鉴定书等证据所证实。经查，公诉机关提交的证据中，被害人朱某的陈述证实了2009年2月3日早上发现被盗后，他立即向公安机关报了案；现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实了公安机关于2009年2月3日上午对案发现场进行了勘查，并在二楼客厅柜子门上提取到一枚指纹；手印鉴定书证实了现场提取的指纹与王敬忠样本右手拇指指印是同一人所留。前述证据能相互印证，足以认定该起盗窃作案系被告人王敬忠所为。公诉机关指控王敬忠实施了该起作案，证据确实、充分，本院予以确认。王敬忠的辩解意见，本院不予采纳。二、2013年11月13日12时40分许，被告人王敬忠伙同罗某（在逃）沿兴国县潋江镇红军北路闲逛至被害人张某经营的“鸿华副食商行”时，罗某发现店里只有一个小女孩看店，遂与王敬忠谋划实施盗窃。随后罗某进入店里，假借买酒为由，将小女孩张甲从收银台引开，王敬忠趁机遛进店里，从收银台抽屉里盗得人民币4790元左右，从烟架上盗得“黄鹤楼”牌硬盒香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值人民币112元。上述事实，有公诉机关提交的被害人张某的陈述，证人张甲、李甲、钟甲的证言，辨认笔录，提取笔录，视听资料，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，以及被告人王敬忠在侦查阶段的供述等证据所证实。关于该起作案被盗人民币数额的问题。经查，被害人张某在案发当日便向公安机关报了案，陈述被盗现金5000余元、“黄鹤楼”牌香烟七八包。此后，公安机关针对被盗现金数额，分别于2013年11月20日、2014年2月12日再次询问了张某，张某就被盗现金的来源、数额向公安机关作了详细的陈述，确认被盗现金为4790元左右。本院认为，被害人张某的陈述前后基本一致，应可反映事实真相，本院予以采信。公诉机关根据被害人的陈述指控被盗现金数额，证据确实、充分，本院予以确认。王敬忠的辩解意见，本院不予采纳。另查明：1998年，被告人王敬忠因犯抢劫罪、贪污罪，被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月28日，王敬忠又因犯盗窃罪，被江西省石城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年8月23日经减刑释放。上述事实，有公诉机关提交的刑事判决书、江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明材料所证实。此外，公诉机关为支持其指控，还提交了常住人口信息表、兴国县公安局刑事警察大队出具的抓捕经过等证据。被告人王敬忠无异议。本院予以确认。本�认为，被告人王敬忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王敬忠的罪名成立，本院予以确认。王敬忠曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，且是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人王敬忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王敬忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年9月17日止）。（罚金限被告人王敬忠在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 徐新元审判员 刘孟江二〇一四年三月二十七日书记员 肖玉珍