wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1748号
原告：罗某某，女，汉族，生于1982年9月8日，住仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：王某（曾用名：王甲），男，汉族，生于1975年8月19日，住仪陇县。
本院在审理原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月13日以在本案审理过程中原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告罗某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨晓敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01245号
原告：杨九娣，女，1981年10月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
被告：胡秀海，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，无业，住郎溪县。
原告杨九娣与被告胡秀海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨九娣到庭参加了诉讼，被告胡秀海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
杨九娣诉称：2011年11月，被告因工地购材料需要资金，向原告借款20000元，借款期限一个月。还款时间届满后，被告只归还4000元，余欠16000元经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款16000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告胡秀海向原告借款的事实。
被告胡秀海未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2011年11月3日，胡秀海向杨九娣借款20000元。胡秀海获得借款后，向杨九娣出具借条1张。借条内容为“今胡秀海因工地进材料用钱，向杨九娣借人民币二万元整，大写贰万元整，1个月后还清，还款日期12月3日还清”。借款到期后，胡秀海只归还杨九娣4000元，余欠16000元经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告杨九娣与被告胡秀海之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款期限届满后，经原告催要后，被告未能全部归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还余欠借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀海于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告杨九娣借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书〔2013〕郎民一初字第01245号原告：杨九娣，女，1981年10月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。被告：胡秀海，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，无业，住郎溪县。原告杨九娣与被告胡秀海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨九娣到庭参加了诉讼。被告胡秀海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨九娣诉称：2011年11月，被告因工地购材料需要资金，向原告借款20000元，借款期限一个月。还款时间届满后，被告只归还4000元，余欠16000元经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款16000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告胡秀海向原告借款的事实。被告胡秀海未向法庭提交书面答辩材料及证据。经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2011年11月3日，胡秀海向杨九娣借款20000元。胡秀海获得借款后，向杨九娣出具借条1张。借条内容为“今胡秀海因工地进材料用钱，向杨九娣借人民币二万元整，大写贰万元整，1个月后还清，还款日期12月3日还清”。借款到期后，胡秀海只归还杨九娣4000元，余欠16000元经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：原告杨九娣与被告胡秀海之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款期限届满后，经原告催要后，被告未能全部归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还余欠借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨九娣借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一三年十一月二十八日书记员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第127号
原告敦煌市沃盛德物流运输有限公司。
法定代表人周键，该公司总经理。
被告茫崖佳成运输有限责任公司。
法定代表人陈桂霞，该公司总经理。
原告申请称，原、被告系运输合同关系，2015年3月至10月期间，原告开始为被告拉运油泥，并挣取运输费2584554.21元，已支付1967625元，下余616929.21元，有250余张运输单为证。被告答应拉运完即付清此款，经原告多次催要，被告至今未付。现原告决定依法起诉被告，为了保证顺利执行。故原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被告茫崖佳成运输有限责任公司在银行的存款630504.21元（含案件受理费9970元、保全费3605元）进行冻结。原告已于2015年11月14日向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，原告敦煌市沃盛德物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告茫崖佳成运输有限责任公司在银行的存款630504.21元（含案件受理费9970元、保全费3605元）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 运 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更498号
罪犯刘生福，男，45岁（1970年11月22日出生），汉族，河北省威县人，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月20日作出了（1999）二中刑初字第325号刑事判决，以被告人刘生福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年11月26日以（1999）高刑终字第848号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第28号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第93号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年4月1日以（2005）二中刑减字第503号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月24日以（2010）二中刑减字第2043号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯刘生福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘生福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘生福的改造及奖励情况，提出对刘生福的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘生福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘生福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘生福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生福减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起，至2019年11月14日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2041号
原告魏惠霞，庆阳市西峰区人。
被告王峰，重庆市大足县人。
被告曹亮亮，庆阳市西峰区人。
被告魏红斌，庆阳市西峰区人。
原告魏惠霞与被告王峰、曹亮亮、魏红斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明：原告魏惠霞要求被告王峰、曹亮亮、魏红斌归还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告魏惠霞提交的证据为两张借条，内容分别为：“借条，今借到魏红斌人民币现金伍万元整，借期三个月；以和盛镇顺发五金批发部抵押，担保人曹亮；借款人王峰。”“借条，今借到魏红斌人民币现金伍万元整，以甘M721**中华牌汽车做抵押（借期三个月）；借款人王峰。”
本院认为，民事诉讼法规定，原告起诉时要求主体适格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。现原告魏惠霞与本案无直接利害关系，不是适格的原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏惠霞的起诉。
案件受理费2300元，退付原告魏惠霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一五年八月三日
书记员 贺晓荣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第157号
上诉人（原审被告）曹晓芳，女，汉族，1980年2月16日出生，住拜城县。
被上诉人（原审原告）陈国兴，男，汉族，1967年4月3日出生，农民，住拜城县。
被上诉人（原审被告）张鸿海，男，汉族，1979年2月28日出生，无固定职业，现下落不明。
上诉人曹晓芳因与被上诉人陈国兴、张鸿海农业承包合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字474号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月，因被告张鸿海欠原告陈国兴大米款及承包费合计55119元，原告遂向拜城县人民法院提起诉讼。2008年6月9日，原告与被告曹晓芳、张鸿海庭外签订了一份土地承包经营权转让协议，该协议约定被告曹晓芳、张鸿海将其承包的位于拜城县米吉克乡四村三组的70亩地经营权转让给原告，承包期从2011年1月1日开始，承包期限为四年，被告张鸿海欠原告陈国兴大米款及承包费合计55119元折抵承包费等内容。被告2008年6月，原告撤回了对被告张鸿海起诉。2010年3月，被告曹晓芳与被告张鸿海离婚。两被告至今未将土地承包给原告，也未退还承包费。另查明被告曹晓芳与被告张鸿海系夫妻关系，被告张鸿海欠原告55119元债务系双方夫妻关系存续期间所欠的债务。2010年3月双方办理了离婚手续，被告张鸿海离开拜城县，现下落不明。因被告张鸿海未支付相关费用，拜城县米吉克乡四村村委会已将该土地收回。
原审法院认为，原告陈国兴与被告曹晓芳与被告张鸿海签订的土地承包经营权转让协议，其内容真实、合法，原告按协议约定给二被告支付了55119元土地承包费（被告张鸿海欠原告的55119元折抵土地承包费），但二被告未按合同约定将土地承包经营权移交给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除双方签订的土地经营权转让协议并退还55119元承包费的诉讼请求符合法律规定。被告曹晓芳提出原告的起诉已超过诉讼时效的反驳意见，因双方签订的70亩土地经营权转让协议约定承包期从2011年1月1日开始，承包期限为四年，原告的诉讼并未超过诉讼时效，故对被告曹晓芳的该反驳意见不予支持。因被告曹晓芳未提供任何证据证明该55119元债务系张鸿海个人所欠债务，且被告曹晓芳在土地经营权转让协议上也签字认可，因此该55119元债务应认定未夫妻共同债务。依照相关法律规定，判决：一、解除原告陈国兴与被告曹晓芳、张鸿海于2008年6月9日签订的土地经营权转让协议；二、被告曹晓芳、张鸿海给付原告陈国兴土地承包费55119元。案件受理费589元，由被告曹晓芳、张鸿海承担。
曹晓芳不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人签订的协议依法不应当解除。因被上诉人陈国兴2010年底就无音讯，无法联络，合同一直未履行，现合同已无法继续履行，被上诉人陈国兴应当对此承担相应责任。二、原审判决的土地承包费不应由我承担，应由被上诉人张鸿海承担。陈国兴以前的损失是由张鸿海个人造成的，仅是张鸿海与陈国兴的个人债务。三、被上诉人的起诉已明显超过诉讼时效，本案合同履行日期为2010年12月，被上诉人已过了两年的诉讼时效。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈国兴未答辩。
被上诉人张鸿海未作答辩。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹晓芳、被上诉人张鸿海基于自愿与被上诉人陈国兴达成的以土地承包经营权转让折抵欠款55119元的协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法确认其合法性。双方达成协议后，理应全面履行。后因故抵债协议未能履行，双方达成协议的目的未能实现，即债务未能清偿，故原审法院判令上诉人曹晓芳、被上诉人张鸿海偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上诉人曹晓芳上诉认可合同未能履行，且合同约定的土地亦被收回，合同现已无法继续履行，故原审法院判令解除双方签订的土地经营权转让协议符合法律规定，本院依法予以确认。该债务形成于上诉人曹晓芳与被上诉人张鸿海夫妻关系存续期间，原审法院确认该债务系夫妻共同债务，符合法律规定。上诉人曹晓芳上诉主张债务系被上诉人张鸿海个人债务，其主张与双方均签订认可的转让协议相悖，且其未能提交相关证据证实该债务系被上诉人张鸿海个人债务，其该请求依法不能成立；上诉人曹晓芳主张被上诉人陈国兴的起诉已过诉讼时效，无法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人曹晓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 妮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1710号
原告余树光，务农。
被告王真义，打工。
原告余树光诉被告王真义相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员吴云海、吴邦福组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余树光，被告王真义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余树光诉称，王真义私自拆除后厅（中庭）改建据为己有，严重侵害了原告的共有财产。1982年5月5日原告余树光（包括其兄余树堂）以1300元从被告王真义伯父王慎生手里够得座落于“横山公社山头大队第五生产队上山头座北向南三架两栋一半”的房产，具体位置为“东至墙脚，西至厅堂，南至路，北至自墙”，其中特别注明“厅堂两栋与王银生共有”。（王银生即为王慎生之弟、王真义之父）。2000年左右，王真义在未征地原告同意的前提下，私自将上栋之后厅拆除改建，并将双方共有的整个后厅据为己有，严重侵害了原告的按份共有财产。事后原告对此与其交涉，要求停止侵害，恢复原状，但被告仍我行我素，该处共有后厅仍然被其非法占据。上下两栋大厅完全被王真义占为己有，严重侵害了原告共有的权益。原告与王慎生的买卖协议上注明了原告购得的是“三架两栋一半”，“厅堂两栋与王银生共有”，说明原告对厅堂享有共有权。王银生房产证上也在备考栏中注明“厅堂三间，与慎生共有”。实际王真义霸占全部厅堂，将原告通往厅堂的所有通道和门窗全部封死，独自锁住南大门，不允许原告进入厅堂，并对外宣称厅堂是其一家人的，剥夺了原告共同使用厅堂的权利。故原告向法院起诉请求法院判决一、返还原告被侵占的一半中庭；二、排除被告对原告上下两栋厅堂使用权的妨害；三、由被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原房主王慎生土地房产证一份；二、房屋买卖契约一份，证明1982年5月5日原告向王慎生购�房屋情况。
被告王真义辩称，原告认为中堂的一半，要返还原告，是毫无法律依据的。王慎生卖给原告的房屋契据（1982年5月5日）上所签的立买屋人、卖屋人和见证人等全是一个人的笔迹，故此卖屋契据是伪造的。应属无效契据，虽有当时生产队证明，亦应视为无效，原因这枚公章是通过不正常手段来的，有当事人证明。当时任大队支书夏金堂所签的名字是代签的，并为答辩人做了证明，认定此买卖其不知情。王慎生自己没签字没印指模，连四十多岁中专生的儿子王贞虎也没亲笔签，其印章任何人可以伪装。1996年被告拆旧翻新时，当时拆了中堂，粗工是原告余树光和王忠火两人，当时余树光根本没有对中堂主权提出异议，即承认中堂的主权是被告的。原告向王慎生买屋时，王慎生当时只有四个房间，即王慎生所拥有的房屋只能有四个间，并没有厅堂的�额。
被告提供以下证据证明上述主张：1、被告父亲王银生土地房产证一份，证明当时房屋情况；2、判决书三份，证明关于陪间及天井使用权纠纷法院已经判决处理。
经审理查明，被告王真义系王银生（已病亡）之子，王银生与王慎生（已病亡）系同胞兄弟关系。1953年2月原广丰县人民政府颁发了土地房产证，将坐落在原横山公社山头大队第五生产队上山头地方座北向南三架两栋进行确权，其中王慎生分得四间房，平房三间八厘，东墙脚南路，西厅堂、北自墙，另一间五厘，北水坑，南、西北均自墙。王银生分得平房一间八厘东厅堂、南公路、西菜园、北自墙；厅堂三间玖厘，东盛生、南大厅、西自屋、北自墙，在备考栏内注明，“盛生共有”陪间一间三厘，东自墙、南盛生、西盛生、北自墙。王盛生（慎）居住一段时间后到上饶县花厅居住。1982年5月5日王盛生将自有房屋出卖给原告余树光、余树堂两兄弟。在房屋买卖契约上注明“三架两栋靠东头平房叁间面积八厘”，又平房壹间计面积伍厘共四间房屋出卖（卖）于余树堂、余树光两兄弟，厅堂两栋与王银生共有，作价1300元”。当时被告王真义之父王银生未签名。原横山公社山头大队在房屋买卖契约上签章见证。该契约上对厅堂后面房屋即后中厅未作约定。且后中厅一直由被告王真义之父及王真义本人使用。1991年余树光将房屋部分产权转让给原告余树光一人管理。1995年被告王真义将后中厅拆旧建新，改为砖混结构。原告余树光帮助作粗工。2013年7月原告余树光将天井边的那间房加宽，将原来的墙体往天井边的人行走廊往外移除了1米左右。拆旧，为此双方发生纠纷。2014年3月被告王真义向本院起诉，要求确认厅堂及天井归其所有并责令余树光停止对厅堂、天井的侵害，恢复原状。在审理中，王真义撤回对厅堂及天井归其所有的诉讼请求。本院于2014年6月4日作出判决：“一、余树光、余树堂应自本判决生效之日起十日内将厅堂屋顶的栓瓦盖好，恢复原状；二、余树堂、余树光应自本判决生效之日起十日内将天井边人行走廊上外移了1米左右的墙体移回原位，恢复原状”。该判决已执行完毕。此后王真义起诉要求返还陪间一个，二0一五年二月九日本院判决，余树光对座落在原广丰县横山公社山头大队第五生产队山头地方坐被向南房屋的陪间停止侵害，恢复原状。被告余树光、余树堂不服原判，上诉至上饶市中级人民法院，经二审维持原判。此案至今未得到执行，现原告向本院起诉，要求被告王真义返还侵占的一半中庭（厅），排除被告对原告上下两栋厅堂使用权的妨害。
上述事实有土地房产证、买卖契约、判决书及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是后中庭权属问题；二是厅堂使用权问题。关于一，该房屋后中庭在1952年房屋确权时注明“厅堂三间，盛生共有”，1982年王慎生在出卖房屋时未在契约中注明，且后中庭一直由被告王真义使用，在改建时原告余树光也未提出异议。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十七条有关规定显然已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，依法予以驳回。关于二，原告主张厅堂使用权应予支持。在1952年土地确权时已明确“厅堂与盛生共有”，在王慎生出卖房屋时也注明厅堂共有这一事实应予确认。被告认为买卖契约是伪造的，厅堂与原告无关之理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十五条、第一百�十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十七条之规定，判决如下：
一、依法驳回原告余树光要求被告返还后中庭一半的诉讼请求；
二、原告余树光对厅堂享有与被告王真义共同使用的权利。
案件受理费100元，由原告余树光负担50元，被告王真义负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 吴云海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张英豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终655号
上诉人（原审被告）：王祖发。
委托代理人（特别授权代理）：王国宝。
被上诉人（原审原告）：江美亮。
委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
原审被告：蔡秀玲。
原审被告：浙江一电节能科技有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶路**号***室。
法定代表人：蔡秀玲。
上诉人王祖发为与被上诉人江美亮及原审被告蔡秀玲、浙江一电节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，杭州市公安局西湖区分局于2015年11月9日作出杭公西立字（2015）第23046号立案决定书，对浙江一电节能科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年4月1日，经杭州市西湖区检察院批准，杭州市公安局西湖区分局对涉嫌集资诈骗罪的蔡秀玲执行逮捕。
本院认为：本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在蔡秀玲涉嫌集资诈骗罪的刑事案件处理终结前，本案不宜作为经济纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2671号民事判决；
二、驳回江美亮的起诉。
一审案件受理费减半收取5371元，退还江美亮；二审案件受理费9800元，退还王祖发。王祖发于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒玮玮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1721号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告刘建军，男，1985年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告颜建业（曾用名颜建东），男，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告刘建军、颜建业民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告刘建军、颜建业经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，被告刘建军于2011年11月30日向原告借款2000元，并出具借条一张交给原告收执，被告颜建业提供担保。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告刘建军立即偿还借款2000元及其自2011年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告颜建业对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告刘建军、颜建业未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年11月30日，被告刘建军向原告陈塔云借款2000元，由被告颜建业担保，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，被告刘建军出具借条一张交给原告收执，被告刘建军、颜建业分别在借条上签名、捺印。原告委托代理人林多毅在庭审中称，被告刘建军借款后分文未还，被告颜建业也未承担担保责任。
另，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.554%。
以上事实有原告提供的由被告刘建军、颜建业分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍证明二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分。该借条的出借人处放空白，原告陈塔云为该借条的持有人，其主张为该笔借款的债权人，本院予以支持。原告请求被告刘建军偿还借款依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告陈塔云与被告颜建业约定保证方式为连带责任保证，原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告颜建业承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告颜建业承担保证责任后有权向被告刘建军追偿。被告刘建军、颜建业经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘建军应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈塔云借款2000元及其自2011年11月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告颜建业对被告刘建军偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告颜建业承担保证责任后，有权向被告刘建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1721号
原告温启荣，男，汉族，住永定县。
被告兰阿胜，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告温燕新，女，汉族，住永定县。
原告温启荣与被告兰阿胜、温燕新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温启荣到庭参加诉讼，被告兰阿胜、温燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温启荣诉称，2014年2月8日，被告兰阿胜、温燕新夫妇因生意周转需要资金，向永定县合溪信用社借款500000元，期限1年［借款合同编号：HT9090430140003491），由被告兰阿胜立下《保证借款合同》一份；被告温燕新立下《承诺书》一份，原告温启荣是担保人之一。2014年5月，被告兰阿胜因投资失败，电话失联，合溪信用社多次多方与其联系，被告均失联、失踪。2014年6月起，被告未能支付借款利息。经合溪信用社多次向被告温燕新催收，被告均以各种借口拒不归还。后经合溪信用社出面，召集全部担保人进行调解，协商决定：原告温启荣于2014年7月30日代被告偿还借款本息计77450元。原告现请求判令：被告立即归还原告代其偿还借款人民币77450元，并支付逾期之日2014年7月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告温燕新辩称，被告兰阿胜向永定县合溪信用社借款500000元系事实。其只因当时和兰阿胜为夫妻关系不得不签《承诺书》，该笔款项并未到其的银行账户，也未用一分钱于家庭生活。自2008年开始，其和兰阿胜就处于两地分居状态，其一直在永定县坎市白土小学教书，未参与其生意上的事，生活上也都是靠自己的工资收入。2012年3月儿子出生后，被告兰阿胜根本未履行其丈夫和父亲的义务，孩子都是其一人在抚养。产假结束后其开始上班，上课时由其妈照顾孩子。因此，不是其拒不归还该笔贷款，而是根本无能力归还。2014年8月合溪信用社已私自把其工资账户设为贷款账户并扣其工资卡内的钱，并要求其还清此笔贷款未还的款项10000元。其通过别人借款已还清，其现在除了工资无任何收入，和儿子寄住在娘家，而且其于2014年5月与兰阿胜办理了离婚手续，兰阿胜现下落不明，其得一人抚养两岁的孩子，请法院考虑其的难处，公正判决。
被告兰阿胜未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
保证借款合同、承诺书、福建省农村信用社（农商银行）贷款还款凭证、永定县合溪信用社出具的的证明、永定县农村信用合作联社出具的承诺书各1份，以此证明被告兰阿胜向永定县农村信用合作联社合溪信用社贷款500000元，原告为连带责任保证人，借款到期后，原告为被告归还了借款本息77450元及两被告系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告兰阿胜、温燕新未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月8日，被告兰阿胜以经营电脑配件需资金周转为由向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款500000元，并由原告与邱富文、兰衍启、苏琴文、卢秀蓉、兰月胜作连带责任担保，永定县农村信用合作联社合溪信用社与原、被告等人于当日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2014年2月8日起至2015年2月7日止，利息按月利率10.8‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按月付息，保证期间为二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告温燕新作为被告兰阿胜之妻于2014年1月22日向永定县农村信用合作联社合溪信用社承诺该笔借款为其与被告兰阿胜的共同债务。2014年7月30日原告代为被告兰阿胜、温燕新向永定县农村信用合作联社合溪信用社偿还了借款本息77450元。被告兰阿胜与被告温燕新在向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款时系夫妻关系。
本院认为，被告兰阿胜向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款500000元，由原告等人作连带责任保证，被告温燕新承诺该借款为其与被告兰阿胜的夫妻共同债务，后原告为两被告偿还了借款77450元，有原告提供的《保证借款合同》、承诺书、贷款还款凭证等为证，对此事实予以确认。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向两被告追偿，原、被告之间形成合法的债权债务关系，故原告要求两被告偿还原告代其归还的借款本息77450元，应予支持。原告主张两被告支付从2014年7月30日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告兰阿胜、温燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰阿胜、温燕新于本判决生效之日起10日内归还原告温启荣代其向永定县农村信用合作联社合溪信用社偿还的借款本息77450元，并支付该款从2014年7月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告兰阿胜、温燕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告兰阿胜、温燕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 温 育 新
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖佩（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00150号
原告刘某某，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1990年8月30号结婚，婚后于1991年生育一女孩。由于两人感情不和，被告于1993年5月份外出打工，从此再也没有回过一次家。一个女孩只有原告一个人带领，又当爹又当妈，过的日子可想而知，不管如何小孩总算抚养成人，二十多年来原告一直杳无音讯，下落不明。为此请求依法判决原告与被告离婚。
被告马某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1990年8月30号登记结婚，婚后于1992年12月16日生育一女孩，取名刘易扬。因原、被告感情不和，被告于1993年5月份外出打工，至今未归。由于被告与原告分居已经二十多年，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚登记档案、八里岔社区居委会证明、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后分居长达二十多年，互不履行夫妻义务，是导致其夫妻感情破裂的直接原因。故原告刘某某请求离婚，证据充分，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月三日
书记员 高 丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第529号
原告金文乙，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村村民委员会。
原告金文乙诉被告集安市太王镇下解放村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼、被告经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称，1997年秋，时任被告村党委书记的初德普，向原告借一张面额为25000元的银行存单，用于被告抵押贷款，承诺一年返还存单。但被告借用存单后却将此款提取使用。1998年春，原告因盖房子用钱向其要钱，被告用砖、水泥等材料顶了一部分款，以后又陆续偿还，直到2007年4月24日才将25000元本金还清，而存款利息及借款利息没有支付。截止2007年4月24日，累计欠原告利息共计27060元，被告给原告打了一张欠据，但欠款至今未给，故我起诉到法院，要求被告赔偿。
原告提交的证据有：1.证据一份；2.证明一份。
被告集安市太王镇下解放村村民委员会未到庭未提交证据，亦未提出答辩意见。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的证据一张，能够证明1997年原告借给被告25000元存单，该存单被被告提取使用，到2007年4月24日，被告将欠款本金给付原告，尚欠原告利息钱27060元，由被告出具的证明为凭，本院予以采信。对原告提交原村干部初德普的证明一份，能够证明该款由村里集体使用，本院予以采信。
经本院审理查明：1997年秋，被告向原告借一张面额为25000元的银行存单，被告借用存单后将此款提取使用。直到2007年4月24日才将25000元本金还清，尚欠利息27060元，被告为原告书写的证据一份，被告至今未付，原告诉至来院，要求被告给付欠款利息27060元，并要求按月利率1.5%承担利息。
本院认为，原告要求被告给付原告欠款利息27060元事实清楚，证据充分，原告要求从2007年4月24日起按月利率1.5%承担利息，因双方没有约定，该利息应从原告起诉时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告金文乙欠款27060元，并于2014年8月27日按银行贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
案件受理费238元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第529号
原告金文乙，男，1936年7月16日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村村民委员会。
原告金文乙诉被告集安市太王镇下解放村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼、被告经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称，1997年秋，时任被告村党委书记的初德普，向原告借一张面额为25000元的银行存单，用于被告抵押贷款，承诺一年返还存单。但被告借用存单后却将此款提取使用。1998年春，原告因盖房子用钱向其要钱，被告用砖、水泥等材料顶了一部分款，以后又陆续偿还，直到2007年4月24日才将25000元本金还清，而存款利息及借款利息没有支付。截止2007年4月24日，累计欠原告利息共计27060元，被告给原告打了一张欠据，但欠款至今未给，故我起诉到法院，要求被告赔偿。
原告提交的证据有：1.证据一份；2.证明一份。
被告集安市太王镇下解放村村民委员会未到庭未提交证据，亦未提出答辩意见。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的证据一张，能够证明1997年原告借给被告25000元存单，该存单被被告提取使用，到2007年4月24日，被告将欠款本金给付原告，尚欠原告利息钱27060元，由被告出具的证明为凭，本院予以采信。对原告提交原村干部初德普的证明一份，能够证明该款由村里集体使用，本院予以采信。
经本院审理查明：1997年秋，被告向原告借一张面额为25000元的银行存单，被告借用存单后将此款提取使用。直到2007年4月24日才将25000元本金还清，尚欠利息27060元，被告为原告书写的证据一份，被告至今未付，原告诉至来院，要求被告给付欠款利息27060元，并要求按月利率1.5%承担利息。
本院认为，原告要求被告给付原告欠款利息27060元事实清楚，证据充分，原告要求从2007年4月24日起按月利率1.5%承担利息，因双方没有约定，该利息应从原告起诉时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告金文乙欠款27060元，并于2014年8月27日按银行贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
案件受理费238元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 孙震宇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第87号
原告刘基建，男，汉族，生于1957年7月27日。
委托代理人王小燕，女，汉族，生于1967年8月24日，系刘基建弟媳。
被告刘小伟，男，汉族，生于1969年1月8日。
委托代理人任西叶，女，汉族，生于1967年，系刘小伟妻子。
原告刘基建诉被告刘小伟健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘基建、委托代理人王小燕，被告委托代理人任西叶到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日晚，我在我村丁字路口乘凉。这时醉酒的被告刘小伟冲过来，对我拳打脚踢致我受伤。后我在西和县人民医院住院治疗20天，经诊断我的伤为：1、腰椎压缩性骨折；2、头面部软组织挫伤；3、胸壁软组织挫伤。西和县公安局玉泉派出所给予被告拘留十日，罚款500元的行政处罚。现我起诉到法院要求被告承担我医疗费7775元，误工费5627元，护理费5627元，住院伙食补助费800元，交通费800元，住宿费4000元，法医鉴定费200元，精神损害赔偿2000元。
原告向法庭提交的证据：1、西和县人民医院诊断证明一份、出院证明一份、住院结算单，门诊收费票据。用以证明自己的伤情及治疗费用。2、西和县康复医院收费票据一张，用以证明治疗费用。3、天水市407医院收费票据一张，用以证明治疗费用。4、西和县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告有过错。
被告辨称，本次打架事件是因原告在我家宅基旁，上挖下掏，以及在公路旁堆放杂物所致。当时我让原告清除路边的杂物，原告不但不听，反而用头撞我，我推了一下原告，原告就躺在地上。几天后我托人去医院看原告，当时原告身体并无多大问题，出院后原告又去地里干农活，因此原告并没有受伤，我不承担原告所提的各项诉讼请求。
经审理查明，原告提交的第一组证据，西和县人民医院诊断证明一份、出院证明一份、住院结算单，门诊收费票据来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。原告提交的第二组证据因提供的证据不正规，本院不予认可。原告提交的第三组证据，天水市407医院收费票据一张，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。原告提交的第四组证据，西和县公安局行政处罚决定书一份，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。通过对上述证据的分析，以及本院从玉泉派出所调取的证据，可认定以下事实：
2013年8月4日晚9时许，刘小伟从亲戚家喝醉回家，在本村丁字路口遇到同村村民刘基建。因路边杂物及地界纠纷，刘小伟上前对刘基建进行殴打，致刘基建受伤。经西和县人民医院诊断刘基建的伤为：1、腰椎压缩性骨折；2、头面部软组织挫伤；3、胸壁软组织挫伤。西和县公安局对刘小伟处以行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告无故殴打他人，致原告受伤，应承担全部责任。原告诉请医药费为7775元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告刘基建的医疗费应认定为7328.18元。原告诉请的误工费是5627元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求的误工时间为100天，但原告实际住院治疗20天，且出院证明未做特别说明，误工时间无法确定，只能按住院治疗20天计算。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的误工费应认定为1410元。原告诉请的护理费是5627元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求的护理天数为100天，但原告出院证明上未做特别说明，是否需要护理不能确定，因此原告护理期限以原告住院治疗期限20天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的护理费应认定为1410元。原告诉请的住院伙食补助费800元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告20天伙食补助费为800元。因此原告的诉求本院予以支持。原告诉请的交通费800元，交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准。原告提交的票据不属于正规交通费票据，对原告请求的交通费法庭不予支持。原告诉请的食宿费4000元，因未提交住宿票据法庭不予支持。法医鉴定费200元，因系公安机关办案所作鉴定且未提供票据本院不予支持。原告诉请的精神损害赔偿金2000元，因原告是否构成伤残，未作伤残鉴定，对其是否造成严重后果，没有依据认定，故对原告提出的精神损害赔偿的请求不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟承担原告刘基建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计10948.18元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费200元，由被告刘小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
代理审判员 马根富
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海年
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2148号
原告王强。
原告常美香。
二原告共同委托代理人张贵莲。
被告宋和宝。
被告高密市住房和城乡建设局。
法定代表人唐军录。
委托代理人侯延昭。
原告王强、常美香与被告宋和宝、高密市住房和城乡建设局（以下简称建设局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王强及二原告共同委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告宋和宝到庭参加诉讼，被告建设局委托代理人侯延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日X时许，两原告的女儿王建琳驾驶二轮电动车沿官周路由西向东行驶至梁家村路口西侧，与前方宋和宝顺停的载着树枝的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，王建琳受伤经抢救治疗无效死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告宋和宝承担事故的次要责任。被告宋和宝系被告建设局的雇佣人员，其在履行职务过程中致使王建琳死亡，根据相关法律规定，两被告应承担连带责任。王建琳的死亡给两原告造成如下损失：1、医疗费25972.14元；2、死亡赔偿金565280元；3、丧葬费23193元；4、误工费9870元；5、看车施救费130元；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费1000元；共计675445.14元。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告损失的40%即270178.06元。
被告宋和宝辩称，事故发生属实。我在北胶新河公园工作，建设局发工资。当天的活是领导安排的。应该建设局拿钱。
被告建设局辩称，因道路交通事故发生纠纷，应以发生交通事故的交通工具车主为被告，原告将建设局列为被告，超出了承担责任的主体范围。人身损害事实与被告宋和宝的职务行为不具有直接因果关系，本案造成人身损害的事实是因被告宋和宝在道路上停车不当所发生，停车行为与宋和宝的职务行为是两个不同的民事法律行为，对此产生的责任不能混淆。由于被告宋和宝在道路上停车的行为不是履行职务的行为，具体造成的损害后果只能自己承担。请求法院依法驳回原告对建设局的诉讼请求。
经审理查明，XXXX年X月XX日X时许，两原告的女儿王建琳（X）驾驶二轮电动车沿官周路由西向东行驶至梁家村路口西侧时，与前方宋和宝顺停的三轮电动车（载树）发生交通事故，致车辆损坏，王建琳受伤经抢救治疗无效死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王建琳承担事故的主要责任，被告宋和宝承担事故的次要责任。
王建琳受伤后，送高密市人民医院抢救，诊断为“失血性休克、肝挫裂伤”，经抢救无效，于当日下午19时许死亡。抢救花费医疗费共计25972.14元。
王建琳驾驶的二轮电动车和被告宋和宝驾驶的三轮电动车均未投保交强险。
庭审中，被告宋和宝陈述“我就是在北胶新河公园工作，自2012年冬天开始。建设局说给我们入保险，单位要了身份证去了。有人给我们发工资。听说是建设局发工资。当时工作的地点是在公园里边，时间是上班时间。当天的活是领导安排的。当时我把车停在路上，在河底砍死树。那天是王秀华骑得二轮车。所以领导安排我的车拉死树枝。砍一砍装在车上，再往前走，再砍砍再装在车上。”被告建设局称“被告宋和宝是北胶新河公园临时雇用人员，北胶新河公园和建设局是隶属关系。砍死树是职务行为，把车停在路上，拉死树枝不是职务行为。当时说树枝可以随地处理。”被告宋和宝又称“当时是说拉走烧火也不要紧，但是必须拉走，清出来。”
原告主张事故造成的损失有：1、医疗费25972.14元；2、死亡赔偿金565280元，原告主张王建琳于2011年6月至2013年7月在某超市工作，因工作原因吃住在高密市密水街道城西社区二村第一胡同11巷262号，要求按照城镇居民标准计算28264×20=565280元；3、丧葬费23193元；4、误工费9870元，王建琳父母为处理丧事，按100天计算，按农民标准计算；5、看车施救费130元；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费1000元；共计675445.14元。
对原告主张的上述损失，被告建设局表示，“对医疗费予以认可。死亡赔偿金应当按照户籍性质计算，原告应当提供户口簿。丧葬费无异议。没有误工费。看车施救费无异议。死亡赔偿金包含精神抚慰金，不应另行主张。交通费票据不予认可。我方认为三七开比较合适。”被告宋和宝表示“对医疗费予以认可。死亡赔偿金没有异议。丧葬费无异议。没有误工费。看车施救费无异议。死亡赔偿金包含精神抚慰金，不应另行主张。交通费票据不予认可。我方认为三七开比较合适。”
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、病历、医疗费单据、鉴定文书、火化证明、高密市食品药品监督管理局罚款缴款书、潍坊众品餐饮管理有限公司证明、施救看车费单据等，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，二原告之女王建琳与被告宋和宝发生交通事故并致使王建琳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王建琳承担事故的主要责任，被告宋和宝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。宋和宝砍死树是受建设局安排工作，对此二被告均无异议。砍完死树枝后必然需要将死树枝拉走，不可能扔在路上，宋和宝用电动三轮车拉走死树枝亦应属于为了执行完成建设局的工作任务。三轮车顺行停放，且宋和宝承担次要责任，不存在重大过失，故应由建设局承担责任，不符合由工作人员承担连带责任的规定。故本次事故造成原告损失，应由被告建设局按照过错比例承担赔偿责任，考虑本案实际情况，本院确定其赔偿比例为40%。
事故造成原告损失部分：医疗费25972.14元、丧葬费23193元、看车施救费130元，双方均无异议，本院予以确认。误工费9870元，不符合法律规定，本院不予支持。精神损害抚慰金原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院酌情支持300元。死亡赔偿金，根据原告提供证据，原告主张按城镇居民标准计算为565280元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计664875.14元。应由被告建设局赔偿40%即265950.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告高密市住房和城乡建设局赔偿原告王强、常美香265950.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由二原告负担84元，被告建设局负担5268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月四日
书 记 员 王继军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9698号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
法定代表人张克强，该支行行长。
委托代理人陈海君，男
委托代理人梁海清，女
被告黄某某，男
原告中国工商银行股份有限公司巴南支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年9月22日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴南支行委托代理人陈海君、梁海清，被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司巴南支行诉称：1、判令被告黄某某立即偿还原告至2016年7月1日止的牡丹卡购车专项分期贷款逾期未偿还的本金168690.33元，相关手续费18750元，截至2016年7月1日为止被告黄某某逾期还款产生的滞纳金3919.46元，透支利息7376.87元，合计198736.66元；
2、判令原告对被告名下用于抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：与原告签订购车合同和抵押合同发生贷款属实，但合同上无具体时间；涉诉车辆已被杰程担保公司替原告收回并已抵偿清被告所欠贷款，所签订合同从未收到，原告现提起诉求，系重复诉讼，侵犯了被告合法的财产权益。
经审理查明：被告于2014年10月在原告处办理信用卡购车授信业务，并签订合同编号为20140082XXXXXX的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，授信金额为252000元。2014年10月24日被告用原告授信的信用卡（卡号为622234004XXXXXX）在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆抵押给原告。原、被告之间已实际履行上述合同。截至起诉之日，被告已经连续超过三期未如期还款，经原告催收被告未履行还款义务。经核定：被告未偿还的借款本金168690.33元，相关手续费18750元，截至2016年7月1日止被告黄某某逾期还款产生的滞纳金3919.46元，透支利息7376.87元，合计198736.66元。
本院认为，原、被告之间以合同方式约定授信借贷行为，属双方真实意思表示，双方并已实际履行，应受法律保护。本案中，原告已履行贷款人的出借义务，该授信借贷行为应受法律保护。被告签字并实际购车后，按照信用卡卡号分期在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，承诺的还款期限到期后，未偿还借款，截至原告起诉时，被告仍未归还借款，依据双方签订的分期付款合同第六条、第七条以及第九条第三项的约定，被告应立即清偿透支项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等全部债务。同时根据原、被告签订的分期付款抵押合同约定，原告有权实现抵押权。被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，要求被告黄某某偿还逾期本金、滞纳金、透支利息，并享有用于抵押的车辆优先受偿权、支付诉讼费用等权益，其理由正当，证据充分，本院予以支持；被告黄某某辩称合同上无具体时间、涉诉车辆已被杰程担保公司替原告收回并已抵偿清被告所欠贷款，所签订合同从未收到，侵犯了被告合法的财产权益，本院认为，原、被告之间已实际履行合同，依法应受法律保护，且被告未提交其辩称的证据，故对其诉求不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司巴南支行与被告黄某某所签订合同合法有效。被告黄某某应于本判决书生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴南支行偿还借款本金168690.33元，相关手续费18750元，截至2016年7月1日止被告黄某某逾期还款产生的滞纳金3919.46元，透支利息7376.87元，合计198736.66元。
二、原告中国工商银行股份有限公司巴南支行为被告黄某某提供的上述借款担保的抵押物（宝马牌小轿车：渝BXXX**，车架号：WBAHN210XXXXXXX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，由被告黄某某负担（此款项原告已垫付，被告黄某某在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹艳莉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
2014年长行终字第00053号
上诉人（原审原告）：长春市兴泰建筑工程队。住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村苏家屯。
法定代表人：逯德发，经理。
被上诉人（原审被告）：长春市人力资源和社会保障局。住所地：长春市朝阳区西民主大街***号。
法定代表人：张宝琦，局长。
委托代理人：邹博，该局工伤保险处副主任科员。
被上诉人（原审第三人）：王景会，男，1960年9月8日出生，汉族，无职业，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
上诉人长春市兴泰建筑工程队因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局、王景会劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）朝行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人长春市兴泰建筑工程队的法定代表人逯德发，被上诉人长春市人力资源和社会保障局的委托代理人邹博、被上诉人王景会及其委托代理人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，王景会从2004年7月到长春市兴泰建筑工程队工作，工种为水暖工、力工。2011年6月14日王景会在乐东实业公司院里厂房做防水，下午6时30分左右下班骑自行车回家行至世纪大街东南湖大路口，因世纪大街路口南侧封闭修路，王景会推自行车由北向南步行，途中被刘金栋驾驶二轮摩托车撞伤，经医院诊断为：重度颅脑损伤，脑疝（右侧），右侧额颞顶部急性硬膜外血肿，右额颞顶骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，右侧额颞顶部头皮挫伤。经长春市交警支队经济技术开发区交警大队道路交通事故认定，王景会无过错，不承担事故责任。王景会于2012年9月16日向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因王景会与长春市兴泰建筑工程队是否存在劳动关系引发争议，长春市人力资源和社会保障局向王景会、长春市兴泰建筑工程队下发了关于确立劳动关系的通知。王景会向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月21日作出长劳人仲裁字（2013）第003号仲裁裁决书，裁决王景会与长春市兴泰建筑工程队之间存在劳动关系。长春市兴泰建筑工程队不服，诉至长春经济技术开发区人民法院。长春经济技术开发区人民法院于2013年5月9日作出（2013）长经开民初字第422号民事判决书，判决长春市兴泰建筑工程队与王景会存在劳动关系。长春市人力资源和社会保障局于2013年10月12日作出了长人社工认字（2013）109号工伤认定决定，认定王景会所受之伤属工伤。长春市兴泰建筑工程队不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，王景会与长春市兴泰建筑工程队已经生效民事判决确认存在劳动关系，长春市兴泰建筑工程队认为与王景会不存在劳动关系的主张，不予支持。王景会是在下班途中在合理路途中、合理时间内受到非本人责任的交通事故。长春市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”之规定，认定王景会所受之伤属工伤并无不当，予以支持。长春市兴泰建筑工程队主张王景会不是在合理下班途中合理时间内发生的交通事故不应认定为工伤证据不足，不予支持。判决驳回了长春市兴泰建筑工程队的诉讼请求。
上诉人长春市兴泰建筑工程队不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王景会是受逯德发雇佣从事雇佣活动，与其不存在劳动关系，不具备申请工伤认定主体资格。2、刘兰波、刘树东的证人证言证明王景会不是在下班的合理时间、合理路途上受到交通事故伤害，不应认定王景会所受之伤为工伤。请求撤销原审判决；撤销工伤认定决定。
被上诉人长春市人力资源和社会保障局辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王景会辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人长春市人力资源和社会保障局在二审庭审中提供的证据、用以证明的问题及上诉人长春市兴泰建筑工程队、被上诉人王景会的质证意见与原审一致。被上诉人长春市人力资源和社会保障局提供的法律依据是：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
上诉人长春市兴泰建筑工程队在二审庭审中提供了刘兰波、刘树东一审出庭作证的证人证言，用以证明其单位工作时上下班时间及与王景会是雇佣关系。被上诉人长春市人力资源和社会保障局、被上诉人王景会的质证意见是：经开交警大队的询问笔录、生效民事判决已经确认了劳动关系、下班时间，以上证据不应采纳。
根据庭审举证、质证，并经合议庭评议，本院对证据的审查认定意见与原审相同。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、2013年5月9日，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第422号生效民事判决已经确认长春市兴泰建筑工程队与王景会存在劳动关系。2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，长春市人力资源和社会保障局于2013年9月23日对逯德发的询问笔录、经开交警大队事故科于2011年6月16日对逯德发的询问笔录、百度地图、经开交警大队第20111677号道路交通事故认定书等证据能够证明王景会是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。长春市兴泰建筑工程队虽然提供了刘兰波、刘树东于2012年9月28日出具的证明材料，但该证据不能证明王景会是在非下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。长春市人力资源和社会保障局作出的长人社工认字（2013）109号工伤认定决定事实清楚、证据充分，适用的法律法规正确，程序合法。长春市兴泰建筑工程队的诉讼请求应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市兴泰建筑工程队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 高婧明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于佳鑫
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第284号
申请人马晓丹，男。
被执行人伊贵生，男。
被执行人孙海新，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）涞民初字第477号民事判决书，于2014年11月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人伊贵生在涞源县涞源镇小北关村有平房一处（涞房权证字第11**号），被执行人孙海新在涞源县工商信用社住宅楼有楼房一套（涞房权证字第168**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伊贵生名下坐落于xxxx平房一处（涞房权证字第xx**号）。
二、查封被执行人孙海新名下坐落于xxxx楼房一套（涞房权证字第xx**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石继光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3822号
罪犯裴河川，男，1955年8月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00070号刑事判决，认定裴河川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元（未执行），赃款1.5万元予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯裴河川在服期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴河川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴河川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月6日起至2027年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01160号
原告：濉溪县乾隆湖机动车驾驶员培训学校，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：关余良，职务：校长。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：马兆德，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县乾隆湖机动车驾驶员培训学校（以下乾隆湖驾校）与被告马兆德追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。乾隆湖驾校的委托代理人王永、马兆德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾隆湖驾校诉称：乾隆湖驾校筹建中的临海童训练基地，因业务需要，自搭建临时钢构板平房，乾隆湖驾校与马兆德口头达成承揽合同，由马兆德承揽吊装板房钢构梁工作，乾隆湖驾校支付马兆德费用。2013年7月23日8时许，被告由于操作不当，吊车大臂碰到上方的高压线，致使在现场施工的原告的雇工孟祥民触电，孟祥民经医院抢救无效死亡。事故发生后，乾隆湖驾校与孟祥民近亲属达成赔偿协议，驾校支付孟祥民近亲属赔偿款90万元。由于马兆德的重大过失，造成驾校的雇工死亡，乾隆湖驾校遭受巨大损失，为此，为维护乾隆湖驾校的合法权益，特具状起诉，请求判令马兆德赔偿驾校各项损失400000元，并由其承担诉讼费。
乾隆湖驾校为支持其诉讼主张，举证：
1、乾隆湖驾校组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明其主体资格；
2、濉溪县公安局韩村派出所证明，证明马兆�的身份情况。
3、孟祥民、赵影、孟建伟，证明死者孟祥民及妻子赵影、儿子孟建伟身份情况。
4、出生医学证明，证明孟祥民次子孟健平情况。
5、孟祥民、赵影及孟祥民父亲孟凡信身份证复印件，证明三人身份情况。
6、孟祥民、赵影结婚证复印件，证明死者孟祥民与赵影系夫妻关系。
7、萧县杜楼镇孟窑村民委员会证明2份，证明孟凡信系死者孟祥民父亲，孟健平系孟祥民次子。
8、乾隆湖驾校与孟祥民近亲属达成的赔偿协议书，证明乾隆湖驾校已赔偿孟祥民近亲属90万元。
9、收条一张，证明孟祥民近亲属已收到赔偿款90万元。
10、濉溪县人民检察院起诉书，证明马兆德因涉嫌过失致人死亡罪向法院起诉。
11，濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00443号刑事判决书，证明马兆德因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年。
12、淮北市中级人民法院刑事裁定书，证明濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00443号刑事判决书已生效。
13、濉溪县公安局对马兆德的询问笔录4份，证明事发经过，及马兆德无吊车操作资格。
14、濉溪县公安局对赵影的询问笔录1份，证明孟祥民有两个孩子
15、濉溪县人民法院对赵影的询问笔录1份，证明孟祥民有两个孩子，乾隆湖驾校已与其达成赔偿协议。
马兆德辩称：我没有钱，买车都是贷的款。
马兆德未提供证据。
经当庭举证，马兆德对乾隆湖驾校所举证据2、10-13均无异议，对其余证据均表示不知道。
经当庭举证、质证，独任审判员认为乾隆湖驾校所举证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
乾隆湖驾校筹建中的临海童训练基地，因业务需要，自搭建临时钢构板平房，乾隆湖驾校与马兆德口头达成承揽�同，由马兆德承揽吊装板房钢构梁工作，乾隆湖驾校支付马兆德费用。2013年7月23日8时许，马兆德由于操作不当，吊车大臂碰到上方的高压线，致使在现场施工的乾隆湖驾校的雇工孟祥民触电，孟祥民经医院抢救无效死亡。事故发生后，乾隆湖驾校与孟祥民近亲属达成赔偿协议，驾校支付孟祥民近亲属赔偿款90万元。
另查明：马兆德驾驶的吊车无牌照，其也未取得相关驾驶资质。孟祥民有两子需要抚养，长子孟建伟，1997年10月19日出生，次子孟健平，2007年11月29日出生。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，孟祥民系乾隆湖驾校雇工，其在工作中，被第三者马兆德驾驶的吊车，因操作不当，大臂碰到高压线，导致其触电不治身亡。乾隆湖驾校已经向孟祥民近亲属承担了赔偿责任，该费用乾隆湖驾校有权向马兆德追偿，马兆德应当在法律规定的范围内，向乾隆湖驾校承担赔偿责任。马兆德不具备吊车操作资质，驾驶无牌照吊车，且在操作过程中，操作不当，对本案的发生存在过错，乾隆湖驾校与不具备吊车操作资质的马兆德达成承揽合同，由其承揽吊装板房钢构梁工作，乾隆湖驾校对本案的发生也有过错，结合本案案情，乾隆湖驾校与马兆德的过错比例酌定为40%、60%为宜。马兆德应赔偿的数额计算为：孟祥民死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金60000元、被抚养生活费113995元［其中被扶养人孟�伟的生活费16285元（16285元／年×2年÷2）、被扶养人孟健平的生活费97710元（16285元／年×12年÷2）］，以上总计660178元，上述费用的60%，即396106.8元（660178元×60%），马兆德应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马兆德于本判决生效之日起十日内返还原告濉溪县乾隆湖机动车驾驶员培训学校人民币396106.8元；
二、驳回原告濉溪县乾隆湖机动车驾驶员培训学校其他的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马兆德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第724号
原告：陈媛媛，住贺州市八步区。
委托代理人：黎意芳，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：孔祥辉，住贺州市八步区。
被告：范妃桂，住贺州市八步区。
原告陈媛媛与被告孔祥辉、范妃桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）贺八民诉前保初字第27号民事裁定书，裁定查封被申请人孔祥辉、范妃桂用于经营“贺州市八步区飞跃健身中心”的跑步机、动感单车等健身设备一批。本案依法由审判员黄素芬适用简易程�，于2014年11月11日公开开庭进行审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告陈媛媛委托代理人黎意芳到庭参加诉讼。被告孔祥辉、范妃桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙投资100多万元在贺州市八步区江北中路200号3楼301-1号（经成大厦）开办“飞跃”健身中心，原告占有49%股份，被告占有51%股份，法定代表人为原告。
2014年5月16日，原告与被告达成股权转让协议，约定：原告将自己49%的股份作价54万元转让给被告，被告从2014年5月16日开始月息按转让总额2%计算按月支付给原告，被告在2014年6、7、8、9月每月初付1万元，余款50万元被告分三个阶段还款，即2014年11月15日前归还10万元；2014年12月15日前归还10万元；2015年6月15日前归还30万元。同日，被告出具收据交原告收执。被告逾期不归还欠款4万元及到期利息43200元，原告多次催要，被告则以无钱为由不愿还款。
请求判决被告归还欠款4万元及支付利息，利息以54万元为基数，以月利率2分计从2014年5月16日起算至还清止。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、户籍登记证明一份，证明被告孔祥辉和被告范妃桂是夫妻关系。
2、电脑咨询单一份，证明贺州市八步区飞跃健身中心业主是孔祥辉。
3、股权转让协议一份，证明贺州市八步区飞跃健身中心是原告和被告共同开办。后原告退股，贺州市八步区飞跃健身中心归被告个人所有，股权已经转让给被告孔祥辉。
4、借条一张，证明股权转让转化为民间借贷关系。
两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告孔祥辉、范妃桂系夫妻关系，原、被告合伙投资在贺州市八步区江北中路200号3楼301-1号（经成大厦）开办贺州市八步区飞跃健身中心，原告占49%股份，被告占51%股份。
2014年5月16日，原告陈媛媛与被告孔祥辉达成股权转让协议，约定：原告将49%的股权作价54万元转让给被告孔祥辉，被告从2014年5月16日起按转让总额2%计算利息，2014年6、7、8、9月每月初付1万元；余款50万元被告分三个阶段还款，即2014年11月15日前归还10万元；2014年12月15日前归还10万元；2015年6月15日前归还30万元。同日，被告出具借条1张交原告收执。还款期限届满，被告以无钱为由不愿还款。
请求判决被告归还欠款4万元及支付利息，利息�欠款54万元为基数，以月利率2分计从2014年5月16日起算至还清止。
本院认为，原告主张被告孔祥辉欠款4万元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告孔祥辉应依法承担向原告清偿上述债务的责任。原告请求被告孔祥辉偿还到期借款4万元及按月利率2分计息，理据充分，本院予以支持。
关于上述债务是否夫妻共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”之规定，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间共同经营健身中心所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告孔祥辉、范妃桂共同偿还借款前期欠款4万元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥辉、范妃桂共同偿还原告陈媛媛借款4万元及支付利息（利息以借款54万元为基数，按月利率2分计，从2014年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1880元，减半收取940元（原告已预交），由被告孔祥辉、范妃桂共同负担，被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二林内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫艳学
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00744号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：韩某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，被执行人韩某某下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人王某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2012年11月13日作出的（2012）开靠民三初字第00045号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十二月九日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00744号
申请执行人石某某。
被执行人湖南三联幕墙门窗有限公司。
申请执行人石某某申请执行被执行人湖南三联幕墙门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）开民二初字第01537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2014年5月8日向本院申请执行，但被执行人湖南三联幕墙门窗有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三联幕墙门窗有限公司银行存款人民币9.4万元，或扣留、提取被执行人湖南三联幕墙门窗有限公司收入人民币9.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 纪莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第376号
上诉人（原审被告）陈维晶，女，1980年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗亚芝，女，1975年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人陈维晶因与被上诉人罗亚芝健康权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2013）方民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈维晶及其委托代理人孙彦明，被上诉人罗亚芝及其委托代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：罗亚芝与陈维晶是地邻。2013年5月18日下午4时许，陈维晶到地里，看见其扒开的排水壕被堵上，以为是罗亚芝所为，与罗亚芝发生争吵，继而相互撕扒，被房文松拉开，造成罗亚芝鼻翼擦伤。次日，罗亚芝因颈部不能活动，到方正县人民医院住院治疗，花医疗费5795元。经诊断：罗亚芝为头部软组织挫伤，皮肤擦伤，颈部软组织挫伤，颈椎间盘突出，左上臂软组织挫伤。2013年5月26日，罗亚芝颈部CT报告单诊断意见为：颈5-6、颈6-7间盘突出，颈椎退变；罗亚芝住院34天，自2013年5月19日至2013年6月22日住院。出院医嘱：理疗、休息三个月、建议到上级医院。
在诉讼过程中，陈维晶提出司法鉴定，要求鉴定罗亚芝颈椎间盘突出、颈椎退变是否为本次外伤形成，经委托黑龙江省医院司法鉴定中心，该鉴定中心告知不能鉴定。
罗亚芝诉称：罗亚芝与陈维晶是地邻。2013年春天，由于陈维晶家水库向外排水，将罗亚芝家土地冲出坑，经村委会调解，陈维晶同意平整土地，但迟迟不作为。2013年5月18日下午，罗亚芝正在该地干活，陈维晶也来到该地，对其辱骂，罗亚芝与陈维晶发生口角。陈维晶持自带的耙子将罗亚芝打倒在地，罗亚芝儿子将陈维晶拉开。回家后，罗亚芝脖子不能活动，到方正县人民医院住院治疗，住院34天。要求陈维晶赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车费等共计17，583.08元。
陈维晶辩称：陈维晶没有打罗亚芝，罗亚芝原来就有颈椎病，罗亚芝的诉讼请求事实不清，证据不足，应驳回罗亚芝的诉讼请求。
原审判决认为：陈维晶与罗亚芝应本着互谅互让的原则处理相邻关系，但陈维晶未采取正确的方式，因稻地排水问题与罗亚芝发生争吵，并相互厮打，造成罗亚芝身体受到侵害，双方均有过错。陈维晶引起本案的发生，对罗亚芝的损害应承担主要责任，罗亚芝应承担次要责任。陈维晶未提供相关证据予以证明罗亚芝颈椎间盘突出是原有病情，且双方有厮打的事实，故陈维晶的辩解意见没有事实依据，不予采纳。罗亚芝的诉讼请求，合理部分，予以支持。据此判决：陈维晶赔偿罗亚芝医疗费5795元、误工费5332元、护理费1462元、住院伙食补助费1700元、交通费84元，合计14，373元的60%，即8624元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。案件受理费240元，由罗亚芝负担123元，由陈维晶负担117元。
陈维晶不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈维晶与罗亚芝未发生争吵及相互厮打，从方正县公安局会发派出所卷中的调查笔录分析，按罗亚芝的自述口供，其伤情“只能是脸挠伤，用手碓其身伤。”罗亚芝的头颈外伤、颈椎间盘突出病情与陈维晶无关。请二审法院查明事实，维护陈维晶的合法权益。
罗亚芝同意原审判决。
二审诉讼中，陈维晶坚持申请对罗亚芝颈椎间盘突出、颈椎退变是否为本次外伤形成进行鉴定。经与哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心咨询能否进行司法鉴定，司法鉴定中心答复是鉴定必需先有CT片，再向鉴定部门咨询否则该鉴定不能启动。后告知陈维晶向本院提交鉴定申请，但陈维晶迟迟不提交鉴定申请，经向陈维晶释明后，陈维晶同意提交鉴定申请，但在鉴定申请书里明确表示不同意先垫付对罗亚芝重新作CT片费用。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审期间罗亚芝向法院举示了相关证据证明双方厮打及罗亚芝因此受到损害，陈维晶对该事实不予认可，但未举示证据对此进行反驳，故原审判决陈维晶承担对罗亚芝相应的赔偿责任得当，陈维晶针对此提出的上诉请求没有依据，本院不予支持。
关于原判确认的赔偿范围是否得当问题。庭审中，陈维晶要求对罗亚芝的伤情是否是本次外伤所致申请司法鉴定，但经本院对陈维晶释明后，陈维晶不同意预付CT片费用，导致鉴定所需基础材料缺乏，鉴定程序无法进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈维晶无合理事由拒绝预付鉴定相关费用，依前述法律规定，应承担举证不足的法律后果，故陈维晶的该项上诉主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈维晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年七月九日
书 记 员 王春贺
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第867号
原告：阳西县农村信用合作联社塘口信用社，住所地广东省阳西县。
负责人：谢润辽，该社主任。
委托代理人：陈廷亮，该社职员。
被告：陈仲竹，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉被告陈仲竹借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈廷亮到庭参加诉讼；被告陈仲竹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉称：被告以种果为由于2010年10月25日向原告借款4800元，约定借款期限至2012年10月20日止，利息按年利率10.08‰计付。借款期满后，被告没有按约还款付息，至2013年8月9日止尚欠原告借款本金4790.34元及利息615.31元。原告经多次向被告催还无果。据此，请求判令：被告陈仲竹偿还借款本金4790.34元及利息（利息按合同约定计收）。
被告陈仲竹不作答辩。
经审理查明：被告陈仲竹于2010年10月25日和原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社签订《个人借款合同》，约定：借款人陈仲竹因种果向原告借款4800元，借款期限从2010年10月25日起至2012年10月20日止，利息按月利率8.4‰计付；借款人未按时偿还贷款本金和利息，从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，计收罚息和复利等。被告借款期满后，未能按期偿还原告借款及利息给原告，至2013年8月9日止尚欠借款本金4790.34元及利息615.31元。原告于2013年8月27日诉至本院。
本院认为：被告陈仲竹与原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告应当按《个人借款合同》约定履行。被告借款后未能在约定的期限内还本付息，应当按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告偿还4790.34元借款和利息（包括违约利息）的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲竹应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付借款本金4790.34元及利息给原告阳西县农村信用合作联社塘口信用社，其中利息（包括违约利息）按合同约定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈仲竹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 陈世现
人民陪审员 陈世永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 白
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初240号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段某某，男，2015年7月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日中午，被告人段某某在朋友位于昆明市海口镇的租住房吃饭期间饮酒。当日13时40分许，被告人段某某持准驾“B2”类机动车驾驶证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云AP71**号“恒胜”牌二轮摩托车，在昆明市西山区海口镇白桃公路桃树菁4队路段与周某某所驾驶的云AA6N**号“比亚迪”牌小轿车相撞，造成被告人段某某连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量达102.13mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人段某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证、抽取当事人血样登记表、当事人信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年三月七日
书记员 臧梦迪
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审243号
申请人淮安市食品药品监督管理局，住所地淮安市南昌路502号。
法定代表人邱金义，该局局长。
委托代理人孙人清，该局工作人员。
被申请人徐树兵。
2016年3月17日，申请人淮安市食品药品监督管理局（以下简称淮安食药监局）对被申请人作出（淮安）食药监食罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》，主要�容为：被申请人于2014年12月购进牛肉188箱，其中红色包装牛肉71箱，购进价格为450元/箱，白色包装牛肉117箱，购进价格为400元/箱。上述货值金额82300元，违法所得1000元。被申请人未能提供上述牛肉的合法来源手续及检验检疫合格证明。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（六）项、第三十九条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（六）项、第八十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、警告，并责令改正违法行为；2、没收违法所得1000元；3、没收违法经营的剩余186箱牛肉；4、罚款411500元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年7月25日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》�催告被申请人在十日内履行义务，期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行以下处罚内容：1、没收违法所得1000元；2、没收违法经营的剩余186箱牛肉；3、罚款411500元。
本院经审查认为，申请人淮安食药监局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安食药监局作出的（淮安）食药监食罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 国 君
审 判 员 徐 银 海
人民陪审员 �潘建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审243号
申请人淮安市食品药品监督管理局，住所地淮安市南昌路502号。
法定代表人邱金义，该局局长。
委托代理人孙人清，该局工作人员。
被申请人徐树兵。
2016年3月17日，申请人淮安市食品药品监督管理局（以下简称淮安食药监局）对被申请人作出（淮安）食药监食罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》，主要内容为：被申请人于2014年12月购进牛肉188箱，其中红色包装牛肉71箱，购进价格为450元/箱，白色包装牛肉117箱，购进价格为400元/箱。上述货值金额82300元，违法所得1000元。被申请人未能提供上述牛肉的合法来源手续及检验检疫合格证明。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（六）项、第三十九条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（六）项、第八十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、警告，并责令改正违法行为；2、没收违法所得1000元；3、没收违法经营的剩余186箱牛肉；4、罚款411500元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年7月25日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在十日内履行义务，期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行以下处罚内容：1、没收违法所得1000元；2、没收违法经营的剩余186箱牛肉；3、罚款411500元。
本院经审查认为，申请人淮安食药监局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安食药监局作出的（淮安）食药监食罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王陆琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1739号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔录妹，女，1962年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2012年5月7日被行政拘留三日。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人吴礼传，男，1982年7月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2016年11月14日被行政拘留十日。现因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人孔录妹犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人吴礼传犯容留卖淫罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0381刑初1346号刑事判决。原审被告人孔录妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月开始，被告人孔录妹、吴礼传结伙在承租的瑞安市马屿镇河湾新村1幢5号房间开设卖淫店，由孔录妹接待嫖客、商谈并收取嫖资，吴礼传有时帮忙看店，二人在租住的马屿镇河湾新村3幢2单元402室内容留卖淫女卖淫。同年4月2日至4月6日，郑某1、陈某1在该店坐台卖淫各计10余次，丁某在该店坐台卖淫2次，每次卖淫价格为150元或200元，孔录妹、吴礼传从中抽取50元或70元，共计抽取1100余元。其中，2017年4月6日晚，郑某1在上述402室以150元的价格向陈某2卖淫1次，陈某1以150元的价格向周某卖淫1次，丁某约定以200元的价格向崔某卖淫1次。
同年4月6日21时50分许，公安人员在马屿镇河湾新村1幢5号店内抓获被告人孔录妹、吴礼传及等待嫖娼的郑某2、张某，在马屿镇河湾新村3幢2单元402室抓获上述卖淫嫖娼人员，现场扣押人民币900元、手机2部及钥匙、避孕套、避孕药等物。
原审法院以容留、介绍卖淫罪判处被告人孔录妹有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；以容留卖淫罪判处被告人吴礼传有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；追缴被告人孔录妹、吴礼传的非法所得人民币1100元（其中有900元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机2部及钥匙、避孕套、避孕药等物，予以没收。
原审被告人孔录妹上诉称，本案实际卖淫次数只有11、12次，次数少，时间短，自己如实供述犯罪行为，足以构成坦白，请求改判。
经二审审理查明，原判认定被告人孔录妹容留、介绍卖淫，被告人吴礼传容留卖淫的事实，有被告人孔录妹、吴礼传的供述，证人郑某1、陈某1、丁某、林某1、林某2、陈某2、周某、崔某、郑某2、张某、潘某、李某、章某的证言，辨认笔录，实验笔录，提取笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，抓获经过，房屋租赁合同，微信聊天记录，交易记录，行政处罚决定书，照片，人口信息等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，卖淫女郑某1、陈某1、丁某的证言等相互印证，证实本案卖淫次数达22余次，且被告人孔录妹及吴礼传在一审庭审阶段也予以认罪。孔录妹的相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孔录妹、原审被告人吴礼传结伙开设卖淫店，容留二人以上卖淫，孔录妹又介绍他人卖淫，其行为已分别构成容留、介绍卖淫罪，容留卖淫罪。原判鉴于两被告人在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已予以从轻处罚。孔录妹上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁洛强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第654号
原告：中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：张德志，系行长。
委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族。
被告：姚兴隆，男，汉族。
本院于2014年5月27立案受理了原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行诉被告李静、姚兴隆借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告李静、姚兴隆送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司（中国建设银行）沈阳南湖科技开发区支行的起诉。
案件受理费1，141元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年六月十七日
书记员 王 瑶
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第293号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林某某，男，1967年3月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县蛟洋镇文都村往贵竹村方向行驶，行驶至上杭县蛟洋镇华家村路段时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人林某某的血样中乙醇含量为168.9mg／100ml。上述事实，经查属实。被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某某驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员游湘莲二〇一五年八月十一日书记员黄丽华附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第321号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林伟绵，男，成年，汉族，文化程度小学，2014年5月31日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年.7月31日被刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）711号起诉书指控被告人林伟绵犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林伟绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月1日晚11时许，被告人林伟绵在其位于澄海区溪南镇北社村中心片6巷46号的家里�吸毒人员蚁某槐（已被强制戒毒）闲坐，因蚁泽槐毒瘾发作，被告人容留蚁泽槐在家里吸食毒品海洛因，蚁某槐采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2014年5月2日晚23时许，被告人林伟绵在其位于澄海区溪南镇北社村中心片6巷46号的家里与吸毒人员蚁某槐闲聊，期间因蚁泽槐毒瘾发作，被告人容留蚁某槐在其家里采用“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2014年5月31日，林伟绵因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实，被告人林伟绵在开庭审理过程中无异议，并有证人蚁某槐的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林伟绵无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人林伟绵在戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林伟绵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林湃溹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
�三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。