wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03920号
原告罗克云，男，1971年1月28日出生，汉族。
原告王秀娟，女，1971年1月9日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告罗克云、王秀娟诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告罗克云、王秀娟于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克云、王秀娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗克云、王秀娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗克云、王秀娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗克云、王秀娟负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月十一日
书记员 吕 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第533号
原告：刘玉刚。
委托代理人：唐宏，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：霍新军，居民。
原告刘玉刚诉被告霍新军追偿权纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人唐宏到庭参加诉讼，被告霍新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称，2011年3月31日，被告霍新军从山东临淄农村商业银行股份有限公司借款50万元，由原告刘玉刚及高秀娟、崔学亮担保。借款到期后，被告未履行还款义务，由担保人高秀娟为其垫付。后高秀娟将其他担保人起诉，达成（2013）临商初字第243号民事调解书，由原告为被告霍新军偿还172615.00元借款给高秀娟。2015年1月12日，原告全部履行该义务，请求判令被告偿还原告为其垫付的款项172615.00元。
被告霍新军未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告霍新军从山东临淄农村商业银行股份有限公司借款50万元，由原告刘玉刚及高秀娟、崔学亮提供担保，担保形式为连带保证。借款到期后，被告霍新军未履行还款义务，高秀娟于2013年3月29日为被告霍新军垫付借款及其他费用共计517847.61元。后高秀娟将霍新军及刘玉刚、崔学亮诉至淄博市临淄区人民法院，淄博市临淄区人民法院于2013年9月30日作出（2013）临商初字第243号民事调解书，内容为：如被告霍新军在2013年10月30日前不能偿还高秀娟为其垫付款项517847.61元，则刘玉刚归还其不能偿还部分的三分之一，即172615.00元。后高秀娟申请执行该案，原告刘玉刚于2014年5月16日向淄博市临淄区人民法院交纳案件款88772.00元，于2015年1月12日支付给高秀娟案件款84000.00元。原告以要求被告偿还其垫付的172615.00元为由诉至法院，双方为此形成诉讼。
上述事实，有民事调解书、收到条、结算票据及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在被告霍新军不能偿还借款的情况下，高秀娟作为担保人垫付了借款及其他费用517847.61元，后将借款人霍新军及其他担保人刘玉刚、崔学亮诉至法院后，达成调解协议，原告刘玉刚依据该协议替被告霍新军向高秀娟支付172615.00元，其要求被告霍新军偿还该款，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍新军归还原告刘玉刚为其垫付款项172615.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752.00元，由被告霍新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 岩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第533号
原告李某甲。
委托代理人贾素梅，临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告李某乙，（系陈某母亲）。
本院在审理原告李某甲与被告陈某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 董新锋
二〇一五年五月四日
书记员 刘佳杰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初88号
原告张某某，女。
被告罗某甲，男。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员岩光独任审判，2016年2月26日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年9月经人介绍认识并恋爱，1996年3月1日在景谷县半坡乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个子女，长子罗正华，1997年2月21日出生，已成年，次子罗某乙，2002年6月27日出生，现与被告罗某甲居住生活。婚姻关系存续期间夫妻共同债务有3,000元，无夫妻共同财产、现金、存款及债权。被告心胸狭窄，被告干预原告做任何事，只要看到原告与男子说话即与原告争吵，原告喜欢喝酒，被告看不惯原告与朋友喝酒经常殴打原告，2015年9月的一天，被告看到在原告打工的餐厅与原告一同吃饭的同事中有男的，原告回家后被告即与原告争吵，并把原告的头抓伤，原告便回娘家与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的次子罗某乙由被告监护抚养，原告每月支付抚养费300元至子女年满18周岁止；3、夫妻共同债务3,000元由原、被告各负担一半。
被告罗某甲辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、登记结婚、生育子女及分居生活的时间、婚姻关系存续期间夫妻共同债务有3,000元、无夫妻共同财产、现金、存款及债权的事实属实，但原告陈述的离婚理由不属实，原告经常在外喝酒，被告只打过原告一次,但被告未经常殴打原告;原、被告的夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告张某某与被告罗某甲的夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告张某某向本院提交《结婚证》1份，欲证明原告张某某与被告罗某甲于1996年3月1日在景谷县半坡乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告罗某甲对原告张某某提交的证据无异议。
被告罗某甲对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告张某某提交的证据，系相关职能部门出具的证据，内容真实、来源合法，能证实原告张某某与被告罗某甲于1996年3月1日在景谷县半坡乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告罗某甲于1995年9月经人介绍认识、恋爱，1996年3月1日在景谷县半坡乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个子女，长子罗正华，1997年2月21日出生，已成年，次子罗某乙，2002年6月27日出生，现与被告罗某甲居住生活。婚姻关系存续期间夫妻共同债务有3,000元，无夫妻共同财产、现金、存款及债权。由于原告张某某经常喝酒，被告罗某甲与原告张某某发生争执，2015年12月，原告张某某与被告罗某甲分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚…….”的规定，原告张某某与被告罗某甲在婚后的家庭生活中因琐事发生争吵，被告罗某甲动手打过原告张某某，对此被告罗某甲存在过错，被告罗某甲的行为属方式方法不当，对夫妻生活中产生的矛盾，只要双方正确面对、处理得当，不至于导致夫妻感情破裂，因而，本院结合原告张某某与被告罗某甲的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合分析，认定原告张某某与被告罗某甲的夫妻感情并未破裂，有和好可能，不应判决离婚，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告罗某甲在今后的生活中能改正缺点，多关心、体贴原告张某某，加强沟通，不断增进夫妻感情，共创融洽、和谐的家庭生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 岩 光
二〇一六年三月二日
书 记 员 张焕珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第286号
原告李×，女，1960年9月22日出生。
原告王×1，男，1958年3月1日出生。
原告王×2，男，1962年8月26日出生。
上述三原告共同委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告封×，女，1930年5月14日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
原告李×、王×1、王×2诉被告封×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及与王×1、王×2的共同委托代理人宋东京，被告封×之委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×、王×1、王×2诉称，三原告系李××之亲生子女，被告系李××的再婚妻子。李××于2013年2月3日因病去世，李××去世后，未立遗嘱。现有北京市西城区阜外大街房产一套，现金存款10万元，在继承分割问题上双方产生争议，故提起诉讼：1、依法继承位于北京市西城区阜外大街房产；2、依法继承李××的存款10万元。上述遗产除被告与李××的夫妻共同财产外，三原告各继承四分之一份额。
被告封×辩称，涉案房屋北京市西城区XX大街房屋是我和被继承人李××的共同财产，李××去世时，我们夫妻二人的存款总额为96233.60元，并非三原告所述的10万元。我同意上述遗产按继承法的相关规定予以分割。因三原告对被继承人李××未尽到赡养义务，按法律规定应当不分或者少分，现请求人民法院依法处理。
经审理查明，被继承人李××与前妻旷××生育子女三人，即原告王×1、王×2、李×。李××与旷××于1968年离婚。李××与封×于1983年10月18日再婚后未生育子女。1999年8月2日，李××与中国人民解放军总政治部解放军报社离职干部休养所签订《军产住房出售协议书》，李××以房改成本价格并折算其与封×工龄购买了北京市西城区阜外大街房屋（建筑面积103.50平方米），并于2000年4月20日取得房屋所有权证，产权登记在李××名下。2013年2月3日，被继承人李××死亡。庭审中，被告封×提供的中国工商银行存折显示，李××死亡时，其与封×银行存款共计96233.60元。
庭审中，原告李×述称，其于1997年从青海回到北京后曾与父亲李××共同生活了四年多，后因被告原因，无法再与父亲李××交流，但其每个月会给父亲和被告买些食品，王×2和王×1虽生活在外地，但他们只要到北京，就会去看望父亲李××。但李×对其上述陈述未能提供相应的证据。被告封×对原告李×的上述陈述不予认可，封×称，李×与其父李××有矛盾，李×很少去看望李××，王×2和王×1从未看望过李××。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、军产住房出售协议书、房屋所有权证、工商银行存折、解放军报社离职干部休养所开具的证明、青海大学组织人事部开具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被继承人李××死亡后，原、被告作为其子女和配偶对其遗产均享有继承权。根据我国继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。根据庭审中查明的事实，被告封×长期与被继承人李××共同生活，对李××尽了主要扶养义务，而原告李×、王×2、王×1对被继承人李××所尽扶养义务较少，因此在分配被继承人李××的遗产时依法应当少分。北京市西城区阜外大街房屋和被告封×名下的存款96233.60元均系李××和封×的共同财产，根据我国继承法的相关规定，应当先将上述财产的一半分出为被告封×所有，其余的为被继承人的遗产，由本案原、被告继承。根据我国继承法的相关规定，结合本案查明的事实，原告李×、王×2、王×1应各自继承李××上述遗产的五分之一，其余五分之二由被告封×继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第四款、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市西城区XXXX大街房屋由原告李×、王×2、王×1、被告封×共同继承，原告李×、王×2、王×1各自所有该房产的十分之一，其余十分之七房产归被告封×所有。
二、本判决生效后七日内，被告封×给付原告李×人民币九千六百二十三元三角六分，给付原告王×2人民币九千六百二十三元三角六分，给付原告王×1人民币九千六百二十三元三角六分。
三、驳回原告李×、王×1、王×2的其他诉讼请求。
如果被告封×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告李×、王×1、王×2各负担二百三十元（已交纳），由被告封×负担四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年三月二十日
书记员 陈楠
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第286号
原告王某甲，男，汉族，生于1978年9月2日。
被告王某乙，女，汉族，生于1977年11月6日。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年同居生活，至今未补办结婚登记手续。原告1996年11月12日生长女王某丙，1998年2月12日生次女王某丁。同居以来，我与被告关系较好，但2004年，被告没有向家里人打招呼便离家出走，我多方寻找打听没有下落，后被告说她在杭州打工。2005年8月，被告又离家出走，到温州打工，电话联系不上。2009年春节被告才回家，同年6月她和同村的一个男的有不正当关系，并与该男子妻子发生打架。这件事情给我造成重大的伤害。我们的两个孩子从出生到2009年，一直由我父母抚养，现在都在某初中就读，但生活费都油我承担。同居生活期间，无共同财产、无存款及债权、债务。现我起诉法院要求1、解除我与被告的同居关系；2、长女王某丙由我抚养，次女王某丁由被告抚养，互不承担抚养费。
被告辩称，原告说的同居时间及长女的出生时间都是对的，次女的出生时间是2002年2月12日。我同意解除与被告之间的同居关系。同居期间，我们修建了5间砖木结构的瓦房，现在由原告的弟弟居住，应该给我分三间。我们无存款也无债权，但有债务，是2012年向我妹子借20000元，2013年某信用社贷款20000元，都用于给长女看病。我抚养任何一个孩子都能行，最好两个孩子都由我抚养。最近六年被告不在家的时候孩子由我抚养，我要求原告承担孩子的这几年的抚养费（两个孩子每月1200元）。
经审理查明：原、被告于1996年6月在当地举行了“结婚”仪式未办理结婚证同居生活。被告于1998年11月12日生女孩王某丙（现在在西和县某镇上学），2002年2月12日生女孩王某丁（现在在西和县某镇上学）。共同生活后两人因关系不合、打工原因从2008年春天分居至今。现原告起诉至法院要求与被告解除同居关系并抚养女孩王某丁。
本院认为，原、被告在共同生活期间未办理结婚证，双方无法律身份关系，两人之间属同居关系，应予依法解除。对于孩子的抚养权为了孩子的健康成长和教育并结合孩子的意见，王某丁由原告抚养，王某丙由被告抚养。对于被告要求原告承担其外出期间六年的抚养费意见，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定（子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。），由于被告是农民，按照甘肃省上一年度农民人均纯收入4506.7元计算，承担25%为妥。孩子的抚养费每年为4506.7元×25%=1126.67元（原告离开家庭时间共计六年，1126.67元×6=6769元）。对被告分割五间房屋共同财产的请求，因其主张的财产无证据证实，所以该主张不予支持。被告王代儿主ＸＸ均分割某信用社贷款共同债务20000元，因该债务被告提供的还款凭证无贷款单位印章和用途、时间，该证据不予采信，被告可就该债务及其妹子的债务有证据后另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定判决如下：
一、解除王某甲与被告王某乙之间的同居关系；
二、王某丁由原告王某甲抚养，王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲承担孩子的抚养费1126.67元×6=6769元
（原告离开家庭期间）；
本案诉讼费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状及其副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一四年六月十八日
书记员 闫 兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特20号
申请人：陈雷，男，1985年3月18日出生，汉族，济南金绿苑新型建材有限公司职工，住济南市
被申请人：孟妮妮（系陈雷之妻），1986年7月9日出生，汉族，无业，住济南市
法定代理人：孔祥梅（系孟妮妮之母），住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。
申请人陈雷申请认定被申请人孟妮妮无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈雷称：被申请人孟妮妮与申请人系夫妻关系，于2014年11月14日生病，同年11月19日住院治疗，被诊断为缺血缺氧性脑病，出院至今仍然神志不清，生活不能自理，无法正常交流，意识完全丧失。为此，请求法院依法宣告孟妮妮为无民事行为能力人。
被申请人孟妮妮无法正常表达。
代理人孔祥梅称，被申请人孟妮妮是其女儿，孟妮妮在2014年11月14日发病，后于同年11月19日住院抢救，被诊断为缺血缺氧性脑病，后来又在多家医院治疗仍未好转，至今神志不清，不能交流，生活不能自理。同意认定其为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人陈雷与被申请人孟妮妮系夫妻关系。本院受理此案后，申请人陈雷向本院提出司法鉴定申请，要求对孟妮妮是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年5月15日做出了【2018】精鉴字第282号司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人患有脑器质性精神障碍，目前为痴呆状态，无语言，不能辨认自己的合法权益，不能作出意思表示，故评定为无民事行为能力。申请人陈雷及被申请人孟妮妮的代理人孔祥梅对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人陈雷作为被申请人孟妮妮的丈夫，具有申请宣告孟妮妮为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定，能够认定被申请人孟妮妮目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
孟妮妮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 臧永泉
二〇一八年六月十九日
代理书记员 王倩倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执546号
申请执行人张立文，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人宋俊波与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）黑0382民初292号民事调解书，已经发生法律效力。由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，张立文于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付第一期欠款本金10000元、案件受理费456元。本院于2016年2月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，陈佰良除烘干塔及厂房被另案查封正在评估、拍卖外，未发现陈佰良有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他财产可供执行，且申请执行人张立文在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，张立文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 强
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执601号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。组织机构代码：56167964-X。
法定代表人张治平，董事长。
被执行人张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，确认送达地址：沙县金沙园北区综合工业区D1地块金煌三楼办公室。
被执行人乐初纪，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建大田县，确认送达地址：大田县均溪镇凤山中路156号金溪酒店。
被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县，确认送达地址：大田县均溪镇河滨东路115号。
被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县金沙园金立国际大酒店。
被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县金沙园金明西路金立国际大酒店。
被执行人姜承松，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县莲花新村二期别墅区16号。
本院2016年4月29日作出的（2015）三民初字第617号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2016年8月9日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2016年4月29日作出的（2015）三民初字第617号一案案件受理费部分由沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 邓群生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执601号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。
法定代表人张治平，董事长。
被执行人张治平，确认送达地址：沙县金沙园北区综合工业区D1地块金煌三楼办公室。
被执行人乐初纪，确认送达地址：大田县均溪镇凤山中路156号金溪酒店。
被执行人乐初座，确认送达地址：大田县均溪镇河滨东路115号。
被执行人姜土金，确认送达地址：沙县金沙园金立国际大酒店。
被执行人姜林，确认送达地址：沙县金沙园金明西路金立国际大酒店。
被执行人姜承松，确认送达地址：沙县莲花新村二期别墅区16号。
本院2016年4月29日作出的（2015）三民初字第617号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2016年8月9日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2016年4月29日作出的（2015）三民初字第617号一案案件受理费部分由沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 邓群生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执601号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。组织机构代码：56167964-X。法定代表人张治平，董事长。被执行人张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，确认送达地址：沙县金沙园北区综合工业区D1地块金煌三楼办公室。被执行人乐初纪，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建大田县，确认送达地址：大田县均溪镇凤山中路156号金溪酒店。被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县，确认送达地址：大田县均溪镇河滨东路115号。被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县金沙园金立国际大酒店。被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县金沙园金明西路金立国际大酒店。被执行人姜承松，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县莲花新村二期别墅区16号。本院2016年4月29日作出的（2015）三民初字第617号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2016年8月9日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院2016年4月29日作出的（2015）三民初字第617号一案案件受理费部分由沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  邓群生二〇一六年八月十七日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01110号
罪犯郑景，男，1987年5月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）合刑初字第85号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑景无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑景及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月6日以（2004）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年3月30日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年9月29日起至2021年12月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱郑犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郑犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格按照安全生产操作流程和工艺要求积极劳动，能主动向技术熟练的老犯人学习劳动技能，不断提高自身的技术水平，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑景减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郑景自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑景减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年9月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履�能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01963号
原告刘丽新，女，汉族，1971年10月5日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延安市永泉汽车运输有限公司。住所地：宝塔区枣园镇裴庄村。
法定代表人：胡永军，经理。
原告刘丽新诉被告延安市永泉汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽新到庭参加了诉讼，被告延安市永泉汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽新诉称，2012年12月11日，被告以借款方式要求原告给其公司的车辆垫付保险费用，原告同意后通过银行转帐向中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔分公司给被告的车辆垫付了保险费用9417.48元，现被告拒不偿还借款，原告诉至法院要求。1、判令被告偿还原告借款9417.48元，并支付至还款之日止的利息4219.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘丽新为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供以下证据：
邮政储蓄信用卡复印件、银行转账凭证、中国人民财产股份有限公司保单，金额共计9417.48元，证明原告通过银行刷卡方式给被告公司的陕JYQ0**号、陕JYQ3**号、陕JYQ0**号车辆垫付了保险费。
被告延安市永泉汽车运输有限公司未作任何答辩，也未向法院提供证据。
经审查认证，原告提供证据，真实、有效、合法，能够证明其证明目的，本院对原告向被告垫付保险费用9417.48元事实予以采信。
经审理查明，原告系被告投保的中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔分公司的职员，2012年12月11日，原告通过银行被告王荣向原告姬晓宏借款80000元，并出具借条一张、原、被告未对利息及还款期限进行约定。现被告不偿还借款，原告诉至法院，
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的借据原件，而被告未提供还款的证据，故原告提供的证据可以证明被告欠原告8万元未归还的事实，被告王荣缺席，也未向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利，原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未对利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姬晓宏借款80000元。
二、驳回原告姬晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告姬晓宏已预交，减半收取，实际由被告王荣负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 郝洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执338号
申请执行人：徐德祥，男，1944年10月5日出生，汉族，住诶仑区。
被执行人:祖正虎，男，1987年5月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在执行申请执行人徐德祥与被执行人祖正虎故意伤害罪一案中，申请执行人徐德祥依据已经发生法律效力的(2016）浙0206刑初311号刑事附带民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人祖正虎给付140252.67元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，已司法救助申请执行人20000元，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执338号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第723号
原告：项某。
委托代理人：孙国卫。
被告：李某。
被告：蔡某。
原告项某为与被告李某、蔡某民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告项某特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告李某、蔡某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：两被告系夫妻关系。被告李某因资金周转需要于2014年4月9日向原告借款人民币10000元，双方约定月利率2%，并由被告李某出具借条一份。借款后，经原告多�催讨，被告李某至今未归还借款本息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求被告李某、蔡某归还原告借款本金人民币10000元，支付借款利息（按月利率2%，从起诉之日止算至履行完毕之日止）。
被告李某、蔡某均未作答辩。
原告项某为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原告与两被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告李某于2014年4月9日向原告借款人民币10000元，双方约定月利率2%的事实；证据三、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经开庭审理，被告李某、蔡某均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告李某交付款项，但本案交付的现金数额并不大，且原告对现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故本院对原告提交的证据二予以认定；原告提交的其他证据也符合证据三性，本院亦予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告李某与被告蔡某于1995年3月20日办理结婚登记手续。2014年4月9日，被告李某向原告项某借款人民币10000元，双方约定月利率2%，并由被告李某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告李某至今未还本付息。
本院认为，原告项某与被告李某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李某向原告借款人民币10000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告李某至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告自愿将借款利息从起诉之日起开始计算系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。因借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能证实上述借款原告与被告李某明确约定为个人债务或者原告知晓两被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由被告李某与被告蔡某对上述借款承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、蔡某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项某借款本金计人民币10000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2014年8月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱立勤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初226号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年二月三日
书记员 杨 茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00086号
原告丁某。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，现已下落不明。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼；因被告陈某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告花费了巨额资金经人介绍与被告相识，双方尚未相互了解便于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前无丝毫了解，且原告的婚姻系其父母的包办买卖的婚姻，双方无感情基础，婚后双方的性格差异逐渐暴露，特别是原、被告婚后语言不通，各自生活习惯差异较大，被告也无心在原告家长期生活，被告并长期在家大吵大闹。为此，被告于2013年11月底离开原告家至今未归，双方的夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2014年2月份向法院起诉离婚。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于双方在性格及生活习惯上差异较大，加之又缺乏夫妻感情的培养、沟通与交流，经常为生活琐事发生争执，夫妻关系日趋不睦。2013年11月底，被告突然离家出走，音讯全无，且至今未归。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回对被告的起诉。2015年1月，原告又以夫妻感情确已完全破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产分割。
以上事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的高邮市三垛镇东楼村村民委员会出具的证明、本院（2014）邮三民初字第00352号民事裁定书各一份在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取了结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，生活习性差异较大，在婚姻关系存续期间，双方又缺乏夫妻感情的培养、沟通和交流，经常为生活琐事发生争执，且被告于2013年11月底离家出走，至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费180元，由原告丁某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终941号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建辉，男，1971年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2007年1月23日因为赌博提供条件被义乌市公安局罚款人民币五百元。2011年12月16日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2017年2月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审，同年8月16日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人余俊平，男，1975年1月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2017年2月9日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2017年2月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余建辉、余俊平犯诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0782刑初1831号刑事判决：一、被告人余建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人余俊平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的作案工具扑克牌十八副、诈赌设备一套、三星手机一只予以没收。被告人余建辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余建辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余建辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余建辉撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月十八日
代书记员 钱争红
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终941号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）余建辉，男，1971年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2007年1月23日因为赌博提供条件被义乌市公安局罚款人民币五百元。2011年12月16日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2017年2月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审，同年8月16日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人余俊平，男，1975年1月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2017年2月9日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2017年2月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余建辉、余俊平犯诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0782刑初1831号刑事判决：一、被告人余建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人余俊平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的作案工具扑克牌十八副、诈赌设备一套、三星手机一只予以没收。被告人余建辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余建辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余建辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余建辉撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一七年九月十八日代书记员  钱争红??-2-?
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第185号
薛全亮、薛纪伟：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）召民初字第989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付5.63万元。
负担本案申请执行费745元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第185号申请人张超，男，生于1985年5月，汉族，住南召县白土岗镇。被执行人翟远东，男，生于1966年1月，汉族，住南召县四棵树乡。申请人张超与被执行人翟远东机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南民二终字第00966号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明，本院依法冻结被执行人工资每月1200元，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第185号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一五年五月二十一日书记员  王 峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2930号
原告周孝广，男，1950年11月生，汉族。
委托代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被告葛正安，男，1971年5月生，汉族。
本院在审理原告周孝广诉被告葛正安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孝广于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孝广撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孝广负担。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十一月四日
见习书记员 曹清兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终357号
上诉人（原审被告）郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，董事长。
委托代理人李志萍、金轩（实习），河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王呈南。
上诉人郑州鸿盛商贸有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人王呈南合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿盛公司的委托代理人李志萍、金轩，被上诉人王呈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月26日，王呈南向鸿盛公司支付324115元，鸿盛公司向王呈南出具发票一份，鸿盛公司将位于xxxx广场C区一层二街016号商铺30年经营权出让给王呈南，总价为324115元。2014年5月29日，王呈南、鸿盛公司双方签订了一份《协议书》，约定：解除王呈南、鸿盛公司双方于2008年4月21日签订的C区一层二街016号《xxxx生活广场商铺经营权出让合同》（合同编号0000192）及《xxxx生活广场委托经营管理协议书》；鸿盛公司向王呈南退还购商铺本金324115元，并按本金的100%支付补偿324115元，共计648230元；若到期不能全部结清，按违约本金的20%支付违约金。当日，鸿盛公司向王呈南出具关于偿还648230元的具体还款计划书，鸿盛公司承诺从2014年6月21日起至2015年5月21日止，分12期还款，每月21日为还款日，前十一期每次还款54000元，最后一期还款54230元，但鸿盛公司仅在2014年7月3日支付第一笔款项54000元后，剩余594230元鸿盛公司至今未履行还款义务。故王呈南诉至法院，请求判令：1、鸿盛公司返还王呈南商铺本金、补偿费及违约金共计723876元；2、本案诉讼费由鸿盛公司承担。
另查明，按2014年5月29王呈南、鸿盛公司签订的协议书中第七条约定，鸿盛公司按违约本金的20%支付违约金，即129646元。
原审法院认为：王呈南与鸿盛公司签订的解除2008年4月21日商铺经营权出让合同的协议书及还款计划书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，王呈南、鸿盛公司双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案鸿盛公司未按照协议书及还款计划书向王呈南履行还款义务，对形成本案纠纷应承担违约责任。王呈南要求鸿盛公司返还购买商铺的本金、补偿费及违约金723876元的诉请，合法有据，该院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本案不属于违约金过高的情形，故鸿盛公司辩称违约金约定过高，请求给予适当调整的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，该院判决如下：郑州鸿盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还王呈南购买商铺本金、补偿费及违约金共计723876元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11038元，由鸿盛公司负担。
上诉人鸿盛公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清和适用法律错误。第一，一审中，王呈南自认鸿盛公司己支付了54000元的事实，但王呈南没有足够的证据证明鸿盛公司支付54000元的时间是违约了。王呈南仅提供了一张银行的交易明细，该交易明细显示2014年7月3日王呈南收到了54000元，但没有打款人的任何信息，从该证据中不能看出，该笔款项是鸿盛公司于2014年7月3日支付给王呈南的，即该证据不能证明鸿盛公司支付第一笔款项是违约的，因此，在计算违约金时，应当把54000元从违约本金中扣除，以594230元为基数来计算。第二，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，鸿盛公司认为王呈南诉讼请求中的违约金过高，而王呈南没有举证证明因鸿盛公司的违约行为给王呈南造成的实际损失。在没有查清案件事实的基础上，一审法院就径行判决鸿盛公司承担129646元的违约金实属不当。上诉请求：1、依法将一审判决书中的违约金改判为46468元；2、本案的诉讼费用由王呈南承担。
被上诉人王呈南答辩称：5.4万元应该从本金里扣除，但应当6月21号到账，鸿盛公司违约在先。20%的违约金是他们自己签订，我方同意了，一直到现在8年了。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年5月29王呈南、鸿盛公司签订的《协议书》第七条约定“若到期不能全部结清，按违约本金的20%支付违约金”。《还款计划书》约定第一次还款时间是2014年6月21日，鸿盛公司并未举证证明其公司按时将首次还款5.4万元支付王呈南，鸿盛公司构成违约。王呈南、鸿盛公司约定按违约本金的20%支付违约金，违约金约定并不明显过高，原审法院不予酌减处理适当。鸿盛公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人郑州鸿盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 李长军
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘海娇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5843号
原告郭达勤，男，1978年10月27日出生，汉族，住南安市。
被告杨俊茂，男，1979年6月27日出生，汉族，住南安市。
原告郭达勤诉被告杨俊茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭达勤到庭参加诉讼，被告杨俊茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭达勤诉称，被告杨俊茂因资金周转困难，于2010年10月15日向原告郭达勤借款人民币30万元。被告借取上述款项后有出具《借条》1张交由原告收执。近期，原告因需要资金，多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨俊茂未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告杨俊茂向原告郭达勤借款人民币30万元。被告在借取该款项后即出具《借条》1张交由原告收执。双方没有约定借款期限和借款利息。后原告因需要资金，向被告催讨，但被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊茂向原告郭达勤借款后，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币30万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告杨俊茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊茂应于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭达勤的借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果被告杨俊茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告杨俊茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5843号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告王树钢，无职业。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告王树钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志嘉物业委托代理人马益珍、被告王树钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付自2013年7月至2015年6月的机动车场地占位费1920元并承担案件受理费。被告以小区管理不善为由进�抗辩。
原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与兴云里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年11月1日起至2013年10月31日终止，机动车场地占位费按照80元／个·月的标准由业主交纳。2014年1月11日，原告与兴云里小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年1月11日起至2016年1月10日终止，机动车场地占位费仍按照80元／个·月的标准由业主交纳。经兴云里业主会证明，2013年10月15日至2014年1月6日期间，原告对兴云里小区进行了事实上的物业服务。该小区业主会另证明，在兴云里小区内安装地锁的业主与将汽车存放在兴云里小区的车主，均接受了物业的管理及服务，需要交纳相应的机动车泊车费。该合同还约定了原告�共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，且该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。
被告系该小区1-2-906号房屋业主，其所有的车辆在小区内停放。被告自2013年7月至2015年6月未向原告交纳机动车场地占位费1920元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。被告作为业主，理应按合同约定履行向原告交纳车位费的义务，故应全额交纳所欠机动车场地占位费，本院对原告的诉讼请求予以�持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王树钢给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年7月至2015年6月期间的机动车场地占位费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树钢负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘亚清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3112号
原告：韩秋云，唐山群达担保有限公司财务。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被告：朱美娜，无业。
委托代理人：常伟，男，1981年10月21日生，汉族。
被告：蒲新元，唐山市第二运输公司汽车十二队司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
地址：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人（负责人）：刘晓奎，经理。
委托代理人：吕振梅。
原告韩秋云诉被告朱美娜、蒲新元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋云的委托代理人王媛媛，被告朱美娜的委托代理人常伟、被告蒲新元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人吕振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋云诉称，2013年7月9日，被告蒲新元驾驶被告朱美娜所有的冀B×××××号车辆在唐山市卫国路与机场路口与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告蒲新元负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院就诊治疗，被诊断为左髌骨骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，左胫骨平台股挫伤，右额叶、桥脑损伤，创伤性硬膜外血肿，复视等病症，共计住院60天。出院后，原告头部及眼部伤情仍倍感不适，又多次在眼科医院、人民医院就诊治疗。2014年3月7日原告经唐山市法医鉴定中心评定为九级伤残、Ia值4%，误工期限自2013年7月9日至2014年3月7日。据了解，被告朱美娜所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现原告因此次事故造成各项经济损失有：医药费24351.88元、住院伙食补助费3000元、误工费28052.4元、护理费5624.8元、伤残赔偿金92126.4元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损失抚慰金12000元、财务损失500元，共计168055.48元。
被告朱美娜辩称，按国家规定赔偿
被告蒲新元辩称，按照规定赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下原告合理合法的损失我司同意赔偿，原告各项损失过高，诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月9日10时05分，在唐山市卫国路与机场路口，蒲新元与韩秋云发生道路交通事故，致使两车受损、韩秋云受伤、道路中心隔离带损毁。2013年7月18日，唐山市公安交通警察支队二大队作出0076413号道路交通事故认定书，认定蒲新元负事故的全部责任，韩秋云无责任。事故发生后，原告韩秋云被送往唐山市工人医院进行住院治疗，诊断结果为左髌骨骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，左胫骨平台股挫伤，右额叶、桥脑损伤，创伤性硬膜外血肿，复视，软组织损伤，住院60天，医疗费76142.23元，其中包括被告蒲新元垫付医疗费54901.95元，原告个人支付医疗费21240.28元。原告出院后，先后多次到唐山市眼科医院及唐山市人民医院进行治疗，花费医疗费共计3111.6元。2014年3月7日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0086号、0096号鉴定，被鉴定人韩秋云的损伤被评定为玖级伤残，Ia值4%；休息时间自2013年7月9日休息至2014年3月7日止。查明此次交通事故给原告韩秋云造成的经济损失有：个人支付医药费24351.88元（21240.28元＋3111.6元）、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、护理费5689.83元（28409元／年÷12个月÷30天×60天＋955元）、伤残赔偿金92126.4元（22580元／年×17年×24%）、鉴定费1400元、交通费400元，共计125168.11元。
另查明，唐山市路南区市场建设服务处工资证明：周晶同志系我单位正式员工，2013年4月份工资为1618.3元；5月份工资为1861.51元；6月份工资为1528.61元；7月21日至8月20日未上班，8月份按最低工资标准发放的工资数为714元。刘连弟系唐山市路南瀚德电动车维修部的经营者，事故发生时，冀B×××××号车辆的所有人和被保险人均为被告朱美娜，司机为蒲新元。冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保有交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医鉴定等在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出0076413号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0086号、0096号鉴定，系经唐山市公安交通警察支队二大队所指定，故本院对该鉴定予以认定。原告主张事故发生时其系唐山群达担保有限公司财务人员，但不能提供其工资明细表等相关的证明材料，且唐山市工人医院入院记录、出院记录记载其职业均为家务，故其误工费不予支持。原告主张护理人员前30天为二人护理，虽其主张护理人员周晶的护理日期与周晶工作单位唐山市路南区市场建设服务处开具的工资证明中误工具体时间不一致，但考虑原告事发后伤情较重且在重症监护室，予以支持；护理人员刘连弟系唐山市路南瀚德电动车维修部的经营者，按2013年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元支持其误工费。周晶按其工资证明支持其误工工资。残疾赔偿金应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告韩秋云于1950年7月1日出生，故其残疾赔偿金应计算17年。原告提出的精神损害赔偿请求，赔偿数额认定为4000元为宜。因此次事故给原告造成的各项经济损失125168.11元及精神损害抚慰金4000元，合计129168.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩秋云1122**.23元，原告其余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩秋云人民币112216.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩秋云人民币16951.88元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担892元，原告韩秋云负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董爱霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12797号
原告：厉振仓，男，1976年2月14日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-3层。
负责人：王成平，经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
本院在审理原告厉振仓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉振仓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厉振仓负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓光
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1070号
申请执行人李淑萍，女，汉族，住辽宁省法库镇。
被执行人郑莆池，男，汉族，住址抚顺市。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2017）辽0124民初1288号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑莆池履行自己的法律义务，但被执行人郑莆池至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人郑莆池在中信银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑莆池在中信银行账户，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2018年2月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年二月九日
书记员 刘志元
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0124执1070号
本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人郑莆池与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）辽0124民初1288号民事判决书所确定的应支付申请执行人李淑萍执行款161.92万元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：
将被执行人郑莆池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年二月六日
书记员 刘志元
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第906号
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼，组织机构代码证号57327081-7。
法定代表人王卫华，该中心主任。
委托代理人万选亮，包头市九原区就业服务局局长。
被告王文军，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告杨长清，男，1976年4月29日出生，汉族，包头市昆都仑区前进街道办事处科员，住包头市。
被告张志强，男，1963年6月3日出生，汉族，包头市南郊新城农村信用合作社科员，住包头市。
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王文军、杨长清、张志强担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人万选亮到庭参加了诉讼，被告王文军、杨长清、张志强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，被告王文军于2012年3月12日从包商银行股份有限公司西脑包支行申请了下岗再就业贷款，贷款金额8万元，期限为一年，到期未还款，共欠贷款本金、利息、罚息112947.07元。被告王文军的贷款保证人为被告杨长清、张志强，到期后三被告均不予偿还贷款，我中心代被告王文军偿还了该笔贷款，因此诉至法院要求三被告偿还借款本金81256.82元、罚息31690.25元，共计112947.07元；案件受理费由三被告承担。
被告王文军、杨长清、张志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日被告王文军与包商银行股份有限公司包头西脑包支行签订了《个人借款合同》，约定被告王文军贷款8万元，贷款期限为一年；同日包商银行股份有限公司包头西脑包支行与原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《保证合同》，约定原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告王文军的上述借款提供保证担保；同日原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王文军、杨长清、张志强签订了《反担保合同》，被告杨长清、张志强为上述保证合同提供反担保。现原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心诉至本院要求三被告偿还借款本金81256.82元、罚息31690.25元，共计112947.07元；案件受理费由三被告承担。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心主张三被告还款的理由是已经代被告王文军向包商银行股份有限公司包头西脑包支行偿还了借款本金、利息及罚息，但是未提供其已经履行了担保责任及具体偿还款项金额的证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。
案件受理费1280元（应收2560元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告包头市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8910号
罪犯潜鲁方，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）金中刑二初字第37号刑事判决，以被告人潜鲁方犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯潜鲁方减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潜鲁方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潜鲁方在本次服�期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潜鲁方在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潜鲁方予以减刑一年四个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06116－1号
原告杜永枢，男，汉族，1967年1月8日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆永利建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞轻路14号。
法定代表人张禄兵，任职不详。
原告杜永枢与被告重庆永利建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院向原告送达了开庭传票，传票上写明本案开庭时间（2015年2月3日上午9时30分）、开庭地点（本院八法庭）等内容。2015年2月3日上午9时30分开庭时间已到，而原告未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，公告费350元，合计355元由原告杜永枢负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 王昭锦
人民陪审员 秦 琼
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 黎
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执84号
申请执行人：袁明，男，1988年9月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
申请执行人：马恩惠，女，1985年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：张丽娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：李武先，男，1971年10月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
申请执行人袁明、马恩惠依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初715号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人张丽娟、李武先协助其办理位于皋兰县新兴路白银供电公司皋兰县公司家属院2单元201室房屋产权过户，本院于2017年3月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，分别向被执行人张丽娟、李武先发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的协助过户义务并承担本案执行费500元。现被执行人张丽娟、李武先已协助申请执行人袁明、马恩惠办理了判决确定房产的过户登记并已向本院交付执行费500元，申请执行人袁明、马恩惠已交付判决确定应给付被执行人张丽娟、李武先的剩余房款10000元，本案执行完毕，申请执行人袁明、马恩惠向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初715号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 辰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03222号
原告张永强，男，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杨金河，男，1955年10月11日生，汉族。
原告张永强因与被告杨金河民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。被告杨金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2010年8月24日，被告杨金河从原告处借款107500元，用于做生意，当时双方约定用款期限为一个月，到期后经原告催要，被告拒不见面，请求判令：1、被告归还原告借款107500元，并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2010年9月24日起算）；2、诉讼费由被告负担。
被告杨金河未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2010年8月24日借条一张，证明被告借原告现金107500元，约定用款期限一个月；2、2012年10月17日委托书一份、（2011）长民初字第01618号民事调解书一份，证明原告找到被告杨金河要账，因杨金河没有钱，而其当时申请执行王棉花，于是杨金河给原告出具委托书，委托原告在上述执行案件中为其代理人，同时证明原告不时向被告主张债权；3、证人张水民、王春艳出庭陈述，证明原告多次向被告主张债权。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨金河未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据1符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据2不能显示与本案的关联性，对其证据效力，本院不予确认。原告提供的证据3不能相互印证，证明原告主张的证明目的，本院不予采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年8月24日，被告杨金河向原告张永强借款107500元，给原告出具借条，内容为：“借条今借张永强壹拾万柒仟伍佰元正（￥107500.00元）时间截止到2010年9月23日还杨金河2010.8.24”。2014年11月13日，原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告杨金河向原告张永强借款107500元，有其出具的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款到期后，被告杨金河未依约还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款107500元。由于原、被告对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期之日即2010年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告杨金河经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金河自本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款107500元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年9月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费2450元，由被告杨金河负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 琦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第428号
罪犯李现伟，男，1984年5月15日出生，汉族，河南省浚县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2004年7月13日作出（2004）丛刑初字第85号刑事判决，以被告人李现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万三千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2008）邢刑执字第854号刑事裁定、（2011）邢刑执字第205号刑事裁定，对罪犯李现伟分别减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑十个月。刑期自2004年3月11日起至2015年1月10日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李现伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李现伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬3次、专项表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李现伟入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李现伟减去未执行完毕的刑罚，原判剥夺政治权利三年，并处罚金五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2387号
申请执行人谢洪波，男，生于1977年3月30日，汉族，住济南市。
被执行人王珉，男，生于1955年4月28日，汉族，山东大学退休职工，住济南市。
被执行人曹艳敏（系被告王珉之妻），女，生于1955年11月29日，汉族，山东大学退休职工，住济南市。
申请执行人谢洪波与被执行人王珉、曹艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第2990号民事判决书已经生效，权利人谢洪波于2014年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第2990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0441号
原告林建纲，男，汉族。
委托代理人吴美群。
被告顾卫忠，男，汉族。
被告秦晓霞，女，汉族。
原告林建纲与被告顾卫忠、秦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美群到庭参加诉讼。被告顾卫忠、秦晓霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建纲诉称，两被告系夫妻关系，因做工程需要于2012年8月27日向原告借款300000元，并于2013年4月26日向原告出具借条1张。此后经原告多次催要，两被告仅还款10000元，余款290000元及利息至今未能偿还，故请求法院判令两被告偿还借款290000元及利息15950元。
被告顾卫忠、秦晓霞未予答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告顾卫忠、秦晓霞向原告林建纲借款。原告林建纲遂将300000元汇入被告秦晓霞在中国农业银行开设的6228480421961319017账户内。2013年4月26日，被告顾卫忠、秦晓霞就此款向原告出具借条1份，借条约定：“今借到林建纲人民币叁拾万元。借期壹个月。”此后，两被告仅偿还原告借款10000元，其余借款290000元至今未能偿还，原告即诉来本院要求处理。
以上事实，有原告方提供的两被告署名的借条、中国农业银行银行卡取款凭条、对账单及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告顾卫忠、秦晓霞向原告林建纲借款300000元属实，有其向原告出具的借条为证。两被告此后仅偿还原告借款10000元，尚欠原告借款290000元，此款应予偿还。被告未能按照借条约定期限按期还款，应当从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算给付迟延还款利息。原告主张的迟延还款利息15950元未超过银行同期贷款法定利息金额，本院依法予以支持。被告顾卫忠、秦晓霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉请提出答辩意见，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾卫忠、秦晓霞于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告林建纲借款290000元，利息15950元，合计305950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 赵金锋
第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1210号
上诉人（原审被告）：喜临门北方家具有限公司，住所地：河北省香河县中国北方家具产业基地起步区B-01。
法定代表人：杨刚。
委托代理人：陈国锋，男，住址：浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）：金丽艳，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人喜临门北方家具有限公司因与被上诉人金丽艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告金丽艳向原审法院诉称，原告与2012年3月应聘入职被告位于大东区“红星美凯龙”商场“龙之梦”店，从营业员后至店长，月工资2700元，原被告未签劳动合同，也没给缴纳过任何保险，该行为违反《劳动法》的规定，故诉至法院。请判令被告支付未签订劳动合同双倍工资29700元、加班费43155并承担本案诉讼费用，以维护原告人的合法权益。
被告喜临门北方家具有限公司未到庭答辩。
原审法院经审理查明，原告金丽艳于2012年3月15日到被告沈阳大东区龙之梦红星美凯龙商场当服务员后升至店长。原告在工作期间被告未予原告签订劳动合同。原告于2015年8月31日到沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求支付未签订劳动合同双倍工资29700元、加班费43155，补缴保险，该委员会不予受理。
原审法院认为，被告作为用工单位，应当依法从被告入职起一个月内与被告签订书面劳动合同，原告未予被告签订劳动合同应支付未签劳动合同期间的双倍工资。未签劳动合同双倍工资的期间为2012年4月15日到2013年2月14日。这期间原告工资收入为28289.27元被告应予支付。对原告的过高主张本院不予支持。原告提出要求被告给付加班费的诉讼请求，因无证据证明本院不予支持。关于被告书面提交的以该案未经劳动仲裁前置程序为由的管辖权异议的问题，本院认为，该案原告已经到沈阳市大东区劳动劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理，原告有权到我院提起诉讼。被告的理由并非本案管辖权异议的事由，本院对被告的这一异议的答复，不能按照管辖权异议程序进行审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
“一、被告喜临门北方家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告金丽艳未签劳动合同双倍工资的差额28289.27元二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。”
宣判后，上诉人喜临门北方家具有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。称：原审法院认定金丽艳与我公司存在劳动关系是错误的，金丽艳从未与我公司建立劳动关系，被上诉人与李永平存在劳动关系。退一步讲，即使认定被上诉人与我公司存在劳动关系，亦无需支付经济补偿金。
被上诉人金丽艳答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系？原审法院审理期间，被上诉人提供了停产产品清仓通知、收据、喜临门退货费用标准、喜临门软床零售价格表、上海浦东发展银行个人账户查询单等用以证明与上诉人之间存在劳动关系，但在该四份证据上加盖公章的单位为喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心，现喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心的工商登记信息查询不到。被上诉人提供的上海浦东发展银行个人账户查询单亦不能证明上诉人为其发放过工资。而被上诉人所在工作地点在工商部门所办理的营业执照的名称为“沈阳市大东区法诗曼家具专卖店”，经营者为李永平，该专卖店现已注销，故原审法院依据现有证据认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系事实不清，本院决定发回重审。重审时应查清被上诉人与李永平及所设立的沈阳市大东区法诗曼家具专卖店之间的关系，并依法做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00670号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人喜临门北方家具有限公司。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟雪峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00860号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，别名周亮。曾因盗窃，于2012年4月11日被武汉市劳动教养管理委员会劳教一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日5时许，被告人周某在本市洪山区张黄新村5-13号的楼梯间内，盗得被害人张某的“福牌”TDK1009Z型电动车一辆（折合价值人民币2128元）。
案发后，被告人周某被抓获归案。被盗电动车已销赃获赃款人民币400元，已挥霍。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有报案材料；抓获、破案经过及办案说明；视频截图；扣押物品清单；购物发票；前科材料、身份材料；证人从定芝的证言；被害人张某的陈述；被告人周某的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录；对案笔录及照片；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏俊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第725号
原告丁某甲，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告张某甲，居民，住湖南省桃源县漳江镇文昌。
原告丁某甲就与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘南剑，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名张某乙。婚后双方因家庭琐事，经常发生吵闹，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告丁某甲向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女户籍证明1份，欲证明原、被告婚生女张某乙出生情况的事实；
3、证人丁某乙、邹某的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情现状的事实。
被告张某甲辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据材料，被告对原告提供的证据1、2无异议，经审查，该两组证据来源合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对证据3，被告认为证言内容不属实，经审查，两位证人未出庭接受当庭质询，该组证据的形式不合法，故对该组证据不予确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名张某乙。双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。
另查明，原告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有为婚生女张某乙在中国太平洋保险股份有限公司购买的教育基金1份，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚十多年，虽然双方在共同生活期间虽常发生矛盾，但并没有原则性的分歧，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年八月十一日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初155号
原告闫晓军，住址明水县。
被告高文萍，个体工商户，住址明水县。
被告刘庆春，个体工商户，住址明水县。
原告闫晓军与被告高文萍、刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫晓军到庭参加了诉讼，被告高文萍、刘庆春经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，二被告向原告借款480000.00元，双方签订了借款协议书，约定借款利息2分，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，并以二被告所有的九华宾馆抵押。借款到期后，二被告以无还款能力为由，未予还款。故原告诉至法院，要求被告高文萍、刘庆春偿还借款本金480000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了一份借款协议书，主要内容：出借人闫晓军，借款人高文萍、刘庆春，甲乙双方经协商自愿达成以下借款协议，供甲乙双方共同信守。一、甲方将其自有现金人民币480000.00元借给乙方使用，自此协议签字时甲方将上款交付给乙方。二、甲乙双方约定利率为2分。三、借款期限为自2014年12月29日至2015年12月29日。四、乙方用九华宾馆作为抵押。甲方闫晓军，乙方高文萍、刘庆春并捺印，2014年12月29日。
被告高文萍未出庭，未作答辩。
被告刘庆春未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告高文萍、刘庆春系夫妻关系，2007至2008年期间，被告刘庆春给肖玉林的建筑工地送沙石，肖玉林是原告的姐夫，原告也在肖玉林工地工作，原告与被告刘庆春就熟悉了。之后被告刘庆春以偿还银行贷款等债务为由，多次向原告借钱，有的借几天就还了，有的说借几天就还但是没还上。2014年12月29日，经原告和被告高文萍、刘庆春结算，合计借款本金480000.00元，原、被告双方签订了借款协议书，约定借款利息2分，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，并以二被告所有的九华宾馆抵押，但双方未办理抵押登记。借款到期后，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告高文萍、刘庆春�还借款本金480000.00元、利息134400.00元（自2014年12月29日至2016年2月29日，按照月利率2分计算），合计614400.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，二被告应当按照约定履行偿还借款本金和利息的义务，而且原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高文萍、刘庆春给付原告闫晓军借款本金480000.00元、利息134400.00元（自2014年12月29日至2016年2月29日，按照月利率2分计算），合计614400.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944.00元、保全费2000.00元均由被告高文萍、刘庆春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏纹玄
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初97号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月15日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年1月6日被本县公安机关取保候审，于2016年1月4日被解除取保候审，同日被蕲春县公安局监视居住。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年11月18日上午，被告人张某骑摩托车窜至蕲春漕河镇槐树山村三组程某乙应家附近，趁人不备，撬掇开被害人程某乙应家的厨房后门，从后门进入其屋内，盗走卧室内桌子上的黄鹤楼香烟四包，经鉴定被盗香烟价值97元。
上述事实，庭审中，被告人张某对指控的事实及罪名均无异议；且有被告人供述；被害人程某乙应的陈述；证人郭某、程某甲、彭某的证言；蕲春县公安局抓获证明、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单和发还物品清单、户籍证明等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，潜入他人住宅，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 昱
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第217号
原告：徐淑贤，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：邓伟刚、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：德庆县金顺信息咨询服务有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：郭小艺。
被告：徐文海，男，汉族，住广东省德庆县。
原告徐淑贤诉被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司、徐文海返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑贤的委托代理人瞿洪群及被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司的法定代表人郭小艺到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告徐淑贤诉称：原告于2015年2月12日将其所有的粤HS72**号车借给被告徐文海使用。借用期间，被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司与被告徐文海在原告未知情的情况下恶意串通，将粤HS72**号车作为徐文海归还德庆县金顺信息咨询服务有限公司欠款抵押。原告多次要求同两被告退还该车，但被告却以种种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求两被告立即将粤HS72**号车返还给原告及诉讼费由两被告承担。
被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司辩称：原告起诉被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司不合理，案件与被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司无关。粤HS72**号车是被告徐文海2015年2月交给郭小艺代为保管，并留下钥匙和行驶证。因为郭小艺一直知道该车是徐文海在2013年经营德庆县小拇指汽车微修雅怡花园店时购买并交给自己的员工徐淑贤入户并使用，所以郭小艺同意代为保管并一直将车停靠在被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司门口对面的空地。从2015年2月至2015年5月原告一直知道被告徐文海对车辆使用情况及安放地点，也无异议，所以不存在恶意串通霸占车辆的事情。关于粤HS72**号小车的实际归属权情况，被告徐文海说过有证据证明车是他的，所以建议法院传召徐文海上庭当面和郭小艺解除委托保管口头协议，以免造成郭小艺的损失。
本院于2015年8月7日向被告徐文海送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年9月9日，原告徐淑贤购买五菱牌小型普通客车，并注册登记，经广东省肇庆市公安局交通警发证，机动车登记编号为粤HS72**。2015年2月5日，原告将粤HS72**号小车借给被告徐文海使用。后原告发现被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司的法定代表人郭小艺使用及占有粤HS72**号小车，便向被告徐文海及被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司要求返还车辆无果，遂于同年5月26日起诉至本院，请求两被告返还车辆。
上述事实，有原告提供的机动车销售发票、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、机动车登记信息表、中国农业银行股份有限公司德庆县支行出具的证明和银行流水及原、被告庭审陈述笔录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审质证，本院认定。
本院认为：本案为返还原物纠纷，原告徐淑贤作为粤HS72**小车的所有人，应该享有对该车占有及处分的权利。被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司的法定代表人郭小艺占有及使用粤HS72**小车没有得到原告徐淑贤的授权，是对该车的无权占有，应当将该车返还给所有人。被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司辩称，被告徐文海将粤HS72**小车交由其法定代表人郭小艺保管，但没有证据证实，故该答辩意见，本院不予采纳。被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司法定代表人郭小艺与被告徐文海之间的纠纷，可另寻法律途径解决。被告徐文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还粤HS72**号五菱牌小车给原告徐淑贤。
本案受理费670元，由被告德庆县金顺信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈明丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3327号
原告：冯贺凤，女，1962年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：张振亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：张振超，男，1986年10月12日出生，汉族，天津市宁河区。
被告：王胜连，男，1990年1月29日出生，住天津市宁河区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
原告冯贺凤、张振亮、张振超与被告王胜连、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告冯贺凤、张振亮、张振超于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贺凤、张振亮、张振超申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯贺凤、张振亮、张振超撤回起诉。
案件受理费1414元，已为减半收取，由原告冯贺凤、张振亮、张振超负担。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 蕾