山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1463号
原告田士臣，男，1965年3月21日生，汉族，住山东省肥城市
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告吴业双，男，1972年10月13日生，汉族，住济南市
被告周立祯，男，1969年11月25日生，汉族，住山东省商河县
被告张来良，男，1969年2月13日生，汉族，住山东省济阳县
原告田士臣与被告吴业双、周立祯、张来良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告田士臣及其委托代理人陈远亮，被告吴业双、周立祯、张来良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田士臣诉称：2013年11月4日，被告张来良将济阳县太平粮库1号仓、2号仓的建设工程发包给被告周立祯施工，双方签订了《济阳县太平粮库工程施工协议书》。被告周立祯又将粮库内外墙抹灰工程分包给被告吴业双施工，但双方未签订书面合同。此后被告吴业双雇佣原告田士臣为其施工。2014年5月2日10时左右，原告在施工过程中因架子倒塌从架子上摔倒在地上被砸伤。当即被送往济阳县人民医院救治，被诊断为：多处软组织损伤、右肺挫伤、右胸腔积液、右肋骨多发性骨折、闭合性颅脑损伤，在济阳县人民医院住院治疗20天后转入肥城市中医院住院治疗11天后出院。2014年8月29日，经山东金正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告吴业双作为雇主依法应对原告的损害承担赔偿责任。被告张来良、周立祯作为发包人明知接受发包业务的雇主吴业双没有相应资质和安全生产条件，导致损害事故的发生，依法应与吴业双承担连带赔偿责任。事故发生后，被告吴业双仅支付原告住院期间的医疗费34296.72元，对原告的其他损失未赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计81800元；诉讼费由被告承担。
被告吴业双辩称：原告请求中所说的被告张来良、周立祯作为发包方明知接受发包业务的雇主吴业双没有相应资质和安全生产条件导致损害事故的发生，完全与事实不符。被告吴业双承包周立祯发包的工程，仅是包清工而已，即只是提供工人，而所有施工中用的设施全部由发包方提供，包括架子，是由发包方雇人搭建，与吴业双无任何关系。事故发生是因架子倒塌所致，是发包方的责任，吴业双最多与发包方承担连带赔偿责任，而不是原告请求中所说，张来良、周立祯应当承担连带赔偿责任。事故发生后，吴业双积极配合原告治疗，已支付费用34296.72元，而张来良、周立祯并未支付费用，请求法院查明事实，依法公断。
被告周立祯辩称：被答辩人起诉答辩人没有事实根据，因为原告是受吴业双雇佣的，施工中他违背吴业双的指令和要求导致架子倒塌，因此其损害与周立祯无关。周立祯及吴业双承包的仅仅是清工，即只负责人员为张来良的工程施工，因此吴业双雇佣原告不需要相关资质，被答辩人以答辩人明知吴业双没有相应资质和安全生产条件为由，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。
被告张来良辩称：我是济阳县太平镇太平粮库的建设负责人，我是发包方，周立祯是承建方，我与周立祯签订了书面协议，由承包方承担建筑过程中的所有责任，把整体的土建工程承包给了周立祯，不包括仓顶。施工过程中发生了原告陈述的事实，我参加了现场救援，把原告送到了医院后，又对承包方进行了通知。
经审理本院认定：被告张来良将位于济阳县太平粮库院内的济阳县太平粮库1号仓的整体土建工程（不包括仓顶）和2号仓的整体土建工程（不包括仓顶）以“大包清”的方式发包给被告周立祯承建。2013年11月4日，被告张来良与被告周立祯签订《济阳县太平粮库工程施工协议书》，就1号仓的整体土建工程（不包括仓顶）进行了约定。对2号仓的整体土建工程（不包括仓顶）双方未签订书面协议，双方均认可，2号仓的相关事项系参照1号仓的协议履行。
被告周立祯将太平粮库2号仓的外墙抹灰工程分包给了被告吴业双，双方未签订书面协议。此后，被告吴业双雇佣原告田士臣为其施工。2014年5月2日10时左右，原告田士臣在2号仓库进行抹灰工作时，建筑施工所搭的架子倒塌，田士臣从架子上摔倒在地上被砸伤。
事故发生后，原告田士臣被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，经诊断，田士臣的伤情为多处软组织挫伤、右肺挫伤、右胸腔积液、右肋骨骨折（多发性）、闭合性颅脑损伤（轻型），原告在济阳县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费29752.96元；后转入肥城市中医院住院治疗11天，花费医疗费4543.76元。按照30元／天的住院伙食补助费计算标准，原告田士臣的住院伙食补助费为930元。原告出院后进行复查，在济阳县医院做CT检查，支出检查费566元。
原告田士臣认可，原告在济阳县人民医院住院期间的医疗费29752.96元及在肥城中医院支出的医疗费4543.76元，系被告吴业双支付。本次诉讼，原告田士臣未对被告吴业双已经支付的医疗费进行主张，仅要求被告方赔偿原告医疗费782.68元、司法鉴定费1900元、误工费18000元、护理费2170元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金56528元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
2014年9月11日，济阳县公安局太平派出所出具证明一份，该证明载明：“经了解，2014年5月2日上午10时50分左右，山东省肥城市老城镇田花峪村村民田士臣在济阳县太平镇二太平村老粮所修建粮库时，建筑施工所搭的架子倒塌，田士臣从架子上摔倒地上被砸伤。民警协同现场工人一同将田士臣送至济阳县人民医院急救车救治。”
2014年8月29日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第1096号关于田士臣伤残等级等事项的司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人田士臣肋骨多发性骨折（右侧第4-8肋及左侧4、5肋骨），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.b之标准，构成十级伤残。2.被鉴定人田士臣伤后误工时间3个月。3.被鉴定人田士臣伤后院内需1人护理，院外不需要护理。原告为此支出鉴定费1900元。被告吴业双、周立祯、张来良对原告的伤残等级等事项无异议，本院予以确认。原告田士臣的户籍虽为山东省肥城市老城镇田花峪村，但其常年在外打工，不以农村收入为主要生活来源，原告主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金符合法律规定，且案件审理过程中三名被告未对原告的残疾赔偿金计算方式提出异议，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定，据此，原告田士臣的残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。
另查明，被告周立祯无修建粮库的相应建筑施工资质，被告吴业双亦没有修建粮库的相应建筑施工资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、济阳县太平派出所证明、住院病历、医疗费单据、诊断书、鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第1096号关于田士臣伤残等级等事项的司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的答辩状、双方当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张来良将位于济阳县太平粮库院内的太平粮库1号仓和2号仓的土建施工工程（屋面工程除外）以“大包清”的方式承包给了被告周立祯，后被告周立祯将2号仓的外墙抹灰工程分包给了被告吴业双，被告吴业双雇佣原告田士臣从事抹灰工作。被告张来良系该工程的发包人，被告周立祯系该工程的分包人，被告吴业双系接受分包工程的雇主。原告田士臣在从事抹灰工作时，建筑施工所搭的架子倒塌，田士臣从架子上摔倒地上被砸伤。原、被告双方均认可，系因架子缺乏钢筋固定，导致架子倒塌、原告受伤。案件审理过程中，本院就事故发生的经过进行了调查，根据原、被告双方的陈述，抹灰系从粮仓顶部朝下抹，施工用的架子一开始有钢筋固定，随着施工的进展，固定架子的钢筋被一根根撤掉，直至事故发生时，搭载抹灰工人的架子已无钢筋固定。庭审中，原告田士臣认可其边朝下抹灰边撤钢筋。案件审理过程中，原、被告双方均认可，原告田士臣在施工时仅戴了安全帽，并未采取其他安全措施。本院认为，被告吴业双雇佣原告田士臣从事粮仓抹灰工作，应对田士臣的生命健康安全负责，有责任为其提供安全的劳动生产条件并为其提供安全保护措施，现因施工所搭建的架子倒塌导致田士臣受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。）的规定，原告田士臣有权要求被告吴业双对其损失进行赔偿。被告吴业双作为接受劳务的一方，应当对原告的受伤承担赔偿责任。本院酌情认定，被告吴业双应对原告田士臣的受伤承担80%的赔偿责任。原告田士臣认可其从事墙体抹灰工作多年，原告本身已具备一定的业务技能，并应当能够遇见拆掉钢筋所导致的后果而未采取相应的措施，原告田士臣对造成其受伤的后果也应承担相应的责任，本院认为，原告田士臣以承担20%的责任为宜。被告吴业双无从事粮仓建筑施工的相应资质，发包人张来良与分包人周立祯应当知道被告吴业双无相应的建筑资质确仍将工程交由其施工，应当承担相应的法律责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。）的规定，被告周立祯和张来良应当与被告吴业双对原告田士臣的相关损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。原告称，原告受伤后，需误工三个月，按200元／天的误工费计算标准，原告的误工费为18000元。原告受伤后，住院31天，期间一人护理，护理人员是原告的妻子徐衍香，按济南市普通护工标准70元／天计算护理费，原告的护理费为2170元。原告住院治疗和伤残鉴定支出交通费，主张500元。原告构成一处十级伤残，主张精神损害抚慰金1000元。原告为证明上述主张，提供了司法鉴定意见书一份、交通费票据一宗。被告吴业双、周立祯、张来良辩称，请法院依法处理。本院认为，根据鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第1096号关于田士臣伤残等级等事项的司法鉴定意见书，原告的误工时间为3个月，原告受伤前一直在外打工，但原告未提交其200元／天的工资证明，其误工费计算标准可按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，据此，本院认定，原告的误工费为7066元（28264元／年÷12个月×3个月）。原告主张住院期间由其妻子一人护理，主张按济南市护工标准70元／天计算护理费，符合法律规定，据此，本院认定，原告的护理费为2170元（70元／天×31天）。原告受伤并住院治疗必然要支出一定的交通费，本院酌情认定，原告的交通费为300元。本次事故中原告构成一处十级伤残，本院酌情认定，原告的精神损害抚慰金为1000元。
事故发生后，被告吴业双已支付原告田士臣医疗费34296.72元，原告田士臣未就34296.72元医疗费提起诉讼，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告吴业双于本判决生效之日起十日内赔偿原告田士臣医疗复查费452.8元；
二、被告吴业双于本判决生效之日起十日内赔偿原告田士臣住院伙食补助费744元；
三、被告吴业双于本判决生效之日起十日内赔偿原告田士臣误工费5652.8元；
四、被告吴业双于本判决生效之日起十日内赔偿原告田士臣护理费1736元；
五、被告吴业双于本判决生效之日起十日内赔偿原告田士臣交通费240元；
六、被告吴业双于本判决生效之日起十日内赔偿原告田士臣残疾赔偿金45222.4元；
七、被告吴业双于本判决生效之日起十日内赔偿原告田士臣精神损害抚慰金800元；
八、被告吴业双于本判决生效之日起十日内赔偿原告田士臣司法鉴定费1520元；
九、被告周立祯、张来良对被告吴业双所承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
十、驳回原告田士臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告田士臣负担550元，被告吴业双、周立祯、张来良负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张丽萍