wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04314号
原告陈漱霞，女，1951年12月11日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
上列两被告的委托代理人易丽，系湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司员工。
上列两被告的委托代理人周建辉，系湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司法律顾问。
原告陈漱霞与被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈漱霞的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈漱霞诉称，原告于2009年1月9日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层418号商品房，并按约支付了购房全款。2009年1月9日，原告还与浏阳华天酒店有限公司（现工商登记变更为浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司）签订了《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述房屋出租给浏阳华天酒店有限公司，月租金为2228元。湖南谦信置业有限公司对浏阳华天酒店有限公司的租金支付承担连带担保责任。租赁合同签订后，被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司（原浏阳华天酒店有限公司）严重违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金91348元，湖南谦信置业有限公司亦未履行担保义务。经原告多次催款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司向原告支付拖欠的房屋租金91348元（暂计算至2013年10月31日止），被告湖南谦信置业有限公司承担连带责任；二、被告提出切实可行的方案保障向原告按时支付租金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司辩称，欠原告租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2009年1月9日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层418号商品房，买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款297000元。2009年1月9日，原告还与浏阳华天酒店有限公司（注：2013年8月6日经工商登记变更名称为浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司）、被告湖南谦信置业有限公司签订《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第4层418号商品房出租给浏阳华天酒店有限公司，用于开办酒店，租赁合同约定，租赁期间为：“最短时限不少于5年，最长不超过10年”；月租金2228元，浏阳华天酒店有限公司按月向原告支付租金，支付时间为每月10号之前，浏阳华天酒店有限公司将当月租金向原告指定的银行账号以划拨方式向原告一次性支付；被告湖南谦信置业有限公司对浏阳华天酒店有限公司就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期内提供连带担保；本合同租赁期内，如逾期3个月浏阳华天酒店有限公司未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，浏阳华天酒店有限公司应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。租赁合同生效后，关于第2区第4层418号商品房，被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司截至2013年11月30日欠原告租金93576元。2013年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、浏阳华天大酒店客房租赁经营合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司（原浏阳华天酒店有限公司）截至2013年11月30日欠原告租金93576元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。同时被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定对被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司上述欠款承担连带清偿责任。至于原告要求被告提出切实可行的方案保障向原告按时支付租金，因该项请求属于原、被告双方自行协商处理范畴，不宜法院强制判决，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司支付陈漱霞租金93576元（截至2013年11月30日），限本判决生效后10日内履行清楚。湖南谦信置业有限公司对浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司上述应支付款项承担连带清偿责任。
二、驳回陈漱霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1251号
再审申请人（原审被告）：孙效平，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍兰，女，1953年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
一审被告、二审上诉人：李庆安，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人孙效平因与被申请人吴萍兰、一审被告、二审上诉人李庆安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙效平申请再审称：对于本案事故，驾驶人李庆安在距离吴萍兰处二十公分已刹车，根本没有碰撞到吴萍兰，吴萍兰的伤与事故无关。南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不符合事实。李庆安要求重新鉴定请求应予支持。请求撤销二审判决，根据我方请求继续调查。
本院认为，本案的争议焦点是：吴萍兰的伤残是否与事故无关、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否合法有效？孙效平请求重新鉴定应否支持？
根据一、二审查明的事实，李庆安在一审时主张吴萍兰的伤残与事故无关，并就此向原审法院申请鉴定吴萍兰伤情形成原因。原审法院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年8月12日作出“吴萍兰右下肢伤残后果完全是由本次交通事故受伤所致，与本次交通事故存在全部因果关系”的鉴定结论。该鉴定结论程序合法，依据充分，一、二审法院将鉴定结论作为本案处理依据正确，本院予以维持。孙效平主张驾驶人李庆安没有碰撞到吴萍兰、吴萍兰的伤与事故无关因缺乏事实依据，一、二审不予支持并无不当。孙效平认为南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不符合事实，应当支持李庆安要求重新鉴定的请求也缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，孙效平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙效平的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁 玥
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2015）株石法执字第379号
申请执行人罗某武，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被执行人株洲市石峰区某某包装厂，住址株洲市石峰区井龙办事处袁家村。
法人代表，钟某宏。
申请执行人罗某武与被执行人株洲市石峰区某某包装厂国内非涉外仲裁裁决一案，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的株石劳仲字（2014）37号调解书已生效。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人株洲市石峰区某某包装厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲市石峰区某某包装厂未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲市石峰区某某包装厂确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲市石峰区某某包装厂确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲（2014）37号调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年三月二十日
书记员 吕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第379号
申请执行人罗某武。
被执行人株洲市石峰区某某包装厂，住址株洲市石峰区井龙办事处袁家村。
法人代表，钟某宏。
申请执行人罗某武与被执行人株洲市石峰区某某包装厂国内非涉外仲裁裁决一案，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的株石劳仲字（2014）37号调解书已生效。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人株洲市石峰区某某包装厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲市石峰区某某包装厂未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲市石峰区某某包装厂确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲市石峰区某某包装厂确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲（2014）37号调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年三月二十日
书记员 吕波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初340号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某仪。
辩护人孙静。
辩护人黄渭灏。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕252号起诉书指控：2016年3月18日21时许，被告人叶某仪酒后想起之前在本市罗湖区峰景台大厦鸿发商店购买的洋酒疑为假酒且鸿发商店的老板范某坤数日未给说法，遂致电范某坤并发生口角。同日22时许，被告人叶某仪借着酒劲，携带一支手枪到鸿发商店殴打范某坤并向店内连开三枪后逃跑。2016年10月24日，被告人叶某仪携带案发时所用手枪及二发子弹向警方投案自首。经鉴定，涉案手枪是以火药为动力发射弹丸的国产制式7.62，子弹是国产制式7.62mm51式手枪弹。公诉机关认为，被告人叶某仪的行为已构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人叶某仪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人有自首情节，其行为并无造成严重后果，认罪态度好，被害人有一定过错等罪轻辩护意见，但认为被告人的行为仅构成非法持有枪支罪，不构成寻衅滋事罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。被告人犯有数罪，应数罪并罚。其具有自首认罪的从轻情节。其辩护人关于被告人不构寻衅滋事罪及建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳；关于被告人具有自首情节等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某仪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年。
二、涉案手枪及子弹依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00238号
申请执行人江苏融信典当有限公司。
法定代理人田斌，该公司总经理。
被执行人韩士英，居民。
申请执行人江苏融信典当有限公司与被执行人韩士英借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）建商初字第0392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除暂难以变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂难以变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00238号
申请执行人：赵彩霞。
被申请执行人：朝阳东明地产有限公司。
申请执行人赵彩霞与被申请执行人朝阳东明地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）建建民初字第05068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朝阳东明地产有限公司暂无任何执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00238号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00238号
申请执行人陈某。
被执行人董某某。
陈某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）建玲民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈某于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人董某某履行判决。
本案在执行中，被执行人已按判决给付24416元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00158号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 张守臣
二〇一七年八月十八日
书记员 项博文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1171号
罪犯金虎善，男，1985年8月1日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月10日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第53号刑事判决，认定金虎善犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯金虎善减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分313.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金虎善刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字700号
申请执行人杨献民，女，1957年11月18日出生，回族。
被执行人王启平，男，1963年4月7日出生，汉族。
申请执行人杨献民与被执行人王启平民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年5月20日作出的（2014）石惠民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨献民于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王启平应支付申请执行人杨献民案件款210000元。由于被执行人王启平暂无有效财产可供执行，申请执行人杨献民向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年5月20日作出的（2014）石惠民初字第866号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为101000元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年四月二日
书记员 贾振华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初589号
原告：陈美云，1965年7月19日出生，汉族，个体经营户，户籍地浙江省湖州市吴兴区，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：黄卫，1966年9月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。系陈美云丈夫。
原告：黄卫，1966年9月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：蒋守英，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘吉会，1957年12月30日出生，汉族，养殖经营户，住安徽省凤阳县。
被告：沈术珍，1961年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈美云、黄卫诉被告蒋守英、刘吉会、沈术珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈美云委托原告黄卫到庭参加诉讼，被告刘吉会到庭参加诉讼，被告蒋守英、沈术珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈美云、黄卫诉称：陈美云、黄卫、蒋守英、刘吉会、沈术珍均为朋友关系。2014年1月25日，蒋守英以需要资金周转为由向陈美云、黄卫借款120000元，约定借款月利率5%，并出具借条一份，载明双方的债权债务关系，刘吉会、沈术珍在借条上签名，为该笔借款承担连带清偿责任担保。后经催要，蒋守英、刘吉会、沈术珍未能偿还借款，为此，陈美云、黄卫诉讼来院，要求蒋守英偿还借款本金120000元及利息（利息自2015年12月25日起按2%计算）。刘吉会、沈术珍承担连带清偿责任。
蒋守英、沈术珍未答辩。
刘吉会辩称：蒋守英借款，刘吉会、沈术珍担保是事实。当时一共借了60000元，刘吉会用了40000元，蒋守英用了20000元，当时为了督促还款，就打了120000元借条。
黄卫为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、黄卫及陈美云的身份证各一份。蒋守英、刘吉会、沈术珍的身份证复印件各一份。证明双方的身份情况。
2、借条一张。用于证明借款的事实。
蒋守英、沈术珍未质证。
刘吉会对上述证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
黄卫提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：陈美云、黄卫、蒋守英、刘吉会、沈术珍均为朋友关系。2014年1月25日，蒋守英以需要资金周转为由向陈美云、黄卫借款60000元，约定借款月利率5%，并出具借条一份，载明今借到陈美云、黄卫人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。约定利息为月利率5%。借款期限为2014年元月25日。刘吉会在借条上签下刘吉会、沈术珍的名字并按手印，为该笔借款承担保证责任。后经催要，蒋守英偿还了4000元利息后不再还款，为此，陈美云、黄卫诉讼来院，要求蒋守英偿还借款本金120000元及利息（利息自2015年12月25日起按2%计算）。刘吉会、沈术珍承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，蒋守英向陈美云、黄卫借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，蒋守英应当及时还款，但蒋守英合计只偿还了4000元利息，已经构成违约。现陈美云、黄卫主张蒋守英偿还借款120000元及利息，因黄卫及刘吉会均认可借款本金为60000元，书写成120000元是预先加上此后20个月的利息用以规避借款风险，对此，借款本金仍应以实际出借的本金计算。陈美云、黄卫主张中的合理部分，本院依法予以支持。陈美云、黄卫已主张的，利息可以自出借之日按本金60000元计算，蒋守英已经偿还的4000元可按月利率3%计算2个月7天，予以扣除。刘吉会作为保证人，应当对上述债务承担保证责任。根据当事人陈述，刘吉会与沈术珍系夫妻关系，因沈术珍不会写字，由刘吉会在借条上书写沈术珍的名字并按手印，沈术珍的保证合同并未成立，故陈美云、黄卫要求沈术珍承担连带清偿责任，本院依法不予支持。蒋守英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋守英于本判决生效后十日内清偿原告陈美云、黄卫借款60000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计算），被告刘吉会对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈美云、黄卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈美云、黄卫负担675元，被告蒋守英、刘吉会负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初589号
原告：李某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初589号
原告：张某，女，1983年6月14日出生，汉族，住阜南县，现住。
被告：龚某，男，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告龚某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第111号
申请执行人贾波，男，汉族，1977年5月2日出生，住黑龙江省木兰县东兴镇东北街一委。居民身份证号232127197705020450。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行贾波申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿工伤保险争议纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2015）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人贾波于2015年5月21日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人贾波工伤赔偿14.032万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第111号执行案件本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈思宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1419号
原告：莱芜市昶德恒经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村村东。
法定代表人：朱光海，总经理。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市兴鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇。
法定代表人：李燕，经理。
委托代理人：吴永华，该单位职工。
委托代理人：李利，山东史朔律师事务所律师。
被告：李燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李利，山东史朔律师事务所律师。
原告莱芜市昶德恒经贸有限公司与被告莱芜市兴鑫经贸有限公司、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市昶德恒经贸有限公司委托代理人韩继军与被告莱芜市兴鑫经贸有限公司、李燕共同委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市昶德恒经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4272860.5元及利息（自2016年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告赔偿原告因实现债权而造成的其他经济损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告为被告供应铁精粉，合同期限为一年，双方初步约定供应数量为2000吨/月，合同单价为970元/吨，备注：单价随行就市，数量以实际数量为准。合同签订后，原告依约按被告要求为其供货，货到被告指定的地点后，由被告为原告出具过磅单。至2012年10月30日，经双方结算，合同总价款为19472860.5元。期间，被告支付货款15200000元。2016年5月23日，双方对上述债务进行对账，至2016年5月23日被告仍欠原告货款4272860.5元，被告承诺于2016年12月31日前付清货款，但被告拒不履行承诺，原告多次找到被告催要货款，但被告总以经营困难为由拖延付款，已构成违约，并给原告造成了其他经济损失。为此诉至法院，依法裁判。
被告莱芜市兴鑫经贸有限公司、李燕共同辩称：原告与被告莱芜市兴鑫经贸有限公司存在买卖合同关系，原告所主张的货款数额属实，对于被告李燕是否在本案中承担责任应当由原告提供相应的证据予以支持。
本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，莱芜市昶德恒经贸有限公司（出卖方）与莱芜市兴鑫经贸有限公司（买受方）签订《工业品买卖合同》一份，约定由莱芜市昶德恒经贸有限公司向莱芜市兴鑫经贸有限公司供应铁精粉，规格型号为65%，计量单位为吨，数量为2000吨/月，单价为970元。单价随行就市、数量以实际数量为准。合同第十三条“担保方式”中约定：本合同以法定代表人对本合同损失承担连带担保责任，直至全部赔偿完毕。莱芜市兴鑫经贸有限公司法定代表人李燕签字确认。2016年5月20日，经双方对账确认，截至该日莱芜市兴鑫经贸有限公司尚欠莱芜市昶德恒经贸有限公司货款共计4272860.5元。同年10月17日，莱芜市兴鑫经贸有限公司及其法定代表人李燕向莱芜市昶德恒经贸有限公司书面承诺于2016年12月31日前付清前部货款。后因未能按期付款，莱芜市昶德恒经贸有限公司诉至本院，并为实现债权向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保险责任保险，支付保险费8700元。
上述事实，由买卖合同、对账单、承诺书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告莱芜市兴鑫经贸有限公司尚欠原告莱芜市昶德恒经贸有限公司货款4272860.5元的事实，由买卖合同、对账单等证据在案予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莱芜市兴鑫经贸有限公司逾期付款，构成违约，原告要求立即支付货款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为诉讼保全支付的保险费用属于实现债权的合理支出，被告应当予以承担。被告李燕作为莱芜市兴鑫经贸有限公司的法定代表人，书面承诺对公司债务承担连带责任保证，故应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市兴鑫经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告莱芜市昶德恒经贸有限公司货款4272860.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告莱芜市兴鑫经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告莱芜市昶德恒经贸有限公司为实现债权支出的诉讼保全保险费用8700元；
三、被告李燕对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告莱芜市昶德恒经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费20491元，保全费5000元，共计25491元，由被告莱芜市兴鑫经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年五月十七日
书记员 李 群
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第166号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人张茂林。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人张茂林作出《关于回购张茂林经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购张茂林经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1440号
申请执行人：朱浪,女，1963年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈向平,男，1970年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区
申请执行人朱浪与被执行人陈向平民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5268号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款,并表示可终结本次执行程序。
本院认为,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第5268号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务,申请执行人可以再次向本院申请本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1440号申请执行人：朱浪,女，1963年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈向平,男，1970年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区申请执行人朱浪与被执行人陈向平民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5268号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款,并表示可终结本次执行程序。本院认为,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第5268号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务,申请执行人可以再次向本院申请本案判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10551号
申请执行人:窦玉生，农民，住所地遵化市。
被执行人:袁海忠,住所地遵化市。
申请执行人窦玉生与被执行人袁海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初762号民事判决书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额5.963万元，诉讼费716元，执行费794元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初762号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10551号申请执行人:窦玉生，农民，住所地遵化市。被执行人:袁海忠,住所地遵化市。申请执行人窦玉生与被执行人袁海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初762号民事判决书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额5.963万元，诉讼费716元，执行费794元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初762号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判员  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十九日书记员  赵宝春
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第26号
罪犯温宏宇，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）太铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人温宏宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯温宏宇在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯温宏宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯温宏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温宏宇减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 支 鹏
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1426号
罪犯张伟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月29日作出（2010）静刑初字第287号判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月18日起至2013年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第892号
申请执行人：黄金金，住宁波市江北区。
被执行人：王松达，住慈溪市。
本院在执行申请执行人黄金金与被执行人王松达［（2013）甬北商初字第393号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人王松达名下的车和房产，但暂时无法变现，除此外无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第892号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第892号
申请执行人：黄金金。
被执行人：王松达。
本院在执行申请执行人黄金金与被执行人王松达［（2013）甬北商初字第393号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人王松达名下的车和房产，但暂时无法变现，除此外无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第892号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第892号
申请执行人：黄金金。
被执行人：王松达。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第393号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人王松达发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
查封被执行人王松达名下位于慈溪市浒山街道富丽湾景苑2幢304室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16895号
原告师增芹，女，1974年9月30日出生。
委托代理人张勇，男，1969年12月19日出生。
被告杨中山，男，1963年4月18日出生。
被告张淑芬，女，1963年7月25日出生汉族。
委托代理人刘亚山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
负责人张士杰。
委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生。
原告师增芹（以下简称姓名）与被告杨中山、张淑芬（以下均简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋保险天津武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。师增芹的委托代理人张勇，杨中山，张淑芬的委托代理人刘亚山，太平洋保险天津武清支公司委托代理人丁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师增芹诉称：2014年1月25日9时20分，在朝阳区双井桥，我乘坐在张勇驾驶京X号机动车上，该车与杨中山驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定杨中山负事故全部责任。肇事车辆登记在张淑芬名下，并在太平洋保险天津武清支公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1100元、交通费300元、误工费2400元。
杨中山、张淑芬辩称：我们是夫妻关系，肇事车辆登记张淑芬名下，我们对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在太平洋保险天津武清支公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险天津武清支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔。我公司同意在交强险责任限额内赔偿师增芹的合理损失。
经审理查明：2014年1月25日9时20分，在朝阳区双井桥，师增芹乘坐在张勇驾驶京X号机动车上，该车与杨中山驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定杨中山负事故全部责任。肇事车辆登记在张淑芬名下。事故发生后，师增芹先后前往东直门医院、亦庄医院就医治疗，师增芹提交医疗费票据合计1008.66元，交通费票据若干。师增芹提供其与北京东方汇才国际文化交流有限公司签订劳动合同，该公司为师增芹出具误工证明，误工三天，根据劳动合同月薪6000元。
另查，肇事车辆在太平洋保险天津武清支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险，保险限额为200000元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、单位证明、劳动合同、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中杨中山对本次交通事故负全部责任，故应当由杨中山对师增芹的合理损失承担赔偿责任。张淑芬作为肇事车辆登记所有权人在本次交通事故中并无过错，不应当承担赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由杨中山承担。
师增芹主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以判定。师增芹主张的交通费数额过高，本院予以酌定。师增芹主张的误工费，虽提供劳动合同、单位证明，但按其单位证明工资以远超交纳个人所得税水平，而师增芹不能提供个税证明，故本院按照本市平均工资及三天误工时间予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内给付原告师增芹医疗费一千零八元六角六分、交通费二百元、误工费五百八十元。
二、驳回原告师增芹其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告师增芹负担13元（已交纳），由被告杨中山负担12元（原告师增芹已交纳，被告杨中山于本判决生效后七日内给付原告师增芹）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张玉倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3948号
罪犯连龙，男，汉族，小学文化，1993年6月28日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月9日作出（2012）江宁刑初字第387号刑事判决，以被告人连龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月21日止）罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯连龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯连龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，未履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯连龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连龙减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1785号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告姜苏恒，农民。
被告郑建美，农民。
被告徐自保，农民。
被告朱学雨，农民。
被告徐孝坤，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告姜苏恒、郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告姜苏恒、郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告姜苏恒于2012年12月3日与原告下属单位郑城信用社签定人民币借款合同，向原告借款120000元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月。被告郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告姜苏恒立即偿还原告借款120000元及利息，并承担违约责任；被告郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告姜苏恒、郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤均未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告姜苏恒签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款120000元，期限为2012年11月30日至2014年11月25日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2012年12月3日，被告姜苏恒从原告处借款120000元，借款借据上载明的利率为10.5‰，到期日为2013年12月1日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年9月23日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告姜苏恒、郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告姜苏恒归还借款及利息，并由被告郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜苏恒于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款120000元及利息（自2012年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姜苏恒、郑建美、徐自保、朱学雨、徐孝坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00133号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1975年6月6日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因犯流氓罪，于1999年11月1日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。2015年4月27日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年7月1日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年4月8日，被告人史某某持菜刀将被害人李某甲砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人史某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人史某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月8日晚，因李某乙擅自拿左某某“金麦克KTV”的消费卡使用，左某某赶至KTV掴了李某乙耳光。同在KTV唱歌的柯某某将此事告诉自己的表哥被告人史某某，史某某误以为被打者是柯某某，遂打了左某某几拳，后被在场的朋友劝开。23时许，左某某因气愤难平，打电话要求史某某到滁州市琅琊区大塘新村左某某的家中谈谈。在左某某家门前，史某某、左某某发生争吵，继而相互厮打。被害人李某甲上前帮助左某某踹了史某某一脚，李某乙上前拉架，史某某持菜刀乱挥，划伤了李某乙的右手，砍伤李某甲的左眉部位。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲被他人致伤面部，累计长10.3cm瘢痕，损伤程度为轻伤一级。
另查明：2014年4月17日，被告人史某某与被害人李某甲达成和解协议，史某某赔偿李某甲3万元，取得了李某甲和李某乙的谅解。
2014年4月22日，被告人史某某主动到滁州市公安局凤凰东路派出所投案。同日，公安机关依法从史某某位于滁州市琅琊区大塘新村126号的出租房内搜查出作案工具菜刀一把，并予以扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、物证照片、勘验检查及辨认、搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚。被告人史某某有前科，且持凶器作案，酌情从重处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年七月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2745号
罪犯张策林，男，1979年3月25日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年12月24日，该犯因犯强奸罪被纳雍县人民法院判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚。决定执行有期徒刑八年，2001年2月7日刑满释放。2011年11月1日，贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第265号刑事附带民事判决，认定张策林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿31236.19元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月24日至2016年4月23日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张策林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张策林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张策林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张策林减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 左龙祥
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第709号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人袁丛峰，男，1979年12月10日出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，汉族，初中文化，户籍地住址汪清县汪清镇南山街道十委*组，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因犯贩毒毒品罪于2014年2月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人袁丛峰犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人袁丛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月12日12时许，陈＊＊电话联系被告人袁丛峰要求购买2小包甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市商品街一巷妇科医院门口交易。后双方来到约定地点，被告人袁丛峰将陈＊＊带到三亚市港门上村一小巷内，将2小包甲基苯丙胺给陈＊＊，陈＊＊将人民币200元交给被告人袁丛峰。双方交易完成后被公安干警当场抓获，从被告人袁丛峰身上缴获毒资人民币200元、手机1部；从陈＊＊身上缴获刚交易的2小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.4334克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人袁丛峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、芙蓉王烟盒一个；证人陈＊＊、罗＊＊的证言及陈＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局河东公安分局吉阳派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口信息（袁丛峰）、情况说明、通话记录清单，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第121号《刑事判决书》，海南省三亚市第一看守所出具的三看释字（2014）041号《刑满释放证明书》；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）187号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丛峰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁丛峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁丛峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人袁丛峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人袁丛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、芙蓉王烟盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第709号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，务工，住重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月10日3时50分许，被告人徐某某酒后驾驶闽BQ75**小轿车，途经莆田市城厢区万隆古玩城路段时发生单方事故，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人徐某某血样中的乙醇浓度为236.437mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过、破案报告书被告人徐某某的供述及强制措施等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人徐某某的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某血液酒精含量达到236.437mg／100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年十一月七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）包东民初字第2325号
原告李炳义，男，55岁，汉族，现住包头市。系许文珍的妻子。
原告李瑞龙，男，27岁，汉族，现住址同上（未到庭）。系李炳义的儿子。
委托代理人李炳义，男，55岁，汉族，现住包头市。系李瑞龙的父亲。
被告包头市火龙钢瓶制造有限责任公司
法定代表人曹钢，系该公司经理
现住址包头市高新区交界营村。
原告李炳义、李瑞龙诉被告包头市火龙钢瓶制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，2014年6月4日包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理，后于2014年10月28日以该案被告的注册地在东河区为由，将该案移送包头市东河区人民法院立案审理。东河区人民法院依法组成合议庭对该案进行公开开庭审理。原告李炳义及被告的法定代表人曹钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子许文珍1979年参加工作，系原市二轻局包头市煤气用具厂，市二级企业，许文珍是股东、职工。后改为包头市火龙钢瓶制造有限责任公司和包头市保丰机械厂，两个企业法定代表人曹钢。许文珍在1999年患病，先是腿痛后肚痛，做肚内手术后好转。2001年做静脉炎手术。在2003年病变转为血液病，每次住院大量用药和输血，每次输的血小板和全血各种10袋，能维持7天，所产生的医疗费全部是自费。在原告多次找被告解决许文珍的医保、医疗费、病假工资。在2000年原告在交界营厂区找到。被告仅仅给原告出具了一份求助低保证明。2009年6月24日被告要求原告自己向包头市劳动局医鉴局中心提请伤残鉴定，单位并以书面形式承诺，待伤残鉴定下来之后为原告之妻许文珍补办养老、医疗等所有欠下的费用且办理退休手续。2010年6月，原告妻子许文珍经包头市医务劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力鉴定，被鉴定为四级，属于完全丧失劳动能力，符合国家提前退休标准。原告与被告多次协商，要求给原告妻子许文珍办理退休，享受退休待遇，因单位欠缴，个人无法办理退休，被告始终拖着不予办理。原告为妻子看病把家中财产全部变卖。2013年1月2日因病情恶化，无钱住院医治，病故在家，享年51岁，被告惨无人道，终于用经济逼死了许文珍。被告在2013年4月要走了许文珍死亡单据，办理丧葬费，至今分文未付。理由是把现有厂区卖完再给支付。为了维护许文珍的合法权益，将被告诉至法院，请求1、判令被告给付许文珍丧葬费25584元；2、判令被告给付遗属生活困难补助费286540.8元；3、判令被告给付因单位所欠缴社保而未能办理提前退休的损失费66000元和一次性买断工作费100000元；4、判令被告给付许文珍的全部股份增值金额；5、判令被告赔偿许文珍13年看病应报销的医疗费、大病补助费、因追索各项费用而产生的法律咨询费、交通费、电话费、误工费、精神补偿费共计300000元和所拖欠各种费用的滞纳金利息给原告支付；6、起诉、诉讼等一切费用由被告承担。
被告辩称，原告所说没有事实依据，时间、地点与事实不符，根据企业的事实情况，原告的请求都是无理要求。现在企业也无法认定许文珍是否是被告公司的职工，从我接手该企业及在工作期间，我一直也没有见过许文珍，企业移交手续和档案中也没有许文珍这个人。在1997年包头市煤气用具厂就已经破产，破产时对职工全部进行了安置，也没有许文珍这个人，如果有的话早给她安置啦。1998年组建了火龙公司，人员中也没有许文珍这个人，我是2002年接手的火龙公司，到2008年李炳义来找过我，说许文珍是单位的人，我问他有没有依据，他说没有，我就让他写了一个情况说明，然后我帮他查找了许文珍这个人。李炳义也曾经上访，都没有找到许文珍的是公司职工的依据。后来李炳义在市社保局找了个熟人，说许文珍需要退休让我们公司给出个手续，我就给出了个手续，之后他就拿这个东西告我了，我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李炳义的妻子许文珍原系包头市煤气用具厂的职工，从事的工种是车工。许文珍1999年患病再未工作，此后一直到2013年1月2日去世，许文珍先后到包头市中心医院、包头市蒙中医院等医疗机构接受治疗。
包头市煤气用具厂原属包头市压力容器衡器机械制造总公司。1997年包头市煤气用具厂破产，在包头市压力容器衡器机械制造总公司研究决定下组建成立了包头市保丰机械制造厂，并于1999年4月28日下发了包容衡司发字（99）第12号文件《关于保丰机械制造厂给予法人资格的决定》，给予其独立法人资格，承担法律及民事责任。2002年10月8日曹钢开始担任该公司法定代表人。
包头市压力容器衡器机械制造总公司投入60万元作为股东与其他股东于1997年12月18日组建了包头市火龙钢瓶制造有限责任公司。2002年10月16日曹钢开始担任该公司的法定代表人。
现上述两公司分别在2005年、2006年被工商部门吊销了营业执照。
2000年11月6日，包头市保丰机械制造厂为许文珍出具了一份证明，内容为“兹有我单位职工许文珍同志，于1997年6月份下岗，单位不给开工资，无经济收入，请给办理特困证。”
2009年6月22日，包头市保丰机械制造厂为包头市劳动鉴定中心出具了《关于我厂职工许文珍同志丧失劳动能力不能工作情况的说明》。
2010年6月30日，包头市医务劳动鉴定委员会为包头市保丰机械制造厂出具了包医鉴字（091）298号《非因工伤残或因疾病丧失劳动能力程度等级评定结论通知书》，确认许文珍伤病程度为四级五十七条，属于完全丧失劳动能力。
包头市火龙钢瓶制造有限责任公司出具的《火龙公司各类人员统计花名册》（1999年11月）中没有“许文珍”的名字。
另查明，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月22日为李炳义出具了包开劳仲不字（2014）第6号《不予受理通知书》。
上述查明的案件事实，有当事人的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，从原告提供的证据材料显示，包头市煤气用具厂破产后，许文珍重新就业被安置到了包头市保丰机械制造厂工作，与包头市保丰机械制造厂建立了劳动关系。而且包头市保丰机械制造厂具有独立的法人资格。原告提供的证据材料并不能证明其系包头市火龙钢瓶制造有限责任公司的职工，故原告起诉被告包头市火龙钢瓶制造有限责任公司，属于诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李炳义诉被告包头市火龙钢瓶制造有限责任公司劳动争议一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张思炜
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项
裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第75号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月15日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月28日被贵定县公安局执行逮捕。现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员董相法出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年2月14日下午窜至贵定县师范学院女生宿舍，采用推门入室手段盗走被害人柏梦价值415元手机一部，黄文价值426元手机一部，莫万娟价值228元手机一部，蒋茜价值720元手机一部，马娅价值114元手机一部、李利价值560元手机一部，罗垚垚价值228元手机一部，李其红价值615元手机一部，以上总价值共计人民币3399元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人蒋茜、李其红等人陈述，证人杨和平、赵富有、汤艳、黄建丽证言，价格鉴定书，抓获经过、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追回，未给失主造成损失，可酌情对其从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 李另飞
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第82号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
法定代表人杨德，行长。
被执行人高邑县荣昌达化工有限公司，住所地高邑县西良庄村西。
法定代表人郝荣辉。
被执行人郝荣辉。
被执行人赵小聚。
被执行人马丙其。
就申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高邑县荣昌达化工有限公司、郝荣辉、赵小聚、马丙其借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日依据（2013）长民二初字第66号民事裁定书查封了郝荣辉名下冀J8＊**红旗轿车一辆、赵小聚名下冀J7＊**汽车一辆、冀88＊**凯迪拉克轿车一辆。现因申请执行人申请解除对赵小聚、郝荣辉名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝荣辉名下冀J8＊**红旗轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人赵小聚名下冀J7＊**汽车一辆、冀88＊**凯迪拉克轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年六月十七日
书记员 王叶萌
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第82号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
法定代表人杨德，行长。
被执行人高邑县荣昌达化工有限公司，住所地高邑县西良庄村西。
法定代表人郝荣辉。
被执行人郝荣辉。
被执行人赵小聚。
被执行人马丙其。
就申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高邑县荣昌达化工有限公司、郝荣辉、赵小聚、马丙其借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日依据（2013）长民二初字第66号民事裁定书查封了郝荣辉名下冀J8＊**红旗轿车一辆、赵小聚名下冀J7＊**汽车一辆、冀88＊**凯迪拉克轿车一辆。现因申请执行人申请解除对赵小聚、郝荣辉名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝荣辉名下冀J8＊**红旗轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人赵小聚名下冀J7＊**汽车一辆、冀88＊**凯迪拉克轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王叶萌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1975号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1995年12月18日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人欧林某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月25日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人金某、欧林某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人金某、欧林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年7月15日12时30分许，被告人欧林某经电话联系，在本区垟儿路将二包毒品以人民币1050元的价格贩卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的二包毒品分别重1.9克和0.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
同日19时许，被告人欧林某在公安机关的布控下，在其位于本区上村路33弄7号的家中，以人民币700元的价格向被告人金某购买二包毒品，交易完成后，公安人员将被告人金某当场抓获，同时在金某身上查获一包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重1.75克；查获的毒品重1.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、涉案毒品、毒资照片、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、计费资料详单、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计3.03克；被告人欧林某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.16克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某、欧林某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；但鉴于二被告人均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。公诉机关建议判处被告人金某、欧林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月23日起至2015年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人欧林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法知民初字第41号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasA.G.）。
代表人：GabrieleDirian，MarkusA.X。
委托代理人：叶X玲，广东中显律师事务所律师。
被告：陈X娣，女，1957年11月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市覃巴镇下榕村*号。
原告阿迪达斯有限公司诉被告陈X娣侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张X生到庭参加诉讼，被告陈X娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核定（以下简称国家商标局），第3336263号“adidas”商标的注册人为阿迪达斯有限公司（adidasA.G），核定使用商品类别为第25类，包括：鞋、运动鞋、运动靴、休闲鞋、足球鞋、足球靴、体操鞋、跑鞋（带金属钉）、爬山鞋、服装、裤子、短裤、上衣、运动衫、套衫、T恤衫、体操服、帽。该商标的注册有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日。
2012年6月8日，广州市工商行政管理局荔湾分局作出穗工商荔分处字（2012）429号《行政处罚决定书》，其中查明：陈X娣领取营业执照在广州市荔湾区环市西路135号1号楼首层1228铺从事零售服装的经营活动。经营期间，被告从批发商处购进标有“adidas”商标的服装，并摆放在上述经营场所进行销售。余下的178件标有“adidas”商标的服装，于2012年4月16日被广州市工商行政管理局荔湾分局查获。经阿迪达斯有限公司（adidasA.G.）的委托方广州贞观知识产权代理有限公司鉴定，上述标有第3336263号“adidas”字样的服装是侵犯注册商标专用权的商品。至被查获时止，由于被告未提供会计账簿及合法进货发票，故非法经营额难以计算。遂决定责令被告陈X娣立即停止侵权行为，并作出如下处罚：1、没收侵犯第3336263号“adidas”注册商标专用权的服装178件；2、罚款6000元。
本案诉讼中，依原告申请，本院依法向工商部门调取了穗工商荔分处字（2012）429号《行政处罚决定书》的相关证据材料，包括实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、现场笔录、询问笔录、证据复制（提取）单（即现场查获商品的照片）、《广东省暂时扣留、冻结财物收据》、《广东省没收、收缴、追缴财物收据》、《广东省非税收入（电子）票据》、《广州市非税收缴款通知书》等。据现场查获商品的照片显示，被查获的服装上印有“adidas”标识。
据工商部门出具的个体工商户基本资料记载：陈X娣在广州市荔湾区环市西路135号1号楼首层1228铺开办个体工商户，开业时间为2005年5月16日，注销日期为2012年12月5日，经营范围为零售服装。
由于依法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院以登报公告形式向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满被告没有到庭应诉。
本院认为：原告系第3336263号注册商标的注册人，其享有的注册商标专用权应当受到法律保护。
根据穗工商荔分处字（2012）429号《行政处罚决定书》查明的事实及调取所得证据反映，被告销售的印有“adidas”标识的服装，该标识与原告第3336263号注册商标完全相同。被告销售的服装与原告注册商标核定使用的第25类属于同一类商品。原告否认曾授权被告销售带有该注册商标标识的服装，而被告没有举证说明其销售的涉案商品有合法的来源，故本院认定被告销售带有上述注册商标标识的服装，侵犯了原告第3336263号注册商标的专用权，依法应承担侵权责任。
关于侵权赔偿数额，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、被告的经营方式、经营规模、持续时间等情形，同时结合原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为18000元，对于原告请求数额超过部分不予支持。
关于原告要求被告登报道歉、消除影响问题，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，本案中原告主张被侵犯的商标专用权是其财产权利，原告举证不足以证明其商誉已经受到侵害，且通过上述停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的不良影响，故原告要求判令被告登报道歉、消除影响的依据不足，本院对此不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈X娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失（含原告为制止侵权行为所付出的合理费用）共计18000元。
二、驳回原告阿迪达斯有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费1000元，由被告陈X娣负担。受理费1550元，由原告阿迪达斯有限公司负担1000元，被告陈X娣负担550元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁伟芳
审 判 员 何文仪
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年××月××日
书 记 员 黄秀清
涂君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3492号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：蒋小庆，身份证住址：湖南省东安县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告蒋小庆信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取418.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张嘉玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第277号
被告人付胜龙，无业。1998年4月22日因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月18日刑满释放；2000年1月28日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，后经减刑于2010年8月4日刑满释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人付胜龙犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月十一日作出（2014）保中刑初字第152号刑事判决，认定被告人付胜龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月28日21时20分许，被告人付胜龙携带毒品驾驶一辆黑色无牌照摩托车从德宏州畹町镇前往龙陵县镇安镇，途经龙陵县黄草坝至龙新2公里处时，被堵卡查缉的保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，当场从其腰部查获用白色纱布包裹的毒品海洛因4块，经称量，净重1398克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户口证明、受案登记表、抓获经过说明材料、检查笔录、提取笔录、称量记录及照片、检材提取笔录、毒品定量检验报告、法医物证鉴定书、扣押决定书及笔录、清单、现场检测报告书、活动轨迹信息、证人张某的证言、前科证明材料等证据证实。被告人付胜龙亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付胜龙为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍予以运输的行为已构成运输毒品罪，且被告人付胜龙在因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。原判根据被告人付胜龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第152号以运输毒品罪，判处被告人付胜龙死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李志君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1095号
原告：乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司
委托代理人：郭向红
委托代理人：郭光明
被告：张旭
原告乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司（以下简称乌鲁木齐金典信息公司）与被告张旭劳动争议一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金典信息公司的法定代表人刘治军、委托代理人郭向红，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐金典信息公司诉称，我公司与被告之间签订的劳务合同，约定收入是提成收入，并非是劳动合同，因此与被告之间是劳务关系，同时被告在2013年3月18日前的工资已结清，双方之间也不再有劳务关系，故向法院起诉要求：1、判令原告不承担被告2012年9月至2013年3月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；2、判令原告不支付被告2013年3月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资827.58元；3、由被告承担诉讼费用。
被告张旭辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告未缴纳我社保费用，未与我签订书面劳动合同，应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日被告张旭到原告乌鲁木齐金典信息公司从事销售岗位工作，原告乌鲁木齐金典信息公司未缴纳被告张旭工作期间的社保费用，2013年3月18日被告张旭结清工资后，离开原告乌鲁木齐金典信息公司。后被告张旭向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2013年3月1日至2013年10月30日工资16000元；2、原告补缴2012年9月1日至2013年10月30日社会保险费；3、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资26000元。2014年3月19日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第2号仲裁裁决书裁决：1、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2012年9月至2013年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；2、原告支付被告2013年3月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资827.58元；3、驳回被告的其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，诉讼中原告乌鲁木齐金典信息公司提供员工劳务合同须知一份，该员工劳务合同须知无签订时间，被告张旭对签名无异议。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有员工劳务合同须知、结算清单等证实。
本院认为，原告乌鲁木齐金典信息公司与被告张旭具有符合法律规定的主体资格，被告张旭受原告乌鲁木齐金典信息公司的劳动管理，被告张旭从事的是原告乌鲁木齐金典信息公司安排的有报酬的劳动，且被告张旭提供的劳动是原告乌鲁木齐金典信息公司业务的组成部分，故双方之间存在劳动关系，对原告陈述双方之间是劳务关系的主张本院不予支持。劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社保费用，对原告乌鲁木齐金典信息公司主张不补缴被告张旭工作期间社保费用的诉讼请求，本院不予支持。原告乌鲁木齐金典信息公司提供的员工劳务合同须知，无具体签订日期，不符合劳动合同的必要要件，故本院确认双方之间未签订书面劳动合同，原告应当按法律规定支付被告相应的未签订书面劳动合同二倍工资。被告张旭对仲裁委裁决补缴社保及支付未签订书面劳动合同二倍工资的工资标准和起算时间无异议，本院予以确认按1500元／月工资标准计算支付原告应支付被告张旭未签订书面劳动合同二倍工资。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告张旭2012年9月至2013年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告乌鲁木齐金典信息公司承担；
二、原告乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司支付被告张旭未签订书面劳动合同二倍工资827.58元（1500元／月÷21.75天×12天，2013年3月1日至2013年3月18日）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年五月七日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1095号
原告申某某，男，1986年9月17日生，汉族，农民，中专文化，现住沙河市。
法定代理人申同锁，男，系原告父亲。
法定代理人魏花云，女，系原告母亲。
被告王某，女，1988年11月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告申某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月六日
书记员 柳静一
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1650号
原告骆某某，女，四川省古蔺县人。
委托代理人罗泽华，古蔺县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，四川省古蔺县人。
原告骆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告骆某某及委托代理人罗泽华，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告1980年结婚，因受父母包办和压迫之下办理了酒席。婚后生育长子赵某甲21岁（现读大二），长女赵某乙15岁（现读高一）。由于感情基础差，被告性格古怪，时为家庭琐事殴打原告，特别是在大家庭分家时为修房子给原告施加压力，为大家庭的事发生矛盾，被告曾被公安机关拘留过，由于给原告造成的伤害较大，故此形成疾病，原告有精神分裂等症状，现有三级残疾证为据。被告实施家庭暴力殴打原告，在2012年9月19日上午殴打第一次，2012年12月17日上午殴打第二次，2012年12月29日晚又殴打第三次。多次受毒打，原告曾报警，找过派出所处理，现有打伤的证据佐证，需50000元医疗费继续医治。另外，两个子女读书需生活费。原告是残疾人，没有生活来源，没有能力抚养子女，被告作为子女的父亲应承担抚养义务。被告未尽夫妻义务，时常殴打原告，夫妻感情已完全破裂。现依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，子女由被告抚养，生活费和学费全部由被告承担，房屋一幢给长女享有，土地转包给长子耕种，由被告给付原告医疗费2000元，治疗精神分裂的医疗费50000元，精神损失费10000元（后又要求住院费用83800元，子女的书学费、生活费202800元），诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚，无能力承担子女的全部费用，子女都还在读书，不可能照管土地，房子和土地不可能转给子女。不是被告殴打原告，医疗费是原告自己造成的，被告借钱给原告治病，原告收起钱就跑了，法庭可以去调查，原告长期不务正业，诉状上写的不尊重事实。原告把家里的东西都拿去卖了，经济都掌握在她的手里，导致被告不能从事生产。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后按农村风俗习惯举办了婚礼，1991年9月14日办理了结婚登记手续。婚后于1991年10月23日生育子赵某甲（现某大学读书），1997年4月5日生育女赵某乙（现某中学读高中）。双方在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生吵闹。原告骆某某因身体有病，曾分别于2008年、2012年期间先后到某某医院检查治疗，2010年4月9日被某残疾人联合会评为智力残疾人，现享受农村低保待遇。另查明，王某某于2010年农历3月30日向被告赵某某借款10000元，后被原告骆某某收回该笔借款用于家庭开支。2013年2月，原告骆某某诉至本院要求离婚，因未按期交纳诉讼费用本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告骆某某向本院提交的：原、被告及子女的身份证明、原、被告结婚证复印件、（2013）古蔺民初字第846号民事裁定书、残疾证、医院的诊断证明及医药费票据，被告提交的王某某的借条复印件一张及本院依职权向原、被告之女赵某会的询问笔录，结合原、被告双方在法庭上的陈述相互印证，本院予以认定。原、被告提交的其他证据与本案无关联性，不具备证据的“三性”，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，共同构建和睦家庭关系。原、被告经人介绍相识并登记结婚至今已有二十余年，子女已经长大成才，应该珍惜来之不易的婚姻，不应草率离婚。双方虽在婚后共同生活中，因生活琐事、经济及信任问题而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告婚姻关系已持续多年，只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，为子女的健康成长营造较好的生活环境，夫妻关系是可以得到改善的。加之原告自称无能力抚养子女，身体有病，离婚后对子女和自己都是一种伤害。故原告骆某某提出与被告赵某某离婚的证据不充分、理由不成立，对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年七月十六日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2819号
申请执行人:陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏春熙汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：霍春喜。
被执行人：银川利盛汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：武智军。
被执行人：郭鹏飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：张果菓，女，1983年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案应执行标的2258107元，未执行标的2258107元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年五月十七日
书记员 王 强