wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第111号
申请执行人何炳珍。
委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人覃华生。
委托代理人伍俊宜，广西广为天下律师事务所律师
被执行人覃桂恒。
何炳珍申请执行覃桂生、覃桂恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第766号民事判决书已经发生法律效力，申请人何炳珍依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××雪佛兰牌轿车一辆为被执行人覃桂恒所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封覃桂恒所有的车牌号为桂B×××××雪佛兰牌轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第111号
申请执行人何炳珍，女，1958年12月6日生，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人覃华生，男，1974年11月30日生，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人覃桂恒，男，1965年11月10日生，户籍所在地：柳州市城中区。
何炳珍依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1882号民事判决书，申请执行覃桂生、覃桂恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的146173.5元，执行费2092.60元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。由于还款期限超过了执行的法定期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
何炳珍申请执行覃华生、覃桂恒关于其他合同纠纷（2015）鱼执字第1259号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 龙 琨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8836号
原告：李浩，男，1997年1月2日出生，汉族。
被告：董世召。
原告李浩与被告董世召教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月17日，原告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李浩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩负担。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 童佳蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5345号
原告：吴伟芳，女，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟锋。
原告吴伟芳与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴伟芳撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟芳撤回起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十九日
代书记员 郭潇奕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2795号
原告邱明菊。
被告王兴才。
原告邱明菊与被告王兴才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告邱明菊于同年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明菊以与被告王兴才协商好该房屋买卖一事为由，提出撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱明菊撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告邱明菊负担。
审判员 张运平
二〇一六年十二月二日
书记员 裴 培
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00107号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人杨伟亮，无业。被告人杨伟亮曾因吸食毒品，于2003年9月13日被连云港市公安局新浦分局决定强制戒毒三个月；又因吸食毒品，分别于2010年10月20日、2014年4月12日被连云港市公安局新浦分局决定强制戒毒二年；又因犯非法拘禁罪，于2004年3月30日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯故意伤害罪，于2007年10月24日被该院判处拘役三个月；因再犯盗窃罪，于2008年5月27日�该院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杨伟亮犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人杨伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年2月至4月间，被告人杨伟亮至连云港市新浦区通过偷撬电门锁的手段，盗窃他人电动车8辆，共计价值人民币18050元，分述如下：
1.2014年2月18日上午，被告人杨伟亮至新浦区文昌路温哥华小区7号楼，窃得被害人宋某的绿源牌电动自行车一辆（价值人�币1650元）；
2.2014年2月20日中午，被告人杨伟亮至新浦区海昌南路海宁小区西门附近，窃得被害人尚某的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1710元）；
3.2014年3月4日晚上，被告人杨伟亮至新浦区海昌南路卓三饭店门口，窃得被害人刘某的小鸟牌电动自行车一辆（价值人民币2080元）；
4.2014年3月5日下午，被告人杨伟亮至新浦区南极南路新海实验中学南侧蛋挞家族蛋糕店门口，窃得被害人陈某的雅马哈牌踏板式电动车一辆（价值人民币3120元）；
5.2014年3月19日下午，被告人杨伟亮至新浦区通灌北路苏宁电器商厦西门南侧，窃得被害人李某的雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币2660元）；
6.2014年3月20日下午，被告人杨伟亮至新浦区陇海西路新海花园小区北门，窃得被害人卞某的苏能牌电动自行车一辆（价值人民币1780元）；
7.2014年4月5日下午，被告人杨伟亮至新浦区南极南路新海实验中学门口，窃得被害人朱某的雅马哈牌踏板式电动车一辆（价值人民币3150元）；
8.2014年4月7日下午，被告人杨伟亮至新浦区盐河路蔷薇小区芳园12号楼楼道内，窃得被害人封某的小鸟牌电动自行车一辆（价值人民币1900元）。
另查明，被告人杨伟亮在被强制戒毒期间，主动供述起诉书指控的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，被害人封某、朱某、刘某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另连云港市新浦区人民法院（2008）新刑初字197号刑事判决书、连云港市公安局新浦分局连公（新）强戒决字（2010）第6、086号强制隔离戒毒决定书均证实被告人杨伟亮的前科情况。江苏省彭城监狱（2010）彭城监狱字第97号释放证明书证实被告人杨伟亮�2010年2月5日被刑满释放情况。
本院认为，被告人杨伟亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人杨伟亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨伟亮在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨伟亮被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。被告人杨伟亮当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨伟亮刑期自2014年4月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人杨伟亮在本判决生效后三十日内退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晶晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00107号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×2，女，1972年10月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月11日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人马××，男，1972年7月3日出生。曾因敲诈勒索于1991年11月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年12月30日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2000年10月29日经减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月11日被羁押，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2865号起诉书指控被告人张×2、马××犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人张×2、马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月10日，群众杜×向公安机关提供一贩卖毒品的线索并向被告人张×2约购毒品。次日0时许，被告人马××在位于本市朝阳区的对外经济贸易大学东门附近，以人民币600元的价格向被告人张×2贩卖白色晶体1包，张×2随后将上述白色晶体以人民币700元的价格贩卖给群众杜×。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.7克。
当日，被告人张×2、马××被公安机关抓获归案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×2、马××在开庭审理过程中无异议，并有证人倪×、于×、张×1、王××、杜×的证言，物证照片，搜查笔录，扣押、发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，前科材料，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2、马××非法贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×2、马××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对二人从轻处罚。被告人马××曾因犯罪被判刑，刑满释放后再次犯罪，本院在量刑时酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雷刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56729号
原告：薛某，男，1983年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：齐某某，女，1986年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告薛某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令离婚后，双方所生女儿薛凌薇儿随原告共同生活；3、判令离婚后，原告的居住问题自行解决。事实与理由：被告于2015年1月1日离家出走至今，原告曾多次试图寻找被告，劝其回家，但被告不予理睬。况且，现在原告与被告失去联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告涉讼。
被告齐某某未作答辩。
原告薛某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2010年原、被告自行相识恋爱，2010年7月17日双方登记结婚，2012年2月20日生育一女，名薛凌薇儿。婚初双方感情尚可，2013年起双方因工作及家庭琐事发生矛盾，被告于2015年1月1日离家出走至今，期间，双方也无任何联系。2016年4月25日被告因吸毒曾被处行政拘留。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由涉讼。
本院认为，婚后由于双方未能正确处理夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情,且被告自2015年1月离家出走后，至今无任何音讯，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚及离婚后原告居住自行解决之诉请，于法有据，本院应予支持。至于女儿的抚养问题，因被告离家期间双方所生女儿均随原告共同生活，且从有利于孩子的成长出发，现原告要求双方所生女儿随原告共同生活，与法不悖，本院同样应予准许。另因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告齐某某离婚；
二、离婚后，双方所生女儿薛凌薇儿随原告薛某共同生活；
三、离婚后，原告薛某的居住问题自行解决。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00818-1号
本院在执行曹天文申请执行汪允建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪允建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将汪允建纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3303号
上诉人（原审被告）深圳市全××有限公司
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）邓某某
上诉人深圳市全××有限公司（以下简称全××公司）因与被上诉人邓某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民（劳）初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于在2008年11月28日被上诉人邓某某与上诉人全××公司之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，上诉人全××公司在被上诉人邓某某工伤后给其放假，不让其工作，且放假通知并未明确放假的具体起止时间，故被上诉人邓某某在2008年12月之后未工作的事实并不能否定其与上诉人全××公司之间存在的劳动关系。虽然被上诉人邓某某在2008年11月28日填写了《员工离职审批表》和《离职员工工作交接确认单》，但在此之后长达8个月的时间里，被上诉人邓某某仍在上诉人全××公司宿舍居住，上诉人全××公司仍为被上诉人邓某某办理了社会保险，而上诉人全××公司对此未作出合理的解释，故原审认定双方劳动关系于2009年7月解除并无不妥，其计算的2008年8月至2009年7月的工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人全××公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市全××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年八月十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1879号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：范伟伟，男，汉族，住济源市。
被告：李兴雷，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告范伟伟、李兴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉�，被告范伟伟、李兴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告范伟伟偿还借款本金44500元及自2015年10月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李兴雷对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告范伟伟在其处借款50000元，借款期限至2015年10月26日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李兴雷提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金44500元未偿还，利息清至2015年10月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告范伟伟作为借款人，被告李兴雷为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月27日至2016年10月26日（额度有效期）止，�款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月27日，被告范伟�向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月26日，利率为年利率8.4%，原告向被告范伟伟提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金44500元未偿还，利息清至2015年10月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范伟伟提供借款后，被告范伟伟应按照约定履行还款义务，但被告范伟伟未按期还款，现原告要求被告范伟伟偿还剩余借款44500元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李兴雷对被告范伟伟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李兴雷承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟伟在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行44500元及利息（从2015年10月22日至同年10月26日按年利率8.4%计算；从2015年10月27日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李兴雷承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告范伟伟负担，被告李兴雷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2180号
原告：莒县华盛汽车配件服务站，住所地：莒县城区西环路西侧。
经营者：蒋学民，男。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：邵明成，男。
原告莒县华盛汽车配件服务站与被告邵明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告莒县华盛汽车配件服务站于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县华盛汽车配件服务站以与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县华盛汽车配件服务站撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县华盛汽车配件服务站负担。
审判员 程学珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第14号
原告：林某甲。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告均系再婚，于2009年5月经朋友介绍认识后双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙（曾用名林咨文），××××年××月××日办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，被告性格表理不一，同原告父母及前婚子关系很僵，经常经常辱骂原告父母，甚至殴打原告母亲。尤其是儿子出生后，被告自私个性暴露无遗。因此，夫妻常为琐事发生吵架，被告经常回娘家居居住，并多次协商离婚。2012年7月3日，双方发生纠纷后，被告扔下儿子回娘家，从此夫妻开始分居生活至今。2014年8月5日，被告从娘家回来想把儿子抱走，为此双方发生打架，导致原告被虹桥派出所羁押了24个小时，次日经调解，原告赔偿2万元后才被释放。故导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由原告自理。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，于2009年5月经朋友介绍认识后双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙（曾用名林咨文），××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其婚生子户口本复印件、结婚登记信息、调解协议书及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告陈某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年一月十九日
书记员 朱华锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5691号
原告张中保，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍光兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。
法定代表人江明煌，该公司董事长。
委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师，一般授权代理。
原告张中保、霍光兰与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由代理审判员兰云星依法适用简易程序独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告张中保、霍光兰和被告之委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中保、霍光兰诉称：原告于2013年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》。该合同第十三条对办理产权登记的时间有明确约定，被告实际办理产权登记的时间为2015年6月16日，被告逾期向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单的违约时间为799天，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，共计17509元。为此，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金17509元、诉讼费用由被告承担。
被告重庆禧德置业有限公司辩称：被告逾期办理产权登记是事实，但违约时间应从实际接房之日开始计算，同时补充协议约定了办证违约金不能超过总房款的1%，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系具有房地产开发三级资质的私营企业。2013年3月8日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市万盛区（现为綦江区）**镇**村'***'*-1-*-3号商品住宅出售与二原告，出售房屋为装修房，建筑面积为35.44m2，总成交金额为219141元，二原告于签订合同当日向被告一次性支付全部购房款；被告依照国家和地方的有关规定，于2013年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付与二原告使用；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由二原告和被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。二原告和被告应相互配合办理本商品房产权登记，由二原告委托被告办理的，二原告应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由二原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意以下列方式按逾期时间分别处理（不作累加）：……逾期超过90日，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向二原告支付违约金。如因二原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告不承担违约责任。在签订前述《重庆市商品房买卖合同》时，被告还拟定了《合同补充协议》作为合同的附件交由二原告签名盖印确认，其中第八条约定：原、被告同意将主合同第十三条第2款内容变更为自本商品房实际交付使用之日起180日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告因办理房地产权证违约的，其支付给原告的违约金总额不超过房款总额的百分之一。同日，二原告向被告支付全部购房款、大修基金等共计227776元。2013年6月22日，被告将案涉房屋交付二原告使用。2015年6月16日，重庆市万盛经开区国土房管局受理了被告办理案涉房屋产权登记的申请。同日，案涉房屋房地产权证登记完成（产权人为原告张中保、霍光兰）。2016年7月13日，二原告向本院提起诉讼，请求判若所请。
审理中，二原告将请求的逾期办理产权登记违约金的金额由17509元变更为2191.41元（已付购房款219141×1%）。被告同意向二原告支付逾期办理产权登记违约金2191.41元。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据、完税证明、房屋产权证、档案查询单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告和被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。本案二原告已如约履行了支付购房款等全部义务，被告则应按约交付房屋，并向土地房屋登记机构申请办理产权登记，取得登记受理单。被告于2013年6月22日向二原告交付案涉房屋，按约其应在2013年12月19日前向土地房屋登记机构申请办理产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告并未能在前述期限内向土地房屋登记机构申请办理产权登记，直到2015年6月16日土地房屋登记机构才受理了被告办理产权登记的申请，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。二原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金2191.41元（已付购房款的1%），符合《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，理由正当，被告同意支付，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆禧德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张中保、霍光兰逾期办理产权登记违约金2191.41元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，由被告重庆禧德置业有限公司（此费二原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭光净
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初5691号原告张中保，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告霍光兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人江明煌，该公司董事长。委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师，一般授权代理。原告张中保、霍光兰与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由代理审判员兰云星依法适用简易程序独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告张中保、霍光兰和被告之委托代理人刘浪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中保、霍光兰诉称：原告于2013年3月8日与被告签订《商品房买卖合同》。该合同第十三条对办理产权登记的时间有明确约定，被告实际办理产权登记的时间为2015年6月16日，被告逾期向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单的违约时间为799天，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，共计17509元。为此，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金17509元、诉讼费用由被告承担。被告重庆禧德置业有限公司辩称：被告逾期办理产权登记是事实，但违约时间应从实际接房之日开始计算，同时补充协议约定了办证违约金不能超过总房款的1%，请求法院依法判决。经审理查明，被告系具有房地产开发三级资质的私营企业。2013年3月8日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市万盛区（现为綦江区）**镇**村‘***’*-1-*-3号商品住宅出售与二原告，出售房屋为装修房，建筑面积为35.44m2，总成交金额为219141元，二原告于签订合同当日向被告一次性支付全部购房款；被告依照国家和地方的有关规定，于2013年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付与二原告使用；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由二原告和被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。二原告和被告应相互配合办理本商品房产权登记，由二原告委托被告办理的，二原告应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由二原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意以下列方式按逾期时间分别处理（不作累加）：……逾期超过90日，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向二原告支付违约金。如因二原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告不承担违约责任。在签订前述《重庆市商品房买卖合同》时，被告还拟定了《合同补充协议》作为合同的附件交由二原告签名盖印确认，其中第八条约定：原、被告同意将主合同第十三条第2款内容变更为自本商品房实际交付使用之日起180日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告因办理房地产权证违约的，其支付给原告的违约金总额不超过房款总额的百分之一。同日，二原告向被告支付全部购房款、大修基金等共计227776元。2013年6月22日，被告将案涉房屋交付二原告使用。2015年6月16日，重庆市万盛经开区国土房管局受理了被告办理案涉房屋产权登记的申请。同日，案涉房屋房地产权证登记完成（产权人为原告张中保、霍光兰）。2016年7月13日，二原告向本院提起诉讼，请求判若所请。审理中，二原告将请求的逾期办理产权登记违约金的金额由17509元变更为2191.41元（已付购房款219141×1%）。被告同意向二原告支付逾期办理产权登记违约金2191.41元。前述事实，有原、被告当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据、完税证明、房屋产权证、档案查询单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告和被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。本案二原告已如约履行了支付购房款等全部义务，被告则应按约交付房屋，并向土地房屋登记机构申请办理产权登记，取得登记受理单。被告于2013年6月22日向二原告交付案涉房屋，按约其应在2013年12月19日前向土地房屋登记机构申请办理产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告并未能在前述期限内向土地房屋登记机构申请办理产权登记，直到2015年6月16日土地房屋登记机构才受理了被告办理产权登记的申请，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。二原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金2191.41元（已付购房款的1%），符合《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，理由正当，被告同意支付，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆禧德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张中保、霍光兰逾期办理产权登记违约金2191.41元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告重庆禧德置业有限公司（此费二原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰云星二〇一六年八月三十日书 记 员  谭光净
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1304号
原告康某，女，满族。
被告王某某，男，汉族。
原告康某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告1988年自由恋爱认识，1990年6月26日登记结婚，1995年10月16日生一男孩取名王某甲。婚后双方性格差异较大，经常吵闹不休，为此双方于2008年分居。至今双方已分居6年，感情彻底破裂。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告1988年自由恋爱认识，1990年6月26日登记结婚，1995年10月16日生一男孩取名王某甲。2014年10月15日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事，原、被告经常吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年四月十日
书记员 刘艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第158号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人牟某某，行长。
委托代理人李芹，汉族，该行保全员。
被告王某，男，汉族，居民。
被告公某，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告王某、公某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告王某、公某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，被告王某于2011年10月19日在我行借款25万元，到期日为2012年4月18日，月利率为11.1833‰，由被告公某自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告王某只偿还了本金9900元，利息支付至2012年4月19日，本金余额24.01万元及剩余利息一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告王某偿还借款本金24.01万元及利息，被告公某承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告王某签订了编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第173号个人借款合同一份，该合同约定，被告王某向原告借人民币25万元用于购电脑，期限自2011年4月19日起至2013年4月18日止，借款人在上述金额及期限内可随借随还，循环使用，并约定借款月利率为11.1833‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告公某签订了编号为（兰山合行金雀山支行）高保字（2011）年第73号最高额保证合同一份，约定保证人被告公某为借款人被告王某的借款25万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币38万元，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。上述借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年10月19日支付给被告王某借款25万元，在借款借据中约定的实际到期日为2012年4月18日，月利率为11.1833‰。上述借款借出后，被告只于2012年9月10日偿还了本金9900元，于2014年3月12日偿还了本金134元，于2014年5月30日偿还了本金4000元，利息支付至2012年4月19日，尚欠本金235966元。
另查明，贾某与被告王某系夫妻关系。2011年4月14日，贾某为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款由其与被告王某共同偿还，但原告在起诉时未将贾某列为本案被告。原告曾于2013年2月21日向本院起诉，要求本案三被告偿还借款25万元及利息，案号为（2013）临兰商初字第558号，后又撤回起诉。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告王某、公某的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王某、公某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金235966元及利息理由正当、应予支持。被告公某作为借款合同中被告王某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告公某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告公某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告王某、公某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金235966元并支付利息（自2012年4月20日起至同年9月10日止，利息按月利率16.77495‰计算，本金按25万元计算；自2012年9月11日起至2014年3月12日止，利息按月利率16.77495‰计算，本金按240100元计算；自2014年3月13起至2014年5月30日止，利息按月利率16.77495‰计算，本金按239966元计算；自2014年5月31日起至本院指定的履行期限届满之日止，利息按月利率16.77495‰计算，本金按235966元计算。）。
二、被告公某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告公某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨 洋
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终226号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李绍平、陈建东，福建道天律师事务所律师、实习律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人顾某犯妨害公务罪一案，于2016年3月29日作出（2016）闽0211刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人顾某与吴某、陶仕华等人受雇于杨某，承包建设位于厦门市集美区杏林街道董任西二路577号的厂房。2016年1月28日下午，被告人顾某与吴某、陶仕华等人因劳资纠纷，到上述厂房门口采用车辆堵路方式向杨某讨要工程款，造成到该处送货的许某驾驶的货车无故被堵。当日22时51分，厦门市公安局杏林派出所接到110指令后，指派民警刘某乙等人到场处置。被告人顾某等人在案发现场拒不听从民警刘某乙的劝解，拒绝移开堵路车辆。次日9时许，民警刘某乙、张某等人再次出警至现场，劝说被告人顾某等人移车。遭到拒绝后，民警刘某乙、张某等人依法传唤被告人顾某到派出所接受调查。在被带上警车的过程中，被告人顾某为抗拒执法，用其身体将民警刘某乙的双手往铁皮围墙撞击，造成被害人刘某乙左手受伤流血。经鉴定，被害人刘某乙受伤致左手缝合创口2.5cm，所受损伤系轻微伤。
归案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、证明、接警单、人民警察证复印件、辨认笔录、提取笔录、证人杨某、许某、刘某甲、吴某、张某、宋某、陈某、郭某、周某的证言、被害人刘某乙的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）52号、620号法医学临床检验鉴定书、现场执法录像，被告人顾某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人顾某及其辩护人提出，本案系事出有因，上诉人顾某暴力程度轻微，认罪态度好，且有重要的工作事务需要办理，故请求二审法院从轻改判缓刑。
经审理查明，被告人顾某与吴某、陶仕华等人受雇于杨某，承包建设位于厦门市集美区杏林街道董任西二路577号的厂房。2016年1月28日下午，被告人顾某与吴某、陶仕华等人因劳资纠纷，到上述厂房门口采用车辆堵路方式向杨某讨要工程款，造成到该处送货的许某驾驶的货车无故被堵。当日22时51分，厦门市公安局杏林派出所接到110指令后，指派民警刘某乙等人到场处置。被告人顾某等人在案发现场拒不听从民警刘某乙的劝解，拒绝移开堵路车辆。次日9时许，民警刘某乙、张某等人再次出警至现场，劝说被告人顾某等人移车。遭到拒绝后，民警刘某乙、张某等人依法传唤被告人顾某到派出所接受调查。在被带上警车的过程中，被告人顾某为抗拒执法，用其身体将民警刘某乙的双手往铁皮围墙撞击，造成被害人刘某乙左手受伤流血。经鉴定，被害人刘某乙受伤致左手缝合创口2.5cm，所受损伤系轻微伤。
归案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人直接针对人民警察使用暴力造成轻微伤后果，上诉人请求适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保74号
申请人：刘军，男，1982年1月7日出生，汉族，住济南市
被申请人：李颖，男，1973年1月18日出生，汉族，住济南市
申请人刘军于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李颖所有的鲁A186**号车辆予以查封（保全价值1万元），担保人李伟以其所有的鲁A950**号凌派牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李颖所有的鲁A186**号车辆。
案件申请费120元，由申请人刘军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 雪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第476号
原告赫章县银丰小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇。
法定代表人梁大明，董事长。
委托代理人涂向明，该公司职工。
被告罗仁义，1968年3月2日生，汉族，现住赫章县城关镇。
被告陈怀芬，女，1975年9月20日生，汉族，住址同上。
原告赫章县银丰小额贷款有限公司（以下简称“银丰公司”）与被告罗仁义、陈怀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银丰公司的其委托代理人涂向明到庭参加诉讼，被告罗仁义、陈怀芬经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2013年6月11日，二被告向原告借款40000.00元，双方签订《借款合同》约定：月息2﹪计算，利息定于每月11日支付，借款期限为90天，还款时间为2013年9月11日。被告与原告签订了《担保合同》，被告用其狮山路的房屋作还款抵押担保。但是，双方所约定的还款期限届满，被告没有归还所借原告本金40000.00元及相应利息。被告的行为已构成违约。原告特依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金40000.00元，2013提6月11日至2014年5月21日的利息9066元，起诉后的利息按约定月息2﹪计算至还清全部款项之月止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据，用以证明被告向原告借款及双方对利息、还款期限约定。
2、抵押合同，用以证明借款时被告用其房屋作抵押担保。
3、贷款申请书、住房购买合同各一份，用以证明被告向他人购买房屋的事实。
被告罗仁义、陈怀芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告罗仁义与签订《借款合同》。合同约定：被告罗仁义向原告借款40000.00元，月息2﹪计算，定于每月11日支付利息，借款期限为90天（2013年6月11日至2013年9月11日）。借款用途：周转金。如未按规定的时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天千分之十的违约金。当日，被告罗仁义与原告签订了《担保合同》，约定用其房屋作抵押，但未办理抵押登记。被告陈怀芬未在上述两个合同上签字或捺印。原告向被告罗仁义放发借款40000.00元。但是，还款期限届满后，二被告未返还借款本金也未支付息。2013年9月11日，被告罗仁义贷款延期申请书上签字，要求延期三个月（延期至2013年12月11日）。原告以被告已构成违约为由，特依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金40000.00元，2013提6月11日至2014年5月21日的利息9066元，起诉后的利息按约定月计算至还清全部款项之月止，本案诉讼费由被告承担。
另查，被告罗仁义、陈怀芬分别于1994年7月5日、2014年7月3日在朱明乡办理结婚、离婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的贷款申请书、借款合同、借据、抵押合同以及朱明乡婚姻登记部门出具的二被告结婚登记、离婚登记的相关文书在卷为凭。
本院认为：被告罗仁义与原告签订《借款合同》，双方对支付利息、借款期限以及违约金等相关事项作了约定，系原告与被告罗仁义的真实意思表示，且双方约定的利率未超过银行利息四倍的利息，未违反法律规定，该借款合同合法有效。双方应当按约履行义务。后原告向被告罗仁义发放借款40000.00元，原告已履行了交付所借款项的义务，但被告罗仁义未按约定还本付息，应承担违约责任。原告提出由二被告连带偿还借款本息的请求，本案中借款合同、借据以及担保合同均系被告罗仁义个人签字，但借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，本案中借款本息由被告罗仁义、陈怀芬共同偿还，即由被告罗仁义陈怀芬返还借款本金，并按约定月利率计算利息。关于抵押问题，因本案当事人未办理抵押登记，抵押权未设立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仁义、陈怀芬于本判决生效后之日起五日内返还原告赫章县银丰小额贷款有限公司借款本金40000.00元，并按月利率2﹪计算利息（从2013年6月11日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费1027.00元，减半收取513.50.00元，由被告罗仁义、陈怀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年八月七日
书记员 杨 泉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00105号
原告：沈越，男，汉族，1978年6月12日出生，安徽省芜湖市人。身份证号码342427197806127216.（未到庭）
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：万全福，男，汉族，1958年10月25日出生，安徽省芜湖县人。身份证号码340221195810250030.
被告：梅瑞娟，女，汉族，1988年2月17日出生，安徽省芜湖县人。身份证号码340221198802170042.
原告沈越诉被告万全福、梅瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈越委托代理人周世景和被告万全福到庭参加了诉讼，被告梅瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈越诉称：两被告共同经营卫东办公销售部，在经营过程中从原告进货，2012年12月6日，两被告与原告清算后，共欠原告货款64860元，并约定在2013年春节前还清。但截止目前两被告只偿还了54860元，尚欠原告1万元。原告就该款多次向被告索要，但被告都未予理会。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即给付货款10000元，并支付从起诉之日到判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告沈越为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的主体资格；
2、欠条。用以证明原被告之间买卖合同关系；被告拖欠原告货款的事实。
被告万全福辩称：64860元货款是事实，我们已经支付了54860元，尚欠10000元未给付。我和被告梅瑞娟是合伙经营的，只要原告将发票开出，我就将款项10000元支付。
被告万全福没有提交证据。
被告梅瑞娟没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告沈越当庭举证，并经被告万全福当庭质证无异议，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告万全福与被告梅瑞娟系合伙关系，两被告在合伙经营卫东办公销售部期间从原告沈越处进货。2012年12月6日，两被告合伙解散时与原告结算，共欠原告货款64860元，同日两被告出具了一张欠给原告，并承诺2013年春节前还清。后两被告给付了54860元，仍欠1万元至今未付。后经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：原告沈越与被告万全福、梅瑞娟间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告沈越要求被告万全福、梅瑞娟给付货款1万元，并按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“我和被告梅是合伙经营的，只要原告将发票开出，我就将款项10000元支付”的观点，系被告抗辩理由，被告也没有提起反诉，且是否要开具发票也不属于本案审理范围，被告可另案处理。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告万全福、梅瑞娟于本判决生效后七日内给付原告沈越货款1万元及相应利息（利息自2014年3月7日起按人民银行同期同类人民币贷款利率计算本判决生效日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告万全福、梅瑞娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年五月十二日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初208号
原告朱维忠，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人何超，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告朱维忠认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理本案。原告朱维忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告朱维忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告朱维忠的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱维忠负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员
刘永红
人民陪审员
乔国晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 艳
王培松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第5号
申请人上海精深家具有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，上海徐勤律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海徐勤律师事务所律师。
被申请人上海华精工量具仪器有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人＊＊，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
申请人上海精深家具有限公司（以下简称精深家具公司）诉被申请人上海华精工量具仪器有限公司（以下简称华精仪器公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人精深家具公司诉称：仲裁中，双方未能在规定期限内约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员，后仲裁委主任指定独任仲裁员进行审理，但就该决定，精深家具公司一再要求由于本案事实复杂，且一裁终局，为充分保证当事人的权益，请求组成仲裁庭审理。但仲裁委置之不理，此系仲裁违反了法定程序。办案秘书未在庭审笔录上签名或盖章，形式上违反了仲裁规则第四十八条庭审笔录由仲裁员、办案秘书签名或盖章的规定。仲裁员对于华精仪器公司是否交付了与合同约定一致的房屋的事实未予查明，即前承租合同解除后，华精仪器公司是否清空了租赁房屋内的遗留物品，交付了“清洁”房屋的事实未予查明。实际情况是房屋内留有前租赁人的物品，华精仪器公司交付的租赁房屋不符合合同约定，精深家具公司支付的房租也只能限于实际使用部分的相应租金，但生效裁决有违公平公正，系枉法裁决。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0112号裁决。
被申请人华精仪器公司辩称，仲裁庭的组成符合仲裁法规定。精深家具公司和前租赁人之间有合作，租赁房屋内的设备设施是他们两方之间的问题，与华精仪器公司无关。申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。
本院经审理查明：华精仪器公司依据其与精深家具公司2012年3月1日签订的《厂房租赁协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。因双方未共同选定仲裁庭的仲裁员，故仲裁委主任依据仲裁规则第三十条的规定，指定＊＊仲裁员为仲裁庭的独任仲裁员。华精仪器公司请求仲裁庭裁决：1、精深家具公司支付拖欠的房屋租金人民币125，679.96元（以下币种同）；2、精深家具公司支付滞纳金26，730元；3、确认双方于2012年3月1日签订的《厂房租赁协议》于2014年1月1日解除；4、精深家具公司携其物品迁出本市浦东新区＊＊房屋；5、精深家具公司自2014年1月1日起至迁出本市浦东新区＊＊房屋时每天支付房屋使用费3，688元；6、承担仲裁费。仲裁庭审理后，于2014年9月30日裁决：一、确认华精仪器公司与精深家具公司2012年3月1日签订的《厂房租赁协议》已于2014年1月1日解除；二、精深家具公司应于裁决作出之日起十五日内迁出本市浦东新区＊＊房屋；三、精深家具公司应于裁决作出之日起十五日内向华精仪器公司支付2013年3月1日至同年12月31日期间的房屋租金119，973.20元；四、精深家具公司应于裁决作出之日起十五日内向华精仪器公司支付滞纳金26，730元；五、精深家具公司应于裁决作出之日起十五日内向华精仪器公司支付房屋使用费，该房屋使用费以4，249.77平方米为基数，以每天每平方米0.43元为标准，自2014年1月1日起计算至精深家具公司实际迁出本市浦东新区＊＊房屋之日止；六、仲裁费13，489元，由华精仪器公司承担3，372.25元，精深家具公司承担10，116.75元，精深家具公司应于裁决作出之日起十日内支付华精仪器公司。
申请人为证明其主张，向本院提供了：《厂房租赁协议》及其补充协议、2014年6月26日仲裁开庭记录、照片及房屋图纸若干。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁委仲裁规则第六十七条简易程序的适用标准规定：申请仲裁时争议金额在人民币100万元以下的案件，适用本章规定，但当事人另有约定由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁的除外。本案仲裁的争议金额低于人民币100万元，且双方当事人并没有达成由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁的约定。精深家具公司以案情复杂为由申请由三名仲裁员组庭，不符合仲裁规则的相关规定。仲裁委对于独任仲裁员的组庭并未违反仲裁审理程序。办案秘书未在2014年6月26日的开庭记录上签名或者盖章，系关系到庭审记录的形式完整性问题，可予弥补，并不影响庭审记录内容的法律效力，对本案亦不构成实质影响。仲裁庭对于案件相关事实的查明是否充分，不属本案撤销仲裁裁决的审查范围。精深家具公司以此为由主张仲裁庭系枉法裁决，不能成立，本院不予采纳。据此，申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精深家具有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0112号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海精深家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00335号
罪犯许力新。
陕西省绥德县人民法院于2010年12月14日作出（2010）绥刑初字第106号刑事判决，以被告人许力新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年06月11日起至2019年06月10日止），并处罚金人民币5000元。2013年05月20日，经榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑执字第00247号裁定书裁定减刑一年（刑期执行至2018年06月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许力新在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许力新在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯许力新减刑十一个月（刑期执行至2017年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第349号
申请执行人王国强。
被执行人王和平。
关于王国强诉王和平民间借贷纠纷�案，被执行人王和平已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月二十五日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第349号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人王和平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第219号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平在二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。2014年8月5日，本院依法冻结被执行人王和平的银行存款72000元。在执行过程中，因银行系统的需要，现解除被执行人张保平银行存款的冻结，并依法给予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人王和平在银行的存款72000元。
划拨被执行人王和平在银行的存款72980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第349号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人王和平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第219号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平在二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。2014年8月5日，本院依法冻结被执行人王和平的银行存款72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王和平在银行的存款72980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺建新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特813号
申请人：邹忠德。
申请人：戴志煊。
本院于2016年5月20日受理了申请人邹忠德与申请人戴志煊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人邹忠德与申请人戴志煊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人邹忠德赔偿申请人戴志煊医药费1607.70元、误工费12000元、车辆损失费500元、交通费200元，合计14307.70元，申请人邹忠德的车辆损失费2000元，申请人戴志煊承担40%的赔偿责任计800元；两相折抵后，申请人邹忠德尚需赔偿申请人戴志煊13507.70元，于2016年4月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 异
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2235号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告的共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：庞智萍，女，汉族，1977年4月21日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告庞智萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭时连
appoint
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第75号原告唐宝忠。原告杨妹。原告唐新海(系上述两原告的委托代理人)。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰。委托代理人陈平。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐宝忠、杨妹、唐新海诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府要求确认强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨妹、唐新海于同年9月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨妹、唐新海自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告杨妹、唐新海撤回起诉。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一四年九月三十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2014）松行初字第75号原告赤峰市建昌营煤业有限公司。住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。法定代表人姜海利，总经理。委托代理人马云帆、田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市国土资源局。住所地，赤峰市新城玉龙大街中段路北。法定代表人姜惠君，局长。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告赤峰市建昌营煤业有限公司不服被告赤峰市国土资源局行政确认纠纷一案，因原告赤峰市建昌营煤业有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰市建昌营煤业有限公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二0一七年十二月十五日书 记 员 曹 宏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市站前街1号。
负责人雷文平，系该行行长。
委托代理人杨莉，女，汉族，该公司职工，住城区同泉里。
被告郭玉文，男，汉族，住大同市城区。
被告ＸＸ（系被告郭玉文妻子），汉族，住同被告郭玉文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告郭玉文、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行委托代理人杨莉与被告郭玉文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉文于2012年5月4日向原告申请额度项下个人商务贷款，申请借款金额为18万元。贷款用于扩大经营，经过审核，郭玉文于2010年7月1日在我行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：被告郭玉文贷款金额为13万元，期限为5年，贷款利率为7.488%，还款方式为等额本息还款法。并将被告本人名下房产作为抵押，在大同市房产管理局办理了他项权证，同时与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高抵押合同》1份。合同签订后，原告便履行合同义务，于2010年7月2日向被告郭玉文发放贷款13万元。由于我行个人商务贷款发放后额度有效期内可以循环支用，被告于2012年8月2日，向我行申请贷款支用，支用金额为4.5万元。贷款发放后，被告于2014年7月开始先后二次支用的贷款均产生逾期，经我行信贷员及信贷主管长期催收，被告始终未能履行还款义务，导致原告债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高抵押合同》及《个人商务贷款补充协议》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告全部借款本金50933.86元，支付利息1004.63元（截至2014年9月17日），欠款共计51938.49元，自诉讼之日起利随本清；如不能偿还贷款本息请求依法处置抵押物，价款由原告优先受偿；被告ＸＸ承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
身份证，证明二被告身份。
结婚证，证明二被告的婚姻关系。
个人额度借款合同，证明被告借款事实。
个人额度借款抵押合同，证明被告抵押财产的事实。
个人贷款手工借据，证明被告借款事实。
个人贷款放款单，证明原告履行合同义务。
房屋产权证，证明原、被告约定的抵押物。
他项权证，证明原告享有抵押权。
贷款余额截图，证明被告贷款本金数额。
贷款账户余额实时查询截图，证明被告截止2014年9月28日拖欠贷款数额。
账户还款情况查询截图9张，证明被告截止2014年9月17日拖欠贷款数额。
被告郭玉文辩称，对于借款事实没有异议。我同意偿还本息。
针对自己的主张，被告郭玉文未提交证据。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年7月1日，被告郭玉文、ＸＸ与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定循环使用借款金额为13万元，有效期间自2010年7月1日至2015年7月1日。同日，二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，被告郭玉文将本人名下西门外和平里13楼3单元3号房产抵押给原告，并在大同市房产管理局办理了他项权证。2010年7月2日原告向被告郭玉文发放贷款13万元。2012年8月2日，被告郭玉文支用贷款金额4.5万元。截止2014年9月17日，被告郭玉文共拖欠本金50933.86元，利息1004.63元。
以上事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、房屋产权证、他项权证、贷款余额截图、贷款账户余额实时查询截图予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订了个人额度借款合同后，依约向被告发放了贷款，借款合同成立并生效，二被告应当按照合同约定履行足额还款义务。截止2014年9月17日，二被告共拖欠原告本金50933.86元，利息1004.63元，原告主张二被告偿付以上款项共计51938.49元，自诉讼之日起利随本清，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，被告郭玉文将本人名下西门外和平里13楼3单元3号房产抵押给原告，并在大同市房产管理局办理了他项权证，担保该贷款合同的履行，原告依法享有抵押权。原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉文、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金50933.86元及截止2014年9月17日的利息1004.63元，共计51938.49元，以及2012年9月18日起至款项还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的贷款利率计付）；
被告郭玉文、ＸＸ不能偿还上述借款及利息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行对被告郭玉文名下的抵押物，即位于西门外和平里13楼3单元3号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 李逐淼
郭维祯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市站前街1号。
负责人雷文平，系该行行长。
委托代理人杨莉，女，1976年8月2日出生，汉族，该公司职工，住城区同泉里后街3号院2排5号。
被告郭玉文，男，1969年8月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告ＸＸ（系被告郭玉文妻子），1971年1月22日出生，汉族，住同被告郭玉文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告郭玉文、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行委托代理人杨莉与被告郭玉文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉文于2012年5月4日向原告申请额度项下个人商务贷款，申请借款金额为18万元。贷款用于扩大经营，经过审核，郭玉文于2010年7月1日在我行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：被告郭玉文贷款金额为13万元，期限为5年，贷款利率为7.488%，还款方式为等额本息还款法。并将被告本人名下房产作为抵押，在大同市房产管理局办理了他项权证，同时与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高抵押合同》1份。合同签订后，原告便履行合同义务，于2010年7月2日向被告郭玉文发放贷款13万元。由于我行个人商务贷款发放后额度有效期内可以循环支用，被告于2012年8月2日，向我行申请贷款支用，支用金额为4.5万元。贷款发放后，被告于2014年7月开始先后二次支用的贷款均产生逾期，经我行信贷员及信贷主管长期催收，被告始终未能履行还款义务，导致原告债权无法实现，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高抵押合同》及《个人商务贷款补充协议》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告全部借款本金50933.86元，支付利息1004.63元（截至2014年9月17日），欠款共计51938.49元，自诉讼之日起利随本清；如不能偿还贷款本息请求依法处置抵押物，价款由原告优先受偿；被告ＸＸ承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由二被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
身份证，证明二被告身份。
结婚证，证明二被告的婚姻关系。
个人额度借款合同，证明被告借款事实。
个人额度借款抵押合同，证明被告抵押财产的事实。
个人贷款手工借据，证明被告借款事实。
个人贷款放款单，证明原告履行合同义务。
房屋产权证，证明原、被告约定的抵押物。
他项权证，证明原告享有抵押权。
贷款余额截图，证明被告贷款本金数额。
贷款账户余额实时查询截图，证明被告截止2014年9月28日拖欠贷款数额。
账户还款情况查询截图9张，证明被告截止2014年9月17日拖欠贷款数额。
被告郭玉文辩称，对于借款事实没有异议。我同意偿还本息。
针对自己的主张，被告郭玉文未提交证据。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年7月1日，被告郭玉文、ＸＸ与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定循环使用借款金额为13万元，有效期间自2010年7月1日至2015年7月1日。同日，二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，被告郭玉文将本人名下西门外和平里13楼3单元X号房产抵押给原告，并在大同市房产管理局办理了他项权证。2010年7月2日原告向被告郭玉文发放贷款13万元。2012年8月2日，被告郭玉文支用贷款金额4.5万元。截止2014年9月17日，被告郭玉文共拖欠本金50933.86元，利息1004.63元。
以上事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、房屋产权证、他项权证、贷款余额截图、贷款账户余额实时查询截图予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订了个人额度借款合同后，依约向被告发放了贷款，借款合同成立并生效，二被告应当按照合同约定履行足额还款义务。截止2014年9月17日，二被告共拖欠原告本金50933.86元，利息1004.63元，原告主张二被告偿付以上款项共计51938.49元，自诉讼之日起利随本清，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，被告郭玉文将本人名下西门外和平里13楼3单元X号房产抵押给原告，并在大同市房产管理局办理了他项权证，担保该贷款合同的履行，原告依法享有抵押权。原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉文、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金50933.86元及截止2014年9月17日的利息1004.63元，共计51938.49元，以及2012年9月18日起至款项还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的贷款利率计付）；
被告郭玉文、ＸＸ不能偿还上述借款及利息时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行对被告郭玉文名下的抵押物，即位于西门外和平里13楼3单元3号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 李逐淼
郭维祯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第187号
原告王某某，男，1983年出生，汉族，山东省邹平县人，现住北京市丰台区。
委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年出生，汉族，山西省阳泉市人，现住本市开发区。
委托代理人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵林海、被告张某某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月28日，原、被告登记结婚，婚后生有一子王某甲。因双方婚前彼此了解不够，以至于在结婚后，原告才逐渐发现被告身上存在很多原告无法接受的坏毛病，因此经常生气吵架，并且越来越频繁，原告为此非常绝望，只好离开家，出来独自生活。基于以上事实，原告与被告双方感情确已破裂，无法再继续共同生活。故原告提起诉讼，要求离婚。
被告张某某辩称，其不同意离婚，原、被告是2007年认识，经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后夫妻感情很好，且共同育有一子，希望原告考虑夫妻感情，给孩子一个完整的家，被告愿意用最大的诚意挽回婚姻。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月28日登记结婚，婚后感情较好。婚后生育一子王某甲（2010年12月29日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致原告提起诉讼，要求离婚。诉讼中，被告坚决不同意离婚，并表示愿意用最大的诚意挽回婚姻。以上事实有原、被告的当庭陈述为证。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱、互让互谅。诉讼中被告坚决不同意离婚，并表示愿意用最大的诚意挽回婚姻，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周旭万
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第187号
原告赵燕，女，1992年6月3日出生，汉族.
被告刘维全，男，1966年2月8日出生，汉族.
原告赵燕诉被告刘维全身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵燕、被告刘维全到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称：2013年7月21日17时50分，因被告违章建筑影响到原告母亲崔海清的合法权益，被告不听从原告母亲阻止，继续违章建房，双方产生口角并争执，原告前去拉架被被告打伤并住院治疗，依照法律规定，要求被告承担人身损害的侵权责任，赔偿原告住院费3072.49元、住院伙食费300元（15天x20元）、误工费15天合计1701.50元，以上合计5073.99元，请法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所诉被打之理由纯属捏造的不实之词，事实是：我家于2013年6月盖一偏厦子，原告以占她家地为由，要求我给她二万元钱，否则告我违建，我没同意，她的敲诈行为没有成功。2013年7月21日晚6点左右，我和妻子正在墙上绑钢筋，原告岳母崔海清看到后，张口就骂我，骂了一阵儿后，崔海清看到我站在墙上没动也没吱声，就回院子拿起一把笤帚往我腿上猛打我从墙上跳下，抓住笤帚抢过来随手扔掉，原告的女儿赵燕又用拖布猛打我的肩部和腰部，把拖布杆儿都打断了，我又把拖布抢过来给扔到一边。这时崔海清和她女儿赵燕、女婿原告孙铁鑫三个人一起上来打我，把我摁倒在地狂踢猛打，后被我妻子和邻居拉开。这时，崔海清去抢我家的钢筋，我往回拽，原告的女儿赵燕、女婿原告孙铁鑫一起上来，原告孙铁鑫用头猛撞我的头部，接着把我摁倒在地拳打脚踢，并将我的衣服全部扯坏，后被邻居拉开。崔海清走时说要讹死我，并让她女儿领她住院去。第二天她女儿赵燕、女婿原告孙铁鑫也住院了。我问过大夫，大夫说：他们三人都不够住院条件。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，存属讹人，请求法院查明事实，依法予以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月21日18时许，被告刘维全在自家后院盖锅炉房，其邻居崔海清以影响自家采光为由不让被告盖锅炉房并上前拽圈梁上的钢筋，双方发生争执并厮打起来，崔海清的女儿赵燕及女婿原告孙铁鑫也先后与被告刘维全厮打在一起，四人在厮打中均受伤。鸡西市公安局城子河区公安分局对原告及其女儿赵燕、女婿孙铁鑫分别作出罚款200元的处罚，对被告作出罚款50元的处罚。原告当晚到鸡西矿业总医院医疗集团东海医院住院治疗，诊断为：腰背部挫伤。住院15天，医疗费为3072.49元。
另查明：原告住院期间其单位已正常发放了工资。
本院认为：。被告未经审批，私建锅炉房，在遭到原告母亲崔海清阻止建房的情况下，与原告母亲崔海清、原告丈夫孙铁鑫及原告发生争执并相互厮打，造成原告受伤的后果，被告应当承担赔偿责任；原告在看到其母亲崔海清与被告因被告私建房屋而发生争执并厮打的情况下，没有能够理智地对亲属进行劝解，而是参与其中，与被告相互厮打，造成原告受伤的后果，原告亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求给付医疗费3072.49元、伙食补助费300元（15天x20元）的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告主张给付误工费1701.50元的诉讼请求，因原告住院期间，其单位正常发放了原告的工资，原告没有因为住院而减少收入，故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘维全赔偿原告赵燕医疗费3072.49元、伙食补助费300元（15天x20元），合计3372.49元的60%，即2023.49元。于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 栾继鹏
代理审判员 隋巍巍
人民陪审员 王晓刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 力
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第187号
原告韩刘成，男，1977年9月24日生，汉族，安徽省临泉县人。
被告段韩锋，男，32岁，汉族，山西省高平市人。
本院在审理原告韩刘成诉被告段韩锋装饰装修合同纠纷一案中，原告经本庭传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费505元，由原告承担。
审 判 长 王和平
审 判 员 刘亚涛
人民陪审员 王光林
二〇一五年三月十三日
代理书记员 王凌霞
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第311号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人乔某某，住青海省西宁市城北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某某，住青海省西宁市城北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人李某某，住青海省西宁市城北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人韩某某，住青海省西宁市城东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，住青海省西宁市城中路。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人金某某，住青海省西宁市城东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人乔某某、刘某某、李某某、韩某某、马某某、金某某犯寻衅滋事罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人乔某某、刘某某、李某某、韩某某、马某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人乔某某在本市城西区兴海路某店内因买水果与老板发生口角后怀恨在心，后指使被告人刘某某找人砸店泄愤，同时承诺支付“车马费”。2015年4月22日19时许，被告人刘某某纠集了被告人李某某、韩某某、“阿光”、“阿豪”（其中“阿光”、“阿豪”均另案），被告人韩某某又纠集了马某某、金某某，上述七人达到该水果店后将该店铝合金玻璃推拉门、干果玻璃柜、电子称、水果、干果等物品砸毁，被损毁物品价值3091.50元。
上述事实，被告人乔某某、刘某某、李某某、韩某某、马某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述，价格鉴定意见，现场照片，抓获经过、辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、刘某某、李某某、韩某某、马某某、金某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人乔某某、刘某某、李某某、韩某某、马某某、金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年12月22日止），
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月14日止），
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月14日止），
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月14日止），
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止），
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第311号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱×，男，40岁（1974年9月16日出生）。1998年5月因盗窃被行政拘留十日；2001年6月因盗窃被行政拘留十五日；2002年10月因盗窃被行政拘留十五日；2005年5月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年3月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年8月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人朱×于2015年1月24日18时许，在北京市西城区西直门凯德商厦四层×店内，趁被害人陈×不备，盗窃陈×搭在手臂上的外衣衣兜内的华为牌G750-T00型手机一部（经鉴定价值人民币620元）。被民警当场抓获。涉案赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人朱×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱×当庭辩称手机是其捡的。
经审理查明，被告人朱×于2015年1月24日18时许，在北京市西城区西直门凯德商厦四层×店内，趁被害人陈×不备，盗窃陈×搭在手臂上的外衣衣兜内的华为牌G750-T00型手机一部（经鉴定价值人民币620元）。被民警当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈×陈述证明：2015年1月24日18时许，其在西直门凯德商厦四层×店内购物时，一名便衣民警过来询问是否被盗，其检查后发现搭在右臂上的外衣兜内的手机被盗。后民警在过道处将一名男子抓获，并从该人身上找到自己被盗的华为牌G750-T00型手机。
2、证人翟×、贾×证言证明：2015年1月24日16许，二人在西直门凯德商厦执行便衣反扒任务。18时许，在四层名创优品发现一名男子可疑，于是对其跟踪观察。18时10分许，该男子站在一名青年男子身后，趁他挑选物品的时机，从他搭在右臂上的衣服外兜内偷出一部手机转身离开，后二人将其抓获，并在其裤兜内起获被盗的白色华为牌手机。
3、物证照片证明：被盗手机的外观特征。
4、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0088号关于华为牌G750-T00型手机的价格鉴定结论书证明：涉案的华为牌G750-T00型手机一部价格人民币620元。
5、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的起赃经过、北京市公安局西城分局扣押、发还清单证明：抓获被告人朱×时，在其右侧裤兜内起获被盗手机及该手机被扣押后发还的情况。
6、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的受案登记表、到案经过证明：案件受理及被告人朱×被抓获的情况。
7、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、北京市西城区人民法院（2005）西刑初字第243号刑事判决书等证明：被告人朱×因盗窃于1998年5月被行政拘留十日，因盗窃于2001年6月被行政拘留十五日，因盗窃于2002年10月被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因盗窃于2011年3月被劳动教养一年六个月，因盗窃于2012年8月被劳动教养一年。
8、户籍材料证明：被告人朱×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪成立。关于被告人朱×的辩解，已被在案证据所否定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙晓东
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第311号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人许道林，男，1974年9月9日出生于贵州省安顺市西秀区。2009年4月7日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑四年，2011年7月13日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯行贿罪被安顺市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，2014年12月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人许道林犯行贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人许道林及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年年初，被告人许道林找到时任安顺市西秀区移民局局长杨某（另案处理），希望杨某能帮助自己承接到西秀区水利水电工程移民局的工程项目，并表示如果能够获得工程将会对杨某表示感谢。黔中水利枢纽一期工程交通、水利项目批复下来之后，在杨某的安排下，许道林找来招标代理公司及几家有资质的公司进行邀标，最终许道林以挂靠贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司的名义承接到该项目工程。期间，杨某提出按工程总价的10%或15%提取好处费，许道林表示同意，并提出给该局副局长刘某（另案处理）的好处费许道林不经手，由杨某安排。同年8月，在杨某、刘某的帮助下，许道林又承接到西秀区移民局七眼桥镇大灵山、大麻山移民安置项目工程。
2013年7月15日，西秀区水利水电工程移民局向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司拨付黔中水利枢纽一期工程交通、水利的新增部分、优化部分工程合同总金额启动资金后，许道林送了38万元给杨某，杨某将其中8万元分给刘某。
2013年11月4日，西秀区水利水电工程移民局向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司拨付七眼桥镇大灵山、大麻山移民安置工程项目工程款后不久，许道林送了10万元给杨某，杨某将其中5万元给刘某。
经审理查明：被告人许道林系个体工程承包商，其与杨某（另案处理）系朋友关系。2013年初，许道林与时任西秀区水利水电工程移民局局长杨某聊天时得知该局有工程项目，便提出希望杨某能帮助其承接到西秀�水利水电工程移民局的工程项目，并表示如果能够获得工程项目将会对杨某表示感谢。黔中水利枢纽一期工程交通、水利项目批复下来之后，在杨某的安排下，许道林找来安顺瑞信工程建设咨询有限公司担任招标代理公司，并找来贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司、四川广安金达建筑有限公司、濮阳兴河水电工程有限公司三家有资质的公司进行“围标”，最终许道林以挂靠贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司的名义承接到该项目工程。合同签订后，杨某提出按工程总价的10%或15%提取好处费，并提出给该局副局长刘某（另案处理）的好处费许道林不经手，由杨某安排，许道林表示同意。同年8月，在杨某的安排下，许道林又承接到西秀区移民局七眼桥镇大灵山、大麻山移民安置项目工程。
2013年7月15日，西秀区水利水电工程移民局向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司拨付黔中水利枢纽一期工程交通、水利的新增部分、优化部分工程合同总金额30%的启动资金101万，次日该公司将100万元打入许道林个人账户后，许道林送人民币38万元给杨某，杨某将其中人民币8万元分给刘某。
2013年11月4日，西秀区水利水电工程移民局向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司第二分公司拨付七眼桥镇大灵山、大麻山移民安置工程项目工程款1696050.66元，次日该公司将1568800元打入许道林个人账户后，许道林送了人民币10万元给杨某，杨某将其中人民币5万元分给刘某。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人许道林辩称其未主动送钱给杨某，系被杨某勒索钱财，不属行贿。
被告人许道林的辩护人提出的辩护意见是：许道林系被杨某索贿48万元，且没有获得不正当利益，其行为不构成行贿罪。
本院认为：被告人许道林为谋取不正当利益，以不正当竞争方式获取承接工程，向国家工作人员行贿人民币48万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人许道林犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许道林提出系被杨某勒索钱财，不属行贿及其辩护人提出许道林系被杨某索贿48万元，且没有获得不正当利益，其行为不构成行贿罪的辩护意见，经查许道林与杨某商谈承接相关工程时与杨某已达成行贿、受贿的犯意，且其给予贿赂款后已违规承接到相关工程，并实施完毕，属为谋取不正当利益而行贿，构成行贿罪，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人许道林曾因犯受贿罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自已的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人许道林犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴露露（代）