wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00018号
申请执行人：杨某某
被执行人：陈某某
本院依照已经发生法律效力的（2013）周民初字第01380号民事判决书执行杨某某与陈某某民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元、执行费354元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人陈某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周执字第00018号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何 智
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕 靖
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第13号
申请执行人：陈勇江，男，1980年4月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：张文伟，男，1979年22月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人陈勇江诉被执行人张文伟劳务合同纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）南民初字第429号民事判决。由被执行人张文伟返还申请执行人陈勇江吴劳务费2071元，已经发生法律效力。陈勇江于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人张文伟经常外出打工，家中无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一四年九月三十日
书记员 李世生
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1361号
罪犯吴甲勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2008年6月16日作出（2008）浦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴甲勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币七万九千三百五十元一角四分。判决生效后交付执行，2012年6月、2014年4月经本院分别裁定共减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴甲勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯吴甲勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分133.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴甲勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴甲勇减去有期徒刑一年三个月（刑期从2007年12月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第692-7号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县。
法定代表人杜俊光，系该公司总经理。
被告王建国，男，1965年7月13日出生，汉族，住五台县。
被告郑雨竹，女，1967年3月1日出生，汉族，五台农行职工，住五台县。系王建国之妻。
本院在审理原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告王建国、郑雨竹借款合同纠纷一案中，2014年4月17日原告方以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 康
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3266号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：马成柱。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告马成柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稞，被告马成柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马成柱系业主，房屋建筑面积为66.90平方米。我公司与被告签订了前期服务服务合同，合同约定我公司为开建康都业主提供物业服务，住宅收取物业费标准为每月每平方米0.8元。被告于2007年10月30日至2016年3月30日共计拖欠物业费4506元。现起诉来院请求判令被告支付物业费4506元并承担诉讼费。
被告马成柱辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费原因：2006年我新买的电动车在园区内丢失，找到物业公司要求看监控，物业公司说这周没有监控，监控坏了，服务态度不好，双方争吵起来，从此就没有交过物业费，后来物业公司又找我收取物业费，我要求解决问题，但是物业公司不管，所以我也没交；园区外来人员随意出入，小招贴随处都是，现在卫生打扫比原来好了。综上，要求物业公司解决我提出的问题，再缴纳物业费。
经审理查明：2005年10月30日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告马成柱系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为66.90平方米。被告从2007年10月30日至2016年3月30日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜，共计4595元。
关于被告辩称其自行车被盗故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
关于原告要求被告给付2007年10月30日至2016年3月30日期间拖欠的物业费4506元的诉讼请求，经核算，被告在此期间实际拖欠物业费数额为5405元，原告仅主张4506元，该数额低于被告实际拖欠的物业费数额，原告的此项诉讼请求不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马成柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费4506元（2007年10月30日至2016年3月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马成柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01925号
原告秦坤，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告秦坤诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦坤经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00190号
原告：朱某，男，1955年6月6日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙某，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年三月十日
书记员 朱理想
浙江�台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第216号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁磊，农民，住赫章县。2008年4月19日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2013年3月8日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人丁磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）台温刑初字第509号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人丁磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁磊申请�回上诉。
本院认为，上诉人丁磊申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁磊撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 映
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初字第252号
原告邵某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告邵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邵某以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某与被告周某的纠纷已自行和解，原告邵某向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
审 判 员 李 颖
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执208号
申请执行人黄玉乾,女,汉族,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇。
被执行人伍廷映，女，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县镇关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镇民初字第262号民事调解书，依法受理申请执行人黄玉乾与被执行人伍廷映民间借贷纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人伍廷映偿还申请执行人黄玉乾借款人民币10000元的义务，并承担申请执行费人民币50元。但被执行人未履行。
执行中，查明被执行人伍廷映每月有工资收入可供执行。为维护申请执行人的合法权益，应提取其部分工资收入偿还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人伍廷映的工资收入共计人民币10050元。
二、提取时间：2016年12月至2017年2月每月分别提取伍廷映工资人民币2500元，2017年3月提取伍廷映人民币2550元。该款扣划至镇宁自治县人民法院账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，帐号：2362010201201100069747。该款用于偿还申请执行人及支付申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年十二月七日
书记员 罗建北
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11780号
原告曾兵。
被告易斌。
本院在审理原告曾兵诉被告易斌民间借贷纠纷一案中，原告曾兵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易斌的起诉。
本院认为，原告曾兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兵撤回对被告易斌的起诉。
本案案件受理费240元，由原告曾兵负担。
审判员 唐舒楠
二〇一四年十一月十一日
书记员 董昫顗
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第460号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年6月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日20时39分许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××的普通二轮摩托车，途经本市南浔区和孚镇重兆村路段时路段时，被执勤的交警当场查获，交警当即对被告人李某进行酒精呼气检测，测试结果为186mg／100ml，并于当日21时15分在和孚卫生院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.25mg／ml，已达到醉酒程度。
另查明，被告人李某无证驾驶的行为，已被湖州市公安局南浔区分局处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，证人王某的证言，户口证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十月十日
书记员 姚国平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1632号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人吕伟强，男，系原告之子。
被告陈瑞河，男，成人，汉族，住永春县。
被告陈炳忠，男，成人，汉族，住福建省永春县。
原告吕国耀因与被告陈瑞河、陈炳忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕国耀负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月十六日
书记员 曾伟东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3440号
罪犯孙某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
阳谷县人民法院于2013年7月18日作出（2013）阳刑初字第71号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2017年3月10日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00421-2号
申请执行人：全榕莉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王新民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第00973号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月15日向被执行人王峰、王新民发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新民银行存款人民币278979元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第648号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所实习人员。
被告：李妮谦。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李妮谦租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1222元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 汪 丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00287号
申请执行人雷秋芳，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
雷秋芳与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00185号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付雷秋芳劳动报酬1370元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人雷秋芳向本院申请执行。本次申请标的770元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了670元，本院已给申请人雷秋芳兑付，申请人雷秋芳对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00185号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第180号
申请执行人郴州市资兴建设集团有限公司。
委托代理人胡红平，男，1987年9月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县军山乡瑶泉村观树组**号。
被执行人湖南中野影视设备有限公司
公司地址：安仁县工业集中区。
法定代表人翁金辉，系该公司董事长。。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
申请执行人郴州市资兴建设集团有限公司与被申请执行人湖南中野影视设备有限公司建设工程合同一案，本案在执行过程中，查明被执行人中野影视设备有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第180号
申请执行人简利，女，1986年2月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人余军，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人简利与被执行人余军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）安民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告余军在交强险限额内赔偿原告简、杨敏车辆损失计2000元，于本判决生效后十五日内支付完毕；二、被告余军在交强险限额内赔偿原告简、杨敏车辆损失计18373.6元，于本判决生效后十五日内支付完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第180号
申请执行人张扬，农民。
申请执行人张赛萌，农民。
申请执行人任露桃，农民。
被执行人河北宝达鞋制造有限公司，住所地安新县三台镇店上村。
法定代表人冷莹莹，该公司负责人。
本院在执行张扬等三人与河北宝达鞋制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人司无存款和车辆登记信息，因经营不善已歇业，代表人冷莹莹及其丈夫杨景辉去向不明。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘艳芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第180号
申请执行人黄礼胜，男，汉族，1981年9月27日出生，现住云南省玉溪市。
被申请执行人尤涛，男，汉族，1985年11月30日出生，现住云南省宣威市。
关于黄礼胜申请执行尤涛建筑设备租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第170号民事判决书已发生法律效力。权利人黄礼胜于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为4383.00元。
本案在执行过程中，通过依法对被申请执行人尤涛安宁市农村信用合作联社太平信用社的4433.00存款进行扣划，并已将执行款发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年六月四日
书记员 王利强
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第143-8号
被执行人陈国庚。
被执行人陈国庚犯受贿罪一案，本院于2015年6月10日作出（2015）海南一中刑初字第1号刑事判决，该判决第一项判令：一、被告人陈国庚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元。判决已经发生法律效力。本院于2015年7月8日立案对被执行人陈国庚没收个人财产5万元一案的执行。执行中，本院于2015年9月28日作出（2015）海南一中执字第143号执行裁定，扣划拨被执行人陈国庚在银行存款4428元，并将该款上缴国库，尚余45572元没有执行。另，在执行陈国庚追缴赃款35万元另一案中，本院作出（2015）海南一中执字第144号执行裁定和（2015）海南一中执字第144-1号协助执行通知书，查封了被执行人陈国庚名下位于海口市美群路11号省统计局宿舍A幢804房（产权证号：HK132611）。鉴于本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海南一中刑初字第1号刑事判决第一项并处没收被执行人陈国庚个人财产5万元中尚余45572元部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈国庚有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月十五日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：胡曙光撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月17日印制
（共印10份）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6434号
原告张冠贤,男,1963年11月21日生,汉族,住靖江市。
被告靖江市鑫狮建材有限公司,住所地靖江市季市镇石榴村。
法定代表人杨丽娟,总经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
原告张冠贤与被告靖江市鑫狮建材有限公司（下简称鑫狮公司）为侵权责任赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠贤、被告委托代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告以原告欠付货款为由起诉原告，被告在庭审时当场增加诉讼请求标的至240776元，且拿出已结算凭证160张，导致一审法院误判，原告上诉后二审改判。被告的行为属于恶意诉讼致使原告血压升高无法从事经营活动，侵犯原告经营权，产生营业损失30000元，同时产生交通费1600元（400元/次共4次）、误工费10000元（100元/天计100天）、诉讼代理费9500元等损失，合计51100元。请求判令：被告鑫狮公司赔偿原告各项损失合计51100元。
被告鑫狮公司辩称，原告的诉请不能成立，被告起诉原告要求给付货款系正当诉讼行为，且被告虽当庭增加诉讼请求，但一审判决是支持被告诉请的，二审以一审认定事实错误为由改判。被告主观上不存在恶意诉讼的故意。
经审理查明，2014年4月28日，被告鑫狮公司以原告张冠贤欠付货款77697元为由诉至本院，并在第一次庭审中（2016年5月26日）当庭增加诉讼请求，要求原告给付货款240776元，同时提交若干送货单作为证据。后本院作出（2016）苏1282民初2825号民事判决书，判决原告张冠贤给付被告鑫狮公司货款234060.12元。一审判决后，原告张冠贤提起上诉，泰州市中级人民法院审理后以一审认定事实错误为由作出（2017）苏12民终805号民事判决书，改判原告张冠贤给付被告鑫狮公司货款66180元。
另查明，原告与被告间并未签订书面合同，就诉讼代理费、交通费等进行约定。
以上事实，有（2016）苏1282民初2825号案件庭审笔录、民事判决书，（2017）苏12民终805号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，恶意诉讼是指当事人利用诉讼牺牲对方利益，为自己获取不正当利益的诉讼行为，其本质是一种侵权行为。原告欠付货款、被告鑫狮公司为追要货款诉讼并在合理时期限内增加诉讼请求，系正常诉讼行为，且二审查明事实后做出改判，维护了原告的合法利益，被告在诉讼中并未获得不正当利益。根据原告举证，尚无法认定被告鑫狮公司属于恶意诉讼。因此，原告以被告恶意诉讼给原告造成损失为由，要求被告赔偿营业损失及误工费、交通费、律师代理费等其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张冠贤的诉讼请求。
本案受理费1078元减半收取539元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1078元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第881号
原告刘英，女，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业。
原告周某，女，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人刘英，女，汉族，系原告周某之母。
两原告委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告廖春香，女，汉族，郴州市桂阳县人，初中文化，无业。
委托代理人李淑娥，女，汉族，无业，中专文化，系被告廖春香的弟媳。
被告吴迪，男，汉族，湖南省宜章县人，大专文化，无业。
委托代理人吴统荣，男，汉族，湖南省宜章县人，系被告吴迪之父。
第三人周生，男，汉族。
本院在审理原告刘英、周某与被告廖春香、吴迪及第三人周生租赁合同纠纷一案，原告刘英、周某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英、周某以第三人周生向被告廖春香收取了租金并将大部分租金返还给了原告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告刘英、周某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告刘英、周某负担。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 忱
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2696号
原告马爱云，女，1963年7月15日生。
被告李富财，男，成年。
本院在审理原告马爱云诉被告李富财劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马爱云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年六月二十日
书记员 赵乃佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1333号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许清水，男，1973年7月5日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘龙福、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人许清水犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被害人施某甲及其诉讼代理人王碧莉、被告人许清水及其辩护人刘龙福、蔡增延到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2004年10月27日14时许，被告人许清水与其妻施某甲在石狮市曾坑厝头新村华联超市后面出租房因家庭琐事发生争执。争执过程中，被告人许清水用拳头殴打施某甲腹部，致使施某甲脾破裂。经法医学鉴定，施某甲腹部外伤致脾破裂，入院行脾修补术，伤情属重伤，伤残等级为九级。2014年7月28日15时许，公安人员在石狮市永宁镇西岑村抓获被告人许清水。
上述事实，被告人许清水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人施某甲陈述，证人施某乙、施某丙、张某、曾某、杨某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，户籍证明，公安机关工作说明及被告人许清水在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许清水故意非法损害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许清水归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许清水及其辩护人提出对其从轻处罚的辩解及辩护意见予以采纳。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及现在被害人对被告人不予谅解等情况，不宜对被告人许清水宣告缓刑，故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人许清水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡少波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1349-1号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军职务理事长。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告冷某某，男，汉族，城镇居民，住通江县新场乡。
被告薛某，男，汉族，农村居民，住通江县新场乡照山坪村。
被告周某某，女，汉族，城镇居民，住通江县新场乡街道。
原告通江县农村信用合作联社与被告冷某某、薛某、周某某“借款合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告通江县农村信用合作联社向本院当庭申请撤回对被告冷某某、周某某的起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告冷某某、周某某的起诉。
审判员 陈加国
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚成博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00449号
原告太存，男，1988年8月6日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
被告杨欢，男，1983年2月28日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告太存诉被告杨欢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太存撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘倩影
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00160号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被东台市公安局取保候审，2015年4月1日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人穆某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日作出（2015）东刑初字第0106号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人穆某拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人穆某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日22时左右，被告人穆某酒后持E证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿本市富安镇东升路由西向东行驶至富东闸桥口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人穆某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
原审判决认定上述事实的证据有发破案及被告人归案经过材料、证人崔某、单某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、被告人驾驶证、行驶证复印件、接处警工作登记表、被告人穆某的供述等。
原审法院认为，被告人穆某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人穆某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人穆某以原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人陈爱平提出同样的辩护意见。
经审理查明，2014年7月16日22时左右，上诉人穆某酒后持E证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿本市富安镇东升路由西向东行驶至富东闸桥口处时，被执勤民警查获。经检测，上诉人穆某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
认定上述事实的证据有发破案及被告人归案经过材料、证人崔某、单某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证和行驶证的复印件、接处警工作登记表、上诉人穆某的供述等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
代理审判员 周 召
代理审判员 孙 婕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字44号
申请执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，地址吉林市昌邑区孤店子镇永丰村一社，联系电话XXX。
法定代表人：杨士文，
被执行人吉林省容大粮食收储有限公司，地址吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：郜春英，经理。
本院在执行吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社与吉林省容大粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月29日作出(2013)昌民二初字第621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，后终结本次执行，后于2015年4月20日恢复执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字44号执行案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执恢字第44号（2015）昌执恢字44号申请执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，地址吉林市昌邑区孤店子镇永丰村一社，联系电话XXX。法定代表人：杨士文，被执行人吉林省容大粮食收储有限公司，地址吉林省辉南县经济开发区。法定代表人：郜春英，经理。本院在执行吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社与吉林省容大粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月29日作出(2013)昌民二初字第621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，后终结本次执行，后于2015年4月20日恢复执行，由执行员�维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字44号执行案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十月三十一日书记员 隋            娜
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00146号
原告:沈金峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：付小康，英山县草盘地镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:付延青，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：赵桂莲，女，1983年1月27日出生，汉族，住址同上，系付延青之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张选平，男，1977年7月2日出生，住湖北省浠水县。
原告沈金峰与被告付延青、赵桂莲、张选平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要查明的事实较多，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一七年二月十一日
书 记 员 操时光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终539号
上诉人（原审被告）刘陕。
被上诉人（原审原告）吴凤华。
上诉人刘陕因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2535号民事裁定书，向本院提起上诉。
刘陕上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。因上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中没有约定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人住所地及实际收到借款的履行地在雁塔区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中虽注明有“履行地”，但未明确约定履行地，故应以法定确定履行地，以被上诉人接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人选择住所地人民法院作为本案诉讼管辖法院符合法律规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终539号上诉人（原审被告）刘陕。被上诉人（原审原告）吴凤华。上诉人刘陕因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2535号民事裁定书，向本院提起上诉。刘陕上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。因上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中没有约定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人住所地及实际收到借款的履行地在雁塔区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中虽注明有“履行地”，但未明确约定履行地，故应以法定确定履行地，以被上诉人接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人选择住所地人民法院作为本案诉讼管辖法院符合法律规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年九月七日书记员 雷 寓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第613号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人：周禹辰。
被执行人：别善涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人刘万鑫借款一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34627号执行证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款119，511.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人名下的财产未果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34627号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜继鑫
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1158号
原告：张方祥，男，1951年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，个体工商户，住龙里县。
原告：黄玉英，女，1953年12月28日生，壮族，贵州省龙里县人，文盲，个体工商户，住龙里县。
二原告共同委托诉讼代理人：张和清，男，壮，1976年4月22日，湖北省监利县人，龙里高新技术产业园区工作人员，现住龙里县。特别授权。系二原告长子。
被告：毛德海，男，汉族，1978年5月3日生，贵州省龙里县人，大专文化，原住龙里县，现住。
被告：童必琼，女，1977年7月8日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，原住龙里县，现住址不详。
原告张方祥、黄玉英与被告毛德海、童必琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案受理后，于同年9月6日决定将本案转入普通程序，由本院审判员陈培琼担任审判长并主审本案，与审判员吴贤梅、人民][/组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了此案。原告张方祥、黄玉英及共同委托诉讼代理人张和清到庭参加诉讼，被告毛德海、童必琼经民主与法制时报2016年9月29日公告传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张方祥、黄玉英诉称，2012年2月13日，被告毛德海、童必琼夫妻二人找到原告夫妻二人，以经济困难为由向二原告借款人民币（以下币种均为人民币）308000元。双方签订《借款协议》，二被告自愿将其所有的坐落于龙里县住房一套（建筑面积121.14平方米）作为借款抵押，并将该房屋的房产证交由二原告持有，约定借款清偿时归还。二原告按协议将308000元借给二被告后。2012年5月21日，二被告向二原告清偿借款20万元，余款108000元经二原告多次催收未果，为维护二原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告清偿二原告借款108000元及起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、《借款协议》、借条各一份，拟证明二被告因经济困难向二原告借款308000元的事实，双方存在民间借贷法律关系。
二、收据2份、中国信合客户留存1份，拟证明1.2012年5月11日，二被告已经清偿20万元借款;2.二被告偿还20万元借款同日,已从二原告处要回二被告借款时交由二原告留存保管的房产证;3.二被告尚欠二原告借款本金108000元的事实。
被告毛德海、童必琼经公告传唤无到庭参加诉讼、无提交任何答辩意见、无提交任何证据。
经审理查明，原告张方祥、黄玉英系夫妻关系。被告毛德海、童必琼在夫妻关系存续期间与二原告签订《借款协议》一份，协议主要内容为：2012年2月13日，二被告因经济困难向二原告借款；经双方商定，二原告自愿借给二被告人民币（以下币种均为人民币）308000元，二被告已收到借款308000元；二被告自愿用自己所有的位于龙里县住房一套作为借款抵押，二被告还清借款之日，二原告将房屋产权证归还二被告；二被告承诺自协议生效之日起每月5号前，由二被告偿还二原告借款11000元（注：2012年2月25日前必须还款11000元），如二被告每月不按期还款连续超过5个月，二原告可向当地人民法院提起诉讼。同日，被告毛德海向二原告出具借条一份，载明：“今借到张方祥、黄玉英夫妇人民币叁拾万零捌仟元整（308000元）。借款人：毛德海2012.2.13”。同年5月11日，二被告归还二原告借款20万元，并从二原告处拿回龙房权证证。剩余未还借款108000元，双方约定按《借款协议》约定归还。嗣后，二被告未按约定履行还款义务，为此，二原告曾于2014年向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款，同年3月17日，本院作出（2014）龙民初字第166号民事裁定书，裁定准许原告张方祥、黄玉英撤回起诉。剩余借款108000元，二被告至今尚未偿还二原告。
上述事实，有二原告陈述以及二原告提供的《借款协议》、借条、收据和中国信合客户留存书证相互印证，已经形成证据锁链。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告为证明被告毛德海、童必琼共向二原告借款308000元，已还200000元，尚欠108000元的事实，提供了双方签名的《借款协议》、被告毛德海签名的借据、原告张方祥、被告毛德海共同签名的收据、中国信合客户留存等书证予以佐证，故二原告与二被告之间的借贷关系依法成立。根据双方约定，二被告应于2014年5月5日前全部清偿二原告借款，然二被告2012年5月11日清偿借款20万元后，尚欠借款108000元至今未还，故二被告已经违约。现二原告要求二被告归还借款108000元及支付相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二原告的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于利息的计算期间和标准，结合本案实际，本院酌定自2016年8月27日起以实际尚欠借款本金108000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定归还借款之日止的利息。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，当庭宣判如下：
一、被告毛德海、童必琼于本判决生效之日起十日内归还原告张方祥、黄玉英借款本金人民币108000元并向原告张方祥、黄玉英支付自2016年8月27日起以实际尚欠借款本金人民币108000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定归还借款之日止的利息。
二、驳回原告张方祥、黄玉英其余的诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告毛德海、童必琼负担。
如果被告毛德海、童必琼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若被告毛德海、童必琼未按本判决书指定的履行期限履行给付金钱义务，原告张方祥、黄玉英可在被告毛德海、童必琼履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈培琼
审 判 员 吴贤梅
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年一月三日
书 记 员 冉慧芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1068号
申请执行人：马延富，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：马丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：马延柱，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行马延富与马丽、马延柱继承纠纷一案中，2017年11月13日申请执行人马延富向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年9月25日作出的（2017）黑0129民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜希阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第311号
原告：陈军亮，男，1958年2月15日出生，汉族，住清丰县阳邵乡。
原告：陈月亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住清丰县阳邵乡。
二原告共同委托代理人：陈现军，男，1954年5月24日出生，汉族住清丰县阳邵乡陈庄村1排。
被告：濮阳市清阳针纺制品有限公司，机构代码：17407296-0，住所地：清丰县阳邵乡陈庄村。
诉讼代表人：清丰县阳邵乡陈庄村村民委员会。
原告陈军亮、陈月亮诉被告濮阳市清阳针纺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈军亮、陈月亮于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。
本案在审理过程中，原告陈军亮、陈月亮于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军亮、陈月亮申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈军亮、陈月亮撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈军亮、陈月亮负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03210号
原告谌某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告肖某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谌某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案中，原告谌某于2014年6月24日向本院申请撤回对肖某的起诉。
本院认为，原告谌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回对被告肖某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告谌某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋继林
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执370号
被执行人申福，男，1980年10月15日生，山西省阳泉市人。
被执行人申福犯信用卡诈骗罪一案，本院（2013）寿刑初字第92号刑事判决书于2013年9月16日发生法律效力，判令被执行人申福于判决书生效后一个月内缴纳罚金60000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人申福发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人申福元无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执582号
申请执行人：宁波海曙本格贸易有限公司。
法定代表人：柳义峰。
被执行人：宁波市鄞州古林宇丰制衣厂。
经营者：魏吉祥。
本院在执行申请执行人宁波海曙本格贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州古林宇丰制衣厂买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执582号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00037号
原告李文虎，居民。
原告梁玉章，居民。
两原告共同委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告盐城伟荣建材有限公司
法定代表人王其云，该公司董事长。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告李文虎、梁玉章与被告盐城伟荣建材有限公司（以下简称伟荣公司）企业承包经营合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，同年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文虎、梁玉章及两原告的共同委托代理人何安年、被告伟荣公司的法定代表人王其云及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文虎、梁玉章共同诉称，2012年12月28日，原、被告签订承包经营合同1份，在履行合同过程中，被告违反合同约定，将两原告承包的窑厂中部分厂区另行租赁给他人使用，且未能提供适合船舶使用的码头，致两原告的合同目的不能实现。故请求法院判令解除原、被告的承包经营合同。
被告伟荣公司辩称，被告不存在违约行为，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李文虎、梁文章（乙方）与被告伟荣公司（甲方）于2012年12月28日签订承包经营合同1份，合同主要内容为：一、承包项目，甲方将公司窑厂的生产、生活设施和土地坯场承包给乙方生产经营；二、承包期限：承包期限五年，即从2013年元月1日起至2017年12月30日止；三、承包金及支付方式：乙方支付甲方承包金为每年伍拾万元。承包金支付方式：乙方每年从3月份起至12月份，在每月30日之前支付甲方承包金伍万元，其中叁万元直接上缴甲方，另贰万元用于偿还甲方所欠乙方李文虎的个人欠款，待李文虎个人欠款全部结清时，承包金乙方全额上缴给甲方。五、1、以上协议甲、乙双方自愿签订，保证遵守履行，如有违约，违约方应承担对方违约金十万元，并赔偿对方因违约而造成的全部损失。”合同签订后，被告将窑厂交付两原告经营。2013年2月8日，双方签订补充协议1份，协议主要内容为：“一、原合同未约定押金，现双方同意在补充协议上，在李文虎上年成账上扣除10万元做押金；二、原合同签订年承包金额为50万元，现增加5万元，合计人民币55万元整。”2013年3月，在两原告承包经营的厂区内开办了一家沥青混凝搅拌站，为此双方就承包金进行了调整，于2013年12月11日达成协议。2014年9月在两原告承包的厂区内又开办了另一家混凝土搅拌站，严重影响两原告的正常经营活动。2015年1月5日，两原告向本院提起诉讼，要求解除双方于2012年12月28日所签订的《承包经营合同》。
以上事实，有原告提交的承包经营合同、补充协议、土地测绘图、现场使用图、报告各1份及当事人的陈述在卷佐证
本院认为，原告李文虎、梁玉章与被告伟荣公司之间签订的承包经营合同、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……本案被告交付两原告承包经营的窑厂，在两原告经营期间，承包的厂区里开办了混凝土搅拌站，致使原告的合同目的不能实现，故两原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告李文虎、梁玉章与被告盐城伟荣建材有限公司于2012年12月28日签订的《承包经营合同》。
案件受理费18300元，由被告盐城伟荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年五月四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1209号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：李和平，男，1976年6月20日生，汉族。
被告：赵希巧，女，1978年7月6日生，汉族。
被告：李建平，男，1982年2月6日生，汉族。
被告：吉希琴，女，1982年4月12日生，汉族。
被告：梁俊，男，1974年2月20日生，汉族。
被告：师迎迎，女，1975年3月9日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李和平、赵希巧、李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告李和平到庭参加了诉讼，被告赵希巧、李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告李和平、赵希巧偿还借款本金200000元及利息，被告李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎承担连�清偿责任。事实与理由：被告李和平与赵希巧系夫妻关系。2014年4月15日，被告李和平在原告处贷款200000元，用于归还借款，期限至2015年4月11日，利率为11.5‰，逾期利率上浮50%，截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息65971.69元。
被告李和平承认原告主张的全部事实。
被告赵希巧、李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了六被告身份信息、贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2014年4月15日，原告与被告李和平签订贷款合同，编号076021711404122AXXXX，借款200000元，借款期限至2015年4月11日，利率为11.5‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息65971.69元。被告赵希巧同意李和平借款并签订了配偶承诺书，被告李建平、梁俊签订了担保合同，被告吉希琴、师迎迎分别在同意配偶担保书上签名。
本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告李和平归还借款，系被告李和平、赵希巧夫妻合意举债，认定为夫妻共同债务，逾期二被告李和平、赵希巧未还本付息。原告要求李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎承担保证责任，应予支持。综上所述，原告要求被告李和平、赵希巧还本付息，要求李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李和平、赵希巧于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年4月15日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告李和平、赵希巧、李建平、吉希琴、梁俊、师迎迎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 景慧生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第01046号
申请执行人张某某，女，1992年4月24日出生，住所地张家口市宣化区建筑街西3-1-501。
被执行人杨某某，地址石家庄市裕华区槐中路***号3-1-503。
被执行人赵某某，地址石家庄市裕华区槐中路***号*栋*单元***室。
被执行人闫某某
被执行人赵某
张某某申请执行［杨某某、赵某某、闫某某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第503号
原告徐某，女，1979年9月25日生，汉族，南京XX学院教师。
被告蒋某甲，男，1969年9月27日生，汉族，南京XX企业形象策划有限公司总经理。
原告徐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原告徐某与被告蒋某甲结婚，××××年××月××日，双方育有一子蒋某乙。2013年5月，原告起诉至建邺法院提出离婚，建邺法院依法受理并开庭审理。由于建邺法院希望双方珍惜共同建立的家庭、相互理解多多沟通、矛盾会得以解决，原告徐某撤诉。但半年多来，原、被告情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告蒋某甲辩称，不愿意离婚，即使确要离婚，希望婚生子蒋某乙由被告抚养，如不能取得蒋某乙抚育权，则愿意每月承担抚育费500元。家庭在建邺区燕山路128号舒心苑X幢X单元206室共有住房一套，同意依法分割。
经审理查明，原告徐某与被告蒋某甲于2005年3月相识，××××年××月××日登记结婚，被告蒋某甲属于再婚，其与前妻所生儿子蒋某东由蒋某甲抚养，与原被告共同生活。××××年××月××日，原告徐某与被告蒋某甲育有一子蒋某乙。2013年5月23日，原告徐某向本院起诉离婚，后于2013年6月17日自愿撤回起诉。由于原告认为与被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂无法弥补，长期分居，故于2013年12月26日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，2014年5月21日，原告徐某与被告蒋某甲对于建邺区燕山路128号舒心苑X幢X单元206室共有住房一套订立了房产分割协议“1、房产价值，经协商，双方共同确定该房产当前市场价值为240万人民币。2、房贷与净值，经查实，当前该房产贷款本金加应还利息一共约为71万人民币。3、房产分割方式，双方共同决定婚后该房产归属方为原告徐某，由房产归属方偿还房产贷款本金与应还利息，双方平均分割该房产净值169万人民币，由房产归属方于离婚判决日起3个月内补偿另一方该房产净值的一半款额84.5万元人民币”。
以上事实的查明，有原告提供的结婚证、协议书和退费通知单、接处警工作登记表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某与被告蒋某甲虽然结婚多年，但由于在婚前对彼此的性格和生活习惯等缺乏足够的了解，婚后并未建立起良好的夫妻感情，本院认为，双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原告徐某系大学教师更有利于子女的教育，双方婚生子蒋某乙由原告徐某抚养为宜。对于原告徐某与被告蒋某甲在2014年签订的财产分割协议，本院认为其内容并不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告蒋某甲离婚。
二、双方婚生子蒋某乙由原告徐某抚养，被告蒋某甲每月负担抚育费500元，从判决生效之月起至蒋某乙年满18周岁时止，于每月10日前支付。
三、被告蒋某甲每月可探视蒋某乙两次，探视时间为每月单周的星期六上午8时至22时，原告徐某须予以配合。
四、原告徐某于本判决生效之日起的三个月内给付被告蒋某甲房屋对价款84.5万元后，南京市建邺区燕山路128号舒心苑X幢X单元206室房屋归原告徐某所有，被告蒋某甲在原告徐某付清对价款之后的一星期内协助徐某办理房屋过户手续及搬出房屋，该房屋尚欠的按揭贷款本息由原告徐某负责偿还。
本案受理费3900元由原告徐某与被告蒋某甲各负担1950元（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一四年六月十八日
见习书记员 谢海婷
陕西省柞水县人民
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执107-3号
申请执行人马丽，女。
被执行人田方炎，男。
本院在执行马丽与田方炎民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田方炎应向申请执行人马丽支付借款48000元及案件受理费1830元，还应承担案件执行费620元。执行中，被执行人田方炎直接向申请执行人马丽支付了上述款项，并交纳了案件执行费620元。现申请执行人马丽收到了案件款，出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00403号民事调解书协议第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一七年五月十九日
书记员 曹 宁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3971号
原告张某甲，农民。
原告巩某，农民。
委托代理人孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某乙，农民。
原告张某甲、巩某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，于2014年10月23日立案，由本院审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告张某甲、巩某的委托代理人孙会中到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、巩某诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育两子一女，长子张某乙、次子张再兴、长女张桂芬在八岁时夭折。现二子均已成家立业。二原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无经济来源。原告巩某患脑血栓，住院多次，长年卧床不起，生活完全不能自理，长期需要人照顾，二原告起诉要求被告履行赡养义务，给付生活费，但被告拒不履行。因此事，原告张某甲多次遭被告殴打，原告多次找村委会调解未果。为此原告起诉，要求被告履行赡养义务，自2014年每年给付二原告生活费7000元。
原告为支持其主张，向本院提交了玉田县林头屯乡樊庄子村出具的证明两份，内容分别是：①证明我村村民张某甲、妻子巩某因患脑血栓不�去法庭，本人申请法庭给予解决。村委会同意。特此证明。玉田县林头屯乡樊庄子村证明专用章2014年8月5日；②证明我村村民张某甲××××年××月××日与本村村民巩某结婚，1969年10月29日生长子张某乙，1971年生一长女因病于1977年死亡。1974年1月14日生次子张再兴现共有两个男儿特此证明。玉田县林头屯乡樊庄子村证明专用章2014年11月19日。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生育二子一女，女儿夭折，长子张某乙、次子张再兴，均已成家立业。被告系二原告之长子。原告巩某患脑血栓，现生活完全不能自理。二原告每年均领取城乡社会养老保险660元。二原告之承包地，转包后每年收入承包费1500元。被告在日常生活中虽尽了部分赡养义务，但未能满足二原告日常生活的需要。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据�料予以证实。
本院认为，原告之二子，均已成家独立生活，均对二原告有赡养义务。被告系二原告之长子，原告要求被告给付生活费的诉讼请求，本院应予支持。生活费的标准可参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中2013年农村居民人均年生活消费支出6134元给付。另二原告每年均领取城乡社会养老保险660元，二原告之承包地，转包后每年收入承包费1500元，均应视为二原告的生活经济来源，在被告应负担的生活费中应予剔除。被告应负担二原告生活费的二分之一，据此，被告每年应各给付原告张某甲、巩某生活费2362元。此外，现原告巩某患病，日常生活完全不能自理，需要护理，被告还应负担原告的护理费。护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中2013年农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，被告应负担原告护理费的二分之一，即每年各应给付原告护理费6832元。综上，被告自2014年度11月1日起每年应给付原告张某甲赡养费2362元，给付原告巩某赡养费9194元，以上合计11556元，二原告要求每年给付生活费7000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。以上7000元，本院酌定给付原告张某甲赡养费2362元，给付原告巩某赡养费4638元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、自2014年11月1日起，被告张某乙每年给付原告张某甲赡养费2362元；2014年11月1日至2014年12月31日的赡养费393.7元，于本判决生效之日起三日内付清；自2015年1月1日起，于当年的1月10日前付清当年的赡养费2362元；
二、自2014年11月1日起，被告张某乙每年给付原告巩某赡养费4638元；2014年11月1日至2014年12月31日的赡养费773元，于本判决生效之日起三日内付清；自2015年1月1日起，于当年的1月10日前付清当年的赡养费4638元；
三、驳回原告张某甲、巩某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙负担，上述费用原告已预交，在执行时由被告给付二原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒲庆华
第2页
第1页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4193号
申请执行人郭慧，女，1985年10月3日出生，住瑞安市。
委托代理人倪晓乐，系浙江安阳律师事务所律师。
被执行人瑞安市利宝特鞋厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村，组织机构代码:06692282-5。
法定代表人李君。
被执行人李君，男，1971年8月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人郭慧与被执行人瑞安市利宝特鞋厂、李君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04518号判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市利宝特鞋厂偿还货款79000元及赔偿利息损失，被执行人李君对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人瑞安利宝特鞋厂、李君邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安利宝特鞋厂、李君在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安国土资源局无不动产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年7月18日委托蚌埠市禹会区人民法院调查被执行人李君的车辆、房产、土地登记信息，对方至今未回复。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取罚款、拘留等强制措施。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安利宝特鞋厂、李君名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4193号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 徐 春
二〇一八年三月十七日
（代）书记员 陈曙梁
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4193号
被拘留人:李君公民身份号码:
本院在执行郭慧与瑞安市利宝特鞋厂、李君（2017）浙0381执4193号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
()
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01630号
上诉人（原审被告）：时某。
被上诉人（原审原告）：董某。
委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人时某因与被上诉人董某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵光与陈瑞梅原系夫妻关系，生有女儿赵亚和儿子赵某，后二人离婚，××××年××月××日被告时某与赵光登记结婚。2013年7月21日赵光打一借条，借原告董某款5000元，没有约定期限及利息。2013年12月11日赵光去世，2013年12月19日赵光的父亲赵志恒去世。2014年3月8日时某、陈瑞梅、赵光的母亲刘正英、赵光的二哥赵光强、赵光的妹妹赵艳，以及赵胜利达成《遗产分割协议》，陈瑞梅以赵亚和赵某监护人的身份在协议上签了字。协议约定：一、赵光与时某共有的宝马和丰田两部轿车，宝马车归时某所有，丰田车归赵亚、赵某、刘正英、赵光强、赵艳、赵胜利6人共有；二、赵光与时某共有的位于石家庄市的商品房和赵光名下位于阜平县的房产一套归赵亚等6人共有，商品房的按揭贷款由赵亚等6人偿还，赵亚等6人给付时某20万元作为对价补偿，待将商品房出卖之日交付，时某协助办理房产过户手续；三、赵光与时某在阜平县的民间借款由赵亚等6人偿还。在协议中手写的补充条款又约定对外债务由赵亚、赵某、和刘正英负责偿还，借贷与时某无关，其中包括原告借款。
上述事实，有借条、当事人的陈述、《遗产分割协议》等证据证实。
原审法院认为，被告时某与赵光于××××年××月××日结婚，赵光向董某借款时间为2013年7月21日，此债务当属夫妻共同债务，时某应承担偿还责任，而赵亚和赵某等继承人则应在所继承的遗产范围内承担共同偿还责任。鉴于原告撤回了对赵亚、赵某的起诉，被告时某应当承担偿还责任，被告时某在其承担偿还责任后可依《遗产分割协议》向其他继承人追偿。关于利息，借款时没有约定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条之规定，判决为：一、被告时某于本判决十日内给付董某借款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告时某负担。
一审判决后，上诉人时某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案所涉债务虽然发生在上诉人与赵光结婚后，但是该债务不应认定为夫妻共同债务，应认定为赵光的个人债务。赵光向董某借款一事，上诉人并不知情，所借5000元并未用于夫妻家庭共同生活。2、对于赵光的个人债务，应由其继承人在遗产范围内予以偿还。因上诉人并未继承赵光的遗产，所以对于赵光的个人债务没有偿还的义务。上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人董某答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人借款5000元。首先，赵光向被上诉人董某借款5000元，发生在上诉人时某与赵光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人时某称该债务系赵光的个人债务，但未提交相关证据予以证实。其次，关于赵光的债务，时某应承担偿还责任，赵亚和赵某等继承人则应在所继承的遗产范围内承担共同偿还责任，因被上诉人董某撤回了对赵亚和赵某的起诉，故原审法院判决上诉人时某承担还款责任并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人时某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高雅芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第538号
罪犯程志远，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年7月11日作出（2008）新刑初字第146号刑事判决，认定被告人程志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）平刑终字第195号刑事判决，以盗窃罪改判被告人程志远有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。宣判后，2008年12月11日交付执行（2010年8月16日减刑一年；2012年7月25日减刑一年九个月）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程志远自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人程志远伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯程志远在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬三次（2012年5月13日、2012年8月16日、2012年12月15日、2014年1月18日），记功一次（2013年9月16日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程志远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志远减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇八年四月七日起至二〇一四年十月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第625号
原告余某甲。
委托代理人黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钟某某。
原告余某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员肖春妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人黄春琴、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2004年10月相识谈婚，2006年10月1日按农村风俗举行的婚礼，2012年11月15日进行结婚登记。原、被告先后于2007年9月25日生育女孩余某乙，2008年12月5日生育男孩余某丙，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，由于家庭矛盾及家庭经济矛盾双方都无法解决导致夫妻感情完全破裂。从2013年底双方开始分居至今，分居期间双方多次协商离婚不成，但又无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；二、婚生儿子余某丙及婚生女儿余某乙由原告抚养；三、各自经手债务归各自偿还；四、本案诉讼费各承担一半。
被告钟某某辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，2013年开始原告不回家过年，什么事情都不管，被告是在气头上就跟他说了要离婚，但被告实际上不想离婚，2014年被告还帮原告偿还了30000元债务，如果原告是因为欠债的原因提出要跟被告离婚，被告表明不想离婚，其会与原告共同承担债务。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识谈婚，2006年10月1日按丰城老家的农村风俗举行婚礼，2012年11月15日进行结婚登记。原、被告先后生育一女一子，于2007年9月25日生育女孩余某乙，现在丰城老家读小学二年级，2008年12月5日生育男孩余某丙，现在丰城老家就读幼儿园。无夫妻共同财产及共同债权。原、被告双方均提出有共同债务，但并未提供证据证明债务情况。另查明，原、被告结婚初始感情较好，因2013年被告不回家过年，也不理家事，原、被告开始因此产生矛盾并发生争吵，虽原告在法庭上也承认曾在气头上时提出过要跟被告离婚，但这都并非其真实意愿，其与被告还是有较深厚的感情，原告在2014年还主动帮被告偿还了部分债务，原告表示其离不开被告，也请求被告为了孩子着想要极力维护这段婚姻。
上述事实，有原告提供的结婚证、女孩余某乙及男孩余某丙的户口簿及被告提供银行存款业务回单及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告余某甲与被告钟某某于2004年相识谈婚，2012年11月15日双方自愿登记结婚，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情较好，并育有一双儿女，家庭幸福且美满，虽偶尔会因为一些琐事争吵，但二人深厚的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告今后只要多注意加强沟通与交流，互相体谅互相包容，就有和好的可能，且有利于整个家庭的和谐发展。为此，原告余某甲提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
二〇一五年七月六日
书 记 员 张晨希
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第625号
原告刘某某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郭某，男，1991年9月3日出生，汉族，神火集团薛湖煤矿职工，中专文化，住河南省永城市。
原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张十智，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年10月18日，原、被告举行仪式同居生活。2014年3月10日，原、被告补办结婚登记手续。2014年农历6月8日生育男孩郭某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告经常因生活琐事生气吵闹，且被告郭某脾气暴躁，经常对原告刘某某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告郭某离婚；儿子郭某某由原告刘某某抚养，被告郭某每月负担抚养费800元；原告刘某某个人财产归己所有；共同财产依法分割。
被告郭某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直很好，不同意与原告刘某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：2014年3月10日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某未向本院提交相关证据材料。
被告郭某对原告刘某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告刘某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月，原、被告自由恋爱。2013年10月18，原、被告举行仪式同居生活。2014年3月10日，原、被告补办结婚登记手续。2014年农历6月8日生育男孩郭某某（又名郭梓希）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互信任，共同劳作，搞好家庭生产生活，家和才能万事兴。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚可。夫妻因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应心平气和地谨慎处理。且原、被告之子尚幼，亦需要父母双亲的共同呵护。故原告刘某某因家庭琐事称夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月三十日
书记员 李芳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第625号
原告王某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇韩村村人，住廊坊市浪淘沙酒店宿舍。
身份证号：131023198507182626
被告田某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。河北省永清县韩村镇韩村村人，住本村308号。
身份证号：××
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告王某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年6月原被告偶遇相识，后建立恋爱关系，于2006年2月28日在民政局领取结婚证。原被告婚后未生育子女。原被告经常因为生活琐事吵架拌嘴，但是原告一直隐忍，与被告同甘共苦，原告对家庭付出了较多贡献，但是被告对原告不理解，反而经常找茬与原告争吵。近年来被告沉浸于网络，不务正业，不顾家庭，并称与网友生下一子。故书此状，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，自己与原告结婚八年，感情一直很好，原告虽无生育能力，自己从未嫌弃过。更无虐待可言，二人几年来一直在外打工，工资全部归原告保管。自己因为盖房借朋友70000元至今未还。因此不同意离婚。
经审理查明，2005年6月原被告相识，经自由恋爱订婚，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后原被告未生育子女。2013年原被告在永清县韩村镇韩村本村建新房四间。2015年3月17日原告王某起诉要求与被告田某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告王某与被告田某经自由恋爱订婚，婚姻基础较好，并且结婚已经八年，结婚时间较长。原告主张被告存在婚外情，但未向本院提交证据，且被告田某予以否认，对原告的诉讼主张不予支持。原告王某要求与被告田某离婚，但是未能提供任何证据证实原被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 峰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第625号
原告：杨某某，女，1980年5月30日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1978年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚登记为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭彩秀
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第625号
原告钟礼敏，农民。
被告陈贻康。
被告林田梅。
本院在审理原告钟礼敏诉被告陈贻康、林田梅民间借贷纠纷一案中，原告钟礼敏于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟礼敏向本院提出撤诉，是其诉讼权利的处分，未损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖昌恒撤回起诉。
本案受理费33680元，减半收取16840元，由原告钟礼敏负担。
审 判 员 黄崇健
二〇一五年十月八日
代理书记员 尹功健
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第625号
原告唐某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案的过程中，原告唐某某以原、被告双方达成了离婚协议并已自愿办理了离婚登记为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
审判员 周靖芬
二〇一五年四月八日
书记员 张开河
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第625号原告包某某，女，汉族，生于1985年9月20日，甘肃省永登县柳树乡人，现住天祝县炭山岭镇。被告陈某某，男，汉族，生于1983年12月31日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。原告包某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年12月举行婚礼。婚后生育一男孩，现已5岁。因婚前对被告的了解不够，婚后被告嗜酒如命，酒后失态，对原告非打即骂，甚至酒后几天不归。在实际生活中，孩子腿脚痛，原告带孩子去看医生，诊断结果并无大碍，而被告为此责备原告，认为是小题大做、白花钱。被告经常无理由的怀疑原告与其他异性存在不正当关系，经常为此吵架。在经济上被告对原告非常吝啬，不给原告和孩子生活费。现夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。为此状诉法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，共同财产原告放弃分割，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称：我坚决不同意离婚。原告诉状中说的我经常无故打骂原告是不存在的，夫妻之间偶尔发生矛盾打架是正常的。但我打原告是事出有因，原告今年六月份经常夜不归宿，也不告诉我去了哪里，我怀疑原告有外遇，有时候很生气就打了原告。但我知道很多次是我不对，我也及时道歉了。我们夫妻感情还可以，我希望能继续与原告共同生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年11月11日在永登县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证号：甘永结字0108XXXX。2010年1月1日生育男孩陈某甲，现随被告父母生活。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时有争执、打架。2015年6月，原、被告发生矛盾后双方开始分居。2015年6月25日原告状诉本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，可见双方感情基础较好。只是双方在共同生活中因家务琐事偶有争吵、打架发生。现被告也认识到自己的错误并愿意改正，可见被告对双方继续共同生活抱有很大的希望。在今后日常生活中只要双方互谅互让，夫妻双方坦诚相待，多为孩子的将来成长考虑，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告包某某提出与被告陈某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张明慧二〇一五年九月八日书 记 员  景 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4101号
原告：李港。
被告：陈海芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人（特别授权）：戴浩。
原告李港与被告陈海芳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告李港、被告陈海芳、被告安邦财产保险公司的委托代理人戴浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李港诉请判令：一、被告陈海芳赔偿原告李港因交通事故而造成的各项经济损失共计40716.72元［医药费20515.72元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费10050元（75元／天×134天）、误工费20060元（4012元／月÷30天×150天）、营养费3750元（50元／天×75天）、交通费365元、鉴定费840元，以上合计56120.72元，扣除被告陈海芳已支付15404元后，为40716.72元］；二、被告安邦财产保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项至第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月25日中午，余明华（搭载一人原告李港）未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从瑞安市塘下镇鲍一公园往瑞安市塘下镇赵宅村方向行驶。12时20分许，行经瑞安市塘下镇鲍田办事处西大街23号前地段时，轻便二轮摩托车自西向东经过路口与自南向北经过路口由被告陈海芳驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成原告李港受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余明华和被告陈海芳承担事故的同等责任，原告李港不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张医疗费20515.72元（住院费用19510.29元、门诊费用1005.43元）；保险公司主张医疗费总金额以实际票据金额为准，其中有部分药费是卫生协会出具的，不是正式票据，且无相应病历印证，不予认可，另剔除非医保用药3077.35元；被告陈海芳与保险公司的意见一致。经本院核实，原告住院费用为19193.79元（已扣除住院伙食补助费316.50元），门诊药费865.43元，以上费用有票据为证，合计20059.22元。原告主张的药费140元，无正式票据，不予支持。
四、住院伙食补助费：按30元／天的标准，计算住院18天，为540元。
五、营养费：原告主张按50元／天的标准计算；保险公司主张按30元／天的标准计算；被告陈海芳与保险公司的意见一致。结合司法实践，按30元／天的标准计算，根据鉴定意见计算75天，为2250元。
六、护理费：原告主张按134元／天的标准计算，护理期限为75天；保险公司主张按100元／天的标准计算，期限没有意见；被告陈海芳与保险公司意见一致。本院认为，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，根据鉴定意见计算75天，为9939.45元。
七、误工费和误工时间：原告主张按4012元／月的标准计算，误工期限为150天，并提供了银行对账单及证人叶显斌证言，证明原告在瑞安市瓯江电机有限公司工作及其收入情况；保险公司主张发生事故时原告未满18周岁，且原告提供的证据不足以证明其务工和收入情况，对误工费该项主张不予赔付；被告陈海芳与保险公司意见一致。本院认为，根据我国劳动法规定，凡年满16周岁，具有劳动权利能力和劳动行为能力人的人，是可以成为劳动者。事发时原告已年满17周岁，且以自己劳动作为生活来源，为完全民事行为能力人，对原告的务工情况予以采信。原告提供的证据不足以证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32057元／年的标准计算，根据鉴定意见150天，为13174.11元。
八、交通费：原告主张365元；保险公司酌定200元；被告陈海芳与保险公司意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定200元。
九、鉴定费：原告主张840元；保险公司主张不予赔付；被告陈海芳与保险公司意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。
十、受害方已获得赔偿情况：被告陈海芳已经垫付15302元（住院押金15000元＋院前急救费302元）。
十一、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2014年2月1日零时起至2015年1月31日二十四时止。
十二、原告的“三期”鉴定：误工期限拟为150日、护理期限拟为75日、营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算）。
十三、其他必要情况：原告主张余明华和陈海芳责任比例按4：6；保险公司、陈海芳均主张责任比例按5：5。本院认为，余明华和陈海芳驾驶的均是机动车，双方均承担同等责任，故双方责任比例按5：5。
裁判结果
原告李港的合理损失为47002.78元。被告安邦财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告李港33313.56元（医疗分项10000元、伤残分项23313.56元），余下13689.22元，其中原告预付的鉴定费840元，由被告陈海芳按责任比例承担420元。被告安邦财产保险公司根据保险合同，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告李港6424.61元［（13689.22元-840元）×50%］。被告陈海芳已支付给原告李港15302元应予以抵扣，故被告安邦财产保险公司需赔付给原告李港24856.17元（33313.56元＋6424.61元＋420元-15302元），支付给被告陈海芳的垫付款14882元（15302元-420元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李港24856.17元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告李港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告李港负担199元，由被告陈海芳负担210元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费619元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第436号
原告隋华伟。
被告寿光霍氏房地产发展有限公司。
本院在审理原告隋华伟诉被告寿光霍氏房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告隋华伟于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告隋华伟申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年二月二十七日
书记员 张桂芝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔六特民初字第1174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码68015712-3。
代表人章强，系该行副行长。
特别授权委托代理人陈文要，男，1970年10月26日生，汉族，系该行职工，，住六枝特区。
被告徐广全，男，1964年1月1日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告唐池美，女，1972年12月3日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告付超，男，1981年6月16日生，汉族，职业不详，，住六枝特区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行诉被告徐广全、唐池美、付超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。
案件受理费254元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚源龄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5792号
申请执行人杜玉喜。
被执行人王秋华。
被执行人郑旺强。
杜玉喜申请执行王秋华、郑旺强借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十六日
书记员 崔逸康
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1602号
移送部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩同照，男，1971年12月25日生，汉族，住太仓市。
本院刑事审判庭移送执行韩同照危险驾驶罪一案，该案(2015)太刑初字第00253号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩同照未按本院（2017）苏0585执1602号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩同照银行存款1000元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱静雯