wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第940号
罪犯张杰，男，1986年11月10日出生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年7月13日作出（2011）西昌刑初字第93号刑事判决，以被告人张杰犯罪故意杀人，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年6月6日起至2016年12月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年1月5日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分114.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减刑九个月。
刑期至二О一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执49号
申请执行人:龙泉市农村信用合作联社，住所地龙泉市中山东路101号，组织机构代码:14854385-3。
负责人:宋武龙，该社理事长。
被执行人：龙泉市奥德工艺制品有限公司，住所地龙泉市大沙五金汽配科技园横一路，组织机构代码:66833664-7。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
被执行人：浙江宝丽五金制品有限公司，住所地龙泉市工业园区松溪弄一期2号地块，组织机构代码:56331052-0。
法定代表人：季松年，该公司执行董事。
被执行人：龙泉市中坚五金制品有限公司，住所地龙泉市龙渊街道牛门山大平洋，组织机构代码:58358125-6。
法定代表人：杨卫平，该公司执行董事。
被执行人：张伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季海英，女，1978年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季松年，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：洪美，女，1986年2月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨卫平，男，1975年11月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张丽群，女，1978年5月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第511号龙泉市农村信用合作联社与龙泉市奥德工艺制品有限公司、浙江宝丽五金制品有限公司、龙泉市中坚五金制品有限公司、张伟、季海英、季松年、洪美、杨卫平、张丽群金融借款合同纠纷一案中，执行标的为2000000元及利息，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人龙泉市农村信用合作联社尚有债权人民币2000000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执49号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年六月七日
代书记员 叶俊杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1355号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓矿，该公司法务部副部长。
被告：孟庆庆。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告孟庆庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 禤汉奇
代理审判员 黄玉霞
人民陪审员 林业就
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 蓉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第520号
申请执行人周胜利，男，汉族。
被执行人刘仁，男，汉族。
本院在执行申请执行人周胜利与被执行人刘仁买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘法执字第520号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2014】甘法执字第520号申请执行人周胜利，男，汉族。被执行人刘仁，男，汉族。本院在执行申请执行人周胜利与被执行人刘仁买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2014）甘法执字第520号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  丛 波审判员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00188号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人芮某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日被定远县公安局刑事拘留，同年4月3日被定远县公安局取保候审，同年5月5日被定远县人民检察院取保候审。2015年5月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人芮某犯诈骗罪一案，于2015年5月13日向本�提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人芮某在定远县定城镇书乡名邸小区经营兰卿百货商店，经常在春节期间到定远县龙腾烟花专营有限责任公司（以下简称龙腾公司）购买烟花、爆竹进行贩卖。在进货过程中，被告人芮某发现龙腾公司商品调拨上存在漏洞，遂产生伪造龙腾公司会计吴某印章诈骗该公司烟花、爆竹的念头。2015年1月份，被告人芮某伪造了吴某印章。2015年2月2日9时许，被告人芮某先到龙腾公司开票处开了一张购买烟花、爆竹的商品调拨单，并到财务室缴款以确定当天值班会计是吴某。确认之后，被告人芮某又到龙腾公司开票处开具了六张编号为0027066、0026966，0009511、0026965、0009510�0027065的商品调拨单，并在第一联提货联上加盖伪造的印章，到龙腾公司仓库取走价值16802.5元的烟花、爆竹。
案发后，被告人芮某退款16802.5元并由龙腾公司领回。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、龙腾公司六张商品调拨单、归案经过、领条、谅解书等书证，证人吴某、詹某、马某、黄某、梁某、贺某等人证言，刑事照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某以非法占有为目的，伪造他人印章骗取财物，价值16802.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芮某归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；清退了全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人芮某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，�其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芮某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人芮某非法所得一万六千八百零二元五角予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一五年六月十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00188号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人穆书海，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年6月22日被定远县人民法院判处拘役三个月，2006年7月8日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日被定远县公安局监视居住，同年5月20日被定远县人民检察院监视居住。2015年6月1日被本院取保候审。2015年6月25日被本院决定逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人穆书海犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人穆书海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日中午，宋某（已判决）以在定远县定城镇金沙电玩城输钱较多为由，要求金沙电玩城退还赌资，双方因此发生言语冲突。当日14时许，宋某邀集徐某、陈某乙、叶某某、陈某甲、黄某乙、杨某、怀某某、吴某、郭某甲（均已判决）等人持砍刀、弩闯入金沙电玩城，与手持砍刀的被告人穆书海及黄某甲（已判决）、郭某乙（另案处理）等人发生械斗，致徐某、宋某受伤，后被告人穆书海等人逃离现场。经定远县公安局法医鉴定，徐某的伤情属轻微伤。
2015年4月23日，被告人穆书海到定远县公安局刑侦大队投案。
另查明：被告人穆书海曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年6月22日被定远县人民法院判处拘役三个月，2006年7月8日释放。
上述事实，被告人穆书海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书等书证，证人黄某甲、单某、宋某、徐某、陈某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人穆书海伙同他人持械参与聚众斗殴，属于积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人穆书海有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚；在案发后，自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人穆书海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人穆书海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日至2017年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 周 浩
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8523号
原告：刘亚田，男，1965年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈美琳，女，1947年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告刘亚田与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘亚田于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告刘亚田当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告刘亚田位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金343元结清，原告刘亚田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋海梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第494号
原告广西庆麟机械设备有限公司。
委托代理人余坤，广西庆麟机械设备有限公司法务工作人员。
委托代理人孔兴楼，广西庆麟机械设备有限公司法务工作人员。
被告林昌权。
原告广西庆麟机械设备有限公司与被告林昌权买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告的委托代理人孔兴楼，被告林昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，原告和被告签订编号为GXQL：2010／T076《购销合同》一份，约定：由被告向原告购买徐工牌XE60挖掘机一台，价格33万元。合同签订后，原告履行了合同约定的交机义务，但被告收到原告挖掘机后没有按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款210219.13元，迟延利息48025.7元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行付款义务。请求判决：被告支付货款210219.13元、迟延利息48025.7元（计算至2013年12月20日）给原告。本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、《购销合同》1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、《产品合格证》1份，证明原告销售给被告的产品合格；4、《欠款明细》1份，证明被告实际付款数额。
被告林昌权辩称，欠货款属实，但因原告提供的挖掘机存在质量问题，且拒不按合同的约定进行保养。所以拖欠原告的货款。对原告提出的利息不予认可。
被告林昌权无证据向法庭提供。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据1-4的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2010年11月4日，原、被告商定由被告向原告购买徐工牌XE60挖掘机一台，被告于同日支付70000元给原告。原、被告于2010年11月5日签订《广西庆麟机械设备有限公司购销合同》一份，合同主要内容为：“一、需方（被告）向供方（原告）购买徐工牌XE60挖掘机一台，价格33万元；十、结算方式：②分期付款：首付款70000元，余款支付时间及方式：分24个月还清机款，第一期：2010年12月5日还11600元；后23期平均每月还10800元整。……十二、违约责任：如需方违反付款协议，未按照合同规定支付应付的到期和其他应付款项，或未按时偿还供方垫付的任何费用时，供方有权要求需方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从需方每次支付的款项中首先扣除，直至需方向供方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。未按合同规定的时间付款，需方所交纳的定金、管理费、保证金，则作为违约金，由供方及按揭银行没收，不予退还。同时，由需方承担供方及按揭银行因催款所产生的一切费用（差旅费、逾期罚息、停机、拖车费、诉讼、执行费等）……”原告于2010年11月18日交付XE60挖掘机一台给被告。被告购机后，分别于2010年12月5日、2011年1月5日、2011年3月5日、2011年4月5日、2011年5月5日、2011年6月5日、2011年7月5日、2011年8月5日、2011年9月5日、2011年10月5日、2011年12月5日支付7600元、5000元、7000元、9000元、5000元、3500元、3000元、3000元、5000元、5000元、3700元给原告。双方约定：被告于2010年12月5日付11600元；从2011年1月5日起至2012年11月5日止，每月的5日付10800元给原告。截至2013年12月20日止，被告尚欠原告货款203200元及迟延付款利息。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购销合同，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应严格履行。被告没有按合同的约定支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠货款203200元，证据确凿，合同双方对逾期付款利息的约定，符合法律规定，原告请求被告支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日0.04%的利率计算利息，缺乏事实依据，本院确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算。原告请求的保全费、差旅费没有具体数额及实际产生的事实依据，本院不予支持。被告主张原告提交的挖掘机质量存在问题和不履行保修义务，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告林昌权支付挖掘机货款203200元给原告广西庆麟机械设备有限公司；
二、被告林昌权支付逾期付款利息给原告广西庆麟机械设备有限公司。利息的计算方法：从2010年12月6日起至2011年1月5日止以4000元为基数，从2011年1月6日起至2011年2月5日止以9800元为基数，从2011年2月6日起至2011年3月5日止以20600元为基数，从2011年3月6日起至2011年4月5日止以24400元为基数，从2011年4月6日起至2011年5月5日止以26200元为基数，从2011年5月6日起至2011年6月5日止以32000元为基数，从2011年6月6日起至2011年7月5日止以39300元为基数，从2011年7月6日起至2011年8月5日止以47100元止为基数，从2011年8月6日起至2011年9月5日止以54900元为基数，从2011年9月6日起至2011年10月5日止以60700元为基数，从2011年10月6日起至2011年11月5日止以66500元为基数，从2011年11月6日起至2011年12月5日止以77300元为基数，从2011年12月6日起至2012年1月5日止以84400元为基数，从2012年1月6日起至2012年10月5日止每月的6日在84400元的基础上递增10800元为基数，从2012年11月6日起至付款之日止以203200元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算；
三、驳回原告广西庆麟机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5174元，减半收取2587元（原告已预交），由被告林昌权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5174元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一四年五月十三日
书记员 占洪义
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第494号
原告：宋葵。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵锦镛。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宋葵诉被告赵锦镛不当得利纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋葵的委托代理人昃道亮，被告赵锦镛及其委托代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋葵诉称，被告赵锦镛系原告继父，原告母亲丛树芬与被告系夫妻关系（双方均系再婚），丛树芬自2011年开始生病，在丛树芬生病期间，被告拒不支付丛树芬高额的医疗费，丛树芬也无力支付医疗费。为此，原告为其母亲丛树芬垫付医疗费103200元，丛树芬于2013年1月8日去世，在丛树芬生病住院期间，被告没有尽到夫妻间的相互扶助的义务，拒不承担丛树芬的医疗费。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决被告赵锦镛返还原告为丛树芬垫付的医疗费51600元。
原告宋葵提供如下证据：1、原告为丛树芬支付的医疗费单据六份；2、山东省肿瘤医院门诊处方笺六份；3、丛树芬的遗嘱一份；4、山东省肿瘤医院门诊病历一份。
被告赵锦镛辩称，一、对原告的诉讼请求不认可。原告所主张的医疗费用并不是被告所用，而是由原告的母亲丛树芬因病治疗而花费，怎么能要求被告返还，应起诉医疗费的实际使用人丛树芬。二、原告起诉与事实不符。原告母亲因为生病治疗所发生的医疗费用不是由原告支付的。丛树芬生病后其医疗费用都是由被告赵锦镛和丛树芬的退休金支付。三、子女有赡养老人的义务，对于原告宋葵来说其作为子女有赡养其母亲丛树芬的义务，即使如原告所说为其母亲支付了医疗费，也是原告为其母亲尽了应尽的义务。四、即使丛树芬因治病而花费十余万元医疗费，也是丛树芬的个人债务。
被告赵锦镛提供如下证据：1、本院（2013）博民初字第513号民事判决书一份；2、本院（2013）博民初字第425号民事调解书一份。
经审理本院认定，丛树芬与赵锦镛为夫妻关系，双方均系再婚。宋葵为丛树芬的亲生女儿。2013年1月8日，丛树芬死亡。丛树芬于2012年12月20日立下遗嘱：位于博山区秋泉路15号水印蓝山小区院内3号楼东三单元101号房屋及地下室由宋葵继承。
自2011年起，丛树芬因病而花费较多医疗费。现原告持有丛树芬的医疗费单据六张，金额共计101200元。原告主张以上医疗费系原告为丛树芬垫付的医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。即使认定原告为丛树芬垫付医疗费101200元，也是原告对其母亲应尽的赡养义务，而非原告对丛树芬、赵锦镛享有债权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告宋葵的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告宋葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第494号
原告高某，女，1987年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩卫东，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于结婚仓促，了解不深，婚后发现双方性格差异很大，经常吵架。被告娇生惯养，经济上不独立，没尽到做丈夫、做父亲的责任。两人因缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年起诉离婚，为了给被告改过自新的机会而撤诉，至今关系没有改善。请求判令：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
审理查明，原告高某与被告刘某甲于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有结婚证及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告高某与被告刘某甲婚前相处时间较长，有一定的感情基础。婚后虽有争吵，多因家庭琐事引起，遇事未能很好的沟通，致双方产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。况且，孩子尚小，需要父母照顾与呵护，为了孩子的健康成长，也为了以后的幸福生活，希望原、被告珍惜已有的感情，争取和好。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付 茜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第494号
原告：刘某某，女，1984年05月18日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：王某，男，1983年12月04日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，本院减半收取100元人民币，原告刘某某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔巍巍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第494号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，本院减半收取100元人民币，原告刘某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔巍巍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6144号
原告白某。
被告孙某甲。
原告白某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月份于高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现孩子已满三周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻二人没有共同语言，志向不一，常因琐事与原告发生争吵，严重时甚至对原告大打出手。为此，2012年7月30日，原、被告在高碑店市民政局协议离婚，后于2013年1月8日复婚，复婚之后，被告不仅未有任何收敛反而变本加厉。无奈之下，�告2013年10月份向高碑店市人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，高碑店使人迷法院已于2013年12月7日作出（2013）高民初字第6212号民事判决，判决不准离婚。现原判决生效已超过半年，可原、被告分居冷战的状态未有任何改善，声称不愿离婚的被告未作出丝毫和好努力。鉴于此，原告认为二人的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，我要求抚养孩子，不需要原告负担抚养费。我与原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，2012年7月30日原、被告于高碑店市民政局协议�婚，后于2013年1月8日复婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告生活。原告曾于2013年十二月份起诉被告离婚，本院作出（2013）高民初字第6212号民事判决书判决不准予离婚，判决生效后双方仍未和好。原告的个人陪嫁物品有：被褥四套、电动缝纫机一台，均在被告处。原、被告婚后共同财产有：富士达电动车一辆、海尔台式电脑一台，均在被告处。原告称另有个人陪嫁物品雅马哈摩托车一两在被告处，被告称该摩托车是其婚前所购买。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后未建立牢固的夫妻感情，协议离婚后复婚，原告曾起诉被告离婚，本院判决不准予离婚后双方仍未和好，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。婚生女孙某乙一直随原告生活，为不改变孩子的�活学习环境，继续随原告生活为宜，由被告依法负担抚养费用。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归原告个人所有。原、被告婚后所置办的共同财产依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孙某乙随原告生活，被告依法负担抚养费，每月200元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费用，于2014年10月份起至婚生女孙某乙满18周岁止；被告依法享有探视权。
三、原告的个人陪嫁物品：被褥四套、电动缝纫机一台均归原告所有；原、被告夫妻共同财产：富士达电动车一辆归被告所有、海尔台式电脑一台归原告所有；上述均于判决生效后三日内履行。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 克
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特56号
申请人江阴九华集团有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路4号A幢504室。
法定代表人袁刚卿，该公司清算组组长。
被申请人江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。
申请人江阴九华集团有限公司与被申请人江阴市万沅置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江阴九华集团有限公司要求执行无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第545号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲裁字第545号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾 蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6630号
罪犯刘志成，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）大刑初字第679号刑事判决，以被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00066号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年11月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，濉溪县百善镇建设管理所职工，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月21日被濉溪县人民法院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月28日作出（2014）濉刑初字第00099号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据查明：2013年6月2日21时许，被告人张某某酒后驾车，撞伤被害人杨某甲、张某某、卞某某、杨某乙。经鉴定，张某某血中乙醇含量为214.7mg／100ml。张某某负事故全部责任，杨某甲等四被害人无责任。案发后，张某某已赔偿四被害人的经济损失，取得被害人谅解。
原审法院认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金二千元。
张某某上诉提出：其系自首并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年6月2日21时许，上诉人张某某酒后驾驶皖FE71**号小型汽车，沿濉溪县沱河路由西向东行驶至濉溪县体育馆北门时，将行人杨某甲撞倒，随后又与张某某、卞某某驾驶的电动车发生碰撞，张某某、卞某某及乘坐卞某某电动车的杨某乙被撞倒。经鉴定，张某某血中乙醇含量为214.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张某某负事故全部责任，杨某甲、张某某、卞某某、杨某乙无责任。事故发生后，张某某已赔偿被害人卞某某、张某某、杨某乙、杨某甲的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、接警记录单：2013年6月2日21时8分，濉溪县公安局交警大队接110指令称：有人电话报警称一辆昌河车在濉溪县体育场撞倒电瓶车，有人受伤。
2、抓获经过：2013年6月2日21时8分，濉溪县公安局交警大队接110指令称，在濉溪县体育场路段，一辆面包车与两辆电动车发生交通事故，有人受伤。该队民警经勘查现场、询问伤者亲属后得知，面包车驾驶员张某某涉嫌酒驾，在医院给伤者治疗，办案民警立即赶到濉溪县医院找到张某某并对其进行血液取样，后张某某被传唤至交警大队事故中队，张某某对交通肇事事实供认不讳。濉溪县公安局于2013年6月8日以涉嫌犯危险驾驶罪对张某某立案侦查，同日张某某被取保候审。
3、道路交通事故现场图及照片：载明事故现场状况。
4、濉溪县公安局2013（060201）号道路交通事故认定书：张某某负事故的全部责任，杨某甲、张某某、卞某某、杨某乙无责任。
5、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2013）毒检字第262号血中乙醇检测报告书：张某某血中乙醇含量为214.7mg／100ml。
6、驾驶证信息查询、机动车信息查询：张某某驾驶证有效期为2011年7月22日始至2017年7月22日止，准驾车型为A2。号牌为皖FE71**五菱牌小型普通客车车辆识别代码为＊112792，发动机号为＊416270，所有人为吴某某。
7、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议、谅解书：事故发生后，张某某赔偿被害人卞某某、张某某、杨某乙、杨某甲的经济损失，并取得四被害人的谅解。
8、被害人卞某某的陈述：2013年6月2日晚，其骑电动车带杨某乙，张某某骑电动车由西向东行至体育场路段时，一辆面包车从后面驶来将其几人撞倒，后有人报警，其几人被送至医院。
9、被害人张某某的陈述：案发当晚，其下班骑电动车回家，卞某某骑电动车带杨娟在前面，其三人自西向东行至体育场北门附近时，被一辆从后面驶来的车撞倒。
10、被害人杨某乙的陈述：案发当晚，其下班后搭乘卞某某的电动车回家，张某某骑电动车随后，自西向东行至体育场北时，被一辆从后面驶来的车撞倒，其被拖了十余米。
11、证人杨某丙（系被害人杨某甲之父）的证言：案发当晚，其和杨某甲在体育场附近被一辆从西向东驶来的面包车撞倒。
12、证人訾某某的证言：案发当晚，其开车由西向东行驶至濉溪县体育场时，发现前面有辆昌河面包车将路北侧一辆正在行驶的电动车撞倒，面包车向南打方向盘躲避时，又撞倒一位行人，后停下。其从昌河车北侧超过去并下车查看，发现昌河车驾驶员是其熟人张某某，几位伤者家属拉住张某某不让他走，还骂张某某是怎么开车的。其上前把他们拉开，张某某让其打电话报案，其便用手机报案称在濉溪县体育场有辆昌河车发生交通事故撞着人了。
13、上诉人张某某对上述犯罪事实供认不讳。其在二审当庭供述，事故发生后其就下车了，当时被一帮人拽住，因其手机在车上，后看见熟人訾某某就让他报警了。
本院认为：上诉人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对张某某关于其系自首的上诉理由，经查，案发后张某某虽让訾某某报案，但报案内容仅称发生了交通事故，并未明确犯罪行为实施者等犯罪具体内容，其主观上并没有向公安机关投案的意图，后公安人员到达案发现场通过了解，确定张某某为犯罪嫌疑人并到医院将其抓获，故张某某的行为不构成自首，此上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第96号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林评评，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽真，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月10日作出的泉洛计生征决（2013）第30102号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林评评、杜丽真未自�履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费20700元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林评评、杜丽真去向不明，经查暂未发现被执行人林评评、杜丽真有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月10日作出的泉洛计生征决（2013）第30102号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 章 泽
代理审判员 黄 美 榕
代理审判员 王 冬 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 �明远
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执128号
申请执行人：霍秋军，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人：朱路安，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
本院在执行霍秋军与朱路安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人霍秋军亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人霍秋军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3715号
原告：徐翔。
被告：闫波。
本院在审理徐翔与闫波关于合同纠纷一案中，原告徐翔于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐翔负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月十八日
代书记员 彭书表
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初1007号
原告：邹亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告:周晓波，男，1984年1月20日出生，汉族,住江西省庐山市。
被告：星子县家天下家具销售有限公公司，住所地江西省庐山市南康镇环庐山公路北侧庐山星天地B区3C01-3C48号，统一社会信用代码91360427MA35KB8905。
法定代表人：周晓燕。
原告邹亮与被告周晓波、星子县家天下家具销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮、被告周晓波到庭参加诉讼，被告星子县家天下家具销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邹亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款350000元；2、按月息2%支付借款逾期利息共计人民币35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告周晓波以家具店需要资金周转为由向原告借款200000元整，双方约定借款三个月归还；2016年10月27日，被告周晓波再次以家具店需支付货款为由，向原告借款150000元整，并承诺年底货款回笼一并归还按2%月息支付利息。年底原告向被告讨要借款，被告又推脱货款未回笼，无法归还借款。至今仍欠原告逾期利息共计人民币35000元未付。原告经多次讨要借款无果，提起诉讼。
被告周晓波辩称，借款是事实，但目前无力归还。
被告星子县家天下家具销售有限公司未应诉、答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告周晓波向其出具的借条两张，当事人身份信息、工商营业执照等证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，予以采信。
根据原告提供的证据，经质证，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2016年8月19日，被告周晓波向原告邹亮借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月（8月19日至11月20日），并由星子县家天下家具销售有限公司在借条写有担保人并加盖公章进行担保；2016年10月27日，被告周晓波向原告邹亮借款150000元，并出具借条一份，同时星子县家天下家具销售有限公司在借条上写有担保人并加盖公章进行担保。经原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，原被告间的借款关系明确，合法有效。被告周晓波对原告的借款，应予偿还。被告家天下家具销售有限公司在为上述借款提供担保，应按连带责任承担还款保证责任。对原告的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期还款利息，但双方约定了还款期限，本院认为，以被告支付原告自2016年11月20日起对20万元借款及自2017年1月1日起对15万元借款按中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。被告星子家天下家具销售有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓波在本判决生效后二十日内偿还原告邹亮借款共计350000元及利息（其中自2016年11月20日起，以20万元为基数、自2017年1月1日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至偿还借款止的利息）。
二、被告星子家天下家具销售有限公司对被告周晓波借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元、申请保全费2520元，由被告周晓波、星子县家天下家具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陶勇明
二〇一七年十二月十九日
书记员 游桂枝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00952号
罪犯田磊，男，汉族，1962年8月15日出生于安徽省临泉县，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
临泉县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2009）阜刑初字第14号刑事判决，以被告人田磊犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产30万元。田磊服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年十二月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑九年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、李华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人张广东、李兴中证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有全部履行，对监狱报减的刑期予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑八年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2517号
原告：张益戬，男，汉族，1985年6月23日出生，住许昌县。
被告：郑艳歌，女，汉族，1986年6月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：张雷，男，回族，1976年1月9日出生，住址同上，系郑艳歌丈夫。
原告张益戬诉被告郑艳歌、张雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张益戬到庭参加诉讼，被告郑艳歌、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益戬诉称：2015年1月29日被告郑艳歌向原告借款38000元，原告当面支付现金38000元后，被告郑艳歌出具了借条，并约定每月利息按照1.8%计付。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还。被告郑艳歌与被告张雷系夫妻关系，被告郑艳歌借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告郑艳歌、张雷立即偿还原告借款本金38000元及利息（利息自2015年1月29日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由二被告承担。
被告郑艳歌、张雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月29日，被告郑艳歌以急用钱为由向原告张益戬借款38000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张益戬现金叁万捌仟元（38000）月息1.8%百分之壹点捌借款人：郑艳歌4110231986060255862015年1月29日”。后经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至本院。
另查明，被告郑艳歌与被告张雷系夫妻关系，二被告于2011年1月10日登记结婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份，二被告户籍信息各一份，二被告结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告张益戬与被告郑艳歌之间的民间借贷关系合法有效。被告郑艳歌经原告多次催要未返还原告张益戬的借款，应承担违约责任。原告张益戬请求被告郑艳歌返还借款本金38000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑艳歌与被告张雷系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告张雷应当对婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑艳歌、张雷连带偿还原告张益戬借款本金38000元及利息，利息按月息1.8%从2015年1月29日起计算至被告还清借款之日止。
案件受理费1007元，由被告郑艳歌、张雷连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 詹梦涵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第9-1号
申请执行人曹瑞，男，汉族，1965年8月29日出生，公民身份号码652901196508296216，无固定职业，住第一师十三团四连。
被执行人曹静，女，汉族，1963年3月5日出生，公民身份号码6529011963030355726，第一师十一团水管所干部，住阿拉尔市桃园步行街鑫盛修理厂。
本院于2014年6月5日作出（2014）阿民执字第9号冻结被执行人曹静银行存款的裁定，冻结了被执行人曹静在中国农业银行股份有限公司阿拉尔幸福路支行的存款人民币17000元，冻结期限为六个月。现因被执行人曹静于2014年6月10日主动履行案件款，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹静在中国农业银行股份有限公司阿拉尔幸福路支行的存款人民币17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一四年六月十日
书记员 王新卫
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第749号
原告卓正雨，男。
被告威信县大湾煤矿，代表人唐遵武，执行事务合伙人。
委托代理人曹奇兴，特别授权。
本院受理原告卓正雨诉被告威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月23日申请撤回对被告威信县大湾煤矿的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓正雨撤回对被告威信县大湾煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓正雨负担。
审判员 李 骏
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄朝映
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第749号
原告刘某某。
被告姚某某。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 刘达科
二〇一五年四月十六日
书记员 古江红
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第719号
原告袁杰，女，1975年1月24日出生。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈梅生，男，1955年3月20日出生。
原告袁杰诉被告陈梅生民间委托理财合同纠纷一案，本院2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9月公开开庭进行了审理。原告袁杰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈梅生经本院合同传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称，原、被告系同事关系。2011年5月19日，被告找到原告，想要原告向外投资。原告说谁也不认识，不想投资。但被告再三许诺，说负责原告投资的安全。本着对被告信任的态度，原告将10万元现金给了被告。在原告的再三要求下，被告给原告出具了一个代为管理的手续，期限为半年。但半年期限到期后，被告不仅没有将原告的投资款收回，反致被告的投资款全部无法收回。原告认为，被告代原告管理投资款，理应保证原告投资款的安全，但代管期限到后，被告并没有将原告的投资款如数收回，导致原告的投资款无法收回，遭受巨额损失，被告应承担管理不善的赔偿责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告现金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈梅生未到庭提交答辩状称，被告与原告是工商银行的同事，曾在机关相邻的办公室工作过，关系很好。原告袁杰说是被告找原告投资与事实不符，被告当时是在天天房地产开发有限公司集了资，觉得可靠，原告主动找被告将贷款放在天天公司的；金额不符，原告办理的十万元的借款协议，实际支付了8万6千元，原告追索的十万元，只是天天公司出具的合同金额数，不是原告的实际付出的现金数；代为管理手续的说明，在原告的请求下，被告替原告办理了天天公司十万元的借款手续，在原告拿到天天公司的借款手续后，向被告要求写个书面的东西，被告无奈就写下了负责管理的白条，被告没有承诺资金的赔偿，现在兑付不了，不是被告欺骗原告，何况被告的贷款也投入其中了；天天公司兑付不了的问题一出，我当即找公司、经办人问询，寻找解决办法，现在该事情已立案，被告也一直关心此事，多方了解进展，说被告不负责任不是事实；原告袁杰一直在银行工作，其爱人又是做生意的，很清楚投资就有风险。
经审理查明，原告袁杰与安阳市天天房地产开发有限公司于2011年5月19日签订了一份金额为10万元的借款合同，被告陈梅生于2011年5月19日向原告出具了一份代管条，载明“今代袁杰管理投资壹拾万元整（100000.-）负责管理（半年期）陈梅生2011年5月19日合同在袁杰处”。同日安阳市天天房地产开发有限公司向原告袁杰出具借据一张。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、代管条一份、收据一份，以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告袁杰与被告陈梅生之间不存在债权债务关系，原告是与天天公司签订有借款合同，被告在给原告出具的手续中也未明确约定委托理财的具体责任，故原告要求被告赔偿10万元及利息的诉请因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告袁杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王丽莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3381号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告刘瑞龙，农民。
被告刘国生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告刘瑞龙、刘国生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘瑞龙、刘国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告刘瑞龙偿还原告借款本金11000元，借款利息4874.9元，合计15874.9元。2、诉讼费用由被告刘瑞龙承担。3、被告刘国生对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第2010858号保证担保借款合同，约定借款金额为15000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月20日。被告刘瑞龙系此笔借款的借款人，被告刘国生系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告刘瑞龙提供了15000元借款。合同到期后，被告刘瑞龙偿还原告借款本金4000元，余款经原告催要未果，现被告刘瑞龙欠原告借款本金11000元及截止到2015年4月2日借款利息4874.9元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘瑞龙提供借款后，被告刘瑞龙应依约偿还借款本息。被告刘瑞龙未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘国生为被告刘瑞龙所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘国生向原告清偿后，有权向被告刘瑞龙追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告刘瑞龙、刘国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘瑞龙于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款11000元及借款利息4874.9元。被告刘国生对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元（原告预交），由被告刘瑞龙承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8830号
原告北京加成通业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街22号（赛特大厦1801室）。
法定代表人李卫民，总经理。
委托代理人沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告李立忠，男，1983年11月11日出生。
原告北京加成通业信息咨询有限公司（以下简称北京加成公司）与被告李立忠（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京加成公司之委托代理人沈晓伟到庭参加了诉讼，李立忠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京加成公司诉称：上海知是网络科技有限公司（以下简称上海知是公司）发布招聘信息，欲在北京招聘员工，任公司所属福务网网站架构师一职，李立忠应聘上海知是公司，并与上海知是公司就工资待遇等达成一致，但提出要在北京上社会保险。因上海知是公司在北京未设立分支机构无法为员工上社会保险，遂提出委托我公司代签劳动合同，代发工资，代上社会保险。李立忠表示同意。经商议，我公司同意接受上海知是公司委托并按照上海知是公司与李立忠达成的劳动条件，代上海知是公司与李立忠签订劳动合同、代付工资、代上社会保险，所有工资、社会保险费用及相关法律责任均由上海知是公司承担。随后，我公司与李立忠签订了劳动合同、代付工资、代上社会保险，代付费用均由上海知是公司直接汇付给我公司法定代表人李卫民。李立忠也开始在福务网工作。2015年3月，因上海知是公司经营困难，李立忠与上海知是公司经协商同意解除劳动关系，我公司根据李立忠与上海知是公司达成的解聘条件代上海知是公司与李立忠签订了解除劳动合同协议书。因上海知是公司未向我公司支付相关解约后的拖欠工资等费用，故我公司也无法向李立忠代付费用。我公司认为，劳动合同是劳动者与用人单位双方协商一致、确定双方劳动权利与劳动义务的协议，劳动合同具有很强的人身依附性，非真实的劳动者或非真实的用人单位之间签订的劳动合同不能真实地体现劳动者与用人单位之间的真实劳动关系。李立忠明知其应聘和工作的用人单位是上海知是公司，却为了在北京上社保，同意与我公司签订劳动合同；李立忠自签订劳动合同至解除劳动合同期间，明知其与我公司之间不存在真实的劳动关系，实际是为上海知是公司工作，且领取的是上海知是公司的工资，却在解除合同后向我公司主张拖欠工资及解除劳动关系补偿金，违反了公平、诚实信用的基本原则。我公司受上海知是公司委托代该公司与李立忠签订劳动合同，代付工资，代上社会保险，且李立忠明知我公司与上海知是公司之间的委托关系。根据我国《合同法》第402条的规定，我公司与李立忠所签订的劳动合同（包括解除劳动合同协议书）直接约束李立忠与上海知是公司。我公司系受上海知是公司委托，且在李立忠同意的情况下，代上海知是公司签订劳动合同、代付工资、代上社会保险；我公司与李立忠之间不存在真实的劳动关系，而李立忠与上海知是公司之间存在真实的劳动关系；故本案中李立忠主张的拖欠工资、解除劳动关系补偿金，应由真实的用人单位，即上海知是公司来承担。现我公司诉至法院，要求不支付李立忠：1、2015年2月1日至2015年3月17日期间工资28070.79元；2、解除劳动关系的经济补偿10000元。
李立忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，北京加成公司与李立忠签订期限为2014年9月15日至2017年9月27日的《劳动合同》，约定试用期为6个月。2015年3月17日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：“双方协商一致自2015年3月17日解除在2014年9月15日签订的劳动合同，北京加成公司一次性支付李立忠10000元作为解除劳动关系的经济补偿，李立忠的最后工作日为2015年3月17日，北京加成公司需支付李立忠1月工资3875.39元；2月工资3875.39元，报销15000元；3月工资实际工作日及金额，按人事薪酬计算为准，以上款项会在2015年4月30日前支付完毕。”李立忠试用期工资加报销款共计16000元，转正后工资加报销款共计20000元。
北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与李立忠签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，李立忠对此明知，该公司与李立忠不存在劳动关系，李立忠与上海知是公司存在劳动关系。为证明其主张，北京加成公司提交以下证据：1、保密协议复印件。2、员工入职承诺书复印件。
李立忠曾将北京加成公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），主张其与北京加成公司建立劳动关系，要求北京加成公司支付其工资等。2015年12月14日，仲裁委裁决北京加成公司支付李立忠：1、2015年2月1日至2015年3月17日期间工资28070.79元；2、解除劳动关系的经济补偿10000元。北京加成公司不服，诉至本院。
以上事实，有北京加成公司提交的材料、仲裁委京朝劳人仲裁字[2015]第10539号裁决书及北京加成公司的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：李立忠经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关权利。李立忠未对仲裁裁决起诉，视为其同意仲裁裁决。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与李立忠签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，李立忠对此明知，该公司与李立忠不存在劳动关系，李立忠与上海知是公司存在劳动关系。对其上述主张，北京加成公司负有举证责任，但其提交的证据均为复制件，无原件核对其真实性，无法单独作为认定案件事实的证据，上述材料亦无法相互印证，形成证据链条，故对北京加成公司的上述主张，本院不予采信。北京加成公司与李立忠签订了《劳动合同》且签订了处理劳动权益的《协商解除劳动合同协议书》，而李立忠仲裁期间也主张与其建立劳动关系的是北京加成公司并要求该公司承担支付义务，北京加成公司应依法依约向李立忠支付2015年2月1日至2015年3月17日期间工资及解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京加成通业信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李立忠二〇一五年二月一日至二〇一五年三月十七日期间的工资共计二万八千零七十元七角九分；
二、原告北京加成通业信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李立忠解除劳动关系的经济补偿一万元；
三、驳回原告北京加成通业信息咨询有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京加成通业信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 程 红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 蕊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处，住德惠市。
被执行人张青海，住德惠市。
被执行人姜云生，住德惠市。
被执行人姜利生，住德惠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处与被执行人张青海、姜云生、姜利生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初197号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年十月九日
书 记 员 董训明
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00009号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1993年1月12日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，住安徽省泾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月25日被泾县公安局刑事拘留，同年8月26日经泾县人民检察院批准逮捕，同年8月27日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
原审被告人徐某某，男，1968年11月1日出生安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因敲诈勒索于2014年7月16日被宣城市公安局行政拘留，2014年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月26日经泾县人民检察院批准逮捕，同年8月27日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人魏某、徐某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月25日作出（2014）泾刑初字第00141号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人魏某于2015年1月12日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人魏某申请撤回上诉亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2014）泾刑初字第00141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初246号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人林虎光，男，1992年12月15日生于贵州省兴义市，侗族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年4月4日被本院判处有期徒刑六年，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人林虎光犯非法持有毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月21日21时许，被告人林虎光在兴义市丰都办事处民航村“陈某三鱼头王”路口时，因行为可疑，被兴义市公安局禁毒大队民警盘查，当场从林虎光所穿外衣口袋内查获装在印有“贵烟”字样的金色烟盒内的3包用透明自封袋包装的毒品嫌疑物，净重19.85克。经鉴定，从林虎光处查获的冰毒晶体嫌疑物中均检出含有甲基苯丙胺成份。
认为被告人具有坦白、累犯的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录，扣押物品文件、清单，户籍证明及照片，到案经过，开封笔录，过秤笔录、取样笔录、毒品称量告知笔录及照片，毒品收据，现场检测报告书、现场尿液检测照片，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书；物证鉴定书及鉴定意见告知书；被告人林虎光的供述等。建议以非法持有毒品罪判处被告人林虎光二年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人林虎光对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林虎光犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。林虎光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；林虎光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林虎光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的白色VIVO牌手机一部退还被告人林虎光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月十八日
书记员 黄庆兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13726号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人李永超，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告刘静，女，1981年9月15日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 穆 莹
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第147号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会。
法定代表人：蔺玉新，该村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行莱芜市钢城区颜庄镇半壁店村村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年6月5日以被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店村村民委员会未经批准，于2013年4月占用本村耕地1147平方米建沿街楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第63号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土�上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，计22940元。
本院于2014年9月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第63号行政处罚决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店村村民委员会。被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第63号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店村村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第63号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店村村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04846号
原告：刘某某，女，1980年3月2日出生，汉族。
被告：程某某，男，1976年3月2日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 李 庆
二〇一四年十一月五日
书记员 谢友雁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第517号
申请执行人：中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人：张春玉、钟朝启、钟利扬、甘东、华军花、廖移岛、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾分行申请执行张春玉、钟朝启、钟利扬、甘东泉、华军花、廖移岛、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张春玉、钟朝启、钟利扬、甘东泉、华军花、廖移岛、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行来宾分行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中对张春玉、钟朝启、钟利扬、甘东泉、华军花、廖移岛、李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉名下存款、土地、房产、车辆进行依法查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1050号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第379号
申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行
被执行人：杨梅
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与被申请执行人杨梅其他一案，本院（2014）川律公证执字第113号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨梅未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行于2014年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川律公证执字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年七月十四日
书记员 赵波
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第19号
原告杨欣东。
法定代理人邹荣娇，经商。
委托代理人粟龙，广西资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告资源县教育局。
所在地：资源县城北开发区。
法定代表人龚厚春，该局局长。
委托代理人易福松，资源县法制办主任。
委托代理人周关云，资源县教育局副局长。
第三人资源县瓜里中学，所在地：瓜里乡瓜里街003号。
法定代表人蒋名清，该校校长。
委托代理人莫秋柱，瓜里中学工会主席。
原告杨欣东诉请要求被告资源县教育局、第三人资源县瓜里中学履行法定职责，即给予原告杨欣东继续就读瓜里中学，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉理由为：第三人资源县瓜里中学已安排原告杨欣东报名入学，原告的诉讼目的已经实现，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，故对原告的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，应撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 唐纯光
人民陪审员 曾令有
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王 舒
第2页，共2页
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第19号
原告杨某。
法定代理人邹荣娇，经商。
委托代理人粟龙，广西资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告资源县教育局。
所在地：资源县城北开发区。
法定代表人龚厚春，该局局长。
委托代理人易福松，资源县法制办主任。
委托代理人周关云，资源县教育局副局长。
第三人资源县瓜里中学，所在地：瓜里乡瓜里街003号。
法定代表人蒋名清，该校校长。
委托代理人莫秋柱，瓜里中学工会主席。
原告杨某诉请要求被告资源县教育局、第三人资源县瓜里中学履行法定职责，即给予原告杨欣东继续就读瓜里中学，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉理由为：第三人资源县瓜里中学已安排原告杨欣东报名入学，原告的诉讼目的已经实现，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，故对原告的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，应撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 唐纯光
人民陪审员 曾令有
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王 舒
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00820号
原告XX乙公司，
负责人党某某，
委托代理人王某某，
被告XX甲公司。
负责人肖某某，该支公司经理。
委托代理人王某某，
原告XX乙公司与被告XX甲公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX乙公司委托代理人王某某、被告XX甲公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告负责人党某某、被告负责人肖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XX乙公司诉称，2012年8月10日，原告的陕E616**及挂车陕E85**在被告处投保了交强险和商业险。保险期间为2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止。2013年5月19日20时30分许，驾驶人李某某驾驶该车沿京哈高速公路北行至京哈高速767KM＋100M时，与侯世广驾驶的车牌号为辽BX3F**的小型客车、郭林玲驾驶的辽MK03**号小型轿车连环追尾，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年5月31日，XX市公安局交警支队高速一大队做出责任认定书，认定李某某负本次事故全部责任。事故致原告车辆骑行在高速公路隔离带上，施救时两辆吊车分别起吊两次，吊车费较大，且事故地点距下一出口较远，因此施救费花费达22500元。原告将本次事故车辆损失及施救费材料送交被告理赔，其余损失被告已赔付，施救费仅赔付3000元，下余19500元未赔付。现原告提起诉讼，要求被告XX甲公司赔付原告XX乙公司施救费19500元。
被告XX甲公司辩称，被告已经按XX省高速公路施救费标准赔付了原告3000元的施救费，施救费已赔付完毕。原告请求再赔付19500元应驳回。
原告在案件审理中提供以下证据，证明其诉讼主张：
1、XX省XX市公安局交警支队一大队铁公交认字（2013）第1302031号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分的情况。
2、陕E616**（陕E85**挂）机动车的行驶证、道路运输证、李某某驾驶证，证明原告所有的该机动车是合法营运车辆。
3、陕E616**号车辆及挂车交强险及商业险保险单各二份，欲证明事故车辆投保的事实。
4、XX市汽车维修救援中心2013年10月24日开具的施救费发票1张，证明原告已支付施救费22500元，被告已赔付3000元，应再赔付19500元。
5、XX省XX市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00441号民事判决书，证明本次事故的其他损害赔偿被告已保险理赔结束。
6、原告陈述发生事故时，该主车、挂车均装的钢材，车辆较重，事故发生后，主车和挂车都骑行到高速路的隔离带上，事发地点是刚进入入口，离出口较远，施救是交警大队安排的施救车辆，因此，施救费用较高。但都是真实的，实际发生的费用，被告应赔付。
被告对以上证据发表如下质证意见：
对原告提供的第1、2、3、4、5组证据的真实性均无异议，对证据4的证明目的有异议，原告没有提供施救时的照片等，没有其他证据支持，仅凭发票证明施救费用22500元，该费用明显过高。对原告的陈述，被告认为，如果该车超载，被告就不应负赔偿责任。
本院对原告提供的双方对真实性无异议的1、2、3、5组证据予以认定。
被告在审理中未提供证据。
经审理查明，2012年8月10日，原告的陕E616**及挂车陕E85**在被告处投保交强险和商业险，商业险包含机动车损失保险等且投有不计免赔率。保险期间自2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止。2013年5月19日20时30分许，驾驶人李某某驾驶该车沿京哈高速北行至京哈高速767KM＋100M处时，与侯世广驾驶的辽BX3F**号小型客车，郭林玲驾驶的辽MK03**号小型轿车连环追尾，造成辽BX3F**号车人员候嘉妮受伤，三辆车损坏的道路交通事故。XX市公安局交警支队高建一大队认定李某某承担此道路交通事故的全部责任，当事人侯世广、郭林玲、侯嘉玲无责任。事故发生后，原告将本次事故的车辆损失及施救费等材料送交给被告要求理赔，车辆损失等被告已赔付，施救费原告支付22500元，被告赔付3000元，原告起诉要求被告赔付未赔付的施救费19500元。
本院认为，本案争议焦点为，因交通事故发生的施救费被告应按实际产生额赔付还是按被告核定的标准赔付。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，被告理应按合同约定进行理赔，原告请求按实际产生的施救费全额理赔，应予支持。被告辩称按XX省高速公路施救费标准赔付，被告没有提供依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告XX甲公司自本判决生效之日起十日赔偿原告XX乙公司施救费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取，由被告XX甲公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年六月三日
书记员 董明顺
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督385号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：王立，女，汉族，1957年9月10日出生，住泰安市泰山区。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区C座xxx室房屋业主，房屋面积为157.61平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金160元。自2016年7月31日至2017年8月31日共拖欠物业管理费为2919.73元。经过申请人多次催促，被申请人仍然拒绝交纳物业管理费。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业管理费及违约金共计3079.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王立应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司拖欠的物业管理费及违约金共计3079.73元。
申请费20元，由被申请人王立承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0219号
申请执行人杨文（曾用名杨文卫）。
被执行人朱亚军。
被执行人朱亚芳。
杨文与朱亚军、朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2013）河开民初字第0854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨兆春借款人民币12万元。4条。
因被执行人朱亚军、朱亚芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱亚军、朱亚芳无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 刚
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01142号
原告江某。
被告向某。
原告江某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭应诉，依法不影响本院的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，原告与前夫生育一子，被告与前妻生育一女。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女，双方在共同生活期间因家庭琐事、子女教育问题矛盾重重，原告经慎重考虑曾于2014年9月向宜都市人民法院起诉要求离婚，之后双方仍无法和解、沟通，夫妻感情已彻底破裂并一直分居至今，原告确实难以与被告维持婚姻关系，故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系。
2、宜都市五眼泉镇袁家榜村委会出具证明1份，证明双方分居情况。
3、（2014）鄂宜都民初字第1143号民事裁定书，证明2014年原告因与被告感情不和曾向法院起诉。
被告向某未到庭，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告向某未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据和质证意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据本院认证如下：证据1可以表明原、被告系夫妻关系，证据2、3可以表明双方婚后产生矛盾及分居的相关事实，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，原告与前夫生育一子魏某，现年十五周岁，离婚后跟随原告前夫生活抚养，被告与前妻生育一女现已成年。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，未共同生育子女，婚后双方经常因各自子女的抚养教育问题等家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，并于2014年10月21日撤回了起诉，之后原告认为与被告一直分居至今，双方长期无法和解、沟通，夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，但双方婚后未能做到互谅互让，在共同生活中经常因各自子女的抚养教育问题等家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡薄，原告于2014年8月向本院起诉要求离婚，经做思想工作后撤回起诉，但在之后的婚姻生活中双方仍未能进行有效的交流沟通，积极主动地弥补夫妻感情，并长期分居至今，夫妻关系名存实亡，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，表明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告向某未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产的情况，故对夫妻共同财产在本案中不予处理。被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某与被告向某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一五年八月三十一日
书记员 张波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2009号
罪犯蒋贵林，男，1969年7月14日生，汉族，小学三年级文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
通海县人民法院于2006年6月27日作出（2006）通刑初字第107号刑事判决，认定被告人蒋贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人蒋贵林提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）玉中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省盘县大山镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵林准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1080号
原告益阳瑞克液压件制造有限公司，住所地益阳市
法定代表人储子中，
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。特别授权。
被告湖南坤宇集团有限公司，住所地长沙
法定代表人何晓辉，总经理。
原告益阳瑞克液压件制造有限公司诉被告湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员刘战书组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告与被告下属的湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司签署了《购销合同》一份，约定被告下属的湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司向原告购买其生产的3种型号的油缸，合同总价值为人民币99800元。合同签订后，原告已经按照合同约定，履行了合同义务。但被告一直拒不支付货款。特诉请人民法院要求判令被告支付原告货款99800元，并判令被告支付迟延付款利息9918元（按同期同类银行贷款利率从2013年10月26日至2015年6月10日止）及从2015年6月11日至实际付款之日的利息。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、购销合同，证明：2013年7月15日，原告与被告下属的湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司签署了《购销合同》一份，约定被告下属的湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司向原告购买其生产的3种型号的油缸，合同总价值为人民币99800元。
2、益阳瑞克液压件制造有限公司产品送货单，证明：原告已经按照合同约定向被告下属的湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司提供了油缸，履行了合同义务。
3、湖南增值税专用发票（No：00537362）和发票回执函，证明：原告已经向被告下属的湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司开具了合同约定的发票，被告下属的湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司已经收到了该发票。
4、对账函，证明：原告与被告下属湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司就其所欠原告货款已核对确认无误。
5、湖南坤宇集团有限公司以及湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司企业注册登记资料，证明：湖南坤宇重工集团有限公司已更名为湖南坤宇集团有限公司，湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司系湖南坤宇重工集团有限公司下属分公司。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
上述原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据产品送货单、湖南增值税专用发票、企业注册登记资料均为原件，购销合同、发票回执函、对账函均为传真复印件，这些证据相互印证，形成证据链，足以认定本案事实，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年7月15日，原告与湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司（以下简称亮华分公司）签订了《购销合同》一份，合同约定亮华分公司向原告购买其生产的3种型号的油缸，合同总价值为人民币99800元。约定付款方式及时间为：月结，次月25号凭发票支付上月货款总额90%。合同签订后，原告于2013年9月3日将货物发送给了亮华分公司，亮华分公司已收到货物。2013年9月9日，原告向亮华分公司开具了增值税专用发票，次日，亮华分公司受到了增值税专用发票，并向原告发出发票回执函进行了确认。2014年6月30日，原告向亮华分公司发出对账函，2014年7月25日，亮华分公司在对账函上盖章签字对所欠原告货款99800元进行了确认。但亮华分公司一直未支付货款，原告遂向本院起诉。另查明，亮华分公司系湖南坤宇重工集团有限公司下属分公司。2012年8月7日，湖南坤宇重工集团有限公司更名为湖南坤宇集团有限公司。
本院认为：原告与亮华分公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，原告按照约定向亮华分公司发送了货物，亮华分公司收到货物后，原告又向亮华分公司开具了增值税专用发票，亮华分公司应按照约定向原告支付货款。因双方约定付款方式及时间为：月结，次月25号凭发票支付上月货款总额90%，且双方未再次交易，原告向亮华分公司开具增值税专用发票的时间为2013年9月9日，故亮华分公司最迟应在2013年11月25日付清货款。亮华分公司没有履行付款义务，应承担违约责任。因亮华分公司系湖南坤宇集团有限公司下属分公司，分公司没有法人资格，其权利义务应由被告湖南坤宇集团有限公司承担。原告要求被告支付货款并支付迟延付款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告湖南坤宇集团有限公司在本判决生效后五日内偿付原告益阳瑞克液压件制造有限公司货款人民币99800元及利息（从2013年11月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
__审判长毛英雄
__审判员吴湘平
__人民陪审员刘战书
二〇一五年九月十日
书记员 顾尉娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1080号
原告贾学富，男，汉族，1968年11月16日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告贾学富诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元、垃圾清运费454元、费用期间为2014年3月至2015年3月的物业管理费680元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元、垃圾清运费454元、2014年9月之后的物业费340元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、垃圾清运费454元、物业服务费340元，共计1794元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶华厦物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华厦物业公司的办公桌椅扔出，造成华厦物业无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出康诗丹郡小区。华厦物业要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要华厦物业退还的，会足额退还。
经审理查明，原告贾学富系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费680元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、物业服务费340元、垃圾清运费454元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费680元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费340元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，垃圾清运费454元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告诉请的装修保证金本院予以支持。关于垃圾清运费，原告未向本庭提交相应证据证明，本院不予采纳。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告贾学富装修保证金1000元、物业服务费340元，合计1340元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍