wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5761号上诉人（原审原告）：刘雪婷，女，1973年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：段超，男，1969年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘雪婷因与被上诉人段超买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。刘雪婷的上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：根据2013年6月18日的离婚协议书，可以明确确定由上诉人刘雪婷经营徐州多福家建材有限公司。事实上，2014年、2015年，也是由上诉人刘雪婷与肇庆市乐华陶瓷洁具有限公司签订代理合同。被上诉人段超使用的100万元额度贷款是由上诉人刘雪婷承担的。刘雪婷的一审诉讼请求：1、判决段超给付瓷砖款1021560.71元及利息（至2014年11月的利息为119079.65元，从2014年12月1日起以1021560.71元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息）；2、案件受理费由段超承担。事实和理由：段超从2013年9月至2014年7月在徐州市贾汪区青山泉卫生院装潢施工中使用刘雪婷的瓷砖1021560.71元，刘雪婷已向瓷砖供应生产商家支付利息119079.65元。刘雪婷多次找段超索要货款，但段超总以徐州市贾汪区青山泉卫生院未予结算为由久拖不付。段超原审辩称：1、双方之间不存在买卖合同关系，刘雪婷诉请无事实及法律依据，且本案已超过诉讼时效，请依法驳回刘雪婷的诉请。2、刘雪婷与段超均为徐州多福家建材有限公司股东，且段超为该公司法定代表人，占公司股份60%，刘雪婷占公司股份40%，本案中刘雪婷提供的证据是段超代表公司向案外人书写的有关业务上的凭证，并非欠款借据。刘雪婷也非借款借据的债权人。故刘雪婷持有该依据向法院提起诉讼主体不适格。一审审理查明：刘雪婷与段超原系夫妻关系，两人于2013年6月18日离婚。两人均系徐州多福家建材有限公司股东，段超系该公司法定代表人。徐州多福家建材有限公司原系肇庆乐华陶瓷洁具有限公司徐州总经销商。2016年5月11日，刘雪婷代表徐州箭牌建筑材料有限公司与肇庆乐华陶瓷洁具有限公司签订区域总经销合同，后该公司徐州区域总经销变更为徐州箭牌建筑材料科技有限公司。2013年8月22日，段超出具关于箭牌瓷砖信用额度的还款说明，载明：乐华陶瓷洁具有限公司给予的箭牌瓷砖授信额度壹佰万元整，由我方使用和偿还，利息按月支付，时间以实际对账单为准，每月利息25日到账。在本案庭审中，刘雪婷陈述段超于2013年8月22日出具的说明系段超向刘雪婷出具的。因段超施工徐州市贾汪区青山泉卫生院工程，刘雪婷以徐州多福家建材有限公司的名义向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司申请100万元的信用额度由段超使用。段超使用了额度后，因变更经销商，箭牌建筑材料有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司偿还了款项。为证明其陈述，刘雪婷提供2015年8月5日刘雪婷（甲方）与箭牌建筑材料材料有限公司（乙方）签订的协议一份，协议载明：原徐州多福家建材有限公司欠肇庆乐华陶瓷洁具有限公司箭牌瓷砖货款100万元及99530.98元利息（段超借用的100万元瓷砖信用额度用于贾汪区青山泉镇卫生院），由乙方分期、分批代替偿还给肇庆乐华陶瓷洁具洁具有限公司，甲方自乙方还清上述款项及利息后2年内还清乙方，并以红星美凯龙门面房19-1-104室和105室作为抵押担保。段超对刘雪婷的陈述不予认可，称其于2013年8月22日出具的说明系向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司出具，出具该说明系其作为徐州多福家建材有限公司的法定代表人以公司名义出具，其亦未施工贾汪区青山泉卫生院工程。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，根据刘雪婷诉称及提供的证据显示，徐州多福家建材有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司申请刘雪婷主张的100万元的授信额度，离婚协议未明确双方离婚后由刘雪婷经营徐州多福家建材有限公司，且至一审庭审时，该公司的法定代表人仍为段超。综上，根据刘雪婷陈述及其提供的证据，无法证实刘雪婷、段超双方对徐州多福家建材有限公司的经营权进行明确约定由刘雪婷经营或双方已对徐州多福家建材有限公司进行了清算，在此情况下，刘雪婷并非是与本案有直接利害关系的公民，刘雪婷的本次诉讼并不符合上述法律规定。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回刘雪婷的起诉。案件受理费15066元免于缴纳。本院另查明：2013年6月18日，刘雪婷、段超签订离婚协议书，其中约定：除红星房租贷款110万元和箭厂借款100万元由刘雪婷还清，其他所有公司欠款由段超还清。原段超在公司所借款380万元，应如数归还给刘雪婷，每年最低还40万元，宝马车归段超，马六车归刘雪婷，装饰公司款归段超，多家福公司款及刘雪婷名下款归刘雪婷。段超应完成工程任务，管理工程部，纯利润段超得30%，刘雪婷得70%。段超向刘雪婷股买产品，按实际进价1.20结账。本院认为：首先，虽然刘雪婷提供了段超出具的“关于箭牌瓷砖信用额度的还款说明”，但该说明中进确定了对信用额度100万元进行使用和偿还，并未确定债权人的主体。因此，仅根据该说明尚不能确定刘雪婷即为该信用额度100万元的债权人。其次，刘雪婷还提供了徐州箭牌建筑材料有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司付款的银行转账凭证，但因徐州箭牌建筑材料有限公司系肇庆乐华陶瓷洁具有限公司的经销商，那么，上述证据载明的付款与刘雪婷主张的由段超使用的信用额度100万元之间是否具有关联性尚不能确定。即便上述证据载明的付款就是刘雪婷所主张的由段超使用的信用额度100万元，刘雪婷亦未举证证明已向徐州箭牌建筑材料有限公司清偿了由徐州箭牌建筑材料有限公司垫付的款项，即刘雪婷已取得债权人地位。综上，根据现有证据，尚不能确定刘雪婷对由徐州箭牌建筑材料有限公司向肇庆乐华陶瓷洁具有限公司支付的款项，对段超具有付款请求权。故一审裁定驳回刘雪婷的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月三十日书记员  刘禹宏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第548号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李学勤。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王东升，该公司职员。
被告马德亮。
被告张凤。
被告李成军。
被告王兰兰。
委托代理人李成军。
被告王宽林。
被告马晓丽。
原告嘉和公司诉被告马德亮、张凤、李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告李成军、王宽林、马晓丽、王兰兰的委托代理人李成军到庭参加诉讼。被告马德亮、张凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称，被告马德亮、张凤在被告李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽连带担保下向原告借款15万元未归还，仅对利息清至2015年2月20日。现起诉，要求被告马德亮、张凤立即归还拖欠原告贷款15万元及利息，并承担诉讼费；由被告李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽承担连带责任。提交个人借款／保证担保合同一份，用以支持自己的诉讼请求。
被告马德亮、张凤未答辩。
被告李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽辩称，担保马德亮、张凤向原告借款属实，督促借款人尽快还款。
对原告提交的证据，被告李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽无异议，被告马德亮、张凤未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2014年9月6日，被告马德亮、张凤在被告李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽连带担保下与原告签订了个人借款／保证担保合同。合同约定，被告马德亮、张凤在被告李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽连带担保下向原告借款15万元，月利率20‰，逾期加收100%的利息，该款于2015年7月5日到期。原告依合同约定向被告马德亮、张凤发放了贷款。到期后，被告马德亮、张凤仅将利息清至2015年2月20日。对本金及下余利息未归还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
被告马德亮、张凤于判决生效后立即偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款150000元，息随本清，由被告李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽承担连带责任。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半交纳1650元，由被告马德亮、张凤负担，被告李成军、王兰兰、王宽林、马晓丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年十一月二日
书记员 黄文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第548号
原告：董玉国，男，1966年1月23日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被告：杜金田，男，52岁，汉族，务农，住临江市。
本院受理原告董玉国与被告杜金田民间借贷纠纷一案中，董玉国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董玉国向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉国撤回起诉。
案件受理费763元，由原告负担。
审判员 张彤彤
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵祥凤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1811号
申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司
法定代表人王某某
被执行人惠某某
被执行人高某某
被执行人郭某某
被执行人高某甲
被执行人王某甲
被执行人汪某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕0823民初3115号民事调解书，我院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令由惠某某、高某某偿还申请执行人陕西横山某某商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（月利率以8.19‰计算，利息从2016年8月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人郭某某、高某甲、王某甲、汪某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人惠某某、高某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠某某在陕西横山农商银行怀远支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年（从2016年9月21日至2017年9月20日），冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月八日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1811号
申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司
法定代表人王某某
被执行人惠某某
被执行人高某某
被执行人郭吗
被执行人高某甲
被执行人王某甲
被执行人汪某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕0823民初3115号民事调解书，我院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令由惠某某、高某某偿还申请执行人陕西横山某某商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（月利率以8.19‰计算，利息从2016年8月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人郭某某、高某甲、王某甲、汪某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人惠某某、高某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠某某在陕西横山农商银行怀远支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年（从2016年9月21日至2017年9月20日），冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月八日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1811号
申请执行人某某公司
法定代表人王某，系该公司董事长。
被执行人惠某某
被执行人高某某
被执行人郭某某
被执行人高某
被执行人王某某
被执行人汪某某
本院在执行申请人某某公司与被执行人郭某、高某、惠某某、高某某、王某某、汪某某（2016）陕0823民初3115号一案中，确定由被执行人惠树华、高锦芳偿还申请执行人某某公司借款本金15万元及其利息（月利率以8.19‰计算，利息从2016年8月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人郭某、高某、王某某、汪某某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，我院于2016年9月8日作出裁定，冻结被执行人惠某某在某某公司的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年（从2016年9月21日至2017年9月20日），冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1811号申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司法定代表人王某某被执行人惠某某被执行人高某某被执行人郭吗被执行人高某甲被执行人王某甲被执行人汪某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕0823民初3115号民事调解书，我院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令由惠某某、高某某偿还申请执行人陕西横山某某商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（月利率以8.19‰计算，利息从2016年8月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人郭某某、高某甲、王某甲、汪某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人惠某某、高某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠某某在陕西横山农商银行怀远支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年（从2016年9月21日至2017年9月20日），冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月八日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1811号申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司法定代表人王某某被执行人惠某某被执行人高某某被执行人郭某某被执行人高某甲被执行人王某甲被执行人汪某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕0823民初3115号民事调解书，我院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令由惠某某、高某某偿还申请执行人陕西横山某某商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（月利率以8.19‰计算，利息从2016年8月27日起至债务履行完毕之日止）；被执行人郭某某、高某甲、王某甲、汪某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人惠某某、高某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠某某在陕西横山农商银行怀远支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人高某某在长安银行横山县支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年（从2016年9月21日至2017年9月20日），冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月八日书记员  吴学波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1014号
原告胡明林，男，1951年2月19日生，汉族，个体，住四平市。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所。
被告长春市吉达建设有限责任公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人郭玉芬，总经理。
委托代理人杨德志，该公司法律顾问。
被告于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，长春市吉达建设有限责任公司建设施工队负责人，住长春市二道区。
原告胡明林诉被告长春市吉达建设有限责任公司、于洪起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明林及其委托代理人索若飞、被告长春市吉达建设有限责任公司委托代理人杨德志、被告于洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明林诉称，2012年长春和发地产有限公司取得在长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村开发建设“净月湾畔小区”二期的批件后，被告于洪起以被告长春市吉达建设有限责任公司的名义承建了“净月湾畔小区”二期工程中的第10号、第11号、第12号楼。被告因施工需要，2012年在原告处购买水泥。2012年10月24日被告于洪起及其会计刘新生、材料员王大成、工长王永成为原告出具了水泥结算单一份。除确认拖欠原告水泥款516100元之外还约定被告于洪起在春节前付清全部货款，如春节前还不清欠款，按照1%的月利率计算利息。被告出具结算单后未按约定付款并拖欠至今。原告认为被告于洪起未在约定期间履行货款给付义务，应承担相应违约责任。被告长春市吉达建设有限责任公司同意被告于洪起挂靠并施工，应承担连带给付责任。
被告长春市吉达建设有限责任公司辩称，被告于洪起挂靠我公司并以我公司名义承建奢岭“净月湾畔小区”二期工程中的第10号、第11号、第12号楼工程属实。但赊购原告的水泥是于洪起个人的事，其出具的结算单上也没有我公司的公章，该债务应由于洪起个人承担。
被告于洪起辩称，我是挂靠于长春市吉达建设有限责任公司，并承建奢岭“净月湾畔小区”二期工程中的第10号、第11号、第12号楼工程，我从原告处赊购水泥是我个人行为，与被挂靠的公司无关。我尚欠原告水泥款516100元。如2013年春节前给不上，按月利率1%计算利息是我们约定的，我同意给付本息。但因我施工的发包方欠我工程款，我暂无能力给付原告。
经审理查明，被告于洪起系挂靠于被告长春市吉达建设有限责任公司的建设施工人。2012年被告于洪起以被告长春市吉达建设有限责任公司的名义承建位于奢岭街道办事处幸福村“净月湾畔小区”二期工程中的第10号、第11号、第12号楼期间从原告处赊购水泥，于2012年10月24日结算时，被告于洪起尚欠原告水泥款516100元，并给原告出具了欠款手续，约定2013年春节前付清，逾期按照月利率1%计息。但至约期过后，被告拖欠至今未付。
上述事实，有被告于洪起承认并有其给原告出具的水泥结算单在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告于洪起同原告之间的买卖关系成立，且双方对欠款数额无异议，被告应及时给付货款并承担迟延履行期间的银行利息。被告长春市吉达建设有限责任公司称该买卖关系是被告于洪起个人行为，其也未在结算单上盖章，该债务应由于洪起个人承担的主张，因于洪起系以被告单位名义承包的工程，其作为被挂靠单位应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于洪起于本判决生效时一次性给付原告水泥款516100元及利息（利息自2013年2月10日至本判决确定的履行期满之日止，按双方约定的月利率1%计算），被告长春市吉达建设有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，退回原告4480元后，由被告于洪起承担，给付时间同上。被告长春市吉达建设有限责任公司亦对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十月十一日
书记员 张双庆
河北省阜平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第60号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
被告人刘某甲，务农。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月16日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿各项损失共计人民币8万元。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2015年5月3日15时许，在北果园乡冯家沟村，因琐事被告人刘某甲用刀将被害人李某甲扎伤。经保定市法医院鉴定中心鉴定，李某甲的人体损伤程度属轻伤二级。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、指认现场勘验检查笔录等证据，认定被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人刘某甲的行为造成其轻伤后果，先后在阜平县中医院、河北大学附属医院抢救治疗，共住院19天，故要求法院判令被告人刘某甲赔偿医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币8万元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年5月3日15时许，在北果园乡冯家沟村，因琐事被告人刘某甲与被害人李某甲发生争执，被告人刘某甲用刀将被害人李某甲扎伤。经保定市法医院鉴定中心鉴定，李某甲的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后共住院19天。在阜平县中医院花费医疗费人民币3353元，在河北大学附属医院花费医疗费人民币27426.97元，在保定法医医院花费鉴定费人民币959元。伙食补助费为19日×100元／日=1900元。护理费为19日×42.2元=801.8元，误工费为19日×42.2元=801.8元，交通费400元，共计人民币35642.57元。
针对上述犯罪事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述、证人李某乙、张某、刘某乙证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、户籍信息、违法犯罪三联单、住院病历及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与被害人李某甲发生争执，用刀将被害人扎伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪，可酌定从轻处罚。持刀致人轻伤，可应酌定从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予赔偿，被害人李某甲受伤后先后在阜平县中医院、河北大学附属医院治疗共住院19天，花费医疗费人民币30779.97元，鉴定费人民币959元。伙食补助费为1900元。护理费为801.8元，误工费为801.8元，交通费（酌情支持）400元，共计人民币35642.57元。其请求赔偿的其他费用没有票据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币35642.57元。于判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第60号
自诉人曾晶晶，女，汉族，1989年5月4日出生。
诉讼代理人洪利·拔都，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告人晋某某，男，汉族，1989年2月17日出生。
辩护人卢凯，新疆瑶池律师事务所律师。
自诉人曾晶晶以被告人晋某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。自诉人曾晶晶及其诉讼代理人洪利·拔都，被告人晋某某及其辩护人卢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人曾晶晶诉称，自诉人与被告人于2011年2月23日登记结婚，生育一女。婚后双方感情不好，被告人多次因家庭琐事殴打自诉人。2014年7月22日凌晨0时许，被告人在家中殴打自诉人，致自诉人右小臂、左手拇指骨折。经阜康市公安局法医鉴定为轻伤二级。现依法诉至法院，请求：依法追究被告人的刑事责任。
被告人辩称，殴打自诉人属实，当天不同意自诉人去聚餐，回家后看见案板上菜都蔫了，锅里的稀饭也熬干了，大半夜的还不回来，而且是带着孩子去的，自诉人有过错。辩护人的辩论意见，被告人殴打自诉人的事实存在，但不能确定自诉人的伤是由被告人造成的，自诉人的证据不具有唯一性，夫妻双方共同生活，还有一个女儿，夫妻双方是有感情的，希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，自诉人与被告人于2011年2月23日登记结婚，婚后感情尚可，2011年7月23日生育一女晋宛茹。2014年7月21日晚，自诉人带着晋宛茹与单位同事聚餐，至22日凌晨0时许回到家中，被告人很生气，将自诉人叫至卧室拿起自家绿色铁制圆凳砸向自诉人，自诉人用双方阻挡，板凳砸在自诉人胳膊和手上，造成自诉人受伤。经阜康市公安局法医鉴定，自诉人右尺骨中段骨折属轻伤二级，左手拇指骨折属轻微伤。
另查明，2015年4月16日，自诉人向本院起诉要求与被告人离婚，本院于2015年5月12日作出（2015）阜民初字第552号民事判决书，准予自诉人与被告人离婚。
上述事实有以下经法庭举证、质证并查证属实的证据证实，足以认定：
1、询问笔录两份，证明被告人殴打自诉人的时间、地点及经过。
2、医院报告单一份、影像临时报告单一份、法医学鉴定委托书一份、鉴定书一份，证明自诉人受伤的情况，自诉人右尺骨中段骨折属轻伤二级，左手拇指骨折属轻微伤。
3、判决书一份，证实双方是夫妻关系，在共同生活中没有处理好生活琐事引发本案。
本院认为，被告人晋某某故意非法损害他人身体健康，致自诉人右尺骨中段骨折，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。自诉人的指控成立，应当以故意伤害罪追究被告人晋某某的刑事责任。本案系因家庭矛盾激化而引发，且被告人晋某某无再次犯罪的危险，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 高玉红
人民陪审员 马 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐新红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第27号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某，男，捕前住辽宁省调兵山市。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月30日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终。
公诉机关指控1.2014年9月13日0时许，在沈阳市沈北新区沐福泉洗浴中心内，被告人郭某将被害人耿树河存放于036号柜内的现金1000元人民币盗走；将被害人沈某某存放于046号柜内的现金3960元人民币盗走。2.2014年9月29日4时许，在沈阳市浑南区金卡路6-11号11门“雅致咖啡店”内，被告人郭某将店中收款机内现金4050元人民币盗走。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某盗窃数额为9010元，依法应在上述幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一五年一月七日
书记员 袁 林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初58号
原告：赵得欣，男，1975年3月2日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
被告：李文娟，女，1981年11月14日出生，现住。
原告赵得欣与被告李文娟委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵得欣撤回起诉处理。
审判员 蒋申霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初58号原告：赵得欣，男，1975年3月2日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：李文娟，女，1981年11月14日出生，现住。原告赵得欣与被告李文娟委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵得欣撤回起诉处理。审判员  蒋申霞二〇一八年五月二十三日书记员  石 莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1059-1号
申请执行人范秀转，女，汉族，1944年4月26日出生。
被执行人陈婷，女，汉族，1999年3月13日出生。
关于范秀转申请执行陈婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）中少民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范秀转于2014年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请执行人申请执行的主体与本院（2013）中少民初字第189号民事判决书中的执行主体不符，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范秀转的执行申请，对本院（2014）中执字第1059号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 史红旗
审判员 赵学福
二〇一四年十一月四日
书记员 周建军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10888号
原告：陈德中，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所工作者。
被告：林奇勋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张玉云（曾用名：张玉荣），女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈德中为与被告林奇勋、张玉云民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告林奇勋、张玉云偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈德中的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林奇勋、张玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告林奇勋向原告陈德中借款5万元，并出具借条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。后被告至今未予偿还。
另查明，被告林奇勋、张玉云于2007年4月3日办理结婚登记，2016年7月18日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林奇勋、张玉云于本判决生效后十日内偿付陈德中借款5万元及利息损失（自2016年10月21日起以5万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林奇勋、张玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第148-2号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人韩风兰，女，该联社新都信用社信贷员。
被执行人王多兵，男，生于1975年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人王多兵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第194号民事调解书，被执行人王多兵应归还申请人民勤县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、并负担案件受理费400元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已将第一期义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）民民初字第194号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行费500元，由被执行人王多兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年六月五日
书 记 员 许文明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01384号
原告：刘飞，男，汉族，1982年9月16日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市半亩田餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈青，该公司经理。
被告：陈青。
本院在审理原告刘飞与被告合肥市半亩田餐饮管理有限公司、陈青买卖合同纠纷一案中，原告刘飞向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥市半亩田餐饮管理有限公司、陈青银行存款160000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，夏贵华以其名下位于合肥市环湖东路398号丽苑5幢5A-××室（房地权证合蜀字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市半亩田餐饮管理有限公司、陈青银行存款160000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封夏贵华名下位于合肥市环湖东路398号丽苑5幢5A-××室（房地权证合蜀字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年九月四日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第165号
申请执行人潘显全
被执行人余启明
申请执行人潘显全与被申请执行人余启明其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2397号民事判决书已发生法律效力。被执行人余启明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘显全于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4480号
罪犯袁子枫，男，1993年9月22日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年5月4日作出（2012）泸泸刑初字第118号刑事判决，以被告人袁子枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日至2021年12月11日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）成刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁子枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.3分。另查明，罪犯袁子枫被判处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁子枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁子枫减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初504号
原告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路
负责人李恩东
委托代理人王珂殊
被告沈阳汇鑫汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路
法定代表人岳之巍，系该公司董事长
委托代理人张伟。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珂殊，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失140034元及其他损失7000元，合计147034元；判令被告承担本案诉讼费用
被告辩称，1、被告主体不适格，根据原告的诉求涉及产品质量问题，生产者应当承担赔偿责任，被告仅是车辆的销售商，销售的涉案车辆是经过强制检验合格出厂的产品，符合国家及行业标准的各项规定；2、原告的诉请无事实依据，本案的案由是保险合同纠纷，根据相关法律规定，原告应提供直接有效的证据证明被告应承担车辆损失的赔偿损害责任，车辆燃烧的原因有很多，本案中原告提供的火灾事故认定书，是对火灾原因的可能性分析，不够具体和明确，同时在原告与车主保险合同理赔诉讼活动中对起火原因及保险公司是否应予理赔没有作出事实认定，而是以调解方式结案，因此火灾原因不确定，无法确定事故责任的主体；3、原告的诉讼请求无法律依据，代位求偿权不成立。
经审理查明，2015年1月9日梁成栋在被告处公司购买一台本田雅阁轿车（车牌号辽C2J6**），并在民安财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了车辆损失险、自燃损失险等，保险期为2015年1月9日至2016年1月8日。2015年2月21日梁成栋将该车停在辽宁省台安县龙泽园小区14号楼6单元自家楼下，22时54分车辆发生火灾。2015年3月19日，辽宁省台安县公安消防大队出具鞍台公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定为：1、不排除轿车内电器线路短路打火引燃发动机内部可燃物；2、不排除外来火源引燃轿车头处可燃物；3、此起火灾的起火点位于轿车发动机仓左前部位置。后梁成栋为理赔车辆损失将民安财产保险有限公司鞍山中心支公司诉至辽宁省台安县人民法院。2015年4月30日辽宁钢诚保险公估有限公司对该车损失作出公估意见书，鉴定意见为：辽C2J6**号车辆损失金额160034元，剩余价值金额为20000元，车辆实际损失金额为140034元。双方进行调解，台安县人民法院于2015年5月5日作出（2015）鞍台民三初字第00309号调解书，民安财产保险有限公司鞍山中心支公司自收到调解书之日起15日内一次性给付梁成栋车辆损失160034元（残值归民安财产保险有限公司鞍山中心支公司，公估费7000元由民安财产保险有限公司鞍山中心支公司负担）。后民安财产保险有限公司鞍山中心支公司将赔偿款项给付梁成栋。2015年10月26日民安财产保险有限公司鞍山中心支公司以该车存在严重的质量问题，将沈阳汇鑫汽车销售有限公司诉至台安县人民法院。2015年12月24日台安县人民法院以被告住所地及合同履行地均为沈阳市铁西区人民法院为由，将该案移送至本院，本院于2016年1月13日立案。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的商业车险保单抄件、火灾事故认定书、公估司法鉴定书、台安县民事调解书及发票、车辆注册登记及机动车销售发票，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求赔偿的依据是消防部门认定火灾的起火点位于轿车发动机机舱左前部位置，发生事故时正值寒冻季节，购车时间仅一个月，车内电器线路短路打火引燃发动机舱内部可燃物应是本事故发生的根本原因，表明轿车内电器线路存在严重的质量问题。经查，该起火灾事故已经有关部门进行火灾原因认定，车辆发生燃烧除上述原因外，不排除外来火源引燃轿车头处可燃物，所以，车辆燃烧的原因有二，原告只依据其一而要求售车方进行赔偿，证据不足，本院无法支持。虽然原告已依据法院调解书对车主进行理赔，但该调解书并未确定火灾原因，原告的理赔属自愿处分其民事权益，不能依此向被告主张赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3241元，减半收取1621元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽艳
二〇一六年四月十一日
书记员 李雪琳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1315号
自诉单位温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路大转盘财政局四楼。组织机构代码68177968-8。
被告人刘倩倩，女，1989年2月5日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
自诉单位温县财源中小企业担保有限公司以被告人刘倩倩犯拒不执行判决罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘倩倩已履行完毕，自诉单位温县财源中小企业担保有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县财源中小企业担保有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉单位温县财源中小企业担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1600号
原告张朋，男，1987年8月13日生，汉族。
委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被告临沂市奥达建陶有限公司。住所地：河东区相公街道办事处驻地。组织机构代码：76096131－4。
法定代表人张达，该公司经理。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告张朋诉被告临沂市奥达建陶有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张朋在诉讼过程中变更诉讼请求为100元，并于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张朋承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第573号
原告：张学江。
被告：新昌县达成房产中介所，住所地：新昌县南明街道江南路123号。
负责人：陈晓达，所长。
本院在审理原告张学江诉被告新昌县达成房产中介所居间合同纠纷一案中，原告张学江已双方已自行和解为由于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学江撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张学江负担。
审判员 梁永青
二〇一四年七月二十八日
书记员 王绍泓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1923号
申请执行人刘顺典，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人卢锦泉，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被执行人卢丽镔，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
本院在执行申请执行人刘顺典与被执行人卢锦泉、卢丽镔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1923号申请执行人刘顺典，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人卢锦泉，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被执行人卢丽镔，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，本院在执行申请执行人刘顺典与被执行人卢锦泉、卢丽镔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年四月十七日书 记 员  陈春强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第186号
罪犯符雨，男，1985年2月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2003年9月5日作出（2003）穗中法刑初字第66号刑事判决，以被告人符雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产，附带民事赔偿109200元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年12月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯符雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符雨在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬3次，17次评为月改造积极分子。2013年下半年担任罪犯小组长、2014年上半年担任罪犯小组长，2014年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯符雨减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第102号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶良生，中共党员，原江山市虎山街道金坞村村党支部书记。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐俊华，浙江达正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘章土，男，1968年1月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，中共党员，原江山市虎山街道金坞村村国土资源协管员，户籍地江山市虎山街道金坞村金目坞**号，住江山市虎山街道彭里村�桥头金山路**号。因本案于2013年11月14日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人余胜，浙江达正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王忠卫，务工。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人蔡洪星、姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人叶良生犯滥用职权罪、受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，刘章土犯滥用职权罪、受贿罪、职务侵占罪，王忠卫犯行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2014年11月20日作出（2014）衢江刑初字第402号刑事判决。原审被告人叶良生、刘章土、王忠卫均不服，分别提出上诉。本院于2014年12月5日立案，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人叶良生、刘章土、王忠卫及其辩护人到庭参加诉讼。因需要补充侦查，衢州市人民检察院建议延期审理。本院决定延期审理后，于2015年4月1日根据衢州市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第402号刑事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢万芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第573号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆。
委托代理人：李汝胜。
被告：衣艳国。
被告：衣艳伟。
被告：衣兰友。
被告：孙学波。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告衣艳国、衣艳伟、衣兰友、孙学波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年3月21日，被告衣艳国与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2013年3月21日向被告衣艳国发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年3月20日。其他三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告衣艳国未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金37000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告衣艳国归还借款本金37000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告衣艳国、衣艳伟、衣兰友、孙学波均未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，农行临朐支行与被告衣艳国签订农户贷款借款合同一份，约定为被告衣艳国办理贷款40000元，借款发放途径为发放至被告衣艳国指定的银行卡中，卡号为：62×××11。被告衣艳伟、衣兰友、孙学波为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2013年3月21日向被告衣艳国发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年3月20日。贷款发放后，被告衣艳国未按约归还借款本金，利息还至2014年2月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金37000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告衣艳国等四人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告衣艳国发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告衣艳伟、衣兰友、孙学波作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣艳国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金37000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年2月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告衣艳伟、衣兰友、孙学波对被告衣艳国的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告衣艳国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年五月十八日
书记员 相益新
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第664号
申请执行人钟烽文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人钟宪奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人钟烽文与被执行人钟宪奎抚养纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马云光
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执82号
申请执行人滨州市黄河公铁路桥投资有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人郑和国，总经理。
被执行人无棣县运输有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人范洪磊，该××经理。
被执行人巩风收，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1282号
原告郝金辉，男，1973年6月10日出生。
被告北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会，住所地为北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。
负责人李树林,陇驾庄村村民委员会主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告郝金辉与被告北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会（以下简称村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金辉及被告村民委员会的委托代理人杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金辉诉称，2014年11月初，我因住房困难在陇驾庄村村x自家自留地上建成平房四间。2015年2月4日，村民委员会在未通知我到场的情况下，将我的房屋拆除。故我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我：1、财产损失：建房款9.6万元，房屋内物品损失6.5万元（其中建筑材料0.5万元，地基内藏品翡翠原石6万元）；2、误工费0.5万元；3、精神损失费2万元。各项损失共计18.6万元。
被告村民委员会辩称，郝金辉的建房属于违章建筑，不应当得到支持。首先，郝金辉建房占用的土地是村里的自留地，属于基本农田，按照相关规定不能自行建房；第二，郝金辉建房属于违法行为，也未经我村民委员会的同意；第三,北京市国土资源局及门头沟区人民政府给妙峰山镇人民政府的函，要求对郝金辉所建违章建筑进行处理，我村民委员会为此先后于2014年11月17日、2015年1月19日、2015年2月2日向其发通知要求其拆除，但是其没有拆除。郝金辉所建房屋属于违章建筑，在上级政府要求拆除的范围内，应当予以拆除。故我村民委员会不同意郝金辉的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，郝金辉在北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村x自家自留地上建平房四间。郝金辉所建房屋未得到其所在村民委员会的同意，亦未经规划部门的批准。村民委员会分别于2014年11月17日、2015年1月19日、2015年2月2日向郝金辉发送通知要求其限期拆除。在郝金辉没有按期拆除此处所建房屋的情况下，村民委员会于2015年2月4日将该建筑物拆除。
在庭审过程中，原被告双方均表示房屋主体拆除后，已经不复存在；村民委员会不能证明其拆除违章建筑的行为系受上级人民政府授权实施的行政行为。
郝金辉表示拆除房屋后造成其经济损失共计18.6万元：其中建房款9.6万元；房屋内物品损失6.5万元（其中建筑材料0.5万元，地基内藏品翡翠原石6万元）；误工费0.5万元；精神损失费2万元。
为证明其损失，郝金辉提供了一份农村房屋建设合同，证明其在自留地上建房120平方米，每平方米建房款为0.08万元，共计9.6万元。对于其他损失，郝金辉表示没有证据予以证实。对此，村民委员会表示，第一，不认可建房时间，郝金辉提供的合同证明建房时间为2014年10月20日，但是郝金辉在起诉书中表示建房时间为2014年11月初；第二，不认可建房损失，郝金辉的房屋没有建成，故不认可建房款9.6万元。对于其他损失，村民委员会表示，拆除违建房屋时，房屋内只有郝金辉的30袋水泥，每袋水泥约为100斤，对于30袋水泥的损失认可，其余损失均不认可。经询问，郝金辉表示水泥的价格为每吨460元，房屋内具体有多少吨水泥其不记得了。
上述事实，有郝金辉、杨练兵的陈述，农村房屋建设合同、照片、北京市国土资源局门头沟分局的函件、北京市门头沟区人民政府公文批办单、北京市国土资源局门头沟区分局的京国土门文[2015]25号文件及2014年度国土部的两张统计表、协议、现场勘查图、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。本案中，郝金辉未向土地所有者村民委员会提出建房申请，亦未经规划部门审批，擅自在集体土地上建房违反了土地管理法的相关规定，其建房行为依法不予保护。因郝金辉违法行为产生的财产损失，理应由郝金辉承担主要责任；但鉴于认定并拆除违章建筑，系行政机关的职权范围，村民委员会无权自行拆除郝金辉所建违章房屋，对于村民委员会擅自拆除郝金辉所建房屋，给郝金辉造成的建房损失，应适当予以赔偿。关于违章建筑损害的赔偿范围问题,因违章建筑系郝金辉擅自建设所形成，其形成过程具有非法性，故违章建筑损害的赔偿范围应仅限于因侵权人擅自毁损违章建筑而造成的建筑材料损失范围之内，对于支付违章建筑的人工成本等其他损失，应由郝金辉自行承担，法律不予保护。考虑到郝金辉所建房屋已经被拆除，具体损失无法精确计算，双方就建房的建筑材料费用无法达成一致意见。本院综合考虑建房的相关因素,以及双方的过错程度等具体情况，酌情确定赔偿数额。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郝金辉提出的房屋内地基内藏品翡翠原石6万元的损失，因为其未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信；对于郝金辉提出的房屋内建筑材料0.5万元的损失，除双方认可存在30袋未使用的水泥之外，没有其他相关证据予以证实，本院不予认定。对于30袋水泥的损失，本院酌情确定为800元。对于郝金辉主张的误工费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝金辉建房材料款（含三十袋水泥）二万元整。
二、驳回原告郝金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元，由原告郝金辉负担一千八百六十元，已交纳；由被告北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村村民委员会负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵文娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03448号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞菊。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：单佳佳。
被上诉人（原审被告）：束从明。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：曹安成，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市玉兰大道8号。
法定代表人：王辉球，总经理。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人徐瑞菊、束从明、合肥市蜀山绿地建设综合开发公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人徐鸣华，被上诉人徐瑞菊委托代理人孙业康、单佳佳，被上诉人束从明委托代理人程世安，被上诉人合肥市蜀山绿地建设综合开发公司委托代理人夏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年6月10日，被告束从明驾驶皖01／A57**号变形拖拉机，沿着沪霍线路南边道由西向东行驶至520公里500米时，在车辆启动时，由于被告没有关好车门，致使同乘该车的原告在上车过程中跌落受伤。事发后，原告被送到医院进行治疗，被诊断多处骨折、开放性颅脑损伤。出院后经鉴定原告构成八级伤残、误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天。另本起事故经交警部门认定，被告束从明负事故全部责任，原告无责任。
另事故发生时，被告束从明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险（未投保不计免赔，保险限额50000元）。事故发生前，原告一直从事绿化工作。
原判认为：本案争议焦点在于原告徐瑞菊在事故发生时是否属于第三人，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是否有在保险限额内代为赔偿的责任，在交通事故认定书中虽认定原告从驾驶室跌落，但并没有明确原告跌落时是否已经完全进入车内，该院依照被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请，从交警部门调取了反映当时事故事实的两份笔录，笔录中陈述“原告系上驾驶室时由于车门没关，车辆起步时从车门甩到地面，致其受伤”，除两份笔录外无其他反映事故发生事实的材料，同时结合证人樊某的证言，该院认定原告徐瑞菊系上车过程中从车门位置处摔落到地面受伤，徐瑞菊上车时身体并未完全进入车内并坐稳，在车辆启动时受到车辆外力影响摔伤，符合第三人认定的标准，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在保险限额内代为赔偿。关于原告因事故造成的损失该院认定如下：医疗费17773.77元；住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；护理费9135元（90天×101.5元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；交通费本院酌定为800元；因原告受伤前确实长期从事绿化工作，其误工费10800元（180天×60元／天）的诉求未超过法定标准，该院予以认可；鉴定费经核算为1430元；由于原告系失地农民，且长期在城镇居住和工作，故赔偿标准应当按照上年度城镇居民标准计算为110947.2元（23114元／年×16年×30%）；关于原告诉求的精神抚慰金，考虑到原告的年龄及伤残情况，该院酌定为15000元；综上，原告因事故造成的损失为169875.97元。另因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司需在交强险保险限额内赔付原告徐瑞菊因事故造成的损失120000元，扣除应当由被告束从明负担的鉴定费1430元，对于原告徐瑞菊因事故造成的剩余损失48445.97元，由于被告束从明未投保不计免赔险，且在事故中承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在商业第三者责任险限额内代为赔付原告徐瑞菊38756.78元（48445.97×80%）元，剩余11119.19元（包含鉴定费1430元）应当由束从明赔付。由于原告在本案中选择以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，被告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司与本案所涉及的法律关系无关联，在本案中无需负担赔偿责任。关于束从明在本案中提及的垫付款问题，由于已经超过保险公司保险代为赔付的限额，且并不包含在原告诉求的医疗费范围内，其垫付部分应当由束从明自行承担，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告徐瑞菊因事故造成的损失158756.78元人民币；二、被告束从明于判决生效后15日内一次性赔偿原告徐瑞菊因事故造成的损失11119.19元人民币（不包含已垫付的款项）；三、驳回原告徐瑞菊其他的诉讼请求。本案受理费3876元，减半收取1938元，由被告束从明负担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：徐瑞菊是因本人上驾驶室时由于车门没关牢，车辆起步时从车门甩到地面，至此受伤，徐瑞菊既没有遭到本车的碰撞，也没有遭到本车的碾压，因此不属于第三者，也不属于车上人员，保险公司不承担赔偿责任。
徐瑞菊二审答辩称：1、一审认定事实清楚，符合客观事实；2、徐瑞菊系被车辆甩下时与本车刮擦受伤，从保护受害者权益出发，应判决保险公司承担赔偿责任。
束从明二审答辩称：一审认定事实清楚，判决合理。
合肥市蜀山绿地建设综合开发公司二审答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：交警部门调取的两份笔录均证实徐瑞菊系上车过程中从车门位置处摔落到地面受伤，徐瑞菊上车时身体并未完全进入车内并坐稳，在车辆启动时受到车辆外力影响摔伤，符合第三人认定的标准，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年十一月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6052号
原告：许加华，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：林本宝，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：林清周，男，1953年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告许加华与被告林本宝、林清周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许加华的委托诉讼代理人徐凯，被告林本宝、被告林清周的共同委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加华诉称，2016年8月9日19时30分许，林本宝驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，在国道327线平邑县地方镇小平安庄村以东路段由北向南行驶时，与由东向西行驶许加华驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，致许加华、林本宝受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定林本宝承担此次事故的主要责任。原告许加华因本事故造成的损失：医疗费56867.79元、误工费16035.30元（270天×59.39元/天）、护理费10690.20元（180天×59.39元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、伤残赔偿金31032元（258600元×0.12）、精神抚慰金2000元、复印费60元、鉴定费2300元、交通费2000元、后续治疗费10000元，合计136565.29元。按照交强险法律规定和事故责任，请求法院判令被告赔偿117122.95元。
被告林本宝、林清周辩称，事故属实，本案肇事车辆鲁Ｑ×××××实际车主为林本宝，与林清周没有关系，事故发生后原告的亲属曾给被告林本宝打电话双方互不追究，且林本宝听说在事故发生前原告曾在医院做过手术，因此原告怀疑被告的伤情是在事故发生前所受的，与本次事故没有关系。
经审理查明，2016年8月9日19时30分许，林本宝驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，在国道327线平邑县地方镇小平安庄村以东路段由北向南行驶时，与由东向西行驶许加华驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，致许加华、林本宝受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第0809001号道路交通事故认定书认定，被告林本宝承担事故主要责任，许加华承担事故的次要责任。原告许加华受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天，支付医疗费56867.79元。2016年11月10日，原告自行委托在济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，济宁正诚法医司法鉴定所出具正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第1334号《关于许加华的伤残程度及相关事项鉴定意见书》，认定许加华两处十级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期180天，后续治疗费一万元。在庭审中被告对原告的伤残及三期结论有异议，但未在本院指定限期内申请重新鉴定。
被告林本宝驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车车辆登记所有人系被告林清周。该车辆未投保交强险。
上述事实，由当事人陈述、书证、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许加华在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，交警部门的事故认定书中认定为林本宝承担事故主要责任，许加华承担次要责任，在庭审中原、被告对该认定书的责任认定均无异议，本院予以采信。被告林清周作为车辆所有人亦是投保义务人，其未依法投保交强险，原告主张被告林清周在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告的损失在交强险责任限额外的余额，被告林本宝按照70％的过错责任予以赔偿。
根据庭审查明的事实，对于原告的各项损失综合认定如下：医疗费56867.79元、误工费16035.30元（270天×59.39元/天）、护理费10690.20元（180天×59.39元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、伤残赔偿金31032元（258600元×0.12）、精神抚慰金1100元、复印费60元、鉴定费2300元、交通费600元、后续治疗费10000元，合计134265.29元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告许加华医疗费56867.79元由林清周在相当于交强险医疗限额内赔偿10000元。
二、原告许加华误工费16035.3元、护理费10690.2元、伤残赔偿金31032元、精神抚慰金1100元、交通费600元，合计59457.50元由林清周在相当于交强险伤残限额内赔偿。
三、原告许加华支出的医疗费余额46867.79元、营养费5400元、住院伙食补助费180元、复印费60元、鉴定费2300元、后续治疗费10000元，合计64807.79元，由林本宝赔偿45365.45元。
四、驳回原告许加华的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告林本宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 巩文君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6878号
原告：临泉县中鼎置业有限公司，统一信用代码913412216957343763（1-1）。
法定代表人：王国清，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
被告：侯云峰，男，1997年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯申，男，1969年2月14日出生，汉族。系侯云峰之父。
原告临泉县中鼎置业有限公司与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审判。于2017日1月17日公开开庭进行了审理，原告临泉县中鼎置业有限公司的委托诉讼代理人贺明才，被告侯云峰的委托诉讼代理人侯申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县中鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的购房款381788元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订了临泉县姜某财富广场地下室B106商铺房屋买卖合同，合同约定：被告购买的商铺单价为每平方米15680元，建筑面积54.57平方米，折合后商铺总款未834400元。后经阜阳金正房地产测绘有限公司临泉房产测绘公司测绘，B106商铺的面积为57.08平方米。被告应付商铺款883788元，已支付502000元，尚欠商铺款381788元，至今没有支付。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告营业执照复印件，证明原告有诉讼主体资格；
建设用地许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、房地产权证，证明涉案的商铺被告购买的，合法有效，被告应支付购房款；
阜阳金正测绘有限公司临泉房产测绘公司测绘明细表、商品房买卖合同、票据，证明临泉县姜某广场B106号商铺的面积为57.8平方米，被告应实际支付购房款883788元，被告已支付502000元，尚欠381788元。
被告侯云峰辩称，被告购买原告商铺属实。被告购买的商铺面积是54.57平方米，每平米价格是14680元，不是原告诉状中所称的57.8平方米；原、被告签订了房屋买卖合同，原告未将合同交给被告，被告至今不知房屋所在位置；原告公司延期交房一年并拖欠三年的房屋租金未支付；被告因欠外债，无力支付剩余房款，只要原告将房屋处理掉，愿已卖掉的房款支付剩余的房款。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
被告户口本、身份证复印件各1份，证明被告具有诉讼主体资格及被告与委托诉讼代理人之间的关系；
收条1份，证明被告已支付购房款502000元，原告没有将合同交给被告。
经审理查明：2012年12月31日，原告临泉县中鼎置业有限公司与被告侯云峰签订了商品房买卖合同，合同约定：被告购买了临泉县姜某财富广场地下室B106商铺，建筑面积为54.57平方米，每平方米15680元，折合总价款834400元；面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记部门与合同约定面积有差异的，双方同意按交房后30日内，按最终产权面积多退少补据实结算，还同时约定了交房时间、违约责任等。后经阜阳金正房地产测绘有限公司临泉房产测绘公司测绘，被告购买的B106商铺的实际面积为57.08平方米，房屋折合总款为883788元。被告已支付购房款502000元，余款未付。现原告要求被告支付下余购房款381788元，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据在卷作证，本院予以确定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告购买原告房屋，除已支付房款外，尚欠原告381788元购房款没有支付，现原告要求被告支付购房款的请求，应予以支持。被告辩称原告应当支付三年的房屋租金，因商铺租赁的主体不是本案原告，可另案主张。房屋面积有差异的，双方同意按最终产权面积多退少补据实结算，应以合同约定计算。原告延期交房，被告没有提供证据证明，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
被告侯云峰于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县中鼎置业有限公司购房款381788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3513元，由被告侯云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第25号
原告林惠珍。
委托代理人周昌平。
被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处。
法定代表人陈佩青。
委托代理人林君龙。
原告林惠珍诉被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处乡（镇）政府行政征用及行政赔偿一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告林惠珍于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林惠珍要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林惠珍撤回对宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林惠珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
代理审判员 尹志涛
人民陪审员 陈军浩
二〇一五年六月八日
代书 记员 刘佳燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1676号
原告刘一X。
法定代理人张X。
委托代理人张宝东。
被告刘二X。
委托代理人朱英娜，天津万华律师事务所律师。
原告刘一X诉被告刘二X抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员侯春亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一X法定代理人的委托代理人张宝东、被告刘二X及委托代理人朱英娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系，依据（2013）东民初字第1832号民事调解书，被告自2013年6月起支付原告抚养费每月1700元，原告有证据证明被告婚姻关系存续期间每月工资9000多元，2012年底检查出患有先天高度远视并伴有弱视和斜视，需长期配戴眼镜并配合矫正治疗，每年治疗费用至少5000元以上，且原告2013年7月进行幼儿园入园体检，自2013年8月开始上幼儿园，体检费、托儿费以及检查、治疗、配镜等费用共计11668.1元，生活费、医疗费和教育费用均大幅增加，现根据相关法律规定，被告每月支付1700元抚养费明显过低，起诉要求自2013年8月起抚养费增加至每月3000元，要求被告支付2010年11月至2011年9月的抚养费，支付幼儿园入园及托儿费以及检查、治疗、配镜等费用。
原告向法院提供如下证据：（2012）南民初字第311号民事判决书复印件；（2012）一中民四终字第1124号民事判决书复印件；平安人寿保险发票复印件；再审申请书复印件；民事起诉状复印件；住房公积金个人明细查询单复印件；个人活期明细查询复印件；配镜单复印件；医药费票据复印件；收费统一票证复印件；证明复印件。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，起诉状的诸多诉讼请求有的已过诉讼时效，有的已涵盖在前几次诉讼中，被生效的裁判文书处理完毕，不属于本案受理范围，本次诉讼与前次起诉相隔时间较短，理由和诉求重复，原抚养费数额合理合法，不具备增加必要性，原告主观臆断误解法律，引用法条错误，针对收入证明，我本次起诉也提交了收入证明，我的工龄收入发生了变化，证明有单位公章，单位是民政局下属的处级事业单位，单位是承担法律责任的，不可能造假。
被告提供如下证据：个人存款业务回单复印件；人民法院诉讼收费票据与南开法院缴款凭证复印件；河东法院缴款凭证复印件；（2012）东民初字第6430号民事调解书复印件一份；原告起诉抚育费诉状复印件一份；河东法院笔录复印件一份；（2013）东民初字第1832号民事调解书复印件一份；收入证明一份，工资条。
经审理查明，原告刘一X系被告刘二X之女，原告法定代理人张X与被告刘二X原系夫妻关系，二人经（2012）南民初字第311号民事判决书于2012年10月26日判决离婚，并确认由被告支付子女抚养费每月1000元。同年12月11日，原告以抚养费数额过低为由起诉至本院，经本院（2012）东民初字第6430号民事调解书调解被告一次性给付原告2011年10月-2012年10月抚养费13000元；2013年4月9日，原告再次起诉被告要求增加抚养费至3000元，经本院（2013）东民初字第1832号民事调解书调解被告自2013年6月每月支付子女抚养费1700元。后被告如期履行抚养费给付义务。2013年11月26日原告再次起诉被告要求增加抚养费至3300元，本院（2013）东民初字第5767号民事判决书驳回了原告诉讼请求，现原告继续以抚养费过低为由起诉要求增加至每月3000元，要求被告支付2010年11月至2011年9月的抚养费，支付幼儿园入园及托儿费以及检查、治疗、配镜等费用，对此，被告不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。
关于原告主张自2013年8月起增加抚养费至3000元的诉讼请求，本院分析认为，原告法定代理人与被告离婚诉讼至今，原告曾多次就抚养费问题予以解决，且原告本次起诉时距上次经法庭调解确认不足一年时间，现原告继续主张增加抚养费，其所提供证据无法证明原告合理费用支出已远远超出被告应承担抚养费用，且原告父母均有工作，被告提供了其工资收入证明，以证明被告目前每月给付原告1700元不违反法律规定，且抚养孩子是原告父母双方的义务，原告法定代理人对原告亦应承担抚养义务，目前被告每月给付原告抚养费的数额能够满足原告的生活，故原告主张要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的被告支付2010年11月至2011年9月的抚养费一节，被告抗辩称该项请求已经超过诉讼时效，且（2012）南民初字第311号民事判决书查明原告法定代理人与被告分居时间为2011年9月，而原告主张要求被告给付抚养费的期限为2010年11月至2011年9月，原告法定代理人与被告当时正在婚姻存续期间，且原告提供的证据无法证明其该主张，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张幼儿园入园及托儿费以及检查、治疗、配镜等费用一节，在最高人民法院《＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》的第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，现原告主张的幼儿园入园及托儿费、检查、治疗、配镜等费用均应包含“抚养费”之中，不应重复主张被告支付，故原告此主张本院不予支持。
关于原告主张要求被告提交2013年至2014年3月收入的银行清单一节，本案解决的系抚养费问题，原告该主张因与本案不属于同一法律关系，本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及本案实情判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年六月××日
书 记 员 吴 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1676号
原告钱某某。
被告王某甲。
原告钱某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2011年8月8日，原、被告双方协议离婚，并在邢台市桥东区民政局办理了离婚登记，原、被告在离婚协议书中明确约定了“邢台市某某街37-1、35-2房产双方平分，因双方无其他住房，离婚后可以共同使用该房，如房屋拆迁，所得补偿款双方平分，如补偿的是房子也折价平分”。但被告在离婚后因借款后无力偿还，瞒着原告把房子抵押出去，原告多次制止无效，请求法院依法确认原告享有的邢台市桥东区某某街37-1、35-2房屋的份额。
被告王某甲辩称，该诉争房子是我买叔叔的房子，在双方协议离婚时房产一人一半，该诉争房产有原告一半的份额。
经审理查明，原、被告1996年结婚，2011年离婚。2004年6月原、被告购买邢台市某某街37号老房屋中属于王某乙的房屋，但至今未过户。原邢台市某某街37号房屋所有权证号：邢市字第037467号，该房屋虽然登记王某乙名下，但其中含有王某丙的房屋（王某丙已过世），2004年原、被告将包括王某丙房屋在内的所有旧房全部翻盖，2011年，原、被告在民政局离婚时约定翻盖后的房屋如拆迁补偿或置换，原、被告各分得一半份额。现原告起诉要求将翻盖房屋的一半份额确定为原告所有以保护其合法权利，被告对此同意。在向双方调查房屋的原所有权情况时，双方均提出原房屋所有权人王某乙在法院执行王某甲借款案时有笔录可查，以此笔录可证明房屋的权属情况。经查王某乙在2013年11月6日向法院出具证明，王某乙称，2006年3月21日，其将邢台市某某街37号房屋卖给王某甲，但只是将其自己拥有的部分卖给王某甲。房屋分户平面图上过道北侧两间和南侧最西边一间是其三叔王某丙的。
以上事实，有王某乙名下的房屋所有权证（证号：邢市字第037467号）、王某乙、范某某出具的证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告购买的是王某乙的房屋，但翻盖了包括王某丙的旧房在内的所有旧房屋，原、被告翻盖后的房屋其中包含有王某丙继承人的权利份额，并不完全属于原、被告所有，原告要求确认其中的一半为其所有，应由王某丙继承人参加诉讼表明意见，原、被告均无法提供王某丙继承人的联系方式，在王某丙继承人不知情的情况下确定原告的份额，程序不合法，本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 郎芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1676号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告李永涛。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李永涛金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费826元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1676号
原告康某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处某村村民，住该村。
被告苏某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区牛庄镇。
本院在审理原告康某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张静静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3248号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：周嘉瑜，系公司员工。
被告：陈杰。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一五年十二月一日
书记员 许广平
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0227号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2014年7月3日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月20日18时许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车将醉酒的夏某从阜宁县东沟镇送至益林镇，在返回途中被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为每百毫升266.01毫克。
归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某、夏某、蔡某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月4日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币四千元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年七月十四日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第415号
上诉人（原审被告、反诉原告）王晓红，男，1969年8月25日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林州市横水卫生院。
法定代表人栗广玉，院长。
委托代理人王用生，男，该院办公室主任。
上诉人王晓红因与被上诉人林州市横水卫生院租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林镇民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓红、被上诉人林州市横水卫生院的委托代理人王用生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年林州市横水卫生院与王晓红口头订立租房合同，约定林州市横水卫生院将其路南边门面房东头第三、四间共两间房租给王晓红，当年房租当年交，每年年底交清租金，没有定期限。合同订立后，双方均按合同约定正常履行。现租金为每间每年1670元，王晓红按每间每年1670元交到2011年12月。2011年6月份林州市横水卫生院准备建医技门诊楼，通知王晓红等租户不再对外租房。王晓红等租户将问题反映到卫生局，经协商仍由王晓红等租户租用。2012年6月林州市横水卫生院医技门诊楼正式立项，需收回所租房屋办公，林州市横水卫生院于2012年6月通知王晓红腾房，7月9日林州市横水卫生院又以张贴的形式向租房户发出解除租房合同的通知，限各租户5日内腾清房屋。该通知中有王晓红。目前王晓红仍占着所租房。2012年1月至今王晓红未向林州市横水卫生院交付租金。关于租赁期间收取的水电费，林州市横水卫生院提供以下单据：2008年8月9日，收取7月份水电费102.3元，2008年11月20日收取11月份水电费67元，2009年2月18日收取2008年12月份水电费111.8元，2009年3月6日收取2009年1-2月份水电费445.7元，2009年6月1日收取2009年4月份水电费80元，2009年6月30日收取2009年5月份水电费64.6元，2009年7月23日收取2009年6月份水电费72.7元，2011年12月10日收取2011年租金3340元，2011年3-9月份水电费439.1元，2009年12月17日收取2007年以前电费4201元及往来款10000元；王晓红提供以下单据：2008年9月16日缴纳2008年8月份水电费131.8元，2009年3月6日缴纳2009年1-2月份水电费445.7元，2009年9月18日缴纳2009年7月份水电费186.9元，2010年4月4日缴纳2010年1-3月份水电费327.1元，2011年2月1日缴纳2011年1月份水电费325元。
原审认为，林州市横水卫生院与王晓红口头订立的房屋租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁合同。林州市横水卫生院因要建医技门诊楼，需要使用租出的房屋进行办公，与王晓红解除租赁合同并无不妥。王晓红应将承租的两间房屋腾出归还林州市横水卫生院，并按合同约定交付目前还占用所租房的租金。王晓红反诉的停电损失76200元，因其对停电天数及每日营业额，均未提供证据，不能证实其主张的损失，王晓红所提供的缴纳水电费单据与林州市横水卫生院提供的收取水电费单据综合比较后，也不能充分证明其主张的损失的具体数额；王晓红反诉要求林州市横水卫生院赔偿其名誉损失100000元及装修、水电等各种正常营业所需的硬件设施损失36000元�均未提供证据，故无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、王晓红于判决生效之日起十五日内将占用林州市横水卫生院的位于林州市横水镇大街3号路南两间（东头第3、4间）门面房腾出交付林州市横水卫生院；二、王晓红于判决生效之日起十五日内给付林州市横水卫生院2012年1月至2012年12月31日的租金3340元及2013年1月1日至腾出租房之日止按每日9.15元计算的租金；三、驳回王晓红的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费2242元，合计2292元，由王晓红负担。
王晓红上诉称：原审认定事实不清，查明事实后查而不认�是导致原审判决错误的根本原因。一、被上诉人林州市横水卫生院起诉上诉人王晓红解除租赁合同，支付2012年至今的租赁费，上诉人认为被上诉人起诉事实和理由与实际情况不符提出反诉请求，要求被上诉人在确保房屋租赁合同的同时返还强行收取上诉人的输电线路整改费用1000元，上诉人在租赁被上诉人的房屋经营期间，由于被上诉人不间断的停止输电，最长天数是2011年3月至6月四个月时间停电83天，均是白天停电，晚上送电。使上诉人无法正常营业，给上诉人造成巨大损失，依法应给予赔偿。上诉人一审提供的每月交电费票据，停电与不停电的电费差额较大就足以证明停电的事实，有停电的事实就有停电的损失，一审以停电票据不能证实损失的具体数额是错误的。二、被上诉人与上诉人解除房屋租赁合同完全是个人之间的矛盾造成的，而不是林州市横水卫生院�设改造所需。总之，一审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。
被上诉人林州市横水卫生院答辩称：关于上诉人提出输电线路整改费用1000元问题，由于线路老化，经常出现问题，所以需要整改线路。考虑到整改线路工时费和材料费，收取了1000元。由于整改线路是在白天，所以白天停电，晚上就恢复供电。上诉人诉称因被上诉人停电导致其营业损失，该事实不存在。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：林州市横水卫生院与王晓红口头订立租房合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。2012年6月林州市横水卫生院医技门诊楼正式立项，需收回所租房屋办公，林州市横水卫生院经向�租户王晓红通知解除租房合同，但王晓红未腾出承租房屋。林州市横水卫生院于2013年诉至法院请求解除双方的租房合同，并腾清所占房屋，合法有据，本院予以支持。原审判决王晓红给付林州市横水卫生院自2012年1月起占用该房屋期间的租金，符合法律规定。王晓红上诉请求林州市横水卫生院赔偿其因停电造成损失共计76200元，王晓红所提供的证据不足以证明由于林州市横水卫生院停电给其造成损失共计76200元，故对其该项请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 秦成义
代理审判员 常 青
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王永兴
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00122号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2014年12月20日因本案被羁押，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日15时许，被告人张某窜至本市碑林区文艺路十字东北角肯德基餐厅内，趁被害人狄某某不备，盗走其放在椅子上的钱包（包内装有人民币6000元）和白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币880元）1部，之后迅速逃离现场，后因形迹可疑被公安民警抓获。赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获证明、被害人狄某某陈述、证人周荻证言、涉案物品价格鉴定书、监控视频截图、辨认笔录及照片、情况说明、扣押发还物品清单、被告人张某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年5月19日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年三月九日
书记员 王巧萍