wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第163号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人熊迁，绰号“熊三根”，男，1991年6月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被抓获归案，2015年6月4日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人熊迁涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人熊迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年4月10日，被告人熊迁将被害人陈某乙停放于古蔺县运管所一楼大厅内的一辆白色五羊WH100T-G型踏板摩托车盗走，并将该车骑至位于古蔺镇龙坪村六组的家中存放。当日21时许，侦查人员根据该车安装的GPS系统定位，在熊迁家中将该车查获并扣押。现该车已发还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币8133元。2015年6月3日，侦查人员在江阳区太平街雅居宾馆内将熊迁抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，并认为被告人熊迁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊迁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月10日，被告人熊迁将被害人陈某乙停放于古蔺县运管所一楼大厅内的一辆白色五羊WH100T-G型踏板摩托车盗走，并将该车骑至位于古蔺镇龙坪村六组的家中存放。当日21时许，侦查人员根据该车安装的GPS系统定位，在熊迁家中将该车查获并扣押。现该车已发还被害人。经鉴定，该车被盗时价值人民币8133元。2015年6月3日，侦查人员在江阳区太平街雅居宾馆内将熊迁抓获归案。
上述事实，被告人熊迁在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表、受案回执，立案决定书，拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，提讯证，光盘制作说明，户籍证明，摩托车发票复印件，扣押类文书及照片（附扣押清单及照片），发还物品文件清单，扣押物品发还清单，摩托车购车发票，证人陈某甲、司某某、吴某某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人熊迁的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定意见书，被告人熊迁辨认现场笔录及照片，盗窃现场监控视频录制光盘一张，抓获经过，熊迁刑事判决书及释放证明，在逃人员登记／撤销表等。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人熊迁采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊迁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人熊迁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊迁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊迁的刑期自2015年6月3日起至2016年8月2止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 巫 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00785号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严春全，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月23日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，2015年7月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人严春全犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）九法刑初字第01131号刑事判决。原审被告人严春全不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2015年5月28日23时许，被告人严春全在重庆市九龙坡区杨家坪花市后面一房间内非法持有毒品被公安人员查获。公安人员从严春全随身携带的包里提取并扣押230颗共计净重21.6克的红色片剂毒品可疑物。经鉴定，被查获的片剂毒品可疑物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。严春全到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、捉获经过、辨认现场及涉案人员的笔录及照片、提取及清点笔录、扣押清单、称量笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、前科材料、户口材料、证人杜某、李某等人的证词及被告人严春全的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人严春全非法持有甲基苯丙胺21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，且系累犯和毒品再犯，应从重处罚。严春全到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人严春全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、对扣押在案的甲基苯丙胺21.6克予以没收。
上诉人严春全提出一审认定累犯情节的同时又因累犯认定其情节严重，属重复评价，致一审量刑过重。辩护人提出严春全系累犯，但根据刑法第三百四十八条的规定，持有甲基苯丙胺21.6克不属于情节严重。一审量刑过重，建议二审予以改判。
经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人严春全在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人严春全违反国家毒品管制规定非法持有毒品甲基苯丙胺片剂21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。严春全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；严春全曾因贩卖毒品被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯。严春全非法持有甲基苯丙胺片剂20余克，且系累犯、毒品再犯，属情节严重。严春全到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，对严春全作出的处罚适当。严春全及其辩护人提出一审认定情节严重不当致量刑过重的意见，审理认为，严春全系累犯、毒品再犯，非法持有毒品20余克，依法应认定为情节严重，判处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院综合全案对其判处有期徒刑三年六个月并无不当，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00785号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严春全，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月23日刑满释放。因本案于2015年5月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，2015年7月6日被依法逮捕。
辩护人杨波，四川天普××事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人严春全犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）九法刑初字第01131号刑事判决。原审被告人严春全不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2015年5月28日23时许，被告人严春全在重庆市九龙坡区杨家坪花市后面一房间内非法持有毒品被公安人员查获。公安人员从严春全随身携带的包里提取并扣押230颗共计净重21.6克的红色片剂毒品可疑物。经鉴定，被查获的片剂毒品可疑物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。严春全到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、捉获经过、辨认现场及涉案人员的笔录及照片、提取及清点笔录、扣押清单、称量笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、前科材料、户口材料、证人杜某、李某等人的证词及被告人严春全的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人严春全非法持有甲基苯丙胺21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，且系累犯和毒品再犯，应从重处罚。严春全到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人严春全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、对扣押在案的甲基苯丙胺21.6克予以没收。
上诉人严春全提出一审认定累犯情节的同时又因累犯认定其情节严重，属重复评价，致一审量刑过重。辩护人提出严春全系累犯，但根据刑法第三百四十八条的规定，持有甲基苯丙胺21.6克不属于情节严重。一审量刑过重，建议二审予以改判。
经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人严春全在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人严春全违反国家毒品管制规定非法持有毒品甲基苯丙胺片剂21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。严春全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；严春全曾因贩卖毒品被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯。严春全非法持有甲基苯丙胺片剂20余某，且系累犯、毒品再犯，属情节严重。严春全到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，对严春全作出的处罚适当。严春全及其辩护人提出一审认定情节严重不当致量刑过重的意见，审理认为，严春全系累犯、毒品再犯，非法持有毒品20余某，依法应认定为情节严重，判处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院综合全案对其判处有期徒刑三年六个月并无不当，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 鹤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01587号
原告陈某，女，1985年6月15日出生，汉族。
委托代理人韦某，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人陶某，湖南万和联合律师事务所律师。
被告王某，男，1981年8月2日出生，汉族。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月11日在原望城县民政局登记结婚，2010年8月12日生育儿子袁某某。双方因婚前了解不够，婚后性格不合、被告家庭责任感不强等原因，关系逐渐变差。小孩出生后，被告对原告及小孩关心极少，导致两人关系进一步恶化，甚至无法沟通。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系并没有得到改善，仍然没有任何联系，感情已彻底破裂，请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生小孩袁某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未予答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息及结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格及双方合法的婚姻关系；
2、袁某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育一子，王某曾交由其姨妈抚养后又将户口迁回亲生父亲袁应文处，故婚生子同姓袁；
3、湖北省公安县斗湖堤镇高强村村委会出具的证明，拟证明原、被告分居的事实，婚生子随原告生活在原告湖北娘家；
4、幼儿园出具的证明、学费收据两张、学生平安保险投保告知书，拟证明婚生子一直随原告在娘家共同生活和上幼儿园；
5、（2013）望民初字第1624号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
6、原告与苏州艾特姆自动化科技有限公司签订的劳动合同，拟证明原告的工资收入情况及原告有能力抚养婚生子；
7、公安县人民医院诊断证明及医药费发票，拟证明小孩一直随原告在娘家湖北省公安县生活；
被告王某未出庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。
对原告提交的七份证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据以上认定的证据及开庭审理时原告的陈述，本院查明以下事实：
陈某与王某于2007年经人介绍相识，2009年12月11日在原望城县民政局办理结婚登记，2010年8月12日共同生育儿子袁某某。婚后双方因性格不和、生活中缺乏交流、产生矛盾就互不理睬，导致夫妻感情日益变差。2011年11月，陈某带着小孩回湖北娘家生活，两人开始分居。在分居期间，小孩袁某某一直跟随陈某共同生活，由陈某照顾抚养。2013年10月，陈某曾诉至本院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因性格不和、缺乏沟通导致感情淡漠直至分居，分居后原告向本院起诉离婚，本�判决不准离婚后双方关系没有得到改善，其夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子袁某某的抚养问题，应以有利于小孩的身心健康并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，袁某某在原、被告分居期间一直跟随原告生活，由原告抚养，改变生活环境对子女健康成长不利，且被告较少探望照顾小孩，故袁某某由原告陈某直接抚养为宜。离婚后由一方直接抚养的小孩，另一方应承担必要的生活和教育费用。结合小孩的实际生活教育需要和当地生活水平，本院酌情确定被告王某每月负担小孩抚养费400元直至其成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告王某离婚，予以准许；
二、婚生子袁某某由原告陈某直接抚养，由被告王某每月负担袁某某抚养费400元直至年满18周岁止（每月十五日前支付当月抚养费）；被告王某享有探望小孩的权利，原告陈某负有协助义务；
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年十月九日
书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多�和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2738号
原告：孙垂政，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海玲，系原告妻子，女，1978年02月22日出生，住安丘市。
被告：韩进财，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告孙垂政与被告韩进财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙垂政及其委托诉讼代理人王海玲到庭参加诉讼，被告韩进财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙垂政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款110000元及逾期利息（自2016年6月7日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决还款日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩进财与原告弟弟系战友关系，通过原告弟弟介绍，被告韩进财购买原告孙垂政的木板集成材加工设备等，共计价款210000元，被告已支付100000元，剩余110000元未付，于2016年6月6日前付清，被告韩进财于2015年5月6日出具欠条一张，过户原告多次找被告追要，但被告以无钱为由至今未付，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告韩进财未答辩。
经审理查明：被告韩进财因买卖设备，欠原告110000元，于2015年6月6日向原告出具欠条、保证书各一份，分别载明：“欠条今借孙垂政壹拾壹万元整（110000元）于2016年6、6号之前还清。韩进财2015、6、6”和“保证书我欠孙垂政110000元（壹拾壹万元整）保证2016、6、6号前还清”。后虽经原告追要，被告至今未还。
本院认为，原告孙垂政与被告韩进财之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告孙垂政依约向被告韩进财交付了货物，被告韩进财应及时向原告付款。被告韩进财欠原告货款110000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告韩进财依法应予偿还。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约造成损失为由，主张自与逾期日2016年6月7日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决还款日的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告韩进财经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告韩进财偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩进财支付原告孙垂政欠款110000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告韩进财就欠款110000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付原告孙垂政自2016年6月7日至本判决确定的履行之日的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告韩进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 石泉洁
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0027号
申请人丰县人口和计划生育局。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人张登峰，农民。
被申请人王秋梅，农民。
被申请人张登峰、王秋梅2014年3月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年3月20日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年3月24日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）102169号社会抚养费征收决定书，决定对张登峰、王秋梅分别按照基本标准（2013年丰县农民人均存收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人张登峰、王秋梅在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2014年6月14日催告被申请人履行行政处罚决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年7月8日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年3月24日作出的丰计征决字（2014）102169号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102169号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月十三日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01738号
申请执行人曾薇薇。
被执行人湖北铂莱华国际大酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路11号。
法定代表人何成刚，总经理。
申请执行人曾薇薇与被执行人湖北铂莱华国际大酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北铂莱华国际大酒店管理有限公司应支付申请执行人曾薇薇33678.16元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北铂莱华国际大酒店管理有限公司财产线索。由于被执行人湖北铂莱华国际大酒店管理有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人曾薇薇。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民一初字第00829号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第12-1号
申请执行人颜崇桢，男。
被执行人内江山山酒业有限公司。
申请执行人颜崇桢与被执行人内江山山酒业有限公司解除劳动合同经济补偿纠纷一案的内市区劳人仲案字（2013）第77号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行21094.00元，余款21094.00元待下次到款后，继续执行。经申请执行人同意，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内市区劳人仲案字（2013）第77号仲裁裁决书解除劳动合同经济补偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年二月二十日
书记员 王明军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第882号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郝××。2015年9月15日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月13日0时许，被告人郝××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津j×××××的银灰色吉利牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城示范镇军粮城大街由北向南行驶至津塘公路，后沿津塘公路由西向东行驶至东丽区无瑕街大无缝一号路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郝××血液中酒精含量为81.7毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人董××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人郝××的户籍证明及前科材料，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年12月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1519号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），女，1994年3月16出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住罗定市罗平镇榃阳村委榃阳**号，2014年1月17日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因本案于同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月，被告人李某某先后两次电话联系吸毒人员陈某某后，到佛山市火车站综合批发市场游艺城二楼后门，共向陈某某贩卖约10克甲基苯丙胺，收取毒资2000元。
2014年1月16日下午18时许，李某某到肇庆市找到唐建安，在得知唐建安身上有毒品后，再次打电话联系陈某某，双方约定在佛山市南海区桂城街道文星酒店交易毒品。李某某与唐建安到文星酒店准备交易时被民警抓获。民警当场从唐建安身上起获疑似毒品（经鉴定，净重39.16克，检出甲基苯丙胺成分），从李某某处起获作案工具诺基亚手机一部（号码为1316816****）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2022年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具诺基亚手机一部（号码为1316816****）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特52号
申请人：孙翠兰，女，1951年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。
被申请人：刘世杰，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：魏强（系被申请人刘世杰的继子），男，1977年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人孙翠兰申请认定刘世杰无民事行为能力一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙翠兰称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2016年2月15日突发脑梗入住中国人民解放军第二五四医院治疗，2016年9月27日经天津市公安局安康医院鉴定为血管性痴呆（植物人状态），2016年9月27日天津市残疾人联合会定为壹级智力残疾。至今还卧病在床无任何思维意识。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被申请人刘世杰无民事行为能力。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人刘世杰的代理人魏强称，被申请人与其是继父子关系，申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是继父子关系。本院于2017年2月10日委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人进行鉴定，经查天津市司法精神病鉴定委员会具有司法鉴定资格，该委于2017年4月5日出具津司精鉴委〔2017〕精鉴字第040号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人刘世杰目前的精神状态诊断为：器质性智能损害（极重度）。2.被鉴定人刘世杰目前无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
刘世杰目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第679号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张广权，男。
被告李杰，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告李杰金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告李杰下落不明，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费792元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王云鹤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更455号
罪犯胡文明，男，汉族，1971年10月2日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月十六日作出（2005）临中刑初字第758号刑事判决，以被告�胡文明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）云高刑复字第11号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年5月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡文明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡文明现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减�后的刑期至2026年11月10日止。罪犯胡文明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第61号
原告杨再林，农民。
被告李旭林，农民。
原告杨再林诉被告李旭林民间借贷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再林到庭参加诉讼，被告李旭林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再林诉称，2012年12月15日被告从原告处借款50000元并当场向原告写下欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本金50000元。
被告李旭林在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明，2012年12月15日被告李旭林给原告出具了欠条一份，欠条中载明“今欠杨再林人民币50000元，大写：伍万元正。”上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李旭林欠原告杨再林借款应及时偿还，拖欠不还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李旭林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨再林人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第61号
原告邹连生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王秋英，女，住抚松县。
被告孙明海，男，住抚松县。
被告张春杰，女，住抚松县。
被告孙国新，男，住抚松县。
被告何桂荣，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告邹连生诉被告王秋英、孙明海、张春杰、孙国新、何桂荣民间借贷纠纷一案中，原告邹连生于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹连生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹连生撤回起诉。
案件受理费4，020.00元，减半收取2，010.00元，退回原告2，010.00元。
审判员 蔺巍
二〇一四年二月十七日
书记员 宋震
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第755号
原告沈习强，男。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师
被告梁玉江，男。
原告沈习强诉被告梁玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈习强的委托代理人霍新丽、被告梁玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告因做生意资金周转困难，被告梁玉江从原告处借款35000元，并约定2015年1月20日前全部还清。然而被告竟到期后迟迟不还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、判令被告承担诉讼费和其他费用。
被告梁玉江辩称，有欠款事实，但借条是在胁迫下写的。
原告沈习强向本院提交的证据材料有：借条一证，以此证明原告的主张成立。
被告梁玉江未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告提出给被告出具欠条是在胁迫下写的，但未提交证据予以佐证。本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年1月18日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款35000元，并出具借条一张，上写“今借到现金35000元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年1月20日前一次性还清，空口无凭，特立此据！”借条上还有梁玉江手写的签名、身份证号、电话、日期。借款到期后，被告未还款，后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的、借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁玉江于本判决书生效后三十日内偿还原告沈习强借款本金35000元。
案件受理费675元，由被告梁玉江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛晓峥
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00804号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告人罗某利用其趁工作之便事先配得的其工作单位武汉市硚口区诚信汽车用品商行仓库钥匙的有利条件，于下班时间先后分三次持钥匙进入位于万源汽配城3楼该商行仓库内，盗得该商行老板谢六元存放在仓库内的百祥牌和俊达牌汽车座垫共10套。经鉴定，该10套汽车座垫共计价值人民币8430元。上述赃物已全部销赃，被告人罗某获得前二次销赃的8套座垫赃款人民币1040元，所得赃款已全部挥霍。在被告人罗某指认下，公安机关追回赃物座垫3套，价值人民币3440元。
2013年7月2日16时许，被告人罗某采取上述同样方式，从上述仓库内盗得百祥牌汽车座垫4套，放置于仓库外的走道上准备下班后搬走。后因被该商行员工证人二、陈富发现，被告人罗某与二人将上述4套汽车座垫搬回仓库内。经鉴定，该4套汽车座垫价值人民币3640元。被告人罗某于2013年7月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人一及陈述、证人一、证人二的证言、鉴定意见、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某一年内四次盗窃他人财物，且挥霍了部分销赃款，造成被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节；被告人罗某第四次秘密窃取他人财物时，因被同事发现而将所窃取财物还回原处，犯罪行为由于自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人罗某在本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 璇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第269号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
被执行人王继生。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1447号
原告：杨某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住夹江县漹城镇。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人邓志均到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1992年4月经人介绍相识恋爱，1992年5月7日双方在夹江县漹城镇人民政府登记结婚。婚后于1993年2月7日生育女儿周某甲。被告系再婚，由于我对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，夫妻间极少沟通，导致夫妻冷战，被告极端自私，且缺乏责任心，自己所挣的工资也不拿出来供养家庭开支，被告刚把工资卡交给我，又立马跑到银行去挂失。2010年8月，我母女回家，被告便把母女俩撵出家门，并把我母女的衣服扔光，把门锁换掉，使我母女无法入住，我与女儿无奈只好搬回娘家居住，我独自抚养女儿至今，由此导致夫妻感情破裂。因夫妻感情破裂，我与被告分居生活已达四年之久。由此可见，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。为此，我于2014年7月14日向夹江县人民法院起诉，要求与被告离婚，夹江县人民法院于2014年9月11日作出（2014）夹江民初字第506号民事判决书，判决不准我和被告离婚。此后，我和被告仍然各居一处，且未搞好夫妻关系。我于2015年4月1日向夹江县人民法院起诉离婚，在开庭时，因路途遥远我未按时到庭，故法庭按撤诉处理。现再次诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、夫妻共同财产平均分割。（房屋位于水工厂，值15万元，各分得7.5万元）。
被告周某某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某经人介绍相识恋爱，双方于1992年5月7日在夹江县人民政府登记结婚。1993年2月7日生育一女，取名周某甲，现年22岁。婚后，双方因家庭琐事常发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日作出（2014）夹江民初字第506号民事判决书，判决不准许原告杨某某与被告周某某离婚。2015年5月6日，原告再次起诉与被告离婚，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年5月25日作出（2015）夹江民初字第429号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年12月15日，原告第三次起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，即“夫妻共同财产平均分割。（房屋位于水工厂，值15万元，各分得7.5万元）”，并明确表示已知晓撤回该项诉讼请求的法律后果。
上述事实，有原告身份证明及陈述、户籍证明、结婚证，夹江县人民法院（2014）夹江民初字第506号民事判决书，夹江县人民法院（2015）夹江民初字第429号民事裁定书，庭审笔录等证据证实。
本院认为：“少时夫妻老来伴”，在年轻的感情逐渐淡去时，老年夫妻之间所谓的感情更多的是对一份承诺的信守和由此演变而来的符合公序良俗的家庭责任和社会担当，原、被告间经过数十年的磨合，实属不易，双方本应念及多年的夫妻情分，念及对自身家庭应有的责任，共同努力，经营好婚姻生活。但在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告多次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚诉讼请求符合客观事实且证据充分，本院依法予以支持。诉讼中原告自愿撤回第二项诉讼请求，是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一六年一月六日
书记员 李 科
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第733号
原告曲某，男，1954年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1968年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告曲某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告曲某及其委托代理人战志军，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后被告常为家务琐事及原告女儿的抚养、老人的赡养与原告发生争吵，不允许原告与父母及子女来往。2015年6月20日左右，双方再次发生口角，致夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我不知道什么原因原告来起诉离婚，就是由于原告的女儿及家庭的参与造成的，我们夫妻还是有感情的。
经审理查明，原、被告于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后被告常因原告与其父母及孩子往来等家庭琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。原告诉来本院，请求与被告离婚。被告以双方还有夫妻感情，愿意和好为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚时间较长，婚姻基础较好，虽然双方常因原告与其父母及孩子往来等家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告互相珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告曲某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 商 艳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第418号
原告邹宝贞，男，1956年12月30日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告张国新，男，50岁，汉族，现住河北省南宫市。
原告邹宝贞诉被告张国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝贞到庭参加诉讼，被告张国新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹宝贞诉称，2012年我在自己承包的土地上种植了红薯，到秋季获得了丰收。2012年10月被告张国新通过关系欲购买我的红薯，我分四次共卖给被告红薯净重59.448吨，每吨660元，共合款39234元。由于被告暂时拿不出现金，当时给我打了收据四张，言明很快还款，但被告一直不付货款。我再三催要，被告付给我6000元，尚欠33234元，被告一直未付。为此，请求法院判令被告张国新偿还原告货款33234元，并承担本案诉讼费用。
原告邹宝贞为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、编号0044863收据一份，金额25606元。
2、编号0044989收据一份，金额4363元。
3、编号0044994收据一份，金额6502元。
4、2012年10月13日被告张国新给原告邹宝贞出具的证明一份。
被告张国新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告邹宝贞与被告张国新达成口头买卖红薯协议，原告分四次卖给被告红薯净重59.448吨，每吨660元，共合款39234元。分别为2012年10月3日购红薯6.612吨，合款4363元，2012年10月26日购红薯38.798吨，合款25606元，2012年11月5日购红薯9.852吨，合款6502元，2012年10月13日购价值2763元红薯。2012年年底被告张国新给付原告邹宝贞红薯款6000元，尚欠33234元，经原告邹宝贞多次催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告邹宝贞陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告邹宝贞与被告张国新达成的口头买卖红薯的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告邹宝贞已经履行了给付货物的义务，被告张国新应当履行支付货款的义务，虽已向原告承诺很快支付货款，但久拖不付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，缺席判决如下：
被告张国新于判决书生效后十日内支付原告邹宝贞货款33234元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取320元由被告张国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智二〇一四年五月二十七日
书记员 彭 英 政
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二初字第418号原告邹宝贞，男，1956年12月30日出生，汉族，住南宫市。被告张国新，男，50岁，汉族，现住河北省南宫市。原告邹宝贞诉被告张国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝贞到庭参加诉讼，被告张国新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹宝贞诉称，2012年我在自己承包的土地上种植了红薯，到秋季获得了丰收。2012年10月被告张国新通过关系欲购买我的红薯，我分四次共卖给被告红薯净重59.448吨，每吨660元，共合款39234元。由于被告暂时拿不出现金，当时给我打了收据四张，言明很快还款，但被告一直不付货款。我再三催要，被告付给我6000元，尚欠33234元，被告一直未付。为此，请求法院判令被告张国新偿还原告货款33234元，并承担本案诉讼费用。原告邹宝贞为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、编号0044863收据一份，金额25606元。2、编号0044989收据一份，金额4363元。3、编号0044994收据一份，金额6502元。4、2012年10月13日被告张国新给原告邹宝贞出具的证明一份。被告张国新未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年10月，原告邹宝贞与被告张国新达成口头买卖红薯协议，原告分四次卖给被告红薯净重59.448吨，每吨660元，共合款39234元。分别为2012年10月3日购红薯6.612吨，合款4363元，2012年10月26日购红薯38.798吨，合款25606元，2012年11月5日购红薯9.852吨，合款6502元，2012年10月13日购价值2763元红薯。2012年年底被告张国新给付原告邹宝贞红薯款6000元，尚欠33234元，经原告邹宝贞多次催要未果，诉至本院。上述事实，由原告邹宝贞陈述及其提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告邹宝贞与被告张国新达成的口头买卖红薯的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告邹宝贞已经履行了给付货物的义务，被告张国新应当履行支付货款的义务，虽已向原告承诺很快支付货款，但久拖不付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，缺席判决如下：被告张国新于判决书生效后十日内支付原告邹宝贞货款33234元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取320元由被告张国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 焦勇智二〇一四年五月二十七日书记员 彭      英      政
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第252号
罪犯李兵刚，男，出生于1985年12月10日，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年10月26日作出（2006）崆刑初字第144号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪（未遂）、抢劫罪，判处执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金4500元。本院于2006年12月25日作出（2006）平中刑终字第59号刑事裁定予以维持。本院于2009年4月、2011年8月、2013年6月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第287号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人李石平，该公司梅溪支行行长。
委托代理人侯光艾，该公司梅溪支行信贷员。
被告易海华，男，19xx年xx月生，粮农，住资源县。
被告周巧荣，女，19xx年xx月生，粮农，住兴安县。
被告邹荣，男，19xx年xx月生，粮农，住资源县。
被告刘小兰，女，19xx年xx月生，粮农，住资源县。
被告李淑芹，女，19xx年xx月生，粮农，住资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司（以下简称资源农商行）诉被告易海华、周巧荣、邹荣、刘小兰、李淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李石平、侯光艾和被告易海华到庭参加诉讼。被告周巧荣、邹荣、刘小兰、李淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：被告易海华因在瓜里林业站经营木材加工厂于2009年6月2日在另外四名被告的担保下向原告借款10万元，约定在2012年6月2日前归还。但被告易海华借款后未按期归还借款本息。经原告多次催收仍未还款。现本着贷款有借有还、诚实信用的原则，为了使国家信贷资金免受损失，特向法院主张权利，请依法判令被告归还原告贷款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、借款申请书；2、联保协议书；3、借款保证承诺书；4、保证担保借款合同；5、借款借据。证明被告易海华借款10万元及担保人保证担保的事实。
被告易海华辩称：贷款是我借的，钱也是我用的，我愿意作计划归还，由我个人负责。
被告周巧荣辩称：钱是易海华个人借用的，我已与他离婚了，当时离婚时也写明了由易海华承担全部还款责任，与我无关。我也无能力还款。
被告李淑芹、邹荣、刘小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未作答辩。
经过庭审举证质证，对原告提交的证据，被告易海华无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告易海华因经营木材加工厂，于2009年6月2日在其余被告的担保下向原告借款10万元，约定于2012年6月2日归还。被告邹荣、刘小兰、李淑芹同时签了联保协议并出具了借款保证承诺书后，四被告与原告共同签订了保证担保借款合同。被告易海华借款后未按期归还贷款本息。经原告多次催收仍未还款，原告特诉至本院，要求被告共同归还贷款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，被告周巧荣原系被告易海华妻子，后双方因感情不和于2012年5月离婚。双方离婚时约定该案债务由被告易海华承担全部责任；本案中另一保证担保人莫千华系被告李淑芹丈夫，其莫千华已于2009年病故。
本院认为，被告易海华、周巧荣、李淑芹、邹荣、刘小兰与原告所签订的《保证担保借款合同》属双方真实意思表示，该合同合法、真实有效。原告为债权人，被告为债务人，原、被告双方所签订的合同自成立时生效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定按时发放贷款，而被告在合同约定的还款期限到期后，不按期还款，属于违约。原告诉请要求被告易海华偿还本金10万元及利息，并由被告李淑芹、邹荣、刘小兰、周巧荣承担连带还款责任，证据确凿，有法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告易海华归还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算至清偿日止）；
二、由被告周巧荣、李淑芹、邹荣、刘小兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2000元，由被告易海华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭辉
审 判 员 袁于斌
人民陪审员 谢安生
二〇一四年十月十三日
代书 记员 唐 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更15号
罪犯杨新宪，男，1968年10月08日出生，汉族，初中，河南省尉氏县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2014年11月17日以（2014）正刑初字第393号刑事判决书，认定被告人杨新宪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元。刑期自二〇一三年十一月十四日至二〇一七年十一月十三日止。宣判后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨新宪入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月6日，罪犯杨新宪身为正阳县森源木器加工厂直接负责的主管人员，违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物购销的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大。
罪犯杨新宪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级劳动积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新宪自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新宪减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年十一月十四日至二〇一七年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第305号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李勇，男，1986年7月20日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年5月22日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李勇犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被害人钟某，被告人李勇及其辩护人欧阳武到庭参加诉讼。在法庭审理中，被告人李勇与钟某达成调解协议，已履行清结。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年7月17日凌晨3时许，被告人李勇开着绿色挖掘机将新蔡县御景园工地上钟某的西边板房及铁皮棚子等物毁坏。经新蔡县价格中心鉴定，被毁坏物品总价值人民币13426元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人李勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。请求依法惩处。
被告人李勇对指控事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人意见：一是钟某在御景园工地上搭建板房等物不具有合法性，被告人李勇将该板房毁坏的行为不构成故意毁坏财物罪；二是被告人李勇有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，漯河核辉置业有限公司承建新蔡县古吕街道办事处商贸路西段的“御景苑”小区工程，所征用的土地含有被害人钟某的耕地。于2011年7月11日该公司与钟某达成协议：漯河核辉置业有限公司同意把“御景苑”小区2万平方米以上3万平方米以下的建筑工程，蓝图所含内容并以包工包料形式直接发包给钟某所联系的建筑公司承建，保证钟某方建筑公司第一批进入工地施工。因该公司没有按协议履行，2014年3月份、5月份，钟某在“御景苑”小区工地内原属于自己的耕地上搭建板房及铁皮棚子等物，阻碍小区工程建设的进行。2013年7月17日凌晨3时许，被告人李勇驾驶绿色挖掘机将“御景苑”小区工地内钟某的西边板房、铁皮棚子和板房内的桌子、电扇等物品毁坏。经新蔡县价格中心鉴定，被毁坏物品价值人民币13426元。
另查明，2014年4月17日，被告人李勇自动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；2015年1月4日，在本院主持下，被告人李勇与被害人钟某达成调解协议，李勇赔偿钟某经济损失15000元，已履行清结，钟某对李勇表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明记载了被告人李勇的出生日期和住址；
2、协议书记载了2011年7月11日漯河核辉置业有限公司与钟某达成的工程承包协议：漯河核辉置业有限公司同意把“御景苑”小区2万平方米以上3万平方米以下的建筑工程，蓝图所含内容以包工包料形式直接包给钟某所联系的建筑公司承建，保证钟某方建筑公司第一批进入工地施工。
3、辩认笔录记载了经杨某某辩认开绿色挖掘机毁坏钟某板房的司机是李勇。
二、证人证言
1、证人朱某某证言，他的挖掘机是绿色的，型号是2600的，于2007年买的，2013年5月份在御景苑小区工地上干过活，有个司机叫李勇。
2、证人黄某某证言，因钟某在御景苑小区工地上建板房阻碍施工。2013年7月17日凌晨3点多，杨某某打电话让他将钟某的板房拆了，他到御景苑工地上用挖掘机将钟某东边的一间板房毁坏了，另一辆绿色挖掘机将钟某西边的板房毁坏了。
3、证人钟某某证言，御景苑小区征地占用了他家的地，赔偿问题没有说清楚。2013年7月16日夜，他和李某某在御景苑工地内他家盖的活动板房内睡觉，有人将门打开，进屋四五个男子让他俩交手机，又将他俩弄到门前的大巴车上，他看到他家两间板房被人拆倒了。
4、证人李某某证言，2013年7月16他和钟某某在御景苑工地的活动板房内睡觉，到半夜房门被人踹开，进屋四五个男青年将他俩带到一辆大巴车上，有辆挖掘机将他俩住的板房拍碎，后又将东边的板房毁坏。
5、证人王某某证言，2013年3月份，他给钟某装的板房，价值4000元，到5月份他又给钟某装第二个板房，价值3600元。
三、被告人李勇供述，2013年7月17日凌晨2点多，一个男子打电话让他到御景苑工地上干活。他去到后有个男青年让他开挖掘机将钟某建的板房拆了，他就开着挖掘机将西边的板房推倒，东边的板房被黄色挖掘机推倒了。过半个月，联系他的人给他1000元钱。
四、被害人钟某陈述，御景苑小区征用的土地中包含他家的一亩半地。2011年7月11日他和御景苑的开发商签有协议，御景苑小区开发商让他承包2万平方的建筑，可在一期工程结束了还没让他干。2013年5月份他就在工地内他的地上搭建了两间活板房居住，主要是阻止妨碍他们施工，迫使他们履行协议。2013年7月16日他儿钟某某和他外甥李某某在御景苑工地的板房内睡觉，第二天5点他到御景苑工地上发现两间板房被毁碎了，屋子内的电视、电扇、自动麻将桌等都弄烂，长安面包车玻璃也被砸了。被毁坏物品总价值约2万多元。
五、鉴定结论
1、驻马店市公安局公（驻）鉴（物证）字（2013）006号鉴定结论记载了从被毁坏的板房、棚子中提取的带漆铁皮与蓝色挖掘机上提取的蓝色漆状物，经鉴定，油漆种类相同。
2、新蔡县价格认证中心鉴定结论书记载了钟某被毁坏物品的价值。
六、现场勘验检查工作记录及照片记载了钟某物品被毁坏的位置和物品的种类。
对于被告人李勇的辩护人当庭出示的新蔡县建设局2010年10月30日新规函29号、国有建设土地使用权合同、建设工程规划许可证、协议书等证据意在证明御景苑工程用地合法，钟某在该土地上搭建板房是违章建筑物，开发商有权拆除。经当庭质证，本院认为，对协议书予以采纳，对其它证据的真实性不持异议。
本院认为，被告人李勇驾驶挖掘机故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于辩护人提出的钟某在御景园工地上搭建板房等建筑物不具有合法性，李勇将该板房毁坏的行为不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，一是被害人钟某在御景苑小区工地上搭建活动板房和棚子是事出有因；二是承建商应当通过正常程序拆除该处建筑，但被告人李勇明知其无权拆除，而乘深夜驾驶挖掘机进行强制拆除，并将屋内物品毁坏，被毁坏的财物数额较大，已构成犯罪。故对其辩护意见，本院不予采纳；李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，又赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人要求对李勇减轻或者免除处罚的意见，因其理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二○一五年元月十二日
书 记 员 徐熠琦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第305号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市栾城县，现住石家庄市长安区，无业。2014年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月6日转局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋、李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年2月26日，被告人刘某某在交通银行太平洋信用卡中心申办了一张卡号为5218990921255765的万事达标准信用卡普卡，从2013年10月至2014年1月间，被告人刘某某使用该卡共透支本金27667.88元，经银行工作人员多次催收，刘某某在2014年1月22日公安机关立案侦查前仍未归还。2014年4月30日，被告人刘某某将所欠信用卡本息全部还清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人王海峰证言，交通银行太平洋信用卡中心《报案书》，涉案信用卡交易明细，被告人刘某某办理信用卡申请表，交通银行太平洋信用卡中心出具的情况说明、催收记录，抓获经过，户籍证明，信用卡还款手续等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，已经偿清信用卡透支款，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第305号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市栾城县，现住石家庄市长安区，无业。2014年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月6日转局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2014﹞268号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋、李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年2月26日，被告人刘某某在交通银行太平洋信用卡中心申办了一张卡号为52×××65的万事达标准信用卡普卡，从2013年10月至2014年1月间，被告人刘某某使用该卡共透支本金27667.88元，经银行工作人员多次催收，刘某某在2014年1月22日公安机关立案侦查前仍未归还。2014年4月30日，被告人刘某某将所欠信用卡本息全部还清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人王某证言，交通银行太平洋信用卡中心《报案书》，涉案信用卡交易明细，被告人刘某某办理信用卡申请表，交通银行太平洋信用卡中心出具的情况说明、催收记录，抓获经过，户籍证明，信用卡还款手续等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，已经偿清信用卡透支款，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第305号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人于超，别名一梦，女，因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月7日被新民市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘某某，系辽宁博雅律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人于超犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察院计兴中出庭支持公诉，被告人于超及其辩护人刘大维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日，被告人于超帮助被害人付某联系鑫业投资担保公司（法定代表人为李某），将付某在沈阳市于洪区仙女河北路X号X-XX-
X的一套房屋以人民币270000�的价格进行抵押。2014年2月初付某与被告人于超商定由付某拿130000元人民币，由被告人于超拿140000元人民币，准备共同将房子的抵押借款一次性还清。2014年2月25日，付某将卡内余额130000元人民币的中国建设银行储蓄卡交给被告人于超，被告人于超将假的收据和房产证等手续交给付某，并告知付某房屋抵押借款已经还清。付某于2014年2月26日发现房证等手续是假的，并联系被告人于超，被告人于超谎称找贷款公司的李某沟通，在2014年3月1日被告人于超将重新做的假房证等手续交给付某，因被告人于超使用建设银行储蓄卡提款时，被吞卡，付某跟被告人于超到新民市建设银行将建设银行储蓄卡取出，被告人于超将建设银行储蓄卡内剩余的90000元转到了被告人于超控制的一个叫李甲名下的银行卡。
被告人于超将付某给其的130000元中的10000元用于支付付某借款利息，被告人于超将其余120000元用于个人用途，拒不归还。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人于超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其与被害人付某系同居关系，其所骗取的钱财都用于归还二人共同债务了。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人付某存在认识上的过错，被告人于超主观欺诈意识较轻；2、被告人于超涉嫌诈骗的金额应为40000元，诈骗所得的130000元中用于偿还二人共同债务及偿还借款利息的部分不应作为犯罪数额认定；3、被告人于超事发后自愿认罪；4、被告人于超没有前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年11月1日，被告人于超帮助被害人付某联系鑫业投资担保公司（法定代表人为李�），将付某在沈阳市于洪区仙女河北路X号X-XX-
X的一套房屋以人民币270000元的价格进行抵押。2014年2月初付某与被告人于超商定由付某拿130000元人民币，由被告人于超拿140000元人民币，准备共同将房子的抵押借款一次性还清。2014年2月25日，付某将卡内余额130000元人民币的中国建设银行储蓄卡交给被告人于超，被告人于超将假的收据和房产证等手续交给付某，并告知付某房屋抵押借款已经还清。付某于2014年2月26日发现房证等手续是假的，并联系被告人于超，被告人于超谎称找贷款公司的李某沟通，在2014年3月1日被告人于超将重新做的假房证等手续交给付某，因被告人于超使用建设银行储蓄卡提款时，被吞卡，付某跟被告人于超到新民市建设银行将建设银行储蓄卡取出，被告人于超将建设银行储蓄卡内剩余的90000元转到了被告人于超控制的一个叫李甲名下的银行卡。
�告人于超将付某给其的130000元中的10260元用于支付付某借款利息，被告人于超将其余119740元用于个人用途，拒不归还。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人付某的陈述，证人张某、李某、李甲、鄂某某、潘某某的证言，情况说明，房产证复印件，收款证明，收条，房产抵押借款合同，借据、收条，辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表，转账凭条，银行卡复印件、银行卡交易短信，身份信息，被告人于超的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于超犯诈骗罪罪名成立。关于被告人于超提出的其与被害人付某系同居关系，其所骗取�钱财都用于归还二人共同债务的辩解，经查，被告人于超无证据证明其诈骗所得的钱款用于归还二人的共同债务。关于被告人于超的辩护人提出的被害人付某存在认识上的过错，被告人于超主观欺诈意识较轻的辩护意见，经查，无相关证据证明，不予采纳。关于被告人于超的辩护人提出的被告人于超涉嫌诈骗的金额应为40000元，诈骗所得的130000元中用于偿还二人共同债务及偿还借款利息的部分不应作为犯罪数额认定的辩护意见，经查，被告人于超曾用诈骗所得的人民币10260元归还鑫业投资担保公司贷款利息，故可认定被告人于超的诈骗数额为人民币119740元。关于被告人于超的辩护人提出的被告人于超没有前科劣迹，系初犯、偶犯，事发后自愿认罪的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人于超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百�十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
代理审判员 王 盟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第305号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地保定市清苑县，现住保定市。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日16时许，被害人田某某骑电动车三轮车行至保定市新市区盛兴路时与被告人吴某某的妻子发生行车纠纷，后被告人吴某某驾车赶到，与田某某发生争吵，吴某某拿出车上的棍棒，对田某某进行殴打，将其右手打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，田某某右手第5掌骨骨折，属完全性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，证人张某甲、张某乙证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，法医鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人吴某某一次性赔偿被害人田某某各项经济损失人民币30000元，同时被害人田某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 妍
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第305号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年6月2日被刑事拘留，2014年6月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，因村里办理丧事，被害人袁某某、王某某对被告人卢某某产生不满。2014年6月2日上午9时许，袁某某，王某某到新泰市禹村镇南泉头村卢某某家找卢某某理论，三人发生争执，继而互相厮打，在袁某某，王某某殴打卢某某过程中卢某某用菜刀将袁某某头部砍伤，被害人袁某某头部损伤为轻伤二级。
2014年6月30日被告人卢某某与被害人袁某某达成调解，一次性赔偿被害人5万元，取得谅解。
上述事实被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人卢某某的供述与辩解，被害人袁某某陈述，证人王某某，邱某某证人证言，扣押物品清单，作案工具照片，病例，（新）公（刑）鉴（伤）字第（2014）0658号伤情鉴定书，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某某因琐事与他人发生纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某在袁某某，王某某殴打其过程中，用菜刀砍伤被害人袁某某的行为属防卫过当，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，应减轻处罚。并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵雯雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第305号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年7月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被新野县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年6月下旬以来，被告人高某某在新野县县城解放路北段“青青网吧”当网管，期间，被告人高某某利用去网吧仓库拿香烟、饮料的机会，偷配了网吧仓库的钥匙，并伙同另一名网管田甲（又名田乙，未满16周岁）先后多次将网吧仓库内香烟、饮料偷出后卖给在网吧内上网的人员。经鉴定，被盗物品价值6068元。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人田丙、郝某某的证言，现场勘验笔录、新野县公安局扣押物品清单、涉案赃物照片、价格鉴定结论书、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年十一月十日
书记员 郭铭君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06663号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人陈天伟，该行新乡分理处主任，特别授权。
委托代理人张明敏，该行新乡分理处员工。
被告吴习田，男，汉族，重庆市万州区长坪乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴习田小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张明敏到庭参加诉讼，被告吴习田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年9月30日，被告吴习田在原告处贷款5000元，到期日为2006年8月31日，贷款月利率为6.405‰。借款发放后，被告归还了2005年2月20日前部分利息，结止2005年2月20日，被告尚欠利息233.59元，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金5000元及相应利息、罚息。
被告吴习田未作答辩。
经审理查明，2004年9月30日，被告吴习田在原告处贷款5000元，到期日为2006年8月31日，贷款月利率为6.405‰。若借方逾期归还贷款本息，贷方有权加收逾期贷款利息，逾期贷款利息按月利率9.6075‰计算。该笔借款发放后，被告归还了2005年2月20日前部分利息，现尚欠原告贷款本金5000元及从借款之日起至2005年2月20日未结利息233.59元，以及自2005年2月21日起的利息、罚息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金5000元及所欠利息、罚息。
本院认为，被告吴习田未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同约定了逾期还款应当支付逾期利息，逾期贷款月利率按原被告约定9.6075‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴习田于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金5000元及利息、罚息（其中2005年2月20日前积欠利息233.59元，2005年2月21日起按月利率6.405‰计算至2006年8月31日，2006年9月1日起按逾期贷款月利率9.6075‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴习田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员曾耀泽
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余方东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1080-1号
原告徐长勤。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
本院在审理原告徐长勤与被告中国水利水电第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国水利水电第六工程局有限公司在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 盖立学
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3889号
申请执行人：唐庆芳，农民，户籍所在地四川省越西县，现住宁海县。
被执行人：徐利标，农民，住宁海县。
申请执行人唐庆芳与被执行人徐利标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐利标下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3889号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第35号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月9日被大方县公安局行政拘留15日，2014年11月24日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用轻微刑事案件快速办理程序实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年11月8日23时许，袁某与陈某（另案处理）等人在大方县大方镇金色年华KTV501包房内喝酒后，因陈某酒后行为失控，袁某劝解无效后就在五楼电梯口处打了陈某几巴掌，之后二人相互抓扯，陈某踢了电梯门一脚，袁某因心里不快无故在金色年华五楼楼道内滋事，并砸坏电梯门、垃圾桶、玻璃、壁画、消防栓等物品，经大方县价格认证中心评估，袁某在金色年华KTV内损坏、损毁的物品价值人民币共计3590.00元。大方县人民检察院认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日23时许，袁某与陈某（另案处理）等人在大方镇金色年华KTV501包房内喝酒，因陈某酒后行为失控，袁某劝解无效后就在五楼电梯口处打了陈某几耳光。之后二人发生抓扯，陈某踢了电梯门一脚，袁某无故将金色年华五楼楼道内电梯门、垃圾桶、玻璃、壁画、消防栓等物品砸坏。经大方县价格认证中心鉴定，袁某在金色年华KTV内损坏、损毁的物品价值人民币共计3590元。2014年11月28日，袁某、陈某、周某的家属赔偿了大方县金色年华娱乐会所3500元，取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人袁某的供述及辩解；监控录像等视听资料；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人周某等人的证言；谅解书；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人袁某任意打砸、损毁他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其次，被告人袁某的家属赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日，刑期从2014年11月24日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状某本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5111号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告贾国良。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾国良物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十一日
书记员 刘明婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1700号
原告：金加罗。
被告：林中守（曾用名：黄中守）。
原告金加罗诉被告林中守民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告金加罗到庭参加诉讼，被告林中守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金加罗起诉称：2013年4月1日，被告林中守以银行贷款到期为由向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%，于2013年4月30日前偿还，并由被告出具借款借据为据。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2014年1月16日偿还本金22万元，于2014年1月19日偿还本金148500元，于2014年1月21日偿还本金31500元，于2014年5月30日偿还本金5万元，尚欠本金55万元及相应利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告林中守偿还原告金加罗借款55万元及利息（自2013年4月1日起至2014年1月15日，以本金100万元计算；自2014年1月16日起至2014年1月18日，以本金78万元计算；自2014年1月19日至2014年1月20日，以本金631500元计算；自2014年1月21日至2014年5月29日，以本金60万元计算；自2014年5月30日至判决确定履行之日止，以本金55万元计算；上述利息均按月利率2.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭后，原告补充陈述事实：被告于借款当日即2013年4月1日、2013年5月4日、2013年5月29日、2013年7月4日、2013年8月12日、2013年8月29日、2013年11月28日、2013年12月5日支付利息，每笔利息均为40000元，合计支付利息32万元；原告将多收的利息作为本金予以扣除，并变更诉讼请求：判令被告偿还363500元及相应利息（从2013年12月6日起至2014年1月16日止，以本金813500元计算；从2014年1月21日起2014年5月29日止，以本金413500元计算；从2014年5月30日起至判决确定履行之日止，以本金363500元计算；上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告金加罗在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；
3.借款借据，用于证明被告林中守向原告借款的事实；
4.转账凭证，用于证明原告履行给付义务。
被告林中守未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查后作如下认证：原告提供的证据均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月1日，被告林中守向原告金加罗借款100万元，双方约定借款月利率为2.5%。被告于2013年4月1日（即借款当日）、2013年5月4日、2013年5月29日、2013年7月4日、2013年8月12日、2013年8月29日、2013年11月28日、2013年12月5日支付利息，每笔利息均为40000元，合计支付利息32万元。被告于2014年1月16日偿还本金22万元，于2014年1月19日偿还本金148500元，于2014年1月21日偿还本金31500元，于2014年5月30日偿还本金5万元。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林中守向原告金加罗借款100万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间合同除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。原告将超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息作为本金予以扣除，并将第一项诉讼请求变更为判令被告林中守偿还借款本金363000元及相应利息并无不当，本院依法予以支持。但由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林中守于判决生效后十日内偿还金加罗借款363500元及利息（从2013年12月6日起至2014年1月16日止，以本金813500元计算；从2014年1月21日起2014年5月29日止，以本金413500元计算；从2014年5月30日起至判决确定履行之日止，以本金363500元计算；上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752.5元，减半收取3376.25元，林中守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6752.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十一月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。