上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3336号
原告诸林弟。
委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所实习律师。
被告斯德拉马机械（太仓）有限公司。
法定代表人ElmarHenningKurth。
委托代理人董瑜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。
负责人江丽华。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告诸林弟诉被告斯德拉马机械（太仓）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告诸林弟的委托代理人杨卫、焦君玲、被告斯德拉马机械（太仓）有限公司的委托代理人董瑜、太保苏州高新区支公司的委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸林弟诉称：2014年8月14日7时05分许，案外人EngelhardtMarcoWerner（中文名马可、德国籍）驾驶被告斯德拉马机械（太仓）有限公司所有的号牌号码为苏E0XX**的小型轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车在松江区嘉松南路辰花公路路口处相撞，造成原告车损人伤。事故发生后，原告即被送往上海市第一人民医院治疗。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故证明，认定该事故发生在有交通信号灯控制的路口，但是哪一方当事人的违法行为所引发事故无法查清。肇事车辆在被告太保苏州高新区支公司投保交强险和商业三者险。原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残、XXX伤残，休息期210日，营养期90日，护理费120日。原告曾就前期医疗费提起诉讼，法院审理后作出（2014）松民一（民）初字第8504号民事判决。后原告进行后续治疗，产生医疗费6，155.44元，同时产生残疾赔偿金209，924元、误工费38，948元、营养费3，600元、护理费4，800元、住院伙食补助费1，960元、交通费101元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费10，000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告太保苏州高新区支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金110，000元；二、被告斯德拉马机械（太仓）有限公司赔偿原告律师费10，000元；三、被告太保苏州高新区支公司在商业三者险范围内赔偿原告83，316.50元。
被告斯德拉马机械（太仓）有限公司辩称：事故经过属实，对责任认定有异议，律师费、精神损害抚慰金数额过高。
被告太保苏州高新区支公司辩称：对事故事实无异议，对法院确定的事故责任没有异议。要求原告提供摄片资料等，以确定是否申请重新鉴定，要求扣除医疗费中的非医保费用，护理费认可40元／天，营养费认可18元／天，误工费不认可，原告单位未扣发，且误工期限为202天，对修理费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年8月14日7时05分许，案外人EngelhardtMarcoWerner（中文名马可、德国籍）驾驶被告斯德拉马机械（太仓）有限公司所有的号牌号码为苏E0XX**的小型轿车沿嘉松南路由南向北行驶，原告驾驶号牌号码为沪CMXX**的轻便二轮摩托车沿辰花公路由西向东行驶，至松江区嘉松南路辰花公路路口处，两车发生碰撞，事故导致二车不同程度损坏，原告受伤。2014年8月26日，松江交警支队出具道路交通事故证明，确认上述事故事实，但该队经调查，明确此起道路交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，虽经多方调查，是哪一方当事人的违法行为所引发本事故无法查清。
原告诸林弟2014年8月14日伤后即被送入上海市第一人民医院急救并于当日即住院治疗，至同年9月26日出院。同年9月19日，原告诸林弟至上海市第九人民医院门诊配药。治疗期间，原告共发生医疗费97，027.77元（已扣除住院期间的伙食费）。斯德拉马机械（太仓）有限公司已经支付原告20，000元。就上述医疗费，原告于2014年9月28日诉来本院，本院审理后于2014年11月7日作出（2014）松民一（民）初字第8504号民事判决：一、被告太保苏州高新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告诸林弟医疗费10，000元；二、被告太保苏州高新区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告诸林弟医疗费25，513.89元；三、被告太保苏州高新区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告斯德拉马机械（太仓）有限公司18，000元；四、被告斯德拉马机械（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸林弟律师费2，000元（已付）。该判决已经生效，各当事人均已自动履行。
2014年12月1日，原告第二次入上海第一人民医院住院治疗，同年12月5日出院。治疗期内，原告还于金山区中心医院、松江区新浜镇社区卫生服务中心门诊治疗，期间，原告共发生医疗费6，138.44元（含救护车费、扣除伙食费）。
2015年3月5日，原告经松江交警支队委托，至上海市东方医院司法鉴定所进行伤残等级、治疗休息期限、营养期限、护理期限的鉴定，该司法鉴定所于2015年3月13日出具沪东方（2015）残鉴字第121号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人诸林弟因道路交通事故致：1、右内外踝骨折伴移位，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。2、右足多发性骨折，手术治疗后，目前遗留右足足弓结构破坏，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期90日，护理期120日（已含右足内外固定物取出术）。本次鉴定发生鉴定费2，300元。被告太保苏州高新区支公司庭审时对鉴定结论提出异议，但在庭审后阅看原告提供的摄片资料后，未于本院指定期限内提出书面鉴定申请。
另查明，原告系非农业家庭户口。原告自2013年1月1日起在案外人上海净达环境卫生发展有限公司工作，合同期限至2015年12月31日止。原告自2013年8月至2014年7月的总收入为66，768.67元，其中包含2013年的年终奖11，116元。原告2014年8月至2014年11月4个月总收入19，819.50元，2015年2月收入6，428.19元。其中2014年8月收入为6，587.90元。案外人上海净达环境卫生发展有限公司出具“诸林弟年终奖扣发说明”，表示诸林弟2014年应发年终奖为22，953.74元，因多发其2014年8月、9月、10月、11月3.5个月的工资计16，525.55元，实发年终奖6，428.19元。
再查明，EngelhardtMarcoWerner（中文名马可、德国籍）系斯德拉马机械（太仓）有限公司员工，事发时系职务行为。苏E0XX**的小型轿车登记车主系被告斯德拉马机械（太仓）有限公司。该车向被告太保苏州高新区支公司投保了交强险和商业三者险（含三责险不计免赔），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，保险期间均自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案属于机动车之间发生的交通事故，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。双方当事人原先对于事故责任的争议，本院先前的判决已经确定双方承担同等责任，该判决已经生效，故本案中应当继续按此责任比例进行处理。事发前，被告斯德拉马机械（太仓）有限公司已向被告太保苏州高新区支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告诸林弟的损失，应先由被告太保苏州高新区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告斯德拉马机械（太仓）有限公司承担赔偿责任。
关于原告的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告的病史资料和医疗费收据，本院确认医疗费6，138.44元；2、对住院伙食补助费，原告主张标准过高，计算天数有误，本院按20元／天计算47天，认定住院伙食补助费940元；3、对营养费，原告主张3，600元，本院予以确认；4、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，参照其伤残等级和年龄，本院确认残疾赔偿金209，924元；5、对误工费，原告提供的证据可以证明其事发前后一段时间的际收入状况，但原告的计算方式不合理，在本院要求原告的单位对其2013年的年终奖情况也作出了相应的说明后，本院认为，原告没有证据证明其2014年的年终奖因本次事故发生变动，因此，本院将其事发前12个月的收入总额扣除2013年的年终奖后，取平均数为4，638元／月，以此作为其误工损失的标准，原告的鉴定结论确定休息期210日，原告自2014年8月14日事发至定残前一日也恰为210日，被告太保苏州高新区支公司辩称误工期应为202日，缺乏依据，本院认定误工费32，466元；6、对护理费，原告主张在合理范围，本院认定护理费4，800元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤残和当事人过错情况，本院确定为5，500元；8、对交通费，原告主张101元，并无不当，本院予以确认；9、对鉴定费2，300元，由鉴定意见书和发票证实，本院予以确认；10、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3，000元。上述损失，由被告太保苏州高新区支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金104，500元、精神损害抚慰金5，500元，共计110，000元，尚余医疗费6，138.44元、住院伙食补助费940元、营养费3，600元、残疾赔偿金105，424元、误工费32，466元、护理费4，800元、交通费101元、鉴定费2，300元，共计155，769.44元的50%计77，884.72元，由被告太保苏州高新区支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足即律师费3，000元，由被告斯德拉马机械（太仓）有限公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告诸林弟110，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告诸林弟77，884.72元；
三、被告斯德拉马机械（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸林弟律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，350元，减半收取计2，175元，由原告诸林弟负担116元（已付），被告斯德拉马机械（太仓）有限公司负担2，059元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年六月三日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。