文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第85号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告程惠莉，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘红斌妻子。原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告刘红斌、程惠莉分期付款买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告刘红斌、程惠莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：被告刘红斌、程惠莉夫妻二人曾在我�司购买过晋MG6788车，欠车款8000元未付清；后二被告又向我公司借款58000元用于购买晋MLT889小型轿车，同时又在我公司分期购买晋M86084车辆，欠我公司车款163700元，加上借款共计欠款229700元。2014年5月13日被告刘红斌给我公司出具补充协议，承诺其在两年内付清所有欠款，每月偿还车款及借款本金合计15000元，车款及借款均按月利率1.5%计息，管理费每月300元另计。如不按期偿还同意由我公司处理晋M86084车辆，车款用于抵顶拖欠我公司款项。补充协议出具后，被告刘红斌违反承诺，未按约定归还原告款项；（1）直至2014年9月才开始还款9000元，扣除支付2014年5月13日至2014年9之间的利息和服务费合计：13984元(229700元×0.015×4个月+300元×4个月），仍欠229700元车款及借款本金、5984元利息；（2）2014年10月，刘红斌还款10000元，扣除上欠的5984元利息和9月至10月利息和服务费�计3746元（229700元×0.015+300元/月），实际只还车款270元（10000-5984-3746）；车款及借款本金还欠229430元未还；（3）2014年11月1日，刘红斌还了4600元车款，车款及借款本金还欠224830元（229700-270-4600）；（4）2014年12月还款13600元，扣除2014年11月和12月的利息和服务费合计7346元（224830元×0.015×2个月+300元/月×2个月），实际还车款6254元（13600-7364），车款及借款本金还欠218576元（224830-6254）；（5）。为此，请求判令（1）被告支付我公司29119元车款并承担自2015年4月1日起至款付清之日的利息，利息按月利率1.5%计算。（2）被告承担诉讼费用。原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：（1）2013年12月17日原告与被告刘红斌签订的分期付款购车合同书、程惠莉签署的同意书、管理合同各一份，证明被告刘红斌在原告公司分期付款购买晋M86084车辆，程惠莉作为刘红斌妻子是共同购车人，被告刘红斌每月向原告公司交纳300元管理费；（2）2014年5月13日被告刘红斌出具的关于刘红斌分期付款购车合同的补充协议。证明：被告刘红斌共欠原告229700元车款及借款本金（其中欠购买的晋MG6788车款8000元未付、借款58000元未还，同时又在原告公司分期购买晋M86084车辆，欠163700元车款未付），刘红斌承诺自2014年5月13日起每月归还本金15000元，利息和管理费另计。两年内付清全部欠款，否则原告公司有权收回车辆出售，由此造成的一切损失刘红斌承担一切法律责任；（3）购车协议一份，证明原告将晋M86084车辆收回后按市场价�次出售了19万元，用于抵顶刘红斌所欠原告公司车款、借款、管理费以及利息；（4）帐单一份，证明刘红斌自2014年5月13日至2015年3月的还款情况。被告刘红斌、程惠莉既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：（一）2013年12月17日，被告刘红斌与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定：原告将其所有的晋M86084车以28万元的价格出售给被告刘红斌，刘红斌首付8万元，剩余20万元车款分期支付原告，24个月付清车款，自2013年12月17日至2015年12月16日，每月归还车款2万元，利息从购车之日起按月利率1.5%计息，被告付清车款前原告保留车辆所有权。同日刘志中与原告签订了另一份合同书，约定刘红斌每月支付原告为其代办各种税费的代办费300元。（二）被告程惠莉作为刘红斌的妻子当日给原告出具了同意书，认可刘红斌与原告之间的买卖关系，并承诺作为财产共有人，对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务。（三）2014年5月13日，被告刘志斌给原告出具分期付款购车合同补充协议一份，协议内容为：“刘红斌以分期付款方式经营的晋MG6788车辆出售后尚欠稷山县顺太物流有限公司车款8000元（捌仟元）。另本人购买的小型轿车晋MLT889，在公司借款58000元（伍万捌仟元），由于本人暂无力一次性付清上述欠款，同意将本小型轿车和本人目前经营的晋M86084车辆做担保，并同意将上述欠款一次性加入到本人目前在顺太公司经营的晋M86084车款中，以分期付款方式支付利息和管理费，具体办法以2013年12月17日签订的购车合同为准，即晋M86084车辆截止到2014年5月13日尚欠公司163700元，加上上述欠款8000元和58000元，合计共欠公司229700元整（即贰拾贰万玖仟柒佰元整）本人保证从2014年5月13日起，每月偿还公司本金15000元，利息、管理费另计，两年内付清全部欠款，否则公司有权单方扣回上述车辆出售，由此成的损失均由本人承担，并承担一切法律责任。欠款人刘红斌2014年5月13日”。（四）后被告刘红斌支付原告部分款项及利息，至2015年1月尚欠原告公开发中心车款及借款本金212155元，实际支付车款及借款本金17545元（229700元-212155元），按补充协议约定被告本应支付原告借款本金及车款135000元（15000元/月×9个月），拖欠到期应付款117455元。2015年3月原告将晋M86084车辆收回并出售得价款19万元，抵顶被告刘红斌拖欠2015年2月和3月的利息和服务费合计6942元、还车款及借�本金合计183036元，尚欠原告车款及借款本金29119元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：（一）2013年12月17日，被告刘红斌与原告签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。同理，被告程惠莉给原告出具的同意书亦是真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将晋M86084车交付给被告刘红斌，刘志中亦应按约定期限（2015年12月16日前付清车款）支付原告车款及利息。（二）由于被告刘红斌未能按期支付原告车款及利息，于2014年5月13日给原告出具分期付款购车合同补充协议一份，承诺对剩欠原告的229700元元车款及借款在两年之内（即2016年5月12日前付清拖欠车款及借款）还清车款本息，利息按月利率1.5%计算，每月还本金15000元及当月利息。原告对此还款协议认可，该补充协议是对分期款买卖合同中付款期限的补充与变更（付款数额增加了借款及前期欠款，并延长了付款期限）。该份补充协议实际是一份附条件的解除合同，即当被告刘红斌不能履行还款义务时，双方解除分期付款买卖合同。后由于被告刘红斌未能履行还款义务，原告收回晋M86084车辆，并按约定将车辆按市价转售，所得价款用于抵顶刘红斌拖欠的部分款项，至此双方之间的分期付款买卖合同解除。被告刘红斌应对合同解除时拖欠原告的29119元及利息（从2015年4月1日起，按月利率1.5%计算）承担支付义务。被告程�莉系刘红斌妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告刘红斌共同承担付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红斌、程惠莉在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限公司29119元及利息（从2015年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。如被告刘红斌、程惠莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘红斌、程惠莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年六月二十五日书记员  武甜亮