江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3118号
原告朱照中，男。
被告江苏江动集团有限公司，住所地盐城市环城西路213号。
法定代表人罗绍颖，该公司董事长。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城市环城西路213号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
共同委托代理人赵玉柱，江苏江淮动力股份有限公司办公室主管.
被告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路49号。
法定代表人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告凌桂兰，女。
原告朱照中与被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动集团公司）、江苏江淮动力股份有限公司（以下简称江淮动力公司）、江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）、凌桂兰返还财物纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，经审理于同年12月10日作出（2012）亭民初字第3030号民事判决。原告朱照中不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。2013年6月3日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0666号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于同年7月22日重新立案，并依法追加凌桂兰为本案的被告参加诉讼，本院另行组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱照中、被告江动集团、江淮动力公司的共同委托代理人赵玉柱、被告江苏银行盐城分行的委托代理人刘辉、被告凌桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱照中诉称，原告于2001年退休，2003年厂里根据退休工人的具体情况，一次性补发给我6000元的企业改制结余工资和工龄差额3600元。第一、二被告称已将钱存进第三被告处的银联卡中，第三被告称钱已被原告取走，但原告至今一直未到厂里领取银行卡，也没有在任何商业银行网点取过钱。现请求法院判令第一、二、三被告立即返还企业改制时的结余工资6000元和进厂前三年工龄差额补助3600元。
被告江动集团公司、江淮动力公司辩称，一、6000元工资结余款已经支付，是江动集团支付的，集团公司是股份公司的投资人。二、在2003年改制时，江动是全民改为民营，改制的时候费用都是集团公司统一支付，原告起诉股份公司是没有道理的。三、原告是正式工，补助6000元，临时工补助3600元，原告的6000元集团公司已通过江苏银行盐城分行支付到朱照中的银行卡中，银行卡目前也在朱照中手中。原告诉称的3600元工龄差额补助没有道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏银行盐城分行辩称，我行不应当承担责任。一、本案已经超过诉讼时效；二、依据中国人民银行的规定，办理个人取款业务在5万元以下的，不需要取款人的身份证明。我行没有审查义务。三、原告诉请要求我行承担无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌桂兰辩称，我和原告没有任何瓜葛，我和原告离婚后，没有拿过原告的银行卡，也没有从卡上取过钱，故我不承担责任。
经审理查明，朱照中系江动集团公司退休职工，1964年进江动集团公司工作，2001年退休。朱照中退休后从2001年11月至2006年1月在南京居住，期间朱照中亦回过盐城，2006年1月后回盐城生活。2003年江动集团公司向职工发放企业改制工资结余款，其中应发给朱照中工资结余款6000元，该6000元由江动集团公司汇至江苏银行盐城分行，江苏银行盐城分行从2003年6月6日至同年12月10日分7次逐月按857.1元发放到以“朱照中”户名开设的卡号为94×××10的“金鹤卡”帐户内，后朱照中以其没有收到银行卡，且卡上的款已被他人冒领，多次向江动集团公司提出异议。2008年9月5日，江动集团公司为答复朱照中提出的问题，召开了包括朱照中、朱萍（朱照中的女儿）以及公司相关人员参加的见面会，并形成一份记录，该记录记载：“1、2001-2005年，中秋节、春节慰问金等，计1580元，了解、查领款记录，是女儿朱萍或凌桂兰签字。钱已交给朱。（朱：临走时交待，未授权领取，只负责房租。女儿是否把我，是我们内部事。）2、住房补贴差5126元，凌桂兰签字，女儿转交，已收到，朱承认。3、伤残补助金1589元，也已收到。工伤补贴只发了七个月，而条例是10个月，朱要找劳动局。4、结余工资6000元发放，公司发的卡，盐城市商业银行（现江苏银行）。公司按每月857.10元计7个月从2003年6月开始逐月打上本人卡（2003.6-2003.12），现卡上只有2元。……朱照中在该份会议纪录上签字并注明：“我实际收到10000元，此款是朱萍交的。”朱萍认可公司发放的钱都交给了父亲。后朱照中认为其没有收到发放的6000元，多次向有关部门信访。2008年12月23日，朱照中诉至本院，要求江动集团公司返还6000元，后于2009年3月10日撤回起诉。2009年3月23日，朱照中再次诉至本院，要求返还6000元，后于2009年6月22日撤回起诉。2009年7月24日，朱照中又重新起诉，后于2009年12月12日撤回起诉。2009年12月29日朱照中再次起诉，在审理过程中，江苏银行盐城分行向本院提供相关证据证明朱照中帐户（卡号94×××10）从2003年6月4日开户，后分别于同年6月10日通过ATM取款850元，7月12日从ATM机取款850元，8月14日柜面取款500元、350元，9月17日从ATM机取款850元，10月14日柜面取款850元、11月21日从ATM机取款850元，12月17日从他行ATM机取款800元，合计5900元。同年12月1日，朱照中申请撤回起诉，本院经审查，于2010年12月1日作出（2010）亭商初字第0064号民事裁定书，准予撤诉。2011年6月24日，朱照中仍以此为由诉至本院，后在审理过程中自行撤回起诉。2012年8月15日，朱照中提起本次诉讼并增加要求返还工龄差额工资3600元的诉讼请求。
另查明，上述户名为朱照中卡号为94×××10的江苏银行金鹤卡的取款记录中，2003年8月14日柜面取款两次、10月14日柜面取款一次，其余款项均在银行ATM机取款。该三张取款凭条上客户签名为“朱照中”，在（2010）亭商初字第0064号案件审理时，经本院释明，朱照中于2010年3月24日申请对2003年8月14日两张取款凭条上“朱照中”的签名是否本人所签进行鉴定，并于2010年6月28日提供其笔迹样本。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对2003年8月14日的两次取款凭条中“朱照中”签名是否是朱照中本人所签进行鉴定，该中心于2010年11月2日作出南师大司鉴中心（2010）文鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期“20030814”的两页《盐城市商业银行金鹤卡取款凭条》中“朱照中”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写。2010年12月1日上午11时，本院与朱照中的谈话笔录中载明朱照中认可收到鉴定意见。
又查明，朱照中与其前妻凌桂兰于1970年6月结婚，后凌桂兰于1999年起诉要求离婚，1999年10月19日经本院（1999）城民初字第1033号民事判决书判决离婚，朱照中不服上诉至盐城市中级人民法院被驳回。2001年朱照中退休后，由于其常住南京，江动集团公司所发放的福利、慰问金、伤残补助金、房屋补贴等由凌桂兰部分代领。其中凌桂兰于2003年8月2日领取了江动集团发放给原告住房补贴的金鹤卡一张（卡号为94×××07，金额为5126元）。朱照中以上述款项未收到为由于2009年1月4日向本院起诉，要求凌桂兰、江动集团公司、江淮动力公司予以返还。本院经审理于2009年7月1日作出（2009）亭民一初字第0412号判决书，判决凌桂兰返还朱照中7495元（含卡号为94×××07的金鹤卡5126元）。
本院认为，㈠关于原告要求被告返还6000元结余工资的问题。原告朱照中于2001年退休后，被告江动集团公司于2003年6月4日将朱照中应享有的改制结余工资6000元汇入江苏银行盐城分行，由江苏银行盐城分行分七次将6000元汇入以“朱照中”名义开设的帐户为94×××10的金鹤卡内。2008年朱照中为此6000元与江动集团公司发生争议并多次向本院起诉，均否认收到该卡及6000元。该卡江动集团公司虽不能提供在交付时的登记领取手续，但江苏银行盐城分行提供了2003年8月14日朱照中柜面取款签名的两份取款凭条，该取款凭条经朱照中申请并经鉴定系朱照中本人所签，虽然朱照中在庭审中不认可鉴定结论，但其并未提出重新申请鉴定，也未能提供足够证据反驳不是其本人所签。结合司法鉴定意见及相关证据，应认定卡号为94×××10的银行卡由朱照中持有，原告诉称的结余工资6000元应认定被告江动集团公司已支付，因此，朱照中要求被告返还6000元依据不足，本院不予支持。㈡关于原告要求江动集团公司、江淮动力公司支付工龄差额3600元的问题。朱照中于1964年7月进入江动集团公司工作，其要求江动集团公司补偿其在进厂前三年的工龄工资问题属于原江动集团改制时遗留问题，不属于人民法院受理范围。㈢关于被告江苏银行盐城分行及被告凌桂兰在本案中是否应当承担责任的问题。经查，6000元银行卡原告朱照中已实际占有，被告江苏银行盐城分行、凌桂兰并未占有、处分该款，且被告江苏银行盐城分行、凌桂兰在本案中没有过错，因此，被告江苏银行盐城分行、凌桂兰在本案中不应承担责任。㈣关于被告江苏银行盐城分行辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题。因讼争工资6000元系2003年发放，朱照中从2006年回盐城后多次向江动集团公司反映交涉，2008年9月5日江动集团公司形成会议记录，2008年底朱照中向本院起诉。因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告江苏银行盐城分行的辩称理由不足，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告朱照中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱照中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。