福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第95号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称华安保险），组织机构代码78145161－2，住所地江西省宜春市袁州区市袁山东路（袁州区财政局B栋）。负责人邱斌，总经理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宜丰县仁信物流有限公司（以下简称仁信物流），组织机构代码06535183-X，住所地江西省宜丰县城西路68号。法定代表人李敏，经理。委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲，女，1965年11月2日出生，系被害人陈某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1983年1月15日出生，系被害人陈某甲之子。原审附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1990年7月29日出生，系被害人陈某甲之子。原审附带民事诉讼原告人陈某丁，女，2007年12月7日出生，系被害人陈某甲之养女。法定代理人蔡某甲，女，系附带民事诉讼原告人陈某丁之母。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同的诉讼代理人。原审附带民事诉讼原告人官某某，女，1974年12月21日出生，系被害人游某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人姚某某，女，1950年9月29日出生，系被害人游某甲之母。原审附带民事诉讼原告人游某乙，女，1996年8月18日出生，系被害人游某甲之女。法定代理人官某某，女，系附带民事诉讼原告人游某乙之母。原审附带民事诉讼原告人游某丙，男，1999年2月13日出生，系被害人游某甲之子。法定代理人官某某，女，系附带民事诉讼原告人游某丙之母。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙共同的诉讼代理人。原审附带民事诉讼原告人陈某戊，女，1974年1月1日出生，系被害人吴某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1946年10月9日出生，系被害人吴某甲之父。原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1952年12月26日出生，系被害人吴某甲之母。原审附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1994年9月3日出生，系被害人吴某甲之子。原审附带民事诉讼原告人吴某丁，女，2007年7月15日出生，系被害人吴某甲之女。法定代理人陈某戊，女，系附带民事诉讼原告人吴某丁之母。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁共同的诉讼代理人。原审附带民事诉讼原告人蔡某乙，女，1976年4月1日出生，系被害人池某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人池某乙，男，1950年4月24日出生，系被害人池某甲之父。原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1947年8月6日出生，系被害人池某甲之母。原审附带民事诉讼原告人蔡某丙，女，1993年12月26日出生，系被害人池某甲之女。原审附带民事诉讼原告人池某丙女，1996年6月28日出生，系被害人池某甲之子。法定代理人蔡某乙，女，系附带民事诉讼原告人池某丙之母。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙共同的诉讼代理人。原审附带民事诉讼原告人严某某，女，1968年2月24日出生，系本案的被害人。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。原审被告人李某某，男，1984年7月1日出生于湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。因刑期执行完毕现已刑满释放。原审被告人陈某某，男，1979年9月17日出生于江西省奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。因刑期执行完毕现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人莆田市涵江区永泰达物流有限公司（以下简称永泰达物流），组织机构代码57700893-9，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路183号。法定代表人吴某戊，总经理。原审附带民事诉讼被告人贵溪宏达物流有限公司（以下简称宏达物流），住所地江西省贵溪市塔桥园艺场内。法定代表人李美兰，总经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中华保险），组织机构代码78453395-5，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道963号。负责人潘鸿，经理。原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1968年9月16日出生。原审附带民事诉讼被告人通许县中原运输有限公司，住所地河南省通许县玉皇庙镇。法定代表人张齐飞，总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险），组织机构代码67411915-5，住所地河南省开封市郑开大道8号。负责人乔宏伟，总经理。原审附带民事诉讼被告人福建省南平森兴木业有限公司，住所地福建省南平市延平区罗源高新工业园区。法定代表人陈其过，总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿保险），组织机构代码66688678-4，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦2楼。负责人苏新华，总经理。原审附带民事诉讼被告人雷某某，男，1972年6月9日出生。原审附带民事诉讼被告人陈某己，男，1972年12月7日出生。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人李某某、陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、官某某、姚某某、游某乙、游某丙、陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁、蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙、严某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）梅刑初字第88号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李某某、陈某某未上诉、检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安保险、仁信物流对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月3日20时20分，被告人陈某某驾驶赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车，由福建省长乐市往三明方向行驶至福银高速A道121KM路段时，因控制车速不当，与因前方车辆发生交通事故而致交通堵塞停于路面的由被害人池某甲驾驶的闽HK73**号小轿车（乘坐被害人陈某甲、游某甲、吴某甲、严某某）尾部发生碰撞。在赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车的惯性作用下，闽HK73**号小轿车碰撞因前方交通堵塞停于路面的由张某某驾驶的豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号挂车尾部。随后，被告人李某某驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符且制动性能不符合技术标准的闽B082**号重型半挂牵引车（乘坐该车实际所有人雷某某）牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车，与赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞。在闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车的惯性作用下，赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车再次碰撞闽HK73**号小轿车，并与张某某驾驶的豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞。事故造成被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲当场死亡，被害人严某某受轻伤，被害人雷某某受轻微伤的后果。经三明市高速交警支队一大队认定，后经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队复核，被告人李某某、陈某某负事故的同等责任。公安机关出警到达现场，被告人李某某、陈某某在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。原判据以认定上述事实的证据有：1.被害人严某某的陈述证明，2013年9月3日晚上，其乘坐的由被害人池某甲的闽HK73**号小轿车在福银高速路上发生交通事故，被先后碰撞两下，事故中其受伤。2.被害人雷某某的陈述证明，2013年9月3日晚上发生交通事故时，肇事车辆闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车由被告人李某某驾驶，其是该车实际所有人。3.证人张某某的证言证明，2013年9月3日晚上，其驾驶的豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号挂车在在高速公路上发生交通事故。4.证人陈某庚的证言证明，其是南平市森兴木业有限公司的法人代表，被害人游某甲、吴某甲是公司职员，被害人陈某甲是公司客户。2013年9月3日晚上，其将闽HK73**号小轿车交给被害人陈某甲，后该车在福银高速公路上发生交通事故。5.证人吴某戊、吴某的证言证明，其分别是永泰达物流法人代表、职员。2013年9月3日晚上在福银高速路上发生交通事故，肇事车辆闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车的实际所有人是被告人雷某某。6.证人钱某某的证言证明，2013年9月3日晚上，其看见福银高速公路上赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车与闽HK73**号小轿车尾部发生碰撞后，闽HK73**号小轿车再碰撞豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号挂车尾部。随后，闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车，与赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞。7.证人高某的证言证明，2013年9月3日晚上，其看见福银高速公路上闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车与赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车碰撞闽HK73**号小轿车。8.证人李某乙的证言证明，2013年9月3日20时许，其驾驶的车辆被一辆翻掉的车碰刮，致福银高速公路发生堵塞，其遂报警。9.证人陈某己的证言证明，2013年9月3日晚上发生交通事故时，其乘坐的肇事车辆赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车由被告人陈某某驾驶，该车碰撞闽HK73**号小轿车尾部后，又被闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车撞上，该车再次碰撞闽HK73**号小轿车。10.证人蔡某乙、蔡某甲、陈某乙、官某某、陈某戊、吴某乙的证言证明，其分别是被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲的近亲属，知道被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲在2013年9月3日晚上发生的交通事故中死亡。11.证人黄某乙的证言证明，其是被告人李某某的妻子，其听被告人李某某在电话里说于2013年9月3日晚上交通肇事。12.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明，本起交通事故系他人报警，于2013年9月3日发生及事故现场情况。13.行政强制措施凭证、返还物品凭证证明，三明市高速交警支队一大队在本起交通事故发生后，向被告人李某某、陈某某扣押后又返还了肇事车辆。14.福建晟蓝司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书证明，被害人池某甲因道路交通事故致颅脑崩裂死亡，被害人陈某甲因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并胸腹部受压造成创伤性窒息死亡，被害人游某甲、吴某甲因道路交通事故致胸腹部受压造成创伤性窒息死亡，被害人雷某某因道路交通事故致轻微伤。15.火化证证明，被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲死亡后被火化。16.福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明，被害人严某某的损伤程度属轻伤，被害人雷某某的损伤程度属轻微伤。17.福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，闽B082**号重型半挂牵引车前部灯光事故碰撞破裂缺失，赣LA5**挂号重型低平板半挂车后部灯光灯泡性能完好，闽B082**号重型半挂牵引车事故前转向系统及行驶性能均正常，但行车制动性能不正常；赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车转向性能、行车制动性能、事故前行驶系性能均正常，左尾灯事故碰撞脱落，其他前后灯光及转向信号灯泡性能完好。18.福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定证明，赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车追尾碰撞处于静止状态的闽HK73**号小轿车尾部，致闽HK73**号小轿车前移过程中前部碰撞了豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号挂车车厢尾部；赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车驾驶前室前部碰撞了豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号挂车尾部；闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车追尾碰撞赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车尾部，致闽HK73**号小轿车有受到二次碰撞；豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号挂车、闽HK73**号小轿车、赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车及闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车除了四车之间的碰撞痕迹外，未见与其他车辆发生碰撞的痕迹。19.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，被害人池某甲血液中未发现乙醇。20.调查证据通知书、服务电话记录本、莆田市日晶玻璃制品有限公司发货单、福建省金纶高纤股份有限公司销售出库单、事件跟踪记录表、指挥中心值班记录表、行车轨迹表、车辆照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故处理工作记录、交通事故认定集体讨论记录表、道路交通事故调查证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故认定复核申请、福建省公安厅交警总队三明高速公路支队道路交通事故认定复核结论证明，被告人陈某某驾驶车辆，以及被告人李某某驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符且制动性能不符合技术标准的车辆上道路行驶，行驶至肇事路段，控制车速不当，未确保安全驾驶的行为，均是造成本起事故发生的原因之一，二人过错行为在本起事故中所起的作用相当，被告人李某某、陈某某负本起事故的同等责任。21.行驶证、机动车驾驶证查询、机动车信息查询证明，被告人李某某、陈某某，被害人池某甲及张某某均有机动车驾驶证，仁信物流是赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车的车辆所有人，宏达物流是闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车的车辆所有人。22.到案经过证明，李某乙因交通事故报警后，三明市高速交警支队一大队出警，张某某又因本起交通事故发生报警，公安机关出警到达现场，被告人李某某、陈某某在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。23.收条、情况说明证明，被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲的近亲属及被害人严某某有收到赔偿款。24.被告人李某某、陈某某的供述证明，被告人李某某、陈某某在本起交通事故中交通肇事致4人死亡、1人轻伤、1人轻微伤的事实。25.证明、居民身份证、常住人口基本信息证明，被告人李某某、陈某某，被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲、严某某、雷某某，及张某某的身份情况。原判另查明：（一）肇事车辆所有人及挂靠情况1.有责车辆闽B082**号重型半挂牵引车和赣LA5**挂号重型低平板半挂车有责车辆闽B082**号重型半挂牵引车（行驶证上载明所有人为永泰达物流）牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车（行驶证上载明所有人为宏达物流）的实际所有人为雷某某。附带民事诉讼被告人雷某某和附带民事诉讼被告人宏达物流将闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车挂靠在附带民事诉讼被告人永泰达物流用于营运，附带民事诉讼被告人雷某某雇佣被告人李某某驾驶该车。2.有责车辆赣C797**号重型半挂牵引车和赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车有责车辆赣C797**号重型半挂牵引车（行驶证上载明所有人为仁信物流）牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车（行驶证上载明所有人为仁信物流）的实际所有人为被告人陈某某和附带民事诉讼被告人陈某己。被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某己将该车挂靠在附带民事诉讼被告人仁信物流用于营运，案发时被告人陈某某驾驶该车。3.无责车辆豫B908**号重型半挂牵引车和豫B56**挂号挂车无责车辆豫B908**号重型半挂牵引车（行驶证上载明所有人为通许县中原运输有限公司）牵引豫B56**挂号挂车（行驶证上载明所有人为通许县中原运输有限公司），案发时由附带民事诉讼被告人张某某驾驶。4.被害人乘坐车辆闽HK73**号小轿车被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲、严某某五人乘坐的闽HK73**号小轿车（行驶证上载明所有人为福建省南平森兴木业有限公司），案发时由被害人池某甲驾驶。（二）肇事车辆投保情况1.闽B082**号重型半挂牵引车和赣LA5**挂号重型低平板半挂车投保情况闽B082**号重型半挂牵引车和赣LA5**挂号重型低平板半挂车交强险在附带民事诉讼被告人中华保险投保，保险期间分别为2013年3月31日0时至2014年3月30日0时、2013年1月19日0时至2014年1月18日24时。闽B082**号重型半挂牵引车、赣LA5**挂号重型低平板半挂车第三者责任商业险在附带民事诉讼被告人中华保险投保，保险期间分别为2013年4月1日0时至2014年3月31日24时、2013年4月3日0时至2014年4月2日24时，保险金额分别为1000000元、50000元；在机动车商业保险投保单上载明投保人声明及落款日，声明内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，并加盖投保人永泰达物流的印章；在机动车第三者责任保险条款上载明责任免除内容为黑体字区别与其他条款，责任免除内容的“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2.驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”。2.赣C797**号重型半挂牵引车和赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车投保情况赣C797**号重型半挂牵引车和赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车交强险在附带民事诉讼被告人华安保险投保，保险期间为2012年10月25日0时至2013年10月24日24时。第三者责任商业险，保险期间为2012年10月27日0时至2013年10月26日24时，保险金额分别为500000元和100000元。3.豫B908**号重型半挂牵引车和豫B56**挂号挂车投保情况豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号挂车交强险在附带民事诉讼被告人人寿财险投保。4.闽HK73**号小轿车投保情况闽HK73**号小轿车交强险在附带民事诉讼被告人人寿保险投保。（三）被害人家庭情况1.被害人陈某甲家庭情况被害人陈某甲之父，2010年7月28日死亡；被害人陈某甲之母，1979年1月2日死亡。蔡某甲和陈某甲于1989年12月26日结婚，共生育两名子女，长子陈某乙、次子陈某丙，均已成年，在蔡某甲的户籍登记证明中载明陈某丁与被害人陈某甲是非亲属关系。2.被害人游某甲家庭情况被害人游某甲之父，1996年1月23日死亡；被害人游某甲之母姚某某，1950年9月29日出生，系农民。姚某某生育二子二女，长女、长子即为被害人游某甲、次子、次女，均已成年。官某某和游某甲于1995年12月2日结婚，共生育两名子女，女儿游某乙、儿子游某丙。3.被害人吴某甲家庭情况被害人吴某甲之父吴某乙，1946年10月9日出生，系农民；被害人吴某甲之母黄某某，1952年12月26日出生，系农民。吴某乙和黄某某生育二子二女，长子即为被害人吴某甲、次子、长女、次女，均已成年。陈某戊和吴某甲于1994年2月3日结婚，共生育两名子女，儿子吴某丙，女儿吴某丁，其中吴某丙已成年。4.被害人池某甲家庭情况被害人池某甲之父池某乙，1950年4月25日出生，系农民；被害人池某甲之母徐某某，1947年8月6日出生，系农民。池某乙和徐某某生育一子二女，长女、长子即为被害人池某甲、次女，均已成年。蔡某乙和池某甲于2002年8月3日结婚，共生育两名子女，女儿蔡某丙，儿子池某丙，其中蔡某丙已成年。5.被害人严某某家庭及治疗情况被害人严某某是福建省南平市延平区城镇登记失业人员，是房改房福建省南平市延平区东山路85号的所有人。被害人严某某之父，1988年6月死亡；被害人严某某之母，1932年8月12日出生，与被害人严某某同住。严某某父母原有子女6人，现有4女仍健在。被害人严某某于本起事故发生的次日2013年9月4日到南平市第一医院住院救治，2013年9月27日出院，住院天数23天，花费医疗费30068.7元。出院医嘱建议：增加营养，门诊随访，上级医院继续治疗。被害人严某某于2013年9月29日再到福建医科大学附属第一医院住院治疗，2013年10月10日出院，住院天数12天，花费医疗费3940.96元，以上医疗费合计34009.66元。福建晟蓝司法鉴定所于2014年4月11日做出鉴定意见：附带民事诉讼原告人严某某伤残程度评定为两处伤残九级、一处伤残十级；其需终身戴假肢作为代偿工具，假肢装配费为41400元。附带民事诉讼原告人严某某花费鉴定费1400元。（四）案发后先予支付赔偿款情况案发后，附带民事诉讼被告人仁信物流、附带民事诉讼被告人永泰达物流各支付赔偿款200000元，附带民事诉讼被告人华安保险、附带民事诉讼被告人中华保险各支付交强险赔偿金220000元。以上合计预付款840000元支付给附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家，附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家，附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家，附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家各赔偿款205000元，支付给附带民事诉讼原告人严某某赔偿款20000元。（五）相关赔偿标准根据资料，2014年福建省死亡赔偿金、残疾赔偿金的赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年；被抚养人生活费的赔偿标准，福建省城镇居民人均消费性支出为20092.7元／年；丧葬费的赔偿标准，福建省单位从业人员平均工资为49328元／年；误工费的计算标准，农、林、牧、渔业为32391元／年，单位从业人员平均工资为49328元／年；护理费的计算标准，居民服务和其它服务业平均工资为39512元／年。国家统计局认定城镇的标准，“国家统计局官网”的“2013年统计用区划代码和城乡代码”数据库中，城乡分类代码为3位数，左起头位数是“1”表示城镇，左起头位数是“2”表示农村。原判据以认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提供的道路交通事故认定书，福建晟蓝司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，火化证，结婚证，南平市延平区塔前镇棚下村民委员会证明，南平市公安局塔前派出所家庭成员证明，户籍登记证明，户口簿，常住人口登记表，南平市公安局塔前派出所户口注销证明，南平市公安局塔前派出所调查报告；附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙提供的道路交通事故认定书，福建晟蓝司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，火化证，结婚证，证明，常住人口登记表，公民死亡注销户口证明单，南平市延平区西芹镇兴华村民委员会证明，户口簿，户籍登记证明；附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁提供的道路交通事故认定书，福建晟蓝司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，火化证，结婚证，常住人口登记表，南平市延平区西芹镇中坪村民委员会证明，户口簿；附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙提供的道路交通事故认定书，福建晟蓝司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，火化证，结婚证，南平市延平区樟湖镇高洲村民委员会证明，常住人口登记表，户口簿，南平市公安局塔前派出所家庭成员证明，户籍登记证明，人口基本信息表2份；附带民事诉讼原告人严某某提供的道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，福建省南平市第一医院疾病证明书、门诊病历、道路交通事故伤员疾病证明书、住院病历、入院记录、CT急诊检查报告单、CT检查报告单、眼科视野检查报告单、手术记录、出院小结，福建省南平市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用汇总清单，福建医科大学附属第一医院疾病证明书、门诊病历、出院记录，福建医科大学附属第一医院住院收费票据、住院费用清单，福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，福建省假肢中心假肢装配评估鉴定书，鉴定费用发票2张，房产证，南平市公安局大横派出所证明、南平市延平区大横镇湖尾村民委员会证明，户籍证明，失业证，养老保险收费票据；附带民事诉讼被告人仁信物流提供的融资租赁合同、华安保险机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，附带民事诉讼被告人华安保险提供的华安保险保险单，附带民事诉讼被告人永泰达物流提供的挂靠合同书、货车产权转让协议，附带民事诉讼被告人中华保险提供的准驾车型及代号、中华保险机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、福建省公安厅交警总队三明高速公路支队的函、中国农业银行客户付款入账通知等。原判认为，被告人李某某、陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡、一人二处伤残九级及一处伤残十级，且均负事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人李某某驾驶非准驾类型的车辆肇事，等同于无证驾驶，酌情从重处罚。被告人李某某、陈某某事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、陈某某赔偿被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲近亲属和被害人严某某部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人李某某、陈某某的犯罪行为分别给附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家，附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家，附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家，附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家，附带民事诉讼原告人严某某等造成的经济损失依法应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”等规定，按如下方式赔偿：（一）交强险附带民事诉讼被告人中华保险承保了闽B082**号重型半挂牵引车、赣LA5**挂号重型低平板半挂车两份交强险，附带民事诉讼被告人华安保险承保了赣C797**号重型半挂牵引车、赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车两份交强险，附带民事诉讼被告人人寿财险承保了豫B908**号重型半挂牵引车牵引豫B56**挂号挂车一份交强险，其分别应在交强险的各赔偿限额内，对附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家，附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家，附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家，附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家，附带民事诉讼原告人严某某等，按损失比例分配，并先行承担赔偿责任。具体赔偿数额为：1.死亡伤残赔偿金（1）责任限额。附带民事诉讼被告人中华保险、附带民事诉讼被告人华安保险在两份交强险的死亡伤残赔偿限额220000元内，各分别支付附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙41272元，各支付附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙50182元，各支付附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁59884元，各支付附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙55154元，各支付附带民事诉讼原告人严某某13508元。上述两家保险公司的交强险金额44万元与附带民事诉讼被告人仁信物流、附带民事诉讼被告人永泰达物流各支付的赔偿款20万元，共84万元已先行付给附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家，附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家，附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家，附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家赔偿款各205000元，附带民事诉讼原告人严某某赔偿款20000元。按照上述交强险理赔比例，前四家附带民事诉讼原告人每家多分取1754元，附带民事诉讼原告人严某某少分取7016元，对此将在以下附带民事诉讼被告人人寿财险应付的无责交强险限额理赔中予以扣减调整。（2）无责任限额。附带民事诉讼被告人人寿财险在无责车的死亡伤残赔偿限额11000元内，支付附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家2063.6元，支付附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家2509.1元，支付附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家2994.2元，支付附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家2757.7元，支付附带民事诉讼原告人严某某675.4元。2.医疗费用赔偿金（1）责任限额。附带民事诉讼被告人中华保险、附带民事诉讼被告人华安保险分别在两份交强险的医疗费用赔偿限额20000元内，各支付附带民事诉讼原告人严某某17272.8元。（2）无责任限额。附带民事诉讼被告人人寿财险在无责车的医疗费用赔偿限额1000元内，支付附带民事诉讼原告人严某某864元。超出交强险限额部分，被害人的损失由有过错的人员按照各自过错比例分担责任。被告人李某某是附带民事诉讼被告人雷某某雇佣的司机，且被告人李某某驾驶车辆发生交通事故是在履行职务过程中发生，本案同等责任即50%的赔偿责任由附带民事诉讼被告人雷某某负担，被告人李某某在本案中无故意或重大过失，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。附带民事诉讼被告人雷某某和附带民事诉讼被告人宏达物流将闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车挂靠在附带民事诉讼被告人永泰达物流用于营运，故挂靠人附带民事诉讼被告人雷某某、附带民事诉讼被告人宏达物流应与被挂靠人附带民事诉讼被告人永泰达物流承担连带赔偿责任。被告人陈某某驾驶车辆发生交通事故是在履行职务过程中发生，作为司机在本案中无故意或重大过失，不承担赔偿责任，但作为车辆实际所有人之一应与另一实际所有人附带民事诉讼被告人陈某己应共同负担本案同等责任即50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某己将赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在附带民事诉讼被告人仁信物流用于营运，故挂靠人被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某己应与被挂靠人附带民事诉讼被告人仁信物流承担连带赔偿责任。（二）商业险由于闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车和赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车均投保第三者责任商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，附带民事诉讼被告人中华保险和附带民事诉讼被告人华安保险应在承保的第三者商业险限额内按合同约定和上述保险法规定理赔。具体理赔如下：1.附带民事诉讼被告人中华保险理赔情况闽B082**号重型半挂牵引车、赣LA5**挂号重型低平板半挂车在附带民事诉讼被告人中华保险投保机动车第三者责任商业险，保险金额分别为1000000元、50000元。从附带民事诉讼被告人中华保险的机动车商业保险投保单上投保人声明内容，机动车第三者责任保险条款上责任免除内容为黑体字区别与其他条款来看，附带民事诉讼被告人中华保险尽了明确说明和提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，附带民事诉讼被告人中华保险所提供的保险条款中关于免除其责任的条款具备法律效力，而本案中被告人李某某驾驶非准驾类型的车辆肇事的情形符合免除责任的约定，故附带民事诉讼被告人中华保险在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任。据此，扣除先行垫付款外，附带民事诉讼被告人雷某某、附带民事诉讼被告人宏达物流、附带民事诉讼被告人永泰达物流还应共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家221022.99元，附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家290503.5元，附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家365919.18元，附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家329400.8元，附带民事诉讼原告人严某某92336.2元。2.附带民事诉讼被告人华安保险理赔情况赣C797**号重型半挂牵引车、赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人华安保险分别投保机动车第三者责任商业险，保险金额分别500000元、100000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，附带民事诉讼被告人华安保险在机动车第三者责任险范围内，按比例直接赔偿各附带民事诉讼原告人。具体分配数额为：附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家112620元，附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家136860元，附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家163140元，附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家150420元，附带民事诉讼原告人严某某36960元。上述商业险理赔不足部分，扣除附带民事诉讼被告人仁信物流先行赔偿的20万元外，被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某己，及附带民事诉讼被告人仁信物流共同分别赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家108402.99元，附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家153643.5元，附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家202779.18元，附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家178500.8元，附带民事诉讼原告人严某某55376.2元。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内，支付给附带民事诉讼原告人严某某医疗费用赔偿金17272.8元。四、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起十日内，支付给附带民事诉讼原告人严某某医疗费用赔偿金17272.8元。五、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效之日起十日内，支付第三者责任商业赔偿金600000元，其中支付给附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家112980元，支付给附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家137340元，支付给附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家163740元，支付给附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家150960元，支付给附带民事诉讼原告人严某某34980元。被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某己对附带民事诉讼被告人华安保险上述款项理赔不足部分承担补充赔偿责任。六、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，支付给附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家死亡伤残赔偿金309.6元，支付给附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家死亡伤残赔偿金755.1元，支付给附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家死亡伤残赔偿金1240.2元，支付给附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家死亡伤残赔偿金1003.7元，支付给附带民事诉讼原告人严某某伤残赔偿金7691.4元、医疗费用赔偿金864元，以上共计赔偿金11864元。七、扣除附带民事诉讼被告人莆田市涵江区永泰达物流有限公司已支付的200000元，附带民事诉讼被告人雷某某、附带民事诉讼被告人贵溪宏达物流有限公司应于本判决生效后十日内，支付给附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家赔偿款220849.19元，支付给附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家赔偿款290328.6元，支付给附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家赔偿款365744.27元，支付给附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家赔偿款329225.35元，支付给附带民事诉讼原告人严某某赔偿款87236.31元，以上共计支付赔偿款1299182.67元。附带民事诉讼被告人莆田市涵江区永泰达物流有限公司对附带民事诉讼被告人雷某某、附带民事诉讼被告人贵溪宏达物流有限公司应承担的赔偿责任负连带责任。八、扣除附带民事诉讼被告人宜丰县仁信物流有限公司已支付的200000元，被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某己应于本判决生效后十日内，支付给附带民事诉讼原告人蔡某甲、陈某乙、陈某丙一家赔偿款108402.99元，支付给附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙一家赔偿款153643.5元，支付给附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁一家赔偿款202779.18元，支付给附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙一家赔偿款178500.8元，向附带民事诉讼原告人严某某支付赔偿款55376.2元，以上共计支付赔偿款698702.67元。附带民事诉讼被告人宜丰县仁信物流有限公司对被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某己应承担的赔偿责任负连带责任。九、被告人李某某、附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告人通许县中原运输有限公司、附带民事诉讼被告人福建省南平森兴木业有限公司、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司南平市中心支公司不承担赔偿责任。上诉人华安保险的上诉理由：根据商业第三者险保险条款规定，在华安保险投保肇事车辆存在超载情形，商业第三者险应扣除10%的绝对免赔率。上诉人仁信物流的上诉理由：1、仁信物流与陈某己、陈某某系汽车融资租赁合同关系，不是车辆挂靠经营关系，仁信物流不应承担连带赔偿责任。2、原审附民原告人均是农村居民，被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算。经审理查明，原判认定原审被告人李某某、陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人华安保险提出根据商业第三者险保险条款规定，在华安保险投保肇事车辆存在超载情形，商业第三者险应扣除10%的绝对免赔率的上诉理由。经查，首先，道路交通事故认定书中事故形成原因分析载明，陈某某驾驶赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车行至肇事路段，控制车速不当，未确保安全驾驶，导致发生交通事故，该行为与本起事故的发生具有直接因果关系，并未载明该车辆超载与事故发生具有因果关系。其次，肇事车辆赣C797**号重型半挂牵引车和赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车在华安保险投保了交强险和商业第三者责任险，并办理了不计免赔特约险，交通事故发生于保险期间内。保险公司在满保额计算并收取保险费的基础上，应在其承保的交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。综上分析，华安保险应在其承保保险限额内承担赔偿责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人仁信物流提出仁信物流与陈某己、陈某某系汽车融资租赁合同关系，不是车辆挂靠经营关系，仁信物流不应承担连带赔偿责任的上诉理由。经查，原审被告人陈某某的供述证实肇事车辆赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车系挂靠仁信物流经营，该车机动车行驶证、保险单及保险批单亦载明该车所有人系仁信物流，仁信物流为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，上述证据能够认定陈某某将肇事车辆挂靠仁信物流经营的事实，原判据此认定仁信物流承担连带赔偿责任并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人仁信物流提出原审附民原告人均是农村居民，被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算的上诉理由。经查，附带民事诉讼原告人官某某、姚某某、游某乙、游某丙提供的电费缴费清单、用户用水量明细清单、房屋所有权证等证据；附带民事诉讼原告人陈某戊、吴某乙、黄某某、吴某丙、吴某丁提供的劳动合同书、工资表等证据；附带民事诉讼原告人蔡某乙、池某乙、徐某某、蔡某丙、池某丙提供的南平市公安局水南派出所调查报告、南平市延平区人民政府水南街道东坑村民委员会证明、暂住证等证据；附带民事诉讼原告人官严某某提供的就业失业登记基本情况、房屋产权证等证据，能够证实被害人游某甲、吴某甲、池某甲、严某某在发生交通事故时系城镇居民或者已在城镇居住一年以上，主要经济来源于城镇的事实，原判据此认定由上述被害人承担抚养义务的被扶养人生活费按照城镇居民标准进行计算并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人李某某、陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡、一人二处伤残九级及一处伤残十级，且均负事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。李某某驾驶非准驾类型的车辆肇事，酌情从重处罚。李某某、陈某某事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某、陈某某赔偿被害人池某甲、陈某甲、游某甲、吴某甲近亲属和被害人严某某部分经济损失，酌情从轻处罚。李某某、陈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。中华保险、华安保险、人寿财险承保了赣C797**号重型半挂牵引车和赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车、赣C797**号重型半挂牵引车和赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车、豫B908**号重型半挂牵引车和豫B56**挂号挂车交强险，应在交强险有责及无责责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被害人的损失由有过错的人员按照各自过错比例承担责任。李某某是雷某某雇佣的驾驶员，且李某某驾驶车辆发生交通事故是在履行职务过程中发生，本案同等责任即超过交强险部分50%的赔偿责任由雷某某负担，李某某在本案中无故意或重大过失，不承担赔偿责任。雷某某和宏达物流将肇事车辆闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车挂靠在永泰达物流用于营运，故挂靠人雷某某、宏达物流应与被挂靠人永泰达物流承担连带赔偿责任。虽然肇事车辆闽B082**号重型半挂牵引车牵引赣LA5**挂号重型低平板半挂车在中华保险投保商业第三者责任险，但是李某某驾驶非准驾类型的车辆肇事的情形符合免除责任的约定，故中华保险在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。陈某某、陈某己作为肇事车辆赣C797**号重型半挂牵引车和赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人，并将该车挂靠在仁信物流用于营运，故挂靠人陈某某、陈某己与被挂靠人仁信物流应对超过交强险部分的另外50%的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车辆赣C797**号重型半挂牵引车牵引赣CN2**挂号重型仓栅式半挂车在华安保险投保了商业第三者责任险，华安保险应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附民赔偿适当，审判程序合法。上诉人华安保险、仁信物流提出的上诉理由，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐仲伟审判员陈永辉审判员高锦状二〇一五年七月七日书记员李敏附：本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。