贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初942号
原告黄泽祥，男，1947年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告金辉学，男，1993年12月2日生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
委托代理人吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司，统一社会信用代码915226355872711915。
住所地：贵州省黔东南州麻江县迎宾南路**号。
法定代表人周凌，系该公司经理。
委托代理人区杨，系该公司员工。
原告黄泽祥与被告金辉学、中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称人寿财保麻江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄泽祥及委托代理人周禹发、被告金辉学及委托代理人吴杰云、被告人寿财保麻江支公司委托代理人区杨均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告黄泽祥、贺华林与被告之间属两起不同的侵权纠纷，且主体不相一致，故经本院释明后，黄泽祥、贺华林当庭申请撤回对贺华林在本案中的诉讼请求主张。经审查，贺华林的申请符合法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄泽祥诉称：2016年8月4日，被告金辉学驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由福泉往牛场方向行驶，当车行驶至遵马××××处，超越同向行驶由原告黄泽祥驾驶的拖拉机时，正遇对向来车，致使该车右前角与原告黄泽祥驾驶的拖拉机左后角相撞，造成黄泽祥和贺华林受伤，车辆损坏的交通事故。原告黄泽祥与贺华林被送往医院治疗，后黄泽祥的伤经鉴定为9级伤残。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：二被告连带赔偿原告黄泽祥各项损失60607.66元及本案诉讼费由二被告承担。
被告金辉学辩称：1、对原告起诉的事实经过无异议，但此次事故经福泉市公安局交通警察大队认定黄泽祥有三处违法行为，被告金辉学与原告黄泽祥应承担此次事故的同等责任，而该局交通警察大队认定金辉学承担此次事故的全部责任，黄泽祥不承担此次事故的责任。被告金辉学认为该交通事故责任认定书的责任划分不合理、不公正，向黔南州公安局交警支队申请行政复议，但黔南州公安局交警支队维持了原来的认定，故交警部门对此次事故的责任划分是错误的；2、因被告金辉学为其车购买了交强险、第三者责任保险等，原告有法律依据支持的款项在保险范围内应由人寿财保麻江支公司进行赔付；3、在两原告住院期间，被告金辉学和人寿财保麻江支公司积极赔偿并支付了医疗费约计25000元（具体以发票为准），综上，请求人民法院判决：1、驳回原告对被告金辉学的诉讼请求；2、由人寿财保麻江支公司支付金辉学垫付的医疗费14822.84元；3、受理费由原告承担。
被告人寿财保麻江支公司辩称:1、原告合理的诉讼请求，其公司愿在交强险的分项限额内进行赔付；2、因被告金辉学存在饮酒驾驶行为，故其公司不予赔付商业险；3、两原告在住院期间公司已垫付1万元医疗费，应在本案中予以扣除；4、对原告的各项请求：医疗费由法院核实后依法判决；护理费的天数予以认可，计算标准应按2016年贵州省居民服务业进行计算；伙食补助费、营养费认可；误工费因原告已超过法定退休年龄，并未提供相应的务工证明，不予认可；交通费没有票据，不予认可；鉴定费由法院判决；残疾赔偿金应按10年计算；精神抚慰金1万元偏高，由法院判决。
经审理查明：2016年8月4日，被告金辉学酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由福泉往牛场方向行驶，6时30分许，当车行驶至遵马××××处，超越同向行驶由原告黄泽祥驾驶的拖拉机遇对向来车在避让对向来车时，致该车右前角与同向行驶由原告黄泽祥驾驶的拖拉机左后角相撞，造成黄泽祥、贺华林受伤，两车损坏，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验，因：1、金辉学驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车与对面来车有会车可能的情况下超车，该违法行为是构成此次事故的原因，金辉学饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车上道路行驶，该违法行为属于《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》第九条加重一级责任；2、黄泽祥驾驶未登记手扶拖拉机上道路行驶，该违法行为不是构成此次事故的原因。黄泽祥未取得有效机动车驾驶证驾驶微型耕耘机上道路行驶，该违法行为属于《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》第九条加重一级责任；黄泽祥驾驶未登记拖拉机违规载人，该违法行为不是构成此次事故的原因。3、贺华林正常乘坐手扶拖拉机，无违行为等情形，综合认定：金辉学承担此次事故全部责任，黄泽祥、贺华林不承担此次事故的责任。2016年9月12日，被告金辉学因不服该认定向黔南州公局交通警察支队申请了复议。2016年10月20日，黔南州公安局交通警察支队经复核维持福泉市公安局交通警察大队的道路交通事故认定。原告黄泽祥于事发时送往福泉市牛场友好医院进行抢救，并于事发当日转院到福泉市第一人民医院进行治疗至2016年8月18日，共住院14天。其中在牛场友好医院被告金辉学分别为黄泽祥、贺华林支付1707.1元、1046.7元的抢救费用；在福泉市第一人民医院，原告黄泽祥的医疗费用总计为24472.36元，其中原告支付5378元，被告金辉学支付了9094.36元，被告人寿财保麻江支公司支付10000元；贺华林的医疗费用总计3064.68元，其中原告支付1500元，被告金辉学支付1564.68元。原告黄泽祥的伤经术前诊断为：1、腹腔脏器损失，2、左下肺挫伤，3、弥漫性腹膜炎等；术后诊断为：1、外伤性小肠破裂、2、弥漫性腹膜炎，3、多处肠挫伤等。2017年1月9日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：一、伤残等级鉴定，被鉴定人黄泽祥因交通事故致外伤性小肠破裂、弥漫性腹膜炎、多处肠挫伤、多处肠系膜挫伤，经肠切除等治疗，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.6a条规定，黄泽祥的损伤达成九级伤残。二、三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，被鉴定人黄泽祥的三期综合评定，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营业期限评定为120日，为此，原告支付鉴定费1300元。浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿财保麻江支公司投有交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔等险种，发生事故时在保险期内。
另查明，原告黄泽祥，1947年11月13日生，现已年满69岁，居住在福泉市牛场镇××组××号。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故，经交警部门综合交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度而认定：金辉学承担此次事故全部责任，黄泽祥不承担此次事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告黄泽祥因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费26179.46元（1707.1元+24472.36元），其中原告黄泽祥支付5378元，被告金辉学支付10801.46元，被告人寿财保麻江支公司支付10000元；2、护理费，原告主张6922.85元（42114元/年÷365天×60天），参照2015年度贵州省国民经济统计数据中的居民服务、修理和其他服务业，其主张符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张1400元（14天×100元/天），结合本案的案情及当地经济水平，本院对该项诉请予以支持；4、营养费，原告主张营养费为3600元（120天×30元/天），因原告的营养期经鉴定为120天，结合本案案情及当地的生活水平，本院对原告主张予以支持；5、误工费，原告主张13845.7元，因原告黄泽祥于1947年11月13日生，现已年满69岁，已超过法定的退休年龄，且其向本院提供的证据证实该主张不充分，故本院对原告的该项诉请不予支持；6、交通费，原告主张288元，因该费用已实际产生，故结合原告受伤、鉴定等情况，本院对该项诉请予以支持；7、鉴定费1300元；8、伤残赔偿金，参照2016年度贵州省国民经济统计数据农村常住居民人均可支配收入为8090元/年，原告的伤残赔偿金应为17798元（8090元/年×11年×20%），原告主张16251.11元，本院从其自愿；9、精神抚慰金，原告主张10000元，根据本案的实际情况，本院酌情支付5000元。综上，原告黄泽祥因此次交通事故造成的各项损失总计60941.42元（26179.46元+6922.85元+1400元+3600元+288元+1300元+16251.11元+5000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告金辉学驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿财保麻江支公司投有交强险，而此次交通事故所产生的损失未超过交强险的限额120000元，故被告人寿财保麻江支公司应承担原告因此次事故而产生损失的赔偿责任。综上，原告因此次交通事故而产生的损失60941.42元，抵扣被告人寿财保麻江支公司已赔偿原告的10000元和被告金辉学赔偿原告的10801.46元，故被告人寿财保麻江支公司还应向原告赔偿40139.96元，支付被告金辉学10801.46元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄泽祥因此次交通事故而产生的各项损失四万零一百三十九元九角六分；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司在本判决生效后十日支付被告金辉学垫付费用一万零八百零一元四角六分。
本案案件受理费323.00元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 夏 铜
二〇一七年七月十八日
书记员 宋丽萍