wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第29号申请执行人广南县国土资源局。被执行人牟忠相，男，汉族，1971年10月10日生。被执行人王啟腊，1976年10月10日生。申请执行人广南县国土资源局与被执行人牟忠相、王啟腊不履行行政处罚一案，本院于2013年11月27日作出（2013）广行非诉字第26号行政裁定书，准许执行广南县国土资源局于2013年9月5日作出的广土罚决字（2013）第18号《行政处罚决定书》的行政决定。裁定书生效后，因被执行人未主动履行法定义务，本案由申请执行人申请执行。本案在执行过程中，由于案件涉及群体性因素，需要组织有关力量强制执行，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）广行非诉字第26号行政裁定书确定的内容终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善东代理审判员  黎其亮代理审判员  王志堂二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2929号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘。
被告李燕兴，男，汉族，住广西贵港市港北区，身份证号码：×××0036。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金49956.90元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年6月27日，尚欠利息1123.75元、滞纳金2630.94元、其他费用2289.67元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月17日；
二、卡号：62×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金49956.90元、利息1123.75元、滞纳金2630.94元、分期手续费1709.67元、年费580元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49956.90元、分期手续费1709.67元、年费580元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1123.75元、滞纳金2630.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200.03元（原告已预交），由被告李燕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00389号
上诉人（原审被告）李培江。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司扬州分行。
负责人白伟亮。
原审被告戴华。
上诉人李培江因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。邗江区人民法院于2015年10月14日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈佩仪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第142号
原告兴化市顺天建材经营部。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡萍义。
被告平启祥，男。
原告兴化市顺天建材经营部与被告平启祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市顺天建材经营部的委托代理人嵇金龙、胡萍义、被告平启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市顺天建材经营部诉称，被告向原告购买了价值13377元房屋装修材料，被告除给付定金3000元外，余款10377元至今未给付，故诉请判令被告立即给付此款。
被告平启祥辩称，被告是通过装修公司装修房屋，原、被告间并不存在实质上的买卖合同关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因被告平启祥房屋装修，原告兴化市顺天建材经营部三次送装修材料至被告处，装修材料总价13377元，被告或其家人在原告送货单上签名确认，原告经办人在其中一张送货单上注明“收订金3000元”。
上述事实，有营业执照副本、货物清单存根、送货单、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
双方争议焦点是，原、被告间是否存在债权债务关系。
被告提供了其与泰州市诚信装饰工程有限公司装修合同、30000元收款单据及装修图纸，以证明被告已与装修公司订立了包工、包料装修合同，其已先期给付装修公司30000元的事实，被告另陈述，3000元订金非被告所付，且其与装修公司已结清全部装修费用约100000元。原告质证意见是，装修合同没有法律效力，30000元更证明被告装修并非包工、包料，而是力资款，且上述证据与本案均不具关联性。
上述争议事实，有装修合同、收款单据、图纸、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。被告平启祥虽辩称已将装修事宜包工、包料给相关装修公司并已结清全部款项，与原告兴化市顺天建材经营部间不存在买卖关系，但被告提供的与泰州市诚信装饰工程有限公司装修合同未有装修公司印章，其真实性难以确认，被告提供的其他证据亦不足以证实装修材料系由装修公司向原告购买，被告亦未提供与装修公司已结清从原告处购买的装修材料价款。且即使包工、包料的装修合同是真实的，因被告未举证证实其已与该装修公司结清装修款，若被告给付讼争材料款后，在与装修公司结算时仍可抵扣。综上，被告对其辩解，未有充分证据证实，本院不予采信。原告提供的三份送货单已由被告或其家人签名确认，且被告亦已认可送货单上所载装修材料已由其用于房屋装修，原告提供的证据足以证实原、被告间存在着因买卖而形成的债权、债务关系。被告虽不认可3000元订金由其所付，但此订金系因购买装修材料所致，故可从原告装修材料款总额中予以抵扣。合同应当履行，原告作为出卖方，已完成交付货物义务，被告理应履行给付对价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平启祥于本判决生效后立即给付原告兴化市顺天建材经营部材料款10377元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费60元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年四月十六日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第142号
原告兴化市某建材公司。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡萍义，女，1970年10月29日出生，汉族，住兴化市城堡新区**号楼***室。
被告平某某。
原告兴化市某建材公司与被告平某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市某建材公司的委托代理人嵇金龙、胡萍义、被告平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市某建材公司诉称，被告向原告购买了价值13377元房屋装修材料，被告除给付定金3000元外，余款10377元至今未给付，故诉请判令被告立即给付此款。
被告平某某辩称，被告是通过装修公司装修房屋，原、被告间并不存在实质上的买卖合同关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因被告平某某房屋装修，原告兴化市某建材公司三次送装修材料至被告处，装修材料总价13377元，被告或其家人在原告送货单上签名确认，原告经办人在其中一张送货单上注明“收订金3000元”。
上述事实，有营业执照副本、货物清单存根、送货单、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
双方争议焦点是，原、被告间是否存在债权债务关系。
被告提供了其与泰州市某装饰工程有限公司装修合同、30000元收款单据及装修图纸，以证明被告已与装修公司订立了包工、包料装修合同，其已先期给付装修公司30000元的事实，被告另陈述，3000元订金非被告所付，且其与装修公司已结清全部装修费用约100000元。原告质证意见是，装修合同没有法律效力，30000元更证明被告装修并非包工、包料，而是力资款，且上述证据与本案均不具关联性。
上述争议事实，有装修合同、收款单据、图纸、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。被告平某某虽辩称已将装修事宜包工、包料给相关装修公司并已结清全部款项，与原告兴化市某建材公司间不存在买卖关系，但被告提供的与泰州市某装饰工程有限公司装修合同未有装修公司印章，其真实性难以确认，被告提供的其他证据亦不足以证实装修材料系由装修公司向原告购买，被告亦未提供与装修公司已结清从原告处购买的装修材料价款。且即使包工、包料的装修合同是真实的，因被告未举证证实其已与该装修公司结清装修款，若被告给付讼争材料款后，在与装修公司结算时仍可抵扣。综上，被告对其辩解，未有充分证据证实，本院不予采信。原告提供的三份送货单已由被告或其家人签名确认，且被告亦已认可送货单上所载装修材料已由其用于房屋装修，原告提供的证据足以证实原、被告间存在着因买卖而形成的债权、债务关系。被告虽不认可3000元订金由其所付，但此订金系因购买装修材料所致，故可从原告装修材料款总额中予以抵扣。合同应当履行，原告作为出卖方，已完成交付货物义务，被告理应履行给付对价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平某某于本判决生效后立即给付原告兴化市某建材公司材料款10377元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费60元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年四月十六日
见习书记员 杨某某
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3279号
原告:戴福伟，男，汉族，1972年5月11日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告：刘龙，男，汉族，1988年3月14日出生，住曲阜市。
被告：庞莹莹，女，汉族，1982年6月6日出生，住曲阜市。
原告戴福伟与被告刘龙、庞莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴福伟的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告刘龙、庞莹莹经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
戴福伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘龙、庞莹莹偿还借款本金4万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实与理由：被告刘龙、庞莹莹于2016年7月14日向原告借款4万元，约定9月13日以前还清借款本金及利息，借期两个月，月息3分。到期后，被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理会，故诉至法院。
刘龙、庞莹莹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告戴福伟与被告刘龙、庞莹莹签订借款协议书一份，该协议约定二被告向原告借款4万元，借期2个月，利息为月息3%，并约定了违约金、担保等事项。原告于当日支付给被告4万元，并由二被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金4万元及利息、违约金；本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。
以上事实有原告提供的借款协议书、借款借据、中国农业银行的转账凭证为证，结合当事人陈述，足以认定。被告刘龙、庞莹莹经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘龙、庞莹莹向原告借款4万元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及逾期违约金问题，因双方约定的利息及违约金过高，依法应当按照年利率24%计算借期内的利息及逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙、被告庞莹莹于本判决生效后十日内偿还原告戴福伟借款本金4万元并支付给原告利息（自2016年7月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费300元，由被告刘龙、庞莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏凡峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初5号
原告：刘世云，男，汉族，54岁。
被告：冷淑奎，女，汉族，62岁。
原告刘世云与被告冷淑奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年2月16日由审判员林程程依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世云到庭参加了诉讼。被告冷淑奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世云诉称：2005年、2006年，冷淑奎因经营蛟河市盛财煤矿资金短缺，从刘世云处借款。2009年7月26日，经双方协商，冷淑奎尚欠刘世云447**元，冷淑奎与刘世云达成买卖协议，刘世云以该44757元为价款从冷淑奎处购买167.4吨煤炭，冷淑奎向刘世云出具煤炭欠据一份。2013年3月29日，冷淑奎在上述欠据的复印件上签字，确认该欠据的效力。冷淑奎经营的盛财煤矿已于2015年被依法注销，经刘世云多次主张，冷淑奎没有履行交付煤炭的义务，现刘世云提起诉讼，要求解除与冷淑奎之间达成的煤炭买卖协议，冷淑奎返还刘世云煤款44757元。
冷淑奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2009年7月26日，冷淑奎向刘世云出具欠据一份，载明2005年欠刘世云煤炭26.4吨，价值7392元，2006年欠刘世云煤炭141吨，价值37365元，合计44757元。后冷淑奎没有交付刘世云上述煤炭。现刘世云提起诉讼，要求解除与冷淑奎之间的煤炭买卖合同，冷淑奎返还刘世云煤款44757元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：冷淑奎向刘世云出具煤炭欠据的行为，足以证明双方买卖关系是双方真实意思的表示，且不违法我国法律规定，该买卖合同成立并生效。冷淑奎长期没有履行交付煤炭的义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：?……????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条：“?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，刘世云要求解除与冷淑奎之间的煤炭买卖合同，冷淑奎返还煤款44757元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘世云与被告冷淑奎之间的煤炭买卖合同。
二、被告冷淑奎于本判决生效之日起立即返还原告刘世云煤款44757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告冷淑奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年二月十七日
书记员 高 杉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第10174号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告张珂。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，张珂向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现张珂使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月19日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币52800.94元，故诉至法院，要求判令：1、张珂返还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币52800.94元（截至2014年11月19日），并按照领用协议的规定支付自2014年11月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、张珂承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张珂，另建设银行亦未能向本院提交张珂的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚星
二〇一五年五月四日
书 记 员 李茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03320号
原告：昝飞，男，汉族，1987年12月9日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金17088元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以329347元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼503室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月24日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月24日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为425天，违约金为13997.24元（329347×0.0001×425）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告昝飞逾期办证违约金13997.24元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第68号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被昆明市公安交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）10号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王洁、李瑜钦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日15时许，被告人田某饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车行至昆明市春城路与环城南路交叉口时发生交通事故。经检验，被告人田某静脉血样中乙醇成分含量为250毫克／100毫升。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 樊丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8464号
罪犯白林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年8月17日作出了（2010）滨中刑二终字第42号刑事判决，以被告人白林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯白林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白林减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2023年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初41号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人常林山，男，1965年5月14日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省萝北县。因本案于2017年1月15日被萝北县公安局取保候审，2017年10月23日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人常林山犯寻衅滋事罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人常林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：
2017年1月14日20时许，在萝北县人民医院二楼血液透析室附近，被告人常林山持菜刀无故将被害人郑天赐体表多处砍伤。被告人常林山在医院短暂逗留后，到萝北县凤翔镇13委饿了么送餐公司门口，因该公司饲养的宠物犬影响其生活一事，持菜刀将该公司员工被害人孙亮亮头部砍伤。经鉴定，被告人常林山作案时具有限制刑事责任能力；郑天赐的体表损伤属轻伤二级，不构成残。
被告人常林山于2017年1月14日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人常林山在公共场所随意殴打他人情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证被告人的抓获经过；证人闫思宇、安鸿磊等4人的证言；被告人常林山的供述和辩解；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、佳木斯市精神病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人常林山无辩解意见。
辩护人的辩护意见，1.公诉机关认定罪名有误，应当为故意伤害罪；2.被告人属限制刑事责任能力人，且取得被害人谅解，应免于刑事处罚。
经审理查明：
2017年1月14日20时许，在萝北县人民医院二楼血液透析室附近，被告人常林山无故与被害人郑天赐发生争执，并用随身携带的菜刀将被害人郑天赐体表多处砍伤。其后，被告人常林山到萝北县凤翔镇13委饿了么送餐公司门口，因该公司饲养的宠物犬影响其生活一事，持菜刀将该公司员工被害人孙亮亮头部砍伤。经鉴定，被告人常林山作案时具有限制刑事责任能力；郑天赐的体表损伤属轻伤二级，不构成伤残。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，并经确认的证据予以证实：
1.书证抓获经过，证实被告人常林山到案情况；
2.证人闫思宇的证言，证实2017年1月14日20时许，在萝北县人民医院二楼，被告人常林山无故持菜刀砍伤郑天赐的过程；
3.证人安鸿磊、陈雷、潘宇的证言，证实2017年1月14日20时许，在萝北县凤翔镇13委饿了么送餐公司，被告人常林山将孙亮亮砍伤；
4.被告人常林山供述，2017年1月14日20时许，其在萝北县人民医院二楼将他人砍伤，后到萝北县凤翔镇13委饿了么送餐公司将另一人砍伤；
5.黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人孙亮亮损失程度；
6.佳木斯市精神病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人常林山作案时具有限制刑事责任能力；
7.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人常林山在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常林山应予惩处。
辩护人的辩护意见，经查，公诉机关认定的罪名正确，符合法律规定，对于免于刑事处罚的量刑意见，无法律根据，因此，对于辩护人的相关辩护意见不予采纳。
据此，根据被告人常林山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人常林山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 马振海
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓涵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第605号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告黄荣义。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告黄荣义电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月三日
书记员 张衍阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初174号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆某，扬州市小弟汽车装潢技师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被公安机关取保候审，2016年3月15日被检察机关取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日22时45分许，被告人陆某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车（后座搭载李某）由西向东行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗西口时，被交警当场查获。经检测，被告人陆某的血液中乙醇含量为168mg／100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人陆某的供述笔录，未到庭证人李某、糜某的证言笔录，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第745-1号
原告：义乌市xx音响设备有限公司，住所地：浙江省义乌市江南四区。
法定代表人：李xx，该公司总经理。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人：黄梦佳，浙江明策律师事务所律师助理。
被告：尤xx。
原告义乌市xx音响设备有限公司与被告尤xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾龙秋
南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第745号
原告：义乌市xx音响设备有限公司，组织机构代码：××，住所地：浙江省义乌市江南四区。
委托代理人×××（身份情况）
被告尤xx，男，19xx年xx月xx日生，现住广西省南宁市青秀区民族大道。
委托代理人×××（身份情况）
原告义乌市xx音响设备有限公司诉被告尤xx买卖合同纠纷一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，原告（被告）于××××年××月×日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查后认为，该异议成立。（或：本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员黄东
二〇一五年七月二十一日
书记员曾龙秋
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初479号
原告冉某某，男。
被告张某某，女。
原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2015年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
十四、被告答辩意见：由于双方是闪婚，现正处于磨合期，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年五月六日
书记员 李文文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珍珍，女，1961年9月18日生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵中菊，女，1962年7月11日生，汉族，农民，住河北省邢台市大曹庄管理区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）闫红星，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）闫维娜，女，1986年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人张珍珍因与被申请人赵中菊、闫红星、闫维娜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2011）邢民一终字第378号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张珍珍申请再审称：1、有新的证据证明，原审认定事实错误。原审时本人提交了双方签订的交通事故赔偿协议书的复印件，以证明双方就赔偿事宜达成了一致意见，原审以各种理由否认赔偿协议存在的事实明显不当。申请再审时，找到了当时签订赔偿协议的保证人王光辉，其出具了证明，以证实赔偿协议的真实性。2、双方签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，从数额上来看并非显失公平，协议合法有效，原审应予认定，并应按照协议进行裁判。3、原审认定申请人已付赔偿款81500元，与协议商定的赔偿金额107000元相减，尚欠赔偿金为25500元。综上，申请人有新的证据证实交通事故赔偿协议书的存在，足以推翻原审认定的事实，应予以再审。
本院认为，本案终审判决于2011年12月29日作出，张珍珍于2012年2月8日签收，而张珍珍于2014年11月5日向本院递交再审申请材料，已超过法定申请再审期限。一审中张珍珍为证实同被申请人方达成赔偿协议的事实，已经申请证人王东学、王文其出庭作证，提交证人梁正国、闫保顺的证言。一审法院以出庭证人的证言相互不吻合和未出庭接受当事人质询为主要理由，做出对四名调和人证言和欲证明事实不予认定的处理，是基于张珍珍未能提供协议书原件和被申请人方又对达成协议一事予以否认，做出的证据确认。现张珍珍就同一事实和证明目的，又提交证人王光辉的证明，并且以在一审时没有找王光辉作证为由，主张王光辉证明为新证据请求再审。经审查，王光辉以出租车司机和双方赔偿协议见证人的身份提供证明，足以证实张珍珍在一审庭审结束前就知道此证据存在，不是原庭审结束后新发现的证据，故王光辉现住出具的证明不能按属于新证据的范畴来对待。
综上，张珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张珍珍的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一五年一月二十日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执异字第64-66号
申请执行人何新赟，男，汉族，1965年1月17日出生。
申请执行人伍炯茂，男，汉族，1950年7月2日出生。
申请执行人李伟，男，汉族，1966年6月1日出生。
共同委托代理人李国民，广东品然律师事务所律师。
共同委托代理人姜泽洪。
被执行人深业鹏基（集团）有限公司［原名深圳鹏基（集团）有限公司］。
法定代表人梁开平，董事长。
委托代理人栾永超，男，汉族，1983年11月23日出生。
被执行人深圳市金特源机电科技有限公司（原深圳市石化科益精细化工有限公司。
法定代表人王国印。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，【执行依据：（2006）深中法民五初字第2819-2821号民事调解书；执行案号：（2013）深福法执字第4590、4592、4593号】，本院在执行过程中，上列申请执行人提出了执行异议。
对申请执行人提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、刘建军、黄广军组成合议庭进行审查，并于2013年12月10日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，深圳市中级人民法院（2006）深中法民五初字第2819-2821号民事调解书已发生法律效力，确定各方当事人一致认同深圳市上步工业区102栋第五层面积为1332.2平方米的厂房为三申请执行人共同共有，其中何新赟占22.52%，伍炯茂占22.52%，李伟占54.96%；三申请执行人向被执行人深圳鹏基（集团）有限公司（以下简称鹏基集团）补偿房产产权登记所有权期限长于买卖合同期限四年半的权益损失人民币20万元；由三申请执行人申请，被执行人出具相关资料，并协助在国土登记机关办理上述房地产的过户手续及办理以三申请执行人为上述房地产权利人的房地产证；过户和申办房地产证过程中所发生的一切税费由申请执行人承担；如因非被执行人深圳鹏基（集团）有限公司的原因，即在其没有过错的情况下，上述房产仍不能过户给申请执行人时，即申请执行人无法取得房地产证，被执行人深圳鹏基（集团）有限公司有义务协助申请执行人对上述房地产行使所有权至2013年1月2日止；和解协议自被执行人深圳鹏基（集团）有限公司收到申请执行人补偿费并开出收款收据和各方签收调解书之日起生效。申请执行人认为被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院作出（2013）深福法执字第4590、4592、4593号执行裁定书认为本案执行依据即（2006）深中法民五初字第2819-2821号民事调解书，其生效时间为2006年11月10日，被执行人深圳鹏基（集团）有限公司收到申请执行人支付补偿款20万元并出具收款收据的时间为2008年3月27日。申请执行人本次强制执行的申请时间为2013年5月10日，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期间，遂裁定驳回三申请执行人的强制执行申请。
三申请执行人对此提出异议，认为应当按照调解书第五条约定鹏基集团“协助其行使使用权至2013年1月13日”开始计算执行时效。申请人请求强制执行并未超过法定请求时间，要求本院对此予以审查。
另查：依据（2006）深中法民五初字第2819-2821号民事调解书，涉案房产于1983年6月1日出售给深圳石化集团工业股份有限公司，约定“年期25年，到期可以续约”。2003年9月6日，石化集团将上述厂房以130万元的价格卖给石化科益公司。2003年11月18日，石化科益公司将厂房分拆出售给三位申请执行人。上述买卖合同各方均已实际履行，但尚未办理产权过户登记手续，目前房产仍然初始登记在鹏基集团名下。
还查明，涉案土地位于福田区振兴路上步工业区，权利人名称为深圳市鹏基工业发展总公司，使用权性质为国有，使用权来源属于行政划拨的工业用地，使用年限明确为自1988年1月3日至2013年1月2日。深业鹏基（集团）有限公司原名深圳市鹏基工业发展总公司，后更名为深圳鹏基实业有限公司，1999年12月14日变更名称为深圳鹏基（集团）有限公司，2007年6月25日变更为现名称。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。因解决本案争议应当合法确定被执行人的履行期间。申请人关于执行时效从2013年1月13日开始计算的理由将被执行人协助办理过户登记的义务和协助行使所有权的义务混为一谈，对此本院不予认同。但本院仍应对申请人的异议主张予以审查。
申请执行人于2008年3月27日交付20万元补偿款后，依据调解书，鹏基集团等被执行人即开始负有协助办理产权过户的义务，该义务并未明确为一个确定的时间点。因此，被执行人在调解书生效后，只要办理过户登记的条件未发生变化，被执行人负有随时协助申请人办理过户登记义务。该履行期间是一个时间的区间而非具体的时间点。申请执行人可在被执行人明确拒绝协助义务后的两年内申请法院强制执行。本案听证中，被执行人表示愿意在条件许可时协助办理过户登记。由此，申请执行人关于强制执行申请未超出法定期间的主张成立。本院（2013）深福法执字第4590、4592、4593号裁定书驳回申请执行人的强制执行申请不当，应当予以纠正。另外需要说明的是，涉案房产的土地使用权于2013年1月2日已经到期，附着于涉案土地上的涉案房产如何处理，在强制执行过程中是否可以办理过户登记或者是否需要继续履行其他相关用地续期的手续，应当由相关行政主管部门予以决定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
申请执行人何新赟、伍炯茂、李伟占的执行异议成立，撤销本院（2013）深福法执字第4590、4592、4593号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 刘建军
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 仲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第67号
上诉人（原审被告）：深圳市雅轩实业有限公司。
法定代表人：洪少彬，董事长。
委托代理人：张福军，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海丽富资产管理有限公司。
法定代表人：易伟，总经理。
委托代理人：温秀庭，广东益信律师事务所律师。
委托代理人：周国平，该公司员工。
上诉人深圳市雅轩实业有限公司因与被上诉人深圳市海丽富资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第760号民事判决，向本院提出上诉。案件审理过程中，上诉人深圳市雅轩实业有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市雅轩实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市雅轩实业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费625元，减半收取为312.5元，由上诉人深圳市雅轩实业有限公司负担。本案二审受理费上诉人深圳市雅轩实业有限公司已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
助理 审 判员 王丹妮
二〇一五年三月六日
书记员（兼） 李全慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14325号
原告石某，女，汉族，1937年12月9日出生
委托代理人王某1（石某次子），男，1971年12月14日出生
被告王某2，男，汉族，1970年3月19日出生
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
原告石某与被告王某2赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告石某于2015年5月16日去世，现裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马元龙
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1230号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨庆，男，1988年10月18日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅安市天全县，现住四川省双流县。2015年6月11日因吸食毒品被雅安市天全县公安局行政拘留五日。2015年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人杨庆犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年8月中旬的一天，冯某（在逃）联系被告人杨庆请其帮忙贩卖毒品，被告人杨庆继而联系了李某某（已起诉），之后在四川省双流县东升紫东阁街187号1栋1单元4楼7号杨庆向李某某贩卖毒品冰毒17克，获得毒资800元，后杨庆将800元交给冯某。
被告人杨庆对公诉机关起诉指控的基本事实予以供认并自愿认罪。辩称自己系初犯，贩卖毒品数额不足10克，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人杨庆的供述，证人李某某的证言，证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告书，关于通话清单的工作说明，视频资料，被告人杨庆的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人杨庆辩称自己系初犯，贩卖毒品数额不足10克，请求从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时综合予以考虑。据此，根据被告人杨庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案毒品（净重1.79克的冰毒）及毒资人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王炎，男，1962年1月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区临池里**号楼6门***号，户籍地：天津市河东区石墙子大街**号。1994年因聚众斗殴被劳动教养一年；1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人耿宝贵，天津启乾律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王炎犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人王炎及其辩护人参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日晚10时许，在本市河东区卫国道向阳楼阳光公社车队院内，被告人王炎与被害人高崇奎发生口角，动手打架，追打至卫国道，王炎持棍子对高崇奎进行殴打，造成高崇奎受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，高崇奎因被殴打致外伤，鉴定其构成轻伤二级。
案发后，被告人王炎即被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高崇奎的陈述，证人王秀凤、张英男、杨清良，金全林、郝长录、魏梦禄、刘继章、姬辉剑、冯桂芬、刘凤云、戴洪霞、孙玉强、高崇苓、戴洪星、王林的证言，照片，诊断证明及就医材料，案件来源及抓获经过、户籍证明，前科材料，情况说明，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王炎的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王炎予以惩处。
庭审中，被告人王炎及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人王炎在案发后，主动到公安机关投案，系自首。应依法从轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日晚10时许，在本市河东区卫国道向阳楼阳光公社车队院内，被告人王炎与被害人高崇奎发生口角，后王炎对高崇奎进行殴打，并用木棍将高崇奎左腿打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人高崇奎因被殴打致外伤，鉴定其构成轻伤二级。
2014年7月17日，公安机关对该案立案侦查，2014年8月22日，被告人王炎被公安机关网上追逃，2014年9月24日，被告人王炎主动到公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。
本案附带民事诉讼部分，双方已于庭后和解解决，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人高崇奎的陈述，证实：2014年7月7日22时许，其在卫国道经营的翔洁汽车美容店里睡觉，听到外面有动静就出去看看，看到王炎在阳光车队内往外拉土，王炎看到其就骂街，其也骂王炎，一会王炎和另外二个男的就用拳头捣其，并对其拳打脚踢，其从院里跑到店里，并让其妻王秀凤报警，王炎踹王秀凤几脚，其看到王炎手里拿一把刀，其把刀抢过来，其就向卫国道机动车道上跑，王炎追其并用槁把打其后背一下，并打其左脚脖子上了，过一会民警来了。
2、证人王秀凤的证言，证实：2014年7月7日22时许，其在河东区卫国道阳光车队院内，听见高崇奎在门口喊报警，其看见高崇奎拦着三个人不让走，三个人打高崇奎，其说报警了，一个男子踹其三脚，高崇奎往卫国道方向跑，三个男子追打高崇奎，追到绿化带上，一个男子打，另两个男子看着。后来民警来了。
3、证人张英男的证言，证实：2014年7月7日22时许，其开车至河东区顺驰桥，经过卫国道时，看到三个人在打一个人，被打的人坐在地上，身上有血，都是拳打脚踢打人，后打110报的警。
4、证人杨洁良的证言，证实：2014年7月7日20时，其到物美超市，看到有人打架的事实。
5、证人刘继章的证言，证实：2014年7月6日19时30分，其联系车拉土，7月7日拉土过程中，高崇奎到车队来与王炎发生口角并动手打架。
6、证人戴洪星的证言，证实：2014年7月7日晚10时许，其在阳光车队拉土时计数，发现装的车走不了，看到王炎和高崇奎动手打起来了，高崇奎向卫国道方向跑，王炎拿棍子在后追，其也跑出去了，高崇奎被绊倒了，手里的刀也扔马路对面去了，王炎用棍子打高崇奎，打了几下，其给劝开了，过一会民警来了，都到派出所了。
7、证人王林的证言，证实：2014年7月7日10时许，其在阳光车队拉土计数，发现装好土的车走不了，看到王炎和高崇奎打起来，王炎手里拿着棍子，高崇奎手里拿着刀，他俩来回抡。其过去了，高崇奎转身向卫国道方向跑，王炎拿棍子追高崇奎，高崇奎被摔倒了，王炎用棍子打高崇奎几下，其跑过去劝住王炎，王炎就不打了，并告诉其把对面刀捡过来，一会民警就来了，都到派出所了。
8、诊断证明，证实：高崇奎头颈部外伤、眼挫伤、鼻外伤、耳外伤、左臂擦伤。左侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、背部裂伤、肩部软组织挫伤，左腿腓骨骨折。
9、鉴定意见，被鉴定人高崇奎被殴打致外伤，鉴定其构成轻伤二级。
10、被害人伤势照片，现场照片，证明：被害人高崇奎的伤情及现场情况。
11、案件来源，2014年7月7日22时30分许，接110报警，王炎等人在河东区卫国道向阳楼阳光车队打架，2014年7月17日对该案立案侦查。
12、抓获经过，2014年9月24日10时45分许，被告人王炎主动到向阳楼派出所投案。
13、常住人口登记表，被告人王炎，1962年1月15日出生，户籍地天津市河东区石墙子大街39号。
14、前科材料，1994年因聚众斗殴罪被劳动教养一年；1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1999年8月30日刑满释放。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人王炎于2014年9月24日到公安机关投案，但在投案当日未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人王炎无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；减小了社会危害性，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 建 立
人民陪审员 焦 玉 刚
人民陪审员 张淑芬六月二十五日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1966年3月18日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年11月7日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年7月，被告人韦某某以24000元的价格与东兰县金谷乡的班某胜、班某文两户购买得位于该村某坡一片杉木和米椎木的混合林。2014年9月27日至29日，被告人韦某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯采伐该坡的杉木共89株。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，韦某某滥伐杉林木立木蓄积量为28.5026立方米。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，林木采伐许可证、收据，东兰县林业局林政办公室的《林木采伐许可证》及出证时间延后的情况说明，户籍证明，证人班某海、韦某德、班某文、班某胜、韦某林的证言，被告人韦某某的供述，韦某某滥伐某坡杉木伐桩测量数据，东兰县金谷乡某坡林地滥伐林木立木蓄积量鉴定意见，物证照片，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木28.5026立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且属初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
审判员 覃文铭
二〇一五年三月十日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平原县，初中文化，打工者，户籍登记地址平原县，暂住东营市东营区。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。同年1月8日，本院认为不宜适用简易程序，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份夜间，被告人李某来到东营市东营区东城沂州路与胜利大街之间的黄河路桥段处，使用随身携带的钳子、刀子盗割护城河护栏外两侧3＊70＋1电缆100米，共计价值3000元。
2、2014年8月份夜间，被告人李某先后两次来到东营市东营区东城黄河路与胶州路路口北侧护城河桥处，使用随身携带的钳子、刀子盗割护城河护栏外两侧5＊6平方电缆共计100米，价值500元。
3、2014年8月份夜间，被告人李某先后两次来到东营市东营区东城黄河路与郑州路路口北侧护城河桥处，使用随身携带的钳子、刀子盗割护城河护栏外两侧5＊6平方电缆共计100米，价值500元。
4、2014年9月份夜间，被告人李某伙同王某某、孙某某（以上两人在逃）来到东营市东营区东城黄河路与东三路路口北侧护城河桥处，使用随身携带的钳子、刀子盗割桥下悬空的负责水泵通电的5＊16平方电缆共计30米，共计价值360元。
5、2014年9月13日晚，被告人李某伙同王某某、孙某某来到东营市东营区东城黄河路与东三路路口北侧护城河桥处，使用随身携带的钳子、刀子盗割电缆时被在此守候的周某某等人发现，将被告人李某当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取电缆，价值4360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人李某对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人刘建苹对指控的事实和罪名均不持异议，但提出如下量刑情节：1、主观恶性较轻；2、认罪态度较好；3、犯罪情节轻微；4、初犯、偶犯；5、当庭自愿认罪；6、已退赃并取得被害人谅解。
经审理查明：
1、2014年8月份夜间，被告人李某窜至东营市东营区东城沂州路与胜利大街之间的黄河路桥段处，使用随身携带的钳子、刀子盗割护城河护栏外两侧3＊70＋1电缆100米。经鉴定，被盗电缆价值3000元。
2、2014年8月份夜间，被告人李某先后两次窜至东营市东营区东城黄河路与胶州路路口北侧护城河桥处，使用随身携带的钳子、刀子盗割护城河护栏外两侧5＊6平方电缆共计100米。经鉴定，被盗电缆价值500元。
3、2014年8月份夜间，被告人李某先后两次窜至东营市东营区东城黄河路与郑州路路口北侧护城河桥处，使用随身携带的钳子、刀子盗割护城河护栏外两侧5＊6平方电缆共计100米。经鉴定，被盗电缆价值500元。
4、2014年9月份夜间，被告人李某伙同王某某、孙某某（以上两人在逃）窜至东营市东营区东城黄河路与东三路路口北侧护城河桥处，使用随身携带的钳子、刀子盗割桥下悬空的负责水泵通电的5＊16平方电缆共计30米。经鉴定，被盗电缆价值360元。
5、2014年9月13日晚，被告人李某伙同王某某、孙某某窜至东营市东营区东城黄河路与东三路路口北侧护城河桥处，使用随身携带的钳子、刀子盗割电缆时被在此守候的周某某等人发现，将被告人李某当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人周某某的陈述、证人周某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、物证照片、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某七次以破坏性手段盗窃电缆，其中一次系未遂，价值4360元，数额较大。2014年9月14日0时许，周某某报警称其与同事在东三路与黄河路路口北侧桥下发现三名正在盗窃电缆的男子，其中一名男子被抓获。派出所民警到达现场并将被告人李某带至所内审查，被告人如实供述了犯罪事实。被告人家属已代其赔偿被害人经济损失1万元，并取得谅解。
上述事实，除以上定罪事实的证据之外，另有抓获经过、破案经过、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的后两起系共同犯罪，三人均积极参与，且同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人采用破坏性手段盗窃电缆，应当依法从重处罚。公诉机关最后一起指控，被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，针对本次犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人认罪态度较好、积极退赃，并取得被害人谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 史媛媛
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某，2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2014年8月9日被抓获，2014年8月10日被刑事拘留，同年11月17日被变更强制措施为取保候审。
被告人刘某某，2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月26日被执行逮捕，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人赵某，2014年7月21日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款1000元，2014年8月25日被上网追逃，2014年9月4日被变更强制措施为取保候审。
被告人杜某，2014年7月21日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款1000元，同日杜某提出申请复议，同日暂缓执行行政拘留，2014年8月25日被上网追逃，2014年11月11日被变更强制措施为取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某、刘某某、赵某、杜某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人李某、刘某某、赵某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、刘某某、赵某、杜某投资的位于张家口市桥东区的洗车店与被害人董某某经营的超市相邻，两家在日常经营中因琐事产生矛盾。2014年3月16日下午4时许，四被告人因被害人将其车停放洗车房门口影响生意，在被害人超市内协商解决时发生口角，被告人杜某开始用手打在被害人董某某的脸上，董某某拿起电热水壶抡向被告人李某，被告人刘某某拿起超市内放置的饮料瓶砸向董某某，被告人赵某返回洗车店找了一把墩布，被告人李某从洗车店找了一根铁钩子，赵某用墩布，李某用铁钩打向董某某头部，在超市打斗结束后，被告人李某、刘某某与被害人董某某在超市外的街上再次发生殴打。后经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定董某某眼部挫伤、眼睑缺损分别构成轻微伤和轻伤二级。案发后，四被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议并赔偿，均得到了被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人李某、刘某某、赵某、杜某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表，被害人董某某的陈述，证人陈某某、徐某某、宋某某的证言，现场照片，辩认笔录及照片，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、赵某、杜某因琐事发生纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据刑法的相关规定，犯罪嫌疑人在尚未受到讯问时，主动到公安机关投案的可以认定为自首。经查，案发当日，即2014年3月16日赵某、杜某已被公安机关传唤、讯问，二被告人均于2014年8月25日被公安机关网上追逃，后赵某于2014年9月4日到公安机关投案，杜某于2014年11月11日到公安机关投案的行为不符合自首的规定，不能认定为自首。四被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人与被害人董某某就民事赔偿达成和解协议，积极履行赔偿义务，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年二月九日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人何显志，农民。曾因犯故意伤害罪，被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年零五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月15日被田东县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人何显志犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何显志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年8月8日、17日，被告人何显志以不用考试能办理驾驶证为由，分别骗取被害人黄某甲、黄某乙各6500元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何显志以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人何显志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年8月8日、17日，被告人何显志以不用考试能办理驾驶证为由，分别骗取被害人黄某甲、黄某乙各6500元，诈骗数额共13000元。
另查明，被告人何显志因犯故意伤害罪于2011年3月3日被判处有期徒刑二年零五个月，刑期从2011年3月7日起至2013年8月5日止。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙、黄某甲的陈述；2、证人许某、罗某、谭某、陆某的证言；3、抓获经过；4、现场平面图、照片说明；5、辨认笔录；6、收据；7、百色市右江区人民法院（2011）右刑初字第61号刑事判决书、户籍证明；8、被告人何显志的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何显志目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何显志曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何显志庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人何显志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年4月14日止，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 樊美勤
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹某，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察院王清、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，被告人曹某和李某从衡阳开车返回衡东县大浦镇。在途中，二人想搞点毒品吸食，便花了100元从“毛坨”（真实姓名不详）手中购买了少量麻古和冰毒混合物。当晚6时许，被告人曹某带着李某回到自己位于衡东县大浦镇浦园东街南木岭8号的家中，李某打电话叫来了袁某甲，三人在被告人曹某家中吸食了该毒品。三人吸食后，袁某先行离开。随后，李某又打电话叫来“无忌”（真实姓名不详），让“无忌”在被告人曹某家中将余下毒品吸食完。后“无忌”又从外面拿回来毒品，与被告人曹某及李某在曹某家中分别吸食。期间，刘某也来到了被告人曹某家中，并打电话叫袁某乙过来。过了一会，袁某乙带着冯某、“鸽子”（真实姓名不详）也来到了被告人曹某家中，“无忌”见袁某乙到来后，借机要购买锡纸，携带毒品离开。而后，袁某乙从身上拿出毒品，与刘某、冯某、“鸽子”、李某等人在被告人曹某家中分别吸食。经衡东县公安局对袁某甲、李某、冯某、曹某、袁某乙、刘某的尿液用甲基安非他明检测，结果呈阳性。
2014年11月13日，被告人曹某因吸食毒品被公安机关口头传唤接受询问。在询问中，被告人曹某主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局出具的到案经过、尿检报告；证人李某、袁某甲、袁某乙、刘某、冯某的证言；被告人曹某的供述和辩解；讯问被告人曹某的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人因一般性违法行为被公安机关传唤询问，在询问中主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，被告人并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 陈惠芳
人民陪审员 李 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈小丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、贾倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日11时许，被告人刘某甲驾驶鲁J×××××轻型货车由东向西行驶至东平县斑鸠店镇某村东侧时，与步行由北向南过公路的被害人黄某相撞，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
2014年9月3日，被告人刘某甲向公安机关投案自首。
案发后，被告人刘某甲与死者亲属达成和解协议，由被告人刘某甲赔偿死者亲属各项经济损失共计207700元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某、刘某乙的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、办案说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，又名马有康，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2617号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，被告人马某在本市江北街道博奥磁业有限公司3楼其妻子哥哥方某乙的宿舍内，乘方某乙不在之机，从桌子抽屉内窃得中国邮政储蓄银行卡1张，后至本市江北街道山口邮政储蓄银行自助取款机，用事先得知的密码，先后五次取出共计人民币10000元。
2014年10月28日，被告人马某家属退还被害人方某乙人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述、证人方某甲、方廷梅的证言、银行交易明细、公安机关制作的现场辨认笔录、照片、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年一月四日
代书 记员 陈莉丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1986年11月28日，初中文化。1997年12月8日因抢劫罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑五年。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪向东乡县公安局投案自首，同年8月28日被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日17时许，被告人马某某驾驶甘N313**货车，沿锁蒿路行驶至百和乡新同村一社时，在超越同方向马某甲驾驶的甘N224**摩托车时，两车发生挂擦，致使马某甲当场死亡。另查明，2014年8月28日被告人与被害人家属达成赔偿协议书，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、照片，鉴定书及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，被告人供述与辩解，赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，事故发生后主动投案自首，民事赔偿部分已达成协议，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干规定》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马晓玲
审判员 马文山
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 菊
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月25日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民。住昆明市。因本案2014年9月24日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月11日20时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶云AAJ4**号普通二轮摩托车，行驶至东川区凯通北路十四冶水泥厂门口时自行撞上路边花台，后被民警查获。经鉴定：刘某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为275mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人刘某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；建议判处被告人刘某某三个月至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证及照片、抽取当事人血样登记表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第117号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 罗友福
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人姚XX，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年5月16日被东京城林业地区公安局取保候审，2015年2月12日经本院审查被重新取保候审。
辩护人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人姚XX犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同年2月25日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人姚XX及其辩护人刘莲丽到庭参加了诉讼。2015年4月28日黑龙江省东京城林区人民检察院以需要补充侦查为由，提出延期审理建议，次日本院决定延期审理。2015年5月27日黑龙江省林区人民检察院以此案证据不足，决定向本院撤回起诉。
本院认为，经审理查明，被告人姚XX依法登记成立的个体经营生产切削机械的修理部，在无国家、行业标准及没有企业标准备案的情况下，违法生产、销售750型锯沫粉碎机，虽销售数额超过了五万元，且使用者在使用过程中，造成了人员伤亡，但因其生产、销售产品无国家、行业标准，故不构成生产、销售不符合安全生产的产品罪，且因公诉机关不能提供姚XX生产、销售的产品属不符合人身、财产安全标准的不合格产品的鉴定或证明，也不能认定其构成生产、销售伪劣产品罪，故现公诉机关以证据不足撤回起诉，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 胡艳君
人民陪审员 徐丛平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第11号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人岳远君，（别名：王军、韩强。）。（韩强，）。2008年1月18日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年6月10日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕，2014年7月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人岳远君犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人岳远君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日15时许，被告人岳远君与胡希勇（已判决）经事先预谋，以代还信用卡为幌子，经被告人岳远君电话联系，胡希勇出面约见，让被害人李某某通过日照市东港区泰安路招商银行ATM机存入现金2万元至岳远君使用的5187107582598188招商银行信用卡，被告人岳远君通过网银限定该卡额度为零，致使被害人李某某无法刷卡回款。后被告人岳远君以还钱为名将该卡骗回另寻他处刷卡套现，用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人岳远君的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人岳远君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人尹某某、辛某某的证言，银行账目明细，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据确实，足以认定。
本院认为，被告人岳远君以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳远君自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人岳远君具有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳远君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张静静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第81号
原告焦春来，男，67岁，汉族。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告延廷军，男，汉族。
本院在审理原告焦春来诉被告延廷军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦春来撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年二月二日
书记员 成君
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执387号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
负责人：崔建强，职务：行长。
被执行人：苗英，女，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：李普富，男，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：杨金英，女，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人：周长奎，男，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：许艳君，女，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李普玲，女，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1833号公证书已经发生法律效力。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币326339.33元及利息，并承担执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年6月20日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年6月19日、2017年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无房产、工商等登记信息。
三、本院于2017年7月26日查封了被执行人周长奎名下的车牌号为鲁Ｓ×××××机动车一辆，但未能实际扣押。2017年7月4日冻结被执行人杨文东在莱钢建安分公司工资。
四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执387号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。负责人：崔建强，职务：行长。被执行人：苗英，女，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。被执行人：李普富，男，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。被执行人：杨金英，女，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。被执行人：周长奎，男，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：许艳君，女，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：李普玲，女，汉族，住址：山东省莱芜市钢城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1833号公证书已经发生法律效力。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币326339.33元及利息，并承担执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年6月20日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年6月19日、2017年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无房产、工商等登记信息。三、本院于2017年7月26日查封了被执行人周长奎名下的车牌号为鲁Ｓ×××××机动车一辆，但未能实际扣押。2017年7月4日冻结被执行人杨文东在莱钢建安分公司工资。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十二日书记员  王风玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初470号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王洪年，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市大港区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王洪年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告王洪年被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币54579.7元、利息37369.49元（自首次逾期日至2017年12月13日按月利率1.89%计算）、罚息12320.27元（时间同上，按月利率加50%计算）共计104269.46元；并依据该借款合同约定支付2017年12月14日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月3日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130418001045号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币300000元，贷款期限自2013年4月18日至2016年4月18日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月18日，每月还款金额11562.94元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2013年4月18日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金245420.3元、利息115947.91元后就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金54579.7元、利息37369.49元、罚息12320.27元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。
被告王洪年未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2013第RL20130418001045号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王洪年连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告王洪年经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王洪年偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金54579.7元，支付截至2017年12月13日的利息37369.49元、罚息12320.27元，合计104269.46元；
二、本判决生效后三十日内，被告王洪年以借款本金54579.7元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2013第RL20130418001045号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年12月14日起计算至本判决确认给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告王洪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初470号
本院于2018年1月30日对原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告王洪年金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津0104民初470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0104民初470号民事判决书中第四页落款处“审判长吴嘉齐”应更正为“审判员吴嘉齐”。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 奕