wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1752号原告张某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住该村。被告薛某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住该村。原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称,原、被告于1990年确立恋爱关系并于1993年4月20日登记结婚，1991年9月30日生育一女薛某甲，2005年2月15日生育一子薛某乙，2013年5月8日生育一子薛某丙。原、被告自结婚以来，被告对原告和孩子漠不关心，现夫妻感情已经完全破裂。被告自2011年以来即与其他女性长期保持不正当关系，原告曾为此于2012年向法院起诉离婚，后被告保证不再与其他女性来往，原告遂撤回起诉。此后，被告不思悔改，愈加冷落疏远原告，虽经原告多次劝说，被告仍置之不理，双方多次为此发生争吵，导致感情日益恶化，对孩子成长也产生了不良影响。自2014年开始，被告赚钱不给原告和孩子使用。2014年春天，被告因家庭琐事殴打原告，导致原告轻微脑震荡、头痛、失眠，给原告造成很大心理创伤。鉴于被告长期存在婚外情、家庭暴力的情形，属于过错方，请求法院本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法分割。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子薛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至婚生子独立生活为止；婚生子薛某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；三、本着照顾女方和无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割（正房西数一至三间、西偏房二间及门楼一座归原告所有；正房西数四至六间归被告所有；东方红-LX1000型拖拉机一台、飞鸽牌电动车一辆、康佳牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、柜式水空调一台、皮沙发一套、双人木床一张归原告所有；台式电脑、无牌照东方红小型拖拉机、改装无牌照拉土车、双人木床一张归被告所有，被告除按财产分割协议支付原告补偿款50000元外，还应另行支付30000元）；四、本案诉讼费由被告负担。被告薛某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告薛某某于1990年确立恋爱关系并于1993年4月20日登记结婚，1991年9月30日生育一女薛某甲，2005年2月15日生育一子薛某乙，2013年5月8日生育一子薛某丙。原、被告之女薛某甲现已独立生活。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2012年7月11日向法院起诉离婚，后于2012年8月13日撤回起诉，原告于2015年8月10日又提起本案诉讼。原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区牛庄镇东薛村85号院落一座，包括正房六间、西偏房二间、门楼一座；登记于被告名下的鲁05／00x**号东方红-LX1000型大中型拖拉机一台、无牌照泰山-17型小型拖拉机一台、无牌照改装拉土车一辆；组装台式电脑一台、飞鸽牌电动车一台、康佳牌34寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、蓝的牌柜式水空调一台、皮沙发一套、双人木床二张（1.8米×2米）。2014年11月12日，被告向原告出具书面财产分割意见一份，载明“房屋一人三间，东方红1000拖拉机归张某某所有，给张某某五万元”。另查明，原、被告婚生子薛某丙、薛某乙主要由原告抚育，原、被告均系农村居民户口。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证、户口本、拖拉机行驶证、驾驶证、书面财产分割意见在案证实。本院认为，原、被告因感情不和导致原告先后两次起诉离婚，能够认定原、被告夫妻感情在原告第一次起诉离婚后并未好转；被告在本案审理过程中也未向本院作出继续维持婚姻关系的意思表示，据此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养的问题。因原、被告之女薛某甲现已独立生活，不需要由原、被告直接抚养；原、被告婚生子薛某丙年龄较小，原告抚养更有利于薛某丙的成长，故薛某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700元；婚生子薛某乙已满10周岁可随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。抚养费支付至薛某丙、薛某乙独立生活为止。关于共同财产分割的问题，根据法律规定照顾女方权益的原则，结合被告此前所写的书面分割意见及婚生子薛某丙、薛某乙主要由原告抚育的事实，位于东营市东营区某某镇某某村xx号院落中正房西数第一至第三间、西偏房二间归原告所有，正房西数第四至第六间归被告所有，该院落门楼一座由原、被告共有使用；东方红-LX1000型大中型拖拉机一台、飞鸽牌电动车一台、蓝的牌柜式水空调一台、皮沙发一套、双人木床一张（1.8米×2米）归原告所有；无牌照泰山-17型小型拖拉机一台、无牌照改装拉土车一辆、组装台式电脑一台、康佳牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、双人木床一张（1.8米×2米）归被告所有。被告应向原告支付补偿款50000元。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告薛某某离婚；二、原、被告婚生子薛某丙由原告直接抚养，被告每月支付薛某丙抚养费700元（自2016年2月起至薛某丙独立生活为止）；婚生子薛某乙由被告直接抚养，原告每月支付薛某乙抚养费500元（自2016年2月起至薛某乙独立生活止）；三、原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区某某镇某某村xx号院落的正房西数第一至第三间、西偏房二间归原告所有，正房西数第四至第六间归被告所有，该院落门楼一座由原、被告共有使用；登记于被告名下的鲁05／00x**号东方红-LX1000型大中型拖拉机一台、飞鸽牌电动车一台、蓝的牌柜式水空调一台、皮沙发一套、双人木床一张（1.8米×2米）归原告所有；无牌照泰山-17型小型拖拉机一台、无牌照改装拉土车一辆、组装台式电脑一台、康佳牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、双人木床一张（1.8米×2米）归被告所有；被告于本判决生效之日起十日内支付原告补偿金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  郭晓华二〇一六年二月二日书 记 员  刘源涛
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1752号原告：罗世才，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托诉讼代理人：何健康，男，28岁，汉族，会东县人，个体户。被告：郑春林，男，成年人，汉族，四川省广安市人。被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路。法定代表人：林伟。委托诉讼代理人：王海峰，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省新邵县人。被告:凉山州烟草公司,住所地：西昌市三岔口东路238号。法定代表人：杜如万本院在审理原告罗世才与被告郑春林、广西地大建设工程有限公司和凉山州烟草公司健康权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗世才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告罗世才撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  朱兴勇二〇一六年十月十四日书记员  王 薇
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第153号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人高某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人高某甲、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日12时许，被告人高某甲的母亲才淑青与其邻居高某己家因堆柴禾一事发生口角，后被告人高某甲、李某甲等人酒后赶到现场，并对高某己及其妻子刘某进行殴打。经遵化市公安局法医学人体损伤鉴定高某己、刘某的损伤程序均已达轻伤二级。
另查明，2014年3月17日，被告人高某甲、李某甲与被害人高某己、刘某达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人高某甲、李某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人高某乙、高某丙、李某乙、高某丁、高某戊等证言，被害人高某己、刘某陈述，被告人高某甲、李某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、李某甲故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人高某甲、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某甲、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且已积极赔偿被害人高某己、刘某的经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人高某甲、李某甲可适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。故此，根据被告人高某甲、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 浩
审判员 赵福财
审判员 张铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 冯常莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第326号
申请执行人：吴忠市红寺堡区人民法院。
被执行人：余某某，男，1982年7月8日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本案于2015年3月10日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红刑初字第113号刑事判决书，确定由被执行人余某某向红寺堡区人民法院交纳罚金20000元，并承担案件执行费200元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，查明被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产，故本案在法定执行期间内未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人余某某可供执行的财产时，吴忠市红寺堡区人民法院可再次启动执行程序，且期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 金 鑫
审 判 员 李文科
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘亚科
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1494号
原告管增昌。
委托代理人朱虹冉（特别授权）。
被告浙江乾仕工贸有限公司。
法定代表人胡丽飞。
原告管增昌为与被告浙江乾仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日以简易程序立案受理后，因被告浙江乾仕工贸有限公司下落不明，依法转换为普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与代理审判员郑超明、人民陪审员程云荣组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告管增昌委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼，被告浙江乾仕工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告管增昌诉称：被告浙江乾仕工贸有限公司与原告管增昌有买卖铝锶、小镁块等业务往来。2014年4月18日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款49840元。经催讨被告没有归还。请求判令：1、被告浙江乾仕工贸有限公司支付原告管增昌货款49840元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江乾仕工贸有限公司未作答辩。
原告管增昌为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明原被告之间买卖关系，被告欠原告货款的事实。
上述证据与原告陈述相一致，且被告未提出相反证据，对上述证据，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：被告浙江乾仕工贸有限公司与原告管增昌有买卖铝锶、小镁块等业务往来。2014年4月18日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款49840元。经催讨被告没有归还。
本院认为：原告管增昌与被告浙江乾仕工贸有限公司之间的买卖合同合法有效。原、被告经对账后，被告应在合理的时间内支付货款，其拖欠未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告管增昌要求被告浙江乾仕工贸有限公司支付尚欠货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江乾仕工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江乾仕工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告管增昌货款49840元并赔偿自2014年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告预交523元），由被告浙江乾仕工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
代理审判员 郑超明
人民陪审员 程云荣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 童 卓
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第49号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吴志云，绰号猫批，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省越西县人。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被越西县公安局刑事拘留，同日经越西县检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴志云犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批衣哈出庭支持公诉，被告人吴志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年12月19日23时许，被告人吴志云在越西县文昌酒店“五彩缤纷”歌城内与张某甲发生口角并打架，尔后同张某乙、宋某某（二人均已判刑）将受害人张某甲殴打致伤，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定被害人张某甲人体损伤程度为重伤。
被告人吴志云对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被害人张某甲与吴志云系朋友关系。2013年12月19日晚23时许，被害人张某甲与吴志云在越西县文昌酒店“五彩缤纷”歌城内玩耍时，因张某甲出言羞辱吴志云致二人发生口角，后二人在“五彩缤纷”歌城大厅相互殴打。适时被告人张某乙、宋某某看见其朋友吴志云在打架，于是被告人宋某某前去帮吴志云殴打被害人张某甲。双方被他人拉劝开后，被告人张某乙用拳头猛打被害人张某甲头部一下，导致张某甲后脑撞击在墙上后倒地。当晚，张某甲被送往越西县第一人民医院治疗。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲右颞顶硬膜外血肿，右侧颞骨线性骨折，外伤性颅内（腔）积气，其损伤程度为重伤。
另查明，2008年12月21日，被告人吴志云被凉山州中级人民法院以故意伤害罪判处五年有期徒刑。2011年7月刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1.物证。
公安民警拍摄的照片。描述了案发时的现场概貌。
2.书证。
（1）受案登记表。证实了2013年12月19日，吴志云、
张某乙、宋某某（已被判刑）在越城镇“五彩缤纷”歌城寻衅滋事，将被害人张某甲殴打致伤的事实。
（2）逮捕证。证实了吴志云的逮捕时间是2014年4月30日，同日被刑拘。
（3）凉山州中级人民法院刑事判决书。证实吴志云在被判处有期徒刑执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。根据刑法规定，具有从重处罚情节。
（4）户籍证明。证实吴志云的出生日期是1987年8月20日，既作案具有完全刑事责任能力。
3.证人证言。
（1）证人张某丙的证言。证实2013年12月19日23时，我看见吴志云和张某甲互相打起来，这时吴志云的两个朋友张某乙和宋某某也帮忙打张某甲，然后张某甲就倒在地上了，证实吴志云和宋某某、张某乙共同殴打张某甲并造成其重伤的事实。
（2）证人耿某的证言。证实2013年12月19日23时，我看见吴志云和张某甲在大厅里互相吵架，然后吵着吵着就互相打起来了，后面围了很多人就看不清了，证实吴志云殴打张某甲的事实。
（3）证人雷某的证言。证实2013年12月19日23时，我看见吴志云和张某甲在大厅里相互吵架，后面就打起来了，这时宋某某也在帮忙打张某甲，被拉开之后，张某乙又过去打了张某甲两拳，证实吴志云和宋某某、张某乙共同殴打张某甲并致其受伤的事实。
（4）张某乙的证言。证实2013年12月19日23时，我在大厅上看见吴志云和宋某某在打张某甲，我就过去拉，但是张某甲反过来还骂我，我就向张某甲打了一拳，把他打在后面的墙上了。
4.被害人陈述。
我和吴志云因为一句玩笑话打了起来，旁边站着的张某乙、宋某某也围起来抓着我打，在打我过程中张某乙用拳头往我身上打了一下，之后我就感觉头很痛，后面我女朋友罗某将我送到越西县第一人民医院后，我就晕了过去。
5.犯罪嫌疑人吴志云的供述与辩解。
2013年12月19日23时，我和张某甲在五彩缤纷大厅上互相打了起来，宋某某也在帮忙打张某甲，被拉开之后，张某乙向张某甲打了一拳，后面我也被人拉开了。证实吴志云同宋某某、张某乙共同殴打张某甲并致使其重伤的事实。
6.鉴定意见。
人体损伤程度鉴定书。证实了张某甲的损伤程度为重伤。
7.（2014）越刑初字第26号刑事附带民事判决书。
证实同案犯宋某某、张某乙已被判刑，民事部分已向张某甲作出了赔偿，取得了被害人谅解。被告人吴志云应依法赔偿被害人张某甲的损失30%，共计人民币20978.8（69929.37×30%）元。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，客观、真实、合法且与本案事实紧密关联，能够相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴志云使用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系累犯。应依法从重处罚。公诉机关指控被告人吴志云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人吴志云有期徒刑四至五年，该量刑建议与审理查明被告人吴志云的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七之规定，判决如下：
被告人吴志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 希
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑，……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条，的六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8973号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。统一社会信用代码：913702116717809928。
负责人：张广仁，职务：经理。
委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告：高龙涛，男，汉族，1988年10月7日生，现住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告高龙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高龙涛的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 苏万良
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1779号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县。负责人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，该支行员工。
被告：杨碧华。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告杨碧华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江柱中、廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡借款本息及滞纳金合计10772.11元，其中透支本金8180.99元、利息2005.7元、滞纳金585.42元（利息及费用计至2016年8月14日），以后产生的利息、滞纳金按借款合同约定的利率计收给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨碧华于2012年10月25日向原告申办银行卡并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告杨碧华于2013年4月1日前借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告杨碧华违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及滞纳金10772.11元，其中到期本金透支本金8180.99元、利息2005.7元、滞纳金585.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨碧华没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2012年10月25日，被告杨碧华向原告申办信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方在该合约约定，原告向被告发放信用卡，并核定被告的信用额度；被告在信用卡到期还款前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告杨碧华持卡消费后，没有按合约约定还款，至2016年8月14日，尚欠原告借款本息及滞纳金合计10772.11元，其中透支本金8180.99元、利息2005.7元、滞纳金585.42元。
本院认为，原告和被告杨碧华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。被告杨碧华应当按照合同约定履行还款付息义务。被告杨碧华没有依约还款付息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告杨碧华偿还借款本金8180.99元及支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合上述合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告杨碧华返还借款本金8180.99元并支付借款利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算：至2016年8月14日止，利息2005.7元，滞纳金585.42元，此日期后的利息、滞纳金按合约约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费69元（原告已预交），减半收取34.5元，由被告杨碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 周 政
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨鹃硕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00931号
罪犯朱卫光，男，1982年9月29日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）淮刑初字第032号刑事判决，以被告人朱卫光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱卫光服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇〇八年一月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年二月八日、二〇一二年六月十一日，经本院两次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫光减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00287号
原告毛某某，女，1973年10月29日生，汉族，锦州市凌河区某某春饼店个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州市某某服务中心，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，系该中心主任。
被告于某某，男，1953年8月27日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告毛某某诉被告锦州市某某服务中心、于某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人翟铁军、被告锦州市某某服务中心法定代表人赵某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告于某某在任锦州市某某服务中心法人期间，经常在原告经营的某某春饼店以公务往来招待名义进行业务接待，但每次消费完都只是签账单，并无实际付款。由于是常客，出于对被告于某某的信任，原告才接受了不同时期（2012年至2013年）分别由被告单位的刘主任、王会计签名的账单。但是，账单越积越多，被告于某某却仅给付了小部分的饭费，原告多次催讨，被告却仍是怠于履行给付义务。现要求二被告连带支付拖欠的餐饮费44347元；诉讼费用由被告承担。
被告锦州市某某服务中心辩称，我单位原名称是锦州市民营服务中心，现更名为锦州市某某服务中心。如果是单位行为的话应该是单位结账，拿着支票结账，也不应该是法人代表亲自结账。现在我们单位没有钱，就算有钱的话没有依据也不能报。如果是工作需要也得调查一下和谁吃的，如果是单位欠款的话应该有往来账，不同意偿还该笔账目。
被告于某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告毛某某系锦州市凌河区某某春饼城经营者。被告于某某曾任锦州市某某服务中心主任，于2012年9月不再担任主任职务，自2009年开始在原告经营的饭店赊账消费，其在离任后先后三次亲自到原告处以现金形式结算过部分欠款。现原告要求二被告给付2012年2月至9月餐费共计44347元，其中被告于某某签字的餐费为30754元。
又查明，庭后在对被告于某某询问时，于某某对其本人签单的饭条予以认可，并表示如果单位不同意偿还欠款，由其自己偿还。
本院确认的上述事实，有签单饭条、调查笔录、证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告于某某多次在原告经营的饭店消费，原告基于对被告于某某的信任，允许其记账消费，双方之间已形成了事实上的餐饮服务合同关系，双方均应履行各自的义务。原告向被告于某某提供了餐饮服务，被告于某某应给付对应的消费款项，被告于某某对本人所签饭条予以认可，同意由其偿还欠款，故对原告要求被告于某某给付其本人签单所拖欠餐费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告锦州市某某服务中心承担连带给付义务一节，因被告锦州市某某服务中心账面上对此欠款没有记载亦不予认可，且原告未提交证据证明此笔款项系被告锦州市某某服务中心所欠，故对该诉讼请求不予支持。对于原告主张的非被告于某某签字的餐费，本案不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后五日内给付原告毛某某人民币30754元；
二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告毛某某负担340元，由被告于某某负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 梁 爽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00305号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋继业，又名晋纪业，男，汉族，1963年4月1日出生，住郸城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋氏（晋桂荣），女，汉族，1962年7月17日出生，住鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋桂英，女，汉族，1966年2月15日出生，住郸城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋氏（晋刘瑾），女，汉族，1974年3月20日出�，住鹿邑县。
再审申请人晋继业与被申请人晋氏（晋桂荣）、晋桂英、晋氏（晋刘瑾）返还原物纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人晋继业申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人晋继业未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人晋继业的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月�十五日
书记员 郭 强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁金梅，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）庞安伟，男。
再审申请人袁金梅与被申请人庞安伟为买卖合同纠纷纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第01182号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
袁金梅再审申请称：庞安伟给自己打的55900元欠条中已经包括2012年8月12日所打收款条中的24700元，二审予以扣减是错误的。请求对本案进行再审。
经审查认为：2012年10月3日袁金梅与庞安伟一起对往来手续算账后，庞安伟为袁金梅出具了欠饲料款55900元的欠条一份，并批注“此欠条不包含李某某收条一张”，该批注的含义应当为双方算账时对此前李某某经手的收条未进行清算，因此，对李某某经手付给袁金梅的的24700元货款应予扣减。袁金梅的再审申请不能成立，不予支持。
综上，袁金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁金梅的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 娟
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00061号
申请执行人：汪实芳，女，1961年6月25日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人：王长银，男，1974年3月15日出生，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00037号民事裁定书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王长银银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋郑杰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初324号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李志军，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地迁安市，住迁安市。2008年12月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李志军犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日23时许，在迁安市迁安镇杨庄子村，被告人李志军酒后无故将张某停放在自家南门口处的×××号白色保时捷帕纳美拉小轿车主驾驶车门和左后车门划损。2017年5月5日，经迁安市价格认证中心认定，×××号保时捷帕纳美拉小轿车于2017年5月1日的损失价格为人民币9000元。民事部分已调解。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，迁安市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，车辆被划损照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李志军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人李志军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李志军主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年八月十八日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初324号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李志军，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地迁安市，住迁安市。2008年12月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李志军犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日23时许，在迁安市迁安镇杨庄子村，被告人李志军酒后无故将张某停放在自家南门口处的×××号白色保时捷帕纳美拉小轿车主驾驶车门和左后车门划损。2017年5月5日，经迁安市价格认证中心认定，×××号保时捷帕纳美拉小轿车于2017年5月1日的损失价格为人民币9000元。民事部分已调解。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，迁安市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，车辆被划损照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李志军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人李志军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李志军主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年八月十八日书记员任达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人董云龙，男，1988年3月29日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董云龙犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人董云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月8日4时许，被告人董云龙因债务纠纷纠集“阿二”等人（另案处理）到南宁市青秀区中越路东盟财经商贸中心汉乐宫301号包厢内，与被害人刘某某协商还债不成后，强行带离被害人刘某某至南宁市良庆区那马镇一度假山庄内，限制刘某某人身自由至同日16时许。当晚21时许，被害人刘某某在董云龙指使的唐某某、韦皓杰陪同下回到南宁市高新区大岭村4组家中取钱时被公安民警解救。
另查明，2013年9月9日，被告人董云龙在南宁市青秀区青环路青秀山风景区门口附近，被通过前期调查走访的公安民警抓获。
上述事实，被告人董云龙在法庭审理过程中均无异议，但认为其有自首情节。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、影像检查报告单、门诊病历、证人唐某某、韦某某、刘某某、梁某某、杨某某证言、被害人刘某某陈述、被告人董云龙的供述及辩解、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云龙为索取赌债，纠集他人非法限制被害人刘某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，董云龙纠集并指挥他人非法拘禁被害人，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于被告人董云龙认为有自首情节的意见，经查，本案无证据证明董云龙有自首情节，且被告人亦不能提出自首线索，故对该项辩解意见不予采纳。董云龙归案后自愿认罪，且悔罪态度好，是初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董云龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 覃 杰
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第50号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月7日凌晨1时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫R77X**的普通两轮摩托车途经上海市青浦区青湖路出华青南路东约100米处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为250毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
另查明，2013年12月9日，被告人李某某经公安机关通知后自动投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人鲍现利的证言笔录，强制措施记录信息，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人及车辆简项信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某醉酒程度严重且发生交通事故，本院对其酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年2月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第50号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人冯XX，男，1971年3月21日生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被青铜峡市公安局取保候审，2014年2月18日被青铜峡市人民检察院取保候审，2月25日本院决定取保候审，2月28日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉〔2014〕33号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月18日23时52分许，被告人冯XX酒后驾驶宁CCXX**号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至青铜峡市裕民街道办事处利民街恒源集团门口处，与前方同向步行的唐某相撞，致唐某受伤、车辆损坏，构成交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，冯XX负事故的主要责任。经血醇检验，冯XX血液中乙醇含量为167.48mg/100ml。
2014年2月14日，冯XX与唐某自愿达成协议，赔偿经济损失9万元，已付3.5万元。被害人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、车辆行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被害人唐某陈述、被告人冯XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上四个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第50号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年3月13日生，初中文化。2012年12月20日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2014年3月7日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年12月18日6时30分，被告人韩某某驾驶津HC90**号轿车，在青县金牛镇丰台堡村至大勃留村公路上，与高某某驾驶的电动自行车相撞，造成高某某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人韩某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
被告人韩某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失23万元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人韩某某在侦查机关的供述、证人王某某的陈述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故伤亡人员登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、小型汽车津HC90**车辆信息，被告人韩某某驾驶证简项信息；被告人韩某某投案自首情况说明；交通事故赔偿协议、谅解书；被告人韩某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人韩某某系自首，依法从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李明玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初573号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴毅戴某，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地上海市青浦区。因犯盗窃罪于1991年4月被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2002年10月31日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月14日刑满释放。因本案于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人戴毅戴某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人戴毅戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日23时许，被告人戴毅戴某在本市香洲区拱北和园大厦2008套房内，因其女朋友与被害人岳某发生争吵，遂用拳头殴打被害人岳某的面部，并持玻璃杯击打其头部，造成被害人岳某头面部多处骨折。经法医鉴定：被害人岳某所受的损伤为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人戴毅戴某与被害人岳某达成和解协议，一次性赔偿被害人岳某全部经济损失共人民币50000元，并得到被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人戴毅戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述及辨认笔录，证人樊某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明等书证材料，刑事判决书及释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，收条，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴毅戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴毅戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴毅戴某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人戴毅戴某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴毅戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02741号
申请执行人李永永，男，1959年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高换清，男，1979年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高慧清，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人樊长虹，男，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李永永依据（2014）神民初字第08451号民事判决书申请执行高换清、高慧清、樊长虹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高换清、高慧清、樊长虹偿还申请执行人乔世华借款本金58.4万元及利息，并负担案件受理费4770元、保全费140元及申请执行费8290元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02741号
申请执行人李莉，女，1959年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘清真，男，1979年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高慧清，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人樊长虹，男，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李莉依据（2014）神民初字第08451号民事判决书申请执行高清真、高慧清、樊长虹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高清真、高慧清、樊长虹偿还申请执行人李莉借款本金58.4万元及利息，并负担案件受理费4770元、保全费140元及申请执行费8290元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02741号
申请执行人乔世荣，男，1959年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨成文，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔世荣依据（2014）神民初字第08451号民事判决书申请执行蔡宏伟、杨成文、陈治安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安偿还申请执行人乔世荣借款本金58.4万元及利息，并负担案件受理费4770元、保全费140元及申请执行费8290元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02741号
申请执行人乔世华，男，1959年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨成文，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔世华依据（2014）神民初字第08451号民事判决书申请执行蔡宏伟、杨成文、陈治安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡宏伟、杨成文、陈治安偿还申请执行人乔世华借款本金58.4万元及利息，并负担案件受理费4770元、保全费140元及申请执行费8290元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第80号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月1日凌晨，被告人康某伙同冉师情、王宗集（均已判刑）等人窜至位于金华市金东区孝顺镇的金华市宝姿袜业有限公司，以翻围、撬锁方式进入该公司五楼仓库，盗得铜芯电力电缆线43.80米。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电力电缆线价值人民币5229元。
上述事实，有经庭审举证、质证的侦破经过；刑事判决书；户籍证明；证人王某、谭某的证言；被告人康某及同案犯冉师情、王宗集的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人康某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初585号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱某于2016年6月3日20时许，在博白县松旺镇草塘村中间屋队朱某2家中喝酒时，用凳子将朱某3打伤致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱某的行为构成故意伤害罪，系累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定对朱某定罪处罚。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月3日20时许，被告人朱某和被害人朱某3在博白县松旺镇草塘村中间屋队朱某2家中喝酒时，双方发生争执，朱某持凳子将朱某3打伤。经鉴定，朱某3的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人朱某3的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，朱某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明以及住院收费收据，病人住院费用清单等证据证明。另查明：被告人朱某曾因犯故意伤害罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑七年，2011年10月3日刑满释放。有刑事附带民事判决书，刑满释放证明书证明。
案发后，经博白县双旺镇草塘村人民调解委员会调解，被告人朱某一次性赔偿了被害人朱某3医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币15000元，朱某3对朱某的行为予以谅解，请求对朱某从轻处罚。有调解申请书，调解笔录，调解协议书，收据，原谅书证明。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年十一月二日
书记员 李琼玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00172号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凤庭，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤阳农商行”）诉被告孙凤庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告孙凤庭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：2011年2月28日，孙凤庭从该行殷涧支行借款45500元，2012年2月28日到期，利息按年利率12.12‰计算，逾期加收30%罚息，并由陈太春担保。届期后，孙凤庭分文未付。请求：一、判决孙凤庭偿还贷款本金45500元及利息（利息自2011年2月28日起按年利率12.12‰计算至2012年2月28日，此后按年利率15.756‰计算至实际付清之日止。二、判决孙凤庭承担原告支出的公告费、代理费等。
凤阳农商行为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：安徽银监局关于凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农商行的批复文件、凤阳农商行营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、孙凤庭、陈太春的身份证及户口簿副本、借款申请、保证承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款核对（催收）通知书等证据。
孙凤庭未作答辩也未向本院提供证据。
凤阳农商行提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复制件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：孙凤庭于2011年2月28日从凤阳农商行殷涧支行（原凤阳县农村信用合作联社殷涧信用社）借款45500元，双方约定借款期限至2012年2月28日，年利率12.12‰，逾期加收30%罚息，陈太春为该借款担保保证担保。2013年10月26日，孙凤庭在贷款核对（催收）通知书上签字。2014年1月8日，凤阳县农村信用合作联社变更为凤阳农商行。凤阳农商行向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：凤阳农商行与孙凤庭之间的金融借款合同关系成立，合法有效，合同对双方均有约束力。孙凤庭未按合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任。凤阳农商行要求孙凤庭还本付息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因未向本院提供本案代理费、公告费等费用的规范票据，凤阳农商行该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤庭于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及相应利息（利息从2011年2月28日起按双方合同约定利率计算）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告孙凤庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年八月二十日
代理书记员 朱 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债务人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1872号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告张完机，男，1965年11月20日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市顺阳乡石呈村下际头7号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告张完机分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以要求与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年八月十九日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01980号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：管林福，男，1979年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告管林福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告管林福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告管林福的起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李新
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1501号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路260号。
法定代表人：刘红兵，行长。
委托代理人：李季、葛秋丽，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
被告：李卫，住四平市。
被告：孙亚明，住四平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告李卫、孙亚明金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平平东支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵悦
二〇一七年十月三十日
书记员 李丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初366号
原告周某某。
被告颜某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某与被告颜某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告周某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨璐璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第486号
罪犯刘文金，男，1978年10月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2006年8月28日作出（2006）汕市区法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘文金犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2018年10月17日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯刘文金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文金在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘文金减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4330号
原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地，松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，中国银行股份有限公司松原分行业务员。
被告：哈丹，女，现住松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告哈丹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，哈丹在本行借款383000元，借款期限自2014年12月26日至2017年12月26日，哈丹提供车辆进行担保，并办理抵押登记。本行按约定向哈丹发放了贷款，但是哈丹未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求哈丹给付借款本金317784.06元及利息，本行对抵押物享有优先受偿权，哈丹承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费4028元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十三日
书记员 方兴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第00456号
原告赵春丽。
委托代理人李耀，山西新维宪律师事务所律师。
被告舒雪桥。
委托代理人侯玮，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人杨丽虹，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原宇翔物业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区小店村二组居民小区。
法定代表人姜美英，总经理。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
原告赵春丽与被告舒雪桥侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依被告舒雪桥申请追加被告太原宇翔物业管理有限公司作为本案共同被告参加诉讼，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春丽委托代理人李耀，被告舒雪桥委托代理人侯玮、杨丽虹，被告太原宇翔物业管理有限公司委托代理人李伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春丽诉称，2014年7月16日，被告舒雪桥所有的太原市小店区小店二组居民小区30单元26层2604号房屋水管阀门未关而大量漏水，造成原告所有的太原市小店区小店二组30单元25层2504号房大面积漏水，导致原告新装修房屋的屋顶、壁纸、门窗、电器、家具等多处装修及设施被水浸泡损坏，致使原告经济损失严重，被告的行为构成侵权。因漏水严重，致使原告及其家人无法正常生活居住，原告为了家人安全只能在外租房居住。为了确定损失，原告委托相关装潢机构对其漏水造成的损失进行了预算，并数次找被告协调赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告装潢修复费60770元及修复方案设计费2800元，赔偿原告租金损失5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告舒雪桥辩称，原告确实是因为我家中漏水而导致部分经济损失，但原告起诉所依据的事实部分严重失实。被告太原宇翔物业管理有限公司在交房时未经必要的验收程序、确保房屋内水管阀门的关闭，是造成事故发生的原因所在，其应对原告的损失承担赔偿责任。我在此事件中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告太原宇翔物业管理有限公司辩称，我公司没有过错不应承担任何赔偿责任，被告舒雪桥的答辩意见与事实不符，根据购房合同约定交付房屋的时候要保证房屋有水有电，也即一旦房屋交付给业主，水电肯定是通的，故被告舒雪桥应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵春丽系小店村民二组小区30单元25层2504号房屋业主，被告舒雪桥系小店村民二组小区30单元26层2604号房屋业主，上述房屋系小店村二组村民福利房，于2013年交付村民，接收房屋后原告对房屋进行了装修并入住，被告舒雪桥接收房屋后未装修使用。2014年7月16日，因被告舒雪桥家中阀门未关闭，发生跑水，水漏至原告家中，使原告屋顶乳胶漆因水浸湿起皮脱落，墙面壁纸因水浸剥离变色，木制垭口底部有轻微起翘，实木门关闭不严，阳台吊顶因水浸湿龙骨腐蚀生锈、灯具、家具等都有不同程度的损坏。对漏水发生的原因，被告舒雪桥称其在接收房屋后并未装修入住，也未申请用水、用电，事故的原因是当日物业擅自将楼道里的阀门开启造成了其家中跑水才漏至楼下；对此被告太原宇翔物业管理有限公司并不认可，认为在交房时每户均已通水通电，漏水的原因在于被告舒雪桥未尽到注意义务。原告在起诉前委托山西金鼎泰建筑装饰工程有限公司对其房屋受损情况、修复处理方案进行了预算，结论为修复费用为60770元。在本案审理过程中，被告舒雪桥认为原告的该预算方案系单方委托作出，且存在资质不符的情况，故申请本院对原告家中因漏水造成的财物、装修材料受损情况进行司法鉴定。其后本院依法委托山西家豪司法鉴定中心对此进行了鉴定，该鉴定中心作出了山西家豪司法鉴定中心（2015）晋JH鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为原告家中因漏水造成的财物、装修材料受损价值为41063.95元。该鉴定意见书送达原、被告各方后，被告舒雪桥提出异议，认为鉴定意见存在不客观之处。其后山西家豪司法鉴定中心针对其异议作出了答复，对其各项异议均予以说明。原告另主张因家中漏水无法居住，在外租房居住产生了房租损失5000元，并提交了租房协议和收条予以证明。被告太原宇翔物业管理有限公司提交了小店村民二组的证明一份，证明2014年8月15日之前小区水费均由二组缴纳，之后的水费由村民自行负担。
以上事实，由原告提交的房屋证书、证明材料、现场照片以及鉴定意见书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中对被告舒雪桥家中跑水导致水漏至楼下原告赵春丽家中，造成原告财产损失的事实原、被告各方均无争议，本案的争议焦点在于由谁承担赔偿责任、赔偿数额是多少。首先，关于赔偿责任，被告舒雪桥于2013年即已接收房屋，其虽未居住使用，但也应尽到谨慎的注意义务以防止意外发生，如果其关闭家中的水管阀门则本案中的漏水情况应能避免，故对原告的损失被告舒雪桥应承担赔偿责任，被告太原宇翔物业管理有限公司对此事并无明显过错，不应承担赔偿责任；关于被告舒雪桥所提接收房屋后未申请通水、通电，漏水原因系被告太原宇翔物业管理有限公司擅自开启楼道水阀门导致的抗辩理由，无相关证据佐证，本院不予采纳。其次，关于赔偿数额，在本案审理过程中本院依法委托鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定意见为为原告家中因漏水造成的财物、装修材料受损价值为41063.95元，对此本院予以采信，另关于原告主张的房租费用5000元，结合本案事实，漏水事件确实给原告造成房屋不能居住使用的客观事实，对原告的该项主张本院酌情支持3000元；关于被告舒雪桥针对鉴定意见所提异议，鉴定机构均已作出合理答复，对其针对损失数额所提异议本院不予采信。关于原告主张的修复方案设计费2800元，因其所作修复方案未被采纳，该费用应由其自行负担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告舒雪桥于本判决生效后五日内赔偿原告赵春丽财产损失41063.95元、房租费用3000元。
二、驳回原告赵春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（原告已预交），由被告舒雪桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共4页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1168号
申请执行人：陈君华，女，1978年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2828号民事调解书，于2016年4月6日立案执行申请执行人陈君华与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人吴慧萍、郑海明至今尚欠借款本金330000元及利息（按调解书规定计算）、受理费4214元、执行费7028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1168号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童 林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1168号
申请执行人陈君华
被执行人吴慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02828号，依法向被执行人吴慧萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币475200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1168号
申请执行人陈君华
被执行人吴慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02828号，依法向被执行人吴慧萍发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款港币475200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1168号
申请执行人陈君华
被执行人郑海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02828号，依法向被执行人郑海明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑海明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币475200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1168号
申请执行人陈君华
被执行人吴慧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02828号，依法向被执行人吴慧萍发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币475200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月七日
书记员 郑 倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3220号
原告尤某某，男，30岁。
被告彭某某，女，30岁。
本院在审理原告尤某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一五年十月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告尤某某承担。
审判员 黄 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑洪刚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2064号
原告雷浩铭，男，1979年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告管辉华，男，1967年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告雷浩铭与被告管辉华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷浩铭到庭参加诉讼。被告管辉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷浩铭诉称：2009年2月15日，被告管辉华由原告担保向赖标兆借款20000元。因被告未能还款，赖标兆将原告诉诸法院，要求原告承担保证责任。经法院调解，双方达成协议。原告按协议约定支付赖标兆借款本金及利息23600元。但被告拒还款。请求：判令被告偿付原告代偿的借款本金20000元、利息3160元（按月利率2%计算自2013年9月28日至2014年5月24日），并由被告承担案件诉讼费用。
被告管辉华未作答辩。
经审理查明：2009年2月15日，被告管辉华由原告雷浩铭担保向出借人赖标兆借款20000元。因管辉华没有按时支付利息，2013年7月24日，赖标兆诉诸法院，要求雷浩铭承担保证责任，返还借款本金20000元并支付利息。案经永安市人民法院调解，赖标兆与雷浩铭达成如下协议：雷浩铭于2014年9月28日前返还原告赖标兆借款20000元；自2013年9月起每月28日前，被告雷浩铭以实际欠款金额按月利率2%支付赖标兆利息，至借款实际还清时止。为此，永安市人民法院制作了（2013）永民初字第3145号民事调解书。2014年5月24日，雷浩铭支付赖标兆利息3600元。次日，雷浩返还赖标兆借款本金20000元。嗣后，雷浩铭向管辉华追讨上述代偿款，管辉华拒绝支付，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、收条2张、永安市人民法院（2013）永民初字第3145号民事调解书及原告的陈述在案为证。被告管辉华经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告雷浩铭为被告管辉华担保向赖标兆借款20000元的事实清楚。原告雷浩铭按人民法院民事调解书确定的义务履行了保证责任，代被告管辉华清偿了债务，其依法取得向被告管辉华追偿的权利。因此，原告要求被告管辉华返还代偿的借款本息，证据充分、理由合法，本院予以支持。应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管辉华应于本判决生效后三日内偿还原告雷浩铭代偿款23160元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 密
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第182号
申请人：王景良。
被申请人：盐山县鹏圣运输有限公司。
申请人王景良与被申请人盐山县鹏圣运输有限公司因运输合同纠纷一案，申请人王景良于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人盐山县鹏圣运输有限公司的车辆冀JC20**／JG861挂号车一辆。查封期间任何单位未经本院允许，不得买卖、变更、转移等。查封时间2014年9月15日至2015年9月14日。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
助审员 程金岭
助审员 赵立勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李海栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3830号
原告何美粮，男，1960年12月1日出生，汉族。
被告彭操，男，1988年2月29日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。
代表人刘刚，总经理。
委托代理人闫珍，女，1984年11月18日出生，汉族，系公司员工。
原告何美粮因与被告彭操、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长安保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖涌担任审判长，人民陪审员邓晓阳、康毅参加评议的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何美粮、被告长安保险公司的委托代理人闫珍到庭参加诉讼，被告彭操经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何美粮诉称：2013年11月28日，何美粮驾车被彭操驾车碰撞，致何美粮头部受伤、车辆受损。请求法院判决：彭操和长安保险公司支付何美粮车辆维修费2600元，施救停车费500元，共计3100元。
被告彭操书面答辩称：彭操已按调解协议支付了5500元，未付施救费是因对方没有提供付款帐号，何美粮提交的维修费发票不符合实际情况，请法院公正判决。
被告长安保险公司辩称：保险公司已进行了赔付。
经审理查明：2013年11月28日9时20分，彭操驾驶鄂E4K3**轿车在长沙市人民路杉木村十一组地段由西向东行驶时，遇何美粮驾驶湘6HR**轿车由南向北行驶，彭操所驾车辆右前角与何美粮所驾车辆左侧前部相撞，造成两车受损，何美粮受伤的交通事故。交警部门认定彭操应承担事故的全部责任，何美粮无责任。
2013年12月6日，长沙市芙蓉区交警大队委托长沙市价格认证中心对湘6HR**车车损情况进行鉴定，鉴定意见为：该车左部受损，鉴证价格为1000元（工时油漆费）。
2013年12月6日，彭操与何美粮经人民调解就本次交通事故达成调解协议：1、彭操（鄂E4K3**）一次性赔偿何美粮（湘6HR**）医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费等共计4500元；2、鄂E4K3**、湘6HR**两车车损费、停车施救费（凭据），由彭操承担；3、付款方式：调解之日当日自行付清；4、本交通事故损害赔偿纠纷一次性结案，再无其他纠纷。同日，彭操向何美粮交付人身伤害赔偿金4500元和车损费1000元。
长安保险公司承保了鄂E4K3**车的交强险，保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。长安保险公司于2013年12月13日向彭操进行了理赔。
此后，何美粮要求彭操支付500元施救停车费和2600元车辆维修费，彭操不同意再支付修车费用，因此酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，及身份证、营业执照副本、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定书、保险单、调解书、收据、发票、理赔凭证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭操违反交通法规，以致发生交通事故，交警队认定彭操负全部责任，本院予以采信，彭操应赔偿何美粮因此造成的损失。彭操与何美粮已达成赔偿协议，协议内容不违反法律规定，双方应遵照履行。彭操尚有500元停车施救费未支付，应予支付。何美粮虽然提交了2600元车辆维修费发票，但未提交相应的修理清单，且与鉴定确认的修车价格相去甚远，不能证实为此次交通事故造成车辆受损的损失，本院对此不予采信。长安保险公司已进行了保险理赔，理赔程序并无不当，无须再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭操在本判决生效之日起十日内赔偿何美粮施救停车费500元；
二、驳回何美粮对彭操的其他诉讼请求；
三、驳回何美粮对长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由彭操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保172号
申请人株洲大禹兆丰新材料有限公司。
法定代表人谭志雄。
被申请人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
被申请人株洲市鑫金帝房地产开发有限公司。
本院于2017年4月7日受理的申请人大禹兆丰新材料有限公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司、株洲市鑫金帝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年4月13日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0195号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港凌顶金属材料有限公司，
法定代表人陈华平，董事长
被告连云港理程投资担保有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，
法定代表人潘新钦，董事长
被告陈华平。
被告陈佳佳。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港凌顶金属材料有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、陈华平、陈佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港凌顶金属材料有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、陈华平、陈佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告连云港凌顶金属材料有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年6月22日至2012年12月22日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告六与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令六被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港凌顶金属材料有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、陈华平、陈佳佳未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告连云港凌顶金属材料有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年6月22日至2012年12月22日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告六为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港凌顶金属材料有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港凌顶金属材料有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告六对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港凌顶金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、陈华平、陈佳佳对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终99号
上诉人（原审原告）：苗雨新，男，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁前，女，汉族，退休工人，现住七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：袁发，男，汉族，市场监督管理局职工，现住七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：袁玲，女，汉族，七煤集团供应处退休职工，现住七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：袁伟，男，汉族，七煤集团公司矿业器材公司零部件厂厂长，现住辽宁省大连市虎滩新区。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
上诉人苗雨新因与被上诉人袁前、袁发、袁玲、袁伟案外人异议之诉纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人苗雨新及其委托诉讼代理人王淑燕，被上诉人袁发、袁玲，被上诉人袁伟的委托诉讼代理人刘丽、桑文秀到庭参加诉讼。被上诉人袁前经通知未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
上诉人苗雨新上诉请求：1、依法撤销（2017）黑0903民初1223号民事判决；2、将案件发回重审或查清事实后直接改判停止对位于七台河市桃山区兴岗街，产籍号为332-兴岗散片，建筑面积为153.72平方米房屋的执行；3、依法确认涉案房屋所有权归上诉人所有；4、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在适用法律错误，符合发回重审条件。一审判决认定事实错误，未查清执行案件中的被执行人，未查清因何查封案涉房屋，未对房屋买卖行为是否有效进行核实。一审法院审理要点错误，上诉人已完成举证，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人袁发、袁玲辩称，法院查封登记在袁伟名下涉案房产具有合法性。上诉人提交的两份买卖协议标的物与强制执行房产无关，协议内容不能证明是涉案房产，案外人无权提出执行异议。依据法律规定，袁伟无权处分强制执行标的物，发生处分强制执行标的物，属于违法、无效行为。被强制执行标的物没有发生所有权变更，上诉人不是房产的所有人，无权提出执行异议。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁伟辩称，本案是因继承执行案件引发，执行的范围应仅限于判决确定的财产。执行法院查封、冻结的财产并非判决确定给申请执行人的，被执行人袁伟及案外人提出的异议正当、合法。法院查清事实后，应支持当事人合法诉求。
上诉人苗雨新向一审法院起诉请求：1、停止对位于七台河市桃山区兴岗街，产籍号为332-兴岗散片，建筑面积为153.72平方米房屋的执行；2、依法确认案涉房屋所有权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：（2009）桃民执字第37号案件为继承执行案件，执行依据是（2007）七民再终字第26号民事判决书。该案件的由来是，被继承人袁庆兰于1995年2月20日病故，本案所涉房屋一直在被告袁伟名下，袁庆东（原申请执行人）作为继承人，认为该房屋系被继承人袁庆兰的遗产，应由其和其他继承人依法继承。故于1998年，因继承问题，各继承人起诉至法院，并同时对袁伟名下的涉案房屋进行了保全查封（该房屋从1998年至今一直处在查封状态）。上述继承案件，经两级法院多次审理，最终七台河市中级人民法院作出（2007）七民�终字第26号民事判决书，确认袁伟名下的涉案房屋是被继承人袁庆兰的遗产，由袁庆余继承，袁庆余给付袁庆东房屋差价款14000.00元。后因袁庆余不履行判决确认的给付义务，袁庆东于2009年1月16日向法院申请强制执行。在执行过程中，苗雨新提出案外人执行异议，称其2010年11月26购买了涉案房屋，并已实际占有至今，但未办理过户手续。桃山区法院作出（2017）黑0903执异16号之一执行裁定书，驳回苗雨新的执行异议，故原告苗雨新向本院提出案外人异议之诉，并提出前述诉讼请求。另查明，1、涉案房屋在继承开始后，第一次诉讼时即1998年被保全查封至今；2、该房屋一直在被告袁伟名下；3、原告苗雨新称，2006年5月18日，是袁伟将案涉房屋卖给张友利，但未办理过户，后张友利于2010年11月26日，又将该房屋卖与原告苗雨新，仍未过户；4、涉案房屋的地址为，七台河市�山区兴岗街（产籍号为332-兴岗散片，建筑面积为153.72平方米）。一审法院认为，涉案房屋是否应为原告苗雨新善意取得，同时可对抗其他第三人，而获得所有权，是本案审理要点。涉案房屋从1998年被法院查封至今，查封时法院到该房屋张贴公告，原告住在该房屋附近，其应对上述事实知情，在其购买该房屋时，亦有义务到房产部门查询房屋状态，且其与张友利签订买卖合同时，涉案房屋登记在被告袁伟名下，亦证明案外人张友利无处分权，而原告对此亦不进行核实就签订买卖合同，有悖常理，故原告善意取得的证据不足，对涉案房屋无权主张所有权，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告苗雨新的诉讼请求。案件受理费5200.00元，由原告自行承担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系案外人异议之诉纠纷，审查的重点是上诉人苗雨新对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力。涉案房屋在诉讼和执行过程中已被法院查封，查封时登记在袁伟名下，查封裁定明确了查封期间不得以买卖方式变更房屋所有权。上诉人苗雨新自称购买了涉案房屋，提交法院的购房协议书载明协议签订时间是在法院查封期间，没有足够证据证明其已取得该房的所有权，亦没有足够证据证明其对该房享有足以排除强制执行的其他民事权益。一审法院判决并无不当。关于上诉人提出执行案件中的其他问题及房屋买卖行为是否合法有效问题不属于本案�理范围，本院不予审查认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200.00元，由上诉人苗雨新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙国军
审判员 王旭辰
审判员 汤文光
二〇一八年四月十日
书记员 焉庆玲