山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第25号
原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托代理人高振友，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托代理人高振友、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司诉称，原、被告于2014年2月14日签订了交强险和商业险保险合同。2014年11月2日10时03分许，原告的司机彭春良驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在青兰高速公路由东向西行驶至1860公里+200米处时，因操作不当撞向防护栏，造成车辆、路产损毁的交通事故。该事故由甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳河沟大队认定，彭春良负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托当地公司到现场进行了查勘，但原、被告至今未达成赔偿协议。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金255845元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，原告主体不适格，我公司与原告签订保险合同时，原告已指定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，故原告主体不适格。如原告提供证据证实其主体适格，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款的约定，对于原告合理合法的损失予以赔偿。对于路产损失应在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率，我公司不承担程序性费用。
经审理查明，原告安通公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的登记车主。2014年2月14日，原告安通公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车交强险一份，其中含财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止。
2014年2月19日，原告安通公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车商业险各一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额分别为192000元、76500元，两车共计268500元，保险期间均自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。
2014年11月2日10时03分许，彭春良驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车沿青兰高速由东向西行驶至1860公里+200米时，由于驾驶车辆操作不当撞上高速公路护栏，造成车辆及高速公路路产受损，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队认定，彭春良负事故的全部责任。
2014年12月23日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2014）J574号价格评估结论书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的车辆损失为216535元。原告支付评估费6500元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估结论书有异议，申请重新鉴定。在鉴定过程中，原、被告对被保险车辆的损失金额达成一致，均同意按照55000元定损。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失18060元，并提供了路政部门出具的公路赔偿通知书、赔偿收据予以证实。被告对上述证据没有异议，但主张路产损失应当扣除20%的免赔率。原告主张其因本案事故支付施救费2750元，并提供了兰州新盛道路交通施救服务中心出具的结算单、发票予以证实，被告对此没有异议。原告主张其因本案事故支付拖车费12000元，并提供了临沂市市区国税局商城税务分局于2015年1月4日代开发票一张予以证实。被告对该发票不予认可，主张系税务部门代开发票，系事后补开，收款人为上官景吉，未提供施救资质及营业执照，原告应提供现场照片及施救明细证明该费用的支出情况。
本案在审理过程中，被告主张保险单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。原告为证实其享有保险权益，提供了中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具的保险权益转让证明复印件一份。被告对此没有异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告安通公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的损失价值为55000元，原、被告均予以认可，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书，本院未予采纳，对其主张的评估费6500元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付路产损失18060元，有路政部门出具的公路赔偿通知书、赔偿收据予以证实，被告亦没有异议，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余16060元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告主张路产损失应当扣除20%免赔率的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费2750元，被告没有异议，本院予以支持。对于原告主张的拖车费12000元，因原告提供的单据系税务部门代开发票，没有原始收据及明细相佐证，本院酌情支持5000元。
综上，原告安通公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金80810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司商业险车辆损失险保险金55000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司商业险第三者责任险保险金16060元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司施救费2750元、拖车费5000元；
五、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计80810元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由原告临沂安通运输有限公司负担3318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5138元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年七月三十日
代书 记员 杨 娜