wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第312号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年11月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月28日被临朐县公安局取保候审，2014年8月5日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
被告人侯某乙。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年11月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月28日被临朐县公安局取保候审，2014年8月5日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日20时许，被告人侯某甲、侯某乙在临朐县柳山镇范家河村，赵某与被告人侯某甲之妻发生性关系，被告人侯某甲、侯某乙以此为由，敲诈赵某现金5000元及价值262元的物品一宗。
案发后，被告人侯某甲、侯某乙返还敲诈被害人赵某的现金及物某并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获经过、临朐县公安局的扣押决定书及物品清单、返还物品清单、谅解书，证人侯某丙、张某的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对两被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人侯某甲、侯某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人侯某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 高欣荣
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏红艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01472号
原告韩建国，男，1956年3月29日出生。
被告王然（别名王琪），男，1966年5月29日出生。
被告ＸＸ，女，1972年9月5日出生。
本院在审理原告韩建国与被告王然、ＸＸ所有权确认纠纷一案中，原告韩建国于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。韩建国作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩建国撤回起诉。
案件受理费一千八百三十元，由原告韩建国负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 会
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00664号
申请执行人刘晓艳，女，汉族，1972年2月4日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第36号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘晓艳于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人刘晓艳按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00664号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初355号
原告钱某，男，汉族，陕西咸阳市人。
原告赵某，女，汉族，陕西咸阳市人。
原告钱某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
法定代理人钱某，系钱某某父亲。
三原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该村三组组长。
原告钱某、钱某某、赵某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。2014年11月被告给村民每人分配征地款33000元，给独生子女户只分了60%，少分13200元，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求1、要求被告给付原告依法享有的独生子女户村征地收益分配款13200元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及独生子女证各一份，证明原告系被告村民，并且是独生子女户。
2、生效民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：三原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，被告仅按照60%的比例给独生子女户增加份额，分配了19800元，少分13200元。
另查明：原告钱某系原告钱某某、赵某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但对独生子女家庭按照60%的比例增加份额，没有按一人份额计算，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告钱某、赵某、钱某某征地补偿款13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2333号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副主任。
被告吴桂栋。
被告计运姣。
被告覃明发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告吴桂栋、计运姣、覃明发借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其要另行收集证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告吴桂栋、计运姣、覃明发的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘楚达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1783号
原告：段某某，女，1981年7月12日生，汉族。
被告：王某某，男，1982年7月23日生，汉族。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以找不到被告又没钱缴纳公告费、等找到被告后再起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告段某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 马传聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第68号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园5号楼会所。
负责人：叶宗柯，该委员会主任。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：谢慧芬。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会诉被告谢慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 毕妍妍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第492号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：秦勇。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告秦勇供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初18号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，安徽省涡阳县人，小学文化。2015年1月29日因涉嫌放火罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月12日取保候审。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月29日凌晨2时许，被告人孙某某酒后到肃州区酒航路再生资源市场，欲找32号院的住户李某某借宿。当敲门被拒后，被告人孙某某心生怨气，遂掏出随身携带的打火机将被害人李某某堆放在院内的废旧塑料堆点燃。被害人李某某发现废旧塑料堆着火，立刻报警、救火，并在邻居多人的帮助下，使用水管、灭火器、铲车等工具，将已经燃起滚滚浓烟的现场火灾及时扑灭，经侦查查明，该再生资源市场实为回收的废旧塑料堆集地，人货混杂，交叉连片，属重点防范火灾发生的重要公共场所。案发后，被告人孙某某赔偿被害人李某某损失12000元。支持公诉的依据有受理案件登记表，被害人的报案陈述，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单及提取的物证照片，消防中队的情况说明，视听资料，被告人的供述，收条、谅解书，常住人口信息，控方认为被告人的行为已构成放火罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人孙某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出：1、控方所举证据不足以认定被告人的行为危害公共安全；2、有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、未造成严重损失，请求判处缓刑的辩护观点。
经审理查明，2015年1月29日凌晨2时许，被告人孙某某酒后到肃州区酒航路再生资源市场，欲找32号院的住户李某某借宿。当敲门被拒后，被告人孙某某心生怨气，遂掏出随身携带的打火机将被害人李某某堆放在院内的废旧塑料堆点燃。被害人李某某发现废旧塑料堆着火，立刻报警、救火，并在邻居多人的帮助下，使用水管、灭火器、铲车等工具，将已经燃起滚滚浓烟的现场火灾及时扑灭，经侦查查明，该再生资源市场实为回收的废旧塑料堆集地，人货混杂，交叉连片，属重点防范火灾发生的重要公共场所。案发后，被告人孙某某赔偿被害人李某某损失12000元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，证实案发的时间和地点；
2、被害人李某某的报案陈述，证实1月29日凌晨1点左右在他的废旧品收购站听到孙某某敲大铁门的声音，他没给开门，后来发现大门南侧堆放的废旧塑料起火了，就报警并和邻居救火以及损失价值1万多元的废旧品的事实；
3、现场勘查笔录及照片，证实火灾现场的状况；
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人作案现场具体位置；扣押物品清单及提取的物证照片，证实被告人放火所用的工具是打火机；
5、消防中队的情况说明，证实接火警处警的情况；
6、视听资料，证实案发当时放火现场的基本情况；
7、被告人孙某某的供述，证实因没处睡觉敲老乡李某某的废旧品收购站的大门，他没给开，后一生气，就点了门边子露出的一股废塑料，就离开了的事实；
8、收条、谅解书，证实被告人给被害人赔偿损失，并取得谅解的事实；
9、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人孙某某为泄私愤，故意放火，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成放火罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且主动退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出坦白、积极赔偿损失并取得谅解、初犯、未造成严重损失的辩护观点，经查，有证据证实，理由成立，观点予以采纳；提出控方所举证据不足以认定被告人的行为危害公共安全的辩护观点，经查，与查证的事实不符，不予支持。为打击放火犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之起计算，即自2016年3月6日起至2019年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 生 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01827号
原告陈红，男，1979年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区××。
委托代理人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告陈红与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德慧、被告委托代理人韩明君、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，原告按约定支付了全部价款，但房屋交付后，原告发现实际建筑面积比合同约定的建筑面积少3.21平方米，故请求法院判令：1、被告向原告返还房屋面积差额款××元（面积误差比超过3%部分双倍返还）及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，双方合同应该按照备案合同的约定进行处理。按照备案合同第五条约定，文本中明确了按套销售不适用面积差。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区××，建筑面积19.20平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米××元，总金额人民币××元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为15.99平方米。
另查明，原告对被告提供的《商品房买卖合同》备案合同不予认可，被告亦未对同一日签订的原始合同与备案合同内容不一致做出合理解释，故本院只对原告提供的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同、《沈阳市房屋所有权初始登记证明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于面积差额款问题，原始合同明确约定建筑面积为19.20平方米，单价为每平方米××元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现《沈阳市房屋所有权初始登记证明》载明该房屋的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款××元（××元／平方米×3.21平方米）。关于原告所主张的面积差额款利息问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款的利息，计算至本判决确定的给付之日止。因原告主张按照同期银行存款利率的标准进行计算，该主张不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈红房屋面积差额款××元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈红房屋面积差额款××元的利息，自2015年9月10日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初667号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因吸食毒品于2015年12月26日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年4月20日被行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日至19日，被告人刘某出资并登记入住位于长沙市雨花区桂花路322号凯轩云顶酒店1312房、2019房，期间，5次容留倪某、宋某、邹某（均已作行政处罚）、陈意（具体身份信息不详，另案处理）在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人刘某将少许毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格销售给宋某。具体事实如下：
1、2016年4月11日下午，被告人刘某容留倪某、陈意、邹某在凯轩云顶酒店1312房同场吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月13日晚上，被告人刘某容留宋某、倪某在凯轩云顶酒店1312房同场吸食毒品甲基苯丙胺，后宋某向被告人刘某支付毒资人民币200元。
3、2016年4月14日下午，被告人刘某容留倪某、陈意在凯轩云顶酒店2019房同场吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月18日晚上，被告人刘某容留倪某、陈意在凯轩云顶酒店2019房同场吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月19日17时许，被告人刘某容留邹某在凯轩云顶酒店2019房同场吸食毒品甲基苯丙胺。
公安机关在被告人刘某登记入住的凯轩云顶2019房间内扣押并收缴甲基苯丙胺1.43克、锡纸2条、吸毒工具矿泉水瓶子2个。
另查明，被告人刘某因吸毒成瘾于2016年4月20日被长沙县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，疑似毒品称量登记表，长沙县公安局扣押、收缴物品清单，涉案财物集中保管收据，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）1379号《物证检验报告》，现场照片，登记入住单，酒店消费明细单，长沙县公安局长县公（星）决字（2016）第0788、0789、0790、0791号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（东）决字（2015）第2362号《公安行政处罚决定书》，长沙县公安局星沙派出所出具的《说明》，长沙县公安局长县公（星）毒瘾认字（2016）第009号《吸毒成瘾认定意见书》，尿样毒品成分检测报告，证人倪某、邹某、宋某、王某的证言，被告人刘某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特95号
申请人：周积芬，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人周积芬与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人周积芬工资款12022元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周积芬与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25420号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王登会，女，汉族，1989年12月29日出生，住重庆市武隆县。
被告陈为均，男，汉族，1977年7月28出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王登会、被告陈为均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王登会、被告陈为均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王登会、陈为均与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定王登会、陈为均申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王登会、陈为均指定的账户发放借款。但王登会、陈为均未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王登会、陈为均立即支付透支本金28991.37元、分期手续费3563.03元，及截止2016年11月1日的透支利息3539.04元、滞纳金2585.15元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金28991.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王登会、陈为均承担。
被告王登会、被告陈为均均未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，王登会、陈为均与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：王登会、陈为均申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，手续费费率12.31%，分期期数36期；王登会、陈为均不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如王登会、陈为均没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王登会、陈为均收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王登会、陈为均未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求王登会、陈为均立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王登会、陈为均信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王登会、陈为均通过信用卡以透支的方式支付装修款150000元，但王登会、陈为均未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王登会、陈为均尚欠透支本金28991.37元、分期手续费3563.03元、透支利息3539.04元、滞纳金2585.15元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王登会、陈为均与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王登会、陈为均通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王登会、陈为均应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王登会、陈为均主张权利。现工行重庆市分行要求王登会、陈为均偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王登会、被告陈为均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登会、被告陈为均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金28991.37元、分期手续费3563.03元及截至2016年11月1日的透支利息3539.04元、滞纳金2585.15元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金28991.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费383元，由被告王登会、被告陈为均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第352号
申请执行人蔡岗
被执行人李先宴
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第560号民事判决书，责令被执行人李先宴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李先宴在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入41612元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年四月十五日
书记员 朱丽春
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第136号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某，男，1978年2月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省顺昌县。因犯滥伐林木罪，于2004年6月7日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2008年4月7日被将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年6月14日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
辩护人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
辩护人范琦华，福建双剑律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴彩镜、范琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年10月份，被告人林某在顺昌县多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给邓某，共计0.9克，具体犯罪事实如下：
1，2014年10月份的一天20时许，被告人林某在顺昌县洋口镇新桥将0.3克甲基苯丙胺贩卖给邓某，得款人民币100元。
2，2014年10月份的一天20时许，被告人林某在顺昌恒辉明珠X幢XXX室邓某的家中将0.3克甲基苯丙胺贩卖给邓某，得款人民币100元。
3，2014年10月份的一天20时许，被告人林某在顺昌恒辉明珠X幢XXX室邓某家中将0.3克甲基苯丙胺贩卖给邓某。
2015年4月9日，福州铁路公安处顺昌火车站民警在顺昌县火车站前广场将被告人林某抓获。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人林某明知是毒品，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控罪名和前两起犯罪事实没有异议，但对起诉书指控的第三起犯罪事实有异议，认为是和邓某一起吸食，没有贩卖。其辩护人提出起诉书指控被告人的第三起犯罪事实事实不清、证据不足，不能认定。
经审理查明，2014年10月的一天20时许，被告人林某接到刘某说她的朋友要买甲基苯丙胺的电话后，即到顺昌县洋口镇新桥桥头，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给等候在那里的邓某，得赃款人民币100元。同年10月的一天20时许，被告人林某接到刘某要买甲基苯丙胺的电话后，坐专程接他的刘某开的小车到顺昌恒辉明珠X幢XXX室邓某（已判刑）家中，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给邓某，得赃款人民币100元。2014年10月的一天20时许，被告人林某接刘某要买甲基苯丙胺的电话后，坐刘某开的小车到顺昌恒辉明珠X幢XXX室邓某家中，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给邓某。邓某当时说“先欠林某300元，等过几天，和欠林玩游戏的几百元一起转账给林”，被告人林某表示同意。
2015年4月9日，福州铁路公安处顺昌火车站民警在顺昌县火车站前广场将被告人林某抓获。在本案审理期间，被告人林某的亲属已代被告人退出贩毒赃款人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人林某的供述，证实其向邓某三次贩卖甲基苯丙胺（每次0.3克，共计0.9克），其中第三次是在2014年10月的一天20时许，被告人林某接到刘某要买甲基苯丙胺的电话后坐刘某开的小车到顺昌恒辉明珠X幢XXX室邓某家中，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给邓某，邓某说先欠100元购毒款，以后连带玩游戏的借款一并给付，林某表示同意的事实；
证人邓某的证言，证实其多次向被告人林某购买甲基苯丙胺的事实；
证人刘某的证言，证实其多次介绍邓某向被告人林某购买甲基丙苯胺的事实；
（4）书证顺昌县人民法院刑事判决书，证实被告人林某因犯滥伐林木罪，于2004年6月7日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年的事实；将乐县人民法院刑事判决书，证实被告人林某因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2008年4月7日被将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年6月14日刑满释放的事实；
（5）书证福州铁路公安处顺昌车站公安派出所出具的归案情况说明，证实被告人林某于2015年4月9日在顺昌火车站前广场因形迹可疑被民警盘查抓获的事实；
（6）书证顺昌县公安局出具的户籍证明，证实了被告人林某的身份信息情况；
（7）书证顺昌县公安局制作的现场检测报告书、照片，证实在2015年4月9日22时30分，被告人林某甲基安非他明检测呈阳性的事实；
（8）书证顺昌县公安局出具的辨认笔录、提取的账户交易明细记录，证实被告人林某是向邓某贩卖毒品的人等相关情况。
（9）书证顺昌县人民法院接收赃款赃物通知单，证实被告人林某的亲属已代被告人退出赃款人民币200元的事实。
本院认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽然多次贩卖甲基苯丙胺，但数量仅为0.9克，可不认定为“情节严重”，对公诉机关指控被告人林某贩卖毒品“情节严重”的公诉意见不予支持。被告人林某有犯罪前科，且在本案中多次实施毒品犯罪，酌情予以从重处罚。被告人林某及其辩护人提出公诉机关指控的第三起非贩毒行为，与被告人林某在侦查机关的供述不一致，被告人林某的辩解和辩护人的辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一，被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二，被告人林某退出的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
审 判 员 李宪国
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品数量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6441号
原告：施兴尧，男，1964年12月19日生，汉族，住启东市。
被告：杨徐卫，男，1971年3月31日生，汉族，住启东市。
原告施兴尧与被告杨徐卫劳务合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告施兴尧到庭参加了诉讼，被告杨徐卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴尧向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨徐卫给付原告劳务费3630元及利息损失（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至年底，原告为被告在成都制作药材销售展台，至2015年2月15日，被告结欠原告劳动报酬3630元，原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告杨徐卫未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告在成都从事药材销售期间，被告雇请原告在其经营的销售展示厅制销售展台，至2013年底，被告结欠原告劳动报酬3630元，为此，被告向原告出具欠条，但未付款。2015年2月15日，原告向被告催要时，被告向原告重新出具了欠条“欠施兴尧2013成都展台工资3630.00元此款于2015年10月前付清。欠款人杨徐卫2015.2.15.”。后被告未能付款。为维护其自身权益，原告施兴尧遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬3630元的事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬3630元的诉请，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款年利率4.6%计算的利息损失，因被告在欠条上承诺2015年10月前归还，但未能归还，导致原告利息损失客观存在，现原告主张该利息损失，符合双方约定且在法律规定的范围内，故本院对此亦予支持。被告杨徐卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨徐卫于本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬3630元及利息（从2015年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨徐卫承担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陆梦娇
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第20号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2014年10月20日被将乐县公安局取保候审，2015年1月23日被将乐县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获、到案经过、现场及抽血照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场治安调解协议书、谅解书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某某、廖某某的证言；李某某的血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶已被注销的二轮摩托车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综合被告人李某某所具的量刑情节一并予以考虑。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年二月三日
书记员 吴舒婷
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第480号
原告：李康善，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：熊圣江，住重庆市开县。
被告：谭洲国，住重庆市开县。
委托代理人：郑素兰，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区新华镇凤凰北路25号盈丽美居25-2房。
负责人：刘新自，总经理。
委托代理人：郑臣标，系中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
被告：王娟，住湖南省衡南县。
原告李康善诉被告熊圣江、谭洲国、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中联财险广州市花都支公司）、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第1、5、6、7、8项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告李康善因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告李康善门诊治疗共产生医疗费455.20元，有医疗费发票、费用明细清单、门诊病历、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。2.误工费原告李康善因本次事故先后四次，门诊治疗，医疗机构于2014年12月27日出具疾病证明书建议原告李康善全休1周，本院酌定原告李康善的误工时间为15日。至于误工期间的工资标准，原告李康善主张事发前从事建筑装饰行业，有被告王娟的陈述等证据证实，本院予以采信，原告李康善的误工费可按广东省2014年度人身损害赔偿标准之国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资47613元的标准计算15日，合共1956.70元（47613元／日÷365日／年×15日）。3.交通费结合原告李康善就诊情况，本院酌定交通费100元。4.营养费原告李康善伤情轻微，医疗机构亦无建议其加强营养辅助康复，其主张理据不足，本院不予支持。5.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告谭洲国是粤ABN6**号小型普通客车的车主，其为该车在被告中联财险广州市花都支公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告中联财险广州市花都支公司无垫付原告李康善费用。6.熊圣江、谭洲国的关系及赔偿情况事发后，被告谭洲国和被告熊圣江均无垫付费用。被告熊圣江是被告谭洲国雇佣的员工，事发时正在履行职务。7.其他赔偿权利人的情况本次事故同时造成被告王娟和搭乘王娟驾驶的摩托车车上乘客王元花受伤，其中王元花已在本院另案提起诉讼，李康善表示交强险责任限额优先赔偿王元花的损失，被告王娟亦表示同意。8.被告王娟与原告的关系及赔偿情况被告王娟与原告李康善是工友关系，事发时被告王娟免费友好搭乘原告李康善和王元花。被告王娟无垫付原告李康善费用。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告熊圣江承担事故的同等责任，被告王娟承担事故的同等责任，原告李康善和王某无责任。原告李康善在本次事故中造成的上述第1～3项损失合共2511.9元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，因本次事故同时造成原告李康善和王某、被告王娟受伤，李康善和王娟均同意交强险责任限额优先赔偿王某的损失，交强险责任限额已全部用于赔偿王某的损失，故原告李康善不再参与交强险责任限额的分配。对于原告李康善的上述损失，因被告谭洲国已为粤A×××××号小型普通客车在被告中联财险广州市花都支公司投保保险金额为30万元的第三者商业责任保险及不计免赔，被告熊圣江是被保险人谭洲国允许的合法驾驶人，无发生合同约定的免责事由，故被告中联财险广州市花都支公司应在第三者商业责任保险范围内按50％的比例赔偿原告李康善1255.95元（2511.90元×50％）。至于其余50％的损失1255.95元，被告王娟表示与原告李康善是工友关系，事发时属免费友好搭乘，原告李康善亦予以确认，被告王娟抗辩要求原告应自行承担一定的过错责任，合法合理，本院予以采纳，确认上述损失1255.95元中由原告自负20％即251.19元，由被告王娟赔偿原告李康善1004.76元（1255.95元×80％）。对于被告谭洲国垫付的费用，可依照保险合同另行向被告中联财险广州市花都支公司索赔。对于原告李康善其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿1255.95元给原告李康善；
二、被告王娟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1004.76元给原告李康善；
三、驳回原告李康善的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告李康善负担14元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担6元，被告王娟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年九月十五日
书记员 黄燮宜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00784号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，行长。
被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市湘阳街方石村工业园。
法定代表人刘惠希，董事长。
被告刘惠希。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款300万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中�银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款300万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡倩雯
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢88号
申请执行人：刘相山，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住莒县
被执行人学志，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住莒县
申请执行人刘相山于2018年3月06日向本院申请执行的刘相山与王学志民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为30000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年3月12日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的刘相山与王学志民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执36号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。
负责人覃县庆，行长。
被执行人颜循华，女，1982年7月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人杨杰，男，1979年3月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇防港路38号。
法定代表人杨铭林，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人颜循华、杨杰、防城港市亚细亚贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）防民初字第712号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金2147066.02元及利息，并承担律师代理费10000元、案件受理费12038元、执行费23152元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人颜循华、杨杰于2016年5月3日自行和解，并达成和解协议，即被执行人颜循华、杨杰定于2016年6月30日前一次性付清上述欠款；申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦龙云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5695号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨磊，男，1976年11月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨磊于2012年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币180934.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币180934.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月23日，杨磊向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨磊的申请，将卡号×××的信用卡交付杨磊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，杨磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金180934.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十八万零九百三十四元四角五分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十九元，公告费五百元，均由被告杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1101号
原告杨攻书，女，生于1970年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永华，男，生于1971年6月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告何志宣，男，生于1982年6月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告简熙，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨攻书诉被告何志宣、简熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨攻书及其委托代理人刘永华、魏文芬到庭参加了诉讼，被告何志宣、简熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨攻书诉称：2013年2月26日，被告何志宣驾驶被告简熙所有的普通摩托车，从叙永检察院驶往新区方向送水，转弯时与原告丈夫刘永华驾驶的直行摩托车发生碰撞，致两车受损，乘车人原告受伤的交通事故。叙永县公安局交警大队道路第510524201300301号交通事故认定书认定为：被告何志宣在此事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往叙永县安民医院住院治疗40天，诊断为：全身多处软组织挫伤。被告方支付了500元住院治疗费用，其他费用未支付。其后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至本院要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失共计14689元；诉讼费由被告承担。
被告何志宣未答辩。
被告简熙未答辩。
经审理查明：2013年2月26日19时00分，被告何志宣驾驶被告简熙所有的普通摩托车，从叙永检察院驶往新区方向，转弯时与刘永华驾驶的搭乘原告杨攻书的直行摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告杨攻书受伤的交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队第510524201300301号道路交通事故认定书认定：被告何志宣负全部责任，刘永华和原告杨攻书无责任。原告受伤后被送往叙永县安民医院住院40天治疗，花去治疗费8289元，其中被告方支付了500元住院治疗费。原告杨攻书入院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间前两周需一人护理。原告杨攻书与刘永华系夫妻关系，2013年7月17日，刘永华修理摩托车花费580元。事故发生时，简熙的摩托车已过保险期，被告简熙与何志宣均未投保交强险。2013年11月8日，经四川省叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2602号民事裁定书裁定：准予原告杨攻书撤回对被告何志宣、简熙的起诉。之后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。被告简熙系个体工商户，个人经营叙永县至尊烟酒经营部。被告简熙之父简世湘证明：简熙及其妻儿已近一年不与家人联系，不知其下落。现原告杨攻书诉至本院要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、交通费等各项损失共计14689元；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告身份证复印件、二被告户籍信息、原告结婚证复印件、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆基本信息、企业基本信息、叙永县安民医院病历、出院证、费用清单、护理证明、医疗票据、叙永县台服摩配门市发票、维修清单、四川省叙永县人民法院（2013）叙永民初字第2602号民事裁定书、证人简世湘证言及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中被告何志宣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条第一款第七项之规定，叙永县公安局交警支队据此认定：被告何志宣承担事故的全部责任，当事人刘永华无责任，乘车人原告杨攻书无责任。该认定准确并依法予以采信。肇事摩托车系被告简熙所有，双方未举证证明在发生交通事故时被告简熙与被告何志宣是何种关系，且事故发生时投保义务人与实际侵权人均未对车辆投保交强险，故对原告要求二被告共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因被告何志宣应承担本次事故的全部责任，故被告简熙与被告何志宣对原告的损失应承担全部赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费8289元。有相关医疗票据、病历资料、用药清单等予以证明，本院依法予以支持。
2、误工费100元／天×40天=4000元。根据病历资料和出院证证明，原告杨攻书因本次事故受伤后住院治疗40天，对计算的40天予以认可，但原告主张的100元／天未提供相关证件予以证明，请求过高，本院调整为60元／天为宜，故对误工费调整为60元／天×40天=2400元。
3、护理费80元／天×14天=1120元。根据护理证明：住院期间前两周需一人护理。对原告主张的14天予以认可，但主张的80元／天请求较高，调整为60元／天为宜，故对护理费调整为60元／天×14天=840元。
4、住院伙食补助费10元／天×40天=400元。计算无误且符合法律规定，本院依法予以支持。
5、交通费300元。原告虽未提交交通费票据，但根据原告就医实际交通情况，300元请求较高，本院调整为200元为宜，予以支持。
6、修车费580元。因原告出具摩托车维修清单上载明时间为2013年7月17日，而事故发生在2013年2月26日，中间间隔近五个月，无法证明原告此次维修费用系该次事故中导致的损失，故对原告该项主张，依法不予支持。
综上，原告杨攻书在本次事故中的各项损失共计12129元，由被告简熙与被告何志宣共同承担赔偿责任。其中被告方已垫付500元医疗费，尚余11629元未支付。故被告简熙与被告何志宣还应支付原告杨攻书11629元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简熙与被告何志宣于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨攻书在本次事故中的损失11629元；
二、驳回原告杨攻书的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨攻书承担20元，被告简熙与被告何志宣承担100元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 葛一波
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李婧玥
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初682号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月10日出生，汉族，大学本科文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审；经本院决定，于2017年5月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月2日0时许，被告人杨某在福清市音西街道新玫园大酒楼饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车往福州市方向行驶，行至福清市清昌大道与福唐路交叉路口时追尾碰撞闽Ａ×××××小型汽车，致双方车辆受损。后路人报警，被告人杨某留在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人杨某负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为245.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某赔偿闽Ａ×××××小型汽车驾驶员损失人民币七万元。
公诉机关认为被告人杨某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某因本案被先行羁押的六日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年5月17日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初682号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某，男，1980年8月10日出生，汉族，大学本科文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审；经本院决定，于2017年5月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日0时许，被告人杨某在福清市音西街道新玫园大酒楼饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车往福州市方向行驶，行至福清市清昌大道与福唐路交叉路口时追尾碰撞闽Ａ×××××小型汽车，致双方车辆受损。后路人报警，被告人杨某留在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人杨某负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨某血样中乙醇含量为245.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某赔偿闽Ａ×××××小型汽车驾驶员损失人民币七万元。公诉机关认为被告人杨某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人杨某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某因本案被先行羁押的六日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年5月17日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十七日书 记 员  高小娟
刘X强危险驾驶案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘X强，男。曾因犯抢劫罪，于1995年3月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月刑满释放（据被告人自己供述）。因犯贩卖毒品罪，于2001年2月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2006年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人刘X强犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁X飞出庭支持公诉，被告人刘X强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日19时许，被告人刘X强驾驶一辆车牌号为桂BQQ7**的奇瑞牌小轿车行驶至柳州市三中路路口路段时，与王X所驾驶的一辆车牌号为粤BM94**的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安人员赶到现场处理该起事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘X强承担此事故的全部责任，王X无责任。经出勤交警检查，发现被告人刘X强涉嫌饮酒后驾驶机动车，即带被告人刘X强到柳州市第四人民医院提取血样，并送该血样到柳州市明桂司法鉴定中心进行酒精检测。经检测，被告人刘X强的血液乙醇含量为171mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘X强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘X强在庭审中无异议，且有受案登记表、检查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、柳州市鱼峰区人民法院（2001）鱼刑初字第60号刑事判决书、释放证明书、驾驶证、行驶证复印件、被告人刘X强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘X强归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年十二月六日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第295号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月15日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，唐山市好运吊装有限公司工人，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第225号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人黄某与被害人周某系恋人关系。2012年12月9日23时30分许，被告人黄某在唐山市路北区草场街16楼楼下处，与被害人周某因感情问题发生矛盾，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人黄某将被害人周某打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人黄某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示愿意请求其公司同事代自己对被害人进行赔偿。
经审理查明：被告人黄某与被害人周某系恋人关系。2012年12月9日23时30分许，被告人黄某在唐山市路北区草场街16楼楼下处，与被害人周某因感情问题发生矛盾，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人黄某将被害人周某打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤。
2013年11月6日，被告人黄某的同事田某代黄某赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币三千元，被害人周某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人黄某的供述，被害人周某的陈述，证人潘某的证言，鉴定意见，视听资料，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某当庭认罪态度较好，并委托其同事积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 文亮
人民陪审员 张玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蒙某彬，男，1966年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人蒙某彬犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员李海帆，被告人蒙某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，被告人蒙某彬经过与吸毒人员黄某某联系后，于2013年6月4日21时许，去到北流市城区旧电影院旁边的光亮眼镜店后楼的601号房内，将毒品冰毒1小包交给黄某某，用于抵消其之前所欠黄某某的300元债务。交易之后，二人被公安人员当场抓获。公安民警当场从蒙某彬身上缴出毒品冰毒疑似物4小包，净重共0.6克；从601号房内缴出黄某某刚从蒙某彬手上购买到的毒品冰毒疑似物1小包，净重0.7克。经鉴定，上述缴出的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒙某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人黄某某、林某某的证言，现场勘验检查笔录、案发现场示意图及抓获被告人的现场照片，搜查笔录、扣押的毒品疑似物及照片，被告人蒙某彬辨认其所出卖的毒品的笔录及照片，证人黄某某辨认蒙某彬出卖给其的毒品的笔录及照片，被告人指认其所非法贩卖毒品称量时的照片，证人黄某某指认其从蒙某彬处购买到的毒品称量时的照片，被告人辨认证人黄某某的笔录及照片，证人黄某某、林相宇辨认被告人的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某彬违反国家毒品管制法规，明知是毒品而以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人蒙某彬归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2014年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘小文
二〇一三年九月十一日
书记员 庞庆梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第207号
原告：高德新。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：永嘉县新福种植专业合作社。
法定代表人：高宝福。
本院在审理原告高德新诉被告永嘉县新福种植专业合作社合同纠纷一案中，原告高德新于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告高德新自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德新撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄跃跃
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2285号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：徐明福，男，1961年7月9日出生，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐明福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告徐明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐明福偿还贷款本金8.8万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐明福于2015年6月18日与农商行下属管坝支行签订借款合同，借款8.8万元，年利率11.94%，还款期限为2016年6月18日。贷款到期后，被告一直未还。
徐明福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，借款人徐明福与贷款人农商行管坝支行签订《借款合同》，约定：徐明福借款8.8万元，年利率11.94%，期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止；利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。农商行于合同签订日放贷。贷款到期后，徐明福本息未还。
本院认为：本案《借款合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向徐明福发放了贷款，徐明福未能履行还款义务属违约行为，应还本付息并承担支付罚息的违约责任。农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明福于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金8.8万元并支付相应利息（自2015年6月18日起至2016年6月18日止按年利率11.94%计算，2016年6月19日起至还清之日止按年利率17.91%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，适用简易程序减半收取1000元，由被告徐明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1408号
罪犯邓传武，男，1981年6月19日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出了（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，以被告人邓传武犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓传武在服刑期间，�罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓传武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分128.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓传武减刑一年（刑期自2007年11月12日至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第130号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16379号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人黄某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16379号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16379号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年11月17日依法送达被执行人黄某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16379号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16379号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第684号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，穿青人族，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日19时许，被告人陈某经事先电话联系约定，在瑞安市安阳街道中骄宾馆301房间，将用透明塑料袋包装的冰毒一包以人民币300元的价格贩卖给邓某。交易完成后，被告人陈某被民警抓获。经鉴定，交�的毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、潘某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押及发还物品清单，毒品上交清单，通话记录，随案移交的手机一部，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止）。
二、扣押于公安机关的毒品0.76克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中的一部手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 梁芳芳
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0921行审21号
申请执行人容县食品药品监督管理局，地址容县容州镇城西路282。
法定代表人李远威。
被执行人容县疾病预防控制中心，地址容县疾病预防控制中心。
法定代表人谢石光，主任。
申请执行人于容县食品药品监督管理局2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6日作出的（容）食药监械罚【2017】5号行政处罚决定。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人容县食品药品监督管理局作出的上述处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人容县食品药品监督管理局申请本院对被执行人采取强制措施，履行生效的法律文书即（容）食药监械罚【2017】5号行政处罚决定书规定缴纳罚款440000元和加处罚款440000元，合计880000元的义务。处罚决定认定：被执行人于2010年7月26日以8.8万元的价格从UMC（北京）技术发展有限公司购买的一台“魅力全自动生化分析仪”，之后在其单位门诊部使用至案发时。经查明，被执行人没有对购进的“魅力全自动生化分析仪”进行依法查验，未有验明该产品是否有合格证明文件；同时，该仪器也是没有经过依法注册的医疗器械。因此，被执行人使用的无合格证明文件且未经依法注册的医疗器械已违反了《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依照《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项等法律法规的规定，对被执行人作出没收违法使用的医疗器械，罚款440000元的行政处罚。申请执行人容县食品药品监督管理局于2017年3月6日对被执行人容县疾病预防控制中心作出（容）食药监械罚【2017】5号行政处罚决定之前，已依照法定程序告知了当事人的陈述申报权利和听证权利，并举行了听证；在作出处罚决定之后，申请执行人于2017年3月8日直接将（容）食药监械罚【2017】5号行政处罚决定送达了被执行人，在处罚决定书中一并告知逾期缴纳罚款，从逾期之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人没有依照处罚决定书规定的期限缴纳罚款；申请执行人于2017年10月11日书面催告当事人履行处罚决定规定缴纳罚款以及缴纳被加处的罚款，但被执行人仍拒绝履行上述生效处罚决定的义务，在诉讼期限届满后，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。
对上述事实，申请执行人提供了如下证据：1行政处罚决定书，2没收物品凭证、清单、送达回执，3案件来源登记表、立案审批表，4查封物品审批表、查封决定书、查封物品清单，延期查封物品审批表、查封延期决定书、送达回执，解除查封决定书、解除物品清单，5案件调查终结报告，6案件合议记录，7行政处罚事先告知书、送达回执、行政处罚听证告知书、送达回执、听证通知书、听证公告、听证笔录，8听证意见书，9延长案件办理期限的请示、批复，10案件合议记录、案件集体讨论记录，11行政处罚事先告知书、听证告知书，12关于容县疾病预防控制中心放弃陈述、申辩和听证权利的情况说明，13、行政处罚决定书审批表，14行政处罚陈述申辩书，15履行行政处罚决定催告书，16事业单位法人证书、法定代表人证明书、医疗机构许可证，17现场检查笔录、现场照片，18全自动生化分析仪采购协议书、货物销售发票、银行汇款凭证，19区局调查处理通知、湖北省局的通报函、国家稽查局的通知、国家总局国际合作司的复函、国家总局器械注册司的复函、国家总局稽查局的通知，20谢石光、梁某、覃深等人身份证和调查笔录，21检验报告单，22中华慈善总会文件、产品清单、项目申请表，23涉嫌犯罪案件移送书、材料清单、移送审批表、容县公安局不予立案通知书。
经审查查明，被执行人购买的医疗器械属于未依法注册，且无合格证明文件，并且在其门诊部使用该器械至案发，该器械的进货货值为88000元。在作出处罚决定之后，被执行人没有按照处罚决定书规定的期限缴纳罚款；根据处罚决定规定，逾期履行的，按照罚款数额从逾期之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年10月11日书面催告当事人履行处罚决定规定缴纳罚款以及缴纳被加处的罚款，但被执行人仍拒绝履行上述生效处罚决定的义务。
本院认为，容县食品药品监督管理局于2017年3月6日对被执行人容县疾病预防控制中心作出（容）食药监械罚【2017】5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人容县食品药品监督管理局于2017年3月6日作出（容）食药监械罚【2017】5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 卫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3593号
原告：孙某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告孙某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年七月十八日
书记员 李央颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5299号
原告：王明。
委托代理人：苏琳、贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：田守义。
委托代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告王明与被告田守义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人贾月芹，被告田守义的委托代理人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2015年7月20日11时许，原告王明驾驶电动车沿景园里小区由北向东左转至密云一支路景园里小区门口，遇被告田守义驾驶电动自行车相接触，发生交通事故，造成原告王明受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：王明承担事故主要责任，田守义承担事故次要责任。原告因此造成一定损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费49791.04元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费17003元、精神损害抚慰金5000元、伤残器具费180元、鉴定费2340元、交通费982元，共计166287.24元；诉讼费由被告承担。
被告田守义辩称：认为原告诉请过高且其不认可事故认定书，其他同意按照责任比例依法赔偿。
经审理查明：2015年7月20日11时许，王明驾驶电动自行车沿景园里小区由北向东左转至密云一支路景园里小区门口，遇田守义驾驶电动自行车相接触，造成王明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：王明承担事故主要责任，田守义承担事故次要责任。
事故发生后，原告王明经公安交警部门指定，在天津市天津医院住院12天进行治疗，经诊断为：双踝骨折（左）伤情。在本案审理过程中，原告陈述其伤情已治疗完毕并申请进行伤残等级鉴定。经本院依法指定，天津市天盾法医司法鉴定所于2015年11月5日出具鉴定意见为：王明构成Ⅹ（10）级伤残；误工期180天，护理期60天，营养期90天。
原告主张医疗费49791.04元，其提交的医疗费发票经本院核实后，数额无误，被告对原告提交的发票的真实性无异议，但认为关联性有异议。原告主张住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费17003元、精神损害抚慰金5000元、伤残器具费180元、鉴定费2340元，其提供住院病案、鉴定意见书、户口本、出生证明、《证明》、收据（购买拐杖180元）、发票（鉴定费2340元）等为证，其中邳州市公安局八义集派出所出具的《证明》记载“王明原户口性质在江苏省2003年户口改革（取消农业与非农业区别）以前系非农业家庭户口，在江苏省户口改革以后系家庭户口，现其户口性质系家庭户口。”原告王明与其妻子刘娇的女儿王苏齐于2011年8月5日出生。被告认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均过高，误工费只认可至定残前一日，残疾赔偿金应按照农村户口赔偿，精神损害抚慰金应为1500元，被扶养人生活费应该按照农村户口计算，残疾器具费是收据不予认可，鉴定费应按照责任比例承担。原告同时主张交通费982元，提供相关票据为证，被告认为交通费应该是就诊和复查产生的，对火车票和与复查日期不对应的交通费均不认可赔偿。
上述事实，有相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定王明承担事故主要责任、田守义承担事故次要责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。关于被告田守义认为其不应承担事故责任的主张，未提供充分证据予以证实，不符合相关规定，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费49791.04元，证据充分，本院予以确认，被告虽有异议但未提交证据证实，本院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费1200元，不违反规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费4500元，根据鉴定意见，本院确认2250元。关于原告主张的误工费16709.4元，根据鉴定意见出具的时间，本院确认其误工期截止定残前一日，结合天津市上一年度居民服务业工资标准（33882元／年），本院确认其误工费为9932.53元。关于原告主张的护理费5569.8元，根据鉴定意见和天津市上一年度居民服务业工资标准，本院确认为5569.64元。关于原告主张的残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费17003元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，证据充分，本院均予以确认。关于原告主张的伤残器具费180元，实为残疾辅助器具费，根据原告伤情，该费用具有合理性，本院予以确认。关于原告主张的交通费982元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情确认300元。被告持有异议但未提交相应证据证实，故本院不予采信。
本院确认的原告以上总费用为：医疗费49791.04元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、误工费9932.53元、护理费5569.64元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费17003元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费180元、交通费300元，合计156578.21元。根据该起事故责任认定，被告田守义应对原告王明的以上损失按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，故被告田守义应赔偿原告王明156578.21元的承担30%即46973.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告田守义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明各项损失共计46973.47元；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，此款由原告王明负担416元，由被告田守义负担150元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第一中级人民法院预交上诉费，并向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安 然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1923号
原告：周某1，女，汉族，1998年5月29日生，住所吉林省延吉市高丽大厦。
被告：周某2，男，汉族，1973年2月7日生，住所吉林省延吉市河南街。
原告周某1与被告周某2之间抚养费纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付上大学学费一半；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，刘某与周某2于2008年11月6日经延吉市人民法院调解离婚，离婚后周某1与弟弟周某3一直跟母亲刘某一起生活，现住因周某1与周某3的生活、学习费费用增加，刘某无法承担，请求周某2负担上大学的学费的一半。
周某2辩称，我与刘某有婚生子女周某1和周某3及离婚后，我再婚又生育一子，现在一共三个孩子，我现在生活压力也大，我也希望孩子都有出息，但是我新的家庭也要生活，无法负担学费。
根据周某1提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告周某1的母亲刘某与被告周某2于2008年11月6日在延吉市法院调解离婚，离婚时双方协议周某1由母亲刘某抚养，周某3由周某2抚养。2015年11月5日，刘某起诉周某2变更抚养权，经本院判决，周某3由刘某抚养，周某2没有支付抚养费每月500元。周某1年满18周岁。
本院认为，周某1向其父亲周某2主张教育费用，根据法律规定“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故其主张被告承担大学学费一半4700元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 胡宗峰
人民陪审员 张希东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周田南
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1923号原告：周某1，女，汉族，1998年5月29日生，住所吉林省延吉市高丽大厦。被告：周某2，男，汉族，1973年2月7日生，住所吉林省延吉市河南街。原告周某1与被告周某2之间抚养费纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付上大学学费一半；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，刘某与周某2于2008年11月6日经延吉市人民法院调解离婚，离婚后周某1与弟弟周某3一直跟母亲刘某一起生活，现住因周某1与周某3的生活、学习费费用增加，刘某无法承担，请求周某2负担上大学的学费的一半。周某2辩称，我与刘某有婚生子女周某1和周某3及离婚后，我再婚又生育一子，现在一共三个孩子，我现在生活压力也大，我也希望孩子都有出息，但是我新的家庭也要生活，无法负担学费。根据周某1提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告周某1的母亲刘某与被告周某2于2008年11月6日在延吉市法院调解离婚，离婚时双方协议周某1由母亲刘某抚养，周某3由周某2抚养。2015年11月5日，刘某起诉周某2变更抚养权，经本院判决，周某3由刘某抚养，周某2没有支付抚养费每月500元。周某1年满18周岁。本院认为，周某1向其父亲周某2主张教育费用，根据法律规定“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故其主张被告承担大学学费一半4700元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴昌海审 判 员  胡宗峰人民陪审员  张希东二〇一七年十月二十日书 记 员  周田南