山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1377号
原告：冯月英，农民。
委托代理人（特别授权）：吕正涛。
委托代理人（特别授权）：任兰法。
被告：董传锋，居民。
委托代理人（特别授权）：董广祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：王保龙、许长城，山东公明正和律师事务所律师。
原告冯月英诉被告董传锋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的冯月英委托代理人吕正涛、任兰法，被告董传锋的委托代理人董广祥，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月英诉称，2014年4月2日19时许，被告董传锋驾驶鲁H×××××号小型轿车沿人民北路由东向西行驶至茶庄超市门前超车时与由南向北行驶的冯月英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告冯月英受伤，两车不同损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告董传锋负事故的全部责任，原告冯月英无责任。被告董传锋的车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了保险。诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费后续治疗费、等经济损失40000元。
被告董传锋辩称，自己的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对本案事故发生的事实及事故责任划分无异议；在查明事故事实、责任的基础上，依法核实保险单、驾驶证、行驶证等证件后，且保险不存在免责事由的情况下，根据法律法规和保险合同的约定，确定是否赔偿及赔偿数额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；原告要求的医疗费过高，保险公司只在国家基本医疗保险目录范围内予以赔偿。
原告与被告就原告诉权的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分，被告董传锋负事故的全部责任，原告冯月英无事故责任。2、原告在梁山县仁和医院、济宁市第一人民医院、梁山县友谊医院的住院病历、诊断证明各一份，济宁市第一人民医院和梁山县友谊医院的住院费用清单、住院收费票据各1份，证明原告因事故受伤在医院的治疗、医疗费花费、及医嘱让病人注意休息等情况。3、梁山仁和医院的门诊收费票据1张，证明原告的门诊花费支出情况。4、提交东营市某某公司出具的证明一份，证明原告护理人吕正涛的工资收入数额。5、中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司的发票3张，证明原告为治疗而支出的交通花费情况。6、某某车行出具的收款收据1张，证明原告的三轮车损失价值。7、原告主张的赔偿清单一份，证明原告的各项经济损失总额计65358.66元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告的住院病案、诊断证明、住院费用清单、住院收费票据的真实性无异议，但原告转院未经原治疗机构同意，由此增加的费用不予赔付。最初治疗医院的诊断仅是头外伤、脑震荡、全是软组织损伤，后来治疗医院的诊断均有脑梗塞、腰椎间盘突出疾病，该部分费用应予扣减；原告的门诊收费票据均无时间记载，无病历佐证，不能证明与本案的关联性；根据保险条款的相关规定，医疗费中一般有30%-40%的部分，不属于国家基本医保标准范围内，该部分应由侵权人承担；东营市某某公司出具的证明为复印件，且无护理人员关系证明，出具单位无工商注册登记，无劳动关系证明，无个税缴税证明，原告主张护理费计算依据不能成立；原告的交通费票据与涉案事故不具有关联性；原告已72岁，其主张误工费没有事实和法律依据；原告主张的营养费、精神抚慰金、车辆损失费无事实和法律依据，不应支持。
被告董传锋对原告提供的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见相同。
被告董传锋向法庭提交梁山仁和医院的门诊票据、住院收费票据各一张，金额分别为960元和1606.94元；证明该两笔款是被告董传锋为原告所交。济宁市第一人民医院的门诊票据4张，金额计341元；济宁市第一人民医院的押金条2张，金额计3000元；证明该费用也是被告董传锋为原告垫付。中国人民财产保险股份有限公司机动车强制险保单和第三者责任商业险保单各一份，驾驶证一份，行驶证一份，证明原告的鲁HXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的投保情况和原告具有适格的驾驶资质。
经质证，原告认可梁山仁和医院的门诊票据960元系被告董传锋所交，对被告董传锋的其他票据证明的费用均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对被告董传锋提交的证据无异议。
经审查，原告的1、2、3组证据能证明案件的相关事实及原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。原告的4、5、6组证据不能证明原告的主张，且被告有异议，不予采信。但被告因治疗确需支出实际费用，其三轮车在事故中受损有事故责任认定书佐证，亦是客观事实，原告的该两项损失可予酌情支持。原告年龄较大，体质较弱，其主张的营养费可予支持。原告的误工费、精神抚慰金无事实及法律依据，不予支持；被告董传锋提供的证据真实客观，能证明相关事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月2日19时许，被告董传锋驾驶鲁H×××××号小型轿车沿人民北路由东向西行驶至茶庄超市门前超车时与由南向北行驶的冯月英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告冯月英受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告董传锋负事故的全部责任，原告无责任。被告董传锋系鲁H×××××号小型轿车的车主和驾驶员，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故强制险和三者责任商业险。原告住院治疗期间，被告董传锋先行为原告垫付医疗费用计5907.94元。
本院认定原告冯月英的经济损失有：1、医疗费13463.44元（含有被告董传锋替原告交付医疗费2407.94元和垫付的3000元押金款）、住院伙食补助费510元（30／天×17天）、护理费1360元（80／天×17天）、营养费510元（30／天×17天）、交通费酌情认定600元、三轮车损失费酌情认定400元。以上，原告的各项经济损失共计16843.44元。
本院认为，被告董传锋驾车将原告冯月英撞伤的事实清楚，且董传锋承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告董传锋的鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告董传锋为原告先行垫付的费用5907.94元，原告应予返还。原告的合法诉请，予以支持，对其无事实和法律依据的请求，不予支持。被告董传锋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的合法辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯月英医疗费10000元、住院伙食补助费510元、护理费1360元、营养费510元、交通费600元、三轮车损失400元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯月英医疗费3463.44元。以上共计16843.44元。
二、原告在领取赔偿款后返还被告董传锋为其垫付款5907.94元。
三、驳回原告冯月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告冯月英负担700元，被告董传锋负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 彭延振
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟冰冰