wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01625号
原告白某某，女，1989年5月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告谢某某，男，1983年5月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告白某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王双柱到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年12月23日我与被告登记结婚，但夫妻没有共同生活，因为以夫妻名义使用贷款问题发生争执，甚至被告为此要砍杀我和我的全家，所以要求法院判令离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，白某某与谢某某通过手机短信认识，于2014年12月23日依法登记结婚，但婚后没有共同生活。2014年12月25日因夫妻名义使用贷款问题发生争议，双方争吵不断，白某某遂诉至本院请求离婚。双方无夫妻财产及债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及婚姻登记记录证明一份在卷证实。
本院认为，白某某与谢某某婚前了解不够，虽登记结婚，但没有共同生活。婚后未建立起夫妻感情。应视为夫妻感情破裂，白某某的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元减半收取50.00元由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一五年六月二十九日
书记员 齐 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第153０号
原告：聂琳帛帛，男，1987年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
原告聂琳帛与被告新疆百商投资集团有限公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂琳帛提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆百商投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告聂琳帛的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂琳帛撤回起诉。
案件受理费753.95元（原告已预交），减半收取376.98元，由原告自行负担，退还原告376.97元。
审判员 李建忠
二〇一五年七月二日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第153０号
原告：聂琳帛。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
原告聂琳帛与被告新疆百商投资集团有限公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂琳帛提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆百商投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告聂琳帛的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂琳帛撤回起诉。
案件受理费753.95元（原告已预交），减半收取376.98元，由原告自行负担，退还原告376.97元。
审判员 李建忠
二〇一五年七月二日
书记员 康玉琼
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1935号
原告：姚某，女，汉族，1983年6月25日出生，住广东省阳西县。
被告：梁某，男，汉族，1975年4月20日出生，住广东省阳西县。
原告姚某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告姚某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告梁某的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费75元，由原告姚某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月七日
书记员 叶文斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02040号
原告郭某。
被告吕某。
被告吕某。
被告吕某。
被告吕某。
本院在审理原告郭某与被告吕某、吕某、吕某、吕某赡养纠纷一案中，原告郭某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 王世专
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 盟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初206号
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人杨光。
被告高宏，男，羌族，生于1982年11月8日，住四川省平武县。
第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，董事长。
本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司诉被告高宏、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年4月21日以被告高宏已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告高宏、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 麒
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2074号
申请执行人：林成健，住广州市番禺区。
被执行人：何显鸿，住广州市白云区。
被执行人：广东碧海银沙××休闲有限公司，住广州市白云区。
法�代表人兼被执行人：陈明标，住广东省云浮市云安县。
被执行人：严有祥，住广州市白云区。
原告林成健与被告何显鸿、广东碧海银沙××休闲有限公司、陈明标、严有祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1501号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、何显鸿于本判决生效之日起五日内，归还林成健借款本金1921422元及利息；二、广东碧海银沙××休闲有限公司、陈明标、严有祥对上述判决承担共同清偿责任，承责后有权向何显鸿追偿。2016年2月24日，林成健以何显鸿、广东碧海银沙××休闲有限公司、陈明标、严有祥未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的1921422元，本案执行费21614元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行�何显鸿、广东碧海银沙××休闲有限公司、陈某、严有祥的财产状况，于2016年5月19日轮候查封被执行人陈明标名下位于广州市花都区金港二街6号1804房中所占的份额并查封被执行人何显鸿名下车牌号为粤A×××××的车辆档案，因车辆下落不明，本院无法处理，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并于2016年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信的方式告知申请执行人。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2074号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �潘文宇
审 判 员 邓 居 诚
代理审判员 刘 燕 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 旭 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00887号
原告：孙兴贵，男，1957年4月4日生，汉族。
原告：孙万权，男，1982年7月12日生，汉族。
原告：孙万俊，男，1985年12月8日生，汉族。
原告：王开兰，女，1940年5月18日生，汉族。
四原告的共同委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被告：张沛，男，1992年1月17日生，汉族。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告张兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保公司）张沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万权及四原告的共同委托代理人邵华、被告平保公司的委托代理人王敏、被告张沛的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰诉称：2014年5月27日16时49分，张沛驾驶皖EZ58**小型轿车沿湖东南路由北往南行驶至金山佳苑附近时，与由西往东步行横过湖东南路的杨小英相碰，导致杨小英死亡。马鞍山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定张沛负事故主要责任，杨小英负事故次要责任。因皖EZ58**在平保公司投保了交强险和三责险，故诉至法院要求赔偿：死亡赔偿金462280元，被扶养人生活费141136元，丧葬费22300元，食宿、交通、误工费10000元，精神抚慰金60000元，共计695716元中的637144元；并承担本案诉讼费。
孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件四份、常住人口登记卡五份，证明孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰的身份事项；2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件二份，证明张沛的身份事项及皖EZ58**轿车的投保情况；3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的事发经过及责任的划分；4、死亡证明、火化证各一份，证明杨小英因本次事故死亡的事实；5、证明一份，证明孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰与杨小英间的亲属关系；6、证明一份、征迁补偿发放表三份，证明杨小英系征迁安置户，应按城镇标准计算赔偿项目；7、证明一份，证明杨小兰生前职业，应按城镇标准计算赔偿项目；8、证明二份，证明杨小英对王开兰、杨大雄有扶养义务；9、证明一份、残疾证一份、身份证复印件一份，证明王开兰、杨雄系征迁户，应按城镇标准计算赔偿项目；10、证明一份、发票复印件一份，证明孙万权、孙万俊与杨小英系母子关系。
平保公司辩称：1、对事发经过及责任划分无异议；三责险限额内按80%赔偿；2、因杨小兰系农村户口，应按农村标准进行赔偿；3、杨雄与杨小兰不存在扶养与被扶养关系。
平保公司未递交证据。
张沛辩称：1、对事发经过及责任划分无异议，由于皖EZ58**轿车在平保公司投保了相关保险，应由平保公司承担赔偿责任；2、事发后张沛垫付40000元，要求予以返还。
张沛就其抗辩递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明张沛的身份事项。2、收条一份，证明张沛支付垫付款40000元。
对孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰递交的证据，平保公司对证据1、2、3、4、10无异议；对证据5真实性无异议，但孙万权、孙万俊是否系杨小英的儿子有异议；对证据6真实性无异议，但达不到证明目的；对证据7有异议，认为系证人证言，应出庭作证；对证据8真实性无异议，但与本案无关联性；对证据9真实性无异议，但达不到证明目的。
张沛对证据无异议，请求法庭对孙万权、孙万俊是否是本案适格主体进行审查。
对张沛递交的证据，孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰及平保公司均无异议。
本院认证意见如下：孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰递交的证据1、2、3、4、10，因平保公司、张沛无异议，故予以认定；证据5、6因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定；证据7因系孤证，则不予认定；对证据8、9的真实性，也予以认定。
张沛递交的证据，因孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰、平保公司无异议，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年5月27日16时49分许，张沛驾驶皖EZ58**小型轿车沿湖东南路由北往南行驶至金山佳苑附近时，与由西往东步行横过湖东南路的杨小英相碰，致杨小英受伤，车辆损坏。后经十七冶医院抢救无效，杨小英于事发当日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张沛负主要责任，杨小英负次要责任。
事发后，张沛支付杨小英家人40000元用于支付丧葬费用。
另查：杨小英（1957年2月10日生）与孙兴贵系夫妻关系，二人生育有长子孙万权、次子孙万俊，王开兰系杨小英母亲，王开兰生育有四个子女，其中儿子杨雄于2009年7月17日因智力二级残疾领取残疾证。
皖EZ58**轿车在平保公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害应当赔偿。由于张沛、杨小英违反交通规则导致事故发生，根据道路交通事故认定书的责任认定，结合本案的事实，由张沛、杨小英按80%和20%承担责任较为适宜。因张沛驾驶的皖EZ58**轿车在平保公司投保了相关保险，故由平保公司先行承担赔偿。至于各原告要求支付杨雄的被扶养人费，因缺乏法律依据，则不予支持。杨小英在本次事故中产生的损失如下：死亡赔偿金494850元（23114元／年×20年＋被扶养人生活费16285元／年×6年÷3人），丧葬费22300元（44601元／年÷2）、处理丧葬人员的误工、交通费用5000元、精神抚慰金48000元，共计570150元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开蓝各项损失438120元。
二、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内一次性返还张沛40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5086元（已减半收取），由孙兴贵、孙万权、孙万俊、王开兰1269元，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担878元，张沛负担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年九月二十五日
书记员 阎佳丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中央制塑（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街晓园路*号。
法定代表人：PHILLIPCLINTONCOOPER，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，天�泽惠律师事务所律师。
委托代理人：贾月芹，天津泽惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁涛，男，汉族，1977年8月10日出生。
再审申请人中央制塑（天津）有限公司（以下简称中央制塑公司）因与被申请人梁涛劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中央制塑公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）中央制塑公司没有为梁涛办理档案和社会保险关系转移手续是因为梁涛不放弃干部身份造成的，与中央制塑公司无关。（二）梁涛在职期间借用大型设备数台没有归还，同时其有47.3万元的货款没有收回，致使中央制塑公司蒙受巨大损失。根据中央制塑公司的规章制度，梁涛不符合离职条件。因此，�央制塑公司有权不出具解除劳动合同通知书。对上述事实原判决没有查清，错误适用法律，应予纠正。综上，中央制塑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。
梁涛提交意见称：中央制塑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的问题是中央制塑公司是否应当为梁涛办理档案和社会保险关系转移手续，并开具解除劳动合同通知书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”梁涛在2013年4月16日提出辞职后，双方的劳动关系已经解除，中央制塑公司应当依照法律规定及时为梁涛出具解除劳动合同通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续，但中�制塑公司以梁涛不配合办理转移档案手续，以及工作交接没有完成为由拒不办理上述手续，缺乏事实和法律依据，原判决对其请求未予支持并无不当。综上，中央制塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中央制塑（天津）有限公司的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 吴 彬
代理审判员 王会君
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 辉
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第161-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人熊信成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行（以下简称“农行县新建县支行”）与被执行人熊信成借款合同纠纷一案，新建县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）新恒民初字第86号民事调解书已发生法律效力，申请执行人农行县新建县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊信成在银行无私人存款、无房产登记，仅有登记在其本人名下汽车一辆，已被本院依法查封。至此，被执行人熊信成至今仍欠申请执行人农行县新建县支行借款本金27049.53元及利息。
本院认为，被执行人熊信成在银行无私人存款、无房产登记，被查封车辆亦无法执行，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第161号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶经刚
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第161-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：熊信成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行（以下简称“农行县新建县支行”）与被执行人熊信成借款合同纠纷一案，新建县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）新恒民初字第86号民事调解书已发生法律效力，申请执行人农行县新建县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊信成在银行无私人存款、无房产登记，仅有登记在其本人名下汽车一辆，已被本院依法查封。至此，被执行人熊信成至今仍欠申请执行人农行县新建县支行借款本金27049.53元及利息。
本院认为，被执行人熊信成在银行无私人存款、无房产登记，被查封车辆亦无法执行，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第161号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶经刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字724号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所天津宝坻区馨和家园17-4。
法定代表人：杨晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：天地北斗（天津）导航技术有限公司（曾用名：天津滨海空间信息工程技术产业有限公司）。
法定代表人：张倩。
被申请人：张倩，女，汉族，1979年1月12日出生，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：林怀智，天地图（天津）有限公司法务。
被申请人：天地图（天津）有限公司（曾用名：天地图（天津）科技发展有限公司）。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林怀智，该公司法务。
本院在审理原告天津鼎信小额贷款有限公司诉被告天地北斗（天津）导航技术有限公司、张倩、天地图（天津）有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天地北斗（天津）导航技术有限公司、张倩、天地图（天津）有限公司名下价值6872400元的财产采取保全措施。担保人天津中信汇通投资担保有限公司以函号为20170808001保全损害责任保函（担保书）为原告提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天地北斗（天津）导航技术有限公司、张倩、天地图（天津）有限公司名下价值6872400元财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月九日
书记员 高畅一
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初510号
原告：攀枝花市俊坤房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
被告：四川千家村高新农业股份有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段64号附18号。
法定代表人：许海燕，该公司经理。
原告攀枝花市俊坤房地产开发有限公司与被告四川千家村高新农业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告攀枝花市俊坤房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市俊坤房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市俊坤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6192元，减半收取计3096元，由原告攀枝花市俊坤房地产开发有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年四月十七日
书记员 宋璧君
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第214号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年7月14日11时许，被告人罗某某和被害人李某某酒后在罗某某家门口发生口角并厮打，罗某某用刀将李某某的头部砍伤，创口共计10CM，经鉴定，属轻伤害。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人罗某某的供述和辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人李某登、陈某某、赵某某的证言；4、相关书证、物证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪，请依法判处。
被告人罗某某辩称，与李某某酒后二人相互搀扶着回家，在回家的路上，因李某某照其脸部扇而发生矛盾，进而引发厮打，在家门口，李某某用手掐住我的脖子，从四轮车上拿了一个切西瓜刀架在我的脖子上威胁我，后李某某将刀拿下，又拿着刀朝妻子赵某某的方向跑过去，朝赵某某的肚子上跺一脚，我就从他手里将刀夺过来，照李某某的头部砍了过去，现我认罪服法，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某和被害人李某某均系扶沟县大新镇陈堂行政村陈堂村村民。2013年7月14日11时左右，被告人罗某某和被害人李某某二人酒后在被告人罗某某家门口发生口角并引发厮打，被告人罗某某用刀将被害人李某某头部砍伤，经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某头部创口计10CM，其伤情程度为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人罗某某赔偿被害人李某某医疗费等各项费用共计七万五千元，取得了被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人罗某某供述，2013年7月中旬，在李卫东小卖部与李某某碰面，二人就在一起喝酒，酒后二人相互搀扶回家，在路上因李某某无顾往其脸上扇而发生口角，引发二人相互厮打，到家门口，李某某拿一把西瓜刀，将刀架在我的脖子上威胁，我俩撕扯时，赵某某走过来劝架，李某某拿刀砍赵某某，在这种情况下，从李某某手中将刀夺过来，往李某某头部砍了一刀；2、被害人李某某陈述，事发当天中午与罗某某酒后将罗某某送回家，到他家门楼下，因与罗某某让还喝酒而发生口角，就从罗某某大门口走到门前时，感觉有人用刀在我头上砍了两刀，转身时看见罗某某拿个刀，我就晕倒醒后发现在医院救治；3、证人陈某某证明，2013年7月14日11时许，看见李某某与罗某某在一起厮打，就过去将他们拉开，见他俩当时都喝多了，就去罗某某家喊人，回来时看见李某某的头部、身上都是血；4、证人李某登证明，当天他看见陈水先拉住李某某，陈水先就到罗某某家喊人，李某某在前面走，他在后面跟着，一直到罗某某家，李某某在进门时差点将赵某某挤倒，赵某某也出去喊人，李某某走到罗某某家门楼下时，看见罗某某拿个刀，就过去抓住罗某某的手腕，但没抓住，罗某某用刀砍住李某某的头部，李某某被砍后从地上拿一个板凳砸罗某某，罗某某拿刀又朝李某某的头部砍了一下，他就从罗某某的手中将刀夺了过来；5、证人赵某某证明，听到屋外有人吵，见李某某用脚跺罗某某腰部一下，罗某某就回家了，李某某跟着罗某某走到家门楼下时，李某某从她家门楼下边拿一把西瓜刀朝她扬过来，罗某某就将刀夺过去，她就出去喊人，回来听人说李某某的头部被人砍了；6、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某的伤情程度属轻伤，7、户籍证明，证明被告人的出生日期，物证，作案工具刀的照片；8、扶沟县公安局扣押物品、文件清单；9、协议书及谅解书、收条，证明经本院主持调解，被告人罗某某赔偿被害人李某某医疗费等各项费用共计七万五千元整，取得了被害人李某某的谅解。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人罗某某与被害人李某某酒后发生口角，被告人罗某某持刀砍伤他人身体，致对方轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，达成了和解协议，可依法从轻处罚。对被告人罗某某判处缓刑，不致再危害社会，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 梁爱英
二〇一四年一月二十四日
书记员 张艳梅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初632号
原告任善龙。
担保人张瑞喜，男，1968年3月20日出生，汉族，住平原县龙门街道办事处林庄村61号。
被告程建喜。
本院在审理原告任善龙诉被告程建喜买卖合同纠纷一案中，原告任善龙于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程建喜银行存款85000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供担保人张瑞喜名下的小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告任善龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告程建喜银行存款85000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人张瑞喜奥迪牌小型轿车一辆（车牌号鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第175号
申请执行人康丽娟，女，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人腾海涛，男，汉族，农民。
申请执行人康丽娟与被执行人ＸＸ、腾海涛民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月24日作出（2013）磐民一初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1247号民事调解书终结执行。
本�定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2695号
上诉人（原审原告）上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人严鹏，该公司总经理。
上诉人（原审原告）上海邦达隆飞物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人邹康，该公司总经理。
共同委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗赣洲，身份证住址江西省上饶市余干县。
上诉人上海邦达隆飞物流有限公司（以下简称邦达公司）、上诉人上海邦达隆飞物流有限公司深圳分公司（以下简称邦达公司深圳分公司）为与被上诉人罗赣洲追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第842号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上诉人邦达公司、邦达公司深圳分公司于本案二审调查庭审中确认其同意向被上诉人罗赣洲支付2014年8月1日至2014年9月5日期间的工资4000元。
本院认为，罗赣洲与邦达公司深圳分公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、邦达公司、邦达公司深圳分公司是否应当向罗赣洲支付2012年9月25日至2014年9月5日期间的平时及休息日加班工资；二、罗赣洲的入职时间及邦达公司、邦达公司深圳分公司是否应当向罗赣洲支付违法解除劳动关系赔偿金25636.5元。
首先，对于第一个争议焦点，按照劳动法律法规的规定，用人单位安排劳动者在正常工作时间以外工作的，应当支付加班工资。本案中，邦达公司深圳分公司确认罗赣洲存在休息日加班，但主张双方约定的工资标准为包含休息日加班工资的包月工资，邦达公司深圳分公司每月向罗赣洲支付的工资中已包含了休息日加班工资，故无需补发。对此，本院认为，包月工资应以书面形式明确约定，邦达公司深圳分公司于本案二审调查期间提交一份《入职员工手册》，并据此主张罗赣洲的工资为包含休息日加班工资在内的包月制，但“包月工资”与包含加班工资的包月工资并不能等同，从邦达公司深圳分公司提交的《入职员工手册》第二点来看，前面虽有约定工资为包月工资，但后面对工资结构作详细分解时又陈述工资结构为标准工资、加班工资及补助，并约定了加班工资以标准工资为基数计付，故从其内容来推断，该手册上所说的“包月工资”并非包含加班工资的包月工资。并且该份证据未在举证期限内提交，亦不属于新证据，本院依法不予采信。因邦达公司深圳分公司未提交证据证明双方已约定罗赣洲的月工资为包含休息日加班工资的包月工资，本院确认邦达公司深圳分公司向罗赣洲已支付的工资中并不包含休息日加班工资，邦达公司深圳分公司应予补发。对于平时加班工资，因邦达深圳分公司确认其有对罗赣洲进行考勤，但其未提交经罗赣洲签名确认的考勤记录，故其对于罗赣洲的平时工作时间应承担举证不能的不利后果。原审法院依据罗赣洲的主张，酌情确定其每天加班1.5小时并无不当，本院亦予确认。经核算，罗赣洲2012年9月25日至2014年9月5日期间平时加班工资应为12424.07元，休息日加班工资应为18493.53元，邦达公司深圳分公司未提交证据证明其已支付该加班工资，依法应予补发。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。邦达公司、邦达公司深圳分公司上诉请求无需支付该加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，首先，关于罗赣洲的入职时间，邦达公司深圳分公司作为用人单位，对于罗赣洲的入职时间负有举证责任，其未提交有效证据证明罗赣洲的入职时间，依法应承担举证不能的不利后果。且罗赣洲提交的有加盖邦达公司深圳分公司公章的《排班表》能证明罗赣洲在2010年即已入职邦达公司深圳分公司，故本院确认罗赣洲入职邦达公司深圳分公司的时间为2010年8月9日。邦达公司深圳分公司上诉称罗赣洲虽于2010年曾经入职邦达公司深圳分公司，但在2011年12月辞职，后于2012年5月重新入职，故对于其入职时间应确定为2012年5月11日。因邦达公司深圳分工公司对其该主张未提交证据证明，本院不予采信。邦达公司深圳分公司以罗赣洲未按工作规范出货引起客户不满，并与客户发生口角，造成公司名誉损失及客户投诉为由将其辞退，邦达公司深圳分公司应提交证据证明罗赣洲确实存在上述行为，但邦达公司深圳分公司提交的电子邮件及客户投诉函均发生在辞退决定作出之后，故本院不予采信。邦达公司深圳分公司的辞退行为缺乏事实依据，属违法辞退，原审法院判决邦达公司深圳分公司向罗赣洲支付违法解除劳动关系赔偿金25636.5元并无不当，本院依法予以维持。邦达公司深圳分公司上诉请求无需支付该赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
邦达公司深圳分公司是邦达公司在深圳设立的分公司，并领取了营业执照，其应以自有财产对外承担民事责任，不能清偿部分应当由邦达公司承担补充责任。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。邦达公司上诉请求无需承担补充责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邦达公司、邦达公司深圳分公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海邦达隆飞物流有限公司、上诉人上海邦达隆飞物流有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 李紫娟（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01713号
原告王径，男，汉族，1969年3月7日出生，住址沈阳市和平区砂川街。
被告林春铁，男，朝鲜族，1960年3月13日出生，住沈阳市铁西区滑翔路。
被告沈阳中通货物运输有限公司，住沈阳市铁西区南十四路3-3号13门。
法定代表人：谢振华，系该公司经理。
委托代理人：邵秀丽，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民。
委托代理人：李天姝，系该公司员工。
原告王径诉被告林春铁、沈阳中通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林春铁、沈阳中通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王径撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中通货物运输有限公司承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第566号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈相耀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴晓莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年11月19日作出永计生征决字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月13日依法送达给被申请执行人，决定给予陈相耀、吴晓莲征收社会抚养费54830元。被申请执行人陈相耀、吴晓莲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第211号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初99号
原告：侯庆华。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：山东东平鑫海建工有限公司。
法定代表人：刘振海。
被告：陈冠树。
本院在审理原告侯庆华与被告山东东平鑫海建工有限公司、陈冠树建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准予原告侯庆华撤回起诉。
案件受理费349元，由原告侯庆华负担。
审判员 陈士华
二〇一六年七月十二日
书记员 翟亚伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1702号
原告王某某，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高震到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1991年12月份经人介绍相识，农历1994年11月24日按农村风俗举行婚礼。共同生活期间生育四个孩子。被告在2006年因抢劫被山西晋城法院判刑12年，于2014年9月30日刑满释放。由于原、被告长时间分居，被告释放后，双方无法共同生活。2014年10月18日，被告让原告回家，原告在外等待发工资，没有回家，被告及其家人把原告娘家的大门砸坏了，墙头推倒、砸坏电动三轮车，并辱骂原告家人。综上，原告对被告彻底绝望，感情彻底破裂。请求依法判令女儿王某甲和李某乙由原告抚养，男孩李某丙和女儿李某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍于1991年相识，农历1994年11月24日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方生育四个孩子，长女李某甲，1994年8月9日出生；次女王某甲，1999年5月4日出生；三女李某乙，2001年8月23日出生；男孩李某丙，2004年6月3日出生；现男孩跟随被告生活，女孩王某甲、李某乙跟随原告生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告认为感情已破裂，诉至本院。
另查明，原告王某某无嫁妆。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告李某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系。非婚生子女享有婚生子女的各项权利，父母解除同居关系后，仍有抚养教育非婚生子女的义务。因非婚生女王某甲、李某乙一直跟随原告生活，非婚生子李某甲博一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，女孩王某甲、李某乙应由原告抚养为宜，男孩李丙由被告抚养为宜，双方互不承担抚养费。原、被告非婚生女孩李某甲因已成年，随父随母生活由其自愿选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女孩王某甲、李某乙由原告王某某抚养，男孩李某丙由被告李某某抚养，双方互不承担抚养费。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十二月一日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1702号
原告王雪丽，女，住沈丘县周营乡李徐湾行政村***号。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告李志君，男，住沈丘县周营乡李徐湾行政村***号。
原告王雪丽诉被告李志君子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪丽及其委托代理人高震到庭参加诉讼，被告李志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称：原、被告1991年12月份经人介绍相识，农历1994年11月24日按农村风俗举行婚礼。共同生活期间生育四个孩子。被告在2006年因抢劫被山西晋城法院判刑12年，于2014年9月30日刑满释放。由于原、被告长时间分居，被告释放后，双方无法共同生活。2014年10月18日，被告让原告回家，原告在外等待发工资，没有回家，被告及其家人把原告娘家的大门砸坏了，墙头推倒、砸坏电动三轮车，并辱骂原告家人。综上，原告对被告彻底绝望，感情彻底破裂。请求依法判令女儿王文杰和李冰杰由原告抚养，男孩李一博和女儿李一由被告抚养，双方互不承担抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告李志君未作答辩。
经审理查明：原告王雪丽与被告李志君经人介绍于1991年相识，农历1994年11月24日举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方生育四个孩子，长女李一，1994年8月9日出生；次女王文杰，1999年5月4日出生；三女李冰杰，2001年8月23日出生；男孩李一博，2004年6月3日出生；现男孩跟随被告生活，女孩王文杰、李冰杰跟随原告生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告认为感情已破裂，诉至本院。
另查明，原告王雪丽无嫁妆。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告王雪丽与被告李志君未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系。非婚生子女享有婚生子女的各项权利，父母解除同居关系后，仍有抚养教育非婚生子女的义务。因非婚生女王文杰、李冰杰一直跟随原告生活，非婚生子李一博一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，女孩王文杰、李冰杰应由原告抚养为宜，男孩李一博由被告抚养为宜，双方互不承担抚养费。原、被告非婚生女孩李一因已成年，随父随母生活由其自愿选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女孩王文杰、李冰杰由原告王雪丽抚养，男孩李一博由被告李志君抚养，双方互不承担抚养费。
二、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十二月一日
书记员 张 启
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2938号
罪犯张廷飞，男，1991年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年6月30日作出（2010）南刑初字第543号刑事判决，认定被告人张廷飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人张廷飞不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年9月3日作出（2010）筑刑二终字第259号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月19日起至2016年12月18日止。于2010年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年9月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张廷飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张廷飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷飞减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂伍家岗民初字第00834号<\\\/div>
原告胡文美。<\\\/div>
被告ＸＸ。<\\\/div>
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。<\\\/div>
负责人张小虎，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人余彬，该公司员工。特别授权代理。<\\\/div>
原告胡文美与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员望胜独任审判，于2014年8月27日，9月19日两次公开开庭进行了审理。原告胡文美，被告ＸＸ，被告人寿财险宜昌支公司的委托代理人余彬到庭参加诉讼。庭审后�双方当事人申请庭90天庭外和解期限，本院予以准许。在和解期限内，双方当事人未能达成一致协议。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡文美诉称，2014年5月15日，被告ＸＸ驾驶的鄂e×××××号小客车在宜昌市东山大道王家河路段发生交通事故，导致原告受伤。经宜昌市交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定被告ＸＸ负事故全部责任。原告当即被送往三峡大学仁和医院治疗，原告住院22天。被告ＸＸ支付了医疗费和护理费。e14n02号小客车小客车在被告人寿财险宜昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），现诉至法院，请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失合计14666.96元。本案诉讼费由被告承担。<\\\/div>
被告ＸＸ辩称，本案交通事故发生属实，被告ＸＸ交通事故发生的责任划分无异议。原告受伤后，被告ＸＸ支付了医疗费、护理费和车辆修理费，要求在本案中一并处理。<\\\/div>
被告人寿财险宜昌支公司辩称，1、保险公司在交强险限额内进行赔偿；2、诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。<\\\/div>
经审理查明，2014年5月15日，被告ＸＸ驾驶其所有的鄂e×××××号小客车在宜昌市东山大道王家河路段与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。经宜昌市交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定被告ＸＸ负事故全部责任。原告当即被送往三峡大学仁和医院救治，经诊断，原告左侧第七肋骨骨折、左侧腓肠肌血肿、全身多处软组织伤。原告在该院住院治疗22天，开支医疗费5950.86元，支付护理费1840元，且由被告ＸＸ支付。2014年6月27日原告治愈出院，出院医嘱，全休三月，定期复查。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿14666.96元其中住院伙食补助�1100元、误工费12916.96元，交通费200元、车辆损失450元。<\\\/div>
同时查明，被告ＸＸ驾驶的e14n02号小客车系其本人所有，并在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险。<\\\/div>
同时查明，被告ＸＸ修复原告的摩托车，支付了修理费450元。<\\\/div>
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，三峡大学仁和医院门诊病历、出院记录、诊断证明、门诊收费票据、住院费收费票据，护理费收据、修理费收据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。<\\\/div>
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告ＸＸ负本次事故全部责任，本案当事人对责任认定均未提出异议，本院予以确认，该认定可以作为本案被告ＸＸ承担赔偿责任的依据。被告ＸＸ为其所有的鄂e×××××号小客车在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险。本案机动车交通事故发生在保险合同期间，且被告张来玉系合法驾驶人，依法被告人寿财险宜昌支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，剩余的部分应当有被告ＸＸ赔偿。二、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本次交通事故造成的损失，依法确认如下：1、医疗费5950.86元。经庭审质证，被告提供有医疗费收据，且本案双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费市内每人每天30元的标准计算，本院确认原告住院伙食补助费660元。3、误工费7627.25元。原告为证明其月工资收入3400元，在庭�时提供了与宜昌市鲁商贸有限公司的聘用合同及该公司的工资表及银行账户流水等证据，被告认为原告与宜昌市鲁商贸有限公司的聘用合同非劳动合同，其工资表不具有真实性，原告提供工资账户流水与工资表不符，其证据之间相互矛盾，不能采信，原告的工资收入可以以批发零售业的平均工资标准计算。本院认为，原告提供的聘用合同不能明确原告与宜昌市鲁商贸有限公司之间存在劳动关系，其工资表虽然记载其月工资为3400元，但其提供的工资账户流水不能印证工资表所记载的工资额，故本院采纳被告的辩解意见。按湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发零售业年平均工资30509元，原告的误工费30509元／年÷12个月×3个月＝7627.25元。5、交通费200元，原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以确认。6、护理费1840元。原告在治疗过程中，被告ＸＸ委托宜昌市西陵�帮扶陪护护理部对原告进行护理，被告ＸＸ为此支付护理费1840元，有该护理部出具的收据，日均护理费83.63元，与本地收入相一致，本院予以确认。治。7、车辆修理费450元，原告因本次交通事故导致其摩托车受损，开支修理费450元，且本案当事人无异议，本院予以确认。综上，本次交通事故产生的损失共计16728.11元。依据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被告人寿财险宜昌支公司在交强险分项赔偿范围内赔偿财产损失450元，赔偿医疗费6610.86元，在残疾赔偿金9667.25元。在本案中，被告ＸＸ已经支付的费用共计8240.86元，应当有被告人寿财险宜昌支公司在赔偿总额中直接支付给被告ＸＸ。剩余8487.25元，有被告人寿财险宜昌支公司支付给原告。本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡文美8487.25元。<\\\/div>
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告ＸＸ垫付款8240.86元。<\\\/div>
三、驳回原告胡文美的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 望 胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐玉梅”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事判决书（2014）鄂伍家岗民初字第00834号原告胡文美。被告ＸＸ。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。负责人张小虎，该公司经理。委托代理人余彬，该公司员工。特别授权代理。原告胡文美与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员望胜独任审判，于2014年8月27日，9月19日两次公开开庭进行了审理。原告胡文美，被告ＸＸ，被告人寿财险宜昌支公司的委托代理人余彬到庭参加诉讼。庭审后�双方当事人申请庭90天庭外和解期限，本院予以准许。在和解期限内，双方当事人未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告胡文美诉称，2014年5月15日，被告ＸＸ驾驶的鄂e×××××号小客车在宜昌市东山大道王家河路段发生交通事故，导致原告受伤。经宜昌市交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定被告ＸＸ负事故全部责任。原告当即被送往三峡大学仁和医院治疗，原告住院22天。被告ＸＸ支付了医疗费和护理费。e14n02号小客车小客车在被告人寿财险宜昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），现诉至法院，请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失合计14666.96元。本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，本案交通事故发生属实，被告ＸＸ交通事故发生的责任划分无异议。原告受伤后，被告ＸＸ支付了医疗费、护理费和车辆修理费，要求在本案中一并处理。被告人寿财险宜昌支公司辩称，1、保险公司在交强险限额内进行赔偿；2、诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2014年5月15日，被告ＸＸ驾驶其所有的鄂e×××××号小客车在宜昌市东山大道王家河路段与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。经宜昌市交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定被告ＸＸ负事故全部责任。原告当即被送往三峡大学仁和医院救治，经诊断，原告左侧第七肋骨骨折、左侧腓肠肌血肿、全身多处软组织伤。原告在该院住院治疗22天，开支医疗费5950.86元，支付护理费1840元，且由被告ＸＸ支付。2014年6月27日原告治愈出院，出院医嘱，全休三月，定期复查。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿14666.96元其中住院伙食补助�1100元、误工费12916.96元，交通费200元、车辆损失450元。同时查明，被告ＸＸ驾驶的e14n02号小客车系其本人所有，并在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险。同时查明，被告ＸＸ修复原告的摩托车，支付了修理费450元。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，三峡大学仁和医院门诊病历、出院记录、诊断证明、门诊收费票据、住院费收费票据，护理费收据、修理费收据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告ＸＸ负本次事故全部责任，本案当事人对责任认定均未提出异议，本院予以确认，该认定可以作为本案被告ＸＸ承担赔偿责任的依据。被告ＸＸ为其所有的鄂e×××××号小客车在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险。本案机动车交通事故发生在保险合同期间，且被告张来玉系合法驾驶人，依法被告人寿财险宜昌支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，剩余的部分应当有被告ＸＸ赔偿。二、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本次交通事故造成的损失，依法确认如下：1、医疗费5950.86元。经庭审质证，被告提供有医疗费收据，且本案双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费市内每人每天30元的标准计算，本院确认原告住院伙食补助费660元。3、误工费7627.25元。原告为证明其月工资收入3400元，在庭�时提供了与宜昌市鲁商贸有限公司的聘用合同及该公司的工资表及银行账户流水等证据，被告认为原告与宜昌市鲁商贸有限公司的聘用合同非劳动合同，其工资表不具有真实性，原告提供工资账户流水与工资表不符，其证据之间相互矛盾，不能采信，原告的工资收入可以以批发零售业的平均工资标准计算。本院认为，原告提供的聘用合同不能明确原告与宜昌市鲁商贸有限公司之间存在劳动关系，其工资表虽然记载其月工资为3400元，但其提供的工资账户流水不能印证工资表所记载的工资额，故本院采纳被告的辩解意见。按湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发零售业年平均工资30509元，原告的误工费30509元／年÷12个月×3个月＝7627.25元。5、交通费200元，原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以确认。6、护理费1840元。原告在治疗过程中，被告ＸＸ委托宜昌市西陵�帮扶陪护护理部对原告进行护理，被告ＸＸ为此支付护理费1840元，有该护理部出具的收据，日均护理费83.63元，与本地收入相一致，本院予以确认。治。7、车辆修理费450元，原告因本次交通事故导致其摩托车受损，开支修理费450元，且本案当事人无异议，本院予以确认。综上，本次交通事故产生的损失共计16728.11元。依据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被告人寿财险宜昌支公司在交强险分项赔偿范围内赔偿财产损失450元，赔偿医疗费6610.86元，在残疾赔偿金9667.25元。在本案中，被告ＸＸ已经支付的费用共计8240.86元，应当有被告人寿财险宜昌支公司在赔偿总额中直接支付给被告ＸＸ。剩余8487.25元，有被告人寿财险宜昌支公司支付给原告。本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡文美8487.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告ＸＸ垫付款8240.86元。三、驳回原告胡文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 望  胜二〇一四年十一月二十五日书记员 唐玉梅”
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初190号
原告吕某甲，女，汉族，生于1970年2月10日，农民，住蓬溪县赤城镇。
被告申某某，男，汉族，生于1964年10月25日，农民，住蓬溪县赤城镇打铁垭村*组**号。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员宋红敏于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其与被告1983年4月经人介绍相识，同年底举行婚礼并同居生活。1986年7月补办结婚登记。1986年12月7日生育长子吕某乙，1988年10月7日生育次子吕某丁，1988年5月8日收养女吕某丙，现三个子女均已成年，独立生活。由于原告在与被告举行婚礼同居生活时才13岁，对夫妻感情一无所知，其婚姻全系父母包办。加之与被告年龄悬殊，性格差异太大，经常吵闹，因此未建立起应有的夫妻感情。从1999年8月起分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。现起诉来院，要求与被告离婚。
被告申某某答辩称，二人婚姻基础很好，感情也很好，生活很融洽，夫妻感情并无破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，原、被告及其次子、养女户籍证明。
2、结婚证一本。
被告质证称，原告提交的1-2号证据属实。
被告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份。
本院经查证认为，对原、被告提交的证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告1983年4月经人介绍相识，同年底按农村习俗举行婚礼后并同居生活。1986年7月8日在原蓬溪县上游乡人民政府补办结婚登记。1986年12月7日生育长子吕某乙，1988年10月7日生育次子吕某丁，原、被告户口簿上还登记有养女吕某丙，生于1988年5月8日。另查明，原、被告现有夫妻共同财产瓦房3间。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告按农村习俗与被告举行婚礼时虽然只有13岁，但在此后长达30余年的共同生活中育有两子，理应建立起了真正的夫妻感情。原告主张与被告性格不合，经常发生吵闹，且自1999年8月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告又未提交任何证据予以证明，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吕某甲诉与被告申某某离婚，不予准许。
本案受理费150元，由吕某甲、申某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 李夏怡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2842号
原告郭庆军，现住五常市。
被告刘文涛，现住五常市。
原告郭庆军诉被告刘文涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭庆军到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告刘文涛在其米业公司院内承建车间、库�，原告与被告签定书面合同，约定由原告组织农民工提供劳务，负责完成工程的土建项目，约定总工时费为64，800.00元，完工后款项全部结清。工程完工并如期交付，但被告仅向原告支付了30，000.00元清工费，尚欠34，800.00元未支付，该款系欠农民工工资。请求判令被告给付欠款34，800.00元并承担案件受理费。
被告刘文涛未出庭亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示的证据情况如下：
证据一，清包承包工合同一份，证明郭庆军在刘文涛处承包工程的事实。
证据二，郭庆军身份证复印件一份，证明郭庆军身份。
证据三，张波证言一份，证明张波受雇于郭庆军，为刘文涛的五常市金达米业有限公司建设库房做力工以及该库房已经实际投入使用的事实。
证据四，2015年11月2日陈洪军证言一份，证明陈洪军受雇于郭庆军，为刘文涛的五常市金达米业有限公司建设库房做力工以及该库房已经实际投入使用的事实。
证据五，赵洪春证言一份，证明赵洪春受雇于郭庆军，为刘文涛的五常市金达米业有限公司建设库房做力工以及该库房已经实际投入使用的事实。
被告刘文涛未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的上述证据合法有效。
本院经审理查明，2014年被告刘文涛在其米业公司院内承建车间、库房，原告与被告签定书面合同，约定由原告组织农民工提供劳务，负责完成工程的土建项目，约定总工时费为64，800.00元，完工后款项全部结清。2014年8月份完工，现已投入使用，但被告仅向原告支付了30，000.00元清工费，尚欠34，800.00元未支付。现原告诉来本院，请求判令被告给付欠�34，800.00元并承担案件受理费。
本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，所签定的合同应予确认。被告欠原告工时费，事实清楚，原告依约履行了合同义务，被告有按照约定向原告支付报酬的义务，原告请求被告支付工时费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告刘文涛于判决书生效后立即给付原告郭庆军工时费34，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元减半收取335.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年十二月三日
书记员 宫喜媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2842号
原告高楞，男，39岁，汉族，现住五原县。
被告任金亮，男，46岁，汉族，现住五原县。
被告李金凤，女，45岁，汉族，现住址同上，系任金亮妻子。
原告高楞诉被告任金亮、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼；二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，二被告向我借款60000元，并且给我书写借条一张，约定月利息2分，2014年冬天，经我多次催要，二被告一直未付，故诉至法院，请求判令二被告尽快偿还借款60000元及利息。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月1日，二被告向原告借款60000元，并书写借款单一张，约定月利率2%。后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实有原告陈述和借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并打下借条一张，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告任金亮、李金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告高楞借款60000元及利息（利息从2014年5月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘美霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03375号
罪犯张松良，男，1978年9月7日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年5月11日作出（2011）麻刑初字第61号刑事判决，认定被告人张松良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张松良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张松良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张松良的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00035号
原告刘某某，女，汉族。
被告洛某某，男，汉族。
被告陕西某某建筑工程科技有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人樊某某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某与被告洛某某、陕西某某建筑工程科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭 秋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执974号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人易永久，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘宏，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行易永久、刘宏借款合同纠纷一案中，此案双方和解，如未按约履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第29号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：孟某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人孟某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人孟某于二○一三年七月十五日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年一月四日作出山抚费征字（2014）第109206320-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对孟某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109206320-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年一月四日依法送达给被执行人孟某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年五月三十一日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109206320-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孟某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孟某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人孟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人孟某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1703号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王福，男，53岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告王福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求王福立即给付贷款本金4000.00元及利息。事实与理由：王福在我单位贷款1笔，金额为4000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求王福立即给付贷款本金4000.00元及利息。
王福未提出答辩意见。
经审理查明：王福于2006年5月31日在大安农商行贷款4000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后王福未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王福应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王福拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第158号
申请执行人：慈维臣，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人慈维臣申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一五年五月五日
书记员 毕崇弟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新31执1号
申请执行人：张玉军，男，汉族，1976年7月11日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：肉孜尼亚孜·阿布来提，男，维吾尔族，现在监狱服刑。
本院于2015年12月22日作出的（2015）喀中法刑初字第288号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被执行人肉孜尼亚孜·阿布来提支付申请执行人张玉军赔偿款309600元，2017年1月5日，申请执行人张玉军向本院申请强制执行，2017年1月6日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肉孜尼亚孜·阿布来提被判处死刑缓期两年执行，且无财产可供执行，故本案无执行可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）喀中法刑初字第288号刑事附带民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 淼
审判员 阿布都克里木
审判员 孙 延 军
二〇一七年二月十七日
书记员 王 志 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00020号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年10月22日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，现住安徽省铜陵市郊区。2001年12月27日因犯抢劫罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1500元。2014年8月18日因涉嫌开设赌场罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月1日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人吴某以营利为目的在铜陵市郊区大通财政所对面地下室内开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了扣押决定书、现场笔录、证据保全决定书、现场照片等书证。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人吴某租用铜陵市郊区大通财政所对面民房的地下室，用以摆放四台（共28个操作单元）具有上分退分、荧幕计分功能的赌博游戏机，并雇佣服务员陶小六、王萍负责为参赌人员上分退分。参赌人员通过花钱上分来操作游戏机，结束时用分值兑换人民币的方式进行赌博。2014年8月17日19时40分，该赌场被铜陵市公安局大通派出所民警查获，现场抓获数名参赌人员，查获赌博游戏机四台。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言、扣押决定书、现场笔录、证据保全决定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的在铜陵市郊区大通财政所对面地下室内开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌博游戏机四台、监控主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款--开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条--
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款--被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5557号
申请执行人童凤姣
被执行人向双平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00835号，依法向被执行人向双平发出执行通知书，责令被执行人向双平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向双平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5557号申请执行人童凤姣被执行人葛敏文，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00835号，依法向被执行人葛敏文发出执行通知书，责令被执行人葛敏文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛敏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛敏文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月八日书记员  王建国
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00065号
上诉人（原审原告）：戚玉兵，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：明光市公安局。
法定代表人：马骏，局长。
委托代理人：叶继峰，男，1985年12月23日出生，汉族，明光市公安局法制大队科员，住安徽省明光市。
委托代理人：陈本忠，男，1961年5月26日出生，汉族，明光市公安局法制大队科员，住安徽省明光市。
上诉人戚玉兵因诉被上诉人明光市公安局治安行政处罚一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）明行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月20日，戚玉兵携带信访材料赴京上访，反映拆迁补偿、工资、工伤等问题。2014年4月21日上午，戚玉兵到北京信访机构上访。在上访没有得到接待的情况下，为了引起相关部门重视，戚玉兵于2014年4月22日携带信访材料与他人（河北的一对上访夫妻）在天安门广场逗留，被北京市公安机关发现后，对其进行训诫，并下达训诫书，后戚玉兵被安置在安徽分流中心。同月23日，明光市派员将戚玉兵带回明光。明光市公安局根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对戚玉兵作出了拘留七日的处罚。戚玉兵不服，向明光市人民政府申请复议，明光市人民政府维持了明光市公安局对戚玉兵的处罚决定。戚玉兵仍不服，诉至法院，请求撤销明光市公安局作出的明公（治）行罚决字（2014）000390号公安行政处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，戚玉兵赴京上访，为了引起相关部门重视，故意携带上访材料在天安门广场逗留，其行为违反了上述法律规定。明光市公安局根据本案的事实、情节，对戚玉兵作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且处罚幅度在法律规定的范围之内，行政裁量并无不当。戚玉兵称北京市公安部门已向其下达训诫书，明光市公安局又给予处罚，违反了一事不再罚的原则。训诫书是一种告知和教育方式，不属于行政处罚，故戚玉兵的该理由不能成立。因此，对戚玉兵的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告戚玉兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚玉兵负担。
戚玉兵上诉称：1、其到北京信访，顺便到天安门看看，并没有长期逗留不走、没有过激行为及携带标语、凶器等，其情节显著不严重，明光市公安局没有查清事实，以情节严重给予处罚，明显偏重，处理不公平；2、其在北京已受到北京市公安局治安大队下达的训诫行政处罚，明光市公安局又对此事给予行政拘留处罚，显然违反一事不再罚原则。综上，明光市公安局对其所作处罚决定认定事实错误，适用法律不当，处罚显失公正、不合法，请求二审法院撤销一审判决及处罚决定。
明光市公安局辩称：1、本案事实清楚，证据确实充分。戚玉兵在信访没有得到接待的情况下，故意在天安门地区逗留，并被北京公安机关下达训诫书。2、本案程序合法。本案的处罚履行了受案、调查、处罚前告知、内部审批、决定处罚，保障当事人复议和诉讼权利。3、本案定性准确，适用法律正确，处理决定适当。戚玉兵携带信访材料在天安门广场非法聚集，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对戚玉兵处以拘留七日的处罚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
明光市公安局向原审法院提供的主要证据有：1、戚玉兵的询问笔录；2、北京市公安局天安门地区分局训诫书；3、戚玉兵进京信访被带回的情况说明；4、戚玉兵信访材料；5、受案登记表、传唤证、告知笔录、处罚审批表及相关法律文书等。以上证据证明戚玉兵进京信访并携带信访材料在天安门广场逗留的事实，且程序合法、适用法律正确、处罚适当。
戚玉兵未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
二审期间，双方未提供新的证据。经对一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：明光市公安局作出的明公（治）行罚决字（2014）000390号公安行政处罚决定事实是否清楚，适用法律是否正确，处罚是否适当，即对本案被诉具体行政行为的合法性进行审查。
明光市公安局经依法调查取证的当事人陈述、训诫书、情况说明、戚玉兵携带的信访材料等证据能够证明其作出的明公（治）行罚决字（2014）000390号公安行政处罚决定所认定的事实，该处罚决定事实清楚，证据充分。戚玉兵上诉提出其到北京信访，顺便到天安门看看，该事实与戚玉兵的询问笔录、训诫书等证据证明的事实不一致，其主张的事实缺乏证据支持，故对其提出的该项事实，本院不予采信。戚玉兵携带信访材料到北京市天安门地区聚集、逗留，被北京公安机关查获后，对其进行了训诫，而训诫并非属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政处罚种类，故明光市公安局作出本案被诉具体行政行为并不违反“一事不再罚”的行政处罚原则。戚玉兵提出明光市公安局所作行政处罚违反“一事不再罚”原则的上诉主张不能成立，本院不予支持。明光市公安局根据戚玉兵违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，对其处以拘留七日的处罚适当。戚玉兵提出明光市公安局对其处罚偏重，明显不公平的上诉主张不能成立，本院不予支持。明光市公安局作出的明公（治）行罚决字（2014）000390号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。
综上，戚玉兵的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回戚玉兵的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人戚玉兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第203号
原告王侯元，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告岳鹏，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告王侯元与被告岳鹏借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王侯元、被告岳鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王侯元诉称，2010年11月7日，被告岳鹏向我借款5000元并给我出具欠条一支。2012年1月份，被告�鹏再次向我借款2000元，口头约定于2012年工程开工以后给付我。但被告岳鹏违约，经我多次催要，至今未还，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告岳鹏归还我借款7000元及利息。
被告岳鹏辩称，我曾经是向原告王侯元借过两次钱，一次是5000元，另一次是10000元，但这两次我已经全部归还原告了。我现在不欠原告钱，对原告的诉讼请求不予认可。
原告王侯元为证明自己的诉讼主张，向本院递交欠条一支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
经被告岳鹏质证，认为自己不欠原告钱，这个欠条不是自己所写，对上面的字迹均不认可。
被告岳鹏对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告王侯元提交的证据，被告岳鹏提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告王侯元提交的证据的证明效�，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
2010年11月7日，被告岳鹏向原告王侯元借款5000元并出具借条一支，载明：今借到王侯元现款伍仟元整。被告岳鹏以“借款人”的身份在借条上签名。原告王侯元在借条上添加“加2000元”的字样。借款后，被告岳鹏至今未归还原告该笔借款，故原告王侯元诉至本院，请求判决被告岳鹏归还借款7000元及利息。
本院认为，被告岳鹏向原告王侯元借款并出具借条一支，该行为意思表示真实，内容不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受到法律的保护，故对于原告王侯元要求被告岳鹏归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付另外2000元的诉讼请求，被告岳鹏不予认可，原告提交的欠条上的“加2000元”系自己所写，�无其他证据予以佐证，对该项请求，本院不予支持。原告王侯元要求被告岳鹏给付借款利息，被告岳鹏不予认可，原告再无其他证据证明利息的约定情况及借款期限，故对于该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告岳鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王侯元借款5000元。
二、驳回原告王侯元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告王侯元预交，由原告王侯元负担15元，被告岳鹏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 胡亚玫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05822号
原告詹某某，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告赵某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告詹某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：被告赵某甲婚后常为琐事打骂我，夫妻关系不睦，无奈之下我回到娘家，与被告赵某甲分居生活，我于2013年和2014年两次向法院起诉离婚，在两次判决不准许离婚后，我与被告赵某甲仍分居生活，夫妻关系未能和好，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告赵某甲离婚�
被告赵某甲辩称：我与原告詹某某婚后关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告詹某某与被告赵某甲于1999年经人介绍相识恋爱，2001年2月登记结婚。2002年1月30日生育一女，取名赵某乙，现系在校学生。在共同生活中，夫妻关系一度较好。后来，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告詹某某曾于2013年、2014年两次向法院起诉要求与被告赵某甲离婚。2014年11月法院判决不准许双方离婚后，双方互不往来，分居生活至今，夫妻关系未能和好。另查明，双方婚后共同财产有电视机一台、挂机空调二台、洗衣机一台、冰箱一台，审理中双方均放弃分割，均称赠予给赵某乙；无共同债权。原告詹某某审理中称共同财产还有房屋2套、共同存款400000元、共同债务20000元，但所举证据未能证明。庭审中征求赵某乙若其父母离婚愿跟随生活的意见，赵某乙选择跟随母亲生活。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06769号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告詹某某与被告赵某甲虽系自愿结婚，婚后关系也一度较好，但后来双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，且在2014年11月法院第二次判决不准许双方离婚后，互不往来，分居生活至今，夫妻关系未能和好，故双方间的夫妻感情现确已完全破裂，原告詹某某要求与被告赵某甲离婚的理由充分，对其请求予以支持。婚生女赵某乙现十三岁，跟随生活应尊重其意见，根据赵某乙的意愿，应由原告詹某某负责抚养，由被告赵某甲给付抚养费。双方无异议的共同财产因双方不要求分割，在本案不作处理。原告詹某某所诉的共同财产房屋二套、�款400000元、债务20000元，因所举证据未能证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许詹某某与赵某甲离婚；
二、赵某乙由詹某某负责抚养，由赵某甲从2015年9月起每月给付詹某某子女生活费500元，赵某乙此后的教育费、医疗费由双方各负担二分之一。
本案受理费240元，减半收取120元，由詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一五年九月二日
书记员 戴 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9432号
原告何基平。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告吴丙华。
原告何基平与被告吴丙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何基平及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告吴丙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何基平诉称，原、被告系朋友关系。被告长期从事烟火生意，2014年临近春节，被告急需资金做生意，故向原告借款。同年1月23日，被告确认尚欠原告借款人民币11万元，并于当日立下借条一份。现被告逾期未还款，原告故诉至法院，请求依法判令被告归还借款11万元。
被告吴丙华未到庭亦未具答辩。
经审理查明，被告因生意所需向原告借款。2014年1月21日，原告通过银行各转账5万元及1万元，同月23日原告通过银行转账5万元。同年1月23日，被告出具《借条》一份，言明借到原告11万元，归还日期为同年1月25日。因被告逾期未还款，故原告于2014年3月12日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借条》、中国工商银行自动柜员机客户凭条、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款，故对原告之诉请本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丙华于本判决生效之日起十日内归还原告何基平11万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元（原告何基平已预交），减半收取计1，125元，由被告吴丙华负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月二十二日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月29日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯强迫交易罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月至2014年3月期间，沈某某（已判刑）先后安排被告人张某某、蔡某（已判刑）、孙某某（已判刑）、付某某（已判刑）等人在洛阳市西工区升龙广场经营沙石、水泥。被害人李某某、宋某某、李甲某、潘某某、陈某某、梁某某、陈甲某、李乙某等人购买沙石、水泥进入小区时被人阻拦、威胁，迫于无奈先后多次在沈某某的沙石经营点购买价值30000余元的沙石、水泥。
2、2013年8月至10月期间，沈某某安排被告人张某某等人在洛阳市西工区红东方居然之家经营沙石、水泥。被害人周某某购买沙石、水泥进入小区时被人阻拦、威胁，迫于无奈先后多次在沈某某的沙石经营点购买价值25000余元的沙石、水泥。
另查明，洛阳市公安局安乐分局民警在办理尚某某伤害案件中，发现张某某系上网逃犯，于2015年1月21日17时许将张某某控制后移交金谷分局。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成强迫交易罪，系共同犯罪，属从犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控其犯强迫交易罪的罪名没有异议，辩称其是受沈某某指使的，仅干了三个月；犯罪数额没有250余万元那么多；经公安机关电话通知后到案，并如实供述，属自首，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某、宋某某、李甲某、潘某某、陈某某、梁某某、陈甲某、李乙某、周某某等人陈述；
2、证人胡某某、张某某、张甲某、赵某某、杜某某、周乙某、卫某某、王某、李丙某、杜某、罗某某证言；
3、同案犯沈某某、孟某某、蔡某、孙某某、霍某某、陶某、柳某某、唐某某、王某某、关某某、籍某某、付某某供述。
4、辨认笔录，材料供应单、（2014）西刑初字第251号、（2015）洛刑一终字第51号刑事判决书，抓获证明。
5、被告人张某某供述及户籍、现实表现证明等。
本院认为，被告人张某某伙同他人使用暴力、威胁手段垄断控制新建小区沙石、水泥的经营市场，高价出售从中牟取暴利，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。张某某辩称的自首意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳，提出的其他辩称意见，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，比照同案犯的判决情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘风雷，男，1970年5月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月15日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第864号起诉书指控被告人刘风雷犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人刘风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘风雷于2011年6月申请办理工商银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币90000余元，经工商银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年7月15日，被告人刘风雷被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人刘风雷以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法追究其刑事责任。
在审理中，被告人刘风雷提出自己没有信用卡诈骗的主观故意，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：
2011年6月，被告人刘风雷申请办理了中国工商银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币90000余元，经中国工商银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年7月15日，被告人刘风雷被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被告人刘风雷的供述证实，2011年6月，刘风雷在中国工商银行申办了一张信用卡，卡号为×××，2013年下半年，刘风雷没工作后，一直没有钱还银行欠款，所欠钱款连本带息有13万元左右，银行打电话向刘风雷催收过欠款，刘风雷当时没钱，无能力还款。刘风雷变更过电话联系方式，也不在申办银行信用卡时的住址继续居住，但变更的情况没有告诉中国工商银行。
（2）证人罗×的证言证实，2011年6月，刘风雷在中国工商银行申办了一张信用卡，卡号为×××，2013年1月19日开始透支欠款，至2014年6月1日，透支本金人民币99799元，最后还款日期为2013年3月24日。2012年6月29日开始，银行对刘风雷多次催收，该人一直未按期还款。2014年7月2日，再次催收，仍未能找到刘风雷。
（3）户名为刘风雷的中国工商银行卡（×××）历史交易明细及信用卡账户情况说明证实该银行账户于2011年12月至2014年6月透支后共欠本金人民币96749.16元。
（4）中国工商银行出具的催收记录证实中国工商银行于2013年5月至2014年6月多次向被告人刘风雷催收欠款。
（5）中国工商银行出具的被告人刘风雷申请信用卡的申请表复印件等资料在案予以证实。
（6）北京市公安局西城分局出具的到案经过等证据证实，2014年7月15日，公安机关在北京市西城区德胜门外派出所将被告人刘风雷查获。
（7）北京市公安局西城分局出具的户籍材料证实被告人刘风雷的身份情况。
本院认为，被告人刘风雷以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘风雷犯信用卡诈骗罪罪名成立。对于被告人刘风雷提出自己透支信用卡的行为不属于恶意透支，没有信用卡诈骗的主观故意，不构成信用卡诈骗罪的辩解，经查，被告人刘风雷使用银行信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，在银行催收过程中变更联系方式，致使银行无法联系到刘风雷，逃避银行催收，属于恶意透支的行为，因此，其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘风雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年7月14日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人刘风雷退赔未缴之赃款，发还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 浩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第70号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌交通肇事于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王爱玲、谭谈，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王爱玲、谭谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日12时55分许，被告人秦某某驾驶青0号东风牌小型普通客车，沿本市城西区同仁路南北过境桥由南向北行驶至省二医院南侧匝道口处时，将同方向行驶的青B号隆鑫牌三轮摩托车尾随碰撞，造成摩托车驾驶人孙某某死亡、两车受损。经鉴定，死者孙某某受钝性外力致颈部损伤合并颅脑及胸部脏器损伤而死亡。西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，秦某某在驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和右侧超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十七条之规定，是引发事故的直接原因。秦某某承担该事故的全部责任，孙某某无责任。
另查，2015年3月18日，经本院主持调解，被告人秦某某与受害人孙某某的亲属达成赔偿协议，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表，接出警单，到案经过，扣押、返还物品清单，常住人口信息查询，机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，现场照片等，证人孟某某的证言，被告人秦某某的供述与辩解，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，乙醇检验鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人秦某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人秦某某的亲属积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人秦某某驾车正常行驶，没有右侧超车行为，公安机关出具的交通事故认定书有误；被害人孙某某无证、未佩戴头盔驾驶未经年检的摩托车驶入禁止摩托车行驶的道路，被害人驾驶摩托车突然从左道变道，被告人秦某某反应不及，未能采取紧急制动措施即发生事故，对此被害人孙某某多处违反道路交通管理法规，亦应承担相应责任，建议对被告人秦某某免于刑事处分的辩护意见。经查，公安机关依据现场勘查笔录、现场照片、被告人秦某某的供述及技术鉴定，作出道路交通事故认定书，且被告人秦某某未在法定期限内申请复议，故该道路交通事故认定书合法有效；被告人秦某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和右侧超车系引发事故的直接原因，故辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。