上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19842号
原告位红。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人朱放。
委托代理人宋为民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告位红与被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“荣臣公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位红的委托代理人郭强，被告荣臣公司的委托代理人宋为民，被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位红诉称，2014年2月16日12时30分，被告荣臣公司驾驶员钱农基驾驶荣臣公司所有的牌号为沪E3XX**学小型轿车在吴中路古北路处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，钱农基承担事故全部责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费5，566.20元、残疾赔偿金87，702元、误工费24，000元、营养费2，400元、护理费1，800元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费2，300元、律师费8，000元。
被告荣臣公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时钱农基系职务行为，故相应责任由其司承担。肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业险，未投保不计免赔，免赔率为20%。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，免赔率为20%，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，原告伤情较轻，故申请重新鉴定。关于原告主张的各项损失，医疗费同意在医保范围内承担，对自费和分类支付部分不同意承担，医疗费金额由法院核实；营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元，误工费认可每月1，820元；伤残赔偿金不认可，即使计算也应按照农村标准计算；交通费认可200元；衣物损认可200元；律师费不属于保险赔偿范围；鉴定费应扣除免赔率后计入商业三者险；精神损害抚慰金由法院依法认定。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告荣臣公司系沪E3XX**学车辆登记车主，并为上述车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，未投保不计免赔，全责免赔率为20%，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费5，580.20元。另原告支付鉴定费2，300元，为诉讼聘请律师支付律师费8，000元。事故期间，被告荣臣公司为原告垫付现金1，200元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左胫骨平台后缘骨髓水肿，内侧副韧带伤，左膝内侧半月板后角变性，左膝关节腔积液，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。
另查明，原告为农业家庭户口，原告事故发生前已在本市闵行区虹桥镇虹二村张家宅XXX号居住一年以上，并从事家政服务工作。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工损失证明、聘请律师合同、雇主的产权证、身份证复印件以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系沪E3XX**学车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告荣臣公司驾驶员钱农基对本起事故负全部责任，故不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告荣臣公司作为用人单位负责赔偿。被告要求对原告伤残情况进行重新鉴定，理由并不充分，本院不予采信。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，现原告主张医疗费5，566.20元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费2，400元、护理费1，800元，予以确认；原告提供的证据可以证明其工作及因本起交通事故产生误工，但原告主张的误工费标准依据不足，本院参照相关行业职工平均收入标准，酌定误工费为9，280元；结合原告提供的居住证明等证据，可以认定事发前原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金87，702元，予以确认；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；根据原告就诊次数及处理交通事故等合理需要，本院酌定交通费为300元；考虑到事故造成原告衣物损的实际情况，本院酌定物损为300元；鉴定费2，300元，由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认；原告主张律师费过高，本院调整为5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费5，566.20元、营养费2，400元、护理费1，800元、误工费9，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、物损，合计112，348.20元；鉴定费2，300元，扣除20%的免赔率，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿1，840元；仍有不足部分及律师费共计5，460元，由被告荣臣公司负责赔偿，扣除其垫付1，200元，被告荣臣公司仍应赔偿原告4，260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告位红损失114，188.20元；
二、被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告位红损失4，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，527.68元，由被告上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年二月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。