wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审48号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人严岳阳。
被执行人周洁。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人严岳阳、周洁作出的监卫计征字［汪桥2015）第129号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［汪桥2015）第129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人严岳阳、周洁违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年6月5日向被执行人送达了监卫计征字［汪桥2015）第129号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［汪桥2015）第129号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人严岳阳、周洁的监卫计征字［汪桥2015）第129号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
四川省宜宾县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川1521刑申1号
原审被告人官利平、董岗、官利兵、李铁成盗窃一案，本院于二〇一五年十二月七日作出的（2015）宜宾刑初字第363号刑事判决，认定被告人官利平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金36000元。被告人董岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金19000元。被告人官利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金18000元。被告人李铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。其后，被告人官利平向本院申诉称本案实体处理上存在错误。本案提交审判委员会讨论，认为原判确实存在错误，符合再审条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月二十七日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2116号
原告：公主岭市宏展摩托车配件商店。
负责人：连蓬，系业主。
地址：吉林省公主岭市。
被告;徐强，现住吉林省伊通县。
原告公主岭市宏展摩托车配件商店诉被告徐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的地址送达相关法律手续，但是原告提供的地址查无此人，原告指定的人经审查核实不叫徐强而叫徐国权，徐国权并不承认欠款及签字一事。致使本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市宏展摩托车配件商店的起诉。
案件受理费450元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年七月十九日
书记员 王秋颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3816号
原告于树斌。
原告某某某。
法定代理人于晓娜。
法定代理人张鑫。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人吴根明，总经理。
委托代理人张志成，男，系该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告于树斌、原告某某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于树斌、原告某某某撤回起诉。
案件受理费340元（原告于树斌、原告某某某已预付），由原告于树斌、原告�某某负担170元，退回原告于树斌、原告某某某170元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡馨心
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00394号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，水电工。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月21日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年7月19日12时20分左右，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载谭某由南向西左转弯行驶至扬州市广陵区305县道与S461省道交叉路口时，与由西向东由冯某驾驶苏K×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被告人朱某受伤，车辆受损。经抽取血样检测，被告人朱某血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。经司法鉴定，被告人朱某左额颞顶枕部硬膜下出血，属轻伤一级；颅骨多发骨折，属轻伤二级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；面部多处疤痕（累计长6.9厘米）、上唇全层撕裂，属轻伤二级。
经道路交通事故责任认定，被告人朱某负事故主要责任，冯某负事故次要责任，谭某不负责任。
归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人谭某、冯某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某无驾驶证驾驶无牌号的机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十一月九日
书记员 钱 程
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0031号
案外人耿德花。
委托代理人魏东。
申请执行人江苏金祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金城镇丹荆路1号。
法定代表人杨国祥，该公司董事长。
被申请执行人徐州传世基业房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区售楼处。
法定代表人杨武，该公司总经理。
委托代理人姚森。
本院在执行江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）与徐州传世基业房地产开发有限公司（以下简称传世基业公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年4月10日作出（2013）宿中执字第0425-1号执行裁定：拍卖被执行人传世基业公司所有的位于徐州市贾汪区传世经典小区商住楼1号楼3单元602室、15号楼1单元102室、15号楼1单元103室、15号楼4单元101室、15号楼4单元102室、15号楼4单元103室、15号楼4单元104室共计7套房屋。案外人耿德花向本院提出异议，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人耿德花提出异议称：2010年8月23日，异议人与传世基业公司签订预定房协议书，由异议人购买传世基业公司所有的位于徐州市贾汪区传世经典小区商住楼15号楼1单元102室房屋。因当时该房屋被法院查封，无法办理购房手续。后来，法院虽然解除了对该房屋的查封措施，但因本人出差在外，无法办购房手续。过了一段时间后，该房屋又被法院查封，导致异议人至今没有办理购房手续。该房屋总价款416518元，异议人已经交纳首付款200000元，而且一直由异议人使用，因此，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人金祥公司未作答辩。
被执行人传世基业公司答辩称：耿德花与传世基业公司签订预定房协议书是事实，签订协议时该房屋尚未被法院查封。异议人至今仅付购房款200000元，尚欠216518元房款未付。房屋也未交付给异议人，异议人是如何使用房屋的不清楚。
经审查查明，金祥公司与传世基业公司建设工程施工合同纠纷，本院于2013年1月7日作出（2012）宿中民初字第0124-1号民事裁定：查封传世基业公司所有的位于徐州市贾汪区传世经典小区商住楼1号楼3单元602室、15号楼1单元102室、15号楼1单元103室、15号楼4单元101室、15号楼4单元102室、15号楼4单元103室、15号楼4单元104室房屋各一套。2013年5月16日，本院作出（2012）宿中民初字第0124号民事判决：一、传世基业公司于判决生效后十日内给付金祥公司200万元；二、驳回金祥公司的其他诉讼请求。案件受理费96728元（已申请缓交），保全费5000元，合计101728元，由金祥公司负担81728元，传世基业公司负担20000元。金祥公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院经审理后，于2013年11月1日作出（2013）苏民终字第236号民事判决：驳回上诉，维持原判。传世基业公司未履行生效判决确定的义务，金祥公司向本院申请强制执行。本院于2013年12月11日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月10日作出（2013）宿中执字第0425-1号执行裁定：拍卖被执行人传世基业公司所有的位于徐州市贾汪区传世经典小区商住楼1号楼3单元602室、15号楼1单元102室、15号楼1单元103室、15号楼4单元101室、15号楼4单元102室、15号楼4单元103室、15号楼4单元104室共计7套房屋。
另查明，2010年8月23日，传世基业公司作为甲方，耿德花作为乙方，双方签订一份《预定房协议书》。该协议书的主要内容为：一、甲、乙双方友好协商，就商品房买卖达成如下一致意向：房屋与价款（以建筑面积计价）：1.乙方自愿购买甲方开发的传世经典小区案外人耿德花认为位于徐州市贾汪区传世经典小区15号楼1单元102室。2.房屋建筑面积约93.16㎡（暂定），价格4471元／㎡。3.该房屋总价款肆拾壹万陆仟伍佰拾捌元整（暂定）。面积为甲方暂测面积，具体面积以政府有关部门核实的为准。二、签约说明：1.2010年8月23日，签订本预定房协议书，乙方预付购房款壹万元（不抵于该套住房总房款的30%）。2.2010年9月30日前，乙方应到甲方售楼中心与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期甲方有权销售此房，扣除乙方预付购房款的30%作为违约金，剩余款项无息返还。四、付款方式：乙方选择以下第（2）种付款方式：1.一次性付清：在甲方售楼中心签订《商品房买卖合同》时付清全款。2.按揭贷款：在甲方售楼中心签订《商品房买卖合同》时付清首付款，首付款比例不抵于50%，余款办理按揭贷款。五、若乙方提出退房，应向甲方提出书面申请并应征得甲方同意。甲方同意乙方退房的，乙方应向甲方支付总房款5%的违约金。自乙方提出申请之日起，甲方有权销售该房屋（乙方凭身份证原件办理退房手续）……。协议书签订后，耿德花于2010年8月23日、10月18日、2012年11月26日、2013年3月2日、10月11日、10月28日、2014年6月9日分别支付给传世基业公司房款10000元、90000元、50000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计200000元，尚欠216518元房款至今未付。
本案的争议焦点为：对位于徐州市贾汪区传世经典小区商住楼15号楼1单元102室房屋是否应当停止执行。
异议人耿德花为证明自己的主张提供下列证据：1.预定房协议书；2.交纳购房款收据；3.与物业公司签订的相关协议书等材料。
被执行人传世基业公司质证意见为：1.对预定房协议书及交款收据没有异议；2.与物业公司签订的相关协议书等材料全部是复印件，对其真实性有异议。在双方签订预定房协议时，该房屋尚未被查封。而且异议人未交付全房款，房屋也未交付给异议人，至于房屋是如何被异议人使用的不清楚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人耿德花在本院查封涉案房屋前，仅与传世基业公司签订预定房协议书，并未按照约定与传世基业公司签订《商品房买卖合同》，至今也未交清全部购房款。根据上述规定，案外人耿德花关于对涉案房屋停止执行的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人耿德花的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆 野
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00176号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍广新，男，1970年3月4日出生于安徽省淮南市，汉族，工人。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年1月2日被定远县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告人张德文（又名张文），男，1966年8月18日出生于四川省开江县，汉族，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2013年10月9日被定远县公安局取保候审。2014年4月28日被定远县人民法院取保候审，同年6月30日被定远县人民法院决定逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人李伟，男，1973年7月8日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2013年10月9日被定远县公安局取保候审。2014年4月28日被定远县人民法院取保候审，同年6月30日被定远县人民法院决定逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人王某，男，1967年2月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，农民，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年9月12日被定远县公安局刑事拘留，同年9月25日被定远县公安局取保候审。2014年4月28日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人鲍广新、张德文、李伟、王某犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2014年7月10日作出（2014）定刑初字第00147号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍广新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声、李光山依法出庭履行职务。上诉人鲍广新及其辩护人邵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年下半年，被告人李伟非法出售给翁志伟（另案处理）24公斤乳化炸药，用于开山炸石。
二、2013年初至2013年6月，被告人张德文伙同吴桂钱（另案处理）在承包定远县四方建材厂塘口期间，多次从马为民（另案处理）处非法购买共约60吨自制硝酸铵炸药、3000支雷管，240公斤乳化炸药，用于开山炸石；2013年4月至2013年6月，被告人张德文伙同吴桂钱在承包定远县浙能采石厂塘口期间，多次从马为民处非法购买共约20吨自制硝酸铵炸药、1200支雷管、96公斤乳化炸药，用于开山炸石。
三、2013年4月至6月，邓国发（另案处理）在承包定远县教荣采石厂雨淋山分厂的塘口期间，雇佣被告人王某多次从马为民处共购买1.88吨自制硝酸铵炸药，20支雷管、24公斤乳化炸药。
四、2013年5月至6月，被告人鲍广新两次非法出售共48公斤乳化炸药给边家永（另案处理），边家永又全部转卖给马为民。
五、2013年6月，被告人张德文伙同吴桂钱在承包定远县四方建材厂塘口期间，从被告人李伟处购买3吨硝酸铵肥料，加工制作了3吨自制硝酸铵炸药，用于开山炸石。
原判依据被告人供述、证人证言、营业执照、开采许可证、辨认笔录、归案经过等证据确认上述事实后认为：被告人鲍广新非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；被告人李伟非法买卖爆炸物，明知他人非法制造爆炸物，而提供生产爆炸物原料，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。被告人张德文非法制造、买卖爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。被告人王某非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人张德文、李伟在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲍广新、王某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条与《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条（一）项，第九条的规定，认定被告人鲍广新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人李伟犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；被告人张德文犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；对涉案非法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人鲍广新及其辩护人提出：鲍广新系从犯，不属于“情节严重”，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判认定鲍广新非法买卖爆炸物的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人鲍广新是否属于从犯的问题。经查：鲍广新从孔德伦（已死亡）处购买两箱制式乳化炸药，每箱炸药24公斤，然后再分两次倒卖给边家永（另案处理），虽无获利，但非法买卖爆炸物罪的成立并不以出卖人从中牟取利益为构成要件，上诉人鲍广新的行为已构成非法买卖爆炸物罪，并有上诉人供述、证人证言等证据证实，足以认定，故对上诉人鲍广新及其辩护人提出鲍广新系从犯的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人鲍广新、原审被告人王某行为构成非法买卖爆炸物罪及原审被告人李伟、张德文行为构成非法制造、买卖爆炸物罪的事实清楚，证据充分。对上诉人鲍广新及其辩护人提出鲍广新不属犯罪情节严重的上诉理由及辩护意见，因与事实、法律规定不符，本院不予支持。原判根据查明的事实和上诉人鲍广新系坦白及原审被告人王某系从犯、原审被告人张德文、李伟系自首等法定、酌定情节综合决定刑罚，罪刑相当。故上诉人鲍广新及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予支持。检察人员在二审开庭中提出的意见予以采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01190号
原告刘XX，女，汉族，1990年8月6日生，襄汾县邓庄镇上北梁村村民。
委托代理人闫俊虎（一般代理），山西如山律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，1990年3月13日生，襄汾县邓庄镇上北梁村村民。
原告刘XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年农历八月初四按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年10月21日办理结婚登记。婚后怀孕检查出胎儿脑积水，不得已把孩子流产，被告认为我把健康的孩子打掉，对我无端辱骂。2014年清明当天我回到娘家至今，被告对我不闻不问，还几次跑到我娘家无理取闹，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告刘X辩称，原告所述不完全属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍于2013年10月21日登记结婚，婚后无子女，双方因生活琐事发生纠葛，原告于2014年清明当天回到娘家，双方分居至今。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系同村村民，婚初感情较好，且补办了结婚登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻在生活中偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦等方面综合考虑，原、被告仍有和好之可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告刘X离婚。
案件受理费150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 张晓瑜
人民陪审员 祁耀虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 席卫东
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执544号
申请执行人刘志新，男，1979年11月11日生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人高自明，男，1965年4月29日生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人刘志新与被执行人高自明民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日作出（2016）湘0221民954号民事判决书，判令被执行人高自明在判决生效之日起15日偿还申请执行人刘志新借款本金100000元，利息及逾期利息49000元，合计149000元（利息及逾期利息计算至2016年9月10日止，2016年9月11日至借款清偿之日止的逾期利息按照年利率24%计算），并承担案件受理费1630元。民事判决书生效后，被执行人高自明未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘志新于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初954号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日扣划被执行人高自明邮政储蓄银行存款17303元（含执行费2339元），于2017年5月17日扣划被执行人高自明工商银行存款2007元，申请执行人刘志新已领取上述执行标的款。本院于2017年3月29日查封了被执行人高自明名下位于湖南省株洲县渌口镇子规村砂糖组的房屋一套（不宜处置），于2017年5月17日冻结了被执行人高自明在邮政储蓄银行株洲县迎宾支行账户62×××90（账户尚未激活）银行存款2411.36元。本院已将被执行人高自明纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人高自明有可供执行的其他财产，申请执行人刘志新也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月十九日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执544号申请执行人刘志新，男，1979年11月11日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人高自明，男，1965年4月29日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人刘志新与被执行人高自明民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日作出（2016）湘0221民954号民事判决书，判令被执行人高自明在判决生效之日起15日偿还申请执行人刘志新借款本金100000元，利息及逾期利息49000元，合计149000元（利息及逾期利息计算至2016年9月10日止，2016年9月11日至借款清偿之日止的逾期利息按照年利率24%计算），并承担案件受理费1630元。民事判决书生效后，被执行人高自明未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘志新于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初954号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年3月14日扣划被执行人高自明邮政储蓄银行存款17303元（含执行费2339元），于2017年5月17日扣划被执行人高自明工商银行存款2007元，申请执行人刘志新已领取上述执行标的款。本院于2017年3月29日查封了被执行人高自明名下位于湖南省株洲县渌口镇子规村砂糖组的房屋一套（不宜处置），于2017年5月17日冻结了被执行人高自明在邮政储蓄银行株洲县迎宾支行账户62×××90（账户尚未激活）银行存款2411.36元。本院已将被执行人高自明纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人高自明有可供执行的其他财产，申请执行人刘志新也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年五月十九日书记员  曾旭华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第958号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姚述彬，男，1975年12月19日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。因本案于2013年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人姚述彬犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人姚述彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日14时56分许，被告人姚述彬在温岭市太平街道新车站西门口的公交站台上，扒窃走被害人林某3包内的一只仿Iphone4S直板手机。经鉴定，该手机价值人民币340元。
当日15时许，温岭市公安局太平派出所巡查队员在太平街道银海宾馆旁的弄堂内抓获被告人姚述彬，并在其身上当场查获盗窃所得的手机一部。同年4月7日，温岭市公安局将该手机发还给被害人林某3。
被告人姚述彬归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚述彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某3的陈述，证人江某、林某1、林某2的证言，价格鉴定结论书，现场监控录像光盘，扣押物品清单及照片，发还物品清单，监控说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚述彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚述彬归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚述彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年七月四日
书记员 阮家声
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第163号
申请执行人刘春华。
被执行人孙海霞。
被执行人邵亮。
申请执行人刘春华与被执行人孙海霞、邵亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第154号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求而被申请人给付借款200000.00元；2、要求二被申请人支付违约金3670.00元；3、要求二被申请人加倍支付迟延履行的利息；4、要求二被申请人负担执行费用。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第163号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1023号
被执行人赵练应，男，1962年2月1日生，汉族，寿阳县西洛镇。
本院在执行赵练应罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第509号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建勇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执612号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人聂伟，男，1969年7月22日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人聂伟罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现聂伟有可供执行财产。被执行人聂伟因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申10号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓美珍，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：莫凡。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邝寒岁，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。现住广东省韶关市武江区
再审申请人邓美珍因与被申请人邝寒岁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓美珍申请再审称：一、本案房屋租赁合同解除的根本原因，在于被申请人拖欠租金、水电费，且被申请人无意继续经营，并非因再审申请人修缮房屋而导致租赁合同解除，再审申请人对于租赁合同的解除不存在过错。根据判决查明的事实，被申请人从2013年1月份开始拖欠租金是事实，依据租赁合同的约定，被申请人应向再审申请人支付违约金。再审申请人诉请要求被申请人支付相应的违约金，有充分的事实和法律依据，原判驳回再审申请人要求被申请人支付违约金的诉请缺乏法律依据。二、关于被申请人返还物品的请求，由于被申请人与案外人徐陆在解除租赁合同时，被申请人与徐陆已口头约定，将物品和押金抵付拖欠徐陆的租金。双方口头约定后，已将租赁合同和押金原件撕毁，被申请人根本无法提供租赁合同原件，尤其是押金原件。既然被申请人已将物品抵付拖欠徐陆的租金，被申请人要求再审申请人返还物品，缺乏事实依据。三、根据租赁合同的约定，被申请人拖欠租金、水电费超过10日的，被申请人自行退出，押金不退，未撤离的物品视为无偿赠送给再审申请人。被申请人拖欠租金达4个月，按照上述约定，被申请人未撤离的物品也应当归再审申请人所有，被申请人无权要求返还。四、在（2013）韶武法民一初字第561号案审理过程中，法院组织双方当事人对被申请人的物品进行了清点，并制作了“财产清点清单”。当时，徐陆明确表示被申请人的物品已抵付了拖欠的租金，属于徐陆所有，因此，徐陆拒绝到场清点物品，拒绝在法院制作的“财产清点清单”上签字。在本案审理过程中，一审法院对该事实也予以确认，并以“财产清点清单”中物品的处理及去向均指向了徐陆，驳回了被申请人要求再审申请人返还物品的请求。然而，二审法院不顾客观事实，忽视了徐陆同样是涉案房屋出租人的事实，在未对被申请人主张返还物品的去向予以查明的情况下，径直判决再审申请人承担返还义务，严重缺乏事实依据。五、经向徐陆核实，被申请人将涉案物品抵付给案外人徐陆后，徐陆一直掌控涉案物品并未进行处理，即使法院认为应当返还物品，也完全可以实物返还。而被申请人的诉请也是返还实物，并未变更要求折价赔偿。二审法院未向物品的实际控制人徐陆了解情况，径直判决再审申请人折价赔偿64000元给被申请人，缺乏事实依据，且明显违反“不诉不理”的原则，于法无据。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，现特向贵院申请再审，请求依法撤销（2015）韶中法民一终字第970号民事判决，将本案发回重审。
本院认为：根据再审申请人邓美珍提出再审申请的事实理由请求，本案争议焦点是：一、原判对邓美珍诉请被申请人邝寒岁支付房租滞纳金不予支持是否正确。二、邝寒岁请求邓美珍返还财物应否支持，原审判决邓美珍折价赔偿给邝寒岁是否违反“不诉不理”的原则。
一、对邓美珍诉请邝寒岁支付房租滞纳金不予支持的问题。根据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第561号民事判决可以确定，造成双方当事人解除租赁合同的原因之一是邓美珍在涉案房屋上加建楼层影响邝寒岁的经营收入而产生争议，因此，邓美珍对于本案纠纷的发生存在过错。基于此，原判对邓美珍请求判令邝寒岁支付房租滞纳金的诉讼请求不予支持并无不当。
二、关于邝寒岁请求邓美珍返还财物应否支持，原审判决邓美珍折价赔偿给邝寒岁是否违反“不诉不理”的原则的问题。根据（2013）韶武法民一初字第561号民事判决查明的事实可以确定，邝寒岁是因邓美珍的过错而未足额支付租金。在对邓美珍诉请邝寒岁支付房租滞纳金不予支持和已经发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第561号民事判决判决邓美珍、徐陆退回房屋租赁合同押金l2000元给邝寒岁的情况下，同理，邓美珍请求依据合同“乙方未撤离的物品视为无偿赠给甲方”的约定对邝寒岁未撤离的物品应当归其所有，邝寒岁无权要求返还的理由不能成立。即对邝寒岁请求邓美珍返还财物应予支持。由于邝寒岁主张邓美珍返还的财物是经邓美珍清点且全部存放在邓美珍的出租房内由邓美珍控制，鉴于邓美珍在原审诉讼中明确表示《财产清点清单》上的财物已经不存在，听说被徐陆处理掉。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，既然邓美珍在法庭上已经明确表示《财产清点清单》上的财物已经不存在了，即可以认定邓美珍不能返还《财产清点清单》上的财物给邝寒岁，那么依上述法律规定邓美珍就应当折价赔偿给邝寒岁。加之邝寒岁在一审诉讼中有表示“如果财物已经被擅自处理掉，应由原告邓美珍折价赔偿”。因此，原审判决邓美珍折价赔偿给邝寒岁并不违反“不诉不理”的原则。至于邓美珍诉称邝寒岁与案外人徐陆在解除租赁合同时已口头约定将物品和押金抵付拖欠徐陆的租金，仅提供徐陆出具的《情况说明》而没有邝寒岁认可的依据，不足以证明，本院依法不予采信。
综上，邓美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓美珍的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 瑜
第5页共5页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1024号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，退货款29.8元，合计1029.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日原告在被告华润公司大悦城店处购买了“有机南瓜”，单价29.80元，该产品只有包装日期没有保质期，违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》和《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机南瓜”一个，单价为29.80元。该商品外包装处有“有机码刮涂层查真伪”标志，其价签显示：“品名：有机南瓜，价格：29.80元，包装日期：2016.10.03，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：1*1，单位：1个，单价：29.80元/PCS，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告简晓华全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第852号
申请执行人王孜杰，男，生于1983年1月29日，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人钱万震，男，生于1985年1月8日，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人钱虎年，男，生于1962年2月2日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人王孜杰与被执行人钱万震、钱虎年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）民民初字第770号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人钱虎年发出执行通知书，责令被执行人钱虎年履行民事调解书所确定的内容，但被执行人钱虎年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱虎年在甘肃民乐农村合作银行城关分理处账号6230650003200210080上的现金20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年六月十七日
书记员 武宏文
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第852号
申请执行人王孜杰，男，生于1983年1月29日，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人钱万震，男，生于1985年1月8日，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人钱虎年，男，生于1962年2月2日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人王孜杰与被执行人钱万震、钱虎年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）民民初字第770号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人钱虎年发出执行通知书，责令被执行人钱虎年履行民事调解书所确定的内容，但被执行人钱虎年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钱虎年在甘肃民乐农村合作银行城关分理处账号623065000320021008上的现金5050元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年六月十日
书记员 葛龑民
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初58号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人付林，男，1961年11月20日出生，回族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2015年12月31日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人付林犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月30日23时05分，被告人付林酒后驾驶车牌号为豫A×××××的黑色马自达汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为157.49mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人付林的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人付林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人付林对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月30日23时5分左右，被告人付林酒后驾驶车牌号为豫A×××××的黑色马自达牌小型汽车，在开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从付林的血液中检测出乙醇，其含量为157.49mg／100ml。
另查明，被告人付林具有准驾车型为A1A2的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫A×××××的黑色马自达牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1072血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人付林指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、杞县公安局西关派出所证明、被告人付林的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警张某和翟某某出具的证明等证据予以证实，被告人付林对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙武杰
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第174号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人倪X，男，1994年03月01日出生于河南省林州市，身份证号4105211994********，汉族，初中文化，农民，住林州市城郊乡大河头村北新桥自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人倪X犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院在审理中发现不宜适用简易程序审理，于2015年6月5日转由普通程序审理。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，倪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日22时40分许，被告人倪X酒后驾驶豫EMN5**号小型轿车沿红旗渠大道由西向东行驶至林州市中心血库附近路段时，与沿红旗渠大道由东向西行驶的程X驾驶的豫ECK0**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，倪X的静脉血液中的乙醇含量为107mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，倪X应承担该起事故的主要责任，程X应承担该起事故的次要责任。倪X到案后如实供述了自己的罪行。倪X已就该起事故与程X达成调解。
上述事实，被告人倪X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程X、赵XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。倪X到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于倪X已于程X达成调解，可酌情从轻处罚。综合倪X的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月21日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李颜丽
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第174号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌故意伤害于2015年9月23日被林口县公安局行政拘留，同年9月30日被林口县检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。2015年10月22日被林口县人民检察院取保候审。2015年11月20日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日，被告人王某某与丈夫雇某某因琐事发生争吵。被告人王某某认为系同村姚某某从中挑拨，便于当晚到姚某某家进行质问，并与姚某某的妻子被害人田某某发生争吵。被告人王某某用随身携带的菜刀将田某某头部、背部等身体多处砍伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定，田某某的伤情为轻伤一级。
2015年9月22日，被告人王某某主动向公安机关投案。案发后，被告人王某某对被害人田某某进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案经过、到案经过、破案经过、协议书、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人姚某某、雇某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第174号公诉机关林州市人民检察院。被告人倪翔,男，1994年03月01日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人倪翔犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院在审理中发现不宜适用简易程序审理，于2015年6月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，倪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日22时40分许，被告人倪翔酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿红旗渠大道由西向东行驶至林州市中心血库附近路段时，与沿红旗渠大道由东向西行驶的程凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，倪翔的静脉血液中的乙醇含量为107mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，倪翔应承担该起事故的主要责任，程凯应承担该起事故的次要责任。倪翔到案后如实供述了自己的罪行。倪翔已就该起事故与程凯达成调解。上述事实，被告人倪翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程凯、赵玉芳等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。倪翔到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于倪翔已于程凯达成调解，可酌情从轻处罚。综合倪翔的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月21日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  王 柯二〇一五年六月二十五日书 记 员  李颜丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1445号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路6号中房和园2-1-8号，组织机构代码57560191-5。
法定代表人毛俊，任职不详。
被告毛俊，男，1967年6月27日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市福苍商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段30号，组织机构代码79077363-X。
法定代表人袁福苍，任职不详。
被告袁福苍，男，1973年9月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西百盛有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十路8号1幢108号，组织机构代码68157728-5。
法定代表人马可，任职不详。
被告马可，男，1966年6月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路41号院2号楼6单元12号。
法定代表人袁军，任职不详。
被告袁永军，男，1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。
被告雷海梅，女，1985年8月6日生，住陕西省凤翔县。
被告樊海莉，女，1972年10月3日生，住宝鸡市渭滨区。
被告王萍，女，1976年12月8日生，住宝鸡市渭滨区。
被告李娟莉，女，1980年7月20日生，住宝鸡市陈仓区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司、毛俊、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁永军、雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司归还原告贷款本金180万元及利息（从2014年12月21日起至款清之日止按月利率11.9‰计算）；2、被告毛俊、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁�军、雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与上述诸被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》和《夫妻共同债务确认书》约定，原告给被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司发放借款200万元，期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，月利率为8.5‰，若借款人未按约定期限归还借款本息，对逾期借款在原合同利率基础上加收40%；被告毛俊、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁永军对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；被告雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉分别系被告袁福苍、毛俊、马可、袁永军之妻，均确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但借款期限届满后，被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司仅归还本金20万元，利息付至2014年12月20日。经原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司已搬离注册登记地，现主要办事机构所在地不明；被告毛俊现下落不明。应当对该二被告进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费21000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 王宝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1445号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人董喜科，男，1965年12月24日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路6号中房和园2-1-8号，组织机构代码57560191-5。法定代表人毛俊，任职不详。被告毛俊，男，1967年6月27日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市福苍商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段30号，组织机构代码79077363-X。法定代表人袁福苍，任职不详。被告袁福苍，男，1973年9月17日生，住宝鸡市渭滨区。被告陕西百盛有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十路8号1幢108号，组织机构代码68157728-5。法定代表人马可，任职不详。被告马可，男，1966年6月18日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路41号院2号楼6单元12号。法定代表人袁军，任职不详。被告袁永军，男，1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。被告雷海梅，女，1985年8月6日生，住陕西省凤翔县。被告樊海莉，女，1972年10月3日生，住宝鸡市渭滨区。被告王萍，女，1976年12月8日生，住宝鸡市渭滨区。被告李娟莉，女，1980年7月20日生，住宝鸡市陈仓区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司、毛俊、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁永军、雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司归还原告贷款本金180万元及利息（从2014年12月21日起至款清之日止按月利率11.9‰计算）；2、被告毛俊、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁�军、雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与上述诸被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》和《夫妻共同债务确认书》约定，原告给被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司发放借款200万元，期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，月利率为8.5‰，若借款人未按约定期限归还借款本息，对逾期借款在原合同利率基础上加收40%；被告毛俊、宝鸡市福苍商贸有限公司、袁福苍、陕西百盛有色金属有限公司、马可、宝鸡市大元房屋拆除工程有限公司、袁永军对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；被告雷海梅、樊海莉、王萍、李娟莉分别系被告袁福苍、毛俊、马可、袁永军之妻，均确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但借款期限届满后，被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司仅归还本金20万元，利息付至2014年12月20日。经原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，被告宝鸡市陇鹭加鑫工贸有限公司已搬离注册登记地，现主要办事机构所在地不明；被告毛俊现下落不明。应当对该二被告进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费21000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 韩 菲审判员 易 萍审判员 王宝成二〇一六年十一月十四日书记员 高 倩
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武东开民二初字第00544-1号<\\\/div>
原告：武汉华中电子商务科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道2号金龙城d幢15层g座。<\\\/div>
法定代表人：黄平，执行董事兼总经理。<\\\/div>
委托代理人：肖隆安，湖北珞珈律师事务所律师。<\\\/div>
被告：汪卫胜。<\\\/div>
第三人：粟道明。<\\\/div>
原告武汉华中电子商务科技有限公司（以下简称华中电子商务公司）与被告汪卫胜、第三人粟道明公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年3月20日作出（2014）鄂武东开民二初字第00544号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告华中电子商务公司分别于2014年12月18日和2015年4月8日向本院申请变更诉讼请求，后又于2015年4月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告华中电子商务公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉华中电子商务科技有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华中电子商务科技有限公司负担。<\\\/div>
审 判 长 林 静 寂
人民陪审员 程 传 耀
人民陪审员 谭 博 文
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘志强”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2014）鄂武东开民二初字第00544-1号原告：武汉华中电子商务科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道2号金龙城d幢15层g座。法定代表人：黄平，执行董事兼总经理。委托代理人：肖隆安，湖北珞珈律师事务所律师。被告：汪卫胜。第三人：粟道明。原告武汉华中电子商务科技有限公司（以下简称华中电子商务公司）与被告汪卫胜、第三人粟道明公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年3月20日作出（2014）鄂武东开民二初字第00544号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告华中电子商务公司分别于2014年12月18日和2015年4月8日向本院申请变更诉讼请求，后又于2015年4月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告华中电子商务公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华中电子商务科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华中电子商务科技有限公司负担。审 判 长 林 静 寂人民陪审员 程 传 耀人民陪审员 谭 博 文二〇一五年四月十日书 记 员 刘志强”
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第721号
原告胡雪冬，女，1957年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人周蓉，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告谢斌，男，1984年9月15日出生，汉族，居民。
原告胡雪冬与被告谢斌投资咨询合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员王凯升担任审判长、审判员ＸＸ华、人民陪审员高娥秀参加评议的合议庭，于2015年8月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员及书记员告知书，诉讼权利义务告知书，诉讼风险提示书等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪冬诉称，2011年8月原告经熟人介绍在被告谢斌设立的长沙市铭鼎投资咨询有限公司交学费2880元并投入5000美元，之后的操作和流程原告都不知道，到2013年3月，被告公司里的一个员工告诉原告说原告在公司投资的账户余额只有2000美元，原告便要求被告赔偿损失，被告即于2013年3月6日出具欠条，愿意承担学费2880元和2500美元的损失，并约定于2013年底还清，但不久被告谢斌去向不明，请求法院判令被告赔偿原告2500美元的损失和返还学费2880元共计18538元。
原告方为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据一、2013年3月6日欠条一张，该证据证明被告存在欠付原告18538元的事实，双方约定该欠款于2013年年底前还清；
证据二、被告给原告的空白合同书，拟证明2011年8月17日双方就投资和学费达成协议；
证据三、长沙市铭鼎投资咨询有限公司工商登记资料，拟证明被告谢斌曾设立了长沙市铭鼎投资咨询有限公司。
被告谢斌未予书面答辩，亦未向本院提供据。
因被告谢斌未到庭，故未对原告的证据予以质证。
本院依照证据规则认证如下：原告所提供的证据一、二系被告谢斌以公司名义给原告的合同书和愿意承担学费2880元和2500美元损失的书面证据，该证据客观真实，本院予以采信；证据三系相关行政机关出具的证明文书，真实、客观，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下：
2011年8月原告胡雪冬经人介绍在被告谢斌设立的长沙市铭鼎投资咨询有限公司交学费2880元并投入5000美元资金，之后原告未参与其投资的操作和流程管理，到2013年3月，原告得知其在被告公司投资的账户余额只有2000美元，便要求被告赔偿损失，被告愿意承担学费2880元和2500美元的损失，即于2013年3月6日出具欠条，载明“由于本人操作失误，导致胡雪冬帐户亏损了2500美元，本人愿意承担2500美元和学费2880元人民币，并于2013年底还清”。但不久被告谢斌去向不明。故诉至本院。
本院认为，被告谢斌为原告胡雪冬投资咨询并代理操作，在代理操作中造成原告帐户亏损，应当承担民事责任。被告于2013年3月6日出具欠条给原告，约定了损失金额，被告在约定期限内未予给付赔偿，又未就赔偿提出抗辩意见，原告要求被告赔偿原告2500美元的损失（按2015年8月10日中国银行人民币外汇汇率折合人民币15528元）和返还学费2880元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国证卷法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢斌赔偿原告胡雪冬投资咨询的损失15528元和返还学费2880元共18408元。
上述款项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清，（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91032280021347534012）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周宇杰
附法律条文：
《中华人民共和国证卷法》
第一百七十一条投资咨询机构及其从业人员从事证券服务业务不得有下列行为：
（一）代理委托人从事证券投资；
（二）与委托人约定分享证券投资收益或者分担证券投资损失；
（三）买卖本咨询机构提供服务的上市公司股票；
（四）利用传播媒介或者通过其他方式提供、传播虚假或者误导投资者的信息；
（五）法律、行政法规禁止的其他行为。
有前款所列行为之一，给投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第721号
原告张汝星。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心律师。
被告祁县飞龙建材有限公司。
法定代表人范志忠，公司负责人。
被告范志忠。
原告张汝星与被告祁县飞龙建材有限公司、范志忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝星、被告祁县飞龙建材有限公司的法定代表人即被告范志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝星诉称，2014年8月9日，原告进入被告祁县飞龙建材有限公司上班，工种为维修，月工资4500元。从2014年11月至2015年4月22日，被告共拖欠原告工资15356元，并为原告出具有欠条，一直借故拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告支付工资15356元。
被告祁县飞龙建材有限公司辩称，该欠原告工资款是事实，只因公司效益不好，等公司开业后赚上钱一定支付。
被告范志忠辩称，是公司欠原告工资，而非该个人，故应由公司承担付款责任。
经审理查明，2014年8月至2015年4月间，原告张汝星曾在被告祁县飞龙建材有限公司干活，被告祁县飞龙建材有限公司拖欠原告工资款15356元，虽经原告多次催要，被告祁县飞龙建材有限公司的法定代表人范志忠于2015年4月22日、2015年4月24日为原告出具了欠条两张，但至今未付。为此原告诉至法院，要求被告清偿欠原告工资款15356元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁县飞龙建材有限公司为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告祁县飞龙建材有限公司雇佣原告为其干活，双方之间形成劳务关系，在劳务合同结束后，被告应当及时向原告支付劳动报酬。在未能及时支付劳动报酬的情况下，被告为原告出具欠条，表明原、被告之间形成了债权、债务关系，作为债权人的原告有权要求被告及时支付劳动报酬。据此，原告张汝星要求被告祁县飞龙建材有限公司支付工资款之请求于理于法有据，本院应予以支持。对原告起诉要求被告范志忠也承担付款责任之主张，鉴于原告起诉的是在被告祁县飞龙建材有限公司上班期间所欠工资，属公司欠款，而非被告范志忠个人欠款，根据我国公司法的有关规定，公司所欠债务由公司以其全部资产对外承担责任，被告范志忠作为公司法定代表人对公司所负债务依法不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告祁县飞龙建材有限公司于本判决生效后三日内付清原告张汝星欠款人民币15356元。
二、驳回原告张汝星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告祁县飞龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 王兴杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初99号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2012年10月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑8个月。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪进贤县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员邓亚军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日15时30分许，涂某某（已判）因债务纠纷，伙同被告人李某驾驶赣C****号汽车到李渡镇某酒店，找到被害人邹某某，要求被害人邹某某偿还欠款。后双方因言语发生冲突，被告人李某与涂某某便对被害人邹某某进行殴打。经法医鉴定，被害人邹国华损伤程度为轻伤二级。
被告人李某于2016年1月5日被公安机关抓获归案。
2015年6月15日，涂某某家属赔偿受害人邹某某医疗费等一切经济损失五万元，取得谅解。据被告人李某及涂某某家属交待，该五万元包括了李某给付的一万元。据受害人邹某某交待，其当时出具对涂某某的谅解书，也包括对李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某当庭供述、同案人涂某某供述、受害人邹某某陈述、证人邹某、张某某、段某某证言、法医鉴定、刑事照片、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因非法拘禁犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 吴国祥
人民陪审员 吴慧琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹 巍
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初99号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2012年10月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑8个月。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪进贤县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员邓亚军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日15时30分许，涂某某（已判）因债务纠纷，伙同被告人李某驾驶赣C9N***号汽车到李渡镇某酒店，找到被害人邹某某，要求被害人邹某某偿还欠款。后双方因言语发生冲突，被告人李某与涂某某便对被害人邹某某进行殴打。经法医鉴定，被害人邹某某损伤程度为轻伤二级。
被告人李某于2016年1月5日被公安机关抓获归案。
2015年6月15日，涂某某家属赔偿受害人邹某某医疗费等一切经济损失五万元，取得谅解。据被告人李某及涂某某家属交待，该五万元包括了李某给付的一万元。据受害人邹国华交待，其当时出具对涂某某的谅解书，也包括对李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某当庭供述、同案人涂某某供述、受害人邹某某陈述、证人邹某、张某某、段某某证言、法医鉴定、刑事照片、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因非法拘禁犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 吴国祥
人民陪审员 吴慧琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹 巍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初93号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈长鸾，女，1983年10月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被北流市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈长鸾犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈长鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月15日晚上,被告人陈长鸾去到北流市新松路1区83号民宅一楼处,使用螺丝批等工具先后撬开被害人匡某、郑某、阮某停放在该处的二轮电动车坐垫后，分别盗走匡某、郑某、阮某的5个电动车蓄电池。经北流市价格认证中心认定，匡某的5个电动车蓄电池被盗时价值人民币493元，阮某的5个电动车蓄电池被盗时价值人民币265元，郑某的5个电动车蓄电池被盗时价值人民币328元。之后，陈长鸾将上述盗得的蓄电池销赃得款人民币540元。
2、2016年10月27日晚上，被告人陈长鸾去到北流市永丰路13号民宅一楼处，使用螺丝批等工具先后撬开被害人陈某、张某停放在该处的二轮电动车坐垫后，分别盗走陈某、张某的4个电动车蓄电池。经北流市价格认证中心认定，陈某的4个电动车蓄电池被盗时价值人民币337元，张某的4个电动车蓄电池被盗时价值人民币337元。之后，陈长鸾将上述盗得的蓄电池销赃得款人民币300元。
3、2016年10月29日晚上，被告人陈长鸾去到北流市永丰路四区100-1号民宅一楼处，使用螺丝批等工具先后撬开被害人黎某、徐某停放在该处的二轮电动车坐垫后，分别盗走黎某的4个电动车蓄电池、徐某的5个电动车蓄电池。经北流市价格认证中心认定，黎某的4个电动车蓄电池被盗时价值人民币540元，徐某的5个电动车蓄电池被盗时价值人民币345元。破案后，公安民警将追缴的上述被盗的电动车蓄电池退还给被害人黎某、徐某。
综上所述，被告人陈长鸾入户盗窃作案三次，盗窃财物价值共计2645元，销赃违法所得人民币840元。
上述事实，被告人陈长鸾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人匡某、阮某、郑某、陈某、张某、徐某、黎某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈长鸾指认作案现场、被盗蓄电池及作案工具的笔录及照片，被害人徐某的电动车行驶证及被害人黎某的购车发票，搜查笔录及扣押物品清单，发还被盗蓄电池给被害人徐某、黎某的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长鸾以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈长鸾犯盗窃罪的罪名成立。陈长鸾归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的合法财产损失，依法应责令予以退赔。被告人的销赃违法所得款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈长鸾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈长鸾退赔被害人匡广生的经济损失人民币四百九十三元、被害人阮家荣的经济损失人民币二百六十五元、被害人郑积惠的经济损失人民币三百二十八元、被害人陈广林的经济损失人民币三百三十七元、被害人张海飞的经济损失人民币三百三十七元。
三、追缴被告人陈长鸾的销赃违法所得款人民币八百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄芳葵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第589号
原告苏扉页，男，1959年1月24日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。
委托代理人唐小霞、周彦伟（律师助理），河南地利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振峰，职务总经理。
委托代理人郭瑞锦，系公司员工。
被告杨磊，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告苏扉页诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告苏扉页委托代理人唐小霞、周彦伟，被告平安财险安阳公司委托代理人郭瑞锦，被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏扉页诉称：2014年5月15日7时16分许，在安阳市文明大道与××交叉口南侧，杨磊驾驶豫Ｅ×××××轿车沿东工路由北向南行驶时与苏扉页驾驶澳柯玛牌电动自行车沿东工路由北向南行驶时相撞。事故发生后，经安阳市公安交通警察支队出了现场，并出具了道路交通事故责任认定书（安公交认字{2014}第事故1-230号），认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告出具了豫Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司所购保险保单。此事故使原告严重受伤并致原告电动车辆损坏，事发后，原告被送到灯塔医院住院治疗，经医院诊断为：颅脑损伤、左眼外伤、左手软组织伤，因眼部伤势严重无法治疗，在灯塔医院住院一天，于2014年5月16日转入安阳市眼科医院治疗，经眼科医院诊断为：左眼泪小管断裂、左眼脸皮肤裂、左眼钝挫伤、面部皮肤及鼻部皮肤擦伤。因无钱治疗，在安阳市眼科医院住院5天即出院，出院后眼睛一直视力模糊，无法上班工作。被告从未支付过住院期间的医疗费用，此事故给原告造成的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食费、精神损害抚慰金、电动车维修费，共28271元。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告杨磊应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告分二次付给2535元，剩余部分仍拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7091.34元、交通费635元、误工费9900元、营养费600元、护理费6600元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金4800元、电动车损失1000元，施救费130元、共30936.34元，减去被告杨磊支付的2665元，以上共计28271元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险安阳公司辩称：在法院依法核对事故的情况下，保险公司在保险范围内承担损失，原告要求的各项费用过高，本案属于侵权纠纷，诉讼费不应由保险公司承担。
被告杨磊辩称：对事故无异议，投保有商业险和交强险，已支付原告医疗费2535元，电动车拖车费130元。
经审理查明：2014年5月15日7时16分许，在安阳市文明大道与××交叉口南侧，被告杨磊驾驶豫Ｅ×××××轿车沿东工路由北向南行驶时与原告苏扉页驾驶电动自行车沿东工路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年5月26日作出道路交通事故认定书，认定被告杨磊负事故的主要责任，原告苏扉页负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在安阳市××医院、安阳市眼科医院住院治疗。医疗费共计7092.24元。施救费130元。被告杨磊先行支付医疗费2535元和施救费130元，共计2665元。
另查明：豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨磊，该车在平安财险安阳公司投有交强险和商业险（商业第三者责任保险保险金额为100000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、医疗费清单、检查报告单、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、施救费票据等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。
原告请求医疗费7091.34元，有医疗费票据为证，应予支持；请求交通费，本院酌定为400元；请求误工费，参照上年度在岗职工平均工资38804元／年的标准计算60天，即6378.74元，应予支持；请求营养费600元（20元／天×30天），应予支持；请求护理费，按照服务业28472元／年的标准计算60天，即4680.33元，应予支持；请求住院伙食补助费180元（30元／天×6天），合理合法，应予支持；请求精神损害抚慰金，事故发生必然会对原告的心理造成一定的影响，且事故造成原告除颅内损伤外，还造成左眼外伤，故本院酌定1000元；请求电动车损，由于事故认定书记载确实造成车辆受损，故本院酌定500元；请求施救费130元，有施救费票据为证，应予支持；以上共计20960.41元（其中包含被告杨磊先行支付的2665元），未超保险限额，应由被告平安财险安阳公司承担赔偿责任。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏扉页人民币20960.41元（其中包含被告杨磊先行支付的2665元，扣除被告杨磊应当承担的诉讼费598元，其余2067元，可由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接支付给被告杨磊）；
二、驳回原告苏扉页的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告苏扉页负担209元，被告杨磊负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 许新伟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第589号
原告韩某，市民。
被告武某甲，市民。
原告韩某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年6月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生下女儿武某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义，同时被告有不良行为，虽经原告多次劝说但被告屡教不改，导致夫妻感情已经彻底破裂。原告于2015年3月起与被告分居，现起诉要求1、依法判决原、被告离婚；2、要求女儿武某乙随原告生活，抚养权归原告所有，由被告支付抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产，文水县私评新富康小区1号楼1单元502室所有权归原告所有，其他财产依法分割。
针对上述主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
3、户口复印件一份，证明女儿的出生时间；
4、中国邮政储蓄银行整存整取存单复印件一份，证明婚后存款30万元整。
被告辩称，被告不同意离婚，双方婚后夫妻感情很好，且女儿年龄尚小。
针对上述主张，被告未向本院提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据1-3符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据1-3的证据效力予以认定，证据4因被告未到庭质证，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女武某乙，现随原告生活。双方婚后初期感情尚好，于2012年开始产生矛盾，经常争吵。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张文丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第589号
原告杨某某，女，1980年6月4日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，居民，住云南省文山市。
委托代理人张爱棉，云南君山律师事务所律师。
被告余某某，男，1979年8月12日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，居民，住云南省文山市。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张爱棉，被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告余某某自由恋爱认识后，于1999年按农村风俗举行婚礼，2000年11月11日到文山市民政局补办了结婚登记；于2000年2月24日生育长子余智辉，2003年7月1日生育长女余兰花。婚后无共同财产和债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立夫妻感情，双方不断为生活琐事争吵，被告不良习惯也全部表现出来，大男子主义且嗜赌成性，原告对其行为不满就遭到毒打，为了孩子，原告一忍再忍，但被告没有悔改之心，只要赌钱输了就向原告要钱，如不给钱就遭毒打，夫妻感情已完全破裂，为解除这种痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告杨某某针对其主张，提供以下证据：
1、结婚登记申请表一份，证明原、被告于2000年11月11日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、户口册复印件一份，证明2000年2月24日生育长子余智辉，2003年7月1日生育长女余兰花。
经质证，被告余某某对原告杨某某提交的第1�2号证据无异议。本院认为，原告杨某某提交的第1、2号证据被告余某某无意见，本院予以采信。
被告余某某辩称：被告不同意与原告离婚，两个孩子还在小，夫妻之间因琐事发生矛盾是正常的，原、被告从今年以来没有发生过吵闹，夫妻感情还没有破裂，故不同意与原告离婚。
被告余某某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原告杨某某与被告余某某自由恋爱认识后，于1999年按农村风俗举行婚礼，2000年11月11日到文山市民政局补办了结婚登记；于2000年2月24日生育长子余智辉，2003年7月1日生育长女余兰花。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告余某某离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱结婚，婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻�情，双方共同生育了两个子女。原告杨某某提交的证据不能足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告杨某某提出要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告余某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一五年六月八日
书记员 黄镜霖
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00134号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人南漳水镜油脂有限公司，住所地湖北南漳县城关镇水镜东路。
法定代表人刘树红，南漳水镜油脂有限公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第179-3号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第179-3号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05307号
原告时启光，男，1980年7月8日出生。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告刘永恒，男，1968年10月3日出生，职业不详。
原告时启光（以下简称原告）与被告刘永恒（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑞娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，我到被告设立的永恒机施从事司机工作，驾驶车辆为被告运沙子。工作报酬按照运输次数计算，每次53元。2012年10月期间，我共计运输150次沙子，应得报酬8250元，但被告仅支付我750元报酬，其余的钱被被告借故克扣，故诉至法院，要求被告支付我克扣的劳务报酬7500元。
刘永恒未答辩。
经审理查明：原告起诉称其受雇于被告从事驾驶运输车辆运送沙子的工作，劳务报酬按照实际运输沙子的次数计算。原告称其在2012年10月共计运输沙子150次，每次报酬金额为53元，但被告仅支付其750元，其余款项均克扣，据此要求被告支付克扣的款项7500元。
针对其主张，原告向本院提交了证人时×的证言、永恒机施拉槽车记工表以及谈话录音一份予以佐证。其中，证言的内容为：“我是时×，在2012年9月份和时启光共同进入刘永恒的永恒机施做工，我看沙坑，时启光开货车拉沙子，其工资的计算是按照工作量进行的，每车沙子的定价是53元，每月拉多少车沙子乘以53元再加上全勤奖300元就是时启光该月的工资收入。”永恒机施拉槽车记工表显示原告与其他司机驾车运输次数的记录，原告驾驶的15#车在2012年10月共计运输150次。谈话录音显示原告与一男子的对话，原告称：“老板，错误我也认了，五千块钱扣的我有点多，少扣我点……”对方称：“我凭什么少扣，你原意干不，不愿意干走人……”对此，原告称除该录音中显示的扣款外，被告还对其扣款2500元，合计7500元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬。原告就其主张的与被告的雇佣关系、工资标准及工作量均提交了证据佐证，可以认定原告的主张成立。原告据此要求被告支付应付工资，本院应予支持。
刘永恒经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证意见，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永恒于本判决生效后七日内，支付原告时启光劳务报酬七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘永恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初139号
原告江银发，男，47岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许长叶，男，60岁。
原告江银发诉被告许长叶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江银发及其代理人何建军到庭参加诉讼，被告许长叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告承包了口路源水库交通坝工程，同时其雇佣了原告开挖机挖土方。在2013年3月22日由被告出具了一张欠到原告14400元的欠条，经原告催讨下，被告在2014年元月29日付了原告人民币1000元，当时被告在原来的欠条上又出示了欠条，内容：2014年元月29日已付壹仟元整，还欠人民币壹万叁仟肆佰元整，此据，今欠人许长叶。为了这笔13400元欠款，原告也多次找被告要，而其却以种种理由拒付。现原告无奈，特具状请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告支付原告的劳务工资款计人民币13400元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉求，本案所争议的焦点可归纳为：被告拖欠原告劳务工资的具体数额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条，拟证明被告欠原告劳务工资13400元的事实。
对上述证据，因被告经传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃举证及对原告所提交证据的质证权利。
对原告向法庭提交的第1、2份证据，经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
2006年被告许长叶承包了口路源水库交通坝工程，同时雇佣原告江银发开挖机挖土方。2013年3月22日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款人民币14400元，并出具了“欠条”：“2006年结算口路源水库交通坝水库款共计人民币还欠壹万肆仟肆佰元整，此据2013年3月23日，此据今欠人许长叶”。后该款在原告的多次催收下，被告于2014年元月29日向原告支付了欠款人民币1000元。同日，被告在原欠条上写下“2014年元月29日已付壹仟元整，还欠人民币壹万叁仟肆佰元整。此据，今欠人：许长叶，2014年元月29日”（并将原欠款内容用笔横划一杠）。对尚欠工资款13400元，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。2016年1月28日原告起诉来院，请求判令被告支付向欠原告劳务工资款13400元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的合法财产权益，依法受法律保护。本案中，被告许长叶经与原告结算后，至今尚欠原告江银发劳务工资13400元的事实清楚，证据充分。该款系原告的合法收入，依法应当予以支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第四条、第五条之规定，判决如下：
由被告许长叶在本判决生效后十日内支付原告江银发劳务工资款共计人民币13400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00215号
申请执行人郝有明，男。
被执行人刘忠柱（又名刘发明），男。
被执行人段永娥，女。
本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人郝有明与被执行人刘忠柱、段永娥民间借贷纠纷一案。本院在对被执行人段永娥采取了司法拘留的强制措施后，被执行人仍然拒不履行。后本院经过四查查控手段，也未查明被执行人段永娥、刘忠柱有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月四日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00215号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人张喜平，男。
本院于2014年5月20日立案受理了申请执行人ＸＸ与被执行人张喜平追偿垫付款纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐万有
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第111号
申请人刘丽，女，汉族，生于1984年1月2日。
申请人张勇，男，汉族，生于1984年6月2日。
委托代理人张金祥，男，汉族，生于1958年10月5日。
申请人泾川县人民医院。
法定代表人：王宏刚。
委托代理人鲁珍奇。
委托代理人卢宏福。
本院于2014年10月10日受理了申请人刘丽、张勇、泾川县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘丽、张勇、泾川县人民医院因医疗纠纷，于2014年10月10日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会，达成了如下协议：
一、泾川县人民医院同意一次性补偿患方刘丽、张勇人民币50000；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自申请人双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
五、本协议自申请人双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由泾川县人民医院将约定的款项一次性支付给患方刘丽、张勇或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行；
六、本协议一式六份，双方当事人各持一份，司法确认一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘丽、张勇、泾川县人民医院达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年十月十日
书记员 文志刚
山西省忻州市中级人民法院
民事裁定�
（2014）忻中民终字第797号
上诉人（原审被告）邢存良，男，1954年出生，汉族，定襄县季庄乡前营村人，农民。
委托代理人张艳平，山西晋英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马章隆，男，1952年出生，汉族，山西省五台白家庄镇龙池村人，农民。
委托代理人马培隆，男，1961年出生，汉族，山西省五台县白家庄镇龙池村人，农民。
被上诉人（原审原告）白志英，女，1953年出生，汉族，山西省五台县白家庄镇龙池村人，农民。
被上诉人（原审原告）田X梅，女，1982年出生，汉族，山西省定襄县河边镇继成村人，农民。
被上诉人（原审原告）马X香，女，2006年出生，汉族，山西省五台县白家庄镇龙池村人，农民，。
法定代理人田X梅，女，1982年出生，汉族，山西省定襄县河边镇继成村人，农民。
被上诉人（原审原告）马X飞，男，2008年出生，汉族，山西省五台县白家庄镇龙池村人，农民。
法定代理人田X梅，女，1982年出生，汉族，山西省定襄县河边镇继成村人，农民。
上诉人邢存良因与被上诉人马章隆等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2014）定民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢存良及委托代理人张艳平，被上诉人马章隆及委托代理人马培隆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2014）定民初字第110号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费814元，退还上诉人邢存良。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年十二月四日
书记员 霍圆源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1236号
罪犯韦宁现，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）承市刑初字第85号刑事判决,以被告人韦宁现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韦宁现在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦宁现在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第415号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦宁现在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦宁现减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2004号
原告：黄尚珍，女，1984年1月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，无职业，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：谢婷婷，湖北诚智成律师事务律师（特别授权代理）。
被告：武汉众诚尚源商业运营管理有限公司，住所地武汉市青山区临江大道85号新奥依江畔园4门1703号。
法定代表人：祝准。
原告黄尚珍与被告武汉众诚尚源商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄尚珍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尚珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尚珍撤诉。
本案减半收取的案件受理费5,867元，由原告黄尚珍负担。
审判员 刘均
二〇一七年九月十三日
书记员 司思