wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2559号
原告斯武平与被告胡伟悦、王玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人斯武平于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡伟悦、王玲飞去向不明，登记在被执行人胡伟悦名下的位于奉化市锦屏街道和尚岙村、奉化市锦屏南路149幢508室的房产已由另案查封，本案暂不宜处理；登记在被执行人胡伟悦名下的车牌号为浙B×××××的车辆已由另案查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人斯武平不能提供被执行人胡伟悦、王玲飞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人胡伟悦、王玲飞尚欠申请执行人斯武平20000元及相应利息，并承担案件受理费360元，财产保全费244元，执行费209.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2559号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00495号
原告张某某，女，1962年生，汉族，住项城市新桥镇。
被告李某某，男，1962年生，汉族，住项城市新桥镇。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 超
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第142号
原告：钟某某，女。
被告：曾某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某提出与被告曾某某离婚诉讼已庭外自行和解，原告钟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告钟某某负担。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一四年八月十三日
书记员 黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1756号
申请执行人：唐化龙，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郑明哲，经理。
申请执行人唐化龙与被执行人青岛美加金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将其纳入失信被执行人名单，但未能发现被执行人有可供执行财产，且申请人经合法传唤未能到庭，致使案件无法顺利进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1756号案件本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 靳 凯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第674号
申请执行人付爱青。
委托代理人于林全，所在单位推荐的人
被执行人姬晓鹏。
被执行人贾静静。
付爱青与姬晓鹏、贾静静公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年8月11日作出的（2014）郑黄证执字第4241号已经发生法律效力。由于被执行人姬晓鹏、贾静静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付爱青于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人姬晓鹏、贾静静的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姬晓鹏、贾静静目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人姬晓鹏、贾静静新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第674号
申请执行人付爱青。
被执行人姬晓鹏。
被执行人贾静静。
付爱青与姬晓鹏、贾静静公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年8月11日作出的（2014）郑黄证执字第4241号已经发生法律效力。由于被执行人姬晓鹏、贾静静没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人付爱青于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人姬晓鹏、贾静静的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姬晓鹏、贾静静目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人姬晓鹏、贾静静新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执856号
方炳贤：
本院在执行申请执行人方炳贤与被执行人蔡力鹏买卖合同责任纠纷一案中，被执行人蔡力鹏自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年五月十七日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第80号
原告马全香，女，汉族，农民。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所律师。
被告李新起，男，汉族，农民。
被告王明杰，男，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市七一路西段南侧。
法定代表人马新民，任总经理职务。
委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。
原告马全香与被告李新起、王明杰、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邓聚州任审判长，与审判员张红伟、郭庆华共同组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告马全香的委托代理人杜宏山、被告李新起、王明杰、被告华安财险南阳支公司的委托代理人杨琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全香诉称，2014年1月3日10时许，原告乘坐其丈夫白金印驾驶的两轮摩托车自南向北，行驶至杨楼乡付王村小闫庄闫元庆家门口时，与自西向东，被告李新起驾驶的被告王明杰所有的豫R566**号东风牌中型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告受伤后即被送往方城县人民医院抢救治疗，支出医疗费8000余元。该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，白金印负该起事故的主要责任，被告李新起负次要责任，原告马全香无责任。事故发生后，被告仅支付7000元医疗费用。被告华安财险南阳支公司未履行赔付义务。故原告向被告主张权利，请求人民法院依法判令被告李新起、王明杰、华安财险南阳支公司赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔付各项经济损失54216.91元。
被告李新起、王明杰辩称，发生该起交通事故属实，二被告应按法律规定尽赔偿义务。
被告华安财险南阳支公司辩称，华安财险南阳支公司按照保险条例的规定在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，原告要求过高部分，请求法庭不予支持。华安财险南阳支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其它间接费用。
经审理查明，2014年1月3日10时许，被告李新起驾驶被告王明杰所有的豫R566**号东风牌中型自卸货车自西向东行驶至杨楼乡付王村小闫庄闫元庆家门口道路上时，与自南向北原告乘坐其丈夫白金印驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告马全香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往方城县人民医院住院治疗36日，住院期间需二人护理，支付医疗费8576.23元。
事故发生后，经方城县公安局交警大队方公交认字（2014）第013号交通事故认定书认定，白金印负该起交通事故的主要责任，李新起应负该起交通事故的次要责任，马全香无责任。该事故车辆在被告华安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年7月16日13时起至2014年7月16日13时止。在诉讼过程中，本院委托河南南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，2014年6月3日，该所出具了宛溯司鉴所（2014）临咨383号司法鉴定意见书，结论为马全香的伤残等级为十级。同时，该所出具了宛溯司鉴所（2014）临咨159号临床咨询意见书，咨询意见为马全香的护理期限为90日。
另查明，原告马全香系农村居民，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。事故发生后，为救治伤者马全香，王明杰已垫付现金7000元。
原告马全香因本次交通事故所受的损失为：医疗费8576.23元；自2014年1月3日至定残前一日2014年6月2日计149日，误工费每天按50元，为50×149=7450元；在方城县人民医院住院36天，该医院出具意见需二人护理，每人每天50元，住院期间护理费为50×36×2=3600元；根据南阳溯源司法鉴定所咨询意见，原告护理期限为90日，扣除住院期间36日，下余54日按每天50元，护理费为：50×54=2700元；营养费每天按20元，计20×36=720元；住院伙食补助费每天按20元，计20×36=720元；原告请求交通费3500元过高，结合原告就医时间、地点及鉴定的需要以1500元为宜；原告的伤残程度为十级，其伤残赔偿金为8475.34×20×10%=16950.68元；精神抚慰金4000元为宜。以上共计46216.91元。
本院认为，被告李新起驾驶机动车辆行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，与白金印驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人马全香受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，李新起应负该起交通事故的次要责任，白金印负该起交通事故的主要责任，马全香无责任。被告王明杰系发生事故车辆的所有人，被告李新起系被告王明杰雇佣的司机，故王明杰应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事的车辆在被告华安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，原告的诉请未超出保险限额，为减少诉累，被告华安财险南阳支公司应在机动车交通事故强制保险限额内直接将赔偿款39216.91元支付给原告。本次事故发生后，被告王明杰已向原告支付医疗费7000元，为减少诉累，被告华安财险南阳支公司应将该7000元直接支付给被告王明杰。
被告华安财险南阳支公司辩称应在机动车交通事故强制保险各分项限额内进行赔付的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在被保险的机动车豫R566**号车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告马全香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计39216.91元。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在被保险的机动车豫R566**号车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内向被告王明杰支付现金7000元。
二、驳回原告马全香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，鉴定费1800元，共计2955元，原告马全香负担675元，被告王明杰负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚州
审判员 张红伟
审判员 郭庆华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0449号
原告金某。
委托代理人吕志清，仪征星诚法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原告金某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吕志清、被告薛某及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于1981年5月结婚，未领取结婚证，并于1982年2月21日生一子，现已成年并独立生活。双方婚前相处时间短，性格差距大，婚后双方因性格不合产生矛盾。结婚后，被告一直不关心原告，因感情不合分居长达X年，夫妻关系形同虚设，名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。其向本院提供的证据有：户籍证明书一份。被告薛某辩称，双方平时夫妻关系很融洽，家庭和谐，生活美满。原告所述不属实。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告诉求。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1981年5月举行结婚仪式并共同生活，1982年2月21日生一子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及户籍证明等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，原、被告双方于1981年以夫妻名义共同生活，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后生有一子，并且共同生活三十多年，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，未能采取正确的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：不准许原告金某与被告薛某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 玥
二〇一四年四月十八日
书记员 谢月婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00121号
原公诉机关河北省栾城县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，经石家庄市人民检察院决定，2014年9月6日被石家庄市公安局执行监视居住；因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，经河北省人民检察院决定，于2014年11月3日被石家庄市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘卓，系河北北方国立律师事务所律师。
河北省栾城县人民法院审理河北省栾城县人民检察院指控被告人原审刘建雪犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）栾刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘建雪犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。原审被告人刘建雪不服，以其职责与事故无关为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据石家庄市政府事故调查组作出的调查报告，及证人郭某、潘某的证言，栾城县住建局处于供热站项目的建设方及行业主管部门双重地位，在施工过程中栾城县住建局有专人负责安全生产监管，鉴于玩忽职守罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动，原判认定上诉人刘建雪违背职务义务不履行或不正确履行职务的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销栾城县人民法院（2014）栾刑初字第183号刑事判决；
发回石家庄市栾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年六月四日
书记员 王 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3662号
原告：*******，男，1954年3月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭工程公司南院4栋东单元6楼。
被告：*******，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区太子花园C区12栋西边1楼。
原告*******与被告*******租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*******的起诉。
本院认为，原告*******的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*******撤回对被告*******的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告*******承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜湖广
裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初3662号
文书拟稿人
|
杨艳红
|
报批时间
|
2016年12月1日
原 告
|
*******
被 告
|
*******
判决、调解、裁定、决定的主要内容:
准许原告*******撤回对被告*******的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告*******承担。
庭长意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3662号原告：*******，男，1954年3月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭工程公司南院4栋东单元6楼。被告：*******，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区太子花园C区12栋西边1楼。原告*******与被告*******租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*******的起诉。本院认为，原告*******的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*******撤回对被告*******的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告*******承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一六年十二月一日书 记 员  姜湖广裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2016）湘0602民初3662号                  文书拟稿人              杨艳红              报批时间              2016年12月1日                  原  告              *******                  被  告              *******                  判决、调解、裁定、决定的主要内容:      准许原告*******撤回对被告*******的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告*******承担。      庭长意见
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22415号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：张春阳，男，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告李滦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月七日
书记员 秦 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执516号
申请执行人戴珍燕，女，1942年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2551号
原告陈某，女，1953年日生，汉族，住上海市金山区廊下镇南陆。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告田某，男，1981年生，汉族，住安徽省宿州市泗县大杨乡时圩村后。
被告某保险公司，住所地安徽省宿州市浍水中路。
负责人尹某，总经理。
委托代理人王某，安徽某律师事务所律师。
原告陈某诉被告田某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、第二被告委托代理人王某到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日8时许，第一被告驾驶牌号为某牌号轻型普通货车由北向南行驶至金山区廊下镇南陆村南甪3054号时，货车后面栏板翻下，触撞到停留在此的原告左脸部，致原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币78，950.10元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告未提供书面答辩意见。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业险50，000元，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。原告诉请的分项过高，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年5月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期期限及后续医疗进行评定。该机构于同月15日出具下述鉴定意见：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情予以休息期120天，营养60天，护理60天。
又查明，肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、50，000元，保险期间均为2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票、商业三者险条款及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认13，365.30元。原告与第二被告达成一致意见，由原告承担1000元，第二被告承担12365.30元，本院予以认同。
2、住院伙食补助费280元，第二被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告与第二被告一致同意按1800元计，本院予以认同。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计14，445.30元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10，000元，余额4，445.30元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告和第二被告一致同意按40，264.80元计，本院予以认同。
5、交通费，原告和第二被告一致同意按200元计，本院予以认同。
6、护理费，原告与第二被告一致同意按4640元计，本院予以认同。
7、误工费，原告与第二被告一致同意按5400元计，本院予以认同。
8、精神抚慰金，原告与第二被告一致同意按5000元计，本院予以认同。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计55，504.80元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费3000元，本院凭据确认。原告与第二被告达成一致意见，由原告自行承担，本院予以确认。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失2000元，第二被告应赔偿原告各项损失69，950.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失69，950.10元；
二、被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失2000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取886元，由原告承担80元，第一被告承担806元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年八月二十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初81号之一
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵坤，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被取保候审，经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人赵坤及涉案人员于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿、蔡海、宁继鹏、朱坤锋、李洪伟、宋和宝、李朋、李姗姗、宋启刚、邱焕金、高鹏、葛贵林、梁思岩、苏金山、吴雪婷、李春光、苏子全、徐彦珍、郐作有、高翔、施占国、王茂辉、马占阳、袁政权、李坤、逢增财、王志刚、肖常虎、宋杨、王冠、王龙、张明、张志强、王喜荣、王春艳、乔新羽、王宝龙、王洪霞、范慧博、孙庆海犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，后于2017年5月5日以桦检刑变诉【2017】4号变更起诉决定书决定变更起诉。在诉讼过程中，因赵坤脱逃，本院于2017年7月17日裁定对被告人赵坤中止审理，对其他四十三名涉案人员先行作出判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桦甸市人民检察院指派检察员崔杨、邱文江出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年4月至6月期间，涉案人员于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿，在桦甸市通过在朋友圈发布广告及他人介绍的形式召集人员，以手机分期付款的方式进行诈骗。由于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿利用被召集人的身份信息，填写虚假工作单位等资料，向深圳市玖富超能金融服务有限公司申请贷款，贷款申请通过后，于奥洲支付手机的首付款后将获得的手机予以销赃，所得款项由于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿私分，同时于奥洲支付给被召集的人员数额不等的好处费。因无人归还贷款本金，致使深圳市玖富超能金融服务有限公司遭受经济损失。其中：2016年5月12日，被告人于奥洲、石坤伙同被告人赵坤，利用赵坤的身份信息，填写虚假的工作单位等资料，以分期付款的形式购得苹果6Splus手机一部，骗取金额人民币4232.61元，事后于奥洲支付给赵坤500元好处费。
案发后，被告人赵坤主动投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了涉案人员于奥洲、石坤及被告人赵坤供述和辩解、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、个人消费分期服务申请表、照片、还款清单、审核意见书及手机款支付确认书、身份证明等证据，并认为，被告人赵坤之行为已构成诈骗罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退回违法所得，可酌情从轻处罚。
被告人赵坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年4月至7月期间，涉案人员于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿（三人均系深圳市玖富超能金融服务有限公司合作公司吉林市吾创有限公司员工），在桦甸市内通过微信朋友圈发布广告及他人介绍的方式召集人员，利用被召集人员的身份信息，填写虚假的工作单位等资料，向深圳市玖富超能金融服务有限公司申请贷款购买手机并分期偿还贷款的方式进行诈骗。贷款申请通过后，于奥洲支付手机的首付款后将获得的手机予以销赃，所得款项由于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿私分，同时于奥洲支付给被召集的人员数额不等的好处费。因无人归还贷款本金，致使深圳市玖富超能金融服务有限公司遭受经济损失。其中：2016年5月12日，被告人于奥洲、石坤与被告人赵坤，利用赵坤的身份信息，填写虚假的工作单位等资料，以分期付款的形式购得苹果6Splus手机一部，骗取人民币4232.61元，事后于奥洲支付给赵坤500元好处费。案发后，被告人赵坤将违法所得500元全部退回。
被告人赵坤于2017年3月17日主动到桦甸市公安局投案，在案件审理期间脱逃，于2017年7月19日被抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过、抓获经过、说明，证实被告人赵坤于2017年3月17日主动到桦甸市公安局投案，后在审理期间脱逃，于2017年7月19日被抓获。
2、辨认笔录及照片，证实了被告人赵坤诈骗犯罪的相关案件事实。
3、个人消费分期服务申请表、照片、还款清单、审核意见书及手机款支付确认书，证实2016年5月12日以赵坤名义在深圳市玖富超能金融服务有限公司办理了苹果6Splus型手机的分期付款业务，骗取4232.61元。
4、被告人赵坤供述，2016年夏天的时候，其在于奥洲处填写虚假的工作单位等资料顶名办理了手机分期付款业务，事后得好处费500元。
5、涉案人员石坤供述，2016年5月12日，其和于奥洲利用赵坤的身份信息，填写虚假工作单位等资料，以手机分期付款的形式骗取4232.61元。
6、涉案人员于奥洲供述，2016年5月12日，其和石坤利用赵坤的身份信息，填写虚假工作单位等资料，以手机分期付款的形式骗取4232.61元，事后给付赵坤500元好处费。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵坤与涉案人员于奥洲、石坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵坤起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；如实供述犯罪事实。可依法从轻处罚；退回了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵坤犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0282刑初81号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵坤，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】80号起诉书指控被告人于奥洲、ＸＸ、石坤、于奥鸿、蔡海、宁继鹏、朱坤锋、李洪伟、宋和宝、李朋、李姗姗、宋启刚、邱焕金、高鹏、葛贵林、梁思岩、苏金山、吴雪婷、李春光、苏子全、徐彦珍、郐作有、高翔、施占国、王茂辉、马占阳、袁政权、李坤、赵坤、逢增财、王志刚、肖常虎、宋杨、王冠、王龙、张明、张志强、王喜荣、王春艳、乔新羽、王宝龙、王洪霞、范慧博、孙庆海犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，后于2017年5月5日以桦检刑变诉【2017】4号变更起诉决定书决定变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，因被告人赵坤在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
中止对被告人赵坤的审理。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱丽秋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2540号
申请执行人：朱本东，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：贾培林，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：周建国，男，1968年1月1日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
本院在执行朱本东与贾培林、周建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾培林在安徽定远农村商业银行练铺分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾培林在安徽定远农村商业银行练铺分理处存款账户62×××87中的存款，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1129号
原告：日照嘉悦汽车销售服务有限公司，住所地：日照市开发区。
法定代表人：王义志，总经理。
委托代理人：李莎莎，该单位职工。
委托代理人：南华，该单位职工。
被告：张守福，居民。
被告：刘敏，居民，系张守福之妻。
以上二被告共同委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
原告日照嘉悦汽车销售服务有限公司与被告张守福、被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照嘉悦汽车销售服务有限公司的委托代理人南华、李莎莎，被告张守福及被告张守福与被告刘敏共同的委托代理人魏绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照嘉悦汽车销售服务有限公司诉称：被告张守福于2015年3月26日从原告处购买观致SUV汽车一辆，登记车主为刘敏，车牌号为LQA9**，总价款179900元，优惠109000元，交易价169000元。被告当日支付汽车款69000元，尚欠100000元未付。被告张守福承诺于2015年4月15日前全部付清欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院依法判令二被告支付车款100000元及利息。
被告张守福、被告刘敏共同辩称：原告所诉与事实不符。原告作为有销售资质的汽车销售公司，向消费者提供了不合格产品；且价格比承诺的高，产品多次出现故障。被告多次向原告协商未果后才拒绝支付购车余款。被告申请对原告出售车辆质量鉴定。
经审理查明：2015年1月10日，原告与被告张守福签订汽车销售合同一份。该合同主要约定：被告张守福从原告处购买观致3SUV炫动汽车一辆，车款合计179900元；合同还约定了付款及交车的时间、地点、方式及提车验收事项；合同第五条第二项约定，被告享有所购车辆品牌所属的“保养及保修手册”和“用户手册”中所规定的保养、保修及规定售后服务的权利。合同签订后，原告于2015年3月26日将车辆交付被告张守福，被告张守福支付购车款69000元。交付车辆当日，被告张守福为原告出具欠条一份，被告自认欠原告车款100000元，截止4月15日付清。后，被告张守福未按约支付车款。
2015年6月16日，被告张守福在一份甲方为张守福，乙方为日照嘉悦汽车销售服务有限公司的“协议”上签名。协议主要内容：张守福于2015年3月26日从乙方购买车架号为LLNCKACBXFA002223的观致SUV汽车（车主为张守福之妻刘敏），车辆的市场价为179900元，优惠10900元，实际售价为169000元；经双方协商，当日交款69000元，甲方所欠车款10万元于2015年4月15日之前归还；但欠款至今尚未归还，经双方协商特签订协议如下：甲方须于2015年6月26日前归还所欠车款10万元；如若不能归还，乙方将从2015年6月26日起每日收取所欠车款千分之五的滞纳金；本月底6月26日必须还5万元，下月7月26日还5万元。协议落款处有被告张守福签名，并未加盖原告印章。
庭审过程中，被告主张自提车后，发现所购车辆存在严重质量问题：倒车噪音较大、有异常声音、触摸不灵敏、熄火后发动机仍在运作等问题。原告对被告主张上述状况不予认可，被告未提供证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、汽车销售合同、欠条、协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张守福经平等协商建立汽车买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。关于被告张守福签名“协议”的法律效力问题。虽然协议落款处仅有被告张守福单方签名，但原告认可该协议内容，且协议内容与被告张守福出具欠条相互印证，客观体现双方协商车辆价款及交易过程；被告张守福仅以原告未在落款处签章为由否认协议的效力的理由不能成立，本院认定该协议对原、被告均具有法律约束力。
原告已按约向被告张守福交付车辆后，被告张守福应及时支付全部车款。被告张守福分别于2015年3月26日、2015年6月16日两次承诺支付车款100000元的期限，但均未能按约履行，被告张守福应依法承担继续支付车款及利息的责任，本院对原告要求被告张守福支付车款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张守福支付自2015年6月26日起每日千分之五的利息问题。被告张守福不予认可，本院酌定以不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算。关于原告要求被告刘敏承担责任问题。因被告张守福系在与被告刘敏夫妻关系存续期间购买车辆发生债务，应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告刘敏承担支付车款及利息的诉讼请求予以支持。
本案审理过程中，被告张守福虽抗辩称原告出售的车辆存在诸多问题，但其为原告出具欠条和其签名的协议上均未有关于车辆存在诸多问题任何记载，本院对被告张守福申请鉴定的请求不予准许。被告张守福可持有证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张守福、被告刘敏于本判决生效后七日内向原告日照嘉悦汽车销售服务有限公司支付车款100000元。
二、被告张守福、被告刘敏于本判决生效后七日内向原告日照嘉悦汽车销售服务有限公司支付利息（以100000元为基数，自2015年6月26日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1129号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告郑文登。
被告杨相兰。
被告郑卫国。
被告郑建营。
被告郑海利。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告郑文登、杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告郑文登、杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年7月1日，原告与被告郑文登签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第060号个人借款合同，借款金额150000元，借款用途为购服装，月利率11.5683‰，期限自2011年7月1日起至2012年6月20日止。同日原告与被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第060号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第060号个人借款合同项下借款150000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2011年7月21日原告银行系统自动扣收被告利息79.14元，2011年9月21日原告银行系统自动扣收被告利息0.02元，2015年3月26日原告银行系统自动扣收本金0.01元，尚欠借款本金149999.99元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告郑文登偿还原告借款本金149999.99元、利息177666.91元（利息计算至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至被告归还日的利息；被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告郑文登、杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告郑文登（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告郑文登从原告处借款150000元；借款期限自2011年7月1日起至2012年6月20日止；借款用途为购服装；借款种类短期贷款；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××46），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告杨相兰（保证人）、郑卫国（保证人）、郑建营（保证人）、郑海利（保证人）签订保证合同，被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利为债权人依主合同与被告郑文登形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年7月1日，原告向被告郑文登发放借款本金150000元，约定借款利率为11.5683‰，借款到期日为2012年6月20日。2014年6月26日原告向被告郑文登催收过借款。2014年7月5日原告向被告杨相兰、郑海利催收过借款。2014年7月25日原告向被告郑卫国催收过借款。2015年3月26日原告向被告郑建营催收过借款。借款期限内，原告银行系统自动扣收被告利息79.16元，尚欠利息20454.57元未付。借款期限届满后，2015年3月26日原告银行系统自动扣收被告借款本金0.01元，其余涉案借款本息被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、银行卡历史交易明细1份、山东东营胜利农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书2份、担保人履行责任通知书1份在卷证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑文登签订个人借款合同，与被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告郑文登履行了合同义务后，被告郑文登、杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告郑文登偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利承担保证责任后，有权向债务人郑文登追偿。被告郑文登、杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文登于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金149999.99元、利息20454.57元及自2012年6月21日至生效日的利息（2012年6月21日至2015年3月26日，以150000元为基数，2015年3月27日至生效日，以149999.99元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮120％的基础上加收50％计算）；
二、被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利承担连带清偿责任；被告杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郑文登追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，减半收取3108元，由被告郑文登、杨相兰、郑卫国、郑建营、郑海利负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 王燕明
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1129号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（东明县农村信用合作联社），住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨文建。
被告刘玉芹，系被告杨文建配偶。
被告杨风松。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与被告杨文建、刘玉芹、杨风松金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文建、刘玉芹、杨风松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨文建、刘玉芹、杨风松的起诉。
案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 何秋梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘东升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1129号
原告：何国红。
被告：潘国钢。
原告与被告潘国钢追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还36411元；2、被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付从2014年11月1日至履行之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月21日，被告潘国钢向案外人孙小龙借款100万元，由原告何国红提供担保，借期届满后，被告未能及时偿还借款。2008年8月22日，孙小龙就上述款项向义乌市人民法院提起诉讼。义乌市人民法院经审理后判决原告何国红对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，义乌市人民法院将原告何国红位于义乌国际商贸城的48050、46197A两个店面予以拍卖，并于2014年10月31日将拍卖所得款项中的36411元用于支付给孙小龙，原告代为偿还上述款项后，向二被告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国钢于本判决生效后十日内支付原告何国红代偿款36411元及利息损失（从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元，减半收取363元，由被告潘国钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月二十二日
代书记员 王旭天
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1228号
申请执行人：朱大勇，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张庭磊，男，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋锋，女，1978年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人朱大勇与被执行人张庭磊、宋锋民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张庭磊、宋锋民银行存款800000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1228号之二
宋锋：
你与朱大勇债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、张庭磊、宋锋共同偿还朱大勇借款51.50万元。
二、张庭磊偿还朱大勇借款23万元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费11250元，执行费9970元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1228号
本院在执行朱大勇与张庭磊、宋锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庭磊、宋锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张庭磊、宋锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第304号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人周玉华，女，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第115号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人周玉华作出大住建裁字（2014）第115号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人周玉华选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第115号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第115号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第425-2号
申请执行人：王永侠，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈开军，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王永侠与被执行人陈开军民间借贷纠纷一案，申请执行人王永侠以（2013）莱州民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陈开军未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陈开军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈开军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈开军银行存款22600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年三月十日
书记员 史英忠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1476号
原告：徐某1，男，1997年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:刘修德,安徽景涛律师事务所律师。
被告：李某1，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李某2，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系李某1父亲。
被告：卞某，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系李某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告徐某1与被告李某1、李某2、卞某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人刘修德、被告李某2及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告李某1、被告卞某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告订婚彩礼计人民币263100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李某1经媒人李守华、徐某2介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月20日按照地方风俗举行订婚仪式，当日，原告交付被告订婚彩礼26200元、戒指一枚价值3600元、三星手机一部价值5700元及其他衣服礼品价值8000元，合计共43500元人民币。后于当年端午节送礼折款3500元，现金2000元；中秋节现金4000元。2016年2月8日送春节礼品折款6500元，合计共16000元。××××年××月××日原告与被告李某1举行结婚仪式，原告支付被告结婚彩礼款现金166000元，婚纱照现金6000元，礼品折款15000元，哥背现金2000元，压挑子现金1200元，结婚摄影1500元，招待款2400元，合计共194100元。婚后支付个人现金7000元，OPPO手机一部价值2500元，款物合计9500元。原告与被告李某1举办结婚仪式后，被告李某1一直以外出打工为由拒绝与原告共同生活，对于被告索要的天价彩礼拒绝返还，原告遂诉至本院。
三被告辩称：1、被告李某2及被告卞某作为被告主体不适格，因彩礼款系被告李某1所收，与其父母无关；2、原告索要彩礼款数额不属实，其中大礼款应为126000元，小礼款应为10001元，其他款项均不属实，不应予以退还；3、因原告与被告李某1已共同生活一年之久，且李某1已将彩礼款返还给原告做生意用了，剩余彩礼款已经生活开支了，故被告不应返还彩礼款；4、被告陪嫁物品价值5万元应判令给李某1所有。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、证明书4份，证明彩礼款物及数额；3、原告提供关屯乡凌圩村村委会证明一份，证明原告家庭属困难户；4、借条一份，证明被告收受彩礼款的部分去向；5、原告申请证人徐某2、姚某及徐某3出庭作证证言；6、被告李某2身份证复印件及户口本复印件，证明被告身份及家庭情况；7、被告提供关屯乡凌圩村村委会证明一份，证明目的是原告出具证明作废且原告家庭不属于困难户；8、被告申请证人李某3及李某4出庭作证证言。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告对证据7有异议，认为该证据与3号证据同为关屯乡凌圩村村委会证明，前后证明内容有出入，无法证明真假。对证据8有异议，认为证人李某3及李某4与被告有亲属关系，其所述大礼款为126000元且经李某3亲自点数的证言不属实。被告对证据2有异议，认为应以证人出庭作证证言为准。对证据3有异议，认为该份证明虚假，原告证明目的不能成立。对证据4有异议，认为借条中借款人应出庭作证，且无法证明该款系彩礼款。对证据5有异议，认为证人徐某2系原告大伯，证言不真实，所述彩礼数额不真实，关于戒指应提供相关发票佐证；证人姚某非彩礼经手人，证言不可信，且证明书并非其签字认可；证人徐某3系原告小爷，证言不可信。经本院审查，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。关于本案中被告答辩主张彩礼款为李某1所收，与其父母无关，但未能提供证据证明其父母未予收受彩礼款，根据风俗习惯，彩礼款往往为女方家庭所收取，故对被告主张本院不予认可。关于本案中彩礼款数额，原被告双方分歧较大，双方申请证人出庭对彩礼款陈述也有较大出入，结合庭审查明情况，被告收受原告大礼款126000元及小礼款10001元属实，本院予以认定。原告诉称与被告李某1一直未同居生活的事实，因无相关证据证明，本院不予采信。在本案中原告徐某1与被告李某1自举办结婚仪式以来已有近一年时间，且双方以结婚为目的举办了结婚仪式，只是因为后来有矛盾不能走到一起。故本院认为酌情认定返还彩礼数额60%为宜（136000×60%=81600元）。对于原被告双方争议订婚改口费9600元、订婚戒指一枚价值3600元、大礼款中提前交付36000元、相关衣服礼品等款物折现等事实，因无相关证据予以佐证，故本院不予认可，待原告取得充分证据后可另行起诉。关于被告称其已将彩礼款返还原告，因原告予以否认，且被告未能提供有效证据予以佐证，故本院对该项事实不予认可。关于被告答辩中索要价值5万元陪嫁物品，同样因被告未提供相关证据予以佐证，故本院对该主张不予支持，待被告取得充分证据后亦可另行起诉。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、卞某于本判决生效后十日内返还原告徐某1财物款人民币81600元。
二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取2623元。由原被告分别负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年四月十九日
书记员 朱冬铖
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1476号原告：徐某1，男，1997年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:刘修德,安徽景涛律师事务所律师。被告：李某1，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李某2，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系李某1父亲。被告：卞某，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系李某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告徐某1与被告李某1、李某2、卞某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人刘修德、被告李某2及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告李某1、被告卞某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告订婚彩礼计人民币263100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李某1经媒人李守华、徐某2介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月20日按照地方风俗举行订婚仪式，当日，原告交付被告订婚彩礼26200元、戒指一枚价值3600元、三星手机一部价值5700元及其他衣服礼品价值8000元，合计共43500元人民币。后于当年端午节送礼折款3500元，现金2000元；中秋节现金4000元。2016年2月8日送春节礼品折款6500元，合计共16000元。××××年××月××日原告与被告李某1举行结婚仪式，原告支付被告结婚彩礼款现金166000元，婚纱照现金6000元，礼品折款15000元，哥背现金2000元，压挑子现金1200元，结婚摄影1500元，招待款2400元，合计共194100元。婚后支付个人现金7000元，OPPO手机一部价值2500元，款物合计9500元。原告与被告李某1举办结婚仪式后，被告李某1一直以外出打工为由拒绝与原告共同生活，对于被告索要的天价彩礼拒绝返还，原告遂诉至本院。三被告辩称：1、被告李某2及被告卞某作为被告主体不适格，因彩礼款系被告李某1所收，与其父母无关；2、原告索要彩礼款数额不属实，其中大礼款应为126000元，小礼款应为10001元，其他款项均不属实，不应予以退还；3、因原告与被告李某1已共同生活一年之久，且李某1已将彩礼款返还给原告做生意用了，剩余彩礼款已经生活开支了，故被告不应返还彩礼款；4、被告陪嫁物品价值5万元应判令给李某1所有。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、证明书4份，证明彩礼款物及数额；3、原告提供关屯乡凌圩村村委会证明一份，证明原告家庭属困难户；4、借条一份，证明被告收受彩礼款的部分去向；5、原告申请证人徐某2、姚某及徐某3出庭作证证言；6、被告李某2身份证复印件及户口本复印件，证明被告身份及家庭情况；7、被告提供关屯乡凌圩村村委会证明一份，证明目的是原告出具证明作废且原告家庭不属于困难户；8、被告申请证人李某3及李某4出庭作证证言。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告对证据7有异议，认为该证据与3号证据同为关屯乡凌圩村村委会证明，前后证明内容有出入，无法证明真假。对证据8有异议，认为证人李某3及李某4与被告有亲属关系，其所述大礼款为126000元且经李某3亲自点数的证言不属实。被告对证据2有异议，认为应以证人出庭作证证言为准。对证据3有异议，认为该份证明虚假，原告证明目的不能成立。对证据4有异议，认为借条中借款人应出庭作证，且无法证明该款系彩礼款。对证据5有异议，认为证人徐某2系原告大伯，证言不真实，所述彩礼数额不真实，关于戒指应提供相关发票佐证；证人姚某非彩礼经手人，证言不可信，且证明书并非其签字认可；证人徐某3系原告小爷，证言不可信。经本院审查，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。关于本案中被告答辩主张彩礼款为李某1所收，与其父母无关，但未能提供证据证明其父母未予收受彩礼款，根据风俗习惯，彩礼款往往为女方家庭所收取，故对被告主张本院不予认可。关于本案中彩礼款数额，原被告双方分歧较大，双方申请证人出庭对彩礼款陈述也有较大出入，结合庭审查明情况，被告收受原告大礼款126000元及小礼款10001元属实，本院予以认定。原告诉称与被告李某1一直未同居生活的事实，因无相关证据证明，本院不予采信。在本案中原告徐某1与被告李某1自举办结婚仪式以来已有近一年时间，且双方以结婚为目的举办了结婚仪式，只是因为后来有矛盾不能走到一起。故本院认为酌情认定返还彩礼数额60%为宜（136000×60%=81600元）。对于原被告双方争议订婚改口费9600元、订婚戒指一枚价值3600元、大礼款中提前交付36000元、相关衣服礼品等款物折现等事实，因无相关证据予以佐证，故本院不予认可，待原告取得充分证据后可另行起诉。关于被告称其已将彩礼款返还原告，因原告予以否认，且被告未能提供有效证据予以佐证，故本院对该项事实不予认可。关于被告答辩中索要价值5万元陪嫁物品，同样因被告未提供相关证据予以佐证，故本院对该主张不予支持，待被告取得充分证据后亦可另行起诉。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、卞某于本判决生效后十日内返还原告徐某1财物款人民币81600元。二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2623元。由原被告分别负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 洋二〇一七年四月十九日书记员 朱冬铖
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1334号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王楚豪、吴凤眉，均为广东舜华律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王楚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解自己还了34万元给被害人徐某。辩护人认为该34万多元应予扣除，被告人有自首情节，建议减轻处罚判处五到八年的有期徒刑。
经审理查明，（一）2007年始，被告人黄某某利用担任中国平安人寿保险股份有限公司广州分公司业务员的便利，在客户被害人徐某向其咨询投资理财过程中，谎称其公司有一“美好人生”理财产品，回报率很高，诱使被害人陆续将款项汇入其个人账户，后还将被害人之前委托其办理的平安保险投资资金人民币11万元取出存入该账户内，至2014年8月被害人共给其人民币239.6万元。而其将该款项直接用于个的炒股、炒期货等活动，至2015年2月，该款项已经全部亏空。期间，被告人黄某某以提供平安保险公司过期收据及支付返利的方式瞒骗被害人。
上述事实，有被害人徐某提供的中国平安人寿保险股份有限公司人身险暂收收据、人身险暂收续期保费收据、个人自交保费凭证、银行进账单、中国平安团体美好人生理财投资利益和分红某（信托专用），徐某账号尾数4211的广州农村商业银行开户资料及2007年7月至今的流水清单、资金走向，中国平安保险保单号：GP04000000041458、GP04000000041459、GP04000000041460的团体寿险资料、中国平安保险股份有限公司保险费发票、保险单权益证明和分单打印授权声明书，中国平安保险股份有限公司团体保险批单、受理凭证、收款凭证、团体寿险保单契约变更申请书、授权委托书、团体人身险保单解约申请书，银行账户的开户资料及流水清单，证人邓某丙的证言及辨认笔录，被害人徐某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（二）2014年，被告人黄某某利用�身份便利，将被害人邝某某之前委托其办理的平安团体险人民币5万元取出存入其个人账户。2015年1月，又以向被害人转让内部股份的名义诱使被害人将人民币20万元汇入其个人账户。黄某某同样将该款项用于炒股、炒期货等活动，致全部亏空。2015年3月23日，被告人黄某某到公安机关投案。
上述事实，有被害人邝某某提供的中国平安人寿保险股份有限公司批单、被告人与被害人订立的保证书、个人自交保费凭证，中国平安保险保单号：GP04000000041549的团体寿险资料、中国平安保险股份有限公司保险费发票、保险单权益证明和分单打印授权声明书，中国平安人寿保险股份有限公司团体保险批单、受理凭证、收款凭证、团体寿险保单契约变更申请书、授权委托书、团体人身险保单解约申请书，被害人邝某某的陈述及辨认笔录。被告人黄某某的供述与辩解等证据�实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述全部事实，还有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、搜查笔录，中国平安保险股份有限公司人寿保险代理合同书、中国平安保险股份有限公司申请终止保险代理合同审批表，广州证券沪深股代码0029215321的开户资料及交易记录清单，被告人黄某某的户籍材料及前科查询材料等综合证据予以证实。
对控辩双方争议的问题评析如下：
辩护人认为应当扣除被告人之前以利润名义支付给被害人徐某的款项的问题，根据被害人的陈述该款项是28.3万元，而被告人供述34.5万元，又缺乏证据证实，根据债的认定原则，本院采信被害人的陈述。至于该款项是否应当扣除的问题，既然认定被告人是诈骗，不存在被害人返利的问题，故辩方提出扣减的意见本院予以采纳，但扣减的数额应为28.3万元，本院认定被告人诈骗被害人徐某的金额为239.6万元。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某某犯罪后自首，可以从轻处罚。对于被告人及辩护人认为被告人返还的部分款项应在诈骗数额中予以扣减，本院予以采纳，辩护人其他请求对被告人黄某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但建议对被告人减轻处罚判处五至八年有期徒刑的意见，量刑畸轻。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，以及未能退赔被害人的情况。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑九年至十三年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2026年3月22日止）；并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人徐某人民币2396000元、退赔被害人邝某某人民币250000元。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的中国工商银行股份有限公司银行卡1张（卡号：62×××58），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、冻结被告人黄某某中国建设银�股份有限公司广州石路基支行账户62×××65、中国工商银行股份有限公司广州中荔支行账户62×××58中的余额作为上述第二项按比例发还给被害人徐某、邝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 何翠娴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁庆波
周娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初16号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卜某某，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍在安徽省全椒县二郎口镇卜集村冯店组09号；2005年3月因寻衅滋事行为被上海市。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卜某某及辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日2时许，被告人卜某某在上海市浦东新区金桥路XXX号金尊KTV三楼过道内，与被害人熊某等人因琐事发生争执并引发肢体冲突，期间被告人卜某某挥拳将被害人熊某击倒，并持烟缸多次击打被害人头部，致被害人熊某头皮裂创、左手小指裂创。经司法鉴定，被害人熊某的上述伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。2015年10月1日，被告人卜某某被民警抓获，到案后，被告人卜某某拒不供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的被害人熊某的陈述及辨认笔录；证人江某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的接受证据清单、现场监控视频、案发及抓获经过、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人卜某某否认持烟缸殴打被害人熊某的辩解及辩护人认为被告人卜某某无罪的辩护意见，经查被告人卜某某持械殴打被害人熊某的事实，有被害人的陈述、证人的证言、现场监控视频、鉴定意见书等证据证实，足以认定，故相关辩解、辩护意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初508号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1963年10月10日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，原系中国石油化工股份有限公司福建龙岩石油分公司员工，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月26日被刑事拘留，龙岩市看守所以被告人赖某患有××为由暂不予收押，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年6月6日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年6月，福建省石油总公司龙岩分公司（以下简称龙岩石油公司）与新罗区小池南山加油站签订联营合同，双方约定按比例共同经营。龙岩石油公司指派李某任小池加油站站长，被告人赖某任会计并保管联营加油站筹备资金的存折，李某保管密码。2008年8月，被告人赖某采用偷看的方式获取存折密码，并于8月3日私自盗取联营加油站筹备金共计人民币99400元后逃跑。当日，李某发现存折存款被盗取人民币99400元，遂与被告人赖某联系未果。2000年8月4日16时许，龙岩石油公司到公安机关报案。
2016年1月20日，被告人赖某在龙岩石油公司工作人员的陪同下主动到公安机关投案。2016年7月1日，被告人赖某向龙岩石油公司缴交99400元，取得龙岩石油公司的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，报警登记表，抓获经过，加油站联营合同，情况说明及转正定级审批表，银行账户单据及取款凭条，现金交款单、收款收据及谅解书，证人李某、郭某、沈某的证言，被告人赖某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计人民币99400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人赖某能主动投案，如实供述其罪行，属自首，且已退清所盗赃款，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一六年八月四日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。）
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人张华，男，生于1968年12月17日，回族，初中文化，农民，宁夏回族自治区同心县人。因犯贩卖毒品罪于2002年9月13日被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元，经减刑于2013年3月28日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，2015年11月12依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年10月30日，经电话联系，被告人张华在同心县长征西街凯悦年华宾馆门口以6000元向金某某出售一包净重29.79克的毒品甲基苯丙胺。
指控认为，被告人张华违反毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺29.79克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品类犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张华在十一年以上十四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、证人证言、称量记录、扣押清单、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人张华对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月30日，金某某用手机与被告人张华联系购买毒品，后二人在同心县长征西街凯悦年华宾馆门口交易毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张华身上搜出型号为SAGETELV800黑色平板手机一部，金某某付给被告人张华的毒资6000元；从金某某的左手中查获一包净重29.79克甲基苯丙胺。
另查明，被告人张华因犯贩卖毒品罪于2002年9月13日被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元，经减刑于2013年3月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书，证明案件来源系公安民警在工作中发现并立案侦查；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人张华的整个过程；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌、查获的海洛因及包装物、毒资、称量过程、被告人张华的体貌特征；
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员当场从被告人张华身上搜出型号SAGETELV800黑色平板手机一部，毒资6000元；从金某某的左手中查获一包净重29.79克甲基苯丙胺，并依法扣押的事实；
5.称量记录、毒品收据，证实从扣押的海洛因经称量29.79克，并已上缴的事实
6.毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，证明从本案查获的29.79克可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人张华的事实；
7.现场检测报告书，证实被告人张华没有吸食毒品的事实；
8.证人金某某的证言，证实其与被告人张华交易毒品的前后经过；
9.辨认笔录，经被告人张华与金某某相互辨认，均辨认出对方；
10.机主资料及通话记录，证实在案发期间被告人张华与金某某有过通话的事实；
11.呈请控制下交付报告书、特情侦查预案、情况说明，证实宁夏回族自治区海原县公安局将金某某作为专案特情，被告人张华与金某某交易毒品是在公安人员的控制下完成的；
12.户籍证明，证实被告人张华出生于1968年12月17日，已达刑事责任年龄；
13.被告人张华的供述与辩解，证实其向金某贩卖海洛因的整个过程；
14刑事判决书、释放证明书，被告人张华因犯贩卖毒品罪于2002年9月13日被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元，经减刑于2013年3月28日刑满释放。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人张华违反毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺29.79克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2027年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、SAGETELV800黑色平板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一六年三月二日
书记员 马小娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其毒品数量较大的，处七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3659号
原告：邓同松，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被告：梁钰苑，女，1971年11月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告邓同松与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓同松的委托代理人胡金龙到庭参加了诉讼，被告梁钰苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓同松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并自2015年1月5日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定按月利率2%计息，被告并向原告出具一份书面借条，被告每三个月向原告结息一次。2015年4月5日，经双方协商，被告收回借条，并重新向原告出具一份书面借条。此后，经原告多次催促，被告一直未还本息。
原告邓同松向本院提交了下列证据：1、原告邓同松的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告2015年4月5日重新向原告出具一份60000元借条的事实；3、银行流水原件一份，证明被告2013年10月5日向原告借款60000元，按月利率2%计息，每三个月向原告结算一次利息，截止到2015年1月15日，被告共向原告支付五次利息的事实。
被告梁钰苑未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告梁钰苑向原告邓同松借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，月息每三个月支付一次。之后，被告分别于2014年1月7日、2014年4月11日、2014年7月8日、2014年10月20日、2015年1月15日向原告支付了利息。2015年4月5日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到邓同松陆万元整人民币，利息贰分，此据属实。”此后，被告未向原告归还借款本金及支付利息。
证明上述事实的证据有：借条、银行流水原件各一份及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑向原告邓同松借款人民币60000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告邓同松要求被告梁钰苑偿还借款60000元，有被告梁钰苑出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出了要求被告从2015年1月5日起按月利率2%计付利息的诉讼请求。本案中，被告于2015年4月5日出具的借条系被告向原告重新出具的借条，该笔借款实际发生在2013年10月5日，双方约定利息按月利率2%计算，每三个月结息一次，被告一直支付利息至2015年1月5日，以上事实有原告提供的银行流水能够证实，故原告要求被告从2015年1月5日开始计算利息，符合本案事实，且原、被告约定的月利率2%并未违反法律的相关规定，故原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁钰苑经本院换票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁钰苑于本判决生效之日起十五日内向原告邓同松偿还借款本金人民币60000元，并从2015年1月5日起按月利率2%支付利息，直至还清借款为止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁钰苑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 吴帅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3659号
原告：邓同松，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被告：梁钰苑，女，1971年11月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告邓同松与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓同松的委托代理人胡金龙到庭参加了诉讼，被告梁钰苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓同松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并自2015年1月5日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定按月利率2%计息，被告并向原告出具一份书面借条，被告每三个月向原告结息一次。2015年4月5日，经双方协商，被告收回借条，并重新向原告出具一份书面借条。此后，经原告多次催促，被告一直未还本息。
原告邓同松向本院提交了下列证据：1、原告邓同松的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告2015年4月5日重新向原告出具一份60000元借条的事实；3、银行流水原件一份，证明被告2013年10月5日向原告借款60000元，按月利率2%计息，每三个月向原告结算一次利息，截止到2015年1月15日，被告共向原告支付五次利息的事实。
被告梁钰苑未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告梁钰苑向原告邓同松借款人民币60000元，约定按月利率2%计息，月息每三个月支付一次。之后，被告分别于2014年1月7日、2014年4月11日、2014年7月8日、2014年10月20日、2015年1月15日向原告支付了利息。2015年4月5日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到邓同松陆万元整人民币，利息贰分，此据属实。”此后，被告未向原告归还借款本金及支付利息。
证明上述事实的证据有：借条、银行流水原件各一份及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑向原告邓同松借款人民币60000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告邓同松要求被告梁钰苑偿还借款60000元，有被告梁钰苑出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出了要求被告从2015年1月5日起按月利率2%计付利息的诉讼请求。本案中，被告于2015年4月5日出具的借条系被告向原告重新出具的借条，该笔借款实际发生在2013年10月5日，双方约定利息按月利率2%计算，每三个月结息一次，被告一直支付利息至2015年1月5日，以上事实有原告提供的银行流水能够证实，故原告要求被告从2015年1月5日开始计算利息，符合本案事实，且原、被告约定的月利率2%并未违反法律的相关规定，故原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁钰苑经本院换票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁钰苑于本判决生效之日起十五日内向原告邓同松偿还借款本金人民币60000元，并从2015年1月5日起按月利率2%支付利息，直至还清借款为止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁钰苑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 吴帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2079号之二
申请执行人：林爱丽，女，1970年10月17日出生，住永康市。
被执行人：李丽洁，女，1967年3月19日出生，住永康市。
被执行人：凌玉林，男，1963年4月16日出生，住永康市。
被执行人：永康市玉林混凝土有限公司，住所地永康市石柱镇石柱村永安路13号，组织机构代码:666182568。
法定代表人：凌玉林。
本院在执行申请执行人林爱丽与被执行人李丽洁、凌玉林、永康市玉林混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李丽洁的银行账号。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽洁的银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2079号
申请执行人：林爱丽，女，1970年10月17日出生，住永康市。
被执行人：李丽洁，女，1967年3月19日出生，住永康市。
被执行人：凌玉林，男，1963年4月16日出生，住永康市。
被执行人：永康市玉林混凝土有限公司，住所地永康市石柱镇石柱村永安路13号，组织机构代码:666182568。
法定代表人：凌玉林。
本院在执行申请执行人林爱丽与被执行人李丽洁、凌玉林、永康市玉林混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）浙0784民初387号民事裁定书，查封了被执行人李丽洁、凌玉林所有的坐落在永康市江南锦ＸＸ庭152号、东城城东路9号3单元802室的房屋。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽洁、凌玉林所有的坐落在永康市江南锦ＸＸ庭152号（jn00016823，永国用2011第5287号）、东城城东路9号3单元802室（dc00014453、dc03599，永国用2008第1694号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2079号之一
申请执行人：林爱丽，女，1970年10月17日出生，住永康市。
被执行人:李丽洁，女，1967年3月19日出生，住永康市。
被执行人:凌玉林，男，1963年4月16日出生，住永康市。
被执行人:永康市玉林混凝土有限公司，住所地永康市石柱镇石柱村永安路13号，组织机构代码:666182568。
法定代表人:凌玉林。
本院在执行申请执行人林爱丽与被执行人李丽洁、凌玉林、永康市玉林混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人永康市玉林混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市玉林混凝土有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡军敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第250号
公诉机关济宁市兖州市人民检察院。
被告人孔某，农民。2013年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年6月1日9时20许，被告人孔某醉酒后驾驶鲁H×××××摩托车顺327国道由西向东行驶至兖州区古城煤矿加气站路口时，与楚建美驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检测，被告人孔某血液中检测出乙醇含量为210.4mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人楚建美的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年六月十八日
书记员 张 璟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1462号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告陈四才。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈四才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈四才的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈四才的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1915号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周智禄，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0005824号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周智禄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周智禄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0005824号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00509号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人蔡永飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第3214号执行证书，已向被执行人石瑜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘培立
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审362号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人应国生，男，1976年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2009]10号行政处罚决定书，要求被执行人应国生拆除被破坏的622平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年9月25日做出路土监新字[2009]10号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2009年3月28日开工，在台州市路桥区横街镇四甲村一区95号建房。现建成一层、二层砖木结构房屋，非法占地面积622平方米，非法建筑面积502平方米。该地地类为耕地，属于横街镇四甲村集体所有，位于基本农田保护地区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田建房毁坏种植条件行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除被破坏的622平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用622平方米基本农田的行为处以每平方米94元的罚款，计人民币58468元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2009]10号行政处罚决定书中要求被执行人应国生拆除被破坏的622平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏