wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1601号移送执行人：本院林业庭。被执行人：陈发斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：庄秋红，女，1974年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。周琪与陈发斌、庄秋红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字2160号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费18462元，由陈发斌、庄秋红承担。因陈发斌、庄秋红未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈发斌、庄秋红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈发斌、庄秋红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因周琪依据发生法律效力的（2015）元民初字2160号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执899号(?javascript:void(1)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执899号(?javascript:void(1)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十八日书记员  陈结源
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第143号
申请执行人林亚玲。
被执行人ＸＸ。
本院在执行林亚玲申请执行被执行人ＸＸ买卖合同一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 张延洲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初897号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《离别》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2806号
起诉人：柳*，男，1983年10月28日出生，汉族，住所：天津市西青。
起诉人：刘，女，1983年10月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：柳某1，女，2006年2月19日出生，汉族，住所：天津市西青。
起诉人：柳某2，男，2014年12月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院收到柳*、刘*、柳某1、柳某2诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人柳彩晖、刘德娟、柳某1、柳某2具有天津市西青区王稳庄镇小孙庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人柳*、刘*、柳某1、柳某2的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对柳*、刘*、柳某1、柳某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第746号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃于2000年2月18日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2001年9月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；再因犯危险驾驶罪于2013年8月1日被本院判处拘役三个月又十五日；又因盗窃于2014年2月28日被安溪县公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年7月20日在为其姑父魏某甲做护工期间，窃走其姑父持有的户名“魏某乙”农业银行卡一张，利用事先掌握的该银行卡密码，先后四次在安溪县农业银行西坪支行、虎邱支行的柜台、ATM机等处，盗走卡内人民币7，000元。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款人民币2，100元，并已由公安机关发还被害人魏某甲。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人魏某甲陈述，证人颜某某、陈某某、魏某乙证言，扣押物品清单、发还物品清单，银行账户交易明细，辨认笔录及相片、辨认现场照片，手机机内存信息照片，价格鉴定意见书及通知书，工作说明，到案经过，本院（2013）安刑初字第546号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定，光盘，被告人刘某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且赃款部分被追缴发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人魏某甲的经济损失人民币四千九百元。
（罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00051号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人邓某，无职业。因殴打、伤害他人于2014年3月17日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年2月3日23时许，被告人邓某在武汉市江岸区融科天城一期“菲林音乐酒吧”内，因琐事与被害人尹某、姜某发生矛盾，后双方在该酒吧门前扭打在一起。被告人邓某持酒瓶将被害人姜某、尹某的头部打伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤，被害人尹某的损伤程度为轻微伤。<\\\/div>
2014年3月17日，被告人邓某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邓某自愿赔偿被害人姜某、尹某各项经济损失共计人民币75，000元，取得被害人姜某、尹某的谅解，并建议司法机关不再追究被告人邓某的刑事责任。<\\\/div>
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、尹某的陈述，证人王某、张某的证言，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邓某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
人民陪审员 魏 崇 泽
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00051号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓某，无职业。因殴打、伤害他人于2014年3月17日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月3日23时许，被告人邓某在武汉市江岸区融科天城一期“菲林音乐酒吧”内，因琐事与被害人尹某、姜某发生矛盾，后双方在该酒吧门前扭打在一起。被告人邓某持酒瓶将被害人姜某、尹某的头部打伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤，被害人尹某的损伤程度为轻微伤。2014年3月17日，被告人邓某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邓某自愿赔偿被害人姜某、尹某各项经济损失共计人民币75，000元，取得被害人姜某、尹某的谅解，并建议司法机关不再追究被告人邓某的刑事责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、尹某的陈述，证人王某、张某的证言，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邓某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪人民陪审员 魏 崇 泽二〇一五年二月六日书 记 员 祝先豪”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10982号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告周礼健，男，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告周礼健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2386-2号
原告张明芹。
被告马光菊。
案外人马金华。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马光菊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆，案外人马金华自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人马金华自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人马金华所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2386-2号原告张明芹。被告马光菊。案外人马金华。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马光菊驾驶的鲁V×××××号轿车一辆，案外人马金华自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人马金华自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人马金华所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十三日书记员  吴玉苗
福建省惠安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2773号
申请执行人王小伟，男，1988年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人ＸＸ，男，1987年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡幼兰，女，1967年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张玲，女，1990年6月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王小伟与被执行人ＸＸ、胡幼兰、张玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初30号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日16时许，被告人胡某某酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇翁厝村往埭头镇镇中心方向行驶，行驶至县道224石黄线3KM500M翁厝村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人胡某某血样中乙醇浓度为163.607mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人胡某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达163.607mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪成立。被告人胡某某到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人胡某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4715号
原告：张恒江，男，1973年11月出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
被告：大庆龙翊化工机械有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇牧业小区1106号。
负责人：王付华。
原告张恒江与被告大庆龙翊化工机械有限公司（以下称龙翊化工）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒江到庭参加诉讼，被告龙翊化工经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒江向本院提出诉讼请求：要求龙翊化工给付劳动报酬款49069元。事实和理由：张恒江在龙翊化工从事“维修、电焊工”工作，龙翊化工尾欠张恒江劳动报酬款49069元。2016年5月17日，张恒江、龙翊化工达成协议，龙翊化工承诺：1.2016年8月15日前给付工资款不低于10000元；2.2016年10月30日前给付工资不低于10000元。3.2017年春节前给付剩余全部工资款。嗣后，龙翊化工未按承诺内容履行给付义务。
龙翊化工未派员出席法庭审理，亦未提交答辩意见。
张恒江围绕着诉讼请求依法向本院提交证据如下：2016年5月17日，张恒江、龙翊化工签订的《给付工资协议书》，协议书约定：1.2016年8月15日前给付工资款不低于10000元；2.2016年10月30日前给付工资不低于10000元；3.2017年春节前给付剩余全部工资款。张恒江主张该协议书可以证明龙翊化工拖欠张恒江劳动报酬款49069元。龙翊化工未对证据发表质证意见。本院经审查，未发现该证据存在证据瑕疵，本院对该证据的真实性予以认定，同时本院对张恒江主张“龙翊化工拖欠张恒江劳动报酬款49069”的事实予以采信。
本院认为，用工单位应按法律规定或合同约定向提供劳务的劳动者支付劳动报酬，本案中龙翊化工未按时足额向张恒江支付劳动报酬款，已违反相应的法律规定，后又未按承诺内容履行支付劳动报酬的义务。据此，张恒江请求龙翊化工支付尾欠劳动报酬款应予以支持。
综上所述，张恒江请求龙翊化工支付其拖欠的劳动报酬款49069元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大庆龙翊化工机械有限公司于本判决生效后七日内给付张恒江劳动报酬款49069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由大庆龙翊化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保第47号
原告谭静伟，女，1969年1月21日出生，汉族，中专文化，无职业。
被告秦学明，男，1973年7月27日出生。
被告霍富娟，女，1975年11月23日出生。
本院在审理原告谭静伟与被告秦学明、霍富娟民间借贷纠纷一案中，原告谭静伟于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦学明、霍富娟在银行的存款账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告霍富娟在中国农业银行股份有限公司北安市支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 金鑫鑫
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第593号
原告钱某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王某某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告钱某某与被告刘文军离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 付秀萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1291号
申请执行人：王希花。
被执行人：夏森。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款1800元，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
审判员 王中红
二〇一五年十月十二日
书记员 高会来
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审7号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人张书欣，女，汉族，生于1966年2月11日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经核准登记，擅自在桐寨铺镇雷庄村从事木板加工、销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年5月5日作出了唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书，并于2016年5月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审7号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人张书欣，女，汉族，生于1966年2月11日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人未经核准登记，擅自在桐寨铺镇雷庄村从事木板加工、销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年5月5日作出了唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书，并于2016年5月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第159号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月五日书记员  范聪聪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1248号
原告：孟某，男，汉族，1989年3月26日出生，住邢台市桥西区。
被告：王某，女，汉族，1986年11月27日出生，住邢台县。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 田 园
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫裕心
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1248号
原告：孟某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 田 园
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫裕心
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1878号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
被执行人杨德军，农民。
被执行人李茂霞，农民。
被执行人张玉军，农民。
被执行人段道友，农民。
被执行人王善民，农民。
被执行人张立宏，农民。
被执行人李文涛，农民。
被执行人苏怀军，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被执行人杨德军、李茂霞、张玉军、段道友、王善民、张立宏、李文涛、苏怀军债权纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）蒙商初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行，执行标的144500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务144500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被执行人杨德军、李茂霞、张玉军、段道友、王善民、张立宏、李文涛、苏怀军债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第790号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01406号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李华良
二〇一五年四月三十日
书记员 焦建斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1902号
罪犯孙龙朝，男，1985年5月5日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化。2011年3月17日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。
河南省巩义市人民法院于2011年7月28日作出（2011）巩刑初字第459号刑事判决，认定孙龙朝犯盗窃罪，判处罚金3000元；前判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金83000元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。判决生效后，于2011年8月11日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯孙龙朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月份的一天，孙龙朝在巩义市康店镇盗窃价值2200元的摩托车一辆（已扣押），后以800元的价格卖给他人。
罪犯孙龙朝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、2012年9月、2013年2月被表扬3次；2013年12月被记功1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙龙朝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙朝减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（××5）台黄商初字第3943号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
委托代理人：徐沁泉。
被告：符群英。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告符群英金融借款合同纠纷一案，于××5年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于××5年12月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜、被告符群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：××3年8月26日，被告符群英与原告合作银行签订了一份《最高额抵押合同》，约定将被告符群英单独所有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路313号2单元××室房屋［房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、土地使用权证号：黄岩国用（××3）第××号］作为抵押物，为原告向被告符群英自××3年8月26日起至××6年8月25日融资期间内最高融资限额为折合141万元的所有融资债权提供最高额抵押担保（已办理抵押登记手续，房屋他项权证�：台房他证黄字第2439**号）。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。××4年8月22日，原告因被告符群英的借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款额度为98万元，借款期限自××4年8月22日起至××5年8月21日止，合同约定月利率是6.51‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，原告依约向被告符群英发放贷款，借款期内被告符群英共支付了利息45001.86元。借款到期后，被告符群英未能按约归还本金及剩余利息。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告符群英偿还原告借款本金980000元及自××4年8月22日起至××5年11月10日止的利息、罚息、复息59353.55元（不含已支付利息）和自××5年11月11日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并承担本案律师代理费45200元；二、要求确认原告对被告符群英单独所有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路313号2单元××室房产就上述债权在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告符群英承担本案诉讼费用。
被告符群英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款及房产抵押事实，但借款罚息、复利计算金额较大，要求原告同�调解，酌情予以减免利息。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、最高额抵押合同一份，拟证明被告符群英将其单独所有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路313号2单元××室房屋设定为抵押物，为原告向被告符群英自××3年8月26日起至××6年8月25日融资期间内最高融资限额为折合141万元的所有融资债权提供最高额抵押担保的事实。
三、“阳光普惠贷”客户贷款申请表、个人借款合同和借款借据各一份，拟证明被告符群英与原告于××4年8月22日签订了借款合同，同日原告发放了贷款98万元的事实。
四、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明被告符群英单独所有的上述房屋已办理了抵押登记手续的事实。
五、还贷（息）回单七份、结欠贷款利息一览表一份，拟
证明被告符群英已归还借款利息45001.86元，尚欠自××4年8月22日起至××5年11月10日止的利息、罚息、复息59353.55元的事实。
六、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现涉案债权支付律师代理费45200元的事实。
原告合作银行提供的上述证据经被告符群英质证，被告符群英对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议，本院依法予以确认。
被告符群英未提供证据。
经审�，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。另查明，原告为实现涉案债权已支付律师代理费45200元。案经调解未果。
本院认为：被告符群英及原告合作银行之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款后，未按约履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告应归还原告借款本金并支付自××4年8月22日起至××5年11月10日止的利息、罚息、复息59353.55元和自××5年11月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。原告为实现债权支付的律师代理费45200元，依约应由被告符群英予以赔偿。被告符群英自愿以�单独所有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路313号2单元××室房屋提供抵押担保，原告依约享有就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1410000元内优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告符群英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金980000元，并支付自××4年8月22日起至××5年11月10日止的利息、罚息、复息59353.55元和自××5年11月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计�的罚息、复息及律师代理费45200元。
二、原告浙江台州黄岩农村合作银行有权对上述债权就被告符群英单独所有的坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路313号2单元××室房屋［房产证号：台房权证黄字第××号、土地使用权证号：黄岩国用（××3）第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1410000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14561元，减半收取7280.5元，由被告符群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14561元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李婉飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第826号
原告苗某某，男，1952年6月18日生，汉族。
被告辉县市某化肥厂有限责任公司，所在地：辉县。
法定代表人徐某某，公司经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
原告苗某某与被告辉县市某化肥厂有限责任公司（以下简称辉县市化肥厂）社会保险纠纷一案，由原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开通传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。于2015年8月10日公开开庭审理了本案。期间因案情复杂，延长审理期限三个月。原告苗某某，被告辉县市某化肥厂有限责任公司委托代理人周红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告辉县市化肥厂职工，2013年6月，原告到了退休年龄，应当到社会保险事业管理局办理退休手续，该手续应当由被告负责办理。被告说必须补交社会保险金才能给其办理退休手续，而原告于1998-2013年6月15日前已经按照国家规定的数额，将社会保险金交给了被告，当时被告让原告补交以前的社会保险金，否则不办理手续，原告只好借钱又交了社会保险金。被告多收原告7877元保险金，现要求被告返还多收的7877元社会保险金；按月息1分2支付自交款之日起至2014年12月30日的利息3650.6元，补偿原告2013年10月份至今，讨要多收社会保险金的误工费，按每天50元计算，补偿一个月误工费1500元。
被告辉县市化肥厂辩称，被告作为合法企业，依法相关法律法规用工，从未多收原告的任何社会保险金，原告诉称被告多收社会保险金不实，原告要求返还多缴纳社会保险金的诉求，于法无据。原告要求返还多缴纳社会保险金7877元的诉求不属于法院受案范围，且该诉求已过仲裁时效。原告诉求利息及误工费于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告要求被告返还社会保险金7877元请求理由是否充分。2、原告要求被告支付利息3650.6元及误工费1500元的理由是否充分。
就上述争议焦点，原告提供的证据有，1、2007年9月30日、2011年6月23日，2013年6月15日辉县市某化肥厂有限责任公司出具的票据三份。证明被告收了其7877元养老金。2、辉县市社保局2013年8月28日、8月22日、8月22日委托收款凭证三份（复印件）。证明原告向社保局共缴纳了社会保险金16000余元。3、提供一份张福群书写的缴费数额合计18486.29元，证明辉县市化肥厂的张福群给其说要求缴纳社保金的数额以及依据，其已经向张福群缴纳了18000元。4、劳动局出具的不予受理通知书一份，证明没有超过诉讼时效。5、新乡市大有集团劳动合同一份，证明原告与新乡市大有集团于1995年7月签订劳动合同，合同期限五年。
被告向法庭提供了下列证据：1、河大字（1998）7号文件，1998年8月25日会议记录一份，2015年7月24日程全河等三人出具的证明一份。2、2010年1月至2010年3月河南省昊利达化工有限公司职工工资表一份。证明河南大有集团于1998年8月份与原告解除劳动关系，原告于2010年3月之前供职于河南省昊利达化工有限公司，供职期间内的社保费用与该公司无关。公司与原告不存在用工劳动关系，仅为原告办理退休手续，因此原告社保费用应由原告全部独立承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不持异议，但认为不能证明系被告多收取的社会保险金。对证据2、3有异议，认为原告未提供证据证明原告退休共应缴纳的总额，且超过1年的仲裁时效。对证据4，认为起诉状的时间在2015年1月8日，辉县市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的时间为2015年3月4日，起诉不符合法律程序。对原告提供的证据5，认为合同与本案被告没有关系。
原告对被告提供的证据1持有异议，认为该解除劳动关系的文件没有写明解除劳动关系的原因，且没有加盖劳动局印章，属于无效文件，且公司没有通知不让其上班，其因病无法上班没有向公司请假，一直没有上班直至退休。对证据2没有异议。
根据原被告的举证和质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
原告提供的证据1被告不持异议，但认为不能证明系被告多收的社会保险金，原告提供的证据2被告对其有异议，因其是复印件，且该委托收款凭证真实性及与本案的关联性无法确定，故原告提供的证据的证明目的本院不予采信。对于原告提供的证据3因不符合证据的要件，本院不予采信。对于原告提供的证据4，虽然原告起诉状的时间是2015年1月8日，辉县市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的时间为2015年3月4日，但原告向本院提起诉讼的时间为2015年3月9日，故对该证据本院予以确认。原告提供的证据5，证明其与新乡市大有集团存在劳动关系，与本案的关联性无法确定，故本院对该证据不作确认。对于被告提供的证据1，因该河大字（1998）7号文件系复印件，被告对该证据持有异议，本院对该证据不予采信。原告对被告提供的证据2无异议，且双方均认可原告与河南省昊利达化工有限公司存在劳动关系，本院对该证据予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实，原告系被告辉县市化肥厂职工，其于1983年到该厂工作。2007年9月30日、2011年6月23日，2013年6月15日原告三次共向被告缴纳养老金7877元。2013年8月原告从被告处办理退休手续。2013年3月4日，原告苗某某向辉县市劳动争议仲裁委员会提出申请，辉县市劳动争议仲裁委员会经审查认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中原告已办理了退休手续并领取了基本养老保险金，现原告以被告在为其办理基本养老保险时，收取的费用超出其应承担的数额，要求被告予以退还，虽然原告在诉状中所要求的是社会保险金，但根据其诉讼中提供的证据及诉求，其所要求的费用实质为其缴纳的基本养老保险费，但其提供的现有证据不能证明其应当承担的份额及被告多收取的数额，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求支付利息及误工费的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高利晓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第474号
申请执行人：吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
被执行人：吉林市枫桥机械制造有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庞和凤，总经理。
申请执行人吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司与被执行人吉林市枫桥机械制造有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2014年9月12日作出(2014)船民一初字第364号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市枫桥机械制造有限公司给付原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司保证金及设计费共计人民币30万元，于2014年11月1日之前给付，如被告吉林市枫桥机械制造有限公司未按期履行上述给付义务，则于违反上述履行期限之日起30日内按总额人民币50万元给付保证金及设计费。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司于2014年12月3日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行，其法定代表人庞和凤已去向不明。鉴于上述情况，申请执行人向本院表示不需要对被执行人的财产进行调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第364号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年四月八日
书记员 张 钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第4号
原告：王某某。
委托代理人：孙某某。
被告：陈某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：安徽省××××号（中良大厦12楼）。
代表人：孙某。
委托代理人：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、天安保险股份有
限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告
王某某于2012年2月9日向本院提出对被告陈某某撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告王某某对被告陈某某撤回起诉。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年二月九日
代书记员 郑 嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01480号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与龚玉萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02007号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第205号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2014年12月26日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日20时40分许，被告人段某醉酒驾驶鲁P×××××号（临时号牌）小客车，沿聊堂路由西向东行驶至聊城贸易学校附近，先后与顺行在前的刘某驾驶的电动自行车及席某驾驶的嘉陵鹏牌助力车肇事，致刘某受伤后经抢救无效死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队区事故中队道路交通事故认定，被告人段某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人段某于案发当日向公安机关投案。同年11月3日，被告人段某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计9000000元并已过付，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韩某等人的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）191号鉴定报告，证实被告人段某静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为222.4mg／100ml的事实，（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）103号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因交通事故引起颈髄高位横断导致呼吸循环衰竭死亡颅脑损伤死亡的事实，山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字4112号山东交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实案发现场肇事车辆接触等情况；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人段某承担本次事故全部责任的事实；书证归案说明，证实被告人主动投案的事实；书证赔偿协议、谅解证实被告人赔偿被害人近亲属并得到谅解的事实；被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人段某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽辉
二〇一五年六月一日
书记员 张 坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6105号
上诉人（原审被告）：黄允乾，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县,
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林朝阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区,
委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审被告：任艳艳，女，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,
上诉人黄允乾因与被上诉人林朝阳以及原审被告任艳艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄允乾上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、黄允乾从未向林朝阳借过款。2011年8月2日，任艳艳收到的925000元是林朝阳自愿投资新疆阜康金塔煤矿的投资款。黄允乾并不认识林朝阳，如此巨额款项来往，时间又跨越了四五年，若是借款的，无借条或借据，不符合常理。林朝阳及证人曾某的陈述不是事实，从录音资料也可看出，该款也不是借款。二、林朝阳投入的90万元，已经拿回了619400元，但一审法院认定除林朝阳自认的100000元外其余部分全是支付利息款，且认定借款本金按年利率24%计算利息，明显缺乏事实依据。三、本案的债务不是夫妻共同债务，与任艳艳无任何关系，一审法院认定任艳艳共同承担还款责任缺乏事实依据。
林朝阳辩称,一、在录音证据中黄允乾明确承认该90万元为借款，且反复许诺一定会偿还。证人曾某也证实黄允乾与林朝阳结算尚欠本金80万元，且由其代黄允乾支付利息24万元，在录音证据中黄允乾也承认曾某确为其垫付24万元利息，承认与林朝阳之间系借款关系。一审庭审中，黄允乾答辩称该投资项目一直没有正常生产，且双方之间的账目也尚未结算，若该项目一直未正常生产，账目也未结算，黄允乾怎么可能支付619400元？黄允乾也没有任何证据可以证明双方存在投资关系。因此，涉案款项系借款，而非投资款。二、证人曾某一审出庭作证，证实双方约定的借款利息为年利率30%，且其代黄允乾支付利息24万元。2012年11月1日、7日，黄允乾先后共偿付379400元，其中支付利息279400元，归还本金10万元。27万元是90万元一年的利息，9400元是因延期支付利息补交的利息款。2012年8月2日至2013年8月2日本金为80万元，黄允乾按照年利率30%计算，支付24万元利息。上述证据已经形成完整的证据链条，充分证据双方曾明确约定借款利息为年利率30%，且黄允乾最初也是信守承诺，按约定支付利息。三、任艳艳承担责任于法有据。
任艳艳未作陈述。
林朝阳向一审法院起诉请求：判令黄允乾、任艳艳共同向林朝阳偿还借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2013年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：黄允乾与任艳艳原系夫系，于2007年4月12日补办登记结婚，于2016年3月11日经杭州市西湖区人民法院调解协议离婚。2011年8月2日，黄允乾向林朝阳借款900000元，双方口头约定年利率为30%，林朝阳于当天从其本人银行账户转入任艳艳银行账户925000元（其中25000元系其他款项）。之后，黄允乾于2012年11月1日偿还林朝阳189400元，于2012年11月7日偿还林朝阳190000元，于2013年8月2日偿还林朝阳240000元。
一审法院认为，林朝阳与黄允乾之间的借贷关系，虽未签订书面合同，但有银行汇款记录以及录音资料等予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人偿还的款项不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下应首先支付利息，再偿还本金。林朝阳自认黄允乾于2012年11月1日偿还的189400元中100000元系偿还本金，对该事实应予确认。经计算，黄允乾于2012年11月1日偿还的另外89400元和2012年11月7日偿还的190000元均系支付利息，黄允乾于2013年8月2日偿还的240000元中238517元系支付利息，1983元系偿还本金。综上，黄允乾尚欠林朝阳借款本金应为798017元，对该欠款黄允乾理应予以偿还，林朝阳超出部分的请求应予驳回。林朝阳要求黄允乾按年利率24%支付利息，合法有据，予以支持。黄允乾关于涉案款项系投资款等的辩解，理由不足，不予采信。涉案债务发生于黄允乾、任艳艳夫妻关系存续期间，任艳艳亦未提供证据证明林朝阳与黄允乾明确约定本案债务为黄允乾个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定黄允乾和任艳艳夫妻共同债务。林朝阳要求任艳艳共同承担还款责任，应予支持。判决：一、黄允乾、任艳艳于判决生效后十日内共同偿还林朝阳借款本金798017元及利息（以798017元为基数，自2013年8月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回林朝阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18269元，公告费260元，合计18529元，由林朝阳负担20元，黄允乾、任艳艳共同负担18509元。
本院二审期间，当事人均没有提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为,黄允乾虽未向林朝阳出具借条等书面债权凭证，但林朝阳提供的其与黄允乾的录音中黄允乾多次表示愿意还款，并存在由他人代为付息的事实，本院认为根据该录音的内容可以确认黄允乾与林朝阳之间就涉案款项存在借贷的合意，林朝阳有权要求黄允乾归还借款，黄允乾主张涉案款项系投资款而非借款，依据不足，本院不予采信。黄允乾与林朝阳系证人曾某介绍认识，证人曾某证实黄允乾与林朝阳结算后黄允乾尚欠林朝阳80万元以及双方口头约定利息为年利率30%，2013年8月2日偿还的24万元系由其代黄允乾支付的一年利息款，在录音证据中黄允乾对于证人曾某代其支付了一年利息款24万元的事实并未表示异议，林朝阳亦对款项的支付情况作出了合理解释，结合证人证言、录音证据及款项的支付情况，一审法院对利息的认定本院亦予以支持。对于任艳艳是否应承担还款责任，任艳艳并未提起上诉，故本院对该部分不予审查。
综上所述，黄允乾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18269元，由黄允乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶建文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第403号
申请执行人吉海兵。
被执行人刘国斌。
本院在执行申请执行人吉海兵与被执行人刘国斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序，于2015年10月8日向本院申请恢复执行。本院于2015年7月8日将被执行人刘国斌在中国邮政储蓄银行阳城支行开设的账户上的4575元扣划至本院，于2015年10月12日向申请人退还执行款4575元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1684号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1331号
原告王祥明。
委托代理人夏治勇。
被告张玉军。
委托代理人李新邦。
被告张玉刚。
被告潍坊市华惠建安有限责任公司。
法定代表人刘玉宝。
委托代理人高江龙。
委托代理人闫丰先。
原告王祥明诉被告张玉军、张玉刚、潍坊市华惠建安有限责任公司（以下简称“华惠建安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托代理人夏治勇，被告张玉军的委托代理人李新邦，被告华惠建安公司的委托代理人高龙江、闫丰先到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥明诉称，2007年，被告张玉军、张玉刚在安丘市向阳路西首承揽了水岸绿洲小区的居民楼建筑工程后，又雇佣他安装6号楼、8号楼的排水工程。2008年4月20日，他与被告张玉刚对账，确认他安装排水工程量为：6号楼3912平方米，8号楼4371.48平方米，总计8283.48平方米。按照每平方米8元的价格，总价款66267.84元。但被告张玉军、张玉刚仅仅支付了34000元后，便以种种理由拒不付款。经查，被告张玉军、张玉刚并没有建筑资质，该小区的承揽人是被告潍坊市华惠建安有限责任公司。为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令三被告给付他工程款32267.84元，承担本案的诉讼费用。
被告张玉军辩称，他雇佣原告安装水电暖属实，安装工程量属实，但是价格为每平方米6元，完工后付款34000元，后于2010年7月1日付款10000元，9月14日付8000元，双方工程款结清了，他不欠原告工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华惠建安公司辩称，他公司与原告没有关系，不欠原告工程款。他公司将水岸绿洲部分居民楼工程承包给了被告张玉军，工程合同是与张玉军签订的，工程款也是张玉军支取的，该工程款已和张玉军结清。原告要求他公司给付工程款不符合法律规定。
被告张玉刚未答辩。
经审理查明，2007年，被告张玉军雇佣原告王祥明为水岸绿洲小区的6号、8号居民楼安装排水工程。2008年4月20日，原告与被告张玉刚对账，核对原告安装排水工程量为：6号楼3912平方米，8号楼4371.48平方米，总计8283.48平方米。被告张玉刚签字予以确认。后被告张玉军付工程款34000元。被告张玉军对张玉刚签字确认的工程量予以认可，但对原告以张玉刚签字下面每平方米8元的价格计算工程款提出异议，认为该部分内容系张玉刚签字后原告加上的，当时的工程价格应为每平方米6元。
被告张玉军提交二份证据，证明张某从被告张玉军处于2010年7月1日代支王祥明人工费10000元，于2010年9月14日又代支王祥明水暖人工费8000元，将工程款结清。原告对以上二份证据不予认可，表示未委托张某找被告张玉军支款。
被告张玉刚系被告张玉军雇佣的人员，原告诉张玉刚为被告是为了查明案件事实，不要求张玉刚承担付款责任。被告华惠建安公司与被告张玉军已将工程款结清。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的工程量证明、被告张玉军提交的支款证明在案予以证实。
本院认为，被告张玉军与原告王祥明之间存在劳务关系，有被告张玉刚签字确认的工程量予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告以每平方米8元的价格主张工程款，该价格书写在被告张玉刚的签字下方，被告张玉军以该价格未经张玉刚签字确认为由提出异议，辩称当时的价格为6元。原告亦未提交双方协议价格为8元的证据，以8元的价格主张工程款证据不足，不予支持。综合查明的案件事实，本院依法确认原被告之间的施工价格为6元。
被告张玉军辩称张某代原告分二次支取工程款18000元，并提交了相应证据，原告否认委托张某支款的事实，被告张玉军亦未提交张某支款的委托手续，对该辩解本院不予采信。原告要求被告华惠建安公司对被告张玉军的欠款负连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告不要求被告张玉刚承担付款责任，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告张玉刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。根据庭审查明的事实，依照有关法律规定，对原告王祥明与被告张玉军之间的工程款核定如下：49700.88元（6元×8283.48），减去已支付的34000元，被告张玉军还应支付工程款15700.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉军支付原告王祥明工程款15700.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他损失请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告王祥明负担414元，由被告张玉军负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵淑臻
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1331号
原告湖南天种兴农水产养殖有限公司，住所地湖南省临湘市＊＊镇＊＊村＊＊咀。
法定代表人刘师利，该公司总经理。
委托代理人杨焕辉，湖南金球律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建，湖南金球律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇＊＊社区＊＊南路。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南天种兴农水产养殖有限公司与被告湖南湘北生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月24日通知原告湖南天种兴农水产养殖有限公司于2014年12月1日前来本院交纳诉讼费，逾期不交纳按撤诉处理。但原告至今都未交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘道福
审 判 员 杨永志
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 杨 奕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3684号
原告：徐晓锋，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：司永闯，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市永恒矿山机械有限公司。住所地：禹州市城西区西环路
法定代表人：司永闯
原告徐晓锋诉被告司永闯、禹州市永恒矿山机械有限公司（以下简称永恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓锋到庭参加诉讼，被告司永闯、永恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓锋诉称：被告借原告款30万元，被告于2015年1月6日向原告书写了借条，并签订了借款协议，双方约定借款期限为2015年1月6日至2015年6月6日.现借款已到期，被告一直推脱不给，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金30万元及利息，诉讼中，原告将利息主张明确为按照月利率2%从2015年1月6日计算。
二被告缺席未答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份并出示原件；2、被告司永闯身份证复印件一份及企业信息查询单一份；3、借款协议一份，内容主要为：被告借原告款30万元，借款期限为2015年1月6日至2015年6月6日，月利率为2%。协议上借款方签名为司永闯、永恒公司；4、借条一份，内容为：“今借徐晓锋现金（叁拾万元正）（300000.00）再起息日为2015年元月6日以后每月6日封息借款人司永闯2015年元月6日”。
二被告缺席，未予质证，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院依法采信。
二被告未向本院提交证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告司永闯因经营需要向原告借款30万元，约定还款期限为2015年1月6日，但到期时被告未能偿还该30万元本金，原被告双方遂于2015年1月6日又签订借款协议一份，再次确认了借款关系，又约定借款期限为2015年1月6日至2015年6月6日，月利率为2%。被告司永闯在协议上借款人一栏签名，并加盖被告永恒公司印章。同时司永闯还出具了一份借条，言明利息每月6日支付。协议签订后至今，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，原告催要无果，遂来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告司永闯借原告款30万元，事实清楚，应当按照借款协议约定的还款期限及时还款，但经原告催要，其一直未还，对此应当承担相应的法律责任。被告永恒公司在借款协议上盖章，视为共同借款人，应当与司永闯共同承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按协议约定支付利息，原告主张从2015年1月6日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告司永闯、禹州市永恒矿山机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告徐晓锋借款本金30万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2015年1月6日起算至被告实际还款之日止）。
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，�二被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3684号
原告：徐晓锋，男，生于1972年，汉族。
被告：司永闯。
被告：禹州市永恒矿山机械有限公司。住所地：禹州市城西区
法定代表人：司永闯
原告徐晓锋诉被告司永闯、禹州市永恒矿山机械有限公司（以下简称永恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓锋到庭参加诉讼，被告司永闯、永恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓锋诉称：被告借原告款30万元，被告于2015年1月6日向原告书写了借条，并签订了借款协议，双方约定借款期限为2015年1月6日至2015年6月6日.现借款已到期，被告一直推脱不给，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金30万元及利息，诉讼中，原告将利息主张明确为按照月利率2%从2015年1月6日计算。
二被告缺席未答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份并出示原件；2、被告司永闯身份证复印件一份及企业信息查询单一份；3、借款协议一份，内容主要为：被告借原告款30万元，借款期限为2015年1月6日至2015年6月6日，月利率为2%。协议上借款方签名为司永闯、永恒公司；4、借条一份，内容为：“今借徐晓锋现金（叁拾万元正）（300000.00）再起息日为2015年元月6日以后每月6日封息借款人司永闯2015年元月6日”。
二被告缺席，未予质证，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院依法采信。
二被告未向本院提交证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告司永闯因经营需要向原告借款30万元，约定还款期限为2015年1月6日，但到期时被告未能偿还该30万元本金，原被告双方遂于2015年1月6日又签订借款协议一份，再次确认了借款关系，又约定借款期限为2015年1月6日至2015年6月6日，月利率为2%。被告司永闯在协议上借款人一栏签名，并加盖被告永恒公司印章。同时司永闯还出具了一份借条，言明利息每月6日支付。协议签订后至今，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，原告催要无果，遂来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告司永闯借原告款30万元，事实清楚，应当按照借款协议约定的还款期限及时还款，但经原告催要，其一直未还，对此应当承担相应的法律责任。被告永恒公司在借款协议上盖章，视为共同借款人，应当与司永闯共同承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按协议约定支付利息，原告主张从2015年1月6日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告司永闯、禹州市永恒矿山机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告徐晓锋借款本金30万元并支付利息（按照月利率2%的标准从2015年1月6日起算至被告实际还款之日止）。
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由二被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟高航
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1687号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：我与被告黄某某于1997年7月份经媒人介绍相识，1997年农历12月22日按当地习俗举行婚礼共同生活，1998年1月6日在瑞昌市肇陈镇民政所登记结婚。婚后于1998年农历7月1日生儿子。因被告脾气暴躁，婚后经常对我实施家庭暴力，2008年正月被告又因琐事对我殴打，我被打得遍体鳞伤后逃走，至今一直不敢回家。2013年下半年我向法院起诉离婚，经法庭和亲朋的劝解后我撤回起诉，想再给被告一次机会，但被告一直不思悔改，现我们夫妻感情已完全破裂，我特向法院起诉，要求与被告离婚；儿子由双方共同抚养；依法分割原、被告婚后于2007年在肇陈镇华坊村建的三层房屋一栋，原告将应得份额折抵儿子的抚养费。
被告辩称：2008年农历正月初二晚上我和原告吵架，原告弟弟、原告堂弟及原告姐夫知道后到我家来打我，当晚我被他们用木棍铁锹打断了手。受伤后我在瑞昌�中医院治疗，花费医疗费四万余元。此事经肇陈镇派出所处理，原告弟弟、原告堂弟及原告姐夫仅赔了我四千元。2004年我和原告在北京打工时以原告名义办了一张中国邮政储蓄银行卡，2008年原告离家外出前将卡上九万余元全部取走。原告要离婚必须赔偿我被原告弟弟、原告堂弟及原告姐夫打伤手的医疗费四万元，归还我被原告从中国邮政储蓄银行卡里取走的九万元。房屋是我父亲建的，不是夫妻共同财产。2005年新农村建设时我们家得了两个地基，我和弟弟每人一个地基，我父亲在我的地基上建了两层房屋，我和原告没有花钱，2008年端午节后我和弟弟回来把我的两层房屋加盖了第三层。
经审理查明：原、被告于1997年7月份经媒人介绍相识，1997年农历12月22日按当地习俗举行婚礼共同生活，1998年1月6日在瑞昌市肇陈镇民政所登记结婚。婚后于1998年农历7月1日生儿子�婚生子现在浙江温州学理发。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执。原告自2008年正月离家外出，双方分居至今。双方分居后，婚生子一直随同被告黄某某生活，原告陈某某没有给付婚生子的抚养费。2013年下半年原告曾向本院起诉离婚，经劝解后撤回起诉。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，在2005年肇陈镇华坊村新农村建设时，被告分得地基一间，被告父母经手为被告在此地基上新建一间二层房屋一栋，后被告于2008年5月份在二层房屋上加盖了第三层。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争执并导致夫妻长时间分居，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以准许。婚生子年满16周岁，且其通过自己的务工收入生活，可视为完全民事行为能力人。双方婚后所建房屋，为夫妻共同财产。原告陈某某自2008年初离家外出至今，一直未支付婚生子的抚养费，在离婚后，应当给予被告黄某某一定补偿。对原告要求将其应得房屋份额折抵儿子的抚养费的意见，本院予以采纳，双方婚后所建房屋归被告黄某某所有。对被告要求原告赔偿其被原告弟弟、原告堂弟及原告姐夫打伤手的医疗费四万元及归还中国邮政储蓄银行卡里被原告取走的九万元的辩论意见，因被告未提供证据证明相关事实，本院对被告的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
原、被告婚后所建位于瑞昌市肇陈镇华坊村七组的一间三层房屋一栋，归被告黄某某�有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年十二月二日
书记员 龚 晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第68号
抗诉机关（原公诉机关）上海市黄浦区人民检察院。
原审被告单位上海微微爱珠宝有限公司（以下简称微微珠宝公司），住所地本市。
诉讼代表人吴毓勇。
原审被告人吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住本市。
辩护人胡海涛，上海众律律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告单位微微珠宝公司和原审被告人吴微微犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月24日作出（2013）黄浦刑初字第1008号刑事判决。上海市黄浦区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，原审被告单位微微珠宝公司的诉讼代表人吴毓勇，原审被告人吴微微及其辩护人胡海涛均到庭参加诉讼。在审理期间，上海市人民检察院第二分院先后两次申请延期审理，本院均予以同意。本案系犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经上海市高级人民法院批准再延长审理期限二个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据证人涂某某、季某甲、董某某、方某某、郑某某、孙某某、应某某、季某乙、林某甲、张某某、范某某、陈某甲、刘某甲、王某甲、潘某某、陈某乙、王某乙、林某乙、吴某某、程某某、刘某乙、严某、钱某、傅某、朱某某、叶某某等人的证言，有关工商登记资料、公证书、证明和借据、借款协议书、银行明细、银行对帐单、转帐流水、交易凭证、业务回单、房屋租赁合同、账册、会计凭证、现金日记账、货品库存明细表、货品调拨明细表、承诺书、收购协议书、抵押协议书、收条等书证，上海市人民检察院出具的《笔迹鉴定意见书》，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局黄浦分局提供的《扣押物品、文件清单》、《调取证据清单》以及原审被告人吴微微的供述等证据判决认定：2010年6月至2011年10月间，微微珠宝公司法定代表人吴微微以投资或者经营需要资金周转等为由，大多承诺较高利息，部分提供房产抵押或珠宝质押，通过出具借据或签订借款协议等方式，分别向涂某某借款人民币1，100万元（以下未注明币种均为人民币）、向季某甲借款1，200万元、向董某某借款1，100万元、向方某某借款2，000万元、向郑某某借款200万元、向孙某某借款800万元、向应某某借款300万元、向徐胜借款200万元、向季某乙借款1，500万元、向林某甲借款1，000万元、向张某某借款1，000万元、向陈清借款400万元、向陈某甲借款50万元、向姜笃篪借款500万元、向王某甲借款600万元、向潘某某借款110万元、向谢国恩借款1，100万元、向王某乙借款300万元、向项有飞借款2，000万元，共计1.5亿余元。所借款项主要用于偿还他人的借款本息、支付公司运营支出等。至案发，吴微微对上述款项尚未完全支付本息。
上海市黄浦区人民法院认为，起诉指控原审被告单位微微珠宝公司和原审被告人吴微微犯非法吸收公众存款罪的证据不足，指控的罪名不能成立。理由是：1.吴微微既不存在通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传的情形，亦无证据显示其要求借款对象为其募集、吸收资金或明知他人将其吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。2.吴微微的借款对象相对固定、封闭，并非随机选择或者随时可能变化的不特定对象。对于查明的出借资金中有部分系亲友转借而来的情况，现有证据难以认定吴微微系明知亲友向他人吸收资金而予以放任，且个别亲友转借的对象也是特定的，非社会公众。3.吴微微在向他人借款过程中，存在并未约定利息或回报的情况，对部分借款还提供了房产、珠宝抵押。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决微微珠宝公司和吴微微无罪。
上海市黄浦区人民检察院抗诉认为，原判认定事实及证据采信有误，适用法律不当，致使有确实、充分证据证明有罪的原审被告单位和原审被告人被宣判无罪，属判决错误。理由是：1.吴微微已采用其他方式将其对外借款的信息扩散到社会公众，且吴微微明知部分借款对象的资金系向他人融资所得，非但没有阻止，相反还欣然接受，应当认定吴微微向社会公众公开宣传。2.吴微微与借款对象虽然相识，但双方主要基于高额利息的引诱，且吴微微对资金来者不拒，主观上并未选择在特定范围内借款，应当认定吴微微向不特定对象借款。3.吴微微在其公司严重亏损、没有偿债能力的情况下，故意隐瞒公司经营状况，虚构投资项目，并采用高息回报方式向他人借款，所得资金又主要用于偿还债务，最终造成他人损失，吴微微的行为超出公司正常的借贷范畴，依法应予惩处。
上海市人民检察院第二分院认为，原审被告单位微微珠宝公司和原审被告人吴微微，采用以支付高额利息的方法，公开向社会公众吸收存款计1.5亿余元，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪定罪处罚。原判以证据不足为由，对微微珠宝公司和吴微微宣告无罪，属认定事实和适用法律有误，导致判决错误。据此，建议本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条的规定予以纠正。
原审被告单位微微珠宝公司诉讼代表人吴毓勇和原审被告人吴微微均以吴微微向其朋友、同学等特定对象借款，吴微微经营的公司没有亏损等为由，辩称微微珠宝公司和吴微微无罪。吴微微的辩护人认为，吴微微均向朋友、亲戚等借款，没有向不特定对象吸收资金，且吴微微既不知道部分朋友、亲戚等的资金是向他人融资，也没有证据证明吴微微知道部分朋友、亲戚等向不特定对象募集资金，同时，吴微微个人和其经营公司的资产远大于借款金额，不存在资不抵债等亏损情况。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第1008号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和证据与原判相同，予以确认。
本院认为，原审被告人吴微微除以原审被告单位微微珠宝公司资金周转、归还贷款、从事经营活动等为名，向其同乡、同学、亲友等特定对象借款，并许诺给予借款对象回报外，没有采用其他方式或途径对外宣传借款的信息。即使少部分出借人向其朋友、亲戚等特定对象融资时流露过是吴微微借款的意思表示，也只是在特定范围内传播，并不符合向不特定对象即社会公众传播的特征。同时，根据现有证据，除少部分借款对象称吴微微知道有部分资金是他们再向他人借款外，没有其它证据予以证实，也没有证据证明吴微微明知借款对象向不特定对象募集资金。至于吴微微是否隐瞒公司经营状况，是否虚构投资项目等事实，因检察机关没有指控，本院无法认定。因此，对微微珠宝公司和吴微微均不能以非法吸收公众存款罪认定。上海市黄浦区人民检察院的抗诉理由不能成立，对上海市人民检察院第二分院支持抗诉的意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，所作的判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审判长 费 晔
审判员 朱春媚
审判员 沈 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00851-1号
原告：刘秀花（刘明田妻子），女，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：刘家骏（刘明田长子），男，2001年7月13日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘秀花（刘明田妻子），女，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：刘家成（刘明田次子），男，2005年8月20日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘秀花（刘明田妻子），女，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：刘显义（刘明田岳父），男，1948年10月15日出生，汉族，农民，文盲。
原告：王小辫（刘明田岳母），女，1959年10月11日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：刘传军，男，1959年2月15日出生，汉族，小学文化，（现羁押于利辛县看守所）。
本院在审理原告刘秀花、刘家骏、刘家成、刘显义、王小辫诉被告刘传军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀花、刘家骏、刘家成、刘显义、王小辫于2014年6月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费免交。
审判长 李庆宇
审判员 江 玲
审判员 黄海洋
二〇一四年六月二十五日
书记员 司小青
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执155号
申请执行人覃小裙，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西田东县林逢镇平洪村那梅屯**号。
被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司。
关于申请执行人覃小裙与被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃小裙田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案�行。本院在执行过程中查明，被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1941号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
�审判员黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄上秦
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执155号申请执行人覃小裙，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西田东县林逢镇平洪村那梅屯**号。被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司。关于申请执行人覃小裙与被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃小裙田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案�行。本院在执行过程中查明，被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1941号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧�审判员黄荣联二〇一七年八月二十二日书记员  黄上秦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0319号
原告卢艳霞，女，1984年10月11日生，汉族。
委托代理人曹鸣霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告严亚运，女，1990年7月28日生，汉族。
委托代理人颜敏花。
本院在审理原告卢艳霞诉被告严亚运民间借贷纠纷一案中，原告卢艳霞于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，卢艳霞自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢艳霞撤回起诉。
案件受理费减半收取172元（卢艳霞已预交），由卢艳霞负担。
审判员 丁 蔚
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱丽玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第59号
原告王某某，女，1964年2月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告尹某某，男，1960年11月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告经本院送达开庭传票后无正当理由未能按期到庭，亦未委托代理人出庭。
本院经审查认为，原告无正当理由未按期出庭，应视为按撤诉处理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月二日
书记员 郭劲男
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执420号
申请执行人李恩伦，男，1989年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人临沂兴泰建设工程有限公司
法定代表人张永，董事长。
被执行人孙宜忠，男，1971年3月5日生，汉族，安徽省滁州市人，居民。
本院作出（2015）河商初字第1016号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人临沂兴泰建设工程有限公司、孙宜忠所有的价值74万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一六年三月二十二日
书记员 沙 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人管洪敏。
委托代理人崔跃鹏。
被告汤宪珍，女。
被告张新华，女。
被告毕强，男。
被告周文静，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告汤宪珍、张新华、毕强、周文静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管洪敏、崔跃鹏与被告汤宪珍、张新华、毕强、周文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告汤宪珍、张新华、毕强是一个联保小组成员。2013年1月22日，被告汤宪珍向邮政银行贷款50，000.00元，贷款期间为2013年1月至2014年1月。2013年1月23日，邮政银行与被告周文静签订了连带责任担保书，周文静自愿为汤宪珍、张新华、毕强贷款提供连带责任保证。贷款到期后，汤宪珍只偿还贷款本金208.07元及部分利息，故起诉至法院，要求：一、被告汤宪珍偿还贷款本金49，791.93元，并偿还2014年8月7日前的利息6，567.02元及至实际给付之日止的利息；二、被告张新华、毕强、周文静承担连带责任。
被告汤宪珍辩称，原告所述属实，汤宪珍确实向原告贷款50，000.00元，已经偿还了贷款本金208.07元及部分利息，原告所述的贷款本金及利息数额都对，汤宪珍同意偿还贷款，但现在没有钱，汤宪珍同意在2015年1月末前还清。
被告张新华辩称，张新华、毕强、汤宪珍是一个联保小组成员，所以张新华同意承担连带责任。
被告毕强辩称，张新华、毕强、汤宪珍是一个联保小组成员，所以毕强同意承担连带责任。
被告周文静辩称，周文静不同意替被告汤宪珍偿还贷款，因为周文静只是贷款联系人，帮助张新华、毕强、汤宪珍联系贷款，所以周文静同意协助原告把贷款要回来。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告汤宪珍向原告贷款50，000.00元，并证明贷款年利率为14.58%、贷款期间自2013年1月至2014年1月、如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、小额贷款手工借据一份，证明原告按合同约定向汤宪珍发放了贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告张新华、毕强、汤宪珍是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
4、连带责任保证书一份，证明被告周文静自愿为被告张新华、汤宪珍、毕强承担连带保证责任。
5、利息清单一份，证明截止2014年8月7日被告汤宪珍尚欠原告贷款本金49，791.93元及利息6，567.02元。
经庭审质证，被告汤宪珍、张新华、毕强、周文静对上述证据均无异议。
被告汤宪珍、张新华、毕强、周文静没有向本院提交证据。
本院经审查认为，被告汤宪珍、张新华、毕强、周文静对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，原告邮政银行与被告汤宪珍、张新华、毕强签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，汤宪珍、张新华、毕强三人为一个联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮政银行与汤宪珍签订了小额联保借款合同，合同约定，邮政银行向汤宪珍发放贷款50，000.00元，贷款期间为2013年1月至2014年1月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向汤宪珍发放了贷款50，000.00元。2013年1月23日，邮政银行又与被告周文静签订了连带责任担保书，周文静自愿为张新华、毕强、汤宪珍贷款提供连带责任保证。贷款到期后，汤宪珍只偿还贷款本金208.07元及部分利息。
本院认为：原告邮政银行与被告汤宪珍、张新华、毕强签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及原告邮政银行与被告周文静签订的连带责任保证书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。汤宪珍理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。被告汤宪珍、张新华、毕强为一个联保小组，被告周文静自愿为汤宪珍承担连带保证责任，故被告张新华、毕强、周文静应承担连带保证责任。原告邮政银行要求被告汤宪珍偿还贷款本息，并要求被告张新华、毕强、周文静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告汤宪珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本金49，791.93元及计算至2014年8月7日的利息6，567.02元，并给付从2014年8月8日起至实际履行时止以本金49，791.93元按年利率21.87%计算的利息；
二、被告张新华、毕强、周文静对被告汤宪珍的给付义务承担连带责任；
三、被告张新华、毕强、周文静承担了保证责任后，有权向汤宪珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108.00元、减半收取554.00元，邮寄费304.00元，均由被告汤宪珍承担，被告张新华、毕强、周文静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔雯雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3714号
申请执行人：顾才法，退休工人。
被执行人：罗岳芳，职业不详。
申请执行人顾才法与被执行人罗岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）甬余泗民初字第183号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3714号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20094号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王树君，男，1971年12月21日出生于黑龙江省林口县。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年10月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王树君犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王树君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2015年8月26日至8月28日期间，被告人王树君，经预谋，利用在天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾小区（爆炸中受损的万科海港城小区）x号楼修缮窗户之机，窜入x号楼xxxx刘某家中，盗窃飞利浦YS536电动剃须刀一个，并将盗窃的财物藏匿于暂住地宿舍中。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的飞利浦YS536电动剃须刀价值人民币320元。
2.2015年8月26日至8月28日期间，被告人王树君，经预谋，利用在天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾小区（爆炸中受损的万科海港城小区）x号楼修缮窗户之机，窜入x号楼xxx顾某家中，盗窃飞利浦HQ6970电动剃须刀一个，并将盗窃的财物藏匿于暂住地宿舍中。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的飞利浦HQ6970电动剃须刀价值人民币175元。
3.2015年8月26日至8月28日期间，被告人王树君，经预谋，利用在天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾小区（爆炸中受损的万科海港城小区）x号楼修缮窗户之机，窜入x号楼xxxx毛某家中，盗窃红珠手链两条，银色鱼形手链一条，粉红色石头手链一条，并将盗窃的财物藏匿于暂住地宿舍中。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王树君以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王树君对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2015年8月26日至28日期间，被告人王树君利用到天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾x号楼修缮窗户之机，进入该楼xxxx号被害人刘某家中，盗窃飞利浦YS536电动剃须刀一个。经鉴定：被盗剃须刀价值人民币320元。案发后，被盗剃须刀由公安机关依法予以扣押。
2.2015年8月26日至28日期间，被告人王树君利用到天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾x号楼修缮窗户之机，进入该楼xxx号被害人顾某家中，盗窃飞利浦HQ6970电动剃须刀一个。经鉴定：被盗剃须刀价值人民币175元。案发后，被盗剃须刀由公安机关依法予以扣押。
3.2015年8月26日至28日期间，被告人王树君利用到天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾x号楼修缮窗户之机，进入该楼xxxx号被害人毛某家中，盗窃红珠手链二条、银色鱼形手链一条、粉红色石头手链一条。案发后，上述被盗物品由公安机关依法予以扣押。2015年9月7日，被告人王树君被公安机关抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、照片及搜查笔录、扣押物品清单，户籍证明及情况说明材料，赃物照片，被害人毛某、顾某、刘某陈述，证人沈某、花某、娄某证言，被告人王树君供述，价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王树君以非法占有为目的，在事故灾害发生地区多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王树君到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王树君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人王树君，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1988号
上诉人（原审被告）：深圳正中酒店餐饮管理有限公司。
法定代表人：邓学勤。
被上诉人（原审原告）：讯达（中国）电梯有限公司。
法定代表人：郑瑞恒。
上诉人深圳正中酒店餐饮管理有限公司因与被上诉人讯达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳正中酒店餐饮管理有限公司的住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1578号
原告南京苏锦电力设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人蒋顺兴，董事长。
委托代理人薛春照，男。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被告上海德兰电力设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人林建敏，总经理。
委托代理人牛文涛，男。
委托代理人肖毅，德衡上海律师事务所律师。
原告南京苏锦电力设备有限公司诉被告上海德兰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春照、范遵国、被告委托代理人牛文涛、肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京苏锦电力设备有限公司诉称：原、被告自2015年5月至6月发生业务关系，由被告向原告订购JP不同规格的柜壳体，期间原告共向被告提供了价值人民币1，034，290元的柜壳体。因被告仅支付货款40万元，余款634，290元至今未付，故原告请求判令被告支付货款634，290元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款533，690元。
被告上海德兰电力设备有限公司辩称：对结欠原告货款的金额没有异议，因原告2014年提供的部分产品存在质量问题造成被告被处罚，故相关的损失应予以扣除。
经开庭审理查明：原、被告双方自2014年1月15日至2015年6月28日先后签订10份销售合同，约定被告向原告购买不同规格的JP柜壳体，合同约定的交货期限为原告收到预付款后7日交货；付款期限均为预付部分货款，余款在货到被告处后45天付清。10份合同的总价款为2，579，835元。合同签订后，原告已按约向被告履行全部供货义务，被告已支付货款2，046，145元。
上述查明的事实，由原告提供的销售合同（含发货清单）原件6份、复印件1份、被告提供的销售合同复印件3份以及原、被告的陈述等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的销售等系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，但未就此提起反诉，故本院对被告的该抗辩意见在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海德兰电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京苏锦电力设备有限公司货款533，690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，136.90元，减半收取，计4，568.45元，财产保全费3，191.40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年五月十六日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。