wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2419号申请执行人：王艳杰。被执行人：刘丹。申请执行人王艳杰与被执行人刘丹租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2318号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月16日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额0.5225万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第822号
原告：张某。
被告：吴某，1974年8月20日。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费800元，因原告张某申请撤诉，减半收取400元，由原告负担（已交）。
审 判 员 叶雪玉
二〇一五年八月二十五日
代书记员 卢煜坤
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初45号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人段华，男，1982年2月9日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省泰和县，暂住地福建省漳州市芗城区；因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人段华犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人段华到庭参加诉讼。因现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日10时许，被告人段华驾驶闽Ｅ×××××小轿车，从华安县丰山镇开发区往玉兰高速入口方向行驶，行至寨坂村路段时，轿车冲上道路中央花台，并撞到在花台树下的被害人邹某，造成本人受伤、邹某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人段华拨打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，邹某系因交通事故致下腹部至双下肢大面积特重度挫碎，继而引起创伤性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人段华负事故的全部责任。
案发后，被告人段华与邹某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议。在本院审理过程中，芗城区司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人段华适用社区矫正。
上述事实，被告人段华在开庭审理过程中亦无异议，并杨某1、杨某2、林某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过、民事调解书、审前社会调查评估意见书、户籍资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人段华主动报警，并在现场等候处理，到案后如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人段华与被害人一方能达成赔偿协议，取得被害人一方谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人段华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构出具的被告人段华适宜社区矫正的意见，依法可以对被告人段华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
被告人段华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年四月十日
书记员 郭贺妮
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1299号
申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：桑福利，总经理。
被执行人青岛元通机械有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：宁新华，董事长
申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司申请执行被执行人青岛元通机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为390420.2元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费5956元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第173号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1324号
申请执行人李居富，居民。
申请执行人杨洪云，居民。
被执行人李朝兴，居民。
临沂市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）临刑一终字第157号刑事附带民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人李朝兴价值80000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周枫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4555号
罪犯杨采访，男，1988年3月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年11月2日作出（2012）清英法刑初字第273号刑事判决，以被告人杨采访犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨采访在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨采访在本次考核期间（2012年11月26日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨采访确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨采访予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢70号
申请执行人：李根宏。
被执行人：安徽启晨置业有限公司。
法定代表人：胡仁财，总经理。
被执行人：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司。
法定代表人：李安玉，总经理。
被执行人：舒城县恒翔羽绒有限公司。
法定代表人：王勋青，总经理。
本案执行依据为本院于2015年8月24日作出的（2015）六民二初字第00162号民事判决，于2016年1月20日立案执行，执行案号为（2016）皖15执50号。执行中，本院于2016上3月30日在涡阳县市场监督管理局限制了被执行人安徽启晨置业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；于2016年3月30日冻结安徽启晨置业有限公司所有的中国农业银行股份有限公司账户、涡阳农村商业银行营业部账户、安徽涡阳湖商村镇银行账户、徽商银行涡阳支行账户；于2016年3月31日冻结安徽启晨置业有限公司所有的中国农业银行股份有限公司涡阳光明分理处账户；于2016年4月6日在舒城县市场监督管理局限制了被执行人安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、舒城县恒翔羽绒有限公司的股东、股权、公司名称、法定代表人变更。因申请执行人明确表示不执行安徽启晨置业公司在涡阳的房地产，在争得申请执行人同意后于2016年7月18日裁定本案终结本次执行程序。后经本院主持调解，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对被执行人的所有限制和控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽启晨置业有限公司所有的银行账户320万元的冻结。
二、解除对被执行人安徽启晨置业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人变更的限制。
三、解除对被执行人安徽省舒城县玉河羽绒有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人变更的限制。
四、解除对被执行人舒城县恒翔羽绒有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人变更的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第168号
原告张X。
委托代理人肖X。
被告徐X。
被告潘X。
原告张X与被告徐X、潘X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告张X及其委托代理人肖X到庭参加诉讼，被告徐X、潘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X诉称，被告徐X、潘X以急需资金周转为由先后三次向原告借款共计90万元。原告分别于2013年4月8日、2013年5月4日通过中国农业银行将28.5万元、50万元转账给付被告徐X；2013年10月4日，原告又将11.5万元现金给付被告徐X。被告徐X、潘X于2013年10月4日补充出具一份数额为90万借款的借据，借据约定利率为按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，借据没有约定借款期限。被告徐X、潘X均以借款人的身份在《借款借据》上签字后交由原告收执，证人罗X在《借款借据》上以证人身份签名。原告以二被告被牵涉到多起债务诉讼中，且二被告至今没有向原告支付利息为由，提起本案诉讼，请求判令：一、被告徐X、潘X共同偿还原告借款90万元及利息17.64万元（利息的计算方法：暂从2013年10月4日至2014年5月4日止，按月利率28‰计，2014年5月5日之后的利息另计）。庭审中，原告变更利息的计算方法，要求从2013年10月4日开始计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款借据》一份，证明被告徐X、潘X向原告借款90万元，并约定借款利息及逾期违约金等情况。
2、中国农业银行转款回单二份，证明原告分别于2013年4月8日、2013年5月4日向被告徐X转款28.5万元及50万元的事实。
被告徐X、潘X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告徐X、潘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告张X提供与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告张X陈述的案件事实认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐X、潘X共同向原告借款90万元，有被告徐X、潘X亲笔签字的《借款借据》为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告随时可以要求二被告返还借款。现原告要求二被告返还借款90万元，本院予以支持。由于原、被告双方在借款借据中明确载明“按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息”，在庭审过程中，原告主动要求利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其请求未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告支付借款利息，本院予以支持。被告徐X、潘X均以借款人的身份在《借款借据》上签字，原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐X、潘X共同偿还原告张X借款90万元及利息（利息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2013年10月4日开始计算至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告徐X、潘X互负连带责任。
案件受理费14488元，减半收取7244元，由被告徐X、潘X共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年六月十日
书 记 员 莫积凤
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第187号
申请执行人：于奎香，现住和龙市龙城镇。
被执行人：丁秀莲，现住和龙市福洞镇。
申请执行人于奎香与被执行人丁秀莲保证合同纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）和民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于奎香于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为8025元。
本案在执行过程中，被执行人丁秀莲未按执行通知履行判决确定的义务，本院依法对被执行人丁秀莲的房产、车辆、股权、存款进行了穷尽调查，未发现被执行人丁秀莲有可执行的财产，经申请执行人于奎香同意终结本次执行程序。申请执行人于奎香发现被执行人丁秀莲有其他可供执行的财产时，可随时申请和龙市人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人于奎香对债权申请执行的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：王传斌
执行员 ：朴青龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：元香花
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00083号
原告周友秀，女，1953年出生，住河南省潢川县仁和镇。
委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。
被告李春兰，女，1981年出生，住河南省潢川县。
委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周友秀及其委托代理人白德根、被告李春兰及其委托代理人汪家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日上午9时30分左右，被告李春兰驾驶无牌电动车沿国道106线由南向北行驶到潢川县新潢桥处，由于其违反交通安全，与同向行驶的由原告周友秀驾驶的自行车发生相撞，造成原告周友秀受伤的交通事故。潢川县公安局交通警察大队于2013年4月16日作出了潢公交认字（2013）第083号交通事故认定书，认定被告李春兰承担此事故的全部责任，原告周友秀无责。2013年4月9日-4月24日，原告周友秀由于受伤入住潢川县人民医院治疗。2013年10月9日，原告经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。故请求依法判令被告李春兰赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费、二次治疗误工费、二次治疗护理费、二次治疗营养费等各项经济损失共计65536.25元、承担本案诉讼费。
被告辩称�（一）发生交通事故不是被告的故意和过失所为，是意外事件。（二）公安部门出具的事故责任认定书没有向被告送达，使被告丧失了保留权利的时机，据此，请求法院依据案件事实重新界定事故责任。（三）被告愿意在力所能及的情况下，对原告进行补偿。（四）鉴定书载明的“三期”护理不真实，是预估的，是主观臆断，不能采用。
经审理查明，2013年4月9日9时30分，被告李春兰驾驶无号牌电动三轮车沿国道106线由南向北行驶至国道106线潢川县新潢桥时，与同向行驶的由原告周友秀驾驶的自行车发生相撞，造成原告周友秀受伤的交通事故。事故发生后，被告因害怕离开事故现场。该事故经河南省潢川县交通警察大队认定：被告李春兰应负本次事故的全部责任，原告周友秀不负本次事故责任。但交通事故责任认定书未向被告送达。原告受伤后入住潢川县人民医院�院或门诊治疗，住院16天，共支付医疗费12089.22元。其伤情经医院诊断为：右桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、定期复诊2、不适随诊3、术后6周去石膏。经法医鉴定：原告周友秀因车祸致右桡骨远端骨折评为十级伤残。
上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告李春兰驾驶电动车，未能遵守右侧通行规则，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，应负本事故的全部责任，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的经济损失应予赔偿。故原告请求依法判令被告李春兰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费12089.22元。其中，在河南省潢川县人民医院住院16天（2013年4月9日-2013年4月24日），支付医疗费10980.72元；在住院期间或住院之后，原告在该医院门诊复查若干次，共支付医疗费1108.50元。（二）误工费10224元，其计算公式为：（20732元／年÷365天）×180天=10224元（原告在庭审中未能举证证明其固定收入，故对其收入标准应视为无固定收入，其收入标准应参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工的收入标准即20732元／年计算；其误工时间自其受伤之日计算至定残日的前一日，即2013年10月8日，共6个月；在诉讼之前，相关鉴定机构接受委托，对原告因伤和后期治疗应给予原告的休息期、营养期、护理期即三期护理作出鉴定意见，本院经审查认为，我国现行法律法规及相关司法解释仅授权接受治疗的医�机构有权对伤者的误工时间、护理期限和营养期出具证明，而对鉴定机构无此授权，故在法律没有明文授权的前提下，本院倾向于原告主张的休息期、营养期、护理期当以伤者接受治疗的医疗机构出具的意见为准，鉴定机构的相关意见以不采纳为宜）。（三）护理费1112.50元，其计算公式为：（25379元／年÷365天）×16天×1人=1112.50元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准计算，护理期间为住院期间，护理人数为1人）。（四）营养费320元，其计算公式为：20元／天×16天=320元（营养费的补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差补助标准，即20元／天，营养期为住院期间）。（五）住院伙食补助费480元，其计算公式为：30元／天×16天=480元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准，即省内30元／天，�外50元／天，期间为住院期间）。（六）鉴定费1900元。（七）交通费，原告请求为1000元，因原告所提供的票据上未记载原告从事交通运输的时间及始发站和终点站，但确有支付交通费的客观事实，本院酌定为500元。（八）残疾赔偿金15049.88元，其计算公式为：（7524.94元／年×20年×0.1）=15049.88元。（九）精神损害抚慰金：原告请求为5000元，本院予以确认。（十）后期治疗费，原告请求6000元，因有鉴定机构的鉴定意见，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院予以确认；（十一）二次治疗误工费，原告请求3415.33元；二次治疗护理费，原告请求2115.6元；二次治疗营养费，原告请求900元。因该费用尚未实际发生，本院依法驳回，待该费用实际发生后当事人另行起诉。�上合计52675.60元。对于本院已予认定的上述损失由被告李春兰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第1款（六）项、第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第8条第2款、第10条之规定，判决如下：
被告李春兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等经济损失52675.60元。此款限被告李春兰于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费1400元，原告周友秀负担300元，被告李春兰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2948号
罪犯沈国峰，男，1983年7月16日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年12月17日作出（2012）达刑初字第63号刑事判决，认定被告人沈国峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。被告人沈国峰不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）包刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。刑满日期2025年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯沈国峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沈国峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯沈国峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈国峰裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第879-1号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人惠州市名人实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第468号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，本案在诉讼前，本院作出（2014）惠阳法立保字第39号民事裁定书，裁定：1.冻结被执行人惠州市名人实业发展有限公司在中国农业银行惠阳支行账号为44231001040032616的存款803179.98元；2.冻结被执行人惠州市名人实业发展有限公司在交通银行深圳上步支行账号为443066027018150364271的存款372211.26元以及账号为443066027018150364347的存款5003.54元。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的银行存款依法应予解除冻结，同时将该账户的全部存款扣划至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市名人实业发展有限公司在中国农业银行惠阳支行账号存款803179.98元的冻结，同时将该账户的全部存款扣划至本院执行账户；
解除对被执行人惠州市名人实业发展有限公司在交通银行深圳上步支行账号存款372211.26元、5003.54元的冻结，同时将该两个账户的全部存款扣划至本院执行账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘立伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02400号
原告刘树仁，男，1934年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李成宝，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘淼，巴图营法律援助中心法律工作者。
被告刘振玉，男，年龄不详，汉族，农民，住营口市大石桥市。
被告刘阳，男，年龄不详，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
被告刘振中，男，年龄不详，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告刘树仁与被告刘振玉、刘阳、刘振中赡养费纠纷一案中，原告刘树仁于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘振玉、刘阳、刘振中的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘振玉、刘阳、刘振中的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘树仁撤回对被告刘振玉、刘阳、刘振中的起诉。
案件受理费50元，由原告刘树仁负担。
审判员 刘前英
二〇一五年八月六日
书记员 刘思杰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审204号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人阮志峰，男，1982年6月7日出生，汉族。
被执行人洪海梅，女，1983年2月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人阮志峰、洪海梅于2013年8月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第536（新店118）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人阮志峰、洪海梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币117936元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第536（新店118）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人阮志峰、洪海梅，被执行人阮志峰、洪海梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第536（新店118）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮志峰、洪海梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的翔计生征决字（2014）第536（新店118）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人阮志峰、洪海梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币117936元；
三、被执行人阮志峰、洪海梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，该行行长。
被执行人徐银东，男，1980年9月11日出生，汉族。
被执行人王小杰，女，1981年12月28日出生，汉族。
被执行人范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族。
被执行人李静，女，1980年7月29日出生，汉族。
被执行人付爱菊，女，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人冯金麟，男，1962年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人徐银东、王小杰、范中伟、李静、付爱菊、冯金麟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地，青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，该行行长。
被执行人徐银东。
被执行人王小杰。
被执行人范中伟。
被执行人李静。
被执行人付爱菊。
被执行人冯金麟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人徐银东、王小杰、范中伟、李静、付爱菊、冯金麟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新十月二十七日
书记员 刘 广 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1636号
申请执行人陈嗣。
被执行人谢宗汉。
被执行人苏惠姬。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏惠姬的银行存款61582元至南宁市青秀区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年一月十九日
书记员 唐丽云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3463号
原告河北巨鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安大街42号B座217。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托代理人董凯、孙莉，河北俱时律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年4月8日出生，汉族，河北新华印刷二厂退休工人，住河北省石家庄市长安区。
被告燕某，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。
被告王某，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
被告李某，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人石亚陶、冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
原告河北巨鑫房地产开发有限公司诉被告刘某、燕某、王某、李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北巨鑫房地产开发有限公司之委托代理人董凯、孙莉，被告刘某、燕某、王某、李某之委托代理人石亚陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北巨鑫房地产开发有限公司诉称，原告开发了位于石家庄市××区××水厂路××号的丽水居小区，该小区地上16个停车位产权属于原告所有，被告系该小区业主和租户，但以刘某为首的四被告为谋取私利，强行占用原告的地上停车位归自己使用，且不缴纳任何费用。2016年12月31日，被告暴力破坏停车位上安装的地锁及桩子，并打伤原告员工，以达到违法占用车位的目的。被告的行为，致原告所有的16个停车位至今尚未对外出租，给原告造成了巨大经济损失。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，严重影响了小区的管理秩序，为维护原告的合法权益，特起诉至法院：1、请求判令被告停止对原告位于丽水居小区地上停车位所有权、使用权和收益权的侵害，归还停车位；2、请求判令被告赔偿原告车位锁及桩子的损失共计1500元；3、请求判令被告赔偿原告车位租赁费损失计39200元（暂计算至2017年3月，同时原告不放弃追索自2017年4月至被告排除妨害之日的损失）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告河北巨鑫房地产开发有限公司为证实其诉请，提交如下证据：
1、丽水居小区建设工程规划许可证及附图，证明涉案16个车位是经过建设工程规划审批许可的，根据物权法的规定，应当由原告也就是开发人享有所有权及使用权；
2、2016年12月31日、2017年3月24日，2017年4月18日录制的视频光盘两张，证明四被告对原告的车位及小区内正常的物业管理等构成了侵权；
3、照片六张，证明四被告的车停放在了原告的停车位上，给原告造成了侵权；
4、证人梁某出庭作证，可以证明四被告毫无理由的侵犯了车位的使用权，导致原告无法对车位进行出租，造成了车位租赁费的损失，也证实了地锁及地桩是四被告破坏的，应当由四被告赔偿；
5、地锁及路桩收据，证明原告采购地桩及地锁的花费；
6、其他业主车位使用权租赁协议及收据，证明原告地上车位每个每月租金350元，自2016年8月份四被告无故阻挠原告对自己车位的出租使用，造成的损失以及损失的计算依据；
7、报案证明一份，证明四被告在2016年12月31日对原告车位上的地锁及地桩进行了损毁。
被告对原告的证据发表如下意见，对证据1真实性无异议，关联性有异议，该证件是对丽水居小区项目的规划许可，并不是产权证书，项目在最终的验收后，应予核发土地证和房产证，车位性质上属于土地范围，该规划没有最终验收部门的验收，过程中规划有无变更不能证明；证据2的视频资料中，并没有四被告实施具体拆除车位锁和立桩的行为，不能证明四被告侵权；证据3的照片中的车辆均不是被告的车辆；证据4，证人是被告的职工，与被告存在重大利害关系，且在证人叙述的过程中可以看出，其本人并未亲眼见到四被告实施了拆桩的侵权行为，证人提到三被告在上述车位上停放过车辆，但证人根本记不清或者不知道被告车牌号，无法证实三被告在原告所诉的车位上停放过车辆，该证人证言无证明力；对证据5真实性有异议，不是正规发票，被告未实施侵权行为，该证据与被告无关；证据6是原告的自有证据，原告未提供租赁方相关的产权手续和承租方身份证明；对证据7真实性认可，业主与原告的确发生过冲突，但不能证明是四被告实施了侵权行为，该证明中没有明确提到四被告的名字。
被告刘某、燕某、王某、李某辩称，一、原告不具有适格的诉讼主体资格，法院应依法驳回起诉；物权法领域的排除妨害就原告所提供的证据不能证明原告享有涉案土地（车位）所有权；二、上述被告也未实施侵权行为，不应承担相应责任。
经审理查明,2010年4月16日，原告取得了胜利大街东四水厂路丽水居《建设工程规划许可证》，总建筑面积29200平方米（含地下面积6100平方米），并附总平面图及建筑施工图、石家庄市建设工程规划许可证，该规划图显示，规划内地下停车位81辆，地面停车位16辆。原告与业主于2015年1月之前签订的商品房买卖合同中没有对车位所有权归属进行约定，2015年之后与业主签订的商品房买卖合同中对规划内车位归属约定为归出卖人所有。
2017年6月8日，石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所出具报案证明，内容为：“2017年12月31日上午10时许，河北巨鑫房地产开发有限公司员工张双君报警称：其公司位于长安区四水厂路丽水居小区安装的地锁和防盗柱被小区业主砸毁，其本人也被业主推到地上，受伤。”
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告建设的丽水居小区的地上车位，属于规划平面图中的一部分，属于建筑区划内的建设。原告于2015年1月之前与业主签订的商品房买卖合同没有约定地上停车位的归属，2015年1月后与业主签订的商品房买卖合同中对规划的车位、车库明确约定所有权归出卖人，故应由原告对16个涉案地上车位享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告虽能证明有业主在该地上停车位停车并损害停车设施，但其证据不足以证明系本案四被告所为，故对原告要求四被告停止对该地上车位的侵害、归还停车位，并由四被告赔偿其车位锁及桩子、租赁费损失的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北巨鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费818元，由原告河北巨鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 甄佳佳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3463号原告河北巨鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安大街42号B座217。法定代表人：张力，该公司总经理。委托代理人董凯、孙莉，河北俱时律师事务所律师。被告刘某，男，1963年4月8日出生，汉族，河北新华印刷二厂退休工人，住河北省石家庄市长安区。被告燕某，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。被告王某，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。被告李某，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人石亚陶、冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。原告河北巨鑫房地产开发有限公司诉被告刘某、燕某、王某、李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北巨鑫房地产开发有限公司之委托代理人董凯、孙莉，被告刘某、燕某、王某、李某之委托代理人石亚陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北巨鑫房地产开发有限公司诉称，原告开发了位于石家庄市××区××水厂路××号的丽水居小区，该小区地上16个停车位产权属于原告所有，被告系该小区业主和租户，但以刘某为首的四被告为谋取私利，强行占用原告的地上停车位归自己使用，且不缴纳任何费用。2016年12月31日，被告暴力破坏停车位上安装的地锁及桩子，并打伤原告员工，以达到违法占用车位的目的。被告的行为，致原告所有的16个停车位至今尚未对外出租，给原告造成了巨大经济损失。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，严重影响了小区的管理秩序，为维护原告的合法权益，特起诉至法院：1、请求判令被告停止对原告位于丽水居小区地上停车位所有权、使用权和收益权的侵害，归还停车位；2、请求判令被告赔偿原告车位锁及桩子的损失共计1500元；3、请求判令被告赔偿原告车位租赁费损失计39200元（暂计算至2017年3月，同时原告不放弃追索自2017年4月至被告排除妨害之日的损失）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告河北巨鑫房地产开发有限公司为证实其诉请，提交如下证据：1、丽水居小区建设工程规划许可证及附图，证明涉案16个车位是经过建设工程规划审批许可的，根据物权法的规定，应当由原告也就是开发人享有所有权及使用权；2、2016年12月31日、2017年3月24日，2017年4月18日录制的视频光盘两张，证明四被告对原告的车位及小区内正常的物业管理等构成了侵权；3、照片六张，证明四被告的车停放在了原告的停车位上，给原告造成了侵权；4、证人梁某出庭作证，可以证明四被告毫无理由的侵犯了车位的使用权，导致原告无法对车位进行出租，造成了车位租赁费的损失，也证实了地锁及地桩是四被告破坏的，应当由四被告赔偿；5、地锁及路桩收据，证明原告采购地桩及地锁的花费；6、其他业主车位使用权租赁协议及收据，证明原告地上车位每个每月租金350元，自2016年8月份四被告无故阻挠原告对自己车位的出租使用，造成的损失以及损失的计算依据；7、报案证明一份，证明四被告在2016年12月31日对原告车位上的地锁及地桩进行了损毁。被告对原告的证据发表如下意见，对证据1真实性无异议，关联性有异议，该证件是对丽水居小区项目的规划许可，并不是产权证书，项目在最终的验收后，应予核发土地证和房产证，车位性质上属于土地范围，该规划没有最终验收部门的验收，过程中规划有无变更不能证明；证据2的视频资料中，并没有四被告实施具体拆除车位锁和立桩的行为，不能证明四被告侵权；证据3的照片中的车辆均不是被告的车辆；证据4，证人是被告的职工，与被告存在重大利害关系，且在证人叙述的过程中可以看出，其本人并未亲眼见到四被告实施了拆桩的侵权行为，证人提到三被告在上述车位上停放过车辆，但证人根本记不清或者不知道被告车牌号，无法证实三被告在原告所诉的车位上停放过车辆，该证人证言无证明力；对证据5真实性有异议，不是正规发票，被告未实施侵权行为，该证据与被告无关；证据6是原告的自有证据，原告未提供租赁方相关的产权手续和承租方身份证明；对证据7真实性认可，业主与原告的确发生过冲突，但不能证明是四被告实施了侵权行为，该证明中没有明确提到四被告的名字。被告刘某、燕某、王某、李某辩称，一、原告不具有适格的诉讼主体资格，法院应依法驳回起诉；物权法领域的排除妨害就原告所提供的证据不能证明原告享有涉案土地（车位）所有权；二、上述被告也未实施侵权行为，不应承担相应责任。经审理查明,2010年4月16日，原告取得了胜利大街东四水厂路丽水居《建设工程规划许可证》，总建筑面积29200平方米（含地下面积6100平方米），并附总平面图及建筑施工图、石家庄市建设工程规划许可证，该规划图显示，规划内地下停车位81辆，地面停车位16辆。原告与业主于2015年1月之前签订的商品房买卖合同中没有对车位所有权归属进行约定，2015年之后与业主签订的商品房买卖合同中对规划内车位归属约定为归出卖人所有。2017年6月8日，石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所出具报案证明，内容为：“2017年12月31日上午10时许，河北巨鑫房地产开发有限公司员工张双君报警称：其公司位于长安区四水厂路丽水居小区安装的地锁和防盗柱被小区业主砸毁，其本人也被业主推到地上，受伤。”上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告建设的丽水居小区的地上车位，属于规划平面图中的一部分，属于建筑区划内的建设。原告于2015年1月之前与业主签订的商品房买卖合同没有约定地上停车位的归属，2015年1月后与业主签订的商品房买卖合同中对规划的车位、车库明确约定所有权归出卖人，故应由原告对16个涉案地上车位享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告虽能证明有业主在该地上停车位停车并损害停车设施，但其证据不足以证明系本案四被告所为，故对原告要求四被告停止对该地上车位的侵害、归还停车位，并由四被告赔偿其车位锁及桩子、租赁费损失的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北巨鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费818元，由原告河北巨鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  承星火人民陪审员  秦建堂二〇一七年九月二十六日书 记 员  甄佳佳
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初19号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈波，男，1964年6月20日，现住武汉市。因犯受贿罪、公司人员受贿罪，于2007年1月被湖北省武汉市中级人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，合并执行有期徒刑五年，2007年8月24日，武汉市中级人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌行贿罪，于2016年3月29日被石首市人民检察院决定刑事拘留，同年4月26日被重庆市公安局渝北区分局龙山派出所抓获送重庆市渝北区看守所羁押，4月29日被石首市公安局刑事拘留。同年5月13日经荆州市人民检察院决定逮捕，同日由石首市公安局执行，2016年9月28日经石首市人民检察院决定取保候审。2017年2月9日被本院决定取保候审。
辩护人龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈波犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月11日收到湖北省高级人民法院（2016）鄂刑他301号指定管辖决定书后依法受理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人龙秀英到庭参加诉讼。2017年4月7日，石首市人民检察院因补充侦查建议本院延期审理，2017年5月4日建议本院恢复审理。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2013年3月，武汉市青山耐火材料厂实际控制人万某1邀请被告人陈波出任其经营的武汉市青山耐火材料厂厂长，工资按该厂利润的30%进行分红，其中每月预支5000元，被告人陈波同意。被告人陈波担任武汉市青山耐火材料厂厂长后得知，万某1实际控制的武汉钢实世发托辊制造有限公司生产的皮带托辊在武钢的销售量不高，遂于2013年4月主动去找自己原在武钢工作的上司、时任武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司总经理的朱某帮忙，请求鄂钢使用武汉钢实世发托辊制造有限公司生产的皮带托辊以及被告人陈波个人所掌握的“大包加盖”技术，朱某同意。之后，被告人陈波将该事项告知万某1，万某1便委托陈波代理武汉钢实世发托辊制造有限公司与鄂钢公司的托辊销售业务。
2013年4月26日，被告人陈波代表武汉钢实世发托辊制造有限公司在鄂钢公司申请立户，经朱某打招呼，鄂钢公司未按公司供方管理办法的规定，直接将武汉钢实世发托辊制造有限公司纳入供方，陆续签订了供货合同，自2013年8月至2015年2月累计销售额33万余元。同时，朱某向鄂钢公司有关技术部门推荐了被告人陈波的“大包加盖”技术。2014年7月被告人陈波注册成立武汉中润至信科技公司以便在鄂钢推广“大包加盖”技术，后因朱某于2014年9月调至广西钢铁集团有限公司而放弃该业务。
在2013年12月17日至30日期间，被告人陈波向青山耐火厂共借支25万元现金，除用于个人生活开支外，为感谢朱某对上述事项的帮助，被告人陈波于2014年春节期间，到朱某位于武汉市青山区“钢都花园”的家里送给了朱某人民币5万元。
公诉机关认为，被告人陈波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见，本案应该是单位行贿。起诉书指控被告人陈波推广大包盖技术，这个事实与皮带托辊的销售是两个概念，这个大包盖技术后因为朱某的调动就没有后续了。如果是单位行贿，希望对被告人陈波免于刑事处罚。如果法庭认定被告人是个人行贿，建议对被告人陈波判处拘役五个月。
经审理查明，2013年3月，武汉市青山耐火材料厂实际控制人万某1邀请被告人陈波出任其经营的武汉市青山耐火材料厂厂长，工资按该厂利润的30%进行分红，其中每月预支5000元，被告人陈波同意。被告人陈波担任武汉市青山耐火材料厂厂长后得知，万某1实际控制的武汉钢实世发托辊制造有限公司生产的皮带托辊在武钢的销售量不高，遂于2013年4月主动去找自己原在武钢工作的上司、时任武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司总经理的朱某帮忙，请求鄂钢使用武汉钢实世发托辊制造有限公司生产的皮带托辊以及被告人陈波个人所掌握的“大包加盖”技术，朱某同意。之后，被告人陈波将该事项告知万某1，万某1便委托陈波代理武汉钢实世发托辊制造有限公司与鄂钢公司的托辊销售业务。
2013年4月26日，被告人陈波代表武汉钢实世发托辊制造有限公司在鄂钢公司申请立户，经朱某打招呼，鄂钢公司未按公司供方管理办法的规定，直接将武汉钢实世发托辊制造有限公司纳入供方，陆续签订了供货合同，自2013年8月至2015年2月累计销售额33万余元。同时，朱某向鄂钢公司有关技术部门推荐了被告人陈波的“大包加盖”技术。2014年7月被告人陈波注册成立武汉中润至信科技公司以便在鄂钢推广“大包加盖”技术，后因朱某于2014年9月调至广西钢铁集团有限公司而放弃该业务。
在2013年12月17日至30日期间，被告人陈波向青山耐火厂共借支25万元现金，除用于个人生活开支外，为感谢朱某对上述事项的帮助，被告人陈波于2014年春节期间，到朱某位于武汉市青山区“钢都花园”的家里送给了朱某人民币5万元。
上述事实，被告人陈波在开庭审理的过程中无异议，并有到案经过、临时羁押证明书，被告人陈波的户籍证明材料，武汉中润至信科技有限公司企业信息登记表，武汉钢铁集团公司营业执照、组织机构代码证、干部任免审批表及履历表，干部任免等相关文件，武汉钢实世发托辊制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司立户材料，武汉钢铁集团鄂钢公司管理标准供方管理方法、零库存供货合同，武汉市青山耐火材料厂记账单及分类明细账、被告人陈波个人银行账户对账单，大包加盖技术向鄂钢推荐资料，湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第209号刑事判决书、暂予监外执行决定书复印件，证人朱某、谭某、舒某、方某、严某、万某2、骆某、李某、夏某、闫某、万某1、黄某的证言，被告人陈波的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人成波有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈波归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人“认为本案应该是单位行贿。如果是单位行贿，希望对被告人陈波免于刑事处罚。如果法庭认定被告人是个人行贿，建议对被告人陈波判处拘役五个月”的辩护意见，因与事实和法律不符，不予支持。武汉市青山区社区矫正工作管理局提出了对被告人陈波适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈波矫正，故依法对其适用缓刑。本案的犯罪行为发生在2015年11月1日前，根据从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九）之前的刑法，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈波犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁浩文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 喻 岑
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执562号
申请执行人张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地：筠连县。
本院在执行申请执行人张龙香与被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管局无房产登记信息。因被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，且经申请执行人张龙香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执562号申请执行人张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地：筠连县。本院在执行申请执行人张龙香与被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管局无房产登记信息。因被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，且经申请执行人张龙香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第614号
原告王某某，女，1985年6月17日出生，汉族。
被告邢某某，男，1976年4月15日出生，汉族。
本院在原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第614号原告王某某（又名王曾用），女，1985年6月17日出生，汉族，住所地民权县。被告邢某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地民权县王庄寨镇王东村。本院在原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  刘启亮二〇一四年七月七日书 记 员  丁玉东
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初60号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告王晓亮，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告王晓亮供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年三月十七日
书记员 古钰镜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初60号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告王晓亮，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告王晓亮供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
二〇一六年三月十七日
书记员 古钰镜
成都市龙泉驿区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初490号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈勇(绰号：甩甩儿)，男，1972年9月3日出生，四川省成都市人。2016年4月12日因吸毒被成都市龙泉驿区公安分局行政拘留十四日，2016年4月15日被强制隔离戒毒两年。2016年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，2016年5月26被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］468号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日，被告人陈勇在位于龙泉驿区柏合镇爱国村8组47号家中，容留黄某、陈某、李某在该出租屋内吸食毒品。当日21时许，公安民警到该房间进行检查，现场挡获被告人陈勇及吸毒人员黄某、陈某、李某，查获吸毒工具“壶壶”2个。经鉴定，查获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。被告人陈勇及吸毒人员黄某、陈某、李某的尿液毒品检测均呈阳性。吸毒工具由公安机关扣押并保管。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，被告人陈勇的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人黄某、陈某、李某的证言，被告人陈勇的供述，被告人陈勇指认吸毒工具、尿检结果的笔录及照片，被告人陈勇指认容留他人吸毒现场的笔录及照片，证人黄某、陈某、李某指认吸毒现场、吸毒工具及尿检结果的笔录及照片，证人黄某、陈某、李某辨认被告人陈勇的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］6115号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈勇在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈勇系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈勇容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人陈勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾 羽 巾
二〇一六年八月十六日
书记员 �杨静松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21618号
原告：陈金平，男，住江苏省海门市。
被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周文研，总经理。
原告陈金平与被告上海普研建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈金平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年七月十九日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保8号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
被申请人高唐金鼎精密机械有限公司。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人高唐金鼎精密机械有限公司所有的2013-号房产证项下的房产及高国用2012第0120038号土地使用权证项下的土地使用权，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将高唐金鼎精密机械有限公司所有的2013-号房产证项下的房产予以查封。查封期间，由高唐金鼎精神机械有限公司负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
二、将高唐金鼎精密机械有限公司所有的高国用2012第0120038号土地使用权证项下的土地使用权予以查封，查封期间，由高唐金鼎精密机械有限公司负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
二、申请费5000元由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十三日
书记员 王 妍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第695号
罪犯胡军和。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1998年8月26日作出（1998）娄中刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡军和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。湖南省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）湘刑核字第57号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年1月25日、2013年8月12日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡军和在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯胡军和提请减刑。
经审理查明，罪犯胡军和在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡军和共获得奖励分104.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡军和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军和减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00154号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人袁某，男，1972年10月31日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县城市建设局职工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被灵璧县公安局取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年4月21日13时30分，被告人袁某酒后驾驶苏C×××××号轿车由灵璧县灵城镇钟馗路“园丁餐厅”行驶至灵城南关桥头时被执勤交警查获，在对其呼气检测其检测结果为112毫克／100毫升，随即对其进行血样提取，经检测，其血液中乙醇含量为93mg／100ml，其驾驶时已为醉酒状态。公诉机关认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年4月21日13时30分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为苏C×××××号小型轿车行驶至灵璧县灵城镇南关桥头时被执勤交警当场查获。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁某的全血样检出乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，《人口信息表》、《归案经过》、《犯罪嫌疑人前科证明》、《机动车驾驶证复印件》、《机动车行驶证复印件》等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年四月十三日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初151号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，经商。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审，6月22日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月3日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］131号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月25日上午，阜阳市公安局杨楼派出所民警在被告人王某某位于阜阳市颍东区杨楼孜镇中国电信杨楼支局门口的摊位上，当场查获360张淫秽影碟、12本淫秽书籍。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某贩卖淫秽影碟360张、淫秽书籍12本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月份，被告人王某某在阜阳市临沂商城购买一批含有淫秽内容的影碟、书籍，后在阜阳市颍东区杨楼孜镇中国电信杨楼支局门口摆摊贩卖。2016年3月25日上午，阜阳市公安局杨楼派出所民警在被告人王某某的摊位上，当场查获涉嫌淫秽内容的影碟378张、书籍12本。经阜阳市公安局治安支队审查鉴定，上述影碟、书籍中，有360张影碟属于淫秽影碟、12本书籍属于淫秽书籍。
另查明，被告人王某某贩卖淫秽物品共获利20余元。其因出售淫秽物品于2016年3月25日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，4月7日被该分局决定刑事拘留。被告人王某某归案后，如实供述了其贩卖淫秽物品牟利的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、韩某、周某等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、阜阳市公安局淫秽物品审查鉴定书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（杨楼）行罚决字（2016）329号行政处罚决定书及执行回执，现场勘验笔录、现场示意图及照片，视听资料（光盘四张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟360张、淫秽书籍12本，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
对被告人王某某违法所得人民币20元，予以追缴（已追缴）。
对扣押的淫秽影碟360张、淫秽书籍12本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初151号
本院受理的被告人王某某贩卖淫秽物品牟利一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第(四)项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一六年九月六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01044号
原告范佩玉。
被告周伟萍。
原告范佩玉与被告周伟萍、范雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告周伟萍下落不明，本案于2015年11月16日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，由代理审判员徐倩担任审判长并主审，人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参与评议。审理中，原告�佩玉申请撤回对被告范雪勤的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告范佩玉到庭参加诉讼；被告周伟萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范佩玉诉称:2013年8月18日，被告周伟萍以资金周转需要为由，向原告借款共计50000元。经原告一再催讨，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，现请求：判令被告归还借款50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告周伟萍未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告周伟萍向原告出具借条1张，载明：“今借到范佩玉人民币伍万元整”。被告周伟萍在借款人处签名，范雪勤在担保人处签名。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周伟萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告周伟萍向原告出具借条1份，载明了借到原告借款50000元，并立此为据，显然可以证明被告周伟萍已经确认收到原告借款50000元的事实。据上，应当确认原告已经向被告周伟萍交付了借款50000元的事实。因此，对原告要求被告归还其借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟萍归�原告范佩玉借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周伟萍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告范佩玉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院�账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1517号
原告张丽侠（曾用名张立侠）女，1969年11月2日生，个体，现住榆树市正阳街一委*组。
被告曹彦伟（曾用名曹艳伟）女，1971年3月3日生，个体，现住榆树市华昌街九委副组。
原告张丽侠诉被告曹彦伟确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽侠到庭参加诉讼，被告曹彦伟经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月20日，原、被告签订了楼房买卖协议，约定被告将坐落在榆树市培英街八地四栋，房权证号为：吉房权正字第6034**号，面积为36.42平方米的住宅楼出售给原告，原告将房款一次性付清并居住至今，现原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2002年6月20日，原、被告签订了楼房买卖协议，约定被告将坐落在榆树市培英街八地四栋，房权证号为：吉房权正字第6034**号，面积为36.42平方米的住宅楼出售给原告，原告将房款一次性付清并居住至今，现原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法、有效。案件受理费由原告承担诉来本院。
以上事实有楼房买卖契约一份，原告提供的取暖费、物业费收据两枚，自来水缴费卡以及原告邻居李太蕊，李春安二位证人的证言予以证实。
本院认为，原告购买被告的楼房，有原、被告签订的房屋买卖协议一份证实，并有原告购买该房屋后居住期间的取暖费、物业费、水费等书证证实，另有该房屋邻居李太蕊、李春安的证言加以佐证，应认定原、被告所签订的买卖协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张丽侠与被告曹彦伟所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐永哲
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00677号
申请执行人刘建涛，男，证件号码411022197711051536。
被执行人赵杰。
刘建涛申请执行赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2016年5月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建涛于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郾民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘世勋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初56号
原告：赵祥祝，女，汉族，1973年4月13日生，住安徽省肥西县。
被告：高国林，男，汉族，1962年12月21日生，住黑龙江省庆安县。
原告赵祥祝与被告高国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。被告高国林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祥祝诉称：2015年12月18日21:50分，被告高国林骑三轮车在合肥市紫云路与金寨路交口东北角逆向行驶撞伤原告。经交警认定被告高国林负事故的全部责任。现在要求被告赔偿误工费、护工费、修车费、营养费共计18680元。
被告高国林经本院公告送达未答辩。
原告赵祥祝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、行驶证复印件，证明主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告高国林负事故的全部责任；3、安医二附院出院小结及门诊病历，证明原告治疗情况；4、营养费票据2张，花去医药费5504.25元，被告已经支付；5、发票1张，证明修理摩托车花去980元。
被告高国林未质证。
经审理查明：2015年12月18日21:50分，被告高国林骑三轮车沿金寨南路西侧辅道由南向北逆行至合肥市紫云路与金寨南路交口以南50M处，与原告赵祥祝骑的燃油助力车相撞，致两车受损，原告赵祥祝受伤。经安徽省肥西县公安局交通警察大队第3401234201517411号事故认定书认定被告高国林负事故的全部责任。原告赵祥祝于2015年12月19日至2015年12月23日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗5天，出院医生建议休息2周，后赵祥祝陆续在该院门诊，医生总共建议休息7周。被告高国林支付了原告赵祥祝住院的医药费。原告现在诉至法院，要求被告赔偿误工费、护工费、修车费、营养费共计18680元。本院通知不上被告高国林，于2015年3月30日在人民法院报上刊登公告，通知被告高国林到庭应诉及开庭，但高国林未到庭。
本院认为：在本起交通事故中，被告高国林负事故的全部责任，应赔偿�告赵祥祝人身及财产造成的损失。原告赵祥祝的损失核定如下：误工费为63天×116元/天=7308元，护理费5天×116元/天=580元，住院伙食补助费5天×30元/天=150元，营养费5天×30元/天=150元，修理费980元，合计9168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告高国林应于本判决生效后十日内赔偿原告赵祥祝车损9168元。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，由被告高国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 柏 化
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5325号
罪犯安新義，男，1969年11月20日生，新加坡国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年12月26日作出（2013）长刑二初字第29号刑事判决，认定被告人安新義犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁�监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯安新義到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯安新義端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，2009年至2012年7月间，该犯在长春市先后结识5名女性，在交往过程中该犯多次编造谎言，取得被害人信任，骗取5名被害人钱款共计35万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加绿化、种地岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分230分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪结果严重，主观恶性深，检察机关认为不符合减刑条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安新義不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4083号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：何玉澎，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：许娜，女，1989年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告何玉澎、许娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 莲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0203号
原告邱孟连，男，1965年4月2日出生，汉族，居民。
原告张克永，男，1961年7月21日出生，汉族，居民。
原告孙振红，女，1970年10月13日出生，汉族，居民。
原告马士莲，女，1970年6月27日出生，汉族，居民。
原告邱孔连，男，1956年10月27日出生，汉族，居民。
原告邱孟进，男，1986年3月3日出生，汉族，居民。
原告朱孔胜，男，1963年3月3日出生，汉族，居民。
原告朱孟德，男，1965年11月19日出生，汉族，居民。
原告孙振清，男，1963年7月28日出生，汉族，居民。
原告黄业树，男，1964年9月20日出生，汉族，居民。
原告李加富，男，1972年1月20日出生，汉族，居民。
原告王召贵，男，1951年12月28日出生，汉族，居民。
原告唐广柱，男，1964年11月18日出生，汉族，居民。
原告张振红，男，1960年5月16日出生，汉族，居民。
原告孙克华，男，1963年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告颜世楼，男，1962年8月20日出生，汉族，居民。
原告邱孟连等十五人与被告颜世楼劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱孟连等十五人委托代理人高扬、被告颜世楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟连等十五人诉称，2012年，被告雇佣邱孟连等十五人在哈尔滨施工，被告向原告分别出具欠条一份共计欠劳务费281700元，经多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费281700元。
被告颜世楼辩称，欠条中是按每天200元结算，因老板没有给付我这么多劳务费，所以不能按每天200元计算，出具欠条后，依据被告记载的工资表，原告又在被告处支取部分劳务费，被告已不欠原告的工资。
经审理查明，2012年4月至2012年11月，原告邱孟连等十五人在黑龙江省哈尔滨市为被告颜世楼提供劳务。2012年8月11日、10月1日、11月1日，被告颜世楼先后出具了十五张欠条交原告持有，欠条均载明原告提供劳务的工时数、工价、借支、扣除伙食费及余额等情况，尚欠原告劳务费分别为：邱孟连25270元、张克永9700元、孙振红17900元、马士连（莲）20400元、邱孔连20860元、邱孟进14200元、朱孔胜20400元、朱孟得（德）20900元、孙振青（清）13300元、黄业树34280元、李加富13110元、王召贵196**元、唐广柱20800元、张振红9580元、孙克华21400元，共计281700元。经原告邱孟连等十五人催要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条十五张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告颜世楼雇佣原告邱孟连等十五人从事劳务，欠劳务281700元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告颜世楼应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。被告颜世楼分别向原告出具了欠条，欠条载明了工时数、工价及尚欠余额等情况，足以证明原被告之间已就劳务费用进行了结算，故对被告颜世楼辩称不能按照欠条的约定支付劳务费的主张不予采信。被告颜世楼辩称依据其记载的工资表，原告的劳务费已全部结清，对此主张原告不予认可且被告仅提供其单方制作的工作表不能证明其主张。综上，对原告邱孟连等十五人的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告颜世楼于本判决生效之日起十日内分别给付原告邱孟连25270元、张克永9700元、孙振红17900元、马士莲20400元、邱孔连20860元、邱孟进14200元、朱孔胜20400元、朱孟德20900元、孙振清13300元、黄业树34280元、李加富13110元、王召贵196**元、唐广柱20800元、张振红9580元、孙克华21400元。
被告颜世楼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由被告颜世楼负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5526元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月三日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第111号
原告郑某某（系死者蒋某生之妻），女。
原告蒋某某（系死者蒋某生之女），女。
原告蒋某（系死者蒋某生之子），男。
法定代理人郑某某（系死者蒋某生之妻），女。
被告彭某，女。
本院在审理原告郑某某、蒋某某、蒋某诉被告彭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某、蒋某某、蒋某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、蒋某某、蒋某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、蒋某某、蒋某撤回起诉。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚 雁
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00049号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人李兴魁，男，汉族，生于1972年3月3日，住南召县石门乡。
被申请执行人王兴云，女，汉族，生于1975年9月1日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年11月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年6月28日对李兴魁、王兴云作出的召人口征决字（2014）第106号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年6月28日对李兴魁、王兴云作出的召人口征决字（2014）第106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李兴魁、王兴云夫妇婚后于2010年12月30日生育二胎女孩李僖峰，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人李兴魁社会抚养费10221元，征收当事人王兴云社会抚养费10221元。申请执行人于2014年9月19日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年6月28日对李兴魁、王兴云作出的召人口征决字（2014）第106号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔中阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0305号
原告吕某甲，女。
委托代理人吕某乙，系吕某甲父亲，男。
被告王某甲，男。
原告吕某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕国林、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年XX月份经人介绍相识恋爱，20XX年XX月X日登记结婚，20XX年X月XX日生一男王某乙。由于婚前双方缺乏了解，原告辨别能力有限，草率结婚，婚后被告对原告生病不闻不问，致夫妻不睦，另被告及其家人多次到原告家无理取闹。原、被告现已长期分居，双方形同路人，均不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费1000元／月；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原告所述离婚理由不是事实，原、被告双方夫妻感情很好，原告生病被告还出钱了，都是外人怂恿原告离婚的。分居主要是因为原告父母不让被告回去，考虑到孩子跟家庭，所以被告不想离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年XX月份经人介绍相识恋爱，20XX年XX月X日登记结婚，20XX年X月XX日生一男王某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。20XX年XX月XX日至今双方分居。2014年10月16日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0305号
原告吕某。
委托代理人吕某乙，系吕某父亲，男，19XX年X月XX日，汉族。
被告王某。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕某乙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年XX月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一男吕某丙。由于婚前双方缺乏了解，原告辨别能力有限，草率结婚，婚后被告对原告生病不闻不问，致夫妻不睦，另被告及其家人多次到原告家无理取闹。原、被告现已长期分居，双方形同路人，均不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吕某丙随原告生活，被告支付抚养费1000元／月；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原告所述离婚理由不是事实，原、被告双方夫妻感情很好，原告生病被告还出钱了，都是外人怂恿原告离婚的。分居主要是因为原告父母不让被告回去，考虑到孩子跟家庭，所以被告不想离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年XX月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一男吕某丙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。20XX年XX月XX日至今双方分居。20XX年XX月XX日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 瑜
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初2276号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告周伟强，男。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告周伟强物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼、被告周伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区北三中路122-2号2-8-1房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业服务等各项费用3784元；被告承担本案诉讼费。
被告周伟强辩称，万隆物业2012年1月9日接手物业以后，我的电动车丢了，而且西区21号楼楼下有监控，这个监控是正对着我家楼口，是在监控录像下被偷走的，我发现后报警，然后我去物业王经理带我去看的监控，所有当天的门卫在打扑克，吸烟、聊天，没有达到工作职责，后来物业对电动车丢失没有说法；我家楼上是九楼2-9-2私自将消防通道封死，我曾多次与物业沟通，如果发生火灾电梯不能使用，居民无法逃生，物业不作为；2015年4月至5月期间物业安排七八个青年男子与晚七点后砸门，由于我当时在外地出差，当时孩子小，在睡觉被吓醒了，我老婆问什么事，对方说让痛快交物业费，把孩子吓哭了，孩子在那后有一段时间有人敲门就会吓醒；西区21号南侧车库内存放液化气罐，多次向物业反映，物业不作为。
经审理查明：被告周伟强系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路22-2号2-8-1、建筑面积113.07平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同以及被告提供的光盘等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的电动车丢失的抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，故本院不予支持。关于被告提出的私改消防通道和21号楼南侧车库内停放液化气罐的抗辩主张，因物业公司没有行政执法权，故物业公司对上述情况的发生很难从根本加以制止。物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2428元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周伟强于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费人民币2428元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周伟强承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李鲲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。