山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第640号
原告张殿明，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告杨明，男，1969年9月19日出生，汉族，个体运输户，户籍所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇，经常居住地江苏省徐州市鼓楼区.
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人于葳，经理。
委托代理人宋远程，男，1980年11月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张殿明与被告杨明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿明、被告杨明、被告保险公司的委托代理人宋远程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿明诉称，2013年12月13日14时10分许，原告张殿明驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市张汪镇蒋庄路口时，与被告杨明驾驶的苏CYYY**号重型厢式货车发生道路交通事故，致鲁DXXX**号小型轿车损坏。后经滕州市公安局交通警察大队出具了无法查清交通事故成因的道路交通事故证明。被告杨明驾驶的苏CYYY**号重型厢式货车在被告保险公司投保了商业险。现诉求二被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计14859.5元。
被告杨明辩称，发生交通事故属实，对交通事故中记载交通事故形成的原因无法查清不服，在本次事故中杨明最多承担事故的次要责任，原告张殿明承担事故的主要责任，不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故车辆苏CYYY**号重型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，未在该保险公司投保交强险。保险公司同意依据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担本次事故导致的第三者车辆维修费，本案的诉讼费、评估费、看车费、拖车费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年12月13日14时10分许，原告张殿明驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市张汪镇蒋庄路口时，与同向行驶向右转弯的被告杨明驾驶的苏CYYY**号重型厢式货车发生道路交通事故，致鲁DXXX**号小型轿车车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队于2013年12月26日作出滕公交证字（2013）第085号道路交通事故证明，证明原告张殿明与被告杨明驾车发生上述交通事故的事实，并记载根据现有证据无法查证是谁照成该事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清。庭审中，被告杨明主张其应承担事故的次要责任，没有提交相关证据。
事故发生后，为配合滕州市公安局交通警察大队收集证据、检验鉴定等工作的需要，鲁DXXX**号小型轿车被拖运至滕州市北辛成龙场地出租服务处，原告张殿明为此支出拖车费800元、看车费540元。原告张殿明还为本次事故支出清障费350元、邮寄费140元。2014年1月20日，山东光政保险公估有限公司作出山东光政评字GZTZ201401028号《损失评估意见书》，对鲁DXXX**号小型轿车因本次事故造成的损失价值评定为10992元，原告张殿明为此支出公估费1600元。原告张殿明为维修该车在滕州市钢盟金属材料有限责任公司长城汽车特约服务站亦支出车辆维修费10992元。庭审中，原告提交交通费票据一宗，主张其因鲁DXXX**号小型轿车损坏期间，乘座公交车及出租车等替代性交通工具支出交通费437.5元，要求二被告赔偿。
另查明，鲁DXXX**号小型轿车车辆实际所有人系原告张殿明，苏CYYYY**号重型厢式货车车辆实际所有人系被告杨明。苏CYYYY**号重型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额300000元，事故发生在保险期间。被告杨明主张苏CYYYY**号重型厢式货车在本次事故发生时已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）没有提交相关证据。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条内容为：在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿：（一）……（三）财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，原告张殿明要求被告杨明在交强险赔偿限额范围内先行赔偿其财产损失2000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、车辆损失评估意见书、修车费票据、公估费票据、清障费票据、拖车看车费票据、交通费票据、商业险保险单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张殿明驾驶鲁DXXX**号小型轿车与被告杨明驾驶的苏CYYYY**号重型厢式货车发生道路交通事故的事实，有滕公交证字（2013）第085号道路交通事故证明为证，双方当事人对事故的发生亦无异议，本院对此事实予以确认。该交通事故经滕州市公安局交通警察大队调查，事故形成原因无法查清，庭审中，原、被告均未提交该交通事故形成原因的相关证据，本院推定原告张殿明与被告杨明分别承担事故的同等责任。被告杨明辩解其应承担事故的次要责任，没有提交相关证据，本院不予采纳。被告杨明驾车造成原告张殿明财产损失，应当承担赔偿责任。其主张苏CYYYY**号重型厢式货车投保了交强险，没有提交相关证据，本院不予认定。原告张殿明要求被告杨明在交强险限额范围内先行赔偿其财产损失2000元，本院予以支持。原告张殿明超出交强险限额范围内的损失，由被告杨明按其在事故中的责任予以承担，本院考虑原告张殿明与被告杨明的过错对发生本次事故造成原告财产损失的原因力，确定由被告杨明承担50%的赔偿责任。因苏CYYYY**号重型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对被告杨明应承担的部分承担赔偿责任，不足部分由被告杨明自行负担。
上述事故给原告张殿明造成车辆维修费10992元，有山东光政评字GZTZ201401028号《损失评估意见书》及维修费发票为证，本院予以认定。原告主张其因本次交通事故另支出公估费1600元、拖车费800元、看车费540元、清障费350元、邮寄费140元，均提交了有效票据，系原告客观支出且与本次交通事故有关联，本院亦予以认定。原告主张鲁DXXX**号小型轿车因本次事故损坏导致无法继续使用期间，其使用替代性交通工具支出交通费437.5元，本院认为代步工具应以通常替代性交通工具为限，且支出必须具有合理性，原告主张该项权利仅提供了交通费发票，证据尚不充分，对其因此支出交通费437.5元不予认定。但考虑鲁DXXX**号小型轿车因本次事故损坏的实际情况，本院酌情认定原告因本次事故使用替代性交通工具支出交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张殿明拖车费800元、清障费350元、交通费300元、维修费550元，以上合计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张殿明维修费5221元；
三、被告杨明在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告张殿明公估费800元、看车费270元、邮寄费70元，以上合计1140元；
四、驳回原告张殿明的其他诉讼请求。
上列第一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全申请费220元，由原告张殿明负担185元，由被告杨明负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 王秀芹