wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第200号
原告孙某某，女，汉族1958年1月26日出生。
被告李某某，男，汉族，1955年11月5日出生。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1978年登记结婚，1981年生育长子史某乙，1985年生育次子史某甲，1989年生育三子史某丙，1991年生育四子史某丁。原、被告的婚姻是父母做主，双方婚前缺乏了解、感情基础差。婚后常因生活琐事吵嘴、打架。1991年，原、被告的四子出生后，被告经常夜不归宿，原告多次劝说，被告轻则辱骂、重则殴打原告。2001年原告发现被告有外遇行为，被告大怒将原告撵出家门，原告无奈只好在外打工，2002年原告回到家中，发现被告及孩子都不在，家里也没有粮食，原告无奈又出去打工，自此，原告一直独自生活至今。现原告诉入法院请求与被告离婚。
经审理查明，原告孙某某，被告李某某于1978年登记结婚，先后生育四个孩子，现均已成年，婚后感情一般。2002年前后原、被告因生活琐事产生纠纷。被告离家至今下落不明，原告在外打工。原、被告长期分居生活，现原告诉入本院请求与被告离婚；抚养四个孩子，由被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证复印件、户口薄复印件，陈琴、史狗子出具的证言，村委出具的证明以及原告陈述等予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互扶持、相互忠诚。本案原告孙某某、被告李某某婚后共生育四个儿子，被告本应与原告彼此关心，共同经营好婚姻和家庭，被告却于2002年前后离家至今下落不明，不尽夫妻间应尽的义务，其行为严重伤害夫妻感情，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。本案被告经公告送达后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条）判决如下：
准许原告孙某某与被告李某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 张收微
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨瑞瑞
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民特2号
申请人：郭子鹏，男，汉族，生于1993年9月28日，初中文化，农民。
被申请人：王海兵。
2016年3月20日11时许，在太洋公路31KM＋500M处，吕堃驾驶被申请人王海兵所有的陕C204**号货车与申请人郭子鹏驾驶的陕CX70**二轮摩托车发生事故，造成郭子鹏受伤严重，现申请人已经花去医疗费5万余元，后续治疗还需花费5万元左右，被申请人支付1万元后再不闻不问。现申请人于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王海兵所有的陕C204**号货车进行诉前财产保全。现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭子鹏的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王海兵所有的陕C204**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭军伟
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18479号
原告冯献忠，男，1968年2月5日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告葛洲坝易普力股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路2号，组织机构代码75926945-1。
法定代表人付军，董事长。
委托代理人马丙合，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人曹永全，男，1989年1月4日生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。
原告冯献忠与被告葛洲坝易普力股份有限公司（以下简称易普力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯献忠及委托代理人唐国玲，被告易普力公司委托代理人马丙合、曹永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯献忠诉称：原告于2004年3月26日经介绍到被告处上班，工种为爆破员。2014年3月，原告因举报公司一名队长的贪污行为，致该队长遭到查处，被告因此怀恨在心，伺机报复。2014年7月24日，原告因与公司一女员工散步而遭到领导误解，被告就通知原告休假，并口头通知被告解除双方劳动关系。2015年2月8日，被告才发给原告《解除劳动合同通知书》，解除的原因为“劳动者提前三十日或在试用期内提前三日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”。事实上，原告从未要求解除劳动关系，被告系违法解除。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金112669.2元（5365.2元／月10.5个月2）。
被告易普力公司辩称：原告系主动离职，被告无需向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。
经审理查明：2004年3月26日冯献忠入职易普力公司担任爆破员工作。2014年7月24日晚，冯献忠邀约该公司一名女员工外出散步时，对该女员工做出不当行为。次日，易普力公司收到该女员工举报，随即安排冯献忠于2014年7月26日至2014年8月25日回家休假。休假结束后，易普力公司通过QQ向冯献忠发送了空白的《员工辞职审批表》、《员工异动登记表》、《员工辞职面谈表》、《解除劳动合同通知书》。冯献忠在上述表格职工签名一栏中签署了自己姓名并将其扫描后传回至易普力公司。易普力公司收到上述扫描件后自行将表格中相关内容填写完整。其中《员工辞职审批表》载明辞职原因为“个人原因”。2014年8月31日易普力公司向冯献忠出具《解除劳动合同通知书》，以“劳动者提前三十日或在试用期内提前三日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”为由与冯献忠解除了劳动关系。
关于冯献忠辞职的原因，双方陈述不一。冯献忠陈述，休假结束后，公司一直未安排其上班并多次要求其主动辞职。在公司答应为其办理社保关系转移手续并支付经济补偿金的前提下，才在空白的员工离职申请表等表格上签字。易普力公司陈述，冯献忠休假结束后，未再来公司上班，其本人通过QQ短信提出结清费用后，办理辞职手续。
另查明，收到冯献忠签名的表格后，易普力公司工作人员在QQ聊天中对冯献忠的支持表示感谢。此后，冯献忠与该工作人员多次通过QQ就离职后的结算事宜进行沟通。
2015年8月13日，冯献忠向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求易普力公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金112669.2元及因没提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5365.2元。该委于2015年10月16日作出渝新劳仲案字（2015）第615号仲裁裁决书，驳回冯献忠上述仲裁申请。冯献忠不服，遂诉至本院。庭审中，冯献忠明确表示仲裁时提出的没提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资5365.2元的仲裁请求，在本案诉讼中不再主张。
庭审中，双方均明确冯献忠离职前的工资为5365.2元／月。
上述事实，有《员工辞职审批表》、《员工异动登记表》、《员工辞职面谈表》、《解除劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》、QQ聊天记录及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，冯献忠认可《员工辞职审批表》签名系本人所签，冯献忠在空白《员工辞职审批表》签名并扫描发送至易普力公司的行为，已向易普力公司表明其要求离职的意愿，易普力公司据此与冯献忠解除劳动关系，不构成违法解除。冯献忠另陈述，其是在易普力公司多次要求并答应为其办理社保关系转移手续并支付经济补偿金的情况下，才在《员工辞职审批表》上签字。即便如此，冯献忠在《员工辞职审批表》签字的行为表明在易普力公司提出解除劳动关系后，最终得到了冯献忠同意，亦属双方协商解除劳动关系。用人单位向劳动者提出解除劳动合同后经双方协商一致解除劳动关是用人单位支付经济补偿金而非赔偿金的法定理由。综上，冯献忠要求易普力公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯献忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 彬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第873号
申请执行人卜祥昌。
被执行人赵泽良。
本院在执行卜祥昌与赵泽良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年一月十二日
书记员 郭学升
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第691-6号
申请执行人：柯成柱，男，汉族，1952年1月4日生。
被执行人：吴淑珍，女，汉族，1955年1月5日生。
本院作出的（2011）肥西民一初字第01566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴淑珍及其配偶王方兴存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第332号
申请执行人周海春，男，1981年6月8日生，汉族。
委托代理人季军。
被执行人倪敏，男，1978年4月27日生，汉族。
被执行人姜军华，女，1979年11月18日生，汉族。
申请执行人周海春与被执行人倪敏、姜军华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪敏、姜军华自判决发生法律效力之日起10日内共同给付申请执行人周海春货款326640元及逾期利息（自2014年1月28日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3125元，财产保全费2170元。合计5295，由被执行人倪敏、姜军华共同负担。逾期，被执行人倪敏、姜军华未履行判决书确定的义务。根据申请执行人周海春的请求，本院于2014年8月17日立案执行。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人倪敏、姜军华于2014年12月1日给付所欠货款326640元，余款申请执行人周海春自愿放弃执行。因该款项暂不能执行到位，申请执行人周海春同意将本案终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人周海春同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十月十四日
见习书记员 李 彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第800号
罪犯高吉青，男，1980年1月17日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月26日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第280号刑事判决，认定高吉青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯高吉青减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高吉青在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分444.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高吉青确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高吉青的刑罚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第536-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：俞某某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西镇俞庄行政村马套楼自然村***号。
刘某某与俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年12月10日作出的（2014）涡民诉前调字第00391号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10424号
原告李某某。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人王志远，上海市华诚律师事务所律师。
被告熊某某。
委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高泽、被告熊某某及其委托代理人马乃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。双方于2002年6月经人介绍相识，2002年8月底确立恋爱关系，2003年2月26日登记结婚，婚后未生育，2007年8月收养一女名熊至越。婚前，双方恋爱时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础不牢固。2004年夏天，双方因琐事发生争吵，被告对原告拳脚相加，原告默默隐忍以期被告悔改，然2004年至2010年间，家庭暴力屡有发生，总数不下十余起。2008年3月，被告私自调换工作，远赴长春就职至今，每月回家一次，每次2-3天，对原告及年幼的女儿根本无暇顾及，夫妻感情愈发淡薄。2012年5月，原、被告发生争吵，原告携女儿离家在外居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，被告每年支付原告抚养费人民币100，000元。
被告熊某某辩称，原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚及领养子女情况均属实。原、被告结婚至今已有11年，婚姻基础牢固，建立了良好的夫妻感情。被告对原告及女儿均十分照顾，即使原告提起离婚诉讼后，依旧支付抚养费。双方的矛盾系由两地分居所引起，原告起诉离婚可能为情绪宣泄。被告积极努力争取调回上海工作，与原告一起分担家务。现夫妻感情尚存，双方仍有和好机会，且女儿年纪尚小，希望给予女儿一个完整的家庭环境，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。双方于2002年6月经人介绍相识，同年8月底确立恋爱关系，2003年2月26日登记结婚，婚后未生育，2007年11月收养一女名熊至越。婚初，原、被告的夫妻感情尚好，后为琐事发生矛盾。加之，被告调至长春工作，夫妻感情逐渐转淡。2012年5月，原、被告因故再起争执，原告携女儿离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。
以上事实由结婚证、收养登记证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。审理中，被告坚持不同意离婚，并愿为和好做进一步的努力。对此，原告应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保297号
申请人李伟坚，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王茜，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆两环园林绿化工程建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路124-1-2-2、3。
法定代表人刘道质。
申请人李伟坚、王茜与被申请人重庆两环园林绿化工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:1782022.37元）。申请人要求冻结、查封被申请人重庆两环园林绿化工程建设有限公司名下价值1782022.37元的财产，担保人王赟自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号商服用房为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人重庆两环园林绿化工程建设有限公司名下价值1782022.37元的财产；
二、查封担保人王赟名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号商服用房。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈琼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00002号
原告：孙国宽，男，1947年11月8日生，汉族，淮南市糖酒公司大通分公司退休工人。
被告：李长江，男，1985年8月25日生，汉族，无职业。
原告孙国宽与被告李长江欠款纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙国宽，被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国宽诉称：2012年5月15日22时，我骑电动车正常行驶至“金丰易居”小区时，被后面急驶的摩托车撞倒，顿时失去知觉，直到交警和120车来把我抬上急救车。23日早上，李家华和卢庆友到我家，讲是李家华儿子骑摩托车撞的，并表示愿意赔偿医药费和电动车。2013年5月24日，在交警队，我们两家自愿达成赔偿协议，并立下欠条，承诺在1至2个月内交还医药费5520元。2013年2月3日，李家华给我1000元，我当时写收条，并在收条中注明“5.24”协议中医药费5520元，减去1000元，还欠4520元。自从给了1000元后，剩余款一直未给。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠剩下医药费4520元；2、判令被告承担逾期违约金1129元；3、被告承担一切诉讼费用。
李长江在庭审中辩称：原告讲的事情属实，但当时我们约定1000元私了的，这个事情就了结了，1000元已经赔过他了，他过了那么久又来起诉。
孙国宽针对其诉讼请求及陈述事实和理由提�的证据为：1、协议，证明2012年5月15日被告撞了我，并同意承担医药费和电瓶车损失；2、欠条，证明被告欠我医药费5520元。
李长江对孙国宽所举证据均无异议。
李长江就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：情况说明，证明当时讲好1000元了事。
经庭审举证、质证，（一）对孙国宽所举证据认证如下：
因李长江均无异议，对其证明效力予以认定。
（二）对李长江所举证据认证如下：
由于出具证明的证人李家华和卢庆友均未出庭质证，孙国宽也不予认可，故对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2012年5月15日22时，李长江骑摩托车行驶至“金丰易居”小区时与骑电动车的孙国宽相撞，致孙国宽受伤，电动车损坏。同年5月24日，双方达成赔偿协议：李长城赔偿孙国宽因伤治疗费用及“爱玛”牌电动自行车损坏修理费，李长江出具欠条在李长城（实际�为李长江）出院后1至2个月交还5520元。2013年2月3日，李长江父亲李家华给付孙国宽1000元。
另查明：李长江与李长城系双胞胎弟兄，当时是李长江骑摩托车与孙国宽相撞。
本院认为：李长江骑摩托车将孙国宽撞伤，并同意赔偿其医药费5520元，事实清楚，李长江也予以认可。孙国宽要求李长江赔偿下欠医药费4520元，理由充分，应予支持；要求赔偿违约金1129元的诉讼请求，因双方约定李长江出院后1至2月后付清，孙国宽未提供证据证明李长江何时出院，故该请求计算无事实依据，本院不予支持。李长江提出给孙国宽1000元了结此事，未提供充分证据予以证明，故此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙国宽欠款4520元；
二、驳回原告孙国宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长江负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一四年一月六日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00002号原告沙忠波，女。被告刘建平，男。本院在审理原告沙忠波与被告刘建平房屋租赁纠纷一案中，因双方已自行协商解决，且原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙忠波撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王延杰二〇一四年一月二十三日书记员  潘祉夷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1616号
原告：无锡市联友轴承有限公司，住所地无锡市苏锡路555号-6。
法定代表人：李争，该公司总经理。
被告：常州轴承总厂有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑3路109号。
法定代表人：赵家渊，该公司总经理。
原告无锡市联友轴承有限公司诉被告常州轴承总厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人李争到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付轴承加工款14352元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告与我公司签订委托加工协议一份，委托我公司加工61905-2RS/Z3轴承。我公司于2014年11月21日发货6300套，验收合格6240套，并于2015年4月1日向被告开具金额为14352元的增值税发票。被告收货后未支付加工款，我公司遂起诉来院，要求处理。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月22日原、被告签订委托加工协议一份，被告委托原告加工生产61905-2RS/Z3轴承，价格按每套2.3元执行。2014年11月33日原告将6300套轴承送交被告，并验收合格6240套。2015年4月1日原告向被告开具金额为14352元的增值税发票。被告收货后分文未付，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的委托加工协议、委托书、送货单、增值税发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告常州轴承总厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市联友轴承有限公司支付加工款14352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费300元，合计459元，由被告常州轴承总厂有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00361号
罪犯陈本银，男，1963年11月4日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，系累犯。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于1990年4月16日以被告人陈本银犯强奸罪判处有期徒刑八年，1994年9月9日提前释放。1999年9月3日原安康地区中级人民法院以（1999）安中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈本银犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月25日经陕西省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为6年。2003年11月6日、2006年11月6日、2011年5月11日经本院三次裁定减刑6年（刑期至2015年7月24日止），剥夺政治权利减为5年。执行机关陕西省汉中监狱根据陈本银的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈本银在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极24个。执行机关所提出罪犯陈本银确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈本银确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈本银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本银减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利减为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1373号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年7月29日归案，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，受温州市瓯海区法律援助中心。
被告人吴某乙。因本案于2014年7月29日归案，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人章明引，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙及辩护人项宇伟、章明引到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日0时许，被告人吴某甲、吴某乙经预谋，驾驶摩托车行至温州市瓯海区梧田街道南塘一组团东大门附近，经过被害人杨某身旁时，突然夺取其背包。因被害人杨某不放手，二被告人采取强拉硬拽方法强抢背包一个（内有现金126元、手机充电器一只等）并致被害人杨某倒地受伤。经鉴定，被害人杨某左肘部皮肤的擦伤为18.75cm2，损伤程度未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某甲、吴某乙共同退赔赃款126元、赃物背包一个、手机充电器一只等返还被害人杨某。
四、缴获的作案工具摩托车一辆（保存在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾晓宇
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第480号
原告王某甲。
被告李某某。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院2015年5月15日公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与李某某从小两人就认识，后经其弟媳李朝菊介绍，两人开始交往。1984年10月29日，其与李某某在米易县挂榜乡人民政府登记结婚，婚后于1986年6月11日生育一子，取名王某乙（现已成年）。1996年5月20日，李某某离家出走，至今下落不明。为此，王某甲诉至法�，请求判令王某甲与李某某离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
王某甲为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、米易县白马镇马槟榔村村民委员会的证明以及证人严文珍、谢传华的当庭证言。拟证明李某某于1996年离家出走，至今未归。
本院认为，李某某经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿效弃对上述证据的质证权，默许上述证椐。
经审理查明，王某甲与李某某从小就相识，后经王某甲的弟媳李朝菊介绍，两人开始交往。1984年10月29日，王某甲与李某某在米易县挂榜乡人民政府（现已并入白马镇人民政府）登记结婚，婚后于1986年6月11日生育一子，取名王某乙（现已成年）。1996年5月20日，李某某离家出走，至今下落不明。本院受理此案后，于2015年5月15日�李某某发出应诉公告及开庭传票。公告期间，李某某既不到庭阐明其对本案观点，也不采取捎话或电话和信件等方式与家人和法院联系，公告期届满后，李某某既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辫。
本院认为，李某某于1996年5月20日离家出走至今，既不回家，也不采取捎话或电话和信件等方式与王某甲及家人联系，此情足以表明王某甲与李某某互不履行夫妻义务，分居己逾2年，双方的夫妻感情确已破裂。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案抗辩权利，默许王某甲提出的证据和请求。故对王某甲要求判令其与李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予�某甲与李某某离婚。
案件受理费260元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 彭云富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 段 岸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1851号
申请执行人瞿乐丰。
被执行人管旭。
本院在执行申请执行人瞿乐丰与被执行人管旭追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人管旭长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人管旭未履行的执行款本金232886.31元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1851号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02132号
原告袁荣庭。
被告ＸＸ进。
原告袁荣庭与被告ＸＸ进民间借贷纠纷一案，原告袁荣庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取后为75元，由原告袁荣庭负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳冠璋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8926号
原告：黄祖德，男，1975年5月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：乐清市智广机电配件厂，住乐清市柳市镇智广村，统一社会信用代码：91330382728453600A。
负责人：陈忠象。
本院在审理原告黄祖德与被告乐清市智广机电配件厂劳动争议一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄祖德撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄祖德负担。
审 判 员 林 明
二〇一七年八月二十八日
代书记员 包晓青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0224号
罪犯陈晓俊，男，1978年9月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2302号刑事判决，认定被告人陈晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯陈晓俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月9日0时许，他人为报复素有积怨的被害人赵某某，出资指使该犯及“海松”等人在北京市海淀区西直门文慧桥海情饭馆外持刀将被害人砍伤，经鉴定为重伤。现在吉林省北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分117分。该罪犯35岁，有其父负责该犯的生活及协助监管机关对该犯的监督，有当地司法局出具的建议对该犯适宜接受社区矫正的调查评估意见书。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓俊予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1445号
原告张晓东。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告丛培胜，公民身份号
码：370620197201034519，住威海经济技术开发区冢里村东街**号。
原告张晓东与被告丛培胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人王家平均到庭参加诉讼。被告丛培胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2011年6月27日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借款协议，双方约定2013年11月27日偿还，借款月息1.5分。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要，被告均以无款为由拒绝支付。故诉至法院，要求被告返还借款10万元并支付2011年6月27日起至判决确定的履行之日止期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议一份，载明：“借款协议今有丛培胜借张晓东人民币壹拾万元（10.0000万元），借款日2011年6月27日至2013年11月27日，借款月息1.5分，不足一月，以月息按日计算。借款人：丛培胜2011年6月27日”。2014年12月1日，原告诉来本院，请求处理。
被告丛培胜未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告出具的借款协议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款10万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。原、被告约定了还款期限，被告未按期履行，其还应向原告赔偿利息损失，原告主张自2011年6月27日起至2013年11月27日按照月利率1.5%计算利息给付原告，自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告丛培胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培胜于本判决生效后十日内偿还原告张晓东借款本金10万元，并以10万元为基数，分别自2011年6月27日起至2013年11月27日按照月利率1.5%支付原告利息、自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋会红
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玉美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初15号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裘某，无业。2011年11月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时许，被告人裘某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿着宁波市鄞州区古林镇古林中心路由南往北行驶至广德湖大酒店路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度91mg／100ml。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，机动车驾驶证、车辆信息，行政处罚情况，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人裘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裘某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月七日
书记员 杨春洪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第449号
原告孙兴锡，男，汉族，住胶州市。
被告姜继奎，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙兴锡与被告姜继奎租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴锡撤回对被告姜继奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 涛
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第212号
上诉人（一审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人杨俊斌，系公司董事长。
被上诉人（一审原告）韩铁钢，男，汉族，现住湖北省定州市。
一审被告刘玉庆，男，汉族，现住北京市。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人韩铁钢及一审被告刘玉庆承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4543号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案被上诉人起诉时提供的承包协议书中签订人是刘玉庆，请求裁定将本案移送至上诉人住所地的安徽省巢湖市人民法院审理。
被上诉人韩铁钢未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以被上诉人在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付人工费及材料款等，并提供了甲方为安徽富煌钢构股份有限公司刘玉庆土建项目部的《承包协议书》，故一审原告将上诉人列为被告并无不当。在《承包协议书》第11条中约定，发生争议在河北省定州市人民法院解决或在工程所在地人民法院解决，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故一审原告向作为工程所在地的一审法院起诉符合约定，一审法院法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第306号
申请人：郭某某
被执行人：高某
本院在执行郭某某申请高某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6042号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年七月二日
书记员 ：朱道联
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第306号
申请人：郭杉杉
被申请人：高洋
本院在执行郭杉杉申请高洋离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月二日
书记员 朱道联
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第306号申请执行人王伟。被执行人闫娟子。被执行人李梦涵。法定代理人闫娟子。本院在执行王伟与闫娟子、李梦涵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一四年五月十二日书记员 王 炜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第591-1号
申请执行人艾伦娜，女，汉族，1978年3月3日生，无职业，户籍所在地为延吉市。
被执行人黄靓，女，汉族，1982年10月19日生，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人艾伦娜与被执行人黄靓之间因合伙经营纠纷执行一案，申请执行人艾伦娜依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第728号民事调解书，于2015年4月3日向本院提出执行申请，申请标的额为4.54625万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人返还4.5万元，案件受理费、其他费用合计462.50元，执行费581.94元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延初字第728号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 李永洙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01129号
原告：雷某，女，1988年8月8日生，汉族，工人。
被告：陈某，男，1981年7月17日生，汉族。
本院在审理原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告雷某负担。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1888号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，农民工。2014年6月26日归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2014年6月26日11时许，酒后在江阴市顾山某路某号宿舍内，无故持菜刀先砍向同宿舍的朱某乙，被朱某乙拿板凳挡住，后又持菜刀将被害人旦贵刚左肩处、左手小臂处、右手手肘处砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人旦贵刚的伤势构成轻伤二级。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对指控犯寻衅滋事罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人朱某甲于2014年6月26日11时许，酒后在江阴市顾山镇某工地宿舍内，无故持菜刀先砍向同宿舍的朱某乙，被朱某乙拿板凳挡住，后又持菜刀将被害人旦某左肩处、左手小臂处、右手手肘处砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人旦某双上肢损伤，损伤致左上臂上段外侧、左前臂中段后侧和右前臂中段后侧各1处创口，长度分别为7.0cm、4.0cm和5.0cm，创口长度累计16.0cm，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：伤势照片、物证照片、接受证据材料清单、情况说明等书证，被害人旦某的陈述笔录，证人朱某乙、罗某、朱某丙等人的证言笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4138号
原告：刘庆君，男，1962年10月26日出生，汉族，住松原市宁江区。
被告：曲军，男，1966年1月25日生，汉族，住前郭县。
被告：前郭县查干湖镇新荣村村民委员会。
法定代表人：杨国良，系村主任。
本院在审理原告刘庆君诉被告曲军、前郭县查干湖镇新荣村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘庆君于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方对本纠纷已协商解决完毕。原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆君撤回起诉。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告刘庆君承担，剩余1836元由本院退还给原告刘庆君。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺子桐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第548号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，河南省唐河县人，初中文化，个体户。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日23时许，被告人王某甲酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车沿珠海市斗门区西堤路由北往南方向行驶，至爱琴海西餐厅路段时越过道路中心线，遇冯某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号12034166，车架号20121116504）搭载黄某甲沿西堤路由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成冯某和黄某甲受伤（经鉴定，冯某所受损伤为左侧第6、7肋骨骨折，颜面部裂伤，所受损伤为轻伤二级；黄某甲所受损伤为左小腿后侧软组织挫裂伤并异物残留，左小腿后侧部分皮肤撕脱伤，左腓肠肌、比目鱼股部分挫烂、断裂，左腓骨头骨折，左下肢多处软组织挫擦伤，所受损伤程度已达轻伤二级）以及两车损坏的交通事故。交警到场后被告人王某甲否认是自己驾驶的车辆，由王某乙（粤C×××××号小型普通客车的登记车主系王某乙的丈夫黄某乙）顶替了王某甲的驾驶行为。事故发生后交警即对涉案人员包括被告人王某甲的血样进行酒精含量鉴定，其血液中的乙醇含量为93.91mg／100ml。经珠海市公安局交警支队斗门大队对该事故认定，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾车时违反右侧通行规定，以及驾车发生交通事故后弃车逃逸，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故主要责任；冯某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，以及摩托车驾、乘人员均未按规定戴安全头盔，也有导致此事故发生的过错，承担事故次要责任；黄某甲不承担此事故责任。
另查明，事故发生后被告人王某甲自己拨打了122，并委托他人拨打了120，后救护车将冯某、黄某甲送至遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，被告人王某甲及王某乙支付了部分赔偿款。
2015年7月7日，被告人王某甲向公安机关投案。同日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人王某甲醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，驾车发生交通事故后弃车逃逸尚不构成犯罪，以及在事故发生后让他人冒名顶替驾驶行为的违法行为，处以罚款人民币12200元并处行政拘留十五日，吊销机动车驾驶证处罚，以及五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙、黄某乙的证言，证人李某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，行政处罚决定书及告知笔录，珠海市公安局122接处警综合记录单，检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，车辆损失鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，酒精测试报告单，录像光盘，道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，冯某、黄某甲提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲支付剩余赔偿款，后冯某、黄某甲以另行提起民事诉讼为由申请撤回对被告人王某甲的附带民事诉讼，本院予以准许，本院将另行出具书面的裁定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条规定，被告人王某甲造成交通事故且负事故的主要责任，造成事故后逃逸，应从重处罚。被告人王某甲还有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人王某甲及王某乙支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0110号
原告汪春军，男，1985年6月2日生，汉族。
被告谢云燕，女，1986年6月11日生，汉族。
原告汪春军与被告谢云燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告汪春军到庭参加诉讼，被告谢云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪春军诉称，2012年8月至2013年6月期间，被告谢云燕因经济紧张，多次向原告借款共计19万元，之后至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告谢云燕返还借款19万元，后变更为要求被告谢云燕返还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢云燕未答辩。
经审理查明，被告谢云燕多次向原告汪春军借款，并于2013年6月12日向原告汪春军出具借条一张，载明谢云燕向汪春军借款19万元，定于2013年12月30日前还10万元，2014年12月30日前再还9万元。第一期借款到期后，被告谢云燕未能归还借款，故原告汪春军诉至本院。
以上事实，由借条一份以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢云燕向原告汪春军借款19万元，约定于2013年12月30日前归还10万元而未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告谢云燕应承担还款责任，现原告汪春军主张被告谢云燕归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云燕于本判决生效之日起十日内归还原告汪春军借款10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告谢云燕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周美芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市泰晤士管理有限公司，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
被告大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费479元减半收取239.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2052号
罪犯吴建新，男，1977年8月5日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月6日作出了（2011）涟法刑初字第450号刑事判决，以被告人吴建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯吴建新在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴建新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建新减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第568号
原告任庆贵，住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所，住方正县。
被告魏石光，住方正县。
被告韩国辉，住方正县。
原告任庆贵与被告魏石光、韩国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月31日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年08月11日公开开庭进行审理本案。原告任庆贵及其委托代理人吕世龙，被告魏石光到庭参加诉讼。被告韩国辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆贵诉称，2014年06月10日，我将人民币50，000.00元借给被告魏石光，被告韩国辉为此借款担保，被告魏石光给我出具借据一枚，约定此类月利息2分，期限10个月，被告韩国辉作为担保人在借据上签字。逾期后经我多次索要，被告推拖拒付，故原告诉讼至法院，要求被告魏石光立即给付借款本金人民币50，000.00元，利息13，000.00元，合计63，000.00元；被告韩国辉承担连带清偿责任。
被告魏石光辩称：原告借我50，000.00元属实，我偿还这笔欠款。
被告韩国辉未到庭答辩，未举示证据。
结合原、被告告陈述，确定本案争议焦点为：被告魏石光给原告出具的借据是否真实有效；韩国辉是否承担连带清偿责任。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、借据，意在证明：原告于2014年06月10日借给被告魏石光人民币50，000.00元，约定月利率2分，担保人韩国辉。
证据二、证人陆某某出庭作证，意在证明：2014年06月份在珠河信用社，信贷员屋内，原告将50，000.00元借给被告魏石光，约定月利息2分，用款期限10个月，被告韩国辉为原告提供担保，二被告在借据上签字摁押。
被告魏石光质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，因被告魏石光对以上证据无异议，被告韩国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩国辉属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告魏石光于2014年06月10日向原告借款50，000.00元，被告魏石光给原告出具借据一枚，约定月利息2分，用款期限10个月，由被告韩国辉为其担保。后经原告多次向二被告索要该笔借款，二被告推拖未付，故原告诉讼至本院，要求被告魏石光立即给付借款本金50，000.00元，利息13，000.00元，合计63，000.00元；被告韩国辉承担连带清偿责任。
本院认为，原告任庆贵与被告魏石光之间债权、债务关系明确。被告魏石光应按借据约定给付原告任庆贵借款本金及利息。被告韩国辉系被告魏石光担保人，应履行担保义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏石光于本判决生效后十日内给付原告任庆贵借款本金50，000.00元，利息13，000.00元，合计人民币63，000.00元；
二、被告韩国辉承担该债务本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，减半收取687.50元由被告魏石光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第43号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住宁夏中卫市。2013年11月26日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留五日。2014年1月4日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年1月22日，经灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
被告人刘某乙，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，系神华宁煤集团某煤矿运输一队职工，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏银川市贺兰县。1996年9月25日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，2002年2月11日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年12月5日，经灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人翟明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值15329元，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某乙归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：现场勘查笔录及照片、辨认笔录、书证、证人证言、被告人供述等。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人刘某乙的辩护人的辩护意见是，被告人刘某乙系从犯，且其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，被盗物品已追回，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日下午17时许，被告人刘某甲预谋伙同刘某乙共同盗窃梅花井煤矿的电缆线。次日凌晨1时许，被告人刘某甲驾驶车牌号码为宁EAXX**号银灰色五菱牌小型汽车拉乘刘某乙来到梅花井煤矿东南角方向，刘某甲携带一把黄色断线钳、一把钢锯与刘某乙步行进入梅花井煤矿，到中宇公司驻梅花井煤矿地坪项目部库房，使用断线钳和钢锯盗窃MYP3＊50＋1＊16型电缆线109.49米，价值15329元。之后二人共同将被盗电缆线搬运至停放在矿区外的面包车上，刘某甲驾车拉乘刘某乙原路返回。当车辆沿矿区外东西方向的一条土路行驶至快到冯鸳公路的地方，被梅花井煤矿保卫科巡逻人员发现，刘某甲、刘某乙被当场抓获。在巡逻人员将二人带回梅花井煤矿的途中，被告人刘某甲趁机逃跑。盗窃的电缆线被保卫科工作人员追回。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、户籍信息、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、称量笔录、价格鉴证结论、证人金某、刘某丙、刘丁、刘某戊、马某某、陆某等人的证言、辨认笔录、通话记录、北京市丰台区人民法院（1996）丰刑初字第717号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值15329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某乙的辩护人认为被告人刘某乙系从犯，与审理查明的事实不符，不予采信，但其认为被告人刘某乙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。被告人刘某甲、刘某乙当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止）。
三、作案工具黄色断线钳一把、银白色钢锯一把、车牌号码为宁EAXX**的五菱牌面包车一辆、天语牌S880型红黑相间滑盖手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第43号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1976年3月26日。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月29日9时公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年6月2日14时许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘L866**号小型轿车沿灵台县城西大街由东向西行驶时，与相对方向冯某某驾驶的甘L388**号中型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为182.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关随案提供了受案登记表、立案决书、司法鉴定意见书等证据在案证实，被告人杨某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对不特定人的生命、健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2014年6月2日14时许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘L866**号小型轿车沿灵台县城西大街由东向西行驶时，与相对方向冯某某驾驶的甘L388**号中型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人杨某某赔偿冯某某财产损失1300元。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为182.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，反映了事故发生的时间、地点及案件来源。
2.被告人杨某某的供述、被害人冯某某的陈述、道路交通事故现场图、照片，反映了杨某某驾车前饮酒及事故发生的时间、地点、经过及现场全貌。
3.被告人杨某某血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定人资格证书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）0075号血醇检验报告书，反映了从被告人杨某某血液中检出乙醇含量为182.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
4.机动车驾驶证、行驶证复印件，反映了被告人杨某某持C1驾驶证具有驾驶资格的事实。
5.户籍证明、灵台县城西大街居民委员会证明，反映了被告人杨某某的身份，案发前无不良记录及在本案中的刑事责任年龄。
6.取保候审决定书，反映了被告人杨某某在本案中被采取强制措施情况。
7.协议书、灵台县人民法院调查笔录，反映了被告人杨某某赔偿被害人冯某某车辆损失费用的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人杨某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某某自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第43号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯失火罪，2014年3月13日被灵川县公安局取保候审，2014年5月5日经本院决定取保候审，次日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人唐某犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日上午，被告人唐某与其妻李某、儿媳李某到“良基头”（地名）山场自家果园地内烧除几天前割好的杂草。11时许，被告人唐某用打火机点燃杂草，十几分钟后，火苗蔓延至旁边山场。虽经被告人唐某及家人积极扑救，但终因火势过猛而引发山场火灾。经林业部门调查，该起山场火灾过火总面积为5.06公顷。其中过火有林地面积为4.5公顷，灌木林地面积为0.56公顷。
案发当日，被告人唐某在现场主动向公安干警交代其犯罪事实。事后，被告人唐某家属赔偿被害人唐某甲、唐某乙经济损失分别为人民币5000元、人民币500元，并以作价共计人民币39200元的劳务补偿方式，赔偿被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙、王某等人的经济损失，取得了被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙、王某等人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人唐某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、灵川县森林公安局情况说明，证实案发当日被告人唐某在现场主动向公安干警交代其犯罪事实；
3、和解协议二份，证实被告人唐某家属赔偿被害人唐某甲、唐某乙经济损失分别为人民币5000元、人民币500元，并以作价共计人民币39200元的劳务补偿方式，赔偿被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、王某等人的经济损失，取得了被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、王某等人的谅解；
4、证人李某、李某的证言，均证实2014年1月1日上午，与被告人唐某到“良基头”（地名）山场自家果园地内烧除几天前割好的杂草。后被告人唐某用打火机点燃杂草，火苗蔓延至旁边山场引发山场火灾，以及与被告人唐某及电话报警后赶来的村民积极扑火的事实及经过，同时证实案发后赔偿被害人损失的情况；
5、被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙的陈述，证实被告人唐某引发山场火灾的时间、地点以及各自所受损失及被告人唐某家属予以赔偿等事实及经过；
6、现场勘查笔录（附现场图及照片），证实2014年1月2日，灵川县森林公安局干警对火灾现场勘验的基本情况；
7、《森林火灾现场勘验意见书》及鉴定意见通知书，证实该起山场火灾过火总面积为5.06公顷。其中过火有林地面积为4.5公顷，灌木林地面积为0.56公顷以及受损林木的种类等情况。鉴定结论已通知被告人唐某及被害人唐某甲、唐某乙等人；
8、唐某辨认笔录及照片，证实被告人唐某对案发现场及起火点进行了指认；
9、被告人唐某的供述，证实其引发山场火灾的时间、地点以及被烧毁的林木的品种等事实及经过。
本院认为，被告人唐某因过失引起山场火灾，致使公民财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某家属赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人唐某宣告缓刑。为严肃国法，保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一四年五月十二日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第43号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年12月6日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月13日被灵宝市公安局取保候审，同年12月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年1月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、张磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年5月6日14时许，在灵宝市故县镇故县街玉凡KTV门口，被告人冯某某酒后和朋友孙某某驾驶轿车倒车时与一摩托车相撞，致使骑摩托车人受伤，冯某某将伤者送往故县镇卫生院包扎时发现轿车后玻璃破碎，随即在故县镇卫生院寻找骑摩托车的受伤者，并将卫生院门诊部的玻璃门等物品砸坏，后又驾车到故县街南段蓝光网吧门口，站在大路中间无故拦挡刘某某驾驶的豫MC33**桑塔纳轿车，跳到桑塔纳轿车上，将桑塔纳轿车挡风玻璃踹烂，引擎盖和顶盖踩变形。经评估，故县镇卫生院被损坏物品价值1093元，豫MC33**桑塔纳轿车被损坏价值2380元。认定上述事实的证据如下：被告人冯某某的供述和辩解；被害人刘某某陈述；证人刘某某、冯某某、李某某、申某某、李某某等证言；价格评估鉴定意见书；辨认笔录；书证情况说明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人冯某某任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人冯某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年5月6日14时许，被告人冯某某酒后乘坐朋友孙某某驾驶的轿车，在灵宝市故县镇故县街玉凡KTV门口倒车时与一摩托车相撞，致使骑摩托车人受伤，被告人冯某某将伤者送往故县镇卫生院包扎，后发现轿车后玻璃破碎，随即在故县镇卫生院寻找骑摩托车的受伤者，并将卫生院门诊部的玻璃门等物品砸坏，后又到故县街南段蓝光网吧门口，站在大路中间无故拦挡刘某某驾驶的豫MC33**桑塔纳轿车，跳到桑塔纳轿车上，将桑塔纳轿车挡风玻璃踹烂，引擎盖和顶盖踩变形。经评估，故县镇卫生院被损坏物品价值1093元，豫MC33**桑塔纳轿车被损坏价值2380元。
案发后，被告人冯某某赔偿被害人刘某某及故县镇卫生院经济损失并赔礼道歉。被害人刘某某及故县镇卫生院对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人冯某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人刘某某的陈述，证人刘某某、冯某某、李某某、申某某、李某某等人的证言，物证被损坏物品，辨认笔录及照片，价格评估鉴定意见，书证抓获经过、收条、谅解书等，证实了被告人冯某某寻衅滋事的事实及取得谅解的情况；
3、被告人冯某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能够取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何肖飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托代理人：刘乾勇，该公司工作人员。
委托代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵映周，男，汉族，1953年3月24日出生。
委托代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
再审申请人四川宏云建设集团有限公司因与被申请人赵映周确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄思宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1460号
申请执行人曲会生，男，1977年8月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人邹俊波，男，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
曲会生申请执行邹俊波借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初40号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初40号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十日
书记员 齐春旺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00151号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥军，男。2009年3月30日因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月4日被假释，2012年6月8日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曾祥军犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2014）南法刑初字第00046号刑事判决：被告人曾祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人曾祥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾祥军自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾祥军自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾祥军撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 靳朝然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第70号
申请执行人赵世臣，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人牡丹江皇都盛世置业有限公司，住所地牡丹江市。
本院在执行赵世臣申请执行牡丹江皇都盛世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人解雪泳与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人解雪泳向本院申请本案终结。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 兆纯连
审判员 卢延军
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏丽利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01175号
原告：李永梅，女，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫盛制造有限公司，法定代表人刘雪峰。
被告刘雪红，女，汉族，1969年10月25日出生，住滁州市琅琊区。
被告：孙玉兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告李永梅诉被告刘雪峰、滁州市鑫盛制造有限公司、刘雪红、孙玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01175号原告：李永梅，女，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住滁州市琅琊区。被告：滁州市鑫盛制造有限公司，法定代表人刘雪峰。被告刘雪红，女，汉族，1969年10月25日出生，住滁州市琅琊区。被告：孙玉兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在审理原告李永梅诉被告刘雪峰、滁州市鑫盛制造有限公司、刘雪红、孙玉兵民间借贷纠纷一案中，原告李永梅于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永梅负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  王吉传人民陪审员  李乃荣二〇一四年十二月二日书 记 员  王静静
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初117号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，河北省新乐市化皮镇李家庄村富康街4排1号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被新乐市公安局刑事拘留，2015年5月26日被新乐市公安局取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，于2015年6月17日再次被新乐市公安局刑事拘留上网追逃，2016年2月2日到新乐市公安局投案自首，同日被变更强制措施为监视居住。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)66号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年5月17日10时许，在新乐市伏羲公园北侧，被告人李某等人因索要欠账寻找刘某时，错将贾某丙认为是刘某。李某拉拽贾某丙欲将其带离，贾某丙的父亲贾某乙上前制止，李某和贾某乙发生厮打，李某用砖头将贾某乙的头部打伤。经鉴定，贾某乙额部损伤（额部骨折）属轻伤二级。现民事部分已达成和解。
公诉机关提供了报案记录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年5月17日10时许，在新乐市伏羲公园北侧，被告人李某等人因索要欠账寻找刘某时，错将贾某丙认为是刘某。李某拉拽贾某丙欲将其带离，贾某丙的父亲贾某乙上前制止，李某和贾某乙发生厮打，李某用砖头将贾某乙的头部打伤。经鉴定，贾某乙额部损伤（额部骨折）属轻伤二级。
2015年7月17日被告人李某与被害人贾某乙、贾某丙就民事部分达成调解协议，由被告人主动赔偿被害人各项损失共计45000元，贾某乙、贾某丙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、无前科证明、借条、诊断证明、和解书、谅解书、被害人贾某乙、贾某丙陈述、证人贾某甲、石某证言、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某有自首情节，可依法从轻处罚。民事部分已调解且得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第944号
原告：陈龙庭。
被告：应理民。
被告：楼应姿。
本院在审理原告陈龙庭与被告应理民、楼应姿民间借贷纠纷一案中，因原告陈龙庭向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈龙庭撤诉。
本案受理费5020元，减半收取为2510元，由原告陈龙庭承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年四月十日
代书记员 方 昶
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第189号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦意球，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦意球、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1002元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5026号
原告：洪昌武，男，1975年11月7日出生，汉族，住天台县。
被告：庞才飞，女，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：孙德潮，男，1975年10月7日出生，汉族，住天台县。
原告洪昌武诉被告庞才飞、孙德潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪昌武到庭参加诉讼，被告庞才飞、孙德潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌武向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞才飞立即归还借款本金12000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月26日开始计算至判决确定之日止）；2．判决被告孙德潮对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞才飞于2017年3月26日，以资金周转为由，向原告借款12000元，由被告孙德潮作为担保，双方约定借款利息为月息2%，并于当日由被告向原告出具借条一份。现经原告多次向被告催讨无果。
被告庞才飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告孙德潮未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庞才飞向原告洪昌武借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，双方在借条中约定利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孙德潮作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞才飞于本判决生效之日起十日内归还原告洪昌武借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告孙德潮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币130元，由被告庞才飞、孙德潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 裴 怡
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00048号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人唐生平，无职业。2010年7月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月4日刑满释放。2013年10月8日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人唐生平犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人唐生平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月21日4时许，被告人唐生平行至随州市妇幼保健院儿科住院部三楼，见四周无人，即进入一病房。趁39病床上的曾某熟睡之机，盗走其放置于床头的黑色手提包，后逃离现场。所盗包内装有现金2300元、手机一部等物。
2、2013年9月23日4时许，被告人唐生平行至随州市妇幼保健院玫瑰楼501病室，趁石某熟睡之机，盗走其放于房内小床上的钱包，后逃离现场。所盗钱包内有现金500元、手机一部等物。
3、2013年10月5日4时许，被告人唐生平又来到随州市妇幼保健院玫瑰楼，见5楼11号病房的窗户未关，趁窗边病床上的刘某甲熟睡之机，从窗外伸手盗走刘某甲放置房内小床上的背包。刘某甲发现被盗并大喊“抓小偷”，睡在一旁的刘某乙（注：刘某甲的哥哥）闻讯起床追撵未果，被告人唐生平逃离。所盗包内有现金460元、苹果牌ipadmini2一部等物品。后被告人唐生平将苹果牌ipadmini2以600元的价格卖给随州市解放路天生街口李某手机配件店。刘某甲背包被盗后，通过监控视频得知作案人相貌。2013年10月8日4时许，刘某甲和其哥哥刘某丙、母亲万某到妇幼保健院寻找作案人，在玫瑰楼五楼遇见欲再次作案的被告人唐生平，被告人唐生平发现刘某甲等人即下楼乘出租车离开。半小时后，刘某甲等人行至随州市青年路供电公司门前时，发现被告人唐生平在公路对面行走，刘某甲等人即尾随其后。当行至盖帝大厦红绿灯附近时，刘某丙上前将被告人唐生平摁倒在地。过往行人见状报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警赶至现场将被告人唐生平抓获。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗苹果牌ipadmini2在认证基准日价值1980元。
案发后，追回被盗苹果牌ipadmini2已返还给被害人刘某甲。
综上，2013年9月至10月，被告人唐生平在随州市妇幼保健院盗窃作案3起，盗得财物价值共计5240元。
上述事实，被告人唐生平在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、被害人曾某、石某、刘某甲的陈述；（2）、证人刘某丙、李某的证言；（3）、被告人唐生平指认作案地点照片；（4）、刘某甲被盗苹果牌ipadmini2照片；（5）、扣押、发还物品清单；（6）、曾都区物价局价格认证中心关于被盗苹果牌ipadmini2价格认证结论；（7）、抓获经过；（8）、被告人唐生平原在公安机关的供述；（9）、本院（2010）曾刑初字第113号刑事判决书，证实被告人唐生平曾受刑事处罚。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐生平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐生平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。且一年内盗窃作案3起，应当从重处罚。又鉴于被告人唐生平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，亦具备酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关对被告人唐生平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐生平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐生平的刑期自2013年10月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑三终字第00114号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙霖，原系中国人民银行黄石市中心支行工作人员。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
辩护人郑洪运，湖北众焱律师事务所律师。
湖北省黄石市中级人民法院审理黄石市人民检察院指控原审被告人孙霖犯诈骗罪一案，于2015年6月8日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人孙霖犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙霖书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。孙霖申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙霖撤回上诉。
湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 杨尚文
代理审判员 周黎笋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔成敏