wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00150号
原告王颖，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张明权，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告王颖与被告张明权离婚纠纷一案中，原告王颖于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王颖负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年一月六日
书 记 员 王梦瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市新冶大道乾塔路9号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人黄辽海，系该行职员。代理权限：特别授权
被告陈良胜。
被告李文娟。
被告吴国华。
被告罗艳丽。
被告陈栋梁。
被告侯欣宜。
被告李名信。
委托代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡曼君，湖北善远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告黄德良。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告陈良胜、李文娟、吴国华、罗艳丽、陈栋梁、侯欣宜、李名信、黄德良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顿朝霞
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0506行初8号
起诉人朱华明。
2016年2月1日，本院收到起诉人朱华明的行政起诉状，起诉人朱华明起诉称，因郭巷街道姜家社区十组房屋拆迁，其与苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（下称郭巷街道办事处）签订了《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》，房屋安置按每人40㎡计算，房屋拆迁时其家庭成员为4人，得到房屋安置面积160㎡。而被起诉人郭巷街道办事处与姜家社区另一户村民沈永明所签订的《村民住宅拆迁补偿协议》，则房屋按户安置（每户280㎡），加上独生子女等优惠政策，沈家一共享受房屋安置面积为420㎡。故郭巷街道办事处对其家庭按人安置160㎡，对其他村民按户安置280㎡，违反公平原则，侵害其合法权益。现请求判令郭巷街道办事处对其房屋安置160㎡予以纠正，按户安置房屋280㎡。
本院认为，根据起诉人提供的证据材料，起诉人朱华明与郭巷街道办事处于2012年3月9日签订《苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议》，对涉案房屋的拆迁安置、补偿问题进行了约定。起诉人父亲朱三男针对该拆迁补偿协议的效力曾向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月21日立案受理，2015年6月23日作出的（2015）吴民初字第584号民事判决，驳回朱三男主张协议无效的诉讼请求。朱三男不服，上诉于苏州市中级人民法院，该院于2015年12月10日作出（2015）苏中民终字第04759号民事判决：驳回上诉，维持原判。现上述民事判决均已发生法律效力。故，涉诉拆迁补偿协议性质上为民事协议，其效力已为生效判决所羁束。朱华明再就房屋安置补偿问题提起行政诉讼不具备原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件，不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱华明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一六年二月二日
书记员 朱丽骅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法田民初字第16号
原告：郑某某，女，汉族，1984年出生，住广东省汕尾市海丰县。
委托代理人：杨多默、颜文菊，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1971年出生，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，理由是：原告欲与被告通过协商的方式来解决双方的婚姻问题。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告负担。
审判长 叶辅斌
二〇一五年三月三十日
书记员 陈锡潮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1979号
原告：莒南县全顺物流有限公司�住所地莒南县板泉镇岚济路北。
法定代表人：王东芳，公司经理。
委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。
被告：徐定梅，女，汉族，住莒南县。
被告：李怀生，男，汉族，住莒南县。
原告莒南县全顺物流有限公司与被告徐定梅、李怀生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县全顺物流有限公司委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼，被告徐定梅、李怀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县全顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告为被告支付的购车款及利息共计11520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告徐定梅在莒南县农村信用社办理汽车消费贷款，原告及�怀生给予担保。由于被告徐定梅未能按照借款合同约定的支付按揭消费贷款，原告根据保证合同代被告向信用社支付借款及利息，而被告一直未将该部分款项支付给原告，被告的行为已构成违约，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐定梅、李怀生未作答辩。
经审理查明，被告徐定梅于2016年7月8日与莒南县农村信用合作联社签定借款合同，因购车向莒南县农村信用社借款15万元，借款期限自2016年7月8日至2019年7月6日，由原告莒南县全顺物流有限公司、被告李怀生为该借款提供连带保证责任。合同签定后，徐定梅在莒南县农村信用合作联社借款15万元，后徐定梅未按期付还借款及利息。担保人即原告莒南县全顺物流有限公司于2017年3月5日、4月7日共向莒南县农村信用合作联社垫付借款本息共计11520元。
上述事实有原告陈述、莒南县农�信用合作联社借款合同一份、莒南县农村信用合作联社保证合同一份莒南县农村信用合作联社担保人履行责任通知书二份、莒南县农村信用合作联社贷款还款通知单二份、莒南县农村信用合作联社证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与原告莒南县全顺物流有限公司、被告徐定梅、李怀生签订的保证借款合同生效后，被告徐定梅作为借款人，应当按照借款合同的约定，在借款约定的期限内向莒南县农村信用合作联社偿还借款本息；原告作为连带责任保证人，向莒南县农村信用合作联社履行了保证责任，由此取得了向被告徐定梅的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告徐定梅偿还垫付款本息11520元，本院予以支持；最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，本案共有两个担保人，如果被告徐定梅不能偿还原告本息11520元，原告有权要求被告李怀生偿还被告徐定梅不能履行部分的二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定梅于本判决生效后十日内偿还原告莒南县全顺物流有限公司借款本息11520元；
二、如果被告徐定梅不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告莒南县全顺物流有限公司有权要求被告李怀生偿还被告徐定梅不能履行部分的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐定梅、李怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月八日
书记员 程健丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初168号
原告：朱某。
委托代理人：汪雪飞，系浙江省三同律师事务所律师。
被告：胡某甲，现在金华监狱服刑。
原告朱某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员吾新民适用简易程序审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告朱某、原告委托代理人汪雪飞及被告胡某甲均到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原告于1996年元旦期间，刚与相恋四年男友分手，经同学介绍认识被告，双方随即于××××年××月××日在长虹乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于原告与被告认识时，其刚结束一段感情，与被告未有深入了解便与其闪婚，双方婚前感情基础较差。婚后，被告和原告争吵不断，双方未建立十分稳固的夫妻感情。2013年12月4日，被告因涉容留卖淫罪被刑事拘留，原告才得知被告在经营南方浴场期间与婚外异性洪某某系情人关系，且一直在开化同居生活。后被告于2014年8月21日被开化县人民法院以容留卖淫罪判处有期徒刑5年，被告服刑后，被告的父母对原告态度也发生了180度大转弯，总是对原告表现出种种不满和不信任，这让原告备感委屈。为此，原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉诸法院，请求判令：一、谁许原告与被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
被告胡某甲答辩称，与原告相识、登记结婚、生育小孩胡某是事实。原、被告双方婚前有过交往时间，不属于闪婚；自己父母亲对原告态度很好，且不存在婚外情人洪某某一事。被告在监狱服刑期间，原告还多次写信给原告表达关心之情，被告父母对原告还是和以前一样，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，
夫妻共同财产情况：双方一致陈述婚后购置了房产一套，店面两间。夫妻共同债务：双方一致陈述婚后债务共计人民币60余万元，由以下三项构成：1、购买房产形成的借款；2、归还房贷形成的借款；3、为处理被告刑事案件形成的借款。
原告朱某向本院提交的证据材料有：结婚证、刑事判决书各一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实及被告刑事案件的事实。被告胡某甲对原告举证的证据材料没有异议。被告胡某甲当庭提交书信6封，用以证明原、被告双方感情没有破裂。原告朱某对信件的真实性没有异议，但认为信件是为了安慰被告情绪所写，不能证明原、被告双方感情好。原告所提交的证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，予以认定。被告所提交的证据系原告亲笔所写，予以认定。
本院认为，原、被告婚前交往不久即登记结婚，婚姻基础一般。在婚后共同生活期间，双方能同甘共苦，为家庭发展尽心尽力，并将儿子抚养成人，建立起了一定的感情。原告诉请夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。只要被告能安心服刑，争取早日释放与家人团聚，夫妻尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一六年三月十日
书记员 徐 莹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第571号
申请执行人：赵德国，男，1976年7月27日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行赵德国申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第165号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71115号
原告朱惠云，女，1963年11月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安义荣，男，1962年2月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。上列二原告共同委托代理人安晓丽(系原告朱惠云的女儿)，住安徽省巢湖市。被告张建明，男，1979年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱惠云、安义荣诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱惠云、安义荣的委托代理人安晓丽及被告张建明到庭参加，本案现已审理终结。原告朱惠云、安义荣诉称，原告原系被告岳父母。2014年9月，原告女儿安晓丽与被告离婚时，被告确认借原告人民币(下同)96,000元，并承诺自2014年9月起每月归还500元及每年1月30日前归还10,000元。因被告至今仅归还20,500元，余款未能归还，故原告起诉，要求被告归还借款75,500元及该款利息(从2016年10月9日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告张建明辩称，因原告女儿未能按离婚调解书给付被告儿子抚养费及房租等，故被告无钱归还原告借款。因被告每月收入约5,000元，需要抚养儿子，故无力一次性归还原告借款。经审理查明，原告原系被告岳父母。2014年9月，原告女儿安晓丽与被告离婚时，被告确认借原告96,000元，并承诺自2014年9月起每月归还500元及每年1月30日前归还10,000元，但被告至今仅归还20,500元，故原告起诉。上述事实，有借条、调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。因被告未能还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张建明于本判决生效之日起三十日内归还原告朱惠云、安义荣借款75,500元，并支付该款利息(自2016年10月9日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取868元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十一月十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4270号
罪犯才宏，男，1968年3月17日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年5月28日作出（2015）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人才宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯才宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2004年4月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2008年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月。1984年因斗殴被行政处罚；1985年因斗殴被行政处罚；1990年因斗殴被行政处罚；1999年因注射毒品被劳动教养一年；2010年12月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年9月21日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，被告人才宏于2014年9月21日，在吉林市龙潭区鹏程小区门前，与姜某因债务纠纷发生矛盾，伙同于某某某等人持镐把、砖头将姜某驾驶的车辆砸毁。被砸车辆损失人民币47216元。案发后被告人才宏赔偿姜某人民币47216元，得到姜某谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯才宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯才宏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1712号
申请执行人赵友兴，男，1953年3月7日出生，住杭州市滨江区。
被执行人蔡建林，男，1948年3月30日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人赵友兴与被执行人蔡建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵友兴于2016年11月9日向本院申请立案执行，要求被执行人蔡建林支付案款100650元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月10日向被执行人蔡建林发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月21日将被执行人蔡建林纳入失信被执行人名单。于2017年2月21日向被执行人蔡建林发出限制高消费令。现查明被执行人蔡建林暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月21日，被执行人蔡建林尚应支付案款100650元及利息，案件受理费人民币2300元，执行费人民币1410元，上述款项合计人民币104360元及利息。
本院认为，被执行人蔡建林目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人赵友兴，申请执行人赵友兴同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 虞浙斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3520号
起诉人：顾德旺，男，1972年6月5日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人：秦临军、袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。
本院于2018年6月4日收到起诉人顾德旺以张松、田海红为被告的起诉状。起诉人顾德旺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金307500元及利息55350元、逾期还款利息、律师费。事实和理由：两被告系夫妻，多次向其借款，截至2017年5月1日，双方签订借款合同确认共借得本金307500元，同时约定了利息等，若有纠纷选择无锡市滨湖区人民法院诉讼解决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人虽在合同中约定由本院管辖，但根据现有书证，双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院管辖范围内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
对顾德旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年六月六日
书 记 员 张彬琳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01650号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行。
负责人：赵继新，职务：行长。
被告：李国家，男，1963年6月22日生，汉族，农民。
被告：刘素华，女，汉族。（与李国家系夫妻关系）
被告：艾占成，男，1971年5月2日生，汉族，农民。
被告：刘秀艳，女，汉族。（与被告艾占成系夫妻关系）
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行（以下简称：小北河支行）为与被告李国家、刘素华、艾占成、刘秀艳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行负责人赵继新到庭参加诉讼。被告李国家、刘素华、艾占成、刘秀艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告小北河支行诉称：2014年5月22日，被告李国家、刘素华从我单位借款本金30，000.00元，用于种植玉米，并由被告艾占成、刘秀艳担保。该贷款已于2015年5月21日到期，经多次催要，被告于2015年10月10日还10，000.00元，余款尚未还清。故原告诉至法院要求被告李国家、刘素华、艾占成、刘秀艳立即偿还借款本金30，000，00元。要求四被告立刻偿还贷款本金及利息。
被告李国家未答辩。
被告刘素华未答辩。
被告艾占成未答辩。
被告刘秀艳未答辩。
本院经审理查明，2014年5月22日，被告李国家、刘素华从我单位借款本金30，000.00元，用于种植玉米，并由被告艾占成、刘秀艳担保。该借款已于2015年5月21日到期，经多次催要，被告于2015年10月10日还10，000.00元，余款尚未还清。要求四被告立刻偿还借款本金20，000.00及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系合法有效，本院予以认定。被告艾占成、刘秀艳应承担连带清偿责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告李国家、刘素华、艾占成、刘秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国家、刘素华于本判决生效后5日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行借款本金2万元，并从借款之日起给付利息，利息按合同约定给付，至执行完毕之日止。
二、被告艾占成、刘秀艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告李国家、刘素华、艾占成、刘秀艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年十一月三日
书记员 李宣东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第205号
原告：仇＊＊，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省广安市，身份证号码512925196702161＊＊＊。
委托代理人：黄＊＊，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省广安市，身份证号码：512925196304191＊＊＊。
被告：惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人：陈＊＊，董事长。
委托代理人：吴＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：阳＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
本院在审理原告仇＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇＊＊撤回起诉。
案件受理费174元，由原告仇＊＊负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐黎
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1982号
申请执行人徐万洋。
被执行人周泽宇，农民。
被执行人孙康兰，农民。
申请执行人徐万洋与被执行人周泽宇、孙康兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周泽宇、孙康兰于判决生效后七日内共同偿还申请执行人周加镀借款本金14万元，承担诉讼费用3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人孙康兰已履行人民币71550元，向法院交纳申请执行费1000元，余欠部分双方当事人达成和解协议约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期还款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期还款，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年二月二日
书记员 孙 鹏
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第294-2号
申请执行人内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司，住所地：托电工业园区，法定代表人：杨瑞红，董事长。
被执行人高云峰，男，1965年2月11日出生，汉族，工人，住托县。
被执行人丁西林，男，1956年11月19日出生，汉族，工人，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年4月7日作出的（2015）托民初字第171号民事调解书，
于2015年9月1日向被执行人高云峰、丁西林发出执行通知书，责令被执行人高云峰、丁西林履行案款135000元，案件受理费1405元和执行费1946元，共计138346元，但被执行人高云峰、丁西林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高云峰、丁西林在银行存款138346元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一五年九月一日
书记员 崔利民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00291号
罪犯李萍，女，1964年9月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市固阳县人民法院于2008年7月15日作出（2008）固刑初字第42号刑事判决，认定被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人李萍不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日以（2008）包刑二终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月5日交付执行。本院于2010年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯李萍在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年1月、5月、10月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李萍在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年零十二日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审5号
申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人颜勇。
委托代理人陈承。
被执行人王志能。
被执行人文斌。
申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王志能、文斌征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人王志能、文斌婚后于2007年2月19日合法生育一个男孩，两被执行人于2012年3月12日在宁乡县人民医院又违法生育一个小孩。申请执行人根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年4月17日对被执行人作出岳梅人口征决字（2014）7号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月27日送达两被执行人，决定对王志能征收社会抚养费52370元，对文斌征收社会抚养费52370元，共计104740元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人王志能、文斌收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳梅人口征决字（2014）7号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局所作出的岳梅人口征决字（2014）7号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区卫生和计划生育局作出的岳梅人口征决字（2014）7号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 周慧琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第764号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2008年6月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2015年7月10日12时许，被告人苏某到南宁市青秀区中山路2号玛菲健身体能工作室，使用随身携带的螺丝批和万能钥匙将该工作室门锁打开，进入室内将被害人李某甲的现金3000元、1台黑色联想牌笔记本电脑、1部联想牌手机、1个监控存盘盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑案发时价值人民币1292元。
二、2015年8月5日凌晨12时许，被告人苏某在南宁市青秀区东盟商务区中文路10号领事群1号1-17号queenhoo铺面，使用随身携带的万能钥匙打开该铺面门锁，进入室内将被害人杨某的1台华硕牌笔记本电脑、1台苹果ipadmini2、1个卡西欧tr350自拍神器、1台appletouch盗走。经鉴定，上述被盗物品案发时价值合计人民币7059元。
三、2015年8月10日凌晨2时许，被告人苏某在南宁市青秀区金浦路56-3号七彩孔雀茶叶店，使用随身携带的万能钥匙打开该店门锁，进入室内将被害人李某乙的现金800元、1台红色索尼牌笔记本电脑、1台黑色华硕牌笔记本电脑、10盒普洱茶、1瓶五粮液酒、1瓶十年丹泉酒、2瓶国窖1573酒、1瓶国台会馆珍藏酒、1瓶剑南春酒、1瓶泸州老窖酒、1瓶习酒、4包真龙海韵香烟、4包软中华香烟盗走。经鉴定，上述被盗物品案发时价值合计人民币8469元。
四、2015年8月13日凌晨5时许，被告人苏某在南宁市青秀区长湖路36号2楼惠佳信装修公司，使用随身携带的万能钥匙打开该店门锁，进入室内将被害人谢某的1台华硕牌笔记本电脑、劳某的1台华硕牌笔记本电脑、施某的1台华硕牌笔记本电脑、袁某的1台宏基（捷威）牌笔记本电脑盗走。经鉴定，上述被盗物品案发时价值合计人民币6500元。
另查明，案发后，公安机关已扣押被盗的华硕牌笔记本电脑发还被害人杨某；扣押被盗的索尼牌笔记本电脑1台、普洱茶10盒、国台酒会馆珍藏酒1瓶、十年丹泉酒1瓶、剑南春酒1瓶、国窖1573酒1瓶、百年泸州老窖酒1瓶、五粮液酒1瓶，并发还被害人李某乙；扣押3台华硕牌笔记本电脑、1台宏基（捷威）牌笔记本电脑，分别发还被害人谢某、劳某、施某、袁某。
被告人苏某曾因犯盗窃罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2008年6月11日止。2015年8月13日，公安民警在南宁市青秀区金湖路11组12栋1号天尊招待所将苏某抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单；证人赵某、周某的证言；被害人李某甲、杨某的陈述；被告人苏某的供述；价格鉴定结论书、手印鉴定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃入室盗窃他人财物27120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏某有前科行为，酌情从重处罚。苏某归案后能如实供述自己犯罪事实，且大部分涉案物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被害人苏某退赔被害人李奥鹏经济损失人民币四千二百九十二元、退赔被害人李奥鹏黑色联想牌笔记本电脑一台、联想牌手机一部、监控存盘一个；退赔被害人杨丽梅苹果ipadmini2一台、卡西欧tr350自拍神器一个、appletouch一台；退赔被害人李雪经济损失人民币八百元、退赔黑色华硕牌笔记本电脑一台、国窖1573酒一瓶、习酒一瓶、真龙海韵牌香烟四包、软中华牌香烟四包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一五年十二月八日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第764号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人王某某为骗取被害人付某某、沈某某钱财，谎称其已承接青浦贺桥公寓工程，以“江苏中兴建设工程集团有限公司”的名义与付某某、沈某某签订该工程分包合同，并以收取工程保证金等为由，多次骗取二被害人钱款共计人民币52，900元。案发后，被告人王某某已共计向二被害人退赔人民币39，900元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人王某某已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人付某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、雷某的证言笔录，施工合同书，合同备案信息，协议书，中国农业银行明细对账单，账户明细查询表，业务回单，借条，案发、抓获经过，谅解书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人人民币5万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某应退赔被害人付某某、沈某某人民币13，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3722号
原告王小珂，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人张玉娇、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告赵雪锋，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告王小珂因与被告赵雪峰健康权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王小珂之委托代理人刘培、被告赵雪峰之委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小珂诉称，原告经营汽车电器修理部，被告的老板艳伟修理豫NY99**车后一直未付修车款。2015年5月7日，在永城市西城区工业路与铝厂路交叉口处，原告遇见被告驾驶的NY9997车要求偿还修车款，被告不但不还款，还将原告殴打致伤，被告被永城市公安局淮海派出所决定罚款500元。原告在永城市人民医院治疗，花医疗费数千元，被告应当赔偿原告的各项损失。为此，请求依法判决被告赵雪峰赔偿原告王小珂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计10000元。
被告赵雪峰辩称，本次纠纷发生的原因是原告二次阻拦被告所开车辆引起，原告对纠纷的发生应承担主要责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局淮海派出所作出的永公（淮）行罚决字（2015）1103号行政处罚决定书一份，证明被告赵雪锋将原告王小珂打伤，被告赵雪锋被永城市公安局淮海派出所依法罚款500元；2、永城市人民医院王小珂住院病历一份，3、永城市人民医院门诊收费票据及住院收费票据各一份。证据2-3证明原告王小珂被被告打伤，经诊断伤情为多发软组织损伤，自2015年5月7日至2015年5月19日住院12天，花医疗费2034.23元及鉴定费100元；4、永城煤电（集团）总医院门诊收费收据一份，证明王小珂被赵雪锋打伤后，进行司法鉴定花鉴定费450元；5、王连社的户口本一份，证明护理人员王连社的基本情况，原告王小珂住院期间，原告的父亲王连社进行护理；6、王小珂经营的永城市王珂汽车电器维修部经营许可证一份，证明王小珂在永城市西城区经营汽车电器修理部，并在该处居住，应当按照居民服务业和其他服务业的职工平均工资标准予以赔偿王小珂的误工费；7、交通费发票二十六份，金额共计为200元。
被告赵雪峰向本院提交证据材料有：1、2015年5月7日，永城市公安局淮海派出所对赵雪峰的询问笔录一份；2、2015年5月8日，永城市公安局淮海派出所对王小珂的询问笔录一份。证据1-2证明在本次纠纷中，原告应承担主要责任。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证1的真实性无异议，但对证明目的有异议，纠纷发生的原因是由于原告的行为引起的，原告应承担本次纠纷的主要责任；对证据2-4的真实性无异议，但对证明目的有异议，医院出具的诊断证明为多处软组织损伤，住院时间明显过长，因原告在本次纠纷中应承担主要责任，被告承担的赔偿数额由法院按实际情况判决；对证据5-6的真实性无异议，但护理费、误工费应按照农村居民纯收入标准赔付；认为证据7交通费过高，请求法院依法判决。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：认为被告提供的证据1-2并未显示原告有任何过错，而被告却因此被处以罚款500元，说明本次事故是被告的原因造成的，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-6及被告提交的证据1-2形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据7交通费花费偏高，本院酌情认定交通费100元为宜。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告在永城市西城区工业路电厂段经营汽车电器维修部。2015年5月7日，在永城市西城区工业路与铝厂路交叉口处，原告遇见被告驾驶的豫NY99**车，原告以豫NY99**车车主欠其修车款为由拦截被告驾驶的豫NY99**车，原、被告为此发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告在永城市人民医院住院治疗，伤情诊断为多发软组织损伤，住院12天，花医疗费2034.23元、鉴定费100元。2015年5月14日，原告的损伤经鉴定未达到轻微伤程度，花鉴定费450元。对原告主张的交通费酌情认定100元。2015年7月10日，永城市公安局淮海派出所作出永公（淮）行决字第（2015）1103号行政处罚决定书对赵雪峰决定罚款500元。另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业的职工平均工资为28472元／年（78元／天），农村居民人均纯收入为9416.12元／年（25.8元／天）。
本院认为，公民享有健康权。被告因过错造成原告人身损害，应当承担侵权赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。原告的合理费用为：医疗费2034.23元、误工费936元（78元／天×12天＝936元）、护理费309.6元（25.8元／天×12天＝309.6元）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天＝360元）、鉴定费550元、交通费100元，上述费用合计4289.83元，由被告承担60％即2573.9元为宜。因原告的伤情未达到轻微伤程度，本院对原告主张营养费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵雪峰赔偿原告王小珂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计2573.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王小珂的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年九月二十九日
书记员 周海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00220号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月26日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业，；2014年3月24日因吸食毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月24日1时许，被告人李某出资并登记入住长沙市开福区万代大酒店1156房，由何某甲提供毒品麻古，被告人李某容留何某甲、何某乙、李萍在房间内共同吸食毒品。2014年3月24日3时许，接群众举报，公安民警赶赴万代大酒店1156房将李某、何某甲、何某乙、李萍等抓获，并当场查获塑料瓶、打火机、锡箔纸、吸管等吸毒工具。
经尿液甲基安非他明胶体金法检测，被告人李某及吸毒人员何某甲、何某乙、李萍的尿样毒品成份检测结果均为阳性。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、住宿登记表、押金条、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人何某甲、何某乙、徐某等人的证言、被告人李某的供述及辩解、尿样毒品成份检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年五月二十日
代理书记员 易静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第323号
原告密士广，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人李传京，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告密士奇，男，成年，汉族。
原告密士广与被告密士奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告密士广及其委托代理人李传京到庭参加诉讼，被告密士奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密士广诉称，2003年11月9日，被告密士奇因做生意急需用钱向原告借款16.6万元，并承诺尽快还款，原告多次向被告催要，被告一直拖延至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币16.6万元并按约定支付利息。
被告密士奇应诉后未答辩。
经审理查明，2003年11月9日，被告密士奇向原告密士广借款16.6万元，当日被告给原告出具借据一张，主要内容为：“借据借款日期：2003年11月9日借款人密士奇人民币（大写）壹拾陆万陆仟元正￥166000月利率6.6375‰”。此款后经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告密士奇向原告密士广借款16.6万元，有被告密士奇出具的借据为证，原告诉请被告返还借款16.6万元，理由正当合法，依法应予支持，因原、被告双方在借款时约定借款月利率为6.6375‰，该约定不违反法律规定，应依法予以支持。被告密士奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密士奇返还原告密士广借款16.6万元，同时支付利息（利息按双方约定的借款月利率6.6375‰计算，自借款之日即2003年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告密士奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月四日
书记员 王 玉 伦
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第00048号
申请执行人赵某某，女，1981年10月20日生，汉族，农民。
被申请执行人杜某，男，1985年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人赵某某依据本院生效的（2011）华刑初字第00100号刑事附带民事判决书，于2012年2月9日向本院申请执行，要求被执行人杜某给付申请人经济损失费23112.17元，并承担执行费247元。
本院受理后，执行中查明被执行人杜某，正在狱中服刑，服刑期限较长（2011年6月3日起至2015年5月2日止）。被执行人杜某无可共执行财产，又无存款，致本案案款23112.17元暂时无法实现，征得申请人同意，可终结该案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院2012年华法执字第00048号案件的本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，即可以再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 孔令民
二〇一二年四月九日
书 记 员 李光照
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4002号
申请执行人王吉如，经商。
被执行人金国华，经商。
被执行人朱荣华，经商。
本院在执行申请执行人王吉如与被执行人金国华、朱荣才民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金国华、朱荣才暂无可供执行的财产，申请执行人王吉如也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4002号案的执行。
申请执行人王吉如发现被执行人金国华、朱荣才有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 郭翔峰
二〇一五年八月七日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4002号
申请执行人王吉如
被执行人朱荣才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00748号，依法向被执行人朱荣才发出执行通知书，责令被执行人朱荣才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣才（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币112600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第255号
罪犯田维亮，男，1993年4月1日出生，土家族，贵州省岑巩县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年3月21日贵州省岑巩县人民法院作出（2012）岑刑初字第17号刑事判决，以被告人田维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年3月27日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田维亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2016年1月10日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某（又名李江辉）。
委托代理人：李文宣，男，系上诉人的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人李某因离婚后财产分割纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01031号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：根据再审申请人提供的被申请人记账笔记本可以证实，双方在结算后离婚前，曾用共同经营收入抵消了共同债务10984元，到离婚时，双方实有债务应为14016元，而非25000元，原审未支持再审申请人的主张属错判，应予以再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提供被申请人刘某书写在笔记本上的记录用于证明被申请人手中存有经营收益10894元未分割。该记载仅是夫妻共同经营生意期间销售情况的记录，并非经营收益，双方就记录时间的年份陈述也不一致，而且离婚时，再审申请人也不能证明被申请人手中还存有该笔款，故原审认定再审申请人的理据不足，未予支持并无不妥。再审申请人的再审申请不成立，本院亦不能支持。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第83-1号
被执行人黄某某。
黄某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第45号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。本院于2014年2月14日以（2014）江中法执字第83号案执行没收黄某某的个人财产人民币50000元。
本院在执行过程中，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托被执行人住所地的广西壮族自治区藤县人民法院调查没有调查结果。
本院认为，被执行人黄某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第83号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第83-1号
被执行人黄武强。现在高明监狱服刑。
黄武强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第45号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项认定：被告人黄武强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。本院于2014年2月14日以（2014）江中法执字第83号案执行没收黄武强的个人财产人民币50000元。
本院在执行过程中，向被执行人黄武强发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托被执行人住所地的广西壮族自治区藤县人民法院调查没有调查结果。
本院认为，被执行人黄武强因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第83号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8410号
原告重庆友余物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦。
法定代表人聂福兴。
被告王琼莉，女性，汉族，1961年出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆友余物业管理有限公司诉被告王琼莉物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆友余物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆友余物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆友余物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年一月七日
书记员 乔 燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初28号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于河南省鹿邑县，身份证号码×××4632，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初的一天，被告人陈某在开平市水口镇东乐路佳鹏物流公司内，明知粤J×××××号白色女装二轮摩托车无合法证件，仍以1200元的价格向“黄吉明”（另案处理）购买。2015年1月6日14时许，被告人陈某将上述涉案车辆借给吴某使用时，被公安民警查获。经鉴定，涉案摩托车在鉴定基准日的价格为人民币5048元。案发后涉案摩托车已发还给车辆所有人。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人吴某、区某珍的证言、现场勘验检查工作记录、现场及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书、行驶证复印件、机动车查询情况、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某拘役六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是无合法有效证件且来历不明的车辆仍以低价进行购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初28号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于河南省鹿邑县，身份证号码×××4632，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初的一天，被告人陈某在开平市水口镇东乐路佳鹏物流公司内，明知粤J×××××号白色女装二轮摩托车无合法证件，仍以1200元的价格向“黄吉明”（另案处理）购买。2015年1月6日14时许，被告人陈某将上述涉案车辆借给吴某使用时，被公安民警查获。经鉴定，涉案摩托车在鉴定基准日的价格为人民币5048元。案发后涉案摩托车已发还给车辆所有人。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人吴某、区某珍的证言、现场勘验检查工作记录、现场及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书、行驶证复印件、机动车查询情况、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某拘役六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是无合法有效证件且来历不明的车辆仍以低价进行购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 邝思衡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第436号
原告赵某某，女。
被告刘某甲，男。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年，其与被告相识恋爱，于2009年1月12日生育长子刘某乙，同年3月17日在青原区民政局办理结婚登记，2010年7月15日生育次子刘某丙。在夫妻共同生活期间，因双方性格不和、无法沟通，两人经常因家庭琐事吵架；被告对家庭不负责任，很少关心小孩，对其父母不够尊重；同时，被告经常赌博，私生活不检点；并且双方从2012年6月开始分居至今，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生男孩刘某乙、刘某丙由其抚养成年，被告每月支付1000元抚养费至成年；案件诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其与原告2006年相识、恋爱，经过三年才登记结婚，有很好的感情基础，婚后夫妻感情融洽，于2009年、2010年分别生育男孩刘某乙、刘某丙；生育小孩后，因生活所迫，对小孩的看望相对少些，但会寄钱养育小孩，对岳父母及其亲属也很尊重；其婚后并无经常赌博，私生活检点；其与原告婚后一直生活在一起，并未分居，被告想挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某甲相识后恋爱，后同居，于2009年1月12日生育长子刘某乙，于同年3月17日在青原区民政局办理了结婚登记手续，2010年7月15日生育次子刘某丙，二个儿子现均在原告父母家抚养并读幼儿园。婚后，二人感情较好。2013年6月，因被告觉得原告在广东省中山市三香镇泉眼村一酒店做餐饮工作工资低、待遇差，让原告辞工，原告不肯，二人遂发生争执。2014年5月19日，被告与原告所雇用的工人因纠纷在原告所经营的夜市摊打架，原、被告双方并未发生争执。原、被告双方结婚后，小孩由原告父母代为直接抚养，二人外出务工，后被告虽经常更换工作，但平时也会互相看望，互有来往，被告也会探望小孩并寄钱给原告父母抚养小孩。
以上事实，有原告提供的婚姻登记查档证明原件一份，被告提供的结婚证原件一份、常住人口登记卡原件两张等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告提供的被告QQ聊天记录一份因没有其他证据相印证，应不予认定。
本院认为，原告赵某某与被告刘某甲系自愿结婚，婚姻关系有效，受法律保护，原、被告相识相恋三年，并在尚未办理结婚登记时即同居生育长子，夫妻感情基础较好。只是近几年来，二人均在外务工，忽略了对家庭及小孩的关心，为此影响了夫妻关系，只要双方今后珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供相应的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判员 李永忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 周小安
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第436号
原告袁强。
被告张国军。
本院在审理原告袁强与被告张国军财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁强于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一四年一月十五日
书记员 费立增
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6613号
罪犯王平飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人王平飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月30日以（2012）浙刑二终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平飞准予减刑一年（刑期自2011年6月12日至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张梦婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11114号
原告：沈梦云，女，汉族，1993年11月25日生。
被告：施瀚伟，男，汉族，1993年10月5日生。
原告沈梦云与被告施瀚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沈梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈梦云撤回起诉处理。
审判员 沈慧慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11114号原告：沈梦云，女，汉族，1993年11月25日生。被告：施瀚伟，男，汉族，1993年10月5日生。原告沈梦云与被告施瀚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沈梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈梦云撤回起诉处理。审判员  沈慧慧二〇一七年八月二十一日书记员  管 慧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初312号
原告：济南圣奥消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：罗忠勤。
委托诉讼代理人：刘若桥，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司员工。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣。
原告济南圣奥消防工程有限公司（以下简称：圣奥消防公司）与被告山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告圣奥消防公司的委托诉讼代理人刘若桥、刘蕾到庭参加了诉讼，被告丁豪地产公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣奥消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁豪地产公司支付拖欠的工程款、违约金及利息合计611000元（利息暂计至2017年1月23日）；2.本案的诉讼费由丁豪地产公司承担。事实与理由：圣奥消防公司为丁豪地产公司进行强排烟工程的施工，于2013年1月5日完工，并于2013年12月21日签订原告已完工程的《丁豪商场强排烟工程施工合同》，约定工程总价大包干价为146万元。圣奥消防公司的消防施工工程经济南市公安消防支队2013年9月9日验收合格。2015年5月12日，丁豪地产公司与圣奥消防公司对账，对账单第7项为本案涉及的丁豪商场强排烟工程，丁豪地产公司承认涉案合同尚欠款数为146万，对账单其余合同工程圣奥消防公司已诉并由贵院出具判决书【(2016)鲁0191民初729号】，经财务核对，丁豪地产公司截止目前尚欠款438000元。圣奥消防公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
丁豪地产公司未做答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
圣奥消防公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据圣奥消防公司的诉称及举证，本院认定事实如下：一、圣奥消防公司承包施工了丁豪商场强排烟工程，并于2013年1月5日完工。2013年12月21日，丁豪地产公司（甲方）与圣奥消防公司（乙方）补签了《丁豪商场强排烟工程施工合同》，双方约定合同价款为1460000元整，强排烟工程消防验收合格后，乙方提交完整竣工资料和竣工结算资料，经甲方审定后，付至审定结算总价款的95%，剩余结算总价款的5%作为保修金，在保修期（贰年）满后一个月内无息返还……合同生效后，合约双方任何一方无故终止合同或不履行合同的权利和义务均视为违约，违约方除向守约方支付合同总价款5%的违约金外，承担给守约方造成的全部经济损失；二、2013年9月9日，济南市公安消防支队出具济公消验【2013】第0118号建设工程消防验收意见书，对丁豪广场商业街工程进行了消防验收，经资料审查、现场抽样检查及功能测试，综合评定该建设工程消防验收合格；三、2015年5月12日，经丁豪地产公司与圣奥消防公司对账，确认丁豪地产公司尚欠146万元丁豪商场强排烟工程款未付。圣奥消防公司称，经财务核对，截止起诉日丁豪地产公司已支付1022000元，尚欠438000元。
本院认为，圣奥消防公司与丁豪地产公司签订的《丁豪商场强排烟工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务。现圣奥消防公司已按约定完成丁豪商场强排烟工程，并已于2013年9月9日经济南市公安消防支队验收合格，丁豪地产公司未按约定付款，至今仍欠工程款438000元，其行为已构成违约，依法应当承相应的违约责任。圣奥消防公司要求丁豪地产公司给付剩余工程款438000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。圣奥消防公司要求丁豪地产公司承担利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法支持自双方均认可欠款的对账之日，即2015年5月12日，以未付款438000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日。被告丁豪地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东丁豪地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南圣奥消防工程有限公司支付工程款438000元及利息损失（以438000元为基数，按照同期同类银行贷款利率，自2015年5月12日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告济南圣奥消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告济南圣奥消防工程有限公司负担3500元，被告山东丁豪房地产有限公司负担6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴东清，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省平和县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴东清信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴东清，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省平和县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴东清信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初278号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人程某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，于2016年1月30日被拘留。同年2月2日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人程某某2016年1月29日16时左右，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县伏龙泉伏龙街由南向北行驶至吉林春秋肥业有限公司东侧十字路口处时，遇邹某某驾驶吉3Q0**号小型轿车载乘员于海洋沿路由东向西行驶，两车在路口处相撞，后被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人程某某血乙醇含量为148.789mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人邹某某的陈述；（三）被告人程某某的供述和辩解：（四）鉴定意见。认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人程某某2016年1月29日16时左右，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县伏龙泉伏龙街由南向北行驶至吉林春秋肥业有限公司东侧十字路口处时，遇邹某某驾驶吉3Q0**号小型轿车载乘员于海洋沿路由东向西行驶，两车在路口处相撞，后被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人程某某血乙醇含量为148.789mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人程某某赔偿邹某某、于海洋医疗费、修车费共计35000元，并表示谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶入信息查询结果单，机动车查询结果单。
4、和解协议、情况说明。
5、道路交通事故责任认定书。
（二）证人证言
证人邹某某2016年2月2日证言。
（三）被告人供述
被告人程某某2016年1月29日供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单（2016）（J00063）经检测：程某某酒精含量为148.789mg／lOOml。
（五）事故现场勘查笔录及照片
证实案发现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人程某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人程某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人程某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人程某某认罪，赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一六年五月三日
书记员 钱 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2745号
原告侯衍存，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告侯衍存与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯衍存及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯衍存诉称，1979年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1680×28年＝47040元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计元104751.6；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2011年6月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯衍存的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯衍存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00306号
原告苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市新区国际汽车城广达路金马大厦B座510室。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
被告汤忠秋。
本院在审理原告苏州达铭担保有限公司与被告汤忠秋追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州达铭担保有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱叶蓁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第795-1号
申请执行人赵晓娟，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的赵晓娟申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款12752元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍义平，男，1956年6月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张意生，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘占忠，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特巿赛罕区。
再审申请人鲍义平、张意生因与被申请人刘占忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）呼民五终字第00093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍义平、张意生申请再审称：本案适用法律错误，一、二审法院应当适用呼和浩特市赛罕区人民法院（2008）赛民初字第1442号、（2013）赛民初2104号生效的民事判决中所认定的事实予以认定，即鲍义平、张意生对东凹路南、大东渠外围北至老顺叶坟土地享有合法的土地承包经营权，故本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。请求撤销一、二审民事裁定书，判令被申请人停止对申请人的侵害、排除妨碍，赔偿申请人损失。
本院认为：张意生、鲍义平虽承包了黄合少镇东讨速号村的土地，但提交的承包合同对其承包地具体位置及性质未作出明确说明，四至不清。对于申请人再审时提供的鲍义平承包地勘测定界图的证据并不能证明申请人所诉称的事实，所以本院不予采信，原裁定适用法律正确。再审申请人鲍义平、张意生的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人鲍义平、张意生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍义平、张意生的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 静
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00042号
申请复议人（申请执行人）：陕西西部广告传媒有限公司。住所地：西安曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第*幢*单元**层*****号房。组织机构代码：57022560-7.
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：北京视线联动广告有限公司。住所地；北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路74号。
法定代表人：赵常兰，该公司董事长。
第三人：陈堃。
第三人：林玉英。
申请执行人陕西西部广告传媒有限公司（以下简称西部广告公司）不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中执异字第00005号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年4月25日，咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）就原告西部广告公司与被告北京视线联动广告有限公司（以下简称北京视线联动公司）广告经营发布合同纠纷一案，作出（2013）咸民初字第00181号民事判决书，判决北京视线联动公司于判决生效后三十日内支付西部广告公司保底销售款及违约金共计人民币925.1716万元。北京视线联动公司不服，上诉于陕西省高级人民法院。2014年10月17日，本院作出（2014）陕民二终字第00090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月1日，西部广告公司向咸阳中院申请强制执行。12月3日，咸阳中院立案执行。12月8日，咸阳中院向被执行人北京视线联动公司作出（2014）咸中执字第00069号执行通知书。12月16日，咸阳中院作出（2014）咸中执字第00069号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人北京视线联动公司银行存款9405616元或提取、查封、扣押其同等价值的财产及收益。执行中，咸阳中院于2014年12月至2015年6月间多次赴北京查询被执行人北京视线联动公司银行存款，除在中国光大银行北京金融街支行冻结170.16532万元以外，其余所查账户余额均不足百元。而且在咸阳中院查询账户的同时，被执行人北京视线联动公司注销其多个账户。因被执行人北京视线联动公司搬迁，查找不到其固定办公场所，咸阳中院于2015年2月10日向被执行人北京视线联动公司公告送达上述法律文书。此后，咸阳中院根据申请执行人提供的执行线索分别赴被执行人北京视线联动公司在上海、成都设立的办事处，但均是人去楼空，执行无果。
2015年5月18日，申请执行人西部广告公司向咸阳中院递交追加被执行人申请书，请求依法追加陈堃、林玉英为被执行人，与北京视线联动公司连带履行陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00090号民事判决书判定的内容。其主要理由如下：在本案诉讼和强制执行过程中，被申请人陈堃、林玉英利用其股东身份，采取更换法定代表人、更换注册营业场所、注销公司银行账号、隐匿办公场所及办公人员等方式进行恶意逃债，严重侵犯了申请执行人的正当权益。根据《公司法》第二十条第三款的规定；公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加陈堃、林玉英为被执行人。2015年6月16日，咸阳中院作出（2015）咸中执异字第00005号执行裁定书，裁定驳回西部广告公司的追加申请。
2015年7月9日，申请执行人西部广告公司不服咸阳中院（2015）咸中执异字第00005号执行裁定书向本院申请复议，称咸阳中院裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销咸阳中院（2015）咸中执异字第00005号执行裁定书，依法追加陈堃、林玉英为被执行人，与北京视线联动公司连带履行陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00090号民事判决书判定的内容。其依据的事实与理由与在咸阳中院所提一致。
本院认为，本案的焦点是执行程序中变更和追加被执行主体的法律适用问题。民事执行中变更与追加执行当事人，实质为对执行力相对性原则的超越，其理论基础在于执行力主观范围向第三人的扩张。为保证权力行使的谦抑性，这种扩张必须严格坚持法定原则。一是严格按照法律规定的情形范围变更和追加执行当事人，不得随意扩大或者缩小被变更和被追加的当事人的范围，执行当事人和执行法官都不得随意创立和新设适用变更和追加的情形和事由；二是严格按照法律规定的程序和方式变更和追加执行当事人，不得违反法定程序或方式变更和追加执行当事人。
综上，申请复议人西部广告公司所提追加被执行人的请求证据不足，于法无据，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西西部广告传媒有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓世军
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 婧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00004号
原告：张楠，男，1994年12月份日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区杨木林子镇前杨木林子村**号。
被告郭晓蕾，女，1979年11月24日出生，汉族，干部，住址铁岭市清河区繁荣路电厂小区68号楼2单元601室。
原告张楠诉被告郭晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告郭晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称：被告郭晓蕾于2014年6月11日在原告处借款5万元，双方约定借款期限为一个月。此款到期后，被告一直没有给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付借款5万元。
被告郭晓蕾未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告郭晓蕾于2014年6月11日在原告处借款5万元。合同约定借款期限为一个月。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告郭晓蕾于2014年6月11日在原告处借款5万元，借款期限为一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告郭晓蕾应予偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭晓蕾于本判决生效后五日内给付原告张楠借款5万元。
案件受理费525元，由被告郭晓蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01009号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费210元，原告张某自愿负担。
审判员 李长鹏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第805号
上诉人（原审被告）金国常，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘杰，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曹茂坤，董事长。
委托代理人蒋建华，男，1968年12月26日出生，汉族，该公司员工，住湖南省郴州市。
上诉人金国常因与被上诉人山东省公路建设（集团）有限公司（以下简称公路建设公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年3月，金国常经朋友介绍到“成安渝高速公路”项目二标段成家沟大桥工地从事钢模工作，该项目的总承包为公路建设公司，金国常当时不知道系为何单位提供劳务，亦未与公路建设公司签订劳动合同。金国常的劳动报酬由工地小组长以现金形式发放，标准为200元／天。2011年7月18日，金国常在该工地被砸伤。金国常于2012年向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与四川某工程建设有限公司存在事实劳动关系，成都市劳动人事争议仲载委员会成劳人仲委裁字（2012）第616号仲裁裁决书裁决金国常与四川某工程建设有限公司存在事实劳动关系，四川某工程建设有限公司不服，在法定期限内起诉至成都市武侯区人民法院，该院（2013）武侯民初字第3674号民事判决书确认金国常与四川某工程建设有限公司不存在事实劳动关系。金国常又于2014年向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认金国常与公路建设公司存在劳动关系。该委济劳人仲案（2014）123号裁决书确认公路建设公司与金国常自2011年3月11日至2011年7月18日存在事实劳动关系。公路建设公司不服，在法定期限内起诉至原审法院。
原审法院认为，判定劳动关系的主要标准为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。公路建设公司与金国常均符合法律、法规规定的主体资格，但金国常并不知道自己是为何单位工作，更未接受公路建设公司的劳动管理，不了解公路建设公司的各项劳动规章制度，金国常从事的工作及所得劳动报酬并非由公路建设公司安排，无法认定金国常与公路建设公司之间存在劳动关系，故公路建设公司要求确认与金国常之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照国家有关民事政策之规定，判决：原告山东省公路建设（集团）有限公司与被告金国常2011年3月11日至2011年7月18日期间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告金国常负担。
上诉人金国常不服一审判决上诉称，上诉人金常国是在被上诉人公路建设公司所承建的工程项目的工地上受伤的。金常国在此期间所从事的工作只受其所在的班组管理。金常国认为自己所在的班组的管理者就是公路建设公司，公路建设公司应举证证明其与金常国之间不存在劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，认定金常国与公路建设公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人公路建设公司辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判定劳动关系的主要标准为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。公路建设公司与金国常均符合法律、法规规定的主体资格，但金国常并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，提供符合上述规定的能够证明其与公路建设公司之间存在劳动关系的相关证据，故本院无法认定金国常与公路建设公司之间存在劳动关系，金常国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金常国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 红
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第55号
申请执行人王发乐，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人马训红，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王发乐与被执行人马训红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王发乐依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第64号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人马训红发出执行通知书，责令被执行人马训红向申请执行人王发乐支付3万元，负担案件执行费350.00元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人马训红的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并书面向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王征文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第55号
申请执行人：王发乐，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，下岗工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：马训红，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王发乐与被执行人马训红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王发乐依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第64号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人马训红发出执行通知书，责令被执行人马训红向申请执行人王发乐支付3万元，负担案件执行费350元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人马训红的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并书面向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2012）长民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王征文
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第55号长子县融汇村镇银行有限责任公司与赵庆飞、常志刚借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）长民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人长子县融汇村镇银行有限责任公司于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，二被执行人在履行部分义务后，对剩余部分双方达成执行和解协议，目前无偿还能力，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第55号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月八日书 记 员  卫美晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第254号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司总经理。
委托代理人黄建玲，系公司工作人员。
被告黄明飞。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告黄明飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取44元，由原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司负担。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李玉媛