山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第960号
原告：王承荣，男。
委托代理人（特别授权）：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：娄国富，男。
委托代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人（特别授权）：王猛，该公司法律顾问。
原告王承荣与被告娄国富、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琬淇独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告王承荣的委托代理人齐凤营、被告娄国富及其委托代理人杨玉贞，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承荣诉称：2013年9月14日，我骑电动三轮车沿中心街由南向北西行至小隅首茂源快餐时，与停在中心街道路东侧被告驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，被告违章停车，造成我受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告仅支付了部分医药费，鲁P×××××号轿车投有交强险。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告等各项损失共计人民币5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告王承荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及被告娄国富承担事故的全部责任；
2、茌平县人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单各1份，拟证明原告的伤情，住院治疗11天的事实及具体花费明细；
3、医疗费收据2张，拟证明原告共花费医疗费12608.35元；
4、原告身份证复印件1份、茌平县乐平镇吕庄村委会出具的证明3份、原告领取的粮食补贴存折复印件1份，拟证明原告为农村居民且有承包的土地，仍从事农业生产劳动，其误工费应按农村居民标准计算并予以支持。
5、交通费单据100张，拟证明原告共花费交通费1000元；
6、鉴定费票据3张，拟证明原告为鉴定伤情花费鉴定费2000元。
7、停车费单据1张，拟证明原告支出停车费300元；
8、清障费单据1张，拟证明原告支出清障费100元
9、司法鉴定结论书1份，拟证明原告的伤残程度、误工、护理期限及人数、营养期，后续治疗费用等事实。
10、护理人员王爱军（原告之子）、王绪平（原告之子）的身份证复印件各1份，拟证明王爱军、王绪平为农村居民，其护理费损失应按农村居民标准计算。
被告娄国富辨称：事故车辆在英大泰和财产股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，被告同意在保险公司赔付以外不足部分依据事故责任进行赔付，被告已经支付给原告的10000元应计算在内，多余部分予以返还。
被告英大财险聊城支公司辨称：当事人应向我公司提供必要的理赔材料，如果没有法律规定的免责事由，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担；原告超过六十周岁，不应再支持误工费用的赔偿，其余在质证时发表意见。
被告娄国富为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1.交强险保单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险；
2、原告出具的收条一份，拟证明被告为原告垫付现金1万元的事实。
经审理查明：2013年9月15日15时30分许，王承荣驾驶电动三轮车沿中心街由男向北行至事故地点处时，与停在中心街道路东侧娄国富驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成王承荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。娄国富为鲁P×××××号轿车的车主，该车在英大泰和财产股份有限公司聊城中心支公司投保情况为：鲁P×××××号轿车投有交强险一份，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年9月22日作出聊公交茌认字【2013】第00381号道路交通事故认定书，认为王承荣驾驶机动车不按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第一款的规定，娄国富违法停车违反了《山东省实施办法》第四十九条第三项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定王承荣承担此事故的主要责任，娄国富承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告王承荣被送入茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、××、高血压病。共住院治疗11天，共计花费12608.35元。对此，被告娄国富认为住院病历首页明确记载原告患有××、高血压病，应从其实际花费的药费中扣除以上病情的花费；保险公司认为病历中有治疗高血压、××的记录，应剔除不合理的费用。
聊城市人民医院司法鉴定中心对原告王承荣的伤情进行了司法鉴定，并于2014年9月5日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第322号鉴定意见书，结论为：1、王承荣右侧多发肋骨骨折属于九级伤残；2、王承荣受伤后的误工时间约为肆个月、护理期限约为壹个月，其中住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，营养期限约为贰个月；3、王承荣后续治疗费用约为壹仟圆至贰仟圆。原告主张营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费用2000元，精神抚慰金3000元。对此，被告娄国富认为后续治疗费用过高，请法院酌定，鉴定结论中认定误工期为肆个月，与医嘱中“注意休息三个月”相矛盾。被告保险公司认为营养费没有相关票据，不应予以支持，后续治疗费用应待实际发生后再行主张，原告的伤残程度较低，不应支持精神抚慰金。
原告王承荣发生交通事故前为茌平县乐平铺镇吕庄村村民，其住院期间由其子王爱军、王绪平护理，王爱军、王绪平均为茌平县乐平铺镇吕庄村村民，根据司法鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金23364元（10620元×11年×20%），误工费13315.2元（110.96元/天×120天），护理费4549.36元（110.96元/天×30天×1人+110.96元/天×11天×1人）。对此，二被告认为原告已经超过了支持误工费的必要年龄。
原告主张住院伙食补助费330元（30元/天×11天），二被告对此无异议。
原告提交单据主张停车费300元，清障费100元，被告保险公司认为上述两项费用属于间接损失，不应由保险公司承担，被告娄国富认为两项费用依法不应予以支持。
原告另提交单据主张交通费1000元，鉴定费2000元，二被告对此均无异议。
另查明，事故发生后，被告娄国富为原告垫付了医药费10000元。
2014年度山东省农林牧渔行业职工的平均工资为110.96元/天。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定王承荣承担此事故的主要责任，娄国富承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于原告王承荣的损失，因娄国富所驾驶的鲁P×××××号轿车投保了交强险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元,因肇事车辆未投保商业三者险，故不足的部分，应按照各自的过错程度分担责任。
被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，认为鉴定报告中误工时间与医嘱中的时间相矛盾，且后续治疗费用应待实际发生后再行主张，但保险公司在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对司法鉴定结论书的效力本院予以确认。
对原告王承荣的医疗费12608.35元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，本院依法予以支持，后续治疗费用结合原告的伤情，本院酌定1400元，四项费用合计16138.35元，所以应当由英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王承荣10000元，该数额已经超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，对于超出部分6138.35元按照双方各自的过错程度分担责任，结合本案情况，本院酌定原、被告以承担60%和40%的责任比例为宜。
对于原告主张误工费13315.2元，其已经提交相应的证据予以证实，二被告虽认为原告已经超过其支持误工费的年龄，但并未提交相关的证据加以证明，故对原告的误工费主张，本院依法予以支持。王承荣的护理费，因其子王爱军、王绪平均为茌平县乐平铺镇吕庄村村民，原告的护理费为4549.36元（110.96元/天×30天×1人+110.96元/天×11天×1人），原告的主张的伤残赔偿金23364元（10620元×11年×20%），由于事故发生在2013年9月14日，原告身份证上的出生日期为1944年3月16日，受害人发生交通事故时的实际年龄为69周岁，故对原告的伤残赔偿金本院依法予以认定。
对于原告主张的精神抚慰金3000元，考虑原告的伤情及责任划分比例，对其主张本院依法不予支持。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定400元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计41628.56元，该数额并未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应当由英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额予以赔偿。
对原告王承荣主张清障费100元，本院予以确认，该数额未超过交强险项下的财产损失赔偿限额2000元。
原告主张的停车费300元，因其不属于财产损失，本院依法不予支持；对保险赔偿范围之外的鉴定费2000元，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告娄国富赔偿承担800元。
综上，本院认可的原告王承荣的损失为：医疗费12608.35元；误工费13315.2元（110.96元/天×120天）；护理费为4549.36元（110.96元/天×30天×1人+110.96元/天×11天×1人）；伤残赔偿金23364元（10620元×11年×20%），住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养期限为60天，营养费为1800元（30元/天×60天）；后续治疗费用1400元；交通费为400元；清障费100元；鉴定费800元。以上合计原告王承荣的损失总额为58666.91元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为41628.56元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为10000元，在财产损失赔偿限额项下的损失为100元，超出交强险项下的医疗费用赔偿限额损失为6138.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王承荣41628.56元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王承荣10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王承荣100元。三项共计51728.56元。
二、被告娄国富赔偿原告王承荣剩余损失医疗费2455.34元【6135.38×40%】，鉴定费800元【2000×40%】。两项共计3255.34元。扣减被告娄国富所垫付的10000元后，原告王承荣返还被告娄国富6744.66元。
三、驳回原告王承荣的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王承荣负担150元，由被告娄国富负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一五年一月二十日
书记员 马灵环