wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第518号
原告崔国红，男，1970年2月6日生
被告张金龙，男，33岁。
被告郝敏，女，30岁。
原告崔国红诉被告张金龙、郝敏排除妨害纠纷一案，因原告提供被告郝敏的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔国红的起诉。
案件受理费100元，退还原告崔国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘慧云
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00006号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年4月14日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月5日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2014年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人袁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日18时许，被告人袁某某驾驶皖k97128大型普通客车在太和县旧县镇三角元老路口东段倒车时，撞倒路南电线杆，电线杆倒地时将路过此处的被害人李某砸伤。2014年3月6日，李某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，袁某某承担本起事故的全部责任。
另查明：2014年9月2日，被害人李某家人与被告人袁某某达成和解协某袁某某已赔偿李某家人各项经济损失合计10万元，李某家人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局出具的情况说明、被告人袁某某户籍证明、机动车驾驶证、被害人李某死亡医学证明书、和解协议、刑事谅解书、证人陈某证言、被告人袁某某供述、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上驾驶机动车辆未察明车后情况，确认安全后倒车，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人袁某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年一月四日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00006号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，1987年9月18日出生于湖北省黄梅县，无业，住湖北省黄冈市黄梅县。被告人桂某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月17日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人周谧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：1.2014年5月26日19时许，被告人桂某伙同桂某甲（在逃）驾驶摩托车从湖北省黄冈市黄梅县窜至太湖县新仓镇“爹地宝贝”店门口，趁被害人吴某离店之机，由桂某甲在一旁望风，被告人桂某溜入店内将收银桌下一只挎包盗走，挎包内共有现金13800余元。
2.2014年7月11日上午11时许，被告人桂某伙同桂某甲骑摩托车窜至太湖县江塘乡江塘街被害人李某所经营的农资店门口，趁被害人李某离店之机，由桂某甲在一旁望风，被告人桂某溜入店内将收银台抽屉里800多元现金盗走后逃离。
案发后，被盗现金14600元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人桂某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、现场勘验笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被害人吴某、李某的陈述、被告人的供述、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DN）字（2014）539、539-1号鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太湖县人民检察院指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人桂某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00006号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，1990年被告人杜某某因看护庄稼，委托李某某在太白县农副公司购买辽宁2号土枪一支，之后长期非法持有该土枪。2015年2月3日，太白县公安局桃川派出所民警在杜某某家中将该土枪查获。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪系枪支。
检察机关并提供以下证据证实：
1．太白县公安局受案登记表、枪支收缴清单、户籍证明信；
2．证人李某某、胡某某的证言；
3．被告人杜某某的供述与辩解；
4．鉴定意见；
5．勘验、提取笔录。
检察机关认为，被告人杜某某违反国家枪支管理规定，没有配备、配置枪支的资格，而非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。检察机关建议，判处被告人杜某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杜某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，1990年8月，被告人杜某某从太白县农副公司购得辽宁猎枪一支，并在太白县公安局办理了猎枪证及枪支、弹药携运证，之后该枪被杜某某持有、使用。1996年10月，太白县公安局在辖区内开展“枪支清理整顿”工作，对不符合《中华人民共和国枪支管理法》规定而持有的枪支，限期登记上缴。被告人杜某某未将该枪上缴，一直非法持有。2015年2月3日，太白县公安局桃川派出所民警在被告人杜某某家中将该枪查获。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局桃川派出所受案登记表、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、证人李某某、胡某某的证言、鉴定意见、枪支收缴清单、猎枪证及枪支、弹药携运证、被告人杜某某的供述、户籍证明信等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年四月二十九日
书记员 张虎虎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00006号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高全胜，中央帝景居民小区保安。2008年11月因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月13日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人高全胜犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高全胜以朋友何某曾被上司被害人夏某欺负为由，意图教训被害人夏某。2014年11月10日16时30分许，被告人高全胜酒后至太仓市苏州中路大庆油田力神泵业（太仓）有限公司门卫室内，采用打耳光的方式，随意殴打被害人夏某。被劝开后，被告人高全胜又至苏州中路东仓路路口西北角非机动车道内守候受害者。17时许，被害人夏某下班后骑车途经该处，被告人高全胜采用拳打脚踢的方式，对被害人夏某面部、头部进行殴打，致被害人夏某鼻梁肿胀出血，额头出血，后高全胜逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高全胜随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高全胜系累犯，应当从重处罚，被告人高全胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高全胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月10日16时30分许，被告人高全胜酒后至太仓市苏州中路大庆油田力神泵业（太仓）有限公司门卫室，以朋友何某曾被上司被害人夏某欺负为由，采用打耳光的方式，随意殴打被害人夏某。被告人高全胜被他人劝开后，又至苏州中路东仓路路口西北角非机动车道内守候。17时许，被害人夏某下班后骑车途经该处，被告人高全胜采用拳打脚踢的方式，对被害人夏某面部、头部进行殴打，致被害人夏某鼻梁肿胀出血，额头出血，被告人高全胜逃离现场。
经法医鉴定，被害人夏某鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人高全胜家属对被害人夏某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭被害人夏某陈述和辨认笔某未到庭证人何某、窦某、李某证言和窦某的辨认笔某公安机关出具的抓获经过、人体损伤程度意见书；谅解书；被告人高全胜供述、辨认笔录、前科材料及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人高全胜随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高全胜在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高全胜如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高全胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月五日
书记员 王 洁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初721号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许瑞叩，男，1991年8月25日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人许瑞叩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人许瑞叩犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人许瑞叩到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年10月13日15时31分许,被告人许瑞叩酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至与红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许瑞叩静脉血液中乙醇成分含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人许瑞叩被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许瑞叩在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人沈某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许瑞叩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许瑞叩到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人许瑞叩犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许瑞叩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2692号
原告：宋艳彬
被告：苏振国
被告：梅井忠
原告宋艳彬与苏振国、梅井忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告宋艳彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳彬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋艳彬承担。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民申19号
再审申请人（原审原告）唐长干，男，1971年2月3日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）毛亚滨，男，1969年8月23日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）顾永生，男，1961年7月24日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）王浩，男，1969年11月16日出生，汉族，住兴化市。
再审申请人唐长干因与被申请人毛亚滨、顾永生、王浩民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
本院认为，再审申请人（原审原告）唐长干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年九月一日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民申19号再审申请人（原审原告）唐长干，男，1971年2月3日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）毛亚滨，男，1969年8月23日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）顾永生，男，1961年7月24日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）王浩，男，1969年11月16日出生，汉族，住兴化市。再审申请人唐长干因与被申请人毛亚滨、顾永生、王浩民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。本院认为，再审申请人（原审原告）唐长干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年九月一日书记员 孙子恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05669号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司北京富华大厦支行职员，住北京市朝阳区。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告尹硕，男，1979年10月2日出生。
被告李新蕾，女，1988年4月20日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告尹硕、被告李新蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员董芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆，被告李新蕾均到庭参加了诉讼，被告尹硕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，二被告为共同借款人。合同约定，二被告向原告贷款72900元用于购买机动车，年利率为9.98%，期限24个月,还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但二被告多次未能按时还款，故原告起诉要求：1、二被告向原告偿还剩余借款本金70142.99元及截至2015年3月25日的利息7176.01元、罚息16962.67元；2、被告向原告支付自2015年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》的约定计算）；3、诉讼费由二被告负担。
被告李新蕾辩称，原告所述借款情况属实，但借款不是李新蕾所用，且二被告离婚时有协议，约定离婚后对原告的债务由尹硕来偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告尹硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2011年10月12日登记结婚，现已离婚。
2012年8月31日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，二被告向原告贷款72900元，年利率为9.98%，借款期限24个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。二被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。
此后，原告按约向二被告放款，二被告用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2015年3月25日，被告累计逾期23期。借款于2014年9月6日到期。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、二被告结婚证、机动车注册登记表及抵押登记信息、逾期还款明细及原告、被告李新蕾当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。关于被告李新蕾称借款不是其所用，不应由其偿还的答辩意见，本院认为，李新蕾作为共同借款人与原告签订了借款合同，就应当承担借款人的法律义务，按照合同约定向原告还款，至于借款用途为何，不影响其承担还款的责任，故对李新蕾的此答辩意见，本院不予采纳。关于李新蕾称在离婚时已经与尹硕达成协议，由尹硕偿还本案借款的答辩意见，本院认为，李新蕾作为共同借款人，有义务向银行偿还借款，其并未举证证明已经与尹硕达成协议，且即使其达成协议，也不能免除李新蕾对原告的还款义务，故对李新蕾的此答辩意见，本院不予采纳。
本案在审理过程中，被告尹硕经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹硕、被告李新蕾于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金七万零一百四十二元九角九分及截至二○一五年三月二十五日的利息七千一百七十六元零一分、罚息一万六千九百六十二元六角七分；
二、被告尹硕、被告李新蕾于判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百四十二元（含公告费二百六十元），由被告尹硕、被告李新蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
董芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3096号
原告：侯建强.
被告：沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司.。
法定代表人：孙晶.。
原告侯建强与被告沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员曹玥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告侯建强、被告沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司法定代表人孙晶均到庭参，本案现已审理终结。
原告侯建强诉称，2013年4月、5月被告需支付原告工资20000元，在此期间经协商被告原告达成协议于2015年9月份开10000元，2015年10月开10000元。但到开资日期时被告以各种理由不予开资，现起诉来院，故请求法院判令被告支付拖欠工资20000元及赔偿金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司辩称，法定代表人不清楚欠工资的事情，欠工资是2013年的事，法定代表人是2015年11月3日接手的。2016年3月17日由皇姑区交通局协调转让给伊红刚，现在所有车辆和学员均有他负责，就是法定代表人没有变更。
经审理查明，原告原在被告单位任教练员工作，双方约定没有底薪，教一个学员报酬为650元。2015年2月至2015年8月期间，被告单位第一任法定代表人程博、其爱人孙秀巍及第二任法定代表人赵忠权分别八次向原告支付报酬，共计27230元。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，记载：“安达驾校欠员工侯建强工资20000元。2013欠4月5月20000元。总计欠款：20000元。（2015年9月份开10000元，2015年10月开10000元，分两次结清）”，并加盖被告单位公章。
2017年3月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出沈皇劳人仲不字［2017］142号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、欠条、银行对账单等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。庭审中原告出具了被告单位的欠条一份，被告对于欠条的真实性没有予以否认，故本院认定被告拖欠原告劳动报酬20000元，应予以支付。关于被告提出的法定代表人变更，其不承担责任的辩称，原告任职于被告单位，被告单位法定代表人变更不影响被告主体资格，也不影响公司对外所欠债务，故本院对被告的该项抗辩，不予采信。
关于原告提出的赔偿金10000元的主张，原告该项主张不属于人民法院审理范围，故对于该项主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告侯建强报酬20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市安达汽车驾驶员培训有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年四月十八日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第13号
异议人（案外人）张海良。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。
代表人罗伟勇，该行行长。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人唐明科。
被执行人吴棵林。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
本院在执行招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招商银行湘潭分行）申请执行唐明科、吴棵林借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人唐明科所有的位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区房产证号为潭房权证湘潭县字第000191**号的房产。案外人张海良认为本院的执行行为侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，于2015年6月12日依法组织听证，异议人张海良的委托代理人龙波、申请执行人招商银行湘潭分行的委托代理人何国宏、被执行人唐明科及唐明科、吴棵林的委托代理人王书文到庭，异议人张海良、申请执行人招商银行湘潭分行代表人罗伟勇、被执行人吴棵林没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张海良称，2011年2月24日他与唐明科签订了《房屋租赁协议》，双方约定，唐明科将位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区房产证号为潭房权证湘潭县字第000261**号的房屋（注：此处房产证号错误，实为00019171号）一楼拐角大厅及三楼六个单间租给张海良使用，租期从2011年2月25日起至2026年2月24日止，租金2万元／年，总租金30万元一次性付清并已抵减唐明科所欠张海良款项，（唐明科建造该房屋时，因资金短缺而欠张海良款项，双方约定由张海良承租上述房屋，唐明科以应收租金抵销债务），协议签订后，异议人已经依约占有并使用该房屋，同时也抵销了唐明科所欠债务。现在法院准备拍卖位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区房产证号为潭房权证湘潭县字第000191**号的房屋，故提出异议，请求在租赁期内不向买受人移交潭房权证湘潭县字第000191**号房屋的一楼拐角大厅及三楼六个单间，以保护异议人作为承租人所享有的权益。异议人提交了《房屋租赁合同》、收条等证据证实上述事实。
申请执行人申辩称，1、异议人张海良和被执行人唐明科所签《房屋租赁合同》涉及的房屋与法院裁定拍卖的房屋产权证不一致，也就是说二者不是同一房屋；2、唐明科在我行抵押贷款时并未告知房屋已出租的事实，在法庭上出租方和承租方的陈述自相矛盾；3、异议人也没有提供建设合同等其他证据与房屋租赁合同相印证。因此房屋租赁不是事实，异议人的异议不能成立，由此造成异议人的损失也只能由被执行人负担。
被执行人申辩称，房屋出租是事实，张海良是给我装修的款项未支付完毕，所以以房屋租金抵装修款。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民特字第4号民事裁定书，于2014年11月27日以（2014）潭执字第619-1号执行裁定书查封了被执行人唐明科、吴棵林所有的位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区【房屋所有人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000191**号】、位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区【房屋所有人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000191**号，国土证号：潭国用（2003）字第B170**号】、位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡路【房屋所有权人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000267**号，国土证号：潭国用（2003）字第B17056号】和位于湘潭县易俗河镇金榕路金鹏小区**栋【房屋所有权人：吴棵林，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000543**号，国土证号：潭国用（2011）第B179**号】四处房产及土地，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂于2014年11月28日作出（2014）潭执字第619-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐明科、吴棵林所有的上述房屋及土地使用权。案外人张海良认为本院的拍卖执行行为侵害了他作为承租人的权益，故向本院提出异议，请求在租赁期内不向买受人移交已租赁的房屋。
异议人张海良的异议书及提交的证据显示，唐明科在建造房屋时，因拖欠张海良的装修款，双方于2011年2月24日签订《房屋租赁合同》，由张海良租赁唐明科所有的位于易俗河镇吴家巷工贸区金鸡北路8号（潭房权证县字第000261**号）一楼拐角大厅及三楼六个单间，租金为每年2万元，共30万元，以抵销唐明科所欠的装修款，租期从2011年2月25日起至2026年2月24日止。同日唐明科出具收条称，张海良同志交来房屋租金计30万元整，至此张海良在我处所有装修款项全部结清，本收条在租赁合同到期之日自行作废。
另查明，被执行人唐明科称房屋租赁合同是他起草的，房产证号也是他按照房产证写的，房屋租赁合同和异议书关于房产证不一致的问题，应该是异议人的异议书写错了。本院认为异议人张海良属于必须到庭的当事人，故异议听证前本院要求张海良提交装修合同和有关票证等能够证明其进行装修的证据来法院，异议听证时本院再次责令张海良带相关证据于2015年6月12日下午来法院，但异议人张海良仍然未来法院接受调查。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本院送达执行通知书后，被执行人唐明科、吴棵林拒不履行法律义务，故本院有权查封、拍卖登记在被执行人唐明科、吴棵林名下的房屋。关于张海良与唐明科之间的房屋租赁关系问题，因为异议人张海良属于必须到庭的当事人而没有到庭，除了唐明科的收条和《房屋租赁合同》外又无其他证据印证，且唐明科已当庭陈述《房屋租赁合同》所记载的出租房屋产权证潭房权证县字第000261**号是准确的，而本院裁定拍卖的被执行人唐明科、吴棵林名下的房屋没有属于该产权证号的房屋，唐明科与异议人的陈述自相矛盾，由此看出张海良与唐明科之间的房屋租赁关系不真实。综上，异议人的异议理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张海良的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯革新
审 判 员 赵紫剑
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00008号
上诉人（原审第三人）张佩义，男，1938年10月24日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，退休工人，住鲅鱼圈区三官里万隆小区*号1—3—2。
被上诉人（原审原告）胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市河湾里**号580。
原审被告盖州市公安局西城公安分局。
法定负责人赵洪树，系所长职务。
委托代理人王成金，系盖州市公安局西城公安分局民警。
上诉人张佩义因与原审被告盖州市公安局西城公安分局、被上诉人胡跃民公安罚款处罚一案，不服盖州市人民法院（2014）盖行初字第38号行政判决，向本院提出上诉，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人张佩义，被上诉人胡跃民，原审被告盖州市公安局西城公安分局委托代理人王成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经当事人举证及庭审质证认定如下事实：2013年4月15日13时许，第三人与其妻子、女儿、儿子找到原告法律服务所，原告与第三人因诉讼代理费返还问题发生争吵。原告情绪激动拿起桌子上笔筒抛打，笔筒砸在墙上，笔筒碎片掉落砸在第三人头部及手部。第三人经盖州市中心医院诊断为头部外伤，右手外伤，住院治疗11天。被告于2013年4月16日受案，被告于2014年7月29日作出营公（盖）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书主要内容是：胡跃民，现查明2013年4月15日13时许，胡跃民在盖州市西城办事处新兴社区其经营的律师事务所内与张佩义因打官司一事发生口角后，胡跃民抛打笔筒，导致张佩义头部及右手受伤。以上事实有本人口供、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，现决定给予胡跃民罚款二百元行政处罚。
于2014年7月29日作出对原告罚款二百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
盖州市人民法院认为，被告依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出行政处罚决定行政职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定公安机关办理治安案件的期限为三十日。在本案中，2013年4月16日被告接到张佩义报案并受案，于2014年7月29日作出营公（盖）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书并当日送达给原告，从受案到结案间隔一年多之久。被告在无延长办理案件期限法定事由的前提下，远远超过了30日法定办案期限，严重违反法定程序，损害了双方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款三项及《中华人民共和国行政处罚法》第三条二款之规定，判决确认被告盖州市公安局西城公安分局于2014年7月29日作出营公（盖）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书具体行政行为无效。案件受理费50元，其他诉讼费60元，由被告负担。
上诉人张佩义不服一审判决向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人伤害上诉人事实确凿，一审判决对其实体违法和西城分局对其违法行政处罚合法的事实不予认定，反而认为胡跃民没有违法事实，对其处罚不合法，没有效，认定事实错误。一审判决适用法律错误，为了查明案情的时间不应计入办案期限，原审被告11次传被上诉人，被上诉人都没有到。已经履行的有效而不是无效，具体行政行为依法成立，而不是不成立。漏审上诉人反诉请求，没有判决赔偿人身损害损失。请求撤销一审判决，依法改判，判决赔偿上诉人人身损害损失2028元。
被上诉人胡跃民答辩称，上诉人所述与本案没有关联性，原审被告传唤上诉人，上诉人每次都去，请求维持原判。
原审被告盖州市公安局西城公安分局没有答辩。
原审被告向一审法院提供的证据为：
1、原告于2014年3月25日陈述笔录。
2、第三人张佩义于2014年4月16日陈述笔录。
3、证人蔡全富于2013年12月4日证言。
4、证人胡庆礼于2013年12月4日证言。
5、证人冯连勇于2013年5月23日证言。
6、证人李素莲于2013年5月8日证言。
7、证人白素芹于2013年4月16日证言。
8、证人张晓辉于2013年4月16日证言。
9、证人张彩萍于2013年4月16日证言。
10、第三人张佩义住院病志材料。
11、提供的法律及程序证据：《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《公安机关办理行政案件程序的规定》。
本院认为，原审被告盖州市公安局西城公安分局依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出行政处罚决定行政职权。一审判决确认治安处罚行为违法无效，其依据为原审被告严重超过办案期限，本院认为一审判决对于原审被告超过办案期限是否有合理的事实与理由没有查清。超过办案期限属于程序上违法，但是该程序上违法是否明显影响了该治安处罚案件处理中双方当事人的实体权利的行使，是否构成行政行为的明显不当应予查清。本案中第三人的利益保护问题，应予以考虑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖行初字第38号行政判决。
二、本案发回盖州市人民法院另行组成合议庭进行重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘瑞雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1710-2号
申请执行人：郑建芳。
被执行人：倪素芬。
被执行人：倪建胜（系被执行人倪素芬丈夫）。
本院根据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第125号民事判决书，郑建芳作为担保人向浙江乐清农村合作银行七里港支行承担保责任，履行全部还款义务240204.19元，现郑建芳向被执行人倪建胜、倪素芬行使追偿权，本院于2015年3月26日立案执行，并向被执行人倪建胜、倪素芬发出执行通知书，责令被执行人倪素芬、倪建胜偿还申请执行人郑建芬执行款240204.19元，并承担本案执行费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落在ＸＸ镇兴华东路95号的房屋（所有权证号：090f01038，宗地号：051-012-0659-0000，土地证号：2-2004-51-002**）系被执行人倪建胜所有，故依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人倪建胜坐落在ＸＸ镇兴华东路95号的房屋（所有权证号：090f01038，宗地号：051-012-0659-0000，土地证号：2-2004-51-002**）。
被执行人倪建胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
1、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑文
二〇一五年四月八日
书记员 张哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1710-2号申请执行人：郑建芳。被执行人：倪素芬。被执行人：倪建胜（系被执行人倪素芬丈夫）。本院根据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第125号民事判决书，郑建芳作为担保人向浙江乐清农村合作银行七里港支行承担保责任，履行全部还款义务240204.19元，现郑建芳向被执行人倪建胜、倪素芬行使追偿权，本院于2015年3月26日立案执行，并向被执行人倪建胜、倪素芬发出执行通知书，责令被执行人倪素芬、倪建胜偿还申请执行人郑建芬执行款240204.19元，并承担本案执行费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明坐落在ＸＸ镇兴华东路95号的房屋（所有权证号：090f01038，宗地号：051-012-0659-0000，土地证号：2-2004-51-002**）系被执行人倪建胜所有，故依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人倪建胜坐落在ＸＸ镇兴华东路95号的房屋（所有权证号：090f01038，宗地号：051-012-0659-0000，土地证号：2-2004-51-002**）。被执行人倪建胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑文二〇一五年四月八日书记员  张哲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执843号
申请执行人于娟，女，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋亚辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人司桂琴，女，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
于娟申请执行宋亚辉、司桂琴借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初629号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初629号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十日
书记员 齐春旺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01735号
原告黄春艳，女，1978年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村。
法定代表人李六华，重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社社长。
委托代理人朱家强（该社社员），男，1947年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告黄春艳与被告重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村陈家湾经济合作社合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春艳撤回起诉。
案件受理费864元，减半交纳432元，由原告黄春艳负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖习敏
四川省广汉市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）川0681民初527号
原告：李丰丰，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹白科，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李丰丰诉被告邹白科离婚后财产纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李丰丰撤回起诉。
本案收取案件受理费400元，由原告李丰丰负担。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2661号
原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人姜玉茹。
委托代理人佟圣玲。
被告赵伯臣。
原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与被告赵伯臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人佟圣玲到庭参加了诉讼。被告赵伯臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人瓦房店市连达汽车运输有限公司向原告投保了辽XXXX**号车辆，该车辆实际车主为案外人艾亚芳，挂靠于瓦房店市连达汽车运输有限公司。2009年7月27日20时，案外人蒋再坤驾驶小客车与案外人陈温彩驾驶的三轮车相撞并使其失控，后陈温彩驾驶的三轮车与被告驾驶的辽BXJ4**号小货车相撞，陈温彩当场死亡。事后，案外人邵连清、陈良根作为被害人的亲属将原告、被告诉讼至大连市旅顺口区人民法院，要求赔偿其人身损失。后经大连市中级人民法院二审作出（2012）大民一终字第628号判决，认定被告赵伯臣系无证驾驶，负事故同等责任，判令原告在交强险限额内赔偿100，589元。现原告已经履行了垫付赔偿的义务，并且垫付了被告依据判决应交纳的2，905元案件上诉费及其他费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计103，494元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人瓦房店市连达汽车运输有限公司为其辽BXJ4**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年8月8日至2009年8月7日。2009年7月27日20时，案外人蒋再坤驾驶辽XXXXXXNS699号小客车与案外人陈温彩驾驶的“五凌”牌三轮车相撞，致使陈温彩驾驶的车辆失控与被告赵伯臣驾驶的辽BXJ4**号“金杯”牌厢式货车相撞，此事故造成陈温彩当场死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，被告赵伯臣未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是造成此事故的一定原因、过错，负此事故的同等责任。后邵连清（系陈温彩配偶）、陈良根（系陈温彩儿子）将本案原、被告以及瓦房店市连达汽车运输有限公司诉至大连市旅顺口区人民法院，请求赔偿其各项损失。2011年11月25日，大连市旅顺口区人民法院作出（2011）旅民初字第1471号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效后十日内赔偿邵连清、陈良根死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计100，589元；二、驳回邵连清、陈良根的其他诉讼请求。宣判后，本案原告不服，上诉于大连市中级人民法院。该院经审理，于2012年3月23日作出（2012）大民一终字第628号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，原告于2012年4月17日向陈良根支付100，589元。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、（2011）旅民初字第1471号民事判决书、（2012）大民一终字第628号民事判决书、电子转账凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶案涉车辆，属“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，对于其侵权行为，原告已在交强险责任限额范围内赔偿了陈良根100，589元，现原告向被告主张追偿权，符合上述法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿其案件上诉费2，905元的诉讼请求，因该费用不属于原告在交强险责任限额范围内赔偿的费用，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伯臣自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司保险赔偿金100，589元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元、其他诉讼费50元，合计2，470元（原告已预交），由原告负担70元，由被告负担2，400元，自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2661号
原告朱某某，男，汉族，1970年3月14日出生。
委托代理人王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1965年6月13日出生。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人寇建波，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
原告朱某某与被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王义才，被告白某某及其委托代理人陆永达、寇建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年5月，原告经被告介绍与鞠某相识，同年5月14日，鞠某向原告借款43200元，约定月利息为千分之二十，被告承担连带清偿责任，鞠某给原告出具了借条，被告在借条上签字，2013年底，经原告向鞠某催要借款，鞠某和被告均要求延期还款。2014年1月，原告再次催要借款时，鞠某下落不明，被告承诺由自己承担付款责任，但至今被告未能清偿，现诉讼要求被告立即偿付借款43200元，承担利息11232元。
被告白某某在庭审中辩称：原告诉称的鞠某向其借款以及被告为鞠某提供担保是属实的，本案虽然借条上并未约定保证期限，但是借条上显示被告白某某是连带保证人，故被告依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款根据被告提供的电话录音原告与鞠某口头约定了借款期限，借期为3个月，还款日应为2013年8月14日，故被告的保证责任期间应为2013年8月14日之后的六个月，原告在借款到期后的六个月内自始至终未要求被告承担保证责任，被告的保证期间已经经过，故被告依法免除保证责任。另外，鞠某虽然出具了43200元的借条，但是43200元里已经包含了借款本金及三个月的利息。
经审理查明：2013年5月14日，鞠某向原告借款43200元，并给原告出具借条一张，双方在借据上约定借款利息为月息千分之二十，并口头约定借款期限为3个月，被告在借条上连带保证人处签名，借款到期后，经原告催要借款人鞠某下落不明，原告遂找被告催要借款，被告拒不偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告朱某某及其委托代理人王义才、被告白某某及其委托代理人陆永达、寇建波的当庭陈述，原告提交的借条一张、通话记录一份、被告提交的录音证据两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的关键点在于被告在本案当中是否应当承担保证责任？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的原告要求被告清偿借款43200元，原告提交了借款人鞠某出具的借条，借条上有被告作为连带保证人的签名确认，能够证实原告与借款人鞠某、被告白某某之间的保证担保借款法律关系存在。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款人鞠某目前下落不明，原告有权根据法律规定选择连带保证人的被告偿付借款本息。庭审中，被告提供了与原告的通话录音，在录音当中，原告明确认可其与鞠某口头约定的借款期限为三个月，庭审后，法庭进一步调查核实时，原告本人陈述其于2013年9月开始向借款人鞠某索要借款，该陈述与被告提供的录音证据能够相互印证，说明当时双方约定的借款期限应为三个月即还款日期为2013年8月14日，被告的保证期间应为2013年8月14日至2014年2月14日，原告虽然提供了2013年12月4日与被告的通话记录，意欲证明原告曾在被告的保证期间内向被告主张过权利，但被告对此并不认可，并陈述原告打电话询问的是其他事宜，原告提供的通话记录仅显示了原、被告的电话号码以及双方的通话时间、通话时长，该证据仅能证明原告在被告的保证期间内给被告打过电话，却无法证明通话的内容是否是要求被告承担保证责任，且根据原告陈述，借款人鞠某在2013年10月已经下落不明，按照常理，在此之后原告必然会多次、积极的要求被告承担保证责任，但原告只提供了与被告仅有的一次通话记录，且除了该通话记录之外再不能提供其他证据加以证实曾在保证期间内要求被告承担保证责任，仅有通话记录不能单独直接的证明原告的主张，且该六个月的保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的事由，因此，原告的诉讼请求只有在法定时效期间内主张才能受到法律保护，该笔借款已过保证期间，被告的辩解理由于法有据，本院予以采纳。另外，被告辩称借条上所写的借款金额43200元已经包含了借款本金及三个月的利息，因被告没有提供任何证据证明，对被告的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息11232元，基于上述理由，被告对借款本金不应承担清偿责任，对逾期付款的利息亦不承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二款、第二十六条一款、二款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条一款、二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求被告白某某偿付借款43200元及借款利息11232元的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 包娟宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07172号
原告韩振涛，男性，年龄35。
被告秦巧根，男性，年龄44。
本院在审理原告韩振涛诉被告秦巧根返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月一日
书记员 曹成旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第347号
上诉人（原审原告）王青梅，女，1974年2月8日出生，汉族4。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵福军，男，1971年9月29日出生，汉族。
上诉人王青梅因与被上诉人赵福军离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第962号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
王青梅预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 禹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2482号
原告：时某，女，汉族，农民，1963年10月10日出生，住泗县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告时某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年七月四日
书记员 刘塞猛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第394号
原告：张桂芳。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：李炜。
法定代理人：李荣华。
原告张桂芳诉被告李炜合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年11月11日公开开庭进行审理。2015年11月13日，原告张桂芳以本案情况特殊为由，向本院申请撤回对被告李炜的起诉。
本院认为，原告张桂芳申请撤回对被告李炜的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回对被告李炜的起诉。
本案案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告张桂芳承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方雪薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终71号
上诉人（原审原告、反诉被告）：舒吉友，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省中江县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李铁军，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省中江县。
以上二上诉人共同委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙荣，男，汉族，1971年6月1日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人舒吉友、李铁军与上诉人龙荣合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第41号民事判决；
二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
上诉人舒吉友、李铁军预交的二审案件受理费14700元、上诉人龙荣预交的二审案件受理费19510元，分别予以退还。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 孙 祎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李玥璇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初418号
原告：高至友，男，汉族，1958年5月9日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告高至友诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高至友及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高至友诉称：被告分别于2014年7月1日向原告借款2万元、2014年8月27日向原告借款4万元、2014年10月21日向原告借款2万元、2014年10月28日向原告借款1万元和2014年12月16日向原告借款2万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币110000元，即2014年7月1日向原告借款2万元、2014年8月27日向原告借款4万元、2014年10月21日向原告借款2万元、2014年10月28日向原告借款1万元和2014年12月16日向原告借款2万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高至友借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取125元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初418号
原告：高至友。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉。
原告高至友诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高至友及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高至友诉称：被告分别于2014年7月1日向原告借款2万元、2014年8月27日向原告借款4万元、2014年10月21日向原告借款2万元、2014年10月28日向原告借款1万元和2014年12月16日向原告借款2万元。被告借款均出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币110000元，即2014年7月1日向原告借款2万元、2014年8月27日向原告借款4万元、2014年10月21日向原告借款2万元、2014年10月28日向原告借款1万元和2014年12月16日向原告借款2万元，借款均有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高至友借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取125元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第254号
原告：宋某某，女，汉族，1979年6月27日出生，户籍地云浮市云城区。
被告：陈某某，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。
原告宋某某诉被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2000年2月16日登记结婚，婚后由于感情破裂，于2013年7月1日自愿在云城区民政局办理协议离婚手续，签订了《离婚协议书》。协议书其中一项中约定：被告同意从离婚之日起至2017年7月1日止每月向原告支付生活费3000元。双方办理离婚手续后，被告只按协议支付生活费到2013年10月，至今的五个月生活费，被告均以种种借口拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、确认原被告双方在2013年7月1日签订的《离婚协议书》内容具有法律效力；2、判令被告按协议约定向原告支付所拖欠（2013年11月-2014年3月）五个月生活费共15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年2月27日向被告陈某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原被告于2000年2月16日在云浮市云城区民政局登记结婚，婚后因感情不合，双方于2013年7月1日签订了《离婚协议书》，并在云城区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。其中，《离婚协议书》中第二条约定：“男方支付女方生活费每月人民币叁仟元正（3000.00元，共肆年，支付至2017年7月1日前止。）”双方离婚后，被告陈某某只向原告宋某某支付了2013年7月至2013年10月，共四个月的生活费，但从2013年11月起就再没有按约定向原告支付过生活费了。
以上事实有原告身份证、《离婚协议书》、离婚证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中《离婚协议书》所约定的生活费问题，是被告自愿在离婚后一段时间内支付给原告的款项，本案属于原被告之间因离婚协议的约定所产生的纠纷，其中并不涉及子女的抚养或抚养费等问题。因此，本案不属于抚养费纠纷，而是属于婚姻家庭纠纷。
被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告宋某某与被告陈某某均是完全民事行为能力人，双方因感情不合，自愿离婚，离婚时双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，并经婚姻登记机关确认存档，并发给离婚证。因此，双方签订的《离婚协议书》已经生效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告陈某某应当按照《离婚协议书》约定的内容，从2013年7月开始每月向原告支付生活费3000元，至2017年7月止。但被告在离婚后只向原告支付了四个月生活费，从2013年11月开始就未能按《离婚协议书》的约定支付生活费。因此，原告宋某某请求被告陈某某支付2013年11月至2014年3月的抚养费15000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告陈某某于2013年7月1日签订的《离婚协议书》合法有效，限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告宋某某支付从2013年11月至2014年3月的生活费共计人民币15000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈美静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22423号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告杨林。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 腾 达
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00583号
上诉人（原审被告）：郑德贵。
上诉人（原审被告）：汪峰。
被上诉人（原审原告）：安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：李海洋，该公司职员。
委托代理人：王森，该公司职员。
原审被告：合肥市安远金属配套有限公司。
法定代表人：陈福存，该公司总经理。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原审被告：陈福存。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原审被告：孙庭贵。
原审被告：陈国玉。
原审被告：孙威。
原审被告：郑秀芬。
原审被告：陈伟伟。
原审被告：陈胜利。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所实习律师。
原审被告：鲍捷。
原审被告：张丽。
原审被告：吴瑕。
上诉人郑德贵、汪峰为与被上诉人安徽省信用担保集团有限公司、原审被告合肥市安远金属配套有限公司、陈福存、孙庭贵、陈国玉、孙威、郑秀芬、陈伟伟、陈胜利、鲍捷、张丽、吴瑕追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）合民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。
郑德贵、汪峰在上诉时申请减、免交诉讼费，本院经审查同意郑德贵、汪峰缓交诉讼费至开庭前七日。本案开庭日期确定后，本院依法向郑德贵、汪峰发出了催交诉讼费的书面通知，郑德贵、汪峰收到通知后未按规定的期限交纳诉讼费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，郑德贵、汪峰提起上诉，应向本院预交案件受理费，但郑德贵、汪峰均未在规定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑德贵、汪峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 陈小艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李晓茜
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3929号
上诉人（原审被告）：大连鹏凯精密铸造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街3号。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连南关岭农场有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭。
法定代表人：马麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华洋，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人大连鹏凯精密铸造有限公司（以下简称鹏凯公司）因与被上诉人大连南关岭农场有限公司（以下简称南关岭农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹏凯公司的委托诉讼代理人王丛姝，被上诉人南关岭农场的委托诉讼代理人浦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏凯公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方自2008年始签订承包合同，上诉人经被上诉人同意投资建厂，当时双方合同并无履行期限，承包土地的投资及收益是长期的，虽名义上约定了每年签订合同，但亦约定了合同续签的条件，至2012年之前，双方一直遵照执行。由于案涉土地要动迁，被上诉人企图侵占上诉人建造的厂房，强行要求上诉人与其签订房屋租赁合同，欲将上诉人建造的厂房占为己有，并据此理由不再与上诉人续签合同，本案被上诉人违约在先。2、上诉人建造的房屋在案涉土地上是客观事实，原审法院判决没有涉及该内容，上诉人非主观侵权，原判认定上诉人侵权没有法律依据。3、上诉人既无侵权的主观故意，也没有侵权行为，原审判决由上诉人承担赔偿责任不当。
南关岭农场二审辩称：不同意上诉意见。事实和理由：原判认定事实清楚，适用法律正确。
南关岭农场一审诉称：被告赔偿原告损失171113.60元（自2013年8月13日起，暂计至2016年9月5日，直至还清之日止，按照日租金152.78元计算）。
一审法院认定事实：2012年1月1日，大连南关岭农场（甲方）和被告（乙方）签订土地承包合同，约定，甲方将位于大连南关岭两眼井北园占地面积约930平方米，水井、用水设施、动力电设施（约50千瓦）的场地承包给乙方使用，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，年承包金为55000元/年。实际承包的场地面积为8500平方米。合同履行期满后，双方2013年未签订承包合同。大连南关岭农场于2013年8月12日将被告诉至我院，要求被告腾退其占用的位于大连市甘井子区南关岭农场两眼井北园场地8500平方米及相关设施，并要求被告赔偿因其违法占用场地给大连南关岭农场造成的损失34069.94元（按日租金152.78元计算，自2013年1月1日起暂计算至2013年8月12日止）。该案件经过一审、二审、发回重审、发回重审二审。大连市甘井子区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）甘审民初字第78号民事判决书，判决被告自判决生效之日起一百八十日内，将占用的位于大连南关岭农场两眼井北园8500平方米的场地腾退给原告，被告支付2013年1月1日-2013年8月12日的场地使用费34069.94元。在该案的审理过程中，经释明，被告未对地上物损失提出反诉。被告不服该判决，双方均未上诉。被告现仍占有使用该场地。大连南关岭农场为全民所有强制企业，投资人为大连三环园艺公司。后于2015年1月27日变更为大连南关岭农场有限公司，性质有限责任公司，投资人为三寰集团有限公司。案涉土地使用权为大连三寰集团有限公司所有，三寰集团有限公司于2016年8月5日出具情况说明：”大连南关岭农场有限公司系我公司投资设立的全资子公司。为方便经营管理，我司将案涉土地交由大连南关岭农场有限公司经营管理，包括但不限于对案涉土地（包括但不限于大连海利金属有限公司、李玉恒、大连鹏凯精密铸造有限公司、于德清承包的土地）进行经营、管理、收取租金等费用以及处理纠纷、提起诉讼的权利。”
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告提供的工商信息查询卡、红线图以及情况说明可以证明其有权对案涉纠纷提起诉讼，被告对原告主体身份以及案涉土地权属的异议没有任何证据支持，本院不予采信。现已有生效裁判文书判令被告腾退场地，但是被告至今仍占有案涉场地，并未腾退，所以被告应该按照原合同约定的标准支付其占用场地期间给原告造成的损失。原告要求被告支付自2013年8月13日至实际腾退场地之日的损失，但是实际腾退之日现并不能确定，所以计算损失的截止时间确定为原告诉状中暂定的2016年9月5日较为适宜。自2013年8月13日至2016年9月5日，共计1119天，所以被告应该向原告赔偿损失168616元（55000元÷365天×1119天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告大连鹏凯精密铸造有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告大连南关岭农场有限公司损失168616元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连南关岭农场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3722元（原告大连南关岭农场有限公司已预付），由被告大连鹏凯精密铸造有限公司负担3672元，原告大连南关岭农场有限公司负担50元。被告大连鹏凯精密铸造有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告大连南关岭农场有限公司。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为：现已有生效裁判文书判令上诉人腾退案涉场地，但上诉人至今仍占有案涉场地未予腾退，故原审判决上诉人侵权并应按双方最后达成的租赁合同约定的标准赔偿其占用案涉场地期间给被上诉人造成的损失并无不当。至于上诉人所述其在案涉场地上经被上诉人同意所建房屋等损失应通过双方协商或诉讼解决，在上诉人尚未对此提出反诉，双方亦未就此达成一致意见的情况下，本院对此不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元，由上诉人大连鹏凯精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年七月十日
书记员 李 彩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03483号
原告：孙井梅，女，1961年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告孙井梅诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙井梅及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1060元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告孙井梅在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1060元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告孙井梅工资1060元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告孙井梅工资1060元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03483号
原告：孙井梅，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孙井梅诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙井梅及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1060元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告孙井梅在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1060元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告孙井梅工资1060元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告孙井梅工资1060元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00106号
原告杨某某，男。
委托代理人黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女。
原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，�2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，2009年办理结婚登记，婚后未生育子女。因共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2010年分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的身份。
证据二、松滋市民政局综合档案室出具的结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、原告的委托代理人对证人邱某某、黄某某、周某某、黄某甲的调查笔录各1份，拟证明原、被告已分居达4年的事实。
证据四、天门市岳口镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2009年结婚，婚后无子女，被告离家3年多未回该村居住的事实。
证据五、松滋市老城镇某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告已分居4年之久，被告从2010年外出打工后，未回该村居住的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三与证据五能相互印证，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年2月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前被告购买康佳32寸彩色电视机1台及床上用品。2010年，被告外出务工，此后既未在婆家居住，也未回娘家居住，与原告分居生活至今。
诉讼中，被告认为其婚前购买了康佳32寸彩色电视机及床上用品，要求原告折抵现金5000元，原告表示同意，同时被告认为原告婚前隐瞒服刑的事实，要求原告赔偿10000元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间短，未能建立相应的夫妻感情，被告自2010年外出务工未归，与原告分居生活至今，可以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告对其婚前购买的电视机及床上用品要求原告折抵现金5000元，原告表示同意，本院不持异议。被告认为原告婚前隐瞒服刑的事实，要求原告赔偿10000元，没有相应的法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某某离婚。
二、被告熊某某婚前购买的32寸彩色电视机及床上用品，归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告熊某某5000元。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范蕾蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1281号
申请保全人:万建新，女，1990年11月6日出生，汉族，住武城县武城镇万庄村206号。
被申请人：魏俊海，男，1970年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：徐荣英（魏俊海之妻），女，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：德州利丰市场经营管理有限公司，住所地：德州市德城区迎宾大街518号德壹商务公寓2-503室。
本院在执行申请保全人万建新与被申请人魏俊海、徐荣英、德州利丰市场经营管理有限公司的返还原物纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2001号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人魏俊海、徐荣英名下10万元的银行存款的查封。
解除对申请人万建新名下迎宾大街518号德州国际商贸城1座1单元18号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾立刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执934号
申请执行人吴革生，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地宜昌市伍家岗区，
被执行人马军，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地宜昌市伍家岗区。
吴革生与马军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0503民初1865号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定马军向吴革生偿还借款本金3000000元、利息1500000元，共计4500000元。并支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止，以3000000元借款本金为基数，按年利率24%的标准计付逾期利息。案件受理费22023元由马军承担。因马军未按期履行生效法律文书所确定的义务，吴革生向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，马军应向吴革生偿还借款本金3000000元、利息1500000元，共计4500000元。并支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止，以3000000元借款本金为基数，按年利率24%的标准计付逾期利息。案件受理费22023元应由马军承担。上述合计4522023元，并负担本案执行费47620.23元，以上合计4569643.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马军的银行存款4569643.23元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第22号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月18日，汉族。因本案于2013年10月17日被郑州市公安分局未来路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1619号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不适用简易程序审理的情形，本案于2013年12月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月2日，被告人王某某来到郑州市金水区文化路与体育场交叉口的联通主语城社区营业厅，趁服务员不注意，将被害人李某某放在柜台上的苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元，已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对王某某予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月2日，被告人王某某来到郑州市金水区文化路与体育场交叉口的联通主语城社区营业厅，趁服务员不注意，将被害人李某某放在柜台上的苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人李某某的陈述证实，2013年8月2日14时左右，其将苹果5手机放在郑州市金水区文化北路主语城社区联通营业厅内进门右手的柜子上，后到对面送东西，当时店内有营业员唐真真在，其送完东西回来发现手机被盗。
2.证人唐某某的证言，2013年8月份的一天，李某某去对面的小区送东西，其和店员彭某某在店内。其在店内招呼两个男顾客。他们走后李某某回来发现手机被盗。
3．郑州市公安局出具的扣押及发还物品清单证实赃物已追回发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的苹果5手机价值人民币2800元。
5．到案经过证实，2013年10月16日23时许，公安人员在郑州市中原区淮河路闫庄福祥旅社204室将被告人王某某抓获。
6.户籍证明证实，被告人王某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.被告人王某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 蕊
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第22号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人崔某某，别名崔某某、崔某某，男，1983年3月1日。因犯破坏生产经营罪于2005年9月5日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月10日刑满释放。2012年1月19日因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年9月15日至2016年9月14日止），2012年2月10日被押送开封市监狱执行刑罚，2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市监狱决定隔离审查，2013年10月16日因病解除隔离审查。现押开封市监狱。
指定辩护人陈盼盼，河南千盛律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员白高明出庭支持公诉，被害人李某、被告人崔某某及指定辩护人陈盼盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日11时50分许，罪犯崔某某在开封市监狱后勤监区拉其他罪犯中午用餐的餐车时，因没有法医跟随而被监区干警批评，其心怀不满即谩骂他人。在开封市监狱卫生所住院的罪犯李某到卫生所注射室质问崔某某，双方发生争吵、进而厮打，被告人崔某某将李某打伤。经开封市人民检察院法医学鉴定，被害人李某左侧眼眶凹陷骨折、左眼睑、上额骨、颈部、纵膈、胸壁皮下及脂肪间隙积气，其损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，被害人李某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人崔某某赔偿其经济损失。后本院根据被害人的申请，裁定准予李某撤回附带民事诉讼。被害人李某请求对被告人崔发亮从严处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张一某、李某某、沈某某、张二某的证言，开封市人民检察院出具的李某损伤程度法医学鉴定书，案发现场视频光盘，罪犯审查审批表、严管禁闭罪犯交接表，开封市监狱出具的证明，被告人崔某某的户籍证明及刑事判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某因抢劫犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人崔某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；合并前犯抢劫罪没有执行的刑罚三年零六天，决定执行有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 宁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第22号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人王XX，男，1969年12月20日出生，大学本科文化程度。2014年4月28日因涉嫌受贿罪被新疆生产建设兵团金银川垦区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人马X，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王XX犯受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井�垦区人民检察院指派副检察长翟举、代理检察员司亚娣出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控：
1、2012年7月某日中午，被告人王XX应蒋XX（服刑人员）的外甥张XX邀请，到阿拉尔市“晓鸡汤”饭馆吃饭，在楼梯过道里，张XX送给王XX10000元，请求关照蒋XX，王XX应诺收受了现金。后王XX利用职务上的便利对蒋XX予以关照。
2、2011年年底某日，被告人王XX收到张一X（服刑人员）委托家人寄来的夹有6000元现金的包裹。王XX收受现金后，利用职务上的便利给予张一X照顾。
3、2013年3月某日，被告人王XX应张一X（服刑人员）之邀，前往本监区小医院，在卫生间内，张一X为得到关照送给王XX3000元，王XX予以收受，并利用职务上的便利给予其关照。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：XX监狱党干发（2011）XX号文件、身份证明；证人张XX、蒋XX、张一X证言；被告人王XX供述和辩解；视听资料：讯问被告人王XX录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金19000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人王XX犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX在未被采取强制措施前如实供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王XX受贿三次，系多次受贿，依法从重处罚；其已退出全部赃款，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见均予以采纳。根据被告人王XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保国家工作人员职务行为的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王XX退出的赃款19000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 锋
二〇一四年八月十四日
书记员 何明贤
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第22号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人崔发亮，别名崔鹏亮、崔世清，男，1983年3月1日出生。因犯破坏生产经营罪于2005年9月5日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月10日刑满释放。2012年1月19日因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年9月15日至2016年9月14日止），2012年2月10日被押送开封市监狱执行刑罚，2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市监狱决定隔离审查，2013年10月16日因病解除隔离审查。现押开封市监狱。
指定辩护人陈盼盼，河南千盛律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人崔发亮犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员白高明出庭支持公诉，被害人李某、被告人崔发亮及指定辩护人陈盼盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日11时50分许，罪犯崔发亮在开封市监狱后勤监区拉其他罪犯中午用餐的餐车时，因没有法医跟随而被监区干警批评，其心怀不满即谩骂他人。在开封市监狱卫生所住院的罪犯李某到卫生所注射室质问崔发亮，双方发生争吵、进而厮打，被告人崔发亮将李某打伤。经开封市人民检察院法医学鉴定，被害人李某左侧眼眶凹陷骨折、左眼睑、上额骨、颈部、纵膈、胸壁皮下及脂肪间隙积气，其损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，被害人李某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人崔发亮赔偿其经济损失。后本院根据被害人的申请，裁定准予李某撤回附带民事诉讼。被害人李某请求对被告人崔发亮从严处罚。
上述事实，被告人崔发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某某、李某某、沈某某、张某甲的证言，开封市人民检察院出具的李某损伤程度法医学鉴定书，案发现场视频光盘，罪犯审查审批表、严管禁闭罪犯交接表，开封市监狱出具的证明，被告人崔发亮的户籍证明及刑事判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔发亮在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔发亮因抢劫犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人崔发亮能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔发亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；合并前犯抢劫罪没有执行的刑罚三年零六天，决定执行有期徒刑四年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 宁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第22号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李祥。辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人李祥犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月15日4时30分许，被告人李祥在本区朱泾镇亭枫公路6325号附近，趁被害人谢某不备，采用掐脖子、捂嘴等方式将其摁到在地，抢得价值人民币40元的浅绿色女式手包一只、价值人民币2，006元的白色三星牌手机一部、人民币71.50元以及谢某的身份证、工作证各一张。案发后，上述被抢款物均已由公安机关追缴并发还被害人谢某。上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢的陈述，证人陈某等人的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的沪精卫中心司鉴所（2013）精鉴字第297号司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人李祥认罪态度好且系初犯；此次犯罪系案发前大量饮酒，行为控制能力降低；案发后，赃款赃物均已退还被害人；被告人李祥通过其家�积极地向被害人表达歉意和慰问，取得了对方的谅解，建议法庭对被告人李祥从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，合计价值人民币2，117.50元，其行为已构成抢劫罪。被告人李祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李祥通过其家属积极地向被害人道歉和慰问并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。李祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算�罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  张 杰人民陪审员  王展农二〇一四年一月十五日书 记 员  沈 岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终100号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张道合，男，1954年6月4日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄城区。系受害人安静之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张芹，女，1983年7月10日生，汉族，农民，住江西省丰城市。系受害人安静长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玲，女，1985年11月3日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄城区。系受害人安静次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张斌，女，1989年1月9日生，汉族，农民，住南漳县。系受害人安静三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯泽芳，女，1946年12月20日生，汉族，农民，住宜城市。系受害人安静之母。
原审被告人王启国，男，1967年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被南漳县公安局监视居住，同年8月29日南漳县人民法院决定对其监视居住。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人王启国犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张道合、张芹、张玲、张斌、冯泽芳提起附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出（2016）鄂0624刑初170号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王启国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、撤销2015年10月14日附带民事诉讼原告人张道合与被告人王启国签订的交通事故死亡赔偿协议书中关于“由王启国一次性赔偿安静亲属损害赔偿费24000元（赔款双方另行约定赔付）”的约定；三、被告人王启国在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张道合、张芹、张玲、张斌、冯泽芳经济损失152283元（含已向南漳县人民法院预交的赔偿款20000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人张道合、张芹、张玲、张斌、冯泽芳的其他诉讼请求。宣判后，被告人王启国未上诉，检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张道合、张芹、张玲、张斌、冯泽芳不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决刑事附带民事部分审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初170号刑事附带民事判决的附带民事判决部分；
二、发回湖北省南漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年四月十日
书记员 白 雪
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执19号
王某某：
你与刘某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）黎民初字第420号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘某某于2017年12月2日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人借款25000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2018年月日止）。
本案申请执行费275元，诉讼费1380元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张建明
二〇一八年一月十日
书记员 王天笑