wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0260号
原告王东林。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱根林。
被告单从梅。
原告王东林诉被告朱根林、单从梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王东林的委托代理人孙正平，被告朱根林、单从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东林诉称，原告与被告系熟人关系，被告朱根林因经营花木缺少资金，向原告借款56000元，并于2013年7月13日出具了借条一份交原告收执。借条上约定了利息为一分。借条出具后，被告至今未偿还本息。被告朱根林与原告发生往来系两被告夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。被告单从梅依法应承担连带清偿责任。原告认为，原、被告之间的借贷合法有效受法律保护，被告应按照约定及时履行偿还义务，由于被告无还款诚意，特向法院起诉，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金人民币56000元，利息11760元（算至2015年4月13日），合计人民币67760元，本金还清止的利息另行计算；本案诉讼费由两被告负担。
被告朱根林、单从梅辩称，对借款的事实情况均没有异议。但被告去年刚做的手术、�济条件比较差，现在一时无法偿还。
经审理查明，2013年7月13日，被告朱根林向原告出具借条一份，载明：今借到王东林现金伍万陆仟元整，息0.01，借款人朱林根2013.7.13。经原告多次催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，金坛市尧塘街道谢桥村村民委员会出具证明一份，载明：兹由我村后琅玕15号村民朱根林与单从梅是夫妻关系。特此证明。两被告之女朱红叶于1984年10月1日出生。两被告庭审中陈述未领取结婚登记证书。
以上事实有借条、证明、户籍登记表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱根林向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告朱根林借款后应按约及时向原告返还借款本息�原告要求被告朱根林还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽两被告未领取结婚登记证书，但两被告于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，应视为事实婚姻。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告单从梅共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱根林、单从梅于本判决生效之日起15日内返还原告王东林借款人民币56000元，利息11760元（算至2015年4月13日），合计人民币67760元。自2015年4月14日至实际给付之日止的利息，按月利率1分计算。如两被告未按照本判�指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1494元（已减半收取），由被告朱根林、单从梅负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2988元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月九日
书记员 祁云秀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第797号
原告孔杰。
委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告何申义。
被告杨长芬。
原告孔杰诉被告何申义、杨长芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔杰的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告何申义、杨长芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔杰诉称，2011年1月1日，被告何申义和成都市久兴工程机械贸易有限公司（下称久兴公司）签订《常林产品经销合同》，被告作为久兴公司在宜宾地区的授权经销商。合同签订后，被告陆续向久兴公司订货，但是没有按照合同约定支付款项。2012年2月9日久兴公司和被告进行对账，确认被告欠付久兴公司装载机整机款67.2万元，配件款5.5215万元，合计72.7215万元。被告一直未予支付。后久兴公司将债权全部转让给原告，并如实通知了被告。现请求判令：1、判令被告立即归还欠款727215元。2、判令被告支付逾期付款违约金248000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何申义、杨长芬未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，被告何申义作为乙方和成都市久兴工程机械贸易有限公司作为甲方（下称久兴公司）签订《常林产品经销合作合同》，合同约定：有效期间为2011年1月1日至2011年12月31日止。在此期间内乙方即获得甲方产品国内销售的年度经销协议的签约资格。合同第5.1.6条约定，乙方逾期付款的，应按每天万分之五承担逾期付款违约金，甲方有权在乙方结算返利时直接扣收。
2012年2月9日，被告何申义、杨长芬向久兴公司出具欠条，称欠到久兴公司装载机整机款67.2万元，配件款：5.5215万元，合计欠款：72.7215万元。大写柒拾贰万柒仟贰佰壹拾伍元整。注：2010年返利已结清，2011年滞纳金未算。被告何申义、杨长芬在欠款人处签字捺印。
2012年2月9日，被告何申义出具销售装载机欠款明细，明细载明2009年-2011年度欠款的详细金额、时间等内容，被告确认销售装载机欠款金额总数为67.2万元。
2014年1月10日，原告作为乙方和久兴公司作为甲方签订债权转让协议，久兴公司将被告何申义、杨长芬欠付久兴公司的款项转让给原告。该协议书第一项约定，在本协议签署日前，债务人何申义、杨长芬截止2012年2月9日拖欠甲方装载机经销款和配件销售款共计727215.00元未还。另债务人何申义、杨长芬应付滞纳金按经销合同计算。第二项约定，现甲方将以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让该债权，转让价格双方另行协商。同月13日，久兴公司出具债权转让告知书，告知书载明：何申义、杨长芬：你们原欠（2012年2月9日）成都市久兴工程机械贸易有限公司装载机经销款67.2万元、配件款5.5215万元，及按协议计算至今的滞纳金24.8万元，合计87.715万元。现成都市久兴工程机械贸易有限公司已与孔杰达成债权转让协议，将成都市久兴工程机械贸易有限公司对你们所享有的全部债权一并转让给孔杰（身份证号：321282199209073617），今后就由债权人孔杰向你们主张权利。2014年4月23日，原告向被告寄送了由久兴公司出具的债权转让告知书，被告于2014年4月24日收到。
上述事实，有原、被告陈述以及下列证据在案佐证：原告所举：1、原、被告身份证；2、债权转让协议书；3、经销合同；4、欠条；5、债权转让告知书以及邮寄回执单；6、证人证言。
本院认为，本案争议焦点在于：被告何申义、杨长芬是否应当向原告孔杰履行还款义务并承担违约金的问题。
关于被告何申义、杨长芬是否应当向原告履行还款义务的问题。首先，被告何申义和久兴公司签订的《常林产品经销合作合同》以及原告和久兴公司签订的《债权转让协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。被告何申义在销售装载机欠款明细表签字捺印，确认欠付久兴公司装载机货款67.2万元的事实。并且同日，被告何申义和杨长芬作为欠款人向久兴公司出具的欠条，欠条对于两被告欠付装载机货款67.2万元以及配件款5.5215万元的事实予以确认，亦表明被告杨长芬同意作为承担共同还款义务。现二被告作为共同债务人，没有按约支付货款构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现久兴公司将对二被告享有的债权转让给本案原告，并且在诉讼中按照法律规定补充履行完毕通知义务，该债权转让应对二被告发生效力，二被告应向债权受让方履行货款支付义务。作为债权受让方的原告得以向本案二被告主张支付货款72.7215万元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金24.8万元的请求，根据《常林产品经销合作合同》第5.1.6条约定，乙方逾期付款的，应按每天万分之五承担逾期付款违约金，经计算违约金金额为原告主张的24.8万元，且该违约金已随前述债权转让行为一并转让给本案原告，原告作为受让人主张二被告支付逾期付款违约金的请求成立，本院予以支持。因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何申义、杨长芬在本判决生效之日起十日内向原告孔杰归还欠款727215元及逾期付款违约金248000元
案件受理费6776元，由被告何申义、杨长芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭有志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵冀平
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初76号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人邹某某，男，河南省南阳市人，汉族，小学文化程度，户籍登记地址河南省南阳市唐河县，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被羁押，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人郑梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日晚8时许，被告人邹某某与被害人张某1因工作发生口角，继而在汕头市濠江区滨海街道台纵三路天燃气工地工棚旁发生打架，后被告人邹某某持木棍击打被害人张某1的头部左侧耳朵处。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邹某某家属已赔偿被害人张某1的经济损失53000元，被害人张某1对被告人邹某某表示谅解。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。当庭认罪，要求给予从轻处罚。
辩护人认为，1、被害人张某1对本案的发生存在一定过错，对被告人邹某某可给予从轻处罚；2、被告人邹某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；3、被告人邹某某能赔偿被害人张某1的损失53000元，并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚；4、本案系因一般琐事偶然引发，被告人邹某某无前科，且系初犯、偶犯，可酌情给予从轻处罚；5请求对被告人邹某某适用缓刑或免除处罚。
上述事实，有木棍、钢管（附照片）等物证；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、协议书、申请书、谅解书、收款收据等书证材料；证人陈某、张某2、石某的证言；被害人张某1陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邹某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人邹某某能赔偿被害人的损失53000元，并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。辩护人的该辩护意见理由成立，本院予以采纳；辩护人认为被害人张某1对本案的发生存在一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；根据被告人邹某某的犯罪性质、情节及危害后果，辩护人请求对其适用缓刑或免除处罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨育礼
二〇一七年九月一日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3692号
原告：濮旭东，男，汉族，1971年5月4日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼�理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：韩晓辉，男，汉族，1981年11月1日生，住江苏省常州市新北区。
被告：万秋姣，女，汉族，1983年12月5日生，住江苏省常州市新北区。
原告濮旭东与被告韩晓辉、万秋姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮旭东及其委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告韩晓辉、万秋姣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮旭东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款24万元及利息（从2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担律师费1.2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩晓辉、万秋姣系夫妻关系。2014年5月8日，被告因家庭生活所需，向原告借款60万元，原告将借款以转账方式支付给被告韩晓辉。后被告仅偿还了部分借款，截止到2017年5月19日，被告尚结欠原告借款24万元。被告承诺于2017年5月31日归还借款，但至今分文未付，经催要未果。
被告韩晓辉、万秋姣未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告韩晓辉向原告濮旭东借款，原告通过银行转账方式支付给被告韩晓辉60万元。同日,被告韩晓辉出具收条一份,载明:“今收到濮旭东60万元整人民币”。经原告催要，被告韩晓辉偿还部分借款。2017年5月19日，被告韩晓辉向原告出具借条一份，载明：“截止到2017年5月19日，韩晓辉共借濮旭东现金24万元整（贰拾肆万元整）。本人承诺于2017年5月31日归还。若逾期归还的，按照年利率24%支付利息，并愿承担出借�为追寻借款而产生的全部诉讼费、保全费、律师费等合理费用。”
另查明，2017年5月23日，被告韩晓辉与被告万秋姣在常州市新北区民政局办理离婚登记手续。2017年6月15日，原告濮旭东与江苏常辉律师事务所签订委托代理合同并已支付律师代理费12000元。
以上事实，有收条、银行汇款凭证、借条、委托代理合同、发票、离婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩晓辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告韩晓辉未能按约还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告按约主�律师费，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告韩晓辉、万秋姣夫妻关系存续期间，被告万秋姣未能提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，被告万秋姣应与被告韩晓辉共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩晓辉、万秋姣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告濮旭东借款24万元并承担自2017年6月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告韩晓辉、万秋姣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告已支出的律师代理费12000元。
案件受理费5080元，财产保全费1720元，公告费600元，合计7400元，由被告韩晓辉、万秋姣负担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 陈建玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宁 洁
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字169-1号
申请执行人曹海霞。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人曹海霞与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第477号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第477号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第477号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第274号
原告黄资然。
法定代理人黄冰健。
法定代理人张如菊。
被告朱宝金。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，本公司职工。
原告黄资然与被告朱宝金、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄资然法定代理人黄冰健、张如菊，被告朱宝金委托代理人张耀自，被告信达保险公司委托代理人徐明皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄资然诉称，2015年2月4日6点22分，被告朱宝金驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行至临沂经济开发区临沂一中门口处，将正在驾驶电动车的原告撞伤，且车辆受损。7时许，我被告送至临沂经济技术开发区医院进行检查治疗，后被送至临沂市人民医院继续治疗，被诊断为左肩锁关节拖位，髋部钦组织伤。2015年2月28日是，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告对我不管不问，没有支付任何费用。为此，我请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计12，833元，诉讼费由被告承担。
被告朱宝金辩称，交通事故属实，我在被告信达保险公司购买交强险，在保险公司赔付完毕后，对合理费用依法赔偿。该事故中我为原告垫付医疗费313.5元，原告应予以偿还。
被告信达保险公司辩称同，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在原告举证证实其合理合法损失后，我公司同意按保险合同承担赔偿义务，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月4日6时20分许，在临沂经济技术开发区临工路临沂市第一中学校门口跃然，原告黄资然驾驶电动自行车与被告朱宝金驾驶鲁Q×××××号客车相撞，造成原告黄资然受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201502040564号道路交通事故认定书，认定：原告黄资然无事故责任，被告朱宝金负事故全部责任。被告朱宝金驾驶肇事车辆鲁Q×××××号客车在被告信达保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原告黄资然到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费313.5元，该费用由被告朱宝金垫付。2015年2月6日，原告黄资然到临沂市人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1，683元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告黄资然与被告朱宝金之间发生道路交通事故，造成原告黄资然受伤，车辆部分损坏，事实清楚。结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具第201502040564号道路交通事故认定书载明事故发生过程和责任划分；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，被告朱宝金对于原告黄资然因本次交通事故造成经济损失中的超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分承担100%的赔偿责任。
下列损失分别参照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第66条、第68条、第69条、第85条的规定认定。原告黄资然主张的损失有：1、医疗费。原告提供发票3张和被告提供发票2张，合计金额1，996.5元，证据合法有效，本院予以认定。对于原告金额为90元的收据，不是正规发票，本院不予认定。2、电动车损失。原告仅提供金额为2，380元收据一份，非正规发票，也未提供相应的评估鉴定意见，证明其车辆损失价值，被告对此也认可；对于该损失，本院不予处理，原告可待证据充分后另行主张。3、护理费。根据原告的年龄和受伤情况，结合临沂市人民医院出具诊断证明书的建议意见，原告系未成年，其要求护理期14天，本院予以认定，但护理人员张如菊未提供相关收入证明，其损失应参照城镇居民标准，按每天77.44元计算，合计1，084.16元。4、交通费。原告未提供交通费发票，根据原告住院情况，本院酌情认定100元。5、精神损害抚慰金。结合原告的伤情和被告朱宝金侵权行为，本院酌情认定3，000元。
综上，原告黄资然损失共计6，181.1元；其中伤残赔偿限额内合计4，181.6元（护理费、交通费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额内合计1，996.5元（医疗费）。先由被告信达保险公司在伤残赔偿限额11万元内和医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿。被告朱宝金为原告垫付医疗费，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄资然损失共计6，181.1元。
二、原告黄资然从上述赔偿款中返还被告朱宝金垫付的医疗费313.5元。
三、驳回原告黄资然其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费125元，保全费140元，由原告负担75元，由被告朱宝金负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00499号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴小萍，被告王某甲及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1989年在父母包办下举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月生一女，取名张某某，××××年××月生一男孩子，取名张某某甲。两个孩子均已成人，因原、被告婚姻是父母包办，双方之间缺少了解，无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方无法沟通和交流。尤其是2009年10月份，原、被告再次发生争吵，被告对原告再也置之不理，也不过问原告的生活，双方至今分居已有一年多时间。夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。现提起诉讼，要求判决与被告离婚，原、被告双方的债权债务依法判决。
原告张某甲为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
原告张某甲为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、居民身份证复印件一份，证明原告个人身份关系的事实。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、常住人口登记表四张，证明原、被告及与两个孩子的关系，孩子均已成人的事实。
被告王某甲辩称：原、被告之间系三代以外的远房亲戚，双方婚姻关系非父母包办，1989年双方按农村风俗举行了婚礼，于两年后补办了结婚登记，由此可见，夫妻之间有感情基础，婚后感情很好。近年来，夫妻之间发生纠纷主要都原告在外面承包工程期间有婚外情导致的，尽管如此，被告为了二十年的夫妻感情和孩子，被告对原告的错不予深究，原、被告的夫妻感情未有完全破裂，不愿与原告离婚。
被告王某甲为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、居民身份证和户口薄户口薄复印件一份，号码为：342425196609132465。证明其个人身份关系及家庭成员之间关系的事实。
证据二、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
证据三、银行挂失单一份，证明存于工商银行的10000元属夫妻共同财产的事实。
证据四、原告出具的应收工程款清单，原告制作的工程单和建房合同共计十五张，证明有应收工程款79909元，此款应为夫妻共同财产的事实。
证据五、欠条，应收工程款清单、工程单和建房合同共计九张，证明外面还有应收工程款98318元，此款也应属夫妻共同财产的事实。
证据六、证人张某乙出庭作证、证明原告是其侄子，原、被告于2009年9-10月份期间建房子时其参与修建，共欠工资4000元，未付未有打条子，侄子不在家，是王某甲经手的。
证人张某丙出庭作证证明原、被告家里盖房子，打围墙欠工资1500元没打条子，原告不在家，是王某甲经手的。
证人汪某出庭作证证明，原、被告家里装修欠其工资及材料费4200元，未打条子、原告不在家，是王某甲经手的。
证人王某乙出庭作证证明，2010年10月王某甲给孩子生活费没钱向其借款3000元，未还打条据。
证人张某丁出庭作证证明，2009年10月王某甲向其借款5000元用于家庭生活，未还没有打条子。
开庭审理中原告张某甲及其委托代理人吴小平，被告王某甲及其委托代理人张同元都进行了举证，质证，并对相对方提供的证据及证人证言发表了质证意见。
经质证，被告对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证、原告对被告提供的证据一、二、三均无异议。对证据四有异议，外面应收工程款只有9000元，而不是79909元。对证据五有异议，外面的应收工程款大部分已付清只是丁连平还欠7000元。对证据六、五位证人的证言有异议，因为都无条据，不予认可。
在本案审理过程中，经过原、被告之间的举证和质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告张某甲提供的证据一、二、三和被告提供的证据一、二、三、四、五及五位证人的证言真实，合法，有效，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院查明以下案件法律事实：原、被告之间系三代以外的远房亲戚，1989年双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女，取名张某某。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩，取名张某某甲。婚后，夫妻感情较好，2009年10月份，被告怀疑原告在外承包工程期间有婚外情，由引双方发生争吵导致分居。现原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然是按农村风俗举行的结婚仪式，但两年后补办了结婚登记手续。双方系合法婚姻关系，受法律保护。现原告以为家庭琐事发生争吵，认为夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，未有向法庭举证，本院不予支持。今后双方在处理家庭及外面事务时，只要能够相互沟通，三商互谅，双方的矛盾是能够化解的，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 方成应
审判员 韦 政
审判员 樊高峰
二〇一一年五月十日
书记员 郑 青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第334号
申请执行人秦七一，男，1960年3月1日生，汉族，农民。
被执行人李天尝，男，1964年2月4日生，汉族，农民。
本院在执行秦七一与李天尝相邻通行纠纷一案中，查明被执行人李天尝存在其他应该终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第701号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德强
审判员 赵维钰
审判员 刘庆忠
二〇一四年十二月五日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第334号申请执行人ＸＸ华，男，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。被执行人欧阳海旺，男，汉族，居民，住邵阳县黄亭市镇。申请执行人ＸＸ华与欧阳海旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第533号民事判决书的确认及ＸＸ华的申请，被执行人欧阳海旺偿还申请人ＸＸ华红砖款本息5656.5元，并承担诉讼费122元。在执行过程中，被执行人欧阳海旺已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第533号民事判决书所确定执行内容的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  黄 理审判员  申向阳二〇一四年十二月十一日书记员  罗海刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第605号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜某，务工。2015年5月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]576号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初至2015年1月22日期间，被告人姜某利用其在浙江台州一罐食品有限公司益美车间上班的工作便利，趁上班前或下班后车间无人之际，盗窃车间内软包装罐头。共盗窃31余次，窃得价值人民币1150元的各类半成品罐头958罐。现被窃赃物均已被追回发还被害单位。
另查明，2015年5月22日，被告人姜某在河南省宁陵县刘楼乡周庄村214号家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、石某的证言，被告人及石某的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被窃赃物的估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姜某在侦查阶段后期及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物均已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年八月七日
代书记员 季飞肖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1070号
原告叶天送，男，汉族，1985年1月21日出生。
原告林素春，女，汉族，1987年6月28日出生。
原告叶力文，男，汉族，2013年4月30日出生。
被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组。
负责人叶水建，小组长。
本院在审理原告叶天送、林素春、叶力文与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶天送、林素春、叶力文于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶天送、林素春、叶力文向本院申请撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶天送、林素春、叶力文撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶天送、林素春、叶力文负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年四月三日
书 记 员 施纯在
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审374号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。
法定代表人章志鸿，男，局长。
被执行人象山县涂茨镇毛湾村经济合作社，住所地浙江省象山县涂茨镇毛湾村。
负责人叶宁国，男，社长。
申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2017]第012号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县农林局于2017年3月13日作出象农林罚决字[2017]第012号行政处罚决定书。该决定书认定2017年2月被执行人象山县涂茨镇毛湾村经济合作社在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于毛湾东坑村“大山头”10号、11号小班采挖林地，用于修建道路。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积180平方米，折0.27亩。象山县涂茨镇毛湾村经济合作社在未经许可的情况下擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的第十一条第（三）项的规定，责令象山县涂茨镇毛湾村经济合作社在2017年9月13日前恢复林地原状并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币1800元。申请执行人于2017年3月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2017年3月14日缴纳了罚款。但被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2017年10月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后在法定期限内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款1800元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2017年3月13日作出的象农林罚决字[2017]第012号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢42号之二
申请执行人山东路美交通设施有限公司。
法定代表人：葛继艳。
被执行人金乡县交通警察大队。
被执行人金乡县公安局。
申请执行人山东路美交通设施有限公司与被执行人金乡县交通警察大队、金乡县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金乡县公安局的存款253000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月十三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢42号
申请执行人山东路美交通设施有限公司。
法定代表人：葛继艳。
被执行人金乡县交通警察大队。
被执行人金乡县公安局。
本院在执行申请执行人山东路美交通设施有限公司与被执行人金乡县交通警察大队、金乡县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终第91号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第18号
原告杨开荣。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人谢茂亮。
被告贵州省安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人袁蕾。
委托代理人严欢。
原告杨开荣因不服被告贵州省安顺市人民政府作出的安市行复字（2014）第18号《行政复议不予受理决定书》，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告杨开荣以“申请公开的西府房征决（2013）4号《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》已送达给原告，诉讼目的已实现”为由，于同年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告杨开荣自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨开荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开荣承担。
审判长 肖帮华
审判员 杨 波
审判员 洪 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王竣谊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00973号
原告：东至县新华饮食服务有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路25号。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：方素平，又名方淑萍，女，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
原告东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称新华饮食公司）与被告方素平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告新华饮食公司法定代表人孙黎明及其委托代理人周新征、被告方素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华饮食公司诉称：自2009年1月1日起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第3、4两间房屋从事商业经营，租金每月900元。租赁一年期满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该房屋，租金仍按每月900元标准陆续交纳至2013年9月30日。因县城老城区改造事宜，被告所承租房屋需要拆迁，2013年11月26日，原告向被告等承租户书面通知所租房屋自2014年1月1日起停租，要求其于2013年12月31日前搬迁腾房，后原告又多次书面或口头通知被告腾房，但被告至今拒不腾房。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告腾让、交还位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第3、4两间房屋；二、被告立即向原告支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止期间的租金2700元（900元∕月×3个月）；三、被告向原告赔偿自2014年1月1日起至腾让、交还房屋之日止每日100元的损失；四、诉讼费由被告承担。
被告方素平辩称：2009年双方口头约定房屋租赁期限至该房屋拆迁之日止，现被告没有接到政府的拆迁通知，原告单方面要求被告腾空房屋，应给予被告50000元的经济补偿。原告在租赁期间将被告租赁房屋停水停电并带人捣乱，影响被告经营，应承担被告精神损失费10000元。原告公司主体不存在，该房屋所有权政府已经收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第3、4两间房屋从事商业经营，租金每月900元。双方未签订书面租赁合同，被告将租金交纳至2013年9月30日。2013年11月26日，原告向被告下达房屋停租通知，告知被告该房屋自2014年1月1日起停止租赁，被告应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，原告分别再次通知被告腾空并交还房屋，未果。原告诉至法院以实现上述请求。
另查明：原告的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
以上事实由企业法人营业执照、租金收据、房屋所有权证、通告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告自2009年起租赁原告所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。原告于2013年11月26日通知被告自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予被告合理期限腾房，被告未腾房。故原告主张被告腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖延租金亦应支持。原告要求被告赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日100元的损失，双方未约定也无法律规定，本院不予支持，但被告应按原定租金每月900元支付至腾让、交还房屋之日止。被告辩称原告主体不存在，本院查明原告属吊销状态，并未注销，应认定原告的诉讼主体合法。其辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，亦未向本院提供证据，故对上述辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告方素平于本判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第3、4两间房屋。
二、被告方素平于本判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2013年10月1日起至交还上述房屋之日止期间每月900元的租金。
三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告方素平减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 希
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初33号
本院作出的（2016）内0782民初33号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“刘某某”更正为“尉某甲”。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卜金芝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2583号
被执行人：张彬，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行张彬罚金一案中，依法对被执行人张彬的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人张彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第21号
原告倪文彬。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区金沙滩房地产开发有限公司。
法定代表人范积坤，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
原告倪文彬因与被告青岛经济技术开发区金沙滩房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，在本院审理期间，原告倪文彬于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪文彬撤回起诉。
一审案件受理费175454元，本院予以减免，诉讼保全费5000元，由原告倪文彬负担。
审判长 杨宗华
审判员 许 红
审判员 董则明
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡浩东
书记员 于 雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第793号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王桂库。
被告王桂全。
被告刘会成。
被告王朋。
被告朱学利。
被告王丙和。
被告孙长发。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王桂库、王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王桂库、王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王桂库于2012年3月6日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人王桂库偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发承担连带担保责任。
被告王桂库、王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王桂库于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月6日贷款给被告王桂库本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王桂库偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告王桂库借款、担保人王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发担保的事实；借款凭证一份，证明王桂库收到借款的事实。
本院认为，被告王桂库在2012年3月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王桂库在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王桂库未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王桂库给付欠款本金及利息并请求被告王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王桂库于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起到2013年3月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 卜 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第793号
原告谭美英。
被告梁永春。
被告李启玲。
本院在审理原告谭美英诉被告梁永春、李启玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭美英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告谭美英负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李伟钊
广
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第793号
原告谭美英，女，1962年5月1日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告梁永春，男，1983年2月15日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告李启玲，女，现住广西东兴市。
本院在审理原告谭美英诉被告梁永春、李启玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭美英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告谭美英负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李伟钊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第793号
原告倪某某，女，1977年9月9日出生，汉族。
被告贾某某，男，1974年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告倪某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费406元，由原告负担。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦晓燕
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第793号原告孟某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李瑞生与被告赵某某及其委托代理人范三旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原告与被告在外打工认识后同居共同生活，2010年10月份补办了结婚登记手续。被告脾气暴躁，经常酗酒后对原告实施家庭暴力，致使原告多次带孩子回娘家居住，每次都是被告下跪发誓不再打原告，原告为了孩子才同被告回去共同生活。2014年农历12月27日，被告动手打了原告，被邻居听到后解救了原告。被告的种种行为，使原告丧失了与被告继续共同生活的勇气。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；婚生两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费用；婚前婚后财产依法分割。被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中陈述的离婚原因不属实。为了两个孩子也不同意与原告离婚。经审理查明，原告孟某某与被告赵某某在外打工认识后便共同生活在一起，2010年10月19日补办了结婚登记手续。2009年11月8日原、被告生育儿子赵某甲和女儿赵某乙，现儿子赵某甲随被告赵某某生活，女儿赵某乙随原告孟某某生活。2015年农历1月2日，原告带女儿回娘家走亲戚后便不再与被告联系。被告也曾找过原告，均未能与原告见面。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据证明。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据证明。在被告赵某某表示不同意离婚的情况下，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告多做沟通和好工作，多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告孟某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担75元，被告赵某某负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一五年七月二十四日书记员  袁蓓蓓
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执72号
申请执行人张德志。
被执行人王应军。
申请执行人张德志申请执行被执行人王应军民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第153号民事判决书已生效，我院依法于2017年4月17日立案执行。我院依法立案执行后被执行人王应军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执72号申请执行人张德志。被执行人王应军。申请执行人张德志申请执行被执行人王应军民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第153号民事判决书已生效，我院依法于2017年4月17日立案执行。我院依法立案执行后被执行人王应军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年七月十日代理书记员  谢 佩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
被执行人曾祥富，农民。
被执行人曾运送，农民。
被执行人韦正龙，农民。
被执行人曾有权，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告曾祥富、曾运送、韦正龙、曾有权借款合同纠纷一案，本院于2013年10月6日作出的（2013）江民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为56884.97元。
本案在执行过程中，经查询金融系统均未有储蓄存款余额，目前暂未发现四被执行人有可供执行的财产。通过征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 韦正篡
二〇一四年二月十九日
代书记员 宋成洲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢179号
申请执行人白春艳，女，汉族，住九台区。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人白春艳与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1362号民事判决书中确定的期限履行给付14497.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年八月三日
书记员 钱 程
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00759号
申请执行人：张杰，男。
被执行人：陈大才。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县�民法院（2014）南民二初字第00796号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日到庭履行义务。逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人陈大才长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00796号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00759号
陈大才：
你（单位）与张志买卖合同纠纷一案，阜南县人民法院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7882号
原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：马砚，该公司副经理。
委托代理人：高畅军，该公司办公室主任。
被告：高若新，女，1980年5月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告高若新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人高畅军到庭参加诉讼。被告高若新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费人民币4250.85元并承担违约责任。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月28日及2007年9月25日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费（1元/月.平方米），缴费时间为每季度结束前15日内交纳下季度物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，物业面积83.35平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年2月3日至2017年5月1日的物业管理费人民币4250.85元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，可被告却拒不履行自己的缴费义务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原�的全部诉请。
被告高若新未到庭，未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告沈阳福来居物业管理有限公司成立于2004年6月30日，资质等级三级。2014年8月11日起，原告资质等级升级为二级。2006年9月28日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城一期前期物业服务合同》，负责管理御龙逸城一期建筑面积18.487万平方米前期物业。2007年9月25日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城二期前期物业服务合同》负责管理御龙逸城二期建筑面积13.914万平方米前期物业。2008年4月18日，经沈阳市玛盛物业招投标代理有限公司确定，原告为御龙逸城二期项目中标单位。
2007年10月23日，原告与被告高若新签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有并居住的御龙逸城3区321号楼1-5-1室，建筑面积83.35平方米房屋进行物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元。协议自双方签字之日起生效，至业主大会召开（业主委员会成立）并与物业服务企业签订《物业管理服务委托合同》后废止。同日，被告高若新签订入户卡申请表，显示入住成员2人。被告高若新应当按照约定向原告缴纳从2013年2月1日至2017年5月1日的物业管理费人民币4250.85元，但被告一直拒绝缴费。原告因此起诉到法院。
本院认为，2007年10月26日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告高若新签订《前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向�告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费。关于原告主张的违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高若新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司物业管理费4250.85元。
二、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告高若新如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告高若新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 边建勋
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第198号
原告李玉武。
被告殷冲（曾用名殷春）。
原告李玉武与被告殷冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉武到庭参加了诉讼，被告殷冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉武诉称，2011年被告雇佣原告为其施工，双方未签订书面的雇佣合同，口头约定每日125元，按照具体施工天数待工程完工后一次性结清。原告按照被告的要求施工结束，工程结束后被告给原告结算人工工资合计为2500元。2012年7月5日被告给原告出具工单一份，该工单明确载明了原告的施工内容、施工天数，每天工资以及负责人等内容。后经原告多次索要未果，被告以各种理由推诿拒绝给付。现为维护原告合法权益不受损害，依法提起诉讼，望贵院支持原告都诉讼请求。
被告殷冲未作答辩。
根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：被告殷冲拖欠原告李玉武劳动报酬的事实是否存在？
原告李玉武提交下列证据：
1、工单原件一张，拟证实被告欠原告劳动报酬2500元的事实。
2、证人何某某的证言，证实2011年其与原告均在被告殷冲承包的敦煌市转渠口镇秦安村2组修水渠工地上干活，李玉武是开自家的三轮车干活，约定工资每月8000元，李玉武共干了17.5天，完工后殷冲拖欠李玉武部分工资。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的工单、证人何天棋的证言，相互印证，具有真实性、合法性及关联性，能证实被告殷冲拖欠原告劳务款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2011年原告受雇于被告殷冲在敦煌市转渠口镇秦安村2组修水渠，工程结束后经核算，被告欠原告劳务费4500元，后被告分三次给付原告共2000元，剩余2500元未给付。2012年7月5日，原告在阿克塞修路时向被告殷冲催要，被告以阿克塞工业园区路建道牙砖铺设工程欠被告工程款未结为由，出具工单让原告向阿克塞县城市建设局索要，被告在工单上载明“工单，兹有李玉武在工业园区路段工程（道压砖工程）人工工资计：20天×125元=2500元（贰仟伍佰元正），负责人：殷春，2012年7月5日”。经原告核实阿克塞县城市建设局已向被告支付了工程款，后原告继续找被告催要，因催要无果，原告遂起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其劳动报酬的事实提供了被告所出具的具有结算性质的工单，并有证人何某某证实，被告理应支付。被告殷冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告殷冲给付原告李玉武劳动报酬2500元，限于本判决生效之日起15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告殷冲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史伟民
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00143号
上诉人（一审原告）陈风好，女，汉族，1972年出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李超，男，汉族，1975年出生，住址同上，系陈风好之夫。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
委托代理人郑义龙，漯河市人民政府工作人员。
委托代理人吴涛，漯河市人民政府工作人员。
上诉人陈风好与被上诉人漯河市人民政府行政复议一案，陈风好不服漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈风好向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈风好申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许陈风好撤回上诉。
二审案件受理费25元，由陈风好承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 王凤强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵朝金
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第375号
原告厦门昕柯林机械设备有限公司。
法定代表人柯志强，经理。
被告侯庆义，男，45岁。
原告厦门昕柯林机械设备有限公司诉被告侯庆义买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门昕柯林机械设备有限公司诉称，2012年2月至2012年5月期间，被告多次向原告购买模架，合计20500元。双方约定结算方式为月结30天。然经过原告多次催讨，被告仅于2012年5月12日支付4900元，于2012年5月29日支付6000元。截止2012年5月30日，被告尚欠原告货款合计9600元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款9600元。
被告侯庆义未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。原告分别于2012年2月22日、5月7日、5月22日向被告交付价值7800元、6300元、6400元的货物，合计20500元，有被告本人签收的送货单为凭。之后，被告分别于2012年5月12日、5月29日支付原告4900元、6000元，合计10900元，至今尚欠原告9600元。
以上事实有经庭审质证的送货单以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。原告提供的送货单有相应的原件，且由被告本人签收，本院依法予以采信。被告应当依约支付货款。然被告经原告催告至今未履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告请求其支付货款9600元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告侯庆义应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门昕柯林机械设备有限公司货款9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告侯庆义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘凯娟
代理审判员 李艳斐
人民陪审员 杨振宇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2134号
原告葛某，农民。
委托代理人张文彤，山东雄晖律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
原告葛某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文彤、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有四名子女，现年岁已大，丧失劳动能力，无经济来源。四被告常年不尽赡养义务，为维护合法权益，请求法院判令：被告给付原告前期赡养费363元/人；被告给付原告赡养费250元/月/人；诉讼费用由被告负担。
被告崔某甲辩称，我要求见到原告本人，让她亲自跟我说；不同意老人住养老院，希望轮流赡养。
被告崔某乙辩称，我对老人尽了赡养义务，商量好了我同意支付相关费用，希望轮流赡养。
被告崔某丙、崔某丁辩称，尊重老人意见，同意赡养。
经审理查明，四被告系原告子女。2015年5月30日，原告入住青岛莱西市欣颐爱心护理院，支付5月30日、31日代养费67元，支付6月份代养费1000元，支付床单被套枕套查体费385元。原告在该护理院生活每月需支付代养费1000元。2015年8月11日，本院工作人员到青岛莱西市欣颐爱心护理院对原告进行调查，原告表示愿意在青岛莱西市欣颐爱心护理院生活。
本院所确认的上述事实，有青岛莱西市欣颐爱心护理院证明及收款收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，赡养老人是法律规定子女对父母应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告已是90多岁高龄的老人，四被告应当按照法律规定履行赡养原告的义务。原告在青岛莱西市欣颐爱心护理院生活的费用，应由四被告平均分担。原告已支付的5月30日、31日代养费67元、6月份代养费1000元、床单被套枕套查体费385元，由四被告各承担363元（1452元÷4人）；从2015年7月份开始，四被告每月承担原告赡养费250元（1000元÷4人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内四被告各支付原告赡养费863元（363元＋7月赡养费250元＋8月赡养费250元）；自2015年9月份开始，四被告每月支付原告赡养费250元，于每个月5日前支付。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2134号
原告于淑荣，女，1948年2月15日生，身份证号码2102031948********，汉族，退休教师，住大连市西岗区。
被告吴宗宝，男，1984年6月17日生，身份证号码2102031984********，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人孙文心，男，1957年4月1日生，身份证号码2102191957********，汉族，甘井子区君合涂装工程部职员，住大连市西岗区。
原告于淑荣与被告吴宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日、9月17日公开开庭进行了审理。原告于淑荣、被告吴宗宝委托代理人孙文心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认识被告时，被告是一家地产公司的店长，被告说案外人将一套房屋抵押给被告借款65000元，被告说这套房子至少价值400000、500000元，原告将65000元借给被告，被告作担保，将该65000元借给案外人并将房产证和钥匙交给原告保管。两三个月后，被告将该借款还给原告。后被告说该案外人还有套房子在被告处抵押借款100000元，因原告受伤住院，2013年8月15日，被告去医院找原告，本想通过网上转账给被告100000元，但当时原告股票里没有那么钱，被告就开车带原告丈夫去银行，原告丈夫通过银行转账交付被告50000元，另交付给被告现金50000元。8月21日，被告去医院看望原告，在原告的追问下，被告又给原告打了一个借条。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求判决：1、被告偿还借款100000元；2、被告偿还利息（从借款日2013年8月16日至本判决确定的给付之日止，根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不属实，被告没有向原告借款100000元。事实是，2012年8月原、被告共同向金国政陆续放高利贷100000元，约定月利息1毛钱，拿到利息后，原、被告按6比4的比例进行分配。金国政通过被告还原告几个月利息后就跑了。2013年8月16日，原告找到被告要求在事先写好的借条上签个字，考虑到双方是共同放贷款，自己也得了40%的利息，金国政跑了被告也有责任把他追回，加之不懂法，就在借条上签了字。双方没有在借条上约定支付利息，原告要求被告支付利息无事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月15日，原告于淑荣通过银行转账方式借给被告吴宗宝50000元，后以现金形式借给被告50000元，合计10000元。被告向原告出具借条，载明：“吴宗宝向于淑荣借款壹拾万元（100000元）2013年8月16日借款人吴宗宝”被告尚未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条、交易明细证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，均予采信。
本院认为，原告于淑荣与被告吴宗宝的借款关系存在，原告于淑荣已经向被告吴宗宝给付了借款100000元，被告吴宗宝理应偿还该借款。故对原告于淑荣要求被告吴宗宝偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于淑荣要求被告吴宗宝偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方未对借款利息作出约定，视为不支付利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称借款事实不存在，因原、被告共同放贷，借款人逃跑后，为了承担责任，被告才在借条上签字的抗辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴宗宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告于淑荣借款100000元。
二、驳回原告于淑荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告吴宗宝负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告于淑荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2134号
原告张某，无业。
被告李某甲，自由职业者。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年6月5日生一女孩取名李某乙。结婚后，被告经常打骂原告，谩骂原告父母，喝酒耍酒风，不管孩子，不顾家长，尤其是在原告怀孕期间，被告还打骂原告，使原告受到巨大的精神痛苦，原告为了孩子和家庭，一忍再忍，被告视原告的忍让为无能，现双方分居两年多，夫妻感情确已破裂没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚；婚后女儿归原告抚养，被告依法支付抚养费和医疗费1000元，以年付形式付抚养费，孩子上大学及大学以上学历学费等原、被告共同承担；夫妻共同财产依法分割；孩子生病超出一万元，由二人共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交任何证明材料。
被告李某甲未到庭亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月5日生一女儿，取名李某乙，现随原告生活，李某乙患有××。婚前原告出资85000元被告出资1000元购买了夏普牌彩色电视机壹台，该彩电现在被告家中，婚后无其他共同财产、共同债权债务。原、被告因性格不合经常发生争执。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年12月19日作出（2013）西民初字第1559号民事判决书判决驳回原告张某离婚的诉讼请求。庭审后，本院对原、被告进行了询问，被告表示第一，不同意离婚；第二，若原告坚持离婚或法院判决离婚且孩子归原告抚养的话，孩子的抚养费我只能承担每月500元，因为孩子有××，若孩子有××治疗时，超过10000元的部分我要求一人一半。关于家庭共同财产分割问题，被告表示同意折价2000元现金作为孩子上早教的费用，原告同意被告的建议。
上述事实有询问笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。可见夫妻感情确已破裂是判断应否离婚的法定条件。本案中，原告曾以夫妻感情确已破裂，感情不和为由于2013年向我院起诉与被告离婚，本院经审理后，决定给原、被告一次和好的机会，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告又以相同的理由起诉与被告离婚，可见其离意之坚决。被告虽表示不同意离婚，但婚姻不是一厢情愿之事，婚姻家庭的稳定和谐是相互的，故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法应予准许。关于婚生女儿的抚养问题，因婚生女儿李某乙患有癫痫现仍需治疗，由其母亲对其生活照料更为有宜，故婚生女儿李某乙应随原告生活，由被告李某甲承担抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的抚育费可依据当年总收入或行业平均收入参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条规定：抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。因原、被告对抚养费支付的方式和具体数额各持己见，本院结合本案案情，根据被告李某甲系城镇户籍和自由职业者，收入不稳定的情况，再因原告按年支付抚养费的主张被告不同意，且原、被告婚生子女确定患有××，本院决定参照2015年河北省公布的城镇居民人均可支配收入24141元作为抚养费的计算标准。被告李某甲应承担的抚养费为：24141元÷12个月×30%=603元／月。抚养费应自本判决生效后起支付至李某乙年满十八周岁止。抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，对于原告主张李某乙的医疗费超过10000元由二人共同承担的主张，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他理由应当增加的。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，因抚养费中已包含医疗费用，且原告无权要求增加抚养费，若在今后的生活中婚生子女李某乙因病确需增加抚养费，可由李某乙依法向被告李某甲主张。故本院对原告此项主张不予支持。关于婚后共同财产的分割问题，原、被告均认可在婚前原告出资8500元，被告出资1000元购买了夏普牌彩色电视机壹台，审理中，被告同意折价2000元给原告作为孩子的早教费用，而原告同意在被告给付折价后该电视机归被告所有，此系双方真实意思表示，本院依法予以照准。关于本案诉讼费用的承担，鉴于被告未能在原告第一次起诉后与原告和好，致原告再次向本院起诉离婚，故本案诉讼费应当由被告承担为宜。本案经调解无效。被告李某甲经依法传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随原告张某生活，被告李某甲自本判决生效之日起按每月603元的标准支付李某乙抚养费至李某乙年满十八周岁止。
三、婚后共同财产：夏普牌彩色电视机壹台归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告张某电视机折价款2000元（用于李某乙上早教费）。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 石树勋
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2134号
口�裁定笔录
时间：2015年12月17日
地点：法院民事一庭
审判员 刘冬梅
书记员 王冬梅
原告：原告ＸＸ福，男，汉族，1946年9月12日出生，住西华县清河驿乡
大王行政村大王村091号。
本院在审理原告ＸＸ福诉被告西华县清河驿乡大王寨村民委员民间借贷纠
纷一案中，原告ＸＸ福于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，称此纠纷双
方已私下调解解决，现要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ福撤回对被告西华县清河驿乡大王寨村民委员的起诉。
案件受理费200元，由原告ＸＸ福负担。
？核对笔录，对否。
：对
注明：原告撤诉已电话通知被告。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第2134号 原告：范晨超，男，1989年7月18日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 委托代理人：许辉荣，中戈律师事务所律师。 被告：西湖区背篓人家餐饮店，住所地：南昌市西湖区子安路123号。 经营者：章娟。 原告范晨超诉被告西湖区背篓人家餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晨超的委托代理人许辉荣到庭参加诉讼，被告西湖区背篓人家餐饮店的经营者章娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告将坐落在南昌市西湖区子安路123号（涉案房）即南昌市林业公司制材厂改造房388平方米以及靠北面院内及二楼179平方米租赁给原告使用。现因该房屋因无消防许可证，且该房屋由于结构原因也无法办理消防许可证，导致原告无法办理网吧许可证，原告与被告所签合同目的根本无法实现。然而原告多次向被告要求返还转让意向金，被告置之不理。根据消防法第八条规定：实行承包、租赁或者委托经营、管理时，产权单位应当提供符合消防安全要求的建筑物，当事人在订立的合同中依照有关规定明确各方的消防安全责任；消防车通道、涉及公共消防安全的疏散设施和其他建筑消防设施应当由产权单位或者委托管理的单位统一管理。根据合同法第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性合同无效。被告已经违反了消防法第八条规定，因此该合同无效。根据合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据上所知，被告根本未告知原告该房屋未取得消防许可，因此被告承担过错责任，不仅应返还从原告处所得订金，并支付该转让意向金利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、解除房屋租赁合同；二、被告返还转让意向金20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 原告范晨超提交了如下证据： 证据一、原告、被告的身份信息，证明：原、被告的诉讼主体资格。 证据二、合同、转让意向金收据，证明：被告与原告存在租赁合同关系，被告收取原告转让意向金20000元。 被告西湖区背篓人家餐饮店未提交书面答辩意见，庭审时辩称：双方签订转让合同后，原告造成我方损失超过了定金20000元。因为该房屋转租给原告，我原本要将该店面的相关设备出售给旧货市场，现原告无法承租，我需向旧货市场赔偿3万元。签订合同后，我将小件物品低价出售，也造成了损失。在原告签转租期内，酒店也无法正常营业，造成了损失。 被告西湖区背篓人家餐饮店提交了如下证据： 证据一、房屋租赁合同一份及转让协议两份，证明万刚与甲方史建国签订房屋租赁合同，期限为五年，自2011年11月1日至2016年10月31日为止。被告从万刚手上转租再转租给原告，史建国另在转让协议上签字同意将该房屋转让给原告并延长了租赁期限； 证据二、协议、收条各一份，证明被告原本将承租房屋(酒店)出售给旧货市场老板聂香华，因原告无法承租导致我无法出售答应的相关设备，导致我支付聂香华违约金30000元； 证据三、货单一份，证明因原告无法承租，我又购置了一套八仙桌，价款3600元。 经审理查明：2015年7月28日，原告为了经营网吧，与章娟签订《房屋租赁合同》，部分内容为：“由章娟将其承租期内的坐落在南昌市西湖区子安路123号（南昌市林业公司制材厂改造房388平方米以及靠北面院内及二楼179平方米）转租给原告，租赁期限为二年，自2015年8月10日至2017年3月31日，月租金17000元。原告要注意做好安全防盗和消防工作，并与章娟签订消防安全责任书，对安全和消防工作负责任。原告在经营项目以及经营过程中，负责办理好消防、环保有关经营手续等”。合同签订后，原告支付了被告转让意向金2万元，被告出具了收据给原告。因原告无法办理网吧的消防许可证，导致无法经营，故诉至本院，诉请如上。 另查明，涉案房权利人为南昌市林业公司制材厂。2011年11月1日，该厂管理人史建国与万刚签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2011年11月1日至2016年10月31日。2014年6月2日，万刚与章娟、明平花签订转让协议，约定将涉案房转租给章娟、明平花，史建国知晓并同意。2015年8月7日，章娟与原告签订转让协议，约定将涉案房转租给原告，史建国在转让协议上签字。被告转租给原告前，涉案房为经营餐饮使用。庭审中，被告陈述其在经营酒店过程中，消防许可证尚未办理好。 上述事实，有原、被告的陈述、收据、租赁合同、转租协议等证据所证实。 本院认为，原告与章娟间签订的房屋租赁合同及转让协议，属当事人双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该租赁及协议的效力，本院予以确认。章娟系被告的经营者，其行为应视为被告之行为。本案中，原告承租涉案房的目的系经营网吧，因涉案房不符合办理消防许可证的条件，导致其合同目的无法实现。故原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。按照双方签订的租赁合同约定，原告应负责办理好消防手续。但原、被告在签订合同的过程中，就涉案房能否办理消防许可证，都未尽到相应的注意义务。被告在经营酒店时，自身也尚未办理消防许可证，故被告在转租时，具有一定的过错，理应承担相应的责任。从定纷止争和化解双方矛盾纠纷的角度出发，本院酌定被告退还原告交纳的转让意向金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告范晨超与被告西湖区背篓人家餐饮店之间签订的房屋租赁合同； 二、被告西湖区背篓人家餐饮店于本判决书生效之日起十日内返还原告范晨超转让意向金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取计150元，由被告西湖区背篓人家餐饮店承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  张世民 二〇一五年十二月十七日 书记员  罗朝君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00614号
原告吴远万，男
被告张兵，男
原告吴远万与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴远万到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远万诉称：被告张兵于2013年5月29日向原告借款40000元，并出具借条一份，当时被告口头约定两个月内还款。借款到期后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今未付分文。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款人民币40000元并承担本案的诉讼费。
原告吴远万在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条1份，拟证明被告张兵于2013年5月29日向原告借款40000元的事实；2、原告吴远万的身份证信息1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告张兵未予答辩和提交证据。
因被告张兵没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告吴远万提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日被告张兵向原告借款40000元，并出具借条一份，借条没有约定利息，此后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今。
本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵在本判决生效起十日内向原告吴远万偿还借款40000元。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告张兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁孟礼
二〇一四年四月十七日
书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00614号
原告邵某某，男，农民。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费2750元由原告承担。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屈 亚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第137号
原告郑书东。
被告尹振忠。
被告张道芹。
原告郑书东与被告尹振忠、张道芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑书东到庭参加了诉讼，被告尹振忠、张道芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书东诉称，2013年9月30日，被告尹振忠向原告借款9000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款9000元�利息（自借款之日至还清之日，利息按口头协议3.5分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告尹振忠、张道芹均未答辩。
经审理查明，被告尹振忠向原告郑书东借款9000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借郑书东现金：玖仟元整，9000元。尹振忠（签字并摁手印）。2013、10、30还清。”
又查明，被告张道芹系被告尹振忠之妻。
上述事实，有原告陈述、借条及人口信息卡在案证实。
本院认为，被告尹振忠欠原告借款9000元，有被告出具的借条证实，足以确认。被告尹振忠借款未还引发纠纷，应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款本金，亦应依法承担逾期付款的利息损失。原告诉请的利息的计算，没有事实和法律依据，不予支持，逾期部分的利息按同期银行贷款基准利率计算。该借款发生在被告尹振忠和被告张道芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹振忠、张道芹偿还原告郑书东借款9000元及利息（自2013年10月31日至判决确定的付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年七月一日
书 记 员 张艳霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民再初字第0008号
原审原告鞠留青。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原审被告刘寅。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审原告鞠留青与原审被告刘寅保证合同纠纷一案，本院于2011年7月7日作出（2011）泰民初字第0111号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月28日作出（2013）泰民监字第0005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员倪小飞担任审判长并主审，审判员陈轼、审判员赵湘参加评议，于2013年11月6日、2014年5月23日、8月4日公开开庭审理了本案。原审原告鞠留青及其委托代理人周福俊、原审被告刘寅及其委托代理人张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月27日，原审原告诉称，2010年10月9日陈某向其借款50000元，刘寅等三人提供了担保。约定的还款期限为2010年11月9日，到期后陈某下落不明。请求法院判令担保人刘寅偿还借款50000元。原审被告刘寅在原审中未到庭也未答辩。
原审查明，2010年10月9日陈某出具借条一张，载明：借到鞠留青500**元，借期一个月。刘寅等三人以担保人的身份在借条上签了名。因陈某未偿还，原告于2010年12月27日诉至本院。
原审认为，依原审原告鞠留青的举证，能够证明债务人陈某拖欠借款50000元的事实，能够证明刘寅等三人为该笔债务提供了担保。刘寅等三人的担保属连带、共同保证，鞠留青向保证人刘寅主张该笔借款，符合法律规定。遂判决被告刘寅在判决生效后10日内偿还鞠留青500**元。
本院再审过程中，原审原告鞠留青诉称，2010年10月9日陈某向其借款50000元，刘寅等三人提供了担保。约定的还款期限为2010年11月9日，到期后陈某下落不明。请求法院判令担保人刘寅偿还借款50000元。且我现持有刘寅身份证、教师资格证的复印件，更能证明刘寅为陈某借款担保的事实。原审被告刘寅答辨称，我与借款人陈某及担保人蔡某某、张某均不认识，不可能为其提供担保；借条上“刘寅”签名非我本人所签；身份证及教师资格证一直由本人持有，鞠留青是如何获得复印件的令人质疑。因我未为陈某借款提供担保，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经再审查明，原审原告鞠留青与借款人陈某本不相识，经他人介绍，陈某提出向鞠留青借款，鞠留青要求陈某提供担保人进行担保。2010年10月7日，陈某带三人找到鞠留青，称此三人可为其提供担保，经协商鞠留青同意借款。陈某遂出具借条一份，内容为：今借到鞠留青人民币伍万元整。同时注明借期一个月，2010年10月9日-11月9日还清。后担保人一栏中分别签名“蔡某某”、“张某”、“刘寅”。因到期后陈某未能偿还且下落不明，鞠留青于2010年12月27日以刘寅为被告诉至本院，要求其偿还担保债务50000元。因原告诉状所写刘寅住址与实际住址不一致，原审中遂以公告送达的方式送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等。开庭时刘寅未到庭，原审以缺席判决的方式作出（2010）泰民初字第0111号民事判决，判决刘寅在判决生效后10日内偿还鞠留青借款50000元。该判决生效后，鞠留青向本院申请执行，执行中冻结了刘寅的工资收入，刘寅遂向泰州市中级人民法院提出申诉。泰州市中级人民法院要求本院进行法律释明，本院进行释明后，刘寅于2013年4月16日向本院提出再审申请要求撤销（2011）泰民初字第0111号民事判决。
本案在再审审查中，根据刘寅的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对借条上的“刘寅”签名进行了司法鉴定。南京金陵司法鉴定所作出了“宁金司（2013）文鉴字第169号”文件检验鉴定意见书。鉴定结论为2010年10月9日的借条下端“担保人”落款“刘寅”与比对样本“刘寅”不是同一人所写。
为查明案件事实，再审庭审中本院询问鞠留青是否记得本案原审被告刘寅与担保人“刘寅”是否同一人。鞠留青述称，因借款时是晚上又在室外（大润发门前广场），且时间久了记不清刘寅脸形了。本院又询问鞠留青是否将刘寅的身份证、教师资格证复印件与原件进行过核对，其述称未进行核对。
本院认为，结合庭审中查明的事实，南京金陵司法鉴定所作出的“宁金司（2013）文鉴字第169号”文件检验鉴定意见书的鉴定意见，可以认定原审被告刘寅未在借条上签字担保，故依法不应承担担保责任。原审原告鞠留青的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）泰民初字第0111号民事判决；
驳回原审原告鞠留青的诉讼请求。
原审案件受理费1050元、公告费600元，再审中的鉴定费1388元，合计3038元，由原审原告鞠留青负担（鉴定费1388元原审被告刘寅已垫付，鞠留青于本判决生效后十日内向刘寅给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判长 倪小飞
审判员 陈 轼
审判员 赵 湘
二〇一四年八月七日
书记员 徐娉娉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民再初字第0008号
原审原告鞠某某，男，1974年11月16日生，汉族，
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原审被告刘某，男，1973年1月15日生，汉族。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审原告鞠某某与原审被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2011年7月7日作出（2011）泰民初字第0111号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月28日作出（2013）泰民监字第0005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员倪小飞担任审判长并主审，审判员陈轼、审判员赵湘参加评议，于2013年11月6日、2014年5月23日、8月4日公开开庭审理了本案。原审原告鞠某某及其委托代理人周福俊、原审被告刘某及其委托代理人张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月27日，原审原告诉称，2010年10月9日陈飞向其借款50000元，刘某等三人提供了担保。约定的还款期限为2010年11月9日，到期后陈飞下落不明。请求法院判令担保人刘某偿还借款50000元。原审被告刘某在原审中未到庭也未答辩。
原审查明，2010年10月9日陈飞出具借条一张，载明：借到鞠某某50000元，借期一个月。刘某等三人以担保人的身份在借条上签了名。因陈飞未偿还，原告于2010年12月27日诉至本院。
原审认为，依原审原告鞠某某的举证，能够证明债务人陈飞拖欠借款50000元的事实，能够证明刘某等三人为该笔债务提供了担保。刘某等三人的担保属连带、共同保证，鞠某某向保证人刘某某该笔借款，符合法律规定。遂判决被告刘某在判决生效后10日�偿还鞠某某50000元。
本院再审过程中，原审原告鞠某某诉称，2010年10月9日陈飞向其借款50000元，刘某等三人提供了担保。约定的还款期限为2010年11月9日，到期后陈飞下落不明。请求法院判令担保人刘某偿还借款50000元。且我现持有刘某身份证、教师资格证的复印件，更能证明刘某为陈飞借款担保的事实。原审被告刘某答辨称，我与借款人陈飞及担保人蔡中华、张燕均不认识，不可能为其提供担保；借条上“刘某”签名非我本人所签；身份证及教师资格证一直由本人持有，鞠某某是如何获得复印件的令人质疑。因我未为陈飞借款提供担保，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经再审查明，原审原告鞠某某与借款人陈飞本不相识，经他人介绍，陈飞提出向鞠某某借款，鞠某某要求陈飞提供担保人进行担保。2010年10月7日，陈飞带三人找到鞠某某，称此三人可为其提供担保，经协商鞠某某同意借款。陈飞遂出具借条一份，内容为：今借到鞠某某人民币伍万元整。同时注明借期一个月，2010年10月9日-11月9日还清。后担保人一栏中分别签名“蔡中华”、“张燕”、“刘某”。因到期后陈飞未能偿还且下落不明，鞠某某于2010年12月27日以刘某为被告诉至本院，要求其偿还担保债务50000元。因原告诉状所写刘某住址与实际住址不一致，原审中遂以公告送达的方式送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等。开庭时刘某未到庭，原审以缺席判决的方式作出（2010）泰民初字第0111号民事判决，判决刘某在判决生效后10日内偿还鞠某某借款50000元。该判决生效后，鞠某某向本院申请执行，执行中冻结了刘某的工资收入，刘某遂向泰州市中级人民法院提出申诉。泰州市中级人民法院要求本院进行法律释明，本院进行释明后，刘某于2013年4月16日向本院提出再审申请要求撤销（2011）泰民初字第0111号民事判决。
本案在再审审查中，根据刘某的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对借条上的“刘某”签名进行了司法鉴定。南京金陵司法鉴定所作出了“宁金司（2013）文鉴字第169号”文件检验鉴定意见书。鉴定结论为2010年10月9日的借条下端“担保人”落款“刘某”与比对样本“刘某”不是同一人所写。
为查明案件事实，再审庭审中本院询问鞠某某是否记得本案原审被告刘某与担保人“刘某”是否同一人。鞠某某述称，因借款时是晚上又在室外（大润发门前广场），且时间久了记不清刘某脸形了。本院又询问鞠某某是否将刘某的身份证、教师资格证复印件与原件进行过核对，其述称未进行核对。
本院认为，结合庭审中查明的事实，南京金陵司法鉴定所作出的“宁金司（2013）文鉴字第169号”文件检验鉴定意见书的鉴�意见，可以认定原审被告刘某未在借条上签字担保，故依法不应承担担保责任。原审原告鞠某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）泰民初字第0111号民事判决；
驳回原审原告鞠某某的诉讼请求。
原审案件受理费1050元、公告费600元，再审中的鉴定费1388元，合计3038元，由原审原告鞠某某负担（鉴定费1388元原审被告刘某已垫付，鞠某某于本判决生效后十日内向刘某给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：201101040058888）。
审判长 倪小飞
审判员 陈 轼
审判员 赵 湘
二〇一四年八月七日
书记员 徐娉娉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初93号
原告：关镇华，男，1962年9月20日出生，汉族，住文安县。
被告：关立锋（关立峰），男，1956年2月15日出生，汉族，住文安县。
被告：关相峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住文安县。
被告：刘淑花（刘小花），女，1954年5月7日出生，汉族，住文安县，系被告关立锋之妻。
原告关镇华与被告关立锋、关相峰、刘淑花排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告关镇华向本院提出诉讼请求：1、判决被告关立锋、刘淑花停止阻挠原告进行农业耕种，返还非法抢占原告的耕地并赔偿原告的相应损失15000元；2、判决被告关相峰、刘淑花赔偿精神损失费、名誉损失费10000元；3、判决本案的诉讼费用由被告关立锋、关相峰、刘淑花承担。事实和理由：原告通过合法途径在本村分得东北洼北段西北角耕地（2.56亩），同时代耕了同村李大双（0.83亩）的耕地，从2001年重新分地后至今该两块耕地均由原告耕种。被告关立锋于2016年秋天开始无端阻挠原告在该两块耕地上进行耕种，导致冬小麦未能播种。后经辛庄乡政府领导和现任村委会干部找到我村原分地时的村干部调查取证，并且按分地时的地亩册进行实地测量，证实此地确属原告和李大双所有，而且在调查中得知关立锋因长期不交农业税不种地，所以在2001年村委会进行土地调整时没有给被告关立锋分地。但被告关立锋拒不承认并且已经用白灰进行圈占，随后被告关立锋指使其妻子刘淑花和胞弟关相峰于2017年1月5日趁原告一人在家时私自闯入原告家中并将大门上锁，进行语言威胁故意挑起事端引发肢体冲突，原告因此事曾报警，原告和被告关相峰均被告派出所拘留。此行为给原告精神上、名誉上造成了极大的伤害。但被告关立锋并未因此停止阻挠耕地行为，于2017年5月24日被告关立锋和妻子刘淑花再次阻挠春播，原告再次报警，但未能得到解决。2017年5月28日，原告再次耕种，被告关立锋、刘淑花虽未阻挠，但是2017年5月29日在原告不知道的情况下被告在原告已耕种完毕的耕地上再次进行耕作使玉米严重减产，原告再次报警，但警方未受理。原告于2017年10月21日进行小麦播种后，被告关立锋、刘淑花在2017年12月份用药水将此地麦苗全部打死，原告报警后，派出所和乡、村两级政府未能解决。被告关立锋、刘淑花的行为已经严重影响了原告的正常耕种，也给原告造成了相应的经济损失、精神损失、误工损失。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，本案原、被告双方均主张诉争土地应由自己耕种，但均未提供有效证据证实。双方之间存在土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告间的土地使用权纠纷，应由人民政府有关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告关镇华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 雪