wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更19号
罪犯梁钦，男，1988年1月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，住重庆市永川区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月20日作出（2013）狮刑初字第1709号刑事判决，以被告人梁钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年1月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），责令该犯与2名同案犯退出赃款人民币540元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3257号刑事裁定,减去其有期徒刑七个月（刑期至2019年4月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁钦系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分7.6分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计1240分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁钦减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月14日起至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更19号罪犯梁钦，男，1988年1月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，住重庆市永川区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月20日作出（2013）狮刑初字第1709号刑事判决，以被告人梁钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年1月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），责令该犯与2名同案犯退出赃款人民币540元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3257号刑事裁定,减去其有期徒刑七个月（刑期至2019年4月13日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁钦系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分7.6分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计1240分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯梁钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁钦减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月14日起至2018年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第392号
申请执行人彭启飞，男，1990年2月3日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市松桃县。
被执行人贵州睿力集团房地产有限公司。
法定代表人陈建国，该公司经理。
本院受理彭启飞申请执行贵州睿力集团铜仁房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据权利人彭启飞提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第757号民事调解书明确，由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司返还申请人彭启飞购房款人民币121075元，并给付申请执行人彭启飞违约金人民币605.40元，共计给付申请执行人人民币121680.40元，承担案件受理费人民币1417元。在执行中，被执行人贵州睿力集团铜仁房地产公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第757号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月五日
书记员 高忠伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1438号
上诉人（一审被告）：赵冬青，男，1954年10月6日生，汉族，个体业者，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人:朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张强，男，1985年l1月3日生，汉族，个体业者，现住辽宁省海城市。
一审第三人:李宝权，男，1954年l1月l4日生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
上诉人赵冬青因与被上诉人张强、一审第三人李宝权债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2015）黑民初字第02440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵冬青及其委托诉讼代理人朱洪勋、被上诉人张强到庭参加诉讼，一审第三人李宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵冬青上诉请求：1、撤销辽宁省黑山县人民法院(2015)黑民初字第02440号民事判决书。2、改判驳回原审原告张强的诉讼请求或发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:1、超过诉讼时效的债权转让无效，判决书认定债权转让有效是错误的。2、第三人李宝权将所谓债权转让给被上诉人张强，没有通知债务人赵冬青，债权转让对赵冬青不发生效力，法院认定转让有效是错误的。虽然被上诉人张强于2015年11月20日将与第三人李宝权签订的债权转让通知被告赵冬青，但赵冬青不认可。对于原始欠据，第三人李宝权是债权人，赵冬青是债务人，第三人李宝权要想转让债权必须由李宝权通知债务人赵冬青，李宝权没有通知赵冬青这样的转让对债务人不发生效力。3、判决书适用法律确有错误，本案第三人李宝权没有出庭，缺席判决，也没有引用《民诉法》相关条款。
张强辩称，上诉人的上诉理由不正确，通过李宝权未向上诉人主张权利是不属实的，在2011年8月李宝权跟我说过在不断地向上诉人讨要这笔债务，因为在我与上诉人是买卖公司的关系，期间李宝权就曾与上诉人商议过还他这笔债务，当时想要用我公司暖气片进行抵消这笔债务，上诉人没有同意，这是李宝权跟我说的，所以我认为李宝权未向上诉人讨要债务是不对的。
第三人李宝权未答辩。
张强向一审法院起诉请求：依法判决被告赵冬青偿还9万元欠款。
一审法院认定事实：2008年1月4日被告赵冬青因买卖欠第三人李宝权12万元，后被告赵冬青偿还3万元，尚欠第三人李宝权9万元。2014年5月20日原告张强与第三人李宝权签订债权转让协议书，主要内容为：“因李宝权与张强之间生意往来过程中欠张强货款9万元不能给付，赵冬青欠李宝权9万元未还，将赵冬青欠李宝权的9万元（2008年1月4日欠条）转给张强，由张强向赵冬青主张返玖万元欠款。”2015年11月20日,张强将与第三人李宝权签订的债权转让通知被告赵冬青，2015年12月3日，原告向本院起诉，请求被告赵冬青偿还欠款9万元。本院追加李宝权为本案第三人。2016年4月19日，本院开庭审理了此案，庭审中，原告认为债权转让协议有效，第三人李宝权答辩中承认该事实，原告已将债权转让协议通知了被告赵冬青，被告赵冬青应偿还欠款9万元。被告认为，欠李宝权9万元属实，李宝权至今没有向被告主张权利已超过诉讼时效，债权转让，债权人应通知债务人，原告通知我无法律效力，另外该债权转让已在锦州市中级人民法院判决书中已经驳回，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，本案中，被告赵冬青欠第三人李宝权9万元属实，原告张强与第三人李宝权的债权转让已经成为事实，原告张强将与第三人李宝权的债权转让协议通知了被告赵冬青，该行为应视为履行了债权转让通知，债权转让应认定有效。对被告赵冬青提出第三人李宝权没有向其主张权利，已超诉讼时效问题，因没有充分证据证明第三人李宝权从未向其主张权利，本院不予采信；对被告赵冬青提出该债权转让协议已被锦州市中级人民法院判决驳回问题，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告赵冬青于判决书生效之日起10日内一次性偿还原告张强9万元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵冬青承担。
二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一
审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，赵冬青与李宝权约定借款后一年半李宝权不得向赵冬青要钱，一年半以后李宝权也一直没有向赵冬青主张要钱，该事实有当事人在一、二审法院庭审笔录陈述及证人出庭作证为凭，可以采信。
本院认为，2014年5月20日张强与李宝权签订债权转让协议书，债权转让的通知由张强于2015年11月20日邮寄给赵冬青，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，依法对债务人赵冬青有约束力。上述债权转让通知记载有要求债务人赵冬青向债权受让人张强偿还欠焦炭款9万元的内容，属于债权人向债务人主张权利的行为。
关于上诉人主张超过诉讼时效的债权转让无效问题，赵冬青与李宝权约定第三人李宝权在借款之日起一年半内不得向赵冬青主张权利，而双方未对一年半后的还款期限进行约定，故上诉人认为借款后一年半2009年7月4日作为诉讼时效的起算点，属诉讼时效中断理解错误，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，赵冬青没有充分证据证明李宝权向其主张权利或赵冬青明确表示拒绝还款义务，故其主张债权转让前过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。
关于第三人李宝权没有出庭，一审法院缺席判决，却没有引用民诉法相关条款问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百零九条的规定，是被告不到庭可以缺席判决的相关规定，而本案李宝权为第三人，不适用缺席判决的相关法律规定，故原审法院没有引用民诉法相关条款正确。
综上所述，赵冬青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人赵冬青负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 瑜
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第308号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人熊某某，乳名老蛮，男，汉族，1973年5月1日生，云南省腾冲县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月9日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人熊某某以人民币1000元的价钱购买他人位于腾冲县界头镇东华社区寺山三组大清树的林木，于2014年1月20日左右，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人熊某某滥伐林木88株（其中喜树87株，杉木1株），折合活立木蓄积18.527立方米。
上述事实，被告人熊某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的归案经过、扣押决定书及处理物品文件清单、界头镇东华村委会寺山社三组大青树林木采伐情况的调查报告、林木采伐情况的调查报告、森林、林木、林地状况登记表及现场图；2、证人孟某某、杨某某、熊某甲、周某某、张某甲、张某乙的证言；3、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录；4、被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某滥伐林木，折合活立木蓄积18.527立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人熊某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人熊某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某滥伐林木的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人熊某某单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一四年九月四日
书记员 徐 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1419号
原告：陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李季，男，1973年2月15日出生，汉族，梅河口市供电局职工，住梅河口市。
原告陈秀华诉被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼；被告李季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告陈秀华诉称：2014年3月24日，被告以其所有的住宅楼抵押，向原告借款25万元，借款期限6个月，利息2分，双方同时办理了他项权利证书。2014年4月16日，被告再次向�告借款5万元，借款期限6个月。现原告获知被告在外欠款数额巨大，已有多个债权人向法院起诉被告李季偿还欠款，李季已无力偿还，为保证原告的债权利益得到及时保护，故现起诉被告立即偿还欠款30万元及相应利息。
被告李季未提交答辩意见。
在开庭审理过程中，本案原告针对自己的主张提供如下证据：1、2014年3月24日借条1张，公证书1份，证明被告向原告借款本金25万元，月息2分，借款期限6个月；2、2014年4月16日借条1份，证明被告再次向原告借款5万元，借款期限6个月。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告李季借款本金30万元，并提供借条2张，公证书1份，被告李季在本院下达应诉通知书及开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及质证意见，应视为对质证权利及其他诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告李季于2014年3月24日向原告陈秀华借款人民币25万元，约定借款期限6个月，月息2分，对于此笔借款双方进行了公证并办理了他项权利登记；2014年4月16日被告再次向原告借款人民币5万元，借款期限6个月，无利息约定。此两笔欠款被告始终未予偿还。现原告起诉来院，要求被告李季立即偿还欠款本金30万元，并自2014年3月24日起以本金25万元，月息2分计算利息，利随本清；自2014年10月16日起以本金5万元计算逾期利息，利随本清。
本院认为，被告李季向原告陈秀华借款属实，被告应按约定及时足额还款。原告向本院递交起诉书时借款尚未到期，但被告拒不到庭主张自己的诉讼权利，且至本判决下达之日该两笔欠款的还款期限已届满，被告一直无还款的意思表示，因此对原告要求被告立即还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告2014年3月24日的借款25万元，双方在公证的借款协议书中约定月息2分，被告应按约定支付利息；对于2014年4月16日的5万元借款，双方无利息约定，对于原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，本院判决如下：
被告李季欠原告陈秀华借款本金30万元及利息（利息自2014年3月24日起按本金25万元，月利率2分计算，利随本清）于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李季负担，于本判决生效立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月十六日
代�书记员：于峻名
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1419号
原告连某某，女，1976年7月30日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年8月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告连某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月15日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。自2011年双方吵架后原告就离开被告独自生活，原、被告分居至今已经三年。婚姻存续期间，没有生育子女、没有共同财产、也无共同债务。原、被告之间感情确已破裂，无和好可能。原告特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
在诉讼中，原告提供的证据是：结婚证一份，证明原、被告于2006年12月15日登记结婚。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，2006年12月15日原、被告在闽侯县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起较为牢固、稳定的夫妻感情。近来，双方因缺乏沟通、家庭琐事产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，增强沟通，互谅互让，夫妻关系尚可以改善。因原告未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂和其他应准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告连某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘楚楚
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第23号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章林妃。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第798号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执422号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人郑仙斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00330号，依法向被执行人郑仙斌发出执行通知书，责令被执行人郑仙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执422号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人郑福根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00330号，依法向被执行人郑福根发出执行通知书，责令被执行人郑福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1125号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卓某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月23日0时55分许，被告人卓某某酒后驾驶牌号为苏DGXX**的比亚迪小客车沿本市杨浦区周家嘴路由东向西行驶至双阳路附近被民警查获，被告人卓某某拒绝接受呼气式酒精测试。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，卓某某案发时血液中乙醇含量为1.98mg／mL，属于醉酒。2014年9月9日，被告人卓某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。该院认为被告人卓某某具有自首从轻处罚情节，建议判处被告人卓某某拘役一个月，缓刑�个月，罚金人民币二千元。
被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雯
二〇一四年十二月十六日
�记员周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第643号
罪犯徐玉同，男，生于1967年11月4日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2009年8月26日作出了（2009）巴州刑初字第102号刑事判决，以被告人徐玉同犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯徐玉同减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐玉同在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐玉同服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.9分。以上事实，有对罪犯徐玉同改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐玉同的个人总结，对罪犯徐玉同的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉同服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯徐玉同履行罚金刑义务不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉同减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2016年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第533－1号
申请执行人张国
被执行人ＸＸ厚、王桂美、巩日太（巩曰太）
本院在执行张国诉ＸＸ厚、王桂美、巩日太（巩曰太）租凭合同纠纷一案中，尚有75707.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03096号
原告：王军，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。
被告：王君君，女，1990年2月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务，总经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
本院在审理原告王军诉被告王君君、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执255号
申请执行人杜生。
被执行人前郭县乌兰塔拉乡乌兰塔拉村民委员会。
本院在执行申请执行人杜生与被执行人前郭县乌兰塔拉乡乌兰塔拉村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日做出（2016）吉0721民初4558号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年1月13日立案执行。要求被执行人给付欠款66990元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4558号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹法彬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第248号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇�同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴文艺，男，1982年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴艳红，女，1983年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴文艺、吴艳红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴文艺、吴艳红于2007年11月14日生育第一胎（男），于2010年10月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21013010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴文艺、吴艳红征收社会抚养费53890元，被执行人吴文艺、吴艳红必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013010号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴文艺、吴艳红，被执行人吴文艺、吴艳红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21013010号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴文艺、吴艳红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013010号征收社会抚养费决定�在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴文艺、吴艳红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴文艺、吴艳红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴文艺、吴艳红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6276号
罪犯陈关红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月7日作出了（2012）温龙刑初字第1432号刑事判决，以被告人陈关红犯绑架罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈关红减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈关红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈关红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈关红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈关红予以减刑六个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第299-1号
申请执行人：张秉曜，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张培鸿，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张秉曜与被执行人张培鸿赡养费纠纷一案，申请执行人张秉曜以本院（2011）莱州民初字第4226号民事判决已经发生法律效力、被执行人张培鸿拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张培鸿在其妻高玲玲名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张培鸿在其妻高玲玲名下的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡生龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第22号
原告栾某甲，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，女，24岁，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告栾某甲与被告崔某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张廷利
审判员 王艳敏
审判员 李彦芬
二〇一五年四月十六日
书记员 李衍鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1464号
原告张登福。
被告刘君。
原告张登福与被告刘君买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告张登福于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张登福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张登福撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告张登福负担。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王自升
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第806号
原告：某某沿海(惠州)发展有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：杨某、周某，广东某某律师事务所律师。
被告:刘某某，女，汉族，住长沙市岳麓区.
原告某某沿海(惠州)发展有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、周某到庭，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于惠州大亚湾霞涌某某某花园观海轩10栋32层02号房屋，建筑面积93.12平方米，套内面积71.88平方米，房价总金额为人民币1282256.00元。被告分三期支付房款：2013年9月2日前缴付首期房款人民币512902.00元：2014年3月31日前缴付第二期房款人民币384677.00元：2014年12月31日前缴付第三期房款人民币384677.00元。同时，《商品房买卖合同》第七条违约责任约定：……(2)买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解决合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15％向出卖人支付违约金……合同签订后，被告按约支付了第一期房款人民币512902.00元．原告遂于2013年11月15日办理了房地产预告登记。依《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前缴付第二期房款384677.00元，然时至今日，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行合同义务。综上，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.原、被告解除《商品雳买卖合同》;2.被告支付违约金人民币192338.4元；3.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告承担撤销合同备案登记手续所需的全部费用。
原告向法庭提交了被告身份证、商品房买卖合同及房地产预告登记证明及登记费票据等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明:2013年9月2日，原告某某公司与被告刘某某签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州大亚湾霞涌某1号某某某花园观海轩10栋3202号房，建筑面积93.12平方米，合同总价款为1282256元。二、付款方式，被告采取分期付款的支付方式，即应于2013年9月2日前支付购房款512902元，于2014年3月31日前支付购房款384677元，余款384677元于2014年12月31日前付清。三、逾期付款的违约责任，被告如未按合同时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。四、交付期限，合同约定的交房时间为2015年3月28日前。合同还就其他事项进行了约定。
同日，双方签订了附件四《合同补充协议》，协议对合同第七条逾期付款的违约责任进行了补充约定：逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告向原告支付了首期款512902元，之后因被告未能按时支付第二笔购房款384677元，原告遂起诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，涉案房屋于2013年11月15日办理了预告登记，证号为粤房地预登惠州字第3300096453号。
以上事实，有商品房买卖合同及房地产预告登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。被告没有按照合同约定在2014年3月31日前支付第二笔购房款384677元，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过60日，达到了合同约定的解除条件，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款扣除违约金后予以退还。
关于违约金的计算标准问题。合同第七条规定，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。附件四《合同补充协议》亦约定逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。原告请求被告按照总房款1282256元的15%支付违约金192338.4元与合同约定不符，本院不予支持。因被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故违约金应当依照合同约定的标准，即累计应付款的15%来计算。本案中第二笔应付款为384677元，第三笔应付款384677元的交款期限2014年12月31日尚未到期，故被告的累计应付款为384677元，应支付违约金为57701.55元（384677元×15%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中予以扣除。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告某某沿海(惠州)发展有限公司与被告刘某某2013年9月2日签订的惠州大亚湾霞涌某1号某某某花园观海轩10栋3202号房的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某沿海(惠州)发展有限公司违约金57701.55元；三、原告某某沿海(惠州)发展有限公司应当将被告刘某某已交房款512902元扣除违约金57701.55元及解除合同备案所必需费用(以实际发生为准)后予以退还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告某某沿海(惠州)发展有限公司负担1452元，被告刘某某负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈丹曼
柯婧凤
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第240号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某，2015年1月7日，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人周某为了将其经营的江西乐研科技有限公司的注册资金从人民币200万增加至2000万，伪造了两本假的房产证（假的房产证编号为：瑞房权证湓城字第10001081**号、第10001081**号）；之后，将假的房产证提供给九江市正捷房地产评估有限公司进行资产评估，最后，被告人周某将房地产估价报告给瑞昌市赤乌会计师事务所验资并报瑞昌市工商局进行了增资。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为：被告人周某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人周某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但表示自己伪造国家机关证件的目的是为了提升自己公司的形象，对社会造成的危害较小，且具有主动投案自首的情节，要求对其从轻或减轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人周某具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；被告人伪造国家机关证件的目的是为了公司的发展，事后也及时办理了房产证，进行了有效的补救，可见其社会危害性较小，且被告人系初犯、悔罪态度较好，请求依法对被告人判处非监禁刑。
被告人周某及其辩护人未向法庭提供证据支持自己的主张。
经审理查明：2013年7月份，被告人周某为了将其经营的江西乐研科技有限公司的注册资金从人民币200万提高到2000万，请人帮其以在建的两栋厂房为依据伪造了两本假的房产证（编号为：瑞房权证湓城字第10001081**号、瑞房权证湓城字第10001081**号）；之后，被告人周某将前述两本房产证提供给九江市正捷房地产评估有限公司进行资产评估，经该公司评估被告人所提供房产证涉及的房屋财产价值为14077325元；紧接着，被告人周某将房地产估价报告及400万的实际出资手续提供给瑞昌市赤乌会计师事务所进行验资，通过后报瑞昌市工商局进行增资并获准。事后，被告人周某为在建的四栋厂房（包括前述办理假证依据的两栋厂房）在瑞昌市房屋管理局办理了房产证（编号分别为：湓城201400009、201400006、201400008、201400007），被告人将前述办理的假证销毁。2015年1月5日，瑞昌市公安局接到举报称被告人周某涉嫌伪造国家机关证件致使本案案发，同月7日，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述其前述伪造国家机关证件的前后事情经过。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人周某的供述，证实2013年2月份的时候，其作为江西乐研科技有限公司的法人代表和公司老板，为了将公司注册资金从200万增资至2000万，其联系他人帮其依据公司在建的两栋厂房伪造了两本假的房产证（编号为：瑞房权证湓城字第10001081**号、瑞房权证湓城字第10001081**号），然后委托九江正捷房地产评估有限公司对伪造的房产证涉及的厂房进行评估，随后将该公司房地产评估报告（提供房产证涉及的房屋财产价值评定为14077325元）提供给江西赤乌会计事务所进行验资，最后在工商局顺利通过了公司的增资。同年6月，公司的两栋厂房做好了，在公司办理好真的房产证后，其就把伪造的两本房产证撕毁了。其听说公安机关在调查，就自己到侦查机关来配合调查了。
二、证人钟某某的证言：证实其在九江正捷房地产评估公司现场勘查、材料整理及报送工作，2013年江西乐研科技有限公司的法人代表周某打电话叫其给该公司两栋工业用房做资产核定，其随后就进行了前期现场勘查和材料整理工作，同年7月26日至27日，其在瑞昌市黄金工业园给江西乐研科技有限公司两栋工业用房做资产核定。周某向我提供了江西乐研科技有限公司的营业执照及进行资产核定的两栋工业用房的房产证复印件（编号为：瑞房权证湓城字第10001081**号、瑞房权证湓城字第10001081**号），因为与周某此前有过合作关系，就没有到房产局核实房产证的真实性。
三、书证
1、伪造房产证的复印件，证实周某伪造了编号为瑞房权证湓城字第10001081**号、瑞房权证湓城字第10001081**号的两本房产证。
2、房地产估价报告，证实估价对象为瑞房权证湓城字第10001081**号、瑞房权证湓城字第10001081**号的两本房产证涉及的工业用房。
3、验资报告，证实验资中实物出资为瑞房权证湓城字第10001081**号、瑞房权证湓城字第10001081**号的两本房产证涉及的工业用房。
4、公司变更申请书及企业变更信息，证实江西乐研公司于2013年10月9日注册资金由200万变更为2000万的事实。
5、瑞昌市房产管理局的房地产权档案资料，证实2014年1月3日颁发给江西乐研科技有限公司1-4号厂房的房产证编号分别为：湓城201400009、201400006、201400008、201400007的事实。
5、常驻人口信息，证实被告人周某的基本身份情况。
6、瑞昌市司法局社会调查评估报告，证实被告人周某平时表现及具备社区矫正的条件。
针对被告人周某及其辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和法律规定，本院评判意见如下：
1、关于被告人及其辩护人提出的被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经查：被告人周某在侦查机关未对其采取强制措施前主动到侦查机关接受调查，并如实供述了伪造国家机关证件的行为的前后经过，符合最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”与“如实供述自己罪行的”的法律规定，故被告人及辩护人的该观点正确，本院予以采纳。
2、关于被告人周某及其辩护人提出被告人周某社会危害性较小的辩解意见。
经查：被告人周某为了对其所经营的企业进行增资而请人帮助其伪造了应由瑞昌市房产管理局制作、颁发的房产证，其行为侵害的是国家机关的正常管理活动和信誉，故其伪造国家机关证件的目的及后期按照正常程序办理了厂房的房产证的行为不影响被告人犯罪时的主观恶性，所以被告人及辩护人提出的该观点不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人周某非法伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案并如实交代其伪造国家机关证件的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周庆生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3892号
原告：褚某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：刘某，女，汉族，籍贯住址同上，系被告刘某之妻。
原告褚某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金52万元，并支付借款22万元从2012年7月13日起、借款10万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款20万元从2014年5月30日起至还款之日止以月利率0.9%计算的利息。2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月13日、2012年12月6日、2014年5月30日，被告刘某分别立据向原告借款22万元、10万元、20万元，约定月利率28‰、25‰、按信用社利率计息。该借款产生于被告刘某、刘某婚姻关系存续期间。借款后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述请求。
被告刘某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日、2012年12月6日、2014年5月30日，被告刘某分别立据向原告借款22万元、10万元、20万元，约定月利率28‰、25‰、按信用社利率计息。该借款产生于被告刘某、刘某婚姻关系存续期间。借款后，被告本息分文未付。上述事实有原告陈述及其提交被告刘某书写的原始借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘某立据向原告褚某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告刘某、刘某婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某、刘某共同偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求二被告按照月利率2%、0.9%计算支付利息之请求，依法应以约定的月利率2%和农村商业银行同期同类贷款利率计算支付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告褚某借款52万元，并支付借款22万元从2012年7月13日起、借款10万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款20万元从2014年5月30日起至还款之日止以农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，由被告刘某、褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3892号原告：褚某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告：刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告：刘某，女，汉族，籍贯住址同上，系被告刘某之妻。原告褚某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金52万元，并支付借款22万元从2012年7月13日起、借款10万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款20万元从2014年5月30日起至还款之日止以月利率0.9%计算的利息。2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月13日、2012年12月6日、2014年5月30日，被告刘某分别立据向原告借款22万元、10万元、20万元，约定月利率28‰、25‰、按信用社利率计息。该借款产生于被告刘某、刘某婚姻关系存续期间。借款后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述请求。被告刘某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日、2012年12月6日、2014年5月30日，被告刘某分别立据向原告借款22万元、10万元、20万元，约定月利率28‰、25‰、按信用社利率计息。该借款产生于被告刘某、刘某婚姻关系存续期间。借款后，被告本息分文未付。上述事实有原告陈述及其提交被告刘某书写的原始借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘某立据向原告褚某借款的事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告刘某、刘某婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某、刘某共同偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求二被告按照月利率2%、0.9%计算支付利息之请求，依法应以约定的月利率2%和农村商业银行同期同类贷款利率计算支付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告褚某借款52万元，并支付借款22万元从2012年7月13日起、借款10万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款20万元从2014年5月30日起至还款之日止以农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，由被告刘某、褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 宏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初155号
原告高洪军，住黑龙江省龙江县某镇。
被告赵喜涛，住黑龙江省龙江县某镇。
原告高洪军诉被告赵喜涛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月24日以生活借款为由在他处借款20，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。被告于2015年2月2日在他处借款10，000元，约定月利率13‰，未约定还款时间。被告于2015年3月4日在他处借款10，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。被告又于2015年3月在原告处赊购玉米种子核款共计5，500元，于2015年12月16日为他出具欠据一张。以上欠款到期后多次索要无果，故他要求被告偿还欠款本金45�500元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、欠据三张，证明被告拖欠他欠款；
二、任忠君出庭作证的证言，证明本案原告提交的欠据的确不是原据，但被告在任忠君处借款并由原告提供担保的事实存在，他手里也没有被告出具的欠据了。
被告辩称：同意偿还原告欠款，但其中10，000元的欠据不是他签名，因此只同意偿还35，500元。
被告未提供证据。
庭审中，原告将2015年2月2日的欠据收回并出具收条。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据部分提出异议，提出他确实在任忠君处借款10，000元，但原告提供的在任忠君处借款的欠据不是原据。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以认定。虽然原告提供的在任忠君处借款的欠据不是原据，但被告承认借款事实，故对此欠据予以认定。
经审理查明：2015年1月24日，被告在高洪福处借款10，000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。借款当日为高洪福出具欠据一张，由原告提供担保；2015年4月22日（农历3月4日）被告在任忠君处借款10，000元，约定月利率15‰，约定2015年年末还款。借款当日为任忠君出具欠据一张，由原告提供担保；2015年12月16日，被告将拖欠原告的玉米种子款为原告出具欠据一张，未约定还款时间及利息。原告担保的欠款到期后由原告代为偿还，原告多次向被告索要以上欠款无果。
本院认为：合法的债权受法律保�。被告在高洪福、任忠君处借款并出具欠据，由原告提供担保，双方间已形成明确的保证合同关系。欠款到期后由原告代为偿还，被告拖欠原告的种子款亦未偿还。因此被告应积极的偿还原告为其代还的欠款及种子款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告赵喜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告高洪军欠款本金20，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2015年1月24日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告赵喜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告高洪军欠款本金10，000元；
四、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2015年4月22日起计算利息至实际给付之日止；
五、被告赵喜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告高洪军玉米种子款5，500元；
六、驳回原告高洪军的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，�半收取469元，保全费475元，由原告高洪军负担225元，被告赵喜涛负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 伟
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0076号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，昆山市原声电阻科技有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月28日16时许，被告人刘某驾驶电动自行车沿淮安经济技术开发区安澜北路西侧机动车道由南向北逆行至024号路灯柱路段处时，与沿安澜北路西侧机动车道由北向南行驶的高守雪（男，1967年12月11日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车相撞，致高守雪受伤，经抢救无效于2015年1月31日死亡。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与高守雪家属达成赔偿协议，得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人夏某、高某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶非机动车违规载人且未在非机动车道内靠右侧通行，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年六月九日
书记员 桑亚娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第584号
原告冯厚群，女，1964年11月27日出生，汉族。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告四川省合江县第二建筑公司，组织机构代码：20491543-X。
法定代表人毛登祥，经理。
委托代理人成晓卿，四川远智律师事务所律师。
委托代理人周文芳，四川远智律师事务所律师。
本院受理原告冯厚群诉被告四川省合江县第二建筑公司社会保险纠纷一案，原告以证据不足为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯厚群撤回起诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告冯厚群负担。
审判员 余自有
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8368号
原告：阳剑明，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇新街129号。
法定代表人：张胤祺。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇新街129号。
法定代表人：唐三德。
原告阳剑明与被告重庆巨磊房地产开发有限公司、重庆巨磊建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告阳剑明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳剑明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳剑明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳剑明负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第678号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司董事长。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省雅安市人，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，28岁，汉族。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年2月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 马晓方
二〇一五年二月十日
书记员 连晓琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2100号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：××，住所地：辽宁省××。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告××（以下简称××）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2008年10月30日到被告单位工作，从事驾驶员工作，原被告签订合同，合同约定原告的月工资为3000元。被告拖欠工资11700元。故诉至法院请求法院：1、判令被告支付原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资11700元；2、给付抵押金1万元。
被告××辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告××于2008年10月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作，双方签订劳动合同，合同约定原告的工资3500元。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3268元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、劳动合同书及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10856元（3268元×3个月+3268元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10856元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第25号
原告白城市医院
法定代表人宋险峰，系院长。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告白婧，现住吉林省白城市。
委托代理人郑文茹，系白城市法律援助中心律师。
原告白城市医院诉被告白婧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月被告到原告单位工作，2014年9月被告向原告提出辞职。辞职后，被告以要求原告为其缴纳社会保险费、支付加班费及解除劳动合同经济补偿金为由申请劳动人事争议仲裁。经审理，仲裁院支持被告部分仲裁请求，裁决原告向被告支付加班费952元，为被告补缴2009年3月至2014年9月应由单位承担部分的社会保险费。原告认为，被告提供的证据不能证明法定节假日加班的事实，要求原告支付加班费没有事实依据。劳动者要求缴纳社会保险费的请求不属于劳动人事争议仲裁院或人民法院的受案范围，所以劳动人事争议仲裁院不应受理并审理被告要求缴纳社会保险的请求。故请求判决原告无需支付被告法定节假日加班费，无需为被告缴纳2009年3月至2014年9月应由单位承担部分的社会保险费，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，依法维持白劳人仲案字（2014）第139号裁决书。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1.白劳人仲案字2014第139号裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。
被告质证认为，无异议。
被告出示下列证据：
1、2014精神内科护士排班表，证明被告加班事实。
原告质证认为，有异议，是复印件。
2、工资明细，证明被告在单位工作期间每月工资。
原告质证认为，无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、原告应当支付被告法定假日加班工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第十三条第三款规定“用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资”，2014年被告在原告单位工作期间，其中法定节假日工作三天。被告2014年月平均工资约2300.00元。原告对排班表有异议，但在仲裁指定期限内和庭审中均未提供证据予以反驳，故本院对加班表予以采信。被告双休日工作，原告安排了原告补休，可以不支付200%加班工资，因此，原告应当支付被告2014年法定假日加班工资952.00元（2300.00元÷21.75天×3天×300%=952.00元）。
二、被告要求原告补缴社会保险不属于本院审查范围，不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，社会保险费不属于人民法院民事案件的审理范围，但被告可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。故本院对原告请求无需为被告缴纳2009年3月至2014年9月应由单位承担部分的社会保险费的请求予以支持。
本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条、《工资支付暂行规定》第十三条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告于本判决书生效之日起五日内支付被告法定假日加班工资952.00元。
二、对被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1306号
原告刘国雄，男，1972年8月20日，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告陈建文，男，1975年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘国雄与被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘国雄到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国雄诉称，原告一直在石龙镇黄家山轮胎市场从事轮胎生意，2010年9月原被告经朋友介绍认识，被告到原告店铺购买轮胎，并写下欠条，写明被告欠原告货款人民币46500元。经原告多次催告，2011年11月份被告向原告支付人民币10000元后不再支付，拒听电话。原告多次催款，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，特请求判令：一、被告支付原告货款人民币36500元，并支付自2010年9月13日起按同期银行贷款利率计算利息至被告支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告刘国雄系东莞市石龙永恒轮胎经营部的经营者。被告陈建文于2010年9月12日到原告的轮胎店购买轮胎，并写下一张欠条，载明：“今欠刘国雄轮胎款人民币肆万陆仟伍佰元整（46500元）”，被告陈建文于欠条上的欠款人落款处签名。
原告主张被告已还款10000元，至今还拖欠原告货款36500元。原告提交一份欠条，主张双方约定被告应于2011年11月10日之前还款20000元，剩余2011年12月还清。
以上事实，有原告提交的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈建文自行承担。
原告刘国雄主张被告陈建文拖欠货款46500元，有《欠条》为证，被告陈建文对此未有到庭，亦没有提出抗辩意见和证据，故本院予以确认。原告自认被告已归还货款10000元，本院予以认可。原告提交的另一份《欠条》上约定被告应于2011年12月还清货款，欠条上的落款人为刘艳波。原告主张刘艳波是被告的妻子，但未有提交证据予以佐证，本院对该欠条的内容不予采信，故本院认定双方未有约定还款期限。现原告起诉至法院，应视为还款期限已到，故被告应当归还原告案涉货款36500元。
被告逾期未有还清全部货款，应当支付逾期利息。双方没有约定逾期利息及还款期限，故应当从起诉之日（2016年1月11日）起计算利息。原告主张逾期利息按年利率4.9%，计算至全部货款付清之日止，未违反相关法律法规，本院予以支持。故案涉货款的利息应当按年利率4.9%，从2016年1月11日起计算至被告实际付清之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈建文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国雄付清货款36500元并支付利息（按年利率4.9%，从2016年1月11日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948.32元（原告已预交），由被告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘志强
二〇一六年八月二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00970号
申请执行人：李XX，女，1964年3月1日出生，汉族。
被执行人：沈XX，男，1971年11月15日出生，汉族。
本院在执行李XX与沈XX房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人装修款、物业费、水费、租金和违约金合计307105元及倒出承租的商铺和库房，并承担本案诉、执费。经执行，申请人已收到被执行人给付的执行款300000元，并自愿放弃余款7105元、讼费5860元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。被执行人应倒出承租的商铺和库房，申请人自行向被执行人协商解决，并申请本院（2013）兴民一初字00144号民事判决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字00144号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年八月六日
书记员 汪汝坤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00301号
上诉人（原审被告）薛某某，女，1992年9月19日出生，汉族，住潼关县秦东镇，农民。
委托代理人张某某，男，住陕西省咸阳市渭城区，系上诉人伯父。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1989年9月15日出生，汉族，住潼关县秦东镇，农民。
上诉人薛某某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，上诉人薛某某不服（2015）潼民初字第00085号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人薛某某及委托代理人张某某、被上诉人杨某均到庭参加庭审，本案现已审理终结
一审法院经审理查明：杨某与薛某某经人介绍认识，于2012年12月27日在潼关县民政局登记结婚。两人在共同生活期间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，2013年12月26日（阴历），薛某某离家出走，至今未归，两人共同生活期间无子女，无共同财产，无债权债务。另查明，杨某订婚时候经媒人手给付薛某某彩礼现金人民币26800元，四件套2000元，结婚时经媒人给付薛某某彩礼现金23800元，共计52600元。
一审法院认为：杨某与薛某某草率结婚，婚后未建立起真正和谐、真挚的夫妻感情。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后又不能及时沟通交流，致使夫妻感情完全破裂，杨某要求离婚，本院予以支持，杨某要求薛某某返还彩礼之请求，因彩礼数额巨大，杨某与薛某某共同生活时间较短，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予杨某与薛某某离婚；二、薛某某返还杨某彩礼人民币30000元。
宣判后，上诉人薛某某不服，向本院提起上诉。薛某某上诉称：潼关县人民法院所做的（2015）潼民初字第00085号民事判决事实认定错误，订婚和结婚的彩礼并没有52600元，也不应该退还彩礼钱。
二审经审理查明的事实与一审认定的相同。且双方当事人均无新证据提交。
本院认为：本案的争议焦点主要是：一被上诉人杨某在与上诉人薛某某订婚、结婚时给付上诉人薛某某多少彩礼？二是应该不应该退还彩礼？上诉人薛某某上诉称订婚时被上诉人给付彩礼23000元，结婚时给付彩礼18000元，共41000元，但上诉人薛某某未提供证据证明上述主张；被上诉人杨某答辩称订婚时经媒人手给付彩礼26800元，四件套2000元，结婚时经媒人手给付彩礼23800元，共52600元，二审庭审中，媒人李某某、王某某出庭作证证明此事，因此对上诉人薛某某诉称共给付41000元彩礼的主张不予支持；上诉人薛某某与被上诉人杨某经人介绍认识，于2012年12月27日在潼关县民政局登记结婚。婚前各自打工缺乏了解，婚后未建立起真正和谐、真挚的夫妻感情，因家庭琐事长期分居，共同生活时间较短，上诉人杨某给付彩礼数额巨大，应酌情予以返还，故一审法院判决上诉人薛某某适当返还被上诉人杨某彩礼30000元是妥当的。综上，上诉人薛某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费300元，二审案件诉讼费300元，共600元，上诉人薛某某负担450元，被上诉人杨某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿 曌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4e8aefe-
daf8-423b-abad-a84f0113a751&imgId=YjRlOGFlZmUtZGFmOC00MjNiLWFiYWQtYTg0ZjAxMTNhNzUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏小平在你行开立的存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2971c7f-596c-487e-b012-8e5cbb6d371c&imgId=ZjI5NzFjN2YtNTk2Yy00ODdlLWIwMTItOGU1Y2JiNmQzNzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结�执行人苏小平在你行开立的存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dd59758-7ba2-45c5-85ee-a84f011ab544&imgId=NmRkNTk3NTgtN2JhMi00NWM1LTg1ZWUtYTg0ZjAxMWFiNTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号之一
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏小平在你行开立的存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5aa0131-cd86-49ec-b06f-a84f011785a7&imgId=ZDVhYTAxMzEtY2Q4Ni00OWVjLWIwNmYtYTg0ZjAxMTc4NWE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏小平在你行开立的存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2258b24e-e061-47c5-bd9c-923e05cfb92b&imgId=MjI1OGIyNGUtZTA2MS00N2M1LWJkOWMtOTIzZTA1Y2ZiOTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苏小平在你行开立的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68ea605a-8b09-4c06-bd0c-a84f011ab5f6&imgId=NjhlYTYwNWEtOGIwOS00YzA2LWJkMGMtYTg0ZjAxMWFiNWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号之二
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苏小平在你行开立的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5019f29e-3cd7-4865-9086-a84f011ab59a&imgId=NTAxOWYyOWUtM2NkNy00ODY1LTkwODYtYTg0ZjAxMWFiNTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号之一
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏小平在你行开立的存款账户内存款32900元。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=916af3fe-522c-4d12-a28f-daae937014d9&imgId=OTE2YWYzZmUtNTIyYy00ZDEyLWEyOGYtZGFhZTkzNzAxNGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏小平在你行开立的存款账户内存款32900元。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2afcade6-26ef-4e88-9cec-a84f0113a7b3&imgId=MmFmY2FkZTYtMjZlZi00ZTg4LTljZWMtYTg0ZjAxMTNhN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏小平在你行开立的存款账户内存款32900元。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec42a854-834d-4924-a1e1-a84f0113a84e&imgId=ZWM0MmE4NTQtODM0ZC00OTI0LWExZTEtYTg0ZjAxMTNhODRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第781号
申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。
被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。
本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苏小平在你行开立的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第781号申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏小平在你行开立的存款账户内存款32900元。本裁定立即执行。执行员 张 龙二〇一七年九月二十八日书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第781号申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人苏小平在你行开立的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 龙二〇一七年十月二十四日书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）伊法执字第781号	申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。	被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。	本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人苏小平在你行开立的存款账户。	二、冻结期限为十二个月。	本裁定立即执行。	执行员 张 龙	二〇一七年十月二十四日	书记员 孙飞云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国核宝钛锆业股份公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道***号。
法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部新锆核材料科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路东段**号。
法定代表人：任海梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠泊宁，男，汉族，1988年1月15日出生，系西部新锆核材料科技有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区高新大道206号。
委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。
再审申请人国核宝钛锆业股份公司（以下简称宝钛公司）因与被申请人西部新锆核材料科技有限公司（以下简称新锆公司）、惠泊宁专利申请权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝钛公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十九条第二款的规定，新锆公司自第201510145142.1号发明专利（简称本案专利）的申请日起的12个月内，拥有对本案专利申请的优先权。新锆公司自本案专利申请日起的12个月内，可以以本案专利作为优先权基础，提出与本案专利所涉技术相同的专利申请，也可以将该优先权转让，由他人申请与本案专利所涉技术相同的专利申请。由于优先权制度的存在，被申请人并未完全丧失专利申请权，且本案的一审受理时间在被申请人享有优先权的期间内，因此被申请人仍然享有本案专利申请权，一、二审法院认为本案专利申请权不为被申请人所有，认定事实错误。（二）根据《专利审查指南》的相关规定，一方面，即使新锆公司提交了撤回专利申请的声明，宝钛公司仍然可以通过合法的途径进行救济，人民法院对确权纠纷作出的判决可以成为宝钛公司恢复权利程序中的重要依据。另一方面，如果有相反证据表明丧失专利申请权的处分决定有误，国家知识产权局可以撤销处分决定并进行公告更正。由此可见，在本案专利申请权尚未消灭，且存在制度保障可以变更专利申请人的情况下，一、二审法院均有权且理应做出判决确定专利申请权的权属，恢复宝钛公司的权利。宝钛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院：撤销一、二审裁定。
新锆公司、惠泊宁提交意见称，（一）新锆公司撤回专利申请，不再享有和主张涉案专利申请权；新锆公司未提交优先权的申请，优先权的存在只是一种可能，不是事实。（二）宝钛公司可以通过其它途径确认专利申请权权属，事实上，宝钛公司已经另案提起了侵犯技术秘密之诉。（三）惠泊宁只是发明人而不是申请人，不是本案适格被告。宝钛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：宝钛公司已经另案向陕西省西安市中级人民法院提起侵害技术秘密之诉，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）西中民四初字第00572号民事判决，该判决中认定：宝钛公司在本案中要求保护的技术方案属于商业秘密，从文字上看，宝钛公司要求作为商业秘密保护的内容，与新锆公司专利申请文件载明的内容并不一致。宝钛公司提交的证据主要是试验方案、实验报告、分析作业指导书、化学分析报告单等材料，而新锆公司专利申请材料中载明的内容包含了具体步骤、各类参数范围等内容，二者载明的内容并不完全相同，无法直接看出二者存在何种关系。由于宝钛公司未能提交证明新锆公司专利申请材料相关信息与其商业秘密相同或者实质相同的直接证据，其亦明确表示不愿意就新锆公司专利申请材料内容与宝钛公司商业秘密是否相同或实质相同委托专业机构进行鉴定，对宝钛公司起诉认为新锆公司、惠泊宁侵犯其商业秘密的诉讼请求，不予支持。目前，该案已由宝钛公司上诉至陕西省高级人民法院。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于：（一）本案专利申请权是否属新锆公司、惠泊宁所有；（二）新锆公司是否基于优先权制度仍然享有本案专利申请权；（三）一、二审法院是否应当审理专利申请权纠纷。
（一）关于本案专利申请权是否属新锆公司、惠泊宁所有的问题
本院认为，本案专利申请的申请人是新锆公司，惠泊宁是发明人之一而不是申请人，在宝钛公司提起本案诉讼之前，新锆公司已经向国家知识产权局撤回本案专利申请，放弃了该项权利，本案专利申请权不再属新锆公司、惠泊宁所有。因此，一、二审法院认为本案专利申请权不为被申请人所有并无不当。
（二）关于新锆公司是否基于优先权制度仍然享有本案专利申请权的问题
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第二十九条第二款“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权”之规定，申请人要求享有优先权的，应该提出在先申请和要求优先权的在后申请。宝钛公司主张新锆公司自本案专利申请日起的12个月内，可以以本案专利作为优先权基础提出与本案专利所涉技术相同的专利申请，也可以将该优先权转让，由他人申请与本案专利所涉技术相同的专利申请。但是，宝钛公司没有提交证据证明新锆公司或他人提出了在后申请，并要求以本案专利为基础享有优先权，其有关新锆公司基于优先权制度仍然享有专利申请权的再审理由不成立。
（三）关于一、二审法院是否应当审理专利申请权纠纷的问题
本院认为，在宝钛公司提起本案诉讼之前，新锆公司已经向国家知识产权局撤回本案专利申请，本案专利申请权已经不复存在。但是，参照《专利审查指南》第一部分第一章6.6的规定“…在申请权非真正拥有人恶意撤回专利申请后，申请权真正拥有人（应当提交生效的法律文书来证明）可要求撤销撤回专利申请的声明”，在新锆公司撤回涉案专利申请后，如果宝钛公司能够提交生效的法律文书证明其是涉案专利申请权的真正拥有人，宝钛公司仍然可以向国家知识产权局请求撤销撤回专利申请的申明，恢复涉案专利申请权。
根据本院查明的事实，虽然一、二审法院没有对宝钛公司有关确认其是涉案专利申请权的真正权利人的诉讼请求作出实体认定，但宝钛公司已向陕西省西安市中级人民法院另案提起诉讼，主张新锆公司申请涉案专利申请的行为侵害其商业秘密。如宝钛公司在该案中的诉讼请求得到相关法院的支持，则其仍然可以据此向国家知识产权局提出申请，请求撤销新锆公司撤回涉案专利申请的申明，以恢复涉案专利申请权。故宝钛公司仍有在另案中得到救济的可能。在此种情形下，一、二审法院未对宝钛公司的诉讼请求进行实体审理，裁定驳回宝钛公司的起诉，并无不当，故本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国核宝钛锆业股份公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国核宝钛锆业股份公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道***号。法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部新锆核材料科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高北路东段**号。法定代表人：任海梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠泊宁，男，汉族，1988年1月15日出生，系西部新锆核材料科技有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区高新大道206号。委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。再审申请人国核宝钛锆业股份公司（以下简称宝钛公司）因与被申请人西部新锆核材料科技有限公司（以下简称新锆公司）、惠泊宁专利申请权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝钛公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十九条第二款的规定，新锆公司自第201510145142.1号发明专利（简称本案专利）的申请日起的12个月内，拥有对本案专利申请的优先权。新锆公司自本案专利申请日起的12个月内，可以以本案专利作为优先权基础，提出与本案专利所涉技术相同的专利申请，也可以将该优先权转让，由他人申请与本案专利所涉技术相同的专利申请。由于优先权制度的存在，被申请人并未完全丧失专利申请权，且本案的一审受理时间在被申请人享有优先权的期间内，因此被申请人仍然享有本案专利申请权，一、二审法院认为本案专利申请权不为被申请人所有，认定事实错误。（二）根据《专利审查指南》的相关规定，一方面，即使新锆公司提交了撤回专利申请的声明，宝钛公司仍然可以通过合法的途径进行救济，人民法院对确权纠纷作出的判决可以成为宝钛公司恢复权利程序中的重要依据。另一方面，如果有相反证据表明丧失专利申请权的处分决定有误，国家知识产权局可以撤销处分决定并进行公告更正。由此可见，在本案专利申请权尚未消灭，且存在制度保障可以变更专利申请人的情况下，一、二审法院均有权且理应做出判决确定专利申请权的权属，恢复宝钛公司的权利。宝钛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院：撤销一、二审裁定。新锆公司、惠泊宁提交意见称，（一）新锆公司撤回专利申请，不再享有和主张涉案专利申请权；新锆公司未提交优先权的申请，优先权的存在只是一种可能，不是事实。（二）宝钛公司可以通过其它途径确认专利申请权权属，事实上，宝钛公司已经另案提起了侵犯技术秘密之诉。（三）惠泊宁只是发明人而不是申请人，不是本案适格被告。宝钛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：宝钛公司已经另案向陕西省西安市中级人民法院提起侵害技术秘密之诉，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）西中民四初字第00572号民事判决，该判决中认定：宝钛公司在本案中要求保护的技术方案属于商业秘密，从文字上看，宝钛公司要求作为商业秘密保护的内容，与新锆公司专利申请文件载明的内容并不一致。宝钛公司提交的证据主要是试验方案、实验报告、分析作业指导书、化学分析报告单等材料，而新锆公司专利申请材料中载明的内容包含了具体步骤、各类参数范围等内容，二者载明的内容并不完全相同，无法直接看出二者存在何种关系。由于宝钛公司未能提交证明新锆公司专利申请材料相关信息与其商业秘密相同或者实质相同的直接证据，其亦明确表示不愿意就新锆公司专利申请材料内容与宝钛公司商业秘密是否相同或实质相同委托专业机构进行鉴定，对宝钛公司起诉认为新锆公司、惠泊宁侵犯其商业秘密的诉讼请求，不予支持。目前，该案已由宝钛公司上诉至陕西省高级人民法院。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：（一）本案专利申请权是否属新锆公司、惠泊宁所有；（二）新锆公司是否基于优先权制度仍然享有本案专利申请权；（三）一、二审法院是否应当审理专利申请权纠纷。（一）关于本案专利申请权是否属新锆公司、惠泊宁所有的问题本院认为，本案专利申请的申请人是新锆公司，惠泊宁是发明人之一而不是申请人，在宝钛公司提起本案诉讼之前，新锆公司已经向国家知识产权局撤回本案专利申请，放弃了该项权利，本案专利申请权不再属新锆公司、惠泊宁所有。因此，一、二审法院认为本案专利申请权不为被申请人所有并无不当。（二）关于新锆公司是否基于优先权制度仍然享有本案专利申请权的问题本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第二十九条第二款“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权”之规定，申请人要求享有优先权的，应该提出在先申请和要求优先权的在后申请。宝钛公司主张新锆公司自本案专利申请日起的12个月内，可以以本案专利作为优先权基础提出与本案专利所涉技术相同的专利申请，也可以将该优先权转让，由他人申请与本案专利所涉技术相同的专利申请。但是，宝钛公司没有提交证据证明新锆公司或他人提出了在后申请，并要求以本案专利为基础享有优先权，其有关新锆公司基于优先权制度仍然享有专利申请权的再审理由不成立。（三）关于一、二审法院是否应当审理专利申请权纠纷的问题本院认为，在宝钛公司提起本案诉讼之前，新锆公司已经向国家知识产权局撤回本案专利申请，本案专利申请权已经不复存在。但是，参照《专利审查指南》第一部分第一章6.6的规定“…在申请权非真正拥有人恶意撤回专利申请后，申请权真正拥有人（应当提交生效的法律文书来证明）可要求撤销撤回专利申请的声明”，在新锆公司撤回涉案专利申请后，如果宝钛公司能够提交生效的法律文书证明其是涉案专利申请权的真正拥有人，宝钛公司仍然可以向国家知识产权局请求撤销撤回专利申请的申明，恢复涉案专利申请权。根据本院查明的事实，虽然一、二审法院没有对宝钛公司有关确认其是涉案专利申请权的真正权利人的诉讼请求作出实体认定，但宝钛公司已向陕西省西安市中级人民法院另案提起诉讼，主张新锆公司申请涉案专利申请的行为侵害其商业秘密。如宝钛公司在该案中的诉讼请求得到相关法院的支持，则其仍然可以据此向国家知识产权局提出申请，请求撤销新锆公司撤回涉案专利申请的申明，以恢复涉案专利申请权。故宝钛公司仍有在另案中得到救济的可能。在此种情形下，一、二审法院未对宝钛公司的诉讼请求进行实体审理，裁定驳回宝钛公司的起诉，并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国核宝钛锆业股份公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘海珠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第93号
原告山东京华担保有限公司。
法定代表人王京华，该公司经理。
被告宋某某。
被告李某某。
本院在审理原告山东京华担保有限公司与被告宋某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东京华担保有限公司撤回起诉。
案件受理费376元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00370号
申请人：蒲学福
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人蒲学福与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款15000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款15000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶