河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第10号
原告孙立新。
委托代理人连慧敏、石树深，河北驰舟律师事务所律师。
被告贺俊华。
被告河北亿隆机械设备制造有限公司（以下简称“亿隆公司”），住所地河北省永年县。
法定代表人秦龙虎，该公司董事长。
原告孙立新与被告贺俊华、亿隆公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人连慧敏到庭参加诉讼，被告贺俊华、亿隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告所在的安普公司与被告亿隆公司和另一家企业，经人介绍在中国民生银行邯郸分行每户贷款300万元，三户联保。2013年贷款到期，被告亿隆公司无钱还贷，提出向安普公司借款，因为企业拆借资金不合法且安普公司资金周转不开，就由原告向被告亿隆公司提供150万元借款，被告亿隆公司通过被告贺俊华向原告借款。2013年6月8日，被告贺俊华向原告借款150万元，约定借款月利率为4.5%，借款期限为15天，被告亿隆公司对该笔借款承担连带保证责任。因原告资金周转不开由安普公司董事长郭文正于2013年6月8日替原告将款打到亿隆公司秦龙虎的账户。原、被告三方签订了借款协议，且二被告向原告出具了借条。2013年6月14日，被告贺俊华向原告偿还本息30万元，其余借款1215750元继续使用，并按照约定向原告支付利息。2013年9月19日起，被告贺俊华不再向原告支付借款利息，同时拒不归还本金。虽经原告多次催讨，二被告均以种种理由推托不还，给原告造成严重经济损失。请求判令被告贺俊华偿还借款本息共计1308957.50元；被告亿隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担原告实现债权的费用40000元；二被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、原告户口页、社区居委会证明，用以证明原告的住所地在邯郸市邯山区，本案归邯山区法院管辖；
3、2013年6月8日，原告与二被告签订的《借款协议书》，用以证明被告贺俊华向原告借款150万元，被告亿隆公司承担连带保证责任；
4、2013年6月8日的借条，用以证明被告贺俊华向原告借款150万元，亿隆公司承担连带保证责任，150万元是按照被告贺俊华的指定转到亿隆公司秦龙虎的账号；
4、2013年11月23日，安普公司董事长郭文正出具的说明，用以证明因原告资金紧张，由郭文正代替原告向被告贺俊华指定的账号转款150万元；
5、郭文正身份证复印件，用以证明郭文正身份；
6、民生银行网银汇款回单，用以证明郭文正向被告指定的秦龙虎的账号转款150万元；
7、被告贺俊华身份证复印件，用以证明被告贺俊华身份；
8、被告亿隆公司营业执照正本、副本复印件，用以证明被告亿隆公司诉讼主体资格；
10、委托代理合同和4张代理费发票（金额共计4万元），用以证明原告实现债权的费用；
11、被告贺俊华还款付息的明细，用以证明被告贺俊华还款付息数额和剩余借款及利息
被告贺俊华、亿隆公司均未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2013年6月8日，原告（出借人、乙方）与被告贺俊华（借款人、甲方）、被告亿隆公司（担保人、丙方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借用人民币1500000元整（甲方收到款项，向乙方出具借据）大写壹佰伍拾万元整，丙方保证范围为：甲方向乙方借用的人民币1500000元整、利息及实现债权与担保权利而发生的费用；甲方向乙方借款的利息为月息4.5%；甲方向乙方借款的时间为2013年6月8日，期限15天，还款日为2013年6月23日，到期还本付息。担保人担保期间为自本协议生效之日起至本协议项下借款本息全部还清为止；丙方对上述款项承担连带清偿保证责任，如甲方不按本协议的约定到期偿付借款本息，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方任何形式通知后立即清偿上述款项，丙方公司及法人对该笔债务承担无限连带责任；甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向乙方所在地的人民法院起诉等约定。《借款协议书》签订后，被告贺俊华向原告出具借条载明：今借孙立新现金人民币大写壹佰伍拾万元整，借款期限15天，借款月利息4.5%，……担保人自愿为该笔借款提供担保连带责任……。被告贺俊华在借条上签字并捺印，被告亿隆公司在借条上担保人处加盖公章和法定代表人秦龙虎手章，该借条上注明转款账户为“民生银行秦龙虎，卡号：62×××45”。被告贺俊华向原告交付身份证复印件，被告亿隆公司向原告交付企业法人营业执照正本、副本的复印件。同日，原告通过郭文正（安普公司董事长）民生银行银行卡6226193600014268账号向被告贺俊华指定的亿隆公司法定代表人秦龙虎的民生银行银行卡62×××45账号通过网上银行转款1500000元。被告贺俊华未按《借款协议书》约定还款，分七次向原告还款共计474000元，即2013年6月14日300000元、6月27日25000元、6月28日10000元、7月2日12000元、7月18日27000元、10月30日100000元。对于上述还款，原告与二被告未达成协商意见确定还款是偿还借款本金或者支付借款利息。原告向二被告催要借款未果，2014年1月2日，原告诉至本院，诉请如前。截止2013年12月30日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息，被告贺俊华已还款扣除借款利息剩余部分为偿还借款本金，经计算本案借款剩余本金为1137288.10元，利息为45787.22元。
另查明，2013年12月3日原告与河北驰舟律师事务所签订《委托代理合同》，委托河北驰舟律师事务所连慧敏、石树深律师为本案一审委托代理人，律师代理费40000元，代理权限为特别代理，河北驰舟律师事务所向原告出具四张发票。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、《借款协议书》、借条、网上银行电子回单、郭文正证明、被告贺俊华身份证复印件、被告亿隆公司企业法人营业执照复印件及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贺俊华、亿隆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为二被告放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予认定。本案《借款协议书》系当事人自愿协商签订，不违反法律禁止性规定，对原、被告具有法定拘束力，当事人应按约定恪守履行。被告贺俊华未按《借款协议书》约定还款付息，显属违约，依法应承担违约责任。被告亿隆公司依法应承担连带担保责任。原、被告《借款协议书》约定借款利率为月息4.5%，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，本案借款利率依法应按照年利率24%（6%×4）计算。被告贺俊华分七次向原告还款共计474000元，对于上述还款，《借款协议书》未约定还款系偿还借款本金或者支付借款利息，原告也未提交证据证明双方明确约定还款的用途。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告贺俊华的还款依法应在扣除借款利息后，剩余部分为偿还借款本金。原告主张的借款本金和利息计算有误，应以本院审理查明认定的借款剩余本金1137288.10元、利息45787.22元为准（截止2013年12月30日），原告诉请合法部分，本院依法予以支持。另对于原告实现债权的费用40000元（律师代理费），被告亿隆公司应按照《借款协议书》的约定承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺俊华在本判决生效之日起十日内返还原告孙立新借款本金1137288.10元，并支付借款利息45787.22元；
二、被告河北亿隆机械设备制造有限公司对被告贺俊华上述判决主项第一项承担连带保证责任，并在本判决生效之日起十日内给付原告孙立新实现债权的费用40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16941元（原告孙立新已预交），由被告贺俊华、河北亿隆机械设备制造有限公司负担，在履行判决时给付原告孙立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 园