wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1049-1078号
上诉人(原审被告)：深圳市萧邦音乐会所有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区向西路向西文娱商业中心大楼一楼局部、二楼局部、三楼，组织机构代码07896368－3。
法定代表人：胡治鹏，该司总经理。
委托代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：胡治鹏，男，汉族，1985年1月20日生，身份证地址河南省息县临河乡郑寨村前占庄，身份证号码4115281985********。
上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告胡治鹏著作权侵权纠纷三十案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法知民初字第964-993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本三十案二审案件受理费共计人民币1500元，本院依法减半收取人民750元，由上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司承担，剩余部分退回上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年六月一日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第80号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。1989年10月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六年；2012年5月9日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月18日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日7时50分许，被告人何某某窜至自贡市贡井区成佳镇街道老粮食市场内，趁被害人曹某某不注意，将其上衣右边荷包内的人民币349元盗出，被被害人曹某某发现并当场抓获。
达告人务罪上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议对其在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、照片说明、抓获说明、说明等，刑事判决书、释放证明，证人袁某某、张某某、兰某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解和户籍信息等证据足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 梁明钦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹晓霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初849号
申请人：樊庆为，女，1965年9月8日出生，住菏泽开发区。
被申请人：张先涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘昌帅，男，住巨野县。
申请人樊庆为与被申请人张先涛、刘昌帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊庆为于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对鲁Ｒ×××××号东风小型客车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人樊庆为的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封鲁Ｒ×××××号东风小型客车，查封期限自2017年4月19日至2018年4月18日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费320元，由申请人樊庆为预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 晗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初849号之一
解除保全申请人：张先涛，男，汉族，住菏泽市。
被申请人：樊庆为，女，汉族，住菏泽市。
本院于2017年4月19日作出了（2017）鲁1791民初849号民事裁定书。现该案已调解解决，且被告张先涛已实际履行，对鲁Ｒ×××××号东风小型普通客车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｒ×××××号东风小型普通客车的查封。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫 晗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1082号
罪犯郑西元，男，1983年5月6日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人郑西元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月13日以（2009）闽刑终字第39号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年7月3日以（2012）泉刑执字第968号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年9月19日起至2025年12月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）798号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑西元在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑西元在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到年度表扬。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑西元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑西元减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十五日
书记员 杨雅楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2065号
原告崔振平，农民。
被告闫路明，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街****号。
法定代表人高力斌，该公司总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告崔振平诉被告闫路明、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告崔振平、被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告魏聪伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔振平诉称，2015年11月27日12时许，原告驾驶冀J×××××小型客车在胜利路由北向南行驶至任丘高速引线与胜利路十字路口时，与由西向东行驶的被告闫路明驾驶的冀F×××××轿车发生相撞，致被告闫路明及乘车人张净净受伤，原告车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，原告崔振平负事故主要责任，被告闫路明负次要责任，张净净无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者责任险，保险期间为2015年8月31日至2016年8月31日，事故发生在保险期间内。原告车辆经被告保险公司评估，车损为120095元，被告闫路明应承担30％的责任。请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失36285元，并承担本案诉讼费。
被告闫路明未答辩。
被告保险公司辩称，被告闫路明驾驶的冀F×××××轿车在该公司投有交强险和商业三者责任险（限额200000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对其公司估损单的真实性无异议，但该估损单最终价值120095元包含了增值税税额，原告应提交车辆实际维修发票和维修项目清单，若原告未提交，同意在该公司评定的修理费总额的基础上扣除17％的增值税费用，因为这部分不属于原告的支持损失。
经审理查明，2015年11月27日12时许，原告驾驶冀J×××××小型客车在胜利路由北向南行驶至任丘高速引线与胜利路十字路口时，与由西向东行驶的被告闫路明驾驶的冀F×××××轿车发生相撞，致被告闫路明及乘车人张净净受伤，原告车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，原告崔振平负事故主要责任，被告闫路明负次要责任，张净净无责任。被告闫路明驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者责任险（限额200000元，含不计免赔特约险），保险期间为2015年8月31日至2016年8月30日，事故发生在保险期间内。经被告保险公司定损，原告车辆损失为120095元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定是、闫路明身份证、驾驶证、行驶证、保险单、车辆估损单、估损清单等证据予以证实。
本院认为，原告崔振平与被告闫路明驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告崔振平负事故主要责任，被告闫路明负次要责任，乘车人张净净无责任，有任丘市公安交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于被告闫路明驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按事故责任比例予以赔偿。原告主张车辆损失共计120095元，有被告保险公司估损单证实，本院予以确认，该损失首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余车损118095元，由被告保险公司按照30％的事故责任比例予以赔偿，即35428.5元，故原告应获赔偿车损共计37428.5元，原告仅主张36285元，系对自身权利的处分，本院对其主张依法予以支持。被告保险公司认为应扣除17％的增值税税额，于法无据，本院对其意见不予采纳。因被告保险公司能全额赔偿原告损失，故被告闫路明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔振平车辆损失36285元；
二、被告闫路明不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘同庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11622号
原告张益清，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，重庆半山一号房地产有限公司职员，住西安市雁塔区长安南路88号2007级政法。
原告张益清与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法向二原告送达开庭传票，二原告无正当理由在2015年12月15日拒不到庭。
本院认为：原告张益清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张益清自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张益清负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴强俣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00248号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某某，女。
被申请人（一审被告）：王某某，男。
再审申请人张某某因与被申请人曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第01405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。（一）二审法院改判曹某某不承担共同偿还债务行为是错误的，应当在查明事实的基础上改判。（二）曹某某、王某某假借离婚故意逃避债务的行为是无效的，应依法认定属于夫妻共同债务。
本院认为：本案中的借条，实质是双方当事人算账后，王某某于2013年9月2日对之前一系列借款行为的追认。张某某也认可本案22万元借款系王某某分多次所借而成，而王某某与曹某某已于2010年5月24日离婚，张某某认为该22万元借款发生在王某某与曹某某婚姻关系存续期间，应对此承担举证责任，但张某某未能提供相关证据予以证实，应当承担对其不利的法律后果。故一审判决判令曹某某承担还款责任不当，本院二审予以纠正并无不当。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00084号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人陈小岗，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。
2015年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人陈小岗所有的渝HAN3**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息59834.16元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈基斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00049-1号
申请执行人刘海燕。
被执行人ＸＸ敬。
申请执行人刘海燕与被执行人ＸＸ敬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00607号民事调解书，申请执行人刘海燕于2015年6月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的：支付房屋补偿款68950元。
本案在执行过程中查明，本院于2014年4月29日对被执行人ＸＸ敬所有的位于湖北省十堰市丹江路的一套房屋予以查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘海燕亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00607号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄怀忠
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第112号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈某金（绰号：某金），男，1995年10月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月17日被贞丰县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某金犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陈某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年2月19日2时许，在贞丰县龙场镇狗市的夜宵摊上，被告人陈某金与周某贵（不起诉）、周某权（作案时未满十六周岁）同被害人周某明、龚某阳、臧某龙发生口角并打架，后周某明、龚某阳、臧某龙跑开，陈某金、周某贵、周某权三人就去追赶，但未追到。陈某金和周某贵、周某权回到夜宵摊后，发现被害人周某明的一辆白色现代牌轿车停在夜宵摊附近，于是陈某金、周某贵、周某权三人就用石头和啤酒瓶对该车进行打砸。经贞丰县发展和改革局鉴定：被砸白色现代牌轿车的损失价格为人民币12090元。
另查明，2015年4月27日，被告人陈某金和周某贵、周某权同被害人周某明达成调解协议，赔偿被害人周某明轿车损失人民币12000元，并取得周某明的谅解。
上述事实，被告人陈某金在审理过程中无异议，且有物证：石头、啤酒瓶；书证：接处警登记表、户籍证明、抓获经过、严加管教通知书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明；证人王某志、龚某阳、臧某龙、王某婵、蒙某、王某、周某刚的证言；被害人周某明的陈述；被告人陈某金的供述与辩解；同案犯周某贵、周某权的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某金故意毁坏他人轿车，造成财物损失价值人民币12090元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的车辆损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某金在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节并结合被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯罪危险，对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具石头二块、啤酒瓶二个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汤敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00894号
原告罗XX，男，（……略）。
被告秦XX，女，（……略）。
原告罗XX与被告秦XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗XX到庭参加诉讼，被告秦XX经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：2010年12月6日，被告秦XX之夫刘XX以资金周转为由通过中证人许XX向原告借款20000元，约定月息1.5%，期限至2011年12月6日。2011年12月，刘XX经原告同意续借一年并付息。2012年12月刘XX病故，原告便向被告追要借款，被告看到借条表示承认并向原告承诺还款。后原告多次向被告催要，被告一再逃避。2013年12月8日原告和中证人许XX一起去被告家中催要借款，被告竟称不认识原告，并借核对借条之名撕碎借条吞掉。原告只得将借条碎片捡起保存，并拨打“110”报警。借款人刘XX经营个人独资企业向原告借款，该债务系其与被告的夫妻共同债务，现借款人刘XX已死亡。故原告诉至人民法院，请求判令被告秦XX偿还原告借款本金20000元及利息8100元（2012年12月至2014年4月）；本案诉讼费由被告承担。
原告罗XX提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告罗XX身份证复印件一份。
2、被告秦XX之夫刘XX于2010年12月6日亲笔所写已被被告撕毁的拼凑借条一张，证明被告向原告借款20000元及约期、约息的事实。
3、证人许XX、刘XY、岳XX当庭作证的证言及证人分别出具的书面证明各一份，证明刘XX借款的事实与原告向被告索要借款的情况。
4、证人许XX与被告之女刘Z于2013年1月4日至3月17日的电话语音录音四份，证明刘Z之父向原告借款20000元的事实及还款情况。
被告秦XX经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本院经审查认为原告罗XX提供的证据1与原件一致，予以采信；证据2被被告撕毁的拼凑借条与证据3证人许XX证言及证明内容相吻合，与本院调取的城固县公安局原公派出所接处警记录相一致，均具备真实性、关联性和合法性的要求，同时与证据3证人刘XY、岳XX的证言互相印证，本院予以采信；证据4，2013年1月4日、1月13日、1月31日、3月17日的四段电话录音，无法证明其通话对方的身份，欠缺关联性，不予采信。
根据对原告提交上述证据的分析认定，结合原告的陈述，本院依法认定如下事实：
2010年12月6日通过中间人许XX介绍被告之夫刘XX以企业生意周转为由向原告罗XX借款20000元，约定月息1.5%，期限至2011年12月6日，到期还本付息。2011年12月刘XX向原告罗XX付息3600元并经过原告同意续借一年。2012年12月原告催要借款得知被告刘XX在西安病逝，遂向刘XX之妻秦XX说明此事并多次催要借款。2013年12月8日，原告及中间人许XX到被告秦XX家向被告秦XX催要借款，被告秦XX借核对借条原件时将借条撕毁并欲吞咽，原告当即报警，并将散落在地的借条碎片拾起。后原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘XX在生前于2010年12月6日向原告借款20000元，约定月息1.5%，期限至2011年12月6日，到期还本付息，用途为企业生意周转。当时原告与刘XX均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，刘XX应当按照合同约定支付利息并偿还借款。在刘XX在世期间，截至2011年12月6日刘XX按约定支付了一年利息3600元。借款人刘XX与被告秦XX系夫妻关系，刘XX死亡后原告向被告主张债权，被告秦XX未提交证据证明刘XX的该笔借款为刘XX的个人债务，亦未提交证据证明原告与刘XX约定该笔债务为刘XX的个人债务，因此，刘XX在生前向原告的借款应当视为刘XX与被告秦XX的夫妻共同债务。现刘XX已经死亡，其妻被告秦XX应当承担按照约定向原告偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告秦XX于本判决生效后7日内向原告罗XX偿还借款本金及利息28100元（2011年12月6至2014年5月6日的利息8100元，2014年5月7日至本判决确定的给付之日之间的利息仍按合同约定支付）。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告秦XX承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐镭
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00208号
申请执行人：王利珍，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
王利珍与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人王利珍依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00091号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币2840元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4552号
原告：杭州邦纳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王六海，总经理。
委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：徐成硕，公司工作人员。
原告杭州邦纳建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“邦纳公司”）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下至判决主文前简称“五洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦纳公司的委托诉讼代理人陈华生、被告五洋公司的委托诉讼代理人徐成硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告五洋公司立即支付原告货款650000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告五洋公司立即支付原告货款600000元。
事实和理由：被告五洋公司因工程建设需要向原告邦纳公司采购砂石料。原告邦纳公司自2014年10月起开始向被告供货。2015年4月17日，原、被告双方签订沙石供货合同一份，约定：原告向被告供应沙石，其中粉刷沙含税价105元/吨，四六石子和瓜子片含税价均为75元/吨，并注明，施工现场签收的送货单作为结算方量依据。上述产品价格随市场行情价上下浮动，需要调价时，原告应书面通知被告，经双方协商确认后为准。货款结算方式为原告及时提供相关的结算单、税票及质保资料。原告先期垫资20万元，垫资满后，被告按月支付，次月底支付上月所供货款超过20万元垫资款部分的70%，以此类推，余款在供货结束后六个月内结清。合同还就质量要求、违约责任等事项作了具体要求。原告供货至2016年3月15日为止，供货价值合计89万元。被告陆续支付29万元，余款60万元原告多次向被告催讨无果。现原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告五洋公司辩称：1.被告对原告诉请的欠款金额有异议，被告与原告未经过结算，送货单仅能证明砂石供货数量，从送货单可以看出原告提供了以下五种砂石：天然砂、天然加工砂、加工砂、粗加工砂、瓜子片。合同仅对瓜子片价格作出了约定，对上述四种砂石并未作出价格约定。根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，对于价格约定不明确无法协商的，应按市场行情作价计算，据调查，砂石价格以市场信息价下浮15%确定。供货期间，杭州市黄沙信息价平均价格为50元/吨，净砂就是原告提供的天然加工砂，平均作价为65元/吨，下浮15%以后，市场价格为毛砂42.5元/吨，净砂55.25元/吨。原告作为有经验的沙石供应商，送货单上面对产品名称的认定不应有误差，合同中约定的粉刷沙单价不能涵盖四种砂，不能以合同约定单价进行结算；2.被告除支付原告自认的29万元外，还委托案外人杭州中宙建工集团有限公司根据原告要求代付到杭州邦容装饰工程有限公司25万元，共计支付54万元。综上，请求法庭查明事实真相依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据和事实认定如下：1.关于供货量。被告对2015年12月26日由缪全根签收的送货单不予认可，原告亦不再主张该送货单对应货款。故本院对该送货单不予认定。对其他送货单，被告未持异议，本院予以认定。2.关于合同单价。第一，合同明确单价随市场行情价浮动，若要变更，需经过严格的变更程序。据此可知，双方在确定合同单价时已参考了市场行情价。第二，合同中约定的粉刷砂，系从砂的用途角度命名，送货单中共出现四种名称的砂，系从是否经过加工为划分标准，但均可用粉刷砂概括。第三，合同系在原、被告双方供货过程中签订，被告在签订合同时对砂石的种类应当明知，若加工程度不同导致价格不同，则应予以详细约定。现双方约定粉刷砂的单价为105元/吨，根据上述第二条理由，应认定为已经覆盖上述四种名称的砂，即四种砂单价均为105元/吨；第四，根据原告提供的2014年10月份的黄砂信息价，细砂价格比中粗砂价格便宜，应是以砂的颗粒直径作为划分标准，而非以是否经过加工为划分标准，故与送货单中四种品名的砂并无对应关系，不能简单类推适用。综上，讼争砂石的单价约定明确，无合同法第六十一条、六十二条适用之余地。故本院认定送货单中四种不同名称的黄砂单价均为105元/吨。原告主张2015年4月17日以前黄砂单价按108元/吨计算，此后按105元/吨计算，无事实依据，本院不予采纳。根据本院认定的供货量和合同单价，本院认定总价款为877183.95元。3.关于已付款。双方一致认可已付款29万元的事实，对由中宙公司代付的25万元存有争议。综合原、被告举证质证情况，原告确实收到了25万元。原告虽认为系项目经理用于清偿其他债务，并提交相应的送货单为凭，但原告法定代表人向被告出具的收条足以确认上述款项系用于偿付本案债务，收货单位注明为“中宙建设”、“五洋建设”、“彭埠工地”等的送货单与本案缺乏密切关联，本院不予认定。本院认定，被告已付款54万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，涉案合同系合同双方真实意思表示，于法不悖，应认定为有效。双方当事人均应全面履行合同义务。被告作为买受人应及时支付货款。现合同约定付款条件已成就，被告理应付清尚欠货款337183.95元。
综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杭州邦纳建筑装饰工程有限公司货款337183.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告杭州邦纳建筑装饰工程有限公司负担1721元，被告五洋建设集团股份有限公司负担3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴利芬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3394号
原告：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元，组织机构代码05119435-1。
法定代表人:蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人:苏启伶，福建宽达律师事务所律师。
被告：中山市艾力森数码电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村感恩路（岑叶全厂房五楼），统一社会信用代码442000000933834。
法定代表人李俊。
被告李俊，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住广东省中山市。
原告厦门乾照光电科技有限公司与被告中山市艾力森数码电器有限公司、李俊买卖合同纠纷一案本院于2016年12月5日立案。原告厦门乾照光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门乾照光电科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭兰英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3394号
原告：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区。
法定代表人:蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人:苏启伶，福建宽达律师事务所律师。
被告：中山市艾力森数码电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人李俊。
被告李俊，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住广东省中山市东凤镇。
原告厦门乾照光电科技有限公司与被告中山市艾力森数码电器有限公司、李俊买卖合同纠纷一案本院于2016年12月5日立案。原告厦门乾照光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门乾照光电科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭兰英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民二终字第00053号
上诉人（原审原告）陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司。
负责人高生军，该公司经理。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟伟，男，1982年12月13日出生，汉族。
上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司因劳动争议一案不服榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01062号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司榆阳区供电分公司上诉称：本案上诉人与被上诉人系终止劳动关系发生的争议，不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两项劳动争议范围内。故本案的诉讼管辖法院应是基层人民法院即榆阳区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案上诉人与被上诉人之间的争议不属于上述情形，因此榆林市劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书不是终局裁决。当事人对该裁决不服的，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，原审法院认为本案应向榆林市中级人民法院起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01062号民事裁定。
二、本案由榆林市榆阳区人民法院立案受理。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李佳悦
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第0160401130号
原告何冬梅原告王秀珍，女，汉族，住神木镇。
被告折茂荣被告张振斌，男，汉族，住神木镇。
本院在审理何冬梅折茂荣民间借贷纠纷一案中本院在审理王秀珍诉张振斌民间借贷纠纷一案中，原告何冬梅于向本院提出撤诉申请原告王秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告何冬梅撤回对被告折茂荣的起诉准许原告王秀珍撤回对被告张振斌的起诉。
案件受理费6810元，免受免收。
审判员 郭 刚
二〇一四年四月十日
书记员 王改霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第461号
原告陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇湖头村埂头**号，身份证号码3521231965********。
被告张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁新区**号农行宿舍***室，身份证号码3521231965********。
被告福建金汇鑫投资管理有限公司，住所地建瓯市瓯宁路74号二层，组织机构代码67191365-2。
法定代表人张建友，执行董事。
原告陈江增与被告张建友、福建金汇鑫投资管理有限公司（下简称福建金汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建友、福建金汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月21日向原告借款人民币20万元，借款由被告福建金汇鑫公司提供担保，双方约定月利率3%，未约定借款期限，利息付至2012年3月31日止，后未付利息，本金也未偿还，被告福建金汇鑫公司也未履行保证责任。诉请判令：1、被告张建友偿还原告借款人民币20万元及从2012年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告福建金汇鑫公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张建友、福建金汇鑫公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》一份、证明被告张建友向原告借款20万元，被告福建金汇鑫公司为借款提�担保的事实。
2、《银行转款凭证》一份，证明原告将款转入被告张建友的个人账户；
本院认为，被告张建友、福建金汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告张建友向原告借款及被告福建金汇鑫公司为借款提供担保的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张建友于2012年1月21日向原告借款人民币20万元，借款由被告福建金汇鑫公司提供担保，双方约定月利率3%，利息付至2012年3月31日止，后未付利息，本金至今未还，被告福建金汇鑫公司也未履行担保义务。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双�当事人真实意思表示，除双方利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余部分的约定仍为合法有效，现原告自愿将利息调整为按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并无不当，被告福建金汇鑫公司为借款提供担保，应履行保证责任。原告诉请，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建友结欠原告陈江增借款人民币20万元及从2012年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告福建金汇鑫投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告张建友、福建金汇鑫公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 洪
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第461号
原告陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇湖头村埂头。
被告张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁新区。
被告福建金汇鑫投资管理有限公司，住所地建瓯市瓯宁路。
法定代表人张建友，执行董事。
原告陈江增与被告张建友、福建金汇鑫投资管理有限公司（下简称福建金汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建友、福建金汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月21日向原告借款人民币20万元，借款由被告福建金汇鑫公司提供担保，双方约定月利率3%，未约定借款期限，利息付至2012年3月31日止，后未付利息，本金也未偿还，被告福建金汇鑫公司也未履行保证责任。诉请判令：1、被告张建友偿还原告借款人民币20万元及从2012年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告福建金汇鑫公司对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张建友、福建金汇鑫公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》一份、证明被告张建友向原告借款20万元，被告福建金汇鑫公司为借款提供担保的事实。
2、《银行转款凭证》一份，证明原告将款转入被告张建友的个人账户；
本院认为，被告张建友、福建金汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明被告张建友向原告借款及被告福建金汇鑫公司为借款提供担保的事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张建友于2012年1月21日向原告借款人民币20万元，借款由被告福建金汇鑫公司提供担保，双方约定月利率3%，利息付至2012年3月31日止，后未付利息，本金至今未还，被告福建金汇鑫公司也未履行担保义务。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，除双方利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余部分的约定仍为合法有效，现原告自愿将利息调整为按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并无不当，被告福建金汇鑫公司为借款提供担保，应履行保证责任。原告诉请，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建友结欠原告陈江增借款人民币20万元及从2012年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告福建金汇鑫投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告张建友、福建金汇鑫公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 洪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1121号
罪犯王臣海，男，1971年12月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月15日作出（2012）七刑初字第439号刑事判决，以被告人王臣海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王臣海的�刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王臣海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1121号
罪犯边延海，男，1972年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第295号刑事判决，认定罪犯边延海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯边延海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边延海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第110号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：闵淦林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月28日作出浔土资监罚（2013）1-109号行政处罚决定，认定被执行人闵淦林未经依法批准，于2012年3月擅自占用旧馆镇载旺村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋444平方米。申请执行人于2013年6月29日送达了行政处罚决定书，于2013年10月7日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人闵淦林未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月28日作出浔土资监罚（2013）1-109号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第110号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：闵淦林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月28日作出浔土资监罚（2013）1-109号行政处罚决定，认定被执行人闵淦林未经依法批准，于2012年3月擅自占用旧馆镇载旺村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上�建的房屋444平方米。申请执行人于2013年6月29日送达了行政处罚决定书，于2013年10月7日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人闵淦林未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月28日作出浔土资监罚（2013）1-109号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审�判长陈钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
陕�省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00887号
原告宋某某，男，1967年8月5日出生，汉族，村民。
委托代理人雷某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告莫某某，男，1951年9月9日出生，汉族，村民。
被告王某某，男，1952年3月6日出生，汉族，村民。
原告宋某某诉被告莫某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人雷某某，被告莫某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年6月30日上午7时许，二被告放水给香王村六组村民浇地时，因被告未检查该放水渠道，至带泥的渠水流入原告所有的大棚黄瓜地里，至大棚黄瓜全部坏死，造成重大经济损失，别人的大棚已收入15000元左右。事后经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告大棚果菜损失费15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称，答辩人放水后就由管水员王某某负责，赔偿与答辩人无关。
被告王某某辩称，水淹大棚属实，但只淹了两间半，我愿意就此赔偿200元。
经审理查明，2013年6月30日上午7时许，二被告放水给香王村六组村民浇地时，因管水员被告王某某未检查该放水渠道，至带泥的渠水流入原告所有的大棚黄瓜地里。原告认为水淹了整个大棚，但两被告均只认可淹了两间半。原告提交史某某的证明，表示一大棚黄瓜可以卖10000元左右，但被告提交的调查表示一大棚黄瓜卖5000元左右。在本院受理该案后，原告申请对其黄瓜受损原因及损失费用鉴定，2013年10月31日本院经西安市中院委托的陕西天任资产评估有限责任公司因黄瓜受损因果关系无法确定将案件退回�
上述事实，有原告诉状、照片、个人证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、两被告只认可两间半的大棚被淹，原告虽主张被告水淹了全部大棚，但未提供足够的证据予以证明，故本院只对两间半的大棚被淹予以确认。二、原告提交史某某的证明，表明一大棚黄瓜可以卖10000元左右，但被告提交的调查表明一大棚黄瓜卖5000元左右。本院酌定将两间半的大棚损失确定为2000元。三、被告莫某某放水后就由管水员王某某负责管理，其对水淹大棚并无过错，故对原告宋某某不负赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内给付原告宋某某人民币2000元；
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告莫某某不负赔偿责任；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元由原告宋某某承担（原告已预交175元，本院退付其87元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一四年一月六日
书记员 肖 涛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第430号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡村。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：鞠岩，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：李俊笃。
被告：王式华。
被告：董太美。
被告：王丰国。
被告：亓玉红。
被告：王式杰。
被告：蔺兴菊。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告李俊笃、王式华、董太美、王丰国、亓玉红、王式杰、蔺兴菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠岩到庭参加诉讼。被告李俊笃、王式华、董太美、王丰国、亓玉红、王式杰、蔺兴菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社诉称，被告李俊笃2012年6月29日从我社借款300000元，2012年12月28日到期，被告王式华、董太美、王丰国、亓玉红、王式杰、蔺兴菊就该笔借款提供了连带责任保证担保。该笔贷款已到期，现本金余额为295697.99元，各被告均未偿还。特诉至法院，请求判令被告李俊笃偿还所欠原告贷款本金人民币295697.99元并按借款合同约定支付利息（截止2014年10月21日欠息112587.85元）；被告王式华、董太美、王丰国、亓玉红、王式杰、蔺兴菊对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李俊笃、王式华、董太美、王丰国、亓玉红、王式杰、蔺兴菊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王式华、李俊笃、王丰国三户自愿组成联保小组，于2012年6月28日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2012年6月28日起至2014年6月27日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1350000元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间自约定期限届满之日起二年。借款的放款、支付、还款金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。原告依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。联保小组各成员的授信额度均为300000元，在合同约定的期限和授信额度内，可循环申请使用信贷资金。2012年6月29日，被告王式杰、蔺兴菊与原告签订最高额保证合同，对被告王式华、李俊笃、王丰国自2012年6月29日起至2014年6月27日止与原告办理约定的各类业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1350000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告向被告李俊笃发放贷款300000元。贷转存凭证记载，到期日为2012年12月28日，利率9.75‰。借款到期后，各被告人未依约定按时还款。2014年3月31日，原告从被告李俊笃账户内扣收0.01元本金。2014年8月28日，原告又从被告李俊笃账户扣收本金174元，2014年9月23日从借款人账户扣收本金4128元。自2012年10月21日借款开始欠息，截至2014年10月21日结欠112587.85元。
另查明，被告董太美、亓玉红作为联合保证人在个人最高额联合保证借款合同上签字、捺印。
以上事实，由个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，各被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李俊笃、王式华、董太美、王丰国、亓玉红、王式杰、蔺兴菊未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊笃于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社借款本金295697.99元、利息112587.85元及自2014年10月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告王式华、董太美、王丰国、亓玉红、王式杰、蔺兴菊对上述款项及（2014）钢商初字第429、430号民事判决书中判决主文确定的偿还责任或连带清偿责任在不超过1350000元的限额内（包括在（2014）钢商初字第429、430号案件中2014年6月28日后已经偿还的借款本息数额）承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李俊笃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00382号
原公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹同标，绰号密码，男，1970年12月25日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，住淮南市田家庵区，因犯故意伤害罪于2003年4月25日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2006年4月6日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月6日被蚌埠市龙子湖区公安分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘勇，安徽省法律援助中心律师。
原审被告人王标，曾用名王彪，男，1970年2月22日出生于淮南市，汉族，小学文化，住淮南市谢家集区。因犯故意伤害罪于2006年8月25日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月6日被蚌埠市龙子湖区公安分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于蚌埠市第一看守所。
安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告人詹同标犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人王标犯运输毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）蚌刑初字第00020号刑事判决：一、被告人詹同标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人王标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，原审被告人詹同标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑初字第00020号刑事判决；
二、发回蚌埠市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高贤生
审 判 员 王晓繁
代理审判员 宋兴林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李娜娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人王景利，男，1979年3月1日生，现住滑县白道口镇西小寨村村民，住该村。
被执行人王秀占，男，1953年1月18日生，住址同上。
被执行人王天喜，男，1976年4月6日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王景利等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行�有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第85号
申请执行人：王秋凤，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人王秋凤依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第743号仲裁调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的17017元。本院于2014年12月25日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人王秋凤的工资12427元，并已实际支付给了申请执行人王秋凤。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王秋凤同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第743号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杭 忆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2929号
原告杨原添，男，1956年3月7日出生，汉族，干部，住福建省漳浦县。
委托代理人林法良，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告吴毅灵，男，1985年10月10日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
原告杨原添与被告吴毅灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨原添、被告吴毅灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨原添诉称，被告于2015年3月14日，被告吴毅灵向原告借款人民币20000元，口头约定月息3%。借款当日被告出具借据一张给原告杨原添收执。经原告多次催讨，被告一直未能履行偿还债务及支付利息的义务。请求判令被告吴毅灵偿还原告杨原添借款人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告吴毅灵承认向原告杨原添借款的事实。
经审理查明，2015年3月14日，被告吴毅灵向原告杨原添借款人民币20000元，并于借款同日出具欠条一张交给原告杨原添收执。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨原添与被告吴毅灵之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告吴毅灵负有清偿借款的义务。经原告杨原添催讨后，被告吴毅灵未能履行还款义务，原告杨原添据此起诉请求判令被告吴毅灵偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息部分的诉请，本案中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息，不违反相关法律规定，亦予以支持。因双方未约定借款期限，也未约定利息，利息可从原告杨原添向本院提起诉讼之日（2015年6月5日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴毅灵应于本判决生效后十五日内偿还原告杨原添借款本金人民币20000元，并从2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告吴毅灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年七月八日
书记员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2929号
原告王某甲，女，1971年11月27日生。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告王某乙，男，1940年12月6日生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲以双方自行解决纠纷为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2214元由原告王某甲负担。
审 判 长 孔慧萍
代理审判员 徐 馨
代理审判员 徐 昕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00574号
申请执行人宁城万利水泥制造有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代理人姜雨，系公司经理
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代理人，李志强，公司经理
申请执行人宁城万利水泥制造有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁商初字第00085号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字00574号申请执行人宁城万利水泥制造有限公司，住赤峰市宁城县。法定代理人姜雨，系公司经理被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。法定代理人，李志强，公司经理申请执行人宁城万利水泥制造有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁商初字第00085号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1985号
原告陈某，女，1982年4月24日生,汉族，住四川省泸县。
被告邹某某，男，1983年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年7月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第�款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄胜漪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执950号
申请执行人柯满生，男，1966年5月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人柯小新，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行柯满生诉柯小新健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2014)宁民一初字第2174号，被执行人柯小新应支付申请人柯满生案款30970.65.0元，承担执行费2422元。本院已执行0.0元,尚有30970.65元未执行,现因被执行人柯小新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第2174号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 建 华
审判员 陈 春 文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾 小 荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5599号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘成善借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5599号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘成善借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终931号
上诉人（原审原告）：胡美玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。
上诉人胡美玲因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡美玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。
被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
胡美玲向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付胡美玲房屋权属证书之日止，按胡美玲已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为9831元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月8日，胡美玲与中鼎公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人（胡美玲）购买由出卖人（中鼎公司）开发的位于长沙市××城区××北路××号江岸花城第9号栋1801号的预售商品房；2、买受人以公积金贷款方式付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）93231元，剩余房款210000元向长沙住房公积金中心望城区管理部公积金中心申请贷款，出卖人应协助办理；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。
合同签订后，胡美玲按照合同约定支付了房款303231元，中鼎公司于2013年9月30日将房屋交付给胡美玲，于2014年8月7日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理了预告登记，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。
一审法院认为，胡美玲与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡美玲已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日（即2013年9月30日）后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，而中鼎公司至今未办妥胡美玲房屋的上述权证，中鼎公司构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。胡美玲根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可，故中鼎公司应每日按总房款303231元的0.1‰的标准（即30.3231元）向胡美玲支付违约金自2016年3月19日起至办妥胡美玲房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。胡美玲要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求，不予支持。胡美玲要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，因胡美玲未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日30.3231元的标准向胡美玲支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥胡美玲房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回胡美玲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡美玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终931号上诉人（原审原告）：胡美玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人胡美玲因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡美玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。胡美玲向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付胡美玲房屋权属证书之日止，按胡美玲已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为9831元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月8日，胡美玲与中鼎公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人（胡美玲）购买由出卖人（中鼎公司）开发的位于长沙市××城区××北路××号江岸花城第9号栋1801号的预售商品房；2、买受人以公积金贷款方式付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）93231元，剩余房款210000元向长沙住房公积金中心望城区管理部公积金中心申请贷款，出卖人应协助办理；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，胡美玲按照合同约定支付了房款303231元，中鼎公司于2013年9月30日将房屋交付给胡美玲，于2014年8月7日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理了预告登记，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。一审法院认为，胡美玲与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡美玲已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日（即2013年9月30日）后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，而中鼎公司至今未办妥胡美玲房屋的上述权证，中鼎公司构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。胡美玲根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可，故中鼎公司应每日按总房款303231元的0.1‰的标准（即30.3231元）向胡美玲支付违约金自2016年3月19日起至办妥胡美玲房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。胡美玲要求违约金计算至上述权证交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求，不予支持。胡美玲要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，因胡美玲未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日30.3231元的标准向胡美玲支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥胡美玲房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回胡美玲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人胡美玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡美玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蓓
河南省罗山县人民法院
民事�定书
（2018）豫1521民初317号
原告：方营平，男，1963年1月8日出生，汉族，河南省罗山县。
委托诉讼代理人：方海平、郭晓同（实习），河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张治宝，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告方营平与被告张治宝保证合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方营平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄崇强负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年二月一日
书记员 张辰晨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初992号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴小煌，男，1987年12月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址同为福建省泉州市鲤城区。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月24日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人吴小煌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人吴小煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月23日，被告人吴小煌至连云港市海州区解放西路江苏银行连云港海州支行，假冒朱磊的身份办理了一张借记卡（卡号：62×××14）；又至连云港市海州区大庆西路中国农业银行大庆路支行，假冒�泽荣的身份办了一张借记卡（卡号：62×××70）。后被告人吴小煌在连云港市海州区朝阳西路光明小区内工商银行准备继续骗领信用卡时，被工作人员报警后抓获。
上述事实，被告人吴小煌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、银行业务凭证、情况说明等，未出庭证人张木育证言，被告人吴小煌供述和辩解等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人吴小煌使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴小煌犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴小煌到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小煌犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以�罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3061号
上诉人（原审被告）王保安。
被上诉人（原审原告）周龙玉。
上诉人王保安与被上诉人周龙玉劳务合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年4月25日作出（2012）江宁民初字第1379号民事判决，王保安对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年10月10日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月17日，王保安出具字据一份，载明“油漆工周龙玉结算工资明细：百家湖2506室、合家2—305室、3—123室、3—601、3—101、1—518、2—210、19—201、2—504、三牌楼123—203，总工资18400元，已付工资款9000元人民币，欠余工资款9400元人民币”。2012年3月29日，周龙玉以王保安将家装工程中的油漆项目雇佣其完成，现欠其9400元工资款未支付为由向法院起诉，要求王保安支付工资9400元。
原审法院认为，周龙玉和王保安的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王保安未按时支付周龙玉工资款，应承担纠纷责任。王保安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：被告王保安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周龙玉工资款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，王保安不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。其理由：1、一审法院认定事实错误，错误定性诉争的法律关系，签字单仅能证明上诉人确认被上诉人提供过一定的劳务，但不能证明双方存在劳务关系，被上诉人是为蒋政装饰公司做工，上诉人只是该公司总经理，被上诉人与蒋政装饰公司存在劳动合同关系，应适用劳动仲裁前置程序，本案应驳回起诉；2、依装修行业的行规，欠余工资款带有押金性质，只有证明工程完工、质量合格、保质期过后才能拿到全部工程款，而被上诉人并没有提供其油漆工程全部完工、质量合格、已过保质期的证据，实际上其工程质量存在很多问题；3、本案应是劳动合同关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》错误。
被上诉人周龙玉口头答辩称：我跟着上诉人干活，就应该由上诉人支付工资，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有字据、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人主张其与被上诉人没有劳务关系，被上诉人与蒋政装饰公司存在劳动合同关系，但上诉人出具的工资明细单并不能反映上诉人是代表蒋政装饰公司出具该明细单，上诉人亦未能提供其他证据证实其出具明细单的行为系代表蒋政装饰公司的职务行为，其主张被上诉人与蒋政装饰公司存在劳动合同关系依据不足，本院不予采信。上诉人关于本案应适用劳动仲裁前置程序的主张不能成立，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理本案并无不当。上诉人主张被上诉人所做的油漆工程存在质量问题，但其未能提供相关证据证实，对其主张本院不予采信。原审法院根据上诉人出具的工资明细单认定上诉人和被上诉人之间具有劳务关系，上诉人应按照工资明细单的内容支付所欠工资款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 钱发洪
审 判 员 黄 飞
二〇一二年十一月五日
速 录 员 查菲菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1626号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，谢某甲于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日作出受理决定，于2014年6月4日向谢某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票。后�法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，谢某甲、谢某乙及其委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢某甲诉称，谢某甲与谢某乙经人介绍认识，于2012年5月12日按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩谢某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方在性格、脾气、志向方面迥然不同，常常因几名话就引起吵架，后来谢某乙甚至动手打谢某甲，致使谢某甲无法再对谢某乙有感情。现要求与谢某乙离婚，孩子谢某丙随谢某甲生活，由谢某乙承担抚养费用。并由谢某乙承担本案诉讼费用。
谢某乙辩称，谢某乙与谢某甲婚姻基础牢固，婚后感情和睦，二人之间的感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，谢某甲与谢某乙于××××年××月××日登记结婚，长子谢某�××××年××月××日出生，现随谢某乙生活。双方婚后经常因琐事发生矛盾，谢某乙动手打谢某甲，给谢某甲出据了保证以后不再动手的保证书。谢某甲于2014年5月10日到娘家居住。
以上事实有谢某甲所出据的结婚证在卷佐证，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。谢某甲与谢某乙在共同生活期间产生矛盾，谢某甲再给谢某乙一次改正的机会，夫妻双方加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对谢某甲要求离婚的请求本院不予支持。另因谢某甲提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准谢某甲与�某乙离婚。
案件受理费300元，由谢某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年七月十八日
书记员 王化强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1626号
原告冯某，无业。
被告陈某，无业。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年11月25日原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取元，由原告负担。
代理审判员 徐 震
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵新月
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第103号
原告王秀强。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市滨海大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告天津市东丽区土地整理中心，住所地天津市东丽开发区一纬路**号。
法定代表人杨海良，主任。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
原告王秀强诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天�市东丽区土地整理中心房屋征收补偿协议一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市东丽区昆仑里22号楼底商房屋的产权所有人。2003年4月因天津市东半环快速路建设，二被告在未与原告签订拆迁安置协议及办理相关手续的情况下将房屋征收并拆除。2008年11月24日二被告向原告出具“拆迁证明”证明拆迁事实，2013年2月7日原告又与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订补偿协议书，被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处并先期支付了原告部分房屋租赁费60万元。此后二被告便置之不理，原告提起诉讼，要求：1、要求二被告向原告提供与原告被拆迁房屋同等面积、同等位置、同等性质、同等档次的临街商业用途产权调换的房屋；2、要求二被告给付原告2003年5月至2015年10月期间的临时安置补偿费8989268元及至实际交付产权调换房屋之日止的临时安置费；3、要求二被告给付原告因其非住宅房屋被拆迁造成的损失1300000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，其与原告之间并没有签订房屋征收补偿协议，双方亦不存在拆迁与被拆迁关系，其先期支付给原告的60万房屋租赁费，是代付行为。要求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区土地整理中心辩称，其单位为事业单位法人非行政机关，亦无相关法律法规授权被告可以作出征收拆迁原告房屋的行政行为。虽然被告曾受上级单位指示，与天津市万新投资发展有限公司签订了包括原告涉诉房屋在内的昆仑里169户拆迁工作由天津市万新投资发展有限公司负责的委托拆迁协议，但协议规定由此产生的债权、债务纠纷由天津市万新投资发展有限公司处理。所以，被告与原告之间不存在拆迁补偿协议。
经审查，2005年3月2日被告天津市东丽区土地整理中心与天津市万新投资发展有限公司签订委托拆迁协议，将涉及到原告的增兴窑昆仑里21号、22号、23号楼房剩余居民169户拆迁及还迁住宅建设事宜，委托天津市万新投资发展有限公司全权负责，并由双方上级单位天津市东丽区规划和国土资源局、天津市东丽区人民政府万新街道办事处盖章认可。2008年11月24日二被告向原告出具拆迁证明，证明因市重点工程东南半环建设需要，在未签订拆迁协议的情况下将产权所有人为原告的昆仑里22号楼底商779.40平方米拆除。2013年2月7日天津市东丽区人民政府万新街道办事处（甲方）与原告（乙方）签订补偿协议书，协议如下：“1、甲方先期支付乙方部分房屋�赁费60万元；2、乙方所属昆仑里22号楼底商779.40平方米安置事宜，由甲乙双方另行协商；3、本协议在执行过程中发生争议，应协商解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：----（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定。本案中，原告未提供与二被告签订的房屋征收补偿协议，虽然提交了2013年2月7与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订的补偿协议书，但此补偿协议与行政诉讼法规定的房屋征收补偿协议明显不符，故无法确认此案系二被告不依法履行土地房屋征收补偿协议而侵犯了原告的合法权益。所以，原告的请求事项不属于�政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀强的起诉。
案件受理费50元，退还原告王秀强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民审判员 赵 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：---
（四）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第17号
赔偿请求人黄玉香。
赔偿请求人黄玉香以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人黄玉香认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人黄玉香的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更167号
罪犯王祖生，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）穗中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人王祖生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关因罪犯王祖生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祖生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷