河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第34号
原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡山义庙村。
法定代表人季勇鹏，系该公司总经理。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告梁春福，河北省张家口市宣化区庞家堡镇汤池口村，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，系该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所实习律师。
原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司与被告冯金祥、梁春福和中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷宝金、被告梁春福、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人王佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日10时许，冯金祥驾驶的冀G×××××号重型自卸货车行驶至112国道宣化县李家堡乡关底村路段，在超车过程中与符恰驾驶的相向行驶的辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车失控后撞坏公路路桩驶出公路，又将宣化县李家堡乡关底村村民庞清墓地损坏，辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车的车主为原告，符恰是原告雇佣的司机。此事故还造成符恰、费海岩受伤，二车不同程度损坏，此事故经宣化县公安交通警察大队认定为冯金祥承担事故主要责任，符恰承担事故次要责任，费海岩无责任。冀G×××××号重型自卸货车的登记车主为被告梁春福，辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车的车辆实际所有人为原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司。冀G×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告方的合法权益，特依据我国《道路交通安全法》和最高院司法解释的相关规定，请求法院依法判决被告共同赔偿原告车辆维修费、营运损失、施救费等共计50000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为38728元。
原告为了支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、宣化县公安交通警察大队赵川中队出具的道路交通事故认定书一份。认定冯金祥承担此次事故的主要责任，符恰承担次要责任，费海岩无责任。
2、加盖宣化区振轩汽车配件经销部发票专用章的修理清单三张。
3、加盖宣化区振轩汽车配件经销部发票专用章的发票二张，计款19000元。
4、加盖葫芦岛市圣洪汽车配件经销处发票专用章的清单一份。
5、加盖葫芦岛市圣洪汽车配件经销处发票专用章的发票十一张，计款9515元。
6、宣化区振轩汽车配件经销部出具的证明一份。
7、加盖葫芦岛市嘉骅汽车修配厂业务专用章的证明一份。
8、加盖张家口京通拖车服务有限公司发票专用章的吊车费发票一张，计款7000元，拖车费发票一张，计款3000元。
9、辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车行驶证（正副）复印件各二份。
10、加盖葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司公章的道路运输经营许可证复印件一份。
11、中华人民共和国道路运输证（辽P×××××和辽P×××××挂）复印件二份。
12、加盖张家口市物价局价格认证中心财务专章的鉴定费票据一份，计款2000元。
13、冀G×××××号重型自卸货车行驶证复印件（正副）各一份。
14、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。
被告梁春福辩称，2013年10月11日事故发生后，在第一时间赵川交警队和保险公司都去现场看了，具体赔偿事宜我尊重保险公司意见，交强险和商业险我都投保了，应该由保险公司赔偿。
被告梁春福为了支持自己的主张向本院提交下列证据：
中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车保险单（正本）各一份。
被告人寿财险河北省分公司辩称，1、待核实被保险车辆的手续后，在扣除免赔事项后，依据法律规定合理合法的进行赔偿。2、对于营运损失、鉴定费和诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告人寿财险河北省分公司为支持自己的主张向本院提交机动车第三者责任险保�条款（节选）复印件一份。
针对本案的争议焦点，对原、被告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：
对原告提交的1、9、10、13、14号证据，经过当庭质证，被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的2-7号证据，在当庭质证时被告提出异议，但在调解过程中，被告人寿财险河北省分公司认可原告在宣化区振轩汽车配件经销部进行的修理，但不认可该修理费数额，其保险公司经过定损后的车辆损失费为16000元，原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司和被告梁春福均同意人寿财险河北省分公司的上述定损数额，本院依法予以认定。
对原告提交的8号证据，在当庭质证时被告认为开票日期距事故发生时间一年多，故不予认可，但在调解过程中被告人寿财险河北省分公司�可原告产生的施救费7000元。原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司和被告梁春福均同意人寿财险河北省分公司的上述定损数额，本院依法予以认定。
对原告提交的11号证据，在当庭质证时被告认为该份证据是复印件故不认可，本院认为，虽然原告提交的是复印件，但该份证据载明的车辆信息与原告提交的9号证据行驶证中的车辆信息相同，故本院对原告提交的该份证据依法予以认定。
对原告提交的12号证据，在当庭质证时被告认为鉴定费是收据，故不予认可，本院认为，该份证据加盖张家口市物价局价格认证中心财务专用章，结合原告的车辆在张家口市物价局价格认证中心对辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车的营运损失进行价格鉴证的情况，故对原告提交的上述证据依法予以认定。
对被告梁春福提交的证据，经过当庭质证，原告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告人寿财险河北省分公司提交的证据，在当庭质证时，被告人寿财险河北省分公司用以证明营运损失、诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担赔偿责任，原告及被告梁春福提出异议，认为该证据是格式条款，条款只约定合同双方当事人，本院认为，依照被告梁春福提供的冀G×××××号重型自卸货车的机动车保险单（正本），在该保险单重要提示中明确载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，在《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各项间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担”之规定，故原告及被告梁春福的异议不成立。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月11日10时50分许，冯金祥驾驶冀G×××××号重型自卸货车行驶至112国道宣化县李家堡乡关底村路段，在超车过程中与符恰驾驶的相向行驶的辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车失控后撞坏公路路桩驶出公路，又将宣化县李家堡乡关底村村民庞清墓地损坏，造成冯金祥、符恰、费海岩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宣化县公安交通警察大队赵川中队认定，冯金祥驾�机动车，在与对面来车有会车可能的情况下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定；符恰驾驶机动车遇道路情况处置不当，未做到安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，认定冯金祥承担此次事故的主要责任，符恰承担次要责任，费海岩无责任。
事故发生后，辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车在宣化区振轩汽车配件经销部进行维修，共计七天，双方当事人一致同意被告人寿财险河北省分公司对该车辆损失的定损数额为16000元，施救费确定为7000元。
依据原告的申请，我院依法委托张家口市物价局价格认证中心对辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车的营运损失进行价格鉴定，其鉴定结论为：本次鉴证标的营运损失为￥762.00元／日，人民币大写：柒佰陆拾贰元整／日平均�原告支付了鉴定费2000元。
又查，辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有人为原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司，符恰是原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司雇佣的司机。冀G×××××号重型自卸货车的车辆所有人为被告梁春福，冯金祥是被告梁春福雇佣的司机。
冀G×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份。事故发生时该车辆尚在保险期限内。
本院认为，国家、集体、私人财产和其他权利人的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害财产，造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。冯金祥系被告梁春福雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主梁春福应当承担赔偿责任。冀G×××××号重型自卸货�所有权人为被告梁春福，该车在被告人寿财险河北省分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险河北省分公司依法应在其交强险理赔范围内承担赔偿责任。依据交警部门责任认定，冯金祥承担此次事故主要责任，符恰承担次要责任，费海岩无责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在其商业三者险理赔限额范围内按70%的赔偿比例承担赔偿责任，不足部分，再由被告梁春福在70%的赔偿范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原、被告共同认可的车辆修理费为16000元、施救费为7000元以及原告主张的鉴定费2000元，本院依法予确认。对原告主张的营运损失12954元（762元／天×17天），被告不予认可，本院认�，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，双方当事人一致确认辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车在宣化区振轩汽车配件经销部进行修理的事实，因该车辆在该汽车配件经销部修理时间为7天，结合张家口市物价局价格认证中心对辽P×××××·辽P×××××挂号重型半挂牵引车的营运损失进行价格鉴定的意见计算出该车的营运损失为5334元（762元／天×7天）。对原告主张的交通费1000元，被告不予认可，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与处理事故地点、时间、人数、次数相符合，现原告未�交相应证据证明其实际花费，二被告亦不认可其主张，故本院对原告的交通费主张依法不予支持。
故此，被告人寿财险河北省分公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司车辆损失费2000元；在商业三者险理赔限额范围内赔偿原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司车辆损失费9800元［（16000元-2000元）×70%］，施救费4900元（7000元×70%）。被告梁春福赔偿原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司车辆营运损失费3733.8元（5334元×70%），鉴定费1400元（2000元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司车辆损失费9800元、施救费4900元，二项共计14700元。
三、被告梁春福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司车辆营运损失费3733.8元、鉴定费1400元，二项共计5133.8元。
四、驳回原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，被告梁春福负担346元，原告葫芦岛市鹏程经贸有限责任公司负担422元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第34号
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予�持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。