重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18117号
原告袁代九，男，1973年12月20日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人渝正昭、任杰，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆市江北区环境卫生管理所，地址：重庆市江北区洋河三村5号8-4#、5#，组织机构代码45043022-7。
法定代表人徐宇亮，主任。
委托代理人廖宏渊，男，1974年7月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，地址：重庆市江北区洋河三村5号8-4、8-5，组织机构代码77849277-1。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人李开进，男，1961年3月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告汪健，男，1970年2月13日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁代九与被告重庆市江北区环境卫生管理所（简称“江北环卫所”）、重庆市江北区固体废弃物运输有限公司（简称“固废运输公司”）、汪健健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告袁代九及其委托代理人渝正昭，被告江北环卫所的委托代理人廖宏渊，被告固废运输公司的委托代理人李开进以及被告汪健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁代九诉称：2014年7月11日下午4时许，江北环卫所的驾驶员汪健驾驶牌号为渝BP7X**的环卫车到渝北区某公司的垃圾堆放点准备将垃圾车厢放置于垃圾箱槽装垃圾，汪健叫原告到车后帮忙指挥倒车，原告同意并站在堆满垃圾的垃圾平台上指挥倒车。车倒进垃圾箱槽过程中，原告站着的垃圾松动下滑到1.2米高的垃圾槽，原告也随之滑落。这时，汪健驾驶的垃圾车已逼近，原告大声叫停车，但汪健未停车，原告想逃脱，但因垃圾下滑及左右垃圾挡道无法逃脱，最终被垃圾车挤压在车厢和水泥平台中间并昏迷。不远处的张先德听见原告的呼喊跑过去与汪健一起抬出原告，并交由救护车送往渝北区人民医院救治。现原告起诉来院请求判令三被告连带赔偿原告医疗费41835元、护理费2800元、住院伙食补助费896元、营养费280元、交通费560元、误工费22500元、鉴定费1300元、续医费14000元、残疾赔偿金110950.40元、被扶养人生活费14036元、精神抚慰金5000元。
被告江北环卫所辩称：1.涉案车辆虽然登记在江北环卫所名下，但是我所将车借给了固废运输公司使用；2.汪健不是我所的员工；3.原告受伤与三被告均无关，倒车不需要指挥，只要司机一人就能完成垃圾的装卸。
被告固废运输公司辩称：同意被告江北环卫所的意见。
被告汪健辩称：我们倒车不需要指挥，是原告自愿指挥的。
经审理查明，原告受雇于其兄袁某甲负责渝北某公司的垃圾清理工作。被告江北环卫所系环卫车渝BP7X**的所有权人，其将该车借给被告固废运输公司使用，被告汪健系被告固废运输公司的驾驶员。
2014年7月11日下午，原告给被告汪健打电话要求其到某公司垃圾点运输垃圾，汪健到达后，原告欲帮其操作环卫车的液压管，汪健以其不懂操作为由予以拒绝。后原告站上待装垃圾堆指挥汪健放环卫车厢，因垃圾堆不实下滑，原告随之滑落到垃圾平台下。被告汪健在操作放下环卫车厢过程中从后视镜发现原告消失后继续操作，最终导致原告被挤压在车厢和垃圾平台之间受伤。原告受伤后先后被送至重庆市渝北区人民医院、重庆长安医院住院治疗28天，其伤情被诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.右侧气胸；4.右锁骨粉碎性骨折，出院医嘱：1.继续悬吊患肢，出院后1月、2月、3月、半年、1年摄片了解骨折愈合情况，骨折愈合前避免患肢剧烈运动；2.1年以后若骨折愈合，需再次手术取出内固定物；3.休息一月，门诊随访。2014年9月、10月、11月10日的重庆长安医院诊断证明书分别建议原告休息一月。为此，原告共花费医药费41666.80元。
审理中，重庆市弘正司法鉴定所接受委托于2014年12月31日做出司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人袁代九肋骨骨折，伤残程度为九级，右上肢丧失部分功能，伤残程度为九级；2.被鉴定人袁代九后期医疗费约需人民币14000元。为此，原告花费鉴定费用1300元。
另查明，原告系农村居民，自2012年1月起一直居住于重庆市渝北区某街道某路3-X-X号房屋。原告与其妻于2007年12月28日生育女儿袁某乙，其自2014年就读于重庆市江北区某小学。我市上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年、城镇居民人均生活消费支出17814元／年。
认定上述事实有询问笔录、病历材料、医药费票据、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口簿及当事人陈述等在案为据。
原告举示的工资证明无其他证据予以作证，本院不予采信。被告汪健举示的视频不是事发时的视频，但内容可直观反映涉案车工作流程，本院予以参考。被告固废运输公司举示的上门服务协议与本案无关，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：一是责任承担，二是原告的损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，责任承担。公民的健康受法律保护。本案被告汪健操作环卫车厢前没有告知原告等人远离危险，操作中从后视镜发现原告消失没有及时停止操作消除可能发生的危险，而导致原告被车厢挤压受伤，其应当承担主要责任。原告明知站在车厢后有危险仍然站在容易滑落的垃圾堆上指挥汪健操作环卫车厢，导致自己滑落并被环卫车厢挤压受伤，应承担相应责任。因被告汪健是被告固废运输公司的驾驶员，其在履行职务行为的后果应由固废运输公司承担。被告江北环卫所将涉案车辆借给被告固废运输公司使用，且原告受伤不是因为车辆机械缺陷造成，故被告江北环卫所与原告受伤无关，不应承担责任。根据本案实际情况，本院认为被告固废运输公司对原告损失承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。
其次，原告的损失。原告主张医药费41835元，但所举示证据证明医药费为41668.40元，本院予以确认。原告主张护理费2800元，但其未举证证明护理人员收入情况，本院酌情主张80元／天，故其住院28天的护理费应为2240元（80元／天×28天）。原告主张住院伙食补助费896元符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费280元，但未能举证证明其需要特别加强营养，本院不予支持。原告主张交通费560元，被告辩称300元较合理，根据其就医情况，本院认为被告主张300元更为合理，本院予以支持。原告主张误工费22500元，其未能举证证明其固定收入或三年以上平均收入情况，本院酌情主张80元／天，至于误工期限，因原告治疗和医院医嘱建议原告休息时间基本连续，故应认定原告的误工期限为151天。因此，原告的误工费应为12080元。原告主张鉴定费1300元、续医费14000元并举是了鉴定费票据和司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金110950.40元，原告受伤前在城镇连续居住1年以上，故残疾赔偿金应按我市上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年计算，其定残时尚不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，故原告的残疾赔偿金应为110950.40元（25216元／年×20年×22%）。原告主张被扶养人生活费14036元，被扶养人袁某乙年龄较小，一般应随父母生活且原告举示了其在江北区某小学读书的证明，被告则未能举示相反证据，故本院认为袁某乙一直跟随原告生活，在原告受伤时在城镇生活满1年以上，被扶养人生活费应按照我市上一年度城镇居民人均生活消费支出17814元／年计算，因袁某乙在原告定残时已满7周岁，故被扶养人生活费应计算11年。因此，被扶养人生活费应为21554.94元（17814元／年×11年×22%÷2），现原告自愿主张14036元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤情等具体情况，本院酌情主张4000元。综上，原告损失总额（不含精神抚慰金）为197470.80元（41668.40元＋2240元＋896元＋300元＋12080元＋1300元＋14000元＋110950.40元＋14036元）。因此，被告固废运输公司应赔偿原告142229.56元（197470.80元×70%＋4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁代九142229.56元；
二、驳回原告袁代九的其他诉讼请求。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告袁代九负担220元，被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何采临