重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01895号
原告宗福容，女，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被告安严，男，1971年出生，土家族，城镇居民。
原告宗福容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年11月7日、2014年11月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宗福容及其委托代理人应远华，被告安严、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人林炼均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告宗福容及其委托代理人应远华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人林炼到庭参加诉讼，被告安严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗福容诉称，2014年8月26日，被告安严驾驶车牌号为贵XX号重型货车，沿武务路从武隆县城往务川方向行驶，16时00分至武务路石桥乡墨石溪路段时，由于操作不当，与原告宗福容驾驶的无牌二轮电动摩托车发生擦挂，造成宗福容受伤和两车受损的道路交通事故，被告安严负事故全部责任，当日原告被送到武隆县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，住院治疗15天，病情好转出院，原告受损的摩托车被送到维修点予以修复，对原告的赔偿事宜，双方多次协商无果，特起诉至法院，请求判决被告安严立即赔偿原告宗福容医疗费8666.4元、误工费2400元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、车辆维修费1675元，共计14241.4元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告安严承担全部诉讼费用。
原告宗福容为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分；
2.病历、医疗费发票，拟证明原告的治疗情况及医疗费数额，出院医嘱为休息15天，应计算误工费；
3.收据，拟证明车辆修理花去1675元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任划分无异议，但原告宗福容请求的部分金额过高，不予认可，贵XX号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，但机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额只负责赔偿医保用药部分，超过部分不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明保险公司只应赔偿医保用药。
被告安严辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，贵XX号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告宗福容请求的各项费用应该由保险公司负责赔偿，被告安严不承担赔偿责任。同时，原告请求的医疗费8666.4元中被告安严预交了2000元，应在保险公司支付给原告宗福容的金额中扣除，支付给被告安严，另外，被告安严还另行支付了放射费145元、西药费205元、检查费680元，请求法院将被告安严垫付的部分在本案中一并处理，由被告保险公司支付给被告安严。
被告安严为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1.预交款收据1份，拟证明被告安严预交了医疗费2000元；
2.医疗费专用收据4份，拟证明被告安严垫付的医疗费金额；
3.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明贵XX号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；
4.武隆县人民医院出具的证明一份，拟证明原告请求的8666.4元医疗费中包含了被告安严垫付的2000元。
双方当事人进行质证后，分别发表如下质证意见：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、被告安严对原告宗福容提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，但认为不能证明原告出院后误工的事实，且原告提交的医疗费发票应当包含了被告安严垫付的2000元，对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已经对原告宗福容驾驶的车辆进行了定损，金额为500元，被告只认可500元。
原告宗福容对被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款真实性无异议，但认为原告宗福容的医疗费是否系医保用药不清楚；被告安严对被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提交的证据无异议。
原告宗福容对被告安严提交的证据1、证据4真实性有异议，认为原告请求的医疗费都是原告自行支付，对被告安严提交的证据2、证据3，认为与本案无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司对被告安严提交的所有证据无异议。
经审理查明，2014年8月26日，被告安严驾驶车牌号为贵XX号重型货车，沿武务路从武隆县城往务川方向行驶，16时00分行驶至武务路石桥乡墨石溪路段时，由于操作不当，与原告宗福容驾驶的无牌二轮电动摩托车发生擦挂，造成原告宗福容受伤和两车受损的道路交通事故。原告宗福容受伤后即被送往医院进行治疗，共住院15天，出院医嘱为：1.患肢抬高制动。2.休息15天。3.不适门诊随访。2014年8月26日，武隆县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告安严负事故全部责任，原告宗福容无责任。原告宗福容修车花去修理费1675元。
另查明，贵XX号重型货车的实际车主系被告安严，挂靠在遵义市天祥汽车运输有限公司进行经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。经庭审询问，原告宗福容不要求追加遵义市天祥汽车运输有限公司为本案被告。
还查明，被告安严垫付了医疗费3030.5元，其中2000元包含在原告宗福容请求的医疗费中，双方当事人均同意将被告安严垫付的部分纳入本案一并处理。
上述查明的事实，有原、被告双方的陈述及原告宗福容提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、修车发票，被告安严提交的预交款收据、医药费专用收据、武隆县人民医院出具的证明、保险单等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当承担赔偿责任，本案被告安严驾驶车辆造成原告宗福容受伤理应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，贵XX号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告安严负责赔偿。
对原告宗福容的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合病历，原告宗福容花去的医疗费总计9696.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称只应赔偿医保用药，但现行法律法规并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且被告保险公司提交的机动车强制保险条款属于格式条款，免除了被告保险公司本应承担的赔偿义务，应为无效条款。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应承担非医保用药的赔付责任，因此，医疗费应为9696.9元。2.误工费，原告住院15天，这段时间理应计算误工费，原告还主张出院后计算15天的误工，本院认为，虽然被告提出异议，但出院医嘱为休息15天，本院认为，休息期也应计算误工费，则原告的误工期应为30天，对于误工标准，原告宗福容未向本院提交证据予以证明，原告宗福容系建筑工地工人，且系农村居民，本院酌情认定以50元／天进行计算，则原告宗福容的误工费为1500元（30天×50元／天）。3.护理费，原告住院15天，应该需要护理，对于护理的标准，原告也未举示证据予以证明，本院结合当地护工的一般报酬，酌情按照80元／天进行计算，则护理费为1200元（15天×80元／天）。4.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院天数，原告请求住院伙食补助费300元（15天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。5.车辆修理费，有原告出具的修理车辆的收据为证，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提出定损金额为500元，且只认可500元，但并未向本院提交证据予以证明，本院对原告宗福容请求的1675元予以确认。原告宗福容的各项损失合计14371.9元。
原告宗福容的医疗费9696.9元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内，被告安严垫付了3030.5元，原告宗福容自行支付6666.4元，因原告宗福容的损失在机动车交通事故责任强制保险限额中已经能足额赔付，被告安严不应再支付赔偿款项给原告宗福容，但实际被告安严先行垫付了3030.5元，被告安严主张其垫付的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告安严，符合法律规定，本院予以确认，因此，原告宗福容的医疗费中3030.5元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告安严。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宗福容因交通事故导致的医疗费6666.4元、住院伙食补助费300元，合计6966.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内，于本判决生效后5日内支付给原告宗福容；
二、原告宗福容因交通事故导致的误工费1500元、护理费1200元，合计2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，于本判决生效后5日内支付给原告宗福容；
三、原告宗福容因交通事故导致的车辆修理费1675元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，于本判决生效后5日内支付给原告宗福容；
四、驳回原告宗福容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取78元（原告已经预交），由被告安严负担39元，原告宗福容负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭玉鹏