宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2458号
原告任明，男，1968年7月26日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏天鹰装饰工程有限公司，住所地位于大武口区永康北路264号。
法定代表人李荣荣，系宁夏天鹰装饰工程有限公司董事长。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告任明（反诉被告）与被告宁夏天鹰装饰工程有限公司（反诉原告）（以下简称天鹰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，本院依法于2014年11月4日裁定转为普通程序，由审判员马克勤担任审判长，与代理审判员宋娜娜、人民陪审员薛晖组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告任明及其委托代理人林义、程伟，被告宁夏天鹰装饰工程有限公司的法定代表人李荣荣及其委托代理人孙吉华、范新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，原、被告于2012年10月10日签订家庭居室装饰装修工程协议，协议约定工程工期110天，自2012年10月13日至2013年2月3日止，工程造价23万元，采取分期付款形式，合同签订当日付款138000元，中期验收付款80500元，工程完工后验收合格当天付款11500元。合同签订后原告依约付款，被告依约进场施工，但装饰工程竣工验收时原告发现诸多严重质量问题，经双方多次交涉，后在工商部门主持下于2013年11月12日达成处理协议，约定被告于2013年11月19日将所有质量问题处理完毕，但直至2014年9月4日，被告对工程质量问题仍未处理。根据装修协议第12条第6项规定“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金合同工程造价金额2‰元”。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告之间装修工程施工合同；2、判令被告向原告支付违约金共计151800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本诉被告辩称，1、原、被告之间签订的装修工程施工合同已履行完毕，不存在解除的必要；2、被告向法庭提交的证据足以证明被告已经履行了合同约定，不存在违约；3、原、被告之间的装修工程施工合同已经履行完毕，原告主张违约金无法律依据，且双方约定的违约金过高。综上，原告没有任何直接证据证明被告存在违约行为，仅凭《装修矛盾处理协议书》和《消费者权益争议调解书》不能支持其诉讼请求。原告要求被告解除装修工程施工合同及支付违约金的诉求，没有任何事实与法律依据，证据不足，存在虚假恶意诉讼的嫌疑，请求依法驳回。
反诉原告天鹰装饰公司诉称，2012年10月10日，反诉人与被反诉人签订了《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，承包方式为反诉人包工、包部分材料，被反诉人提供部分材料，合同工程造价为23万元，工期自2012年10月13日起至2013年2月3日止，共计110天。合同签订后，反诉人严格按照合同进行装修施工，每个步骤都是经过被反诉人的同意和认可才施工的，且被反诉人均在双方所签订合同中附表一、附表二、附表三中予以签字确认。在2013年1月主体工程完工后，因等待被反诉人安装木地板、灯具、洁具、壁纸、室内门等（该部分装修项目在合同中属于被反诉人自行承担的装修项目）；同时，因时至冬季，天气寒冷，被反诉人担心外墙面粘贴瓷砖时，水泥粘度不够，要求夏季天气暖和时再粘贴外墙瓷砖，所以后期工程无法进行，被迫停工。工程进度是由被反诉人确定的，并不是反诉人过错导致的工期延长，工程质量由被反诉人把关，部分材料由被反诉人提供，反诉人只负责施工，因此被反诉人主张反诉人违约延期不能成立。2013年5月份，上述被反诉人自行承担装修项目完工后，反诉人开始对后期工程施工，主要是墙面喷乳胶漆等。2013年5月30日，工程完工后，双方所签合同履行完毕，反诉人向被反诉人移交了房屋钥匙，被反诉人入住了装修好的房屋。在反诉人向被反诉人索要工程尾款34320元时，被反诉人以暂时没钱为由，要求迟延支付工程尾款。此后，反诉人多次要求被反诉人支付工程尾款，被反诉人以部分工程质量不合格、需要维修，一直不支付工程尾款。期间反诉人主动对其提出的有问题的地方进行维修，并告知被反诉人，按照合同约定对工程质量有异议，可以申请室内装饰质检部门进行鉴定，被反诉人均予以拒绝。之后，被反诉人开始找工商行政管理部门对反诉人投诉，反诉人无奈之下，与其签订了《装修矛盾处理协议书》，该协议证明反诉人没有违约，双方所签合同已经履行完毕，被反诉人之诉对装修质量有异议。根据双方的合同约定，被反诉人应于2013年5月30日，即工程完工当天支付尾款34320元，而被反诉人至今尚未付清尾款。反诉人认为，反诉人已经完全按照《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》履行了合同义务，根据合同约定，被反诉人应支付反诉人款项34320元，但被反诉人迟迟不能支付，其行为已经违反了合同的约定，给反诉人造成了较大的经济损失。因双方约定违约金过高，现调整为按照四倍同期人民银行贷款基准利率6.40计算。被反诉人自2013年5月30日至2014年11月12日，共计违约1年5个月13天，故反诉原告诉至法院，请求判令：1、反诉被告向反诉原告支付装修尾款34320元；2、反诉被告给付违约金25527.96元。（计算方式：欠款本金34320元按四倍同期人民银行贷款基准利率6.40计算，2013年5月30日至2014年11月12日共1年5个月13天）；3、反诉被告承担全部诉讼费用。
反诉被告任明辩称，1、总工程款23万元反诉被告已支付22万元，仅剩1万元未付，而反诉原告的工程并未完工，反诉原告称欠34320元没有依据；2、时至今日反诉原告的施工都未经过竣工验收，仍然存在大量问题，反诉原告声称在2013年5月30日就已完工，但没有任何证据支持；3、反诉被告要求反诉原告支付的违约金是从2013年11月12日开始计算至起诉之日，反诉原告所主张的因为反诉被告购买主材等延误工期不能成立。综上，请驳回反诉原告诉求。
原告任明（反诉被告）为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据及被告天鹰装饰公司（反诉原告）的质证意见。
证据一、装饰装修施工合同一份，证明原、被告双方就装修事宜协议一致订立合同，装修时间为2012年10月13日至2013年2月3日，工期共计110天的事实。同时证实双方就违约事宜达成一致，由于原告原因致使工期延误，每延误一天按工程造价千分之二支付违约金的事实。
被告（反诉原告）的质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告违约。在该合同中，因为天气以及原告迟延提供材料等原因造成装修时间及期限进行了变更，同时被告认为违约金约定过高。
证据二、存款回单两份、收据三份，证明原告按合同约定履行付款义务的事实。
被告（反诉原告）的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告收到原告22万元的装修款，但原告尚欠被告工程款34320元。因为工程图纸及工程量经双方协商进行了变更，原告并未按照双方签订的《宁夏家居装饰装修合同》约定的进度支付工程款，存在违约行为。
证据三、装修矛盾处理协议书一份、消费者权益争议调解书一份，证明该两份证据相互印证证实被告为原告装修的房屋工程质量存在大量问题，原告向工商部门投诉，在工商部门的组织调解下，双方就被告对工程不符合要求的部分进行整改，期限自2013年11月13日至2013年11月19日，但是被告始终未进行整改，工商部门中止调解，建议原告起诉的事实。
被告（反诉原告）的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议不予认可，依据该两份证据不能证明协议中存在的问题系被告造成的；此证据不能证明被告没有对工程进行过整改维修；工商部门不是专门的鉴定机构，在未经鉴定的情况下其无权作出存在质量问题或大量问题的结论。消费者权益争议调解书缺少被告签字，系工商部门在没有询问过被告的情况下也没有在工程维修完成后去实地勘察所作出，因此不能证明原告主张的装修质量问题仍未解决。该组证据正好说原、被告之间的装修工程施工合同已经履行完毕，工程完成后双方就维修问题发生争议。
证据四、照片22张，证明被告施工的装修工程存在严重问题，其中照片1、2证明暖气移位未装分水器、照片3、4、5、6证明卫生间漏水、照片7、8证明门厅瓷砖贴的不规范、照片9、10、11证明瓷砖脱落、照片12、13、14证明楼梯设计不符合规范、照片16、17、18证明卫生间漏水、照片15、19、20证明房顶漏水、照片21、22证明网线闭路不通的事实。
被告（反诉原告）的质证意见为，对该组证据的三性均不予认可，该组证据照片22张系原告自行拍摄，既不清晰也不能证明照片中存在的问题系被告造成，且该组证据照片中提到的问题，均应由专业鉴定机构进行鉴定才能证明存在质量问题。对该组证据中的照片11-14系装修房屋无异议，但对拍摄时间有异议。其他照片模糊不清，无法确定所拍地方系本案涉及的装修房屋。该组证据中的3-6即使是真实的，有生活用品能够反映出有人经常居住，并且根据生活常识如果漏水也是经过了较长时间的积累，但现在无法确定是由漏水造成的。该组证据中原告提出的问题，如未安装分水器并不是合同内容。该组证据并非在2013年9月3日同被告法定代表人李荣荣及工商局工作人员一起拍摄，相反证实该组照片是在原告入住后的某个时间所拍摄。
被告天鹰装饰公司（反诉原告）为抗辩原告（反诉被告）本诉的诉讼请求向法庭提交的证据及原告的质证意见。
证据一、宁夏家庭居室装修工程施工合同一份、工程设计方案两份、工程变更单两份，证明经原、被告双方合意对工程的设计方案以及工程内容进行了变更并由双方签字确认，故双方合意延长了施工期限。
原告（反诉被告）质证意见为，对该组证据中装修合同、两份设计方案的真实性无异议，对证明目的有异议，两份设计方案均在签订合同之前就给原告看过，第一份方案原告看后提出了许多意见，然后才做出修改，修改后做的预决算并签订的合同。对工程变更单的真实性、合法性、关联性均有异议，签订合同时就让原告在各附表上签字，如果需要变更必须在详细说明一栏进行填注，而合同变更单中没有任何内容也没有被告方的签字，显然对变更没有达成一致意见。工程变更单是被告自行填写的，并未经原告确认。
证据二、照片六张、装饰装修工程竣工单、装饰装修工程验收单，证明2013年5月30日，装修工程完工后，被告向原告当面送达了报告单和验收单，但原告拒绝接受和验收，并随后入住该房屋进行生活。
原告（反诉被告）质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片不知何时、何人拍于何地，竣工单和验收单未经原告签字确认，正是因为被告在装修过程中该工程未能完工，存在很多问题，所以原告有权拒绝签收竣工单和验收单。
证据三、送货单第二联一份、华泰龙金典木门／衣柜定制合同一份、华泰龙安装验收记录单一份，证明因原告提供相应的装修材料迟延导致工期延误，且在记录单以及送货单上确认时间为2013年3月。合同与记录单上签名的“陈磊”是本案原告的儿子，送货单上的签名是原告妻子的签字。
原告（反诉被告）质证意见为，对送货单有异议，未显示收货人，原告本人也不清楚。对合同和记录单的真实性无异议，是原告的儿子所签。在2012年12月22日即被告施工期间，原告就定制了木门，但由于被告的工程一再延误，原告直到2013年3月才把木门领回来安装。
证据四、证人证言两份，证明被告已经于2013年5月底完工。完工后，原告已经入住该房屋生活。被告已经尽到维修义务，对该房屋进行了维修。
原告（反诉被告）质证意见为，对证人常孝卫的证言的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的。第一、证人常孝卫只负责砸地，具体的装修情况、是否存在问题、是否完工、竣工，证人常孝卫都不了解。从证言看可以确认的是在2013年11月卫生间确实存在漏水的情况，与工商局的矛盾调解协议书一致。第二、证人常孝卫并不认识原告的家人，他只看到有一个胖胖的人在房子里，不能证明原告已经接房并入住。第三、原告很早就订购的家具，为了避免家具的损失只能把家具搬至该房屋内，但原告家庭并未入住。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据以及原、被告的质证意见。
证据、涉案房屋的电费单及燃气费单。
原告（反诉被告）的质证意见为，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告同时还购买了该小区的10号楼9单元901号房屋，该房屋也在装修中，装修工人有时会去使用涉案房屋。
被告（反诉原告）的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，电费单和燃气费单充分证明了原告自2013年8月份就开始入住并使用涉案房屋，且原告代理人已承认经常有装修工人会去使用装修房屋，亦说明了原告已经开始居住并使用涉案房屋。
被告（反诉原告）为支持其反诉的诉讼请求，向本院提交的证据及原告（反诉被告）的质证意见。
证据一、宁夏家庭家具装修工程施工合同一份、工程变更单两份，证明经双方合意，且反诉被告签字确认，就装修工程内容和工程量进行了变更，增加了工程造价，故整个工程造价增加了24320元。
原告（反诉被告）质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为反诉原告不提交自己手中的合同原件，只提交所谓反诉被告的原件复印件，该复印件是否从反诉被告手中复印无法核实，要求反诉原告提供其手中的合同原件。施工合同附表中没有反诉原告的签名，工程变更单中没有反诉被告的签字，该两项组合后不能证明一项事实。
证据二、照片6张、证人常孝卫的证人证言、装饰装修工程竣工单及验收报告（同本诉被告证据），证明星海湾15-4号房屋经反诉原告向反诉被告通知验收，而反诉被告在拒绝验收的情况下入住生活的事实。
原告（反诉被告）质证认为，质证意见同本诉阶段对上述证据的质证意见一致。
原告（反诉被告）为抗辩反诉原告反诉的诉讼请求向法庭提交的证据及被告（反诉原告）的质证意见。
证据、与原告（反诉被告）本诉阶段的证据四、证据五的证据及证明目一致。
被告（反诉原告）的质证意见与本诉阶段对该证据的质证意见一致。
本院对原、被告证据的综合认证意见：原告在本诉阶段提交的证据一可以证实被告为原告星海湾15-4号的房屋进行装修的事实，故本院予以采信。原告在本诉阶段提交的证据二可以证实原告已向被告支付装修款22万元的事实，故本院予以采信。原告在本诉、反诉阶段提交的证据三可以证实原、被告双方因装修存在问题，在工商部门约定整改措施以及被告未按约定整改，工商部门建议原告起诉的事实，故本院予以采信。原告在本诉、反诉阶段提交的证据四无法证实照片拍摄的时间、地点，故本院不予采信。被告在本诉、反诉阶段提交的证据一中的《宁夏家庭居室装修工程施工合同》系复印件，本院不予采信。被告在本诉阶段提交的证据一中工程设计方案达不到其证明目的，本院不予采信。被告在本诉、反诉阶段提交的证据一中的工程变更单系被告单方自制，本院不予采信。被告在本诉、反诉阶段提交的证据二中的照片无法证实照片拍摄的时间、地点，故本院不予采信；装饰装修工程竣工单、装饰装修工程验收单系被告单方自制，无原告的签字确认，本院不予采信。被告在本诉阶段提交的证据三中送货单中收货人处的签名无法辨识，达不到被告的证明目的。证据三中的华泰龙金典木门／衣柜定制合同、华泰龙安装验收记录单虽系复印件，但原告对该证据的真实性予以认可，且该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告在本诉、反诉阶段提交的证据四中周顺的证言因证人未能提供有效身份信息，本院无法核实证人周顺的身份，对其证言不予采信；证人常孝卫的证言达不到其证明目的，本院不予采信。本院依职权调取的的证据可以证实涉案房屋从2013年8月开始就产生电费、燃气费，而电、燃气均系居民家庭生活必要的条件，可以证实原告已入住涉案房屋。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述、举证、质证及对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）证据的认证，确认以下事实：
2012年10月10日，原告任明（反诉被告）与被告天鹰装饰公司（反诉原告）签订宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由被告为原告位于大武口区星海湾15-4号房屋进行装修施工，工程总造价23万元，期限为2012年10月13日至2013年2月3日，涉案房屋所需主材由原告提供，工程款支付方式为第一次合同签订当日支付被告138000元，第二次中期验收支付被告80500元，第三次验收合格当天支付被告11500元。由于被告原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，被告负责修理，工期不予顺延。由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付违约金合同工程造价金额2‰元。合同签订后，被告于2012年10月13日入场施工，原告分别于2012年10月11日、2012年12月28日通过黄河农村商业银行转款给被告法定代表人装修款18万元，于2013年1月13日支付被告装修款2万元，于2013年4月21日支付被告装修款2万元，原告共计支付被告装修款22万元。2013年11月12日，原、被告在工商部门达成装修矛盾处理协议书，双方约定被告负责原告所提出九项装修存在问题的整改工程，整改项目及整改要求及意见详见附表，被告负责在2013年11月13日开始至2013年11月19日整改结束。被告负责在固定日期整改结束，经原告验收完毕后一周内到被告签署工程保修单，并付清工程款，付款方式：2-9项问题处理结束付1万元，待外墙施工结束付4000元。2014年9月4日，石嘴山市工商行政管理局大武口二分局星海湖工商所给原告出具消费者权益争议调解书确认双方于2013年11月12日达成维修协议到目前为止，所属问题仍未解决，告知原告到法院诉讼。现原告已入住涉案房屋。原告任明（反诉被告）以被告天鹰装饰公司（反诉原告）违约给原告造成损失为由诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的装饰装修合同并支付原告违约金151800元。在诉讼过程中，被告天鹰装饰公司（反诉原告）以原告尚欠其部分装修款未付为由提起反诉，要求原告支付剩余装修款及违约金。
本院认为，原、被告签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，原、被告已实际履行了该合同，原告要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。原、被告签订的装修合同中约定，由于被告的原因延误工期，每延误一天支付原告合同工程造价金额2‰的违约金，被告提交的证据三中木门／衣柜合同约定的提货日期为2013年2月17日，而原、被告双方签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的工期为2012年10月13日至2013年2月3日，工程主材由原告提供，根据原告提供的其与木门、衣柜供货商签订的合同显示原告在工期截止日过后才定制涉案房屋装修所需的主材，结合原告自认曾告知被告外墙部分的工程因天气原因可延迟施工，综上，原、被告对合同约定的工期进行了变更，但双方均未提供证据证实重新约定了竣工时间，且原告起诉要求被告支付的违约金期间为2013年11月12日至2014年10月12日，同时结合本院依职权调取的证据显示原告于2013年11月前已入住涉案房屋，故原告主张被告延误工期的理由不成立，本院不予支持。另原、被告双方在工商部门达成的《装修矛盾处理协议书》仅能证明工程完工后存在质量问题，而原、被告的装修合同中对质量问题的违约责任未约定违约金，仅约定工程质量达不到双方约定的质量标准，被告负责修理，工期不予顺延，在本院多次向原告释明的情况下，原告均坚持对修复产生的费用不予评估，故原告要求被告支付违约金151800元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告签订的《装修矛盾处理协议书》中明确约定被告为原告整改结束，经原告验收后付清工程款，现被告未提供证据证明已为原告完成了修复工作，故被告要求原告支付装修尾款及违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告任明（反诉被告）的全部诉讼请求；
二、驳回被告宁夏天鹰装饰工程有限公司（反诉原告）的全部反诉诉讼请求。
本案受理费3336元，由原告任明（反诉被告）负担；本案反诉费648元，由被告宁夏天鹰装饰工程有限公司（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。