wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6979号
原告陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告余春晖，男，1973年3月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈远威与被告余春晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远威的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告余春晖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远威诉称，被告因需资金周转于2014年5月6日向原告借款25000元，原告付款后，被告向原告出具借据一张。之后原告多次要求被告还款，但是被告均未归还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款25000元，并支付从起诉之日起至款清之日止以25000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告余春晖未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2014年5月6日被告余春晖因资金周转需要向原告陈远威借款25000元，并写下借据一张，借据未约定借款期限和利息。原告当场现金支付被告借款25000元。后原告因资金紧张多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告余春晖向原告陈远威借款25000元的事实清楚、证据充分，被告在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还。诉讼中，原告主张被告应支付原告从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余春晖应于本判决生效之日起十日内返还原告陈远威借款25000元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法：从2015年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以25000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告余春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年九月三十日
书记员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7136号
原告应振达，男，1954年11月7日出生，汉族，现住兰溪市。
被告徐彰彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告应振达与被告徐彰彪买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员陈彩忠、唐仕君组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告应振达到庭参加诉讼，被告徐彰彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应振达诉称，原被告之间存在塑料原料买卖的业务关系，截止2017年8月10日被告共欠原告货款38252元，被告原承诺2017年7月30日前付清及应付利息，被告于2017年8月11日归还10000元货款后，人迹消失。为此向法院提起诉讼，请求判令：依法判令被告立即支付原告货款28252元及利息4833.9元（利息按月息2分暂计算至2017�8月10日，以后的利息按月息2分计算至判决确定履行之日）。
原告向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据两份及还款承诺书一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告徐彰彪未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告应振达所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐彰彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告应振达与徐彰彪有多年的塑料原材料买卖业务。2017年4月1日，双方经结算，被告徐彰彪向原告应振达出具借据一份，载明被告向原告借货款29567元，月息2分，于2017年5月1日前付清，逾期按月息3分计息。2017年4月19日，被告徐彰彪再次向原告出具借据一份，载明今借到应振达货款8685元，一星期内付清，逾期月息2分计息。2017年7月5日，被告徐彰彪向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠应振达货款38252元，该借款月息按2分计息，并约定于2017年7月30日前一次性归还借款38252元及应付利息。庭审中，原告自认被告应振达在出具还款承诺书之后，偿还过10000元，现尚欠货款28252元及利息未付。
本院认为，被告徐彰彪向原告应振达购买原材料，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。现被告拖欠原告货款未付的事实，有被告徐彰彪出具的借据及还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，足以确认。被告在借据及还款承诺书中确认按月息2分计算所欠货款利息，并承诺于2017年7月30日付清所欠货款及利息，被告理�按照承诺的期限向原告支付货款及逾期付款损失。现被告逾期未及时支付已构成违约，给原告造成了一定的经济损失。故原告应振达要求被告徐彰彪支付尚欠货款并承担逾期付款损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐彰彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彰彪于本判决发生法律效力后十日内支付原告应振达货款28252元及赔偿逾期付款损失（其中19567元自2017年4月1日起，8685元自2017年4月19日起，均按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，由被告徐彰彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 陈彩忠
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王凤霞
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执183号
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋正宽，男，汉族，1978年9月9日出生，现住资源县。
被执行人谭雪梅，女，汉族，1984年11月2日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人蒋正宽、谭雪梅行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第178号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了二被执行人的银行存款，并到二被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权44238元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第178号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第178号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 侯进虎
第2页，共3页
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第20号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人易真雄，男，生于1951年11月9日，叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第72号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2008]613号、川府土[2010]93号建设用地批复，批准将包括被执行人易真雄所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入泸州商业银行叙永支行。叙永县国土资源局2014年6月5日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，期限届满后被执行人拒绝搬迁。2014年8月6日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2014]字第72号土地行政处理决定，责令被执行人易真雄户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人对该土地处理不服，提起行政诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）叙永行初字第23号行政判决，维持叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第72号土地行政处理决定；被执行人不服本院判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）泸行终字第88号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日，叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第72号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
人民陪审员 曾德钊
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗玉欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第63号
原告牛焕东，男，1978年6月15日出生。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告耿天洲，男，1967年11月8日出生。
原告牛焕东诉被告耿天洲劳务合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理，依法适用简易程序，2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告牛焕东及其委托代理人李建明，被告耿天洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛焕东诉称，2013年秋后，被告叫原告到青岛去给被告干活，被告承诺原告干到2013年年底工资结清，绝不拖欠。可是原告干活到年底，被告说2013年腊月23日给钱，后被告又推脱到过年正月，到期后，被告又多次推脱，仅还款1000元，下余被告至今未还，现诉请判令被告支付所欠的劳动报酬5860元。
被告耿天洲答辩称，我也是打工的，我不是老板，老板什么时候算账，什么时候给钱是老板决定的，1000元是我代替老板给的。
经审理查明，2013年秋后，原告牛焕东跟随被告耿天洲到青岛某工地打工，2014年2月1日经结算被告共拖欠原告工资6860元未支付，2014年3月2日被告耿天洲付原告1000元，下余5860元至今未付款。被告辩称不是老板，是代替老板支付工资，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告耿天洲雇佣，跟随被告外出打工，工程结束后，经原被告结算，欠原告工资报酬6860元，后经原告催要，被告还款1000元，足以证实原被告存在劳务合同关系，原告诉请被告支付下欠的工资报酬5860元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩解不是老板，是代替老板发工资，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿天洲于本判决生效后七日内支付原告牛焕东工资报酬人民币5860元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿天洲负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一五年四月二十日
书记员 杨海玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001195-1号
申请执行人：陈敬华，男，1964年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：周翠兰，女，1965年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民二初字第00144号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北盛和牧业有限公司所有的皖FH＊＊**号小型车辆一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告谢峰，男，汉族，1980年6月12日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告谢峰信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告谢峰向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××32。被告谢峰在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告谢峰仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告谢峰偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金24468元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息3384.13元，滞纳金3030.21元，取现手续费96元，分期付款手续费1650.36元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告谢峰承担本案诉讼费用。
被告谢峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告谢峰向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理白金信用卡。被告谢峰在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收，预借现金，白金卡按取现金额的3%，不低于人民币30元或美金3元。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告谢峰发放信用卡一张，卡号为62×××32。被告谢峰持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年12月7日，被告谢峰拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金24468元，利息3384.13元，滞纳金3030.21元，取现手续费96元，分期付款手续费1650.36元，利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费合计8160.7元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告谢峰在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告谢峰使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告谢峰偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24468元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费合计8160.7元，自2014年12月8日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元减半收取为308元，由被告谢峰负担（被告谢峰应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告谢峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 桑 颖
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初45号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人管某某，男，1981年5月25日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地，山东省潍坊市，现住龙口市。2015年10月19日因涉嫌犯破坏交通设施罪被龙口市公安局取保候审，2016年1月12日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人管某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月10日18时许，被告人管某某在罪犯于某某（外号“大国”，已判决）的指使下，驾驶挖掘机将龙口市龙口经济开发区疏港高速9K＋300M处公路中间的两个防护隔离墩破坏后运至公路北侧。经龙口市价格认证中心鉴定，被破坏的防护隔离墩价值人民币6759元。被告人管某某于2015年10月19日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人管某某予以判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，罪犯于某某已赔偿龙口市公路局被破坏的隔离墩修复费共计人民币20789元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过，公路工程交工验收证书、总预算表、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，案发现场照片、本院（2015）龙刑初字第395号刑事判决书、辨认笔录，同案犯于某某供述、证人刘某、管某甲、曹某某的证言、被告人管某某的户籍证明及供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实及被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙承祎
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第513号
原告胡统法，男，1969年1月20日�生，汉族，住华池县怀安乡，农民。
被告张清发，男，1982年3月28日出生，汉族，住华池县柔远镇，个体工商户。
原告胡统法诉被告张清发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，于2014年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡统法、被告张清发均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原告胡统法诉称，2013年9月24日，与被告签订了房屋租赁合同，租期5年，租金300000元，被告在支付了60000元的房租费后，约定下剩240000元于2013年10月15日前一次性交清，期满后，经原告多次催要被告承诺一并承担利息，但至今不履行给付义务。现要求被告支付房租240000元，并支付合同总标的20%的违约金120000元。
原告向法庭提供的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；房屋租赁合同一份，证实原、被告签订房屋租赁合同，租期10年，前5年租金30万元，合同第五条“乙方（张清发）在签订合同时付甲方（胡统法）伍万元整，剩余金额贰拾伍万元，在2013年10月15日前一次性交清。”第十四条“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按总额租金的40%作为违约金”的事实。
被告张清发辩称，与原告签订了房屋租赁合同属实，用于经营农家乐，现已投入装修花费80多万元。已支付了60000元，下剩240000元未付，因他家里琐事较多，加上其亲属在外地发生事故，致其资金短缺，所以至今未能给原告付款，所租房屋也未能投入使用。他近期给原告支付140000元，剩余款项年底付清。
被告向法庭提供的证据有：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实。
2、装修投资花费的实际支出情况，用以证实投资农家乐的实际支付。
对原告出示�房屋租赁合同，被告对合同的真实性没有异议，但认为合同中约定的40%违约金过高，应为合同中的无效条款。
对被告出示的房屋租赁合同，原告无异议，认为是双方真实意思的表示，关于被告实际装修费用，认为是被告的个人行为，只要以合同约定履行义务就行。
本院通过认证，认为原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。但合同中约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，与法律规定相悖，属无效条款。
经审理查明：2013年9月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将自己购买的原张川村村部，共14间砖混结构房屋及院落一处出租给被告。合同第三条租赁期限“阳历的2013年9月24日至2013年10月23日，甲方（胡统法）给乙方（张清发）让一个月时间为装修期，房屋租赁期间是阳历的2013年10月24日至2023年10月24日止（10年）。”第四条租金“房屋租金（每五年一付）前五年为叁拾万元整，后五年租赁费乙方应于2018年10月23日，五年到期时的前两个月乙方向甲方一次性付清后五年的租赁费。”合同第五条“乙方（张清发）在签订合同时付甲方（胡统法）伍万元整，剩余金额贰拾伍万元，在2013年10月15日前一次性交清。”合同第十四条“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按总额租金的40%作为违约金”。合同签订后，被告支付了45000元房租，并代原告支付管线装修费15000元，抵顶租金，这样共支付房租60000元。被告即投入资金装修所租赁的房屋，后又由于资金短缺，未能正常营运，亦未履行给付原告房租240000元的义务。原告遂向本院提起诉讼，请求被告给付所欠房租240000元，支付违约金120000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方�事人于2014年9月25日自愿达成调解协议：一、由被告张清发支付原告胡统法房租240000元。二、由被告张清发支付原告胡统法违约金46650元。上述款项，限被告于2014年9月26日给付原告140000元，于2014年12月30日前一次性付清所剩款146650元。2014年9月26日，被告依调解协议内容履行了140000元的给付义务后，9月30日本院在送达调解书时原告反悔。
另查明，原、被告在签订合同时，存在首付款过低，违约金极高的情形。后经调解，被告按协议履行支付140000元后，原告反悔，有失诚实信用原则。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应予以认定。原告要求被告支付约定到期房租费240000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”故应予以支持。原告要求给付120000元违约金的请求，合同第十四条虽有约定，但约定的违约金超过造成损失的百分之三十，依据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”故本案双方当事人签订的合同约定违约金过高，不符合法律规定，原告起诉请求20%违约金属单方意愿，无事实依据。本案原告的损失应认定为到期未付房屋租金的利息，理应按同期人民银行的贷款基准利率（中国人民银行三至五年（含5年）贷款利率是6.40%）计算利息，即从2013年10月15日至2014年9月26日的利息�240000元X6.40%=15360元，依照《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条之规定，综合本案实际，按其损失的10%支付违约金即15360元X10%=1536元，从2014年9月26日至还款之日，应按未付租金100000元计算利息，并按损失的10%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、由被告张清发支付原告胡统法房租240000元（含被告已支付原告140000元）。
二、由被告张清发支付原告胡统法从2013年10月15日至2014年9月26日的违约金1536元，从2014年9月26日至还款之日的违约金按未付租金100000元计算利息，并按损失的10%支付。
上述款项，限判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担4000元，原告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陶建恩
审 判 员 路永伟
人民陪审员 杨学荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 牛盈丽
甘肃省华亭县人民法院
李 晓 玲 与 糟 文 信 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第513号
原告李晓玲，女，汉族，1973年7月15日生。
委托代理人朱秀秀，女，汉族，1988年8月6日生。
被告糟文信（曾用名糟文义），男，回族，1982年7月26日生。
原告李晓玲与被告糟文信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李晓玲委托代理人朱秀秀、被告糟文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告形成煤炭买卖关系，被告欠原告煤款17740元，2013年1月2日被告向原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付清。现起诉法院，请求判令被告偿还原告煤款17740元，支付利息1789元，共计19529元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告煤款属实，但自己先后给原告付过两次款共计5000元，实际欠款金额应是12740元。
经审理查明，2012年12月开始，原、被告之间形成煤炭买卖关系，被告累计拖欠原告煤款17740元。2013年1月2日被告向原告书写欠条一张，载明“今欠煤款17740元。10月2日减运费2000元、2014年1月18日3000元”，现被告实际欠原告煤款12740元。后经原告多次催要，被告至今未付清，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交且经质证被告无异议的证据即被告糟文信书写的欠条一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间自愿设立的买卖合同，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定如实履行各自义务。原告依约定供货给被告，被告亦应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付所欠煤款的请求，其合理部分本院予以支持。原告主张被告支付的3000元油票不能用于抵顶所欠煤款及请求支付欠款利息，因无证据证明其主张，故其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告糟文信支付原告李晓玲煤款12740元，限其于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李晓玲承担50元，被告糟文信承担94元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 任 捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01571号
原告仵某某，女，1988年10月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告仵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告仵某某以双方已和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 萌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02517号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张凤华，经理。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：孟庆辉。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事�所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告孟庆辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张凤华及其委托代理人王春晖，被告孟庆辉的委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2009年4月4日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NF＊＊1**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告拒绝给付管理费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的每月283元管理费及违约金合计人民币7075元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孟庆辉辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费，于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，代收电台费、二维费应提交代收凭证，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年4月4日，被告孟庆辉（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了《车辆运营管理合同》，双方约定：甲方持有车辆（辽NFT1**号号）的股权和经营许可的拥有权及署名权；车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆；乙方无限期持有车辆和营运手续的使用权；乙方每月应向甲方交纳各种费用计600元整（已变更为每月283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清，下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后，原、被告实际履行至2014年6月时，被告与原告在所收管理费数额及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费而诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系后变更的月交纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分别为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧�123元。本案在审理中，被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用，被告已按每月283元实际履行至2013年12月，其后未交纳。被告代理人庭审中提出合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2014年12月9日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日，凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议。被告新购置的车辆已挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代理人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述，出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭，并经�审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年4月4日，原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告孟庆辉签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。2014年下半年被告因交费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告交纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。双方签订管理合同的车辆达到报废年限，2014年12月9日，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行。故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月起至12月9日止，以后的管理费不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告孟庆辉于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费1499.87元，并向原告给付违约金449.96元，合计人民币1949.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆辉负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张珍珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第361号
上诉人（原审被告）荀会，男，1955年2月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
上诉人（原审被告）赵锦义，男，1957年8月7日出生，汉族，干部，住河北省承德市承德县。
二上诉人的委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李树臣，男，56岁，汉族，干部，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）林西县四海天亿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区林西县。
法定代表人郭志刚，执行董事。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人荀会、李树臣、赵锦义因与被上诉人林西县四海天亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人荀会，上诉人赵锦义，上诉人荀会、李树臣的委托代理人苏铁钢，被上诉人林西县四海天亿商贸有限公司的法定代表人郭志刚及委托代理人王玉成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第800号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
二审案件受理费25，370元，予以退回荀会；邮寄送达费80元，由荀会、李树臣、赵锦义、林西县四海天亿商贸有限公司各承担20元。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 月
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初721号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人孙信富，男，1969年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月14日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]745号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日1时许，被告人孙信富酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在本市象山北路由北往南行驶至后墙路路口时，与被害人彭某临时停靠在此的车牌号为赣Ｆ×××××的小车发生碰撞。后彭某报警，孙信富在事故现场等待公安人员进行调查。经鉴定，孙信富血液中乙醇含量为137.05mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，孙信富负本次事故全部责任。2017年8月4日，孙信富与彭某达成调解协议，赔偿彭某的经济损失，获得彭某的谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。量刑建议：拘役三个月至五个月，缓刑三个月至六个月。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙信富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1707号
原告王殿军，男，1985年3月23日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司职工，住天津市滨海新区，。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告常鸣，男，1985年4月10日出生，汉族，东方地球物理勘探公司海上事业部职工，住天津市滨海新区，。
原告王殿军与被告常鸣保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王殿军及其委托代理人李勤学到庭参加诉讼。被告常鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿军诉称，2013年12月31日，案外人谢周军向原告借款50000元，约定2014年1月25日还款，利息10%，若到期不还，按每日5%支付利息。被告常鸣为谢周军提供保证责任。2014年1月，谢周军为逃避债务，举家失踪，借款不能偿还，故原告请求被告常鸣承担保证责任。诉请判令:被告返还案外人谢周军所借原告欠款50000元，并支付利息。
原告提供借款合同一张，以证明2013年12月31日，案外人谢周军向原告借款50000元，被告常鸣系担保人。
被告常鸣未提交答辩意见。
经审理查明，原告王殿军与案外人谢周军系朋友关系。2013年12月31日，谢周军以做生意资金短缺为由向原告借款，双方签订借款合同，约定乙方（王殿军）贷给甲方（谢周军）人民币伍万元整，于2013年12月31日前交付甲方，借款期限一个月，贷款利息10%，于2014年1月25日前还款，若到期不还，按每日5%利息支付。在借款合同的下方有甲方王殿军、乙方谢周军及担保人常鸣的签名和书写的日期。2014年1月，原告得知谢周军举家失踪，下落不明。因寻找谢周军未果，故起诉被告，要求被告承担担保还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借款合同证据予以证实。
本院认为，原告与案外人谢周军所签订的借款合同内容真实、有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告常鸣作为借款担保人，在对借款担保时并未对保证方式进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故，被告常鸣应对50000元借款承担连带保证责任。原告诉请被告承担连带保证责任的主张，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，该主张不违反法律规定，本院依法准许。被告常鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常鸣于本判决生效后十日内偿还原告王殿军借款50000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2013年12月31日起至2014年1月25日止的利息（以50000元为基数）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承办保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立二监字第105号
原审原告陈锋，男，1976年11月出生，汉族，。
原审被告湖南隆鑫启利置业有限公司（原湘潭隆鑫房地产开发有限公司）。
法定代表人马凌，董事长。
原审被告潘赤民，男，1970年2月9日出生，汉族。
原审原告陈锋与原审被告湖南隆鑫房地产开发有限公司（原湘潭隆鑫房地产开发有限公司）、原审被告潘赤民所有权确认纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年8月18日作出（2008）雨法民二初字第187号民事判决，已经发生法律效力。湖南省湘潭市人民检察院以（2008）雨法民二初字第187号民事判决审判程序违法、认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由，于2014年12月23日向本院提出潭检民（行）监（2014）43030000004号再审检察建议书和潭检民（行）监（2014）43030000006号再审检察建议书。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李星
审 判 员 何翔
代理审判员 赵倩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡景
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。……
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1267号
上诉人（原审原告）：赵××。
委托代理人：虞×。
委托代理人：郑××。
被上诉人（原审被告）：潘甲。
被上诉人（原审被告）：潘乙。
上诉人赵××诉被上诉人潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案
，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第11号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了
本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月10日，潘乙向赵××借款
30万元，有潘乙亲笔出具的借据一份为凭。借据上载明：今向
赵××借到人民币（小写）300000，（大写）叁拾万元正，从
2012年4月10日起至2012年6月9日止，如果没有按期还款，法
院诉讼费、律师费、交通费等，实现债权的一切费用由潘乙承
担等内容。借款到期后，经赵××多次催讨，潘甲、潘乙至今
分文未还。
赵××于2012年12月24日向原审法院提起诉讼，请求判
令：一、潘甲、潘乙归还赵××借款300000元人民币，并支付
赵××从起诉日起至实际履行日止的利息（利息按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令潘甲、潘乙承担赵××为实现债权支付的律师费用18000元。
原审法院审理认为：一、本案赵××与潘乙之间的借贷
关系合法有效，潘乙向赵××借款30万元的事实清楚，予以确
认。二、赵××并未提供证据证明本案借款发生于潘甲、潘乙
夫妻关系存续期间，故将承担举证不能的责任，其要求潘甲承
担还款责任的诉讼请求，不予支持。三、借款人未按照约定的
期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。故赵××要求潘乙赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。
四、赵××要求潘乙承担律师代理费17200元的诉讼请求，符
合法律规定和当事人之间的约定，但对另800元，因其系收款
收据，并非正式发票，且赵××并未举证证明该费用的必要性
，该院对该笔费用不予认可。综上，赵××的诉讼请求于法有
据部分，予以支持。潘甲、潘乙经该院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判
决。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第
二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决：一、潘乙于判决生效后七日内归还赵××借款30万元
，并赔偿利息损失（自2012年12月24日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）；
二、潘乙于判决生效后七日内归还赵××支出的律师代理费17
200元；三、驳回赵××的其他诉讼请求。如果未按判决指定
的期限履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费人民币6070元，由潘乙负担。
赵××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：原审未将该30万元借款认定为潘甲、潘乙共同债务，属认定
事实不清。原审未将赵××代理人支出的调查差旅费800元判
由潘乙承担不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
潘甲、潘乙未答辩。
二审期间，赵××向本院提供瑞安市民政局出具的结婚
登记审查处理表，证明潘甲与潘乙于2005年6月30日在瑞安市
民政局办理结婚登记。本院对该证据予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，潘甲、潘乙于2005年6月30日登记结婚。
本院认为，涉案借条虽系由潘乙出具，但借款发生在潘
甲、潘乙婚姻关系存续期间，属于潘甲、潘乙的夫妻共同债务
，应由潘甲、潘乙共同承担还款责任。原判认定为潘乙的个人
债务不当。赵××已向其委托代理人支付了律师代理费17200
元，律师代理费通常应当包括代理期间发生的所有费用，现赵
××向潘甲、潘乙另行主张由其委托代理人另行支出的差旅费
，不应支持。综上，赵××的上诉理由部分成立。原判认定事
实不清，实体处理不当，应予纠正。本案基于赵××在二审期
间提供新证据改判，二审的上诉案件受理费应由赵××负担。
依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规
定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1
1号民事判决；
二、由潘甲、潘乙于本判决生效后七日内归还赵××借
款本金人民币30万元及其利息损失（利息自2012年12月24日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决
指定的履行之日止）；
三、由潘甲、潘乙于本判决生效后七日内支付给赵××
支出的律师代理费17200元；
四、驳回赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6070元，由潘甲、潘乙负担；二审案件
受理费6070元，由赵××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月二十三日
代书记员 项蓓蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1267号
上诉人（原审原告）：赵瑞强。
委托代理人：虞翔。
委托代理人：郑威珊。
被上诉人（原审被告）：潘林杰。
被上诉人（原审被告）：潘海霞。
上诉人赵瑞强诉被上诉人潘林杰、潘海霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月10日，潘海霞向赵瑞强借款30万元，有潘海霞亲笔出具的借据一份为凭。借据上载明：今向赵瑞强借到人民币（小写）300000，（大写）叁拾万元正，从2012年4月10日起至2012年6月9日止，如果没有按期还款，法院诉讼费、律师费、交通费等，实现债权的一切费用由潘海霞承担等内容。借款到期后，经赵瑞强多次催讨，潘林杰、潘海霞至今分文未还。
赵瑞强于2012年12月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、潘林杰、潘海霞归还赵瑞强借款300000元人民币，并支付赵瑞强从起诉日起至实际履行日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令潘林杰、潘海霞承担赵瑞强为实现债权支付的律师费用18000元。
原审法院审理认为：一、本案赵瑞强与潘海霞之间的借贷关系合法有效，潘海霞向赵瑞强借款30万元的事实清楚，予以确认。二、赵瑞强并未提供证据证明本案借款发生于潘林杰、潘海霞夫妻关系存续期间，故将承担举证不能的责任，其要求潘林杰承担还款责任的诉讼请求，不予支持。三、借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故赵瑞强要求潘海霞赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。四、赵瑞强要求潘海霞承担律师代理费17200元的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，但对另800元，因其系收款收据，并非正式发票，且赵瑞强并未举证证明该费用的必要性，该院对该笔费用不予认可。综上，赵瑞强的诉讼请求于法有据部分，予以支持。潘林杰、潘海霞经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、潘海霞于判决生效后七日内归还赵瑞强借款30万元，并赔偿利息损失（自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）；二、潘海霞于判决生效后七日内归还赵瑞强支出的律师代理费17200元；三、驳回赵瑞强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6070元，由潘海霞负担。
赵瑞强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审未将该30万元借款认定为潘林杰、潘海霞共同债务，属认定事实不清。原审未将赵瑞强代理人支出的调查差旅费800元判由潘海霞承担不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
潘林杰、潘海霞未答辩。
二审期间，赵瑞强向本院提供瑞安市民政局出具的结婚登记审查处理表，证明潘林杰与潘海霞于2005年6月30日在瑞安市民政局办理结婚登记。本院对该证据予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，潘林杰、潘海霞于2005年6月30日登记结婚。
本院认为，涉案借条虽系由潘海霞出具，但借款发生在潘林杰、潘海霞婚姻关系存续期间，属于潘林杰、潘海霞的夫妻共同债务，应由潘林杰、潘海霞共同承担还款责任。原判认定为潘海霞的个人债务不当。赵瑞强已向其委托代理人支付了律师代理费17200元，律师代理费通常应当包括代理期间发生的所有费用，现赵瑞强向潘林杰、潘海霞另行主张由其委托代理人另行支出的差旅费，不应支持。综上，赵瑞强的上诉理由部分成立。原判认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。本案基于赵瑞强在二审期间提供新证据改判，二审的上诉案件受理费应由赵瑞强负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第11号民事判决；
二、由潘林杰、潘海霞于本判决生效后七日内归还赵瑞强借款本金人民币30万元及其利息损失（利息自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；
三、由潘林杰、潘海霞于本判决生效后七日内支付给赵瑞强支出的律师代理费17200元；
四、驳回赵瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6070元，由潘林杰、潘海霞负担；二审案件受理费6070元，由赵瑞强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月二十三日
代书记员 项蓓蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第351号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。
法定代表人：刘弘。
委托代理人：杨阳、伍德静（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
被告：浙江在线新闻网站有限公司。
法定代表人：项宁一。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 程菁菁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00938号
原告重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，组织机构代码67339098-X。
法定代表人李皞，该公司总经理。
委托代理人袁莲，该公司职员，特别授权。
委托代理人凡德，该公司职员，特别授权。
被告胡晓明，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称“东福物业公司”）诉被告胡晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，并于2015年3月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东福物业公司的委托代理人李皞、凡德，被告胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东福物业公司诉称，2011年9月1日原告与重庆翠华园小区业主委员会依法签订了《物业服务合同》，由原告为翠华园小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日止。合同届满双方续签合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。根据合同约定，原告提供物业服务的受益人为翠华园小区的全体业主和使用人，而该部分受益人应当按合同约定的收费标准缴纳物业服务费，在每月1-10日缴纳当月的物业服务费，逾期缴纳的应当支付违约金。
被告系该小区5栋6号业主，其物业产权面积共计69.6平方米。被告应当向原告缴纳物业服务费共计1264元。经原告多次催收，被告拒交，现诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告物业管理服务费1264元；2、判令被告支付诉讼费。
被告胡晓明辩称，对欠费时间不清楚。不交物管费是有原因的。1、小区停车费的50%未全部归业主所有；2、停车问题也造成了小区安全问题；3、物业费涨价不符合规定。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日原告与重庆市大渡口区翠华园小区业主委员会依法签订了《物业服务合同》，由原告为翠华园小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准按照房屋建筑面积定额收取，涉案房屋建筑面积67.45平方米，约定物业服务费每月28元，以及小区共用的专项设备运行的能源消耗（水、电），按每月2元向业主收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务等，合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日止。合同届满双方续签合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，除涉案房屋物业服务费提高到每月34.80元外，其他合同条款基本无变化。合同签订后，东福物业公司为翠华园小区提供物业服务。
被告系重庆市大渡口区翠华园小区5栋6号业主，其物业产权面积为67.45平方米。东福物业公司入驻翠华园小区提供物业管理服务。从2011年3月开始至2015年1月31日，被告未向原告东福物业公司交纳物业服务费、共用的专项设备运行的能源消耗费（以下合称“物业管理费用”），共计1264元；经原告东福物业公司催收后，被告仍未交纳拖欠的物业管理费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、产权信息、欠付通知单、物业服务备案证明、劳动合同、收据本、图片、光碟一张等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，被告应按照物业合同的约定履行交纳物业管理费用的义务。被告辩称不交物业管理费用的原因系因停车费存在纷争，因该问题属于另一法律关系，被告可另寻法律途径解决，该理由不能成为拒交物业管理费用的法定和约定理由，本院对该项抗辩，不予支持。被告辩称原告涨价不符合规定，经查，原告与小区业委会签订物业合同，并经备案登记，合同成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被告不能因其个人对涨价存有异议而拒交物业管理费用，故本院对被告该项抗辩，不予支持。从2011年9月至2015年1月，被告共拖欠物业管理费用1264元，故本院对原告东福物业公司要求被告支付拖欠物业管理费用1264元的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《国务院物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡晓明于本判决生效之日起三日内向原告重庆东福物业管理有限公司支付自2011年9月至2015年1月期间拖欠的物业管理费用1264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（已由原告东福物业公司预缴），由被告胡晓明负担（在支付上述款项时一并迳付原告东福物业公司）。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第113号
原告张某某，女，住吉林省通榆县。
被告包某某，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙成江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4263号
原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇大坂村三郊路238号。
原告法定代表人曹绍全，经理。
原告委托代理人李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告翁文祥，男，1956年4月4日出生，汉族，住福清市。
被告陈龙珠，女，1961年5月18日出生，汉族，住福清市。
被告陈秋月，女，1986年7月20日出生，汉族，住福清市。
被告翁思涵，男，2012年1月1日出生，汉族，住福清市。
被告翁思琪，女，2009年3月28日出生，汉族，住福清市。
原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司与被告翁文祥、陈龙珠、陈秋月、翁思涵、翁思琪用人单位责任贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 林佳伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5513号
罪犯杨斌。
遂宁市安居区人民法院于2010年12月9日作出（2010）安居刑初字第102号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元，追缴违法所得46000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月11日至2021年11月10日止。刑罚执行期间，本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6097号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯杨斌被处罚金60000元、追缴违法所得46000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第866号
原告覃某甲，男，壮族。
被告邓某，女，壮族。
原告覃某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子覃某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后出现感情不和。儿子出生后，被告并未完全尽到母亲的责任，不间断的离家出走，特别是2012年2月后离家至今未归。被告离家期间未打过电话询问孩子的任何情况，亦未给予孩子任何抚养费。被告的种种行为，致使原告对双方之间的感情彻底绝望。原告第一次提起诉讼后，南宁市江南区人民法院作出的民事判决已于2014年6月30日发生法律效力。综上，因双方感情早已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子覃某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至儿子18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、《居民户口薄》、《出生医学证明》，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子覃某乙；5、（2014）江民一初字第54号《民事判决书》，证明原告第一次提起离婚诉讼，法院作出的民事判决已发生法律效力。
被告邓某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案的调查重点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？二、如离婚，婚生子的抚养问题如何处理？
经审理查明：原告覃某甲与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子覃某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理查明：2012年后，被告离家出走，原、被告双方一直分居。本院于2014年6月30日作出（2014）江民一初字第54号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。该判决已于2014年11月12日发生法律效力。庭审中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题需在本案中一并处理。原告还当庭确认无需由被告支付儿子的抚养费。
本院认为：婚姻是一男一女合意以终生共同生活为目的、以夫妻相待的结合，婚姻关系之缔结，不仅基于男女双方婚意之达成，更在当事人之间产生了特殊的身份关系，组成了一个生活共同体，即家庭。该生活共同体之是否解散及婚姻关系之是否解除，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，对此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款已做明确规定。而对夫妻感情是否确已破裂之判断，应根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，同时需考察夫妻感情状况是否存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一至第十三条规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。
本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育有一子，有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但双方未能及时进行沟通，亦未能以理解、包容对方的态度解决问题。在2014年6月30日本院以（2014）江民一初字第54号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方并没有能够很好沟通，使夫妻间矛盾不断恶化，夫妻感情并没有得到改善，由于原、被告间矛盾较深，已很难继续共同生活。在诉讼中，原告亦多次表示无法再与被告共同继续生活，坚决要求离婚，经本院调解无效。本院认为，本案原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能；经本院调解无效的，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告的婚生儿子覃某乙，现尚未成年，需由一方携带抚养。庭审中，原告自述覃某乙自出生后至今一直由原告携带抚养，被告未到庭提出抗辩的，不利后果由被告自行负担；本院（2014）江民一初字第54号民事判决已查明被告自2012年离家出走，本案亦无证据证明被告对儿子覃某乙履行抚养义务；原告坚持要求儿子覃某乙由其携带抚养，且并未发现原告存有对未成年人覃某乙健康成长明显不利之状况，故对原告关于由其携带抚养婚生儿子覃某乙之主张，本院予以准许。原告明确表示不需要被告负担抚养费的，系对权利的自行处分，本院予以准许。
因原告确认无夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题需在本案中一并处理，故对此问题，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告邓某离婚；
二、婚生儿子覃某乙由原告覃某甲携带抚养，覃某乙的抚养费，由原告覃某甲自行负担，直至覃某乙独立生活时止。
案件受理费300元、公告费350元，合计650元，由原告覃某甲负担325元，由被告邓某负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余 忆
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第866号
原告：田洪波，男，住白山市。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：吉林省通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿
法定代表人：辛茂臣，系该矿矿长。
本院在审理原告田洪波诉被告吉林省通化矿业集团有限责任公司松树镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告田洪波于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪波申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田洪波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田洪波负担。
审判员 王树春
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第411-1号
原告张德荣
被告付胜远
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路22号3号楼西首。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
本院在审理原告张德荣诉被告付胜远、青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付胜远驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告付胜远驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵中亭
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初105号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张，女。
泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员宋海燕出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年春天至2015年5月，被告人张趁其邻居被害人李（男，50岁）家中无人之机，先后十一次潜入其室内及仓房盗窃，盗得人民币（下同）4610元，方便袋3捆（价值18元）、豆油30斤（价值150元）、猪肘子5斤（价值55元）、猪排骨7斤（价值105元），锐利通手机1部（价值100元）及充电器1个、一方便袋雪糕、鞋面20双、棉拖鞋2双。案发后，赃款、赃物已返还及退赔被害人。
2.2015年5月某日，被告人张到同村居民被害人陈（女，47岁）经营的商店购买商品时，趁室内无人之机，盗得人民币90元。案发后，赃款已全部返还被害人。
3.2015年5月30日，被告人张趁其邻居被害人李家无人之机，潜入室内正欲实施盗窃时被李当场抓获。
综上，被告人张盗窃13起，赃款、赃物共计价值5128元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证豆油、手机、方便袋、布鞋面、棉拖鞋照片，书证被告人张的常住人口基本信息及抓获经过、扣押清单、发还清单，证人郭证言，被害人李、陈陈述，被告人张的供述，现场勘验笔录、检查笔录，泰来县物价监督管理局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其多次入户盗窃，依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，积极返还及退赔被害人全部损失，且有一起盗窃未遂，故决定对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议虽然符合相关法律规定，但考虑到张到案后能积极主动赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对张从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓芳
代理审判员 隋福超
人民陪审员 孙 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 雷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第128号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人许某凯，男，1974年5月9日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月13日被饶平县公安局取保候审，同年6月12日被饶平县检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人许某凯犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人许某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日11时许，被告人许某凯驾驶粤USK8**号小轿车搭载其妻郑某妙、其子许某、朋友林某裕从潮安区往饶平县方向行驶，沿X086线行驶至国道G324线486KM＋600M处时，因没有按照交通信号指示标志让优先通行的车辆优先通行，与由被害人郑某驾驶并搭载被害人江某明、林某、吴某武的粤U922**号小客车发生碰撞，造成郑某当场死亡，江某明、林某、吴某武、郑某妙、许某、林某裕受伤，双方车辆损坏的交通事故。
案发后，许某凯主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安局交通警察大队认定：许某凯负本事故的主要责任；郑某负本事故的次要责任；江某明、林某、吴某武、郑某妙、许某、林某裕无事故责任。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：粤U922**小客车损失总价为人民币（以下币种均为人民币）65608.6元；粤USK8**轿车损失总价为97216.02元。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：1、郑某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；2、许某右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；3、林某裕面部、左肩部及双下肢软组织挫（擦）伤，左腓骨中上段骨折，右胫骨中段骨折，右第7前肋骨折，损伤程度属轻伤一级；4、江某明右肘部及左小腿软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；5、吴某武四肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；6、林某头部、左肩胛部及四肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；7、郑某妙C5／6、C6／7椎间盘向后突出，L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘变性膨出，腰背部皮下软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人许某凯分别于2014年10月14日、10月30日与被害人郑某的亲属以及被害人江某明、林某、吴某武、林某裕、许某、郑某妙达成和解协议，一次性赔偿郑某亲属各项损失1160000元，赔偿被害人江某明、林某、吴某武、林某裕、许某、郑某妙损失共73392.23元。郑某亲属及其他被害人均表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人许某凯在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某凯违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤、四人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在案发后已赔偿了被害方的损失，取得对方的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人许某凯犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人许某凯一年六个月以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人许某凯犯交通肇事罪依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人确有悔罪表现，所在村委会及其家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 塨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第182号
申请执行人：张敏，男，汉族，生于1974年4月5日，住旺苍县。
被执行人：刘洋，男，汉族，生于1979年8月15日，住旺苍县。
本院在执行张敏与刘洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 蓉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执358号
申请执行人：伍某某，女，1959年12月16日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人伍某某与台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2906号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付16814元工资给申请执行人伍某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执358号申请执行人：伍某某，女，1959年12月16日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人伍某某与台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2906号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付16814元工资给申请执行人伍某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第265号
原告李春霖，1947年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告黄康娣，女，1963年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告蒋光效，男，1958年10月29日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。
二被告共同委托代理人黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
二被告共同委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
原告李春霖诉被告黄康娣、蒋光效民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗沛燕，被告黄康娣本人及其与被告蒋光效的共同委托代理人黄琨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。原告诉至本院，请求判令：。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.居住证、身份证、结婚证、户口本；2.借款合同、借据、收据、转账回单、转账短信；3.车费发票；4.光盘录音；5.委托合同、律师费发票。
被告辩称，
被告提交如下证据：转账凭证。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告黄康娣签订《借款合同》，约定由被告黄康娣向原告借款6万元，借款期限为2014年1月7日至2月7日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限届满后一次性归还本息。如有争议协商解决不成，可向法院起诉，律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用由乙方（被告黄康娣）承担。原告及被告黄康娣、见证人何喻强在该合同上签名确认。另外，在该借款合同第七条中有手写补充部分“4.违约责任：乙方到期未还款，则按本金的30%计算违约金。”被告黄康娣对该手写补充部分内容不予认可，主张系原告自主书写，未经己方同意，并非双方合意。
2014年1月7日，被告黄康娣出具《借据》：“今借到李春霖人民币6万元，借款期限自2014年1月7日至2月7日止，如到期未归还，本人同意按银行同期贷款月利率的四倍计息，并自愿承担逾期所产生的违约金，违约金按每天借款本金的4%收取。”同日被告黄康娣出具《收据》，确认收取6万元借款。
2014年1月6日，原告通过银行转账方式向被告黄康娣支付借款6万元。
原告提供租车费发票、出租车发票、船票等证明其为追讨借款花费交通费2535.40元。
原告提供增值税发票一张，证明其为追讨借款支付律师费3500元。
本院认为，双方的借贷关系有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转款凭证等证据佐证，被告黄康娣亦不持异议，故本院对原告主张借款6万元给被告黄康娣的事实予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定借款期限为2014年1月7日至2月7日，借款期限届满后，被告黄康娣未按约还款，故原告要求被告黄康娣偿还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告在借款合同及借据中明确约定还款时间及利息，即按照中国人民银行同期贷款率的四倍计息，该约定未违反法律规定，应遵照履行。原告要求自2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款率的四倍计息有合同依据，本院予以支持。
原告主张按照借款合同中“4.违约责任：乙方到期未还款，则按本金的30%计算违约金”的约定计算违约金18，000元，被告黄康娣对该手写补充部分内容不予认可，主张系原告自主书写，未经己方同意，并非双方合意。被告黄康娣认可借据中的违约条款，但主张标准过高，请求予以调整。对此本院认为，借款合同中手写补充部分系原告书写，被告黄康娣不予认可，双方及见证人没有对手写部分通过签名、加盖手印等方式确认，不应视为一致意见。原告要求按照该约定计算违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于是否应按照借据中“违约金按每天借款本金的4%收取”的约定计算违约金，对此本院认为，被告黄康娣未按约还款，属于违约，理应承担违约责任，但标准明显过高，被告黄康娣需要借款6万元用于周转，说明其经济状况并不富足，高额的违约金势必加重其经济负担，况且被告黄康娣已经需要按照中国人民银行同期贷款率的四倍支付利息，原告的利息损失已经得到法律允许的最大幅度的弥补。鉴于上述原因，亦考虑被告黄康娣当庭请求调整违约金标准，本院对原告要求被告黄康娣支付逾期付款违约金的主张不予支持。
至于交通费，虽然合同约定追讨债权的差旅费由借款方承担，但原告采取的交通方式如租赁车辆、坐出租车、乘船等方式均与常情常理不符，且过于频繁，非必要及正常的费用支出，本院酌情确定交通费为500元。
关于律师费，原告提供律师费收费发票，证明因追讨债权支付律师费3500元，依据充分，数额合理，本院予以采信。合同约定追讨债权的律师费由借款方承担，故原告要求被告黄康娣承担律师费3500元，理据充分，本院予以支持。
关于被告蒋光效的责任，虽然被告黄康娣主张借款系个人行为，并未告知被告蒋光效，且目前已经与被告蒋光效离婚，不应由被告蒋光效承担还款责任，对此本院认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄康娣并未能举证证明借款系个人行为，并未告知被告蒋光效，本院对其主张不予采信。被告黄康娣因本宗借贷产生的债务，应属于夫妻共同债务，被告蒋光效应与被告黄康娣承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄康娣、被告蒋光效于判决发生法律效力之日起七日内向原告李春霖偿还借款人民币6万元及利息（利息计算方法：以人民币6万元为本金，自2014年1月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告黄康娣、被告蒋光效于判决发生法律效力之日起七日内向原告李春霖支付交通费500元、律师费3500元；
三、驳回原告李春霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1976元因适用简易程序审理减半收取988元，保全费890元，由被告黄康娣、被告蒋光效负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年七月十日
书记员 吴丽敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3282号
原告林燕华，女，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，总经理。
共同委托代理人吴静，男，1977年11月6日出生，汉族，南平市XX房地产开发有限公司职员。
原告林燕华与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，一、查封被告程某所有的车牌号为闽HXX**号迷你WMWZA310小型轿车一部，保全价值35万元。二、查封被告程某所有的车牌号为闽HDXX**号金杯牌SY6481G4SBG小型普通客车一部，保全价值10万元。三、查封被告南平市XX房地产开发有限公司所有的车牌号为闽XX**号佳美JTDBE30K100轿车一部，保全价值15万元。四、查封担保人林禹钦所有的位于南平市延平区八一路123号（恒达商贸中心）C幢1107室（房屋所有权证号为：XXXX号）房产。2014年9月17日依法由审判员甘代前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕华的委托代理人何炜到庭参加了诉讼。被告程某、南平市XX房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕华诉称，被告程某于2013年7月19日，以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限从2013年7月19日至2014年1月18日止，借款月利率3%，被告南平市XX房地产开发有限公司为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告程某归还借款及欠息。但至今未还。1、请求判令被告程某归还原告借款人民币50万元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年7月19日起至欠款还清之日止，暂计至起诉之日止利息共计14.4万元）；2、被告南平市XX房地产开发有限公司对第一项诉求承担连带清偿责任；3并由被告承担本案诉讼费用。
被告程某、南平市XX房地产开发有限公司未到庭，但提交书面答辩意见，一、被答辩人起诉答辩人欠其借款人民币50万元，以及借款期限、利息标准、利息支付方式，答辩人予以认可。二、答辩人不能按期还款付息是因为资金周转困难，为此，答辩人曾多次向被答辩人解释与沟通，表示答辩人无故意欠款的意图，确实是因为资金周转困难，短期无法偿还借款。因故，双方无法达成意见。三、根据答辩人的实际情况，希望被答辩人能给予答辩人一定宽限期限，本答辩意见，请人民法院予以支持。
经审理查明，被告程某以资金周转为由，于2013年7月19日向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限2013年7月19日至2014年1月18日止，由被告南平市XX房地产开发有限公司担保。原、被告双方签订一份《借款合同》，同日被告程某向原告出具《收条》一张，收到借款50万元。借款期限届满，原告多次要求被告程某偿还借款及利息未果。现原告要求被告偿还借款及利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、被告程某出具给原告的《收款收据》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃诉讼权利。被告程某向原告借款50万元，约定月利率3%，由被告南平市XX房地产开发有限公司担保，有原、被告签订的《借款合同》和被告程某出具给原告的《收款收据》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告程某偿还借款50万元，并从2013年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市XX房地产开发有限公司作为该笔借款的担保人，依法承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后，有权依法向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林燕华借款人民币50万元。
二、被告程某以人民币50万元为本金，从2013年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告林燕华支付利息至被告程某还清借款之日止，
三、被告南平市XX房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告程某、南平市XX房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5120元，诉讼保全费人民币3520元，均由被告程某、南平市XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年九月十八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3282号
原告林燕华，女，1976年2月8日出生，汉族。
担保人林禹钦，男，1935年12月20日出生，汉族。
被告程某，女，汉族，1963年2月7日出生。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，总经理。
本院在审理原告林燕华与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷、担保纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告程某所有的车牌号为闽HXX**号迷你WMWZA310小型轿车一部，保全价值35万元。
二、查封被告程某所有的车牌号为闽HXX**号金杯牌SYXXXBG小型普通客车一部，保全价值10万元。
三、查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的车牌号为闽XX**号佳美JTDBE30K100轿车一部，保全价值15万元。
四、查封担保人林禹钦所有的位于南平市延平区八一路123号（恒达商贸中心）C幢1107室（房屋所有权证号为：XXXX号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘代前
二〇一四年七月二十八日
书记员 何新平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第615号
申请人：吴桂芝，女，现住齐河县。
被申请人：刘传奇，男，汉族，现住齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人刘传奇民间借贷纠纷一案，申请人吴桂芝于2014年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘传奇名下的房产一处，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘传奇房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第615号
申请人：吴桂芝，女，现住齐河县。
被申请人：刘传奇，男，汉族，系山东莱钢永锋钢铁有限公司职工，现住齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人刘传奇民间借贷纠纷一案，申请人吴桂芝于2014年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人刘传奇名下的房产一处，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘传奇名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户�续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5531号
原告李某。
委托代理人邱利峰、李会岩。
被告徐某甲。
委托代理人王铁。
原告李某与被告徐某甲民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法于2015年1月13日以简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李会岩，被告徐某甲及其委托代理人王铁到庭参加诉讼。2015年4月3日，本院依法组成合议庭，再次开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人邱利峰到庭参加诉讼，被告徐某甲及其委托代理人王铁经本院传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系山东济宁运河煤矿有限公司职工，又是该矿汽车队工友，关系甚好。被告徐某甲因做生意资金紧张，于2013年1月4日向原告借款94400元，约定还款日为2013年7月4日。2013年3月8日，被告又向原告借款10万元整，约定2013年6月8日准时还款，到期不还后果自负，如果违约过期后每天利息按壹仟元计算。2013年8月1日，再向原告借款65000元，约定2013年8月13日还齐，到期不还，愿把他的房子给原告。以上借款，被告徐某甲向原告出具借条三份，共计259400元。2014年6月份，原告购买的楼房上房，急需装修资金，原告多次找被告催要欠款未果。请求法院依法判令被告支付原告259400元及利息。
被告徐某甲辩称，虽然以被告的名义向原告借款，但实际用款人为徐某乙龙，还款及交易的情况均是徐某乙龙与原告之间的事情。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年1月4日徐某甲出具的借条一份，金额为94400元，约定还款日为2013年7月4日。
二、2013年3月8日被告出具的借条一份，金额为10万元，约定还款日为2013年6月8日，并约定如违约，每天利息按1000元计算。
三、2013年8月1日被告出具的借条一份，金额为65000元，约定还款日为2013年8月13日，如到期不还，愿以自己的房子给李某。
被告徐某甲对上述证据发表的质证意见是：三份借条均是被告书写，但2013年8月1日所打的借条，被告记不清楚了，需要与徐某乙龙核实一下，6.5万元到底是利息还是实际借款，被告没有收到6.5万元。94400元包括本金8万元、利息14400元。10万元现金我已实际收到。即被告只见到18万元现金。借款已由徐某乙龙还清，共还了20多万元。
被告徐某甲没有提供任何证据。
经审理本院认定，被告徐某甲因向原告李某借款，曾向原告出具了三份借条，具体内容如上，总金额为259400元。
原告主张该259400元均已实际支付给被告，被告主张只收到18万元，其余均是利息。
被告主张涉案借款已由徐某乙龙偿还，对此原告予以否认，并称不认识徐某乙龙。
原告主张利息，但未按规定补交相应的案件受理费。
本院认为，根据被告徐某甲向原告李某出具的借条，应认定是被告徐某甲向原告借款259400元。被告主张实际借款为18万元，其余为利息，但没有提供相应的证据，且也一直没有提供利息的计算方法相印证。被告主张已经还款，也没有提供任何证据。因此，原告要求被告偿还借款259400元，理由正当，本院予以支持。原告未按规定补交利息相应的案件受理费，视为已放弃相应的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某甲偿还给原告李某借款259400元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 沙慧斌
人民陪审员 徐胜英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 丽