山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第12号
原告姚金叶，女，系死者罗某妻子。
原告罗少华，女，系死者罗某长女。
原告罗青华，女，系死者罗某二女。
原告罗少峰，女，系死者罗某三女。
原告罗霄峰，女，系死者罗某四女。
原告罗青华、罗少锋、罗霄峰的法定代理人姚金叶，系罗青华、罗少锋、罗霄峰的母亲。
原告罗世德，男，系死者罗某父亲。
原告柴芝兰，女，系死者罗某母亲。
以上七原告的委托代理人白牡丹，女，山西晋恒律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，山西省大同市南郊区村民，居住地大同市南郊区。
被告杨太生，男，汉族，个体司机，居住地大同市城区
委托代理人任玉兰，女，汉族，居住地大同市城区，系被告杨太生妻子。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦五层。
代表人王军，总经理。
委托代理人王建纲，男，山西东奥律师事务所律师。
原告姚金叶、罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰、罗世德、柴芝兰诉被告李俊，被告杨太生以及被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金叶、罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰、罗世德、柴芝兰的委托代理人白牡丹，被告李俊、被告杨太生的委托代理人任玉兰，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人王建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金叶、罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰、罗世德、柴芝兰诉称：2013年9月8日17时40分许，被告杨太生驾驶晋BXXX**号东风牌自卸车顺大运路由北向南行驶至塔里线三岔路口向西右转弯时，与顺大运路由北向南驶来的罗某驾驶的DYXXX二轮摩托车相撞。造成罗某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年10月10日，大同市交警支队事故处理大队对该事故作出道路事故认定书，认定被告杨太生负事故的全部责任，罗某无责任。晋BXXX**号东风牌自卸车的车主李俊在事故发生后，以借款的形式支付原告60000元。该事故给原告方经济上和精神上造成了极大的损失和伤害。同时由于晋BXXX**号东风牌自卸车向被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿原告方死亡赔偿金408234元，精神抚慰金50000元，未成年孩子的被扶养人生活费195384元，父母的扶养费11132.4元，丧葬费22118元，除去被告支付的6万元，共计为626868.4元。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、身份证复印件、广灵县公安局梁庄派出所证明材料，广灵县梁庄乡梁庄西堡村村民委员会证明材料，用以证明原告罗世德、柴芝兰分别为死者罗某的父亲和母亲，包括死者罗某在内共有五个子女，均已成人。原告姚金叶为死者罗某的妻子，原告罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰为死者罗某的长女、次女、三女和四女的事实；
2、大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2013）第0902号《道路交通事故认定书》用以证明本次事故的发生经过以及认定被告杨太生负事故的全部责任，罗某无责任的事实；
3、死者罗某的身份证明，死亡证明，户口注销证明各一份用以证明罗某的身份情况和死亡的事实；
4、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险单二份用以证明肇事车辆晋BXXX**号东风牌自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日的事实；
5、大同市公安局北关派出所证明和暂住证各一份，用以证明死者罗某于2010年2月一直居住在大同市城区白泊洼东街9号至今的事实；
6、怀仁县云中镇二道坡北路社区居民委员会证明，证人吕占录、刘爱花证明及身份证复印件，山西光华家具有限责任公司证明及其企业法人营业执照复印件，用以证明原告姚金叶在山西光华家具有限责任公司打工，一家五人于2012年6月在怀仁县云中镇二道坡北路13栋6排2号房主刘爱花西正房一间居住的事实；
7、怀仁县海联寄宿制学校，怀仁县城镇第五小学校，怀仁县博宇综合幼教中心证明各一份用以证明原告罗青华、罗少锋、罗霄峰在怀仁县城上学的事实。
被告李俊辩称：对事故发生的经过以及大同市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》的责任认定无异议。被告杨太生驾驶的晋BXXX**号东风牌自卸车所有人为被告李俊，杨太生系李俊雇佣的司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告方的损失予以赔偿。同时，被告李俊在事故发生后以借款形式为原告方垫付60000元，此款应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司返还给被告李俊。
庭审中，被告李俊未提供相关证据材料。
被告杨太生辩称：对事故发生的经过以及大同市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》的责任认定无异议。被告杨太生驾驶晋BXXX**号东风牌自卸车所有人为被告李俊，杨太生系李俊雇佣的司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告方的损失予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生的经过以及大同市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》的责任认定无异议。肇事车辆晋BXXX**号东风牌自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日。但原告损失应以物质损失为限，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不应支持。其他赔偿项目应依法计算予以赔偿，但诉讼费不予赔偿。被告李俊在事故发生后为原告方垫付60000元，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司未提供相关证据材料。
经审理查明：2013年9月8日17时40分许，被告杨太生驾驶晋BXXX**号东风牌自卸车顺大运路由北向南行驶至塔里线三岔路口向西右转弯时，与顺大运路由北向南驶来的罗某驾驶的DYXXX二轮摩托车相撞。造成罗某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年10月10日，大同市交警支队事故处理大队对该事故作出晋公交认字（2013）第0902号《道路交通事故认定书》，认定被告杨太生负事故的全部责任，罗某无责任。被告杨太生驾驶的晋BXXX**号东风牌自卸车所有人为被告李俊，杨太生系李俊雇佣的司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限均为2013年3月14日至2014年3月13日。同时，被告李俊在事故发生后以借款形式为原告方垫付了赔偿款60000元。
另查明，原告罗世德、柴芝兰分别为死者罗某的父亲和母亲，包括死者罗某在内共有五个子女，均已成人。原告姚金叶为死者罗某的妻子，原告罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰为死者罗某的长女、次女、三女和四女。死者罗某之前于2010年2月至今，一直居住在大同市城区白泊洼东街9号。原告姚金叶在山西光华家具有限责任公司打工，一家五人于2012年6月至今在怀仁县云中镇二道坡北路13栋6排2号居住。原告罗青华、罗少锋、罗霄峰均在怀仁县城上学。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、身份证复印件、广灵县公安局梁庄派出所证明材料，广灵县梁庄乡梁庄西堡村村民委员会证明材料，以证明原告罗世德、柴芝兰分别为死者罗某的父亲和母亲，包括死者罗某在内共有五个子女，均已成人。原告姚金叶为死者罗某的妻子，原告罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰为死者罗某的长女、次女、三女和四女的事实；
2、原告提供的大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2013）第0902号《道路交通事故认定书》以证明本次事故的发生经过以及认定被告杨太生负事故的全部责任，罗某无责任的事实；
3、原告提供的死者罗某的身份证明，死亡证明，户口注销证明各一份以证明罗某的身份情况和死亡的事实；
4、原告提供的被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险单二份以证明肇事车辆晋BXXX**号东风牌自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日的事实；
5、原告提供的大同市公安局北关派出所证明和暂住证各一份，以证明死者罗某于2010年2月一直居住在大同市城区白泊洼东街9号至今的事实；
6、原告提供的怀仁县云中镇二道坡北路社区居民委员会证明，证人吕占录、刘爱花证明及身份证复印件，山西光华家具有限责任公司证明及其企业法人营业执照复印件，以证明原告姚金叶在山西光华家具有限责任公司打工，一家五人于2012年6月在怀仁县云中镇二道坡北路13栋6排2号房主刘爱花西正房一间居住的事实；
7、原告提供的怀仁县海联寄宿制学校，怀仁县城镇第五小学校，怀仁县博宇综合幼教中心证明各一份以证明原告罗青华、罗少锋、罗霄峰在怀仁县城上学的事实。
8、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，晋BXXX**号东风牌自卸车司机被告杨太生负事故的全部责任，罗某无责任。该《道路交通事故认定书》认定合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。同时法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此本案肇事车辆晋BXXX**号东风牌自卸车的所有人即被告李俊应为赔偿义务人，对原告方的损失，承担赔偿责任。关于原告方要求赔偿的死亡赔偿金：20411.7元×20年=408234元（按上年度山西省城镇居民人均可支配收入计算）；丧葬费：44236元／年÷12个月×6个月=22118元；精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，计算合理，本院予以支持。关于原告方要求的死者罗某父亲和母亲的被扶养人生活费应依法计算为：父亲罗世德5566.2元（按上年度山西省农村居民人均生活消费支出计算）×5年÷5人=5566.2元；母亲柴芝兰5566.2元×5年÷5人=5566.2元，合计11132.4元。关于原告方要求的死者罗某三个未成年女儿的被扶养人生活费应依法计算为：二女罗青华12211.5元（按上年度山西省城镇居民人均消费性支出计算）×8年÷2人=48846元；三女罗少锋12211.5元×11年÷2人=67163元；四女罗霄峰12211.5元×13年÷2人=79375元，合计为195384元。但根据我国法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，本案对死者罗某父母和对死者罗某三个未成年女儿的被扶养人生活费年赔偿总额应就高累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即12211.5元，故原告方要求的被扶养人生活费应为12211.5元×11年＋12211.5元×2年（四女罗霄峰余下的二年）÷2人=146538元。以上原告方要求的各项赔偿数额共计为626890元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称原告损失应以物质损失为限，死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不应支持，诉讼费不予赔偿以及被告李俊在事故发生后为原告方垫付赔偿款，与本案不属于同一法律关系，应另案处理的辩称意见，均于法无据，本院不予采纳。
同时，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足部支按各自的过错比例分担责任。本案肇事车辆晋BXXX**号东风牌自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险对本案人身损害的赔偿限额共计为11万元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司首先应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费110000元。剩余516890元，因事故认定被告杨太生负事故的全部责任，罗某无责任，被告李俊承担赔偿责任。此款应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方500000元，剩余16890元，因被告李俊在事故发生后以借款形式为原告方垫付了赔偿款60000元，这样被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内返还被告李俊60000元-16890元=43110元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内实际赔偿原告方的赔偿款应为500000元-43110元=456890元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚金叶、罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰、罗世德、柴芝兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费110000元；
二、被告李俊应当赔偿原告姚金叶、罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰、罗世德、柴芝兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费456890元，此款应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告姚金叶、罗少华、罗青华、罗少锋、罗霄峰、罗世德、柴芝兰；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内返还被告李俊为原告方垫付的赔偿款43110元；
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《支华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，邮件专递费120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市支级人民法院。
审 判 长 郑久红
审 判 员 任晓秋
人民陪审员 邵爱茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁瑞峰