辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第439号
原告：赵玮，女，1981年11月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：齐丽军，辽宁希光律师事务所律师
被告：张旭，男，1968年9月14日出生，汉族，沈阳市大东区第三小学教师。
被告：艾艳，女，1976年9月14日出生，汉族，无职业。
原告赵玮与被告张旭、被告艾艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵玮的委托代理人齐丽军，被告张旭、被告艾艳均到庭参加诉讼。本案于2015年6月8日再次公开开庭审理，原告赵玮的委托代理人齐丽军到庭参加诉讼，被告张旭、艾艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵玮诉称，被告于2013年6月5日，向原告借款人民币4万元，利息为月息2分，已支付从2013年6月5日至8月5日的2个月利息人民币1,600元；2013年7月5日，被告又向原告借款人民币5万元，已支付了从2013年7月5日至2013年8月5日的一个月利息人民币1,000元，两次借款本金为人民币90,000元整。利息自2013年8月5日至支付之日止按每月利息2%支付利息。上诉借款虽经原告多次催要，但被告总各种理由迟迟不履行承诺，原告无奈将被告起诉。原告的诉讼请求：1、法院判令被告立即向原告偿还借款人民币90,000元；2、判令被告按每月借款2%支付90,000元的利息（从2013年8月5日起至判决确定的给付之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张旭辩称，1、我不认识原告，因此，原告与被告之间也就根本不存在借贷关系。2、原告提供的2份借条中，其中5万元的借条确实是被告张旭的签名，但却不是为原告出具的，而是给董翔的人出具的；而4万元的那份借条则根本就不是张旭签的字，因此对该份借条，被告方申请做笔迹鉴定。关于1600元、1000元的利息，1,600元是董翔要用我的房子申请银行贷款，董翔要我的房子公证的费用，1,000元是因为董翔区房地产大厦�除抵押，管我要的费用。而且1,600元和1,000元不相符，原告怎么可能两次利息不一样。3、原告提供的借款合同，其实也是我方与董翔签的，根本就不是与原告签的，因此原告起诉的主体是错误的。4、我方要求董翔出庭，弄清事实的真相。
被告艾艳辩称，同被告张旭答辩意见一致。
经审理查明，2013年6月5日，被告张旭向原告出具《借条》一张，内容为：根据甲方赵玮和乙方张旭双方达成的借款合同，乙方张旭自愿向甲方赵玮借款人民币肆万元整（￥40,000.00），甲方已支付给乙方人民币肆万元整（￥40,000.00）。借款人：张旭”。同日，被告给原告出具《收据》一张，内容为：“今收到赵玮人民币肆万元整4000.00元整，以转账方式收到款项。转账账号：×××0703，银行开户行名称建行。转账日期2013年6月5日”。同日，原告通过建设银行转账38,400元。
2013年7月5日，原告与�告张旭签订《借款合同》一份，约定：“被告张旭向原告借款5万整，借款期限为2013年7月5日至2013年9月4日止。乙方（张旭）将所有的位于沈阳市东陵区方南路15-5号房号132主张，房产建筑面积211.65平方米，房证号：沈房权证东陵字第××号，卷号10-4-17586的房产，为上述债务提供担保。合同约定乙方支付利息和偿还借款本金的方式为现金，如乙方未履行约定的，乙方同意将上述房产由委托人出卖，出卖的房屋价款优先偿还甲方，乙方应配合甲方在一定期限内将房产交给买受人使用，如不配合，甲方有权通过法院解决。如被告超期交纳利息或者超期还款的，处合同约正常交纳费用外，每日按照借款金额的千分之五支付违约金”。2013年7月5日，被告张旭向原告出具《借条》一份，内容为：“根据甲方赵玮和乙方张旭双方达成的借款合同，乙方张旭自愿向甲方赵玮借款人民�伍万元整（￥50,000.00），甲方已支付给乙方张旭人民币伍万元整（￥50,000.00），借款人：张旭”。同日，被告张旭为原告出具《收据》一份，内容为：“今收到张旭人民币（大写）伍万元整（小写）50,000.00元整。以第（2种方式收到款项。收款方式：（1）现金。（转账）张旭（大写）伍万元整（小写）50,000.00元整。转账账号：×××0703。银行开户行名称中国建设银行，转账日期2013年7月5日。收款人：张旭”。同日，原告通过建设银行向被告账户转账49,000元。
另查明，被告张旭与艾艳系夫妻关系，于2013年4月1日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账汇款电子回单、借据、收据、银行转账明细、录音资料、民事判决书、结婚证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原�与被告赵玮之间成立民间借贷关系。原告依约定两次向被告赵玮支付借款本金，被告赵玮也应履行还款义务。本案中，原告能够提供借款合同、借据、收据及转款凭证，能够证明原、被告就借款达成合意，原告已经履行了贷款的交付义务。借款到期后，被告赵玮未偿还借款，应当承担还款责任。
关于借款本金的数额问题，经查，虽然涉案两张收据上载明被告赵玮已经收到了借款本金40,000元和50,000元，但根据转账明细，2013年6月5日和7月5日实际交付的本金为38,400元和49,000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
关于是否约定借款利息及数额问题。原告主张两次借款时均口头约定了利息，利息为月利2%，综合原告借�合同的内容对利息的表述再结合实际转账金额、录音资料、民事判决书及交易习惯，可以认定原、被告之间对借款利息有过约定，月利2%。根据法律规定，民间借贷的利息不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案约定利息超过法律规定，对超过部分，本院不予保护。原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从借款之日起偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭、艾艳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵玮借款本金人民币38,400元；
二、被告张旭、艾艳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵玮借款本金38,400元的利息（从2013年6�5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告张旭、艾艳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵玮借款本金人民币49,000元；
四、被告张旭、艾艳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵玮借款本金49,000元的利息（从2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
五、驳回原告赵玮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,710元，由被告张旭、艾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。