贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1258号
原告何伟，农民。
委托代理人于凤英，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告吕其江，农民。
委托代理人吕其红，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨鹏，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法�工作者，代理权限为一般授权。
被告重庆能翔运输有限公司，企业法人，地所地：重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号。
。
法定代表人：石家正，该公司总经理。
委托代理人蒋普庆、张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年09月16日立案受理了上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人或其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年01月21日，第一被告吕其江驾驶第二被告重庆能翔运输有限公司所有的渝B×××××号重型货车由南往北在“安顺往贵阳方向有中心隔离带”双向行驶的车道上逆向行驶，行至上瑞线贵黄公路47km＋100km处掉头时，与对面由北往南（贵阳往安顺方向）行�的由原告何伟驾驶的贵A×××××号小型面包车（内乘李祥、何小飞等6人）相撞，造成两车损坏，原告何伟受伤的交通事故。后经贵州省平坝县公安局交通警察大队认定：被告吕其江负该起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往贵航集团三〇三医院就诊，共住院56天，前后共花费医疗费110972.06元。2015年06月17日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故致一处八级伤残，三处十级伤残，并且原告受伤前在（××）××马××镇工业园区打工，有固定收入。本案肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司处投保了交强险，所涉保险赔偿限额该保险公司已赔付完毕，原告放弃对该保险公司的起诉。为维持原告的合法权益，特起诉，请求：1.判令被告吕其江、重庆能翔运输有限公司连带向原告赔偿因道路交通事故导致人受伤的各项损失赔偿金共710266.61元；2.判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1.交通事故责任认定书1份，用以证明本案所涉交通事故发生的事实及各方的责任划分。
2.住院病历1份及医疗费发票9张，用以证明原告因案涉交通事故受伤住院56天，期间产生医疗费共110972.06元的事实。
3.鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，用以证明原告因交通事故受伤致一处八级伤残和三处十级伤残，同时证明原告所需后续治疗费8000至10000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天。同时证明原告进行伤残等级鉴定支付鉴定费1900元的事实。
4.户籍登记卡5份，用以证明原告与其妻共同抚养何坤伦、何星龙和何丽先三个子女；与两个姐姐以及父亲共同扶养母亲。
5.收入证明及证明各1份，用以证明原告因�通事故受伤前每月具有固定收入3600元。
6.交通费票据16张，用以证明原告受伤住院期间产生的交通费是2000元以上。
7.汽车维修清单1份、修车发票3份、收据1份，用以证明原告驾驶的贵A×××××号车因案涉交通事故受损后停车、送修产生经济损失22500元。
8.（2015）平民初字第347号民事判决书1份，用以证明被告吕其江与被告重庆能翔运输公司应向原告承担连带赔偿责任。
被告方质证对原告所举上述第1、2、3、8组证据均无异议；认为第4组证据不能体现原告已丧失扶养能力，不认可原告的证明目的；第5组证据没有劳动合同、工资清单、用人单位身份证明材料以及社会保险缴纳依据辅证，其真实性不予认可；第6组证据不予认可，但同意由法院酌情考虑原告主张的交通费；第7组证据的真实性不予认可。
被告吕其江委托代理�辩称：案涉渝B×××××号重型货车虽为被告吕其江实际所有，但每月须向被告重庆能翔运输有限公司交纳管理费，接受能翔公司的管理，因此吕其江与能翔公司之间是挂靠法律关系。对于原告主张的各项赔偿问题，我方的意见以被告能翔公司的为准。
被告吕其江未举证。
被告重庆能翔运输有限公司代理人辩称：事故发生后，能翔公司主动为原告垫付了1万元医疗费，此费用应予抵扣。原告主张的各项赔偿，医疗费由法院根据医疗发票认定；误工费应按2014年度贵州省农业从业人员的收入标准计算；护理费按居民服务行业收入标准；交通费及住院伙食补助费由法院酌情处理；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费、拖车费无异议；被扶养人生活费、修车费、停车费不予认可。另外，我方与被告吕其江之间属借款合同及抵押合同关系，不存在挂靠关系。
被告重庆能翔运输有限公司当庭提供《民事判决书》（（2015）平民初字第1445号）1份证明本案原告主张的相关费用只能按农村居民标准计算。
原告质证对证据的“三性”无异议，明示被告的证明目的由法院依法认定；被告吕其江代理人质证无异议。
经审理查明：2015年01月21日05时35分，被告吕其江驾驶渝B×××××号重型自卸货车（照明装置、车身反光标识安全技术状况不合格）由安顺往贵阳方向逆向行驶，行至上瑞线47Km＋100m处掉头时，与对向行驶由何伟驾驶的贵A×××××号小型面包车（内乘李祥、张四妹、何小飞、李发敏、杨庆华、李宇帆）相撞，造成两车损坏，李祥当场死亡，张四妹经送医抢救无效死亡，何伟、何小飞、李发敏、杨庆华、李宇帆受伤的交通事故。该起事故经贵州省平坝县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定吕其江负该起事故的全部责任，何伟、何小飞等无过错，无责任。
原告受伤后，被送到贵航三○三医院进行抢救，经诊断，原告伤情为：1.左股骨中上段骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.腰3、4左侧横突骨折；4.脾切除、肝修补术等，在该院共住院56天，期间支付医疗费共110094.54元。其后，原告数次在该院进行康复检查，由此产生费用1039元。原告所受之伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，构成一处八级伤残和三处十级伤残。原告为进行伤残等级鉴定支付鉴定费共1900元。经被告能翔公司申请重新鉴定，原告尚需后续治疗费8000至10000元，“三期”分别为：误工期300天，护理期120天，营养期90天。
另查明，渝B×××××号重型自卸货车在案外人信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称“信达财保公司”）处投保了交强险（总限额122000元）和商业三者险（总限额1000000元），涉本案交通事故发生于保险有效期限内。庭审中，原告以事故发生后信达财保公司已另案履行了全部保险赔偿义务为由，明示放弃向该公司主张赔偿的权利。经审查，该公司对渝B×××××号重型自卸货车尚余商业三者险限额316.03元。被告吕其江作为渝B×××××号重型自卸货车实际车主，持有符合安全要求标准的A2驾驶证，其将该车挂靠于被告能翔公司经营，每月向能翔公司交纳服务费500元。事故发生后，被告能翔公司向原告垫付医疗费用10000元。
同时查明，原告何伟户籍所在地为贵州省纳雍县王家寨石旮旯村大寨组，其驾驶的贵A×××××号车因案涉交通事故受损后产生拖车费500元，该车曾送修于平坝永兴汽车修理厂。
上述事实，有原被告的陈述、住院病历材料、医�费发票、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）平民初字第347号民事判决书等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：机动车之间因交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法承担过错赔偿责任。本案中，被告吕其江驾驶机动车逆向而行与原告驾驶的车辆相互碰撞发生交通事故致原告受伤，双方对交警部门就此次事故所作责任认定（原告无责任，被告吕其江负全部责任）均无异议，本院予以确认。鉴于被告吕其江与被告能翔公司之间属挂靠关系（被告能翔公司代理人有关其二者之间属借款合同关系或抵押合同关系的辩解，无事实法律依据，本院不予采纳），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告对其�案涉交通事故所受损失，主张由被告吕其江与被告能翔公司连带赔偿理由正当，本院予以支持。庭审中，原告明示放弃向案外人信达财保公司主张赔偿的权利，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第五条第一款的规定，本案二被告应在信达财保公司商业三者险尚余316.03元限额内免除赔偿责任。
关于原告所受损失及其主张的赔偿项目，本院结合前述查明的事实具体分析如下：
（一）医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，此项费用原告主张110972.06元较为合理，予以确认。（二）误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，此项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告以平坝县南通焊接装饰工程部出具的收入证明为据，主张其平均月固定收入�3600元。该金额已超出我国个人所得税起征点100元，而原告未提供其纳税证明及其它相关证据佐证该收入证明之真实性，本院不予采信。鉴此，原告主张的误工费本院参照2014年度贵州省农业从业人员年平均收入标准（38873元），结合原告的误工时间（300天）确定为：38873÷365×300=31950元。（三）护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年。误工期限是人身损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，原告主张按鉴定意见确定的误工期加上其住院时间计算其误工期限并不合理，本院不予采纳。对此，本院参照2014年度贵州省居民服务业从业人员年平均收入标准（34214元），结合原告护理期的鉴定意见，将原告主张的此项费用确定为：34214÷365×120=11248元。（四）住院伙食补助费，原告前后住院共56天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定，此项费用本院参照安顺市2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（60元／天）确定为：60×56=3360元。（五）鉴定费，原告主张鉴定费为1900元比较合理，本院予以确认。（六）残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按城镇居民标准计算此项费用，但其作为农村户籍人口，未提供充分有效的证据证明其在城镇连续居住生活一年以上，故本院认为此项费用按农村居民人均纯收入标�计算较为合理。原告因案涉交通事故受伤致一处八级伤残，三处十级伤残，参照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的规定，其残疾赔偿金的计算方式为：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）。基于此，此项费用可参照2014年度贵州省农村居民年人均纯收入标准计算为：6671.22×20×（30%＋1%＋1%＋1%）=44030.05元。原告计算超出部分本院不予支持。（七）被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。据此可知，主张此项费用应以扶养人丧失劳动能力的程度达到�再具有扶养能力，且被扶养人因其退出扶养而影响正常生活为前提。原告所举证据虽不足以证明其符合以上条件，但考虑其因案涉交通事故受伤致四处残疾，尽管未致其扶养能力完全丧失，但客观上必然会有所降低，其与妻子共同扶养的三个孩子（何坤伦、何丽先、何星龙）的正常生活因此亦必然受到影响，故此项费用本院依法酌定为30000元。（八）营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供医嘱证明其需要额外增加营养，但根据其受伤情况，可知其额外加强适当的营养辅助治疗应属客观，故此项费用本院参照安顺市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合鉴定意见确定为：60×90=5400元。原告主张的金额与此不悖，应予支持。（九）交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十�条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告受伤后因诊治伤情必然会产生一定交通费的客观实际，此项费用本院依法酌定为1000元。（十）后续治疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定，结合鉴定意见，本院认为此项费用原告主张9000元较为合理，应予支持。（十一）精神抚慰金，原告因交通事故受伤致多处残疾，必然给其造成极大的精神痛苦，故本院认为原告据此主张精神抚慰金5000元较为合理，应予支持。（十二）财产损害赔偿费，二被告认可原告所主张财产损失中的拖车费500元，但对修车费及停车费均不予认可。对此，本院认为，原告驾驶的贵A×××××号车因案涉交通事故受损后，未告知被告，亦未申请有关机构定损即自主送修确实存在不当，但考虑其车辆受损送修造成损失应属客观，故对其主张的修车费本院酌定为10000元，二被告认可的500元拖车费本院亦予确认。对于停车费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第二款、第三款的规定，行政机关对其扣押的财物，可以委托第三人保管，由此产生的保管费用由行政机关承担。原告向二被告主张停车费无法律依据，本院不予支持。
以上各项费用总计为：264360.11元，扣减案外人信达财保公司应承担的316.03元后为264044.08元。此款应由被告吕其江与被告能翔公司连带赔偿。在具体赔偿时，被告能翔公司可将其先行垫付的10000元予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕其江、重庆能翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何伟医疗费等各项损失共264044.08元（在具体赔偿时，被告重庆能翔运输有限公司可将其先行垫付的10000元予以扣除）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费10903元，减半收取5451.5元，由原告何伟负担1451.5元，由被告吕其江负担2000元，由被告重庆能翔运输有限公司负担2000元，限于本判决生效之日交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10903元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可在本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一六年三月十二日
书记员 张孟贤