鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第225号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年1月3日出生，汉族，大专文化，鞍山市城乡规划设计院职工，户籍地鞍山市立山区胜利北路**楼*单元*层***号05。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被刑事拘留，于2014年5月15日被逮捕。现羁押于鞍山市二看守所。
辩护人里民，辽宁钢城正大事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，本院于2014年9月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年2月22日18时55分左右，李元某驾驶辽C18M**号“奇瑞”牌吉普车沿立山区双山路由东向西行驶至双山路124栋前时，遇被害人黄桂某由南向北横过道路行径此处，由于李元某驾车在会车过程中对向车辆灯光刺眼，李元某未及时发现黄桂某，驾驶措施不当，致使李元某所驾驶辽C18M**号“奇瑞”牌吉普车的前牌照、保险杠及发动机盖的右部撞击了黄桂某的人体，黄桂某倒地。事故发生后，李元某为未及时在现场放置警告标志，在报警过程中，被告人徐某驾驶辽C021**号北京现代牌小型轿车沿双山路由东向西行至事故现场，由于徐某未发现倒地的黄桂某，致使徐某驾驶的机动车的前保险杠的底边、底盘护甲钢板、左前轮下支臂及油箱刮撞碾压了倒地的黄桂某人体，造成黄桂某死亡。徐某在发生事故后未停车，驾车逃逸。经责任事故认定，被告人徐某承担此次道路交通事故的主要责任，李元某承担此次交通事故的次要责任，黄桂某无责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人徐某的供述；证人赵某、张某、蒋光某、李元某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；死亡证明；机动车行驶证及驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；司法鉴定意见书；鉴定书；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称证人李元某没有履行先行的救助义务，致使本案的被告人徐某肇事；被告人徐某不构成逃逸；对司法鉴定意见书存在异议。
经审理查明：2014年2月22日18时55分左右，李元某驾驶辽C18M**号“奇瑞”牌吉普车沿立山区双山路由东向西行驶至双山路124栋前时，遇被害人黄桂某由南向北横过道路行径此处，由于李元某驾车在会车过程中对向车辆灯光刺眼，李元某未及时发现黄桂某，驾驶措施不当，致使李元某所驾驶辽C18M**号“奇瑞”牌吉普车的前牌照、保险杠及发动机盖的右部撞击了黄桂某的人体，黄桂某倒地。事故发生后，李元某为未及时在现场放置警告标志，在报警过程中，被告人徐某驾驶辽C021**号北京现代牌小型轿车沿双山路由东向西行至事故现场，由于徐某未发现倒地的黄桂某，致使徐某驾驶的机动车的前保险杠的底边、底盘护甲钢板、左前轮下支臂及油箱刮撞碾压了倒地的黄桂某人体，造成黄桂某死亡。徐某在发生事故后未停车，驾车逃逸。经责任事故认定，被告人徐某承担此次道路交通事故的主要责任，李元某承担此次交通事故的次要责任，黄桂某无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人徐某的供述，证实2014年2月22日晚上6点55分许，我驾驶辽C021**轿车从我父母家出来，准备回自己家，当时车上有我爱人和我儿子。我沿双山路由东向西行驶到双山路124栋前时，车上有上下颠簸的感觉，还有三声当当的声音。我看见在左后侧路上有一台打着双闪的车在路上停着。当时我踩了一下刹车，同时向后看了一下，感觉压了一个包，以为是旁边车上掉下来的东西，我就没停车，直接把车开走了。
2、证人赵某的证言，证实2014年2月22日晚上7点左右，我出来溜达，走到双山路124栋前时看见在马路上有一起交通事故，有一台车在路中心停着，打着双闪。马路上有一个女的躺在路上，穿红色衣服的人在打电话。大约有七八分钟，由东向西过来一台轿车，车速挺快，直接从倒地的人身上压过去了，好像踩刹车了，然后就一直向西开走了。
3、证人张某的证言，证实我是徐某的爱人，2014年2月22日18时50分左右在徐某父亲家吃完饭开车回立山依山佳苑。徐某驾驶的辽C021**黑色现代“索纳塔”轿车，我坐在右后座，孩子坐在中间，行驶至立山“精神病医院”交通岗与立山六区早市之间的路段时，车上有明显的颠簸，像压着东西了。路边还有人围观，我就回头看一眼，感觉是个白色物体，方方正正的，我车左后方有一台车停着打着双闪，然后我就把这情况告诉徐某了，徐某说可能是行李包，是别的车掉下来的，之后我们就开车走了。徐某当天没有喝酒。
4、证人蒋光某的证言，证实2014年2月22日晚上，李元某送我和我爱人回家，我坐在副驾驶的位置，我爱人在后座。我们沿双山路由东向西行驶到六区早市附近的路段时，发现前面有个行人由南向北过马路，李元某向左侧打轮，但没有躲过去，把行人撞倒在地上了。李元某马上下车，我也下车了，看见马路上躺着一个行人，就打110报警，再打120。大约过了5分钟左右，有一台黑色的轿车沿双山路由东向西行驶过来，直接从行人身上压过去了，那台车没有停车，但有一个减速的动作，然后就加速开走了。
5、证人李元某的证言，证实2014年2月22日晚上6点55分许，我驾驶辽C18M**号奇瑞吉普车送我姨和姨父回家。我沿双山路由东向西行驶到双山路124栋前时，我当时的车速有40多，对向车道有车灯晃。我开始没有注意到有个行人由南向北过马路，等我看见行人时，再刹车就来不及了，我车的前面将行人撞倒，同时我向左侧打轮、刹车，将车停下后，行人在我车的右侧倒在地上。我先打110，然后打120时，这时和我同方向又过来一台黑色轿车，我听见有撞击声，同时看见躺在地上的女子被这台黑色轿车给碾压过去，然后那台黑色轿车也没有停车就一直沿双山路向西开走了。
5、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实发生交通事故的具体情况。
6、道路交通事故现场照片，证实发生交通事故的方位、概览、细目情况。
7、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人徐某承担此次道路交通事故的主要责任，证人李元某承担此次道路交通事故的次要责任，被害人黄桂某无责任。
8、死亡证明，证实被害人黄桂某于2014年2月22日在立山区双山路因心脏、大血管及脾、肺、肾多脏器破裂导致急性呼吸、循环系统功能障碍死亡
9、机动车行驶证及驾驶证，证实肇事车辆为辽C021**北京现代牌小型轿车，车辆所有人为被告人徐某；被告人徐某准驾车型为C1。
10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实辽C021**北京现代小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保。
11、司法鉴定意见书，证实被害人黄桂某系因交通事故中遭受钝性外力作用造成心脏、大血管及脾、肺、肾多脏器破裂导致急性呼吸、循环系统功能障碍死亡；辽C18M**轿车的前牌照、保险杠及发动机盖的右半部撞击了站立或行走姿势的黄桂某的人体及着装；辽C021**轿车前保险的底边、底盘的护甲钢板、左前轮下支臂、油箱等部位刮撞挤压了倒地姿势的黄桂某人体及着装。
12、鉴定书，证实辽C021**轿车底盘提取血液与黄桂某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因相同，似然比率为1.68＊1022。
13、归案经过，证实被告人徐某系公安机关抓获归案。
14、户籍证明，证实被告人徐某犯罪时已成年。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人辩称，证人李元某没有履行先行的救助义务，致使被告人徐某驾车肇事一节，经查，被告人及其辩护人对道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论均无异议，该份证据已经说明导致交通事故的过错及责任，故对辩护人的此项辩解不予支持。关于辩护人辩称被告人徐某不构成逃逸一节，经查，被告人徐某在道路上发生交通事故后未停车，驾车逃离现场，已构成交通肇事后逃逸，故对辩护人的此项辩护意见不予支持。关于辩护人辩称对司法鉴定意见书不具真实、客观性，鉴定不充分，明显存在瑕疵一节，经查，被告人及其辩护人未能提供证明司法鉴定意见存在上述情况的证据，故对辩护人的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 爽