湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00715号
原告黄智，个体工商户。
委托代理人周海斌，特别授权。
被告林昌明。
被告黄学容。
两被告共同委托代理人孙高维，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司。
代表人朱前向。
委托代理人徐海明，特别授权。
委托代理人陈冉，特别授权。
原告黄智诉被告林昌明、黄学容、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田学志、何敏、人民陪审员高国权三人组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄智及其委托代理人周海斌，被告林昌明、被告林昌明、黄学容的共同委托代理人孙高维，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智诉称：2013年7月29日下午，原告骑两轮摩托车在本县刘河镇莲花村十字路口路段与被告林昌明驾驶的闽A×××××号小车发生交通事故，造成原告身体多处受伤，当即被送至蕲春县人民医院抢救，后转至武汉大学中南医院抢救治疗，前后开支药费3万多元。本次事故经蕲春县交警大队认定：第一被告林昌明负全部责任，原告黄智无责任。经查，肇事车辆所有权人为第二被告黄学容，且该车辆在第三被告处购买交强险和第三者责任险。目前原告治疗告一段落，生活非常困难，根据法律相关规定，请求法院判决三被告承担医疗费32076.81元（包括被告林昌明垫付的22000元）、后期治疗费另行起诉，误工费22634.88元、护理费11211.78元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金45812元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、营养费3000元、交通费3145元、住宿费1198元、摩托车损失2070元，共计128798.47元。
被告林昌明、黄学容共同辩称：原告在起诉状中所诉称的事实及理由部分不实，损失计算超出标准和违背客观事实，且原告在此次交通事故中有过错和违法行为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：事故车辆在本次事故中负全责，在我公司投保交强险和商业险，保险合同有效期均为2013年7月25日至2014年7月26日，车辆驾驶员林昌明应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项。在上述证件有效的前提下，我司对原告提出的各项赔偿要求提出以下意见：1、医疗费原告索赔32076.81元，但医院正式发票只26741.66元，同时按合同约定应剔除5348.33元非医保的费用；2、住院伙食补助费原告诉求650元，我司核定原告实际住院11天，按每日50元的标准，应为550元；3、护理费我司认定按一般护理费标准为64.72元每天，护理天数90天，应为5824.8元；4、营养费原告诉求3000元，我司认为1000元比较合理；5、误工费原告索赔270天误工损失，按相关司法解释规定，事故发生于2013年7月29日，定残时间为2013年11月26日，误工日折合约为120天，按62.7元每天的标准计算，共计7524元；6、交通费原告诉求3145元，结合原告的住院地点和住院天数，我司认为200元为宜；7住宿费原告诉求1198元，我司不予核定；8、精神抚慰金原告诉求5000元，我司认为3000元比较合适；9、摩托车损失我司不予认定；10、鉴定费、诉讼费用我司不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证和工商执照复印件资料。证明原告身份、从事服装、皮具、鞋类经营。
2、被告林昌明的身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告林昌明身份、具备驾驶资格；
3、被告黄学容身份证明，证明黄学容的真实身份；
4、被告保险公司机构代码和保单，证明被告保险公司的主体适格、投保情况；
5、道路交通事故认定书。证明原告受伤及事故责任。
6、药费发票，证明原告花去的治疗费；
7、用药清单，证明原告用药实际情况；
8、出院病历、诊断证明书、X光报告单、CT报告单，证明原告入院后检查情况；
9、原告儿子照顾原告的证明，证明照顾人开挖机；
10、法医鉴定书，证明原告伤残、护理情况；
11、鉴定费发票，证明鉴定费；
12、住宿费发票，证明住宿费；
13、交通费发票，证明交通费；
14、原告摩托车损失物价鉴定意见，证明原告车辆受损及修理费用。
经质证：被告林昌明、黄学容对原告黄智提交的证据1、2、3、4、6、7、8无异议；证据5对事故的发生没有异议，对交警的责任认定有异议；对证据9护理人的身份、职业无异议，但护理应该以医疗机构确定护理人员；对证据10伤残等级无异议，对误工日有异议，应按法律规定来；对证据11无异议；对证据12住宿费、证据13交通费由法院认定；对证据14认为摩托车定损过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的证据1、2、3、4、6、7、8没有异议；对证据5、9、10同意第一、二被告的质证意见；对证据11的真实性无异议，但我公司不予承担；对证据12、13的真实性无异议，具体额度由法院酌定；对证据14真实性无异议，但认定费用过高。经本院审核：对被告林昌明、黄学容、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司均无异议的证据1、2、3、4、6、7、8本院予以认定；证据5系交警部门作出的交通事故责任认定书，客观真实，本院予以认定；证据9护理人身份信息予以认定，但计算护理费应依据相关法律和司法解释的规定计算；证据10系鉴定部门作出的法医鉴定书，第一、二、三被告虽部分持有异议，但未在法庭指定的期限内重新提出鉴定申请，故对该份证据本院予以采信；证据11、12、13、14的真实性本院予以认定，但具体数额本院应予以核定。
被告林昌明为支持其抗辩意见，当庭提交了以下证据：
1、交通事故现场图，证明事故发生现场及车辆行驶方向；
2、闽A×××××车辆保险单复印件，证明被告车辆依法投保；
3、事故车辆现场照片，证明事故发生现场及事故车辆接触部位；
4、原告黄智询问笔录，证明原告无证驾驶无牌机动车辆；
5、被告林昌明询问笔录，证明原告横穿公路及车辆依法登记情况；
6、林昌明驾驶证、黄学容行驶证，证明被告持证驾驶及车辆依法登记情况；
7、原告儿子黄伟收据，证明被告林昌明垫付款情况。
经质证：原告黄智认为被告林昌明提交的证据1-6是复印件，且交警也未盖章予以证实，不予认可；对证据7无异议。被告黄学容对证据1-7均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司对证据1-7均无异议。经本院审核：被告林昌明提供的证据客观、真实，本院予以认定。
被告黄学容提供的证据同被告林昌明提供的证据一致。原告黄智对其的质证意见同被告林昌明证据的质证意见。被告林昌明、中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司对被告黄学容提供的证据均无异议。经本院审核：被告黄学容提供的证据客观、真实，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司当庭提交了以下证据：
1、投保单，证明我司按客户意愿进行投保；
2、保险费率，证明按国家相关规定收取保费；
3、履行告知书，证明我司对客户履行了告知义务；
4、保险条款，证明保险责任和除外责任。
原告黄智、被告林昌明、黄学容对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月29日，被告林昌明持“B1”证驾驶闽A×××××号小车由刘河至大公方向行驶，大约17时，行驶至旅游公路刘河镇莲花村十字路口路段，遇原告黄智驾驶两轮踏板摩托车由路右边往路左边方向行驶，被告林昌明向左避让时，两车发生碰撞，造成原告黄智受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄智当即送往蕲春县人民医院抢救，因伤势严重，2013年7月31日转院至武汉大学中南医院作进一步治疗，2013年8月10日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，术后卧床3个月，不适随诊。原告共计住院治疗12天，花费医疗费用32076.81元。
事故发生后，交警到场做了处理。2013年8月7日，湖北省蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0729号道路交通事故认定书，认定原告黄智无责任、被告林昌明负事故全部责任。2013年11月27日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出蕲铭医鉴字（2013）260号法医鉴定意见书，鉴定意见如下：1、黄智伤残等级为X（10）级；2、误工日270天（含二期手术）；3、护理日90天（含二期手术）；4后期医疗费用6000元或按实际发生认定。该鉴定意见书各方当事人均未申请要求重新鉴定。
查明：牌号为闽A×××××号的小车使用性质为非营运，车辆登记所有权人为被告黄学容，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司下设的罗源县营销服务部购买了交强险、保额为30万的第三者责任险、不计免赔特约险及其他相关险种，保险期限自2013年7月27日零时至2014年7月26日二十四时。
费用垫付情况：事故发生后，被告林昌明垫付了医疗费用22000元。
原告身份情况：原告黄智户籍所在地为湖北省蕲春县刘河镇莲花村五组，户口性质为农业。其自2006年起在蕲春县刘河镇刘河大道从事个体经营，经营范围：零售服装、皮具、鞋类。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书认定原告黄智无责任、被告林昌明负事故全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书本院予以采信。依认定书，原告黄智因本次交通事故造成的各项损失全部应由被告林昌明承担。因被告林昌明驾驶的闽A×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内，故对被告林昌明应承担的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险范围内，依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告林昌明予以赔偿。鉴定费用由被告林昌明予以赔偿。
本案争议的焦点问题有两点：一是被告黄学容对被告林昌明应该赔偿的损失部分是否应承担相应的赔偿责任；二是原告的医疗费部分是否应该扣除5348.33元的的非医保用药。对第一个问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告黄学容对损害的发生没有过错，故被告黄学容在该事故中不承担赔偿责任；对第二个问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司在订立保险合同时，未将保险合同的免责条款中的非医保费用免赔比例如实告知投保人，所以该非医保费用免赔条款对投保人不产生效力，故被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司的该项主张本院不予支持。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，本院确认原告合理损失为：
1、医疗费32076.81元，有医疗费发票为证，本院予以支持。后期治疗费用因未实际发生，原告主张待实际发生后，另行起诉，符合法律规定，应予准许；
2、误工费原告主张22634.88元，经审核，原告为个体工商户，在本县刘河镇从事个体经营，依据法医鉴定意见书，原告的误工时间为270日（含二期手术），参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发零售业30599元／年的标准，原告的误工费核定为22634.88元（30599元／年÷365天／年×270天）；
3、护理费原告主张11211.78元，经审核，依据法医鉴定意见书，原告的护理时间为90日（含二期手术），按护理人数为1人计算，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业26008元／年的标准，原告的护理费核定为6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）；
4、住院伙食补助费原告主张650元，经审核原告实际住院12天，按50元／天的标准，核定为600元；
5、伤残赔偿金原告主张45812元，经审核，原告为个体工商户，在蕲春县刘河镇刘河大道经营服装、皮具、鞋类，其伤残等级依据司法鉴定意见书已构成十级，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准，本院核定为45812元；
6、精神抚慰金原告主张5000元，本院核定为3000元；
7、鉴定费2000元，有发票为证，本院予以支持；
8、营养费原告主张3000元，本院根据医嘱“卧床休息三个月、加强营养”，核定为3000元；
9、交通费原告主张3145元，经审核，原告虽然有交通费发票，但部分发票并非交通费票据，考虑到原告异地治疗的客观事实，本院酌定交通费为2000元；
10、住宿费原告主张1198元，经审核，只有198元的票据为住宿发票，故本院核定住宿费为198元；
11、摩托车损失原告主张2070元，经审核，该损失有蕲春县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证，本院予以认可。
综上所述，依照《中国中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄智医疗费人民币10000元、误工费22634.88元、护理费6412.93元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、住宿费198元、摩托车损失2000元，共计92057.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄智超出交强险医疗费限额部分的医疗费22076.81元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、超出交强险财产损失限额部分的摩托车损失70元、共计25746.81元；
三、被告林昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄智鉴定费2000元；
四、原告黄智在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司上述赔偿款后，应立即返还被告林昌明因本起事故先行垫付的费用22000元。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2876元，由原告黄智负担414元（原告已预交2822元），被告林昌明负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田学志
审 判 员 何 敏
人民陪审员 高国权
二〇一四年七月七日
书 记 员 甘 泉