襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00137号
原告阮桂军。
被告王琦。
被告襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）。
法定代表人王琦，鑫丰置业公司经理。
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师（特别授权代理）。
被告乾中林。
被告陈少兵。
被告樊金红。
原告阮桂军与被告王琦、乾中�、鑫丰置业公司、陈少兵、樊金红民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮桂军、被告王琦、鑫丰置业公司的委托代理人王志斌、被告陈少兵到庭参加诉讼，被告乾中林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告阮桂军于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈少兵所有的奔驰牌S350型轿车一辆。本院于2015年9月21日作出（2015）鄂樊城民四初字第00137-1号民事裁定书，依法查封了被告陈少兵的上述轿车一辆。同年12月21日，原告阮桂军向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告陈少兵所有的奔驰牌S350型轿车一辆的查封，同年12月21日本院作出（2015）鄂樊城�四初字第00137-2号民事裁定书，依法解除了对被告陈少兵上述轿车的查封。
原告阮桂军诉称，2014年6月12日，被告王琦因生意周转需要向原告借款100万元，被告王琦给原告出具了一份借条，约定2014年12月11日还清，月息5%，逾期还款承担原告因主张权利支付的律师费、诉讼费等损失。原告当天即通过银行转账方式支付给了被告王琦100万，被告王琦未能按期还本付息，经原告多次催要无果。故起诉请求：1、判令被告王琦、乾中林、鑫丰置业公司立即偿还原告的借款本金100万元，并支付拖欠的利息（截止2015年5月12日，利息为44万元）；同时赔偿原告因主张权利支付的律师代理费5万元；2、判令被告陈少兵、樊金红对上述本金和利息以及律师代理费承担连带还款和赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王琦、鑫丰置业公司辩称，向原告借款是鑫�置业公司经营需要，系鑫丰置业公司所借；原告诉称的借款数额不属实，借款当时就向原告返还了5万元，实际借款应为95万元；约定的还款时间应为2014年11月12日，目前已偿还了部分借款和原告已代鑫丰置业公司收取了部分租金，且双方约定的利息过高，，应按国家的规定收取。被告王琦与乾中林已于2015年2月11日离婚，鑫丰置业公司向原告借款与乾中林无关，乾中林不应承担连带责任。
被告乾中林未作答辩，亦未向本院递交证据。
被告陈少兵辩称，被告王琦向原告借款时本人担保属实，但本人提供担保时，被告王琦在借条中约定的还款期限为2014年11月12日，本人在借条中担保人处签字后原告与借款人王琦私自将还款时间改为2014年12月11日，借条中还款时间的更改本人不清楚，本人承担保证责任的期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止，超出该期�本人不承担担保责任，而原告请求本人承担保证责任的时间为2015年5月23日，已超出本人的保证期间，因此，本人不应再承担保证责任，请求驳回原告要求本人承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，被告王琦向原告阮桂军借款100万元用于公司资金周转，被告王琦给原告出具了借条一份“借款人王琦今从出借人阮桂军处接到人民币壹佰万元，小写1000000.00元。该款定于2014年11月12日（注：后改为2014年12月11日）前还清，借款期内利息为月息5%。若逾期还款，除借款本息外，借款人还应向出借人支付违约金（计算方法：以全部借款本息的0.6%乘以逾期还款天数），以及出借人主张权利的全部费用（包括但不限于公告费、邮寄费、律师费、交通费、诉讼费等）。担保人对借款本息及上述费用承诺连带责任。如由此产生争议，由樊城区法院管辖�（若提前还款，按实际天数计息）。”被告王琦在借款人处签名，被告鑫丰置业公司在借款人处加盖公司印章，被告陈少兵在担保人处签名。同日，原告阮桂军通过银行转账方式将100万元转入被告王琦账户中，同时，被告王琦向原告返还了5万元.2014年8月19日，被告王琦通过转账方式向原告支付利息5万元，本案在诉讼过程中被告王琦于2015年8月4日通过银行转账方式向原告支付10万元，2015年11月9日至13日，原告阮桂军代替被告从鑫丰置业公司所属的日杂大市场收取了2-7栋租户租金222900元。
本案在审理过程中，原告阮桂军于2015年12月2日撤回了对被告樊金红的起诉。
另查明，被告王琦与被告乾中林于2015年2月11日在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，被告向原告阮桂军借款时，在被告王琦给原告出具的借条中，虽然在借条前面所列的借款人是王琦，但借条下面落款的借款人处由被告王琦本人签名，另有被告鑫丰置业公司加盖的公章，因此，被告王琦与被告鑫丰置业公司应为共同借款人。故对原告要求被告王琦、鑫丰置业公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因在原告给被告王琦转款100万元后，被告王琦当即向原告返还了5万元，被告王琦、鑫丰置业公司实际上只收到了原告借款本金95万元。双方在借款时约定的利息为月息5%，同时又约定逾期利息为借款本息的0.6%，该约定已超过了国家规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。故本案中被告王琦、鑫丰置业公司应以借款本金95万元为基数，从2014年6月12日始至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%的四倍向原告支付利息。被告王琦已分别于2014年8月19日向原告偿还了5万�，于2015年8月4日偿还了10万元，原告于2015年11月9日至13日代被告鑫丰置业公司收取了租赁户租金222900元，合计372900元，应当首先冲减被告所欠原告2014年6月12日至2015年12月12日期间的利息（95万×5.6%×4÷365×549天）＝320074.52元，剩余52825.48冲抵借款本金，冲抵后，被告王琦、鑫丰置业公司尚欠原告借款本金897174.52元。被告王琦辩称已于2015年2月11日与被告乾中林离婚，且是鑫丰置业公司向原告借款，乾中林不应承担连带清偿责任。本院认为，被告王琦与被告鑫丰置业公司系共同借款人，向原告借款目的是用于经营活动，借款时被告王琦与被告乾中林仍是夫妻关系，被告乾中林对被告王琦在婚姻关系存续期间所负的债务理应承担连带清偿责任。故被告王琦上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告陈少兵辩称其在借条中签字担保时，原告与借款人约定的还款期间为2014年11月12日，其签字担保后，原告私自将还款时间改为2014年12月11日，然后让借款人王琦在涂改处按手印，对此本人根本不知道，借条中更改的还款时间无效，在原告起诉时要求其承担保证责任的时效已过，其不应再承担保证责任。本院认为，被告陈少兵在借条中签字担保后，原告在未经担保人书面同意的情况下将借条中的还款时间进行了涂改，并让借款人捺印，等于债权人与债务人对主合同协议内容进行了变更，故被告陈少兵不应再承担保证责任。原告要求被告赔偿其律师代理费5万元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦、襄阳鑫丰置业有限公司截止2015年12月13日尚欠原告阮桂军借款本金897174.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王琦、襄阳鑫丰置业有限公司从2015年12月13日始至借款本金偿还完毕之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍向原告阮桂军支付利息；
三、被告乾中林对被告王琦的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告阮桂军要求被告陈少兵承担连带还款责任的诉讼请求；
五、驳回原告阮桂军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，原告阮桂军�担5439元，被告王琦、襄阳鑫丰置业有限公司负担12771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 寇亚玲