湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第611号
原告袁连强，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告袁西华，男，1949年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁志军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郑日华，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，系袁志军表弟。
委托代理人袁艳君，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，系袁志军妹妹。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地邵阳市大祥区宝庆西路**号工商银行办公楼第*层、第*层。
负责人杨智勇，该中心支公司经理。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，该公司职员。
原告袁连强、袁西华诉被告袁志军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理，依据被告袁志军的申请，本院于2014年5月21日追加中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为被告。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁连强、袁西华及委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告袁志军委托代理人郑日华、袁艳君到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁连强、袁西华诉称，2013年12月2日18时30分许，被告袁志军驾驶湘E4XX**普通正三轮摩托车从洞口县黄桥镇九峰村开往黄桥镇方向，行驶至黄桥镇九峰村7组路段时，由于操作不当将车驶出公路，撞伤公路外行人袁连强、袁西华，被告袁志军承担此次事故的全部责任。原告袁连强受伤后造成了误工费5940元、护理费1584元、住院伙食补助费480元，后续治疗费1300元，交通费600元共计9904元，请求法院判令被告赔偿10000元，原告袁西华受伤后造成了误工费8910元、护理费2277元、住院伙食补助费690元、后续治疗费2700元、交通费600元共计15177元，请求法院判令被告赔偿12000元。
原告袁连强、袁西华为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：1、洞公交认字（2013）第3123号道路交通事故责任认定书，拟证明两原告不承担事故责任；2、袁连强的住院病历，拟证明袁连强受伤住院情况；3、袁连强的司法鉴定书，拟证明袁连强的伤情；4、袁西华住院病历，拟证明袁西华受伤住院情况；5、袁西华司法鉴定书，拟证明袁西华的伤情；6、黄桥镇九峰村委会出具的证明，拟证明袁西华具备劳动能力，在家务农等情况；7、交通费票据，拟证明两原告花费的交通费。
被告袁志军辩称，对两原告的损失愿意依法赔偿，但不承担袁西华的误工费。
被告袁志军为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下，1、袁连强、袁西华的后续治疗费证明，拟证明被告袁志军为两原告在九峰村卫生室支付后续治疗费2640元；2、袁连强、袁西华医疗费收据，拟证明袁志军在洞口县人民医院为袁连强支付医疗费7870.7元，为袁西华支付医疗费11827.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，袁志军属于无证驾驶，保险公司只承担垫付责任，公司保留对袁志军的追偿权利，对年龄超过60岁的误工费不予认可，费用应当按照农村户口的标准计算，后续治疗费、交通费应当提供发票原件。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交交强险报案抄单，拟证明被告袁志军在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车辆交通强制保险。
经组织质证，对当事人提交的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的证据，被告袁志军无异议，但提出后续治疗费必须要有正式的发票，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告提交的1号证据、4号证据，5号证据无异议，对1号证据的真实性无异议，故对原告提交的1号证据、4号证据、5号证据的真实性予以认定；对原告提交的2号证据、3号证据被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为袁连强是轻伤，伤休60天时间过长，对该2份证据的真实性，本院予以认定，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为村委会的证明有偏袒的嫌疑，但未能提交反驳的证据，对该证据的真实性，本院予以认定；被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公认为交通费票据系连票，形式上不符合规定，本院对该证据不予认定；2、对被告袁志军提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司无异议，两原告对被告袁志军提交的袁连强、袁西华医疗费收据无异议，对袁连强、袁西华医疗费收据的真实性，予以认定；对袁连强、袁西华的后续治疗费证明，两原告认为该证据没有加盖医疗单位的公章，形式上不合法，没有附带相应的处方，两原告并没有享受到后续治疗费，两原告未能提供反驳证据，本院对其真实性予以采信；3、对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据，两原告及被告袁志军均无异议，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月2日18时30分许，被告袁志军驾驶湘E4XX**普通正三轮摩托车从洞口县黄桥镇九峰村开往黄桥镇方向，行驶至黄桥镇九峰村7组路段时，由于操作不当将车驶出公路，撞伤公路外行人袁连强、袁西华，事故经被告洞公交认字（2013）第3123号道路交通事故责任认定，袁志军承担此次交通事故的全部责任，原告袁连强、袁西华不承担责任。事故发生后，原告袁连强在洞口县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8000余元，原告袁西华在洞口县人民医院住院22天，花费医疗费11827.6元，在洞口县人民医院的治疗费被告袁志军已全部支付。两原告出院后，在村卫生室治疗，被告袁志军已经支付该后续治疗费2779元。袁连强的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，自损伤起伤休60天，出院后后续治疗费1300元，原告袁西华的伤不构成伤残，自损伤日起伤休90天，出院后继续治疗费2700元，袁志军的湘E4XX**普通正三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车辆交通强制保险，事故发生在保险期限内。本案因对年满60周岁的袁西华的误工费双方未能形成意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告袁志军驾驶车辆，操作不当，造成两原告受伤，对两原告的损失，被告袁志军应承担赔偿责任，被告袁志军事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车辆交通强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。原告袁连强要求误工费60天×99元／天=5940元，本院认定60天×（23441元÷365天）=3853元，本院认定住院护理费16天×（23441元÷365天）=1027元，住院伙食补助费16天×30元／天=480元本院予以支持，后续治疗费1300元，因被告袁志军已经支付，本院不予以支持，交通费本院酌情认定300元，袁连强损失共计5660元，被告应承担赔偿责任；袁西华要求误工费90天×99元／天=8910元，两被告认为袁西华已年满60周岁，被告不应当赔偿其误工费，但袁西华仍然从事农业劳动，故对其误工费本院予以认定90天×（23441元÷365天）=5780元，袁西华要求住院护理费23天×99元／天=2277元，本院认定22天×（23441元÷365天）=1413元，原告袁西华要求后续治疗费2700元，被告袁志军已经支付了后续治疗费，本院对袁西华该项诉讼请求不予支持，住院生活费补助，本院认定22天×30元／天=660元，交通费酌情认定300元，原告袁西华损失共计8153元，被告应当赔偿。被告袁志军事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车辆交通强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当在其保险范围内承担赔偿责任，两原告的损失在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿责任范围内，故原告袁连强损失5660元、袁西华损失8153元应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告袁连强误工费3853元、住院护理费1027元、住院伙食费480元、交通费300元合计5660元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告袁西华误工费5780元、住院护理费1413元、住院伙食费660元、交通费300元合计8513元；
三、驳回原告袁连强、袁西华其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告袁志军承担。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月四日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。