杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3350号
原告：王爱园，女，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：潘美玲、王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：周卫民,男,1979年3月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：蔡蕊,女,1982年9月4日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
代表人：楼磊,公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告王爱园诉被告周卫民、蔡蕊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2018年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱园及其委托代理人潘美玲，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。经本院合法传唤后，被告周卫民、蔡蕊未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱园起诉称，2016年11月23日15时15分，周卫民驾驶蔡蕊所有的浙Ａ×××××车辆行驶至事故发生地点与王爱园发生碰撞，造成王爱园受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周卫民承担事故主要责任，王爱园承担事故次要责任。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，王爱园因本次事故造成十级伤残，误工时间180天、护理时间90天、营养时间60天。另查明，肇事车辆在保险公司处投保有交强险及商业险。王爱园因本次事故支出医药费31895.74元，住院伙食补助费950元，营养费3000元，伤残赔偿金66131.80元，精神损害抚慰金5000元，误工费26814元，护理费13905元，交通费800元，合计金额148496.54元，要求周卫民、蔡蕊赔偿140676.59元。现王爱园依法主张权利。请求判令：一、被告周卫民赔偿原告王爱园140676.59元，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内先予赔偿；二、被告蔡蕊与被告周卫民承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告周卫民、蔡蕊、保险公司共同承担。
原告王爱园为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历一份、住院病历一份，用以证明王爱园因交通事故受伤住院治疗的事实；
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、费用清单一份，用以证明王爱园因本次事故造成十级伤残、误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天及支出鉴定费2100元的事实；
4、户口本一份、临时居住证一份、居住证明一份、退休返聘合同一份、工作证明一份、误工证明一份，用以证明王爱园为非农户口，长期在城镇居住，以非农收入作为主要生活来源且存在误工的事实；
5、医药费发票及费用清单一组，用以证明王爱园因交通事故受伤治疗产生医药费31895.74元的事实；
被告周卫民、蔡蕊未发表答辩意见，也未提交证据，对原告王爱园提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；对王爱园的诉请，医药费金额无异议，要求扣除3819.46元非医保用药；住院伙食费、营养费、护理费天数无异议，标准过高，具体由法院裁定；残疾赔偿金认可农村标准，赔偿年限14年无异议；交通费未见发票，不予认可；本次事故责任为主次要责任，超出交强险部分赔偿为三七开较为合理；保险公司不承担本案案件诉讼费。
被告保险公司未提交证据材料。
原告王爱园提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1、2，被告保险公司无异议，本院审核后予以确认并以此作为认定本案相关事实的证据。证据3，被告保险公司对王爱园的误工时间真实性无异议，认为王爱园已经过了退休年龄，故不认可误工费；另对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内。本院认为，王爱园已达法定退休年龄，鉴定费系王爱园单方委托鉴定，属于自身维权成本，故对其误工费及鉴定费主张均不予确认。证据4，被告保险公司对户口本、临时居住证无异议，但对证明目的有异议，因户口本上王爱园为农业户口，且临时居住证未满一年；居住证明为村委会出具的，证明王爱园是从农村到农村的事实，因此认可农村标准赔偿；工作证明及误工证明、退休返聘合同三性均有异议。本院认为，王爱园提供的浙江省临时居住证、两份村委会证明足以反映其在城镇连续居住的事实，对其城镇居住事实予以确认。但误工费主张缺乏完整的证据链，不足以反映王爱园误工损失的事实，故对误工损失不予确认。证据5，被告保险公司对真实性无异议，认为其中3819.46元为非医保费用，不在其赔偿范围。本院认为，被告保险公司所提非医保数额未超出医疗费交强险责任限额10000元，故对保险公司所提异议不予采纳，确认王爱园医疗费非医保数额。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年11月23日15时15分，周卫民驾驶蔡蕊所有的浙Ａ×××××小型汽车行驶至事故发生地点与王爱园发生碰撞，造成王爱园受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周卫民负事故主要责任，王爱园负事故次要责任。王爱园因交通事故受伤住院治疗19天，支付医疗费31895.74元（含非医保费用3819.46元）。周卫民已支付王爱园1000元，包含在本案诉请之中。2017年7月25日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，王爱园因本次事故造成十级伤残，护理时间90天、营养时间60天。
另查明，王爱园在杭州稳定连续居住，王爱园户口性质于2017年5月4日由农业家庭户转变为居民家庭户。
周卫民系浙Ａ×××××小型汽车驾驶员，该车登记在蔡蕊名下。浙Ａ×××××小型汽车在保险公司投保交强险，商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，周卫民负事故主要责任，王爱园负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，王爱园自担20%民事赔偿责任；周卫民作为浙Ａ×××××小型汽车的驾驶员，承担80%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××小型汽车交强险和商业三者险保险人均应依法予以赔付。无证据显示蔡蕊在本次交通事故中存在过错，故对王爱园要求蔡蕊承担民事赔偿的主张不予支持。
经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为31895.74元；2、护理费，本院根据鉴定意见“护理期90天”，为13903.20元（90天×154.48元/天）；3、住院伙食补助费，为950元（19天×50元/天）；4、营养费，本案酌定为3000元；5、交通费，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金，根据王爱园于城镇居住的事实，确认其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，为66131.80元（残疾赔偿金47237元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据事故责任并结合王爱园的残疾程度，本院酌定为4000元。以上各项所列费用合计为120380.74元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由被告保险公司赔付94535元（包含精神损害抚慰金、非医保费用）；2、商业三者险部分，由被告保险公司赔付25845.74元（总损失120380.74元-交强险94535元），因周卫民已支付王爱园1000元，属于替保险公司履行赔偿义务，扣除该部分后，保险公司尚应在商业三者险部分赔偿24845.74元。
综上，原告王爱园诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王爱园94535元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告王爱园24845.74元；
三、驳回原告王爱园其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3114元，减半收取1557元，由原告王爱园负担234元，由被告周卫民负担1323元。
原告王爱园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周卫民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢敏