wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第80号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人姚学伟，男，1975年3月21日出生，汉族，大学文化程度，系该社客户经理。
被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙秀峰，系该公司总经理。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所�宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
被申请人银川惠华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王会民，系该公司总经理。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司、银川惠华物资有限公司票据纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2601室价值150万元、宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2604室价值160万元。并已向本院提供中国工商银行永宁支行资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请�合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2601室及2604室的过户登记手续；
二、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的银行存款310万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
代理审判员 王 辉
代理审判员 宋名一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施�，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第80号
申请人：樊青枝，女，1964年11月11日出生，汉族。
被申请人：徐百龙，男，1970年2月11日出生，汉族。申请人樊青枝以被申请人徐百龙欠其20万元为由，于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐百龙所有的晋MXXX**号车辆予以查封。申请人樊青枝向本院提供1.3万元现金及担保人闫兆云所有的晋MXXX**号车辆、担保人胡新家所有的晋MXXX**号车辆予以担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人徐百龙所有的晋MXXX**号车辆予以查封。
将申请人提供的担保人闫兆云所有的晋MXXX**号车辆予以查封。
将申请人提供的担保人胡新家所有的晋MXXX**号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 郭彩秀
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第80号
申请人：米怀旭。
被申请人：宋晨喜。
申请人米怀旭与被申请人宋晨喜因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏 燕
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第8号
原告崔绍武。
委托代理人崔英。
委托代理人马国立，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人周兵，市长。
委托代理人卫玮，乳山市人民政府副市长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告崔绍武诉乳山市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告崔绍武的委托代理人崔英、马国立，被告乳山市人民政府（以下简称乳山市政府）的委托代理人卫玮、宋利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍武诉称，原告是乳山市乳山口镇兰家村村民，自1985年起，承包了兰家村的荒滩建造虾池养虾。合同约定承包期限为30年。2008年3月6日，乳山市政府以政府专题会议纪要的形式确定：“对乳山湾东部虾池及滩涂回收”，原告的虾池在被征收范围内。2008年2月28日，乳山市国土资源局和乳山市乳山口镇人民政府（以下简称乳山口镇政府）签订了征用土地协议书，但是原告却一直没有看到相关的征地批准文件。原告向被告申请公开征地批准文件，被告没有公开相关信息，原告诉至威海市中级人民法院，生效判决支持原告的诉讼请求。原告就该征地违法事实向山东省国土资源厅举报，威海市国土资源局作出威国土信字[2014]18号核查情况报告，报告认为被征地为国有盐田，被告没有征收批准文件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，乳山市政府在没有获得批准文件的情况下，对原告承包的土地进行征收，行为明显违法。2008年原告的虾池刚刚获益，被告强行将原告的虾池收回，导致原告合法权益受到损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条之规定，被告应该赔偿原告的损失，因目前虾池不可能恢复原状，更不可能返还，故请求被告给付相应的国家赔偿金。综上，请求法院依法确认被告乳山市政府征收虾池的行为违法，并判令被告依法赔偿原告经济损失7423937元。
被告乳山市政府答辩称，1、原告的起诉超过法定起诉期限。原告在2010年起诉乳山口镇兰家村村民委员会（以下简称兰家村委）及乳山口镇政府民事案件中就知道被告的行为，现在起诉已经超过2年法定起诉期限。2、原告请求法院确认被告征收虾池行为违法，没有事实根据和法律依据。根据2007年全国第二次土地调查，可以确定涉案土地为国有盐田，不需要办理农用地转用手续。虾池所有权不能证明其所占土地的性质，原告承包虾池所占土地属于国有土地，被告从社会稳定大局出发，对于上述土地以支付补偿款的方式进行重新整理利用，并不存在违法行为。3、原告要求被告赔偿经济损失的请求系重复诉讼且被生效判决所羁束，依法不应得到支持。原告虾池承包合同的终止是与兰家村委签订的虾池承包合同在履行过程中的民事行为，原告的损失已经通过民事途径得到了补偿。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔绍武系乳山市乳山口镇兰家村村民。自1985年起，原告承包了兰家村委的虾池养虾，并先后与兰家村委签订了虾池承包合同五份。2008年2月28日，乳山市国土资源局与乳山口镇政府签订了征用土地协议。2008年3月6日，乳山市政府召开专题会议，决定对乳山湾东部虾池及滩涂（包含涉案虾池）进行回收整理。后乳山市国土资源局将兰家村委虾池的补偿款拨付给乳山口镇政府，乳山口镇政府又将该补偿款（含原告的补偿款）转付给兰家村委。2010年，原告以兰家村委、乳山口镇政府为被告提起民事诉讼，请求给付其征地补偿款、安置费、地面附着物补偿款及池中物经济损失共计1000万元及利息，经过民事一、二审及申诉程序，法院判决兰家村委给付原告崔绍武补偿款1200350元（含虾池建造补偿费、地上附着物补偿费及虾池建造额外补偿费）及利息。以上事实有（2012）鲁民一终字第336号民事判决在案为凭。2015年5月14日，原告崔绍武提起行政诉讼，要求确认被告征收行为违法，并判令被告依法赔偿原告经济损失7423937元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2010年原告崔绍武以兰家村委、乳山口镇政府为被告向法院提起诉讼，请求给付征地补偿款、安置费等，在该案中，法院已经查明乳山市国土资源局与乳山口镇政府签订了征用土地协议，故原告最迟于此时已经知道被诉行政行为，其于2015年5月14日提起行政诉讼，超过2年法定起诉期限且无正当理由。原告的起诉理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔绍武的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 季 泓
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马芳坤
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第8号
起诉人陈刚强，男，汉族，威远县人，城镇居民，户籍所在地威远县。
本院收到起诉人陈刚强诉威远县教育局、威远县职业技术学校行政诉讼一案的起诉状。起诉人诉称，陈刚强在原县职中（现威远县职业技术学校）担任教务副主任、主任共13年，由于当时的支部行政决定，叫起诉人不参加中层干部竞岗，换校长后，叫起诉人在家休息，结果扣了起诉人的绩效工资和剥夺了起诉人的中层干部待遇。现诉请：享受全额绩效工资，享受中层干部待遇。
经审查，本院认为，对陈刚强请求享受全额绩效工资和中层干部待遇的问题的信访反映，威远县教育局于2012年8月1日以威教委（2007）34号文件规定作出了陈刚强不应享受学校中层干部待遇的回复，陈刚强不服，向威远县人民政府申请复议，2012年9月12日威远县人民政府作出维持威远县教育局的回复的复查意见。陈刚强不服，又向内江市人民政府申请信访复核，2012年11月22日内江市人民政府信访事项复查（复核）委员会作出维持威远县人民政府的复查意见的最终复核意见。据此，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该信访回复不可诉，且其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对陈刚强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 林 中 李
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵四新（代）
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行初字第8号原告崔绍武。委托代理人崔英。委托代理人马国立，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人周兵，市长。委托代理人卫玮，乳山市人民政府副市长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。原告崔绍武诉乳山市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告崔绍武的委托代理人崔英、马国立，被告乳山市人民政府（以下简称乳山市政府）的委托代理人卫玮、宋利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔绍武诉称，原告是乳山市乳山口镇兰家村村民，自1985年起，承包了兰家村的荒滩建造虾池养虾。合同约定承包期限为30年。2008年3月6日，乳山市政府以政府专题会议纪要的形式确定：“对乳山湾东部虾池及滩涂回收”，原告的虾池在被征收范围内。2008年2月28日，乳山市国土资源局和乳山市乳山口镇人民政府（以下简称乳山口镇政府）签订了征用土地协议书，但是原告却一直没有看到相关的征地批准文件。原告向被告申请公开征地批准文件，被告没有公开相关信息，原告诉至威海市中级人民法院，生效判决支持原告的诉讼请求。原告就该征地违法事实向山东省国土资源厅举报，威海市国土资源局作出威国土信字[2014]18号核查情况报告，报告认为被征地为国有盐田，被告没有征收批准文件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，乳山市政府在没有获得批准文件的情况下，对原告承包的土地进行征收，行为明显违法。2008年原告的虾池刚刚获益，被告强行将原告的虾池收回，导致原告合法权益受到损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条之规定，被告应该赔偿原告的损失，因目前虾池不可能恢复原状，更不可能返还，故请求被告给付相应的国家赔偿金。综上，请求法院依法确认被告乳山市政府征收虾池的行为违法，并判令被告依法赔偿原告经济损失7423937元。被告乳山市政府答辩称，1、原告的起诉超过法定起诉期限。原告在2010年起诉乳山口镇兰家村村民委员会（以下简称兰家村委）及乳山口镇政府民事案件中就知道被告的行为，现在起诉已经超过2年法定起诉期限。2、原告请求法院确认被告征收虾池行为违法，没有事实根据和法律依据。根据2007年全国第二次土地调查，可以确定涉案土地为国有盐田，不需要办理农用地转用手续。虾池所有权不能证明其所占土地的性质，原告承包虾池所占土地属于国有土地，被告从社会稳定大局出发，对于上述土地以支付补偿款的方式进行重新整理利用，并不存在违法行为。3、原告要求被告赔偿经济损失的请求系重复诉讼且被生效判决所羁束，依法不应得到支持。原告虾池承包合同的终止是与兰家村委签订的虾池承包合同在履行过程中的民事行为，原告的损失已经通过民事途径得到了补偿。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔绍武系乳山市乳山口镇兰家村村民。自1985年起，原告承包了兰家村委的虾池养虾，并先后与兰家村委签订了虾池承包合同五份。2008年2月28日，乳山市国土资源局与乳山口镇政府签订了征用土地协议。2008年3月6日，乳山市政府召开专题会议，决定对乳山湾东部虾池及滩涂（包含涉案虾池）进行回收整理。后乳山市国土资源局将兰家村委虾池的补偿款拨付给乳山口镇政府，乳山口镇政府又将该补偿款（含原告的补偿款）转付给兰家村委。2010年，原告以兰家村委、乳山口镇政府为被告提起民事诉讼，请求给付其征地补偿款、安置费、地面附着物补偿款及池中物经济损失共计1000万元及利息，经过民事一、二审及申诉程序，法院判决兰家村委给付原告崔绍武补偿款1200350元（含虾池建造补偿费、地上附着物补偿费及虾池建造额外补偿费）及利息。以上事实有（2012）鲁民一终字第336号民事判决在案为凭。2015年5月14日，原告崔绍武提起行政诉讼，要求确认被告征收行为违法，并判令被告依法赔偿原告经济损失7423937元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条、第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2010年原告崔绍武以兰家村委、乳山口镇政府为被告向法院提起诉讼，请求给付征地补偿款、安置费等，在该案中，法院已经查明乳山市国土资源局与乳山口镇政府签订了征用土地协议，故原告最迟于此时已经知道被诉行政行为，其于2015年5月14日提起行政诉讼，超过2年法定起诉期限且无正当理由。原告的起诉理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔绍武的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕代理审判员  季 泓人民陪审员  赵德宝二〇一五年九月十四日书 记 员  马芳坤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：文磊，男，1989年8月17日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初292号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初292号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第941号
原告刘腾蔚，男，1999年5月18日出生，汉族。
法定代理人刘小朋，男，1977年2月4日出生，汉族。
委托代理人王正法，男，1957年9月2日出生，汉族。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告刘腾蔚诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腾蔚的法定代理人刘小朋及委托代理人王正法、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾蔚诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告刘腾蔚向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告刘腾蔚1999年5月18日出生，户口申报2001年4月17日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘腾蔚因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告刘腾蔚分配土地补偿费，侵害了原告刘腾蔚的集体经济组织成员收益分配权。现原告刘腾蔚要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告刘腾蔚土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2015）济民督字第32号
申请人李金光，男，汉族，住济源市。
被申请人济源市机械高级技工学校，住所地：济源市。
法定代表人常利波。
申请人李金光于2015年12月3日向本院申请支付令，并向本院提供了收据三份，要求被申请人济源市机械高级技工学校偿还借款110000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市机械高级技工学校应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李金光110000元。
申请费833元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月三日
书记员 吴小磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03702号
原告周口某某抢险救援服务有限公司。
法定代表人齐某某，总经理。
委托代理人闫某某，周口市东新区某某法律服务所法律工作者。
被告南京市某某物流有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人程某某，王某某，河南某某律师事务所律师。
原告周口某某抢险救援服务有限公司诉被告南京市某某物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口某某抢险救援服务有限公司委托代理人闫某某，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人程某某到庭参加了诉讼。被告南京市某某物流有限公司
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口某某抢险救援服务有限公司诉称，2014年4月13日6时15分许，宋玉兴驾驶鲁V705**重型半挂牵引车自东向西行驶至宁洛高速489KM＋350M（北半幅）公里处，车辆撞击因前方发生交通事故停在路面等待的有邢占地驾驶的有被告南京市某某物流有限公司所有的苏AG63**重型厢式货车，造成致使鲁V705**重型半挂牵引车，苏AG63**重型厢式货车等五车车辆受损的交通事故。我单位对其实施救援，将车辆维修完好。但被告南京市某某物流有限公司拒不支付车辆维修费。因苏AG63**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险和商业险，为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告南京市某某物流有限公司缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司辩称，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，因本案原告并非是本案被保险人，所以我公司应当按照保险车辆责任比例承担赔偿责任，因驾驶员邢占地与李永伟共负本事故次要责任，所以按照保险合同约定，我公司只承担15%的赔偿比例。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告周口某某抢险救援服务有限公司向本院提供的证据材料：证据一、事故责任认定书一份，证明发生事故的事实。证据二、保险单两份，证明苏AG63**在保险公司投保有交强险及车辆损失险且不计免赔。证据三、驾驶证、行驶证，从业资格证，证明苏AG63**号车辆驾驶员具有驾驶资格，车辆经过年检。证据四、车辆评估报告书一份，证明车辆损失为126035元。证据五、民事裁定书一份，证明由于鲁V705**号车辆投保的保险公司保险份额已经用尽，我方只能起诉自身的车辆损失险。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司质证意见为，证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、有异议，该评估报告系单方委托，鉴定时未通知我公司参与，根据保险合同18条规定，我公司有权对车损重新核定，该评估报告仅提供的价格依据并非实际损失依据，而且原告称车辆已实际维修，但为其未提供更换旧件，也未提供维修发票及维修清单，而且原告车辆维修地点为社会三类修理厂，车辆维修中未显示更换为原厂正品件，而评估报告中更换价格均为原厂正品价格，所以有异议，申请重新鉴定。证据五、证明目的有异议，虽然保险份额已用尽应由责任方李永伟、宋玉兴承担相应的赔偿责任。
被告南京市某某物流有限公司未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司未向本院提交证据材料
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年4月13日6时15分许，宋玉兴驾驶鲁V705**重型半挂牵引车自东向西行驶至宁洛高速489KM＋350M（北半幅）公里处，车辆撞击因前方发生交通事故停在路面等待的有邢占地驾驶的有被告南京市某某物流有限公司所有的苏AG63**重型厢式货车，造成致使鲁V705**重型半挂牵引车，苏AG63**重型厢式货车等五车车辆受损的交通事故。2014年4月24日周口市公安局高速公路交通警察管理支队交通事故大队作出事故认定书，认定宋玉兴负事故的主要责任，邢占地负事故的次要责任。
原告周口某某抢险救援服务有限公司接到报警求援后对其实施救援，并将苏AG63**重型厢式货车维修完好。
周口市公安局高速公路交通警察管理支队交通事故大队委托周口市中正价格评估有限公司，对苏AG63**重型厢式货车的车辆损失进行评估，评估结论为：苏AG63**重型厢式货车的车辆损失为126535元。
苏AG63**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险和商业险（机动车损失险120000元，第三者责任险500000元，且不计免赔）保险期限为2013年10月22日至2014年10月21日。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司向本院提出申请，要求对车辆损失进行重新评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院技术鉴定室委托重新评估，其评估结论为：苏AG63**重型厢式货车车辆损失为112500元。
本院认为，原告周口某某抢险救援服务有限公司应报警求援后对被告南京市某某物流有限公司所有的苏AG63**重型厢式货车实施救援，对其车辆实施维修完好，事实清楚，证据充分，本院予以确定。因肇事车辆为被告南京市某某物流有限公司所有，原告实施行为的后果，应当由被告南京市某某物流有限公司承担。被告南京市某某物流有限公司所有的苏AG63**重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险和商业险（机动车损失险120000元，第三者责任险500000元，且不计免赔）。被告南京市某某物流有限公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告周口某某抢险救援服务有限公司要求被告南京市某某物流有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。因原告要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告南京市某某物流有限公司在本案中不承担责任。由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告周口某某抢险救援服务有限公司112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03702号
原告周口力腾抢险救援服务有限公司。
法定代表人齐华，总经理。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告南京市瑞顺物流有限公司
法定代表人刘志同，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人程莉莉，王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告周口力腾抢险救援服务有限公司诉被告南京市瑞顺物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口力腾抢险救援服务有限公司委托代理人闫付全，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。被告南京市瑞顺物流有限公司
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口力腾抢险救援服务有限公司诉称，2014年4月13日6时15分许，宋玉兴驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车自东向西行驶至宁洛高速489KM＋350M（北半幅）公里处，车辆撞击因前方发生交通事故停在路面等待的有邢占地驾驶的有被告南京市瑞顺物流有限公司所有的苏A×××××重型厢式货车，造成致使鲁V×××××重型半挂牵引车，苏A×××××重型厢式货车等五车车辆受损的交通事故。我单位对其实施救援，将车辆维修完好。但被告南京市瑞顺物流有限公司拒不支付车辆维修费。因苏A×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业险，为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告南京市瑞顺物流有限公司缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，因本案原告并非是本案被保险人，所以我公司应当按照保险车辆责任比例承担赔偿责任，因驾驶员邢占地与李永伟共负本事故次要责任，所以按照保险合同约定，我公司只承担15%的赔偿比例。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告周口力腾抢险救援服务有限公司向本院提供的证据材料：证据一、事故责任认定书一份，证明发生事故的事实。证据二、保险单两份，证明苏A×××××在保险公司投保有交强险及车辆损失险且不计免赔。证据三、驾驶证、行驶证，从业资格证，证明苏A×××××号车辆驾驶员具有驾驶资格，车辆经过年检。证据四、车辆评估报告书一份，证明车辆损失为126035元。证据五、民事裁定书一份，证明由于鲁V×××××号车辆投保的保险公司保险份额已经用尽，我方只能起诉自身的车辆损失险。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司质证意见为，证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、无异议。证据四、有异议，该评估报告系单方委托，鉴定时未通知我公司参与，根据保险合同18条规定，我公司有权对车损重新核定，该评估报告仅提供的价格依据并非实际损失依据，而且原告称车辆已实际维修，但为其未提供更换旧件，也未提供维修发票及维修清单，而且原告车辆维修地点为社会三类修理厂，车辆维修中未显示更换为原厂正品件，而评估报告中更换价格均为原厂正品价格，所以有异议，申请重新鉴定。证据五、证明目的有异议，虽然保险份额已用尽应由责任方李永伟、宋玉兴承担相应的赔偿责任。
被告南京市瑞顺物流有限公司未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未向本院提交证据材料
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年4月13日6时15分许，宋玉兴驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车自东向西行驶至宁洛高速489KM＋350M（北半幅）公里处，车辆撞击因前方发生交通事故停在路面等待的有邢占地驾驶的有被告南京市瑞顺物流有限公司所有的苏A×××××重型厢式货车，造成致使鲁V×××××重型半挂牵引车，苏A×××××重型厢式货车等五车车辆受损的交通事故。2014年4月24日周口市公安局高速公路交通警察管理支队交通事故大队作出事故认定书，认定宋玉兴负事故的主要责任，邢占地负事故的次要责任。
原告周口力腾抢险救援服务有限公司接到报警求援后对其实施救援，并将苏A×××××重型厢式货车维修完好。
周口市公安局高速公路交通警察管理支队交通事故大队委托周口市中正价格评估有限公司，对苏A×××××重型厢式货车的车辆损失进行评估，评估结论为：苏A×××××重型厢式货车的车辆损失为126535元。
苏A×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业险（机动车损失险120000元，第三者责任险500000元，且不计免赔）保险期限为2013年10月22日至2014年10月21日。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出申请，要求对车辆损失进行重新评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院技术鉴定室委托重新评估，其评估结论为：苏A×××××重型厢式货车车辆损失为112500元。
本院认为，原告周口力腾抢险救援服务有限公司应报警求援后对被告南京市瑞顺物流有限公司所有的苏A×××××重型厢式货车实施救援，对其车辆实施维修完好，事实清楚，证据充分，本院予以确定。因肇事车辆为被告南京市瑞顺物流有限公司所有，原告实施行为的后果，应当由被告南京市瑞顺物流有限公司承担。被告南京市瑞顺物流有限公司所有的苏A×××××重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业险（机动车损失险120000元，第三者责任险500000元，且不计免赔）。被告南京市瑞顺物流有限公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告周口力腾抢险救援服务有限公司要求被告南京市瑞顺物流有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。因原告要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告南京市瑞顺物流有限公司在本案中不承担责任。由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告周口力腾抢险救援服务有限公司112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十五日
代书记员 连东超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2233号
原告：程明。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司。
法定代表人：蒋志涛。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年七月二十四日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0148号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1997年经他人介绍相识，并确立恋爱关系，后按照当地风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。双方婚前感情一般，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常发生吵打，被告经常侮辱原告，并毒打原告，现双方分居已经2年，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。请求判令原、被告双方离婚，婚生长女陈某乙、次女陈某丙均随原告生活，被告每月给付子女抚养费1200元，教育、医疗费用各半负担，至独立生活为止。共同财产依法分割，共同债务依法分摊，诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我也不同意女儿随原告生活，我认为我与原告感情尚好，可以继续维持生活。原告是一个心地善良的人，平常比较勤劳，我也愿意和她一起生活。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于1997年经他人介绍相识，并确立恋爱关系，后按照当地风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后初期双方感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告陈某甲系合法婚姻，双方共同生活期间生有长女陈某乙、次女陈某丙，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 单军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第822号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人谢荣璋。
被执行人林了了。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0332号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢荣璋、林了了缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0332号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人谢荣璋、林了了于2014年8月25日前缴纳社会抚养费140424元。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢荣璋、林了了在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0332号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第259号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
被上诉人（原审原告）金华市双源新型建材有限公司。
法定代表人刘浩。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤商初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉称，买卖合同未加盖上诉人的公章，属无效合同，其中约定的管辖条款无效。本案被告所在地在东阳市，请求裁定将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的买卖合同第九条明确约定如发生争议由工程所在地法院裁决，合同上加盖了双方的合同专用章。而本案工程在金华市金西开发区九峰水上乐园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以选择原告、被告住所地等法院管辖。婺城区作为原告住所地符合选择管辖的条件，且不违反级别、专属管辖的规定，应属合法有效。婺城区人民法院作为约定管辖法院享有本案管辖权。上诉人称合同未盖公章的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月十二日
代书记员 管 盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第704号
原告李矿明，男，住沈丘县。
原告刘霞丽，女，住沈丘县。
原告李芊芊，女，住址同上，系李矿明之女。
法定代理人李矿明，男，住沈丘县。
三原告委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告赵美荣，女，住沈丘县。
原告李矿明、刘霞丽、李芊芊诉被告赵美荣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞丽及其委托代理人孙海峰，被告赵美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矿明、刘霞丽、李芊芊诉称：2013年7月22日上午，被告赵美荣将李矿明脖子抓伤，经鉴定为轻微伤。当日下午赵美荣将刘霞丽、李芊芊打伤，后入住沈丘县人民医院接受治疗，经诊断刘霞丽为脑震荡、头皮血肿、脑外伤综合症。李芊芊为胸腹部软组织损伤。二人分别住院治疗38天，支付医疗费5601.8元（其中刘霞丽4184元、李芊芊1417.8元）。事情发生后，沈丘县公安局河北派出所作出（2013）第2143号行政处罚决定书，对被告赵美荣处以罚款200元。现被告拒绝承担赔偿责任，双方发生纠纷。请求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告医疗费5601.8元、误工费2456元、护理费6004元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计22791.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵美荣辩称：我是一位60多岁的老婆子，怎会把原告打伤，派出所让我交200元，因为我不识字，我不知道什么内容。另外原告也把我打伤了，住院支付医疗费3000多元也应该赔偿。
原告李矿明、刘霞丽、李芊芊向本院提交的证据材料有：1、调解协议书一份。证明2013年5月13日原告李矿明大姐李矿红与被告赵美荣因宅基地发生纠纷，将赵美荣打伤，赔偿其医疗费3600元。2、沈丘县公安局行政处罚决定书。证明2013年7月22日上午和下午，被告赵美荣将三原告打伤及处罚被告200元的事实。3、病历资料九份。证明经沈丘县人民医院诊断：刘霞丽为脑震荡、头皮血肿、脑外伤综合症。李芊芊为胸腹部软组织损伤。二人分别住院38天。4、医疗费票据、交通费票据。证明原告刘霞丽、李芊芊在沈丘县人民医院住院治疗期间共支付医疗费5601.8元、二原告及其陪护人员支付交通费600元。
被告赵美荣向本院提交证据材料有：1、2013年7月23日，赵美荣在沈丘念慈医院入院记录。经诊断为：头晕待查、冠心病、高血压。2、住院票据一份。证明被李矿明打伤，支付医疗费3422.53元。
经审理查明：2013年8月28日沈丘县公安局河北派出所作出（2013）第2143号行政处罚决定书，该决定书内容显示：“2013年7月22日上午11时许，赵美荣将李矿明脖子抓伤，经鉴定为轻微伤。当日下午17时许，赵美荣将刘霞丽打伤住院。对赵美荣罚款200元”。当日刘霞丽、李芊芊均在沈丘县人民医院门诊接受治疗，经诊断刘霞丽为脑震荡、头皮血肿、脑外伤综合症，支付医疗费4184元。经诊断李芊芊为胸腹部软组织损伤。支付医疗费1417.8元。
另查明，2013年7月23日赵美荣入住沈丘县念慈医院接受治疗，经诊断为：头晕、冠心病、高血压，支付医疗费3422.53元。
以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述及提交证据，经质证在卷为凭。
本院认为：原、被告系相邻关系，本应相互团结、和平相处，因为宅基地发生矛盾产生纠纷，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应该采取过激行为。作为被告赵美荣更不应该将刘霞丽打伤，其行为存在明显过错，应对其伤害行为后果承担民事赔偿责任。原告刘霞丽在沈丘县人民医院门诊接受治疗支付医疗费4184元，但未实际入住病房。为此其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的请求均不予支持。原告李芊芊虽在沈丘县人民医院门诊接受治疗，但无证据证明其伤系被告赵美荣所致，其诉讼请求因缺乏相应的证据加以佐证，本院不予支持。同样被告赵美荣入住沈丘县念慈医院接受治疗，经诊断为：头晕、冠心病、高血压，支付医疗费3422.53元，也无证据证明该后果是原告李矿明所致，其抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告赵美荣将原告李矿明脖子抓伤，有沈丘县公安局河北派出所作出（2013）第2143号行政处罚决定书佐证，应当赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、（七）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵美荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞丽医疗费4184元，并向原告李矿明赔礼道歉。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年六月十日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第704号
原告李矿明，男，住沈丘县。
原告刘霞丽，女，住沈丘县。
原告李芊芊，女，住址同上。
法定代理人李矿明，男，住沈丘县。
三原告委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告赵美荣，女，住沈丘县。
原告李矿明、刘霞丽、李芊芊诉被告赵美荣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞丽及其委托代理人孙海峰，被告赵美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矿明、刘霞丽、李芊芊诉称：2013年7月22日上午，被告赵美荣将李矿明脖子抓伤，经鉴定为轻微伤。当日下午赵美荣将刘霞丽、李芊芊打伤，后入住沈丘县人民医院接受治疗，经诊断刘霞丽为脑震荡、头皮血肿、脑外伤综合症。李芊芊为胸腹部软组织损伤。二人分别住院治疗38天，支付医疗费5601.8元（其中刘霞丽4184元、李芊芊1417.8元）。事情发生后，沈丘县公安局河北派出所作出（2013）第2143号行政处罚决定书，对被告赵美荣处以罚款200元。现被告拒绝承担赔偿责任，双方发生纠纷。请求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告医疗费5601.8元、误工费2456元、护理费6004元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计22791.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵美荣辩称：我是一位60多岁的老婆子，怎会把原告打伤，派出所让我交200元，因为我不识字，我不知道什么内容。另外原告也把我打伤了，住院支付医疗费3000多元也应该赔偿。
原告李矿明、刘霞丽、李芊芊向本院提交的证据材料有：1、调解协议书一份。证明2013年5月13日原告李矿明大姐李矿红与被告赵美荣因宅基地发生纠纷，将赵美荣打伤，赔偿其医疗费3600元。2、沈丘县公安局行政处罚决定书。证明2013年7月22日上午和下午，被告赵美荣将三原告打伤及处罚被告200元的事实。3、病历资料九份。证明经沈丘县人民医院诊断：刘霞丽为脑震荡、头皮血肿、脑外伤综合症。李芊芊为胸腹部软组织损伤。二人分别住院38天。4、医疗费票据、交通费票据。证明原告刘霞丽、李芊芊在沈丘县人民医院住院治疗期间共支付医疗费5601.8元、二原告及其陪护人员支付交通费600元。
被告赵美荣向本院提交证据材料有：1、2013年7月23日，赵美荣在沈丘念慈医院入院记录。经诊断为：头晕待查、冠心病、高血压。2、住院票据一份。证明被李矿明打伤，支付医疗费3422.53元。
经审理查明：2013年8月28日沈丘县公安局河北派出所作出（2013）第2143号行政处罚决定书，该决定书内容显示：“2013年7月22日上午11时许，赵美荣将李矿明脖子抓伤，经鉴定为轻微伤。当日下午17时许，赵美荣将刘霞丽打伤住院。对赵美荣罚款200元”。当日刘霞丽、李芊芊均在沈丘县人民医院门诊接受治疗，经诊断刘霞丽为脑震荡、头皮血肿、脑外伤综合症，支付医疗费4184元。经诊断李芊芊为胸腹部软组织损伤。支付医疗费1417.8元。
另查明，2013年7月23日赵美荣入住沈丘县念慈医院接受治疗，经诊断为：头晕、冠心病、高血压，支付医疗费3422.53元。
以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述及提交证据，经质证在卷为凭。
本院认为：原、被告系相邻关系，本应相互团结、和平相处，因为宅基地发生矛盾产生纠纷，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应该采取过激行为。作为被告赵美荣更不应该将刘霞丽打伤，其行为存在明显过错，应对其伤害行为后果承担民事赔偿责任。原告刘霞丽在沈丘县人民医院门诊接受治疗支付医疗费4184元，但未实际入住病房。为此其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的请求均不予支持。原告李芊芊虽在沈丘县人民医院门诊接受治疗，但无证据证明其伤系被告赵美荣所致，其诉讼请求因缺乏相应的证据加以佐证，本院不予支持。同样被告赵美荣入住沈丘县念慈医院接受治疗，经诊断为：头晕、冠心病、高血压，支付医疗费3422.53元，也无证据证明该后果是原告李矿明所致，其抗辩理由与事实不符，本院不予采信。被告赵美荣将原告李矿明脖子抓伤，有沈丘县公安局河北派出所作出（2013）第2143号行政处罚决定书佐证，应当赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、（七）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵美荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞丽医疗费4184元，并向原告李矿明赔礼道歉。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年六月十日
书记员 芦 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执563号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：谭彦平，男，1976年6月10日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王晓新，女，1976年3月13日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：杨海龙，男，1984年10月27日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行谭彦平、王晓新、杨海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1651号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的297011.10元、诉讼5070元、公告费606元、执行费4355元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人谭彦平、王晓新、杨海龙送达执行通知书、财产报告令，但被执行人谭彦平、王晓新、杨海龙未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人谭彦平、王晓新、杨海龙有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人谭彦平、王晓新、杨海龙纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1424号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞华权。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉庞华权关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00926号
原告李太平。
被告刘旌林。
原告李太平诉被告刘旌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告李太平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李太平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太平撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李太平负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月三日
书记员 谭 婧
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初481号
原告邓文琴，女，1987年6月2日出生，汉族，新干县人，务工，住新干县。
原告杨露芳，男，1990年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人杨育林，男，1966年1月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告龚建华，男，1974年3月7日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体户，住新干县。
被告席紫莹，女，1990年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告吴亮，男，1989年2月1日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体户，住址同上。
原告邓文琴、杨露芳、龚建华与被告席紫莹、吴亮共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文琴、龚建华及原告杨露芳委托代理人和被告吴亮到庭参加诉讼，被告席紫莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，两被告对位于瑞和物流园5幢2单元的两层店面私自进行改造，拆除了位于店面内连接一、二层的楼梯，并将店面改造成三层。为了通行方便，两被告私自将共有楼梯的二、三层转角处墙面进行了拆除。原告随后将两被告拆除部分进行了填补，但两被告随后又拆出了一个约0.9米×2米的口子。三原告为此多次与被告交涉，相关部门、开发商及物业也进行了劝阻，但被告依然我行我素，并打电话对原告进行威胁。为此，请求判令：一、两被告对瑞和物流园5幢2单元2楼楼道转角处已拆除墙面恢复原状，向原告赔礼道歉；二、本案诉讼费由被告负担。
被告席紫莹未答辩。
被告吴亮辩称，在物流园像我这种情况还有好多，我主要是开门没有和三原告商量，所以他们意见很大。我没有电话威胁三原告，当时我只是在电话里说了过激的话。我开的门是消防通道，不会妨碍到三原告，希望能协商解决。
经审理查明，原告邓文琴系新干县金川镇瑞和物流园5幢2单元402室业主，原告杨露芳系新干县金川镇瑞和物流园5幢2单元401室业主，原告龚建华系新干县金川镇瑞和物流园5幢2单元301室业主。被告席紫莹、吴亮系夫妻关系，两被告系新干县金川镇瑞和物流园5幢2单元一、二层店面的业主。2016年3月，两被告对位于瑞和物流园5幢2单元的两层店面进行改造，拆除了位于店面内连接一、二层的楼梯，并将店面改造成三层。为了通行方便，两被告在未取得其他共有人同意的情况下，将共有楼梯的二、三层间转角处墙面进行了拆除。原告方随后将两被告拆除部分进行了填补，但两被告随后又拆出了一个约0.9米×2米的口子，并安装了门。原告与被告多次交涉未果。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同三份和照片以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，两被告拆除的共有楼梯二、三层间转角处墙体属全体业主共有，该公用通道主要供包括本案三原告在内的四家楼上业主使用，两被告的店面原本不能通过该公用通道进出，现两被告私自对店面进行改造，并在共有楼梯的二、三层间转角处墙体另行安装门以供通行，既改变了房屋设计，也损害了三原告的合法权益。故三原告要求两被告对瑞和物流园5幢2单元2楼楼道转角处已拆除墙体恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。三原告要求两被告赔礼道歉没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席紫莹、吴亮应于本判决生效后十日内将瑞和物流园5幢2单元2楼楼道转角处已拆除的墙体恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，（原告已预交），减半收取50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。
法定代表人：洪广，行长。
委托代理人：谢某某，女，1991年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住址辽宁省海城市孤山镇孤山村218号。
委托代理人：侯某某，男，1963年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住址鞍山市铁东区爱国街169栋5单元3层89号。
被告：齐某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区保健街。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠助学贷款本金3566.6元，利息、罚息、复利414.27元，合计3980.87元（截止2016年7月26日），以及由此产生的诉讼费和其他相关费用。事实和理由：借款人齐艳于2006年3月30日向我行申请国家助学贷款，并签订了《国家助学贷款合同》，期限9年，到2015年3月30日结束。借款人自毕业后经常欠款，截止到2016年7月26日，借款人欠款期，其中本金3566.6元，欠利息、罚息、复利共414.27元，本息合计3980.87元。原告经多次电话、短信、挂号信以及上门催收，借款人拒不还清所欠贷款。故向法院起诉。
经审查本院认为，因原告提供的被告齐艳地址不准确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书。本院告知原告七日内向本院提供准确的被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行对被告齐艳的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
代理审判员 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第22号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人加某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第437号起诉书指控被告人加某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日22时许，被告人加某某到成都市高新区锦尚东路中铁十八局民工宿舍区，通过翻窗入室的方式进入5栋3-10房间内，将被害人吴某某存放在该房间铁皮柜内的9000元现金及桌上的一部白色三星牌GT-S7568型手机（鉴定价格为749元）盗走。
2013年8月23日凌晨1时许，加某某在成都市高新区锦尚东路中铁十八局民工宿舍区准备再次实施盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，被害人吴某某的陈述，现场图及现场照片，检查照片，指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，手机购买发票，中国邮政储蓄银行存款凭单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人加某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚；2、被盗手机已追回并发还失主，但被盗现金尚未追回，给被害人造成了经济损失，应酌定从重处罚。根据被告人加某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人加斯克古的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第22号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人加某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第437号起诉书指控被告人加某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人加某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日22时许，被告人加某到成都市高新区锦尚东路中铁十八局民工宿舍区，通过翻窗入室的方式进入5栋3-10房间内，将被害人吴某存放在该房间铁皮柜内的9000元现金及桌上的一部白色三星牌GT-S7568型手机（鉴定价格为749元）盗走。
2013年8月23日凌晨1时许，加某在成都市高新区锦尚东路中铁十八局民工宿舍区准备再次实施盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人加某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，被害人吴某的陈述，现场图及现场照片，检查照片，指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，手机购买发票，中国邮政储蓄银行存款凭单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人加某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚；2、被盗手机已追回并发还失主，但被盗现金尚未追回，给被害人造成了经济损失，应酌定从重处罚。根据被告人加某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人加某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第22号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人屈某某，男，1985年9月9日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，无业，家住江西省湖口县。2012年6月20日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月18日被南昌市公安局高新分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2013]130号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日凌晨，被告人屈某某来到本市某区某大厦扩建工地的工棚内睡觉，其见工棚内有铜芯电线，便用房间内的剪刀将铜线剥出，共盗得太平洋牌4平方型电缆线96米（价值人民币835元），销赃得款25元。次日凌晨，被告人屈某某采用上述方式在该工地又盗得太平洋牌6平方型电缆线15米（价值人民币207元），销赃得款36元。2013年10月18日，被告人屈某某再次来到该工棚睡觉时，被工地工作人员发现，并报案，公安民警随即将其抓获归案。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、杨某某的证言；勘查笔录及刑事照片；被告人指认作案现场刑事照片；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；行政处罚决定书；南昌市青山湖区人民法院刑事判决书；公安机关出具的证据保全决定书，证据登记、保全清单，扣押、发还物品清单，被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第22号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人屈银波，男，1985年9月9日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，无业。2012年6月20日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月18日被南昌市公安局高新分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人屈银波犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人屈银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日凌晨，被告人屈银波来到本市高新区高新大厦扩建工地的工棚内睡觉，其见工棚内有铜芯电线，便用房间内的剪刀将铜线剥出，共盗得太平洋牌4平方型电缆线96米（价值人民币835元），销赃得款25元。次日凌晨，被告人屈银波采用上述方式在该工地又盗得太平洋牌6平方型电缆线15米（价值人民币207元），销赃得款36元。2013年10月18日，被告人屈银波再次来到该工棚睡觉时，被工地工作人员发现，并报案，公安民警随即将其抓获归案。
上述事实，被告人屈银波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、杨某某的证言；勘查笔录及刑事照片；被告人指认作案现场刑事照片；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；行政处罚决定书；南昌市青山湖区人民法院刑事判决书；公安机关出具的证据保全决定书，证据登记、保全清单，扣押、发还物品清单，被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈银波曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈银波在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈银波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓乐乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第877号
原告：广西南宁领航汽车运输有限责任公司、。
法定代表人：黄柏冬，总经理。
委托代理人：陈敏，广西南宁领航汽车运输有限责任公司职员。
被告：罗雪军。
原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司与被告罗雪军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告罗雪军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月20日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告名下运营，委托原告代为办理车辆入户、提供办理车辆保险的便利或受托代为购买保险、保险理赔，代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名转户、停运、报废等有关手续；被告是车辆的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、支配经营运输的权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；委托服务合同期限为：从2012年8月20日至2014年8月19日止，有效期满后，被告应在30个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办，则合同自动顺延2年；被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用，被告应向原告指定的保险公司投保，不得在指定单位以外购买保险，否则原告可视情节停办该车业务，造成的一切损失由被告承担；被告不得私自转卖车辆或者允许他人使用原告牌号、证照、名义从事营运，否则原告不予承认，并视为侵权，由此产生的一切后果由被告承担。
合同签订后，被告挂靠在原告名下的车辆年审及二级维护有效期至2013年6月，但原告一直无法联系上被告，原告即于2013年6月13日为被告代垫交强险保险费4032元、机动车辆综合险保险费9129.64元及车船税894元，共计14055.64元。被告从2013年6月至今未到原告公司进行年审、二级维护手续，亦未缴纳管理费，也未将原告为其垫付的14055.64元保险费及车船税偿还给原告。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告到期不进行年审、不购买保险的行为违反了《车辆委托服务合同书》第十七条、第二十一条的约定，致使原告无法实现合同目的。被告从2013年6月至2014年10月拖欠原告管理费3060元。另为了稽查被告的下落，原告支出了稽查费801元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、被告向原告缴清原告代垫的保险费及车船税14055.64元、管理费3056.5元、稽查费801元，共计17913.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂A×××××号货车道路运输证复印件；5、保险费、车船税发票；6、管理费、稽查费收据；7、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。
被告罗雪军未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗雪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时到原告处进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年8月20日签订的关于桂A×××××号乘龙牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告为被告垫付保险费及车船税共计14055.64元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。
原告要求被告缴纳管理费3056.5元、稽查费801元，但双方签订的《车辆委托服务合同书》中并未约定被告需要缴纳管理费，且原告也没有证据证实其确实已支出稽查费801元，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司与被告罗雪军于2012年8月20日签订的关于桂A×××××号乘龙牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告罗雪军偿还原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司保险费及车船税14055.64元；
三、驳回原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司负担50元，被告罗雪军负担198元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 方 微
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第38-1号
申请执行人韩利。
被执行人赵桂霞。
被执行人齐文良。
申请执行人韩利与被执行人赵桂霞、齐文良民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）新民初字第565号民事判决书已于2013年9月9日发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的110000元及利息、迟延履行金、案件受理费2500元、保全费1170元。本案在诉讼过程中，对被执行人赵桂霞名下的鲁J336**号小型轿车予以查封，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第38号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6040号
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司，住所地天津市静海县东昌道热电厂场内。
法定代表人杨华中，董事长。
委托代理人张世敏，该公司职员。
委托代理人边利媛，该公司职员。
被告天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园区。
法定代表人马宝泉，董事长。
委托代理人马宝哲，该公司职员。
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司与被告天津市保利成工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津市弘基伟业企业管理有限公司的委托代理人张世敏、边利媛与被告天津市保利成工贸有限公司的委托代理人马宝哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司诉称，2014年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款18000000元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月5日。借款期限届满后，被告未给付原告借款本金及利息。截至2015年9月30日，被告尚欠原告利息3024000元。原告认为被告拒不还本付息的行为侵害其合法权益，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款18000000元并给付截至2015年9月30日的利息3024000元及按年利率18%计算2015年10月1日至判决确定给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告天津市保利成工贸有限公司辩称，对原告诉状所述没有异议，时间、金额、利息均正确。因为被告现在经济困难，所以没有偿还原告借款。
经审理查明，2014年10月29日，被告与原告签订《专项资金借款协议书》，原告为贷款人、被告为借款人，双方约定被告向原告借款18000000元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月5日，被告根据实际使用天数按年利率18%一次性给付原告资金占用费。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款18000000元，被告为原告出具收据。借款期限届满后，被告未给付原告借款本金及利息，故成讼。
以上事实有原告提交的专项资金借款协议书、银行转账记录、收据及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约给付被告借款后被告应当及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款18000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率18%未超过法律规定标准，被告应当以18000000元为基数，按年利率18%计算2014年10月29日起至2015年9月30日止的利息为2991452.02元，原告要求被告给付该期间利息3024000元过高，对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告按借款年利率18%给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告天津市保利成工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市弘基伟业企业管理有限公司返还借款人民币18000000元并给付截至2015年9月30日的利息2991452.02元及以18000000元基数，按借款年利率18%计算自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73460元，由原告天津市弘基伟业企业管理有限公司承担460元，被告天津市保利成工贸有限公司承担73000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 峥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢37号
申请执行人张绍欣，女，汉族。
被执行人赵西贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人赵西贵的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵庆国
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第512号
上诉人（原审原告）吴小芹，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）四川雅化实业集团股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人高欣，系该公司董事长。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
上诉人吴小芹因与被上诉人四川雅化实业集团股份有限公司劳动争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴小芹原审诉称，吴小芹是四川雅化实业集团股份有限公司的员工，由于要和社保对工资清单，以利算退休费，因对四川雅化实业集团股份有限公司上报的五险一金数据有质疑，数次请求提供未果。请求法院判决：1、要求四川雅化实业集团股份有限公司向吴小芹提供1990年起至2013年4月所交五险一金扣款清单；2、要求四川雅化实业集团股份有限公司赔偿吴小芹从2013年退休时要求提供五险一金清单算起至结案的精神损失费，每天192元。因四川雅化实业集团股份有限公司“慢作为”，造成吴小芹延迟领取退休费，要求四川雅化实业集团股份有限公司赔偿为此产生的利息、交通费等损失。
四川雅化实业集团股份有限公司原审辩称，双方当事人无劳动合同纠纷。吴小芹的诉请不属于人民法院受案范围，请求予以驳回。
原审法院审理查明，吴小芹原系四川雅化实业集团股份有限公司职工。2013年4月26日，经有权机关审核，同意吴小芹退休并于次月起按月领取基本养老金。同年8月26日，吴小芹以与被告四川雅化实业集团股份有限公司存在劳动争议为由向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查认为吴小芹的诉求不属于劳动争议受案范围，遂作出雅劳人仲不（2013）34号《不予受理案件通知书》。
原审法院认为，吴小芹之诉求能否成立，存在其诉求是否受现行法律、法规及规范性文件调整的问题。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。纵观上述条文规定的内容，与吴小芹之诉求没有涵盖或交集之处。亦即，吴小芹的诉求没有法律依据，依法应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：驳回吴小芹的诉讼请求。案件受理费10元，由吴小芹负担。
宣判后，上诉人吴小芹向本院提起上诉称：1.要求四川雅化实业集团股份有限公司向吴小芹提供1990年至2013年4月四川雅化实业集团股份有限公司为吴小芹缴纳五险一金扣款清单，以便吴小芹核对社保局向其提供的退休工资是否准确。2.要求四川雅化实业集团股份有限公司向吴小芹赔偿吴小芹从2013年退休时要求提供五险一金清单起至本纠纷结案，每日192元的精神损失费以及因四川雅化实业集团股份有限公司的原因造成吴小芹延迟领取退休费的利息、交通费等损失。
被上诉人四川雅化实业集团股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人四川雅化实业集团股份有限公司在上诉人吴小芹达到退休年龄后，已与其核对了社保相关的费用并为其办理了退休手续，上诉人吴小芹是因其自身原因未到有关部门领取退休费用，其上诉理由不符合客观事实，故其提出的损失需由被上诉人四川雅化实业集团股份有限公司承担的上诉请求不能成立，为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，根据原审中被上诉人四川雅化实业集团股份有限公司提交的上诉人吴小芹的《基本养老保险缴费记载》、《个人养老保险基本情况》、《退休职工基本情况表》等证据，可以看出，上诉人吴小芹与被上诉人已于2013年4月3日对上诉人吴小芹从1990年至2013年4月的养老保险缴费金额进行了核对并由上诉人亲笔签字确认，上诉人吴小芹于2013年4月正式退休，其按照雅人社（2013）1-345号文件通知，从2013年5月起可按月领取基本养老金，基本养老金待遇由雅安市社保局按国家相关文件规定计算。为此，退休职工的养老金应由相关行政部门计算发放，被上诉人作为用人单位已尽到了按照相关法律规定为其职工即上诉人吴小芹缴纳基本养老保险费的义务，双方对缴费金额也进行了核对及确认，现上诉人吴小芹以其需与社保局核对清单而要求被上诉人向其提供1990年起至2013年4月缴纳五险一金扣款清单的诉讼请求，因其并无证据证实被上诉人有向其提供前述扣款清单的义务，故本院对其该项请求不予支持。同时，因被上诉人对上诉人吴小芹迟延领取养老保险的相关损失并无过错，故上诉人吴小芹关于被上诉人应赔偿其因迟延领取养老保险而产生的精神损失费、利息、交通费等损失的请求也不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴小芹承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 张韵波
代理审判员 刘 茉
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋瑞佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第642号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：石春龙。
被告：吴文慧。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告吴文慧买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春龙到庭参加诉讼，被告吴文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告主要经营范围为鞋材销售。被告系原告鞋材销售业务的客户。其陆续从原告处购买鞋材，截止2014年10月9日，已欠购销鞋材货款的总额达139600元。2014年10月9日，被告向原告温州市利宇鞋材有限公司出具货款欠条并口头承诺尽快支付。但时至今日，被告仍未按承诺的约定偿还所欠货款。后经原告温州市利宇鞋材有限公司多次催要，均杳无音信。被告上述行为不仅违背诚实守信的原则，而且也使原告温州市利宇鞋材有限公司蒙受了巨大的经济损失。现要求：1、被告立即向原告支付货款139600元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行支付货款完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文慧没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：2012年开始，被告吴文慧多次向原告购买鞋材中底纸板。2014年10月9日，被告出具欠条确认欠原告货款136600元。另外，2014年9月20日，被告向原告购货3350元，被告支付350元货款结欠3000元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条、销货清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴文慧之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告吴文慧欠原告139600元货款，事实清楚，证据充分，被告吴文慧应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文慧于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款139600元及赔偿利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告吴文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯思浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04254号
原告重庆骏佳物资有限公司。
法定代表人ＸＸ华，重庆骏佳物资有限公司总经理。
被告邹坤材，男，民族不详。
被告彭建国，男，民族不详，职业不详。
本院在审理原告重庆骏佳物资有限公司与被告邹坤材、彭建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏佳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆骏佳物资有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯 谨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1024号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇五里村前六队144-1号；因本案于2016年4月8日被上海市。辩护人王洋，上海申浩律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日至同年4月8日，被告人徐某某驾驶轿车携带由发射机、笔记本电脑组成的移动“伪基站”设备1套，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，在本市松江区、闵行区等地本市范围内向周边移动等公司的手机用户群发“代开发票”的违法短信，使正常通信联系的手机用户被动接收“伪基站”设备发射的信号，造成用户信号中断。2016年4月8日，民警将被告人徐某某抓获，并当场查获了涉案的“伪基站”设备1套。经鉴定，查获的“伪基站”设备中保全被告人徐某某已发送违法信息总计37万余条；发送的违法信息已达1万户以上。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有“伪基站”设备及车辆照片，软件界面截图打印件,中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及所附光盘，上海市无线电监测站检测报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某系破坏公用电信设施的具体实施者,不宜认定为从犯，故辩护人提出被告人徐某某系从犯,依法可减轻处罚的相关辩护意见，不予采纳；辩护人提出被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年7月7止)。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 成 建
人民陪审员 贺耀谨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
……
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初1158号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林玮，男，1965年1月12日出生（身份证号码），汉族，大专文化，原四川日地通投资有限公司实际控制人，住成都市新都区。2016年4月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人张智彬，四川益正律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2016〕1103号起诉书、成金检公诉刑追诉〔2017〕6号追加起诉决定书指控被告人林玮犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月9日、2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷、毛静妮，书记员高洁、刘力菠出庭支持公诉，被告人林玮及其辩护人张智彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院依法准予。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月，被告人林玮注册成立四川日地通投资有限公司并以成都市金牛区永陵路*号附*号为经营场所。自公司成立至2015年3月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下,分别以个人和四川日地通投资有限公司的名义，以四川泰诚消防工程有限公司项目需要资金为由，并承诺年利率14%至18%的高息回报，向文国丽等22人非法吸收存款人民币792万余元。被告人林玮于2016年4月4日被抓获归案。经鉴定，被告人林玮向文国丽等17人吸收公众存款金额为人民币732万元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林玮的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定判处。
被告人林玮当庭认罪，但辩解称其通过四川日地通投资有限公司的名义对外吸收公众存款金额仅有人民币几十万元，指控金额中的大部分系其私人向朋友的借款。因此其非法吸收公众存款的金额仅能以公司名义签订合同的金额计算为准。
被告人林玮的辩护人提出：1.本案系单位犯罪；2.涉案金额应当扣除被告人林玮以私人名义对外借款的金额以及已经支付的利息；3.被告人林玮认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2013年1月，四川日地通投资有限公司（下文简称日地通公司）注册成立，后以成都市金牛区永陵路*号附*号为主要经营场所。被告人林玮系日地通公司实际控制人。日地通公司自公司成立，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下,被告人林玮分别以个人和日地通公司的名义，以四川泰诚消防工程有限公司项目或工程项目需要资金为由，并承诺年利率14%至18%的高息回报，向文国丽等22人非法吸收公众存款人民币792万元，已归还本金16万元，已支付利息141.937万元。公安机关冻结四川泰诚消防工程有限公司、被告人林玮的银行账户。被告人林玮于2016年4月4日被抓获归案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和挡获经过，工商登记资料，协助冻结通知书，司法鉴定报告，林玮施工项目情况说明，情况说明，林玮资金流向情况说明，借条、转款凭证、银行卡交易明细、投资管理合同、承诺书，租赁合同，户籍材料，辨认笔录，证人宋某某、聂某、温某某、黄某某1、蒋某某、文某某、黄某某2、高某某、易某某、黄某、李某某、王某某、胡某某、赵某某、周某某、范某某、廖某某、冯某某、魏某某、吴某某、陈某某、唐某某、朱某某、张某、钟某某、周某、李某某的证言，被告人林玮的供述和辩解。
本院认为，被告人林玮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人林玮主观上产生了非法吸收公众存款的目的，在利用日地通公司向社会不特定人员非法吸收存款的同时，还向“朋友”非法吸收存款，其行为具有“社会性”，因此本案所涉资金均应认定为向“社会不特定对象”吸收资金。被告人林玮及其辩护人关于被告人林玮的犯罪金额应当扣除“以私人名义对外借款的金额以及已经支付的利息”的辩解及辩护意见，本院决定不予采纳。
被告人林玮通过日地通公司对外非法吸收公众存款，无证据表明日地通公司在经营期间还开展其他正常经营项目，系以实施犯罪为主要活动，且非法吸收的资金由被告人林玮控制和支配，体现了被告人林玮的个人意志，本案不应以单位犯罪论处，故对被告人林玮的辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，本院决定不予采纳。
被告人林玮归案后基本如实供述犯罪事实，对此情节可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月四日起至二〇二〇年四月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、本案未归还投资人的资金共计人民币6340630元予以追缴，不足部分责令退赔，返还给各投资人（冻结在案的银行账户内资金返还后从中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任鹏程
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1720号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1991年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅、张龙出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×等人于2015年1月1日凌晨，在本市朝阳区望京歌厅门口，因琐事与被害人汪×1（男，20岁，甘肃省人）、汪×2（男，22岁，甘肃省人）等人发生纠纷，后双方互殴，被告人王×持刀将汪×2腹部等处扎伤，将汪×1背部等处扎伤，致汪×2“胸、腹及腰背部出现胸腔少量积液、积气（肺压缩约12%）及右肾周血肿，现体表遗留条形瘢痕7处，长度累计达11.2厘米”，经刑事科学技术鉴定汪×2所受损伤属轻伤二级，汪×1所受损伤属轻微伤。后被告人王×后被抓获归案。
公诉机关就以上指控提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，认为被告人王×的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王×对刑事起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对被告人犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人系防卫过当，被害人具有一定责任，且被告人到案后能如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人从宽处理。
经审理查明：被告人王×等人（另案处理）于2015年1月1日凌晨，在本市朝阳区望京歌厅门口，因口角与被害人汪×1（男，20岁，甘肃省人）、汪×2（男，22岁，甘肃省人）等人发生纠纷，后双方互殴。被告人王×持刀将汪×2、汪×1扎伤，致汪×2“因被用刀扎伤胸、腹及腰背部出现胸腔少量积液、积气（肺压缩约12%）及右肾周血肿，现体表遗留条形瘢痕7处，长度累计达11.2厘米”；致汪×1“躯干部遗留条状瘢痕4处，累计长为7.8厘米”。经鉴定汪×2所受损伤属轻伤二级，汪×1所受损伤属轻微伤。被告人王×后被抓获归案。
在本案审理期间，被害人汪×2、汪×1自愿与被告人王×家属达成调解协议，被告人王×家属一次性赔偿被害人汪×2全部经济损失，赔偿被害人汪×1全部经济损失，现均已履行。二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪×2、汪×1的陈述，证人刘×1、陈×、徐×、刘×2、蒲×、刘×3、独×、辛×、李×、汪×3、汪×4、汪×5、汪×6、罗×、朱×、宋×、范×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人的身份材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案被害人一方对结果的发生也负有一定的责任，故对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。对其辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳；对辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，综合全案证据，本案双方系互殴，从被告人的行为过程、方式来看，被告人具有故意伤害被害人的犯罪故意，而不具有防卫的正当性，不符合防卫过当的构成要件，故对该意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 吕鹤江
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘媛媛