wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00423号
原告刘雪琴，女，1957年12月23日出生，身份证号码1526221957********，汉族，农民。住和林县城关镇步行街西。
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。
法定代表人徐润枝，公司经理。
住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。
委托代理人朱洪宾，男，52岁，汉族，公司职员。住和林县城关镇中喇嘛盖村。
原告刘雪琴诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪琴、被告内蒙古绿邦公司的委托代理人朱洪宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪琴诉称，2013年12月开始我在被告内蒙古绿邦公司干活，但是一直没有领过工资，到2014年1月29日一共拖欠我的工资4300元。后经和林县劳动监察大队协商未果，只好向贵院起诉，请求判令被告内蒙古绿邦公司尽快支付拖欠我的工资4300元。
被告内蒙古绿邦公司辩称，原告所说拖欠工资的数额4300元属实，我公司认可。
经审理查明，原告刘雪琴于2013年12月-2014年1月底期间在被告内蒙古绿邦公司从事厨师工作，工作结束后被告内蒙古绿邦公司一直没有向原告刘雪琴支付约定的工资。庭审中，被告内蒙古绿邦公司对拖欠工资一事表示认可，对工资数额也不持异议。现原告刘雪琴因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告刘雪琴欠款4300元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘雪琴欠款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年六月八日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00099号
原告：张灵斌。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江勤丰船业有限公司。
法定代表人：梁景法，该公司董事长。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：浙江万友工贸有限公司。
法定代表人：郑显法，该公司董事长。
被告：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：曾飞飞，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告张灵斌与被告浙江勤丰船业有限公司、浙江万友工贸有限公司、安徽大蔚置业有限公司合同纠纷一案中，原告张灵斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张灵斌负担。
审 判 长 张德兵
代理审判�卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00099号原告：张灵斌，男，1964年10月14日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：浙江勤丰船业有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡夹礁塘，组织机构代码66516100-1。法定代表人：梁景法，该公司董事长。委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被告：浙江万友工贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家鸿洲大道518号，组织机构代码14826762-5。法定代表人：郑显法，该公司董事长。被告：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码69281799-3。法定代表人：曾飞飞，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告张灵斌与被告浙江勤丰船业有限公司、浙江万友工贸有限公司、安徽大蔚置业有限公司合同纠纷一案中，原告张灵斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灵斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张灵斌负担。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年六月一日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第842号
原告王培政。
被告潍坊康泰置业有限公司，住所地：诸城市龙都现代城177-1-2。
代表人李洪福，该公司董事长。
委托代理人王国才，山东杜根律师事务所律师。
被告诸城市龙都街道刘家庄居民委员会。
代表人钱玉江，该村委会主任。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
本院在审理原告王培政与被告潍坊康泰置业有限公司、诸城市龙都街道刘家庄居民委员会房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王培政撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 张志莲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1274号
原告李某。
被告岳某。
本院在审理原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李永超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执315号
申请执行人:腾美香
被执行人：唐俊清
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初755号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初755号民事调解书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 佟 晨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第556号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月2日被武义县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，2015年9月21日被武义县公安局变更为取保候审。
辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月开始，被告人陈某在未办理环保评估及环保相关手续，在武义县泉溪镇下宅口村经营不锈钢蒸器加工点。2015年7月2日，武义县环境保护局对其加工点进行检查，发现该加工点将未经处理的污水直接排放至外环境。经检测，该加工点排放的污水中含有重金属铬，且总铬指标超过国家规定标准值三倍以上。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、厂房租赁合同、营业执照、情况说明、证明、武义县环境保护局文件、调查报告、责令改正违法行为决定书、到案经过；证人应某、邓某的证言；武义县环境保护监测站测试报告、浙江省环境保护厅测试报告认可意见；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法排放含重金属污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第251号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月6日出生于山东省沂水县，汉族，工人，小学文化，住沂水县，现住龙口市。2010年12月28日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王某某与被害人于某某系工友。2014年5月24日18时许，在龙口市下丁家镇金丰金矿二号平洞矿井下，被告人王某某与于某某在交接班过程中发生口角并厮打，厮打过程中，被告人王某某用石头将于某某的左前臂打伤。经龙口市公安局法医鉴定，于某某之损伤构成轻伤二级。2014年6月25日，被告人王某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。审理中，经本院主持调解，被告人王某某及亲属与被害人于某某就本案民事赔偿部分自愿达成了赔偿谅解协议，由被告人王某某一次性赔偿于某某人民币22000元，于某某请求法院对被告人王某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈述、证人证言、受案登记表、沂水县公安局出具的抓获证明、龙口市公安局现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据、（2011）崂刑初字第25号刑事判决书、被告人王某某的人口信息及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与他人因琐事产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后，不思悔改，再次犯罪，依法本应酌情从重处罚，但其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并在亲属协助下赔偿被害人的经济损失，就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的事实，并考虑本案系发生在工友之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第251号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省东辽县人。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2013年9月25日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2013年9月30日被辽源市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2014年9月30日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2011年8月31日19时许，酒后驾驶吉D176**号二轮摩托车，沿本市龙山区福兴街由北向南方向行驶至黎明乡二队“赵家”老年公寓门前，与同方向被告人杨某所骑的人力三轮车相撞，造成两车损坏，致李某某、杨某受伤。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为229.461㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2011年8月31日19时许，酒后驾驶吉D176**号二轮摩托车，沿本市龙山区福兴街由北向南方向行驶至黎明乡二队“赵家”老年公寓门前，与同方向被告人杨某所骑的人力三轮车相撞，造成两车损坏，致李某某、杨某受伤。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为229.461㎎／100ml。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失1500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、地方常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片；门诊诊断书、被害人杨某陈述、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人李某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第251号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符文志。因犯抢夺罪于2003年6月27日�本院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人符文志犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人符文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日17时许，被告人符文志在海口市龙华区龙华路贵州大厦一楼“贵州茅台酒”烟酒行门口处以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员邱某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人符文志非法贩卖毒品海洛因0.2506克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符文志对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月12日17时许，被告人符文志在海口市龙华区龙华路贵州大厦一楼“贵州茅台酒”烟酒行门口处以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员邱某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人符文志处缴获毒资人民币100元和作案手机一部；从购毒人员邱某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2506克）。
上述事实，被告人符文志在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场方位示意图，证人邱某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书及释放证明，被告人符文志的人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符文志违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2506克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符文志当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人符文志具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人符文志犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年10月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月二十八日
书记员 华 洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00588号
请求人：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025-0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被请求人：苏州海翔国际货运代理有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路88号经济开发区滨江国际大厦5楼511－6室。组织机构代码：57673172－X。
请求人常熟港区锚地服务有限公司因与被请求人苏州海翔国际货运代理有限公司就“华润电力5”轮港口作业纠纷，于2014年12月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“华润电力5”轮的权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人常熟港区锚地服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常熟港区锚地服务有限公司的海事证据保全申请；
二、对“华润电力5”轮的权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯兴远
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民诉保第00009-1号
申请人：魏道华，男，汉族，住巢湖市
被申请人：山东中通物流有限公司，住所地山东聊城市
本院在立案受理申请人魏道华诉被申请人山东中通物流有限公司诉前保全一案中，本院依法扣押被告山东中通物流有限公司所有的鲁PD26**（鲁PA2**挂）重型半挂牵引车及重型厢式半挂车一辆，现因申请人、被申请人达成和解，申请人要求解除鲁PD26**（鲁PA2**挂）重型半挂牵引车及重型厢式半挂车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对山东中通物流有限公司所有的鲁PD26**（鲁PA2**挂）重型半挂牵引车及重型厢式半挂车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁家华
二〇一五年二月六日
书记员 侯 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0060号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告卫晓华。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告卫晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 李荣胜
人民陪审员 张海生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田匡华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张代全。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人张代全劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回张代全的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，张代全虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，张代全虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与张代全正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认张代全与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，张代全等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，张代全等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因张代全等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对张代全以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、张代全在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，张代全仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，张代全诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第228号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人化某，原系青岛××置业有限公司员工。2012年8月1日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年5月7日被取保候审。
辩护人徐淑星、鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人化某犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人化某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人化某同化某甲（另案处理）及另一名男子于2013年9月8日零时许，在本市崂山区西韩新苑小区东侧西韩桥附近，以缺钱为由让卫某购买袜子，卫某称无钱，被告人化某同化某甲数次用手击打卫某头面部，致伤。后因他人报案、求救，未果。经法医鉴定，卫某左耳鼓膜紧张部穿孔，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人化某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人化某对公诉机关指控其抢劫的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人化某系初犯、认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；2、该系犯罪未遂，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日零时许，被告人化某伙同化某甲（现在逃）等人在本市崂山区西韩新苑小区东侧西韩桥附近，以缺钱为由强迫被害人卫某购买其袜子，遭卫某拒绝后，被告人化某与化某甲击打卫某头面部数下，致卫某受伤。后因卫某的女友向路人求救、报案，被告人化某等人抢劫钱财未果，逃离。
经法医鉴定，卫某左耳鼓膜紧张部穿孔，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，处警视频及报案电话录音光盘，证人周某、李某、化某乙、化某丙的证言及辨认笔录，被害人卫某的陈述及辨认笔录，被告人化某的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及门诊病历，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼部分已达成调解，被告人化某赔偿附带民事诉讼原告人卫某各项经济损失共计人民币7000元，现已付清。被害人卫某对被告人化某表示谅解。
本院认为，被告人化某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人化某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人化某系初犯、犯罪未遂、认罪态度较好、积极赔偿的辩护意见及建议法庭对被告人化某减轻处罚的量刑意见，理由正当，予以采纳。被告人化某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人化某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人化某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 刘汉让
二〇一四年十月十六日
书 记 员 霍静静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审719号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人曾鸿生，男，1976年10月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月20日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人曾鸿生于2015年9月未经有权机关批准，擅自在陈岱镇下曾村村道东侧的土地上建房，占地面积116.8平方米，其中建筑占地面积82.4平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月21日作出了云国土资罚字（2016）第33号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积116.8平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第33号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月21日依法送达给被执行人。被执行人曾鸿生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第24号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第33号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第33号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人曾鸿生退还非法占用土地面积116.8平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1683号
原告黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王连军，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
被告姬星，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
原告黄利俊与被告王连军、姬星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）石大民保字第54号民事裁定书，采取了保全措施。本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。因本院采取直接送达等方式无法送达给二被告传票及诉讼材料，本院于2015年7月3日转为普通程序进行审理，并向二被告公告送达传票及诉讼材料，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄利俊的委托代理人李良辉到庭参加了诉讼，被告王连军、姬星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告与二被告签订借款合同，约定被告王连军向原告借款20万元，借款期限自2013年2月25日至2015年2月25日止，月息3分；被告姬星作为保证人，承诺对该笔借款本金及利息承担保证责任，合同签订后，原告向被告王连军支付借款，借款到期后，经多方催要，二被告均拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告王连军返还原告借款20万元；2、被告王连军支付原告逾期付款利息111744.6元（20万×6.15%÷365×829×4）；3、判决被告姬星对上述借款及利息共计311744.6元承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王连军、姬星未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借款合同一份，证明2013年2月25日原告与二被告签订借款合同，约定被告王连军向原告借款20万元，借款期限自2013年2月25日至2015年2月25日止，月息3分，被告姬星作为保证人承诺对借款本息承担连带责任，合同同时约定被告收到出借资金后需向原告出具借据。
证据二、沙湖村镇银行账户存款回单一份、取款回单一张，证明借款合同签订当日（2013年2月25日）原告向被告王连军银行账户转款192400元，另以现金方式支付7600元，被告王连军在收到借款后依照合同约定向原告出具20万元借据的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据一有二被告的签字捺印确认，能够证明双方存在借贷关系的事实，本院对该证据予以确认；证据二来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告王连军、姬星在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年2月25日，原告与被告王连军、姬星签订借款合同，约定被告王连军向原告借款20万元，借款期限自2013年2月25日至2015年2月25日，月息3分；被告姬星作为保证人，承诺对该笔借款本金及利息承担保证责任，合同签订后，原告向被告王连军支付了借款。借款后二被告未向原告偿还任何本息。借款到期后，经多方催要，二被告均拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连军从原告处借款，应当按照合同约定及时偿还借款本息，故原告要求被告王连军偿还借款本金20万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉按中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持，利息为111745元（本金20万元×年利率6.15%÷365天／年×4倍×829天=111745元，2013年2月25日至2015年6月4日）。原告在担保期限内要求被告姬星承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告王连军、姬星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军于本判决生效后十五日内偿还原告黄利俊借款本金20万元、利息111745元，合计311745元；
二、被告姬星对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元、保全费2330元、公告费300元，合计8606元由被告王连军、姬星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 张国华
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2022号
原告刘宇飞，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告郭志忠，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告佘凤英，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告刘宇飞与被告郭志忠、佘凤英买卖合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇飞的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告郭志忠、佘凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘宇飞诉称：2014年，被告郭志忠向其购买方木，截止2014年10月26日，被告郭志忠尚欠其方木款人民币105000元（以下货币均指人民币），有被告郭志忠出具的欠条为凭。被告郭志忠承诺该货款于2015年1月份还清，如未还清按3分计息。但至今被告郭志忠只还款5000元。被告佘凤英作为被告郭志忠的妻子，应对该笔债务承担连带清偿责任。请求判令两被告立即偿还货款100000元并自2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息至实际还款之日止。
被告郭志忠、佘凤英未做答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告刘宇飞向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明2014年10月26日，被告郭志忠欠原告刘宇飞方木款105000元并约定还款期限及违约责任，后被告于2015年1月6日还款5000元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郭志忠、佘凤英于2013年2月25日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告刘宇飞提供的上述证据形式合法、内容明确，被告郭志忠、佘凤英缺席又未提出异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月26日，被告郭志忠向原告刘宇飞出具欠条一份，内载：“今欠到刘宇飞方木款105000.00元﹤大写：壹拾零伍仟元整﹥截止2015年元月份还清，如未还清按3分利息。欠款人：郭志忠2014.10.26”。被告郭志忠于2015年1月6日还款5000元后不再还款，另查明，被告郭志忠与被告佘凤英于2013年2月25日办理结婚登记。原告于2015年4月27日诉至本院，要求两被告立即偿还货款100000元并自2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息至实际还款之日止。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告郭志忠尚欠原告刘宇飞方木款100000元并约定还款期限及违约责任，有原告的欠条及其庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告佘凤英系被告郭志忠之妻，对其夫妻关系存续期间的被告郭志忠以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭志忠、佘凤英应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘宇飞货款十万元，并自二○一五年二月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告郭志忠、佘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一五年六月二十四日
书记员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8470号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆东汉，该公司主管。
被告：印永福，男，1966年5月17日生，汉族，住靖江市恒天商务广场Ａ区。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告印永福为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01935号
原告赣榆县青口镇恩明电子产品维修部，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路“门河酿造有限公司”综合楼底层门市东6户。
投资人王恩明。
法定代表人李大富委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告连云港苏宁云商有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号。
法定代表人陶京海，经理。
本院在审理原告赣榆县青口镇恩明电子产品维修部与被告连云港苏宁云商有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赣榆县青口镇恩明电子产品维修部于2015年11月23日向本院提出撤回对被告连云港苏宁云商有限公司的起诉。
本院认为，原告赣榆县青口镇恩明电子产品维修部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县青口镇恩明电子产品维修部撤回对被告连云港苏宁云商有限公司的起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告赣榆县青口镇恩明电子产品维修部负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔文娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1191号
原告李某，女，1988年1月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告余某甲，男，1975年5月30日出生，，羌族，农民，住四川省彭州市。
原告李某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后因被告没有家庭责任感，不关心原告，致双方发生纠纷。2011年9月，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方仍不能和好，原、被告从2009年10月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告余某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好，只偶尔发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方也未分居生活，现被告愿意改正自身的不足之处，与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，同年12月开始同居生活，2005年12月11日生育一子，取名余某乙，2008年8月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。近年来，原、被告有时为琐事发生矛盾。2011年9月，原告曾起诉与被告离婚，后撤回了起诉，双方也未再发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告经过较长时间的共同生活后才履行的结婚登记手续，婚前基础较为牢固，婚后也已建立起一定的夫妻感情，近年来双方因琐事发生矛盾，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方相互理解，相互沟通，相互关心，夫妻关系是能得到改善的。庭审中，被告愿意改正自身的不足之处，原告也应给被告改正缺点的机会。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告余某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一二年四月二十七日
书记员 张翼斐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第355号
原告：冯某甲，男，1978年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人：余家煜，商城县冯店乡司法所法律工作者。
被告：周某某，女，1982年5月24日生，汉族，农民。
原告冯某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人余家煜到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明，本院公告期满后，其仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2002年农历7月份经人介绍相识，年月日经商城县冯店乡民政所登记结婚。年月日，被告生育一子，取名冯某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；婚后，双方因脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告虽极力讨好被告，但被告不为所动，夫妻感情一直未能真正建立起来。年月十六，原告侄女结婚，被告借故离家出走，后原告多次电话联系其回家，被告以种种理由拒绝；2013年下半年，原告建房时，最后一次联系上被告，后多方寻找未果。现被告已抛夫弃子离家出走、下落不明近三年，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、商城县冯店乡三柳店村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、生育证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及其家庭成员情况；
3、人口和计划生育户口册（户口页）1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及其结婚登记的时间；
4、刘某甲、刘某乙的证明及其身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于四年前离家出走，至今下落不明；
5、原告代理人余家煜对原、被告婚生子冯某乙的调查笔录1份，拟证明被告于四年前离婚出走，至今未归、下落不明，如原、被告离婚，愿随原告一起生活。
被告被告周某某因下落不明，公告期满后，未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：原告冯某甲与被告周某某于年月日经政府登记结婚。年月日，被告生育一子，取名冯某乙，现随孩子外公、外婆一起生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因脾气性格不合，时常为生活琐事发生争吵，2011年被告外出以后，至今未归，下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。原、被告日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂；被告现虽下落不明，但仍有回来重新团聚和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十月五日
书 记 员 张德政
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第355号
原告商水盛华物业管理有限公司。
法定代表人罗允文，经理。
委托代理人孟宪红，河南颍滨律师事务所律师。
委托代理人王留祥，河南颍滨律师事务所律师。
被告王大俭，住商水县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
原告商水盛华物业管理有限公司（以下简称盛华物业）与被告王大俭劳动争议纠纷一案。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛华物业的委托代理人孟宪红、王留祥，被告王大俭的委托代理人刘拥华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华物业诉称，原告与被告王大俭亲属郭建设不存在劳动关系。郭建设原是深圳湘江公司员工，2014年8月该公司与融辉城的一切管理事项已经结束，由商水县盛华物业接手。为照顾深圳湘江公司原员工，秉承着帮助弱者的理念，盛华物业提出若愿意继续从事该管理工作，可在盛华物业工作，考察期为一个月，考察期满合格者签订正式劳动合同。郭建设是在一个月考察期未满时发生的交通事故，并不是盛华物业管理有限公司的正式员工，其与盛华物业之间不存在劳动关系。盛华物业在郭建设发生事故后，及时组织融辉城内的公司为其捐款、捐物，公司领导也对郭建设的家属进行了慰问，已经在人情上最大程度的照顾了郭建设及其家属。而被告提交的招工登记表、保安队长张献民的询问笔录、保安服装、保安门禁卡、捐款记录、视频，并不能相互印证，不能形成完整的证据链，不能达到被告与原告存在劳动关系的证明目的。裁决书却以此为依据确认原告与被告亲属郭建设之间存在劳动关系，实属是错误的。诉请法院依法判令原告与被告亲属郭建设之间不存在劳动关系。
被告王大俭辩称，答辩人认为被答辩人起诉撤销仲裁裁决书没有事实和法律依据，在劳动仲裁诉讼中，被答辩人当庭认可郭建设为其公司员工，只是时间过短。答辩人认为不论时间长短答辩人与被答辩人之间均存在劳动关系，因此请求驳回被答辩人的起诉。
原告盛华物业未向本院提交证据材料
被告向本院提交的证据材料有：1、交警队询问笔录，证明郭建设是在去融辉城上班的路上，出了交通事故；2、郭建设的用工表，证明郭建设在融辉城当保安工作；3、被答辩人对郭建设的捐款名单，证明郭建设发生事故后单位人员对其进行了捐款，也证明了郭建设与被答辩人存在劳动关系。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2组证据真实性无异议，但不能证明和原告公司之间存在劳动关系；认为证据3仅仅证明了原告公司为其进行了捐款活动，也不能证明原告和郭建设之间存在劳动关系。本院确认被告提交的上述证据，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王大俭的丈夫郭建设于2014年2月到原告盛华物业工作，工作性质为保安，原、被告双方没有签订正式的劳动合同。2014年9月12日，郭建设在上班途中发生事故死亡。原告王大俭于2014年11月19日向商水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认郭建设与商水源盛房地产开发公司、商水盛华物业管理有限公司存在劳动关系。商水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出商劳人仲裁字（2014）12号仲裁仲裁书，裁决结果为：一、申请人亲属郭建设与被申请人商水盛华物业管理有限公司之间存在劳动关系；二、申请人亲属郭建设与被申请人商水源盛房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。原告盛华物业不服仲裁裁决，于2015年2月27日向本院起诉。
本院认为，被告王大俭的丈夫与被告盛华物业虽未签订正式的书面劳动合同，但根据原告提供的证据材料及商水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书足以认定原告盛华物业与被告王大俭的丈夫郭建设之间构成劳动合同关系。原告盛华物业诉称的原告与被告的亲属郭建设不存在劳动关系，未向本院提交相关证据加以印证，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决如下：
原告盛华物业管理有限公司与被告王大俭的丈夫郭建设之间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第355号
原告卢某甲，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住禹城市。
原告卢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2010年6月，原、被告在东营打工认识并建立恋爱关系。2011年11月9日经政府登记结婚，2012年11月4日生男孩卢某乙，现随原告生活。婚后不久，被告嫌弃原告家穷，多次提出离婚。后发现被告经常和前男友电话短信联系。2014年3月29日，被告写信不辞而别，分居生活至今。2015年2月9日，被告曾到原告家协议离婚，由于孩子的抚养问题未果。现双方夫妻感情彻底破裂，为此，请求离婚；原告抚养婚生子卢某乙，被告承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年6月在东营打工相识并恋爱。2010年11月9日经政府登记结婚。2012年11月日生子卢某乙，现随原告生活。2014年3月29日，被告离家出走，原、被告分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，被告经本院传票传唤拒不到庭，没有与原告和好的意思表示，本院无法做调解和好工作。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生子卢某乙现随原告生活，如改变生活环境对子女身心健康不利，故随原告生活为宜。原告不要求被告负担子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子卢某乙随原告卢某甲生活。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一五年五月七日
书记员 郭 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0681民初1439号
原告：方海英，女，1980年8月2日出生，汉族，住所地贵溪市。
被告：兰佩文，女，1982年8月27日出生，畲族，住贵溪市。
原告方海英与被告兰佩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告方海英提出诉讼请求：1.判令被告兰佩文偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2017年8月17日起按年息2分计算至还清本金之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年5月22日至2016年1月4日，被告兰佩文以做生意为由多次向原告借款共计45万元，期间被告向原告转账还款5万元。2017年4月16日，原、被告对所借款项进行结算，被告当日向原告出具40万元借条，并在借条中承诺于2017年8月16日前归还全部本金，逾期还款按年息2分计算至还清本金之日止。经原告多次催收，被告对40万元本金分文未付，故向法院起诉。
经审理查明，自2014年5月22日至2016年1月4日，被告兰佩文以做生意为由多次向原告借款共计45万元，期间被告向原告转账还款5万元。2017年4月16日，原、被告对所借款项进行结算，被告当日向原告出具40万元借条，并在借条中承诺于2017年8月16日前归还全部本金，逾期还款按年息2分计算至还清本金之日止。经原告多次催收，被告对40万元本金分文未付，故向法院起诉。
本案审理过程中，当事人自行协商并达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、被告兰佩文自2017年11月起每月偿还原告方海英借款本金20000元，直至400000元本金全部还清为止；
二、原告方海英自愿放弃借款利息；
三、如被告兰佩文未按本调解书第一条履行，则原告方海英有权就被告兰佩文尚未履行的全部债务向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告兰佩文负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李永良
二〇一七年十月十三日
书记员 方阿娉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第303号
原告石国良，男，汉族，益阳市人，益阳市资阳区茈湖口镇桃林港村第三村民组。
委托代理人彭汉先，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周立新，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇白马山村安定村民组。
委托代理人朱世明，男，汉族，益阳市人，住益阳市长春镇白马山村，一般代理。
被告江乐勋，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区千家洲乡太平桥村第二村民组。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，一般代理。
被告石年丰，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区茈湖口镇桃林村第十八村民组。
原告石国良与被告周立新、江乐勋、石年丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周立新的委托代理人、被告江乐勋及其委托代理人、被告石年丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国良诉称：被告周立新将坐落于资阳区白马山村的一栋自建房屋发包给无建筑资质的江乐勋承建，江乐勋将工程中的木工部分分包给石年丰，石年丰于2014年8月雇佣原告施工，原告每天工资210元。同年9月27日，原告在三楼拆底板剪铁丝时摔下致伤。因三被告未垫付医疗费，原告经济困难，原告未住院治疗，经门诊治疗用去医疗费7221.6元，经司法鉴定构成八级伤残，伤后误工期4个月。石年丰雇佣原告施工致使原告在施工中受伤，应当赔偿原告损失，周立新将工程承包给无建筑资质的江乐勋，江乐勋又将木工承包给无建筑资质的石年丰，三被告均有过错，均应承担相应责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费7221.6元、法医鉴定费600元、伤残赔偿金111594元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计142015.6元。
被告周立新辩称：原告受伤后自己坐摩托车回家了，应该不构成伤残，被告为原告购买了保险，保险已赔了20000元。周立新将施工承包给江乐勋时已约定，不能请年龄太大的人员施工，安全事故由江乐勋负责。本案周立新不承担责任。
被告江乐勋辩称：江乐勋未直接雇佣原告，只是将木工分包给无资质的石年丰，只承担选任过失责任，原告自身对受伤有过错。原告在职工医院的医疗费6000多元无处方，不能认定。原告的伤残等级经保险公司核实只有九级，误工费应当按农业平均收入计算，精神损失费没有法律依据。
被告石丰辩称：原告中午喝酒后施工，从约1.8米的架子上摔下，自身有过错。
经审理查明：被告周立新将坐落于资阳区白马山村的一栋自建四层房屋发包给无建筑施工资质的江乐勋承建，江乐勋将工程中的木工部分分包给石年丰，石年丰于2014年8月雇佣原告施工，原告每天工资210元。同年9月27日，原告在三楼拆底板剪铁丝时，在弯腰跨越限高1米、宽60－70公分的脚手架空档时，从空档摔下致伤。原告伤后因经济困难未住院治疗，提交了7052.7元门诊治疗医疗费发票，经司法鉴定构成八级伤残，伤后休息4个月。本案审理过程中，被告江乐勋曾申请对原告的伤残等级重新鉴定，后因保险公司对原告的伤残核定为九级而撤回申请。
另查明，周立新修建的房屋为农民自建房，共四层。江乐勋、石年丰及原告均无建筑施工资质。事发后，原告因被告为其购买的保险获得保险赔偿20000元。
上述事实，有医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告石年丰之间系劳务关系，原告在为被告石年丰提供劳务过程中受伤，石年丰应当对原告的损失负赔偿责任，原告在施工过程中，空中跨越脚手架空档时未搭设跳板，对自身安全未尽足够注意义务，应当承担相应责任。原告在建筑施工过程中受伤，属安全生产事故，被告周立新明知江乐勋不具有建筑施工资质而将四层房屋建筑的劳务承包给江乐勋、被告江乐勋明知石年丰不具有建筑施工资质而将木工部分分包给石年丰，均应当与石年丰承担连带赔偿责任。周立新提出的与江乐勋之间的约定，不影响本案的处理，不予支持。
原告的伤残等级经合法的司法鉴定程序确认，保险公司的核定结果不能作为本案依据，但原告在审理过程中表示愿意按九级确定其伤残赔偿金，本院予以准许。原告未住院治疗，医疗费总额相对其他同类患者较少，有正式发票的部分应当支持。被告在庭审中确认原告事发前一至两年内租房居住在益阳市区，从事建筑施工，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算，误工费可参照建筑业平均收入计算，原告主张每天100元并未超出标准，本院予以认可。
参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的损失核定为：医疗费7052.7元、法医鉴定费600元、伤残赔偿金74396元、误工费12000元（100元×120天）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，共计102648.7元。根据本案实际情况，由石年丰赔偿70%即71854元，抵扣已付的20000元，仍应赔偿51854元，其余原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告石年丰于本判决生效后十日内赔偿原告51854元，被告周立新、江乐勋与石年丰共同承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年七月十三日
代理书记员 郭瑞芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6194号
原告：李晓思，女，1978年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：甘舒宁（系原告李晓思丈夫），男，1973年5月10日生，汉族。
被告：王合伟，男，1979年11月16日生，汉族。
被告：南京天健五金电器有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙兴路9号。
法定代表人：王合伟，董事长。
原告李晓思诉被告王合伟、南京天健五金电器有限公司（以下简称天健公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓思的委托诉讼代理人甘舒宁到庭参加诉讼。被告王合伟、天健公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓思诉称，2011年4月19日，原告与被告签订借款合同，原告出借20万元款项给被告，次日汇入被告王合伟的中国农业银行南京六合支行营业部622XXXXXX519账户，被告明确表示确认已收到上述款项。借款合同约定借款利率为月息2%，还款方式为先息后本。以上借款事实有银行汇款凭证为据。借款合同约定诉讼管辖为合同签署地，本合同签署地点为南京市鼓楼区。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告200000元本金和利息；2.由被告王合伟承担本案诉讼费。
被告王合伟、天健公司未能答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告与两被告签订借款合同，原告出借200000元款项给被告，该合同明确了两被告司法送达地址为南京市六合区龙池街道龙兴路9号。次日，原告汇入被告王合伟的中国农业银行南京六合支行营业部6228XXXXXXX519账户200000元。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王合伟、天健公司向原告借款200000元，两被告应当及时还款并按约支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合伟、南京天健五金电器有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李晓思返还借款200000元和利息（利息自2011年4月21日起至借款实际还清之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王合伟、南京天健五金电器有限公司负担（以上费用原告已预交，被告王合伟、南京天健五金电器有限公司在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 吴林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1473号
申请执行人重庆新高远实业有限公司（组织机构代码74286824-7），住所地双桥经济技术开发区双钱路7号。
法定代表人：谭光辉，总经理。
被执行人重庆泰尔盾机械有限公司（组织机构代码33163424-3），住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢。
法定代表人：周愈华。
重庆新高远实业有限公司申请执行重庆泰尔盾机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）渝0111民初4550号民事调解书已发生法律效力。经权利人重庆新高远实业有限公司申请，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，本院依法将重庆泰尔盾机械有限公司纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现双方达成和解并已经履行四万元申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆新高远实业有限公司申请执行重庆泰尔盾机械有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈咨蓉
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第173号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月15日出生，1994年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1997年1月22日假释释放。2007年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、方晓茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月14日13时30分左右，被告人王某某在灵宝市涧东车站路“万客来旅馆”302房间，以700元的价格，先后分两次向亢某某销售2包毒品“黄皮”，后被灵宝市公安局民警查获。民警又从王某某入住的305房间查获毒品”黄皮”22包。经鉴定，向亢某某销售的2包毒品“黄皮”以及在305房间查获的毒品”黄皮”12包，均含有“海洛因”成分，净重30.16克。另10包含有“巴比妥、咖啡因”成分，净重79.26克。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述和辩解；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；物证手机、现金、毒品照片；理化检验鉴定意见书；书证户籍证明、判决书、扣押物品清单、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月14日14时许，被告人王某某在灵宝市涧东车站路“万客来旅馆”302房间，以700元的价格，先后分两次向亢某某销售2包毒品“黄皮”，被灵宝市公安局民警当场查获。后民警又从该房间及其入住的305房间查获”黄皮”22包及电子秤1台、手机7部等物。经称量及鉴定，向亢某某销售的2包毒品“黄皮”净重4.22克，含有海洛因成分；在305房间查获的22包“黄皮”中，有12包含有海洛因成分，净重25.94克；有10包含有巴比妥、咖啡因成分，净重79.26克。所查获毒品均已上缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证毒品、毒资、电子秤等照片，证实被告人王某某贩卖毒品的事实。2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、案件说明证实了被告人王某某的年龄、身份、曾经被判刑情况以及到案情况；通话详单、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录证实了被告人王某某与亢某某电话联系后贩卖毒品以及毒品被扣押、称量的情况。3、证人亢某某、邢某某的证言，辨认笔录证实了被告人王某某将毒品“黄皮”贩卖给亢某某的事实。4、鉴定意见证实查获的毒品中有30.16克含有海洛因成分，79.26克含有巴比妥、咖啡因成分。5、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有前科且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2022年3月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具电子秤1台、手机7部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁从开，男，1988年11月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人梁从开犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁从开及其辩护人苏思合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日23时50分许，被告人梁从开驾驶报废的、套挂湘D＊＊＊**车牌的重型自卸货车搭乘宁龙由横县新福镇往灵山县沙坪镇方向行驶，至灵山县沙坪镇环山路与江南街的交汇路口左转弯驶向左侧的江南街时，与无驾驶证的方某醉酒驾驶的桂A＊＊＊**两轮摩托车发生碰撞，造成方某当场死亡的交通事故。被告人梁从开肇事后驾驶肇事的重型自卸货车逃离现场，后于2014年1月6日主动到灵山县公安局交通管理大队投案。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人梁从开负此次事故的主要责任，被害人方某负此事故的次要责任。被告人梁从开投案当日，公安机关对其刑事拘留。被告人梁从开归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，2014年1月10日，被告人梁从开赔偿了被害人家属经济损失人民币18810元。
上述事实，被告人梁从开在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员信息、驾驶证及驾驶人员和机动车信息查询结果单、赔偿凭证，证人宁某、王某某、陈某甲、陈某乙、方某、卢某、方某甲的证言，被告人梁从开的供述，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及车检报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁从开违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人梁从开的刑事责任成立。被告人梁从开案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人梁从开赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人提出可对被告人适用缓刑的意见，因被告人仅赔偿被害人家属的部分经济损失，未有取得被害人家属的谅解，结合本案案情，对该意见，本院不予采纳。根据被告人梁从开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁从开从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁从开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第125号
罪犯梁礼树，男，原住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年5月29日作出（2013）昭刑初字第65号刑事判决，以梁礼树犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2015年11月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁礼树在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁礼树在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯梁礼树减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁礼树确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯梁礼树能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分59.9分。
本院认为，罪犯梁礼树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁礼树减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月24日止），原处罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第381号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：蒋龙涯。
被告：蔡渊渊。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告蔡渊渊物业服务合同纠纷一案中，原告台州九龙物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月七日
代书 记员 王雪建
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00514-1号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告张业。
被告宋红玉。
被告杨秀明。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告张业、宋红玉、杨秀明借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费680元，合计1205元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 安红
二〇一四年八月十三日
代书记员 张璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第547号
原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。住所地齐齐哈尔市建华区西园小区**号楼。组织机构代码证号72534303-X。
法定代表人李旭丹，该公司董事长。
委托代理人王荣伟。
委托代理人刘冰。
被告黑龙江稻香河米业有限公司。住所地齐齐哈尔市依安县东门外。
法定代表人姜春雨，该公司董事长。
被告姜春雨，住齐齐哈尔市拜泉县。
被告孔秀娟。
原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（下称原告）与被告黑龙江稻香河米业有限公司（下称被告米业公司）、被告姜春雨、孔秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣伟、刘冰到庭参加诉讼，被告米业公司、姜春雨、孔秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告米业公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行借款5，000.000.00元，由原告为被告米业公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行作保证。保证合同约定：原告保证责任范围原告代偿借款本金、自代偿日起算月1%利息、代偿额20%违约金；被告姜春雨、孔秀娟则以本人名下房产为被告米业公司向原告作抵押，并在黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局住房和城乡建设局办理了他项权登记。抵押登记的房产为：孔秀娟名下富雅花园新型住宅小区011号房产、041号房产、052号房产、096号房产和姜春雨名下富雅花园新型住宅小区010号房产、046号房产、051号房产、060号房产、083号房产、152号房产。2015年6月30日，原告为被告米业公司代偿借款本金4，999.975.56元、利息1499.99元，合计5，001.475.55元，被告米业公司已经偿还原告借款340，000.00元，尚欠借款本金4，661.475.55元。原告诉至法院要去被告米业公司立即归还借款4，661.475.55元、利息（自2015年6月30日至判决确定的给付之日，每月50，000.00元）及违约金1，000.000.00元。逾期则以被告孔秀娟名下抵押房产和被告姜春雨名下抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、流动资金借款合同和保证合同。2、担保业务合同书。3、抵押合同10份、房屋所有权证和房屋他项权证10份。4、承诺书1份。5、龙江银行督促履行保证责任通知书1份及进账单1份。6、营业执照及被告姜春雨、孔秀娟身份证。以上证据均为复印件。
被告米业公司、姜春雨、孔秀娟未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年5月26日，被告米业公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行借款5，000.000.00元，由原告为被告米业公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行作保证。保证合同约定：原告保证责任范围原告代偿借款本金、自代偿日起算月1%利息、代偿额20%违约金；被告姜春雨、孔秀娟则以本人名下房产为被告米业公司向原告作抵押，并在黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局住房和城乡建设局办理了他项权登记。抵押登记的房产为：孔秀娟名下富雅花园新型住宅小区011号房产、041号房产、052号房产、096号房产和姜春雨名下富雅花园新型住宅小区010号房产、046号房产、051号房产、060号房产、083号房产、152号房产。2015年6月30日，原告为被告米业公司代偿借款本金4，999.975.56元、利息1499.99元，合计5，001.475.55元，被告米业公司已经偿还原告借款340，000.00元，尚欠借款4，661.475.55元至今未付。
本院认为，原告为被告米业公司代偿龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行借款事实清楚，证据充分。原告代偿后，与被告米业公司形成了债权债务关系。被告姜春雨、孔秀娟为原告代偿款提供担保，未约定保证责任方式，视为连带责任保证。在被告米业公司尚未偿还代偿款时，被告姜春雨、孔秀娟有连带偿还代偿款的义务，并承担违约责任。原告关于利息及违约金请求，超出中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的限度，超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江稻香河米业有限公司、姜春雨、孔秀娟于本判决生效后十日内连带偿还原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司借款4，661.475.55元及利息428，855.00元（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6，39%的4倍，自2015年7月1日起至2015年11月1日止）。逾期则以孔秀娟名下富雅花园新型住宅小区011号房产、041号房产、052号房产、096号房产和姜春雨名下富雅花园新型住宅小区010号房产、046号房产、051号房产、060号房产、083号房产、152号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
如被告黑龙江稻香河米业有限公司、姜春雨、孔秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，160.00元，由被告黑龙江稻香河米业有限公司、姜春雨、孔秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第547号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告李明法，男，1956年7月15日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告李明法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告李明法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款50万元，贷款期限36个月，以固定月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。后原被告在《个人信用贷款核准通知书》中约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，用于生产经营，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告为维护自己合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金310343.70元及利息、罚息、复利合计34973.80元，本息共计345317.50元（暂计算至2015年4月27日，具体计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告李明法经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月3日，广发银行根据李明法的申请，双方以签署编号为136130012493号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361300124930001号《个人信用贷款核准通知书》方式订立个人借款合同。李明法在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向李明法发放信用额度贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月20日还款。在《生意人卡（生意红）申请表》记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“生产经营”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，广发银行于2013年4月11日将50万元贷款发放给了李明法。2013年5月20日至2014年8月20日期间，李明法正常还款，自2014年9月20日起李明法开始逾期还款。截至2016年3月3日，李明法已向广发银行归还借款本金和利息291593.72元。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，李明法个人身份资料，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与李明法签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。李明法未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。广发银行诉请提前收回贷款，要求李明法支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明法于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金310343.70元及该款自2014年9月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6480元，由被告李明法负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 慧
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第873号
原告谢金艳，女，汉族。
被告山东凤凰制药股份有限公司。
法定代表人徐云亭，董事长。
组织机构代码：××
委托代理人李宝春，男，汉族，山东凤凰制药股份有限公司职工。
原告谢金艳与被告山东凤凰制药股份有限公司社会保险纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告谢金艳、被告山东凤凰制药股份有限公司的委托代理人李宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金艳诉称，原告自2007年7月1日至2014年7月到被告处工作，负责药品销售，双方劳动合同只签订至2008年6月。原告工作期间被告未给其缴纳社会保险，被告的行为损害了原告的合法权益，现请求法院判令被告按工资标准向原告赔偿自2007年7月至2014年7月7日的养老保险29637.72元、医疗保险10702.57元、失业保险1418.54元、生育保险1418.54元、工伤保险1418.54元及住房公积金30530.80元，共计75126.71元。
被告山东凤凰制药股份有限公司辩称，原告在被告处工作的时间属实，但原告的请求不属于法院受理劳动争议案件的范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自2007年7月1日至2014年7月10日在被告处从事药品销售工作，被告未给原告缴纳社会保险和住房公积金。2015年6月9日，原告向利津县社会保险管理服务中心反映被告未给其缴纳社会保险费，利津县社会保险管理服务中心向被告出具《社会保险催缴通知书》，要求被告自收到通知后五日内为原告缴纳社会保险费，但至今被告仍未缴纳。
2015年8月3日，原告向利津县劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求山东凤凰制药股份有限公司为其办理自2007年7月至2014年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险及住房公积金。同日，仲裁委出具利劳人仲案字（2015）第42号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动合同书、社会保险催缴通知书在案为证。
本院认为，关于原告主张的社会保险费，《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未给其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中利津县社会保险管理服务中心根据原告的请求已向被告出具《社会保险催缴通知书》，要求被告限期为原告缴纳社会保险费，证明原告欠缴的社会保险费社会保险经办机构可以补办，故原告的请求不属于法院受理劳动争议案件范围。
关于原告主张的住房公积金，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理，逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”，由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，由此产生的纠纷不属于劳动争议。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢金艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年九月十一日
书记员 赵钟静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执恢字第00034号
申请执行人：沈某。
被执行人：白某。
本院执行沈某某与白某某（2007）双民一初字第00256号离婚后财产纠纷一案中，被执行人白某某应给付申请执行人沈某某案件执行款3万元、诉讼费550元、保全费420元、执行费350元、公告费560元。
在执行中，申请执行人沈某某与被执行人白某某达成和解协议，被执行人白某某在2015年11月30日给付申请执行人沈某某人民币5万元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2007）双民一初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十二月七日
书记员 李 智
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02996号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告徐林英，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告徐林英物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年六月四日
书记员 李昭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第117号
原告山东君邦融资担保有限公司。
被告赵军。
被告宋宗武。
原告山东君邦融资担保有限公司诉被告赵军、宋宗武担保追偿权纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人周善建、蔡国华到庭参加了诉讼，被告赵军、宋宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年10月,宋希强（已死亡）与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告赵军、宋宗武提供保证担保，同时被告赵军、宋宗武向原告提供连带责任反担保，三方签订农行三户联保反担保合同。合同生效后，宋希强未能按约向中国农业银行股份有限公司邹平县支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对中国农业银行股份有限公司邹平县支行的担保责任，代偿借款本息6697.10元,被告至今未归还。请求判令：1、被告赵军、宋宗武向原告支付代偿款6697.10元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告负担。
被告赵军、宋宗武在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，宋希强（已死亡）与被告赵军、宋宗武组成三户联保小组。2011年10月10日，宋希强经被告宋宗武、赵军及山东君邦担保有限公司担保，从中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定，借款用途为购销农产品；用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行向宋希强履行资金出借义务。
2011年10月10日，山东君邦担保有限公司（乙方、保证人）与被告赵军、宋宗武（丙方、反担保人）共同签订农行三户联保反担保合同，约定，丙方自愿向乙方提供反担保；反担保保证范围为债权本金50000元、利息及产生的相关费用；反担保方式为连带责任担保；丙方有义务协助乙方监督和催促甲方按期足额偿还银行贷款，并向乙方做以下保证：如果甲方违约，造成乙方为甲方代偿银行本金等款项后，丙方应在乙方履行代偿责任之日起五日内向乙方支付全部代偿款项；丙方未按本合同约定执行的，给乙方造成损失的承担相应赔偿责任;本合同自甲乙方与银行签署的借款合同或保证合同生效时生效，在乙方代偿本息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿后自动失效。
上述借款到期后，宋希强未履行还款义务。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司以被扣划保证金的形式向中国农业银行股份有限公司邹平县支行代偿借款本息6697.10元。山东君邦担保有限公司代偿后，被告赵军、宋宗武未履行反担保义务。
另查明，山东君邦担保有限公司经滨州市工商行政管理局核准，于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司。
上述事实，由企业变更情况复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、三户联保反担保合同一份、个人还款凭证一份、扣款通知书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告赵军、宋宗武与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订的农户贷款借款合同，山东君邦担保有限公司与被告赵军、宋宗武签订的反担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。
2013年2月21日，山东君邦担保有限公司为宋希强偿还借款本息6697.10元，事实清楚，本院予以认定。山东君邦担保有限公司于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的山东君邦融资担保有限公司承继。因宋希强未按时偿还借款，造成原告为其代偿，依照反担保保证合同约定，被告宋宗武、赵军作为反担保人，对宋希强所负的上述债务依法应承担连带清偿责任。因双方未约定利息，结合原告主张，利息以6697.10元为基数，自原告起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告赵军、宋宗武未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、宋宗武于本判决生效后十日内偿还原告山东君邦融资担保有限公司代偿款6697.10元及利息（以6697.10元为基数，自2015年1月29日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军、宋宗武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温淑娟
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00062号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月25日被抓获归案，2014年4月28日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年4月30日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王xx犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月中旬的一天晚上，被告人王xx伙同张xx（已判刑）、陈xx（已判刑）、冯老三（在逃）携带铁锹等工具，由陈xx带路，张xx驾驶自己的尼桑牌越野车窜至沙洋县马良镇王港村。尔后，陈xx、王xx、冯xx下车后携带铁锹等工具进入北公嘴古遗址（属荆门市文物保护单位）范围内盗掘古墓葬，因现场寻找蜈蚣的人较多，三人遂离开现场。4月下旬的一天晚上，张xx又邀约陈xx、周xx（已判刑）、王xx三人，由陈xx带路，张xx驾驶自己的尼桑牌越野车再次窜至沙洋县马良镇王港村。陈xx、周xx、王xx三人下车后携带铁锹等工具进入北公嘴古遗址范围内盗掘古墓葬，三人挖掘了一个盗洞，因遇到石块和积水，无法继续向下挖掘，遂放弃离开。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件揭发及办理经过、抓获经过、陈xx等人指认现场笔录及照片、周xx等人辨认王xx的辨认笔录、周xx等人的刑事判决书、荆门市人民政府文件、涉案人员通话清单、证人李xx等人的证言、被告人王xx及同案犯的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王xx归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王xx认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人王xx实施社区矫正并建议适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二０一五年八月七日
书 记 员 李忠玉