wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终214号
上诉人（原审原告）沧州路桥工程公司，住所地沧州市新华区新华中路46号，组织机构代码证号：。
法定代表人李友林，该公司经理。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄双喜。
委托代理人黄大朋，沧州和平法律事务所法律工作者。
上诉人沧州路桥工程公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2014）新民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年3月，被告进入原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，被告一直在用人单位从事操作工工作。2003年，沧州路桥工程公司即原告成立，被告归属沧州路桥工程公司管理，仍从事原工作。被告参加工作后，用人单位一直未与其签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了2012年1月至2013年11月的养老和失业保险、2012年至2013年的医疗保险和2013年的生育保险。2014年初，原告单方解除了与被告的劳动关系。之后被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年10月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人为申请人按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费系数为申请人补缴1997年3月至2014年的欠缴的各项社会保险费，申请人自行承担个人缴费部分。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金30000元。沧州路桥工程公司对该裁决不服，起诉至法院。上述事实有当事人陈述、沧劳人仲案裁字（2014）126号仲裁裁决书、工资卡及明细、社保卡、沧州市交通局公路工程处上岗证、沧州路桥工程公司上岗证、工作服、社会保险参保缴费证明等证据予以证明。
原审认为，被告提交的证据内容相互印证，证明了被告自1997年3月到原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，直至现在归属于原告管理，被告没有变动过工作岗位的事实。依据《劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”以及《劳动部办公厅对〈关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示〉的复函》规定的“因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为在本单位工作的时间”之规定，应当认定被告与原告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》举证责任的规定，被告的参加工作时间，应由原告举证，原告没有就此举证，对被告主张的入职时间本院予以采信。双方建立劳动关系后，原告只为被告缴纳了2012年1月至2013年11月的养老和失业保险、2012年至2013年的医疗保险和2013年的生育保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《社会保险费征缴条例》第二条、第三条、第四条的规定，原告应当为被告补缴未缴纳期间的各项社会保险。关于经济补偿金问题，2014年初，原告在未通知被告的情况下，单方解除了与被告的劳动关系，原告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定支付被告经济补偿金，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案原、被告之间的劳动关系在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）前即存续，在该法施行后解除，因此经济补偿年限首先要计算2008年1月1日至劳动关系解除时的年限。对于《中华人民共和国劳动合同法》施行之前即2008年1月1日之前是否应当支付经济补偿金，应当按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》执行，该办法中对于用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的情形、计算方法的规定与《中华人民共和国劳动合同法》的规定一致，因此原告支付经济补偿金的年限应当包括被告2008年1月1日之前的工作年限，即原告应当向被告支付自1997年3月至2014年初劳动关系存续期间的经济补偿金。被告主张2010年11月待岗前的工资标准为每月1950元，并提交银行卡明细予以证明，原告未提出反驳证据，对该工资标准本院予以采信，故被告的经济补偿金的计算方式为1950元17（被告的工作年限）=33150元，对于被告主张30000元经济补偿金，予以支持。遂判决：一、原告为被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费系数补缴1997年3月至2014年欠缴的各项社会保险费，被告自行承担个人缴费部分；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金30000元。以上内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费10元，由原告承担。
原审判后，上诉人沧州路桥工程公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，根据法不溯及既往原则，上诉人向被上诉人支付经济补偿金的起始时间应为2008年1月1日。请求依法改判。被上诉人黄双喜答辩称：原审判决已查明被上诉人于1997年3月到上诉人处工作，且双方当事人之间的劳动合同是用人单位单方解除的。对于2008年1月1日之前的经济补偿金算法应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》执行，该办法中经济补偿金的计算方法和规定与《劳动合同法》一致。所以被上诉人经济补偿金的计算起止时间应当是1997年至2014年共计17年。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人沧州路桥工程公司和被上诉人黄双喜之间于1997年3月建立劳动关系，作为用人单位的上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，应当依法支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”1995年1月1日施行的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对经济补偿金的支付规定与《劳动合同法》规定相一致。一审依据上述规定从1997年3月作为经济补偿金的起算时间并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州路桥工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年二月五日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终214号上诉人（原审原告）沧州路桥工程公司，住所地沧州市新华区新华中路46号，组织机构代码证号：××。法定代表人李友林，该公司经理。委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄双喜。委托代理人黄大朋，沧州和平法律事务所法律工作者。上诉人沧州路桥工程公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2014）新民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1997年3月，被告进入原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，被告一直在用人单位从事操作工工作。2003年，沧州路桥工程公司即原告成立，被告归属沧州路桥工程公司管理，仍从事原工作。被告参加工作后，用人单位一直未与其签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了2012年1月至2013年11月的养老和失业保险、2012年至2013年的医疗保险和2013年的生育保险。2014年初，原告单方解除了与被告的劳动关系。之后被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年10月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人为申请人按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费系数为申请人补缴1997年3月至2014年的欠缴的各项社会保险费，申请人自行承担个人缴费部分。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金30000元。沧州路桥工程公司对该裁决不服，起诉至法院。上述事实有当事人陈述、沧劳人仲案裁字（2014）126号仲裁裁决书、工资卡及明细、社保卡、沧州市交通局公路工程处上岗证、沧州路桥工程公司上岗证、工作服、社会保险参保缴费证明等证据予以证明。原审认为，被告提交的证据内容相互印证，证明了被告自1997年3月到原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，直至现在归属于原告管理，被告没有变动过工作岗位的事实。依据《劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”以及《劳动部办公厅对〈关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示〉的复函》规定的“因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为在本单位工作的时间”之规定，应当认定被告与原告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》举证责任的规定，被告的参加工作时间，应由原告举证，原告没有就此举证，对被告主张的入职时间本院予以采信。双方建立劳动关系后，原告只为被告缴纳了2012年1月至2013年11月的养老和失业保险、2012年至2013年的医疗保险和2013年的生育保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《社会保险费征缴条例》第二条、第三条、第四条的规定，原告应当为被告补缴未缴纳期间的各项社会保险。关于经济补偿金问题，2014年初，原告在未通知被告的情况下，单方解除了与被告的劳动关系，原告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定支付被告经济补偿金，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案原、被告之间的劳动关系在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）前即存续，在该法施行后解除，因此经济补偿年限首先要计算2008年1月1日至劳动关系解除时的年限。对于《中华人民共和国劳动合同法》施行之前即2008年1月1日之前是否应当支付经济补偿金，应当按照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》执行，该办法中对于用人单位解除劳动合同支付经济补偿金的情形、计算方法的规定与《中华人民共和国劳动合同法》的规定一致，因此原告支付经济补偿金的年限应当包括被告2008年1月1日之前的工作年限，即原告应当向被告支付自1997年3月至2014年初劳动关系存续期间的经济补偿金。被告主张2010年11月待岗前的工资标准为每月1950元，并提交银行卡明细予以证明，原告未提出反驳证据，对该工资标准本院予以采信，故被告的经济补偿金的计算方式为1950元×17（被告的工作年限）=33150元，对于被告主张30000元经济补偿金，予以支持。遂判决：一、原告为被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费系数补缴1997年3月至2014年欠缴的各项社会保险费，被告自行承担个人缴费部分；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金30000元。以上内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费10元，由原告承担。原审判后，上诉人沧州路桥工程公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，根据法不溯及既往原则，上诉人向被上诉人支付经济补偿金的起始时间应为2008年1月1日。请求依法改判。被上诉人黄双喜答辩称：原审判决已查明被上诉人于1997年3月到上诉人处工作，且双方当事人之间的劳动合同是用人单位单方解除的。对于2008年1月1日之前的经济补偿金算法应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》执行，该办法中经济补偿金的计算方法和规定与《劳动合同法》一致。所以被上诉人经济补偿金的计算起止时间应当是1997年至2014年共计17年。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人沧州路桥工程公司和被上诉人黄双喜之间于1997年3月建立劳动关系，作为用人单位的上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，应当依法支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”1995年1月1日施行的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对经济补偿金的支付规定与《劳动合同法》规定相一致。一审依据上述规定从1997年3月作为经济补偿金的起算时间并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州路桥工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  刘俊蓉审判员  陈 华二〇一六年二月五日书记员  米 兰
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第31号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：谢敬康，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：官春华，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对被执行人谢敬康、官春华计划生育行政征收一案于2014年3月27日作出的光崇计生征决字（2014）第005号行政决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第005号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30，372元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第005号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效
力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初888号
原告：项某。
委托代理人：刘丹（一般授权代理），武义联合法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告项某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情一般。2009年6月，原告用自己的婚前财产坐落于武义县城城脚路194号二单元303室的房屋售房所得以及婚前积蓄为女儿俞晨艺购买了坐落于武义县城阳春路东侧阳春公寓3号楼的房屋一套，后原告以俞晨艺的上述房产向工行武义县支行抵押贷款40万元，用于归还被告之间所欠的债务。后被告多次向原告提出上述房产系原、被告夫妻共同财产，要求享受相关权利，原告认为该房屋系自己婚前财产出资购买，为防止日后发生纠纷要求被告前往武义县公证处办理相关手续，双方为此事多次发生争吵甚至打架，夫妻关系由此出现裂痕。婚后双方共同于2010年9月前往常州市青龙街道经营超市，2013年9月又在常州市××××区兆丰花苑社区新开超市一家，在经营过程中，两个超市所有账目全部由被告一人经手，双方因性格脾气不和以及经营过程中意见不一，经常发生争吵，被告多次对原告大打出手，原告不堪忍受于2014年10月11日离开超市，双方一直分居生活至今。夫妻共同债务在关系存续期间尚欠项文兴26000元及利息，被告婚前向原告借去100000元至今未归还。2015年5月，原告向武义法院提出离婚诉讼，后法院以双方感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，但自法院作出判决后，双方没有和好的意向，从未见面也未打过电话。为此，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产各半分割、债务各半清偿。
被告曹某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书（复印件）1份，证明原告于2015年5月向法院起诉离婚的事实。
对上述证据，被告均未提出反驳意见，证据1系原件，证据2经核对与原件相符，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告曹某未向法院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方有时会为家庭琐事发生争吵。2015年5月25日原告项某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告曹某离婚。2015年6月26日，本院依法作出（2015）金武民初字第443号民事判决书，判令：驳回原告项某的诉讼请求。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。虽原告诉称被告多次对其大打出手，双方自2014年10月11日开始长期处于分居状态，但并未提交相应的证据予以证明，故本院无法采信。实际上，双方虽会为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间并无实质矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告项某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月十八日
代书记员 廖君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2529号
原告：熊正中，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锐，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：伍万坤，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理原告熊正中与被告伍万坤买卖合同纠纷一案后，被告伍万坤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地法院即四川省开江县人民法院管辖，请求将本案移送至四川省开江县人民法院审理。
经审查，2010年11月3日，熊正中将其自有的挂靠在重庆东能汽车运输有限公司的渝AS5***车辆卖给伍万坤，伍万坤又于2010年12月23日将该车卖给伍太战。2011年1月16日，伍太战聘请的驾驶员李传远驾驶该车发生交通事故致人死亡，经重庆市江津区人民法院判决伍太战、李传远承担赔偿责任，重庆东能汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。重庆东能汽车运输有限公司履行义务后，向重庆铁路运输法院起诉，要求熊正中支付其垫付的交通事故赔偿款，重庆铁路运输法院于2016年7月12日作出（2016）渝8601民初193号民事判决书，判决熊正中支付重庆东能汽车运输有限公司交通事故垫付款142781.29元。现熊正中向本院起诉请求伍万坤支付熊正中交通事故赔偿142781.29元及诉讼费1500元。被告伍万坤的住所地位于四川省开江县新街乡报恩寺村2组。
本院认为，本案原告熊正中以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，但实际系以车辆买卖合同为依据，因交通事故赔偿产生的追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告伍万坤的住所地位于四川省开江县新街乡报恩寺村2组，故本案应由四川省开江县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省开江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年三月十三日
书记员 徐娜娜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第89号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李芳远。2010年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年五个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李芳远犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员李珺、代理检察院张虎出庭支持公诉，被告人李芳远到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月17日20时许，被告人李芳远在海口市龙华区金龙路于玉沙路交叉路口附近，趁被害人刘某某不备，从其携带的背包中扒窃钱包一个，钱包内有人民币85.5元及邮政储蓄卡一张。
公诉机关认为，被告人李芳远以非法占有为目的，以秘密手段，扒窃他人财物共计价值人民币85.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李芳远对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月17日20时许，被告人李芳远在海口市龙华区金龙路于玉沙路交叉路口附近，趁被害人刘某某不备，从其携带的背包中扒窃钱包一个，钱包内有人民币85.5元及邮政储蓄卡一张，扒窃得手后李芳远逃窜至金龙路口信兴电器城附近被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人李芳远处缴获被害人刘某某被盗钱包。破案后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李芳远在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人刘某某的陈述，证人石某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，案发现场示意图及照片，刑事判决书，被告人李芳远的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳远以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币85.5元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李芳远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李芳远当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其被动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人李芳远犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案镊子一个，系犯罪工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陈国强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 夏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第89号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业。被告人宋某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2014年3月23日开始，在位于龙井市美食街北侧老消防队后道保安胡同108号的游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机26台（其中“万能鲨鱼”6台、“冰火龙凤”10台、“流星雨”10台），供参赌人员进行赌博。
被告人宋某某于2014年5月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人宋某某的供述和辩解；证人许某某、包某某、张某某的证言；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；延边朝鲜族自治州公安局扣押清单；延边州公安局检查笔录及现场检查照片、指认照片；破案经过以及被告人宋某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、将违法所得4355元、扣押在案的具有赌博功能的游戏机26台（其中“万能鲨鱼”6台、“冰火龙凤”10台、“流星雨”10台）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙哲男
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第89号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周XX，曾用名周XX1。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月13日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年03月05日晚，被告人周XX酒后驾驶贵JV93**号小型普通客车，由贵定县昌明镇往龙里县方向行驶，至厦蓉联络线4公里加500米处时，被龙里县公安局交通警察大队民警查获。经检测其血液乙醇含量为147.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人周XX如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至三个月，宣告缓刑，并处罚金。经查，被告人周XX自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更825号
罪犯王春辉，男，1983年1月3日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省千阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2014年3月31日作出（2014）陇刑初字第00007号刑事判决，以被告人王春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，刑期自二0一三年九月二十五日至二0一六年九月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯王春辉确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
吉林省吉林市�满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1964号
原告：刘文艺，男，1944年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘文艺与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，刘文艺于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文艺撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第697号
原告陈金宝，男，汉族，1961年出生。
被告唐仁勇，男，汉族，1965年出生。
本院在审理原告陈金宝与被告唐仁勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回起诉。
本案诉讼费182元，本院减半收取91元，退还原告陈金宝。
审判员 刘娓娓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
林 某 与 陆 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事裁定书
（2015）北民一初字第697号
原告林某。
委托代理人林某。
委托代理人林某，女，1956年11月20日生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道4号4。
被告陆某。
本院在审理原告林某诉陆某离婚纠纷一案中，因原告林某去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 罗宏萍
二〇一五年四月七日
书记员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第764号
罪犯郝小军，男，1979年1月23日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱十监区服刑。
1999年1月26日该犯因故意伤害罪被盐池县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。宁夏盐池县人民法院于2009年10月16日作出（2009）盐刑初字第73号刑事判决书，认定罪犯郝小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2012年5月23日本院（2012）吴刑执字第587号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2014年7月9日本院（2014）吴刑执字第374号刑事裁定书裁定减刑十一个月二十天（刑期自2009年4月6日至2016年3月16日）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干。由于表现突出，2014年第二季度获得物质奖励一次，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分60.8分。
本院认为，罪犯郝小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马全贵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小军减去有期徒刑三个月零十天。（刑期自2009年4月6日至2015年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第939号
原告：周尧新。
被告：许忠良。
被告：卢晓萍。
原告周尧新为与被告许忠良、卢晓萍、金美鸿、卢尚生民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，分别于2015年3月11日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告周尧新、被告金美鸿及其委托代理人胡坤、被告卢尚生的委托代理人金孝到庭参加了第一次庭审。原告周尧新、被告卢尚生的委托代理人金孝到庭参加了第二次庭审。被告许忠良、卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周尧新申请的证人葛某、蔡某出庭作证。在本案审理过程中，原告与被告卢尚生均向本院申请庭外和解一个月，但双方未达成协议。原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告金美鸿、卢尚生的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周尧新起诉称：2011年4月11日，被告许忠良、卢晓萍因业务经营急需资金向原告借款500000元正，约定于2011年6月10日前归还，并由被告许忠良、卢晓萍出具借条一份，由被告金美鸿担保，承担借款人还清本息的连带责任。另外，被告卢尚生出具担保协议一份。嗣后，被告许忠良、卢晓萍以资金周转困难为由继续借用六个月，借款到期后，原告多次向被告许忠良、卢晓萍以及担保人催讨，但至今分文未还。原告诉请法院判令：被告许忠良、卢晓萍立即归还原告借款本金500000元并支付利息（从2012年1月1日起按月利率20‰计算至2015年1月1日止的利息为360000元，此后利息按国家银行同期利率的四倍计算至实际执行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告周尧新向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告许忠良、卢晓萍于2011年4月11日向原告借款500000元并约定利息、违约金、借款期限以及由被告金美鸿提供担保的事实。
二、担保函一份，用以证明被告卢尚生自愿为本案借款提供担保的事实。
三、浙江省农村信用社客户回单一份，用以证明原告转入被告许忠良的账户440000元的事实。
四、证明一份，用以证明被告卢尚生拥有房产的事实。
五、证人葛某和蔡某的证言（出庭作证）各一份，用以证明原告曾向四被告催讨本案债务的事实。
被告许忠良、卢晓萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告许忠良、卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二、三，符合证据的有效要件，本院予以采纳，但对于实际借款金额，经本院结合具体案情分析后再作认定。原告提供的证据四，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提供的证据五，结合原告的陈述具有证明借款到期以后原告向被告许忠良、卢晓萍催讨的事实的证明力，本院对该部分事实予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2011年4月11日，被告许忠良、卢晓萍向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为500000元；借款期限从2011年4月11日起至2011年6月10日止；若借款逾期，利息从借款日起按月息3计算至还清之日止，如出借人催告三日内借款人仍未还款，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每日3的违约金至还清日止；款项转入许忠良信用社卡号62×××69。金美鸿在借条担保人一栏签名捺印，并自愿承担借款人还清本息的连带责任。卢尚生于同日出具担保函一份，载明：“同意为卢晓萍向周尧新借款伍拾万元由我担保”。借款当日，原告将440000元款项汇入借条中约定的被告许忠良的账户。原告在庭审中自认被告卢晓萍按照每月15000元的标准支付了五个月的利息，其余利息和借款本金被告许忠良、卢晓萍分文未还，金美鸿、卢尚生也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至法院。
另查明，被告卢晓萍和许忠良系夫妻关系。
本院认为，由于本案借条中载明“转入信用社卡号许忠良62×××69”，故应认定双方约定借款的交付方式为通过银行转账方式交付。原告仅提供证据证明于借款当日将440000元款项汇入借条中指定的账户，另外60000元借款，原告主张系现金交付，但未提供证据予以证明，且该交付方式不符合双方约定，故本院确认本案借款实际交付的借款金额为440000元。另外借条载明月息为“3”，但没有明确是月利率3%还是3‰或是月息3仟元或3万元等，故约定不明确，应视为不支付利息。原告自认借期内支付的二个月利息30000元应作为本金扣除，逾期后支付的三个月利息45000元先按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算扣除逾期产生的利息，剩余部分作为本金扣除。经计算，被告许忠良、卢晓萍尚欠借款本金370805.80元以及从2011年9月11日起计算的逾期利息。
综上，被告许忠良、卢晓萍尚欠原告借款本金370805.80元的事实清楚，证据确实充分。被告许忠良、卢晓萍未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告许忠良、卢晓萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许忠良、卢晓萍应于本判决生效之日起十日内归还原告借款370805.80元，并支付利息（利息从2011年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告周尧新的其他诉讼请求。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告周尧新负担994元，被告许忠良、卢晓萍负担5206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月四日
代书 记员 王嘉瑾
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第279号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年3月8日生于贵州省兴仁县，、汉族，小学文化，农民，住兴仁县回龙镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年9月25日11时许，被告人谢某某在兴仁县回龙镇农商银行自动取款机上取钱时，发现汪某某的银行卡在取款机内，隧冒用汪某某银行卡取钱。在谢某某取钱时汪某某回来寻找丢失的银行卡，谢某某未将银行卡归还，却冒用该卡继续取钱，共分四次取走卡内7600元。该款已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、抓获经过、查获经过、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、刑事照片、一卡通帐户交易明细、证人李某某的证言、被害人汪某某的陈述、现场勘查笔录、方位图、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡取款7600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控谢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。谢某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；赃款已全部追回发还被害人，考虑符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一五年八月七日
书记员 蒙慰卫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第198号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江积辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗彩虹，女，1984年3月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人江积辉、罗彩虹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月20日以被执行人江积辉、罗彩虹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江积辉、罗彩虹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定书，于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人江积辉、罗彩虹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江积辉、罗彩虹仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人江积辉、罗彩虹缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第516号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江积辉、罗彩虹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人江积辉、罗彩虹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1320号
原告胡悦雨洁，曾用名黄雨洁，女，2007年4月15日出生。
法定代理人胡静，女，无业，原告之母。
被告黄新，男，1982年11月29日出生，汉族。
原告胡悦雨洁与被告黄新抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡静，被告黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父女关系。2010年10月15日被告与其母经法院调解离婚，其由母亲抚养，并由母亲承担抚养费。其经常生病，身体较弱，母亲打工收入有限，为保证其正常的学习，生活及医疗支出故诉至法院，请求判令被告每月支付其抚养费1500元；并承担其今后医疗费，教育费的一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告之母在离婚诉讼中对原告的抚养费已协商处理，约定由原告母亲承担，且现其已再婚生子又无固定收入，经济困难，故不同意支付原告抚养费。
经审理查明，原告系胡静与被告之女。2010年10月15日，原告父母经法院调解离婚，调解协议中约定原告由胡静抚养，抚养费由胡静自行承担。后原告一直随其母胡静生活，学费及就医、生活等花费均由胡静负担。现原告以身体不好常生病，物价上涨，其母独自抚养困难，无法满足其日常开支为由请求被告支付其抚养费；被告则认为其与原告之母在离婚时对原告抚养费已有协议，不同意给付原告抚养费。因原被告各持己见，该案调解未果，酿成本诉。
以上事实，有（2010）定民初字第911号民事调解书、户籍证明，（2015）未民初字第04854号民事裁定书，证明，住院病案，住院证，诊断证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照实际生活水平确定。原告父母虽于2010年10月15日经法院调解离婚，离婚协议中也就孩子抚养费协议由原告母亲承担，但原告一直随其母胡静生活期间，因身体不好常生病，且物价上涨，已无法满足上学，医疗及日常生活开支，被告应向原告支付抚养费。现原告主张每月1500元抚养费过高，依据该案实际情况，被告每月给付原告抚养费500元较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一被告黄新于本判决生效之日起每月10日前给付原告胡悅雨洁抚养费500元至原告胡悦雨洁十八周岁止。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万丽华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3066号
原告齐体祥，男，1958年4月1日出生，汉族。
被告刘天福，男，成年，汉族。
被告李富娥，女，1952年9月20日出生，汉族。
原告齐体祥与被告刘天福、李富娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日依法受理，后依法向被告刘天福、李富娥公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年3月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐体祥到庭参加诉讼，被告刘天福、李富娥经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告齐体祥诉称：2014年月3月18日、6月19日、7月18日，二被告因做生意资金周转，分三次向其借款25万元，约定月利率2%，未约定还款日期。现原告急需用款向二被告讨要，但二被告相互推诿不予偿还。现请求依法判令二被告归还其借款250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年9月18日至实际还款之日）。
被告刘天福、李富娥未答辩，也未提供证据。
原告齐体祥提供的证据有：借条3张，证明被告刘天福分三次向其借款共计250000元，其中2014年3月18日、6月19日的两笔借款均约定月利率2%。
庭审前，依原告申请，本院依法调取了二被告的婚姻登记信息，显示二被告于1979年1月9日办理结婚登记，2014年9月25日办理离婚登记。
本院认证如下：被告刘天福、李富娥经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院依法调取的二被告婚姻登记信息，原告无异议，予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于1979年1月9日办理结婚登记，2014年9月25日办理离婚登记。2014年3月18日、6月19日、7月18日，被告刘天福分三次共向原告齐体祥借款250000元，并分别出具了借条，其中2014年3月18日、6月19日的两笔借款均约定月利率2%。该款二被告至今未归还，仅将利息清偿至2014年9月17日。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。二被告夫妻关系存续期间，被告刘天福向原告齐体祥借款250000元，有刘天福出具的借条为证，以上借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因上述借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求二被告偿还借款250000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。2014年3月18日的100000元借款及2014年6月19日的100000元借款均约定月利率2%，因该约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告现要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2014年9月18日至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。因2014年7月18日的50000元借款原告和借款人未约定利息，也未约定履行期限，故原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该笔借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天福、李富娥于本判决生效后十日内支付原告齐体祥250000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年9月18日至实际还款之日）。
二、驳回原告齐体祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、公告费860元、保全费2020元，由被告刘天福、李富娥负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乔 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59229号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：财新传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼4层6510号。
法定代表人黎瑞刚。
委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告财新传媒有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨品琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1097号
申请执行人李海龙。
被执行人曹刚
申请执行人李海龙与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第858号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82500元及利息，诉讼费1860元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第858号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0580号
原告淮安市亿联包装材料有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人闵瑞之，该公司经理。
被告淮安赛朦印务包装有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园北三道。
法定代表人孙德海，该公司法定代表人。
原告淮安市亿联包装材料有限公司诉被告淮安赛朦印务包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告淮安市亿联包装材料有限公司的法定代表人闵瑞之到庭参加诉讼。被告淮安赛朦印务包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市亿联包装材料有限公司诉称：被告从原告方购买塑料薄膜等货物，经双方对账确认，截止2014年7月22日，被告尚欠原告货款130784.61元，原告多次催要无果。现起诉请求判令被告归还原告货款130784.67元，被告承担本案诉讼费。
被告淮安赛朦印务包装有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有购买货物的往来。截止2014年7月22日经双方对账确认，被告尚欠原告货款130784.61元。后因此款未能及时归还，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的对账函、被告的工商登记信息加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告货款，有对账函加以证实，被告系债务人，应承担偿还债务的义务，原告主张被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安赛朦印务包装有限公司于判决生效后三日内偿还原告淮安市亿联包装材料有限公司货款130784.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告淮安赛朦印务包装有限公司负担（此款原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年八月十八日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初532号
原告：陆思全，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：吴光忠，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县。
原告陆思全与被告吴光忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆思全及其委托诉讼代理人刘立科到庭参加诉讼。被告吴光忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付工资47600.00元。事实和理由：2015年被告承建金口河吴永清的房屋建设工程。2015年7月，被告邀约原告去该工地从事外墙面砖工作，当年9月完工。事后，被告一直以各种理由拒付原告工资。2016年2月6日，在原告要求下被告才与原告进行结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告工资48000.00元及其利息9600.00元，合计57600.00元。2016年7月，被告向原告支付了利息9600.00元（从实际欠款之日起至实际还款之日止按照约定的年利率20%计算）、本金400.00元，共计10000.00元，尚欠工资47600.00元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告都以各种理由拒不支付，故原告诉请法院依法判决。
被告吴光忠未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃了对原告证据质证的权利，该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至9月，被告在承包修建房屋过程中雇佣原告从事外墙面砖工作。2016年2月6日，经结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务报酬48000.00元及其利息9600.00元，合计57600.00元，定于2016年5月30日前付清欠款。逾期，被告仅于2016年7月向原告支付了10000.00元。
本院认为，被告在承包修建房屋过程中雇佣原告从事外墙面砖工作，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当向原告支付劳务报酬。经结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务报酬48000.00元及其利息9600.00元，合计57600.00元。原告陈述被告2016年7月向其支付了10000.00元，该款是先抵充利息还是先抵充本金，双方没有约定。由于双方对债务清偿顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院确定被告2016年7月支付的10000.00元应优先抵充利息再抵充本金，即抵充了利息9600.00元和本金400.00元，尚欠原告劳务报酬47600.00元。原告要求被告支付所欠的劳务报酬47600.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴光忠在本判决生效之日起十日内支付原告陆思全劳务报酬47600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告吴光忠负担。因原告已预交，被告吴光忠在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张瀚文
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初532号原告：陆思全，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。被告：吴光忠，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县。原告陆思全与被告吴光忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆思全及其委托诉讼代理人刘立科到庭参加诉讼。被告吴光忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付工资47600.00元。事实和理由：2015年被告承建金口河吴永清的房屋建设工程。2015年7月，被告邀约原告去该工地从事外墙面砖工作，当年9月完工。事后，被告一直以各种理由拒付原告工资。2016年2月6日，在原告要求下被告才与原告进行结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告工资48000.00元及其利息9600.00元，合计57600.00元。2016年7月，被告向原告支付了利息9600.00元（从实际欠款之日起至实际还款之日止按照约定的年利率20%计算）、本金400.00元，共计10000.00元，尚欠工资47600.00元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告都以各种理由拒不支付，故原告诉请法院依法判决。被告吴光忠未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃了对原告证据质证的权利，该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月，被告在承包修建房屋过程中雇佣原告从事外墙面砖工作。2016年2月6日，经结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务报酬48000.00元及其利息9600.00元，合计57600.00元，定于2016年5月30日前付清欠款。逾期，被告仅于2016年7月向原告支付了10000.00元。本院认为，被告在承包修建房屋过程中雇佣原告从事外墙面砖工作，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当向原告支付劳务报酬。经结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务报酬48000.00元及其利息9600.00元，合计57600.00元。原告陈述被告2016年7月向其支付了10000.00元，该款是先抵充利息还是先抵充本金，双方没有约定。由于双方对债务清偿顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院确定被告2016年7月支付的10000.00元应优先抵充利息再抵充本金，即抵充了利息9600.00元和本金400.00元，尚欠原告劳务报酬47600.00元。原告要求被告支付所欠的劳务报酬47600.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴光忠在本判决生效之日起十日内支付原告陆思全劳务报酬47600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告吴光忠负担。因原告已预交，被告吴光忠在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年五月十五日书记员 张瀚文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第4号
原告水某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告张某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告水某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告水某于2014年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某负担。
审判员 李会兴
二〇一五年一月十二日
书记员 王红伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4172号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告沈晓鸿。
被告李凤。
被告合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人贾佳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈晓鸿、李凤、合肥天乾永固混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈晓鸿、李凤、合肥天乾永固混凝土有限公司654万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈晓鸿、李凤、合肥天乾永固混凝土有限公司在银行账户上的存款654万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月八日
书 记 员 叶 子
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00718号
原告王爱国，男.
被告黄小明，男.
原告王爱国诉被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱国和被告黄小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2012年2月16日，被告黄小明以其做生意需周转资金为由向原告提出借款8万元，原告于第二天在农业银行燎原营业部给其取款时，被告黄小明又提出多借20000元，原告就当场从农业银行取出10万元交给被告，被告给原告出具了借条一张，并口头约定借期一个月，但到期后仅偿还原告借款3万元，剩余7万元至今未还.经原告多次催讨，被告以种种借口拖延不还，使原告的合法权益遭到了侵害，故起诉法院，请求依法除判令被告及时偿还原告借款本金，并支付逾期还款期间的利息。。
被告黄小明辩称，1、我借原告70000元未还属实，但因双方之间存在有合伙生意，账务未清算，特请求人民法院主持调解，予以扣减折抵。2、双方之间的民间借贷口头协议没有约定借款利息，故我没有支付利息的义务。
经审理查明，2012年2月17日，被告黄小明以做生意需周转资金为由向原告王爱国借款100000元，并出具了借条，双方口头约定借期为一月。借款到期后，经原告催要，被告于3月22日向原告还款30000元，剩余70000未还。后经原告再次催要，被告以双方曾有合伙生意未进行清算为由拒绝偿还。故原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金，并支付愈期还款期间的利息。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的原始借条，证明双方之间的借款事实。
及被告提供的7份书面证人证言，证明与原告之间存在合伙关系的情况。经庭审举证、质证，被告对原告提供的2012年2月17日的10000元原始借条和口头约定的一月借款期限及已偿还30000元的事实无异议，本院予以采信。原告对被告提供的7份证人证言，认为与本案无关，不予质证。本院经审查认为被告提交的证据与本案不属于同一法律关系，故不作认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿形成的借贷款关系，属有效的民事法律行为。被告黄小明借款后理应遵循诚实信用的原则，按期偿还原告借款，但逾期后被告拒不偿还剩余借款的行为于法于理相悖，故原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应该从2012年3月22日起按照人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告辩称的双方之间存在合伙，要求清算合伙账务后，再行折抵借款的主张，因合伙关系与本案的借贷关系不属同一法律关系，故本院不予合并审理。应另行处理解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
由被告黄小明在判决生效后7日内偿还原告王爱国借款本金70000元及利息（从2012年3月22日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄小明承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 王 敏
二〇一二年五月十一日
书记员 ：卢荟滨
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第61号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福建顺源渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈锋。
申请执行人福州市市容管理局向我院申请执行其作出榕市容罚字（2012）1第0000845号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人福州市市容管理局作出的本案行政处罚决定，认定“被执行人所有的闽AB67**车辆运输渣土，故意车机分离，自动丧失建筑垃圾准运资质”，该认定本质上属于吊销许可证类的行政处罚，该类处罚必须有法律、法规作为依据，而申请执行人引用的《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第四条并没有对撤销准运资质的情形进行规定，申请执行人适用《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条的规定进行处罚属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市市容管理局作出的榕市容罚字（2012）1第0000845号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13454号
原告黑龙江格言杂志社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建新城紫园路10号L栋403室。
法定代表人李彤，社长。
委托代理人迟杰，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人晏海丹，北京尚伦律师事务所实习律师。
被告北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号（主要办事机构所在地）。
法定代表人周兴安，执行董事。
委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
委托代理人张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江格言杂志社有限公司（以下简称格言杂志社）诉被告北京凤凰天下文化发展有限公司(以下简称凤凰天下公司)出版合同纠纷一案，被告凤凰天下公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告凤凰天下公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告凤凰天下公司的原住所地“北京市西城区北三环中路6号1幢4层”因房屋租赁合同到期而终止租赁关系，被告已于2014年12月11日迁至北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号单元。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市东城区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条第一款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告凤凰天下公司原注册地位于北京市西城区北三环中路6号1幢4层。被告提交的房屋租赁合同表明，被告原住所地北京市西城区北三环中路6号1幢4层因合同到期而终止租赁。经本院现场勘验，证实被告凤凰天下公司的办公地址已于2014年12月31日之前迁出北京市西城区北三环中路6号1幢4层。被告为证明现主要办事机构所在地位于北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号，向本院提交了租赁合同和房租及电费付款发票。根据被告提交的材料和本院现场勘验，证实被告现主要办事机构所在地位于北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号。故被告住所地应为北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号。被告凤凰天下公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一六年八月八日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13454号原告黑龙江格言杂志社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建新城紫园路10号L栋403室。法定代表人李彤，社长。委托代理人迟杰，北京尚伦律师事务所律师。委托代理人晏海丹，北京尚伦律师事务所实习律师。被告北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号（主要办事机构所在地）。法定代表人周兴安，执行董事。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托代理人张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。本院受理原告黑龙江格言杂志社有限公司（以下简称格言杂志社）诉被告北京凤凰天下文化发展有限公司(以下简称凤凰天下公司)出版合同纠纷一案，被告凤凰天下公司在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告凤凰天下公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告凤凰天下公司的原住所地“北京市西城区北三环中路6号1幢4层”因房屋租赁合同到期而终止租赁关系，被告已于2014年12月11日迁至北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号单元。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市东城区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条第一款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告凤凰天下公司原注册地位于北京市西城区北三环中路6号1幢4层。被告提交的房屋租赁合同表明，被告原住所地北京市西城区北三环中路6号1幢4层因合同到期而终止租赁。经本院现场勘验，证实被告凤凰天下公司的办公地址已于2014年12月31日之前迁出北京市西城区北三环中路6号1幢4层。被告为证明现主要办事机构所在地位于北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号，向本院提交了租赁合同和房租及电费付款发票。根据被告提交的材料和本院现场勘验，证实被告现主要办事机构所在地位于北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号。故被告住所地应为北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208号。被告凤凰天下公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一六年八月八日书记员 郭 子 沫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02416号
原告谭某甲，男，生于1977年2月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1976年12月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人谭登胜、被告马某某及委托代理人刘育刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1999年初，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1999年4月25日在石柱土家族自治县下路镇人民政府登记结婚。2001年2月6日生育长女谭某乙，现就读于石柱土家族自治县某中学。2007年10月24日生育次女谭某丙，现就读于石柱土家族自治县某小学校。2010年1月10日生育三子谭某丁，现就读于石柱土家族自治县某小学校幼儿班。因原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，今年原、被告因装修房屋意见不合，大吵大闹，原告认为，原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后吵闹不止，夫妻感情出现裂痕。房屋装修完后矛盾进一步升级，夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令：原、被告离婚；三子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%；分割夫妻共同财产和共同债务。
被告马某某辩称，原告诉称事实不实，双方婚前恋爱基础牢固，婚后建立起了夫妻感情。原、被告因房屋装修存在分歧发生吵闹，不是离婚的条件，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年初，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1999年4月25日在石柱土家族自治县下路镇人民政府登记结婚。2001年2月6日生育长女谭某乙，现就读于石柱土家族自治县某中学。2007年10月24日生育次女谭某丙，现就读于石柱土家族自治县某小学校。2010年1月10日生育三子谭某丁，现就读于石柱土家族自治县某小学校幼儿班。原、被告在共同生活中，为家庭琐事时有争吵发生。2014年，原、被告装修房屋过程中，因装修分歧发生矛盾。
以上事实有当事人陈述、结婚证、婚姻状况证明、证人证言、村委会出具的证明、房屋拆迁及补差置换统建房安置协议、房号告知单、债务凭据、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，符合《婚姻法》规定的结婚条件，系有效婚姻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告虽婚前交往时间不长，但婚姻时间较长，并生育三个子女，依常理的思维审视，双方对彼此是比较了解的，建立起了真挚夫妻感情；原、被告自愿成婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱，但从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5816号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告杨昌全。
原告成都田园物业管理有限公司（以下至判决主文前简称田园物业）诉被告杨昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告田园物业的委托代理人高崇玉、被告杨昌全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田园物业诉称，2010年6月9日，原告与朝阳北苑一期业委会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定物业费的标准：住宅用房0.45元每平方米，第八条：业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；第十一条，滞纳金为逾期缴纳费用从逾期之日起按每日3‰计算.第二十三条，合同期限为2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，田园物业公司依法填写了《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出了按《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》在退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日，双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公共》，指出田园物业公司于2015年9月18日退场。
被告因其车库挡光，自2010年6月8日起，就不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果。被告的行为不仅违反了《物业服务合同》的约定，也违反了《物业管理条例》的相关规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付2010年6月8日至2015年9月8日的物业管理费2126.25元，生活垃圾费504元，并支付滞纳金人民币4018元，共计人民币6648.25元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌全辩称，从2010年6月没缴纳物管费是事实，因违章搭建被告所住的房屋遮挡了光，物管没有尽到义务。
经审理查明，2010年6月9日，原告与朝阳北苑一期业主大会业主委员会业签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向朝阳北苑一期提供物业服务，物业服务费的标准为：住宅用房0.45元每平方米，业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；若逾期，则从逾期之日起按照每日3‰的标准支付物业费.物业合同期限为2010年6月9日至2015年6月8日。合同签订后，原告一直为朝阳北苑一期小区提供物业服务。后合同到期，原告于2015年9月8日退出朝阳北苑一期小区的物业管理。
被告系成华区横桥街×号×栋×单元×楼×号房屋的业主。被告自2010年6月起至2015年9月8日，共拖欠原告物业管理费2126.25元，生活垃圾费504元，合计2630.25元。原告向被告催收物业管理费及垃圾费未果，遂诉至法院。
上述事实有原告田园物业举出的原、被告身份信息、《物业服务合同》及补充协议、公告、催费通知单、《物业收费台账》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告田园物业与朝阳北苑一期业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按照约定按时向原告支付物业服务费及垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费2126.25元，生活垃圾费504元，合计2630.25元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照每日1‰的标准支付滞纳金4018元之诉讼请求，滞纳金的性质实为违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，本院结合案件实际情况，对原告主张的违约金酌情认定为200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨昌全于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付物业服务费2126.25元，生活垃圾费504元，合计2630.25元。
二、被告杨昌全于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付违约金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨昌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王子依
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00225号
原告孟丽娟，女，1957年11月17日出生，汉族，住重庆江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03892号原告孟丽娟与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告孟丽娟于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3060号
原告：唐佳，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈巍，男，1971年11月29日出生，汉族，住象山县。
原告唐佳与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈巍下落不明，本院于2016年6月3日裁定本案转为普通程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐佳到庭参加诉讼，被告陈巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳向本院提出诉讼请求：1.被告陈巍立即归还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金紧张通过QQ向原告借款，原告于2015年3月6日以银行转账的方式将借款汇至被告指定的账户，被告短信回复已经收到。借款后，原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈巍未作答辩。
鉴于被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的汇款凭证与短信、QQ聊天记录在借款的时间、金额等方面均能相互印证，故本院对其证明力予以确认，并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告陈巍向原告借款30000元，未按约定时间还款，显已违约，现原告要求被告陈巍归还借款并支付从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巍于判决生效后20日内归还原告唐佳借款30000元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2016年5月26日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林赛赛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00819号
原告：李红军，男，汉族，1971年7月19日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴允，男，汉族，1969年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄青松，男，汉族，1970年1月16日生，住安徽省六安市金安区。
原告李红军与被告吴允、黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人张军、被告黄青松到庭参加诉讼，被告吴允经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称：2012年12月10日，被告吴允因资金周转紧张从原告处借款50000元，约定年息15%，并出具借条，2014年12月11日，被告黄青松对被告所借款项作出担保，事后原告多次催要均无结果。被告至今未付本息。原告认为，被告吴允欠钱不还，应承担相应的法律责任，被告黄青松对上述借款作出担保，应承担担保责任，据此，原告特具状起诉。请求法院依法判令被告支付借款本金50000元及利息17500元；案件诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证，证明原告主体资格。
（二）借条，证明被告借款事实，及担保人承担担保责任。
被告黄青松当庭答辩：借款是事实，但我是担保人。
被告黄青松对原告李红军提供的证据均无异议。
被告吴允未提供书面答辩也未提供任何证据。
被告黄青松未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告吴允因资金周转困难，于2012年12月10日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，双方约定年息15%。黄青松作为担保人在借据上签字确认。2014年12月11日，原、被告经结算本息65000元，其中利息15000元。此后，被告一直未还本付息。经多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借条款凭据主张债权，本院予以支持。被告黄青松作为借款担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任；原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴允偿还原告李红军借款本金50000元；
二、被告吴允支付原告李红军50000元的借款利息15000元（利息自2012年12月11日起至2014年12月11日止，按年利息15%计算）；
三、被告吴允支付原告李红军50000元的借款利息（利息自2014年12月12日起至本判决确定给付之日止，按年利息15%计算）；
四、被告黄青松对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
上述一、二、三款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
五、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由被告吴允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；4倍之内的利息，依法受法律保护，超出部分则不受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8014号
原告：杨晓华，女，1958年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告杨晓华与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓华到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50万元，并支付从2015年11月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年-2014年期间，被告因周转资金困难，陆续向原告借款共计50万元。2015年11月30日，被告给原告出具一张借条，约定尚欠原告借款50万元，并按月息2%支付利息。事后，被告未按约支付利息，原告诉至法院。
被告胥邦兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条一张，拟证明原、被告间已形成民间借贷关系及借款金额、利息计算方式，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账方式借给被告50万元的事实，上述证据与借条形成了证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月26日，原告通过银行转账方式借给被告50万元。事后，被告给原告出具了借条，并付清了截止2014年11月30日前按月利率2%计算的利息。2015年11月30日，被告又重新给原告出具借条一张，载明被告尚欠原告借款56万元，该款用于重庆市汉元建筑劳务公司涪陵滨江路工程前期费用，月息2%，若被告未能按时还本付息，则原告为实现自身权益而支付的一切合理费用均由被告负担。庭审中，原告变更利息主张为利息从2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告变更利息主张为利息从2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内偿还原告杨晓华借款500000元，并支付该款从2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭越
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1417号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人张伟明。
委托代理人张新兵。
被告官友忠。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告官友忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡雄斌
河北省宽城满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2132号
原告张桂平。
被告马玉兴。
本院在审理原告张桂平与被告马玉兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告张桂平于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂平的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂平负坦。
审判员 唐仕铁
二〇一四年九月一日
书记员 何晓明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4082-2号
原告邓永利。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告沈阳市和平区实业发展总公司。住所地沈阳市和平区十四纬路十六丙。
法定代表人赵德珍，该公司总经理。
委托代理人杨旭华。
委托代理人张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市和平区人民政府。住所地沈阳市和平区。
法定代表人田家，该区区长。
本院在审理原告邓永利与被告沈阳市和平区实业发展总公司、沈阳市和平区人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永利撤回对被告沈阳市和平区实业发展总公司、沈阳市和平区人民政府的起诉。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，余款3275元退付原告。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 靖 帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐晓飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第423号
原告（被告）邹琼菲,女，汉族，1979年10月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人柴华钢,男，汉族，1977年5月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。
被告（原告）深圳信立泰药业股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层,组织机构代码70845325-9。
法定代表人叶澄海，董事长。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人何张婧，广东国欣律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，被告对同一仲裁裁决于2012年3月2日也向本院提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求均予以审理，由审判员张敏独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告邹琼菲及其委托代理人柴华钢，被告的委托代理人王琰、何张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，继续履行双方之间的劳动合同；2、支付2011年6月3日至9月15日、2011年12月16日至2012年2月16日期间的工资56903.24元；3、补缴2011年6月至2012年2月的社保；4、被告承担诉讼费。
被告请求，1、不继续履行双方的劳动合同；2、无需补缴2011年6月之后的社保；3、无需支付2011年6月3日后的工资；4、原告承担诉讼费。
经审理查明，原告于2011年1月25日入职被告，任职质检部副经理，双方签订了合同期限为2011年1月25日至2013年12月31日的劳动合同，试用期自2011年1月25日至2011年4月24日。双方确认原告的月应发工资总额为10499.64元。2011年6月2日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告“不能胜任岗位要求”为由于当日解除双方的劳动合同关系。庭审中，被告主张解除双方劳动合同的理由是，其一，根据品质中心职责，原告需要对产品进行化学实验和检验，因原告怀孕后拒绝做实验和化验，不能胜任岗位要求；其二，原告在入职时已生育一女，入职后怀孕二胎，违反了国家的计划生育政策，原告的行为严重违反了用人单位的规章制度。被告未提交证据证明原告不能胜任岗位要求。
另查，原告确认其与丈夫均系中国户籍，在入职被告前已生育一女，在入职被告后于2011年3月确诊又怀孕，于2011年9月30日生育二胎，被告在解除与其的劳动合同之前，已知悉其怀孕的事实。原告未提交证据证明其生育二胎符合国家计划生育政策。
2011年9月2日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、继续履行劳动合同；2、支付解除劳动合同后的工资，并补缴社保；3、支付在职期间的住房公积金。该会于2012年2月1日作出深劳人仲案【2011】1242号仲裁裁决书，裁决：一、被告继续履行与原告的劳动合同；二、被告为原告补缴2011年6月至12月的社保；三、被告支付原告2011年6月3日至9月15日、2011年12月16日至12月20日期间的工资3756.5元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系明确，当事人的合法权益应受法律保护。本案首要的争议焦点在于被告解除与原告的劳动合同是否违法。首先，被告以原告不能胜任岗位要求为由解除与原告的劳动合同，但未提交充分的证据予以证明，其解除行为缺乏事实依据；其次，被告辩称解除的另一事由系原告违反计划生育政策，又称因原告怀孕不能从事检验工作，无法胜任岗位要求，上述主张与《解除劳动合同通知书》中载明的解除事由相矛盾，本院对被告的上述主张不予采信。故被告解除与原告的劳动合同事实依据不足，理由不充分，已构成违法解除劳动合同，原告要求继续履行与被告的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于停工工资问题。2011年6月3日之后，被告非因原告的过失造成原告停工，其应依照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条的规定向原告支付停工工资，但因原告未提交证据证明其生育二胎符合国家计划生育政策，其产假期间即2011年9月16日至12月15日期间被告无需支付工资。经核算，被告应支付原告2011年6月3日至9月15日、2011年12月16日至2012年2月16日期间的停工工资合计34467.78元［10499.64÷21.75×6×80%＋（10499.64÷21.75×14＋10499.64×2＋10499.64÷21.75×10＋10499.64×2）×60%］。
另，社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，当事人应另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳信立泰药业股份有限公司继续履行与原告邹琼菲的劳动合同；
二、被告深圳信立泰药业股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告邹琼菲2011年6月3日至9月15日、2011年12月16日至2012年2月16日期间的停工工资合计34467.78元；
三、驳回原告邹琼菲的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳信立泰药业股份有限公司的诉讼请求。
被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年四月二十六日
书记员 黄麟舒（代）
第5页，共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终505号
上诉人（原审被告）：杨庭歌，男
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹维敬，男
委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
上诉人杨庭歌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月中旬，尹维敬和杨庭歌口头约定，杨庭歌雇佣尹维敬为其装卸粮食，工资为每吨5元装卸费，当日结算工资。同年10月22日下午，尹维敬酒后为杨庭歌装卸粮食时，从王国新的车辆上摔伤。事发后，杨庭歌先后将尹维敬送往中国中铁阜阳中心医院及阜阳市人民医院救治；12月24日经阜阳市人民医院初步诊断，尹维敬的伤情为“脊髓损伤”，并开支医药费46016.76元，其中尹维敬垫付了20000元医药费。截止到法庭辩论终结前，尹维敬尚在阜阳市人民医院住院治疗。
原审法院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，尹维敬作为提供劳务方应为雇员，杨庭歌作为接受劳务方应为雇主，提供劳务的尹维敬在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨庭歌应当承担赔偿责任。尹维敬作为成年人，在工作中未能注意自身安全，也应承担相应责任。对于尹维敬举证的医疗费46016.76元，根据双方的过错程度及尹维敬的伤情，杨庭歌以承担85%的责任为宜，计39114.25元（46016.76元×85%），扣除杨庭歌垫付的20000元，杨庭歌还应当赔偿尹维敬19114.25元，尹维敬自行承担15%的责任为宜，计6902.51元（46016.76元×15%）。案经调解无果。《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决：杨庭歌于判决生效之日起十日内赔偿尹维敬医药费19114.25元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由尹维敬负担175元，杨庭歌负担100元。
宣判后，杨庭歌不服，向本院提起上诉。杨庭歌上诉称：原审判决认定事实不清，尹维敬已为65岁高龄，不宜从事高危工作，且酒后卸车，其自身存在重大过错，另外，其摔伤的直接原因系王国新错误操作所致，应由王国新承担赔偿责任，杨庭歌不存在过错，不应承担赔偿责任。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：尹维敬为杨庭歌提供劳务，为杨庭歌装卸粮食。本案中，尹维敬在酒后为杨庭歌装卸粮食过程中从车上摔下受伤，双方对此均无异议，对于尹维敬因此次事故产生的损失，尹维敬与杨庭歌应按照各自的过错承担相应的责任。尹维敬作为完全民事行为能力人，应当意识到酒后从事装卸粮食过程中存在的危险性，在从事该项劳动时未尽到自身安全注意义务，放任自身安全处于危险状态，对于此次事故的发生尹维敬存在一定过错；杨庭歌明知尹维敬已满65周岁，仍然指派尹维敬为其装卸粮食，在尹维敬为其提供劳务过程中未尽安全监管提示义务，对于此次事故的发生杨庭歌亦存在过错。原审判决认定尹维敬仅承担15%的责任，责任划分明显不当，本院予以纠正。本院酌定尹维敬与杨庭歌的责任比例为4：6。杨庭歌主张王国新为实际侵权人，应由王国新承担赔偿责任，对此杨庭歌可与王国新另案处理。综上，尹维敬主张的医药费用为46016.76元，应由杨庭歌赔偿27610.06元（46016.76元×60%）。扣除杨庭歌已垫付的20000元，杨庭歌还应赔偿尹维敬7610.06元（27610.06元-20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01765号民事判决，即：杨庭歌于判决生效之日起十日内赔偿尹维敬医药费19114.25元为：杨庭歌于本判决生效之日起十日内赔偿尹维敬医药费7610.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费318元，合计593元，由尹维敬负担207元，杨庭歌负担386元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；