福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第245号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋仁念，男，1990年5月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业。因犯抢夺罪于2009年10月19日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪于2011年5月25日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年9月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
原审被告人陈明杰，男，1993年1月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人陈某英，男，1974年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人翁某，男，1992年10月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年9月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人吴某文，男，1991年5月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月13日被福鼎市公安局抓获，次日被行政拘留，同月27日转刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人郑某，男，1989年12月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月12日被福鼎市公安局抓获，次日被行政拘留，同月27日转刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人梅某有，男，1987年8月8日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业。因犯寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪，于2007年8月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯聚众斗殴罪于2010年8月11日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年9月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人宋仁念犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人陈明杰犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈某英犯非法持有枪支罪、非法吸收公众存款罪、容留他人吸毒罪，原审被告人翁某犯强迫交易罪、窝藏罪，原审被告人吴某文、郑某犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人梅某有犯窝藏罪一案，于2014年8月29日作出（2014）鼎刑初字第239号刑事判决。原审被告人宋仁念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：㈠以危险方法危害公共安全
2013年9月12日20时许，福鼎市公安局侦查人员在福鼎市桐城街道海口路东方红大酒店门口对涉嫌非法制造枪支的被告人宋仁念实施抓捕，宋仁念在明知自己刚吸食冰毒且自身驾驶的车辆左前方有围堵车辆并有人员下车及周围行人、车辆较为拥堵的情况下，仍迅速驾驶闽JH52**号小车强行撞开前方由侦查人员驾驶的拦阻车辆后，又撞开挡在自己车辆右前方的一辆电动车，快速逃离现场。当晚22时许，侦查人员在福鼎市山前街道吉和路段对被告人宋仁念再次实施抓捕，宋仁念为逃避抓捕，仍驾驶闽JH52**号小车故意加速撞击侦查人员驾驶的闽JD32**号小车迅速逃离现场，造成车辆损坏及抓捕民警张某璟、何某万、方某等人轻微伤。同年9月16日12时许，侦查人员在柘荣县人民政府前路段对被告人宋仁念实施抓捕时，被告人宋仁念在明知自己吸食冰毒后又驾驶闽JB97**号小车强行撞开堵截的闽J835**号、闽JC70**号小车，继续迅速往一民居小巷逃窜，逃跑时又将群众停靠在巷道内的多辆摩托车、三轮车撞倒。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽J835**号小车损失为1100元，闽JD32**号小车损失为6962元，闽JC70**号小车损失为500元。
归案后，被告人宋仁念通过其家属全部赔偿福鼎市公安局侦查人员医疗费及车辆损失费。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人杨某平证言，证实在2013年中秋节前几天的一晚上八九点时，其在海口路晶鑫药店上班时，忽然听到一声很大的“呯”车倒的声音，看到一辆电动车倒在店门口路边，几个身穿有警察标志的防弹衣的人在追一辆黑色小车，该黑色小车以很快速度开走，当时路边还有许多行人和车辆，那辆被撞倒地的电动车后备箱及车坐垫均被损坏。
2、证人谢某玉证言，证实2013年9月16日中午，其在柘荣城关店内看到一辆灰色轿车速度很快地开过巷子，并把停在路边的一辆三轮车及两辆摩托车撞坏，后面有一辆小车正在追该车。
3、证人宋某辉证言，证实2013年9月12日晚，公安侦查人员在其家门口对其子宋仁念实施抓捕，后得知侦查人员驾驶的一辆轿车两个车门被撞坏，还有一名侦查人员受伤送往医院救治。
4、证人季某凤证言，证实2013年9月12日晚，公安机关到其家抓捕其儿子宋仁念，其看到宋仁念驾驶自己的越野车从一辆小汽车后面冲过去，后侦查人员在其家一楼储物间查获宋仁念藏匿的刀和枪。
5、证人陈某森证言，证实2013年9月13日早上，闽JH52**号越野车被车主送来修理，其发现该车驾驶室的门把已经掉了、驾驶室的门凹进去、前付杠掉了、车头保险杠一个角掉了、车头两旁边有很多处刮擦等。其认为车头的损坏是撞击造成的。
6、证人何某万、张某璟等抓捕人员自书证言，证实2013年9月12日至16日，福鼎市公安局专案组先后三次抓捕被告人宋仁念，抓捕人员均有穿着“警察”标志的防弹背心，但宋仁念不顾身处闹市区，三次均采用冲撞拦阻车辆的方式逃离，造成多辆车辆损坏，抓捕人员多人受伤。
7、被告人郑某供述，证实2013年9月12日晚，其与被告人宋仁念等人乘坐闽JH52**号车到宋家拿电脑，宋仁念返回时，警察驾驶车辆从旁边围堵宋仁念的闽JH52**号车，同时从车上下来好几个穿着警察标志防弹衣的警察站在该车四周，宋仁念见状便驾车加速撞开围堵的车辆，逃离了现场。
8、被告人梅某有供述，证实2013年9月12日晚上，公安人员在宋仁念家门口用两部车前后围堵宋仁念的车辆，但宋仁念开车撞开拦在前面的公安人员车辆后逃跑。其在车上还听宋仁念说警察在东方红大酒店要抓他，起先在他家门口还撞伤了一人。9月16日中午，宋仁念从柘荣县一宾馆出来刚上闽JB97**号小车，有二辆车子前后堵截宋的小车，但宋仁念撞开前面那辆车跑开。其还证实9月12日晚其与宋仁念等人在东方红酒店及104国道普后一山上吸食冰毒。
9、被告人宋仁念供述，证实2013年9月12日晚其在东方红大酒店吸食冰毒后，下楼发动停放在大酒店前的闽JH52**号现代小车，此时从小车旁边一辆银色商务车上下来几个穿着防弹衣的人员，其即明白是公安人员来抓捕，即赶紧发动小车不顾周边行人车辆众多，狠踩油门逃窜，撞到路边的一部白色电动车。之后其与几个朋友又开车到山前街道普后的一个山上再次吸食冰毒。当晚其与郑某等人开车回家拿电脑时，看到有两部车开到其家门口，其中一部福特小车冲到其车前面，即明白又是公安机关来抓捕，其见状马上反锁车门，狠踩油门用车头撞击福特小车，当时还有几个民警来拉车门，被其小车刮带过去，在逃跑过程中还撞倒了一个人。2013年9月16日中午，其与梅某有等人准备从柘荣回福鼎，一上车即看到前后有两辆车前后将其车夹住，马上反应过来是公安局的人来抓捕，便加大油门把前面的那辆车撞开，往前开到一桥头附近，左拐进入一民居窄巷内，后面有一辆车在追，其开车速度很快，撞倒了两辆摩托车和一辆三轮车，后其开出巷子，就往福安方向逃跑。
10、福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实公安抓捕人员张某璟、方某、何某万身体不同程度损伤，经鉴定均属轻微伤。
11、福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，证实闽J835**号轿车损失为1100元、闽JD32**损失为6962元、闽JC70**损失为500元。
12、现场勘验检查笔录及现场照片，证实2013年9月12日对福鼎市山前街道吉和路路段进行勘查，发现该门前停着一辆蓝色福特牌小轿车，轿车副驾驶座一侧前后两个车门均见有凹陷痕迹等。轿车的南侧地上见有一个现代牌的车牌框和一个车门把手，原物提取了车牌框和车门把手及警用车辆被损毁情况。同时证实公安机关在柘荣城关抓捕宋仁念时，被宋仁念撞倒的群众摩托车被损毁情况及现场路况较小窄狭。
13、现场检测报告书，证实2013年9月17日对被告人宋仁念的尿液使用甲基苯丙胺试剂进行检测，结果呈阳性。
14、视听资料监控录像及视频截图，证实2013年9月12日晚上9时许，侦查人员在福鼎市海口路东方红大酒店门前路段抓捕宋仁念时，宋撞开民警的车辆后离开现场情况，显示案发时该路段的行人、车辆较多。
15、福鼎市公安局出具的情况说明，证实案发后被告人宋仁念家属全部赔偿福鼎市公安局侦查人员医疗费及车辆损失费。
16、刑事判决书、刑释解教人员基本信息表，证实被告人宋仁念因犯抢夺罪于2009年10月19日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因犯寻衅滋事罪于2011年5月25日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月13日刑满释放。
㈡非法持有枪支
2013年9月12日22时许，福鼎市公安局侦查人员在抓捕被告人宋仁念时，在其位于福鼎市山前吉和路107号家中一楼搜查出自制枪支五支。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该五支枪支中的三支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹或运动短弹、并发射弹丸，应认定为枪支。其中编号2013H0057-01枪支系被告人陈明杰制造、出借被告人宋仁念保管。
2013年9月16日22时许，福鼎市公安局侦查人员在被告人陈某英位于福鼎市点头镇镇江委长春街107号家中查获一支由江祖小（已判刑）交由陈某英长期保管的仿“六四”式手枪一支。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该仿“六四”式手枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹，并发射弹丸，应认定为枪支。
2013年9月16日，福鼎市公安局侦查人员在福鼎市山前街道铁塘里环岛路段抓获被告人陈明杰时，查获由被告人陈明杰长期持有的“五九”式手枪一支。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹，并发射弹丸，应认定为枪支。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人黄墩训、江祖小、薛杨绸证言，辨认笔录，福鼎市公安局搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单及物证照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，户籍证明，被告人宋仁念、陈明杰、陈某英、吴某文、郑某供述等证据证实。
㈢强迫交易
2013年8月底至9月初，被告人宋仁念为了控制福鼎市山前沙石、钢筋的供应市场，伙同被告人吴某文、郑某、翁某等人多次以拦截工程用车、到施工现场阻止施工等方式强迫位于山前街道岭头湾郑某东自建房、位于山前街道岭头湾吴某雄自建房、山前街道冷冻厂对面、山前街道单斗壁自建房等工地业主，将工程的钢筋等建筑材料交由被告人宋仁念指定的厂商承包，被告人宋仁念再从相关厂商处获取“抽成”。其中，被告人宋仁念等人在强迫郑卫东向袁某锋的钢筋厂购买钢筋后，从袁某锋处获得4000元“抽成”。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人郑某东、温某胡陈述及辨认笔录、被害人吴月雄陈述、证人郑某章、袁某锋、郑某、翁某、梅某有证言及辨认笔录、被告人宋仁念、吴某文供述等证据予以证实。
㈣敲诈勒索
2013年8月底至9月初，被告人宋仁念伙同被告人吴某文、郑某等人多次以拦截工程用车的要挟方式，强迫被害人温某银将工程的土方项目交由其承揽，后双方因价格问题协商未果，被告人宋仁念等人便以索要烟钱为借口向被害人温某银索要人民币2000元用于住宿等开支。归案后，被告人郑某通过其家属退还被害人温进银人民币2000元，取得温进银谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人温进银陈述，存款单，辨认笔录，刑事判决书，谅解书，户籍证明，被告人宋仁念、吴某文、郑某供述等证据证实。
㈤非法制造枪支
被告人陈明杰于2013年上半年从淘宝网上购得射钉枪及枪管各一支，后在福鼎市桐城街道一家五金车床店及自己家中对枪管和射钉枪进行抛光和打磨，将枪管安装到射钉枪枪身上，用螺丝进行固定制成枪支（编号2013H0057-01）。后被告人陈明杰将该自制枪支借给被告人宋仁念长期保管至2013年9月12日被查获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹，并发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，有经一审质证、认证的证人吴守秦证言，辨认笔录，福鼎市公安局搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单及物证照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，刑事判决书，户籍证明，被告人陈明杰、宋仁念、吴某文、郑某供述等证据证实。
㈥非法吸收公众存款
2011年5月至2011年8月间，被告人陈某英在福鼎市点头镇召集朱某琴、陈某品、朱某梅等人组织一场民间标会。优先无息吸收全体会员所缴的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员。2011年8月间，因被告人陈某英无力支付会员的剩余会款，致该场标会发生倒会，造成部分会脚无法收回会款，损失共计人民币300000元。其中朱某琴损失120000元、陈某品损失120000元、朱某梅损失60000元。至2013年11月28日，被告人陈某英家属通过归还部分现金、剩余欠款免除。
上述事实，有经一审质证、认证的证人朱某琴、陈某品、朱某梅、许某霞证言，会单，辨认笔录，点头民间标会涉案人员处理意见表，破案经过，户籍证明，被告人陈某英供述等证据证实。
㈦容留他人吸毒
2013年6、7月间，被告人陈某英在其位于福鼎市点头镇镇江委长春街107号家中，先后四次分别容留江某小、宋仁念、薛某绸、翁某等人吸食冰毒，并提供冰壶等吸毒工具
上述事实，有经一审质证、认证的证人薛某绸、江某小证言，辨认笔录，福鼎市公安局现场检测报告书，户籍证明，被告人陈某英、宋仁念、翁某、梅某有供述等证据证实。
㈧窝藏
2013年9月12日至2013年9月16日期间，被告人翁某、梅某有在明知被告人宋仁念因涉嫌非法持有枪支等犯罪正在被公安机关追捕，仍按照宋仁念的指示相继用车接送、提供住宿等方式帮助其逃避抓捕。
上述事实，有经一审质证、认证的证人李某兰证言，辨认笔录，福鼎市公安局现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明，被告人翁某、梅某有、吴某文供述等证据证实。
原判另查明，被告人宋仁念、陈某英、梅某有归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
原判认为，被告人宋仁念的行为已分别构成以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人陈某英的行为已分别构成非法持有枪支罪、非法吸收公众存款罪、容留他人吸毒罪；被告人陈明杰的行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪；被告人吴某文、郑某的行为均已分别构成强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人翁某的行为已分别构成强迫交易罪、窝藏罪；被告人梅某有的行为已构成窝藏罪，对被告人宋仁念、陈明杰、陈某英、翁某、吴某文、郑某均应依法予以数罪并罚。被告人宋仁念、梅某有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。七被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋仁念、陈某英、梅某有归案后有立功表现，均可从轻处罚。被告人陈某英在案发后能自动投案，如实供述非法吸收公众存款犯罪事实，系自首，并退赔各被害人经济损失，取得谅解，可对该罪从轻处罚。被告人宋仁念、郑某赔偿部分被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、一百二十八条第一款、第一百七十六条第一款、第二百二十六条第二项、第二百七十四条、第三百一十条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：1、被告人宋仁念犯以危险方法危害公共罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元；2、被告人陈明杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；3、被告人陈某英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币21000元；4、被告人翁某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；5、被告人吴某文犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；6、被告人郑某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；7、被告人梅某有犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人宋仁念上诉称：1、其在被捕后被民警刑讯逼供，并在一审庭审前提交了排除非法证据的申请，一审法院未让其参与庭前会议，且在庭审中亦未对非法证据排除问题进行调查，属程序违法。2、公安人员对其实施抓捕时未表明身份，其以为是社会人员寻仇，且在逃跑时未造成群众伤亡的后果，不足以危害公共安全，故其不构成以危险方法危害公共安全罪。3、非法持有枪支一节，公诉机关没有提供鉴定人员的资质，原判未予以查实不当。4、其有重大立功、主动赔偿、自愿认罪等从轻、减轻情节，原判对其量刑偏重，请求二审法院公正判决。
辩护人以相同理由为上诉人宋仁念辩护。
经审理查明：原判认定上诉人宋仁念于2013年9月12日及9月16日在明知公安机关对其实施抓捕的情况下，不顾群众及民警的人身、财产安全，在闹市区、居民区驾车逃窜，致抓捕民警受伤、警用车辆及群众车辆受损，在此期间，原审被告人翁某、梅学友向宋仁念提供交通工具、住宿等便利，帮助宋仁念逃避抓捕的事实，上诉人宋仁念非法持有枪支三支的事实，上诉人宋仁念伙同原审被告人吴某文、郑某、翁某等人逼迫郑某东、吴某雄等人在其指定的商家购买建筑材料以牟取非法利益的事实，上诉人宋仁念伙同原审被告人吴某文、郑某等人向被害人温某银勒索人民币2000元的事实，以及原审被告人陈明杰在网上购买零件，非法制造枪支的事实，原审被告人陈某英非法组织民间标会活动，造成会脚朱某琴、陈某品等人损失人民币30万元，还容留宋仁念、翁某等人吸毒的事实以及案发后，上诉人宋仁念有立功表现，并全部赔偿警方车辆损失，原审被告人郑某退还被害人温进银损失人民币2000元，原审被告人陈某英、梅学友有立功表现的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人宋仁念及其辩护人辩解辩护认为，宋仁念在被捕后被民警刑讯逼供，并在一审庭审前提交了排除非法证据的申请，一审法院未让其参与庭前会议，且在庭审中亦未对非法证据排除问题进行调查，属程序违法的意见，经查，一审法院在开庭前，就上诉人宋仁念及其辩护人提交的排除非法证据的申请召开了庭前会议，宋仁念的辩护人吴守如律师参加会议，在庭前会议上，公诉人针对上诉人及辩护人的意见提供了相关证据，足以证实公安机关没有刑讯逼供的事实，一审合议庭亦做出了驳回非法证据排除申请的决定，不需要在庭审中对此问题再进行调查，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十三条的规定，被告人可以不参加庭前会议，故一审相关程序合法，该诉辩意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人宋仁念及其辩护人辩解辩护认为，公安人员对其实施抓捕时未表明身份，其以为是社会人员寻仇，且在逃跑时未造成群众伤亡的后果，不足以危害公共安全，故其不构成以危险方法危害公共安全罪，经查，证人杨某平、宋某辉、季某凤等人证言及被告人郑某、梅某有、宋仁念供述印证证实，宋仁念明知是公安人员对其实施抓捕，在吸食毒品的情况下仍驾驶车辆在福鼎市、柘荣县闹市区、居民区高速逃窜，其行为不仅造成警用车辆损坏，警员受伤，还严重危及现场人民群众的生命、财产安全，故其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，该诉辩意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人宋仁念及其辩护人辩解辩护认为，鉴定人员是否具有枪支鉴定资质的意见，经查，宁德市公安局物证鉴定所及相关鉴定人员均有枪支检验、鉴定资质，故该诉辩意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人宋仁念及其辩护人辩解辩护认为，宋仁念有重大立功的意见，经查，宋仁念协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，而非重大犯罪嫌疑人，不符合重大立功标准，仅属于一般立功，该诉辩意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人宋仁念为逃避公安机关抓捕，罔顾抓捕现场不特定多数人的生命、财产安全，故意实施驾驶车辆撞击的危险方法，致他人人身损伤及财产损失，足以危害公共安全；违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，情节严重；伙同他人以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，应依法予以数罪并罚。
原审被告人陈某英违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支；利用组织会钱的方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，倒会后造成损失共计人民币30万元，数额较大；为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法吸收公众存款罪、容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。
原审被告人陈明杰违反国家有关规定，非法改装枪支；违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。
原审被告人吴某文、郑某伙同他人以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已分别构成强迫交易罪、敲诈勒索罪，应依法数罪并罚。
原审被告人翁某伙同他人以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重；明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已分别构成强迫交易罪、窝藏罪，应依法数罪并罚。
原审被告人梅某有明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。
上诉人宋仁念及原审被告人梅某有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。上诉人宋仁念及原审被告人陈明杰、陈某英、翁某、吴某文、郑某、梅某有归案后均能如实供述主要犯罪事实；上诉人宋仁念及原审被告人陈某英、梅某有归案后有立功表现；原审被告人陈某英非法吸收公众存款一节有自首情节，并退赔各被害人经济损失，故依法对上诉人宋仁念及原审被告人陈明杰、陈某英、翁某、吴某文、郑某、梅某有予以从轻处罚，故原判在量刑时已充分考虑上诉人宋仁念有立功、积极赔偿损失、如实供述犯罪事实等情节，已对其予以从轻处罚，上诉人宋仁念及其辩护人认为原判量刑偏重的意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上述，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 林志远
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛胤裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。