广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第568号
原告钟艳玲
被告中山市广弘服饰有限公司
法定代表人黄淑娟，该公司总经理
诉讼代理人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师
诉讼代理人林小霞，广东铭致律师事务所实习律师。
原告钟艳玲诉被告中山市广弘服饰有限公司（以下简称广弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2014年2月27日、3月27日公开开庭进行审理，两次开庭原告钟艳玲和被告广弘公司的诉讼代理人谢洪雁、林小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳玲诉称：原告自2011年开始与被告广弘公司建立羽绒服装承揽加工关系，双方的合作方式是先签订加工合同后，被告支付相当于合同总价30%的订金，再由原告组织生产，负责服装主要材料的采购，吊牌、洗水标签等辅料由被告提供。原告交货后先开具收款收据给被告，再由被告安排支付货款，双方一直以来都保持良好的合作关系，但至2012年中，原告依约供货后，被告没有依约按时付清货款，现尚欠货款合共577875.50元，经多次催款无果，诉求法院判令：1、被告支付原告货款577875.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审前，原告钟艳玲增加诉讼请求：要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款本金及利息清偿日止，暂计至2013年12月31日的利息为32290.07元。
原告钟艳玲在庭审中提供的证据有：
1、《身份证》一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、《企业机读档案资料》一份。用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、《加工合同》三份。用以证明：原、被告双方之间存在羽绒服装承揽加工关系。
4、《装箱单》九份、《对账单》三份。用以证明：原告已向被告交付羽绒服装的数量和货值。
5、《公证书》一份。用以证明：被告确认拖欠原告货款的事实。
6、《检测报告》一份。用以证明：原告加工的产品符合国家标准是合格的。
7、《银行存折》一本、《中国农业银行流水单》两份。用以证明：被告支付合同订金的数额，及迟延支付导致原告不能如期生产交货。
8、《委外出库单》四份。用以证明：原告迟延交货的原因是被告迟延交付物料。
9、《验收报告单》复印件十份。用以证明：原告交付的货物质量合格，没有瑕疵。
被告广弘公司答辩称：一、由于原告加工的羽绒服质量未达合同约定之要求，致使被告产生巨大的经济损失，原告应对此承担赔偿责任，被告无需向原告支付货款。原告分别于2012年5月15日、2012年8月7日和2012年8月15日与被告签订《广弘服饰外加工合同》（合同编号为E12-130、E12-181、E12-183），根据合同第四条第一款之约定，原告保证其生产的羽绒服产品质量均达国家质量一等品的标准，然而被告在销售过程中发现，原告生产的羽绒服充绒量不足，根本未达一等品标准，导致部分羽绒服被第三方退回，并造成被告赔偿第三人60万元的直接经济损失。
二、原告未按合同约定时间交货的行为已构成违约，应当依合同约定承担赔偿责任，被告无需向原告支付货款。
双方签订的上述三份合同均明确约定了产品的交货期限，然而，原告均未能按合同约定时间交货，原告迟延交货导致被告错过了最佳销售季节，被告无奈之下只能选择打折出售货物以减少损失，原告应当赔偿被告由此造成的损失。此外，根据合同第五条之约定，原告超出合同约定交货期三天，应当按合同总金额10%进行赔偿，原告逾期交货的行为已构成违约，原告应当依合同约定承担赔偿责任，被告无需向原告支付货款。
被告广弘公司对其陈述提供的证据有：
1、《（2013）中一法沙民二初字第589号民事裁定书》、《中山市广弘服饰有限公司客户订货合同》、《起诉书》、《赔偿和解协议》各一份。用以证明：原告延期交货给被告造成双倍赔偿定金、承担损失及诉讼费的损失。
2、《光盘》两张；《专柜合同书》、《专柜经营合同》各一份；《销售单》101份。用以证明：原告延期交货错过2012年冬季销售时间，以至被告3折或2折销售，造成了损失。
3、《光盘》一张。用以证明：原告清楚吊牌价，如交货延期会造成重大损失。
4、《追货单》、《邮局凭证》各一份。用以证明：被告要求原告发货，原告不能按期交货。
5、《羽绒服》两件。用以证明：原告加工的产品存在质量问题。
6、《检验报告》一份。用以证明：原告加工的产品经有关部门检测为不合格。
7、《验收报告》九份。用以证明：原告应在质检员查货后及时发货，然而原告却多次迟延交付货物。
8、《交易回单》五张。用以证明：被告已向原告支付涉案三份合同的定金。
9、《快递回单》18份。用以证明：在签订合同后，被告依约向原告交付了物料。
本院依法调取的证据：1、中山市地方税务局沙溪税务分局出具的《纳税证明》一份。
经过庭审的质证、辩证，对原告提交的如下证据：证据1-5、9，由于被告对其真实性没有异议，且证据没有违反法律规定，本院对证据1-5、9的真实性予以确认；证据6，由于被告予以否认，且未能证明该检验的货物是否用于生产的羽绒服，因此本院对此证据不予认定；证据7，与被告提交的交易往来单据相互印证，本院予以认定；证据8，由于未有被告方确认，因此本院对此证据不予认定。证据9，被告方对其真实性确认，本院予以认定。
对被告提交的如下证据：证据1-3，由于原告对其关联性不予确认，且未有其他证据予以佐证，本院对其关联性不予确认；证据4，未有原告方签名且原告方不予确认，本院不予认定；证据5，未能确认为原告所供，本院不予认定；证据6，未能确定报告中的检材是否原告所供，本院不予认定；证据7、8，该证据与原告提交的证据7、9相互印证，本院予以确认；证据9，未有原告方的签名确认，本院不予认定。
对本院依法调取的证据，原被告双方没有异议，本院予以认定。
综合原、被告双方的诉辩及本院采信的证据，查明事实如下：2012年5月15日，钟艳玲以未在工商部门登记的“乐怡羽绒服厂（爱龙）”的名义与广弘公司签订了编号为E12-130号《广弘服饰外加工合同》一份，合同约定：一、钟艳玲为广弘公司加工生产货号112355331、数量200件、单价196.21元、合计金额39242元、交货期为6月25日，设计号为0331……。合计金额201008.10元。二、相关约定：1.主要材料由钟艳玲提供，其它辅料由广弘公司提供。2.钟艳玲在交货前10天提供免费服装（每款3件）供广弘公司作为验货前检用。……三、付款方式为（1）付订金30%，（2）月结30天70%。四、质量检验与赔偿。1、钟艳玲保证按广弘公司审批确认样板生产，产品达国家质量标准为一等品，并符合该批产品货样规格质量要求。2、广弘公司在收到货后如发现并确认产品质量不符合要求，由钟艳玲承担全部责任。3、广弘公司验收有质量问题的产品，钟艳玲无条件接受退货或返工处理，钟艳玲必须承担退货与返工所带来一切直接损失的费用（银行费用、运费、保险费、商检费）。五、延误交货罚款。钟艳玲如超出合同签订交货期三天，则按合同总金额的10%金额罚款，超出7天以上广弘公司有权取消该合同，钟艳玲必须按本合同金额赔偿给广弘公司。因广弘公司物料迟交质量问题导致延误交货，双方可重新商定货期，并经双方书面确认生效。……
2012年8月7日，钟艳玲与广弘公司签订了编号为E12-181号《广弘服饰外加工合同》一份，合同约定：一、钟艳玲为广弘公司加工生产货号112361305、数量60件、单价33元、合计金额1980元、交货期为8月20日，设计号为0305。合计金额1980元。二、相关约定：1.主要材料由钟艳玲提供，其它辅料由广弘公司提供。2.钟艳玲在交货前10天提供免费服装（每款3件）供广弘公司作为验货前检用。……三、付款方式为月结30天。四、质量检验与赔偿。1、钟艳玲保证按广弘公司审批确认样板生产，产品达国家质量标准为一等品，并符合该批产品货样规格质量要求。2、广弘公司在收到货后如发现并确认产品质量不符合要求，由钟艳玲承担全部责任。3、广弘公司验收有质量问题的产品，钟艳玲无条件接受退货或返工处理，钟艳玲必须承担退货与返工所带来一切直接损失的费用（银行费用、运费、保险费、商检费）。五、延误交货罚款。钟艳玲如超出合同签订交货期三天，则按合同总金额的10%金额罚款，超出7天以上广弘公司有权取消该合同，钟艳玲必须按本合同金额赔偿给广弘公司。因广弘公司物料迟交质量问题导致延误交货，双方可重新商定货期，并经双方书面确认生效。……。
2012年8月15日，钟艳玲与广弘公司签订了编号为E12-183号《广弘服饰外加工合同》一份，合同约定：一、钟艳玲为广弘公司加工序号1生产货号112455159、数量120件、单价372元、合计金额44640元、交货期为9月15日，设计号为Z-0159。……。序号20生产货号112456228、数量120件、单价248元、合计金额29520元、交货期为9月15日，设计号为Z-0228。序号1-20的产品合计金额为902040元。二、相关约定：1.主要材料由钟艳玲提供，其它辅料由广弘公司提供。2.钟艳玲在交货前10天提供免费服装（每款3件）供广弘公司作为验货前检用。……三、付款方式为（1）付订金30%，（2）月结30天70%。四、质量检验与赔偿。1、钟艳玲保证按广弘公司审批确认样板生产，产品达国家质量标准为一等品，并符合该批产品货样规格质量要求。2、广弘公司在收到货后如发现并确认产品质量不符合要求，由钟艳玲承担全部责任。3、广弘公司验收有质量问题的产品，钟艳玲无条件接受退货或返工处理，钟艳玲必须承担退货与返工所带来一切直接损失的费用（银行费用、运费、保险费、商检费）。五、延误交货罚款。钟艳玲如超出合同签订交货期三天，则按合同总金额的10%金额罚款，超出7天以上广弘公司有权取消该合同，钟艳玲必须按本合同金额赔偿给广弘公司。因广弘公司物料迟交质量问题导致延误交货，双方可重新商定货期，并经双方书面确认生效。……。
2012年11月9日、11月16日、11月22日、12月24日、2013年1月15日、1月22日，广弘公司的质量检查员分别对钟艳玲承揽加工的羽绒服进行了检查并提出了检查结论。
2012年9月15日、9月17日、11月5日、11月14日、2013年1月11日、1月16日、1月24日，广弘公司员工周萍分别签收了钟艳玲交付承揽加工后的羽绒服。
钟艳玲认为依约供货后，广弘公司没有依约按时付清货款经多次催款无果，遂于2013年7月18日向本院提起诉讼。
另查明，钟艳玲与广弘公司双方庭审中确认三份合同货款的支付明细如下：（一）、合同编号为E12-130，2012年6月14日广弘公司支付订金60302.43元，2012年11月12日支付货款42105.85元，该合同总额为201008.10元，应付货款170822.35元，已付货款102408.28元，未付货款68414.07元。（二）、合同编号为E12-181，该合同总额为1980元，应付货款为1980元，货款未付。（三）、合同编号为E12-183，2012年8月17日支付100000元，9月14日支付100050元，10月29日支付30000元，11月12日支付40562元，该合同总额为902040元，应付货款777303.40元，未付货款506691.40元。上述三份合同总金额为1105028.10元，实际应付货款950105.75元，已付货款373020.28元，未付货款为577085.50元。
钟艳玲与广弘公司庭审中确认三份合同的实际交货时间如下：（一）、合同编号为E12-130，款号为112355331、112355063在约定的2012年6月25日交货期内交货，款号为112356097约定交货期为2012年6月25日，实际交货日期为2012年9月15日及9月17日。（二）、合同编号为E12-181，款号为112361305，约定的交货期为2012年8月20日，实际交货日期为2012年9月15日。（三）、合同编号为E12-183，各款号约定交货时间均为2012年9月15日，除款号为112456482、112451199、112455600没有交货外，其他款号货物实际交货的实际均超出约定交货时间30日以上。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方在在平等、互利、协商一致的基础签订的《广弘服饰外加工合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原告钟艳玲按双方合同约定交付了货物，被告广弘公司没有依约支付货款，即属违约，应承担违约责任，因此本院对原告钟艳玲诉请被告广弘公司支付相应的货款及逾期付款利息的请求予以支持。《合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于原告钟艳玲逾期交付货物，按双方合同约定如超出签订交货期三天的，原告钟艳玲需按合同总金额的10%罚款，此约定应为违约金支付方式的约定，原告钟艳玲在上述三份合同中均违反合同约定的期限交货，亦属违约，按原、被告双方约定，原告钟艳玲应按合同总金额的10%支付违约金给被告广弘公司，经计算三份合同总金额为1105028.10元，因此原告钟艳玲应支付给被告广弘公司的违约金为110502.81元（1105028.10元×10%），而被告广弘公司尚欠原告钟艳玲货款577085.50元，扣除上述违约金后被告广弘公司还应支付给原告钟艳玲货款为466582.69元。
关于原告钟艳玲诉请的逾期付款利息问题？《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中由于原、被告双方并未约定逾期付款利息的计算标准，因此本案的逾期付款利息可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告钟艳玲按贷款年利率6%计算并未超出上述标准，本院予以采纳，另按双方合同约定货款均为月结30天，合同编号为E12-130最后一笔实际交货时间为2012年9月17日，未付货款68414.07元应从2012年10月18日开始计算，至2013年12月31日的逾期付款利息为4937.05元（68414.07元×6%×439天÷365天）；合同编号为E12-181实际交货时间为2012年9月15日，未付货款1980元应从2012年10月16日开始计算，至2013年12月31日的逾期付款利息为143.53元（1980元×6%×441天÷365天）；合同编号为E12-183最后一笔实际交货时间为2013年1月24日，未付货款为506691.40元应从2013年2月24日开始计算，至2013年12月31日的逾期付款利息为25820.43元（25820.43元×6%×310天÷365天），上述三份合同暂计至2013年12月31日的逾期付款利息共30901.01元，因此本院对原告请求暂计至2013年12月31日的逾期付款利息在30901.01元内予以支持，对超出的部分不予支持。
关于被告广弘公司认为原告钟艳玲加工的羽绒服质量未达合同约定之要求，致使被告产生巨大的经济损失的抗辩。经审查，被告广弘公司提交的与合肥市昊锐商贸有限公司达成赔偿和解协议中的理由是被告广弘公司未能按时交货所致，并未提及产品存在质量问题，另外从证据中可知，被告广弘公司是有派出质检工作人员对原告承揽加工的产品进行抽查的，被告广弘公司如发现质量问题应拒绝接受货物，但现实情况是被告广弘公司接收了原告的货物至开庭才提出质量问题，因此被告广弘公司的抗辩理由令人难以采信。此外，被告广弘公司庭审中要求鉴定产品的问题？原、被告双方在合同中均有约定“按广弘公司审批确认的样品生产，产品达国家质量标准为一等品”，但由于被告广弘公司未能提供经其审批确认的样品以作鉴定标准，双方也没有按双方确认之“样品”进行封存处理，以样品质量参数进行生产，庭审中被告提出的鉴定意见，无论由原、被告双方任一方提交产品均没有样品以作鉴定，而且双方并未约定原告承揽的产品必须达到国家质量标准才接受，因此该鉴定难以进行，根据“谁主张、谁举证”的规则，由于被告广弘公司未能提供样品以作鉴定标准，该举证不能的不利后果应由被告广弘公司承担，本院对被告广弘公司的此抗辩理由不予采信。
关于被告广弘公司认为原告钟艳玲未按合同约定时间交货的行为已构成违约，应当依合同约定承担赔偿责任，被告广弘公司无需向原告支付货款的抗辩。由于原、被告双方在合同中已约定原告迟延交货的惩罚条款，而且被告广弘公司有权对原告迟延7天交货的产品予以拒绝甚至可取消该合同，但被告广弘公司并未行使其权利，且其已接受原告迟延交货的产品，因此本院认为对迟延交货的产品被告广弘公司是以行为表示是继续履行的，此外，本院对原告迟延交货的行为已作出处理，故本院对被告广弘公司的此抗辩理由亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市广弘服饰有限公司应自本判决生效之日起10天内支付原告钟艳玲货款466582.69元及相应逾期付款利息30901.01元（此逾期付款利息暂计至2013年12月31日，此后逾期付款利息以466582.69元为本金按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，保全费3409元，合共13595元，由原告钟艳玲负担1946元，被告中山市广弘服饰有限公司负担11649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余景辉