成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7575号
原告：余某某，女，1950年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都丰正商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄某某，执行董事。
被告：黄某某，男，1950年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都市金牛区青杠社区居民委员会，住所地：成都市金牛区。
负责人：叶尚林，主任。
委托诉讼代理人：樊高明，社区支部书记。
被告：严某某，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：蒋某某，男，1954年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘某某，男，1956年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告余某某与被告成都丰正商贸有限公司（以下简称丰正商贸公司）、黄某某、成都市金牛区青杠社区居民委员会（以下简称青杠社区）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院立案后，根据原告余某某的申请追加了严某某、蒋某某、刘某某作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告丰正商贸公司和被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告余某某的委托诉讼代理人阳秀、被告青杠社区的委托诉讼代理人樊高明、被告严某某、蒋某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰正商贸公司立即向原告支付拆迁补偿（赔偿）款217500元，逾期支付利息499元（从2016年10月12日按照银行同期贷款利率暂计算至起诉当天，最终计算至实际支付日）；2、判令被告黄某某、青杠社区、蒋某某、严某某、刘某某对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丰正商贸公司是由2002年成立的成都市沙西农贸市场演变而来，该农贸市场成立时股东有：黄某某、余某某、蒋某某、严某某、刘某某、樊高明（代表青杠村村委会持有）等12位。2010年更名为丰正商贸公司，实际股东为原农贸市场全体股东，股份不变。2016年8月8日，成都市金牛区西华街道办事处同丰正商贸公司签订《成都市金牛区征地项目企业拆迁补偿协议》，约定西华街道办事处需拆除和搬迁丰正商贸公司位于西华街道办青杠社区七组企业房屋，拆迁补偿金额双方协商一致并认可。2016年9月27日14点到17点，全体股东就公司拆迁后的分配清算工作召开了全体股东会议，全体股东一致通过了《丰正商贸公司关于分配清算工作的决议》（以下简称《决议》），决议第二、五条确定水果市场14名股东补偿费金额为261万，按股东出资份额分配，其中原告余某某应分配金额为217500元。同时在具体要求中明确写到“3、必须在转账当天内在股东代表参与下由青杠社区财务人员操作全额转入每个股东账户；4、若造成经济损失将追究相关责任人法律责任；5、此决议签字时黄某某必须将公司账户网银U盾交一枚给股东代表樊高明”。拆迁补偿款支付到公司账户后，由青杠社区财务人员及黄某某负责将款项按照《决议》内容划转至各股东账户，但是原告至今未收到应得的款项，原告多次找到丰正商贸公司要求支付，均未支付。原告认为：丰正商贸公司实际收到拆迁款，黄某某实际控制公司网银账户，青杠社区协助西华街道严格监督款项的分配及转账过程，蒋某某、严某某、刘某某作为股东代表负责将款项支付到股东账户，余某某至今未收到拆迁补偿款，几被告均有责任，故诉至法院。
被告丰正商贸公司、被告黄某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告青杠社区辩称，第一，青杠社区没有监督拆迁及赔偿款分配的义务，不是本案适格主体，青杠社区财务人员只是负责对青杠社区应得的款项进行转账，是黄某某反复说操作不来网银，要求财务人员代为转款，财务人员才帮助黄某某转款。其次，青杠社区的财务人员只是操作人员，网银账户由黄某某一人掌管，黄某某因为与余某某有经济纠纷，在转账时将余某某的账号和金额划去，不向余某某转款，是黄某某个人侵害了原告的利益。
被告蒋某某辩称，三人与黄某某均是股东代表，共同负责拆迁办补偿、奖励等事宜的洽谈。但是黄某某作为公司法定代表人，掌握了公司的网银账号和U盾密码，财务人员在电脑上输入每个人的名字、账号、金额，其余股东代表进行核对，最终由黄某某确认后输入密码才能转账。为原告转账的时候，黄某某用签字笔将原告名字划掉，其余股东代表当时就提出异议，黄某某说不要管，是他和余某某的事情，所以余某某就没有转到款。黄某某拥有转款的绝对权力，其余股东代表没有经济的掌控和支配权，操作人员也只是帮助完成转账，原告没有收到应得款项完全是黄某某一人之责，其余被告在每个流程上都尽到了职责，不应该承担连带责任。
被告严某某、刘某某的答辩意见与蒋某某一致。
本院经审理认定事实如下：丰正商贸公司前身系2002年成立的成都市沙西线农贸市场，2010年更名并完成登记，股东包括黄某某、余某某、蒋某某、严某某、刘某某、青杠社区（持股代表樊高明）等14名。
2016年5月10日，丰正商贸公司形成股东会决议，一致同意委托黄某某、蒋某某、严某某、刘某某四名股东作为全权代表参与、负责公司与西华街办拆迁办的拆迁、补偿、奖励、经营赔偿等一切事宜进行洽谈、办理工作，重大问题以少数服从多数或全体股东会决定。
2016年8月8日，金牛区西华街道办事处与丰正商贸公司签订《拆迁补偿协议》，对丰正商贸公司位于西华街道办青杠社区七组企业房屋拆迁所涉及的补偿款、搬迁费进行了约定。
2016年9月27日，丰正商贸公司就拆迁事宜召开全体股东会议，并形成《决议》：确认14名股东补（赔偿）金额为261万，第五条确定股东按持有股份比例分配，一共120股，每一股应分金额为21750元，各股东按出资股份分配，并对每位股东实际分配金额进行了确认，其中余某某应分：21750元*10股=217500元。具体要求：1、以上方案由青杠社区财务人员另外造册、股东提供工行账号后经本人签字确认；2、在拆迁补（赔偿）费到达公司账户后必须保证安全，不得挪作他用；3、必须在转账当天内在股东代表参与下由青杠社区财务人员操作全额转入每个股东账户；4、若造成经济损失将追究相关责任人法律责任；5、此决议签字时黄某某必须将公司账户网银U盾交一枚给股东代表樊高明；6、此决议必须经全体股东签字、由青杠社区主任樊高明通知西华街道办事处后方能将拆迁补（赔偿）费转入公司账户。决议第八条约定公司清算结束即为公司解散，随即进行注销工作，所有相关证、照、章等必须半年内注销，注销工作由黄某某全权负责，清算结束后，无论注销工作期间或以后发生的任何债务和事项均与股东无关。
2016年10月11日，西华街道办事处将拆迁补偿款转入丰正商贸公司账户。同日，樊高明将其持有的丰正商贸公司一枚U盾交给黄某某，因此转账时网银账户、两个U盾及密码均由黄某某掌握。同日，在刘某某、蒋某某见证下，由青杠社区财务人员将股东姓名、账号、金额等录入转账系统，黄某某再输入密码确认，除余某某之外的其余股东应得的补偿款获得了分配。但在对余某某进行转账时，黄某某将股东拆迁补偿分配花名册上余某某的姓名、账号及分配金额等信息划掉，不同意给余某某转账，因此余某某应得的拆迁补偿款未获分配。
2016年10月15日，黄某某出具《情况说明》，称其与余某某之间的经济纠纷（余某某在丰正商贸公司2016年8月8日的拆迁补偿款217000元）与青杠社区及樊高明无任何责任关系，一切责任关系请余某某与黄某某商谈。
以上事实有《拆迁补偿协议》、《丰正商贸公司关于分配清算工作的决议》、《丰正商贸公司股东会议纪要》、《公证书》、银行转账单、情况说明等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，丰正商贸公司的股东于2016年9月17日形成决议,确定股东按持有股份比例分配拆迁补偿款,该决议合法有效，具有约束力。余某某作为股东之一，按照其投资比例，应该分得217500元的拆迁补偿款。原告认为决议第五项约定系黄某某、青杠社区、蒋某某、严某某、刘某某接受委托保管及支付股东享有的拆迁补偿款，本院认为，拆迁款转入的是丰正商贸公司账户，并非五被告账户，而且转款时丰正商贸公司的网银账户、两个U盾及密码均由黄某某持有，也并未由青杠社区、蒋某某、刘某某、严某某掌握，故不符合保管合同的构成要件，未形成保管关系。决议第五条约定“在转账当天内在股东代表参与下由青杠社区财务人员操作全额转入每个股东账户”，该条的字面理解也并不能等同青杠社区或者蒋某某、刘某某、严某某负有向原告直接支付拆迁补偿款的义务。事实上，蒋某某、刘某某、严某某在具体分配拆迁款时所起的作用也仅限于监督、核对作用，并不负有直接向原告支付拆迁款的法定义务和约定义务。青杠社区财务人员也只是输入股东姓名、账号、转款金额，因需黄某某输入密码才能最终转账，关于转款的最终确认权、控制权在黄某某手上。青杠社区、蒋某某、刘某某、严某某对于黄某某的行为不可控，余某某至今未收到应得拆迁补偿款项系黄某某的个人行为所致，而且黄某某的行为并不属于履行公司职务行为，因此法律责任不应有丰正商贸公司承担，而应由黄某某个人负担。黄某某故意不向余某某支付拆迁补偿款，应该承担违约责任，故本院对原告主张自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款项实际付清之日止的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起10日内向余某某支付拆迁补偿款217500元，并以217500元为基数从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款项实际付清之日止。
二、驳回余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由黄某某负担（此款余某某已垫付，黄某某于支付拆迁补偿款时一并支付给余某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 于春莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玲