wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日经本院决定逮捕，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月22日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌摩托车与魏某驾驶的摩托车在浦口区石桥街道大吉钢管厂门口相撞。后经魏某报警，被告人张某某留在现场等候公安机关处理，公安机关至医院对被告人张某某抽血备检。经南京市公安局鉴定，被告人张某某的血样中乙醇成分含量为99.8mg／100ml。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有证人魏某、吕某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果、刑事摄影照片、道路交通事故现场勘验、检查笔录、交通事故现场图，机动车销售统一发票、摩托车出厂说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人张某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某，男，1993年3月7日出生于甘肃省秦安县，汉族，大学在读，暂住上海市电力学院浦东校区宿舍楼36幢2单元403C；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4951号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔萍出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月12日凌晨，被告人侯某某至上海市电力学院浦东校区宿舍楼34幢1单元303B内，采用溜门入室的方式，窃得被害人杨某价值人民币2，360元的移动电话一部、数据线、充电器等物。2013年9月25日，被告人侯某某被公安机关抓获并如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人侯某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年一月六日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终57号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴伟勇，男，1992年3月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市荔城区。曾因犯抢夺罪，于2011年5月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人戴伟勇犯容留他人吸毒罪，于二○一五年十二月三十日作出（2015）涵刑初字第767号刑事判决，认定戴伟勇犯容留他人吸毒罪，判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人戴伟勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴伟勇表示服从一审法院判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人戴伟勇申请撤回上诉的理由正确，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人戴伟勇撤回上诉。
二、莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
�高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初258号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托代理人：代海芝，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告刘来谦，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告王乐惠，女，1963年2月4日出生，汉族。
被告刘兴美，女，1958年11月6日出生，汉族。
被告陈延章，男，1949年10月24日出生，汉族。
被告陈福章，男，1956年5月16日出生，汉族。
被告刘超贞，女，1958年11月18日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘来谦、王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代海芝到庭，被告刘来谦、王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘来谦归还我行借款本金69992.89元及利息11517.57元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另行计算）本息合计81510.46元；2.被告王乐惠、陈福章、刘超贞、刘兴美、陈延章承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇崔马村村民刘来谦于2015年1月26日向我行贷款70000元，2015年11月从其账户扣收7.11元，现结欠本金69992.89元。贷款到期日为2015年11月11日。所签订的合同是个人最高额联合保证借款合同，王乐惠、陈福章、刘超贞、刘兴美、陈延章承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为此成讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份以上证据经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月3日，刘来谦（借款人）与刘兴美、陈福章自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订借款合同，约定联保小组各成员自2013年2月3日起至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，刘来谦的最高授信额度为70000元，借款用途为建棚。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，借款人刘来谦的妻子王乐惠、被告刘兴美的丈夫陈延章、被告陈福章的妻子刘超贞在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人刘来谦、刘兴美、陈福章组成联户联保小组，签订借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年1月16日，借款人刘来谦从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金70000元，约定贷款期限至2015年11月11日，月利率为9.1‰，刘来谦在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，刘来谦仅按约偿还利息至2015年11月11日,原告于2015年11月从其账户自动扣收本金7.11元，现尚欠本金69992.89元及2015年11月11日之后的利息未支付。被告王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞亦未履行保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人刘来谦及被告刘兴美、陈福章之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。三人的家属王乐惠、陈延章、刘超贞签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对刘兴美、陈福章、刘来谦按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告刘来谦借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.1‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，刘来谦未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞对涉案借款应承担连带保证责任。被告王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞承担保证责任后，有权向被告刘兴美追偿。被告刘来谦、王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金69992.89元及相应利息（自2015年11月12日始以本金69992.89元为基数按月利率9.1‰上浮50%计算至全部借款还清之日）；
二、被告王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘来谦追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，诉讼保全费870元，由被告刘来谦、王乐惠、刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初258号
原告冯华伟，男，1969年2月9日出生。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告冯华伟诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华伟、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资43000元至今未付。请求判令被告支付工资43000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2008年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告冯华伟货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初258号原告冯华伟，男，1969年2月9日出生。被告青州市康营养殖厂。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告冯华伟诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华伟、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资43000元至今未付。请求判令被告支付工资43000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2008年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告冯华伟货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00133号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马雄，男，生于1989年1月6日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。2007年7月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月3日，因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被抓获，次日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月28目被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人马雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年3月20日20时许，被告人马雄在位于石柱县南宾镇瑞通路XX号的干货店内，趁被害人马某某不注意将马某某放置在货架下箱子内的人民币400余元盗走，后被马某某及时发现并追回被盗人民币。
2015年3月27日14时许，被告人马雄在石柱县南宾镇城南花园XX小卖部内，趁被害人向某某不注意将一条玉溪软包香烟盗走。
2015年3月30日14时许，被告人马雄在石柱县南宾镇人民小区一小卖部内，趁被害人陈某某不注意将陈某某的红色提包盗走，后将提包内的二部手机、皮夹内人民币240元盗走，并将提包、皮夹等丢弃。
经鉴定，被害人向某某被盗香烟价值人民币200元；被害人陈某某被盗提包价值人民币317元、皮夹价值人民币147元、联想手机价值人民币643元、百合手机价值人民币134元。
另查明，案发后，公安机关已将被害人陈某某被盗提包、皮夹、联想手机、百合手机发还陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，指认现场笔录，辩认笔录，被害人陈某某、向某某、马某某的陈述，价格鉴证意见书，接受证据清单，发还清单，被告人马雄的前科材料，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 龙文富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 包小琴
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第2号
原告：李某某，女，汉族，1971年12月9日出生，住阳东县。
被告：梁某某，男，汉族，1970年8月24日出生，住阳东县。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈胜龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 关舒月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第314号
原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区西外环128号。
法定代表人林凯银，职务经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告张海峰。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告张海峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的委托代理人吴宝奇、被告张海峰的委托代理人宋守娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司诉称：我公司与张海峰的劳动争议纠纷，由唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出了丰劳人仲（裁）字（2013）第75号的仲裁书，我公司不服支付被告张海峰工伤保险待遇150012元的裁决，请求法院判令我公司不应支付被告工伤保险待遇，理由是我公司与被告不存在劳动关系。
被告张海峰辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告的伤害属于工伤，张海峰受伤后，是由原告向工伤认定部门申请的工伤认定，2011年9月10日有唐人社伤险认决字（2011）130207-1031号《工伤认定决定书》工伤认定决定书，被告2013年8月15日经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期10个月，被告认为唐山市丰南区劳动人事调解委员会出具的仲裁裁决书所裁决的工伤保险待遇符合法律规定，有事实依据，恳请人民法院维持仲裁裁决内容。
经审理查明，被告张海峰2007年开始在原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司工作，双方没有签订劳动合同，2011年7月24日2时被告张海峰在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2011）130207-1031号《认定工伤决定书》，认定被告张海峰系工伤。于2013年8月15日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告张海峰为玖级伤残、停工留薪期拾个月。被告张海峰向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求与原告解除劳动关系并请求享受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月22日作出劳动仲裁裁决书［丰劳人仲案（裁）字（2013）第75号］，被告张海峰应当享受工伤待遇；具体项目是：一次性伤残补助金37800元，一次性伤残医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，停工留薪期工资42000元，住院期间伙食补助费580元，住院期间的护理费3132元，劳动能力鉴定费600元，合计人民币150012元。
另查，被告张海峰受伤前12个月的平均工资是4200元，在唐山市丰南区医院住院29天，被告张海峰住院医疗费由原告承担。
上述事实有原被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2013）第75号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、张海峰尚欠十二个月的工资明细和丰劳仲案裁字（2013）第75号仲裁裁决书（复印件）予以证实。
本院认为，原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告张海峰虽未订立劳动合同，但被告张海峰2011年7月24日2时在工作中受伤，在公司工作期间是连铸车间工人，在上中包挡板时被砸伤双腿，属于在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与原告存在事实劳动关系。因此原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司应当承担赔偿被告张海峰工伤保险待遇的责任。被告伤后被评定为玖级伤残和停工留薪期10个月，依据原告伤前12个月的平均工资，每月工资4200元，按本人工资计算停工留薪期工资应当是42000元。关于原告诉请不应支付被告张海峰的工伤保险待遇理据不足，不予支持，应依法驳回起诉。故按照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十六条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效后七日内给付被告张海峰的停工留薪期工资42000元，一次性伤残补助金37800元，一次性医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，护理费3132元，住院伙食补助费580元，鉴定费600元，合计人民币150012元。
三、驳回原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司其他起诉。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第314号
原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人林凯银，职务经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族，1980年3月18日生，现住唐山市。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
原告唐山贝氏体钢铁�集团）福丰钢铁有限公司与被告张海峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的委托代理人吴宝奇、被告张海峰的委托代理人宋守娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司诉称：我公司与张海峰的劳动争议纠纷，由唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出了丰劳人仲（裁）字（2013）第75号的仲裁书，我公司不服支付被告张海峰工伤保险待遇150012元的裁决，请求法院判令我公司不应支付被告工伤保险待遇，理由是我公司与被告不存在劳动关系。
被告张海峰辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告的伤害属于工伤，张海峰受伤后，是由原告向工伤认定部门申请的工伤认定，2011年9月10日有唐人社伤险认决字（2011）130207-1031号《工伤认定决定书》工伤认定决定书，被告2013年8月15日经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期10个月，被告认为唐山市丰南区劳动人事调解委员会出具的仲裁裁决书所裁决的工伤保险待遇符合法律规定，有事实依据，恳请人民法院维持仲裁裁决内容。
经审理查明，被告张海峰2007年开始在原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司工作，双方没有签订劳动合同，2011年7月24日2时被告张海峰在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2011）130207-1031号《认定工伤决定书》，认定被告张海峰系工伤。于2013年8月15日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告张海峰为玖级伤残、停工留薪期拾个月。被告张海峰向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求与原告解除劳动关系并请求�受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月22日作出劳动仲裁裁决书［丰劳人仲案（裁）字（2013）第75号］，被告张海峰应当享受工伤待遇；具体项目是：一次性伤残补助金37800元，一次性伤残医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，停工留薪期工资42000元，住院期间伙食补助费580元，住院期间的护理费3132元，劳动能力鉴定费600元，合计人民币150012元。
另查，被告张海峰受伤前12个月的平均工资是4200元，在唐山市丰南区医院住院29天，被告张海峰住院医疗费由原告承担。
上述事实有原被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2013）第75号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、张海峰尚欠十二个月的工资明细和丰劳仲案裁字（2013）第75号仲裁裁决书（复印件）予以证实。
本院认为，原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告张海峰虽未订立劳动合同，但被告张海峰2011年7月24日2时在工作中受伤，在公司工作期间是连铸车间工人，在上中包挡板时被砸伤双腿，属于在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与原告存在事实劳动关系。因此原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司应当承担赔偿被告张海峰工伤保险待遇的责任。被告伤后被评定为玖级伤残和停工留薪期10个月，依据原告伤前12个月的平均工资，每月工资4200元，按本人工资计算停工留薪期工资应当是42000元。关于原告诉请不应支付被告张海峰的工伤保险待遇理据不足，不予支持，应依法驳回起诉。故按照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十六条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效后七日内给付被告张海峰的停工留薪期工资42000元，一次性伤残补助金37800元，一次性医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，，护理费3132元，住院伙食补助费580元，鉴定费600元，合计人民币150012元。
三、驳回原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司其他起诉。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 马艳惠
丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第314号原告王某某，男，1983年11月19日，汉族，内蒙古丰镇市人。委托代理人杨某某，男1968年11月19日出生，汉族，内蒙古丰镇人。被告付某某，女，生于1987年8月23日，汉族，内蒙古丰镇市人。委托代理人安某某，女，1956年1月25日出生，汉族，内蒙古丰镇人，系被告母亲。原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员田芳于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人杨某某、被告付某某、委托代理人安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，于当年1月22日登记结婚，婚后没有生育之女，结婚以来感情一直很差，争吵后被告就离家出走，原告多次与被告进行沟通，希望互相谅解，但被告一直冷漠无视，导致感情破裂故诉致人民法院望准予离婚。被告付某某未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍，2013年1月22日办理结婚登记，婚初原被告关系较好，后因家庭琐碎事吵闹，原告王某某于2014年5月26日向本院提出离婚诉讼。以上事实，有原、被告的身份证及结婚证明等材料在案为凭，并经庭审�证后予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识感情基础较好，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而吵闹，并未导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能和好如初。因此，对原告王某某与被告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告付某某离婚。案件受理费350元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  田芳二〇一四年七月四日书记员  孙敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00199号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人黄某某。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2015年8月21日经承德县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月10日晚9点左右，被告人黄某某在被害人孟某某家经营的超市西北角卧室内，入室盗窃现金人民币14800元。上述犯罪事实清楚，证据充分，请依法判处。
被告人黄某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，被告人黄某某与被害人孟某某系亲戚关系，2015年8月10日晚9点左右，被告人黄某某酒后因想起没钱结婚，也借不来钱，于是来到被害人孟某某家经营的超市西北角的卧室内，盗窃现金人民币14800元。案发后，公安机关在被告人供述藏钱处共扣押现金14800元，现此款已返还被害人孟某某，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人孟某某的陈述，证实2015年8月10日自家经营的超市西北角小屋内，床头褥子底下，床垫子上面的20000元钱被盗了；2、被害人胡某某的陈述，证实2015年8月10日自家经营的超市西北角小屋内，床头褥子底下，床垫子上面的钱我只见过15000元，那5000元我没见过；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、指认现场笔录及照片，证实在被告人黄某某的指引下，对被告人藏钱地点的指认；5、扣押、发还物品清单，证实承德县公安局在被告人藏钱处扣押的14800元现金已发还给被害人孟某某；6、承德县公安局抓获经过，证实被告人黄某某系传唤到案，在公安机关对自己盗窃的犯罪事实供认不讳，系坦白；7、谅解书及联名书，证实被害人对被告人的行为表示谅解；村民联名希望法庭对被告人宽大处理；8、被告人黄某某的供述，2015年8月10日晚上8点多钟，我寻思着我就要结婚了，正需要钱，现在手里没有钱，借钱也没地方借，突然想起孟某某，平时他的钱放在他超市西北角他住的小屋里那张床的褥子下边。想到这我因为喝点酒，再加上结婚也需要钱，就想去孟某某住的那屋偷点钱。我到超市后院，正好锅炉房的那间小屋的门都开着，进屋后，我直接就奔孟某某睡的那张床去了，一掀床头那边的褥子就见有两沓钱在那放着。我把钱拿起来顺原路出去了，并藏到我家北边河套坝边一块石头底下了。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某传唤到案后，在公安机关已如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定可以从轻处罚情节；被告人被动退赃，其行为并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节；但被告人属入户盗窃，属酌定从重处罚情节；本院在量刑时对以上情节予以考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年十月二十二日
书记员 柴薪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2224号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人郑江阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00809号，依法向被执行人郑江阳发出执行通知书，责令被执行人郑江阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑江阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑江阳（证件号码：）在建设银行浙江省分�的4340611420339132#汇的存款美元320621元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1486号
原告岳秀兰
被告崔得长
原告岳秀兰诉被告崔得长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀兰到庭参加了诉讼，被告崔得长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳秀兰诉称：原、被告经人介绍认识，2011年被告崔得长以资金周转为由向原告岳秀兰借款25500�，约定借款期限6年，被告承诺分期还款。2013年被告分两次归还原告5000元，下欠款项经原告多次催要，被告拒不归还，无奈，原告诉至法院，要求被告崔得长立即归还原告岳秀兰借款20500元。
被告崔得长未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有:借条一张，证明被告崔得长欠原告岳秀兰借款20500元的事实。
本院调取的证据材料有：被告崔得长的个人身份信息一份。
被告崔得长未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据本案的有效证据及原告的庭审陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年被告崔得长以承包土地为由向原告岳秀兰借款25500元，约定�款期限6年，被告承诺分期还款.2013年春天，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到岳秀兰现金贰万伍仟伍佰元整归还期限为6年从2013年6月底归还叁仟元，年底归还肆仟整.2014年底归还肆仟.2015年底归还肆仟.2016年底归还肆仟.2017年底归还陆仟伍佰元整.此款6年内无利息.从前，崔、岳二人一切手续.全部作废以此据为正借款人崔得长证名人周念文2013年”此款后经原告催要，被告分二次归还原告5000元，剩余20500元至今未付。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告崔得长立即归还原告岳秀兰借款20500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔得长向原告岳秀兰出具借条借款25500元，事实清楚、证据充分，经原告催要归还5000元后，余款20500元长期拖欠至今未还，已构成违约，对此被告应承担全部责任。关于被告向原告出具借�中载明的2017年年底归还的陆仟伍佰元，虽未到偿还期限，但根据被告长期拖欠借款不还的事实。依据法律相关规定，原告有权对未到期的债权主张权利。故对原告要求被告归还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔得长应于判决生效后十日内归还原告岳秀兰借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告崔得长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年六月十五日
书记员 郭晨曦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0359号
原告薛伟成。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告金彐荣。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司负责人。
原告薛伟成诉被告金彐荣、徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛伟成及其委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告金彐荣、长盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟成诉称：2012年7月16日，被告长盛公司的委托代理人金彐荣与原告薛伟成签订了钢材购销合同，由被告金彐荣签名，加盖被告长盛公司第二项目部的印章。合同约定钢材的价格为每吨4260元，数量以实际运送为准。原告薛伟成按约将钢材运送到被告长盛公司第二项目部所在地，即泗洪塬地实业有限公司工地。2012年8月22日经双方结算被告长盛公司欠货款160820元，金彐荣签字确认并约定2012年9月15日之前全部还清。被告长盛公司未按约支付原告上述款项。原告多次催要未果，故请求依法判令被告给付原告货款160820元及逾期付款利息（自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告长盛公司未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，原告薛伟成与被告长盛公司第二项目部签订钢材购销合同，约定由原告薛伟成向被告长盛公司供应钢材，数量以实际送货为准，价格为平均价每吨4260元，付款期限为供货后最长两个月内付清。该合同加盖长盛公司第二项目部印章，并由金彐荣在委托代理人栏内盖印。后，原告薛伟成按约将钢材送至被告长盛公司第二项目部所在地泗洪塬地实业有限公司工地。2012年8月22日，经结算，由被告金彐荣书写欠条一份，其内容为“兹由泗洪县塬地实业有限公司工地，总钢材板子。欠款金额为160820元，约定2012年9月15日还清。”后，被告长盛公司未按约付款，双方因而成讼。
上述事实由原告提交的钢材购销合同一份；钢材款欠条一份及当事人的陈述予以印证。
本院认为：原告薛伟成与被告长盛公司第二项目部签订的钢材购销合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告按照合同约定向被告长盛公司提供钢材后，被告长盛公司项目部未按约付款的行为构成违约，依法应承担违约责任，因项目部对外不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应由设立单位被告长盛公司承受，对原告要求被告长盛公司支付货款160820元及逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。因被告金彐荣以长盛公司第二项目部的名义进行民事活动，其代理行为所产生的法律后果亦应由被告长盛公司承受，故对原告要求被告金彐荣承担民事责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司给付原告薛伟成货款160820元及逾期付款损失（以货款160820元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2012年9月16日起计算至判决确认的给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告薛伟成对被告金彐荣的诉讼请求。
案件受理费3756元，由被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3756元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行账号：460101040004680）。
审 判 长 张新育
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 韩继祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周永利
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第254号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人孟某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人强成伟。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及童富鑫出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人强成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日18时50分许，被告人孟某驾驶黑M×××××号重型半挂牵引车、黑M×××××挂号重型仓栅式半挂车沿本市县道白章线由大洋驶往马目方向，途经白章线改建工程（梅城镇望山村王店自然村）路口时，与王星群驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王星群当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人孟某负事故的全部责任。
案发后，被告人孟某已赔偿被害人近亲属人民币20000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、全国人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、违法犯罪经历审查表、机动车及驾驶人信息查询结果单、代理服务合同、企业法人营业执照、法人身份证明复印件、调取证据清单及照片、交通事故死者及家属情况登记表、扣押清单、民事裁定书及协助执行通知书、遗体火化证明、情况说明、缴款书复印件、交通事故押金付款凭证复印件、说明、到案经过、道路交通事故认定书，证人孟维财、曾水英、王柏顺、徐建信、刘淑娟、陈寿亭、李彦文、吴吾大、张士宾、李婷婷、高茹的证言，车辆检验报告、尸体检验报告及尸检照片、乙醇检验报告、整体分离鉴定书及照片、检验报告（塑料元素组成），辨认笔录及照片，现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 宣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3602号
原告郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
被告杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告杨四明妻子。
原告郑群诉被告杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑群及委托代理人王金添、被告杨四明到庭参加诉讼，被告叶荣英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑群诉称，被告杨四明因做木材生意缺乏资金于2010年2月23日向原告郑群借款人民币40万元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。同日，原告郑群通过其妻子王素钦的账户向被告杨四明汇去借款人民币40万元。2011年12月20日，被告杨四明补充出具借条两份，一份是借款人民币40万元的借条；另一份是被告杨四明自借款后至2011年12月20日止共结欠的利息人民币17.6万元。2015年2月28日，经原、被告双方再次结算，被告杨四明共结欠原告本金和利息共计人民币124万元。2015年5月1日，经原、被告双方再次对账结算，被告杨四明共结欠原告借款本金及利息人民币128.96万元。被告叶荣英与被告杨四明系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告郑群借款本金人民币124万元及支付利息。利息计算方法：以人民币124万元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告杨四明辩称，被告叶荣英系被告杨四明妻子。原告郑群在诉状中所讲的都是事实，被告杨四明暂时没有偿还能力，待法院拍卖被告杨四明房子后再偿还给原告郑群。
被告叶荣英未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告杨四明与被告叶荣英系夫妻关系。2010年2月23日，被告杨四明以经商缺乏资金为由，向原告郑群借款人民币40万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。同日，原告郑群通过其妻子王素钦的账户向被告杨四明汇去借款人民币40万元。2011年12月20日，被告杨四明补充向原告郑群出具两份借条，一份借条是被告杨四明向原告郑群借款人民币40万元的借条，另一份借条是从2010年2月23日至2011年12月22日共22个月，被告杨四明结欠原告郑群的利息人民币17.6万元。两份借条内容分别载明：“借条兹向郑群借人民币现金肆拾万元整（400000元）借款人：杨四明2011年12月20日”；“借条兹向郑群借人民币现金壹拾柒万陆仟元正（176000元）借款人：杨四明2011年12月20日。”2015年2月28日，经原、被告双方结算，被告杨四明共欠原告郑群本金和利息共计人民币124万元，被告杨四明在《杨四明借款利息结算表》上签名确认。2015年5月1日，经原、被告双方再次对账结算，被告杨四明共结欠原告郑群借款本息共计人民币128.96万元，被告杨四明在《结算单》上签名确认。借款之后，被告杨四明、叶荣英未偿还原告郑群借款本金，也未支付利息。故原告郑群于2015年5月15日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告郑群的陈述、原告郑群提供的借条两份、《杨四明借款利息结算表》一份、《结算单》一份及被告杨四明、叶荣英的户籍信息卡一份，被告杨四明的陈述。经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨四明以做材生意缺乏资金为由，于2010年2月23日向原告郑群借款人民币四十万元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限，有被告杨四明出具给原告郑群的借条一份为据。自借款后至2011年12月22日止，被告杨四明结欠原告郑群利息人民币十七万六千元，被告杨四明出具借条一份交由原告郑群收执，原告郑群与被告杨四明形成新的债权债务关系，故至2011年12月22日止，被告杨四明共结欠原告郑群借款本金人民币五十七万六千元。2015年2月28日，经原、被告双方结算，被告杨四明共欠原告郑群借款本金和利息共计人民币一百二十四万元，被告杨四明在《杨四明借款利息结算表》上签名确认。2015年5月1日，经原、被告双方再次对账结算，被告杨四明共结欠原告郑群借款本息共计人民币一百二十八万九千六百元，被告杨四明在《结算单》上签名确认。因此，截止2015年2月28日，被告杨四明共结欠原告郑群借款本息人民币一百二十四万元，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，被告杨四明亦无异议，本院予以认定。故原告郑群请求被告杨四明偿还借款本息人民币一百二十四万元是合理的，本院予以支付。但原告郑群要求被告杨四明支付利息以本金人民币一百二十四万为基数是不尽合理。自2015年3月1日起至还清借款之日止的利息，应以借款本金人民币五十七万六千元为基数按月利率2%计算。原告郑群合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的予以驳回。由于讼争的借款发生在被告叶荣英和被告杨四明夫妻关系存续期间，而被告杨四明、叶荣英未提供证据证实该债务系被告杨四明的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告杨四明、叶荣英的共同债务，俩被告应负共同偿还责任。被告叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四明、叶荣英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑群借款人民币一百二十四万元及支付利息。利息计算方法：以本金人民币五十七万六千元为基数，自二O一五年三月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告郑群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万六千四百零六元，被告杨四明、叶荣英负担人民币一万六千一百六十七元，原告郑群负担人民币二百三十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 晶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1202号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄新华，男，1980年7月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人林萍艺，女，1985年8月3日出生，汉族，晋江市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄新华、林萍艺违法多生育一个子女的行为，于2014年2月14日立案审查，2014年2月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年3月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费36872元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计�委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月5日向被执行人黄新华、林萍艺依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，仅于2014年4月8日缴纳社会抚养费2000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月23日向被执行人黄新华、林萍艺送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄新华、林萍艺作出的德人口和计生征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准�。由于被执行人黄新华、林萍艺在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄新华、林萍艺应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币34872元。被执行人黄新华、林萍艺逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费423元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初588号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年5月因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月因吸毒被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年9月6日因本案被刑事拘留，2016年10月5日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月中旬的一天，被告人刘某在江苏省常州市天宁区水岸人家大门口人行道边，向施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得款人民币200元。
2.2016年8月24日晚，被告人刘某在江苏省常州市天宁区水岸人家大门口人行道边，向施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，得款人民币100元。
另查明，被告人刘某因涉嫌吸毒在接受公安机关询问时主动供述了公安机关尚未撑握的上述二次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人施某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、通话记录、被告人刘某的供述和辩解笔录、辨认照片、提取记录、交易转账记录照片、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某因吸毒行为在接受公安机关询问时，主动供述了自己贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的30日，即自2016年11月1日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人刘某未退出的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘莉芸
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1447号
申请执行人：王利财，男，1976年2月7日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人王利财与被执行人张玉峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月22日作出（2016）吉0702民初3468号民事判决，内容如下：被告张玉峰承担连带保证责任于本判决生效后立即给付原告借款人民币6万元，并自2014年4月22日起至给付之日止按月利率2%支付利息，公告费600元，案件受理费1300元，由被告张玉峰负担。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人王利财于2017年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。。本案在执行过程中,已对被执行人住房公积金和工资收入冻结，现暂无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
，松松原市宁江区人民法院于2017年2月22日作出（2016）吉0702民初3468号民事判决终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 朱旭光
人民陪审员 张立颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王立文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第87号
上诉人（原审被告）内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人刘殿刚，董事长。
委托代理人郑学武，内蒙古第三建筑工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）江苏盛达教学设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人王国顺，总经理。
委托代理人余得洪，江苏盛达教学设备有限公司职工。
上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被上诉人江苏盛达教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服根河市人民法院（2013）根民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司的委托代理人郑学武，被上诉人江苏盛达教学设备有限公司的委托代理人余得洪。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月3日，原告与被告签订购销合同，卖给被告弧形教学黑板18块，单价1050.00元，总价格18900.00元，原告供货后，内蒙古第三建筑工程有限公司于2012年1月给付货款10000.00元，尚欠货款8900.00元。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经审查该购销合同原件，内容真实可信，本院予以认定。江苏盛达教学设备有限公司主张的催收货款差旅费的诉讼请求，因未向本院提供证据，依法不予维护。内蒙古第三建筑工程有限公司应当足额给付货款。内蒙古第三建筑工程有限公司经传票传唤，无法理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原审判决生效七日内内蒙古第三建筑工程有限公司给付江苏盛达教学设备有限公司货款8900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告预交50.00元，余款退回），由内蒙古第三建筑工程有限公司承担。
上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司上诉称，一审人民法院认定事实不清，判决错误。我公司与被上诉人之间没有合同关系，我公司不是签订合同的一方当事人。黑板是教学用具，我公司建设施工工程不包括教学用具。2011年9月3日我公司没有授权委托任何单位与被上诉人签订合同。该货物的接收和货款的支付都不是我公司，因欠货款发生纠纷，一审法院判决我公司承担责任，判决错误。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销根河市人民法院（2013）根民初字第205号民事判决，改判我公司不承担责任。
被上诉人江苏盛达教学设备有限公司答辩称，一、内蒙古第三建筑工程有限公司称与我公司无合同关系与事实不符。2011年9月3日，我公司余得洪与内蒙古第三建筑工程有限公司根河工程项目部签订了一份买卖合同，合同签订后，我方按合同约定按期发货，在发货后内蒙古第三建筑工程有限公司根河项目部给付货款10000.00元，给付时间为2012年1月份，该10000.00元是通过根河市农行汇给余得洪的，尚欠8900.00元，但迟迟未付款；二、内蒙古第三建筑有限责任公司称黑板是教室用品，不属于建筑项目，故不同意给付黑板款项，以上说法，完全没有根据，我们双方签订的合同就是购买我方的黑板，至于施工合同包不包括黑板，与我方无关，我方以合同为依据，合同成立，内蒙古三建公司应承担责任；三、内蒙古第三建筑工程有限公司称没有授权任何单位与我方签订合同，这一说法不成立。内蒙古第三建筑工程有限公司是法人，法人成立的项目部与法人之间如何授权是内部管理问题，但按照法律规定项目部实施的行为代表法人行为，故授权与否是内部问题，与我公司无关，综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与一审人民法院认定的事实一致，证据如原审所列。本院审理期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，诉争购销合同载明，购销合同的买受人为内蒙古第三建筑工程有限公司，且该合同书上加盖了内蒙古第三建筑工程有限公司根河工程项目部的公章，该项目部没有独立的法人资格，在上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司认可项目部公章真实性且没有证据证实作为债权人的被上诉人江苏盛达教学设备有限公司知道或应当知道该项目部没有购买涉案黑板的代理权限的前提下，支付货款的民事责任应由设立该项目部的上诉人内蒙古第三建筑有限责任公司承担。上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司以其业务范围仅为建设施工工程，黑板是教学用具，与其业务无关作为拒付价款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张福全
审判员 薛忠卫
二〇一四年三月十三日
书记员 王婷婷
附：本判决适用法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1061号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：赵云雷，男，1986年1月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇程葛村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第535号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜书振
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1724号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符华桥，男，1972年11月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市马渚镇全佳桥村全佳桥前章巷**号。因犯盗窃罪，于1995年7月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人符华桥犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人符华桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日18时55分许，被告人符华桥驾驶浙B8NW**号小型普通客车，沿本市泗门镇汝湖路由西向东行驶至大庙周村路段处时，车头与由北往南横过机动车道的被害人谢如坤发生碰撞，造成谢如坤受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2015）第062号《道路交通事故认定书》认定：被告人符华桥应承担本起事故的主要责任，谢如坤承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人符华桥明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人符华桥向被害人谢如坤的近亲属赔偿共计人民币520600元，取得了被害人谢如坤的近亲属的谅解。
上述事实，被告人符华桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、“到案经过”、身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、保险单、刑事判决书、委托书、调解协议书、收条、暂领条、赔款通知书、谅解书，证人谢杰荣、周彬证言，尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符华桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人符华桥明知他人报警仍在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符华桥已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人符华桥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人符华桥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符华桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1724号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某，农民。因犯盗窃罪，于1995年7月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日18时55分许，被告人符某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本市泗门镇汝湖路由西向东行驶至大庙周村路段处时，车头与由北往南横过机动车道的被害人谢某乙发生碰撞，造成谢某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2015）第062号《道路交通事故认定书》认定：被告人符某应承担本起事故的主要责任，谢某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人符某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人符某向被害人谢某乙的近亲属赔偿共计人民币520600元，取得了被害人谢某乙的近亲属的谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、“到案经过”、身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、保险单、刑事判决书、委托书、调解协议书、收条、暂领条、赔款通知书、谅解书，证人谢某甲、周某证言，尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人符某明知他人报警仍在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人符某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 诸张琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2990号
原告曾某甲，女，汉族，1975年3月9日出生，住所地：广东省东莞市。
被告曾某乙，男，汉族，1974年3月12日出生，住所地：广东省东莞市。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、周妙娟共同组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，曾某乙无故离家出走多年，分居时间达5年之久，导致夫妻间已有5年多无正常夫妻生活，感情完全破裂。自1996年双方经人介绍相识，后于1997年5月8日领取结婚证，婚后1998年1月9日生下儿子曾某丙，期间感情一般，后因曾某乙沉迷于赌博，债台高筑。为维护自身合法权益，曾某甲特诉至法院，请求判令：1、判决曾某甲与曾某乙离婚；2、曾某丙由曾某甲抚养。
原告曾某甲对其上述主张提供的证据材料有：结婚证、证人证言、出生证和户籍卡。
被告曾某乙未答辩未举证。
经审理查明，曾某甲起诉主张，其与曾某乙于1996年经人介绍认识，双方于1997年5月8日自愿登记结婚。曾某甲主张，其与曾某乙婚前了解清楚，婚后没有生育小孩之前感情较好，但生育小孩后感情一般，且曾某乙显得很懒惰，对家庭责任心不够，双方没有大矛盾，偶尔会为家庭琐事斗一下嘴；曾某乙于2007年6月离家至今，曾某甲及曾某乙的亲人都找不到他，曾某乙离家后至今没有回来过，也没有联系过曾某甲。曾某甲提交了三份证人证言拟证明上述事实，出具证明的三人分别是黄某甲、朱某及曾某丁，黄某甲是曾某乙的母亲，朱某是曾某乙的表哥，曾某丁是曾某乙的弟弟，证明的内容为：曾某乙于2007年6月8日离家出走，已分居六年六月，现曾某甲与曾某乙婚姻存续期间无财产。证明下方均有三人的签名并盖有指模，落款日期为2013年1月30日。曾某甲确认，其与曾某乙没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。2013年5月6日，曾某甲以双方分居5年多，感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明，曾某甲与曾某乙于1998年1月9日生育婚生子曾某丙。曾某甲主张，曾某丙现于东莞市第八高级中学读高一，现在住校，住校之前一直与曾某甲生活；如果双方离婚，曾某丙由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲自己承担；曾某甲现做销售工作，月工资大概两千多。2013年10月10日，本院单独向曾某丙做了问话笔录，曾某丙称其平时随母亲生活，因此如果曾某甲与曾某乙离婚，曾某丙愿意由其母亲抚养，并称不知道曾某乙的下落，已经有大概五年没有见到曾某乙，也忘记最后一次见到曾某乙是什么时候了。本院曾多次通过多种方式向曾某乙送达应诉材料，但因曾某乙下落不明无法实际送达，最终曾某乙经本院公告传唤也未到庭参加庭审，也未提交任何书面意见和证据材料，本院无法组织双方进行法庭调解。曾某甲主张，与曾某乙不存在夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实，有结婚证、证人证言、出生证、户籍卡以及本案一审庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。曾某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳曾某甲的诉讼请求，视为曾某乙放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由曾某乙自行承担。曾某乙自2007年6月8日离家出走，长达5年未与家人联系，为此，曾某甲提交了三份证人证言，证人证言下方均有三位证人的签名并盖有指模，曾某乙的儿子曾某丙亦称有大概五年未见过曾某乙，证人证言与曾某丙的陈述能互相印证，故本院对三份证人证言予以采信。曾某甲与曾某乙经恋爱后结婚，双方本应珍惜彼此的夫妻感情，理智地处理因家庭琐事等而产生的分歧和矛盾，共同创造和维护和睦家庭，但是曾某乙于2007年6月8日离家出走，双方连最起码的沟通都无法保持，双方之间的夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”曾某甲与曾某乙从2007年6月8日开始分居，至今双方已分居满两年。现曾某甲要求离婚，依法应予以准许。
对于曾某甲与曾某乙婚生儿子曾某丙的抚养权问题。由于曾某乙自2007年6月8日离家后一直没有回来，无法抚养曾某丙，且曾某丙一直随曾某甲生活，由曾某甲抚养，曾某丙本人也愿意由曾某甲抚养，故本院对曾某甲要求曾某丙由其直接抚养的请求予以准许。
对于曾某甲与曾某乙的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，曾某甲主张与曾某乙不存在夫妻共同财产，也没有共同的债权债务，未要求本院处理夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，故本院在此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚；
二、原告曾某甲与被告曾某乙的婚生儿子曾某丙由原告曾某甲抚养。
本案受理费300元，由原告曾某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1106号
罪犯郑国元，男，1974年10月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）莆中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郑国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；前犯寻衅滋事罪未执行的刑罚有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40万元；继续追缴各被告人违法所得。郑国元不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月27日以（2004）闽刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院先后于2007年11月2日以（2007）泉刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2010年4月10日以（2010）泉刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月6日以（2012）泉刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年7月20日起至2019年10月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）823号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑国元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分21分，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯郑国元犯数罪，且其对原判罚金40万元和违法所得36万多元，至今仅交纳罚金15000元和违法所得8000元，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申511号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘冠岚，女，汉族,1989年5月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西城泰投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路*号国贸广场*栋*单元*层。
法定代表人：童铁男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，江西众山律师事务所律师。
再审申请人刘冠岚因与被申请人江西城泰投资有限公司（以下简称城泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘冠岚申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）刘冠岚与城泰公司约定的违约金并未有过高的情形。本案违约赔偿金标的为72310元，远远低于定金最高不超过合同总额的20%和借款约定年利率最高24%的标准，二审法院调整双方当事人约定的违约金无法律依据。（二）本案合同中对于双方的违约金数额或者损失赔偿额计算方法做了同等的约定，而且，无任何证据证明刘冠岚有过错，不存在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的事实基础。刘冠岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：关于刘冠岚提出二审判决适用法律错误的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，刘冠岚与城泰公司签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。按照该合同约定，城泰公司应当在2013年12月31日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付刘冠岚使用。城泰公司提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证明涉案房屋在合同约定的交付期限2013年12月31日前已竣工验收合格，并进行了备案登记，但是其交付的房屋未在交房时通水通电，未达到合同约定的交付条件，城泰公司应承担相应的违约责任。刘冠岚主张城泰公司应按照合同约定按日支付已交付房价款（799000元）万分之五的违约金，从2014年1月1日计算至2014年6月30日止（181天），共计72310元。而城泰公司辩称违约金不应超过实际损失的130%，超过部分应予调减。经一审法院委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司评估，涉案房屋2014年1月1日至2014年6月30日期间租金损失为9839元。二审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按日万分之一调整，即城泰公司应当支付逾期交房违约金为14462元（799000×0.01%×181）。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，改判城泰公司支付刘冠岚逾期交房违约金14462元，适用法律正确。其再审申请事由不成立。
综上，刘冠岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘冠岚的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月一日
代书记员 马 悦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3615号
原告任连贵，男，1958年5月6日出生。
委托代理人任义（任连贵之子），1987年10月22日出生。
被告李桂臣，女，1950年1月6日出生。
委托代理人李学平（李桂臣之妹），1965年4月24日出生。
被告王晓平，女，1972年9月24日出生。
被告王博文，男，1974年11月8日出生。
以上三被告共同委托代理人杨军，北京市问为律师事务所律师。
原告任连贵与被告李桂臣、王晓平、王博文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任连贵及其委托代理人任义，被告李桂臣之委托代理人李学平，被告李桂臣、王晓平、王博文共同委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任连贵诉称：2000年，我与村民王友周经协商，双方互换了田地，我在换得的田地内建12间养殖棚，用于饲养家禽。李桂臣是王友周之妻，王晓平、王博文是王友周与李桂臣的子女。2013年，李桂臣、王博文找到我，要求将地调换回来，我没有同意。2014年3月26日，李桂臣、王博文、王晓平共同将我建的养殖棚用机械推毁，棚内物品被毁坏。现起诉要求李桂臣、王博文、王晓平共同赔偿我经济损失7万元。
被告李桂臣、王晓平、王博文辩称：王友周在调换田地后，发现任连贵在田地内建违建，曾予制止。王友周去世后，李桂臣多次要求任连贵将田地换回来，并向相关部门反映任连贵的违建问题，但都没有得到解决。任连贵拒不拆除棚子、返还田地，任连贵具有过错。李桂臣拆除棚子是维护自身权益，且棚子是违章建筑，不同意赔偿任连贵的棚子损失。李桂臣在拆除棚子前已通知任连贵，任连贵已将棚子内物品移除，没有造成棚内物品损失。王晓平、王博文只是担心起冲突，所以到了现场，没有参与拆棚子。请求驳回任连贵的诉讼请求。
经审理查明：王晓平、王博文是王友周与李桂臣的子女。约2000年，任连贵与王友周经口头协商，双方互换了田地。之后，任连贵在调换的位于×村“西坟最下两块”的田地内建12间棚子，用于养殖。2006年，王友周去世。此后，李桂臣要求任连贵将田地调换回来，并向政府部门举报任连贵的违建问题。2014年3月26日，李桂臣、王晓平、王博文雇用人员和机械将棚子拆毁，棚子内及附近的物品与建筑垃圾一起被推到田地边堆积。本院勘验现场时，仍可辨被毁农用三轮车及堆积的建筑垃圾、铁丝网、水管、大油桶等物品。
诉讼中，任连贵申请对被损坏的养殖棚及物品进行价格评估。经本院报北京市高级人民法院随机选取，确定北京市国宏信价格评估有限公司为本案的评估机构。2014年10月30日，北京市国宏信价格评估有限公司出具《北京市财产价格评估结论书》，价格评估基准日2014年9月16日的价格评估结论为17872元，其中养殖棚8840元，损失物品及设备9032元。该评估结论书关于评估过程有如下记载：“评估范围包括砖木结构养殖棚2座，物品若干项（以原告方提供的财产损失清单为依据）。现场勘验时，评估标的养殖棚已灭失，处于废料堆砌状态；评估标的物品亦基本灭失，仅能观测到时风牌农用三轮车的残骸。被告当事人参与了现场测量，但对所有项目不予认可，原、被告当事人及代理人分别在勘验记录上签字确认或签署意见。”任连贵预交评估费3500元。针对该价格评估结论书，任连贵的质证意见为作价太低，不合理。李桂臣、王博文、王晓平的质证意见为清单为任连贵单方提供，不准确，且与任连贵当庭陈述不吻合；作价偏高；鉴定机构未见到实物，没有确切依据。本院经对比，价格评估结论书所列损毁物品比任连贵当庭陈述损毁物品多两项，分别是石槽子3个，评估值共60元，棒子骨（玉米轴）1间，评估值20元；少一项，即椽子、柁、梁共300千克，任连贵主张价值700元。
上述事实，有当事人陈述、农村集体土地租赁合同书、土地承包经营权证书、现场照片、国土资源举报事项告知单、密云分局国土资源举报事项登记单、北京市财产价格评估结论书、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。任连贵所有或占有的棚子及物品，不受私力非法侵犯。双方就土地互换一事存有纠纷，应通过正当途径解决，即使任连贵在调换的土地内建违章建筑，李桂臣、王晓平、王博文亦无权以私力将其清除。李桂臣、王晓平、王博文私自将任连贵所有或占有的棚子及物品拆除或损毁，应承担侵权责任，赔偿任连贵因此遭受的损失。关于王晓平、王博文未实施拆除棚子行为的辩解意见，因二人在拆除现场，所谓的“担心起冲突”应理解为具有协助其母李桂臣实施拆除行为的意图，属有意思联络的共同侵权，应与李桂臣共同承担侵权责任。李桂臣、王晓平、王博文主张任连贵在棚子拆除前已将棚子内物品移除，但未提供相关证据，且本院勘验现场时亦可见部分物品，故本院对李桂臣、王晓平、王博文的该辩解意见不予采信。李桂臣、王晓平、王博文的行为导致被毁物品的种类及数量无法清点，李桂臣、王晓平、王博文对其私力拆除行为应承担相应的不利后果。任连贵当庭陈述的被毁物品与价格评估结论书所列被毁物品略有不同，本院以当庭陈述与价格评估结论书均有的物品认定为任连贵的实际被毁损物品。任连贵所有或占有的棚子、物品被毁后，棚子与物品的原貌无法确切再现，任何组织或个人均无法回复到被毁前的状态来认定棚子及物品的价格，北京市国宏信价格评估有限公司作为有资质的价格评估机构，其对价格的认定更具专业性、合理性，故本院对价格评估结论书作为定案依据予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂臣、王晓平、王博文于本判决生效之日起七日内赔偿原告任连贵被毁棚子及物品损失共计一万七千七百九十二元。
二、驳回原告任连贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千五百元，由被告李桂臣、王晓平、王博文负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由原告任连贵负担一千三百零五元（已交纳），由被告李桂臣、王晓平、王博文负担二百四十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 高云城
人民陪审员 宋英稳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05189号
罪犯胡伟凤，女，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年5月4日作出（2011）岳刑初字第139号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯胡伟凤有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内未提出上诉。刑期自2010年9月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05300号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯胡伟凤减刑九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113.5分，罚金5千元，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡伟凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟凤减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00295号
上诉人(原审被告)：郭治军。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陶云俊。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原审被告：季益枝。
上诉人郭治军因与被上诉人陶云俊、原审被告季益枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月27日作出的(2014)南民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭治军的委托代理人赵艳、被上诉人陶云俊及其委托代理人苏大连到庭参加诉讼。原审被告季益枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院(2014)南民一初字第01818号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00295号
上诉人（原审被告）：郭治军。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶云俊。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原审被告：季益枝。
上诉人郭治军因与被上诉人陶云俊、原审被告季益枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）南民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭治军的委托代理人赵艳、被上诉人陶云俊及其委托代理人苏大连到庭参加诉讼。原审被告季益枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01818号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人�法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第39号
申请复议人（被申请人）肖石余。
申请人罗二梅。
被申请人肖锦鄂。
申请复议人肖石余因不服娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2011号民事裁定，于2015年11月10日向本院申请复议。在审查过程中，肖石余于2015年11月26日要求撤回复议申请。
本院认为，肖石余要求撤回复议申请并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人肖石余撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 李 俨
审判员 陈溪荷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终16号
上诉人（原审原告）陶芳菊，女，1947年3月4日出生，汉族，教师。
上诉人（原审原告）周绪洞，男，1946年5月10日出生，土家族，公民。
委托代理人陶芳菊，系周绪洞之妻。
被上诉人（原审被告）慈利县国土资源局住所地湖南省慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人杜新国，男，1970年12月28日出生，该局工作人员。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
原审第三人黎昌华，男，1972年11月12日出生，土家族。
委托代理人唐金花，女，1978年10月10日出生，土家族，。
上诉人陶芳菊、周绪洞因与被上诉人慈利县国土资源局、原审第三人黎昌华土地行政登记纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈行初字第102号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：1.原告的第一个诉讼请求涉及的慈国用（93）字第012号、慈国用（93）字第013号国有土地使用证均于1993年2月核发，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2015年12月14日提起诉讼，距核发证件时已有22年，已超过法定起诉期限且无正当理由。2.原告的第二个诉讼请求涉及的慈国用（2005）第400243号国有土地使用证，该证件由慈利县人民政府核发，而原告起诉的被告是慈利县国土资源局，原告经告知错列被告后，仍坚持起诉慈利县国土资源局，故依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定：驳回原告陶芳菊、周绪洞的起诉。
上诉人陶芳菊、周绪洞不服，向本院提起上诉称：1.上诉人所要求撤销的慈国用（93）字第012号、慈国用（93）字第013号国有土地使用证颁发过程中所涉及的资料有明显的造假行为，该两本国有土地使用权证不受法律保护；上诉人曾要求被上诉人撤销该两本国有土地使用权证，但被上诉人却于2015年8月26日以《告知书》对上诉人的请求不予支持，该告知书系被上诉人作出的具体行政行为，上诉人收到该告知书的时间并没有超过20年；1998年土地普查期间，被上诉人通知统一换发土地使用证，第三人黎昌华没有按要求换发其持有的本案所涉两本国有土地使用权证，足以证明该两本证系假证。原审法院以过20年行政起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。2.上诉人陶芳菊、周绪洞要求变更登记的慈国用（2005）第400243号国有土地使用证，并没有错列被告，原审法院以上诉人陶芳菊、周绪洞错列被告为由裁定驳回上诉人的起诉错误。故一审法院裁定错误，适用法律不当，请求本院依法撤销原审裁定。
被上诉人慈利县国土资源局辩称：1.上诉人陶芳菊、周绪洞所要求撤销的慈国用（93）字第012号、慈国用（93）字第013号国有土地使用证的核发时间是1993年2月，上诉人2015年12月才起诉，已经过了最长起诉期限20年；2.核发慈国用（2005）第400243号国有土地使用证的主体是慈利县人民政府，上诉人陶芳菊、周绪洞理应起诉慈利县人民政府，被告诉讼主体才适格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求驳回上诉人陶芳菊、周绪洞的上诉，维持原裁定。
原审第三人黎昌华辩称，上诉人陶芳菊、周绪洞所要求撤销的慈国用（93）字第012号、慈国用（93）字第013号国有土地使用证已经过了20年的起诉期限，人民法院应当不予受理，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求驳回上诉人陶芳菊、周绪洞的上诉，维持原裁定。
本院审查查明，本案争议所涉的慈国用（93）字第012号、慈国用（93）字第013号国有土地使用证以及慈国用（2005）第400243号国有土地使用证均系慈利县人民政府核发。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，本案中涉及的慈国用（93）字第012号、慈国用（93）字第013号国有土地使用证以及慈国用（2005）第400243号国有土地使用证的发证机关均为慈利县人民政府，并不是被上诉人慈利县国土资源局，上诉人陶芳菊、周绪洞以慈利县国土资源局为被告向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，因慈利县国土资源局不是本案适格的诉讼主体。据此，上诉人陶芳菊、周绪洞经原审法院告知错列被告后，仍坚持以慈利县国土资源局为被告的诉讼主张，本院不予支持。关于起诉期限的问题，因上诉人提起诉讼的被告主体不适格，故对于其诉讼是否超过20年起诉期限的上诉理由，本院不予审查。综上，原审裁定处理结果恰当，本院予以确认，上诉人陶芳菊、周绪洞的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳欣
审 判 员 田玉萍
代理审判员 彭祖雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第587号
原告上海阿尔法电梯工程有限公司。
法定代表人陆炳芳。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告秦皇岛市蓝图建筑工程有限公司。
法定代表人赵闫。
原告上海阿尔法电梯工程有限公司（以下简称阿尔法公司）诉被告秦皇岛市蓝图建筑工程有限公司（以下简称蓝图公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告阿尔法公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告蓝图公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿尔法公司诉称：2011年10月19日，原告（承揽方）与被告（委托方）在原告处签订了《产品安装合同》，约定原告为被告安装电梯三台，每台电梯的安装费为人民币38，000元（以下币种均为人民币），安装费合计114，000元；安装队进场前15日，被告应支付安装费的50%即57，000元，电梯安装完毕经技监局验收合格后7日内，被告应支付安装费的50%即57，000元；安装结束自检合格后，被告在收到原告签发的《竣工验收通知单》之日起三天内，可请原告向当地法定电梯检验部门办理验收申报手续，验收合格或整改合格后办理电梯使用移交手续，验收费用按国家和地方规定由被告承担；原、被告�合同履行期内如遇合同争议时，可以通过友好协商解决，协商不成时，双方任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告为被告提供了三台电梯的安装服务，该三台电梯于2012年10月26日安装完毕并经秦皇岛市某检验所验收合格。但被告仅在安装队进场前支付了57，000元，余款57，000元至今未付。原告催讨款项无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告电梯安装款57，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告阿尔法公司就其主张向本院提交了如下证据：
1、产品安装合同，证明原、被告双方于2011年10月19日于原告处签订了合同，合同约定原告为被告安装三台电梯，安装费共计114，000元，被告在安装前支付总价款的50%即57，000元，在电梯安装并经技监局检验合格后7日内支付剩余款项57，000元。
2、电梯监督检验报告，证明三台电梯已于2012年10月23日�收合格并交付使用。
3、收款凭证，证明被告已于2012年4月6日向原告支付了第一笔安装费57，000元。
被告蓝图公司未作答辩。
鉴于被告蓝图公司未到庭应诉，本院对原告阿尔法公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告阿尔法公司所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的《产品安装合同》系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告按约履行了电梯的安装义务且电梯已经检验合格，被告亦应按约支付安装费，至今未付清显属不当，理应及时支付剩余的安装费57，000元，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市蓝图建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯工程有限公司安装费57，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，225元（原告已预缴），由被告秦皇岛市蓝图建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326））。公告费300元（原告已预缴），由被告秦皇岛市蓝图建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件�理费（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。