江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02040号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪祥，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾宝兰。
原审被告谢学飞，公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）因与被上诉人顾宝兰、原审被告谢学飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月19日13时50分，谢学飞驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至九岭路事故地点，在超越同方向顾宝兰驾驶的电动自行车时，轿车右侧后部与电动自行车相刮碰，造成顾宝兰摔倒受伤、电动车损坏。2014年9月23日，经原连云港市公安局交通警察支队新浦二大队（现连云港市公安局交通警察支队海州二大队）认定：谢学飞负事故全部责任，顾宝兰无责任。
事故发生后，顾宝兰被送至连云港市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：皮肤软组织损伤，摄X片示：右桡骨远端骨折。顾宝兰因伤共支付医疗费3477.80元（含司法鉴定结论出具当日支付医疗费700.70元）。顾宝兰提交康济大药房360元收据一张及花费240元购买山蟹治疗骨伤证明一张，欲证明为治疗还支付相关的费用。
2015年1月21日，经交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对顾宝兰因交通事故受伤进行临床法医鉴定，出具鉴定意见如下：1、被鉴定人顾宝兰因交通事故致右桡骨远端骨折，需补给后续康复医疗费用壹仟伍佰元。2、被鉴定人顾宝兰的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。顾宝兰支付鉴定费1200元。
事故发生后，顾宝兰支付停车费、施救费105元。因顾宝兰电动自行车在交通事故中受损，支付修理费700元。
顾宝兰具有医师资格证及医师执业证书，执业范围为妇产科专业。顾宝兰自2013年9月起被连云港丽人医院聘用，月工资12005元，因发生交通事故，停发聘用工资。2014年12月12日，经连云港市海州区卫生局医师定期考核，顾宝兰执业机构为连云港丽人医院。
原审法院另查明，谢学飞驾驶的苏C×××××号轿车在平安财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，谢学飞支付顾宝兰现金1000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定谢学飞承担本起事故全部责任，顾宝兰无责任。交警部门责任认定客观、公正，原审法院予以确认。因谢学飞驾驶车辆在平安财保徐州公司投保交强险，顾宝兰因本案交通事故造成的损失，应首先由平安财保徐州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，由谢学飞承担赔偿责任。
关于顾宝兰因本案交通事故造成的损失，综合认定如下：医疗费3477.80元（根据顾宝兰提交的医疗费发票核算，含司法鉴定结论出具后医疗费700.70元）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费40000元（虽顾宝兰工作单位出具证明扣发工资为每月12005元，但考虑到纳税等综合因素，酌情扣减部分按每月误工损失10000元计算）、护理费顾宝兰主张5349元（顾宝兰计算符合法律规定）、修理费700元、停车及施救费105元、交通费100元（结合顾宝兰受伤就医时间、次数等酌情认定）、司法鉴定费1200元。顾宝兰主张的外购中药及购买山蟹治疗费用，因未提交医嘱证明该笔费用存在的合理性，不予支持。顾宝兰主张的今后医疗费1500元，除上述医疗费中已含的700.70元，其余部分因未实际发生，本院暂不支持。上述医疗费、营养费、误工费、护理费、修理费、停车及施救费、交通费等共计50931.80元，由平安财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费1200元，由谢学飞承担赔偿责任，扣除谢学飞已经支付的1000元，谢学飞还应赔偿顾宝兰200元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、平安财保徐州公司于判决生效后十日内赔偿顾宝兰50931.80元；二、谢学飞于判决生效后十日内赔偿顾宝兰200元；三、驳回顾宝兰其他诉讼请求。案件受理费1330元，由顾宝兰负担220元，由谢学飞负担1110元。
上诉人平安财保徐州公司不服上述判决向本院上诉称：一审法院判决认定支持被上诉人顾宝兰的误工费40000元证据不足，理由如下：一、被上诉人顾宝兰事故发生前在丽人医疗执业的证据不足。医师应当凭证执业，医师执业地点改变时，应当由主管部门审批，对执业地点变更注册后才能开业。被上诉人顾宝兰提供的的执业证书，执业地点变更载明其虽然于2012年11月29日在丽人医院执业，但于2013年9月18日变更执业地点到云台乡卫生院，其是在事故发生后2个月即2014年11月4日执业地点才变更到丽人医院。二、如果说顾宝兰于2014年9月19日因交通事故受伤，而于2014年11月4日就能变更执业地点到丽人医院执业，说明其实际已于2014年11月4日能正常上班，那么其实际的误工时间不足2个月。顾宝兰该期间的误工工资，要么是按云台乡卫生院工资标准发放，要么在该期间没有进行相关执业，没有相应的误工收入。三、被上诉人顾宝兰提供的丽人医院的工资单没有相应的领取人签名，也没有提供银行卡发放流水记录及缴纳税款凭证。顾宝兰没有提供云台乡卫生院的工资发放凭证，因此其误工费证据不足。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费40000元。
被上诉人顾宝兰辩称，没有签字的误工费工资表是电脑打印的，所以没有签字。但领工资的工资表本子上是有签字的。另外，在执业证书变更之前是医院让我先去上班的，我上班是事实。
原审被告谢学飞未发表答辩意见。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是顾宝兰的误工损失是否实际存在。对此本院认为：第一，在实际生活中，医师执业证书中执业地点的变更时间与医师实际执业单位的变更并不一定完全一致，医师先到聘用单位上班再办理变更执业地点相关手续也符合常情。上诉人提出的对医师变更执业地点行医资格的审查不属于本案审理范围；第二，受害人因伤休息期间并不表示其丧失了办理执业证书相关变更手续的能力，医生取得执业地点变更手续的日期并不一定等同于其上班日期。上诉人提出的被上诉人顾宝兰于2014年11月4日就能变更执业地点到丽人医院执业，说明其实际已于2014年11月4日能正常上班的观点不能成立；第三，本案受害人顾宝兰在案件审理期间提供了单位证明及部分工资单证明其误工期间的损失与原审法院调取的相关证据互相印证，应当予以采信。依据相关法律规定，受害人的误工费应当以受害人因事故造成的实际损失为准。上诉人没有提供相反证据证明被上诉人误工损失不存在，因此本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十月十五日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。