wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01961号
原告：支文，男，1966年7月4日出生。
被告：何秋云，女，1962年8月8日出生。
被告：曾本银，男，1957年4月18日出生。
委托代理人：何秋云，身份信息同上。
原告支文诉被告何秋云、曾本银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员秦山成独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告支文，被告曾本银委托同案被告何秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支文诉称：2010年1月15日，曾本银以资金周转为由向支文借款100万元，约定月息2%，并出具借条一份。借款后，经多次催要，曾本银未能还款。故诉请判令：二被告归还借款100万元并按月息2分支付自2013年10月起至实际清偿之日止的利息。
被告曾本银对借款事实不持异议。
被告何秋云辩称：借款属实，但答辩人并未在借条上签名。
经审理查明：曾本银与支文系同事关系，曾本银与何秋云系夫妻关系。2010年1月15日，支文转账95万元至曾本银账户。2014年3月15日，曾本银出具借条一份，载明“今借到支文人民币壹佰万元整，利息按2分计算，每月付息。从2014年6月份开始还款”。其后，曾本银未能按约归还借款。
审理中，支文陈述曾本银按月付息至2013年8、9月份，何秋云辩称对此并不知情。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：曾本银向支文借款，有其出具的借条、转账凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。曾本银在借条中约定自2014年6月起开始还款，但此后一直未能还款，故本院对支文要求曾本银归还借款本金100万元的诉请予以支持。支文主张自2013年10月起计算利息，但未能提供证据予以证明，故本院对自出具借条之日（2014年3月15日）起的利息予以支持。支文主张按月息2分支付利息，有合同约定，该标准在2015年2月28日前未超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。经核算为23万元（100万元×2%／月×11.5月）。2015年3月1日之后起超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院酌定对按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持。何秋云与曾本银借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾本银、何秋云于本判决生效之日起十日内归还原告支文借款100万元、利息23万元并以100万元为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8790元、保全费5000元，合计13790元，由被告曾本银、何秋云负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十月十六日
书记员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承当违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初161号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，无职业。1995年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月1日17时许，被告人赵某在武汉市硚口区天顺园小区长顺路马路边，以人民币100元的价格将0.19克的毒品海洛因贩卖给梅某，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人梅某的证言、刑事判决书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 方一飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第147号
原告：程甲。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：柯某某。
被告：李某某。
委托代理人：詹某某。
原告程甲与被告李某某合同纠纷一案，于2011年10月27
日起诉于杭州市萧山区人民法院，因被告李某某在答辩期内提
出管辖权异议，该院于2011年11月25日作出（2011）杭萧商初
字第3365号民事裁定书，裁定被告李某某提出的管辖权异议成
立，并移送我院。我院于2012年1月6日立案受理。本案依法由
代理审判员 范晟独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了
审理。原告程甲委托代理人郑国华，被告李某某委托代理人詹
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，2010年原告经朋友介绍认识被告，被告
以将其承包的余杭区五常街道农居点工程乙工项目承包给原告
为由，向原告收取保证金200000元。但随后，被告并未承接该
项目。原告多次要求被告退还保证金，被告拖欠不还，故起诉
要求：1、被告李某某立即归还给原告人民币200000元并支付
利息12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原
告变更第一项诉讼请求为被告李某某立即归还给原告人民币200000元并支付自2011年1月13日起至法院判决确定付款日止按
每日万分之二计算的利息。
被告李某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩
称，被告实际只收到100000元保证金，同时认为利息应按银行
同期贷款利息计算。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、被告出具的借条一份，用以证明2010年11月19日原告
向被告交付100000元保证金的事实。
2、被告出具的收条一份，用以证明2010年12月13日原告
向被告交付100000元保证金的事实。
被告李某某未向法庭提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证如下：
对原告提供的二组证据，被告质证认为对真实性无异议
，对证明内容有异议。被告实际只收到第一份借条下的100000
元，2010年12月13日出具的收条是对收到上述款项的确认，是
交付凭证，而不能作为债权凭证。同时二组证据，一份是借条
，一份是收条，金额一致，形式不一致，故原告实际只向被告
交付了100000元保证金。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法
确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事
实：被告以将其承包的余杭区五常街道农居点工程乙工项目承
包给原告为由，向原告收取保证金。原告于2010年11月19日、2010年12月13日分别交付给被告100000元，合计200000元，并
由被告出具借条、收条各一份。因被告实际未承接该项目，故
原告要求被告返还200000元保证金、被告拖欠未还，遂成讼。
本院认为，原告提供的二组证据可以证明原告向被告交
付保证金200000元。被告虽辩称2010年12月13日出具的收条系
对2010年11月19日出具的借条的确认，属于交付凭证，以此证
明被告实际仅收到原告保证金100000元。但因原告否认，且被
告无证据证明，故本院对其辩称主张不予采信。现被告李某某
尚未返还原告保证金200000元，事实清楚，证据充分，应予确
认。被告李某某未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担
相应的民事责任，因双方并未约定归还保证金的具体履行期限
及利息，故原告要求被告支付自2011年1月13日起按每日万分
之二点一计算的逾期还款利息损失于法无据，但其可主张自起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，故对原告
关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条判
决如下：
一、被告李某某应归还给原告程甲保证金人民币200000
元，并支付该款自2012年1月6日起至本判决确定的履行之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告负担，限
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员范晟
二〇一二年四月五日
书记员傅丽红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保222号
申请保全人：徐胥桐，男，1985年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省合江县法王寺镇街村***号。公民身份号码：。
被保全人：张红军，男，1984年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区支农街支农小区。公民身份号码：。
申请保全人徐胥桐与被保全人张红军因诉前保全一案，申请保全人于2016年6月16日向本院提出申请，对被保全人张红军名下轿车（冀Ｊ×××××）提出诉前保全。并已提供担保。
本院认为，申请保全人徐胥桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张红军所有的轿车（冀Ｊ×××××）一辆。查封期间不得转移、变卖、办理过户登记手续。
二、查封期限为二年。（自2016年6月17日至2018年6月16日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟庆亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2532号
原告：黄一旦，经商。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：叶权发，经商。
原告黄一旦诉被告叶权发买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄一旦的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告叶权发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄一旦起诉称：在2012年至2013年间，被告向原告陆续购买毛绒产品，原告按照被告的指示将货物送至被告在义乌的住处，但被告一直未支付货款。截至起诉之日，被告仍有共计人民币45032.4元货款未曾支付。现诉请依法判令被告支付原告货款45032.4元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告叶权发未作答辩，也未提供证据。
原告黄一旦为证明自己的主张，提供销货清单7份，证明被告尚欠原告货款45032.4元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾于2012年5月11日、2013年4月7日、4月19日、4月25日、4月29日、5月25日、7月6日向原告购买毛绒产品，共计货款45032.4元。嗣后，被告对该货款分文未付。为此，原告于2016年2月3日诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款45032.4元至今未付事实清楚，证据充分。被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶权发于本判决生效后十日内支付原告黄一旦货款人民币45032.4元并赔偿利息损失（从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告叶权发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年三月十八日
代书记员 楼晓晶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00617号
申请执行中国银行股份有限公司新野支行
被执行人秦某，男，汉族，1965年1月16日出生，职工，
被执行人王某，女，汉族，1973年8月26日出生，职工，
被执行人秦某某，男，汉族，1972年7月13日出生，职工，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人秦某、秦某某、王某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法人代表人陈碧玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市信和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2013号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1755号
原告李建忠，男，1971年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人何丽萍，行长。
委托代理人李婕（一般代理），女，1987年9月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区，系中国工商银行股份有限公司莆田分行员工。
委托代理人黄炜鹏（一般代理），男，1989年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，系中国工商银行股份有限公司莆田分行员工。
本院在审理原告李建忠诉被告中国工商银行股份有限公司莆田江口支行违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告李建忠于2015年6月25日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司莆田江口支行的起诉。
本院认为，原告李建忠的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回对被告中国工商银行股份有限公司莆田江口支行的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李建忠负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 林淑珠
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15257号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邵云浩，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省巩义市回郭镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邵云浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告邵云浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，邵云浩向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。邵云浩从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金259470.28元、分期余额39975元、利息17345.99元、滞纳金2769.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邵云浩立即支付截止2016年8月1日的本金259470.28元、分期余额39975元、透支利息17345.99元、滞纳金2769.34元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金259470.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邵云浩承担。
被告邵云浩未答辩。
经审理查明，2014年，邵云浩向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵云浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向邵云浩发放了信用卡一张，邵云浩从其信用卡账户中透支。嗣后，邵云浩办理的信用卡丢失，邵云浩向工行两路口支行申请补卡，工行两路口支行为其补办了信用卡一张。截至2016年8月1日，邵云浩尚欠工行两路口支行信用卡透支本金259470.28元、分期余额39975元、透支利息17345.99元、滞纳金2769.34元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邵云浩与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向邵云浩发放了信用卡，邵云浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邵云浩主张权利。现工行重庆市分行要求邵云浩偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告邵云浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金259470.28元、分期余额39975元、利息17345.99元、滞纳金2769.34元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金259470.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3047元，由被告邵云浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初480号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。（以下简称：农行东阿县支行）
地址：东阿县前进街61号。
负责人高华，行长。
委托代理人白林松。
委托代理人李兴刚。
被告李公库，男，汉族，农民。
被告李存明，男，汉族，农民。
被告李存山，男，汉族，农民。
被告李存峰，男，汉族，农民。
原告农行东阿县支行诉被告李公库、李存明、李存山、李存峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行东阿县支行的委托代理人白林松、李兴刚到庭参加诉讼，被告李公库、李存明、李存山、李存峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东阿县支行诉称：2014年7月14日，被告李公库与我单位签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款50000元，并签订借款保证合同，由被告李存明、李存山、李存峰对该笔借款承担连带保证责任，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔贷款最后到期日期为2015年7月13日。借款到期后，经我单位多次催收，被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令被告立即归还借款50000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李公库未提供答辩意见。
被告李存明未提供答辩意见。
被告李存山未提供答辩意见。
被告李存峰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告李公库借款50000元，额度有效期为2014年7月14日至2015年7月13日，借款方式自助可循环方式，李存明、李存山、李存峰与李公库自愿组成某小组，同意联保并承担连带责任。
2、中国农业银行贷款交易明细一份，证明被告李公库于2014年7月14日在原告处借款5万元，用款方式为“自主可循环方式”，2015年7月13日到期，约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基本利率上浮50%。
3、三被告的身份证复印件，证实三被告的身份等基本情况。
4、组织机构代码证、营业执照副本，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质、经营范围及法定代表人情况。
上述证据，虽未经被告质证，但该证据系具有营业资质的正规金融机构企业法人所出具，经本院审查，是真实有效的，本院依法予以认证。
综合分析原告所举证据及在庭审时原告的陈述，合议庭认定以下事实：
2014年7月14日，被告李公库、李存明、李存山、李存峰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告农行东阿县支行向被告李公库发放借款金额（亦为循环借款额度）5万元，借款用途为打火机加工；放款途径为原告将借款发放至借款人李公库银行卡内（卡号为：62×××15）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2014年7月14日至2015年7月13日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告李存明、李存山、李存峰自愿为被告李公库借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告李公库、李存明、李存山、李存峰作为借款人及担保人分别在该合同上签名捺手印予以确认。原告于2014年7月14日将贷款5万元存入户名为李公库，账号为：62×××15的农业银行卡。合同到期至今，被告李公库本金5万元及利息未归还。
本院认为：原告农行东阿县支行与被告李公库、李存明、李存山、李存峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等自愿达成，意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告按约定向被告李公库的银行卡汇入五万元，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告李公库未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告李公库、李存明、李存山、李存峰自愿成立联保小组，为被告李公库所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告要求被告李存明、李存山、李存峰对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到还清之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公库于本判决生效之日起十日之内归还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2014年7月14日起至还清之日为止）。
二、被告李存明、李存山、李存峰对上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李公库承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年五月三日
书记员 李 仲
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7702号
原告朱世立，男，1949年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨柏林、毕文华，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告朱世立与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柏林、毕文华，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与两被告签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告租房产生直接经济损失。所以请求法院判令被告赔偿其违约给原告造成的直接经济损失16000元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月25日，原告朱世立（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50里5号321，房屋建筑面积为32.88平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原区域，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月16日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱世立的诉讼请求
案件受理费200元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1645号
原告：江苏金标营建设有限公司，住所地南京市六合经济开发区毛许街1号。
法定代表人：张志强，总经理。
被告：南京六合煤矿机械有限责任公司，住所地南京市六合区机场东路59号。
法定代表人：于础源，总经理。
原告江苏金标营建设有限公司与被告南京六合煤矿机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏金标营建设有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告江苏金标营建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1508元，由原告江苏金标营建设有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 周平
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第534号
原告杨某甲，女，1987年1月19日生，汉族，文水县南武乡杨家寨村人，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1987年2月25日生，汉族，文水县南武乡杨家寨村人，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵建荣、被告杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年举行婚礼后共同生活，2012年10月17日补办结婚登记，婚后生有两个子女。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事发生吵闹，被告家人经常参与原、被告的生活，造成双方矛盾日益激化。怀孕期间被告也对原告进行过打骂，从不关心原告，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，各自负责抚养。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、双方结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系；
被告辩称，原告所述不完全是事实。被告未打过原告，双方虽有些矛盾，但都是家庭琐事，双方感情尚好，离婚也对孩子们的成长不利，所以不同意离婚。
针对上述主张，被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院确认原告证据的证明效力。
根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告杨某甲与被告杨某乙于2006年农历8月24日举行婚礼后共同生活，2012年10月17日补办结婚登记，2007年2月4日生一子杨顺达，2013年2月26日生一女杨欣怡。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，诉讼中被告坚决不同意离婚，原告的陈述及理由也不能认定夫妻感情彻底破裂，依法应不准予原、被告离婚，原告的离婚请求本院不予支持。双方在今后生活中应加强沟通，共同努力化解矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 赵瑞香
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1640号
申请执行人高春小,男,1975年3月27日出生,汉族,住正阳县。
委托代理人白娅玲，女，1977年2月15日出生，住址同上，系原告高春小妻子。
被执行人杨保平,男,1966年5月15日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行高春小与杨保平买卖合同纠纷一案中,经查被执行人杨保平名下有宝马牌小车一辆，车牌号豫A9AA**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人杨保平名下的车牌号豫A9AA**宝马牌小车一辆，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十月三十一日
书记员 程华伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第132号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告王某某，住XX市XX镇XX村**组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告王某某于2008年6月24日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2009年6月23日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告王某某偿还上述借款本金及利息。
被告王某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告王某某于2008年6月24日向原告借款20000元，借款利率为月息9.96‰，借款期限为一年。2008年12月31日，被告还息1261元。
3、被告王某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
被告王某某未到庭对上述证据进行质证。
被告王某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告王某某于2008年6月24日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2009年6月24日，借款月利率为9.96‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告王某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告王某某于2008年12月31日还息1261元。借款到期后，被告王某某未偿还本金及余下利息。故原告于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告王某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告王某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年1月1日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初544号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：张永军，男，1959年7月4日出生，住所地密山市。
原告李胜霞与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜霞及委托诉讼代理人刘伟，被告张永军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜霞向本院提出诉讼请求：要求被告张永军立即给付欠款本金4048元，利息6395.84元，计10443.84元。事实和理由：2001年1月1日，原告李胜霞与密山市某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。2010年6月19日，张永军赊购农业生产物资，欠款4048元，出具了欠据，约定2010年6月末付清，月利率1分，逾期月利率2分。经索要，至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告李胜霞于2001年1月1日与密山市某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营密山市某植物医院；提供被告张永军于2010年6月19日出具的欠据。本院经审查认为，张永军赊购农业生产物资欠款4048元，约定2010年6月末付清，月利率1分，逾期月利率2分。截止起诉时止，共欠本息10443.84元。经所李胜霞要，张永军至今未付。
本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告张永军拖欠农业生产物资本金和利息款。张永军应当偿还。
综上所述，原告李胜霞要求被告张永军给付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张永军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永军给付原告李胜霞欠款本金4048元及利息6395.84元，计10443.84元。于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 房 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1488号
原告王魁，无业。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告王金祥，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
被告李丽，张家口市宣化区供电所职工。
原告王魁与被告王金祥、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王魁的委托代理人那志刚、被告王金祥、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王金祥自2011年开始建立买卖合同关系。原告多次向被告王金祥提供柴油，截止2012年4月被告王金祥共拖欠原告油款71161元，2012年4月7日被告王金祥向原告出具欠条一张。此后，原告多次与被告商洽还款问题，但二被告一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判决二被告偿还原告油款71161元。
被告王金祥辩称，原告卖油是卖给赵某的，我是给赵某打工的。赵某让我去接油，我接收后，送油人要求我写条子我就写了，我只是听从赵某安排去接油，油款不应该由我出，原告也从未向我要过油款。
被告李丽辩称，我和王金祥1999年结婚，目前仍系夫妻关系。我不认可原告的说法，我也根本不知道这个事儿，原告起诉后我才知道。以前王金祥曾给赵某帮过忙，赵某说给王金祥开工资，但是一直也没有开过。
经审理查明，经赵某联系，王魁于2012年4月7日将一批0#柴油运至河北省宣化县大仓盖镇向家营村，王金祥在该村接收油料后向王魁出具欠条一张，欠条主要内容为：油料毛重22.06吨、皮重14.14吨、净重7.92吨、单价8985元、共欠宣化王魁油款71161元，欠款人王金祥。上述欠条系王金祥本人书写、签名。
上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、欠条原件、证人赵某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法债务受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，王魁提供的欠条能够确认王魁与王金祥之间买卖合同关系成立及王金祥拖欠王魁货款71161元的事实。王金祥以个人名义立下欠条，系其承担还款责任的意思表示，其应履行向债权人清偿货款的义务，故王魁请求王金祥承担还款责任，证据充分，应予支持。因王金祥与李丽系夫妻关系，上述欠款产生于二人夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。李丽以其不知情为由要求免除还款义务，无证据证实，本院不予采信。至于王金祥辩称的其与赵某系雇佣关系，其接收柴油系受赵某指派，应由赵某承担还款责任，因该抗辩意见仅有赵某个人证言佐证，且与王金祥自书欠条相互矛盾，故本院对王金祥的抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王金祥、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王魁欠款71161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取790元，保全费762元，由王金祥、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十二月九日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第665号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杜宝新，男，1966年11月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1989年因故意伤害被劳动教养三年，1995年因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年因非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年，2006年因放火罪被判处有期徒刑五年，2013年因贩卖毒品被判处拘役五个月，2013年11月因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月。2014年1月9日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）534号起诉书，指控被告人杜宝新犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人杜宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日18时许，被告人杜宝新在沈阳市铁西区西站附近一居民区，在买毒人司某的车内，以700元人民币的价格向司某贩卖毒品1袋，经鉴定毒品重量0.18克，检出甲基苯丙胺成分。抓获被告人杜宝新时，从其身上搜出毒品2袋，经鉴定，毒品总重量0.39克，均检出甲基苯丙胺。
2014年2月11日，被告人杜宝新配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某某（另案处理）抓获。
上述事实，被告人杜宝新在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人姜某某、司某、孙某某证言、被告人杜宝新身份证明材料、前科证明材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告二份、辨认笔录、毒品物证照片、扣押清单、被告人杜宝新立功证明材料等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜宝新贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜宝新在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人杜宝新到案后能够如实供述自己的罪行，且能够配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜宝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年五月三十日
书记员 郝佳卉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4515号
原告：陈秀雁，女，1953年10月15日出生，汉族，居民
被告：李杨，男，1992年12月13日出生，汉族，居民
本院在审理原告陈秀雁诉被告李杨不当得利纠纷一案，原告陈秀雁于2016年10月14日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李杨的起诉。
本院认为，原告陈秀雁的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀雁撤回对被告李杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀雁承担。
助理审判员 赵 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈敬源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00254号
原告重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号幢1单元1-1-3，组织机构代码75007778-7。
法定代表人李开宇，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告林萍，女，1967年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆宇众物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗应霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执176号
马晓刚、秦孝军：
申请执行人马晓刚与被执行人秦孝军买卖合同纠纷一案，双方已经自行履行完毕，执行费50元已由被执行人承担。本院作出的（2016）辽0604民初1307号民事调解确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 董景辉
二〇一七年三月十七日
书记员 姜晓倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1981-1号
申请执行人蔡建平，男，1982年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许国生，男，1987年12月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林惠玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人蔡建平与被执行人许国生、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9785号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终890号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2014年11月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月1日刑满释放。2016年2月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李祥犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0606刑初2347号刑事判决。原审被告人李祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月22日凌晨3时30分许，被告人李祥携带液压剪等工具去到位于佛山市顺德区大良街道五沙的金沙小区，见到一栋楼下面有一辆黑色女装摩托车没有上锁，便用液压剪将该车的电瓶线剪断并打着火将车盗走停在五沙新市场的楼梯底。后被告人李祥又返回五沙的金沙小区，见小区的绿化带旁边的人行道上停着一台黑紫色女装摩托车，用液压剪剪断防盗锁和电瓶线，打着火将车盗走。
后被告人李祥驾驶该摩托车去到李某（另案处理）位于佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路五街8号某房的出租屋，让李某和其一起开着上述两辆摩托车到大良红岗古楼变卖。
经鉴定，涉案的摩托车分别价值人民币2978元、3527元。事后，已起回被盗的两辆摩托车并已发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：被告人李祥的供述及辨认笔录、指认材料；被害人梁某、巫某的报案陈述；证人李某的证言及辨认笔录、指认材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍材料和前科材料等。
原审判决认为，被告人李祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，作出如下判决：
被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人李祥上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，所盗车辆是旧车，鉴定价格过高，且已发还被害人，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人所提上诉意见，经查，鉴定机构依据法定程序并考虑车辆的新旧程度所作的鉴定意见，客观可信，应予采纳。原审判决根据上诉人盗窃财物的价值、认罪态度和赃物发还的事实，在法定刑幅度内已对上诉人从轻处罚，并无不当。上诉人所提原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 韩忠义
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张美庄
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00835号
原告李某某，女，1970年3月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇，村民。
被告寇某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保256号
申请人汤斌，男，1973年12月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郑振欣，男，1963年6月12日出生，住福建省龙岩市。
被申请人福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市。
法定代表人郑振欣，系该公司董事长。
被申请人福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人郑振水，系该公司董事长。
申请人汤斌因与被申请人郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司银行存款18944000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人汤斌提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人汤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑振欣、福建紫金建材集团有限公司、福建龙岩麒丰百货有限公司银行存款18944000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年五月四日
书记员 贺 鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2538号
原告：周岳剑，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：文成县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路818号客运旅游集散中心。
法定代表人：季碎平，系该公司总经理。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原告周岳剑与被告文成县长途汽车运输有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白莉莉独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周岳剑、被告文成县长途汽车运输有限公司的委托代理人王贵到庭参加诉讼。于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理。原告周岳剑、被告文成县长途汽车运输有限公司的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳剑诉称：1974年，原告回乡插队落户，1978年应征入伍，先后荣立集体三等功2次，个人三等功1次，获优秀炮手等荣誉称号。1981年初被优先安置进入文成车站（被告前身）工作；1985年至1988年带薪在浙江交通干校学习；1989年初至2009年12月，一直担任公司的中层正职干部，先后担任过公司的修理车间主任、出租公司经理、客运联合分公司副经理、客运站长、业务科长等职务。2008年2月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2009年12月，经公司领导批准同意离岗休养，在离岗休养期间，由于被告如下原因，造成原告工资远低于本企业的最低工资标准，实际领到的工资逐年下降。现每月领到的实际工资只有796.5元。1、没有按公司的规章规定与约定足额发放原告的工资。原告离岗休养时职务是业务科长，聘用期限2008年5月7日至2010年5月6日，岗位工资每月178元。被告发给原告的岗位工资是118元。每月相差60元。从2009年12月至2016年7月，共计79个月，差额4740元。2、没有按约定调整原告的工资。原告离岗休养时，文汽字（2013）19号《劳动与工资管理》第十一条规定：“如遇工资调整按有关规定执行”。文汽字[2013]27号第十六条：“享受调资权利，保留劳动关系”。以及公司的有关退养文件都作了明确规定。文汽字（2013）19号《关于增加工位津贴的通知》第一条：增资对象：2013年3月1日以前在岗的正式职工（以考勤表为准。没有考勤表的以办理有关手续为准）。第二条根据各岗位按以下方案增资：1、一般职工增加200元，中层副职增加280元，中层正职增加320元，公司副职增加420元，公司正职增加500元。原告的离岗休养是经过公司批准同意，而且公司规定享有调资权利，但被告没有按约调整原告的工资。2012年至2013年之间一共每月700元。3、没有公平、平等的提高原告的工资待遇。（2013）27号文件第二十三条规定：中层以上干部离岗休养期间的待遇，扣除全勤奖、工资及各项资金，按本人原职务待遇的80%发放，其他福利待遇不变。第二十四条规定：在岗职工男性满55周岁。经批准同意的可以办理退养手续。离岗退养期间的待遇，扣除全勤奖工资及各项资金，按本人原职务待遇的80%发放（其中年终奖按平均80%发放），其他福利待遇不变。被告却以“已办理离岗休养手续的中层干部享受原待遇”为由拒绝调整原告的工资待遇。4、恶意规避调整工资。在原告离岗休养期间，公司干部职工的工资收入翻一翻，原离岗休养中层干部以下人员得不到增资，规避了自己的义务。原告于2016年7月26日向文成县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文成县劳动仲裁委员会于2016年10月17日作出要求被告给付原告差额工资618.4元的裁决。原仲裁没有按照诉请裁定是错误的，原告离岗休养时岗位工资178元，被告按118元发放，每月相差60元，共计4740元应予以补发。综上，请求判决：1、被告依照约定补足应得岗位工资差额4740元；2、被告补足原告企业最低工资和实发工资之差40540元及赔偿金20270元，合计60810元。庭审中增加诉讼请求，要求被告按照2013年文汽字27号文件规定补发原告自2013年文件出台之日起至2017年11月退休为止的工资,合计82000元。
被告文成县长途汽车运输有限公司辩称：原告系被告公司职工并于2009年办理离岗休养手续属实。按照文件规定，原告退出工作岗位仅发放基本生活费并不发放岗位工资；被告签订的集体合同中约定的工资只适用于在岗职工，被告发放给原告只需是基本生活费，而不是在岗工资。同时原告新增的诉讼请求未经仲裁裁决，应当予以驳回。
经审理查明：1981年，原告入职被告公司。2008年2月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2009年11月，原告提出离岗休养申请。2009年12月，原告办理了离岗休养手续。此后，原告开始离岗休养，并按公司当时规定享受退养待遇至今。2014年3月20日，原告以被告公司对退养待遇作出新规定为由向文成县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请要求公司安排其复岗，根据新规定支付内退工资差额并赔偿工资损失及补偿金，文成县劳动仲裁委员会于2014年5月12日作出驳回原告请求的裁决。2013年5月28日，原告诉至本院，本院于2014年6月30日作出（2014）温文民初字第334号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉,温州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）浙温民终字第1169号民事判决书判决驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年7月6日，原告又向文成县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文成县劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日作出仲裁裁决要求被告给付原告差额工资618.4元。现被告已依该仲裁裁决支付原告差额工资618.4元。2016年11月1日，原告又诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原告主张的其休养后的待遇标准问题曾于2014年5月28日已向本院起诉，本院于2014年6月30日判决驳回原告的诉请后，原告不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2014年9月4日作出终审判决，该判决现已生效。现原告再次诉至本院违反了一事不再理原则，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周岳剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周海鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第455号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人严某某，男，1977年9月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，住所地咸丰县。曾因盗窃于2013年10月7日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月23日10时40分许，被告人严某某窜到莆田市荔城区镇海街道莆仙大剧院一楼文教图书城门口，用随身携带的“L”型铁撬等工具，撬开车锁盗走被害人陈某某停放在此的美利达自行车1辆（价值人民币1744元）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明：2013年10月7日，被告人严某某因盗窃被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）109号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押清单，违法犯罪记录证明（编号：20140508001），收款收据，现场照片及监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某曾因盗窃被行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值计人民币1744元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人严某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年八月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔赃物折价款人民币一千七百四十四元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年八月五日
书记员 林 晓
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第660号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县沃仕玛织带有限公司。
法定代表人夏敬。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）188号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）188号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产，并在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。被执行人于2014年12月29日缴纳了罚款20000元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12月18日作出的苍环罚字（2014）188号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三日
书 记 员 章 彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第63号
上诉人（原审原告）杜成良，男，汉族，1954年4月12日出生，原国营灵武农场小学教师。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区国营灵武农场，住所地宁夏回族自治区灵武市西郊。
法定代表人刘跃山，该农场场长。
委托代理人王志斌，该农场办公室主任。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
原审第三人灵武市教育体育局，住所地宁夏回族自治区灵武市政府大楼二楼。
法定代表人王志勇，该局局长。
上诉人杜成良因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1306号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杜成良诉称，杜成良开始参加工作就在被告处，后考入银川师范。1975年8月，杜成良银川师范毕业，经宁夏回族自治区教育厅统一分配到宁夏回族自治区国营灵武农场（简称灵武农场）四站小学任教师。2002年7月，灵武农场在执行国家“精师并校”政策时让杜成良在家待岗，工资按照50％计发。2005年12月，根据宁政发（2003）75号文件的精神，灵武农场将本场学校教职工移交给灵武市教育体育局。但在此次移交中，并没有将杜成良移交。灵武农场执行移交时，杜成良一直在家待岗，没有相关人员通知其教职工移交的相关事宜，待杜成良得知移交事宜时，移交工作已结束。杜成良就此事找灵武市教育体育局予以解决，其答复本次人事移交属于一次性国家政策。后杜成良找到多家相关单位，至今未得到解决。现杜成良每月仅领取754元工资，与其他同等职称的人员工资相差3000元左右。灵武农场的行为严重侵害了原告的合法权益。2013年6月13日，杜成良向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，该仲裁委员会以杜成良的申请已超过仲裁时效为由不予受理。为此，杜成良提起诉讼，请求依法判令：1．灵武农场补发杜成良自2002年10月起至2013年9月底的差额工资，每月以3000元计，共计402000元；2．诉讼费由灵武农场承担。
灵武市人民法院审理查明，杜成良1972年3月在灵武农场处参加工作，1975年银川师范毕业后在灵武农场开办的灵武农场四站小学任教。2002年7月，灵武农场实施“精师并校”政策时，杜成良因病长期就医，未参加考核落聘下岗。后杜成良所在的第四小学被撤销，杜成良作为落聘下岗人员被安排到宁夏农垦灵武农业发展公司转岗报到。此后杜成良每月领取工资754元。2005年12月，根据宁政发（2003）75号文件精神，灵武农场将本场学校教职工移交给灵武市教育体育局。在此次移交名单中，杜成良作为落聘下岗人员未在移交名单之列，杜成良现仍属灵武农场职工。另查明，杜成良所在学校人员移交属于一次性国家政策调整。
灵武市人民法院认为，杜成良自参加工作后一直属灵武农场职工，并担任灵武农场开办学校的教师。2002年7月，灵武农场实施“精师并校”政策时，杜成良因病未能参加“精师并校”活动。2005年12月，被告根据宁政发（2003）75号文件精神，将本场学校教职工移交给灵武市教育体育局。灵武农场在移交过程中，以杜成良属落聘下岗后转岗职工不符合移交条件，未将杜成良的关系移交至灵武市教育体育局。灵武农场的上述移交行为属国家政策性问题，因此产生的纠纷不属于人民法院的受理范围，杜成良的起诉不符合法律规定，故本院对杜成良的起诉不予支持。灵武市教育体育局经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题》第一条之规定，裁定：驳回杜成良的起诉。案件受理费10元，由杜成良负担。
杜成良不服上诉称，第一、一审裁定认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定上诉人因病长期就医，未参加考核落聘下岗是错误的。2002年7月，上诉人任教的灵武农场四站学校撤校前，上诉人一直坚持带病在教学一线。当时任二年级数学和四年级自然课程教学，期末全场学生统考中，获得第二名并得奖。被上诉人实施“精师并校”政策时，上诉人参加了竟聘上岗考核，考核量化成绩在全场100多人中排名46名。事实上，上诉人在被上诉人实施“精师并校”政策和上诉人所在第四小学被撤销后，要求上岗，被上诉人不予安排的情况下，上诉人听从农场教委安排才去医院住院治疗的；残疾证也是在这之后才办理的，并不是被上诉人辩称的上诉人是因病不能胜任教学，在被上诉人实施“精师并校”政策之前就已经离岗。一审法院以此认定上诉人因病长期就医，未参加考核落聘下岗是错误的。2.上诉人参加了被上诉人实施“精师并校”政策时的所有考核活动，所取得的考核量化成绩优异。被上诉人向法庭提交的落聘下岗名单中并没有上诉人，不能证实上诉人是落聘下岗人员。既然如此，上诉人作为在职职工，具备移交人员的条件，被上诉人未按照政府相关政策将上诉人移交给灵武市教育体育局，侵害了上诉人的合法权益。对于上诉人的损失，被上诉人应予赔偿。二、一审裁定适用法律错误。一审法院以被上诉人的移交行为属国家政策性问题，因此产生的纠纷不属于人民法院的受理范围，裁定驳回起诉是错误的。上诉人自得知自己的权益受到侵害之后，一直就教师的移交问题上在主张自己的权利。上诉人在灵武市劳动人事局不予受理上诉人的劳动争议仲裁申请之后，就劳动争议纠纷一案向法院提起民事诉讼，起诉程序合法，属于人民法院的受理范围。综上，请求撤销一审裁定，改判由被上诉人补发上诉人自2002年10月起至2013年9月底的差额工资，每月以3000元，共计402000元；被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院经审理认为，上诉人杜成良系被上诉人灵武农场职工，其起诉请求的事项属劳动争议纠纷案件。且上诉人就劳动争议事项已向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁机构以上诉人的仲裁请求超过法定仲裁申请时效为由，作出不予受理的书面通知书，上诉人杜成良不服该决定向人民法院起诉，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。原审裁定以上诉人的起诉不属于人民法院的受理范围，驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人杜成良的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1306号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢416号
申请执行人孙小丽，女，1980年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人昝冰，男，1967年7月15日生，汉族，居民。
原告孙小丽诉被告昝冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告昝冰应于本判决发生法律效力10日内向原告孙小丽支付借款本金288000元及利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费5616元。因被执行人昝冰未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，被执行人昝冰已经给付申请执行人案款79000元，剩余本金214616元及利息双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 周良龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1164号
原告：丁利，男，1950年9月20日生，汉族。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：新乡市丁氏面业有限公司。
住址：封丘县冯村乡后吴村。
负责人：丁绍哲。
被告：赵芹英（赵勤英），女，1965年10月10日生，汉族。
被告：丁绍哲。男，1992年6月8日生，汉族。
原告丁利与被告新乡市丁氏面业有限公司、赵芹英、丁绍哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁利诉称：被告新乡市丁氏面业有限公司与丁杰（已去世）因经营面粉生意于2014年9月12日、2014年10月3日、2014年10月26日、2014年10月26日分四次向原告借款共计87万元，约定月息6厘。后经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款87万元及利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上，单位在100万元以上；或者个人非法吸收或变相吸收公众存款30户以上，单位在150户以上的均构成非法吸收公众存款罪。本案在审理过程中，查明新乡市丁氏面业有限公司法定代表人为丁杰，公司股东为丁杰和丁绍哲。丁杰与丁绍哲系父子关系，被告赵芹英系该公司工作人员，与丁杰系夫妻关系。现发现被告在经营期间，针对不特定的人群，以借款名义大量吸收公众存款（已起诉至本院的16个案件19人借款额为183.95万元。被告向本院提供了该公司部分借款情况为425人次共793.6356万元）。借条上均盖有被告新乡市丁氏面业有限公司的公章，借款人为丁杰或赵芹英，具被告赵芹英称借款均交给丁杰了。从刑法的构成要件来看，该公司已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁利的起诉。
案件受理费6250元，在本裁定书生效后退还原告丁利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月四日
书记员 丁士阔
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第440号
原告林建政，男，1973年9月16日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被告陈瑞钦，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林月兰，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林建政与被告陈瑞钦、林月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建政到庭参加诉讼，被告陈瑞钦、林月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建政诉称，被告陈瑞钦因生意所需，于2010年2月5日在石狮市向原告借款人民币30000元，每月按月利率2.5%计算利息。后被告分别于2011年10月30日、2013年7月26日出具《借款补充协议》、《借款再次补充协议承诺书》，协议载明截止至2013年8月5日被告陈瑞钦尚欠原告借款30000元及利息2300元，并承诺在2013年8月1日前付清尚欠的利息2300元，并约定由石狮市人民法院管辖处理，上述事实有被告出具《借条》、《借款补充协议》、《借款再次补充协议承诺书》等借款凭证收执为据。被告未按约履行，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予还本付息。为此，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币30000元及相应利息，利息按月利率2.5%计算从2013年8月5日至实际还款之日止；二、两被告立即偿还截止2013年8月5日前的利息款2300元；三、被告应支付原告违约金9000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈瑞钦、林月兰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告陈瑞钦因需于2010年2月5日向原告林建政借款人民币30000元，并出具借条一份，交由原告收执。2011年10月30日，被告又出具借款补充协议一份，交由原告收执，约定在2012年1月20日前偿还借款，若逾期则应承担借款金额30%作为违约金。2013年7月26日，被告再次出具借款再次补充协议承诺书一份，交由原告收执，该承诺书约定截止2013年8月5日止，被告尚拖欠原告借款本金30000元，利息2300元，并约定在2013年10月1日前偿还借款本金一半，2014年1月1日前全部付清，在2013年8月1日付清2300元的利息款。并约定借款利息为月利率2.5%至还清款项止。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。另查，被告陈瑞钦与被告林月兰2004年7月15日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、借款补充协议、借款再次补充协议承诺书予以证实。被告陈瑞钦、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为被告陈瑞钦、林月兰自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告林建政与被告陈瑞钦之间的借贷关系，合法有效，且有原告提供的借条、借款补充协议、借款再次补充协议承诺书予以证实，证据充分，被告陈瑞钦应该偿还借款30000元及相应的利息。被告陈瑞钦的上述借款行为发生在其与被告林月兰婚姻存续期间，在没有其他证据可以证实上述借款为被告陈瑞钦的个人债务情形下，可认定本案的债务为被告陈瑞钦与被告林月兰夫妻的共同债务，原告起诉要求被告陈瑞钦、林月兰共同偿还本案的借款及利息，符合有关法律规定，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付违约金的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，对此，本院予以支持。被告陈瑞钦、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞钦、林月兰应在本判决发生法律效力后立即偿还原告林建政借款30000元并自从2013年8月5日起至本院确定还款之日止，按月利率2.5%计付的借款利息；
二、被告陈瑞钦、林月兰应在本判决发生法律效力后立即偿还原告林建政利息款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告陈瑞钦、林月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初58号
原告莫某。
被告潘某甲。
原告莫某与被�潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2006年初经人介绍认识，不久双方便开始同居。××××年××月××日双方到武鸣县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于原、被告双方从相识到结婚的时间很短，相互之间了解不多；自儿子出生后，双方常为鸡毛蒜皮的小事而吵架，被告还殴打了原告。原告为了孩子忍受下来，并且也希望被告能改过。但这两年以来，被告不但没有改过，反而殴打原告更加凶狠，被告甚至在上班时间还直接到原告上班的单位对其进行殴打导致原告受伤。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由被告携带抚养并负担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交的主要证据有：1、结婚证一本，拟证明双方存在婚姻关系的事实；2、出生医学证明，拟证明婚生儿子出生情况。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为：原告莫某与被告潘某甲系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且又生育有一个儿子，期间双方关系稳定，已经建立了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告在婚姻关系存续期间对其实施家庭暴力，但无相应证据予以佐证，本院不予采信。原、被告双方在共同生活中虽为家�生活琐事产生隔阂，但从目前双方矛盾的成因及程度看，并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能珍惜已有的感情，互相信任、互相尊重，夫妻感情尚有可能得到改善。原告起诉请求与被告离婚证据不足，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请�，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一六年三月八日
书记员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2213号
原告：刘均平。
原告：刘一飞（系原告刘均平儿子）。
法定代理人：刘均平。
被告：马永波。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层。
主要负责人：魏乐锋，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，该公司职工。
原告刘均平、刘一飞与被告马永波、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均平及原告刘一飞的法定代理人刘均平与被告阳光财险晋城公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。被告马永波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘均平、刘一飞提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等8000元；2、判令二被告支付车辆维修费4500元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告马永波驾驶晋E×××××奇瑞牌小型轿车与原告驾驶的晋E×××××东风牌小型客车相撞，造成车辆损坏、二原告受伤的交通事故。阳城县公安局交警大队认定被告马永波负此事故的全部责任。被告马永波车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险及第三者商业保险。
被告阳光财险晋城公司辩称，本公司在保险范围内对合理的损失进行赔偿。
被告马永波未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告刘均平的经济损失包括：1、医疗费，根据阳城县人民医院开具的山西省医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据确定为2786.59元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算原告住院期间6天为300元；3、营养费，根据原告的住院天数6天按每天20元确定为120元；4、护理费，护理人员为原告妻子田利芳，按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业标准每天114.3元计算住院期间6天为685.8元；5、误工费，原告同意被告阳光财险晋城公司的误工费标准意见，故本院根据住院天数及出院医嘱确定误工天数为13天，按每天114.3元确定为1485.9元；6、交通费系实际支出，本院酌情确定为100元；7、车损，原告与被告阳光财险晋城公司共同确认为3580元，本院予以确认。故本院确定原告刘均平的经济损失为9058.29元。原告刘一飞的经济损失为医疗费为249元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告马永波驾驶车辆与原告发生交通事故，并负全部责任，应当对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告马永波的车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险和商业三者险，故对原告的损失，首先由被告阳光财险晋城公司在交强险责任限额内赔偿原告刘一飞医疗费249元；赔偿原告刘均平医疗费2786.59元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费685.8元、误工费1485.9元、交通费100元、车损2000元，剩余车损1580元在第三者责任险限额内予以赔偿。被告马永波经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘均平经济损失9058.29元、原告刘一飞经济损失249元；
二、驳回原告刘均平、刘一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告马永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 刘飞峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯芬芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1612号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟公路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告梁海彦。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告梁海彦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津保利昆仑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津保利昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取631元，由原告天津保利昆仑房地产开发有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 健
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01651号
原告王某某，男，1968年12月15日出生，汉族，工人，住义县。
被告义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人郑某某，系该矿矿长。
委托代理人姜子安，系辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人刘海文，系辽宁合意律师事务所律师。
被告辽宁北煤矿业集团，住所地北票市南山管理区。
法定代表人王某，系该集团董事长。
原告王某某与被告义县松树沟煤矿、辽宁北煤矿业集团劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告义县松树沟煤矿的委托代理人姜子安、刘海文到庭参加诉讼，被告辽宁北煤矿业集团经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告从2006年开始到被告义县松树沟煤矿工作，并与被告签订了劳动合同。2013年7月23日晚，原告在井下作业过程中发生事故造成原告四级伤残。原告于2015年4月24日向被告提出解除劳动关系并申请仲裁裁决，经义劳人仲字（2015）第9号裁决书裁决，被告义县松树沟煤矿应给付原告各项工伤保险待遇。但被告未履行仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告按仲裁裁决的结果给付原告一次性伤残补助金105000元、停工留薪工资60000元、住院期间护理费24605元、住院期间伙食补助费3549元、医疗费42425.18元，共计235579.18元，并按月工资3750元的标准给付原告退岗留职工资。
被告义县松树沟煤矿辩称，原告与被告松树沟煤矿形成劳动关系，与北煤矿业集团无关，义县松树沟煤矿与辽宁北煤矿业集团之间系合作关系，对外仍由松树沟煤矿承担民事责任；对原告请求事项无异议，但是对计算标准有异议，因原告未能提供1年的工资表，故其工资应按社平工资计算。对护理费每天95元的计算标准无异议，但具体天数应以病志记载为准。原告主张去沈阳治疗费用，应有医疗部门出具的证明，因原告未能提供相应的证据，是否给付依法判决，对原告要求的伙食补助费没有意见。原告构成四级伤残，不能解除劳动关系。
被告辽宁北煤矿业集团未做答辩。
经审理查明，原告王某某自2006年起到被告义县松树沟煤矿从事掘进工作，双方签订了劳动合同书，合同期限一年，工资为计件工资。2013年7月23日晚，原告在井下作业过程中，煤矿发生冒顶事故，造成原告受伤。原告伤后在义县人民医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗169天，住院期间一级护理60天，二级护理109天。诊断为失血性休克、双股骨干粉碎性骨折、右肱骨骨折。2014年4月15日，原告提出工伤鉴定申请，2014年10月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定，原告构成四级伤残。后原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月3日做出义劳人仲字（2015）第9号裁决书裁决，裁决为：一、保留申请人与被申请人的劳动关系并退出工作岗位；二、被申请人于本裁决生效后三日内支付申请人一次性伤残补助金105000元、停工留薪工资60000元、住院期间护理费24605元、住院期间伙食补助费3549元。三、被申请人于本裁决生效后三日内支付申请人工伤医疗费39925.18元。四、被申请人按法规支付申请人伤残津贴。五、申请人其他请求事项，不予支持。该仲裁裁决生效后，原告到义县法院申请执行该仲裁裁决，义县法院于2015年7月20日作出（2015）义非执字第00011号执行裁定书，认为仲裁书适用法律错误，裁定不予执行，故原告以诉称理由诉至我院。庭审中，被告义县松树沟煤矿对原告月工资5000元的工资标准提出异议，但其未在本院指定的期间提交原告工资表。被告义县松树沟煤矿对原告主张护理费每天95元的标准无异议。另查明，被告义县松树沟煤矿因经营不善，于2014年与辽宁北煤矿业集团签订合作协议，委托其经营，被告义县松树沟煤矿未为原告参加工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述、锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、义县人民法院执行裁定书、义县人民医院住院病志、中国医科大学附属盛京医院住院病志、医疗费收据、合作协议等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，其治疗工伤所需费用及伙食补助费，从工伤保险基金支付，其治疗工伤需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因工致残被鉴定为四级伤残的职工，保留与原单位的劳动关系，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，并按月支付伤残津贴。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告王某某与被告义县松树沟煤矿签订了劳动合同，形成了劳动关系。原告王某某在被告义县松树沟煤矿工作过程中遭受事故伤害，并被鉴定为四级伤残，应该享受工伤医疗待遇。被告义县松树沟煤矿应当依照工伤保险条例的相关规定及标准支付原告一次性伤残补助金及原告在停工留薪期内的工资福利待遇，并保留与原告的劳动关系，退出工作岗位，按原告月工资标准的75%支付给原告伤残津贴。被告义县松树沟煤矿对原告要求的月工资5000元有异议，但是其未在本院指定的期间内提供原告王某某的工资表，故对被告的该项辩解不予采信，仍应按此标准计算原告的一次性伤残补助金、停工留薪工资及伤残津贴。原告主张其住院期间前两个月为一级护理，但其未提供证据加以证明，应以其病志中记载为准，为二级护理，故其要求护理费24605元的数额过高，应为16055元。关于原告主张去沈阳治疗费用为42425.18元，因其提供的住院医疗费收据数额为39925.18元，故应以实际医疗费收据为准。因被告义县松树沟煤矿未依法参加工伤保险，故原告的上述费用均由被告义县松树沟煤矿承担。但原告要求辽宁北煤矿业集团承担赔偿责任的请求，因辽宁北煤矿业集团与义县松树沟煤矿是合作关系，原告与义县松树沟煤矿是劳动关系，用人单位是被告义县松树沟煤矿，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十五条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保留原告王某某与被告义县松树沟煤矿的劳动关系并退出工作岗位；被告义县松树沟煤矿每月支付原告伤残津贴3750元；（此款从2014年8月起执行）
二、被告义县松树沟煤矿于判决生效后10日内给付原告王某某一次性伤残补助金105000元、停工留薪工资60000元、住院期间护理费16055元、住院期间伙食补助费3549元，共计184604元；
三、被告义县松树沟煤矿于判决生效后10日内给付原告王某某工伤医疗费39925.18元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义县松树沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1054号
原告：吴静，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠�淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：郭诗朋，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴静与被告郭诗朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人司福志、被告郭诗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费19332.41元、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、营养费3060元（102天×30元）、护理费4797.24元（42天×114.2元）、误工费7526.58元（102天×73.79元）、交通费420元（42天×10元），合计36396.23元；2.后续治疗费等待发生后在主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日10时30分，郭诗朋其所有的驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定属于机动车），在淮上区后楼路中段倒车时，与沿后楼路由北向南行驶吴静驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）发生刮碰，造成吴静受伤、两车损坏。吴静被送往医院治疗，住院42天后出院。经诊断伤情为头部外伤、左锁骨粉碎性骨折。事发后，经交警部门认定，郭诗朋负此次事故的主要责任，吴静负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
郭诗朋承认原告在本案中所主张的事实，但认为是吴静驾驶电瓶车撞到我的车上的，撞上后有十米的样子才倒下的。交警队让我签事故认定书时，我当时没细看。
本院认为，郭诗朋承认吴静在本案中主张的事实，故对吴静主张的事实予以确认。此次事故中，郭诗朋负事故的主要责任，对给吴静造成的损失应该赔偿。由于郭诗朋驾驶的车辆属机动车，未投保交强险，吴静的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的按照事故责任承担70%的赔偿责任。
吴静主张医疗费19332.41元，住院伙食补助费1260元（42天×30元）、护理费4797.24元（42天×114.2元）、误工费7526.58元（102天×73.79元），有证据证明且符合相关规定，本院予以支持；主张营养费3060元（102天×30元）、提供的建休证明中，仅有加强营养的医嘱，没有具体时间，本院酌定出院后需要加强营养30天，加上住院42天，计72天，每天30元的标准计算，营养费为2160元；主张交通费420元（42天×10元），本院按照42天，每天6元的标准计算，交通费为252元。综上所述，郭诗朋在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费4797.24元、误工费7526.58元、交通费252元，合计22575.82元；超过交强险的医疗费9332.41元、住院伙食补助费1260元、营养费2160元，合计12752.41元的70%，计8926.7元。共计31502.5元，扣除已付款2000元，还应赔偿29502.5。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭诗朋赔偿原告吴静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计29502.5元。于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取为355元，由被告郭诗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年五月十八日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。