广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第97号
原告：广州市稳捷汽车服务有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：饶芳东。
委托代理人：司保卫。
委托代理人：孙鹏真，广东易恒律师事务所实习人员。
被告：广州市运力汽车运输有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：廖秋林。
委托代理人：罗志明，住广州市天河区。
被告：张林，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：孙晓燕。
委托代理人：温伟雄，住广东省开平市。
被告：杨军，住四川省资阳市安岳县。
第三人：周文涛，住广东省雷州市。
原告广州市稳捷汽车服务有限公司诉被告广州市运力汽车运输有限公司（以下简称“运力运输公司”）、张林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋黄埔支公司”）、杨军及第三人周文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司保卫，被告运力运输公司的委托代理人罗志明，被告太平洋黄埔支公司的委托代理人温伟雄，被告杨军到庭参加诉讼，被告张林、第三人周文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日原告公司客车（车牌号：粤A×××××）搭载着三菱电机（广州）压缩机有限公司的员工在上班途中与被告张林驾驶的货车（车牌号：粤A×××××）发生碰撞，广州市公安局交通警察支队萝岗大队已对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告张林负全部责任。货车车主为被告运力运输公司，货车已购买了保险，事故发生时保险未过期。本次事故造成原告的客车严重损坏，多名乘客受伤。其中乘客周文涛伤势最重，其面部严重受伤，多颗牙齿脱落。经鉴定，本次事故已造成周文涛10级伤残。虽然原告对本次事故没有责任，但是原告基于同三菱电机（广州）压缩机有限公司的良好合作关系，秉着对乘客人身安全认真负责的态度，维护社会和谐，发扬人道主义精神，已先行向第三人周文涛支付了含医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项全部费用共计252189.76元。但毕竟被告方才是本次事故全部责任的最终承担方，因此原告认为，被告方应共同向原告支付上述原告已向第三人周文涛支付的赔偿金等全部费用252189.76元。但被告方相互推诿，原、被告各方交涉至今未果。无奈之下，原告唯有通过司法途径以维护自身的合法权益。现根据我国《民事诉讼法》等有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.四被告连带赔偿原告赔偿款252189.76元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告运力运输公司辩称：答辩人经详细核查原告证据材料，认为答辩人即便承担侵权责任，也不应当是原告所要求的项目和数额，理由如下：1.关于医疗费，原告提供的病历、住院费用发票及用药清单等证据，无法证明该医疗费与本次交通事故具有关联性；2.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费应该按照伤者住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，无收入的或者雇佣护工的，按照事发所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，凭据支付，原告并没有提供医院关于护理费的有关实际有效票据；3.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告提供的证明不是完税工资收入，答辩人对其真实性不予确认，请求法院依法核实查明；4.关于交通费，根据《广东省公安机关2013年度人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，交通费的支付应该按照当事人实际必需的费用计算，凭据支付，原告并没有提供交通费的有关实际有效票据，不具有关联性，所以原告提出的交通费的申请应予驳回；5.关于伤残赔偿金，原告提供的鉴定结果与本次交通事故不具有关联性，请求法院依法核实查明。综上所述，原告的部分请求没有事实与法律依据，答辩人请求法院依法核实查明，驳回原告的无理请求，依法维护答辩人的合法权益。
被告太平洋黄埔支公司辩称：1.肇事车辆的驾驶员应提交相应的从业资格证，若未提交属于商业第三者责任险的免责范围；2.请核实各方已支付费用情况，以免重复计算；3.涉案肇事车辆在我司处购买了交强险和30万元限额的商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在两个保险期限内；4.原告主张的各项费用，有关医疗费应扣减非医保用药部分；护工费与护理费属重复计算，应按80元／天计算住院22天；住院伙食补助费因事发时是施行50元／天的标准，故应按50元／天×22天计算；误工费原告所提交的证据中虽然提及公司扣发的情况，但原告提交的工作证明上明显写了要附上银行明细清单，但原告并没有提交，无法核实原告实际收入情况是否存在误工事实，故误工费不应予以赔付，原告应承担举证不能的后果；残疾赔偿金我司对伤残鉴定结果不确认，伤残鉴定报告及伤者所有住院及门诊记录完全没有提及伤者是存在上下颌骨骨折，根据伤残评定标准GB18667-20024.10.2.H需要符合上下颌骨缺损及牙齿脱落4个以上才评定为十级伤残，但原告提交的证据中提及到的牙齿脱落及鉴定报告中的检验情况都没有提及颌骨骨折，故对伤残赔偿金我方认为不应予以赔付，原告计算伤残赔偿金的标准应当以事发时所发布的标准为准；交通费要求过高，由法院酌定；精神损害抚慰金由于我司并非侵权方，故不应由我司支付；扶养费原告并没有提供原告母亲共同扶养人人数的证明，以及其女儿的医学出生证明，且伤残不合理，被扶养人生活费不应赔付；第三人所确认收款的费用是否真实存在我方存有异议，付款情况并没有第三方进行佐证；诉讼费我司不承担。
被告杨军辩称：我给涉案所有伤者共垫付了50000元，具体垫付给谁我不清楚，我垫付的费用要求在本案中予以抵扣。其他同被告太平洋黄埔支公司的意见一致。
被告张林及第三人周文涛未发表答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日7时25分，被告张林驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿锦秀路由北往南行驶至创业路路口时因未让右方道路车辆先行，遇唐某驾驶粤A×××××号大型普通客车沿创业路由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成粤A×××××号大型普通客车车上多名乘客受伤，车辆损坏，市政道路设施损坏及粤A×××××号重型厢式货车车上货物损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年5月27日出具《道路交通事故认定书》，认定被告张林承担事故全部责任，唐某无责任。
事故发生后，第三人周文涛（伤者之一）被送往广州开发区医院治疗，从2013年5月23日至2013年6月14日共住院22天。出院诊断为：脑震荡，颅底骨折伴鼻漏、下唇贯通伤、牙外伤等。出院医嘱为：建议到上级口腔医院行牙损伤治疗，休息17月，门诊随诊等。第三人周文涛治疗期间除了被告杨军垫付了相关费用外，还产生医疗费93163.7元。被告杨军在答辩意见中称其给涉案所有伤者共垫付了50000元，具体垫付给谁其不清楚，其垫付的费用要求在本案中予以抵扣，在本院指定的期限内，被告杨军未举证证明其向本案第三人周文涛垫付的医疗费金额。
2014年10月29日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周文涛因头面部损伤致下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上评定为道路交通事故十级伤残。
原告提交了交通费票据拟证明周文涛支出了交通费，提交了广州市嘉宝饮食管理服务有限公司出具的餐费发票1725元拟证明周文涛支出了餐费，提交了广州哲茂物业管理有限公司出具的护理服务费发票3220元拟证明周文涛支出了护理费3220元，提交了支付证明单拟证明周文涛另支出医药费390元。
原告提交了三菱电机（广州）压缩机有限公司出具的《收入证明》，主要内容为：我公司员工周文涛2008年9月入职，在2012年11月至2013年4月期间受伤前半年月收入平均为4117.58元，特此给予证明。原告还提交了该单位出具的《误工证明》，主要内容为：兹有本公司员工周文涛，自2013年5月23日交通事故受伤至2014年10月，一直处于治疗休养期间，没有上班，期间我公司没有支付其工资。原告据此主张按照4000元／月计算周文涛17个月的误工费。案件审理过程中，本院要求原告提交周文涛的银行账户交易明细佐证上述误工情况，但在本院指定的期限内，原告未提交相应的证据。
周文涛系农业家庭户口。周文涛的母亲邓某出生于1963年4月13日，其职工退休证显示该证的发证日期为2013年5月16日，原工作单位为广东省恒福糖业集团有限公司，原告未提交相应的证据证实周文涛母亲的退休工资金额及扶养人人数等情况，在本院指定的期限内仍未提交。周文涛的女儿周某出生于2012年7月17日，由包括周文涛在内的两名抚养人抚养，原告主张按照8343.50元／年计算周某16年的被抚养人生活费共计6674.8元。
另查明，第三人周文涛的各项损失原告已赔付完毕。
还查明，原告是粤A×××××号大型普通客车的登记车主。被告运力运输公司是肇事车辆粤A×××××号重型厢式货车的登记车主，被告杨军是该车的实际车主，其将该车挂靠在被告运力运输公司处，被告张林是被告杨军聘请的司机，事故发生时系履行职务行为，被告张林的驾驶证显示其驾驶肇事车辆是属于准驾车型，被告太平洋黄埔支公司为该车辆承保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
被告太平洋黄埔支公司在答辩意见中称肇事车辆的驾驶员如没有从业资格证，属于商业第三者责任险的免责范围，但其未提交相应的保险条款，亦未提交证据证实已就该免责条款履行告知、提醒义务，在本院指定的期限内，仍未提交相应的证据。
案件审理过程中，原告陈述本次事故其他伤者受伤都比较轻，且原告已全部赔付完毕，交强险和商业第三者责任险只需分配在本案及（2015）穗萝法民三初字第93号案中，不需要再预留。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、病历、《疾病诊断证明书》、出院记录、医药费单据、门诊费用清单、住院费用明细清单、《司法鉴定意见书》、交通费票据、餐费票据、护理费票据、支付证明单、《收入证明》、《误工证明》、职工退休证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告太平洋黄埔支公司作为本案肇事车辆粤A×××××号重型厢式货车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿第三人周文涛的各项损失；不足部分，由其根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人承担赔偿责任。被告太平洋黄埔支公司辩称如被告张林没有从业资格证，属于商业第三者责任险的免责范围，但其未提交相应的保险条款，亦未举证证明已就该免责条款履行告知、提醒义务，其主张商业第三者责任险免赔无理据，本院不予支持。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告张林对第三人周文涛超出交强险的损失承担全部赔偿责任，但由于被告张林是被告杨军聘请的司机，事故发生时系执行职务行为，因此，被告杨军应替代被告张林承担赔偿责任。被告运力运输公司作为肇事车辆的被挂靠方，应与被告杨军对第三人周文涛的损失承担承担连带赔偿责任。鉴于原告已将赔偿款支付给第三人周文涛，故原告主张被告方应赔偿给周文涛的费用直接赔付给原告有理据，本院予以支持。
对原告主张的第三人周文涛的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告主张周文涛的医疗费93163.7元，该费用有病历、《疾病诊断证明书》、出院记录、医药费单据、门诊费用清单、住院费用明细清单等印证，本院予以支持。尽管被告杨军主张其垫付的医疗费应予以抵扣，但其未举证其垫付给本案第三人周文涛的医疗费金额，在本院指定的期限内仍未举证证实，鉴于其垫付的金额不明，在本案中无法予以抵扣，其垫付费用其可另寻途径解决。原告还提交了支付证明单拟证明周文涛另支出医药费390元，但未提交相应的证据证实该390元与本案事故的关联性，故对该390元本院不予支持。被告太平洋黄埔支公司关于医疗费应扣减非医保用药部分的抗辩无理据，本院不予支持。
2.护工费。原告已举证证明周文涛支出护工护理费3220元，本院予以支持。原告另主张亲属护理费，但未提交相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持。
3.住院伙食补助费。周文涛因被告的侵权行为共住院治疗22天，原告请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元／天的标准计算住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）。
4.误工费。周文涛因被告的侵权行为受伤，医嘱亦证实其需全休，原告请求误工费有理据。但结合周文涛的治疗情况，原告主张17个月的误工费时间过长，原告并未提交相应的银行流水证实周文涛在17个月内均存在误工损失，且在本院指定的期限内，原告仍未提交相应的证据，故本院酌情支持计算周文涛住院期间及出院后3个月共计112天（22天＋90天）的误工损失。结合本案查明的事实，原告主张按照4000元／月计算误工费合理，本院予以准许，本院计算周文涛的误工费为14933.33元（4000元／月÷30天×112天）。
5.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被抚养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。周文涛因被告的侵权行为造成十级伤残，原告已提交证据证实周文涛在城镇居住满一年以上且有固定收入，结合本院查明的事实，本院确认应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院以10%为系数，按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算其残疾赔偿金20年为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。被告太平洋黄埔支公司辩称对伤残鉴定结果不确认，但未提交充分的证据予以推翻原告提交的鉴定结论，故对其主张本院不予支持。（2）被抚养人生活费。事故发生时周文涛的母亲仅年满50周岁，且有退休工资，且在本院指定的期限内，原告仍未提交相应的证据证实周文涛母亲的退休工资金额及扶养人人数等情况，原告主张周文涛母亲的被抚养人生活费无依据，本院不予支持。事故发生时周文涛的女儿年满10个月，原告主张按照8343.50元／年计算16年的被抚养人生活费合理，本院予以准许，原告主张周文涛女儿的被抚养人生活费6674.8元在法律许可的范围内，本院予以支持。以上（1）、（2）两项共计71872.20元。
6.交通费。周文涛因被告的侵权行为受伤，原告主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费1000元。
7.精神损害抚慰金。周文涛因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求周文涛的精神损害抚慰金于法有据，考虑到本案查明的事实、周文涛的伤情，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
以上第三人周文涛的损失共计191389.23元，其中医疗费93163.7元，由被告太平洋黄埔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告10000元，其余医疗费83163.7元（93163.7元-10000元）由被告杨军、运力运输公司连带赔偿原告；其他损失98225.53元（191389.23元-93163.7元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋黄埔支公司赔偿原告。被告杨军、运力运输公司连带赔偿原告的医疗费83163.7元没有超过被告太平洋黄埔支公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，因此，该损失83163.7元应由被告太平洋黄埔支公司直接向原告赔偿。原告要求各被告承担连带赔偿责任无理据，本院不予支持。故被告太平洋黄埔支公司应在交强险医疗费用及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费及残疾赔偿金等损失共计108225.53元（10000元＋98225.53元），应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费83163.7元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告广州市稳捷汽车服务有限公司医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计108225.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告广州市稳捷汽车服务有限公司医疗费83163.7元；
三、驳回原告广州市稳捷汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由原告广州市稳捷汽车服务有限公司承担613元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担1928元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年四月八日
书记员 王结仪
倪淑如