wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书汉民初字第00676号原告:某农村信用合作联社，地址汉阴县城关镇北城街。法定代表人：鄢某，系该社理事会理事长。特别授权委托代理人：张某，男，汉族，住安康市汉滨区巴山东路。委托代理人：郑某某，司法局法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。被告：廖某某，女，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。特别授权委托代理人：程某某，男，汉族，住汉阴县酒店镇。原告某农村信用合作联社与被告程某某、被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某农村信用联社的委托代理人张某和郑某某、被告程某某及被告廖某某的特别授权委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农村信用联社诉称，二被告为了从事农业生产，向原告某农村信用联社申请贷款，并于2004年10月28日由被告程某某与原告某农村信用联社签订借款借据，借款金额为壹万柒仟元整（17000.00元），约定按季结算利息，原告某农村信用联社按合同约定发放给二被告贷款17000元，借款合同到期后，二被告不按合同约定支付利息、偿还本金，经原告某农村信用联社多次催要，二被告拒不履行还贷义务。同时经原告某农村信用联社法律顾问送达律师函后，二被告仍不履行还款义务。为维护国家财产的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告本金17000元及由此产生的利息15700.88元（利息算至2013年10月8日），并由二被告承担本案诉讼费。原告某农村信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：由被告程某某出具的贷款申请书复印件一份，以期证明被告程某某向原告某农村信用联社申请贷款的事实；信用社信用借款契约复印件一份，以期证明原告某农村信用联社与被告程某某签订借款契约，并向被告程某某发放借款的事实；声明书、到（逾）期贷款催收通知书、还款计划书、律师函及某农村信用联社不良资产办公室收发函（文）登记簿复印件各一份，以期证明原告某农村信用联社多次向被告程某某催收借款未果的事实。被告程某某辩称：被告与原告签订金融借款合同属实，截止2013年10月8日，被告欠原告连本带息近40万元。但是，欠钱事出有因，不是二被告拖着不还钱。2000年期间，政府号召发展三大主导产业，包括黄姜、蚕桑和烤烟。由于当时被告程某某是村主任，为了响应政府号召，当年就与太行山林场签订十年的承包山坡合同，并在信用社贷款十四万多，一共种了250亩黄姜(1.70元/斤)。但在2006年县上争取到一个土地整理项目，把被告的黄姜地全部推平，给被告造成巨大的经济损失没有丝毫补偿。被告曾多次找相关部门但都没有结果。被告响应了政府的号召，但是现在政府不管被告，被告成了受害者。只能待被告程某某索要到黄姜被毁赔偿款后还本欠款。被告程某某未向本院提供书面证据。被告廖某某辩称，我的意见和被告程某某一致。被告廖某某亦未向本院提供证据。以上证据经当庭举证，质证，本院认证如下：对原告某农村信用联社提供的证据1、2、3，被告程某某、被告廖某某均无异议，经本院核对，原告某农村信用联社提供的证据1、2、3均与原件无异议，本院均予以采信。经审理查明：被告程某某与被告廖某某系夫妻关系。被告程某某于2004年10月28日与原告某农村信用联社签订信用借款契约，该契约载明借款金额为17000元，到期日期为2006年10月29日，月利率为6.405‰。原告某农村信用联社于2004年10月28日向被告程某某发放贷款。至本案法庭辩论终结，被告程某某向原告某农村信用联社结算本借款的利息至2006年3月31日。被告程某某于2012年9月7日向原告某农村信用联社出具申明书一份，2013年6月20日向原告出具还款计划书一份。另查明，原告某农村信用联社以到（逾）期贷款催收通知书及律师函向被告程某某催收借款未果。在本案审理过程中，原告某农村信用联社自愿将利息数额变更为7850.44元。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告程某某与原告某农村信用联社签订信用借款契约系双方当事人真实意思的表现，内容合法，故双方当事人应按照该契约的约定履行自己的义务。被告程某某向原告某农村信用联社的借款用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，故被告廖某某应以夫妻共同财产与被告程某某承担连带责任。原告某农村信用联社主张将该借款利息算至2013年10月8日，并自愿将利息数额变更为7850.44元，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告某农村信用联社与被告程某某签订的借款契约约定借款月利率为6.405‰，至2013年10月8日，若按照借款契约约定利率计算，该借款的利息应为9837.24元，故对原告某农村信用联社按照7850.44元计算利息的主张，本院依法予以支持；因合同具有相对性，故对被告程某某主张索要黄姜被毁赔偿款后偿还本欠款的答辩意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：由被告程某某向原告某农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计24850.44元，被告廖某某以夫妻共同财产承担连带责任。以上给付款项限本判决生效后15日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半），由被告程某某、被告廖某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  熊宗义代理审判员  郭 斌人民陪审员  王兴庚二〇一三年十二月十一日书 记 员  李 欢适用法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第106号
申请执行人：汶上县南站镇第二中学，驻所地：汶上县南站镇辛店村。
被执行人：程广群，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县南站镇第二中学与被执行人程广群不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县南站镇第二中学与被执行人程广群不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月六日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第106号
申请执行人汶上县南站镇第二中学，住所地汶上县南站镇辛店村
被执行人程广群，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
汶上县南站镇第二中学诉程广群不当得利纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1327号民事判决书，申请人汶上县南站镇第二中学于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县南站镇第二中学诉程广群不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十六日
书记员 渠俢昌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00039号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：程林，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：张丹青，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款98070元，现被执行人尚欠98070元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00039号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00039号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人：李云飞，任局长
所在地：桐柏县城关镇新华街40号
被执行人孙如江，男，1974年生。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2014）第28号行政处罚决定书，已向被执行人孙如江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县水利局与被执行人孙如江一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 ：张志怀
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3743号
原告陈福，农民。
委托代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人袁得昌，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职工。特别授权。
原告陈福与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬伟、被告的委托代理人袁得昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈福就其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额70万元的机动车损失保险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日。2015年3月13日21时许，原告允许的合法驾驶人孙瑞涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至唐庄路段，超越前方顺行车辆时，所驾车辆撞公路南侧路下垃圾池，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，孙瑞涛负事故的全部责任。因此次交通事故造成原告的各项损失为：车辆损失314450元、鉴定费3000元、拆解费20000元、施救费1000元，合计338450元。原告认为，此次事故属于保险事故，被告理应在车损险责任限额内赔付原告的上述合理损失，但被告在理赔过程中拒绝赔付上述合理损失。原告依法起诉，请求判令被告赔偿车辆损失险保险金314450元，承担鉴定费3000元、拆解费20000元、施救费1000元，合计338450元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、陈福的身份证复印件，证明原告陈福的身份情况。
2、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件，证明冀B×××××号小型轿车登记的所有人为原告陈福，该车已检验有效期至2015年6月。
3、保险单复印件，证明原告陈福作为被保险人，就其所有的�B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额70万元的机动车损失保险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日。
4、机动车驾驶证复印件，证明孙瑞涛具备合法驾驶员资格。
5、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2015年3月13日21时许，孙瑞涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至唐庄路段，超越前方顺行车辆时，所驾车辆撞公路南侧路下垃圾池，致车辆损坏。孙瑞涛负事故的全部责任。
6、玉田县物价局出具的车损鉴定书及鉴定费票据，证明原告所有的冀B×××××号小型轿车经鉴定车损为314450元，原告开支鉴定费3000元。
7、拆解费收据1张、拆解费发票2张，证明原告所有的冀B×××××号小型轿车开支拆解费20000元。
被告辩称，冀B×××××号小型轿车在我公司投保了不计免赔的保险�额70万元的机动车损失保险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日，事故发生在保险期间。在驾驶员驾驶证合法有效、准驾车型相符且机动车行驶证正常年检的前提下，对原告的合理合法损失我公司同意在保险赔偿范围内在保险责任限额内进行赔偿。鉴定费和拆解费属于间接损失，根据保险合同约定不应由我公司承担。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。其他意见待质证时发表。
被告未向本院提供证据。
被告的质证意见：对拆解费收据的真实性有异议，对拆解费发票的关联性有异议，收据为手写收据，不能充分证明其真实性，拆解费发票开具日期为2015年10月9日，与本案事故发生时间距离过长，无法证明系在本案事故中开支，且该组证据开具单位为玉田县玉田镇万顺喷漆修理部，原告未举证证明该单位是否有相关拆解评估资格，该费用属于间接损失，应包含在车辆评估费之中，不应单独计算，且该费用数额过高明显超过必要限度。对车损鉴定书有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定数额过高，且残值扣除过低，原告车辆已使用超过六年，按照出险时实际价值计算该车辆应推定为全部损失，因此原告的车辆损失应按照全部损失扣除残值的方式计算，不应按照修理价格进行评估。对鉴定费票据有异议，该票据显示原告车辆损失评估单位为玉田县物价局，因此该车辆的拆解及评估都应在该单位进行，车辆拆解费用应包含于鉴定费之中，鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定不应由我公司承担。对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，原告陈福作为被保险人，就其所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额70万元的机动车损失保险，保险期间自2014年10月18日�2015年10月17日。2015年3月13日21时许，原告陈福的朋友孙瑞涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿遵宝线由东向西行驶至唐庄路段，超越前方顺行车辆时，所驾车辆撞公路南侧路下垃圾池，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，孙瑞涛负事故的全部责任。
关于原告的合理损失：原告提供的玉田县物价局出具的车损鉴定书及鉴定费票据，真实合法，对原告投保车辆经鉴定车损为为314450元，原告开支鉴定费3000元，本院予以认定。原告提供的拆解费收据1张、拆解费发票2张，真实合法，对原告开支拆解费20000元，本院予以认定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告主张原告的车损鉴定数额过高，但该鉴定系玉田县公安交通警察大队委托鉴定，且被告未能提供证据足以反驳原告提供的车损鉴定书。鉴定费和拆解费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费1000元，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告陈福车辆损失险保险金314450元，承担鉴定费3000元、拆解费20000元，合计337450元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3179元，原告陈福负担9元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 轩宗媛
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初244号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴承隆,男，汉族，1989年9月27日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因危险驾驶罪于2016年2月1日被景泰县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审,同年11月3日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人吴承隆犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人吴承隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日，被告人吴承隆在景泰县一条山镇“南山公园”醉酒（血液中乙醇含量为121.65mg/100ml）后，驾驶甘DX57**号轿车行驶至景泰县一条山镇“营兰线”39KM+200M处被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。
上述事实，被告人吴承隆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、当事人血样提取登记表、刑事判决书,证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承隆醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴承隆自愿认罪，从轻处罚。被告人吴承隆曾因犯危险驾驶被判处刑罚，但不思悔改，又犯该罪，从重处罚。公诉机关建议对被告人吴承隆判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴承隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年十一月三日
书记员 王安祥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执546号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人姜某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人姜某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）涟行计申执审字第91号行政裁定书确认，由被执行人姜某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费9010元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人姜某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人姜某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11549号
原告刘淑美，女，汉族，1968年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆富安百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号正一至四层，组织机构代码79350417-9。
法定代表人周芹，职务董事长。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
原告刘淑美诉被告重庆富安百货有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑美及其委托代理人方永，被告重庆富安百货有限公司的委托代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑美诉称，2008年12月25日，被告以依之源的名义招聘原告，从事商场促销员的工作，每月工资约为3708.17元。经查依之源不具有劳动用工主体资格。原告与被告具有劳动关系，劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保，原告遂起诉请求判决被告支付节假日加班工资5625.18元（44498元÷12个月÷21.75天×300%×11天）；延时加班工资41715.63元［（44498元÷12个月÷21.75天÷8小时）×5小时／天×150%×（21.75天）÷12个月］。
被告辩称，原被告双方不存在劳动关系，被告不向原告发放工资，不负责原告的社保，原告实际与依之源专柜（生产商为桐乡市濮院金生羊毛衫门市部）存在劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘淑美经人介绍认识被告商场内依之源专柜负责人陈静，后原告被招聘为被告杨家坪店依之源专柜（花车）促销员。原告填写了《富安百货杨家坪店代招专柜临时营业员登记表》，并于2008年12月25日签订《任职协议书》1份，载明：……1、薪资由依之源专柜（厂商）发放。2、现场工作按照富安百货规章制度管理。3、促销员的劳动合同、福利及上下班路途安全及一切意外情况由依之源厂商负责与富安百货无关。……原告日常工作内容为销售依之源专柜（花车）服装。工作期间的工资由依之源专柜（花车）负责人陈静发放。2013年5月22日原告离职。
2013年6月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、未休年休假待遇、节假日加班工资、延时加班工资等共计13万余元。该委于2013年8月24日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁裁决。
另查明，桐乡市濮院金生羊毛衫门市部系浙江省嘉兴市桐乡市个体工商户，主要经营羊毛衫的批发、零售。依之源专柜系桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处的柜台，主要销售女装。桐乡市濮院金生羊毛衫门市部与被告签订有《临时合同书》，约定联络人为陈静，厂商自派专柜人员，遵守商场规章制度，被告对依之源专柜的服装营业额进行抽成等。
庭审中，被告申请证人陈静出庭作证，证实：自己系桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处依之源专柜的负责人，原告系证人招聘入职，原告工资由证人发放，证人与被告均要对原告进行管理。
上述事实，有仲裁裁决书、促销员证、《富安百货杨家坪店代招专柜临时营业员登记表》、《任职协议书》、《临时合同书》、销售账本、营业执照复印件、证人证言、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付加班工资，基础是双方存在劳动关系，因此本案的争议焦点为原被告双方是否具有劳动关系。主张劳动关系成立的一方应承担举证责任。原告为营业员，负责销售依之源专柜的服装，原告入职时签署的《任职协议书》载明了原告的薪资、劳动合同、福利待遇等均由专柜厂商负责，庭审中原告也认可其工资均由依之源专柜负责人陈静发放，证人陈静也出庭作证证明自己并非被告员工，而是桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处的依之源专柜负责人，上述证据与被告出具的其与桐乡市濮院金生羊毛衫门市部签订的《临时合同书》载明专柜人员由厂商自派等约定能够相互印证，能够证实原告不是被告公司直接招聘并使用的人员。原告举示的证据不足以证实原告与被告建立劳动关系，原告请求被告支付加班工资无事实依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘淑美的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年九月三日
书记员 胡峤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3719号
原告庞才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人唐崇香，女，汉族，住胶州市。
被告辛丽华，女，满族，户籍所在地：辽宁省抚顺市。
本院在审理原告庞才与被告辛丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3719号
原告庞才，男，住胶州市。
委托代理人唐崇香，女，住胶州市。
被告辛丽华，女，住胶州市。
本院在审理原告庞才与被告辛丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙 兵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第265号
上诉人（原审被告）徐卫平。
上诉人（原审被告）常州市北人印刷包装机械有限公司，住所地金坛市指前镇社兴东路3号。
法定代表人徐卫平，该公司总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）沈锁华。
上诉人徐卫平、常州市北人印刷包装机械有限公司与被上诉人张伟、沈锁华民间借贷纠纷一案，因上诉人徐卫平、常州市北人印刷包装机械有限公司不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2013）坛民初字第1868号民事判决；
二、发回金坛市人民法院重审。
二审案件受理费23920元（该款徐卫平、常州市北人印刷包装机械有限公司已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 艳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第967号
申请执行人宁爱荣，女，1959年10月10日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人宁爱荣与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第708号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第708号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00013号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：张正山，农民。
被申请人：史文翠，农民。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人张正山、史文翠在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）131号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）131号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）131号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00013号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：常鹏，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：姜广德、李静。
申请执行人于2013年8月29日作出阜人口征决（2013）11071号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人姜广德、李静违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人姜广德、李静送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）11071号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）11071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00013号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人胡启国，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人夏水红，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人胡启国和夏水红在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年9月12日作出南计生征决（2013）934号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）934号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）934号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4299号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：王强，男，1990年8月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县北兴镇。
被告：姜维军，男，1964年2月11日出生，汉族，住内蒙古市开鲁县北兴镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告王强、姜维军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员熊丽静组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告王强、姜维军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告王强于2011年5月8日以融资租赁方式购买成工装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为：121113020123），我方为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告王强为承租人，三方签订了《租赁协议》。我方为被告王强的贷款提供了担保。另，被告姜维军为被告王强的还款行为向原告提供了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告王强未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告王强垫款149，260.13元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。要求判令1、被告王强给付欠款149，260.13元，并给付欠款偿还完毕时止的利息（起诉时暂计为65，677.82元），合计214，937.95元；2、被告姜维军承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王强、姜维军未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月3日，被告王强先行收到原告成工装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为：121113020123），被告王强签订购车费用表一份，同原告预先就融资租赁该装载机所需的首付（即初始租金）及相关费用合计102，800元等内容进行了约定。姜维军向原告出具担保书，为王强偿还合同款项向原告提供反担保。上述102，800元，经原告自认，被告王强已经在提车时付清。
2011年5月8日，原告与被告王强及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，就案涉装载机签订了《租赁协议》，原告是出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司是出租人，王强是承租人，合同约定，提车款102，800元以外（即购车费用表中的首付款、保证金及相关费用）。租金总额为239，000元，租赁期限为24期（24个月），每期租金为10，735元。签订《租赁协议》同时，原告与被告王强又签订了《补充协议书》一份，双方约定：若原告代被告支付融资租金，被告王强除应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告按所代偿融资租金的日万分之五的支付违约金”，且被告同意原告有权行使追偿权。
原告及出租人均履行了《融资租赁合同》义务，但被告王强未按期偿还租金，从2011年9月13日至2015年1月21日，原告作为连带保证人多次为被告垫付了租金计253，049.13元，此款被告已还款103，789元，其余款一直未偿还，被告王强尚欠原告垫付租金149，260.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《租赁协议》《补充协议书》《购车费用表》《担保书》《收车回执》《垫付款凭证》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王强、姜维军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王强及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租赁协议》以及原、被告签订的《补充协议书》和被告姜维军出具的《担保书》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已依据协议承担了连带保证责任，代被告王强向出租方支付了租金等款项，根据法律规定，原告有权向被告追偿。因此原告请求给付代偿款项的请求，本院予以支持。
关于利息的问题，因双方对违约金的比例有约定，且不违反法律规定，原告主张按双方约定的日万分之五的利率，以149260元为本金，从2015年1月22日起计算利息，本院予以支持。
被告姜维军为被告王强向原告提供了连带责任担保，因此被告姜维军应当对被告王强的应付款项向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司租金149，260.13元；
二、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司租金利息（以149，260.13元为基数，从2015年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五的利率计算）；
三、被告姜维军对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王强、姜维军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，524元，由被告王强、姜维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李雪威
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00548号
原告：张战秋，男，1974年8月17日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告张战秋诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张战秋于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张战秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张战秋承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00548号
原告：张战秋，男，1974年8月17日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张战秋与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第67号
罪犯孔令中，男，1965年6月5日生，汉族，初中文化，出生于黑龙江省安达市，现在大庆监狱服刑。
2011日1月18日大庆市中级人民法院作出（2011）庆刑二初字第4号刑事判决，以被告人孔令中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年经本院减刑十个月，刑期至2015年6月3日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令中减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0771号
原告：沈健龙。
委托代理人：王文英。
委托代理人：王振康。
被告：启东市合作镇达育村村民委员会，住所地启东市合作镇达育村
负责人：朱培生。
委托代理人：倪思东。
第三人：沈连平。
原告沈健龙与被告启东市合作镇达育村村民委员会（以下简称达育村委）、第三人沈连平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈健龙的委托代理人王文英、王振康、被告达育村委的委托代理人倪思东到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对第三人沈连平的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈健龙诉称：2012年初，原告从学校回家看到自己的房子不见了，经了解，该房被村委会拆除，现无家可归。原告向被告村委会讨要，被告表示：打一个无房证明，可享受廉建房。并给原告打了证明，镇政府也盖了公章。但这是被告在唬弄百姓，无此待遇。根据启东市人民法院（2009）启民民初字第0350号判决书明确：该房归原告所有。被告与第三人沈连平签订协议拆除原告的房屋，该协议无效。被告的行为侵犯了原告的财产权。请求判令被告与第三人签订的拆房协议无效。判令被告赔偿原告房屋损失9.8万元。本案诉讼费由被告承担。
被告达育村委辩称：1、原告要求确认协议无效，无事实及法律依据。被告根据启东市人民政府关于积极部署建设用地增减挂钩工作的要求，与第三人沈连平签订了房屋拆除意向协议，协议签订后，房屋由第三人沈连平组织拆除，被告达育村委未参与拆除。另被告已根据意向协议，将房屋补偿款交付了第三人沈连平。2、原告要求赔偿损失9.8万元，无相关依据。该房屋长期无人居住，空置达十年之久，平时原告及其父母也不进行管理。第三人在拆除该房之前，该房屋曾发生过一起凶杀案。原告在诉状中提到2012年初回家才看到房屋被拆，这不是事实。2011年6月原告的母亲曾到村委会要求出具证明，村委会已将实际情况告知了原告的母亲，原告的母亲与沈连平离婚一事，被告根本不清楚。综上，被告无过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告的父母沈连平、王文英于1991年按农村习俗结婚，1992年春节期间建造了讼争房屋，1993年2月23日生育原告。原告的母亲王文英于2009年3月23日向本院提起诉讼，要求与沈连平离婚。本院于2009年10月12日作出（2009）启民民初字第0350号判决，判决准予王文英与沈连平离婚，判决主文第三条同时明确：王文英与沈连平的共同财产五间房屋、家具归孩子沈健龙所有。该判决已生效。
2010年9月10日，沈连平作为乙方与被告达育村委作为甲方签订了《房屋拆除意向协议书》一份，主要内容为：1、乙方拆除的房屋位于达育三组，被拆除房屋总建筑面积82.64平方米。2、甲方向乙方支付拆补偿费用，其中房屋建筑物补偿金额24792元（82.64㎡×300元／㎡），附房及附属设施补偿金额500元，合计25292元。3、乙方在本协议签字后要作好拆房的准备工作，但不得提前自行拆除。如果没有得到甲方允许自行提前拆房的，甲方不承担补偿责任。4、补拆房屋由乙方负责拆除，残值归乙方所有，建筑垃圾清理、宅基地复垦由乙方负责。5、甲方在接到乙方验收申请7日内对乙方拆除的房屋进行验收，符合条件的在7日内通过财政一折通将拆房补偿款全额支付给乙方。6、本协议生效后，他人对被拆房屋及附着物处置的所有权、使用权发生异议的，由乙方负责处理。协议签订后，沈连平按协议将约定的房屋拆除，并在被告达育村委领取了约定的补偿款25292元（扣除拆房费用3600元及欠款500元，实领21192元）。
另查明：本院对讼争房屋的价格向相关评估人员进行了咨询，评估人员根据照片中的房屋现状、房屋的年代等综合情况，作出该房目前市场价为4万元左右的咨询意见。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、被告达育村委与沈连平的《房屋拆除意向协议书》、沈连平的领取收据、讼争房屋被拆除前的照片、本院（2009）启民民初字第0350号民事判决书等证据证实。
本院认为：被告达育村委在未经核实房产所有人的情况下，与沈连平签订了《房屋拆除意向协议书》，造成原告的房屋被拆除的后果，被告达育村委与沈连平事前未得到原告的授权、事后也未得到原告的追认而擅自签订的涉及原告权益的《房屋拆除意向协议书》，应为无效协议。被告辩称讼争房屋系由沈连平自行拆除，其并未参与，但沈连平拆除房屋系基于其与被告所签订的《房屋拆除意向协议书》，在被告承诺支付补偿款的前提下，沈连平拆除了房屋。被告虽未直接采取拆房行为，但其行为与原告房屋被拆除这一事实之间存在直接联系。被告达育村委存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告的辩称意见，本院不予采纳。在过错程度方面，综合本案案情，考虑到沈连平签订《房屋拆除意向协议书》时的身份，相比较而言，被告达育村委应承担次要责任，本院酌定其赔偿原告1万元的损失。原告的其他损失，应向其他责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告启东市合作镇达育村村民委员会与沈连平于2010年9月10日签订的《房屋拆除意向协议书》无效。
二、被告启东市合作镇达育村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈健龙财物损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元（原告已预交），由原告沈健龙负担1010元，被告启东市合作镇达育村村民委员会负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄春燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第447号
罪犯王林俐，男，1981年8月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月24日作出（2011）穗花法刑初字第873号刑事判决，以被告人王林俐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王林俐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林俐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王林俐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林俐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 �华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00177号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人任某，农民。被执行人陈某，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月23日作出的（2015）121号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人任某、陈某社会抚养费34250元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）121号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人任某、陈某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）121号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人任某、陈某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年九月十日书记员吴小雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2659号
原告：刘彦飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：周军花，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘彦飞与被告周军花装饰装修合同纠纷一案，原告以双方和解且已履行完毕为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦飞撤诉。
案件受理费625元，由原告刘彦飞负担。
审判员雅娟
二〇一七年九月二十日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2659号原告：刘彦飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：周军花，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告刘彦飞与被告周军花装饰装修合同纠纷一案，原告以双方和解且已履行完毕为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦飞撤诉。案件受理费625元，由原告刘彦飞负担。审判员雅娟二〇一七年九月二十日书记员马智
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执977号
申请执行人王梓傲,男,2012年10月25日出生,汉族，儿童，住址吉林省梨树县。
申请执行人王潇然，男，2011年9月11日出生，汉族，儿童，住址同上。
被执行人王金山,男,47岁,汉族，农民，住址林省梨树县。
上列当事人因不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1623号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请执行,要求被执行人履行返还原告名下低保款存折。该案本院立案后，被执行人自动履行义务。本案执行终结，申请执行人承担执行费50元。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1623号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月十八日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执977号
申请执行人林佳香,女,1970年5月12日出生,汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
被执行人王德,男,1966年9月4日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初20号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行,要求被执行人履行自2015年至2027年止每年给付原告林佳香增加土地承包费1660元。该案本院立案后，已查扣被执行人银行账户1810元，案件受理费100元。本案执行终结，被申请执行人承担执行费50元。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初20号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月十八日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执977号
申请执行人林佳香,女,1970年5月12日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人王德,男,1966年9月4日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初20号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行,要求被执行人履行自2015年至2027年止每年给付原告林佳香增加土地承包费1660元。该案本院立案后，已查扣被执行人银行账户1810元，案件受理费100元。本案执行终结，被申请执行人承担执行费50元。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初20号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月十八日
书记员 于国帅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初395号
原告：郭林超
被告：李海滨
本院在审理原告郭林超诉被告李海滨建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，由原告郭林超负担。
审判员 赵义修
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张金虎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1063号
原告包国双，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民，住四川省三台县。
委托代理人张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人（特别授权）。
被告刘海，男，1988年2月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区。
负责人王磊，系公司经理。
被告杨清海，男，1969年3月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告曹明莉，女，1962年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告内江市顺达出租汽车有限责任公司。
公司地址：内江市市中区。
法定代表人张建才，系公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司内江市中心支公司。公司地址：内江市市中区。
负责人杨兵，系公司经理。
本院于2014年2月20日受理原告包国双诉被告刘海、中国平安财产保险股份有限公司内江市东兴支公司、杨清海、曹明莉、内江市顺达出租汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告包国双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包国双撤回起诉。
本案案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告包国双承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年三月二十七日
书记员 田 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字846号
申请执行人：赵冰红，女，1986年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3382号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人赵冰红取得房屋权属证书；二、返还申请执行人赵冰红代收的住房维修基金3027元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计4027元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人赵冰红所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入4027元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第66号
原告：方国荣。
委托代理人：舒志成。
被告：方天生。
原告方国荣与被告方天生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方国荣及原告委托代理人舒志成、被告方天生到庭参加诉讼。
原告方国荣起诉称：原、被告系同村村民，原告是饲料经销户，被告是生猪养殖户，被告到原告处赊购饲料。2014年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款60711元，被告在结算单上签名确认。后经原告追讨，同年6月份被告支付4000元，扣除原告欠被告做猪栏费用1400元，做门窗费用1800元，被告尚欠原告53511元。2015年2月16日，原告诉至本院，请求判决：1、责令被告归还饲料款53511元及利息4815.99元（按535.11元／元×9个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年3月6日，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告支付饲料款53011元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方天生答辩称：1、欠原告饲料款事实，但因结算单是原告自己结算出来的，所以具体金额不清，需要重新对账；2、重新结算的金额要扣除利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
结算单一份，证明被告共欠原告饲料款60211元。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为该结算单的金额系被告自行结算，被告虽已签字但仍需重新对账并扣除利息。
被告未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，虽对结算金额有异议，但系经其本人签字确认，且经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告到原告处赊购饲料。2014年4月8日，被告确认尚欠原告饲料款及利息60211元，并在结算单上签字。2014年6月15日，被告支付原告4000元。被告曾给原告做猪栏及门窗，原告自愿在被告应付的饲料款中扣除3200元作为原告应付给被告做猪栏及门窗的费用，余款53011元被告一直拖欠至今。2015年2月16日，此纠纷成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告对尚欠原告的货款及利息以结算单的形式进行确认，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付全部货款及利息，其行为已构成违约。故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。因被告未在举证期限内向本院提交结算单所确认的饲料款本息不是其实际所欠的证据，故本院对被告重新结算的主张难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方天生于本判决生效之日起十日内支付原告方国荣饲料款本息共计53011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告方天生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2940号
原告：高文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈龙强，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高文诉被告陈龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。高文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高文在本案诉讼期间以与陈龙强自行协商解决纠纷为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文撤诉。
案件受理费15366元，减半收取计7683元，由高文负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4999号
原告：张士前，男，1962年7月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：许瑞东，男，1977年6月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：马宏（红）菊，女，1976年1月4日生，汉族，住睢宁县。
原告张士前诉被告许瑞东、马宏菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李向阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士前及其委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼，被告许瑞东、马宏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士前向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款300万元及利息（以300万元为本金，按年利率6%，自2012年9月20日起计算至二被告实际履行之日止，以30万元为限）。事实和理由，2011年9月10日二被告因投资需要，向原告借款本金300万元，约定借款使用期限为一年，没有约定借款利息。后经原告多次索要，二被告至今未还。2012年10月，原告曾起诉二被告及担保人徐州汇合置业有限公司，后因被告许瑞东涉嫌犯罪，案件被驳回。现许瑞东因私刻徐州汇合置业有限公司的印章被睢宁县法院判处有期徒刑6个月，致使借条中担保人无须承担担保责任。为此提起诉讼，请求依法判如所请。
被告许瑞东、马宏菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告许瑞东、马宏菊因资金周转需要，向原告借款本金300万元，于2011年9月10日为原告出具借据一张，被告许瑞东以私刻徐州汇合置业有限公司的印章为该笔借款提供担保，双方约定借款使用期限为一年，未约定借款利息，原告自2011年9月10日至2011年9月19日期间分七次共向二被告交付借款计人民币300万元。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述，借条、许瑞东银行账户交易明细、录像资料、本院（2017）苏0324刑初592号刑事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定还款时间，二被告未按约定的期限偿还借款，原告有权要求而被告支付逾期利息。原告主张逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，且不超过30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告许瑞东、马宏菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞东、马宏菊共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士前支付借款本金300万元及逾期付款利息30万元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16600元，由被告许瑞东、马宏菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1913号
原告：池记华，农民。
委托代理人：蔡青芳。
被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省。
法定代表人：王兴东，该公司经理。
委托代理人：王作勇，该公司职工。
委托代理人：王统，该公司职工。
被告：聂群，农民。
被告：聂刚，农民。
被告原告池记华与被告山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）、聂群、聂刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池记华、被告聂刚、宇兴公司的委托代理人王作勇到庭参加了诉讼，被告聂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告池记华诉称：2012年11月15日，被告宇兴公司与遵化市开元房地产�发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定由宇兴公司承包遵化市开元小区四期一标段工程。2012年底，被告聂群、聂刚合伙借用宇兴公司的名义对开元小区四期一标段进行施工。2013年6月1日，被告聂群与原告签订《遵化市开元小区四期工程室内外施工队施工协议》一份，协议约定，由原告对开元小区四期1号楼进行内外墙抹灰（包括二次结构），并对承包内容、决算方式、付款方式等进行了约定。2013年12月，原告完成了所有工程，被告宇兴公司的工长李英超、柳希臣、王洪如为原告出具了《池记华工程量》一份，宇兴公司核对无异后加盖了公章，但工程量结算后，被告并未支付原告人工费。2015年2月16日，被告聂刚为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠开元四期抹灰款（一号楼）人工费计叁拾伍万柒仟元整（357000元）（以以前工长结算单为准）”。2015年3月12日，被告支付人工费3万元，此后再未支付过任何费用。被告聂群、聂刚与宇兴公司违法借用资质的行为违反了相关规定，拒不支付人工费的行为侵犯了原告的合法权益，故此起诉，要求三被告连带给付原告人工费327000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宇兴公司辩称：本公司没有与原告签订协议，没有给原告打过钱，双方没有关系。聂刚借用了宇兴公司的建筑资质，因朋友关系宇兴公司没有向聂刚收取管理费。被告对原告在诉状中称本公司不支付费用不理解，应由聂群负责向原告支付。
被告聂刚辩称：本人将劳务承包给了聂群，原告的合同是与聂群签的，本人只是代付，到今年三月份本人已将欠聂群的钱还清，聂群出具了承诺书，原告应该找聂群要钱，与本人没有关系。
被告聂群未予答辩�
经审理查明：2012年11月15日，被告宇兴公司与遵化市开元房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定由宇兴公司承包遵化市开元小区四期一标段工程。2012年底，被告聂刚借用宇兴公司的名义对开元小区四期一标段进行施工。聂刚称借用宇兴公司资质，向其交纳管理费，没有说明数额；宇兴公司称是无偿借用。2013年6月1日，原告与被告聂群签订《遵化市开元小区四期工程室内外施工队施工协议》一份，协议约定，由原告对开元小区四期1号楼进行内外墙抹灰（包括二次结构），并对承包内容、决算方式、付款方式等进行了约定。2013年12月，原告完成了所有工程，被告聂刚的工长李英超、柳希臣、王洪如为原告出具了工条一张、证明两张、贴砖面积一张、贴砖工程量一张、池记华工程量一份，有聂刚会计李波签名的给付原告抹灰款记账页复印件�份、宇兴公司在池记华工程量上加盖了公章。2015年2月16日，被告聂刚为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠开元四期抹灰款（一号楼）人工费计叁拾伍万柒仟元整（357000元）（以以前工长结算单为准）聂刚”。2015年3月12日，被告聂刚向原告支付人工费3万元，被告聂刚是聂群的叔叔，聂刚主张将劳务分包给了聂群，在2015年5月6日调解时聂刚称与聂群之间没有书面协议，是否欠原告钱得向聂群核实，原定5月20日开庭因故未能如期进行，聂刚到庭时没有提交证据，在6月3日开庭时聂刚向本院提交了其所称与聂群之间的合同协议书复印件，另称在2015年3月已将劳务费向聂群付清。
本院认为：到庭被告对欠款数额未提出异议，争议的焦点是应由谁支付。被告聂刚借用宇兴公司的名义与遵化市开元房地产开发有限公司签订了开元小区四期一标段一号楼的建设工程，对外分包抹灰工程也应该是以宇兴公司的名义。原告池记华组织工人施工完毕后，宇兴公司在池记华工程量上加盖公章，说明宇兴公司对聂群与原告签订的施工协议是认可的，庭审中宇兴公司先是称聂刚为其公司员工，公司实行内部承包制，后又改口称聂刚借用其公司资质，无论哪种情形宇兴公同均应承担相应的责任。宇兴公司称公章是伪造的但没有提供证据加以证实，对其主张本院不予采信。聂刚主张将劳务分包给了聂群，已将劳务费向聂群付清，但其只提交合同复印件，无法与原件核实，且到庭陈述前后不一致，本院不予认定。聂刚为原告出具了欠条，对拖欠工程款应承担给付责任。聂群是与原告签订施工协议的直接相对人，也应承担责任。故原告要求三被告连带给付拖欠工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共�国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告山东宇兴建设有限公司、聂刚、聂群于本判决生效后十日内连带给付原告池记华拖欠工程款327000元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同其贷款年利率5.35%计付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元减半收取3105元，由被告山东宇兴建设有限公司、聂刚、聂群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 凤 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 �孙丽娇
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第236号
申请执行人：新乡化纤股份有限公司，住所地：凤泉区锦园路1号。
法定代表人：邵长金，董事长。
被执行人：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地：辉县市苏门大道50号。
法定代表人：王玉忠，董事长。
新乡化纤股份有限公司申请执行辉县市太阳石纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执509号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市XX托运部。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX托运部仲裁裁决一案中，被执行人武汉市XX托运部未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX托运部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0012号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1956年8月12日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年10月10日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2000年8月，被告人魏某某在自家附近山上放牛时，遇见一不认识的人拿着猎枪打猎，遂以50元的价格购得该枪，后一直放在家里用来打猎。2014年9月25日，公安局民警在工作中发现后当场予以查获。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人魏某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日，渭源县公安局新寨派出所民警在工作中发现，新寨镇某某村农民魏某某家中私藏猎枪一支，并予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 霞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初123号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某3，男，1979年10月3日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，大专文化，市民，商丘国基置业有限公司法定代表人，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月17日被永城市公安局取保候审，同年11月21日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人张某3犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年9月至2015年3月间，被告人张某3以商丘金兴房地产经纪有限公司永城分公司的名义，在未经有关部门依法批准的情况下，以签订投资担保合同，承诺给付高息等方式，公开向不特定的社会公众吸收存款。依据被害人报案材料，永城分公司共向13名被害人吸收存款总额212万元，被害人报案前归还本金17.25万元，被害人报案后归还本金57.05万元，未归还本金137.7万元，支付利息13.485万元。
公诉机关认为，被告人张某3非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某3对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人辩护人辩称，被告人张某3当庭认罪、悔罪，且已将非法吸收的款项全部返还被害人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至2015年3月间，被告人张某3以商丘金兴房地产经纪有限公司永城分公司的名义，在未经有关部门依法批准的情况下，以商丘国基置业有限公司为用资方，商丘金兴房地产经纪有限公司或者商丘金兴房地产经纪有限公司永城分公司为担保方，与被害人签订投资担保合同，承诺给付高息等方式，公开向不特定的社会公众吸收存款。依据被害人报案材料，永城分公司共向13名被害人吸收存款总额212万元，被害人报案前归还本金17.25万元，被害人报案后归还本金57.05万元，未归还本金137.7万元，支付利息13.485万元。
另查明，本案审理过程中，被告人张某3将非法吸收的存款全部退还被害人。
上述事实，有被告人张某3的供述，被害人张某1、巩某、刘某2、朱某、化某某、李某1、张某2、李某2、田某、丁某、刘某3等人的陈述，证人袁某、刘某1、杜某、张某4、孟某、金某的证言，无前科证明、私营企业注册信息查询单、辨认笔录、还款说明、还款承诺书、还款计划书、投资担保合同、在逃人员信息表、投资人基本信息表、投资担保合同、投资凭证、还款计划书、协助查询通知书、公司宣传材料、收条、银行汇款清单、房屋抵押协议、汇款收据、银行交易明细、说明、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某3违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某3归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪；且所吸收存款全部退还被害人，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 梅
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执43号
申请执行人卢葵兰，女，1962年7月17日出生，回族，农民，住所地桃江县三堂街镇花桥坪村。现住常德市德山区海德路湘西北建材市场。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为参与执行和解、调解，代为领取执行款项，代为有关法律事务。
被执行人习超云，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住所地桃江县三堂街镇湖莲坪村。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初650号民事判决书。
执行经过：申请执行人卢葵兰与被执行人习超云之间发生的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月16日立案受理，并于2017年1月24日向被执行人习超云送达执行通知书。在执行过程中，被执行人习超云于2017年2月23日与申请执行人卢葵兰达成执行和解协议，被执行人习超云已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2017年2月23日执行结案。
（本页无正文）
审 判 员 潘维峰
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初字132号
原告梁帮强，男，汉族，农民。
被告浦北县古越大酒店管理有限公司。住所地：浦北县小江镇解放路***号。
法定代表人陈金，董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告梁帮强与被告浦北县古越大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告梁帮强、被告浦北县古越大酒店管理有限公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帮强诉称，被告浦北县古越大酒店管理有限公司自2015年4月起向原告购买羊肉、狗肉，货款合计13730元，有送货单为证。原告多次向被告结算，但被告均以货款已交采购员而拒绝支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判决被告浦北县古越大酒店管理有限公司支付原告的货款13730元及利息、误工费。
被告浦北县古越大酒店管理有限公司辩称，原告要求支付货款没有事实依据：1、被告与原告没有任何协议约定买卖货物的数量、单价、金额等。2、原告所提供的送货单并不能证明被告欠原告的货款。原告提供的送货单，不仅证明原告向被告供应的货物名称、数量及价格，同时，原告的货款已经由被告的采购人支付给了原告。因此，原告请求被告支付货款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁帮强于2016年1月6日向本院提起民事诉讼，请求判令被告浦北县古越大酒店管理有限公司支付货款13730元及利息、误工费给原告。
本院认为，原告梁帮强诉称被告浦北县古越大酒店管理有限公司自2015年4月起向原告购买羊肉、狗肉，货款合计13730元，有送货单为证。被告辩称，原告所提供的送货单并不能证明被告欠原告的货款，原告请求被告支付货款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告所提供的“送货单”中的“送货单位及经手人”均没有任何人的签名或盖章，“收货单位及经手人”，只有钟某、黄某某、韦某某等人的签名，没有被告的签名、或盖章。依据有关的法律规定，谁主张谁举证，原告在本案中提供的证据不能证实被告欠其的货款。故原告的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持；被告的辩称，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告梁帮强的诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告梁帮强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费142元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈燕华
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初300号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1976年9月7日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2015年9月9日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年11月7日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)285号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年7月28日至同年8月3日期间，被告人蔡某某伙同黄某甲、曾某乙、黄某乙、谢某某（均已判刑）等共十人经过事前商谋，共同出资，合伙在位于汕尾市区盐町头头社戏台对面的空地开设赌场，以丢骰子赌点数大小方式进行赌博，该赌场提供赌具供参赌人员“做庄”，“做庄”的参赌人员每赢取人民币1000元该赌场收取人民币60元费用，在没有参赌人员“做庄”时则由该赌场合伙人员“做庄”，每日该赌场开放赌博时间是14时至18时和20时至23时，每日约有六十人次在该赌场参与赌博，期间该赌场非法获利人民币7000元。同年8月3日15时许，公安机关查处了该赌场，现场抓获黄某甲、曾某乙、黄某乙、吴某某、封某某及参赌人员郑某某、杨某某，扣缴赌资共人民币23866元、赌博工具骰子等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。并据此认为，被告人蔡某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某的上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理时无异议，并有同案人黄某乙、曾某乙、黄某乙、吴某某、封某某、谢某某等人供述及辨认笔录，证人郑某某、杨某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《随案移送清单》、《现场照片》，在同案人曾某乙处扣押的《赌场出资份额单》、《赌场购物清单》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2015）汕城法刑初字第278号、（2016）粤1502刑初174号]及《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2015）00634号、00635号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，以营利为目的，合伙开设以投骰子比大小的方式赌博的赌场，提供给参赌人员“做庄”，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00164号
本院在执行过程中，查明被执行人孙玲玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00164号
本院在执行过程中，查明被执行人冯玉坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00164号
本院在执行过程中，查明被执行人张书良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张书良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审64号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵巍，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人中节能龙腾(天津)机械制造有限公司,住所天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏,经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年2月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕157号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨文轩住房公积金一案，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕157号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕157号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人中节能龙腾(天津)机械制造有限公司欠缴职工杨文轩的住房公积金15731元，职工杨文轩个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，杨文轩原是中节能龙腾(天津)机械制造有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴职工杨文轩2007年1月至2014年7月的住房公积金2179元，欠缴2014年8月至2016年5月期间住房公积金及2014年8月至2016年5月期间单位代扣未缴职工杨文轩个人应缴部门住房公积金13552元，共计欠缴职工杨文轩住房公积金15731元。申请执行人根据被执行人及职工杨文轩提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年6月7日作出津公积金执改〔2016〕157号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴、少缴职工杨文轩的住房公积金15731元，同时收缴职工杨文轩个人应缴的住房公积金2179元，合计17910元一并补缴入职工杨文轩个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月4日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人拒不签收，申请执行人于当日邮寄送达该《限期改正决定书》，被执行人于2016年7月5日签收该《限期改正决定书》。申请执行人于2016年11月29日作出津公积金执催〔2016〕157号《催告通知书》，并于11月30日向被执行人进行了直接送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工杨文轩的住房公积金15731元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕157号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11150号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王瑞东，男，1978年2月8日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王瑞东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第239号
原告：查某甲，男，1963年1月23日生，回族，身份证号：3703031963********，山东理工大学保安，住淄博市张店区博大花园*号楼*单元***室。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：刘某，女，1964年11月1日生，回族，身份证号：3703031964********，山东理工大学公寓管理中心退休职工，住淄博市张店区博大花园*号楼*单元***室。
委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师（一般授权代理）。
原告查某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人腾庆刚、曹琛，被告刘某及其委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，1988年，原告、被告到适龄后经人介绍完婚，育有一女查某乙，现年已26岁。婚后一致纷争不断，被告自1999年下岗后也未再就业，一家三口靠原告微薄收入生活。随着原告身体状况的不断恶劣（耳聋，视力逐渐减退，现一眼失明，一眼只有30%视力），被告开始拒绝履行妻子应尽的照顾义务，为治病，原告不得不从亲戚朋友处借了大量外债。2014年12月初，被告趁原告不上班时直接将家中床、衣柜、冰箱、炊具等基本生活用品偷偷转移，导致原告在接受病痛折磨的同时又受到严重精神刺激，现在对此段婚姻已彻底绝望。为此诉至本院，要求判决与被告离婚；依法分割夫妻共同债务；判令原告、被告依法分担诉讼费用。
被告刘某辩称，我和原告夫妻感情牢固，双方于××××年结婚，已经度过了将近29年，女儿查某乙已经26岁，因此避免不了矛盾的产生，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方改正不良习惯，感情就能维系。双方夫妻间处理因购房产生过共同债务外，无其他外债。原告虽说有不适，但有固定的收入，与原告所说的因治病产生的大量外债与事实不符。我方认为双方夫妻感情出现问题，是原告对婚姻不忠诚所致，双方感情尚可。
经审理查明，原告与被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于1988年5月12日生一女孩，取名查某乙，现年已26岁。婚后感情尚可，近年经常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，形成诉讼。此次是原告第一次起诉离婚。
以上事实，有原告和被告结婚证申请书一份、户口本一份身份证一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告结婚多年，双方夫妻感情基础比较牢固，近年因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方能建立良好的沟通方式，增强信任，相互尊重，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告查某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年三月十九日
代理书记员 季 菲
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第301号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月25日报来（2013）忠监减字第4-58号《提请减刑建议书》，建议对罪犯陈兴减刑六个月。经我院审查认为：该犯于2012年8月经本院裁定减刑一年零九个月，现其仅间隔一年零七个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯陈兴不予减刑。
二〇一四年三月二十一日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第01028号
原告苗某，男，1972年11月14日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村农民。
被告左某，女，1972年12月3日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村农民。
原告苗某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告于1994年农历11月27日举行结婚典礼，后补办了婚姻登记手续，婚后于1996年2月4日生育长女苗萌萌，现年19岁，于1998年5月25日生育长子苗田，现年16岁。原被告结婚后常因家庭琐事发生吵闹，未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年12月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后双方没有依然没有和好，故再次提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子苗田随原告一起生活，上学及其他费用由原告承担；3、共同财产上闫村宅基地一块归原告所有，位于阳光花园6号楼1单元1号楼房归被告所有。
被告左某辩称，不同意离婚，我俩感情一直很好，是原告有了第三者才开始闹矛盾的，只要原告和第三者断绝关系了我俩还能好好生活的。共同财产有上闫村宅基地一块，阳光花园6号楼1单元1号楼房，还有一辆晋A×××××号现代小轿车，两辆自卸车，一辆半挂车。
经审理查明，原被告于1994年农历11月27日举行结婚典礼，后补办了婚姻登记手续，婚后于1996年2月4日生育长女苗萌萌，于1998年5月25日生育长子苗田。婚后原被告感情尚好，2006年双方产生矛盾，原告曾于2013年12月向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年3月作出判决，驳回了原告的诉求。现原告以双方没有和好迹象为由再次提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提供的清徐县人民法院（2014）清民初字第48号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方在多年的共同生活中产生矛盾是正常现象，在本院上次判决驳回原告的诉求后原告认为仍没有和好的迹象，主要是因为双方缺乏必要的沟通，作为男方的原告应当主动沟通，增进相互理解，消除误会和矛盾，恢复和好如初的感情维护一家四口的幸福生活。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩飞飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢130号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人黄晓翠。
被执行人周玉平。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄晓翠、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01716号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中本院依法采取强制措施，冻结了被执行人黄晓翠名下位于长沙市雨花区韶山南路华银园小区XX-
XX栋XXXX号房屋.现申请执行人向本院申请解除对该套房屋的冻结。经审查，本院认为申请执行人提出的解冻申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定裁定如下：
解除对登记在被执行人黄晓翠名下位于长沙市雨花区韶山南路华银园小区XX-XX栋XXXX号房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢130号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，
负责人司马莉，行长。
被执行人黄晓翠，
被执行人周玉平
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄晓翠、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓翠、周玉平存款人民币850000元，或扣留、提取被执行人黄晓翠、周玉平收入人民币850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第19号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，1993年1月7日出生于四川省长宁县，汉族。
委托代理人李文坤，长宁县长宁镇第一法律服务所法律工作者。
原审被告人蔡某某，曾用名蔡某，男，1994年8月15日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人郭逢俊，四川英卓律师事务所律师。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月19日作出（2014）长刑初字第171号刑事附带民事判决，认定：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人蔡某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某某经济损失18128.76元。原审附带民事诉讼原告人朱某某不服，以“一审判决对上诉人的诉讼请求进行偏判、错判、漏判”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案附带民事部分时，遗漏附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼部分的审理，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第171号刑事附带民事判决的第二项，即被告人蔡某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱某某经济损失18128.76元；
二、将本案附带民事部分发回四川省长宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
审 判 员 张建
代理审判员 姚刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 温涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第19号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，曾用名蔡某，男，1994年8月15日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人郭逢俊，四川英卓律师事务所律师。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）长刑初字第171号刑事附带民事判决，判处被告人蔡某某有期徒刑三年。被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第171号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年”自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
审 判 员 张建
代理审判员 姚刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 温涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2471-2号
申请执行人：宁波鑫汉塑管科技有限公司。
法定代表人：赵成飞。
被执行人：青岛谊金华塑料机械有限公司。
法定代表人：付红霞。
本院于2015年3月26日作出（2015）甬余商初字第431-1号民事裁定书，冻结了被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司的银行存款。现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对青岛谊金华塑料机械有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年七月一日
代书记员 罗洋增