wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初40号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人唐利军，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月5日因涉嫌倒卖文物罪被渭南市公安局临渭分局取保后脱逃，2015年9月8日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人蒋继红，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月5日因涉嫌倒卖文物罪被渭南市公安局临渭分局取保后脱逃，2015年5月9日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人唐利军、蒋继红犯倒卖文物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人唐利军、蒋继红均到庭参加了诉讼。本院经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人唐利军、蒋继红对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月4日，被告人唐利军伙同被告人蒋继红在河南省三门峡市“甘棠古玩市场”亢会明（在逃）处，共同出资以18万元购得青铜器“编钟”一组六件。同日二被告人将所购“编钟”欲在西安出售，当途经高速公路渭南东出口处时，被在此处盘查的公安干警当场查获。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，上述一组六件文物系战国蟠虺纹铜编钟，为三级文物。
2015年5月5日，被告人蒋继红被河南警方抓获归案；2015年9月8日，被告人唐利军向公安机关投案自首。
上述事实，被告人唐利军、蒋继红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、证人党某某证言、辨认笔录及指认照片、渭南市公安局临渭分局扣押清单、中国工商银行汇款凭证、陕西省文物鉴定委员会鉴定结论、在逃证明等证据与被告人唐利军、蒋继红多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐利军、蒋继红以非法牟利为目的，竟相互勾结，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，核其行为均已构成倒卖文物罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人唐利军、蒋继红犯倒卖文物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人唐利军、蒋继红虽在取保候审期间脱逃，但被告人唐利军之后又能主动投案，如实供述其所犯罪行；被告人蒋继红在侦审期间如实坦白其所犯罪行，考虑到二被告人所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故依法对其均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋继红犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐利军犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00933-1号
申请执行人：朱丽，女，1973年3月19日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01665号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十六日
书记员 强 超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1892号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
被执行人：杜亚军，男，汉族，1982年12月23日生，住浙江省东阳市。
被执行人：廖丽，女，汉族，1989年5月18日生，住四川省南部县。
被执行人:马儒兵，男，汉族，1978年6月25日生，住浙江省常山县。
被执行人:胡敏君，女，汉族，1978年9月4日生，住浙江省常山县。
被执行人：天宁区红梅麦优百货商行，住所地江苏省常州市金三角小商品批发市场。
业主杜亚军，该商行负责人。
被执行人：天宁区红梅瓷佳瓷器商行，住所地江苏省常州市红梅街道常青村委墩下塘**号。
业主马儒兵，该商行负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人杜亚军、廖丽、马儒兵、胡敏君、天宁区红梅麦优百货商行、天宁区红梅瓷佳瓷器商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人杜亚军、廖丽应归还申请人借款本金30万元及利息10410.02元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日起至付清日止的利息按合同约定继续计算，律师费10000元，诉讼费9227元，合计329637.02元及利息，其余被执行人承担连带责任。因上述被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查上述被执行人名下没有查询到可供执行的车辆、银行存款及房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第1284号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄圳文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第736号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。 法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：王永财，男，1950年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第70号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第736号
申请执行人刘影，农民。
被执行人王俊梅，农民。
本院在执行刘影诉王俊梅承揽合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月二日
书记员 张振忠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00093号
上诉人（原审原告）盘锦市兴隆成套电器制造有限公司。
法定代表人崔闯，该公司总经理。
委托代理人胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽，女，1981年3月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审第三人）盘锦顺安房地产开发有限责任公司�
法定代表人王力玮，该公司经理。
上诉人盘锦市兴隆成套电器制造有限公司因物权保护纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市兴隆成套电器制造有限公司的委托代理人胡碧香，被上诉人张丽到庭参加了诉讼，被上诉人盘锦顺安房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。理由如下：
一、上诉人盘锦市兴隆成套电器制造有限公司与案外人宋士书约定抵债的房屋是否为本案诉争房屋抵债。原审法院未予查清。
二、案外人宋士书与马天签订的买卖房协议书是否真实有效，案外人马天是否受被上诉人盘锦顺安房地产开发有限责任公司的委托代表其签订该协议，以及被上诉人盘锦顺�房地产开发有限责任公司是否取得诉争房屋处分权，原审法院未予查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00533号民事判决。
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
上诉人盘锦市兴隆成套电器制造有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 苏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第31号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张X，男。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被晋城市公安局取保候审。
辩护人张晋，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2011年3月25日16时30分许，被告人张X驾驶晋DY63**号“夏利”小型轿车搭乘宋XX、杜XX从晋城回阳城，该驾车行至晋阳高速公路29km＋200m（2011年7月变更为33km＋600m）天坛山隧道入口处时，因超速行驶、未能确保安全，与前方同向行驶的晋E442**号“东风”中型特殊结构货车相撞后向左侧侧翻，造成宋XX经抢救无效死亡，张X、杜XX二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，张X负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张X违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张X能够自愿认罪，当庭建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张X对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案系被告人张X在帮助被害人岳父杜XX讨账时发生的，不仅造成被告人自身创伤性损害，而且造成了一定程度的精神疾病，对被告人影响较大；2、被告人张X庭审前与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，建议对被告人张X适用缓刑。
经审理查明，2011年3月25日，被告人张X受杜XX雇用，驾驶晋DY63**号“夏利”小型轿车搭乘宋XX、杜XX去高平市讨账。当日16时30分许，被告人张X驾车返回至晋阳高速公路33km＋600m天坛山隧道入口处时，因超速行驶、未能确保安全，与前方同向行驶的晋E442**号“东风”中型特殊结构货车相撞后向左侧翻，造成宋XX死亡，张X、杜XX二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队作出事故责任认定，张X负事故全部责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定：宋XX系因道路交通事故致重度急性内开放性颅脑损伤而死亡。事故发生后，张X住院治疗，被诊断患有“器质性抑郁障碍”。山西荣康精神疾病司法鉴定中心分别于2011年7月8日、2012年7月20日作出鉴定意见：张X临床诊断为创伤后应激障碍，无诉讼能力。2014年8月11日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，张X具备诉讼能力。
2015年1月27日，被告人张X与被害人的亲属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，且均履行完毕。
上述事实，被告人张X在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有经庭审举证、质证的被告人张X的户籍证明、常住人口登记卡、身份证、驾驶证复印件及查询结果、被害人宋XX死亡医学证明书、户口注销证明、协议书、谅解书、赔偿款收据等书证；证人延XX、白XX、杜XX的证言；被告人张X的供述与辩解；山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书、山西光大司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上限速区域内超速行驶，未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张X归案后能够坦白交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张X在案发当天是受同车乘员杜XX雇用，案发后其在精神上也遭受了严重创伤，并与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人张X自愿认罪，确有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，故可对其适用缓刑，辩护人关于对被告人张X适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦瑛琴
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 延柳田
二〇一五年三月二日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第31号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人秦某甲，个体，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月17日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年11月27日被阳谷县人民检察院批准并于2014年11月28日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日22时30分许，被告人秦某甲醉酒驾驶鲁P×××××轿车沿阳金路自北向南行驶至阳谷县宏信包装厂门口东时，与顺行孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人孙某颅脑严重损伤当场死亡。肇事后，秦某甲驾车逃逸，后于次日0时15分自动投案。交通事故认定书认定，秦某甲负事故的全部责任。案发后，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿被害人方各项款项共计434000元。
公诉机关认为：被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系醉酒驾驶，但其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且其已对受害人方进行了赔偿，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2014年11月16日22时30分许，被告人秦某甲醉酒驾驶鲁P×××××轿车沿阳金路自北向南行驶至阳谷县宏信包装厂门口东时，与顺行被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人孙某颅脑严重损伤当场死亡。肇事后，被告人秦某甲驾车逃逸，后于次日0时15分自动投案。交通事故认定书认定，秦某甲负事故的全部责任。案发后，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿被害人方各项款项共计434000元。
被告人秦某甲对上述事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、被告人秦某甲的供述三份，证明案发时间、地点、具体经过，证明其酒后驾车肇事且案发后驾车离开现场，及其投案的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，证明事发的现场情况。
3、法医学鉴定书，证明受害人孙某之损伤符合钝性外力作用形成，其死亡符合颅脑严重损伤所致。
4、证人张某的证言，该证人系被告人秦某甲之妻，证明其拨打120电话及被告人去投案的事实。
5、证人秦某乙的证言，证明被告人秦某甲投案的事实。
6、被告人秦某甲、被害人孙某的户籍证明，证明被告人及被害人的身份情况。
7、肇事车辆的车辆信息、行驶证，证明肇事车辆的情况。
8、被告人秦某甲的驾驶证，证明被告人的驾驶资格。
9、阳谷县交警大队事故科出具的情况说明，证明案发经过及被告人投案的情况。
10、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，证明被告人的静脉血中检出乙醇成份，其含量为147.7mg／100ml，其系醉酒驾车。
以上证据业经质证，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人在事发后驾车逃离现场，系逃逸，应从严予以处罚。被告人事发时系醉酒驾驶，应从重处罚。事发数小时后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人与被害人双方已达成和解协议，且被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年三月九日
书 记 员 张荣荣
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第31号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人高某某，女，1968年9月12日出生，汉族，初中肄业。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员范慧梅、要蓉蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年3月9日16时50分许，被告人高某某驾驶豫QNSX**号东风风神轿车，行驶至太佳高速公路（佳县方向）K79＋900m处与中央护栏碰撞，造成乘车人杨某某当场死亡，驾驶人高某某及乘车人杨某甲、杨某乙不同程度受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人高某某具有重大过错，承担事故的全部责任。案发后，高某某与被害人杨某某家属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人杨某某家属15万元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及图、照片、鉴定意见、被告人供述等证明材料。公诉机关认为被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并向法庭提供赔偿协议和谅解书、机动车第三者强制险、商业险各一份。
经审理查明，2015年3月9日8时许，被告人高某某乘坐杨某某驾驶的豫QNSX**号东风风神轿车与杨某甲、杨某乙一同从河南省上蔡县出发，准备去往陕西榆林。途经山西太长高速武乡服务区三人休息吃饭。大约13时左右，由被告人高某某驾驶该车继续上路行驶，16时50分许，由于疲劳驾驶，被告人高某某驾车行驶至太佳高速公路（佳县方向）K79＋900m处时与中央护栏碰撞，造成副驾驶座上乘车人杨某某当场死亡，驾驶人高某某及乘车人杨某甲、杨某乙不同程度受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。
事故现场位于太佳高速公路（佳县方向）K79＋900m处，现场路段为东西走向，道路几何中心设有中央隔离带，往佳县方向主线设有两条行车道和一条应急车道，从左至右依次为第一、第二行车道和应急车道，道宽分别为385㎝、390㎝、260㎝，路面干燥、沥青铺筑，晴，视线良好。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，豫QNSX**号东风风神轿车发生事故时的车速为107.2km／h，被告人高某某送检的血样中未检出乙醇成分。
2015年4月13日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队晋高一10公交认字（2015）2号道路交通事故认定书认定：被告人高某某疲劳驾驶是导致事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，具有重大过错，承担事故的全部责任。
山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2015）40号法医学尸体检验意见书结论为：被害人杨某某系车祸导致重度颅脑外伤而死亡。
案发后，在上蔡县党店镇人民调解委员会的主持下，被害人家属胡某某与被告人家属杨某丙就民事赔偿达成协议，由被告人高某某一次性赔偿杨某某的死亡丧葬费、子女抚养费、老人赡养费等各项费用15万元，协议已履行完毕。被害人家属出具了书面刑事谅解书。
另查明，豫QNSX**号东风风神轿车登记所有人为被害人杨某某，杨某某在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为该车办理了第三者强制险和商业险各一份，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。其中商业险机动车车上人员险（乘客）每座赔偿限额1万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片、晋高一10公交认字（2015）2号道路交通事故认定书；阳曲县公安局出具的被告人高某某的到案经过；山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2015）40号法医学尸体检验意见书；山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人杨某甲的证言；驾驶人及车辆信息查询结果单；诊断证明；被告人户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人供述；协议书、刑事谅解书、机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶并造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人高某某归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某某积极对被害人家属进行民事补偿，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现；且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海玉
审 判 员 姜建云
人民陪审员 范国庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人黄某�，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人王某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，经询问被告人黄某甲、黄某乙、王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年9月8日，被告人黄某甲、黄某乙、王�某三人商定共同筹集资金购买毒品出售获利。当晚9时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某某等三人共同出资700元，由黄某甲到百色市纪念碑下与他人购买一包氯胺酮（约11克）。返回田阳后，被告人黄某甲、黄某乙、王某某共同将毒品分装成10包0.6克的、5包1克的小包装准备出售。被告人黄某甲、王某某卖出3包“K粉”（约3克）给吸毒人员梁某某，得款300元，9包“K粉”（约6.03克）给吸毒人员，得款约1000元。9日凌晨2时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某某回到“某某宾馆”XXX号房，将贩卖所得的毒资及未贩卖完的三小包“K粉”（约1.97克）放在房间电脑桌上。下午4时许，公安民警对该宾馆XXX号房进行检查时，当场查获并扣押没有来得及出售的三包“K粉”及现金1400元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的三包毒品均检测出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙、王某某明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲、黄某乙、王某某起主要作用，是主犯，对于主犯应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙、王某某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日，被告人黄某甲、黄某乙、王某某三人商定共同筹集资金购买毒品出售获利。当晚9时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某某等三人共同出资700元，由黄某甲到百色市纪念碑阶梯下与他人购买一包氯胺酮（约11克）。返回田阳后，被告人黄某甲、黄某乙、王某某在田阳县田州镇“某某宾馆”XXX号房内共同将毒品分装成10包0.6克的、5包1克的小包装准备出售。后三被告人在田阳县城内寻找买主，期间，被告人黄某甲、王某某卖出3包“K粉”（约3克）给吸毒人员梁某某，得款300元，9包“K粉”（约6.03克）给吸毒人员，得款约1000元。9日凌晨2时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某某回到“某某宾馆”XXX号房，将贩卖所得的毒资及未贩卖完的三小包“K粉”（约1.97克）放在房间电脑桌上。下午4时许，公安民警对该宾馆进行例行检查时，当场从XXX号房查获三包“K粉”及现金1400元并依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的物品中检出氯胺酮。
另查明，2014年9月9日16时许，田阳县公安局田州镇派出所民警对田阳县田州镇红棉路“某某宾馆”进行例行检查时，在该宾馆XXX号房的电脑桌上发现三小包疑似毒品“K粉”白色粉末及1400元，随即口头传唤被告人黄某甲、黄某乙、王某某到�出所接受询问。经询问，被告人黄某甲、黄某乙、王某某即如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有证人梁某某、覃某某、梁甲的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录及扣押清单，过秤笔录及照片，取样送检笔录及物证检验报告，现场勘验笔录，现场图及照片，指认缴获的毒品可疑物照片，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、王某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，其行为确已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲、黄某乙、王某某共同出资购买毒品，共同将毒品分装后，各自携带毒品进行贩卖，在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的�部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙、王某某因涉嫌持有和吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，严惩毒品犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
二、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。
四、被告人黄某甲、黄某乙、王某某贩卖毒品非法所得1400元，待本案判决生效后，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第31号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年9月30日因涉嫌犯贪污罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年10月28日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人赵哲，黑龙江张艳律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曹某某犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人赵哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人曹某某被时任林口县青山煤矿留守处主任刘某某聘任为该留守处的司机。被告人曹某某受聘后在青山煤矿留守处负责开车、汽车的维修保养及一些后勤工作。青山煤矿留守处有一辆丰田4500吉普车，维修地点为林口县林口镇林达汽车维修中心。2012年3月8日，林达汽车维修中心在没有给青山煤矿留守处更换丰田4500吉普车发动机总成及维修的情况下，维修中心经营者张某应曹某某要求，虚开了一张44755元的维修及更换发动机总成发票。曹某某持该发票隐瞒没有实际发生费用的事实，找到刘某某签字并在林口县青山煤矿留守处报销。被告人曹某某将套取现金44755元据为己有，赃款被全部挥霍。
案发后，被告人曹某某已依法上缴侵占的赃款44755元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，户籍证明信及现实表现证明，青山煤矿留守处2009年9月份及2010年3月份工资发放明细表复印件，黑龙江省机动车维修业发票，黑龙江省青山煤矿付款凭证，机动车档案资料目录、二手车销售统一发票复印件、机动车登记表复印件、机动车变更、过户、改装、停驶、复驾、报废审批申请表、机动车行驶证复印件，扣押清单，证人刘某某的证言笔录，证人张某的证言笔录，证人王某甲、王某乙、吴某某的证言笔录，被告人曹某某的供述笔录，归案情况说明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某利用职务之便，将本单位所有的财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，亦应当处以五年以下有期徒刑。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因被告人系被传唤且犯罪线索已被侦查机关掌握，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人系坦白，能积极返赃。故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人林祖彪，男，1970年7月12日出生于广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年11月10日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人林祖彪犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人林祖彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年9月7日14时许，阳朔县渔政站的工作人员韦运来、莫品军等人在福利镇林家榨漓江水域依法查获并扣押了三艘竹筏及电鱼工具，在驾驶竹筏返回途中，被告人林祖彪伙同林祖健、林祖庆、李亚杰等人追至印象刘三姐剧场附近水域，强行拦停并登上扣押的竹筏，威胁渔政执法人员，将莫品军从竹筏上推下漓江，将扣押的竹筏开回福利镇，并将电鱼工具丢入漓江，拒绝韦运来等四名执法人员下竹筏的请求，迫使韦运来等四名执法人员跳河游泳上岸。
公诉机关认为，被告人林祖彪以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人林祖彪对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日14时许，群众举报有人在漓江中电鱼，阳朔县渔政站的工作人员韦运来、莫品军等人赶往现场处理，在福利镇林家榨漓江水域依法查获三艘竹筏及电鱼工具，采取行政处罚暂扣措施后驾驶竹筏返回渔政站的途中，被告人林祖彪伙同林祖健（另案处理）、林祖庆、李亚杰（均在逃）等人追至印象刘三姐剧场附近水域，强行拦停并登上扣押的竹筏，采取暴力、言语等方式威胁渔政执法人员，将莫品军从竹筏上推下漓江，强行将扣押的竹筏开回福利镇，并将电鱼工具丢入漓江，同时拒绝韦运来等四名执法人员下竹筏上岸的请求，迫使韦运来等四名执法人员跳河游泳上岸，致使执法人员随身携带的物品受损。经鉴定，受损物品价值人民币4113元。
上述事实，被告人林祖彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、受损物品照片、阳朔县渔政渔港监督管理站组织机构代码证、行政执法证复印件、阳朔县水产畜牧兽医局证明、现场照片、渔业违法案件行政处罚暂扣证明、110出警现场情况登记表，证人韦运来、黄远坤、莫品军、毛文武、将朝东、黎兆寅的证言，朔价鉴（2014）138号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，同案人林祖健的供述，被告人林祖彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祖彪以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林祖彪的罪名成立，应予惩处。被告人的行为造成损失达人民币4113元，可酌情从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林祖彪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一五年一月二十九日
书记员 龙昭昕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2747号
原告刘晓波，女，1977年1月21日出生，汉族，工人，现住东港市前阳镇前阳村**组。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东日牵物流装备有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人潘晓华。
原告刘晓波与被告丹东日牵物流装备有限公司（以下简称日牵公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘晓波委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告日牵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月到被告单位工作，被告每月通过银行向原告支付工资，并为原告交纳养老保险。2013年12月末，被告通知原告放假，但至今未通知上班，也未给付原告工资，致使原告生活困难，故请求被告日牵公司支付原告2014年1月至2014年5月期间的生活费4500元（900元／月×5个月）。
被告日牵公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘晓波系被告日牵公司职工，具体任包装员一职。2013年12月末，被告将原告放假回家至今，此期间未向原告支付工资。原告曾就此次争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
另查明，东港地区2012年7月至今的最低月工资为900元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、不予受理通知书、参保人员基本信息等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定标准，支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中被告非因劳动者原因将原告放假至今，原告虽未在放假期间提供正常劳动，但原、被告间劳动关系正常存续，被告作为用人单位，理应支付原告此期间工资，支付标准以当地同期最低工资标准的70%为宜。关于原告的放假时间一节，被告日牵公司作为用人单位未能到庭应诉答辩，与原告同为被告单位员工的证人于开峰已出庭对此予以证实，故本院对原告主张的放假时间予以采信。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告丹东日牵物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告2014年1月至2014年5月期间工资3150元（900元／月×70%×5个月）。
如果被告丹东日牵物流装备有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告丹东日牵物流装备有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2747号
原告中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心，住所地：东营市东营区济南路120号。组织机构代码：70616054-0。
负责人徐金波，主任。
委托代理人马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告贾正杰，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告籍超，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省甄城县。
本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心与被告贾正杰、籍超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心负担。
代理审判员 高 艺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏春燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6088号
原告：朱宝琦，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：陈桂明，男，1954年4月27日生，汉族，无线电原件六厂退休工人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈刚（被告之子），1983年6月26日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地南开区水上村望园里房信8处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：杨富换，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲日萱，该公司职员。
原告朱宝琦与被告陈桂明房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案，依法追加天津市房信物业发展有限公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱宝琦、被告陈桂明的委托代理人陈刚、第三人天津市房信物业发展有限公司委托代理人杨富换、曲日萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宝琦向本院提出诉讼请求：要求被告陈桂明继续履行房屋买卖合同并配合原告办理房屋过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求为要求诉争房屋承租权归其所有。事实与理由如下：原告2014年11月16日与被告签订《房屋买卖协议书》，购买被告承租的坐落天津市河东区八纬北路××内××号企业产房屋。房屋成交价款27万元，原告当天支付被告定金15万元。后原告分别于2015年1月6日给付被告房款5万元、2015年3月5日给付被告7万元。现原告全部房款已给付，并已实际装修房屋并使用，但被告不配合原告办理房屋过户手续，故原告起诉。只要被告配合办理手续，原告自愿承担诉讼费用。
被告陈桂明辩称，原告所述房屋买卖情况属实。诉争河东区八纬北路××内××号独厨系被告承租的棉一企业产房屋，现托管给房信物业发展有限公司。因房屋面临拆迁，被告身体不好，想多卖些钱，未配合原告过户。现经与原告沟通，同意配合原告过户。
第三人天津市房信物业发展有限公司述称，诉争河东区八纬北路××内××号系第三人管理的企业产房屋，现已纳入拆迁范围。2016年2月政府下发通知，暂停办理房屋置换手续。第三人听众法院判决，只是无法办理该房屋承租人变更手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告诉争的坐落本市河东区八纬北路××内××号房屋系第三人天津市房信物业发展有限公司管理的企业产房屋，现登记承租人为被告陈桂明。2014年11月16日，原告朱宝琦作为买方与被告陈桂明作为卖方签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告承租的诉争房屋，计租面积17.89平方米，房屋成交价款27万元。双方约定2014年12月16日前办理过户手续，原告当天给付被告定金15万元。后原告分别于2015年1月6日、2015年3月5日给付被告剩余房款5万元和7万元，房款已全部付清。被告已将房屋交付原告，原告已装修房屋并实际使用，尚未办理承租人变更登记手续。
2016年2月23日，天津市河东区人民政府函告第三人，为保证河东区东宿舍地块征收工作顺利进行，暂停办理该地块房屋置换手续。
本院认为，原、被告2014年11月16日签订的《房屋买卖协议书》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告已依协议约定给付被告全部购房款，被告也依协议约定向原告交付了房屋及房屋租赁合同。现原告主张房屋承租权归其所有，被告亦认可并同意协助办理相关手续，本院准许。鉴于政府部门已通知第三人暂停办理东宿舍地块房屋转换手续，本院仅确认原告享有承租权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
坐落本市河东区八纬北路八号内405号企业产房屋由原告朱宝琦承租。
案件受理费80元，减半收取40元，原告朱宝琦自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 佟 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6717号
罪犯卢德海，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）大刑初字第29号刑事判决，以被告人卢德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢德海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢德海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯卢德海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德海减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年3月12日起至2022年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初188号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲，无业。2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人柯某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年8月21日凌晨2时许，被告人柯某甲带人到大冶市海怡宾馆找彭某乙索要债务，遭到彭某乙拒绝。被告人柯某甲等人将彭某乙强行带至大冶北站柏树咀湾湖边，被告人柯某甲将彭某乙踢倒在地，致其臀部受伤。经鉴定，彭某乙人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人柯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿被害人彭某乙经济损失人民币36000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人柯某甲为索取债务伙同他人采取暴力、胁迫手段非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月21日凌晨2时许，被告人柯某甲得知债务人彭某乙在大冶市海怡宾馆打牌的信息后，带着“辉辉”、“汪某”、“狗子”（另案处理）等三名男青年赶至该宾馆311房间，向其讨要因赌博欠下的债务，彭某乙以赌博时对方玩假为由拒绝还款。被告人柯某甲安排“辉辉”、“汪某”将彭某乙强行带出房间，然后带至大冶北站柏树咀湾湖边，采取威胁手段，逼迫彭某乙还钱。在彭某乙坚持不愿还款后，被告人柯某甲朝其腹部踢一脚，将其踢倒在地，致其臀部受伤。经鉴定，彭某乙臀部钝物致伤，导致S4椎体骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
2015年6月11日，被告人柯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人彭某乙经济损失人民币36000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人柯某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人柯某甲案发后主动到公安机关投案。
3、被害人彭某乙的陈述，证实2014年8月21日凌晨2时许，他和朋友在大冶市海怡宾馆311房间打牌，柯某甲带着三名男青年来到房间，要他偿还7000元欠款，遭到他拒绝后；柯某甲等人强行将他带至大冶北站柏树咀湾湖边，柯某甲将他踢倒在地。之后，见他伤势较重，柯某甲等人将他送至大冶市人民医院治疗。
4、证人彭某甲的证言，证实2014年8月21日凌晨4时许，柯某甲打电话叫他到大冶市人民医院去，他赶到医院后看见彭某乙在做CD检查，与柯某甲一起的二名男青年说他们踢了彭某乙一脚。之后，他开车将彭某乙送回家。
5、证人柯某乙的证言，证实2014年8月21日凌晨2时许，他和彭某乙等人在大冶市海怡宾馆311房间打牌，柯某甲带着几名男青年强行将彭某乙带走。之后，彭某乙给他打电话，说其被柯某甲等人带到大冶北站那里进行殴打，当日他陪彭某乙一起到大冶市人民医院拍片子，经检查，彭某乙臀部骨折。
6、鉴定意见，证实彭某乙臀部钝物致伤，导致S4椎体骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
7、收款收条及谅解书，证实被告人柯某甲已赔偿被害人彭某乙经济损失人民币36000元并取得谅解。
8、辨认笔录。
9、被告人柯某甲的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人柯某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人柯某甲适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人柯某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲为索取债务，采取暴力、胁迫手段非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柯某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第55号
上诉人（原审原告）：赖有文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
上诉人赖有文因与被上诉人兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称国芳南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月10日，赖有文与国芳南昌分公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为1000265934），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中赖有文购买的房屋是位于南昌市高新开发区火炬三路的国芳城市花园第7#楼一单元2层211室，房款总额为288496元，房款支付方式为首付款84496元由赖有文在签订合同时支付，剩余首期款4000元于2012年1月20日之前支付，余款200000元以按揭贷款方式支付；国芳南昌分公司应在2013年4月30日前，将经验收合格的房屋交付给赖有文；如国芳南昌分公司逾期交付房屋，逾期未超过45天，则其应按赖有文已支付房屋价款的万分之二按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过45天的，赖有文可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，国芳南昌分公司应按赖有文已支付房屋价款的万分之三按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2013年11月15日，南昌市城乡建设委员会出具《南昌市建设工程竣工验收备案表》，该备案表记载：国芳南昌分公司报送国芳城市花园第7#楼备案的时间为2013年4月17日，勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2013年4月17日，勘察单位的意见为“验收合格”，设计、施工和建设单位的意见为“同意验收”，监理单位的意见为“具备验收条件”，备案意见栏的内容为“国芳城市花园7#楼工程的竣工验收备案文件已于2013年11月15日收讫，文件齐全”。
另查明，合同签订后，赖有文依约向国芳南昌分公司依约支付购房款，2014年4月16日，国芳南昌分公司向赖有文出具销售不动产统一发票，发票载明的金额为288543.5元。2013年7月30日，国芳南昌分公司通知赖有文收房，赖有文于当日在《入住手续书》钥匙签领处签名，确认其领取国芳城市花园第7#楼一单元211室房屋钥匙7把。
一审法院认为：赖有文与国芳南昌分公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。合同约定，国芳南昌分公司应于2013年4月30日前将经验收合格的房屋交付给赖有文；国芳南昌分公司在2013年7月30日交付房屋时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向赖有文出示经竣工验收的相关材料。据此，国芳南昌分公司的行为属于逾期交房，构成违约，国芳南昌分公司是国芳公司的分支机构，根据法律规定，其民事责任由国芳公司承担，赖有文要求国芳公司、国芳南昌分公司向其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。国芳公司与国芳南昌分公司认为赖有文在收房过程中未产生实际损失，如确需追究公司责任，应依法调整合同约定的违约金数额，鉴于此及赖有文在收房时未完全尽到收房附带的注意义务，国芳分公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收，并于2013年11月15日取得竣工验收备案表，双方当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对国芳公司与国芳南昌分公司所承担违约责任的额度酌情调整，将违约金按每日万分之三计算调整为每日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2013年5月1日起至国芳南昌分公司取得竣工验收备案表之日2013年11月15日止的违约金为5742元（288543.5元×199天×1?）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、被告兰州国芳置业有限公司与被告兰州国芳置业有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告赖有文支付违约金5742元。二、驳回原告赖有文的其他诉讼请求。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告兰州国芳置业有限公司南昌分公司与被告兰州国芳置业有限公司共同承担。
彭小平、黎秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中对逾期交房违约金约定为万分之三，该约定并不过高，一审对此进行调整不公。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金17226.05元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
国芳公司、国芳南昌分公司答辩称：答辩人已经按合同约定的日期交房且没有给上诉人造成损失，合同约定的逾期交房违约金明显过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案诉争房屋的竣工验收备案时间2013年11月15日虽晚于合同约定的交房时间2013年4月30日，但考虑到赖有文于2013年7月30日收房使用，综合本案案情，本院认为一审法院酌情将国芳南昌分公司应承担的逾期交房违约金调减为每日万分之一计算并无不当。
综上，对赖有文的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按一审判决承担；二审案件受理费87元，由上诉人赖有文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 滕漪兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保100号
申请人：程越，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：刘海滨，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人程越于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海滨的资产进行查封、冻结，保全价值210000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘海滨的资产，保全价值210000元。
案件申请费1570元，由申请人程越负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜茂琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第413号
原告张国民。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人黄建毅。
委托代理人裴锡发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张国民诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国民之委托代理人张继萍、被告强生出租之委托代理人黄建毅、裴锡发到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2014年11月23日0时30分许，被告强生出租员工驾驶牌号为沪F-M29**小型轿车沿国和路由西向东行驶至出民庆路东约100米处，将原告撞倒受伤。该事故经交警队认定，双方均对本起事故负同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费（以下涉及币种，均为人民币）156，103.22元、住院伙食补助费520元，被告保险公司在保险范围内赔偿上述费用，超出部分由被告强生出租全部承担。其他费用待医疗终结后再行起诉。
被告强生出租辩称，事故发生的蹊跷，被告怀疑原告是醉酒，而被告的驾驶员正常行驶，故被告没有预料到事故责任认定为同等责任，曾提出复核，因原告起诉而复核终止。被告对事故的责任认定有异议，保留提出行政诉讼的权利，但是同意在本案机动车交通事故责任纠纷中按照同等责任承担60%。对医疗费、住院伙食补助费数额无异议，事故后被告垫付了10万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未到庭，书面辩称，对事故真实性、事故责任认定没有异议，医疗费、住院伙食补助费同意在交强险限额内理赔10，000元。
经审理查明：2014年11月23日0时30分许，被告强生出租驾驶员张凯驾驶牌号为沪F-M29**小型汽车沿国和路由西向东行驶至出民庆路东约100米处，适遇原告张国民由南向北横过国和路，双方相碰，至原告倒地受伤以及沪F-M29**小型汽车损坏。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张凯驾驶机动车行驶时未注意观察及时发现情况确保安全、且行经人行横道未减速行驶负本起事故的同等责任，张国民横过道路未走人行横道负本起事故的同等责任。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人，事故时在其保险期间。
原告受伤后送至第二军医大学附属长海医院，并入院治疗至2014年12月20日。现治疗尚未终结，原告就发生的医疗费和住院伙食补助费先行起诉来院，作如上诉请，并在审理中确认被告强生出租曾垫付款10万元，但原告表示因不堪负担医疗费才在治疗尚未终结时先行提起诉讼，故希望本案先对该10万元不作处理，承诺待治疗终结另行起诉时一并结算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，原告、被告保险公司无异议，被告强生出租虽提出异议，但未提供证据，并同意按照60%责任比例予以赔偿，故本院以此确定事故双方民事责任的负担。现双方对事故造成原告医疗费、住院伙食费的数额无异议，应由被告保险公司在交强险范围内理赔后，超出部分由被告强生出租公司按60%赔偿。考虑到原告治疗尚未终结，被告强生出租公司垫付款项应在今后总结算时一并处理。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张国民医疗费人民币10，000元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国民医疗费人民币87，661.93元、住院伙食补助费人民币312元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，减半收取计人民币1400元，由原告张国民负担人民币43元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年三月三日
书记员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第867号
原告宋阿芬。
被告朱权锋。
被告邱晓丹。
原告宋阿芬为与被告朱权锋、邱晓丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款10万元，利息暂计为34000元，合计人民币134000元（利息从2012年11月30日起按月息1%计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告宋阿芬、被告邱晓丹到庭参加诉讼；被告朱权锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱权锋、邱晓丹系夫妻关系，于2009年4月8日登记结婚。2010年，原告借给第一、第二被告10万元用于投资办厂。后经原告要求，2012年11月30日，第一被告向原告出具借条一份，约定于2013年12月30日前归还10万元本金，利息按月利率1%计算。后经原告催讨，二被告支付了24000元利息，余款分文未还。
本院认为，已经支付的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱权锋、邱晓丹于本判决生效后十日内共同归还原告宋阿芬借款本金10万元并支付利息（从2012年11月30日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，并扣除已经支付的24000元）。
二、驳回原告宋阿芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告宋阿芬负担240元，被告朱权锋、邱晓丹负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 贾惠青
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第94号
原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司。
法定代表人覃培明。
委托代理人崔凤涛。
委托代理人梁宵。
被告广西东兴市盛鼎记食品有限公司。
法定代表人李忠哲。
被告凌浩。
原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司（以下简称越前食品添加剂公司）与被告广西东兴市盛鼎记食品有限公司（以下简称盛鼎记公司）、凌浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员王以强参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，书记员李伟钊担任记录。原告越前食品添加剂公司的委托代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告盛鼎记公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告凌浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告越前食品添加剂公司诉称，2012年3月，被告凌浩以被告盛鼎记公司承包人身份采购原告多种食品添加剂，数量从几十公斤到几百公斤不等，用于被告盛鼎记公司的食品生产，2012年3月29日，被告凌浩与原告对账，被告凌浩出具一份《应收账款往来对账》，确认欠款总额127081.5元，注明被告盛鼎记公司的单位名称和联系人电话等，被告凌浩签名确认。之后经原告多次催索，被告未支付货款。诉讼请求：一、两被告共同支付原告货款127081.5元及利息（利息计算：从2013年7月1日按年利率6%计算至付清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
应收账款往来对账，证明①合同主体问题②拖欠的数额及货物名称、数量③食品添加剂用于食品生产，不是个人使用。
被告盛鼎记公司、凌浩未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛鼎记公司、凌浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告越前食品添加剂公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告凌浩向原告越前食品添加剂公司购买食品添加剂，2012年3月29日，被告凌浩在应收帐款往来对账单中签名确认被告凌浩尚欠原告货款127081.5元，经原告多次追索，被告拒不支付货款。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求利息从2013年12月26日起计算。
本院认为，原告越前食品添加剂公司与被告凌浩口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付货物，被告收到货物后未按约付清货款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告凌浩支付货款127081.5元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告盛鼎记公司的责任问题：债的发生要有合同约定或者法律规定，原告提供的证据不足以证明原告与被告盛鼎记公司存在买卖合同关系，原告请求被告盛鼎记公司承担共同支付货款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告凌浩支付原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司货款127081.5元及利息（利息计算：以127081.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告南宁市越前食品添加剂有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2918元，公告费350元，合计3268元（原告已预交），由被告凌浩负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2918元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：XXX）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 王以强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李伟钊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第94号
原告：安水生，男，1956年5月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被告：王聃，男，1978年10月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告安水生诉被告王聃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂斌到庭参加诉讼，被告王聃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，原告与被告签订一份供货协议，约定原告为被告承建的新四军旧址建设工程提供钢化玻璃并负责安装。2010年7月，安装玻璃的雇工程昌伟发生工亡事故。被告为防止工亡事件影响到其挂靠单位，要求原告与受害方协调，并承诺承担一半赔偿费。后原告与受害方家属达成协议，赔偿30万元，为此，原告支付了15万元，被告仅支付了10万元，被告以其资金紧张为由，请求原告为其垫付5万元。原告在被告出具了5万元欠条后，代其支付了5万元赔款。之后，原告多次向被告催讨垫赔款，但被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告为被告垫付的工伤赔偿款5万元及利息1000元（按同期贷款利率计算）；2、本案所发生的全部诉讼费用由被告承担。
被告王聃未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明：2010年6月30日，原、被告双方签订一份《供货协议》，约定：原告为被告承包施工的新四军旧址改造工程中地下停车场出入口雨棚提供玻璃，并负责安装。2010年7月22日，原告雇请的雇工程昌伟在进行雨棚玻璃安装过程中摔伤，并导致死亡。原告与死者家属经协商后达成赔偿协议，原告一次性赔偿程昌伟近亲属30万元，赔偿款已付清。2010年7月22日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：欠程昌伟工地死亡赔偿款5万元，2年内付清。事后，被告并未将该款付给原告，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《供货协议》、关于死亡事故赔偿协议、收条、程秋娟的付款说明及情况说明、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为雇主应承担赔偿责任，被告作为工程实际施工人，其自愿承担部分赔偿责任，不违反法律规定，属有效民事行为。原告在代被告向受害人近亲属支付赔偿款后，被告却未按承诺将代偿款返还给原告，属违约。因此，原告要求被告返还垫付款的请求，理由正当，应予支持；另原告主张欠款利息1000元，亦应支持，因从被告应还款之日起计算（时间为2012年7月23日），欠款利息已超出1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聃于本判决生效之日起三日内将代偿款5万元偿还给原告安水生；
二、被告王聃于本判决生效之日起三日内将逾期还款利息1000元支付给原告安水生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费1080元，由被告承担，此款随同上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐进斌
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 万祥如
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄维薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第94号
原告贾某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿刘集法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉法，东阿刘集法律服务所法律工作者。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告贾某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告贾某委托代理人李守华、王玉法到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原被告经媒人王某介绍相识，2013年春节后订婚。订婚时，原告给付被告彩礼款11000元，之后原告给付被告衣服钱5000余元及戒指一枚。经过原被告相互了解，原告发现双方脾气性格差距较大，因此解除婚约。因原告多次找被告要求退还彩礼款未果，故提起诉讼，要求被告返还彩礼款11000元。
被告未提供答辩。
审理查明，原告贾某与被告张某于2012年经媒人王某介绍相识，2013年春节后双方订立婚约。订婚时，原告给付被告换手绢款11000元（原告带去17000元，押回6000元）。订婚后，因原被告脾气性格差距较大，原告提出解除婚约。后原告多次找被告要求退还彩礼款未果，故提起诉讼。本案受理后，经调查被告之母核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
经原告申请，本院依法向原被告的媒人王某作出调查笔录。王某陈述原被告订婚时原告拿去换手绢款17000元，被告留11000元，被告另留原告认家钱1000元及戒指一枚。
庭审中，原告要求被告返还彩礼款11000元，放弃要求被告返还戒指，并提交其代理人在代为原告与被告诉前调解时，被告之父张龙生签名的询问笔录，拟证实原告给被告彩礼款11000元及戒指一枚。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原告贾某与被告张某订婚时，原告给付被告彩礼款11000元的事实，由本院对双方的媒人王某所作调查笔录予以证实，对此应予认定。原被告解除婚约后，原告要求被告返还彩礼款，符合返还彩礼的法定情形，故本院对原告诉求予以支持。原告放弃要求被告返还戒指，是其对己权利的自由处分，本院予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后10日内返还原告贾某彩礼款11000元。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第94号
原告孙辉，男，汉族，居民，住东明县。
被告许倩，女，汉族，居民，住东明县。
原告孙辉与被告许倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉及被告许倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告向原告借款30000元，约定月息利率2分，并由被告为原告出具借条一份。被告支付利息至2013年4月，又于2013年11月份支付了当月利息，其后未支付。因原告急需用钱，多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还借款并支付利息4800元。庭审中变更为要求被告偿还借款并支付相应利息。
被告辩称，其确实向原告借款30000元，但原告起诉之前的利息都已支付，只需支付原告起诉之后的利息。
经审理查明：2012年9月22日，被告许倩向原告孙辉借款30000元，约定月息利率20‰，并为原告出具借据一份，借据载明：借条今借孙辉人民币叁万元整（30000元）月息2分借款人许倩2012年9月22日。其后被告共支付原告利息4800元。因原告急需用钱，向被告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并支付相应利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据一份和庭审笔录在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙辉将借款交付于被告许倩，其与被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告约定月息利率20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告已支付原告借款利息4800元，应予扣减。被告辩称其已将原告起诉之前的利息都已支付，原告否认，被告未提供证据相印证，对该辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许倩返还原告张辉借款本金30000元并支付利息（利息自2012年9月22日起按月息利率20‰计算至本判决指定的交付之日，支付时减去被告已偿还利息4800元），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告许倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈烁休
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第94号
原告马某某，男，东乡族。
被告张某某某，女，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告张某某某同居关系析产纠纷一案中，因被告下落不明，无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 志
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第94号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 卞建国
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙 丹
中华人民共和国浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第164号
原告王某。
被告ＡＵＡ某。
原告王某为与被告ＡＵＡ某（欧某）离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告ＡＵＡ某（欧某）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某为与被告ＡＵＡ某（欧某）离婚起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费、公告费由原告负担。
被告ＡＵＡ某（欧某）未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
王某与ＡＵＡ某（欧某）于2002年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。王某陈述自2007年7月起即与ＡＵＡ某（欧某）失去联系。现王某向本院起诉，要求与ＡＵＡ某（欧某）离婚。
上述事实本院根据原告王某提交的结婚证及原告王某的陈述予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方至今已分居多年，严重影响夫妻感情，现原告要求与被告离婚，于法有据，本院依法予以支持。至于原、被告之间的婚后夫妻共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，不利于查清夫妻共同财产状况，故本院在本案中对于原、被告婚后夫妻共财产不予以处理
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予王某与ＡＵＡ某（欧某）离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币820元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告ＡＵＡ某（欧某）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢方舟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3068-1号
原告：王家广。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，经理。
被告：侯庆堂。
被告：孙洪波。
本院在审理原告王家广诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯庆堂、孙洪波民间借贷纠纷一案中，原告王家广于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯庆堂、孙洪波的银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告王家广所有的位于梁山县城人民南路19号房产一套（梁房权证字第××号）、案外人吴修月所有的位于梁山县城人民北路19号房产一套（房权证字第××号）、案外人王广银、刘春霞所有的位于梁山县城人民中路35号房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告王家广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯庆堂、孙洪波的银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王家广提供担保的其所有的位于梁山县城人民南路19号房产一套（梁房权证字第××号）、案外人吴修月所有的位于梁山县城人民北路19号房产一套（房权证字第××号）、案外人王广银、刘春霞所有的位于梁山县城人民中路35号房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 张爱英
二０一五年七月三十一日
书 记 员 曹务豪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1443号
原告郝志勇，男，1985年5月6日出生。
被告胡崇立，男，1984年6月11日出生。
被告娄玲玲，女，1986年8月17日出生。
原告郝志勇与被告胡崇立、娄玲玲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝志勇到庭参加了诉讼，被告胡崇立、娄玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志勇诉称：2011年，被告胡崇立以做生意为由向我借款55000元，当时约定我可以随时向被告胡崇立要求返还借款。2014年9月15日被告胡崇立还给我5000元借款并向我出具了欠条一张证明尚有50000元及中信银行卡一张未还给我，截止目前被告胡崇立尚有30000元借款未还给我。故诉至法院，请求判令：被告胡崇立、娄玲玲返还我借款3万元。
被告胡崇立、娄玲玲未答辩。
经审理查明：2011年原告郝志勇与被告胡崇立系同事关系。被告胡崇立以做生意为由向原告郝志勇借款，原告郝志勇便将本人在中信银行开立的信用卡（卡号：6226890016025628）借给被告胡崇立让其透支使用，双方约定原告郝志勇可以要求被告胡崇立随时偿还借款。
被告胡崇立多次刷取该卡，都依照银行还款约定期限还款。其中2014年9月份从该卡中刷取55000元，信用卡还款日期到期时，被告胡崇立未按要求偿还，原告郝志勇便自行垫付了被告胡崇立应偿还的55000元。后经多次催要，被告胡崇立于2014年9月15日向原告郝志勇偿还了5000元，并出具了借条，借条内容为（借条本人胡崇立欠郝志勇50000元（伍万元整）另中信银行卡一张。本人承诺2014年9月17日15点清。胡崇立2014年9月15日）。之后被告胡崇立除偿还20000元外，下欠30000元尚未偿还原告郝志勇。
另查明：被告胡崇立与被告娄玲玲系夫妻关系。
以上事实由原告郝志勇陈述及借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告郝志勇替被告胡崇立偿还信用卡借款55000元，双方成立了民间借贷关系，且被告胡崇立向向原告郝志勇出具借条，截止起诉之日尚有30000元借款未偿还，故对原告郝志勇要求被告胡崇立偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告郝志勇要求被告娄玲玲共同承担偿还借款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”。故原告郝志勇的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡崇立、娄玲玲于本判决生效后十日内偿还原告郝志勇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共595元，由被告胡崇立、娄玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 汪慧斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第880号
申请执行人：李朝其，农民。
被执行人：李功俊，农民。
本院于2015年8月13日作出的（2015）合刑初字第270号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已发生法律效力，被执行人李功俊未履行法律文书确定的赔偿31215.74元给李朝其的义务。本院刑事审判庭于2015年9月8日移送执行，于2015年9月16日立案执行，并于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第880号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合刑初字第270号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁海东
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟其文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字03763号
申请人郭xx，女，1949年2月13日出生。
被申请人刘x，男，1974年2月12日出生。
法定代理人刘xx（刘x之父），1949年5月28日出生，北京铁路局公安处退休干部。
申请人郭xx申请宣告被申请人刘x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭xx称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人为精神残疾壹级，现请求法院依法宣告被申请人刘x为无民事行为能力人，并指定郭xx、刘xx为其监护人。
经审查，刘xx与郭xx系夫妻关系，刘x系刘xx、郭xx之子。2011年1月15日，北京市西城区残疾人联合会向刘x填发了残疾人证，刘x为精神残疾，残疾等级为壹级。在本案审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘x的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘x临床诊断精神分裂症，目前受异常状态影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，刘x临床诊断精神分裂症，目前受异常状态影响，意思表示能力完全丧失，被评定为无民事行为能力，本院根据鉴定结论，认定被申请人刘x系无民事行为能力人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘x为无民事行为能力人。
指定郭xx、刘xx为刘x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 建
二〇一四年二月二十六日
书记员 张志毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3349号
原告：高新技术产业开发区富渝进口汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区高新区老顶坡石新路168号。
经营者：王辉建，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省大竹县。
被告：戴勉，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告高新技术产业开发区富渝进口汽车修理厂诉被告戴勉合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区富渝进口汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告高新技术产业开发区富渝进口汽车修理厂负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年五月四日
书记员 欧 亚
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初281号
原告孙青峰，男，汉族。
原告孙闻勃，男，汉族。
原告孙闻乾，男，汉族。
被告高保庆，男，汉族。
被告严春喜，男，汉族。
本院在审理原告孙青峰、孙闻勃、孙闻乾与被告高保庆、严春喜民间借贷纠纷一案中，原告孙青峰、孙闻勃、孙闻乾于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告孙青峰、孙闻勃、孙闻乾撤回起诉。
案件受理费7300元，由三原告减半负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年五月十五日
书 记 员 秦旭芳
[键入文字]
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00311号
申请人高培新。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人杨燕。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人高培新、杨燕与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人高培新、杨燕要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第439号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第439号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2080号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年9月16日晚，被告人刘某在杭州市萧山区北干街道金鸡路手工面馆内，以他人叫餐为由支开苑某，窃得苑某的人民币360元、灰色钱包1只、身份证、银行卡等物。
2．2014年9月23日4时30分许，被告人刘某在杭州市萧山经济技术开发区阿明网吧内，窃得被害人王某的华为牌手机1只，价值人民币340元，后销赃得款40元。
3．2014年9月24日5时20分许，被告人刘某在杭州市萧山经济技术开发区翔盛网吧内，窃得被害人陈某的苹果4代手机1只，价值人民币1444元，后销赃得款300元。
综上，被告人刘某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币2145元。
案发后，两只被盗手机已追回并发还给被害人，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款（在公安侦查阶段退缴226元，在本院审理阶段退缴474元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、石某的证言，辨认笔录，证据制作说明，被害人苑某、陈某、王某的陈述，失窃报告，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，扣押笔录，案发经过，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其退缴全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴在案的赃款474元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十二月九日
书记员 王丹飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第571号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江某甲，无业。因犯盗窃罪于2013年10月12日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月下旬的一天晚上8时许，被告人江某甲在本区新碶街道备碶村顺记58—3号暂住房门口，窃得被害人江某乙停放在此的台翔牌电动自行车一辆（价值1032元）。
2.2014年2月底的一天凌晨2时许，被告人江某甲携带螺丝刀至本区新碶街道向家村三进头66—15号张某暂住房，卸下挂锁铁皮上的螺丝开门进入房间，窃得现代20英寸液晶显示器及电脑主机各一台（总价值1960元）。后被告人将该液晶显示器及电脑主机以150元的价格销赃给收废旧电器的罗某。案发后，涉案赃物被追回并发还给被害人。
3.2014年3月13日凌晨1时许，被告人江某甲携带老虎钳至本区新碶街道向家村三进头3—5号朱某暂住房，用老虎钳扳掉挂锁锁扣后进入室内，窃得小飞鸽牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
4.2014年4月4日凌晨2时许，被告人江某甲至本区新碶街道沿海新村31号刘某杂货店，用放在店内桌子上的钥匙开锁后进入，从内窃得1.8升金龙食用调和油六瓶（价值142.8元）。
5.2014年4月6日晚上12时许，被告人江某甲携带老虎钳至本区新碶街道向家村三进头25—2号江某丙暂住房，用老虎钳扳掉横窗栅条后爬入室内，窃得华硕19英寸电脑液晶显示器及组装电脑主机各一台（价值共计1404元）。
2014年4月13日7时30分许公安机关根据线索在本区新碶街道一黑网吧内抓获被告人江某甲。
上述事实，被告人江某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某乙、张某、朱某、刘某、江某丙的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过陈述笔录及情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年七月一日
书记员 严巧娜（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2138号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：于开安，男。
被执行人：高锡金，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人于开安、高锡金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）庄民初字第2956号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款20000元及利息、诉讼费214元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费203元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产，二被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草商初字第246号
原告：何某某。
委托代理人：寿某某。
被告：陈某某。
原告何某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王涛，人民陪审员张瀛、人民陪审员王松余组成合议庭，于
2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代
理人寿某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2004年被告多次向原告购买腈纶，
截止到2005年2月7日，经双方结账，被告尚欠原告货款96000
元。后经原告催讨，被告向原告支付货款25000元，剩余71000
元，经原告多次催讨被告至今未付。现原告起诉要求被告支付
货款71000元，并要求支付自2005年2月7日起至款清日止按月
利率1%计算的利息。
被告陈某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了
由被告出具的欠款凭证一份，用以证明被告欠原告货款共计96
000元并约定月利息按一分计的事实。原告提供的证据已当庭出示，被告陈某某经本院送达起
诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也
未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的
权利。经审查，原告提供的欠条符合证据的合法性、真实性、
关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2005年2月7日，经原告何某某与被告陈某某结算，被告
陈某某尚欠原告货款96000元，约定利息按月利率1分计算。原
告方自认被告已支付货款25000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之
间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有
效。被告陈某某欠原告何某某货款71000元事实清楚，证据充
足，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈某某至今未付款，已对原告造成一定经济损失，原告要
求被告支付自2005年2月7日起按约定利率计算的利息，理由正
当，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈某某应支付给原告何某某货款71000元，并支付自
2005年2月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计算
的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王松余
人民陪审员 张 瀛
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 马 琼
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执485号
申请执行人王少纲
被执行人钟玉章
王少纲与钟玉章合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4070号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将钟玉章在克什克腾旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结（冻结期限为六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02098号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡秀玲，女，1966年4月27日出生。
委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。
委托代理人马平，北京市华和律师事务所实习律师。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人蔡秀玲农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第05739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1650元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1650元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 峥