河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民一初字第003号
原告闻庆松，男，33岁。
原告贺治华，男，58岁。
原告卢长敏，女，58岁。
原告闻国源，女，10岁。
原告闻雯，女，3岁。
原告闻国栋，男，2岁。
法定代理人闻庆松，即上列原告闻庆松，系原告闻国源、闻雯、闻国栋的父亲。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。系上列六原告的共同委托代理人。
被告王帅，男，20岁。
被告宋昊展，男，28岁。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
原告闻庆松、贺治华、卢长敏、闻国源、闻雯、闻国栋（以下简称六原告）与被告王帅、宋昊展机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告闻庆松及六原告的共同委托代理人康涛、被告王帅、被告宋昊展的委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年11月15日22时许，贺家青驾驶两轮摩托车，沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至天天美食城门口时，与自西向东行驶至此处被告王帅驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成贺家青当场死亡，两车损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告王帅负此事故主要责任，贺家青负此事故次要责任。王帅驾驶的两轮摩托车车主为被告宋昊展，其对贺家青的死亡理应承担相应的赔偿责任。诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计285000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据有：1、原告闻庆松、贺治华、卢长敏身份证复印件各1份、原告户口簿（2本）复印件、村委证明1份，证明原告的身份及与受害人贺家青的亲属关系。2、道路交通事故认定书、法医学尸检报告复印件、刑事判决书各1份，证明贺家青因交通事故死亡及事故责任划分。3、被告宋昊展身份证复印件、询问笔录各1份，证明事故发生时王帅驾驶的两轮摩托车所有人为被告宋昊展。4、停尸费票据1份，证明原告支付停尸费4000元。5、住宿费票据1份，证明原告支付住宿费300元。6、交通费票据40张，证明原告支付交通费2000元。
被告王帅辩称，事故属实，已经赔偿受害人贺家青家属1万元。
被告王帅未向法庭提供证据。
被告宋昊展辩称，被告王帅谎称有驾驶证并夺取摩托车钥匙致事故发生，被告宋昊展已尽到了审慎义务，不应对事故后果承担责任，更不应与被告王帅承担连带责任，请求法院驳回原告对宋昊展的请求。
经被告宋昊展申请，本院依法调取了公安机关对宋昊展进行询问所制作的询问笔录1份，证明被告王帅谎称有驾驶证并强行将摩托钥匙拿走导致事故发生，宋昊展已尽审慎义务，不应对事故承担责任。
经庭审质证，被告王帅对原告提供的证据均无异议。被告宋昊展对原告提供的证据质证意见为：对证据1中身份证、户口簿无异议，对证据1中村委证明有异议，由于受害人父母均不满60周岁，作为原告适格，但不能作为被扶养人，未写明贺治华、卢长敏子女情况。对证据2、3均无异议。对证据4真实性无异议，认为停尸费应计入丧葬费。对证据5认为盖章不清，系收据，请求法庭酌定支持。交通费票据具体数额由法庭酌定。
原告方对本院调取的询问笔录的质证意见为：笔录部分内容不属实，被告宋昊展让王帅骑走摩托车并未询问王帅是否有驾驶证。被告王帅对本院调取的询问笔录的质证意见为：摩托钥匙不是本人拽到手中的，是宋昊展给的，宋昊展没有问本人是否有驾驶证。
本院对当事人提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，二被告均无异议的部分本院确认其证明力。原告提供的村委证明，可以证明原告贺治华、卢长敏是受害人的父亲、母亲。原告贺治华、卢长敏并未主张被扶养人生活费，被告宋昊展未提出实质性异议，本院对该证据的证明力予以确认。原告证据4被告宋昊展所提异议成立，停尸费应当计算入丧葬费。原告证据5住宿费数额过高，本院酌定合理费用为1000元。证据6交通费本院酌定合理费用为1200元。本院调取的询问笔录可以证明2014年11月15日晚，被告宋昊展将其所有的无牌两轮摩托车出借给被告王帅使用，当晚王帅驾驶该摩托车与贺家青驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成贺家青死亡的交通事故。
经审理查明，被告王帅与被告宋昊展系同事，2014年11月15日晚，被告宋昊展将其所有的无牌两轮摩托车出借给被告王帅使用。当晚22时50分许，被告王帅驾驶该无牌两轮摩托车，沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至“天天美食城”门口路段时，与自东向西行驶的贺家青驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成贺家青死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安局鉴定，贺家青系颅脑损伤而死亡。社旗县公安交通警察大队于2014年11月26日作出社公交认字（2014）第246号道路交通事故认定书，认定王帅未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，且夜间行驶时，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，应负此事故主要责任；贺家青未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，是造成事故的次要原因，应负此事故次要责任。受害人贺家青死亡后，其亲属为办理丧葬事宜支出交通费1200元、住宿费1000元。
事故发生后被告王帅赔偿原告闻庆松1万元。
本次事故发生时，被告宋昊展未为事故中被告王帅所驾驶的无牌两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
受害人贺家青生于1982年9月18日，系农业家庭户口。原告闻庆松系贺家青的丈夫，原告贺治华系贺家青的父亲，原告卢长敏系贺家青的母亲。原告闻国源生于2005年11月5日，原告闻雯生于2012年5月24日，原告闻国栋生于2013年9月12日，分别系贺家青的长女、次女、儿子，均系农业家庭户口。
另查明，被告王帅因本次交通事故已被追究刑事责任，本院于2015年1月30日以犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年零六个月，目前王帅正在服刑。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告王帅驾驶摩托车与受害人贺家青驾驶的摩托车发生碰撞，致使贺家青死亡。经交警部门认定，王帅应负此事故的主要责任，贺家青负此事故次要责任。本院对交警部门的责任划分予以确认，确定主次责任的承担比例为7：3。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
六原告因本次交通事故所造成的损失包括：1、死亡赔偿金294550.98元（含被扶养人生活费），因受害人贺家青为农村居民，故原告要求的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，9416.10元／年×20年=188322元；关于被扶养人生活费，被抚养人分别为原告闻国源、闻雯、闻国栋，抚养年限分别为9年、16年、17年，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。前16年被扶养人生活费计算为：受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×16年=103009.92元，之后1年被扶养人生活费计算为6438.12元／年×1年÷2人=3219.06元，被扶养人生活费合计为106228.98元，计入死亡赔偿金。2、丧葬费19402元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，38804元／年÷12×6=19402元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为1200元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费本院酌定为1000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失本院酌定按3人误工3天计算为：受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年÷365天／年×3天×3人=626.35元。六原告以上损失共计316779.33元。原告主张的停尸费因属丧葬费的一部分，不再重复计算。
本案中，被告宋昊展未履行每个机动车辆所有人都负有的投保交强险的法定义务，使得原告不能获得保险公司在交强险限额范围内的赔偿，被告宋昊展应承担因其未履行法定投保义务所产生的后果，其应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告损失。由于本案侵权人与摩托车所有人不是同一人，且侵权人所驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，六原告请求侵权人被告王帅和投保义务人被告宋昊展在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告之间的内部责任承担，本院认为，被告王帅酒后无证驾驶机动车，未按照操作规范安全行驶，夜间行驶时，未降低车速，是导致本次事故的直接、根本原因。基于机动车辆的特性，其一旦上路行驶即为危险物，对周边环境特别是人的生命健康构成潜在威胁，机动车辆的所有人和使用人应负有高度谨慎注意和管理义务。被告宋昊展知道或应当知道王帅未取得机动车驾驶证，仍将摩托车出借给被告王帅使用，其未尽到高度谨慎注意和监督管理义务，存在过失，应当承担相应的民事赔偿责任。宋昊展的过失行为系原因条件，与被告王帅的行为发生间接结合导致本案事故的发生。二被告应当根据各自过失大小和原因力比例承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，应以被告王帅承担90%、被告宋昊展承担10％为宜。
原告的损失首先由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内连带承担，因原告损失超过11万元，应连带承担11万元，其中被告王帅承担99000万元，被告宋昊展承担11000万元，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告的损失超过交强险11万赔偿限额的部分为206779.33元，应当由被告方承担70%的赔偿责任，即144745.53元，根据二被告的过错大小，被告王帅承担144745.53元的90%，即130270.98元，扣除其已经赔偿的1万元，被告王帅应当再赔偿原告120270.98元；被告宋昊展承担144745.53元的10%，即14474.55元。六原告超出以上本院确认应予赔偿数额之外的请求无法律依据，本院不予支持。被告宋昊展的辩解无充足证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十四条至十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王帅、被告宋昊展连带赔偿原告闻庆松、贺治华、卢长敏、闻国源、闻雯、闻国栋因本次交通事故所造成的各项损失共计11万元，其中被告王帅承担99000元，被告宋昊展承担11000元，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、被告王帅赔偿原告闻庆松、贺治华、卢长敏、闻国源、闻雯、闻国栋因本次交通事故所造成的各项损失共计120270.98元。
三、被告宋昊展赔偿原告闻庆松、贺治华、卢长敏、闻国源、闻雯、闻国栋因本次交通事故所造成的各项损失共计14474.55元。
上述第一、二、三判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告闻庆松、贺治华、卢长敏、闻国源、闻雯、闻国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5575元，由原告闻庆松、贺治华、卢长敏承担787元，被告王帅承担4289元，被告宋昊展承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 贾应强
审判员 吴志浩
审判员 杨 鹤
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 春