wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初450号
原告：唐祁东，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告：梁秋娥，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组。
负责人：陈飞凡，该村民小组组长。
原告唐祁东、梁秋娥与被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组（以下简称竹山下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐祁东、梁秋娥及其共同委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，被告竹山下组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祁东、梁秋娥向本院提出诉讼请求：确认两原告享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利，要求被告竹山下组暂给付征地补偿费40000元。事实与理由：两原告于1989年6月24日生育儿子唐某，户口落入被告处，取得被告村民小组的成员资格。2011年6月22日，两原告领取了《独生子女父母光荣证》。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。土地被征收后，被告在2017年8月28日人均分配40000元土地征收费时，没有给予原告独生子女双倍待遇。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告竹山下组未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告唐祁东、梁秋娥围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、结婚证、炎陵县十都镇卫生和计划生育办公室证明、独生子女父母光荣证、土地分配表、计划生育委员会证明。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告唐祁东、梁秋娥提交的证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。可以证明以下案件事实：
两原告于1989年6月24日生育儿子唐某，户口落入被告处。炎陵县十都计生办于2011年6月22日向原告唐祁东、梁秋娥发放了湘（2011）020014820号独生子女光荣证。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。2017年8月28日，被告竹山下组分配征地补偿费，每人分得40000元，但被告并未给予原告唐祁东、梁秋娥增加一份的待遇。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的审理重点为：原告是否享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利。本案中，原告唐祁东、梁秋娥及其生育的儿子唐日超的户口均登记在被告竹山下组，其三人均具备被告竹山下组的集体经济组织成员资格。湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年9月29日通过并公布了《关于修改<湖南省人口与计划生育条例>的决定》（自公布之日起施行），修改后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定：“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，原告唐祁东、梁秋娥经有关行政主管部门依照法定程序认定为独生子女的父母亲，故依法应当享有在分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额的权利。原告唐祁东、梁秋娥要求享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐祁东、梁秋娥享有被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组分配征地补偿费增加一人份额的权利。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告唐祁东、梁秋娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 谭毅霞
二〇一七年十月十九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初450号原告：唐祁东，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告：梁秋娥，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组。负责人：陈飞凡，该村民小组组长。原告唐祁东、梁秋娥与被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组（以下简称竹山下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐祁东、梁秋娥及其共同委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，被告竹山下组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祁东、梁秋娥向本院提出诉讼请求：确认两原告享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利，要求被告竹山下组暂给付征地补偿费40000元。事实与理由：两原告于1989年6月24日生育儿子唐某，户口落入被告处，取得被告村民小组的成员资格。2011年6月22日，两原告领取了《独生子女父母光荣证》。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。土地被征收后，被告在2017年8月28日人均分配40000元土地征收费时，没有给予原告独生子女双倍待遇。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告竹山下组未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告唐祁东、梁秋娥围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、结婚证、炎陵县十都镇卫生和计划生育办公室证明、独生子女父母光荣证、土地分配表、计划生育委员会证明。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告唐祁东、梁秋娥提交的证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。可以证明以下案件事实：两原告于1989年6月24日生育儿子唐某，户口落入被告处。炎陵县十都计生办于2011年6月22日向原告唐祁东、梁秋娥发放了湘（2011）020014820号独生子女光荣证。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。2017年8月28日，被告竹山下组分配征地补偿费，每人分得40000元，但被告并未给予原告唐祁东、梁秋娥增加一份的待遇。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的审理重点为：原告是否享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利。本案中，原告唐祁东、梁秋娥及其生育的儿子唐日超的户口均登记在被告竹山下组，其三人均具备被告竹山下组的集体经济组织成员资格。湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年9月29日通过并公布了《关于修改的决定》（自公布之日起施行），修改后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定：“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，原告唐祁东、梁秋娥经有关行政主管部门依照法定程序认定为独生子女的父母亲，故依法应当享有在分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额的权利。原告唐祁东、梁秋娥要求享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告唐祁东、梁秋娥享有被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组分配征地补偿费增加一人份额的权利。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告唐祁东、梁秋娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭毅霞二〇一七年十月十九日书记员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03328号
原告纪恒阳。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告纪恒阳与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪恒阳到庭参加诉讼。被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪恒阳诉称，原、被告于2010年7月1日签订《委托代理经营协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层81号，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金5万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费21.63万元（含税费）。协议签订后，原告按约将5万元交付给被告。被告仅向原告支付2011年度、2012年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现请求判令被告返还原告商铺保证金5万元，并支付截止2015年7月1日的商铺使用费2.6万元，以后顺延；并由被告承担违约金2.5万元及本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，原告纪恒阳与被告国际物流公司签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层81号商铺，建筑面积为16.67平方米；自2010年7月1日起委托原告使用，期限为10年。原告�将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告向被告交纳商铺使用保证金105万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年7月1日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）1.3万元，10年共计13万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约向被告交纳商铺使用保证金5万元。因被告仅支付原告截止到2013年62013年7月31日的商铺使用费，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付5万元商铺使用保证金，被告每年向原告支付1.3万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳商铺保证金后，被告每年向原告支付商铺使用费,其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款5万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部�，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付1.3万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪恒阳借款5万元、承担利息（自2013年7月12013年7月2日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告纪恒阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）：王海庆，男，汉族，1975年12月31日生。
上诉人（原审被告）：朱凤英，女，汉族，1949年7月26日生。
被上诉人（原审原告）：王永志，男，汉族，1981年12月29日生。
被上诉人（原审原告）：曹鸣，女，汉族，1978年3月27日生。
上诉人王海庆、朱凤英因与被上诉人王永志、曹鸣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月24日沈杰与王海庆签订借款协议1份，载明王海庆向沈杰借款500000元，并约定发生争执协商不成时双方均有权向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。2014年9月14日，沈杰意外溺亡，生前户籍所在地为无锡市新区万裕苑＊号＊室，第一顺位继承人为父亲沈某某、妻子倪某、女儿沈某。2014年12月19日，沈某某、倪某、沈某将沈杰对王海庆所享有的债权转让给王永志。后王海庆收到该债权转让协议书。2014年12月22日，王永志诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告王永志的诉讼请求及提供的证据，本案系借款合同的债权转让，原借款合同中约定了管辖地法院为该院，沈杰所在地即无锡市新区，故该双方选定的管辖法院与案件有实际联系，且该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回被告王海庆、朱凤英对本案管辖权提出的异议。
王海庆、朱凤英不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方并不存在借款事实及借款协议，应适用法定管辖，即由被告住所地人民法院管辖；2、王永志据以起诉的借款协议书系虚假协议，原审法院不能凭虚假协议中的约定管辖来确定管辖；3、王永志与原债权人签订的《债权转让协议书》违反法律法规。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。
被上诉人王永志未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原借款合同中约定管辖地法院为原审法院，该法院为原合同当事人沈杰所在地法院，与案件有实际联系，且该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故原审法院依照合同约定对本案有管辖权。王海庆、朱凤英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺骁磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6961号
申请执行人陈邦中
被执行人周洪庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06134号，依法向被执行人周洪庆发出执行通知书，责令被执行人周洪庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6961号申请执行人陈邦中被执行人周洪庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06134号，依法向被执行人周洪庆发出执行通知书，责令被执行人周洪庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周洪庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币58000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  蒋彩萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第612号
原告：金曙亮，住吉林市。
原告：郭相均，住吉林市。
以上两名原告共同委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：韩双忆，住吉林市。
被告：李莹莹，住吉林市。
以上两名被告共同委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
第三人：李树经，住吉林市。
第三人：马丽丽，住吉林市。
本院在审理原告金曙亮、郭相均与被告韩双忆、李莹莹、第三人李树经、马丽丽合同纠纷一案中，原告金曙亮、郭相均于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金曙亮、郭相均申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金曙亮、郭相均撤回起诉。
案件受理费10，478.00元，减半收取5，239.00元，由原告金曙亮、郭相均负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第612号
原告：金曙亮，男，1975年3月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区华山路1-5-77号。公民身份号码：220204197503080014。
原告：郭相均，女，1974年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山路1-5-77号。公民身份号码：220211197402040324。
以上两名原告共同委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：韩双忆，男，1982年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区乐园一区水利局16号楼一单元702号。公民身份号码：220283198205047195。
被告：李莹莹，女，1982年9月9日生，满族，无职业，住吉林市船营区乐园一区水利局16号楼一单元702号。公民身份号码：220221198209090845。
以上两名被告共同委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
第三人：李树经，男，1951年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区西大小区25-2-34号。公民身份号码：220204195104211516。
第三人：马丽丽，女，1972年4月22日生，满族，无职业，住吉林市船营区ＸＸ二区5-3-24号。公民身份号码：220204197204222449。
本院在审理原告金曙亮、郭相均与被告韩双忆、李莹莹、第三人李树经、马丽丽合同纠纷一案中，原告金曙亮、郭相均于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金曙亮、郭相均申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金曙亮、郭相均撤回起诉。
案件受理费10�478.00元，减半收取5，239.00元，由原告金曙亮、郭相均负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 孙诗洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更60号
罪犯叶祥军，男，1982年7月13日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年3月13日，贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第60号刑事判决，认定叶祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行（刑期自2013年6月29日起至2016年12月28日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯叶祥军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶祥军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶祥军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶祥军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初971号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某甲，农民工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告人孙某乙，农民工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许德理、许仙凤，山东易知律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人任秀公，被告人孙某乙及其辩护人许德理到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2015年12月17日20时许，被告人孙某甲、孙某乙预谋后，由被告人孙某甲通过QQ聊天工具与卖淫女张某加为好友，双方约定在临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇处台北新城小区1号楼1单元11楼张某租住房内进行卖淫嫖娼活动。被告人孙某甲、孙某乙携带刀具到该租住房后，以嫖娼为由进入房间，并采用持刀威胁的手段，劫取张某钱包内现金15000元、手机两部，价值共计16000元。赃款分肥。案发后，被告人孙某甲、孙某乙通过家人退赔张某现金15000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪定罪处罚。
被告人孙某甲辩称，愿意认罪，请求法庭宽大处理，给予重新做人的机会。
辩护人任秀公提出的辩护意见是：被告人孙某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且被告人孙某甲有协助抓捕同案犯的立功表现，请求对其从轻或减轻处罚。另对被害人居住房屋应当认定为营业场所，本案不应按入户抢劫来认定。
被告人孙某乙辩称，以前不懂法犯了错误，现已认识错误，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
辩护人许德理提出的辩护意见是：被告人孙某乙此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，其作案手段一般，没有造成被害人身体伤害，归案后自愿认罪，认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。同意孙某甲辩护人意见，对本案不应认定为入户抢劫。
经审理查明：2015年12月17日20时许，被告人孙某甲、孙某乙预谋后，由被告人孙某甲通过QQ聊天工具与“兼职女”张某加为好友，双方约定在临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇处台北新城小区1号楼1单元11楼张某租住房内进行卖淫嫖娼活动。被告人孙某甲、孙某乙携带刀具到该租住房后，以嫖娼名义进入房间，并由被告人孙某甲采用持刀威胁的手段，劫取张某钱包内现金15000元、手机两部，价值共计16000元。赃款由二被告人分赃后挥霍。案发后，被告人孙某甲、孙某乙通过家人退赔张某现金15000元。本案审理过程中，被告人孙某乙亲属又代其退赔了被害人手机两部损失1000元，并积极缴纳了罚金。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯抢劫罪的罪名成立。
作为抢劫罪加重情节“入户抢劫”中的“户”，依相关司法解释规定是指专供家庭生活并与外界相对隔离的住所，本案中被害人的租住房屋尚不具备上述法律属性，故被告人孙某甲、孙某乙实施的抢劫犯罪不属于“入户抢劫”，辩护人的该部分辩护事由成立，本院予以采纳。
被告人孙某甲、孙某乙共同犯罪中所起作用虽略有差别，但均为实行主犯，鉴于二被告人均系初犯，其犯罪未造成被害人明显伤害，而归案后能坦白认罪，已退赔被害人的全部财产损失，被告人孙某乙并能够积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，且被告人孙某甲还有协助公安机关抓捕同案犯孙某乙的立功表现，对被告人孙某甲、孙某乙依法均可从轻处罚。对被告人孙某甲、孙某乙共同实施的暴力抢劫犯罪，依法不能适用缓刑，对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年9月10日止。罚金已缴纳）。
已追缴的手机损失1000元退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 平 静
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执755号
关于申请执行人张洪梅与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪梅向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18995元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15478.47元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款34890.47元，并支付给申请执行人张洪梅执行款34473.47元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18995元、经济补偿金15478.47元以及案件受理费10元），交纳执行费417元。
本院认为，（2017）吉0193民初191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1111号
原告：任德贵，男，汉族，1962年9月16日生，住。
委托代理人：黄厚明，男，1958年02月08日生，汉族，住肥西县。
被告：张红稳，男，1991年3月18日生，汉族，住定远县。
被告:胡世云，男，1982年11月26日生，汉族，住肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。
负责人：程航，总经理。
委托代理人:杨汝坤，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓浩，公司员工。
原告任德贵与被告张红稳、胡世云、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡世云、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张红稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告任德贵称：2016年1月6日17时40分许，张红稳驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至1080KM+800M处转弯时，与由北向南行驶员工驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告张红稳负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆登记车主系胡世云，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失214888.05元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；
五、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票，证明原告受伤构成伤残及三期时间，以及用去的鉴定费、交通费、维修费情况；
七、用人单位营业执照、收入证明、工资表、租房协议、房产证复印件、房主身份证复印件、合肥元基物业服务有限公司证明，证明原告任德贵一直在城镇居住和在合肥照奇建材有限公司上班的事实。
被告张红稳未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告胡世云辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆是我的，张红稳是借用人，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，我垫支了10000元，要求法院一并处理。被告胡红云为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支10000元。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议，原告部分诉求主张过高，无事实法律依据。事故发生后，我司垫付了10000元。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，原告无牌无证驾驶车辆有明显过错。对证据三、四、五无异议，数额由法院核实，但应扣减非医保用药。对证据六鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，交通费由法院酌定。对证据七三性均有异议，不予认可。被告胡世云对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告胡世云所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2016年1月6日17时40分许，张红稳驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿206国道由北向南行驶至1080KM+800M处做转弯时，与由北向南行驶任德贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致任德贵受伤，两车受损的交通事故。受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗16天，用去医疗费43525.50元，出院医嘱注意休息、加强营养和护理，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告张红稳负本起事故全部责任，原告无责任。又查，皖Ａ×××××号小型普通客车系胡红云所有，张红稳系借用人，该车于2015年12月23日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成九级伤残，其休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日，后续医疗费（8000元
----10000元）元，用去鉴定3000元。另查，本起事故发生后，被告胡红云垫支了10000元，保险公司垫支了10000元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告张红稳违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿，胡红云作为实际车主，应对张红稳承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告胡红云所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。因原告自2015年元月即租住在桃花工业园多伦多花园小区，且在合肥照奇建材有限公司工作，上述有工作单位证明、收入证明、工资表、租房协议、房产证等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费43525.50元，后续医疗费按9000元计算，小计医疗费52525.50元，住院伙食补助费（16天×30元/天）480元，营养费（60天×30元/天）1800元，护理费（90天×114.21元/天）10278.90元，误工费按（180天×116.66元/天）20998.80元，残疾赔偿金（26936元/年×20年×20%）107744元，交通费酌定500元，上述款项合计194327.20元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告任德贵医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等98000元，精神抚慰金12000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告任德贵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（194327.20元-10000元-98000元）89327.20元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告胡红云、保险公司各垫支的10000元。
三、驳回原告任德贵其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523元，减半收取2262元，被告保险公司负担1263元，被告张红稳负担940元，原告负担59元，鉴定费3000元，由被告张红稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李梦薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1111号
原告：任德贵，男，汉族，1962年9月16日生，住。
委托代理人：黄厚明，男，1958年02月08日生，汉族，住肥西县。
被告：张红稳，男，1991年3月18日生，汉族，住定远县。
被告:胡世云，男，1982年11月26日生，汉族，住肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。
负责人：程航，总经理。
委托代理人:杨汝坤，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓浩，公司员工。
原告任德贵与被告张红稳、胡世云、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡世云、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张红稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告任德贵称：2016年1月6日17时40分许，张红稳驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至1080KM+800M处转弯时，与由北向南行驶员工驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告张红稳负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆登记车主系胡世云，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失214888.05元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；
五、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票，证明原告受伤构成伤残及三期时间，以及用去的鉴定费、交通费、维修费情况；
七、用人单位营业执照、收入证明、工资表、租房协议、房产证复印件、房主身份证复印件、合肥元基物业服务有限公司证明，证明原告任德贵一直在城镇居住和在合肥照奇建材有限公司上班的事实。
被告张红稳未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告胡世云辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆是我的，张红稳是借用人，我的车子在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，我垫支了10000元，要求法院一并处理。被告胡红云为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支10000元。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任认定有异议，原告部分诉求主张过高，无事实法律依据。事故发生后，我司垫付了10000元。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，原告无牌无证驾驶车辆有明显过错。对证据三、四、五无异议，数额由法院核实，但应扣减非医保用药。对证据六鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，交通费由法院酌定。对证据七三性均有异议，不予认可。被告胡世云对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告胡世云所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2016年1月6日17时40分许，张红稳驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿206国道由北向南行驶至1080KM+800M处做转弯时，与由北向南行驶任德贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致任德贵受伤，两车受损的交通事故。受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗16天，用去医疗费43525.50元，出院医嘱注意休息、加强营养和护理，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告张红稳负本起事故全部责任，原告无责任。又查，皖Ａ×××××号小型普通客车系胡红云所有，张红稳系借用人，该车于2015年12月23日在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成九级伤残，其休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日，后续医疗费（8000元——10000元）元，用去鉴定3000元。另查，本起事故发生后，被告胡红云垫支了10000元，保险公司垫支了10000元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告张红稳违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，被告依法应予赔偿，胡红云作为实际车主，应对张红稳承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告胡红云所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行。因原告自2015年元月即租住在桃花工业园多伦多花园小区，且在合肥照奇建材有限公司工作，上述有工作单位证明、收入证明、工资表、租房协议、房产证等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费43525.50元，后续医疗费按9000元计算，小计医疗费52525.50元，住院伙食补助费（16天×30元/天）480元，营养费（60天×30元/天）1800元，护理费（90天×114.21元/天）10278.90元，误工费按（180天×116.66元/天）20998.80元，残疾赔偿金（26936元/年×20年×20%）107744元，交通费酌定500元，上述款项合计194327.20元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告任德贵医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等98000元，精神抚慰金12000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告任德贵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（194327.20元-10000元-98000元）89327.20元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告胡红云、保险公司各垫支的10000元。
三、驳回原告任德贵其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523元，减半收取2262元，被告保险公司负担1263元，被告张红稳负担940元，原告负担59元，鉴定费3000元，由被告张红稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李梦薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：齐凤英，女，1971年2月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告齐凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02265号
原告宜都市佳盟客运有限公司。住所地宜都市陆城体育路。
法定代表人陈平，公司经理。
委托代理人潘艳丽，公司员工。特别授权代理。
被告刘辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军，公司总经理。
原告宜都市佳盟客运有限公司（以下简称“佳盟公司”）诉被告刘辉、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“中华联合十堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳盟公司的委托代理人潘艳丽到庭参加诉讼。被告刘辉、被告中华联合十堰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告佳盟公司诉称：2014年8月27日8时许，被告刘辉驾驶鄂C×××××小客车载刘鑫自王家畈方向往毛湖淌方向行驶，途经宜都市X224县道32KM＋980处路段与相向行驶的易远军驾驶的鄂E×××××号客车相撞，致人员受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，刘辉负主要责任，易远军负次要责任。易远军驾驶的鄂E×××××号客车系原告佳盟公司所有，被告刘辉驾驶的鄂C×××××小客车在被告中华联合十堰公司投保交强险和商业险。请求判令：1、被告中华联合十堰公司在保险赔付范围内直接支付原告车辆鄂E×××××号客车车辆维修费4600元、停运损失5400元，共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告佳盟公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、2014年8月27日宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明交通事故的事实经过，被告刘辉承担事故主要责任，原告佳盟公司司机易远军承担次要责任；
2、车辆维修发票5张及维修清单1份，证明原告支付的车辆维修费；
3、2014年1月、2月、3月、4月、6月、7月分配表各一份，证明计算停运损失的依据；
4、2015年11月28日宜都市佳盟客运有限公司毛湖淌专线车队出具的《证明》一份，证明车辆维修期间驾驶员及售票员扣发工资的损失；
5、宜都市鑫欣汽车修理厂《证明》一份，证明鄂E×××××因事故受损修理9天；
6、《中华联合十堰公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，证明保险公司在事故发生后对车辆定损3040元；
7、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》各一份，证明被告刘辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
被告中华联合十堰公司辩称：1、对此次交通事故及原告车辆受损的事实无异议；2、我公司在交强险及第三者责任险限额内承担责任；3、车辆损失应以我公司定损金额为准，超出定损金额的部分由原告自行承担。本次交通事故发生时间为2014年8月27日，原告提供的发票显示日期为2015年10月28日，距离事故发生日一年之久，且发票统一名称为配件未显示具体配件名称，真实性可疑，对该项证据我公司不予认可。停运损失费为间接损失，保险公司不予赔偿。4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告中华联合十堰公司在规定的期限内提交了书面答辩状，其答辩意见本院将结合本案的审理情况综合认定，但其未在规定的举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加法庭辩论的权利。
被告刘辉未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
根据法律规定，经审查，原告佳盟公司提交的证据2维修清单的开具时间为2015年，五张维修发票的开具时间为2015年10月28日，距离事故发生一年之久，难以证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。证据4仅有公司内部出具的证明，缺乏其他证据佐证，不予采信。证据5证明原告车辆修理九天的是宜都市鑫欣汽车修理厂，而开具维修发票的是宜都市小鲜汽配经营部，出具修理清单的是宜都市客运中心修理厂，三者不一致，真实性存疑，本院不予采信。证据1、3、6、7经审查，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2014年8月27日8时许，被告刘辉驾驶鄂C×××××小客车载刘鑫自王家畈村方向往毛湖淌村方向行驶，途中与相向行驶的易远军驾驶的鄂E×××××号客车（载18人）相撞，致人员受伤，两车受损的交通事故。2014年8月30日，中华联合十堰公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，确认鄂E×××××车辆维修费总金额为3040元。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，被告刘辉负主要责任，易远军负次要责任。
易远军驾驶的鄂E×××××号客车系原告佳盟公司所有。被告刘辉驾驶的鄂C×××××小客车在被告中华联合十堰公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额（有责）为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额为50000元，并购买有不计免赔险。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告佳盟公司诉称其所属车辆在本次交通事故中受损，但提交的证据缺乏真实性、关联性，不能证明其车辆在事故发生后维修的情况，主张维修费和停运损失缺乏事实依据，但保险公司同意按照定损的金额3040元进行赔偿，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市佳盟客运有限公司人民币3040元。
二、驳回原告宜都市佳盟客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告宜都市佳盟客运有限公司负担45元，被告刘辉负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年三月三日
书记员 杨雪莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1931号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人史瑞英
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史瑞英款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第151号
原告肖大彬，男。
被告傅小芳，女。
原告肖大彬与被告傅小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘勇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖大彬到庭参加了诉讼，被告傅小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告夫从原告处借得人民币20000元整，按2分钱计息。2013年12月1日至今，被告不但没有支付利息给原告，近期，原告多次向被告催讨还原告借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元人民币，并从2013年12月1日起至还清借款之日止按月息2分计付利息给原告；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。3、被告签署的借条，证明被告的借款事实。
被告未到庭，也未提供答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年4月份左右，被告以开店为由向原告借款20000元，约定月息为2分，借款期限为半年，借款到期后，原告向被告催还借款，被告说遇到困难，要求推迟还款期限。2013年12月1日，被告重新书写了一张借条由原告收执，载明：“今借到肖大彬现金计人民币：贰万元整（￥：20000元），利息：贰分。借款人：傅小芳，借款日期2013年12月1日”。借款后，被告未支付过本金和利息，原告多次催问无果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，约定利息为2分，有被告书写的借条为证，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款20000元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅小芳于判决生效后十日内归还原告肖大彬借款20000元，并从2013年12月1日起至还清借款之日止按月息2分计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：刘勇
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 ：曾霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第151号
原告肖大彬。
被告傅小芳。
原告肖大彬与被告傅小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘勇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖大彬到庭参加了诉讼，被告傅小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告夫从原告处借得人民币20000元整，按2分钱计息。2013年12月1日至今，被告不但没有支付利息给原告，近期，原告多次向被告催讨还原告借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元人民币，并从2013年12月1日起至还清借款之日止按月息2分计付利息给原告；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。3、被告签署的借条，证明被告的借款事实。
被告未到庭，也未提供答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年4月份左右，被告以开店为由向原告借款20000元，约定月息为2分，借款期限为半年，借款到期后，原告向被告催还借款，被告说遇到困难，要求推迟还款期限。2013年12月1日，被告重新书写了一张借条由原告收执，载明：“今借到肖大彬现金计人民币：贰万元整（￥：20000元），利息：贰分。借款人：傅小芳，借款日期2013年12月1日”。借款后，被告未支付过本金和利息，原告多次催问无果，遂诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，约定利息为2分，有被告书写的借条为证，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款20000元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅小芳于判决生效后十日内归还原告肖大彬借款20000元，并从2013年12月1日起至还清借款之日止按月息2分计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 曾霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第151号
原告：吉林市迅达机械设备有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李洪斌，该公司经理。
委托代理人：贺利，该公司职员。
委托代理人：孙大伟，该公司职员。
被告：巩义市蓝翔供水材料厂，住所地：河南省巩义市。
负责人：张占营，该材料厂厂长。
本院在审理原告吉林市迅达机械设备有限公司与被告巩义市蓝翔供水材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市迅达机械设备有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市迅达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费751.00元，减半收取即376.00元,由原告吉林市迅达机械设备有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王健华
山西省长治市郊区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）郊执解拘字第133号
被拘留人梁玉伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行李胜利、刘永清与梁玉伟健康权纠纷一案中，因被拘留人梁玉伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院2016年3月15日决定拘留十五日，于2017年4月17交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人梁玉伟妻子王美交纳了全部案件款，并承认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，决定提前解除对梁玉伟的拘留。
二〇一七年四月十八日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1270号
原告：龙川县鑫源兴钢材购销部，住所地龙川县老隆镇下泡水长堤路中联名苑第一层【隆东】，注册号441622600164442。
经营者：蓝素平，女，汉族，1969年3月24日出生，�广东省东源县。
委托代理人：邹文彬，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省东源县。
被告：吴伟王，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省龙川县。
原告龙川县鑫源兴钢材购销部与被告吴伟王买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文彬到庭参加诉讼，被告吴伟王经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年2月9日以来多次到原告处购买水管、角铁等材料，货款均赊欠，截至2017年7月30日，被告吴伟王对未支付的各项货款合并出具欠条。后经原告多次催收，被告仍拖欠不还。原告为维护其自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付尚欠货款31650元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴�王在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月9日起，被告吴伟王在原告处购买水管、角铁等材料，未向原告支付货款。2017年7月30日，被告吴伟王向原告出具《欠条》，《欠条》主要载明：“吴伟王身份证于2015年2月9日向龙川鑫源兴钢材购销部购买铁料货款，今欠到鑫源兴钢材购销部人民币叁万壹（仟）陆佰伍拾元正￥（31650元），欠款人：吴伟王，135××××4435,2017年7月30日”。该《欠条》约定被告吴伟王应当在2017年8月份至2018年4月份每个月的30日向原告支付3000元，剩余4650元于2018年5月30日向原告支付。被告吴伟王向原告出具《欠条》后，未按《欠条》约定向原告支付货款，现仍欠原告货款31650元，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》及�庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴伟王向原告出具的《欠条》内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案主要的焦点是被告吴伟王是否尚欠原告货款31650元。原、被告虽未以书面形式订立买卖合同，但是原告向被告提供货物，被告收到货物并向原告出具《欠条》，原、被告的上述民事行为证明原、被告已以其他形式订立了合同，已经形成了事实买卖关系，且该买卖内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《欠条》中约定了货款的支付日期，但被告未按该约定向原告支付货款，已经构成违约，现原告主张被告吴伟王支付货款31650元，有�告提交的《欠条》为证，依法有据，本院予以支持。被告吴伟王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟王应于本判决生效之日起十日内向原告龙川县鑫源兴钢材购销部支付货款31650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，适用简易程序减半收取296元，由被告吴伟王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第188号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人罗宁章。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月12日向本院申请强制执行永环罚字（2013）89号行政决定，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月15日作出永环罚字（2013）89号行政处罚决定书，并于12月23日送达被执行人，要求被执行人罗宁章履行喷漆加工厂停止生产，并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款5000元。2014年4月24日，申请执行人的工作人员到涉案加工厂向被执行人送达了催告书时未找到被执行人罗宁章，申请执行人将催告书张贴在加工厂门上。
本院认为，申请执行人送达催告书方式不符法律规定，视为未送达催告书。对于未经催告程序的强制执行申请，本院依法驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县环境保护局要求强制执行人于2014年4月15日作出的永环罚字（2013）89号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2366号
原告：吕国向。
被告：岳岩。
被告：邵长山。
被告：王文龙。
原告吕国向与被告岳岩、邵长山、王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。被告岳岩、邵长山、王文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告岳岩、邵长山、王文龙在原告处赊购了玉米收割机一台，总价款共计人民币9.5万元，被告岳岩、邵长山给原告出具了欠据一枚，并约定此款的利息按月利1.5分计算，还款日期为2013年12月19日，如到期不按时还款，被告还应每月每1000元加收50元的利息。被告王文龙为此款做担保，还款日期到后，原告向三被告催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告岳岩、邵长山、王文龙未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年9月28日被告岳岩、邵长山在原告处赊购价值人民币9.5万的玉米收割机一台，被告王文龙为担保人，三被告于同日与原告签订买卖合同，并为原告出具欠据1枚，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判令被告岳岩、邵长山给付原告购车款人民币9.5万元及利息、违约金。
原告为证明其主张提供：2013年9月28日买卖合同及欠据1枚（原件）。
本院认为：被告岳岩、邵长山、王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。被告岳岩、邵长山作为买受人，应当按照约定的时间和数额向原告支付价款，逾期未能支付，应当依法承担相应的违约责任，被告王文龙作为担保人，应当承担担保责任，但原、被告在买卖合同之中所约定的违约金过高，应予适当减少。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳岩、邵长山于本判决生效之日给付原告吕国向购车款人民币9.5万元，并自2013年9月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算给付违约金。
二、被告王文龙承担担保责任。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元减半收取1075元由被告岳岩、邵长山负担，剩余1075元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1706号
原告宗××，农民。
被告张××，农民。
原告宗××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 咸西康
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第165-1号
原告王某某，女，汉族，生于1986年6月。
被告陈某，男，汉族，生于1986年10月。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，2013年7月5日作出（2013）金民一初字第165号民事判决书。判决原告王某某与被告陈某离婚。宣判后，被告陈某不服提起上诉。酒泉市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清。于2013年9月9日作出（2013）酒民一终字第271号民事裁定书。裁定撤销了（2013）金民一初字第165号民事判决，发回重新审理。本院重新组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某、证人蒋某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
王某某诉称，2011年2月，原、被告经他人介绍相识并订立婚约。同年3月10日登记结婚。由于婚前相识谈婚时间较短，相互缺乏了解，婚后双方文化层次和修养悬殊较大，无法沟通。结婚后的第二日被告以感冒为借口就去医院看病。从婚后到现在被告在家的时间不足30天。原告平时也无法知道被告的去向，无法联系，无法过正常夫妻生活。2011年12月原告起诉离婚。经调解，撤回了起诉。后被告又离家出走，至今未归。现要求与被告解除婚姻关系，判令被告赔偿原告精神损失费30000元，依法分割家庭共同财产。
据此，原告提供了以下证据：1、结婚证原件一份；2、被告中国人民解放军第25医院、酒钢集团公司医院、酒泉市人民医院的诊断证明、CT检查报告、脑神经智能检测系统分析报告、青少年智力检测系统分析报告单、出院证共计6份；3、金塔县法院（2012）金民一初字第83号裁定书复印件一份。
被告辩称，原、被告相识谈婚、结婚的时间属实。结婚后被告在家待了8天就去单位上班，直到2012年12月份才回来。原被告结婚后没有发生过矛盾和纠纷。婚前就是领结婚证的前一天，原告向被告提出借款20000元，如不借给，就不去登记领证。被告便同意借给原告2万元。同时还给原告给了10000元的彩礼款及“三金”的饰品。现王某某提出离婚，被告同意，但原告必须偿还借款2万元，返还彩礼10000元。原告要求分割家庭财产，因为原、被告没有共同财产。原告要求赔偿精神损失费3万元，没有理由和依据。
据此被告提供证人蒋某某的证言，以证实借款2万元和彩礼款1万元的事实。
审理查明，2011年2月王某某经介绍与陈某相识谈婚，随后订立婚约，陈某通过蒋某某给王某某彩礼款10000元。2011年3月10日双方自愿登记结婚，同年3月30日举行结婚仪式。婚后被告陈某就去单位上班。原被告婚后未购置共同财产。婚后原告发现陈某患有小脑共济失调症、抑郁症，右侧肾囊肿等病症。王某某便于2011年12月提出离婚起诉，经调解原告撤回起诉。撤诉后陈某将住房门锁换掉，离开金塔去上班一直未归。原告无法进家门，也无法与被告共过夫妻生活，便在酒泉打工分居至今。
原告提供的结婚证原件一份，证实双方登记结婚时间，被告无异议，应作为定案依据；提供的被告陈某患有小脑共济失调症、抑郁症，右侧肾囊肿等诊断证明检查报告，陈某对证据本身无异议，但认为自己没有任何问题。该证据被告不持异议，且与本案有关联性可作为定案依据；原告提供的（2012）金民一初字第83号裁定书，陈某未提出异议，应作为定案依据。被告提供的蒋某某的证言，证实王某某婚前向陈某借款20000元，陈某给王某某彩礼款10000元。原告王某某认为蒋某某与陈某系亲戚关系，所证实的这两个问题均不属实，自己没收彩礼10000元，也未借款20000元。根据陈某提供借款2万元是2011年3月10日从农行转到王某某的卡上的。依职权向农行查询，农行无法查询到。对于借款2万元的事实，只有蒋某某证实，没有其它证据印证，加之蒋某某又系陈某亲戚，所以蒋某某的证言不能作为定案依据。关于证人蒋某某证实陈某给王某某彩礼款10000元的事实，虽原告有异议，但根据本地习俗此类款物一般没有“条据”等其它证据，同时，此类款物也只有亲戚朋友的见证下交付，所以蒋某某对10000元彩礼款交付事实的证言，可以采信。
本院认为，原、被告相识谈婚时间短，双方缺乏了解。婚后因被告陈某的疾病等原因，夫妻共同生活时间有限，未建立起真正的夫妻感情。原告请求解除婚姻关系的主张应予支持。王某某要求支付精神损失费3万元和平均分割家庭财产的观点，未事实依据和法律根据，故不予支持。被告陈某要求原告王某某返还彩礼款1万元的要求，证人蒋某某的证言证实有此事实，可以采信，应予支持认定。被告要求原告偿还婚前借款2万元的要求，因只有蒋某某的证言，再无其它证据印证，加之和本案非同一法律关系，故被告的该请求待有新证据后可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原王某某与被告陈某离婚。
二、原告王某某返还陈某彩礼款10000元（限本判决生效后10日内履行）。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
四、案件受理费100元，原、被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
审 判 员 杨文军
人民陪审员 李大海
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 丽
本判决权利人申请执行的期限为两年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期视为放弃实体权利。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1478号
罪犯陈炳贤，男，1984年7月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月11日作出（2013）同刑初字第375号刑事判决，以被告人陈炳贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈炳贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年六月累计获得达标分十三点二分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02031号
原告：徐忠生。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王吉兵。
被告：代艳。
原告徐忠生与被告王吉兵、代艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员杨开德、李玲参加的合议庭，于2014年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐忠生到庭参加了诉讼，被告王吉兵、代艳经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠生诉称：徐忠生与王吉兵、代艳系朋友关系。2011年8月3日起，王吉兵以做生意需要周转为由，先后自徐忠生处借款80万元整，其中2011年8月3日借款20万元，2012年9月10日借款20万元、2013年10月13日借款20万元，并由王吉兵将之前借条撤并重新出具了借条。2013年12月21日王吉兵借款20万元，并出具借条一份，约定月底还清。上述借款经徐忠生催要未果，现徐忠生诉至法院，请求判令：1、王吉兵、代艳立即归还借款本金80万元整并支付利息（其中60万元自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，另20万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息）；2、诉讼费用由王吉兵、代艳负担。
被告王吉兵、代艳未作答辩。
经审理查明：自2011年8月3日起，王吉兵先后自徐忠生处借款60万元整，并由王吉兵于2013年10月13日向徐忠生出具借条一份，借条中载明“今借到徐忠生现金人合计陆拾万元整”。2013年12月21日，王吉兵再次向徐忠生借款20万元，并由王吉兵出具借条一份，载明“今借到徐忠生现金贰拾万元整”，并约定月底还款。之后，上述借款经徐忠生催要未果。
还查明：涉案借款发生时，王吉兵与代艳是夫妻关系。
上述事实，由徐忠生提供的借条、证人证言和本院调取的王吉兵、代艳婚姻登记记录证明及徐忠生陈述予以证明。王吉兵、代艳未到庭，视其放弃抗辩、质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王吉兵向徐忠生出具借条证明双方存在借款事实。该借条内容未违反法律规定，应受法律保护，王吉兵借款后未归还，现徐忠生诉请要求王吉兵立即归还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐忠生诉请的利息以60万元本金为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息加上以20万元本金为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于代艳的责任承担问题。王吉兵在与代艳婚姻存续期间向徐忠生借款，该债务属于王吉兵与代艳的夫妻共同债务，现徐忠生诉请代艳与王吉兵承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉兵、代艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐忠生借款80万元并支付利息（利息的计算方式为：以60万元本金为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息加上以20万元本金为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11862元、保全费4520元、公告费800元，合计17182元，由被告王吉兵、代艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1165号
原告：桂佳香，男。
委托代理人，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，领取法律文书等。
被告：张玉成，男。
本院在审理原告桂佳香与被告张玉成财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月12日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余清香
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖晓蓉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1165号原告：桂佳香，男。委托代理人，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，领取法律文书等。被告：张玉成，男。本院在审理原告桂佳香与被告张玉成财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月12日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余清香二〇一六年九月二十三日书记员  肖晓蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1937号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371002779704385B），住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁声新，经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：郭亦吾，男，1972年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告郭亦吾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2017年9月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3500号
原告：祝秀火，男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李惠民，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市广东轻工业园区广州路*号，现住浙江省缙云县，系原告外甥。
被告：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇夏弄村***号，现住浙江省缙云县。
被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告祝秀火与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡盛忠、宋伟叶归还借款本息28000元，并从2008年3月24日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息；二、被告郑梅莺对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃对被告蔡盛忠、郑梅莺的诉讼请求，本院予以允许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月23日，被宋伟叶以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，2008年3月23日，经双方结算，尚欠的利息为8000元，由被告宋伟叶出具了欠条一份，并于当天被告宋伟叶重新书写了借条，借条上记载被告向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，在该借条上由被告宋伟叶同时签写了被告蔡盛忠、郑梅莺的签名。后经原告多次催讨，被告至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告宋伟叶于本判决生效之日即归还原告祝秀火借款本金20000元，支付利息8000元，并从2008年3月24日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金20000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋伟叶负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3500号原告：祝秀火，男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李惠民，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市广东轻工业园区广州路*号，现住浙江省缙云县，系原告外甥。被告：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇夏弄村***号，现住浙江省缙云县。被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告祝秀火与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡盛忠、宋伟叶归还借款本息28000元，并从2008年3月24日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息；二、被告郑梅莺对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃对被告蔡盛忠、郑梅莺的诉讼请求，本院予以允许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年3月23日，被宋伟叶以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，2008年3月23日，经双方结算，尚欠的利息为8000元，由被告宋伟叶出具了欠条一份，并于当天被告宋伟叶重新书写了借条，借条上记载被告向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，在该借条上由被告宋伟叶同时签写了被告蔡盛忠、郑梅莺的签名。后经原告多次催讨，被告至今未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告宋伟叶于本判决生效之日即归还原告祝秀火借款本金20000元，支付利息8000元，并从2008年3月24日至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金20000的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋伟叶负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  麻永乐人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十二月十三日法官 助理  章媛丽代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02372号
本院在执行申请执行人黄一军申请执行被执行人朱建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄一军申请将被执行人朱建平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱建平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱建平（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第492号
原告蒋明田，男，生于1961年12月8日，汉族，农村居民，小学文化。
被告肖前兵，男，生于1964年2月17日，汉族，农村居民，小学文化。
本院在审理原告蒋明田与被告肖前兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋明田于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：
准予原告蒋明田撤回起诉。
审判员 谭晓玲
二〇一四年八月十二日
书记员 常望舒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执432号
申请执行人祝捷。
被执行人徐畅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初757号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人祝捷与被执行人徐畅民间借贷纠纷一案，本案中，被执行人徐畅应履行借款本金125,000.00元、利息27,500.00元。承担案件受理费3,350.00元、财产保全费1282.00元，执行费2,260.00元。被执行人徐畅未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年九月十五日
书记员 祝海军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执412号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人董全江。
被执行人姜文斗。
被执行人赵伟。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第174号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人董全江、姜文斗、赵伟借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中冻结了被执行人银行账户存款，支付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）绿民一初字第797号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第227号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜建华，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人姜建华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第172号
原告王岩，现住白城市.
委托代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告吉林省广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系经理。
原告王岩诉被告吉林省广春药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告吉林省广春药业有限公司法定代表人隋广春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，吉林省广春药业有限公司将其单位厂房、办公楼工程发包给白城市佳兴建筑工程有限公司，赵会昌挂靠该公司。挂靠人赵会昌将该工程的塑钢窗工程转包给原告。工程完工后，赵会昌支付原告部分工程款，经与原告协商，确定尚欠工程款550000.00元。因当时吉林省广春药业有限公司欠赵会昌工程款，经吉林省广春药业有限公司同意，赵会昌将欠原告的工程款550000.00元转移给吉林省广春药业有限公司，由吉林省广春药业有限公司偿还。2012年10月17日，吉林省广春药业有限公司为原告出具欠条一张，写明“欠王岩塑钢窗工程款人民币伍拾伍万圆整”，并加盖吉林省广药业有限公司的公章，当时的经手人为隋广春、王立志。原告多次向吉林省广春药业有限公司索要此款，吉林省广春药业有限公司至今未偿还该笔工程款。现原告要求被告吉林省广春药业有限公司立即偿还原告工程款550000.00元。
被告未答辩。
根据原告请求，本庭归纳本案的审理重点为：被告是否欠原告工程款，欠款数额如何确定。
原告针对审理重点出示了下列证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份。
2、欠条一张，吉林省广春药业有限公司为原告出具的，写明“欠王岩塑钢窗工程款人民币伍拾伍万圆整”，并加盖吉林省广药业有限公司的公章，时间是2012年10月17日。证明被告欠原告工程款，欠款数额为550000.00元。
被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本庭予以确认。
根据原告陈述、及举证、质证、认证情况，本院确认如下本案事实：
2010年，吉林省广春药业有限公司将其单位厂房、办公楼工程发包给白城市佳兴建筑工程有限公司，赵会昌挂靠该公司。挂靠人赵会昌将该工程的塑钢窗工程转包给原告。工程完工后，赵会昌支付原告部分工程款，经与原告协商，确定尚欠工程款550000.00元。因当时吉林省广春药业有限公司欠赵会昌工程款，经吉林省广春药业有限公司同意，赵会昌将欠原告的工程款550000.00元转移给吉林省广春药业有限公司，由吉林省广春药业有限公司偿还。2012年10月17日，吉林省广春药业有限公司为原告出具欠条一张，写明“欠王岩塑钢窗工程款人民币伍拾伍万圆整”，并加盖吉林省广药业有限公司的公章。
根据原告陈述、以及举证、质证、认证情况，结合本院确认的案件事实，针对审理重点，本院综合评判如下：
白城市佳兴建筑工程有限公司为吉林省广春药业有限公司建设厂房、办公楼工程，当时赵会昌挂靠白城市佳兴建筑工程有限公司对该工程进行实际施工。赵会昌将该工程的塑钢窗工程转包给原告，尚欠原告工程款550000.00元。因吉林省广春药业有限公司欠赵会昌工程款，赵会昌将该笔债权转让给了原告。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。因赵会昌的债权是依法可转让的债权，故以上债权转让行为符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。2012年10月17日，吉林省广春药业有限公司为原告出具欠条一张，写明“欠王岩塑钢窗工程款人民币伍拾伍万圆整”，并加盖吉林省广药业有限公司的公章。以上吉林省广春药业有限公司的行为表明其已收到赵会昌的债权转让通知，对债权转让行为无任何异议，故以上债权转让行为合法有效，吉林省广春药业有限公司做为债务人应向原告支付工程款550000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告吉林省广春药业有限公司于本判决生效后支付原告工程款550000.00元。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘文辉
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第196-2号
申请执行人肖中意。
被执行人湖南金丹房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇建设西路。
申请执行人肖中意与被执行人湖南金丹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖中意于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖中意与被执行人湖南金丹房地产开发有限公司（曾用名金丹集团、湖南金丹科技开发有限公司）于2014年6月25日达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）邵中民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正方）
审判长 肖志军
审判员 吴劲松
审判员 陈更强
二〇一四年六月三十日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2327号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀庆、付敏、付庆艳、徐勤炬、李桂平融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将付敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2327号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张怀庆、付敏、付庆艳、徐勤炬、李桂平融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李桂平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1373-1号
申请执行人程桂军。
被执行人隋国栋。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日审结，该案（2014）诸昌民初字第113号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人隋国栋存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年七月二十九日
执行员 张炳忠
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第41号
刘杰：
你因李希胜、王艳华故意伤害、附带民事诉讼一案，对吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第15号刑事附带民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第182号刑事附带民事裁定不服，以原判定性错误，量刑过轻，伤残鉴定等级过低，赔偿不合理为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于申诉人刘杰提出被告人李希胜应当构成故意杀人罪，对被告人王艳华判处七年有期徒刑，量刑过轻的申诉理由，经查，根据现有证据不能证实被告人李希胜具有故意杀人的主观故意，原审认定李希胜构成故意伤害罪，定性准确。原审根据被告人王艳华的犯罪情节，对其判处七年有期徒刑，在法定量刑幅度内，并无不当。
二、关于申诉人刘杰提出对赵忠的伤残鉴定等级明显过低的申诉理由，经查，吉林信博司法鉴定中心对赵忠所作的司法鉴定意见书，系根据吉林市中级人民法院技术处委托，依法定程序作出的，且伤残等级评定，符合法律规定。申诉人的申诉理由，本院不予支持。
三、关于申诉人刘杰提出原判认定赵忠误工时间明显过短的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案赵忠的定残日为2011年9月15日，原判认定赵忠的误工时间从案发日2010年7月16日至2011年9月15日，已经充分保护了申诉人的合法权益，故申诉人的主张，本院不予支持。
四、关于申诉人提出已向原审法院申请财产保全，法院未予保全违法的申诉理由，经查，根据现有证据不能证实申诉人已向原审法院提出财产保全的请求，本次审查中又未提供证据支持其主张，故本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更995号
罪犯韩业军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）澧刑初字第61号刑事判决，以被告人韩业军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二○一七年三月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韩业军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分112分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韩业军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩业军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩业军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文