安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02502号
原告：郭云，女，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙礼锐，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：沈捷，女，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区滨湖新区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：贾旻，男，汉族，1971年11月2日出生，住址同上。
原告郭云诉被告沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云及委托代理人孙礼锐、被告沈捷委托代理人张雪松、被告贾旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称：自2013年11月28日起，被告沈捷分10次向本人借款共计人民币386000元。借款到期后，被告沈捷至今尚未偿还上述欠款及利息。沈捷与贾旻系夫妻关系。为此，现起诉要求两被告偿还借款386000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈捷辩称：借款386000元是事实，但是已经还款457000元；2014年6月13日与2014年6月28日借条上并未约定利息，应视为不支付利息；其他借条上虽然约定了借款利息，但超过相关法律规定。
被告贾旻辩称：上述借款本人并不知情，且本人与沈捷已经办理离婚手续。
经审理查明：2013年10月28日，被告沈捷向原告郭云借款10000元，双方约定借款期限为2013年10月28日至2014年7月14日，利息为月息15%；2014年2月22日，被告沈捷向原告郭云借款30000元，双方没有约定还款期限，利息为月息15%；2014年3月28日，被告沈捷向原告郭云借款40000元，双方没有约定还款期限，利息为月息20%；2014年4月17日，被告沈捷向原告郭云借款50000元，双方约定借款期限为2014年4月17日至2014年7月14日，利息为月息20%；2014年5月3日，被告沈捷向原告郭云借款80000元，双方约定借款期限为2014年5月31日至2014年6月30日，利息为月息20%；2014年5月24日，被告沈捷向原告郭云借款100000元，双方约定借款期限为2014年5月24日至2014年6月24日，利息为月息20%；2014年6月5日，被告沈捷向原告郭云借款20000元，双方约定借款期限为2014年6月5日至2014年7月10日，利息为每万元／133元／天；2014年6月13日，被告沈捷向原告郭云借款20000元，双方没有约定利息及还款期限；2014年6月28日，被告沈捷向原告郭云借款36000元，双方约定借款期限为2014年6月28日至2014年7月14日，双方没有约定借款利息。以上沈捷共向郭云借款386000元。对此，被告沈捷对上述借款数额不持异议，但辩称自2014年1月19日起至2014年4月30日止，已通过其账户向郭云支付欠款437000元，另外通过被告贾旻于2014年6月24日偿还郭云200**元，共计已偿还郭云4570**元，郭云辩称实际收到沈捷偿还借款利息24500元，贾旻支付的20000元系受沈捷委托代为偿还他人借款。
另查明：被告沈捷、贾旻原系夫妻关系，沈捷向郭云借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件10份、婚姻登记信息表原件1份；被告沈捷提供的徽商银行合肥花园街支行银行流水单原件1份、徽商银行回单原件1份及双方当事人的当庭陈述在卷。本院予以认定。
本院认为，自2013年11月28日至2014年6月28日，被告沈捷先后10次向原告郭云借款共计386000元，对此事实，原告郭云和被告沈捷均无异议。本案的争议焦点为：1、被告方已偿还原告方借款数额是多少？2、被告贾旻对涉案借款是否应承担共同偿还责任？
关于本案争议的焦点1：庭审中，被告沈捷提交了户名为沈捷的徽商银行合肥花园街支行的流水单一份，以此证明已经归还了原告郭云借款共计437000元。本院认为，从该流水单可以看出，原告郭云与被告沈捷自2012年9月1日起至2014年5月31日止，存在大量的借贷往来，其中借款535000元，还款797027元。该账目不能证明被告沈捷已还款项用于偿还涉案386000元借款的本金和利息，被告沈捷也未能说明已还款项中用于偿还涉案借款的具体时间和数额；同时，涉案386000元借款第一笔发生于2013年11月28日，最后一笔发生于2014年6月28日，从上述流水单可以看出，自2014年1月19日至2014年4月30日，仅3个多月时间里，沈捷分6次共偿还郭云4370**元，而且双方自此以后仍然发生借贷关系。于此情形下，尽管本案双方当事人对借款约定高额利息，但被告沈捷在短时间内支付如此大额款项的情况下，没有要求对已还利息或借款本金作说明或撤换借据，于常理不符。故本院对被告沈捷已偿还郭云借款437000元的辩解不予采信。
庭审中，被告沈捷同时提供户名为贾旻的徽商银行的个人转账凭证一份，证明贾旻另外代沈捷偿还郭云借款20000元，原告郭云承认收到该笔款项，但认为系代沈捷偿还他人款项，对此郭云未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。此外，庭审中，原告郭云认可沈捷已偿还借款利息24500元，本院予以认定。综上，应当认定被告沈捷已偿还郭云借款利息44500元，被告沈捷尚欠原告郭云�款386000元。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告郭云与被告沈捷就借款利息的约定超出了法律规定的限额，但是，原告郭云实际收到的借款利息并未超出法律规定的范围，现原告郭云诉请自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告沈捷向原告郭云借款发生于被告沈捷、贾旻婚姻关系存续期间，被告贾旻也没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告贾旻对涉案借款应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈捷、贾旻于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云人民币386000元及利息（利息自2014年7月25日起，以386000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元、诉讼保全费2450元，合计5995元，由被告沈捷、贾旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 野
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。