wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第917号
原告：姜雁鸿。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告姜雁鸿与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金130000元及自2014年11月7日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告向原告借款130000元并出具借款合同及收款收据各一份，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告姜雁鸿借款130000元及支付自2014年11月7日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1637元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月十九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00031号
原告杜某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人雷某，系辽宁某律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡某乙（系被告之子），男，汉族，工人，现住址同上。
第三人绥中县某渔港有限公司。地址住绥中县前所镇。
负责人张某，系该公司经理。
原告杜某诉被告胡某甲、第三人绥中县某渔港有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人和被告胡某甲的委托代理人胡某乙到庭参加诉讼。第三人绥中县某渔港有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年12月底被告称其在绥中海域水产养殖过程中，发生工人伤亡事故，急需向第三人处交纳赔偿抵押金，以免除刑事责任。为此向原告人借款200000元，言明事故处理完后立即偿还。原告考虑是朋友关系于2014年1月1日借给被告胡某甲200000元，被告胡某甲给原告出具了借据，胡某甲将此款交给第三人绥中县某渔港有限公司负责人。然而，被告胡某甲被法院判五年徒刑，该款未能偿还，故原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还此款，第三人绥中县某渔港有限公司在收取被告赔偿抵押金范围内承担借款连带偿还责任。
被告委托代理人口头辩称：我父亲是欠原告杜某200000元，但他暂无力偿还。
第三人绥中县某渔港有限公司未做答辩。
经审理查明：被告于2013年12月底胡某甲在绥中海域水产养殖过程中，发生工人伤亡事故，急需向第三人处交纳赔偿抵押金，以免除刑事责任。为此向朋友原告杜某借款200000元，言明事故处理完后立即偿还。原告考虑是朋友关系，又有养殖场，于2014年1月1日借给被告胡某甲200000元，被告胡某甲给原告出具了借据，被告胡某甲将此款交给第三人绥中县某渔港有限公司负责人。然而，被告胡某甲被绥中县法院判处五年徒刑，该款未能偿还。故原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还此款，第三人绥中县某渔港有限公司在收取被告赔偿抵押金范围内承担借款连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、第三人的收条等材料载卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告胡某甲欠原告杜某借款200000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告拒不偿还，侵犯了原告人合法财产权利。第三人绥中县某渔港有限公司未给被告胡某甲借款担保，故对原告该笔欠款不负连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于判决生效后十日内偿还原告杜某借款200000元。
二、第三人绥中县某渔港有限公司不负偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 齐长东
二0一五四月十三日
书记员 杨江泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8498号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：叶连法，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告叶连法供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00021号
原告：铜陵市金路小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姜素微。
被告：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：刘华，女，1977年9月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：铜陵天纵实业有限公司。
法定代表人：徐世斌。
被告：铜陵运洋工贸有限公司。
法定代表人：钱红波。
本院在审理原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司与被告杨作来、刘华、铜陵天纵实业有限公司、铜陵远洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 张学府
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 韦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初402号
原告冉某某，女，汉族，生于1986年8月24日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，生于1979年6月14日。
原告冉某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告自由恋爱于2006年5月开始共同生活。××××年××月××日在唐河县民政局办理结婚登记。××××年××月生育男孩郑某乙，××××年××月××日生育女孩郑某丙。原、被告双方婚后刚开始感情还行，从2012年开始，经常因生活琐事吵架生气并分居，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告认为，双方感情确已破裂，特提起离婚诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：第一组，原告身份证一份。以证明原告身份情况。第二组，原、被告结婚登记表二份。以证明原、被告双方婚姻合法。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据。
法庭出示一份于2016年5月24日对郑某甲的调查笔录一份。
合议庭评议认为，原告提供的证据1、2，系国家机关依职权出具，且与本案有关联性，能证明本案的相关事实，确认为有效证据。对于法庭出示的调查笔录原告虽然异议称债务及银行存款不属实，但该调查笔录能反映本案相关事实，与本案有关联性，确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告双方系自由恋爱，于2006年5月开始共同生活。××××年××月××日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记。因结婚证灭失，双方又于××××年××月××日在唐河县民政局补办结婚登记。××××年××月生育男孩郑某乙，××××年××月××日生育女孩郑某丙。原告认为，双方感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冉某某提出与被告郑某甲离婚，被告不同意离婚。且原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 王凌湘
审判员 杨金菊
二〇一六年六月三日
书记员 孙香莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8225号
上诉人（原审原告）：祝如辉，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖北省房县，
委托代理人：吴冰心、谢用豪，均系广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安世半导体（中国）有限公司（原恩智浦半导体广东有限公司），住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业园北区。
法定代表人：容诗宗。
委托代理人：许淑仪、王最，均系广东梧桐律师事务所律师。
上诉人祝如辉因与被上诉人安世半导体（中国）有限公司（以下简称“安世公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认祝如辉与原恩智浦半导体广东有限公司的劳动合同关系于2016年6月25日解除；二、驳回祝如辉的诉讼请求。案件一审受理费10元，由祝如辉负担。
祝如辉上诉请求：一、判决原恩智浦半导体广东有限公司（以下简称原“恩智浦公司”）向祝如辉支付违法解除劳动关系赔偿金180000元；二、本案诉讼费用由原恩智浦公司承担。主要事实与理由：原审法院认定恩智浦公司将祝如辉辞退合法，无需赔偿是错误的。一、双方在劳动合同中关于罢工的约定是不合理、不合法的，该条款不应发生法律效力。罢工权作为基本人权，在与其他权利冲突时具有优先行使的地位。当企业雇人时，每份契约中都自然包含了工人的罢工权。故原审法院根据劳动合同中的该条款认定案件是不恰当的。二、祝如辉没有上班是有客观原因的，不能简单地归结为旷工。由于员工方与公司方分歧扩大，2016年6月22日开始众多员工在出入口打卡后便离去，没有进入车间，整个车间空无一人。而原恩智浦公司车间机器是流水作业，其工作流程是按照流水作业的操作规程设置的，负责生产的单个员工在已经瘫痪的流水线上是完成不了工作的。维修部的工作人员也是要在机器运作中予以维护运作，出现故障时予以修理排除故障。原恩智浦公司一直声称进入车间的通道是畅通的，但可以进入车间不代表可以进入车间上班，面对千人才能运作的流水线，员工在这样的工作条件下无法提供劳动。故祝如辉并非如原恩智浦公司所称的无故旷工，实际上是原恩智浦公司作为用人单位没有提供合适的工作条件，祝如辉无法上班提供劳动。综上，罢工本身乃是群体性利益的一种表达，促使各方积极协商沟通，以尽快恢复秩序。本案员工方与企业方经过反复交流，秩序已经恢复，但原恩智浦公司按照其目的有选择性地解雇员工，不但违反法律，也不符合公平正义。
安世公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，根据安世公司向本院提交的核准变更登记通知书及安世公司营业执照，经东莞市工商行政管理局核准，恩智浦半导体广东有限公司已于2017年9月12日变更企业名称为安世半导体（中国）有限公司。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人祝如辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是安世公司是否应向祝如辉支付违法解除劳动关系的赔偿金。对此，本院分析如下：
2016年6月21日至28日，原恩智浦公司员工集体停工。原恩智浦公司主张员工因公司将来可能变更名称和股东要求重签劳动合同及支付经济补偿金而集体停工。根据祝如辉签名确认的考勤确认表，祝如辉在2016年6月22日至6月24日没有正常上班，祝如辉主张2016年6月22、23日轮休，确认6月24日未上班，但对轮休情况未能举证证明。根据原恩智浦公司提交的罢工现场相片、罢工车间无人上班相片、车间正常上下班视频、祝如辉参与罢工相片、祝如辉参与罢工视频、公司公告、员工阅览通告相片等证据，在原恩智浦公司多次通告解释的情况下，祝如辉在2016年6月22至24日参与了集体停工，结合罢工现场的横幅“买断工龄、重签合同”，对祝如辉主张原恩智浦公司没有提供劳动条件而停工的原因不予采信。双方签订的劳动合同第二十七条约定“有下列情形之一者，甲方可以随时解除劳动合同，无须支付经济补偿金：……6.乙方有贪污、盗窃、赌博、打架斗殴、罢工及怠工、不良行为等严重问题的；……”，该约定未违反法律强制性规定，恩智浦公司可以作为管理员工的依据。祝如辉的上述无故停工行为严重违反了劳动纪律及双方劳动合同的约定，原恩智浦公司解除与其劳动关系合法，无需向其支付赔偿金。祝如辉主张违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人祝如辉的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由祝如辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王彩华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4181号
原告：许磊，男，1988年11月13日出生，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区丰收北路**号。
负责人：温吉波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜锦琪，男，该支公司职员（特别代理）。
原告许磊与被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故纠纷一案后，本院立案受理后，原告许磊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告许磊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许磊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许磊承担。
审判员 马有发
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初800号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月31日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人史某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、刘玉林出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史某系汝州市X镇X村村民。2015年10月，郭某承包汝州市XX镇Y村至X镇X村修路工程期间，被告人史某谎称其为X村村干部并多次阻挡郭某正常施工。郭某为了工程如期完工，被迫通过他人付给史某现金5000元。
2017年4月，汝州市玉龙实业有限公司承包207国道改建工程施工期间，被告人史某谎称其为X村村干部并多次阻挡玉龙实业有限公司正常施工索要钱财。玉龙实业有限公司负责人盛某为了不耽误工期，被迫通过他人付给史某现金500元。之后史某再次阻挡施工索要钱财，盛某又通过他人付给史某现金1000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人史某于2017年10月18日将涉案赃款分别退还给被害人郭某、盛某，二被害人对史某的行为均表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某在庭审过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人史某的供述，被害人郭某、盛某的陈述，证人刘小坡、耿某、陈某、史某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取阻挡施工的威胁、要挟手段，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某到案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃款已全部退还二被害人，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人史某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及涉案数额等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民事�决书
（2014）秦民终字第1517号
上诉人（原审原告）邹爽。
委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雅文。
上诉人邹爽因返还原物纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月，邹爽在秦皇岛市海港区广场西路324室开设花漾美妆商店，并于7月13日经海港区城市管理局批准在房屋外墙处设立“花漾美妆“牌匾。邹爽称其是从秦皇岛市儒煌商贸有限责任公司处借用该房屋使用，未与房主牟怡新签订租赁合同，但房主知道这个事。2013年1月，因秦皇岛市儒煌商贸有限责任公司与房主签订的租赁合同到期，房主将房屋收回，故邹爽于2012年11月搬离，但未将“花漾美妆”牌匾拆除。2013年3月26日，刘雅文与房主牟怡新签订房屋租赁合同，承租海港区广场西路324号，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日。刘雅文开设“雅韵古筝”教学工作室。刘雅文称因邹爽未将牌匾拆除，牌匾上标注有“花漾美妆广场西路324号”字样，对其生意造成影响，故于4、5月份将邹爽“花漾美妆”的牌匾拆除，并在原牌匾位置安装了“雅韵古筝”牌匾。后邹爽要求刘雅文返还牌匾，刘雅文拒绝返还并不认可使用牌匾是在原招牌基础上制作，故邹爽起诉至法院。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。物权的行使不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，邹爽虽对“花漾美妆”牌匾享有所有权，但在原房屋租赁合同到期，邹爽搬离房屋后即丧失了对房屋及附着物的使用权，其继续悬挂牌匾于法无据，故应在合理的期限内拆除牌匾，其在大约4个月时间内仍未�除，应视为对自身权利的放弃，故不利后果应由其承担。刘雅文依据租赁合同享有对房屋占有、使用的权利，其拆除、安装牌匾的行为不存在过错，故刘雅文的行为未侵害邹爽的合法民事权益，不应承担侵权责任。同时，邹爽主张刘雅文系在其原有牌區上制成现有牌匾，未提交证据，刘雅文亦不认可。故对邹爽的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：对原告邹爽的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由原告邹爽负担（已交纳）。
上诉人邹爽不服上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原判依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审法院认为上诉人未在4个月时间内拆除牌匾视为对自身权利的放弃，不利后果应由上诉人承担是错误的。一、一审法院在判决书第4页第5-9行写道：“本案中，原告虽对‘花漾美妆’牌匾享有所有权，但在原房屋租赁合同到期原告搬离房屋后即丧失了对房屋及附着物的使用权，其继续悬挂牌匾于法无据，故应在合理的期限内拆除牌匾，其在大约4个月时间内仍未拆除，应视为对自身权利的放弃，故不利后果应由其承担。”原审法院这种认识是错误的。本案中上诉人对“花漾美妆”牌匾享有所有权，所有权是一种物权，并且是自物权，是永久存续的物权，属于无期限物权，不以期限为限制的，是权利人支配一定物并排除他人干涉的权利，它是绝对权、本权。本案中上诉人对“花漾美妆”牌匾享有所有权，上诉人并未处分过该牌匾，故无论何时牌匾都是上诉人所有的；不能以4个月未拆除牌匾而视为对�有权的放弃。二、一审法院认为被上诉人拆除、安装牌匾的行为不存在过错，被上诉人未侵害上诉人合法权益，不承担侵权责任是错误的。一审法院在判决书第4页第9-11行写道：“被告依据租赁合同享有对房屋占有、使用的权利，其拆除、安装牌匾的行为不存在过错，故被告的行为未侵害原告的合法民事权益，不应承担侵权责任。”原审法院的这种认识是错误的。
本案中被上诉人租用房屋时房屋外墙有“花漾美妆”牌匾，被上诉人对“花漾美妆”牌匾处于一种占有状态，而这种占有并不代表被上诉人在法律上有支配物的权利。在一审庭审中被上诉人承认上诉人多次因牌匾找其商谈归还牌匾事宜，后被上诉人在明知是上诉人所有的“花漾美妆”牌匾时在2013年4、5月份将其拆除。被上诉人根本无权支配、处理所有权属于上诉人的牌匾。正是被上诉人的这种“拆除”行�，致使上诉人丧失对物权的支配，找不到牌匾。被上诉人拆除“花漾美妆”牌匾行为给上诉人造成损失。上诉人要求被上诉人返还原物，行使的是物上请求权。因物权具有追及性，物权所有人可以对任何占有人行使。物上请求权不以妨害人主观上是否具有过失为要件，只要有妨害物权圆满状态的事实，物权人即可依物权请求权予以救济。故原审法院认为被上诉人拆除牌匾的行为不存在过错，未侵害上诉人的合法民事权益，不承担侵权责任是错误的。根据以上事实与理由，上诉人认为一审判决错误，于法无据，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹爽退出海港区广场西路324室时使用的“花漾�妆”牌匾系LED灯式，现被上诉人刘雅文使用的“雅韵古筝”牌匾系灯箱式，虽然两者悬挂位置相同，但两者有明显区别，且上诉人邹爽提供的证据不能证明“雅韵古筝”牌匾系由“花漾美妆”牌匾改制而来，故上诉人邹爽的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邹爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月十二日
书记员 孙秀丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第212号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王良，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年5月18日作出（2007）南刑初字第52号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月9日、2012年10月23日经本院裁定，分别减刑一年、一年六个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王良在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2007年2月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更606号
罪犯潘建龙，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2015年5月21日作出（2015）孟刑初字第7号刑事判决，以潘建龙犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘建龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯潘建龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘建龙自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘建龙减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马霞，女，回族，1955年2月1日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘维超，男，住长春市宽城区，吉林顺泰房地产开发有限公司推荐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓兰，女，回族，1962年3月25日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘维超，男，住长春市宽城区，吉林顺泰房地产开发有限公司推荐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑华，女，汉族，1957年2月21日出生，住长春市。
委托诉讼代理人：刘维超，男，住长春市宽城区，吉林顺泰房地产开发有限公司推荐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪正茹，女，回族，1958年2月15日出生，住长春市。
委托诉讼代理人：刘维超，男，住长春市宽城区，吉林顺泰房地产开发有限公司推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林益达房地产发展有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：陈廷久，该公司经理。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司长春城建支行。住所：长春市。
负责人：刘晓燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，中国建设银行股份有限公司吉林省分公司员工。
委托诉讼代理人：李再武，男，中国建设银行股份有限公司吉林省分公司员工。
一审第三人、二审上诉人：中国东方资产管理公司吉林省分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋莉，女，该分公司法律顾问。
再审申请人马霞、王晓兰、杨淑华、倪正茹因与被申请人吉林益达房地产发展有限公司（以下简称益达公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司长春城建支行（以下简称建行城建支行）、中国东方资产管理公司吉林省分公司（以下简称东方资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）吉民申427号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马霞及马霞、倪正茹、王晓兰、杨淑华共同委托诉讼代理人刘维超，建行城建支行委托诉讼代理人王杨、李再武，东方资产公司委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼，益达公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。1.本案部分基本事实原审未予审理。当事人在原审庭审中提交了马霞丈夫郭小成、益达公司及案外人张某之间签订的数份协议，应审理查明该部分协议真实性、合法性和关联性的基础上，综合认定本案的基本事实。2.案涉房屋拍卖过程、评估标的物范围、马霞为何持有贷款过程中产生的部分收费票据以及案涉房屋是否实际交付给马霞、倪正茹、王晓兰、杨淑华等事实应予查明，以作为本案的基本事实予以考虑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一再终字第3号民事判决和长春市南关区人民法院（2014）南民再初字第5号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2517号
原告：王国德，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：李淑兰，女，1969年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：胡佳丽，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，统一社会信用代码：911308248091805951。
负责人：高航，任经理职务。
委托诉讼代理人：曾凤芹，女，1970年4月9日生，满族，公司职工，住承德市双桥区。
原告王国德、李淑兰与被告胡佳丽、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国德于2017年8月9日向本院申请先予执行，请求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司给付原告王国德60000元。
本院经审查认为，原告王国德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险死亡伤残项下给付原告王国德60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于2017年8月24日前一次性给付。
案件申请费965元，由原告王国德负担289.50元，由被告胡佳丽承担675.50元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一七年八月九日
书记员 崔骁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09571号
原告重庆市永成物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路169号，组织机构代码55405827-1。
法定代表人梁光明，重庆市永成物业管理有限公司执行董事。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告赵小容，女，1975年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市永成物业管理有限公司与被告赵小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永成物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市永成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚 涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第677-1号
申请执行人：陈桂华，男，汉族，生于1971年8月26日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行陈桂华与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第677号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00692号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陈廷福，该支行工作人员。
被告代华明，男，1964年9月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告代华明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭秋红
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初523号
原告：叶仁锋，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人:周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张丽，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地：。
原告叶仁锋与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁锋及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶仁锋向本院提出诉讼请求：一、判令张丽偿还叶仁锋借款本金31万元及利息9.765万元（以21万元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至2017年3月31日止）。二、本案诉讼费用由张丽承担。
事实与理由：叶仁锋与张丽的舅舅温上健是同村相邻邻居，其通过温上健认识张丽。张丽因资金周转困难多次向叶仁锋借款，叶仁锋于2013年8月在张丽家中向其交付现金4万元；因廖发明欠叶仁锋3万元，叶仁锋指令廖发明于2013年10月17日向张丽6217001890001484051（以下简称尾号4051账户）的银行卡转账3万元，并注明附言为借款；2013年12月2日叶仁锋指示其女儿叶丹将2.7万元通过转账交付至张丽尾号4051账户；2013年12月4日叶仁锋直接向张丽尾号4051账户转账交付借款7万元；2013年12月20日、2014年1月2日、1月24日、1月28日、2月5日、3月5日六笔共计15万元，叶仁锋均通过其胞弟郭祥荣转账至张丽尾号4051账户。上述借款合计为31.7万元，借款期间，张丽仅向叶仁锋支付借款本金0.7万元及利息0.3万元。2014年1月和2014年9月1日，经原、被告双方结算，张丽分别向叶仁锋出具借条确认向叶仁锋借款10万元和21万元，其中10万元借款约定于2017年3月1日前归还；21万元借款两年内还清，利息按月利率1.5%计算。借款期满后，经叶仁锋多次催要，张丽对剩余的借款本金31万元及利息拒不支付。为此，便诉请如上。
张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
叶仁锋围绕其诉讼请求依法提交了两份借条、邮政储蓄银行交易明细、银行转账流水及回单、政和县东平镇凤头村村民委员会的证明及居民户口簿复印件。
本院根据叶仁锋的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
叶仁锋与张丽的舅舅温上健是同村相邻邻居，其通过温上健认识张丽。张丽因资金周转困难多次向叶仁锋借款，2013年8月叶仁锋在张丽家中向其交付现金4万元；因廖发明欠叶仁锋3万元，2013年10月17日，叶仁锋指示廖发明向张丽转账3万元，并附言注明为借款；2013年12月2日，叶仁锋通过其女儿叶丹向张丽转账2.7万元；2013年12月4日，叶仁锋直接向张丽尾号4051账户转账7万元；2013年12月20日、2014年1月2日、24日、28日、2月5日、3月5日叶仁锋通过其胞弟郭祥荣分别向张丽转账6笔，共计15万元。上述借款合计为31.7万元（4万元+3万元+2.7万元+7万元+15万元）。叶仁锋自认借款期间收到张丽向其偿还的借款本金及利息1.9万元。经叶仁锋与张丽对上述借款进行结算，2014年1月张丽向叶仁锋出具借条：“兹向叶仁锋借款人民币壹拾万元（10000元）于二零一七年三月前归还。借款人：张丽。2014年1月”；2014年9月1日，张丽向叶仁锋出具借条：“兹向叶仁锋借款人民币现金贰拾壹万元整，两年内还清。利息为百分之壹点伍计算。借款人：张丽”。但借款到期后，张丽均未予以偿还。叶仁锋便向本院提起诉讼。
本院认为，叶仁锋与张丽间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护。叶仁锋主张张丽从2014年9月1日起以21万元为基数，按月利率1.5%计付该借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，对叶仁锋诉请张丽偿还借款本金31万元和利息9.765万元的诉讼请求，本院予以支持。张丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽于本判决生效之日起十五日内向叶仁锋偿还借款本金31万元及利息9.765万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，公告费560元，共计8154元，由张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 张荣清
人民陪审员 李佐财
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民督字第15号
申请人裴俊锋，男，1968年11月12日生，汉族，住开远市。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码专职律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人王菊兰，女，1978年1月2日生，彝族，住开远市。
本院受理申请人裴俊锋的支付令申请后，于2015年9月11日发出（2015）开民督字第00015号支付令，限令被申请人王菊兰在收到该支付令之日起十五日内向申请人裴俊锋支付饲料款人民币25300元，或者向本院提出书面异议。在发出支付令之日起至今无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年9月11日作出的（2015）开民督字第15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费144.00元，由申请人裴俊锋负担（已付）。
审判员 李玉仙
二〇一五年十月十六日
书记员 彭玮琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异472号
案外人：王巍，女，1978年11月27日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
委托代理人：张伟，男，1955年3月25日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王巍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封了被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X，面积72.73平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：2014年8月26日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，2016年8月31日被执行人为案外人开具购房发票，金额309,427元整。申请人已经于2015年8月27日办理入住。
申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称，我公司系通过法律诉讼经辽宁省高级人民法院的生效判决已经发生法律效力，2017年4月18日市法院对四标段房产依法轮候查封，对本案业主提出的异议，辽宁省高级人民法院于2014年10月23日对上述房产进行查封，不能查封的房产进行了出售，如有此行为所发生的购房协议，发票收据都是无效的，违法的，谁违法谁承担责任，关于顶账房的称呼，个人无法认定，综上所述，根据辽宁省高级人民法院的民事裁定书，辽宁省高级人民法院2014年对98套房屋的查封及2017年4月18日沈阳市中级人民法院对上述房屋的轮候查封是合法有效的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人王巍的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00842号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：金广明，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：翁士举，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告翁士举借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭留庆，男，汉族，1958年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳玉坤，男，汉族，1954年12月1日出生。
再审申请人郭留庆因与被申请人柳玉坤不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭留庆申请再审称：二审对申请人提供的证据有无证明力和证明力大小没有做出正确的判断和认定，没有理由认定申请人没有相应的充分证据。请求撤销一、二审判决，判令被申请人返还申请人524160元。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。其申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭留庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭留庆的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1109号
原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行，住所地：枣庄市市中区振兴路84号。
负责人：杜秀涛，该行行长。
委托代理人：赵雷、丁佳，该行工作人员。
被告：王营。
被告：张宗元。
被告：张崇伟。
原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄银行）与被告王营、张宗元、张崇伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托代理人丁佳、赵雷到庭参加了诉讼，被告王营、张宗元、张崇伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣庄银行诉称：被告王营因个人经营的需要在原告处贷款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，利息15.744%，期限自2012年1月13日至2013年1月12日，利息按月支付。被告张宗元、张崇伟自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，承担连带责任。此后，原告依约将20万元借款划入被告王营账户。贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，被告张宗元、张崇伟亦未履行其担保责任。综上所述，被告的行为严重影响了原告的正常经营秩序，为维护原告的合法权益，故原告依据有关规定，向贵院起诉，请依法判处：1、要求判令被告王营偿还借款本金20万元及利息（截止到2014年11月28日的利息、罚息为91669.14元，自2014年11月29日起以本金20万元为基数，利率按照借款合同约定的利息、罚息计算）；2、要求判令被告张宗元、张崇伟对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王营、张宗元、张崇伟均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交枣庄银行股份有限公司胜利路支行名称变更材料一份，用以证明：原告主体适格。
2、提交借款申请表一份、个人借款合同一份，用以证明：被告王营向我行贷款20万元，双方于2012年1月13日签订借款合同，对借款金额、利率、担保方式及违约责任进行了约定；
3、提交最高额保证合同一份，用以证明：被告张宗元、张崇伟对上述借款提供最高额保证；
4、提交借款凭证一份，用以证明：2012年1月13日我行向王营发放贷款20万元；
5、提交记账凭证一份，用以证明：截至2014年11月28日被告王营尚欠借款本金20万元，利息91669.14元。
被告王营、张宗元、张崇伟均未发表质证意见。
被告王营、张宗元、张崇伟均未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王营、张宗元、张崇伟经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄银行提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
枣庄市商业银行股份有限公司于2012年6月18日经中国银行业监督管理委员会同意更名为枣庄银行股份有限公司，枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行于2012年9月24日经中国银行业监督管理委员会枣庄监管分局同意更名为枣庄银行股份有限公司胜利路支行。2012年1月4日，被告王营向原告枣庄银行申请贷款20万元。2012年1月13日，原告枣庄银行（甲方）与被告王营（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币20万元；借款用途为购味精；借款期间自2012年1月13日起至2013年1月12日止；借款利率为年利率，采用固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮140％，即15.744%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）等，由保证人张宗元、张崇伟提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告张宗元、张崇伟（乙方）签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：为了确保王营（下称借款人）与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同（下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2012年1月13日至2013年1月12日，在人民币20万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年；等等。2012年1月13日，原告枣庄银行将贷款20万元存入被告王营名下的账号为000×××18的账户内，《借款凭证》上载明的月利率为15.744%，被告王营在《借款凭证》上签字并捺印予以确认。贷款到期后，借款人王营未按时偿还，担保人亦未履行担保责任，原告枣庄银行于2013年8月21日诉至本院。截止至2014年11月18日，被告王营尚欠原告枣庄银行借款本金20万元，利息及罚息91669.14元。
本院认为：原告枣庄银行与被告王营、张宗元、张崇伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人王营应按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。现被告王营未按照合同约定偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金，并支付利息、逾期利息。原告在保证期间内提起诉讼，被告张宗元、张崇伟应按照《最高额保证合同》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人张宗元、张崇伟承担保证责任后，有权向债务人王营追偿。被告王营、张宗元、张崇伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王营给付原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款本金人民币20万元、利息91669.14元（截至2014年11月28日）及剩余利息（自2014年11月29日起计算至本判决确定的债务履行期届满之日止，利率按照《个人借款合同》约定的利息及罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
被告张宗元、张崇伟对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人张宗元、张崇伟承担保证责任后有权向债务人王营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 超
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1171号
原告张红涛，男，1981年生，汉族。
被告刘保（宝）焕，女，成年，汉族。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭娜娜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第1号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、严淋，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2014年8月25日凌晨1时左右，被告人陈某驾驶新FY78**号长城普通客车乘载马海霞，由东向西行驶至尼勒克县克令乡粮站路段时，与前方同向行驶的马守义驾驶的新40-643**号大中型拖拉机追尾相撞，造成马海霞当场死亡，陈某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经尼勒克县交警队作出尼公交肇认字（2014）00095号交通事故认定书，认定陈某负此次事故的主要责任，马守义负此次事故的次要责任，马海霞无责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、现场勘查记录，酒精检测报告书、法医学尸表检验鉴定意见书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见、受害人马有虎、马守义的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因违反交通管理法规，未确保行车安全，造成了一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，被告人陈某的行为构成交通肇事罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，被告人陈某已与被害人家属达成赔偿协议，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张明浩
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨芳芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02314号
原告宋云香，女，1959年9月26日出生。
被告延庆县延庆镇解放街村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇解放街村，组织机构代码：E0121101-2。
负责人闫建利，村主任。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告宋云香与被告延庆县延庆镇解放街村民委员会（以下简称解放街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋云香诉称：宋云香于1991年入户解放街，一直享有解放街村民待遇。2010年8月，解放街处分部分土地，村民每人分得款项3万元，但未向宋云香发放。宋云香找到县农经站，县农经站的领导也认为宋云香应该享受该待遇，为此，宋云香给延庆县领导写信，县领导也作了数次批示，解放街书记也表示，如果上级部门同意发放补偿款，则解放街即予以发放，且关于宋云香的股份制待遇事宜待解放街书记和村里相关人员沟通即可享有。时至今日，宋云香的集体土地收益及股份制待遇问题也未得到解决。为维护合法权益，宋云香故诉至法院，要求解放街村委会给付集体土地收益3万元，并判令宋云香享受解放街村民股份制待遇。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，解放街的土地被依法占用，占地补偿款的分配方案已经由解放街村民代表大会讨论通过，解放街村委会在分配方案执行过程中也不存在截留、扣缴或挪用等情形，宋云香要求解放街村委会支付土地补偿收益，实质上是请求享受平等的村民待遇，且享受股份制待遇亦属于村民待遇，该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，故宋云香的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋云香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第392号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人温＊＊（曾用名温某），男，1962年7月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人曾护＊，男，1972年9月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人曾喜＊，女，1970年3月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人袁＊＊，男，1966年12月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人何＊＊，男，1953年6月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊、袁＊＊、何＊＊犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊、袁＊＊、何＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人温＊＊邀集了被告人曾护＊、曾喜＊、袁＊＊、何＊＊等人共同商量“开场子”，并进行了分工，由被告人温＊＊邀集、联系他人参赌并负责“记账”，被告人袁＊＊负责“抽水钱”并联系赌场地点，被告人何＊＊负责赌场“望风”并保管财物，被告人曾护＊驾车接送参赌人员，被告人曾喜＊负责“赌场”的后勤等。2014年3月8日至18日期间，被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊、袁＊＊、何＊＊共邀集了当地村民陈娥＊、戴金＊、刘德＊、卢伏＊、朱冬＊、廖喜＊、黄纪＊、黄爱＊、吴小＊、钟秋＊等人参赌，先后在被告人曾喜＊、何＊＊及村民郭发＊、周＊、涂传＊、钟秋＊等人的家中设为赌场，采用32张扑克牌，一人为庄家，其他参赌人为闲家，每人发二张牌后由庄家和闲家比大小的方式进行赌博，共计设赌场十一场次，共“抽水钱”1万余元，扣除开支后，5被告人均分得赃款2380元。
2014年3月18日18时许，公安机关查获该赌场，当场传唤被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊到案；被告人袁＊＊、何＊＊分别于2014年4月10日、4月16日主动到公安机关投案，5被告人均如实交代了上述事实。案发后，5被告人均退赃2380元。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人袁＊＊、何＊＊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人袁＊＊、何＊＊均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊、袁＊＊、何＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、书面说明、行政处罚决定书、一般缴款书、提取笔录及记账本、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陈娥＊、戴金＊、刘德＊、卢伏＊、朱冬＊、廖喜＊、黄纪＊、黄爱＊、吴小＊、钟秋＊、郭发＊、周＊、涂传＊的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊、袁＊＊、何＊＊以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。5被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人袁＊＊、何＊＊案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊归案后如实供述自己的罪行，对5被告人均可以从轻处罚。5被告人案发后均积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。5被告人退缴的赃款应予没收，上缴国库。同时，被告人袁＊＊、何＊＊具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人袁＊＊、何＊＊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人袁＊＊、何＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止）。
被告人曾护＊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年6月17日止）。
被告人曾喜＊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年6月17日止）。
被告人袁＊＊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何＊＊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温＊＊、曾护＊、曾喜＊、袁＊＊、何＊＊分别退缴的违法所得2380元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年六月十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第540号
原告任金根，居民。
被告李元新，约60岁，居民。
原告任金根与被告李元新保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金根到庭参加诉讼，被告李元新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金根诉称，原告系从事运输业的个体户。张建国请原告将通信建筑材料从淮安运输至苏州。经结算，张建国共欠原告3500元，约定于2014年2月24日归还，被告李元新作担保。到期后，张建国一直未还，现张建国不知下落，现请求法院判决被告承担保证责任并承担本案诉讼费用。
被告李元新未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，张建国写下欠条一份给原告，被告李元新作担保，欠条载明：“今欠到任金根人民币叁仟伍佰元整（￥3500），还款日期2014年2月24日。2014年2月23日，据：张建国担保人：李元新”。后张建国一直未还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，约定还款期限，理应在到期后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张建国欠原告任金根3500元，被告李元新提供连带责任保证。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，判决如下：
被告李元新于本判决生效后十日内给付原告任金根人民币3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第540号
原告任金根，男，汉族，居民，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告李元新，男，汉族，居民，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告任金根与被告李元新保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金根到庭参加诉讼，被告李元新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金根诉称，原告系从事运输业的个体户。张建国请原告将通信建筑材料从淮安运输至苏州。经结算，张建国共欠原告3500元，约定于2014年2月24日归还，被告李元新作担保。到期后，张建国一直未还，现张建国不知下落，现请求法院判决被告承担保证责任并承担本案诉讼费用。
被告李元新未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，张建国写下欠条一份给原告，被告李元新作担保，欠条载�：“今欠到任金根人民币叁仟伍佰元整（￥3500），还款日期2014年2月24日。2014年2月23日，据：张建国担保人：李元新”。后张建国一直未还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，约定还款期限，理应在到期后及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张建国欠原告任金根3500元，被告李元新提供连带责任保证。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，判决如下：
被告李元新于本判决生效后十日内给付原告任金根人民币3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李元新负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 衡永金
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05347号
原告：许某。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：耿某。
委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
原告许某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方共同生活一年后被告即不回家居住，导致双方感情破裂，故原告于2014年诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，现再次以原诉理由诉至本院要求离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉称与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经本院（2014）雁民初字第03892号民事判决书判决不准离婚后，现再次诉至法院要求离婚。庭审中被告称原告诉称与事实不符，双方夫妻感情并未破裂、其不同意离婚。因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后在生活中应相互体谅、互相帮助，共建美满家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18130号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：钟江东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告钟江东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十四日
书记员 孟 妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初11号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王飞所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞（远程视频）出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2015年9月3日20时50分许，被告人王飞在奎屯市老棉市场西侧公路边上，发现被害人刘XX停放的电动车没有上锁，使用配制的多功能钥匙将该车捅开后骑走，后以300元的价格将该车卖出。经鉴定，该车价值1800元；
2、2015年9月5日9时许，被告人王飞在奎屯市恒乐园小区24幢2单元西侧，发现被害人李XX的电动车没有上锁，使用配制的多功能钥匙将该车捅开后骑走，后以400元的价格将该车卖出。经鉴定，该车价值2900元；
3、2015年9月5日21时许，被告人王飞在奎屯市移动公司南侧华光灯饰门前，发现被害人李XX的电动车没有上锁，使用配制的多功能钥匙将该车捅开后骑走，后以300元的价格将该车卖给刘西丽，现该车已被追回。经鉴定，该车价值1200元；
4、2015年9月6日13时许，被告人王飞在奎屯市兵团医院对面人行道，发现被害人张X的电动车没有上锁，使用配制的多功能钥匙将该车捅开后骑走，骑行到沙湾街金泽路口时与他人相撞，将该车留在现场后离开，现该车已被被害人找回。经鉴定，该车价值1800元；
5、2015年9月6日20时许，被告人王飞在奎屯市移动公司东门人行道处，发现被害人焦XX的电动车没有上锁，使用配制的多功能钥匙将该车捅开后骑走，后以420元的价格将该车卖出。经鉴定，该车价值2600元；
6、2015年9月6日22时30分许，被告人王飞在奎屯市哈英德小区50幢楼下，发现被害人张XX的电动车没有上锁，使用配制的多功能钥匙将该车捅开后骑走，后在沙湾街路段被北京路派出所民警查获。经鉴定，该车价值2500元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人刘XX的证言；被害人刘XX、李XX、李XX、张X、焦XX、张XX的陈述；被告人王飞的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及现场照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人王飞的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人王飞判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王飞的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2013年7月24日，被告人王飞因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，于2015年8月17日刑满释放。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物部分已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年二月十七日
书记员 王慧敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4966号
原告吴立东，男，1961年9月20日生，汉族。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
被告韩秀环，女，1968年9月8日生，汉族。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
原告吴立东诉被告韩秀环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员吴素华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴立东及其委托代理人况世道、被告韩秀环的委托代理人郑庆普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立东诉称：原告吴立东和杜长海在2001年9月6日签订《协议书》一份，约定，杜长海把位于火花办事处杏花村十四组一巷5#底上四间、两层面积129.36平方米、独院一套房子转卖给吴立东，价值柒万元整。转卖后，一切产权和居住权均由吴立东所有。合同订立后，吴立东支付房款给杜长海，杜长海把房屋交付给了原告，并把房屋所有权证书和土地使用证一并交给了原告。杜长海在2008年6月1日意外死亡，其财产有其妻子韩秀环继承，其他人均放弃。涉案房屋现在需要办理过户手续，原告多次找被告后，被告不愿配合，故诉至法院请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告韩秀环辩称：原告所述事实存在，房子已由原告实际占有，被告并没有继承，不存在协助的义务，请法院依法判决。
经审理查明：2001年9月6日杜长海与原告吴立东签订书面协议一份，约定杜长海将位于徐州市原九里区火花村十四组一巷一套自有住房出售给原告吴立东，原告支付70000元价款后，杜长海将房屋及产权证书、土地使用证书向原告交付，但双方未办理房屋过户手续。
原被告交易房屋现位于徐州市泉山区（原九里区）火花村十四组一巷5#，房屋所有权证字号为：徐矿房字第××号，土地使用证字号为：徐土国用97字第07490号，土地性质为国有土地。
被告韩秀环与杜长海系夫妻关系，2008年6月1日，杜长海意外死亡，杜长海遗产均由被告韩秀环继承，其他继承人经公证均放弃继承权。
上述事实，有原告吴立东当庭提交的买卖协议、房屋产权证书、土地使用证书、杜长海遗产继承人放弃继承的公证文书、原被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告韩秀环对上述买卖房屋事实及原告吴立东持有房屋产权不持异议，原告虽已实际占有房屋，但根据法律规定，房屋产权实行登记制度，买卖房屋应及时办理过户手续后才能够取得所有权，杜长海已亡故，被告韩秀环作为杜长海的妻子系法定继承人，应当协助原告办理相关过户手续，履行房屋买卖的随附义务，原告的诉请并不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告韩秀环协助原告吴立东办理杜长海名下座落于徐州市泉山区（原九里区）火花村十四组一巷5#、徐矿房字第××号房屋权属登记转移手续。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告吴立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴素华
二〇一六年二月十九日
书记员 唐 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4132号
申请人高树芳，个体。
被执行人侯建胜，个体。
被执行人连海燕。
被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯建胜，系总经理。
本院执行的高树芳申请执行侯建胜、连海燕、巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人侯建胜、连海燕、巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6632号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年六月一日
书记员 肖 扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2925号
原告：丹东东方测控技术股份有限公司，住所地丹东市沿江开发区滨江中路136号。
法定代表人：包良清，该公司经理。
委托代理人：杨光，男满族，住辽宁省凤城市宝山镇。
委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：蔡振顺，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：于金波，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告丹东东方测控技术股份有限公司诉被告蔡振顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东东方测控技术股份有限公司(以下简称东方测控)的委托代理人杨光、姜福禄、被告蔡振顺的委托代理人高升、于金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系。2012年6月，原告成立山西平朔安太堡煤矿卡车调度系统项目部，在丹东雇佣一个工程队去往朔州，被告是该工程队的一名员工。一年后现场施工工程结束，工程队撤走。因该项目还需要继续进行维护，被告是电工，原告继续雇佣被告对设备进行维护，双方口头约定被告劳务报酬每天240元，每月7200元，并且不随工作时间发生变动，故双方存在的不是劳动关系，而是劳务关系。2016年年底该项目免费维护结束后，项目组撤离，原、被告解除了劳务关系。原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；请求判令原告不向被告支付经济补偿金36000元；请求判令原告不向被告支付失业保险金5544元。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系。被告于2012年6月与原告建立，当月被原告派遣到山西省朔州市平朔煤矿从事电工等工作。双方没有签到书面劳动合同，原告每月通过银行转账方式向被告银行账户转账7200元，直至2016年12月。故原、被告之间已形成事实劳动关系。
2016年12月，原告单方解除与被告之间的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金和失业保险金。
经审理查明：2012年6月，原告成立山西平朔安太堡煤矿卡车调度系统项目部，在丹东雇佣一个工程队去往朔州，被告是该工程队的一名员工。一年后现场施工工程结束，工程队撤走。因该项目还需要继续进行维护，被告是电工，原告继续雇佣被告对设备进行维护，双方约定被告劳务报酬每天240元，每月7200元。被告在原告处没有办公场所，没有工作证，不参加原告的工会组织，不参加原告组织各项活动。被告吃、住、交通等各项费用均由其自理，不适用原告的报销制度、考勤制度等各项劳动规章制度。被告以自由职业者的身份为自己缴纳社会养老保险。
2016年12月该项目维护结束，项目组撤离，原、被告解除了劳务关系。
被告就此申请丹东市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经审理，该委员会于2017年7月17日作出丹老人仲字（2017）75号仲裁裁决书。原告对此不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有丹老人仲字（2017）75号仲裁裁决书、原告职工工资明细、丹东测控（2012）6号文件、丹东测控（2016）11号文件出差旅费报销表、工商银行交易明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告之间存在劳动关系，但其没有提供充分的证据证明。劳动关系显著特征是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者受用人单位的劳动管理，服从于用人单位规章制度是劳动关系存在的基础。本案中，原告的各项劳动规章制度包括考勤制度、出差报销制度等均不适用于被告。被告向原告提供劳务，原告向被告支付报酬，双方之间存在劳务关系而非劳动关系。故在双方劳务关系终止后，原告不须向被告支付经济补偿金和失业保险金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告丹东东方测控技术股份有限公司与被告蔡振顺之间不存在劳动关系。
二、原告丹东东方测控技术股份有限公司不向被告支付经济补偿金36000元和失业保险金5544元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡振顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艺迪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第564号
申请执行人于海涛，男，1980年2月25日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第300号民事判决书一案，被执行人已将执行款10737元交到本院，本院已将该款转付给申请执行人于海涛，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第300号民事判决书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月十五日
书记员 宋振华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第218号
申请执行人雷志明，男，195X年X月X日出生，畲族，永泰县人，住福州市马尾区。
被执行人雷世恩，又名雷世思，男，198X年X月X日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人雷志明与被执行人雷世恩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46000元及利息，被执行人雷世恩未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷世恩的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 霞
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1798号
原告吴玉山，现住科右中旗。
被告金泉，现住科右中旗。
本院于2015年8月24日立案受理原告吴玉山诉被告金泉劳务合同纠纷一案，审理过程中我院按照原告所提供的被告地查找，但查找不到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉山的起诉。
案件受理费50元退还原告吴玉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一六年一月四日
书记员 吴平平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01429号
申请执行人温州市金田塑业有公司。
法定代表人：方文翔。
被执行人陕西毛通印务有限公司。
法定代表人：孔祥丽。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03100号民事判决向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，被执行人无力履行法律文书确定的义务，在金融机构亦无存款记录。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01429号执行案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十二日
书记员 张选茂
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01463号
罪犯吕建华，男，1964年9月10日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2003年1月24日作出（2003）北刑初字第37号刑事判决，以被告人吕建华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月24日、2012年7月30日先后以（2008）锦审监执减字第2013号、（2012）锦审一监执减字第01464号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕建华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八月。
经审理查明，罪犯吕建华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功三次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吕建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年12月3日至2014年11月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00800号
原告唐逸军。
委托代理人华建清、陈建东，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏继兵。
被告倪岭。
两被告共同委托代理人于晓仲、王建平，江苏倍思特律师事务所律师，特别授权。
原告唐逸军与被告夏继兵、倪岭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐逸军的委托代理人华建清，被告夏继兵、倪岭的共同委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐逸军诉称：其与夏继兵、倪岭于2008年4月签订房屋买卖合同，由夏继兵、倪岭向唐逸军出售坐落于无锡市滨湖区龙山村贾湾××房屋。因房屋涉及农村宅基地无法办理过户手续，且涉案房屋买卖合同违反了我国土地管理法的强制性规定，应属无效，夏继兵、倪岭应返还购房款。请求法院判令：1、确认房屋买卖合同无效。2、夏继兵、倪岭返还购房款85万元。
被告夏继兵、倪岭辩称：1、我国土地管理法第63条不是效力性强制性规定，只是管理性的规范，所以涉案买卖合同系合法有效。2、双方买卖的是房屋，并非土地，且宅基地所有权人荣巷街道及龙山社区均同意转让，并不影响唐逸军权利。3、即使确定双方间的买卖合同无效，双方的行为并不损害他人或国家利益，土地所有者也同意，从维护交易稳定的原则，也不适宜返还房屋。综上，请求法院驳回唐逸军的诉请。
经审理查明：2002年，原无锡市河埒镇龙山村与其时户籍地位于无锡市西园里的夏继兵签订《代建房屋协议书》，内容包括：1、为解决龙山村引进人员和村民住房问题，在龙山村贾湾代建房屋，门牌××，核定建筑面积165.06平方米，价格为每平方米2200元，总计363000元，包括一切村镇配套费。2、河埒镇龙山村代建房屋从双方办理交付手续之日起，并负责土建、屋面、水电保修若干年限。夏继兵的产权证、土地证由河埒镇龙山协助办理，费用由夏继兵支付。2004年9月29日，夏继兵取得了坐落于无锡市滨湖区龙山村贾湾××（以下简称贾湾××）的集体土地使用权证，载明的土地所有者为无锡市滨湖区荣巷街道龙山村民委员会，土地性质为宅基地。2004年10月10日，夏继兵取得了贾湾××房屋的房屋所有权证、倪岭取得了房屋共有权证。
唐逸军户籍地位于江苏省宜兴市。2008年4月15日，夏继兵（甲方）与唐逸军（乙方）签订《房屋买卖协议》，内容包括：1、甲方将贾湾××房屋，房屋所有权证号：锡滨第00070749，土地证号：04-07-07-A5**，建筑面积165.06平方米三层带阁别墅房屋出售给乙方，乙方对房屋已充分了解。2、房屋总价为45万元，购房款于签署本协议之日一次性付清。3、本协议签字后生效，任何一方违约以房款的30%支付违约金。房屋买卖的所有税费由乙方负担。甲方在乙方办理购房过户手续时按乙方通知协助办理。无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区居民委员会及无锡市滨湖区荣巷街道办事处城市建设管理办公室均在该协议上盖章并表示同意。事实上，双方实际约定房屋总价为85万元。房屋买卖合同签订当日，唐逸军向夏继兵支付了85万元购房款，夏继兵、倪玲向唐逸军交付了房屋。据唐逸军陈述，其接收房屋后将房屋对外出租了两、三年之后一直空置，且未进行装修。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、集体土地使用权证、代建房屋协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：由于我国传统的城乡二元结构，农村宅基地上房屋对村民具有一定的社会保障和社会福利性质，根据我国《土地管理法》的相关规定，农村宅基地属于本集体经济组织所有，即只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地房屋，故房屋所有权人将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织成员以外的人，房屋买卖合同应认定无效。唐逸军户籍为江苏省宜兴市，非属涉案房屋所在的无锡市滨湖区龙山村，故涉案房屋买卖合同应认定无效。根据我国合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋买卖合同明确载明了房屋产权证、土地使用权证编号，且从签订房屋买卖合同时双方征求村委会、街道相关部门意见的事实上看，唐逸军对于涉案房屋当前无法办理过户手续有心理预期。如若支持唐逸军的诉请，夏继兵、倪岭势必需要重新受领涉案房屋，而唐逸军接收涉案房屋已近七年，长期占有、使用房屋，现唐逸军主张返还购房款违反诚实信用原则。尤为特殊的是，贾湾××房屋系因龙山村为解决引进人员住房问题，由夏继兵出资、龙山代为建造，其时夏继兵也并非龙山村村民，故该房屋不具有对所在集体经济组织村民的社会保障和社会福利性质。直至涉案房屋于2008年买卖时，无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区居民委员会、无锡市滨湖区荣巷街道办事处城市建设管理办公室均对买卖行为予以认可，故涉案房屋买卖行为并不损害龙山村村民的集体利益。另外，国家正在稳步有序地推行包括宅基地制度改革在内的农村土地制度改革工作，探索宅基地自愿有偿退出及转让新机制，对于因现有农村土地流转制度所致的农村房屋买卖限制性因素，在将来或有改变。从尊重现状、维护稳定出发，结合本案情况，本院对唐逸军返还购房款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认夏继兵与唐逸军签订的《房屋买卖协议》无效。
二、驳回唐逸军的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，由唐逸军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 盛 婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1165号
申请执行人罗扬庆，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧国春，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据发生法律效力的（2015）城民初字第703号民事判决，于2015年7月17日向被执行人欧国春发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人欧国春名下有东风牌车辆一辆及华泰圣达菲牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人欧国春名下的东风牌车辆一辆；
二、查封登记在被执行人欧国春名下的华泰圣达菲牌车辆一辆；
三、上述查封车辆的价值以履行本案债务为限；
四、被执行人欧国春负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人欧国春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人欧国春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1664号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：王培，汉族，。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王培物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王培的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 盈
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08609号
原告陈某艳，XXX。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告徐某，XXX。
被告扬州市第五建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇工农路28号。
法定代表人佘有仲，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
原告陈某艳诉称，2014年11月11日7时50分许，被告徐某驾驶“金杯”牌轻型封闭货车从南三环双杜路口由南向北行驶时，与沿南三环由东向西刘道财驾驶的陕西省A9XXXX7号电动自行车相撞，两车受损，陕西省A9XXXX7号电动自行车乘坐人原告陈某艳受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院，经诊断为：左踝关节骨折并脱位，行左踝关节骨折并脱位切开复位内固定术。2014年11月25日原告出院，共计住院14天。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队事故认定书认定：徐某负事故主要责任，刘道财负事故次要责任，陈某艳无事故责任。肇事车辆所有人为被告扬州市第五建筑安装工程有限公司（以下简称：扬州第五建筑公司），并在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称：人保江都支公司）处投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告费用5229.16元并承担本案诉讼费用。
经查，2014年11月11日7时50分许，被告徐某驾驶被告扬州第五建筑公司所有的“金杯”牌轻型封闭货车从南三环双杜路口由南向北行驶时，与沿南三环由东向西刘道财驾驶的陕西省A9XXXX7号电动自行车相撞，两车受损，陕西省A9XXXX7号电动自行车乘坐人即原告陈某艳受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院，经诊断为左踝关节骨折并脱位。原告共住院14天。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队事故认定书认定，被告徐某负事故主要责任，刘道财负事故次要责任，陈某艳无事故责任。2014年12月23日，原告陈某艳就本次事故将三被告诉至本院，请求被告支付医疗费26553.19元、住院伙食补助费510元、营养费180元、护理费12186.12元、交通费78.5元、财产损失1150元、后续治疗费8000元、误工费23113.64元、鉴定费1620元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费18477.64元，以上按照主次责任划分后扣除被告已支付费用，共计142234.77元；2、被告人保江都支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。2015年10月22日，我院作出（2015）雁民初字第00234号民事判决书，判决被告人保江都支公司在交强险分项限额内及商业三者险保险范围内向原告陈某艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失和交通费等共计121059.14元，其中包括被扶养人生活费18477.64元。被告扬州第五建筑公司赔偿原告陈某艳鉴定费1458元。2015年10月23日向原告送达该判决书。2015年10月29日，原告将三被告再次诉至我院，请求三被告赔偿被扶养人生活费5229.16元。现（2015）雁民初字第00234号民事判决书已经生效。
本院认为，本案原告就交通事故的赔偿已经起诉至本院，本院也已依法作出民事判决书，且在该判决书中已经判令被告人保江都支公司向原告赔偿被扶养人生活费18477.64元，该判决也已经生效。现原告再次起诉至本院请求三被告赔偿被扶养人生活费5229.16元，属于重复起诉，本院依法不应再予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某艳的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张超阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第88号
原告百色市右江区人民政府，住所地广西百色市右江区向阳路19号。
法定代表人黄永才，该人民政府区长。
委托代理人黄大宇，云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室主任。
被告王海祥，男，1966年6月19日出生，浙江省丽水市人，个体工商户,住广西百色市右江区。
本院在审理原告百色市右江区人民政府与被告王海祥排除妨害纠纷一案中，原告百色市右江区人民政府于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告百色市右江区人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市右江区人民政府负担。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第88号
原告百色市右江区人民政府，住所地广西百色市右江区向阳路19号。
法定代表人黄永才，该人民政府区长。
委托代理人黄大宇，云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室主任。
被告王海祥，个体工商户。
本院在审理原告百色市右江区人民政府与被告王海祥排除妨害纠纷一案中，原告百色市右江区人民政府于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告百色市右江区人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市右江区人民政府负担。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王绍庄
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7062号
原告刘康谦，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告黄先营，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人郝春峰，经理。
本院在审理原告刘康谦与被告黄先营、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘康谦于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要�撤回对被告黄先营、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘康谦的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘康谦撤回对被告黄先营、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告刘康谦承担。
审判员 王丹华
二〇一七年一月三日
书记员 罗 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4629号
原告：史某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十一月一日
书记员 石敬东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1769号
原告朱黄海，住湖南省醴陵。
被告杨军，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告朱黄海与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告朱黄海以与被告杨军协商解决纠纷为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱黄海自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱黄海撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，原告朱黄海自愿负担。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王超群
本案�用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。