广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1701号
原告董玉新，男，1999年12月22日出生，汉族，住所地广东省化州市，经常居住地广东省东莞市，
法定代理人董某，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地广东省化州市，经常居住地广东省东莞市，
法定代理人周某，女，1976年2月4日出生，汉族，住所地�东省化州市，经常居住地广东省东莞市，
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告叶宝强，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区，
被告谢伟萍，女，1977年6月12日出生，汉族，住所地广东省化州市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市人民东路***号。
负责人王显坤，总经理。
委托代理人温德勤，女，1985年5月17日出生，系该公司员工。
委托代理人梁里，男，1986年4月13日出生，系该公司员工。
原告董玉新诉被告叶宝强、谢伟萍、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、杨荣珍参加的合议庭，2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。庭审中被告太保玉林支公司提出申请，要求对原告董玉新的伤残等级进行重新鉴定，本院依职权委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月17日该鉴定中心作出鉴定意见后，依法由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、杨荣珍参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告董玉新的法定代理人董某、委托代理人李松，被告太保玉林支公司的委托代理人梁里到庭参加了诉讼，被告叶宝强、谢伟萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，2014年2月14日18时25分，叶宝强驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿六靖至石窝华东线由华东往六靖方向行驶，董亚辉无证驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载董玉新由六靖往华东方向行驶，双方行至黄田××金栋组路段时发生碰撞，造成董玉新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字【2014】第FBS008号《道路交通事故认定书》，认定叶宝强负主要责任，董亚辉负次要责任，董玉新无事故责任。事故发生后原告被送到玉林市骨科医院治疗，经诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折，直至2014年3月18日才出院。2015年4月7日至2015年4月24日住院取出内固定，共住院17天。2014年9月3日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费25114.11+10548.92=35663.03元；2、护理费6768.33+1995=8763.33元；3、住院伙食补助费3100+1700=4800元；4、营养费930+510=1440元；5、残疾赔偿金66180.1元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费1350+1184.5=2534.5元；9、住宿费3000+100=3100元；10、被鉴定人员及监护人伙食费168元；以上合计125848.96元。由于叶宝强驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在太保玉林支公司购买有交强险和第三者责任和不计免赔的特约险，故请求法院判令被告赔偿上述损失给原告，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
4、保险单，证明KPF813号小型轿车购买保险情况；
5、房屋租赁合同，证明原告及其父母居住在东莞的事实；
6-7、营业执照、玻璃店证明及收入证明，证明原告父母的工作及收入情况；
8、学校证明及教育证书，证明原告在东莞市××和学习超过一年以上；
9-11、病历、入院出院记录、疾病证明书、医疗发票，证明原告伤情、住院情况及医疗费情况；
12、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；
13、通用定额发票，证明交通及护理人员住宿支出的费用。
14-15、玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、住院收费收据，证明原告住院取内固定的事实及费用；
16、交通费、住宿费发票，证明原告第二次住院及重新鉴定时支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费。
被告叶宝强在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
被告太保玉林支公司辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和第三者商业责任险10万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对原告的损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分按主要责任70%在商业责任险范围内赔偿，但由于该车在投保第三者商业责任险有指定驾驶人赵锋、谢伟萍，而本次事故肇事司�为叶宝强，并非指定驾驶人，故应增加10%的绝对免赔率。原告请求的所有损失，应按2014年广西的标准计算。原告做伤残鉴定时内固定未拆除，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告诉求的医疗费只认可住院期间的25046.61元，自行购药的67.5元不予认可；护理费只认可2075.04元；对住院伙食补助费3100元无异议；交通费及住宿费不能证实与本次事故有关联，交通费只认可500元；鉴定费700元不属于保险责任，不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告太保玉林支公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告谢伟萍辩称，同意保险公司答辩意见，原告的损失应由保险公司赔偿。我是桂Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，与叶宝强是朋友关系，我已支付给原告的7000元应由保险公司予以返还。
被告谢伟萍为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：收据两张，证明事故发生后，已支付7000元给原告方。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、3、4、9、10、11、14、15、16，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据5、6、7，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证实其待证主张；原告提供的证据8，被告认为学校没有对原告心理素质进行评分，原告是否在该校就读由法院认定；原告提供的证据12，被告对其伤残等级有异议，申请了重新鉴定；原告提供的证据13有异议，只认可交通费500元，不认可住宿费；本院认为，上述证�具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月14日18时25分，叶宝强驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿六靖至石窝华东线由华东往六靖方向行驶，董亚辉无证驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载董玉新由六靖往华东方向行驶，双方行至黄田××金栋组路段时发生碰撞，造成董玉新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字【2014】第FBS008号《道路交通事故认定书》，认定叶宝强负主要责任，董亚辉负次要责任，董玉新无事故责任。事故发生后原告被送到玉林市骨科医院治疗，经诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折，直至2014年3月18日才出院。2015年4月7日至2015年4月24日住院取出内固定，住院17天。经广西正廉司法鉴定中心�定，原告董玉新因道路交通事故受伤，其左下肢损伤伤残等级为十级。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车实际车主是谢伟萍，该车在被告太保玉林支公司购买了交强险和第三者商业责任险100000元（不计免赔）。事故发生后，谢伟萍已支付7000元给原告方。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年5月30日起施行的《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费35663.03元；2、住院伙食补助费4800元；3、营养费1440元；4、护理费6292.36元；5、残疾赔偿金66180.1元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费2534.5元；以上合计117875.49元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事�现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认叶宝强承担70%的民事责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求的护理费有事实和法律依据，但其计算错误，经本院核算护理费为6292.36元；原告请求的住宿费、被鉴定人员及监护人伙食费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太保玉林支公司购买了交强险和第三者商业责任险100000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告太保玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计75672.46元给原告；故被告太保玉林支公司在交强险范围内赔偿85672.46元给原告；在第三者商业责任险范围内赔偿31903.03元给原告，被告谢伟萍已支付给原告的7000元应由被告太保玉林支公司予以返还，返还后太保玉林支公司尚需支付24903.03元给原告董玉新。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计85672.46元给原告董玉新；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24903.03元给原告董玉新；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还7000元给被告谢伟萍；
四、驳回原告董玉新的其他诉讼请求。
案件受理费2218元（原告已预交1109元），由原告董玉新负担269元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1949元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20�401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 尘