wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6168号
原告李建强。
委托代理人李月华。
原告胡秀珍。
委托代理人李月华。
原告李月华。
被告陈龙申。
被告ＸＸ芳。
原告李建强、胡秀珍、李月华与被告陈龙申、ＸＸ芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀珍、李月华并代理李建强，被告陈龙申、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强、胡秀珍、李月华诉称，原、被告系邻居关系。被告在装修房屋时，擅自将卫生间和厨房的功能兑换，造成原告厨房和卫生间墙体受潮起壳，主卧室顶部有渗水，对原告安全和生活造成影响，故起诉来院，要求两被告：1、将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房改变的功能恢复原状，包括将其卫生间和厨房中的进水管、下水管和煤气管全部恢复原状；2、将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室主卧室天花板正中间渗水部位的水渍修复；3、将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间因渗水造成起壳部位修复。
被告陈龙申、ＸＸ芳辩称，2007年房屋装修时将卫生间和厨房间功能对换，但是未改动过公共管道，仅针对自己家中管道进行改动。被告的对房屋功能以及自家管道的改动行为对原告没有造成影响。原告主卧室的渗水水渍与被告无关，系20年前的渗水造成的。2014年被告发现原告厨房间渗水后，已及时予以修复。现同意将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间因渗水造成起壳部位修复，不同意原告其余诉请。
经审理查明，原、被告系邻居关系，分别系上海市运光路XXX弄XXX号XXX室、201室房屋产权人。上海大柏树物业有限公司林云物业管理处曾出具违法整改通知书一份，载明：“运光路XXX弄XXX号XXX室（业主／使用人）：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：改变房屋用途。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。”现原告以被告在装修房屋时，擅自将卫生间和厨房的功能对换，造成原告厨房和卫生间墙体受潮起壳，主卧室顶部有渗水，对原告安全和生活造成影响为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的照片、违法建筑整改通知书等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告放弃要求两被告将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室主卧室天花板正中间渗水部位的水渍修复的诉讼请求，坚持其余诉讼请求。被告则同意将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间因渗水造成起壳部位修复，不同意原告其余诉讼请求。双方各执己见，以致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间的功能对换，并改变了相应的设施管道，对相邻方的日常生活构成安全隐患，影响正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。关于被告同意将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间因渗水造成起壳部位修复的主张，于法不悖，本院予以采纳。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告陈龙申、ＸＸ芳将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房改变的功能恢复原状（包括卫生间和厨房中的进水管、下水管和煤气管）；
二、自本判决生效之日起30日内，被告陈龙申、ＸＸ芳将上海市运光路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间因渗水造成起壳部位修复。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陈龙申、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初278号
原告欧某甲，女，1970年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被告欧某乙，男，1963年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告欧某甲与被告欧某乙离婚纠纷一案中，原告欧某甲以双方自行处理为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告欧某甲承担。
审判员 朱秀敏
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 玥
附本裁定所用条款及内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第774号
原告张某，居民，现住天津市蓟县。
委托代理人杨明。
被告刘某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日以原告与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 王 楠
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一四年五月十二日
书记员 许盛军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初41号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁健，男，1964年2月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，专科文化，医生，户籍地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人梁健犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月30日23时10分许，被告人梁健驾驶牌号为桂Ｂ×××××号的“本田”牌二轮摩托车行驶至柳州市柳南区潭中西路柳南区人民政府门前路段时，与潘某驾驶的桂Ｂ×××××号“别克”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、梁健受伤的道路交通事故。经交管部门认定，梁健、潘某负事故同等责任。经潘某报警后，公安人员赶赴现场处理事故，并将当时已经昏迷的被告人梁健送至医院治疗并提取血液样本。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人梁健在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为168mg/100mL。
本院另查明：被告人梁健与被害人潘某事后双方达成了赔偿协议，被害人潘某对被告人梁健的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人梁健在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、接处警记录登记表、赔偿协议书、被告人梁健的机动车驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁健犯危险驾驶罪的指控成立。被告人梁健归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人梁健与被害人潘某达成了赔偿协议，被害人潘某对被告人梁健的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人梁健的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一七年三月十六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马振方。
委托代理人马祥林，系马振方父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张麦喜。
再审申请人马振方因与被申请人张麦喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第150号民事判决及本院（2014）安中民二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振方申请再审称：1、我与张麦喜签订的《互换土地协议书》系张麦喜伪造，该协议内容我不知情，该协议上“马振方”的签名不是我所签。2、见证人“张桂喜”是张麦喜的亲兄弟，也是村支书，其证言和村委会的证明不能采信，见证人“张合正”在一、二审诉讼过程中均表示不知道双方签订《互换土地协议书》一中，也未在该协议书上签字，要求对该协议的真实性进行鉴定。请求撤销一、二审判决，驳回张麦喜的诉讼请求，并由张麦喜负担一、二审诉讼费用。
张麦喜答辩称：1、《互换土地协议书》真实。该协议书双方签订，且有村支书张桂喜和张合正见证，一审时马振方也认可该协议书。2、张桂喜、张合正均是协议书签订时的见证人，张桂喜是我弟弟，张合正是马振方的亲属，二人碍于情面，均未出庭作证，马振方认为法庭采信其中一人的证言不符合事实。请求驳回马振方的再审申请。
本院认为：一审庭审时，马振方对2011年11月8日诉争双方所签的互换地协议的真实性未提异议，又称该协议是其在被胁迫的情况下所签，但未提供相关证据予以证明，故本院对该协议的真实性予以确认。马振方再审申请对该协议进行鉴定，本院不予支持。马振方已耕种张麦喜的5.74亩地，张麦喜却未能耕种案外人张海金、李海生的5.94亩土地，一、二审判决马振方承担相应的民事责任，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。马振方申请本案再审理由不足，本院不予支持。
综上，马振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振方的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马振方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张麦喜。
再审申请人马振方因与被申请人人张麦喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第150号民事判决及本院（2014）安中民二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振方申请再审称：1、我与张麦喜签订的《互换土地协议书》系张麦喜伪造，该协议内容我不知情，该协议上“马振方”的签名不是我所签。2、见证人“张桂喜”是张麦喜的亲兄弟，也是村支书，其证言和村委会的证明不能采信，见证人“张合正”在一、二审诉讼过程中均表示不知道双方签订《互换土地协议书》一中，也未在该协议书上签字，要求对该协议的真实性进行鉴定。请求撤销一、二审判决，驳回张麦喜的诉讼请求，并由张麦喜负担一、二审诉讼费用。
张麦喜答辩称：1、《互换土地协议书》真实。该协议书双方签订，且有村支书张桂喜和张合正见证，一审时马振方也认可该协议书。2、张桂喜、张合正均是协议书签订时的见证人，张桂喜是我弟弟，张合正是马振方的亲属，二人碍于情面，均未出庭作证，马振方认为法庭采信其中一人的证言不符合事实。请求驳回马振方的再审申请。
本院认为：一审庭审时，马振方对2011年11月8日诉争双方所签的互换地协议的真实性未提异议，又称该协议是其在被胁迫的情况下所签，但未提供相关证据予以证明，故本院对该协议的真实性予以确认。马振方再审申请对该协议进行鉴定，本院不予支持。马振方已耕种张麦喜的5.74亩地，张麦喜却未能耕种案外人张海金、李海生的5.94亩土地，一、二审判决马振方承担相应的民事责任，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。马振方申请本案再审理由不足，本院不予支持。
综上，马振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振方的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马振方。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张麦喜。再审申请人马振方因与被申请人人张麦喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第150号民事判决及本院（2014）安中民二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振方申请再审称：1、我与张麦喜签订的《互换土地协议书》系张麦喜伪造，该协议内容我不知情，该协议上“马振方”的签名不是我所签。2、见证人“张桂喜”是张麦喜的亲兄弟，也是村支书，其证言和村委会的证明不能采信，见证人“张合正”在一、二审诉讼过程中均表示不知道双方签订《互换土地协议书》一中，也未在该协议书上签字，要求对该协议的真实性进行鉴定。请求撤销一、二审判决，驳回张麦喜的诉讼请求，并由张麦喜负担一、二审诉讼费用。张麦喜答辩称：1、《互换土地协议书》真实。该协议书双方签订，且有村支书张桂喜和张合正见证，一审时马振方也认可该协议书。2、张桂喜、张合正均是协议书签订时的见证人，张桂喜是我弟弟，张合正是马振方的亲属，二人碍于情面，均未出庭作证，马振方认为法庭采信其中一人的证言不符合事实。请求驳回马振方的再审申请。本院认为：一审庭审时，马振方对2011年11月8日诉争双方所签的互换地协议的真实性未提异议，又称该协议是其在被胁迫的情况下所签，但未提供相关证据予以证明，故本院对该协议的真实性予以确认。马振方再审申请对该协议进行鉴定，本院不予支持。马振方已耕种张麦喜的5.74亩地，张麦喜却未能耕种案外人张海金、李海生的5.94亩土地，一、二审判决马振方承担相应的民事责任，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。马振方申请本案再审理由不足，本院不予支持。综上，马振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马振方的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二十三日书记员  赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马振方。委托代理人马祥林，系马振方父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张麦喜。再审申请人马振方因与被申请人张麦喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤宜民初字第150号民事判决及本院（2014）安中民二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振方申请再审称：1、我与张麦喜签订的《互换土地协议书》系张麦喜伪造，该协议内容我不知情，该协议上“马振方”的签名不是我所签。2、见证人“张桂喜”是张麦喜的亲兄弟，也是村支书，其证言和村委会的证明不能采信，见证人“张合正”在一、二审诉讼过程中均表示不知道双方签订《互换土地协议书》一中，也未在该协议书上签字，要求对该协议的真实性进行鉴定。请求撤销一、二审判决，驳回张麦喜的诉讼请求，并由张麦喜负担一、二审诉讼费用。张麦喜答辩称：1、《互换土地协议书》真实。该协议书双方签订，且有村支书张桂喜和张合正见证，一审时马振方也认可该协议书。2、张桂喜、张合正均是协议书签订时的见证人，张桂喜是我弟弟，张合正是马振方的亲属，二人碍于情面，均未出庭作证，马振方认为法庭采信其中一人的证言不符合事实。请求驳回马振方的再审申请。本院认为：一审庭审时，马振方对2011年11月8日诉争双方所签的互换地协议的真实性未提异议，又称该协议是其在被胁迫的情况下所签，但未提供相关证据予以证明，故本院对该协议的真实性予以确认。马振方再审申请对该协议进行鉴定，本院不予支持。马振方已耕种张麦喜的5.74亩地，张麦喜却未能耕种案外人张海金、李海生的5.94亩土地，一、二审判决马振方承担相应的民事责任，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。马振方申请本案再审理由不足，本院不予支持。综上，马振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马振方的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二十三日书记员  赵丽方
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0999号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告马福军。
被告包素兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告马福军、包素兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费人民币1574元，减半收取人民币787元，由原告江苏如东农村商业银行有限公司九总支行负担。
审判员 马小英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 顾 琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第239号
上诉人（原审被告）重庆中科建设（集团）有限公司，注册地为重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，实际经营地重庆市南岸区25号腾龙大道国际社区14栋C座31层。
法定代表人何析鲆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州正大建材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人宋志松，该公司总经理。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人常州正大建材科技有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1249-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院于2015年9月21日受理正大公司诉中科公司买卖合同纠纷一案，中科公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议称：正大公司依据买卖合同提起诉讼，该合同约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向乙方（即正大公司）所在地人民法院起诉。”但中科公司只收到该合同的复印件，不能确定该合同的真实性。因此，本案不应当依据该买卖合同进行管辖，而应当根据一般管辖原则由被告即中科公司注册地法院管辖，而中科公司注册地为重庆市涪陵区，请将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
原审法院经审查查明：正大公司为卖方（乙方）与中科公司为买方（甲方）于2013年5月23日签订买卖合同一份，由正大公司供给中科公司各种预拌砂浆，该合同第十三条第四款载明“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院起诉”。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告对双方因履行合同产生纠纷的管辖进行了约定，且该约定符合法律规定，对合同当事人具有约束力，现因履行合同产生纠纷，正大公司向乙方（即原告方）所在地人民法院提起诉讼，符合双方当事人在合同中的约定和法律的规定，而正大公司方所在地在该院辖区，因此，该院对本案有管辖权。对于中科公司认为其仅收到合同复印件，不能确定合同的真实性的主张，原审法院认为，依据正大公司与中科公司所签订的上述买卖合同第十六条约定“本合同正本一式三份，甲方执二份，乙方执一份，具有同等法律效力”的约定，中科公司本身有二份本案所涉合同的正本，因此，中科公司的该主张与双方在合同中约定不符，且中科公司又未能提供证据证明其主张，故对中科公司的该主张不予支持，中科公司对本案提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中科公司对本案管辖权提出的异议。
中科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，正大公司依据《买卖合同》的争议解决条款约定向原审人民法院起诉。但上诉人只收到该合同的复印件，不能辨明该合同的真实性。在未辨明合同真实性的情况下，不能直接确定由原审法院管辖。其次，即使该合同是真实的，也不能直接确定原审法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法司法解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人正大公司仅提供了《营业执照》证明其注册地位于常州市武进区，并没有证明其主要办事机构所在地位于常州市武进区。上诉人认为，本案应当依据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院进行管辖。上诉人住所地位于重庆市涪陵区，请求二审撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
被上诉人正大公司二审中未发表答辩意见。
本院认为：正大公司依据正大公司与中科公司签订的《买卖合同》中约定的选择管辖条款，选择向原审人民法院起诉并无不当。中科公司抗辩合同内容可能不真实，但中科公司并没有向法院提供其自己保管留存的另二份合同，证明其有相反的约定管辖内容予以抗辩。因此，本院对此上诉理由不予采纳。同时，被上诉人正大公司的注册地为常州市武进区，正大公司的公司住所地亦为常州市武进区。中科公司上诉认为正大公司主要办事机构不在常州市武进区，纯属凭自己无事实根据的猜测。综上，上诉人中科公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭靓婕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初101号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告人陈某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月16日以沪徐检公诉刑诉(2017)110号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪MKXX**的奥迪牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹漕路、钦州北路路口附近被民警查获。民警当场对陈某某进行呼气式酒精测试，并至大华医院提取其血样，经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为1.68毫克/毫升。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、案件接报回执单、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第316号
罪犯李新红，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年9月28日作出（2010）永刑初字第140号刑事判决，以被告人李新红犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年1月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李新红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李新红在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新红予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2085号
原告：熊云飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：刘星亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：邓琳，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
两被告委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
原告熊云飞与被告刘星亮、邓琳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊云飞，被告刘星亮、邓琳委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊云飞向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即偿还原告借款130000元整，并按2.6%的利率标准支付上述借款自2015年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息47320元，除去期间归还利息31400元，两项共计145920元；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告夫妇两人，2015年上半年，被告刘星亮、邓琳分两次共向原告借款130000元，双方口头约定借款利息为月息8分，并于2015年5月14日出具借条一份，借期半年，两被告同意用房产、汽车以及在天天乐消毒公司的股份作抵押，借款期间被告向原告支付了借款利息31400元，但之后借款本金及利息均未偿还，原告追讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告刘星亮、邓琳辩称：原告诉求的借款130000元，实际上只有100000元，而且借款没有约定利息，不应当支付利息，被告偿还的31400元应当抵偿本金，且不应当再偿还利息；原告主张的抵押担保均未办理登记，因此担保无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年5月14日，被告刘星亮、邓琳出具一份借条给原告熊云飞，内容为：“今借到熊云飞现金人民币13万元整（壹拾叁万元整），借款期限2015.5.14-2015.11.14日之前归还”。被告刘星亮、邓琳在借条上签名捺印。庭审中被告刘星亮、邓琳未对借条内容及其在借条上签名捺印的真实性提出异议，并认可共有两次借款，但称原告实际只向被告支付100000元借款，均为转账支付，但未提交相应证据。根据庭审查明的情况及借条内容，本院对原告主张的在2015年上半年分两次共计借给被告刘星亮、邓琳130000元、两被告已偿还31400元的事实予以确认，对被告称原告实际只向被告支付100000元借款的抗辩理由不予采信。
2、因借条上并未约定利息，原告称双方口头约定借款利息为月息8分，但未提交证据予以证明，本院不予认定。对被告答辩中所称没有证据证明被告与原告约定了借款利息，被告已偿还的31400元应当抵偿借款本金的抗辩理由，本院予以采信。
3、两被告在借条中写明同意用房产、汽车以及在天天乐消毒公司的股份作抵押，但原、被告均未提交所称抵押物的权属证据，庭审中原、被告对所称抵押均未依法进行登记无异议，原告在诉讼请求中也未要求行使抵押权；对被告称抵押担保因未办理登记而无效的抗辩理由，本院予以采信。
本院认为：1、债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”。被告刘星亮、邓琳应当按照双方约定的时间偿还借款，对原告熊云飞要求被告刘星亮、邓琳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付的31400元应当作为偿还本金计算，被告还应偿还的借款本金为130000-31400=98600元。2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原告熊云飞提交的由两被告出具的借条并未约定利息，原告所称口头约定了利息没有证据证明，故对原告要求被告支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持，按照有关法律规定，被告自逾期还款之日（2015年5月15日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告至实际清偿完毕之日。照此计算，至原告起诉之日（2016年7月15日）为6902元，之后未清偿的借款本金按此计算利息至实际清偿完毕之日，原告诉讼请求中超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告刘星亮、邓琳在本判决生效后十日内偿还原告熊云飞借款本金98600元；
二、被告刘星亮、邓琳在本判决生效后十日内支付原告熊云飞借款利息6902元（自逾期还款之日2015年5月15日计算至原告起诉之日2016年7月15日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，之后未清偿的借款本金按此计算利息至实际清偿完毕之日）；
三、驳回原告熊云飞的其他诉讼请求。
本案受理费3218元，由被告刘星亮、邓琳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01154号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1996年4月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1231号起诉书指控，2015年8月初的一天13时许，被告人王某到重庆市江北区玉带山X号X楼，趁被害人范某家中无人之机，用螺丝刀撬开房门后进入室内，在房间收纳箱内盗走旧版人民币零钞及外币若干张。随后，王某到玉带山X号X楼附X号，趁被害人任某家中无人之机，用螺丝刀撬开房门后进入室内，在卧室床上盗走背包一个、数码相机一部。事后，王某将盗窃的背包丢弃，将旧版人民币、外币、数码相机销赃。
2015年8月初的一天12时许，王某到重庆市江北区玉带山X号，趁被害人李某家中无人之机，用卡片捅开门锁后进入室内，在卧室木柜上盗走一台价值200元的普耐尔牌PL-
momomini型平板电脑，在衣柜内盗走一枚戒指、一个手镯、一条项链。事后，王某将盗窃的戒指、手镯、项链丢弃，将平板电脑销赃。
2015年9月21日，王某被捉获归案。王某到案后除如实供述公安机关已经掌握的其盗窃李某财物的事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃范某、任某财物的事实。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪；王某主动如实供述了司法机关尚未掌握的其本人同种罪行，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月20日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某经济损失200元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4311号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00259号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同月22日被取保候审。
辩护人李海燕，河北俱时律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人�海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人刘某于2012年开始销售德国黑倍、金毛狮王、顶级伟哥等保健品，经鉴定，以上三种保健品中含有国家明令禁止的非食品原料西地那非。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见，一是对公诉机关指控被告人刘某的罪名无异议；二是被告人刘某主观恶性较小，销售数量不大，获利较少，无证据证明，造成其他严重毒害后果，应酌情减轻、从轻处罚；三是被告人刘某系初犯、平时一贯表现良好，案发后主动坦白，�合公安机关侦查工作，认罪态度良好，应酌情对其从轻从宽处罚；四是被告人刘某符合缓刑适用条件，对被告人刘某适用缓刑，有助于其改过自新，赡养高龄父亲。
经审理查明，被告人刘某经营保健品商行，2012年开始利用互联网发布购药信息，主要从广州、郑州等地的厂家，购买明知含有毒有害成分的德国黑倍、金毛狮王、顶级伟哥等保健食品，后通过网上和在店内销售。经鉴定，被告人刘某销售的以上三种保健食品中含有国家明令禁止的非食品原料“西地那非”。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据予以证实：
1、公安机关搜查笔录，扣押清单，照片及扣押保健食品的照片；2、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告3份，国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添�的物质名单（第一批）》及名单，证明石家庄市公安局裕华分局送检的德国黑倍、金毛狮王、顶级伟哥中均含有国家明令禁止的非食品原料“西地那非”；3、被害人吴某的陈述；4、被告人刘某的供述；6、公安机关从被告人刘某电脑提取的销售有毒有害食品的网点、页面、快递截图、支付宝业务明细；7、被告人刘某的户籍证明等证据。
以上证据经庭审出示并质证，本院予以确认，足以认定被告人刘某销售有毒、有害食品之事实。
本院认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院、最高�民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。
二、公安机关扣押的有毒有害保健食品德国黑倍23大盒、金毛狮王13大盒、顶级伟哥13大盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾金黛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第172号
申请执行人：王艺霖，女，2005年3月1日生，汉族，学龄前儿童，住吉林市昌邑区。
法定代理人：吴春玲，女，1967年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王风利，男，1964年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王艺霖与被执行人王风利抚育费纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）昌民一初字第320号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为8，000.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第320号民事判决书确定的2013年5月至2014年2月的8，000.00元抚育费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年八月十五日
代理书记员 隋 娜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00186号
申请执行人刘某某与被执行人尚某某离婚纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安水民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，本院已于2013年3月28日向被执行人发出安阳县人民法院（2013）安执字第00186号执行通知书，期限已过，但被执行人尚某某未协助办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将殷都区相台办事处钢花路xx小区A区5号楼2单元3层东户，房产证号为：安阳市房产证殷都区字第00044x**号，原刘某某与尚某某夫妻共有的房产，过户到刘某某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年六月十七日
书记员 张海民
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00533号
原告董某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理董某孙某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告董某负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭亚军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终248号
上诉人（原审原告）：建昌通信分公司劳动服务公司。
法定代表人：叶鸿玮。
委托代理人：朱水明。
委托代理人：郭紫葳。
被上诉人（原审被告）：杨永霞。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人建昌通信分公司劳动服务公司因与被上诉人杨永霞劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2015）建民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人建昌通信分公司劳动服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由建昌通信分公司劳动服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00977号
原告：佐某，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
原告佐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年七月十日
代理书记员 崔孝雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5610号
原告王云龙。
委托代理人李素兰。
被告彭旺。
被告刘洪娟。
原告王云龙与被告彭旺、刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素兰及被告刘洪娟到庭参加了诉讼，被告彭旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，被告彭旺于2008年5月15日、6月18日、2009年4月9日三次共向原告借款93000元，并分别为原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款93000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪娟辩称，借款属实，这是我们经营铁矿时的借款，我们慢慢偿还。
被告彭旺未作答辩。
经审理查明，被告彭旺与被告刘洪娟系夫妻。原告王云龙与被告彭旺系朋友关系。被告彭旺因开铁矿需要，于2008年5月15日向原告借款50000元，于同年6月18日向原告借款30000元，于2009年4月9日向原告借款13000元，并分别为原告出具借条三份。上述借款共计93000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告索款未果，遂于2015年9月6日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述及原告提供的借条，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告彭旺、刘洪娟因经营铁矿需要向原告王云龙借款93000元的事实，有被告彭旺为原告出具的借条予以证实，被告刘洪娟不持异议，本院予以确认。因双方在借款时未对借款利息作出约定，故该笔借款应视为无息借款，但原告要求被告应自其主张权利之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告彭旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，现对原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭旺、刘洪娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王云龙借款93000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月6日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元减半收取1063元，财产保全费1120元，均由被告彭旺、刘洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春龙
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第161-2号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人石岳钦，男，1969年12月26日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县堂市村段家垅组26号。公民身份证号码：430221196912267534.
被执行人杨柳，女，1973年11月5日生，汉族，株洲市人，农民，住株洲市荷塘区明照乡菱塘村禾丰组。公民身份证号码：430221197311056821.
本院依据已经发生法律效力的（2014）株县法民二初字第224号民事判决书，于2015年1月22日，以（2015）株县法执字第161号执行裁定书查封了被执行人石岳钦、杨柳名下的坐落于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋705室房屋一套。并在执行通知书中责令被执行人石岳钦、杨柳在收到执行通知书后5日被自觉履行还款义务。但被执行人石岳钦、杨柳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月1日作出（2015）株县法执字第161-1号执行裁定书，裁定拍卖石岳钦、杨柳名下的坐落于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋705室房屋一套。株洲瓷城拍卖有限公司在接受本院委托后，于2015年10月9日对被执行人石岳钦、杨柳所有以上房产进行了第三次公开拍卖。本院于2015年10月16日通知本案申请人执行人株洲县农村信用合作联社，以312200元的价格抵偿石岳钦、杨柳所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）株县法执字第161号案的本次执行程序。
二、将被执行人石岳钦、杨柳所有的位于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋705室房屋一套，作价312200元，交付申请执行人株洲县农村信用合作联社抵偿石岳钦、杨柳所欠该社贷款。株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋705室（株房权证株字第10000513**号）房屋财产权自本裁定书送达买受人株洲县农村信用合作联社时转移。
三、申请执行人株洲县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文环宇
审判员 汤晓洪
审判员 孙建文
二〇一五年十月十六日
书记员 李 君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第161-2号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人石岳钦，农民。
被执行人杨柳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）株县法民二初字第224号民事判决书，于2015年1月22日，以（2015）株县法执字第161号执行裁定书查封了被执行人石岳钦、杨柳名下的坐落于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋705室房屋一套。并在执行通知书中责令被执行人石岳钦、杨柳在收到执行通知书后5日被自觉履行还款义务。但被执行人石岳钦、杨柳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月1日作出（2015）株县法执字第161-1号执行裁定书，裁定石岳钦、杨柳名下的坐落于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋705室房屋一套。株洲瓷城拍卖有限公司在接受本院委托后，于2015年10月9日对被执行人石岳钦、杨柳所有以上房产进行了第三次公开拍卖。本院于2015年10月16日通知本案申请人执行人株洲县农村信用合作联社，以312200元的价格抵偿石岳钦、杨柳所欠债务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）株县法执字第161号案的本次执行程序。
二、将被执行人石岳钦、杨柳所有的位于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋705室房屋一套，作价312200元，交付申请执行人株洲县农村信用合作联社抵偿石岳钦、杨柳所欠该社贷款。株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫14栋705室（株房权证株字第××号）房屋财产权自本裁定书送达买受人株洲县农村信用合作联社时转移。
三、申请执行人株洲县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月一十六日
书 记 员 李 君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第104号
申请人：中山市洁星日用制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李远芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
申请人中山市洁星日用制品有限公司（以下简称洁星公司）因与被申请人李远芳申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的中劳仲案字[2014]5346号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人洁星公司称：1.仲裁裁决适用法律错误。李远芳在洁星公司上班不足半个月就发生工伤事故，根据公平合理原则，应按2014年中山市职工月平均工资标准2240元计算其收入，仲裁裁决推算为3097.41元没有事实与法律依据，明显偏高；2.李远芳隐瞒了足以推翻仲裁裁决的重要证据。与李远芳工种相同的同事收入明显比李远芳主张的3500元/月标准低。李远芳在玩具厂担任装配工，该工种比较轻松，无技术含量，月收入不可能有李远芳主张的3500元，实际上只有2000多元。另外，李远芳在洁星公司上班时属于旺季，淡季占了大半时间，故按李远芳工作不到一个月的时间推算其收入明显与实际不符，对洁星公司显失公平；3.洁星公司提供的同工种工人收入显示李远芳的月收入不可能有3097.41元那么高。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字[2014]5346号仲裁裁决，本案申请费由李远芳负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”洁星公司提出的关于李远芳工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。洁星公司也未能提供证据证明中劳仲案字[2014]5346号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市洁星日用制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市洁星日用制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁华乔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第193号
申请执行人：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地：博山区白塔镇掩的村。
法定代表人：周克志，主任。
被执行人：孙向国。
申请执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会与被执行人孙向国不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月13日作出的（2010）博民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会于2011年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年一月十二日
书记员 李睿轩
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第10号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：隋永文，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省延吉市。公民身份号码：2202241968********。
申请人珲春市人民政府于2014年5月21日向本院申请强制�行珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年6月20日依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发[2013]21号文件规定，经认定该地段为D级危房。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并予以公告。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人隋永文所有的一幢30平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与隋永文协商，因隋永文对其房屋的补偿要求过高，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根�国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人隋永文作出珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人隋永文在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人隋永文在收到珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，隋永文提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字[2012]第（151号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第10号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：隋某某，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请人珲春市人民政府于2014年5月21日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年6月20日依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发[2013]21号文件规定，经认定该地段为D级危房。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并予以公告。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人隋某某所有的一幢30平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与隋某某协商，因隋某某对其房屋的补偿要求过高，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人隋某某作出珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人隋某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人隋某某在收到珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，隋某某提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字[2012]第（151号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第10号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：隋永文，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请人珲春市人民政府于2014年5月21日向本院申请强制执行珲政征字（2013）第（151）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年6月20日依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发（2013）21号文件规定，经认定该地段为D级危房。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并予以公告。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人隋永文所有的一幢30平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与隋永文协商，因隋永文对其房屋的补偿要求过高，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人隋永文作出珲政征字（2013）第（151）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人隋永文在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人隋永文在收到珲政征字（2013）第（151）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，隋永文提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字（2012）第（151号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（151）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2014）珲行非执字第10号申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。法定代表人：金春山，市长。委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。被申请人：隋某某，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省延吉市。申请人珲春市人民政府于2014年5月21日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年6月20日依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发[2013]21号文件规定，经认定该地段为D级危房。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并予以公告。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人隋某某所有的一幢30平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与隋某某协商，因隋某某对其房屋的补偿要求过高，双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人隋某某作出珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人隋某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，被申请人隋某某在收到珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，隋某某提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字[2012]第（151号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》；二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙代理审判员  孙 博二〇一四年六月二十日书 记 员  关诗源
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2014）珲行非执字第10号申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。法定代表人：金春山，市长。委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。被申请人：隋永文，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省延吉市。公民身份号码：2202241968********。申请人珲春市人民政府于2014年5月21日向本院申请强制�行珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年6月20日依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发[2013]21号文件规定，经认定该地段为D级危房。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并予以公告。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人隋永文所有的一幢30平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与隋永文协商，因隋永文对其房屋的补偿要求过高，双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根�国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人隋永文作出珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人隋永文在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，被申请人隋永文在收到珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，隋永文提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字[2012]第（151号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（151）号《房屋征收补偿决定》；二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙代理审判员  孙 博二〇一四年六月二十日书 记 员  关诗源
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第265号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告寨行，住东明县。
被告汪春利，住东明县。
被告徐卫平，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告寨行、汪春利、徐卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告寨行、汪春利、徐卫平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告寨行于2012年12月13日在东明联社长兴信用社申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2013年12月12日，利率10.25‰，借款用途为经销化肥，担保方式为连带责任保证，保证人为徐卫平。该笔贷款发放后被告共偿还利息21868.79元。被告汪春利系被告寨行的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉�依法要求判令被告寨行、汪春利、徐卫平归还借款本金200000元，截止2015年1月6日的利息、罚息48175.76元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告寨行、汪春利、徐卫平均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年12月13日原告下属的长兴信用社与被告寨行签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告寨行200000元，借款用途为经销化肥，借款期限为2012年12月13日至2014年12月14日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：6223191716784298），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款�支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告徐卫平签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告徐卫平为被告寨行自2012年12月13日至2014�12月12日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，同日长兴信用社与被告寨行签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告寨行200000元，贷出日为2012年12月13日，到期日为2013年12月12日，利率为10.2500‰，寨行在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社在当日将200000元划入被告寨行指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息21868.79元。原告还提交证据（结婚证）证明被告寨行、汪春利系夫妻关系，因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金200000元、截止2015年1�6日利息、罚息48175.76元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、寨行与汪春利的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告寨行、担保人徐卫平在2012年12月13日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告寨行的银行账户，即已按约足额向被告寨行发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告寨行借款时，尚属被告寨行、汪春利婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告寨行个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告寨行、汪春利给付借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年1月6日的利息、罚息48175.76元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已�还的借款利息21868.79元，理应扣除。被告寨行的前述借款发生在被告徐卫平与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告徐卫平未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告徐卫平承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告寨行、汪春利追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寨行、汪春利于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年12月13日，罚息自2013年12月13日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息21868.79元予以扣除。
二、被告徐卫平对借款合同债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寨行、汪春利追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 王万民
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘东升
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告王成锋。
被告李传红。
被告刘振民。
被告赵庆敏。
被告沈继国。
被告刘振凤。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王成锋、李传红、刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告王成锋、李传红、刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王成锋、李传红于2013年4月9日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款期3.5年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年4月18日与原告签订借款合同。2014年4月11日原告按合同约定向借款人通过农行自助柜员机放款5万元，2015年4月10日到期。截止2015年7月9日共欠借款本金5万元及利息6015.23元。被告刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息6015.23元（利息暂算至2015年7月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王成锋、李传红、刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤均未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告王成锋向原告申请农户小额借款。同日，被告王成锋、刘振民、沈继国向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明王成锋、刘振民、沈继国贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告李传红、赵庆敏、刘振凤分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年4月18日被告王成锋作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年4月18日至2016年10月17日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王成锋在借款合同上签了名，被告刘振民、沈继国在担保人栏后签名。2014年4月11日原告向借款人发放贷款5万元，2015年4月10日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王成锋偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告李传红、刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，李传红作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成锋、李传红于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2014年4月11日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤承担连带保证责任后有权向被告王成锋、李传红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王成锋、李传红、刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第265号
原告内蒙古光大电气有限公司。
法定代表人杨步碎，系该公司总经理。
委托代理人陈芊帆、赵达，二人系该公司职工。
被告大同市美奇商贸有限公司。
法定代表人贺美燕，系该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古光大电气有限公司诉被告大同市美奇商贸有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古光大电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古光大电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1397元，由原告内蒙古光大电气有限公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨智业
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第265号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告寨行，男，汉族，住东明县。被告汪春利，女，汉族，住址同上。系被告寨行配偶。。被告徐卫平，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告寨行、汪春利、徐卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告寨行、汪春利、徐卫平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告寨行于2012年12月13日在东明联社长兴信用社申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2013年12月12日，利率10.25‰，借款用途为经销化肥，担保方式为连带责任保证，保证人为徐卫平。该笔贷款发放后被告共偿还利息21868.79元。被告汪春利系被告寨行的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护�告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告寨行、汪春利、徐卫平归还借款本金200000元，截止2015年1月6日的利息、罚息48175.76元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告寨行、汪春利、徐卫平均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年12月13日原告下属的长兴信用社与被告寨行签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告寨行200000元，借款用途为经销化肥，借款期限为2012年12月13日至2014年12月14日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：6223191716784298），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告徐卫平签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告徐卫平为被告寨行自2012年12月13日至2014年12月12日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，同日长兴信用社与被告寨行签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告寨行200000元，贷出日为2012年12月13日，到期日为2013年12月12日，利率为10.2500‰，寨行在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社在当日将200000元划入被告寨行指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息21868.79元。原告还提交证据（结婚证）证明被告寨行、汪春利系夫妻关系，因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金200000�、截止2015年1月6日利息、罚息48175.76元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、寨行与汪春利的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告寨行、担保人徐卫平在2012年12月13日�别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告寨行的银行账户，即已按约足额向被告寨行发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告寨行借款时，尚属被告寨行、汪春利婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告寨行个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告寨行、汪春利给付借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年1月6日的利息、罚息48175.76元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原�认可被告已偿还的借款利息21868.79元，理应扣除。被告寨行的前述借款发生在被告徐卫平与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告徐卫平未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告徐卫平承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告寨行、汪春利追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寨行、汪春利于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年12月13日，罚息自2013年12月13日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息21868.79元予以扣除。二、被告徐卫平对借款合同债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寨行、汪春利追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰审 判 员  崔付权人民陪审员  王万民二〇一五年六月六日书 记 员  刘东升
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第3号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地乳山市。2012年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉；被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人郑某某于2012年7月19日15时30分许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿福桃路由南向北行驶至福山区张格庄镇姜家村处，处理情况时车辆失控，翻滚至路东侧，造成车辆损坏，致王某丙、杨某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某丙、杨某乙均符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某违法驾驶，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人郑某某于2012年7月19日15时30分许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿福桃路由南向北行驶至福山区张格庄镇姜家村处，处理情况时车辆失控，翻滚至路东侧，造成车辆损坏，致妻子王某丙、妻外甥杨某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某丙、杨某乙均符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。
另查明，被害人亲属不要求被告人赔偿，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某甲的证言，证实其儿子杨某乙于2012年7月19日发生交通事故的事实
2、证人王某甲的证言，证实其女婿郑某某于2012年7月19日驾驶鲁F×××××号小型普通客车发生车祸的事实。
3、证人王某乙的证言，证实其妹夫郑某某于2012年7月19日驾驶鲁F×××××号小型普通客车发生车祸的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于福山区福桃路姜家村以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
5、刑事科学技术鉴定书及照片，证实被害人王某丙、杨某乙符合在运动中被钝性物体作用下致严重颅脑损伤死亡。
6、事故责任认定书，证实被告人郑某某负事故的全部责任。
7、接受刑事案件登记表、122接警记录、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由群众报案至福山公安分局，交警中队接指令后到达现场，被告人在现场并如实供述犯罪事实。
8、道路交通事故当事人权利义务告知书，证实交通事故当事人知晓相关权利义务的有关情况。
9、道路交通事故公开证据笔录，证实交通事故当事人知晓相关证据的有关情况。
10、被害人身份证明，证实被害人王某丙、杨某乙基本信息的有关情况。
11、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人郑某某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、谅解书，证实被害人亲属不要求被告人赔偿，并要求对被告人从轻处罚。
被告人郑某某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违法驾驶车辆，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年二月一日
书 记 员 梁 玉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02550号
原告王跟牢，男，1973年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县石井镇马家河村村民委员会。
法定代表人张德云，村委会主任。
原告王跟牢与被告户县石井镇马家河村村民委员会建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王跟牢及其委托代理人满守军与被告户县石井镇马家河村村民委员会之法定代表人张德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跟牢诉称，2013年3月7日，我与被告签订合同一份，约定被告将村街道东边的排水工程发包给我，由我施工。同年4月2日，我与被告又签订合同一份，约定被告将村街道硬化工程发包给我，由我施工。工程完工后，就上述两项工程我与被告进行了结算，结论为除被告已支付我的工程款164000元外，被告下欠我工程款76526元。我给被告还垫付工程款的税金10787元，至今被告未将下欠我工程款76526元及税金10787元给付我。现我要求被告给付我工程款76526元及税金10787元，诉讼费由被告负担。
被告户县石井镇马家河村村民委员会辩称，原告所述工程款之事属实，现我同意给付下欠的工程款76526元。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订合同一份，约定被告将本村街道东边的排水渠工程发包给原告，由原告施工，工期为2013年3月8日至同年5月20日，原告按被告的要求施工，排水渠宽0.9米、高1.1米，工程造价每米85元，工程材料由被告提供。2013年4月2日，原、被告又签订合同一份，约定被告将本村街道东边约170米的混凝土硬化工程发包给原告，工期为2013年3月28日至同年5月20日，原告按被告要求施工，混凝土C25厚度20厘米，工程造价每平方米128元。2013年6月20日，原、被告对上述两项工程进行了结算，结论为工程款总计240526元，被告已付原告工程款164000元，下欠工程款76526元。此后，被告一直未给付原告工程款。2015年9月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告将请求变更为要求被告给付原告工程款76526元，诉讼费由被告负担，并表示税金之事不要求在本案处理，税金之事其保留诉权，其另行处理。
上述事实，有合同书、工程结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，被告尚欠原告工程款未付，现被告同意给付之事实清楚，故对原告要求被告给付工程款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县石井镇马家河村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王跟牢工程款76526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由原告负担180元，被告负担1800元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘锦云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第391-1号
申请执行人沈建国。
委托代理人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人李国兴。
被执行人周英。
沈建国与李国兴、周英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）张开民初字第0374号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，李国兴、周英应于判决生效后10日内共同归还沈建国借款26万元，同时直接给付沈建国预付的诉讼费4470元。因被执行人李国兴、周英未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人沈建国向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李国兴、周英的财产状况进行了调查。被执行人李国兴、周英共有的座落于张家港市杨舍镇北海花苑25幢304室，17#车库系其唯一住宅，且已抵押给银行，暂无法处分清偿本案债务。本院未能查获被执行人李国兴、周英有银行存款等其他可供执行的财产，尚未执行到位金额为26万元及迟延履行利息、诉讼费4470元。
本院向申请执行人沈建国发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人李国兴、周英财产线索。申请执行人沈建国对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人李国兴、周英其他可供执行财产的证据或线索。2014年11月27日，当事人双方达成了于2018年1月20日前分期还款的和解协议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国兴、周英的财产进行了调查，除已抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人沈建国也未提供被执行人李国兴、周英其他可供执行的财产线索。现申请执行人沈建国同意被执行人李国兴、周英分期履行，本案可暂缓强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人李国兴、周英未按和解协议约定的期限履行，申请执行人沈建国可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月一日
书记员 顾伟燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03814号
原告王绪汉。
委托代理人卢明荣。
被告王恒棒。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告王绪汉与被告王恒棒不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王绪汉诉称，2005年春季原告与合伙人王绪进使用挖机疏通当路村灌溉渠道，该工程费用2810元挂账号于2007年2月15日出账，被被告王恒棒利用在村委会任职领取。现请求判决被告归还工程款2810元及利息580元（从2007年2月15日开始计算至起诉前一日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告王恒棒辩称，原告起诉无事实及法律依据。该工程由王绪进具体施工，在花果山经管站挂账也是王绪进的名字。原告主体不适格。该款已于2007年被王绪进领取，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王绪汉与案外人王绪进于2004年9月18日合伙购买挖机，至2005年9月20日双方解除合伙关系。双方解除合伙时约定：合伙期间的余账及债务归王绪汉所有与王绪进无关，王绪汉给付王绪进现金4万元，双方约定合伙期间的余账及债务归王绪汉所有与王绪进无关。2005年5月10日春，王恒棒、案外人范永月等本市海州区花果山街道当路村公职人员出具证明：王绪进使用挖机为当路村挖公沟和渠道。该工程于2005年8月21日经当路村同意以王绪进的名义在花果山街道经营管理站挂账。2007年2月15日，王恒棒从花果山街道经营管理站领取“付王绪进挖掘机挖渠道款”2810元。王恒棒随后将该笔款项交给王绪进。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的解除合伙协议书、付款凭证、原告申请本院调取的花果山街道监察室对卢明荣、王恒棒的谈话笔录、挂账凭证，被告举证的证人王绪进的证言，本院对花果山街道监察室谭兆光所作的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。被告王恒棒申请到庭证人王绪进出庭作证证实证明该将2810元工程款已交给原告王绪汉的合伙人王绪进的事实，没有取得不当利益。原告王绪汉虽对证人证言提出质疑，但所举证据不足以推翻该证言。因此，故本院认定被告已将工程款给付王绪进，原告王绪汉要求被告王恒棒返还2810元及利息580元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王绪汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王绪汉已预交），由原告王绪汉负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。