wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第427号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人罗其通，广东金轮律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗其通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月12日，被告人黄某向中国工商银行万通支行申领了工商银行牡丹信用卡一张（卡号为53×××75），后使用上述信用卡共恶意透支人民币26314元（其中本金19249元，利息2798元，滞纳金4221元），且经工商银行自2014年1月2日起多次向其催收仍未还款。案发后，被告人黄某的家属已代其向工商银行全部还款。
2、2012年5月15日，被告人黄某向广发银行申领了广发银行信用卡一张（卡号为52×××50），后使用上述信用卡共恶意透支人民币15603.25元（其中本金人民币13096.06元，利息人民币1335.89元，相关费用人民币1171.30元），且经广发银行自2012年11月11日起多次向其催收仍未还款。案发后，被告人黄某的家属已代其向广发银行还款人民币14000元，余额费用已由广发银行减免。
3、2013年6月6日，被告人黄某向中信银行申领了中信银行信用卡一张（卡号为62×××98），后使用上述信用卡共恶意透支人民币40856.09元（其中本金人民币31763.87元，利息等费用人民币9092.22元），且经中信银行自2014年4月29日起多次向其催收仍未还款。案发后，被告人黄某的家属已代其向广发银行还款人民币38000元，取得了中信银行的谅解。
4、2013年8月31日，被告人黄某向中国民生银行申领了民生银行信用卡一张（卡号为62×××40），后使用上述信用卡共恶意透支人民币38709.06元（其中本金人民币27849.75元，利息人民币4643.73元，其他费用人民币5988.13元），且经民生银行自2014年1月13日起多次向其催收仍未还款。案发后，被告人黄某的家属已代其向民生银行还款人民币28350元，余额费用已由民生银行减免。
2014年12月13日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。二、对恶意透支的金额有意见，金额应只计算本金，被告人实际恶意透支金额应为91958.68元。三、被告人的犯罪情节应当是数额较大，并非是公安机关指控的数额巨大。四、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、被告人主观恶意较小，犯罪情节轻微，且黄某及其家属已积极偿还全部透支款项，依法可以免除处罚。六、被告人如实供述自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，父亲年老××多病；七、被告人犯罪情节符合免予刑事处罚或适用缓刑，辩护人建议对其免予处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、情况说明，证人邝某辉、晏某、李某、张某的证言，报案材料、开户资料、授权委托书、报案委托书、开户信息、关于黄某信用卡恶意透支的报案申请、信用卡迟缴催收记录、本金及息费说明、催收记录说明、手机短信催收记录、还款证明、关于持卡人黄某情况说明、中国工商银行出具的证明、欠款记录、银行交易流水明细等书证材料，中信银行信用卡中心的刑事谅解书、还款情况说明，常住人口基本信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部偿还欠款，有悔罪表现，依法对被告人黄某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；但适用法律不当，本院予以纠正。辩护人关于被告人有自首情节、诈骗数额较大、积极退赔欠款、是初犯的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李诗云
梁晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第523号
原告：胡某。
委托代理人：朱军。
被告：韩某甲，曾用名韩永琪。
原告胡某（以下称原告）为与被告韩某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱军、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女韩某乙，现已成年；于××××年××月××日，双方又共同生育一子韩某丙，现年16岁。从2014年10月起，因儿子韩某丙在余杭街道文昌中学读书，原告为工作需要及便于照顾儿子，开始在余杭街道租房生活；后被告经常前来出租房敲门、吵闹，经余杭派出所民警教育，但未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子韩某丙由原告抚养教育，由原告每月支付生活费500元，至其独立生活之日止；教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚后共同生育女儿韩某乙及儿子韩某丙的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子韩某丙，目前尚未成年的事实。
4、病历本一份，用以证明被告于2014年9月12日曾殴打原告的事实。
被告答辩称：被告并未殴打过原告，原告提出离婚无任何理由，因此，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为被告并未殴打原告；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方共同生育一女韩某乙，现已成年；××××年××月××日，又共同生育一子韩某丙，现年16岁。婚后，夫妻感情一般。近年来，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事及子女教育发生争吵，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求上判。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起了必要的夫妻感情；造成目前夫妻关系紧张的原因在于双方经常因生活琐事及子女教育发生争执所致；但除此之外，双方并无其他根本性的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，多以家庭子女利益为重，夫妻关系还是可以和好的，离婚没有必要。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年九月二十九日
书记员 缪剑娣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1890号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年九月二十四日作出（2014）长刑初字第797号刑事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；作案工具小型折叠式水果刀一把予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第535号
原告张世良，男。
被告吴化奎，男。
本院在审理原告张世良与被告吴化奎健康权纠纷一案中，原告方以证据不足，需要补充新证据为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世良撤回起诉。
案件受理费由原告张世良负担。
审判员 韩学军
二〇一五年二月五日
书记员 李跃容
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初510号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：863581525。
代表人段红涛，行长。
被告张君，男，1968年9月22日出生，汉族，住黄岛区。
被告武光红，女，1969年7月1日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张君、被告武光红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告负担。
审判员 李 坤
二〇一六年四月二十六日
书记员 齐晓洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5478号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国啟，男，1989年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国啟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国啟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77450.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77450.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告张华，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告万永祥，男，生于1976年5月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张熨涛，男，生于1985年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告汪永江，男，生于1954年10月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告张华、万永祥、张熨涛、汪永江小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以被告张华已经全部归还贷款本金及利息为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐双萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第731号
申请执行人于成芳。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2361号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01285号
申请执行人陈爱娟。
委托代理人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人王启兵。
申请执行人陈爱娟与被执行人王启兵史长龙房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被执行人王启兵于本判决发生法律效力后十日内向陈爱娟赔偿房屋闲置期间的租金损失25833元。案件受理费，由王启兵负担388元，王启兵未履行义务，根据申请执行人陈爱娟的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市公积金管理中心查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无公积金登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法�申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 过艳妮
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00924号
原告陈某甲，城镇居民。
被告陈某乙，城镇居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告陈某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 何朝云
二〇一四年八月二十五日
书记员 梅将军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第93号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人吴文钦，男，1983年8月24日出生，德化县人。
被执行人林秀红，女，1982年4月10日出生，德化县人。
被执行人苏桔琼，女，1986年5月23日出生，德化县人。
被执行人郑敏达，男，1979年9月16日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人吴文钦、林秀红、苏桔琼、郑敏达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人郑敏达所有的闽D910**小轿车已被本院采取限制过户的措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十六日
书记员 赖丽娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第93号
申请执行人：苟霞，女，汉族，生于1964年1月2日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳市华西房产有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路与柳河街交叉处泰安楼。
法定代表人：温俊。
本院已受理苟霞申请执行德阳市华西房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的苟霞申请执行德阳市华西房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）德民一初字第99号民事调解书］，由旌阳区人民法院执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王兰
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第161号
申请执行人刘二喜，男，汉族，1983年9月2日生，住址：湖南省涟源市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人刘二喜申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘二喜于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人刘二喜分得3994.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被�行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时�应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第161号
申请执行人刘二喜。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人刘二喜申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘二喜于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人刘二喜分得3994.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔�
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第161号申请执行人刘二喜，男，汉族，1983年9月2日生，住址：湖南省涟源市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人刘二喜申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘二喜于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人刘二喜分得3994.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被�行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时�应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第161号申请执行人刘二喜。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人刘二喜申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘二喜于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人刘二喜分得3994.48元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔�
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71716号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：王德福，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王德福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金38050.48元、利息5487.52元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月31日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还4121.67元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德福于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千九百一十六元七角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担165元（已交纳），由被告王德福负担723元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第101号
申请执行人福鼎市鸿辉机车部件有限公司。住所地：福鼎市。
法定代表人陈旺，该公司总经理。
被告福鼎市华宁化油器有限公司。住所地：福鼎市。
法定代表人林乃埕，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福鼎市鸿辉机车部件有限公司与被执行人福鼎市华宁化油器有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初105号
原告孟兆民，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告鄂亚珍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告薛慧萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告孟兆民诉被告鄂亚珍、薛慧萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟兆民撤回起诉。
案件受理费减半收取147.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一六年一月八日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1511号
申请执行人：何文杨，男，1943年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡淑德（何文杨之妻），女，1944年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1936号民事调解书已发生法律效力。权利人何文杨于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1511号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1511号申请执行人：何文杨，男，1943年6月5日出生，汉族，居民。委托代理人：胡淑德（何文杨之妻），女，1944年11月25日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1936号民事调解书已发生法律效力。权利人何文杨于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1511号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第278号
原告董某甲。
被告李某。
委托代理人金晓英，兰�市法律援助中心援助律师。
原告董某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告李某及委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，生育一子董某乙，夫妻感情一直很好，自从2011年起夫妻感情破裂，天天争吵，对儿子生活影响很大。儿子正是读书期间，为了儿子有一个良好的生活环境，原告请求法院判决1、原被告离婚。2、原告与被告所生育一子董某丙。
原告董某甲在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告李某辩称，被告的姐姐与原告是同村的，双方通过自由恋爱结婚�子，婚后感情也不错。原告在工地上干活，被告会去工地上烧饭。去年家里造房子，被告被板子砸伤。现在被告身体很差，有××。原告也陪同被告去看病，也能看出双方还是有感情的。加之婚生子也要面临考试，为了考虑到小孩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某在案件审理过程中向本院提供的证据有：兰溪市中医院心电图报告及发票，证明被告患有××及因心脏不好所花费的部分费用。
经庭审举证、质证，对原被告提供的证据及其证明内容，双方均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告系亲戚介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子。现原告以双方经常争吵，对儿子生活影响很大，导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，原告以双方经�争吵为由，造成夫妻感情破裂。因未提供充分的证据证明，本院难以采信。只要原被告注重家庭的和睦和友爱，多为孩子考虑，妥善处理共同生活中发生的矛盾，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年四月十六日
代书记员 唐智超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0794号
申请执行人王国喜。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
申请执行人袁建玉。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人刘方俊。
被执行人无锡市全友运输有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡西路359号。
法定代表人孙贤芝，该公司执行董事。
申请执行人王国喜、袁建玉与被执行人刘方俊、无锡市全友运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）锡法民初字第0601号民事判决书已发生法律效力。因刘方俊、运输公司未按判决书的确定履行赔偿义务，王国喜、袁建玉向本院申请强制执行，要求刘方俊、运输公司支付赔偿款515998.06元，并承担王国喜、袁建玉预交的诉讼费2104元，本院已立案执行。
本院向被执行人刘方俊、运输公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘方俊、运输公司立即履行义务，但刘方俊、运输公司未履行。
本院依法强制执行，查控被执行人刘方俊的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人刘方俊有其他国土、房产登记；向金融部门查询，未查到刘方俊有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到刘方俊设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到刘方俊在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，除挂靠在运输公司的苏B×××××中型普通货车外，未查到刘方俊的车辆登记信息，该车已扣押，经征询申请执行人王国喜、袁建玉意见，考虑到该车价值太小，王国喜、袁建玉不申请对该车进行评估、拍卖；经向住房公积金管理中心查询，未查到刘方俊有住房公积金。本院已依法将被执行人刘方俊列入失信被执行人名单。
查控被执行人运输公司的财产情况：本院已执行到运输公司现金15000元并交付了申请执行人王国喜、袁建玉。因本案已由江苏省无锡市中级人民法院依法查封了运输公司所有的25辆货车（详见查封清单），查封期限自2015年4月22日起至2017年4月21日止，王国喜、袁建玉应于查封到期前15日向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力灭失。经征询申请执行人王国喜、袁建玉意见，王国喜、袁建玉认为上述车辆均系他人挂靠于运输公司，不宜处理，暂不申请对上述车辆进行评估拍卖。经向金融部门查询，未查到运输公司有银行存款；向市场监督管理局查询，未查到运输公司设立有法人独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经征询申请执行人王国喜、袁建玉意见，王国喜、袁建玉不申请对运输公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人运输公司列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人王国喜、袁建玉，王国喜、袁建玉无异议，表示无法提供被执行人刘方俊、运输公司相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案已执行到位15000元，尚余执行标的503102.06元及延期履行债务的利息未受偿，本案执行费7581元未收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人刘方俊、运输公司其他可供执行的财产，申请执行人王国喜、袁建玉亦无法提供刘方俊、运输公司的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘方俊、运输公司确有可供执行的财产，申请执行人王国喜、袁建玉可以再次申请立案执行。
被执行人刘方俊、运输公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5625号
原告兰海晶，女，1984年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告吕岩峰，男，1983年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告于彩霞，女，42岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告兰海晶、吕岩峰诉被告于彩霞追偿权纠纷一案中，原告兰海晶、吕岩峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰海晶、吕岩峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰海晶、吕岩峰撤回对被告于彩霞的起诉。
案件受理费25.00元，由原告兰海晶、吕岩峰负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十一月六日
书记员 何征超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第04257号
上诉人（原审原告）：浏阳市澄潭江镇平安煤矿，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。
法定代表人：张运洪，该煤矿矿长。
委托代理人：何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周祖林，男，1975年11月16日出生，汉族。
上诉人浏阳市澄潭江镇平安煤矿因与被上诉人周祖林劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人浏阳市澄潭江镇平安煤矿以与周祖林已经达成和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人浏阳市澄潭江镇平安煤矿在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浏阳市澄潭江镇平安煤矿撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由浏阳市澄潭江镇平安煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 李雨佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03401号
原告：玉门市广汇铸造有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门东镇，组织机构代码66002373-4。
法定代表人：邵效朴，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：葛光胜，男，成年，汉族，住宁国市汪溪街道办事处工业园区，公民身份号码不详。
第三人：宁国市四方钢球磨具厂，住所地宁国市梅林镇东山村开发区。
法定代表人：陈静，总经理。
本院在审理原告玉门市广汇铸造有限公司诉被告葛光胜、第三人宁国市四方钢球磨具厂不当得利纠纷一案中，原告玉门市广汇铸造有限公司于2015年5月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉门市广汇铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉门市广汇铸造有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更688号
罪犯黄台泽，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年12月17日作出（2013）兴刑初字第487号刑事判决，以被告人黄台泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄台泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄台泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄台泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年10月获奖励分74.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄台泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄台泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄台泽减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1035号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。曾因吸毒于2006年9月21日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；又因吸毒于2009年9月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，并被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年八月七日作出（2013）温龙开刑初字第43号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月27日中午12时许，被告人冯某经手机联系，在温州市龙湾区永中街道座耐桥路16号其住处，将一包冰毒疑似物以人民币500元的价格卖给蔡某，交易完成后冯某、蔡某出门时被公安机关抓获。现场缴获用于交易的冰毒疑似物一包。后公安机关对冯某的住处进行搜查，缴获九包冰毒疑似物。经鉴定，用于交易的一包冰毒疑似物重0.64克，从冯某住处查获的七包冰毒疑似物共重2.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：被告人冯某的供述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，理化检验报告，情况说明，劣迹材料，公安机关出具的抓获经过，身份证明。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人冯某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人冯某上诉称，其家中查获的2.59克毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某违反国家对毒品的管制法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据司法实践，冯某有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，冯某关于家中查获的2.59克毒品不应认定为贩卖毒品数量的意见理由不足，不予采纳。冯某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年九月十六日
书记员 赵东清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0735号
申请执行人徐某某。
被执行人徐州某某煤炭有限公司。
申请执行人徐某某向本院申请强制执行泉劳仲案字（2014）第10号仲裁调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某煤炭有限公司的银行存款人民币3.3万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二日
书记员 贾承辉
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初10号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某，男，1938年12月22日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月17日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2015年11月16日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年底，被告人周某在砀山县玄庙镇范庄村北自家梨园里，非法种植毒品原植物罂粟。经查处，共计863株。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人周某犯非法种植毒品原植物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，定罪处罚。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年底，被告人周某在砀山县玄庙镇范庄村北自家梨园里，非法种植毒品原植物罂粟。2015年4月17日，砀山县公安局民警赶至现场，经铲除清点，共计863株。被告人周某到现场向民警投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局权集派出所出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、证人刘某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计863株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人周某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某已满七十五周岁故意犯罪，可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年一月十二日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页
第1页
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1368号
原告欧孝强，男，1970年4月15日出生。
被告许亮，男，1987年8月25日出生。
本院受理原告欧孝强诉被告许亮机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告欧孝强以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的起诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧孝强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧孝强承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢167号
申请执行人：唐明艳
被执行人：乔文仙
申请人唐明艳与被执行人乔文仙民间借贷纠纷一案，申请人申请执行借款21000.00元（2017年1月至2017年7月）、案件受理费3016.25元，经本院执行了全部案款（24016.25元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初679号民事调解书中关于给付2017年1月至2017年7月的借款21000.00元及案件受理费3016.25元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡维刚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2732号
原告营山县农村信用合作联社，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）邓志强，该社工作人员。
被告何淑碧。
被告刘兵。
委托代理人（特别授权）高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告何淑碧、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李云丽、人民陪审员彭德科、何国清组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强，被告何淑碧，被告刘兵的委托代理人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年9月22日，被告何淑碧向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），借款方式为信用，期限为2年，用于归还被告刘兵为在营山县兴隆路生产豆芽所借债务。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，原告为保护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告何淑碧与刘兵立即偿还借款本金4万元及资金利息；2.被告何淑碧与刘兵承担本案诉讼费。
被告何淑碧辩称：被告刘兵是我儿子，我儿子刘兵于2008年10月在原告处贷款3万元是事实，但已用于他父亲治病。该贷款快到还款期限时，也就是2010年9月22日，我到信用社将该笔贷款转到我的名下，3万元本金加利息共计4万元，该借款与我儿子刘兵没有关系，应当由我来偿还。
被告刘兵辩称：1.2010年9月22日前，刘兵与原告存在债权债务关系，2010年9月22日，刘兵将债务转至何淑碧，债务的转移是经过了原告的同意，因此，刘兵与原告之间就不存在债权债务关系，刘兵也就不是本案适格被告；2.原告请求二被告共同偿还借款本金及利息没有事实和法律依据。故请求法院驳回原告对被告刘兵的诉讼请求。
经审理查明：被告何淑碧与被告刘兵系母子关系。2007年10月25日，被告刘兵向营山县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2007年10月25日至2008年10月24日。2008年10月29日，被告何淑碧与原告营山县农村信用合作联社签订借款合同，将被告刘兵的上列贷款转至被告何淑碧名下，本金及利息共计32010.37元，借款期限为2008年10月29日至2010年10月28日，至2010年9月22日，上列贷款的本金及利息共计4万元。2010年9月22日，被告何淑碧与原告信用联社签订贷款本金4万元的借款借据和合同，用途为借新还旧，借款期限为2010年9月22日至2012年9月21日，月利率为8.1‰。
另查明：2010年12月21日，被告何淑碧归还贷款利息815.68元。
本院认为：经债权人同意，债务由原债务人移转至新债务人后，原债务人脱离债务关系，其债务被免除，从而应由新债务人代替原债务人负担债务，因此，被告刘兵经原告信用社同意将债务转移至被告何淑碧之后，与原告信用社之间不再存在债权债务关系，该债务应由何淑碧承担，原告信用联社与被告何淑碧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护，原告按约向被告发放了贷款，被告何淑碧就应按约全面履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何淑碧偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（从2010年9月22日按月利率8.1‰计算至履行期限届满日或履行期限届满前实际履行之日止，并扣除被告何淑碧已经偿还的贷款利息815.68元）。此款限被告何淑碧在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告营山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告何淑碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何淑碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 何国清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦 菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04479号
原告彭＊＊。
被告胡＊＊。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
原告彭＊＊与被告胡＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭＊＊、被告胡＊＊及委托代理人邹毅均到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告彭＊＊诉称，原、被告自2005年起经常吵架，村干部多次上门调解。造成夫妻之间没有感情的主要原因是：一、被告无家庭责任感，不务正业，在外赌博，曾一次输掉30000元；二、夫妻因小事吵架，被告经常暴力相向，以死威胁；三、被告对子女、家庭不关心，家庭经济支出很少，没有承担家庭责任，原告为抚养两个小孩只好外出打工；四、被告与其他女人有不正当男女关系。2014年10月原告第一次起诉离婚后经法庭调解和好，但被告没有因此改变，对小孩生病置之不理，夜不归宿，对原告父母不敬，曾对他们菜刀相向。双方矛盾经多次调解未果。请求法院判决准予原、被告离婚；长女由原告抚养至独立生活，二女由被告抚养至独立生活。
被告胡＊＊辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直还好，生活中偶尔发生冲突很正常，且事后双方均可自行和好。被告没有赌博恶习，只是在清闲时偶尔陪朋友玩牌，更没有一次输30000多元一事。被告也从未对原告及其家人实施家庭暴力，没有打过原告。原告在外打工，被告在家务农赚钱，原告父母帮着带小孩，在经济上有一些帮助和付出，但小孩的开支大部分都是被告承担的。被告没有与其他女人有不正当男女关系，都是原告的猜疑。原告要求离婚主要是因为近年来生活中被告偶尔与原告父母发生口角和冲突，影响了夫妻感情。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识，随后恋爱。2002年4月25日，双方在原浏阳市高坪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同在原告娘家居住生活，夫妻感情尚可。2003年4月20日生育长女，取名彭福翠。2005年9月23日生育二女，取名胡沅玲。原告自2004年起外出广州、浏阳市等多地打工，逢年过节或小孩生病时均回家探望，被告则在原告娘家务农，由原告父母帮着照顾两个小孩。共同生活过程中，被告偶尔与原告父母产生言语冲突。2013年7月15日被告因与朋友玩牌输了钱心情不好，酒后因原告父母对其进行言语指责，被告便扬言要喝农药自杀，后被阻止。之后，被告仍居住在原告父母家中，但分开生活。原告为此对被告不满，同时因为怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，双方自2014年6月起分居至今。2014年11月13日原告向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。诉讼过程中，原告称被告有赌博、实施家庭暴力恶习、不忠实夫妻感情的行为，但未提供任何证据证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚姻、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识、恋爱，经过数年的充分了解后自愿办理了结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后共同生育了二个小孩，应认定两人建立了较稳定的夫妻感情。近年来由于被告偶尔玩牌、与原告父母在生活过程因琐事发生言语摩擦，在一度程度上影响了原、被告的夫妻感情。加之被告与异性交往过程中没有注意好方式，引起被告误会和猜疑。而被告对此亦没有及时与原告沟通，化解矛盾，致使夫妻矛盾、误会不断加深。原告第一次起诉离婚经本庭调解和好后继续外出务工，夫妻之间缺少必要的沟通，但考虑到双方并无大的矛盾冲突。只要今后原、被告在生活中彼此珍惜来之不易的家庭生活、相互信任、相互支持关怀、加强交流，被告多尊重和体谅长辈，勤劳持家，原告亦多花时间陪伴被告及小孩，做好被告与长辈沟通的桥梁，双方都以建设好家庭、抚养好小孩为重，夫妻感情和好是有可能的。被告称原告有赌博、实施家庭暴力和不忠实夫妻感情的行为，因无任何证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭＊＊要求与胡＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1193号
申请执行人：方苏闽，男，1956年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人：吴黎群，该公司执行董事。
被执行人吴黎�，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
本院在执行方苏闽与莆田市新浦港口开发有限公司、吴黎群、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1854号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区土地及其地上建筑已被本院另案【（2015）涵执字第68号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区土地及其地上建筑。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1193号之一
申请执行人：方苏闽，男，1956年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人：吴黎群，该公司执行董事。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
本院在执行方苏闽与莆田市新浦港口开发有限公司、吴黎群、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1854号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还400000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及其地上建筑，已被本院另案【（2015）涵执字第68号】查封，正在司法处置中，本案已对上述土地采取轮候查封措施。另查明，被执行人吴黎群所有的坐落莆田市荔城区的房屋共两处，被执行人陈冬梅所有的坐落莆田市荔城区的房屋共四处已被本院另案【（2015）涵执字第68号】查封，目前已移送评估、拍卖，待参与分配。被执行人陈冬梅所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆已被本院另案【（2015）涵执字第68号】查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初1854号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初991号
原告：江某，女，1985年5月7日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县，
被告：黄某，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县，
原告江某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告于2017年10月13日以双方已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。
审判员 彭金德
二〇一七年十月十三日
书记员 王 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初309号
原告：何宏，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：万义寿，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽省耀江房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路中段，组织机构代码67262719-9。
法定代表人：周志，该公司董事长。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告何宏、万义寿与被告安徽省耀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，立案当日，何宏、万义寿向本院提出申请，要求对其所购买的商铺原规划外立面玻璃幕墙与实际交付封闭阳台的差价等进行鉴定，本院确定安徽新安资产评估有限公司为鉴定机构，2016年9月22日，该鉴定所向本院送达司法鉴定通知函。2016年11月28日，原告何宏、万义寿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何宏、万义寿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宏、万义寿撤诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告何宏、万义寿负担。
代理审判员 许巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈成云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第35号
申请执行人田静。
被执行人蒋琴飞。
本院在执行申请执行人田静与被执行人蒋琴飞［（2014）甬北庄商初字第131号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第35号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐晨芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01795号
原告蔡进峰。
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何凯立。
本院在审理原告蔡进峰诉被告何凯立合同纠纷一案中，因原告蔡进峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡进峰负担。
审判员 戴金海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00337号
罪犯杨亚光，男，1982年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）西刑二初字第68号刑事判决，以被告人杨亚光犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产120000元，（已缴纳3000元）。2011年9月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年9月14日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据杨亚光的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚光在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2012年被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯杨亚光确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨亚光确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯杨亚光的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚光减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02511号
上诉人（原审被告）何志元，农民。
委托代理人王爱国、潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉良，农民。
委托代理人张海峰，居民。
上诉人何志元因与被上诉人赵玉良健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟大民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在村旁六干渠内拦网养鱼。2015年7月6日14时许，被告到原告拦网养鱼的河段内钓鱼，原告发现后抢夺被告鱼杆进行阻止，被告遂将原告甩到地上致其受伤。2015年7月7日原告到涟水县人民医院骨科住院治疗9天，2015年7月16日出院，产生医疗费4117.2元。涟水县人民医院出院医嘱继续给予控制血压，对症治疗，预防并发症，随诊。2015年7月19日原告到涟水县人民医院心内科治疗高血压，2015年7月24日出院，产生医疗费2782.78元。
原告诉称，从2015年3月起，被告未经原告允许，多次到其承包的鱼塘钓鱼。2015年7月16日14时左右，被告再次到原告的鱼塘钓鱼，被告不听劝阻，反而将原告殴打致伤。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6799.98元、误工费2400元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费270元、交通费180元、渔网损失1000元、农田间接损失11000元，共计23089.98元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告到原告拦网养鱼的河段内钓鱼，在原告阻止的情况下，将原告致伤，故应承担相应侵权责任。原告在阻止被告钓鱼的过程中抢夺被告鱼竿，方式不当，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人责任，原审法院院酌定为20%。
关于损失，2015年7月7日至2015年7月16日原告在涟水县人民医院产生医疗费4117.2元，有票据证实，应予确认。2015年7月16日的出院记录记载为好转出院，且没有诊断患有高血压，出院医嘱中虽有继续控制血压的医嘱，但如果原告的病情需继续住院治疗，应将其转入相应病区继续治疗，而不是要求其办理出院手续后，再重新办理住院手续进行治疗，故对原告2015年7月19日住院治疗的医疗费不予支持。原告住院9天，住院伙食补助费应为162元、营养费应为90元；护理费根据当地护工工资收入以50元每天计算应为450元；误工费根据原告伤情，误工时间酌定为15天，误工费应为614.7元；交通费属于必然发生的费用，根据原告住院时间酌定100元。对于渔网损失1000元及农田间接损失11000元，原告没有提供证据证明，故不予支持。综上，原告因被告致伤所造成的损失为医疗费4117.2元、住院伙食补助费162元、养费90元、误工费614.7元、护理费450元、交通费100元、合计5533.9元，由被告赔偿4427.12元（5533.9元×80%）。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告何志元于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵玉良损失4427.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵玉良承担40元，被告何志元承担160元。
上诉人何志元不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有证据证明其承包村旁六干渠进行水产养殖，被上诉人没有权利阻止上诉人在渠内钓鱼。双方为此发生口角后，被上诉人用粪叉卡住上诉人喉咙进行人身攻击，上诉人为自保才随手推了被上诉人一下。上诉人没有过错，不应当承担赔偿责任。2、事发当天，上诉人家人陪同被上诉人到医院检查，被上诉人没有损害事实。后被上诉人自行就诊且对原发高血压进行治疗均与上诉人无关，上诉人不认可其两次治疗行为。3、被上诉人的医疗费已通过合作医疗报销部分费用，一审认定上诉人承担的医疗费数额错误。既然被上诉人通过合作医疗报销医疗费说明其并住院治疗与上诉人无关。4、被上诉人没有证据证明其第一次住院治疗需护理和加强营养。原审判决支持被上诉人误工费用错误。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵玉良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供2015年7月6日南集镇卫生院的两份检查报告和骨科X光片，证明事发当天被上诉人经检查没有任何损伤。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据只能证明被上诉人的肝脏和骨科没有受到损伤，并不能证明不存在软组织或其他损伤，不能排除被上诉人第二天入院治疗的可能。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明，2015年7月9日上诉人在涟水县公安局南集派出所的询问笔录中陈述：7月6日下午我到赵玉良护的鱼塘钓鱼，赵玉良不让钓，我说“我非要钓”，他说“我非不给你钓”，并用粪勺敲折了我的鱼竿，还用粪勺柄子横架起来抵我脖子，我用两手抓住他的两个大膀子，甩悠他，把他甩地上，后他爬起来向我奔，我就用手推他，共推他三次。我连这次共在他护养的鱼塘钓过三次鱼，第一次他没有说话，第二次说话难听，我就没有钓。
本院认为，根据上诉人在公安机关的陈述，其明知鱼塘系被上诉人护养，在被上诉人阻止其钓鱼时不听劝阻，继而与被上诉人发生吵打，并致被上诉人倒地受伤，上诉人应承担相应责任。原审法院根据双方当事人的过错，酌定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人认为其不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。事发后，上诉人家人陪同被上诉人对腰椎和肝脾肾进行影像和超声检查，结论为未见明显异常。但并不能以此排除被上诉人摔倒在地导致软组织受伤，上诉人对被上诉人第一次住院产生的相关费用应予赔偿。被上诉人就其医疗费是否通过合作医疗报销，与上诉人作为侵权人应承担的赔偿责任无关，且上诉人也没有证据证明被上诉人报销的是第一次住院的医疗费。被上诉人受伤住院理应需要护理和加强营养，一审法院判决上诉人承担被上诉人第一次住院期间的上述两项费用正确。关于误工费，被上诉人虽年约70周岁，但并没有丧失劳动能力，原审法院根据被上诉人的病情和住院天数酌定被上诉人的误工费损失亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何志元负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年十二月一日
书记员 李 蕙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2001号
原告：李铁文，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈龙（曾用名陈友金），男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李铁文与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李铁文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁文撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由李铁文负担。
审判员 罗 镛
二〇一七年五月十六日
书记员 唐小龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0015号
申请人宋书亚。
委托代理人曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人天津市响水商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧3988号。
法定代表人李邦祥。
被申请人天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人王孝岭。
被申请人王孝政。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款850万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01263号
申请执行人曹学飞，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇街道。
被执行人安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人曹学飞诉被执行人安徽治宇建材有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱希芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更485号
罪犯罗永杰，男，生于1988年11月1日，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2015年3月27日作出（2015）康刑初字第4号刑事判决，以被告人罗永杰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月12日至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第340号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永杰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00228号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢旭伟，无业。2002年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月22日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人胡某，无业。2013年7月因犯�设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年2月12日被原审法院继续取保候审。
原审被告人康某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年2月12日被原审法院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人邢旭伟、胡某、康某犯故意伤害罪，于2015年6月17日作出（2015）镜刑初字第00122号刑事判决。原审被告人邢旭伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年3月9日晚，被告人邢旭伟、康某乘坐由被告人胡某驾驶的浙B×××××号牌红色本田飞度轿车，行驶至东方龙城菜场巷子附近时，与被害人罗某乙、王某乘坐的皖B×××××号牌长城M4轿车相遇。被害人罗某乙、王某认为自己的车辆被被告人邢旭伟、康某、胡某的车辆擦碰，随即追至皖南医学院第二附属医院大门处，双方下车后发生争执，继而拉扯在一起。被告人邢旭伟在拉扯过程中致被害人罗某乙倒地受伤，后被告人邢旭伟、胡某、康某又将被害人王某打伤。经鉴定，被害人罗某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月10日、11日、12日，被告人胡某、邢旭伟、康某分别到公安机关投案。
另查明，被告人邢旭伟、胡某、康某在案发后赔偿被害人罗某乙、王某经济损失10000元；在本院审理阶段，被告人邢旭伟、胡某、康某与被害人罗某乙、王某达成调解协议并一次性赔偿二被害人经济损失90000元，被害人罗某乙、王某对被告人邢旭伟、胡某、康某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人罗某乙、王某的陈述，证人陈某、罗某甲、黄某、余某甲、张某、余某乙的证言，书证户籍信息、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书，辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2014】128、364号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人邢旭伟、胡某、康某并无异议，足以认定。
原判认为，被告人邢旭伟、康某、胡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪,且系共同犯罪。被告人邢旭伟、康某、胡某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人邢旭伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人邢旭伟、康某、胡某赔偿了二被害人全部经济损失100000元并获得二被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，被告人胡某有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：一、被告人邢旭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。三、被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。胡某、康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
上诉人邢旭伟上诉提出，被害人罗某乙、王某对本案的发生具有一定过错，原判未予认定不当，请求二审依法改判。
经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人邢旭伟与原审被告人康某、胡某故意伤害他
人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪,属共同犯罪，原判定罪正确，应予支持。邢旭伟、康某、胡某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，原判认定自首并予以从轻处罚；上诉人邢旭伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判予以从重处罚；邢旭伟、康某、胡某赔偿了二被害人全部经济损失100000元并获得二被害人的谅解，原判予以酌情从轻处罚，胡某有犯罪前科，原判在量刑时予以考虑；原判关于上诉人邢旭伟与原审被告人康某、胡某量刑情节认定及刑罚适用于法不悖，应予支持。被害人罗某乙、王某认为自己的车辆被邢旭伟、康某、胡某的车辆擦碰，随即追至皖南医学院第二附属医院大门处，与邢旭伟、康某、胡某发生争执，被害人对本案的发生有一定�错。上诉人邢旭伟上诉提出，被害人罗某乙、王某对本案的发生具有一定过错的上诉理由成立。但是被害人罗某乙、王某系采取不适当的行为，属一般过错，而上诉人邢旭伟与原审被告人康某、胡某在选择合法行为可能存在的情况下，故意伤害他人身体，致二人轻伤，因此对上诉人邢旭伟可不予酌情从轻处罚。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 明
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人�法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00228号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢旭伟，男，1983年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市弋江区。2002年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年12月因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月22日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人胡磊，男，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。2013年7月因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年2月12日被原审法院继续取保候审。原审被告人康铁军，男，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年2月12日被原审法院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人邢旭伟、胡磊、康铁军犯故意伤害罪，于2015年6月17日作出（2015）镜刑初字第00122号刑事判决。原审被告人邢旭伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年3月9日晚，被告人邢旭伟、康铁军乘坐由被告人胡磊驾驶的浙Ｂ×××××号牌红色本田飞度轿车，行驶至东方龙城菜场巷子附近时，与被害人罗某1、王某乘坐的皖Ｂ×××××号牌长城M4轿车相遇。被害人罗某1、王某认为自己的车辆被被告人邢旭伟、康铁军、胡磊的车辆擦碰，随即追至皖南医学院第二附属医院大门处，双方下车后发生争执，继而拉扯在一起。被告人邢旭伟在拉扯过程中致被害人罗某1倒地受伤，后被告人邢旭伟、胡磊、康铁军又将被害人王某打伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤一级，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2014年3月10日、11日、12日，被告人胡磊、邢旭伟、康铁军分别到公安机关投案。另查明，被告人邢旭伟、胡磊、康铁军在案发后赔偿被害人罗某1、王某经济损失10000元；在本院审理阶段，被告人邢旭伟、胡磊、康铁军与被害人罗某1、王某达成调解协议并一次性赔偿二被害人经济损失90000元，被害人罗某1、王某对被告人邢旭伟、胡磊、康铁军的行为表示谅解。原判认定上述事实，有被害人罗某1、王某的陈述，证人陈某、罗某2、黄某、余某1、张某、余某2和的证言，书证户籍信息、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书，辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2014】128、364号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人邢旭伟、胡磊、康铁军并无异议，足以认定。原判认为，被告人邢旭伟、康铁军、胡磊故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪,且系共同犯罪。被告人邢旭伟、康铁军、胡磊主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人邢旭伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人邢旭伟、康铁军、胡磊赔偿了二被害人全部经济损失100000元并获得二被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，被告人胡磊有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：一、被告人邢旭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。三、被告人康铁军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。胡磊、康铁军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。上诉人邢旭伟上诉提出，被害人罗某1、王某对本案的发生具有一定过错，原判未予认定不当，请求二审依法改判。经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人邢旭伟与原审被告人康铁军、胡磊故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪,属共同犯罪，原判定罪正确，应予支持。邢旭伟、康铁军、胡磊主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，原判认定自首并予以从轻处罚；上诉人邢旭伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判予以从重处罚；邢旭伟、康铁军、胡磊赔偿了二被害人全部经济损失100000元并获得二被害人的谅解，原判予以酌情从轻处罚，胡磊有犯罪前科，原判在量刑时予以考虑；原判关于上诉人邢旭伟与原审被告人康铁军、胡磊量刑情节认定及刑罚适用于法不悖，应予支持。被害人罗某1、王某认为自己的车辆被邢旭伟、康铁军、胡磊的车辆擦碰，随即追至皖南医学院第二附属医院大门处，与邢旭伟、康铁军、胡磊发生争执，被害人对本案的发生有一定过错。上诉人邢旭伟上诉提出，被害人罗某1、王某对本案的发生具有一定过错的上诉理由成立。但是被害人罗某1、王某系采取不适当的行为，属一般过错，而上诉人邢旭伟与原审被告人康铁军、胡磊在选择合法行为可能存在的情况下，故意伤害他人身体，致二人轻伤，因此对上诉人邢旭伟可不予酌情从轻处罚。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年七月二十七日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2008号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孟某，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品于2006年2月被强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2008年12月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年3月12日刑满释放；因吸食毒品于2011年4月29日被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2012年11月26日解除强制隔离戒毒。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年2月底的一天凌晨，被告人孟某伙同“王百万”（另案处理）窜至晋江市永和镇周坑村益隆石材厂，盗走被害人曾某的一台电机（无法估价）。
2.2014年3月3日凌晨，被告人孟某伙同“王百万”窜至上述同一地点，盗走被害人曾某的26片铁夹片（无法估价）。
3.2014年3月10日凌晨，被告人孟某伙同“王百万”窜至晋江市东石镇大白山村一区27号门口，盗走被害人杨某乙的一辆农业车上的电池、一辆小货车上的电池各一个（均无法估价）。
4.2014年3月17日左右的一天晚上，被告人孟某伙同“王百万”窜至晋江市永和镇马坪村锦马加油站厕所边，盗走一辆大货车上的2个电池（均无法估价）。
5.2014年3月22日凌晨，被告人孟某伙同“王百万”窜至晋江市东石镇潘径村外马路边一废品站附近，盗走被害人刘某的一辆机板车上的电池、一辆农用车上的电池各一个（均无法估价）。
6.2014年3月23日凌晨，被告人孟某伙同“王百万”窜至晋江市永和镇巴厝村一出租房附近，盗走被害人莫某的一辆轻型箱式货车的一个电池（价值人民币430元）。案发后，追回该电池归还被害人莫某。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人曾某、杨某乙、刘某、莫某陈述、证人杨某甲、周某、潘某证言、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、现场检测报告、尿检照片、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某为吸毒而实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的无主认领的乙本牌女式摩托车一辆，扣押的作案工具扳手29把、螺丝刀9把、钳子2把、缝纫剪1把、铁棍1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年八月十八日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1386号
申请执行人翟义勇。
被执行人王前进。
被执行人刘红。
翟义勇与王前进、刘红民间借贷责任纠纷一案，涟水县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）涟民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，依照该调解被执行人王前进、刘红于判决生效后十日内归还申请执行人翟义勇借款39万元，案件受理费3575元，合计393575元。判决书生效后被执行人王前进、刘红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对王前进、刘红名下的财产状况进行了调查，王前进、刘红除了名下工资账户外无财产可供执行，且王前进、刘红有多起案件在本院执行，其工资账户已经被法院另案冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 孔 勤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第15号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：岳桂江，男。
被申请执行人：曹德娥，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第89号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）606号社会抚养费征收决定书，于2013年7月7日向本院申请执行被执行人岳桂江、曹德娥社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人岳桂江、曹德娥因长期外出，不在家，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年1月13日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）606号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐启明
二〇一四年一月十三日
书记员 党 阳