wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字961号
原告成都利群通讯有限责任公司，住所：成都市青羊区太升南路51号数据大楼11楼。
法定代表人曾朝栋。
委托代理人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
被告陈敏，女，汉族，1989年11月21日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都利群通讯有限责任公司与被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告成都利群通讯有限责任公司以双方已经和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都利群通讯有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都利群通讯有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告成都利群通讯有限责任公司负担。
审判员 徐松涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 明
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00225号
郑某某：
你与李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）兰民初字第01336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年2月28日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、履行（2014）兰民初字第01336号民事判决第一、二、三项所确定的义务。
二、承担执行费645元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年三月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第657号
原告杨某。
委托代理人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告杨某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员韦丽丽担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人唐梽发、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在金城江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。因原、被告系经人介绍相识，所以婚前原告对被告不了解，婚后才发现被告性格暴躁，疑心特别重，原告出去务工稍微与男性工友多说几句话，被告便捕风捉影，对原告进行辱骂殴打，起初原告看在孩子的份上忍气吞声，但这几年来，被告越发变本加厉，经常疑神疑鬼，无故殴打原告，原告不得不报警求救，如2013年12月8日和2015年4月6日，被告殴打原告致全身多处软组织挫伤，原告不得已才报警。原告认为，原、被告感情基础薄弱，双方性格、生活环境、生活习惯差异大，根本不适合在一起共同生活，特别是被告无端猜疑原告，多次殴打原告致伤，对原告造成了极大的伤害，双方夫妻感情完全破裂，原、被告应当结束这段痛苦的婚姻。儿子从小到大一直跟随原告生活，离婚后应由原告继续抚养儿子更有利于儿子的健康成长。综上所述，原、被告婚前感情基础不深，婚后又未建立起夫妻感情，被告还多次对原告实施暴力行为，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子韦某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费400元直至其成年，儿子的教育费、医疗费等费用按实际开支由双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；
3、出生医学证明复印件，证明原、被告婚后生育儿子韦某乙的事实；
4、疾病证明书原件、门诊病史及检查治疗记录复印件，证明被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤治疗的事实；
5、派出所出具的《证明》原件，证明原告被被告殴打并多次到辖区派出所报警要求处理的事实，同时证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告韦某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。1、原、被告系自由恋爱，自主结婚，有感情基础。2005年双方虽然经人介绍相识，但双方经过几个月的交往及慎重考虑后，自愿于××××年××月××日到金城江区民政局登记结婚，被告认为双方的感情没有破裂；2、原告诉称被告性格暴躁、猜忌多疑，对其进行多次辱骂殴打与事实不符。儿子韦某乙出生后，双方一直精心照料抚养，随着儿子的长大，双方在工作方面和对儿子的教育及照看方面逐渐产生了一些分歧。被告是从事保安工作，不能正常接送儿子上学，而原告一直在打零工，有比较灵活的时间，故被告要求原告多去接送及照看儿子，而原告经常以各种理由推脱，下班后长时间不回家照看儿子，被告出于关心目的劝说原告换掉工作，原告则认为被告对其有猜忌。双方为此问题及家庭生活琐事曾于2013年12月8日和2015年4月6日发生争吵，其实原、被告之间没有其他问题；3、原、被告应为儿子的成长教育方面考虑，给儿子一个完整的家庭，使其感受到父母亲的关爱。夫妻之间在某些事情上出现意见分歧是难免的，被告希望原告珍惜双方多年的夫妻感情，共同努力，各自改正缺点，消除婚后感情上的裂痕。
被告韦某甲向法庭提供的证明有：2015年6月17日，覃孟秘、谭ＸＸ出具的《证明》，证明被告没有殴打原告。
经开庭质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3无异议；对证据4、证据5有异议，被告没有殴打原告。
原告对被告提供的证据有异议：1、被告未在举证期限内提供证据；2、按照法律规定证人应当出庭作证，但今天证人未到庭作证，故对证人证言不予认可；3、证人证言内容不客观真实；4、该份证据未反映有证人的身份信息情况，其身份不明确。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
根据原、被告的诉辩，举证、质证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙，现系河池市金城江区第十小学学生。2015年5月6日，原告以其与被告结婚后发现被告性格暴躁、经常无故殴打原告，夫妻感情完全破裂等为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。从本案情况看，原、被告登记结婚至今近十年时间，双方有一定的感情基础。原告所举证据未能证明双方感情确已破裂，虽原、被告双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，但在今后的共同生活中，如原、被告能够互相信任，多进行沟通和交流，及时化解矛盾，还是有和好的可能。同时，原、被告应从儿子成长教育方面考虑，共同给予必要的关爱使其得到健康成长。综上，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一五年八月四日
书记员 韦丽丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第657号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
住所地开封市开发区开杞路*号。
法定代表人吕瑞玲。
组织机构代码68317240-9。
委托代理人侯佳，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南华北建筑工程有限公司
住所地开封市北关街22号
法定代表人王军。
组织机构代码17066160-2。
委托代理人汪飞，系该公司法律顾问。特别授权代理。
第三人马杰，男，汉族，1975年1月18日生，住开封市龙亭区。
委托代理人董露露，女，汉族，1990年11月2日生。住开封市。
原告开封振恒商砼搅拌有限公司（以下简称“振恒公司”）诉被告河南华北建筑工程有限公司（以下简称“华北公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后并依法组成合议庭进行审理，在审理中华北公司申请追加马杰为本案第三人，本院依法追加马杰作为第三人参与本案诉讼。2015年10月30日本院公开开庭审理此案。原告振恒公司的委托代理人侯佳、被告华北公司委托代理人汪飞、第三人马杰的委托代理人董露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振恒公司诉称，2011年6月22日原告振恒公司与被告华北公司在河南瑞创通用机械厂项目部负责人马杰签订供货合同一份，约定振恒公司向被告华北公司承建的瑞创厂区工地供应商砼，工程工期3个月，工程结束后结清货款。双方另约定被告付款违约时应承担所欠款项每日千分之二的违约金。原告振恒公司按合同约定供货，被告华北公司的工程结束后迟迟不履行付款义务，直至2014年8月26日双方对账显示被告尚欠原告货款130多万元，后被告于9月6日支付50万元，剩余欠款本金为868815元。现原告振恒公司提起诉讼，请求人民法院判令被告华北公司向原告支付货款本金868815元。违约金417031元，共计1285846元（违约金自2014年8月26日按日千分之二计算至2015年8月26日，具体金额以还款之日为准）若马杰为实际施工人，华北公司作为违法转包人及受益人，应与马杰共同偿还欠款。
被告华北公司辩称，被告振恒公司不是本案适格主体，不应承担还款责任。与原告振恒公司签订的合同没有我华北公司的章。华北公司从来没有参与过。工程始终是马杰的工程。华北公司与原告振恒公司不存在买卖合同关系，振恒公司向华北公司主张债权，没有事实及法律依据。本案涉及的商砼款为第三人马杰所有。根据合同相对性来说原告振恒公司只能向第三人主张债权
第三人马杰辩称，马杰没有资质，利用华北公司挂靠，马杰是实际施工人。工程损失由马杰承担，本案违约金过高。
经审理查明，华北公司与马杰签订工程承包协议书一份，该协议书约定，马杰承包华北公司承建的河南瑞创通用机械制造有限公司总装车间土建工程，本工程所发生的一切债权债务均有马杰自行承担。2011年6月22日马杰以华北公司的名义与振恒公司签订商砼供需合同，合同约定振恒公司向马杰承包的工地供应商砼，工程结束后付清所有商砼款，如逾期付款应加付应付款日千分之二的违约金。2014年8月26日马杰与振恒公司结算显示，欠商砼款868815元。双方纠纷成讼。
本院认为，马杰以华北公司的名义与振恒公司签订商砼供需合同，尽管华北公司未在购销合同上加盖印章，但马杰所购买的商砼均用于华北公司承建的河南瑞创通用机械制造有限公司总装车间土建工程，马杰承包本案工程的工程款也打入华北公司账户。振恒公司有理由相信马杰签订（商砼供需）合同行为已获得华北公司的授权，故马杰的签约行为对华北公司有约束力。商砼供需合同的实际缔约双方应是振恒公司与华北公司，该商砼供需合同也是缔约双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故商砼供需合同依法生效并受法律保护。振恒公司已履行了交货义务，华北公司应对所欠振恒公司商砼款868815元承担给付义务。振恒公司请求华北公司付清商砼款868815元并支付违约金的请求，本院依法予以支持。但双方约定的违约金明显过高，本院按月利率2%予以支持。
华北公司如认为应由马杰给付货款，华北公司可以在承担责任后向马杰追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告河南华北建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告开封振恒商砼搅拌有限公司商砼款868815元及违约金（违约金自2014年8月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司对第三人马杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16372元及诉讼保全费5000元，由被告河南华北建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 宾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第163号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月20日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2015年7月24日经舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第34号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为耕种农作物获利，于2015年5月，在舒兰市吉舒街宏兴村明德二社东山、南山（响水林场1984年林相图41林班4、8、9小班）国有林和集体林内，非法占用林地五块，共计34.34亩（其中集体林地面积为2.95亩），因耕种农作物及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有地块认定书、停耕通知书回执、公安机关的现场勘验、检查笔录、现场平面图、指认现场照片、技术人员资质复印证明、被告人张某某户卡信息及证人马某某、杨某某、王某、高某某、张某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地和集体林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度好，犯罪后主动铲除所耕种的部分农作物，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000.00元。（已缴纳5000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一五年九月一日
书记员 王 丹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初789号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人熊宗平，男，1989年4月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中肄业，无业，户籍地云南省镇雄县。2017年8月22日因吸毒被行政拘留十日；2017年9月19日因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人熊宗平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人熊宗平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人熊宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年9月13日、14日，被告人熊宗平与武某（另案处理）至本市新北区孟河镇盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币710元。具体事实如下：
1、2017年9月13日13时许，被告人熊宗平与武雄至本市新北区孟河镇孟城村委荣林厂门口，由武某望风，被告人熊宗平窃得被害人邱某的黑色豪爵皇冠电动车1辆，价值人民币220元。案发后该电动车由公安机关追缴并发还被害人。
2、2017年9月14日16时许，被告人熊宗平与武雄至本市新北区孟河镇城北村委环城北路5号门口，由被告人熊宗平望风，武某采用搭线手段窃得被害人刘某的黑色豪爵皇冠电动车1辆，价值人民币290元。案发后该电动车由公安机关追缴并发还被害人。
3、2017年9月14日19时许，被告人熊宗平与武某至本市新北区孟河镇万绥齐梁某小吴金店门口，由武某吸引被害人吴某注意，被告人熊宗平窃得被害人吴某的紫色上海明爵电动车1辆，价值人民币200元。当日，被害人吴某于本市新北区孟河镇东岳庙路边将被告人熊宗平隐匿在此的上述车辆找回。
归案后，被告人熊宗平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人邱某、刘某、吴某的陈述笔录、证人孙某、乔某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊宗平以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊宗平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊宗平有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人熊宗平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜亮亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00130号
上诉人（原审被告）辽宁强大铝业工程股份有限公司（原辽宁强大铝业工程有限公司），住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人宿允强，该公司董事长。
委托代理人鲍杰，该公司法律顾问。
委托代理人周岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地：东台市溱东镇。
法定代表人蒋庆林，该公司董事长。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人辽宁强大铝业工程股份有限公司因买卖合同纠纷
一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁强大铝业工程股份有限公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁强大铝业工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁强大铝业工程股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人辽宁强大铝业工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 潘 力
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 征
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第539-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人王志宽，农民。
被执行人刘冬杰，农民。
被执行人陈亮，农民。
被执行人陈雅军，农民。
本案在执行王志宽、刘冬杰、陈亮、陈雅军和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行。据此申请人向本院申请撤回执行申请，并交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第350号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵古晚，又名赵福荣，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人赵某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人陈健，广西灵丰律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人赵古晚、赵某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人赵古晚、赵某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月底，被告人赵古晚、赵某与冯文学（另案处理）密谋由赵古晚冒充赵某在贺州市八步区贺街镇联东村的两片桉树林（已卖给徐某乙）的所有人来骗取买树老板的钱。2014年11月份，被告人赵古晚谎称卖该两片桉树林给廖某丁，在贺州市八步区莲塘镇桂水村蓝屋组南王木材加工厂骗取廖某丁42000元。得手后，被告人赵古晚分给被告人赵某和冯文学各10000元，自己分得22000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人赵古晚、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵古晚、赵某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵古晚、赵某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某是从犯；被告人赵某自愿认罪，积极退赃。请求本院对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年10月底，被告人赵古晚、赵某与冯文学（另案处理）密谋由赵古晚冒充赵某在贺州市八步区贺街镇联东村的两片桉树林（已卖给徐某乙）的所有人来骗取买树老板的钱。2014年11月20日，被告人赵古晚对被害人廖某丁谎称该两片桉树林是其的，要出卖，并带廖某丁等人去看桉树林。同月23日上午10时许，被告人赵古晚谎称卖该两片桉树林给廖某丁，在贺州市八步区莲塘镇桂水村蓝屋组南王木材加工厂骗取廖某丁42000元。得手后，被告人赵古晚分给被告人赵某和冯文学各10000元，自己分得22000元。案发后，被告人赵某的家属代被告人赵某退出赃款10000元给被害人廖某丁。上述事实，被告人赵古晚、赵某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某丁的报案陈述，证人廖某甲、廖某乙、彭某、廖某丙、徐某甲、苏某、徐某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人赵古晚指认现场照片，通话清单，收条，转让桉树林地协议，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，领条，被告人赵古晚、赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵古晚、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵古晚、赵某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人赵古晚、赵某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某是从犯，请求本院对其减轻处罚的辩护意见，因与被告人赵某在本案中实际所起的作用及法律规定不符，本院不予采纳。被告人赵古晚、赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某自愿认罪，积极退赃的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，因被告人赵某伙同他人骗取他人财物，数额巨大，根据被告人赵某的犯罪情节、危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑。故对被告人赵某的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵古晚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龙杰代理审判员盘桂淑人民陪审员梁燕梅二〇一五年七月二十九日书记员雷雨熹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1273号
原告：王海波，
被告：赵建伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：杨庆高，该公司职员。
原告王海波为与被告赵建伟、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序审理。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人杨庆高到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波起诉称：2015年10月25日，被告赵建伟驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市江北区慈城镇与原告驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经双方自行协商，被告赵建伟承担事故的全部责任，原告王海波不承担事故责任。事故造成原告损失车辆修理费1000元。另，浙B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险。为维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.被告赵建伟、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司连带赔偿原告王海波车辆修理费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：对本次事故发生没有异议，事故发生在保险期限内，因该事故是双方协商处理，金额较小，根据行业规定，无需提供理赔资料，可快速理赔，且被告公司已于2015年10月26日将三者车的赔偿款通过网银支付给被告赵建伟，故原告不应向被告公司主张赔偿。
被告赵建伟未作答辩。
原告王海波为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书一份，拟证明被告赵建伟承担事故全部责任的事实；
2.机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票一组，拟证明原告因本次事故造成损失的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对上述证据无异议，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为证明其已向被告赵建伟支付过1000元赔偿款的事实，向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单一份。
原告王海波对该份证据的真实性没有异议，但认为其未收到过上述赔偿款。
本院对该份证据的真实性予以认定。
被告赵建伟在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年10月25日，被告赵建伟驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市江北区慈城镇与原告王海波驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经双方自行协商，被告赵建伟承担事故的全部责任，原告王海波不承担事故责任。事发后，原告车辆经定损，维修金额为1000元。2015年10月26日，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向被告赵建伟账户汇款1000元。
浙B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险，事故发生在承保期限内。
本院认为：本案交通事故，经事故双方协商，责任明确，由被告赵建伟承担事故的全部责任，故被告赵建伟应对原告王海波的损失承担赔偿责任。基于浙B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险，故根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，故原告王海波要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵建伟连带赔偿其损失的主张，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称本事故无需提供相关资料可予以理赔，且已向被告赵建伟支付该赔偿款项，故原告不应向其主张再行赔偿，但从被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的网上银行电子回单来看，上面并未显示被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付给被告赵建伟的款项的用途，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故原告有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的上述抗辩，本院不予采信。被告赵建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告王海波1000元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 鲍琴琴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第303号
原告刘德生，男，1963年11月15日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县胡堂乡刘楼村**号。
被告鲁超，男，1980年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县周堂镇郝营村。
原告刘德生诉被告鲁超劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年7月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德生撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年七月九日
书记员 刘 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保518号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防，总经理。
被申请人河南省永连服装服饰有限公司，住所地浚县黎阳镇工业区文明大道东。
法定代表人李永连，执行董事。
被申请人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人廖放，总经理。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4614398.97元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省永连服装服饰有限公司、河南金支点投资担保有限公司银行存款4614398.97元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03512号
原告张志胜，男，1956年6月28日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告福建天拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室，组织机构代码79609985-0。
法定代表人高勇武，福建天拓建筑工程劳务有限公司总经理。
委托代理人杨心凤，男，福建天拓建筑工程劳务有限公司员工，住福建省平潭县。
委托代理人陈莹，重庆原野律师事务所律师。
本院在审理原告张志胜与被告福建天拓建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张志胜于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张志胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志胜撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范丹宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第265号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
住所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓*座***层。
负责人：李晨，系该公司主任。
委托代理人：梁丹、尹家顺，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：黄永林，男，汉族，1975年12月27日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人黄永林支付令一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）五法立民督字第19号支付令已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄永林下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币49985.8元、未受偿人民币49985.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第265号
申请执行人常玉茹，现住五常市。
被执行人雷永财，现住五常市。
本院在执行常玉茹申请执行雷永财离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执288号
申请执行人：陈义满，男，生于1965年5月25日，汉族，农民，住江西省广丰县。
被执行人：李云华，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住四川省龙马潭区。
本院在执行陈义满申请执行李云华租赁合同纠纷一案中，经本院调查李云华暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人李云华有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05083号
原告：刘东勤，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：杨涛，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘东勤与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由代理审判员�慧杰独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘东勤到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘东勤诉称：原被告系朋友关系。2014年1月1日，被告因承包工程差钱，在我处借款，约定2014年3月份归还，被告向我出具借条。到期后，我多次找到被告偿还借款无果。遂起诉至法院，请求判令被告偿还我借款280000元，并支付逾期利息（以280000元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。
被告杨涛未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告杨涛向原告刘东勤借款280000元，并在其本人的身份证复印件背面向原告书写借条一张，载明：“借款条今借到刘东勤现金贰拾捌万元人民币整，借款期限为叁个月，还款日期于2014年3月份全款归还借款人：杨涛2014年1月1日开户：云南省盐津县支行。”借款到期后，被告未按约定时间归还借款，后经原告多次催收货款无果，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当得到清偿。被告杨涛向原告刘东勤借款280000元，有其出具的借条为证，原被告之间的借贷关系依法予以认定。原被告双方对还款期限进行了约定，被告应当在约定的期限内归还原告借款，逾期未还，应当承担违约的民事责任。故原告请求被告归还借款280000元，并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告杨涛未提供答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告杨涛在本判决生效后十五日内归还原告刘东勤借款280000元。
二、被告杨涛在本判决生效后十五日内支付原告刘东勤逾期利息（以280000元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果被告杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取为2750元，诉讼保全费1920元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 相平平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1296号
原告：杨某，女，生于1979年5月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：陈某，男，生于1972年2月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员姜永波独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于2002年9月相识后建立恋爱关系，后经被告催促在2002年12月3日登记结婚。婚后生育一子陈某甲。因婚前交往时间短，彼此了解不够，婚后发现被告性格暴躁，还吃喝、赌博，我多次劝解被告无效，并为此经常发生争吵、打骂。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求人民法院依法解除我和被告之间的婚姻关系，儿子陈某甲由被告抚养。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
证据2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告之间系夫妻关系。经质证，对原告提交的上述证据被告陈某均无异议，且经本院审查属实，依法予以确认。
被告陈某口头辩称：我和原告婚后的劳动所得我交给了原告，并未像原告所述用于吃喝和赌博，我也并未打骂过原告，脾气较暴躁的缺点我愿意改正。我和原告之间矛盾的主要原因是我和原告父母之间的关系未处理好导致的，我愿意改正不足，修好夫妻关系。我不同意和原告离婚。
被告陈某就其辩解的理由未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某和被告陈某在工作期间经他人介绍相识后自由恋爱，双方于2002年12月3日在湖北省丹江口市丁家营镇人民政府自愿登记结婚。2003年8月21日生育一子陈某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因双方性格不同，加之被告未处理好与原告父母的关系等因素，导致双方因家务琐事偶有争执，原告因此向本院起诉，要求与被告离婚。
在庭审过程中，被告陈某表示愿意改正缺点，并就原告起诉所述的不足之处出具书面保证，愿意修好夫妻关系。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。后因家务琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。被告亦当庭表示愿意按照原告的要求改正不足，加强与原告沟通和交流，以增进夫妻感情，修好家庭关系。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，原告诉称其与被告夫妻感情已经破裂的主张缺乏事实依据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 姜永波
二○一六月七月二十八日
书记员 鲜丹丹
本判决所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更17号
罪犯沈小君，男，汉族，现年28岁，甘肃省岷县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2009年10月21日作出（2009）迭刑初字第10号刑事判决，以被告人沈小君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月24日对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加生产劳动，担任目测技术员期间能认真负责，较好地完成了任务。记功2次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈小君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯沈小君减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二0一六年元月二十一日
书记员 胡海媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2128号
罪犯李林林，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）湖浔刑初字第376号刑事判决，以被告人李林林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。2013年11月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李林林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5386号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。
被告：樊云鹏。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告樊云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 裴永林
审判员 王小佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁媛媛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2327号
原告欧章，男，1967年11月26日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人。
原告欧章诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧章及其委托代理人叶宗贵、被告肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧章诉称：2013年9月11日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款2000000元，借款期限为一个月，即从2013年9月11日至2013年10月10日。协议签订后，原告通过银行转账2000000元给被告。借款到期后，经原告催收，被告归还了1340000元，余款660000元，被告于2014年7月7日、2015年3月13日分别向原告出具借款500000元、160000元的两张借条。经催收，被告拒绝归还。原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款660000元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖伟辩称：借款2000000元是事实，但已还款1500000元，只欠500000元，2014年7月7日向原告出具了借条，2015年3月13日出具160000元的借条，是欠原告的利息，而不是借款本金。现在我资金困难，只能等我的蔬菜大棚基地正常运转后，分批分次还原告的钱。
原告欧章为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款协议一份，用以证明原、被告于2013年9月11日签订借款协议，被告向原告借款2000000元；
2、转账凭证，用以证明原告按照借款协议将2000000元支付给被告指定的账户；
3、借条两张，用以证明被告向原告借款660000元。
被告肖伟对上述证据的真实性无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告肖伟未提交证据。
经审理查明：被告肖伟因投资隆昌县金鹅镇蔬菜示范园区项目急需资金，向原告欧章借款2000000元，原、被告于2013年9月11日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款2000000元，借款期限为一个月，即从2013年9月11日至2013年10月10日。此借款由原告通过转账方式转入被告指定的隆昌县金鹅镇政府财政专户。协议签订后，原告通过银行转账2000000元给被告。借款到期后，经原告催收，被告归还了1500000元，余款500000元，被告于2014年7月7日向原告出具借条一张，载明“今借到欧章人民币伍拾万元正（500000元）”。2015年3月13日被告向原告出具借款160000元的借条一张，经庭审查明，该借条上所载明欠款金额系被告应支付给原告的利息，并非借款本金。原告于2015年7月24日诉至法院，要求判令被告立即归还借款660000元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款500000元及已结算利息160000元，借款500000元的利息从起诉时计算至付清该款时止。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行。被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还借款及已结算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款500000元的利息的请求，由于借条上对利息均未约定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，可从原告主张权利之日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，判决如下：
被告肖伟在本判决生效后十日内返还原告欧章借款500000元及已结算利息160000元。借款500000元的利息从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告肖伟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨礼嘉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第43号
原告：冯召才。
委托代理人窦保利，景华法律服务所法律工作者。
委托代理人葛宝，景华法律服务所法律工作者。
被告：王景文。
本院在审理原告冯召才诉被告王景文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯召才于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯召才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯召才负担。
审判员 高嘉琦
二〇一二年二月二十四日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1150号
申请执行人马生林，男，1954年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张晓平，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马生林与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）兴民初字第1150号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张晓平返还申请执行人马生林借款本金10000元及利息559.08元，并承担案件受理费66元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费55元，以上共计10980.08元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人张晓平暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人马生林亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人张晓平纳入失信被执行人名单。本案执行费55元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17020号
原告周兆华，男，1965年9月18日出生。
被告蔡志勇，男，43岁。
本院在审理原告周兆华诉被告蔡志勇民间借贷纠纷一案中，原告周兆华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡志勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兆华撤诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柴也婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2660号
原告封某，居民。
被告茆某，居民。
本院在审理原告封某诉被告茆某离婚纠纷一案中，因原告封某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告封某负担（已交纳）。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2597号
罪犯李利庭，男，1971年10月6日出生于内蒙古和林格尔县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年7月4日作出（2013）和刑初字第20号刑事判决，认定被告人李利庭犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2015年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯李利庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李利庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李利庭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李利庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利庭减去有期徒刑三个月十五日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初206号
原告：陈炽浩，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：渠建国，锡盟法律援助中心指派律师。
被告：程为林，男，1975年2月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
原告陈炽浩诉被告程为林、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炽浩的委托诉讼代理人渠建国，被告程为林，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人边鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炽浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程为林支付拖欠原告工人劳动报酬30000元，被告李俊峰在违法分包范围内承担连带责任，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付被告李俊峰工程款范围内承担连带责任，事实和理由：被告众力公司将工程发包给被告李俊峰，李俊峰将建设工程中的抹灰工程违法分包给没有用工及施工资质的被告程为林，2015年被告程为林雇佣原告等人在众力如意园工地施工5个月，2015年11月16日被告程为林给原告出具工人工资欠据一张，被告拖欠原告劳动报酬至今未给。
庭审过称中，因被告雄风建筑公司与本案的处理结果有利害关系，故本院依职权追加雄风建筑公司为本案被告，原告也要求向被告雄风建筑公司主张责任。
被告程为林辩称，因被告李俊峰没有按照合同给被告程为林钱，所以程为林才拖欠原告的工资。
被告李俊峰辩称，因被告李俊峰不认识原告，他是否参与工程施工我们无法确认，被告李俊峰只针对各组组长，发工资也是发到各组长手里，程为林给谁付了多少钱被告李俊峰不去过问。
被告雄风建筑公司辩称，雄风建筑公司不应作为本案被告参加诉讼，从原告的起诉状中可以证明原告要求发包方众力公司在欠付工程款范围内承担给付责任，从原告的证据可以认定他们签订的抹灰合同及授权委托书明确证明原告的班组长是与众力公司签订的，与我公司无关，因此我公司不应作为被告参加诉讼。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告以及被告程为林、被告李俊峰没有直接业务往来关系，也并不相识，被告众力公司将开发的众力如意园小区21到25号楼以及17号楼、27号楼到30号楼通过投标形式发包给雄风建筑公司，众力公司与雄风建筑公司签订书面的施工合同，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，雄风建筑公司把工程发包给谁被告众力公司并不知情，根据合同相对性原则被告众力公司只与雄风建筑公司进行结算，而且涉案工程而言工程款已经超额支付雄风建筑公司，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人程为林施工；2015年原告陈炽浩受雇于被告程为林在锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼从事抹灰工作，2017年1月11日被告程为林为原告出具了《锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼工地工人工资登记表》，工资登记表中具体数额是欠陈炽浩劳动报酬35000元，且庭审中被告程为林对此工资登记表的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告程为林、被告李俊峰已支付5000元，并且在劳动监察部门协助下支付的5000元，庭审中原告在诉讼请求中予以扣减，剩余30000元至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告陈炽浩为被告程为林提供劳务，是被告程为林雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告程为林认可原告出具的班组长为程为林签字的《锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼工地工人工资登记表》，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告程为林、被告李俊峰已支付5000元，此5000元原告已在庭审中变更诉讼请求予以扣减，被告程为林作为雇主依法应当支付原告劳务报酬30000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告程为林提供的证据，都是被告李俊峰与被告程为林在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人程为林，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告程为林付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担在欠付工程款范围内承担责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告程为林于本判决生效之日起十日内给付原告陈炽浩劳务报酬30000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告程为林、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年四月十日
书记员 焦刻鸣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1200号
原告李某某，女，汉族，个体户，住古浪县。
被告李某，男，汉族，兰州铁路局古浪县火车站职工，户籍地：武威市凉州区，现住古浪县。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告李某私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 白建宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾永芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初182号
原告：罗庆贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住习水县。
被告：袁昌伦，男，1970年6月15日出生，汉族，住赤水市。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街**栋*****层。
法定代表人：向国庆，经理。
原告罗庆贵与被告袁昌伦、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告罗庆贵于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗庆贵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗庆贵撤诉。
案件受理费1300元，应减半收取计650元，由原告罗庆贵负担。
审判员 袁成伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 箭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2539号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，系原告工作人员。
被告:郑朝顺。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告郑朝顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告郑朝顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告郑朝顺立即偿还信用卡截止至2017年2月1日透支款本金6813.89元、利息674.98元、滞纳金556.36元，同时追索2017年2月2日起至还款日止本金日万分之五的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告郑朝顺向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款；发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告郑朝顺发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为7000元。后因卡片遗失，原告又为被告补办卡号为62×××53的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年2月1日止尚欠原告本金6813.89元、利息674.98元及相应滞纳金未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由营业执照、工商登记情况、信用卡申请表、章程、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告郑朝顺之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为340.69元（6813.89元×5%≈340.69元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝顺于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6813.89元、利息（截至2017年2月1日为674.98元，之后利息以透支本金6813.89元为基数自2017年2月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金340.69元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑朝顺负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年七月十三日
代书 记员 胡夏晨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4145号
原告：朱薇，女，1992年4月20日出生，住所吉林省长春市。
被告：吉林省劲锋文化传媒有限公司
单位住所地：吉林省长春市西安大路***号融大天玺**楼****室。
法定代表人：杨超职务：总经理
原告朱薇诉被告吉林省劲锋文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告朱薇到庭参加了诉讼，被告吉林省劲锋文化传媒有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9、10月份基本工资共计4920.00元,加发相当于工资报酬25%的经济赔偿金1230.00元；2、未签署劳动合同经济赔偿5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于2016年9月1日起至2016年10月31日就职于吉林省劲锋文化传媒有限公司，担任活动执行一职，每月薪资2500元。自入职起，公司未曾签署劳动合同。每周正常工作日6天，每日工作8.5小时。十月一法定7天假日，但公司只休息5天，其余两天均以申请人请假为由，非法扣除工资共计160元。公司于每月20日发放工资，但至今我都没有收到工资。因此，我曾联系公司负责人杨超协商要求支付，但被对方拒绝。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原告于2016年9月1日起至2016年10月31日就职于吉林省劲锋文化传媒有限公司，担任活动执行一职，每月薪资2500元。自入职起，公司未曾签署劳动合同。被告通过原告于2016年10月为公司的兼职员工支付劳务费1900.00元。
另查明，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲裁字【2017】第18号仲裁裁决书，裁决一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付双倍工资2500.00元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当按照劳动法有关规定履行各自义务。因此，关于原告主张的发放自2016年9月至2016年10月工资共计4920元应予支持并应承担25%的经济补金，计1230.00元。又因为被告未与原告签订劳动合同，故其中一个月应支付双倍工资即，再支付原告2500.00元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告吉林省劲锋文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱微工资4920.00元及因拖欠工资产生的经济补偿金1230.00元；
二、被告吉林省劲锋文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱微未签订劳动合同补偿金2500.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林省劲锋文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐红梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初967号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。
被告：叶福章，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址：福建省长泰县。
被告：张丽春，女，1988年2月22日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行）诉被告叶福章、张丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张恭卫、廖金逊到庭参加诉讼，被告叶福章、张丽春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、提前终止原、被告于2015年1月6日签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）；2、判令两被告向原告偿还借款本金242869.75元、利息65540.56元（利息暂计至2017年4月26日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，被告叶福章与原告签订编号115159000005的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔），由原告向被告叶福章提供个人信用贷款25万元，额度有效期为60个月，单笔期限为36个月,还款方式为按月等额本息,每月还款日为6日，额度有效期内可循环使用，固定月利率为1.5%，用途为经营周转。同日，借款人配偶张丽春出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同意为叶福章的贷款承担连带债务清偿责任。原告于2015年1月7日向被告发放贷款25万元，被告自2016年3月6日起拖欠到期本金和利息，截止2017年4月26日，被告拖欠本金242869.75元、利息65540.56元。经原告多次催收，被告仍拒不还款付息。根据违约条款的约定及相关规定，被告已构成违约，现诉至法院，请求判如所请。
被告叶福章、张丽春未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，叶福章向广发银行递交《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表载明：申请贷款金额50万元；贷款月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张丽春在该申请表上借款人配偶栏签名，并于2015年1月6日出具《借款人配偶同意贷款声明书》，同意为叶福章在广发银行的贷款承担连带债务清偿责任。经审查批准，2015年1月6日，广发银行向叶福章发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准叶福章此次贷款的授信额度为25万元，该额度可循环使用，额度有效期为5年，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，借款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。当天,广发银行向叶福章发放了贷款25万元。开始时叶福章均能正常归还贷款本息。广发银行应叶福章的申请在额度范围内于2015年2月8日至2016年1月12日多次发放贷款。自2016年3月起，叶福章开始拖欠贷款本息。截至2017年4月26日，叶福章尚欠贷款本金共计242869.75元，拖欠贷款利息（含罚息、复利）共计65540.56元。
另查明，张丽春是叶福章的妻子，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。叶福章向广发银行提出贷款申请，广发银行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了借款合同关系。广发银行依约履行了发放贷款的义务，叶福章未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行要求叶福章归还借款本金242869.75元及2017年4月26日前拖欠的利息（含罚息、复利）65540.56元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2017年4月26日之后至法院确定清偿之日的利息（含罚息、复利），应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。
叶福章的借款发生于其与张丽春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，张丽春负有共同清偿的责任，与其作为连带责任保证人的义务相同，故对广发银行要求张丽春承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
被告叶福章、张丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告叶福章之间形成的借款合同关系。
二、被告叶福章、张丽春应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金242869.75元并支付利息（含罚息、复利）65540.56元（利息已计至2017年4月26日，之后至本院确定清偿之日止的利息按月利率1.95%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，公告费260元，合计6186元，由被告叶福章、张丽春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 王阳庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯嘉琳
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第11号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，生于1984年7月14日，甘肃省临夏县人，住临夏县，大专文化，中共党员，临夏县坡头乡寨子村支部书记，无前科。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局依法取保候审。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某因其低保被取消等事情对被告人邓某某（时任寨子村村主任）心存不满。2013年9月20日19时许，被害人王某某和同村村民张某某酒后途经本村张得顺家附近的农路时，遇见驾车回家的被告人邓某某，王某某向邓某某询问低保取消等事情并对其进行谩骂，双方发生口角。邓某某将王某某推倒在墙根，王某某被张某某拉起后继续谩骂邓某某，邓某某再次将王某某推倒在路边，并在王某某的身上踏了几脚，将其致伤，二人被群众劝开。后邓某某打电话向公安机关报了警。
经临夏县第二人民医院诊断，王某某的伤为：1、腰4椎体横突骨折；2、全身多处软组织损伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后双方就民事赔偿部分达成协议：被告人邓某某赔偿被害人王某某医疗费6000元，后续治疗费及营养费4000元，共计10000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、民事调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。案发后被告人邓某某主动打电话报警，并能如实供述其犯罪事实，属自首；主动请求他人对民事赔偿部分进行调解，与被害人达成协议，并已履行完毕，有悔罪表现；该案的发生，被害人有过错，综上对被告人可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年四月二日
书记员 韩 英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01371号
原告张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘生武、陈传虞，四川海岷律师事务所律师。
被告胡罡，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张良与被告胡罡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人刘生武到庭参加诉讼，被告胡罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良诉称，2013年3月19日，胡罡因经营困难为由向我借款100万元，并承诺于2013年3月31日前归还。借款到期后，胡罡未按约还款，现请求人民法院判令胡罡返还借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，从2013年4月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告胡罡未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，胡罡向张良出具《借条》一份，载明：“今借到张良处人民币现金壹佰万元正，定于2013年3月31日归还，超期归还违约金每天按借款额的1%累计支付，每月1日按期支付。”
庭审中，张良称其与胡罡系朋友；借款之时，胡罡以在成都三环以其他公司名义承包了德阳二重的工程为由，向张良借款；张良是四川太平洋暖通设备建设工程有限公司的股东和法定代表人，具备大额支付能力，其常备大笔现金应急用，本案借款就是用该笔备用现金支付，支付地点在成都老马路玉蝉老茶馆。
上述事实，有《借条》以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张良举示的《借条》及陈述足以证明其与胡罡之间的民间借贷关系成立，合法有效。胡罡借款后未归还，应当承担相应责任。胡罡未按约定期间还本付息，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。张良要求胡罡返还借款本金并支付逾期利息的请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡罡于本判决生效之日起十日内返还原告张良借款本金100万元；
二、被告胡罡于本判决生效之日起十日内支付原告张良逾期利息（以100万元为基数，从2013年4月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费800元，合计14600元，由被告胡罡负担，此款已由原告张良交纳，被告胡罡在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费14600元直接支付给原告胡罡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 李 韶
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 宁芸茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终60号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴功，男，1975年10月7日出生，汉族，××，无业。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人戴功犯诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）六刑二初字第94号刑事判决。原审被告人戴功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭履行职务。上诉人戴功到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月起，被告人戴功以银行垫还业务（代为偿还贷款人的银行到期不能偿还的贷款，再由贷款人向其偿还代为支付的银行贷款本金及高额利息的业务）能带来高额利润为由，欺骗赵某与其合作，让赵某出资，由其进行具体操作，骗取赵某的出资款。截至案发时，被告人戴功通过上述方式，共骗取赵某160余万元。被骗款项均被其用于偿还债务及个人消费等。2014年11月9日，被告人戴功被公安机关传唤到案，其归案后未作如实供述。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人戴功供述，被害人赵某陈述，证人王某、戴某、沈某、潘某等人的证言，借条、记帐本、银行交易记录、银行借款借据、对帐单、录音资料、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，�告人戴功以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人戴功有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二十万元；责令被告人戴功于判决生效后一个月内向赵某退赔人民币160万元。
上诉人戴功的上诉理由为：原审判决认定的犯罪数额不准，其作价抵偿给赵某的车辆、房产以及已归还的本金及利息均应从犯罪数额中扣除。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人戴功犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人戴功在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、�证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴功以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人戴功提出的“原审判决认定的犯罪数额不准，其作价抵偿给赵某的车辆、房产以及已归还的本金及利息均应从犯罪数额中扣除”的上诉理由，经查，第一，被害人赵某的陈述、证人王某等人的证言以及书某，被害人赵某与上诉人戴功之间除与本案相关的诈骗事实外，还存在民事债权债务关系，上诉人戴功为冲抵其欠赵某的民事债务，在王某的见证下与赵某签订买卖协议，将其名下房产、车辆过户给赵某，故上诉人戴功将房产、车辆抵偿给赵某的行为与本案认定的诈骗事实之间并无关联，相关数额不应从其诈骗犯罪总额中扣除；第二，被害人赵某陈述，在扣除戴功已归还的利息后，上诉人戴功仍欠其本金160余万元，该陈述得到证人王某等人证言以及借条、记账本等书证印证，原审判决认定诈骗数额为160余万元的证据充分，综上，上诉人戴功提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟鑫鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初418号
原告：纪某，男，1992年10月16日生，汉族，农民，住沙河市。
被告郑某，女，1993年8月17日生，汉族，农民，住沙河市。
原告纪某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常生气，导致夫妻感情破裂。为此请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告郑某辩称，我与原告婚后感情并未破裂，因此，不同意离婚。如法院判决离婚，原告必须支付我医疗费和手术后恢复费用共计19万元，并分割共同存款1万元。
经审理查明，原被告于2014年10月经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，腊月21日典礼同居。2016年1月，被告患病住院治疗，并做流产手术。同年2月，原被告因生活琐事生气，被告离开原告家，双方分居生活至今。2016年5月9日，原告起诉离婚，本院依法驳回其起诉。
以上事实由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、结婚证、裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告纪某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年三月十四日
书记员 李超佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初314号
原告：张会强，男，1993年10月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：尹松林，男，1973年1月15日出生，汉族，住孟村县。
本院于2017年4月1日立案受理了原、被告追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2017年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会强撤回对被告尹松林的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一七年四月十九日
书记员 徐宁宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第686号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江省临海市古建筑工程公司。
法定代表人：吕临城。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江省临海市古建筑工程公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年八月十二日
书记员 徐小燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1193号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈庆钟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈金梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈庆钟、陈金梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）永执审字213号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第213号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1193号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1193号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郭京泰，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗四妹，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第829号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郭京泰、罗四妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第829号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告应志英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应志英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应志英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50925.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50925.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更057号
罪犯赵忠臣，男，满族，初中文化，判刑前系个体工商户，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年11月15日作出（2011）牙刑初字第234号刑事判决，以被告人赵忠臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止）。宣判后，罪犯赵忠臣不服，提起上诉。本院于2012年5月7日作出（2011）呼刑终字第166号刑事判决，改判为赵忠臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利二年（刑期自2011年5月29日起至2023年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第366号刑事裁定书，对罪犯赵忠臣减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月29日起至2022年5月28日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期六年四个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵忠臣在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵忠臣在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励三次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠臣在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00919号
原告梁巨锋，男，1979年8月23日出生，汉族
被告刘志勤，女，1979年2月19日出生，汉族
原告梁巨锋与被告刘志勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁巨锋到庭参加诉讼。被告刘志勤因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁巨锋诉称，2013年7月12日，被告因投资工程向原告借款100000.00元；9月22日，被告再次向原告借款126000.00元。约定月利息3%计算，现在原告急需资金，多次向被告催收未果。依法起诉至法院，庭审中原告变更请求为：1、判令被告偿还原告借款226000.00元；2、被告从2013年7月12日起按照月利率3%计算10万元本金的利息；被告从2013年10月22日起按照月利率3%计算12.6万元本金的利息；3、被告承担诉讼费。
被告刘志勤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告刘志勤因工程需要向原告梁巨锋借款，被告通过银行转账97000.00元，现金给付3000.00元，借给被告100000.00元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到梁巨锋人民币100000.00元整，大写壹拾万元整，利息3000.00元／每月。借款人：刘志勤”。
2013年9月22日，被告再次向原告借款，原告通过手机银行转账方式向被告给付120000.00元，现金给付6000.00元，借给被告126000.00元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到梁巨锋处人民币126000.00元整，大写壹拾贰万陆仟元整。借期一个月。借款人：刘志勤”。
2013年9月17日，被告向原告转账3000.00元；10月25日，被告向原告转账9500.00元；11月21日，被告向原告转账3000.00元。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
对于上述事实，有身份证复印件、常住人口查询表、借条、储蓄对账单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，被告向原告出具有借条，借贷关系合法有效。第一次借款，被告在借款后三次打款共计15500.00元，原告主张该款系被告支付的利息，其主张符合常理，本院予以认定。双方约定的利息为3000.00元／月，换算成年利率即为36%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。故对第一次借款，被告应当从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，已经给付的利息从中扣减。第二次借款，双方约定借款期限为1个月，即借款时间为2013年9月22日至2013年10月21日止，双方在借条中并未约定利息，借款到期后被告未予偿还，其行为构成违约，对逾期利息本院将参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，即从2013年10月22日计算利息。对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勤于本判决生效后十日内支付原告梁巨锋借款本金100000.00元，并从2013年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算100000.00元本金的利息至付清之日止（已经支付的利息15500.00元从中扣减）；
二、被告刘志勤于本判决生效后十日内支付原告梁巨锋借款本金126000.00元，并从2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算126000.00元本金的利息至付清之日止。
案件受理费4690.00元，公告发布费560.00元，由被告刘志勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 睿