江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第354号
原告陆桂珍。
委托代理人喻明凡，系江西洪城律师事务所律师。
被告陈磊红。
委托代理人王印强，系九江市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人洪立成，系被告陈磊红的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成职务总经理。
委托代理人范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告陆桂珍诉被告陈磊红、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆桂珍及其委托代理人喻明凡、被告陈磊红及其委托代理人王印强、洪立成、被告保险公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂珍诉称，2014年7月23日18时许，被告陈磊红驾驶赣MNXX**号“东风日产”小型轿车沿新建县长堎镇长征路段时，将驾驶电动车同向行驶的原告撞倒，导致原告受伤且原告驾驶的“尼康”牌电动车受损。经新建县公安局交通警察大队认定，被告违规驾驶，对本次事故承担全部责任。原告受伤后，在江西洪都医院住院治疗，产生医疗费等各种费用共计人民币100000元，被告陈磊红在支付了部分费用后，拒绝赔偿任何费用。据查，被告陈磊红在被告保险公司进行了投保。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费等共计人民币100000元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告陈磊红承担。
原告为支持其主张当庭提供如下证据：
事故认定书，被告行驶证、驾驶证复印件，证明被告在本次事故中负全部责任；
2、保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司进行了投保；
3、洪都中医院门诊病历、洪都中医院病情处理意见书、诊断报告单复印件、费用明细汇总单、出院记录、住院收费票据1张及门诊票据1张，一附院CT检查报告单复印件，检查、诊断费票据3张，省人民医院基本疾病证明书、门诊票据1张，证明原告受伤后入院诊断为左腕小多角骨骨折，受伤后左腕、左踝软组织挫伤，左腕小多角粉碎性骨折，住院35天，后再一附院复查，扣除被告已付的医疗费、原告共花费医疗费4524元；
4、原告的身份证、董家窑派出所、朱家湖社区共同出具的证明、结婚证及原告丈夫房产证，证明原告的诉讼主体资格，原告一直居住在东湖区大一年以上，计算标准应按城镇标准计算；
5、新建县人民医院出具的《证明》，证明原告每月工资为4215元；
6、出生医学证明书及户口本，证明原告系夏子浩母亲，夏子浩于2010年1月26日生，小孩居住在南昌市东湖区沿江北大道2299号6号楼904室，属于城镇户籍，应按城镇标准计算抚养费；
7、江西建成司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告鉴定为十级伤残，误工期130天、营养期限和护理期限均为60天，后续治疗费1000元，鉴定费1500元；
8、交通费票据，证明原告因治疗产生交通费1000元。
9、新建县人民医院证明一份，证明原告在事故发生后自2014年7月24日至同年的10月8日未正常上班，工资及奖金是要扣除的；
10、聘用协议书，证明原告在2006年开始一直在新建县人民医院从事护士职业。
被告陈磊红辩称，本次事故发生属实；医疗费以实际发票计算，被告已经支付了5000元医疗费；误工费4215元／月过高，应提供工资流水等材料予以证实；护理费过高，按照现在标准是64元／天；住院伙食补助费过高，营养费过高，残疾赔偿金按照法律规定计算；财产损失费没有依据，交通费按4元／天计算；精神抚慰金过高，如果需要赔偿的话应按交强险中先行赔偿，鉴定费应提交正式发票。
被告陈磊红向法庭提交以下证据：
被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有合法的驾驶资质，车辆已年检，并在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；
2、南昌市洪都中医院预交金收据3张，证明被告垫付原告医疗费5000元。
被告保险公司辩称，在被告提供了有效的驾驶证、行驶证的前提下依据保险合同的条款及法庭调查的事实在保险限额内承担理赔；医疗费应扣除10%非医保用药；误工费按照住院天数计算，标准按照原告提供的工作状况证明及收入证明计算，如无这些证明材料将按照最低工资标准计算；护理费按照住院天数64元／天计算；住院伙食补助费以住院天数按50元／天计算；出院记录无加强营养，营养费不予赔付；伤残十级有异议，活动功能丧失度10%以上没有确定的数字，伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金待保险公司申请重新鉴定后再予以确定；财产损失以保险公司定损单及鉴定机构的鉴定结论为准，否则保险公司不予赔付；交通费按住院天数10元／天计算；后续治疗费不是必然发生的，以实际发生票据为准，没有实际票据的不予赔付；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。事故认定书上认定轿车驶离现场，三者险不予赔付。
被告保险公司向法庭提交以下证据：
商业第三者险条款，证明事故车辆驶离现场，保险公司在三者险中不赔付；
2江西天剑司法鉴定中心意见书及鉴定费发票4张，证明原告的伤情经重新鉴定达不到伤残等级，保险公司支付重新鉴定费用为1682.50元；
调查片子费用票据2张，证明为调查原告住院期间所拍片子去医院调查资料产生的费用173.50元；
4、原告住院期间2014年7月23日至7月29日费用清单复印件，证明原告在此期间，原告没有用药、没有任何治疗，存在在医院挂床。
经庭审举证、质证，原告提交的10组证据，被告陈磊红对原告提供的证据2、4、6无异议。对证据1事故认定书合法性无异议，真实性有异议，提出原告在本次事故中有过错，应该承担本次事故的责任；被告行驶证、驾驶证复印件均无异议；证据3洪都中医院门诊病历、诊断报告单复印件、费用明细汇总单、出院记录、住院收费票据均无异议，洪都中医院病情处理意见书、一附院及省人民医院的材料均有异议，没有洪都中医院出具的证明，且没有去其他医院的必要性；证据5有异议，只是一个财务科的公章，不能真实的反应原告是否真实在县医院上班、工资多少等情况；证据7有异议，原告的伤情不构成十级伤残，伤残等级及三期和后续治疗费均有异议，鉴定费收据有异议，不是正式发票；证据8有异议，产生的票据与本案没有关联性。证据9、10的质证意见同意保险公司的质证意见。被告保险公司对原告提供的证据4、6无异议。对证据1事故认定书无异议，驾驶证、行驶证需核实原件；证据2需核实原件；证据3对医疗费发票及费用明细汇总单部分关联性有异议，应扣除非医保用药；洪都中医院病情处理意见书是事后补的，如果是真实的在第一次庭审中就应该提交，原告的伤情应按出院小结记载的认定，其他均无异议；证据5三性均有异议，必须提供劳动合同、工资发放表或者银行工资卡，原告未提供上述证据佐证的，保险公司对该份证据不予认可；证据7伤残十级有异议，后续治疗费有异议，不是必然发生的费用，三期的鉴定均有异议，误工期有国家规定的标准，营养期限和护理期限是没有标准的，故司法鉴定书中的期限是没有依据的，涉及三期的赔偿应按照相关规定确认；鉴定费系收据，保险公司不予赔付；证据8三性均有异议，交通费按住院天数10元／天计算或者由法院酌定。证据9三性均有异议，原告是否上班按照法律规定处理，是否扣发工资没有提交证据证实。证据10与本案无关联。被告陈磊红向法庭提交的证据，原告均无异议。被告保险公司对被告陈磊红提供的证据1三性均无异议；证据2以实际票据为准。被告保险公司提交的4组证据，原告对证据1无异议。对证据2、3均有异议，提出重新鉴定不涉及三期的鉴定，原告的三期赔偿应按第一次鉴定结论计算。鉴定费发票及调查片子发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，应该由被告自行承担，因被告保险公司在医院调查片子是要确认是否为原告所拍进行鉴定，经鉴定确实是原告所拍，故应由被告承担。对证据4的关联性提出异议，不能证明原告挂床，正好证实了原告入院的时候没有发现骨折，是按医生的要求住院观察，所以前期没有用药，后期才发现骨折。被告陈磊红对被告保险公司提交的证据除证据1有异议，提出应在商业险中赔付。其它证据均无异议。
经审理查明，2014年7月23日18时03分许，被告陈磊红驾驶赣MNXX**号“东风日产”小型轿车沿新建县长堎镇长征路由西往东行驶，途径红谷德邑小区门口路段时，因陈磊红未注意路面情况，将同向行驶的陆桂珍驾驶的无号牌“尼康”二轮电动车（车架号：11612210101628）撞倒，致原告陆桂珍受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月25日，新建县公安局交通警察大队查明上述交通事故发生的经过，并查明在事故发生后被告陈磊红驾车离开现场。交警大队依据上述事实，认定被告陈磊红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第70条第1款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告陈磊红承担本次事故的全部责任，原告陆桂珍在本次事故中无责任。原告受伤后，在江西洪都中医院住院治疗35天，住院费用为9375.50元，门诊费用为6.50元。原告出院后在江西省人民医院、南昌大学第一附属医院门诊检查费为295元。原告治疗的费用共计人民币为9677元。被告陈磊红垫付了原告的医疗费用5000元。2014年11月4日，原告陆桂珍委托江西建诚司法鉴定中心就其损伤作出法医学鉴定书，鉴定意见是：1、被鉴定人陆桂珍损伤评定为十级伤残。2、评定其误工期为130天，营养期为60天、护理期为60天（均自受伤之日计算）。3、评定其后续治疗费1000元。原告陆桂珍支付此次司法鉴定费用1500元整。被告保险公司对原告委托的司法鉴定意见书中的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院予以准许，并依法委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见是：被鉴定人陆桂珍的损伤未达到伤残等级。被告保险公司支付此次重新鉴定的检查费582.50元，鉴定费1100元，共计1682.50元，被告保险公司要求由原告承担。
又查明，原告陆桂珍系新建县人民医院聘任的护士。该医院财务科出具证明，证实原告月应发工资4215元。该院还出具证明，证实原告因发生交通事故，自2014年7月24日至2014年10月8日未正常上班，依照医院规定，未上班期间工资、奖金及各项福利待遇应予以扣发。
还查明，事故车辆赣MNXX**号“东风日产”小型轿车所有人是被告陈磊红。被告陈磊红在被告保险公司为上述事故车辆投保了一份机动车交通事故责任强制险及20万元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限均为一年。
本院认为，原告陆桂珍在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据认定书，被告陈磊红应承担本次事故全部责任。因赣MNXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及一份限额为20万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例在商业第三者责任险内承担。因事故认定书认定被告赣MNXX**号“东风日产”小型轿车在事故发生后离开现场，根据商业第三者责任险保险合同的约定，属被告保险公司的责任免除范围，故交强险赔偿不足的部分，由被告陈磊红承担赔偿责任。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书，对误工期、护理期与营养期虽进行鉴定，但根据相关规定，均应按原告实际住院天数计算。被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经本院依法委托，重新作出的鉴定意见鉴定原告陆桂珍的损伤未达到伤残等级。因本院依照法定程序，委托具有鉴定资质的机构及人员作出的鉴定意见，本院予以采信。故原告诉求的残疾赔偿金本院不予支持。依据原告的损伤程度，原告诉求的精神抚慰金及被抚养人生活费，本院不予支持。原告申请鉴定的后续治疗费，被告虽有异议，但未提出重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见中的后续治疗费予以确认。原告诉求的护理费按私营单位居民服务业工资标准计算。原告提交法庭的新建县人民医院二份证明、聘用协议，相互印证原告系医院的医护人员，因受伤治疗期间，医院按规定扣发原告的工资及福利、奖金。但原告未向法庭提交发放工资的凭证或者银行工资卡，佐证原告的实际收入，故原告主张的误工费本院按私营单位卫生行业的标准31086元／年，以住院天数35天计算。原告诉请的交通费1000元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，本院酌定700元为宜。原告诉求财产损失费，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费，属诉讼费用，本院按侵权责任依法确定负担。被告陈磊红垫付原告的款项，应在原告的赔偿款中予以扣减。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，本院酌定扣除6%的非医保用药，即为580元，此款由侵权人被告陈磊红承担。被告保险公司辩称支付原告重新鉴定的费用1682.50元，要求由原告承担，本院予以支持。被告保险公司调查原告住院期间所拍片子等资料产生的费用173.50元，由原告承担无法律依据，应由被告保险公司自行承担。原告受伤后，前期住院观察，后期发现骨折，较符合常理，本院不认为是挂床，对被告保险公司辩称原告系挂床，不予采纳。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2014年公布的“2013年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：9677元；
2、住院伙食补助费：100元／天×35天=3500元；
3、营养费：20元／天×35天=700元；
4、后续治疗费：1000元；
5、护理费：23432元／年÷12÷30天×35天=2278元；
6、误工费：31086元／年÷12÷30天×35天=3022元；
7、交通费：700元；
上述1－4项共计14877元，由被告保险公司依据交强险合同在医疗费用赔偿限额项下赔付10000元。超出部分4877元，由被告陈磊红承担。上述5－7项共计6000元，由被告保险公司依据交强险合同在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应承担16000元，扣减非医保用药580元、重新鉴定的费用1682.50元，被告保险公司实际应赔偿原告陆桂珍13737.50元。被告陈磊红应承担5457元（4877＋580）。因被告陈磊红垫付原告的医疗费5000元，应予扣减，故被告陈磊红实际应赔偿原告457元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陆桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费，共计人民币13737.50元。
二、限被告陈磊红在本判决生效后十日内赔偿原告陆桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计人民币457元。
三、驳回原告陆桂珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，鉴定费1500元，合计4920元，由原告陆桂珍承担3907元，由被告陈磊红承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 万丹丹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 熊 菁