wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2704号
原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈鑫东。
被告柯秋城，男，汉族，1983年11月4日出生，安溪人，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与被告柯秋城汽车租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈鑫东到庭参加诉讼，被告柯秋城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日和10月19日先后两次，被告向原告承租一辆小型轿车，双方约定租赁期4天，租金为每天人民币250元、若被告不按期支付租金，按每日未如期缴纳租金数的5%收取滞纳金等，双方为此签订一份《汽车租赁合同》。签订合同当天，原告按照约定将租赁车辆交付给被告使用，被告在2014年10月22日返还车辆时只支付部分租金。经原告催讨，被告至今尚欠原告租金1000元。原告认为，原、被告签订《汽车租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，被告没有按照约定支付租金，已经构成违约，应当承担支付租金及违约金的违约责任。请求：1.判决被告支付给原告租金人民币1000元及违约金（违约金自2014年10月22日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，向暂计算至2015年4月10日暂定为人民币150元）。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告柯秋城未作答辩也未提供证据。
为证明自已主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2.被告柯秋城居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3.汽车租赁合同复印件两份，证明被告向原告承租车辆及约定租金等事实。
被告柯秋城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告柯秋城分别于2014年10月15日11时30分至同年10月16日12时和2014年10月19日9时40分至同年10月22日10时，向原告承租一辆花冠牌轿车，租赁期4天，租金为每天人民币250元，合同未约定租金支付时间。并约定若被告不按期支付租金，按每日未如期缴纳租金数的5%收取滞纳金等，双方为此签订两份《汽车租赁合同》。签订合同当天，原告按照约定将租赁车辆交付给被告使用，被告在2014年10月22日返还车辆尚欠原告租金1000元。经原告催讨未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约把车辆交付被告使用，被告应按时支付租金。因该合同未约定租金支付时间，根据法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；经原告催讨被告未能及时还款应承担民事责任。现原告要求被告支付尚欠租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯秋城应于判决生效之日起10日内偿还原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司租金人民币1000元及违约金，违约金自2014年10月22日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告柯秋城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王旭臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2704号
原告：玄兆良，农民。
被告：侯占，农民。
原告玄兆良与被告侯占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄兆良到庭参加诉讼，被告侯占经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄兆良诉称：2007年，被告在迁安市马兰庄镇红石崖村建采矿办公楼从我处购买铝合金门窗，合计价款127900元，当时未付款。后经我催要被告在2012年7月14日之前分两次偿还我40000元，尚欠我87900元未付。现要求�告给付欠款87900元及逾期付款的利息。
被告侯占在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2007年，被告侯占在迁安市马兰庄镇红石崖村建采矿办公楼时从原告玄兆良处购买铝合金门窗，合计价款127900元，当时未付款。后被告侯占分两次给付原告玄兆良货款共计40000元，尚欠货款87900元未付。2012年7月14日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠玄兆良铝合金门窗款总计87900元整。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告侯占自原告玄兆良处购买铝合金门窗，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告铝合金门窗款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠铝合金门窗款87900元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自2012年7月14日起给付欠款的利息，未提供相关证据，故逾期付款利息应自原�向本院主张权利之日起，即2015年5月11日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告侯占给付原告玄兆良铝合金门窗款87900元。判决生效后十日内履行。
二、被告侯占给付原告玄兆良欠款87900元的利息，自2015年5月11日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
案件受理费1998元，由被告侯占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 江兴华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2704号原告邓某，女，1975年2月22日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。被告阮某甲，男，1969年9月5日生，汉族，住福安市。原告邓某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郑开白到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2006年底，原告邓某与被告阮某甲经人介绍认识。双方于2007年11月28日办理结婚登记手续，于2008年8月9日生育婚生子阮某乙，现年7岁，就读于福安市逸夫小学一年级。婚后，双方因性格差异大，无共同语言，导致夫妻感情不合且被告长年在外做生意，对家庭不负责任，对原告及婚生子不闻不问，不尽孩子抚养义务。从2011年开始，原、被告夫妻矛盾激化，并且不可调和，故原告于2013年10月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月15日作出（2013）安民初字第3897号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告仍长期在外，不尽家庭义务，也没有给付婚生子抚养费，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现原告再次具状起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子阮某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。被告阮某甲未作书面答辩。经审理查明，原告邓某与被告阮某甲相识后，双方于2007年11月28日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010705973号。婚后，双方于2008年8月9日生育婚生子阮某乙，现就读于福安市逸夫小学一年级，跟随原告共同生活。2013年10月21日，原告邓某以双方性格差异大、被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院起诉要求与被告阮某甲离婚，本院于2014年4月15日作出（2013）安民初字第3897号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2014年7月27日生效。2015年4月30日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民户口簿、结婚证、福安市逸夫小学学籍信息表、奖状、（2013）安民初字第3897号民事判决书及法律文书生效证明等证据予以证实。被告阮某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍不能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子阮某乙的抚养问题，本院认为，鉴于婚生子阮某乙长期跟随原告共同生活，从有利于婚生子健康成长、生活稳定的角度出发，婚生子阮某丙由原告抚养。关于婚生子阮某乙的抚养费问题，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，对照上述比例确定。原告未提供证据证明被告的收入状况，而被告户籍地在农村，故被告的经济收入可参照2014年度我省农、林、牧、渔业平均工资32391元／年的标准计算，即月平均工资为2699.25元，被告应给付婚生子阮某乙的抚养费，可按其月工资2699.25元的20%至30%的比例给付。原告邓某主张被告每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：准予原告邓某与被告阮某甲离婚；二、婚生子阮某乙由原告邓某负责抚养，被告阮某甲自本判决生效之日起每月向原告邓某支付婚生子抚养费人民币600元，至婚生子阮某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员刘春香二〇一五年六月二十五日书记员吴进阳附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更241号
罪犯任岚，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2000年11月25日作出（2000）吕刑初字第52号刑事判决，认定被告人任岚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任岚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装画线工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年7月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任岚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年（刑期自2003年9月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1590号
申请执行人乌瑞祥，男，1962年9月29日出生，蒙古族，农民。
被执行人张荣，男，1937年1月21日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第3238号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张荣＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款3175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月七日
书记员 姜 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3380号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳,湖北易圣律师事务所律师。
被告：陈六合。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈六合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳到庭参加诉讼、被告陈六合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告2014年1月13日至2016年7
月12日期间的物业管理费4988元，逾期付款违约金12345元，合计17333元；2、判令被告支付原告从2016年7月13日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费499元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月13日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区7-2-1202室业主，2013年2月25日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元/平方米，非住宅按建筑面积2元/平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2014年1月13日起至2016年7月12日止拖欠原告物业管理费4988元，逾期付款违约金12345元，共计17333元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告陈六合未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年2月25日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告陈六合（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告陈六合系大冶市蔚蓝港湾小区7-2-1202室业主，其房屋建筑面积为137.69平方米，2013年2月25日被告陈六合向原告交纳了2013年1月13日至2014年1月12日一年的物业管理费1983元；诉讼中，被告又于2016年11月6日向原告交纳了2014年1月13日至2016年1月12日两年的物业管理费3990元，仍下欠2016年1月13日至2016年7月12日的物业管理费998元未交纳。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年2月25日与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。故对原告要求被告交纳2014年1月13日至2016年7月12日期间的物业管理费，除被告在诉讼过程中已交纳部分外，下欠2016年1月13日至2016年7月12日的物业管理费998元仍应交纳。原告要求被告支付逾期付款违约金12345元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付从2016年7月13日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金。该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，本院不予支持，原告可根据被告的实际欠款情况另行再诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈六合应于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2016年1月13日至2016年7月12日期间的物业管理费998元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费234元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担200元，被告陈六合负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费234元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张玉枝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3380号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：陈六合。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈六合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳到庭参加诉讼、被告陈六合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年1月13日至2016年7
月12日期间的物业管理费4988元，逾期付款违约金12345元，合计17333元；2、判令被告支付原告从2016年7月13日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费499元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月13日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区7-2-1202室业主，2013年2月25日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元／平方米，非住宅按建筑面积2元／平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2014年1月13日起至2016年7月12日止拖欠原告物业管理费4988元，逾期付款违约金12345元，共计17333元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告陈六合未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年2月25日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告陈六合（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告陈六合系大冶市蔚蓝港湾小区7-2-1202室业主，其房屋建筑面积为137.69平方米，2013年2月25日被告陈六合向原告交纳了2013年1月13日至2014年1月12日一年的物业管理费1983元；诉讼中，被告又于2016年11月6日向原告交纳了2014年1月13日至2016年1月12日两年的物业管理费3990元，仍下欠2016年1月13日至2016年7月12日的物业管理费998元未交纳。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年2月25日与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。故对原告要求被告交纳2014年1月13日至2016年7月12日期间的物业管理费，除被告在诉讼过程中已交纳部分外，下欠2016年1月13日至2016年7月12日的物业管理费998元仍应交纳。原告要求被告支付逾期付款违约金12345元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付从2016年7月13日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金。该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，本院不予支持，原告可根据被告的实际欠款情况另行再诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈六合应于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2016年1月13日至2016年7月12日期间的物业管理费998元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费234元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担200元，被告陈六合负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费234元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张玉枝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓伊辰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第764号
原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会。
法定代表人张某某，村主任。
委托代理人管某某，山东芳名律师事务所律师。
被告姚某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会与被告姚某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市河东区太平街道某某某庄村民委员会负担。
审判员 高冠雷
二０一四年三月二十七日
书记员 武 威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第764号
原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。
法定代表人朱月福，董事长。
被告崔可森，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
本院在审理原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司与被告崔可森占有物返还纠纷一案中，原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一四年九月二十九日
书记员 薄遵荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1038号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：王志强，该行职员。
被告：孙晶，住吉林省靖宇县。
被告：长春广田房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：张向东。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下称中国银行）与被告孙晶、长春广田房地产开发有限公司（以下称广田房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，于2015年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人王志强到庭参加了诉讼。孙晶、长春广田房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行诉称：2010年8月27日，被告孙晶向原告申请个人一手住房贷款，并提供身份证明等文件。原告审查后，于2010年10月21日与被告签署《个人一手住房贷款合同》，发放贷款540，000.00元，期限204个月，用于原告购买广田房产公司开发的住房。贷款合同明确约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人未收到他项权利证时，广田房产公司需提供连带责任保证。因原告未收到他项权利证，所以广田房产公司应承担连带保证责任。截至2014年10月11日，被告孙晶已多次未按时还款，累计拖欠贷款本息500，488.88元。因原告多次催收贷款未果，现诉至法院，请求判令：1.本贷款合同项下的贷款提前到期，被告孙晶按合同约定偿还贷款本息500，488.88元（利息、罚息计算至2014年10月11日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.被告长春广田房产公司承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。
孙晶、广田房产公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月26日，孙晶向中国银行申请贷款，用于购买由广田房产公司开发的保利远达大街小区房屋。2010年10月21日，中国银行与孙晶、广田房产公�分别作为贷款人、借款人、保证人签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定孙晶向中国银行借款540，000.00元，贷款期限17年，自2010年11月9日至2027年11月9日，贷款用途为购买广田房产公司开发的房屋。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。同时该合同约定，孙晶以所购买的上述房屋作为抵押担保。保证人提供阶段性连带保证。如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2010年11月9日，中国银行按照约定发放了540，000.00元。因孙晶自2013年9月起未再按合同约定履行还款义务，中国银行遂起诉来院。截至2015年12月11日，孙晶拖欠贷款本金56，273.88元，未到期本金余额418，737.98元。
另查明，2010年8月30日，中国银行与广田房产公司签订《房屋贷款合作协议》。约定：双方合作房屋项目为保利远达大街小区，中国银行为广田房产公司上述项目提供个人购房按揭贷款，其中住房贷款总额不超过60000万元。广田房产公司同意自《借款合同》生效之日起，至中国银行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办理的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。广田房产公司保证在中国银行与购房借款人签订《借款合同》、《抵押合同》（或《抵押借款合同》）后，负责及时�理拟抵押房产的抵押登记；在房产竣工验收后，半年内及时办妥房屋产权证、土地使用证和抵押房屋他项权证，并将购房借款人的抵押房屋他项权证原件、房地（屋）产权证复印件交与中国银行执管等。上述中国银行与孙晶约定抵押房屋未办理他项权利证。
上述事实，有当事人陈述，个人一手住房贷款合同，房屋贷款合作协议，对账单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。。
本院认为：中国银行与孙晶签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。孙晶向中国银行借款后，未按贷款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。中国银行根据约定主张合同到期，并由孙晶立即清偿借款本金475，011.86元（截至2015年12月11日），应以支持。关于利息问题，因中国银行主张孙晶全额偿付贷款本金，系中国银行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故中国银行向本院起诉之日即2015年4月17日应视为宣布贷款立即到期日，因此贷款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至中国银行起诉之日止，自2015年4月18日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。中国银行与广田房产公司签订的《房屋贷款合作协议》，也系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据合同约定，广田房产公司自《借款合同》生效之日起至中国银行取得《抵押登记证明》或《他项权利证》止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。因约定抵押房屋并未办理他项权利证书，故中国银行要求�田房产公司对孙晶的上述债务承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晶于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金475，011.86元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年4月17日；自2015年4月18日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告长春广田房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被�孙晶、长春广田房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，805.00元，由被告孙晶负担，被告长春广田房地产开发有限公司承担连带给付责任。公告费260.00元，由中国银行股份有限公司吉林省分行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审132号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：吴荣辉。
被执行人：裘娅男。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人吴荣辉、裘娅男拒不履行其永卫计征字（2015）474号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月19日对被执行人吴荣辉、裘娅男所作的永卫计征字（2015）474号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吴荣辉、裘娅男于2016年7月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）474号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费144888元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年六月十六日
代书记员 施 佳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执907-1号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐万福。
被执行人徐勇强。
被执行人王德钧。
被执行人上虞市富烨铝业有限公司。
法定代表人徐勇强。
被执行人陈芳。
被执行人励彩娣。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与徐勇强、王德钧、上虞市富烨铝业有限公司、陈芳、励彩娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王德钧所有的房产因轮候查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执907号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜亚钦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2660号
原告张晓丽。
被告成都新界广场商业有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。
法定代表人朱海。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。
法定代表人江秉金。
代理审判员 原告张晓丽与被告成都新界广场商业有限公司（简称新界公司）、成都洋洋摩尔百货有限公司（简称摩尔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理审判员 张 真 伟 独 任 审 理 。
原告张晓丽诉称：2003年5月5，日其以购买的成都市锦江区东御街55号1楼TA区118号（权1115713）商业房产，与被告新界公司签订《合作经营协议》，合作经营期限从2003年8月29日至2012年2月28日。2012年2月28日合作经营协议期满后，被告新界公司拒绝将商业房产退还原告，被告摩尔公司在没有与原告签定协议的情况下，继续占用原告物业进行经营。请求判令：1、二被告按原始购买价的20%标准从2013年11月1日开始至二被告退还原告物业为止（截止2014年8月14日，占用费为63877元）；2二被告每个季度按第一项诉讼请求标准按时向原告支付占用费，并且占用费按年递增5%，直到非法占用行为终止时间为止；3、二被告承担本案诉讼费、合理律师费及误工费。
经审查，张晓丽曾于2013年7月16日以张晓丽与新界公司就同一物业合作经营以及合作经营期满后摩尔公司占用物业为由向本院起诉，请求判令新界公司、摩尔公司按其商铺原始购买价20%的标准从2012年8月1日起至退还物业为止支付物业占用费，每季度按上述标准准时支付占用费直至占用行为终止，且占用费标准按每年5%递增；承担诉讼费、合理律师费及误工费。该案审理中，张晓丽与新界公司、摩尔公司达成和解协议，并经本院以（2014）锦江民初字第2818号民事调解书确认：摩尔公司给付张晓丽从2012年8月1日开始截止2013年10月31日的物业使用费75355.09元，张晓丽同意摩尔公司于张晓丽缴纳应纳税款后的7日内支付清结；由摩尔公司从2012年2月29日起前三年按物业原始购买价365358元的16.5%（税前）、第四年至第六年在上一年基础上每年递增3%、第七年至第十年在上一年基础上每年递增4%、第十一年至第十五年在上一年基础上每年递增5%的标准，给付张晓丽从2013年11月1日起至退还物业之日止的物业使用费（该物业使用费最长支付至2027年2月28日止），张晓丽同意摩尔公司从2013年11月1日起按季度于每季度开始时7日内支付本季度物业使用费，张晓丽应于摩尔公司支付物业使用费前7日缴纳应纳税款；张晓丽自愿放弃其他诉讼请求。该调解书经双方签收已发生法律效力。
本院认为，本案张晓丽的相同诉讼请求已经过人民法院处理后，又基于同一事实和理由起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员张真伟
二○一四年六月十六日
书记员熊崴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第211号
原告洮南市农村信用合作联社
被告莽立军
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 越
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第598号
罪犯黄家胜，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月20日作出（2013）贺八刑初字第17号刑事判决，以黄家胜犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月9日至2018年8月8日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）贺刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄家胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄家胜减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄家胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄家胜没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄家胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，奖励分85分。罪犯黄家胜未缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄家胜未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月8日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第111号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被申请人屈建，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人屈建偿还借款本金18000元及利息14768.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人屈建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金18000元及利息14768.76元，共计32768.76元，并承担申请费206元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 万建华
二〇一四年八月一日
书记员 申文其
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2410号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人赵奎兵
江苏盱眙农村合作银行与赵奎兵保证合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出（2010）盱商初字第1084号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告赵奎兵于本判决生效后30日内偿还江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元并支付利息（利息自2008年1月31日起按月利率9.9‰标准计算至2008年11月10日；自2008年11月11日起按日利率万分之四标准计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱晶津
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00268号
申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司。
被执行人ＸＸ，男，1978年3月25日出生，汉族。
申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂襄新民初字第01532号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人ＸＸ向申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司支付物业服务费2393.8元。现被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳聚丽物业服务有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 毅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执184号
申请执行人广州市番禺区百力消防器材厂，地址：。
投资人黎强
被执行人鹰潭市万达新型材料有限公司，地址江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人罗俊英
关于申请执行人广州市番禺区百力消防器材厂与被执行人鹰潭市万达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法学民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人鹰潭市万达新型材料有限公司应向申请执行人广州市番禺区百力消防器材厂清偿货款16800元及违约金（以16800元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率四倍的标准，从2013年2月7日起计至货款清还之日止，总金额不超过16800元），并承担案件受理费615元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执184号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人未按执行通知履行，亦未能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，亦未有发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执184号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰支发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林四方物业服务有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区崇信路陆院西区**栋***号。
法定代表人：周德军，该公司总经理。
再审申请人兰支发因与被申请人桂林四方物业服务有限公司（以下简称四方物业公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰支发申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求补充赔偿各项损失共计59321560元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合兰支发的申请事由，本院重点审查如下问题：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的事由是“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，本案中兰支发没有提供任何证据证明，在二审法院审理过程中存在该种情形。
兰支发在原审期间提出的诉讼请求，二审法院对未经过劳动仲裁程序的不予处理是正确的。二审法院对兰支发的其他诉请逐项进行了分析并作出判决，经审查并无不当。本案也不存在适用法律错误的情形。
另外，再审期间兰支发提出新的诉讼请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，兰支发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰支发的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵小柳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民督1号
申请人：何文阁，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被申请人：通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社。
负责人：姜彦。
申请人何文阁与被申请人通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月25日发出(2016)甘1121民督1号支付令，限令被申请人通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人所提出的书面异议能够对是否符合发出支付令产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)甘1121民督1号支付令自行失效。
申请费200元，由申请人何文阁负担。
审判员 朱亮军
二〇一六年十月十日
书记员 魏 蕾
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1121民督1号申请人：何文阁，男，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人：通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社。负责人：姜彦。申请人何文阁与被申请人通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月25日发出(2016)甘1121民督1号支付令，限令被申请人通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人所提出的书面异议能够对是否符合发出支付令产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)甘1121民督1号支付令自行失效。申请费200元，由申请人何文阁负担。审判员  朱亮军二〇一六年十月十日书记员  魏 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3217号
原告：滕士泰。
被告：潘巨达。
本院在审理原告滕士泰与被告潘巨达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以对方要求其自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕士泰撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告滕士泰负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余藤爱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2198号
申请执行人楼良生，经商。
被执行人刘金飞。
本院在执行申请执行人楼良生与被执行人刘金飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金飞现暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2198号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44280号
原告岳燕珍，女，1957年12月10日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告岳燕珍与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳燕珍，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳燕珍诉称，2003年8月8日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）23X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理23X1号房屋的房产证，双方于2004年7月4日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在约定期限内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计14586元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可岳燕珍所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年8月8日，岳燕珍（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就岳燕珍购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）23X1号房屋（以下简称23X1号房屋）达成协议，并约定出卖人�当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，岳燕珍依约支付了全部购房款。2004年7月4日，岳燕珍（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，就甲方承诺办理完成产权证的期限及逾期违约补偿问题达成一致。2013年11月9日，紫都公司向岳燕珍支付2012年度竣工备案表及产权办理违约补偿款7293元。至今，紫都公司未能为岳燕珍办理23X1号房屋的房产证，亦未能向岳燕珍支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可岳燕珍所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，岳燕珍与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为岳燕珍办理23X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向岳燕珍支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计14586元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对岳燕珍的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向岳燕珍支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币一万四千五百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张健
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第180号
原告钟富子豪。
法定代理人钟华良。
法定代理人赵买秀。
委托代理人潘飞。
被告彭键。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张小春，公司总经理。
委托代理人曹华贵。
委托代理人刘家语。
原告钟富子豪诉被告彭键、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟富子豪的法定代理人钟华良、赵买秀及其委托代理人潘飞，被告彭键、被告平安财保贵州分公司的委托代理人曹华贵、刘家语均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富子豪诉称：2014年10月4日12时许，被告彭键驾驶贵ADB4**号长安牌小型客车行驶至云岩区百花大道凯丰物流路段时，与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。同日，贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定彭键负事故全部责任，钟富子豪无责任。事故发生后，原告被送至贵阳医学院附属抢救治疗，共住院13天。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。现依法提起民事诉讼，请求法院：1.判令二被告赔偿原告74703元（其中残疾赔偿金41334元、住院期间伙食补助费390元、护理费1019元、营养费390元、后续治疗费20000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元）；2.诉讼费由被告承担。
被告彭键答辩称由法院依法判决。
被告平安财保贵州分公司对本案交通事故事实及承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（20万元）的事实无异议，但辩称：营养费、护理费应按12天计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；后续治疗费无相关证据，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年10月4日12时20分许，被告彭键驾驶贵ADB4**号长安牌小型客车行驶至云岩区百花大道凯丰物流路段时，与行人唐惠敏（女，4岁，湖南省衡南县人）、钟富子豪（男，5岁，贵州省织金县人）发生交通事故，致唐惠敏、钟富子豪受伤。同日，贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出道路交通事故认定书，认定彭键负事故全部责任，唐惠敏无责任，钟富子豪无责任。事故发生后，原告被送至贵阳医学院附属医院抢救治疗，入院诊断：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.左侧额部皮肤撕脱伤；3.全身多处软组织损伤。为此，原告钟富子豪住院13天。2015年4月14日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：钟富子豪因交通事故致面部多发皮肤裂伤，经治疗后现遗留面部明显瘢痕形成，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该损伤达十级伤残。
另查明，贵ADB4**号长安牌小型客车车主为被告彭键，该车在平安财保贵州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险（20万元）。事故发生保险期间内。
还查明，钟富子豪自2010年12月起至今跟随父母居住在贵阳市云岩区金鸭村。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、户口簿、机动车信息查询记录单、保险保单、金鸭派出所证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告彭键驾驶车辆造成原告钟富子豪人身受到伤害，事故车辆在被告平安财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失，可由被告平安财保贵州分公司在交强险限额范围内直接支付给原告。
对于原告钟富子豪的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金41334元，原告在贵阳市生活居住已满一年，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；而被告平安财保贵州分公司主张按农村居民标准计算的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予支持。2.住院期间伙食补助费390元，原告住院天数13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（30元／天）予以计算，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3.护理费1019元，原告系未成年人，受伤后需要人护理，故其主张护理费的请求符合法律规定，因其未提供护理人员收入状况的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即28224元／年÷365天×13天=1005.24元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。4.营养费390元，原告住院天数13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（30元／天）予以计算，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。5.后续治疗费20000元，原告主张面部整容手术费，但并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。6.交通费1000元，原告未提供相关票据，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元。7.精神抚慰金10000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，考虑其受伤后面部遗留明显瘢痕，而其受伤时年仅五岁，精神上所遭受的伤害比成年人更大、更深、更久，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情支持6000元。8.鉴定费700元，有鉴定发票佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟富子豪50319.24元；
二、驳回原告钟富子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告钟富子豪负担307元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担527元（此款原告钟富子豪已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给钟富子豪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初9号
原告：黄瑞荣，男，1955年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告黄瑞荣（以下简称原告）为与被告廖光余（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员谭靓、代理审判员晏洁参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄瑞荣及其委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告廖光余经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告将购房款支付给张中圣，再由张中圣转交给被告。由于被告提供的宅基地无法取得房屋建设规划许可，导致购房行为无效。2014年11月25日，经原告、被告和张中圣三方协商，由被告向原告出具借条，将原告交纳的购房款转为借款。但被告一直没有按照借条约定还本付息。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即归还原告人民币168840元（本金134000元，利息34840元）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件壹张，证明被告向原告借款134000元并约定月息2%的事实。（二）员工集资建房协议书一份、收条3张及收据1张，证明被告向原告借款的款项来源是原告交的购房款124000元转为被告向原告的借款。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）系借款合意及款项来源凭证，能形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与张中圣系朋友关系。2013年7月，原告与张中圣达成集资建房协议，原告于2013年7月至同年10月分四次向张中圣交纳集资建房款124000元，双方于2013年10月17日签订《员工集资建房协议书》。嗣后，张中圣将原告交纳的建房款交予被告，用于购买被告的宅基地。因被告提供的宅基地无法取得房屋建设规划许可，导致建房行为无效。2014年11月25日，被告将原告交纳的购房款124000元转为借款并计算利息后，向原告出具借条一张，写明：“今借到黄瑞荣现金人民币：壹拾叁万肆仟元整（￥：134000元正），每月月息共计币：贰仟陆佰捌拾元正（￥：2680元正），每月付清利息。2015年农历3月30日前付清。借款人;廖光余2014.11.25日”。出具借条后，被告未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告出具借条将建房款转为借款，原、被告间形成有效的借贷关系，被告应向原告履行还款付息义务。被告收到原告交纳的建房款124000元，并计算利息后，自愿向原告出具134000元的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本案借款本金应认定为134000元，原告诉请要求被告偿还借款本金134000元，本院予以支持。借条载明被告向原告借款利息为每月2680元（每月2%），该利息约定未违反法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息34840元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖光余于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞荣借款本金134000元及利息34840元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告廖光余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3677元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凤
审 判 员 谭靓
代理审判员 晏洁
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3492号
申请执行人唐秀征。
申请执行人张威栋。
申请执行人王辉。
申请执行人王守干，
被执行人林明地。
被执行人郑美菊。
申请执行人唐秀征、张威栋、王辉、王守干与被执行人林明地、郑美菊公证债权文书纠纷一案。宿迁市公证处作出的（2013）宿证经内字第240号具有强制执行效力债权文书公证书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月14日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据宿迁市公证处作出的（2013）宿证经内字第240号具有强制执行效力债权文书公证书，被执行人林明地、郑美菊应给付唐秀征、张威栋、王辉、王守干1732000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人名下房产正在评估拍卖，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市公证处作出的（2013）宿证经内字第240号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年五月二十六日
书记员 任笑玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第27号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年9月24日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某从部队退伍后，因对枪支十分喜爱，遂于1985年前后从他人处购买了一根不锈钢管，并自制枪托、扳机等，将其组装成一只土铳。后被告人吕某长期持有该土铳并用于打猎，直到2013年9月23日被衢州市公安局衢江分局民警查获。经鉴定，该土铳为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
对于上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有书证接警单、受案登记表、户籍证明、人口信息、独生子女证、结婚证、退伍军人报告书、移交单、申请报告，证人徐某、叶某、赵某、陈某、祝某的证人证言，被告人吕某的供述和辩解、鉴定意见书、检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某违反国家枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有枪支，且该枪支具有致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某归案后及在法庭上主动认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年一月二十日
代书记员 苏来琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第27号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人沈某。2005年3月9日，因犯故意伤害罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年4月25日因犯盗窃罪被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑期自2012年8月17日至2014年8月16日止。现在浙江省十里丰监狱十监区服刑。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某与被害人林某均系浙江省十里丰监狱十监区二分监区服刑罪犯。2013年10月23日17时30分许，十监区二分监区罪犯在劳务厂区收工集队时，被告人沈某与林某因站队问题发生争执。在争执过程中，林某先用手肘部推撞被告人沈某，被告人沈某随即用巴掌殴打林某脸部，林某亦用巴掌回击，后被告人沈某用拳头殴打林某脸部，致其受伤。经法医鉴定，林某右眼眶骨折、鼻骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。
对于上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有书证门诊病历、诊断报告、刑事判决书、入监登记表、户籍证明，证人陈某、刘某、吴某、夏某，季某、梁某的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见书以及现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某在服刑期间违反监管制度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将原判决尚未执行完毕的刑罚与新罪判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人沈某能如实供述罪行，在法庭上主动认罪，依法可从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判余刑六个月二十六天合并执行，决定执行有期徒刑一年（刑期自2014年1月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年一月二十日
代书记员 苏来琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第429号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖某某，男，出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月12日2时许，被告人赖某某酒后无证驾驶闽C8AC**二轮摩托车至石狮市香江路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人赖某某血液中检出乙醇浓度为145.26mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人赖某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、非盗抢车辆查询、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、罚金收据等书证及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第568号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人石某，农民。因盗窃于2010年10月19日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月17日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月31日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人绳渑，浙江正清和律师事务所律师。
被告人叶某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪、叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人绳渑、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2014年5月2日下午，被告人石某在本区大庆北路678弄36号（东鹰花园小区）一楼楼道，采用液压钳撬锁、自行搭线的方式，窃得被害人高某停放于此的久鹰牌tdp700z型电动自行车1辆（价值人民币1435元）。
2．2014年5月20日晚，被告人石某在本市高新区海棠路268弄10号（荟博雅苑小区）一楼楼道，采用石块砸锁、自行搭线的方式，窃得被害人金某停放于此的爱玛牌tdp-16z型电动自行车1辆（价值人民币1763元）。
3．2014年5月20日晚，被告人石某撬门进入本区正大路18弄12号110室（正大花园小区）车棚，采用自行搭线的方式，窃得被害人王某停放于此的新日牌tdp62-26z型电动自行车1辆（价值人民币342元）。
4．2014年5月26日晚，被告人石某在本区文教街道北岸琴森小区2幢门口，采用液压钳撬锁、自行搭线的方式，窃得被害人刘某停放于此的绿源牌tdp0412z型电动自行车1辆（价值人民币1482元）。
5．2014年5月26日晚，被告人石某爬窗进入本市高新区海棠路268弄9号404室（荟博雅苑小区）车棚，采用液压钳撬锁、自行搭线的方式，窃得被害人赵某停放于此的菲利普牌tdp409z型电动自行车1辆（价值人民币1804元）。
6．2014年6月9日晚，被告人石某在本区甬江街道朱佳苑小区27幢90号一楼楼道里，窃得被害人龚某停放于此的钰尔康牌tdp03z型电动自行车1辆（价值人民币1767元）。
2014年5月至6月期间，被告人叶某在其经营的位于本市镇海区庄市街道兴庄路636号的庄市莫拉克电动车专卖店内，明知上述的九鹰牌tdp700z型、爱玛牌tdp-16z型、新日牌tdp62-26z型、菲利普牌tdp409z型电动自行车（价值共计人民币5344元）为被告人石某以盗窃手段非法所得，仍先后4次予以低价收购。
另查明，被告人石某和叶某在案发后分别退缴人民币2000元和10000元。
上述事实，被告人石某、叶某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证产品合格证、税务发票、扣押决定书、扣押清单、照片、身份证明、到案经过、破案经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、申请书，被害人高某、金某、王某、刘某、赵某、龚某的陈述，被告人石某、叶某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人归案能如实供述犯罪事实，且有积极悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人叶某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并对被告人叶某适用缓刑。被告人石某的辩护人据此提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、盗窃电动自行车工具1套予以没收；违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王丹薇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00244号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯某，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月6日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人闫疆南。湖北周成律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、邓某以要求被告人冯某、附带民事诉讼被告人丁某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、邓某以民事赔偿已与被告人冯某、附带民事诉讼被告人丁某甲自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人闫疆南到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议后并提交本院审委会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日下午，丁某甲的一辆面包车停放在南漳县城关镇船湾村六组路边被撞，丁怀疑是朱某甲的拖车所撞。当日晚21时许，丁某甲邀约被告人冯某与闫某甲（现役军人，另案处理）到朱某甲家中讨说法。丁将闫某甲、冯某带到朱某甲家门前后，闫、冯二人进入朱某甲家的客厅，因车被撞的事双方发生争执，闫某甲与朱某甲的儿子邓某继而相互殴打，冯某、闫某甲二人拉扯邓某的胳膊，致邓某右肩部受伤。丁某甲乘有人开门之机进入朱某甲家客厅，朱某甲冲出客厅到厨房拿了一把菜刀后回到客厅，正在朱客厅里谈事的赵某劝说朱，朱放下菜刀，又拿一根钢管与闫某甲、冯某、丁某甲相互殴打，冯某、丁某甲头部被打伤。丁某甲被朱打倒在地，朱、邓二人又用脚踹丁的面部。邓某拿一把起子捅闫某甲背部、冯某腹部，致二人受伤。经南漳县公安局法医鉴定：冯某腹部损伤程度构成重伤二级，头部损伤程度构成轻伤二级；丁某甲头部损伤程度构成轻伤一级，面部损伤程度构成轻伤二级；邓某右肩关节的损伤程度构成轻伤二级；朱某甲、闫某甲二入的损伤程度构成轻微伤。
2015年7月6日，被告人冯某在网上追逃过程中到南漳县公安局投案，并如实了供述自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中双方当事人自行和解，双方损失相抵后，附带民事诉讼原告人朱某甲、邓某另赔偿对方经济损失80000元，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某等人的陈述，证人江某、赵某、卢某、王某等人证言，接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、证据保全清单、提取的脚印照片、户籍证明、民事调解协议及谅解书等书证，物证照片，鉴定意见，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人冯某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿对方经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第154号
原告甘肃某某公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托代理人孙某某，系该公司会计。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告甘肃某某公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告甘肃某某公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告甘肃某某公司承担。
审判员 何 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂文英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00397号
原告顾某某，女，汉族，1967年生，住项城市付集镇。
被告马某某，男，汉族，1967年生，住址同上。
本院在审理原告顾某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告顾某某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年三月六日
书记员 田艳伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第445号
申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司，住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦1002-C003室，现经营地天津市和平区浙江路25号。
法定代表人李昭，董事长。
委托代理人吕凯胜，该公司员工。
委托代理人李倩，该公司员工。
被申请人王伟。
委托代理人黄丽（王伟之妻），天津市第四中学教师。
申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司与被申请人王伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第150号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司的申请事项为：1、撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第150号裁决书；2、申请费由被申请人承担。主要理由为：天津仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第150号裁决书，违反了仲裁法第58条第一款第1、3、4、5项之规定。第一，申请人与被申请人双方在仲裁过程中各持合同一份，但是申请人的合同没有仲裁协议之约定，仲裁委却将被申请人的单方仲裁条款强行认定为仲裁协议，且将举证责任推至申请人，进而做出不合法的仲裁裁决；第二，仲裁庭重新组成的事项是在2013年5月29日开庭时宣布并送达，违反了仲裁法的规定；第三，在鉴定过程中，仲裁委不顾申请人两次延期举证的申请，拒收在规定期限内，申请人所举的证据，导致鉴定结果与事实发生的工程款相差甚大；第四，在鉴定过程中，实际去鉴定现场的只有一个人，与鉴定报告上署名的两个人不符，而且鉴定报告上的鉴定人员的资格证号与在仲裁庭上出示的证号不一致；第五，仲裁委在不查明事实的基础上认定了被申请人伪造的证据，同时被申请人也故意隐瞒了增、减、变更工程的相关证据，导致鉴定结果不真实。综上，申请人依法向法院提起撤销该仲裁裁决申请，请求法院依法裁定如上所求。
被申请人王伟答辩认为，申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第150号裁决书没有事实和法律依据，对其申请事项和理由不予认可。
本院经审查查明，双方当事人于2012年6月10日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号为2012-23）（以下简称装修合同），双方各持一份，两份装修合同的落款处均有双方的签字盖章，但关于其中第十三条争议解决方式和第十二条第3、4款违约责任的约定不同。被申请人王伟提交的装修合同中关于争议解决方式的约定为：“采用第1解决方式：“向天津仲裁委员会申请仲裁”，而申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司提交的装修合同中关于争议解决方式的约定处为空白。
另查，两份合同中有两处手写部分进行了更改，分别为第一条第1.7款第（1）项关于工程款的约定以及第十一条第11.1款关于工程款支付方式的约定。上述部分均有申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司的盖章确认，且双方不持异议。
申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司向本院提交笔迹鉴定申请书一份，申请对被申请人王伟提交的装修合同中关于争议解决方式的约定部分进行文检鉴定。经本院询问双方当事人，被申请人王伟无法指认签订装修合同的在场人员以及其提交的装修合同中关于争议解决方式的约定部分的书写人员。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中当事人双方对分别持有的两份装修合同的落款处的签字盖章的真实性均予以认可，但其中一份有仲裁解决方式的约定，一份没有，所以双方没有就仲裁条款达成合意。另，在本院审理中，申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司提出对有争议的仲裁条款进行文检鉴定，但因被申请人王伟无法指认检材比对人员，文检鉴定无法进行，故王伟持有的装修合同上关于仲裁解决方式的约定双方并未达成合意。本院认为双方没有达成仲裁协议，仲裁委员会受理王伟一方的仲裁请求没有法律依据。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，裁定如下：
撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第150号裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 王 娟
代理审判员 毕云生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第445号
申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司，住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦1002-C003室，现经营地天津市和平区浙江路25号。
法定代表人李昭，董事长。
委托代理人吕凯胜，男，该公司员工。
委托代理人李倩，女，该公司员工。
被申请人王伟。
委托代理人黄丽（王伟之妻）。
申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司与被申请人王伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第150号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司的申请事项为：1、撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第150号裁决书；2、申请费由被申请人承担。主要理由为：天津仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第150号裁决书，违反了仲裁法第58条第一款第1、3、4、5项之规定。第一，申请人与被申请人双方在仲裁过程中各持合同一份，但是申请人的合同没有仲裁协议之约定，仲裁委却将被申请人的单方仲裁条款强行认定为仲裁协议，且将举证责任推至申请人，进而做出不合法的仲裁裁决；第二，仲裁庭重新组成的事项是在2013年5月29日开庭时宣布并送达，违反了仲裁法的规定；第三，在鉴定过程中，仲裁委不顾申请人两次延期举证的申请，拒收在规定期限内，申请人所举的证据，导致鉴定结果与事实发生的工程款相差甚大；第四，在鉴定过程中，实际去鉴定现场的只有一个人，与鉴定报告上署名的两个人不符，而且鉴定报告上的鉴定人员的资格证号与在仲裁庭上出示的证号不一致；第五，仲裁委在不查明事实的基础上认定了被申请人伪造的证据，同时被申请人也故意隐瞒了增、减、变更工程的相关证据，导致鉴定结果不真实。综上，申请人依法向法院提起撤销该仲裁裁决申请，请求法院依法裁定如上所求。
被申请人王伟答辩认为，申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第150号裁决书没有事实和法律依据，对其申请事项和理由不予认可。
本院经审查查明，双方当事人于2012年6月10日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号为2012-23）（以下简称装修合同），双方各持一份，两份装修合同的落款处均有双方的签字盖章，但关于其中第十三条争议解决方式和第十二条第3、4款违约责任的约定不同。被申请人王伟提交的装修合同中关于争议解决方式的约定为：“采用第1解决方式：“向天津仲裁委员会申请仲裁”，而申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司提交的装修合同中关于争议解决方式的约定处为空白。
另查，两份合同中有两处手写部分进行了更改，分别为第一条第1.7款第（1）项关于工程款的约定以及第十一条第11.1款关于工程款支付方式的约定。上述部分均有申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司的盖章确认，且双方不持异议。
申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司向本院提交笔迹鉴定申请书一份，申请对被申请人王伟提交的装修合同中关于争议解决方式的约定部分进行文检鉴定。经本院询问双方当事人，被申请人王伟无法指认签订装修合同的在场人员以及其提交的装修合同中关于争议解决方式的约定部分的书写人员。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中当事人双方对分别持有的两份装修合同的落款处的签字盖章的真实性均予以认可，但其中一份有仲裁解决方式的约定，一份没有，所以双方没有就仲裁条款达成合意。另，在本院审理中，申请人天津罗斯之家软装饰设计有限公司提出对有争议的仲裁条款进行文检鉴定，但因被申请人王伟无法指认检材比对人员，文检鉴定无法进行，故王伟持有的装修合同上关于仲裁解决方式的约定双方并未达成合意。本院认为双方没有达成仲裁协议，仲裁委员会受理王伟一方的仲裁请求没有法律依据。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，裁定如下：
撤销天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第150号裁决书。
案件受理费人民币400元，由被申请人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 王 娟
代理审判员 毕云生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第200号
上诉人（原审被告）王志亮，男，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）芦彦梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）尤建礼，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郝秀春，女，1976年3月12日出生，汉族，系被上诉人尤建礼的妻子，住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张凡荣，男，1971年3月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市磴口县。
委托代理人刘慧琳，女，1974年4月25日出生，汉族，系被上诉人张凡荣的妻子，住内蒙古巴彦卓尔市磴口县。特别授权代理。
上诉人王志亮因与被上诉人芦彦梅、尤建礼、张凡荣合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人王志亮的委托代理人胡彦炜，被上诉人芦彦梅、被上诉人尤建礼的委托代理人郝秀春、被上诉人张凡荣的委托代理人刘慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告芦彦梅、尤建礼的妻子郝秀春、张凡荣的妻子刘慧琳同被告王志亮是小学同学，在2011年10月30日的同学聚会期间，被告王志亮称在内蒙乌海市从事电煤生意，生意较好，很能赚钱，要求三原告入股共同赚钱。三原告在没有很好的了解情况下，就分别给被告王志亮各投入10万元，共计30万元，并由被告王志亮分别给原告芦彦梅、张凡荣出具入股10万元的条据，原告尤建礼的妻子郝秀春当时没有现金，便让其丈夫尤建礼通过银行给被告王志亮转账10万元。被告王志亮收到钱后，经常以正在着手卖煤为由搪塞三原告，无奈三原告多次到内蒙古乌海找被告王志亮了解做煤炭生意的情况并协商解决所投入的资金事宜，被告王志亮均以目前生意行情不好所购买的煤无法销售为由，一再推脱不予解决。同时查明，三原告在投入资金时既没有书面协议，也没有口头约定相关盈亏等事宜，也未参加其经营活动。被告王志亮在经营过程中也没有任何账务的记载。现三原告诉至法院请求依法判决被告王志亮退还三原告所投入的资金30万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告芦彦梅、尤建礼、张凡荣向被告王志亮各投入10万元资金让其做煤炭生意，其事实清楚，证据确凿，且有被告王志亮打下的条据及尤建礼在银行打款的凭证为证。被告王志亮应对三原告的资金负责。而被告王志亮要求三原告投资既没有签订书面合伙协议，也没有约定盈亏等相关事宜，且没有任何账务记载，对三原告所投入的资金应视为被告所借款项，被告王志亮应予以偿还。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：被告王志亮分别偿还三原告芦彦梅、尤建礼、张凡荣借款各10万元，共计30万元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王志亮负担。
宣判后，王志亮不服向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，所认定的事实相互矛盾，系超诉请裁判。上诉人一审所举证据及法院依职权调取的证据，均证明三被上诉人打给上诉人的款，上诉人确实履行了合伙购煤之事实，且上诉人所购煤至今存放在上诉人的煤场，一审法院视而不见，却以根本不存在的借款关系而判决全部偿还，属认定事实严重错误。2.一审法院认定本案为借款合同纠纷，最终认定的事实系合伙关系，相互矛盾。三被上诉人诉请的法律关系为合伙纠纷，一审法院却将案由定为借款合同纠纷，属超诉请裁判，于法无据。3.一审认定的事实为借款，却适用合伙的法律依据予以裁判，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人芦彦梅、尤建礼、张凡荣答辩称：1.一审法院认定事实正确，并无任何矛盾，且不存在超诉请裁判。上诉人拿着我们的钱没有产生买煤的事实，其拿了钱以后就不接我们的电话，我们也找不见上诉人。我们投入的资金应视为上诉人所借款项。2.一审认定本案为借款合同纠纷正确，适用法律正确，判决合情合理合法。请求二审法院驳回上诉人王志亮的上诉请求。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人芦彦梅、尤建礼、张凡荣给上诉人王志亮各投入10万元资金准备合伙做煤炭生意的事实清楚，双方也无异议，故本案应为合伙协议纠纷。但在三被上诉人将款项交给上诉人王志亮后，由于双方没有签订书面合伙协议，对相关合伙事宜也没有进行明确约定，上诉人王志亮也没有按照合伙的法律规定，让三被上诉人参与和共同经营，上诉人王志亮虽称自己进行了合伙工作，但并没有告知三被上诉人，也没有合伙工作的任何账务记载，因此，上诉人王志亮与三被上诉人之间的合伙并没有实际履行，三被上诉人现要求退回其所投资金，并不违反法律规定。
审法院判决结果正确。但一审法院将本案确定为借款合同，与本案客观事实不符，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。