wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初451号
原告宾思恒，男，汉族，1975年10月22日出生。
被告刘雄康，男，汉族，1973年4月24日出生。
原告宾思恒与被告刘雄康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告宾思恒到庭参加诉讼，被告刘雄康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾思恒诉称，被告刘雄康于2014年1月28日在株洲中南建材大市场办公室以工程年底发民工工资为由向原告借款现金人民币300000元，并承诺2014年4月28日归还借款，并以其位于株洲市荷塘区富家垅袁家湾散户80号房屋租金作为还款担保，但一直没有执行。现诉至法院，请求判令被告刘雄康偿还原告借款本金人民币300000元。
原告宾思恒为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、承诺书，拟证明被告承诺以租金抵债务的事实。
被告刘雄康未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告刘雄康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年1月28日，被告刘雄康因工程发民工工资需要资金周转为由向原告借款300000元，但原告预先扣除9000元，实际只向被告支付借款本金人民币291000元；2014年1月28日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到宾思恒现金叁拾万元整（￥：300000元），本人愿意以袁家湾散户80号作为担保，并以房屋所收租金作为还款担保”。2015年4月25日，被告刘雄康向原告出具一份书面承诺书，内容为：“本人刘雄康欠宾思恒叁拾万元整，愿意将富家垅房子做抵押，自2015年5月1日起一到三楼房租归宾思恒，四、五楼归宾思恒出租，所有租金归宾思恒所有”。
另查明，庭审中，原告自述被告已向其支付款项126000元（具体计算方式：300000元×3%×14个月=126000元），原告自述该款项系2014年1月28日至2015年4月30日的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告宾思恒向被告刘雄康提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立。被告向原告出具的借条上没有关于利息的约定，且被告没有到庭，本院无法查实原、被告之间是否约定借款利率的事实，故原告陈述原、被告之间的借款口头约定月利率3%的事实，本院不予认定；根据法律规定，原、被告之间的借款应为不计利息借款，原告自述被告已向其支付款项126000元，该款项系2014年1月28日至2015年4月30日的利息，但原告没有向本院提交证据证明，被告向其偿还的126000元，应为归还借款本金；原告预先扣除了90000，只向被告支付借款本金291000元，故被告还应向原告偿还借款本金165000元（具体计算方式：291000元-126000元=165000元）。被告刘雄康未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄康于本判决生效后十五日内偿还原告宾思恒借款本金人民币165000元；
二、驳回原告宾思恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告宾思恒承担1100元，被告刘雄康承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1101号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲。
委托代理人王建宏。
被告人江某甲。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局取保候审。
辩护人王都尉。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人王都尉、附带民事诉讼原告人余某甲及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月21日20时许，被告人江某甲到温岭市松门镇松城南路76号二伯母余某甲家中，与被害人余某甲因琐事发生纠纷，后江某甲在松门镇松城南路76号门口对余某甲进行殴打，并用右脚踢了余某甲右腿，致余某甲右腿受伤。经鉴定，被害人余某甲右膝损伤系外力所致，右膝内侧副韧带撕裂，其损伤程度已构成轻伤。
2014年4月14日，被告人江某甲到温岭市公安局松门派出所投案，如实供述涉案事实。
被害人余某甲受伤后分别到温岭市第四人民医院、台州骨伤医院医治，住院25天，用去合理医药费15964.99元，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，被害人余某甲已构成人体损伤十级伤残，评定误工期为6个月，护理期限为3个月，营养期限为1.5个月。附带民事诉讼原告人余某甲要求被告人江某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计人民币157742.09元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲的陈述，证人江某乙、余某乙、余某丙、张某、余某丁、江某丙、周某、毛某、刘某、乐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，申请书，情况说明，光盘制作说明，被告人户籍证明，抓获经过证明及刑事附带民事诉讼原告人提供的医药费发票、住院病历、出院记录、交通费发票、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人江某甲案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，虽然中途翻供，但在庭审时能如实供述，可以认定为自首，决定依法予以从轻处罚。被告人江某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出引发本案被害人存在过错，请求对被告人适用缓刑或免除刑事处罚的辩护意见，因现有证据无法证明被害人对本案的发生有过错，且被告人江某甲未赔偿被害人的经济损失，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑或免除刑事处罚。故上述辩护意见，本院不予采纳。因被告人江某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人余某甲造成的合理损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人余某甲提出要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等的合理部分，本院予以支持。但要求赔偿的后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人江某甲赔偿给刑事附带民事诉讼原告人余某甲医疗费15964.99元、交通费772元、误工费21960元、护理费10980元、住院伙食补助费750元、伤残鉴定费2400元、伤残赔偿金32212元、营养费500元，合计人民币85538.99元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 许声萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 阮家声
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2111号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷小青，女，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省蓝山县，（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人周双良、邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1980号起诉书指控被告人雷小青犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人雷小青及其辩护人周双良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月，被告人雷小青开始在位于东莞市塘厦镇石鼓社区银牛路13号的佳汇百货内，帮上家（另案处理）收受六合彩投注，并从中获取投注额5%的好处。2016年6月30日，雷小青与邹忠明（另案处理）收受了芦达雄、冯芳、刘美华（均另案处理）等人的投注。当天21时许，公安机关根据侦查，在上述店内将雷小青、邹忠明等人抓获，当场缴获赌资1745元、记账本、投注单等物品。至被抓获，雷小青共收受六合彩投注22�，投注额共计约8万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录，芦达雄等证人的证言，投注单等书证，物证赌资，审讯录像等视听资料，被告人雷小青的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人雷小青无视国法，非法收受六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人雷小青对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人雷小青具有自首情节，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷小青犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷小青非法收受六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷小青犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷小青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人雷小青具有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过等证据可证实，公安机关发现涉案现场有赌博行为后，进行查问时雷小青拒绝承认参与收售六合彩，后公安机关将涉案的邹忠明带回派出所审问时，邹忠明供称是替雷小青收售六合彩，后公安机关再次去到现场将被告人雷小青抓获。由此可见被告人雷小青并无主动投案的意识，亦无主动投案的行为。因此，被告人雷小青不具有自首情节，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提被告人是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法律规定的幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人雷小青的身份问题。根据被告人雷小青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷小青以其自报身份予以判决。
视被告人雷小青的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷小青犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1071号
原告：关大东，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈凤杰，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告关大东诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤杰、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年5月28日向原告借款人民币100000元，约定月利3分，约定借款期限一年。借款逾期后，被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年6月3日给付原告利息25000元，其余款项至今没有偿还。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司立即偿还借款本金100000元，并按照约定的月利3分给付借款利息，要求被告张亚臣承担连带给付责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告告诉的属实，但暂时没有能力偿还欠款。
被告张亚臣辩称：属于公司借款，与我个人无关。
庭审中，双方对于被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款的事实没有争议，本案争议的焦点问题是：1、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间的借贷关系是否有效；2、原告要求被告张亚臣承担连带责任是否有合法依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出《借款合同书》一份，证明原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间存在合法的借贷关系。
经庭审质证，二被告没有异议，并且对于原告履行了出借义务的事实也未提出异议。
本院认为，原告举出的上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及被告答辩自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年5月28日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币100000元，约定月利3分，借款期限一年，自2014年5月28日至2015年5月28日。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款逾期后，被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告借款利息25000元，余款至今没有偿还。
本院认为：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司按照约定的月利3分支付借期内利息及逾期利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照年利率24%的标准予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告张亚臣承担连带责任，就应当举证证明被告张亚臣是连带责任保证人的事实或者被告张亚臣应当承担连带责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告关大东借款本金人民币100000元，并自2014年5月28日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费2300元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00462号
申请执行人陈振清，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人崔玉真，女，1959年3月24日出生，居民，商丘市睢阳区。
被执行人张佰江，男，1961年3月18日出生，居民，住址同上。
申请执行人陈振清于2015年5月5日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2013年7月15日制发的（2013）商睢证民字第6442号公证书及2015年2月9日制发的（2015）商睢证执字第069号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2013）商睢证民字第6442号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王春霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4044号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
法定代表人:邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：唐山市振华轧钢有限公司，住所地河北省唐山市开平区工业园区，统一社会信用代码：9113020075892352X1。
法定代表人：杨金苓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪雅利，女，该公司员工，住河北省唐山市开平区。
被告：杨金苓，女，1968年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：杨永，男，1966年1月3日出生，汉族，住址同被告杨金苓。
被告：唐山新兴焦化股份有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇朱庄子村东，组织机构代码：75752397-0。
法定代表人：卢鑫，该公司经理。
被告：唐山东方轧钢有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐古路北侧后营村，统一社会信用代码：91130200787006640X。
法定代表人：郑立忠，该公司经理。
被告：唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇大六甲村，组织机构代码：68573338-8。
法定代表人：杜嘉兴，该公司经理。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告唐山市振华轧钢有限公司（以下简称振华轧钢公司）、杨金苓、杨永、唐山新兴焦化股份有限公司（以下简称新兴焦化公司）、唐山东方轧钢有限公司（以下简称东方轧钢公司）、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司（以下简称鑫峰冶金公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王君玲，被告振华轧钢公司委托诉讼代理人洪雅利到庭参加诉讼。被告杨金苓、杨永、新兴焦化公司、东方轧钢公司、鑫峰冶金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告振华轧钢公司偿还借款本金2780万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月21日的利息、罚息、复息为2585203.31元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、被告杨金苓、杨永、新兴焦化公司、东方轧钢公司、鑫峰冶金公司对上述债务承担连带责任；3、就抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告振华轧钢公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向其提供2780万元贷款，贷款期限1年，年利率6.42%，逾期加收30%罚息。同日，原告分别与被告杨金苓、杨永、新兴焦化公司、东方轧钢公司、鑫峰冶金公司签订《保证合同》，与被告振华轧钢公司签订《抵押合同》，约定上述五被告对被告振华轧钢公司的上述借款提供连带责任保证，且该保证担保独立于原告为上述债务所取得的任何其他担保，原告行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）；被告振华轧钢公司以其所有的生产设备45套提供抵押担保，并办理抵押登记（动产抵押登记书编号：开工商（2015）抵登字第011号）。2015年4月28日，原告按约放款。截至2016年9月21日，被告振华轧钢公司尚欠借款本金2780万元，利息、罚息、复息合计2585203.31元。
被告振华轧钢公司认可原告主张的欠款金额及抵押的事实。
被告杨金苓、杨永、新兴焦化公司、东方轧钢公司、鑫峰冶金公司均未作答辩。
本院经审查认为，被告振华轧钢公司对原告主张的欠款金额及抵押的事实无异议，本院予以确认。被告杨金苓、杨永、新兴焦化公司、东方轧钢公司、鑫峰冶金公司分别与原告签订的《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，现被告振华轧钢公司未按约还款，原告主张该五被告承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市振华轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金2780万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月21日的利息、罚息、复息合计2585203.31元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；
二、被告杨金苓、杨永、唐山新兴焦化股份有限公司、唐山东方轧钢有限公司、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司对被告唐山市振华轧钢有限公司的上述债务承担连带责任，五被告在承担保证责任后，有权向被告唐山市振华轧钢有限公司追偿；
三、被告唐山市振华轧钢有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权就抵押设备（动产抵押登记书编号：开工商（2015）抵登字第011号）折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188613元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 赵海阳
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8081号
原告：张印秀，女，1962年8月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告张印秀与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印秀及其委托诉讼代理人吴小涛到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印秀向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2015年6月6日，张印秀与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定张印秀将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，张印秀依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经张印秀同意将房屋进行转委托。张印秀为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，张印秀（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村东关新村仿古建筑房屋（正房4间、配房3间、正房过道1间），共计建筑面积136.39平方米及院落空地面积67.37平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）48997.98元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，张印秀未将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。截至立案时，岔道村委会、岔道经合社向张印秀支付了前两年的经营收益。2016年10月10日，张印秀等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月17日，张印秀诉至本院，要求确认双方于2015年6月6日签订的委托经营协议书解除。
本院认为：张印秀与岔道村委会、岔道经合社签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为张印秀将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向张印秀支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，张印秀等岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现，故张印秀要求确认双方于2015年6月6日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张印秀与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2015年6月6日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
书 记 员 胡志秀
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙下保字第1号
申请人：张小某某。
被申请人：张某某。
申请人张小某某因与被申请人张某某为民间借贷纠纷一案，于2011年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人张某某在仙居县人民法院的执行款以6000元为限进行诉前保全。为此，申请人已向本院提供保证金600元作担保。
经审查，本院认为，申请人张小某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在仙居县人民法院的执行款（金额以6000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 应豪洁
年月日二○一一年二月二十二日
代书 记员 杨燕群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初344号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张高龙，男，1978年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，系沁阳市万禾农业科技有限公司经理，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张高龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、李庆林、被告人张高龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日14时10分，被告人张高龙酒后驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车，沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至朱载育文化艺术中心北门口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经现场对其呼气酒精测试，其血液酒精浓度为130.8mg/100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人张高龙血样中酒精含量为155.45mg/100ml。
到案后，张高龙如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张高龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、驾驶资格查询结果单、查获证明、邮政快递包裹凭证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张高龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。到案后，张高龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张高龙的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张高龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 晨
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初77号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈华，男，1960年9月24日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯盗窃罪于1990年10月17日被乐至县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年10月27日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被乐至县公安局监视居住，2017年4月20日被乐至县检察院决定监视居住，2017年4月25日被本院决定监视居住。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人陈华于2017年3月4日凌晨，采取撬门入室方式进入乐至县XX镇XX路XX号邓某3的租住房，盗得大米20斤。后其通过邓某3的木门进入邓某1租住的房屋内，盗得白色苹果6手机一部、蓝色外壳红米note2手机一部、背篓一个、黑色手电筒一支。苹果手机被陈华拆卸。经鉴定，被盗大米价值50元，苹果6手机价值1536元，红米note2手机价值111。陈华于2017年3月12日上午在其租住的乐至县天池镇供销旅馆401室被乐至县公安局民警抓获归案。同日，乐至县公安局将从陈华住处扣押的苹果6手机一部、红米note2手机一部、黑色手电筒一支、充电线一根，扣押物品已发还被害人。陈华到案后如实供述了上述事实，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其具有累犯和如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与乐至县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场勘验图、勘验照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被害人邓某1、邓某2、邓某3的陈述、视频资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令其退赔被害人邓某3损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月八日
书记员 周 欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第421号
原告深圳市宏泰基实业有限公司。
法定代表人潘凯宏。
委托代理人姜伟雄，广东华科律师事务所律师。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司。
法定代表人陈裕坤，董事长。
委托代理人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
原告深圳市宏泰基实业有限公司以被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司拖欠其货款135000元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款135000元及利息（自2014年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人姜伟雄、被告的委托代理人黄锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原、被告通过电话传真方式签订《订购合同》，约定被告从原告处订购货值135000元货物，原告于2014年1月9日将货物交由商桥物流公司发货至被告处，货物由被告员工江玉转和仓管员李咏川接收。但被告收取货物后，一直拖欠货款未付。经原告多次催收，被告才于同年6月22日向原告开出60000元支票，但该支票无法兑现，被银行退回。综上，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告在诉讼中提供《订购合同》、送货单、对账单各一份、增值税发票两张、发票交接记录一张，证明原告向被告出售阻燃剂，货值135000元。被告公司员工陈美怡、莫紫敏分别与原告对账、接收增值税发票的事实；商桥物流公司出具的发货单、证明各一张，证明原告将上述货物交由商桥物流公司运输至被告处，并由被告员工收取；支票、退票理由书各一张，证明被告向原告开出60000元支票，用于清偿货款，但该支票无法兑现，被银行退回。
被告辩称：原、被告虽然签订过买卖合同，但原告提供的证据不足以证明原告已履行了交货义务。原告诉称的收货人李咏川不是被告的员工，商桥物流公司的发货单没有记载收货人。至于对账单、发票交接记录等均没有被告盖章确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的《订购合同》、增值税发票、支票的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告虽然对其他证据的真实性均持有异议，其认为原告的证据不足以证明交货的事实。但本院认为被告向原告开出60000元的支票，该付款行为实际上已经承认了原告交货的事实。被告虽然认为该支票与本案没有关联性，却没有提供证据证明该项主张。因此，本院对原告提供的证据均予以采信。据此，本院确认原告的起诉事实。
本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。现被告未按约定向原告支付货款，属于违约行为，原告诉请被告支付货款135000元合法有理，本院予以支持。对于原告诉请的货款利息，实质为违约金。该违约金不超出法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏泰基实业有限公司支付货款货款135000元及利息（自2014年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取即为1558元，由被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡斯恩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5949号
原告:广州市中海达测绘仪器有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113718177155P。
法定代表人：徐峰,职务集团总裁。
委托代理人：王丽艳，系广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，系广东德培律师事务所律师。
被告:盐亭中民燃气有限公司,住所地四川省绵阳市盐亭县，统一社会信用代码9151070071759466XU。
法定代表人：李黎。
本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司诉被告盐亭中民燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市中海达测绘仪器有限公司以被告盐亭中民燃气有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市中海达测绘仪器有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市中海达测绘仪器有限公司撤回起诉。
受理费99元，由原告广州市中海达测绘仪器有限公司负担。
代理审判员 张培芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈志明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第165号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人符某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日凌晨2时许，被告人符某某在本区金汇镇贤百路XXX弄XXX号XXX室，与被害人张某甲因喝酒打牌之事发生争执。其间，被告人符某某持菜刀将张某甲的左肩锁骨砍伤。经鉴定，被害人张某甲的伤势构成轻伤。
案发后，被告人符某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，奉贤区中心医院诊断报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人符某某在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人符某某的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对其从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人符某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 姜 缨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02800号
原告：陶乃明，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：合肥悦家商业有限公司环球广场店，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘力群。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张其喆。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥众业蜂产品有限公司。
原告陶乃明诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店、合肥悦家商业有限公司、合肥众业蜂产品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。案件审理中，原告陶乃明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶乃明撤回对被告合肥悦家商业有限公司环球广场店、合肥悦家商业有限公司、合肥众业蜂产品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶乃明负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初153号
原告：天津源达国际货运有限公司。住所地：天津市河北区博爱道*号君临大厦****室。
法定代表人：李家珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立钊，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津市安耐特自行车有限公司。住所地：天津市宁河区造甲城镇造甲城村西北。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯德成，该公司工作人员。
原告天津源达国际货运有限公司与被告天津市安耐特自行车有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津源达国际货运有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津源达国际货运有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津源达国际货运有限公司撤诉。
案件受理费人民币378元，由原告天津源达国际货运有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初176号
原告：新疆福美塑胶有限公司
法定代表人：邓强
委托代理人：赵磊
被告：陆明光
原告新疆福美塑胶有限公司与被告陆明光买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆福美塑胶有限公司撤回对被告陆明光的起诉。
本案诉讼标的127712.65元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交2854.25元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回2829.25元。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 政
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初682号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何义恩，男，1978年5月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人何义恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日凌晨2时许，被告人何义恩饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，途径福州市台江区六一路特艺城路口时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检测，何义恩血样中的乙醇含量为152.20mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何义恩具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人何义恩判处拘役一个月至二个月。
被告人何义恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何义恩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何义恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第250号
上诉人（原审被告）檀某。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
上诉人檀某因离婚纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第786号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人檀某及其委托代理人王胜辉，被上诉人李某某及其委托代理人贾现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历2月12日订立婚约，同年农历7月22日举行结婚仪式，于2008年10月13日办理结婚登记。婚后于2009年5月7日（农历4月13日）生一女孩，取名檀某某，原告起诉时随原告生活。在审理时，原告以双方婚前缺失了解，婚后因性格不合而经常发生争吵，且被告对家庭不管不顾，还经常对原告实施家庭暴力为由，认为双方感情已彻底破裂，故要求离婚。而被告则称，原告所说都是编造的一面之词，离婚不是原告的真实意思、认为双方感情并未破裂，不同意离婚。原告为证实自己的主张，称双方曾因打架而向邢湾派出所和永福庄派出所报过案，并申请法庭调取了两个派出所的相关询问笔录，派出所的相关材料证实了原、被告因打架而报警的过程。被告对自己的主张未提供相关证据证实。
另查，今年春天双方发生纠纷后，被告曾酒后喝过药。现在双方已分居，原告称是在今年7月份被告父母不和她们在一块居住后，害怕被告打她而分居的；被告则称，农历9月25日，因自己想知道原告在哪里上班，发现她书包里有两张她去河南巩义的火车票，为此双方分居至今。庭审时原告表示自愿放弃共同财产分割。本案开庭后，被告及其家人将女儿从原告送小孩上学途中强行抢走。
原审认为，原、被告经人介绍认识，婚前相互了解时间较短，婚后双方因生活琐事时常争吵，双方婚后发生过因打架曾两次报警、被告因纠纷而酒后喝药、原告和他人外出未告知被告而引发被告猜疑、被告及其家人在庭审后强行抢走女儿等很多矛盾，原、被告的上述行为系双方不能相互理解、互不信任、缺乏沟通造成的，逐步导致双方矛盾不断加深。本案经多次调解，双方已无和好可能，夫妻感情确实已破裂，原告坚持主张离婚，本院予以支持。原告起诉前女儿一直跟随原告一起生活，尽管诉讼期间被告将女儿强行抢走，但从有利于女孩的健康成长的角度考虑，女儿由原告抚养较为妥当，被告应负担相应的抚养费用。庭审时，原告放弃分割共同财产，本院予以支持。原告主张被告赔偿精神损失费20000元，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准许原告李某某与被告檀某离婚；二、婚生女孩檀某某由原告李某某抚养，被告檀某每月给付原告李某某小孩抚养费200元。抚养费于每年1月10日前一次性给付当年抚养费，自本判决生效之日起至女孩18周岁之日止；三、驳回原告李某某其他诉讼请求；案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。
上诉人檀某主要上诉称，一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，有和好可能，一审判决准予双方离婚是不正确的。上诉人与被上诉人自2008年结婚，至今已共同生活5年多，已建立起真挚夫妻感情，夫妻存续期间，偶尔闹矛盾是在所难免，但双方之间未达到应准许离婚的条件，双方之间感情尚未破裂，应给双方一次和好机会。二、婚生女儿檀某某自出生便在上诉人处生活，上诉人与被上诉人分居后，女儿也随上诉人共同生活，由上诉人抚养并在幼儿园上学，被上诉人只是在起诉前私自将女儿接走。在一审法院审理期间，女儿在村内见到上诉人及其父母，便非要跟上诉人回家，上诉人及其父母才将女儿接回上诉人处，根本不存在抢的问题，一审判决认定事实错误。从有利于女儿健康成长角度考虑，女儿应随上诉人生活更为有利，抚养费应由被上诉人承担，故一审判决女儿归被上诉人抚养是错误的。故请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某辩称，一、我们之间夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚是正确的。我们之间婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后发现双方性格不合，脾气不投，上诉人檀某脾气暴躁，不务正业，对家庭不管不问。其经常对我经常实施家庭暴力，造成我身上伤痕累累。为此，经对方家里人调解，对方多次做出书面保证，但是其都拒不悔改。对方实施家庭暴力时，我两次报警，邢湾派出所和永福庄派出所具有记录。对方还酒后喝药，这些事实均证明了我们之间夫妻感情确已破裂，因此，一审判决准予我们离婚是正确的，切实维护了妇女的合法权益。二、一审判决婚生女儿檀玉暄由我抚养是正确的。婚生女儿檀某某一直是由我照看抚养，在任县蓝天幼儿园上学的学费都是我支付的，孩子和我之间形成了一个生活环境，况且对方性格暴躁，长期对我实施家庭暴力，甚至做出喝农药的行为，从有利于孩子身心健康成长的原则出发，一审判决婚生女儿檀某某由我抚养是正确的。本案一审开庭后，在我送孩子上学的路上被对方家人强行抱走，这一事实一审判决已经作出认定。对方在诉讼期间抢走孩子的违法行为不能成为其抚养孩子的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。望二审法院驳回对方的上诉，维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方经人介绍认识，婚前接触时间较短。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，并因双方打架而两次报警，檀某因家庭纠纷而酒后喝农药，而且从檀某对李某某外出未向其告知产生猜疑等情况看，双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，应判决双方离婚。在李某某诉前，婚生女儿檀某某跟随李某某生活，在诉讼过程中，檀某及其家人强行将女儿带走，是对法律的蔑视，而且改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，一审判决婚生女儿由李某某抚养并无不当。檀某亦应承担相应的抚养费。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人檀某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08808号
原告李发容，女，1967年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告覃祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李发容与被告覃祥云民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1300元，减半交纳650元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李发容撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何行玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2397号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薛升礼。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛升礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛升礼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，389.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，389.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00520号
原告任兴成，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告罗元春，男，汉族，住重庆市开县。
原告任兴成诉被告罗元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告任兴成于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任兴成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任兴成负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王焕焕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第354号
申请执行人：桂林市第六建筑安装工程有限公司，地址桂林市安新北路8号。
法定代表人：于八秀。
被执行人：桂林市兴星酒店管理有限公司。
法定代表人：李玲。
申请执行人桂林市第六建筑安装工程有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第880号民事判决书，申请执行标的为3915887.91元及利息、工程造价鉴定费60000元、案件受理费53413元、双倍延迟履行利息，于2013年9月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第880号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第78号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人毛利敏，系负责人。
被执行人张栋。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司与被执行人张栋追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）丽遂民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于2014年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张栋支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司代为垫付的赔偿款22466.24元及利息。本院已对被执行人的银行存款、车辆、房产等相关信息予以查询，均未发现被执行人有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司申请（2015）丽遂执民字第78号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第78号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年一月二十一日
书记员 张应莉
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2015）淮民他字第00013号
凤台县人民法院：
你院受理的原告安徽省六安江河航运有限公司与被告刘素芬、陈明如等十人追偿权纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市潘集区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市潘集区人民法院，并告知双方当事人。
抄送：淮南市潘集区人民法院
二〇一五年六月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1407号
李耀华：
你与杨德才纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执327号
申请执行人陈某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区西塘镇。
被执行人向某，地址华容县注滋口镇全幅村。
陈某某与向某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）湘0602民初2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人向某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月十六日
书记员 周新颖
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第294号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告车闯。
被告刘丽丹。
被告许方永。
被告车丽晓。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告车闯、刘丽丹、许方永、车丽晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤回起诉。
案件受理费3044元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年七月三十日
书记员 胡雅楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民催8号
申请人上海众粤物流有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1000号1号楼320室。
法定代表人陈宝强，职务总经理。
申请人上海众粤物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31400051／26290901、面额为人民币20万元、出票人为南通通州湾航空工业科技有限公司、收款人为南通滨海园区控股发展有限公司、汇票到期日为2016年4月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海众粤物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 金成飞
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年五月三十日
书记员 秦建祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4783-1号
申请执行人郭艳华，男，1976年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人汤继启，男，1971年12月30日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人郭艳华与被执行人汤继启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初1176号民事判决书：汤继启于本判决生效之日起十日内偿还郭艳华借款本金80000元。案件受理费1800元，由被告汤继启负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4783号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2650号
罪犯王荣概，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）温平刑初字第62号刑事判决，以被告人王荣概犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王荣概予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣概在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王荣概在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王荣概在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣概予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4012号
罪犯穆郑刚，男，1986年3月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2007年1月10日作出（2007）崇州刑初字第17号刑事判决，以被告人穆郑刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑8年6个月，并处罚金4000元（已履行），刑期止于2015年2月28日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月20日和2010年11月20日作出（2009）成刑执字第874号各和（2010）成刑执字第5551号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月和11个月，减刑后刑期止于2013年5月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯穆郑刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯穆郑刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆郑刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第698号
原告刘家仙，女，1992年2月13日生，汉族，农民，住赫章县松林坡乡红砖村。
被告周珍仲，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住赫章县松林坡乡小薯块村。
原告刘家仙诉被告周珍仲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翁洪举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家仙、被告周珍仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家仙诉称：原告与被告�2006年农历正月同居，同居后生四个孩子，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告经常实施家庭暴力。现已无法共同生活，诉来人民法院请求：1、依法惩处被告周珍仲对原告实施家庭暴力的行为；2、解除原告与被告的同居关系；3、大女儿周芳归原告抚养；4、分割双方共同财产；5、退还原告的个人陪嫁财产。
被告周珍仲辩称：原告诉称不是事实。若原告坚持解除同居关系，四个孩子由被告抚养，原告每月支付1200.00元抚养费。原告与被告没有共同财产分割且原告应该承担7千元的共债务。
原告刘家仙、被告周珍仲在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘家仙与被告周珍仲于2006年农历正月同居，2007年7月17日生育长女周芳，2009年7月18日生育长子周礼佳，2011年7月6日生育次子周礼煜，2012年12月12日生育三子周凯，至今未办理结婚登记手续。在�居期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月6日向本院起诉请求1、解除原告与被告的同居关系；2、大女儿周芳归原告抚养；3、分割双方共同财产；4、退还原告的个人陪嫁财产。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。原告刘家仙与被告周珍仲同居期间共同生育四个孩子，由于非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故原、被告对四个孩子均享有抚养教育的义务。本案中，因原、被告都没有固定收入，按月给付抚养难以兑现。为有利于孩子身心健康成长，由原告抚养长女周芳，被告抚养长子周礼佳、次子周煜、三子周凯为宜，且双方互不支付抚养费。原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，该诉讼请求不予支持；原告要求退还娘家陪嫁财产的诉讼请求，因原、被告共同生活近十年�其陪嫁财产已融入到共同生活中，且原物不复存在，故该诉讼请求亦不予支持。被告要求原告偿还7000.00元的共同债务的答辩意见，应待债权人主张权利后另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的孩子长女周芳由原告刘家仙抚养，长子周礼佳，次子周礼煜、三子周凯由被告周珍仲抚养，双方互不支付抚养费；
二、驳回原告刘家仙的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘家仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵�省毕节市中级人民法院。
审判员 翁洪举
二〇一五年六月十八日
书记员 路言斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第849号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭智凯，男，汉。
上列申请执行人与被执行人谭智凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭智凯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第243号
申请执行人贺新花，女，1969年4月24日出生，汉族。
被执行人高志国，男，1978年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3088号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高志国存款或其它收益270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗艳超
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00390号
原告寇某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇.
被告严某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告寇某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行审理。原告寇某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2012年8月，原告将自家收获的青枣出售给被告，按照约定每斤青枣价格为0.5元，待结算时给付枣款。后经双方结算被告应付原告枣款人民币8655.5元，而被告仅给付原告3655.5元，下欠5000元没有给付，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告严某某支付原告青枣款5000元。
被告严某某辩称，2012年8月左右，山西人师有才到十里滩村收购青枣，将他家作为收枣场地，他不是中间商，只是作为朋友帮忙，枣农和师有才都没有给他报酬，至于师有才具体欠寇某某多少枣款，他也记不清。2013年8月，师有才说来给枣农付款并且再次收购青枣，但是没有来，他再给师有才打电话就打不通了。他还去山西起诉过师有才，但是当地法院不立案，说当地的事情当地处理。他不应该清偿枣款，他也是受害者，应该由师有才清偿。
原告寇某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.账单一份，2012年8月10日，出售给严某某枣时自己记的账，自己的枣共1944公斤，别人枣记到自己名下的共6739公斤，合计8683公斤，这上面不管是别人打的还是自己打的枣，都应该是给自己名下的枣款，其中的688公斤是4毛8一斤，其他是按5毛算的，再减去严灯计给的袋子的费用，算完共计8627.5元，严灯计8月给了一部分枣款，9月给了一部分枣款，最后下剩5000元，该证据欲证明严灯计欠自己5000元枣款。
2、证人陈福亭证言，欲证明寇某某在严某某家门口将青枣卖给严某某，当时青枣价格根据枣的质量有4角8分每斤和5角每斤两类。
3、证人熊安定证言，欲证明2012年8月，寇某某将青枣卖给严某某，而严某某是代办，枣农和代办直接发生经济关系，客商不认枣农，只认代办，并且严某某收枣没有收据，农户自己记账，最后对账。
被告严某某发表以下质证意见：
账单是原告自己写的，他不知道真实性。陈福亭说的不属实，是山西人收的枣，山西人记账，一式两联，他没有记账。熊安定说的也不属实，他没有收枣，是为山西人帮忙的，山西人只给他吃饭钱、装车费这些，根本没有代办费。
被告严某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、下寨派出所证明一份，欲证明我家被盗，之前记的账单等全部都不存在了。
2、稷山县晓雷果脯蜜饯厂收枣清单一份，是2012年8月6日山西客商师有才写的，欲证明记载有收购原告青枣的清单已经丢失。
原告寇某某发表以下质证意见：
他只知道派出所来了，至于把什么东西偷了，他就不知道了。收枣清单不属实，这上面绝对不是收枣商写的字。
经审理查明，原、被告同系下寨镇十里滩村（现为马家洼村村民）。2012年8月，山西省稷山县枣商来到十里滩村收购青枣，在被告严某某家设立了收购青枣的一个定点，向十里滩村民收购青枣。原告寇某某将自己和他人青枣以自己的名义拉到严某某家，予以出售，山西客商和严某某都没有给原告寇某某出具票据和条据等相关证明，也没有向其他枣农出具票据和条据等相关证明。对于枣款，由山西客商将枣款给付被告严某某，由严某某将枣款给付原告寇某某。因为枣款没有清付完毕，原告寇某某向被告严某某要求，未果，现诉至法院，要求被告严某某给付下剩枣款5000元。
被告严某某表示他为山西客商收枣帮忙，山西客商给付其装车费、饭费等费用。
在本案审理的当天，也审理了其他三位枣农与被告严某某买卖合同纠纷的案件，其中在原告朱现亭与被告严某某买卖合同纠纷一案中，原告朱现亭提供了大荔县下寨镇马家洼村村民委员会证明一份，内容为“兹有我马家洼村原十里滩五组村民严某某在2012年8月代办收购青枣，负责向枣农发放网袋，收购青枣及兑付枣款，未向枣农开具青枣收据。被告严某某在该案质证中表示，村委会的证明不属实，他不是代办，没有人给他发放代办费。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点在于，原被告之间应该为何种关系，是委托合同关系，还是买卖合同关系，或者其他关系。原被告之间没有书面的买卖合同，原告提供证据证明被告当时代山西客商收购青枣，对他及其他枣农都没有开具条据或出具欠条，这也是当年的交易习惯。被告严某某认为原告将青枣出售给山西省客商，并认为自己只是为了出售自己的青枣而帮忙的，但是又承认从山西客商获得装车费、吃饭费等费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条之规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。山西省客商在被告严某某家设立了收购青枣点，收购十里滩村枣农的青枣，山西省客商并不认识当地农民，由被告严某某组织枣源，原告表示装青枣的网套是由严某某发放，对于枣款的清付，是山西省客商将青枣款付给严某某，严某某再付给出卖方原告寇某某以及其他枣农，山西省客商将青枣运走，严某某表示从这种转手中获得装车费、吃饭费等帮忙费用。综合衡量严某某、山西客商、寇某某三者之间的这种关系，应该是严某某受山西客商委托为山西客商购买青枣，山西客商向严某某支付一定报酬，因此，严某某与山西客商之间构成行纪合同关系，严某某与寇某某之间则构成青枣买卖合同关系。被告严某某辩称自己没有从山西客商处获得代办费，因而不是代办，严某某没有提供证据支持该辩称，并且从另一个角度讲，如果认为严某某不承担责任，那么枣农必须向山西客商要求枣款，但是山西客商也没有向枣农出具票据或条据等相关证明，山西客商也未直接向枣农支付枣款。在这种意义上，应该认为严某某的地位就是民间意义上的代办，而依民间习俗，存在着枣农向代办要求枣款这一交易习惯，对于被告未履行给付枣款之具体数额，原告未能提供票据或者条据等证据予以证明，而提供自己所记录之账单，被告严某某表示山西枣商师有才所记录之记账清单（留给自己的一份）已经失窃，无法再行具体对照。并且提供了大荔县公安局下寨派出处所证明一份，但是该证明上并没有表明记账单失窃。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，一方当事人持有证据而不提供，如对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据该证据规则，对于原告提供之记账单，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第四百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
由被告严某某于本判决生效后三十日内给付原告寇某某枣款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一五年四月二十七日
书记员 董 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14205号
上诉人（原审被告）郑州市玖鑫商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路街道王砦村东安置区25号楼2单元14号。
法定代表人王瑶珺，执行董事。
委托诉讼代理人穆向明，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩真真，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省滑县。
上诉人郑州市玖鑫商贸有限公司（以下简称“玖鑫商贸”）因与被上诉人韩真真合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玖鑫商贸不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定案件事实的主要证据不足。电子邮件不具有真实性、关联性、不能作为认定事实的依据。该份用户名“PUCCA郑州公司”发给被上诉人的电子邮件中，不论是用户名还是邮件内容均未出现上诉人玖鑫公司的名称、简称或者商号相关的内容，而在郑州销售PUCCA产品的并非只有上诉人一家公司。同时被上诉人提交的20000元经营保证金“收据”没有上诉人公司的公章或者主要负责人签名，收款人处手写为“韩”，正好是被上诉人的姓氏，所以无法证明与上诉人有关。其次被上诉人提交的2000元收据标明“软件费”实际上是上诉人与被上诉人签订的《授权合同》第十一条第（5）款约定购买灵创软件的2000元费用，并非被上诉人诉请中所说的系统升级保证金，二者不能混淆。二、一审审判组织组成不合法，严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决、发回重审。
韩真真答辩称：我有玖鑫商贸财务韩茉莉的账号及每次转款的小票，一共交了22000元，好多信息都是玖鑫商贸通过电子邮件发给我的。
韩真真向一审法院提出诉讼请求：判令玖鑫商贸返还韩真真合同保证金2万元、系统升级保证金2000元，共计22000元。
一审法院查明：2014年12月6日，韩真真、玖鑫商贸签订《授权合同》，玖鑫商贸授权韩真真在安阳市北关区××广场××楼××ＰＵＣＣＡ品牌的产品，合同期限自2014年12月25日至2015年12月24日。2016年4月16日，玖鑫商贸向韩真真发送邮件，邮件主题为：回复安阳对账单，邮件内容显示：安阳凯德店货款189.11元，保证金20000元，系统升级2000元，应退费22189.11元。以上事实有《授权合同》、邮件打印件及庭审笔录等在案佐证。
一审认为：韩真真、玖鑫商贸作为合同双方应如约履行合同义务，在履行合同过程中，应遵循诚实守信原则。玖鑫商贸向韩真真发送的邮件内容显示应退费22189.11元。故韩真真要求玖鑫商贸退还22000保证金的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。玖鑫商贸辩称韩真真缴纳的2000元，不属于系统升级保证金，而是购买系统的费用，因玖鑫商贸通过邮件回复的方式确认了双方的权利义务关系，故玖鑫商贸该辩解主张，证据不充分，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑州市玖鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还韩真真22000保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由郑州市玖鑫商贸有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：韩真真与玖鑫商贸签订的授权合同合法有效。现合同已到期，玖鑫商贸应将收取的保证金予以退还。结合玖鑫商贸回复的邮件，一审处理并无不当。玖鑫商贸上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由郑州市玖鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐珍珠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1667号
原告卢某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人宋俊勇，男。
原告卢某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，在审理过程中，原告卢学森于2014年10月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢某负担。
代理审判员 顾秋进
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吉明月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1951号
原告上海冠成钢铁有限公司与被告浙江三德家居有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第169号判决书已发生法律效力。申请执行人上海冠成钢铁有限公司于2015年06月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江三德家居有限公司支付执行款512180元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1951号案终结执行。申请执行人上海冠成钢铁有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1699号
申请执行人：王鑫，男，生于1988年5月23日，住四川省阆中市。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。
本院在执行王鑫与四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1699号
申请执行人：王鑫，男，生于1988年5月23日，住四川省阆中市七里办事处。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。
本院在执行王鑫与四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01095号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江某。因殴打他人于2013年9月27日被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年8月21日19时许，被告人江某驾驶机动车辆与被害人李某所乘坐的电动自行车在武汉市汉阳区二桥西村美多多酒店附近发生碰擦，后双方发生争吵和打斗。打斗中，被告人江某将李某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折伴随移位。经鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤。
2013年9月27日，被告人江某主动到公安机关投案。案发后，被告人江某已赔偿被害人李某经济损失人民币40000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人江某具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人江某有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并适用缓刑。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月五日
书记员 王竣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执449号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人：廖勇。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师。
被执行人：冯昕，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与冯昕于2009年1月7日签订了《个人购房担保借款合同》，约定被执行人冯昕以其贷款购买的位于成都市西航港街道临港路x号房屋，向中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款金额为人民币415000元，贷款期限为240个月，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人冯昕违反合同的约定未按时如数归还贷款本息，截止2017年2月13日已连续四期未按时归还贷款本息。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与冯昕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第11216号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第472号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯昕向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款本金人民币308191.29元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人冯昕的银行存款；扣留、提取被执行人冯昕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冯昕应当履行义务部分的财产。额度为人民币312714.29元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月十七日
书记员 易亚丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执619号之三
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，职务董事长。
被执行人：鹏鸣，男，1989年1月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苏斌，男，1988年6月9日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与鹏鸣、苏斌借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人鹏鸣、苏斌发出执行通知书，责令被执行人鹏鸣、苏斌给付欠款40000元、利息10155.24元、案件受理费527元及执行费652元，共计51334.24元。
本案执行过程中，扣划被执行人鹏鸣在鄂伦春自治旗环境保护局的工资及绩效工资，扣划被执行人苏斌在鄂伦春自治旗社会保险事业管理局交通补贴和年终一次性奖金。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执619号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，职务董事长。
被执行人：苏斌，男，1988年6月9日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与苏斌借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人苏斌发出执行通知书，责令被执行人苏斌给付欠款40000元、利息10155.24元、案件受理费527元及执行费652元，共计51334.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏斌在鄂伦春自治旗社会保险事业管理局有交通补贴和年终一次性奖金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年11月起，扣划被执行人苏斌每月交通补贴及年终一次性奖金，扣至51334.24元止。
本裁定立即执行。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 冰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初342号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。住所地长春市双阳区。
负责人王健，行长。
委托代理人陈光，该公司职员。
被告孙文军，男，1960年11月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告孙文军金融借款合同纠纷一案中，因被告主动履行了全部还款义务，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费2750.00元（已减半），由原告负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 鑫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第344号
申请人：刘国镇，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：寿光市圣泰航运有限公司，住所地：山东省寿光市。
申请人刘国镇因与被申请人寿光市圣泰航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人寿光市圣泰航运有限公司所属的“金航宇10”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币37000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘国镇的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人寿光市圣泰航运有限公司所属的“金航宇10”轮；
三、责令被申请人寿光市圣泰航运有限公司提供人民币37000元的担保；
四、申请人刘国镇应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月九日
书记员 刘慧萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03173号
原告：张海云，男，1983年4月10日生，汉族，务工，住安徽省无为县，
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈仁权，男，1965年10月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市徽瑞货运有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘文伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
本院在审理原告张海云诉被告陈仁权、巢湖市徽瑞货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海云于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈仁权、巢湖市徽瑞货运有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海云撤回对被告陈仁权、巢湖市徽瑞货运有限公司的起诉。
审判员 周立群
二〇一五年十一月六日
书记员 张 波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第888号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行
被执行人：温州市鑫城房地产开发有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第04103号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市鑫城房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州市鑫城房地产开发有限公司名下有房产（台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路601-27号、601-28号等12处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路601-27号、601-28号等12处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十八日
（）
书记员 林任春
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00362号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陆某甲，乳名陆某甲，男，1986年6月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因盗窃于2012年9月9日被行政拘留十日；因盗窃、携带管制刀具于2012年12月2日被行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被抓获，同年9月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月4日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月12日凌晨2时许，被告人陆某甲伙同陆某乙、周某甲、周某乙（三人均已处）驾驶轿车到凤阳县大庙镇邬岗街道尹某家石碾配件加工、销售店门口，将门口存放的大梁方心、接头及立轴等铁质石碾配件偷走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6410元。
2、2013年10月份的一天夜间，被告人陆某甲伙同代某、陆某乙、周某乙驾驶一辆轿车到蚌埠市黄山大道龙子河桥施工现场，将施工大桥东侧存放的钢筋盗走约600斤。
3、2013年11月份左右的一天夜间，被告人陆某甲伙同陆某乙、代某驾驶一辆轿车至凤阳县新城区钟楼安置小区工地，将工地存放的脚手架扣件盗走约300个。
4、2013年12月份的一天夜间，被告人陆某甲伙同代某、陆某乙驾驶一辆轿车窜至蚌埠市龙子湖旁绿地中央广场小区施工工地，将工地存放的扣件盗走约700个。
5、2014年1月份的一天夜间，被告人陆某甲伙同陆某乙、代某驾驶一辆轿车至凤阳县大庙镇大涧卢街道卢某家车床加工店门口，将门口存放的1000余斤废铁盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1100元。
另查明，案发后被告人陆某甲已退出赃款1100元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人尹某、温某、王某、虞某、卢某的陈述、证人陆某乙、周某乙、周某甲、代某的证言、受案登记表、户籍证明、在逃人员信息表、蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所证明、看守所羁押证明、蚌埠市公安局经济开发区分局蚌经开公（龙湖）决字第（2012）第167号、凤阳县公安局凤公（庙）决字（2012）第226号公安行政处罚决定书、凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00296号刑事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）36号价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某甲到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某甲主动退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已追缴的1100元赃款退赔给被害人；
三、对被告人陆某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。