wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00374号
原告顾晓康。
委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
被告曹明。
被告曹永良。
原告顾晓康与被告曹明、曹永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告曹明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告顾晓康及其委托代理人胡青松、被告曹永良到庭参加诉讼，被告曹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓康诉称，2013年12月12日，曹明向顾晓康借款人民币20万元整，并由曹永良做担保人，签订了借条，借款期限为3个月。但借款期满后，原告多次催讨无果故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹明未答辩。
被告曹永良辩称，这是事实，没有意见。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月12日，被告曹明向原告顾晓康借款并出具借条一张，上载明：“今借到顾晓康人民币现金贰拾万元整￥200，000元，借期为三个月，借款人：曹明，担保人：曹永良”，被告曹明并附上电话号码及身份证号码。后因被告未按约归还借款致原告诉至本院。
庭审中，原告顾晓康、被告曹永良确认，原告顾晓康在借款后因被告曹明未按约归还借款，原告顾晓康仅要求被告曹永良寻找曹明归还借款，并未在债务届满之日起6个月内向曹永良主张过要求承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹明向原告顾晓康借款20万元，被告曹明未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，故被告曹明应当承担归还原告借款的责任。被告曹永良为借款作担保，并未约定保证期限及方式应视为按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告顾晓康与被告曹永良均确认原告顾晓康并未在法律规定的保证期间内向被告曹永良要求承担连带清偿债务的保证责任，故被告曹永良依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓康借款20万元。
二、驳回原告顾晓康其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄梦晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第60号
上诉人（原审原告）：方卫红。
被上诉人（原审被告）：建德雅居房地产开发有限公司。
法定代表人：邓志华。
被上诉人（原审被告）：邓志华。
被上诉人（原审被告）：胡丽环。
上诉人方卫红为与被上诉人建德雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居公�）、邓志华、胡丽环民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第645-2号民事裁定，向本院提起上诉称：方卫红是与雅居公司发生借贷关系，借条是雅居公司出具，借款也是交付给雅居公司。邓志华和胡丽环仅仅是担保人。因此，即使邓志华涉嫌非法吸收公众存款罪，而雅居公司没有涉嫌犯罪活动的话，该案的借款也无法认定属邓志华非法集资款的范围。况且，依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，是“经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”，才裁定驳回起诉，该条规定重点在“经审理”，而该案也尚未审理，邓志华是否犯非法吸收公众存款罪也尚未经审理后认定。因此，原审法院将该案以邓志华涉嫌非法吸收公众存款罪为由，裁定驳回方卫红的起诉，无论在事实上，还是在适用法律上均存在错误。故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，债务人雅居公司的法定代表人邓志华因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。因本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪，故原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回方卫红的起诉并无不当。本案所涉事实经相关部门侦查后，确无犯罪性质，方卫红仍可通过民事诉讼途径寻求救济。本院对方卫红要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张�
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 治 平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4342号
原告李凤环。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告张素平。
被告刘凯丽。
被告赵艳艳。
三被告委托代理人刘士震（张素平之夫）。
三被告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告李凤环诉被告张素平、刘凯丽、赵艳艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤环诉称，原、被告系同村人。原告因自家的麦垄和麦子被人挖了，被告张素平之夫刘士震负责浇地，原告遂去找刘士震，在刘士震村东地附近，三被告赶到原告身边，被告张素平现辱骂原告，后三被告殴打原告致伤，三被告见原告倒地，就逃走了。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费6808元、护理费547.68元（78元／天×7天）、住院伙食补助费350元、就医交通费100元、病历复印费20元、法医鉴定费230元，共计8055.70元的80%即6444.56元，三被告互负连带责任。
被告张素平、刘凯丽、赵艳艳辩称，原告所诉不实。双方确实发生争吵着，但三被告并未殴打原告，也没有身体接触，原告自己倒在地上，四肢乱蹬，致使自身受伤，原告的损失与三被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原告李凤环与被告张素平、刘凯丽、赵艳艳系同村人，被告刘凯丽系被告张素平女儿，被告赵艳艳系被告张素平儿媳。2014年4月7日下午16时许，被告张素平正在浇麦地，被告刘凯丽、赵艳艳带着孩子找到被告张素平。原告发现自己家浇完麦地后，麦垄和麦子被挖了部分，原告遂找到被告张素平，并质问麦子是怎么浇的，随后双方开始互骂，被告张素平用手阻拦原告近身，致使原告倒地受伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：右膝前交叉韧带损伤（Ⅰ级），右膝腘肌腱损伤（Ⅰ级），右膝内外侧副韧带损伤（Ⅰ级）。住院治疗7天，开支医药费6808元。2014年5月16日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，原告右膝损伤程度构成轻微伤。开支鉴定费用230元。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：
1、三被告是否殴打原告问题；
2、赔偿数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于三被告是否殴打原告问题
原告李凤环主张，三被告殴打原告致伤，三被告对原告的损失应当承担80%的赔偿责任。
被告张素平、刘凯丽、赵艳艳主张，并未殴打原告，与原告也没有身体接触，原告的损失与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告找到被告质问浇麦子事宜，致使双方互骂，是纠纷发生的起因。根据公安机关对在场证人杨玉凤的调查笔录，杨玉凤证实“我离得远，没看清，就看见她们几个骂着骂着就支起架子。”张素平在公安机关陈述“……把我孙子吓哭了，我就急了，又和李凤环对骂起来，她想往我身上靠，我手伸开挡住她，不让她碰到我孙子。然后她就坐地上，用脚蹬我……。”证人杨玉凤的上述证言与被告张素平的陈述均证实被告张素平用手阻挡原告，原告因此致伤，故被告张素平应对纠纷的发生承担次要责任。原告处理纠纷方式欠妥，因琐事与被告互相辱骂是纠纷发生的起因，原告应对纠纷的发生承担主要责任。原告主张被告刘凯丽、赵艳艳殴打原告致伤，但没有证据证明被告刘凯丽、赵艳艳共同殴打过原告，原告也未能提供证据支持自己的主张，故本院对原告主张被告刘凯丽、赵艳艳殴打其致伤的意见依法不予采信。
二、关于赔偿数额问题
原告主张，被告应当赔偿其医药费6808元、护理费547.68元（78.24元／天×7天）、住院伙食补助费350元、交通费100元、病历复印费20元、鉴定费230元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据4张（共计6808元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书1份，病历复印件1份，费用清单1份，复印费票据1张。
三被告质证意见：被告并未殴打原告，与原告也无身体接触，原告主张的损失与被告无关，不同意承担赔偿责任。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院4张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、原告主张的护理费547.68元、住院伙食补助费350元，原告住院7天，原告主张的标准符合法律规定，本院依法予以支持。3、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费100元依法予以确认。4、原告主张的病历复印费20元、鉴定费230元，票据形式完备，来源合法，且有病历复印件、鉴定书证实，本院依法予以确认。
综上所述，原告质问被告张素平浇麦地问题，双方均不冷静，致使双方互相辱骂，后被告张素平用手阻挡原告，致其倒地致伤，故被告张素平应对原告的经济损失的承担次要赔偿责任。原告处理纠纷方式欠妥，因小事与被告互骂，对纠纷的发生亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告刘凯丽、赵艳艳与原告没有身体接触，原告的伤情与其无关，故被告刘凯丽、赵艳艳对原告的损失不承担赔偿责任。
庭审中，被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张素平赔偿原告李凤环医药费6808元、护理费547.68元（78.24元／天×7天）、住院伙食补助费350元、就医交通费100元、病历复印费20元、法医鉴定费230元，总计8055.68元的40%，即3222.27元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘凯丽、赵艳艳对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担90元，被告张素平负担60元。原告已预交，被告张素平负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月二十六日日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4342号原告李凤环(120225195112163161)，女，1951年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告张素平（120225196110053166），女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘凯丽（120225198501013208），女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵艳艳（120225198710173160），女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。三被告委托代理人刘士震（张素平之夫），男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。三被告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告李凤环诉被告张素平、刘凯丽、赵艳艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤环诉称，原、被告系同村人。原告因自家的麦垄和麦子被人挖了，被告张素平之夫刘士震负责浇地，原告遂去找刘士震，在刘士震村东地附近，三被告赶到原告身边，被告张素平现辱骂原告，后三被告殴打原告致伤，三被告见原告倒地，就逃走了。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费6808元、护理费547.68元（78元/天×7天）、住院伙食补助费350元、就医交通费100元、病历复印费20元、法医鉴定费230元，共计8055.70元的80%即6444.56元，三被告互负连带责任。被告张素平、刘凯丽、赵艳艳辩称，原告所诉不实。双方确实发生争吵着，但三被告并未殴打原告，也没有身体接触，原告自己倒在地上，四肢乱蹬，致使自身受伤，原告的损失与三被告无关，故不同意原告的诉讼请求。案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：原告李凤环与被告张素平、刘凯丽、赵艳艳系同村人，被告刘凯丽系被告张素平女儿，被告赵艳艳系被告张素平儿媳。2014年4月7日下午16时许，被告张素平正在浇麦地，被告刘凯丽、赵艳艳带着孩子找到被告张素平。原告发现自己家浇完麦地后，麦垄和麦子被挖了部分，原告遂找到被告张素平，并质问麦子是怎么浇的，随后双方开始互骂，被告张素平用手阻拦原告近身，致使原告倒地受伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：右膝前交叉韧带损伤（Ⅰ级），右膝腘肌腱损伤（Ⅰ级），右膝内外侧副韧带损伤（Ⅰ级）。住院治疗7天，开支医药费6808元。2014年5月16日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，原告右膝损伤程度构成轻微伤。开支鉴定费用230元。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：1、三被告是否殴打原告问题；2、赔偿数额问题。围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：一、关于三被告是否殴打原告问题原告李凤环主张，三被告殴打原告致伤，三被告对原告的损失应当承担80%的赔偿责任。被告张素平、刘凯丽、赵艳艳主张，并未殴打原告，与原告也没有身体接触，原告的损失与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告找到被告质问浇麦子事宜，致使双方互骂，是纠纷发生的起因。根据公安机关对在场证人杨某的调查笔录，杨某证实“我离得远，没看清，就看见她们几个骂着骂着就支起架子。”张素平在公安机关陈述“……把我孙子吓哭了，我就急了，又和李凤环对骂起来，她想往我身上靠，我手伸开挡住她，不让她碰到我孙子。然后她就坐地上，用脚蹬我……。”证人杨某的上述证言与被告张素平的陈述均证实被告张素平用手阻挡原告，原告因此致伤，故被告张素平应对纠纷的发生承担次要责任。原告处理纠纷方式欠妥，因琐事与被告互相辱骂是纠纷发生的起因，原告应对纠纷的发生承担主要责任。原告主张被告刘凯丽、赵艳艳殴打原告致伤，但没有证据证明被告刘凯丽、赵艳艳共同殴打过原告，原告也未能提供证据支持自己的主张，故本院对原告主张被告刘凯丽、赵艳艳殴打其致伤的意见依法不予采信。二、关于赔偿数额问题原告主张，被告应当赔偿其医药费6808元、护理费547.68元（78.24元/天×7天）、住院伙食补助费350元、交通费100元、病历复印费20元、鉴定费230元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据4张（共计6808元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书1份，病历复印件1份，费用清单1份，复印费票据1张。三被告质证意见：被告并未殴打原告，与原告也无身体接触，原告主张的损失与被告无关，不同意承担赔偿责任。本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院4张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、原告主张的护理费547.68元、住院伙食补助费350元，原告住院7天，原告主张的标准符合法律规定，本院依法予以支持。3、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费100元依法予以确认。4、原告主张的病历复印费20元、鉴定费230元，票据形式完备，来源合法，且有病历复印件、鉴定书证实，本院依法予以确认。综上所述，原告质问被告张素平浇麦地问题，双方均不冷静，致使双方互相辱骂，后被告张素平用手阻挡原告，致其倒地致伤，故被告张素平应对原告的经济损失的承担次要赔偿责任。原告处理纠纷方式欠妥，因小事与被告互骂，对纠纷的发生亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告刘凯丽、赵艳艳与原告没有身体接触，原告的伤情与其无关，故被告刘凯丽、赵艳艳对原告的损失不承担赔偿责任。庭审中，被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张素平赔偿原告李凤环医药费6808元、护理费547.68元（78.24元/天×7天）、住院伙食补助费350元、就医交通费100元、病历复印费20元、法医鉴定费230元，总计8055.68元的40%，即3222.27元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘凯丽、赵艳艳对原告的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担90元，被告张素平负担60元。原告已预交，被告张素平负担部分直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月二十六日日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4647号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：杨丽洁，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4647号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：杨丽洁，男，现住长春市临河风尚.家园。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4647号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：杨丽洁，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第613号
原告贾元荣，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告于永强，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告梁继友，男，1958年5月19日出生，汉族，农民。
原告贾元荣与被告于永强、梁继友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾元荣及其委托代理人高景方、被告梁继友到庭参加诉讼，被告于永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元荣诉称，2006年3月至2007年2月底，二被告向原告购买煤炭，拖欠原告煤款174608元，经原告多次催要，二被告拒绝给付。请求判决二被告给付货款174608元，并自2007年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告贾元荣为支持自己的主张，向本院提交了由被告于永
强、梁继友签字的欠条一张，以证明欠款事实。
被告于永强未提交答辩状，也未提交证据。
被告梁继友辩称，我与于永强合伙经营石灰窑，进货、卖货以及收支情况都是于永强负责，我只管干活，赔挣不清楚，应该于永强还这笔钱，如果合伙确实赔了，我该出的我出；不同意支付原告利息。
被告梁继友未提交证据。
经庭审，被告梁继友对原告贾元荣提交的欠条未提出异议，认可欠条为其本人书写，但同时提出欠条以后还款情况不清楚，不知道现在还欠多少。
根据被告梁继友的质证意见，本院对原告贾元荣提交的证据即‘欠条’认证如下：原告提交‘欠条’为2007年3月8日被告梁继友书写，为蓝色复写纸笔迹，写明‘2006年12月以前于永强、梁继友欠煤款51043.1元，2006年12月至2007年2月欠200936.2元，总计欠251979.3元，欠款人梁继友’。后被告于永强用黑色墨水笔在欠条上签名。在欠条空白处另有黑色墨水笔注明‘5.22日付45000元、08.8.6付50000元’。该欠条来源及形式符合法律要求，被告梁继友未提出异议，被告于永强未出庭参与质证，本院对该欠条的真实性予以确认。
依据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2006年3月至2007年2月期间，被告于永强、梁继友因合
伙经营石灰窑向原告购买煤炭（煤球及籽煤），至2007年2月底，二被告共欠原告煤款251979.3元，2007年3月8日，二被告为原告出具了欠条。后二被告分三次向原告付款105000元（包括原告起诉时向本院提交的被告于永强身份证复印件注明的‘2013.8.11付1万元’），尚欠原告煤款146979.3元。
本院认为，原、被告间买卖煤炭行为为双方真实意思表示，且已实际履行，买卖关系合法有效。二被告收到原告交付的煤炭后，应及时按约定价格向原告支付货款，双方未就货款给付时间进行约定，依照法律规定可视为在收到煤炭的同时付款，本案原被告双方终止买卖关系时间为2007年2月，二被告2007年3月8日向原告出具欠条，现原告要求被告给付货款及支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于永强、梁继友于本判决生效后五日内给付原告贾元荣煤炭款146979.3元，并自2007年3月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告贾元荣支付利息。
二、被告于永强、梁继友互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，原告负担245元，被告于永强、梁继友负担2164.5元；财产保全费1745元，由被告于永强、梁继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年三月十日
书记员 刘丹丹
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第613号
原告胡某，女，汉族，江西人。
被告全某1，男汉族，江西人。
原告胡某与被告全某1离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告全某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2007年相识，当年年底便以夫妻名义共同生活，2008年1月14日生育一女取名叫全某2，2009年3月12日生育一子取名叫全某3。共同生活期间感情尚可，原、被告于2011年1月20日登记结婚。近年来，原告以夫妻双方性格差异大，被告比较懒散、责任心不强导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养。
被告全某1对原告之诉未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年底以夫妻名义共同生活，2008年1月14日生育一女取名叫全某2，2009年3月12日生育一子取名叫全某3。2011年1月20日原、被告补办了结婚登记。婚后感情尚可，近年来，由于原告认为被告比较懒散，对家庭不负责任，因此事双方经常争吵，影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚的诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础并生育了一子一女。婚后原、被告感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，对夫妻感情产生了一定的影响，但今后只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重、互谅互让，夫妻关系有和好的可能，且原告未能提供证据证明夫妻双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告胡某与被告全某1离婚。
本案受理费二百元，适用简易程序减半收取一百元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾铭善
二〇一四年九月十六日
书记员 李俊杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第613号
原告胡某，女，汉族，住南丰县。
被告全某某，男，汉族，住南丰县。
原告胡某与被告全某某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告全某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2007年相识，当年年底便以夫妻名义共同生活，2008年1月14日生育一女取名叫全某甲，2009年3月12日生育一子取名叫全某乙。共同生活期间感情尚可，原、被告于2011年1月20日登记结婚。近年来，原告以夫妻双方性格差异大，被告比较懒散、责任心不强导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养。
被告全某某对原告之诉未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年底以夫妻名义共同生活，2008年1月14日生育一女取名叫全某甲，2009年3月12日生育一子取名叫全某乙。2011年1月20日原、被告补办了结婚登记。婚后感情尚可，近年来，由于原告认为被告比较懒散，对家庭不负责任，因此事双方经常争吵，影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚的诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础并生育了一子一女。婚后原、被告感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，对夫妻感情产生了一定的影响，但今后只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重、互谅互让，夫妻关系有和好的可能，且原告未能提供证据证明夫妻双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告胡某与被告全某某离婚。
本案受理费二百元，适用简易程序减半收取一百元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾铭善
二〇一四年九月十六日
书记员 李俊杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01634号
原告王坤喜。
被告邹世勇。
原告王坤喜与被告邹世勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王坤喜、被告邹世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤喜诉称，2012年8月，被告雇请原告在小溪塔梅林一号对住宅进行装修。工程完工后，双方进行了装潢工资结算。被告于2012年9月16日以借条的形式出具借原告现金13500元，并以被告所有的房产作抵，同时在借条上载明定于2013年12月20日一次性付清。期限届满后，原告多次找被告索款无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付装潢工资13500元，并按银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告邹世勇辩称，借条是我打的，属实。但当时未付的工程尾款是15000元。后来在2013年1月至2013年9月期间，我分三次用代付货款和支付现金的方式共计向原告付款5900元。其中由原告的儿子代收了2000元.之后我又通过银行转账付款共计9000元，后又现金付款600元。累计已向原告付款15100元.因此，我已不欠原告的工资了。
经审理查明，2012年8月，被告邹世勇与人合伙开餐馆，需要对位于小溪塔梅林新村处的门面进行装修。被告经人介绍与原告相识，并签订了书面的装修协议，被告将餐馆的装修任务交给原告进行装修，双方议定的装修工资总额为35000元。工程完工后，原、被告双方进行了工程结算，被告向原告支付了部分装修工资后，尚差欠原告部分装修工资未付。2012年9月6日，被告邹世勇以借条的形式向原告王坤喜出具书面借条一份，内容为：今借到王坤喜现金13500元，定于2013年12月20日当天一次付清，并自愿以本人所属房产证作抵押。2014年11月4日，原告王坤喜以被告邹世勇逾期未付款为由诉至本院，要求被告立即支付装潢工资13500元，并按银行同期贷款利率的标准承担利息。
同时查明，被告邹世勇通过中国建设银行于2013年12月26日分两次已向原告王坤喜付款7300元和1700元，合计9000元。
上述事实，有原告王坤喜提交的书面借条一份等书面材料，被告邹世勇提交的中国建设银行付款凭证等书面材料以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王坤喜承接了被告邹世勇交付的餐馆门面装修工程并竣工后，原、被告双方进行了装修工资结算，被告确认了所欠原告的工资并以借条的形式向原告出具了书面借条。之后被告邹世勇在陆续向原告支付了部分工资款项后，原告以被告尚欠其部分工资未付为由而诉至本院。原告王坤喜的诉讼请求金额为13500元，在被告邹世勇提交了银行转账付款9000元的书面凭证后，原告王坤喜通过银行查账，确认收到了被告邹世勇9000元的付款。至此，原告王坤喜的诉讼请求金额变更为4500元。被告邹世勇在庭审过程中虽然辩称其已用代付货款和支付现金的方式结清了所欠原告的工资款，但其并未就此向本院提供充分证据予以证明，而原告当庭又不予承认。故本院对被告邹世勇的上述抗辩理由不予采纳。原告王坤喜的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告双方并未就逾期付款责任有口头或书面的约定，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的标准承担逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告邹世勇于本判决生效后立即向原告王坤喜支付下欠的装修工资4500元。
二、驳回原告王坤喜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告邹世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜韩东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5502号
原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁春霞，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：南阳海生堂艾绒有限公司，住所地：南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村7组。
法定代表人：王永才。
被告：北京婕妮琳商贸有限公司，住所地：北京市平谷区刘家店镇银店大街35号206。
法定代表人：林晓。
被告：林晓，男。
被告：北京叮咚到家电子商务有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路11号1-1。
法定代表人：林金堂。
原告王明海诉被告南阳海生堂艾绒有限公司、北京婕妮琳商贸有限公司、林晓及北京叮咚到家电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王明海以双方当事人达成和解为由于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明海所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王明海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王明海负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年一月十日
书记员 张 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00891号
原告尚欣欣，男，1988年8月11日出生，汉族，住白水县城关镇北街中医院，居民，身份证号码为：610527198808110032。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告中国大地保险股份有限责任公司渭南中心支公司
被告王伍红，男，1981年5月13日出生，汉族，住白水县西固镇西固村北庄组，农民。
被告高晓宏，男，出生年月日不详，汉族，住白水县西固镇西固村杨场组，农民。
本院在审理原告尚欣欣诉被告王伍红，高晓宏，中国大地保险股份有限责任公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚欣欣于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚欣欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚欣欣撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告尚欣欣承担。
审判员 张飞
二〇一五年十一月三日
书记员 孙宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执78号
申请执行人张建立，男，1972年4月18日生。
被执行人杜聪芹，女，1964年4月23日生。
被执行人闫兰，女，1987年6月28日生。
张建立申请执行杜聪芹、闫兰民间借贷一案，本院根据张建立的申请，依据我院（2013）卢民二初字第318号民事调解立案执行。经查询被执行人杜聪芹、闫兰暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执78号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月四日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执78号
申请执行人张建立，男，1972年4月18日生，汉族。
被执行人杜聪芹，女，1964年4月23日生，汉族。
被执行人闫兰，女，1987年6月28日生，汉族，人保财产保险卢氏支公司。
张建立申请执行杜聪芹、闫兰民间借贷一案，本院根据张建立的申请，依据我院（2013）卢民二初字第318号民事调解立案执行。经查询被执行人杜聪芹、闫兰暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执78号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐卫江
江苏省沭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1960-1号
原告吕玉山，居民。
被告陈伟，居民。
被告陈兵，居民。
本院在审理原告吕玉山诉被告陈伟、陈兵返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕玉山负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第407号
原告：亓浩宇，男，2008年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：胡家文，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：亓云松，男，1978年7月3日出生，汉族，住沂南县。
本院受理原告亓浩宇诉被告亓云松抚养费纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理。因原告亓浩宇提供被告亓云松地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告亓浩宇对被告亓云松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员员 邹金勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡玉宝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第852号
原告：张秋萍。
委托代理人：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
被告：张存敏。
被告：吴振武。
原告张秋萍为与被告张存敏、吴振武民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳露露到庭参加了诉讼，被告张存敏、吴振武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张秋萍起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月和2014年4月，两被告以买房子需要资金为由向原告张秋萍分两次分别借款16万元和6万元，并由被告张存敏立下字据。2014年8月份开始，两被告就躲避原告，其利息也没有支付，后原告多次找被告无果。现原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款本金22万元，并支付利息损失（利息从2014年8月起按月息二分五计算至被告实际履行之日止）；2.判令由两被告支付原告因实现债权而产生的诉讼费、保全费等相关费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系；3.《借条》2份，证明被告张存敏向原告借款本金22万元及约定利息等事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的以上证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对以上证据的证明力，本院依法予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张秋萍与被告张存敏系朋友关系。2013年11月29日，被告张存敏以买房需资金为由向原告张秋萍借款人民币16万元，并出具了《借条》1张，载明：“今向张秋萍借到人民币壹拾陆万元正（160000元），利息按月支付，月息贰分伍厘正，如需用钱提前拾天告之（月息肆仟元正）”。2014年4月29日，被告张存敏再次向原告借款6万元，并出具了《借条》1张，载明：“今向张秋萍借到人民币陆万元整（￥60000），月息按月支付，贰分伍厘，计壹仟伍佰元正”。以上两次借款本金共计22万元，被告张存敏至今未支付本息。
本院认为：原告张秋萍与被告张存敏之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告张秋萍借款本金220000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。因两被告系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现被告张存敏未按约向原告张秋萍支付借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。另原、被告双方约定的利息过高，本院依法予以调整。综上，原告张秋萍的合法合理诉请，本院依法予以支持。被告张存敏、吴振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存敏、吴振武于本判决生效后十日内归还原告张秋萍借款本金220000元及利息（借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年8月31日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张秋萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元由被告张存敏、吴振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐胜丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第60号
上诉人（原审被告）：青海居易混凝土有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：袁龙告，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江横店建筑有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街10号。
法定代表人：项正军，该公司总经理。
原审被告：青海三阳融资担保有限公司，住所地西宁市城西区五四西路43号。
法定代表人：赵志球，该公司董事长。
上诉人青海居易混凝土有限公司因与被上诉人浙江横店建筑有限公司及原审被告青海三阳融资担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第96号民事裁定。以其公司的实际办公地点在西宁市城中区南山东路办事处南酉山村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《公司法》第十条之规定，本案应以公司主要办事机构所在地为住所，请求撤销一审裁定，将本案移送西宁市城中区人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人浙江横店建筑有限公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系双方当事人因申请诉前财产保全损害责任而产生的纠纷，是对侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告青海居易混凝土有限公司的住所地在青海省西宁市经济技术开发区，属于西宁市城东区人民法院辖区，浙江横店建筑有限公司选择向其中一个被告青海居易混凝土有限公司住所地人民法院起诉，符合有关法律规定。
又据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。上诉人青海居易混凝土有限公司虽提出其实际办公地点在西宁市城中区南山东路办事处南酉山村，但未提供证据证明。而其主要办事机构的总经理室、财务室、办公室等均在其注册地，即青海省西宁市经济技术开发区，故西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。浙江横店建筑有限公司选择向其中一个被告青海居易混凝土有限公司住所地，即西宁市城东区人民法院起诉，符合有关法律规定。上诉人青海居易混凝土有限公司的上诉理由不成立。原审法院裁定驳回青海居易混凝土有限公司的管辖权异议，结果正确，但裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定错误，应纠正适用第二十八条及第一百二十七条和《中华人民共和国公司法》第十条之规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国公司法》：
第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00587号
罪犯王玉祥，女，1958年9月22日出生，安徽省长丰县人，汉族，小学文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月2日作出（2012）田刑初字第00032号刑事判决，以被告人王玉祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王玉祥在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王玉祥自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07590号
上诉人（原审被告）中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人韩瑞明，董事长。
被上诉人（原审原告）河北盾石商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区装备制造产业园区装备大厦。
法定代表人吕磊，总经理。
上诉人中材（天津）国际贸易有限公司（以下简称中材天津公司）因与被上诉人河北盾石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06682号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人中材天津公司于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中材天津公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中材（天津）国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中材（天津）国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3563号
原告苏玉柱，男，汉族，1960年11月1日出生，东胜区兴胜社区卫生服务中心职工。
被告张玉祥，男，汉族，1960年6月14日出生，个体。
被告尹东，又名尹乐，男，汉族，1985年12月3日出生，个体。
被告张艳，女，汉族，1984年12月21日生，个体。
委托代理人尹东，又名尹乐，男，汉族，1985年12月3日出生，个体。
原告苏玉柱诉被告张玉祥、尹东、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉柱及被告尹东、被告张艳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张玉祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，三被告以经营煤炭生意资金紧张为由，向原告借款40万元，约定月利率2.5%，原告将借款分两次一笔20万元及196420元（扣减了第一笔支付的20万元本金34天的利息）。后经双方结算，被告尹东、张艳于2014年7月8日给原告出具了借款30万元本金的借款单及利息96420元的欠条一张。原告多次催要，三被告拒不偿还。现诉至人民法院要求三被告偿还借款本金30万元及利息7.429万元（从2014年7月8日至2015年5月29日止的利息，按人民银行同期同类贷款四倍计算）；从起诉之日至实际给付之日止的利息，按人民银行同期同类贷款四倍计算；并支付本金40万元从2012年2月3日起止2014年7月8日止的欠付利息96420元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告尹东、张艳辩称，不同意原告的诉讼请求，同意偿还借据中约定的款项，其他的与己无关。
原告提供了以下证据予以证明：
证据一、张玉祥银行账户明细一张、鄂尔多斯农村商业银行存款凭条两张、中国银行交易明细清单一张，证明2012年2月3日原告苏玉柱向被告张玉祥打款20万元的事实。
证据二、鄂尔多斯农村商业银行存款凭条一张、中国银行交易明细清单一张，证明2012年3月8日原告苏玉柱向被告张玉祥打款196420元的事实。
证据三、欠条原件一张，证明截至2014.7.8三被告欠原告借款本金30万元的事实。
证据四、欠条原件一张，证明截至2014.7.8三被告欠原告借款利息96420元的事实。
被告尹东、张艳对原告出示的证据一、二不认可，称与本案无关；对证据三、四均认可。
被告尹东提供了以下证据予以证明：
农村信用社交易明细复印件一张，证明其与原告的借款只是通过张玉祥转了一下手，与张玉祥无关的事实。
原告苏玉柱对该证据不认可，称张玉祥给尹东打款时间不符，原告于2012年2月3日打给张玉祥，张玉祥是2012年2月16日打给尹东的。第二笔款于2012年3月8日打给张玉祥，张玉祥是2012年4月10日打给尹东的。数额也不对，我给张玉祥打的194340元，张玉祥给尹东打了19万元。
被告张玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的证据一、二，由于被告尹东不予认可，称这笔借款与张玉祥无任何关系，且认可该笔借款是尹东和张艳向原告苏玉柱借的，而欠条也是尹东和张艳所打。对其真实性予以确认。原告提供的证据三、四系原件，无异议，符合证据的有效要件，予以采信。被告尹东提供农村信用社交易明细复印件一张，称该笔借款只是通过张玉祥转手给尹东和张艳的事实，由于原告苏玉柱不认可，称被告张玉祥给被告尹东打款的时间和数额与原告给张玉祥打款的时间和数额不符，因此本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。
经审理查明，被告尹东、张艳分别于2012年2月3日，2012年3月8日向原告苏玉柱共借款40万元，并双方口头约定月利率为2.5%，截止2014年7月8日被告尹东、张艳欠原告苏玉柱借款本金30万元及利息96420元，被告尹东、张艳向原告苏玉柱出具欠条两张。另查明，2014年7月8日尚欠利息96420元是借款本金40万元，从2012年2月3日至2014年7月8日期间所欠的利息款。
本院认为，被告尹东、张艳欠原告苏玉柱借款本金30万元及利息96420元，有被告尹东、张艳给原告苏玉柱出具的欠条为证，且被告尹东在开庭审理中均认可上述事实，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张艳、尹东应予偿还。对于原告主张的利息，2014年7月8日出具的欠条中的利息96420元部分，被告尹东认可2012年借款40万元时双方口头约定月利率为2.5%，且原告在诉讼请求中称利息96420元是借款本金40万元从2012年2月3日至2014年7月8日止所得，所以，认定原告计算的利息96420元，符合法律规定，未超出法律规定的范围，应予支持。对于原告在诉讼请求中所主张被告支付借款本金30万元的利息7.429万元及从起诉之日至实际给付之日止的利息部分，由于原告与被告尹东、张艳在2014年7月8日出具的欠条中未明确约定利息，并被告尹东抗辩称2014年7月8日对30万元未约定利息，且原告亦未提供直接证据证明双方在2014年7月8日对借款30万元约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
关于原告苏玉柱要求被告张玉祥与被告尹东、张艳共同偿还上述借款本金及利息的主张，原告所提供的证据一、二（银行账户明细单、银行打款凭证）不能够证明被告张玉祥向原告苏玉柱存在借款的法律事实，原告亦未提供直接证据加以证明该事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的此请求不予支持，被告张玉祥不承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告尹东、张艳共同偿还原告苏玉柱借款30万元
及利息96420元。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告张玉祥不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告苏玉柱负担557元，由被告尹东、张艳负担3623元。保全费2700元，由被告尹东、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 秦 汉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第10894号
原告于春杨，男，汉族，农民，住德惠市。
原告韩学军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告尹洪彦，男，汉族，农民，住农安县。
被告程谷峰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告于春杨、韩学军、尹洪彦与被告程谷峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于春杨、韩学军、尹洪彦撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告负担25元，邮寄费72元，返还原告36元。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第10894号
原告于春杨，住德惠市。
原告韩学军，住德惠市。
原告尹洪彦，住农安县。
被告程谷峰，住德惠市。
本院在审理原告于春杨、韩学军、尹洪彦与被告程谷峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于春杨、韩学军、尹洪彦撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告负担25元，邮寄费72元，返还原告36元。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏丹爽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01261号
原告：鲁秀英，女，1934年8月1日出生，汉族，中国人民解放军第三五一三工厂退休职工。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者
被告：陕西红豆杉生物工程有限公司。
法定代表人：顾仁宏，该公司经理.
原告鲁秀英与被告陕西红豆杉生物工程有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁秀英及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼。被告陕西红豆杉生物工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀英诉称，原告与被告于2006年12月18日签订三份合同。原告严格按照合同约定履行义务，但被告至今未按合同履行，被告的行为构成严重违约。现请求判令：1、依法解除原、被告签订的林地托管合同、林地流转合同、和林地收购合同；2、被告立即返还原告管护费和流转费20000元及利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西红豆杉生物工程有限公司答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月18日分别签订《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》。《林地流转合同》主要条款约定：被告向原告流转的林地使用权和林木所有权的林地位于西安市周至县九峰乡永丰村，共计4单位40平方米，每单位30株、10平方米，流转期限为10年，自2006年12月18日至2016年11月17日；被告向原告流转的林地使用权和林木所有权的价格为每单位3300元，总计13200元；合同签订之日，原告一次性向被告付清全部流转款；合同生效后，由原告申请，被告在合同签订之日起6个月内为原告办理红豆杉植物权证；该林地为人工林，主要树种为曼地亚红豆杉，林地为经济林，树龄为4年，该林地树龄达到第5年开始剪枝，枝条主要用于提炼紫杉醇，枝条采摘后所得收益归原告所有；违约责任为，被告要确保所流转的林木主要树种为曼地亚红豆杉，如情况不实，原告有权终止合同，被告无条件退换原告已交款项，并按原告所交款项的10%支付违约金。《林地托管合同》主要条款约定：原告同意将拥有的曼地亚红豆杉林木委托被告管护，原告委托被告管护的林木位于西安市周至县九峰乡永丰村，共计4单位40平方米，每单位株数不低于30株；管护期限为10年，自2006年12月18日至2016年11月17日；每单位曼地亚红豆杉的管护费为10年1800元，4单位10年的管护费合计7200元，本合同生效之日，原告一次性向被告付清10年的管护费用，7200元；违约责任为：1、如所托管林木因被告管理不当发生盗伐、病虫害等情况，所损林木由被告按同种树种、同等树龄的原则补偿给原告；2、在管护期内被告确保林木的产出量，所托管的林木的曼地亚红豆杉产出低于第四条中应确保的枝条产出量，由乙方补足至第四条中应确保的产出量。3、如因不可抗拒因素，造成甲方林木即产出损失，经调查证实后，乙方不承担违约责任。4、甲乙双方在合同签订3日内单方终止协议，违约方按本合同金额的30%作为违约金赔偿给守约方。《林地收购合同》主要条款约定：曼地亚红豆杉林木进入剪枝期后，被告按每公斤60元的价格收购原告曼地亚红豆杉林地所产出的枝条；曼地亚红豆杉生长至第二年，被告以每单位10公斤收购枝条，生长至第三年，被告以每单位13公斤收购枝条，生长至第四年，被告以每单位16.67公斤收购枝条，生长至第五年至第十一年共七年，被告以每年每单位21.67公斤收购枝条，生长至第十一年年时，被告按每单位3300元的价格一次性收购原告林木所有权和红豆杉植物权证；被告于每年枝条剪摘后依购买日期次年的第二个月二十日付给原告枝条款。三份合同签订签订当日，原告向被告交付了管护费7200元和流转费13200元，被告于三份合同签订签订当日向原告发放了陕西红豆杉生物工程有限公司《红豆杉植物权证》。《红豆杉植物权证》载明：林地所有权人为周至县永丰村，林地使用权认为陕西红豆杉生物工程有限公司，红豆杉植物所有权人为原告，林地坐落于周至县九峰乡永丰村，林业局林权证编号为200712895，林地使用期为10年，权证对四至做了标明，发证日期为2006年12月18日。合同签订后，被告去向不明，至今未收购曼地亚红豆杉树枝，也未向原告支付过曼地亚红豆杉树木枝条价款的义务。原告向被告交付了管护费7200元和流转费13200元，共计24000元，起诉只请求20000元。
另查，原告等52人因被告涉嫌集资诈骗，于2007年9月8日向西安市公安局雁塔分局报案，西安市公安局雁塔分局于2008年6月17日以被告没有犯罪事实为由，决定不予立案。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》、收款收据、红豆杉植物权证及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》、是双方自愿签订，内容不违反法律的规定，依法应为有效。合同签订签订当日，原告履行了向被告交付管护费和流转费的义务，而被告未按照合同约定履行收购红豆杉树木枝条和向原告支付红豆杉树木枝价款的义务，构成违约，致使原告的合同目的不能实现。现原告要求解除林地托管合同、林地流转合同和林地收购合同，由被告返还管护费和流转费20000元，理由成立，依法应予支持。原告要求被告支付上述款的利息10000元，无法律依据，其理由不能成立。被告在收到原告管护费和流转费后未按合同约定履行义务，致使原告合同目的不能实现应当退还原告管护费和流转费，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告上述款项自2006年12月18日至本判决生效之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第九十四第一款第（四）项和第九十七条之规定之，判决如下：
一、原告鲁秀英与被告陕西红豆杉生物工程有限公司签订的《林地流转合同》、《林地托管合同》和《林地收购合同》有效，予以解除；
二、被告陕西红豆杉生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁秀英管护费和流转费20000元；
三、被告陕西红豆杉生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告鲁秀英管护费和流转费20000元自2006年12月18日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告陕西红豆杉生物工程有限公司负担（此款原告鲁秀英已预交，被告陕西红豆杉生物工程有限公司应与上述款同时给付原告鲁秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 崔来军
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨小玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4804号
原告：烟台持久钟表有限公司，住址烟台市莱山迎春大街XXX号，注册号370613228012326。
委托代理人：衣志远，男，1981年4月19日出生，山东省莱阳市人。
被告：昆明昱久经贸有限公司，住址昆明市西山区前行路邦盛电器城XX栋XX号。
原告烟台持久钟表有限公司与被告昆明昱久经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告烟台持久钟表有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告烟台持久钟表有限公司在宣判前申请撤回对被告昆明昱久经贸有限公司的起诉，经审查原告烟台持久钟表有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表有限公司撤回对被告昆明昱久经贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告烟台持久钟表有限公司已预交，此款为减半金额），由原告烟台持久钟表有限公司负担。另，因原告烟台持久钟表有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1775元退还原告烟台持久钟表有限公司。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1752号
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人冯建平。
委托代理人赵彤，系农商行东河支行客户经理。
被告孙永融。
被告王平元。
被告凉州区兴农担保中心。
法定代表人杨有林。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称农商行东河支行）与被告孙永融、王平元、被告凉州区兴农担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告农商行东河支行委托代理人赵彤到庭参加诉讼，被告孙永融、王平元、被告凉州区兴农担保中心经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告孙永融向原告申请妇女创业小额担保借款80000元，约定借款期限2年，利率（年息）9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。该借款由被告王平元、被告担保中心提供连带责任保证。贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还，现请求被告孙永融偿还借款本金8万元及利息。被告王平元、担保中心对上述借款本息偿还承担连带责任。
被告孙永融、王平元缺席，但其指派其父亲王和到庭转达其应诉意见：贷款属实，逾期没有偿还是因为政府补偿款未到位，我们争取尽快还款。
被告担保中心缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告孙永融、王平元夫妻向原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（原东河信用社）申请贷款，原告在收到其夫妻双方担保还款承诺书及被告担保中心借款担保书后，于2012年10月16日与被告孙永融、担保中心签订借款／保证担保合同。合同约定：借款人为孙永融，借款金额80000元，借款期限为2年，自2012年10月16日至2014年10月16日，年利率为9.15%，逾期未归还借款则加收50%的利息；借款用于养殖。被告担保中心为该笔贷款提供了连带保证。合同签订后，原告按时发放了贷款。但借款到期后，被告孙永融未按期还款。原告向各被告追索无果，形成诉讼。
审理中，原告明确表示贷款期内的利息由政府补贴，现其主张的利息为逾期利息。
上述事实由当事人的陈述、借款借据、借款合同／保证担保合同书、夫妻双方还款承诺书、借款担保书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力，被告逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王平元作为被告孙永融的丈夫，曾向原告承诺共同偿还借款，故其应当承担共同偿还责任。被告担保中心自愿为被告孙永融借款提供保证担保，故应当作为保证人承担连带偿还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永融、王平元偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款80000元及利息。利息自2014年10月17日起按年利率13.725%计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告凉州区兴农担保中心对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告孙永融、王平元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年六月八日
书记员 赵海兰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1102-1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市海侨生物有限公司。住所地：广东省汕头市西堤路通津街**号*座*梯***房。
法定代表人：吴泽平，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南澳县国土资源局。住所地：广东省南澳县后宅镇中兴路国土大楼。
法定代表人：赖文雄，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南澳县人民政府。住所地：广东省南澳县后宅镇县政府大院。
法定代表人：周崇凝，县长。
原审第三人：汕头市海侨置业有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区嵩山路**号*楼南侧。
再审申请人汕头市海侨生物有限公司因诉被申请人南澳县国土资源局、南澳县人民政府土地登记发证行政纠纷八案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法行终字第30、29、31、32、33、34、35、36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汕头市海侨生物有限公司申请再审称，本案是申请人对土地所有权、使用权依法登记后对其提供提出异议，是对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼。也是对有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记这一行政许可所提起的行政诉讼，不属于土地权属争议。可以直接向法院提起行政诉讼，属于人民法院受理范围。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”本案中，申请人汕头市海侨生物有限公司以其享有涉证土地使用权为由，主张被申请人南澳县人民政府、南澳县国土资源局为原审第三人汕头市海侨置业有限公司颁发的涉案《国有土地使用证》错误，请求予以撤销，并将涉证土地的持证人变更为申请人。汕头市海侨生物有限公司提出的上述请求，实质上属于土地使用权争议，依据上述法律规定，应由政府先行处理，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，汕头市海侨生物有限公司提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。汕头市海侨生物有限公司认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，汕头市海侨生物有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汕头市海侨生物有限公司的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温 瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第243号
罪犯高峰（别名高平、高峰先、高二），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年四月十六日作出(2003)枣刑二初字第19号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯强奸罪判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万二千元（刑期自2003年3月18日至2023年3月17日止）。同案及本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日作出(2004)鲁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1190号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第224号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1431号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯高峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2013年3月28日受监狱禁闭处分一次，具有从严情节。
本院认为，罪犯高峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯有禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑六个月（刑期自2003年3月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00172号
原告逯XX，女，1974年3月16日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区赵家屯街道**号。
法定监护人逯XX，女，1971年4月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区赵家屯街道**号。
被告赵XX，男，1962年8月27日生，汉族，无业，住同“原告”。
法定监护人赵XX，男，1925年10月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区文明路**号。
原告逯XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月11立案受理后，依法由审判员王廷卓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯XX及其法定监护人逯XX与被告赵XX及其法定监护人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯XX诉称，原告与被告赵XX经人介绍相识，双方于1996年7月15日登记结婚，婚生一子赵XX，现年18岁。婚初双方感情尚可，近几年，由于原、被告经常因家庭生活琐事发生口角。原、被告从2009年5月份开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原、被告离婚。
被告赵XX辩称，不同意与原告逯XX离婚。
经审理查明，原告逯XX与被告赵XX经人介绍相识，双方于1996年7月15日登记结婚，婚生一子赵XX，现年17岁。婚初夫妻感情尚可，建立了一定感情基础，后因家庭生活琐事生气吵架。原、被告双方均患有二级智力障碍。
以上认定的事实，有判决书及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告逯XX与被告赵XX经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，建立了一定的感情基础。虽然在共同生活期间发生过生气吵架现象，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情完全破裂的程度。双方如果在共同生活期间能够互相谅解，仍能够在一起共同生活。原告未提供其与被告分居生活多年的证据，且被告予以否认，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予逯XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王廷卓
二〇一三年十二月二日
书记员 杨春娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执396之一号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球。
被执行人:安徽省东至东杰建材有限责任公司,住安徽省东至县东流镇长江路，机构代码：91341721760812554T。
被执行人:王杰明,男,1963年9月6日出生,53岁,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:王龙,男,1987年2月5日出生,30岁,汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初953民事调解书，于2017年5月17日向被执行人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初953民事调解书的调解内容和安徽华瑞房地产土地评估有限公司受池州市中级人民法院委托作出的编号为华瑞估报字（2017）190435号的房地产司法鉴定估价报告书及申请执行人的拍卖申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估报告书中确定的价格作为底价，拍卖被执行人王杰明所有的位于池州市东至县东流镇长江路188号1幢2幢3幢4幢5幢、东至县东流镇长江路243号1幢3幢的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第163号
申请执行人张乐坤。
申请执行人郭明香。
申请执行人王太芳。
申请执行人张曼丽。
申请执行人张润萱。
被执行人史升祥。
本院在执行申请执行人张乐坤等与被执行人史升祥机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡洪峰
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第163号
申请执行人何文惠，女，1964年3月18日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区普利沟巷。
被执行人李发弟（又名李英、李燕），女，1964年12月22日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区南天路。
申请执行人何文惠与被执行人李发弟支付令案，临翔区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）临民督字第4号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额2098750元，应交纳执行费23385元。经查明，被执行人李发弟无财产可供执行，执行款2098750元未受偿、执行费23385元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）临法执字第163号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执�员施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十二月一日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第163号
申请执行人：王建飞，男，汉族。
被执行人：漯河联泰食品有限公司。
法定代表人许志向，该公司总经理。
本院在执行王建飞诉漯河联泰食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2016年2月1日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2014）临民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月一日
书记员 ：贾卫东
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第103号
原告肖乾友，男，1944年12月5日出生，汉族，居民。
原告曾四平，男，1978年6月5日出生，汉族，居民。
被告米康华，男，1989年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖乾友、曾四平与被告米康华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖乾友、曾四平于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖乾友、曾四平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告肖乾友、曾四平负担。
审判员 袁桂容
二〇一四年二月十日
书记员 唐梅妍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第40-1号
申请执行人孝某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）沂南民初字第2981号民事调解书，已向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书气确定的义务。执行中查明，被执行人肖某某不在家中居住，下落不明，申请执行人孝福军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2981号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，已执行685元，尚有29315元及迟延履行利息未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年七月十七日
书记员 刘雪明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9791号
上诉人（原审被告）：张爽，女，汉族，1992年7月16日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张兴家（张爽父亲），男，汉族，1962年10月16日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武研博，女，汉族，1984年12月25日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘玉娟，女，汉族，1977年9月25日出生，住辽宁省建昌县，该公司员工。
上诉人张爽因与被上诉人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张爽上诉请求：1.请求撤销原判，拖欠房款同意给付，不同意给付违约金；2.上诉费用由被上诉人承担；3.要求被上诉人尽快将所售精装商品房按样板房标准装修好，达标；4.赔付上诉人违约金，按万分之二按合同约定执行；5.责令被上诉人尽快履约装修合格，使上诉人早日入住。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案上诉人买的是精装房；2.案涉房屋墙面开裂、瓷砖空鼓、窗台台面劣质，和样板间天壤之别、坐便器与洗手盆安装距离太近，无法使用、入户门损坏、阳台排水管断裂，上诉人无法验收入住；3.违反《消费者权益保护法》；4.从2015年11月20日，上诉人应交房而未交付达标房屋违约金应按每日20元计算。
碧桂园公司辩称，同意一审判决，请求法院维持原判。
碧桂园公司向一审法院起诉请求：1.判令继续履行碧桂园公司、张爽之间签订的《商品房买卖合同》；2.判令张爽向碧桂园公司支付拖欠房款92899元；3.判令张爽以92899元为基数，自逾期付款之日起至全部房款付清之日止依约向碧桂园公司支付逾期付款违约金；4.依约给付首付款违约金。事实与理由：依约继续履行并给付违约金。
一审法院认定事实：2015年9月29日，碧桂园公司、张爽签订《商品房买卖合同》一份，约定：张爽购买碧桂园公司开发的位于沈阳市沈北新区碧桂街15-1号XXX号商品房一套；付款方式为非银行按揭分期付款，总房款为156998元，签约时给付总房价款30%，2015年10月17日前，给付总房价款70%，付款逾期按日支付逾期应付款万分之二的违约金。张爽于2015年9月29日、2016年4月23日各交付购房款47099元、17000元。余款92899元至今未付。涉案房屋2016年11月14日完成初始登记。
一审法院认为，碧桂园公司、张爽签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。涉案房屋已完成竣工验收备案和初始登记，房屋质量合格，权属登记能够办理，碧桂园公司合同主要义务已基本履行，张爽作为买受人，亦应履行给付房屋价款的主要义务，故余款应当给付，并依约给付违约金。至于张爽主张的装饰装修质量问题，如果属实，违反的亦非合同主要义务，故不足以对抗碧桂园公司给付房款的请求。至于装饰装修质量，如果问题属实，亦应根据诚信、公平原则妥善处理，但依法律规定，出卖人起诉给付合同价款和违约金，买受人就质量问题要求相关违约赔偿，属于新的独立诉求，在未反诉情况下，应协商解决或另案诉讼。此外，碧桂园公司主张给付计算自2015年9月29日的首付款违约金，但该日为给付首付款的约定日，故此主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张爽于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市碧桂园房地产开发有限公司购房款92899元及逾期付款违约金（以92899元为基数，按日万分之二，自2015年10月17日计算至实际付清之日止）；二、驳回沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、张爽其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由张爽承担。
二审中，上诉人提交了照片一组，欲证明实际交房与样板间不一致，被上诉人应当承担违约责任。首先该组照片不属于新证据，其次该组照片也不足以证明被上诉人建设的房屋与双方约定房屋交付标准不符，故本院对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人理应按照合同约定如实的行使权利和履行义务。张爽与碧桂园公司于2015年9月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，被上诉人碧桂园公司已将涉案房屋完成竣工验收备案和初始登记，虽被上诉人并无证据证明通知上诉人收房，但结合被上诉人以质量问题为由的抗辩，可以确认碧桂园公司已经履行合同主要义务，上诉人作为买受人，亦应依约履行付款义务，逾期付款应承担合同约定的违约责任，故一审法院判决上诉人按照合同约定支付余款，并依约给付违约金正确，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人尽快将所售精装商品房按样板房标准装修好，达标”的问题、赔付上诉人违约金等问题。本案是被上诉人碧桂园公司起诉上诉人张爽给付合同价款和违约金，上诉人张爽就维修房屋的要求及相关违约赔偿并要求支付逾期交房违约金的主张，在一审期间并未提出反诉，故对于上诉人的上述主张，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人张爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十月二十三日
书记员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03113号
原告夏毅。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被告马立红。
被告谭解平。
原告夏毅（以下简称原告）诉被告马立红、谭解平（以下简称两被告）合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汤杰到庭参加了诉讼，被告马立红、谭解平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了代表单位承接“长沙师范学校二校区单体建筑方案设计拾标”的设计项目，经人介绍认识了被告马立红，马立红答应帮忙，经协商，原告需向马立红支付前期费用50000元，2012年4月1日原告向马立红支付了50000元（该款转到建行卡号62×××88，谭解平）。马立红出具收条：“今收到夏毅先生人民币现金伍万元整，用于长沙师范学校二校区单体建筑方案设计拾标前期业务费用，如项目未成（未与甲方签订设计合同），全额无条件退回归还。”。该工程设计项目于2014年4月底开标后，原告所在单位并未中标，也就没有与业主方签订设计合同，两被告应如约将收到的50000元退回原告。两被告在2012年8月6日仍答应退还该笔款项，但至今虽经原告多次催要，两被告拒不退还。两被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。请求：1、判令两被告立即退还原告50000元；2、判令两被告支付延期退还50000元的利息致实际退还之日（从2012年8月7日起计算，暂计算至2014年8月6日，为6150元）；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告马立红未到庭，无答辩。
被告谭解平未到庭，无答辩。
经审理查明，原告为了代表单位承接“长沙师范学校二校区单体建筑方案设计拾标”的设计项目，经人介绍认识了被告马立红，被告马立红答应帮忙，经协商，原告需向被告马立红支付前期费用50000元。2012年4月1日，原告依被告马立红要求从中国建设银行长沙德政园支行原告个人户名账户（账号43×××77）将50000元转账到被告谭解平的建行账号（卡号62×××88）上，被告马立红当天出具收条：“今收到夏毅先生人民币现金伍万元整，用于长沙师范学校第二校区单体建筑方案设计拾标前期业务费用，如项目未投成（未与甲方签订设计合同），全额无条件退回归还。”该工程设计项目于2014年4月底开标，原告所在单位未中标，也没有与业主方签订设计合同。其后，原告要求被告马立红退还上述款项，2012年8月6日，原告再次以短信的方式要求被告马立红退还上述款项，被告马立红承诺在一个星期内退还，但被告马立红仍未履行义务。原告于2014年7月17日向本院起诉，请求依法裁决。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有收条、信息记录、银行转账记录、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告马立红之间的债权债务关系明确，原告提交了收条、短信记录相互印证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间对外债务应共同承担。为此，原告要求两被告退还前期费用预付款50000元及占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽未约定退款时间和利息标准，但原告于2014年7月17日已向本院起诉，故占用资金利息应从2014年7月17日起诉时起按中国银行同期贷款利息计算至判决生效时止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百三十四条第一款（四）、（七）之规定，判决如下：
一、被告马立红、谭解平于本判决生效后5日内退还原告夏毅前期费用预付款50000元及占用资金利息（占用资金利息从2014年7月17日起按中国银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；
二、驳回原告夏毅的其他诉讼请求。
如被告马立红、谭解平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，应适用简易程序减半收取602元，由被告马立红、谭解平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 主
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初778号
原告付某。
委托代理人刘凯，山东信雅律师事务所律师。特别授权。
被告刘某。
原告付某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，被告向原告借款150000元，约定利息为月息二分，2015年2月被告停止支付利息，为此原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息二分计算，自XX年XX月XX日开始计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XX年XX月XX日，被告刘某向原告借款150000元，原告通过工商银行140000元支付给被告，并支付原告现金10000元，被告向原告出具借条一张，具体内容为“今借付某现金15万元整，按二分息计算，每月6号还息2500元，还款按年结算，用本人房产证抵押”。被告已经支付利息至2015年2月28日，剩余借款本金及利息，经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具借条、银行转账凭证及听帅哥呢笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘某向原告借款150000元，并出具借条及银行转账凭证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告刘某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中约定的利息为月息二分，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告付某借款本金150000元及利息（具体数额按月息二分计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，共计4820元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王子玄
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第213-2号
申请执行人郝彦飞。
被执行人张铁军。
本院在执行郝彦飞与张铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2014）涉民初字第1775号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并于2015年6月5日划拨被执行人存款24500元，被执行人2015年10月23日交纳23000元，申请人于2016年1月7日领取标的款，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第1775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年一月二十日
书记员 张毅桥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13796号
原告李某，住址广东省深圳市南山区龙井。
被告王某，住址广东省深圳市福田区紫竹六道49号敦煌。
本院在审理上列原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费9500元（已由原告预缴），本院收取4250元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘珊谦（代)
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第172号
申请执行人袁继生。
被执行人孔令华。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2011）曲民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱国中
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第493号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人崔某某，住大连市沙河口区（户籍地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2014年8月9日13时许，在大连市沙河口区鞍山路某小区内，因其母与绿化工人王某某发生争执而持鞋拔将王某某打伤，致被害人王某某右侧第6、7肋及左侧第7、8肋骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人崔某某赔偿被害人王某某经济损失人民币74000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人孙某某、于某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、门诊医疗手册、辨认笔录、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解协议、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持械故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第493号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日2时50分许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号白色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路四巷路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为104mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月九日
书记员 马嘉
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第84号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月16日出生，汉族，小学二年级文化程度，农民。2014年7月14日，因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，2014年7月22日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关起诉其的犯罪事实予以承认并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至7月份期间，被告人王某某先后从共和县恰卜恰镇城北新区的河道景观工程路灯下将37块蓄电池盗走，经海南州物价鉴定中心鉴定被盗的路灯蓄电池价格为29415.00元。
认定上述事实，有报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明；勘验、检查笔录；证人证言；价格鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，且被告人王某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 旦正措
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题意见的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，依法判处罚金，刑法没有明确规定罚金数额的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执194号
申请执行人:余献谊，男，1962年10月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人:操利新，男，1982年1月24日出生，住浙江省开化县。
本院在执行余献谊与操利新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执194号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月五日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执194号申请执行人:余献谊，男，1962年10月14日出生，住浙江省开化县。被执行人:操利新，男，1982年1月24日出生，住浙江省开化县。本院在执行余献谊与操利新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执194号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年六月五日书记员  王 鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第870-2号
申请执行人韩春丽，阳谷县张秋镇西街村居民。
被执行人孙爱英。
被执行人孟昭阳。系被执行人孙爱英之夫。
被执行人阳谷天泉化工有限公司。住所地：阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爰英，经理。
申请执行人韩春丽与被执行人阳谷天泉化工有限公司、孙爱英、孟昭阳民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2480民事调解书已经发生法律效力，申请人韩春丽于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人阳谷天泉化工有限公司、孙爱英、孟昭阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙爱英、孟昭阳所有的位于阳谷怡博园小区3号楼四单元101室。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王广祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0902号
原告潘振新。
被告蒋国明。
原告潘振新与被告蒋国明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘振新到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振新诉称，被告在一年前向他借款21000元，经多次催要无着，故诉至法院要求判令被告即时归还欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋国明未作答辩。
经审理查明，原告潘振新与被告蒋国明之间建立口头劳务合同关系，蒋国明在2013年6月17日向潘振新出具欠条，载明今欠潘振新现金贰万壹仟元。潘振新经催要未着，于2014年4月24日诉至法院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘振新与被告蒋国明之间的口头劳务合同合法有效，应予保护。蒋国明应按确认的欠款金额支付欠款，经催要没有支付由此应承担违约责任。蒋国明应支付21000元，原告潘振新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
蒋国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘振新210**元。
如果蒋国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（已减半收取），由蒋国明负担。该款已由潘振新预交，蒋国明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘振新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 储晓惠
二〇一四年五月二十日
书记员 王胜霞