wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人时某，男，1969年8月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2014年2月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人时某犯过失致人死亡罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人李兆焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日中午，被告人时某驾驶鲁L×××××越野车拉着徐某到日照市东港区两城镇王家滩村“曲阜饭店”喝酒吃饭。15时许，被告人时某酒后驾驶鲁L×××××越野车拉着醉酒的徐某至日照市东港区两城大道东屯村路段东侧高坡上看雪景，因操作失误致使车辆前轮胎窜入沟中，坐在该车后排座上的徐某被摔进前后排座位中间的车脚垫上，头面部、胸部外伤造成胃内容物反流误吸阻塞呼吸道窒息死亡。案发后，被告人时某借用路经此处的安家洼村村民徐某某手机拨打朋友牛某的电话求助，牛某到达现场后拨打120急救电话，后又电话联系被告人时某的外甥的安某，安某到达现场后，拨打122报警。后被告人时某看到120救护车到现场没拉徐某就离开，得知徐某已死亡，遂离开现场。
另查明，2014年2月13日0时许，被告人时某主动到公安机关东港分局两城派出所投案。
本院在审理过程中，2014年6月9日被告人时某与被害人徐某亲属达成了民事赔偿调解协议，被告人时某一次性赔偿被害人徐某亲属各项损失65万元，被害人徐某亲属对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人时某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议。被告人时某的辩护人提出“被告人系有自首情节、积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解，被告人的行为构成交通肇事罪”的辩护意见。上述事实，有书证调解协议、户籍证明，抓获经过，证人牛某等人的证言，被告人的供述与辩解，法医学检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某犯罪情节较轻，处三年以下有期徒刑。因本案发生的地点在村外山坡上的田野小道，不属于道路交通安全法规定的道路，被告人的行为不符合交通肇事罪的构成要件，被告人时某的辩护人提出“被告人的行为构成交通肇事罪”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人时某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人时某自愿认罪、已与被害人达成和解协议，已赔偿被害方经济损失且取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人时某的辩护人提出“被告人系有自首情节、积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，被告人时某华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人时某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 王 军
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年9月30日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度。2014年5月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日，被告人侯某某从中国银行青海省分行信用卡部申领了一张中国银行信用卡，自2013年4月22日至2013年4月26日期间，被告人侯某某利用该卡消费本金金额达17200元，该卡出现逾期后经中国银行青海省分行信用卡部多次催缴，被告人侯某某均未偿还，截至2014年3月26日还款逾期273日，该信用卡透支本息合计达25672.27元。被告人侯某某归案后，归还了全部款息。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、户籍证明、信用卡恶意透支情况说明、消费记录、办理信用卡的相关资料，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人侯某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，归案后偿还了所欠全部款息，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金20000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年9月30日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度。2014年5月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日，被告人侯某某从中国银行青海省分行信用卡部申领了一张中国银行信用卡，自2013年4月22日至2013年4月26日期间，被告人侯某某利用该卡消费本金金额达17200元，该卡出现逾期后经中国银行青海省分行信用卡部多次催缴，被告人侯某某均未偿还，截至2014年3月26日还款逾期273日，该信用卡透支本息合计达25672.27元。被告人侯某某归案后，归还了全部款息。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、户籍证明、信用卡恶意透支情况说明、消费记录、办理信用卡的相关资料，证人王彬林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人侯某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，归案后偿还了所欠全部款息，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金20000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区东兴�人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某、胡某犯介绍卖淫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何岳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年2月开始，被告人李某、胡某在东兴市东兴镇北仑大道某旅馆经营生意的同时为到旅馆内住宿的越南籍卖淫女和客人介绍卖淫，从中获取利益。同月17日凌晨，由李某联系，被告人胡�搭载梁某与嫖客吴某进行性交易。当晚，公安民警在东兴市东兴镇北仑大道某宾馆310房间内将正在进行性交易的梁某、吴某抓获，后将被告人李某、胡某抓获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，公诉机关认为，被告人李某、胡某破坏社会治安管理秩序，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某、胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
被告人李某的辩护人辩称被告人李某如实供述自己罪行，属于坦白，悔罪态度好，考虑到本案二被告人系夫妻关系，希望法庭对李某轻判。
经审理查明：从2014年2月开始，被告人李某、胡某在其所经营的位于东兴市东兴镇北仑大道某旅馆为在该旅馆内住宿的越南籍卖淫女与客人之间介绍卖淫，并从中获取利益。同月17日凌晨�由被告人李某负责联系，被告人胡某驾驶电动车搭载卖淫女梁某前往东兴市东兴镇北仑大道某宾馆310房间与嫖客吴某进行性交易。当晚，公安民警在该宾馆房间内当场抓获正在进行性交易的梁某、吴某，随后将被告人李某、胡某抓获。
认定上述事实的证据有被告人李某、胡某的供述和辩解，证人李某某、范某、梁某、阮某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、残疾人证、调取证据清单、户籍证明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、胡某破坏社会治安管理秩序，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、胡某在共同犯罪�分工配合，均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、胡某如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某可以从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的电动车一辆、手机三台属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的扣押在案的电动车一辆、手机三台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 王以强
二〇一四年十月十八日
书 记 员 冯建华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠厂，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2O13年10月29日被田东县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄忠厂犯滥伐林木罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄忠厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人黄忠厂在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请罗某某、颜某某、兰某某、黄某甲砍伐其向阮某某购买的位于思林镇那都村那都屯“六妙”坡的杉树，后将杉木材运至思林镇那都村那都屯小学门口与另外两片办理有《林木采伐许可证》的木材混合堆放，欲运往南宁出售时被查获。经鉴定，思林镇那都村那都屯“六妙”坡上阮某某家杉树被采伐的杉木面积5亩，林木立蓄积损失67.3575立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠厂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠厂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2008年间，被告人黄忠厂以20000元的价格向阮某某购买了其位于位于思林镇那都村那都屯“六妙”坡的杉树。2013年6月至7月间，被告人黄忠厂在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请罗某某、颜某某、兰某某、黄某甲砍伐了该片杉木。并将杉木材运至思林镇那都村那都屯小学门口与另外两片办理有《林木采伐许可证》的木材混合堆放，欲运往南宁出售时被查获。经鉴定，思林镇那都村那都屯“六妙”坡上阮某某家杉树被采伐的杉木面积5亩，林木立蓄积损失67.3575立方米。2013年10月28日，被告人黄忠厂主动到田东县森林公安局进行投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、证人阮某某、黄某乙、黄某丙、颜某某、兰某某、罗某某、覃某某、潘某某、黄某丁、梁某某的证言；2、现场勘查笔录和照片、查获现场照片、指认笔录和照片；3、木材检验报告；4、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；5、杉木购买收据、林木采伐许可证、木材运输证；6、田东县林业调查规划设计队木材材积损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、自首情况说明；8、被告人黄忠厂的户籍证明；7、被告人黄忠厂的供述与辩解。
上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠厂目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠厂能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人黄忠厂有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度，现根据被告人黄忠厂的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人黄忠厂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 欧阳阳
审 判 员 张 钢
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马某。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审，同年11月17日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙、戚某某及其诉讼代理人高立成，被告人马某及其辩护人孙士秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月27日21时许，在东平县商老庄乡某村，因宅基地纠纷，被告人马某的弟弟马某甲酒后辱骂同村的马某乙一家，双方发生争执、打斗。被告人马某见状后，持菜刀冲到马某乙家门口，将马某乙、戚某某、马某丙砍伤，致戚某某右面部裂创构成轻伤一级，右颧骨骨折构成轻伤二级，马某丙左前臂肌腱损伤遗留手功能部分丧失构成轻伤二级，马某乙头部等损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人马某于2014年5月14日到东平县公安局投案自首。
在本院主持下，被告人马某与被害人马某乙、戚某某、马某丙达成和解协议，由马某赔偿三被害人各项损失共计6万元（已履行），三被害人对马某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人马某乙、戚某某、马某丙的陈述，证人马某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，立案决定书，谅解书、刑事和解协议书、收款条、撤诉书以及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某持刀伤害多人，酌情从重处罚；其具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的马某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武士梅
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵希亮，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市弓长岭区平安*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月8日被取保候审，2014年2月8日监视居住。
辩护人吕洪斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人赵希亮犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人赵希亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年3月7日23时30分，张小宇（真实身份不详）在鞍山市铁东区建国南路百纳88酒吧内，因琐事与张亦驰、郑菲菲发生口角，后被告人赵希亮与张亦驰发生厮打，在厮打过程中被告人赵希亮持刀将被害人张亦驰刺伤。2013年2月8日，被告人赵希亮主动到公安机关投案。经鞍山市金普医院司法鉴定书鉴定，被害人张亦驰左肾破裂符合重伤二级；左侧血气胸符合轻伤二级；左肾破裂修补、膈肌破裂修补，符合十级伤残。庭审前，被告人赵希亮已就民事赔偿部分自行与被害人张亦驰达成一致，取得了被害人张亦驰的谅解。上述事实，被告人赵希亮在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人张亦驰的陈述、证人郑菲菲、张婷、马有拓的证言，辨认笔录、和解协议书、鞍山钢铁集团总医院住院病历、鞍山市金普医院法医鉴定书司法鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人赵希亮故意伤害被害人张亦驰身体，造成被害人张亦驰左肾破裂符合重伤二级；左侧血气胸符合轻伤二级；左肾破裂修补、膈肌破裂修补，符合十级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵希亮犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑罚》第二百三十四条第二款规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵希亮的犯罪行为应判处有期徒刑三年至六年，考虑其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 进
人民陪审眼徐德辉
人民陪审员 李广志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 月
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲某某，男，61岁，汉族，通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月11日以吉通东检公诉（2014）166号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某于2013年8月23日19时20分许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由管道岭方向逆向行驶驶往长流村方向，当行至管道岭岔路口附近时与许某某驾驶的新NX22**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，曲某某受伤的交通事故。经鉴定，曲某某血液内乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定文书，照片，证人许某某证言，被告人曲某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第42次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜禹含
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第212号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人尹某某，女，1971年11月23日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化�个体，住吉林省东丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月22日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人尹某某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某某于2014年3月21日在自己经营的化肥经销站内，设立两台自动麻将机，聚集附近村民晏某某、卢某某等8人（均已被行政处罚），分两伙进行赌博活动，赌资达6万元，尹某某从中抽红600元人民币，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。在法庭审理中被告人尹某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金兰
二〇一四年十一月十日
书记员 王 棋
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第212号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵希亮，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市弓长岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月8日被取保候审，2014年2月8日监视居住。辩护人吕洪斌，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人赵希亮犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人赵希亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年3月7日23时30分，张小宇（真实身份不详）在鞍山市铁东区酒吧内，因琐事与张某1、郑某发生口角，后被告人赵希亮与张某1发生厮打，在厮打过程中被告人赵希亮持刀将被害人张某1刺伤。2013年2月8日，被告人赵希亮主动到公安机关投案。经鞍山市金普医院司法鉴定书鉴定，被害人张某1左肾破裂符合重伤二级；左侧血气胸符合轻伤二级；左肾破裂修补、膈肌破裂修补，符合十级伤残。庭审前，被告人赵希亮已就民事赔偿部分自行与被害人张某1达成一致，取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人赵希亮在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人张某1的陈述、证人郑某、张某2、马某的证言，辨认笔录、和解协议书、鞍山钢铁集团总医院住院病历、鞍山市金普医院法医鉴定书司法鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人赵希亮故意伤害被害人张某1身体，造成被害人张某1左肾破裂符合重伤二级；左侧血气胸符合轻伤二级；左肾破裂修补、膈肌破裂修补，符合十级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵希亮犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国《刑罚》第二百三十四条第二款规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵希亮的犯罪行为应判处有期徒刑三年至六年，考虑其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄 进人民陪审眼徐德辉人民陪审员 李广志二〇一四年五月十五日书 记 员 赵 月
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第212号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭一x，曾用名：红梅，女，1976年11月6日出生于安徽省，汉族，小学文化，某美容院老板，住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被取保候审。被告人郭一x不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郭一x犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉。被告人郭一x到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年8月21日18时许，被告人郭一x与其妹妹郭二x至本市河东区华馨公寓24号楼下小区散发宣传册，因被小区保安徐xx阻止进入小区，从而发生争执，然后相互厮打，后被告人郭一x用脚踢徐xx腰部，致徐xx受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：徐xx腰2左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭一x被抓获归案。庭审中，被告人郭一x对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，和解协议书、谅解书；证人郭二x、张x、王xx的证言；被害人徐xx的陈述；鉴定结论等证据证实，足以认定。本案附带民事部分双方已和解解决，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人郭一x无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭一x能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭一x积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王炳权二〇一四年八月十五日书记员  郭 萱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7438号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王建凯，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王建凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第307号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，公司职员。
被告蓝绍宁。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告蓝绍宁物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓 艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第520号
罪犯刘晓林，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年10月27日作出（2008）鹰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人刘晓林不服判决，提出上诉。本院于2010年5月28日作出（2010）赣刑一终字第6号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第251号刑事裁定，将罪犯刘晓林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获监狱月表扬19次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯刘晓林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○四○年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第685号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月16日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区；因本案于2015年2月6日被上海市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人孙某，男，1973年6月7日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市嘉定区，暂住本市；2013年7月因寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2015年2月6日被上海市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人李某某、孙某犯开设赌场罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人李某某租借本市普陀区真南路3489弄6号703室，设置电脑登陆境外“申博太阳城”赌博网站，招徕赌客，以网络百家乐的形式开设赌场，并以码量提成的方式抽头牟利，同时雇佣被告人孙某操作电脑及与赌客结算。2015年2月5日20时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人李某某、孙某及多名参赌人员。
被告人李某某、孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、张某某、程某某、黄某某、程某某、刘某某、刘某某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，房屋租赁合同、电信单据，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人孙某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、孙某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李某某、孙某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
三、赌资、赌博用具和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年六月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第114-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：郭喜花，女，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告郭喜花民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第114-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：郭喜花，女，汉族，1971年8月15日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告郭喜花民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第589号
罪犯吴杰，男，1971年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）湛中法刑初字第101号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核审理，于2001年4月15日作出（2001）粤高法刑经复字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴杰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2007年8月20日对其减去有期徒刑二年；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第50号
原告岳国忠，男，1962年12月19日生，汉族。
被告姜玉恩，男，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人乔艳春，女，1965年3月17日生，汉族。
原告岳国忠诉被告姜玉恩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳国忠、被告姜玉恩及其委托代理人乔艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳国忠诉称，2014年4月24日至2014年6月25日，被告雇佣原告在太原市晋阳街云水世纪明珠参与地暖垫层工作，完工后至今，被告仍欠原告工资2576元，经多次催要未果，故诉请法院判令被告支付原告工资2576元。
被告姜玉恩辩称，2014年4月24日，姜效文带原告到我承包的工地进行地暖回填工作。但原告在施工过程中存在严重质量问题，导致被告无法交工，后原告虽进行过维修，但没有修好，最后由发包方自己用人修好，承包方陈勇从工程款中扣了被告的工程款，原告作为大工，应对工程质量负责，所以被告才扣了原告30%的工资。
经审理查明，双方争议焦点是：被告是否应支付原告剩余工资2576元。
针对争议焦点，原告陈述，2014年4月24日至6月25日，姜效文介绍我到被告工地，做地暖回填工作，完工后被告支付了我70%的工资6000元，剩余的2576元没有支付。当时被告没有和我说工程质量标准，完工后被告叫我们去维修过两次，但剩余的工资一直没有支付。提供工资结算单1份，证明被告欠原告工资2576元。被告质证时，对原告提供证据的真实性无异议，确实是被告书写，故对该证据，本院予以采信。
针对争议焦点，被告陈述，当时我和原告说过大工负责工程质量，按平米结算，原告做的工程质量不合格，我们才扣了原告的工资作为发包方对我们罚款的补偿。提供业主验房单13张，证明原告所做工程存在质量问题。原告质证时，对被告提供的证据不认可，认为当时做的工程不存在验房单上所说问题，有问题的已经全部维修好，一共维修过两次。刚开工时，我就和被告妻子说过，如果认为我做的地面合格就继续做，不合格就不做了，被告说质量能行，我才继续做的，完工后，被告看过工程质量合格，才给我们打的欠条。被告陈述，工程质量是大工负责的，刚开始西单元做的还行，后来原告擅自改了施工方案导致工程出现质量问题，虽然后来维修过两次，但工程已经定型，没有修好。原告对被告提交的证据有异议，且该证据无法证明与本案关联性，本院不予采信。
本院查明的事实是：2014年4月24日至6月25日，原告岳国忠在被告姜玉恩工地做地暖回填工程，2014年6月19日，被告姜玉恩给原告岳国忠打欠条1份，欠原告工资2576元。
本院认为，原告岳国忠在被告承包的工程中劳动，双方形成劳务合同关系，故被告应按照约定支付原告劳动报酬。原告请求被告给付工资2576元，有理有据，应予支持。被告主张原告所做工程存在质量问题，不符合双方约定的质量标准，应扣除原告工资，未能提供合同约定予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜玉恩于本判决生效后十五日日支付原告岳国忠工资2576元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 裴 璟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更557号
罪犯王慈云，男，1988年10月7日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鹤山刑初字第51号刑事判决，认定被告人王慈云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年11月19日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王慈云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年4月份的一天晚上，罪犯王慈云在被害人孙某家中强行与被害人发生性关系。案发后，该犯积极赔偿被害人并取得被害人及家人谅解。
罪犯王慈云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王慈云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王慈云减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0073号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月23日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，公司员工。2013年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月23日下午，被告人杨某驾驶苏E×××××重型专项作业车沿张家港市西二环路由北向南行驶至泗杨路路口右转时，因麻痹大意，疏于观察交通情况，与非机动车道内由北向南直行的陈某驾驶的二轮电瓶车相撞，致两车受损，陈某受伤并于当晚经抢救无效死亡。
在该起事故中，被告人杨某承担全部责任。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨某与被害人陈某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币96万余元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、经济赔偿凭证、协议、谅解书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林 爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0073号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2013年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张�港市人民检察院检察员王付申、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月23日下午，被告人杨某驾驶苏E×××××重型专项作业车沿张家港市西二环路由北向南行驶至泗杨路路口右转时，因麻痹大意，疏于观察交通情况，与非机动车道内由北向南直行的陈某驾驶的二轮电瓶车相撞，致两车受损，陈某受伤并于当晚经抢救无效死亡。
在该起事故中，被告人杨某承担全部责任。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨某与被害人陈某的家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币96万余元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、经济赔偿凭证、协议、谅解书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林 爽
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第177号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
委托代理人张国荣。
被执行人朱建元。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2014）第32号行政处罚（处理）决定中拆除在钱清镇江墅村前大荡河道内架空建的构筑物，共计涉及水域面积42平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2014年12月18日作出绍柯水电行决字（2014）第32号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2014年8月3日开始擅自在柯桥区钱清镇江墅村前大荡河道内架空建构筑物，共计侵占水域面积42平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款三千元整；2、拆除在钱清镇江墅村前大荡河道内架空建的构筑物，共计涉及水域面积42平方米。该行政处罚（处理）决定书于2014年12月18日送达。2014年12月18日，被执行人缴纳罚款3000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2015年4月14日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字（2014）第32号行政处罚（处理）决定中责令被执行人朱建元拆除在钱清镇江墅村前大荡河道内架空建的构筑物，共计涉及水域面积42平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈颖颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1870号
原告魏某某，男，汉族，职工。
委托代理人魏威，江苏竞自由律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告魏某某承担。
审 判 员 常拥军
代理审判员 司丽君
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第56号
上诉人（原审被告）：徐音。
委托代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉。
委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
原审被告：温州市丰华家具五金厂。住所地：温州市瓯海仙岩仙胜路**号。
法定代表人：章峰，该厂厂长。
原审被告：蒋小微。
原审被告：陈松长。
原审被告：孙坚。
原审被告：浙江中安担保集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区国大广场***室。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
上诉人徐音因与被上诉人陈辉及原审被告温州市丰华家具五金厂、蒋小微、陈松长、孙坚、浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安担保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法事初字第93号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据原告陈辉的诉称和提供的证据材料，本案系因申请诉中财产保全而产生的损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，因申请海事请求保全错误或者请求担保数额过高引起的损害赔偿纠纷案件由海事法院管辖。本院受理的（2013）甬海法温商初字第46号案系海商合同纠纷案件，温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚在该案中申请的财产保全应为海事请求保全，现原告陈辉认为该保全不当而提起索赔诉讼，根据上述规定本案应由海事法院管辖。本案中侵权行为地在杭州，被告住所地在温州，均属本院辖区，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定对本案依法享有管辖权。因此，被告徐音、孙坚所提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告徐音、孙坚对本案管辖权提出的异议。
徐音上诉称：本案系因申请诉中财产保全而非诉前财产保全而产生的损害赔偿纠纷，且所查封的财产为房产而非船舶等与海事海商行为相关的物品，因此，本案不属于海事保全侵权案件，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第48条的规定不适用于本案。涉案保全行为系一般的财产保全，故涉案纠纷属一般侵权纠纷，不适用海事法院专门管辖。综上，请求撤销原审裁定，并依法裁定驳回被上诉人的起诉。
经审理查明，陈辉以温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚、中安担保公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年5月8日，陈辉与案外人黄光镒签订房屋买卖协议书，约定黄光镒以3010700元的价格向陈辉购买其坐落于××的房产，陈辉为此收取黄光镒定金60万元。2013年10月9日，温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚向宁波海事法院提起了以温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）及陈辉等十人为被告的船舶建造合同纠纷诉讼，诉请福来登公司立即支付船舶建造款3800万元及相应利息、违约金，陈辉等人承担相应担保责任。该案审理过程中，温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚向宁波海事法院申请诉中财产保全，要求冻结福来登公司银行存款3896万元或查封、扣押福来登公司、陈辉等人所有的其他等值财产，中安担保公司为温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚出具了担保函，宁波海事法院据此于同年10月22日裁定查封了陈辉所属的坐落于××的房产。因该房产无法按时交付，陈辉向黄光镒双倍返还定金120万元。就上述船舶建造合同纠纷诉讼，宁波海事法院于2014年8月5日作出（2013）甬海法温商初字第46-5号民事裁定书，驳回温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚的起诉。同年9月22日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙海终字第113号民事裁定，维持原裁定。宁波海事法院则于2014年9月25日解除了对陈辉上述房产的查封。陈辉认为，温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚在船舶建造合同纠纷诉讼中的诉请已被法院裁定驳回，故其在该案中申请财产保全不当，陈辉现起诉要求法院判令：1、温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚在全国性报纸及其他媒体向陈辉赔礼道歉；2、温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚赔偿陈辉精神损失费1元；3、温州市丰华家具五金厂、蒋小微、徐音、陈松长、孙坚赔偿经济损失1832700元；4、中安担保公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。陈辉起诉，提供了《房屋买卖协议书》、《担保函》、《房地产估价报告》、（2013）甬海法温商初字第46-1号民事裁定书、（2013）甬海法温商初字第46-6号民事裁定书等证据材料。
本院认为：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第48条的规定：“因申请海事请求保全错误或者请求担保数额过高引起的损害赔偿纠纷案件”属海事法院受理案件范围。涉案保全财产虽系房产，但该保全措施系海事法院在审理船舶建造合同纠纷过程中实施，故该保全行为属海事请求保全范畴。涉案保全措施由宁波海事法院作出，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第二十三条的规定，宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1881号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人厉某。曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人邓晓东。
手语翻译曾瓯燕。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1823号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人厉某、指定辩护人邓晓东、手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼，被告人厉某当庭能自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日上午8时10分许，被告人厉某在温州市鹿城区学院西路温州医学院附属第二医院育英儿童医院一楼预约台处，趁女子贾德菊在排队不注意时，窃取失主贾德菊放在手提包内的钱包一只（内有人民币200元）。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贾德菊的陈述、证人黄某、蔡某的证言、调取证据清单、（2012）台温刑初字第1410号刑事判决书、刑满释放证明书、残疾人证、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人厉某曾因盗窃被判过刑后又重新犯罪；又在医院盗窃病人的财物，均应从重处罚。考虑到被告人厉某系又聋又哑的人犯罪；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人厉某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人邓晓东就被告人厉某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人厉某退赔赃款人民币200元，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02259号
原告(反诉被告)吴先华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)吴先华与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告吴先华既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的吴先华委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过吴先华，既不能确定授权委托书及起诉状上吴先华的签名及指印是否系吴先华本人所为，又未能按本院要求让吴先华到庭核实相关情况。故以吴先华之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以吴先华之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以吴先华之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02259号原告(反诉被告)吴先华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)吴先华与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告吴先华既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的吴先华委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过吴先华，既不能确定授权委托书及起诉状上吴先华的签名及指印是否系吴先华本人所为，又未能按本院要求让吴先华到庭核实相关情况。故以吴先华之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以吴先华之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以吴先华之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第194号
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：龙井市。
法定代表人李春林，主任。
被执行人许永泽，住龙井市。
被执行人池今玉，住龙井市。
被执行人黄秦荣，住龙井市。
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人许永泽、池今玉、黄秦荣保证合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）龙民二初字第285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心于2015年7月29日向本院申请强制执行。现被执行人池今玉已全部履行申请人所申请强制执行的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第285号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月二十日
书记员 金敬来
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第194号
申请执行人谢勇，男，1973年2月13日出生。
被执行人龙山县红岩溪镇比洞村委会。
法定代表人沈宏成，村委会主任。
谢勇与龙山县红岩溪镇比洞村委会承揽合同纠纷一案，2015年6月30向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第487号民事判决书主文确定的执行标的为96900元及案件受理费1050元，在执行过程中，申请执行人谢勇与被执行人龙山县红岩溪镇比洞村委会自愿达成和解协议，被执行人龙山县红岩溪镇比洞村委会一次性偿还申请执行人谢勇96900元，案件受理费1050元申请执行人谢勇自愿全部放弃。2015年8月18日被执行人龙山县红岩溪镇比洞村委会已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢勇申请执行的（2014）龙民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年八月十八日
书记员 符晓丽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第194号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人李红伟，男，1984年8月11日生，汉族。
被执行人魏志国，男，1978年6月7日生，汉族。
被执行人姚东，男，1974年7月17日生，汉族。
被执行人张祥，男，1989年3月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2722号公证书、（2014）安中证执字第252号执行证书于2015年4月2日立案执行，被执行人李红伟、魏志国、姚东、张祥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红伟、魏志国、姚东、张祥在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵 雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第194号
申请执行人万勇。
被执行人廖月华。
被执行人文壮。
本院在执行申请执行人万勇与被执行人执行廖月华、文壮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人廖月华、文壮已于2015年9月23日交清借款本息50574元及案件诉讼费1750元，本案全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第454号民事调解书确定的借款本息人民币50574元全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟嘉莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第194号
申请执行人钟传绍。
被执行人雷小文。
申请执行人钟传绍与被执行人雷小文买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷小文在银行的存款50000元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 邢海文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第194号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人李清春。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人李清春物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）龙民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆义耕物业服务有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1578.36元，被执行人李清春已自动履行，并已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫景峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第194号
本院在执行申请人夏宏光与被执行人曹庆超刑事附带民事一案中查明，被执行人曹庆超不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹庆超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第194号
本院在执行陶仁霞与陶仁强身体权纠纷一案中查明，被执行人陶仁强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陶仁强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000077号
原告黄某甲。
委托代理人钟某。
被告阮某。
委托代理人陈某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人卢某。
原告黄某甲与被告阮某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人钟某、被告阮某的委托代理人陈某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告赔偿原告因交通事故后期治疗期间的护理费5740元、住院伙食补助费4100元、交通费400元，共计10240元。
被告阮某辨称，原告诉请大部分无法律依据，请法院依法审查证据后判决。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，原告的后续治疗费4000元保险公司已经实际支付，该案争议已全部终结，应驳回原告诉请。如果原告认为此4000元只是属于医疗费，因原告后续治疗实际支付的医疗费用为2881.50元，原告应返还超出的医疗费用。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年11月17日13时50分许，被告阮某驾驶其所有的鄂F×××××轿车由谷城县茨河镇至城关镇，行至303省道61KM＋700M处时，车辆驶向路右，将公路右侧行走的原告黄某甲撞到致伤。2010年11月26日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告阮某负事故的全部责任，原告黄某甲无责。原告黄某甲伤后在谷城县人民医院住院治疗88天。出院时医嘱：1、休息三个月，每月复查拍片至骨折愈合，待骨折愈合后取出右膝关节固定架；2建议到襄阳市职业病防治医院作康复治疗。原告黄某甲经湖北省谷城银城法医司法鉴定所鉴定：原告黄某甲的伤残程度为造成伤残IX（9）级，后续治疗费约需4000元。为此，原告向本院向提起诉讼，要求二被告予以赔偿。2011年10月11日，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判令二被告赔偿原告黄某甲损失共计85970元，其中包含后续治疗费4000元。因原告黄某甲后期治疗期间的护理费、误工费、住院伙食补助费，因无证据证实，本院未予支持。判决生效后，原、被告双方按法律文书履行了各自的义务。根据谷城县人民医院医嘱，原告黄某甲于2011年11月30日至12月5日，在襄阳市中心医院住院五日，进行内固定取出术，花费医疗费用2881.50元。术后，原告黄某甲遵照襄阳市中心医院医嘱，于2011年12月5日转至中国某解某第四七七医院作康复治疗，共住院43天，期间的医疗费用3392.20元由部队予以报销处理。原告出院后，要求二被告赔偿未果。为此，原告黄某甲向本院提起诉讼，要求二被告赔偿护理费5740元、住院伙食补助费4100元、交通费400元，共计10240元。
另查，被告阮某在被告某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率）。交通事故发生时间在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队认定被告阮某负事故的全部责任，原告黄某甲无责。对该事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。本院于2011年10月11日作出的（2011）××民初字第××号民事判决书，判令被告承担了原告黄某甲的后续治疗费4000元，该费用系后续治疗的医疗费用，不包含后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费及交通费。原告要求赔偿后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。但原告诉请的护理费、住院伙食补助费计算天数及标准有误，住院天数实际为48天，其护理费应为2822.40元，住院伙食补助费应为960元。原告要求赔偿交通费400元，但其提交的交通费证据为112元，故其交通费应按112元计算。三项合计3894.40元，应由被告阮某赔偿。因被告阮某所有的鄂F×××××轿车，在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率），故该损失应由被告某公司襄阳中心支公司在保险限额内予以承担。因原告黄某甲后续治疗的医疗费用实际为2881.50元，而保险公司实际支付了4000元，原告黄某甲应返还超出的1118.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮某应赔偿原告黄某甲后续治疗期间的护理费2822.40元、住院伙食补助费960元、交通费112元，合计3894.40元，由某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内予以赔偿。与原告黄某甲应返还的医疗费用1118.50元相抵后，被告某公司襄阳中心支公司实际支付原告黄某甲2775.90元。此款于本判决生效后五日内一次付清。
驳回原告黄某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阮某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号45×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 翟劲松
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2090号
原告：戚鲍儿，男，1956年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘洪波，男，1969年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈海轮，男，1963年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：邵金平，男，1963年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告戚鲍儿与被告刘洪波、陈海轮船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以邵金平与本案存在利害关系为由，要求追加邵金平为本案被告，本院审查后予以准许。本院于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告戚鲍儿、被告刘洪波、被告陈海轮的委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚鲍儿向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪波、邵金平共同支付船员工资48200元，并确认该工资款对被告陈海轮所有的“华仑达58”船享有船舶优先权。事实与理由：被告刘洪波与邵金平向被告陈海轮租赁“华仑达58”船，并邀原告到该船上工作，期间被告刘洪波和邵金平未及时支付工资，被告刘洪波出具给原告51200元欠条一张，欠条出具后支付原告工资3000元，余款48200元至今未付，故诉至法院请求判如所请。
被告刘洪波对原告诉请无异议。
被告陈海轮辩称：涉案“华仑达58”船确系光租给被告刘洪波和邵金平经营，但光船租赁协议并未在海事部门登记，故原告船员工资对涉案船舶不能享有船舶优先权。
被告邵金平未提供书面答辩状。
原告向本院提供了欠条及船舶登记信息以支持其诉讼请求。
三被告未提交证据。
经当庭质证，被告刘洪波、陈海轮对原告证据无异议，故本院对原告证据均予以认定。
根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：“华仑达58”船系被告陈海轮所有。2016年12月20日，被告陈海轮与被告刘洪波、邵金平签订光船租赁协议一份，约定被告陈海轮将其所有的“华仑达58”船光租给被告刘洪波、邵金平经营。2017年2月6日至9月24日期间，被告刘洪波、邵金平雇佣原告在“华仑达58”船上工作，至今尚欠原告工资48200元未付，故原告将纠纷诉至法院。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告刘洪波、邵金平雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告刘洪波、邵金平应按时支付工资，其拖欠工资48200元未付，显属违约，原告要求被告刘洪波、邵金平及时支付，合法有据，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就前述劳动报酬对涉案“华仑达58”船享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。被告陈海轮辩称其与被告刘洪波、邵金平签订的光船租赁协议未经海事部门登记，原告主张的船舶优先权不成立，于法无据，本院不予以采纳。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、邵金平于本判决生效后十日内支付原告戚鲍儿船员工资48200元；
二、原告戚鲍儿就前款工资对被告陈海轮所有的“华仑达58”船享有船舶优先权，该船舶优先权应于2018年9月24日前通过法院扣押“华仑达58”船的方式行使。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘洪波、邵金平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年一月二日
代书记员 陈 燕
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初41号
原告：温岭市大众精密机械有限公司，住所地温岭市城西街道上林路。
法定代表人：阮思群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：杭州世宝汽车方向机有限公司，住所地杭州经济技术开发区17号大街6号。
法定代表人：张世权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞廷春，浙江传衡律师事务所律师。
原告温岭市大众精密机械有限公司与被告杭州世宝汽车方向机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月11日第二次公开开庭审理。原告温岭市大众精密机械有限公司的委托代理人梁博、被告杭州世宝汽车方向机有限公司的委托代理人虞廷春二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款91000元并赔偿自2015年10月1日起至判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率标准计算的利息损失（暂算至起诉之日是4772.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项货款的诉讼请求为87126元。事实和理由：从2011年11月17日至2013年4月1日期间，原、被告双方就被告向原告订购数控机床事宜签订了多份合同《机电产品购销合同》、《设备采购合同》、《配件销售合同》，对双方的权利义务进行了约定。在合同履行过程中，原告均按照约定向被告及时交付了合格的货物，但被告在收到货物后未能按照约定付清所有款项。2015年9月21日，经双方对账确认，截止2015年8月31日，被告尚欠原告87126元未付。原告还按照被告的要求在9月5日向被告提供了上银丝杠等配件3874元。被告尚欠原告货款91000元。
被告答辩称：被告欠原告货款87126元是事实，原告所述的2015年9月5日向原告购买的配件款3784元已经于2015年8月4日转账给原告。原告主张的货款87126元实际为每份合同付款条件中10%的余款构成。因双方签订合同是2011年11月17日至2013年4月1日签订了五份合同，依据合同约定的付款时间，原告起诉已经超过诉讼时效。原告提供的设备与双方的技术协议要求不一致且整改无效，原告于2015年9月21日向被告发送《企业询证函》，被告已回复原告且原告在该函中明确表示仅为复核账目之用并非催款。故被告请求驳回原告的相应诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日至2013年4月1日，原、被告共签订五份采购合同，被告向原告采购数控机床等设备，货款合计129.3万元。案涉合同均约定货款于终验收合格后6个月内付清。合同签订后，原告交付货物。被告尚欠货款87126元未支付。2015年7月24日，原告向被告出具报价单，载明上银丝杠、Z向后伸缩罩，货款为3874元，被告于2015年7月30日向原告汇款3874元。2015年9月8日，原告向被告发送《企业征询函》载明截止2015年8月31日被告欠原告87126元，该函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告在收到该函后于2015年9月21日回复原告“账面金额相符，因贵司所提供的设备与双方的技术协议要求不一致且整改无效，故无法按合同要求正常支付。”后被告未支付原告相应货款。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告交付货物后，被告应按约定支付相应货款。原告变更后的货款87126元，被告予以认可，本院亦予以确认。双方自2011年至2013年共签订五份合同，被告直至2015年9月21日回复原告的征询函，表示“原告交付的货物与双方协议要求不一致且整改无效，无法按合同要求正常支付”，该主张已经超过合理期限，故对被告相应抗辩意见不予采纳。庭审中双方均确认，被告在支付货款时未约定所付款项性质，故对被告主张原告所诉货款是五份合同各10%的货款的意见亦不予采纳。原告于2015年9月向被告发送《企业征询函》，虽在该函中载明非催款结算，但被告回复表示账面金额相符，现原告起诉未超过诉讼时效，原告的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州世宝汽车方向机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市大众精密机械有限公司货款87126元；
二、被告杭州世宝汽车方向机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市大众精密机械有限公司利息损失（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（原告已预缴2194元），由被告杭州世宝汽车方向机有限公司负担。原告温岭市大众精密机械有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州世宝汽车方向机有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 闫效先
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭娜娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京苏祥印务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区新篁镇紫竹路***号。
法定代表人：李信文，该公司总经理。
委托代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟玉婷。
委托代理人：汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京苏祥印务有限公司（以下简称苏祥公司）因与被申请人孟玉婷追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏祥公司申请再审称：其与孟玉婷签署的末期劳动合同期限为2011年2月20日至2012年2月19日，孟玉婷于2013年2月7日离职。故其向孟玉婷支付双倍工资的计算时间应为2012年3月19日至2013年2月7日，应系10个月零16天，而非一、二审判决认定的整11个月，双倍工资亦不应该为一、二审判决认定的2893×11=31823元。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：孟玉婷于2007年5月10日进入苏祥公司从事办公室主任工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2011年2月20日起至2012年2月19日止，孟玉婷的月平均工资为2893元（包括加班工资）。苏祥公司未为孟玉婷缴纳社会保险，每月支付孟玉婷保险补贴792.2元。劳动合同期限届满后，苏祥公司未与孟玉婷续签书面劳动合同。
2013年2月7日，孟玉婷以苏祥公司未为其缴纳社会保险、未支付加班工资为由，以书面形式向苏祥公司提出辞职。2013年11月４日，孟玉婷向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏祥公司支付未签订劳动合同双倍工资42608元。同年11月6日，该委作出不予受理通知书。
孟玉婷诉至南京市六合区人民法院，请求判令苏祥公司支付未签订劳动合同双倍工资42608元，后变更诉讼请求为要求苏祥公司支付未签订劳动合同双倍工资31823元。苏祥公司在一审庭审中称，就双倍工资的数额，（2013）六民初字第405号判决确定的是31823元，（2013）宁民终字第2507号判决中其与孟玉婷双方对此数额均不持异议，该双倍工资最多只能确定为31823元。该院判决：苏祥公司向孟玉婷支付未签订书面劳动合同的双倍工资31823元。
苏祥公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。苏祥公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：苏祥公司与孟玉婷签署的最后一期劳动合同期限为2011年2月20日至2012年2月19日，之后苏祥公司在用工过程中未依法与孟玉婷签订书面劳动合同，其应当依法向孟玉婷支付未签订书面劳动合同的双倍工资。关于该双倍工资的具体数额问题，苏祥公司在本案一审中对其应支付的31823元并未提出异议，一、二审判决据此作出的认定并无不当。
综上，苏祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京苏祥印务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟 真
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1619号
原告徐发伦。
被告陈明贤。
原告徐发伦与被告陈明贤民间借贷纠纷一案，原告徐发伦于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐发伦到庭参加诉讼，被告陈明贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发伦诉称，2013年1月10日，被告因养殖资金紧张向我借款50000元，并约定2013年2月28日将本金与利息一次性还清，月利息为3%，到期后，被告拒不还款，现已不知去向，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金50000�及利息22500元，共计72500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐发伦在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告徐发伦、被告陈明贤身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、2013年1月10日被告陈明贤出具的借条一份，用于证明被告向原告借款50000元并约定借款利率及还款期限的事实。
被告陈明贤未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其与被告陈明贤的身份证复印件各一份、可以证实原、被告的主体资格；对原告出示的2013年1月10日被告陈明贤出具的借条一份，可以证明被告向原告借款50000元并约定借款利息及还款期限的事实，被告陈明贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据反驳上述证据，以上证据符合证据的三性，故对以上证据予以确认。
�过以上对证据的分析认定，本案查明事实如下：2013年1月10日，被告陈明贤向原告徐发伦借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到徐发伦人民币50000元（大写：伍万元整），利率3%。预计2013年2月28日还款，若到期不能还款，本人愿将家中的财物作抵押，欠款人：陈明贤，身份证：520221198109281717”。被告陈明贤在欠款人处签名捺手印。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈明贤向原告徐发伦借款的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，导致本纠纷的产生系被告陈明贤未按时偿还原告借款所致，被告陈明贤负有偿还原告借款的义务，故对原告徐发伦请求被告陈明贤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告支付2013年1月10日至2014年4月10日期间利�22500元的诉讼请求，原、被告在借条中对该笔借款约定利率为3%，该利率约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张由被告支付借款期间即2013年1月10日至2013年2月28日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由被告支付逾期还款期间即2013年3月1日至2014年4月10日期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故本院按银行同期贷款年利率6.15%计算2013年3月1日至2014年4月10日期间的利息为3420元（50000元ⅹ6.15%／365天ⅹ406天=3420元），对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明贤于本判决生效后十日内偿还原告徐发伦借款本金50000元及利息3420元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐发伦的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，公告费600元，共计2212元，由原告徐发伦负担424元，由被告陈明贤负担1788元（原告已预交，被告陈明贤应负担的部分于本判�生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐发伦可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴 霖
人民陪审员 李发明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈露彩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第587-1号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。住所地，高密市利群路***号。
法定代表人郑晓军，董事长。
被告高密市中林木工机械有限公司。住所地，高密市福泉街南侧。
被告高密市三川昺通鞋业有限公司，住所地，高密市大牟家镇驻地。
法定代表人单少辉，经理。
被告张新忠。
被告张彩虹。
被告单少辉。
被告李秀云。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告高密市中林木工机械有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、张新忠、张彩虹、单少辉、李秀云民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2014年6月18日冻结了被告李秀云在高密农村商业银行城区支行的股金86188元整，2014年6月29日案外人王金江提出异议，认为其已于2014年4月29日与被告李秀云签订了股权转让协议，故要求法院解除冻结。
经审查，本院认为，案外人王金江的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李秀云在高密农村商业银行城区支行的股金86188元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秋蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2336号
原告原庆龙，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告隋延兴，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告原庆龙与被告隋延兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原庆龙的委托代理人所鑫到庭参加诉讼。被告隋延兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原庆龙诉称，2014年5月17日，被告从原告处购买了价值10000元的塑料颗粒，同时为原告出具欠条一张，载明：“今欠到货款壹万元整隋延兴2014年5月17日”。后原告就该欠款多次索要，被告始终拖延给付。诉请法院判令1、被告给付原告货款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告隋延兴未答辩。
经审理查明，原告原庆龙是莱州市沙河镇连强塑料颗粒经销处个体业主。2014年5月17日被告隋延兴在原告处购买价值1万元的塑料颗粒，未给付货款，出具欠条一张，载明：“欠条今欠到货款壹万元正。（￥10000.00元正）隋延兴2014.5.17”。后被告未付款，原告2014年11月28日诉至本院要求判如所请。
审理中，原告提交了欠条及个体工商户营业执照。被告隋延兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及反驳意见。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了欠条、个体工商户营业执照，被告隋延兴经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告隋延兴给付欠款并支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋延兴给付原告原庆龙货款10000元；被告还款的同时付给原告自2014年11月28日起至判决生效确定给付之日止以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。以上款项均限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直接将应负担的诉讼费50元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 刘娜娜
二〇一五年三月九日
书记员 刘 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1960号
申请执行人淄博华润燃气有限公司，住所地，张店区人民东路12号。
被执行人宋远来，
本院在执行亓安炳诉山东天宜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款2330元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1960号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1839号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2007年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2515号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日晚，被告人李某窜至永康市江南街道山后卢村22号，盗得被害人陈某乙放在家门口的544公斤用钢筋加工成的箍筋。次日，被告人李某以920元的价格将该箍筋卖给永康市江南街道物华废品回收公司里的凤时收废品站。经鉴定，被盗的箍筋价值人民币2753元。现凤时收废品站已退还被害人箍筋款人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某乙的陈述、收条、证人陈某甲的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、车辆信息、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人损失已获得赔偿，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月一日
代书 记员 吴云颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1770号
原告郭加振，男，汉族，农民。
被告乔泳，男，汉族，居民。
被告侯钦海，男，汉族，居民。
原告郭加振与被告乔泳、侯钦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加振到庭参加诉讼，被告乔泳、侯钦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭加振诉称，请求依法判令被告乔泳偿还借款70000元及利息，被告侯钦海承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告乔泳、侯钦海未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告乔泳由被告侯钦海提供担保借原告现金70000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借郭加振现金柒万元整。大写柒万元整。定于2012年12月30日归还，逾期不还按月息3%计息，并承担违约金，按日万分之十支付。保证期限为主债务履行届满之日起两年。借款人乔泳担保人侯钦海2012年11月30日”，未约定利息。该借款到期后原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔泳向原告借款70000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告乔泳作为债务人应当承担还款责任。被告侯钦海自愿为被告乔泳的借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。关于原告主张的利息，因当时未约定，应视为无息借款，但原告主张的逾期利息不超过法律规定的部分，本院予以支持。故被告乔泳应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乔泳待判决生效后三日内偿还原告郭加振借款本金70000元及利息（利息自2012年12月31日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告侯钦海对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告乔泳、侯钦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘续亮