吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1104号
上诉人（原审被告）：大安市步步高商务宾馆。
经营者：王巍尧，现住吉林省白城市。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金龙，现住吉林省农安县。
委托代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大安大赉支行。
代表人：杨宇，经理。
委托代理人：王永，大安支行副行长。
上诉人大安市步步高商务宾馆（以下简称步步高宾馆）因与被上诉人黄金龙、中国建设银行股份有限公司大安大赉支行（以下简称建行大安支行）健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人步步高宾馆委托诉讼代理人白海春、被上诉人黄金龙委托诉讼代理人任长春、被上诉人建行大安支行委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
步步高宾馆上诉请求：要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。主要理由为：1、原审判决中上诉人对被上诉人黄金龙应当承担赔偿责任的认定没有事实和法律依据。采光井已经设置安全防护，上诉人已经尽到管理职责，一审认定上诉人赔偿没有事实及法律依据；采光井系大安建行修建，与上诉人没有任何关系；黄金龙作为完全民事行为能力人，不走公共道路而坠井，应当承担全部责任。2、原审判决对护理费，误工费计算方式和标准违反法律规定。由法院委托的吉鹤第2015临鉴字第56号结论中没有误工日，而政达司法鉴定中心所做150天误工日是依原告单方所做，以此计算误工费没有法律依据；原审中黄金龙没有出示单位的代码证，也没有工资明细，按7500.00元每月的标准来计算误工损失日证据不足；政达司法鉴定中心所做的60日护理期限鉴定仅为黄金龙单方委托所做，应以病历11日计算护理期限，一审认定6515.40元没有法律依据。
黄金龙辩称：1、上诉人所称上诉人所有的井口防护栏高度为60厘米，事实上是不客观的，与宾馆的台阶是平行的，井口用铁丝防护网覆盖没有起到防护作用；2、黄金龙所提供的司法中心鉴定结论，鉴定结果是误工期限150天，护理期限是60天，上诉人虽提出异议但是没有证据足以推翻司法鉴定。关于误工标准，黄金龙已提供了用工合同及单位证明，按照法律规定应当按照黄金龙实际损失来计算，尽管黄金龙没有上诉，但是一审法院少判了8000.00元，可能计算上有误差，同时精神抚慰金保护的过低。
建行大安支行辩称：我们认为一审判决合理，我们建行不承担责任。
黄金龙向一审法院起诉请求：被告大安市步步高商务宾馆将其在大安市大赉北街18号楼房的二层以上作为自己的经营场所，而将一层租给被告中国建设银行股份有限公司大安大赉支行使用。宾馆正门北侧与建行正门南侧之间有一裸露于地面的地下室通风口，仅用铁丝网覆盖。我于2015年1月2日入住宾馆，且在当日21时47分在外用餐后返回宾馆时经过该通风口，因铁丝网断裂致我坠入其中，被消防单位救出。我被大安市第一人民医院120急救中心送到该院诊治，又于2015年1月4日转入吉林大学第一医院治疗，诊断为“左股骨干骨折、左髌骨骨折。”2015年2月24日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：左股骨折行内固定治疗为九级残、左髌骨骨折为十级残；护理期限为60日，需要一人护理；误工损失日为150天，我请求法院判令二被告向我赔偿医疗费64,400.00元、残疾辅助器具费724.00元、住院期间伙食补助费1,100.00元、营养费6,000.00元、误工费37,500.00元、鉴定费2,700.00元、残疾赔偿金98,008.24元、交通费5,000.00元、律师代理费10,000.00元，计253,142.96元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：大安市步步高商务宾馆将其在大安市大赉北街18号的楼房的二层以上作为自己的经营场所，而将一层租给被告中国建设银行股份有限公司大安大赉支行使用。宾馆正门北侧与建行正门南侧之间有一裸露于地面的地下室通风口，用铁丝网覆盖。原告于2015年1月2日入住宾馆，且在当日21时47分在外用餐后返回宾馆时经过该通风口，因铁丝网断裂致原告坠入其中，被消防单位救出。原告被大安市第一人民医院120急救中心送到该院诊治，又于2015年1月4日转入吉林大学第一医院治疗，诊断为“左股骨干骨折、左髌骨骨折。”2015年2月24日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：左股骨折行内固定治疗为九级残、左髌骨骨折为十级残；护理期限为60日，需要一人护理；误工损失日为150天。
一审法院认为：被告宾馆对其所有的楼房地下室的附属设施采光井有管理义务，采光井是否按设计建造，不影响其管理义务。采光井临街面一侧虽有明显高出界面的防护墙，但楼房门前的台阶顶部与采光井相连，且井口与台阶顶部高度略同，缺乏足以阻止行人沿台阶顶部步行通过的防护设施，且井口上的铁丝网未能起到足够的防护作用，致使原告步行时坠入采光井而负伤，被告宾馆应承担赔偿责任。被告建行虽然当时租用了宾馆楼房的第一层，但未租用地下室，采光井系地下室的附属设施，被告建行对其不具有管理义务，故对原告负伤不应承担责任。原告系完全行为能力人，在当时亮度较好的采光井处行走，应当看清楚此处是用铁丝网覆盖的坑道口，但仍在上面行走，且系三人同时通过，对损害结果的发生亦有一定过失，亦应承担一定责任。原告求偿的鉴定费，因其自行委托鉴定单位作出的鉴定结论中，对伤残等级的结论未被确认，故求偿鉴定费不应支持。原告要求被告负担律师代理费，缺乏法律根据、不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一至二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、原告黄金龙经济损失154,589.43元，由被告大安市步步高商务宾馆赔偿百分之七十，计100,212.60元；二、被告大安市步步高商务宾馆赔偿原告黄金龙精神损害抚慰金8,000.00元；三、被告中国建设银行股份有限公司大安大赉行对原告黄金龙的人身损害不承担赔偿责任；以上一、二两项合计人民币108,212.60元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费5,097.00元，减半收取2,548.50元，由原告负担1,252.24元、被告大安市商务宾馆负担1,296.26元。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：（一）关于上诉人应否承担赔偿责任问题。采光井所有权及使用权均为上诉人步步高宾馆，因此上诉人对采光井具管理义务，应该对宾馆采光井存在的安全隐患采取安全防护措施并设置警示标志。根据采光井状态，虽然上诉人称该采光井设有60厘米高的水泥台阶防护，但该台阶在每个场所门前皆设有逐级台级，且在台级之上，宾馆与建行及其他营业场所可自由通行，因此该台阶属于公共地点，对位于公共地点的采光井，使用人具有管理义务。但上诉人所设置的铁丝网未起到安全防护作用，且未设置警示标志，特别是在夜晚，则更加不易发现采光井的存在，因此而导致被上诉人黄金龙落井摔伤的后果，上诉人应当承担主要赔偿责任。被上诉人黄金龙未尽注意义务，应承担次要责任；（二）关于黄金龙误工日与护理期限的确定问题，上诉人对吉林正达司法鉴定中心关于护理期限及误工损失日所做的鉴定结论没有申请重新鉴定，只对伤残等级项申请了重新鉴定，因此应视为对正达司法鉴定中心的以上两项的鉴定结论无异议，误工损失日与护理期限应分别确定为150日与60日。
对于黄金龙日误工费的计算标准，根据被上诉人递交的黄金龙与长春瑞佳房地产开发有限公司签订的劳动合同、瑞佳公司的证明，可以确认黄金龙在长春瑞佳房地产开发有限公司工作的事实，但对于误工费的日标准，黄金龙只提供了瑞佳公司的证明，并没有提供其工资支付的具体明细，因此仅凭瑞佳公司的证明而未有其他证据予以佐证的情况下，不能确定黄金龙月工资7500.00元的事实。因此，其日工资应当以2015年度国民经济房地产业职工平均工资标准计算，应为25542.00元（170.28元/日×150日）。
根据黄金龙各项损失及更正后的误工费标准进行计算，黄金龙的经济损失应为142631.43元。一审认定为154589.43元应予改正，并且154589.43元的70%也不应为100212.60元，而应为108212.60元。按照黄金龙经济损失142631.43元，上诉人承担主要责任即70%，数额应为99842.00元。根据该赔偿数额，一审认定的精神损害抚慰金8000.00元亦属合理范围内。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持大安市人民法院（2015）大民一初字第70号民事判决第三项；
二、撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第70号民事判决第一、二项；
三、撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第70号民事判决中“以上一、二两项合计人民108212.60元，于本判决生效之日起十五日内付清。”的判项；
四、上诉人大安市步步高商务宾馆于本判决生效后立即给付被上诉人黄金龙经济损失142631.43的70%，计99842.00元、精神损害抚慰金8000.00元。
一、二审案件受理费合计7645.50元，由上诉人大安市步步高商务宾馆负担4388.50元，由被上诉人黄金龙负担3257.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 吴金研
审判员 杨剑虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵惠子