云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2594号
上诉人（原审被告）河南省万通路桥建设有限公司。
地址：河南省开封市兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人卓胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯福忠，男，汉族，生于1976年12月11日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告冯德有，男，汉族，生于1959年6月3日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告唐元毕，男，汉族，生于1965年12月25日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告唐元满，男，汉族，生于1970年6月2日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告李明顺，男，汉族，生于1967年3月22日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告王才贵，男，汉族，生于1984年10月28日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告胡启芹，男，汉族，生于1960年6月10日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告冯福会，女，汉族，生于1980年2月22日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告冯福荣，男，汉族，生于1982年3月16日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告冯德金，男，汉族，生于1965年8月17日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告代洪才，男，汉族，生于1968年3月18日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审原告冯福喜，男，汉族，生于1986年8月22日云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原审被告巧家县人民政府。
地址：巧家县平正街50号。
法定代表人陆颖，县长。
原审被告巧家县通乡油路建设指挥部。
地址：巧家县白鹤滩镇过境公路中段政协办公大楼二楼。
法定代表人胡灵。
原审被告巧家县交通局。
地址：巧家县过境路。
法定代表人刘永顺，该局局长。
原审被告巧家县小河镇人民政府。
地址：巧家县小河镇街上。
法定代表人刘礼，镇长。
原审被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
地址：红河州泸西县九华路东段。
法定代表人段荣辉，该公司董事长。
原审被告云南省建设投资控股集团有限公司。
地址：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。
法定代表人陈文山，该公司董事长。
原审被告王兵，男，汉族，生于1968年10月2日云南省大关县人，农民，住大关县。
上诉人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称河南万通公司）与被上诉人冯福忠、原审原告冯德有等、原审被告巧家县人民政府等建设工程施工合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2011年4月26日，被告河南万通公司与巧家县通乡油路建设指挥部签订《巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第B标段施工合同》，工程于2011年6月开工建设，原告冯福忠通过B标段工程负责人王兵分包小河镇至红山乡村公路B标段的0至5公里公路的沿路和挡墙，冯福忠作为班组组长带领其余11名原告进行施工，至2015年3月18日与王兵办理了工程结算清单，王兵拖欠冯福忠班组319336元。后王兵陆续支付了部分欠款。后原告方与被告王兵因工程质量和拖欠工资金额问题发生争议，2016年10月12日，经巧家县劳动保障监察大队督促，双方进行了现场验收并结算，确定B标段工程拖欠冯福忠班组工资96000元，其中，冯福忠32874元、冯德有1500元、唐元毕5866元、唐元满12000元、李明顺4200元、王才贵15**元、胡启芹3060元、冯福会5000元、冯福荣10000元、冯德金5000元、代洪才5000元、冯福喜10000元。2017年1月，巧家县通乡油路建设指挥部按照县劳动监察大队所核实的拖欠金额，预先支付了12名原告拖欠工资96000元的50%，即48000元，剩余48000元至今未支付。被告王兵现下落不明。
原审人民法院审理认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，12名原告为二被告提供了劳务，被告王兵已支付12名原告部分报酬，双方已形成劳务合同关系。结合巧家县通乡油路建设指挥部出具的关于黑铁至东坪农村公路改造工程B合同段农民工工资问题的函可确定，被告王兵尚欠12名原告劳务报酬48000元，经多次索要，被告王兵未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履约责任。被告王兵系该工程的现场负责人，作为工程承包方的河南万通公司应承担连带赔偿责任，12名原告要求二被告支付劳务报酬48000元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告王兵支付原告冯福忠、冯德有、唐元毕、唐元满、李明顺、王才贵、胡启芹、冯福会、冯福荣、冯德金、代洪才、冯福喜劳务报酬共计48000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、由被告河南省万通路桥建设有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费1000元，由被告王兵及被告河南省万通路桥建设有限公司共同负担。
河南万通公司不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院漏列了必须追加的当事人王兵、梁漫丽；2、上诉人未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也未发生过其他建设施工合同导致的经济往来，故上诉人未与被上诉人之间形成民事债权债务关系；3、被上诉人提交不了充分有效的证据证实王兵、梁漫丽是上诉人承包黑铁至东坪农村公路改造工程A标段的项目部经理或管理人，更不能证明“结算单”及“金额”是否真实、合理、精准。综上，请求撤销原判，依法将本案发回重审或查明案件事实后予以改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人冯福忠和本案其他原审原告、原审被告未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的2011年4月26日，被告河南万通公司与巧家县通乡油路建设指挥部签订《巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程第B标段施工合同》的事实无异议外，对其余事实均有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辨主张，本案争议的焦点是：1、王兵是否是河南万通公司的项目部经理或管理人，王兵与冯福忠的分包行为能否代表河南万通公司；是否应将梁漫丽追加为本案被告？2、被上诉人冯福忠提交的结算单能否作为证据使用？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）王兵是否是万通公司的项目部经理或管理人，王兵与冯福忠的分包行为能否代表河南万通公司；是否应将梁漫丽追加为本案被告。
根据一审法院向巧家县通乡油路建设指挥部调取的盖有河南万通公司印章的《申请》能够证实，王兵系河南万通公司巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程B标段的现场负责人，其的行为是代表河南万通公司，因此王兵与冯福忠之间的分包行为代表河南万通公司，河南万通公司与冯福忠之间因合同关系而产生债权债务关系。梁漫丽并不是该工程的负责人或管理人，一审法院未将其追加为本案被告并无不当。
（二）被上诉人冯福忠提交的结算单能否作为证据使用。
被上诉人提交的《结算清单》盖有河南万通公司巧家县黑铁至东坪农村公路改造工程B标段项目经理部公章，有欠款人王兵的签名，与一审法院依职权调取的2017年3月17日巧家县劳动保障监察大队出具的证明、巧家县劳动保障监察大队出具的巧家县通乡油路建设指挥部文件，巧通路复[2017]1号关于黑铁至东坪通乡油路工程农民工工资有关问题的回函一份、巧家县通乡油路建设指挥部出具的黑东B标农民工历史遗留欠薪统计表、2017年6月19日巧家县通乡油路建设指挥部依据巧家县人事劳动保障监察大队核实结果所作出的关于黑铁至东坪农村公路改造工程B合同段农民工工资问题的函能够相互印证，一审法院予以采信并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人河南万通公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炻