云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初17号
原告：李武鸿，男，汉族，1986年3月5日出生，云南省普洱市墨江县人，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：何伦，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王劲华，男，汉族，1980年8月8日出生，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市思茅区。
被告：廖春兰（系被告王劲华妻子），女，汉族，1983年3月8日出生，云南省普洱市江城县人，住云南省普洱市思茅区。
被告：李建超，男，汉族，1984年10月12日出生，住云南省普洱市宁洱县。
原告李武鸿与被告王劲华、廖春兰、李建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李武鸿委托诉讼代理人何伦，被告王劲华到庭参加诉讼，被告廖春兰、李建超经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李武鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告王劲华、廖春兰偿还借款本金200000.00元；2、判决被告王劲华、廖春兰承担本金200000.00元自2016年11月1日至2017年12月31日期间的利息56000.00元（200000.00元×14月×2%/月）；3、判决被告王劲华、廖春兰承担本金200000.00元自2018年1月1日起至还清时止的利息，按月率2%计算；4、判决被告李建超承担上述三项请求的连带赔偿责任。事实和理由：被告王劲华于2016年6月30日向原告借款200000.00元，被告王劲华收到借款后向原告出具《借条》，被告李建超作为连带责任保证人在《借条》上签字，三方在《借条》中约定：借款现金200000.00元，借款期限自2016年6月30日至2017年7月30日，借款每月结息，月利息3%，一次性还本。《借条》一式二份，原告与被告王劲华各执一份，借款期满结清本金和应付款项后原告将《借条》交还被告王劲华，如不能按期归还本息，按借款本金的5‰加收超期月利息，原告可凭本《借条》直接向法院起诉等。被告王劲华收到借款后，按约定向原告支付了4个月利息，自第5个月起，即2016年10月30日之后就违约不支付每月应付利息6000.00元，至2017年7月30日借款期满仍不偿还约定的本金和利息。现对王劲华自2016年11月1日起未付的利息，原告仅要求按本金的2%月利率支付。该笔债务发生在被告王劲华与廖春兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告李建超系连带责任保证人，应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告王劲华辩称，对原告主张的借款事实无异议，该笔借款是其与被告李建超共同使用，其愿意与被告李建超共同偿还，其已在筹措贷款，贷款发下来后其愿意向原告偿还借款本金100000.00元及利息，剩余的100000.00元及利息由被告李建超偿还。但该笔借款与被告廖春兰无关，被告廖春兰不应承担还款责任。
被告廖春兰、李建超未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：《借条》1份，被告王劲华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王劲华未向本院提交证据。
被告廖春兰、李建超未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告王劲华向原告借款200000.00元，并向原告出具《借条》，约定：被告王劲华向原告借款200000.00元，借款期限1年，即2016年6月30日至2017年7月30日，借款利息为月利率3%，如不能按期归还本息，按借款本金的5‰加收超期月利息。被告李建超作为该笔借款保证人，在《借条》中签字确认，原告及被告王劲华、李建超在《借条》中约定，若到期不还，借款人和担保人无条件共同承担责任并负责赔偿。原告已向被告王劲华交付借款200000.00元，被告王劲华按约定向原告支付借款利息至2016年10月30日，之后未再向原告偿还借款本金及支付利息。
现原告主动对《借条》约定的借款利息进行调整，要求自2016年11月1日起按借款本金的2%支付月息，并当庭放弃对被告廖春兰的诉讼请求。
本院认为，被告王劲华于2016年6月30日向原告借款200000.00元的事实清楚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款期限为1年，即2016年6月30日至2017年7月30日，借款期限届满后，被告王劲华至今未向原告偿还借款本金，据此，原告主张被告王劲华偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月利率3%，而原告诉讼时调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故原告主张自2016年11月1日至2017年12月31日期间的利息56000.00元（200000.00元×14月×2%/月），2018年1月1日起至借款清偿时止的利息按月率2%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。
被告李建超是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李建超作为该笔借款保证人在《借条》中签字确认，因原、被告未明确约定保证方式及范围，被告李建超应对该笔借款的本息承担连带保证责任。故原告主张被告李建超对借款200000.00元本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告在本案审理过程中，自愿放弃对被告廖春兰的诉讼请求，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李建超、廖春兰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王劲华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李武鸿借款本金200000.00元、截止2017年12月31日利息56000.00元，合计256000.00元；并自2018年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息；
二、被告李建超对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元，减半收取2570.00元，由被告王劲华、李建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一八年二月十一日
书记员 吴汉滨