江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0116号
原告张瑞元，男，1956年2月8日生，汉族。
被告陆洋，男，1987年10月25日生，汉族。
被告常熟市天然气有限公司。
法定代表人唐志军，董事长。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人范怡锋，公司员工。
原告张瑞元与被告陆洋、常熟市天然气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后依法由代理审判员苏志鑫适用小额诉讼程�进行审理。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告张瑞元、被告陆洋、常熟市天然气有限公司的委托代理人朱春雷、保险公司的委托代理人范怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞元诉称：判令被告赔偿原告医药费6090.98元、误工费3210元、住院伙食补助费126元、护理费2200元、交通费232元、物损费780元、营养费108元，计12746.98元，被告承担80%，赔偿额为10197.58元，扣除第一被告已付的5653.02元，要求赔偿4544.56元；司法鉴定费2520元由被告承担，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，医药费变更为7049.93元，交通费变更为957元（含急救车费），住院期间护理费变更为770元，扣除陆洋已付的5653.02元，要求被告赔偿8777.91元并负担鉴定费2520元，诉讼费由被告承担。
被告陆洋辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生时是职务行为，原告诉请金额过高�我方公司已在事故后垫付了医疗费6222.32元、住院伙食费398.50元。
被告常熟市天然气有限公司辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生时陆洋是职务行为，原告诉请金额过高。我方公司已在事故后垫付了医疗费6222.32元、住院伙食费398.50元。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内进行赔偿，原告诉请金额过高。
经审理查明：2013年8月16日16时13分许，被告陆洋驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市锁澜路由西向东行驶过程中与由北向南横过道路的行人张瑞元相撞，造成车辆损坏，张瑞元受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月26日作出道路交通事故认定，认定陆洋负事故主要责任、张瑞元负事故次要责任。
另查明：张瑞元受伤后即至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤、左侧股骨头缺血性坏死�右颞脑膜瘤术后，住院6天至2013年8月22日出院，后又于2013年8月31日、9月10日、9月21日、2014年1月22日在该院门诊治疗，花费医疗费共计6555.98元。期间，被告常熟市天然气有限公司给付了原告6620.82元。
张瑞元的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2014年3月3日出具鉴定意见书，认为张瑞元临床诊断“头部外伤、多处软组织损伤”成立，既往右颞脑膜瘤术后形成颅内多发软化灶，既往损伤形成左股骨头坏死，系先前疾病所致，与本次交通事故无关，鉴定意见为：1、被鉴定人张瑞元因交通事故致头部外伤、多处软组织损伤，其损伤尚不够道路交通事故伤残等级。2、建议张瑞元误工时限为伤后30日，伤后住院时给予2人护理，出院后共10日给予1人护理，住院时予以营养支持。原告张瑞元为此支付鉴定费2520元。
再查明：苏E×××××小型普通客车登记所有人为常熟市天然气有限公司。该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间均自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止，事故发生在保险期间内。第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔特约条款。事故发生时，陆洋驾驶肇事车辆系职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、急救车发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定陆洋负事故主要责任、张瑞元负事故次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和商业三者险，按照法律规定，被告保险公司应先在第三者责任强制保险范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分，根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，应由肇事方按照80%的责任比例予以赔偿，�因被告陆洋事发时系职务行为，故其相关民事赔偿责任由常熟市天然气有限公司承担。
原告张瑞元主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费7049.93元，但其提供的2013年9月15日、2014年1月25日、2月2日、2月11日、2月19日在常熟市虹桥药店自行购药的五张医药费发票均无病历记载或者医嘱，本院不予认可；2013年6月4日编号为0701811的医药费发票，该医药费发生在事故之前，本院不予认可。本院根据原告提供的病历和医疗费票据，核定医疗费为6555.98元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费126元（18元／天×7天），被告均不予认可，本院根据病历记载认定原告住院6天，认定住院伙食补助费为108元（18元／天×6天）。
3、营养费，原告主张营养费108元（18元／天×6天），本院根据鉴定意见认定补充营养期限为6天，原告对营养费标准未提供相应证据证明，本院确定按照10元／天的标准计算营养费为60元（10元／天×6天）。
4、护理费，原告主张护理费2270元（770元＋100元／天×15天），本院根据相关规定，酌定护理费的标准为50元／天，计算其护理费为1100元（50元／天×6天×2＋50元／天×10天×1）。
5、误工费，原告主张误工费3210元（107元／天×30天），但未提供足够证据予以证明，审理中，原告同意按照当地最低工资标准计算，本院予以认可，结合鉴定意见认定误工费为1530元。
6、交通费，原告主张交通费957元（含急救车费725元），但其提供的急救车发票金额记载为60元，应以发票实际记载金额为准，因此，根据原告治疗情况，本院酌情认定原告交通费为290元（含急救车费60元）。
7、物损费，原告主张手杖1根480元、皮鞋一双200元、衬衫1件100元，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。
8、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的鉴定费发票，本院予以认可。
综上，本院确认原告张瑞元因本起交通事故造成的损失为：医疗费6555.98元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费1100元、误工费1530元、交通费290元、鉴定费2520元，合计为12163.98元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6723.98元，保险责任限额为10000元，未超限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计2920元，保险责任限额为110000元，未超限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿张瑞元9643.98元。不属于交强险理赔范围的损失2520元，应由保险公司在商业三者险范围内按照80%�责任比例进行赔偿。被告常熟市天然气有限公司在处理事故过程中支付给原告的6620.82元，应视同为保险公司垫付的款项，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张瑞元因交通事故造成的各项损失共计11659.98元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告张瑞元5039.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张瑞元指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告常熟市天然气有限公司6620.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告常熟市天然气有限公司指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
二、驳回原告张瑞元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告常熟市天然气有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟市天然气有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市天然气有限�司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆大川