wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第75号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月20日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王某于2013年12月19日18时许，酒后驾驶灰黄色捷达牌出租车沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，与此地点正要起车的驾驶吉AVR1**号车的王某某发生口角，被警察查获。经检测，从王某静脉血中检出乙醇成分，含量为158.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙振霆
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第75号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人任某某，男，1949年7月15日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2014年3月24日11时，被告人任某某趁被害人彭某某外出之机，秘密进入彭某某租住在元村镇敬老院内的房间内，从床铺上盗走彭某某的钱包，钱包内有现金1106元以及银行卡等物品。案发后，涉案款�追退被害人。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人彭某某陈述，证人王某某、杨某某、闫某某证言，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，现场方位图以及照片、扣押物品清单以及照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于任某某犯罪后能够如实供述，无前科、劣迹，属初犯、偶犯，且所盗款物已退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第75号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人毕某某，女。
南部县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年8月28日晚，被告人毕某某使用本人身份证在南部县南隆镇兴隆街休闲会所登记了301号房间。2013年8月29日22时许，被告人毕某某到郭家君（另案处理）处要来一小袋毒品冰毒后，与吸毒人员左某、倪某、冯某三人一起在301号房间内将该小袋冰毒吸食。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，抽样取证证据清单，尿检笔录，甲基苯丙胺检验鉴定书，称量笔录，调取证据通知书，住宿登记表，辨认笔录，行政处罚决定书，证人冯某、左某、倪某、谢某某的证言，被告人毕某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决书发生法律效力后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗峻嵋
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏 天
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1111号
原告：聂周文，男，汉族，1958年11月5日，住恩平市，。
原告：李如叶，女，汉族，1958年9月5日出生，住江门市蓬江区，。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曾超英，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：聂宏健，男，汉族，1991年3月11日出生，住江门市蓬江区，。
原告聂周文、李如叶诉被告聂宏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）粤0703民初5295号民事裁定，准许聂周文、李如叶提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5295号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币130万元价值范围内查封、扣押、冻结被告聂宏健的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈惠芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执305号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：付广播，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：潘亚芹，女，1986年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：付玉波，男，1979年11月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：付玉军，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：魏义能，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初950号民事判决书，付广播、潘亚芹应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司60万元及利息，付玉波、付玉军、魏义能承担连带偿还责任，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对付广播所有的，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0867**号项下的位于泗洪县青阳镇河畔花城小区46幢3单元206室、位于泗洪县农机汽车大市场3幢138室房屋享有优先受偿权，案件受理费9800元，由付广播、潘亚芹、付玉波、付玉军、魏义能共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人付广播、潘亚芹、付玉波、付玉军、魏义能发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月27日轮候查封付玉波名下所有的位于泗洪县农机大市场3幢119（证号S054296）室房产，于2017年2月28日轮候查封魏义能名下所有的位于泗洪县农机大市场3幢118（证号S054297）室房产，于2017年2月27日查封付广播名下所有的位于泗洪县农机大市场5幢B06（证号S050528）室房产（已另案处置）、河畔花城46幢3-206（证号S068719）室房产（已另案处置）、农机大市场3幢138（证号S082629）室房产（已另案处置）、星河上城10幢2-304（证号S096375）室房产（轮候查封有抵押，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初196号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王添枝，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。曾因犯诈骗罪，于2009年5月31日被福建省安溪县人民判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人王两旺，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。曾因犯诈骗罪，于2006年10月20日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元，2007年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人ＸＸ林，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人王狮卿（曾用名王思卿），男，1982年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被拘留，同年12月16日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日至2016年11月10日间，被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿以厦门市集美区海凤南里8号2001室为诈骗窝点，先后共同出资购买了“澳门威尼斯人娱乐城”的虚假赌博网站、“深圳国赢投资网站”的虚假投资网站及手机、银行卡、上网卡等作案工具，利用互联网发布信息，诱骗被害人在网站上注册会员、充值钱款，尔后通过修改密码、删除会员的方式将被害人充值的钱款非法占有己有。期间，被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿通过“澳门威尼斯人娱乐城”的虚假赌博网站骗取被害人的充值款共计人民币1660元，通过“深圳国赢投资网站”的虚假投资网站骗取被害人黄某人民币1700元及其他被害人的充值款共计人民币4672元。
2016年11月10日，被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿被公安机关抓获，笔记本电脑三台、U盘二个、手机三部、银行卡六张、U盾三个及赃款人民币4900元亦被缴获。到案后，被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘一张、物证笔记本电脑三台、U盘两个、手机三部、U盾三个、身份证二张、银行卡六张、书证银行账户交易明细、网站页面截图、刑事判决书、被害人黄某的陈述、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币8032元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚，对四被告人依法均可以从轻处罚；四被告人通过互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，对其均应当酌情从重处罚；被告人王添枝、王两旺具有前科，对二被告人均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王添枝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人王两旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人ＸＸ林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
四、被告人王狮卿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
五、随案移送的作案工具笔记本电脑三台、U盘两个、手机三部、U盾三个、身份证二张、暂扣于公安机关的银行卡六张均予以没收。
六、随案移送的赃款人民币4900元，其中1700元发还被害人黄某，其余3200元予以没收；继续向被告人王添枝、王两旺、ＸＸ林、王狮卿追缴犯罪所得人民币3132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年四月七日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6764号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：张钊，男，1987年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张钊物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6764号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：张钊，男，1987年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告张钊物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05158号
原告胡果，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告明在兴，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告明在富，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告明在远，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上述三被告共同委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告胡果与被告明在兴、明在富、明在远身体权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡果撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告杜先碧负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年十二月五日
书记员 王郁文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初261号
原告吴某，无业。
被告丁某，无业。
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告以与被告已协议离婚为由向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 陈思思
二０一六年六月十五日
书记员 李文凭
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执851号
申请执行人:李施町。
被执行人：余曦。
被执行人：杨戟。
本院在执行李施町与余曦、杨戟民间借贷纠纷一案中。由于被执行人杨戟、余曦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杨戟、余曦共同所有的位于成都市xx区xx路x号x栋x单元x楼xxx号，业务件号：权1xxxx9，面积为95.17平方的住宅用房,查封期限为三年。
被执行人杨戟、余曦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨戟、余曦可以继续使用被查封财产；但因被执行人杨戟、余曦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年十月十八日
书记员 李明
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执851号之一
申请执行人:李施町。
被执行人：余曦。
被执行人：杨戟。
本院在执行李施町与余曦、杨戟民间借贷纠纷一案中。由于被执行人杨戟、余曦拒不履行生效法律文书确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执851号执行案的本次执行程序。
待被执行人余曦、杨戟有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第25号
上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，住漯河市源汇区。
委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ柱，男，住漯河市源汇区。
委托代理人：李凯，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人陈秀琴因与被上诉人ＸＸ柱离婚纠纷一案，ＸＸ柱于2013年5月21日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令其与陈秀琴离婚，依法分割现有住房。源汇区人民法院于2013年9月23日作出（2013）源民初字第208号民事判决。陈秀琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀琴及其委托代理人于慎元，被上诉人ＸＸ柱的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ柱与陈秀琴于1981年经人介绍认识并登记结婚，婚后有两个子女，均已成人。婚后常因家庭琐事生气吵架，ＸＸ柱于1998年去宁夏银川打工，双方分居约14年。双方无共同债权、债务，有平房五间，家庭成员共同居住。
原审法院认为：ＸＸ柱与陈秀琴双方婚前经人介绍后登记结婚。婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气吵架，未建立起良好的婚姻基础。ＸＸ柱于1998年去宁夏银川打工，双方分居约14年，夫妻感情已彻底破裂。ＸＸ柱要求离婚，陈秀琴同意离婚，原审法院予以准许。陈秀琴以ＸＸ柱未尽抚养子女义务为由要求ＸＸ柱赔偿30万元。庭审中，ＸＸ柱与陈秀琴的子女均到庭，女儿叶玉华表示，ＸＸ柱尽过抚养义务，儿子叶明华表示ＸＸ柱尽过抚养义务，但不经常。故对陈秀琴要求ＸＸ柱赔偿30万元诉讼请求，原审法院不予支持。ＸＸ柱与陈秀琴共有房屋五间，其中正房三间，偏房二间。ＸＸ柱要求分割房屋一间的诉讼请求，原审法院予以支持。偏方卧室一间归ＸＸ柱所有，其他房屋归陈秀琴所有。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予ＸＸ柱与陈秀琴离婚。二、ＸＸ柱与陈秀琴共有房屋五间，偏房卧室一间归ＸＸ柱所有，其他房屋归陈秀琴所有。本案诉讼费300元，由ＸＸ柱承担150元，陈秀琴承担150元。
陈秀琴上诉称：ＸＸ柱与陈秀琴结婚已长达30余年，以前日子艰苦，ＸＸ柱外出打工不可避免，陈秀琴在家里付出的多，孩子都是由陈秀琴照顾。ＸＸ柱有严重过错，其离婚目的达到，应对陈秀琴进行补偿。原审法院草率判决双方离婚，还把偏房卧室给了ＸＸ柱，没有维护妇女的合法权益。请求：撤销原判，依法改判。
ＸＸ柱二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：1、ＸＸ柱与陈秀琴夫妻感情是否确已破裂。2、原审法院关于夫妻共同财产分配是否适当。
本院认为：ＸＸ柱与陈秀琴长期分居，夫妻感情确已破裂。ＸＸ柱诉请离婚，陈秀琴同意离婚，原审法院调解无效，准予双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”ＸＸ柱与陈秀琴共有房屋五间，原审法院判决其中偏房卧室一间归ＸＸ柱所有，其他房屋归陈秀琴所有，已照顾了女方权益，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈秀琴称ＸＸ柱有过错，应对其进行补偿，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年三月二十七日
书记员 楚军辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6067号
原告张群，男，1991年11月25日出生，满族，住址秦皇岛市。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告孙全乐，男，1971年3月7日出生，满族，住址河北省任丘市。
原告张群诉被告孙全乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张群委托代理人王其彬到庭参加了诉讼，被告孙全乐经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张群诉称，2015年4月8日，被告由原告处借款8万元，原告当日通过银行转账给付了被告借款。经原告催要，被告于2016年3月29日为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月10日前还清，但被告至今偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款8万元，并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙全乐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告由原告处借款8万元，原告以银行转账方式给付了被告借款。经原告催要，被告于2016年3月29日为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月10日前还清，但被告至今偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款8万元，并支付自2016年5月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实,有当事人陈述及欠条、�账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠及转账记录可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应归还原告借款本金，并支付逾期还款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙全乐偿还原告张群借款8万元，并支付自2016年5月11日起，至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1803元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月六日
书 记 员 褚立朝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1422号
罪犯杨杰，男，1993年5月2日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零七个月，民事赔偿10919.11元（已履行3600元），刑期自2011年4月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2650-2号
申请执行人李学付，男。
被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2386号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十九日
书记员 李超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1771号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人练世洪。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001915号行政处罚决定，要求被执行人练世洪缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001915号《行政处罚决定书》所确定的义务人为练世洪，但该委员会向本院申请强制执行时未提供练世洪的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：LH0001915号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1265号
申请执行人：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郑宏辉，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郑添娣，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑浩鹏，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人童添玉与被执行人郑宏辉、郑添娣、郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑宏辉、郑添娣、郑三娥、郑晓春、郑晓琳、郑浩鹏、郑桂昌在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第477号
罪犯詹新耀，男，汉族，大学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2010年2月5日作出（2009）汝刑初字第167号刑事判决，认定被告人詹新耀犯受贿罪，判处有期徒刑七年。河南省汝南县人民法院于2010年12月20日作出（2010）汝刑初字第173号刑事判决，认定被告人詹新耀犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。与原判其犯受贿罪有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，2010年3月23日交付执行。2013年7月2日减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹新耀自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人詹新耀身为国家工作人员，在担任汝南县中小企业服务局局长和汝南县中小企业信用担保中心理事长期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂185000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人詹新耀用受贿所得赃款购买的三幅字画，可视为部分退赃。被告人詹新耀身为国家工作人员，在任汝南县中小企业服务局局长和汝南县中小企业信用担保中心理事长期间，违反规定，擅自为私营企业投放贷款，因该企业长期停产而倒闭，50万元资金无法收回，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。
罪犯詹新耀在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；住院期间，能够积极配合治疗。受监狱表扬二次，记功一次（2013年5月15日记功一次，2013年11月16日表扬一次，2014年6月16日表扬一次；间隔期内没有扣分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯詹新耀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，并能积极退赃，对其减刑可从宽掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹新耀减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年九月三十日起至二〇一五年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6359号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行，住所地：温州市鹿城区双屿鞋都工业园区鞋都路消防大楼一楼。
负责人：卢成泽，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：戈接民。
被告：吴翟。
被告：叶志武。
被告：朱建国。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行（以下简称鹿城农商行）为与被告戈接民、吴翟、叶志武、朱建国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戈接民偿付原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月19日的利息及逾期利息为30792.01元、复利985.26元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告吴翟对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告叶志武、朱建国对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告戈接民、叶志武、朱建国与原告签订了编号为8511120150001149号《个人保证借款合同》，合同约定：被告戈接民向原告借款60万元；借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止；借款利率为月利率8.9‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶志武、朱建国为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年1月15日，原告向被告戈接民发放了贷款60万元。在借款合同履行过程中，被告戈接民分别于2015年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日各偿还原告期内利息819.54元、3973.65元、3485.69元、4209.14元、968.76元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月8日，被告戈接民尚欠原告借款本金60万元，期内利息51335.22元、逾期利息22695元、复利4985.87元，合计欠息79016.09元。
另查明，被告戈接民、吴翟系夫妻关系，双方于1994年4月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈接民、吴翟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月8日的利息、逾期利息、复利合计为79016.09元，之后的逾期利息、复利均按月利率13.35‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以51335.22元为基数计付）。
二、被告叶志武、朱建国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元、公告费420元，合计10538元，由被告戈接民、吴翟、叶志武、朱建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡震宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2678号
原告ＸＸ全。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告杨永泽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人邓之文，该公司员工。
原告ＸＸ全诉被告杨永泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告ＸＸ全及其委托代理人周伟出庭参加了诉讼，被告杨永泽、被告太平洋保险南充支公司委托代理人邓之文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日3时20分许，ＸＸ全驾驶川A1FQ**号轿车，原告系车上乘坐人员，当行至成德南高速131KM＋300KM时，因超速行驶，与杨永泽驾驶正在变更车道的川R704**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月9日，盐亭县公安局交警大队作出事故责任认定，ＸＸ全与杨永泽承担事故同等责任。经查，杨永泽所有的货车在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告杨永泽赔偿原告损失共1858.8元。2、判令被告太平洋保险南充支公司对上述费用按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行直接赔付。3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告主张的费用过高，医疗费中应当扣除自费用药，诉讼费不应由保险公司承担。
被告杨永泽辩称，对事故发生的事实均无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月20日3时20分许，ＸＸ全驾驶川A1FQ**号轿车从成都往南部方向行驶，至成德南高速131KM＋300KM时，因超速行驶，与被告杨永泽驾驶正在变更车道的川R704**号货车相撞，造成两车受损、川A1FQ**号车驾驶人原告ＸＸ全受伤、搭乘人何云轩、何昌伦、何锡林、李桂珍受伤住院，何锡林经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ全与杨永泽承担事故同等责任，其余人员无责。川R704**号为杨永泽所有，并在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险并投保不计免赔。事故发生后，原告随后至盐亭县人民医院门诊治疗，共发生诊疗费1153.8元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。另查明，因何锡林死亡一案交强险死亡责任限额已经全部赔付，诉讼中，原告对此无异议。原、被告另同意按医疗费总额的15%扣除自费用药。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、发票、租房合同、工资表、证明等为据。
本院认为，杨永泽与ＸＸ全发生交通事故致原告李桂珍受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，杨永泽、ＸＸ全承担同等责任，同时，川R704**号车在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对原告的损失，应由被告太平洋保险南充支公司在交强险内予以赔付；超出交强险的部分，酌情由被告杨永泽承担50%的赔偿责任，被告杨永泽承担的部分，由被告太平洋保险南充支公司在商业第三者责任保险内予以赔付，不属保险赔偿部分，由其自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失，根据其诉请，酌情认定为：
1、医疗费1153.8元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
2、交通费，酌定为100元。
以上1-5项合计1253.8元。上述费用中，按基本医疗政策扣除自费用药计173元（1153.8×15%）不属保险赔偿范围，被告杨永泽承担50%的赔偿即86.5元。本案中，医疗费980.8元未超出交强险医疗责任限额，应由被告太平洋保险南充支公司在交强险内予以赔付；护交通费100元已超出交强险死亡责任限额，应由被告太平洋保险南充支公司在商业第三者责任保险内赔偿50%即50元。
综上，被告太平洋保险南充支公司应赔偿原告1030.8元（980.8＋50），被告杨永泽应赔偿原告86.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告ＸＸ全1030.8元（该款支付至本院帐户）；
二、被告杨永泽赔偿原告ＸＸ全86.5元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告ＸＸ全与被告杨永泽各承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡严尹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00020号
原告：马鞍山隆达电力实业总公司，（电厂内），组织机构代码：15050640－2。
法定代表人：唐培骅，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山璇进生物科技开发有限公司。
法定代表人：何良姣，该公司总经理。
被告：安徽璇进融资担保股份有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
被告：安徽东昇物流园经营管理有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
被告：丁建，男，1966年11月25日出生，汉族，个体承包户。
委托代理人：朱发州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理马鞍山隆达电力实业总公司企业借贷担保合同纠纷一案中，原告马鞍山隆达电力实业总公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山隆达电力实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山隆达电力实业总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取17672元，原告免交。
审判长 唐运武
审判员 曹悝元
审判员 雍自涛
二〇一四年四月十一日
书记员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00020号
原告原小勇，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人张新平、张启平，金研律师事务所律师。
被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人孙大俊，总经理。
委托代理人孔祥忠、梁志伟，该公司员工。
被告陈湘，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告原小勇诉被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、陈湘生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告原小勇于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原小勇撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告原小勇承担。
审 判 长 田英明
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 卢娇娇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4912号
原告：刘付彬，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周峻峰，职务不详。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
原告刘付彬与被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘付彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘付彬撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案�除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1571号
申请执行人李秉才，男，1974年4月15日出生，住浙江省安吉县。
被执行人陈亚军，男，1974年12月29日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人李秉才依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7477号民事判决书，于2017年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈亚军在（2017）浙0523执1571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101150元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦君
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2054号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：王筱君。
被告：陆仲梅。
被告：盛江海。
被告：温岭市渔业机械有限公司。
法定代表人：李井云。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告陆仲梅、盛江海、温岭市渔业机械有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陆仲梅偿还原告借款5000000元及利息86877.50（从2014年6月20日起按月利率16.815‰的标准计算至2014年7月20日），并支付利息（从2014年7月21日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定履行之日）；2、被告温岭市渔业机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告盛江海在继承遗产范围内对盛子冬的上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，盛子冬与被告陆仲梅系夫妻关系。2014年7月25日，盛子冬死亡。盛子冬、被告陆仲梅育有一子即被告盛江海。2014年6月20日，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与盛子冬、梁新建、台州奥通化工有限公司及被告温岭市渔业机械有限公司签订保证借款合同一份。合同明确约定：原告同意向盛子冬发放贷款5000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年7月20日止，月利率为16.815‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。梁新建、台州奥通化工有限公司及被告温岭市渔业机械有限公司自愿为盛子冬向原告借款提供连带责任保证，并约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用），保证期限为自借款期限届满之日起两年。同日，原告温岭市金泰小额贷款有限公司按约向盛子冬发放了贷款5000000元。借款到期后，各被告未履行还本付息之义务。为避免盛子冬转移财产，原告于2014年7月4日向法院申请了诉前财产保全，支付诉前保全费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仲梅在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金5000000元，并支付自2014年6月20日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及诉前保全费5000元。
二、被告盛江海在其遗产继承范围内偿付上述款项。
三、被告温岭市渔业机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47408元，由被告陆仲梅、盛江海、温岭市渔业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林仁萧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第438号
上诉人（原审被告）李进，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人彭建明，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人肖屹琳，广东邦南律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）张振威，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
委托代理人许黎明，广东鲲翔律师事务所律师。
上诉人李进为与被上诉人张振威票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定，作出如下判决：李进应于判决生效之日起10日内支付支票金额20万元及利息（以20万元为本金，从2013年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给张振威。案件受理费4328元，因适用简易程序减半收取2164元，由李进承担。
上诉人李进上诉提出：一、张振威与李进之间、张振威与黎某炘之间没有真实的交易关系或债权债务关系，张振威亦无举证证实其已支付取得支票的对价，故其起诉缺乏事实与法律依据，应予驳回。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，李进开出支票予黎某炘，据黎某炘称其后将支票交予白某云，该支票最终如何流转至张振威处，无相关证据证实，故张振威的起诉证据不足。
二、张振威存在恶意取得支票的嫌疑，或与其前手有合谋诈骗之嫌，不应享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。黎某炘将案涉支票交予白某云后，白某云并无支付对价即告失踪，张振威如何取得该支票不得而知，不排除其与白某云合谋骗取支票并追索，或恶意取得支票之可能。退一步而言，即便张振威不存在前述情形，但其持有的支票是非法的，应推定其有重大过失，亦不得享有票据权利。另根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，持票人应对其持票的合法性负举证责任。法院应责令张振威提供其与白某云之间存在债权债务关系，及其已支付款项予白某云的相关证据材料，如张振威不能提供，则应承担举证不能的责任。
三、关于本案的诉讼程序问题。公安机关现已受理黎某炘的报案，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待公安机关处理完毕后再恢复审理。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回张振威的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由张振威承担。
被上诉人张振威辩称：首先，依据相关票据法律及司法解释的规定，基础关系抗辩适用于双方存在直接债权债务关系之情形，本案双方当事人并无直接的债权债务关系，故李进以基础交易关系作抗辩，理由不成立。其次，根据票据的无因性原则，李进应提供证据证明张振威取得票据的行为非法，否则其抗辩持票的合法性，同样不能成立。最后，报案不等于公安机关已立案侦查，故不适用先刑后民的处理原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在上诉审期间争讼的焦点为李进须否向张振威支付系争支票款项。持票人张振威在提示付款被退票后向出票人主张权利，故本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从双方当事人关于票据签发及取得的诉讼陈述看，其非属直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。由此，在李进未举证证实张振威以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，应认定后者享有的票据权利，出票人李进须承担相应的票据责任。
“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而仅是审理该类案件的一种处理方式。只有在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。李进上诉主张张振威涉嫌与其前手合谋诈骗，且公安机关已受理黎某炘的报案，请求中止本案审理一节，因李进既未举示公安机关立案侦查的相关证明材料，亦未举证证明其所称的通谋诈骗情节，故其中止审理请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李进上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 区翠莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭行审字第00050号
申请人咸阳市渭城区安全生产监督管理局。
住所地：咸阳市文林路。
法定代表人孙某某，局长。
委托代理人王某，监察员。
委托代理人左某，监察员。
被申请人陕西正伟建筑工程有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
咸阳市渭城区安全生产监督管理局申请执行陕西正伟建筑工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2011年8月15日向双方当事人送达了听证传票，并于2011年8月19日上午进行了听证。咸阳市渭城区安全生产监督管理局的委托代理人王某、左某到庭参加了听证，陕西正伟建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，合议庭依法对本案进行了评议。咸阳市渭城区安全生产监督管理局在安全生产监督检查过程中，于2010年12月16日针对陕西正伟建筑工程有限公司在施工中（咸阳市文林路文景苑小区3号、4号楼）存在的安全隐患问题作出了整改指令书。2011年3月23日咸阳市渭城区安全生产监督管理局针对陕西正伟建筑工程有限公司（咸阳市文林路文景苑小区3号、4号楼）整改情况复查后仍存在安全隐患问题，向陕西正伟建筑工程有限公司送达了咸渭安监管案告字（2010）第45号《行政处罚意见告知书》，以该公司在承建咸阳市文林路文景苑小区3号、4号楼项目过程中，存在：1、登高架子工未正确佩戴使用安全带；2、4号楼内安全通道楼梯防护栏杆搭设不全，预留洞口防护不到位；工地部分人员未带安全帽；3、工地用电线路不符合规范要求；4、未见到对员工的意外伤害保险凭证；5、未见到工地特种作业人员操作证等安全隐患问题，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十二条第三、四款的规定，拟作出行政处罚：罚款15000元，并告知权利、义务。2011年4月7日咸阳市渭城区安全生产监督管理局向陕西正伟建筑工程有限公司作出咸渭安监管罚决字（2010）第45号《行政处罚决定书》，罚款15000元。陕西正伟建筑工程有限公司于同日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。2011年8月8日咸阳市渭城区安全生产监督管理局申请强制执行。经审查，咸阳市渭城区安全生产监督管理局作出咸渭安监管罚决字（2010）第45号《行政处罚决定书》程序合法，本院应准予执行。陕西正伟建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，视为放弃质辩权利。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市渭城区安全生产监督管理局咸渭安监管罚决字（2010）第45号《行政处罚决定书》。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 史雪红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00158号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市北国好又多副食超市（经营者王怀盛），住所地江阴市顾山镇北国国民东路2号。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市北国好又多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市北国好又多副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00158号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市北国好又多副食超市（经营者王怀盛），住所地江阴市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市北国好又多副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市北国好又多副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1694号
原告：宋崇仲，男，1972年5月25日生，汉族，住河南省民权县。
被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户。营业执照注册号：410423000016783，组织机构代码07423695-6。
法定代表人：郭俊会，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
原告宋崇仲诉被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3618元，减半收取即1809元，由原告宋崇仲负担。
审判员 南红璞
二〇一七年六月十九日
书记员 周 倩
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，1958年7月8日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，无业。1988年5月5日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年7月30日刑满释放。2008年11月7日因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月3日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，2013年10月的一天，被告人包某某在达拉特旗树林召镇二加油站附近向王某某贩卖毒品海洛因2包，计0.013克；2013年11月10日左右，被告人包某某在达拉特旗树林召镇麻纸厂附近向王某某贩卖毒品海洛因2包，计0.013克；2013年11月18日，被告人包某某准备在达拉特旗树林召镇麻纸厂附近向王某某贩卖毒品海洛因2包（计0.013克）时被达拉特旗公安局民警抓获。
2013年11月10日，被告人包某某在达拉特旗树林召镇沙场附近向齐某某贩卖毒品海洛因2包，计0.013克；2013年11月13日，被告人包某某在达拉特旗树林召镇沙场附近向齐某某贩卖毒品海洛因2包，计0.013克；2013年11月16日，被告人包某某在达拉特旗树林召镇沙场附近向齐某某贩卖毒品海洛因2包，计0.013克。
2013年11月16日，被告人包某某在达拉特旗树林召镇麻纸厂附近向王某某、齐某某贩卖毒品海洛因2包，计0.013克。
综上，被告人包某某向3人贩卖毒品海洛因既遂6次11包，计0.0715克；未遂1次，计0.013克。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、证人王某某、齐某某、齐某某的证言、证人李某、王某某、石某的证言、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、中国移动通信通话详单、达拉特旗公安局禁毒大队的说明、达旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局巡逻警察大队出具的抓捕经过、行政处罚决定书、内蒙古准格尔旗人民法院刑事判决书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人包某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。2013年11月18日，被告人包某某准备在达拉特旗树林召镇麻纸厂附近向王某某贩卖毒品海洛因2包（计0.013克）时被达拉特旗公安局民警抓获，属犯罪未遂，对于未遂犯罪，比照既遂犯从轻处罚。被告人包某某在被判处有期徒刑刑罚后，执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人包某某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人包某某自愿当庭认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03007号
罪犯龚贤珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年4月28日作出（2011）松刑初字第23号刑事判决，认定被告人龚贤珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚贤珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚贤珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚贤珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚贤珍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第593号
上诉人（原审原告）金华华泰铜业有限公司。
法定代表人应奔驰。
被上诉人（原审被告）邓妙春。
上诉人金华华泰铜业有限公司因与被上诉人邓妙春占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第198号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。金华华泰铜业有限公司认为，邓妙春因挪用资金罪已被判处有期徒刑八年，并责令退赔赃款，而至今邓妙春分文未退。一审法院以“应通过赃款退赔程序处理”为由驳回其起诉没有法律依据，应允许受害人走民事诉讼程序。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，邓妙春因挪用金华华泰铜业有限公司资金515.3万元而被追究刑事责任，同时被责令退赔涉案赃款。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，作为原告起诉的金华华泰铜业有限公司应提供证据证明本案属“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”之情形，故仅凭现有在卷证据，一审裁定驳回金华华泰铜业有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月七日
代书 记员 何晓慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1181号
原告：王丽，女，生于1977年2月28日，汉族，现住四川省成都市。
原告：宁强，男，生于1972年1月21日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告王丽、宁强诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王丽、宁强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽、宁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽、宁强撤回起诉。
案件受理费减半收取为67元，由原告王丽、宁强负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第16号
申请执行人石金山，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人刘凯，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在执行石金山与刘凯加工承揽合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月26日作出（2013）昌民二初字第393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为11.25万元，申请执行费1587元。
本院于2014年1月7日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第23号
原告柳某。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。
被告谢甲。
原告柳某诉被告谢甲探望权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人卢峰，被告谢甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经法院判决离婚，婚生子谢乙归被告抚养。但是法院对于探望权未作处理。双方分居时被告一直将孩子藏匿，原告去看孩子都遭到被告拒绝，致使原告一年多没看到孩子。判决离婚之后因被告之前的种种行为原告也没有去看过孩子，故直接向法院起诉探望权，要求判令：原告对婚生子谢乙行使探视权，原告可每周1次探视孩子，每周五下午带回原告处，周日下午送回。
被告谢甲辩称，被告同意原告看孩子，但是原告要求的探望时间过为频繁，原告可以两个月看孩子一次，并且孩子也不能脱离被告的视线，也不能将孩子带离被告处。因为原告曾伪造离婚证，并因销售假冒注册商标的商品罪被判刑，原告的人品有问题，被告不放心原告将孩子带离被告处。原告可来被告处看孩子，时间为3个小时。
经审理查明，原、被告于2008年8月11日生育一子名谢乙。2014年11月25日，原、被告经法院判决离婚，谢乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月12日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，刑期为2013年7月24日起至2014年1月23日止。
审理中，原告确认曾因在婚姻关系存续期间出售房屋，房屋中介为其办理过假离婚证。
上述事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第32322号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告表示因原告品行不佳，要求原告到被告处探望儿子。对此，本院认为，在双方均能理智、配合的前提下，这对于原、被告双方及孩子而言均是一种较好的探望方式，但目前鉴于原、被告在探望问题上分歧较大，双方在探望过程中容易因言语不和发生直接冲突，相较而言，单独探望的方式能尽可能避免双方直接冲突，从而减少对孩子身心健康的不利影响，且原、被告对抚养、探望孩子权利是平等的，原告有权利与孩子单独相处，享受天伦之乐。原告的违法行为并不必然剥夺其依法享有的权利，原告的违法行为由其自行承担法律责任，且已受到了法律的制裁。至于具体探望频次和时段由本院综合双方及孩子的生活状况及本案实际情况，从有利于谢乙健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告柳某自本判决生效之日起每月可探望谢乙两次，具体探望方式为：每月第一、第三周周六上午9时至17时探望谢乙，由原告柳某自行至谢乙居住处接送。被告谢甲应对原告柳某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商；
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年二月三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第23号
原告朱某甲，男，2014年4月21日生，汉族。
法定代理人许某（系原告之母），女，1980年7月16日生，汉族。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1977年9月1日生，汉族。
委托代理人汪琳，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人许某及其委托代理人吴明德，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告系父子关系，在原告需要照顾时，被告不尽抚养义务。原告母亲四处借债度日。现诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的抚养费8000元，自起诉之日起每月支付2000元抚养费至原告18岁时止。
被告朱某乙辩称，被告不确认与原告之间是否存在亲子关系，故在庭前向法庭申请亲子鉴定。被告已向原告支付抚养费3万元，原告出生时，原告母亲告诉被告原告与被告是亲子关系，并主动要求将原告的抚养权交给她，当时其母只要求被告支付3万元抚养费一次性了断此事，双方签订子女抚养协议一份，被告当时虽然心存疑虑，不能确定与原告是否存在亲子关系，但顾及原告自尊，当时就按其母意思签了协议，并当场支付了3万元抚养费。之后的一年双方并无任何联系，现我方认为原告母亲以争取抚养费为名实际要求被告一并支付自己的生活费用，这是不合理的。被告与原告母亲并非婚姻关系，在法律上无供养义务。原告母亲侵犯了被告的生育权，生育权不仅包括生育权利，还有不生育的权利。原告母亲在怀孕三、四个月的时候才告诉被告自己怀孕了，当时双方各有家庭，被告要求其将孩子打掉，因为将孩子生下是不负责任的做法，但其母擅做主张生下原告，应承担更大的责任。如果亲子鉴定原、被告系亲子关系，请法庭考虑被告目前无业，无收入来源，且有自己的家庭，在与原告母亲相识之前，就有两个婚生子，要承担抚养费用。请法庭酌情考虑三个孩子的抚养费用不超过收入50%的标准来认定，如是被告亲生子，被告一定会承担抚养义务，但请法庭根据实际情况来认定抚养费数额。
经审理查明，原告朱某甲于2014年4月21日出生，《出生医学证明》载明朱某甲父亲为朱某乙、母亲为许某。朱某乙与许某于2014年4月23日签订《子女抚养协议》一份，载明：“男女双方为朋友关系。2014年4月21日非婚生男孩一名。非婚生男孩出生后，男女双方就该男孩抚养问题达成如下协议：1、该非婚生男孩由女方许某抚养。2、男方朱某乙一次性支付非婚生男孩抚养费叁万元（30000元）给女方许某。男方朱某乙支付30000元给女方许某之后，双方就该非婚生男孩抚养再无关系。女方许某以后不得就非婚生男孩问题再向男方主张任何生活费、教育费、医疗费等任何抚养费用。3、因为男方朱某乙和女方许某非夫妻关系，非婚生子出生，纯属意外情况。男方朱某乙在向女方许某支付30000元后，女方不得再以任何借口骚扰男方及男方亲属。女方不得打扰男方生活。如有违反，女方自愿承担一切法律后果。4、本协议经男女双方签字后生效”。协议签订后被告给付许某人民币30000元。
本院于2015年6月2日委托江苏省人民医院司法鉴定所就朱某乙与朱某甲之间是否存在亲子关系进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所于2015年6月10日作出省人医司鉴所（2015）物鉴字第229号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：支持朱某乙为朱某甲的生物学父亲。上述鉴定鉴定费为3890元，由许某支付。朱某甲现随许某生活，被告支付《子女抚养协议》约定的30000元后，未再支付原告抚养费。
庭审中，朱某乙陈述自己还有两个子女朱某丙、朱某丁尚未成年需要朱某乙抚养，父亲朱某和母亲周某只生育了朱某乙和一个女儿，其父母每年的养老金只有六、七百元，需要朱某乙补贴；原告对该陈述真实性无异议，但认为不能作为朱某乙不承担朱某甲抚养费的依据。
许某陈述现在无业，被告朱某乙陈述以前年收入五、六万元。许某与朱某乙一致同意朱某甲由许某抚养，被告同意每月支付原告500元抚养费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、司法鉴定意见书、出生证明等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于朱某甲的抚养，原、被告一直同意由许某继续抚养，本院考虑朱某甲的生活现状，予以认可。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告朱某甲系被告朱某乙的非婚生子，其随生母许某共同生活，被告朱某乙应给付抚育费。许某与朱某乙虽约定朱某乙给付30000元抚养费后朱某甲由许某负责抚养，但考虑朱某甲出生已经一年有余，朱某甲的实际生活需要，被告应适当给付抚养费。关于子女抚养费数额，原告要求被告每月给付抚养费2000元，本院根据原告的的实际需要及当地生活水平，并考虑被告现在工作和收入状况及其抚养义务等情况，本院酌定朱某乙每月给付朱某甲抚养费800元。原告要求被告给付拖欠的抚养费8000元，本院考虑被告已经给付过30000元以及原告出生时间、本地生活水平，对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告母亲侵犯其生育权故应少承担抚养责任，无事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙自本判决生效之日起每月给付朱某甲抚养费800元至朱某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费3890元，合计3940元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 刘浩香
二〇一五年九月十九日
书 记 员 骆 萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第517号
原告洛阳东传芳纶绳有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人薛廷栋，总经理。
委托代理张宏飞，该公司员工，特别授权。
被告洛阳朗胜机械科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人孔彻，执行董事兼经理。
原告洛阳东传芳纶绳有限公司（以下简称东传芳纶绳公司）诉被告洛阳朗胜机械科技有限公司（以下简称朗胜机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东传芳纶绳公司之委托代理人张宏飞到庭参加诉讼，被告朗胜机械公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东传芳纶绳公司诉称：2014年11月3日，原告为被告提供芳纶绳共计1375元。2014年12月22日，原告又为被告提供芳纶绳共计4500元。被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告货款5875元。
被告朗胜机械公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，原告为被告供应芳纶绳共计1375元，被告公司经理焦忠清在收款收据上签字确认。2014年12月22日，原告又为被告供应芳纶绳共计4500元，焦忠清同样在收款收据上签字确认。后被告一直未向原告支付货款，故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告货款5875元。在案件审理过程中，被告给付原告货款3000元，尚欠2875元未付。
本院认为：被告欠原告货款5875元，有被告签字确认的收款收据为证，欠款事实清楚，债权债务明确，被告应当支付货款。现被告已给付原告货款3000元，剩余2875元被告应当给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳朗胜机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳东传芳纶绳有限公司货款人民币2875元；
二、驳回原告洛阳东传芳纶绳有限公司的其他诉讼请求。
如果被告洛阳朗胜机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳朗胜机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 魏 婕
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 屈 欢
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第865号
申请执行人无锡市凯创自动化科技有限公司，住所地无锡市新区旺庄路60号2楼。
法定代表人黄秋平，该公司总经理。
委托代理人韩向东，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人无锡舒比德自动化设备有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区105号。
法定代表人高青龙，该公司总经理。
申请执行人无锡市凯创自动化科技有限公司与被执行人无锡舒比德自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）南扬商初字第1号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：无锡舒比德自动化设备有限公司支付无锡市凯创自动化科技有限公司货款778944元。此款，无锡舒比德自动化设备有限公司于2015年5月31日前支付25万元，2015年6月30日前支付25万元，2015年7月31日前支付278944元。若无锡舒比德自动化设备有限公司有一期未按约履行，无锡舒比德自动化设备有限公司应支付无锡市凯创自动化科技有限公司违约金5万元，且无锡市凯创自动化科技有限公司有权对全部未还款项、违约金及诉讼费一并申请法院强制执行；无锡舒比德自动化设备有限公司将所负担的诉讼费5795元直接支付给无锡市凯创自动化科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡舒比德自动化设备有限公司未申报财产，申请执行人无锡市凯创自动化科技有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡舒比德自动化设备有限公司无银行存款、车辆及房产。本院已将无锡舒比德自动化设备有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬商初字第1号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第865号
申请执行人蔡武雄。
被执行人古建国。
本院根据申请执行人蔡武雄的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人古建国现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1772号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第865号
执行裁定书
申请执行人周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙立飚，男，1976年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周淑云依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00447号民事判决书，申请执行孙立飚民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，但该房产暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件时或发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第865号
申请执行人：汲明
被执行人：贾洪涛、李忠华
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2350号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人贾洪涛、李忠华银行存款人民币20，352.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁雪松
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00193号
申请执行人杜某某，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人尚某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人邱某某，男，1976年2月12日出生，汉族。
本院在执行杜某某与尚某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，2015年10月15日申请人杜某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘香莲
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第325号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某，出生地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日22时许，被告人李某去到广州市萝岗区永和街新安路的甘竹加油站附近，持事先携带的折叠小刀对途经此处的被害人谭某采用持刀顶住腰腹部和架住脖子、语言威胁等手段，劫去了被害人谭某的联想牌S90型手机1部（经鉴定，价值人民币976.95元）以及现金人民币350元，并致被害人谭某的左下腹部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）后逃离现场。被告人李某将赃物手机销赃得款人民币350元，赃款全部用于日常花销。
2015年4月29日，被告人李某到广州市公安局萝岗区分局投案。
公诉机关认为：被告人李某以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，有被害人谭某的陈述及辨认笔录、现场照片（经被害人谭某、被告人李某签认）、作案工具折叠刀照片（经被害人谭某、被告人李某签认）、《接受证据材料清单》、《广州市公安局萝岗区分局随案移交物品、文件清单》、《商品销售保修单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2015）87号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗开价鉴（2015）81号价格鉴定结论书、《到案经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。2.被告人李某的抢劫行为造成被害人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。综上，本院决定对被告人李某减轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人李某的作案工具折叠刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 温斯斯
姚春华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第64号
罪犯马维全，男，1978年12月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年1月17日作出（2012）康刑初字第07号刑事判决，以被告人马维全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马维全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第64号
罪犯杜永立，男，1976年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月十一日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑终字第239号刑事判决，认定罪犯杜永立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜永立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永立减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3935号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地：台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人：徐正方，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：金秀东。
被告：陈秀文。
被告：金秀贞。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告金秀东、陈秀文、金秀贞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金秀东归还借款本金500000元及利息（截至2015年11月16日的利息为57044.95元，自2015年11月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；2、被告陈秀文、金秀贞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告金秀东向原告借款500000元，月利率0.977％，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告陈秀文、金秀贞对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告金秀东发放了贷款。借款到期后，被告金秀东仅支付利息至2014年12月20日，未归还本金及支付此后利息，被告陈秀文、金秀贞也未履行保证责任。截至2015年11月16日，被告金秀东尚欠原告借款本金500000元及利息57044.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金500000元及利息（截至2015年11月16日的利息为57044.95元，自2015年11月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；
二、被告陈秀文、金秀贞对被告金秀东的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告金秀东、陈秀文、金秀贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1421号
申请执行人殷作荣。
被执行人汪洪浪。
原告殷作荣诉被告汪洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）响尖民初字第00505号法律文书已经发生法律效力。被告汪洪浪在本判决生效后15日内偿还原告殷作荣借款5万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月24日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00565号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戴某，个体运输。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕883号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月4日早晨，被告人戴某驾驶超载的沪D×××××重型半挂牵引车/沪G×××××挂重型集装箱半挂车，沿张家港市338省道由东向西行驶至泗港立交桥西侧约500米路段处时，因麻痹大意，操作不当，该车向右偏驶，先后撞击道路北侧机动车与非机动车隔离设施及在非机动车道内逆向行驶朱某甲驾驶的二轮电动车及人体，致朱某甲当场死亡、隔离设施、绿化、通讯设施损坏。在该起事故中，被告人戴某承担全部责任。
被告人戴某于2015年4月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人戴某与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见、院前急救病历、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人戴某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人戴某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 周 琛