wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1037号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省泸县喻寺镇，现住贵阳市云岩区某某街**号值班室。2014年4月9日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）739诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日凌晨1时30分许，被告人陈某某在云岩区某某街xx号家中，因为感情纠纷，持刀将被害人易某某左胸杀伤。经贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定易某某因外力作用致左侧胸部损伤属轻伤二级。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人陈某某的供述及户籍证明，被害人易某某的陈述，抓获经过，证人证言，法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 李华国
第?页
-?-
?
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第183-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：苗松松。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人苗松松计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人苗松松违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）204号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人苗松松征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）204号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人苗松松。被执行人苗松松未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）204号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苗松松在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苗松松必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人苗松松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 赵文杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初107号
原告:王洪岩，男，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告:葛蒙山，男，住临沂经济技术开发区。
被告：中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王洪岩与被告葛蒙山、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王洪岩委托诉讼代理人陶树鹏，被告葛蒙山，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计25000元，后变更赔偿数额71743.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日12时20分，被告葛蒙山驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告王洪岩驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告王洪岩受伤。经交警部门认定，被告葛蒙山负事故同等责任。事发后，原告王洪岩住院治疗。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛蒙山辩称，对事故发生没有异议，我为原告垫付1600元。我在被告公司投保交强险一份。
被告大地财产保险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，不存在法律规定及保险合同约定免赔情形，我公司同意赔偿原告合法损失，程序性费用不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日12时20分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与临工路交会西临沂第一中学院内，被告葛蒙山驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告王洪岩驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告王洪岩受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201601901号道路交通事故认定书，认定：原告王洪岩负事故同等责任，被告葛蒙山负事故同等责任。
被告葛蒙山驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告大地财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王洪岩到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗8天(2016年11月20日-11月28日)，支付住院医疗费9201.04元和门诊医疗费595元；2016年11月30日，原告王洪岩又到郯城振中医院治疗，支付医疗费339元。2016年12月9日，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对电动三轮车事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2016]第JK886号鉴定评估报告书，评定：原告电动三轮车事故损失为2010元。2017年1月13日，原告王洪岩委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2017]临鉴字第44号鉴定意见书，评定：原告王洪岩损伤构成十级伤残一处，护理期为120天，营养期为60天，内固定物取出费用约需2000元；原告支付鉴定费1100元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告葛蒙山为原告王洪岩垫付医疗费1595元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王洪岩与被告葛蒙山之间发生道路交通事故，造成原告王洪岩受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王洪岩的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告大地财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告葛蒙山应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告大地财产保险公司和被告葛蒙山赔偿。
根据原告王洪岩户籍信息，其为城镇居民，要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告王洪岩损失：1、医疗费，发票金额10135.04元。2、护理费10370.4元(120天×86.42元/天)。3、营养费，原告虽未提供购买营养品票据，考虑原告年龄较大，本院酌情支持1500元。4、伤残赔偿金，至定残前一日原告年满66周岁，计款44163元。5、车辆事故损失，参考鉴定意见，本院支持2010元。6、鉴定费，发票金额1100元。7、后续治疗费，考虑鉴定意见，本院支持2000元。8、交通费80元(住院8天×10元/天)。9、住院伙食补助费240元(住院8天×30元/天)。
综上，原告王洪岩的损失共计71589.44元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计70498.44元，其他损失共计1100元(鉴定费)。先由被告大地财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告王洪岩损失66613.4元；超出医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额部分共计3885.04元和其他损失1100元，被告葛蒙山应承担50%赔偿责任，计款2492.52元；被告葛蒙山为原告王洪岩垫付医疗费1595元，应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王洪岩损失共计66613.4元。
二、被告葛蒙山于本判决生效后十五日内赔偿原告王洪岩损失共计897.52元（已扣减垫付医疗费1595元）。
三、驳回原告王洪岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1625元，保全费220元，均由被告葛蒙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 翟明丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第83号
上诉人（原审被告）：唐山军安房地产开发有限公司。
法定代表人：韩义杰。
被上诉人（原审原告）：正益集团有限责任公司。
法定代表人：陈正财。
上诉人唐山军安房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、原审法院对上诉人提出的两次委托司法鉴定申请均不予准许，导致无法查证吴玉琢的身份和授权是否真实。所作的认定结论明显违法。二、华建公司早已不实际经营，本案完全是吴玉琢与正益公司恶意串通。三、原审法院关于级别管辖的认定结论也是明显违法。综上，原审法院错误认定证据导致案件事实审查不清、适用法律错误，形成错判。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市中级人民法院管辖。
经审查，被上诉人向原审法院提供的2012年2月17日的《债权转让通知书》左下方写有“…若有纠纷可由正益公司所在地法院管辖”的内容，并加盖了上诉人定福三期项目部的印章。原审法院调查查明，以上内容系2012年3月27日经吴玉琢确认并加盖项目部印章。根据吴玉琢向原审法院出示的签订于2011年5月15日的《劳务合同书》显示，吴玉琢在2011年5月15日至2012年10月15日期间受聘为上诉人公司副总经理，负责公司内部管理和对外一切事务及对外签署有关公司一切业务文件。2011年7月12日的《授权委托书》载明，吴玉琢作为上诉人原法定代表人的特别授权代理人，其对外签署的有关上诉人业务的文件，上诉人均予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《债权转让通知书》中关于管辖的约定已由上诉人的授权代理人盖章确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人虽对印章的真实性提出异议，但未能提供证据证明，故原审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。另根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，本案标的金额未超过3000万元，符合原审法院民商事案件受案标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月十三日
书 记 员 谢金侃
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00529号
原告周某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告齐某，男，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告周某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁 丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第363号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邹爱阳，男，1976年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
被告邹金生，男，1971年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告邹爱阳、邹金生金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邹爱阳、邹金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹爱阳于2010年9月27日向我社下属城上信用社借款30000元，月利率为9.405‰，借款到期日为2012年9月26日；被告邹金生对该借款提供了连带责任担保。借款到期后被告邹爱阳未还款，担保人邹金生也未履行担保责任。截至2014年5月底，被告尚欠我社借款本金30000元及利息17100元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明被告邹爱阳向原告借款本金30000元和邹金生提供连带责任担保的事实。
被告邹爱阳、邹金生未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告邹爱阳以农用为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金30000元，借款期限为两年，借款到期日为2012年9月26日，双方约定借款月利率为9.405‰，并签订了借款合同和借款借据，被告邹金生对该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，被告邹爱阳未按约定履行还款义务，担保人邹金生也未履行担保义务。截至2014年5月31日，被告邹爱阳尚欠原告借款本金30000元及利息17100元未还。原告经多次催收无果，遂于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求责令被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告邹爱阳向原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元，有原告出具的借款合同、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告邹爱阳对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定，被告邹爱阳对所欠原告借款本息应予及时归还。被告邹金生对被告邹爱阳的该笔借款提供了连带责任担保，依担保合同约定邹金生的担保责任期限至2014年9月26日止，至起诉时被告邹金生的担保责任期限未过，被告邹金生应按担保合同的约定承担担保责任，故对原告要求被告邹金生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹爱阳应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息17100元（利息算至2014年5月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告邹爱阳在判决生效后十日内付清。
二、被告邹金生对被告邹爱阳上述所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958（原告已预交）元、财产保全费108元，由被告邹爱阳、邹金生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4214号
原告：许佑兴，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告许佑兴与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24575元、体检费430元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为24575元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿24575元、体检费430元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-16号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费430元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费430元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿24575元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告许佑兴与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许佑兴解除劳动关系经济补偿金24575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2661号
申请执行人林州市开元信用社，住林州市太行路。
法定代表人文启生，主任。
被执行人林州市田丰铁路材料厂，住林州市柳滩村。
法定代表人董新喜，该厂厂长。
林州市开元信用社申请执行林州市田丰铁路材料厂借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）安民三初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月一日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2661号
申请执行人林州市开元信用社，住林州市太行路。
法定代表人文启生，主任。
被执行人林州市田丰铁路材料厂，住林州市柳滩村。
法定代表人董新喜，该厂厂长。
林州市开元信用社申请执行林州市田丰铁路材料厂借贷纠纷一案。双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2006）安民三初字第102号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年五月一日
书记员 李 扬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0106号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王卫东。
被执行人李志华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1796号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳42000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1796号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2165号
原告曹惠纯，女，1966年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢某甲，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会39组，系谢某甲之父。
被告赵某甲，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会39组，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会15组，系赵某甲爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告曹惠纯与被告陈俊荣、邹志台、谢某甲、赵某甲、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告曹惠纯于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹惠纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹惠纯撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢某甲、赵某甲、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，财产保全费1000元，合计2150元，由原告曹惠纯负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1902号
申请执行人海南智海混凝土有限公司。
法定代表人冯建新，董事长。
被执行人海南东平建筑工程有限公司。
法定代表人吴孝东，总经理。
申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人海南东平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第903号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月11日申请本院执行，执行标的为70012.40元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1902号
申请执行人龙海市人民法院行装科。
被执行人李晓凤。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人李晓凤容留卖淫罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第694号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第400号
原告邱群斌。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。
委托代理人邱长生，系原告的兄长。
被告刘栏生。
原告邱群斌诉被告刘栏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱群斌及其委托代理人李磐、邱长生，被告刘栏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱群斌诉称，被告刘栏生于2012年向原告借现金计人民币69500元用于经营周转，后来多次变更借条，最后约定2015年2月18日前还清。到期后，被告至今分文未付。经原告多次催收，被告均无理拖欠。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还借款69500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘栏生辩称，被告向原告借款69500元是事实，欠债还钱天经地义。被告现在因为资金周转困难，暂时无法归还。
经审理查明，2012年，被告刘栏生以做生意需要资金周转为由向原告邱群斌借款69500元。原、被告双方多次更换借条，2014年1月24日，被告刘栏生再次向原告邱群斌出具借条一张，借条载明：“兹借到邱群斌人民币陆萬玖仟伍佰元整（¥：69500.00），此款在2015年2月18日之前还清。”到期后，被告刘栏生未归还借款，经多次催收无着，原告邱群斌于2015年3月20日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告原告的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告刘栏生对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了还款期限。被告刘栏生未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告邱群斌要求被告归还借款69500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘栏生于判决生效后七日内归还原告邱群斌借款69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，财产保全申请费738元，合计1506.75元，由被告刘栏生承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李东香
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第400号原告张盼望，男，1984年3月24日出生，汉族，委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告张金花，女，1976年3月19日出生，汉族，被告张标，男，1968年3月5日出生，汉族，委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。原告张盼望与被告张金花、张标确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼望及其委托代理人张玉蝶，被告张金花、被告张标及其委托代理人王树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼望诉称，原告及其父母在上蔡县东岸乡东岸村委22组有一处老宅，东临窦新旺、西临张盼、南临油路、北临张标，东西长10米，南北宽13米。原告的父母相继去世后，原告一时无法承受失去双亲的悲痛，于2007年7月离家出走，期间未与家人联系。2009年9月9日，被告张标和被告张金花私下签订了土地转让合同，被告张标拆除原告宅基地上的旧房，翻建新房。2014年5月，原告回到家中，才得知此事。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告签订的土地转让合同无效，返还原告的宅基地。被告张金花辩称，二被告签订的不是土地转让合同，被告张标给付被告张金花的6000元是对旧房的赔偿。被告张标辩称，一、诉争的宅基地并不属于原告，原告另有一处宅基地，原告无权主张该处宅基地。二、二被告签订的不是土地转让合同，被告张标给付的6000元是对旧房的补偿，该款项已给付被告张金花。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告张标系同一村民组成员，被告张金花系原告张盼望同母异父的姐姐。原告及其父母在东岸村委22组有一处老宅，四至为东临窦新旺、西临张盼、南临油路、北临张标，该片土地至今未经有关部门登记确权。原告父母于2002年、2004年相继去世。2009年9月9日，二被告签订土地转让合同，内容为“土地转让合同，甲方：张金花，以下简称甲方。乙方：张标，以下简称乙方。根据《中国人民共和国合同法》和国家有关规定，甲乙双方按照合法、公平、自愿、平等、协商一致、诚实信用的原则签订土地转让合同如下：一、甲方有一处土地，（东邻窦新旺、西邻张盼、南邻油路、北邻张标、东西长6.6米，南北宽13米）自愿转让给乙方管理使用。二、土地转让费为6000元整（陆仟元）一次性付清。······甲方：张金花。乙方：张标。2009年9月9日”。同年，张标在该宅基地上建三间平房，尚未办理相关权属证书。2014年5月，张盼望得知该宅基地经张金花转让给张标后，经协商解决无效。另查明，原告在东岸村委22组另申请宅基地一处。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地转让合同、东岸村委证明在卷佐证。本院认为：农村集体组织成员享有的宅基地使用权应经人民政府确定，原告父母建造房屋占用的宅基地，至今未经相关部门确权，其性质仍为集体。《中华人民共和国物权法》第六十条第（二）项规定，“属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使权力”。原告父母去世后，争议土地应由原、被告所在村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案被告张金花与被告张标签订土地转让合同，将该片宅基地转让与被告张标，但与原告张盼望没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因此，张盼望不是本案适格原告，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张盼望的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一五年九月九日书 记 员  王 明
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初782号
原告刘某，女。
被告黄某，男。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告黄某经人介绍相识后，于2008年9月24日经政府登记结婚。同年9月11日生育一子黄某甲，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，双方婚后无法建立较好的夫妻感情。为此，双方多次协商离婚，未能达成一致意见。双方于2015年分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子黄某甲由被告负担抚养成年，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、户籍登记证明一份，拟证明原、被告和子女的身份信息；
证据三、监利县民政局婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告登记结婚的时间及夫妻关系。
被告黄某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情尚可，原告要求离婚是因为其感情外向发展，其为了给孩子一个完整的家，愿意与原告和好，故不同意离婚。
被告黄某未向本院提供证据，证明其辩解事实。
对于原告刘某所提交的三份证据，本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，认为符合要求，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经短暂恋爱于2008年农历正月举行婚礼，同年9月11日生育一子，名黄某甲，同年9月24日补办登记结婚。婚后双方偶因琐事发生争吵。原告刘某无法忍受被告习性而诉至本院。
本案在审理过程中，因被告黄某不同意离婚，原告刘某坚持要求离婚，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告双方感情不和的主要原因是原、被告双方解决家庭矛盾方式方法不当所致。双方遇事应该平等协商，互谅互让，平常注意培养夫妻感情，完全可以化解矛盾。原告刘某称婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致双方夫妻感情完全破裂。原告刘某对于双方夫妻感情已完全破裂未能举证证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 琼
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1008号
申请执行人丁焕玉，男，1957年5月21日出生，住所地敖汉旗。
被执行人王作峰，地址敖汉旗。
被执行人王永春，地址敖汉旗。
丁焕玉与王作峰、王永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年3月28日作出的（2016）内0430民初439号已经发生法律效力。由于被执行人王作峰、王永春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁焕玉于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王作峰、王永春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁焕玉在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王作峰、王永春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁焕玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王作峰、王永春新的财产线索，申请执行人丁焕玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执49号
申请执行人刘阳。
被执行人赵刚华。
申请执行人刘阳与被执行人赵刚华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽1102民初1296号民事调解，被执行人赵刚华在2016年12月31日前偿还原告刘阳欠款30000.00元。该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人有可供执行的财产。被执行人赵刚华于2017年3月27日向本院作出了还款计划，定于自2017年4月份起每月30日前还款1000元。现正在履行。申请执行人刘阳同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1296号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形�失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年七月二十日
书记员 关涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1664号
原告：陈胜国，男，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡正伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈胜国为与被告胡正伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，请求判令被告归还借款10000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈胜国到庭参加诉讼；被告胡正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告胡正伟向原告陈胜国借款10000元，并出具借条1份。借款后，被告胡正伟未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正伟在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈胜国借款本金10000元及自2017年3月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王定飞
二〇一七年七月十三日
代书 记员 肖 蓉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第120号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告马振伟，男，1982年4月17日生。
被告席志美，男，1961年9月9日生。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告马振伟、席志美民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志攀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5446号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，。
被告沈方，男。
本院于2014年10月16日受理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告沈方物业服务合同纠纷一案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告沈方的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告沈方的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 程洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗莎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第516号
申请执行人吴海，男，汉族，生于1978年6月18日。
申请执行人贺代清，男，汉族，生于1963年12月14日。
申请执行人邱广龙，男，汉族，生于1979年7月20日。
申请执行人江云东，男，汉族，生于1977年3月16日。
被执行人袁均，男，汉族，生于1971年11月8日。
申请执行人吴海、贺代清、邱广龙、江云东与被执行人袁均建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第3473号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海、贺代清、邱广龙、江云东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人袁均的财产情况，发现被执行人袁均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人袁均其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第516号案的本次执行程序；
二、被执行人袁均有履行能力时，申请执行人吴海、贺代清、邱广龙、江云东可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 廖海洋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第405号
原告翟某，女，1975年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告由某，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告翟某与被告由某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告翟某，被告由某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告由某经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，2000年10月1日生一男孩，取名由龙新。由于双方婚前了解不够，婚后经常生气打仗，根本没什么夫妻感情。我于2010年4月、2013年3月起诉离婚，法院均判决不准离婚。请求判令我与被告离婚；婚生子由龙新跟随我生活，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告由某辩称，假如孩子由原告抚养好了，抚养好了就是说让孩子别再来找我，就同意离婚，否则不同意离婚，不承担抚养费。个人财产归个人，共同财产依法分割。
经审理查明，原告翟某与被告由某经介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2000年10月1日生一男孩，取名由龙新，现随被告由某父母生活。2013年3月5日，原告翟某向本院提起诉讼，要求与被告由某离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）棣民初字第480号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告翟某现再次提起诉讼，要求与被告由某离婚。
原被告婚生子由龙新在本院的询问笔录中表示，愿意跟随其父亲由某生活。在本院对被告由某的母亲张宝芝及由龙新的询问笔录中，二人均陈述原被告已分居两年之久。
原告翟某与被告由某的共同财产有偏房两间，在庭审中翟某表示放弃对该财产的分割。原告翟某与被告由某的共同债权有翟某的弟弟翟广涛所欠2000元。
以上事实，有当事人陈述，本院（2013）棣民初字第480号民事判决书及对张宝芝、由龙新的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法准予离婚，其中第七条规定的情形为：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。按张宝芝和由龙新的陈述，原告翟某与被告由某分居已满二年，且经法院判决不准离婚后，双方并未和好，又分居一年以上。根据以上法律规定，原告翟某要求与被告由某离婚，予以准许。
由龙新表示愿意跟随其父亲由某生活，尊重其意愿，由龙新由被告由某抚养，原告翟某承担抚养费12744元（10620元×4年×30%）。鉴于被告由某身体欠佳，经济状况较差，由原告翟某给其经济帮助8000元。原告翟某主张原被告共同债权翟洪广所欠2000元，已偿还，但无证据证实，不予采信。原被告的共同财产偏房两间，原告翟某表示放弃其应得的份额，其系真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告由某离婚；
二、原告翟某与被告由某婚生子由龙新（2000年10月1日出生），由被告由某抚养，原告翟某支付被告由某子女抚养费12744元；
三、原告翟某与被告由某的共同财产偏房两间，归被告由某所有；
四、原告翟某与被告由某的共同债权（翟广涛2000元），归原告翟某所有，由原告翟某给付被告由某1000元；
五、原告翟某给付被告由某经济帮助8000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晓燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00347号
上诉人（原审原告）胡增军，男，1959年4月10日出生，住博爱县。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
委托代理人沈保辰，河南天然律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）博爱县胜兴汽车运输有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人程长亮，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）焦小军，男，1972年10月29日出生，住博爱县。
上诉人胡增军与被上诉人博爱县胜兴汽车运输有限公司、焦小军公路货物运输合同纠纷一案，上诉人胡增军于2013年2月1日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2014年6月10日作出（2013）博民二初字第11号民事判决。胡增军不服，向本院提起上诉。
在审理过程中，胡增军于2014年9月5日向本院申请撤回对博爱县胜兴汽车运输有限公司、焦小军的起诉。
本院认为，一审原告在二审诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2013）博民二初字第11号民事判决；
二、准予胡增军撤回对博爱县胜兴汽车运输有限公司、焦小军的起诉。
二审预交的案件受理费不再收取，一审案件受理费减半收取为236.5元，由胡增军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔新新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04774号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告李宁，女，1992年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月14日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告李宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年10月21日，因购车所需，被告李宁向我行申请汽车分期付款业务，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向我行透支借款174000元，用于购买渝H782**号小型客车，分期付款手续费21419.4元，分期36个月等额还款，首期偿还金额5439.4元，以后每期偿还金额5428元，从透支的次月起于每月的25日前归还，逾期不归还，被告应支付罚息，如累计三次逾期归还等违约行为，原告有权要求被告立即清偿全部透支款、手续费和罚息。同时，双方签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同还约定，被告以其购买的渝H782**号小型客车一辆作为透支款的抵押。被告透支借款后，现今累计已超过三次未按期归还，截止2015年2月1日，被告尚欠透支借款148649元、手续费19370.4元、利息1997.23元和滞纳金759元共计170775.63元。特诉请法院依法判决被告归还原告借款148649元、手续费19370.4元、利息1997.23元、滞纳金759元和律师费5124元共计175899.63元，并对被告抵押的渝H782**号小型客车一辆享有优先受偿权。
被告李宁未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，因购车所需，被告李宁向原告行申请汽车分期付款业务，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告透支借款174000元，用于购买渝H782**号小型客车，分期付款手续费21419.4元，分期36个月等额还款，首期偿还金额5439.4元，以后每期偿还金额5428元，从透支的次月起于每月的25日前归还，逾期不归还，被告应支付罚息，如累计三次逾期归还等违约行为，原告有权要求被告立即清偿全部透支款、手续费和罚息。同时，双方签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同还约定，被告以其购买的渝H782**号小型客车一辆作为透支款的抵押，并进行了抵押登记。被告透支借款后，截止2015年2月1日起，被告累计已超过三次未按期归还，被告尚欠原告透支借款148649元、手续费19370.4元、利息1997.23元和滞纳金759元。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡放款凭证、牡丹卡购车抵押合同、车辆抵押登记信息、银行对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李宁之间签订的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告发放借款后，被告未按约归还原告借款、利息、手续费和滞纳金属违约行为，应当承担归还原告借款、手续费、利息和滞纳金的民事责任；原告对被告提供的抵押物渝H782**号小型客车一辆享有优先受偿权。原告请求的律师费，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行148649元、手续费19370.4元、利息1997.23元和滞纳金759元共计170775.63元，并支付本金148649元从2015年2月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告李宁的渝H782**号小型客车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元和公告费260元共计4077元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1565号
被执行人孙文学，女，汉族，1974年7月12日出生。
关于被执行人孙文学刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文学的银行存款12000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何银杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第527号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王某某，男，户籍地吉林省伊通县。曾因非法携带管制刀具，于2012年11月12日被罚款人民币二百元。因敲诈勒索，于2014年9月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察�李悦佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月20日至22日间，被告人王某某在长春市朝阳区桂林路某商城内，编造虚假姓名和事实，以能帮助办理房屋产权更名过户手续为由，分二次共骗取被害人张某某人民币6，000.00元。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月20日至22日间，被告人王某某在长春市朝阳区桂林路某商城内，编造虚假姓名和事实，以能帮助办理房屋产权更名过户手续为由，分二次共骗取被害人张某某人民币6，000.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、证人刘某某的证言、证人苑某某的证言、证人王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔诈骗赃款人民币6，000.00元�被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 蔣步新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第527号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王某某，男，户籍地吉林省伊通县。曾因非法携带管制刀具，于2012年11月12日被罚款人民币二百元。因敲诈勒索，于2014年9月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月20日至22日间，被告人王某某在长春市朝阳区桂林路某商城内，编造虚假姓名和事实，以能帮助办理房屋产权更名过户手续为由，分二次共骗取被害人张某某人民币6,000.00元。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月20日至22日间，被告人王某某在长春市朝阳区桂林路某商城内，编造虚假姓名和事实，以能帮助办理房屋产权更名过户手续为由，分二次共骗取被害人张某某人民币6,000.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、证人刘某某的证言、证人苑某某的证言、证人王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人王某某退赔诈骗赃款人民币6,000.00元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 蔣步新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第527号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1978年4月19日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]329号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2013年9月29日21时许，在北京市朝阳区望京湖光中街旺角广场麦当劳内，以人民币600元的价格向杨×（女，27岁）出售毒品，被民警当场抓获，当场起获可疑晶体1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.41克。另，当场扣押的作案工具三星牌手机1部，现在案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有证人杨×、张×、陈×的证言，物证及其照片，扣押物品清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张艳丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1156号
原告尤某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码×××0303。
被告李某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0516。
本院在审理原告尤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尤某以与被告已在民政局办理了离婚手续为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第595号
原告蒋仁菊，女。
原告胡良翠，女。
原告刘国均，男。
三原告委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告周涛，男。
法定代理人周勇。
本院在审理原告蒋仁菊、胡良翠、刘国均诉被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋仁菊、胡良翠、刘国均于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋仁菊、胡良翠、刘国均撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取497元，由原告蒋仁菊、胡良翠、刘国均平均负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁宏斌
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第132号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郑元初，男，1954年11月28日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪于2005年4月13日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年8月11日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月8日经本院决定于同月10日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人郑元初犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人郑元初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日8时许，被告人郑元初在桃源县漆河镇好又多超市旁的朵以女装店内，趁无人之机，盗得该店店主袁某某放在收银台内的女式单肩包1个[内有苹果5S手机1部、现金人民币（下同）832元及身份证、银行卡等物]逃离现场后，被袁某某的丈夫向某凑巧发现，向某即对郑元初追赶并将其抓获。经桃源县价格认证中心鉴定，上述款物价值共计3290元。
另查明，上述涉案款物经公安机关扣押后，已发还被害人袁某某。被告人郑元初到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人郑元初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人向某、刘某某、沙某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押与发还物品文件清单，现场勘验笔录及现场方位图，现场及物证（涉案财物）照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴[2015]46号价格鉴定结论书，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00084号刑事判决书，本案的线索来源及抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑元初到案后，能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚；但其因盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，仅几个月内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，且具其他侵财犯罪前科，应予从重处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、累犯的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郑元初犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊军
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸破（预）字第6号
申请人：浙江大象新型材料有限公司。
法定。表人：赵宝峰。
申请人：浙江情森制衣有限公司。
法定。表人：郭菊新。
被申请人：浙江柯莱特机械有限公司。
法定。表人：何庥频。
2015年9月1日，申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司以被申请人浙江柯莱特机械有限公司无力清偿债务，具备破产条件为由，向本院申请对被申请人浙江柯莱特机械有限公司进行破产清算。
本院查明，被申请人于2006年12月7日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本2500万元，公司类型为有限责任公司。2014年12月19日至2015年1月28日期间，申请人浙江大象新型材料有限公司代被申请人归还银行贷款1500万元；2014年11月26日至2015年6月11日期间，申请人浙江情森制衣有限公司代被申请人归还银行贷款2197457.90元；此后被申请人明确表示其已无资产可向申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司清偿。另据本院核实，被申请人已经停业，目前债务已逾13000万元，资产不足8000万元，属严重资不抵债，且不能清偿到期债务。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司对享有的债权提供了还款凭证、流动资金借款合同等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司的到期债务，且其全部资产不足以清偿全部债务，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司对被申请人浙江柯莱特机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日生效。
审判员 荣文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1077号
原告：高显辉。
原告：张文峰。
被告：杭州浔财机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山庄河洋。
法定代表人：魏建福。
原告高显辉（以下简称原告一）、张文峰（原告二）诉被告杭州浔财机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二原告于2013年2月份开始经营废铁回收生意，与曹颖忠负责的杭州浔财机械制造有限公司有废铁回购生意往来。后来，被告法定代表人魏建福、股东曹颖忠问二原告要不要先预交20万元定金，他们马上就会收购大设备，每个月至少有15吨废铁，每吨可以给二原告200元的利润，二原告由于刚来杭州生意不好，就相信了他们。二原告说20万元贷不了，于是就和他们于2014年10月24日签了合同（合同杭州浔财机械制造有限公司盖公章、曹颖忠签字，曹颖忠并把身份证复印件给二原告），交完钱两个月后未见大设备，也没有废铁，二原告就找曹颖忠。曹颖忠说正在进设备，又等了几天没有动静，于是二原告就报警要钱。他们曾先后从2015年1月份到9月份四次给了二原告14万元（到9月份止共买了该公司8千元的废铁，还欠二原告1.2万）。2015年9月份，也是最后一次见到曹颖忠，二原告要钱并报警了，曹说：“钱真的没有，你先开我的车走，待10天后给你送钱，你再给我车。”二原告没办法又一次相信了他。从那以后他就关机了，二原告有事两天没去厂里，再去，厂就搬空了。仅留下他十年前的本田破车，不值几千元，且手续全在曹颖忠手里，二原告又不能开他的车。二原告遂诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告废铁订购款12000元，并支付利息28800元（本金160000元，自2014年10月24日至2015年10月24日以银行同期利息3.75%四倍计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
废铁订购合同函一份，原件，证明二原告交给被告160000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二原告与被告有买卖废铁的经济往来。2014年10月24日，二原告作为乙方，与被告作为甲方，签订废铁订购合同函（以下简称订购合同）一份。约定：乙方于2014年10月24日一次性交甲方现金160000元，用来领付订购甲方废铁用。甲乙方谁违约谁就按银行利息的四倍赔偿对方；甲方所有废铁必须一年内卖给乙方（从2014年11月份至2015年11月30日供铁）；合同期为一年。该订购合同还对其他事项进行了约定。乙方签字处有二原告的名字；甲方签字处有被告公章及“曹颖忠”的名字；抬头甲方处有“曹颖忠总经理，注册50万”的字样，用括号标注。
另查明，被告确由曹颖忠等人投资设立。
庭审中，二原告陈述称：①二原告要求被告支付利息的合同依据是双方订购合同中约定“甲乙方谁违约谁就按银行利息的四倍赔偿对方。”②乙方签字处原告二的名字是原告一代签的，原告二对此予以认可，并表示同意原告一的代签行为；③二原告在签订合同当天就将16万元交付给被告；④合同期内，被告曾向其供送废铁价值8000元，在二原告的订购款中予以抵扣；⑤二原告在陈述起诉的事实与理由时称被告从2015年1月到9月四次给了二原告14万元，在法庭询问时又称被告在2015年7、8月份归还该14万元。
本院认为，二原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按订购合同的约定，在合同期内向二原告供应废铁，对此应承担相应的民事责任。二原告要求被告返还订购款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方在订购合同函中仅约定违约责任，但根据一般法理解释，违约责任制度设置的主要目的是弥补守约者的损失。二原告要求被告支付利息，系因被告违约给二原告造成了利息损失。被告在合同期内，几乎未履行合同义务，该行为确使原告遭受利息损失，二原告要求被告按照双方订购合同违约责任的约定支付利息，虽存在对法律概念理解不当的问题，但从公平原则及尊重当事人真实意思表示之理念出发，二原告的该诉讼请求应视为要求被告承担违约责任。因二原告自认被告在2015年7、8月份归还14万元，对于被告已归还的14万元，自归还之日即不产生违约损失，原告未提供证据证明被告归还的确切日期，故该部分款项的违约金，本院按原告主张的年利率3.75%的四倍，酌情计算自2014年10月24日至2015年6月30日；对于被告未归还的12000元订购款，本院按原告主张的年利率3.75%的四倍，计算自2014年10月24日至2015年10月24日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州浔财机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告高显辉、张文峰订购款12000元；
二、被告杭州浔财机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告高显辉、张文峰违约金16350元；
三、驳回原告高显辉、张文峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由原告高显辉、张文峰负担250元；被告杭州浔财机械制造有限公司负担570元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 钦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02382号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告代春梅，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告代春梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1602号
罪犯龚小斌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年4月16日作出（2011）泰姜刑初字第0340号刑事判决，以被告人龚小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。2012年8月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯龚小斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01237-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第444号刑事判决书，在执行被执行人宋小国罚金一案中，经查：宋小国的刑期自2015年7月24日起至2017年1月23日止，现在服刑中，经本院调查取证。其被执行人宋小国无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第444号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史东峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初850号
原告高某，农民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告马某甲，城镇居民。
原告高某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。被告马某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。双方婚前缺乏了解，生活习惯、兴趣、爱好各不相同，以致婚后亦未能建立真正夫妻感情。原告几年来多次提出协议解除夫妻关系，被告口头答应但一直拒绝办理相关手续，2015年3月，原告向平度市人民法院提起离婚诉讼，平度市人民法院于2015年6月11日作出（2015）平少民初字第412号民事判决书不准原被告离婚。现原、被告夫妻关系确实已经名存实亡，无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费850元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告马某甲于1998年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子马某乙，现已14周岁。原、被告双方婚后常常因为家庭琐事发生争吵。原告高某于2013年7月在外租房子居住至今。2015年3月，原告起诉离婚，2015年6月11日本院作出（2015）平少民初字第412号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决离婚后，原告现又起诉要求离婚。
另查明，婚生子马某乙自原、被告分居后一直跟随原告生活，其本人亦表示愿意跟随原告生活。
庭审中，原告对被告在（2015）平少民初字第412号案件中陈述月工资3000元表示认可。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、（2015）平少民初字第412号民事判决书复印件一份、常住人口登记卡一份、调查笔录一份及庭审记录在案佐证，业经质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争吵，双方未能就问题的解决加强沟通，导致矛盾激化。虽经本院判决不准离婚，但双方在判决不准离婚后，仍然分居，未克服和消化原有矛盾，原告数次提起离婚诉讼，经本院做和好工作无效，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，婚生子马某乙一直跟随原告生活，且表示愿意继续跟随原告，故婚生子马某丙由原告抚养。被告应依法承担孩子抚养费，根据被告的收入情况结合孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担孩子抚养费800元。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法查明财产情况，故本案不做处理，原告可另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由原告抚养，被告自2016年5月份开始每月承担抚养费800元，至马某乙年满十八周岁止，于每月的30日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，因原告已预交，被告于2016年5月30日前支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 官晓云
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审19号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人铜梁区围龙镇龙神村村民委员会，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙神村5组。
法定代表人周可苹，主任。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人铜梁区围龙镇龙神村村民委员会土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人擅自占用铜梁区围龙镇龙神村5组集体土地修建农民新村及配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人铜梁区龙神村村民委员会作出（铜）国土房管［处罚决定］（2015）67号《行政处罚决定书》，决定“一、责令铜梁区围龙镇龙神村村民委员会退还铜梁区围龙镇龙神村5组集体土地6083.7平方米。二、限铜梁区围龙镇龙神村村民委员会10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2098.8平方米和其他设施。三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2017.2平方米和其他设施。四、对铜梁区围龙镇龙神村村民委员会非法用地6083.7平方米处以每平方米30元共计182511元罚款”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积6083.7平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《铜梁区龙神村村民委员会违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的（铜）国土房管［处罚决定］（2015）67号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1856号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告刘某甲诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人张莲花、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，为生育第二胎，原告之母刘某乙与被告陈某甲协商假离婚，并办理离婚手续。××××年××月××日，被告陈某甲与她人办理了结婚登记手续。原告于2013年7月25日出生，经亲子鉴定，系被告陈某甲的女儿。由于被告陈某甲尚有抚养费未予支付，请求人民法院判令被告陈某甲支付原告从2014年7月至起诉之日期间的抚养费21000元，判令被告自起诉之日起按每月1500元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费，判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、离婚协议书、离婚证，证明原告之母刘某乙与被告陈某甲离婚，双方约定，小孩陈某丙由被告抚养，原告之母不负任何责任。
3、出生医学证明、常住人口登记卡，证明原告于2013年7月25日出生，户口登记在原告母亲处。
4、湖南省湘雅司法鉴定中心法司物证检验报告书，证明2014年9月3日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心【2014】物鉴字第398号法司物证检验报告书，被告陈某甲与原告系父女关系。
5、协议，证明2013年8月25日，被告陈某甲与原告之母刘某乙明确约定，由原告之母刘某乙抚养原告，被告自愿每月支付原告抚养费1500元。
6、娄底市财政局统发工资信息记录，证明被告陈某甲系人防办公务员，工作稳定，月工资为5054元，具有稳定的收入，有支付抚养费的能力。
被告陈某甲辩称，原告的诉讼请求不合乎情理，又无依据，所有的协议均是刘某乙所写，被告只是签个字而已。离婚后，被告发现刘某乙怀孕，强烈要求其引产，并主动向有关部门检举，要求刘某乙引产，但刘某乙一意孤行生下了刘某甲。刘某乙逼迫被告签订各种协议，20万元的精神补偿协议，逼被告打了一个20万元的借条，签了原告刘某甲的抚养协议。刘某乙到处告状，现在被告面临开除工作的问题。被告已无力支付原告刘某甲的抚养费用。被告认为，应与原告的法定代理人各自承担小孩的抚养费用。请求人民法院驳回原告刘某甲的诉讼请求。
被告陈某甲向本院提交了以下证据：
1、（2007）娄星民一初字第160号民事调解书，证明2007年4月17日，被告陈某甲与陈某丁离婚，婚生小孩陈某乙（××××年××月××日出生）由被告陈某甲抚养。
2、离婚协议书，证明2012年7月12日，原告之母刘某乙与被告陈某甲协议离婚，孩子陈某丙由男方抚养，女方不负任何责任。
3、华西第二医院检验报告单，证明陈某丙患21-三体症。
4、（2013）娄星民一初字第407号民事调解书，证明小孩陈某丙由被告陈某甲抚养，房子归刘某乙所有。
5、协议，证明2013年10月18日，刘某乙与被告达成协议：被告给刘某乙精神费20万元，每月按2000元偿还，还完为止，否则要求被告双倍补偿。
6、借条，证明2013年10月18日，被告陈某甲向刘某乙借款20万元，约定按银行贷款利息计算。
7、协议，证明2013年8月25日，被告陈某甲与刘某乙达成协议：非婚生小孩刘某甲由刘某乙抚养，由被告陈某甲每月支付抚养费1500元。
8、（2014）娄星民一初字第1751号民事判决书，证明被告陈某甲于2013年10月18日向刘某乙出具的20万元借条是假的，系刘某乙逼迫被告陈某甲所写。
9、关于举报辖区居民刘某乙即将非法生育的有关情况，证明2013年4月22日，被告陈某甲向长青办事处计生办举报刘某乙即将非法生育。
10、关于刘某乙计划外怀孕有关处理工作的情况，证明2015年3月6日，娄底市娄星区人民政府长青街道办事处计划生育办公室对被告陈某甲举报刘某乙怀孕事宜非常重视，并多次找刘某乙作工作未果。
11、湖南省计划生育技术服务免费证明。
12、中共娄底市纪律检查委员会的立案决定书，证明刘某乙告状的事实。
被告陈某甲对原告刘某甲向本院所提交的证据予以认可。
原告刘某甲对被告陈某甲向本院所提交的证据发表如下质证意见：对1-8证予以认可，但对1证、4-6证、8证的关联性有异议；对9-11证，不予认可；对12证，请法庭予以查明。
本院对原、被告向本院所提交的证据进行分析，能够证据原告刘某甲系被告陈某甲的女儿，被告陈某甲应当承担抚养费用，但对于原告之母刘某乙与被告陈某甲所达成的协议，由于不能排除原告之母刘某乙通过威逼的方式所达成的协议，故对于该协议，本院不予采信。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告陈某甲与陈某丁经被告陈某甲的叔叔介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名陈某乙。2007年4月17日，被告陈某甲与陈某丁离婚，婚生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养。陈某乙现正在大学学习。××××年××月××日，被告陈某甲与刘某乙生育一男孩，取名陈某丙。××××年××月××日，被告陈某甲与刘某乙办理结婚登记手续。2012年7月12日，刘某乙与被告陈某甲协议离婚，婚生小孩陈某丙由被告陈某甲抚养，刘某乙不负任何责任。经查，陈某丙患21-三体症。离婚后，被告陈某甲与刘某乙生活在一起并怀孕。××××年××月××日，被告陈某甲与她人办理了结婚登记手续。2013年7月25日，原告刘某甲出生，现随刘某乙一起生活。事后，被告陈某甲支付抚养费至2014年8月25日。经查，被告陈某甲的工资为每月4466元。
本院认为，原告刘某甲系刘某乙与被告陈某甲的非婚生子女，其享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独立生活为止。在本案中，由于被告陈某甲已独自抚养了小孩陈某丙，因此，对于原告刘某甲要求被告陈某甲支付抚养费的诉讼请求，本院予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈某甲从2014年8月25日起按每月500元支付原告刘某甲抚养费至原告刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙求娣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1456号
起诉人佟松樵。
2016年3月3日，本院收到佟松樵的起诉状称，按《天津市工业学校职工宿舍居住协议》第一条约定天津市工业学校职工宿舍楼归被起诉人天津冶金职业技术学院所有，起诉人于2002年3月入住，交纳112044元入住款，按房管（1997）132号文及津房改（1997）37号文时点房租每平米为1.3元，收回居住权应给102000元经济补偿或另行商定，再按解决时点计算金额，被起诉人发放的房本原件未收回，证明未收回居住权。故起诉人诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人给付起诉人102000元经济补偿或另行商定，再按解决时点计算金额；2、诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为起诉人与被起诉人（原为天津市工业学校）签订的《职工宿舍居住协议》系被起诉人根据国家相关政策和本单位的实际情况对单位职工进行分配住房签订的居住协议。起诉人要求被起诉人予以经济补偿等诉讼请求，系单位内部引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对佟松樵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一六年三月九日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1456号
起诉人佟松樵。
2016年3月3日，本院收到佟松樵的起诉状称，按《天津市工业学校职工宿舍居住协议》第一条约定天津市工业学校职工宿舍楼归被起诉人天津冶金职业技术学院所有，起诉人于2002年3月入住，交纳112044元入住款，按房管（1997）132号文及津房改（1997）37号文时点房租每平米为1.3元，收回居住权应给102000元经济补偿或另行商定，再按解决时点计算金额，被起诉人发放的房本原件未收回，证明未收回居住权。故起诉人诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人给付起诉人102000元经济补偿或另行商定，再按解决时点计算金额；2、诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为起诉人与被起诉人（原为天津市工业学校）签订的《职工宿舍居住协议》系被起诉人根据国家相关政策和本单位的实际情况对单位职工进行分配住房签订的居住协议。起诉人要求被起诉人予以经济补偿等诉讼请求，系单位内部引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对佟松樵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一六年三月九日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）金执字第98-1号
本院在执行毛春慧与王文录民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王文录具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王文录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马君平
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 震
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第802号
原告董船有，男，1967年8月16日出生。
原告郑文明，男，1982年9月2日出生。
被告王博，男，1969年3月11日出生。
原告董船有、郑文明与被告王博合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，原、被告和案外人刘爱永共同签订了合伙协议，经营杨木纸浆的生产、销售。后刘爱永退出合伙，原告董船有、郑文明、被告王博出资建设了杨木花机浆生产线。2011年6月9日，原告董船有、郑文明将杨木花机浆生产线承包给王博，由于其他原因，该生产线停产，被告王博至今未移交合伙财产，导致合伙财产无法分割，因此造成的经济损失应由被告王博承担赔偿责任。因此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、对原告董船有、郑文明与被告王博合伙期间的财产进行分割；2、判令被告王博赔偿二原告因延迟交付合伙财产造成的经济损失50000元。
本院认为：人民法院的审判权是一种裁判权，是针对原告提出的具体诉讼请求成立与否依法作出判断。本案原告的第一项诉请是请求人民法院对原、被告合伙期间的财产进行分割，是请求人民法院作出一定行为，而非请求人民法院对其诉讼请求成立与否进行评判，该诉请不具有可裁判性，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告的第二项诉请与第一项诉请不是同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董船有、郑文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初19号
原告：洪琴，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县板桥乡双凤桥村6社**号，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：江阴市必和制衣有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路88号。
法定代表人：任惠琴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
原告洪琴与被告江阴市必和制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告洪琴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪琴自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（洪琴已预交），由洪琴负担。
审判员 李 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 邬晨洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2391号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：许宏靠。
被告：颜春茶。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许宏靠、颜春茶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告许宏靠、颜春茶立即偿还原告借款本金364940.44元、利息10792.92元、复利1574.88元及逾期利息（暂算至2016年9月12日为22544.06元，从2016年9月13日起至实际履行之日止，以本息之和375733.36元为基数，按年利率9.975%计算）；二、如被告许宏靠、颜春茶不能偿还上述款项，原告有权对被告许宏靠所有的浙C×××××号揽胜牌小型越野客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告许宏靠、颜春茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月21日，被告许宏靠、颜春茶与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为150万元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为0.7175%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告许宏靠以其所有的浙C×××××号揽胜牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2015年9月起，被告许宏靠、颜春茶未能按时还本付息，原告依约于2016年5月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告许宏靠、颜春茶收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金364940.44元、利息10792.92元、复利1574.88元。原告当庭确定2016年5月27日为贷款整体提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宏靠、颜春茶应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金364940.44元、利息10792.92元、复利1574.88元及逾期利息（暂算至2016年9月12日为22544.06元，从2016年9月13日起至实际履行之日止，以本息之和375733.36元为基数，按年利率9.975%计算）；
二、如被告许宏靠、颜春茶不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告许宏靠所有的浙C×××××号揽胜牌小型越野客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费7534元，公告费820元，合计8354元，由被告许宏靠、颜春茶负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。