江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4168号
原告：张素英，女，1953年8月1日生，汉族，住启东市。
原告：施金华，男，1977年1月18日生，汉族，住启东市。
原告：施金花，女，1978年9月19日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：江苏省电力公司启东市供电公司，住所地启东市汇龙镇人民西路903号。
负责人：顾文权，公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告张素英、施金华、施金花与被告江苏省电力公司启东市供电公司（以下简称为供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金华、施金花及三原告共同委托诉讼代理人周松标，被告供电公司的委托诉讼代理人张杰、杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素英、施金华、施金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告因施某触电死亡而产生的经济损失抢救费1143.80元、处理事故误工费3000元（3人×5天×200元/天）、丧葬费33600元、死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）、精神抚慰金50000元，合计770227.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张素英、施金华、施金花分别系死者施某的妻子与儿女。2017年5月6日上午8时40分左右，施某驾驶电动自行车随带钓具，从经常居住地启东市汇龙镇景源华庭17号楼1号车库出发，经本市南阳镇永兴村张扬路南边小埭，向西前往该村一组泯沟垂钓休闲。11时许，当地村民还看到施某在泯沟西侧钓鱼。12时30分许，当地村民沿泯沟西侧生产小道到南边责任田，途经施元光钓鱼位置时，发现施某右手握钓竿根部倒在泯沟边地上，钓鱼线绕在生产小道西侧上方的10KV高压线的东边一根电线上，钓竿末梢也向上竖起挂在上面。经村民报警、120中心急救，施某因触电身亡。经现场走访，发现施某从小埭（停放助动车位置）向西再向北至其触电倒地位置，环顾四周，看不到任何警示标志。最靠近的电杆距离施某倒地位置50米以上，无警示标识，泯沟中无相应警示标志。北侧一支电线杆距离事故位置60米以上，位于生产小道本西侧，被高杆油菜遮档，不能看到警求标志。原告认为案涉10KV高压电力线系被告供电公司经营的生产设施，对公众具的高度危险性，被告在相应的位置未设置显著的警示标志，未尽到高度危险管理责任，事故位置上方的高压电路和离地间距和电杆之间的间距不符安全规范。被告对施某因触电而死亡的结果，依法应当承担民事赔偿责任。
供电公司辩称，一、死者施某死亡原因不明，原告张素英、施金华、施金花主张死者钓鱼时触电死亡缺乏依据。1.公安《接处警工作登记表》反映死者施某独自一人钓鱼，无人陪同，三原告主张死者施某钓鱼途径缺乏事实依据；2.启东市公安局南阳中心派出所不具有对于尸体进行物证鉴定，其制作的《接处警工作登记表》，不能作为认定死者施某触电死亡的依据。二、供电公司对本案所涉电力路线尽到了安全防护、警示义务。1.事发地点位于启东市南阳镇10KV合丰钱#2142002-15+2杆到#214002-15+3杆之间。案涉高压导线对地距离为6.75米，完全符合设计规范。因此，供电公司对于案涉架空电力线路的运行，已经采取安全措施，导线对地安全距离完全正符合国家规定；2.供电公司在架空电力线路的电杆上标有鱼塘标志，并有“当心触电”、“禁止垂钓”的警示标示牌，该警示标志距离事故地点仅20米。按常理成年人均能认识到该电力线路禁止钓鱼的警示作用。三、死者施某主观上具有重大过错，原告主张的赔偿标准也缺乏依据。假如死者施某确系触电身亡，其作为一个成年人，具有完全民事行为能力人，在进行钓鱼活动时，理应对周围环境的安全性有必要的认识。而且，他处在电力设施保护区内，应该知道在电力设施保护区内钓鱼的行为严重危害电力线路的安全运行，属于法律法规所禁止的行为，其主观上具有重大过错，从而造成事故发生，应承担全部责任。死者施某生前系农民，在农村有责任承包田，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实与法院依据。综上，本案死者施某死因不明，被告供电公司对于案涉电力路线尽到安全防护、警示的义务，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张素英、施金华、施金花分别系死者施某的妻子，儿子、女儿，施某出生于1952年8月12日。2017年5月6日12点37分55秒，报警（隐藏）向启东市公安局南阳中心派出所报警称，在南阳镇××组海燕超市向西5条地皮，有一个人（男，50岁左右）钓鱼线甩在高压线上，触电受伤昏迷。启东市公安局南阳中心派出所派员出警，民警到达现场发现施某趴在地上，怀抱鱼竿，鱼竿另一头的鱼钩连接在高压线上，民警将钩鱼竿与施某分开，并进行前期抢救。13时26分，施某被送至启东市人民医院抢救，检查为神志不清、颈动脉博动消失、无自主呼吸、心音消失、头部有血迹、右手右脚有电击伤口，大小约1.5×2㎝左右。13时57分，多功能监护示无自主心律无呼吸等而宣布死亡。施某家属对施某系触电身亡无异议。施某的抢救费用为1143.8元。
本院认为，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，因高压电造成人身损害的，电力设施产权人依据上述规定承担民事责任。
本案的争议焦点：一、施某的死亡原因。被告供电公司对施某的死亡原因持有异议。本院认为，从民警出警时拍摄视频显示施某在事故发生地俯卧在地，怀抱鱼竿，鱼竿另一头的鱼钩连接在高压线上，又结合医院的门诊病历施某的右手右脚有电击伤口，大小约1.5×2㎝左右，认定施某系在钓鱼过程中不慎将钓鱼线甩在高压线上致触电身亡。
二、本案各方当事人在该事故中的责任。从事高空、高压、地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。本案中，从被告供电公司提供的情况说明看，在事发地点的20米、70米及130米有相关的“当心触电”、“禁止垂钓”的警示标示牌，施某作为垂钓爱好者，对于垂钓现场特别是在自己不熟悉的地方的安全状况应尽到谨慎的防范义务，施某系完全民事行为能力人，其在高压线附近垂钓，应当预见到危险的存在，但其未注意安全保护，故其由于自身的疏忽大意系造成损害后果的主要原因；但施某在池塘钓鱼触电致死，并未故意或不可抗力的情况，被告应依法予以赔偿。综合原告的过错程度，本院酌情减轻被告70%的责任，被告供电公司承担30％的赔偿责任。
依据相关规定，结合本案证据，本院核定原告张素英、施金华、施金花因触电事故致施某死亡造成的损失如下：1.原告主张抢救费1143.8元，有相关的票据，本院予以认可；2.原告主张处理丧事误工费3000元（3人×5天×200元/天），但未提供误工标准的相关依据，本院参照农村标准及本地丧葬风俗计算为802.26元（3人×3天×89.14元/天）；3.丧葬费33600元，符合规定，本院予以认可；4.原告主张死亡赔偿金682584元，被告有异议。本院认为，施某的户籍地为本市合作镇××组且为农民，但三原告提供的证人证言及相关的证据结合事故发生地，能证明其长期在城镇生活，故其按照城镇标准计算并无不当，施某死亡时已年满64周岁，故死亡赔偿金应为642432元（40152元/年×16年）；5.原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院按照责任比例酌定为17000元。综上，1-4项合计为677978.06元，由被告供电公司承担30%计203393.42元，加上已按责任比例承担的精神损害抚慰金17000元，合计220393.42元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告江苏省电力公司启东市供电公司于应本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张素英、施金华、施金花因亲属施元兴死亡造成的损失人民币220393.42元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2126元（原告已预交），由原告张素英、施金华、施金花负担1488元、由被告江苏省电力公司启东市供电公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4252元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳