wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第478号
原告何建华，男，1978年5月7日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告刘军，男，1986年9月10日出生。
原告何建华与被告刘军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅婉一担任审判长，人民陪审员龙爱菊、刘香连参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告刘军在第一次庭审中到�参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何建华诉称：2013年12月26日，原告何建华与被告刘军签订《生产加工合同》，该合同约定：由被告刘军（承揽方）为原告何建华（定作方）加工风衣999件，加工费26000元；风衣成本每件200元。合同签订后，被告刘军将原告何建华定作的风衣原材料取走，并于2014年1月11日向原告何建华借支18500元加工费。后原告何建华向被告刘军催交定作的风衣，但均遭拒绝。后原告何建华得知，被告刘军将定作的风衣自行销售，至今未将原材料款及借支的费用返还原告何建华。为维护原告何建华的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘军赔偿原告何建华风衣成本199800元（999件×200元／件）；2、被告刘军返还原告何建华预支风衣加工费18500元；3、诉讼费由被告刘军承担。
原告何建华向本院提交以下证据予以证明：1、生产加工合同；2、借条；3、证人文×证言；4、证人罗×证言。
被告刘军在第一次庭审中辩称：不同意原告何建华的诉讼请求。1、被告刘军没有收取风衣的辅料，原告何建华只交付了500件风衣面料。2、原、被告双方没有签订合同，原告何建华没有给付被告刘军加工费。借条上写的是预付款，非被告刘军自愿出具。
被告刘军未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告刘军对原告何建华提交的证人罗×的证言不持异议，故本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告何建华提交的2013年12月26日的生产加工合同，证明原、被告双方之间的权利义务、加工费及风衣成本。二、原告何建华提交的2014年1月11日的借条，证明被告刘军收取原告何建华预支的加工费18500元。三、原告何建华提交的证人文×证言，证明原、被告双方去天津催要风衣的经过。
对于上述证据，庭审中，双方均认可生产加工合同与借条系同时出具，时间为2014年1月11日，且证人文×在场。被告刘军认可生产加工合同、借条由其本人所签，但称当时原告何建华会同其老乡多人在场，有殴打被告刘军的行为，且被告刘军就此事通过案外人报警，故生产加工合同及借条系被告刘军在原告何建华的逼迫下非自愿出具。同时，被告刘军对证人文×证言中关于出具生产加工合同、借条时，无人殴打被告刘军的陈述不予认可。本院认为，被告刘军辩称生产加工合同、借条系其在原告何建华的逼迫下出具，并通过案外人就此事报警，但经本院释明，被告刘军未向本院提交报警记录予以佐证，故本院对其质证意见不予采信，对上述生产加工合同、借条、证人文×证言予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月，原告何建华交付被告刘军原辅料，由被告刘军加工制成风衣。后被告刘军将该批风衣材料转交给天津的一家工厂制作。2014年1月初，天津的工厂加工完成品，原、被告同去取货，但因加工价钱的问题，天津的工厂与原、被告双方起争执，产生了纠纷，并不予交付成衣。后被告刘军于2014年1月11日与原告何建华补签生产加工合同，确认加工风衣的数量为999件，加工费每件26元，加工期限自2013年12月26日至2014年1月8日，每件风衣的成本价为200元。同日，被告刘军出具借条，确认预支加工费18500元。另，原告何建华陈述：1、案涉风衣由其为浙江的一位商人加工，原告何建华曾告知被告刘军，若于2014年2月20日前未交付风衣，则合同目的无法实现，合同终止，其后被告刘军未交付风衣；2、事发后，原告何建华以每件风衣80元的价值向浙江商人赔付。
上述事实，有原告何建华提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘军经合法传唤，在第二次庭审中拒不到庭应诉，应视为其放弃相应答辩和质证的权利。原告何建华与被告刘军之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，该合同关系未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应切实履行合同义务。原告何建华交付制作999件风衣的原辅料后，被告刘军将材料转交天津的一家工厂加工，至今未交付成品。被告刘军的行为构成违约，致使合同目的不能实现，故双方之间的生产加工合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告何建华有权要求被告刘军返还加工费及赔偿损失。综上，原告何建华主张被告刘军返还加工费18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告何建华主张被告刘军赔偿风衣成本的数额，因其在庭审中认可该批风衣材料，其以每件80元向浙江商人赔付，故本院认定，被告刘军应以每件80元向原告何建华赔付风衣的成本损失，共计79920元，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建华风衣成本损失七万九千九百二十元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告何建华预支加工费一万八千五百元；
三、驳回原告何建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十四元，由原告何建华负担二千三百一十三元（已交纳），由被告刘军负担二千二百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 薇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第68号
申请执行人陈学莲，女，1965年11月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第164号民事调解书。申请执行人陈雪莲于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的51644元。因被执行人刘仁华无财产可供执行，申请执行人陈雪莲同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈学莲对被执行人刘仁华享有51644元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第68号
申请执行人亚森*吐尔迪，男，1964年6月15日出生，维吾尔族。
被执行人汪开荣，女，1969年2月11日出生，汉族。
本院于2013年12月5日作出（2013）且民初字第893号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亚森*吐尔迪于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的：2522.5元，已执行标的：0元。剩余标的：2522.5元。现查明被执行人汪开荣下落不明，无财产可供执行财产，申请执行人亚森*吐尔迪同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）且民初字第893号民事调解书终结本次执行程序。
二、执行申请人亚森*吐尔迪对被执行人汪开荣2522.5元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&mi; d dot;伊敏
审 判 员 伊力哈木*于苏甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第68号申请执行人陈学莲，女，1965年11月24日出生，汉族，个体工商户。被执行人刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第164号民事调解书。申请执行人陈雪莲于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的51644元。因被执行人刘仁华无财产可供执行，申请执行人陈雪莲同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第164号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈学莲对被执行人刘仁华享有51644元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月二十一日书 记 员 刘           杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第68号申请执行人亚森·吐尔迪，男，1964年6月15日出生，维吾尔族。被执行人汪开荣，女，1969年2月11日出生，汉族。本院于2013年12月5日作出（2013）且民初字第893号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亚森·吐尔迪于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的：2522.5元，已执行标的：0元。剩余标的：2522.5元。现查明被执行人汪开荣下落不明，无财产可供执行财产，申请执行人亚森·吐尔迪同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2013）且民初字第893号民事调解书终结本次执行程序。二、执行申请人亚森·吐尔迪对被执行人汪开荣2522.5元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&mi d dot;伊敏审 判 员 伊力哈木·于苏甫代理审判员 肖             帆二〇一四年十月二十七日书 记 员 刘             杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3037号
罪犯王景，女，1964年4月18日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年10月14日以犯拐卖儿童罪判处王景有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期内发现余漏罪，河南省登封市人民法院于2011年1月10日作出（2011）登刑初字第35号刑事判决，认定王景犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元，撤销缓刑后合并，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月7日起至2015年12月8日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王景入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月某日，王景伙同刘海珍在登封市区嵩山路中段，从中介绍将一名女婴以16000元的价格卖给登封市徐庄乡石门沟村村民乔某夫妇。事后，王景分得赃款1000元。该犯系从犯。另查明，该犯于2009年6月2日缴纳罚金21000元。
罪犯王景服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01302号
罪犯唐传兵，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）铜官刑初字第00113号刑事判决书，以被告人唐传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人唐传兵继续退赔各被害人经济损失3400元。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年6月20日至2015年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐传兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐传兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退赔完毕被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐传兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初337号
原告：南宁市欣康威电子有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市民族大道16号环球时代大厦19层1910。
法定代表人：谭智辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：智慧芳，女，该公司员工。
原告：吴建淋，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告南宁市欣康威电子有限责任公司与被告吴建淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南宁市欣康威电子有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市欣康威电子有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市欣康威电子有限责任公司撤诉。
案件受理费2101元（原告已预交），减半收取计1050.50元，由原告南宁市欣康威电子有限责任公司负担，余款1050.50元退回原告南宁市欣康威电子有限责任公司。
审判员 梁娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2271号
罪犯宋士杰，男，1956年6月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第405号刑事判决，认定罪犯宋士杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋士杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋士杰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2271号
罪犯宋士杰，男，1956年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第405号刑事判决，认定罪犯宋士杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋士杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋士杰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0002号
申请人天津润世达汽车销售有限公司。
法定代表人高XX，董事长。
委托代理人韩X，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人高XX。
申请人天津润世达汽车销售有限公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2013）第386号仲裁裁决一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，2014年1月7日申请人天津润世达汽车销售有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津润世达汽车销售有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津润世达汽车销售有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津润世达汽车销售有限公司负担。
审判长 许素梅
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一四年一月七日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第124号
申请人金某，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市，现住上海市闵行区。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
被申请人刘某，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
申请人金某申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金某诉称：申请人系被监护人黄某的亲外甥，黄某系精神分裂症患者。2002年10月原卢湾法院指定申请人的父亲金某甲和被申请人的母亲黄某甲共同作为黄某的监护人，后黄某甲于2012年去世。2014年4月15日，黄浦法院撤销了金某甲作为黄某的监护人资格，并指定被申请人为黄某的监护人。但被申请人在担任监护人的过程中，并未替黄某主张过其应得的动迁利益，也未将属于黄某的动迁利益予以分配落实，侵犯了黄某的合法权益。故申请人起诉要求判令撤销被申请人的监护人资格，由申请人担任黄某的监护人。
被申请人刘某辩称：申请人所述身份关系属实。涉案动迁房的承租人系被申请人的母亲黄某甲，动迁安置事宜均由黄某甲出面与动迁组协商，且被申请人作为黄某的监护人，黄某在动迁过程中的安置补偿费用一直由被申请人一方代为保管，被申请人并无侵犯黄某动迁利益的行为。且被申请人每个月去两、三次精神病院看望并照顾黄某，尽到了监护人的职责，故不同意申请人的诉请。
经查：申请人的母亲黄梅秀与黄某系同父异母的姐妹关系，被申请人的母亲黄某甲与黄某系堂姐妹关系。2007年10月24日，原上海市卢湾区人民法院（现上海市黄浦区人民法院）宣告黄某为无民事行为能力人，并指定申请人的父亲金某甲以及黄某甲共同作为黄某的监护人。2012年5月11日，黄某甲报死亡。2014年4月15日，本院判决撤销金某甲作为黄某的监护人资格，并指定被申请人作为黄某的监护人。
以上事实，有当事人陈述，申请人提供的证明、户籍资料摘录、户籍证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被监护人黄某系无民事行为能力人，2014年4月15日经本院判决，确定被申请人为黄某的监护人。现申请人以被申请人未替黄某主张或落实过动迁利益为由，称被申请人侵害了黄某的利益，但申请人并未提供具体证据证明被申请人的行为确实侵害到了黄某的合法权益，以及被申请人存在其他监护不力的情况，本院对申请人的主张不予采信。为了更好的履行监护职责并维护被监护人生活的稳定，不宜轻易变更监护权。综上，申请人金某的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
驳回申请人金某请求变更监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 霏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执718号
申请执行人：李军，男，1960年7月29日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：张小莉，女，1962年11月11日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中心路6号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
申请执行人李军、张小莉依据已生效的（2016）鄂1182民初1661号民事调解书，2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人武穴市福康油脂有限公司返还借款20万元及利息，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市福康油脂有限公司无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初1661号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张建桥
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初32号
原告：邵家福，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：李常卿，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告邵家福与被告李常卿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵家福撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邵家福负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年二月五日
书记员 胡 坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00022号
原告陈某甲（曾用名陈某乙）
委托代理人何某某
被告郑某甲
原告陈某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉讼来院，本院同日受理。依法由审判员石某某适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1990年3月相识自由恋爱，1994年1月20日办理结婚登记。1994年6月6日生育一子，取名郑某乙。婚后双方感情一般，因被告染上赌博恶习，导致夫妻间时常发生争吵、打闹的现象。2011年8月，被告要原告去借钱供其赌博，双方再次发生矛盾后原告外出，与被告分居生活至今，导致感情完全破裂。请求判令与被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为1994年1月20日。
被告郑某甲辩称，原告陈述婚姻关系属实，但是诉称的离婚理由不属实，以前被告是存在问题，但是现在已经改正了。双方夫妻感情没有破裂，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，必须给被告10万元，用于偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
被告郑某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认为本案有效证据。
经审理查明，原、被告与1990年3月相识自由恋爱，1994年1月20日办理结婚登记。1994年6月6日生育一子，取名郑某乙。因双方婚后缺乏沟通，时常为家庭琐事发生矛盾。原告于2011年6月外出，与被告分居生活，分居期间，被告多方联系原告无果。原告于2014年3月6日诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱办理结婚登记，结婚时间较长，并生育一子，理应和睦相处。原、被告为生活琐事发生矛盾，双方又不能及时沟通，影响了夫妻感情。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻双方尚有和好的可能。故原告陈某甲要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 石某某
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 某
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03901号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：徐宝家，男。
被告：于乃林，男。
被告：邢家君，女。
被告：李振洪，男。
被告：于运苹，女。
被告：杨传舵，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于乃林、刑家君、李振洪、于运萍、杨传舵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人徐宝家到庭参加了诉讼。被告于乃林、刑家君、李振洪、于运萍、杨传舵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于乃林于2012年12月30日在庄河市农村信用合作联社南尖信用社借款200000元，用于办网，年利率为9.612%，约定2013年12月29日到期。毕淑霞与被告李振洪、于运萍、杨传舵承担连带保证责任。借款期限内利息为19437.60元，已偿还借款期限内利息1元，尚欠借款期限内利息19436.60元。借款到期后，经多次催要，五被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告于乃林、刑家君偿还借款本金200000元及借款期限内利息
19436.60元，并承担借款本金200000元自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告李振洪、于运萍、杨传舵对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由五被告负担。
被告于乃林、刑家君、李振洪、于运萍、杨传舵均未作答辩。
经审理查明，被告于乃林、刑家君系夫妻关系，被告李振洪、于运萍系夫妻关系，2012年12月28日，被告于乃林、刑家君向原庄河市农村信用合作联社南尖信用社（以下简称原南尖信用社）提交农户短期借款申请书，同日，与原南尖信用社签订同意借款协议书，2012年12月30日，原南尖信用社与被告于乃林签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为于乃林，借款金额为200000元，用于办网，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止，年利率为9.612%。2012年12月30日，毕淑霞与被告李振洪、于运萍、杨传舵向原南尖信用社出具承诺书，同日，原南尖信用社与被告于乃林、李振洪、杨传舵签订保证担保借款合同，合同约定被告李振洪、杨传舵为被告于乃林在原南尖信用社借款
200000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.4956%。当日，原南尖信用社向被告于乃林发放了借款200000元。借款期限内利息为19437.60元，已偿还借款期限内利息1元，尚欠借款期限内利息19436.60元。借款到期后，经多次催要，五被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告于乃林、刑家君偿还借款本金200000元及借款期限内利息19436.60元，并承担借款本金200000元自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告李振洪、于运萍、杨传舵对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由五被告负担。
在诉讼中，原告撤回对毕淑霞的起诉。
另查明，庄河市农村信用合作联社南尖信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。中国银行业监督管理委员会和中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、同意借款协议书、承诺书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明、婚姻登记信息、询问笔录及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原南尖信用社与被告于乃林、刑家君签订的同意借款协议书、借款合同合法有效，应受法律保护。原南尖信用社向被告于乃林提供了借款。被告于乃林、刑家君应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于借款合同、保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告李振洪、于运萍、杨传舵作为被告于乃林、刑家君向原南尖信用社借款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对五被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于乃林、刑家君、李振洪、于运萍、杨传舵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于乃林、刑家君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元及借款期限内利息19437.60元，并承担借款本金200000元自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告李振洪、于运萍、杨传舵对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
二、被告李振洪、于运萍、杨传舵承担保证责任后，有权向被告于乃林、刑家君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2856元（其中案件受理费2296元，公告费560元），由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申64号
再审申请人（一审原告）戴中耀，汉族，XX年XX月XX日出生。被申请人（一审被告）沪东中华造船（集团）有限公司。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人王逸华，该公司员工。委托代理人盛经光，该公司员工。再审申请人戴中耀因与被申请人沪东中华造船（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第46569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴中耀申请再审称，原审判决中直接引用民事诉讼法的司法解释作为判决依据，属于适用法律错误。该判决违反了中华人民共和国人道主义法和慈善法的规定，法院应对他这种无地方居住的人应给予人道救助。因此请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，撤销原判，裁定再审。沪东中华造船（集团）有限公司提交意见称，再审申请人戴中耀要求入住职工宿舍的争议不属于劳动争议和民事诉讼的范畴，且其自2010年7月8日始就一直入住上海市浦东新区救助站，已有住所，故其要求被申请人支付因没有入住职工宿舍的经济补偿，没有法律依据，故不同意其申请再审的理由。本院审理中，戴中耀并未向法院提交新证据。本院认为，最高人民法院发布的司法解释是对具体适用法律所进行的解释，与法律具有同等的效力，依法可以作为裁判的依据，且应当在司法文书中援引，因此，再审申请人主张原审法院适用法律错误，缺乏依据。在再审申请人未提供证据证明其符合需由被申请人安排居住的条件的情况下，还要求被申请人支付租房补贴，缺乏依据。综上，再审申请人戴中耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴中耀的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1015号
上诉人（原审原告）张炳红，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张德和（系张炳红父亲），男，农民，住浦城县。
委托代理人苏红平，男，浦城县南浦司法所工作人员，住浦城县。
被上诉人（原审被告）杨维，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被上诉人（原审被告）江山市同岳物流有限公司，住所地浙江省江山市虎山路46幢16号。
法定代表人张成法，董事长。
委托代理人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
上诉人张炳红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张炳红的委托代理人苏红平、被上诉人杨维、被上诉人江山市同岳物流有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月21日杨维与江山市同岳物流有限公司签订《分期付款购车合同》，双方对车辆所有权约定如下：“在付清分期款之前，应将车辆上户到江山市同岳物流有限公司名下。杨维连续二期不归还分期款或累计四期不归还分期款，江山市同岳物流有限公司有权扣留车辆，将车辆变卖或折价，车辆变卖款用于归还银行按揭贷款，若有余款归杨维”。根据合同约定，江山市同岳汽车有限公司已将浙H×××××号货车交付给杨维，该车上户到江山市同岳物流有限公司名下，江山市同岳物流有限公司为该车的所有人。杨维付清分期贷款之后，江山市同岳物流有限公司于2011年5月21日向杨维发出了《车辆转户通知》，要求其在一个月内办理车辆过户手续，但杨维至今未办理过户。2013年3月间杨维雇用张炳红为其驾驶的浙H×××××号货车，2013年4月28日12时42分，张炳红驾驶的浙H×××××号货车借道通行与对方王伟驾驶的闽H×××××号货车碰撞发生了道路交通事故，经浦城县公安局交警大队责任认定：张炳红与王伟负本起事故同等责任。张炳红因事故受伤后，先后在浦城县医院住院和上海交通大学医学院附属新华医院住院4次，共计192天。张炳红伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为中度智力缺损（智商45），伤残等级为四级伤残；左下肢较右下肢短7.0CM为八级伤残；经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定为脑外伤致精神障碍（中度器质性智能障碍），伤残程度为四级伤残；经福建东方司法鉴定中心鉴定为日常生活能力严重受限，需长期护理，护理期限自鉴定之日起暂定36个月，36个月后根据生活自理能力恢复情况再鉴定一次。张炳红在交通事故中受伤的人身损害赔偿金为1188434.82元，张炳红已获得赔偿728217.41元，尚有460217.41元未获得赔偿，张炳红要求赔偿未果，遂诉至法院。
原审认为，本案张炳红受雇于杨维为其驾驶车辆运输，在运输时张炳红驾驶车辆在未确保安全的前提下借道行驶与他人发生道路交通事故，由于张炳红在履行职务期间，未尽到谨慎、安全的注意义务，主观上有过错，应当承担过错责任。杨维将车辆交由张炳红驾驶时未存在安全隐患，本次交通事故的发生，杨维不存在过错；杨维购车在付清分期付款后，江山市同岳物流有限公司已要求杨维在一个月内办理车辆过户手续，车辆虽然还在江山市同岳物流有限公司名下，但车辆实际属杨维管理、使用，且杨维也未向江山市同岳物流有限公司缴纳费用，江山市同岳物流有限公司不属车辆所有人。浙H×××××号货车的所有人应为杨维，张炳红要求杨维与江山市同岳物流有限公司共同赔偿，未提供对方有过错的证据和法律依据支持自己主张，故对张炳红的诉讼请求，不予支持。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，杨维作为雇主，愿意补偿一定的经济损失，不违反法律规定，原审法院认为杨维补偿张炳红未获得赔偿金额460217.41元中的10%为宜，即46100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨维应于判决发生法律效力之日起十日内支付张炳红46100元；二、驳回张炳红的其他诉讼请求。受理费8203元，由张炳红承担7380元，杨维承担823元。
上诉人张炳红上诉称，一、张炳红与杨维形成雇佣关系，张炳红在从事雇佣活动中受伤，杨维作为雇主，应当承担赔偿责任。二、杨维与江山市同岳物流有限公司形成挂靠关系，故张炳红与江山市同岳物流有限公司形成事实劳动关系，江山市同岳物流有限公司应当在工伤保险责任范围内承担责任。请求：撤销原审判决，改判江山市同岳物流有限公司在工伤保险责任范围内与杨维共同赔付460217.41元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨维答辩称，杨维作为雇主，没有过错，不需要承担责任。
被上诉人江山市同岳物流有限公司答辩称，江山市同岳物流有限公司与张炳红不存在事实劳动关系，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，对原审查明认定的事实，各方没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张炳红与被上诉人杨维系个人之间形成劳务关系，上诉人张炳红自身对事故的发生有过错，又不能证明被上诉人杨维对事故的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被上诉人杨维不需要承担赔偿责任。上诉人张炳红要求被上诉人杨维承担赔偿责任，本院不予支持。上诉人张炳红认为其与江山市同岳物流有限公司形成事实劳动关系，要求江山市同岳物流有限公司在工伤保险责任范围内承担赔偿责任，因该项主张依法应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，故本院对该主张不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人张炳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第249号
原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈能载，男，1969年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑金熛，男，1966年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林信锋与被告陈能载、郑金熛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林信锋到庭参加诉讼，被告陈能载经本院公告传唤、郑金熛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信锋诉称，要求被告陈能载偿还借款40000元及利息利息（自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告郑金熛对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈能载、郑金熛未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年2月22日，被告陈能载因经商缺乏资金向原告林信锋借款人民币40000元，没有约定借款利息和借款期限。被告郑金熛为被告陈能载的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告陈能载、郑金熛共同出具借条一张交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年1月4日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告林信锋在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈能载向原告林信锋借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈能载应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告陈能载支付自起诉之日即2015年1月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑金熛为被告陈能载的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，被告郑金熛依法承担连带清偿责任。被告陈能载、郑金熛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈能载应在本判决生效后十五日内偿还原告林信锋借款人民币40000元及利息（自2015年1月4日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑金熛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑金熛承担连带清偿责任后，有权向被告陈能载追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元，由被告陈能载、郑金熛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1532号
原告:袁振雄，男，1985年4月18日生，侗族，住天柱县。
被告：刘炎，曾用名刘俊三，男，1985年7月26日生，侗族，住天柱县。
原告袁振雄诉被告刘炎身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振雄到庭参加诉讼，被告刘炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁振雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费232元、误工费1500元、住院伙食补助费1000元、护理费1060元、财产损失1200元等各项损失共计4992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日22时许，被告女朋友与其生气，在天柱县凤城镇东方国际KTV一楼大门处欲乘原告的摩托车离开时，被告拉扯其女朋友，并拳打脚踢无故殴打原告，致使原告颜面部软组织挫伤及全省多处软组织挫伤及眼结膜下出血、右侧上颌窦炎、右侧上颌窦粘膜下囊肿。在旁人报警后，原告才被凤城镇民警送至天柱县人民医院住院治疗10天，方才伤愈出院，被告交付部分医疗费后就不再探望原告。事后，被告因伤害原告身体被天柱县公安局处以十日拘留，罚款500元的行政处罚。
经审理查明：2016年8月15日22时许，被告刘炎的女性朋友在天柱县凤城镇东方国际KTV一楼大门处，欲乘坐袁振雄的摩托车离开，刘炎不许其女性朋友离开，并用手及脚殴打原告袁振雄。经旁人报警后，原告被天柱县凤城镇民警送至天柱县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、颜面部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼结膜下出血；4、右侧上颌窦炎；5、右侧上颌窦粘膜下小囊肿。原告在天柱县医院住院治疗10天，住院医疗费由被告先行垫付，原告出院后还有部分医疗费未结付。根据天柱县人民医院体温单显示，原告只有前面两天的体温记录，后面八天均显示外出，但根据长期和短期医嘱单显示，原告用药治疗十天。2016年9月8日被告刘炎被天柱县公安局处以行政拘留十日并罚款500元。2016年10月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，在遭受损害时有依法取得赔偿的权利。被告殴打原告致其身体受到伤害，被告应当赔偿原告因身体受伤而受到的损失。关于原告的损失，本院确认如下：1、护理费参照2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资38873元计算，根据天柱县人民医院体温单的记录，原告只有前面两天的住院体温记录，后面八天显示外出，原告的护理费本院支持两天为213元（2天×38873元÷365天）；2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算，原告的住院伙食补助费为1000元；3、误工费参照2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资38873元计算，误工费为1065.01元（10天×38873元÷365天）。对于原告请求的医疗费用232元，原告没有提供医院医疗费票据，本院不予支持；财产损失1200元，原告没有提供任何有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炎在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告袁振雄误工费1065.01元、护理费213元、住院伙食补助费1000元，合计2278.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 唐世光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜大楼
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第549号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人赖马路。
被执行人华满朱。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人赖马路、华满朱征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月22日以被执行人赖马路、华满朱多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第644号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人赖马路、华满朱应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第644号征收社会抚养费决定书，于2014年6月22日依法送达给被执行人，被执行人赖马路、华满朱未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第644号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人赖马路、华满朱仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人赖马路、华满朱缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第644号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人赖马路、华满朱必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人赖马路、华满朱若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1083号
原告贺军，男，汉族，1972年3月18日生，个体，现住东胜区。
被告苗永平，男，汉族，1979年6月16日生，无业，伊旗人，�住东胜区。
被告王丽，女，汉族，1985年11月9日生，伊旗人，个体，现住东胜区。
被告武小芬，女，汉族，1977年10月24日生，神木人，现住东胜区。
原告贺军与被告苗永平、王丽、武小芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告贺军、被告武小芬到庭参加了诉讼，被告苗永平、王丽未经法庭许可中途退庭。因案情需要本案转为普通程序依法由代理审判员曹惠担任审判长，与代理审判员多瑜、白嘎利组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告武小芬到庭参加了诉讼，被告苗永平、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺军诉称，2011年7月6日，被告苗永平向原告借款16万元，约定月利息2分，未约定还款期限，并打下借款单一张，被告王丽（与被告苗永平系夫妻）、武小芬为担保人，承担连带担保责任至还清本息止，上述借款至今未偿还，故诉至法院请求1、三被告偿还借款本金16万元及利息（从2012年9月2日至2014年2月2日利息40800元，及从2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部还清时止）；2、被告王丽、武小芬承担连带偿还本金及利息的保证担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告苗永平辩称，现在只能还本金，偿还不了利息，借款原为16万元，已偿还过原告5000元本金，现下欠15.5万元，利息给付了2.4万元，是按月利息2.5%计算的。利息结到2012年9月，具体几日不清楚了，同意偿还，但现在偿还不了。
被告王丽辩称，对借款事实认可，借款本金数额认可。
被告武小芬辩称，无意见，认可原告的诉讼请求及事实理由，同意承担应承担�部分。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借款单一支，证明被告苗永平于2011年7月6日向原告借款16万元本金，约定月利率为2.5%，被告王丽、武小芬为连带责任担保人。
三被告对真实性及证明问题均认可。
被告苗永平针对其答辩，向法庭提供如下证据：
收条一支，证明其于2013年10月6日偿还原告借款本金5000元。
原告贺军对真实性认可，但还的是利息，不是本金。
被告王丽对真实性及证明问题均认可。
被告武小芬对真实性认可，证明问题不清楚。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性特征，予以认定。被告苗永平出示的证据，真实性予以确认，原告对证明问题有异议，且收条中未明确记载款项为本金还是利息，故不能证明其要证明的问题。
经审理查明，被告苗永平于2011年7月6日向原告借款16万元，当时口头约定月利率为2.5%，被告王丽与�告武小芬作为担保人对债务承担连带担保责任直至还清借款本息止。被告苗永平按2.5%的月利率向原告结算利息至2012年1月6日，结算了2.4万元。
本院认为，债务应当偿还。原告称被告苗永平于2011年7月6日向其借款16万元，有原告所举证据借款单以及被告辩称予以证实，故本院对该借款事实予以认定。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告苗永平偿还借款的请求依法予以支持。原、被告在借款单中未书面约定月利率，但均认可借款时口头约定月利率为2.5%，且被告按2.5%的月利率向原告结算利息至2012年1月6日，结算了2.4万元。后因被告要求降低利息，原告称降至为2%，如无能力，也同意按月利率1.5%付息，被告苗永平称2012年1月6日之后的利息口头约定为1.5%，故本院认定从2012年1月7日起该笔借款的月利率口头变更为1.5%。原告称利息结算至2012年9月2日，被告苗永平也称利息结算至2012年9月，具体几日已记不清楚，双方均未举证，本院认定利息结算至2012年9月2日。被告苗永平于2013年10月6日偿还原告5000元，但双方对该笔款偿还的是本金还是利息有争议，且双方均未出示有效证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告的还款应当先用于抵充利息，后抵充本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率1.5%。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为2.1%，超出双方约定的月利率1.5%，故按月利率1.5%计算。16万元本金每月利息为2400元（16万元本金×1.5%），每天利息为80元（2400元／月÷30天）。5000元抵充2个月的利息4800元，剩余200元可抵充（200元÷80元／天）两天半的利息，故5000元共抵充2个月零2天半的利息。上述利息结算至2012年9月2日，5000元抵充利息后，利息结算至2012年11月5日。故被告苗永平尚欠原告借款本金16万元，利息结算至2012年11月5日（差40元）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。本案中约定月利率1.5%，本院依法予以调整。借款单中约定被告王丽、武小芬作为保证担保人与借款人对债务承担连带担保责任直至还清借款本息止，根据《中华人民共和国担保》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告王丽、武小芬承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗永平偿还原告贺军借款本金16万元及利息（从2012年11月6日起至2014年2月1日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高�超过双方约定的月利率1.5%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告苗永平偿还原告贺军借款本金为16万元的利息（从2014年2月2日起至实际还清本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告苗永平偿还原告贺军借款本金为16万元在2012年11月5日差的利息40元，于本判决发生法律效力之日给付；
四、被告王丽、武小芬对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4312元，由原告负担25元，被告负担4287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 多 瑜
代理审判员 白嘎利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1083号
原告贺军，男，汉族，1972年3月18日生，个体，现住东胜区。
被告苗永平，男，汉族，1979年6月16日生，无业，伊旗人，现住东胜区。
被告王丽，女，汉族，1985年11月9日生，伊旗人，个体，现住东胜区。
被告武小芬，女，汉族，1977年10月24日生，神木人，现住东胜区。
原告贺军与被告苗永平、王丽、武小芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告贺军、被告武小芬到庭参加了诉讼，被告苗永平、王丽未经法庭许可中途退庭。因案情需要本案转为普通程序依法由代理审判员曹惠担任审判长，与代理审判员多瑜、白嘎利组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告武小芬到庭参加了诉讼，被告苗永平、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺军诉称，2011年7月6日，被告苗永平向原告借款16万元，约定月利息2分，未约定还款期限，并打下借款单一张，被告王丽（与被告苗永平系夫妻）、武小芬为担保人，承担连带担保责任至还清本息止，上述借款至今未偿还，故诉至法院请求1、三被告偿还借款本金16万元及利息（从2012年9月2日至2014年2月2日利息40800元，及从2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部还清时止）；2、被告王丽、武小芬承担连带偿还本金及利息的保证担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告苗永平辩称，现在只能还本金，偿还不了利息，借款原为16万元，已偿还过原告5000元本金，现下欠15.5万元，利息给付了2.4万元，是按月利息2.5%计算的。利息结到2012年9月，具体几日不清楚了，同意偿还，但现在偿还不了。
被告王丽辩称，对借款事实认可，借款本金数额认可。
被告武小芬辩称，无意见，认可原告的诉讼请求及事实理由，同意承担应承担的部分。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借款单一支，证明被告苗永平于2011年7月6日向原告借款16万元本金，约定月利率为2.5%，被告王丽、武小芬为连带责任担保人，
三被告对真实性及证明问题均认可。
被告苗永平针对其答辩，向法庭提供如下证据：
收条一支，证明其于2013年10月6日偿还原告借款本金5000元。
原告贺军对真实性认可，但还的是利息，不是本金。
被告王丽对真实性及证明问题均认可。
被告武小芬对真实性认可，证明问题不清楚。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性特征，予以认定。被告苗永平出示的证据，真实性予以确认，原告对证明问题有异议，且收条中未明确记载款项为本金还是利息，故不能证明其要证明的问题。
经审理查明，被告苗永平于2011年7月6日向原告借款16万元，当时口头约定月利率为2.5%，被告王丽与被告武小芬作为担保人对债务承担连带担保责任直至还清借款本息止。被告苗永平按2.5%的月利率向原告结算利息至2012年1月6日，结算了2.4万元。
本院认为，债务应当偿还。原告称被告苗永平于2011年7月6日向其借款16万元，有原告所举证据借款单以及被告辩称予以证实，故本院对该借款事实予以认定。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告苗永平偿还借款的请求依法予以支持。原、被告在借款单中未书面约定月利率，但均认可借款时口头约定月利率为2.5%，且被告按2.5%的月利率向原告结算利息至2012年1月6日，结算了2.4万元。后因被告要求降低利息，原告称降至为2%，如无能力，也同意按月利率1.5%付息，被告苗永平称2012年1月6日之后的利息口头约定为1.5%，故本院认定从2012年1月7日起该笔借款的月利率口头变更为1.5%。原告称利息结算至2012年9月2日，被告苗永平也称利息结算至2012年9月，具体几日已记不清楚，双方均未举证，本院认定利息结算至2012年9月2日。被告苗永平于2013年10月6日偿还原告5000元，但双方对该笔款偿还的是本金还是利息有争议，且双方均未出示有效证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告的还款应当先用于抵充利息，后抵充本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率1.5%。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为2.1%，超出双方约定的月利率1.5%，故按月利率1.5%计算。16万元本金每月利息为2400元（16万元本金×1.5%），每天利息为80元（2400元／月÷30天）。5000元抵充2个月的利息4800元，剩余200元可抵充（200元÷80元／天）两天半的利息，故5000元共抵充2个月零2天半的利息。上述利息结算至2012年9月2日，5000元抵充利息后，利息结算至2012年11月5日。故被告苗永平尚欠原告借款本金16万元，利息结算至2012年11月5日（差40元）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定月利率1.5%，本院依法予以调整。借款单中约定被告王丽、武小芬作为保证担保人与借款人对债务承担连带担保责任直至还清借款本息止，根据《中华人民共和国担保》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告王丽、武小芬承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗永平偿还原告贺军借款本金16万元及利息（从2012年11月6日起至2014年2月1日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率1.5%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告苗永平偿还原告贺军借款本金为16万元的利息（从2014年2月2日起至实际还清本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告苗永平偿还原告贺军借款本金为16万元在2012年11月5日差的利息40元，于本判决发生法律效力之日给付；
四、被告王丽、武小芬对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4312元，由原告负担25元，被告负担4287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 多 瑜
代理审判员 白嘎利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1083号
原告冯某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，没有建立起真正的夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，并要求被告返还嫁妆。
被告未提供答辩。
审理查明，原告冯某与被告刘某于×年×月×日经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日婚生一女孩，取名冯某某，现随原告生活。婚后二人常因生活琐事生气，原告于×年×月×日回娘家居住，与被告分居至今。×年×月×日，被告曾提起离婚诉讼，后被告撤回起诉，但原被告一直未能和好。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称自×年×月×日回娘家居住，与被告分居至今，并有证人出庭证实。原告嫁妆现在被告处的有：组合橱一套、沙发一套、茶几一件、彩电一台、电视柜一套、洗衣机一台、DVD一台、被子十床。无夫妻共同财产。亦无债权及债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、证人证言及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原告冯某与被告刘某虽自愿登记结婚，且婚后生有子女，但二人在较短的共同生活中没有珍惜夫妻感情，因琐事生气后长期分居。被告于2013年提起离婚诉讼，虽然之后撤回起诉，但双方未能和好。现原告要求与被告离婚，而被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其婚姻没有积极挽救，视其婚姻关系现状，应当认定二人夫妻感情已经达到破裂之程度，符合法定离婚条件，应依法准予双方离婚。婚生女孩冯某某一直随原告生活，不宜改变其生活成长环境，故孩子由原告抚养。孩子抚养费及财产问题可另案处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩冯某某由原告冯某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1083号
原告于作信。
被告隋明军。
原告于作信与被告隋明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于作信参加了诉讼，被告隋明军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，案外人向原告借款2万元，并向原告出具借据1份，被告系该借款的连带责任保证人，保证期间至还清借款止。此款经原告多次向案外人及被告催要，二人至今未予偿还。故请求依法判令被告立即偿还借款2万元，并自起诉之次日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，案外人孙延龙向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，同时约定保证人对该借款承担连带保证还款责任。被告在该借据上担保人处签名确认。此后，原告多次向被告索要该笔借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借据原件等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人孙延龙向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故其与原告之间的借款关系成立并合法有效。该借据中亦明确载明保证人应当承担连带保证责任。现被告在该借据的保证人处签名确认，故其应当承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告还款的主张符合法律规定，应予以支持。另外，原告与被告及案外人孙延龙对借款未约定还款期限，故原告在给予被告合理期限后可随时向被告主张权利。现原告已多次向被告主张还款，可以证明原告已给予被告合理的期限，故原告的请求合理，本院予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告隋明军自本判决生效后10日内偿还原告于作信借款
2万元，并自2014年2月28日起至本判决确定的偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张闻田
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1083号原告：郑某甲。被告：吴某。原告郑某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：1992年原告在甘肃工作时与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到甘肃省天水市秦城区平南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年，就读于中国计量学院。被告生育儿子后前两某，后回甘肃，原告也随被告在甘肃居住一年左右，后因儿子要上学遂带儿子回东阳。之后被告便与原告不再联系，对儿子也未曾尽到抚养义务，一直由原告一人照顾抚养至今。原告认为，双方婚前感情基础不扎实，加上多年没有共同生活，被告对家庭对儿子都没有尽到应尽义务，已毫无夫妻感情。2013年4月17日原告起诉至东阳市人民法院要求离婚，2013年7月法院判决不准离婚。后夫妻感情没有缓和，反而更加恶化。原被告无共同财产，无共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。针对上述诉讼请求，原告郑某甲提供了下列证据：一、结婚证1份、户口本1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚和××××年××月××日生育儿子郑某乙的事实。二、本院（2013）东民初字第717号民事判决书1份，以证明下列事实：原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请。三、东阳市城东街道东锋村委员会证明1份，以证明被告吴某自1999年正月初起离家出走，一直下落不明，原被告已分居多年的事实。被告吴某未作书面答辩，也未提供证据，也未参加庭审。经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：1992年原告在甘肃工作时与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在甘肃省天水市秦城区平南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年。因家庭生活琐事双方发生争吵，以致于1999年起被告离家至今下落不明。2013年4月17日原告起诉至东阳市人民法院要求离婚，2013年7月法院判决不准离婚。但因被告下落不明，夫妻感情没有缓和。原告诉称，原被告无共同财产，无共同债权债务。现原告再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告虽系经恋爱后自愿结婚，婚后一段时间也建立起了一定的夫妻感情，但因家庭琐事争吵，夫妻关系失和以致分居，被告下落不明已满两年以上，且经本院公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的共同财产、共同债权债务情况，本案中不予处理，原、被告双方可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，公告费400元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 虞 萍人民陪审员 李发新二〇一四年九月十九日代书 记员 蔡海萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第832号
原告ＸＸ猛，男，1985年4月6日出生，汉族，莘县四通物流经理，住莘县。
被告李朝民，男，1979年2月25日出生，汉族，莘县林业局职工，住莘县。
被告兹淑霞，女，1982年8月28日出生，汉族，莘县图书馆职工。住莘县。
被告李启恩，男，1952年10月2日出生，汉族，莘县文化局干部，住莘县。
原告ＸＸ猛与被告李朝民、兹淑霞、李启恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李朝民、兹淑霞、李启恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ猛诉称，被告李朝民由被告兹淑霞、李启恩担保于2010年12月15日从原告处借款100000元，约定借期二个月，月利率20‰。借款到期后，虽经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告李朝民、李启恩、兹淑霞未提出答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原告ＸＸ猛与被告李朝民、兹淑霞、李启恩签订借款担保合同一份。合同约定：被告李朝民由被告李启恩、兹淑霞担保从原告ＸＸ猛处借款100000元，借期二个月，自2010年12月15日至2011年2月15日止，月利率20‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告李启恩、兹淑霞给被告李朝民提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。借款到期后，被告付息至2013年12月15日，后虽经原告多次催要，三被告一直未还。
以上事实，有原被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李朝民与被告李启恩、兹淑霞签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李朝民借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李朝民理应偿还。被告李朝民逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告李启恩、兹淑霞为被告李朝民提供连带责任保证，被告李朝民逾期还款，被告李启恩、兹淑霞依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率20‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告李朝民、李启恩、兹淑霞经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李朝民偿还原告ＸＸ猛借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告李启恩、兹淑霞负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李朝民、李启恩、兹淑霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年八月十九日
书记员 孙秀丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第36号
原告江苏名和建设有限公司。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丹阳市正道市政工程建设有限公司。
法定代表人邓国林，该公司经理。
原告江苏名和建设有限公司（以下简称“名和建设公司”）与被告丹阳市正道市政工程建设有限公司（以下简称“丹阳正道市政公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告名和建设公司委托代理人孔晶明到庭参加了诉讼。被告丹阳正道市政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原、被告签订定作合同一份，约定原告向被告承建的河道工程供应混凝土。原告依约供应混凝土，但被告至今未支付相应价款。故为维护原告权益，诉至贵院，请求判令被告支付价款224715元及违约金45000元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订定作合同一份，约定原告向被告承建的河道工程供应混凝土。合同第六条付款方式约定，原告垫资2000立方，后月结月清，每月月底对账，次月10日前结清价款。垫资2000方价款在2014年1月20日前付清。被告未依约支付价款的，自应付之日起每延迟一日支付原告同期银行贷款利息四倍的滞纳金并承担为实现债权而支出的律师费、差旅费等。第八条约定，违约方应支付合同对方总价款10%的违约金。
2013年5月24日和8月16日，双方结算，原告自2013年3月30日至2013年5月22日共计供应混凝土787立方，合计价款224715元。上述款项被告至今未付。
另，原告委托江苏汇泉律师事务所律师代为处理诉讼，支出律师费8000元。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原、被告之间的定作合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约供应混凝土，双方结算后，合同约定的付款期限已经届满，而被告至今未支付价款，已经构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告请求被告支付价款224715元，于法有据，应予支持。原告主张的违约金，合同约定标准过高，被告虽未到庭，但据此计算会导致双方利益明显失衡，故本院考虑违约的债权金额、时间以及给原告造成的利息、律师费用等损失，酌情支持15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市正道市政工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付价款224715元给原告江苏名和建设有限公司，并承担违约金15000元。
案件受理费减半收取为2750元，保全费1870元，合计4620元，由被告丹阳市正道市政工程建设有限公司承担。该费用原告已全部预交本院，故被告应连同上述价款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年四月三日
书记员 仲璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5220号
原告彭才珍，女，出生于1991年8月15日，汉族，住四川省阆中市福星乡铺垭庙村*组*号。身份证号码5113811991********。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告尹承成，男，出生于1986年11月11日，汉族，住四川省阆中市解元乡东岭村*组**号。身份证号码5113811986********。
委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告杨菊芳，女，出生于1965年7月18日，汉族，住四川省阆中市商城路东段**号*楼*号。身份证号码5129301965********。
被告四川阆中天然气总公司。住所地四川省阆中市新村路**号。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市高坪区江东中路7段*号天来豪庭**层。
负责人肖杰，该公司总经理。
委托代理人罗瀚，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省顺庆区丝绸路***号*幢。
负责人刘静，该公司总经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
原告彭才珍诉被告尹承成、杨菊芳、四川阆中天然气总公司（阆中天然气公司）、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称华泰保险公司）、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭才珍及其委托代理人苟桂华、被告尹承成的委托代理人赵斌、华泰保险公司的委托代理人罗瀚、天安保险公司的委托代理人任海波到庭参加诉讼。被告杨菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭才珍诉称，2014年5月13日，原告乘坐被告杨菊芳驾驶的小轿车，途中与被告尹承成驾驶的越野车相撞，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计9095元。
被告尹承成辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但本人驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告阆中天然气公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；被告杨菊芳系本公司工作人员，其在本次交通事故中没有责任，本公司不应承担赔偿责任；请求对本公司已经向原告垫付的费用进行一并处理。
被告华泰保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定，以及事故车辆在本公司投保交强险没有异议，本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，本公司承保的车辆在事故中没有责任，本公司不应承担赔偿责任。
被告杨菊芳未提出答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告尹承成驾驶从案外人谭朝星处购买的川R826**“猎豹”牌小型越野客车由阆中市战备码头往嘉艺广场方向行驶，当车行至滨江路索道处，在道路左侧与相对行驶的由被告杨菊芳驾驶的川RZ71**“宝来”牌小型轿车相撞，造成尹承成和川RZ71**号车车上人员原告彭才珍等5人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告尹承成弃车驶离现场，次日凌晨向阆中市二龙派出所投案。2014年5月21日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，被告尹承成承担全部责任。
事发后，原告彭才珍至阆中市人民医院治疗15天，用去医疗费12945.44元，由被告阆中天然气公司垫付。
另查明，1、涉案川R826**“猎豹”牌小型越野客车在被告华泰保险公司投保了交强险，其中医疗费用限额10000元，伤残费用限额110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内；2、被告天安保险公司系涉案川RZ71**“宝来”牌小型轿车车上人员责任险等险种的保险人。被告杨菊芳系被告阆中天然气公司的工作人员，事发时在执行工作任务。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院诊断证明、病历、收据、保单等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队的认定没有异议，本院予以采信，并认定由被告尹承成对事故给原告造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告华泰保险公司作为涉案川R826**“猎豹”牌小型越野客车交强险的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尹承成承担。被告杨菊芳在本次事故没有责任，被告阆中天然气公司及天安保险公司依法在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据人身损害赔偿标准的相关规定和各方质证意见，本院认定如下：1、医疗费，凭据认定12945.44元。2、住院伙食补助费，根据原告彭才珍的住院时间15天，标准按30元／天计算，金额450元。3、误工费，误工时间根据原告彭才珍的住院时间认定15天。原告未提供证据证明其职业和收入情况，标准由本院酌情认定为80元／天，金额1200元。4、护理费，护理时间按原告彭才珍的住院时间认定15天，标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资41789元／年计算，其主张100元／天没有超出该标准，予以认定，金额1500元。5、交通费，原告彭才珍未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证，根据原告诊疗的实际情况，本院酌情认定150元。因无医疗机构或鉴定机构需加强营养的意见，原告主张赔偿营养费，本院不予支持。原告受伤轻微，其主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，由于本次事故同时造成5人受伤，对于超出交强险限额的部分，由5人按各自的损失比例受偿。经计算，原告彭才珍的医疗费、住院伙食补助费合计13395.44元，与其他受害人的相应费用之和超出交强险医疗费用限额10000元，按比例计算，原告彭才珍在交强险医疗费用限额内获得赔偿2154.61元，余下部分11240.83元由被告尹承成赔偿。原告彭才珍的误工费、护理费、交通费合计2850元，与其他受害人的相应费用之和未超出交强险伤残费用限额110000元，应由被告华泰保险公司在交强险伤残费用限额内如数赔偿。为免讼累，被告阆中天然气公司垫付原告的医疗费在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告彭才珍2154.61元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告彭才珍2850元；
三、被告尹承成赔偿原告彭才珍11240.83元；
四、原告彭才珍退还被告四川阆中天然气总公司12945.44元；
五、驳回原告彭才珍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹承成负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年一月二十日
书记员 涂小平
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1489号
原告孙付山。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告孙付山诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙付山于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙付山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙付山负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1489号
原告孙付山，男，汉族，生于1950年7月5日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告孙付山诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙付山于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙付山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙付山负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1074号
原告李冰峰，男，1968年12月2日出生。
委托代理人张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
被告郭惠琴，女，1979年10月21日出生。
委托代理人乔杰，男，1976年11月21日出生。系郭惠琴丈夫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人刘克强，该公司经理。
委托代理人李璞，该公司员工。
原告李冰峰与被告郭惠琴、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰峰委托代理人张卜风，被告郭惠琴委托代理人乔杰，被告保险公司委托代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计103647元。2、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出的部分由被告郭惠琴承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日21时5分左右，李冰峰醉酒驾驶晋LK12**号“中兴”二轮摩托车由东向西行驶至五一东路铁十五局路段时与由南向北行驶的郭惠琴驾驶的晋LAD9**号“五菱”轻型普通货车相撞，造成李冰峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告郭惠琴负事故的次要责任，原告李冰峰负主要责任。事故发生后，原告李冰峰被送往临汾市人民医院进行救治，住院22天。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告李冰峰因交通事故受伤构成十级伤残。晋LAD9**号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。
被告郭惠琴辩称，原告在发生交通事故时是深度醉驾。李冰峰没有驾驶证，是无证驾驶。当时我方的车辆是出了路口的，我方对事故认定有异议。事故发生后，我方多次与原告联系，原告都没有反应。此次交通事故，给我方造成巨大的物质损害和精神损失。当时在交警队我方垫付5750元、拖车费450元等费用。鉴定费我方不予承担，返还我垫付的5750元。
被告保险公司辩称，同意被告郭惠琴的意见。原告所诉请的金额在法庭核查后在交强险内承担责任。原告做伤残鉴定为十级伤残，我公司对此情况不知情。赔偿数额经审理查明后再行确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日21时05分左右，原告李冰峰醉酒驾驶晋LK12**号中兴二轮摩托车，由东向西行驶至五一东路铁十五局路段时，与由南向北行驶的郭惠琴驾驶的晋LAD9**号五菱轻型普通货车相撞，致李冰峰受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，李冰峰被送往临汾市人民医院诊疗，被诊断为右侧颞叶脑挫裂伤，颅骨多发骨折等，住院治疗22天，门诊和住院医疗费共计25429.19元。其中被告郭惠琴垫付医疗费用5750元。原告的损伤经山西光大司法鉴定所鉴定，李冰峰的损伤程度达十级伤残。晋LAD9**号车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵犯他人权利造成损失的应当给予赔偿。本案中，公安机关交通管理部门已就本起交通事故作出责任认定，被告郭惠琴负次要责任，原告李冰峰负主要责任，事实清楚，责任明确，双方当事人在法定期限内均未申请复核，故本院对该证据予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。被告郭惠琴负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。关于原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告郭惠琴按30%赔偿。原告的损失，本院依法确认如下：医疗费25429.19元，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1100元，本院予以认定。原告主张营养费1100元，本院酌情认定每天计算30元，计算住院期间22天，计660元.原告主张后续治疗费2000元，鉴于尚未实际发生，本院不予认定。原告主张误工费按居民服务业标准计算129天，被告保险公司称，原告为农村户籍，应按农林牧渔业计算，且计算时间过长。对计算天数其主张用公安部的标准100日，本院予以采纳。对计算标准本院按农林牧渔业标准计算（114元/天），计11400元。原告主张护理费2226元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费其母张金苗3710.5元，其父李爱英3957.8元，其女李宏艺3954.75元，证据充分，本院予以认定。原告主张交通费500元，本院酌情认定300元。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定2000元。原告主张残疾赔偿金51656元，保险公司称原告为农村户籍，且无任何在城镇工作的证明，应按农村标准予以计算，原告提供有住所地村委会证明、租房合同、房屋出租人的身份证户口本复印件、其女在临汾第四中学上学的相关证据，形成证据链条，本院对保险公司的意见不予支持，故对残疾赔偿金按城镇标准计算为51656元。住宿费200元，证据不足，本院不予认定。财产损失2000元，本院酌情认定1000元。鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计108894.24元，保险公司在交强险限额内承担90205.05元。超出医疗费15429.19元、住院伙食补助费660元、营养费1100元、鉴定费1500元、案件受理费1186.5元，共计19875.69元由被告郭惠琴按30%责任承担5962.7元，事故处理期间被告郭惠琴垫付5750元，亦应冲抵。综上，被告保险公司赔偿原告李冰峰90205.05元，被告郭惠琴赔偿原告李冰峰212.7元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李冰峰各项损失共计90205.05元。
二、被告郭惠琴在本判决生效后十五日内赔偿原告李冰峰212.7元。
三、驳回原告李冰峰的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告郭惠琴按30%承担355.95元，原告李冰峰承担830.55元。（以上郭惠琴承担部分已在计算中向李冰峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年四月十八日
书记员 郭玉洁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执187-1号
申请执行人：赵正东,男,汉族，1964年11月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：陈忠,男,汉族，1962年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：鲁玉华,女,汉族，1962年12月11日出生,身份证号：422601196212110620湖北省十堰市茅箭区。系被执行人陈忠妻子。
被执行人：十堰神元物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
申请执行人赵正东与被执行人陈忠、鲁玉华、十堰神元物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭区法院）于2016年9月30日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵正东于2017年3月30日向茅箭区法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
执行中查明，本案在诉讼中茅箭区法院于2015年8月25日，以（2015）鄂茅箭民保字第00270号民事裁定书，对被执行人鲁玉华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的工资、奖金予以冻结。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲁玉华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的工资、奖金的冻结。
二、提取被执行人鲁玉华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的工资、奖金（限额200万元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 陆 军
审判员 柯贤文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈嫣嫣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4076号
原告驻马店市运升混凝土有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。
法定代表人马建军，董事长。
委托代理人王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司工作人员。
委托代理人高志勇，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司工作人员。
被告河南省昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭B座西1单元。
法定代表人张广建，经理。
被告陈红卫，男，1964年7月10日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市运升混凝土有限公司诉被告河南省昌建建筑工程有限公司、陈红卫买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市运升混凝土有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市运升混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告驻马店市运升混凝土有限公司负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月七日
书 记 员 王鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00187号
上诉人（原审原告）：乔某，女，1987年7月18日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：稽德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1982年2月3日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人乔雯雯因离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02834号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）邯市行终字第48号
上诉人（原审第三人）李小宁（曾用名李宁），农民。
委托代理人李振安，男，1963年11月9日生，汉族，农民，系李小宁之父。
被上诉人（原审原告）郝计湘，农民。
原审被告鸡泽县人民政府。
法定代表人申志海，县长。
委托代理人范钦、张瑞静。
上诉人李小宁因土地行政一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2004年鸡泽县因南环岛建设征地，将李振安住宅拆迁，同时为其另规划宅基，并于2004年7月13日为其颁发0102896号集体土地建设用地使用证，该证使用权人为李宁，四至为东至地、南至路、西至建设街、北至李保民，后被告发现该土地使用证四至有误，对错误的登记进行变更后，重新核发了第0102915号集体土地建设用地使用证，该证使用权人为李振安，四至为东至过道、南至路、西至郝计湘、北至李保民。但该证因李振安有异议未领取。
原告郝计湘在司马堡村东环路有一片宅基，证号为鸡证字0102650号，在南环岛建设中被征用，后因环岛建设规划改变，其土地未全部征用，县政府将未征用部分退回，并收回补偿款。原告在利用未征用土地时，与第三人发生纠纷，故诉至法院要求撤销被告鸡泽县人民政府为第三人颁发的鸡集用（2004）第0102896号集体土地建设用地使用证。
原审法院认为，被告鸡泽县人民政府在庭审中承认向李宁颁发的鸡集用（2004）第0102896号集体土地建设用地使用证四至有误，虽对错误进行变更，并制作了新证，但新证未颁发，原证亦未撤销，造成鸡集用（2004）第0102896号集体土地建设用地使用证基于错误的四至而产生法律效力，该证明显存在事实错误和程序问题，应予撤销。故原告要求撤销该证的诉讼请求应予支持。故判决1、撤销被告鸡泽县人民政府2004年为李小宁颁发的鸡集用（2004）第0102896号集体土地建设用地使用证。2、责令被告重新作出具体行政行为。
李小宁不服一审判决，向本院上诉提出：一、我的鸡集用（2004）第0102896号集体土地建设用地使用证是经鸡泽县南环岛建设工程指挥部的县领导同志亲自现场勘查后才造的证，审批手续齐全，四至分明，后经鸡泽县国土资源局核实后于2004年7月13日报请鸡泽县人民政府批准，应予以认可；二、本案在民事诉讼中，鸡泽县人民法院一审判决认为原告李小宁享有的宅基证范围内使用权不受他人侵犯。（2010）鸡民初字第242号判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决驳回了郝计湘的上诉，维持原判。三、鸡泽县人民政府和鸡泽县国土资源局现在认为李宁的第0102896号宅基证四至有误是没有法律依据的。请求撤销（2011）肥行初字第131号行政判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郝计湘答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；二、上诉人称该案的宅基地使用证合法合理是有效证件，不是事实；三、上诉人称因为民事案件中的一审、二审均认定了宅基证合法，所以撤销宅基证是错误的，该理由不能成立。民事案件中宅基证是作为民事证据使用的，民事案件的判决，不能作为宅基证合法的依据。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告鸡泽县人民政府根据南环岛的建设规划为上诉人李小宁颁发了鸡集用（2004）第0102896号集体土地建设用地使用证，该证载明李小宁宅基西至建设街。南环岛竣工后，占地比原规划的面积小，造成该证四至与李小宁实际建房占地四至不符，鸡泽县人民政府亦承认该证四至有误并进行更正，但并未注销该证和颁发新的土地使用证。故一审判决撤销鸡泽县人民政府为李小宁颁发的鸡集用（2004）第0102896号集体土地建设用地使用证并责令其重新作出具体行政行为并无不当。李小宁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 张利娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执166号
申请执行人黄天银，男，住漳平市。
被执行人朱月中，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄天银与被执行人朱月中民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2015）漳民初字第1868号民事判决书确定的还款人民币30000元及利息的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。