河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初570号
原告沧州华美建筑器材租赁有限公司。
机构代码57134005-X。
法定代表人陈金恒，该公司经理。
地址河北省沧州市献县河城街镇郑圈村。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
机构代码73249854-5。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
地址江苏省靖江市江平路230号。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
原告沧州华美建筑器材租赁有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州华美建筑器材租赁有限公司法定代表人陈金恒及其委托代理人李月彬，被告江苏广宇建设集团有限公司委托代理人季冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州华美建筑器材租赁有限公司诉称，被告在承建沧州锦绣天地工程期间，于2013年4月1日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》一份。据此合同，原告于2013年4月1日至2016年1月11日期间出租给被告架子管239387米、扣件109975个、油托9374根、立杆碗扣16983.6米、横杆碗扣15451,6。截止2015年12月31日，被告欠原告租赁费1193022.63元，在被告处尚有总计价值562883元的架子管40830.5米、扣件50161个、油托5根、立杆碗扣1663.2米、横杆碗扣1297.8米尚未退还原告。请求法院判令被告支付租金1193022.63元，并应退还租赁物或赔偿相应的货款，诉讼费由被告承担。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，原告已经于2015年向贵院提起过相同的诉讼，并由贵院以（2015）运民初字第806号民事裁定书裁定驳回起诉，本案重新起诉审理违反民事诉讼法一事不再审的规定，应当裁定驳回。被告认为与原告之间不存在租赁合同关系，不应当承担合同义务。另外，上一次裁定驳回的理由是案件涉嫌犯罪，应移送公安部门报案，据我们了解，刑事案件正在侦查过程中，本案也应裁定驳回。
原告沧州华美建筑器材租赁有限公司为证实其主张提交如下证据：1、2013年4月1日原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》一份及附于合同后面的《租赁物资收费缺损赔偿标准表》一份。该合同加盖了原告单位的公章及被告江苏广宇集团合同专用章，同时加盖了被告江苏广宇集团沧州锦绣天地项目部公章，并有该项目部经理陈兴朝的签字及吕云志、徐成良、张龙签字。2、庭前申请人民法院从沧州荣盛房地产开发有限公司调取的盖有被告广宇集团沧州锦绣天地项目部印章、同时有被告江苏广宇集团沧州锦绣天地项目部经理陈兴朝签字的申请单和申请书各一份。证明原、被告双方订立合同后履行过程中，陈兴朝使用被告江苏广宇集团沧州锦绣天地项目部公章，向开发商申请支付工程款，即该项目部公章不仅对原告使用，同时也对沧州锦绣天地工程的开发商使用，且开发商认为该印章能代表被告江苏广宇集团。3、长风系列软件合同执行情况报表108页。该报表是原、被告双方在每月提货单、退货单的基础上双方核对的结果所形成，并有在《建筑施工物资租赁合同》上签字的被告方工作人员张龙、徐成良等人签字。4、结算单，即租赁费和未还租赁物清单，该清单上有《建筑施工物资租赁合同》上签字的被告项目部经理陈兴朝和其他工作人员吕云志、徐成良的签字。
被告江苏广宇建设集团有限公司质证称，1、合同上面被告公司的合同专用章已经鉴定确认是虚假的，我方从合同签订人吕云志所取得的另一份租赁合同上面并没有加盖被告公司项目部的公章以及陈兴朝的签字，而且，原告应当知道被告承包的荣盛公司工程的范围仅是锦绣天地工程A区1、2、3号楼，而租赁合同上面明确的范围是锦绣天地工程二期的9、10、11号楼，在我公司承包1、2、3号楼期间，陈兴朝是工地项目部经理，同时称锦绣天地二期9、10、11号楼及车库是由大元建业集团股份有限公司承建的，至于陈兴朝在当中是什么角色不清楚。也就是陈兴朝并不具备给原告造成其在租赁合同中代表被告的表象，因此，不管是合同的真实性还是表见代理来说，都不能认定是被告的行为。2、对申请单和申请书的真实性没有异议，但与本案没有关联性。3、对长风系列软件合同执行情况报表的真实性无法确认。4、对结算单的真实性无法确认。
被告江苏广宇建设集团有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、不带有项目部公章的租赁合同原件一份并称是从吕云志手中拿的。2、（2015）运民初字第806号民事裁定书一份。3、天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书一份。证明贵院以被告公司公章经鉴定为假公章为由驳回了原告的起诉。4、提交大元承建锦绣天地9、10、11号楼及车库的施工合同复印件一份。
原告沧州华美建筑器材租赁有限公司质证称，1、关于租赁合同中说的锦绣天地几期几号楼问题，原告并不清楚哪个楼是哪个楼，被告手中的合同上缺被告方的一个签字和一个公章和原告没有关系，但被告既然持有该合同原件，则充分说明其为合同一方当事人。2、对裁定书和鉴定报告的真实性没有异议。但需要重点说明的是被告江苏广宇建设集团有限公司作为承包施工方，和其他建筑公司一样为避免工程款纠纷在订立承包合同时用真公章，但在具体分包其他工程项目时又用假公章订合同，为的就是逃避民事责任，这已经成为一种常态。当时运河法院鉴定章的真伪后，向我们作工作，结案压力大，裁定驳回起诉，诉讼费全退。现在我们申请调取了被告江苏广宇建设集团有限公司项目部在开发商荣盛公司的两份申请结算工程款的申请书，这是新的证据，我们可以起诉，另外如前所述被告公司也提交了一份租赁合同，如被告不是合同当事人，这份合同又是怎么来的。3、对大元承建锦绣天地9、10、11号楼及车库的施工合同复印件的真实性不予认可，与本案没有关联性。
经审理查明，2012年年底至2014年10月期间，被告江苏广宇建设集团有限公司承建沧州荣盛房地产开发有限公司开发的沧州锦绣天地工程，其沧州锦绣天地项目部经理陈兴朝于2013年4月1日与原告沧州华美建筑器材租赁有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定被告公司租赁原告建筑物资包括立杆、横杆、脚手架、配件等，租期自2013年4月1日至2015年4月1日，钢管日租金0.011元/米，扣件日租金0.007元/个，碗扣日租金0.023元/米。租金支付按《租赁物资收费缺损赔偿标准》为准，所有租金在年终前，由出租方持承租方签字确认的租费结算单进行结算。不按时交纳租金向出租人偿付违约期租金日累计1%的违约金。租赁地点为锦锈天地工地，并约定二期9、10、11号楼所需的租赁物资全部由出租方提供。承租人对租赁物资要妥善保管，返还时，双方验收，因保管不善造成租赁物损坏、丢失的，要按双方议定的《租赁物资收费缺损赔偿标准》赔付赔偿金。合同加盖了原告公司合同专用章及被告江苏广宇建设集团有限公司的合同专用章，也加盖了被告公司沧州锦锈天地项目部公章。签字为原告业务代表张国庆，被告公司项目部经理陈兴朝，被告公司指定工地收货人徐成良、张良也签字。合同签订后，原告于2013年4月1日至2015年7月31日期间出租给被告架子管239387米、扣件109975个、油托9374根、立杆碗扣16983.6米、横杆碗扣15451.6。原告所提供给被告工地的租赁物均按批填写租金结算清单，并由被告方项目部经办人张龙、徐成良签字。在此期间，被告曾支付原告方部分租金，亦返还部分租赁物。2016年1月23日，原告方与被告方项目部经理陈兴朝对账并出具租赁物欠费欠款一览表2页，写明截止2015年12月31日，被告欠原告租赁费1193022.63元，在被告处尚有架子管40598米、扣件50161个、油托5根、立杆碗扣1663.2米、横杆碗扣1297.8米未退还原告，该表由陈兴朝和材料员徐成良签字。原告曾于2015年就双方纠纷起诉至本院，因租赁合同上面的江苏广宇集团合同专用章经鉴定和被告在靖江市公安局备案的合同专用章不一致，本院于2015年9月25日作出（2015）运民初字第806号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年1月，原告重新收集证据再次提起诉讼，要求判令被告支付租金1193022.63元，并应退还租赁物或赔偿相应的货款，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，被本院依法驳回起诉，原告又重新组织证据再次起诉，符合法律规定。原告沧州华美建筑器材租赁有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司系租赁合同关系，双方之间应依据书面的《建筑施工物资租赁合同》的内容确定双方的权利义务。被告质证中否认该合同的真实性，理由是合同上的被告合同专用章经鉴定为伪造。对此，本院认为，被告庭审中并不否认其在2012至2015年期间承建沧州荣盛房地产开发有限公司开发的锦绣天地建设工程，同时认可《建筑施工物资租赁合同》上面的签字人陈兴朝系其锦绣天地项目部经理，项目部公章的真实性亦认可，因此，在原告不知情的情况下，合同上即使加盖了伪造的被告公司合同专用章，原告也有充分的理由相信合同相对方是被告江苏广宇建设集团有限公司，被告江苏广宇建设集团有限公司应受该合同约束。如果被告认为项目部经理陈兴朝有犯罪事实，可另行解决，但并不影响本案原、被告双方民事纠纷的审理和解决。因此被告辩称本案应中止审理的理由本院不予支持。另外，从合同实际履行看，被告江苏广宇集团庭审中承认整个建筑施工工期期间自2012年年底至2015年10月，在此期间陈兴朝系项目部经理，而原告租赁物提供期间为2013年3月至2015年7月，期间重合，应认为原告系为被告建筑施工提供的租赁物，且原告提交的108页租赁物租金结算清单上有租赁材料经手人徐成良、张龙的签字，二人与陈兴朝亦曾在租赁合同上签字。被告江苏广宇建设集团有限公司称该租赁合同内容约定租赁物使用范围为二期的9、10、11号楼，而该楼系沧州大元公司承建，因此被告实际承建的1、2、3号楼并未使用原告的租赁物，并提供沧州大元公司承建锦绣天地2期的建筑施工合同复印件一份。对此，本院认为，合同内容为承租方承诺将沧州锦锈天地的二期的9、10、11号楼全部由出租方提供。该约定显然是对将未发生的事实的承诺，因为被告实际承包施工是1、2、3号楼，将来如继续承建9、10、11号楼，则仍承租原告租赁物，如由其他施工单位承建，原、被告双方自然不能为其他建筑承包商设定义务，而且该证据仅是一份合同复印件，不能提供原件，故对被告此质证意见本院不予采信。综上，原、被告之间的权利义务应受双方之间的《建筑施工物资租赁合同》约束。对于被告所欠原告租赁费及未返还的租赁物及赔偿标准，原告不仅提交了108页租赁物结算清单，而且提交了其与被告项目部经理陈兴朝关于租赁物的欠款欠物对账表，被告虽予以否认，但未提交相反的证据，故本院予以认定。被告应给付所欠原告租赁费1193022.63元，并返还被告尚未退还的架子管40830.5米、扣件50161个、油托5根、立杆碗扣1065米、横杆碗扣1430米，如不能退还，则应按合同所附《租赁物收费缺损赔偿标准》折价赔偿。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告辩称无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司给付原告沧州华美建筑器材租赁有限公司租赁费1193022.63元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江苏广宇建设集团有限公司返还原告沧州华美建筑器材租赁有限公司架子管40598米、扣件50161个、油托5根、立杆碗扣1663.2米、横杆碗扣1297.8米。如不能如数返还，按《租赁物收费缺损赔偿标准》赔偿相应折价款。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19397元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 张 羽
人民陪审员 马爱平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 褚运兴