安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初286号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
负责人：乔斌，行长。
委托诉讼代理人：曹金吉，该银行客户经理。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：后红，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李成，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：芜湖佳福置业有限公司，住所地芜湖县六郎镇四十米大道。
法定代表人：王绍根，董事长。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称工行芜湖县支行）与被告后红、李成、芜湖佳福置业有限公司（以下简称佳福置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖县支行诉讼代理人曹金吉、丁翔，被告佳福置业诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告后红、李成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、被告后红、李成立即偿还借款本息及罚息等共计125495.91元（截止2015年10月25日），之后利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权，被告佳福置业承担连带还款义务；3、原告的律师代理费9500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告后红、李成向原告借款170000元，借款期限120个月，还款方式依照按月等额本息法，以芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品6幢505室房屋提供担保，被告佳福置业为上述借款提供阶段性连带责任保证。2011年10月12日，原、被告就上述约定担保房屋于芜湖县房地产管理局办理预告抵押登记，登记权利人为原告。现被告后红、李成违反合同义务，已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期，被告清偿全部或部分贷款。截止2015年10月25日，被告尚欠借款本息及罚息等共计125495.91元。另依合同约定，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。
被告佳福置业辩称，截止2015年11月，被告佳福置业已代偿贷款本息、罚息等共计70441.36元，佳福置业对代偿部分款项也享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月23日，被告后红、李成与原告工行芜湖县支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告后红、李成贷款170000元，用于购买芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品6幢505室商品房；贷款利率为基准利率；利息从实际放款日起算并按月结算，采用按月等额本息还款法；贷款期限为120个月；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等。
2011年10月12日，被告后红、李成以芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品6幢505室房产与原告办理了预购商品房抵押权预告登记（房预告芜县字第007992号）。
被告佳福置业作为保证人，承担阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。如正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有前述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依约宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2011年11月18日，原告向被告一次性发放了贷款。被告后红、李成借款后，初期能按照合同约定偿还借款，但从2012年9月开始拖欠还款。原告扣除保证人佳福置业保证金以代偿欠款，共计70441.36元。截止2015年10月25日，被告后红、立场尚欠借款本金122689.96元、利息2805.95元。至起诉时，案涉房屋未办理房产证及正式抵押登记。原告多次催款无果，诉至法院，产生律师代理费9500元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，但三被告自2014年10月开始未按合同约定支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告后红、李成归还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。
原告于系争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预告登记所保障的权利并非现实物权，而是将来发生物权变动的请求权，本质上仍是债权性质，抵押权并未设立。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，并非对系争房屋享有现实抵押权，而优先受偿权需有法律明确规定才能设立，赋予原告针对抵押权预告登记的财产优先受偿的权利没有法律依据，故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
被告佳福置业作为保证人，自愿为原告对被告后红、李成的借款承担连带保证责任，原告请求被告佳福置业对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人佳福置业承担保证责任后，有权向被告后红、李成追偿。综合全案分析，本案属系列案件，事实清楚、案情简单，证据确实充分，且有当事人提出律师费用过高，本院认为，律师费虽然在合同中约定是由被告承担，但原告不应在收费幅度范围内以最高标准计算费用而加重被告负担，因此，对律师费用本院酌情认定为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告后红、李成于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本金122689.96元及利息（截止2015年10月25日为2805.95元，2015年10月26日起，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告后红、李成于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支付的律师费6000元；
三、被告芜湖佳福置业有限公司对上述第一、二项债权承担连带清偿责任，被告芜湖佳福置业有限公司承担保证责任后，有权向被告后红、李成追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2999元，由被告后红、李成、芜湖佳福置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李渝林
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 张国华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹成成
证据目录：
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行提交的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件；2、被告后红、李成身份证、户口簿、结婚证复印件，被告佳福置业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；3、《个人购房借款/担保合同》、“借款凭证”、“房屋抵押权预告登记证明”；4、“贷款账户查询”；5、《委托代理合同》、发票；
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。