wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1067号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区。
法定代表人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，住吉林省大安市安广镇。
被告张承义，男，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张承义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜红到庭参加了诉讼，被告张承义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园X-X-
XXX号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2005年12月至2014年6月，被告欠交物业费29，979元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费29，979元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：
证据一，业主资料、商品房买卖合同，可证明被告所购买房屋，系我公司X-X-XXX号业主。
证据二，沈阳奥林匹克业主临时公约一份，可证明2004年11月28日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告签订的临时公约，其中对业主交纳物业费的价格及时间进行了约定，当时的物业公司为沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司，以季度交费的方式，每季度前五日交费，约定每平米为1.8元。
证据三、缴费通知公告照片六张，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况，但被告一直未交。
证据四、债权转让协议书、物业移交书各两份及物业移交的通知公告照片一张，可证明前期物业管理经过二次转移，相关管理业务均以转移到原告名下。
证据五、中标通知书、物业管理服务合同各一份，证明原告是通过合法手续获取奥林匹克花园物业项目的管理权。
证据六，（2012）东陵民二初字388号，（2013）沈中民二终字第202号民事判决书各一份，证明同类案件已经经过两级法院的处理，并确认我公司债权转让合法，我公司具有催缴物业费的资格。
被告张承义未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张承义系沈阳市东陵区奥园街奥林匹克花园小区X-X-
XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为161.7平方米。2004年11月28日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告张承义签订的物业管理临时公约，其中约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。2006年6月30日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与沈阳奥体物业管理有限公司签订了债权转让协议书。2006年7月1日至2010年7月31日，被告所在奥林匹克花园小区由沈阳奥体物业管理有限公司进行前期物业管理。2010年7月26日起，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理，同时将一期、二期业主所欠缴的物业费债权也一并转让给原告。被告张承义从2005年12月至2014年6月共欠交103个月的物业费29，979元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原告提供的证据，可以确定原告与被告张承义存在物业管理合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠2005年12月至2014年6月的物业费有法律和事实依据，原告要求被告张承义支付物业费29，979元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张承义于本判决生效后七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2005年12月至2014年6月物业费29，979元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元由被告张承义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费549元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 关 月
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2337号
原告涿州市家园爱婴坊商行。
经营者赵艳秋，女，1973年8月8日出生，现住涿州市贾秀路**号。
被告张博红，女，1988年8月21日出生，现住涿州市东道元村。
被告王丹，女，1989年12月6日出生，现住涿州市林屯乡马当陌村。
被告李桠楠，女，1986年12月28日出生，现住涿州市码头镇向二村。
被告孙立影，女，1986年12月4日出生，现住涿州市长空路**号***户。
被告朱春杰，女，1990年1月9日出生，现住涿州市国富公寓。
原告涿州市家园爱婴坊商行诉被告张博红、王丹、李桠楠、孙立影、朱春杰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日至6月25日，爱婴坊政法街店进行2015年4月27日至6月25日全品盘点，盘点亏损金额27218元。五被告对盘点结果认可，拒绝支付盘点亏损金额。故原告起诉至法院要求五被告补交盘点亏损27218元；诉讼费由五被告负担。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市家园爱婴坊商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 单克斯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第131号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日0时许，被告人张某饮酒后驾驶川RDS5**号起亚牌小型普通客车由成都市锦江区锦华路百亨酒店停车场驶出，行至锦华路一段工商银行停车场入口时，因操作不当与停车场道闸栏杆相撞，致道闸栏受损。该停车场保安向张某协商赔偿未果后报警。民警到达现场勘验时发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，经抽取血液样本检验，其血液酒精浓度为184.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过、提取天网监控记录、确定事故时间说明，被告人张某的户籍材料及辨认说明，酒精浓度吹气检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害单位工作人员次某某出具的收条，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，被告人张某指认事故现场、事故车辆、抽取血样照片，证人张宇杨的证言及辨认笔录，证人何某、次某某、鲁某某的证言，被告人张某的供述，被害单位工作人员次某某与被告人张某的调解笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110172号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一至三个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00079号
申请执行人张保存。
被执行人谷城建设集团总公司十堰分公司
负责人宋先明，该分公司经理。
被执行人宋先明，。
申请执行人张保存依据已经发生法律效力的（2003）张民二初字第13号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付工程款13800元。负担申请执行费107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷城建设集团总公司十堰分公司、宋先明银行存款13907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2445号
原告：张红芳
原告：刘岁仓
二原告共同委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：张旭红，
委托代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇社区人民调解员，
被告：薛凌琨，
委托代理人：柴建伟，新疆中谦律师事务所律师。
原告张红芳、刘岁仓与被告张旭红、薛凌琨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张红芳、刘岁仓的委托代理人杨建文，被告张旭红的委托代理人马克亮、被告薛凌琨的委托代理人柴建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芳、刘岁仓诉称，二原告系夫妻，原告张红芳系被告张旭红的姐姐，2012年3月，二被告登记结婚，因被告张旭红有一台推土机，被告薛凌琨可以联系工程，二被告为此向我们借款，基于亲情关系，我们于2012年5月7日在银行向被告打款41000元，2013年3月，二被告离婚，但未偿还借款，我们多次催要未果，故请求判令二被告共同偿还借款41000元；由被告承担本案诉讼费。
被告张旭红辩称，原告陈述的事实属实，我当时将借款交给了被告薛凌琨，并由被告薛凌琨交给其舅舅联系工程，现在我的经济比较困难，但我同意偿还借款。
被告薛凌琨辩称，原告的诉讼请求及事实理由违背客观事实，我从未向原告借款，只是向被告张旭红的父母借款61000元，原告主张的借款是借张旭红父母的钱，因此，我不应成为本案被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二原告于2011年1月12日登记结婚。二被告于2012年3月1日登记结婚，于2013年3月18日协议离婚。2012年5月20日，原告张红芳通过银行转帐的方式向被告张旭红的银行帐户（帐号：9558823002000809441）汇款2000元。2012年5月22日，原告刘岁仓通过银行转帐的方式向被告张旭红的银行帐户（帐号：9558823002000809441）汇款14000元。2012年7月6日，原告刘岁仓通过其银行帐户（帐号：621095100000076329）转入被告张旭红的银行帐户（帐号：6221888810006192947）25000元。另，2012年7月10日，二被告共同向被告张旭红的父母出具借条一份，载明借其现金61000元。张旭红父母起诉后本院依法判决由二被告共同偿还，后被告薛凌琨以上述借款应由被告张旭红个人承担为由诉至本院，本院根据被告张旭红的承诺判决上述借款61000元由被告张旭红承担。
以上事实有结婚证、银行汇款凭证、个人银行帐户存取款明细单、银行存款凭证、（2013）新民一初字第2438号民事判决书、（2014）新民一初字第637号民事判决书、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于原告主张借款是否客观存在的问题，本院认为，原告已经提供其在二被告婚姻存续期间向被告张旭红的银行帐户汇款41000元的证据，被告张旭红对借款事实没有异议，被告薛凌琨亦没有否认该款项的借款性质，只是认为该款项是借被告张旭红父母的钱，但其并没有提供原告支付的上述款项与二被告向被告张旭红父母的借款系同一笔款项的证据，故其抗辩意见证据不足，本院不予采信，据此，本院对被告张旭红向原告借款的事实予以确认。关于二被告是否应当共同偿还上述借款的问题，本院认为，因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告张旭红已经认可借款事实，被告薛凌琨则应当对该借款系被告张旭红的个人债务或者二被告对婚姻存续期间的财产另有约定承担相应举证责任，因其未能提供相应证据佐证上述事实，故二被告应当共同偿还原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张旭红、薛凌琨偿还原告张红芳、刘岁仓借款41000元。
案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.5元，由被告负担，剩余412.5元退还原告。
以上应付款项，被告张旭红、薛凌琨应于本判决生效后十日内一次性支付原告张红芳、刘岁仓。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年十月十七日
书记员 彭沙丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第113号
原告张定，女，汉族，1969年12月25日生。
委托代理人王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告吴小兵，男，1974年7月20日生，汉族。
原告张定与被告吴小兵健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年4月9日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王捷，被告吴小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定诉称，2014年7月21日下午，被告在南京八卦洲南江船业有限公司与原告发生冲突，将原告打伤，致使原告鼻梁骨骨折。现原告依据相关法律规定，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2241.7元、鉴定费2240元、误工费12420元、营养费300元、护理费1200元、交通费150元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴小兵辩称，原、被告发生冲突的当天，因被告的姐姐被原告殴打，所以被告就找原告理论，将被告打伤，原告也咬了被告一口，且被告本人已受到公安机关拘留三天的处罚，所以应按双方的过错承担责任，相应的减轻被告责任。原告举证的部分医疗费用950元并非用于本次受伤的治疗，而是用于治疗原告的鼻窦炎。原告要求的营养费、护理费计算标准过高，误工费按270元每天计算并无依据。
经审理查明，2014年7月21日，被告因其姐姐被打一事到南京市八卦洲南江船业有限公司工地内找原告理论。理论过程中，被告用拳头将原告打伤，致使原告鼻梁骨骨折。原告受伤后，即到医院进行治疗，共花费医疗费2237.9元。因打伤原告，被告于2014年8月4日主动到公安机关如实陈述上述违法行为，并被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。经司法鉴定，原告受伤所需误工、护理以及营养期限分别为45日、15日、15日。原告现依据相关法律规定，要求被告赔偿其人身损失。
庭审过程中，原告举证焊工资格证书以及案外人南京某某船舶工程有限公司出具的误工证明、情况说明、收入证明，拟证明原告的误工损失为每天270元。后经本院向案外人南京某某船舶工程有限公司核实，2014年-2015年，原告做工的天数为195.6天，每天工资为220元，与另外一人全年奖金共计为4000元。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、医药费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、焊工资格证书、情况说明、收入证明、账本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告因原告与其姐姐发生纠纷而找原告理论，在理论过程中将原告打伤，理应承担侵权责任。至于被告提出的其找原告理论，系因原告殴打其姐姐的抗辩理由，本院认为，原告与其姐姐之间的纠纷应通过合理合法的方式予以解决，不能成为其打伤原告的抗辩理由，故对被告的此项辩驳理由，本院不予采信。至于被告提出的其已受到行政处罚，应减轻其民事责任的抗辩理由，本院认为，依据上述法律规定，行政处罚并不影响被告依法应承担的民事侵权责任，故对被告的此项辩驳理由，本院不予采信。
至于原告的各项损失请求，本院依法核定如下：医疗费2237.9元、护理费1050元（15天×70元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、交通费150元。至于原告主张的误工费数额，根据原告做工的天数、收入情况以及误工情况，本院核定该项损失数额为6410元﹛（46天×195.6天×220元／天÷（365天-46天）＋奖金损失200元﹜。综上，原告的各项损失数额共计为10072.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张定人身损害损失人民币10072.9元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元（原告已预交），减半收取为225元，由原告张定承担100元，被告吴小兵承担125元。鉴定费720元，由被告吴小兵承担。被告吴小兵承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1451号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：李敏，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
委托代理人：张瑜，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
被执行人：张雄，男，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省神木县锦界镇一区草滩湾村2号。
本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与张雄借款合同纠纷一案中，现当事人双方自行和解，被执行人张雄已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更221号
罪犯巫腾火，男，1969年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00008号刑事判决：被告人巫腾火犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巫腾火及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂刑三终字第00093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月16日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯巫腾火自入监服刑，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯巫腾火自2015年1月16日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得2015年第三季度表扬，2016年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯巫腾火能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯巫腾火的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04239号
申请人王亚。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王亚与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1932号
申请人王南，男。
被申请人天津永合利晟商贸有限公司，注册地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库一单元－31号，实际经营地天津市滨海新区塘沽滨海名都3－801号。
法定代表人张春鹏。
本院在执行王南与天津永合利晟商贸有限公司民间借贷纠纷（2014）滨塘民督字第4号支付令一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民督字第4号支付令的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年八月十五日
书记员 王福璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00969号
罪犯陈某（曾用名谢刚），男，汉族，生于1991年7月15日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年7月16日作出（2012）开法刑初字第00354号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪情节及积极执行罚金刑的情节，对该犯的减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第780号
公诉机关山东省青岛市市北�人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月30日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月26日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孙某犯虚开发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年8月期间，被告人孙某为与青岛蓝海大饭店有限公司结算业务款，多次从他人处购买了10张青岛市国家税务局通用机打发票，合计金额人民币43万元，并交至青岛蓝海大饭店有限公司做账使用。经鉴定，上述发票均系假发票。后被告人孙某至公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、户籍信息；2、证人艾某的证言；3、被告人孙某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人孙某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人孙某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人孙某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一�一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2002号
原告陈青海，男，1971年9月22日出生。
被告杨福泉，男，1973年10月18日出生。
原告陈青海与被告杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青海到庭参加诉讼，被告杨福泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青海诉称，被告因做生意需要资金分别于2013年9月30日、同年10月10日向原告借款20000元、30000元，共计借款50000元。双方没有书面约定还款期限及利息。有被告签名的借据为据。经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告杨福泉未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借据2份，以此证明被告分别于2013年9月30日、同年10月10日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据2份系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年9月30日、同年10月10日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。双方未约定借款利息及借款期限。由被告出具了借据2份交给原告收执。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款50000元，有其立下的借据2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青海借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01743号
申请执行人：合肥凤祥纸业有限公司。
法定代表人：李薇薇，该公司总经理。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥凤祥纸业有限公司与被执行人安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01832号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽现在彩色印务有限公司的收入548141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第416号
原告孙世坤。
被告宋经坤。
本院受理原告孙世坤诉被告宋经坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值200000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宋经坤价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年九月十八日
书记员 丁 峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第326号
申请人李风环、刘海华申请执行曹宏亮、郝金凤借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1912号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1912号调解书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12045号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王建国，住湖南省祁阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6317.08元及利息、复息（暂计至2016年3月12日利息及复息3747.28元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2008年6月25日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××89的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月12日，共发生欠款10064.36元（其中本金6317.08元、利息及复息3747.28元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建国向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6317.08元及利息、复息（截止至2016年3月12日的利息及复息为3747.28元，从2016年3月13日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周家谊
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执132号之三
申请执行人：陈欢明。
被执行人：浙江恒远海运有限公司。住所地：台州市椒江区中山。
法定代表人：张学春，该公司执行董事。
被执行人：周红顺。
被执行人：张卫江。
被执行人：张学春。
申请执行人陈欢明依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2016）台仲裁字第7号裁决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）、周红顺、张卫江、张学春履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，恒远公司应返还陈欢明借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；周红顺、张卫江、张学春对上述债务承担连带共同保证清偿责任；仲裁费用19862元（已由陈欢明预交），由恒远公司、周红顺、张卫江、张学春共同承担，在支付上述款项时一并支付给陈欢明。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因查明被执行人恒远公司所有的一艘船舶正在由宁波海事法院处置，故经申请执行人陈欢明申请，本院将其本案债权向宁波海事法院申请参与分配。另经申请执行人陈欢明申请，本院冻结了被执行人周红顺、张卫江、张学春在被执行人恒远公司享有的股权。此外，经查询后，除还发现被执行人周红顺、张卫江分别登记有号牌号码为浙J的福田牌小型轿车及号牌号码为浙J的长安牌小型面包车外，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未发现有房地产、其他车辆等登记信息。对于上述冻结的股权及查明的车辆，申请执行人陈欢明明确表示可先不处置，且被执行人周红顺的车辆已被其他法院查封，本院也无权处置。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈欢明的本案债权暂无法实现。因被执行人恒远公司、周红顺、张卫江、张学春不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将该四被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月14日，申请执行人陈欢明自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、参与分配材料、执行决定书、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于查明的被执行人船舶，已向处置法院申请参与分配；对于查明的被执行人股权及车辆，申请执行人明确表示可先不处置。经过财产调查后未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱贤和
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年五月二十三日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执132号
申请执行人陈欢明
被执行人浙江恒远海运有限公司，组织机构代码671633351
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江恒远海运有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江恒远海运有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒远海运有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒远海运有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币1019862.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执132号
申请执行人陈欢明
被执行人张学春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张学春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张学春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学春（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××02的存款人民币1019862.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 凡
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01277号
申请人何丽明，女，1967年9月出生。
被执行人张立军，男，1966年12月出生。
何丽明申请执行张立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第11784号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第11784号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律�力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第94号
上诉人（原审被告）四川省苍溪县建筑安装工程公司。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚金钟，男，1956年1月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵扎根，男，1954年12月17日生，汉族。
原审被告四川省苍溪县建筑安装工程公司格尔木分公司。
负责人刘克荣，该公司经理。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人罗三清，男，汉族，1981年12月29日生，四川省苍溪县建筑安装工程公司格尔木分公司职工。
上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司因与被上诉人龚金钟、赵扎根、原审被告四川省苍溪县建筑安装工程公司格尔木分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司委托代理人周彦丰、被上诉人龚金钟、赵扎根、原审被告四川省苍溪县建筑安装工程公司格尔木分公司委托代理人周彦丰、罗三清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第916号民事判决；
发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费3357元，予以退还上诉人四川省苍溪县建筑安装工程公司。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 彦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1562号
原告薛某某，女，1984年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐建辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年11月17日出生，满族，住济南市。
委托代理人李红，山东苏润律师事务所律师。
委托代理人齐黎明，山东苏润律师事务所律师。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人徐建辉，被告张某某及委托代理人李红、齐黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告2006年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年10月8日登记结婚，于2011年6月16日生一子取名张信儒，由于原、被告婚前认识时间较短，性格差异较大，婚后并未建立起真正的感情，被告自2015年3月份经常夜不归宿，双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：鉴于婚生子年龄尚幼才4岁，所以双方离婚不利于孩子的成长，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，被告系再婚，双方于2007年10月8日登记结婚，于2011年6月16日生一男孩取名张信儒。现原告薛某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方自由恋爱，经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后经过多年共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵姗姗
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第83号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高××，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月6日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2014年6月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人秦茂龙、梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高××犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人秦茂龙、梁延行到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年6月以来，被告人高××以非法占有为目的，虚构事实，先后骗取陈×利等人共计47400元（人民币，下同），具体犯罪事实分述如下：
1.2013年8月7日以来，高××以帮助陈×利办理代售机票网站为由，骗取陈×利人民币42000余元。
2.2013年8月中旬以来，高××以办理代售机票网站为由，骗取朿×文人民币1800余元。
3.2013年6月以来，高××以代办驾驶证为由，骗取周××人民币3600元。
公诉机关认为，被告人高××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对高××判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人高××对起诉指控的第2、3起犯罪事实、罪名无异议，辩称其骗取陈×利的现金数量是35000元。其辩护人的辩护意见是：被告人高××骗取陈×利现金数量应为35000元；高××系初犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的损失，达成了还款协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人高××免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）2013年8月以来，高××以帮助陈×利办理代售机票网站为由，骗取陈×利现金35000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人陈×利的陈述证实高××以帮助其办理代售机票网站为由，骗取其现金的事实。
2.陈×利于2013年10月11日出具的谅解书证实被高××所骗现金数量为35000元。
3.中国建设银行自动柜员机客户通知书证实陈×利给高××汇款的情况。
4.被告人高××对有关事实予以供述。证实其骗取陈×利现金35000元。
辩护人提供并经庭审质证的收条、说明（以上两份材料由陈×利于2014年5月18日出具）、欠条证实陈×利被高××所骗现金数量为35000元。
（二）2013年6月以来，被告人高××骗取周××现金3600元，骗取朿×文现金1800元。具体事实与起诉指控的第2、3起犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人朿×文、周××的陈述，证人徐××的证言，扣押清单、驾驶证、谅解书以及被告人高××的供述等证据证实。被告人高××在开庭审理过程中亦无异议。
另有证人田×英的证言、抓获经过、户籍证明、本地常住人口详细查询结果附卷佐证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
公诉机关指控被告人高××骗取陈×利现金42000元，被告人高××辩称其骗取陈×利现金35000元，被害人陈×利虽曾证实高××骗取其现金42000元，但后又出具说明证实高××骗取其现金数量为35000元，应当认定被告人高××骗取陈×利现金数量为35000元，而非42000元。公诉机关关于另7000元的指控不能成立。被告人高××关于其骗取陈×利35000元的辩解理由成立，可予采纳；辩护人关于被告人高××骗取陈×利现金数量应为35000元的辩护理由成立，可予采纳。
被告人高××自愿认罪，向被害人方退赔了部分经济损失，与被害人方达成了和解协议，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人高××自愿认罪，与被害人方达成了还款协议，取得了被害人的谅解的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年10月6日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年六月二十日
书记员 孟凡青
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第28号
原告盂县宝泉煤业有限公司
法定代表人吕剑波，男，公司董事长。
委托代理人于领，女，1985年3月20日出生，汉族，住址山西省阳泉市。
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司
法定代表人杨军，公司经理。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告盂县宝泉煤业有限公司诉被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县宝泉煤业有限公司法定代表人吕剑波及委托代理人于领、被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司委托代理人张新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告盂县宝泉煤业有限公司诉称，原被告于2013年2月至11月双方签订了买卖合同，合同约定原告卖给被告煤炭，被告支付货款，原告共卖给被告煤121215.6吨、炭38.5吨。被告应支付货款53037587.59元，被告已支付原告货款50275602.14元，尚欠原告货款2761985.45元。双方对账后，被告未给付原告货款。故诉请依法判令被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司给付原告货款2761985.45元及逾期利息。
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，在被告处也有该笔账务，对被告方欠原告盂县宝泉煤业有限公司货款2761985.45元不持异议。被告未予给付原告货款是因为原告方欠被告方参股的企业阳泉阳源配煤有限公司货款累计2628844.41元，由于原告的欠款致该公司经营困难已经歇业，现由被告方代为管理，被告方要求双方的债务予以抵销，剩余的货款数额�付原告。
经审理查明，原被告系买卖合同关系，2013年2月2日，原告盂县宝泉煤业有限公司向被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司提供煤39428.5吨，价款为15051111.10元；2月4日提供煤14749.9吨，价款为6807286.73元；2月25日提供煤21364.4吨，价款为9859523.19元；10月28日提供煤654.8吨，炭块38.5吨，价款为261985.45元，共计53037587.59元，至2013年11月12日，被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司共付给盂县宝泉煤业有限公司煤款50275602.14元，尚欠2761985.45元。
另查明，阳泉阳源配煤有限公司是被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司参股的独立法人。被告提交的山西亿联会计事务所审计报告应收账款审查明细中记载原告盂县宝泉煤业有限公司应付货款2628844.41元。
上述事实有《盂县煤运付盂县宝泉煤业货款明细》、《记账凭证》、《收款收据》、《中国农业银行股份有限公司盂�支行付款凭证》及《进账单》、《收据》、《山西省增值税专用发票》、《山西亿联会计事务所审计报告》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告盂县宝泉煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法的民事法律行为，应受法律保护，双方均应恪守履行合同义务。被告依约已经履行了大部分货款的给付义务，其应当在原告催要剩余部分货款后及时履行给付义务。其拖欠未付已构成违约，应当承担继续履行给付剩余货款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求将其参股的企业阳源配煤有限公司的债权用以抵销其债务，本院认为，阳泉阳源配煤有限公司与被告之间属于两个不同的法人主体，阳泉阳源配煤有限公司拥有独立的法人资格，其与原告之间的债权债务应由其主张。其与原告之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，对此本案不宜合并审理，被告要求抵消原告货款的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盂县宝泉煤业有限公司货款2761985.45元并支付自2013年11月13日至2014年12月30日期间货款利息（以2761985.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28895元，保全费5000元，共计33895元。由被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾晓丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第221号
原告周芳新。
委托代理人李建军，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告贾新利。
委托代理人郑奇峰。代理权限系特别授权。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告周芳新诉被告贾新利因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周芳新的委托代理人李建军，被告贾新利及委托代理人郑奇峰、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告与他人发生交通事故，该事故肇事车辆是原告借给他人驾驶，被告在没有证据的情况下，要求原告对该交通事故承担连带赔偿责任，并申请人民法院对原告所有的豫B×××××轿车进行长达4个月的查封。现人民法院已经作出原告在该交通事故中无过错、不负任何赔偿责任的判决。由于被告滥用诉权，错误对原告的车辆进行查封，给原告造成一定的经济损失及车辆的毁损，被告应当承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告承担因错误申请对原告所有的豫B×××××轿车的查封造成原告支付停车费3170元及其他损失的责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告申请对肇事车辆豫B×××××机动车进行财产保全不存在过错，依法不应当承担责任。
经审理查明，原告周芳新是豫B×××××号别克牌小型轿车的车主，周芳顺与周芳新借用系借用关系。2014年3月13日12时25分左右，周芳顺驾驶豫B×××××号别克牌小型轿车，行使至开封市豪德广场北口由东向北右转弯时，与贾新利驾驶的路瑞玛牌电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成贾新利等人受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2014）第698号道路交通事故认定书，认定周芳顺应负事故的主要责任，贾新利负该事故的次要责任。因贾新利在本次交通事故中受伤，其诉至法院后申请财产保全，法院依法对该肇事车辆进行了财产保全，2014年7月29日开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第303号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿贾新利120000元，判令周芳顺赔偿贾新利72761元，因周芳新在该交通事故中无过错、故判决其不负赔偿责任。贾新利和周芳顺均不服判决，均提起上诉。依据贾新利的申请，开封市鼓楼区人民法院于2014年8月10日解除了对该肇事车辆的扣押。2014年10月27日开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第1608-1号民事判决书，维持了（2014）鼓民初字第303号民事判决。
以上事实有当事人的陈述、财产保全申请书、财产保全民事裁定书、民事判决书、撤销财产诉讼保全申请书、停车费票据等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在贾新利诉周芳顺、周芳新、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贾新利因在交通事故中身体受伤较重，向人民法院起诉主张权利，同时申请诉讼财产保全，要求查封肇事车辆，目的是为了保护自己的合法权益得到实现，在交通事故肇事司机与车主的关系不明、赔偿责任主体尚不确定的情况下，贾新利申请对肇事车辆采取保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的申请财产保全的条件，也符合第一百零二条规定的财产保全的范围，是依法行使诉讼权利，其主观上无过错，客观上申请财产保全的行为也不具有违法性。虽然周芳新所有的肇事车辆被保全所产生的停车费等损失是客观存在的，但是，其以申请财产保全错误为由要求贾新利承担赔偿责任没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告周芳新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈志宽
审判员 高金友
审判员 赵 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第221号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，组织机构代码72837846-0，住所地本市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告金阳，男，汉族，1979年8月22日生。
被告洪海宁，女，汉族，1979年12月9日生。
本院在审理原告南京新中海物业管理有限责任公司与被告金阳、洪海宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京新中海物业管理有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新中海物业管理有责任公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新中海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新中海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年二月五日
见习书记员 杨 艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00109号
原告张某，男，1990年5月19日生，汉族。
被告马某乙，又名马某甲，女，1988年1月21日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告马某乙为婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马某乙的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马某乙的银行存款60000元。
二、查封张乐名下的豫H×××××东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年五月十五日书记员张姣姣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第274号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘浩，无业。2009年4月17日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月23日因犯盗窃罪被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月20日刑满释放；2012年11月13日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年9月7日21时许，被告人刘浩伙同杨某（已判刑）在乳山市冯家镇冯家村北大街老面粉厂前，趁无人之机，将冯某停放在路边的鲁K×××××面包车盗走，物资折款人民币10000元。案发后赃物已被追回。公诉机关认为，被告人刘浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人刘浩系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月7日21时许，被告人刘浩伙同杨某（已判刑）在乳山市冯家镇冯家村北大街老面粉厂前，趁无人之机，将冯某停放在路边的鲁K×××××面包车盗走，物资折款人民币10000元。案发后赃物已被追回。
上述事实，有被告人刘浩的供述，同案犯杨某的供述，被害人冯某的陈述，乳山市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，被盗抢机动车移交、接收证明，乳山市公安局发还物品清单，乳山市人民法院（2013）乳刑初字第471号刑事判决书、威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第122号刑事判决书、威海市经济技术开发区人民法院（2010）威经技区刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书，山东省涉案物品价格鉴定意见书，被告人刘浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘浩在刑罚执行完毕后，发现其还有漏判之罪，不适用数罪并罚，公诉机关指控有误，本院予以纠正。被告人刘浩在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人刘浩归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 王传军
人民陪审员 于翠连
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋孟娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4466号
被告：汪伟中。
被告：东阳市东昱服饰有限公司。
法定代表人：张琳。
本院在审理原告汪伟中与被告东阳市东昱服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伟中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伟中负担。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00062号
余红英：
你诉武汉市新洲区计划生育委员会一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00148号行政裁定，向本院申请再审称：你的起诉没有超过法定期限，法院裁定不予受理属适用法律错误。
经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”你于2008年1月29日在武汉市新洲区计生服务站引产，现在起诉是2014年2月27日，你的起诉已经超过了规定的最长起诉期限，二审裁定不予受理并无不当。
综上，你的申请再审理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十二日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第124号
原告：李玉琴，女，生于1960年4月8日，汉族。
委托代理人：李王伟，男，生于1979年12月17日，汉族，系原告胞弟。
被告：李五成，男，汉族，生于1966年8月2日，住址同上。
被告：李金泉，男，汉族，住址同上。
原告李玉琴诉被告李五成、李金泉身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李五成均到庭参加了诉讼，被告李金泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，我在农地干活，看到二被告放树时想起自己家两棵小树不见了，便与二被告理论，二被告将我打倒在地，我即被送往医院治疗。现要求二被告赔偿我损失共计16000元。
被告李五成辩称：原告受伤属实，在发生争吵时无意中碰到原告面部。我应该赔偿原告，但原告要求的数额较高，应按法律规定进行赔偿。
被告李金泉缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月25日上午，原告李玉琴在田地割麦，看到被告李五成、李金泉在放树、抬树，发现自己田地边种的二棵小树不见了，便上前询问，继而李玉琴与李五成发生争执及身体接触，撕扯中致原告鼻骨骨折。2014年5月27日淅川县公安局刑事科学技术室受金河派出所的委托对原告李玉琴的伤情进行了鉴定，并做出了法医学人体损伤程度鉴定，结论为李玉琴的损伤构成轻微伤。淅川县公安局于2014年6月14日对被告李五成作出了行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定。原告受伤后即被送往淅川县第二人民医院住院治疗44天，花费医疗费用5035.19元，鉴定检查费270元。
另查明：河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，原、被告系同村村民，本应合睦相处、邻里互助，但双方仅为了二棵小树发生争执，继而大打出手，造成原告鼻骨骨折，被告李五成应对原告的受伤负全部责任。对原告因此造成的损失被告依法应当给予赔偿。原告未向本院提供受伤与被告李金泉有关的证据，故本院对原告要求李金泉承担赔偿责任的请求不予支持。对原告的损失本院评析如下：
1、医疗费5035.19元。淅川县第二人民医院票据为准。
2、住院伙食补助费、营养费2200元。44天×50元=2200元。
3、误工费1021.68元。8475.34元÷365天×44天=1021.68元
4、护理费1021.68元。8475.34元÷365天×44天×1人=1021.68元。
5、鉴定检查费270元。
以上原告李玉琴的损失合计为9548.55元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五成在本本判决生效后十日内赔偿原告李玉琴各项费用9548.55元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担50元，被告李五成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李孟剑
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12464号
原告：郭某，女，1929年10月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告：程某，男，1956年8月25日出生，住北京市大兴区。
原告郭某与被告程某赡养费纠纷一案，本院于二〇一七年七月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李雪玉、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告赡养费人民币46000元；2、请求人民法院判决被告自2016年11月起，每月支付赡养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育三个子女，分别为长子程伯喜、次子程某、女儿程伯敏。原告与老伴程锦新一直在大兴务农为生，抚养三个孩子成人并分家独立生活。程锦新于2006年去世，我失去生活来源，由长子和女儿提供生活费并照顾我的生活，被告一直不履行赡养义务。由此产生纠纷后，曾经就赡养事宜达成过一个协议，但被告一直未尽到赡养义务。为维护我的合法权益，故提出上述诉讼请求。
程某辩称：我系程锦新与原告郭某的次子。父亲去世前二老一直随我生活，程伯喜自1973年就离开农村，前往城市生活。父亲去世后，我多次要求母亲和我一起共同生活，但没有得到原告的认可。为了让原告安度晚年，2008年5月31日在十里铺村党支部、村委会、调解委员会的见证下，原告郭某与长子程伯喜及次子程某就郭某后续赡养问题依据现实情况及各自承受能力达成一致，并签订了书面协议，协议内容对郭某赡养问题进行了明确约定，保证了郭某的生活需要。协议达成后，我一直按协议履行赡养义务，除外，我每年还给付原告现金3000元到4000元，原告从未提出过异议。所以原告所诉的我不履行赡养义务的事实并不存在，且原告所述我多次对原告进行辱骂不是事实，我只是平时说话大声一些。对于原告要求我支付赡养费46000元我认为没有事实依据，自2008年5月31日签订协议直至开庭前，我已经履行了赡养义务，故不同意再支付46000元的赡养费。对于原告要求我自2016年11月开始每个月支付赡养费400元的诉讼请求，我同意在能承受的范围内支付赡养费，但每月400元对于我来说较高，我同意自2017年8月1日起每月支付200元的赡养费。郭某现在享有国家给付的养老金、老年卡及村集体给付的土地租金、早餐卡，还有一亩承包地共计11000元，还有程锦新留下的存款十多万元，完全可以满足原告的基本生活需求。我自身患有高血压等慢性疾病，又常年在农村务农，我的妻子也患有多种疾病，我及爱人每月的收入不足千元，仅够支付平时的医药费，因病尚欠55000元的外债，平日生活来源主要是子女接济。综上所述，我认为赡养老人是子女应尽的义务，尽义务可以有多种形式，如每月200元赡养费不够，可以三个子女轮流赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭某现有三个子女，即长子程伯喜、次子程某、长女程伯敏，现三子女均已独立生活。现郭某在大兴区榆垡镇生活，其现已年迈丧失劳动能力，正常的生活需要子女进行帮助。
另查，2008年5月31日，郭某、程伯喜、程某对于郭某赡养问题达成一致意见，但未明确约定赡养费数额。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。郭某现已年迈丧失劳动能力，且生活困难需要子女进行赡养，作为子女的程某应在尊重老人合理意愿的情况下履行赡养义务。故对郭某要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持，但赡养费的具体数额由本院结合郭某的实际生活需要、被告的具体生活条件，适当参照当地居民的平均生活水平予以确定。关于程某给付郭某赡养费的起始时间，庭审中，经本院询问，程某自述其2017年度的油、面等并未给付郭某，程某需自2017年1月份起给付郭某赡养费用。至于原告主张的给付此前赡养费共计46000元的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后七日内给付原告郭某自二〇一七年一月起至二〇一七年九月的赡养费共计3600元；
二、被告程某自二〇一七年十月起于每月的二十日前给付原告郭某赡养费400元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由原告郭某负担四百三十七元（已交纳），由被告程某负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王兴宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7035号
原告：潘金木，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告潘金木与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金木的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金木向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十二梯4层01号房，房屋建筑面积为81.06平方米，房屋总价为195858元，合同约定原告在签订合同之时支付房款58858元，余款137000元在签订本合同后支付，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款195858元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年8月12日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012081254251695），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十二梯4层01号房，购房总价款为195858元。合同签订后原告向被告支付了房款195858元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2013年12月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告潘金木起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告潘金木签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘金木支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以195858元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告潘金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第25286号
原告：中国青年报社，住所地北京市东城区海运仓胡同*号。
法定代表人陈小川，党组书记。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人秦娇飞。
被告：北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
法定代表人范锋，总经理。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
本院受理原告中国青年报与被告北京速途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国青年报于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国青年报的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报撤回对被告北京速途网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国青年报负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭子沫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第376号
原告益阳市鸿坤电子有限公司。
法定代表人叶英姿，系该公司总经理。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂。
经营者孙振军，男。
经营者陈群，女。
原告益阳市鸿坤电子有限公司（以下简称原告）与被告益阳市赫山区福祥电子原件厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗如意、唐叶琳和被告经营者孙振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月开始发生业务往来，被告向原告购买电子产品。经结算，截止2014年8月22日，被告应支付原告货款126865.4元。后被告偿还20000元，尚欠106865.4元。为维护自身合法权益，请求法院判令被告迅即偿还原告货款106865.4元并支付逾期付款利息。由于被告的经营者先后为孙振军、陈群，两人均应对被告的债务承担清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：企业注册登记资料3份，拟证明被告成立于2011年5月4日，经营者先后为孙振军、陈群、孙振军；
第二组证据：2012年3月至2013年11月期间的送货单，拟证明原、被告自2012年3月开始有业务往来，此期间陈群作为经营者与原告有业务往来；
第三组证据：2013年7月至12月的对账单，拟证明截止2013年12月25日，被告应支付原告货款135155.4元。
第四组证据2014年7月对账单，拟证明截止2014年7月25日，被告应支付原告货款126865.4元。
被告辩称，原告诉称被告拖欠原告货款106865.4元属实。但被告的经营者是孙振军，一直是孙振军个人经营。现因经营亏损，暂时无力偿还，请求法院依法处理。
被告未提交证据。对原告提交的第一组证据提出异议为被告的经营者一直是孙振军，对第二、三、四组证据均无异议。本院认为原告提交的第一组证据系职能机关（企业登记机构）出具，合法有效，本院予以采信；原告提交的第二、三、四组证据经被告质证无异议，该三组证据内容真实、来源形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告系个体工商户，该字号曾于2011年5月4日登记，经营者为孙振军，2013年6月5日注销；2013年6月13日登记，经营者为陈群，2014年3月18日注销。2014年3月20日登记，经营者为孙振军。2012年3月开始，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买电子产品。经对账，截止2014年7月25日，被告应支付原告货款126865.4元。自2013年7月起双方的对账单均有孙振军签名认可，2014年8月23日被告向原告支付货款20000元，余款106865.4元经原告催要未予偿还。原告诉至本院，要求被告迅即偿还货款106865.4。
本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告收受了货物，并已支付部分货款。原、被告之间的买卖合同关系已成立。被告应及时向原告支付余欠的货款。被告系个体工商户，其经营者孙振军应对被告债务承担清偿责任。被告该字号历经多次登记与注销，虽中间一次其经营者登记为陈群，但该字号的权利义务一直由孙振军承继，孙振军也主张该字号一直由其经营，故被告的实际经营者为孙振军，对原告要求陈群作为经营者承担清偿责任的请求不予支持。双方未约定货款支付时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军于本判决生效后十日内支付原告益阳市鸿坤电子有限公司货款106865.4元；
二、驳回原告益阳市鸿坤电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军负担（案件受理费和财产保全费原告益阳市鸿坤电子有限公司已预交，判决生效后予以退还，对被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军应负担的案件受理费和财产保全费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十六日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2559号
原告张永慧。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨新香，成年人。
原告张永慧诉被告杨新香民间借贷纠纷一案，张永慧于2014年9月15日提起诉讼，同日本院作出立案受理决定。于2014年11月30日向杨新香送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告张永慧及其委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，被告杨新香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永慧诉称，2013年10月29日杨新香因生意需要借张永慧现金10万元，口头约定月息3分5厘，期限一个月。到期后，经张永慧多次催要，杨新香以无钱为由推托不还。起诉要求杨新香偿还借款10万元，利息38500元。
杨新香未答辩。
根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张永慧要求杨新香支付借款本金100000元及利息38500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，张永慧向本院提交的证据材料有：1、杨新香借条一份，2、张永慧与杨新香通话记录两份及光盘两张；证明杨新香欠100000元的事实及约定利息月息3分5厘。
杨新香未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，张永慧提供的证据1形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信；对证据2光盘两张，因该录音关盘本院无法确定张永慧是以合法手段取得，故本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件的事实：2013年10月29日杨新香因生意需要向张永慧借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾万元正借款人：杨新香2013年10月29号”，期限一个月。借款到期后经张永慧多次催要，杨新香推拖不还。张永慧诉讼来院，要求杨新香偿还借款100000元，并支付11个月的利息38500元，利息按月息3分5厘计算。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。杨新香因生意需要向张永慧借款100000元，杨新香未按约定偿还借款属违约行为，杨新香应予偿还。张永慧要求杨新香支付借款利息38500元，因借条未注明利息，张永慧仅提供录音关盘予以证明借款利息月息3分5厘，本院无法确认录音的合法性、真实性，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，张永慧请求杨新香支付借款利息38500元，本院不予支持。杨新香未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨新香于本判决生效之日起十日内支付张永慧借款100000元。
二、驳回张永慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由杨新香承担2300元，张永慧承担770元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2559号
原告张XX，男，1972年10月14日生，汉族，干部，现住长岭镇西关南街6组，身份证号码2223231972101400XX。
被告姜XX，女，1972年12月25日生，汉族，个体工商户，现住长岭镇宏盛小区，身份证号码2223231972122500XX。
本院在审理原告张XX诉被告姜XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100.00元，减半收取，由原告负担3050.00元；剩余3050.00元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1003号
上诉人（原审被告）邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称力天房地产公司）。住所地：邯郸市经济开发区文明路*号*号楼**层。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁建保。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
委托代理人宁杰，系宁建保儿子。
被上诉人（原审被告）宁春保。
上诉人邯郸市力天房地产开发有限公司与被上诉人宁建保、宁春保财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告宁建保、被告宁春保与宁增文、宁爱平系亲兄妹关系，其父亲宁清山所有的原邯郸市丛台区跃进里15-1-4／5号房产一套，1998年宁清山及其妻杨学岭去世后，该房屋一直无人居住。2010年10月9日，被告力天房地产公司对该房屋进行拆迁改造，被告宁春保向被告力天房地产公司书面承诺：“今有中华大街跃进里15号楼1单元4-5号，面积58．38M2房产一套，现已交给力天开发公司，家里如有家庭纠纷，有我宁春保全权负责，特此证明。”当日，二被告之间达成协议，被告宁春保向被告力天房地产公司出具了收到条，内容为：“今收到力天开发公司给跃进里家属院15号楼1单元4-5号宁清山房款肆拾捌万元正”。同日，被告力天房地产公司员工治春燕给被告宁春保出具欠条一份，内容为“今欠宁清山（房款）现金捌万元整”。被告宁春保庭审时辩称，被告力天房地产公司实际给付的数额是400000元，剩余的80000元只写了欠条，至今未付。被告力天房地产公司辩称实际给付的数额是480000元，治春燕所写的80000元的欠条与公司无关。二被告之间说法不一。
原审认为，原邯郸市丛台区跃进里15-1-4／5号房屋系宁清山与杨学岭夫妻共同财产，宁清山与杨学岭去世后，该房屋由原告宁建保、被告宁春保及宁增文、宁爱平共同继承，被告宁春保在未取得原告本人及其他继承人授权的情况下擅自与被告力天房地产公司达成拆迁补偿协议并独自领取拆迁补偿款，其行为侵犯了原告在该房屋上的财产所有权，应当承担相应的侵权责任。被告力天房地产公司明知该房屋存在原告及其他继承人，在未征得全部继承人同意的情况下与被告宁春保单方签订拆迁补偿协议并向其个人支付了房屋拆迁补偿款，其行为侵犯了原告在该房屋上的财产所有权，应当在所给付拆迁补偿款数额的范围内承担连带责任。关于拆迁补偿款的数额问题，被告宁春保向被告力天房地产公司出具的收到条数额为480000元且本人对该收到条的真实性无异议，故法院确认拆迁补偿款的数额为480000元。关于被告宁春保辩称的被告力天房地产公司尚欠80000元未给付的说法，属于二被告之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，被告宁春保可另行起诉。关于原告主张的120000元，由于该房屋由原告宁建保、被告宁春保及宁增文、宁爱平共同继承，原告在该房屋上的财产份额为四分之一，由于该房屋已被拆除，拆迁补偿款数额为480000元，故对于原告主张的120000元法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告宁春保于本判决生效之日起五日内支付原告宁建保120000元。二、被告邯郸市力天房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告各自负担1350元。
宣判后，上诉人邯郸市力天房地产开发有限公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人宁建保所有诉求或发回重审。事实与理由：一审程序错误，一审明知是共同财产，没有分割，应属于共同继承人的共同财产，该财产的权利是同一的，不可分割的，一审应增加其他继承人共同参加诉讼，而一审法院并没有依法办理，是程序错误。
一审法院适用法律错误。一审法院在当事人未提继承纠纷的前提下，越权划分相关份额是错误的。一审判决实体错误。该房屋为当事人父母的遗产，未经分割前，属于共同共有，而非按份共有，一审法院不能依法分割。
被上诉人宁建保答辩称：上诉人有过错，明知该房有其他共有人，而故意与被上诉人宁春保签订协议，损害答辩人利益，并且2010年10月9日的收条是伪造的，因为宁青山1998年已去世。上诉人的其他上诉理由不能成立。
本院认为，原邯郸市丛台区跃进里15-1-4／5号房屋系宁清山与杨学岭夫妻共同财产，宁清山与杨学岭去世后，该房屋由被上诉人宁建保、宁春保及宁增文、宁爱平共同继承，被上诉人宁春保在未取得被上诉人宁建保本人及其他继承人授权的情况下擅自与上诉人力天房地产公司达成拆迁补偿协议并独自领取拆迁补偿款，其行为侵犯了被上诉人宁建保在该房屋上的财产所有权，应当承担相应的侵权责任。上诉人力天房地产公司明知该房屋存在被上诉人及其他继承人，在未征得全部继承人同意的情况下与被上诉人宁春保单方签订拆迁补偿协议并向其个人支付了房屋拆迁补偿款，其行为侵犯了被上诉人宁建保在该房屋上的财产所有权，应当在所给付拆迁补偿款数额的范围内承担连带责任。关于拆迁补偿款的数额问题，被上诉人宁春保向上诉人力天房地产公司出具的收到条数额为480000元且本人对该收到条的真实性无异议，故法院确认拆迁补偿款的数额为480000元。关于被上诉人宁春保辩称的上诉人力天房地产公司尚欠80000元未给付的说法，与本案不属同一法律关系，被上诉人宁春保可另行起诉。关于被上诉人宁建保主张的120000元，由于该房屋由被上诉人宁建保、宁春保及宁增文、宁爱平共同继承，被上诉人宁建保在该房屋上的财产份额为四分之一，由于该房屋已被拆除，拆迁补偿款数额为480000元，故对于被上诉人宁建保主张的120000元法院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人力天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋书贵
审判员 冯 雪
二〇一二年十一月二十三日
书记员 李 暘
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第234号
申请执行人黎恒荣，男。
被执行人陈大兴，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）琼中民小额字第19号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈大兴未履行调解书所确定的义务。故申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈大兴支付拖欠的工程款9866元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人陈大兴公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人陈大兴在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈大兴名下无存款、房产、车辆等信息，本院已穷尽一切办法未发现被执行人陈大兴有其它可供执行的财产，申请执行人黎恒荣也无法向本院提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼中民小额字第19号民事调解书的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人陈大兴有可供执行的财产，申请执行人黎恒荣可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 文华裕
审判员 邓雪玲
二〇一五年十二月二日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3160号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：龚长才，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚长才借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳