台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第866号
原告：叶呈春。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：吴天使，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：王灵敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市黄岩区白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：徐美亚，公司员工。
原告叶呈春为与被告王灵敏、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶呈春的委托代理人童仙正、被告王灵敏、被告联合保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶呈春起诉称：2013年12月27日18时10分许，原告驾驶电瓶车在黄岩区澄江街道童家洋村村道由北往南行驶时与停放在路边由被告王灵敏驾驶的浙J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队依简易程序作出道路交通事故认定：叶呈春负事故主要责任，王灵敏负事故次要责任。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费59287.05元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、误工费21960元、残疾赔偿金96943.20元、鉴定费4200元、电瓶车损失1100元（已定损）、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，合计204740.25元。其中原告已从交警部门领取被告王灵敏缴纳的事故押金20000元，原告自行按责任承担50184.15元（交强险外损失自行承担60%的责任），被告还应赔偿原告134556.10元。另查，本案肇事的浙J×××××号车投保于被告联合保险公司。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告王灵敏赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失134556.10元（不含原告已领取的20000元）；二、判令被告联合保险公司在交强险及商业险范围内承担优先赔付责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告要求误工费、护理费按照已公布的2014年度浙江省在岗职工年平均工资标准133元／天计算，诉讼请求中误工费项目变更为23940元，护理费总额不变，诉讼请求总额相应变更为135354.10元（不含原告已领取的20000元）。
被告王灵敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆已向被告联合保险公司投保，原告合理损失应由被告联合保险公司理赔。
被告联合保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。本案肇事的浙J×××××号车在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。对原告要求赔偿的项目及金额有异议，具体意见为：原告医疗费剔除伙食费后应为58360.05元，其中非医保费用为7836.11元；住院伙食费没有异议；误工费、住院护理费仍应按122元／天计算，出院后护理费按61元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；营养费认可300元；交通费认可590元；精神损害抚慰金认可1500元；电瓶车损失待核实是否经定损后确认；鉴定费不属保险理赔范围。交强险外损失答辩人方愿意承担30%的赔偿责任。
本院经审理查明：2013年12月27日18时10分许，原告叶呈春驾驶电瓶车在黄岩区澄江街道童家洋村村道由北往南行驶时与停放在路边由被告王灵敏驾驶的浙J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队依简易程序作出道路交通事故认定：叶呈春负事故主要责任，王灵敏负事故次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，两次住院治疗共计59天。2014年10月20日，原告伤情经交警部门委托台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第1189、1189-1号、台州学院司鉴所（2014）精鉴字第401号鉴定意见，评定原告伤情构成两处交通事故十级伤残，误工时间为180天、护理时间为90天、营养时间为60天。
另查明，原告叶呈春虽系农村居民，但其家庭承包的集体土地已被全部征用。本案肇事的浙J×××××号车在被告联合保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告叶呈春提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、台州学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、土地征用证明、土地征用丈量登记表、承包权证以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告叶呈春起诉要求被告王灵敏、联合保险公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张59287.05元，结合其提供的正式医疗费发票核实该项总额无误，扣除其中重复计算的伙食费927元，依法认定为58360.05元。被告联合保险公司审核其中非医保费用为7836.11元，本院审查认为基本合理，依法认定。
2、营养费：原告起诉主张1800元，本院认为过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定为1000元。
3、住院伙食补助费：原告起诉主张1770元，符合规定标准，依法认定。
4、误工费：原告变更后主张23940元（180天×133元／天），被告联合保险公司对原告误工时间无异议，但认为应按照122元／天计算。本院认为，2014年度浙江省在岗单位年平均工资统计数据已经公布，原告现要求误工费参照该统计数据计算，符合法律规定，予以支持。原告误工费依法认定为23940元（180天×133元／天）。
5、护理费：原告变更后要求护理费标准按照133元／天计算，但护理费总额10980元不变。结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院认为原告出院后护理费按部分护理依赖标准（66元／天）计算较为合理，原告合理护理费损失酌情确定为9893元（住院59天×133元／天＋出院后31天×66元／天）。
6、残疾赔偿金：原告起诉主张96943.20元（40393元／年×20年×12%），被告联合保险公司认为原告系农村居民，且其提供的土地征用证明与承包权证存在矛盾，不足以证明原告家庭承包土地已被全部征用，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院审查原告提供的由其所在村民委员会、街道办事处及国土资源管理部门共同出具的证明、土地征用丈量表显示，原告家庭实际被征用的土地为1.183亩，已超过原告承包权证记载的承包土地0.788亩。原告当庭解释实际征用的土地中包含了未记载在承包权证中的自留地及丈量过程中的合理误差，故导致征地数量超过承包地数量，本院认为原告的解释基本合理，被告联合保险公司的异议理由不充分且无相应证据支持，故对原告家庭承包土地已被全部征用的事实予以认定。结合相关法律规定精神及当地司法实践，原告现要求残疾赔偿金参照城镇居民标准计算并无不当，原告残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）依法予以认定。
7、鉴定费：原告起诉主张4200元并提供了正式鉴定费发票，依法认定。鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告联合保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见与法不符，不予采纳。
8、电瓶车损失：原告起诉主张1100元，经被告联合保险公司庭后核实与定损金额一致，依法认定。
9、交通费：原告起诉主张700元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
10、精神损害抚慰金：原告起诉主张6000元，本院认为过高，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，酌情确定为2000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，依法认定。
以上损失共计199906.25元，其中被告王灵敏已通过交警部门垫付原告医疗费20000元。
本院认为：本案系机动车与非机动车因交通事故引发的赔偿责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定，事实清楚，程序合法，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业险，被告联合保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即被告联合保险公司在交强险限额内先行赔偿原告叶呈春因本次交通事故造成的各项损失121100元（医疗费用10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失1100元，含精神损害抚慰金2000元）。原告交强险外的损失78806.25元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告王灵敏承担40%的赔偿责任即31522.50元（78806.25元×40%）。被告王灵敏赔偿的部分，由被告联合保险公司在商业险范围内依法按约理赔28388.06元［（78806.25元-非医保费用7836.11元）×40%］，其余3134.44元由被告王灵敏直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶呈春因本次交通事故造成的各项损失121100元，在商业险范围内理赔28388.06元，合计149488.06元。
二、被告王灵敏赔偿原告叶呈春因本次交通事故造成的其余损失3134.44元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告王灵敏事发后已垫付原告医疗费20000元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，结算将其中1326622.50元直接支付原告叶呈春，其余16865.56元结算退还被告王灵敏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶呈春的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王灵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1072元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年六月八日
代书记员 陶 勋