安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00536号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
委托代理人：周丹，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市荣峰建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：蒋利，该公司总经理。
被告：蒋利。
原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称银丰融资担保公司）与被告滁州市荣峰建筑工程有限公司（以下简称荣峰建筑工程公司）、蒋利追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告银丰融资担保公司的委托代理人周丹、王尚斌到庭，被告荣峰建筑工程公司的法定代表人蒋利与被告蒋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰融资�保公司诉称：被告荣峰建筑工程公司前身为滁州市荣峰石材有限公司，于2015年4月23日变更为荣峰建筑工程公司。2014年6月27日，被告荣峰建筑工程公司前身滁州市荣峰石材有限公司拟向徽商银行股份有限公司滁州龙蟠支行借款总额为2000万元，被告荣峰建筑工程公司前身滁州市荣峰石材有限公司向原告申请，由原告为其总额为2000万元的借款提供担保，2014年6月27日，原告与徽商银行股份有限公司滁州龙蟠支行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告荣峰建筑工程公司前身滁州市荣峰石材有限公司最高额为2000万元借款提供保证担保。被告前两笔1000万元分别为一年期、六个月期借款及时予以清偿。2015年1月4日，被告荣峰建筑工程公司前身滁州市荣峰石材有限公司再次与徽商银行股份有限公司滁州龙蟠支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币1000万元贷款，贷款期限自2015年1月4日至2015年7月4日，由原告提供保证担保，由被告蒋利向原告提供连带责任保证反担保。被告荣峰建筑工程公司该笔1000万元银行借款到期后，其仅偿还银行大部分借款，尚欠银行1919572.15元借款本息未能偿还，原告及银行多次催要无果。原告于2015年8月4日为被告荣峰建筑工程公司向银行代偿了1919572.15元借款本息。被告荣峰建筑工程公司属违约行为。现原告诉请判令：1、被告滁州市荣峰建筑工程有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息人民币1919572.15元、违约金383914.42元，合计2303486.57元；2、被告蒋利对被告滁州市荣峰建筑工程有限公司所欠原告第1诉请债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
荣峰建筑工程公司与蒋利辩称：原告银丰融资担保公司所述属实，其确实尚有1919572.15元贷款未付，但是不知道有违约金383914.42元这回事�公司确实变更名称为滁州市荣峰建筑工程有限公司。
银丰融资担保公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告营业执照、组织机构代码与企业名称变更核准通知书复印件一份，证明被告在2015年4月23日将其名称变更，被告主体适格。
3、流动资金借款合同原件一份、徽商银行业务通知单复印件一份，证明被告前身滁州市荣峰石材有限公司于2015年1月4日向徽商银行滁州龙蟠路支行借款1000万元，期限是6个月，合同签订当天银行已经将1000万元汇入被告账户。
4、委托保证合同原件一份，证明被告公司在2015年1月4日委托原告为其在徽商银行的1000万元贷款提供保证担保，合同第八条第二项约定，如果被告未能按期偿还到期债务由原告代偿的，被告应当向�告一次性支付代偿金额20%的违约金。
5、最高额保证合同复印件一份，证明2014年6月2日原告与徽商银行滁州龙蟠路支行签订最高额2000万元贷款提供担保，担保期限是2014年6月27日至2015年6月27日。
6、不可撤销个人连带责任信用反担保合同复印件一份，证明被告蒋利为被告滁州市荣峰石材有限公司债务向原告提供连带责任反担保。
7、2015年8月4日徽商银行滁州龙蟠路支行履行连带责任保证通知书复印件一份、代偿情况说明复印件一份、徽商银行业务通知单复印件二份，证明1、被告公司欠付银行贷款本息1919572.15元没有偿还，银行要求原告履行代偿义务；2、原告接到银行通知后，于2015年8月4日代为被告公司向徽商银行代偿了借款本息1919572.15元，其中本金是1869193.22元，利息是50378.93元。
荣峰建筑工程公司与蒋利未举证以支持其答辩意见。
经庭审质证，荣峰建筑工程公司与蒋利对银丰融资担保公司所举的证据一、二、三无异议，但对证据四、五、六、七不予认可，认为并不知晓这四组证据。
对当事人所举证据，本院作如下认证：银丰融资担保公司所举上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对该七组证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年6月2日，银丰融资担保公司与徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行签订了《最高额保证合同》，双方约定：本合同担保的主合同为乙方（即徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行）与债务人滁州市荣峰石材有限公司自2014年6月27日至2015年6月27日期间签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币2000万元整的债权本金以及利息等费用，保证方式为连带责任保证。2015年1月4日，原滁州市荣峰石材有限公司（现更名为滁州市荣峰建筑工程有限公司）与徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行（贷款方）签订了《流动资金借款合同》（主合同），双方约定，滁州市荣峰石材有限公司向徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行借款人民币1000万元整，借款期限自2015年1月4日至2015年7月4日，借款利率为年利率，即起息日基准利率上浮50%；当日，贷款人将合同约定的借款金额汇入滁州市荣峰石材有限公司的账户。
2015年1月4日，原滁州市荣峰石材有限公司与银丰融资担保公司签订了《委托保证合同》，双方约定：银丰融资担保公司同意为滁州市荣峰石材有限公司向贷款人提供担保，滁州市荣峰石材有限公司须向银丰融资担保公司提供反�保；若滁州市荣峰石材有限公司未按期清偿到期债务，银丰融资担保公司代其清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，银丰融资担保公司有权向滁州市荣峰石材有限公司追偿，并且滁州市荣峰石材有限公司须向银丰融资担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金。当日，银丰融资担保公司与蒋利签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，双方约定：蒋利为借款人滁州市荣峰石材有限公司向银丰融资担保公司承担个人信用反担保，担保范围包括委托合同中约定的银丰融资担保公司为借款人代为清偿的全部款项以及应由借款人支付给银丰融资担保公司的违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或蒋利清偿时止。2015年8月4日，由于荣峰建筑工程公司未按期完全履行清偿义务，徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行向银丰融资担保公司送达了《履行连带责任保证通知书》与《滁州市荣峰建筑工程有限公司代偿情况说明》，告知了银丰融资担保公司，目前荣峰建筑工程公司尚有1919572.15元（其中本金为：1869193.22元，利息：50378.93元）未归还，要求银丰融资担保公司履行担保责任。当日，银丰融资担保公司依据《最高额保证合同》向贷款方代偿了主合同项下的剩余未归还本金及利息共计1919572.15元。
另查明：根据滁州市荣峰石材有限公司的申请，滁州市工商行政管理局于2015年4月23日作出了（皖滁）登记名核变字（2015）第185号《企业名称变更核准通知书》：核准滁州市荣峰石材有限公司的名称变更为滁州市荣峰建筑工程有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当�照合同约定履行自己的义务。荣峰建筑工程公司辩称其并非实际借款人，其实是第三人借其名义与他人签订借款等合同的，该公司只是收取一定的费用，但未提供任何证据予以证明。经审核，本案中所有合同中荣峰建筑工程公司的签章以及蒋利的签章均是真实的，并且荣峰建筑工程公司与蒋利也承认是将公司印章和个人私章交给受托人来办理贷款事宜的，借款合同约定的标的也是汇入荣峰建筑工程公司的账户，故本院认为各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。
荣峰建筑工程公司借款后，并未按照合同约定按期向徽商银行股份有限公司滁州龙蟠路支行全额清偿到期债务，致使银丰融资担保公司作为保证人于2015年8月4日为荣峰建筑工程公司代偿了借款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，荣峰建筑工程公司未按其与银丰融资担保公司签订的《委托保证合同》中约定清偿到期债务，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。银丰融资担保公司主张荣峰建筑工程公司向其支付代偿全部款项20%违约金的诉讼请求，即383914.42元，未违反法律规定，本院予以支持。
蒋利为荣峰建筑工程公司向银丰融资担保公司提供了反担保，并且签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，因此在荣峰建筑工程公司未按约定向银丰融资担保公司履行清偿义务的情况下，蒋利应当对银丰融资担保公司为荣峰建筑工程公司代偿的1919572.15元及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向荣峰建筑工程公司追偿。故银丰融资担保公司主张蒋利对荣峰建筑工程公司�述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市荣峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州银丰融资担保有限公司代偿款1919572.15元、违约金383914.42元，共计2303486.57元；
二、被告蒋利对被告滁州市荣峰建筑工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告滁州市荣峰建筑工程有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费25230元，由被告滁州市荣峰建筑工程有限公司、蒋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 段柱武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。