wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1971号原告：吴碧丽，女，1971年4月22日出生，汉族，住晋江市，被告：柯海波，男，1969年11月16日出生，汉族，住晋江市，被告：刘珊玲，女，1969年4月8日出生，汉族，住晋江市，原告吴碧丽与被告柯海波、刘珊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧丽到庭参加诉讼，被告柯海波、刘珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴碧丽向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款200000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月5日，被告柯海波因家庭经营需要向原告借款200000元。双方约定借款期限至2015年3月4日，未约定计息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对此，原告提供借条一份证明其主张。被告柯海波、刘珊玲均未作书面答辩。本院认为，被告柯海波、刘珊玲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，明确载明债权人及债务人名称、借款金额，并由被告柯海波签名确认，对该证据的真实性、关联性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告柯海波因需向原告借款200000元。双方约定借款期限至2015年3月4日，未约定计息。借款期限届满后被告未能履行还款义务，现尚欠原告借款200000元。另查明，被告柯海波、刘珊玲系夫妻关系，于1994年12月10日登记结婚。本院认为，原告与被告柯海波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柯海波拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。被告未在约定的期限内返还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告请求被告还款及自起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，被告柯海波、刘珊玲未能举证证明原告和被告柯海波明确约定本案债务为被告柯海波的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按柯海波与刘珊玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。被告柯海波、刘珊玲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯海波、刘珊玲应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴碧丽借款200000元并以此为基数支付原告自2017年3月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告柯海波、刘珊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年四月七日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第493号
原告刘某某，男，1990年3月13日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人程振龙。
被告张某某，女，1990年1月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员米长怡适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人程振龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍，于2014年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告因家庭琐事经常吵架，虽经亲属多次劝解，但没有好转，现已和被告分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款100，000.00元，折价返还三金饰品15，000.00元（金耳环1副、金项链1个、金戒指1枚）。
被告张某某辩称，我与原告感情不和，同意与原告离婚。原告给我100，000.00元彩礼款属实，其中50，000.00元我已经给我父母了，40，000.00元我与被告在外地打工期间已经花销了，现在只剩10，000.00元。三金折价只有13，400.00元，我不同意原告要求返还彩礼及三金折价款的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年3月19日登记结婚，未生育子女。2014年4月，原、被告共同外出打工生活，2015年1月返回家乡。原、被告因家庭琐事经常吵架，虽经亲属多次劝解，但没有好转。2015年2月7日，被告回娘家居住，分居生活至今。
另查明，原告婚前给付被告彩礼款100，000.00元，给付被告金耳环1副、金项链1个、金戒指1枚合计折价13，400.00元。庭审时，原告出示借据复印件2枚，借款金额分别为40，000.00元、30，000.00元，借据明细是刘某某结婚过彩礼借款。经被告质证，被告没有异议。另原告出示某某镇某某村民委员会证明1份，证明：“我村民刘某某为了订婚、结婚向民间借款、信用社借贷及亲朋好友借款，造成父母家庭生活特别困难，至今外债还没还上”。经被告质证，被告没有异议。本院对上述证据予以认定。被告没有提供夫妻共同生活消费方面的相关证据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。被告同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告因婚前给付被告彩礼导致家庭生活困难，考虑原、被告共同生活期间实际消费情况，对原告要求被告返还部分彩礼的诉讼请求予以支持。原告给付被告金耳环、金项链、金戒指是赠与行为，对原告要求被告返还三金折价款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
被告张某某返还原告刘某某彩礼款50，000.00元。此款于判决书生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年四月三日
书记员 陈曦曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1028号
原告：邵方琴。
委托代理人：何兰江。
被告：陈亦伟。
本院在审理原告邵方琴诉被告陈亦伟民间借贷纠纷一案中，因原告邵琴芳在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一五年一月八日
书记员 杜 洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第685号
申请执行人姚晓东，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇下沟村一组。
被执行人李思凯，男，1962年3月15日生，汉族，四平市电力安装公司职员，住四平市铁西区仁兴街人民市场委十一组。
本院在执行申请执行人姚晓东与被执行人李思凯买卖合同纠纷一案中，由于被执行人住所地及主要财产所在地均在四平市铁西区人民法院管辖内，本院已委托四平市铁西区人民法院代为执行，四平市铁西区人民法院已收到本院（2014）敦委字第9号委托执行函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范长春
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1637号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人陈涛，现下落不明。
江苏银行股份有限公司镇江分行与陈涛信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）京商初字第445号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈涛于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计6424.52元（计算至2013年3月31日）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告陈涛负担。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第445号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 盛 捷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特11号
申请人陈桂宝，男，汉族，住无锡市北塘区民丰家园二区***号***室。
申请人张东林，男，汉族，住无锡市南长区逸常里*号***室。
申请人张燕，女，汉族，住上海市普陀区岚皋路**弄*号710-712。
委托代理人张东林（系张燕之父，受张燕的特别授权委托），男，汉族，住无锡市南长区逸常里*号***室。
申请人张琴，女，汉族，住无锡市南长区逸常里*号***室。
委托代理人张东林（系张琴之父，受张琴的特别授权委托），男，1935年11月26日生，汉族，住无锡市南长区逸常里*号***室。
申请人张伟，男，汉族，住无锡市南长区逸常里*号***室。
委托代理人张东林（系张伟之父，受张伟的特别授权委托），男，1935年11月26日生，汉族，住无锡市南长区逸常里*号***室。
申请人陈二保，女，汉族，住无锡市滨湖区南湖家园**号***室。
申请人张芳，女，汉族，住无锡市崇安区黄泥头**号***室。
申请人张琴，女，汉族，住无锡市崇安区黄泥头**号***室。
申请人陈桂宝、张东林、张燕、张琴、张伟、陈二保、张芳、张琴申请确认调解协议效力，于2016年3月2日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。
经审理查明：陈德林与顾根娣系夫妻，育有五个子女，即长女陈秀英、次女陈二保、长子陈三宝、三女儿陈三妹、次子陈桂宝，无其他继子女或养子女。陈德林于1976年4月14日去世；顾根娣于2001年12月18日死亡；陈秀英于2015年7月14日去世，陈秀英与张东林是夫妻，婚后育有长女张燕、次女张琴（陈秀英之女）、小儿子张伟。陈三妹于2004年9月14日去世，陈三妹和张盘法是夫妻，婚后育有长女张芳、小女儿张琴（陈三妹之女），张盘发于2009年1月9日去世。无锡市北塘区民丰家园二区355号102室系陈三宝的产权，建筑面积82.22平方米，陈三宝于2005年10月28日去世，生前一直单身，无配偶与子女（包括继子与养子女）。经各方协商，决定民丰家园二区355号102室由陈桂宝继承，同时，张东林、张琴、张伟、张燕、陈二保、张芳和张琴自愿将上述房产中属其部分赠与给陈桂宝。
申请人陈桂宝、张东林、张燕、张琴、张伟、陈二保、张芳、张琴法定继承纠纷，经无锡市北塘区民丰社区人民调解委员会调解，于2016年2月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落于无锡市北塘区黄巷街道民丰家园二区355号102室的房屋归陈桂宝所有。
二、张东林、张燕、张琴、张伟、陈二保、张芳、张琴同意放弃坐落于北塘区黄巷街道民丰家园二区355号102室房屋产权的继承权利；
三、本次调解会达成的调解协议是当事人陈桂宝、张东林、张燕、张琴、张伟、陈二保、张芳、张琴在调解会上真实意思的表达，当事人已明知本协议的法律责任、义务，是当事人在调解员的见证下、在调解会上所签的协议，不存在欺骗、隐瞒、受胁迫等情况，如有违约，违约人承担因此而产生的一切经济及法律责任。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益或案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年三月九日
书记员 朱 韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2090号
原告马建超。
被告齐新军，成年。
本院在审理原告马建超与被告齐新军买卖合同纠纷一案中，原告马建超于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马建超自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马建超负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00174号
原告王萍。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王萍诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王萍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王萍负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温泽执民字第683号
申请执行人温岭市兰天塑鞋有限公司
被执行人赵灵芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00393号，依法向被执行人赵灵芬发出执行通知书，责令被执行人赵灵芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵灵芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币16332.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月六日
书记员 王朝晖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2163号
罪犯王福顺，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出（2007）潍刑一初字第74号刑事判决，以被告人王福顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1918号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1524号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王福顺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王福顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习�积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年8月至2015年9月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王福顺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王福顺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福顺减去有期徒刑四个月（刑期自2007年2月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第883号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人鲁恒健，该单位职员。
委托代理人姜亚侠，该单位职员。
被告于艳民。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告于艳民返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费552元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司承担。
审判员 陈妍红
二〇一五年六月十日
书记员 郭 超
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第883号
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部。
何兴先，男，汉族，1960年4月19日出生，身份证号：410305196004190553，系洛阳市涧西区隆鑫副食经销部经营业主。
委托代理人魏利军，系原告员工，特别授权。
被告洛阳市西工区味道麻婆餐馆。
张喜涛系洛阳市西工区味道麻婆餐馆经营业主。
本院在审理原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告洛阳市西工区味道麻婆餐馆买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部撤回起诉。
代审判员 陶源
二〇一六年一月四日
书 记 员 王振
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2573号
原告：徐洪根。
委托代理人（特别授权代理）：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：陈秉总。
被告：金爱球。
原告徐洪根为与被告陈秉总、金爱球民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐洪根的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告陈秉总、金爱球经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐洪根起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月26日，原告与被告陈秉总签订借款协议1份，约定被告向原告借款190600元，借期1个月，利息按月利率2%计算，同时约定，若逾期归还需另行支付违约金50000元，并承担原告所支出的律师费。借款原告以现金支付被告。2013年12月7日被告归还50000元，剩余借款未予归还。为此，原告请求判令：1．被告陈秉总、金爱球共同归还借款本金140600元、支付利息3812元（3812元是借期一个月按月利率2%计算的利息），违约金50000元，合计194412元；2．由被告承担原告所支出的律师费5000元；3．由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告补充陈述称，陈秉总做玉米生意，借款协议写明是家庭生产经营需要，借款发生时两被告是夫妻，根据婚姻法司法解释，应该认定为夫妻共同债务，被告金爱球应承担还款责任。逾期还款需支付违约金是双方真实意思表示。诉讼期间没有还款。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．结婚登记申请书1份，证明两被告是夫妻关系；
2．借款协议和收据各1份，证明陈秉总向原告借款190600元以及双方权利和义务的约定，收据证明陈秉总已收到原告出借的款项；
3．代理合同和发票各1份，证明原告支出律师费5000元。
被告陈秉总、金爱球均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，并认为，原告提交的证据真实可信、合法有效，与其主张的待证事实具有内在的必然联系，对本案待证事实具有证明力。
案经审理，查明的借款事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依据现有证据，原告徐洪根诉请的其与被告陈秉总之间存在借贷关系的事实，本院依法可予认定。诉讼期间，被告陈秉总、金爱球对原告的诉请均未提出反驳证据，应视为对借款事实无异议。故被告陈秉总尚欠原告徐洪根借款140600元的事实，本院依法可予认定，被告陈秉总应当清偿。涉案借款系定期有息借贷，原告要求支付借期内利息的请求合法有据，本院予以支持，但计息利率不应超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率1.87%，超出部分不予支持。原告要求依照约定支付逾期付款违约金的请求，该约定系双方真实意思表示，且系一次性定额支付，本院依法予以支持。被告金爱球与陈秉总系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告金爱球应依法承担共同还款责任。本案诉讼系被告陈秉总违约所致，原告要求依照约定承担律师费请求，本院依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，又是对自身享有的诉讼权利的放弃，法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秉总、金爱球应当返还原告徐洪根借款本金140600元，支付利息3564元；
二、被告陈秉总、金爱球应当支付原告徐洪根逾期付款违约金50000元；
三、被告陈秉总、金爱球应当支付原告徐洪根为本案诉讼支出的律师费5000元；
以上三项，均应于本判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告徐洪根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元（已依法减半收取），由被告陈秉总、金爱球负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年二月四日
书记员 施 媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4209号
罪犯肖正平，男，1963年4月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗番法刑初字第1429号刑事判决，以被告人肖正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑一终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖正平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖正平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、2014年8月监狱表扬共3次（已交罚金953426.7元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖正平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00008号
申请执行人邓琼，女，汉族。
被执行人保山逸佳装饰工程有限公司。
住所：保山市隆阳区南四环路永昌文化园（佳新房地产公司旁）
组织机构代码：56882188-0。
法定代表人：陆钻，总经理。
被执行人陆钻，男，汉族。
关于邓琼与保山逸佳装饰工程有限公司（以下简称逸佳公司）、陆钻租赁合同纠纷一案，大理市人民法院2014年10月22日作出的（2014）大民二初字第412号民事判决书，经云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第721号民事判决书维持原判，已经发生法律效力，由逸佳公司、陆钻支付给申请人邓琼租金167180及利息，被执行人至今未履行。申请人邓琼于2015年4月16日申请大理市人民法院执行，该院立案后于2015年4月16日委托本院执行。本院于2015年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人保山逸佳装饰工程有限公司于2015年5月22日履行执行款本息合计人民币174251元，经权利人邓琼确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人邓琼与逸佳公司、陆钻租赁合同纠纷一案中，被执行人保山逸佳装饰工程有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市法院（2014）大民二初字第412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00008号
申请执行人徐成先，男，汉族。
被执行人万云飞，男，汉族。
关于徐成先与万云飞民间借贷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）隆民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。要求被执行人万云飞支付借款124000元。
本案在执行过程中，查明被执行人万云飞暂无财产可供执行，申请人徐成先与被执行人万云飞达成执行和解，由被执行人万云飞的儿子万瑞伟担保，每年11月份最少支付20000元，如不履行，由法院处置被执行人万�飞在板桥街青龙街的铺面一格。因本案暂不能执行完毕，申请人徐成先同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民执字第00008号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连 波
二〇一五年五月十八日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00008号申请执行人邓琼，女，�族。被执行人保山逸佳装饰工程有限公司。法定代表人：陆钻，总经理。被执行人陆钻，男，汉族。关于邓琼与保山逸佳装饰工程有限公司（以下简称逸佳公司）、陆钻租赁合同纠纷一案，大理市人民法院2014年10月22日作出的（2014）大民二初字第412号民事判决书，经云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第721号民事判决书维持原判，已经发生法律效力，由逸佳公司、陆钻支付给申请人邓琼租金167180及利息，被执行人至今未履行。申请人邓琼于2015年4月16日申请大理市人民法院执行，该院立案后于2015年4月16日委托本院执行。本院于2015年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人保山逸佳装饰工程有限公司于2015年5月22日履行执行款本息合计人民币174251元，经权利人邓琼确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人邓琼与逸佳公司、陆钻租赁合同纠纷一案中，被执行人保山逸佳装饰工程有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理市法院（2014）大民二初字第412号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  李 孝审判员  张光磊二〇一五年五月二十五日书记员  于晓明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4279号
原告蔡发伟，男，汉族，生于1968年8月18日，住禹州市磨街乡佛山村*组。
被告贺书章，男，汉族，生于1963年4月30日，住禹州市文殊镇贺庙村*组。
被告张素，女，汉族，生于1965年9月22日，住禹州市文殊镇贺庙村*组。
原告蔡发伟诉被告贺书章、张素民间借贷纠纷一案，原告于20l5年9月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告蔡发伟到庭参加诉讼。被告贺书章、张素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发伟诉称：原被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系且在禹州市文殊镇开办了禹州市书章木材购销站。2012年9月30日，被告贺书章、张素以经营急需资金周转为由向原告蔡发伟借款200000元，后经原告多次追要，二被告以各种理由或借口推诿拒不偿还。故诉至法院请求依法判令二被告偿还我借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告贺书章、张素缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1份，证明被告贺书章、张素于2012年9月30日向原告借款200000元的事实。
被告贺书章、张素未向本院提供证据。
本院对原告蔡发伟提供的证据审查后认为，原告蔡发伟提供的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：被告贺书章、张素于2012年9月30日向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借发伟现金200000元，大写贰拾万圆正。贺书章、张素2012年9月30日。”后经原告催要，被告贺书章、张素未予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告贺书章、张素向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原告要求的利息损失，因双方未约定，应自起诉之日即20l5年9月14日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至借款清偿完毕之日止。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺书章、张素于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡发伟200000元及利息（自20l5年9月14日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蔡发伟的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告贺书章、张素承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催72号
申请人江阴神州联轴器有限公司，注册号320281000076758，住所地江阴市滨江开发区萧山路27号。
法定代表人陈宇伟，该公司总经理。
委托代理人朱静亚，该公司员工。
申请人江阴神州联轴器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124xxxx97，票据金额为50000元，出票人为江阴天田真空设备制造有限公司，收款人为江阴神州联轴器有限公司，出票行为交通银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴神州联轴器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第59号
申请人孙竹珍，女，1938年5月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人孙竹珍申请宣告张根宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙竹珍诉称，申请人孙竹珍系被申请人张根宝的妻子。被申请人自2005年起记忆力逐渐下降，2011年9月后多次就医，诊断为认知减退，长期服药治疗，生活能力明显下降。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告张根宝为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人张根宝，男，1936年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，系申请人孙竹珍的丈夫。被申请人自2005年起记忆力逐渐下降，生活能力明显减退，现已不认识家人，言语交流困难，智力水平明显低下。2014年7月31日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人张根宝患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人张根宝患有器质性精神障碍（痴呆），经司法鉴定，结论为张根宝无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人孙竹珍担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告张根宝为无民事行为能力人；
二、指定孙竹珍为张根宝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3768号
原告：公主岭市家源物业有限公司。
法定代表人：侯国家，系经理。
委托诉讼代理人：袁文成，系该公司法律顾问。
被告：秦淼，男。
委托诉讼代理人：孙福山，男。
原告公主岭市家源物业有限公司（以下简称家源物业）与被告秦淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市家源物业有限公司的法定代表人侯国家及其委托诉讼代理人袁文成、被告秦淼的委托诉讼代理人孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家源物业向本院提出诉讼请求：要求给付2016年10月11日至2017年10月11日的物业费748.4元。事实和理由：2016年10月11日，家源物业于中粮新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后我公司进入该小区，并按合同约定及时有效的进行了物业服务和管理。可秦淼不按合同约定缴纳物业费，经家源物业多次催要，秦淼拒不给付。
秦淼辩称，一、没有证据证明家源物业与中粮新城小区签订合法有效的物业管理合同，家源物业提供的合同上仅有5人签字，无法代表整个小区，我对该合同不予认可。且签订合同的时候家源物业公司尚未进行注册登记。二、家源物业在未取得中粮新城小区业主同意的情况下，私自进入中粮新城小区，侵犯了小区业主自住管理物业的权利。三、家源物业在未取得小区业主的同意下，私自的该小区进行改建，破坏了小区原有绿地，并将其改建成停车位予以出售。四、家源物业在未与中粮新城小区建立合法有效的物业管理关系的情况下无权对该小区实施物业管理服务，家源物业亦未对该小区进行物业管理服务，故无权要求我支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。秦淼未交纳物业费。
本院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。秦淼称中粮新城小区业主委员会成立不合法，其所签订的物业服务合同无效。本院认为，家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而秦淼未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于秦淼称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和秦淼提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，秦淼的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。秦淼作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，秦淼亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，秦淼应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
秦淼于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费748.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由秦淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3768号原告：公主岭市家源物业有限公司。法定代表人：侯国家，系经理。委托诉讼代理人：袁文成，系该公司法律顾问。被告：秦淼，男。委托诉讼代理人：孙福山，男。原告公主岭市家源物业有限公司（以下简称家源物业）与被告秦淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市家源物业有限公司的法定代表人侯国家及其委托诉讼代理人袁文成、被告秦淼的委托诉讼代理人孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家源物业向本院提出诉讼请求：要求给付2016年10月11日至2017年10月11日的物业费748.4元。事实和理由：2016年10月11日，家源物业于中粮新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后我公司进入该小区，并按合同约定及时有效的进行了物业服务和管理。可秦淼不按合同约定缴纳物业费，经家源物业多次催要，秦淼拒不给付。秦淼辩称，一、没有证据证明家源物业与中粮新城小区签订合法有效的物业管理合同，家源物业提供的合同上仅有5人签字，无法代表整个小区，我对该合同不予认可。且签订合同的时候家源物业公司尚未进行注册登记。二、家源物业在未取得中粮新城小区业主同意的情况下，私自进入中粮新城小区，侵犯了小区业主自住管理物业的权利。三、家源物业在未取得小区业主的同意下，私自的该小区进行改建，破坏了小区原有绿地，并将其改建成停车位予以出售。四、家源物业在未与中粮新城小区建立合法有效的物业管理关系的情况下无权对该小区实施物业管理服务，家源物业亦未对该小区进行物业管理服务，故无权要求我支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。秦淼未交纳物业费。本院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。秦淼称中粮新城小区业主委员会成立不合法，其所签订的物业服务合同无效。本院认为，家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而秦淼未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于秦淼称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和秦淼提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，秦淼的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。秦淼作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，秦淼亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，秦淼应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：秦淼于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费748.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由秦淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十二月一日书 记 员  施 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第577号
原告：张俊峰，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张帅，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：高俊华，男，1958年11月26日出生，汉族，沈阳市鼎鑫输油管制造有限责任公司工人，住沈阳市于洪区。
原告张俊峰诉被告高俊华宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊峰及其委托代理人张帅，被告高俊华均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：其与被告系沈阳市于洪区平罗街道万金村村民。其于1997年春购买该房屋。西面与村民曹耀忠相邻，其它三面皆邻村道（并未与被告相邻），与被告园田地相邻。因其丢失土地使用证，于2010年9月19日补办后，才发现新证比原使用总面积减少231平方米（特附村里证明一份）。2014年6月应国家要求确权测量土地，被告拒绝签字，导致无法测量成功。经村委会多次调解，均无果。无奈诉至法院，请求判令被告腾退侵占的宅基地。
被告辩称：其不同意原告诉讼请求及事实理由，其同意按房产证测量，但原告称其家房产证不准，无法测量，与其无关；另外原告所述房屋宅基地使用证丢失，新证宅基地使用面积减少，与其也没有关系。
经审理查明：原、被告均系沈阳市于洪区平罗街道万金村村民。原告于1997年春购买该房屋。其四至为西面与村民曹耀忠相邻，其它三面皆邻村道（并未与被告相邻），与被告园田地相邻。原告以被告侵占其宅基地腾退为由，來院诉讼。本案经本院第一次开庭后，村委会组织对存在争议的宅基地（园田地）进行测量，并出具测量说明，记载：“依据张俊峰家土地使用证北村道东西总长20米，以曹跃忠家东板墙向东测北9.5米以内，以张俊峰家住宅北墙向北测长4.2米以外为高俊华所有，剩余为张俊峰的房宅地，经村领导测量完毕，双方认可”，并由原、被告及测量人以及证明人均签字认可。根据测量结果，又经村委会协调，现被告已将侵占的园田地退还。经询问，被告承认上述事实。
本院确认的上述事实，有原告提供的房证、介绍信、测量说明及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系沈阳市于洪区平罗街道万金村村民，又系相邻关系。对于宅基地的地界发生争议时，应本着有利于生产和生活的原则合理确定。现原、被告之间的纠纷，经村委会测量和协调下，已确定了地界，且被告已将侵占的宅基地（园田地）腾退。现双方就宅基地纠纷已解决，侵占的事实已消灭。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张俊峰的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年四月三日
书记员 张明明
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第150号
上诉人（原审被告）：崇便玲，女，1956年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任愉先，男，1940年10月16日出生，汉族。
上诉人崇便玲因承揽合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崇便玲、被上诉人任愉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，上诉人崇便玲与被上诉人任愉先双方口头约定：崇便玲负责出料，任愉先负责出工为上诉人加工制作6个大衣柜、4个樟木箱子，费用共计3480元。在加工制作过程中，被上诉人任愉先垫付了20元的钉子和胶水费用，因此总费用为3500元。因加工承揽合同是口头形式，双方当事人对完工期限和付款方式未约定清楚。被上诉人任愉先在柜子、箱子陆续完工并交付给对方后，上诉人崇便玲只支付了2000元费用，还余1500元未支付。虽经多次催要但均无结果，2013年4月22日任愉先将崇便玲诉至侯马市人民法院要求支付剩余的费用。崇便玲拒绝给付费用的理由是衣柜的质量存在问题，为此另找他人返修多花了1900元。任愉先对衣柜质量有问题的说法持有异议，认为只是没有上门吸和挂衣钩，如有质量问题，就不应让外人修，而应由他来修理。因双方当事人不同意调解，本案调解未能进行。
原审法院认为，原被告双方口头约定的承揽合同是双方真实意思表示，且已实际履行，故合法有效；关于大衣柜质量问题，双方各执一词，但证人返修木工xxx的证词证明其返修只是因为和原告任愉先的制作方法不同，并不能证明存在质量问题。故被告崇便玲提出有质量问题的抗辩，本院不予采信，由此造成的返修费用损失，被告自行承担；本院对原告要求被告支付劳务费的请求，理应予以支持；但由于原告任愉先认可最后有一些安装活未完工，被告支付劳务费应酌情减少，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：被告崇便玲于本判决生效后十日内给付原告任愉先劳务费1300元。若被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
上诉人崇便玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，柜子虽送到我家中，但却是未完工的柜子，因此我对被上诉人要求支付工钱严辞拒绝，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人要求我支付1500元费用的请求。
被上诉人任愉先辩称：我做的活根本不存在质量问题，就是对方赖着不给钱，除了本案中的箱子、柜子，之前上诉人家的其它家具也是我做的。对方自始至终没有打电话让我给她重修，她找浙江的一个修理工重修的是柜子，没有箱子。请求维持一审判决。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案上诉人与被上诉人约定的合同虽是口头形式，但当事人依法享有自愿订立合同的权利，且合同已实际履行，本院对该合同的效力予以认定，因此上诉人崇便玲作为定做人应当支付报酬给被上诉人。对于上诉人所提的衣柜存在质量问题，一审法院酌情减少200元，判决上诉人崇便玲支付1300元给任愉先，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年五月五日
书记员 张 倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第150号
上诉人（原审被告）马文霞，男，回族，生于1963年9月10日，户口所在地临夏市民主西路万寿观**栋，现住临夏市枹罕镇欧文铁艺铺，居民。
被上诉人（原审原告）张阿西牙，女，回族，生于1974年10月1日，户口所在地临夏市枹罕镇铜匠庄村祁家***号，现住临夏市场院门（无门牌），农民。
上诉人马文霞因借款纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市人民法院（2013）临市法民初字第507号民事判决认定，原、被告在一起开铺子时互相认识，并有经济往来，至2013年2月20日，被告分数次共向原告借款60000元，并出具了借条，言明在五个月内还清。同年6月，被告通过原告朋友马胡塞尼的账户给原告打款10000元，原告亦承认收到该款，剩余借款50000元至今未还。原审法院认为，原、被告对2013年2月20日出具的借条没有异议，其中除被告向原告偿还10000元借款外，被告对自己主张的事实没有证据证明，理应由其承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告马文霞向原告张阿西牙偿还借款50000元。案件受理费1050元，由被告承担。宣判后，被告马文霞以原判事实不清，适用法律不当为由提出上诉，请求撤销原判，依法予以纠正。张阿西牙以服判答辩。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由上诉人马文霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年六月十九日
书记员 汪益斌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执868号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：宋志仁
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人宋志仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋志仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执868号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执730号
申请人某某汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月产业开发区生态大街。
被执行人陈某，女，1990年10月2日出生，住所地河北省石家庄市正定县正定镇东垣街**号。
被执行人石家庄某某汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环.
某某汽车金融有限公司申请陈某等公证债权文书一案，石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执车字第01号执行证书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某汽车金融有限公司向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执车字第01号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐靖宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初493号
原告张岷。
委托代理人刘茂江。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
原告张岷与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂江、被告委托代理人李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岷诉称，原告系冀J×××××车的所有人，在被告处投保有车辆损失险等险种。2015年11月22日，该车辆与周如伟驾驶的车辆发生交通事故，原被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失54735元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告事故车辆在我公司投保了车损险及不计免赔等险种，但是原告请求数额过高，我公司保留重新申请鉴定的权利，另外公估费等不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明，2015年1月1日，原告为其所有的冀J×××××小型轿车在被告下属的青县支公司处投保了交强险、保额为79610元的车辆损失险及不计免赔等险种。保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月2日二十四时止。2015年11月22日16时37分许，王健驾驶上述车辆行驶至青县南环路代家园处时因雪天路滑，与周如伟驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车和骑电动自行车的高可心发生相撞，造成三车损坏、高可心受伤的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王健负事故的全部责任，周如伟、高可心无责任。为处理事故现场，原告支付拖车费1500元。诉讼中，原告申请对事故车辆进行鉴定，经法院委托，信德保险公估有限公司作出公估结论书，车损为50700元，原告为此支付公估费2535元。
上述事实由交通事故认定书、驾驶员驾驶信息及驾驶证、行驶证、保险单，拖车费票据、公估报告、公估费单据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告的车辆发生交通事故后，有权就该交通事故造成的相关损失向被告主张权利。原告的车损已由公估机构鉴定，程序合法，结论并无不当，应予认定。拖车费及公估费系为减少标的损失、查明事实所必要的花费，应由保险公司承担。被告辩称公估结论数额过高，并无相关证据证实，不予支持。综上，被告保险公司共应赔付原告各项损失共计54735元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张岷各项损失共计54735元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至原告指定账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年三月一日
书记员 张文新
附相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初567号
原告：李萍，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
原告：朱和武，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
被告：朱志有，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告李萍、朱和武诉被告朱志有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍、朱和武及被告朱志有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍、朱和武提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿砍原告的芭蕉树造成的经济损失3000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告到原告村祭祖，将乌石镇××村干塘村民小组原告种在自家土地上的芭蕉树全部砍光。其中大棵的树已结果，有的将有收成，造成原告经济损失3000多元，后经村委及司法所处理未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李萍的身份证及户口本，证明各两原告的身份情况及诉讼主体适格；2、乌石镇××村委会证明，证明原、被告发生纠纷一事经老圩村委会两次进行调解未果的事实；3、老圩村民廖媛平的证言，证明被告于2016年10月12日到乌石镇××村扫墓并砍掉原告种的芭蕉树的事实；4、现场相片（2张），证明被告砍掉原告芭蕉树的现场。
被告朱志有辩称，芭蕉树是其砍的，但被告只砍了十棵芭蕉树，其中有六七棵是结有果实的，种树块地一直是被告用着的，原告在被告的土地上种了芭蕉树被告都不知道，原告在被告土地上种芭蕉树没经过被告的同意，砍的时候被告以为是自己长出来的，被告只砍了六七棵结有芭蕉的，旁边小的只有一米多高，在司法所调解时被告答应赔偿500元给原告，但原告不同意，如今被告不同意赔偿。2017年4月16日被告种了500棵速生桉树在其祖坟地里，第二天原告就全部把被告的树苗拔了，全部损失3500元，被告在种树时原告就说种了也没用，被告已向村委反映过了。
被告朱志有对其陈述事实在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且被告对此无异议，故本院对原告提交的证据符合证据予以确认。
为查明案件事实，本院调取陆川县乌石镇人民调解委员会李萍与朱志有的砍树占地纠纷卷宗相关材料。卷宗中，乌石镇人民调解委员会于2017年2月23日对乌石镇××村委干部陈汉仁作了调查并制作笔录，陈汉仁反映，被告共砍了原告50棵芭蕉树，其中有10棵已结有果实。本院认为，乌石镇政府人民调解委员会的调解情况结论与本院所调查了解情况的客观事实基本吻合，应作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年10月12日被告朱志有将位于乌石镇××村干塘村民小组李萍、朱和武所种的50棵芭蕉树砍倒，其中有10棵芭蕉树已结果实，事后两原告以被告损害其个人财产为由向被告索赔损失。经村委会、乌石镇人民调解委员会到现场调查解决纠纷均未果，2017年3月6日原告以财产损害赔偿纠纷为由向法院提起诉讼。
另查明，乌石镇人民调解委员会于2017年3月1日召集原、被告双方进行调解，调解中被告愿意赔偿500元给原告作为损失，因原告不服调解，故处理未果。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否需要赔偿经济损失3000元给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告朱志有砍掉位于乌石镇××村干塘村民小组原告李萍、朱和武所种的芭蕉树，造成原告的经济损失，应当赔偿经济损失给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”参照陆政发[2016]15号《陆川县人民政府关于土地征收青苗及地上附着物补偿标准的通知》：“芭蕉（主树）补偿干高1.0－1.5米每棵8元、1.5米以上未挂果的每棵16元、1.5米以上已挂果的每棵30元。”本案中，被告共砍掉原告已结果实的芭蕉树10棵、小芭蕉树40棵，有乌石镇人民调解委员会调查结果相佐证，故被告应赔偿原告芭蕉树的经济损失：（8元×40棵）+（30元×10棵）＝620元。被告称2017年4月17日原告拔了其500棵速生桉树，要求原告赔偿损失3500元，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十七第二款和《陆川县人民政府关于土地征收青苗及地上附着物补偿标准的通知》之规定，判决如下：
被告朱志有应赔偿砍掉原告的芭蕉树造成的经济损失620元给原告李萍、朱和武。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李萍、朱和武共同负担25元、被告朱志有负担25元。
上述判决，被告朱志有应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，原告李萍、朱和武可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，
审判员 苏 斌
二〇一七年六月七日
书记员 罗建胜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第901号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘新德，男，1953年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘新德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表�，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1818号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张欣训等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张欣训等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年5月4日作出的（2010）川商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第513号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特29号
申请人：宋国芹，女，1975年6月2日出生，汉族，高青县人，住高青县高苑路芦湖生活区。
申请人：李波，男，1978年4月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2017年5月5日立案受理申请人宋国芹与李波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李波于2017年5月15日前归还申请人宋国芹3万元及同期借款利息，2017年8月30日前归还宋国芹5万元及同期借款利息，2017年12月30日前归还宋国芹5万元及同期借款利息；
二、协议经依法确认后，申请人李波如不能按协议履行还款义务，申请人宋国芹可以申请人民法院对剩余欠款及利息全额进行强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋国芹与李波于2017年5月5日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］027号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一七年五月五日
书记员 孙晓晓
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第14号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人苏某。2010年11月24日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月26日刑满释放，2014年2月21日因涉嫌非法拘禁被修文县公安局刑事拘留，同日由修文县公安局决定取保候审，同年5月30日经修文县人民检察院批准，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人黄锟，贵州黔文律师事务所律师。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人黄锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修文县人民检察院指控，2011年7月27日，贵阳市白云区人民法院判决修文县谷堡乡上硐铝铁矿山（以下简称上硐矿山）户主潘华安返还贵州百炼矿业有限公司（以下简称百炼公司）矿山转让款200万元，毛某松在该矿山出具的两张收款收据上签名盖章。后百炼公司申请强制执行。2013年5月，毛某松得知上硐矿山被查封遂找到时任百炼公司总经理何强（另案处理），经双方协商，毛某松于同年12月12日归还百炼公司40万元，但尚欠160万元。2013年4月18日，被告人苏某被录用为百炼公司员工，至同年12月，被告人苏某向何强讨要工资及业务补贴未果。同月21日晚，何强电话联系被告人苏某，称其在要债，要到钱就能发其工资，让被告人苏某到贵阳市观山湖区顶天矿业有限公司（以下简称顶天公司）领工资。被告人苏某接电话后，便驾驶租赁的贵A×××××号面包车与李刚、陈德华、“小仔仔”（三人均在逃）来到顶天公司地下停车场等候。同日晚，何强与毛某松一起乘坐电梯到地下停车场时，被告人苏某与李刚、陈德华、“小仔仔”强行把毛某松带上贵A×××××号面包车，并将毛某松带至清镇市卫城镇160养殖场，限制毛某松自由。后被告人苏某与李刚等强迫毛某松脱掉衣服裤子蹲在墙角，用冷水淋毛某松，以迫使毛某松还钱。后毛某松电话联系何强，何强与司机驱车来到该养殖场，被告人苏某等人仍不愿将毛某松放回。何强担保毛某松会还钱并发工资，被告人苏某等人于次日6时许把毛某松带至修文县龙场镇阳明大道看到毛某松的公司后才离去。
公诉机关随案移送与案件相关的书证；证人欧阳姝妮、ＸＸ全、刘驰等人的证词；被害人毛某松的陈述；被告人苏某的供述；辨认笔录；视听资料等证据材料，认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
辩护人提出，1、被告人苏某将被害人毛某松强行押上面包车后，从金阳到清镇的时间不应计入拘禁的时间，因为这是被害人称要去清镇找钱，被告人苏某等人才将被害人带到清镇去；从清镇到修文县这段时间也不应计入拘禁的时间，因为这段时间被害人乘坐的是何强的车，被害人已脱离被告人的控制。2、被告人苏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月18日，被告人苏某被录用为百炼公司员工，至2013年12月，百炼公司欠被告人苏某工资及业务补贴经被告人苏某讨要未果。2013年12月21日晚，百炼公司总经理何强电话联系被告人苏某，称其在要债，让被告人苏某到贵阳市观山湖区顶天矿业有限公司（以下简称顶天公司）等候，待要到钱就支付百炼公司欠被告人苏某的钱，被告人苏某接电话后，便驾驶租赁的贵A×××××号面包车与李刚、陈德华、“小仔仔”（三人均在逃）来到顶天公司地下停车场等候。同日晚23时许，何强与毛某松一起乘坐电梯到顶天公司地下停车场，何强告知被告人苏某没有要到钱，并给苏某指认，被害人毛某松是欠百炼公司债务的人，被告人苏某与李刚、陈德华、“小仔仔”便强行把毛某松带上贵A×××××号面包车，并将毛某松带至清镇市卫城镇160养殖场，限制毛某松自由，强迫毛某松脱掉衣服裤子蹲在墙角，用冷水淋毛某松，以迫使毛某松还钱。后毛某松电话联系何强，何强与司机驱车来到该养殖场，何强担保毛某松会还钱并发工资，被告人苏某等人于次日6时许，把被害人毛某松带至修文县龙场镇阳明大道，确认毛某松的公司办公地点后才离去。
上述事实，被告人苏某在庭审中无异议，且有书证；证人欧阳姝妮、ＸＸ全、刘驰等人的证词；被害人毛某松的陈述；被告人苏某的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观真实，合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
关于辩护人提出，从金阳到清镇和从清镇到修文县的时间不应计入被告人苏某拘禁被害人毛某松的时间的辩护意见，经查，有被害人的陈述、证人何强等的证词与被告人的供述相互印证，证实在此期间，被害人毛某松处于被告人苏某等人的控制之中，不能自主，没有人身自由，属于被拘禁状态，故该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏某非法拘禁他人7小时，且在拘禁过程中，对被害人实施侮辱行为，其为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人苏某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日应予扣除，即自2014年5月30日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 李家志
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第219号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住广饶县。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年12月3日被东营市东营区人民检察院取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，无业，住广饶县。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年12月3日被东营市东营区人民检察院取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，住广饶县。2012年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2013年12月3日被东营市东营区人民检察院取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙某某、赵某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙某某、赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年10月至11月，被告人孙某某伙同赵某某等人窜至位于广饶县丁庄镇的胜利油田有限公司清河采油厂采油六队广6-1-斜8井，采取从井口套管阀门处盗窃原油的方式实施盗窃2次，共计盗窃原油1.6吨，价值8145.6元。
二、2012年11月21日晚，被告人孙某某伙同王某某等人窜至位于广饶县丁庄镇东南坡村西北1500米处的胜利油田有限公司现河采油厂二矿采油二十五队官2-13井，采取从井口套管阀门处盗窃原油的方式实施盗窃，在放油过程中被告人王某某被现河采油二矿护矿队当场抓获，现场查获被盗原油1.5吨，价值7461.72吨。
公诉机关认为，被告人孙某某、赵某某、王某某以非法占有为目的，交叉结伙以秘密手段窃取公共财物，其中孙某某参与盗窃3次，共计价值15607.32元，数额较大，其中7461.72元系未遂；赵某某参与盗窃2次，共计价值8145.6吨，数额较大；王某某参与盗窃1次，价值7461.72元，数额较大，系未遂，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
经审理查明：
一、2012年10月至11月，被告人孙某某伙同赵某某等人窜至位于广饶县丁庄镇的胜利油田有限公司清河采油厂采油六队广6-1-斜8井，采取从井口套管阀门处盗窃原油的方式实施盗窃2次，共计盗窃原油1.6吨，价值8145.6元。
上述事实，被告人孙某某、赵某某在开庭过程中无异议，且有证人崔光学、万元忠的证言，原油价格证明，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2012年11月21日晚，被告人孙某某伙同王某某等人窜至位于广饶县丁庄镇东南坡村西北1500米处的胜利油田有限公司现河采油厂二矿采油二十五队官2-13井，采取从井口套管阀门处盗窃原油的方式实施盗窃，在放油过程中被告人王某某被现河采油二矿护矿队当场抓获，现场查获被盗原油1.5吨，价值7461.72吨。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、薄某某的证言，原油价格证明，现河二矿试采队出入证，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人孙某某参与盗窃3次，共计价值15607.32元，数额较大，其中7461.72元系未遂；赵某某参与盗窃2次，共计价值8145.6吨，数额较大；王某某参与盗窃1次，价值7461.72元，数额较大，系未遂。2012年11月21日5时，胜利油田现河采油厂采油二矿护卫队将在现河采油厂二矿采油二十五队官2-13井盗窃原油的被告人王某某抓获，并扭送至公安机关，同日，公安机关将扣押原油予以发还。2013年1月25日9时许，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行；2013年5月14日9时许，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。被告人孙某某、赵某某、王某某分别退赔了受害单位经济损失5万元、1.8万元、2万元。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、发还物品清单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、赵某某、王某某以非法占有为目的，交叉结伙采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人交叉结伙，在各自参与的犯罪中共同预谋后均积极实施犯罪，所起作用相当，故不分主从犯。被告人孙某某、赵某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某所参与部分盗窃犯罪、被告人王某某所参与的盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。三被告人退赔受害单位经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕珊珊
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀真
二〇一四年六月五日
书 记 员 王鲁宁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第219号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人管延伟，男，1981年8月8日出生，汉族，大学本科，无业。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告人厉江波，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
辩护人刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告人李某，女，1986年9月17日出生，汉族，初中文化程度，中国人寿保险公司日照分公司职员。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人管延伟、厉江波、李某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人管延伟及其辩护人潘月华、被告人厉江波及其辩护人刘勇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年以来，被告人被告人厉江波在无烟草经营许可证的情况下，先后多次从江苏省镇江市被告人管延伟处购买价值10万余元的红梅、丰收等低价香烟向他人非法销售。由被告人管延伟通过物流等方式发送香烟至被告人厉江波之妻被告人李某所在的中国人寿保险公司日照分公司等地，被告人李某负责将烟款汇入被告人管延伟指定账户内，并将香烟运到位于日照市东港区秦楼街道厉家庄子村的家中。2013年12月19日9时许，日照市东港区烟草专卖局执法人员在秦楼街道厉家庄子村查获被告人厉江波、李某私自购进尚未销售的香烟2233条，价值55765元。
上述事实，被告人管延伟、厉江波、李某在庭审中亦未提出异议，并有检验报告、扣押物品清单等书证，证人卜某、厉宣德等人的证言，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管延伟、厉江波、李某违反国家烟草专卖规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，破坏了市场经济秩序，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管延伟、厉江波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人被查获的卷烟尚未流入市场，社会危险性较小，可以酌情从轻处罚。三被告人均如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。被告人管延伟的辩护人及厉江波的辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。关于被告人厉江波的辩护人辩称被告人厉江波系自首的辩护意见，因执法机关在被告人厉江波家中查获了非法经营的烟草，被告人再交待犯罪事实依法不具有主动性，依法不构成自首，该辩护意见不予采纳。三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯的可能和对所居社区无重大不良影响，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对三被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。三被告人非法经营的依法被扣押的卷烟依法应当予以没收。据此，
一、对被告人管延伟、厉江波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管延伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人厉江波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对扣押在案的红梅等品牌香烟2233条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵慧亮
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第219号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，文盲，回族，小学文化程度。2014年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，根据公诉机关建议，并征得被告人马某甲同意后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日16时许，被告人马某甲在西宁市城东区梨园小区门口以100元的价格向马某已贩卖毒品一小包后被公安人员抓获。公安人员又从被告人马某甲的身上查获毒品5小包。
2014年4月29日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）391号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材1净重0.0548克，检材2净重0.155克，检材3净重0.154克，检材4净重0.159克，检材5净重0.182克，检材6净重0.189克，检材合计净重0.893克。从以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查笔录、扣押物品清单、上缴毒品登记表、刑事照相说明书、户籍信息、尿检报告；证人马某已、马某丙的证言及毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日至2014年8月25日止）；并处罚金3，000元（已缴纳）。
随案移送毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年六月十日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第219号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人谭占山，男，48岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1992年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，因盗窃，于2011年8月28日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因犯包庇罪，于2013年12月1日，被通化市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被通化市公安局东昌区分局监视居住，2014年5月19日因犯包庇罪被通化市公安局东昌区分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月13日以吉通东检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谭占山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人谭占山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭占山于2013年12月8日16时在通化市东昌区老站街集贸市场内，用镊子盗窃被害人鞠某衣兜内的中兴N983手机一部，案发后，经鉴定，该手机价值人民币500.00元。
被告人谭占山于2014年2月13日11时在通化市东昌区龙泉街新华市场内，用镊子盗窃被害人刘某衣兜内的三星手机一部，案发后，经鉴定，该手机价值人民币1，200.00元。
上述事实，被告人谭占山在开庭审理过程中无异议，且有不予收押决定书、通化市中级人民法院刑事附带民事判决书，常住人口信息表，证人纪某某、王某的证言，被害人鞠某、刘某的陈述，被告人谭占山的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭占山无视国法，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭占山于判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人谭占山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元；与原判犯包庇罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年1月6日止。先前因包庇罪羁押12日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜禹含
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第219号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1991年12月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年3月2日，被告人李某某容留蔡某某在其租住的东港市新露旅店207房间吸食毒品。
2014年3�3日，被告人李某某在其租住的东港市新露旅店207房间容留蔡某某、王某某以及王某某的朋友吸食毒品。
2014年3月4日，被告人李某某在其租住的东港市新露旅店206号房间容留蔡某某、王某某以及王某某的朋友吸食毒品。
2014年3月5日10时许，公安机关将被告人李某某在东港市新露旅店206号房间抓获。蔡某某、被告人李某某经现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某的证言、现场检测报告书、指认笔录及照片、住宿记录、抓捕经过、案件来源及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋清华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第219号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人谭占山，男，48岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1992年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，因盗窃，于2011年8月28日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因犯包庇罪，于2013年12月1日，被通化市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被通化市公安局东昌区分局监视居住，2014年5月19日因犯包庇罪被通化市公安局东昌区分局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月13日以吉通东检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谭占山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人谭占山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭占山于2013年12月8日16时在通化市东昌区老站街集贸市场内，用镊子盗窃被害人鞠某衣兜内的中兴N983手机一部，案发后，经鉴定，该手机价值人民币500.00元。
被告人谭占山于2014年2月13日11时在通化市东昌区龙泉街新华市场内，用镊子盗窃被害人刘某衣兜内的三星手机一部，案发后，经鉴定，该手机价值人民币1，200.00元。
上述事实，被告人谭占山在开庭审理过程中无异议，且有不予收押决定书、通化市中级人民法院刑事附带民事判决书，常住人口信息表，证人纪某某、王某的证言，被害人鞠某、刘某的陈述，被告人谭占山的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭占山无视国法，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭占山于判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人谭占山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元；与原判犯包庇罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年1月6日止。先前因包庇罪羁押12日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜禹含
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第219号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人田某某，男，1975年1月6日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被监视居住。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2014年8月6日23时许，酒后驾驶吉DH86**号两轮摩托车，行驶至东丰县东丰镇公路段东侧路口处与一辆三轮摩托车相撞，经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，田某某血液中乙醇含量为216.94mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人田某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月十八日
书记员 牟晓英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第219号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1067号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日上午，被告人王某窜至本市巍山镇巍山医院宿舍楼1幢201室，溜门入内，从朱启迪放置于床上的黄色纺织袋内窃得人民币5万元。案发后，被告人王某退出全部赃款，现由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱启迪的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某在庭审中自愿认罪，且已退回全部赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张婕妤
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第219号公诉机关衡东县人民检察院。被告人曹某，退休职工，户籍地：湖南省衡东县，住址地：衡东县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月31日由衡东县公安局决定监视居住，2014年11月27日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年11月28日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日17时许，被告人曹某准备去衡东县城关镇“好又多”超市购物，途经衡东县城关镇“人民大药房”对面的电信手机店时，见向山青一辆未拔掉钥匙的黄色“立马”女士电动车停放在电信手机店门口，于是被告人曹某将女士电动车发动并骑至县畜牧局院子内藏匿。次日上午8时许，被告人曹某来到县畜牧局院内欲将电动车骑走时，被在此蹲守的公安民警当场抓获。经衡东县物价鉴定中心鉴定，被盗“立马”电动车价值为2860元。案发后，被盗“立马”电动车已经发还给被害人向山青。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的户籍信息、到案经过；被告人盗窃电动车的监控资料截图、指认现场笔录及照片、被盗电动车的照片；衡东县价格认证中心东价认鉴[2014]120号价格鉴定结论书；被害人向山青的陈述；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其盗窃的赃物已被追回并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某在拘役二个月以上三个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人曹某系初犯、偶犯，犯罪后悔罪态度较好，未给被害人造成损失，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议过高，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘芬芬二〇一四年十二月五日代理书记员  陈小丽校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。