山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1706号
原告王成才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山镇驻地。
法定代表人张进军，公司经理。
委托代理人张丽，律师事务所律师。
委托代理人于臻，律师事务所律师。
被告江群，男，汉族，住江苏省。
委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
原告王成才与被告青岛胶南万德建筑工程有限公司、江群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成才的委托代理人张峰、被告青岛胶南万德建筑工程有限公司的委托代理人张丽、于臻，被告江群的委托代理人赵邦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成才诉称，2012年5月22日，原告与被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买钢筋等，双方约定每次送货后结清总货款的50%，两个月后每个月月底结清总货款的90%，工程封顶后15天内结清全部货款。并且双方约定了违约责任，若被告未按照约定支付货款，按照每吨每天十元计算违约金并承担律师代理费。期间被告支付原告部分货款，截止起诉之日仍欠款160万元，违约金原告只主张64万元。经原告多次索要，被告均已种种理由拖延，请求判令被告支付原告货款160万元、违约金64万元及律师代理费49500元，共计2289500元，并承担案件诉讼费用。
被告青岛胶南万德建筑工程有限公司辩称，1、原告起诉公司系主体错误，原告从未与被告公司签订买卖合同，该公司也未收到原告的货物，原告与公司无任何往来；2、原告所诉违约金过高，根据相关法律规定，应当予以减少；3、原告所诉欠货款是否真实存在公司不清楚，原告所诉的律师费不存在，原告委托的是法律工作者，因此不应支持律师费，要求法院查明事实，驳回对被告青岛胶南万德建筑工程有限公司的起诉。
被告江群辩称，被告江群属于被告青岛胶南万德建筑工程有限公司的代理人，原告要求江群支付原告货款的责任应当由被告青岛胶南万德建筑工程有限公司承担。
经审理查明：一、2012年5月22日，原告王成才与被告江群签订合同购买钢材，约定：产品规格型号、数量、单价、货款见明细表或发货清单，交货地点为胶南市珠山南路德盛苑12#楼，结算方式为合同生效后，2个月内结清总货款的50%，2个月后，每个月月底，结清总货款的90%，封顶后15天内结清余款的100%。并约定买方迟延支付货款，应以每吨每天10元标准支付卖方，卖方可停止供货。
2012年5月至2013年1月，原告向德盛苑12#楼工程供应钢材共计供货金额3311770.6元，江群付款170万元，尚欠1611770.6元。
上述事实，由原告王成才提交合同1份、由江群、蔡勇签字的明细表24份予以证明。被告江群对上述证据的真实性无异议，但认为应由被告青岛胶南万德建筑工程有限公司（以下简称万德建筑公司）承担付款责任。被告万德建筑公司对上述证据经质证，称对于合同真实性不能确定，该合同系原告与江群签订，与公司无任何关系，公司未于合同约定地收过原告的货物，江群及蔡勇非公司工作人员；对于24份明细按正常买卖习惯，对已经付款的170万元，送货明细不应当原告持有，应交回给被告。
二、原告为证明被告江群取得了被告万德建筑公司的授权，提交了：2010年9月13日，被告青岛胶南万德建筑工程有限公司与青岛万德房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定：第一部分1、工程名称：万德.德盛苑9#-12#楼；2、工程地点：胶南市珠山南路以西，月牙河以南；3、工程内容：总建筑面积约32563.47㎡，其中9#、10#楼单体建筑面积4336.62㎡，11#建筑面积11649.84㎡，12#楼10956.83㎡（商业1283.56㎡）……第三部分7、项目经理：蔡勇。47补充条款3、发包人供料：商砼、钢筋、水泥……合同落款部分有青岛万德房地产开发有限公司的盖章及青岛胶南万德建筑工程有限公司的合同专用章，江群、蔡勇在委托代理人栏签字。
上述事实，原告王成才提交青岛万德房地产开发有限公司与被告万德建筑公司签订了建设工程施工合同一份予以证明。经质证，被告江群对该证据予以认可。被告万德建筑公司对该证据不予认可，并称青岛万德房地产开发有限公司确与胶南万德建筑公司就德盛苑工程签订过建筑工程施工合同，但与江群、蔡勇等无关，但对于原告提交合同中被告万德建筑公司所盖合同章是否属实，被告万德建筑公司称找不到签订合同的合同章，因此对该合同的真实性无法核实，是否使用过该合同章，该公司也不清楚，因此不申请进行鉴定。
2、2010年9月13日，被告万德建筑公司与江群签订内部工程承包合同，约定：一、工程概况：1、工程名称：万德.德盛苑9#-12#楼；2、工程地点：胶南市珠山南路以西，月牙河以南；3、工程内容：总建筑面积约32563.47㎡，其中9#、10#楼单体建筑面积4336.62㎡，11#建筑面积11649.84㎡。4、开工竣工日期：2010年9月20日-2012年5月20日；5、工程造价：约叁仟万元整。……二、甲方的权利义务7、有关工程施工所需材料、机械、经营管理费用、人工工资、工人福利、养老保险等一切费用由乙方自行解决，甲方不承担任何费用。四、税收及管理费用：2、按照本工程项目的结算额上缴甲方管理费，管理费费率为2%（不含税）。合同落款部分甲方盖有被告万德建筑公司的合同专用章，乙方由江群、蔡勇的签字捺印。
上述事实，原告王成才将该合同的复印件提交法庭，被告江群对该合同予以认可并提交合同原件。被告万德建筑公司对该证据不予认可，对于江群提交内部工程承包合同中被告万德建筑公司所盖合同章是否属实，被告万德建筑公司称找不到签订合同的合同章，因此对该合同的真实性无法核实，是否使用过该合同章，该公司也不清楚，因此不申请进行鉴定。
三、为证明德盛苑12#楼工程并非由江群承包，被告万德建筑公司提交如下证据：1、提交合同编号为青万房工B09-010号在建设局备案的建设工程施工合同一份，证明该项目的12号楼，项目经理是张金敏，代理人也不是江群及蔡勇，在补充条款的43页，钢筋是由发包方供货，作为被告不需要外购钢筋，证明原告所述将钢筋供到12号楼的事实不存在，与被告万德建筑公司无关。2、采购合同八份及发票八份，发票总数额是3606130.35元，证明万德德盛苑12号楼的钢材是由建设方青岛万德房地产开发有限公司供货。3、授权委托书一份，证明江群授权蔡勇与万德建筑公司对德盛苑12号楼的项目进行对账，由此证明，江群并非是万德公司的代理人，其与万德公司之间，是独立核算的关系。4、青岛市黄岛区城市建设局发的青黄建字（2014）21号文件，证明江群因组织大批农民工围堵黄岛区政府，造成恶劣影响，于2014年2月10日清除出建筑市场。
原告对于被告万德公司提交证据1有异议，认为该合同签订时间是在2009年9月24日，而原告提交的建设合同签订日期是在2010年9月13日，根据合同法相关规定，应以原告提交的后签订的合同为准，另外，双方实际履行的是原告提交的合同；对证据2认为无法看出发票用于德盛苑12#楼；对证据3、4真实性无异议，但认为该证据更加说明，江群是项目的承包人，蔡勇是项目经理。被告江群对证据1认为未实际履行，认为证据2与本案无关联性，对证据3、4真实性无异议，但认为上述证据证明江群系该工程的项目经理，是万德建筑公司的委托代理人，因此，应由被告万德建筑公司承担还款责任。
四、被告江群于2015年2月9日向本院出具情况说明，称涉案钢筋买卖合同是由个人与王成才签订的，从未以青岛胶南万德建筑工程有限公司的名义与王成才签订买卖合同。但2015年7月7日，又对此情况反悔，称2月9日的情况说明并非真实。庭审中，被告江群自认被告万德建筑公司将工程包给江群系法律所禁止的。
上述事实，有被告江群提交的情况说明一份、询问笔录及法庭的庭审笔录在案为凭。
五、原告提交青岛万德房地产开发开发有限公司和青岛万德建筑工程有限公司的信息登记查询两份，证明青岛万德房地产开发有限公司股东为青岛万德集团股份有限公司，万德建筑公司的股东中，青岛万德集团股份有限公司的出资占注册资本的72.7%，其公司法定代表人张进军的出资占注册资本的27.3%，张进军还是青岛万德房地产开发有限公司的董事。表明万德建筑公司和青岛万德房地产开发开发有限公司是关联企业。
被告江群对上述证据的真实性及证明事项均无异议，被告万德建筑公司对该证据真实性无异议，但是认为该证据与本案无关，这两个公司在法律上为独立法人，各自独立经营，不存在关联关系。
六、原告为本案花费律师费49500元。
为证明上述事实，原告提交委托代理合同一份及发票五份予以证明，上述证据经本院审查核实，予以采信。
七、原告主张违约金64万元，称按合同第五条、第八条明确约定，计算的数额非常大，该违约金的计算是以1611770.6元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，但原告并未提供自己实际损失的证明材料。
通过庭审双方提交的证据可以认定以下事实：1、原告及被告江群提交的建设工程施工合同、内部工程承包合同均有被告胶南建筑公司的合同专用章，被告万德建筑公司称找不到签订合同的合同章，因此对该合同的真实性无法核实，是否使用过该合同章，该公司也不清楚，且不申请进行鉴定，因此，本院对上述合同的真实性予以认可。被告万德建筑公司虽在庭审中提交合同编号为青万房工B09-010号的建设工程施工合同一份、采购合同八份及发票八份及授权委托书一份等证明德盛苑12号楼工程并非江群承包，但因被告万德建筑公司无法否定原告及江群提交合同的真实性，亦不能证明其提交的合同、发票中的钢材实际用于德盛苑12#楼工程，本院不予采信。2、经审查原告王成才提交合同及由江群、蔡勇签字的明细表，可以确信2012年5月至2013年1月，原告向德盛苑12#楼工程供应钢材共计供货金额3311770.6元，江群付款170万元，尚欠1611770.6元。3、被告江群并无相关建筑资质。4、青岛万德房地产开发开发有限公司和青岛万德建筑工程有限公司在法律上均为独立法人。5、原告为本案花费律师费49500元。
本院认为，本案争议的焦点是，谁应承担给付原告钢材款的义务。
原告王成才与被告江群签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告江群在接受了原告供应的钢材后未支付货款，应承担给付货款及违约责任。通过被告江群与万德建筑公司签订内部承包合同及被告江群从原告处购买的钢材确已用于德盛苑12#楼工程的事实，可以看出，万德建筑公司将自己承包的德盛苑9#-12#楼工程交由没有建筑资质的江群承包，并收取管理费的行为，应认定为江群与万德建筑公司均系德盛苑12#楼工程的受益人，其作为利益共同体，应共同承担支付钢筋款1611770.6元的义务。
对于原告起诉的违约金60万元，虽然双方约定若被告未按照约定支付货款，按照每吨每天十元计算，但因原告并未就自己的实际损失进行举证，因此，本院认为该违约金以241765元为宜。
原告主张律师费49500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告江群、青岛胶南万德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成才钢材款1611770.6元。
二、被告江群、青岛胶南万德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成才违约金241756元。
三、被告江群、青岛胶南万德建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成才律师代理费49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王成才其他诉讼请求。
案件受理费25116元，由原告负担4240元，二被告负担20876元，案件保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。