四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第316号
原告梁伟兴（曾用名黄伟兴），男。
原告梁蕾，女。
原告柴秀英，女。
原告梁先勤，男。
原告梁继根，男。
委托代理人何莺燕、吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）。
负责人陈伟光，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告孙德雄，男。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告赵琼，女。
委托代理人赵龙（赵琼之弟），男。
原告梁伟兴、梁蕾、梁继根、柴秀英、梁先勤诉被告保险公司、孙德雄、赵琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟兴及原告梁伟兴、梁蕾、梁继根、柴秀英、梁先勤的委托代理人吴艳霞、被告孙德雄的委托代理人敬远鹏、被告保险公司的委托代理人邓圣陶、被告赵琼的委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月6日18时20分，被告孙德雄驾驶粤AG……号小型轿车，由南部县城至伏虎镇方向，行至事故路段时，遇赵琼驾驶轻便电动摩托车，后座搭乘梁晓英，由该车行驶的左侧道路中间绿化带缺口处向右侧横过机动车道，让行中两车相撞，造成梁晓英、赵琼2人受伤，其中梁晓英经送南充市川北医学院附院抢救无效于2014年7月9日10时30分死亡。2014年8月17日经南部县公安局交通警察大队南公交认字（2014）第01-1015号《道路交通事故认定书》认定：“当事人孙德雄驾驶机动车上道路行驶，速度过快，临危措施不及；赵琼驾驶轻便电动摩托车，横过机动车道时，未确保安全，分别承担此次事故的同等责任；当事人梁晓英无责任。”
被告孙德雄于2013年10月20日向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险以及不计免赔险等保险，同时此次事故发生是在该保险有效期间内。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，终未达成一致意见。为了维护我方当事人的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿我各项损失627764.05元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议。此次事故共造成两人受伤、死亡，人民法院应依法分割交强险赔偿金。医疗费由人民法院进行审查，应扣除自费药品费用。误工费应提交收入减少证明，参照户籍情况确定。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。被扶养人生活费生活费应按被扶养人的户籍情况确定。车旅、食宿费10000元过高，无相关票据证实。保险公司不承担诉讼费。
被告孙德雄辩称，同意保险公司的意见。村委会证明中房屋并非死者所有。死者梁晓英生前并非经商，而是村上干部。我方门诊抢救治疗时垫支3000多元，住院垫支18000元，在交通警察大队缴纳的押金27000元被原告方领取，向原告方亲友梁毅转账支付68000元，以上垫支费用应当纳入赔偿款中进行扣减。我方车辆维修花费27500元，应在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月6日18时20分，被告孙德雄驾驶粤AG……号小型轿车，由南部县城至伏虎镇方向，行至事故路段时，遇被告赵琼驾驶轻便电动摩托车，后座搭乘梁晓英，由该车行驶的左侧道路中间绿化带缺口处向右侧横过机动车道，让行中两车相撞，造成梁晓英、赵琼2人受伤的道路交通事故。事发后，梁晓英被送至南充东方医院抢救治疗，后入川北医学院附属医院住院治疗至2014年7月9日，以上共计用去医疗费46908.97元，其中被告孙德雄垫支21899元。同日，梁晓英被转至南部县第三人民医院继续治疗，于当日10时30分经抢救无效死亡。庭审过程中，原、被告双方协议按15%比例扣减自费药品费用。
此次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2014年8月17日以南公交认字（2014）第01-1015号道路交通事故认定书确定：“当事人孙德雄、赵琼分别承担此次事故的同等责任；当事人梁晓英无责任”。
另查明，被告孙德雄对其所有的粤AG……号小型轿车在被告被告保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔率特约，商业三责险保险金额为300000元。被告孙德雄除垫支部分医疗费外，另向原告方支付50000元。原告方在南部县交通警察大队领取被告孙德雄缴纳的事故处理押金19000元。
原告柴秀英、梁先勤系夫妻关系，共生育包括死者梁晓英在内的四个女儿。原告梁先勤与在建兴镇后坝街修建商住房一间，并与梁伟兴、柴秀英、死者梁晓英共同居住至事发时。原告梁伟兴与死者系夫妻关系。原告梁伟兴与死者梁晓英自2009年8月20日至事发前在南部县后坝街13号经营农机修理、电焊服务业务。
再查明，此次交通事故除致原告受伤外，同时造成受伤的赵琼已另案提起诉讼，并已审理终结。赵琼一案的损失共计人民币194090.54元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为90741.34元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿项下的损失为88550.73元。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。原告的各项损失在机动车强制保险的限额内赔付后，依据被告孙德雄与被告赵琼的过错程度承担责任，结合本案具体情况，本院酌定被告孙德雄承担此次交通事故60%的赔偿责任，被告赵琼承担40%的赔偿责任。被告孙德雄将其所有的粤AG……号小型轿车在被告被告保险公司投保了第三者责任险和不计免赔率特约，故被告保险公司应承担保险责任。根据商业第三者责任保险相关条款的约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内按60%的事故比例计算赔偿。
关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算的问题，死者梁晓英虽为农村家庭户口，但生前与其夫即原告粱伟兴长期在南部县建兴镇从事个体工商经营，并长期居住在建兴场镇，其家庭经济收入主要来源于城镇，且明显高于从事传统农业生产所获得的收入。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，梁晓英的死亡赔偿金应当按城镇居民的相关标准进行计算。
关于被告孙德雄要求在本案中一并处理其因此次交通事故所花费的修车费27500元的问题，因本案系因原告之请而产生的诉讼，在原告未同意一并处理的情况下，本院不宜就被告孙德雄的损失一并裁决，被告孙德雄应另案主张。
原告方请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定：
1、对于原告主张医疗费43009.97元，本院依据庭审调查的事实及双方提交的有效票据，认定原告因交通事故产生的医疗费为46908.97元，自费药品费用为7036.35元。
2、原告主张住院伙食补助费120元，未超过有关规范，本院予以认定。
3、原告主张护理费916.08元，计算准确，本院予以认定。
4、原告主张营养费80元，不符合有关规范关于主张营养费的规定，本院不予认定。
5、原告主张的误工费7314.3元，未超过相关标准，本院予以认定。
6、原告主张死亡赔偿金499657.6元（含被扶养人生活费），未超过按四川省城镇标准确定的赔偿金额，本院予以认定。
7、原告主张交通、住宿费10000元，未提交相应票据证实，也未就主张金额的形成向人民法院予以充分说明，考虑梁晓英先后在多家医院抢救治疗、住院地点距离其经常居住地较远等因素，并依据有关规范，本院酌定交通、住宿费为3000元。
8、原告主张丧葬费20897.5元，计算准确，本院予以认定。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，未超过相关标准，本院予以认定。
以上费用共计628814.45元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的损失为39992.62元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿项下的损失为581785.48元。
机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人死亡、受伤按比例分配。此次交通事故同时造成梁晓英死亡、赵琼受伤，原告方诉请赔偿的损失，应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享的机动车交通事故责任强制保险获赔份额，综合考虑，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗限额内，原告方的获赔率为30.59%（39992.62元÷（90741.34元＋39992.62元）），获赔金额为3059元（10000×30.59%），在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额内，原告方的获赔率为86.79%（581785.48元÷（581785.48元＋88550.73元）），获赔金额为95469元（110000元×86.79%）；在商业三责险限额范围内，原告方的获赔率为77.62%（621778.1元÷（179292.07元＋621778.1元）），获赔金额为232860元（300000元×77.62%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗限额内，赔偿原告医疗费3059元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、误工费7314.3元、护理费916.08元、交通及住宿费3000元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金13341.12元，以上合计98528元；
二、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告方死亡赔偿金232860元；
三、被告孙德雄赔偿原告死亡赔偿金58929.89元（（499657.6元－13341.12元）×60%－232860元）、住院伙食补助费72元（120元×60%）、医疗费22088.17元（36813.62元×60%）、自费药品费用4221.81元（7036.35元×60%），合计85311.87元。被告孙德雄垫支的90899元，在执行结算时予以扣减；
四、被告赵琼于本判决生效之日起七日内赔偿原告方下余死亡赔偿金194526.59元（（499657.6元－13341.12元）×40%）、住院伙食补助费48元（120元×40%）、自费药品费用2814.54元（7036.35元×40%）、医疗费14725.45元（36813.62元×40%），合计212114.58元；
五、驳回原告方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，被告孙德雄负担5000元，被告赵琼负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年三月十日
书记员 赵理坪