wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第19号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月11日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，捕前住莫旗，2012年9月19日犯盗窃罪，被莫旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。因盗窃一案，于2014年10月18日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年10月31日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日晚23时许，被告人郭某某将被害人孙某某超市的窗户用石头砸碎，进入室内盗窃现金人民币1046.50元。2014年10月18日，被告人郭某某被抓获归案。案发后，被盗现金已起获并退还失主，并取得失主的谅解。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪、赃物起获退回失主，取得被害人谅解等情节，对被告人郭某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 何德珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第724号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
委托代理人：罗招娣，系该公司员工。
被告：梁柏生，住广州市番禺区。
被告：肖燕兰，住广西来宾市兴宾区。
被告：李泉兴，住广州市番禺区。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告梁柏生、肖燕兰、李泉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托代理人罗招娣到庭参加了诉讼，被告梁柏生、肖燕兰、李泉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2012年12月27日，原、被告梁柏生、肖燕兰、李泉兴共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为00320121140053），该合同约定：原告向被告梁柏生、肖燕兰提供的借款额度为人民币80000元，用途为种植；借款额度有效期期间自2012年12月27日至2013年12月26日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为8.0‰；偿还借款方式为按季计息，分期还本的还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告李泉兴为被告梁柏生、肖燕兰提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币80000元，并约定执行月利率为8.0‰、逾期加罚比例为12.0‰，被告梁柏生、肖燕兰在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息共计48772元，未再还款，至今尚欠借款本金38224.85元及逾期利息1615.01元（暂计算至2014年7月19日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告梁柏生、肖燕兰立即向原告偿还借款本金38224.85元及逾期利息（从2014年3月26日起至清偿完毕之日止，暂计算到2014年7月9日为1615.01元）；2、被告李泉兴对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案所有诉讼费用。
被告梁柏生、肖燕兰、李泉兴没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、《个人额度借款（担保）合同》（编号为00320121140053号），拟证明原告与三被告签订借款担保合同，合同约定被告梁柏生、肖燕兰共同向原告借款8万元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，贷款利率为起息日基准利率上浮60%，借款期限内，利率不变，按季结息，结息日为每季末月的20日，分期还本，2013年6月1日第一次偿还贷款本金40000元及利息，贷款到期日偿还剩余贷款本金40000元及利息；被告李泉兴作为保证人为被告梁柏生、肖燕兰的前述借款承担连带保证责任；
2、贷款借据及贷款发放交易回单，拟证明2012年12月27日原告向被告梁柏生、肖燕兰发放贷款8万元，并发放至被告梁柏生账户，执行利率为月利率8‰，逾期利率为12‰；
3、储蓄明细清单，拟证明被告梁柏生、肖燕兰向原告还款情况，两被告清偿利息至2014年3月25日，自2013年12月26日逾期还款，至今尚欠贷款本金38224.85元及相应逾期利息；
经公开开庭，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司出示了证据原件。被告梁柏生、肖燕兰、李泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称的上述事实内容予以确认。
另查明，《个人额度借款（担保）合同》第七条第（一）款约定本合同项下担保方式为最高额担保，李泉兴提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
再查明，《个人额度借款（担保）合同》第四条第（三）款第2项约定，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收100%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。
本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告梁柏生、肖燕兰、李泉兴之间的《个人额度借款（担保）合同》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告已向被告梁柏生、肖燕兰发放8万元借款，被告梁柏生、肖燕兰理应按照合同约定履行还款付息义务，但两被告未能按照合同约定按时清偿利息，现借款期限已经届满，两被告亦未能按约定归还借款本金及利息，原告现要求被告梁柏生、肖燕兰立即归还尚欠的借款本金38224.85元，符合合同约定，本院予以支持。另被告梁柏生、肖燕兰支付借款利息至2014年3月25日，原告请求自该日起，以38224.85元为本金，以贷款发放交易回单载明的贷款利率加收50%即月利率12‰为标准要求两被告支付逾期付款利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告李泉兴自愿为被告梁柏生、肖燕兰的前述借款提供连带责任保证，原告要求被告李泉兴对被告梁柏生、肖燕兰的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李泉兴承担清偿责任后，有权向被告梁柏生、肖燕兰追偿。被告梁柏生、肖燕兰、李泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁柏生、肖燕兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司归还借款本金38224.85元及利息（以38224.85元为基数，以12‰为标准，自2014年3月25日计至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告李泉兴对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告李泉兴承担清偿责任后，有权向被告梁柏生、肖燕兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元、公告费560元，由被告梁柏生、肖燕兰、李泉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 欧展程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12714号
原告：佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会德胜中路5号万科天傲湾花园9号楼801之六。
法定代表人：李红。
委托诉讼代理人：陈虎，男，该公司员工。
被告：区丽华，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴锡恩，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司（以下简称雅诗阁公司）与被告区丽华、吴锡恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅诗阁公司的委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付物业管理费56000元（2014年5月至2017年8月，共40个月）及水电公摊费3243.49元（2015年7月至2017年7月，共25个月），合计59243.49元；2.判令被告连带向原告支付历年来逾期未付物业管理费违约金合计64750元（逾违约金按每日0.5%计算，暂自2015年8月11日起计至起诉之日止)；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系佛山市顺德区的房产及两车位业主，2009年6月5日两被告与原告签订了《海岸星座前期物业管理服务合同》，约定由原告向两被告提供物业管理服务，被告应在每月25号前按时向原告缴纳上月的物业管理费（其中每户每月1300元,车位50元1个）及水电公摊等费用，如被告不能按时缴纳的，应当按每日0.5%向原告支付违约金。合同还约定，双方发生纠纷的，一致请提顺德区人民法院解决。2010年6月20日被告区丽华与原告及佛山顺德农村商业银行大良支行三方签订两份《代收费协议书》，约定被告区丽华在每月5日至25日通过委托银行扣费的方式向原告缴纳涉案的物业管理费、车位管理费、及自用水费与公摊的水电费，2014年5月起，因被告区丽华银行账户余额不足，银行扣费未能成功，此后，两被告一直未向原告缴纳物业管理费及水电公摊等费用，原告通过电话，邮政寄件等方式催告后两被告仍未能向原告支付上述费用。两被告行为严重违反了双方签订的物业合同的规定。
诉讼中，原告将违约金的诉求变更为自2015年7月4日起算，暂计至起诉之日为62328元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，欠费明细表、物业管理费应交一览表均为原告单方制作，实际欠费金额由本院审查后认定。原告提交的其他证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查，2008年12月5日，雅诗阁公司确定案涉小区有电梯住宅物业服务费收费标准为4.5元/平方米·月。区丽华、吴锡恩于2010年6月20日接收了案涉物业。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《海岸星座前期物业管理服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为案涉小区提供了物业服务，两被告作为案涉物业的产权人，应支付物业管理费及公摊水电费。合同约定住宅按建筑面积每月每户1300元，没有超出每平方米单价4.5元的标准，本院予以确认。两被告自2014年5月起欠交物业管理费（包含住宅物业管理费每月1300元及车位物业管理费每月100元），暂计至2017年8月共欠56000元。原告作为案涉小区的物业管理企业，根据垫付的公共部分水电费用及所涉户数计算出每户应分摊的公共水电费合理，两被告自2015年7月起欠交公摊水电费，暂计至2017年7月共欠3243.49元。关于违约金，原告主张调整为自2015年7月4日起算违约金，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告迟延支付物业管理费及公摊水电费，必然会对原告造成资金被占用的损失，但原告主张的违约金明显高于其损失，本院依法调整为17000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区丽华、吴锡恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司支付从2014年5月至2017年8月的物业管理费56000元、2015年7月至2017年7月的公摊水电费3243.49元及违约金17000元；
二、驳回原告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.93元（已减半收取并由原告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司预交），由原告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司负担534.93元，被告区丽华、吴锡恩共同负担855元（被告区丽华、吴锡恩径向原告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁秀雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1761号
原告彭丹，居民。
原告彭渝惠，居民。
二原告共同委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告赵桂阳，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，阳光财产保险股份有限临沂中心支公司法律顾问。
原告彭丹、彭渝惠与被告赵桂阳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丹、彭渝惠及其共同委托代理人颜廷婷，被告赵桂阳，被告临沂阳光财险公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丹、彭渝惠共同诉称，2015年1月29日17时许，被告赵桂阳驾驶鲁Q×××××小型汽车，在行驶过程中与原告彭丹骑的电动车（车载原告彭渝惠）相撞，造成我们受伤的交通事故。公安交警部门对事故进行了认定。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我们因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计45169.03元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至45289.03元。
被告赵桂阳辩称，我的肇事车辆在被告保险公司投了保险，其应当在保险责任范围内承担原告的损失。
被告临沂阳光财险公司辩称，在查实肇事车辆及驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年1月29日17时50分许，被告赵桂阳驾驶其所有的鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区广州路由东向西行驶至与汶河路交汇处路段时，与原告彭丹骑的电动自行车（车载原告彭渝惠）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵桂阳负事故全部责任，原告彭丹、彭渝惠均无事故责任。原告彭丹在临沂市兰山区人民医院门诊治疗，门诊病历记载建议观察半月，复诊时需交费用共计2826元。临沂兰山法医司法鉴定所接受原告彭丹的委托，于2015年3月18日作出的法医鉴定意见，记载被鉴定人彭丹存在头面部、腰部软组织伤、牙外伤，其损伤特征符合外伤所致。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／521-2004，并结合被鉴定人病情，建议误工时间为30天。被鉴定人左上颌切牙远中切角缺损，需继续治疗，相关费用可参照当地医院开具的发票或证明。原告彭丹支出法医鉴定费800元。被告对原告彭丹的门诊病历的真实性、合法性均有异议，认为系牙齿治疗，后续治疗费应待实际产生后另行主张。门诊病历记载的时间为2015年3月12日，事故发生时间为2015年1月29日，其门诊病历不能证实牙齿损伤系本次交通事故造成的，对相关的费用不予认可。对该司法鉴定意见的真实性、合法性均有异议，因彭丹牙齿治疗不能证实和本案有关联性，因此其相应的误工期限不存在合法性。事故认定书未认定原告彭丹受伤，对法医鉴定意见不予认可。
原告彭渝惠受伤后在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费17483.93元，其中被告赵桂阳垫付6699.9元。原告主张住院期间由丈夫郑永士及父亲彭善存护理。被告对此不予认可，称应按一人计算护理费。
临沂兰山法医司法鉴定所接受原告彭渝惠的委托，于2015年3月18日作出的法医鉴定意见，记载被鉴定人彭渝惠存在右内踝骨折，右第4跖骨骨折，右足皮肤软组织挫伤，其损伤特征符合外伤所致。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／521-2004，并结合被鉴定人病情，建议误工时间为150天。被鉴定人右内踝内固定物需再次手术取出，参照当地医院收费标准，费用约需8000元。原告彭渝惠支出法医鉴定费800元。被告对该鉴定意见均有异议，认为误工期限过长，后续治疗费过高。
被告临沂阳光财险公司申请对原告彭丹、彭渝惠的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费200元，但未提供相应证据证实，主张误工费、护理费均为79元／天，被告有异议，认为应按农村标准计算。
另查明，被告赵桂阳驾驶鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂阳光财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为50万元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。虽然该认定书未载明原告彭丹受伤的事实，但法医鉴定意见认定其牙齿损伤系交通事故造成的，况且该原告主张的牙齿后续治疗费数额不大，本院予以确认。对原告彭丹、彭渝惠在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告临沂阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。虽然被告临沂阳光财险公司对二原告的法医鉴定意见均有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用，视为对该项权利的放弃，本院对原告彭丹、彭渝惠提供的法医鉴定意见予以确认。原告的误工费、护理费标准可按77.44元／天计算。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告彭渝惠应返还被告赵桂阳垫付的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭丹后续治疗费2826元；
二、原告彭渝惠的医疗费17483.93元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元，计25873.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿7174元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿18699.93元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭丹误工费77.44元／天×30天=2323.2元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭渝惠误工费77.44元／天×150天=11616元、护理费77.44元／天×13天=1006.72元，原告彭丹、彭渝惠支出的交通费200元，计12822.7元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告彭丹、彭渝惠支出的法医鉴定费1600元；
六、原告彭渝惠返还被告赵桂阳垫付的医疗费6699.9元；
七、驳回原告彭丹、彭渝惠的其他诉讼请求。
上述第一至六项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费929元，诉讼保全费320元，计1249元，由原告彭丹、彭渝惠负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1089元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19514号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层，统一社会信用代码9144200058143102P。
法定代表人：邱艳华。
被告：刘伯任，男，1946年8月22日出生，身份证住址广东省中山市。
原告中山市创鑫物业管理有限公司与被告刘伯任物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中山市创鑫物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执462号
申请执行人李念友。
被执行人莱芜市钢城区村民委员会，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：单兆平，该村×××主任。
本院在执行李念友与被执行人莱芜市钢城区棋山管委会桃峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）钢民初字第820号民事判决书向本院申请被执行人履行债务110137.2元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市钢城区棋山管委会桃峪村村民委员会在莱芜市钢城区棋山管委会经管站有账户，本院依法扣划124315.5元至莱芜市钢城区人民法院，本案被执行人又起诉了本案申请人李念友，并申请保全了扣划的124315.5元。
本院于2016年12月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执462号申请执行人李念友。被执行人莱芜市钢城区村民委员会，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：单兆平，该村×××主任。本院在执行李念友与被执行人莱芜市钢城区棋山管委会桃峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）钢民初字第820号民事判决书向本院申请被执行人履行债务110137.2元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市钢城区棋山管委会桃峪村村民委员会在莱芜市钢城区棋山管委会经管站有账户，本院依法扣划124315.5元至莱芜市钢城区人民法院，本案被执行人又起诉了本案申请人李念友，并申请保全了扣划的124315.5元。本院于2016年12月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 蕾
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初353号
原告林龙强，男，汉族，1964年10月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告曾龙海，男，汉族，1975年4月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林龙强与被告曾龙海排除妨害纠纷一案，原告林龙强于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林龙强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈臻强
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第16号
原告：湖南省方正达电子科技有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：方笑求，总经理。
被告：江门市嘉胜照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区（自编厂房b）。
法定代表人：崔后旺。
本院在审理原告湖南省方正达电子科技有限公司与被告江门市嘉胜照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日以被告江门市嘉胜照明有限公司与原告湖南省方正达电子科技有限公司已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南省方正达电子科技有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告湖南省方正达电子科技有限公司撤回对被告江门市嘉胜照明有限公司的起诉。
二、案件受理费5076元，撤诉减半收取2538元，由原告湖南省方正达电子科技有限公司承担。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈国富
第2页共2页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第4号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，该公司董事长。
被执行人田墨松，男，汉族。
被执行人张俊娜，女，汉族。
被执行人陈海涛，男，汉族。
被执行人李新忠，男，汉族。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人田墨松、张俊娜、陈海涛、李新忠金融借款合同纠纷一案，东营市河口公证处作出的（2013）东河口证执字第15号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东河口证执字第15号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第167号
申请人赵永丽，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人桑铭若，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人桑铭涓，女，1988年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月17日受理了申请人赵永丽、桑铭若、桑铭涓关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵永丽、桑铭若、桑铭涓因房屋继承纠纷，于2014年10月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在桑茂林名下的房屋两处：坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第20031376**号，国有土地使用证号：莱州国用（01）字第2031号】；坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-2500093号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第15040093号】，均由甲方赵永丽继承，归甲方赵永丽所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月十七日
书记员 綦俊娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执934号
申请执行人张辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘其祥，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2009）宁民初186号民事判决书已经发生法律效力，确定被告刘其祥于本判决发生法律效力之日给付原告张辉借款30000元，利息2371.40元，合计32371.40元，案件受理费609元由被告刘其祥负担。逾期被告刘其祥没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人刘其祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）宁民初186号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5937号
申请执行人：应锦华。
被执行人：周亮。
被执行人：胡益革。
申请执行人应锦华与被执行人周亮、胡益革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月8日制作的（2015）金永芝商初字第00144号民事判决书，于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡军敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1315号
原告徐新X，安化县人。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘黎X，安化县人。
本院于2013年12月10日立案受理原告徐新X与被告刘黎X离婚纠纷一案。依法由审判员陈佳适用简易程序独任审判，由书记员李胜平担任庭审记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年介绍相识，1992年7月8日在安化县长塘镇民政所办理结婚登记。1993年9月5日生育男孩刘秋X，2005年12月5日生育女孩刘荣X。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，经常与人打牌。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘荣X由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、两小孩常住人口登记卡复印件两份，拟证明小孩的基本情况；
4、结婚登记申请书一份，拟证明双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。为了小孩成长，请求和好夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据无异议，
予以认可。
经审查，对原告提供的第1-4号证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年7月8日在婚姻登记机关登记结婚，1993年9月5日生育男孩刘秋X，现已成年，2005年12月5日生育女孩刘荣X。婚后，双方因家庭琐事等原因偶尔发生争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告添置的共同财产有位于长塘镇大金溪村五组的三空二层房屋一栋，双方无共同债权，有共同债务35000元。原告无嫁妆。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据来证明双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭的和谐及有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐新X要求与被告刘黎X离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐新X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 佳
二〇一四年一月七日
书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1315号
原告徐某吾，女。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某辉，男。
本院于2013年12月10日立案受理原告徐某吾与被告刘某辉离婚纠纷一案。依法由审判员陈佳适用简易程序独任审判，由书记员李胜平担任庭审记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年介绍相识，1992年7月8日在安化县长塘镇民政所办理结婚登记。1993年9月5日生育男孩刘某良，2005年12月5日生育女孩刘某霞。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，经常与人打牌。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某霞由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、两小孩常住人口登记卡复印件两份，拟证明小孩的基本情况；
4、结婚登记申请书一份，拟证明双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。为了小孩成长，请求和好夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4号证据无异议，
予以认可。
经审查，对原告提供的第1-4号证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年7月8日在婚姻登记机关登记结婚，1993年9月5日生育男孩刘某良，现已成年，2005年12月5日生育女孩刘某霞。婚后，双方因家庭琐事等原因偶尔发生争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告添置的共同财产有位于长塘镇大金溪村五组的三空二层房屋一栋，双方无共同债权，有共同债务35000元。原告无嫁妆。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据来证明双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭的和谐及有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某吾要求与被告刘某辉离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 佳
二〇一四年一月七日
书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告申景坤，农民。
被告赵氏，农民。
被告申景各，农民。
被告陈进冲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告申景坤、赵氏、申景各、陈进冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告申景坤、赵氏、申景各、陈进冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年6月14日原告与被告申景坤、申景各、陈进冲签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告申景坤签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年6月14日至2014年6月14日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告申景坤拒绝还款。原告要求被告赵氏、申景各、陈进冲偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告申景坤偿还借款本金人民币39893.86元和利息、罚息，被告赵氏、申景各、陈进冲负连带清偿责任。
被告申景坤、赵氏、申景各、陈进冲未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告申景坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113062799687），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年6月14日至2014年6月14日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告申景坤、申景各、陈进冲与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年6月14日至2015年6月14日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告赵氏以配偶身份为被告申景坤的借款承担共同还款责任。借款后，被告申景坤偿还本金人民币40106.14元，利息结至2014年3月21日。经原告催收，被告申景坤仍欠借款本金人民币39893.86元及利息未予偿还，被告赵氏未履行共同还款义务，被告申景各、陈进冲亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告申景坤、赵氏、申景各、陈进冲签订的借款及保证合同合法有效。被告申景坤作为借款人、被告赵氏作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币39893.86元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。本案中原告提供的放款单中约定借款利率为“年利率14.5807%”，是格式条款内容；而借款合同及个人贷款（手工）借据中约定借款利率为“年利率14.58%”，是手写条款内容；根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案借款利率应以年利率14.58%为准计算利息、罚息。被告申景各、陈进冲作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告申景坤、赵氏、申景各、陈进冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告申景坤、赵氏于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币39893.86元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年3月22日计算至判决生效之日止），被告申景各、陈进冲负连带清偿责任。
二、被告申景各、陈进冲对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告申景坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元，由被告申景坤、赵氏、申景各、陈进冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2599号
原告刘青云，男，1973年2月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告李春雷，男，1979年2月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告黄梅，女，1983年5月17日出生，汉族，现住址同上，系李春雷妻子。
被告吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告刘青云与被告李春雷、黄梅、吕永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘青云、被告李春雷、被告吕永红到庭参加了诉讼，被告黄梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青云诉称，2014年6月27日，被告李春雷、黄梅在被告吕永红的担保下向原告借款40000元，借款时双方约定还款期限为2015年6月27日，并约定每月利息为1000元，由三被告给原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求：1、被告李春雷、黄梅偿还借款4万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算；2、由被告吕永红承担连带责任。
被告李春雷辩称，借款是事实，借款利息也没有偿还过，现在没有能力偿还借款。
被告吕永红辩称，担保是事实，我有义务帮原告追要借款，但不承担偿还责任。
被告黄梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告李春雷、黄梅在被告吕永红的担保下向原告刘青云借款40000元，借款时双方约定还款期限为2015年6月27日，借款利息为每月1000元，并由三被告给原告出具借条。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还。现原告诉至本院要求：1、被告李春雷、黄梅偿还借款4万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍计算；2、由被告吕永红承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘青云所提供的证据能够证明被告李春雷、黄梅向其借款4万元，并由被告吕永红提供担保的事实。原告要求被告李春雷、黄梅偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按银行贷款利率四倍承担借款利息的诉讼请求，因借款时双方约定借款利息折算年利率为30%，已超出法律限制性规定，利率应按年利率24%计算。原告要求被告吕永红承担连带保证责任的诉讼请求，三被告给原告出具的借条中明确约定还款期限及保证方式。被告吕永红应对该笔借款承担连带保证责任。被告吕永红承担还款义务后，有权对债务人李春雷、黄梅进行追偿。《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李春雷、黄梅欠原告刘青云借款4万元及利息（利息从2014年6月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、被告吕永红对上述债务履行承担连带保证责任。被告吕永红承担保证责任后，有权向债务人被告李春雷、黄梅进行追偿。
三、驳回原告刘青云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，保全费420元，共计1220元，由被告李春雷、黄梅、吕永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初788号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：孙庆国，男，1977年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告孙庆国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3674号
原告：王某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王某某，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年八月十日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3674号原告：王某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王某某，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年八月十日书记员 麻会广
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执71号
申请执行人支成兴，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被执行人郭利军，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第1368号民事调解书，但被执行人郭利军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利军存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年三月三十日
书记员 王冬梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00031号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
辩护人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年5月27日16时49分许，被告人张某驾驶皖EZ58**轿车沿本市开发区湖东南路机动车道由北向南行驶至金山佳苑附近时，与横过马路的被害人杨某某相碰，致使被害人杨某某受伤，车辆损坏。被害人杨某某随即被送往马鞍山十七冶医院抢救，并于当日抢救无效死亡。2014年6月3日马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：被害人杨某某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡，损伤符合在交通事故中形成。2014年6月4日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见认定：皖EZ58**轿车事故发生时行驶速度为63km／h-66km／h。被告人张某事故发生时系超速行驶。2014年6月11日，马鞍山市交警支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负本事故主要责任；被害人杨某某负本事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；书证受案登记表、立案决定书、122接警记录单、户籍证明、到案经过、驾照及机动车信息等材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人救治死亡情况、民事判决书及保险单；证人孙某某、袁某某的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录；交通事故照片等证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未注意观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；公诉机关提请法院依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出了以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、张某具有以下法定或酌定从轻减轻处罚情节：投案自首、具有悔罪表现、初犯、主观恶性不深、愿意额外给予被害人相应的经济补偿，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年5月27日16时49分许，被告人张某驾驶皖EZ58**轿车沿本市开发区湖东南路机动车道由北向南行驶至金山佳苑附近时，与横过马路的被害人杨某某相碰，致使被害人杨某某受伤，车辆损坏。被害人杨某某随即被送往马鞍山十七冶医院抢救，并于当日抢救无效死亡。2014年6月3日马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：被害人杨某某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡，损伤符合在交通事故中形成。2014年6月4日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见认定：皖EZ58**轿车事故发生时行驶速度为63km／h-66km／h。被告人张某事故发生时系超速行驶。2014年6月11日，马鞍山市交警支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负本事故主要责任；被害人杨某某负本事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人张某通过电话向122报警，并于报警后在现场等候公安机关处理。涉案有关民事赔偿事宜已由本院民事审判一庭处理完毕。在本案审理期间，被告人张某自愿在原民事判决外另行补偿被害人亲属4万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、122接警记录单、户籍证明、到案经过、驾照及机动车信息等材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人救治死亡情况、民事判决书及保险单；证人孙某某、袁某某的证言；鉴定意见安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录；视听资料交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未注意观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，并积极自愿补偿被害人杨某某亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初第26号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人奈某某，男，1960年06月01日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人奈某某犯开设赌场罪，于2015年02月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人奈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年03月份以来，被告人奈某某在西华县李大庄乡唐坡行政村奈庄自然村自己经营的超市内，同时经营具有退币上分功能的捕鱼机二组（每组供6人使用）供他人赌博，从中非法获利。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人奈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法惩处。
被告人奈某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年03月份以来，被告人奈某某在西华县李大庄乡唐坡行政村奈庄自然村自己经营的超市内，同时经营具有退币上分功能的捕鱼机二组（每组供6人使用）供他人赌博，从中非法获利14000元。
上述事实，被告人奈某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人奈某某的供述和辩解，证人奈某甲、奈某乙、奈某丙、奈某丁、奈某戊、奈某庚、奈某辛、奈某癸的证言，西华县公安局扣押物品、文件清单，发破案报告书，被告人奈某某的户籍证明、西华县公安局李大庄派出所证明，残疾证，现场勘查笔录，视频资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奈某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奈某某认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人奈某某的非法所得14000元予以没收（已上缴）。
三、西华县公安局扣押的涉案物品由西华县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：李灵芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1439号
原告：黄某甲，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：李平学，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，广东执正律师事务所律师。
被告：黄某乙，身份证住址：广州市越秀区。
被告：黄某丙，身份证住址：广州市越秀区。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托代理人李平学、刘龙�庭参加诉讼。被告黄某乙、黄某丙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：黄某丁是原告已故配偶，两被告是原告与黄某丁的养某女。广州市天河区广利路73号901房是原告与黄某丁的夫妻共同财产，各自享有50%的份额。2003年1月24日，黄某丁病逝，生前未订立遗嘱。除两被告之外，原告与黄某丁无其他子女，且黄某丁的父母均已去世。2004年6月14日，原告与被告黄某乙协商一致签订协议书，约定由原告一次性补偿被告黄某乙120000元，被告黄某乙不再享有对黄某丁一切遗产的继承权。对上述协议办理公证后，原告按照约定向被告黄某乙支付了全部款项，被告黄某乙亦出具收据确认。原告于2003年3月至6月将补偿款200000元亲自交给被告黄某丙的丈夫朱某，供其在越秀区东兴.购买了一套面积约78平方米的�子，购房款共计310000元，此房归被告黄某丙夫妇所有。上述补偿款中的100000元是被告黄某丙放弃对黄某丁一切遗产继承权的补偿款，另外100000元是其放弃对原告一切财产继承权的补偿款。2015年3月6日，被告黄某丙立字据正式声明放弃对原告与黄淑云在天河.号901房的共同房产的继承权。原告认为，两被告均以书面形式放弃继承权，其二人对涉案房屋已不再享有任何继承权。黄某丁与原告除了两被告之外无其他子女，且黄某丁的父母均已去世，故黄某丁生前对案涉房屋享有的50%份额应全部由原告继承。综上，请求法院判令：1.被继承人享有的广州市天河区广利.二分之一产权由原告继承。2.本案受理费由原告自愿承担。
被告黄某乙无答辩。
被告黄某丙无答辩。
经审理查明：黄某丁与原告是夫妻关系，二人无生育子女。2003年1月24日，黄某丁因病去世，生前未立下遗嘱或者遗赠抚养协议。
原告提供的户口簿显示，原告与被告黄某乙是父子关系。
广州市荔湾区军队离休退休干部第二休养所于2015年3月8日出具的《证明》显示，黄某甲与黄某丁在××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育。1972年10月黄某甲将其胞妹黄某戊之子黄某乙收为养某，二人于2004年6月14日解除养父子关系。1976年5月，黄某甲将其胞弟黄某己的第四个女儿黄某丙带来广州上学。黄某甲夫妇与黄某乙、黄某丙均未办理收养关系，也未办理收养公证。黄某乙已自愿放弃继承黄某丁享有的案涉房屋产权份额。
中国人民解放军广州军区政治部办公室直属工作处于2015年3月9日出具的《证明》显示，黄某丁之父黄某庚1997年病故，母亲黄某辛2001年4月病故。该证明中有关黄某甲、黄某丁夫妇与两被告关系的情况与前文证明记载的内容一致。
广州市天河区广利路.房于2002�6月17日购买，2002年12月取得产权登记。原告确认该房产为原告与黄某丁的夫妻共同财产。
原告为证明两被告已自愿放弃继承黄某丁对上述房屋享有的份额，向本院提交了以下证据：
1.原告与被告黄某乙在2004年6月14日签订的协议书，约定双方自协议公证之日起解除收养关系，原告一次性补偿被告黄某乙120000元，被告黄某乙不再享有对黄某丁一切遗产的继承权。该协议书于2004年6月14日经广东省公证处公证。
2.被告黄某乙于2004年6月14日、6月26日出具的两份收据，证明被告黄某乙已收齐原告支付的全部款项。
3.被告黄某丙于2015年3月6日出具的声明，内容显示被告黄某丙自2003年1月24日起放弃继承案涉房屋，同时于2003年3月至6月接受原告代表父母给予的200000元。
4.朱某于2015年2月14日出具的收据，证明被告黄某丙已收到原告支付的200000元。
本院认为：案涉房屋于2002年6月17日购买，同年取得产权登记，属原告与黄某丁夫妻关系存续期间取得的共同财产。由于原告与黄某丁未约定财产份额，应由二人各享有二分之一产权。黄某丁于2003年1月24日去世后，因其生前未立下遗嘱或者遗赠抚养协议，故其享有的案涉房屋二分之一产权份额，应按照法定继承方式，由其第一顺序法定继承人均等继承。现原告提供的证据显示，除原告外，其他第一顺序法定继承人已自愿放弃继承案涉房屋相应的产权份额，故被继承人黄某丁享有的案涉房屋二分之一产权应由原告一人继承取得。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人黄淑云享有的位于广州市天河区广利路.房房屋的二分之一产权由原告黄某甲继承取得。
本案受理费10000元（原告黄某甲已预付），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何燕红
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈逸新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1142号
罪犯马海龙，男，回族，1982年3月3日出生,新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年11月20日作出（2009）伊州刑一初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯马海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月29日起到2022年1月28日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯马海龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马海龙在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，一次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明：罪犯马海龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2013年4月获记功一次，2012年12月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马海龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00101号
申请执行人崔某某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县城关镇崔家河村，村民。
被执行人旬邑县城关镇某某河村第三村民小组。
负责人崔有某，男，系该组组长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人旬邑县城关镇某某河村第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案中。扣划被执行人旬邑县城关镇某某河村第三村民小组补偿款人民币5075元（其中含执行费50元，受理费25元），上述款项已由申请执行人崔某某领取，执行费50元被执行人旬邑县城关镇某某河村第三村民小组已经承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 师爱民
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一三年六月二十四日
书记员 范 魁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第157号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年11月12日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年5月14日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日14时许，被告人王某某驾驶丰田凯美瑞轿车沿大庆市东干线从大同区方向由南向北行驶至红岗区东干线58公里处时，发生交通事故，王某某打电话报警，车内乘车人员付某某（王某某妻子）、谢某某（王某某母亲）因伤重经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：付某某、谢某某系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局认定：被告人王某某承担此起事故的全部责任；付某某、谢某某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月10日14时许，被告人王某某驾驶丰田凯美瑞轿车沿大庆市东干线从大同区方向由南向北行驶至红岗区东干线58公里处时，发生交通事故，王某某打电话报警，车内乘车人员付某某（王某某妻子）、谢某某（王某某母亲）因伤重经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：付某某、谢某某系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局认定：被告人王某某承担此起事故的全部责任；付某某、谢某某无责任。
另查，2015年5月14日，被害人付某某近亲属（父亲付贵某、女儿王永某），被害人谢某某近亲属（长子王景某、次子王某峰、三子王某新、长女王某华、次女王某兰、三女王某琴）出具谅解书，不再追究被告人王某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、出险证明、常住人口信息等、村委会证明、谅解书；被告人王某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、法医学尸体检验意见书；车辆安全性能鉴定；大庆市公安局红岗分局勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在未确保安全畅通原则下通行，发生交通事故致使二人死亡，承担此起事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪、虽未赔偿但取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第157号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月25日出生，汉族，中专文化，无职业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时左右，被告人赵某与被害人梁某某在赤峰市红山区园林小区4号楼楼下的棋牌室内，因打麻将用的�克牌一事发生争吵后，在该棋牌室门外，被告人赵某及钟某与被害人梁某某及吕某某发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某先后持塑料凳子、铁腿凳子击打被害人梁某某，致被害人梁某某左眼睑高度肿胀，眼球结膜大片状出血，左前臂后侧多处片状皮下淤血，左顶部2.0CM、3.6CM、5.0CM缝合裂创。经法医鉴定，被害人梁某某的损伤构成轻伤二级。在双方厮打过程中被害人吕某某亦受伤，经法医鉴定其所受损伤构成轻微伤。
案件侦查过程中，被告人赵某的亲属与被害人梁某某亲属及吕某某达成赔偿协议，赵某亲属赔偿了梁某某及吕某某经济损失50000元，梁某某亲属及吕某某对赵某予以谅解。
被告人赵某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被�人梁某某、吕某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，病情证明书，住院病历，法医人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍信息，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害梁某某身体，致梁某某轻伤二级，其行为侵犯了梁某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第157号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人邵××，男，1970年3月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年9月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月29日20时许，被告人邵××酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路与兴城路交叉口东100米处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为92.6毫克／100毫升。经鉴定：邵××血液中乙醇含量为128毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邵××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人邵××酒后驾驶牌证为黑A37**×号“东风日产”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路与兴城路交叉口东100米处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为92.6毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：邵××血液中乙醇含量为128毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过；证人朱××、徐××的证言；被告人邵××的供述；呼气酒精含量检测仪检测单、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。邵××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，邵××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对邵××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年八月十日
书记员 王 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3039号
被执行人朱华亮。
依据已经发生法律效力的本院（2011）龙刑初字第539号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的朱华亮罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人朱华亮发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人朱华亮名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙刑初字第539号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保422号
申请人曹东峰，男。
被申请人张玉军，男。
申请人曹东峰与被申请人张玉军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫LA20**（津BN1**挂）号重型集装箱半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫LA20**（津BN1**挂）号重型集装箱半挂货车（保全金额5万元）。
申请人曹东峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔灵芝
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1275号
原告：赵雪娜，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：丁墨，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：侯梦杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告赵雪娜与被告丁墨、侯梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪娜到庭参加诉讼，被告丁墨、侯梦杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告本金50000元，利息12000元（自2016年8月29日起按月息2%计算至2017年8月29日止），共计62000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁墨于2016年8月29日向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月。借款利息按为中国人民银行贷款基准利息的4倍计算，被告侯梦杰在借条上签字担保。被告借款到期后，以无力还款为由拒绝还本付息，原告多次催促还款无果，起诉至法院。
丁墨、侯梦杰在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，丁墨向原告赵雪娜借款50000元并出具借条，内容：“今借赵雪娜现金人民币伍万元整，借期12个月。月息按国家银行贷款的4倍计算，在偿�本金时一并支付”落款处丁墨签名，侯梦杰在借条上签字担保。借款期满后，原告多次催要无果，故原告诉至本院。
上述事实有赵雪娜提供的借条一张及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。丁墨向原告出具的借条上有丁墨的亲笔签字、捺印，借款是双方真实意思表示。原告向丁墨支付了50000元现金，丁墨应当履行还款义务。结合本案审理查明的事实，本院确认该笔借款本金为50000元。原告主张被告偿还利息，以50000元为基数自2016年8月29日起至2017年8月29日止，按月息2%计算，利息合计为12000元（50000×2%×12个月），符合法律规定，对于原告要求被告归还借款50000元及利息12000元的主张，本院予以支持。
原告在庭审中主张侯梦杰对丁墨的债务承担连带还款责任，被告侯梦杰自愿为丁墨的该笔借款进行担保，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告丁墨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪娜借款
本金50000元及利息12000元。合计：62000元；被告侯梦杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由由被告丁墨、侯梦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1275号原告：赵雪娜，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：丁墨，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：侯梦杰，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，原告赵雪娜与被告丁墨、侯梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪娜到庭参加诉讼，被告丁墨、侯梦杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告本金50000元，利息12000元（自2016年8月29日起按月息2%计算至2017年8月29日止），共计62000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁墨于2016年8月29日向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月。借款利息按为中国人民银行贷款基准利息的4倍计算，被告侯梦杰在借条上签字担保。被告借款到期后，以无力还款为由拒绝还本付息，原告多次催促还款无果，起诉至法院。丁墨、侯梦杰在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，丁墨向原告赵雪娜借款50000元并出具借条，内容：“今借赵雪娜现金人民币伍万元整，借期12个月。月息按国家银行贷款的4倍计算，在偿�本金时一并支付”落款处丁墨签名，侯梦杰在借条上签字担保。借款期满后，原告多次催要无果，故原告诉至本院。上述事实有赵雪娜提供的借条一张及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。丁墨向原告出具的借条上有丁墨的亲笔签字、捺印，借款是双方真实意思表示。原告向丁墨支付了50000元现金，丁墨应当履行还款义务。结合本案审理查明的事实，本院确认该笔借款本金为50000元。原告主张被告偿还利息，以50000元为基数自2016年8月29日起至2017年8月29日止，按月息2%计算，利息合计为12000元（50000×2%×12个月），符合法律规定，对于原告要求被告归还借款50000元及利息12000元的主张，本院予以支持。原告在庭审中主张侯梦杰对丁墨的债务承担连带还款责任，被告侯梦杰自愿为丁墨的该笔借款进行担保，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁墨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪娜借款本金50000元及利息12000元。合计：62000元；被告侯梦杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由由被告丁墨、侯梦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  叶波二〇一七年十一月十三日书记员  钱娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初612号
原告：刘文根，男，汉族，1972年8月21日出生，住。
被告：刘文汉，男，汉族，1967年7月2日出生，住。
原告刘文根与被告刘文汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告刘文根向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文汉归还原告刘文根借款人民币130000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月16日，被告刘文汉因生意资金短缺，急需用钱周转，向原告刘文根借款人民币130000元。经原告刘文根多次催要未果，故原告诉至法院要求被告归还所欠借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告刘文汉于2017年4月21日之前偿还原告刘文根借款130000元；
本案案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告刘文汉自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 瑶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第10号
原告:崔洪媛，女，汉族，1963年10月23日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人:徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
被告:泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市南关区。
负责人崔长青。
委托代理人:姜辉。
委托代理人:孙殿庆。
本院在审理原告崔洪媛与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告崔洪媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，由原告代静负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李德保
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执469号
申请执行人邱像春，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行邱像春与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执469号申请执行人邱像春，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行邱像春与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初21040号
原告:康秀荣，女，1964年11月27日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师,北京市朝阳区法律援助中心指派法律援助。
被告:北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏，男，总经理。
原告康秀荣与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀荣及委托诉讼代理人宇文鸿雁、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司法定代表人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康秀荣向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1、2016年8月、9月工资共计5800元；2、支付解除劳动合同经济补偿金6800元。事实和理由：2014年1月，原告入职被告处，岗位在被告国贸校区任保洁。原告月工资3000元,后涨至3400元，每月15日左右通过银行转账形式发放。由于被告撤销国贸校区，原告最后工作至2016年9月20日，被告承诺工资结到月底，但未支付。被告仅支付2016年8月工资1000元，尚欠2400元。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
北京环球拓业教育咨询股份有限公司辩称，原告所述的入职、岗位、工资及支付情况属实，原告最后工作日为2016年9月18日，被告当时同意支付原告9月全月工资。因被告关闭国贸校区，安排原告到崇文门校区工作，原告拒绝。现被告已处于歇业状态，经营困难，无法支付拖欠的原告工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月，康秀荣入职北京环球拓业教育咨询股份有限公司处，岗位在被告国贸校区任保洁员。原告月工资3000元,后涨至3400元，每月15日左右通过银行转账形式发放。2016年9月，北京环球拓业教育咨询股份有限公司撤销国贸校区，康秀荣工作至9月18日。北京环球拓业教育咨询股份有限公司支付康秀荣2016年8月工资1000元，9月工资未支付。
另查，康秀荣于2014年11月27日年满50周岁，达到法定退休年龄。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据已查明事实，2014年11月27日，康秀荣年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。现康秀荣要求北京环球拓业教育咨询股份有限公司支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，北京环球拓业教育咨询股份有限公司认可拖欠康秀荣8月工资2400元、9月全月工资，已无力支付为由拒不给付，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效后七日内支付康秀荣二〇一六年八月、九月工资共计5800元；
二、驳回康秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨文起
二○一六年十二月十六日
书 记 员 魏 志
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8304号
原告北京海富顺达商贸有限公司，住所地北京市密云区宁村桥北平房19号。组织机构代码57123XXXX。
法定代表人李道宽，董事长。
被告杨柳清，男，1969年2月4日出生。
原告北京海富顺达商贸有限公司（以下简称海富顺达公司）与被告杨柳清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员韩丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告海富顺达公司法定代表人李道宽、被告杨柳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海富顺达公司诉称：2014年11月11日，被告从原告处购买一批钢材，双方签有合同，送货单上也有被告签字。原告多次找到被告要求支付货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款146182元，判令被告支付原告逾期付款违约金106712元。诉讼费由被告负担。
被告杨柳清辩称：被告是受案外人蒋进宏的委托与原告谈的钢材生意。购销合同上的签字是我签的。送货单上也有我的签字，对送货单上的货款数额没有异议，但我是以证明人的身份签的字。后来我也拿购销合同和送货单让蒋进宏签字确认了。所以原告不应起诉我，应起诉蒋进宏。此外，合同中约定的滞纳金过高，请求法院予以调整。原告没有提供产品出厂合格证和质量检查报告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，原告海富顺达公司与被告杨柳清签订了一份钢材购销合同。合同中约定了钢材的型号，送货时间为2014年11月14日前送到不老屯镇南香峪村施工工地，钢材价格为3200元／吨，结算时间为2014年12月31日前。合同还约定乙方（杨柳清）逾期不付货款，按货款额每日千分之二作为滞纳金付给甲方（海富顺达公司）。2014年11月13日，原告将钢材送至指定地点，并由杨柳清和郎计柱在送货单上签字，送货单上详细显示了钢材的规格、数量、单位、单价等，总计货款146182元。被告杨柳清对合同书上的签字和送货单中的货款数额没有异议，但主张其是受案外人蒋进宏的委托从原告处购买钢材，原告应向蒋进宏主张货款。原告海富顺达公司对此否认，称当时被告并未表明是代他人购买，原告一直以为是将钢材卖给被告杨柳清，因此才同意延期付款的。经法庭调查，案外人蒋进宏承认其委托杨柳清从海富顺达公司购买钢材，但杨柳清未提供证据证明订立合同时原告知道杨柳清与蒋进宏的代理关系。经释明，原告坚持向被告杨柳清主张权利。被告杨柳清亦主张原告海富顺达公司应向被告提供所购买钢材的出厂合格证和质量检测报告，因原告未提供上述材料，故未给付货款。原告海富顺达公司称双方曾口头约定不必提供出厂合格证和质量检测报告，且被告之后也未要求原告提供上述材料。经询问，原被告双方一致认可，按照行业惯例，卖方提交出厂合格证和质量检测报告的时间应在钢材送货后至买方使用前，而该批钢材已被使用一部分。
上述事实，有购销合同、送货单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告海富顺达公司与被告杨柳清签订的钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规的规定，应属合法有效。海富顺达公司按约定履行了供货义务，被告杨柳清应按约定履行付款义务。根据现有证据显示，被告杨柳清是以自己的名义与原告海富顺达公司订立的买卖合同，且杨柳清未提供证据证明订立合同时原告知道杨柳清与案外人蒋进宏的代理关系。故根据法律规定，原告海富顺达公司可以选择被告杨柳清作为相对人主张其权利。故对于原告海富顺达公司向被告杨柳清主张支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的应由蒋进宏负担支付货款及滞纳金一事，因属于另一法律关系，本案不予涉及。关于被告主张的原告未向其提供产品出厂合格证和质量检测报告的抗辩事由，提供产品出厂合格证和质量检测报告属于合同附随义务，因海富顺达公司已经履行了合同的主给付义务，故被告以此为由拒绝给付于法无据，本院不予采信。关于原告主张的106712元滞纳金，被告杨柳清认为合同约定的滞纳金过高的主张，本院综合考虑所欠货款金额、逾期付款时间及双方当事人履行合同义务情况，酌情予以支持50000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨柳清于本判决生效后十日内给付原告北京海富顺达商贸有限公司钢材款十四万六千一百八十二元。
二、被告杨柳清于本判决生效之日起十日内给付原告北京海富顺达商贸有限公司滞纳金五万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百四十七元，由原告北京海富顺达商贸有限公司负担四百三十五元（已交纳），由被告杨柳清负担两千一百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑秋月
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初684号
原告：张学胜，男，1993年7月5日生沧州市青县村116号。
委托诉讼代理人：陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：任凤堂，男，1955年12月21日生天津市北辰区楼506号。
被告：高振芳，男，1936年5月7日生沧县街阁后4号。
原告张学胜诉被告任凤堂、高振芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学胜的委托代理人陈静、孙智坤到庭参加了诉讼,被告任凤堂、高振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学胜向本院提出诉讼请求：1、被告任凤堂偿还原告张学胜借款本金133000元及利息（利息计算执行之日），被告高振芳承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任凤堂于2013年3月21日与沧县农村信用合作联社杜林分社签订借款借据、保证担保借款合同。合同约定，被告任凤堂向沧县农村信用合作联社杜林分社借款133000元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，贷款利率为11‰，且双方约定若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按日利率万分之5.5支付逾期利息，保证人高振芳对以上借款人任凤堂的债务承担连带保证责任。
2015年6月24日，原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议，协议约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有的不良贷款债权转让给原告张学胜，由张学胜自行向债务人主张相应债权和担保权利。且沧县农村信用联社股份有限公司在河北法制报进行了不良贷款转让公告。
借款期限到期后，经多次催要，被告始终未归还。
被告任凤堂、高振芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、沧信联发【2013】40号文、2015年6月24日沧县农村信用联社股份有限公司与张学胜签订的债权转让协议、2015年6月25日河北法制报刊登的债权转让公告等证据，被告任凤堂、高振芳未到庭质证。原告提交的证据系原件，本院予以采信。本院认定的事实如下：2013年3月21日，被告任凤堂、高振芳与沧县农村信用合作联社杜林分社签订保证担保借款合同。合同约定：任凤堂向沧县农村信用合作联社杜林分社借款133000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止。贷款利率为月息11‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告高振芳为被告任凤堂的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。同日，沧县农村信用合作联社杜林分社与被告任凤堂签订借款借据。合同签订后，被告任凤堂未按合同约定按季付息，借款到期后，亦未归还借款本金。
2013年6月26日，沧县农村信用合作联社沧信联发【2013】40号文决定，沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
2015年6月24日，原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议，协议约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有的包括被告任凤堂借款本金133000元、利息42841.52元合计175841.52元在内的不良贷款债权转让给原告张学胜。2015年6月25日，沧县农村信用联社股份有限公司在河北法制报3版发布沧县农村信用联社股份有限公司不良贷款转让公告。
本院认为，被告任凤堂、高振芳与沧县农村信用合作联社杜林分社签订的保证担保借款合同合法有效。该借款合同债权借款本金133000元、利息42841.52元合计175841.52元为到期债权，因沧县农村信用合作联社杜林分社系沧县农村信用合作联社不具备法人资格的分支机构，而沧信联发【2013】40号文又决定，沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承，故该债权即为沧县农村信用联社股份有限公司的债权。原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，为有效合同。债权转让后，沧县农村信用联社股份有限公司于2015年6月25日在《河北法制报》3版发布了债权转让公告，可以认定沧县农村信用联社股份有限公司履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，且原告张学胜为该转让债权诉至本院，本院也已向被告任凤堂、高振芳送达了相关法律文书，该债权转让已经发生法律效力。因此被告任凤堂依法应当承担偿还原告张学胜该借款本息的责任。被告高振芳为被告任凤堂的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告高振芳承担保证责任后，有权向被告任凤堂追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告任凤堂于本判决生效之日起十日内给付原告张学胜受让债权本金133000元、利息42841.52元合计175841.52元；
二、被告高振芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告任凤堂、高振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏贺欣
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 刘录行
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 岩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第377号
上诉人（原审被告）郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生，该矿执行事务合伙人。
委托代理人李志军。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄乃会。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
上诉人郴州市庄门煤矿因与被上诉人黄乃会劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因庄门煤矿与黄乃会已达成和解。为此，黄乃会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人黄乃会申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初第125号民事判决；
二、准许被上诉人黄乃会撤回起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人郴州市庄门煤矿负担；二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第194号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人邓奇奇，男。
被申请人顾春莲，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人邓奇奇、顾春莲诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓奇奇、顾春莲的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓奇奇、顾春莲的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1638号
原告张安合，男，生于1979年8月15日，汉族，住济南市。
原告张元菊，女，生于1978年11月2日，汉族，住址同张安合。
委托代理人侯亚楠、王圣论，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告张安合、张元菊与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告张安合、张元菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张安合、张元菊负担。
代理审判员 刘 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 康玉美
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01205号
原告淮安康业商务管理服务有限公司。
法定代表人许文雀。
委托代理人刘冰清、蒯正星。
被告张力。
原告淮安康业商务管理服务有限公司与被告张力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告张力下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年8月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安康业商务管理服务有限公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼；被告张力逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告淮安康业商务管理服务有限公司诉称：2013年1月13日，原、被告双方续签淮安财富广场电脑城协议书。协议约定：原告将位于淮海南路财富广场数码科技城A2015铺位租赁给被告，每月物管费等公摊费用434元、场地及广告费用3196元，合计每月租赁费用3630元，每四个月缴纳一次，时间为第一个月10日前。租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。现双方租赁合同期满，被告尚欠2013年全年租赁费用没有缴纳，原告多次催缴但被告至今未能给付，故诉至法院要求判令：1、被告张力给付租赁费用43560元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张力未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月13日，原告（甲方）淮安康业商务管理服务有限公司与被告张力（乙方）签订《淮安财富广场电脑城协议书》一份，约定：甲方将淮安市淮海南路1号（水门桥）财富广场电脑城F2楼，编号A2015的铺位提供给乙方使用，乙方每月缴纳的场地费3159元、广告费37元，合计3196元。以上费用四个月收取一次。租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。�方还就物业管理进行了约定，水电费每平方米4元/月，物业管理费每平方米3元/月，合计434元/月，也由被告负担。上述两项合计3630元/月，2013年1月1日至2013年12月31日租赁期间费用合计为43560元。租赁期间到期后，原告多次向被告主张支付上述费用，被告不仅分文未付，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的淮安财富广场电脑城协议书1份在卷印证。
本院认为，原告与被告签订的淮安财富广场电脑城租赁协议书内容均不违反国家的法律法规规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将铺位租给被告使用，被告应按约定及时向原告支付租赁费用。现被告拖欠原告租赁费用43560元，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后三日内给付原告淮安康业商务管理服务有限公司关于淮安财富广场电脑城A2015号铺位2013年1月1日至2013年12月31日期间的租赁的各项费用合计人民币43560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，公告费600元，合计1489元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 董正刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限�付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。