湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00414号
原告黄涛。
委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告夏维军。
被告武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道。
法定代表人陈惠林，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
负责人郑璇，该公司总经理。
委托代理人梁刚，（代理权限为特别授权）。
本院于2014年1月16日立案受理了原告黄涛诉被告夏维军、武汉市第一汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称武汉汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人迟冬梅、被告中华保险公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼，被告夏维军、武汉汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2013年7月15日，原告黄涛驾驶鄂zz871重型仓棚式货车载货物及乘坐人甘时清、熊火喜、严共涛沿三环线由西向东至关山一路立交桥南段455号路灯处，原告黄涛将车辆停于道路右侧行车道上，与乘车人熊火喜下车后行至车厢后查看车辆时，遇被告夏维军驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车牵引着鄂A×××××挂车同向行驶至此，前部正面撞击原告黄涛和熊火喜后，与鄂A×××××货车尾部车身相碰撞，造成熊火喜受伤，现场抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，原告黄涛和被告夏维军负此次事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送入武汉科技大学附属天佑医院救治，住院25天，花去医疗费62，436.25元，原告伤情经鉴定为三个十级伤残，赔偿指数为14%，约需后期治疗费3，000.00元。因鄂A×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告夏维军，挂靠于登记车主被告武汉汽运公司，在被告中华保险公司分别为鄂A×××××重型半挂牵引车和鄂A×××××挂车投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求被告赔偿各项损失151，536.87元。
被告夏维军、武汉汽运公司未提交答辩意见。
被告中华保险公司辩称：我公司在保险责任范围内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。另外，我公司在本次事故中垫付了200，000.00元。
原告黄涛为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、运输证、行驶证、驾驶证复印件。拟证明原告主体适格及发生事故时原告系合法运输。
2、被告工商登记资料及代码证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故的经过和责任划分。
4、医疗费发票。拟证明原告因此次交通事故支付医疗费62，7436.25元。
5、出院记录。拟证明原告因此次交通事故受伤住院25天。
6、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残指数为14%，后期治疗费需3，000.00元。
7、租房合同及房产证。拟证明原告受伤前在城镇居住工作满一年以上，应按城镇户口计算赔偿金。
8、司法鉴定费发票。拟证明原告因此次交通事故支出鉴定费1，910.00元。
9、修车发票。拟证明原告因此次交通事故支出修车费3，500.00元。
10、保单。拟证明肇事车辆投保强制险及商业险。
被告夏维军、武汉汽运公司未向本院提交证据。
被告中华保险公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
赔款计算书两份、保险款项提前支付函、转账支付授权确认书。拟证明已支付20万元赔偿款。
被告中华保险公司对原告所举的证据1、2、3、5、6、10无异议。对证据4中的蛋白费用认为不属于保险理赔范围。对证据7的真实性有异议，认为应提交水电费相印证；对证据8的真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔的范围。对证据9的真实性有异议，认为应提交物价部门评估单。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据4中出库通知单蛋白费用缺乏相应的证据佐证，依法不予认定；关于证据7，因被告保险公司未提供有效的证据予以反驳，依法予以认定。关于证据9因本案交通事故原告车辆受损，但原告所举证据不够充分，本院依法不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年7月15日0时许，原告黄涛驾驶鄂A×××××重型仓棚式货车载货物及乘坐人甘时清、熊火喜、严共涛沿三环线由西向东行驶至关山一路立交桥南段455号路灯处，原告黄涛将车辆停于道路右侧行车道上，与乘坐人熊火喜下车后行至车厢后部查看车辆时，遇被告夏维军驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车同向行驶至此，被告夏维军驾驶的牵引车前部正面撞击黄涛、熊火喜后，与鄂A×××××货车尾部车身相碰撞，造成熊火喜受伤现场经抢救无效死亡，原告黄涛受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告黄涛、被告夏维军负此事故同等责任。
事故发生后，原告黄涛于2013年7月15日至2013年8月8日在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗，住院24天，用去住院费55，498.55元、门诊费3，168.90元，出院后在鄂州市三医院用去门诊费118.80元，合计58，786.25元。2013年10月23日，鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为3个10级伤残，赔偿指数为14%，后期治疗费3，000.00元。被告武汉汽运公司支付原告黄涛10，000.00元。
另查明，原告黄涛租住鄂州市武昌大道中段皮革厂F栋5层西单元东户。鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告夏维军，挂靠于登记车主被告武汉汽运公司，在被告中华保险公司分别为鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任保险（第三者责任险均300，000.00元，不计免赔）。
本院认为，生命健康权依法应受法律保护。原告黄涛在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。被告夏维军系肇事车辆实际车主，应承担民事赔偿责任。被告武汉汽运公司系挂靠单位，应承担连带赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原、被告负此次事故的同等责任，原告黄涛、被告夏维军应各承担50%赔偿责任，原告损失首先由被告中华保险公司依法在鄂A×××××（鄂A×××××挂）车投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险范围内依据保险合同直接支付原告，商业第三者责任险免赔部分由被告夏维军承担。原告黄涛要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告黄涛的损失依法核定为：
1、医疗费58，786.25元
2、后期治疗费3，000.00元
3、残疾赔偿金20，840.00元／年×20年×14%=58，352.00元
4、误工费97天（2013年7月15日受伤之日起至2013年10月23日定残前一日）×（40，456.00元／年÷365天）=10，751.32元
5、护理费23，624.00元／年÷365天×24天=1，553.40元
6、住院伙食补助费50元／天×24天=1，200.00元
7、营养费30元／天×24天=720.00元
8、交通费1，000.00元
9、精神抚慰金4，000.00元
10、鉴定费1，910.00元
上述费用合计141，272.97元，因本案交通事故造成一死一伤，被告中华保险公司在交强险按比例分推，故被告中华保险公司在交强险范围内赔付42，000.00元（其中死亡伤残赔偿限额22，000.00元，交强险医疗费用限额20，000.00元）。不足部分由被告夏维军承担49，636.49元［（141，272.97元-42，000.00元）×50%］，该款由被告中华保险公司在商业第三者责任保险范围内支付49，636.49元，被告夏维军不再履行支付义务。关于被告中华保险公司不承担诉讼费和鉴定费及扣除非医保用药的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华保险公司在鄂AR79**（鄂AB4**挂）车投保的保险责任范围赔付原告黄涛交强险42，000.00元、商业第三者责任保险49，636.49元，共计赔付91，636.48元。
二、被告夏维军、武汉汽运公司不再履行支付义务。
综上一、二项，鉴于被告武汉汽运公司支付原告黄涛
10，000.00元，被告中华保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛保险赔款81，636.48元，支付被告武汉汽运公司保险赔款10，000.00元。
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费3，330.00元，由被告夏维军、武汉汽运公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年三月十一日
书记员 胡志雷