湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝南民初字第00235号
原告罗某。系罗丽娟之父。
原告陈某。系罗丽娟之母。
上列两原告的委托代理人李宗毅、朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李某。系代进喜之母。
被告代某甲。
法定代理人李某，系代某甲之祖母。
被告代某乙。
法定代理人李某，系代某乙之祖母。
被告代某丙。系代进喜之兄。
上列四被告的委托代理人代新珍。代理权限为：一般代理。
上列四被告的委托代理人杨楚明。代理权限为：一般代理。
原告罗某、陈某诉被告李凤珍、代某甲、代某乙、代某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙，人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告罗某、陈某及其委托代理人朱凡，被告李凤珍、代某丙及委托代理人代新珍、杨楚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某、陈某诉称：原告之女罗丽娟与被告李某之子代进喜于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚重组家庭。2012年12月26日，原告之女罗丽娟被代进喜杀害。经法医鉴定，罗丽娟死亡系被代进喜用锐器刺入胸腔，引起急性心肺功能衰竭所致。其后，代进喜自杀身亡。婚前，代进喜分五次以工程垫资为由向罗丽娟借款，累计借款金额达37万元（有借条为证）。据调查，代进喜与其前妻育有一子一女代某甲、代某乙；代进喜自杀身亡后，其财产均由其兄长代某丙控制和保管。代进喜的遗产明细如下：东风日产小轿车一辆（车牌号：鄂K×××××，价值19万元）；与他人合伙购买的挖机一台；南大管委会、维达集团尚未结算的工程款，其身前财产足以偿还身前债务。根据《继承法》第三条及司法解释第三条规定，原告作为其女罗丽娟的第一顺位法定继承人，有权继承罗丽娟的合法债权。同时，根据《继承法》第三十三条之规定，被告李凤珍、代某甲、代某乙作为死者代进喜的第一顺位法定继承人，应当在继承遗产的同时一并承担清偿被继承人代进喜债务的义务。另查明，本案被告代某丙目前控制并保管债务人代进喜财产，故其有协助其他被告返还债务之义务。基于以上事实，原告曾多次与被告协商但遭到第四被告拒绝。为此，为依法维护原告的合法权益，请求法院判令被告用继承或保管的债务人代进喜身前财产偿还原告女儿身前借款37万元，并由被告承担诉讼费用。
原告罗某、陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、常住人口基本信息、人员基本信息，证明被告的诉讼主体资格及被告李某、代某甲、代某乙是债务人代进喜的法定继承人。
证据三、城南派出所证明、鉴定意见通知书，证明债权人罗丽娟的死亡时间及原因，原告依法继承罗丽娟的财产即身前享有的债权。
证据四、户籍信息，证明债务人代进喜死亡时间，被告应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。
证据五、借条五张、司法鉴定意见书，证明债务人代进喜身前分五次向债权人罗丽娟借款37万元。
证据六、户籍证明、工程款支付申请书，证明债务人代进喜死亡后，其兄代某丙代为领取工程款，并实际控制和使用。
被告李凤珍、代某甲、代某乙、代某丙辩称：被告代某丙与本案无利害关系，不是本案的当事人。借款借据不真实，代进喜与罗丽娟的借贷关系不成立。代进喜的遗产不确定，原告主张代偿无事实和法律依据。财产继承未开始，更未分割，作为继承人没有分割财产，无代偿法定义务。代某甲、代某乙是未成年人，其无父无母不应代偿。原告已经在南大管委会领取工程款70000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李凤珍、代某甲、代某乙、代某丙为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、工程材料欠款明细表，证明代进喜承建工程尚欠材料款223000元，应当从确认的遗产中扣除。
证据二、欠民工工资名册，证明代进喜承建工程尚欠工资款251500元，应当从确认的遗产中扣除。
证据三、证明，证明代进喜承建的工程，是三人共同投资建设，代进喜只占50%的投资权，该工程如盈利，按此比例确认其得利。
证据四、挖机发票、合格证，证明挖机是代某丙的财产，与代进喜无关。
经庭审质证，被告李凤珍、代某甲、代某乙、代某丙对原告罗某、陈某提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告李凤珍、代某甲、代某乙、代某丙对原告罗某、陈某提交的证据五有异议，认为已过诉讼时效，且2010年6月25日的20000元借条借款人不是债权人，2009年3月30日的100000元借条经笔迹鉴定不是借款人代进喜书写；对证据六的真实性无异议，但工程是代进喜和代某丙共同承建，代某丙是合伙人，一直管理工程财务。原告罗某、陈某对被告李凤珍、代某甲、代某乙、代某丙提交的证据一、证据二真实性、关联性、合法性有异议，认为此证据属于证人证言，认为应由债务人出庭接受原被告双方问询；对证据三真实性、关联性、合法性有异议，认为新华社区居委会不能证明具体的工程承建情况，两证明人也应该出庭接受问询；对证据四真实性有异议，车辆合格证的时间、购买发票载明购买日期相差三年半。
对上述有争议的证据，本院认为，原告罗某、陈某提交的证据五的五张借条，因被告在审理期间已对借条中借款人的签名申请笔迹鉴定，笔迹鉴定的结论证实借条是代进喜本人书写，本院依法予以采信；证据六的真实性经法院向孝南经济开发区管理委员会核实，代某丙领取了工程款60万，与该证据证实事实无异，本院依法予以采信；被告提交的证据一、证据二中，代进喜承建工程下欠材料款单据及民工工资名册中签名的系案外人，真实性无法核实，本院依法不予采信；被告提供的证据三新华社区居委会证明，证明代进喜与其他人合伙承包工程的事实，因出具证明单位与承包工程没有隶属关系，该证据不予采信；被告提供的证据四挖掘机发票，系真实的，但对于挖掘机所有权应以登记证书为准，该证据不能证明属代某丙所有，本院对其不予采信。
本院经审理查明：代进喜于2010年6月25日出具借条，借现金20000元，期限一年，署名代进；出具欠到罗丽娟现金壹拾万元欠条，署名代进；于2010年7月18日出具欠罗丽娟壹拾万元欠条，署名代进喜；于2011年10月13日出具借到罗丽娟现金伍万元，署名代进。该四张条据共计金额270000元。罗丽娟、代进喜于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月26日死亡。原告罗某、陈某系罗丽娟父母。被告李凤珍系代进喜母亲。被告代某甲、代某乙系代进喜子女，被告代某丙是被继承人代进喜同胞兄弟。
另查明2014年1月2日，代某丙向维达纸业（孝感）有限公司提交工程款支付申请书，称2012年12月办理了工程结算，合同总额677500元，截止2013年3月5日已支付95%的工程款，现要求支付33875元质保金。代进喜以孝感市南大建筑装饰装潢有限责任公司名义承建孝南经济开发区管理委员会监管下的工程，属承建人代进喜的审计工程款金额为2793818.32元，代进喜生前领取结算款共计1300000元，其死亡后代某丙于2013年2月5日、2013年11月18日分两次领取工程款600000元。代进喜所有的鄂K×××××小轿车已过户到代某丙名下，该车辆应属代进喜的遗产，代进喜的该行为属于继承遗产的行为。
本院认为：债权人罗丽娟与债务人代进喜民间借贷关系成立于两人结婚前，应受法律保护，债务人代进喜应当对此债务负有偿还义务。原告罗某、陈某作为罗丽娟的父母均是罗丽娟遗产的第一顺序继承人，依法继承罗丽娟270000元债权。继承人虽可以适用债务人对债权人的抗辩，但该270000元借条、欠条中除2010年6月25日20000元约定了期限外，其他均无还款期限，因此原告罗某、陈某的债权主张法院应当予以保护。被告李凤珍、代某甲、代某乙均是代进喜遗产的第一顺序继承人，代某丙是代进喜的第二顺序继承人。被继承人代进喜死亡时继承即开始，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，书面做出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。放弃继承的，对遗产不享有权利，对被继承人身前债务也不承担义务。代进喜于2012年12月26日死亡，代某丙领取工程款是处理代进喜遗产的行为。在2013年2月5日前，继承人李某、代某甲、代某乙均没有做出放弃继承的表示，视为继承人接受继承，其继承遗产时应当偿还被继承人的生前债务。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案第一顺序继承人为李某、代某甲、代某乙。代某丙为第二顺序的继承人，依法在没有第一顺序继承人时，才应当由第二顺序继承人继承。代某丙称其本人不是第一顺序继承人，但他实际在继承被继承人的财产，而且对于第二顺序继承人继承财产的行为第一顺序继承人没有明确反对，视为同意，代某丙成为事实继承遗产的人，同样其继承遗产时应当偿还被继承人生前债务。继承顺次是继承人之间的抗辩，在代某丙已经实际继承工程款的事实下，其认为不是本案的被告，不承担偿还责任的抗辩理由不成立。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤珍、代某甲、代某乙、代某丙偿还原告罗某、陈某人民币270000元。
二、驳回原告罗某、陈某的其他诉讼请求。
上列履行义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告李凤珍、代某甲、代某乙、代某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5350元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。