wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第350号
上诉人（原审被告）：张伟信，男，汉族。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建召，男，汉族。
委托代理人：袁朝阳，河南森和律师事务所律师。
委托代理人：石晓冬，河南森和律师事务所律师。
上诉人张伟信与被上诉张建召宅基地使用权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟信及其委托代理人郭光君，被上诉人张建召及其委托代理人袁朝阳、石晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张建召系被告张伟信的叔父。张建召父母张中财、马娥共生育子女五人。张中财于1955年去世。之后，两个女儿均结婚嫁人，儿子张建召兄弟三人中，一人迁居他村居住，只有张建召及张伟信父亲张根堂兄弟二人随马娥一起生活。除母子三人原有老宅基外，村里新批宅基地一所。1995年张根堂的儿子张伟信以照顾其祖母马娥生活为由，在老宅基地建筑土坯房两间。2000年6月14日，马娥生前立下遗嘱表示，村里新宅基地和老宅基地，张根堂、张建召兄弟二人每人使用一所。张根堂使用新宅基，张建召使用老宅基。2001年4月，马娥去世。2001年8月21日，原告张建召取得伊川县人民政府颁发的集体土地使用权证。张伟信使用土坯房经营生意至今。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”我国土地管理法第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”人民政府颁发的集体土地使用证是农村居民使用土地的法律凭证。原告张建召持有该宅基地的土地使用证，被告张伟信没有取得相应凭证，也不是该宅基地使用权的共有权人，其非法使用该土地已经对土地使用权人张建召的合法权益构成侵犯，依法应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（六）项的规定，判决：被告张伟信于判决生效后十日内，拆除在原告宅基地上建筑的房屋，恢复原告宅基地的原状。如果未按本判决指定的期间履行拆除房屋，恢复宅基地原状义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金每天200元。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，张伟信不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实、适用法律错误。被上诉人在一审时提供的遗嘱是虚假的，当时写遗嘱的事实不存在，马娥不识字，也不会签字，在场的人也可以证明，他们根本不在场，没有他们的签字，遗嘱的内容更不知道，因此该遗嘱是假的。被上诉人的土地使用证是骗取的，因为上诉人盖房在前，宅基上有不动产，办理宅基证时应得到所有权人的同意，被上诉人私自通过关系办理的宅基证应属无效，而且被上诉人在办理宅基证时明显是在侵权的基础上办理的。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审；本审的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张建召答辩称：张建召在一审中提供的遗嘱是真实有效的。该遗嘱是一份代书遗嘱，且经过伊川县彭婆镇法律服务所的王青松和张东强两位见证人员的见证，无论从形式上和内容上都是合法的，符合公序良俗原则。本案中的《集体土地使用证》以其公信力确定了张建召对涉案宅基地的使用权，并受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，同时也证明了张伟信的侵权事实。张伟信没有任何证据证实该土地使用证是张建召骗取的。综上，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：依法取得的农村宅基地使用权理应得到法律保护。张建召主张对讼争宅基地享有使用权，由伊川县人民政府颁发的集体土地使用证予以证明，故本院对其主张予以支持。张伟信上诉称张建召的宅基证是骗取获得的，但缺乏有力证据予以证明，对此，本院不予采信。张建召作为讼争宅基地的使用权人有权要求张伟信停止侵权行为，拆除在张建召宅基地上所建房屋，恢复宅基地原状。综上，张伟信的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张伟信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李亚丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3340号
原告洪永荣，男，1939年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪进坤，男，1955年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪传华，男，1959年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪永荣诉被告洪进坤、洪传华确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方欲自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪永荣撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告洪永荣负担。
审 判 长 林惠勇
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3340号
原告何旭，男，1993年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人赵耀、李权威，江苏法臻律师事务所律师。
被告宁有志，男，1978年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告何旭与被告宁有志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何旭于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旭的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旭撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 范友键
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶玲玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1349号
原告张甫举，男，1954年1月13日出生。
被告张海丰，男，60岁。
本院在审理原告张甫举与被告张海丰劳务合同纠纷一案中，原告张甫举于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甫举申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甫举撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年一月十二日
书记员 凌 越
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第77号
原告刘某某，男，现住长春市朝阳区。
被告郭某某，女，现住长春市朝阳区。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年结婚，双方均属再婚。原本双方感情基础就差，加上原告单位解体，都没有固定工作，靠打零工生活，所以家里经常吵架、闹意见，双方毫无夫妻感情可言，直到2007年原告实在无法忍受，自已另租房出去单独生活。再婚期间双方没有共同财产，婚后未生子女，不涉及任何财产和子女纠纷。分居一段时间后，原告曾多次打电话找被告，要求协商离婚一事，被告均表示不配合，并且态度十分强硬，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由双方共同承担。
被告辩称，不同意离婚，因为我俩的感情很好，根本不存在吵架打架的事，没有达到原告诉状中陈述的那样，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某系自由恋爱，于2001年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，亦无共同财产。婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因性格不合和家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜来之不易的家庭生活。双方虽然在共同生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。如果原、被告在今后的共同生活中，能够相互体谅，多关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告主张离婚理由不充分，本院不予支持。判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第77号
原告刘某某，男，1962年11月25日生，现住长春市朝阳区。
被告郭某某，女，1964年10月4日生，现住长春市朝阳区。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年结婚，双方均属再婚。原本双方感情基础就差，加上原告单位解体，都没有固定工作，靠打零工生活，所以家里经常吵架、闹意见，双方毫无夫妻感情可言，直到2007年原告实在无法忍受，自已另租房出去单独生活。再婚期间双方没有共同财产，婚后未生子女，不涉及任何财产和子女纠纷。分居一段时间后，原告曾多次打电话找被告，要求协商离婚一事，被告均表示不配合，并且态度十分强硬，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由双方共同承担。
被告辩称，不同意离婚，因为我俩的感情很好，根本不存在吵架打架的事，没有达到原告诉状中陈述的那样，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某系自由恋爱，于2001年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，亦无共同财产。婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因性格不合和家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜来之不易的家庭生活。双方虽然在共同生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。如果原、被告在今后的共同生活中，能够相互体谅，多关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告主张离婚理由不充分，本院不予支持。判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐红梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第229号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告张玉峦，女，汉族，1971年7月20日生。
被告王国杰，男，汉族，1969年12月27日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张玉峦、王国杰金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张玉峦、王国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 聪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第645号
原告常州比戈尔洁具有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被告台州腾耀光电科技有限公司。
法定代表人徐海腾，该公司总经理。
原告常州君德电子有限公司诉被告台州腾耀光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告台州腾耀光电科技有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2013年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人万文山到庭参加了诉讼，被告台州腾耀光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常州君德电子有限公司诉称，2012年6月6日，我公司与被告签订购销合同一份，约定由我公司供给被告IC抛光片、裸片等材料，数量5000公斤，单价128元／公斤。合同订立后，我公司向被告发货5000公斤，被告退还4000公斤，实际收货1000公斤，货款128000元，但被告至今未付款。为此起诉，请求判令被告支付货款128000元并承担本案诉讼费用。
被告台州腾耀光电科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告通过传真方式签订购销合同一份，约定由原告供应被告IC抛光片、裸片等材料，数量5000公斤，单价128元／公斤，货款640000元。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告供货5000公斤，同年6月30日，被告退还原告4000公斤，实际收取1000公斤，计货款128000元，至今未付款。
以上事实，有原告提供的购销合同1份、被告收取原告货物的送货单1份、原告收取被告退货的送货单1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行了供货义务后，被告未按照实际收取的货物支付相应的货款，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州腾耀光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州君德电子有限公司货款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1270元，其他诉讼费用690元，合计4820元，由被告台州腾耀光电科技有限公司负担（该款原告常州君德电子有限公司已预交，被告台州腾耀光电科技有限公司应负担的4820元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州君德电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 朱晓安
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 蒋 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第533-1号
原告程永泰。
被告王木泉。
被告赵金芝。
被告王焕忠。
被告于桂旭。
本院受理原告程永泰与被告王木泉、赵金芝、王焕忠、于桂旭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月十一日
书记员 王玉晴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00882号
原告马正大，男，1974年11月30日生，汉族。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。
法定代表人陈家丁，局长。
原告马正大与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马正大的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼，被告巫山县企业发展指导局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马正大诉称，原告系巫山县建工建材公司职工。2001年12月31日，原告与原巫山县建工建材公司签订《巫山县巫峡大市场住房（门市）集资建设合同》，约定巫山县建工建材公司将其位于巫山县某某镇某某路某某号门市出让给原告，原告足额支付购房款后，巫山县建工建材公司将房屋实际交付原告使用多年。2011年10月28日，巫山县建工建材公司为该房屋办理了产权登记，但没有过户给原告。经查，巫山县建工建材公司于2002年7月进行了关闭清算。被告作为该企业权利义务的承继者，应当履行该企业相关义务。现要求：确认马正大与巫山县建工建材公司于2001年12月31日签订的《巫山县巫峡大市场住房（门市）集资建设合同》合法有效。
被告巫山县企业发展指导局未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告马正大系原巫山县建工建材公司职工。2001年12月31日，马正大（乙方）与原巫山县建工建材公司（甲方）签订了一份《巫山县巫峡大市场住房（门市）集资建设合同》，合同载明：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其它有关法律、法规政策的规定，在平等自愿、协商一致的基础上，甲、乙双方就集资建设房屋（门市）达成如下协议：第一条：兴建巫峡市场的依据和规模。------。第二条：房屋（门市）集资施行一次性定价，以甲方设计图纸为计算面积依据。房屋（门市）竣工验收合格后，以实际交付的建筑面积为准再结算。乙方集资建设的A幢层3号门市面积为40平方米，每平方米造价为2800元，共计集资款112000元。------”。房屋建成后，经结算，原告实际应付购房款为109300元。现在已经全部付清。门市已经交付原告使用。2011年10月28日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2011字第00690号房地产权证，登记的权利人为巫山县建工建材公司（建工建材预制厂）关闭清算组，坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，房屋建筑面积49.24平方米。
另查明，巫山县建工建材公司于2002年7月进行了关闭清算后办理了注销登记。其权利义务由原巫山县乡镇企业管理局承继，巫山县乡镇企业管理局在机构改革中合并为巫山县经济发展局，现更名为巫山县企业发展指导局。
以上事实，有原告提交的身份证、被告组织机构代码证、《巫山县巫峡大市场住房（门市）集资建设合同》、巫山县企业发展指导局出具的证明、314房地证2011字第00690号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，马正大与原巫山县建工建材公司于2001年12月31日签订的《巫山县巫峡大市场住房（门市）集资建设合同》，对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。巫山县建工建材公司进行注销登记后，其权利义务由原巫山县乡镇企业管理局继承。原巫山县乡镇企业管理局在机构改革中，变更为巫山县企业发展指导局。原巫山县乡镇企业管理局的权利义务，应由更名后的巫山县企业发展指导局享有和承担。原告要求确认与原巫山县建工建材公司签订的《巫山县巫峡大市场住房（门市）集资建设合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马正大与原重庆市巫山县建工建材公司于2001年12月31日签订的《巫山县巫峡大市场住房（门市）集资建设合同》合法有效。
本案案件受理费2540元，减半交纳1270元，由被告巫山县企业发展指导局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈团伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘发仁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1413号
申请执行人朱玮。
委托代理人张斌。
被执行人赵志军。
被执行人韩利。
朱玮与赵志军、韩利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）淮法民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱玮因被执行人赵志军、韩利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十五日
书记员 龚 媛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第7号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成Ｘ（曾用名成老五），男，初中文化，农民。2012年7月9日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局决定追逃，同年10月24日被批准逮捕。2013年4月19日到桐梓县公安局投案自首，同日桐梓县公安局决定对其监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第241号起诉书指控被告人成Ｘ犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员梁大灿、杨靖雨出庭支持公诉，被告人成Ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初的一天，成Ｘ驾车从桐梓县楚米工业园区前的公路行驶时，看见“楚米工业园区”的几名工人在公路上行走，成Ｘ便按喇叭叫公路上的行人让行。因几人未让道，成Ｘ便开口骂人，致双方发生口角，后几名工人便追打成Ｘ，成Ｘ见对方人多遂驾车离开。当晚，成Ｘ邀约了成Ｘ用、成Ｘ轩、成Ｘ勤、成Ｘ坤等人持锄头等工具到楚米工业园区，准备找几名工人报复。后成Ｘ因担心进入园区会将事前闹大，遂决定待几名工人离开工业园区时，再伺机报复。后于2012年7月3日19时许，成Ｘ勤在路过桐梓县楚米镇三座村后泥坝岩子塘（小地名）成Ｘ雨经营的饭馆时，看见了杜泽贵等人，成Ｘ勤便电话告知了成Ｘ，成Ｘ认为杜Ｘ忠、杜Ｘ洪、杜Ｘ荣、杜泽贵四人就是当天不给他让路而且追打他的几名园区工人，于是立即邀约成Ｘ用、成Ｘ波、成Ｘ轩、成Ｘ慈、成Ｘ坤等人前往成克雨家的饭馆。当成Ｘ等人见到杜Ｘ洪后，就开始殴打杜Ｘ洪，同时成Ｘ用、成Ｘ勤、成Ｘ轩、成Ｘ慈、成Ｘ坤等人纷纷拿起餐馆的塑料凳子、炒瓢等工具与杜Ｘ忠、杜Ｘ洪、杜Ｘ荣、杜Ｘ贵等人相互殴打。在互殴过程中，杜Ｘ荣的头部被打伤、左手骨折，杜Ｘ洪头部、背部、手等多处被打伤，杜Ｘ忠、杜Ｘ贵全身多处软组织损伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，杜Ｘ荣的损伤程度为轻伤。
另查明，涉案人员成Ｘ用、成Ｘ勤、成Ｘ轩、成Ｘ慈、成Ｘ坤已被刑事处罚。
被害人杜Ｘ洪、杜Ｘ忠、杜Ｘ贵未进行伤情鉴定。
被告人成Ｘ在案发后外逃，于2013年4月19日主动到桐梓县公安局投案自首，如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，户籍证明，被告人供述，涉案人的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成Ｘ在与他人发生纠纷后，为实施报复行为邀约他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成聚众斗殴罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人成Ｘ主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，但对公诉机关指控成Ｘ所具有的违法事实不构成犯罪，本院不予刑事处罚，以及对公诉机关认为成Ｘ于2012年7月初的一天因驾车在公路上行驶，因楚米工业园区的几名工人在公路上行走而未让其道，成Ｘ与几名工人遂发生口角，后成Ｘ被追打后于当晚邀约他人在工业园区准备对几名工人实施报复后因担心事前闹大而未实施报复行为，并另等待时机进行报复的事实，系成Ｘ构成聚众斗殴罪未遂的指控。结合查明的案件事实，成Ｘ的该部分犯罪事实，应属于成Ｘ聚众斗殴的起因及产生主观犯意的原因，系2012年7月3日成Ｘ邀约他人对杜Ｘ荣等人实施报复互殴的案件事实的前因，对案件前因应以一个犯罪事实予以吸收认定，不能作为一个独立的犯罪事实予以定罪处罚。故对公诉机关认为成Ｘ实施犯罪前因的行为，系聚众斗殴未遂的指控不予确认。结合被告人成Ｘ的犯罪情节和具有自首，归案后认罪态度好的量刑情节和悔罪表现，被告人成Ｘ符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成Ｘ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张启强
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初122号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李洪，男，汉族，生于1980年04月02日，四川省苍溪县人，大专文化，住苍溪县。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年6月23日18时左右，被告人李洪在苍溪县“醉苗乡”饭店吃饭并饮酒。20时左右，被告人李洪驾驶小型轿车到苍溪县陵江镇玄武广场再次饮酒。23时许，被告人李洪驾驶该车从红军路下段沿红军路向苍溪县汽车站方向行驶。当车行至苍溪县审计局外时，在超越同向在前由李某某驾驶的小型轿车时，两车发生刮擦。被告人李洪驾车继续前行，当车行至红军路苍溪中学校门外时，将道路中央隔离护栏设施撞坏。被告人李洪继续驾车经汉昌路、北门大道、苍旺公路向苍溪县元坝镇方向行驶，当车行至苍旺路1千米处时，车辆驶出路面滑入排水沟内，后被执勤民警查获。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人李洪承担交通事故的全部责任。经检测，被告人李洪血液中乙醇含量为244.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有血液乙醇含量在200毫克/100毫升以上和发生交通事故负全部责任两个从重处罚情节；其归案后坦白认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；建议判处被告人李洪拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。
被告人李洪对指控的事实、罪名无异议，辩称家中两个年幼的孩子需要其照顾，母亲发生车祸造成腿部残疾，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李洪案发后积极赔偿了全部损失，得到被害人的谅解，其所在社区及单位出具证明，证实被告人李洪在社区、单位表现良好，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份证明、归案情况说明、传唤证、呼气式酒精含量测试报告及照片、血液提取表及照片、扣押驾驶证清单、驾驶证与行驶证复印件、交通事故认定书、被告人所在社区及单位出具的证明等书证，证人李某某、罗某某、高某、何某、曹某某、张某、赵某的证言，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，交通事故现场勘验照片及监控截图，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人李洪对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李洪醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。案发后，其坦白认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年九月二十三日
![01lydyh01捕获01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77c257d7-b5e6-4c85-9934-33d67a506b32&imgId=NzdjMjU3ZDctYjVlNi00Yzg1LTk5MzQtMzNkNjdhNTA2YjMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0824刑初122号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人李洪，男，汉族，生于1980年04月02日，四川省苍溪县人，大专文化，住苍溪县。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年6月23日18时左右，被告人李洪在苍溪县“醉苗乡”饭店吃饭并饮酒。20时左右，被告人李洪驾驶小型轿车到苍溪县陵江镇玄武广场再次饮酒。23时许，被告人李洪驾驶该车从红军路下段沿红军路向苍溪县汽车站方向行驶。当车行至苍溪县审计局外时，在超越同向在前由李某某驾驶的小型轿车时，两车发生刮擦。被告人李洪驾车继续前行，当车行至红军路苍溪中学校门外时，将道路中央隔离护栏设施撞坏。被告人李洪继续驾车经汉昌路、北门大道、苍旺公路向苍溪县元坝镇方向行驶，当车行至苍旺路1千米处时，车辆驶出路面滑入排水沟内，后被执勤民警查获。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人李洪承担交通事故的全部责任。经检测，被告人李洪血液中乙醇含量为244.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有血液乙醇含量在200毫克/100毫升以上和发生交通事故负全部责任两个从重处罚情节；其归案后坦白认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；建议判处被告人李洪拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。被告人李洪对指控的事实、罪名无异议，辩称家中两个年幼的孩子需要其照顾，母亲发生车祸造成腿部残疾，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李洪案发后积极赔偿了全部损失，得到被害人的谅解，其所在社区及单位出具证明，证实被告人李洪在社区、单位表现良好，请求对被告人从轻处罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份证明、归案情况说明、传唤证、呼气式酒精含量测试报告及照片、血液提取表及照片、扣押驾驶证清单、驾驶证与行驶证复印件、交通事故认定书、被告人所在社区及单位出具的证明等书证，证人李某某、罗某某、高某、何某、曹某某、张某、赵某的证言，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，交通事故现场勘验照片及监控截图，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人李洪对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李洪醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。案发后，其坦白认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一六年九月二十三日书记员张彬附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1613号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：宋小燕，女，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告宋小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与宋小燕另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1613号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：宋小燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告宋小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与宋小燕另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2723号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵刚、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，于1997年1月16日登记结婚，婚后感情一般，未生育共同子女。婚后我才发现被告脾气不好，经常因家庭琐事对我打骂，致使我们夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，早日解脱痛苦，特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，平分婚后共同财产，由被告给予我经济帮助50000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在其丈夫去世后带着两个孩子与我结婚，我与原告把两个孩子共同抚养成人，我们夫妻感情一般。我不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年1月16日，原告陈某某与被告张某某经人介绍相识并登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育共同子女。原告系再婚，结婚时带有两个未成年子女；被告带有养女一名。自2012年后，原、被告常因生活琐事发生吵闹。2012年4月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院（2012）平民初字第1667号民事判决书判决不准其离婚。后经被告及村委干部调解，原告回家与被告共同生活。2013年农历十月初二，原告与被告发生纠纷后离家外出。2014年7月18日，原告以其请求诉至本院。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告张某某婚后共同生活时间较长，已经建立起了夫妻感情。上次本院判决不准原、被告离婚后，双方已经和好。两人虽在日后的生活中因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告要珍惜夫妻感情，在今后的生活中要相互关心、相互尊重，和睦相处。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一四年八月二十九日
书 记 员 孙程程
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第139号
申请执行人曾正江。
被执行人曾国雄。
被执行人韦用彪。
申请执行人曾正江与被执行人曾国雄、韦用彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月20日作出（2010）永民初字第234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾国雄、韦用彪未按照判决指定的期限履行义务，申请执行人曾正江于2014年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曾国雄、韦用彪给付了赔偿款5000.00元，申请执行人曾正江自愿放弃424.00元。因申请执行人曾正江、被执行人曾国雄、韦用彪的家庭财产在火灾中均全部被烧毁，导致曾正江、曾国雄、韦用彪家庭特别困难。申请执行人曾正江申请司法救助金4500.00元已获批准、兑现，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2010）永民初字第234号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温逸华
代理审判员 祖克磊
代理审判员 易永发
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许世伟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第146号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李长勇，男，住柘城县。
被申请执行人李素苹，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更128号
罪犯展君，男，回族，大专文化，判刑前系某办公室主任，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）呼刑初字第46号刑事判决，以被告人展君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期自2012年6月24日起至2016年6月23日止）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）内刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月18日交付执行，于2014年9月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期四个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯展君在2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯展君在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015年度该犯获狱政记功奖励二次，罚金十万元未履行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、财产刑执行情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯展君在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但罪犯展君未能提供无力缴纳罚金的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展君减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3023号
原告杨文祥
被告翟玉德
被告杨淑云
本院在审理原告杨文祥诉被告翟玉德、杨淑云民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出保全申请，要求对被告杨淑云家所有的大牛2头予以查封，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨淑云家所有的牛2头（详见查封清单）予以查封。查封期间由被告负责管理，不得转移、抵押、毁损、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年七月十日
书记员 张 岩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初654号
原告：李媛媛，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：胡晓国，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告李媛媛与被告胡晓国不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼，被告胡晓国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款人民币10,200元及利息。事实与理由：2015年12月14日和2015年12月18日，因原告的失误，从原告的支付宝账户向被告支付宝账户分别转入人民币10,000元和人民币200元。事后原告发现和被告并无任何经济往来，也不存债权债务关系。原告多次与被告联系，被告仍不愿意归还该款。
被告胡晓国未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日和2015年12月18日，原告李媛媛通过其支付宝账户向被告胡晓国支付宝账户分别转账人民币10,000元和200元。后原告李媛媛发现该两笔款项系误转，便通过支付宝客服向被告胡晓国催还误转的款项。支付宝客服向原告李媛媛披露了被告胡晓国支付宝账户的详细登记信息。原告李媛媛通过微信向被告胡晓国催还款项，但遭到拒绝。
以上事实，有原告提交的支付宝交易记录单、支付宝披露的被告信息、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李媛媛误将人民币10,200元转入被告胡晓国的支付宝账户，无证据显示原、被告之间基于该款存在其他法律关系，被告胡晓国取得该笔款项并没有合法根据，应将取得的不当利益返还给原告李媛媛。故原告李媛媛诉请被告胡晓国返还不当得利款人民币10,200元，本院予以支持。另原告李媛媛诉请被告胡晓国支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告胡晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓国于本判决生效之日起七日内返还原告李媛媛人民币10,200元；
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55元（原告预交），由被告胡晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂 文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第244号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘×，2012年12月12日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人蒲××，因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘×、蒲××犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人刘×、蒲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月11时许，被告人刘×、蒲××驾驶1辆无牌二轮摩托车到普宁市洪阳镇林惠山村一路段，见该处停放1辆没有上防盗锁的女庄五羊牌摩托车（价值人民币4000元），便将该车推走。刘、蒲推车离开现场约二十多米时，被该村保安队发现抓获，并扭送公安机关。
上述事实，被告人刘×、蒲××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的拍照、现场监控录像、提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、蒲××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘×、蒲××所犯罪名成立。鉴于赃物已追回归还被害人，未造成被害人严重的经济损失；且刘×、蒲××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘×判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对蒲××判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）。
二、被告人蒲××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民三终字第258号
上诉人（原审被告）：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭冬保。
被上诉人（原审原告）：李保秀。
上列二被上诉人的共同委托代理人：刘小云，江西共创律师事务所律师。
上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司（以下简称六合盛公司）因与被上诉人彭冬保、李保秀商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月11日，彭冬保、李保秀与六合盛公司签订《商品房买卖合同》，约定彭冬保、李保秀购买六合盛公司开发的位于吉安市沿江路商品房一套，房屋面积为128.92平方米，单价为4730元／平方米，房屋总价为609792元。合同第六条约定，彭冬保、李保秀在2012年10月11日一次性付清总房款609792元。合同第八条约定，六合盛公司应在2014年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付彭冬保、李保秀使用。合同第九条约定，如六合盛公司逾期交房超过90日，彭冬保、李保秀要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，六合盛公司按日向彭冬保、李保秀支付已交付房款万分之五的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，六合盛公司应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因六合盛公司的责任，彭冬保、李保秀不能在规定期限内取得房地产权属证书的，彭冬保、李保秀不退房，六合盛公司应按已付房款的2%向彭冬保、李保秀支付违约金。合同签订后，彭冬保、李保秀按照合同约定交清了全部购房款。彭冬保、李保秀于2014年1月26日收房。之后，经房屋面积实测，彭冬保、李保秀实际交付的房款为609650元。2015年4月17日，六合盛公司取得竣工验收备案，但六合盛公司未办理房屋产权登记的报备。在诉讼中，六合盛公司认为双方约定的违约金过高，向法院申请司法鉴定，要求对彭冬保、李保秀所购买的房屋周边住房租金进行鉴定，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，彭冬保、李保秀购买的该房月租金为1000元。
原审法院认为：彭冬保、李保秀与六合盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。彭冬保、李保秀按合同约定支付了全部购房款，六合盛公司应在2014年1月31日前向彭冬保、李保秀交付房屋，而彭冬保、李保秀的收房时间为2014年6月24日，彭冬保、李保秀的收房行为视为其对六合盛公司交付条件的认可，六合盛公司不构成逾期交房，彭冬保、李保秀要求六合盛公司支付逾期交房违约金的诉请，不予支持。同时彭冬保、李保秀收房后，六合盛公司应在180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但六合盛公司未履行上述义务，构成违约，应按合同约定承担已付房款609650元的2%的违约金12193元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告彭冬保、李保秀逾期办证违约金12193元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由原告彭冬保、李保秀负担397元，被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担128元。
上诉人六合盛公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由彭冬保、李保秀负担。其理由是：六合盛公司虽延期办理房产证，但并未对彭冬保、李保秀造成实际的损失，按照合同约定的已付房款的2%支付违约金明显过高。六合盛在商品房交易中诚实守信，且已履行完成房屋初始登记的协助义务，延期办理房产证不是六合盛的原因所造成的，而是行政机关的原因导致的，系六合盛公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。
被上诉人彭冬保、李保秀答辩称：合同约定六合盛公司应在房屋交付180天内办理房地产权属证书，逾期办证的违约金是已付房款的2%，六合盛公司于2015年4月17日方取得竣工验收备案，逾期办证的违约金应由六合盛公司承担。
根据上诉人六合盛公司的上诉理由和被上诉人彭冬保、李保秀的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：六合盛公司应否向彭冬保、李保秀支付逾期办证违约金？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：彭冬保、李保秀与六合盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。彭冬保、李保秀已按合同约定付清了购房款，但六合盛公司未按合同约定如期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，其理应按合同约定支付逾期办证违约金。六合盛公司于2014年1月26日将房屋交付给了彭冬保、李保秀，但其于2015年4月17日方取得竣工验收备案，且未提供任何证据证实其已履行完成房屋初始登记的协助义务。六合盛公司关于其已履行合同义务的上诉请求与事实不符，依法不予支持。彭冬保、李保秀至今未取得房地产权属证书，原审法院按双方合同约定按已付房款的2%确定六合盛公司向彭冬保、李保秀支付违约金的数额并不过高。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张志坚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4238号
原告：于俊英，女，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省阳信县。
委托代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5号。
负责人：陈晓，总经理。
委托代理人：姜晓焱，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：展文文，山东睿扬律师事务所律师。
原告于俊英起诉被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，原告以被告主体不适格为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于俊英撤回起诉。
案件受理费2335元，由原告于俊英承担。
审判员 李朝霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩明鑫
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第376-1号
原告柳晓杰，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告彭国红，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告浮梁县顺达运输有限公司，住所为江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人彭国红。
本院在审理原告柳晓杰与被告彭国红、浮梁县顺达运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，被告彭国红以合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由浮梁县人民法院管辖为由提出管辖异议，要求本院将本案移送至浮梁县人民法院审理。经初步审查，被告彭国红的提出的管辖异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告彭国红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浮梁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 荣
陕西省白河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白河刑初字第00048号
自诉人暨附带民事原告人杨某某。
被告人方某某。
被告人周某。
自诉人杨某某以被告人方某某、周某犯诽谤罪，并造成经济损失为由，于2014年8月18日向本院提起控诉。
自诉人杨某某诉称，二被告人的父亲方某甲因建房在2009年与自诉人口头协商，占用自诉人转让所得有受益权的河滩地建化粪池，并承诺用其临近幼儿园的部分土地进行置换。2013年农历腊月起，自诉人拓宽幼儿园场地使用该调换土地时，多次遭到二被告人的阻挠。期间，二被告人通过QQ和微信先后在白河吧、安康吧、陌陌发布了“太嚣张！太欺负人！白河县茅坪幼儿园园长杨某某非法强占他人土地”的文章，在文中称：“此种随意践踏他人土地并带有黑社会性质的恶劣行径令人发指”、“完全是黑社会，现代版的古惑仔”等诽谤自诉人的言语，白河吧点击、浏览量达4843次，安康吧达到65450次。方某某在市长信箱栽赃陷害，说自诉人是茅坪新马路的拦路虎，煽动村民制造高压态势的舆论打击自诉人。“六一”前夕，被告人在茅坪要道和幼儿园打出“茅坪幼儿园黑势力侵占他人土地，还我土地”的巨大横幅悬挂二十七天。二被告人的行为对自诉人造成极大伤害，几度欲自杀，自诉人丈夫精神几度恍惚，血糖忽高低，住院十七天，至今未恢复。请求人民法院追究二被告人构成诽谤罪，并赔偿经济损失5万元。自诉人杨某某提供了网页贴片、照片、音频资料、证人证言、申请书等证据材料，本院依职权调取了白河县公安局茅坪派出所诽谤治安案卷、白河县国土局查处违法用地案卷和本院（2014）白民初字第00254号民事案件案卷相关材料。
本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。该罪的客观方面表现为捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。首先，要有捏造某种事实的行为。就是说诽谤他人的内容完全是捏造和虚构的，如果散布的不是凭空捏造而是客观存在的事实，即使有损他人的人格、名誉，也不构成本罪。其次，要有散布捏造事实的行为。包括故意捏造事实，并散布足以损害他人人格、名誉的言论；用图画、报刊、书信、网络等方法，故意捏造事实并散布足以损害他人格和名誉的行为。第三，诽谤必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容中知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述没有其他证据，不能认定被告人有罪或处刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。自诉人杨某某在拓宽白河县茅坪幼儿园场地时，未经土地行政主管部门审批，白河县土地行政主管部门正在查处过程中。被告人方某某、周某家庭已以对被拓宽幼儿园该地块享有土地承包经营权为由，向本院提起民事诉讼，请求排除妨碍，该案仍在审理过程中。自诉人杨某某认为拓宽土地是通过置换取得，目前尚不能证实。自诉人杨某某向本院提交和本院依职权调取的证据材料虽能证实二被告人有散布损害他人人格，破坏他人名誉的行为，但尚不能证实二被告人存在捏造虚构事实进行散布的行为，即缺乏证据证实被告人方某某、周某构成诽谤罪。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，人民法院对自诉案件进行审查后，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本院已经告知自诉人杨某某本案缺乏罪证，告知其可以撤回本案起诉，但自诉人拒不撤回起诉。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，第五十三条，第二百零五条和《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
不予受理自诉人杨某某对被告人方某某、周某犯诽谤罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊英俊
二〇一四年九月二日
书记员 刘宗涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第644-1号
原告：周军委。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告周军委诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保8号
朱超其、李娟、刘永忠：
申请人朱超奇与被申请人李娟、刘永忠民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 可
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商特字第23号
申请人：金华银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：卢振声。
委托代理人：叶迪。
委托代理人：王海涛。
被申请人：浙江创元文具制造有限公司。
法定代表人：冯晓峰。
申请人金华银行股份有限公司杭州分行于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员缪新森进行了审查。
申请人称，2013年11月7日，申请人与被申请人签订了一份编号为201397571承00157的《银行承兑协议》，约定：申请人为被申请人开具银行承兑汇票一张，出票人为被申请人，承兑人为申请人，金额为1000万元，期限自2013年11月7日至2014年5月7日，保证金比例为零；银行承兑汇票到期后，承兑人为出票人垫付的票款转作出票人的逾期贷款，出票人应按每日万分之五向承兑人按月计付罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容。2013年2月6日，被申请人与申请人签订了编号为201397571物00109的《最高额抵押合同》，约定由�申请人以其位于杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢102室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第0110356号】、杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢2**室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第0110355号】、杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢3**室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第01103**号】的房产为合同项下的全部债权提供抵押担保。其担保的最高额债权为本金984万元，主债权确定期间为2013年2月6日至2015年2月6日，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同日，被申请人就该抵押房产办理了相应的房产抵押登记手续（他项权证号：桐房他证2013字第1018**号、桐房他证2013字第1018**号、桐房他证2013字第1018**号）。上述合同签订后，申请人依约向被申请人开具了银行承兑汇票。2014年5月7日，银行承兑汇票到期后，被申请人未能按期交付票款，按照协议约定，该票款自动转作逾期贷款。至今，被申请人仍未能全额偿还借款本金及利息、罚息。请求事项：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押物，即位于杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢102室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第0110356号】、杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢2**室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第0110355号】、杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢3**室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第01103**号】。2、请求依法裁定申请人对拍卖或变卖后所得价款在借款本金984万元及利息、罚息280440元的范围内享有优先受偿权。3、本案申请费用由被申请人负担。
被申请人浙江创元文具制造有限公司对申请人金华银行股份有限公司杭州分行申请书中的事实与理由、请求事项均无异议。
本院经审查认定的事实与申请人陈述的事实一致，另查明，本案存在人保和物保并存的情形，但当事人之间对物的担保和人的担保的实现顺序无明确约定。申请人已将被申请人及相关担保人杭州银诺煤炭有限公司、冯晓峰、王茶花、徐水仙、丁富良作为被告诉至杭州市西湖区人民法院，案由系金融借款合同纠纷，杭州市西湖区人民法院已于2014年5月15日对相关案件进行了立案受理。
本院审查认为，被申请人在借款期限内未归还借款及支付相应的借款利息，故合同约定的实现担保物权的情形已经具备，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权�》第一百九十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江创元文具制造有限公司的位于杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢102室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第0110356号】、杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢2**室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第0110355号】、杭州市桐庐县分水镇工业功能区1号幢3**室【房产证号：桐房权证更字第××号；国土证号：桐土国用（2011）第01103**号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款984万元及利息、罚息280440元的范围内优先受偿。（如其他保证人已先行支付的，则应扣减相应数额）
申请费41261.5元，由被申请人浙江创元文具制造有限公司负担，于本裁定生审判员缪新森
本裁定为终审裁定。
审判员 缪新森
二〇一四年七月二十九日
书记员 邵丽华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第458号
原告：牛丹丹，女，1986年11月20日，汉族，住伊川县。
委托代理人：温新河，伊川1**法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李净艳（李静颜），女，1990年9月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告牛丹丹诉被告李净艳（李静颜）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛丹丹的委托代理人温新河到庭参加了诉讼，被告李净艳（李静颜）经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛丹丹诉称，我在伊川县城关镇瑶湾村开办杨帆辅导学校，三年来被告李净艳（李静颜）一直在我校工作，任我校会计。2012年间，被告李净艳以家庭困难为由向我借钱两次，打借条两张，总计借我现金49244元。后经多次讨要无果，无奈诉诸法院，要求：1、判令被告返还借我的49244元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李净艳（李静颜）未提交书面答辩状。
原告牛丹丹为证明其事实主张，向法庭提交欠条两张，第一张的内容为：“今借牛丹丹肆万零捌佰柒拾元2012.9.8李静颜”第二张欠条的内容为：“今借牛丹丹捌仟叁佰柒拾肆元。星期五（11月2日）还。李静颜2012。10.29”
被告李净艳（李静颜）未到庭，未经对上述证据进行质证。
本院对原告提交证据的认证情况为：该证据具备真实性、合法性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认。
被告李净艳（李静颜）未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：杨帆辅导学校是牛丹丹个人开办的辅导机构，现已不再经营。在杨帆辅导学校存续期间被告李净艳（李静颜）在其辅导学校工作，后任该辅导学校会计。在2012年9月8日当天，在杨帆辅导学校内被告李净艳（李静颜）以家里有急事为由，向原告牛丹丹借40870元，被告接到钱后就向原告出具了内容为“今借牛丹丹肆万零捌佰柒拾元2012.9.8李静颜”的借条一张，当时并未约定利息及其还款期限。在2012年10月29日，被告李净艳（李静颜）再次向原告借款8374元，并出具借条，载“今借牛丹丹捌仟叁佰柒拾肆元。星期五（11月2日）还。李静颜2012.10.29”，未约定利息，但是约定了还款时间。被告李净艳（李静颜）两次共计向原告借款49244元。
本院认为：原告牛丹丹持被告李净艳（李静颜）出具的借条向被告李净艳（李静颜）主张讨要借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对此未明确约定，按照相关的法律规定，被告应自原告起诉（2013年7月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李净艳（李静颜）于本判决生效后十五日内偿还原告牛丹丹借款49244元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自支2013年7月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告李净艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李红军
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1900号
申请人：龚举春，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：成则英，湖南华略律师事务所。
被申请人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理申请人龚举春与被告姚建平、殷建国劳务合同纠纷一案中，申请人龚举春于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建平、殷建平的银行存款201200元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。太平财产保险有限公司湖南分公司为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龚举春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建平、殷建国的银行存款201200元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 胡雄伟
人民陪审员 徐大恒
二〇一七年六月三十日
代理书记员 叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1900号原告：龚举春，男，1966年5月17日出生，汉族，住石门县。委托诉讼代理人：成则英，湖南华略律师事务所律师。被告：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：殷建国（系被告姚建平妻子），住长沙市望城区。被告：殷建国，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告龚举春与被告姚建平、殷建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚举春及其委托诉讼代理人成则英、被告殷建国（同为被告姚建平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚举春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告在荣盛岳麓峰景项目的工资款181200元，以及自起诉之日至债务清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费，以及原告为实现权益所实际支出的必要费用（包括律师费、执行费、保函费，以实际收据为准，暂计1万元）。事实和理由：2016年12月10日，被告无力支付原告在荣盛岳麓峰景项目的工资，出具工资结算欠条181200元，原告多次催要未果。被告姚建平、殷建国辩称，原告的工资应该向乔口建设公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015月，原告龚举春与被告姚建平经人介绍认识。2016年9月，龚举春带人在姚建平承接的位于长沙市荣盛岳麓峰景项目从事泥工作业。2016年12月10日，姚建平出具《龚举春工资结算》单据一张，结算单载明：“结算后欠龚举春在荣盛岳麓峰景项目合计工资款壹拾捌万壹仟贰佰元整（181200.00元）。姚建平，2016.12.10。”龚举春多次催要未果。另查明，姚建平与殷建国系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告龚举春与被告殷建国之间虽然未签订书面劳务合同，但是原告龚举春向被告姚建平提供泥工劳务，被告向原告支付报酬，双方已形成劳务合同关系。双方结算后被告未足额支付报酬，已构成违约，应当支付尚欠的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款181200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付工资款，在占用资金期间对原告造成了利息损失，应当予以赔偿。原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算至支付完毕之日，并不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告殷建国应当与被告姚建平共同清偿该债务。关于原告要求被告承担律师费、执行费、保函费，对此双方既无约定又没法律规定，而执行费尚未发生，该诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚建平、殷建国在本判决生效之日起十日内共同支付原告龚举春工资款181200元，并自2017年6月27日开始以181200元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率为标准赔偿资金占用期间利息损失至欠款清偿之日止；二、驳回原告龚举春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，财产保全费1526元，合计5666元，由被告姚建平、殷建国共同负担5370元，原告龚举春负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  胡雄伟人民陪审员  徐大恒二〇一七年十月十二日代理书记员  王燿侬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17427号
原告马×，男，X年X月X日出生，公民身份号码×××。
被告石×，女，X年X月X日出生，公民身份号码×××。
原告马×诉被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×与被告石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称，我与石×于1995年相识，1995年12月28日登记结婚。1998年3月5日，石×生育一子，名马XX。婚后双方经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与石×离婚，孩子由其抚养，我每月支付抚养费1500元，双方有共同债务89.6万元应共同偿还。
石×辩称，我同意离婚，也同意抚养孩子，由马×每月向我支付抚养费1500元，双方有共同债务21万元应共同偿还。
经审理查明，马×与石×于1995年12月28日登记结婚，1998年3月5日，石×生育一子，名马XX。马×主张双方婚后经常因生活琐事争吵，且分居两年，夫妻感情已经破裂，要求离婚。石×认可双方分居两年，同意离婚。马×要求马XX归石×抚养，每月同意支付抚养费1500元。石×同意马XX归其抚养，亦同意马×按月支付1500元抚养费。石×主张婚姻期间存在共同债务21万元，未就上述辩称向本院提交证据。马×对此不予认可，主张婚姻期间存在共同债务896000元，亦未就上述主张向本院提交充分证据。马×主张其每月收入5000元，双方婚后共同购买了一辆丰田轿车，登记在石×侄子名下。石×对此予以认可，辩称2015年4月已将该车以278000元的价格卖于案外人。马×认可石×卖车的事实，主张石×未经其同意擅自处分共同财产。双方婚姻期间共同购买了冰箱、洗衣机、彩电各一台，在石×处保管。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，马×与石×婚后经常因生活琐事争吵，且分居两年，致夫妻感情破裂。现马×要求与石×离婚，石×亦同意，本院予以准许。马×与石×均同意马XX由石×抚养，本院对此不持异议。依据马×的收入状况，其同意每月支付抚养费1500元，石×亦同意，本院对此不持异议。双方共同购买的冰箱、洗衣机和彩电各一台归石×所有。马×与石×均认可婚后共同购买了一辆轿车，石×于2015年4月以278000元的价格将该车卖于案外人。石×取得的售车款应为夫妻共同财产，故应向马×支付139000元。双方均主张各自名下有共同债务，均未就该项主张向本院提交充分证据，故本院对于两人的上述主张均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予马×与石×离婚。
二、马×与石×所生之子马XX由石×抚养，马×每月支付抚养费一千五百元，至马XX年满十八周岁时止。
三、本判决生效后七日内，石×向马×支付十三万九千元。
四、在石×处保管的冰箱、洗衣机、彩电各一台归石×所有。
五、驳回马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 侯云婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第547-2号
申请执行人烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村村民委员会。
代表人孙克法，主任。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值43000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月十五日
书记员 贺 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1387号
申请执行人郑XX，男，XX族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。
被执行人深圳XX服装有限公司，住所地：XXXXXXXXXXX，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人：XXX。
申请执行人郑XX与被执行人深圳XX服装有限公司加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳XX服装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人郑xx于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳xx服装有限公司所有的价值人民币33395.14元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖文超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第367号
原告赵某某，女，生于1984年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘某某，男，生于1982年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢秀梅和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2006年1月1日双方按照乡俗举行了结婚仪式后开始共同生活，同年6月12日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2006年10月29日生育一子取名刘某甲。后双方因家庭琐事问题不断发生争执，进而发展到打架，双方经常无端猜忌对方。原告现诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子刘某甲归被告抚养；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供结婚登记证明1份，证明原、被告于2006年6月12日补办结婚登记手续的事实；
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称：原告对结婚时间和生育婚生子的事实无异议。被告没有外遇，也没有打原告，不同意与原告离婚。
被告没有提供证据也未向本院提交答辩状。
对原告提交的证据，经本院审核，并结合原告的陈述，能够证明原、被告于2006年6月12登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2006年1月1日双方按照乡俗举行了结婚仪式后开始共同生活，同年6月12日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2006年10月29日生育一子取名刘某甲。原、被告经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互关心，才能不断增进夫妻之间的感情。本案中，原、被告长期共同生活，已建立起了深厚的夫妻感情，但是生活需要经营，尤其是婚姻生活更需要双方倍加珍惜，呵护培育。原告应针对被告的性格特点，以夫妻之情，宽容之心多加沟通，努力弥补和化解已出现的感情裂痕。被告也应正视夫妻之间存在的问题，积极改正自己的错误，主动的理解、关爱自己的妻子，珍惜已建立起的夫妻感情。综上，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年三月九日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第367号
原告于亚志，住黑龙江省伊春市。
委托代理人冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。
被告杨莉，住大连市。
委托代理人姜雷，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
委托代理人佟英，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
原告于亚志与被告杨莉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月2日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于亚志的委托代理人冯丹丹、李平，被告杨莉的委托代理人姜雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚志诉称，2012年10月原告来到被告父亲杨少华家，并与被告及杨少华协议约定由原告负责照顾杨少华日常饮食和生活及护理、洗漱、洗澡等，杨少华每月付给原告2000元，其中1000元当月给付，余款年底一次性结清。2013年1月1日，原告和杨少华就上述内容签定协议书，其中协议第五条约定：原告同意照顾杨少华至百年，在杨少华百年后，视经济能力给予乙方一次性赠与。2014年9月10日原、被告及杨少华三方签订补充协议，明确在杨少华已故前除已支付的工资外，再支付原告10万元，如杨少华本人病危前可以支付，由杨少华本人支付，如发生意外，不能亲自支付，由被告负责同原告办理支付10万元款项。2014年12月10日，杨少华因发生交通事故死亡，被告拒不给付上述款项。为此，请求判令被告给付原告10万元及原告照顾被告父亲杨少华的报酬11666元。
被告杨莉辩称，原告与被告的父亲杨少华于2013年1月1日约定由原告照顾被告的父亲，在被告的父亲去世后根据经济情况给予原告一定的经济补偿。2014年9月10日，原、被告及被告的父亲协议明确了支付的数额，被告是负责办理给付原告相应款项手续的人。另外被告的父亲因车祸去世，原告未按照双方的约定照顾被告的父亲，其本身有严重的过错。自2014年9月10日签定协议至2014年12月10日被告的父亲因车祸去世仅仅几个月，原告要求被告支付10万元不合理，且被告的父亲也无多少存款，被告的父亲已向原告支付了报酬11666元。故不同意原告的该项请求。
经审理查明，原告于亚志于2012年10月到被告杨莉的父亲杨少华家，负责照顾杨少华日常饮食及生活护理。2013年1月1日原告与被告的父亲杨少华签订协议，协议约定：协议期间由原告为杨少华提供饮食条件及日常生活护理；协议期间杨少华付原告照顾报酬，每月付2000元，当月付1000元，年底付余款；协议第五条约定：原告同意照顾杨少华至百年，在杨少华百年后，视经济能力给予原告一次性赠与，以视晚年照顾之情；协议每年一签等内容。2014年9月10日，原、被告及被告的父亲杨少华签订了《关于明确2013年1月1日协议书第五条款的说明》，约定：原告同意照顾被告的父亲杨少华至百年，在杨少华已故前除已支付各项的工资外，再支付原告10万元；如杨少华病危前可以支付，由杨少华本人支付，如发生意外不能亲自支付，由其唯一继承人被告杨莉负责同原告办理支付10万款项。协议签订后，原告履行了照顾义务，被告的父亲杨少华支付了部分劳务报酬。2014年12月10日，被告的父亲杨少华因发生交通事故死亡。杨少华尚欠原告2014年1月1日至2014年12月10日的劳务报酬11666元。
另查，被告杨莉系父亲杨少华与母亲刘美英的独生女，被告的母亲刘美英于2012年3月23日死亡。
被告杨莉继承了父亲杨少华的位于大连市西岗区香炉礁街82号6—1的房屋，该房屋于2015年3月23日更名至被告名下。
上述事实，有原告提供的起诉状、死亡医学证明书、协议书、被告提供的道路事故认定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告于亚志与被告的父亲杨少华于2013年1月1日签订的协议书及原、被告与被告的父亲杨少华于2014年9月10日签订的补充协议系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，当事人均应按照协议履行各自的义务。被告的父亲杨少华死亡后，被告作为其唯一合法继承人，应当根据《继承法》第三十三条的规定，在其继承遗产的范围内，清偿其父亲杨少华的债务。关于原告诉请的10万元，该款系杨少华为了原告能照顾其至百年而给予原告的赠与，但自协议签订至杨少华死亡仅两年的时间，且杨少华死亡原因系交通事故，而非病危，如果全额予以支付，对被告方有失公允，因此被告提出适当予以减少，较为合理，根据本案实际情况，本院酌定为30000元。因被告未能提供有效的证据证明原告未尽照顾义务，因此被告以原告未尽照顾义务为由拒绝支付该款，本院不予采纳。关于原告诉请的劳务报酬11666元，因被告未能举证证明已向原告支付了该笔款项，因此对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨莉在其继承杨少华遗产范围内偿还原告于亚志30000元；
二、被告杨莉在其继承杨少华遗产范围内支付原告于亚志劳务报酬11666元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2530元（原告已预付），由原告负担1530元，被告杨莉负担1000元，被告在其继承杨少华遗产范围内承担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第367号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告石文贤，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告石文贤物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月28日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 官 泓
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00081号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人王某甲经人介绍认识凯利建材厂法定代表人吕某并商谈购买瓦斯灰事宜。双方口头约定，吕某向葛店开发区亿华发经贸有限公司（以下称华发经贸公司）付定金人民币200000元，由被告人王某甲负责将华发经贸公司的瓦斯灰送到吕某的建材厂，随后被告人王某甲与吕某按吨结算约定的酬金。被告人王某甲向吕某建材厂提供十几吨（价值人民币3000余元）瓦斯灰后，在华发经贸公司催促提货，被告人王某甲要求其先供应其他人，对吕某谎称厂家没货，被告人王某甲本人及委托他人共三次在华发经贸公司领取余下定金，并将定金用于个人消费。吕某得知被告人王某甲将其所付定金从华发经贸公司领取后，多次要求被告人王某甲退还定金，至案发时共退还人民币42000元。
案发后，被告人王某甲向吕某退还赃款人民币100000元。2015年9月6日吕某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，且有：
1、转帐流水、凭证、收条、承诺书、谅解书、户籍证明、到案经过证明等书证；2、证人王某乙、吕某、王某丙、王某丁、王某戊的证言；3、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产人民币197000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲辩称，其在公安机关传唤后到案如实供述其犯罪事实为自首，其辩称理由与公安机关的到案证明不符，本院依法不予采信；其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其退还大部分赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2018年8月14日止；所判处的罚金，自本判决书生效后20日内缴纳）。
二、赃款人民币55000元继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2688号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告于永铁，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于永铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于永铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月19日在原告处借款3000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于永铁未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告于永铁在原告升阳信用社贷款3000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永铁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币3000.00元，同时自2009年12月19日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于永铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2688号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告于永铁，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于永铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于永铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月19日在原告处借款3000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于永铁未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告于永铁在原告升阳信用社贷款3000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永铁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币3000.00元，同时自2009年12月19日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于永铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2688号
原告林德国，男，1976年6月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告刘观音生，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
本院在审理原告林德国与被告刘观音生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德国以被告下落不明为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林德国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德国负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第83号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人林扬，住隆化县。
被执行人徐英伟，住隆化县。
被执行人ＸＸ阳，住隆化县。
被执行人李江山，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人林杨等四人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2015年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人林杨等四人履行给付6.162万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第157号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初139号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人邵天强，男，1969年12月12日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，住所地吉林省。2016年4月29日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人邵天强犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人邵天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日10时许，被告人邵天强无证驾驶无牌照时风牌农用车，沿穆棱市Y006公路由北向南行至14公里300米处，驶入左侧道下翻车，造成车厢内乘车人施某某死亡，秦某某、丁某某和邵天强受伤，车辆损坏的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，邵天强无证驾驶制动器不合格的机动车，车厢内载客，是导致发生死亡事故的直接原因，应负事故全部责任。经穆棱市公安局法医学尸体检验鉴定，施某某生前符合机械外力致颅骨凹陷骨折、颅内出血、颈椎多发椎体粉碎骨折死亡。肇事后，被告人邵天强因伤被送往医院救治，2016年4月29日，被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队的线索来源及到案经过、穆公交认字[2016]第04021号道路交通事故认定书，长岭县公安局东南派出所户籍证明、现实表现证明，双方当事人签订的协议书；证人尹某、秦某某、丁某某、周某某、刘某某、李某某的证言；穆棱市公安交通警察大队的现场勘验检查笔录及照片、肇事农用车照片；黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第ML6010号交通事故车辆安全性能检验鉴定以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2016]14号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵天强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邵天强犯交通肇事罪的指控意见成立。被告人邵天强经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，双方当事人已就附带民事赔偿部分达成和解协议，被告人邵天强取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邵天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十月二十七日
书记员 芦丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9033号
原告：吴三有,男,1967年3月7日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：魏健强,男,1977年1月6日出生,汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告吴三有诉被告魏健强房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴三有以需补充证据为由于2016年8月10日向本院申请撤回对被告魏健强起诉。
本院认为：原告吴三有申请撤回对被告魏健强起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴三有撤回起诉。
本案案件受理费1400元，由原告吴三有负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月十日
书记员 许 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第353-1号
申请执行人陈胜杰。
被执行人于爱云。
被执行人于宝华。
被执行人刘翠英。
被执行人董爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第62号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年二月四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第353-1号
申请执行人陈胜杰。
被执行人于爱云。
被执行人于宝华。
被执行人刘翠英。
被执行人董爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第62号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年二月四日
书记员 路 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第353-1号
申请执行人黄志辉。
被执行人秦阳。
黄志辉与秦阳民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院于2014年1月26日作出（2014）青民一初字第405-1号民事裁定书查封了被执行人秦阳位于南宁市桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼2单元803号房壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人秦阳位于南宁市桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼2单元803号房壹套。
二、续查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一六年一月八日
书记员 谭雪梅