wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1388号
罪犯韦明昌。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）穗中法刑二初字第130号刑事附带民事判决，以被告人韦明昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯梁溢林、梁海标共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦明昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦明昌在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分117.27分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦明昌在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年、并处没收个人全部财产、与同案犯梁溢林、梁海标共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元不变（刑期执行至2030年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第962号
罪犯段玉南，男，汉族，1993年11月26日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2013年4月28日作出（2013）兴安刑初字第12号刑事判决，以被告人段玉南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段玉南在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段玉南符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉南减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04722号
原告：杨惠惠。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，公司总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙，公司总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室，实际经营地址武汉市洪山区雄楚大街桂元路普提金街营销中心。
法定代表人：陈泽仁，公司总经理。
委托代理人：杨徐，公司员工。
原告杨惠惠与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称武汉普提金置业公司）、普提金集团有限公司（以下简称普提金集团公司）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称武汉普提金街公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员姜黎适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨惠惠，被告武汉普提金置业公司、普提金集团公司、武汉普提金街公司的共同委托代理人杨徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠惠诉称：2013年7月1日，原告与被告武汉普提金置业公司签订普提金商业《租赁协议》，约定原告承租普提金国际金融中心10栋负1-B-19号、负1-B-20号商铺，按协议约定，原告当日向武汉普提金置业公司缴纳租赁押金40万元。同日，原告又与被告武汉普提金街公司分别签订《租赁授权委托书》和《租赁委托协议》，协议约定将上述商铺委托武汉普提金街公司出租管理，武汉普提金街公司每年向原告支付租赁收益。被告仅在2014年1月向原告支付了一次收益。2014年12月7日，经原告与武汉普提金置业公司协商，就解除上述商铺租赁事宜达成一致，经双方对账确认，武汉普提金置业公司同意退还原告租赁押金40万元，应付收益38652元，合计438652元，并出具了《退租赁押金申请》回执。被告普提金集团公司对该笔退款承担连带偿还责任，并盖章确认。现两被告至今未履行退还剩余款项义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉普提金置业公司退还原告租赁押金40万元，委托租赁收益38652元，合计438652元；2、被告普提金集团公司对被告武汉普提金置业公司的返还义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告武汉普提金置业公司、普提金集团公司共同承担。
被告武汉普提金置业公司、普提金集团公司共同辩称：2014年12月7日，原告申请退租，通过退租赁押金申请回执确认武汉普提金置业公司应向原告退款的金额为438652元，截至起诉之日，被告仍未支付该款项，对原告要求武汉普提金置业公司退款438652元的诉讼请求无异议；对原告要求普提金集团公司承担连带责任的诉讼请求无异议；对于诉讼费的承担由法院依法裁判。
被告武汉普提金街公司辩称：因原告针对其无诉讼请求，故不作答辩。
经审理查明：
2013年7月1日，被告武汉普提金置业公司作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）签订《商铺租赁协议》二份。协议约定：乙方承租物业分别为普提金国际金融中心10栋负1层B-19、10栋负1层B-20号商铺；租赁期均为3年，自乙方交纳租赁押金之日起至2016年6月30日止；乙方签订本协议当日应向甲方交纳租赁押金各为20万元；租金及支付方式为，乙方第一次租金交纳时间为租赁起始时间当日，以后每次租金支付时间为上期期满前十天，支付期限为三天，如乙方委托第三方经营的，则由第三方直接向甲方交纳；租赁终止的，甲方根据乙方实际租赁年限计算退租赁押金；甲方在乙方提出退租申请之日起，十五个工作日内为乙方办理租赁押金的清退。协议签订当日，原告向武汉普提金置业公司交付了租赁押金40万元。
同日，原告作为甲方（委托方）与武汉普提金街公司作为乙方（受托方）签订了《委托租赁协议》、《租赁授权委托书》各二份。协议约定：甲方将上述承租的物业委托乙方统一运营管理，乙方向甲方支付委托运营的收益；委托期限均为3年，自本合同签订之日起至2016年6月30日止，最终以甲方实际租赁期限为准；委托期限内，年委托租金收益各按36000元计算；支付方式为起租日期开始后，乙方于每满6个月后的十个工作日内向甲方指定账户一次性支付6个月租金。
2014年12月7日，原告就上述租赁物业提出退租赁押金申请，武汉普提金置业公司向原告出具《退租赁押金申请》，载明：姓名杨惠惠，房号10-负1-B-19、20，租赁押金40万元，租赁期限2013年7月1日至2014年12月7日，实际租赁天数524天，剩余应付收益38652元，退款时间为提出退款之日起十五个工作日内，退款金额438652元。武汉普提金置业公司与普提金集团公司在《退租赁押金申请》加盖公章。武汉普提金置业公司、普提金集团公司至今未向原告支付上述款项。
庭审中，原告与武汉普提金置业公司确认双方签订的《租赁协议》于退租之日起解除，原告与武汉普提金街公司确认双方签订的《委托租赁协议》亦于同日解除。
以上事实，有原告提交的《租赁协议》、《委托租赁协议》、《租赁授权委托书》各二份、《退租赁押金申请》一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，武汉普提金置业公司与原告签订《租赁协议》并收取原告租赁押金共计40万元，原告于2014年12月7日提出退还租赁押金，武汉普提金置业公司同意退还并出具《退租赁押金申请》，承诺十五个工作日内退还租赁押金及收益438652元。武汉普提金置业公司未依约向原告退还上述款项，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故对原告要求武汉普提金置业公司退还租赁押金及收益438652元的诉讼请求，本院予以支持。
普提金集团公司在《退租赁押金申请》上加盖公章，应认定普提金集团公司作出对武汉普提金置业公司债务承担连带保证责任的意思表示。故普提金集团公司对武汉普提金置业公司的上述债务应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨惠惠支付438652元；
二、被告普提金集团有限公司对被告武汉普提金地产置业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 姜 黎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周永梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5946号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份限公司广州市增城支公司，营业场所增城区。
负责人：单满华，总经理。
委托代理人：朱伟健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨道华，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：蔡伟金，住广东省广州市增城区。
上诉人中国人寿财产保险股份限公司广州市增城支公司因与被上诉人杨道华、原审被告蔡伟金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份限公司广州市增城支公司以其与被上诉人杨道华达成和解协议为由于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份限公司广州市增城支公司及被上诉人杨道华系在自愿、平等的情况下达成和解，上诉人中国人寿财产保险股份限公司广州市增城支公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份限公司广州市增城支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为237.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份限公司广州市增城支公司负担。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第541号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2015年3月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭某甲于2015年1月13日凌晨2时许，驾驶粤JZE9**号牌的小型轿车行至江门市新会区双水镇岛桥路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人谭某甲的酒精定量检测为146.18mg／100ml。认为被告人谭某甲的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，机动车信息查询结果单，病历，证人梁某某、张某某、谭某乙、谭某丙、谭某丁的证言，被告人谭某甲的供述，现场勘查笔录，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭某甲在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈小贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1282号
霍秀程：
齐福与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐福已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款10,000.00元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行50元。
二〇一六年九月十九日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限�为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01041号
罪犯惠伟伟，男，1970年10月4日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2007年12月24日作出（2007）宝刑初字第363号刑事判决，以被告人惠伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2008年5月30日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00七年六月一日至二0一五年五月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯惠伟伟确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯惠伟伟减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1720号
被执行人朱玉平，男，1965年8月23日出生，汉族，住三明市。
（2015）梅民初字第2635民事判决书已发生法律效力，被执行人朱玉平根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2050元，本院于2016年8月10日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1720号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第358号
原告王建平，工人。
委托代理人周志安，男。
被告朱炳全。
被告青县兴达汽车运输有限公司。
地址：河北省青县。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区西环中街76号。
负责人赵钢，公司总经理。
委托代理人柳辉，男，1983年11月20日生，汉族，（特别代理）。
原告王建平与被告朱炳全、青县兴达汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人周志安，被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。被告朱炳全、被告青县兴达汽车运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2012年7月20日，被告朱炳全驾驶车辆所有人为青县兴达汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车在102国道滦县境内172公里处与原告王建平驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定朱炳全承担此事故的主要责任，王建平承担此事故的次要责任。此事故给原告王建平造成的各项经济损失有医疗费5225.64元、住院伙食补助费100元、误工费10197元、护理费175.7元、牙齿修补费5000元、法医鉴定检查费50元、交通费400元，合计21148元。被告的冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了两份交强险和两份不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计21148元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，原告的误工费标准无异议，误工费认可给付30天，牙齿修补费认可1000元。
被告朱炳全未作答辩。
被告青县兴达汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日9时30分许，被告朱炳全驾驶车辆所有人为青县兴达汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内172公里＋600米处，因躲避车辆，与同向行驶的原告王建平驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告王建平受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告朱炳全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告王建平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第四款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王建平被送往丰润区人民医院住院治疗5天，2012年8月16日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人；牙齿修补费需伍仟圆。”此事故给原告王建平造成的损失有医疗费5225.3元、住院期间伙食补助100元、法医鉴定费50元、二次手术费5000元、误工费10197元、护理费175.7元、交通费400元。合计21148元。
另查明，被告青县兴达汽车运输有限公司系冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车的实际车主，被告朱炳全系青县兴达汽车运输有限公司的司机，事故发生在履行职务期间。被告青县兴达汽车运输有限公司为冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了两份交强险和两份第三者责任保险（不计免赔率50万元、5万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，被告朱炳全身份证、驾驶证、冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车行驶证复印件，王建平身份证、驾驶证复印件，护理人员身份证复印件，结婚证复印件，王建平医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历、用药明细、住院病例、法医鉴定书及鉴定费票据，误工证明及工资表，营业执照，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告朱炳全在本次事故中承担主要责任，因此对原告王建平在本次事故中所造成的损失被告青县兴达汽车运输有限公司作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告青县兴达汽车运输有限公司为冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此对原告王建平的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，按事故责任对原告王建平直接予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王建平医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等项损失合计21148元。本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年二月十八日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第358号
原告王建平，男，1980年1月16日生，汉族，工人。
委托代理人周志安，男，（特别代理）。
被告朱炳全，男，1976年6月30日生。
被告青县兴达汽车运输有限公司。
地址：河北省青县。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区西环中街76号。
负责人赵钢。
委托代理人柳辉，男，1983年11月20日生，汉族，（特别代理）。
原告王建平与被告朱炳全、青县兴达汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人周志安，被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。被告朱炳全、被告青县兴达汽车运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2012年7月20日，被告朱炳全驾驶车辆所有人为青县兴达汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车在102国道滦县境内172公里处与原告王建平驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使原告受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定朱炳全承担此事故的主要责任，王建平承担此事故的次要责任。此事故给原告王建平造成的各项经济损失有医疗费5225.64元、住院伙食补助费100元、误工费10197元、护理费175.7元、牙齿修补费5000元、法医鉴定检查费50元、交通费400元，合计21148元。被告的冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了两份交强险和两份不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计21148元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，原告的误工费标准无异议，误工费认可给付30天，牙齿修补费认可1000元。
被告朱炳全未作答辩。
被告青县兴达汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日9时30分许，被告朱炳全驾驶车辆所有人为青县兴达汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内172公里＋600米处，因躲避车辆，与同向行驶的原告王建平驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告王建平受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告朱炳全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告王建平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第四款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王建平被送往丰润区人民医院住院治疗5天，2012年8月16日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人；牙齿修补费需伍仟圆。”此事故给原告王建平造成的损失有医疗费5225.3元、住院期间伙食补助100元、法医鉴定费50元、二次手术费5000元、误工费10197元、护理费175.7元、交通费400元。合计21148元。
另查明，被告青县兴达汽车运输有限公司系冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车的实际车主，被告朱炳全系青县兴达汽车运输有限公司的司机，事故发生在履行职务期间。被告青县兴达汽车运输有限公司为冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了两份交强险和两份第三者责任保险（不计免赔率50万元、5万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，被告朱炳全身份证、驾驶证、冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车行驶证复印件，王建平身份证、驾驶证复印件，护理人员身份证复印件，结婚证复印件，王建平医疗费票据、诊断证明、出院证、门诊病历、用药明细、住院病例、法医鉴定书及鉴定费票据，误工证明及工资表，营业执照，交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告朱炳全在本次事故中承担主要责任，因此对原告王建平在本次事故中所造成的损失被告青县兴达汽车运输有限公司作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告青县兴达汽车运输有限公司为冀J×××××、冀J×××××挂号半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此对原告王建平的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，按事故责任对原告王建平直接予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王建平医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等项损失合计21148元。本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年二月十八日
书记员 陆 荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1654号
申请执行人陈一×。
法定代理人魏××，天津开发区鸿铭地产有限公司职员，系陈一×之母。
被执行人陈二×。
申请执行人陈一×与被执行人陈二×抚育费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请人法定代理人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决第二项关于2015年4月至2015年5月期间的抚育费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年六月五日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00369号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人柳小华。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、柳小华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、柳小华财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付柳小华保险赔偿金1677元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人柳小华于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第871号
原告：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：杨兴文。
被告：杭州淮浙贸易有限公司。
法定代表人：沈绪文。
被告：王慧俊。
原告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）为与被告杭州淮浙贸易有限公司（以下简称淮浙公司）、王慧俊追偿权纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金桥担保公司的委托代理人杨兴文到庭参加诉讼，被告淮浙公司、王慧俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、淮浙公司偿还代偿款3707393.26元；2、淮浙公司支付资金占用费37073.93元（以代偿款3707393.26元按每日万分之五自2015年1月1日计算至2015年1月20日），自2015年1月21日至判决确定履行之日以3707393.26元为基数按上述标准另计；3、王慧俊对淮浙公司的第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由淮浙公司、王慧俊承担。
本院经审理认定的事实与原告金桥担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为，金桥担保公司作为保证人在债务人淮浙公司未履行还款义务的情况下代淮浙公司偿还借款本息，履行了保证义务，有权向债务人淮浙公司追偿。王慧俊作为反担保的连带责任保证人，应当对淮浙公司的付款义务承担连带清偿责任。综上，金桥担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。淮浙公司、王慧俊经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州淮浙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金桥担保有限公司代偿款3707393.26元；
二、被告杭州淮浙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金桥担保有限公司资金占用费37073.93元（计算至2015年1月20日，此后以3707393.26元为基数按每日万分之五计算至判决确定履行之日）；
三、被告王慧俊对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36756元，由被告杭州淮浙贸易有限公司负担，被告王慧俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01919号
原告：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭审理。原告周某甲及其委托代理人钱一礼，被告周某乙及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与周某乙是表兄妹，系三代以内旁系血亲，不能结婚，双方应属无效婚姻，为此请求人民法院确认周某甲与周某乙的婚姻无效。
周某乙辩称：对周某甲要求确认双方的婚姻无效没有意见，周某乙要求抚养女儿周某丙，周某甲应一次性给付周某乙子女抚养费4万元。
经审理查明：周某乙的母亲钱某甲与周某甲的父亲钱某乙系同母异父兄妹。在周某甲五岁时，钱某乙将周某甲送给钱某甲收养。××××年××月，周某甲与周某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙。2014年1月23日，周某甲离家出走，与周某乙分居生活至今。2015年11月17日，在本院主持下，双方就周某丙抚养问题达成调解协议。
本院认为：周某甲与周某乙是表兄妹，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效，因此周某甲与周某乙的婚姻无效。人民法院受理离婚案件后，经审查确属婚姻无效的，应作出宣告婚姻无效的判决。周某甲与周某乙同居生活期间的析产及子女抚养问题，双方已经达成调解协议，本院将依法另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
原告周某甲与被告周某乙的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 郁庆峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第七条第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第281号
原告叶红霞，经商，住
义乌市北苑街道园丁新村B幢。
委托代理人胡光明。
被告楼燕进，经商，
市城西街道桥头村10组。
本院在审理原告叶红霞与被告楼燕进民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月四日
代书 记员 陈 倩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执975号
申请执行人李伟，住武夷山市。
被执行人吴正方，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人吴正方民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1064号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0239号
原告夏某。
委托代理人陈宇淦。
被告陈某。
原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1995年7月，我与被告陈某经人介绍相识，支付给介绍人10000元后即与被告同居生活。后领取结婚证，并生育一子。1996年10月，被告陈某离家出走后，至今未归。我与被告之间夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：1995年7月，原告夏某与被告陈某经人介绍相识并同居，××××年××月××日，夏某与陈某到海安县原邓庄乡人民政府登记结婚。1996年8月5日生一子夏富荣（现在海安县城打工）。1996年10月5日，被告陈某离家出走，原告夏某登报寻找，陈某仍未回家。2013年11月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案受理后，因被告陈某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告陈某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、海安县南莫镇姜刘村村民委员会证明、2013年4月19日夏某在扬子晚报登载的寻人启事，及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告夏某与被告陈某经人介绍相识后即同居生活，并仓促领取证结婚，婚前无基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一子。后因被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务，严重影响夫妻感情，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产、债权债务无法查清，其夫妻共同财产的分割、债权债务享有和负担待被告出现后另行处理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某要求与被告陈某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费550元，合计790元，由原告夏某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第446号
原告石冬至。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告石冬至与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冬至诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金41600元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告石冬至系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2010年12月，原告石冬至办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2010年12月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石冬至的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1794号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：郭文，男，1983年6月27日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2740.57元、违约金78.44元，能耗费807.63元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3801.64元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨郭文在银行账户上的存款人民币3801.64元及迟延履行利息（以3548.2元为基数，按日万分之一点七五自2014年6月21日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月五日
书 记 员 周传玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00011号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人王光法，该公司职工。
被告魏东风。
被告黄言言。
被告魏达飞。
被告魏双印。
被告臧千权。
被告魏达峰。
被告陆玉达。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏东风、黄言言、魏达飞、魏双印、臧千权、魏达峰、陆玉达金融借款合同纠纷一案中，原告以被告魏东风、黄言言已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第758号
再审申请人（一审报告、二审上诉人）：李荣根，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李衬声，女，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苏仔，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
再审申请人李荣根、李衬声与被申请人刘苏仔因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李荣根、李衬声的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范怡倩
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第235号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年6月14日出生于福安市，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人郑某某犯受贿罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年开始，福建新华发行集团福安分公司（以下简称“福安分公司”）向福安市辖区内的各学校推广《课课通》、《课课练》等教材、教辅书籍，并由福安分公司发行部负责上述书籍的具体发放、调整、征订等工作。2010年9月至2011年12月，被告人郑某某担任福安分公司农村发行部主任期间，利用负责向福安市各学校征订、运送教学、教辅材料及收款的职务便利，帮助图书经销人员胡某某向福安市各学校推销征订中学生版《课课通》教辅材料，从而先后三次，收受胡某某送予的现金共计人民元27000元。案发后，被告人郑某某亲属向福安市人民检察院退出赃款人民币27000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某某、徐某某、郑某某、谢某某、邢某某、林某某、顾某某的证言，《关于成立福建新华发行（集团）有限责任公司闽侯等分公司的决定》、福安分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《关于郑某某等同志聘任的通知》、《关于规范﹤教育周报﹥发行奖励的会议纪要》、关于转发《关于认真做好﹤中国教师报﹥及﹤教育周报﹥宣传运用工作的通知》的通知、福安市人民检察院出具的到案经过、扣押物品清单、移送扣押物品清单、福建省行政暂时扣留财物收据、福安市公安局出具的户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物27000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且归案后积极退出全部赃款，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
被告人郑某某退出的赃款人民币27000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 李 艳
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第235号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务农。2013年9月14日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同年10月23日被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年6月30日经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日19时许，被告人王某在廊坊市爱民西道金源合子庄门前盗窃董某某奥斯牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值为373元。
2013年8月29日19时许，被告人王某在廊坊市爱民西道金源合子庄门前盗窃刘某某超威牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值为408元。
2013年9月3日19时许，被告人王某在廊坊市河北石油职业技术学院1楼号车棚盗窃邢某某华生牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值为450元。
2013年9月6日19时52分，被告人王某在廊坊市河北石油职业技术学院4号楼车棚盗窃刘宏某邦德牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值为522元。
2013年9月11日，被告人王某在廊坊市河北石油职业技术学院3号楼车棚盗窃李某某天能牌电动车电瓶一组，经鉴定，价值为373元。同日，被告人王某在廊坊市爱民西道李先生牛肉面店门前盗窃邵某某天能牌电动车电瓶一组，经鉴定，价值为213元。同日，被告人王某在廊坊市爱民西道美阁化妆品店门前盗窃汪某某星月神牌电动车电瓶一组，经鉴定，价值为567元。
2013年9月12日，被告人王某在廊坊市河北石油职业技术学院3号楼车棚盗窃王某某格伦特牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值为495元。
案发后，公安机关查扣被告人王某作案工具电动车一辆，查扣犯罪所得剩余赃款123元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某某、刘某某、邢某某、刘某某、李某某、邵某某、汪某某、王某某的陈述，扣押清单及照片，作案工具照片，被告人指认现场照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过说明，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。部分被盗物品已被公安机关追回，可以酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具电动车一辆；没收犯罪所得赃款123元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第235号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年10月6日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被迁安市公安局取保候审。
辩护人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人俞伯江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日9时许，在迁安市某广场业主委员会门前，因刘某某发传单反映被告人于某某及马某某（另处）等人私自占用公用面积一事，被告人于某某与刘某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人于某某将刘某某左耳部打伤，致使刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、到案经过、调取证据清单、办案说明等相关书证、现场录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人于某某的辩护人就此所提辩护观点本院予以采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗幻东
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第235号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月14日出生，，汉族，小学文化，云南省永善县人，家住：云南省永善县，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日14时26分，被告人李某某酒后驾驶云Axxx**号普通二轮摩托车行驶至安宁市沿川路与国道320线交叉路口时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为177mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有身份证明、查获经过、被告人的供述及辩解、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年六月二十日
书记员 徐会芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1774号
原告上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐济亚，董事长。
委托代理仇东良，公司员工。
被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人范宏宾。
原告上海宝达工程机械有限公司与被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海宝达工程机械有限公司的委托代理人仇东良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝达工程机械有限公司诉称，2010年3月5日与被告签订施工升降机买卖合同，由被告向原告购买SC200／200型施工升降机2台，每台单价为336，000元，合同总价为672，000元。原告按约发货，但被告迟迟未能按合同规定履行付款义务，至今尚欠222，000元。故起诉要求被告付清欠款222，000元，并支付前述货款自2010年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、施工升降机买卖合同，证明原被告存在买卖合同关系，约定升降机规格、型号、付款方式等；2、金额分别为35万元、10万元的缴款通知单及转账凭证，证明原告代理商收到被告部分货款之后汇给原告；3、2012年5月4日律师函及挂号信凭证，证明原告向被告催讨32.2万元欠款；4、2012年5月10日的委托书及2010年5月14日银行进账单，证明原告出具委托书由代理商收取了被告10万元货款；5、2014年4月28日律师函及挂号信凭证，证明原告向被告催讨22.2万元欠款；6、银行出具的交易明细，证明被告于2010年3月9日以支票支付原告35万元；7、2010年6月4日增值税发票、货运代理发票，证明原告共计开具了35万元的发票。上述证据材料中证据2的转账凭证、证据3、5的律师函、证据4的委托书、证据7的发票为复印件，原件均已交给被告。
被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司未作答辩。
鉴于被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宝达工程机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海宝达工程机械有限公司所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告主张货款222，000元可由原告提交的缴款通知单、付款凭证、银行交易明细等予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款222，000元的诉请应予支持。至于原告关于要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，经本院审查亦与法无悖，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海宝达工程机械有限公司货款222，000元；
二、被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝达工程机械有限公司逾期付款利息（以222，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年7月1日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630元、公告费560元（原告上海宝达工程机械有限公司已预缴），由被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛宝琴
代理审判员 金 芳
人民陪审员 陆秋萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢12号
申请执行人王某，男，汉族，无职业。
被执行人才某，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人才某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月七日
书记员 朱鸿图
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第995号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月14日15时许，被告人王某某在本市青羊区太升南路某茶坊内，趁被害人邱某某不备，将被害人邱某某放在茶坊吧台内的一部金色苹果6手机（价值4150元）盗走，后销赃耗用。2015年8月15日，犯罪嫌疑人王某某在本市武侯区机投镇被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人王某某在本市青羊区太升南路某茶坊内，趁被害人邱某某不备，将被害人邱某某放在茶坊吧台内的一部金色苹果6手机（价值4150元）盗走，后销赃耗用。2015年8月15日，犯罪嫌疑人王某某在本市武侯区机投镇被挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，证人证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等指控证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年3月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人王某某非法所得予以追缴，退赔被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十六日
书记员 李卓桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2212号
原告：宁夏友鑫源教学设备有限公司。
法定代表人：王肖楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙广三，系该公司员工。
被告：中共阿拉善盟委员会老干部局。
负责人：魏治国。
本院在审理原告宁夏友鑫源教学设备有限公司诉被告中共阿拉善盟委员会老干部局招标投标买卖合同纠纷一案中，原告宁夏友鑫源教学设备有限公司于2017年9月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏友鑫源教学设备有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏友鑫源教学设备有限公司撤诉。
案件受理费7061元，退还原告宁夏友鑫源教学设备有限公司。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 罗小芸
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2337号
原告河南新亚钢铁储运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人时晓莉，董事长。
委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告郭冠军。
原告河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称新亚公司）诉被告郭冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈河淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告郭冠军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称，郭冠军以办理加油卡为由，于2013年8月3日向新亚公司借款90000元，后经多次催要未果。现诉请依法判令郭冠军返还借款90000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）。
被告郭冠军未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年8月3日，郭冠军借新亚公司现金90000元，并出具《借据》三份，内容均为：借据今本人郭冠军借河南新亚钢铁储运服务有限公司30000元（大写：叁万元正）用途办油卡。借款人：郭冠军电话：138××××0115身份证号：4101231973070169112013年8月3日。后经催要未果，新亚公司遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》等证据予以证实。
本院认为，郭冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭冠军未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故新亚公司要求郭冠军返还借款90000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起（2015年6月3日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭冠军应于本判决书生效后十日内返还原告河南新亚钢铁储运服务有限公司借款90000元并支付逾期利息（自2015年6月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵惠珍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2337号
原告河南新亚钢铁储运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处新安路北。
法定代表人时晓莉，董事长。
委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告郭冠军，男，汉族，1973年7月1日出生。
原告河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称新亚公司）诉被告郭冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈河淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告郭冠军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称，郭冠军以办理加油卡为由，于2013年8月3日向新亚公司借款90000元，后经多次催要未果。现诉请依法判令郭冠军返还借款90000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）。
被告郭冠军未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年8月3日，郭冠军借新亚公司现金90000元，并出具《借据》三份，内容均为：借据今本人郭冠军借河南新亚钢铁储运服务有限公司30000元（大写：叁万元正）用途办油卡。借款人：郭冠军电话：1383836****身份证号：4101231973070169112013年8月3日。后经催要未果，新亚公司遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》等证据予以证实。
本院认为，郭冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭冠军未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故新亚公司要求郭冠军返还借款90000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起（2015年6月3日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冠军应于本判决书生效后十日内返还原告河南新亚钢铁储运服务有限公司借款90000元并支付逾期利息（自2015年6月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵惠珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2337号
原告卢某某，男，汉族，1969年3月20日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告卢某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年5月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自做主减低原告租金，从原6各点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金49776.58元（至立案之日时），并承担违约金14932.97元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1741号
原告：周某某。
被告：刘某某。
本院于2014年9月15日立案受理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告周某某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 游治斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第505号
上诉人（原审被告）：李磊。
委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹丛河。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人李磊不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李磊的主要上诉理由是：请求依法撤销河北省青县人民法院作出的（2015）青民初字第1561号民事裁定，并裁定本案由河北省大城县人民法院审理。（一）原审法院以诉讼请求确定河北省青县为合同履行地为由认定其对本案具有管辖权属于适用法律错误。1、本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。非常明确的是如果借款没有交付给借款人，那么贷款人与借款人之间的借款合同是未生效的。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案仅仅从被上诉人提供的借条这样的证据上并不能体现被上诉人已经如实向上诉人交付了借款标的。如果其主张的借款并没有实际履行，本案应该适用被告住所地人民法院管辖的规定。因上诉人住所地与经常居住地不一致，故应以作为被告的上诉人经常居住地来确定本案的管辖法院，即本案应由河北省大城县人民法院管辖审理。2、民诉法司法解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，首先，本案是借款合同纠纷，只有贷款人履行了将借款交付给借款人后，借款合同才是履行了的。关于履行地，借款合同的贷款人将款项交付给借款人的地点就是履行地，交付地点就是法院管辖的连接点。而这个履行是借款合同权利义务中的先义务，是已经发生的和固定的，履行借款先义务的一方就是被上诉人，接收给付货币的一方是本案上诉人。依据这个履行行为确定的管辖法院应该是上诉人经常居住地人民法院即河北省大城县人民法院，该管辖法院具有唯一性、确定性和可信性。本案原审法院以未来才出现，现实中却未实际履行的行为来确定本案的管辖权于法无据，属于适用法律错误。3、根据民诉法司法解释的规定，结合本案实际情况，被上诉人将借款交付上诉人应当是已经发生的、确定的、实体上的合同义务。贷款人将借款交付给借款人时，借款人就是接受货币的一方。因为只有借款人是接收货币的一方，接收的钱款才能称之为借款，双方的关系才能称之为借款合同关系。4、法律设定管辖的目的就是方便当事人，方便法院审理及采取相关司法程序。故本案应以原告就被告的原则确定管辖法院。5、从借款合同的事实上也可以找到关于履行地的连接点并得出有关管辖权的结论的。本案上诉人提交的证据是银行清单，银行开户地是河北省大城县里坦镇。若被上诉人交付借款的履行是银行转账，那只有借款款项实际到达上诉人的账户内才是履行完毕。而履行完毕的时间和地点就是履行地连接点，也就是借款款项到达里坦镇的上诉人农行账户。所以本案可以明确的确定借款合同的履行地就是河北省大城县里坦镇；（二）庭审显示，被上诉人及青县人民法院调解中心立案是以被告住所地确定管辖的。在上诉人提管辖权异议后，原审法院在裁定书中阐明其管辖依据是合同履行地。上诉人认为有失公正，为维护法院的公信力，体现法院的公正公平及司法为民的原则，恳请贵院依法将本案移送至河北省大城县人民法院审理。综上，恳请贵院依法查明事实，准确适用法律依法撤销原审裁定并裁定将本案移送至有管辖权的河北省大城县人民法院管辖审理。
被上诉人尹丛河辩称：本案是借款合同纠纷，争议标的是给付货币，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人是接收货币一方，其履行地在被上诉人处，青县法院作为被上诉人所在地的人民法院，对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年2月18日，上诉人李磊向被上诉人尹丛河借款，并出具借款条一张。因本案是借款合同引起的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，青县人民法院作为被上诉人所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 尤凌霄
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第212号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：夏长治，该联社职工。
被告：刘王欣，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：刘贯领，男，生于1997年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘王欣、刘贯领借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏长治，被告刘王欣、刘贯领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月3日，被告刘王欣向原告借款15000元，2009年8月24日到期。被告刘贯领为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金15000元，至2015年5月31日利息21638.78元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告刘王欣、刘贯领缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代理人身份，用以证明原告的主体资格合法；2、自然人借款书面申请、保证担保借款合同、借款借据，贷款连带责任担保书、二被告身份证用各一份，以证明被告刘王欣向原告借款15000元、被告刘贯领为保证人承担连带责任的事实；3、逾期贷款催收通知书，用以证明本案诉讼时效中断，依法起诉；4、利息清单。
被告刘王欣、刘贯领未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年9月3日，被告刘王欣作为借款人与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告刘王欣借款15000元，用途为养殖；借款时间从2008年9月3日至209年8月24日止；月利率为12.3‰；被告刘贯领作为担保人在该合同上签名，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年。当日，被告刘王欣向原告出具借款借据借得原告款15000元。借款到期后，原告于2014年4月25日向被告刘贯领下发逾期贷款催收通知书，被告刘贯领在该通知书上签名，限其本通知之日起五个工作日履行还款担保责任。但二被告至今分文未还。
本院认为：被告刘王欣向原告借款，被告刘贯领为该笔借款担保人，于原告签订有保证担保借款合同；被告刘王欣的借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告刘王欣偿还借款15000元及按合同约定自2008年9月3起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告在借款到期后向被告刘贯领下发逾期贷款催收通知书，被告刘贯领在该通知书上签名，故原告要求被告刘贯领承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告刘贯领承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘王欣于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款15000元及利息（利息罚息自2008年9月3日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告刘贯领对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费716元，公告费600元由被告刘王欣承担，被告刘贯领负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ： 张 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初391号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某。
被告府谷县兴茂农业发展有限公司。
法定代表人高某某。
被告（反担保人）府谷县府谷镇二矿（有限合伙企业）。
执行事务合伙人史某某。
被告高某某。
被告党某某。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县兴茂农业发展有限公司、府谷县府谷镇二矿（有限合伙企业）、高某某、党某某追偿权纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年二月十七日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初391号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李高山。
委托代理人王憨林。
被告府谷县兴茂农业发展有限公司。
法定代表人高乃则。
被告（反担保人）府谷县府谷镇二矿（有限合伙企业）。
执行事务合伙人史军飞。
被告高乃则。
被告党侯美。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县兴茂农业发展有限公司、府谷县府谷镇二矿（有限合伙企业）、高乃则、党侯美追偿权纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年二月十七日
书记员 王慧朋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1563号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1563号申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。被执行人上海亿戴金诚服饰有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人吴勇，负责人。被执行人吴勇，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人刘燕，女，1971年8月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴梦笑，女，1995年11月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海亿戴金诚服饰有限公司、吴勇、刘燕、吴梦笑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)松民二(商)初字第1846号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海亿戴金诚服饰有限公司、吴勇、刘燕、吴梦笑不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被告上海亿戴金诚服饰有限公司偿还借款本金4,000,000元以及至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利(按《流动资金贷款借款合同》的约定计算)、律师费损失5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告吴勇、刘燕对被告上海亿戴金诚服饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，拍卖、变卖被告吴勇、刘燕、吴梦笑的坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1－3层房屋、被告吴勇的坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，在中国银行股份有限公司上海市松江支行优先受偿2,330,000元后的剩余价款中优先受偿，四被告并承担诉讼费43,840元。本院受理立案后，依法向被执行人上海亿戴金诚服饰有限公司、吴勇、刘燕、吴梦笑发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人均未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海亿戴金诚服饰有限公司、吴勇、刘燕、吴梦笑在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现均无法找到；诉讼期间查封的被执行人吴勇、刘燕、吴梦笑名下的上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1－3层房屋、被执行人吴勇的上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽对申请执行人设置了抵押，因均系轮候查封，首封法院的案件，尚未进入执行程序，故暂无法处置；被执行人刘燕的上海市松江区东陶行弄12号402室、上海市松江区文涵路XXX号XXX-
XXX层、被执行人吴勇的上海市松江区玉树路2715弄4、5号1层房屋，均已被多家法院查封在先，且对他人设置高额抵押；被执行人吴勇名下的牌号为沪H3XX**的捷豹汽车、被执行人刘燕名下的牌号为沪CLXX**的别克汽车、牌号为沪EGXX**的帕萨特汽车、牌号为沪N1XX**的奔驰汽车，我院在它案中均已轮候查封；被执行人上海亿戴金诚服饰有限公司经营不善，已停止经营，本院在它案中已对公司的裁剪机等机器设备予以评估、拍卖；除此，四被执行人在本市其他可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的，因抵押房产无法处理，机器设备尚未处置完结而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的房产无法处置，机器设备尚未处置完结，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海亿戴金诚服饰有限公司、吴勇、刘燕、吴梦笑金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛朱民初字第00096号
原告朱广峰，
被告朱敦宣，
原告朱广峰诉被告朱敦宣承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员魏翔独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱广峰、被告朱敦宣及其委托代理人朱诗靓到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱广峰到庭参加诉讼，被告朱敦宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱广峰诉称，2011年6月，被告朱敦宣为原告朱广峰的钢结构厂房进行施工安装，厂房金属面绝热夹芯板材料由被告提供，并承诺金属面绝热夹芯板符合国家质量标准，但厂房使用一年多后，厂房金属面绝热夹芯板烤漆脱落，开始损坏。被告提供的厂房金属面绝热夹芯板不符合质量要求，诉请判令被告赔偿原告厂房金属面绝热夹芯板损失1万元。
被告朱敦宣辩称，原告当时只说要夹芯板，没有质量约定，被告帮忙给原告联系夹芯板，质量、价格均是原告朱广峰与厂家商定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月，被告朱敦宣为原告朱广峰钢结构厂房进行施工安装。双方口头约定原告的厂房与原告北邻的厂房长、高、宽一致，前后墙一致，厂房金属面绝热夹芯板相同；施工中，被告朱敦宣与原告朱广峰焊接1架梁，厂房金属面绝热夹芯板由被告为原告购买；同时，双方约定原告给付被告报酬及料款计16900元，原告朱广峰在庭审中陈述，其中被告的报酬4900元，厂房金属面绝热夹芯板价值约1万元，脊瓦与夹芯板的封边约2000元。
原告朱广峰北邻的厂房为朱本领所有，朱本领厂房建于2009年6月份，现朱本领厂房金属面绝热夹芯板无脱漆现象。
被告朱敦宣为原告朱广峰购买的厂房金属面绝热夹芯板无合格证。2013年4月，被告为原告购买的厂房金属面绝热夹芯板出现大面积烤漆脱落。原告朱广峰厂房房顶金属面绝热夹芯板长8.6米，宽14米，厂房房顶金属面绝热夹芯板面积为240.8平方米。
2012年2月13日，被告朱敦宣起诉原告朱广峰，要求朱广峰给付拖欠的报酬及材料款14900元。本院于2012年8月10日作出（2012）沛朱民初字第009号民事判决书，判决朱广峰给付朱敦宣报酬及材料款4900元。一审判决后，朱广峰上诉，徐州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）徐民终字第0852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案二审期间，原告朱广峰提供涉案房屋照片4张，证明被告朱敦宣给加工的夹芯板有质量问题。被告朱敦宣质证认为，这个瓦是我买的，可以鉴定，如有质量问题我承担责任。
本案在审理中，原告朱广峰申请对被告朱敦宣购买的夹芯板是否存在质量问题进行鉴定。因被告朱敦宣未提供购买夹芯板的合格证，无鉴定基础，故无法鉴定。
此外，审理中，本院向被告朱敦宣送达开庭传票后，与被告朱敦宣电话联系，但朱敦宣拒不接听电话。后又与被告朱敦宣的委托代理人朱诗靓电话联系确定开庭日期，但被告朱敦宣及其委托代理人朱诗靓均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告朱广峰提供的涉案厂房照片4张、本院（2012）沛朱民初字第009号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0852号民事判决书及本院对朱本领的调查笔录、现场勘验笔录、本院拍摄的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱敦宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。原、被告在承揽合同中口头约定，被告朱敦宣为原告朱广峰购买厂房金属面绝热夹芯板，并为原告钢结构厂房进行施工安装，被告即应保证其购买的厂房金属面绝热夹芯板和工作成果符合质量要求。原告的厂房金属面绝热夹芯板在使用一年多的情况下即出现大面积烤漆脱落，影响原告夹芯板的使用年限，应当认定被告交付的工作成果不符合质量要求，被告应当向原告承担赔偿损失等违约责任。综合考虑原告厂房金属面绝热夹芯板烤漆脱落情况、使用年限、双方履行合同义务情况等因素，本院酌定被告赔偿原告损失3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：
被告朱敦宣于本判决书生效后十日内，赔偿原告朱广峰损失3000元；
驳回原告朱广峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱敦宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 陈 亭
人民陪审员 郭世平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十二条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保200号
申请人王其树，男，1951年6月4日生，汉族，住所地东海县。
被申请人金帅，男，1987年1月26日生，汉族，居民身份证号码32070319870126055X，住所地连云港市连云区中山西路64-12号。
申请人王其树于2016年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金帅名下苏Ｇ×××××号轻型普通货车予以保全，保全限额人民币2万元。申请人王其树以现金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王其树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人金帅名下苏Ｇ×××××号轻型普通货车。
案件申请费人民币220元，由申请人王其树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保200号申请人王其树，男，1951年6月4日生，汉族，住所地东海县。被申请人金帅，男，1987年1月26日生，汉族，居民身份证号码32070319870126055X，住所地连云港市连云区中山西路64-12号。申请人王其树于2016年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金帅名下苏Ｇ×××××号轻型普通货车予以保全，保全限额人民币2万元。申请人王其树以现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人王其树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人金帅名下苏Ｇ×××××号轻型普通货车。案件申请费人民币220元，由申请人王其树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十一月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终597号
上诉人(原审被告）：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司，住所地：伊宁市合作区辽宁路。
法定代表人：丁胜利，该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：王鲁新，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈清辉，男，汉族，1987年7月25日出生，住尼勒克县。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
上诉人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司因与被上诉人陈清辉工伤保险待遇纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因上诉人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元由上诉人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 慧