wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何庆文，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被柳州市公安局�峰分局刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，2014年9月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）885号起诉书指控被告人何庆文犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人何庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年6月11日15时许，被告人何庆文在柳州市柳南区某路1号某营业厅出售手机柜台处，以需要购买手机为由让销售人员黄某将一台价值人民币3750元的三星“NOTE3”手机（型号SM-N9008，串号：359850052181745）拿给其看，后又借口想看其他型号的手机并让黄某为其找。在黄某为其找手机之时，其使用事先准备的同款手机模型与该手机进行调换，将真手机藏匿在自己身上，尔后找借口离开。被盗手机已被销赃，所得赃款已挥霍，无法追缴。
2、2014年6月20日11时许，被告人何庆文在柳州市鱼峰区某大道某超市负一楼某手机通讯专卖店柜台前，采用上述同样方式，用事先准备的手机模型将销售人员韦某甲交由其选购的一台价值人民币4100元的三星“NOTE3”手机（型号SM-N9002，串号：357555055264040）调换，后在将模型手机交还韦某甲后尚未来得及离开柜台时即被发现并被抓获。被盗手机已被查获并发还给韦某甲。
本院查明被告人何庆文于2014年6月20日被抓获后即被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，后于同年9月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，实际羁押�个月二日。2014年12月4日21时30分许，何庆文因第1起盗窃事实被柳州市公安局柳南分局抓获，次日被刑事拘留。柳州市某路1号某营业厅手机柜台系由柳州市柳南区某经营部（个体工商户）经营，经营者为林某。
上述事实，被告人何庆文在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人何庆文的供述及辨认笔录、指认照片；证人黄某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、唐某的证言及辨认笔录；证人黄某提供的手机进货单；扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片；发还清单；调取证据清单及证据照片；监控视频及截图；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；破案经过；到案经过；被告人何庆文的户籍证明；被告人何庆文的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何庆文以非法�有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何庆文犯盗窃罪成立。被告人何庆文年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在指控的第2起盗窃事实中，被告人何庆文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何庆文能自愿认罪，依法可以从轻处罚。何庆文虽能自愿认罪且有部分犯罪行为未遂，但鉴于其已构成累犯，本院决定对其不予从轻处罚。因被告人何庆文的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第�十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三个月二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何庆文退赔被害人林斯茂经济损失人民币3750元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队、天马责任区刑侦大队的作案工具：模型手机二台，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月十三�
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4957号
原告：温州市远大皮革有限公司，住所地：温州市服装市场皮革区B-052号。
法定代表人：王存斯，系该公司董事长。
委托代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银麟。
委托代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
原告温州市远大皮革有限公司（以下简称原告）为与被告浙江普飞鞋业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海光、被告的委托代理人黄宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月至2015年7月期间，原告陆续向被告供应各式皮革，金额5285406.4元。被告收货后仅向原告支付货款30万元，尚拖欠货款4985406.4元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告立即向原告支付皮革款4985406.4元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年12月4日，原告将第一项诉讼请求变更为“被告立即向原告支付皮革款2109778.4元及赔偿利息损失”，上述变更对被告并无不利，本院予以准许。
针对原告的起诉，被告答辩称：原告、被告之间存在购销合同关系没有异议。但是对货款金额有异议，截止2015年7月双方的购销总额为4908345.7元，被告已经支付3175628元，尚欠货款1732717.7元，请求法庭对原告与事实不符的诉讼请求予以驳回。
经审理，本院查明：2014年7月至2015年7月期间，被告陆续从原告处采购各式皮革。双方按月对帐，2014年7月份货款1275361元、8月份货款1251162元、9月份货款969020元、10-11月份货款94062元、12月份货款193696元、2015年1月货款332416.4元、1月-2月货款314620元、3月份货款80752元、4月份货款182896元、5月份货款306681元、6月份货款45965元、7月份货款215778.7元，合计5289410.2元。此后，被告向原告支付货款共计3175628元，尚拖欠货款2113782.2元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、对账清单、销售单及被告提供的对账单、领款单、银行汇款凭证、增值税专用发票、声明、受托付款证明等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：本案争议焦点在于2015年1月对帐清单与2015年1-2月对帐清单内容是否存在重复。被告辩称原告提供的2015年1月与2015年1-2月的对帐清单部分内容重复，故应将重复的部分从总货款中扣除。本院认为，上述两份对帐清单已经被告盖章确认，且清单中记载的商品编码、货品名称、数量、单价均不一致，故被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。
原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按月对帐且被告在对帐清单上盖章确认，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告未能按约偿付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告已经提供了对帐清单，证实被告未按约定偿还所欠货款，因此，原告主张被告向其偿还所欠货款2109778.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的利息作出约定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江普飞鞋业有限公司货款2109778.4元及赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费预收46683元，退还23003元，计23680元，减半收取11840元，财产保全费5000元，合计16840元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 洲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第237号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人邵某。
被执行人俞某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对邵某、俞某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第四、五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人邵某、俞某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月二十五日
代书记员 叶咪娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初43号
原告刘建峰，男，汉族，1977年9月12日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10420元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金2486元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘建峰诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告刘建峰的起诉。
案件受理费210元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第552号
原告万伟伟，女，31岁，现住通化市东昌区。
被告王雪扬，女，30岁，现住通化市东昌区。
被告刘扬，女，33岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告万伟伟与被告王雪杨、刘扬相邻纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万伟伟撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙大飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00368号
申请执行人：孙斌。
被执行人：欧岩磊。
被执行人：黄玲玲。
被执行人：马国定。
孙斌与欧岩磊、黄玲玲、马国定合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月31日作出的（2014）西城民初字第460号已经发生法律效力。由于被执行人欧岩磊、黄玲玲、马国定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙斌于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行欧岩磊、黄玲玲、马国定人的财产进行了查证：冻结马国定工资，其他二被执行人下落不明。。
本院认为，本案被执行人欧岩磊、黄玲玲、马国定目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧岩磊、黄玲玲、马国定新的财产线索，申请执行人孙斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨付林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5700号
原告：李勤，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽二路2号院2楼，统一社会信用代码911100007109334702。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡献竹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
原告李勤诉被告中交隧道工程局有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告李勤于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勤撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告李勤负担。
审判员
审判员 童中兵
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨环非诉行审字第00016号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地江苏省无锡市观山路199号。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人詹智媛、姜治国，该局职员。
被执行人范仕龙（百度烧烤业主）。
无锡市环境保护局申请执行锡环（新）罚决[2014]52号行政处罚决定书，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环（新）罚决[2014]52号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环（新）罚决[2014]52号行政处罚决定。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第103号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告滕州市瀚皇木业有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人刘磊，董事长。
被告滕州市奕顺包装有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人闫叶梅，董事长。
被告刘磊，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告黄士芸，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告滕州市瀚皇木业有限责任公司、滕州市奕顺包装有限公司、刘磊、黄士芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值300万元的财产或同等数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值300万元的财产或同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一四年十二月十六日
书记员 龙 敏
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执恢14号
申请执行人刘亚平，男，1971年11月6日生，汉族。
被执行人贠岗岗，男，1980年2月3日生，汉族。
被执行人崔婕，女，1981年2月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘亚平与被执行人贠岗岗、崔婕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2015年5月26日作出的（2015）潼民初字第00052号民事判决书，被执行人贠岗岗、崔婕共同归还申请执行人刘亚平借款本金125000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年3月13日起计算至实际给付完毕之日止）。负担案件受理费2800元、申请执行费1810元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议，本院终结了该案的执行。在协议履行过程中，被执行人未依照和解协议履行义务。
2016年7月6日申请执行人刘亚平依法向本院申请恢复执行。本院受理后，于2016年7月12日对被执行人贠刚刚采取了拘留措施。在拘留体检过程中，被执行人贠刚刚将三角铁吞入腹中导致拘留措施无法继续执行。经查询被执行人暂无可供执行的财产，其本人亦下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭丽军
河南省息县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1528民初3148号
原告王建华，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省息县。
委托代理人张涛，系河南息县“148”法律服务所法律工作者。
被告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，系该联社负责人。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
原告王建华诉被告息县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人张涛、被告委托代理人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告把自己的房产证存放在哥哥王锦华家，后原告哥哥的女友（孙丽）私自偷走到被告单位抵押贷款。2015年10月份，息县人民法院给我下传票，说被告起诉我还贷款，我才知道产权证被孙丽偷走到被告处抵押贷款。原告认为，自己的合法产权证没有经过自己同意或签字，不成立抵押贷款。被告不按法律规定及贷款程序，违规贷款，系严重违法。特诉至法院，要求判令被告返还房屋产权证。
被告息县农村信用合作联社辩称，房产证是被原告哥哥女友偷走，涉嫌刑事犯罪，应由公安机关受理，被告对于房产证占有是通过抵押贷款实现的。原告直接起诉返还房产证的主张涉及刑事案件无法直接给付，应由公安机关按照追赃处理，应驳回原告诉请。
经审查，本院认为，本案中原告否认个人抵押借款合同及贷款申请书是其本人签字，系他人冒用自己身份签订抵押借款协议，涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条之规定：裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖嫔嫔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初782号
原告：安哲,男,回族,1995年10月23日出生,陕西省镇安县人,住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告安哲与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安哲到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安哲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2016年9月3日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3300元整。报名后，原告在被告的催促下，原告于2016年11月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安哲与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年9月3日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安哲培训费3100元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告安哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿东商初字第483号
原告：平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称新城支行），住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：陈晓虹，支行行长。
委托代理人：吴林微，系平安银行股份有限公司温州分行员工。
被告：永嘉县阿波罗服装鞋革有限公司（以下�称阿波罗公司），住所地：浙江省永嘉县上塘镇环城西路334号。
法定代表人：邵建策，董事长。
被告：邵建策。
被告：吴建春。
被告：胡选泽。
被告：永嘉县龙祥锻压有限公司（以下简称龙祥公司），住所地：浙江省永嘉县瓯北镇珠岙村珠岙中路1弄1号。
法定代表人：张大丰，董事长。
被告：张大丰。
原告新城支行诉称：2013年8月6日，原告与被告阿波罗公司签订《综合授信额度合同》（平银温新综字20130806第005号），该合同约定：授信金额为2000万元，授信期限从2013年8月6日起至2014年8月1日止。2013年8月6日，为担保债务的履行，被告邵建策、吴建春、胡选泽、龙祥公司、张大丰分别与原告签订《最高额保证担保合同》（编号为平银温新额保字20130806第005-1号、005-2号、005-3号、005-4号、005-5号），该合同约定：保证担保范围为被告阿波罗公司在2013年8月6日至2014年8月1日间与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额分别为1200万元、1200万元、1200万元、800万元、800万元。
2013年7月25日，为担保债务的履行，被告阿波罗公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同号为平银温新额抵字20130725第007号），约定以被告阿波罗公司名下位于永嘉县瓯北镇龙桥工业区（产权证号：温房权证永嘉县字第号；建筑面积：2410.44平方米；房屋他项权证号：温房他证永嘉县字第号；土地证号：永嘉国用20**字第号；土地使用权面积：803.7平方米）房地产作为抵押物，为被告阿波罗公司在2013年7月25日至2016年7月25日间与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为1005万元。
2014年3月5日，被告阿波罗公司与原告签订了《贷款合同》（编号为平银温新贷字20140305第009号），根据贷款合同以及借款借据的约定，贷款金额为940万元，期限为2014年4月9日至2014年10月9日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮1个浮动点，利率调整方式为：固定利率。首月贷款利率为年息6.6%。贷款结息方式为：利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年4月9日，原告依约向被告阿波罗公司发放贷款。之后，该笔贷款于2014年12月21日开始逾期，截止2015年6月29日，被告阿波罗公司尚欠借款本金940万元、利息497126.03元，合计9897126.03元。
依据原告与各被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》的相关约定，原告有权要求被告阿波罗公司立即偿还贷款本金、罚息、复利；原告有权行使担保权，要求被告方在约定范围内承担担保责任。
在诉讼中，被告阿波罗公司于2015年7月31日偿付借款270万元，原告于2016年1月23日从被告阿波罗公司账户中扣除2.58元。现要求：1、判令被告阿波罗公司偿付借款本金940万元，并依《贷款合同》的约定支付自欠息之日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2015年6月29日，尚欠借款本息9897126.03元；2、判令被告邵建策、吴建春、胡选泽、龙祥公司、张大丰对第一项债务在各自的担保范围内承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告阿波罗公司名下位于永嘉县瓯北镇龙桥工业区（证号：温房权证永嘉县字第号；土地证号：永嘉国用2001字第号）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在抵押担保的范围�优先受偿；4、本案有关的诉讼费用由各被告共同承担。
原告在庭审中变更第一诉讼请求为判令被告阿波罗公司偿付借款本金6699997.42元，并依《贷款合同》的约定支付自欠息之日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2016年4月29日，尚欠罚息1072187.43元，并以6699997.42元为基数，自2016年4月30日起按年利率9.9%计算）。
经审理查明，本案被告阿波罗公司尚欠原告新城支行借款本息即债权由原告新城支行于2016年3月15日转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司），并已经在浙江法制报上登了公告，对该债权转让履行了通知义务。
本院认为，本案债权由原告新城支行于2016年3月15日转让给信达公司，且原告新城支行已履行了对该债权转让的通知义务，本案债权转让行为已发生法律效力，故本案原告新城支行的主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司温州新城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李琼晓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1000号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1991年2月19日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月7日7时许，被告人蒲某某在成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店内，以人民币400元的价格向蒲某某贩卖二袋用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重1.10克、0.83克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人蒲某某在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑，并处罚金。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人蒲某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人蒲某某的身份证明材料，证人蒲某某、张某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人蒲某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人蒲某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月七日起至二〇一八年五月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.93克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪怡
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）广民初字第826号
原告贾瑞刚。
委托代理人范晓伟、郭培敏，河北新举律师事务所律师。
被告王书运。
委托代理人李清斌，广平县广正法律服务所律师。
原告贾瑞刚与被告王书运承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）广民初字第335号民事裁定书，驳回原告起诉本院受理后，原告贾瑞刚不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）邯市立民终字第69号民事裁定，撤销（2010）广民初字第335号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人及被告王书运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾瑞刚诉称，2008年10月12日我同被告签订了劳务合作协议，约定由我向被告提供劳务，被告向我支付了每定额工37元的劳务费，协议生效后，我依约向被告提供了劳务，被告应向我支付231515元的劳务费。之后应被告要求，又对上述已完成的符合合同要求的工程项目予以拆改重装，所完成的工程量有被告项目经理及工长的签字认可。期间共需劳务费92735.45元，上述被告共计应向我支付324251.11元。然而，其支付了19.5万元，剩余129251.11元，经我多次讨要未果。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付所欠劳务费129251.11元，诉讼费用由被告承担。
被告王书运辩称，原告贾瑞刚与我于2008年10月12日签订《劳务合作协议》，工程结束后于2010年2月9日双方就施工工程量及价款进行了结算，共计235000元，双方对此均无异议，并在结算单上签字认可。按照结算单约定，由被告支付总价款85%的工程款，即199750元并已给付，余款10%为明年冷调结束后，如不许维修费用可支付10%，其余5%为质保金，在冷调没有调试并不能证明安装是否合格，如不符合要求就要进行维修。维修的费用应由原告负责。在此期间发包方催促被告，而被告让原告进行维修，而原告不履行结算单规定的义务，不去维修。导致被告被罚款24000元，然后被告又安排人员维修施工指出费用28000元。这些都应由原告支付的费用，而转嫁给被告，由被告承担了相关维修费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月12日，原告（乙方）与被告王书运（甲方）签订了《劳务合作协议》，被告将承接的空调以及设备安装工程的劳务施工委托乙方负责施工。该工程系图书大厦A段地下3层至地上24层图纸内容空调水管安装。其中协议第一、3、本工程为劳务清包。清包造价按北京市2001年定额工37元支付。甲方每月付给乙方实际工程量的60%人工费，工程施工验收后，甲方应付到合同总价的95%给乙方。剩余5%在工程竣工保修期两年后全部支付给乙方。2009年底，工程完工后（该工程也有他人施工），2010年2月9日原告（乙方）与被告（甲方）进行了结算，签订了《医药图书大厦工程结算单》：本工程有曹瑞刚所干的医药图书大厦A区工程，所有人工费和零工合计235000元，按工程款85%付给，等明年冷调结束后再付给10%，剩余5%等保修满两年后结算所有人工费。在此期间A区出现任何问题都与甲方无关。如果A区出现问题不及时处理，将产生的费用从质保金中扣除。2010年2月11日，被告给付原告人工费199750元（含2009年已经支取的人工费）。仍有35250元未付给原告。
以上事实，有当事人陈述、《劳务合作协议》、《医药图书大厦工程结算单》以及其它相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告签订的医药图书大厦劳务合作协议，其约定的具体工程工作量已工程竣工。在2010年2月9日，双方当事人已经就医药图书大厦A区工程进行了结算，工程量的总价款为235000元并有原被告双方的签字确认，可以认定原被告双方对工程的工程量达成了一致意见。原告在诉状中称结算单中的工程量只是劳务合同中原始的工程量，并不包括工程拆改过程中产生的工程量，因没有确切的证据予以证明且放弃了对北京医药大厦A区水暖工程设计工程量、拆改工程量的工程款额评估，本院依法不予支持。被告辩称原告在对医药图书大厦A区工程进行施工时将二层主管道与空调水立管连接时全部结反造成了被告巨大的损失，故不应支付剩余15%工程款，本院认为，原、被告双方签订协议之后，原告按照被告及北京医药大厦的要求进行了施工，每阶段的施工均经被告等进行了验收、认可、签字，所以被告提供的证据并不能证明“医药图书大厦A区工程进行施工时将二层主管道与空调水立管连接时全部结反”的过错在原告方，被告应将剩余的15%工程款支付给被告。综上根据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定现本院判决如下：
一、被告王书运在本判决生效之日起十日内支付原告贾瑞刚剩余工程款35250元。
二、驳回原告贾瑞刚的其他诉讼请求。
案件受理费2885元，由原告负担2204元由被告负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩丽华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4342号
原告：济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司。住所地长清区。
负责人于秀文，经理。
委托诉讼代理人：赵玉春，女，生于1972年3月21日，汉族，该单位职工，住济南市长清区。
被告：杜世科，男，生于1968年2月16日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司与被告杜世科劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月1日，原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 宋九兰
二０一六年十二月一日
书 记 员 董 娟
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第212号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：石峰锎，男，1955年11月16日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）0004715号行政处罚决定书（以下简称0004715号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的0004715号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）0004715号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱英慧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第212号
申请执行人：董耀武
被执行人：胡晓敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第212号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第212号
申请执行人谭蜜，女。
被执行人张俊超，男。
申请人张俊超与被执行人谭蜜离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第588号民事判决书，已于2013年12月14日发生法律效力。申请人谭蜜于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张俊超应给付申请执行人谭蜜2013年10月至12月份及2014年孩子抚养费共计7500元。现因被执行人谭蜜已把执行款7500元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通执字第212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李振红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第517号
上诉人（原审被告）黄晓倩，女，1986年3月15日生，汉族，初中文化，住息县关店乡。
上诉人（原审被告）黄敬永，男，1960年10月7日生，汉族，小学文化，住息县关店乡。
上诉人（原审被告）郑霞，女，1960年9月15日生，汉族，文盲，住息县关店乡。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姬红伟，男，1982年4月18日生，汉族，初中文化，住息县关店乡。
委托代理人姬林敏，女，姬红伟姐。
上诉人黄晓倩、黄敬永、郑霞因与被上诉人姬红伟婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄晓倩、黄敬永及委托代理人丁斌，被上诉人姬红伟委托代理人姬林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告姬红伟与被告黄晓倩经人介绍认识，2014年农历正月按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。婚后双方无子女。婚前，被告方向原告索取彩礼款100000元。现原告姬红伟已与被告黄晓倩无法继续共同生活，婚前给付彩礼款导致原告家庭生活困难。为此，原告诉诸法院，请求判令被告方退还彩礼款。
原审法院认为，原告姬红伟与被告黄晓倩未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，且共同生活时间较短，同居后亦无子女。原告姬红伟因婚前给付彩礼款共计100000元，导致家庭生活困难。现原告要求被告返还彩礼款的请求，于理有据，法院予以支持，被告方辩称彩礼款应该与原告打伤其及其嫂子而花费的医疗费相折抵，法院认为，被告所辩称的事件与本案系不同法律关系，被告方可另案起诉，对其辩称理由，法院不予采纳。被告应当依法酌情予以返还。原告诉称100000元系建房款，为原告婚前个人财产，被告方应该全部返还，法院认为，原告并未向法庭提供充足证据证明100000元系建房款，故对原告上述诉请，法院不予支持。原告姬红伟与被告黄晓倩举办结婚典礼时，被告黄敬永、郑霞与被告黄晓倩共同生活，且彩礼款通过媒人交付到被告黄敬永手中，故被告黄敬永、郑霞应当与被告黄晓倩共同承担彩礼款返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告黄晓倩、黄敬永、郑霞于本判决书生效后十日内退还原告姬红伟彩礼款共计80000元。二、驳回原告姬红伟的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告黄晓倩、黄敬永、郑霞承担。
黄晓倩、黄敬永、郑霞上诉称：原审认定事实不清。故请二审依法改判或发回重审。
姬红伟辩称：原审认定事实清楚。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，彩礼市男、女双方家庭为缔结婚姻关系而支付一定财物的习俗，涉及的是双方的家庭而不是男女双方个人。黄晓倩承认收到姬红伟家彩礼10万元，本院予以确认。黄晓倩、黄敬永、姬红伟称钱是黄晓倩收的，是存在黄晓倩户头上，黄敬永、郑霞不应担责任。但从一、二审庭审情况看，钱是存在黄晓倩户头上，但作为黄晓倩父母的黄敬永、郑霞参与了收彩礼的行为，对退彩礼负有责任，故一审判令三人共同担责任并无不当。上诉人称姬红伟有其他侵权行为，因与本案不是同一法律关系，上诉人另案解决。综上，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼法2300元，由上诉人黄晓倩、黄敬永、郑霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1114号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张甲。因本案于2012年6月22日被刑事拘留，同年
7月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区�守所。
辩护人张乙。
辩护人张丙。
被告人程某。因本案于2012年6月22日被刑事拘留，同
年7月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王××。
被告人杨××。因本案于2012年6月22日被刑事拘留，同
年7月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人常××、戴甲。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）19号起
诉书指控被告人张甲、程某、杨××犯合同诈骗罪，于2013
年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普
通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人
民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人张
乙，被告人程某及其辩护人王××，被告人杨××及其辩护
人常××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月15日，被告人张甲伙同张丁（另案处理）等人经事先预谋，以虚假的身份在杭州市××区××街道金××路
××室注册成立了杭某某帆化工有限公司，招聘被告人程某
、杨××为公司业务员，利用互联网发布虚假供货消息骗取国
外客户的信任，并在签订购销合同后，通过海关装运与合同不
相符的低价货物，后凭借发货单据要求外国客户支付货款的方
式实施诈骗。被告人程某、杨××明知被告人张甲等人实施
诈骗行为，仍积极协助张甲等人与国外客户签订订单，并从中
提成获利。具体如下：
1.2011年9月至2012年1月7日期间，被告人张甲、程某
通过上述方式与以色列死海镁业有限公司签订铝锭购销合同，
骗取对方货款45000美元，折合人民币约284567元，被告人程
××提成获利某民币8000元。
2.2011年12月至2012年1月10日期间，被告人张甲、杨×
×通过上述方式与英国麦迪克斯（medex）医疗进出口有限公
司签订碘购销合同，骗取对方货款27500美元，折合人民币约1
73720元，被告人杨克某某成获利某民币8800元。
3.2012年1月，被告人张甲伙同他人通过上述方式与新加
坡纯正化工有限公司签订碘购销合同，骗取对方货款5850美元
，折合人民币约36973元。
综上，被告人张甲参与诈骗犯罪3次，金额达495260元；
被告人程某参与诈骗犯罪1次，金额达284567元；被告人杨
××参与诈骗犯罪1次，金额达173720元。
2013年6月22日，被告人张甲、程某、杨××在杭州市
××区城北村、湘湖路等处被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张
甲处扣押赃款3200元。
上述事实，被告人张甲、程某、杨××在开庭审理过
程中亦无异议，并有同案犯张丁的供述和辩解，证人王某、胥
某某、蔡某某、戴乙的证言，辨认笔录，物证名片，货物照片
，汇款凭证，银行账户明细，汇率表，外贸购销合同，扣押物
品清单，案发经过，情况说明，被告人张甲、程某、杨××
的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲、程某、杨××伙同他人以非
法占有为目的，在签订、履行买卖合同的过程中，骗取他人财
物，其中被告人张甲、程某数额巨大、被告人杨××数额较
大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立。根据本案的社会危害性、犯罪情节对被告人程×
×、杨××不宜适用缓刑，被告人程某、杨××的辩护人提
出的对程某、杨××适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人
张甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全
部犯罪处罚；被告人程某、杨××在共同犯罪中起次要作用
，系从犯，对被告人程某可以减轻处罚，对被告人杨××可
以从轻处罚。被告人张甲、程某、杨××到案后均如实供述
了自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的相
关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四
款、第二十七条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三
条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并
处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2017年6
月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2014年6
月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2014年2
月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张甲、程某、杨××犯罪所得尚未追回的
赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 小 庆
人民陪审员 傅慧人民陪审员罗媚媛
二〇一三年九月十二日
书 记 员 田 安 琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第16-3号
申请执行人盛某。
委托代理人韩光军，山东金华表律师事务所律师。
被执行人济宁师专老龄物质经营服务公司，住所地济宁市。
法定代表人邱奇，经理。
被执行人济宁学院，住所地山东省曲阜市。
法定代表人吕灵昌，院长。
被执行人乐东恒生农业发展有限公司，住所地海南省乐东县。
法定代表人邱奇，经理。
被执行人邱奇。
本院做出的（2010）济高新区商初字第152-282号民事判决书和（2012）济高新区商初字第7-21号民事判决书、（2012）济高新区商初字第170号、第348号、第16号民事判决书、（2013）济高新区商初字第300号民事判决书、（2011）济高新区商初字第315号民事判决书、（2010）济高新区商初字第211号民事判决书、（2011）济高新区商初字第174号民事判决书、（2013）济高新区商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，本院决定将上述149案合并执行，被执行人济宁师专老龄物质经营服务公司、济宁学院、乐东恒生农业发展有限公司、邱奇未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月11日济宁学院缴款20万元支付上列申请人191936元。2015年8月5日扣划济宁学院1000000.00元，支付上列申请人864577.3元。在执行过程中，上列申请执行人与被窒息感人济宁学院达成执行和解协议，被执行人济宁学院已经支付的上述两笔款项外，被执行人济宁学院于2016年1月1日前支付1597147.08元。2016年3月31日支付852852.92元，两次合计支付2450000.00元后，申请人放弃要求支付剩余款项的权利。本院将上述2450000.00元扣划至本院，发放给申请执行人。执行和解协议的内容已全部履行完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2010）济高新区商初字第152-282号民事判决书和（2012）济高新区商初字第7-21号民事判决书、（2012）济高新区商初字第170号、第348号、第16号民事判决书、（2013）济高新区商初字第300号民事判决书、（2011）济高新区商初字第315号民事判决书、（2010）济高新区商初字第211号民事判决书、（2011）济高新区商初字第174号民事判决书、（2013）济高新区商初字第276号民事判决书执行完毕。本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年三月二十七日
书记员 夏 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第77号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月二十八日
书记员 咸瑞升
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执326号
申请执行人赵健力
被执行人陈本峰
本院在执行赵健力与陈本峰合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初9518号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：7901****-1。
住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商贸广场1号楼。
法定代表人史占成，该公司总经理。
委托代理人张丽琴，女，汉族，系公司职工，现住东胜区。
被告李建平，男，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市东胜区。
被告田金梅，女，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市羊绒衫总厂职工，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告李建平、田金梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，撤回起诉。
案件受理费191元,由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一六年十一月十日
书记员 胡森栋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第00920号
原告：万载县宏宇汽运有限公司，地址：万载县汽车服务广场，组织机构代码：30913834-X。
法定代表人：金洪亮，该公司经理。
被告：冉某某，男，土家族，重庆酉阳人，地址：重庆市酉阳县。
本院在审理原告万载县宏宇汽运有限公司诉被告冉某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告万载县宏宇汽运有限公司向本院提出对被告冉某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告万载县宏宇汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万载县宏宇汽运有限公司撤回对被告冉某某的起诉。
案件受理费3552元减半收取1776元，由原告万载县宏宇汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘景龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第168号
原告戴某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住兰州市西固区。
本院于2014年7月9日立案受理原告戴某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、原告委托代理人芦永峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为西民婚20081587号。2010年8月23日婚生一子，取名张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因工作分居两地，且被告对原告实施家庭暴力，也拒不履行扶养义务和家庭责任。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的结婚证明一份；原告的身份证明两份，证明原、被告是合法的夫妻关系，及原告的身份情况。
证据二，原被告婚生子张某某出生医学证明一份，证明原被告于2010年8月23日生有一子张某某。
证据三，兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的情况说明一份；照片四张；石化医院出具的门诊病历及收费票据三份，证明被告对原告实施了家庭暴力，对原告造成重大伤害。
证据四，原告当前收入情况的材料一份，证明原告目前平均每月工资为6600元及原告完全有能力抚养其子张某某。
证据五，孩子随原告共同生活照片十一张，孩子作品七份，证明孩子一直由原告及其父母抚养的事实及原告给孩子提供了良好的生活环境和受教育环境。
证据六，原告缴纳电费、物业费票据两份；原告为孩子订购牛奶以及参加轮滑俱乐部发票两份，证明家庭生活以及孩子开支由原告个人承担，
证据七，原告、被告共同居住房屋房产证明一份，还款凭证一份，证明原被告于婚后购买房屋，产权登记在原告名下，并办理了抵押登记；原告偿还银行贷款的情况。
被告辩称：双方感情尚未彻底破裂，被告并不存在家庭暴力的行为，原被告之间的冲突属于正常的家庭矛盾。原被告的孩子尚年幼，需要父母双方的呵护，因此坚决不同意离婚。
被告张某向法庭提交如下证据材料：
证据一，身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据二，结婚证贰份，证明原被告之间存在婚姻关系；
证据三，卡号为6212428210070628536的兰州银行卡一张及还款的票据十八张；卡号为6222022703002257621的中国工商银行卡一张及还款票据十二张，证明婚后买的房产贷款一直由被告偿还的情况。
证据四，招商银行户口交易明细表一份，证明被告的月收入情况。
经审理查明：原告戴某某与被告张某于2008年8月8日在兰州市西固区民政局登记结婚，2010年8月23日婚生一子，取名张某某。原告陈述婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因工作分居两地等原因未建立起夫妻感情，故诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。且原被告的孩子尚年幼，需要父母双方的呵护。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚但未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告戴某某与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘琳娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执714号
李振江、曹莎莎、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司：
申请执行人李振江与被执行人曹莎莎、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人曹莎莎、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初524号民事判决书所确定的义务。申请人李振江同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初524号民事判决书执行完毕。
执行员 刘相合
二〇一七年六月二十日
书记员 张凯超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00633-2号
原告邓玉保。
被告刘政君。
被告闵欢。
本院于2015年4月17日作出的（2015）鄂广水民初字第00633-1号财产保全的裁定，现因被告闵欢已履行还款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告闵欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市东大街支行账号60×××93的存款12万元的冻结。
审判员 方文琳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘开亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00088号
原告祝中伍，男，1949年7月13日出生，汉族。
委托代理人唐治才，重庆市万盛区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆祥磊建材有限责任公司，住所地南川区南城街道文华居委5组，组织机构代码57619421-5。
法定代表人刘茂吉，系该公司总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会，住所地重庆市南川区南城街道文华居委5组。
负责人罗才发，系文华居委会书记。
委托代理人陈七钰，女，1964年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告祝中伍与被告重庆祥磊建材有限责任公司、重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告祝中伍于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝中伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祝中伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告祝中伍撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告祝中伍负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初649号
原告：孟红，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告：栾朝阳，住山东省济南市。
第三人：济南丰汇房地产经纪有限公司汇丰第十二分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：相贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史兆振，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高豹，住山东省济南市。
原告孟红与被告栾朝阳、第三人济南丰汇房地产经纪有限公司汇丰第十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孟红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟红撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孟红负担。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 徐照英
二〇一七年四月七日
书 记 员 于 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第416号
原告刘继民。
被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路华达大厦21楼。
法定代表人乔巧，该公司经理。
委托代理人徐学春，该公司工作人员。
委托代理人刘海双，该公司工作人员。
原告刘继民诉被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继民与被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司的委托代理人徐学春、刘海双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年3月到潍坊顺风速运有限公司烟台分公司蓬莱点部从事收派件员工作，与被告签订了期限至2011年3月14日至2013年3月31日的劳动合同。2012年因处理公事被停岗至今。故具状请求被告：1、被告为其办理解除劳动合同相关手续；2、被告赔偿自2012年9月10日起至2013年7月10日间未办理解除劳动合同相关手续的损失21182元。
被告辩称，（一）原告在收到烟台市芝罘区劳动人事仲裁委会（以下简称仲裁委）的开庭通知后没有正当理由未参加仲裁庭审，被仲裁委驳回起诉，后在原告第二次申请仲裁后，被仲裁委不予受理。故我方认为原告实际未经仲裁程序且与仲裁请求的数额不一致，应驳回原告的起诉。（二）原告系旷工离职，无法联系，故通知原告办理解除劳动合同相关手续无法完成。原告离职已一年未在其它单位就业过，我单位未为其办理解除劳动合同相关手续未造成其就业障碍，故原告的此项主张不成立且已过法定申诉时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订了期限自2011年3月14日至2013年3月31日的劳动合同，被被告派至潍坊顺风速运有限公司烟台分公司蓬莱点部从事收派件员工作。原告在岗工作至2012年8月1日，被告为其发放了2012年7月前的工资。2014年2月13日，原告申诉至仲裁委请求被告及第三人潍坊顺风速运有限公司烟台分公司支付：1、2012年8月工资568元；2、2012年8月至2013年3月间工资10000元；3、2013年3月至今生活费10000元；4、被告未为其办理档案转移手续造成的损失10000元。因原告在庭审中无正理由未予到庭，仲裁委以烟芝劳人仲案字（2013）452号决定书决定：对原告的事项视为撤回仲裁申请。2014年5月15日，原告再次以相同理由请求被告支付上述款项。2014年7月29日，仲裁委以烟芝劳人仲案字（2014）315号决定书决定：对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服裁决诉至本院请求被告：1、依法办理解除劳动合同相关手续交并按规定缴纳保险和给予补偿；2、支付2012年8月部分工资562元；3、2012年8月至2013年3月基本工资15000元，2013年4月至今生活费15000元；4、因被告未为其办理档案转移手续造成的损失15000元。庭审中，原告与被告确认双方的劳动合同于2013年8月24日解除；同时被告将诉讼请求明确为：1、被告为其办理解除劳动合同相关手续；2、被告按烟台市职工最低工资标准的70%赔偿其自2012年9月10日起未办理解除劳动合同相关手续的损失21182元（计算至2014年7月10日）；自愿放弃其他诉讼请求。
被告同意为原告办理解除劳动合同相关手续，但又表示未及时为原告办理解除劳动合同相关手续的责任不在其单位。本院限期要求被告提供其单位曾通知原告办理解除劳动合同相关手续的相关证据，至期被告不能提供。
本院所确认的上述事实，有仲裁委烟芝劳人仲案字（2014）315号决定书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料无经开庭质和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告与原告的劳动合同已于2013年8月24日解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，被告应及时为原告办理解除劳动合同手续，现被告同意办理，本院依法予以允准。因被告在本院限期内未提供其单位曾通知原告办理解除劳动合同相关手续，故至今未为原告办理解除劳动合同相关手续的责任在被告，故原告主张被告赔偿2013年9月10日至2014年9月10日间未办理解除劳动合同相关手续而造成的经济损失的理由正当，本院依法予以支持。原告的抗辩理由，均没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
一、被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起15日内为原告刘继民办理解除劳动合同相关手续，原告应予配合。
二、被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日支付原告刘继民2012年9月10日至2014年7月10日期间未办理解除劳动合同相关手续的损失21182元（1240元／月×70%×5个月＋1380元／月×70%×12个月＋1500元／月×70%×5个月）。
如果被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 张 翠 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执668-1号
申请执行人冀国华。
被执行人赵彦龙。
申请执行人冀国华与被执行人赵彦龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第86号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告陈志民，男，1965年4月3日出生。
委托代理人郭俊志，男，1952年3月4日出生。
被告关素娥，女，1944年4月10日出生。
被告丹春晓，女，1967年3月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陈志民、关素娥、丹春晓借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万、王振中，被告陈志民委托代理人郭俊志到庭参加诉讼，被告关素娥、丹春晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年3月2日，被告陈志民与原告下属张茹集信用合作社签订一份个人抵押担保、保证借款合同，由原告向被告陈志民提供借款600000元用于购废旧内胎，使用期限至2014年1月17日，约定利率9.45‰，按月结息，到期还本。三被告以各自所有房产对该借款提供了抵押担保，被告关素娥、丹春晓对该借款提供借款到期后两年的连带保证担保责任，双方就此签订合同，后原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告除偿还部分利息外，均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告陈志民立即归还借款本金600000元，利息20034元，并自2014年2月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点六二八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告关素娥、丹春晓承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈志民辩称，原告与被告签订借款合同属实，但被告只收到原告借款266000元，剩余的334000元被告未收到，也不知其去向。为办理贷款手续，2013年1月21日被告陈志民按照原告工作人员的安排，先与并不认识的人郜国利签订一份供销合同，2013年3月2日原告与被告借款合同签订后，原告向被告陈志民账户打入借款600000元，随后原告工作人员代替被告陈志民又将该600000元打出该账户，该款不知去向，2013年3月3日，原告工作人员又向被告陈志民账户打入266000元，被告陈志民认为：原告的工作人员假借信贷单位内部规定，要求贷款现金不得直接打入贷款人名下，必须打入贷款人供货商名下的合法要求，先找一虚假供货商，将贷款现金打入虚假供货商名下，应属于合同诈骗。综上所述，被告陈志民愿承担偿还借款600000元中除被诈骗334000元以外的266000元及相应利息。要求原告赔偿被告陈志民贷款本金334000元，利息26000元；生产经营损失1200000元；诉讼费用由原告承担。
被告关素娥、丹春晓未向本院提交答辩意见。
经本院当庭询问，被告陈志民表示不提起反诉。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原、被告间是否存在借款合同关系，三被告应否承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份、抵押合同一份、房产权证三份、房产抵押清单一份，证明原、被告在2013年3月2日订立借款合同、抵押合同的事实；2、存款凭条、借款借据各一份，证明张茹集信用合作社已于2013年3月2日向被告陈志民提供了借款600000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告陈志民质证后，发表意见如下：对原告举证材料真实性、证明指向均无异议。
被告关素娥、丹春晓未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，可以确认上述证据的效力。
被告陈志民、关素娥、丹春晓均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月2日，被告陈志民向原告下属张茹集信用合作社借款600000元用于购废旧内胎，使用期限至2014年1月27日，约定利率9.45‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告陈志民以自己所有的解放区人民路丰泽园B区16号楼1单元8号房产、被告关素娥以自己所有的解放区工业路市医药局综合楼3单元12号房产、被告丹春晓以自己所有的解放区人民路丰泽园小区15号家属楼甲331号房产，三处房产评估后价值101万元，对该借款提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。双方就此签订借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告陈志民提供账户打入借款600000元，履行了提供借款的义务。借款期间被告将利息清至2013年11月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告陈志民、关素娥、丹春晓之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，合同签订当天原告按约将借款金额足额打入被告陈志民提供的账户，应视为原告将向被告提供借款的义务履行完毕。被告陈志民抗辩，原告工作人员在将借款打入其账户后又将款全额转出，后又转入部分借款，自己实际收到借款为266000元，并认为整个借款过程，是原告工作人员利用被告实施的诈骗过程，对于其抗辩观点，本院认为，在借款打入被告陈志民账户后，被告陈志民已取得对该借款的实际支配权利，其作为权利所有人，对之后的借款转出、转入、流向、使用等，应视为是其本人对该借款行使的权利。该借款过程是否涉及诈骗，应由公安机关另案侦查，不影响本案的审理。综上，被告陈志民作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈志民、关素娥、丹春晓分别以自己的房产提供抵押，应承担抵押担保责任，但未约定各自提供的抵押财产所担保的债权份额及顺序，根据担保法相关规定，原告可以就其中任一或各个财产行使抵押权。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告陈志民偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告关素娥、丹春晓承担连带清偿责任，因被告关素娥、丹春晓提供的是物的担保，其二人应在各自抵押物价值范围内承担清偿责任，被告关素娥、丹春晓在原告就其抵押物实现抵押权后，可以向被告陈志民追偿。原告主张利息及逾期利息应以合同约定利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告陈志民应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金600000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告陈志民若逾期不能履行上述债务，原告就被告陈志民、关素娥、丹春晓提供的抵押房产（解放区人民路丰泽园B区16号楼1单元8号、解放区工业路市医药局综合楼3单元12号、解放区人民路丰泽园小区15号家属楼甲331号）享有抵押权，对抵押房产的折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。被告关素娥、丹春晓在其抵押物实现抵押权价值范围内，有权向被告陈志民追偿。
本案受理费10000元，被告陈志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一四年八月十一日
书记员 张继红
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1068号
原告：姚某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：解某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1068号原告：刘红。被告：李培平。被告：马少帅。被告：马少泽。原告刘红与被告李培平、被告马少帅、被告马少泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告李培平、被告马少帅、被告马少泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红诉称，被告李培平因经营需要多次向原告借款，共计借款230000元，被告马少泽、马少帅为上述债务承担连带保证责任。现三被告均离家出走。故诉请法院依法判令：一、被告李培平、马少帅、马少泽连带向原告偿还借款本金23万元，按借款实际发生日期按约定月息2%计算利息至实际偿还之日止；二、案件受理费、保全费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：一、被告李培平偿还原告借款38000元及利息（以38000元为本金，自2013年11月25日至履行之日按照年利率24%计算）；被告马少泽、马少帅对上述借款及利息承担连带赔偿责任；二、三被告共同偿还原告借款22800元及利息（以22800元为本金，自2014年4月30日至履行之日按照年利率24%计算）；三、三被告共同偿还原告借款163596.91元；四、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。被告李培平、被告马少泽、被告马少帅在本案审理期间均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月25日，被告李培平向原告出具了借条一张，双方约定：被告李培平向原告借款50000元。该笔借款未约定借款期限，并由被告马少帅、马少泽承担连带保证责任。2014年4月30日，被告李培平、马少泽、马少帅均作为借款人向原告刘红出具了借条一份，双方约定：三被告向原告借款30000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。上述两笔借款均载明“壹年利息已付清”。原告刘红在庭审中自认原、被告口头约定利率为月息2%，原告已先行在本金中扣除了上述两笔借款的利息，实际向借款人交付现金分别为38000元、22800元。2013年7月13日，三被告向原告出具了说明一份，该说明载明“中国民生银行通宝分期标准包金信用卡，卡号（62×××12）自2013年7月14日起至2016年7月30日止，此卡使用人为李培平，因此卡消费、透支、刷现金、还款等所发生的所有状况，均由马少帅、马少泽、李培平负责”。原告于2013年7月14日将中国民生银行股份有限公司东营河口支行发行通宝分期白金信用卡交付李培平，李培平自2013年7月14日开始使用该卡。因原告无法联系三被告，原告于2014年10月底将该信用卡挂失，2014年11月28日，原告为三被告向中国民生银行股份有限公司东营河口支行还款16738.35元。截止庭审时，李培平因使用信用卡在中国民生银行股份有限公司东营河口支行欠款余额为146858.56元。另查明，被告李培平系被告马少帅、马少泽之母。以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告与被告李培平及原告与被告李培平、被告马少泽、被告马少帅之间的借贷事实有原告陈述、借条、中国民生银行股份有限公司东营河口支行信用卡信息、交易明细及三被告出具的说明予以证实，故原告与被告李培平及原告与被告李培平、被告马少泽、被告马少帅之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告主张被告李培平偿还借款本金38000元、被告李培平、马少泽、马少帅偿还借款本金22800元及信用卡借款163596.91元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息。原告与被告李培平于2013年11月25日发生的借款、与三被告于2014年4月30日发生的借款，虽未约定借款利息，但借条中记载的利息已扣除的信息，可以证实原、被告确对利息进行了约定。原告主张各被告按照24%年利率支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马少泽、马少帅自愿对被告李培平于2013年11月25日向原告借款承担连带保证责任，故原告主张被告马少泽、马少帅对李培平上述借款承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告马少泽、马少帅承担保证责任后，可以向被告李培平追偿。被告李培平、马少帅、马少泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培平、被告马少泽、被告马少帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘红借款163596.91元；二、被告李培平、马少泽、马少帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘红借款本金22800元及利息（利息计算方式：以22800元为本金，自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）；三、被告李培平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金38000元及利息（利息计算方式：以38000元为本金，自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算）；四、被告马少泽、被告马少帅对第三项判决内容承担连带清偿责任，马少泽、马少帅承担保证责任后可以向被告李培平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告刘红负担85元，由被告李培平、被告马少泽、被告马少帅负担4665元。保全费1670元，公告费560元，由被告李培平、被告马少泽、被告马少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 吴 光 红审 判 员 肖 志 红人民陪审员 路 来 国二〇一五年五月四日书 记 员 邵玉新存在
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第620-1号
申请执行人：成都乐金贸易有限公司。
法定代表人：赵世明。
被执行人：刘峰，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）翠屏立调字第423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘峰的存款95076元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘峰的收入95076元。
三、如被执行人刘峰的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘峰价值95076元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00156号
上诉人（原审被告）：庞金树。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永合。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人庞金树因与被上诉人黄永合合伙协议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）霍民二初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人庞金树的委托代理人胡相华、被上诉人黄永合的委托代理人邓传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄永合诉称：2009年7月24日，原告和陈家明及庞金树合伙成立六安市皖西环境服务有限责任公司，由庞金树担任企业法人并负责日常经营管理，三人共同出资、共同承担经营过程中的盈利和亏损。2010年年底结算后，庞金树应付原告利润款82964元，因款被其个人买房挪用，庞金树于2012年5月27日出具欠条给原告。原告因常年做生意需要资金周转，经常打电话给庞金树催要欠款，但庞金树找种种理由推延。故诉讼要求庞金树偿还欠款82964元。
原审被告庞金树辩称：一、原、被告之间的欠款纠纷已超过诉讼时效，不受法律保护；二、原、被告之间不是简单的纠纷，而是股东清算责任纠纷；三、因原告不配合公司清算，导致公司无法正常清算，损害其它股东利益，故请求依法驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：2009年7月24日，黄永合、庞金树及另一个合伙人陈家明合伙成立六安市皖西环境服务有限责任公司，由庞金树担任企业法人并负责日常经营管理，三人共同出资、共同承担经营过程中的盈利和亏损。2010年年底结算后，庞金树应付黄永合利润款82964元，应付陈家明利润款93720元，因款被庞金树个人买房挪用，庞金树于2012年5月27日分别出具欠条给黄永合和陈家明。后期黄永合因做生意需要资金，多次向庞金树催要借款，庞金树以双方合伙成立的另一个“绿宇物业公司”未进行结算为由拒付该笔欠款，黄永合和陈家明遂诉讼至本院。开庭前，陈家明书面撤回对庞金树的起诉，该院口头裁定准予其撤诉申请。
原审法院认为：债务应当清偿。庞金树欠黄永合利润款82964元，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故黄永合诉讼要求庞金树偿还欠款有理有据，应予支持。对黄永合、庞金树之间合伙成立的另一“绿宇物业公司”未进行清算等问题属于另一法律关系，本案不宜合并审理，故庞金树拒付欠款的理由不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告庞金树偿还原告黄永合欠款82964元，于判决生效后三日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告庞金树负担。
庞金树不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与黄永合之间系欠款纠纷错误。上诉人与黄永合之间不是简单的个人欠款纠纷，而是公司清算责任纠纷。在上诉人多次要求对公司固定资产以及另一合伙公司经营账目进行结算时，黄永合拒不配合，阻碍公司正常结算，致使上诉人的合法权益无法实现；二、上诉人与黄永合之间的欠款纠纷已过诉讼时效，依法不受法律保护。上诉人出具欠条的时间为2012年5月27日，而黄永合诉讼主张权利的时间为2014年9月25日，已过两年时效，黄永合已丧失胜诉权。综上，请求二审法院依法改判驳回黄永合的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由黄永合负担。
黄永合在庭审中辩称：一、一审法院认定本案为欠款纠纷正确；二、一审法院认定的拖欠欠款事实清楚、证据充分；三、双方合伙成立的另一“绿宇物业公司”未进行清算等问题属于另一法律关系，与本案无关联；四、本案并未超出诉讼时效。综上，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对证据的认证意见与原审一致，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：庞金树与黄永合等共同出资设立六安市皖西环境服务有限责任公司，庞金树作为该公司的法定代表人并负责公司的日常经营管理，其以个人名义向黄永合出具公司利润款的欠条后，即形成了庞金树与黄永合个人之间的债权债务关系，庞金树应当按照欠条载明的金额向黄永合支付欠款，故原审法院认定庞金树与黄永合之间系欠款纠纷并无不当。庞金树上诉所持本案属公司清算责任纠纷之理由，因公司清算责任纠纷解决的是公司清算时股东是否违反清算义务的问题，与本案不属于同一法律关系，故庞金树的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于庞金树主张本案所涉欠款已过诉讼时效的问题，因当事人双方对欠款并未约定履行期限，且案涉欠条仅载明了欠款的数额，未约定还款日期，故庞金树上述关于诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，庞金树的上诉理由均不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由庞金树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第523号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月4日向本院提出对被告王某乙撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲在诉讼过程中主动撤回对被告王某乙的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月四日
书记员 贾庭志
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第492号
上诉人（原审原告）：黄磨朝。
委托代理人：郑亦钢。
被上诉人（原审被告）：黄丽霞。
被上诉人（原审被告）：方勇。
两被上诉人的共同委托代理人：陈军翔。
上诉人黄磨朝为与被上诉人黄丽霞、方勇侵权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告黄磨朝与被告黄丽霞为父女关系。两被告为夫妻关系。原坐落衢州市西区白云小区北侧（凉亭边）房屋产权人为原告父亲、被告黄丽霞爷爷叶来福。2007年，该房屋拆迁，在选择货币补偿的基础上，另争取到政府廉租房和优惠购买商品房各一套。其中廉租房一套给予儿子黄智朝享受，优惠购买商品房一套给予原告黄磨朝享受。由于原告黄磨朝无经济能力购买，其女即被告黄丽霞即以为原告出资购买的名义，向拆迁部门提出书面申请。获审批同意后，被告黄丽霞即以买受人的名义与衢州市基础设施投资有限责任公司签定商品房买卖合同，以每平方米1800元、总价168688元的优惠价格，购买了位于衢州市亭川小区北27幢2单元401室房屋。2009年11月，被告夫妻取得上述房屋的所有权登记。2012年间，被告夫妻将上述房屋以620000元的价格出让予他人，所得价款由两被告持有。
原审法院认为：不动产权利归属依不动产权属证书为依据。本案诉争买卖房屋，依据权属证书登记两被告享有完全所有权，因此，其对于自有房屋所作转让处分不构成无权处分。原告依据被告黄丽霞有关为原告出资购买的申购申请，主张对申购房屋的所有权。对此，法院认为，向第三方出具的申购申请，不同于平等主体间的民事合同，不具备认定物权变动原因的法律效力。在实际购买中，被告以买受人的名义签订商品房买卖合同并以所有权人的名义取得权属登记，因此，其为原告出资购买的申购理由，并非其真实意思表示，仅为获取原告的优惠购买资格。就原告优惠购买资格，从之后被告依自己的名义签订合同并获得权属登记的事实，应当认为原告的优惠申购资格并不具有排他性。且在整个申购、产权登记及其后的数年时间里，原告对其申购资格的占用未提出任何异议，应视为原告对其申购资格的抛弃。综上，法院认为，原告主张被告擅自处分其房屋进而认为被告构成不当得利，请求返还房屋差价款，证据不足，理由不能成立，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄磨朝的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄磨朝负担（已预交）。于判决生效之日交纳。
判决后，黄磨朝不服，向本院提起上诉称：一、原判认定主要事实错误。1、本案被征收拆迁住宅，是以叶来福为户主一家七口人的家庭共有房产，上诉人作为淳安库区移民，按照当年的政策，房产虽登记为父亲叶来福名下，实为家庭共同财产；2、黄丽霞为上诉人购房的申请，双方均无异议，应作为认定事实的根据，但原判擅自认定被告为原告购买的申购理由并非被告真实意思表示；3、原判违背庭审事实，认为原告对被告申购资格的占用未提出任何异议，进而作出应视为原告对其申购资格的抛弃，属主观臆断，上诉人一直认为黄丽霞为上诉人购买房屋，产权属于上诉人，去年为办养老保险与黄丽霞协商迁户事宜，方知该房已被黄丽霞出售，上诉人从未放弃过房屋的所有权，对讼争房屋享有所有权。二、原判适用法律错误。1、人民法院应查明案件事实，明辨是非真伪，上诉人在无法调取相关证据的情况下，申请法院向西区管委会调证，以证明房屋到底归谁所有，但法庭一直没有调证，导致判决认定事实错误；2、被上诉人非西区拆迁户，也不是市园艺场农村集体户，上诉人是拆迁户也是市园艺场农村集体户，案涉房屋不管是安置房还是优惠商品房，归根到底是政策分配给黄磨朝的，黄丽霞取得房产没有法律或政策依据，衢州市基础设施投资有限责任公司是一家国有控股公司，是代表政府安置拆迁户单位，黄丽霞是诱骗取得该房产，不应受法律保护。请求：撤销原判，改判被上诉人支付安置房不当利益30万元。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人黄磨朝是否对转让前的衢州市亭川小区北27幢2单元401室房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。申请购房时是以何人名义或为何人购房并非房屋产权归属的依据。上诉人黄磨朝与被上诉人黄丽霞为父女关系。虽被上诉人申请购房时称是为上诉人出资购买房屋，但后来被上诉人系以自己名义与衢州市基础设施投资有限责任公司签订商品房买卖合同，支付购房首付款并办理按揭贷款，当时的房屋所有权人及土地使用权人均登记为被上诉人黄丽霞、方勇。综合上述情况，本院认为衢州市亭川小区北27幢2单元401室房屋在出卖于他人前的所有权人是被上诉人黄丽霞和方勇。上诉人上诉认为案涉房屋产权归属上诉人，于法无据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人出卖案涉房屋系侵犯上诉人的房屋所有权，取得的利益属于不当利益，依据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人黄磨朝负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王其星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第487号
原告：金满香，农民。
被告：李均，农民。
原告金满香为与被告李均民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金满香到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告李均因资金周转需要，于2013年1月8日向原告借款40000元，约定借款期限至2013年2月8日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金40000元并支付利息14400元（以后利息从2014年7月8日起至本借款还清之日止）。在庭审中，原告变更利息请求为：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年1月8日向原告借款40000元，约定借款期限至2013年2月8日止，利息按月息2分计算以及被告确认收到40000元现金的事实。
被告李均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告李均因包工程资金周转需要，于2013年1月8日向原告借款40000元，并出具借条一份,约定借款期限至2013年2月8日止，利息按月利率2%计算。借款当时，被告在借条中注明收到现金40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李均欠原告金满香借款40000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告李均负有依约及时归还原告金满香借款并支付利息的义务。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。被告李均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均应于本判决生效后十日内归还原告金满香借款40000元并支付利息（自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王伟侃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5160号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《无尽的思念》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《无尽的思念》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《无尽的思念》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《无尽的思念》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审819号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：黄秋华，男，1980年7月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月1日以被执行人黄秋华未经有权机关批准，于2015年3月开始擅自在云霄县陈岱镇石前村战备路旁的土地上占地建房，占地面积187.2平方米，其中建筑占地面积93.6平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积187.2平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第143号《行政处罚决定书》，于2016年4月1日依法送达给被执行人，被执行人黄秋华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第90号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第143号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄秋华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第143号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积187.2平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。