淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00512号
原告淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区长安路西侧纬四路北侧。
法定代表人陈柱生，该公司执行董事。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告尹天荣。
被告马巧娣，系尹天荣妻子。
两被告共同委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告尹永辉。
被告尹学军。
被告卞丹宏。
被告严梅香，系卞丹宏妻子。
被告高铭荣。
被告王冬英。
原告淮安市澳华农牧有限公司（以下简称澳华公司）与被告尹天荣、马巧娣、尹永辉、尹学军、卞丹宏、严梅香、高铭荣、王冬英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪爱民，被告尹天荣、马巧娣以及共同委托代理人赵炳光到庭参加了诉讼，被告尹永辉、尹学军、卞丹宏、严梅香、高铭荣、王冬英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澳华公司诉称：2014年4月20日，原告与被告尹天荣签订饲料销售合同，双方在合同中约定合同期限自2014年4月20日起至2014年12月31日止，原告澳华公司同意尹天荣销售原告生产的澳华牌饲料。2014年6月10日，被告尹永辉、尹学军、卞丹宏、严梅香分别签署担保承诺书，愿意为被告尹天荣欠原告的货款提供担保。2014年9月6日，被告高铭荣、王冬英分别签署担保承诺书，愿意为被告尹天荣的货款提供担保。2015年1月26日，被告尹天荣签署应收账款对账单，确认至2015年1月26日止，被告尹天荣共欠原告货款370000元。2015年3月28日，被告尹天荣还款5000元，尚欠365000元。被告马巧娣系被告尹天荣的妻子。综上，现请求判令，八被告连带给付原告货款365000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息直至判决确定的给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告尹天荣辩称：1、原告的诉讼请求数额与对账单不符；2、原告提供的合同第三条明确指出款到发货，原告向被告追要400000元的货款与第三条合同条款矛盾，原告起草的合同属于格式合同，根据法律规定，应该做对被告有利的解释，而且原告还欠被告回扣款；3、对账单是原告提供的，字不是尹天荣签的，与本案没有关联性；4、担保人与本案也没有关联性。综上，原告诉求不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马巧娣辩称：马巧娣不认识字，家里事情是尹天荣做主，应该由尹天荣给付货款。
被告尹永辉、尹学军、卞丹宏、严梅香、高铭荣、王冬英未答辩。
经审理查明：被告尹天荣与马巧娣系夫妻。2014年4月20日，原告澳华公司与被告尹天荣签订《饲料销售合同》，约定从2014年4月20日起至2014年12月31日止，原告澳华公司同意被告尹天荣销售原告澳华公司生产的澳华牌饲料产品，结算方式为款到发货，结算价格以原告澳华公司公布的产品价格和折让标准为准，运费自理。庭审中，被告尹天荣陈述双方开始是现款现货，后来因尹天荣没钱，原告同意赊欠货款。2015年1月26日，经原告与被告尹天荣双方对账确认，截至2014年12月31日被告尹天荣尚欠原告澳华公司货款400000元，在澳华公司应收账款对账及催款确认单上有被告尹天荣签字。原告自认对账后被告尹天荣又归还了35000元，尚欠货款365000元。被告尹天荣辩称对账单上签名不是其所签，但尹天荣在法庭规定的举证期限内未申请办理司法鉴定手续。
另查明：2014年6月10日，被告尹永辉、尹学军、卞丹宏、严梅香向原告澳华公司出具担保承诺书，担保承诺书中载明被告尹永辉、尹学军、卞丹宏、严梅香愿意为尹天荣欠原告澳华公司的款项提供保证，如尹天荣不能按期归还欠款，则保证人在尹天荣与原告澳华公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，承担连带还款责任。2014年9月6日，被告高铭荣、王冬英亦向原告澳华公司出具了同样内容的担保承诺书。
本院认为：原告与被告尹天荣之间的《饲料销售合同》，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然合同中约定结算方式为款到发货，但根据被告尹天荣庭审中的陈述，双方在履行过程中存在赊欠货款的情形。原告按照约定向被告尹天荣供应货物，被告尹天荣应当给付相应的货款。被告尹天荣辩称对账单上签名不是其所签，但经本院释明尹天荣在法庭规定的举证期限内未申请办理司法鉴定手续，根据法律规定，应由其承担不利后果。被告尹天荣辩称原告欠尹天荣回扣款，原告对此并不认可，被告尹天荣未提供证据证明其陈述，故对尹天荣的辩称本院不予采纳。原告自认对账后被告尹天荣又给付原告货款35000元，故对原告要求被告尹天荣给付剩余货款365000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹天荣对账后未及时付款构成违约，原告要求被告尹天荣从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在尹天荣与马巧娣夫妻关系存续期间，被告尹天荣与马巧娣未能证明该债务属尹天荣个人债务，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。被告马巧娣应该与尹天荣共同承担给付货款及利息的责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告尹天荣未按约定给付货款，原告按照约定要求连带责任保证人尹永辉、尹学军、卞丹宏、严梅香、高铭荣、王冬英对尹天荣欠原告的货款及利息承担连带责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹天荣、马巧娣于本判决生效十日内给付原告淮安市澳华农牧有限公司货款365000元及利息（以365000元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告尹永辉、尹学军、卞丹宏、严梅香、高铭荣、王冬英对上述款项承担连带还款责任。
如果八被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 王永丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。