wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特26号
申请人:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯发辉，系该公司职工。
被申请人：令狐克胜，男，1969年5月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：赵洪福，系贵州丰语畅律师事务所。
申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人令狐克胜、桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人桐梓县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、拍卖、变卖被申请人位于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号，建筑面积1254.73平方米，评估价为312万元）优先受偿借款本金2000000元，利息88855.57元，并从2017年2月13日起至借款还清之日止按合同约定支付利息；2、申请费由被申请人承担。事实及理由：2015年4月2日，令狐克胜与我社签订借款合同，向我社借款200万元，利率9.2958‰，借款期限为一年。被申请人顺发公司与我社签订（2015）最抵字第088号最高额抵押合同，将公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号，建筑面积1254.73平方米）作抵押，为借款人令狐克胜提供借款担保，并办理了抵押登记。因令狐克胜到期未归还全部贷款，现申请拍卖、变卖被申请人顺发公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房，优先受偿令狐克胜在我社的贷款本金及利息。
被申请人令狐克胜称，向申请人借款200万元是事实。顺发公司为该借款提供抵押担保是事实。对申请人申请拍卖、变卖顺发公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房，优先受偿无异议。
被申请人顺发公司称，我公司与申请人签订抵押合同，将公司坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号，建筑面积1254.73平方米）作抵押，为令狐克胜在申请人处的借款本金200万元及利息提供担保，并办理抵押登记是事实。对申请人申请拍卖、变卖我公司坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房，优先受偿令狐克胜借款本金及利息无异议。
本院经审查认为，2015年4月3日，被申请人令狐克胜向申请人借款200万元，借款利率9.2958‰，借款期限一年。被申请人顺发公司与申请人签订抵押合同，将公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号，建筑面积1254.73平方米）作抵押，为令狐克胜在申请人处的借款本金200万元及利息提供担保，并在原桐梓县房屋产权登记中心（现桐梓县不动产登记事务中心）办理了抵押登记（他权证号：遵房他证桐梓字第20150007**号）。令狐克胜未按约定归还借款本息。现申请人请求拍卖、变卖顺发公司坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房，优先归还令狐克胜借款本金2000000元及利息。被申请人令狐克胜、顺发公司对借款的事实、担保物权的设定均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，对申请人申请拍卖、变卖顺发公司坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号，建筑面积1254.73平方米），优先受偿令狐克胜借款本金2000000元及利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号，建筑面积1254.73平方米）；申请人桐梓县农村信用合作联社就拍卖、变卖所得价款在被申请人令狐克胜借款本金2000000元及利息范围内优先受偿。
申请费7838元，由被申请人令狐克胜、桐梓县顺发房地产开发有限公司共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张建华
二〇一七年三月七日
书记员 张 野
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终字154号
上诉人（原审被告）郭恩海，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）王志勇，男，1966年出生，汉族，新疆塔里木大学教师，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭恩海与被上诉人王志勇买卖合同纠纷一案中，因上诉人郭恩海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费72元，减半收取为36元，由上诉人郭恩海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 琚红彬
代理审判员 王 绯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终字154号
上诉人（原审被告）郭恩海，男，1969年出生。
被上诉人（原审原告）王志勇，男，1966年出生。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭恩海与被上诉人王志勇买卖合同纠纷一案中，因上诉人郭恩海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费72元，减半收取为36元，由上诉人郭恩海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 琚红彬
代理审判员 王 绯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第929号
申请执行人骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人张碧昆，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李党琴，女，1985年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
申请执行人骆超凡与被执行人张碧昆、李党琴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6174号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第929号
申请执行人陈锋，男，1971年5月22日生，汉族。
被执行人罗正峰，男，1971年11月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人罗正峰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第395号民事判决书，向被执行人罗正峰发出执行通知书，责令被执行人罗正峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗正峰至今未按通知书履行。经查，被执行人罗正峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第914号
原告宋某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告宋某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第473号
申请执行人赵智群，男，1968年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡守贵，男，1962年7月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人王艳辉，女，汉族，1962年8月6日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭商业街B栋519、520房。
法定代表人吴杰，董事长。
申请执行人赵智群与被执行人胡守贵、王艳辉、湖南省宗益生态农业食品有限公司（以下简称宗益公司）民间借贷纠纷一案，应执行标的234810元（执行款231000元，执行费3810元），2014年11月3日，申请执行人赵智群（和另案申请人张富荣）与被执行人宗益公司自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认至2014年10月20日止，宗益公司向张富荣承担债务本息527万元，向赵智群承担债务本息29万元，合计556.3万元（诉讼费、保全费另算，自2014年10月21日起至全部债务清偿完毕日止的加倍利息另算）；2、宗益公司从协议签订之日起生产的所有产品全部交给张富荣和赵智群，由张富荣和赵智群另行组织销售渠道销售，销售收入全部由张富荣和赵智群掌握，其中部分收入交给宗益公司继续生产经营，余款用余地偿债务（每月底双方队长一次予以明确），在此期间，宗益公司不得另行对外销售自己生产的任何产品，否则，申请人可随时申请法院执行已经查封的财产或其他财产；3、协议履行完毕期间宗益公司情况发生变化，申请人可随时申请法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第329号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司未完全履行和解协议，则申请人张富荣可随时申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条当事人之间达成执行和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第108条执行结案方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00785-1号
原告：淮南市路通塑钢门窗厂，住所地洛河镇王庄面粉厂院内。组织机构代码15024426-2.
法定代表人：卜玉，系该厂经理。
委托代理人：路浩，系该厂职工。
被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市龙湖北路。
法定代表人：胡信伟，系该公司经理。
本院于2015年5月7日受理原告淮南市路通塑钢门窗厂与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告名下的1188820元财产予以查封或冻结。原告以路浩名下的位于XXXX大厦XX层1#房屋一套（权证字号：房地权淮田字第XXXXXX**号）、路云生名下的位于田家庵区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套（权证字号：房地权淮田字第XXXXXX**号）作为原告保全申请的担保。
本院认为：原告淮南市路通塑钢门窗厂申请诉讼保全，并以路浩名下的位于XXXX大厦XX层1#房屋一套（权证字号：房地权淮田字第XXXXXX**号）、路云生名下的位于田家庵区XX街道XX小区XX栋XX室房屋一套（权证字号：房地权淮田字第XXXXXX**号）作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
对被告淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行的账号XXXXXXXX、安徽省凤台县信用合作社联合社营业部的账号XXXXXXXX予以冻结，冻结金额为1188820元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 亮
二〇一五年五月十三日
书记员 于志荣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2965号
原告高德兵。
委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。
被告吴海涛。
原告高德兵诉被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2015年6月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告高德兵的委托代理人李源清到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高德兵诉称，原、被告均从事苗木业务，自2012年开始双方口头约定苗木买卖，期间，被告陆续赊购原告苗木，其中主要品种是柚子树，总金额在人民币XXXXXXX元左右（以下所涉币种均为人民币），被告陆续给付了货款700000元左右，2013年被告开始拖欠货款，经原告催要，2014年10月27日，双方经结账，被告尚欠原告货款415000元，被告并出具欠条1份，承诺三周还清。嗣后，经原告索要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付苗木货款415000元并支付该款自2014年11月20日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费由被告负担。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
被告于2014年10月27日出具的欠条1份。证明被告赊欠原告苗木货款415000元的事实以及计算逾期利息的依据。
被告吴海涛未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告均从事苗木业务，自2012年开始双方口头约定苗木买卖，被告陆续赊购原告苗木，期间，被告也支付了部分货款，2014年10月27日，双方经结账，被告尚欠原告货款415000元，并出具欠条1份。该欠条载明：“本人吴海涛余欠高德兵苗木款人民币￥：415000.00＜肆拾壹万伍仟元整＞，本苗木款分三次结清，记本日开始三周左右，结清余款。以10万、20万、10万，余留最后一次性结清。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX014.10.27欠款人：吴海涛”。原告索要未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间的口头买卖合同依法成立，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告已履行交付义务，被告未及时履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年11月20日起至判决生效之日止以415000元为本金，按银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，应予准许。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海涛于本判决生效之日起十日内支付原告高德兵货款人民币415000元，并支付该款自2014年11月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7525元，减半收取计人民币3762.50元，由被告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，采用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第100号
原告：吴小建。
委托代理人：余文静。
被告：李学友。
被告：江再峰。
原告吴小建诉被告李学友、江再峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴小建的委托代理人余文静、被告江再峰到庭参加诉讼；被告李学友经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小建起诉称：原、被告系朋友关系，2011年间被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，约定月息为2分，未约定还款期限，被告江再峰为该笔借款承担连带偿还责任。原告交付借款后，被告出具了借款借据。后原告因需向被告要求还款，被告拒不偿还，截止2014年3月9日，被告尚欠原告本金90000元及利息64800元。故此起诉，要求法院判令：1、被告李学友偿还原告借款本金90000元，并支付利息64800元（自2011年3月10日起按月利率2%计算至付清借款之日止，暂算至2014年3月9日欠利息64800元）；2、被告江再峰对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴小建提供以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款借据1份，以证明被告李学友向原告借款90000元，并约定月息2分，被告江再峰承担连带偿还责任的事实。
被告江再峰答辩称，借款借据上原告签名和利息约定处原来都是空白，是后来补上去的，利息口头约定月息9分，借款其实是吴小建的朋友叶勇借给被告的，但未提供任何证据。
被告李学友未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告江再峰对上述证据的真实性予以确认。被告李学友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2011年3月10日，被告李学友向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告江再峰作为担保人在借据上签名，上述借款现经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李学友欠原告吴小建借款计人民币90000元且约定月利率2%，有被告李学友亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告李学友经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿付借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江再峰为李学友的债务向原告提供担保，没约定保证方式，故原告要求被告江再峰对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告江再峰辩称借款借据上原告签名和利息约定处原来都是空白，是后来补上去的，利息口头约定月息9分，被告李学友已付息20000元，借款其实是吴小建的朋友叶勇借给被告的，但未对此提供相关证据，对这些事实本院不予认定。另外被告江再峰在庭审中主张自己是见证人，非担保人，如作为担保人，则应有一份合同。但被告江再峰在庭审中承认担保人处的签字是其本人所签，再者借款借据亦属合同的形式之一，无需再另签担保合同，故本院对被告江再峰的主张不予支持。被告李学友经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学友应偿付原告吴小建借款本金90000元及利息（自2011年3月10日起以未付本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告江再峰对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李学友追偿。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，减半收取1698元，由被告李学友、江再峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年五月十二日
代书记员 朱华锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0162号
申请人永嘉县金诚贸易有限公司。
法定代表人郑嫦，该公司总经理。
申请人永嘉县金诚贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告永嘉县金诚贸易有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005322919929、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年5月14日、到期日期2013年11月14日、出票人无锡瑞佳精机有限公司、收款人无锡市洲新精密机械厂）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县金诚贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年六月十日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人王小东交通肇事一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第721号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，户籍地址为湖南省永州市新田县。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人常峰，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人常峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年6月15日2时50分，被告人王某驾驶制动性能不合格的湘M×××××中型货车，沿增城区增正公路由北往南方向行驶至增江街增江大道与东山路交界处时，与坐在路上的无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。后被告人王某驾车逃逸，同日17时被告人王某投案自首接受处理。经增城市公安局交警大队认定被告人王某承担事故的主要责任，无名氏承担次要责任。2015年3月31日被告人王某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人王某有自首情节；2、被告人王某积极向被害人作出赔偿。
经审理查明：2014年6月15日2时50分，被告人王某驾驶制动性能不合格的湘M×××××中型货车，沿增城区增正公路由北往南方向行驶至增江街增江大道与东山路交界处时，与坐在路上的无名氏发生碰撞，致无名氏受伤送医院抢救无效死亡。被告人王某在发生事故后驾车逃逸，后同日17时向交警部门投案。2014年7月17日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王某承担事故的主要责任后，被告人王某即逃匿，后被告人王某于2015年3月31日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、110警情信息表、受案登记表，证实本案系路人高某报案。
2、《王某未归案说明》，证实王某于2014年6月15日17时向交警部门投案，办案人员对其取证后让其回家筹款等候处理，后交警部门于2014年7月18日向王某发出道路交通事故认定书后，已两次书面通知王某到案接受处理，但王某一直未到案。
3、归案经过、归案情况说明，证实因王某一直未到案，交警部门于2015年3月18日对被告人王某办理网上追逃，后王某于2015年3月31日被广州铁路公安处抓获归案。
4、被告人王某的户籍材料。
5、王某的驾驶证复印件。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
7、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片。
8、车辆技术检验报告及车辆检验照片，证实湘M×××××大货车的制动性能不合格。
9、法医学尸体检验意见书及检验照片，证实经检验，被害人无名氏头部、背腰部、四肢广泛损伤符合钝性力作用形成特点；颅骨骨折、左颞叶、左枕顶叶、右颞叶、右枕叶广泛脑挫伤可导致其中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。鉴定意见为：无名氏符合巨大钝性力作用致严重颅脑损伤死亡。
10、交通事故责任认定书，证实王某驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶且肇事后逃逸，其过错是导致事故发生的主要原因，承担主要责任；无名氏在车行道内坐卧、停留，其过错是导致事故发生的次要原因，承担次要责任。
11、证人高某的证言：2014年6月15日2时30分左右，我在路边喝糖水，看到1辆货车从正果方向向广汕路方向行驶，到信号灯时碰撞一个坐在路中间的行人，碰撞后货车没有停下来就开走了。于是我们叫1名摩托车司机去追，摩托车司机追到后告诉肇事司机撞人了，但那货车司机不敢回来，说“我不撞他别人都会撞他的”。摩托车司机回来后把记得的车牌告诉了在现场处理的警察。车牌我记住了，是湘M×××××号大货车。
12、被告人王某的供述：案发当时我驾驶货车经过增城市体育馆附近时感觉撞到什么东西，前行200米后就停下来下车视察。下车后有个摩托车司机追上来说我撞人了，我问他是什么，他说我撞到人的脚。我因为害怕就上车走了，继续开车到新塘卸了货，后来因为心里害怕，就于2014年6月15日下午去交警自首。事后我为死者垫付了29000元的丧葬费。
关于辩护人提出被告人王某有自首情节的意见，经查，被告人王某在肇事后逃逸，后虽然于肇事当天下午主动投案，但在收到《道路交通事故认定书》后又再次逃匿，后被上网追逃并抓获归案。被告人王某在本案中并非自动投案，不符合自首的构成要件，辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
另辩护人提出被告人王某有积极赔偿，但并未提供相关依据，对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某驾驶制动性能不合格的机动车辆未按安全操作规范行驶，发生事故并致1人死亡，承担事故的主要责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年八月六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1541号
原告邓玉英。
委托代理人李彬。
被告王荣建。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路501号。
负责人，该公司总经理。
委托代理人葛晓伟。
原告邓玉英与被告王荣建、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告邓玉英的委托代理人李彬，被告王荣建，被告保险公司的委托代理人葛晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉英诉称，2014年4月13日21时20分，被告王荣建驾驶鲁M×××××面包车沿大济路由南向北行驶至无棣县津汕高速入口与大济路交叉路口北45米处时，与由东向西步行过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告王荣建承担本次事故的主要责任，另经交警队查明，被告王荣建系所驾驶车辆的登记车主，此车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方就理赔事宜未达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等暂计100000元；诉讼费由被告承担。
被告王荣建辩称，发生事故属实，涉案车辆的登记车主是我，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，为此原告方合理合法的损失应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司是否应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任应当由原告举证说明；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月13日21时20分，被告王荣建驾驶鲁M×××××面包车沿大济路由南向北行驶至无棣津汕高速入口与大济路交叉路口北45米处时，与由东向西步行过公路的原告邓玉英发生碰撞，造成原告邓玉英受伤的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查勘验，作出棣公交认字（2014）第041301号《道路交通事故认定书》，认定王荣建承担事故主要责任，邓玉英承担事故次要责任。
事故造成原告邓玉英右侧液气胸、右侧多发肋骨骨折、双肺损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤，被先后送入无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗67天，支付住院费72130.26元、其他检查治疗费1772.80元，共计73903.06元。被告王荣建垫付原告邓玉英医疗费18000元。
经当事人协商一致，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告邓玉英的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年11月11日作出棣医司（2014）临鉴字第230号《司法鉴定书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邓玉英颅底骨折、多发脑挫裂伤、右侧额顶枕硬膜下血肿等颅脑损伤及腔隙性脑梗死、脑白质疏松等病变，愈后综合导致左下肢肌力4级，系交通事故七级伤残，其原发病变参与度为40%，本次外伤参与度为60%；邓玉英因交通事故致双侧多发肋骨骨折（右第3-6肋，左第4肋），系交通事故十级伤残；2.院内护理需2人，院外护理需1人50日；3.治疗终结时间自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告邓玉英因该鉴定支付法医鉴定费2000元。
原告邓玉英及其护理人员均系农村居民，家庭成员有丈夫李俊峰、长子李立滨、次子李猛。次子李猛系智力一级残疾人。参照法医鉴定意见书、李猛残疾证、山东省2013年度农村居民人均可支配收入、人均消费性支出、国家机关工作人员出差伙食补助标准，由此邓玉英的相关损失为误工费13769.20元（49.35元／天×232天）、护理费为9080.40元【49.35元／天×（67天×2人＋50天）】、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、残疾赔偿金89208元（10620元／年×20年×42%）＋被抚养人生活费
31050.60元（7393元／年×20年×42%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计为120258.60元。
另查明，被告王荣建系鲁M×××××面包车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额分别为300000元，且不计免赔。
审理过程中，原告邓玉英将诉讼请求额增加至180000元；
原告邓玉英与被告王荣建达成和解协议，原告邓玉英返还被告王荣建垫付款18000元，鉴定费、诉讼费用由原告邓玉英自行负担。
以上事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、费用单据及法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告邓玉英作为本次事故的受害人，其有权就其损失向相关责任人要求赔偿。对于原告邓玉英的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担先行赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，应当由被告王荣建根据事故责任认定承担90%的赔偿责任。但被告王荣建的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王荣建应赔付给原告邓玉英的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告邓玉英。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，本院分别酌定1000元、4000元。原告邓玉英伤残鉴定中的“参与度”系因的自身原发性疾病导致，并非当事人存在过错，因此被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告邓玉英的损失，商业第三者责任险限额内的赔偿数额按照司法鉴定书确定的“参与度”比例赔付。原告邓玉英与被告王荣建达成和解协议，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，原告邓玉英的损失为：医疗费用75913.06元（医疗费73903.06元＋住院伙食补助费2010元）、伤残费用148108.20元（误工费13769.20元＋护理费9080.40元＋残疾赔偿金
120258.60元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费1000元）、鉴定费用2000元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邓玉英医疗费用10000元、伤残费用110000元。剩余医疗费用
65913.06元（75913.06元-10000元）、伤残费用38108.20元（148108.20元-110000元），共计104021.26元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿56171.48元（104021.26元×90%×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓玉英医疗费用10000元，伤残费用
110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓玉英
56171.48元，共计176171.48元；
二、原告邓玉英返还被告王荣建垫付款18000元。
上述款项，限本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告邓玉英负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 王 民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4720号
申请执行人宣铭灿，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15641号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人金焱跃所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年六月七日
代书记员 陈明亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2170号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：马连弟，男，汉族，江油市人。
被告：李建华，女，汉族，江油市人。
被告：江油银通信用担保有限公司
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉马连弟、李建华、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年4月2日以被告外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年四月二日
书记员 张 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审240号
申请执行人武汉市蔡甸区城市管理执法局。
法定代表人张辉，该局局长。
被执行何华桥，男。
申请执行人武汉市蔡甸区城市管理执法局于2016年8月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对何华桥城管行政处罚一案于2015年12月3日作出的（蔡城管）罚决字（2015）第直-070号行政处罚决定。
本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区城市管理执法局作出的（蔡城管）罚决字（2015）第直-070号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区城市管理执法局作�的（蔡城管）罚决字（2015）第直-070号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区城市管理执法局作出的（蔡城管）罚决字（2015）第直-070号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 沈朝霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴桂华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01986号
原告延安东瀛商贸有限公司。地址：陕西省延安市热电厂院内。
法定代表人冯东，经理。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安博悦酒店有限责任公司。
法定代表人栾海龙，经理。
委托代理人杨晓慧，女，汉族，1986年7月5日出生，现住延安市宝塔区雅荷小区。
原告延安东瀛商贸有限公司诉被告延安博悦酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安东瀛商贸有限公司诉称，2009年起，原告开始为被告提供布草洗涤服务，双方约定，洗涤费用按月结算，并以报销凭证为结算依据。至2013年9月10日被告共拖欠原告洗涤费63644.00元。经原告多次催要未果，诉至法院要求：1、判令被告支付原告洗涤费63644.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安东瀛商贸有限公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供以下证据：
证据一、《洗涤协议书》，证明原、被于2009年11月10日达成洗涤协议，双方约定了洗涤价格、结算方式。
证据二、费用报销单9张，证明被告于2011年至2013年期间共拖欠原告洗涤费63644.00元，原告对被告洗涤物品的损毁已进行了扣款赔偿，现被告理应支付原告洗涤费63644.00元。
被告延安博悦酒店有限责任公司辩称，原告所述基本事实属实，被告拖欠原告63644.00元洗涤费也属实。但被告是因原告员工在2012年3月份偷盗了被告酒店的布草，给被告造成了一定的经济损失，经被告与原告协商，原告只对其员工进行了开除，并未给被告赔偿，因此被告至今未向原告支付洗涤费。
被告延安博悦酒店有限责任公司为证明其主张事实成立，在举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二被告对真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年11月10日原告延安东瀛商贸有限公司与被告延安博悦酒店有限责任公司达成布草洗涤协议。协议对原、被双方的责任、洗涤要求、结帐方式等均进行了约定。洗涤协议签订后，原告开始向被告提供洗涤服务，2013年3月20日双方洗涤业务终止。经结算，被告在扣除原告洗涤布草过程中造成布草损毁的赔偿费后，被告共拖欠原告洗涤费63644.00元。现被告不支付洗涤费，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的服务合同合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了布草洗涤服务，经双方结算后，被告也将洗涤中造成的布草损毁在洗涤费中扣除，原告出示的结算报销单系洗涤费的付款凭证，真实、合法、有效，被告理应向原告支付洗涤费63644.00元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告员工偷盗其布草给被告造成经济损失，原告未进行赔偿。因被告未能提供相关证据证明，且原告对此事实不予认可，被告辩称不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告延安博悦酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告延安东瀛商贸有限公司洗涤费63644.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，原告延安东瀛商贸有限公司已预交，减半收取，实际由被告延安博悦酒店有限责任公司负担695.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01986号
原告延安东瀛商贸有限公司。地址：陕西省延安市
法定代表人冯东，经理。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安博悦酒店有限责任公司。
法定代表人栾海龙，经理。
委托代理人杨晓慧，女，汉族，1986年7月5日出生，现住延安市宝塔区。
原告延安东瀛商贸有限公司诉被告延安博悦酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安东瀛商贸有限公司诉称，2009年起，原告开始为被告提供布草洗涤服务，双方约定，洗涤费用按月结算，并以报销凭证为结算依据。至2013年9月10日被告共拖欠原告洗涤费63644.00元。经原告多次催要未果，诉至法院要求：1、判令被告支付原告洗涤费63644.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安东瀛商贸有限公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供以下证据：
证据一、《洗涤协议书》，证明原、被于2009年11月10日达成洗涤协议，双方约定了洗涤价格、结算方式。
证据二、费用报销单9张，证明被告于2011年至2013年期间共拖欠原告洗涤费63644.00元，原告对被告洗涤物品的损毁已进行了扣款赔偿，现被告理应支付原告洗涤费63644.00元。
被告延安博悦酒店有限责任公司辩称，原告所述基本事实属实，被告拖欠原告63644.00元洗涤费也属实。但被告是因原告员工在2012年3月份偷盗了被告酒店的布草，给被告造成了一定的经济损失，经被告与原告协商，原告只对其员工进行了开除，并未给被告赔偿，因此被告至今未向原告支付洗涤费。
被告延安博悦酒店有限责任公司为证明其主张事实成立，在举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二被告对真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年11月10日原告延安东瀛商贸有限公司与被告延安博悦酒店有限责任公司达成布草洗涤协议。协议对原、被双方的责任、洗涤要求、结帐方式等均进行了约定。洗涤协议签订后，原告开始向被告提供洗涤服务，2013年3月20日双方洗涤业务终止。经结算，被告在扣除原告洗涤布草过程中造成布草损毁的赔偿费后，被告共拖欠原告洗涤费63644.00元。现被告不支付洗涤费，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的服务合同合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了布草洗涤服务，经双方结算后，被告也将洗涤中造成的布草损毁在洗涤费中扣除，原告出示的结算报销单系洗涤费的付款凭证，真实、合法、有效，被告理应向原告支付洗涤费63644.00元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告员工偷盗其布草给被告造成经济损失，原告未进行赔偿。因被告未能提供相关证据证明，且原告对此事实不予认可，被告辩称不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告延安博悦酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告延安东瀛商贸有限公司洗涤费63644.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，原告延安东瀛商贸有限公司已预交，减半收取，实际由被告延安博悦酒店有限责任公司负担695.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1147号
原告王某甲，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾某某，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告王某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员兰柳林适用简易程序，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王道芦、被告曾某某及其委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年上半年在广东打工时相识恋爱，1992年1月30日登记结婚，于1993年4月5日生育长子王彪，于2005年10月11日生育次子王某乙。双方婚后感情一般。2012年，双方在江谭村山竹组建有六排五间两层红砖毛坯房一栋，建房共同债务11.8万元。2012年春节后，双方相互猜疑，之后自外出务工。2014年9月17日，原告起诉离婚，2014年10月17日，法院驳回离婚诉请。之后，夫妻关系没有任何改善，双方继续分居。故又提起离婚诉讼：1、判决原告与被告离婚；2、婚生次子王某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
（2014）洞民初字第1449号民事判决书原件及送达回证复印证各1份，拟证明原告第一次起诉被驳回诉讼请求及判决书送达情况；
原告代理人对王建明、游明菊的调查笔录原件各1份，拟证明第一次判决不离后，原、被告仍然分居。
被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但不能证明原告诉请观点；证据3的两证人与原告有利害关系，证据缺乏证据客观性，原、被告夫妻感情尚好。
被告曾某某辩称：原告所诉与事实不符，原告第一次起诉被驳回后，双方尚在一起，在此期间被告与大儿子偿还了建房欠款15000元，只因原告在外面有出轨行为才要求离婚，被告不同意离婚。
被告曾某某为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、（2014）洞民初字第1449号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告的夫妻现状，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚；
2、被告代理人对陈代永、游明菊的调查笔录原件各1份，拟证明原告有过错，双方的夫妻感情没有完全破裂，原告的母亲游明菊不同意原、被告离婚；
3、原、被告大儿子王彪的短信摘录，拟证明原告起诉离婚是因为有外遇，并非感情破裂，坚决反对爸妈离婚。
原告的质证意见为：证人的证明都是假的，我没有外遇，而被告在外面有外遇。
原告代理人的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证据2、3的真实性有异议，法院第一次判决不离后，双方没有任何往来，仍然分居，原告没有外遇，原告起诉离婚是因为被告与他人有不正当关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告分居的具体时间，因双方陈述不一，证人证言的真实性也无法确定，故对双方分居的内容不予采信；原、被告提供的证人证言均相互矛盾，未能证明原、被告的夫妻感情完全破裂，该证据不予采信；原、被告共同认可修房负债总额为11.8万元，2014年至2015年被告与大儿子共同偿还了建房欠款15000元，予以采信；对于原、被告提交的其他证据，符合证据规则的予以采信，否则均不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1990年上半年在广东打工时相识恋爱，1992年1月30日登记结婚，于1993年4月5日生育长子王彪，于2005年10月11日生育次子王某乙。双方婚后感情尚可。2012年，双方在石江镇江潭村山竹组建有六排五间两层红砖毛坯房一栋。2012年春节前后，夫妻双方互相猜疑，之后各自外出务工。2014年9月17日，原告起诉要求离婚，同年10月17日，本院下发了（2014）洞民初字第1449号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年至2015年被告与大儿子共同偿还了建房欠款15000元。原告认为夫妻感情已经破裂，再次提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识近两年才结婚，婚后生育了二个孩子，说明双方婚姻基础和婚后感情较好，2012年双方同甘共苦建起了六排五间楼房，大孩子现已长大成人，本是一个幸福美满的家庭，只因双方相互猜疑，缺乏沟通和理解，才使夫妻感情产生裂痕，本院第一次判决不准离婚后，被告仍然以家庭为重，和大儿子共同偿还家庭绩务，现原、被告的小孩及原告的母亲极力反对原、被告离婚，希望给孩子一个完整的家；而本案原告王某甲未能提供有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据本案实际，只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，增强家庭责任感，互谅互让，理性对待夫妻间的摩擦，消除猜疑，夫妻感情应该有和好的可能。故对原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告财产的分割及债务的分担系以双方离婚为前提的，故对原告王某甲要求分割共同财产、分担共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年九月八日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初515号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年7月10日7时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁SMXX**小型轿车从济南市高新区会展中心行驶到济南市历城区将军路与清河北路路口附近时，被执勤交警查获。经血液检验鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人张某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月三日
书记员 时礼娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01748号
申请执行人李淑焕，女，1954年1月12日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李淑焕与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款26793元，款项26793元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01748号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第899号
上诉人（原审被告）郭学有，男，汉族，1939年3月20日出生，泽州县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）姚文秀，女，汉族，1942年11月26日出生，泽州县高都镇南街村人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）崔梅红，女，汉族，1965年7月18日出生，泽州县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）郭艳，女，汉族，1988年3月14日出生，泽州县高都镇南街村人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）郭晋晋，男，汉族，1985年2月12日出生，泽州县人，农民，住本村。
上诉人共同委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司。
住所地：泽州县高都镇薛庄村。
法定代表人王炜，公司董事长。
委托代理人范利飞，女，汉族，1980年9月30日出生，泽州县人，公司人事科工作人员。
委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人郭学有、姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋因劳动争议纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭晋晋及郭学有、姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋的委托代理人韩清立，被上诉人天安昌都煤业公司委托代理人范利飞、陈仲忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第980号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费10元退还上诉人郭学有、姚文秀、崔梅红、郭艳、郭晋晋。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜 刚
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初118号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
本院在审理原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府行政答复一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张泽民负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 荣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初358号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈小锋，男，1989年10月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈小锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年二月十七日
书记员 黎龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3655号
原告祝某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告祝某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人王庆永，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告双方在2008年冬天经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名“某甲和“某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事而争吵。双方性格不合，被告还不让原告父母看护孩子，极大的影响了夫妻感情。为此，原告曾于2013年2月份起诉至临朐县人民法院，法院判令原、被告不准离婚。现原被告已无共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生双胞胎男孩原、被告各自抚养一个，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，如果两个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费，财产房屋落户到孩子名下，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告祝某与被告周某于2008年冬天经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名“某甲和“某乙，现随被告周某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。2013年，原告祝某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）临民初字第544号民事判决，不准原、被告离婚。
上述事实，有判决书等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告从认识到到恋爱经过一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活，并育有一对双胞胎男孩，婚后夫妻感情尚可。虽双方因家务事发生过矛盾并提起过离婚诉讼，但双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方在今后生活中互谅互让，多为家庭尽一些责任，夫妻感情仍能维持。原告祝某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹 洋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1244号
上诉人（原审被告）：程某某。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
上诉人程某某因与被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人程某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人程某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审649号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人吴圣娟，女，汉族，出生日期1983年11月17日，住湖南省慈利县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴圣娟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月29日向被申请人吴圣娟送达了编号411334-2200058324公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴圣娟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058324公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审649号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人吴圣娟，女，汉族，出生日期1983年11月17日，住湖南省慈利县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴圣娟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月29日向被申请人吴圣娟送达了编号411334-2200058324公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴圣娟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058324公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第198号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1964年1月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因无证驾驶无号牌两轮摩托车于2012年10月23日被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月7日被取保候审，2014年7月21日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人宋某在拘役一个月至六个月幅度内量刑。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日15时30分许，被告人宋某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由黑龙江省尚志市尚志镇返回马延乡长安村，行至宝兴交通信号灯附近时，被哈尔滨市交警支队和尚志公安交警大队例行检查时抓获。经采血检验，被告人宋某血液中乙醇含量为193.6219mg／100ml，属醉酒。被告人宋某于2012年10月23日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人宋某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，以及被告人宋某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人宋某无异议。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白羽
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨杨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第609号
原告刘防震。
被告王红伟。
被告尹迪迪。
被告徐志永。
原告刘防震诉被告王红伟、尹迪迪、徐志永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘防震，被告王红伟、尹迪迪到庭参加诉讼。被告徐志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘防震诉称：2011年10月30日，三被告因经营需要，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告王红伟仅将利息偿还至2012年10月30日共9000元后，各被告均再未偿还借款本金及利息。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息二分，从2012年10月31日起计算至2013年11月30日）。
被告王红伟辩称：借款是事实，同意还款，本案尽量能调解结案。借款时已扣除了一个月的利息1800元，答辩人已偿还了18000元的利息。
被告尹迪迪辩称：借款是事实，同意还款，本案尽量能调解结案。借款时已扣除了一个月的利息1800元。
被告徐志永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月30日，宋克远和被告王红伟、尹迪迪、徐志永向原告刘防震借款30000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天的违约金为500元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到刘防震现金叁万元正（30000），期限30天，到期归还，如违约，违约金每天500元。借款人：王红伟，尹迪迪，宋克远，徐志永。2011.10.30”。借款到期后，被告王红伟将利息偿还至2012年10月30日共9000元，经原告刘防震多次催要，宋克远和三被告再未偿还借款本金及利息。被告王红伟、尹迪迪所辩称：借款时已扣除利息1800元，但未提供证据证明。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋克远和被告王红伟、尹迪迪、徐志永向原告刘防震出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋克远和被告王红伟、尹迪迪、徐志永是共同借款人，故原告刘防震要求被告王红伟、尹迪迪、徐志永偿还30000元本金的诉求，本院予以支持。借条约定了逾期还款的违约金为每日500元，可视为对逾期利息的约定。原告刘防震要求按月息2%，从2012年10月31日至2013年11月30日计算利息，本院予以支持。被告王红伟、尹迪迪辩称“借款时已扣除利息1800元，已偿还利息18000元”的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告徐志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟、尹迪迪、徐志永于本判决生效后十日内归还原告刘防震借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2012年10月31日起按月息2%，计算至2013年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取、原告已预交），由被告王红伟、尹迪迪、徐志永负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十六日
书记员 岳欢欢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第609号
原告刘防震，男，1976年8月27日生，汉族，农民。
被告王红伟，男，1978年12月4日生，汉族，医生。
被告尹迪迪，男，1987年5月1日生，汉族，农民。
被告徐志永，男，1979年8月4日生，汉族，农民。
原告刘防震诉被告王红伟、尹迪迪、徐志永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘防震，被告王红伟、尹迪迪到庭参加诉讼。被告徐志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘防震诉称：2011年10月30日，三被告因经营需要，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告王红伟仅将利息偿还至2012年10月30日共9000元后，各被告均再未偿还借款本金及利息。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息二分，从2012年10月31日起计算至2013年11月30日）。
被告王红伟辩称：借款是事实，同意还款，本案尽量能调解结案。借款时已扣除了一个月的利息1800元，答辩人已偿还了18000元的利息。
被告尹迪迪辩称：借款是事实，同意还款，本案尽量能调解结案。借款时已扣除了一个月的利息1800元。
被告徐志永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月30日，宋克远和被告王红伟、尹迪迪、徐志永向原告刘防震借款30000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天的违约金为500元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到刘防震现金叁万元正（30000），期限30天，到期归还，如违约，违约金每天500元。借款人：王红伟，尹迪迪，宋克远，徐志永。2011.10.30”。借款到期后，被告王红伟将利息偿还至2012年10月30日共9000元，经原告刘防震多次催要，宋克远和三被告再未偿还借款本金及利息。被告王红伟、尹迪迪所辩称：借款时已扣除利息1800元，但未提供证据证明。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋克远和被告王红伟、尹迪迪、徐志永向原告刘防震出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋克远和被告王红伟、尹迪迪、徐志永是共同借款人，故原告刘防震要求被告王红伟、尹迪迪、徐志永偿还30000元本金的诉求，本院予以支持。借条约定了逾期还款的违约金为每日500元，可视为对逾期利息的约定。原告刘防震要求按月息2%，从2012年10月31日至2013年11月30日计算利息，本院予以支持。被告王红伟、尹迪迪辩称“借款时已扣除利息1800元，已偿还利息18000元”的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告徐志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟、尹迪迪、徐志永于本判决生效后十日内归还原告刘防震借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2012年10月31日起按月息2%，计算至2013年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取、原告已预交），由被告王红伟、尹迪迪、徐志永负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十六日
书记员 岳欢欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初814号
原告：谢某某，女，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某未在规定的时间内缴纳公告费用。
本院认为，原告谢某某未在规定的时间内缴纳公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第172-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，分行行长。
被执行人白新宪。
被执行人刘保霞。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉白新宪、刘保霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2469号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院查封被执行人白新宪名下位于郑州市金水区××房产一套，后委托淘宝网对该房产予以拍卖。2014年12月9日赵海英参加拍卖并以137.18万元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人白新宪名下位于郑州市金水区××房屋（产权证号：10××24）解除查封；
二、将被执行人白新宪名下位于郑州市金水区××房屋（产权证号：10××24）所有权归买受人赵海英（身份证号：××）所有；
三、买受人赵海英可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十三日
书记员 张军涛
宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠保字第00007号
原告：开原市农户自立服务中心。地址：开原市哈大路328号-5。
法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。
被告：郭金萍，女，1975年4月21日生，满族，农民。
被告：霍纪红，女，1977年10月29日生，满族，农民。
被告：倪艳华，女，1965年1月9日生，满族，农民。
本院在审理原告开原市农户自立服务中心与被告郭金萍、霍纪红、倪艳华民间借贷纠纷一案中，原告诉请被告偿还欠款10410元。原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭金萍所有的中国农业银行账户内存款1.1万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭金萍所有的中国农业银行账户内存款1.1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终205号
上诉人（原审被告）李强，男，1968年10月20日出生。
委托代理人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李安平，男，1979年6月24日出生。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人史斌钰，北京市信格律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人李安平合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17592号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议，于2016年3月7日召集双方当事人依法进行了询问，被上诉人李安平的委托代理人刘璐莎、上诉人李强的委托代理人胡菲菲到庭参加了诉讼。
李安平在一审中起诉称：2014年11月，�安平与李强在北京相识。李强告知李安平其名下已有弟子九十九人欲将李安平收纳为其第一百名关门弟子。李安平被李强蒙蔽，答应做李强弟子，并应李强要求支付给李强90万元作为拜师费。后李安平得知，李强所谓缴纳拜师费成为师徒关系均为虚假事实。自此，李安平经多次催告李强，要求其退还90万元，李强至今未还。因此，李安平诉至一审法院，请求判令李强返还李安平支付给其的90万元等。
一审法院向李强送达起诉状后，李强在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李强住所地在北京市昌平区。李安平拜师仪式在北京市昌平区举行，故合同履行地在北京市昌平区。并且，李安平参加培训课程的地点位于北京市朝阳区，故合同另一履行地在北京市朝阳区。本案移送北京市昌平区人民法院有利于查清案情。据此，李强请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案案由为合同纠纷，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方，即李安平所在�为合同履行地。李安平住所地为北京市顺义区。故本案的合同履行地应为北京市顺义区。故一审法院对本案有管辖权，李强提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李强对本案管辖权提出的异议。
李强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李强与李安平之间属于无名合同，李安平的义务为给付货币，李强是接收货币一方。依据相关法律规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故李强所在的北京市昌平区应认定为合同履行地。据此，李强请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
�安平对于李强的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，李安平系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李强返还李安平支付给其的90万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第一款‘合同约定�行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据”；第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告李安平的诉讼请求为李强返还李安平支付给其的90万元，其指向的合同义务内容为李强向李安平支付钱款，该争议标的为货币，李安平系接收货币一方。根据李安平提交的《暂住证》及北京威德酒店物业管理有限公司出具的《证明》可以证实李安平的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。李强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁�结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2390号
原告韦树宝，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王川，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告王立英，女，汉族，居民，住址同上。
被告王浩，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告韦树宝与被告王川、王立英、王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王川的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王川的房产一处。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年六月七日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2390号之一
原告韦树宝，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王川，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告王立英，女，汉族，居民，住址同上。
被告王浩，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告韦树宝与被告王川、王立英、王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王川的房产一处，并由担保人王利同提供其名下小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人王利同提供的其名下的小型轿车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年六月七日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2390号原告韦树宝，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王川，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王立英，女，汉族，居民，住址同上。被告王浩，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告韦树宝与被告王川、王立英、王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王川的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告王川的房产一处。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月七日书记员  李晓莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大洋建设（集团）有限公司。
法定代表人：王成明，该公司总经理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人：辛春林，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ红。
再审申请人重庆市大洋建设（集团）有限公司（简称大洋公司）因与被申请人ＸＸ红买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大洋公司申请再审称：二审判决认定辛国伟与我公司是内部承包关系，辛国伟代表我公司履行职务，对外应由我公司承担民事责任属认定事实及适用法律错误。
本院认为，辛国伟与大洋公司订立《施工项目内部承包施工经营合同》后，辛国伟作为大洋公司项目负责人，以大洋公司名义向ＸＸ红购买工程所需保温材料，后经辛国伟和ＸＸ红结算，所欠货款为443322.5元，大洋公司副总经理ＸＸ祥在辛国伟出具的委托付款书上签字确认“同意支付”，并由大洋公司向ＸＸ红支付了10万元，故大洋公司对委托付款书所载货款负有清偿义务。
综上，大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 屠益飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1381号
原告赵某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告郭某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 王丽娟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第415号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工，住四川省三台县北坝镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月19日14时许，被告人黄某饮酒后驾驶川J5B6**号普通两轮摩托车，从三台县三射路方向往三台县明台路方向行驶，行驶至三台县城东河路与银杏路交汇处时，被三台县公安局执勤民警挡获，现场对被告人黄某进行酒精测试，随后将其带至三台县人民医院提取血样。经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液酒精含量达到135mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人黄某饮酒后驾驶川J5B6**号普通两轮摩托车，从三台县三射路方向往三台县明台路方向行驶，行驶至三台县城东河路与银杏路交汇处时，被三台县公安局执勤民警挡获，现场对被告人黄某进行酒精测试，随后将其带至三台县人民医院提取血样。经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液酒精含量达到135mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 王坤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00234号
原告辛某，男，住龙港区。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告于某，女，住龙港区。
本院在审理原告辛某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费2，700.00元，收取150.00元，退回2，550.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告辛某承担。
代理审判员 韦 薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨怡培
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第449号
原告：中山市邦振电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁培坚，经理。
委托代理人：梁柏明，该公司员工。
委托代理人：黄志坚，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市爱思特电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦昕。
原告中山市邦振电器有限公司诉被告中山市爱思特电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志坚，被告法定代表人秦昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，原告为被告进行货物加工。截至2014年8月18日，被告仍拖欠原告加工款227439.35元。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付加工款227439.35元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：对账单。
被告辩称：我方确认欠加工款227439.35元，但现在公司周转困难，暂时不能偿还加工款，要求原告给三年的还款时间，或者以公司的股权抵扣货款。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告为被告进行喷涂加工，双方未签订书面加工合同。2013年11月26日，原、被告经过对账一致出具对账单，证实被告尚欠原告加工款257439.35元。原、被告均确认此后被告付款30000元，尚欠原告加工款227439.35元未付。
本院认为：原、被告对被告尚欠原告加工款227439.35元均无异议，本院予以认定，原告现要求被告支付加工款227439.35元及迟延付款的利息损失（从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市爱思特电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市邦振电器有限公司支付加工款227439.35元及迟延付款的利息损失（从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年九月二十四日
书记员 王楚红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1155号
原告唐龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告黄爱玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告唐龙与被告黄爱玲合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告唐龙与被告黄爱玲合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年六月十三日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初34号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告祝正海，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告祝正海合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年一月七日
书记员 石 闽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐忠
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告徐忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼，被告徐忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年2月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不还款，截至2013年12月17日，欠原告借款本金498744.08元、利息22583.48元、滞纳金27342.48元、其他费用10773.04元。现原告起诉，请求判令被告返还原告截至2013年12月17日的借款本金498744.08元、利息22583.48元、滞纳金27342.48元、其他费用10773.04元及至实际给付之日的利息、滞纳金、其他费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月17日被告的欠款情况。
4、催收帐户催收历史纪录，以证明原告催收的情况。
被告徐忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年2月21日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并依据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月17日，欠原告借款本金498744.08元、利息22583.48元、滞纳金27342.48元、其他费用10773.04。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金498744.08元、支付截至2013年12月17日的利息22583.48元、滞纳金27342.48元、其他费用10773.04。
二、被告徐忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告徐忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴世琪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第6-1号
申请执行人王冬果，。
被执行人彭明聪，
被执行人白小珠，。
申请执行人王冬果与被执行人彭明聪、白小珠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1567号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭明聪、白小珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王冬果向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭明聪、白小珠所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费637.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商特字第0023号
申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路27号。
代表人孔德胜，该支行行长。
委托代理人于益群，系该支行职员。
被申请人万兵山。
被申请人赵琴。
申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行（以下简称建行高邮支行）于2014年9月22日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人万兵山、赵琴所有的抵押给申请人“邮房他证高邮字第20130096**号”项下房地产，以所得款项优先支付所欠申请人的借款本金、利息、罚息。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人建行高邮支行述称：2012年1月5日，被申请人万兵山、赵琴与申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被申请人向申请人借款20万元，借款期限8年，每月等额本息还款，并自愿以其位于高邮市御花园小区6幢1901室房产对上述借款本息及申请人实现债权费用提供抵押担保。后被申请人因种种原因，自2014年3月份以来一直未能按时偿还贷款本息，贷款处于预期不良状态，为此申请人请求法院拍卖、变卖两被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人万兵山、赵琴未到庭陈述。
本院经审理查明：2012年1月5日，申请人建行高邮支行与被申请人万兵山、赵琴签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定申请人借款本金为20万元整，借款期限为自2012年1月5日至2020年1月5日。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息。借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一起借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下的担保方式为抵押加保证，抵押财产为高邮市御花园6幢1901室房产，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务，或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。被申请人万兵山作为共同借款人、抵押人在该合同上签字。同日，申请人及被申请人双方就上述抵押内容向高邮市房屋权属登记交易中心申请办理抵押登记，2013年10月6日申请人领取了邮房他证高邮字第20130096**号房屋他项权证，抵押金额为20万元。
2012年1月5日，申请人按约向被申请人发放了借款20万元，并形成《个人贷款支付凭证》1份，被申请人万兵山在借款人处签字。被申请人万兵山、赵琴开始也能按期还款，但从2014年3月5日起未能按时足额还款，截止至2014年8月30日累计结欠申请人本金159680.83元，利息（含罚息、复利）7440.56元，申请人多次向被申请人催要未果。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
本院认为：被申请人万兵山、赵琴未能按期归还所欠申请人借款本金及利息，截止至2014年8月30日，累计结欠申请人借款本金159680.83元，利息（含罚息、复利）7440.56元，已构成违约，被申请人万兵山、赵琴应按照约定还本付息。申请人提供的证据能够证明申请人对被申请人用于抵押担保的座落于高邮市御花园小区6幢1901室房产享有抵押权，申请人有权按照合同约定提前实现其担保物权。同时根据双方办理抵押登记的相关记载，申请人主张实现担保物权的金额在对外公示的抵押债权数额范围内，本院对申请人的申请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人万兵山、赵琴所有的位于高邮市御花园小区6幢1901室房产（以邮房他证高邮字第20130096**号房屋他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行对变价后所得价款在被申请人所欠借款本金159680.83元，利息7440.56元（含罚息、复利，暂算至2014年8月30日，从2014年8月31日起按照合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费1215元，由被申请人万兵山、赵琴负担（此款申请人已预交，申请人可于实现担保物权时一并受偿）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一四年十月八日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。