wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0654号
原告太仓市科教新城利民社区居民委员会。
法定代表人姜建荣。
委托代理人朱强。
委托代理人李志超。
被告太仓市恒达海绵制品厂。
原告太仓市科教新城利民社区居民委员会与被告太仓市恒达海绵制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市科教新城利民社区居民委员会的委托代理人李志超到庭参加诉讼。被告太仓市恒达海绵制品厂经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市科教新城利民社区居民委员会诉称：原、被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的位于太仓市南郊南昌路118号4幢厂房底层西侧车间；租赁期限为两年，自2012年6月20日起至2014年6月20日止；每年租金为44688元，租金每年度支付一次，先付后租。因被告未按约支付租金，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告间签订的租赁合同，被告将承租房屋归还原告，2、被告支付拖欠的租金（暂计至2013年10月19日拖欠租金为55860元），且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓市恒达海绵制品厂未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原告（甲方）与太仓市恒达海绵制品厂（乙方）签订租赁合同，乙方向甲方租赁位于太仓市科教新城利民社区3组标准型厂房4栋底层西侧部分（建筑面积为532平方米）用于企业搬迁安置过渡期间生产、经营用房。该合同载明，租赁期限为2年，自2012年6月20日起至2014年6月20日止；年租金为44688元；乙方每年度支付租金一次，先付后租，其中第一期租金于房屋交接前10天内一次性支付甲方，以后每年租金于上年度期满末月10日前一次性支付甲方。太仓市科教新城管理委员会社会事业局作为见证方亦在该合同上签章。2013年8月21日，原告委托太仓市城厢法律服务所向被告太仓市恒达海绵制品厂发出催款函，要求被告于接函后三个工作日内将所拖欠的房租89376元汇付原告。因被告仍未向原告支付租金，原告遂诉至法院。
庭审中，原告申诉撤回第一项诉讼请求，且明确第二项请求中的租金期限从2012年6月20日至2014年6月20日并称被告于2013年11月1日向其支付了租金2万元，故请求被告支付拖欠租金金额为69376元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、催款函及邮寄签收凭证、证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，对双方当事人均具法律约束力，双方均应按约全面履行义务。原告在庭审中撤回第一项诉求属其权利的自我处分，本院予以准予。根据双方租赁合同约定，原告向被告提供标准型厂房，被告则于每年度租赁开始前一次性向原告支付租金，结合租赁合同租赁期限、房租的约定，被告应支付原告两年租金89376元，现被告仅向原告支付租金2万元，尚欠租金69376元，故原告要求被告支付租金69376元的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市恒达海绵制品厂于本判决生效后10日内支付原告太仓市科教新城利民社区居民委员会租金69376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告太仓市恒达海绵制品厂负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 勇
代理审判员 佘 波
人民陪审员 张立新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0654号 原告太仓市科教新城利民社区居民委员会，住所地江苏省太仓市城厢镇利民社区。 法定代表人姜建荣。 委托代理人朱强。 委托代理人李志超。 被告太仓市恒达海绵制品厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊太安村。 原告太仓市科教新城利民社区居民委员会与被告太仓市恒达海绵制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市科教新城利民社区居民委员会的委托代理人李志超到庭参加诉讼。被告太仓市恒达海绵制品厂经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市科教新城利民社区居民委员会诉称：原、被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的位于太仓市南郊南昌路118号4幢厂房底层西侧车间；租赁期限为两年，自2012年6月20日起至2014年6月20日止；每年租金为44688元，租金每年度支付一次，先付后租。因被告未按约支付租金，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告间签订的租赁合同，被告将承租房屋归还原告，2、被告支付拖欠的租金（暂计至2013年10月19日拖欠租金为55860元），且本案诉讼费由被告负担。 被告太仓市恒达海绵制品厂未作答辩。 经审理查明：2012年7月20日，原告（甲方）与太仓市恒达海绵制品厂（乙方）签订租赁合同，乙方向甲方租赁位于太仓市科教新城利民社区3组标准型厂房4栋底层西侧部分（建筑面积为532平方米）用于企业搬迁安置过渡期间生产、经营用房。该合同载明，租赁期限为2年，自2012年6月20日起至2014年6月20日止；年租金为44688元；乙方每年度支付租金一次，先付后租，其中第一期租金于房屋交接前10天内一次性支付甲方，以后每年租金于上年度期满末月10日前一次性支付甲方。太仓市科教新城管理委员会社会事业局作为见证方亦在该合同上签章。2013年8月21日，原告委托太仓市城厢法律服务所向被告太仓市恒达海绵制品厂发出催款函，要求被告于接函后三个工作日内将所拖欠的房租89376元汇付原告。因被告仍未向原告支付租金，原告遂诉至法院。 庭审中，原告申诉撤回第一项诉讼请求，且明确第二项请求中的租金期限从2012年6月20日至2014年6月20日并称被告于2013年11月1日向其支付了租金2万元，故请求被告支付拖欠租金金额为69376元。 上述事实，有原告提供的租赁合同、催款函及邮寄签收凭证、证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，对双方当事人均具法律约束力，双方均应按约全面履行义务。原告在庭审中撤回第一项诉求属其权利的自我处分，本院予以准予。根据双方租赁合同约定，原告向被告提供标准型厂房，被告则于每年度租赁开始前一次性向原告支付租金，结合租赁合同租赁期限、房租的约定，被告应支付原告两年租金89376元，现被告仅向原告支付租金2万元，尚欠租金69376元，故原告要求被告支付租金69376元的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市恒达海绵制品厂于本判决生效后10日内支付原告太仓市科教新城利民社区居民委员会租金69376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告太仓市恒达海绵制品厂负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长 王 勇 代理审判员 佘 波 人民陪审员 张立新 二〇一四年三月十九日 书 记 员 郑斯凤
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初45号
原告：黄剑，女，1976年6月1日出生，住江西省浮梁县。
被告：杨锋，男，1978年8月30日出生，住江西省浮梁县。
原告黄剑与被告杨锋健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，本院于2016年5月19日裁定本案中止诉讼。原告黄剑于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄剑负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
代理审判员 吴志军
二〇一七年一月十二日
代书 记员 叶 盛
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第164号
申请执行人韩洪元。
被执行人路北区韩城镇宋禾麻庄二村村委会李玉会。
本院在执行韩洪元申请执行路北区韩城镇宋禾麻庄二村村委会李玉会土地承包纠纷一案中，经查被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第164号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 范福存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初1012号
原告：孙某。
被告：张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告孙某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审 判 长 王全武
人民陪审员 丁汉杰
人民陪审员 许新定
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕岩鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初221号
原告：赵宗珍，女，1958年11月25日生，汉族，住阜平县。
被告：金玉花，女，1962年8月5日生，汉族，住阜平县。
原告赵宗珍与被告金玉花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵宗珍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵宗珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宗珍负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 仇利媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1327号
原告：吴言福，男，1939年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，安徽蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：葛伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴言福诉被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴言福到庭参加诉讼，被告葛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴言福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事�理由：原、被告系普通熟人关系，2015年与葛伟有业务关系的饭店老板从原告手中借款26000元，因葛伟欠该饭店招待费，经三方协商，原告的债权及利息合计30000元由葛伟负责偿还，葛伟出具借条后，经原告多次催要已偿还20000元，剩余10000元，葛伟于2016年4月9日重新换成了10000元的借据，并口头约定不久偿还10000元。
被告葛伟未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日被告葛伟向原告吴言福借款10000元，葛伟出具借条一张，借条载明：“今借到吴言福人民币壹万元整（10000.00）。借款人：葛伟。2016年4月9日。”后经吴言福多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛伟向吴言福借款10000元，该事实有吴言福出具的借条为凭。因被告葛伟未答辩也未提供证据，视为放弃抗辩权。故对吴言福要�葛伟偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吴言福借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2601号
原告：华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号。
代表人：任晓光，该分公司总经理。
委托代理人：朱雷，该分公司员工。
委托代理人：闫臣，该分公司员工。
被告：曹杰枫。
本院在审理原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告曹杰枫物业服务合同纠纷一案中，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年四月十二日
代书记员 莫永丰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1903号
原告刘松强，男。
被告林专，女。
原告刘松强与被告林专离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏战士独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松强到庭参加诉讼，被告林专经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘松强诉称，2009年12月份，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育一女孩。由于婚前双方婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常生气。2012年7月份，被告因生气带女儿回娘家居住，与原告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚。
被告林专未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年认识，2010年2月4日，双方在上蔡县民政局办理结婚登记手续。2012年7月29日生育一女刘嘉慧。由于双方婚前婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常生气。2012年7月份，双方因生气被告带女孩回娘家居住，与原告分居至今。
上述事实，有原告陈述，双方的结婚登记证明，本院对被告弟弟林途电话调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已生育一女，双方本应互敬互爱，共建和谐家庭，然而原、被告因生气，被告即带女孩回娘家居住，与原告分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，造成本案纠纷双方均有一定责任，故原告提出离婚，证据充分，本院予以支持。因婚生女孩一直随被告在其娘家生活，为不改变其生活环境，婚生女孩应随被告抚养为宜。原告同意被告抚养婚生女孩，但不同意支付抚养费用，因被告未到庭参加诉讼，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘松强与被告林专离婚。
二、婚生女孩刘嘉慧由被告林专自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一五年一月二十日
书记员 李新芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第751号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙。
委托代理人何川，男，生于1973年8月3日，系该社员工。
被告张思平，男，生于1975年6月6日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告张思平金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李毅
代理审判员 秦海
人民陪审员 谭军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李诚
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭山县支行
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告罗成忠，男。
被告张云霞，女。
被告赵志华，男。
被告帅玉梅，女。
被告赵洪军，男。
被告张冠军，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭山县支行与被告罗成忠、张云霞、赵志华、帅玉梅、赵洪军、张冠军借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭山县支行撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一五年三月十日
书记员 黄自春
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第137号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人姚跃西，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人姚珍花，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人姚跃西、姚珍花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月10日以被执行人姚跃西、姚珍花多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第115129号征收社会抚养费决定书。决定书的内容�：征收社会抚养费人民币112000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115129号征收社会抚养费决定书，于2013年11月10日依法送达被执行人姚跃西、姚珍花，被执行人姚跃西、姚珍花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币112000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人姚跃西、姚珍花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚跃西、姚珍花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115129号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币112000元。
三、被执行人姚跃西、姚珍花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢娴婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更341号
罪犯宣吉浩，男，1962年3月30日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月25日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第178号刑事判决，认定宣吉浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑更备字第35号刑事裁定，对罪犯宣吉浩的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣吉浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宣吉浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宣吉浩的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第405号
上诉人（原审被告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人：王川生。
委托代理人：梁勇飘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈荡。
被上诉人（原审原告）：崔影。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的77.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志通
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2666号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，统一社会信用代码91500000054826369T。
负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人：余光祥，职务不详。
被告：余光祥，男，1970年11月12日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王劲鸿，女，1971年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆路畅汽车配件有限公司（以下简称路畅公司）、余光祥、王劲鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年3月3日向三被告送达民事起诉状及传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张加均当天参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告路畅公司支付原告全部租金（含未到期租金）133000元；二、被告路畅公司支付原告迟延支付租金的滞纳金（以19880元为基数（以24400元为基数从2014年11月29日起算，以54300元为基数从2014年12月29日起算，以54300元为基数从2015年1月29日起算，均按每日2‰计算至租金支付时止）；三、被告路畅公司支付原告违约金39900元；四、被告余光祥、王劲鸿对被告路畅公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告签订了融资租赁合同，约定原告按被告路畅公司的选定购买设备并将设备出租给该公司使用，租期为2014年2月28日至2015年2月27日，按月支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金、以拖欠的租金为基数按每日2‰支付滞纳金并按未付租金的30％支付违约金，被告余光祥、王劲鸿为被告路畅公司的债务承担连带保证责任。之后，原告向被告路畅公司完成了标的物交付，被告路畅公司从第10期开始就拖欠租金，经原告多次催收，未果。
被告路畅公司、余光祥、王劲鸿均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料:1、《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》、《还款承诺书》，三被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示证据，本院认定如下事实：2014年2月25日，以原告为出租人（甲方）、被告路畅公司为承租人（乙方）、被告余光祥、王劲鸿为连带保证人签订《融资租赁合同（新机）》，约定：一、甲方按乙方要求向乙方购买万能剃齿机四台并出租予乙方，购买价格860000元，租赁期间为2014年2月28日至2015年2月27日；二、乙方于2014年2月28日首付租金260000元，以后从2014年2月起分12期（月）支付，在每月的28日内支付一期租金，每期租金均为54300元；三、如乙方迟延支付租金及其他款项，每延迟一日，加付逾期租金的2‰滞纳金；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿；五、保证人就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。同日，以原告未甲方、案外人重庆永讯贸易发展有限公司为乙方签订《订购契约书》，约定，甲方向乙方购买未能剃齿机四台，总价款860000元。当日，被告路畅公司向原告出具《交货与验收证明书》，确认已收到约定的租赁物。其后，被告路畅公司按约支付了1-9期的租金，第10期租金支付了29900元，之后未再支付。2016年7月11日，被告路畅公司、余光祥向原告出具《还款承诺》，主要内容为：截至2016年7月11日，我方拖欠贵司租金133000元，滞纳金147323元，违约金39900元，共计320223元，现我方作出如下承诺：2016年8月20日前分两次支付剩余租金133000元，如未能按期履行，则由贵司依据《融资租赁合同（新机）》等相关合同向重庆市渝北区人民法院诉讼，依法追究我方法律责任。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁合同（新机）》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告路畅公司从第10期（2014年11月28日）就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为133000元[（54300元－29900元）＋（54300元/月×2月）]。因被告路畅公司逾期支付租金，还应按约定标准支付滞纳金。被告余光祥系连带责任保证人，且未超过担保期间，故被告余光祥应对被告路畅公司的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告路畅公司追偿。被告王劲鸿虽系连带责任保证人，但合同约定的最后一期租金的支付时间为2015年1月28日，原告于2017年2月9日起诉，已超过约定的担保期间，且原告也未举示证据证明在此期间曾向被告王劲鸿主张了权利，故被告王劲鸿不再承担保证责任。原告还要求按未付租金的30％支付违约金，因原告已请求逾期支付租金的滞纳金且本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到弥补，故对其违约金的诉讼请求本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆路畅汽车配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司租金133000元；
二、被告重庆路畅汽车配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司滞纳金（从2014年11月29日起以24400元为基数、从2014年12月29日起以54300元为基数、从2015年1月29日起以54300元为基数，均按每日2‰计算至付清之日止）；
三、被告余光祥对被告重庆路畅汽车配件有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取，计3405元，由被告重庆路畅汽车配件有限公司、余光祥共同负担（此款原告已预交，被告重庆路畅汽车配件有限公司、余光祥在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 汪连佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25024号
原告：李光祥，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨阳，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告：李光兰，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：杨阳，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区中西医结合医院，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：邓世全，该院院长。
本院在审理原告李光祥、李光兰诉被告重庆市九龙坡区中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李光祥、李光兰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光祥、李光兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光祥、李光兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李光祥、李光兰负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第181号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孙中侠，成年。
被申请人张体珍，成年。
被申请人张体端，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第181号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第181号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第469号
申请执行人北京市盛安机电设备开发有限公司，住所地：北京市丰台区。
被执行人山东鑫丰源工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王连勤，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案于2015年6月4日立案执行，执行标的660000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对通州区人民法院（2014）通民初字第1300号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第43号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：陈祖德，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
被执行人：陈金华，男，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
陈祖德、陈金华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2014）韶曲法刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈祖德、陈金华分别应履行支付罚金xx元、xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年12月30日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陈祖德、陈金华正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人陈祖德、陈金华的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第43号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十二日
书记员 卢勇斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2039号
申请执行人李宗春，男，1963年4月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区北100米。
法定代表人：李延亭。
申请执行人李宗春与被执行人山东华茂园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为55000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈绍信
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第104号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人王某某，住古浪县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日被古浪县公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年8月25日11时许，驾驶甘＊**小型轿车，沿省道308线由西向东行驶至省道308线315公里加700米处时，车辆失控驶入路北路基下，撞上树木后翻车，造成乘车人韩某某受伤，经古浪县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某系严重颅脑损伤死亡。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的全部责任，被害人韩某某无责任。就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年8月25日11时许，驾驶其所有的甘＊**号“比亚迪”小型轿车，沿省道308线由西向东行驶至315公里加700米处时，因超速行驶致车辆失控驶入路北路基下，撞上树木后翻车，造成乘车人韩某某受伤后经古浪县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某系严重颅脑损伤死亡。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的全部责任，被害人韩某某无责任。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人韩某某亲属各项经济损失22万元。被害人亲属书面对被告人王某某的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.古浪县公安局受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.交通事故现场图、照片及勘查笔录。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人王某某持有B2型机动车驾驶证，其所有的甘＊**号“比亚迪”小型轿车已办理机动车行驶证。
4.证人郭某某证言。2015年8月24日18时许，我驾驶轿车和我姐姐王某甲到定宁接上韩某某后返回我家。晚上11时许，王某某驾驶轿车到我家，当天他们都住在我家。第二天早上5时许，我开车去黄花滩接我的未婚妻，车上坐着王某甲、韩某某，我将韩某某送到定宁镇肖营路口后去黄花滩，10时许我回家看到王某某在打电话，打完电话后就开车出去了。15时许，我哥郭某甲说韩某某出交通事故了。
5.证人王某甲证言。2015年8月24日下午，我和郭某某到定宁将韩某某接到郭某某家，晚上11时许，王某某也开车到郭某某家，大家在一起聊天，晚上都住在郭某某家。第二天早上5时许，我和郭某某将韩某某送至定宁路口后我们到黄花滩去接郭某某的未婚妻，11时许回到郭某某家，韩某某给王某某打电话让王某某到双塔接她，王某某就开车出去了。13时许，我接到王某某的电话说发生交通事故了。
6.被告人王某某供述。2015年8月24日22时许，我驾驶甘＊**“比亚迪”小型轿车，到我表弟郭某甲家碰到了韩某某，当晚我们都住在了郭某甲家。25日10时，韩某某打电话让我到双塔十字接她，我开车到双塔十字接上韩某某，她坐在副驾驶位置，我们沿省道308线由西向东行驶至事发地，小轿车失控后发生侧滑，撞在了路基下面的树上发生翻车，我从车上下来，看到韩某某满脸是血，就赶紧打“120”急救电话，救护车到达后，我随救护车一起到了古浪县人民医院对韩某某进行施救。
7.古浪县公安局交通警察大队呼气式酒精测试结果单.证明被告人王某某经测试，体内酒精含量为0mg／100ml。
8.武威市公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书。证明被害人韩某某系严重颅脑损伤死亡。
9.甘肃中科司法物证技术鉴定中心车辆司法物证技术鉴定意见书。证明甘＊**“比亚迪”小型轿车制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为89-91km／h。
10.道路交通事故认定书。证明经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的全部责任，被害人韩某某无责任。
11.交通事故处理调解协议书及谅解书。证明案发后被告人王某某一次性赔偿被害人韩某某亲属各项经济损失22万元。被害人亲属书面对被告人王某某的行为谅解，请求从轻处罚。
12.户籍信息。证明被告人王某某、被害人韩某某的基本情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第104号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人曾某（曾用名曾凤明），男，1986年4月18日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。2003年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被古田县公安局刑事拘留，同月12日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月3日8时许，被告人曾某趁古田县城西街道汇城国际附近被害人张某搭建的菇棚户内无人之机，在棚户外墙挖洞进入棚内张某卧室，盗走床上裤子口袋内的人民币30元及桌上的一部“三普”手机，欲循原洞逃离现场时被回家的张某发现，被扭送至古田县公安局。古田县公安局当场查获人民币30元及“三普”手机一部，并归还被害人张某。经古田县价格认证中心鉴定，被盗的“三普”手机价值为50元人民币。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某陈述，证人钟某、邱某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县价格认证中心价格认定意见书，古田县公安局扣押、发还物品清单，古田县公安局出具的被告人曾某户籍证明、到案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曾某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已归还被害人，对被告人曾某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。未缴纳罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一五年六月三日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第104号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人戚某甲，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。被告人杨某，个体。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人戚某甲、杨某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人戚某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人戚某甲与朋友戚某乙、罗某、姬某到古冶区卑家店乡沙河桥浴池内洗澡，后被告人杨某与朋友崔某也到该浴池洗澡。因杨某脱衣服时碰到戚某乙，双方发生争执，并互相殴打。被劝开后，戚某甲到其车上拿出棒球棒，在浴池门口用棒球棒打杨某头部，杨某用手挡的时候右手受伤。后杨某与戚某甲互相殴打，在打架过程中，戚某甲鼻部受伤。经法医鉴定，杨某与戚某甲的伤情均为轻伤二级。上述事实，被告人戚某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人安某、崔某、戚某乙、姬某、罗某、夏某的证言材料；现场勘验检查笔录及照片；法医鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；住院病历；到案说明；情况说明；伤情照片；现场光盘；被告人杨某、戚某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，戚某甲、杨某互相殴打致对方身体均受轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人戚某甲、杨某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人戚某甲、杨某自愿认罪，能够就民事赔偿达成和解，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员崔莎莎二〇一五年八月十七日书记员蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第104号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，纳西族，1988年6月25日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市，现暂住丽江市。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月20日晚，被告人和某某与亲戚在吃饭的过程中饮用了啤酒。饭后，被告人和某某驾驶云PJ51**号轻型普通货车沿丽江市古城区祥和路由西向东行驶，19时34分许，当车辆行驶至丽江市古城区祥和路古城建材城门前路段时，与被害人周某某驾驶的古电17772号小型两轮电动车相撞，并造成两车受损的道路交通事故。随后被告人和某某报警，民警接警赶至现场后发现被告人和某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测，测试结果：79mg／100ml。随后民警依法将其带至丽江市人民医院提取血样。2014年11月24日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和某某的血样进行乙醇含量检验，经鉴定被告人和某某血液内的乙醇含量为：85.84mg／100ml血。2014年11月20日，丽江市公安局古城分局交警二大队以古公交2014第1120号道路交通事故认定书认定：该次事故中被害人周德桂负事故主要责任，被告人和某某负次要责任。2014年11月24日，被告人和某某与被害人周德桂达成赔偿协议，由被告人和某某向被害人周德桂支付车辆修理费用200元，被害人周德桂请求对被告人和某某从轻处理。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、受案登记表、户口证明、常住人口信息、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、酒精呼气测试结果及告知记录片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、收据、协议书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成两车受损的道路交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某某在案发后主动投案自首并如实供述犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚处罚；被告人和某某承担事故的次要责任，且与被害人周德桂已达成赔偿协议，被害人周德桂请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。对公诉机关认定和某某自首的意见，经查，在本案中，被告人和某某虽主动报警，并在现场等待交警的到来，此后如实交待了自己的犯罪事实，但和某某报警内容是自己所驾驶的车辆撞到电动车，与周德桂协商不成，以交通肇事的内容报警，而且无证据证实，交警到达现场后，和某某主动告知交警自己有酒驾的行为，因此，其行为不符合危险驾驶罪的自首行为，因此，本院对和某某危险驾驶罪有自首情节的意见，不予采信。本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的次要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨金玉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00392号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年4月4日出生，汉族，大专在读，安徽省肥东县人，安徽某某汽车股份有限公司员工，户籍地安徽省肥东县。2015年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月5日22时30分许，被告人殷某某酒后驾驶皖AF××××号轿车沿合肥市包河区葛淝路行驶，当车行至葛淝路安凯厂菜市场附近时，与被害人王某某驾驶的皖A8××××号车发生碰擦，后被交警查获。
经鉴定，被告人殷某某被查获时血液中乙醇含量为217.2mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人殷某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经交警部门分析认定，被告人殷某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人殷某某于2015年4月6日赔偿被害人王某某车辆维修费300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人殷某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人殷某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第848号检验报告书，收条，公安机关出具的道路交通事故认定书，以及接警单和被告人殷某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人殷某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人殷某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时血液酒精含量已超过200mg／100ml，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3577号
上诉人（原审被告）张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告李子如，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告福建省海峡建设发展有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处南山路尾海峡大楼，组织机构代码61190263-6。
法定代表人刘南强，该公司总经理。
上诉人张利彬因与被上诉人杨彩萍、原审被告李子如、福建省海峡建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2812号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张利彬又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张利彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张利彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保934号
原告：林慕匀，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，。
案外人：张登华，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省，。
原告林慕匀与被告张晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）粤0703民初4289号民事裁定，准许原告林慕匀提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4289号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张登华名下的粤Ｊ×××××奔驰牌小轿车。
在人民币20000元价值范围内，冻结或查封、扣押被告张晓玲的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月十三日
书记员 张金燕
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行审13号
申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。
法定代表人马树行，该局局长。
委托代理人刘涛，该局工作人员。
被执行人付丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住颍上县。
申请执行人以被执行人付丽在法定期限内既未提起诉讼又不履行申请执行人于2016年4月25日对被执行人付丽作出的颍市监行处[2016]B573号市场监督行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,行政行为相对人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请人颍上县市场监督管理局于2016年4月25日对被执行人付丽作出的颍市监行处[2016]B573号市场监督行政处罚决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县市场监督管理局于2016年4月25日对被执行人付丽作出的颍市监行处[2016]B573号市场监督行政处罚决定,准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人付丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
代理审判员 周 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1576号
原告何成强。
被告宁尚勇。
本院在审理原告何成强诉被告宁尚勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出保全申请，要求对被告宁尚勇的财产予以保全，保全财产价值73194元，并已提供担保。
本院认为，原告何成强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宁尚勇的银行存款73194元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年七月八日
书记员 王 迪
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0604执625号
同江浩然电气有限公司、丹东欣泰电气股份有限公司：
申请执行人同江浩然电气有限公司与被执行人丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，同江浩然电气有限公司依据（2016）辽0604民初901号民事判决申请执行。在执行过程中，被执行人丹东欣泰电气股份有限公司已经本院向申请执行人同江浩然电气有限公司交付执行款7180779.15元。本院作出的（2016）辽0604民初901号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜曼玉
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第57号
原告蓝某某，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。
被告项某某，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告蓝某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
审 判 长 陈春泉
审 判 员 陈海军
人民陪审员 吴志飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汤 齐
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初166号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人宋星星（曾用名宋新），男，1991年4月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人乐金冈，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211201510949860。
被告人宋独，男，1990年3月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人刘金（曾用名刘地），男，1997年4月16日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因本案于2015年9月19日被武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队抓获并羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月11日经武穴市公安局决定取保候审，2016年9月18日经本院决定逮捕，次日由武穴市公安局执行逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人宋星星、宋独犯故意伤害罪，被告人刘金犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人宋星星及其辩护人乐金冈、被告人宋独、刘金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人宋星星聚众斗殴，被告人宋独故意伤害，致一人重伤；被告人刘金聚众斗殴，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人宋星星、宋独的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人刘金的刑事责任。并提供相关证据。
被告人宋星星对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人辩称，被告人宋星星具有自首及赔偿、谅解的法定或酌定从轻情节，建议对被告人宋星星适用缓刑。
被告人宋独对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
被告人刘金对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议，但认为其殴打别人系受柳宇的威胁。
经审理查明，2015年6月初，武穴市大金中学学生夏某与冯某因琐事发生矛盾，双方约定斗殴。夏某遂叫苏某（另案处理）帮忙打架，冯某叫张某1、李某帮其邀人打架，李某便找来及柳宇、张某2（均另案处理）等人，柳宇后又邀约被告人刘金等人。
2015年6月14日，苏某邀约宋某（另案处理）参与斗殴，宋某表示同意。当日下午2时许，苏某与宋某送夏某到大金中学门口，见到柳宇、刘金、胡某、张某2等十余人在学校门口，遂打电话叫来被告人宋星星及宋展、周某（均另案处理），宋某到学校旁边商店买来五根钢筋。宋星星到大金中学对面下周煜路口与柳宇谈判，刘金上前打了宋星星一巴掌，宋某与宋展等人见状，拿出准备好的钢筋，柳宇、张某2等人拿出钢管，双方持械互相斗殴。因柳宇一方人多，苏某等人分别逃跑。张某2、胡某等人便骑摩托车往梅川方向离开，宋星星、宋某、宋展等人欲报复，便拦住宋独驾驶的轿车，宋星星等人上了宋独的车后，对宋独说了刚才打架的事后，让宋独驾车去追张某2等人，当追至大金镇刘元村井边垸时，宋某与宋星星、宋展看到张某2和董某、汤永锋骑摩托车在前面，遂放下车窗用钢筋朝张某2等人挥打，该摩托车为避让殴打而翻倒后，宋独驾车继续追胡某、陈某、黄某三人骑的摩托车，当靠近胡某等人骑的摩托车后，宋某与宋星星、宋展持钢筋朝胡某等人挥打，胡某等人为避让，所骑摩托车翻倒在地，胡某等人被摔伤。经武穴市公安局法医鉴定，被害人胡某的损伤程度属重伤二级。
2015年9月19日被告人刘金在武汉被抓获。2016年2月25日，被告人宋星星、宋独主动向公安机关投案。案发后，被告人宋星星、宋独及宋某、苏某、宋展等五人已赔偿被害人胡某经济损失96000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋星星、宋独、刘金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述；证人夏某、冯某、张某1、李某、徐某、黄某、陈某、刘某、宋某、周某、何某、董某、苏某、张某2证言；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2015）618号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片；武穴市公安局大金派出所到案经过、武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队抓获经过；谅解书、收条；户籍资料；被告人宋星星、宋独、刘金供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘金辩称受他人威胁参与斗殴的辩解意见。经查，同案人何某、董某等人证言均证实刘金受柳宇的邀约参与斗殴，柳宇与宋星星谈判未果时，刘金首先上前打宋星星一巴掌，刘金对此情节也予以认可，期间柳宇对刘金没有威胁的行为和语言，其辩称受柳宇的威胁实施犯罪，没有证据证实，故其辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人宋星星聚众斗殴过程中，致人重伤；被告人宋独故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人刘金受他人邀约，参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人宋星星、宋独犯罪以后自动向司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时均依法减轻处罚；被告人宋星星、宋独已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，量刑时均予以从轻处罚。被告人刘金犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人宋独未参与聚众斗殴，受他人邀约参与故意伤害犯罪，根据本案的犯罪事实，不宜区分主从犯，但被告人宋独在共同犯罪中的作用和地位相对较轻，将在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋星星具有自首和赔偿、谅解的法定、酌定从轻情节，与本案查明的事实一致，予以采纳，但根据本案的犯罪情节和宋星星在本案中的作用、地位，不宜对被告人宋星星适用缓刑，对辩护人建议对被告人宋星星适用缓刑的意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人宋独犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
三、被告人刘金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18320号
原告：义乌市三鑫树脂厂,住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村。
投资人：虞修盛。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：程礼件，男，1969年7月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：吴金火，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省东湖区。
本院在审理原告义乌市三鑫树脂厂与被告程礼件买卖合同货款纠纷一案中，原告以实体问题已解决为由，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告�乌市三鑫树脂厂撤回起诉。
案件受理费156元，由原告义乌市三鑫树脂厂负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十一月十八日
代书记员 金苏萍
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第1号
原告楚森。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人武长顺，局长。
委托代理人杨声晟，天津市公安局干部。
委托代理人沈东，天津市公安局干部。
原告楚森诉被告天津市公安局履行法定职责一案，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告楚森，被告天津市公安局委托代理人杨声晟、沈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚森诉称：原告家于2013年9月30日上午10时许被一群不明身份的人撬门强行进入，将原告所有的财产若干，搬离原告经营场所，原告数次拨打110向警方求救，被告未出现场实施救助行为，致使原告财产损失严重，故根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告未及时出警行为违法，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天津市公安局辩称：2013年9月30日上午，北辰区宜兴埠镇开展城中村改造工作，在镇政府的指挥下进行集中拆迁。原告于2013年9月30日多次用手机拨打110报警称：其家被拆迁办人员强行拆除和其家中发现物品丢失的情况。市局“110”指挥中心接报后立即调派北辰分局进行处警。依据《公安部关于印发﹤110接处警工作规制﹥的通知》第十五条规定，“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置”。因此，天津市公安局110报警服务台的职能只是根据警情调派警力进行处置，天津市公安局已经依法履行了法定职责。综上，原告的诉讼理由不能成立，为此特请贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决驳回原告全部诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据：
证据1、个体工商户营业执照复印件一份。证明被拆迁场地是原告的营业场所；
证据2、电话拨打清单。证明原告9月30日拨打110报警的记录；
证据3、丢失物品损毁清单。证明由于110没有出警造成原告的财产受到损失；
证据4、国有土地使用证复印件一份。证明被拆房屋是原告家所有的；
被告于2014年1月2日向本院提供了以下的证据材料和依据：
证据1、原告拨打110接处警记录单。证明原告打过110，被告进行过处理；
证据2、天津日报通知。证明此次土地改造属于政府行为，公安局没有管辖权；
证据3、办案单位情况说明。证明我局履行了法定职责。
法律依据1、《110接处警工作规则》。
法律依据2、关于印发《110接处警工作细则》的通知（津公指（2003）453号）
经质证，原告对被告提供的证据1、3不予认可；对证据2的真实性、合法性没有异议。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性没有异议；对证据3不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、4的真实性予以确认；证据3无证据效力，本院不予确认。对被告提交的证据1本院予以确认。证据2与本案无关，证据3无证据效力，本院不予确认。
被告提供的依据1、2系法律规定，适用本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：天津市公安局110接处警综合记录单记录内容为：接警单号：20000130930101318017，接警单位：天津市公安局，接警时间：2013年9月30日10：13：20，报警人：楚某，案发地址：天津市北辰区，管辖单位：北辰宜兴埠派出所，报警类别：其它报警类别。报警内容：报警人称：此地（拆迁处）有人往外弄报警人东西。对方还不给报警人看证件，具体情况报警人讲不清。请分局妥善处置。［敏感警情，请及时妥善处置。工作情况速反馈］。处警意见：［单位］北辰分局［处警时间］2013-9-30，10：16：52［措施］10：17：06北辰分局。截止2013-10-1，17：26：31多次报警。坐落天津市北辰区，用地面积：245平方米，其中建筑占地：209平方米，使用者系宋金会，上述房屋由原告楚森用于经营。
本院认为，根据《公安部110接处警工作规则》第十三条：“110接警工作实行“一级接警”，即统一由城市或者县（旗）公安局110报警服务台接警。”第十五条：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。……”第二十二条：“110处警工作实行“一级处警”和“就近处警”、“分类处警”相结合的处警原则；特大城市可以根据实际情况采取适当的处警机制。”第五十五条：“省、自治区、直辖市公安厅、局可以结合实际，制定本规则实施细则，并报公安部备案。”天津市公安局津公指（2003）453号关于印发《110接处警工作细则》的通知第十三条：“市局110报警服务台接处警工作实行“一级接警，两级处警结合”的工作模式，两区三县、塘沽、汉沽、大港分局110报警服务台实行“一级接警、一级处警”的工作模式。”第十五条：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。……”被告所属110报警服务台接报警后已向属地北辰分局派警，已履行其接警、派警职责，关于属地北辰分局处警问题本院不予审理，原告可通过合法途径另行解决。被告不存在不履行职责的情形，原告的诉讼请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告楚森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 恒
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孙连华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 浩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初817号
原告：乌鲁木齐泰鑫德润商贸有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：万江炜，系该公司总经理。
被告：富蕴中通物流有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：李俊顺，系该公司总经理。
被告：山东中通物流有限公司。住所地，山东省聊城。
法定代表人：狄涛，系该公司总经理。
被告：狄涛，男，汉族，住山东省聊城。
原告乌鲁木齐泰鑫德润商贸有限公司与被告富蕴中通物流有限公司、山东中通物流有限公司、新疆嘉艺矿业投资有限公司、狄涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乌鲁木齐泰鑫德润商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐泰鑫德润商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱甲华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初817号原告：乌鲁木齐泰鑫德润商贸有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。法定代表人：万江炜，系该公司总经理。被告：富蕴中通物流有限公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：李俊顺，系该公司总经理。被告：山东中通物流有限公司。住所地，山东省聊城。法定代表人：狄涛，系该公司总经理。被告：狄涛，男，汉族，住山东省聊城。原告乌鲁木齐泰鑫德润商贸有限公司与被告富蕴中通物流有限公司、山东中通物流有限公司、新疆嘉艺矿业投资有限公司、狄涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乌鲁木齐泰鑫德润商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐泰鑫德润商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  朱甲华二〇一七年九月二十九日书记员  李京仙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2620号
原告商丘市智宇房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区归德路西（福利电线厂西数第五家）。社会信用统一代码：411400000003301。
法定代表人梁昀，职务：经理。
被告于华，男，1978年6月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市智宇房地产开发有限公司与被告于华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告于华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市智宇房地产开发有限公司撤回对被告于华的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告商丘市智宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马治军
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第52号
原告潘在日，男，汉族。
委托代理人陈创乾，男，汉族。
被告蔡桂阳，男，汉族。
原告潘在日诉被告蔡桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王树天担任审判长，人民陪审员赵瑞平、邱垂艳共同组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘在日及其委托代理人陈创乾到庭参加诉讼，被告蔡桂阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘在日诉称，原告在澄迈县金江镇大拉基地经营农药和肥料生意，店名字为“澄迈金江日发资行”。被告承包土地种植芭蕉，因经济周转困难，分别于2011年12月6日向原告赊欠农药和肥料7800元，2011年4月23日赊欠9720元，2012年3月1日赊欠4585元，2012年3月9日赊欠1258元，被告四次共计赊欠原告货款人民币23363元，双方约定被告在2012年秋季收获香蕉后支付完上述货款，但原告在2012年7月中旬多次联系被告，被告的手提电话已停止使用，原告花费很长时间也找不到被告，欠款无法追回。
综上所述，原告认为，被告赊欠原告的货款人民币23363元，依法应当依照约定支付给原告，但被告没有履行其义务，并且逃避原告。为此，为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款23363元。
被告蔡桂阳未作书面答辩。
原告提供的证据有：1、身份证、工商营业执照，证明原告的身份及经工商局批办的个体户。2、收款收据四张，证明被告在买货物时签名认可的收据。
以上证据经法庭举证，合议庭认证，即原告提供的证据认定如下：
对原告提交的六份证据，经合议庭合议认证，其证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年间，被告蔡桂阳租用土地种植作物，因购买化肥和农药，便到原告潘在日在金江镇大拉基地经营的店铺购买。原、被告经过协商达成了买卖关系。2011年12月6日被告购买施可丰、硝酸钙、加钾、石灰粉等计人民币7800元；2012年3月1日购买化肥4585元；2012年3月9日购买化肥1258元；2012年4月23日购买化肥9720元，四次共购买化肥和农药计人民币23363元。因被告一时未向原告支付货款，被告便在货款单上签名认可。之后，原告为了收回货款，多次向被告追缴，但被告总是以各种理由拖欠或躲避原告为由，至今未付清货款。原告潘在日为了保护自己的合法权益便向人民法院提起诉讼，请求判决被告清偿欠款23363元，诉讼费由被告承担。但原告在诉讼中向法院提供四张货款单，因被告未到庭进行质证，对此，原告已向人民法院表明愿意承担不利的法律后果。
本院认为，被告以经营种植作物为由，因资金周转困难，便于2011年间至2012年间共四次到原告潘在日经营店铺购买化肥及农药计人民币23363元，被告并向原告在单据上签名认可，是双方立下的单据为凭，可见这是原、被告当事人的真实意思表示，其债权债务关系成立，应受到国家法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告购买货物使用后，未按双方的约定清偿货款，其行为属违约行为。那么，原告主张被告清偿货款，其理由清楚、证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，判决如下：
被告蔡桂阳向原告潘在日清偿货款人民币23363元，限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192元由被告蔡桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王树天
人民陪审员 赵瑞平
人民陪审员 邱垂艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄世贤
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李学信撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月12日印制（共印15份）
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00066号
云万敏，女，1965年12月27日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇东沟街*号，公民身份号码4206261965********。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告王婀妮。
被告肖高山。系王婀妮之夫。
委托代理人王婀妮。
原告云万敏与被告王婀妮、肖高山因民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁东丽适用简易程序于2015年5月12日公开进行了审理，原告云万敏的委托代理人马剑卿、被告王婀妮、被告肖高山的委托代理人王婀妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云万敏诉称，2014年10月16日，被告王婀妮出具借条向原告借款10万元，双方约定按照月息2分支付利息，被告王婀妮给原告出具了借条。被告肖高山与王婀妮系夫妻关系。该借款经原告催要，二被告既不支付利息也未还款。请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款100000元并从2014年10月16日起按月息2分支付利息至借款本金还清之日止；承担本案诉讼费用。
原告云万敏为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2014年10月16日，被告王婀妮给原告云万敏出具的借条一份，用以证明原、被告双方借款关系成立的事实。
被告王婀妮、肖高山辩称，借款及约定利息属实。该笔借款系被告王婀妮为其哥哥做生意所筹措的，至今也没有偿还给被告。被告目前资金周转有困难，要求延期偿还。
被告王婀妮、肖高山没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告王婀妮、肖高山对原告云万敏提交的证据无异议。本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和审理查明的事实，本院认定以下事实：
2014年10月16日，被告王婀妮向原告云万敏借款100000元，双方约定按月息20‰付息，被告王婀妮给原告云万敏出具借条一份，内容为“借条今借到云万敏现金拾万元整（100000.00）（月息2分）王婀妮2014.10.16”。后原告找被告催要借款本息，被告未予偿还。双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王婀妮向原告云万敏借款，给原告立有借据，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王婀妮向原告云万敏借款是发生在与被告肖高山婚姻关系存续期间，诉讼中，被告肖高山没有提交证据证明原告云万敏与被告王婀妮之间的借贷系王婀妮的个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告肖高山、被告王婀妮应当共同承担返还原告云万敏借款的责任。被告王婀妮向原告云万敏借款时，双方未约定借款的使用期限，根据法律规定，原告云万敏可随时要求被告王婀妮、肖高山返还借款，双方约定利率为月息20‰，该约定没有违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告云万敏请求被告王婀妮、肖高山返还其借款并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王婀妮、肖高山于本判决生效后十日内返还原告云万敏借款100000元。
二、由被告王婀妮、肖高山按月息20‰支付原告云万敏从2014年10月16日起至借款本金还清之日期间的利息。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王婀妮、肖高山负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一五年六月十五日
书记员 宦仁超
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第375号
申请执行人唐某某。
被执行人李某某。
唐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年5月29日作出（2015）长民初字第153号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月13日，申请执行人向本院申请执行，标的额为1.672万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人有面包车一辆（车牌号为辽BZ81**），房屋一套、停业加工厂一个，经双方协商，达成如下协议：李某某于2015年12月30日前偿还唐某某欠款1.678万元直至欠款付清。执行费0.015万元有李某某承担。由于双方达成和解协议且未履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月十二日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第375号
申请执行人邹某某
被执行人魏某某
被执行人宋艳立
申请执行人邹某某与被执行人魏某某、宋艳立农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）长民初字第2562号民事判决：
一、被告魏某某、宋艳立与第三人陈小亮之间的再转包合同中有关原告邹某某个人承包地部分无效；
二、解除原告邹某某与被告魏某某、宋艳立之间的土地转包协议。
三、被告魏某某、宋艳立自判决生效之日起返还原告邹某某3.75亩土地的承包经营权。具体位置为二节地2.25亩，7垅，东邻陈波，南邻道，西邻魏某某，北邻道；砖厂东0.9亩，5垅，东邻张春学，南邻道，西邻魏某某，北邻道；腰节地0.6亩，3垅，东邻魏某某，南邻道，西邻魏艳会，北邻道。
诉讼费100元，由二被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。经查明现被执行人已返还承包地，申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2562号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第804号
原告：应新好。
委托代理人：郎成吉、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：王芙姿。
被告：徐绍理。
原告应新好为与被告王芙姿、徐绍理民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告应新好的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告王芙姿、徐绍理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应新好起诉称：2014年8月12日，被告王芙姿与原告应新好签订了《还款协议书》一份，协议书中双方明确了借款金额，同时约定了还款期限、方式及违约责任。被告王芙姿除归还64950元外，对剩余借款145550元均未按时归还。上述借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还，被告徐绍理也未履行归还义务。故请求依法判令：一、由两被告立即归还原告借款人民币145550元并支付逾期利息14555元（逾期利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日）；二、由两被告支付原告为实现本案债权而花费的律师代理费3000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息计算标准变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告王芙姿、徐绍理未作答辩。
原告应新好为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、被告王芙姿、徐绍理人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、2014年8月12日还款协议书原件一份，用以证明被告王芙姿尚欠原告应新好借款本金210500元。经双方协商后，约定于签订之日由被告归还原告64950元，并约定剩余借款145550元的归还方式、期限及违约责任的事实。
三、2015年2月2日委托代理协议原件、代理费发票原件、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告应新好支付律师代理费3000元的事实。
四、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告徐绍理、王芙姿于1994年4月15日登记结婚的事实。
被告王芙姿、徐绍理未到庭质证，也未向本院提供证据。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的还款协议书系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告王芙姿与徐绍理于1994年4月15日登记结婚。被告王芙姿向原告借款，截止2014年8月12日，被告王芙姿尚欠原告借款本金210500元。双方协商后出具还款协议书一份，约定被告王芙姿于协议签订之日归还64950元，剩余借款145550元分别于2014年8月25日前归还20792元，2014年9月25日前归还20792元，2014年10月25日前归还20792元，2014年11月25日前归还20792元，2014年12月25日前归还20792元，2015年1月25日前归还20792元，2015年2月15日前归还20792元，款项汇入原告的农行账户。如逾期，原告有权以借款本金145550元为基数按月利率2%计算逾期利息，并由被告承担实现债权的费用。协议签订后，被告按约归还了64950元，剩余借款本金至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
另查明，被告王芙姿与徐绍理于2014年8月28日登记离婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王芙姿向原告应新好借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告王芙姿尚欠原告应新好借款本金145550元的事实清楚，有其出具的还款协议书为证，被告王芙姿未按约归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。协议约定如逾期还款，由被告承担实现债权的费用，现原告要求被告承担因本案支出的律师代理费3000元，符合协议约定，本院予以支持。本案债务发生于被告徐绍理与被告王芙姿夫妻关系存续期间，被告徐绍理未提供证据证明该债务系被告王芙姿个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告徐绍理应对上述债务承担共同偿还责任。原告自愿将利息的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告应新好变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王芙姿、徐绍理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王芙姿、徐绍理归还原告应新好借款本金145550元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告王芙姿、徐绍理支付原告应新好为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
上述款项限判决生效后十日内履行。
如果被告王芙姿、徐绍理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告王芙姿、徐绍理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年五月五日
代书 记员 王 佳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00273号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司。住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，董事长。
被执行人李厚春。
被执行人丰君。
被执行人枝江市步步升布艺有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00032号民事调解书，于2014年5月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2327211元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十日
书记员 熊春娥
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第20号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某浪，男，住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈某浪涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人陈某浪及辩护人刘中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人陈某浪在梅州市梅县区，多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人陈某浪在其住处梅州市梅县区容留吸毒人员熊某平吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年8月的一天，被告人陈某浪在其住处梅州市梅县区容留吸毒人员杨某、刘某聪吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月13日下午，被告人陈某浪在其住处梅州市梅县区容留吸毒人员杨某、刘某聪、古某阳吸食甲基苯丙胺。17时许，陈某浪、杨某、刘某聪、古某阳被公安民警当场抓获，并从陈某浪住处查获白色晶状固体0.64克，经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验，该白色晶状固体检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，陈某浪、杨某、刘某聪、古某阳的甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
对指控的上述犯罪事实，有侦查机关的受案登记表及检查笔录、扣押物品清单、证人熊某平、杨某、刘某聪、古某阳、卜某珍、蓝某玉等人证言、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，辩护人提出，被告人于2014年9月13日被抓获后，因吸食毒品被行政拘留，期间，被告人交代了容留他人吸毒的犯罪事实，并于9月22日被刑事拘留，接受司法机关审判，属自首；被告人还交代了其毒品是向“阿姐”（许某平）购买，公安机关根据被告人的交代和指认抓获了许某平，属立功，因此，被告人具有法定减轻处罚情节。
本院认为，被告人陈某浪目无国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人具有投案自首和立功情节，经查，被告人陈某浪在容留他人吸毒时被现场抓获，归案后如实交代了多次容留他人吸毒的犯罪事实，不属自首，但依法可以酌情从轻处罚。被告人归案后还交代了许某平贩卖毒品的犯罪事实，并按照司法机关的安排，对许某平进行指认，经查属实，被告人具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十三日起至二0一五年三月二十二日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年一月五日
书记员 张旭辉
-1-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1112号
上诉人（一审被告）王石成，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人（一审被告）佟秀云，女，1968年2月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）吴国华，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人王石成、佟秀云因与被上诉人吴国华牧业承包合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、杨丽君参加的合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人王石成，被上诉人吴国华均到庭参加了诉讼，上诉人佟秀云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，王石成、佟秀云系夫妻关系。2009年王石成、佟秀云在科右前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查三艾里调整草牧场承包权时承包了4000亩草牧场，但尚未办理草原使用权证。吴国华不是阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查村民，2015年4月23日王石成、佟秀云与吴国华口头约定，将4000亩草牧场以每年11000元的价格承包给吴国华用于放牧，当日吴国华交付给王石成、佟秀云50**元定金。2015年5月2日吴国华与王石成、佟秀云在签订承包合同书时，因对双方权利义务的约定未能达成一致意见，导致草牧场承包合同未能签订。故吴国华诉至法院，要求王石成、佟秀云返还5000元定金。
一审法院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条明确规定“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”，王石成、佟秀云尚未依法取得草原使用权证的4000亩草牧场不能进入流转程序，对外承包的行为违反了法律法规的强制性规定，双方未能协商一致，而且也未按照《农村土地承包经营权流转管理办法》签订书面流转合同，吴国华与王石成、佟秀云达成口头约定不能成立。王石成、佟秀云应将收取的5000元定金返还给吴国华，对吴国华的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条之规定，判决：被告王石成、佟秀云在本判决生效后五日内一次性返还原告吴国华定金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王石成、佟秀云负担。
上诉人王石成、佟秀云不服一审判决，向本院上诉称，2015年4月吴国华与王石成、佟秀云口头约定承包草牧场并交付了定金5000元。后期以草场的使用权不是王石成、佟秀云为由要求退还50OO元。此时上诉人已错过了另租给他人的时机所以不同意退还定金，并要求吴国华入住上诉人草场。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判吴国华履行合同以及支付剩余转包费6000元。一审和二审诉讼费由吴国华承担。
被上诉人吴国华庭审答辩称，双发口头约定承包草牧场的事宜，在吴国华交付5000元定金后，双方对合同的权利义务没有达成一致意见，所以口头约定没有成立也没有履行。同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于王石成、佟秀云对涉案草牧场是否具有承包经营权的问题，王石成、佟秀云虽提供白巴特尔等八人出具的证明予以证明，但对于如何确认土地承包经营权应以政府部门颁发的经营权证为依据，现王石成、佟秀云未出示有效证据证明对涉案草牧场具有承包经营权，故吴国华与王石成、佟秀云口头达成承包草牧场协议，应属无效。据此，王石成、佟秀云应将已收取的5000元订金予以返还。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王石成、佟秀云的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王石成、佟秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 杨丽君
审判员 曲 威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁慧媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39975号
原告刘向锋，男，1983年1月23日出生，自述无业。
委托代理人王伟娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人王云龙，北京兴创律师事务所律师。
被告北京市东湖电气设备工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路19号。
法定代表人董继贵，总经理。
委托代理人苏蕾，北京市保利威律师事务所律师。
原告刘向锋与被告北京市东湖电气设备工程有限公司（以下简称原、被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟娜、王云龙，被告的委托代理人苏蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，双方签订最后一份合同是2014年4月2日补签的2013年3月1日起的无固定期限劳动合同。每月工资10000元，工资以现金形式发放。打卡记考勤，2014年4月3日原告主动向公司提出辞职。离职时，公司未支付我任何经济补偿金。因不服仲裁裁决，现原告诉至法院请求被告支付原告：1、2014年4月2日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额104000元；2、撤销离职时原告签字的协议书，确认双方签订的无固定期限劳动合同无效；3、支付1999年9月1日至2010年12月31日未缴纳养老保险的赔偿金14196.8元及未缴纳失业保险的赔偿金9328元；4、支付2009年1月l日至2014年4月3日期间休息日加班费55448元及25%的经济补偿金13862元；5、支付2013年l月1日至2014年4月3日法定节假日加班费1655.17元及25%的经济补偿金413.79元；6、支付2013年度年终奖差额30000元及25%的经济补偿金7500元。
被告辩称：2014年4月2日经协商一致签署了离职协议书，同时办理了工作交接手续，完成了离职一切相关手续，按照协议书的约定，双方无任何争议，我公司无需作任何经济补偿，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告称其1999年8月9日入职，担任项目负责人职务，双方签订了劳动合同，最后一份合同是2014年4月2日补签，期限为2013年3月1日起的无固定期限劳动合同。每月工资10000元，工资以现金形式发放，每月发放3000元，年底发放剩余部分的60%左右，第二年6、7份发放上一年剩余部分的40%左右。2014年4月3日其主动向公司提出辞职。2014年4月2日经协商一致签署了离职协议书，但该协议书存在重大误解，离职时，被告未支付原告任何经济补偿金、年终奖，所以该协议约定是无效的。被告主张原告于2014年4月2日以个人原因提出辞职，双方经协商一致签订了离职协议书，在协议书中明确约定双方再无任何劳动争议、该公司无需支付任何经济补偿。被告就其主张提交了显示签订日期为2014年4月2日的协议书一份，该协议书载有”甲方：刘向锋，乙方：北京市东湖电气设备工程有限公司，经甲方提出，双方平等协商，甲方、乙方一致同意自2014年4月2日起，终止双方间的劳动合同关系。乙方无需支付甲方任何经济补偿金。本协议签字后双方再无任何劳动争议。”的内容，在签字落款处分别显示有原告的签字及被告的印章。原告认可该协议书的真实性，但主张该协议书是被告单方拟定的，其对协议内容存在重大误解，原告未就其对上述协议书存在重大误解的主张举证。
原告就双方纠纷到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年月日作出京朝劳仲字（2014）第7756号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。被告提交的离职协议书中明确显示“原告于2014年4月2日以个人原因提出辞职，双方经协商一致签订了离职协议书，在协议书中明确约定双方再无任何劳动争议、该公司无需支付任何经济补偿”的内容，原告虽称存在重大误解，但其未举证，该协议对签约双方均有约束力，双方应自觉遵守并履行，故本院对原告的全部诉讼请求，不能予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘向锋的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘向锋负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年十二月十二日
书记员 臧百挺
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第96号
原告杨某，女，住秦州区。
被告高某甲，男，住秦州区。
被告高某乙，男，住秦州区。
被告高某丙，男，住秦州区。
被告高某丁，女，住秦州区。
本院在审理原告杨某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁法定继承纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜元庆
二〇一四年一月七日
书记员 马 冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区学清路**号金码大厦*座**层。
法定代表人：罗金财，该公司董事长。
委托代理人：熊德友，该公司法务部部长。
委托代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建建设工程有限公司怀柔分公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区栖美园小区*号公寓*室。
负责人：张继民，该公司总经理。
委托代理人：熊德友，北京城建建设工程有限公司法务部部长。
委托代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市利满四方商贸有限公司。住所地：北京市西城区月坛南街**号新华大厦**层****室。
法定代表人：苏燕，该公司董事长。
委托代理人：苏京，该公司员工。
再审申请人北京城建建设工程有限公司、北京城建建设工程有限公司怀柔分公司因与被申请人北京市利满四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2008）高民终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京城建建设工程有限公司和北京城建建设工程有限公司怀柔分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 方金刚
代理审判员 孙利建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张茜娟