wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2331号
原告马雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告官苑玲，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢。
法定代表人谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告马雄、官苑玲诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告马雄、官苑玲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马雄、官苑玲以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马雄、官苑玲撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由马雄、官苑玲负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李裕鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03173号
原告：颍上县青城物业管理有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。
被告：陈磊，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告陈磊为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年十月十五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40439号
原告李洪芳。
原告马世奎。
被告刘玉明。
本院在审理原告李洪芳、原告马世奎诉被告刘玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院受理后，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪芳、原告马世奎撤回对被告刘玉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁德智
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00128号
申请执行人：泗县长虹建筑有限责任公司。
法定代表人：姚刚，该公司董事长。
被执行人：安徽锦龙服饰有限公司。
法定代表人：高燕刚，该公司总经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的泗县长虹建筑有限责任公司与安徽锦龙服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽锦龙服饰有限公司住所地及被执行财产所在地在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的泗县长虹建筑有限责任公司与安徽锦龙服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1610号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告赵栢，住天津市蓟县。
被告赵淑宝，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告赵栢、赵淑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由代理审判员张德阔担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理。被告赵栢经本院传票传唤、赵淑宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年2月27日，被告赵栢由被告赵淑宝担保从原告借款30000元，借款期限至2009年2月20日。借款到期后，被告赵栢偿还原告部分借款利息。截至2013年12月20日，被告赵栢尚欠原告借款本金30000元、利息24391元未还。故要求被告赵栢立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告赵淑宝承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；赵栢贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告赵栢、赵淑宝身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明；企业名称变更核准通知书。
被告赵栢既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。
被告赵栢未向本院提交证据。
被告赵淑宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。
被告赵淑宝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵栢、赵淑宝未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2008年2月27日，原告与被告赵栢、赵淑宝签订了保证担保借款合同，由被告赵淑宝担保，被告赵栢从原告借款30000元，月利率为9.96‰，使用期限至2009年2月20日。被告赵淑宝对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，被告赵栢偿还原告部分借款利息。2011年2月16日，被告赵栢在原告的贷款催收通知签名。2012年12月19日，被告赵栢在原告的逾期贷款催收通知签名。截止2013年12月20日，被告赵栢尚欠原告借款本金30000元、利息24391元未还，被告赵淑宝也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告赵栢理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告赵栢偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告赵淑宝承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵栢偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款30000元、利息24391元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告赵栢、赵淑宝未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1160元（原告已预交580元），公告费800元（原告已预交），由被告赵栢负担，并在执行中直接给付原告1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德阔
代理审判员 党权泳
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行�余光旗，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人肖容娥（系被告余光旗之妻），女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢凤金，男，1972年5月23日出生，汉族，干部，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年三月一日
书记员 蔡芬丽
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第537号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人马立平，农民。
被执行人马佩佩，农民。
被执行人王利成，农民。
被执行人徐立伟，农民。
被执行人张锡宝，农民，已故。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人马立平，马佩佩，王利成，徐立伟，张锡宝金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年6月26日作做出的（2015）建商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案申请执行标的为262620.67元，执行费3839元，总计266459.67元（本案应执行标的262620.67元，已执行标的0元，未执行标的262620.67元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第537号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第537号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
李某与刘某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00121号民事判决书，于2015年6月10日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第537号
申请执行人李铮。
被执行人刘明星。
李铮与刘明星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00121号民事判决书，于2015年6月10日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字第537号申请执行人程福财，男，汉族，1971年12月12日出生，无职业。被执行人孟庆德，男，汉族，1969年5月6日出生。本院在执行〔2015〕建商初字第481号民事判决书过程中，因被执行人孟庆德户籍所在地为牡丹江市东安区柴市路北龙大市场小区1栋4单元502室，现已委托牡丹江市东安区人民法院代为执行〔2015〕建商初字第481号民事判决书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕建商初字第481号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一六年一月八日书记员 朱光冉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第493号
原告耿某某，男，汉族，1978年9月4日生，现住九台市。
被告张某某，女，汉族，1987年9月27日生，现住公主岭市。
本院在审理耿某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 王卓
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初702号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告曾向俊，男，1964年11月9日出生，汉族。
被告曾向勇，男，1971年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告曾向俊、曾向勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告曾向俊、曾向勇自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费116.38元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾丽华
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡必立
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异16-1号
异议人邹城市人民政府钢山街道办事处杜家庄村村民委员会。
法定代表人张福河，村主任。
申请执行人何万发。
被执行人济宁天成建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄坤，经理。
被执行人济宁永安置业有限公司。
法定代表人徐勇，董事长。
被执行人邹城市人民政府钢山街道办事处杜家庄村村民委员会。
法定代表人张福河，村主任。
本院在执行申请执行人何万发与被执行人济宁天成建筑安装工程有限公司（以下称天成公司）、济宁永安置业有限公司（以下称永安公司）、邹城市人民政府钢山街道办事处杜家庄村村民委员会（以下称杜家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邹城市人民政府钢山街道办事处杜家庄村村民委员会对本院冻结其银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜家庄村委会称，金乡法院在执行申请执行人何万发与被执行人天成公司、永安公司、杜家庄村委会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）金执字第686-1号执行裁定书，冻结了邹城市人民政府钢山街道办事处村级资金的银行存款213万元。本案执行所依据的济宁中院判决书并未确定给付数额，异议人一直主张付超了工程款，执行机构无权执行。济宁中院和省高院均判决“被告邹城市钢山街道办事处杜庄村委会在欠付工程款的范围内承担连带责任”，因此异议人杜家庄村委会不是明确的被执行人，法院不应对异议人采取强制执行措施。
申请执行人何万发称，金乡法院冻结的是被执行人杜家庄村委会的自有资金，邹城市钢山街道办事处不如实提交杜家庄村委会的账户明细账，应驳回异议人的执行异议。
本院查明，本院在执行申请执行人何万发与被执行人天成公司、永安公司、杜家庄村委会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杜家庄村委会拒不按照执行通知书确定的期限履行生效山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第48号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第342号民事判决书确定的义务，根据申请执行人何万发的申请，于2016年5月24日作出（2015）金执字第686-1号执行裁定书，冻结了被执行人杜家庄村委会所有的在邹城市人民政府钢山街道办事处村级资金账户90×××68账户中的存款213万元。
本院认为，本案依据执行的生效山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第48号民事判决书判决：杜家庄村委会在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第342号民事判决书宜认定，“天成公司上诉主张杜庄村委会仅支付其工程款6120806.80元，尚欠62059128.36元。因杜庄村委会与永安公司的承发包关系，且其主张的款项远远大于本案何万发起诉的标的数额，因此，原审判决杜庄村委会在欠付工程款的范围内承担连带责任并无不当”。异议人杜家庄村委会主张付超了工程款，但是至今未提交其已经结算，已经付超工程款的有效证据。被执行人怠于就工程款决（结）算形成统一意见，未进行工程决算，不能成为不履行生效判决确定的义务和阻却执行的理由；异议人杜家庄村委会提出执行异议，证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邹城市人民政府钢山街道办事处杜家庄村村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年七月十一日
书记员 吴雪冬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00588号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人王开元，该公司总经理。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
被告李明。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员贾继堂适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的委托代理人唐达文到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月29日，被告李明与宜昌融源物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定，由宜昌融源物业管理有限公司为被告所居住的长江瑞景小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为0.6元／㎡．月，电梯服务费为25元／户．月，如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费等相关费用，应当从逾期之日起每天3‰交纳违约金，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。2007年宜昌融源物业管理有限公司更名为宜昌帝景物业管理有限公司，2012年12月23日，长江瑞景小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限公司与原告签订了一份协议书，约定由宜昌瑞兴物业管理有限公司全面接管长江瑞景小区物业服务，宜昌帝景物业管理有限公司在《前期物业管理服务协议》中享有的权利全部转归宜昌瑞兴物业管理有限公司享有。被告李明从2012年4月1日至2015年3月31日拖欠原告物业服务费4482元。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及相关费用合计10532.70元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2007年3月29日，被告李明与宜昌融源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由宜昌融源物业管理有限公司为被告李明居住的长江瑞景小区提供物业管理服务。合同约定“…首期入住一次性交纳半年的物业管理费，先交后用，每次到期前十天交纳下一次费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，电梯费每月25元每户…”。合同另约定，物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应从预期之日起按每天3‰交纳违约金。2007年10月17日，宜昌融源物业管理有限公司更名为宜昌帝景物业管理有限公司，2012年11月23日，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限公司、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方签订了协议书，三方约定自协议签订之日起，原宜昌智友房地产开发有限与宜昌帝景物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》的乙方，即宜昌帝景物业管理有限公司变更为宜昌瑞兴物业管理有限公司，原合同中的权利义务全部由宜昌瑞兴物业管理有限公司承担。另查明，被告李明房屋建筑面积为165.79平方米，其从2012年4月1日起至2015年3月31日起开始拖欠物业管理费3581元（165.79×0.60×36=3581元），电梯费1050元（36×25=900元）。
上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、催收通知等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，宜昌帝景物业管理有限公司与湖北智友房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方关于《物业管理委托合同》变更的协议系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告李明作为长江瑞景小区业主，是物业服务的受益人，应当依照合同约定支付物业服务费，故原告宜昌瑞兴物业管理有限公司要求被告李明支付2011年10月1日至2015年3月31日止的物业管理服务费3581元及电梯费900元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按照半年交纳，业主或者物业使用人未按时足额交纳的，应当承担违约责任。现被告李明未按合同约定交付物业管理费用，存在违约行为，因此应当承担支付违约金的责任。现原告主张要求被告李明支付违约金6050.7元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告主张的违约金明显过高，经庭审释明，原告同意法院酌情予以支持，本院酌定为4481元的30%，即1344元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十日内向原告宜昌瑞兴物业管理公司支付物业费、电梯费4481元，违约金1344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元。由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贾继堂
二〇一五年八月五日
书记员 杨德蓉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初323号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵永磊，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，原系东莞市虎门组沙田镇韵达快递有限公司员工，住新野县。因本案于2017年10月19日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留7日，同月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月28日被刑事拘留，12月5日被东莞市公安局取保候审,2018年1月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕204号起诉�指控被告人赵永磊犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人赵永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月16日21时许，被告人赵永磊驾驶一辆货车途经东莞市虎门镇黄村社区黄村路口，因让道问题与被害人刘某发生口角，后赵对刘进行殴打，至刘寰枢关节半脱位。同月19日赵永磊自动投案，次日被处以行政拘留7日。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。同年11月28日，被告人赵永磊经口头传唤后主动到案。案发后，被告人赵永磊已赔偿被害人刘某11万元，刘某对赵永磊表示谅解。
以上事实，被告人赵永磊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当�举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵永磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人赵永磊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵永磊在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时，考虑到被告人赵永磊积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵永磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年二月七日
书记员 杜 亮
雷姣姣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1691号
原告胡佰儒，现住长春市。
被告长春市昌益物流有限责任公司，住所地长春市宽城区团山街266号。
法定代表人郭立新，总经理。
本院在审理原告胡佰儒与被告长春市昌益物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，因原告胡佰儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡佰儒自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岳 威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第00025号
申请人袁×，女。
身份证号×××。
被申请人初×，女。
身份证号：×××。
代理人李×（被申请人之外孙。
申请人袁×申请宣告初×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁×述称：近年来初×患血管性痴呆，认知、语言和书写能力急剧恶化，生活完全不能自理，无法管理保姆、存款和住房，不能维护自己的权益。我与初×系母女关系，初×的丈夫袁×1和在湖南的长女袁×2分别于1981年和2004年去世，小女儿袁×3于1983年出国，现在在美国定居，不能履行监护职责。母亲初×一直跟我生活，由我照顾。为保护初×的人身、财产及其他方面的合法权益，故申请法院宣告初×为无民事行为能力人，并指定我作为初×的监护人。
经查，初×与袁×系母女关系。初×父母、配偶均已去世。初×育有三女，分别为袁×2、袁×、袁×3。袁×2于2004年去世，袁×3于1983年出国，现袁×与初×共同居住。2014年2月15日，首都医科大学附属北京安定医院出具诊断证明书，诊断初×为“痴呆状态（重度）”。经法庭询问，袁×之子李×表示同意由袁×作为初原的监护人。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院出具的诊断证明及初×现在状况，初×因重度痴呆状态，导致生活完全不能自理，意思表示能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。初×之女袁×具备监护能力，且现另一女儿袁×3定居国外，初×之外孙亦同意袁×作为初原的监护人，鉴于此，本院依法指定袁×为初×的监护人。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告初×为无民事行为能力人；
二、指定袁×作为初原的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 邹月晖
人民陪审员 岳 维
二〇一四年四月十日
书 记 员 常 远
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初45号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李成海，男，1969年3月8日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李成海犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人李成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年10月27日14时许，被告人李成海醉酒后驾驶津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇月牙河西路由北向南行驶至月牙河公园门前时，被在此执勤的天津市公安交通管理局津南支队双港大队民警查获归案。经血液酒精含量检测，被告人李成海血液中酒精含量为154.9mg/100mL。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李成海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，常住人口信息，抓获经过，血液中乙醇含量检验报告，现场酒精浓度测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，在逃人员登记检索，驾驶人信息查询，机动车信息查询，违法嫌疑人和车辆照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李成海的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人李成海拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李成海在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李成海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成海归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李成海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人三明市豪发贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人姜金珏，总经理。
被执行人姜金珏，女，1968年9月5日出生，住三明市。
被执行人姜志寿，女，1968年9月5日出生，住三明市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市豪发贸易有限公司、姜金珏、姜志寿借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）梅民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三明市豪发贸易有限公司、姜金珏、姜志寿未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人三明市豪发贸易有限公司、姜金珏、姜志寿在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2994号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年三月十八日
书记员 谢 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1628号
申请执行人张璐杰，女，汉族，1990年3月18日出生。
被执行人李桂英，女，汉族，1959年12月21日出生。
被执行人毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生。
被执行人闫建领，男，汉族，1957年3月30日出生。
被执行人刘果，女，汉族，1983年7月17日出生。
被执行人郑州市升达电磁线有限公司。
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司。
关于申请执行人张璐杰申请执行被执行人李桂英、毛凌志、闫建领、刘果、郑州市升达电磁线有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第779号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建红的银行存款人民币903600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第723号
申请执行人王志强。
申请执行人王宇晨。
被执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会
本院在执行申请执行人王志强、王宇晨与被执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会仲裁裁决书执行一案中，长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2015年8月11日作出农仲案[2014]第055号裁决，因长春高新技术产业开发区富强村民委员会不履行，申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。
经审查，申请人的申请涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的分配等涉及村民利益的事项。本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，土地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，属于村民群众自治范畴，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对长春市城区农村土地承包仲裁委员会农仲案[2014]第055号裁决，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹 航
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2844号
原告姜某某。
委托代理人李某某。
被告姜某。
委托代理人薛某某。
原告姜某某诉被告姜某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。2016年9月18日上午8时许，被告到原告家用拳脚将原告打伤，原告入住建昌县第一人民医院治疗。原告报案后，建昌县公安局对被告拘留五日。原告想不明白，被告为何无缘无故在短时间内被被告殴打三次。原告从1984年开始从事废品收购生意，出院后干不了任何活，给原告家庭经济造成极大损失。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、或是补助费、交通费及精神损失费损失共计13939.89元，被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原、被告是因为赡养老人发生矛盾，原告曾用镐把、木棍殴打致伤被告，被告考虑到兄弟关系，未住院和报案。本次纠纷也是由原告无端挑起是非而导致，被告是在不得已的情况下，才与原告发生厮打，过错在于原告。发生纠纷地点是在原告家河沟对过，同时被告也受伤。原告所主张的各项费用标准明显超过法律规定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。2016年9月18日上午9时许，原告去其自家园子干活，发现被告姜某及被告姜某妻子张淑艳正在拆园子的墙，没等原告说话，被告用拳头猛打原告头部、腰部。原告到建昌县人民医院住院治疗10天，诊断为：头部、腰部软组织挫伤，花医疗费4620.89元，出院交通费20元。2016年2月23日原告伤经鉴定为：头部损伤程度属轻微伤、颈部损伤程度属轻微伤。建昌县公安局给予被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
本院认为，原、被告之间曾因赡养老人发生过纠纷，再发生矛盾时应理智处理，被告不应殴打原告。故被告在本次事件负有全部责任。关于精神抚慰金问题，本院不予支持。原告经济损失包括：医疗费4620.89元、误工费330元（10天×33元）、护理费330元（10天×33元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费20元，合计5600.89元。故被告赔偿原告经济损失5600.89元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起5日之内赔偿原告姜某某5600.89元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆池
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月三日
书 记 员 查 亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：阚利华，行长。
被告：杜正永，男，汉族。
被告：范卫华，女，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
被告：黄凤华，女，汉族，系被告张辉之妻。
被告：杜中正，男，汉族。
被告：屈太花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告杜正永、范卫华、张辉、黄凤华、杜中正、屈太花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告张辉所有的银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一五年八月十日
书记员 李西昌
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初27号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人安洛，男，1988年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌故意伤害，于2015年12月15日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年11月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）813号起诉书，指控被告人安洛犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人安洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月8日19时许，在南阳市宛城区建设路巴黎大道小区门口东三十米路南安帅经营的砂锅摊点。被告人安洛与乔某因倒酒问题发生口角纠纷，引发厮打。在厮打的过程中，安洛手持啤酒瓶将上来劝架的被害人朱某头部打伤。经法医鉴定，被害人朱某头部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人安洛赔偿被害人朱某医疗费等共计41000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人安洛的供述；2、被害人朱某的陈述；3、证人乔某、杨某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人安洛的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人安洛故意非法所害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪而且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日19时许，在南阳市宛城区建设路巴黎大道小区门口东三十米路南安帅经营的砂锅摊点。被告人安洛与乔某因倒酒问题发生口角纠纷，引发厮打。在厮打的过程中，安洛手持啤酒瓶将上来劝架的被害人朱某头部打伤。经法医鉴定，被害人朱某头部的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人安洛赔偿被害人朱某医疗费等共计41000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安洛的供述；被害人朱某的陈述；证人乔某、杨某的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人安洛的身份证明、到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安洛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安洛认罪态度较好，而且被告人安洛在案发后，积极对被害人就民事部分进行赔偿41000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十三日
书记员 马学宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告巫俊义，住所地广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫俊义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫俊义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213，158.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213，158.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第256号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人吴××，农民。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年4月22日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“自2014年12月至2015年1月初，被告人吴××先后五次利用到静海镇王家楼村梅某某经营的世纪华联超市购物的机会，盗窃超市内保暖内衣、袜子、拖鞋、水杯、香油、菜刀等物品藏匿于身上带出超市，2015年1月4日11时许被告人吴××被梅某某发现后，梅某某报警，民警到现场将被告人吴××带至公安机关。经鉴定，被盗物品共价值人民币582元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书，检查笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人吴××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月初，被告人吴××先后五次利用到静海镇王家楼村梅××经营的“世纪华联”超市购物的机会，将店内货架上的保暖内衣、袜子、拖鞋、水杯、香油、菜刀等生活用品藏于身上后盗走。2015年1月4日11时许被告人吴××再次到该超市购物时被梅××发现并报警，公安民警赶至现场将被告人吴××带至公安机关。当日，公安机关在被告人吴××的家中将被盗物品查获并依法扣押，被告人吴××赔偿梅××相关经济损失，梅××对其表示了谅解。案发后，被盗物品被全部发还。经鉴定，被盗物品共计价值人民币582元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书，检查笔录，证据保全清单，常住人口基本信息，被害人梅××的陈述，被告人吴××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴××归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第256号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人乔某某。辩护人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕234号起诉书，指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人杨琨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人乔某某于2015年3月16日2时许，酒后驾驶一辆牌号为沪H9XX**的丰田牌小型轿车，在本市江宁路北京西路路口，先后与牌号为苏B6XX**的起亚牌小型轿车、牌号为沪FVXX**的桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成三车车损共计人民币42,418元、桑塔纳牌小型轿车上四名人员受伤。公安人员在现场处置过程中发现被告人乔某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，对被告人乔某某进行呼吸式酒精测试和抽血送检。经鉴定，被告人乔某某血液中的乙醇浓度为2.59mg/mL。被告人乔某某到案后能够如实供述上述事实；向事故受损方赔偿损失，达成调解协议。上述事实，被告人乔某某及其辩护人杨琨律师在庭审中均无异议，且有证人蒋某某、周某某、张某某的证言、事故监控录像、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《检验报告书》、上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、上海市静安区联合人民调解委员会《人民调解协议书》、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人乔某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人乔某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人乔某某如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉人、辩护人就被告人乔某某量刑情节的公诉、辩护意见，符合事实和法律对案发后如实交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第975号
原告：周建清。
被告：俞东。
原告周建清为与被告俞东买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周建清到庭参加诉讼，被告俞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在针织品布的业务往来，自2013年8月至2014年1月，经双方对账，被告结欠原告货款414203元，2014年4月30日，被告出具欠款协议一份，承诺于2014年底归还全部欠款，并提供部分成品布作担保。后被告支付20000元后便再无付款，原告在通知被告并经其同意的情况下，变卖了抵押物，折抵人民币172200元，至此，被告尚欠原告货款222003元，故起诉要求：1、判令被告支付货款222003元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1,欠款协议1份，用以证明被告欠款事实；
证据2,出库码单25份，用以证明原告向被告发货的事实；
证据3，出库码单24份，用以证明被告为还款，将货物抵押在原告处，原告将该批货物以172200元价格出卖的事实
证据4，录音资料1份，用以证明被告认可原告将证据3所述货物卖掉用以抵消货款的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其证明力；对证据2，因码单上无被告签字，本院对该证据的真实性不予确认；对证据3、证据4，因被告未对此提出异议或其他抗辩，本院综合本案案情，并结合其他证据，认为该二份证据对本案具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖针织布的业务往来，2014年4月30日，双方形成欠款协议一份，被告确认结欠原告货款414203元，被告同时承诺，将成品作为抵押寄放在原告处，货款结清后退还被告。后经双方协商，原告将被告质押于原告处的货物出卖并获得货款172200元，原告将该笔货款折抵被告欠款后，被告尚有欠款222003元未予支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞东应支付给原告周建清货款222003元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵梦盼
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第20号
原告包均生，男，1934年12月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告廖云柱，男，1979年8月8日出生，汉族，清城区人，住清城区。
两原告共同委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
两原告共同委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告英德市鸿运房地产开发有限公司，地址：广东省英德市东华镇大镇环城路（大镇法庭对面）。
法定代表人黄敏基，负责人。
被告黄敏基，男，成年人，住英德市。
被告谢晋长，男，成年人，住英德市。
被告李燕青，男，成年人，住英德市。
以上被告共同委托黎洪波，男，1972年12月20日出生，英德市人，住英德市东华镇大镇政府院内。身份证号码：。
本院在审理原告包均生、廖云柱诉被告英德市鸿运房地产开发有限公司、黄敏基、谢晋长、李燕青财产损害赔偿纠纷一案中，原告包均生、廖云柱于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包均生、廖云柱申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告包均生、廖云柱撤回起诉。
本案受理费7433.97元，由原告包均生、廖云柱负担。
审判员 陈志和
二〇一四年三月二十四日
书记员 余志留
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第174号
原告王振雄，男，1980年10月2日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县凤凰新城。
原告吕宏瑞，男，1979年8月15日出生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民，现住本县静升镇静升村。
被告灵石县集广煤化有限公司。
法定代表人姬跃文，总经理。
委托代理人王波，男，山西和胜律师事务所律师。
被告长治市银凯联金属材料有限公司。
法定代表人宋联，董事长。
被告张耀林，男，1949年8月2日出生，汉族，灵石县静升镇集广村人，现住本村。
原告王振雄、吕宏瑞诉被告灵石县集广煤化有限公司、长治市银凯联金属材料有限公司（以下简称银凯联公司）、张耀林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振雄、原告吕宏瑞委托原告王振雄、被告灵石县集广煤化有限公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告银凯联公司、张耀林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年向被告供应原煤423.9吨、112.6吨，双方约定单价分别为270元每吨、240元每吨。后经结算，被告应支付原告141477元，现剩余70000元未付，经原告多次催要，被告未能偿还，现诉讼要求被告支付货款70000元。
被告灵石县集广煤化有限公司辩称，本公司为2009年6月1日新成立的公司，成立前债务已由各方约定，成立后未正常营业，未与原告发生业务，原告与被告银凯联公司之间的买卖合同，本公司不承担责任，且原告请求已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
被告银凯联公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告张耀林在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，灵石县集广煤化厂为个人独资企业，投资人为张耀林。2006年，该厂承包给被告银凯联公司经营，承包期间对外以灵石县集广煤化厂的名义发生业务。2008年6月，被告银凯联公司以灵石县集广煤化厂的名义与二原告发生买卖精煤关系，由二原告向其提供精煤，根据不同型号精煤，价格分别为270元每吨、240元每吨。截止2008年6月25日，二原告共向被告银凯联公司供应精煤423.9吨、112.6吨，经结算被告应支付二原告141477元，并由被告银凯联公司为原告出具结算单一张，注明欠冯瑞（吕宏瑞）原煤款金额141477元，后被告银凯联公司支付二原告部分货款，尚欠70000元未能支付，现二原告诉至本院，请求三被告支付货款70000元，此为本案事实。
另查明，2009年5月13日，灵石县集广煤化厂（张耀林）与银凯联公司、太原青龙实业集团有限公司达成《债转股及合作经营协议》，约定，灵石县集广煤化厂的全部资产及资质手续由银凯联公司、太原青龙实业集团有限公司共同购买，并约定，购买灵石县集广煤化厂资产后，新公司成立前的债权、债务由银凯联公司、张耀林承担。6月1日，灵石县集广煤化厂注销工商登记，同日，银凯联公司、太原青龙实业集团有限公司以1%和99%出资比例设立灵石县集广煤化有限公司。
上述事实有原告提供的结算单1张、证明以及被告提供的《债转股及合作经营协议》、《补充协议》、灵石县集广煤化有限公司工商登记档案等书证以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告银凯联公司在承包经营灵石县集广煤化厂期间，以灵石县集广煤化厂的名义与原告王振雄、吕宏瑞发生精煤买卖关系，并有双方结算单据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告银凯联公司作为实际经营者，为实际债务人，应承担向原告支付货款70000元的责任。被告张耀林系原灵石县集广煤化厂的实际所有人，对该债务应承担连带偿还责任，故对原告请求被告银凯联公司、张耀林支付货款70000元的请求，本院依法予以支持。被告灵石县集广煤化有限公司为银凯联公司、太原青龙实业集团有限公司购买原灵石集广煤化厂全部资产和手续后新注册公司，对其成立以前债务不承担责任，故对原告请求被告灵石县集广煤化有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长治市银凯联金属材料有限公司、张耀林于本判决生效后十日内支付原告王振雄、吕宏瑞煤款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告长治市银凯联金属材料有限公司、张耀林承担。此款原告已预交，执行时连同上述款项，由被告直接交付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 乔 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执204号
申请执行人蔡月娥。
被执行人黄碧源。
本院在执行申请执行人蔡月娥与被执行人黄碧源民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第649号民事判决书，依法向被执行人黄碧源发出执行通知书，责令被执行人黄碧源在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月一日
书记员 赖美君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02096号
申请执行人：李林，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。系受害人李道兰配偶。
申请执行人：李某。
申请执行人：李发春，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人李道兰父亲。
申请执行人：徐长华，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人李道兰母亲。
被执行人：王东虎，男，1986年5月28日出生，汉族，系皖Ａ×××××号轿车驾驶员，住安徽省肥东县。
申请执行人李林、李某、李发春、徐长华与被执行人王东虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 翔
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终字912号
上诉人（原审被告）:贾拥军，男。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王宏明，男。
被上诉人（原审被告）：张绪田，男。
被上诉人（原审被告）：东阿军浩物流有限公司，地址，山东省聊城市东阿县S324省道西侯村驻地。
法定代表人：刘景元，任经理。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，地址，山东省聊城市东阿县文化街152号。
法定代表人：管瑞岩，任经理。
委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所执业律师。
上诉人贾拥军因机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾拥军的委托代理人郑鹏旭、被上诉人王宏明、被上诉人东阿军浩物流有限公司的委托代理人张保云、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加庭审，被上诉人张绪田经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
本院经审理查明后认为，一审法院程序不适当，二审中被上诉人东阿军浩物流有限公司向本院递交了在法定期间内曾经向一审法院递交上诉状的证明，而一审法院并未将该上诉情况移交本院。另外，重审时应当查清被上诉人张绪田与被上诉人东阿军浩物流有限公司是否系挂靠关系。综上，一审程序不当，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初字第332号民事判决；
二、发回沁源县人民法院重审。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年五月十七日
书记员 李 聪
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第37号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人廖翠丽，绰号：细美，女，汉族，初中文化，无业，户籍地：韶关市浈江区，现住韶关市武江区。2009年4月17日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月4月刑满释放。2011年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2012年3月18日因取保候审期限届满被解除取保候审。2013年11月27日归案并被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人廖翠丽犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人廖翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年10月的一天下午约15时许，吸毒人员陈某明（男）去到本市武江区五祖路的“源源发廊”，向正在此发廊洗头的被告人廖翠丽购买毒品“冰毒”，廖翠丽以人民币250元的价格将随身携带的0.4克毒品“冰毒”贩卖给陈某明，交易完后陈某明离开现场。
2、2011年1月中旬的一天下午约15时，吸毒人员陈某明打电话给被告人廖翠丽，称其欲购买100元的毒品“冰毒”，双方约好在本市浈江区武江桥头食品公司对面的花坛附近进行交易。随后，双方在约好的地点见面，廖翠丽以人民币100元的价格将0.1克毒品“冰毒”贩卖给陈某明，交易完后两人各自离开现场。
3、2011年1月下旬的一天下午约18时，吸毒人员陈某明打电话给被告人廖翠丽，称其欲购买200元的毒品“冰毒”，双方约好在本市武江区西河湾酒店附近进行交易。随后，双方在约好的地点见面，廖翠丽以人民币200元的价格将0.2克毒品“冰毒”贩卖给陈某明，交易完后两人各自离开现场。
4、2011年1月中旬的一天晚上19时许，吸毒人员文某兰（女）打电话给周某成，称其欲购买100元的毒品“冰毒”。周某成便告知廖翠丽有人买毒品。随后，周某成驾驶电动车载着廖翠丽，按文某兰的要求将毒品送至本市武江区的金山旅店楼下，由周某成将毒品交给文某兰，并收取毒资人民币100元，交易完后周某成将毒资交给廖翠丽。
5、2011年3月8日左右的一天晚上约22时许，吸毒人员文某兰打电话给周某成，称其欲购买100元的毒品“冰毒”。周某成便告知廖翠丽有人买毒品。廖翠丽将一小包重约0.1克的毒品“冰毒”交给周某成，由周某成开着廖翠丽的电动车，将毒品送到本市武江区金山旅店楼下，交给了文某兰，并收取毒资人民币100元。交易完成后，周某成驾车离开现场，将毒资交给廖翠丽。
公诉机关认为，被告人廖翠丽多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖翠丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖翠丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人廖翠丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2010年10月的一天下午约15时许，吸毒人员陈某明（男）去到本市武江区五祖路的“源源发廊”，向正在此发廊洗头的被告人廖翠丽购买毒品“冰毒”，廖翠丽以人民币250元的价格将随身携带的0.4克毒品“冰毒”贩卖给陈某明，交易完后陈某明离开现场。
2、2011年1月中旬的一天下午约15时，吸毒人员陈某明打电话给被告人廖翠丽，称其欲购买100元的毒品“冰毒”，双方约好在本市浈江区武江桥头食品公司对面的花坛附近进行交易。随后，双方在约好的地点见面，廖翠丽以人民币100元的价格将0.1克毒品“冰毒”贩卖给陈某明，交易完后两人各自离开现场。
3、2011年1月下旬的一天下午约18时，吸毒人员陈某明打电话给被告人廖翠丽，称其欲购买200元的毒品“冰毒”，双方约好在本市武江区西河湾酒店附近进行交易。随后，双方在约好的地点见面，廖翠丽以人民币200元的价格将0.2克毒品“冰毒”贩卖给陈某明，交易完后两人各自离开现场。
4、2011年1月中旬的一天晚上19时许，吸毒人员文某兰（女）打电话给周某成，称其欲购买100元的毒品“冰毒”。周某成便告知廖翠丽有人买毒品。随后，周某成驾驶电动车载着廖翠丽，按文某兰的要求将毒品送至本市武江区的金山旅店楼下，由周某成将毒品交给文某兰，并收取毒资人民币100元，交易完后周某成将毒资交给廖翠丽。
5、2011年3月8日左右的一天晚上约22时许，吸毒人员文某兰打电话给周某成，称其欲购买100元的毒品“冰毒”。周某成便告知廖翠丽有人买毒品。廖翠丽将一小包重约0.1克的毒品“冰毒”交给周某成，由周某成开着廖翠丽的电动车，将毒品送到本市武江区金山旅店楼下，交给了文某兰，并收取毒资人民币100元。交易完成后，周某成驾车离开现场，将毒资交给廖翠丽。
另查明，被告人廖翠丽于2009年1月因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月4日刑满释放。2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被韶关市公安局浈江分局抓获，后因怀孕被取保候审，取保候审期间，公安机关多次到被告人住所传唤被告人，因其不在住所居住而无法传唤到案，公安机关遂于同年8月15日对被告人网上追逃，同年3月18日因期满对被告人解除取保候审。2013年11月27日，韶关市公安局巡逻警察支队民警接群众举报后，在武江区广播电视局宿舍7栋102房抓获二名吸毒人员，其中一人经核实为网上追逃人员廖翠丽，遂将其移交浈江分局处理。
上述事实，被告人廖翠丽在开庭审理过程中亦无异议，亦自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍资料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、检验报告单、病历、现场检测报告书、被告人廖翠丽供述、证人陈某明、文某兰、周某成、李某美、陈某鹏证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片及指认现场照片和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖翠丽无视国法，向他人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人廖翠丽的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人廖翠丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人廖翠丽归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人廖翠丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一三年十一月二十七日起至二O一七年九月二十六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5833号
原告：龙文明。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告龙文明（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5600元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月14日及2015年9月17日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了两份《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款合计100000元，借期为12个月，其中50000元自2015年8月14日起至2016年8月13日止，剩余50000元自2015年9月17日至2016年9月16日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00204号
原告谭淑华，女，汉族，生于1973年2月25日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告易炳红，女，汉族，生于1978年6月1日，四川省成都市人。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人黄庆富，男，汉族，生于1975年3月12日，大专文化，重庆市开县人。
本院在审理原告谭淑华与被告易炳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告左仁富于2014年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭淑华申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭淑华负担。
审 判 长 皮志仲
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 王逢宾
二〇�四年五月十三日
书 记 员 杨大蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35397号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01072号
上诉人（原审原告）：安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路景荣花园1幢商铺101号，组织机构代码55924048-6。
法定代表人：蒋光树，总经理。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李守保。
上诉人安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人李守保劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）瑶民一初字第03980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人中瑞公司的委托代理人周煌以及被上诉人李守保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月10日至2014年3月31日，李守保在中瑞公司工作，每周工作时间6天，工作期间，中瑞公司未按法律规定安排李守保休假，未与李守保签订书面劳动合同，亦未为李守保缴纳社会保险。双方因发生劳动争议，李守保向合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出合新劳人仲裁字（2014）62号仲裁裁决书，裁决：一、中瑞公司自本裁决书生效之日起十日内向李守保支付休息日加班工资29793.10元；二、中瑞公司自本裁决书生效之日起十日内向李守保支付未休年休假工资2482.80元；三、中瑞公司自本裁决书生效之日起十日内向李守保支付解除劳动关系经济补偿金7200元；四、中瑞公司自本裁决书生效之日起三十日内依法为李守保补缴2010年8月至2014年3月期间的社会保险，李守保应当承担个人缴费部分，具体缴费金额由社保经办机构核准；五、驳回李守保的其他仲裁请求。中瑞公司不服，遂诉至原审法院，请求判令其不向李守保支付休息日加班工资29793.10元、未休年休假工资2482.80元。庭审中，双方当事人对该裁决第三、四项均不持异议，对加班工资及年休假工资的计算方式和标准依照仲裁裁决确定的方式和标准计算均无异议。
原审法院认为：中瑞公司对李守保工作期间每周工作6天的事实无异议，其辩称已足额支付加班工资未提交证据证明。鉴于双方当事人对于休息日加班工资的计算方式和标准包括月工资金额、加班天数等均无异议，经核算，中瑞公司应向李守保支付休息日加班工资为29793.10元（1800元／月÷21.75天×180天×200%）。李守保至2011年4月10日已在中瑞公司工作满一年，符合享受带薪年休假条件，中瑞公司未能提供证据证明李守保工作期间已为其安排年休假或已支付年休假工资，故李守保要求中瑞公司支付未休年休假工资，符合法律规定，应予支持。鉴于双方当事人对于年休假工资的计算方式和标准包括月工资金额、休假天数等均无异议，经核算，中瑞公司应支付李守保未休年休假工资为2482.80元（1800元／月÷21.75天×15天×200%）。依照法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。中瑞公司未依法与李守保签订书面劳动合同，双方应自2011年4月10日起视为订立无固定期限劳动合同。同时，未签订书面劳动合同双倍工资的罚则意在督促用人单位及时与劳动者签订劳动合同，不属于拖欠劳动报酬范畴，应当受到仲裁时效的约束。李守保主张未签订书面劳动合同双倍工资应自2012年4月10日之前提出，但其于2014年5月6日提出仲裁申请，故已经超过劳动仲裁时效，其要求中瑞公司支付未签订书面劳动合同双倍工资24200元的请求，不予支持。双方当事人对仲裁裁决第三、四项均不持异议，中瑞公司应据此向李守保支付解除劳动关系经济补偿金7200元并依法为李守保补缴社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十四条第（二）项、第四十五条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、中瑞公司支付李守保休息日加班工资29793.10元；二、中瑞公司支付李守保未休年休假工资2482.80元；三、中瑞公司支付李守保解除劳动关系经济补偿金7200元；上列一、二、三项均于判决生效后十日内付清；四、中瑞公司于判决生效后三十日内依法为李守保补缴2010年8月至2014年4月期间的社会保险，李守保应当承担个人缴费部分，具体缴费金额由社保经办机构核准；五、驳回李守保其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。
中瑞公司不服上述判决，向本院提起上诉称：李守保在未履行辞职手续和办理工作交接的前提下主动辞职，上诉人不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。李守保一审中亦未提交证据证明其在上诉人处工作期间加班和未休年假的事实，上诉人亦不应向其支付加班工资以及未休年假工资。综上，原审判决认定事实不清，损害了上诉人的利益。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
李守保答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李守保在中瑞公司工作期间，中瑞公司未与李守保签订书面劳动合同，李守保每周工作6天，中瑞公司未提交证据证明其已经给予李守保加班保障或是已经足额支付加班工资，故其上诉称不应向李守保支付加班工资的理由不能成立。李守保符合法律规定的享受带薪年休假条件，中瑞公司未提交证据证明其已经安排李守保年休假或是已经支付未休年休假工资，故其上诉称不应向李守保支付未休年休假工资的理由不能成立。中瑞公司原审中未对仲裁裁决其向李守保支付解除劳动关系经济补偿金提起诉讼，且在原审中对此亦不持异议，故其上诉称不应向李守保支付经济补偿金，理由不能成立。
综上，中瑞公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月十日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1968号
申请执行人张国彬，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人蒲强林，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住所地四川省岳池县。
本院在执行申请执行人张国彬与被执行人蒲强林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2016号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人经济损失人民币159347.49元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1656元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒲强林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蒲强林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1572号
上诉人（原审被告）苏州市宇佳模具配套有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜141号。
法定代表人俞建春，总经理。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守财。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市宇佳模具配套有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市宇佳模具配套有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市宇佳模具配套有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市宇佳模具配套有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市宇佳模具配套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年七月十一日
书 记 员 周 伟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初163号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年4月9日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人郑某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县张君墓镇杨寨村北地公路由西向东行驶至小宋乡三合义公路十字路口时，与由东向西行驶的兰考县张君墓镇阮寨村村民董某驾驶的摩托三轮车相撞。经抽血检测，郑某某的血液中乙醇含量为101.32mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某某常住人口基本信息、交警大队证明1份、酒精测试、车辆、抽血照片6幅、郑某某血样提取登记表一份。驾驶人信息查询单1份、协议书及谅解书各一份、案件来源及侦破报告、受案登记表、证人董某、田某、陈某斗的证言，被告人郑某某供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪且对被害人已赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某的刑期从2017年4月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年四月二十八日
书记员 苗亚囡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第339号
申请人洛阳铜麒镁业有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人赵东海。
委托代理人姜爱军，河南张振龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人江苏康东电气有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市金山路788号中南重工有限公司。
法定代表人杨晴媛。
本院在审理申请人洛阳铜麒镁业有限公司诉被申请人江苏康东电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏康东电气有限公司银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏康东电气有限公司银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结担保人洛阳铜加工集团有限责任公司在金融机构的存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保43号
申请人:朱华荣，男，1961年3月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：朱艳艳，女，1984年7月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。朱某2、朱某1的法定代理人。
被申请人：朱秀祝，男，1947年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：姜玉珍，女，1956年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：朱某1，男，2012年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系朱艳艳之子。
被申请人：朱某2，女，2005年１月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系朱艳艳之女。
申请人朱华荣于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱艳艳、朱秀祝、姜玉珍、朱某1、朱某2共同依法应继承朱世友(已故,身份证号码:)所有的位于永州市冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）车库（权证号xxxxx号）的产权。申请人朱华荣向本院提供担保人朱勇军所有的车牌号为：湘Ｍ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人朱华荣的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人朱华荣的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封朱世友（被申请人朱艳艳、朱秀祝、姜玉珍、朱某1、朱某2共同被继承人）所有的位于永州市冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）车库（权证号xxxxx号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人朱勇军所有的车牌号为：湘Ｍ×××××小型普通客车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费560元,由申请人朱华荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保68号
永州市房产局：
关于申请人朱华荣与被申请人朱艳艳、朱秀祝、姜玉珍、朱某1、朱某2申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保43号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封朱世友（被申请人朱艳艳、朱秀祝、姜玉珍、朱某1、朱某2共同被继承人）所有的位于永州市冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）车库（权证号xxxxx号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保43号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保68号
永州市冷水滩交通警察大队:
关于申请人朱华荣与被申请人朱艳艳、朱秀祝、姜玉珍、朱某1、朱某2申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保43号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封担保人朱勇军所有的车牌号为：湘Ｍ×××××小型普通客车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2016）湘1103财保43号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十七日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第325号
原告杨某。
委托代理人杨某某
被告李某。
委托代理人李建平，男，
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告代理人到庭参加了诉讼，被告因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识�间不长就在父母之命，媒妁之言的撮合下草率于2011年农历11月13日举行了典礼，××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前双方接触了解少，婚后才知双方脾气不合，没有共同语言，经常吵架。2012年12月30日婚生男孩李某甲出生，可双方还是成天吵架。原、被告虽然结婚这么长时间，但没有建立真挚的夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，完全没有必要再继续生活在一起了，望贵院支持原告的诉讼请求，依法公判，维护法律尊严。
被告辩称，被答辩人根本没把孩子当一回事，据答辩人所知，现在孩子吃饭，都是用针管往嘴里打流食，自己就不会吃饭，充分证明被答辩人缺乏起码的抚养孩子的能力，如果把孩子交给被答辩人抚养，是对孩子的摧残，答辩人决不放心。孩子根本没有病，是被答辩人作的假。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历11月13�举行了典礼，××××年××月××日补办了结婚证。原、被告婚后感情一般，原告于2013年起诉与被告离婚，成安县人民法院判决不准离婚，后原、被告未能和好，原告第二次提起离婚诉讼。2012年12月30日婚生男孩李某甲出生，现随原告生活。
原告提出婚生男孩李某甲2014年4月6日因病住院，花去医疗费3008.5元，并提供成安县医院医疗费单据。原告陪嫁物品有沙发一套、六门柜一套、棉四件套二套、毛巾被二条、太空被二条、夏凉被二条、三件套二套、毛毯一条、单四件套二套、单子五条、枕巾四套、被子十条、鞋柜一个、饮水机一台、挂衣架一个、盆架一个、落地扇一台、凉席三件套一套。原告称婚后共同财产有电动三轮车一辆、柴油三码车一辆、轿车一辆，并提出被告父亲借原告6000元，但原告未提供相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，感情基础差�婚后感情一般，原告于2013年起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚后未能和好，现原告二次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩李某甲现随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告应承担相应抚养费。原、被告婚生男孩李某甲于2014年4月6日因病住院，花去医疗费3008.5元，应由原、被告分担。原告陪嫁物品属原告婚前个人物品，应归原告。原告提出有共同财产和被告父亲借其6000元，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费1500元，每年12月1日前付清；
三、被告承担婚生男孩李某甲医疗费1504.25元；
四、原告陪嫁物品沙发一套、六门柜一套、棉四件套二套、�巾被二条、太空被二条、夏凉被二条、三件套二套、毛毯一条、单四件套二套、单子五条、枕巾四套、被子十条、鞋柜一个、饮水机一台、挂衣架一个、盆架一个、落地扇一台、凉席三件套一套归原告；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述物品在判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第325号
原告张某，农民。
委托代理人秦敬绪，山东敬人律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人王坤允、邵珠军。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年农历年底经人介绍认识，2013年农历2月10日按农村风俗订婚。订婚时被告收受原告现金36900元，礼品若干，又于当年麦收时、6月底、11月份分别收受原先现金1000元、15000元、2000元。后被告因琐事提出与原告解除婚约，但拒不返还原告彩礼等。要求被告返还彩礼等72910元。
被告辩称，被告没有收受原告那么多彩礼，且已返还4000元，并在同居生活期间共同花费掉多半。恋爱期间原告主动自愿赠与被告礼品，不应当返还。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2013年订婚。订婚时原告按照当地风俗给予被告彩礼3.3万元，礼品若干，被告返还4000元。后原告又几次按照当地风俗向被告送节礼若干（包括现金和财物），另给予被告1万余元，且双方在外地同居生活。双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼等未果。
上述事实有当事人陈述、书证、证人语言等为证，予以认定。
本院认为，在订立婚约期间，原告给予被告钱财，虽是一种赠与行为，但是一种以结婚为目的的附条件的赠与，且具有当地风俗因素的影响。现双方解除婚约，被告应予返还。但鉴于双方已同居生活，应适用适当返还原则，以返还3.5万元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内，被告刘某返还原告张某婚约财产款3.5万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担675元，原告负担945元。原告已预交，被告付款时增付675元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月八日
书 记 员 孔 夏
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第325号
原告杨某某，女，回族，1980年11月4日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1970年8月4日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于二O一四年十月二十七日提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 姚茂贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 牛旭明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第413号
原告杭州琦邦服饰有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇先锋村3组。
法定代表人孙国富，该公司总经理。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
原告杭州琦邦服饰有限公司（以下简称琦邦公司）诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告琦邦公司法定代表人孙国富到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦邦公司诉称：2014年3月至5月，原告为被告加工羊毛衫计报酬74580元。原告按约履行交付定作物的义务，并开具相应金额的增值税专用发票，被告已认证。此款被告未付，故起诉请求法院判令被告支付报酬74580元。
被告泰利公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单、增值税专用发票及认证情况。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告泰利公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告报酬74580元属实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州琦邦服饰有限公司报酬74580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王大伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1873号之一
申请人张欣欣，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人管研洁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人管研洁的银行存款1800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1873号
申请人张欣欣，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人管研洁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人管研洁的银行存款1800元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3320号
罪犯王丽，女，1985年11月5日出生，汉族，初中肄业，原住河南省内黄县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年1月13日作出（2011）内少刑初字第3号刑事判决，认定被告人王丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，刑期自2011年1月24日起至2016年1月22日止。于2013年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王丽减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王丽继父家的哥哥邓林生让其寻找收买女婴的买主，王丽找到欲收买女婴的邻居内黄县亳城乡河村张某、申某夫妇，于2009年5月14日，以20000元的价格从邓林生手中收买一名女婴。案发后，女婴已被解救。
经审理查明，罪犯王丽自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月表扬2次，2014年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王丽准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月24日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅