浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第146号
原告：宁海县哲韬五金冲件厂，住所地：宁海县深甽镇龙宫村。
经营者：陈建永，系宁海县哲韬五金冲件厂厂长。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波恒尚液晶支架制造有限公司，住所地：奉化市尚田镇张家工业区。
法定代表人：胡敏，系该公司经理。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
原告宁海县哲韬五金冲件厂（以下简称哲韬厂）为与被告宁波恒尚液晶支架制造有限公司（以下简称恒尚公司）承揽合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程独任审判。原告哲韬厂于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2015）甬宁深商初字第146-1号民事裁定书，冻结了被告恒尚公司名下的银行存款620000元。2015年8月21日，被告恒尚公司向本院提出管辖权异议。2015年9月15日，本院作出（2015）甬宁深商初字第146-2号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉至宁波市中级人民法院。2015年10月13日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬辖终字第500号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告哲韬厂的委托代理人蔡文宗、薛圆圆及被告恒尚公司的委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哲韬厂起诉称：原、被告自2013年起一直有合作关系，由被告提供图纸，原告替被告按照图纸刻模具并进行产品生产，原告加工完成后由原告送货至被告指定地点，双方约定加工款三月一结。近期被告未按约结算加工款，2015年7月30日，经原、被告对账，被告尚欠加工款619198元。后经原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的加工款619198元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供2015年7月30日的对账单一份，以证明被告尚欠原告加工款619198元的事实。
被告恒尚公司答辩称：1.原、被告之间存在业务关系是事实，但未约定加工款三月一结；2.被告未付加工款是因原告尚未向被告交付价值753000元的模具；3.上述模具中，有价值245000元的模具因原告未交付而导致被告错过了产品开发的最佳时机，该部分模具款应在加工款中扣除；4.剩余价值508000元的模具正在于客户积极协商处理，如因此被告有损失的话，将向原告主张相应的责任；5.被告认为原告未交付模具前，被告对原告主张支付加工款的请求有抗辩权。
被告恒尚公司为证明上述事实，提供如下证据：
1.模具加工技术协议五份及宁波增值税专用发票复印件五份，以证明模具金额与模具开发时间，该价值245000元的模具一直存放于原告处，原告未交付被告，从而错过最佳开发时间，至目前已有两年多时间的事实。
2.律师函及EMS快件寄件人联各一份，以证明被告在2015年8月13日委托被告代理人致函原告，要求原告交付模具，但原告一直未交付，律师函附有相应复印件，模具总价值753000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该加工款包括产品加工跟模具加工两部分。本院对该份证据的真实性予以认定。
二、对被告提供的证据1，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告要证明的证明目的与本案要求支付加工款的诉讼不具有关联性，如果被告未提出反诉的话，与本案亦无关联性，并表示对于模具的所有权、模具返还被告无异议，同意返还模具。本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。
三、对被告提供的证据2，原告认为该份律师函未收到过，经查询快递单号，显示系他人签收，并非原告或原告代理人签收。本院经审查，认为在未能确定签收人的情况下，难以证明被告的证明目的，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理认定：自2013年开始，原、被告之间一直存在加工业务往来。2013年7月3日、2014年4月24日、2014年8月25日，原、被告之间签订模具加工协议，合同项下总价款245000元。2015年7月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告加工款619198元。
本院认为，原告要求被告支付加工款，并提供经双方对账后的对账单为凭，被告对双方之间存在加工业务往来的事实及对账单载明的数额无异议，表明被告欠原告加工费619198元属实。被告认为2015年7月30日对账的金额包括被告委托原告刻制模具部分的加工费及产品的加工费两个部分，但原告尚未交付模具，故尚未支付加工费。原告认为对账单载明的金额仅仅是产品的加工费，模具的加工费已经结清。本院认为，第一，双方在模具加工技术协议中并未明确约定模具的交付时间，亦未在合同的履行过程中形成一定交易习惯，双方在履行模具加工技术协议中的合同义务的顺序并不明确，故被告抗辩称应先交付模具，再支付加工款的理由，本院难以采信；第二，被告主张双方对账金额包括模具加工费及产品加工费两部分，对此并未提供证据予以证明，即使该金额包含该两部分加工费，也不能成为其拒不支付加工款的理由，故本院对被告的该抗辩亦不予以采信。另被告主张价值245000元的模具因原告未交付而导致被告错过产品开发时机，要求在加工费中予以扣除，亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，本案事实清楚，原告证据充分，现原告以诉讼方式要求被告支付加工款并支付自起诉之日起的逾期利息损失，不违反法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波恒尚液晶支架制造有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县哲韬五金冲件厂加工款619198元，并支付逾期利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果被告宁波恒尚液晶支架制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9992元，减半收取4996元，财产保全费3640元，合计8636元，由被告宁波恒尚液晶支架制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吴雪美