浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第525号
原告：钱晓明。
委托代理人：董英。
被告：上官光力。
被告：李孙。
被告：陈永听（公民身份号码3303251959********）。
被告：浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人：上官光力。
原告钱晓明（以下简称原告）与被告上官光力、被告李孙、被告陈永听、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司（以下简称被告上官公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英到庭参加诉讼，被告上官光力、被告李孙、被告陈永听、被告上官公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年11月12日，被告上官光力、被告李孙通过德清民代通投资管理咨询有限公司介绍向原告借款人民币500万元用于偿还债务，当日，原告与被告上官光力、被告李孙、被告陈永听、案外人夏光义共同签订《保证借款合同》一份，约定被告上官光力、被告李孙向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年11月12日起至2013年11月18日止，借款月利率2%，被告陈永听、案外人夏光义自愿为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告上官光力、被告李孙提供的帐户汇入500万元，被告上官光力确认收到该笔借款并出具《借款收据》一份。
借款到期后，被告上官公司代被告上官光力、被告李孙清偿了280万元债务，2014年2月28日，原告与被告上官光力、被告陈永听、被告上官公司、案外人浙江瑞朗锻造有限公司（以下简称案外人瑞朗公司）签订《还款协议书》一份，确认被告上官光力、被告李孙尚欠原告借款本金220万元及截止2014年5月底利息50万元，被告陈永听，被告上官公司自愿为上述欠款提供担保。还款协议还约定，案外人瑞朗公司将对被告上官公司享有的170万元债权转让给原告。协议签订后，四被告至今未履行协议内容。为此，原告诉请判令：1、被告上官光力、被告李孙立即返还原告借款人民币220万元，并支付利息63万元（利息计算至2014年8月28日）；2、被告上官光力、被告李孙承担律师费82000元；3、被告陈永听、被告上官公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告上官公司的机器设备享有170万元的优先受偿权（原告在庭审中撤回）。
被告上官光力、被告李孙、被告陈永听、被告上官公司未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
证据1、《结婚证》1份，拟证明被告上官光力与被告李孙系夫妻关系的事实。
证据2、《借款保证合同》1份，拟证明被告上官光力、被告李孙向原告借款500万元，双方对利息、违约责任等进行了约定，以及被告陈永听为该借款提供连带责任保证的事实。
证据3、《借款收据》1份，拟证明被告上官光力于2013年11月12日确认收到原告的500万元汇款的事实。
证据4、现金缴款单1份，拟证明原告已于2013年11月12日履行了交付出借款项的义务。
证据5、《还款协议书》1份，拟证明各被告确认被告上官光力、被告李孙尚欠原告借款本金及利息的实际数额，被告陈永听、被告上官公司自愿为被告上官光力、被告李孙提供连带责任担保，以及有关案外人瑞朗公司债权转让的事实。
证据6、法律服务委托合同书及收费帐单各1份，拟证明原告为实现债权委托律师代理的事实以及律师代理费的计算依据。
证据7、德清县人民法院（2014）湖德执异字第21号执行裁定书一份，拟证明原告就《还款协议书》所涉的机器设备向德清县人民法院提出执行异议，德清县人民法院于2014年11月3日驳回原告异议的事实。
对原告提交的证据，虽未经四被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，查明以下事实：
2013年11月12日，原告与被告上官光力、被告李孙、被告陈永听、案外人夏光义共同签订《借款保证合同》一份，约定被告上官光力、被告李孙向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年11月12日起至2013年11月18日止，借款月利率为2%，被告陈永听、案外人夏光义自愿为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日将500万元汇入被告上官光力、被告李孙指定的银行账户，被告上官光力出具借款收据一份确认收悉该笔款项。
借款到期后，被告上官公司代被告上官光力、被告李孙清偿了280万元债务。2014年2月28日，原告与被告上官光力、被告陈永听、被告上官公司、案外人瑞朗公司及案外人德清民代通投资管理咨询有限公司签订《还款协议书》一份，确认被告上官光力尚欠原告借款本金220万元、利息50万元（利息截止2014年5月底），被告陈永听、被告上官公司自愿为上述欠款提供担保。协议还约定，被告上官公司同意转让其所有的三套机器设备（型号分别为lyc-50、lyc-100、lyc-200的液压拉车），其转让款用于偿还被告上官光力、李孙所欠原告的债务。若在三个月内无人购买，该设备作价人民币180万元归原告所有。事后，因该设备无人购买，被告上官公司欲向原告交付设备时，遭德清县人民法院执行查封，原告以该设备已经属原告所有为由向法院提出执行异议，该异议被法院驳回，致使还款协议未能履行。
本院认为，原告与被告上官光力、李孙、陈永听及案外人夏光义所签订的《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，应当受到法律保护。被告上官光力、李孙未依照借款合同约定归还借款本息，已属违约，应当承担全部民事责任。原告与被告上官光力、陈永听、上官公司及案外人瑞朗公司、案外人德清民代通投资管理咨询有限公司签订《还款协议书》亦系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。虽然该协议所涉的财产在交付过程中被法院查封，导致还款协议无法履行，但被告陈永听、被告上官公司对该债务进行担保的意思表示真实，故依法应当承担担保责任。由于还款协议无法履行，被告上官光力、李孙仍应对该债务承担还款责任。对原告要求被告上官光力、被告李孙承担律师代理费的诉讼请求，原告虽已提供法律服务委托合同及收费标准，但未提供原告已实际支付律师代理费的有效凭证等，致使本院无法确认原告实际支付的律师代理费数额。而且，原告提交的《借款保证合同》也没有就原告为实现债权而支付律师代理费的负担条款。因此，对该原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官光力、被告李孙归还原告钱晓明借款人民币220万元并支付借款利息63万元（利息暂计算至2014年8月28日，其后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈永听、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈永听、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司在承担保证责任后有权向被告上官光力、被告李孙追偿；
三、驳回原告钱晓明的其他诉讼请求。
案件受理费30096元减半收取15048元，由原告钱晓明负担328元，由被告上官光力、被告李孙负担14720元，被告陈永听、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司对由被告上官光力、被告李孙承担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 朱淑芳