广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第103号
原告：肇庆市俏佳人织业发展有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：张仲文，该公司董事长。
委托代理人：郭生平、黄秋实，、实习律师。
被告：李平，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告肇庆市俏佳人织业发展有限公司诉被告李平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告肇庆市俏佳人织业发展有限公司的委托代理人郭生平、黄秋实到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：早在2006年2月，被告李平就开始与原告合作，加盟原告“俏佳人”产品专卖合同，并为担保其欠款履行，于2006年2月28日向原告出具了一份承诺书：愿意用自己所属名下的财产位于长沙市岳麓区湖南仪器仪表总厂中区18栋3门209号房作抵押担保。一旦其本人不能偿还原告及其相关企业铺底货款时，愿意用此房屋抵偿欠款，在与原告合作期间，保证不转让此房子。此后，加盟合同一直延续下来。
2013年1月1日，被告李平与原告签订了一份编号为“俏加合（20130110）”《加盟合同》。《加盟合同》第四条约定：“2013年乙方完成销售70万元以上（按进货口径计算）”。第七条第一款约定：“乙方的结算方式是月结，无论是否完成销售任务，2013年6月25日前以及2013年12月25日前，必须对欠款清零两次，不清零，甲方停止发货”。第十一条第3款第（4）项约定：“乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合同：乙方拖欠应付的货款60天以上，不遵守承诺、不守信誉，侵犯甲方合法权益”。第十二条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，则任何一方均可诉诸甲方所在地人民法院裁决”。
上述合同签订后，原告如约按照被告李平签发的订单向其发送“俏佳人”袜子、内衣裤，针织时装裤等产品。自2013年1月1日至2013年4月5日双方对账时，原告向李平发送产品货值人民币50551.6元，李平支付货款160000元，加上李平历年来结转的欠款，截止至2013年3月31日，李平共计拖欠货款273589.16元。此后至2013年9月13日对账时，原告向李平发送产品货值人民币84113.8元，李平支付货款100000元，加上李平上述累计结转的欠款，截止2013年8月31日，李平共计拖欠货款257702.96元。此后至2013年12月31日，原告向李平发送产品货值人民币268923.1元，李平支付货款140000元，加上李平上述累计结转的欠款，截止至2013年12月31日，李平共计拖欠货款386626.06元。该欠款后来结转至2014年欠款中。
2014年1月1日，被告李平与原告签订了一份编号为“俏加合（20140110）”《加盟合同》。《加盟合同》第四条约定：“2014年乙方完成销售60万元以上（按进货口径计算）”。第七条第一款约定：“乙方的结算方式是月结，当月要货在月末28日前付清货款。无论是否完成销售任务，2014年12月25日前，必须对欠款清零，不清零或超过两个月才清零的，甲方不给予返点以及不予其他相关政策的支持”。第十一条第3款第（4）项约定：“乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合同：乙方拖欠应付的货款60天以上，不遵守承诺、不守信誉，侵犯甲方合法权益”。第十二条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，则任何一方均可诉诸甲方所在地人民法院裁决”。
上述合同签订后，原告如约按照被告李平签发的订单向其发送“俏佳人”袜子、内衣裤，针织时装裤等产品。至2014年9月15日双方对账时，原告2014年向李平发送产品货值人民币84554.8元，李平支付货款96000元，加上李平上述累计结转的欠款，截止至2014年8月31日，李平共计拖欠货款375180.86元。对于该欠款，被告李平与原告作了对账确认，后来其妻子唐玲玲亦在该对账单上作了确认，并自愿与被告李平共同承担还款责任。自最后一期货款拖欠之日起（即2014年9月1日起、被告拖欠货款已达60天以上。根据第十一条第3款第项约定，原告有权解除合同。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十条的规定，原告有权解除合同，并要求被告李平支付拖欠的货款。
根据《合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，原告有权要求被告李平按中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿付欠款利息。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告李平支付拖欠的货款余额人民币375180.86元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿付该笔货款自2014年9月1日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费及财产保全费等一切诉讼费用全部由被告负担。
被告李平没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：2006年2月起，被告加盟原告“俏佳人”品牌产品专卖，原告供应货物，被告支付货款。2006年2月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺对其所欠原告的款项愿意承担无限责任，并愿意用位于长沙市岳麓区湖南仪器仪表总厂中区18栋3门209号房作抵押担保，但双方并没有到有关的房管部门办理抵押登记手续。此后，原、被告分别于2013年1月1日、2014年1月1日签订编号为“俏加合（20130110）”、“俏加合（20140110）”《加盟合同》，约定：原告同意授予被告加盟“俏佳人专卖”特许经营权，成为“俏佳人专卖”加盟成员，被告需按合同约定完成销售额，双方的货款结算方式为月结。上述合同签订后，原告继续向被告供应货物。2014年9月15日，原告向被告出具编号为1802011408《肇庆市俏佳人织业发展有限公司对账单》，载明：截止到2014年8月31日止，被告尚欠原告货款375180.86元，如与被告记录相符请签章后传真或邮件返回原告，被告在该对账单上签名确认。唐玲玲亦在该对账单上签名确认，并注明“本人对此欠款愿意承担”。此后，被告并未依约支付货款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为合同纠纷。被告李平经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。原、被告分别于2013年1月1日、2014年1月1日签订编号为“俏加合（20130110）”、“俏加合（20140110）”《加盟合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定享受各自的权利和履行各自的义务。原告依约向被告供应货物，被告未按约履行支付货款义务，显属违约，理应承担违约责任。由于在2014年9月15日，原告向被告发出编号为1802011408《肇庆市俏佳人织业发展有限公司对账单》，言明截止到2014年8月31日止被告尚欠原告货款375180.86元，被告在该对账单上签名确认，此应视为被告对截止到2014年8月31日止，其尚欠原告货款375180.86元的事实并无异议，本院对此予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款余额人民币375180.86元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿付该笔货款自2014年9月1日起至还清之日止的利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项请求合理合法，本院予以支持，逾期付款利息应以欠款375180.86元为基准，从2014年9月1日起参照中国人民银行规定的六个以下（含六个月）贷款利率的标准计付。
综上所述，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市俏佳人织业发展有限公司支付拖欠的货款人民币375180.86元及逾期付款利息（逾期利息以欠款375180.86元为基准，从2014年9月1日起参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民6928元，财产保全费2396元，合计人民币9324元（该款已由原告预交），由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈祉静