wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执251号申请执行人：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇北环路11号。法定代表人：聂新清，该公司董事长。被执行人：武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。法定代表人：许文超，该公司董事长。本院在执行申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司与被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00651号民事判决书，被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司应向申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司给付工程款3577474.7元及利息（（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息,其中95%工程款2681415.1元自2013年1月24日起计算至给付之日，其中工程款的4%即896059.6元自2015年1月24日起计算至给付之日止）；申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司应支付被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司工程质量违约金3万元；申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司应支付被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司工期延误违约金108.6万元。执行过程中，执行过程中，经本院调查，被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司没有可供执行财产，且公司实际经营地址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司发现被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月二十四日书记员  袁 巍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第172号
申请执行人上海蓓莱纺织科技有限公司。
法定代表人章辉。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司。
法定代表人陶红民。
原告上海蓓莱纺织科技有限公司与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司结欠原告上海蓓莱纺织科技有限公司货款118600元，原告自愿放弃3600元，尚欠115000元，被告于2014年6月15日前、2014年7月15日前各给付原告57500元。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、若被告至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取1336元，由原、被告各半负担668元，被告负担的诉讼费用于2014年7月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司未履行义务，权利人上海蓓莱纺织科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的为115668元，执行费用1635元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人既未履行义务也未向本院申报财产；同时本院亦多次向被执行人的法定代表人送达传票，要求其到庭协助本案的强制执行，但该公司法定代表人均未到庭。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向苏州市吴江区辖区内的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询了被执行人名下房地产情况。在房地产管理部门查询到被执行人名下拥有的位于吴江区平望镇复兴村民营开发区厂房及土地。上述厂房及土地已被江阴市人民法院首轮查封，本院以及苏州工业园区法院均轮候查封。由于系轮候查封，按照相关规定，本院无法处理该财产。经与江阴市法院协商，该院于近日函告本院要求本院启动司法评估、拍卖程序，处理查封的房、地产。
同时，在执行过程中，本院已将被执行人厂区内相关设备等财产进行了查封。但案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中。如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封，因此如对被执行人全部财产进行处理，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。由于涉案较多（仅本院即已受理涉及被执行人的执行案件达26件，执行标的额超过50000000元，且尚有部分审结的案件因未生效而未进入执行程序），被执行人已无法正常生产经营，现已歇业。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述查明的被执行人的财产之外的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待被执行人名下房地产评估、拍卖结束后以及涉及被执行人名下相关动产的执行异议审查结束后，届时申请执行人可依法申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人其他有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执异字第0088号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人名下财产进行了查控，涉及不动产部分的，由于首轮查封法院于2014年11月份函告本院，要求本院启动评估、拍卖或变卖程序，但因涉及的不动产较多，涉及的申请执行人较多，短期内无法处理完毕；涉及被执行人名下动产部分的，由于案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中，如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对相关动产的查封，因此如对被执行人名下动产处理完毕，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0440号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第14号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：邬春校。
委托代理人：罗海英。
被申请人：傅旭明。
委托代理人：徐登峰。
委托代理人：傅靓。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）于2014年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2014年5月23日进行了听证。申请人信达公司委托代理人罗海英、被申请人傅旭明委托代理人傅靓到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人信达公司申请称：2011年5月19日，杭州荣升国际货运代理有限公司（以下简称荣升公司）向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）申请借款并签订编号为公授信字第99072011287600号《中小企业金融服务合同》一份，约定荣升公司在2011年5月19日至2012年5月19日期间内可向民生银行申请使用最高授信额度为20000000元的借款。同日，民生银行与傅旭明、徐军权签订编号为个高抵字第99072011Y12006号的《最高额抵押合同》，约定傅旭明、徐军权以其坐落于杭州市西湖区下宁巷3-2号1幢2单元102室的房屋（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）为前述《中小企业金融服务合同》项下的借款提供3600000元的最高额抵押担保，该3600000元仅为主债权本金的最高限额，抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。同日，民生银行领取了案涉抵押房屋的他项权证（杭房他证抵字第115013**号），他项权证载明的房屋所有权人系傅旭明。2011年5月24日，根据荣升公司申请，民生银行向荣升公司发放了贷款20000000元，借款凭证载明借款期限自2011年5月24日至2012年5月19日，按月结息，年利率6.941％，逾期利率在该年利率基础上加收50％，违约罚息利率在该年利率基础上加收100％。2012年2月29日，荣升公司更名为杭州畅泰国际货运代理有限公司（以下简称畅泰公司）。2012年5月18日，民生银行与畅泰公司、傅旭明、徐军权等签订《中小企业金融服务合同变更协议》，约定傅旭明、徐军权认可《中小企业金融服务合同》中的荣升公司变更为畅泰公司。2012年5月18日，民生银行与畅泰公司、傅旭明、徐军权等签订《借款展期协议》，约定《中小企业金融服务合同》项下的贷款20000000元展期6个月，自2012年5月19日至2012年11月18日，展期期间贷款年利率7.315％，逾期罚息利率在该年利率基础上上浮50％。贷款到期后，畅泰公司、傅旭明未归还贷款本金20000000元及利息。2012年12月25日，信达公司与民生银行签订《债权转让协议》，约定民生银行就畅泰公司所欠其的贷款本金20000000元及截至2012年9月20日的利息232980.10元债权转让给信达公司。2013年2月7日，信达公司与民生银行通过《浙江法制报》联合发表“民生银行资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告”，公告载明包括畅泰公司所欠民生银行的贷款本金20000000元这笔债权在内的共10笔债权，民生银行打包转让给了信达公司，要求借款人及担保人从公告之日起立即向信达公司履行还本付息义务或相应的担保责任，同时该公告列出了担保人名称等信息。嗣后，畅泰公司及担保人均未履行还款义务。案涉抵押房屋的他项权证上的抵押权人仍系民生银行。为此，申请人提出申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人的杭州市西湖区下宁巷3-2号1幢2单元102室抵押房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在3600000元最高额担保范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人傅旭明辩称：1、傅旭明虽系债务人畅泰公司股东，但畅泰公司实际系其前夫徐军权在经营，傅旭明与其他保证人也不相识，故傅旭明对本案的还款情况并不清楚，法院应该就此核查。2、物权法规定，不动产物权的变更、转让未经登记，不发生效力。虽信达公司受让了案涉债权，但案涉抵押房屋的他项权证载明的他项权人仍系民生银行。综上，要求裁定驳回申请人申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中民生银行将案涉债权转让给信达公司，并通知了债务人、抵押人及保证人，作为其从属性债权的抵押权据此也随之转移。由于傅旭明以案涉抵押房屋为畅泰公司向民生银行的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，故本案抵押权的转让是在抵押权有效设立的前提下发生的转移，并非重新设立一个新的抵押权，转让的抵押权所担保的债权仍然是原先设立抵押时的债权，信达公司受让有抵押担保的债权后，依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效。因债务人未履行到期债务，《最高额抵押合同》约定案涉抵押物担保的最高融资本金限额为3600000元，信达公司申请就抵押财产在3600000元范围内优先受偿的主张成立。由于傅旭明自认其系债务人畅泰公司股东之一，故其辩称不清楚案涉债务的偿还情况的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人傅旭明位于杭州市西湖区下宁巷3-2号1幢2单元102室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价所得款项，在杭州畅泰国际货运代理有限公司所欠的借款本金3600000元范围内优先受偿。
申请费17800元，由被申请人傅旭明负担，于本裁定生效之日起三日内交付本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一四年五月三十日
书记员 王明丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01276号
原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告张素花，女，1978年5月8日出生，汉族。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告郭桂哲与被告张素花保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年5月18日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王红梅、张丽琴，被告的委托代理人张传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，贺趁心向其借款40000元，期限三个月，月息4分，被告张素花为连带责任保证人。后借款人贺趁心音讯全无，现要求被告承担保证责任，偿还借款40000元及利息（自2014年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止）。
被告辩称：其系该笔借款的保证人属实，但双方约定的借款利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计息；另外，因贺趁心系借款人，故本案应追加贺趁心为被告参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月27日，原告与贺趁心、张素花签订的个人借款抵押合同一份，合同约定借款人为贺趁心，借款金额40000元，月息4分，借款期限3个月，自2014年3月27日到2014年6月26日止，张素花为保证人，担保期间两年；
2、2014年3月27日，现金借据一份。
证据1、2证明贺趁心作为借款人从其处借款的时间、金额、利息约定及张素花作为保证人承担保证责任的期间。
被告张素花对上述证据的真实性均无异议。
被告张素花未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告张素花对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月27日，原告郭桂哲（出借人）与贺趁心（借款人）、张素花（保证人）签订个人借款抵押合同，约定：借款金额40000元，借款利率为月息4分，借款期限3个月，自2014年3月27日到2014年6月26日止，同时贺趁心同意以其所有的车辆豫U988**作为抵押，张素花系连带责任保证人，保证期间两年。同日，贺趁心给原告出具了现金借据，张素花亦在该借据中签了字。诉讼中，原告称利息已清至2014年12月26日。另查：豫U988**轿车初次登记日期为2013年1月11日，该车辆的所有权人系张素花，在张素花购车时已为该车办理抵押手续。
本院认为：2014年3月27日，原告郭桂哲与贺趁心、张素花签订的个人借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告郭桂哲按合同约定将40000元借给贺趁心，该事实有贺趁心出具的现金借据为证，本院予以确认。虽借款合同载明是以贺趁心所有的豫U988**号牌车辆作抵押，但经查该车实际登记的所有权人系张素花，也就是说本案债务人贺趁心并未以自己的财产设定抵押，在此情况下，借款到期后，贺趁心未予还款，张素花作为借款的连带保证人，应承担连带保证责任，即偿还原告借款40000元及利息。因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告辩称贺趁心为借款人，应追加其为被告参加诉讼的理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，并没有承担责任先后顺序的要求，现原告要求保证人承担责任，与法有据，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告张素花于本判决生效后五日内支付原告40000元及利息（自2014年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费900元，�半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年六月十八日
书记员 赵夏伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第919号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郜某，男，2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）893号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人郜某于2015年8月28日0时50分许醉酒无证驾驶豫JKXX**号轿车在胶州市兰州路与湖州路路口处与李某驾驶的鲁B3X**警号轿车相撞，车辆部分损坏。经检验郜某血液中乙醇含量为176.57mg／100ml。公诉机关认为被告人具有初犯、认罪从轻的酌定处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人郜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年九月二日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第668号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：于海涛，男。
被告：朱安秀，女。
被告：于兴中，男。
被告：于会业，男。
被告：于万溪，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于海涛、朱安秀、于兴中、于会业、于万溪借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告于海涛、朱安秀、于兴中、于会业、于万溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月7日，被告于海涛从原告处借款10万元，该笔借款由被告朱安秀等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金95504.99元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金95504.99元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于海涛、朱安秀、于兴中、于会业、于万溪未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告于海涛签订个人借款合同，合同约定：被告于海涛向该社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月7日至2013年4月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告朱安秀、于兴中、于会业、于万溪签订保证合同，合同约定由被告朱安秀、于兴中、于会业、于万溪对被告于海涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年5月7日，被告于海涛签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为10万元，借款月利率均为12.5733‰，借款到期日为2013年4月6日。借款到期后，被告于海涛付还借款本金4495.01元，剩余借款本金95504.99元及利息未付，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告于海涛签订的个人借款合同及与被告朱安秀、于兴中、于会业、于万溪签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于海涛欠莒县农村信用合作联社刘官庄信用社借款本金95504.99元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告于海涛应付还莒县农村信用合作联社刘官庄信用社该笔借款，被告朱安秀、于兴中、于会业、于万溪对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告于海涛追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告于海涛、朱安秀、于兴中、于会业、于万溪经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海涛于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95504.99元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告朱安秀、于兴中、于会业、于万溪对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告于海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告于海涛、朱安秀、于兴中、于会业、于万溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月八日
书记员 贾世霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2445号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1978年2月21日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人黄×犯过失致人死亡罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人樊金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄×于2015年4月19日16时许，在北京市朝阳区东坝乡东五环商城×河桥下与邻居付×1（男，殁年47岁，河南省人）用电瓶电鱼，因操作失误致付×1触电身亡。被告人黄×在案发后将付×1送至东坝医院抢救，民警在东坝医院将黄×查获。
公诉机关就上述指控提供了1.起获在案的电鱼工具一套；2.证人王×1、付×2、李×等人的证言；3.被告人黄×的供述与辩解；4.尸体检验报告等；5.现场勘验、检查笔录等；6.询问光盘；7.到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄×因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的主要辩护意见为，被告人黄×有自首情节，家属代其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被害人特殊体质与其死亡之间也存在因果关系。建议法庭对被告人黄×从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明，2015年4月19日16时许，被告人黄×在北京市朝阳区东坝乡东五环商城×河桥下，与被害人付×1（男，殁年47岁，河南省人）用其自制的电鱼工具电鱼，因操作失误致被害人付×1被电击后死亡。经鉴定该电鱼系统输出电压为不安全电压。被告人黄×在案发后拨打报警电话，并将被害人付×1送至东坝医院抢救，民警在东坝医院将黄×查获。自制电鱼工具现扣押在案。
案发后被告人黄×家属代其赔偿被害人付×1妻子及子女各项经济损失共计人民币55万元。
上述事实，被告人黄×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×2、赵×等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单，北京市特种设备检测中心出具的鉴定报告，法医学尸体检验报告，通话记录照片，和解协议书、谅解书，朝阳区河道管理所出具的材料，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×因过失造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为触犯了刑法，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案之自制电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张荣容
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3077号
原告王伟，女，汉族，居民。
被告费县凯祥运输有限公司。住所地：费县上冶镇驻地。
原告于2014年8月15日向菏泽市牡丹区人民法院申请诉前保全。菏泽市牡丹区人民法院做出（2014）菏牡民保字第8号民事裁定书，将被告费县凯祥运输有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车查封于安民停车场。后原告在法定期间内向本院提起诉讼，并就保全事项达成一致协议，原告同意在被告在缴纳20000元保证金后解除对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的查封。现被告已经向本院缴纳保证金，原告向本院申请解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对费县凯祥运输有限公司所有的鲁Q505**／鲁Q55**挂号货车的查封。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张献志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第635号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人夏顺慧、钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告南京穗宁机电新产品公司，住所地在江苏省南京市下关区建宁路243-16号。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告南京穗宁机电新产品公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2011年12月22日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 包训华
二〇一二年一月十八日
书 记 员 吴乐园
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执604号
申请执行人：程锡俭。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行程锡俭申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01175号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01175号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执604号之二
申请执行人：程锡俭。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行程锡俭申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01175号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01175号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12794号
原告上海旌逸商贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人孔祥友。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被告梁立军，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海旌逸商贸有限公司与被告梁立军房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海旌逸商贸有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第498一2号
申请执行人：刘克兵，男，汉族，住四川省广汉市小汉镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
刘克兵与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人刘克兵于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02456号
罪犯陈尧，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月15日作出（2008）九法刑初字第910号刑事判决，以被告人陈尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元，退赔二十八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第539号刑事裁定，对罪犯陈尧减去有期徒刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00823号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈尧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，并获记过处分1次，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈尧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈尧减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02456号
罪犯陈尧，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月15日作出（2008）九法刑初字第910号刑事判决，以被告人陈尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元，退赔二十八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第539号刑事裁定，对罪犯陈尧减去有期徒刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00823号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈尧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，并获记过处分1次，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈尧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈尧减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第404号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张影南，女。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人张影南房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第342号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费304元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜海涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2067号
原告陆凤艳，女，1974年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市高屯镇。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者，住盖州市。
被告方德勤，男，1978年5月8出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市榜式堡镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。
负责人李云，系经理。
地址：营口市老边区大庆路。
委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告陆凤艳诉被告方德勤、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告方德勤、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤艳诉称，2013年9月12日12时40分，徐化文驾驶两轮摩托车载乘原告沿恒盖线由北向南行驶至盖州市高屯镇和美村路段时，与相对方向何德新（系被告方德勤雇佣司机）驾驶的辽H156**、辽H41**挂号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定，原告无事故责任、徐化文与何德新各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院住院治疗，住院24天、花费医疗费7942.67元、经诊断原告头面部外伤、胸部外伤、四肢外伤等。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各种经济损失13785.23元。
被告方德勤辩称，我车在人民保险公司投保了主车交强险、100万商业险挂车交强险及商业险是10万元，另外二原告垫付医药费20000元要求返还，赔偿责任要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，辽H156**号车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔，对于原告的合理赔偿可以在保险限额内承担赔偿责任。辽H41**挂在我公司投保了三者险5万元，不计免赔。对于原告的合理损失，我可以在交强险医疗费1万元，伤残赔偿金11万元的限额内赔偿，超出部分在三者险中按50%的比例赔偿。本起事故有多名伤者，对于所有伤者的赔偿总额不能超过保险限额。诉讼费、鉴定费根据交强险、第三者责任险保险合同的约定及审判实践，均不应由我公司承担。精神抚慰金根据第三者责任保险合同第七条（二）的约定是第三者责任险的除外责任。
经审理查明，2013年9月12日12时40分，徐化文无证驾驶两轮摩托车载乘妻子陆凤艳沿恒盖线由北向南行驶至盖州市高屯镇和美村路段时，与相对方向何德新驾驶的方德勤所有的辽H156**、辽H41**挂号货车相撞，造成徐化文、陆风艳受伤，双方车损的交通事故。经盖州市交通队处理，认定徐化文负事故的同等责任，何德新负事故的同等责任。原告在盖州市中心医院住院24天，花去医疗费7942.67元，诊断为头面部外伤等。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的损失为12316.99元，包括医疗费7942.67元，误工费33.46×24＝803.04元，护理费90.47×24＝2171.28元，住院伙食补助费50.00×24＝1200.00元，交通费200.00元。另查，辽H156**号车辆在被告保险公司处投保了交强险122000.00元，第三者责任险100万元，不计免赔。辽H41**挂在被告保险公司投保了第三者责任险5万元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，何德新在事故中负有50%责任，依法应由方德勤对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因何德新驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿3174.32元，包括误工费、护理费、交通费。因何德新驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失9142.67元的50%，即4571.33元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失3174.32元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失4571.33元，合计7745.65元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费205.00元，由被告方德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 张 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯 军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第683号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人武朋起，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人武朋起未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执124号
申请执行人：陈琪琨，男，1973年7月30日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：毛炜斌，男，1976年9月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：徐菊芳，女，1950年3月4日出生，住上海市黄浦区。
申请执行人陈琪琨与被执行人毛炜斌、徐菊芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初938号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为180560元，并于2016年01月13日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，被执行人名下房地产已被我院查封，申请人暂时要求不处置被执行人名下的房地产，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案180560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执124号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执124号申请执行人：陈琪琨，男，1973年7月30日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：毛炜斌，男，1976年9月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：徐菊芳，女，1950年3月4日出生，住上海市黄浦区。申请执行人陈琪琨与被执行人毛炜斌、徐菊芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初938号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为180560元，并于2016年01月13日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，被执行人名下房地产已被我院查封，申请人暂时要求不处置被执行人名下的房地产，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案180560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执124号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月八日代书记员 徐鼎铭
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第600号
原告彭凯强，男，1990年出生。
被告谭圣箭，男，1982年出生。
本院在审理原告彭凯强诉被告谭圣箭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案买卖的货物是广州市永涛贸易有限公司所有的，自己并非适格的原告为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭凯强撤回起诉。
本案受理费152元，法院减半收取76元，由原告彭凯强负担。
代理审判员 赵静欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李素娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第376号
罪犯张道，男，1989年11月24日生，汉族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）红中刑初字第83号刑事判决，认定被告人张道犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张道提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3820号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2032年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1122号
申请人邸永胜，男，1988年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邸永胜于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36032元未给付，要求被申请人给付所欠工资36032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邸永胜工资36032元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费234元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第465号
原告韩乐洋，男，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告李国梁，男，住山东省鄄城县。
被告陈新超，男，住山东省鄄城县。
原告韩乐洋与被告李国梁、陈新超民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩乐洋的委托代理人吕春梅，被告李国梁、陈新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩乐洋诉称，2012年7月20日被告李国梁向原告借款45000元，由被告陈新超作担保，借款期限为10日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告李国梁偿还借款45000元、利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算），被告陈新超承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李国梁未答辩。
被告陈新超辩称，对李国梁借原告款45000元无异议，我是担保人。
经审理查明，2012年7月20日被告李国梁借原告韩乐洋现金45000元，由被告陈新超提供担保，被告李国梁并向原告韩乐洋出具借条一张：“今借到韩乐洋肆万伍仟元，借款人：李国梁，担保人：陈新超”。后原告索要该款未果，即向被告陈新超主张权利，2014年3月9日被告陈新超在上述借条的复印件上签署：“担保人：陈新超”。2014年3月14日原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告向被告李国梁出借借款，李国梁向原告出具了借条，其民间借贷关系成立，并合法有效，被告李国梁依法应当偿还借款，故原告请求由被告李国梁偿还借款的主张依法予以支持。被告李国梁不按原告要求偿还借款，对原告造成一定的经济损失，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告陈新超签字作为担保人，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证由其承担保证责任，被告陈新超对此亦未提出异议，2014年3月9日被告陈新超又签字认可担保，其担保未超过保证期间。故原告请求由被告陈新超承担连带清偿责任的主张依法予以支持，其保证范围以被告李国梁应当承担的责任为限，其承担责任后可依法向债务人即被告李国梁追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国梁于本判决生效后10日内偿付原告韩乐洋借款本金45000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率自2014年3月14日起计算至履行期限届满之日）；
二、被告陈新超对上述第一项内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，均由被告李国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张春杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2321号
原告边霖，男，生于1976年2月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告周盛军，男，生于1971年6月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告边霖与被告周盛军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边霖到庭参加了诉讼，被告周盛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边霖诉称，2014年5月29日，被告因做生意需要向我借款3万元并出具借据一份，约定借款期限一个月，以鲁A606**汽车一辆作为抵押。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周盛军未提供答辩。
经审理本院认定，2014年5月29日，被告周盛军向原告边霖借款3万元并出具借据一份，内容为：“今借到现金叁万元整（30000.00）周盛军2014年5月29号（至6月29号还清）以鲁A606**抵押到期不还开车”。双方未办理抵押登记。该借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周盛军向原告边霖借款3万元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定。该款逾期未还，被告应偿还本金并支付逾期利息，本院依法调整逾期利息为自2014年6月30日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。案经审理，被告周盛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周盛军偿还原告边霖借款3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告周盛军自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告边霖支付逾期利息；
三、驳回原告边霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元，诉讼保全费320元，合计608元，由被告周盛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 范超元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2321号
起诉人林美容，女，1975年7月8日出生，汉族，住长乐市。
2014年7月8日，本院收到起诉人林美容的起诉状，称其系长乐市某村村民，某村的集体土地被征用约2100亩。按某村的人口计算，人均被征土地0.7亩，每亩土地补偿款为40万元，起诉人应分得28万元。某村委会不以该标准向其发放土地补偿款，却以每亩五万多元发放。起诉人要求某村以每亩40万元的标准向其发放28万元的土地补偿款。
经审查，本院认为，土地补偿款是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物所有人的补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的土地补偿费发放标准和数额。本案起诉人不同意某村委会按1998年统购人口数为依据发放土地补偿款的决定，要求某村委会应以每亩40万元的标准发放土地补偿款，系属于集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额而提起的诉讼。根据》第第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对林美容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年七月九日
书记员 陈小琳
主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第457号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年11月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月26日被本院取保候审，同年6月12日被本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月20日10时许，被告人黄某甲窜至龙岩市新罗区中城上井街2号K座一楼出租房，利用事先向该出租房房东骗取的钥匙打开房门，盗走租住该房的黄某丙放在房间里的1台苹果牌笔记本电脑、6包灰狼香烟、1包红狼香烟、人民币60元。经鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值人民币1000元。2015年1月23日，被告人黄某甲经公安机关传唤到案。
本案经审理还查明，被盗的笔记本电脑已经追回，归还失主。在审理期间，被告人黄某甲赔偿失主黄某丙人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，提取笔录，扣押决定书，发还清单，证人廖某、黄某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定意见书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币1060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿失主经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年六月十二日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00196号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告袁永凤。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告袁永凤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对袁永凤的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对袁永凤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审20号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人楼利珍，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕344号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈市监处〔2017〕344号行政处罚决定，认定被执行人经营无标签的预包装食品、进货时未查验供货者的许可证和相关证明文件的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，处罚如下：1.进货时未查验许可证和相关证明文件的行为，给予警告；2.经营无标签的预包装食品的行为，没收违法所得3.50元，并处罚款10000元；罚没款合计10003.50元。申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕344号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审20号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人楼利珍，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕344号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈市监处〔2017〕344号行政处罚决定，认定被执行人经营无标签的预包装食品、进货时未查验供货者的许可证和相关证明文件的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，处罚如下：1.进货时未查验许可证和相关证明文件的行为，给予警告；2.经营无标签的预包装食品的行为，没收违法所得3.50元，并处罚款10000元；罚没款合计10003.50元。申请执行人于2017年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕344号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初368号
原告上海美术电影制片厂（现名称上海美术电影制片厂有限公司），住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司，住所地福州市鼓楼区东街7号1号楼。
法定代表人林斯渊，总经理。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
被告上海百视通电视传媒有限公司。
本院受理原告上海美术电影制片厂与被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海美术电影制片厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海美术电影制片厂撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回对被告中国电信股份有限公司福建信息产业分公司、被告中国电信股份有限公司、被告上海百视通电视传媒有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海美术电影制片厂负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年三月三日
书记员 赵克南
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第136号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人裴某某，又名裴桂民，男，1967年7月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河北省魏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月18日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月10日20时许，被告人裴某某驾驶河北Ｄ×××××时风牌农用三轮运输车，由西向东行驶至215线40公里加900米处向北拐弯时，与由北向南行驶向西拐弯的内黄县井店镇新庄村王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐人王某摩托车的被害人宋某2当场死亡，王某及摩托车乘坐人内黄县中召乡东曹庄村史某2受伤的重大交通事故。案发后，被告人裴某某驾车逃逸。
2014年3月25日被告人裴某某到内黄县公安局投案。2014年3月17日，被告人裴某某分别与被害人宋某2的近亲属、被害人王某、史某2达成民事调解协议，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、史某2的陈述，证人宋某1、郝某、史某1的证言，身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，告知笔录，投案证明，调解协议书，收到条，谅解书，撤诉书，手机缴费单，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，现场图，照片，证明，被告人裴某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某驾驶机动车辆，违反道路安全法规，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人裴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 樊少华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申15号
洪福生：
你为职务侵占罪、贪污罪一案，对吉林省四平市铁东区人民法院2016年9月8日作出的（2016）吉0303刑初87号刑事判决和本院2016年12月16日作出的（2016）吉03刑终309号刑事裁定不服，以原审裁判认定你构成职务侵占罪、贪污罪的证据不确实、不充分，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）关于你提出不构成职务侵占罪的申诉主张。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，违反法律规定，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有的行为。经查，本案中你的原始供述与证人李莉、马盛华、袁彩霞、马春富、王淑娟、李力、马凤金、冯月霞的证言相互印证，且有相关书证予以佐证，其行为符合职务侵占罪的法律构成要件，构成职务侵占罪，你提出的该项申诉主张本院不予支持。（二）关于你提出不构成贪污罪的申诉主张。贪污罪是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。经查，本案中你在国企改制过程中，指使财务人员将四平市纺织制线厂的应付债务做为郁金香制线厂的应付债务进行上报，造成资不抵债，导致政府将郁金香制线厂零价出售给你个人，致使郁金香制线厂价值2312950元资产被其侵吞，其行为符合贪污罪的法律构成要件，构成贪污罪。通过阅卷，有你的原始供述与证人张文辉、迟克清、安庆山、马盛华、袁彩霞、王淑娟的证言相互印合，有四平市纺织总会文件、郁金香制线厂企业档案、改制方案、会议纪要、四平市企业改制领导小组文件、郁金香制线厂账目等证据予以佐证，你提出的该项申诉主张本院不予支持。因此，本案一、二审裁判依据《中华人民共和国刑法》判处你犯职务侵占罪和贪污罪事实清楚，证据充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第333号
上诉人（原审原告）魏彩霞，女，汉族，1974年7月26日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）张康，男，汉族，1975年7月13日出生，住郑州市。
上诉人共同委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人王育耘，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州尚锦房地产开发有限公司。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人林勇，经理。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人魏彩霞、张康因诉郑州市城乡规划局规划许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏彩霞、张康与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，后上诉人魏彩霞、张康向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人魏彩霞、张康自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏彩霞、张康撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二○二○一五年十二月四日
代理书记员 郭 娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第333号
上诉人（原审原告）魏彩霞，女，汉族，1974年7月26日出生。
上诉人（原审原告）张康，男，汉族，1975年7月13日出生。
上诉人共同委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人王育耘，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，经理。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人魏彩霞、张康因诉郑州市城乡规划局规划许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏彩霞、张康与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，后上诉人魏彩霞、张康向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人魏彩霞、张康自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏彩霞、张康撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭 娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初389号
原告刘某某，男，1975年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告余某某，女，1980年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 肖祥中
二〇一六年一月七日
书记员 廖冬霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初389号
原告刘某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告余某某，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 肖祥中
二〇一六年一月七日
书记员 廖冬霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第205号
申请执行人李清俊
被执行人许文强
本院在执行申请执行人李清俊与被执行人许文强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第364号民事调解书：被告许文强一次性赔偿原告李清俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计100797元（已付20797元）。
执行中，被执行人许文强支付15000元，剩余执行款项被执行人许文强与申请执行人李清俊达成执行和解协议：从2014年8月份起每月支付3000元，直至付清为止。经征求申请执行人李清俊意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人许文强未按执行和解协议履行，申请执行人李清俊可向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第205号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年九月十八日
书记员 冯红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00548号
原告梁某某（曾用名XXX）。
被告龚某某。
原告梁某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年5月20日领养一女，名叫梁某，现已成年，后原被告于1992年4月14日补办结婚登记。由于双方性格差异大，双方经常为琐事争吵，更有甚者，被告动不动就离家出走，于2000年春季走失至今未归，音信全无。故原告向法院起诉要求判令：1、依法判令同被告离婚；2、无财产分割。
被告龚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1992年4月14日登记结婚，婚后双方经过一段时间生活后，被告于2000年春季离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、小庙镇朱岗村村委会证明及合肥市常青派出所报警登记表结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，双方在婚后的生活中产生一些矛盾，原本可以通过沟通来解决，但由于被告龚某某离家不归导致双方无法通畅的联系和沟通，矛盾长期无法得到解决并进一步激化，导致原告诉至本院要求离婚。综上，本院认为双方缺乏解决矛盾的条件和渠道，双方感情确已破裂，故对原告诉求离婚予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某和被告龚某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00548号
原告梁某，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告龚某，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告梁某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年5月20日领养一女，名叫梁X，现已成年，后原被告于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格差异大，双方经常为琐事争吵，更有甚者�被告动不动就离家出走，于2000年春季走失至今未归，音信全无。故原告向法院起诉要求判令：1、依法判令同被告离婚；2、无财产分割。
被告龚某经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经过一段时间生活后，被告于2000年春季离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、小庙镇朱岗村村委会证明及合肥市常青派出所报警登记表结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，双方在婚后的生活中产生一些矛盾，原本可以通过沟通来解决，但由于被告龚某离家不归导致双方无法通畅的联系和沟通，矛盾长期无法得到解决并进一步激化，导致原告诉至本院要求离婚。综上，本院认为双方缺乏解决矛�的条件和渠道，双方感情确已破裂，故对原告诉求离婚予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某和被告龚某离婚。
本案案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 胡德祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第111号
原告吴士康。
被告李建林。
原告吴士康诉被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由于原告吴士康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吴士康负担。
代理审判员 胡荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周锋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初176号
原告：姜某，男，汉族，生于1986年10月30日，初中文化程度，甘肃省镇原县平泉镇石佛行政村牛山自然村农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：杨某，男，汉族，生于1977年12月22日，初中文化程度，甘肃省宕昌县理川镇杨家村四社农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告姜某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告在一个月内支付原告房屋租金欠款192740元；2.判决被告终止租房合同，10日内归还原告房屋；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告将位于民生广场1号楼2楼的商铺一套出租给被告杨某，用于经营似水年华KTV,并约定每年房租在当年8月20日前付清。被告未按约定期限付款，至2017年1月20日，被告拖欠房租共192740，故引起原告诉讼。
被告杨某辩称，总共付给被告房租873800元，按照原告计算的总房租，被告称还欠原告48680元未付，房租的截止时间应算到2017年1月14日。合同中约定的一楼的通道公摊面积7平方米不应给被告计算至房屋出租面积内，以及对于出租面积为1021平方米也提出质疑。合同期限还没有到，所以没办法终止合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交双方签订的房屋租赁经营合同一份，被告对该份证据中面积这一条约定不认可，该份合同系原被告双方亲自签名捺印，是双方真实意思表达，故本院予以确认，故被告提交的合同本院不予认可；对于被告向本院提交的4张银行凭证、2张银行明细清单，原告认为银行凭证和明细清单上的钱确实是汇到其账户上了，但由于其也给被告出具了收条，所以原告对于这4张银行凭证和2张明细清单不认可，本院认为，被告提交的4张银行凭证中，其中一张2013年7月12日的银行卡取款业务回单，并不能证明该笔款项用于给原告姜某交房屋租金，故对于此张凭证不予认可，其余3张凭证和2张明细清单均证明汇款已转至原告姜某的账户上，故予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的房屋租赁经营合同是双方出于自愿签订，未违反相关法律强制性规定，应予认定。原被告之间按照合同约定自2013年10月20日开始计算房屋租金至2017年1月14日止，房屋租金共计922497元。原告主张按合同约定交款时依收据为准，对于被告提交的银行凭证不予认可，但被告通过银行转账汇款已至原告账户，故被告实际交付房屋租金的方式为现金交付和银行转账交付，原告虽主张被告向其账户转账后给被告出具了收条，有重复计算的款项，但其并未提交相应证据予以证明其中哪些收条和银行转账凭证是重复的。被告向本院提交并予以确认的18张收条、3张个人业务凭证及2张借记卡账户历史明细清单证明，被告杨某总共向原告支付房屋租金823800元，剩余98697元未付。故对于原告要求被告支付剩余房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，剩余房屋租金应为98697元。因被告作为承租人，无正当理由未按照合同约定支付房屋租金，已构成违约，故原告要求被告终止合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的房屋租赁经营合同，被告于本判决生效之日起10日内返还原告房屋。
二、被告杨某于本判决生效之日起20日内支付原告姜某至2017年1月14日的剩余房屋租金98697元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3655元，由原告负担1388元，由被告负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 韩丽慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张昕蕊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初176号原告：姜某，男，汉族，生于1986年10月30日，初中文化程度，甘肃省镇原县平泉镇石佛行政村牛山自然村农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：杨某，男，汉族，生于1977年12月22日，初中文化程度，甘肃省宕昌县理川镇杨家村四社农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告姜某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告在一个月内支付原告房屋租金欠款192740元；2.判决被告终止租房合同，10日内归还原告房屋；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，原告将位于民生广场1号楼2楼的商铺一套出租给被告杨某，用于经营似水年华KTV,并约定每年房租在当年8月20日前付清。被告未按约定期限付款，至2017年1月20日，被告拖欠房租共192740，故引起原告诉讼。被告杨某辩称，总共付给被告房租873800元，按照原告计算的总房租，被告称还欠原告48680元未付，房租的截止时间应算到2017年1月14日。合同中约定的一楼的通道公摊面积7平方米不应给被告计算至房屋出租面积内，以及对于出租面积为1021平方米也提出质疑。合同期限还没有到，所以没办法终止合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交双方签订的房屋租赁经营合同一份，被告对该份证据中面积这一条约定不认可，该份合同系原被告双方亲自签名捺印，是双方真实意思表达，故本院予以确认，故被告提交的合同本院不予认可；对于被告向本院提交的4张银行凭证、2张银行明细清单，原告认为银行凭证和明细清单上的钱确实是汇到其账户上了，但由于其也给被告出具了收条，所以原告对于这4张银行凭证和2张明细清单不认可，本院认为，被告提交的4张银行凭证中，其中一张2013年7月12日的银行卡取款业务回单，并不能证明该笔款项用于给原告姜某交房屋租金，故对于此张凭证不予认可，其余3张凭证和2张明细清单均证明汇款已转至原告姜某的账户上，故予以确认。本院认为，本案原、被告之间的房屋租赁经营合同是双方出于自愿签订，未违反相关法律强制性规定，应予认定。原被告之间按照合同约定自2013年10月20日开始计算房屋租金至2017年1月14日止，房屋租金共计922497元。原告主张按合同约定交款时依收据为准，对于被告提交的银行凭证不予认可，但被告通过银行转账汇款已至原告账户，故被告实际交付房屋租金的方式为现金交付和银行转账交付，原告虽主张被告向其账户转账后给被告出具了收条，有重复计算的款项，但其并未提交相应证据予以证明其中哪些收条和银行转账凭证是重复的。被告向本院提交并予以确认的18张收条、3张个人业务凭证及2张借记卡账户历史明细清单证明，被告杨某总共向原告支付房屋租金823800元，剩余98697元未付。故对于原告要求被告支付剩余房屋租金的诉讼请求，本院予以支持，剩余房屋租金应为98697元。因被告作为承租人，无正当理由未按照合同约定支付房屋租金，已构成违约，故原告要求被告终止合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的房屋租赁经营合同，被告于本判决生效之日起10日内返还原告房屋。二、被告杨某于本判决生效之日起20日内支付原告姜某至2017年1月14日的剩余房屋租金98697元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3655元，由原告负担1388元，由被告负担2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  韩丽慧二〇一七年四月十七日书 记 员  张昕蕊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2037号
原告：闫香芹，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地长春市二道区吉盛小区****栋。
负责人：刘兴华，处长
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
原告闫香芹与被告长春市二道区环境卫生保洁管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫香芹撤回对被告长春市二道区环境卫生保洁管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告闫香芹负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张东浩
湖南省郴州市中级人民法院发文稿纸
签发人：核稿人：拟稿人：
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1272号
罪犯曹江武，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年三月二十九日作出（2012）嘉刑初字第151号刑事判决，认定被告人曹江武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年六月五日作出（2013）郴刑二终字第26号刑事判决，认定被告人曹江武犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，提请对罪犯曹江武减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹江武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹江武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹江武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹江武减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月25日起到2021年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水平
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一五年十二月四日
书记员 李媛娉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1666号
申请执行人王建宇，男，住所地新郑市
被执行人林伟超，地址新郑。
王建宇与林伟超侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林伟超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建宇向本院申请强制执行，本院依法受理
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可执行财产，
本院认为，本案被执行人林伟超目前没有其�可供执行的财产，且申请执行人王建宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林伟超新的财产线索，申请执行人王建宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执691号
申请执行人：杨继武，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：孙龙德，职务局长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1296号民事判决书受理的申请执行人杨继武与被执行人大庆石油管理局侵权责任纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人大庆石油管理局主动履行生效法律文书确定的给付义务，主动交纳执行款392，705.00元（含执行费5，705.00元）给付申请执行人杨继武，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初1296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十四日
书记员 马丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2708号
原告金某甲，男，1960年1月25日生，汉族，住济南市。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。
被告王某某，女，1965年5月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
原告金某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人何莹、于斌，被告王某某及其委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告王某某于1988年12月31日登记结婚，于1989年12月12日生育一女，取名金某乙。由于我与被告王某某婚前了解不深，婚后也缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，长期以来，我们之间没有交流，处于冷战状态，这种状态严重地影响了夫妻之间的感情，致使我自尊心受到极大的伤害。时至今日，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向贵院起诉，要求判令我与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们自结婚至今已经27年了，在这27年里，我们从基本上一无所有，通过打工、做小生意到现在的成就，我们双方也一直为了家庭努力着。在这27年里，我们夫妻感情和睦，婚姻基础稳定，虽偶有为了生活中的琐事争吵，但并不影响双方之间的感情。我认为如果原告金某甲所述婚前了解不深、婚后缺乏沟通的情况不存在，事实是我们之间比较恩爱，感情是十分和睦的。对于原告金某甲的起诉，我曾不理解，因为我们之间没有什么矛盾，更没有吵架，后来在原告金某甲朋友那才知道具体的原因，这也是我比较自责的地方。因为原告金某甲在退休之后一直在家，我一直在超市上班，一早便上班，晚上才下班回家，对原告金某甲有照顾不周的地方，也没有具体考虑他退休之后的具体感受，对此我表示深刻的歉意，希望原告金某甲能够原谅。现在我也已经把工作辞掉了，希望能有更充足的时间照顾他。原告金某甲现已离家出走一个月，我一直在苦苦寻找，希望他能早日回家，共建幸福美满的家庭。综上，我与原告金某甲有浓厚的感情基础，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原告金某甲与被告王某某于1988年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1988年12月31日登记结婚，双方于1989年12月12日生育一女，取名金某乙。原告金某甲与被告王某某婚前及婚后初期感情很好，现双方因家庭琐事、与对方父母相处及原告金某甲认为被告王某某不关心他等问题产生矛盾。
以上事实，由原告金某甲提交的结婚证、户口本及双方当事人双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告金某甲与被告王某某经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后双方共同生活二十余年并生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事及与对方父母相处等问题产生矛盾，但无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要原告金某甲与被告王某某今后加强沟通，珍惜多年来的夫妻感情，互相关心、互相理解，是能够重归于好的。原告金某甲没有提交相应证据证明其与被告王某某的夫妻感情已经破裂，应当认定其二人夫妻感情尚未破裂。对原告金某甲关于与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告王某某离婚。
案件受理费4355元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一六年七月十五日
代理书记员 周华炜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第635-1号
申请执行人王洪昌，农民。
被执行人李浩，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月27日作出（2013）邳碾民初字第1119号民事调解书：被执行人李浩偿还申请执行人王洪昌借款本金及利息共计229910元，于2014年5月30日前支付2万元，于2014年12月20日前支付3万元，于2015年5月30日前支付2万元，于2015年12月20日前支付3万元，于2016年5月30日前支付6万元，余款69910元于2016年12月20日前付清。如被执行人李浩不按上述约定履行义务，则按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期后的利息（以实际未履行的数额为本金计算），此外，申请执行人王洪昌可就被执行人所欠债务一并向人民法院申请强制执行。案件受理费4748元，减半收取2374元，由被执行人李浩负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户及工商登记，没有查询到被执行人的财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第635号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 张滨滨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2982号
原告朝阳微控自动控制有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人杨吉勇，经理。
委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告北票市尘净环保设备制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人于俊凤，经理。
委托代理人黄东阳，男，法律工作者，住北票市。
原告朝阳微控自动控制有限公司与被告北票市尘净环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳微控自动控制有限公司诉称，2010年至2014年，被告从我公司购买了价款合计80.1万元货物，被告已给付我公司54.5万元货款，还欠25.6元未付，故诉至法院。
本院认为，经查原告朝阳微控自动控制有限公司于2016年8月1日成立，而其诉称在2010年至2014期间与被告之间发生经济往来，此期间原告并未成立，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳微控自动控制有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杭 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3446-1号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
负责人：彭某。
被执行人：孙某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4538。
被执行人：野某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4565。
上列申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第3号行政执行裁定已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明位于珠海市香洲区光明街107号13栋301房属被执行人孙某、野某共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某、野某共有的位于珠海市香洲区光明街107号13栋301房（权证号码：21××05）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产，查封期限为三年。
如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满15日前，向本院提出书面的续封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈丽婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1243号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年9月18日出生。
被告王建平，男，约50岁。
原告ＸＸ与被告王建平不当得利纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月被告王建平以借用名义将我所有的本田思威晋LX**车辆开走至今，后失去联系，我通过多种方法也联系不上，现请求被告返还车辆。
被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
经审理查明，晋LX**思威（CRV）小型普通客车于2010年11月25日在临汾市公安局交通警察支队登记注册，该车所有权人登记为原告ＸＸ。2012年10月被告王建平将晋LX**轿车借用，2012年11月原告ＸＸ与被告联系要求归还所借车辆，但被告王建平至今未予归还。2015年4月14日原告ＸＸ请求被告王建平归还车辆为由诉至本院，庭审中，原告ＸＸ提供的证据一、车辆行驶证，证明截止诉讼阶段原告ＸＸ仍为该车所有权人；证据二、公安机关的机动车基本信息，证明原告ＸＸ系车辆所有权人，因被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法质证、辩论，以上为本案审理查明事实。
本院认为，晋LX**汽车的所有权人为原告ＸＸ，被告使用期间原告要求归还后，被告应立即归还，逾期仍使用的属于无权占有使用该车辆。法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平在本判决生效后立即向原告ＸＸ返还晋LX**思威汽车一部。
本案案件受理费500元由被告王建平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许夏月
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00117号<\\\/div>
原告刘修荣。<\\\/div>
被告涂国华。<\\\/div>
被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。<\\\/div>
法定代表人涂国华。<\\\/div>
本院在审理原告刘修荣与被告涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘修荣向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖作祥银行存款2600000元或其他等值财产，并由武汉中利担保有限公司提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告刘修荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：<\\\/div>
对被告涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司名下银行存款2600000元或其他等值财产予以查封、冻结。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 魏建峰
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 妍
速录员 叶青”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00117号原告刘修荣。被告涂国华。被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂国华。本院在审理原告刘修荣与被告涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘修荣向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖作祥银行存款2600000元或其他等值财产，并由武汉中利担保有限公司提供担保。本院认为，原告刘修荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被告涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司名下银行存款2600000元或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇一五年一月十五日书记员  郑 妍速录员  叶青”
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第19号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林建平。
被申诉人（原审被告）：玉环之江房地产有限公司。
法定代表人丁晓跃。
原审原告林建平与原审被告玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉环县人民法院于2010年7月30日作出（2010）台玉民初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月29日，台州市人民检察院作出台检民行抗字（2013）16号民事抗诉书，以原判认定事实及适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年五月六日
代书记员 庞昭君