wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第495号
原告张志忠。
被告林善根。
原告张志忠诉被告林善根民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告林善根下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张志忠到庭参加诉讼，被告林善根经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，被告林善根以多种理由多次向原告借款2800元，并于2010年4月12日、11月4日出具两张借条，后经原告催讨，被告仅归还1000元，尚欠1800元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款1800元及按照月利率2%计算的利息。庭审中，原告对利息部分表示仅要求被告支付利息400元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条两份，分别载明：今借到人民币贰仟元张志忠借款，林善根，4月12号；今借到张志忠800元借款，林善根。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告林善根未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告林善根未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告林善根多次向原告张志忠借款，分别为500元、700元、1000元、300元和200元，并于2010年4月12日、11月4日出具分别载明借款金额为2000元和800元的借条两份。原告称双方口头约定月利率4%，借款500元和700元交付当天分别扣除利息20元和28元；借款本金为2700元，被告称利息没有支付过，所以向原告出具了2800元的借条。后被告仅归还借款1000元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志忠与被告林善根之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。原告实际交付的借款金额为2652元，后被告归还借款1000元，尚欠原告借款1652元。对于原告要求被告支付利息400元的诉讼请求，综合原告在庭审中的陈述、借款时间长达4年之久及民间借贷的交易习惯，本院认为，原告该利息请求符合常理，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林善根在本判决生效之日起十日内归还原告张志忠借款本金1652元及400元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林善根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2663号
原告李爱民，男，1968年5月30日出生，汉族。
被告张海朝，男，1973年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告李爱民诉被告张海朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李秋珍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第38号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
负责人：管瑞岩，经理。
被上诉人（原审原告）：吴秀红，女。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司因与被上诉人吴秀红保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第975号民事判决，向�院提起上诉。
本院受理该案后，按照双方当事人在《当事人送达地址确认书》书写的地址依法邮寄送达了传票、举证通知书及其他应诉手续。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本院确定的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供的地址依法送达了传票等应诉手续，送达程序符合法律规定。上诉人虽对本案提起上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动撤回上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院法释（2004）13号《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司�动撤回上诉处理；
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年三月十二日
书记员 田哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第487号
原告李天梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告严庄明，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告严俊松，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李天梅诉被告严庄明、严俊松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天梅到庭参加了诉讼，被告严庄明、严俊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李天梅诉称：2013年5月8日，被告严庄明、严俊松向原告借款50000元偿还债务。但几个月后，原告多次要求被告还款无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告严庄明、严俊松归还原告借款50000元，并支付借款利息6000元。原告李天梅为支持其主张，向本院提交了借条一张,证明被告严庄明、严俊松欠原告李天梅借款5万元的事实。
被告严庄明、严俊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告严庄明、严俊松于2013年5月8日向原告李天梅借款50000元，并出具借条一张。因二被告没有归还原告借款，原告李天梅遂向本院提起诉讼。另查明：被告严俊松系被告严庄明之子。
上述事实有原告出具的借款借据一份、本院依法调取的遵义市汇川区上海路街道办事处茅草西居民委员会贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告严庄明、严俊松向原告李天梅借款，有二被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告的借贷事实发生时双方并未约定具体的还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告之间借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严庄明、严俊松于本判决生效之日起十日内归还原告李天梅借款本金50000元。
二、驳回原告李天梅其他诉讼请求。
案件受理费600元（已依法减半收取），由被告严庄明、严俊松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一四年三月四日
书记员 黄耀阳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初164号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年11月18日出生于南京市浦口区日出生，汉族，无业。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人孙某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月20日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行至南京市浦口区江浦街道黄山岭路与狮山路路口附近时，撞到路边路灯杆，造成车辆受损，本人受伤。路人发现后报警。民警处警时将孙某带至医院抽血检验。经鉴定，送检的孙某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为296.3mg/100ml。
被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某有坦白的法定从轻处罚情节，曾因危险驾驶被不起诉、无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，建议判处被告人孙某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘培培
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民保字第1号
提请人：菏泽仲裁委员会。
申请人：李现国，农民。
申请人：张贵军，农民。
申请人：刘兴珍，农民。
申请人：李宪广，农民。
被申请人：曹县中信综合市场开发有限公司。住所地：曹县珠江路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，该公司经理。
提请人菏泽仲裁委员会在受理申请人李现国、张贵军、刘兴珍、李宪广与被申请人曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据李现国、张贵军、刘兴珍、李宪广的申请，于2015年1月30日提请本院对被申请人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于青岛路与长江路交叉处建筑面积约6000平方米的曹县夜街东区房产予以查封。为此，申请人提供李海兰、马国强名下的坐落于菏泽市北城白庄路永平巷15号的菏市房权证市直字第××号房产及邓继兵、李现芸名下的坐落于菏泽市北城西环路西街北巷92号的菏房权证牡字第××号房产、徐基全名下的坐落于河南省商丘市梁园区光复街东侧13#楼2单元5层北户的商市房权证（2005）字第B0377**号房产、苗发来名下的坐落于曹县黄山路路西（北街北大街77号）的曹房权证曹城字第××号房产、刘守君名下的坐落于曹县曹城镇青岛南路路东罗兰花园4号楼的曹房权证曹城字第××号房产、张建勤名下的坐落于河南省商丘梁园区团结西路北都市华苑3#楼5单元1楼东户的商市房权证（2004）字第B0285**号房产作担保。
经审查，本院认为，菏泽仲裁委员会提请的申请人李现国、张贵军、刘兴珍、李宪广的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于青岛路与长江路交叉处建筑面积约6000平方米的曹县夜街东区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年一月三十日
书记员 张 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01051号
原告乔某，男。
被告张某，男。
被告田某，男。
原告乔某与被告张某、田某保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告张某、田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2012年2月9日，案外人张永华因购买井架资金周转困难向原告借款40万元，约定利息为24‰，未约定还款期限，由被告张某、田某自愿提供担保，借款人张永华打下借款条据一支。借款人张永华将利息清付至2013年2月9日后，逾期利息及本金40万元均分文未还。原告多次向借款人索要借款，其均故意躲避原告，无法联系。后原告要求被告张某、田某履行担保责任，向原告偿还借款本金及利息，二被告均相互推诿。现诉请：1、判令二被告负连带赔偿责任偿还原告借款本金40万元，并按月利率24‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明借款人张永华于2012年2月9日向原告借款40万元，月利率为24‰，被告张某、田某为该笔借款的担保人且互负连带责任。
被告张某辩称，其确实为该笔借款的担保人，其同意还钱，但是只偿还本金，不还利息。
被告张某未向法庭提交证据。
被告田某辩称，其确为该笔借款的担保人，其同意向原告偿还借款本金，不偿还利息。
被告田某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所提交的一组证据借条1支，被告张某、田某质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
通过当事人举证、质证，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告乔某所举的一组证据，因二被告质证对真实性及证明目的均无异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及认证，查明以下事实：
经审理查明，2012年2月9日，案外人张永华以井架搬家资金短缺为由向原告借款人民币40万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告张某、田某为该笔借款的担保人，互负连带保证责任，二人未约定担保份额。借款人张永华将借款利息清付至2013年2月9日后，逾期利息及借款本金40万元分文未还。后借款人张永华下落不明，原告要求二被告承担保证责任即向原告偿还借款本金及剩余利息，二被告推诿拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、贷款利息二被告是否应该清偿。2、利息从何时开始计算。本案中原告与借款人张永华之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、田某与原告在主合同的基础上签订的保证合同是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与二被告在合同中明确约定二被告的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中原告与二被告没有约定保证担保的范围，则保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及案件受理费。原告在庭审中陈述借款人张永华已将利息清付至2013年2月9日，本院对该事实予以采信，借款利息应从2013年2月10日起开始计算。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中二被告未与原告约定保证份额，二被告应承担连带责任。故原告诉求被告张某、田某承担该借款连带责任之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告张某、田某于本判决生效后十日内偿还原告担保款本金40万元及利息（利息从2013年2月10日起计算至本案执行终结之日止，以约定月利率24‰计息）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一四年四月十四日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01051号
原告乔某某，女。
委托代理人白某某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党某某，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告王某某，男。
原告乔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人白某某、党某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2010年4月15日，被告王某某因资金周转困难向原告借款28万元，并给原告出具了借条一支，当时双方口头约定月利率为30‰。后因原告急需资金，经原告多次向被告索要，被告只给原告支付了部分利息（有原告的收条为证），下余本金及利息被告拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金28万元以及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告王某某于2010年4月15日向原告乔某某贷款人民币28万元，双方口头约定月利率为30‰，被告至今未还本金的事实。
被告王某某未答辩，亦未到庭举证质证。
通过当事人举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信�对原告乔某某当庭陈述被告王某某向其偿还过5万元的事实，予以采信。
本院根据当事人的举证、当庭陈述及法庭认证，查明以下事实：2010年4月15日，被告王某某因资金周转困难向原告借款28万元，并给原告出具了借条一支，当时双方未书面约定借款期限和利息。后因原告急需资金，经原告多次向被告索要，被告给原告偿还了5万元，下余本金被告拖延至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的债权债务关系是否成立。本案中原告与被告王某某之间的借贷行为，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告诉请被告王某某偿还借款本金的请求本院予以支持。但该借款合同未约定利息，根据相关法律的规�，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告乔某某借款本金人民币23万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1000元，共计3750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01051号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人白某某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党某某，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族。
原告乔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人白某某、党某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2010年4月15日，被告王某某因资金周转困难向原告借款28万元，并给原告出具了借条一支，当时双方口头约定月利率为30‰。后因原告急需资金，经原告多次向被告索要，被告只给原告支付了部分利息（有原告的收条为证），下余本金及利息被告拒不偿还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金28万元以及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告王某某于2010年4月15日向原告乔某某贷款人民币28万元，双方口头约定月利率为30‰，被告至今未还本金的事实。
被告王某某未答辩，亦未到庭举证质证。
通过当事人举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告乔某某当庭陈述被告王某某向其偿还过5万元的事实，予以采信。
本院根据当事人的举证、当庭陈述及法庭认证，查明以下事实：2010年4月15日，被告王某某因资金周转困难向原告借款28万元，并给原告出具了借条一支，当时双方未书面约定借款期限和利息。后因原告急需资金，经原告多次向被告索要，被告给原告偿还了5万元，下余本金被告拖延至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的债权债务关系是否成立。本案中原告与被告王某某之间的借贷行为，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告诉请被告王某某偿还借款本金的请求本院予以支持。但该借款合同未约定利息，根据相关法律的规定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告乔某某借款本金人民币23万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1000元，共计3750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 马晓娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3708号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代熊俸，男，1982年5月12日出生，汉族，现住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告代熊俸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟、被告代熊俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告代熊俸给付尚欠的物管费1147元和滞纳金278.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路5-3-802号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.2元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告代熊俸自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费1085.4元,2013年8月至2016年3月欠路灯费61.59元，合计1147元。
被告代熊俸辩称，2012年遇暴雨，屋顶的主排水管的水流到我家里，后又漏到楼下那一家，当时我们还没入住，导致我赔偿了楼下业主费用2780元，我的厨房也经常漏水，协议约定公共场所要维护，楼顶屋面属于公共场所，物管公司应该维护，要求物管公司整改好我家的屋顶。
本院经审理认定的事实如下：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年12月21日代熊俸（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋（房屋建筑面积100.53㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按0.40元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2009年12月21日代熊俸签署了入住声明，主要载明2009年12月21日入住“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因5幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年1月起至2016年3月止，代熊俸未缴纳物业服务费1080元（计算至2016年3月）,2013年8月至2016年3月欠路灯费61.59元，合计1141.59元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告代熊俸是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告代熊俸作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告代熊俸应给付原告三高物业公司的物业服务费1080元、路灯费61.59元，合计1141.59元。原告主张物业服务费（含路灯费）1147元，超出部分，本院不予以支持。被告代熊俸以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。故本院对原告三高物业公司请求支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代熊俸在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计1141.59元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代熊俸负担（原告三高物业公司已垫付，被告代熊俸在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何海虹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初916号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郭某，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍在本市，住本市崂山三村XXX号XXX室；2016年7月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：姚有才(已判决)因琐事与被害人符某某发生矛盾，欲对其进行殴打。2016年1月30日2时许，姚有才纠集姚磊、倪伟杰、吕文勇(均已判刑)及被告人郭某等人，至本市陆家浜路XXX号生活时尚酒店1511房间，姚有才将符某某带至酒店外后，双方发生争执，姚有才持事先准备的刀具砍伤符某某头部、手部等处，被告人郭某及其余同伙对符某某以拳脚进行围殴。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人符某某左颞顶部、右肩部、左手多处外伤性裂创，致左侧额骨外板骨折，经清创缝合治疗后，现左颞顶部留有二处头皮瘢痕，累计长12.5cm，构成轻伤二级。公安机关经侦查，于2016年8月13日将被告人郭某抓获。到案后，郭某如实供述了上述犯罪事实。被告人郭某的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某某的陈述及证人李某某的证言；被害人伤势照片、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；监控录像截图；公安机关出具的抓获经过；有关刑事判决书；被告人郭某及同案犯姚有才、姚磊、倪伟杰、吕文勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性正确。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年十一月一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第167号
申请执行人胡德兵，男，汉族，生于1969年6月17日。
被执行人王永强，男，汉族，生�1982年4月13日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第376号民事判决书，向被执行人王永强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款12050元、缴纳申请执行费50元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王永强所有的大江牌普通摩托车一辆（车牌川QA86**）予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈彦杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8866号
罪犯汪义鸿，男，1992年3月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年7月4日作出（2013）樟刑初字第65号刑事判决，一、以被告人汪义鸿犯盗窃判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人汪义鸿与同案人共同退赔被害人人民币31271元。宣判后后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第729号刑事判决；一、维持福建省永泰县人民法院（2013）樟刑初字第65号刑事判决第三、五、六、七、八、九项中对被告人郎海燕、汪义鸿、王伟、王明成、王子钦、张林辉犯寻衅滋事罪以及被告人王明成犯敲诈勒索罪定罪量刑之判决；二、维持福建省永泰县人民法院（2013）樟刑初字第65号刑事判决第十一、十二项对各被告人退赔之判决；三、撤销福建省永泰县人民法院（2013）樟刑初字第65号刑事判决一至十项对被告人檀剑津犯寻衅滋事罪量刑、对个被告人犯盗窃罪量刑及决定执行部分之判决；四、以被告人汪义鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行三年六个月，并处罚金人民币一万元。交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪义鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汪义鸿已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯汪义鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪义鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪义鸿减刑的建议，符合法律规定。罪犯汪义鸿剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪义鸿减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初644号
自诉人内乡县农村信用合作联社
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人冯石磙，男，汉族，生于1977年2月27日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人冯石磙拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人冯石磙已履行完毕（2017）豫1325民初1507号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1507号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01157号
罪犯李武志，男，汉族，1988年5月15日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）云中法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李武志犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯李武志曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李武志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李武志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李武志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李武志在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武志减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第313号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1318，户籍地址：广东省佛山市南海区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日15时许，被告人黄某帮助“华哥”在四会市东城区清东路口附近，把二包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员刘某菲，得赃款150元。交易后，被民警当场人赃并获，缴获毒品二包。经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.17克。
公诉机关据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
另查明，购毒人员刘某菲系未成年人（1998年9月20日出生）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向未成年人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳，唯没有认定被告人黄某有向未成年人贩卖毒品的法定从重情节，应予补正。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
二、扣押的毒资人民币150元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年八月三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05151号
原告李金伟，男。
被告王柏利，男。
原告李金伟与被告王柏利租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加诉讼，被告王柏利经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月5日至2014年11月15日期间，因建房施工需要，从原告处多次租赁建筑用钢管、扣件、丝杠、步步紧等材料，并签订了租赁合同，约定了租金及违约责任等。被告至今尚欠租赁费69117元；被告丢失的材料计款13144元。故起诉请求由被告给付尾欠的材料租赁费69117元，并赔偿丢失的材料损失13144元。
原告为支持其主张向本院提交了欠据及提货单，用以证明被告自2012年10月5日起至2014年11月15日期间共尾欠原告建筑器材租赁费69117元的事实。
被告未答辩也未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告租赁原告建筑器材的事实，故本院对以上证据均予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告自2012年10月5日至2014年11月15日期间，因建房施工需要，从原告处多次租赁建筑用钢管、扣件、丝杠、步步紧等材料。被告至今尚欠原告租赁费69117元。原告诉至本院，请求由被告给付尾欠的建筑器材租赁费69117元及丢失的材料损失13144元。
在审理过程中，原告撤回了由被告赔偿丢失的材料损失13144元的请求。
本院认为，被告租赁原告的建筑器材，事实清楚，证据充分，被告理应支付租赁费。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王柏利于本判决生效后5日内给付原告建筑器材租赁费69117元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年一月五日
书记员 王红宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终27号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1962年2月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，居民，住邵阳市双清区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年7月9日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民，住南县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人张某，男，1977年8月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，农民，住广东省东莞市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人杨某，女，1981年5月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住自贡市自流井区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于201５年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现取保候审。
原审被告人傅某，男，1991年2月26日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市桂平市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现取保候审。
原审被告人蔡某，男，1986年2月20日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，农民，住茂名市电白县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现取保候审。
原审被告人赵某，男，1988年3月30日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住达州市开江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现取保候审。
原审被告人尹某，男，1985年9月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现取保候审。
原审被告人欧阳某，男，1984年8月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人李某、徐某犯组织卖淫罪，原审被告人张某、杨某，傅某，蔡某，赵某，尹某，欧阳某犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）湘0502刑初185号刑事判决。原审被告人李某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人李某系邵阳市双清区华泰大酒店的经营承包人。2014年1月1日，李某承包酒店后生意不好，一直处于亏损状态。2015年5月初，张某（另案处理）、罗姓男子（真实姓名不详）找到李某要求承包华泰大酒店康某，并租赁华泰大酒店的部分客房，李某为提高华泰大酒店的营业收入，将15间客房租赁给张某等人，每月收取租金八万元，水电费另外收取。张某等人招募卖淫女在康某租赁的客房中进行卖淫嫖娼活动。后张某等人因与李某产生矛盾而离开了华泰大酒店康某。因袁某（另案处理）负责协调酒店与康某工作，袁某又聘请被告人徐某、傅某（另案处理）、“顾某”（身份不明）等人管理康某，招募被告人张某、杨某、尹某、赵某、蔡某、傅某、欧阳某等人为“客户经理”招揽嫖客，协助卖淫小姐进行卖淫活动。2015年12月16日，公安民警在华泰大酒店康某当场抓获卖淫女和嫖客共4人，另抓获卖淫女多人。原判采信了抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，康某入客、订房登记表，个人活期明细查询单，承包经营合同书，扣押决定书及扣押清单，康某收入、支出及分红详单，卖淫女的名单，证人肖某、杨某、范某、王某1、宁某、王某2、陈某、周某、罗某、韦某,4、李某1、李某2等人的证言，共同作案人袁某的供述，被告人的供述及户籍资料等证据，认定李某、徐某、张某、杨某、傅某、蔡某、赵某、尹某、欧阳某的行为均构成协助组织卖淫罪。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条；对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第六十七条第三款；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第六十七条第三款；对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人傅某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人蔡某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第六十七条第三款；对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第六十七条第三款；对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；对被告人欧阳某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。二、被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。四、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。五、被告人傅某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。六、被告人蔡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。七、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。八、被告人尹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。九、被告人欧阳某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
李某、徐某上诉均提出，原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某为他人提供场所，容留他人卖淫、嫖娼，收取房屋租金，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人徐某受聘，参与管理华泰大酒店康某卖淫、嫖娼活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人张某、杨某、傅某、蔡某、赵某、尹某、欧阳某协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。李某、徐某上诉均提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据李某、徐某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1984号
罪犯韩磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）周刑初字第238号刑事判决，以被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯韩磊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1078号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路205号
道江滨西路205号。
法定代表人：刘长源，执行董事。
被告：汤志辉
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告汤志辉物业服务合同纠纷一案过程中，因原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00361号
申请执行人：罗光明。
被执行人：刘自勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00231号民事判决书确定的义务，向被执行人刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘自勇银行存款504440元；或扣留、提取被执行人刘自勇尚未支取的收入504440元；或查封、扣押被执行人刘自勇所有的价值504440元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第543号
原告王建淼。
被告金华市亿星汽车修理厂。
负责人方军。
被告方军。
本院在审理原告王建淼与被告金华市亿星汽车修理厂、方军买卖合同纠纷一案中。原告王建淼于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建淼撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取），由原告王建淼负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月三十日
书记员 季钰喆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1616号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人鲁涛，行长。
委托代理人赵雪臻，系银行职工。
被告吴鲁君。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被告吴鲁君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪臻到庭参加诉讼。被告吴鲁君经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处诉称，被告吴鲁君与我行签订借款合同，日期从2014年5月15日至2017年5月13日，合同金额35万元，借款合同号青农商即墨服装分个借字第6019号，抵押合同金额35万元，抵押合同号青农商即墨城区分抵字2014年第6019号，用途购树苗，于2014年5月19日向原告借款350000元整，借款期限至2017年5月12日，双方约定利率按月息7.43125‰计算，逾期后在借据所载利率上上浮50%计收，由被告吴鲁君房屋所有权提供抵押担保，房屋位于即墨市久久花园19号楼3-202号，抵押证号即房地权市他字第201459963号，房地权证号01××84号，借款利息从2014年12月21日逾期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不偿还，根据借款合同约定，现请求人民法院判令：1、被告吴鲁君立即付清借款本金350000元、利息15620.95元（截止到2015年5月15日）并支付自2015年5月16日至判决生效之日止的利息；2、原告对被告吴鲁君抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及公告费由被告承担。
被告吴鲁君未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告吴鲁君签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定了以下内容：1、被告吴鲁君在2014年5月15日至2017年5月13日期间可以向原告申请最高额350000元的贷款，借款用途为购买树苗，借款利率为浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮45%确定；2、借款本息的归还方式为按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；3、被告吴鲁君未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利4、若被告吴鲁君出现影响借款安全的不利行为或情形，原告有权停止发放借款或提前收回借款。同日，原告与被告吴鲁君签订《抵押合同》一份，合同主要约定：被告吴鲁君以其名下的位于即墨市黄河三路524号19号楼3单元202户房屋为该笔借款提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原、被告于2014年5月16日办理了抵押登记。
原告于2014年5月19日向被告吴鲁君发放贷款350000元，借款期限为2014年5月19日至2017年5月12日，执行利率7.43125‰。被告吴鲁君自2014年12月21日起违反合同约定不按期偿还借款利息，截止2015年5月15日，被告吴鲁君拖欠原告利息15620.95元。因被告下落不明原告申请公告送达并支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、抵押权证一份、借款凭证一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被告吴鲁君签订的《借款合同》及《抵押合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告吴鲁君发放贷款后，被告吴鲁君未能按期履行偿还本息的责任，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告吴鲁君提前偿还贷款本金350000元及拖欠利息15620.95元（截止到2015年5月15日）以及自2015年5月16日以后的利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告与被告吴鲁君约定以其名下的位于即墨市黄河三路524号19号楼3单元202户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押财产在抵押担保范围内的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鲁君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴鲁君于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处贷款本金人民币350000元、利息15620.95元（利息、罚息的数额计算至2015年5月15日）及自2015年5月16至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处对被告吴鲁君名下的位于即墨市黄河三路524号19号楼3单元202户房屋在抵押担保范围内的变现价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费6784元、由被告吴鲁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初198号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李泽帆，男，1991年9月13日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李泽帆犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人李泽帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月20日22时许，被告人李泽帆和朋友林某1步行至汕头市龙湖区榕江路“红太阳”川菜馆前面路段时，与经过此处的被害人张某相遇。因原先被告人李泽帆拖欠被害人张某人民币1100元未还，被害人张某遂上前截住李泽帆讨要欠款，期间双方矛盾激化并相互推搡。随后，被告人李泽帆纠集朋友“王世诚”等人（身份不明）到场，被告人李泽帆对被害人张某实施殴打，致被害人张某面部多处软组织损伤以及左鼓膜穿孔、双侧鼻骨粉碎性骨折。之后，被告人李泽帆逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级，被告人李泽帆的损伤程度未达轻微伤。
另查，公安机关于2016年10月28日在被告人李泽帆的住处将其传唤到案。
本案在审理期间，被告人李泽帆的家属与被害人张某达成赔偿协议，由被告人李泽帆家属代为一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币32000元，被害人张某对被告人李泽帆表示谅解。
上述事实，被告人李泽帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认、收条、证人朱某、陈某、林某2、林某1的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、说明材料、户籍材料、抓获经过、法院询问笔录、被告人李泽帆的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李泽帆犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李泽帆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人李泽帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李泽帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执307号
申请执行人：高某，农民。
被执行人:李某甲，农民。
被执行人：李某乙，农民。
被执行人：黄某，农民。
高某诉李某甲、李某乙、黄某婚约财产纠纷一案，申请执行人高某因被执行人李某甲、李某乙、黄某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第01759号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人李某甲、李某乙、黄某存款31230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年八月五日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执307号
发生银行：中国农业银行
事由：高唱唱申请执行李娜娜、李勇敢、黄学菊婚约财产纠纷一案，因应申请人高唱唱的申请依法对李娜娜。李勇敢、黄学菊在银行的存款金额进行冻结。
关于李勇敢在中国农业银行账户的存款31230.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第665号
原告姚某某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告李某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年10月10日受理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告姚某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 杨志斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 申福生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5103号
原告萨某，女，1971年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告布某，男，1972年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人柒拾叁，男，1969年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市红山区。
原告萨某与被告布某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某，被告布某及其委托代理人柒拾叁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨某诉称，2009年12月11日，我与被告依法登记结婚（再婚）。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故特向人民法院提起诉讼，要求我与被告离婚，共同财产，两处三间房屋（土房一处、砖瓦结构房屋一处）折价后由被告给付我人民币5万元，电动缝纫机一台，布料（价值1万元），共同分割。婚前财产归我所有。
被告布某辩称，一、我同意与原告离婚；二、我与原告共同生活期间我打工所挣的钱和几年金牛卡打入的各种补贴款全部交给了原告，并由原告掌控钱财，且原告制作服装每年赚2万余元。所以，我与原告有存款。由于原告掌控整个家庭的钱财，所以夫妻共同债务由原告清偿2万元，其他1万元双方共同清偿；三、房屋不属于夫妻共同财产，在白音敖包嘎查的三间土房属于我的婚前财产，阿什罕苏木政府所在地的三间砖瓦结构房屋属于我和其他兄弟姐妹的共同财产；四、共同财产，13只羊、电脑一台、布料等上述财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，用以证明原、被告于2009年12月11日登记结婚，系合法夫妻。被告质证认为，没有异议。
被告布某对其主张，向法院提供如下证据：
1、白音敖包嘎查委员会出具的证明二份，用以证明被告布某及其兄妹五人的7亩基本耕地于2013年阿什罕苏木人民政府因305国道改建时已征用，所得征地款130，900.00元，其中78，000.00元在阿什罕苏木政府所在地购买房屋一处。原告质证认为，证明的内容与事实不符。
2、阿什罕苏木人民政府、白音敖包嘎查委员会出具的证明一份，用以证明，2013年，阿什罕苏木政府、白音敖包嘎查在国家扶贫项目中卖给被告四只绵羊，每只绵羊合款1，500.00元。原告质证认为，没有异议。
3、证人乌某某、斯某某、乌某甲、乌某、日某出具的证明一份，用以证明原、被告在阿什罕苏木人民政府所在地所居住的三间砖瓦结构房屋系证人乌某甲、乌某、日某及被告布某分得的耕地被征用后所得的款购买的证人乌某某、斯某某的房屋，该房屋不属于原、被告共同财产。原告质证认为，与事实不符，属无效证据。
4、证人乌某甲、日某出庭作证，用以证明2013年，由日某、乌某、布某、乌某甲、元旦在白音敖包嘎查分得的耕地被政府改建305国道所征用，征地补偿款130，900.00元。该补偿款中拿出78，000.00元购买坐落在阿什罕苏木政府所在地的三间砖瓦结构房屋，该房屋不属于原、被告共同财产。原告质证认为，与事实不符，属无效证据。
针对原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院综合认证如下，原告所提供的证据及被告提供的2号证据，原、被告双方均没有异议，应认定为有效证据。被告提供的1、3、4号证据能够证明位于白音敖包嘎查三间土房系被告布某婚前财产，对此，原、被告婚姻登记证予以佐证。原、被告所居住的坐落在阿什罕苏木政府所在地的三间砖瓦结构房屋系被告布某及其家庭成员日某、乌某、乌某甲、元旦的征地补偿款所购买的房屋，该房屋不属于原、被告的共同财产，均认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告陈述，本院查明如下事实，2009年12月11日，原告萨某与被告布某依法登记结婚（原告萨某系再婚），婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。共同财产有，11只绵羊（经原被告协商，将11只绵羊交付给原告娘家代为放牧）、电动缝纫机一台，码边机一台，电脑一台、部分布料。原告婚前财产，缝纫机一台（旧缝纫机）、彩色电视机一台。
另查明，原、被告位于阿什罕苏木政府所在地所居住的三间砖瓦结构房屋，于2013年，被告及被告其他家庭成员在白音敖包嘎查分得的耕地被阿什罕苏木政府改建305国道被征地的补偿款所购买的房屋。原、被告共同债务，欠于宝才人民币10，000.00元，欠根德人民币10，000.00元，欠白音敖包嘎查人民币10，000.00元。
本院认为，原、被告婚后没有真正建立其夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。共同财产依法分割，债务共同清偿。原告婚前财产归原告所有。三间土房属被告布某婚前财产，应归被告所有。原、被告所居住的三间砖瓦结构房屋系被告及被告其他家庭成员在白音敖包嘎查分得的耕地被政府征用所得的款购买的房屋，该房屋不属于原、被告共同财产。原告要求分割该房屋的诉讼请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。原、被告饲养的11只绵羊属于夫妻共同所有的财产。对于夫妻共同所有的财产，夫妻一方未经对方同意无权单方处分。故原告夫妻共同所有的11只绵羊已卖掉的理由不能成立，本院不予采信。被告提出，被告多年在外边打工所得的款项及金牛卡存款一并交付给原告，双方有存款的主张，虽然原告认可被告打工所挣的部分钱财交付给原告所为日常生活支出，但被告未能提供有效证据证明夫妻双方确有存款的事实存在，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告萨某与被告布某离婚；
二、共同财产，电动缝纫机一台，码边机一台，电脑一台、部分布料归原告所有，11只绵羊归被告所有；
三、共同债务，于宝才人民币10，000.00元、根德人民币10，000.00元、白音敖包嘎查人民币10，000.00元，共计人民币30000.00元，由原、被告各承担15000.00元；
四、婚前财产，缝纫机一台（旧缝纫机）、彩色电视机一台归原告所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十二月七日
书记员 张 新 达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5103号
原告萨某，女，1971年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告布某，男，1972年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人柒拾叁，男，1969年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市红山区。
原告萨某与被告布某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某，被告布某及其委托代理人柒拾叁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨某诉称，2009年12月11日，我与被告依法登记结婚（再婚）。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故特向人民法院提起诉讼，要求我与被告离婚，共同财产，两处三间房屋（土房一处、砖瓦结构房屋一处）折价后由被告给付我人民币5万元，电动缝纫机一台，布料（价值1万元），共同分割。婚前财产归我所有。
被告布某辩称，一、我同意与原告离婚；二、我与原告共同生活期间我打工所挣的钱和几年金牛卡打入的各种补贴款全部交给了原告，并由原告掌控钱财，且原告制作服装每年赚2万余元。所以，我与原告有存款。由于原告掌控整个家庭的钱财，所以夫妻共同债务由原告清偿2万元，其他1万元双方共同清偿；三、房屋不属于夫妻共同财产，在白音敖包嘎查的三间土房属于我的婚前财产，阿什罕苏木政府所在地的三间砖瓦结构房屋属于我和其他兄弟姐妹的共同财产；四、共同财产，13只羊、电脑一台、布料等上述财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，用以证明原、被告于2009年12月11日登记结婚，系合法夫妻。被告质证认为，没有异议。
被告布某对其主张，向法院提供如下证据：
1、白音敖包嘎查委员会出具的证明二份，用以证明被告布某及其兄妹五人的7亩基本耕地于2013年阿什罕苏木人民政府因305国道改建时已征用，所得征地款130，900.00元，其中78，000.00元在阿什罕苏木政府所在地购买房屋一处。原告质证认为，证明的内容与事实不符。
2、阿什罕苏木人民政府、白音敖包嘎查委员会出具的证明一份，用以证明，2013年，阿什罕苏木政府、白音敖包嘎查在国家扶贫项目中卖给被告四只绵羊，每只绵羊合款1，500.00元。原告质证认为，没有异议。
3、证人乌力吉白音、斯琴高娃、乌日图、乌兰、日其格玛出具的证明一份，用以证明原、被告在阿什罕苏木人民政府所在地所居住的三间砖瓦结构房屋系证人乌日图、乌兰、日其格玛及被告布某分得的耕地被征用后所得的款购买的证人乌力吉白音、斯琴高娃的房屋，该房屋不属于原、被告共同财产。原告质证认为，与事实不符，属无效证据。
4、证人乌日图、日其格玛出庭作证，用以证明2013年，由日其格玛、乌兰、布某、乌日图、元旦在白音敖包嘎查分得的耕地被政府改建305国道所征用，征地补偿款130，900.00元。该补偿款中拿出78，000.00元购买坐落在阿什罕苏木政府所在地的三间砖瓦结构房屋，该房屋不属于原、被告共同财产。原告质证认为，与事实不符，属无效证据。
针对原、被告陈述及原、被告提供的证据，本院综合认证如下，原告所提供的证据及被告提供的2号证据，原、被告双方均没有异议，应认定为有效证据。被告提供的1、3、4号证据能够证明位于白音敖包嘎查三间土房系被告布某婚前财产，对此，原、被告婚姻登记证予以佐证。原、被告所居住的坐落在阿什罕苏木政府所在地的三间砖瓦结构房屋系被告布某及其家庭成员日其格玛、乌兰、乌日图、元旦的征地补偿款所购买的房屋，该房屋不属于原、被告的共同财产，均认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告陈述，本院查明如下事实，2009年12月11日，原告萨某与被告布某依法登记结婚（原告萨某系再婚），婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。共同财产有，11只绵羊（经原被告协商，将11只绵羊交付给原告娘家代为放牧）、电动缝纫机一台，码边机一台，电脑一台、部分布料。原告婚前财产，缝纫机一台（旧缝纫机）、彩色电视机一台。
另查明，原、被告位于阿什罕苏木政府所在地所居住的三间砖瓦结构房屋，于2013年，被告及被告其他家庭成员在白音敖包嘎查分得的耕地被阿什罕苏木政府改建305国道被征地的补偿款所购买的房屋。原、被告共同债务，欠于宝才人民币10，000.00元，欠根德人民币10，000.00元，欠白音敖包嘎查人民币10，000.00元。
本院认为，原、被告婚后没有真正建立其夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。共同财产依法分割，债务共同清偿。原告婚前财产归原告所有。三间土房属被告布某婚前财产，应归被告所有。原、被告所居住的三间砖瓦结构房屋系被告及被告其他家庭成员在白音敖包嘎查分得的耕地被政府征用所得的款购买的房屋，该房屋不属于原、被告共同财产。原告要求分割该房屋的诉讼请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。原、被告饲养的11只绵羊属于夫妻共同所有的财产。对于夫妻共同所有的财产，夫妻一方未经对方同意无权单方处分。故原告夫妻共同所有的11只绵羊已卖掉的理由不能成立，本院不予采信。被告提出，被告多年在外边打工所得的款项及金牛卡存款一并交付给原告，双方有存款的主张，虽然原告认可被告打工所挣的部分钱财交付给原告所为日常生活支出，但被告未能提供有效证据证明夫妻双方确有存款的事实存在，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告萨某与被告布某离婚；
二、共同财产，电动缝纫机一台，码边机一台，电脑一台、部分布料归原告所有，11只绵羊归被告所有；
三、共同债务，于宝才人民币10，000.00元、根德人民币10，000.00元、白音敖包嘎查人民币10，000.00元，共计人民币30000.00元，由原、被告各承担15000.00元；
四、婚前财产，缝纫机一台（旧缝纫机）、彩色电视机一台归原告所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十二月七日
书记员 张 新 达
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审123号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人鞠进楼，男,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月12日以被执行人鞠进楼违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定确认：被执行人鞠进楼未经批准于2014年3月占用龙口市北马镇和源村集体土地建房，总占地面积197.8平方米，所占地为果耕地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书决定：责令鞠进楼立即退还非法占用的197.8平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的197.8平方米土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月13日依法将龙国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书送达给被执行人鞠进楼。申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）68号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的197.8平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015年3月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）58号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令鞠进楼自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的197.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 初 晓
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00029号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2023-1号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐以下申请材料1、当事人的意见及催告情况；2、申请强制执行标的的情况；3、强制执行的社会稳定风险评估。申请人未补齐。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3382号
申请人苏州市吴江区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路336号。
法定代表人顾全，局长。
被执行人吴江市劲立印染有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。
法定代表人张蕊芳。
苏州市吴江区环境保护局于2013年11月29日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出吴环罚决字2013／066号行政处罚决定书，对吴江市劲立印染有限公司处罚决定：罚款伍万元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2014年4月3日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四的规定，向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行。苏州市姑苏区人民法院已依法受理。2014年7月28日苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏非诉行审字第00034号行政裁定书，准予强制执行。苏州市姑苏区人民法院于2014年9月3日作出移送本院执行的决定，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行，经本院调查，发现被执行人吴江市劲立印染有限公司因经营不善已歇业，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人凌斌以被执行人吴江市劲立印染有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人吴江市劲立印染有限公司进行破产清算。本院于2015年9月1日依法裁定受理了申请人凌斌对被执行人吴江市劲立印染有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，苏州市吴江区环境保护局可向破产管理人申报债权。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局告知执行的具体情况，申请执行人苏州市吴江区环境保护局表示理解并同意本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现本院于2015年9月1日依法裁定受理了申请人凌斌对被执行人吴江市劲立印染有限公司的破产清算申请。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴环罚决字2013／066号行政处罚决定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 皇甫月锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第221号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年11月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，2014年1月17日被取保候审。
辩护人余达新，江西带湖律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人余达新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋某在经营杭州伟烨装饰建材商行的过程中，经过业务员推销得知，广东省一家名叫“凯伦”的洁具生产厂家可以提供假冒“TOTO”商标的小便池和坐便器。于是被告人宋某就在销售洁具时告诉买家，其可以提供贴有“TOTO”商标的小便池和坐便器，并在其与买家签订洁具购销合同后，直接将洁具型号和数量告知名叫“凯伦”的洁具生产厂家，由生产厂家直接向买家发货，最终通过银行转账方式与买家和生产厂家进行货款结算。
2012年7月25日，被告人宋某与北京市华丽汇签订了洁具购销合同，随后其分别以750元／个、720元／个的价格向对方销售了贴有假冒“TOTO”商标的小便池和坐便器各63个，每个小便池均带有一个未贴假冒“TOTO”标的冲水感应器，价值245元／个。此次，被告人宋某销售假冒“TOTO”商标的商品，金额合计77，175元。
2012年8月，被告人宋某与山东省泰安市天乐坊签订了洁具购销合同，随后其分别以750元／个、720元／个的价格向对方销售了贴有假冒“TOTO”商标的小便池和坐便器各42个，每个小便池均带有一个未贴假冒“TOTO”标的冲水感应器，价值245元／个。此次，被告人宋某销售假冒“TOTO”商标的商品，金额合计51，450元。
2012年8月11日，被告人宋某与浙江省桐乡市豪庭汇签订了洁具购销合同，随后其分别以765元／个、720元／个的价格向对方销售了贴有假冒“TOTO”商标的小便池和坐便器各31个，每个小便池均带有一个未贴假冒“TOTO”标的冲水感应器，价值245元／个。此次，被告人宋某销售假冒“TOTO”商标的商品，金额合计38，440元。
2012年10月14日，被告人宋某与江西省上饶市信州区红馆娱乐会所签订了洁具购销合同，随后其分别以930元／个、900元／个的价格向对方销售了贴有假冒“TOTO”商标的小便池和坐便器各32个，每个小便池均带有一个未贴假冒“TOTO”标的冲水感应器，价值245元／个。此次，被告人宋某销售假冒“TOTO”商标的商品，金额合计50，720元。
2012年11月28日，被告人宋某与河南省焦作市中国城七星公馆签订了洁具购销合同，随后其分别以930元／个、770元／个的价格向对方销售了贴有假冒“TOTO”商标的小便池和坐便器各22个，每个小便池均带有一个未贴假冒“TOTO”标的冲水感应器，价值245元／个。此次，被告人宋某销售假冒“TOTO”商标的商品，金额合计32，010元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、公安扣押物品、文件清单、卫生洁具购销合同、商标注册证、个体工商户营业执照、未授权声明、银行交易明细、证人代某出具的证明、东某（中国）有限公司鉴定意见、证人杨某、谢某、王某、员吉勇、赵某、许某的证言、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额249，795元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 曾淑繁
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李兴梁
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1110号
原告：杭州天佑行建材有限公司。
法定代表人：张洁莹。
委托代理人：吴龙凤、谢超。
被告：浙江大木匠装饰发展有限公司。
法定代表人：王辉。
被告：舟山海琼置业有限公司。
法定代表人：赖云祥。
本院在审理原告杭州天佑行建材有限公司为与被告浙江大木匠装饰发展有限公司、舟山海琼置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告履行付款义务为由，于2015年6月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州天佑行建材有限公司撤回对被告浙江大木匠装饰发展有限公司、舟山海琼置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1066元，由原告杭州天佑行建材有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月十七日
代书记员 卢珂莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市益洲酒店管理有限公司。住所地：深圳市南山区玉泉路毅哲大厦*楼****室。
法定代表人：李燚，总经理。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市房地产权登记中心。住所地：深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人：成建国，主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钧濠集团有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀广东道**号中港城*座**楼1004B。
法定代表人：郭小华。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钧濠房地产开发（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场*座******室。
法定代表人：马学绵，总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳钧濠计算机软件开发有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天祥大厦9A—1—E08。
法定代表人：黄子明。
原审第三人：广东省红岭集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区红桂路****号****室。
法定代表人：冼建平。
再审申请人深圳市益洲酒店管理有限公司（以下简称益洲酒店）因诉深圳市房地产权登记中心（以下简称深圳房产登记中心）房地产权登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益洲酒店申请再审称：1.申请人与深圳房产登记中心作出的涉诉房地产权登记行为存在法律上的利害关系。2.二审裁定认定申请人不具有原告主体资格系适用法律错误。3.深圳房产登记中心将本应登记在旧钧濠计算机公司名下的土地登记在新钧濠公司名下，明显违反法律规定，深房地字60002826**号房地产证书明显违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，益洲酒店作为一审原告提起本案行政诉讼针对的具体行政行为是深圳房产登记中心将新钧濠公司（即原营业执照注册号为企合粤深总字第111158号、现注册号为440307501125655的深圳钧濠计算机软件开发有限公司）登记为G06212-0118号宗地共有权人的房地产权登记行为（以下简称涉诉房地产权登记行为）。经查，益洲酒店仅为旧钧濠公司（即营业执照注册号为企合粤深总字第108589号的深圳钧濠计算机软件开发有限公司）的小股东深圳市钧翔投资发展有限公司的债权人，其与本案涉诉房地产权登记行为不具有法律上的利害关系，故益洲酒店不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原一审判决关于益洲酒店具有提起本案行政诉讼原告主体资格的认定错误，原二审裁定撤销一审判决，驳回益洲酒店的起诉正确。
综上，益洲酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市益洲酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月九日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市益洲酒店管理有限公司。住所地：深圳市南山区玉泉路毅哲大厦十楼1004室。法定代表人：李燚，总经理。委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市房地产权登记中心。住所地：深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦。法定代表人：成建国，主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钧濠集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道33号中港城5座10楼1004B。法定代表人：郭小华。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：钧濠房地产开发（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A座A-1105室。法定代表人：马学绵，总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳钧濠计算机软件开发有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天祥大厦9A—1—E08。法定代表人：黄子明。原审第三人：广东省红岭集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区红桂路2068号1701室。法定代表人：冼建平。再审申请人深圳市益洲酒店管理有限公司（以下简称益洲酒店）因诉深圳市房地产权登记中心（以下简称深圳房产登记中心）房地产权登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益洲酒店申请再审称：1.申请人与深圳房产登记中心作出的涉诉房地产权登记行为存在法律上的利害关系。2.二审裁定认定申请人不具有原告主体资格系适用法律错误。3.深圳房产登记中心将本应登记在旧钧濠计算机公司名下的土地登记在新钧濠公司名下，明显违反法律规定，深房地字6000282666号房地产证书明显违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，益洲酒店作为一审原告提起本案行政诉讼针对的具体行政行为是深圳房产登记中心将新钧濠公司（即原营业执照注册号为企合粤深总字第111158号、现注册号为440307501125655的深圳钧濠计算机软件开发有限公司）登记为G06212-0118号宗地共有权人的房地产权登记行为（以下简称涉诉房地产权登记行为）。经查，益洲酒店仅为旧钧濠公司（即营业执照注册号为企合粤深总字第108589号的深圳钧濠计算机软件开发有限公司）的小股东深圳市钧翔投资发展有限公司的债权人，其与本案涉诉房地产权登记行为不具有法律上的利害关系，故益洲酒店不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原一审判决关于益洲酒店具有提起本案行政诉讼原告主体资格的认定错误，原二审裁定撤销一审判决，驳回益洲酒店的起诉正确。综上，益洲酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回深圳市益洲酒店管理有限公司的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年九月九日书记员  刘桂宜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4719号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，公司员工。
委托代理人林樊，公司员工。
被执行人张培德，住苏州市吴江区盛泽镇荷花村()南肖港**号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张培德信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）吴江太商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告张培德于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5769.18元、利息5612.74元、年费320元、预借现金费13.14元，合计11715.06元（利息和费用计算至2015年4月10日）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取160元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担67元，由被告张培德负担93元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期因被告张培德未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为11808.06元，执行费用77元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人张培德名下有房产、车辆登记信息。经查，张培德作为被告及被执行人的在本院涉案较多，涉案标的较大，本院先前的执行案件因无财产可供执行均以程序终结方式结案。张培德因刑事犯罪被本院判处有期徒刑五年三个月，目前在监狱服刑，本院依法将张培德纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、本院(2015)吴江刑二初字第00348号刑事判决书、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第00170号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十月十日
书 记 员 嵇浩恩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17542号
原告孙飞龙，男，1979年4月8日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告郭莹，女，1978年3月26日出生。
被告张新，男，1978年1月23日出生。
被告李秀华，女，1948年4月20日出生。
本院在审理原告孙飞龙诉被告郭莹、被告张新、被告李秀华清算责任纠纷一案中，原告孙飞龙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙飞龙自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙飞龙撤回起诉。
案件受理费六百六十八元，由原告孙飞龙负担五十元（已交纳），余款六百一十八元退还原告孙飞龙。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 焕
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00228-1号
申请执行人周昌安，保康县××公司职工。
被执行人冯祖朝。
被执行人冯聚华。（系冯祖朝长子）
周昌安与冯祖朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）保民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，曲珍冯祖朝应给付申请执行人周昌安款46860.25元，在执行过程中，双方于2003年9月4日达成执行和解协议，协议之日已履行9000，下余部分到期未履行，周昌安向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人冯祖朝于2013年8月2日死亡，虽然其长子冯聚华继承了冯祖朝的财产，但也要变更被执行人后才能将冯聚华列为被执行人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）保民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊锋
二〇一六年二月一日
书记员 戴太俊