wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1894号
上诉人（原审原告）:陈留臣，男，1957年8月2日生，汉族，山东省莘县人，住屯留县。
委托诉讼代理人:秦晓光，长治市司法援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：屯留县华诚焦化有限公司。住所地屯留县。
法定代表人：苗海军，经理。
委托诉讼代理人:张苗苗，该公司劳企部部长，
上诉人陈留臣因与被上诉人屯留县华诚焦化有限公司（以下简称华诚焦化公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈留臣及其委托诉讼代理人秦晓光，被上诉人华诚焦化公司的委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈留臣上诉请求：撤销一审判决，判决被告支付工资和赔偿损失。事实与理由：上诉人于2013年9月到被上诉人单位工作，每月工资1900元，双方未签订劳动合同，被上诉人收取押金300元，已形成了事实上的劳动关系，虽上诉人没有交身份证，但在被上诉人单位已工作两个月，并安排到下属砖厂工作，因没有交接工作，上诉人一直在等待安排中，所以认定一年仲裁时效，不适用本案，按照劳动合同法相关规定：用人单位辞退职工应当提前一个月书面通知，被上诉人至今没有通知上诉人，所以时效仍在有效期间，按照劳动合同法的相关规定，应支付上诉人支付双倍工资及赔偿金。
华诚焦化公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，已超过一年的仲裁时效，被答辩人主张双倍工资及赔偿金没有事实法律依据，双方的合同解除，是被答辩人在试用期间未提供有效身份证件，不符合录用条件，故不属于支付赔偿金的情形。
陈留臣向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付未签订劳动合同期间双倍工资7600元，并支付劳动经济赔偿金3800元，退还押金300元。
一审法院认定事实，2013年9月，原告陈留臣以招聘的方式进入被告华诚焦化公司工作，岗位为筛工，其9月工资为1868元，10月工资为1897元。2013年10月，原告陈留臣因未能提供第二代身份证，被告华诚焦化公司认为其不能办理相关劳动手续，对其予以辞退。2017年5月9日，原告陈留臣向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，屯留县劳动人事争议仲裁委员会同日以申请人的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
另查明：庭审中，被告华诚焦化公司认可收取原告陈留臣押金300元未退还。
一审法院认为，原告陈留臣在被告华诚焦化公司工作期间未能提供有效的身份证件，被告华诚焦化公司无法为其办理相关劳动手续，原告陈留臣也未能提供证据证明其可以胜任该工作。且原告陈留臣于2017年5月9日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，屯留县劳动人事争议仲裁委员会同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈留臣在2013年就明知被告华诚焦化公司将其予以辞退，但其并未依法主张其权益，至其提出仲裁时已经超出一年的仲裁时效，原告陈留臣也未提出存在不可抗力及其他正当理由，故一审对其要求被告华诚焦化公司补偿其双倍工资及经济赔偿金的诉讼请求不予支持。因超出诉讼时效并未使原告陈留臣的请求权消灭，庭审中，被告华诚焦化公司认可其收取原告陈留臣押金300元也同意退还，此诉讼请求原被告双方达成一致意见，故一审判令被告华诚焦化公司返还原告陈留臣押金300元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条之规定，判决：1、被告屯留县华诚焦化有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈留臣押金300元。2、驳回原告陈留臣的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告陈留臣承担。
二审查明的事实与原判认定事实一致。二审期间，上诉人提供了石全旺于2017年6月10日出具证明一份，欲证明上诉人在2013年冬至前后曾向被上诉人主张过权利，未超过诉讼时效。被上诉人质证意见为:不认识石全旺，对该证据不认可。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2013年10月因未提供有效身份证件，不能办理办理相关劳动手续被辞退，上诉人从2013年就已知其劳动关系发生变更，主张权益之日也应相应开始起算，二审期间上诉人虽提供了石全旺的证据，但该证据证明在2013年冬到被上诉人处主张过权利，因该证人未出庭作证，也未在证据中表明自己的有效身份，对该证据本院不予认定，据此，一审法院判决上诉人于2017年5月9日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年的申请仲裁时效，不予支付上诉人陈留臣双倍工资及经济赔偿金并无不当，本院予以维持
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陈留臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2120号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某某，男，住海南省海口市琼山区。
被告人韩某，男，住海南省文昌市。
辩护人林涛鸣、柯晶，广东国申律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕972号起诉书，指控被告人蒋某某、韩某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人蒋某某、韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人蒋某某、韩某以及蒋某2（另案处理）经事先谋划后，建立了一个微信群“中国北京快3”，三人通过加身边朋友、老乡或其他微信群中人员为微信好友后拉入该微信群中，蒋某某等三人为庄家，参赌人员在微信群中下注，待网上的“北京快3”开奖后，根据下注情况赔付，赔付方式为发红包或微信转账，下注金额上限500元，下限10元，至被查获时为止共接受投注金额达人民币20万元左右，蒋某某等三个庄家每人盈利约人民币3000元。2016年12月6日22时许，接到群众匿名举报线索后，民警在宝安区西乡街道宝源社区劳动二队8区47号504房将韩某抓获，当场缴获作案工具华为手机一部。韩某归案后协助民警于12月6日23时许在西乡街道劳动一队粤和兴模具厂将蒋某某抓获归案，当场缴获苹果手机一部。
本院意见
|
被告人蒋某某、韩某的行为构成开设赌场罪，被告人蒋某某如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人韩某有立功表现、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、 扣押在案的作案工具蒋某某的手机一部、韩某的手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2120号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蒋某某，男，住海南省海口市琼山区。													被告人韩某，男，住海南省文昌市。													辩护人林涛鸣、柯晶，广东国申律师事务所律师。													上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕972号起诉书，指控被告人蒋某某、韩某犯开设赌场罪。																															辩护意见																							被告人蒋某某、韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人蒋某某、韩某以及蒋某2（另案处理）经事先谋划后，建立了一个微信群“中国北京快3”，三人通过加身边朋友、老乡或其他微信群中人员为微信好友后拉入该微信群中，蒋某某等三人为庄家，参赌人员在微信群中下注，待网上的“北京快3”开奖后，根据下注情况赔付，赔付方式为发红包或微信转账，下注金额上限500元，下限10元，至被查获时为止共接受投注金额达人民币20万元左右，蒋某某等三个庄家每人盈利约人民币3000元。2016年12月6日22时许，接到群众匿名举报线索后，民警在宝安区西乡街道宝源社区劳动二队8区47号504房将韩某抓获，当场缴获作案工具华为手机一部。韩某归案后协助民警于12月6日23时许在西乡街道劳动一队粤和兴模具厂将蒋某某抓获归案，当场缴获苹果手机一部。																															本院意见																							被告人蒋某某、韩某的行为构成开设赌场罪，被告人蒋某某如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人韩某有立功表现、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 扣押在案的作案工具蒋某某的手机一部、韩某的手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第313号
原告郭润新，居民。
被告段世峰，蔚县国土资源局职工，现下落不明。
被告李林，居民。
原告郭润新诉被告段世峰、李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润新到庭参加诉讼，被告段世峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润新诉称，被告段世峰以支付砖厂工人工资为由分别于2011年向原告借款5万元，2012年分两次向原告借款8万元，三次共向原告借款13万元，约定分四年偿还，并以二被告所有的楼房作抵押，后于2013年6月20日二被告向原告出具了借条。2014年3月底原告郭润新找二被告要求还款，被告段世峰无法找到，被告李林说抵押的房屋已经出售。原告郭润新认为二被告转移财产的行为已丧失了信誉，故诉至本院要求解除原、被告之间的借款合同，要求二被告提前偿还全部借款并由二被告承担本案诉讼费用。
被告段世峰、李林未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告段世峰与被告李林原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告段世峰以支付砖厂工人工资为由分别于2011年向原告借款5万元，2012年分两次向原告借款8万元，三次共向原告借款13万元，后于2013年6月20日二被告向原告出具了借条，借条约定借款分四年偿还，并以二被告所有的楼房作抵押。2014年3月底原告郭润新找二被告要求偿还部分借款时，被告段世峰已无法找到，被告李林声称抵押的房屋已经出售，二被告的行为已表明不能履行到期债务。2014年4月21日被告段世峰、李林办理离婚手续。上述事实，有原告郭润新的陈述及被告段世峰、李林向原告郭润新出具的借条予以证实。
本院认为，被告段世峰、李林出具的借款条，是确认原、被告双方借款合同关系的书面文书，具有借款合同性质，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属有效合同，本院依法予以确认。借款履行期限届满之前，二被告的行为已表明不能履行到期债务，故原告要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款13万元，应依法予以返还。因原、被告之间的借款合同未约定利息，且原告在庭审中明确表示放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭润新与被告段世峰、李林于2013年6月20日签订的借款合同；
二、被告段世峰、李林于本判决生效后十日内归还原告郭润新借款13万元。
如果被告段世峰、李林未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告段世峰、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 张玉明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第818号
申请执行人战新林，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县柳城镇木头沟村第*组，证件号码21132119680214829x。
被执行人刘艳生，地址柳城镇木头沟村第一组。
战新林与刘艳生人格权纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）朝县民三初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战新林于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘艳生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人战新林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳生新的财产线索，申请执行人战新林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）朝县民三初字第1674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 韩卫东
代审判员 赵凤先
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘达成
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00034号
上诉人（原审原告）杨振功，男。
被上诉人（原审被告）邓州市民政局，住所地邓州市新华东路。
法定代表人许平安，该局局长。
委托代理人李成文，该局工作人员。
委托代理人许学习，河南三贤律师事务所律师。
上诉人杨振功与被上诉人邓州市民政局为社会保险纠纷一案，上诉人不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1393号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨振功、被上诉人邓州市民政局委托代理人李成文、许学习到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告杨振功与被告邓州市民政局之间因缴纳社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政部门解决。
原审法院裁定：驳回原告杨振功起诉。案件受理费800元，退还原告杨振功。
杨振功上诉称：上诉人于1984年在民政局福利油毡厂任厂长，1996年被民政局选招为全民合同工，2009年通过民政局、劳动局退休，退休时替被上诉人交了养老保险金、医疗保险金39331.42元，被上诉人应当将该款返还给上诉人。
邓州市民政局答辩称：1、上诉人于2009年退休，2014年提起诉讼，已超过诉讼时效。2、社会保险应由企业和个人缴纳，被上诉人不是企业，没有为社会人员缴纳社会保险的义务。3、社会保险不是法院受案范围，本案属于政府调控的范围。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审裁定驳回上诉人的诉请是否正确？
二审庭审中，上诉人提交证据：1、1996年“计划外用工选改合同制工人审批表”；2、上诉人的退休审批表。上述证据证明上诉人是民政局下属企业的职工。3、企业职工退休基本养老保险待遇计算表，证明上诉人的养老保险缴纳情况。邓州市民政局质证称：1、邓州市华邓福利电讯工程公司是企业，审批表上有民政局的章，证明该企业是民政局下属的企业。2、养老保险从1995年开始交，计算表却是按照现在的规定计算的，且该表只能证明企业应该给他缴纳多少，不能证明民政局应该给他缴纳多少。
本院认为，上诉人诉请的是要求被上诉人返还其代替被上诉人缴纳的社会保险中单位应承担的部分，而不是要求被上诉人向社会保险机构缴纳社会保险费。此类纠纷是上诉人与被上诉人作为平等民事主体所发生的损害赔偿之诉，不涉及社会保险机构的行政职权，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1393号民事裁定；
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁恒生房地产开发有限公司。住所地：沈阳市辉山农业高新技术开发区聚农路**号。
法定代表人：陆长春，该公司总经理。
再审申请人李凤芹因与被申请人辽宁恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤芹申请再审称：李凤芹并不是仅以未收到准住通知而要求辽宁恒生房地产开发有限公司承担违约责任。辽宁恒生房地产开发有限公司向李凤芹交付的房屋无合法手续，属于违约。而且李凤芹也有权拒绝接收。李凤芹没有收到辽宁恒生房地产开发有限公司邮寄的信件，该公司也未提供证据证明信件为李凤芹的入住通知。李凤芹实际入住的时间为2010年9月11日。原审法院认定违约时间为2008年8月14日。属于事实认定错误。原审判决赔偿李凤芹同类地段的房屋租金，属于适用法律错误。原审未判决李凤芹请求限期办理房证及给付违约金的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，李凤芹与辽宁恒生房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方签定的合同中约定2008年7月30日前将符合合同约定的商品房交付李凤芹。同时，约定交付商品房为通水、通电、具备装修条件。但辽宁恒生房地产开发有限公司于2008年8月24日才以邮寄的方式通知李凤芹办理入住手续，应当承担违约责任。辽宁恒生房地产开发有限公司按双方合同签订时赵志华所留地址邮寄了准住通知单，并对此邮寄的函件进行了公证。李凤芹虽辩称其未收到准住通知单，但并未对辽宁恒生房地产开发有限公司邮寄地址提出异议，也未提供证据证明该邮件内并非入住通知书，亦未提供证据涉案房屋在交付时，不符合合同的约定。故原审判决认定公证邮寄的时间为辽宁恒生房地产开发有限公司违约终止时间，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约数额”。本案中，李凤芹与辽宁恒生房地产开发有限公司双方合同中约定的逾期交房违约金，高于辽宁恒生房地产开发有限公司因迟延履行的实际损失，原审依据辽宁恒生房地产开发有限公司抗辩，并参照沈阳市物价局、沈阳市房产局《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》（沈价发（2011）68号）的相关规定，同时结合本案实际情况，酌定该房屋租金价格为10元／平方米／月，期间不足月按一个月计算，判决辽宁恒生房地产开发有限公司给付违约金，并无不当。李凤芹主张原审未判决其请求限期办理房证及给付违约金的诉讼请求错误。因原审法院对李凤芹该项诉讼请已确定可以另行主张权利，并未侵害李凤芹的实体权利。故原审判决，并无不当。
综上，李凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤芹的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第797号
原告：洛阳达闻文化传播有限公司，住所洛阳市西工区中州国际一旦有405室。
法定代表人：畅冰冰，总经理。
被告洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所洛阳高新开发区河洛路44号三楼306号。
法定代表人：武巍，总经理。
本院在审理原告洛阳达闻文化传播有限公司诉被告洛阳永嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方经过协商，已付清所欠合同款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳达闻文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 韩 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑明怡
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1137号
原告张保军,男,汉族,1968年1月3日生,住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人邢曙兵,河南大梁律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路*号付**号。
法定代表人曹亚伟，该公司总经理。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐治，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人徐闯,河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张利明,河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高勇杰，男，汉族，1980年8月8日生，住河南省开封县�
委托代理人崔海杰,河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市德隆置业有限公司。住所地：开封市顺河区东环路苹果园（中国联合网络通信有限公司开封分公司院内），组织机构代码：587089234。
法定代表人刘小青。
委托代理人王汴忠，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张保军与被告河南锦豪实业有限公司（下称锦豪公司）、徐治、高勇杰、开封市德隆置业有限公司（下称德隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张保军及其委托代理人邢曙兵，被告徐治的委托代理人徐闯、高勇杰的委托代理人崔海杰、德隆公司的委托代理人王汴忠到庭参加诉讼，被告锦豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张保军诉称，2013年8月，原告通过被告徐治承接了被告德隆公司开发的，由被告锦豪公司承建的位于开封市龙亭区仁和屯左岸风景项目9#、13#、16#、17#楼的基础防水工程，被告徐治、高勇杰为该项目负责人。原告施工结束后，经与被告徐治对账核算，工程款为262496.49元。经原告多次催要未果，原告起诉，要求四被告连带向原告支付工程款262496.49元。
被告锦豪公司未答辩。
被告徐治辩称，该工程系被告徐治和高勇杰合伙以锦豪公司的名义从德隆公司承接的，原告系徐治找来干基础防水工程的。当时口头约定每平方48元。2015年2、3月份徐治和高勇杰签订一份股份转让协议，徐治将股份转让给高勇杰，退出了该工程。因原告系徐治找来干活的，且徐治对工地前期管理比较多，对原告施工情况了解，所以在2015年5月26日的工程量及价款清单上签字确认。但鉴于徐治已退出该工程，故不应再承担责任。
被告高勇杰辩称，原告用于证明其完成的工程量及价款的清单上没有高勇杰的签字，被告徐治的签字系在其退伙之后，不排除原告与被告徐治恶意串通的嫌疑，对原告完成的工程量及工程款有异议。
被告德隆公司辩称，涉案工程系德隆公司承包给被告锦豪公司的，与原告之间没有直接的关系，对原告的诉求，德隆公司不应承担责任。
经审理查明，2013年6、7月份，原告张保军从被告徐治处承接了被告徐治、高勇杰以被告锦豪公司名义承包的被告德隆公司开发的左岸风景小区9#、13#、16#、17#楼的基础防水工程，口头约定单价为每平方米48元。原告于2014年施工完毕，期间有工地管理人员杜轩、安甫、尹豹对原告所干工程量进行确认。安甫及被告徐治于2015年5月26日�工程量及价款汇总清单上签字确认，原告所干基础防水工程的工程款共计262496.49元。
另查明，2015年2、3月份，被告徐治（甲方）与高勇杰（乙方）签订一份《股权转让协议》，约定甲方将持有的股份、本金及历史债务问题等转让给乙方；由锦豪公司书面函知德隆公司，由乙方做为锦豪公司代表，全权处理左岸风景小区9#、13#、16#、17#楼相关事宜；甲方在该项目中原有权利义务随股份转由乙方承担。
以上事实有当事人陈述、工程量清单、股权转让协议等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告徐治、高勇杰借用被告锦豪公司名义承包了被告德隆公司开发的涉案工程，又将其中的基础防水工程分包给没有资质的原告施工，该分包行为违反了法律法规的强制性规定，应为无效，但原告的劳动已经物化在涉案工程中，完成了约定内容，根据原告提供的由工地现场管理人员及徐治签字确认的工程量及价款清单，被告徐治、高勇杰应向原告支付工程款共计。被告高勇杰对上述清单有异议，但其未能提供相反证据，故本院认为其异议不成立。被告徐治辩称其已与高勇杰签订转让协议退出合伙，故不应承担责任，但该转让协议系其内部约定，对原告不具有约束力，故其仍应承担支付工程款的义务。《中华人民共和国建筑法》第二十六�第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案被告锦豪公司作为被挂靠单位，违反了上述法律规定，故应对被告徐治、高勇杰的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告德隆公司应在欠付工程款范围内向原告承担民事责任，鉴于庭审时德隆公司称涉案公司尚未完工，也未结算，本院考虑本案的综合情况，被告德隆公司欠付的工程款数额应高于原告主张的数额，故被告德隆公司应对上述工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的若干问题的解�》第一条、第二条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐治、高勇杰于判决生效后十日内支付原告张保军工程款262496.49元。
二、被告河南锦豪实业有限公司、开封市德隆置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5237元，由被告徐治、高勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈姝亭
审判员 李一文
�民陪审员王美廉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 溯
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初103号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人地莫某某，女，1976年6月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。
被告人仁吉某某，女，1996年4月19日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第96号起诉书指控被告人地莫某某、仁吉某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人地莫某某、仁吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月11日9时许，被告人仁吉某某为贩卖毒品牟利，便向被告人地莫某某联系购买毒品，两人决定以1克300元人民币的价格成交。被告人地莫某某在昭觉县长途汽车站附近，从一名陌生的彝族男子处以160元人民币的价格购买了一个零包毒品带回家中，伺机卖给被告人仁吉某某。当日12时许，被告人仁吉某某来到昭觉县新城镇大平巷县医院对面被告人地莫某某租住屋，与被告人地莫某某进行毒品交易后被公安民警抓获，并当场从被告人仁吉某某左手中查获其刚从被告人地莫某某处购买的2颗用红色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为1.02克。
另查明，被告人地莫某某于2015年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
检察院指控的上述事实，被告人地莫某某、仁吉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，（2015）昭刑初字第79号刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人地莫某某、仁吉某某人口信息，被告人地莫某某、仁吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地莫某某、仁吉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人地莫某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人地莫某某在有期徒刑一年至三年的量刑建议、对被告人仁吉某某在有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人地莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人仁吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2431号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人唐敬涛
淄博市临淄区人民法院申请执行唐敬涛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人唐敬涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2431号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐敬涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2431号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人唐敬涛，曾用名唐敬芹，男，1981年7月26日生，暂住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告唐敬涛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第494号
案外人付龙虎。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人付龙虎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付龙虎称，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼25层2号房屋，系案外人付龙虎和秦素琼、付勇向被执行人明光公司购买的个人住宅，已经支付了全部购房款40万元。为证明其主张，案外人付龙虎向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金、契税的收据等。
审查查明，刘华诉明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案件立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼25层2号（即5-25-2号房）在内的49套房屋。
另查明，2013年9月24日，付龙虎、秦素琼、付勇与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼25层2号房屋，以预售方式出售给付龙虎、秦素琼、付勇。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为40万元，付款方式为一次性付款，即付龙虎、秦素琼、付勇于合同签订之日一次性向明光公司支付全部购房款40万元。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订后，付龙虎、秦素琼、付勇向明光公司支付了40万元购房全款以及大修基金、契税等费用12577元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封上述5-25-2号房屋前，案外人付龙虎已于2013年9月24日与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并于同日一次性支付了全部房款，该事实符合《规定》第二十九条之规定，案外人付龙虎对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼25层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 蓉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第294号
罪犯吴龙章，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛廉法刑初字第352号刑事判决，以被告人吴龙章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴龙章在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴龙章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙章予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第956号
原告贺干成，男，生于1959年6月1日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨占录，男，生于1970年9月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告贺干成诉被告杨占录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺干成到庭参加诉讼，被告杨占录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告贺干成诉称，2014年3月15日，被告杨占录声称工地急需用钱借原告现金人民币3万元，双方口头约定一个月后偿还，证明人为马俊。借款到期后，经原告多次追要，被告2015年2月17日给原告出具《借条》1张，双方约定于同年3月15日前一次性偿还借款。还款期限逾期后，被告未履行还款义务。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币3万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告贺干成为支持自己的主张，向法庭提供2015年2月17日被告杨占录书写签名并捺印、证明人为马俊的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告杨占录缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告贺干成提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年2月17日，被告杨占录给原告贺干成出具《借条》1张，载明借原告现金人民币3万元，双方约定2015年3月15日前一次性偿还，证明人为马俊。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告杨占录向原告贺干成借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告贺干成要求被告杨占录偿还到期借款3万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨占录既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨占录于本判决生效后立即偿还原告贺干成借款人民币3万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨占录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6102号
上诉人（原审原告）：广东粤群混凝土有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：张建明，职务：董事长。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐贤雄，住广州市天河区，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈燚，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省平远县石正镇先锋村红村。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东粤群混凝土有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人陈燚返还10000元救济款的诉讼请求；二、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人陈燚支付5000元违约金的诉讼请求。本案受理费10元由上诉人广东粤群混凝土有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2015）穗南初一字第212号民事判决，特提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人返还10000救济款及支付5000元违约金，一共15000元人民币。
上诉理由：一、一审认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
根据双方签订的《解除劳动合同协议书》和承诺书的内容，可以清楚显示上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，不是自愿行为。被上诉人如果选择向政府相关部门申请追究上诉人的经济或者法律责任，则上诉人支付的10000元人民币被上诉人承诺必须返还。被上诉人现选择向广州市住房公积金要上诉人为其补缴住房公积金，上诉人依照规定已为被上诉人缴纳了住房公积金，则被上诉人依据协议书及承诺书理应返还10000元给上诉人，上诉人与被上诉人签订的协议并没有免除自己的法定责任、排除劳动�权利的，被上诉人的承诺也是其真实意思表示。故，双方签订的《解除劳动合同协议书》和被上诉人于2014年8月11日签订的承诺书符合《民法通则》第55条规定，也无违反《劳动法》、《劳动合同法》第26条的规定，是合法有效的。一审法官主观认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
二、一审适用法律不当，判决不公。
一审适用《劳动合同法》第25条规定作出判决，仅仅可以说明上诉人要求被上诉人支付违约金不合法的法律依据，但在判决被上诉人是否该返还10000元问题上没有法律依据，存在适用法律错误！上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，被上诉人其本人的承诺更加可以证明，被上诉人违背承诺，被上诉人的行为已经违反了诚实信用原则，则必须依照约定返还其收到的上诉人支付的10000元救济款。在是否适用10000元救济款的问题上必须适用《民法通则》和《合同法》的规定，一审适用法律不当，判决不公，损害了上诉人的合法权益。
综上，一审认定事实及适用法律有错，请求二审支持上诉人诉求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人缴纳住房公积金是法律规定的强制性义务，不仅仅是上诉人对被上诉人的义务，而且是上诉人对国家的义务，上诉人不能通过与相关当事人的约定免除该义务，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理�予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡国劲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第244号
本院在执行申请执行人申士光与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17980号
原告:林小荣，男，1971年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告林小荣与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林小荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小荣撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00073-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00073-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1104号
原告柳某。
原告段某。
被告李某。
被告赵某。
被告邹某。
原告柳某、段某与被告李某、赵某、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某、段某、被告邹某到庭参加诉讼，被告李某、赵某经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某、段某诉称，二原告系夫妻，被告李某于2010年向柳某借款10000元，未出具借条，2010年，李某又向柳某借款1250000元，为柳某出具借条，后本金及利息均未归还，2014年4月3日，柳某与李某结算利息，李某欠利息100000元，当日给柳某出具借款1250000元，月利息1.5分及欠利息1000000元的欠条两张，赵某为担保人，邹某是见证人；李某于2013年2月1日向段某借款500000元，约定月息2分，李某为段某出具借条，被告赵某为担保人。赵某与段某于2013年2月5日签订房屋抵押借款协议2份，为李某向原告借款提供担保。
被告李某辩称，我通过赵某、邹某向柳某、段某借过钱，有好几年了，每年利息也给不了二原告，二原告提交的3张借条都是我写的，邹某、赵某是证人，不是担保人。2013年2月1日我给原告写的借条上，赵某的名字是她本人签的，因为赵某的房本在二原告处抵押的了，所以赵某在这个借条上签了字，我现在没有钱，过一段时间我与二原告协商。
被告邹某辩称，二原告系夫妻，2010年李某向二原告借10000元，我在场，李某没写借条，至今一直没有归还二原告。2010年，李某还向二原告借款125万元，我是见证人，赵某是担保人。李某当时给二原告写了借条。我和赵某当时均在场，柳某通过银行转账给李某。李某一直没有归还二原告本金及利息。2014年4月3日，李某与二原告结算了利息，利息为100万元，李某给二原告重新出具2张借条，100万元是算出来的利息，125万元是本金，我和赵某均在场。我和赵某都在借条上签了字，但借条上我和赵某都是见证人。2013年2月1日，李某向二原告借款50万元，我在场，这笔款是赵某担保的。李某给原告写了借条，赵某在借条上签了字。这50万元是赵某用她的两套房给原告做的担保。2013年2月5日我给原告及赵某起草了房屋抵押借款协议。原告段某及赵某本人签了字。赵某就将她的房产本和贷款合同交给段某做抵押。
被告赵某辩称，经我介绍，柳某、段某将钱借给李某，具体借款数额及归还情况我都不清楚，原告提交的三张欠条上我的名字都是我本人签的，邹某的名字是他本人签的。借款人李某的名字是他本人签的。借款实际使用人是李某，借款应由李某归还。
经审理查明，二原告系夫妻，2010年，李某向二原告借款125万元，李某未归还二原告本金及利息，2014年4月3日，李某与二原告结算利息，利息为100万元，李某重新给二原告出具借条两张“今欠到柳某人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元整）此款为月息1.5分利息（从2014年4月3号前算利）”、“今欠到柳某人民币壹佰万元整（1000000元整）”。2013年2月1日，李某向二原告借款50万元，李某为二原告出具借条“今借到段某人民币伍拾万元整（500000元整），利息2分，结止2014年6月19日还清本金，如还不清可以房屋顶账”，赵某在借条上签名。2013年2月5日，段某与赵某签订房屋抵押借款协议，赵某以张家口市桥西区南瓦盆窑大街20号赐儿山庄园5号楼1单元102室楼房、张家口市桥西区天宝花园小区B苑8号楼3单元302室楼房提供担保。未办理抵押登记。
上述事实，有原告柳某、段某、被告邹某陈述，被告李某于2013年2月1日、2014年4月3出具欠条3张，段某、赵某于2013年2月5日签订的房屋抵押借款协议2份，本院于2015年8月14日向李某所作调查笔录、于2015年9月8日向赵某所作调查笔录，柳某、段某结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告主张李某于2013年2月1日向其借款500000元、于2014年4月3日向其借款1250000元、欠其利息1000000元，提供李某出具的借条，被告李某对借条的真实性无异议，且有被告赵某、邹某的陈述予以佐证，本院予以确认，对二原告该主张予以支持；二原告主张李某从借款之日按照月利率1.5%归还借款1250000元的利息、按照月利率2%归还借款500000元的利息，符合法律规定，对原告该主张予以支持；二原告主张赵某承担500000元借款的保证责任，根据二原告提交的欠条及段某、赵某于2013年2月5日签订的房屋抵押借款协议，且有邹某陈述予以佐证，足以认定赵某对于500000元借款系担保人，对二原告该主张，本院予以支持；二原告主张赵某承担1250000元及1000000元借款的保证责任，根据二原告提交的证据，不能证实以上两笔借款赵某系担保人，对二原告该主张，不予支持；二原告主张李某于2010年借其10000元，未提供证据，本院不予支持；二原告放弃被告邹某承担保证责任的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某归还柳某、段某借款本金1250000元及利息（从2014年4月3日起按照月利率1.5%给付）；归还2014年4月3日前利息1000000元。
二、李某归还柳某、段某借款本金500000元及利息（从2013年2月1日起按照月利率1.5%给付），赵某承担连带保证责任。
以上给付款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29550元，由李某负担，财产保全费2020元，由柳某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李志平
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1104号
原告谭惠新（曾用名谭新）。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告梁天梅（曾用名梁梅）。
被告郑新。
原告谭惠新诉被告梁天梅、郑新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，根据原告的申请，于2015年5月18日作出民事裁定对被告的财产进行保全。依法于2015年7月20日采取公告方式向被告梁天梅送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭惠新诉称，被告梁天梅、郑新是夫妻关系。因做生意缺少流动资金，被告梁天梅分别于2014年1月15日、1月30日、5月15日、11月11日向原告谭惠新借款14万元、13万元、4万元、2万元，合计33万元。原告通过转账或现金方式向被告支付了借款33万元，被告梁天梅以其曾用名梁梅出具4份《借条》交原告收执。之后，原告追讨被告归还借款未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郑新应对借款承担共同归还责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金33万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以33万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《借条》4份，证明被告梁天梅向原告谭惠新借款共计33万元的事实；3、光盘，证明被告梁天梅曾用名是梁梅、约定月利率为3%、原告向被告追收借款的事实；4、清水口大塘边村委会证明，证明原告谭惠新的曾用名为谭新。
被告梁天梅、郑新没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁天梅、郑新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因做生意缺少资金周转，被告梁天梅分别于2014年1月15日、1月30日、5月15日、11月11日向原告谭惠新借款14万元、13万元、4万元、2万元，合计33万元。上述四笔借款被告梁天梅均于借款当日立写有《借条》交原告收执。之后，原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，原告谭惠新曾用名为谭新，被告梁天梅曾用名为梁梅。被告梁天梅、郑新于1998年4月14日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。
本院认为，被告梁天梅向原告谭惠新借款，立写了本案四份《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告梁天梅与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放借款，被告梁天梅经原告催告后没有归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告郑新与被告梁天梅现虽已离婚，但本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告郑新仍应对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告主张两被告共同归还借款本金33万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案借款既没有约定借款期限也没有约定利息的计算办法，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案借款利息应自原告主张权利之日（2015年5月14日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。原告主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，因其未能提供确实证据予以证实，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁天梅、郑新共同归还原告谭惠新借款本金33万元；
二、被告梁天梅、郑新共同支付原告谭惠新借款利息（利息的计算办法：以33万元为基数，自2015年5月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费6250元，保全申请费2170元，合计8420元（原告已预交），由被告梁天梅、郑新共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6250元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1104号
原告：孙某甲，无业。
被告：王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年8月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2007年相识，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。××××年××月婚生一女孙某乙。原被告婚后住在原告母亲家里，经常生气吵架，感情一直不太好，被告也经常和原告父母闹矛盾。2011年11月份，原被告到外租房居住。2012年3月23日，原告开车上班后，被告带着�儿不辞而别，离家出走，至今未归。2012年3月24日，原告到龙东派出所报案，派出所领导很重视，帮助原告查找王某及女儿的下落。原告也把这个情况通知了被告母亲，被告母亲承认女儿离家出走是不对的，并让原告到法院起诉被告离婚。此后，被告母亲的手机号码换了，这三年来，原告及父母多次查找被告和女儿的下落，均无果。唐山市路北区龙东派出所及吉庆里居委会也出具了证明，均能证实被告带着女儿至今下落不明的事实。因此原告向贵院提起诉讼，要求判决原告孙某甲和被告王某离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女孙某乙。原被告结婚之初感情尚可，随着时间的推移，原被告经常因家庭琐事吵架。2012年3月23日，被告带女儿离家出走�至今未归。现原告起诉要求与被告王某离婚。本案审理过程中，本院与被告王某的母亲吴玉兰多次联系，被告母亲称自己也无法与被告取得联系，并且希望法院把孩子抚养权判归王某。
以上事实有原告陈述、婚姻关系证明、吉庆里社区居委会证明、龙东派出所证明、本楼道居民马翠芹、高庆生、朱桂芬、侯保平、赵玉华出具的证言在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。《被告王某自2012年3月离家出走后至今未归，原被告实际分居已满三年，应视为原被告感情破裂，应准予原告孙某甲与被告王某离婚。考虑到婚生女孙某乙尚幼，且自2012年至今跟随被告王某生活，故由王某抚养为宜。抚养费的支付参照河北省2015年城镇居民人均可支配收入24141元为标准，原告孙某甲自2012年3月开始向被告王某支付婚生女孙某乙的抚养费，每月500元，支付至婚生女�18周岁为止。因被告王某至今下落不明，无法查明财产情况，故本案对原被告夫妻共同财产不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告王某离婚；
婚生女孙某乙随被告王某生活，原告孙某甲自2012年3月开始每月15日前付抚养费500月，至婚生女孙某乙满18周岁为止。
案件受理费200元、公告费1000元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 嘉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1104号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告尤某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告尤某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年八月四日
书记员 徐红丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市北市区东风东路699号。
负责人卢晓健，支行行长。
被告孙涛，男，汉族，1983年8月23日出生，住保定市清苑县孙村乡大侯村22区**号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告孙涛信用卡纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
代理审判员 齐芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 白雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00159号
原告：王晓武，男，1982年11月6日出生，汉族。
原告：胡丽霞，女，1983年6月18日出生，汉族。
被告：方祥俊，男，1970年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王晓武、胡丽霞诉被告方祥俊案外人执行异议之诉中，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员刘亚鹏担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员孙静张菊组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘 亚 鹏
代理审判员 孙 宗 欣
人民陪审员 孙静张菊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 戚 冠 冠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民再终字第20号
再审上诉人（一审被告）孟庆金，农民。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
再审被上诉人（一审原告）李德昌，农民。
再审上诉人孟庆金与再审被上诉人李德昌一般人身损害赔偿纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2004年5月18日作出（2004）抚民一初字第636号民事判决。判后，孟庆金不服，向本院提出上诉。本院于2004年8月10日作出（2004）秦民终字第728号民事判决，已经发生法律效力。孟庆金不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2010年12月13日以（2008）冀民一申字第996号民事裁定书裁定指令本院再审本案。本院于2012年6月18日作出（2012）秦民再终字第18号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。河北省抚宁县人民法院于2013年11月21日作出（2012）抚民再初字第9号民事判决。孟庆金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。孟庆金及其委托代理人李文策，李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院原审查明，李德昌、孟庆金系同村村民，2003年7月5日上午，二人所在的李各庄村召开选举村民代表大会，李德昌捡起被他人撕掉的会议记录本向屋里走的过程中，孟庆金用拳头将李德昌打倒在地，致使李德昌头部、胸部及腰骶部软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。李德昌受伤后当日到抚宁县第一股份医院治疗，住院3天，于7月8日到抚宁县人民医院治疗，住院14天。其因受伤的经济损失有医疗费2370.51元，法医鉴定费213元，误工费170元，陪护费170元，交通费合理部分80元，共3003.51元。
一审法院再审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，李德昌在抚宁县第一股份医院住院治疗病情日趋好转，于2003年7月8日主动要求出院。
一审法院再审认为，孟庆金致伤李德昌有公安机关对有关知情人的询问笔录为证，事实应予认定，孟庆金应负民事责任。李德昌伤后当日到抚宁县第一股份医院治疗，住院3天，其因伤的经济损失有：医疗费460元，法医鉴定费213元，误工费10元／天×3天=30元，陪护费10元／天×3天=30元，交通费合理部分为30元，共计763元，应当由孟庆金赔偿。但李德昌在抚宁县第一股份医院住院治疗，自行办理出院后又到抚宁县人民医院住院继续治疗，其未获批准擅自另找医院治疗的费用，不予支持。遂判决，一、判决生效之日起十日内，孟庆金赔偿李德昌医疗费等经济损失763元，二、驳回李德昌的其他诉讼请求。
孟庆金不服，向本院提出上诉，请求驳回李德昌的诉讼请求。具体理由如下：李德昌根本就没有伤，不认可法医鉴定结论；一些证人与李德昌有亲属关系，且没有出庭，不能作为认定事实的依据。
本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孟庆金致伤李德昌，有公安机关对有关知情人的询问笔录为证，虽然一些人和李德昌有亲属关系，但不能否认证言的真实性，应予采信；孟庆金虽然不服鉴定结论，但未提供充分证据推翻该鉴定结论。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟庆金的上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史林波
审判员 可小平
审判员 张子栋
二〇一四年六月十日
书记员 张 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民再终字第20号
再审上诉人（一审被告）孟庆金。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
再审被上诉人（一审原告）李德昌。
再审上诉人孟庆金与再审被上诉人李德昌一般人身损害赔偿纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2004年5月18日作出（2004）抚民一初字第636号民事判决。判后，孟庆金不服，向本院提出上诉。本院于2004年8月10日作出（2004）秦民终字第728号民事判决，已经发生法律效力。孟庆金不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2010年12月13日以（2008）冀民一申字第996号民事裁定书裁定指令本院再审本案。本院于2012年6月18日作出（2012）秦民再终字第18号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。河北省抚宁县人民法院于2013年11月21日作出（2012）抚民再初字第9号民事判决。孟庆金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。孟庆金及其委托代理人李文策，李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院原审查明，李德昌、孟庆金系同村村民，2003年7月5日上午，二人所在的李各庄村召开选举村民代表大会，李德昌捡起被他人撕掉的会议记录本向屋里走的过程中，孟庆金用拳头将李德昌打倒在地，致使李德昌头部、胸部及腰骶部软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。李德昌受伤后当日到抚宁县第一股份医院治疗，住院3天，于7月8日到抚宁县人民医院治疗，住院14天。其因受伤的经济损失有医疗费2370.51元，法医鉴定费213元，误工费170元，陪护费170元，交通费合理部分80元，共3003.51元。
一审法院再审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，李德昌在抚宁县第一股份医院住院治疗病情日趋好转，于2003年7月8日主动要求出院。
一审法院再审认为，孟庆金致伤李德昌有公安机关对有关知情人的询问笔录为证，事实应予认定，孟庆金应负民事责任。李德昌伤后当日到抚宁县第一股份医院治疗，住院3天，其因伤的经济损失有：医疗费460元，法医鉴定费213元，误工费10元／天×3天=30元，陪护费10元／天×3天=30元，交通费合理部分为30元，共计763元，应当由孟庆金赔偿。但李德昌在抚宁县第一股份医院住院治疗，自行办理出院后又到抚宁县人民医院住院继续治疗，其未获批准擅自另找医院治疗的费用，不予支持。遂判决，一、判决生效之日起十日内，孟庆金赔偿李德昌医疗费等经济损失763元，二、驳回李德昌的其他诉讼请求。
孟庆金不服，向本院提出上诉，请求驳回李德昌的诉讼请求。具体理由如下：李德昌根本就没有伤，不认可法医鉴定结论；一些证人与李德昌有亲属关系，且没有出庭，不能作为认定事实的依据。
本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孟庆金致伤李德昌，有公安机关对有关知情人的询问笔录为证，虽然一些人和李德昌有亲属关系，但不能否认证言的真实性，应予采信；孟庆金虽然不服鉴定结论，但未提供充分证据推翻该鉴定结论。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟庆金的上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史林波
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第34号
罪犯喻正林，男，1977年1月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）山刑初字第44号刑事判决，认定罪犯喻正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻正林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻正林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00387-1号
原告：王维才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞尊刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告王维才诉被告俞尊刚民间借贷纠纷一案中，原告王维才于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币100000元范围内冻结被告俞尊刚的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告王维才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币100000元范围内冻结被告俞尊刚的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月六日
书记员 耿韵声
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审153号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人许志杰，男，汉族，1967年7月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900190880号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月6日20时40分，在汝州市中大街:城垣路至钟楼路段饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车(代码17121，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一、九十九条第一款第一项的规定，于2016年6月6日对被执行人许志杰作出了豫公交决字[2016]第4104822900190880号处罚决定“予以1200元罚款”。本决定向被执行人许志杰送达后，被执行人许志杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向许志杰进行了履行义务催告，被执行人许志杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900190880号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900190880号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审153号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人许志杰，男，汉族，1967年7月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2016]第4104822900190880号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月6日20时40分，在汝州市中大街:城垣路至钟楼路段饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车(代码17121，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一、九十九条第一款第一项的规定，于2016年6月6日对被执行人许志杰作出了豫公交决字[2016]第4104822900190880号处罚决定“予以1200元罚款”。本决定向被执行人许志杰送达后，被执行人许志杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向许志杰进行了履行义务催告，被执行人许志杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、车辆人员信息；3、查获经过；4、呼气式检测结果单及告知；5、处罚告知；6、处罚决定书及送达；7、催告送达。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2016]第4104822900190880号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4104822900190880号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛子淇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执16号
申请执行人：廖军，男，1972年9月4日出生，汉族，务工，住所地澧县。
被执行人：津市市锦绣关山水产养殖合作社，住所地津市市。
负责人：毛建华。
本院在执行廖军与津市市锦绣关山水产养殖合作社生命权纠纷执行一案中，向津市市锦绣关山水产养殖合作社送达了执行通知书与报告财产令，但津市市锦绣关山水产养殖合作社未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产情况，据此本院于2017年7月24日对津市市锦绣关山水产养殖合作社负责人毛建华作出罚款1000元的处罚。经过本院财产调查，未发现津市市锦绣关山水产养殖合作社具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
代理审判员 王健清
二〇一七年八月二日
代理书记员 王 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初371号
原告：徐某某，男，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码67044038-X。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，男，汉族，1974年11月生于黑龙江省绥芬市，大专文化，该公司职工，住宁夏松瑞林产品有限公司，特别授权。
原告徐某某与被告宁夏松瑞林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告宁夏松瑞林产品有限公司的起诉。
案件受理费9045元，由原告徐某某负担4522.5元，退回原告4522.5元。
审 判 长 魏新元
代理审判员 柴少绢
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓秋娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2418号
原告：张桂香，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江兴球，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张桂香诉被告江兴球机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂香于2017年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何翠负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第331号
原告：江亮松，女，1977年2月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告江亮松诉被告徐小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江亮松到庭参加了诉讼，被告徐小文经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告徐小文向我借款人民币壹拾万元用于周转，借期二至三个月，月利率2%。借款到期后，被告按约定付息至2014年7月，此后既未付息也未还本，后经原告多次催讨，被告于2014年11月5日立下还款承诺，但事后却一直未兑现承诺。故诉至法院请求：1.被告徐小文偿还我借款人民币壹拾万元整及2014年11月15日前的利息陆仟元；2.从2014年11月15日之后的利息按月利率2%计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1.原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年10月13日由被告徐小文向原告出具的借条一份。用于证明被告徐小文于2013年10月13日向原告借款人民币壹拾万元、约定月利率2%的事实。
3.2014年11月5日由被告徐小文书写的承诺书。用于佐证被告徐小文于2013年10月13日向原告借款人民币壹拾万元的事实，同时证明被告至2014年11月15日止结欠原告借款的利息为陆仟元，被告承诺所欠利息于2014年11月15日还清、本金于2014年12月26日前还清。
4.证人段助亚和吴永萍的证言。用于佐证被告徐小文于2013年10月13日向原告借款人民币壹拾万元。
被告徐小文未到庭、未答辩。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1.证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。
2.证据2是用于证明被告徐小文于2013年10月13日向原告借款人民币壹拾万元、约定月利率2%的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述和证据3、证据4可以认定该证据。
3.证据3和证据4是证据2的佐证，同时证据3也证明了被告至2014年11月15日止结欠原告借款的利息为陆仟元，结合证据2可予认定。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2013年10月13日，被告徐小文向原告江亮松借现金人民币壹拾万元整，并出具了内容为“今借到江亮松人民币壹拾万元整。（月息按2分计算）每月到期付息借款人徐小文”的借条。借款后，被告按约定付息至2014年7月，从2014年8月停止付息，也未归还本金。后经原告催讨，被告于2014年11月5日立下承诺书，表示将于2014年11月15日还清所欠利息陆仟元，本金壹拾万元整分批于2014年12月26日前还清。现因被告未兑现承诺，未还本付息，原告诉来本院要求支持诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成债权债务关系，被告应按约定还本付息。原告诉请中陈述借期为二至三个月，据此则双方约定的月利率2%超过了《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定的范围，其超过部分不予支持，该笔借款的利息可参照2013年人民银行的贷款年基准利率5.60%的四倍计算。被告在借款后于2014年11月5日立下的承诺书中对所欠利息和本金的结算，既是双方的自治意思，又没有违反法律规定，被告应依约履行，但被告违约，应承担相应的法律后果。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，缺席判决如下：
一.限被告徐小文在本判决生效后三日内一次性偿还给原告借款本金人民币壹拾万圆整及至2014年11月15日止的借款利息陆仟元。
二.自2014年11月16日至实际清偿之日止的利息按年利率22.40%（5.60%×4）和实际所欠本金计算，由被告徐小文和上述款项一并支付给原告。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2420元减半收取，由被告徐小文负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年四月十三日
书记员 喻海亮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1009号
原告：庞某。
委托代理人：梁启超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲。
原告庞某（下称原告）与被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁启超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后没有感情可言，经常为琐事吵架，双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年6月份相识，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，现就读于五莲县中至镇初级中学一年级，跟随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，2013年农历正月初三双方因生活琐事发生争吵后，原告离家别居，双方分居至今。2013年11月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准双方离婚，但双方至今仍未和好，继续处于分居状态。本院依职权对刘某乙调查时，其明确表示，其父母离婚后，愿随被告一起生活。
原告主张其无婚前个人财产，婚后共同财产有位于五莲县中至镇万牛湖村的养猪场一处、冰箱一台、摩托车一辆、三轮车一辆，并表示离婚后所有财产自愿放弃。双方无共同债权，无共同存款。原告主张无共同债务。本院在对被告调查笔录时，被告主张双方存在共同债务，其中借刘德芳15000元、借赵金琳3000元、借赵纪英3500元用于建养殖场，尚欠葛均文猪饲料款10000元，但未提供相关证据证实。
上述事实，有原、被告的结婚证，（2013）莲民一初字第1449号民事判决书，本院依职权对被告户双方婚生子刘某乙的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告经人介绍相识，婚前经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。但随着共同生活的继续，双方感情逐渐平淡，原、被告均认可2013年正月初三双方吵架后被告离家别居至今未归，为此，原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原、被告离婚，但原告至今仍未与被告共同生活，夫妻感情未能修复。原告为解除婚姻关系再次向本院提起离婚之诉，已失去继续维持双方婚姻的信心。原、被告分居时间已近两年，夫妻义务无法履行，说明双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题。根据法律规定，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及征求10周岁以上孩子的意见等具体情况妥善解决。本案中原告离家后居无定所，被告有固定住所且刘某乙一直随其共同生活，为使孩子有一个稳定的学习、生活环境，婚生子刘某乙由被告抚养较为适宜。对于抚养费，根据本地实际生活水平，酌情确定原告每月负担抚养费400元。对于财产状况，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己民事权利的处分，且没有违反强制性法律规定，本院予以准许。对被告主张的共同债务，因涉及债权人的利益，本院暂不予分割，待相关债权人主张后再另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告庞某自2015年1月份起每月支付抚养费400元，于每月28日前付清本月抚养费，直至婚生子刘某乙独立生活时止；
三、原、被告婚后共同财产归被告刘某甲所有；
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第3号
申请人灌云鑫钰混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县燕尾港三百弓村（连云港市华成纸业有限公司向东80米）。
法定代表人王余喜，该公司董事长。
申请人灌云鑫钰混凝土制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年11月27日，汇票到期日为2015年5月27日，票据号码为31400051／24229548，金额为人民币50000元，出票人为福建省南安市金盛家私装饰有限公司，收款人为深圳市豪和记贸易有限公司，付款行为福建南安农村商业银行洪濑支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灌云鑫钰混凝土制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一五年六月三十日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第3号
申请人保定凯宇电器有限公司，住所地保定市竞秀街658号院内。
法定代表人王玉璞，该公司董事长。
委托代理人苗静，该公司职工。
申请人保定凯宇电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司保定市裕华支行于2014年2月13日开出的银行承兑汇票一张，票面金额40000元，汇票号码为10400042∕20105226，汇票到期日为2014年3月13日，付款人为保定凯宇电器有限公司，开户行中国银行股份有限公司保定市裕华支行，帐号10×××53，收款人为国网天津招标有限公司，申请人为该汇票的最后持有人，支付人为中国银行股份有限公司保定市裕华支行，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定凯宇电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一五年九月八日
书记员 边 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第3号
申请人大连海事大学。
法定代表人孙玉清。
申请人大连海事大学申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人大连海事大学向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24032767号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连海事大学有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人大连海事大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第3号
申请人安帝铁合金（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领事郡普雅花园79-3-102号。
法定代表人SURYANARAYAN，职务董事长。
申请人安帝铁合金（天津）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告29张转账支票，支票号码为104xxxx7-104xxxx0，104xxxx1-104xxxx5，17张现金支票，支票号码为104xxxx4-104xxxx0。支票印鉴齐全，出票日期为空白，出票金额为空白，出票人、持票人均为申请人，开户行为中国银行津南支行的以上票据无效。
二、自本判决公告之日起，安帝铁合金（天津）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 于型波
审 判 员 苗金顺
代理审判员 汪国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐东妹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第3号
申请人北京伊贝格机械有限公司，地址北京市。
法定代表人邵传伟，总经理。
申请人北京伊贝格机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3090005323993844、出票金额为4.3万元、出票人为吉林省红星轨道车辆装备有限公司、收款人为北京伊贝格机械有限公司、出票日期为2014年9月17日、到期日为2015年3月17日、付款行为兴业银行长春分行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年四月九日
书记员 刘 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第3号
申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司装饰分公司，地址在本市观山湖区诚信北路8号绿地联盛大厦11栋11楼。
负责人：裴红川。
申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司装饰分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告下述31张空白转账支票（票号分别为：01655300、01852632、01852635、01852655、01852656、01852658、04421455、04421465、04421466、04421467、04421468、04421469、04421470、04421471、04421472、04421473、04421474、04421475、01852653、02228326、02228329、02228330、02228332、02228334、02228336、02228337、02228343、02228346、02602178、02602180、02602181）无效。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一五年三月九日
书记员 ：彭洪琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第285号
申请执行人郑志浩。
申请执行人郑玉龙。
申请执行人邓蔼芝。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
郑志浩、郑玉龙、邓蔼芝与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第211号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人郑志浩、郑玉龙、邓蔼芝于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区十一层B1004号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人郑志浩、郑玉龙、邓蔼芝办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人郑志浩、郑玉龙、邓蔼芝向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区十一层B1004号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人郑志浩、郑玉龙、邓蔼芝向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人郑志浩、郑玉龙、邓蔼芝申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第211号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区十一层B1004号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人郑志浩、郑玉龙、邓蔼芝办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回郑志浩、郑玉龙、邓蔼芝的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04149号
罪犯刘康鹏，男，1993年4月15日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年8月12日作出（2010）邵东刑初字第318号刑事判决，以被告人刘康鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯刘康鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康鹏减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四�九月二十五日
书记员 汤 靓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3642号
申请执行人：宋明凯，男，1967年4月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人宋明凯与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6153号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋明凯向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初364号
原告王某某，女，生于1987年9月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杨某某，男，生于1984年10月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理王某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年三月十五日
书记员 田皓毓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保173号
申请人祁书桂。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，特别授权。
被申请人赵志刚。
申请人祁书桂与被申请人赵志刚在2016年9月7日发生交通事故，于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵志刚驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人祁书桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人赵志刚驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月23日--
2017年9月22日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐荣业
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41131号
申请执行人冀智。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人冀智与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5985号民事调解书已发生法律效力。权利人冀智于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5985号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜