wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2211号
申请执行人俞岳。
被执行人沈文冲。
关于申请执行人俞岳与被执行人沈文冲民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）启开民初字第02301号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人沈文冲应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付15000元，案件受理费由被执行人负担176元。因被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为15176元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人沈文冲纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行�如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 印敏捷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1621号
彭金辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司：
彭金辉申请执行中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司侵权责任纠纷纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初2059号民事裁定书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00986号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾新。
委托代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯济华。
再审申请人顾新因与被申请人沈俊、沈小萍、冯济华民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾新申请再审称：（一）二审判决认定顾新与冯济华签订的抵押协议中载明的主债权是顾新对冯济华享有的35万元债权，而不是顾新对沈小萍享有的35万元债权，认定事实错误。由于冯济华和沈小萍下落不明，对于当时借款情况无法调查清楚，一审法院到无锡市公安局长江路派出所调取了冯济华和沈小萍的询问笔录，冯济华和沈小萍均认可只有一笔35万元的借款，即沈小萍向顾新借款，冯济华用案涉房屋做抵押担保，二审法院对该份笔录证据视而不见，其排除重要证据的行为严重违反程序。（二）二审判决自相矛盾。沈俊上诉的请求是请求撤销原判，依法认定顾新对案涉房屋不享有优先受偿权，二审判决一方面撤销了一审判决第三、四项，一方面又驳回了沈俊的诉讼请求，自相矛盾。（三）沈俊与冯济华之间（2012）崇广民初字第0456号民事调解书并不能直接导致该房屋产权发生变化。能够引起物权变动的法律文书限于法院的判决书，不包括调解书。要产生物权效力必须依据物权法的规定进行登记，调解书本身也强调了双方应当办理过户手续后才能取得房屋的所有权，该房屋抵押时应当属于冯济华所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
沈俊提交意见称：其在本案中是受害者，二审法院认定事实清楚，请求依法驳回顾新的再审申请。
本院认为：（一）顾新与冯济华签订的抵押设立协议中载明的主债权是顾新对冯济华享有35万元债权，非顾新所主张的是其对沈小萍所享有的35万元债权。虽然冯济华和沈小萍在公安机关的询问中认可只有一笔35万元的借款，但借款人、担保内容均不同，属于两个不同的法律关系。二审判决认定顾新与冯济华之间的借贷未实际发生，顾新对案涉房屋没有优先受偿权并无不当。
（二）人民法院的法律文书包含判决书、调解书、裁定书等，发生法律效力的调解书是引起物权变动的法律依据。1.沈俊自（2012）崇广民初字第0456号民事调解书发生法律效力之日起，即取得广益佳苑561-402室房屋的所有权，冯济华在之后以该房屋设立抵押的行为系无权处分。2.沈小萍的借款协议中，冯济华只是担保人，并未约定用冯济华房屋为沈小萍的借款设定担保。3.2013年3月19日，一审法院已作出（2013）崇执字第185号协助执行通知书，早于冯济华与顾新签订抵押协议时间2013年3月27日，冯济华无权再行设立案涉房屋抵押权，故顾新主张抵押权缺乏事实及法律依据。
（三）二审判决内容虽有瑕疵，但二审法院对判决第三项内容已裁定补正为：驳回顾新的其他诉讼请求，且该内容与本案抵押权无涉。
综上，顾新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾新的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江亮珍
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00017号
申请执行人郎溪县国土资源局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人程禹柏，该局局长。
被执行人郎溪县十字镇晨乐蔬菜种植家庭农场，住所地安徽省郎溪县。
经营者周军，男，1976年6月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县国土资源局作出的郎国土资执罚（2015）002号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用位于郎溪县十字镇水鸣社区长塘组的1339.3平方米土地，限期拆除在上述土地上违反土地利用总体规划的499.9平方米土地上新建的128.39平方米建筑物和其他实施，恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎国土资执罚（2015）002号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郎溪县国土资源局作出的郎国土资执罚（2015）002号行政处罚决定中确定的责令郎溪县十字镇晨乐蔬菜种植家庭农场退还非法占用位于郎溪县十字镇水鸣社区长塘组的1339.3平方米土地，限期拆除在上述土地上违反土地利用总体规划的499.9平方米土地上新建的128.39平方米建筑物和其他实施，恢复土地原状的义务部分，准予强制执行；由郎溪县人民政府组织相关部门实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
代理审判员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初125号
原告黄大安，男，汉族，农民。
原告何冬梅，女，壮族，农民。
被告黄天铭，男，汉族，农民。
被告黄天鉴，男，汉族，农民。
被告黄天赞，男，汉族，农民。
第三人田阳县田州镇兴城村长沙屯7组，住所地田阳县田州镇兴城村长沙屯。
代表人黄天铭，该组组长。
群众代表黄达恒，男，1949年10月15日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县田州镇兴城村长沙屯7组。
群众代表黄达忧，男，1951年11月25日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县田州镇兴城村长沙屯7组。
群众代表黎伊犁，男，1967年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县田州镇兴城村长沙屯7组。
本院在审理原告黄大安、何冬梅诉被告黄天铭、黄天鉴、黄天赞、第三人田阳县田州镇兴城村长沙屯7组排除妨害纠纷一案中，原告黄大安、何冬梅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大安、何冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告黄大安、何冬梅负担。
审判员 王炳亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1021民初125号
原告黄大安，男，1980年8月9日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
原告何冬梅，女，1979年1月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
被告黄天铭，男，1976年9月23日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
被告黄天鉴，男，1976年8月17日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
被告黄天赞，男，1983年8月4日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
第三人田阳县田州镇兴城村长沙屯7组，住所地田阳县田州镇兴城村长沙屯。
代表人黄天铭，该组组长。
群众代表黄达恒，男，1949年10月15日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县田州镇兴城村长沙屯7组。
群众代表黄达忧，男，1951年11月25日出生，汉族，广西田阳县人，农民，现住田阳县田州镇兴城村长沙屯7组。
群众代表黎伊犁，男，1967年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县田州镇兴城村长沙屯7组。
本院在审理原告黄大安、何冬梅诉被告黄天铭、黄天鉴、黄天赞、第三人田阳县田州镇兴城村长沙屯7组排除妨害纠纷一案中，原告黄大安、何冬梅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大安、何冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告黄大安、何冬梅负担。
审判员 王炳亮
二〇一六年二月二十五日
书记员王奕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：李令海，居民。
被告：李泽海，居民。
被告：李泽东，居民。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李令海、李泽海、李泽东金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年九月二十日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民、被告李泽东及委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告李令海、李泽海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月24日被告李令海、李泽海、李泽东自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020620110091149《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日被告李令海在原告处借款5万元，被告李泽海、李泽东为其担保，双方约定贷款年利率9.0%，贷款期限自2011年7月24日至2014年7月23日。借款到期后，原告多次催要，三被告以没钱为由拒不偿还，现原告请求法院判令被告李令海偿还借款本金5万元及相应利息，被告李泽海、李泽东对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张1、合同编号37020620110091149《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》1份；3、被告李令海《声明》1份；4、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》1份；5、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》1份；6、中国农业银行《记账凭证》2份（编号为4dln0032、4dln0033）。
被告李泽东辩称，答辩人作为涉案合同的担保人，涉案款项实际是由李令海使用和占有，是在李令海的请求下为其担保借款，答辩人没有使用一分钱，故此该款项应由李令海偿还。
被告李令海、李泽海未做答辩。
本院根据当事人诉辩主张及举证、质证情况，查明如下事实：被告李令海于2011年6月15日在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处向原告提交小额农户贷款业务申请表，申请贷款5万元用于棉花购销，被告李泽海、李泽东为担保人。原告受理被告申请后，经调查、审查，认为借款人符合发放贷款条件。原告依据被告李令海的申请并经审核，于2011年7月24日与其签订了合同编号37020620110091149《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款为自助可循环方式借款，该合同对借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明都做了详细的约定。被告李令海从原告处贷款本金5万元，借款期限自2011年7月24日至2014年7月23日，借款年利率为9.00%。被告李泽海、李泽东在保证人栏中签字捺印为此笔借款承担连带保证责任。同日，原告将5万元贷款发放至被告李令海的卡号为62×××18农行惠民卡中，被告李令海发表《声明》，从即日起使用该贷款，并保证按贷款用途使用该贷款。被告李令海从2011年7月24日至2013年7月23日循环使用该笔借款，利息结算至2013年7月23日，又于2013年7月23日将此5万元借款使用至今，未按合同约定的还款日期偿还该借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李令海、李泽海、李泽东于2011年7月24日签订的合同编号37020620110091149《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告李令海发放了贷款5万元，被告李令海应按照合同约定向原告清偿贷款本息，现原告请求被告李令海偿还贷款本金5万元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，该笔借款是在被告李泽海、李泽东保证期间所贷，且属于合同约定的保证期间内，故被告李泽海、李泽东应按合同的约定，对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李令海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2013年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李泽海、李泽东对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告李令海、李泽海、李泽东共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告李令海、李泽海、李泽东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8995号
罪犯韦文兵，男，壮族，初中文化，1984年3月7日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2006年12月18日作出（2006）姜刑初字第0272号刑事判决，以被告人韦文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万零五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月16日、2012年1月4日、2013年12月2日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第6628号、第10645号、第9666号刑事裁定，对罪犯韦文兵减去有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦文兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦文兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文兵减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2015年10月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第673、674号
再审申请人【（2013）穗番法民五初字第1205号案被告，（2013）穗番法民五初字第1220号案原告，二审上诉人】：广州市铭瑜服饰设计有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业路***号***号楼。
法定代表人：王磊，公司经理。
委托代理人：张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：熊畅，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人【（2013）穗番法民五初字第1205号案原告，（2013）穗番法民五初字第1220号案被告，二审上诉人】：李长兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人广州市铭瑜服饰设计有限公司（下称铭瑜公司）因与被申请人李长兵劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5009、5010号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人铭瑜公司申请再审称：（一）原审法院对被申请人李长兵违法解除劳动关系的赔偿金在事实认定上存在偏差。（二）原审法院对于李长兵失业保险待遇损失的诉讼请求在事实认定和因果关系认定方面存在偏差，李长兵不符合申领失业保险金的要求。（三）铭瑜公司已经向李长兵足额支付工资，并不存在拖欠加班费用的情况，原审法院对此认定事实错误。请求立案再审。
本院认为，两案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人铭瑜公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于铭瑜公司解除其与李长兵劳动关系是否合法的问题。一审期间，李长兵主张铭瑜公司违法解除劳动关系，并提供了录音证据及《调岗通知单》予以证实，李长兵对其主张已经完成了举证责任。铭瑜公司在一审庭审中确认并无确实有效的证据证明“李长兵工作技能无法达到公司要求”的事实及以此为由对李长兵进行调岗具有的合理性，故该司应承担举证不足的不利后果，二审判决认定铭瑜公司属于违法解除劳动关系并无不当。铭瑜公司主张李长兵在工作中出现失误及过错，对其进行过处罚，但是这并不能证明李长兵“工作技能”无法达到公司要求，本院综合全案，在铭瑜公司没有相反证据足以推翻原审判决结论的情况下，对铭瑜公司的主张不予支持。
关于失业保险待遇的问题。如上所述，铭瑜公司是违法解除与李长兵之间的劳动关系，且该司确认未给李长兵参加社会保险缴纳失业保险，故二审判决认定铭瑜公司应当按照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第四十一条的规定向李长兵支付相应的失业保险待遇损失正确，本院予以支持。
关于加班费等问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关问题进行了分析认定，对加班工资的数额作出了调整，并在此基础上依法作出判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上，再审申请人广州市铭瑜服饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市铭瑜服饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝银清
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00091号
原告：余传友，男，1943年1月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷四旺，男，1954年生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余传友与被告殷四旺土地承包经营权纠纷一案过程中，余传友向本院申请诉前调解。因殷四旺无法联系，余传友于2015年8月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余传友撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余传友撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更251号
罪犯李海涛，男，1986年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0327刑初723号刑事判决，以被告人李海涛犯窝藏罪，判处拘役五个月。执行机关苍南县公安局于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海涛在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李海涛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去拘役二十日（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月六日
代书记员 张胜贴
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00021号
申请执行人殷少华，男，1985年4月26日出生，住池州市贵池区。
被申请人：安徽恒鑫木业有限公司。
法定代表人刘东，总经理。
殷少华与安徽恒鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽恒鑫木业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽恒鑫木业有限公司存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年一月十五日
书记员 马 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01517号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人王雪敏，系该行客户经理。
被告曹云飞，男，1972年4月8日出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚丽，女，1976年1月18日出生，汉族，陕西省人，原住址同上。系被告曹云飞之妻。
被告曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省人。
被告王艳丽，女，1968年1月16日出生，汉族，陕西省人，原住址同上。系被告曹润飞之妻。
被告秦广增，男，1966年8月7日出生，汉族，陕西省人。
被告折翠英，女，1969年3月24日出生，汉族，陕西省人，原住址同上。系被告秦广增之妻。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉曹云飞、刘亚丽、曹润飞、王艳丽、秦广增、折翠英金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行提供不出被告曹云飞、刘亚丽、曹润飞、王艳丽、秦广增、折翠英的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
诉讼费5470元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第176号
申请执行人陈江，男，汉族，生于1980年12月4日。
被执行人王维，男，汉族，生于1988年5月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第907号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王维的银行存款12000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费80元，从被执行人王维处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 礼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4628号
上诉人（一审被告）：无锡市南粤金属制品有限公司。
法定代表人：庞志杰。
上诉人（一审被告）：无锡市华菁环保科技有限公司。
法定代表人：庞懿滢。
上诉人（一审被告）：无锡市华威焊管厂。
投资人：庞旭菁。
上诉人（一审被告）：庞旭菁。
被上诉人（一审原告）：无锡市马芮环保科技有限公司。
法定代表人：沙业珍。
上诉人无锡市南粤金属制品有限公司、无锡市华菁环保科技有限公司、无锡市华威焊管厂、庞旭菁与被上诉人无锡市马芮环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月15日作出（2016）苏0206民初6711号民事判决，无锡市南粤金属制品有限公司、无锡市华菁环保科技有限公司、无锡市华威焊管厂、庞旭菁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市南粤金属制品有限公司、无锡市华菁环保科技有限公司、无锡市华威焊管厂、庞旭菁经一审法院通知缴纳二审案件受理费后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市南粤金属制品有限公司、无锡市华菁环保科技有限公司、无锡市华威焊管厂、庞旭菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 秀
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2387号
原告杨宝玉，居民。
被告闫强，居民。
原告杨宝玉与被告闫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员孟莹独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨宝玉到庭参加诉讼，被告闫强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝玉诉称，2015年6月30日6时10分，原告杨宝玉驾驶鲁M×××××号轿车沿韩店镇福海路由东向西行驶至安星驾校路口处时，与被告闫强由北向南驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告杨宝玉承担事故的主要责任，被告闫强承担事故的次要责任。因损失赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车损2736元、鉴定费300元、施救费360元，共计3396元；诉讼费由被告承担。
被告闫强未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告杨宝玉向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年6月30日6时10分，被告杨宝玉驾驶鲁M×××××号轿车沿福海路由东向西行驶至韩店镇福海路安星驾校路口时，与原告闫强由北向南驾驶的摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告闫强负事故的次要责任，被告杨宝玉负事故的主要责任；
证据2.行驶证复印件1张、山东省涉案物品价格鉴定认定结论书、车损报告1份1份、鉴定费单据1张，证明原告车辆因本次事故造成损失价值为2736元，原告为此支付鉴定费300元。
被告闫强未向本院提交证据材料。
本院认为，原告杨宝玉提交的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年6月30日6时10分，原告杨宝玉驾驶鲁M×××××号轿车沿韩店镇福海路由东向西行驶至安星驾校路口处时，与被告闫强由北向南驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、闫强受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告杨宝玉承担事故的主要责任，被告闫强承担事故的次要责任。鲁M×××××号轿车车主为原告杨宝玉，该车辆经邹平县车损价值认定事务所鉴定，因本次事故损失价值为2736元，原告为此支付鉴定费300元。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，结合认证的证据及原告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损2736元。该车损原告已提交鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；2、鉴定费300元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告损失共计3036元。
因被告闫强未到庭，亦未提交证据材料，其驾驶的二轮摩托车车主及投保情况无法查清，原告损失应由直接侵权人闫强承担赔偿责任。被告闫强驾驶的二轮摩托车系机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险。对原告损失，被告闫强应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，剩余损失由被告闫强按其在事故中所负责任比例予以赔偿。因原告杨宝玉承担事故的主要责任，被告闫强承担事故的次要责任，故被告闫强以承担30%的责任比例为宜。故，被告闫强应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，剩余损失1036（3036元-2000元），按其所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款310.8元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告闫强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫强于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨宝玉车损费、鉴定费，共计2310.8元（由本院过付）。
二、驳回原告杨宝玉在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝玉负担8元，被告闫强负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张田田
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2387号
原告：曹某，
被告：刘某甲。
原告曹某天与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某天、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某天诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月16人在邹城市民政局登记结婚，2012年6月22日生男孩刘某乙。婚前夫妻感情一般，婚后常因生活琐事发生分歧，被告父亲酒后辱骂殴打原告，被告不管不问，原告于2014年3月回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不属，原、被告是自由恋爱，感情很好，不同意离婚。婚后双方虽有吵闹，都是一些生活琐事，被告父亲骂过原告属实，并没有打原告。原告离家出走后，原告及家人多次到原告娘门劝其回家生活，原告一直不愿回来。
经审理查明，2009年7月原、被告在淄博市打工时认识并自由恋爱，2011年夏定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年农历九月初六婚娶，2012年6月22日生男孩刘某乙，婚后夫妻感情较好。2014年正月初三，被告的父亲因琐事与他人发生争吵，原告劝其回家时，与被告父亲发生矛盾。原告遂要求被告带其一起外出打工，被告未能如其所愿。2014年6月原告带孩子回到娘门生活，2015年正月被告将原告劝回家中，第二天原告便再次回到娘门，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供身份及婚姻登记记录证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，相互了解，婚姻基础较好，婚后又生育一子，原告因琐事与被告父亲发生矛盾，并不能影响到原、被告的夫妻感情。作为原告应加强与被告的沟通，相互理解，相互信任，真诚相待，消除隔阂，给与被告合好的机会。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某天与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十五日
书记员 孙策3
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第37号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某，务工。2013年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，2014年12月5日经杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初至12月5日期间，被告人吴某租用本区长河街道仁苑小区8幢1单元1904室作为办公场所，在杭州市四季青服装市场采购假冒“nike”、“adidas”注册商标的服饰后，在淘宝网上注册名为“胖胖精品运动商城”的网店进行销售，并通过支付宝账户收取货款，销售金额共计达人民币40余万元，非法获利人民币7万余元。另，从被告人吴某位于仁苑小区8幢1单元1904室的出租房内查获未销售的标有“nike”、“adidas”注册商标的服饰448件，经鉴定，均为假冒“nike”、“adidas”注册商标的商品。为证实所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某、胡某甲、范某、高某、夏某、朱某、钮某、汪某的证言，鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、支付宝销售记录、情况说明、抓获经过以及被告人吴某的供述及辩解等证据，认定被告人吴某已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月初至12月5日期间，被告人吴某租用本区长河街道仁苑小区8幢1单元1904室作为办公场所，在杭州市四季青服装市场采购假冒“nike”、“adidas”注册商标的服饰后，在淘宝网上注册名为“胖胖精品运动商城”的网店进行销售，并通过支付宝账户收取货款，销售金额共计达人民币40余万元，非法获利人民币7万余元。
另，从被告人吴某位于仁苑小区8幢1单元1904室的出租房内查获未销售的标有“nike”、“adidas”注册商标的服饰448件，经鉴定，均为假冒“nike”、“adidas”注册商标的商品。在本院审理过程中，被告人吴某已退出违法所得人民币70000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某甲、范某、胡某乙、丁某、高某、夏某、朱某、钮某、汪某的证言；鉴定报告；搜查笔录、扣押清单；接受证据清单；支付宝销售记录；情况说明；抓获经过；被告人吴某的身份证复印件及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在实施犯罪过程中，448件假冒注册商标的商品因被公安机关查获而未能销售，系犯罪未遂，故对该部分可从轻处罚。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起七日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币70000元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局滨江区分局的作案工具：电脑主机3台，予以没收。
四、扣押于杭州市公安局滨江区分局的赃物：假冒注册商标的服装448件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2680号
原告巫某某，女，33岁。
被告乔某某，男，42岁。
本院在审理原告巫某某诉被告乔某某离婚纠纷一案过程中，原告巫某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告巫某某承担。
审判员 兰 林
二〇一四年十月十四日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第708号
原告：关云辉，住吉林省辉南县。
被告：李福余，住吉林省辉南县。
委托代理人：刘继民，吉林正基律师事务所律师。
被告：任宝田，住吉林省柳河县。
委托代理人：商利繁，吉林维国律师事务所律师。
原告关云辉诉被告李福余、任宝田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关云辉，被告李福余及委托代理人刘继民，被告任宝田及委托代理人商利繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系同事关系，2009年被告李福余找到原告，声称在柳河与他人合建了一个水电站，向原告借款十万元，当时被告李福余承诺此款为入股资金。原告信以为真，将十万元借给被告，二被告给原告出具了收据。该借款被被告当场分掉，被告李福余分得七万，被告任宝田分得三万。事后，原告多次找到被告李福余询问电站是否建成，被告一直以种种理由推托。2014年，在原告一直催要借款未果的情况下，向辉南县公安局报案，后通过公安机关侦查，认为不够刑事犯罪。经了解，被告任宝田在柳河县工商局登记的营业执照是《个人独资企业》营业执照。登记有效期为2013年9月7日，该营业执照只用于筹建，不作经营使用。现因被告没有建成，营业执照已经被吊销。原告认为，被告所谓的将借款作为入股资金是欺骗。被告申请筹建时，注册的营业性质是独资企业，被告任宝田发行股权没有法律依据，原告认为此款为借款，被告应予返还。并按银行同期贷款利率的三倍计算利息，利息的起止时间为自2009年9月13日到2015年9月13日止。要求被告李福余给付原告七万元、被告任宝田给付原告三万元。
被告李福余辩称：一、本案的标的十万元不是借款，而是入股资金。原告与被告李福余同为辉南县公安局民警。2009年9月，原告为了给其学电力专业且刚毕业的儿子找工作，找到被告李福余帮忙。被告李福余热心的联系其外地管水电站的朋友帮忙落实，此间，原被告闲谈时被告李福余提起被告任宝田和张明宝正在筹建水电站的事，并说这个项目比较好，如果能成的话，肯定能挣钱，而且自己和张明宝、张国臣、夏永来等也参了股与被告任宝田合伙经营，并问原告是否愿意参股合伙经营。原告对此很感兴趣，专门与被告李福余到水电站工地现场考察，并看了营业执照和相关批件及材料，经反复斟酌后，主动找到被告李福余，要求入股，并于同年9月将现金十万元在朝阳镇隆泰香饺子馆交给了任宝田和李福余，二被告给原告出具了收据，并注明此款系建大通沟水电站的投资入股款。上述事实和收据都证明，原告诉状中所诉的事实与实际不符，原告是在明知此款是筹建水电站投资的前提下，主动自愿的找到被告李福余参与投资，而不是被告李福余主动找原告，同时原告还收下了该投资的收据，所以，原告所称借款的事实既没有人证也没有物证。二、本案的原、被告和其他投资人已经形成事实上的合伙经营关系，其合伙经营的行为合法有效，不存在原告所称的欺骗。为筹建该水电站，被告任宝田与张明宝于2007年8月8日确实注册成立了名为柳河县大通沟二级发电站的个人独资企业，法人代表是被告任宝田，经营范围及方式为水利发电（用于筹建，不作经营），之后二人开始进行筹建工作。但是，由于资金不足，为了争取把该项目完成，被告任宝田通过被告李福余，先后分别与张国臣、夏永来、关云辉商议，决定共同自愿出资合伙经营该项目。其中，开始时被告任宝田出资九万五千元，张明宝出资六万三千元，张国臣出资十三万两千元，被告李福余出资九万元，夏永来出资十万零两千元，原告关云辉出资十万元，合计五十八万两千元。后来此款项不足，被告李福余又增加投入了二十三万一千七百六十五元，以上款项都用于该项目的具体经营之中。2009年11月28日，因融资需要，上述6名合伙人在朝阳镇隆泰香饺子馆签署了一份书面协议，明确了各人在合伙经营中的职务，由于被告李福余和原告关云辉是公务员，不能参与经商，故分别由他们的儿子李宝一和关越作为合伙出资人，并约定风险共担，6名合伙人在此协议上分别签了名，其中，原告签署的是其儿子关越的名字，被告李福余签署的是其儿子李宝一的名字。所以，根据《合伙企业法》第八条规定，上述合伙出资人的行为已经形成了实际上的合伙经营关系，具备了合伙企业的基本条件，上述合伙人的共同出资入股合法有效，这与原告所称的独资企业“根本在法律上不可能允许其他人入股”是两回事，所以，不存在所谓的被告欺骗，完全是原告的自愿行为。并且原告这种企图把投资款项改称为借款从而抽回投资的不当行为已经违反了合伙人共同商定的“风险共担”的约定，侵犯了其他合伙人的权益，请求法院不予支持。三、原告不是本案的诉讼主体。虽然原告是事实上的出资人，担按照各位合伙投资人在协议上的签名，原告关云辉的儿子关越才是法律上的合伙投资的所有人，故原告不能就此款主张权利，当然也不能成为本案的诉讼主体。综上，被告认为原告的诉讼请求没有证据支撑，并且原告不是本案的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任宝田的答辩意见与李福余的一致。
经审理查明，原告与被告李福余系同事关系，2009年9月13日，在辉南县朝阳镇隆泰香饺子馆，原告给付二被告十万元，李福余拿走其中的七万元，任宝田拿走另三万元，二被告同时为原告出具了收据一份，载明“收到关云辉壹拾万元人民币，上款系大通沟水利发电站水利入股资金（壹个股）。”李福余在收到人处签名，任宝田在收到人处盖章，并加盖了柳河县大通沟二级发电站的公章。被告承诺，发电站办下来贷款后即将该款返还给原告。2009年11月28日，原被告等人成立柳河县大通沟二级电站股东董事会组织机构，任宝田任董事长，副总经理李宝一系李福余之子，总工程师关越系关云辉之子，其签名分别由李福余、关云辉代签。
另查明，被告任宝田于2007年8月8日成立柳河县大通沟二级发电站，该企业为个人独资企业，于2010年2月3日被吊销营业执照。2008年任宝田出资五万元作为保证金从柳河县水利局购买柳河县大通沟二级水电站。
本院认为，原告主张向被告交付的十万元系借款，要求被告予以返还，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。被告主张该款系原告的投资入股款，并非借款。因此，不同意原告的诉讼请求。原告出示的证据并不能证明其主张，根据相关法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。经本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关云辉的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告关云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：张秋宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第00017号
原告刘荣喜，男，满族，1962年7月4日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人许爱莲，市长。
本院在审理原告刘荣喜诉被告满洲里市人民政府撤销行政行为一案中，原告刘荣喜以与满洲里市人民政府已达成征收补偿协议，并认可满洲里市人民政府的征收补偿安置方案为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘荣喜撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘荣喜负担。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史芳怡
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第41号
罪犯田宗玉，男，1981年5月25日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯田宗玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年11月11日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结
本院认为，罪犯田宗玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田宗玉准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年12月11日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1052号
原告：黄婷，女，汉族。
委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告黄婷诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄婷于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄婷的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄婷撤回起诉。
案件受理费0元，由原告黄婷负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0011号
原告：孙荣。
委托代理人：蒋建、张扬，江苏石塔律师事务所律师。
被告：颜俊付。
原告孙荣诉被告颜俊付民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙荣及其委托代理人蒋建到庭参加诉讼，被告颜俊付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称：被告颜俊付于2013年2月8日向原告借款人民币20万元，约定当年4月8日还清，但被告至今仍未归还，且原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付借款20万元及逾期还款利息9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告颜俊付未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日被告颜俊付向原告孙荣借款20万元，被告向原告出具借条1份，双方约定：还款期限为2013年4月8日前。由于被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙荣与被告颜俊付之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期未能归还借款，原告要求其归还借款20万元及逾期还款利息（从2013年4月9日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对原告所主张的9000元利息，因系估算并不准确，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜俊付于本判决生效之日起十日内，向原告孙荣归还借款20万元，并承担利息（利息的计算方式：以20万元为本金，从2013年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2220元，由被告颜俊付负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 聂云
二〇一四年一月二十日
书记员 姜赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0011号
原告：孙荣。
委托代理人：蒋建、张扬，江苏石塔律师事务所律师。
被告：颜俊付。
原告孙荣诉被告颜俊付民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙荣及其委托代理人蒋建到庭参加诉讼，被告颜俊付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称：被告颜俊付于2013年2月8日向原告借款人民币20万元，约定当年4月8日还清，但被告至今仍未归还，且原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付借款20万元及逾期还款利息9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告颜俊付未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日被告颜俊付向原告孙荣借款20万元，被告向原告出具借条1份，双方约定：还款期限为2013年4月8日前。由于被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙荣与被告颜俊付之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期未能归还借款，原告要求其归还借款20万元及逾期还款利息（从2013年4月9日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对原告所主张的9000元利息，因系估算并不准确，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜俊付于本判决生效之日起十日内，向原告孙荣归还借款20万元，并承担利息（利息的计算方式：以20万元为本金，从2013年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2220元，由被告颜俊付负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国�院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一四年一月二十日
书记员 姜赟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字398号
原告：许应文，男，1960年5月12日出生，土家族，务农。
被告：许应周，男，1964年9月25日出生，土家族，务农。
原告许应文诉与被告许应周财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许应文、被告许应周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许应文诉称：2015年2月25日，被告许应周在原告处砍伐树木一根，双方发生纠纷。2月30日，经黄土乡林业站长、综治办处理，要求被告赔钱或还树木。3月14日，乡政法委书记处理，同样是叫被告赔钱或还树木。被告以多种理由拒不赔钱，也不还树木。原告请求人民法院判令被告立即赔偿原告经济损失7000元，并承担其诉讼费用。
被告许应周辩称：被告砍的树是生长在被告地里的，树是被告的，被告不应该赔偿原告7000元。原告所说综治办、林业站处理赔钱的事也是虚假的。
经审理查明：2015年2月25日，被告许应周在石灰瑶（尧）湾（地名）砍伐一棵树木。原告许应文以被告许应周损害了自己的财产权益为由，诉至本院。请求判令被告许应周立即赔偿原告许应文财产损失人民币7000元，并承担其诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院现场勘验图在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告许应文认为被告许应周侵害其财产权益，造成损失。但并未提供充分的证据证明自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：
驳回原告许应文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告许应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦光
二〇一五年四月十日
书记员 杨娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26011号
原告：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区）。
法定代表人：王理忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵锡峰，男，北京中景橙石科技股份有限公司员工。
被告：陈卫华，男，1967年6月14日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。
原告北京中景橙石科技股份有限公司与被告陈卫华侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。北京中景橙石科技股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京中景橙石科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中景橙石科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7481元，由北京中景橙石科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟秋玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第302号
原告马志辉，男，回族，1982年7月10日出生。
被告杨宏武，男，回族，1976年4月20日出生。
原告马志辉与被告杨宏武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志辉到庭参加诉讼，被告杨宏武经公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马志辉诉称，2013年5月12日，被告雇佣原告到海西州大柴旦镇亚沙图金场做水电工，双方约定完工后一次性支付工资。经原告多次索要，被告出具欠条一张。后被告在支付了8000元后，对剩余劳务工资推脱不给，原告无奈，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告劳务工资9000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告马志辉为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的主体资格；
2.落款日期为2013年9月26日的欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务工资9000元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，主审人于2015年4月30日与被告电话联系时，被告对欠款事实及数额均表示认可，本院认为，上述证据的真实性应予确认。
被告杨宏武未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告杨宏武雇佣原告马志辉在其金场做电焊工，并约定月工资为5500元。2013年9月26日，被告杨宏武向原告出具欠条一份，载明“今欠马志辉工钱计17000元整”。后被告杨宏武分次向原告支付劳务工资8000元，对剩余9000元至今未予支付，原告遂诉至法院。
本案受理后，我院于2015年4月30日电话通知被告杨宏武到庭，核实拖欠劳务工资的情况是否属实，被告称欠款事实及数额属实，但被告未按通知的时间到庭。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，本案事实清楚，原告要求被告按欠条内容履行给付剩余劳务工资的义务，虽然被告未出庭质证，但对于所欠劳务工资的事实及数额，均予认可，原告诉求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏武给付原告马志辉劳务工资9000元。
案件受理费224元、公告费600元，由被告杨宏武承担。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 马 华 忠
代理审判员 韩 梅 君
人民陪审员 邬 倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 德吉卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第302号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。
法定代表人谢光明，经理。
被告罗谷常，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告罗谷常房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告罗谷常的起诉。
二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 许文韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第302号
原告韦某，粮农。
被告覃某，粮农。
原告韦某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原、被告双方庭外协商和解，原告于2015年4月3日提起撤诉申请。
本院认为，原告韦某在本案诉讼过程中与被告覃某庭外协商达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告韦某负担。
审判长员 黄权
审 判 员
审 判 员
二〇一五年四月三日
书 记 员 张正
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第302号
原告沈顺，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告王桂兰，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告沈顺诉被告王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。因被告已去世，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告沈顺的起诉。
案件受理费1，480.00元，返还原告沈顺1，480.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 毓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第96号
申请执行人：林亚军，住山东省烟台市。公民身份号码：×××。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：郭津铭，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人林亚军与被执行人郭津铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）昌民二初字第18号民事判决书，判决：“一、被告郭津铭给付原告林亚军欠款32000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告郭津铭给付原告林亚军借款32000元的逾期利息3285元……。案件受理费704元，由被告郭津铭负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为22445元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第96号
申请执行人：林亚军，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：马秀义，男，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：郭津铭，男，1979年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人林亚军与被执行人郭津铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）昌民二初字第18号民事判决书，判决：“一、被告郭津铭给付原告林亚军欠款32000元，于本判决生效后十日内一次付清；二�被告郭津铭给付原告林亚军借款32000元的逾期利息3285元……。案件受理费704元，由被告郭津铭负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为22445元。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第504号
申请执行人：平江县农村信用合作联社
被执行人：李跃辉、吴冰心
平江县农村信用合作联社与李跃辉、吴冰心借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第2464号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第2464号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第504号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡小平，男，1979年5月8日出生，汉族，务工，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人胡小平因抢夺罪一案，平和县人民法院于2010年11月12日作出的（2010）平刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人胡小平向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第504号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第504号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该公司客户经理。特别授权代理。
被执行人张成保，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人马勇，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人赵富强，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行张成保、马勇、赵富强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第1077号民�判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人马勇名下所有的位于平罗县城关镇唐徕小区X-X-
Ｘ室（证号2009-24ＸＸＸ、面积88.77平米）住宅房一套予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任；
二、对被执行人赵富强名下所有的位于平罗县城关镇金水湖畔小区Ｘ-Ｘ-
Ｘ室（证号2012-37ＸＸＸ、面积90.71平米）住宅房一套予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第504号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人毛衍乾，农民。
被执行人管庆花，农民。
被执行人毛会东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与毛衍乾、管庆花、毛会东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1462号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第504号
申请人陈明伟，男，1987年8月3日出生。
被执行人李东辉，男，1986年12月26日出生。
申请执行人陈明伟与被执行人李东辉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明伟依据我院（2014）平民初字第3523号民事判决书要求被执行人李东辉给付陈明伟借款100000元，案件受理费1150元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李东辉暂无财产可供执行，申请执行人陈明伟不能提供被执行人李东辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈明伟发现被执行人李东辉有可供执行的财产后，被执行人李东辉应给付借款十万元，案件受理费一千一百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 路银龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第504号
申请执行人龙福颂，农民。
委托代理人王志，广东××律师事务所律师。
被执行人陈文德，农民。
申请执行人龙福颂依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1518号民事判决，申请执行与被执行人陈文德建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为50285.70元和迟延履行期间的利息（另计），被执行人负担案件受理费1058元、执行申请费670元。本院已依法受理。但被执行人陈文德至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人陈文德在银行的存款账户余额不足均不超83元，远不足以偿还债务，被执行人陈文德在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人身份证件登记地址无法寄达相关材料，电话无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1518号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈枢文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第504号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该公司惠北支行客户经理。
被执行人张成保，男，回族，住平罗县。
被执行人马勇，男，回族，住平罗县。
被执行人赵富强，男，回族，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1377号民事判决书，依法向被执行人张成保、马勇、赵富强发出执行通知书，责令被执行人张成保、马勇、赵富强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马勇在平罗县人民法院执行款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马玉林
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第504号申请执行人：平江县农村信用合作联社被执行人：李跃辉、吴冰心平江县农村信用合作联社与李跃辉、吴冰心借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第2464号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2014）平民初字第2464号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年二月十六日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初74号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈利,男，1981年8月6日出生，湖北省武穴市人，汉族，高中文化，打工，户籍地武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被玉环县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审,同年12月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈利犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈利参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日16时许,被告人陈利在本县玉城街道玉潭路139号其暂住处顶楼晒衣服后，下楼途经被害人沈某位于4楼的暂住房时，见其房门未锁且室内无人，遂溜门入室，窃得被害人沈某的深蓝色钱包一只（价值人民币98元），随后逃至四楼楼梯口处被被害人沈某抓获。后被告人陈利在现场被接警赶至的公安机关民警依法传唤到案。上述被窃钱包内有一美元纸币、五毛钱人民币纸币、身份证、就诊卡、IC卡各一张、银行卡四张，均已由公安机关追回并发还给被害人沈某。
被告人陈利于2016年7月13日被玉环县公安局刑事拘留，并于同月20日被取保候审。后公安机关于2016年11月16日对陈利网上追逃，陈利于2016年12月19日在三门县海游街道黄金海岸大浴场被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述，证人张某的证言,辨认笔录、价格认定意见书、现场勘验笔录、图、照片、情况说明、清点经过、户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行,依法予以从轻处罚。赃物已被追回，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年一月十七日
代理书记员 许家旌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第472号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，29岁（1985年10月13日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人季英广。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人季英广到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月30日23时许，程×（男，殁年28岁）醉酒后在通州区马驹桥镇西店环岛南200米处由西向东爬行，后躺卧在马路西侧的机动车道内，被告人张×1驾驶小型轿车由北向南行驶至该处时，从躺卧的程×身上驶过，车辆发生剧烈颠簸，并致程×被向南拖行数米，被告人张×1未停车查看，驾车离去；经鉴定，程×系颅脑损伤死亡，血液中的酒精含量为354.3mg／100ml；经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定，被告人张×1负事故的主要责任，程×负次要责任；被告人张×1于2015年3月4日在通州区马驹桥镇被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×1驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故的主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人张×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人季英广的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故请求法院对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月30日23时许，程×（男，殁年28岁）醉酒后在通州区马驹桥镇西店环岛南200米处由西向东爬行，后躺卧在马路西侧的机动车道内，被告人张×1驾驶小型轿车由北向南行驶至该处时，从躺卧的程×身上驶过，车辆发生剧烈颠簸，并致程×被向南拖行数米，被告人张×1未停车查看，驾车离去；经鉴定，程×系颅脑损伤死亡，血液中的酒精含量为354.3mg／100ml；经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定，被告人张×1驾驶小型轿车发生事故后逃逸的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，被告人张×1负事故的主要责任，程×在机动车道内停留的违法行为是事故发生的次要原因，程×负次要责任；被告人张×1于2015年3月4日在通州区马驹桥镇被民警抓获。
另查明，被告人张×1已于诉前通过家属赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币40万元，被害人亲属对被告人张×1表示谅解。
上述事实，有证人王×1、田×、周×、王×2、高×、何×、张×2的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，酒精检验报告、痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、通话记录、常住人口基本信息、民事赔偿协议、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃跑，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人季英广提出的“请求法院对被告人张×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人张×1不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人季英广提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第472号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年11月15日生，1986年6月30日因犯盗窃罪、脱逃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1990年8月23日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年六个月；1998年12月21日因盗窃被决定劳动教养三年；2008年11月13日因犯盗窃罪被开封市兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，二审被开封市中级人民法院改判有期徒刑三年，并处罚金五千元；2014年4月25日因犯盗窃罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人周某某，男，1955年7月28日生，1975年2月3日因“偷盗罪”被开封市中级人民法院判处有期徒刑十五年；1987年6月2日因盗窃被决定劳动教养二年；1999年4月7日因盗窃被决定劳动教养一年；2007年2月7日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千六百元；2009年因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2014年4月25日因犯盗窃罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某某、周某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、田志峰出庭支持公诉，被告人吴某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日早晨，被告人吴某某打电话给被告人周某某，让其带上开锁工具一起去通许实施盗窃。二人来到通许县城瑞通嘉园小区的1号楼2单元，利用开锁工具先后进入702室王某某家和1002室陈某某家中进行盗窃，分别盗窃人民币1500元和人民币2000元，得手后二人搭乘出租车回到开封。
上述事实，被告人吴某某、周某某不持异议，认罪，并退赔失主，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某某入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公�机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某、周某某在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人吴某某认罪，退赔失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止；周某某的刑期自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李永超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李兰兰
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第76号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈思永，男，1970年4月10日出生，广东省珠海市人，公民身份号码：×××1210，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市斗门区。2002年1月23日，被告人陈思永因犯抢劫罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑17年，2013年11月5日刑满释放。2015年7月7日因故意伤害嫌疑，被珠海市公安局横琴分局羁押并于当天被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经珠海横琴新区人民检察院批准，于2015年7月16日被珠海市公安局横琴分局执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈思永犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日收到案件并于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人陈思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日早上9时许，被告人陈思永与被害人陈某乙在珠海市横琴口岸旁边工地做工时发生口角，陈思永持木方殴打陈某乙，导致陈某乙左膝盖外侧及左手小臂受伤，经法医鉴定陈某乙所受损伤为轻伤一级。同年7月17日，被告人陈思永与被害人陈某乙达成和解协议，由被告人陈思永的家属一次性赔偿被害人陈某乙医药费、误工费共计人民币13000元，上述款项已经支付完毕。被害人陈某乙对被告人陈思永予以谅解并出具谅解书。
以上事实，被告人陈思永在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈思永的供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，和解协议，谅解书，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2015）27号量刑建议书，建议判处被告人陈思永有期徒刑六个月至二年。
本院认为，被告人陈思永因工作琐事与他人发生口角，未能控制自己情绪理智对待，而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈思永曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十七年，在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈思永归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈思永家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈思永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满至日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第39号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月28日出生。2009年5月21日因贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月22日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪被吉首市公安局刑事拘留，2013年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
被告人石某某，男，1994年5月12日出生。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪被吉首市公安局刑事拘留，2013年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某、石某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人王某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年7月11日，被告人王某某和石某某在吉首市大湘西商贸城一楼道转角处盗窃一辆摩托车，由王某某望风，石某某推。期间，石某某联系一陌生男子前来看车，因价钱未谈拢，王某某未将车卖出。后二人将车将推至吉首军分区对面的一巷子时被吉首市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
被告人王某某、石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某在吉首市大湘西商贸城一栋房子的一楼道转角处发现一辆黑色雅迪牌女士摩托车未上锁，就想去偷。2013年7月11日上午，被告人王某某在吉首市峒河桥头碰见了在网络上认识的被告人石某某，即邀约石某某去看摩托车，并要石某某负责将车转手卖掉，所卖赃款由二人分掉，石某某同意。二人遂窜至大湘西商贸城一楼道转角处，由王某某望风，石某某推摩托车。石某某因需钱也想盗窃摩托车卖掉换钱，于是一起实施盗窃，将停放在此路段的未锁车轮锁的摩托车盗走，并一路推至吉首市军分区路段。期间，石某某联系一陌生男子前来看车，因价钱未谈拢，王某某未将车卖出。后二人将车推至军分区对面的一巷子里，准备用电线直达的方式发到摩托车，吉首市公安局辅警巡逻至此，将二人当场抓获。
经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
另查明，被告人王某某因贩卖毒品罪于2009年5月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月22日刑满释放。
上述事实，有被告人王某某、石某某的供述，受害人陈某某的陈述，证人张某、韩某某、陈某某、陈某某的证言，指认现场照片及被盗摩托车的照片，价格鉴定结论书，报警案件登记表，抓获经过，购车证明，情况说明，现场照片、作案工具照片及赃物照片，价格鉴定结论书，报案登记表，到案说明，扣押物品清单，户籍材料、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后认罪态度较好，在庭审过程中也能当庭表示认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期，从2013年7月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期，从2013年7月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈永华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余 琼
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第39号
公诉机关吉水县人民检察院
被告人李某某，男，1976年5月1日出生于江西省万载�，汉族，小学文化，务农，住江西省万载县。2013年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于吉水县看守所。
被告人潘某某，男，1972年2月29日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务农，住江西省万载县。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以赣吉检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2104年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人李某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年10月24日，被告人李某某、潘某某伙同宋某某（另案处理）共同到吉安实施扒窃，当晚三人入住吉水县气象宾馆。10月26日早上三人在吉水县�艺术广场旁的农贸市场寻找目标未果，便流窜到吉安火车站旁寻找农贸市场进行扒窃。10月28日早上，三人又乘车返回吉水县城，各自在艺术广场的菜市场内实施扒窃。8时许，李某某在一卖鱼摊位以提着的红色塑料袋为掩护从被害人申某的挎包内扒窃一部白色苹果手机。潘某某则在农贸市场以提着的红色塑料袋为掩护，从被害人罗某的布袋内扒窃钱包，窃得一部创雅牌手机及90元现金。之后，三人又流窜于泰和县、万安县作案。11月1日，李某某、宋国辉在万安县凤凰路菜市场被万安县公安局抓获，潘某某当日逃跑。后在三人入住的吉成宾馆李某某的行李袋中查获申某被盗的白色苹果手机，在潘某某的行李袋内查获罗某被盗的创雅直板手机。经鉴定，被盗的苹果手机价值2850元，被盗的创雅直板手机价值291元。公诉机关认为：被告人李某某、潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某辩称：在泰和县、万安县没有盗窃，在吉水县盗窃属实。
被告人潘某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某辩称在泰和县、万安县没有实施盗窃，公诉机关在庭审中也未提供被告人在万安、泰和县犯罪的相关证据。上述事实，有被告人李某某、潘某某的供述、同案犯宋某某的供述、受害人申某、罗某某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证及退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了�窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因盗窃被判处拘役，出狱后不思悔改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一四年三月五日
书记员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第39号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李某某，男，2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日14时许，被告人李某某在吉州区吉临木门厂分配工作订单时，被害人罗某某认为分配不公平而不承接，双方为此发生争执，被告人李某某用拳头、木凳殴打罗某某胸部、肩部，造成罗某某右侧第4、5肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，罗某某的伤情为轻伤乙级。归案后，被告人与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币30000元并已实际履行，被害人也出具了放弃追究被告人李某某刑事责任的申请书。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人罗某、梁某某、张某某的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，调解协议书，申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本案属民间纠纷引发，被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 欢
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第912号原告艾某甲，男。委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师被告雷某某，女。原告艾某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某甲及委托代理人刘月茹、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾某甲诉称，其与被告1993年相识后自由恋爱，于1995年4月18日登记结婚。婚后生育一个小孩，婚初，夫妻感情尚好，虽然偶有争执，但为了孩子还是能维系这桩婚姻，但是自2010年被告惹上赌博恶习后，夫妻经常吵闹，被告于2011年以欠赌债为由，外出务工，不管家庭和孩子的学习生活，2013年被告回家后，仍然经常在外打牌到深更半夜，甚至夜不归宿，从而导致夫妻关系恶化，自2014年12月分居至今。故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告雷某某辩称，原告所诉全部不实，其与原告婚后感情不错，虽然她有打牌的行为，但是作为有工作的人，不可能象原告诉称的那样沉迷于赌博，现在原告以此为理由起诉离婚，她不同意。经审理查明，原、被告于1993年相识，经自由恋爱后于1995年4月18日登记结婚，领取结婚证时，原告未达到法定婚龄，共同生育一小孩（艾某乙，女，1996年10月28日生）。在共同生活期间因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告艾某甲与被告雷某某领取结婚证时，原告虽然未达到法定婚龄，但是起诉离婚时，双方当事人均已符合法定年龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，艾某甲与雷某某的婚姻不属无效婚姻。本案中原、被告因双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：不准予原告艾某甲与被告雷某某离婚。案件受理费100元，由原告艾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员黄立新二〇一五年六月二十五日书记员廖彬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1123号
申请执行人朱某，女，1972年6月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘某，男，1972年11月20日出生，住所地黄骅市
被执行人王某，男，1976年12月2日出生，住所地
被执行人刘某，女，1969年12月6日出生，住所地运河区
被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县东大街
法定代表人：王某。
朱某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初56号民事判决书已经发生法律效力。朱某于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初56号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1123号申请执行人朱某，女，1972年6月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人刘某，男，1972年11月20日出生，住所地黄骅市被执行人王某，男，1976年12月2日出生，住所地被执行人刘某，女，1969年12月6日出生，住所地运河区被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县东大街法定代表人：王某。朱某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初56号民事判决书已经发生法律效力。朱某于2016-11-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初56号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1954号原告：程文勇，男，1969年7月21日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告程文勇与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊