陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1704号
原告：贺某某。
委托诉讼代理人：龙某某。
被告：冯某某。
被告：李某某。
原告贺某某与被告冯某某、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人龙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:从2010年10月至2014年2月，原被告双方合伙经营横山八益家具店。原被告双方口头约定，二被告占60%股权，原告占40%股权。经营期间，双方均以贷款的方式进行投资。在实际运营中，原告只负责库房及其他零星事务的管理，其他包括财务均由被告负责。2010年10月至2013年初，双方合伙租赁实体店经营，2014年2月前收回了所有应收账款。2014年2月，被告李某某告知原告：双方合伙经营亏赔170余万元，要求原告承担40%的贷款还款义务。原告根本不相信共同经营家具店亏赔�故要求查账。二被告向原告提供了原被告双方合伙经营期间的全部原始账本五册。原告核对该账册后发现，其中存在11笔支出金额较大、支出原因不明的记录，总金额达670550元；存在9笔原告毫不知情的大额贷款，总金额达2170000元。原告要求查验原始凭证，但二被告拒绝提供。原告要求与二被告核查清算原被告双方合伙经营八益家具店期间的账务，均因二被告的各种原因或说辞而推托。原告认为，合伙各方应当诚实守信、共同投资、共担风险、利益共享。然被告在合伙经营期间利用职务便利，用合伙收益偿还个人债务，虚列支出，非法侵吞合伙收益。现诉求：1、依法判令二被告返还原告应得的合伙收益及非法侵占资金期间产生的利息等费用共计1926411元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告为适格的诉讼主体；2、横山八益家具店原始账本五册。证明：原被告双方合伙的事实；合伙账务收入大于支出的事实；存在大额支出不详的事实；双方股权按四比六比例分成的事实。3、陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原被告双方合伙关系、合伙账务收大于支、盈利707600元、存在大额支出不详的事实；4、被告单方面贷款及还款情况汇总表。证明：存在被告单方面贷款记录的事实；5、账本中存在的大额支出汇总表。证明存在被告单方面支出记录的事实；6、原告之子龙某某与被告李某某的录音记录。证明：原被告合伙的事实；双方股权分配为四六分成的事实；被告推辞、拒绝提供合伙账务原始票据的事实；7、鉴定费收据1支。证明原告向鉴定机构缴纳鉴定费30000元的事实；8、原告单方面偿还王成利、范娜、常亚军贷款共计166010元的事实。
被告李某某、冯某某辩称：原告所述原被告从2010年10月份开始经营八益家具店不是事实。实际上原、被告从2010年8月5日开始考察筹备开办八益家具店。从2010年8月至10月间，前期工作包括租房、去四川成都考察花费、进货已投入大量资金。前期工作均由原、被告共同参与。原被告合伙经营八益家具店均是向社会上以月利率15‰贷款投资，双方均没有现金投资。经营期间，房租每年368000元，收入平均每月60000元，但支出包括工人工资、贷款利息等费用每月约为好几万，每月支出均大于收入。经营一直处于亏赔状态。因经营不善，原被告合伙开办的八益家具店至2013年3月就停业了。之后原被告双方就合伙事务进行了清算，合伙期间共计亏赔200多万元。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某、冯某某向法庭提交以下证据以证明其主张：1、八益家具店的订货清单及结账明细一组。证明原告已经结走554438元；2、八益家具明细分类账复印件1份、李生国结账清单复印件1份。证明八益家具店经营期间向金龙文化传媒有限公司支出广告费及李生国装修费用共计180000多元，该账有部分未计入八益家具店经营账册。3、八益家具店初期开支清单复印件1份。证明合伙前期的一些开支。4、库存清单1份。证明原被告散伙后的库存情况，共计117900元。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、6、7无异议。证据2，真实性无异议，其质证认为原被告双方合伙经营前期（2010年8月至2010年10月）的账务未计入合伙经营账册。证据3真实性无异议，但对证明目的有异议。该鉴定只能体现经营期间的收支情况，不能体现合伙前期的�务开支情况。因合伙前期租店、进货、广告开支较大。证据4，真实性无异议，对证明目的有异议。这些贷款全部用于八益家具店的经营。证据5，真实性无异议，证明目的有异议。这些支出都是经营期间进货所用。证据8有异议，原告所还几笔贷款，被告并不知情，况且原被告散伙清算账务后约定王成利、范娜、常亚军的欠款应由原告偿还。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1中，有原告签字的是原告结的账，没有原告的签字，原告不予认可。但原告结回的账，被告亦知情，部分用于偿还合伙借款，部分入了合伙账务。其中从横山县卫生局结回的200000元，按合伙协议，原告分得80000元，被告分得120000元。被告通过农业银行给原告打款145000元，是被告让原告偿还合伙借款，合伙账务中并没有记载。原告结回梁飞飞14000元，其中10000元用于偿还合�借款，4000元入了原被告合伙账务。证据2有异议，装潢费用在2011年的支出账本中都有体现，其中付现金80000元，其余用家具折抵。广告费用支出时间不详，原告不予认可。证据3，前期费用在合伙账本中都有体现，且该证据全部是被告自己记的，并没有原告签字。故对该证据，原告不予认可。证据4，原告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告无异议，该证据客观真实，可以认定。证据2，被告无异议，但其认为该合伙账务不全，合伙前期账务未计入该账册，但其在鉴定机构与其谈话时，对该账务予以认可，并未向鉴定机构提供其他合伙账务，因原被告合伙期间，前期雇佣会计管理合伙账务，后期由被告管理。故本院对该证据予以认定。证据3，是鉴定机构依据法律和专业技术，对原被告合伙期间的经营�况所做的客观评价，被告亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认。证据4、5，是原被告双方合伙期间的具体合伙行为，该行为是否合理，是原被告双方认可的行为，本院对其是否合理不做评价。证据6，被告对合伙股份按4、6比例分配无异议，本院对该证据予以认定。证据7，被告无异议。该证据是鉴定机构按照规定收取的合理费用，可以认定。证据8，对于原告偿还上述债务并不否认。但从原被告合伙经营八益家具店来看，双方均有用收入偿还借款不入账的行为。本院对该证据所要证明的目的无法认定。对被告提供的证据1，不符合证据的形式要件，双方在经营八益家具店时时有收入支出不入账并经双方同意私自处分债权债务行为。故对其经营收益只能以合伙账务进行认定。证据2，不符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对其证明了不予确认。证据3，�被告单方民事行为，并没有原告的签字认可，本院对其证明了不予认定。证据4，原告对此无异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明如下法律事实：从2010年10月至2014年2月，原被告双方合伙经营横山八益家具店。原被告双方口头约定，二被告占60%股权，原告占40%股权。经营期间，双方均未现金出资而以贷款的方式进行投资。在实际运营中，从2010年10月至2011年年底，双方雇佣陈慧为会计管理账务。从2012年开始，账务由被告李某某管理。2010年10月至2013年初，双方合伙租赁实体店经营，2014年2月前收回了所有应收账款。2014年2月，被告李某某告知原告，双方合伙经营亏赔，要求原告承担40%的贷款还款义务。原告对此产生怀疑，要求查账。二被告向原告提供了原被告双方合伙经营期间的全部�始账本五册。原告核对该账册后发现，该账册中存在多笔支出金额较大、支出原因不明的记录；存在多笔原告毫不知情的大额贷款。原告要求与二被告核查清算原被告双方合伙经营八益家具店期间的账务，均因种种原因没有达成一致意见。经原告申请，受榆林市中级人民法院委托，陕西铭建司法会计鉴定所对原被告合伙经营横山八益家具店期间的合伙账务进行了鉴定并于2016年11月16日作出陕铭鉴字（2016）48号鉴定意见书，鉴定意见为：原被告合伙经营期间从2010－2014年度盈亏情况为实际盈利707602.96元。鉴定期间，鉴定机构对原被告提供的五本合伙账务进行了质证，双方均予认可，但被告声称合伙前期即2010年8月至10月间的花费未计入该账册，鉴定机构要求被告限期提供相关账务，但被告拒不配合。原告认为，合伙各方应当诚实守信、共同投资、共担风险、利益共享。然被告在合伙经营期间利用职务便利，用合伙收益偿还个人债务，虚列支出，非法侵吞合伙收益，故诉请：1、依法判令二被告返还原告应得的合伙收益及非法侵占资金期间产生的利息等费用共计1926411元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
本院认为，本案中，原被告对从2010年10月至2014年2月间合伙经营横山八益家具店的事实、盈余分配按四六分成以及合伙出资全部为贷款出资均无异议。本案争议的焦点为原被告对合伙开办八益家具店前期即从2010年8月至10月间的账务是否计入被告提供的五本合伙账务以及该账务中存在大额贷款及大笔开支是否合理。本案在审理过程中，原被告对被告提供的五本合伙账务均无异议，鉴定机构在与原被告质证该账务时，被告声称前期账务未计入该合伙账务，在鉴定机构要求其限期提交该部分账务，否则后果自负时，被告在期限内再没有提交，视为对该账务的认可。原告虽提出合伙账务中有大笔贷款及大额开销的事实，但其不能提供证据证明该部分与合伙事务无关的事实，结合原被告在合伙期间账务管理比较混乱，存在大量现金用途不明、部分收入私分不计账且用收入偿还贷款不计入合伙账务的情形，被告又不提供相关证据申请重新鉴定，故对该案的处理只能依据原被告提供的合伙账务所做的鉴定报告。因原被告合伙开办横山县八益家具店双方均没有以现金出资，系共同贷款出资，加之合伙经营期间较短，故原告诉求被告应返还其合伙收益192万余元不符合客观实际。鉴定意见虽因原被告提供的合伙账务中存在种种不合理性难免出现误差，但鉴定意见能够比较客观的反映原被告合伙期间的实际盈余状况，故本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某、冯某某于本判决生效后10日内支付原告贺某某合伙开办横山县八益家具店盈利款人民币283041.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元(缓交)，鉴定费30000元,由原告负担14360元,由被告负担21540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一七年五月十六日
书记员 王媛媛