福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第150号
上诉人（原审原告）彭火生，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭进仁，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉文、魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
上诉人彭火生、彭进仁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，彭进仁雇佣彭火生为其所盖房屋钉瓦条，盖瓦片。2013年12月12日下午15时左右，彭火生在屋顶施工时，不慎从屋顶摔下地面，当日即被送往武夷山市立医院住院治疗。经医院诊断为：1、L3椎体爆裂性骨折，2、L3左侧横突骨折，并进行“后路切开复位钉棒系统内固定术”，后于2013年12月30日出院。2014年1月1日，彭火生因腰椎骨折术后创口愈合不良，再次到武夷山市立医院住院治疗，并于同月18日出院。2014年2月12日，武夷山市立医院出具疾病证明书，建议彭火生休息肆个月，2014年5月15日，武夷山市立医院再次出具疾病证明书，建议二次取内固定费费用约需伍仟元。2014年3月28日，彭火生经福建武夷司法鉴定所评定为九级伤残。彭火生共支付住院治疗费、门诊费用共计3368.62元、抬运费240元、租床费128元，伤残评定费1000元，彭进仁为彭火生支付住院治疗费、门诊费16696.03元，交通费400元，并于2014年1月27日给付彭火生赔偿金1500元。由于彭火生、彭进仁对赔偿事宜无法协商一致，故而形成诉讼。另查明，彭火生居住在武夷山市五夫镇五夫村，该村系五夫镇政府所在地。
原审判决认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。彭进仁雇佣彭火生从事雇佣活动，对彭火生在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。彭火生在屋顶盖瓦，属空中作业，危险系数较大，负有较大的安全注意义务。彭火生在提供劳务过程中，因不慎摔下受伤，作为提供劳务一方其自身存在较大过失导致事故发生，应当承担相应的责任，酌情认定彭火生自负45%的责任，彭进仁作为接受劳务一方，承担55%的责任。彭火生诉请的各项费用中，医疗费3368.62元、抬运费240元、租床费128元、伤残评定费1000元，彭进仁无异议，可以支持；对于伤残赔偿金，彭火生主张按城镇标准进行赔偿，彭进仁认为应按农村标准进行赔偿，原审法院认为，彭火生户籍虽为农业人口，但其实际居住地处在五夫镇五夫村，属镇政府所在地，应当按城镇标准进行赔偿，故伤残赔偿金应为30816.4元×4=123265.6元；误工费应计至定残前一日，为123.2元／天×105天=12967.5元，对超出部分，应不予支持；护理费为123.2元／天×35天=4312元，应予支持；住院伙食补助费50元／天×35天=1750元，符合法律规定，予以支持；交通费因两次住院均系120救护车接入，该费用已含在门诊费中，两次出院均系彭进仁出钱包车，彭火生主张1410元明显过高，该费用酌定400元；彭火生因受伤造成伤残，有进行住院治疗，确需加强营养，对营养费酌定为1750元，对彭火生诉请超出部分，应不予支持，后续治疗费5000元，有医院出具的证明书，可以支持。以上费用加上彭进仁已支付的现金，其中医疗费16696.03元、交通费400元，合计为171277.75元，彭进仁应支付的款项为171277.75元×55%-1500元-16696.03元-400元=75606.73元。彭火生因提供劳务受伤，并进行了手术治疗，确已对其造成精神痛苦，彭火生主张10000元精神损害抚慰金过高，酌定由彭进仁支付5500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、彭进仁应于判决生效之日起十日内赔偿彭火生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、抬运费、租床费、交通费、伤残评定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计81106.73元。二、驳回彭火生的其他诉讼请求。本案受理费3863元，减半收取1931元，由彭火生负担1052元，彭进仁负担879元。
宣判后，彭火生、彭进仁不服，向本院提起上诉。
上诉人彭火生上诉称，原审法院判决其承担45%的责任不合理，应当予以纠正。彭火生受彭进仁的雇佣在其屋顶盖瓦，属空中作业，危险系数较大，彭进仁未采取相应的防护措施，应依法承担雇主责任。何况案发时彭火生所从事的工作不是其工作范围，是无偿为彭进仁提供劳务。彭进仁声称彭火生有重大过错，但并未提供任何证据给予证明，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判彭进仁支付106798.4元。
上诉人彭进仁答辩称，以其上诉状的内容为准，请求驳回彭火生的上诉请求。
上诉人彭进仁上诉称，一、原审判决认定事实错误。彭火生自认“在屋顶上不小心摔下来”，未提供任何证据证明彭进仁存在什么过错。原审判决也认为其“负有较大的安全注意义务，作为提供劳务一方其自身存在较大过失导致事故发生”，故彭火生应承担较大的过错，但原审判决却认定彭火生自行承担45%，这与事实认定的本身逻辑是矛盾的。二、费用方面认定错误。后续治疗费并没有实际发生，是医生的估计，不能作为认定依据。误工费的标准123.2元／天太高，因为彭火生没有举证证明其最近三年的固定收入情况，该数额的认定没有依据，其误工费只能按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应按福建省农林牧渔业上一年度的标准为88.74元／天计算。残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算。彭火生应提供其在城市经常居住且主要收入来源于城市的证据证实其居住收入情况，原审法院直接以其居住在镇政府所在地，认定按城镇居民的标准计算有误。精神抚慰金5500元太高，不能支持。住院伙食补助费每日50元的标准太高。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回彭火生的诉讼请求。
上诉人彭火生答辩称，后续治疗费是医嘱中明确的金额，是必然发生的费用，应予支持。彭火生摔倒是因为提水泥浆，不属于其职责范畴。本案是雇员和雇主的关系，彭进仁应当到施工现场做好安全防护措施，但彭进仁却未采取安保措施，有重大过失。误工费的标准并没有过高，按农林牧渔业的计算还更高，是124元／天。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除彭进仁认为彭火生居住的五夫村不是五夫镇镇政府所在地外，对其余事实没有异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，彭进仁向本院提交照片一张，证明房屋是自建的，高度2.9米，该自建房的建造不需要资质，彭进仁一方没有过错。彭火生对该证据的真实性不予确认，对证明对象也不予认可。本院分析认为，在一审法院庭审调查时，彭进仁陈述彭火生是在其厨房做工时受伤的，该厨房从屋顶到地面的距离只有2.95米，彭火生对该说法不持异议。故，该照片对“事发场地是彭进仁的自建房，高度在3米以内”具有证明力，本院予以确认。
本院认为，彭火生长期以个人身份对外承揽农村房屋的木工装修。彭进仁所施工的项目为一层平房的搭盖瓦片工作，属低层住宅建筑的普通修缮，彭进仁雇请彭火生进行施工并不违反法律规定。但彭进仁作为雇主和接受劳务一方，雇佣人员从事房屋盖瓦工作，负有对雇员进行安全警示教育和提供劳动保护的义务，而且本案中彭火生是在为彭进仁的利益活动中受伤，彭进仁疏于对彭火生的安全保护，存在过错，故对彭火生的损害后果应承担赔偿责任。彭火生长期从事木工工作，在高约三米的屋顶上施工，应当知道空中作业的危险性，由于自身没有尽到安全注意义务，对事故的发生具有重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，提供劳务一方因自身的过错致使自己受到伤害的，则可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。原审法院根据双方的过错程度酌定彭火生自负45﹪的责任，以此减轻赔偿义务人的赔偿责任，是较为合理的。彭进仁认为彭火生存在重大过失，应承担主要责任的理由上诉理由，依据不足，本院不予支持。关于误工费用的标准问题，彭火生长期从事木工工作，应按建筑业的相关行业标准计算误工损失，其起诉按123.2元／天计算，未超出范畴，原审法院予以支持并无不当。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原审法院酌定50元／天标准亦在合理范畴，可予维持。残疾赔偿金，彭火生系农村居民，居住在武夷山市五夫镇五夫村，原审法院认定五夫村属镇政府所在地依据不足。但根据统计局的城乡划分标准，五夫村属镇乡结合区，原审判决按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并无不当。至于后续医疗费用，有医疗机构出具的证明书，原审法院予以支持并无不当。精神损害抚慰金，因彭火生被鉴定为九级伤残，原审法院根据本案情况酌定为5500元是在合理范畴，应予维持。综上，原审判决适用法律正确，依法应予维持。彭火生、彭进仁上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2270元，由彭火生负担442元，彭进仁负担1828元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。