天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4959号
上诉人（原审被告）：马荣良，男，1983年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人（原审被告）：马井洪，男，1957年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：张德喜，男，1964年2月14日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立新，女，1966年8月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建华，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1950年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，2012年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人：傅某（高某某之母），女，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：吴银凤，女，1978年1月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人马荣良、马井洪因与被上诉人张德喜、张立新、高建华、陈敏、高某某、吴银凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马荣良、马井洪上诉请求：依法改判马荣良不承担赔偿责任。事实和理由：本案事故发生原因系高振军驾车追尾马荣良所驾车辆，马荣良所驾车辆的后部反光标识粘贴不合格不是本案事故发生的原因，因此马荣良不应负事故责任；马荣良所驾车辆的所有人是其父马井洪，马荣良在本案事故发生时正帮助马井洪运水，属于帮工行为，马荣良不应承担赔偿责任，应由马井洪承担赔偿责任；一审法院判令马荣良承担全部精神损害抚慰金不公平。
被上诉人张德喜、张立新辩称，其在一审判决后就本案事故获得案外赔偿10000元，故同意在本案中减除10000元死亡赔偿金。
被上诉人高建华、陈敏、高某某、吴银凤未作答辩。
张德喜、张立新向一审法院起诉请求：高建华、陈敏、高某某、马荣良、马井洪、吴银凤赔偿精神损害抚慰金80000元、丧葬费29664元（59328元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年）、处理事故费用10000元，共计801664元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日22时55分许，高振军驾驶津Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路42公里加600米处，东风日产牌轿车左侧与前方顺行马荣良驾驶的经检验反光标识粘贴不合格的津Ｌ×××××号欧铃牌轻型普通货车（该车状态为逾期未检验）右侧后部相接触，造成高振军和东风日产牌轿车乘车人ＸＸ二人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，高振军承担事故的主要责任，马荣良承担事故的次要责任，乘车人ＸＸ无事故责任。另查，张德喜、张立新系ＸＸ父母，高建华、陈敏系高振军父母，高某某系高振军之子，傅某系高某某之母。一审法院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律准确，认定高振军承担事故主要责任，马荣良承担事故次要责任，予以确定。一审法院认定高振军承担70%的民事责任，马荣良承担30%的民事责任。张德喜、张立新系ＸＸ的第一顺序继承人，张德喜、张立新有权向对方主张权利。津Ｌ×××××号欧铃牌轻型普通货车登记所有人为马井洪，实际所有人为马荣良，故民事赔偿责任由马荣良承担，该车辆因马荣良未投保交强险，故马荣良应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按其承担的30%民事责任向张德喜、张立新赔偿。津Ａ×××××号东风日产牌小型轿车登记所有人为吴银凤，实际所有人为高振军。民事赔偿责任由高振军承担。高振军已经死亡，其责任应由其继承人高建华、陈敏、高某某承担，高建华、陈敏、高某某辩称无遗产继承，但没有提交证据证实，对此不予支持，但其承担责任以继承高振军遗产为限。关于张德喜、张立新主张的死亡赔偿金682020元，一审法院认为，ＸＸ1987年11月20日出生，死亡时30周岁，给付死亡赔偿金20年，非农业户口，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，予以确认；丧葬费29664元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度职工平均工资59328元/年标准，计算6个月，其主张符合法律及相关规定，予以确认；处理事故费用10000元，主张数额过高，酌定处理事故人员5人，5天，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年的标准计算，处理事故人员误工费为2705元、处理事故人员交通费酌定500元；精神损害抚慰金主张80000元数额过高，酌定60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、马荣良于判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张德喜、张立新精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元。二、马荣良于判决生效后五日内赔偿张德喜、张立新死亡赔偿金632020元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费2705元、交通费500元，合计664889元的30%，即199466.70元。三、高建华、陈敏及高某某的法定监护人傅某于判决生效后五日内赔偿张德喜、张立新死亡赔偿金632020元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费2705元、交通费500元，合计664889元的70%，即465422.30元，以继承高振军遗产为限。四、吴银凤、马井洪对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。五、驳回张德喜、张立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由马荣良承担646.20元，由高建华、陈敏及高某某的法定监护人傅某承担1507.80元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案事故经公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书认定，马荣良有驾驶未按规定进行安全技术检验且车身后部反光标识粘贴不合格的车辆上路行驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因之一，负事故次要责任，该认定合法有效，应予采信。马荣良上诉主张其所驾车辆后部反光标识粘贴不合格不是本案事故发生的原因，其不负事故责任，但未就其主张的事实提供相应证据予以证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。根据马荣良在道路交通管理部门的询问笔录及其一审期间的陈述，一审法院认定马荣良系其所驾车辆的实际所有人，并判令其承担相应赔偿责任，符合法律规定。马荣良关于其不是车辆所有人，且在本案事故发生时系从事帮工行为的上诉主张，缺乏相应证据佐证，故本院不予支持。另，因马荣良所驾车辆未依法投保交强险，一审法院判令马荣良在交强险限额内先就精神损害抚慰金承担赔偿责任，符合法律规定。
因张德喜、张立新在二审期间自愿减除死亡赔偿金10000元，该主张不违反法律规定，本院予以照准。故死亡赔偿金的赔偿数额应为：682020元-10000元=672020元。
综上所述，马荣良、马井洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院除对一审判决的死亡赔偿金部分予以调减外，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初766号民事判决第一项、第四项；
二、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初766号民事判决第二项、第三项、第五项；
三、上诉人马荣良于判决生效后五日内赔偿被上诉人张德喜、张立新死亡赔偿金622020元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费2705元、交通费500元，合计654889元的30%，即196466.70元；
四、被上诉人高建华、陈敏及高某某的监护人傅某于判决生效后五日内赔偿被上诉人张德喜、张立新死亡赔偿金622020元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费2705元、交通费500元，合计654889元的70%，即458422.30元，以继承高振军遗产为限；
五、驳回被上诉人张德喜、张立新的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2154元，由上诉人马荣良承担646.2元，被上诉人高建华、陈敏及高某某的监护人傅某承担1507.8元。二审案件受理费1847元，由上诉人马荣良、马井洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李雷雷