wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第711号
原告：卢某。
委托代理人：张××。
被告：施某甲。
原告卢某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10
月9日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年11
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及
其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：原、被告系自由恋爱，2011年3月28
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名施某乙。婚后初期双
方感情尚可，后经常发生争吵，被告常变卖家中财物后夜不归
宿，甚至一两个星期无法联系。2013年9月，被告又连续几天
未回家，原告经查询，发现被告私自变卖了夫妻共有的浙b×
××××轿车，并已去了昆明。原告认为被告上述行为让其灰
心，双方感情已经破裂。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；
2.婚生女儿施某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1200
元；3.被告向原告支付因被告私下变卖夫妻共有的浙b×××
××轿车所得价款中的6万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现随原告共同
生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾
，导致夫妻失和，原告于2013年9月下旬离家别住，与被告分
居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、居民户口簿及原告在庭
审中的陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，
应对其主张的夫妻感情破裂的事实提供相应证据，现原告未提
供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。
原、被告婚前有感情基础，婚后也有一定的夫妻感情，双方应
当珍惜，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让，互
敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十一月一日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第711号
原告：卢某。
委托代理人：张沈南。
被告：施某甲。
原告卢某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人张沈南到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名施某乙。婚后初期双方感情尚可，后经常发生争吵，被告常变卖家中财物后夜不归宿，甚至一两个星期无法联系。2013年9月，被告又连续几天未回家，原告经查询，发现被告私自变卖了夫妻共有的浙B×××××轿车，并已去了昆明。原告认为被告上述行为让其灰心，双方感情已经破裂。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿施某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1200元；3.被告向原告支付因被告私下变卖夫妻共有的浙B×××××轿车所得价款中的6万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻失和，原告于2013年9月下旬离家别住，与被告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证、居民户口簿及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，应对其主张的夫妻感情破裂的事实提供相应证据，现原告未提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告婚前有感情基础，婚后也有一定的夫妻感情，双方应当珍惜，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十一月一日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初804号
原告高辛，男，1994年6月3日出生，汉族，辽宁省阜新市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏利安科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人冯南海，该公司董事长。
本院在审理原告高辛与被告宁夏利安科技有限公司劳动争议一案中，原告高辛以双方达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高辛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高辛负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初149号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日于被颍上县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2016年3月4日被颍上县人民检察院决定取保候审。2016年3月29日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年9月5日20时许，被告人郭某持A2驾驶证驾驶皖D×××××号“雪佛兰”牌轿车行驶至颍上县古城乡古城新区变电所路段时，撞到刘某停放在路边的三轮摩托车。经安徽中天司法鉴定中心检测，郭某驾驶车辆时静脉血液中乙醇浓度﹥300mg／100ml，属醉酒。案发后，双发达成和解，取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、血液提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收条等、被害人刘某的陈述、安徽中天司法鉴定意见、现场勘验笔录、平某、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭某犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年6月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00014号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人章某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被刑事拘留，当日被监视居住。现在家候审。
辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。
被告人侯某，无职业。因为赌博提供条件，于2014年8月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月29日转为刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人廖某、章某、侯某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人廖某、章某、侯某、辩护人周平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬至8月中旬，被告人廖某、章某在本区纸坊街姜家湾66号被告人章某私房内开设赌场，并约定各占五成股份，利润平分，后多次组织人员利用扑克“打痞子”的方式进行赌博。由被告人廖某负责在赌场内发牌、“打缸子”、记账；被告人章某负责管理赌场外部安全，在赌场外安排人员“站钉子”；被告人侯某管理赌场账目、赌资、赌具。在此期间，被告人廖某、章某各获取赌场抽成利润20000余元。同年8月20日16时许，公安人员在被告人章某私房内抓获被告人廖某、侯某及参赌人员肖某、饶某、蔡某等13人，收缴赌资人民币48750元、港币2000元（折合人民币1569元）及扑克牌等赌具。上述参赌人员分别被武汉市公安局江夏区分局予以行政处罚。
2014年11月4日，被告人章某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人廖某、章某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、饶某、李某、蔡某、徐某、姜某甲、胡某、姜某乙、姜某丙的证言，物证（照片），检查笔录，扣押清单，辨认笔录，记账单，情况说明，个人结汇申请书，缴款书，行政处罚决定书，现场照片，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、章某、侯某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某的辩护人关于“被告人章某具有自首情节；系初犯，无前科；当庭认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于“建议对被告人章某判处管制或缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某、章某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人廖某、侯某如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人侯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
四、赌资人民币48750元、港币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一五年一月六日
书记员 李 游
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1729号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人柏见松，男，生于1985年8月3日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人柏见松信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人柏见松可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1706号
原告周志纯，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司。地址：贵阳市白云区沙文镇王家院村********号。
法定代表人刘芳，系该公司经理。
被告刘芳，女，1973年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
原告周志纯诉被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志纯到庭参加了诉讼，被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志纯诉称：原、被告双方系朋友关系，被告于2014年4月25日向原告借款1000000元，并立下借据，借据上明确约定借款期限为6个月，现还款期限已超，原告曾向被告催还借款，但被告拒不偿还，原告多次向被告讨还未果，无奈诉来法院，请求判令：1、判决被告归还原告借款1000000元（大写：壹佰万元整）；2、判决本案诉讼费由被告承担。
原告周志纯为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告周志纯身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、工商信息等材料，证实被告单位的诉讼主体资格；3、2014年4月25日被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司向原告周志纯借款的借条原件，证实被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司于2014年4月25日向原告周志纯借款人民币100万元，约定于2014年10月24日归还；4、工商银行流水单，证实原告从工商银行取出现金人民币96万元及原告从自己身上拿出现金人民币4万元
被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告于2014年4月25日向原告借款1000000元，并立下借据，借款人为刘芳、关晓成，并加贵州盛舞钢结构建筑有限公司的公章，借据上明确约定借款期限为6个月。现还款期限已超，原告向被告催还借款，但被告拒不偿还，原告多次追讨未果，遂诉来法院，诉求如前所述。
另查明，原告在庭前已撤回对关晓成的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司向原告实借款人民币100万元，有借条等证据佐证，原、被告双方借贷关系符合法律规定，原告周志纯要求被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司归还借款人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司、刘芳于本判决生效之日起五日内归还原告周志纯借款本金人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元（已由原告预交），由被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年一月十四日
书记员 安 秀
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00316号
原告郑某。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2015年初原告曾起诉离婚，虽然法院调解时希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂。为此，原告再次起诉请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告的身份证、双方的常住人口登记卡、结婚证、黄石市黄石港区楠竹林社区及黄石市黄石港区桂花湾社区出具的居住证明、撤诉笔录等证据材料。
被告刘某甲未应诉。
原告提供的上述证据已形成证据链，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格、生活习惯、子女教育等差异及家庭成员之间的关系而发生矛盾，缺乏沟通，并于2014年9月30日开始分居。2015年3月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解，原告同意再慎重考虑离婚事宜，遂撤回起诉。尔后，夫妻关系未得到改善，继续分居至今，原告坚持要求离婚，因而成讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、债务，原告放弃主张分割共同财产，共同财产归被告所有。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，相濡以沫共同生活二十余年，应该建立了真挚的夫妻感情。但双方在子女成年家庭负担减轻之后却因性格、生活习惯等方面的差异凸显而无法继续共同生活。虽然在共同生活中不可避免的存在各种问题，但原、被告在发生矛盾后拒绝沟通，彼此又不能相互谅解，夫妻矛盾逐渐加深，经本院调解后仍未能改善。原、被告自2014年9月30日分居至今，夫妻长期未共同生活，未尽到相互扶助义务，消磨了真挚的夫妻感情。被告经本院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，而原告离婚态度坚决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一六年三月二十二日
书 记 员 刘 盼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第152号
罪犯陈雄标，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年10月11日作出（2014）台天刑初字第545号刑事判决，以被告人陈雄标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雄标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯陈雄标报请减刑十五日的建议。
经审理查明，罪犯陈雄标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分46.20分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄标准予减刑十日（刑期自2014年10月11日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1335号
原告：郭江香。
被告：李晓蓉。
原告郭江香与被告李晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江香到庭参加诉讼，被告李晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭江香诉称，2013年4月5日至2013年8月28日期间，被告李晓蓉以资金紧张为由分三次向我借款共计42300元，上述款项经多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款42300元、利息3608.71元、交通费300元，并承担本案诉讼费用。
被告李晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告李晓蓉向原告郭江香出具借条一份，载明的内容为：“今借郭江香贰万伍仟元整
（25000元）”。在庭审中，原告郭江香自愿撤回了其中的11300元以及6000元共计17300元两笔款项以及主张利息3608.71元、交通费300元的诉讼请求。
上述事实有被告李晓蓉出具的借条，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓蓉向原告郭江香借款25000元，事实清楚，有其出具的借条为凭，被告李晓蓉应当及时履行相应的还款义务。被告李晓蓉未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓蓉偿还原告郭江香借款25000元。
本案争议标的25000元，核定给付金额25000元，占争议标的的100%，案件受理费425元（原告已预交955.22元），由被告李晓蓉负担；邮寄送达费20元，由被告李晓蓉负担；退还原告郭江香530.22元。
上述被告李晓蓉共应付给原告郭江香款项合计25445元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟 谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2478号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行，住所地杭州市莫干山路16号。
诉讼代表人：任燕，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：王美华，系支行员工。
被告：吴立。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下称原告）诉被告吴立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告吴立归还剩余借款本金281733.95元，支付利息8104.28元及逾期罚息339.23元（暂计至2015年3月26日，此后按合同约定计算至本息债务全部清偿时止）；2、原告就被告吴立位于易构大厦2幢311室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告吴立承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告与被告吴立签订合同编号为016P493201400036《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定被告吴立向原告申请个人住房贷款285000元用于购买位于易构大厦2幢311室的营业用房，借款期限自2014年7月23日起至2024年7月23日止，还款期数为120期。贷款利率为浮动利率，按年调整，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮10%（按合同签订日计算则贷款月利率为6.0038‰，首期利率以借款借据为准）；在合同有效期内，如遇同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按前述约定的浮动方向和浮动比例相应调整（其中浮动方向和浮动比例不变），并按调整后的贷款利率计息；还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，每期等额归还借款本息金额为人民币3339.22元，还本付息日定为每月16日；本合同项下的贷款资金支付方式约定为贷款人受托支付，被告吴立授权原告直接将借款资金以支付房款的名义转入房屋中介公司按揭专户。合同另约定，原告根据被告吴立授权按期（月）从被告吴立银行扣款账户中扣收被告吴立当期（月）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以原告扣收被告吴立当期（月）应偿还的借款本金与利息，原告按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息。此外，若发生诸如被告吴立连续三期（月）或在本合同期内累计六期（月）未按本合同约定归还借款本金、利息等足以影响被告吴立偿债诚意或偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。另合同约定，被告吴立本次借款所购房产作为抵押物为本合同项下债务提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。上述合同经双方签字盖章生效后，原告与被告吴立于同年8月4日依法办理了房屋抵押登记。2014年8月7日，原告按约向被告吴立发放贷款28500元。然被告吴立未能按合同约定按月归还借款本金及利息，截止2015年3月26日，被告吴立仅归还借款本金3266.05元，支付利息4024.90元，尚欠贷款本金281733.95元及利息8443.51元。为此，原告经多次催讨未果，遂根据贷款合同规定，宣布涉案贷款提前到期，并以金融借款合同纠纷为案由将被告吴立起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告吴立归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金281733.95元，偿付利息8443.51元（暂计至2015年3月26日止，此后以281733.95元作为计算基数，按照涉案合同约定的标准支付至款项全部清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行有权以被告吴立所有的位于杭州市拱墅区易构大厦2幢311室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2827元，财产保全申请费1929元，合计人民币4756元，由被告吴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年九月二十三日
代书记员 袁小莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1495号
罪犯班省红，男，1973年12月18日生，布依族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）安市刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人班省红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿受害人5000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）黔高刑三终字第217号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止，于2007年6月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年11月共获本院裁定减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2019年2月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班省红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子、于2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班省红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班省红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05133号
原告张承飞，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告重庆茂竖林业开发有限公司，住所地：住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇鱼子村马家坳（黑山镇政府大楼），组织机构代码：73394622-3。
法定代表人张承忠。
委托代理人陈通朝，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张承飞与被告重庆茂竖林业开发有限公司（以下简称茂竖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张承飞及其委托代理人赵兵、被告茂竖公司的委托代理人陈通朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承飞诉称，原告于2011年11月起在被告处工作，于2014年10月29日在工作时受伤。经认定为工伤。2015年5月6日，原告与被告解除劳动关系。从2011年11月至2015年5月6日，被告一直未与原告签订书面劳动合同。故诉请法院判令被告支付原告2012年12月至2015年5月期间28个月的双倍工资共计112000元。
被告茂竖公司辩称，原告诉求超过诉讼时效，不应当支付原告双倍工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月起在被告处工作，日工资为120元/天，原、被告未签订书面劳动合同。2015年5月7日，原、被告协议解除劳动关系。
原告以被告为被申请人，向重庆市万盛经开区劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2012年12月至2015年5月期间28个月的双倍工资共计112000元。2015年6月3日，重庆市万盛经开区劳动仲裁委作出渝万盛经开劳人仲不字（2015）第31号《不予受理案件通知书》，以申请人的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理，
上述事实，有渝万盛经开劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书、送达回执、渝万盛经开劳人仲不字（2015）第31号《不予受理案件通知书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者主张双倍工资差额，仲裁时效应当以双倍工资差额的总额确定之日起算；即用工之日超过一年的未签订劳动合同的，自一年届满之日计算仲裁时效。原告于2011年11月起在被告处工作，至2012年11月起开始计算诉讼时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，至原告申请仲裁时已过仲裁时效。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张承飞的诉讼请求。
本案案件受理费10元（系缓交），由原告张承飞负担（限本判决生效时向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 万忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 许朋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01164号
原告：吕前婷，女，1979年06月21日出生，汉族，住范县。
被告：陈敬河，男，1979年03月20日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告吕前婷与被告陈敬河离婚纠纷一案中，原告吕前婷于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕前婷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕前婷负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 季兴猛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执285号
申请执行人刘宏伟
被执行人石德红
刘宏伟申请石德红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00464号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宏伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00464号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月一日
书记员 呼旻福
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5301号
原告蔡克换。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告丁德家。
原告蔡克换与被告丁德家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡克换到庭参加诉讼。被告丁德家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告。自2011年9月28日开始，被告以资金周转为由多次向原告借款。2012年，被告陆续向原告借款，原告以现金形式分六次共交付被告90万元，之后被告归还了235，000元，截至2013年3月，被告尚余665，000元未归还。故被告向原告重新出具借条一张，双方协商一致该借条落款日期为2012年6月2日，借条约定该笔665，000元借款日期为2012年6月2日至2013年6月2日。2012年10月，被告向原告借款40万元，原告于2012年11月2日以银行转账形式交付被告40万元，被告向原告出具借条一张。2013年3月9日，被告以银行转账形式归还原告20万元。2013年9月1日，该张40万元借条连同原告其他物品一同被盗。现被告至今未归还剩余865，000元借款，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款865，000元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份、被告身份证复印件一份、民生银行个人汇款业务凭证一份、民生银行个人账户对账单一份、工商银行转账明细一份、案件接报回执单一份。
被告丁德家未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，该借条落款时间为2012年6月2日，内容为“今由本人丁德家向蔡克换借人民币陆拾陆万伍仟元。借款日期：2012年6月2日至2013年6月2日（壹年）（以前借款凭证废掉）。”
2012年11月2日，原告以银行转账形式给付被告40万元。
2013年3月9日，被告以银行转账形式给付原告20万元。
2013年9月1日，原告向上海市公安局虹口分局江湾派出所报警称在逸仙路XXX号华联吉买盛1楼物品被盗。案件接报回执单言明：被盗情况：……还有一张40万的借条……。
后原告要求被告归还其余借款865，000元，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可证明被告有865，000元借款未归还原告，故对原告要求被告归还借款865，000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告丁德家归还原告蔡克换借款人民币865，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，450元，由被告丁德家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 张 宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第216号
上诉人（原审被告）新乡市金福顺油脂有限公司。住所地：新乡市南环路西段朱召综合批发市场108号。
法定代表人�学旗，经理。
委托代理人（特别授权）马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋树德。
被上诉人（原审原告）齐文霞。
上诉人新乡市金福顺油脂有限公司（以下简称金福顺公司）与被上诉人宋树德、齐文霞买卖合同纠纷一案，被上诉人宋树德、齐文霞于2014年12月25日向河南省新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求判令：1、金福顺公司赔偿其经济损失8320元。2、诉讼费由金福顺公司承担。河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月20日作出（2015）卫滨民二初字第2号民事判决，上诉人金福顺公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：1、辉县市工商行政管理局于2013年9月17日作出的辉市工商处字（2013）628号行政处罚决定书认定：宋树德于2013年6月18日至2013年7月1�在辉县市峪河镇菜市场内实施了销售不合格食用油的违法行为，辉县市工商局对宋树德的粮油店进行了现场检查，对销售的金福顺公司生产的批次为2013年3月10日的“香远”牌一级大豆油进行了抽样。河南省粮油饲料产品质量监督检验中心出具的检验结论为“不合格”。辉县市工商局作出如下处罚，“1、没收不符合食品安全标准的香远牌一级大豆油20壶（400公斤）；2、罚款5000元”。2、2013年9月23日，宋树德向辉县市工商局缴纳了5000元罚款。3、2014年6月20日，辉县市工商行政管理局出具的票据显示，宋树德被没收香远牌一级大豆油20壶，油价折款为2920元。4、金福顺公司于2014年5月21日向辉县市人民法院起诉宋树德、齐文霞，宋树德、齐文霞反诉要求金福顺公司赔偿油品存在质量问题造成的损失，（2014）辉民初字第1404号民事判决书和（2014）新中民二终字第337号民事判决书驳回了宋树德、齐文霞的反诉请求。5、涉案被没收的油桶为20个，每个押金20元，共计400元，双方当事人对此均无异议。
原审法院认为：双方当事人系买卖合同关系，金福顺公司为涉案食用油的生产者，宋树德、齐文霞为销售者。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，生产者应当对其生产的产品质量负责。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，宋树德、齐文霞因销售金福顺公司生产的不符合食品安全标准的食用油而受到“没收不符合食品安全标准的香远牌一级大豆油20壶（400公斤）和罚款5000元”的损失，金福顺公司作为出卖方和生产者应当对产品质量负责。故，宋树德、齐文霞要求金福顺公司返还购油款2920元，油桶押金400元并赔偿罚款5000元的诉讼请求，该院予以支持。依据�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，判决如下：新乡市金福顺油脂有限公司于本判决生效后十日内向宋树德、齐文霞返还购油款2920元，油桶押金400元并赔偿罚款5000元，共计8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市金福顺油脂有限公司承担。
上诉人金福顺公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。2013年6月18日被上诉人宋树德、齐文霞与我公司业务员武阳阳联系送货，武阳阳给被上诉人送了20桶调和油，武阳阳应被上诉人的要求，从送货车上拿了20张�豆油商标给齐文霞，齐文霞将20桶调和油的商标全部撕掉贴上了大豆油的商标，上诉人原审提交的证据也证明齐文霞认可当时武阳阳送的是调和油，故该批油被工商局查封造成的罚款5000元不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人宋树德、齐文霞答辩称：不存在将调和油贴上大豆油标签的情况，原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人金福顺公司认可2013年6月18日批发给被上诉人宋树德、齐文霞的20桶食用油系其公司生产，后辉县市工商行政管理局以质量不合格为由将被该20桶油没收并向上诉人宋树德、齐文霞罚款5000元。上诉人金福顺公司作为涉案食用油的生产者和销售者，应当对该批食用油不合格造成的损失承担赔偿责任。被上诉人宋树德、齐文霞起诉要求上诉人金福顺公司返还购油款2920元、油桶押金400元并赔偿损失5000元，原审法院予以支持并无不当。上诉人金福顺公司上诉称工商局没收并罚款的原因是由于被上诉人齐文霞将调和油标签换成大豆油标签所致，被上诉人宋树德、齐文霞不予认可，上诉人金福顺公司亦不能提交充分有效证据证明其主张，故上诉人金福顺公司上诉称原审判决认定事实不清，判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人新乡市金福顺油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年六月五日
书记�李佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月2日19时许，被告人金某某酒后驾驶牌号沪DXXX**轻便二轮摩托车沿本区浦红西路由西向东行驶至南祝路西侧约500米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血液内乙醇含量为0.96mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人金某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某某拘役一个月，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月19日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第56号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心主楼七楼。
法定代表人李谊，局长。
被申请人陈定元，男，1978年2月7日出生，汉族，居民身份证号码××，住温州市龙湾区状元街道新村东片。
被申请人章春华，女，1981年3月30日出生，汉族，居民身份证号码××，住址同上。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈定元、章春华征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第450号行政裁定书，被执行人陈定元、章春华应向申请执行人缴纳社会抚养费152792元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定元、章春华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月19日，被执行人陈定元、章春华尚未向申请执行人缴纳社会抚养费152792元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈定元、章春华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第56号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十九日
书记员 张 赛 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第548号
原告温忠胜，男，汉族。
被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司。
法定代表人孙昊，董事长。
委托代理人蒋宗祥，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告温忠胜、被告委托代理人蒋宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年4月1日。
二、工作岗位：清洁工。
三、工资：基本工资1808元＋加岗补贴50元。
四、离职时间：2014年10月24日。
五、关于加班费及经济补偿金：
原告主张其每周上班7天，每天上班8小时，在职期间除国庆节外，其他法定节假日均有加班，并提交了《签到表》予以证实。被告以《签到表》没有被告签章为由，对其真实性不予认可，提交了原告2014年4月至8月、10月考勤表。原告确认2014年4月至8月的考勤表系其本人所签，但签字的时候考勤表是空白的，而2014年10月的考勤表不是其本人所签。
被告主张已支付原告加班费，并提交了《收据》予以证实。《收据》系原告于2014年10月25日出具，内容如下：今收到被告支付的2014年10月份17天工资1019元，4月至10月份补偿工资1858元。本人承诺，收到上述款项后，不再诉求被告支付其他款项。
本院认为，首先，原告提交的《签到表》没有被告签章，本院不予采信。被告提交的2014年4月至8月考勤表，因原告已确认其签名的真实性，本院予以认可。原告主张签名时系空白的考勤表，但没有证据予以支持，本院不予采信。另，2014年10月的考勤表与2014年4月至8月的考勤表格式不相同，且记载的“考勤17天”与打钩的天数不相符，该证据的真实性存疑，本院不予采信。其次，《收据》系原告单方作出的声明，其内容与实际情况不符，原告存在加班事实，原告诉请被告支付加班费有合理依据。原告在《收据》确认收到“10月工资”、“补偿工资”，被告主张“补偿工资”为加班费，没有证据支持，本院不予采信。据此，被告应向原告支付加班费。
经核算，根据2014年4月至8月的考勤表，原告休息日加班16天，法定节假日加班2天。被告未提交2014年9月的考勤表，其提交的2014年10月考勤表未被采信，被告应自行承担举证不利之法律后果。参照2014年4月至8月的加班情况，结合原告的陈述，本院酌定，2014年9月原告休息日加班3天，法定节假日加班1天，2014年10月原告休息日加班3天。综上，被告应支付原告2014年4月1日至2014年10月24日期间休息日加班费3758.71元（1858÷21.75×22×200%）、法定节假日加班费768.83元（1858÷21.75×3×300%）。原告主张的经济补偿金，没有法律依据，本院依法不予支持。
六、关于高温津贴：原告的工作岗位属于发放高温津贴的工种，被告没有提交证据证实已采取降温措施，应自行承担举证不利之法律后果，被告应向原告支付高温补贴724.2元（150×4＋6.9×18）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2451号
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年10月24日期间休息日加班工资9333.84元及拖欠工资25%的经济补偿金2333.46元；2、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年10月24日期间法定节假日加班工资1036.8元及拖欠工资25%的经济补偿金259.2元；3、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年10月24日高温补贴750元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2014年6月1日至2014年10月24日期间高温津贴724.20元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月1日至2014年10月24日期间休息日加班工资9333.84元及25%额外经济补偿金2333.46元；2、判令被告支付2014年4月1日至2014年10月24日期间法定节假日加班工资1036.8元及25%额外经济补偿金259.2元；3、判令被告支付2014年4月1日至2014年10月24日高温补贴750元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司支付原告温忠胜2014年4月1日至2014年10月24日期间休息日加班费3758.71元；
二、被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司支付原告温忠胜2014年4月1日至2014年10月24日期间法定节假日加班费768.83元；
三、被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司支付原告温忠胜高温补贴724.2元；
四、驳回原告温忠胜的其他诉讼请求。
上述款项共计5251.74元，被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第548号
原告温忠胜，男，汉族。
被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司。
法定代表人孙昊，董事长。
委托代理人蒋宗祥，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告温忠胜、被告委托代理人蒋宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年4月1日。
二、工作岗位：清洁工。
三、工资：基本工资1808元＋加岗补贴50元。
四、离职时间：2014年10月24日。
五、关于加班费及经济补偿金：
原告主张其每周上班7天，每天上班8小时，在职期间除国庆节外，其他法定节假日均有加班，并提交了《签到表》予以证实。被告以《签到表》没有被告签章为由，对其真实性不予认可，提交了原告2014年4月至8月、10月考勤表。原告确认2014年4月至8月的考勤表系其本人所签，但签字的时候考勤表是空白的，而2014年10月的考勤表不是其本人所签。
被告主张已支付原告加班费，并提交了《收据》予以证实。《收据》系原告于2014年10月25日出具，内容如下：今收到被告支付的2014年10月份17天工资1019元，4月至10月份补偿工资1858元。本人承诺，收到上述款项后，不再诉求被告支付其他款项。
本院认为，首先，原告提交的《签到表》没有被告签章，本院不予采信。被告提交的2014年4月至8月考勤表，因原告已确认其签名的真实性，本院予以认可。原告主张签名时系空白的考勤表，但没有证据予以支持，本院不予采信。另，2014年10月的考勤表与2014年4月至8月的考勤表格式不相同，且记载的“考勤17天”与打钩的天数不相符，该证据的真实性存疑，本院不予采信。其次，《收据》系原告单方作出的声明，其内容与实际情况不符，原告存在加班事实，原告诉请被告支付加班费有合理依据。原告在《收据》确认收到“10月工资”、“补偿工资”，被告主张“补偿工资”为加班费，没有证据支持，本院不予采信。据此，被告应向原告支付加班费。
经核算，根据2014年4月至8月的考勤表，原告休息日加班16天，法定节假日加班2天。被告未提交2014年9月的考勤表，其提交的2014年10月考勤表未被采信，被告应自行承担举证不利之法律后果。参照2014年4月至8月的加班情况，结合原告的陈述，本院酌定，2014年9月原告休息日加班3天，法定节假日加班1天，2014年10月原告休息日加班3天。综上，被告应支付原告2014年4月1日至2014年10月24日期间休息日加班费3758.71元（1858÷21.75×22×200%）、法定节假日加班费768.83元（1858÷21.75×3×300%）。原告主张的经济补偿金，没有法律依据，本院依法不予支持。
六、关于高温津贴：原告的工作岗位属于发放高温津贴的工种，被告没有提交证据证实已采取降温措施，应自行承担举证不利之法律后果，被告应向原告支付高温补贴724.2元（150×4＋6.9×18）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2451号
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年10月24日期间休息日加班工资9333.84元及拖欠工资25%的经济补偿金2333.46元；2、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年10月24日期间法定节假日加班工资1036.8元及拖欠工资25%的经济补偿金259.2元；3、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年10月24日高温补贴750元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2014年6月1日至2014年10月24日期间高温津贴724.20元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月1日至2014年10月24日期间休息日加班工资9333.84元及25%额外经济补偿金2333.46元；2、判令被告支付2014年4月1日至2014年10月24日期间法定节假日加班工资1036.8元及25%额外经济补偿金259.2元；3、判令被告支付2014年4月1日至2014年10月24日高温补贴750元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司支付原告温忠胜2014年4月1日至2014年10月24日期间休息日加班费3758.71元；
二、被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司支付原告温忠胜2014年4月1日至2014年10月24日期间法定节假日加班费768.83元；
三、被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司支付原告温忠胜高温补贴724.2元；
四、驳回原告温忠胜的其他诉讼请求。
上述款项共计5251.74元，被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由被告深圳市晶莹怡程清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑智钊（代）
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第604号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司。住所：长春经济技术开发区浦东路****号***层。
代表人：唐鹏，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：舒凌，总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
原告四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司（简称四川川北弘机分公司）诉被告吉林省电力建设总公司（简称电建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川川北弘机分公司代表人唐鹏及委托代理人刘海平，被告电建总公司委托代理人姜忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川北弘机分公司诉称：2008年至2009年期间，原告与被告签订了“220KV玉林变电所屋外配电装置基础及构架、围墙等建筑工程”施工分包合同，并完成了该工程项目。双方对帐后结算金额应为5785527元，被告陆续给付了3876227元工程款，尚欠1909300元未付。原告多次向被告催要所欠工程款，被告至今未给付。现原告要求被告立即给付所欠工程款1909300元。
被告电建总公司辩称：原告为我公司建设施工220KV玉林变电所屋外配电装置基础及构架、围墙等建筑工程属实，我单位帐面体现欠原告工程款1909300元，双方已经对账核实；我公司现经济状况不好，暂时无力给付所欠原告工程款。
原告四川川北弘机分公司在庭审中提供了2份证据：
1、《220KV玉林变电所屋外配电装置基础及构架、围墙等建筑工程》合同一份，工程名称为220KV玉林变电所新建工程，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
2、《工程预（决）算书》一份，证明原告完成吉林220KV变电站工程，经原告和被告共同预算价值5785527.15元，被告对此份证据认可。
以上两份证据证明原告为被告建设施工220KV玉林变电所屋外配电装置基础及构架、围墙等建筑工程。
被告电建总公司未提供证据。
本院经审理查明，2008年至2009年期间，原告与被告签订了“220KV玉林变电所屋外配电装置基础及构架、围墙等建筑工程”施工分包合同，并完成了该工程项目。双方对帐后结算金额应为5785527元，被告陆续给付了3876227元工程款，尚欠1909300元未付。被告表示其单位财务帐面体现欠原告工程款数额为人民币1909300元。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告已按合同约定完成被告工程项目，双方已对原告所施工工程进行决算，后被告按工程决算书已陆续给付了原告部分工程款，尚欠工程款1909300未付，被告亦表示原告所诉欠款数额与其单位财务帐面体现欠款数额一致，对此原告要求被告给付所欠工程款的主张有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司欠原告四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司工程款人民币1909300元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21984元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十月二十一日
书记员 马世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第604号
原告刘海玲，女，1971年5月22日出生，汉族，二连浩特市农牧局职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告刘锦东，男，1976年12月18日出生，汉族，二连浩特市农牧局职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告沈秀清，女，1973年12月29日出生，汉族，二连浩特市农牧局职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告刘海玲与被告刘锦东、沈秀清不当得利纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、审判员吴圆圆、人民陪审员天山组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘海玲及其委托代理人科尔沁，被告刘锦东、被告沈秀清及其委托代理人苏日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日，原告以胞弟刘锦东名义与内蒙古南吉开发公司二连分公司签订《商品房买卖合同》，购买二连浩特市商用楼，原告交纳首付款90000.00元，因原告在银行存在不良贷款记录，故房屋买卖合同和按揭贷款均以刘锦东名义办理，办理的按揭一直由原告偿还，房屋购买后由原告经营干洗店。目前按揭贷款还有70000.00元没有偿还。2013年刘锦东与沈秀清离婚，此房作为夫妻婚姻存续期间的共同财产进行了分割。
综上，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求判令：二被告偿还房屋投资款项即购房首付款、按揭贷款共计231544.88元并承担本案诉讼费用。
被告刘锦东对原告起诉的事实认可。
被告沈秀清辩称，2013年刘锦东与沈秀清离婚时经一、二审法院判决，本案争议房屋已作为婚姻存续期间的夫妻共同财产进行了分割，现在原告起诉沈秀清属主体设置错误，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年11月6日被告刘锦东购买内蒙古南吉房地产开发公司的二连浩特市商用楼，首付款90000.00元由原告刘海玲交付（原告提供首付款收据可以证实），同年12月1日刘锦东与内蒙古南吉房地产开发公司签订了房屋买卖合同，合同签订后其余购房款办理了按揭。庭审中原告称按揭贷款都是由其交纳，庭审中提供的偿还按揭贷款的凭证，是由被告刘锦东以存款的形式支付的。另原告刘海玲与被告刘锦东系姐弟关系，被告刘锦东与被告沈秀清原属夫妻关系，2012年向本院提起离婚诉讼，生效判决将二连浩特市城建小区东门临街107号商用楼确认为夫妻共同财产，后将该房屋判决归被告刘锦东所有。
本院认为，被告刘锦东所有的位于二连浩特市商用楼于2007年11月6日交纳首付款90000.00元，原告提供的证据可以证实首付款由原告刘海玲交纳，故原告请求被告返还购房款的主张，本院予以支持。被告刘锦东与被告沈秀清在本院提起的离婚诉讼已生效（判决准予刘锦东与被告沈秀清），故原告请求返还首付款的主张，本院予以支持。关于原告主张购房后的按揭贷款由其交纳，因提供的证据属单一证据，未能形成证据链条，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘锦东于判决生效后五日内一次性给付原告刘海玲购房首付款45000.00元；
二、被告沈秀清于判决生效后五日内一次性给付原告刘海玲购房首付款45000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4788.00元（已交纳），原告刘海玲负担2927.00元，被告刘锦东负担930.50元，被告沈秀清负担930.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 天 山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 艳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第63号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴某，男，于江西省赣州市，汉族，小学文化，户籍地江西省上犹县，身份证号码×××7016。因本案于2015年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人吴某犯走私普通物品罪,于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日10时许，被告人吴某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查获“JPAZEITAO”牌葡萄酒2瓶。被告人吴某自述上列葡萄酒系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“JPAZEITAO”牌酿造葡萄酒（标称容量750ml，标称产地葡萄牙），数量2瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币200元。
另查明，被告人吴某因走私分别于2014年6月5日、10月30日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人吴某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示。
本院认为，被告人吴某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月二天，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年3月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“JPAZEITAO”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第63号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省上犹县，身份证号码×××7016。因本案于2015年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某犯走私普通物品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日10时许，被告人吴某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查获“JPAZEITAO”牌葡萄酒2瓶。被告人吴某自述上列葡萄酒系自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“JPAZEITAO”牌酿造葡萄酒（标称容量750ml，标称产地葡萄牙），数量2瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币200元。
另查明，被告人吴某因走私分别于2014年6月5日、10月30日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人吴某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示。
本院认为，被告人吴某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月二天，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年3月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“JPAZEITAO”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第468号
原告：黄翰洋，男，汉族，生于1992年6月11日，住重庆市涪陵区，现于德国安哈尔特大学学习。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：陈惠，系原告之母。
被告：中国教育服务中心有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街。
法定代表人：吕宇理。
委托代理人：郭勇，中国教育服务中心有限公司绵阳分公司负责人。
被告：中国教育服务中心有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市城区。
负责人：郭勇。
原告黄翰洋诉被告中国教育服务中心有限公司（以下简称中国教育服务公司）、中国教育服务中心有限公司绵阳分公司（以下简称中国教育服务公司绵阳公司）中介服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长和人民陪审员王晓红、李文涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翰洋的委托代理人余朝河、陈惠，被告中国教育服务中心有限公司的委托代理人及中国教育服务中心有限公司绵阳分公司的负责人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，原、被告之间签订了《委托办理赴海外留学协议书》，约定原告委托被告中国教育服务中心有限公司绵阳分公司办理赴德国留学事宜。协议的适用范围，西南交通大学国际教育学院德国项目。协议签订后，原告按照协议约定条款履行了全部应负的责任和义务，并在规定的时间内向被告指定的账户内缴纳了一年预科学费8仟欧元和境外项目管理费2万元人民币及其它相关费用。原告于2013年4月10日缴纳重修学费时确认德国安哈尔特应用技术大学一年预科学费实际收取标准为2400欧元，多余的5600欧元被被告占为己有。被告收取2万元境外项目管理费后拒绝向原告出具开支费用凭证，原告了解真实情况后，多次与被告协商退还多收费用，被告却拒绝退还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：1、请求判决被告退还多收的学费5600欧元，及该款利息按照2012年2月2日汇款外汇牌价8.3186元计算为人民币46584.16元，自起诉之日起，按照2012年2月2日银行年贷款利率百分之6.65元计算；公证费、认证费、翻译费、交通费，德国境内418.58元，折算人民币为：3557.93元；中国境内产生人民币2745.50元，共计：6303.43元；2、判决被告退还原告德方项目管理费2万元及按照2012年2月7日支付境外服务费2万人民币，至起诉日共计624天，计算的资金利息损失总计22305.33元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
二被告共同辩称：双方订立协议没有问题，按照合同要求，中国教育中心已经履行了自己的义务。原告个人是没有资格直接进入德国安哈尔特大学学习的，当年原告是通过德国政府特别批准安哈尔特大学在中国进行自主招生的考试，原告想最终拿到签证，就需按照合同规定支付费用。向德国大使馆等第三方缴纳的费用我方是无法控制的。有一部分费用是德方收取，该部分费用直接支付给德方，费用我们也明确告知了原告方，并有书面说明，原告也签字认可。具体到本案争议的内容，8000欧元的收费标准是德国项目方制定的，我是完全按照德国项目方的要求，告诉对方要按该标准收钱。20000元人民币的项目管理费德国开出了证明，也是由德国方收取了。虽然现在重修的学费是1200欧元，但第一年的学费不仅仅是包含了学费。这个钱我方是支付给德方的，不是我们公司收取的。
经审理查明：2011年8月28日，原告黄翰洋作为甲方与被告中国教育服务公司绵阳公司之间签订了《委托办理赴海外留学协议书》一份，约定由甲方自愿委托乙方办理赴德国留学事宜。同时双方对于委托留学的的相关费用进行了约定，包括德国一年预科学费8000欧元、德方项目管理费20000元人民币等。协议签订后，原告依约向被告支付了合同约定的费用，被告亦按照约定为原告办理了赴德国安哈尔特应用技术大学学习的相关手续，原告已进入德国安哈尔特应用技术大学学习。2013年4月10日原告在缴纳重修学费时得知德国安哈尔特应用技术大学一学期的重修学费实际收取标准为1200欧元，遂认为被告多收取了学费5600欧元。同时原告还以被告收取2万元境外项目管理费后拒绝向原告出具开支费用凭证为由与被告协商退款事宜。经双方协商无果，原告遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《委托办理赴海外留学协议书》、经中国驻德国大使馆认证的安哈尔特应用技术大学重修费用票据等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：2011年8月28日，原告黄翰洋作为甲方与被告中国教育服务公司绵阳公司之间签订了《委托办理赴海外留学协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定德国一年预科学费8000欧元，原告已实际缴纳，且原告亦实际进入德国安哈尔特应用技术大学学习。原告认为其在德国安哈尔特应用技术大学所缴纳的一学期的重修费用仅为1200欧元，那么据此其所向被告缴纳的一年预科学费8000欧元中有5600欧元属于被告占有，应予退还。本院认为，原告所提供的德国安哈尔特应用技术大学出具的收取1200欧元的票据仅能证明该大学一学期的重修费用标准，并非该大学实际收取一年或一学期学费的证据，故该证据不能证明德国安哈尔特应用技术大学一年的学费为2400欧元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告主张被告退还多收的学费5600欧元及相关损失费用的请求不予支持。
原告还主张，被告收取德方项目管理费20000元人民币拒绝向原告出具开支费用凭证，故应当予以退还并承担相关损失。对此本院认为，双方在《委托办理赴海外留学协议书》中对收取德方项目管理费20000元人民币进行了明确的约定，且原告亦按照约定实际向缴纳了该费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，收取费用后出具相关票据应当属于合同的附随义务。被告在收取该费用后，虽没有向原告出具该费用的票据，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告亦只应承担相应的违约责任，并非发生退还收取费用的法律效果，故原告的该项请求于法无据本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄翰洋的诉讼请求。
本案收取受理费1725元，由原告黄翰洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李文涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 加 宽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0452号
原告李金明。
被告葛江苏。
被告连云港百聚源国际货运代理有限公司。
被告中国太平洋保险公司连云港中心支公司。
原告李金明诉被告葛江苏、连云港百聚源国际货运代理有限公司、中国太平洋保险公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，原告李金明于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
审判员 郭忆馨
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄敏娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第856号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人禚昌才，男，1968年7月25日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村183号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第310号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人禚昌才的银行存款1600元。
二、冻结被执行人禚昌才的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1107号
申请执行人张云强，男，1965年6月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产亚开发区沈阳路。
被执行人威海屹东方地产开发有限公司，住所地威海市张村镇张村村。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初352号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十三日
书记员 宋振华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码913606004915712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。
法定代表人：王昌斌，该行行长。
委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行职工。
被告：程柳云，女，1980年12月11日出生，汉族，现住鹰潭市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告程柳云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行于2018年3月28日以被告程柳云已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。
审判员 严志浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 敏
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第376号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，女。2010年7月3日因卖淫被行政拘留十日。2014年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，8月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至4月上旬，被告人陈某多次在徐州市市区等地向杨某、李某某、李某某、邵某、李某某、裴某某出售冰毒，具体分述如下：
1.2014年1月，被告人陈某多次在徐州市泉山区西苑菜市场附近，以人民币3000元的价格向杨某和李某某出售冰毒5克。
2.2014年3月下旬的一天，被告人陈某在徐州市泉山区中国矿业大学西门附近，以人民币500元的价格向杨某和李某某出售冰毒0.4克。
3．2014年4月6日，被告人陈某在徐州市泉山区中国矿业大学西门附近，以人民币400元的价格向杨某和李某某出售冰毒0.3克。
4.2014年3月的一天，被告人陈某在租住的徐州市泉山区西苑民康园小区8号楼内，以人民币100元的价格向李某某和邵某出售冰毒0.1克。
5.2014年3月下旬至4月上旬的一天，被告人陈某在徐州市泉山区西苑小区附近，以人民币200元的价格向李某某和李某某出售冰毒0.2克。
6.2014年3月下旬至4月上旬的一天，被告人陈某在徐州市“九里医院”附近，以300元的价格向李某某和李某某出售冰毒0.3克。
7.2014年4月上旬的一天，被告人陈某在徐州市泉山区中国矿业大学西门附近，以人民币200元的价格向邵某出售冰毒0.2克。
8.2014年4月2日，被告人陈某在徐州市泉山区中国矿业大学西门附近以人民币400元的价格向裴某某出售冰毒0.3克。
9.2014年4月6日，被告人陈某在徐州市泉山区中国矿业大学西门附近以人民币300元的价格向裴某某出售冰毒0.2克。
10.2014年4月8日，被告人陈某在徐州市泉山区中国矿业大学西门附近以人民币400元的价格向裴某某出售冰毒0.3克。
2014年4月17日，公安机关在抓获被告人陈某后，在其身上及租住的徐州市泉山区天成花园11号楼内搜查出白色晶体三包，净重共计20.6克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某某、李某某、邵某、李某某、裴某某的证言，被告人陈某的供述，户籍证明，公安机关扣押物品文件清单，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 朱鸿飞
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛传耀
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第456号
原告：云南穆烈科技有限公司。组织机构代码：09972990-9。
住所地：云南省昆明市西山区东寺街高地村商住楼*单元***号。
法定代表人：宋波，总经理。
委托代理人：陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周少波，男，汉族，1974年6月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区普吉路71号17幢3单元301室，公民身份号码：×××，系云南穆烈科技有限公司销售经理，特别授权代理。
被告：王秋艳，女，汉族，1986年8月30日生，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：周有学，安宁市草铺镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南穆烈科技有限公司诉被告王秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告云南穆烈科技有限公司的委托代理人陈庆云、周少波，被告王秋艳及其委托代理人周有学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月10日，被告以某公司年会发奖品为由，从原告位于云南省昆明市官渡区春城路兴杰现代城B座508号的营业处提取货款共计190504元的苹果6手机（16G）23台、苹果6Plus
手机（64G）10台。被告在原告出具的供货明细上签字，并承诺于2015年1月12日某公司年会举办完毕后付清全部货款。付款时限到期后被告并未向原告支付全部货款，只是于1月13日支付了一台苹果6Plus手机（64G）的货款6888元，1月17日支付了10000元货款，还承诺剩余173616元货款在1月23日前结完。然而，截至原告起诉时，被告仍未向原告支付余款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付货款173616元；2、由被告向原告支付延期支付货款造成的损失15000元（其中利息损失7000元，律师代理费8000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：欠款是事实，但包括了一部分借款；被告的一辆车被原告公司人员开走，车辆价值为10万元。此外，双方合同没有约定利息及律师代理费，原告主张的损失无法律依据，不应支持。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
第一组：公司营业执照、公司组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，欲证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系；
第二组：《供货明细》2份，欲证明原告按约向被告交付了苹果6手机（16G）23台、苹果6Plus手机（64G）10台；
第三组：《情况证明》、《借条》、《欠条》各1份，欲证明被告的行为属于履行合同义务不符合约定，被告至今仍拖欠原告货款173616元。
经质证，被告对上述证据的三性均无异议，但声明《借条》与《欠条》所涉款项为同一笔货款。本院认为，在被告对原告所出示证据的三性均无异议的情况下，本院对上述证据的证据效力予以确认，其可证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款173616元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王秋艳于2015年1月10日向原告云南穆烈科技有限公司购买单价为5288元的苹果6手机（16G）23台、6888元的苹果6Plus
手机（64G）10台，货款总价为190504元，被告承诺于2015年1月12日支付货款。后被告支付了16888元货款，并于2015年1月20日出具《欠条》，承诺于2015年1月23日结清余款。现因催要余款无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的规定，合同成立并生效，当事人之间基于有效合同产生的债权债务依法受法律保护。在原、被告对欠款事实及欠款金额均无异议的情况下，原告作为债权人要求被告支付货款173616元的诉请于法有据，应予支持。此外，被告作为买受人承诺于2015年1月23日支付货款，被告至今未付款的行为已构成违约，其应当按照中国人民银行流动资金贷款利率向原告支付自2015年1月24日至款项付清之日期间的利息损失。而原告主张的律师代理费，因该费用并非诉讼必然产生的费用，且亦无合同约定及法律规定，本院不予支持。关于被告主张其车辆由原告控制的问题，因该事宜与本案无法律上的关联性，不宜在本案中一并处理，被告可通过其他方式予以救济。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告王秋艳于本判决生效后十日内向原告云南穆烈科技有限公司支付货款173616元，并按照中国人民银行流动资金贷款利率支付自2015年1月24日至款项付清之日期间的利息；
二、驳回原告云南穆烈科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4072元，由被告王秋艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
代理审判员 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 彬
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第456号
原告李军，农民。
委托代理人李强、张国艳，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告怀安县柴沟堡镇崛仑屯村民委员会，地址怀安县柴沟堡镇崛仑屯村。
法定代表人李斌，职务：村主任。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告常全，农民。
原告李军诉被告怀安县柴沟堡镇崛仑屯村民委员会（以下简称被告村委会）、常全土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员高丽娜、韩水田、人民陪审员李强组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在二轮土地承包过程中，我与父亲李世英承包了村集体土地共计19.6亩，签订了《土地承包合同书》，并办理了《土地承包经营权证书》，2014年底，我从外地回来，发现我承包的学校房后东2.16亩地已由村委会发包给常全经营。我认为村委会在我完全不知情的情况下，将我的承包地2.16亩再分给别人，不但侵害了我的土地承包经营权，也给我造成了经济上的损失，为此请法院依法维护我的合法权益。
二被告未书面答辩。
经审理查明：原告李军与被告常全均为怀安县柴沟堡镇崛仑屯村集体经济组织成员，1999年12月份二轮土地承包期间，怀安县柴沟堡镇崛仑屯村民委员会根据本集体经济组织成员情况分别拟定土地承包合同书发放到各承包户，各承包户应分别在各自的土地承包合同书上签字以取得相应地块的承包经营权，本案诉争的学校房东2.16亩地在承包方户主姓名为李世英、李军的土地承包合同书中，现该2.16亩地由被告常全经营。
庭审中原告提供土地承包合同书、土地经营权证书用于主张其应为学校房东2.16亩地的承包经营权人，村委会将此2.16亩地承包给被告常全的行为无效；被告村委会提供村委会、怀安县档案馆、柴沟堡镇人民政府三单位执存的土地承包合同书均无李军的签字，另提供怀安县农业承包管理委员会办公室出具的“县委农工部没有柴沟堡镇崛仑屯村民李士英、李军二轮土地承包合同档案”证明，用于证明土地承包合同书无李军签字，该合同书无效。原告称没有签字系当时疏忽，虽无签字但该土地承包合同书在其手中，该合同书有效。被告常全称学校房东的2.16亩地在二轮承包之前就已撂荒无人耕种，其在2000年拓荒耕种，2001年村委会将此2.16亩地承包给其经营，并耕种至今，被告村委会对此无异议，原告李军称对此不知情。原告李军称其耕种过该2.16亩地，但未能提供证据予以证实。
另查明原告李军提供的土地承包合同书上无李世英、李军签字，被告村委会、怀安县档案馆、柴沟堡镇人民政府三单位执存的土地承包合同书无李军、李世英签字。
上述事实，有原被告陈述及相关书证予以证实。
本院认为：在二轮土地承包过程中，各承包方均应该在土地承包合同书上签字以取得土地承包经营权，原告李军、被告村委会作为合同双方各自持有的土地承包合同均无承包方李世英、李军签字，且其他单位执存备案的合同也无承包方李世英、李军签字，原告李军作为承包方未在土地承包合同书上签字，说明其未就土地承包经营一事与村委会达成合意，且其未能提供证据证明其耕种过本案诉争的学校房东的2.16亩承包地，即原告李军对该土地承包合同既未签字，又未实际履行，该合同依法不成立、不生效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，原告李军未实际取得本案诉争的2.16亩地的承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。综上，原告李军要求确认二被告所签土地承包合同无效及要求二被告退还2.16亩承包地的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高丽娜
代理审判员 韩水田
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王莉莉
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第456号原告：何某，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，北川人，住四川省北川羌族自治县。被告：刘某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，安县人，住四川省安县。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、罗兴顺组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告何某诉称：我与被告刘某2011年3月认识，自由恋爱，2012年3月1日生育女儿刘某某，2012年3月22日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，好赌、不务正业。2013年2月，被告拿走家里现金，离家出走至今未归，未尽到父亲和丈夫的义务。2014年6月20日，（2014）安民初字第1131号民事判决书判决不准我与刘某离婚。现刘某仍然下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告刘某离婚；女、刘某某由原告抚养并独自承担其成年之前的全部抚育费。被告刘某未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。经审理查明：原、被告2011年3月自由恋爱，2012年3月1日生育女儿刘某某，2012年3月22日补办结婚登记手续。2014年6月20日，（2014）安民初字第1131号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告主张被告离家出走仍然至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，致使本案纠纷发生。认定以上事实，有结婚证、界牌镇龙集镇村委会证明、本院（2014）安民初字第1131号民事判决书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告何某与被告刘某在本院判决不准离婚后，仍然无法和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求独自承担女儿刘某某成年之前全部抚育费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告何某与被告刘某离婚。二、女、刘某某，由原告何某抚养并承担其成年之前的全部抚育费。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱 涛人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一五年五月二十日书 记 员  何秀芬附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条法庭辩论终结，应当依法作出法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第456号原告：何某某，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，北川人，住四川省北川羌族自治县。被告：刘某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，安县人，住四川省安县。原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法向被告刘某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，和人民陪审员谢英光、罗兴顺组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告何某某诉称：我与被告刘某甲2011年3月认识，自�恋爱，2012年3月1日生育女儿刘某乙，2012年3月22日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，好赌、不务正业。2013年2月，被告拿走家里现金，离家出走至今未归，未尽到父亲和丈夫的义务。2014年6月20日，安县人民法院以（2014）安民初字第1131号民事判决书判决不准我与刘某甲离婚。现刘某甲仍然下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由原告抚养并独自承担其成年之前的全部抚养费。被告刘某甲未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。经审理查明：原、被告2011年3月自由恋爱，2012年3月1日生育女儿刘某乙，2012年3月22日补办结婚登记手续。2014年6月20日，安县人民法院以（2014）安民初字第1131号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告主张被告离家出走仍然至今未归，夫妻感情已经彻底破�，致使本案纠纷发生。以上事实，有结婚证、安县界牌镇龙集村委会证明、本院（2014）安民初字第1131号民事判决书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告何某某与被告刘某甲在本院判决不准离婚后，仍然无法和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求独自承担女儿刘某乙成年之前全部抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告刘某甲离婚。二、女、刘某乙，由原告何某某抚养并承担其成年之前的全部抚养费。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱 涛人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一五年五月二十日书 记 员  何秀芬附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第456号原告：邢义堂，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县亮兵镇大西村被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市贤儒镇。法定代表人：杜怀玉，理事长。被告：张臣，汉族，农民，现住安图县。本院在适用小额诉讼程序审理原告邢义堂诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷一案中，原告邢义堂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢义堂撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢义堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢义堂负担。审判员  朱英姬二〇一六年六月十五日书记员  金基成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著�权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1348号
罪犯覃光明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月4日作出（2011）金永刑初字第253号刑事判决，以被告人覃光明犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃光明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯覃光明准予减刑四个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第434号
申请执行人盛清龙，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘卫国，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人杨琳琳，女，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2014年12月2日作出的（2014）陵执字第424号民事判决书，现因被执行人李卫国于2015年7月20日自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对刘卫国名下SXXXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏书喜