广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某（绰号“阿六”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留。同月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人古某甲（绰号“阿五”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留。同月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人卢某、古某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人卢某、古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）2014年8月1日22时许，被告人卢某与被告人古某甲经过商量后，窜到宾阳县宾州镇商贸城“金玉网吧”内盗走黄某放在桌面上一只挎包，包内有现金100元人民币及一部索尼牌手机等物品。经宾阳县价格认证中心估价，该被盗的手机价值2255元人民币。
（二）2014年8月3日22时许，被告人卢某伙同被告人古某甲经过商量后，窜到宾阳县宾州镇财政路“尖峰网吧”门前，盗走被害人廖某停放在该处的一辆名迪铝牌自行车。经宾阳县价格认证中心估价，该被盗的自行车价值637元人民币。
（三）2014年6月9日8时50分许，被告人卢某伙同韦德安（另案处理）窜至宾阳县新桥镇大庄村委会大庄村“宾阳城市供水一期工程”工地，并由同案人韦德安伪装成该工地人员混入二楼宿舍区，盗走被害人蒲某放在宿舍桌面上的一台黑色戴尔牌笔记本电脑。同年7月11日10时许，同案人韦德安再次窜至该工地伺机作案时，被工地人员发觉并当场抓获。同案人韦德安归案后，如实供述了其伙同被告人卢某共同盗窃的事实。公安机关根据同案人韦德安的供述，在被告人卢某家中依法扣押了被害人蒲某被盗的笔记本电脑。经宾阳县价格认证中心估价，该被盗电脑价值1530元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被盗手机信息照片、购机发票、购车凭据、被害人廖某的陈述、证人古某乙的证言、被害人黄某的陈述、被告人卢某的供述、被告人古某甲的供述、涉案物品价格鉴定结论书、刑事现场指认笔录、指认照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、现场图、监控视频、监控视频截图、起诉意见书、被害人蒲某的陈述、（2003）宾刑初字第71号刑事判决书、同案人韦德安的供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人卢某、古某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名和前二起犯罪事实没有异议，但其否认实施了公诉机关指控的第三起犯罪事实，并辩称公安机关从其家里扣押的笔记本电脑不是韦德安盗窃所得，而是其于2013年向他人购买的二手笔记本电脑。其没有向法庭提交证据。
被告人古某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其没有向法庭提交证据。
经审理查明：
（一）2014年8月1日22时许，被告人卢某驾驶一辆电动车搭载被告人古某甲到广西宾阳县宾州镇商贸城金玉网吧门前，由被告人卢某负责放风，被告人古某甲进入该网吧内盗走被害人黄某放在网吧桌面上一只挎包，包内有一部索尼牌手机、几十元现金、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人古某甲的亲属协助公安机关追缴被盗索尼手机。公安机关将被盗手机发还给被害人黄某。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的索尼手机价值2255元。
（二）2014年8月3日22时许，被告人卢某驾驶一辆电动车搭载被告人古某甲到广西宾阳县宾州镇财政路尖峰网吧门前，由被告人卢某负责放风，被告人古某甲盗走被害人廖某停放在该处的一辆名迪铝牌自行车。得手后，二被告人逃离至广西宾阳县宾州镇镇安街宾阳县教育局附近路段时，被巡逻的公安人员抓获。公安人员查获被盗自行车并发还给被害人廖某。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的自行车价值637元。
另查明，被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2003年4月18日被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人卢某、古某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被盗手机信息照片、购机发票、购车凭据、证人古某乙的证言、被害人廖某的陈述、被害人黄某的陈述、被告人卢某的供述、被告人古某甲的供述、涉案物品价格鉴定结论书、刑事现场指认笔录、指认照片、赃物照片、现场图、监控视频、监控视频截图、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某、古某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均起主要作用，均为主犯，本院依法按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人卢某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，属有犯罪前科，本院酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，本院均依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被收缴并发还给被害人，本院均酌情对二被告人从轻处罚。
对被告人卢某提出其没有实施公诉机关指控的第三起犯罪事实的辩解。经查，公诉机关提供的认定第三起犯罪事实的主要证据有：同案人韦德安的供述、被害人蒲某的陈述、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、监控视频等。上述证据虽能证实韦德安实施第三起盗窃的犯罪事实，但均不足以证实被告人卢某参与实施该起盗窃。与此相反，被告人卢某的辩解意见有韦德安的供述、被害人蒲某的陈述予以印证，加上案发现场的监控视频显示是韦德安一人作案。因此指控被告人卢某参与实施第三起盗窃事实的证据没有达到确实充分的标准，本院依法不予认定。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人古某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。