湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第629号
原告方园。
委托代理人蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
委托代理人朱棋杰。代理权限为一般代理。
被告株洲市传承一点文化传播有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路222号国富中心807号、809号。
法定代表人罗芬，系公司总经理。
委托代理人赵天厚，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼亲切感，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等）。
委托代理人杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告聂欣。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉等）。
本院于2015年4月27日立案受理原告方园与被告株洲市传承一点文化传播有限公司（以下简称传承一点公司）、聂欣生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员舒家良担任审判长，与代理审判员黄辉、人民陪审员易新能组成合议庭于2015年6月2日、2015年12月1日、2016年3月24日适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告方园的委托代理人蒋祖元、朱棋杰（第一次开庭到庭），被告传承一点公司的委托代理人赵天厚、杨柳（第一次开庭到庭），被告聂欣（第三次开庭到庭）及其委托代理人戴彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方园诉称，长沙九创信息技术有限公司指派原告及同事七人参加由被告传承一点公司组织的为期三天（2014年4月26日至2014年4月28日）的《引爆生命力智慧》的培训课程。培训地点在株洲市芦淞区省道1815线旁的国安山庄。被告传承一点公司在培训前将参训者随机分成四个团队，并通过队长向每个队员预收押金50元。被告传承一点公司在培训过程中多次采用团队比赛的方式活跃培训气氛，要求团队进行各种创意节目竞赛，并以积分高低对各团队进行排名。同时对积分低的团队人员进行剃光头、吃苦瓜、跪爬体罚。培训结束时，再将预收的押金奖励给积分高的团队。2014年4月28日下午培训时，被告传承一点公司又一次要求各团队进行团队比赛，与原告同在一队的被告聂欣，为了让自己的团队加分，扛着原告围绕培训现场进行转圈跑动，在跑动过程中，原告与被告聂欣一起摔倒在地，导致原告右肩摔伤。被告传承一点公司将原告送往株洲市友谊医院治疗，后转院至株洲市中心医院治疗，诊断为右锁骨骨折。原告在住院期间及几次复查共计花去医药费22234.25元，其中被告传承一点公司支付6000元。2015年4月21日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，构成玖成伤残，取内固定费用8000元，误工120天，护理60日，营养期90日。被告传承一点公司作为培训活动的组织实施人，应对培训现场参训者的人身安全承担安全保障义务，但为了追求所谓的培训效果，迫使参训者进行各种带有人身危险性的节目表演。而被告聂欣盲目听从被告传承一点公司的鼓动，在高估自己能力的情况下，扛着原告转圈跑动，并最终导致原告摔伤致残。为维护原告的合法权益不受损害，诉至贵院支持如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失169141.25元（医疗费22234.25元、误工费9212元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、交通费1000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金106280元、司法鉴定费1315元、精神抚慰金10000元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告方园为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告方园身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告传承一点公司企业注册登记资料、被告聂欣身份资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、长沙九创公司劳动合同，证明原告工作单位、参加培训原因以及长期在城镇工作生活的事实；
4、中华英才网网页---
株洲市传承一点文化传播有限公司发布的人才招聘信息，证明被告传承公司培训课程包括《引爆影响智慧》、《引爆运营智慧》、《引爆演说智慧》、《引爆机制智慧》、《引爆一体智慧》、《引爆生命力智慧》、《引爆执行力智慧》、《引爆销售力智慧》、《全员引爆.生发系统》等的事实；
5、《引爆生命力智慧》参训必读，证明原告于2014年4月26日至2014年4月28日期间，参加了被告传承一点公司组织的为期三天的《引爆生命力智慧》的培训课程的事实；
6、聂欣证明，证明在2014年4月28日下午培训前被告传承一点公司调动气氛环节中，被告聂欣受到鼓动，扛着原告转圈跑步时一起摔倒，致使原告受伤，被告传承一点公司将原告送往医院救治的事实；
7、詹彦青、余维、彭项和谢勇的证言，1、证明长沙九创信息技术公司指派原告参加被告传承一点公司《引爆生命力智慧》课程培训的事实；2、证明在培训过程中，被告传承一点公司预收团队成员奖罚押金，多次采用“团队比赛”的方式要求各团队进行各种创意节目竞赛，并以积分高低对各团队进行排名、体罚以及奖励的事实；3、证明在2014年4月28日下午开始培训时的“团队比赛”中，被告聂欣扛着原告转圈跑动，因一起摔倒导致原告被摔伤的事实；
8、长人社工伤认字（2014）740号认定工伤决定书，证明长沙市人社局认定原告于2014年4月26日参加被告传承一点公司为期三天的《引爆生命力智慧》培训活动，并于2014年4月28日在培训过程中摔伤，该受伤为工伤的事实；
9、株洲市友谊医院病历，证明原告摔伤后被被告传承一点公司送往株洲市友谊医院救治，医院诊断为右锁骨骨折，并收治住院的事实；
10、株洲市中心医院病历，证明原告转院至株洲市中心医院治疗，医院诊断为右锁骨中段骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术，原告共计住院6天，原告在病情稳定后提前出院的事实；
11、岳阳长炼医院DR检查报告单、株洲市中心医院X线检查结果，证明原告出院后多次到医院对摔伤部位进行复查的事实；
12、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鉴定机构原告构成玖级伤残，后期取内固定费用约需8000元；伤后误工120天，护理60日，营养期90日的事实；
13、医疗费发票，证明原告住院期间及复查共花费了医药费22234.25元的事实；
14、司法鉴定费发票，证明原告支付了司法鉴定费1315元的事实。
15、原告方圆毕业证，证明原告于2008年9月至2011年6月期间在湖南省衡阳市湖南工学院上学的事实；
16、原告的养老保险个人账户查询单，证明原告方圆在2011年11月1日至2013年10月期间，在湖南省岳阳市劝业公司长岭工作站工作的事实；
17、岳阳长炼医院门诊病历3份及DR检查报告单2份，证明原告方圆于2014年5月30日、2014年11月2日、2015年5月18日多次到医院就诊、复查的事实；
18、岳阳市一人民医院住院病历，证明原告方圆在2015年4月30日至2015年5月2日期间在岳阳市一人民医院住院治疗摘取钢板的事实；
19、岳阳市一人民医院医疗费票据，证明摘取钢板产生医药费4097.72元的事实。
被告传承一点公司辩称：对原告所述被告有教唆行为，不予认可。认为原告的诉求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、及残疾赔偿金、精神损害赔偿金过高；认为两被告没有共同侵权的事实，如果答辩人有一定责任的话，只可能是违反了安全保障义务责任。
被告传承一点公司向本院提交以下证据：
1、证人侯晓飞的证言，证明被告传承一点公司尽到了安全保障义务；
2、证人夏志忠的证言，证明被告传承一点公司在原告受伤后及时送往医院，尽到了救助，证明原告并非被迫参加培训，原告与被告聂欣的转圈行为系自愿的事实。
被告聂欣辩称：1、被告聂欣背着原告转圈并同时着地，被告聂欣自己也受了伤；2、被告聂欣是付费参加培训，严格依照被告传承一点公司的要求和程序参加活动，如果被告聂欣有侵权责任也很小；原告与被告聂欣在同一团队受伤的事实，原告本身也有不可推卸的责任；3、原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费超过法定标准，残疾赔偿金、精神损害赔偿金没有事实法律依据，被告聂欣不予认可。
被告聂欣向本院提交证人陈艳中的证言，证明：1、聂欣背着方园转圈动作是经过被告传承一点公司的认可；2、传承一点公司有鼓励、诱导参与培训人员作出激烈的动作；3、被告传承一点公司在现场没有尽到安全保障义务。
对原告提交的证据，被告传承一点公司发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告参加培训原因以及长期在城镇工作生活的事实；对证据4的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对证据5三性无异议，该证据恰好证明了被告传承一点公司在参训前就人身安全的注意事项对原告进行了培训，被告传承一点公司已经尽到了安全保障的告知义务；对证据6的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；对证据7的真实性无异议，但是詹彦青、余维、彭项是原告的同事，与原告具有利害关系，证人证言均无法证明被告传承一点公司没有履行安全保障义务，更无法证明被告传承一点公司具有教唆的行为；对证据8、9、10三性无异议；对证据11中株洲市中心医院X线检查结果无异议，对岳阳长炼医院DR检查报告单有异议，认为原告方需提交门诊病历本；对证据12的真实性有异议，对其关联性及证明目的有异议，其鉴定标准系用于解决劳动者与用人单位之间发生劳动关系时的鉴定；对证据13三性无异议；对证据14真实性无异议，关联性有异议；对证据15、16、17、19的三性均无异议；对证据18中的出院记录、出院病人诊断书各有两份，不同之处在于一份有建议全休半月，一份没有，出具的记录自相矛盾。被告聂欣对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告参加培训原因以及长期在城镇工作生活的事实，劳动合同的工资约定为1800元，原告没有提供相应的证据证明其收入，没有在城镇连续居住一年的证据；对证据4的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对证据5三性无异议，该证据恰好证明了被告传承一点公司在参训前就人身安全的注意事项对原告进行了培训，被告已经尽到了安全保障的告知义务；证据6不属于证据，证明聂欣本人是在培训方的要求参加培训活动，且是共同摔倒，不是扛是背，被告聂欣积极抢救了原告；对证据7的真实性有异议，彭项的证言有多处修改，且明确说到了，没有注意到受伤的细节；对证据8、9、10三性无异议；对证据11中株洲市中心医院X线检查结果无异议，对岳阳长炼医院DR检查报告单有异议，认为原告方需提交门诊病历本；对证据12的真实性有异议，对其关联性及证明目的有异议，其鉴定标准系用于解决劳动者与用人单位之间发生劳动关系时的鉴定，三期超出实际情况及法定标准；对证据13三性无异议；对证据14真实性无异议，关联性有异议；对证据15、16的关联性有异议，不能证明原告在受伤时连续一年在城镇居住；对证据17、18、19的三性均无异议。
对被告传承一点公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的三性均有异议，1、侯晓飞是否为方园受伤当期的工作人员无法确定；2、即使是当期的培训工作人员并且现在还在被告传承一点公司工作，与被告传承一点公司存在利害关系；3、侯晓飞关于安全责任的证言不实；4、侯晓飞承认冠军争夺，冠军的奖金也是来源于学员缴纳的保证金，对垫底的团队队长要他们兑现承诺，与原告证人证言所说一致；对证据2的三性均有异议，1、夏志忠是否为方园受伤当期的工作人员无法确定；2、即使是当期的培训工作人员并且现在还在被告传承一点公司工作，与被告传承一点公司存在利害关系；3、夏志忠所说的原告方园受伤后不愿去医院与常识不符。被告聂欣对被告传承一点公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，1、侯晓飞关于两次制止方园跳舞不实，主持人在鼓励大家情绪高涨；2、方园是双手放在聂欣的脖子，聂欣是背着方园转圈；对证据2的三性均无异议。
对被告聂欣提交的证人陈艳中的证言，原告对其三性均无异议。被告传承一点公司发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，1、证人陈艳中表示记不清，证人对当时现场情况在记忆上容易出现偏差；2、证人表述聂欣背方园的动作上并不属于危险动作。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据4，对其真实性予以采信，对其关联性综合认证。
对被告传承一点公司提交的证据，本院认证如下：证据1、2，对其三性综合认证。
对被告聂欣提交的证据，本院认证如下：证人陈艳中的证言，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2014年4月26日，原告方园与被告聂欣等人参加由被告传点一点公司组织的为期三天的“引爆生命力智慧”团队培训活动。2014年4月28日下午，被告聂欣背着原告方园在培训现场转圈跑动，在跑动过程中被告聂欣与原告方园一起摔倒在地，造成原告方园受伤的事故。原告方园被送往株洲市友谊医院、株洲市中心医院、岳阳长炼医院住院治疗，共住院6天，产生医疗费22234.25元。2015年4月20日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其意外伤害伤情、伤残等级、后期费用评估、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年4月21日，株洲市湘江司法鉴定中心出具株湘司临鉴（2015）第493号司法鉴定意见书，分析说明，伤后误工120日、护理60日、营养期90日，鉴定意见：被鉴定人方园的伤情已构成轻伤二级，玖级伤残；后期取内固定费用约需8000元左右。产生鉴定费用1315元。2015年4月30日，原告方园前往岳阳市一人民医院取出右锁骨固定装置，共住院2天，产生医院费4097.72元。医嘱：注意休息，建议全休半月，避免剧烈运动。2015年6月8日，被告传承一点公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第493号鉴定意见书进行重新鉴定。2015年9月21日，被告传承一点公司向本院撤回重新鉴定申请书。
另查明，被告传承一点公司已向原告方园支付6000元。原告方园自2011年11月至2013年9月在长岭工作站工作，自2013年10月至事发前在长沙九创信息技术有限公司工作，原告在长沙九创信息技术有限公司工资为2160元/月。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点：一、此次事故给原告方园造成多大的损失。二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：
一、本院依法核实原告方园的损失：
1、医疗费22234.25元；
2、误工费8540元（4月×2160元/月）；
3、护理费4800元（60天×80元/天）；
4、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；
5、营养费1800元（90天×20元/天）；
6、交通费300元；
7、后续治疗费，原告根据司法鉴定意见书诉请后续治疗费8000元，但在诉讼过程中，原告已取内固定，其损失确定，故后续治疗费应以实际发生为准，经本院核实，原告方园后续治疗费为5237.72元（医疗费4097.72元；住院伙食补助费60天；误工费1080元）；
8、残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%）；
9、司法鉴定费1315元；
10、精神抚慰金8000元。
以上损失共计158686.97元。
二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。
公民的生命健康权依法受法律保护。原告方园作为学员参加被告传承一点公司组织的“引爆生命力智慧”团队培训活动，被告传承一点公司作为培训活动的组织方，在其培训活动的范围内应当尽到合理的安全保障义务。在本案中，原告方园在培训中受伤，跟被告传承一点公司未尽到安全保障义务有一定的关系。原告方园与被告聂欣作为成年人，具备一定的是非及风险评估辨别能力以及自我保护意识。被告聂欣背原告方园转圈，被告聂欣应当能够判断出相应风险，如果认为风险太高，理应不做。原告方园在答应被告聂欣的请求之前，也应做出相应的判断，如果认为风险太高，也理应不答应被告聂欣的请求。故原告方园的受伤跟原告方园与被告聂欣的自身也有一定的关系。原告方园受伤产生的损失本院酌情由原告方园、被告传承一点公司、被告聂欣按3：4：3比例承担，即原告方园自行承担47606.1元（158686.97元×30%），被告传承一点公司承担63474.77元（158686.97元×40%）元，被告聂欣承担47606.1元（158686.97元×30%）元。因被告传承一点公司已支付给原告方园6000元，故被告传承一点公司还应赔偿原告方园57474.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告株洲市传承一点文化传播有限公司赔偿原告方园57474.77元；
二、由被告聂欣赔偿原告方园47606.1元；
三、驳回原告方园的其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3683元，由原告方园承担1282元，由被告传承一点公司承担1372元，由被告聂欣承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 黄 辉
人民陪审员 易新能
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 木建飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。