江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00742号
原告上海精泰实业（集团）有限公司。
法定代表人黄香彩。
委托代理人钱辰旭。
被告江苏雅鹿石化有限公司。
法定代表人顾振华。
委托代理人张林华。
委托代理人顾芯怡。
原告上海精泰实业（集团）有限公司诉被告江苏雅鹿石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海精泰实业（集团）有限公司的委托代理人钱辰旭、被告江苏雅鹿石化有限公司的委托代理人张林华、顾芯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海精泰实业（集团）有限公司诉称：原告是一家注册在上海市的有限责任公司。2012年12月1日，被告因其在如皋市的tpa项目需要采购设备产品，和原告在江苏省太仓市的雅鹿国际大厦签署了一份编号为：yl-
in-1003的《采购合同》（下称“该合同”），并约定如下内容：（1）由被告向原告购买4台v型球阀和两台偏心旋转阀（下称“该批产品”），该批产品的货款总价为人民币616万元；（2）付款方式为：1、在签订该合同后的30个工作日内，被告向原告支付货款总价的20%（即123.2万元）作为预付款；2、在收到原告发货通知后的30天内，被告向原告支付货款总价的75%（即462万元）；3、货款总价5%的部分（即30.8万元）作为质保金，在设备性能考核达标并签署质量验收单之日起12个月或货到后18个月（以先到的日期为准）后的30天内，由被告向原告支付；（3）交货时间为：2013年10月31日以前；（4）如有争议，由原、被告双方协商解决。万一无法协商的，由合同签订地（即江苏省省太仓市）的人民法院管辖。该批产品由原告通过第三方公司生产并运输到国内港口。2013年3月28日，普及国际货运代理有限公司以“海运到货通知”告知原告，该批产品将于4月1日达上海。之后，原告便通知被告可以发货并要求其按约支付货款，但被告却以其tpa项目在办理融资和相关手续时出现问题为由，表示无法按照合同约定的付款时间和交货时间与原告办理付款和交货事宜。因此，该批产品一直由原告代被告存放于上海的仓库。而由于被告的逾期付款和拖延收货，给原告造成了很大的经济损失。为此，原告又于2014年5月5日向被告发函要求支付货款和确认收货时间，被告于同年5月8日回函表示其在近期内仍无法按约付款和收货。2014年12月8日，被告又向原告出具《关于雅鹿石化tpa项目后续启动规划事宜》再给予被告一定的时间。2015年2月13日，被告向原告支付部分的货款50万元。时至今日，被告仍未按约履行付款义务，尚欠原告货款本金566万元，且由于被告逾期付款和拖延收货的违约行为，已经给原告造成了违约损失769979元（违约金损失暂计至2015年7月31日）。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款本金566万元及违约金769979元（违约金暂计至2015年7月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确其违约金主张为自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还清之日止。
被告江苏雅鹿石化有限公司辩称：原告尚未具备发货条件，合同约定的第二项、第三项付款条件未成就。根据原告与被告双方签订的采购合同，采购合同第六条第二款约定按卖方制造网络进度计划，卖方在设备完成、出厂试验、发运前至少7天通知买方到卖方生产厂区进行验收。而被告未收到通知，没有进行出厂前检验，无法对阀门的性能和质量进行确认，因此设备完成时还不具备发货条件，支付该货款条件尚未成立。违约金没有事实和法律依据。往来函件并没有相关内容能够证明被告确认应付款，也没有内容证明被告承认是被告的原因导致欠款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订合同编号为yl-
in-1003号的《采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买2台偏心旋转阀（位号为13-pv-229的1台、位号为13-pv-419的1台）及4台v型球阀（位号为12-hv-110／210的2台、位号为12-hv-372／472的2台），上述货款总价为616万元（含税、含运费，现场交货价、现场技术服务费等其他所有费用）；约定付款进度为：在签订该合同后的30个工作日内，被告向原告支付合同总价的20%（即人民币123.2万元）作为预付款；设备完成具备发货条件，在被告收到原告发货通知后的30天内，支付合同总价的75%（即人民币462万元）；合同总价5%（即人民币30.8万元）作为质保金，在设备性能考核达标并签署质量验收单之日起12个月或到货后18个月（以先到的日期为准）后的30天内，由被告向原告支付；由原告于2013年10月31日之前在江苏省南通如皋市长江镇买方的厂区向被告交货。合同还约定有检验条款，原告在设备完成出厂试验发运前至少7天通知被告到原告生产厂区进行验收，买方在参加出厂前检验和试验时不负责签署任何文件，但可对上述过程中发现不符合质量标准及规范等问题或担忧提出意见，原告充分考虑做出修改或解释。合同还约定了其他检验、质保等条款。
上述合同签订后，原告于2013年4月完成清关手续并将相应货物存放于其仓库，但被告一直未按合同约定付款。2014年5月5日，原告向被告发送了一份《关于确认新的交货期和请求紧急付款的函》，该函称：被告所采购的上述货物已于2013年4月完成清关并存放于上海的仓库，期间原告多次同被告联系，但被告一直未能支付货款，现货物存放时间已超过一年，希望被告能在2014年6月之前，先支付50%的货款（即人民币308万元），同时告知原告新的交货时间，其余货款另行协商解决。2014年5月8日，被告针对该函进行了回复。被告在回复中称：由于其前期项目在办理融资和相关手续过程中遇到一定问题，致使被告没能按期支付合同项下相关款项，由于被告目前的困难，很难在近期支付货款，因此希望能够得到原告的理解，等审批完成、项目复工后再商谈付款和交货事宜。
2014年12月8日，被告又向原告发送一份《关于雅鹿石化tpa项目后续启动规划事宜》的邮件，称其由于相关手续的原因，使项目不能正常推进，从而给原告在生产安排和经营上带来很大压力，现项目预计在2015年6月启动，届时，再同原告商量交货和付款事宜，希望原告理解和支持。之后，被告于2015年2月13日，向原告支付部分货款50万元。至起诉之日，被告仍未向原告履行剩余付款义务，原告据此诉至法院。
以上事实，由原告提供的《采购合同》、海运到货通知、《关于确认新的交货期和请求紧急付款的函》、被告回函、《关于雅鹿石化tpa项目后续启动规划事宜》、中国建设银行单位客户专用回单、电子邮件打印界面及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定各自履行其相应义务，并享有相应的权利。现通过双方的往来函件及庭审陈述可以认定，原告已按合同约定准备了相应的货物并通知被告交付，但之后合同未能继续及时履行系因被告未能及时支付包括预付款在内的货款，显属被告违约。被告虽抗辩原告未在出厂前7日通知验收，但合同中该检验条款的约定仅是出厂验收，并非最终的质量验收，其并未赋予被告可以拒绝按照约定支付相应货款的权利，被告亦无证据证实原告备货存在质量问题，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。但原告主张亦应受双方约定的付款进度条款的限制，原告现实际并未完成交货义务，故5%质保金的付款条件尚未成就。关于原告主张的违约金，合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告现主张赔偿逾期付款损失，依法可以同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合双方在往来函件中对交付期限等具体事宜一直处于协商沟通的意思表示，基于公平原则，本院对于违约金酌情予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告付款后，原告亦应按照合同约定向其交付相应货物及单据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江苏雅鹿石化有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海精泰实业（集团）有限公司货款5352000元、违约金241486元（暂计算至2015年7月31日，之后以5352000元为基数按中国人民银行同期同档基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56810元，由原告负担5856元，被告江苏雅鹿石化有限公司负担50954元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。