wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00005号
上诉人（原审原告）沈阳市悦利装饰装修有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路55号。
法定代表人陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人张希武，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区人力资源和社会保障局，住所地：新抚区新抚路71号。
法定代表人吕沼林，该局局长。
委托代理人许文顺，抚顺市新抚区劳动和社会保障监察大队大队长。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司因被上诉人作出违反劳动保障法规行政处罚决定一案，不服新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司委托代理人张希武，被上诉人抚顺市新抚区人力资源和社会保障局委托代理人许文顺、李炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告沈阳市悦利装饰装修有限公司与抚顺天朗置业有限公司签订了抚顺天朗国际广场装修工程施工合同。2013年末，为上述工程项目进行施工的人员王忠喜、张怀扬等人向被告递交了申诉材料，称原告拖欠施工人员工资，故向被告申诉请求帮助解决。被告于2014年1月9日立案并向原告下达了新人社监改字（2014）第1001号抚顺市新抚区劳动保障监察整改指令书，根据《中华人民共和国劳动法》及有关规定，下达指令如下：提供用工手续，说明拖欠原因，提供原告单位与天朗的合同，所有的付款凭证，账目清单及农民工的花名册。要求原告把整改情况和相关凭证于2014年1月15日之前以书面形式报告新抚区劳动和社会保障监察大队。原告未在被告指令期限内提交上述材料。原告申请听证，2014年2月18日原告与被告进行了听证会。被告于2014年5月4日作出的新人社决字（2014）第1001号违反劳动保障法规行为处罚决定，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定给予原告沈阳市悦利装饰装修有限公司行政罚款20000元。原告不服，诉至法院。原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第四条规定“县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。”被告抚顺市新抚区人力资源和社会保障局依法具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职权，主体适格。抚顺市新抚区劳动保障监察大队作为被告依法委托实施劳动保障监察的部门，具体实施本行政区域内劳动保障监察工作。被告接到施工人员投诉后进行立案调查，对原告下发劳动保障监察整改指令书，进行权利义务告知，并依原告申请举行听证会，程序合法。关于原告提出施工人员系二包头雇佣，被告认定原告未办理用工手续认定事实不清，原告没有被告指令书中要求提交的材料，无法在被告指令期限内履行整改指令一节，被告抗辩称原告与抚顺天朗置业有限公司签订了装修工程施工合同，作为该项目的承包单位进行施工，原告公司作为用工主体单位应当与用工人员办理用工手续，被告接到施工人员投诉后经调查对原告下达了劳动保障监察整改指令书，要求原告提供用工手续、说明拖欠原因等材料，原告未在指令期限内履行被告的指令事项，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定给予原告行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法。对被告该抗辩主张予以认可。原告要求撤销被告该处罚决定无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告沈阳市悦利装饰装修有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。
上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司上诉称，1、《劳动保障监察条例》第四条规定，设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。被上诉人没有真正得到抚顺市劳动保障行政部门的书面委托，因此，不具备行政执法主体资格。2、上诉人不是天朗项目工程的用工主体。天朗工地施工者是以完成一定工作内容获取劳动报酬的，没有与上诉人建立劳动合同的意愿。3、原判认定上诉人违反被上诉人的指令期限无事实法律依据。被上诉人卷中材料不是原件，原判予以确认无事实法律依据。4、原判适用法律错误，司法解释的效力低于法律的效力。一审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定作出判决，不应适用司法解释中“驳回诉讼请求”的判决方式。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人无法接受判决，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法直接撤销被上诉人的行政处罚决定。
被上诉人抚顺市新抚区人力资源和社会保障局庭审中答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据法律规定，区县属同一行政级别，被上诉人具备行政执法主体资格。经调查，上诉人与抚顺天朗置业有限公司签订了天朗国际广场装修工程施工合同，我局根据《劳动保障监察条例》规定对上诉人依法履行了行政程序，在上诉人拒不提供任何材料的情况下，为了维护农民工的合法权益，我局依法对上诉人作出了处罚决定。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提交的证据及材料有：劳动保障监察卷宗一册，包括：1、劳动监察立案审批表；2、投诉材料及调查笔录；3、劳动保障监察整改指令书及回证；4、劳动监察调查笔录；5、天朗公司提供的相关材料；6、劳动保障监察案件处理报批表及附页；7、抚顺市新抚区劳动保障监察行政处罚听证告知书及送达回证；8、劳动监察调查笔录；9、处罚听证申请书；10、授权委托书及身份证复印件；11、介绍信；12、新抚区人力资源和社会保障局听证通知书及送达回证；13、听证会笔录；14、违反劳动保障法规行为处罚决定书及送达回证；15、劳动保障监察案件结案审批表。此外，被告还向原审法院提交了《劳动保障监察条例》、《关于贯彻落实＜劳动保障监察条例＞的通知》、《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》等法律规定。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第四条规定，“县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。”被上诉人新抚区人力资源和社会保障局作为县级人民政府劳动保障部门，可以委托符合监察执法条件的新抚区劳动和社会保障监察大队实施劳动保障监察工作。被上诉人根据当事人的投诉进行立案调查、下达整改指令书、告知权利义务、组织听证等执法活动，符合法定程序，其调查认定的事实清楚，证据充分，处罚决定符合法律规定。关于上诉人提出被上诉人提交的证据材料部分为复印件一节，经查，被上诉人均能够证明证据来源及取得证据的途径和方式，具有真实性。关于上诉人提出一审法院适用法律错误，判决方式不应采用司法解释中“驳回诉讼请求”判决方式的主张，因判决方式系人民法院根据案件的具体情况依法选择，本案中一审法院采用“驳回诉讼请求”的方式可以避免司法权对具体行政行为的过度羁束，符合维护和监督行政机关依法行使行政职权的司法要求，故一审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 于子扉
原 告 安 秀 英 诉 被 告 李 交 交 其 他 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第541号
原告安秀英，女，1961年1月28日出生，汉族，牧民。
被告李交交，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
原告安秀英与被告李交交健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月1日因被告孩子的问题发生争执，被告殴打原告，原告在达茂旗蒙医医院住院治疗12天。双方发生争执过程中原告丢失金项链及耳环。现原告起诉被告要求赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计27847.2元，要求被告赔偿丢失金项链及耳环的费用8360元，并要求由被告负担案件受理费。
原告向法庭提供的证据有：
达茂旗蒙医医院住院病历一份、医疗费票据一张、达茂旗蒙医医院病情处理意见书一份。欲证明原告住院治疗情况及住院天数，医疗费4467元。被告表示不清楚该证据的真实性。本院认为该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告辩称，原被告打架双方均受了伤，原告去医院住院治疗，而被告在当地门诊输液几天，没有医疗费票据等。被告不同意赔偿原告任何费用。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月1日原被告双方发生争执并打架，原告受伤后在达茂旗蒙医医院住院治疗12天，支付医疗费4467元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为完全民事行为能力人，因琐事发生争执，致原告受伤，被告虽陈述其也有伤情，但未提供相应证据，双方未通过合法途径处理纠纷，对损害的发生均存在过错，对原告的伤害以被告承担70%的主要责任，原告自行承担30%的次要责任为宜。依据原告提供的达茂旗蒙医医院住院收据，医疗费支出4467元应予认定。原告的误工时间根据达茂旗蒙医医院住院天数及病历记载的出院医嘱应计算192天（住院12天＋休养6个月）为宜，误工费应按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算。原告主张误工费4521元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费及住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的羊工费10800元、15亩耕地收割及浇地、除草费用3000元与本案无直接的因果关系，丢失金项链和耳环费用8360元，无相应证据证实，本院不予支持。原告主张后期药费3000元，因原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，原告医疗费4467元、误工费4521元、护理费1099.2元（12天×91.6元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、营养费480元（12天×40元），共计11047.2元。被告李交交应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李交交赔偿原告安秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计7733.04元。此款由被告李交交于本判决生效即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告安秀英负担157元，剩余43元由被告李交交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 额尔得木图
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 勇 峰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
安 秀 英 与 李 交 交 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第541号
原告安秀英，女，1961年1月28日出生，汉族，牧民。
被告李交交，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
原告安秀英与被告李交交健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月1日因被告孩子的问题发生争执，被告殴打原告，原告在达茂旗蒙医医院住院治疗12天。双方发生争执过程中原告丢失金项链及耳环。现原告起诉被告要求赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计27847.2元，要求被告赔偿丢失金项链及耳环的费用8360元，并要求由被告负担案件受理费。
原告向法庭提供的证据有：
达茂旗蒙医医院住院病历一份、医疗费票据一张、达茂旗蒙医医院病情处理意见书一份。欲证明原告住院治疗情况及住院天数，医疗费4467元。被告表示不清楚该证据的真实性。本院认为该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告辩称，原被告打架双方均受了伤，原告去医院住院治疗，而被告在当地门诊输液几天，没有医疗费票据等。被告不同意赔偿原告任何费用。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月1日原被告双方发生争执并打架，原告受伤后在达茂旗蒙医医院住院治疗12天，支付医疗费4467元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为完全民事行为能力人，因琐事发生争执，致原告受伤，被告虽陈述其也有伤情，但未提供相应证据，双方未通过合法途径处理纠纷，对损害的发生均存在过错，对原告的伤害以被告承担70%的主要责任，原告自行承担30%的次要责任为宜。依据原告提供的达茂旗蒙医医院住院收据，医疗费支出4467元应予认定。原告的误工时间根据达茂旗蒙医医院住院天数及病历记载的出院医嘱应计算192天（住院12天＋休养6个月）为宜，误工费应按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算。原告主张误工费4521元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费及住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的羊工费10800元、15亩耕地收割及浇地、除草费用3000元与本案无直接的因果关系，丢失金项链和耳环费用8360元，无相应证据证实，本院不予支持。原告主张后期药费3000元，因原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，原告医疗费4467元、误工费4521元、护理费1099.2元（12天×91.6元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、营养费480元（12天×40元），共计11047.2元。被告李交交应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李交交赔偿原告安秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计7733.04元。此款由被告李交交于本判决生效即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告安秀英负担157元，剩余43元由被告李交交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 额尔得木图
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 勇 峰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第163号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人庄某，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被河北省清河县公安局取保候审，2015年8月6日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日14时许，在清河县清凉江生态园南门东侧水一方饭店内，被告人庄某同宋某丙因工程分包的经济纠纷产生矛盾，在争吵中庄某上去搧了宋某丙右脸部几巴掌，致使宋某丙右耳耳膜穿孔。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，宋某丙的损伤系轻伤二级。2014年12月3日，庄某到清河县公安局黄金庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，双方当事人已经于2014年12月3日达成轻伤案件和解书，被告人庄某赔偿了被害人宋某丙医疗费、误工费等经济损失共计人民币70，000元，并取得了被害人宋某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有轻伤案件和解书、抓获经过、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定意见，证人宋某甲、宋某乙、孙某等人的证言，被害人宋某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失人民币并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第163号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人庄某，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被河北省清河县公安局取保候审，2015年8月6日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日14时许，在清河县清凉江生态园南门东侧水一方饭店内，被告人庄某同宋某丙因工程分包的经济纠纷产生矛盾，在争吵中庄某上去搧了宋某丙右脸部几巴掌，致使宋某丙右耳耳膜穿孔。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，宋某丙的损伤系轻伤二级。2014年12月3日，庄某到清河县公安局黄金庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，双方当事人已经于2014年12月3日达成轻伤案件和解书，被告人庄某赔偿了被害人宋某丙医疗费、误工费等经济损失共计人民币70，000元，并取得了被害人宋某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有轻伤案件和解书、抓获经过、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定意见，证人宋某甲、宋某乙、孙某的证言，被害人宋某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失人民币并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪晓筠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1657号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人郭一文、谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人谢朝政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日16时许，被告人崔某甲在本区广州大学城北亭村咏凤二街七巷8号，因房屋产权纠纷与在该处做房屋鉴定的被害人杨某等发生纠纷，后被告人崔某甲在地上捡起一块砖头砸伤被害人杨某的腰部（轻伤二级）。
另查明，案发后，被告人家属对被害人作出了5万元赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被害人杨某的陈述，证人黄某、崔某丙、曾某的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、扣押清单，房屋产权相关证明材料，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，病历，抓获经过、破案经过，和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认为公诉机关量刑建议过重，被告人有如下从轻、减轻情节：1、被告人家属已与被害人达成和解并赔偿5万元，取得被害人谅解；2、本案因房屋存在历史争议，被害人案发时未有出示相关授权书及工作证，被告人因管理房屋一时心切而引起，主观恶性较小；3、被告人认罪态度好，无前科劣迹，是偶犯。建议在六个月以下拘役量刑或适用缓刑。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某甲能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述意见及被告人主观恶性较小、初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，予以采纳；但建议在六个月以下拘役量刑的意见理据不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具砖头一块，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢艳芳
山东�临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第35号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月21日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月23日被临朐县公安局取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日7时30分许，在临朐县东城街道朐山国际小区工地26号楼上，因施工问题发生矛盾被告人王某甲用方木将惠某左肩部打伤。经鉴定，惠某之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人惠某达成调解协议，已赔偿惠某经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、调解协议书、收到条复印件，证人王某乙、谭某某、刘某的证言，被害人惠某的陈述，鉴定意见被害人惠某的轻伤鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第340号
原告裴玉奎，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王桂芬，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告裴玉奎与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉奎到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之夫系亲叔伯兄弟关系，2013年12月9日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2013年12月14日被告向原告借款5000元，约定月利率1.5%，2013年12月20日被告向原告借款5000元，约定月利率2%，并为原告出具借据三枚，借款后经原告多次索要，被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2013年12月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；本金5000元自2013年12月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；本金5000元自2013年12月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据三枚，证明2013年12月9日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%；2013年12月14日被告向原告借款5000元，约定月利率1.5%；2013年12月20日被告向原告借款5000元，约定月利率2%的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年12月9日被告向原告借款20000元、约定月利率1.5%，2013年12月14日被告向原告借款5000元、约定月利率1.5%，2013年12月20日被告向原告借款5000元、约定月利率2%，现被告未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2013年12月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；本金5000元自2013年12月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；本金5000元自2013年12月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月十二日
书记员 马永波
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第152号
原告原建红，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘小兵，男，汉族，阳城县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
原告原建红与被告刘小兵、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（简称：中保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原建红及其委托代理人郑志斌与被告刘小兵、中保财险阳城公司委托代理人卢龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原建红诉称，2014年9月25日12时30分许，被告刘小兵驾驶其晋05093**号拖拉机，从河北镇土孟村道路西侧路口驶入阳杨线过程中，遇原告驾驶英杰125型二轮摩托车后带刘露敏从阳杨线由北向南驶来，相遇中，摩托车右侧与拖拉机前部相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告刘小兵负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在河北卫生院住院治疗。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计12338.38元。
被告刘小兵辩称，事故当天，被告原建红车速过快，与答辩人缓慢驾驶的车辆相撞，事故责任认定欠妥，双方应负同等责任。原告主张赔偿数额过高，请求依法公正处理；被告方在事故发生后通过交警部门给付的赔偿款请求一并予以处理。
被告中保财险阳城公司辩称，刘小兵车辆在我公司投有交强险，原告各项损失应依法认定，且只能在交强险限额内依法赔偿，本公司不负担案件诉讼费。
经审理查明，2014年9月25日12时30分许，被告刘小兵驾驶其晋05093**号拖拉机，从河北镇土孟村道路西侧路口驶入阳杨线过程中，遇原告原建红未戴头盔，无证驾驶无牌英杰125型二轮摩托车从阳杨线由北向南驶来，相遇中，摩托车右侧与拖拉机前部相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告刘小兵负主要责任，原告原建红负次要责任。原告受伤后，在河北中心卫生院住院治疗12天，经诊断为：右下肢皮肤撕裂伤。
另查明，原告住院期间，被告刘小兵垫付医疗费1700元。被告刘小兵晋05093**号拖拉机在被告中保财险阳城公司交强险保险期为2014年5月29日至2015年5月28日。
关于原告诉请赔偿范围及数额的认定
1.医疗费共计1738.58元。
2.住院伙食补助费。原告住院治疗12天。本院参照当地国家工作人员出差伙食补助标准每日50元，认定其住院伙食补助费用共计600元（50元／天×12天）。
3.营养费。原告主张的营养费以每日10元认定较妥，共计120元（10元／天×12天）。
4.误工费。原告出院医嘱：休息二个月。原告受伤前三个月月平均工资为3167元。参照该收入标准计算，较为客观公正，故原告主张误工费用共计7632元（106元×72天）合法，本院予以确认。
5.护理费。参照上一年度农、林、牧、渔业城镇在岗职工年平均工资29661元，原告主张的护理费975.6元（29661元÷365天×12天）合法，本院予以确认。
6.交通费。原告主张200元交通费用，并提供交通费用票据，本院予以确认。
7.车辆损失，原告车辆损失经被告保险公司核定，车损721元，本院予以确认。
综上，原告各项经济损失依法认定共计11987元（1738.58＋600＋120＋7632＋975.6＋200＋721＝）。
上述事实，有当事人及其代理人的陈述、原告住院诊断证明、医药费和检查费单据、住院病历、道路交通事故认定书、交通费用单据、交强险保单等在案佐证。
本院认为，原告原建红与被告刘小兵驾车发生交通事故，致原告受伤，被告应依法承担相应民事赔偿法律责任。被告刘小兵虽对公安交警部门的事故责任认定提出异议，但未能提供相关反驳证据，其主张不予支持。本院依法确认该事故责任认定结论，并作为本案侵权赔偿责任认定的相关依据。原告虽身体受伤，但其伤情未构成伤残，其另行主张的精神损害抚慰金1000元，本院依法不予以支持。因被告刘小兵经营车辆在被告中保财险阳城公司投有交强险，依法应由被告保险公司在强险责任限额内直接赔付原告相关经济损失。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司自判决生效之日起十日内赔付原告原建红医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计11987元。（被告刘小兵已垫付1700元，可与原告对冲据实结算。）
案件受理费150元，由原告原建红负担50元，被告刘小兵负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王海丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卫晋霞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第152号
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（原阳曲县农村信用合作联社），住所地阳曲县新安西街28号。
法定代表人刘海斌，董事长。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告陈义，男，1988年10月27日出生，汉族，住阳曲县。
被告陈殿林，男，1965年3月1日出生，汉族，住阳曲县。
被告杜根明，男。1967年5月7日出生，汉族，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈义、�殿林、杜根明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托代理人白文婷到庭参加诉讼，被告陈殿林、陈义、杜根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月30日，原告与被告陈义签订《贷款合同》，合同约定：被告陈义向原告借款200000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率为月利率8‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，合同履行过程中发生争议，向�款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告陈殿林、被告杜根明签订《保证合同》，合同约定被告陈殿林、杜根明对主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告依约向被告陈义发放了该笔借款。借款到期后，原告进行催收后，被告陈义一直未能履行还本付息的义务，被告陈殿林、杜根明也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告陈义偿还原告借款本金200000元，支付借款利息12800元（暂计算至2015年1月20日），支付自2015年1月21日至实际还款之日时的利息；被告陈殿林、杜根明对上述全部债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈殿林、陈义、杜根明未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告陈义与阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社（现名称为山西阳曲农村商业银行股份有限公司黄寨支行，为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司下属分支机构）签订了合同编号为010500200130930B001750的《贷款合同》，合同约定：被告陈义因商业向阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社借款人民币200000元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率为月利率8.0‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社与被告陈殿林、杜根明签订了《保证合同》，合同约定被告陈殿林、杜根明对被告陈义贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证方式担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后阳�县农村信用合作联社黄寨信用社于2013年9月30日依约向被告陈义发放了贷款。截止2015年1月20日被告陈义归还原告利息15743.03元，未归还本金，2015年1月20日以后，被告陈义再未归还过原告本金及利息。
认定以上事实的主要证据有：原告的陈述、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据。
本院认为，被告陈义向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元并签订《贷款合同》，被告陈殿林、杜根明同原告签订《保证合同》，上述合同是双方当事人真实意思的表示，原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。被告陈义应当返还原告借款本金200000元并按照《贷款合同》的约定支付从2013年9月30日起至还款之日的利息（利率按照《贷款合同》约定的月利率8‰，逾期贷款罚息利率为在合同载�的贷款利率水平上加收50%），其中截止2015年1月20日的利息应计算为12763.64元（200000元×8‰÷30天×365天（2013年9月30日至2014年9月29日）＋200000元×8‰×1.5÷30天×113天（2014年9月30日至2015年1月20日）－15743.03元），被告陈殿林、杜根明应当对被告陈义的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈义于本判决生效后十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及从2013年9月30日起至2015年1月20日的利息12763.64元，并归还自2015年1月21日起至借款还清之日的利息（利率按照《贷款合同》约定的月利率8‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%计算）。
二、被告陈殿林、杜根明对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4492元，由被告陈义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 晋慧霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 榆
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第152号
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（原阳曲县农村信用合作联社），住所地阳曲县新安西街28号。
法定代表人刘海斌，董事长。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告陈义，男，1988年10月27日出生，汉族，住阳曲县。
被告陈殿林，男，1965年3月1日出生，汉族，住阳曲县。
被告杜根明，男。1967年5月7日出生，汉族，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈义、陈殿林、杜根明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托代理人白文婷到庭参加诉讼，被告陈殿林、陈义、杜根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月30日，原告与被告陈义签订《贷款合同》，合同约定：被告陈义向原告借款200000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率为月利率8‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告陈殿林、被告杜根明签订《保证合同》，合同约定被告陈殿林、杜根明对主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告依约向被告陈义发放了该笔借款。借款到期后，原告进行催收后，被告陈义一直未能履行还本付息的义务，被告陈殿林、杜根明也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求被告陈义偿还原告借款本金200000元，支付借款利息12800元（暂计算至2015年1月20日），支付自2015年1月21日至实际还款之日时的利息；被告陈殿林、杜根明对上述全部债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈殿林、陈义、杜根明未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告陈义与阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社（现名称为山西阳曲农村商业银行股份有限公司黄寨支行，为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司下属分支机构）签订了合同编号为010500200130930B001750的《贷款合同》，合同约定：被告陈义因商业向阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社借款人民币200000元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率为月利率8.0‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社与被告陈殿林、杜根明签订了《保证合同》，合同约定被告陈殿林、杜根明对被告陈义贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证方式担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后阳曲县农村信用合作联社黄寨信用社于2013年9月30日依约向被告陈义发放了贷款。截止2015年1月20日被告陈义归还原告利息15743.03元，未归还本金，2015年1月20日以后，被告陈义再未归还过原告本金及利息。
认定以上事实的主要证据有：原告的陈述、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据。
本院认为，被告陈义向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元并签订《贷款合同》，被告陈殿林、杜根明同原告签订《保证合同》，上述合同是双方当事人真实意思的表示，原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。被告陈义应当返还原告借款本金200000元并按照《贷款合同》的约定支付从2013年9月30日起至还款之日的利息（利率按照《贷款合同》约定的月利率8‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%），其中截止2015年1月20日的利息应计算为12763.64元（200000元8‰÷30天365天（2013年9月30日至2014年9月29日）＋200000元8‰1.5÷30天113天（2014年9月30日至2015年1月20日）－15743.03元），被告陈殿林、杜根明应当对被告陈义的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈义于本判决生效后十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及从2013年9月30日起至2015年1月20日的利息12763.64元，并归还自2015年1月21日起至借款还清之日的利息（利率按照《贷款合同》约定的月利率8‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%计算）。
二、被告陈殿林、杜根明对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4492元，由被告陈义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 晋慧霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 榆
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第152号
原告邵某某，女，1980年12月6日生，汉族。
被告闫某某，男，1976年7月6日生，汉族。
原告邵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告邵某某诉称，原、被告于2000年12月7日登记结婚。婚后生一男孩闫某，现年14岁。夫妻共同财产有坐落于阳高县龙泉镇光明路青年巷33号房院一处。由于原、被告性格不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请本院要求与被告离婚，并要求婚生男孩闫某随被告生活，夫妻共同财产作为孩子抚养费归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告邵某某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告闫某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
庭审中，因被告未到庭，对原告所举证据材料无法质证。
通过核证，本院认为，原告提供的证据材料来源合法，真实客观，可以证明原告的身份及原、被告的结婚情况。
经审理查明，原、被告于2000年12月7日登记结婚。婚后生一男孩闫某，现年14岁。2015年5月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请本院要求与被告离婚，并要求婚生男孩闫某随被告生活，夫妻共同财产作为孩子抚养费归被告所有。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础尚可。现原告要求与被告离婚，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据材料，故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 翟步周
代理审判员 刘思晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第152号
原告：刘某，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁荣敏、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年，我和被告认识并自由恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。婚后两年内夫妻关系尚可，结婚两年后，被告在聊城打工，期间我发现被告与一女子有暧昧关系，经常互发短信，被告还给该女子汇款，长时间不回家。为此我和被告多次争吵，被告还动手殴打我，使我产生轻生念头，被我姐姐发现后送到医院就医，2012年春天，被告负气到天津打工，从此我们开始分居。至今两年多的时间，被告回家只有四次，每次回来就是争吵，两人只是谈离婚话题，也不履行夫妻义务，对我生活不管不问。我实在无法忍受这种有名无实的夫妻生活，请求人民法院判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费5万元，放弃分割夫妻共同财产的权利。
被告杨某甲辩称，原告起诉离婚的理由不属实。第一，我从来没有和任何女子有暧昧关系，更没有给任何女人汇款。第二，两年前我做生意失败，赔了很多钱，我为了家人和孩子的生活，外出打工。我过麦、过秋、过年都回家，帮家里忙农活，忙完农活再出去打工。回家期间，我从来没有和原告吵过架，更没有动手殴打原告。第三，这两年打工期间，我没有对原告不管不问。我身在外地，再累再忙，都会给原告打电话联系、关心原告。对原告的生活也做到了一个丈夫的责任，给原告汇款，让原告不再为生活担心。请求法院判决不准我和原告离婚。
经审理查明，2004年阴历11月，原、被告在被告同学聚会时相识，后确立恋爱关系，不久便同居生活。××××年××月××日，双方在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。婚后，双方夫妻感情尚可，共同生活期间双方曾琐事多次发生争执。2015年1月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前交往近5年，且大部分时间在同居生活，相互之间了解较深，婚姻基础牢固。婚后共同生活期间，双方感情尚可，且育有一女，已经建立起身后的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生口角，但并无实质性矛盾。原告诉称被告有第三者，但并未提供证据予以证明，本院无法查实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为对方着想，在生活中相互扶持，多沟通交流，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 伟
原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第152号
原告薛某，女，1975年3月10日生，汉族，农民，阳原县西城镇灰泉子村人。
被告李某。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一五年二月十日
书记员 王利平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11827号
原告四川某某投资控股集团有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人刘某某。
被告成都某某某网路科技有限公司。
法定代表人龙某。
本院受理的原告四川某某投资控股集团有限公司与被告成都某某某网路科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，向原告四川某某投资控股集团有限公司送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费78440元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”原告四川某某投资控股集团有限公司自2015年12月28日起七日内未交纳本案案件受理费，也不符合向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第425号
申请执行人刘向某，男，1974年某月某日出生，汉族，农民，住某某镇某某村某组；
被执行人杨某新，男，1965年某月某日出生，汉族，教师，住某某镇某某居委会某组；
被执行人刘建某，女，1970年某月某日出生，汉族，农民，住某某镇某某居委会某组；
被执行人杨某善，男，1982年某月某日出生，汉族，农民，住某某镇某某村某组。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法民一初字第417号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，被执行人杨某新、刘建某偿还申请执行人本金64500元及利息，承担诉讼费、财产保全费2100元，1000元，被执行人杨某善承担担保责任；被执行人杨某新、刘建某偿还申请执行人本金19600元及利息，承担诉讼费、财产保全费900元；以上利息均按2分利率，从2014年1月26日期支付至实际还款日止。但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人查无暂时可供执行的财产，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年五月五日
书 记 员 康弟元
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02498号
原告罗某。
法定代理人李某。
被告陈某，现羁押于湖南省茶陵监狱第二监区。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：被告陈某是否与原告罗某解除婚姻关系被告陈某本人无法做主。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告罗某与被告陈某经人介绍相识后于2013年10月
11日登记结婚，双方未共同生育小孩。被告陈某原户籍所在地在湖南省长沙县果园镇杨泗庙社区西冲桥组21号，与原告罗某结婚后被告陈某户籍迁至现址。婚后一段时间内，双方感情尚可。2014年5月27日，被告陈某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年10月29日，被告陈某因抢劫被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十三年，刑期从2014年5月27日至2027年5月26日。
2、原告罗某与被告陈某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
3、原告罗某经本院判决宣告为限制民事行为能力人，并指定其父罗新虎为罗某监护人，2015年8月罗新虎死亡，8月17日，罗新虎户口被注销。
二、双方当事人有争议的事实：
原、被告的感情是否破裂。原告认为原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且被告触犯了刑法并被判处有期徒刑13年，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。被告陈某陈述其与罗某结婚系经被告哥哥介绍，故是否解除婚姻关系其自己无法作主。本院认为，原告罗某系限制民事行为能力人，原、被告系经人介绍认识后在不长的时间内便登记结婚，婚后7个月被告陈某即被刑事拘留，并因抢劫被法院判处有期徒刑13年，且在开庭过程中，被告陈某依次作出过同意离婚和是否同意离婚需由其哥哥决定其本人无法做主的陈述，而陈某陈述无法做主的原因系被告陈某与原告罗某结婚系由陈某哥哥作主且刑满释放后的户籍等问题尚未得到落实，故本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，被告陈某未明确表态也非因感情原因，原、被告感情已破裂。
判决的理由与结果
本院认为：原告罗某与被告陈某在经人介绍认识不长的时间后即登记结婚，且原告罗某系限制民事行为能力人，对被告缺乏足够了解，双方感情基础不牢固，婚后不久陈某即因抢劫被判处有期徒刑13年，双方未共同生育子女，被告陈某也仅表示因户籍等问题未得到落实而无法做出是否同意离婚的表态。故本院认为，原告罗某与被告陈某的夫妻关系名存实亡，双方感情确已达到破裂程度，原告罗某请求与被告陈某解除婚姻关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告陈某离婚，予以准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年九月一日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42734号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：马路远，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第554号
原告：卢秀红。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告卢秀红与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢秀红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终48号
上诉人魏转梅，女，1961年3月26日出生，汉族，住址山西省怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人魏转梅因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏转梅上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初24号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人魏转梅诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人魏转梅的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终48号上诉人魏转梅，女，1961年3月26日出生，汉族，住址山西省怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人魏转梅因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏转梅上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初24号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人魏转梅诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人魏转梅的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21561号
原告卫某某。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告邵甲。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
原告卫某某与被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告卫某某及委托代理人顾燕红、被告邵甲及委托代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告于2008年自行相识、恋爱，2009年4月24日登记结婚，2009年6月5日生育女儿邵乙。婚初原、被告感情尚可，但两人因怀孕匆匆结婚，原告对被告的性格、脾气和秉性均无深入了解。婚后原告长期住在娘家，且双方工作分别在两个区域，两人交流不多，平时接触也越来越少，感情也日渐冷淡。2013年原告发现两人存在卡上的存款变少，经求证发现是被告在其不知情的情况下取走了20，000元（人民币，下同），借给其朋友。2014年3月，原告收到银行来电催讨信用卡欠款20，000元。经原告前往银行查询发现被告自2013年至今陆续取走了存款40，000元。原告认为，被告的行为令其失去信心，没有生活安全感，现双方之间已没有感情，没有继续共同生活的可能，故向法院起诉，请求判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿邵乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，600元。
被告邵甲辩称，原告陈述的婚姻经过及生育情况属实。双方是自由恋爱，婚初感情还可以。其确实从卡上取过20，000元，但是用于家庭生活，而不是用于赌博。双方结婚已6年多，有感情基础，为了女儿的成长考虑，希望原告能够回心转意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年4月24日办理结婚登记手续，2009年6月5日生育女儿邵乙。婚初夫妻感情尚可，近来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月起，原、被告开始分居。2014年6月原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生育女儿，一起走过了五年多，夫妻双方有一定的感情基础。近来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和、疏于沟通，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卫某某要求与被告邵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第401号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司。
法定代表人雷海豹。
委托代理人汤秋霞。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告四川天路生物科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗堻适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告绵阳市国联劳务服务有限公司的委托代理人汤秋霞到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市国联劳务服务有限公司诉称，2013年11月26日，原告与被告签订《保安服务合同》，由原告提供保安服务，被告按月支付管理保安服务费。合同签订后，原告按照约定派遣四名保安到被告厂区负责安保工作（食宿由原告负担）。但被告从2014年6月起就未按照约定支付保安服务费。2013年8月起，因被告经营困难，原告又增派两人到被告厂区提供保安服务。截至原告起诉时，被告共计拖欠原告保安服务费12.58万元，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告保安服务费人民币12.58万元，并按拖欠保安服务费总额的百分之三支付违约金；2本案诉讼费由被告承担。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：绵阳市国联劳务服务有限公司是一家依法成立并具有劳务派遣资质的有限公司。2013年11月26日，原、被告签订《保安服务合同》，该合同主要载明：合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止，双方约定在合同期限内由原告派遣四名保安为被告厂区提供安全保卫服务，被告按月以2600元／人的标准支付保安服务费（该费用包含工资、个人保险、生活补助、劳保用品、服装、税费、管理费等），支付方式为每月18日前结付当月费用。合同签订后，原告按照约定派遣四名保安人员到被告经营的厂区从事安保工作，被告按照约定支付了2013年12月至2014年5月件的相应保安服务费。2014年6月起，被告未依约向原告支付保安服务费。2014年8月，被告停止经营，其法定代表人失去联系，被告经营地的行政主管机关盐亭县工业园区管委会为了避免被告资产不被流失，要求原告增派两名保安，加强被告经营厂区的保安服务。盐亭县工业园区管委会就保安服务人员待遇问题出具证明，盐亭县工业园区管委会及园区公安派出所共同研究决定，从2014年8月起给原告派遣的六名保安人员按照每人30元／日的标准额外发放生活补贴，现已共计发放生活补贴2.7万元（6人×30元／日×30日×5月）。截至2014年12月31日，被告累计拖欠原告2014年6月至12月的保安服务费共计9.88万元。原告派遣保安人员后被告未依约支付相应保安服务费，遂引发本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告法人工商登记信息、原告的税务登记证、劳务派遣经营许可证（川人社派201407060612号）复印件、《保安服务合同》复印件、盐亭县工业园区管委会书面证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《保安服务合同》，加盖有各自的公章并经委托人签字确认，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规规定，属依法成立并已生效的合同，应受法律保护。原告作为提供服务方忠实于合同约定向被告提供了安全保卫服务，根据等价、有偿原则，原告应当向被告支付相应的保安服务费用。本案中，原告请求被告支付的保安服务费用为12.58万元，其中包含：一、因《保安服务合同》产生的保安服务费人民币7.28万元（4人×2600元／月×7月），符合法律规定，本院予以认可；二、原告按行政主管机关盐亭县工业园区管委会要求，从2014年8月起在被告停止经营、资产无人看管的情形下，增派两名保安加强安保服务，其目的是为了保护被告合法的财产权益不受侵害，被告的行为属于无因管理行为，由此发生的合理费用即保安服务费2.6万元（2人×2600元／月×5月），应当由受益人即四川天路生物科技有限公司负担。关于从2014年8月起给原告派遣的六名保安人员按照每人30元／日的标准额外发放的生活补贴共计2.7万元的问题，因《保安服务合同》约定的保安服务费中已经包含了生活补贴，且原、被告对该事项也无明确约定，违背了自愿、公平原则，本院不予认可，综上被告应当支付给原告的保安服务费为人民币9.88万元。关于违约金的问题，原告依约提供保安服务，而被告未按照合同约定支付保安服务费，该迟延履行行为已构成违约，双方在合同中明确约定，因违约而应承担的违约金按保安服务费的百分之三收取，约定违约金的计算标准未超过被告不履行合同期间给原告造成的占用资金利息损失，因此原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，被告因违约应当支付给原告违约金人民币2964元（9.88万×3%）。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告绵阳市国联劳务服务有限公司支付保安服务费及违约金人民币101764.00元；
二、驳回原告绵阳市国联劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2816元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条：没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第401号
原告李某，农民。
委托代理人张延军，城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张延军、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月17日生一女孩。原被告经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女随原告李某生活，被告依法承担抚养费，并对夫妻共同财产作出处理。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，又有了女儿，为了给孩子们一个完整的家，坚决不同意离婚。
原告李某提供原告李某的身份证复印件一份，原被告的婚姻登记记录证明一份，证明原被告婚姻关系。
综上，本院确认如下事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月17日生一女孩。原被告经常因生活琐事发生矛盾，原告李某于2015年1月20日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某结婚时间较长，且已有子女，应珍惜夫妻感情、婚姻、家庭。原告李某起诉离婚，主张原被告双方夫妻感情已彻底破裂，未提供任何证据材料，且被告刘某坚决不同意离婚。原被告双方应当共同努力，相互包容，共建和睦家庭。故原告李某请求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年三月二十八日
书记员 付立红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第80号
原告潘某。
被告张某。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘剑峰到庭参加诉讼。
被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月
20日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后，被告对家庭关心
不够，常去网吧，导致夫妻之间常有争执。被告于2007年9月
离家出走至今未归。离家时，被告带走衣穿及黄金二钱多、现
金14000元。现起诉要求：1.准予原、被告离婚。2.被告离家
时带走的黄金二钱多、现金14000元依法分割。3.被告返还彩
礼2200元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求与被告离婚。
原告潘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法
夫妻关系。2.杭州市萧山某某蓬街道义蓬村村民委员会和杭州
市公安局萧山区分局义蓬派出所共同出具的证明1份，欲证明2
007年9月被告离家出走至今未归的事实。以上证据，虽未经被
告质证，但本院经审查以后认为，该证据内容客观真实，来源
形式合法，且与本案事实具有关联性，予以采纳。被告张某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后
未生育子女。被告在与原告共同生活仅四个月后就离家出走，
至今未归。2010年1月11日，原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较差，根据以
上认定的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实理由和法
律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予潘某与张某离婚。
案件受理费300元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判长 唐 伟 利
审判员 郭权人民陪审员边建芳
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴 钰 红
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终59号
上诉人段中华，女，1960年6月11日出生，汉族，住址怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人段中华因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人段中华上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初28号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人段中华诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人段中华的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终59号上诉人段中华，女，1960年6月11日出生，汉族，住址怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人段中华因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段中华上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初28号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人段中华诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人段中华的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第955号
原告：吴某。
被告：朱某。
原告吴某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年9月偶然相识，不久双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚，并于同年4月30日举办了婚礼。婚后夫妻感情一般，也未生育子女。婚后原告发现被告经常参与赌博，对家庭不负责任，并耗尽了全部积蓄，造成家庭经济困难，甚至将原告从娘家借得的购车款20000元也从原告信用卡上擅自取走用于赌博。事后，因被告请求原告谅解，原告考虑结婚不易，双方重归于好。2013年2月19日，被告因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，当时原告即想与被告离婚，后考虑夫妻一场，避免其精神上受到过多打击，希望在其释放后再协商离婚事宜，故原告才与被告父亲共同面对压力和债务，在被告关押期间也曾多次探望被告。同年3月14日，被告因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。在刑罚执行期间，经原告出面担保，被告于2015年4月8日被假释提前释放。因被告一直拒绝与原告及家人协商离婚事宜，且用手机短信威胁原告。故原告诉诸法院，请求判决原、被告离婚，并由被告归还原告娘家借款20000元。
被告朱某未作答辩也未提交诉讼证据。
为证明上述主张，原告向本院提交了结婚证1本，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经本院审核，具有客观真实性、合法性和关联性，足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2010年9月份，原告吴某与被告朱某相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在金华市婺城区民政局办理了结婚登记手续，同年4月30日举办婚礼。婚后夫妻感情一般，双方也未生育子女。因被告好赌，原告对此一直有意见。2013年2月19日，被告因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，同年3月14日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。在刑罚执行期间，经原告出面担保，被告于2015年4月8日被假释提前释放。2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并由被告归还原告娘家借款20000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但由于双方婚前相互了解不充分，结婚过于仓促，故双方婚姻感情基础不扎实。婚后由于被告未珍惜夫妻感情，依然我行我素，沉迷于赌博，且未尽好家庭责任，导致夫妻关系日益紧张，故婚姻危机的产生被告负有相当责任。更为严重的是，在婚姻存续期内，被告故意实施盗窃犯罪并被刑事追究，最终导致夫妻感情完全破裂。而原告作为一名女子，为顾全夫妻情份，以免过分打击被告精神，能在被告被关押期间暂不提出离婚，这已是难能可贵。现被告在原告担保下被假释提前释放，本应知恩图报，在原告向其提出协商离婚事宜后妥善处理，但被告却以逃避方式对待婚姻问题，甚至言语威胁原告，实属不该。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。另原告主张被告应归还其娘家借款20000元，但未向法院提交相关证据，故本院对原告该部分诉讼请求，不予支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告朱某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年六月九日
代书记员 蔡爱红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2899号
原告上海开誉物流有限公司。
法定代表人常锋，董事长。
委托代理人徐开宇，男，上海开誉物流有限公司工作。
被告海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人孙辘堂。
原告上海开誉物流有限公司与被告海口琼山宇龙贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐开宇到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海开誉物流有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订一份《货物运输合同》，约定由原告为被告运输货物，并约定了双方的权利义务。2014年10月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告运费人民币（以下币种同）2，887，530.40元，后被告仅支付了12万元，余款2，767，530.40元至今未付。原告因多次催讨无果而起诉请求判令被告支付原告运费2，767，530.40元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、货物运输合同1份，证明双方运输合同关系；
2、往来对账函1份，证明被告欠款金额；
3、还款计划1份，证明被告承诺每星期还款5万元，但是没有履行；
4、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件，证明双方的主体资格。
被告海口琼山宇龙贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告经原告多次催讨仍未能及时付清运费，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告运费的民事责任。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口琼山宇龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开誉物流有限公司运费2，767，530.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，940元，公告费690元，均由被告海口琼山宇龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一六年一月四日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3154号
罪犯许玉能，男，汉族，1984年11月15日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年二月二日作出（2008）玉中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人许玉能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）云高刑终字第50号刑事判决，维持并核准原判对被告人许玉能的定罪量刑部分。判决生效后，于2008年8月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许玉能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许玉能系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年8月4日止。罪犯许玉能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许玉能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉能减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2137号
上诉人（原审被告）段建辉。
被上诉人（原审原告）付志威，男，1986年1月20日出生，汉族。
原审被告任燕燕。
原审被告确山县景溪门业有限公司。
法定代表人段建辉，该公司总经理。
原审被告河南一航商贸有限公司。
法定代表人任燕燕，该公司总经理。
上诉人段建辉因与被上诉人付志威及原审被告任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段建辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 柯
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00120号
原告：抚顺露天龙凤物质经销公司，住所地：抚顺市东洲区龙凤街。
法定代表人：张言君，该公司经理。
被告：新宾满族自治县旺清门镇政府，住所地：新宾满族自治县旺清门镇。
法定代表人：刘锐，该镇政府镇长。
委托代理人：张俊德，新宾满族自治县旺清门镇法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告抚顺露天龙凤物质经销公司诉被告新宾满族自治县旺清门镇政府供用热力合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以与被告和解并履行完毕为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺露天龙凤物质经销公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一五年三月三十日
书记员 付 瑶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1889号
上诉人（原审被告）荣丽丽，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。籍贯项城市。
委托代理人邓同明，男，汉族，1965年6月15日生，住项城市团结中路***号。
被上诉人（原审原告）刘建坤，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人荣丽丽因与被上诉人刘建坤离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘建坤的委托代理人高扬，被上诉人荣丽丽及其委托代理人邓同明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年农历正月刘建坤和荣丽丽经媒人介绍认识，2012年11月5日（农历9月22日）按农村习俗双方举行了结婚仪式，2012年11月20日补办结婚登记手续，2012年11月29日（农历10月16日）荣丽丽独自外出打工。2012年临近春节时，荣丽丽打工回到刘建坤家中。2012年12月21日刘建坤、荣丽丽同去项城市计划生育技术站进行孕前健康检查，在检查项目中，发现有对怀孕不利的风险因素。为此二人产生矛盾，荣丽丽一气之下回了娘家，刘建坤、荣丽丽分居生活至今。刘建坤诉至法院请求依法判决刘建坤与荣丽丽离婚。另查明，荣丽丽婚前嫁妆有：1、摩托车一辆（荣丽丽已骑回娘家）；2、科隆空调一台；3、联想一体机电脑一台；4、创维液晶电视一台；5、小燕子洗衣机一台；6、太阳雨太阳能桶和支架；7、冰箱一台；8、饮水机一台；9、梳妆台一个；10、被子10床。
原审法院认为，夫妻双方应该互让、互爱、团结互助、履行夫妻义务。刘建坤、荣丽丽婚前了解较少、婚姻基础差，婚后不久二人因生活琐事产生矛盾，一直分居生活，刘建坤、荣丽丽共同生活的时间不足一个月，而且互不沟通联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。刘建坤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：一、准许原告刘建坤与被告荣丽丽离婚；二、原告刘建坤于本判决生效十日内返还被告荣丽丽婚前嫁妆：联想一体机电脑一台、科隆空调一台、创维液晶电视一台、小燕子洗衣机一台、太阳雨太阳能桶和支架、冰箱一台、饮水机一台、梳妆台一个、被子10床。案件受理费300元，刘建坤负担150元、荣丽丽负担150元。
荣丽丽不服原判上诉称，婚前双方进行了长达一年多的恋爱来往，互相充分了解。结婚后感情尚好，幸福美满。原审认定“婚前了解较少、婚姻基础差，婚后不久二人因生活琐事产生矛盾，一直分居”无事实依据。一审在审理中没有进行调解及判决离婚，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘建坤辩称，双方婚前往来很少，了解不深，婚后两个星期女方就外出打工，共同生活时间少，夫妻感情彻底破裂。一审法院在庭审前专门组织双方进行调解，荣丽丽表示不可能与刘建坤生活，但不同意离婚。庭审中法院又进行了调解，原审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一审中，刘建坤申请二位证人出庭证实刘建坤与荣丽丽很少在一块共同生活，夫妻感情不和。从实际情况看，双方婚前往来少，了解不深，结婚后两个星期荣丽丽就外出打工，双方共同生活时间少，并没有建立深厚的夫妻感情。双方产生矛盾后，荣丽丽长时间不回家，夫妻感情彻底破裂。原审认定双方夫妻感情彻底破裂并无不当，应准予离婚。荣丽丽上诉称夫妻感情尚好，对此未提供证据证明，也未采取改善夫妻关系的实际措施，修复夫妻感情。综上所述，荣丽丽的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由荣丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 昊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三初字第00067号
原告：徐某，女，满族。
委托代理人：刘新，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：金某某，男，满族。
原告徐某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告徐某被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告通过朋友介绍，于2010年11月份相识，2011年2月11日登记结婚。2011年11月13日生育一子金某某1，因感情不和，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，无财产争议。
原告向本院提交结婚证两份，为证明二人登记结婚及时间。
被告金某某辩称：同意离婚，同意抚养孩子，要求原告给付子女抚养费，没有共同财产。
经审理查明：2010年11月份原、被告通过朋友介绍相识，2011年2月11日登记结婚。2011年11月13日生育一子金某某1。没有夫妻共同财产。原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育。被告同意离婚，同意抚养婚生子金某某1，要求原告给付子女抚育费。庭审中，就子女抚育费双方未达成一致意见。
本院所确认上诉事实有原告提交结婚证两张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，要求被告抚育婚生子金某某1，被告均同意，原告此两项诉讼请求本院应予准许。关于子女抚育费，二人未达成一致意见，本院考虑被抚养人所在地消费水平及原告经济收入水平，确定为原告每月支付300元子女抚育费。给付方式为每年12月31日前，一次性给付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告金某某离婚。
二、婚生子金某某1由被告金某某直接抚育，原告徐某负担子女抚育费每月300元，自2014年起至该子女18周岁止，于每年12月31日前一次性给付当年子女抚育费。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费300元，由原告徐某、被告金某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 畅
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执22号
被执行人：邢某，男。
本院在执行邢某罚金一案中，经查，被执行人邢某在银行无存款、无车辆信息、在偏关县无房产信息和土地信息。因被执行人邢某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执22号被执行人：邢某，男。本院在执行邢某罚金一案中，经查，被执行人邢某在银行无存款、无车辆信息、在偏关县无房产信息和土地信息。因被执行人邢某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保32-1号
解除保全申请人:刘玲玲，女，汉族，1987年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人:厚立东，男，汉族，1975年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘玲玲与被申请人厚立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁1403财保32号民事裁定书，对解除保全申请人刘玲玲所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘玲玲于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人刘玲玲已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘玲玲所有的鲁Ｂ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保32-1号解除保全申请人:刘玲玲，女，汉族，1987年12月出生，住德州市陵城区。被申请人:厚立东，男，汉族，1975年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘玲玲与被申请人厚立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁1403财保32号民事裁定书，对解除保全申请人刘玲玲所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘玲玲于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人刘玲玲已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘玲玲所有的鲁Ｂ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年二月十四日书记员  倪亚楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第25号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张同仙，女。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘乃文，男。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：房贵财，男。
委托代理人：谭辉，男，吉林郭新敏律师事务所律师。
申请人刘乃文、张同仙与被申请人房贵财债权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）白山民一再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。刘乃文、张同仙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘乃文、张同仙申请再审称：一、原审程序违法。1、原审适用简易程序审理，已超法定审限。2、审判员自审自记，违反法律规定。二、认定事实错误。2005年12月21日房贵财给刘乃文、张同仙出具契据一份，载明欠刘乃文、张同仙人民币七万元整，待其投资城建的江源县塌陷楼工程款下拨后，即偿还此欠款。2006年10月16日房贵财和刘乃文、张同仙商量，用吉林省一建工程股份有限公司第六工程公司拖欠房贵财施工款抵顶刘乃文、张同仙的欠款。因当时工程款不好要，讨要回来的时间不能认定，利息不能准确的计算，房贵财为刘乃文、张同仙出具了水泥款72,000.00元，毛石款54,000.00元的欠条，并给出了索要工程款委托书，属于债权转移顶账。刘乃文、张同仙把欠条还给房贵财销毁。房贵财辩称，2006年春节前以现金方式向刘乃文、张同仙还了欠款，时过两个月房贵财就忘了此欠款已经抵顶结束，再给刘乃文、张同仙一笔欠款，从情理上说不通。2007年9月5日从省一建索要回126,000.00元转入江源区石人镇农村经济管理站账户。房贵财得知刘乃文、张同仙要回欠款认为利息给的多了，到刘乃文、张同仙家中要求给他找回20,000.00元利息差。因房贵财欠文东2万元，刘乃文替房贵财偿还了该款。在催款过程中交纳了4,200.00元。现金126000-20000-4200=101800-70000=31800元，再减去刘乃文、张同仙两人一年的工资1500元/月*2人*11个月=33000元，交通费、伙食补助费根本不够。房贵财辩称：“刘乃文称其可以找人帮忙要欠款，就给开出了两张欠条，没有任何报酬，两人要账一年之久，不符合常理。2006年10月24日房贵财为刘乃文、张同仙出具水泥72,000.00元，毛石54,000.00元的欠条，该欠条用来抵顶债务，由刘乃文、张同仙向省一建公司要欠款。房贵财怕刘乃文、张同仙要不回欠款逼着刘乃文写了一份“证明”。该“证明”恰恰能证明房贵财欠刘乃文、张同仙的70,000.00元用水泥、毛石欠款顶账的事实。刘乃文、张同仙所得的施工材料款是省一建公司依据其同刘乃文、张同仙所签订的供货合同拨给二人的，该笔款与房贵财无关。刘乃文、张同仙在得到省一建拨款前房贵财已经收到省一建的拨款，并给省一建公司出具了收款收据。因此可以认定房贵财同意将此款拨给刘乃文、张同仙抵顶欠款。法院对刘乃文、张同仙提供的契据，以是复印件为由不予认可，缺少法律依据，因房贵财以施工款顶账，以拨款形式归还刘乃文、张同仙的欠款后，理应收回自己出具的欠条契据的原件。如果刘乃文、张同仙是替房贵财索要欠款，则省一建公司应将钱打入房贵财的账户，而不是打入刘乃文、张同仙提供的账户。2007年9月5日刘乃文、张同仙从省一建公司要回126,000.00元，房贵财在省一建收据上签字认可，事情过去三年之久才起诉，与常理不符。请求撤销（2014）白山民一再终字第4号民事判决，诉讼费用由房贵财承担。
本院认为：被申请人房贵财委托申请人刘乃文、张同仙向省一建公司索要12.6万元工程款，有房贵财出具的2005年11月16日、2005年10月7日两份欠条，及2006年10月16日房贵财给张同仙出具的授权委托书与2006年10月24日刘乃文出具的证明一份予以证明，双方对该事实均无异议，予以确认。刘乃文、张同仙向省一建公司索要回该争议款项12.6万元后，用此款代房贵财偿还案外人文东2万元欠款并支付税金4200元，余款10.18万元应返还给房贵财。现刘乃文、张同仙以房贵财出具的“契据”复印件一份及证人证言，以该余款与房贵财约定用于抵顶了房贵财拖欠刘乃文、张同仙7万元欠款及利息为由，拒绝返还。房贵财对此不予认可，称该7万元借款已经还清，“契据”原件已收回销毁。房贵财出具的欠据两张、授权委托书及刘乃文出具的“证明”只能证明双方之间存在委托代理关系，并未载明双方约定用该工程款抵顶7万元借款。刘乃文、张同仙对自己的主张虽然提供了张洪革、李正友的书面证明材料复印件各一份及于国锡的书面证明材料一份，但上述证人均未能出庭作证，接受当事人质询。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第（一）款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及第五十六条：“《》规定的'证人确有困难不能出庭'，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”的规定，刘乃文、张同仙提供的证人证言不属于证人不能到庭的情形，又不能提供其他证据进行佐证，故刘乃文、张同仙的主张依据不足，不予认定。刘乃文、张同仙未提交证据证明原审审判程序违法。原审法院判决刘乃文、张同仙返还房贵财101800元并无不当。
综上，刘乃文、张同仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘乃文、张同仙的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高建国
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘均博