江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0101号
原告吴金凌，居民。
委托代理人秦悌兵、吴军。
被告阜宁县海川快运有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园公寓1号楼8号门市。
法定代表人陈朝波，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人严梓。
原告吴金凌与被告夏斯洋、阜宁县海川快运有限公司（下称海川公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（下称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹剑独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴金凌及其委托代理人秦悌兵，被告海川公司的法定代表人陈朝波，被告人保扬州公司的委托代理人严梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金凌诉称：2012年11月14日，夏斯洋驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿234省道由东向西行驶至盐青路交叉路口时，与吴金凌驾驶的沿盐青路由北向南行驶的亭湖028181号电动自行车发生碰撞，致吴金凌受伤，两车部分损坏。交警部门认定，夏斯洋负事故主要责任，吴金凌负次要责任。夏斯洋驾驶的苏J×××××号货车所有人为海川公司，由人保扬州公司承保。请求法院判决被告赔偿原告医疗费35583.11元、误工费30000元、护理费13500元、营养费810元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1500元、交通费1000元、鉴定费1960元、后续治疗费70000元。
被告海川公司辩称其没有意见。
被告人保扬州公司辩称，肇事车辆在答辩人投保了交强险、商业险、不计免陪，请求法院审查原告所主张的费用，治疗未终结，鉴定时机未到，对原告的伤残鉴定结论有异议，答辩人不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年11月14日，夏斯洋驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿234省道由东向西行驶至盐青路交叉路口时，与吴金凌驾驶的沿盐青路由北向南行驶的亭湖028181号电动自行车发生碰撞，致吴金凌受伤，两车部分损坏。交警部门认定，夏斯洋负事故主要责任，吴金凌负次要责任。后吴金凌向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。经吴金凌申请并缴纳鉴定费用1960元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对吴金凌的伤残程度、误工、护理及营养期限和后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2013年12月4日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吴金凌左下肢损伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、吴金凌误工期限共计以300日为宜；护理期限共计以120日为宜，护理人数建议以住院期间二人、出院后一人护理为宜；营养期限共计以90日为宜。3、后续治疗费用以7000元为宜”。2014年1月21日，原告诉至本院。
另查明：原告吴金凌于盐城市亭湖区青墩玉华农机配件门市工作。苏J×××××号重型厢式货车所有人为海川公司，夏斯洋系该公司职员。该公司为该客车向人保扬州公司投保了交强险、商业险（不计免赔率），交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），商业险限额为50万元。期限均自2012年7月28日起至2013年7月27日止。本起交通事故均发生在保险期限内。事故发生后，海川公司垫付医疗费30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告吴金凌因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即夏斯洋负事故的主要责任，吴金凌负事故的次要责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保扬州公司及其应承担的交强险和商业三者险的赔偿责任。鉴于苏J×××××号货车由人保扬州公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保扬州公司依法应在交强险限额和按商业三者险约定先行承担赔偿责任。2、被告海川公司及其应承担的赔偿责任。海川公司雇佣的驾驶员夏斯洋海川公司所有的苏J×××××号货车与原告发生交通事故致原告受伤致残且负主要责任，依法应由海川公司对交强险赔偿额以外的部分承担70%的赔偿责任，由于海川公司投保的保险赔偿款足以赔付核定的其应赔付原告之损失，故海川公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。海川公司的垫付款，原告吴金凌应予以返还。3、原告吴金凌及其应承担的责任。原告吴金凌对发生交通事故致自身受伤致残负次要责任，依法应由吴金凌对交强险和商业三者险赔偿额以外的部分自行承担30%的责任。
（三）关于受害人吴金凌损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为35583.11元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为270元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。另根据鉴定机构的意见，原告尚需发生后续治疗费7000元。以上合计43663.11元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为300天，并结合其从业及发生事故时已年满65周岁的情况，参照61元／天的标准计算，确定误工费为18300元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天，住院期间护理人数为两人，出院为1人，参照70元／日的标准计算，确定护理费为9450元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告的从业情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为44515.5元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。以上合计75765.5元。3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述各项合计119928.61元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴金凌86265.5元（含医疗费用1万元、伤残损失75765.5元、财产损失500元），余款医疗费用33663.11元的70%为23564.17元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告吴金凌，合计109829.67元。
二、被告阜宁县海川快运有限公司在本案中不需要承担赔偿责任，原告吴金凌应返还被告阜宁县海川快运有限公司垫付款30000元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款连同诉讼费用可直接自行交接，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费1960元，合计2560元，由被告阜宁县海川快运有限公司负担2140元，原告吴金凌负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。