wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初376号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈么中，男，1974年2月1日出生于贵州省水城县，彝族，文盲，农民，住贵州省水城县。2017年2月26日因本案被行政拘留十五日，后转为刑事案件，同年3月13日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈么中犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈么中及其辩护人李广健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日18时48分许，被告人陈么中驾驶未保持制动器完好的二轮电瓶车搭载李树花、颜笔鹅两人，行驶至本市南浔区南浔镇马腰庠上村渔船兜路段时，未确保安全与行人王某1（男，殁年51岁）发生碰撞，造成被害人王某1头部遭受外力作用致严重颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人陈么中负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈么中驾车逃逸。被害人王某1在道路上未靠路边行走，负事故的次要责任。
案发后，被告人陈么中已赔偿被害人家属经济损失人民币52000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈么中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树花、颜笔鹅、王某2等人的证言，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，道路交通事故认定书，火化证明书，户口注销证明，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，检验报告，交通事故备用金收付清单，证明，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，人民调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，监控录像，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈么中违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈么中肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈么中到案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈么中已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈么中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈么中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月4日止（行政拘留的十五日折抵刑期）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚国平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01329号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某及其委托代理人葛玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年建立恋爱关系，于2004年5月11日登记结婚，2004年8月5日生育一子徐某甲。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐趋冷漠。2013年12月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某甲由被告随原告生活，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，至徐某甲独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证、一份，证明原告的身份。
2、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告的婚姻关系及子女情况。
被告辩称：原告所述不实。虽然原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情很好，没有破裂，因此不同意离婚。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2001年建立恋爱关系，于2004年5月11日登记结婚，2004年8月5日生育一子徐某甲。婚后，原、被告时因家庭琐事发生争吵，致感情不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方时因家庭琐事发生争吵，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，也不再作审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一五年六月十九日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第60号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人印某某，男，1953年9月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯失火罪于2015年4月1日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人印某某犯失火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人印某某在其位于桃源县观音寺镇大伏溪村狗儿垭“扇子把”责任山砍出隔离带，为炼山造林做准备。次日9时许，印某某再次来到“扇子把”责任山，用随身携带的打火机点燃茅草开始炼山。14时许，“扇子把”山上突然刮起南风，火势穿过隔离带烧至山顶，引发森林大火。火灾发生后，印某某积极扑救。经当地干部群众奋力扑救，大火于18时许被扑灭。经鉴定，火灾过火山林面积69.2亩，其中有林地面积31亩，灌木林地面积38.2亩。
被告人印某某到案后，如实供述了上述事实。2015年4月16日，印某某与姚某某等17户达成赔偿协议，取得了姚某某等被害人的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人印某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、印某乙、段某某、杨某某、印某丙、印某丁、印某戊的证言，现场勘查笔录及照片，常德市惠林司法鉴定所（2015）林鉴字第4号司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，线索来源和被告人到案经过说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、调查评估报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某过失引发森林大火，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，且系情节较轻。公诉机关指控罪名成立。印某某到案后能够如实供其罪行，与被害人达成了赔偿协议，取得了其谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。印某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人印某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 刘祖华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第60号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年1月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学本科，中共党员，系大唐七台河发电有限责任公司生产燃料部副主任，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。2015年3月16日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人贾某某交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年4月28日以七桃检公诉刑诉（2015）53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日11时30分许，被告人贾某某驾驶黑K506**黑色雪铁龙轿车沿桃山区富华巷由南向北行驶至佳境街与富华巷交叉道口路口向右转弯至利群副食粮油店门口处时，由于对道路上情况观察瞭望不够，遇有情况采取措施不当，未确保安全通行，将路口站立人员周某某撞倒后轧过，经“120”急救中心送至七煤总医院抢救无效死亡的交通事故。经七公交认字（2015）第030201号道路交通事故认定书认定：被告人贾某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任。
2015年3月2日，被告人贾某某到交警支队接受询问。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍信息、到案经过、驾驶证复印件及档案信息、行驶证复印件及档案信息、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、120急救中心证明、110报警服务台接警经过、协议书；2.证人丁某某的证言；3.被告人贾某某的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、酒精检测报告；5.交通事故现场勘查图及照片。
公诉机关认为，被告人贾某某行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人贾某某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年3月2日11时30分许，被告人贾某某驾驶黑K506**号雪铁龙轿车行驶至佳境街富华巷交汇处向右侧时，因对道路上情况观察瞭望不够，遇有情况采取措施不当，未确保安全通行，将路口行人周某某撞倒后轧伤，贾某某在事故发生后拨打“120”急救电话和“122”事故报警电话，在事故现场等候公安机关处理。当日周某某经医院抢救无效死亡。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，周某某属于闭合性颅脑损伤及胸腹闭合伤死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：贾某某负事故的全部责任。
在本案侦查阶段，贾某某与被害人的近亲属丁某某、丁正涛、丁玉芹、丁玉英达成赔偿协议，被害人近亲属谅解贾某某的行为，不再追究其任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.常住人口信息、贾某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、黑K506**机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险情况、急救中心证明、报警服务台接警经过、委托书、协议书、死亡医学证明、到案经过；2．黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书；3.交通事故现场勘查图及照片；4.证人丁某某的证言；5.被告人贾某某的供述。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持；贾某某在案发后拨打急救、报警电话，在现场等候，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；贾某某主动赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第60号公诉机关桃江县人民检察院。被告人文某，男，湖南省桃江县人。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月12日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人文某犯非法拘禁罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院审查，于同年2月25日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2014年11月9日晚上，被告人文某在桃花江镇奥斯卡KTV唱歌时，酒后无故走进被害人文某芬及其朋友彭某威、谌某驹、戴某贵等人唱歌的823房间休息时与被害人文某芬等人发生口角。被告人文某从奥斯卡KTV开车出来后感觉丢了面子，遂在中海城门口邀集朋友陈进（在逃）返回奥斯卡KTV欲找文某芬麻烦，在途经中海城旁边一夜宵摊时被告人文某从夜宵摊上拿了两把菜刀携带在身。当晚12时许被告人文某伙同陈进赶到奥斯卡KTV后，因车速较快撞到了楼下一棵树上致车辆受损。被告人文某便去开朋友肖宇的车，在取车时刚好碰到文某芬及其朋友彭某威、谌某驹、戴某贵开车离开。被告人文某遂开车在后面跟踪，行至桃花江镇二桥附近时碰到陈进的两个朋友（姓名不详），被告人文某又邀集两人上车，跟踪至水韵花都门口时，文某芬停下车准备送戴某贵回家，被告人文某遂伙同陈进等人手持菜刀上前将文某芬喊下车后强行将其带至自己开的车上，文某芬的朋友彭某威、戴某贵、谌某驹阻止被告人文某带离文某芬时被被告人文某等人殴打和持刀威胁。被告人文某等人将文某芬带上车后往桃花江镇七星桥方向行驶，在车上被告人文某等人将文某芬用衣服蒙住头对其实施殴打，并搜走其身上的手机和现金。途中肖宇的妻子给被告人文某打来电话告知对方已经报警并查到了车子，被告人文某等人又将现金放回文某芬身上。之后被告人文某开车将文某芬带至七星桥附近一个砂石场，被告人文某等人又逼迫文某芬跪在地上对其实施殴打，并向其索要1万元汽车修理费。到10日凌晨4时许，因害怕被警方查处，被告人文某开车将文某芬送回桃花江镇湘运车站门口后开车离开。案发后，被告人文某于2014年11月28日被桃江县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人文某芬的陈述、证人谌某驹、戴某贵、刘婷的证言、辨认笔录及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某伙同他人非法剥夺他人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人文某犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人文某起了主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人文某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人文某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某的刑期自2014年11月28日起至2016年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小玲二〇一五年三月六日书记员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初243号
原告：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地：乌乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：高俊，该公司总经理。
被告：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：顾学健，该公司经理。
被告顾学健，男，1963年3月22日出生，汉族，新疆神州投资集团有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被告黎红，女，1966年11月13日出生，满族，新疆特ＸＸ物科技有限公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被告陈欣伟，女，1972年1月22日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
被告：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：顾学健，该公司经理。
被告：巴州国棉配送棉业有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：顾学健，该公司经理。
被告：新疆特ＸＸ物科技有限公司，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：黎红，该公司经理。
本院受理原告乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司与被告新疆裕邦房地产开发有限公司、顾学健、黎红、陈欣伟、新疆神州投资集团有限责任公司、巴州国棉配送棉业有限公司、新疆特ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告新疆裕邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案中，新疆裕邦房地产开发有限公司住所地为新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路23号辰兴大厦九层，同时本案的其他被告住所地也在新疆库尔勒市，故本案不应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，应将本案移送至新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司（甲方）与被告新疆裕邦房地产开发有限公司（乙方）于2014年11月17日签订的油贷借字（2014）第0082号《借款合同》第16条适用法律及纠纷的解决16.2约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。基于双方约定和上述法律规定，原告乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司就该《借款合同》纠纷向本院起诉，本院依法具有管辖权。被告新疆裕邦房地产开发有限公司针对本案管辖权提出的异议不能成立，其要求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆裕邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告新疆裕邦房地产开发有限公司如逾期未上诉，于上诉期届满后七日内应向本院交纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严 斌
中华人民共和国
云南省德宏州盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第113号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1950年9月27日生，无国籍人，小学文化，务农，2013年4月12日因涉嫌滥伐林木被盈江县森林公安局取保候审。2014年4月29日本院依法对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员伍振芳出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年，被告人杨某某以其女儿杨某甲的名义，在盈江县昔马镇10号国有林“城门洞山”处办理得76亩的借山造林手续。因其栽种的树木被松鼠啃食，2012年12月22日
--
12月24日被告人杨某某在未到林业主管部门办理木材采伐许可证的情况下，私自进入昔马镇10号国有林“城门洞山”其借山造林处用油锯、大刀、斧头采伐林木，后将砍伐的林木随意丢弃在砍伐现场。2013年4月11日，经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对被告人杨某某采伐林木的现场进行勘查，鉴定杨某某采伐以云南黄桤为主的软阔叶类树种20cm至76cm33株，计活立木蓄积23.317立方米，以栎树为主的硬阔叶类树种，根经6cm至44cm7株，计活立木蓄积1.475立方米。合计活立木蓄积为24.792立方米。2013年4月12日，被告人杨某某主动到盈江县森林公安局投案并主动交代采伐树木的情况。2014年4月10日，经盈江县价格认证中心鉴定，被告人杨某某所砍伐的林木鉴定价格为9978元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人杨某某的人口身份证明；2、到案经过；3、证人李某某、杨某、余某某的询问笔录；4、鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、现场调查报告书；6、计算说明；7、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场平面图、滥伐林木示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片；8、扣押物品、文件清单；9、接受证据材料清单、移交的证据材料；10、国有山林权证；11、借山造林合同复印件；12、申请书；13、被告人杨某某的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某主动到盈江县森林公安局投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押被告人杨某某砍伐的24.792立方米树木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 晔
审 判 员 赵 峰
代理审判员 万莉施
二〇一四年六月十六日
书 记 员 和丽琼
中华人民共和国
云南省德宏州盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第113号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年9月27日生，无国籍人，汉族，小学文化，务农。2013年4月12日因涉嫌滥伐林木被盈江县森林公安局取保候审。2014年4月29日本院依法对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员伍振芳出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年，被告人杨某某以其女儿杨某甲的名义，在盈江县昔马镇10号国有林“城门洞山”处办理得76亩的借山造林手续。因其栽种的树木被松鼠啃食，2012年12月22日
--
12月24日被告人杨某某在未到林业主管部门办理木材采伐许可证的情况下，私自进入昔马镇10号国有林“城门洞山”其借山造林处用油锯、大刀、斧头采伐林木，后将砍伐的林木随意丢弃在砍伐现场。2013年4月11日，经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对被告人杨某某采伐林木的现场进行勘查，鉴定杨某某采伐以云南黄桤为主的软阔叶类树种20cm至76cm33株，计活立木蓄积23.317立方米，以栎树为主的硬阔叶类树种，根经6cm至44cm7株，计活立木蓄积1.475立方米。合计活立木蓄积为24.792立方米。2013年4月12日，被告人杨某某主动到盈江县森林公安局投案并主动交代采伐树木的情况。2014年4月10日，经盈江县价格认证中心鉴定，被告人杨某某所砍伐的林木鉴定价格为9978元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人杨某某的人口身份证明；2、到案经过；3、证人李某某、杨某乙、余某某的询问笔录；4、鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、现场调查报告书；6、计算说明；7、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场平面图、滥伐林木示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片；8、扣押物品、文件清单；9、接受证据材料清单、移交的证据材料；10、国有山林权证；11、借山造林合同复印件；12、申请书；13、被告人杨某某的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某主动到盈江县森林公安局投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押被告人杨某某砍伐的24.792立方米树木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 晔
审 判 员 赵 峰
代理审判员 万莉施
二〇一四年六月十六日
书 记 员 和丽琼
中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第113号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨某某，男，1950年9月27日生，无国籍人，汉族，小学文化，务农。2013年4月12日因涉嫌滥伐林木被盈江县森林公安局取保候审。2014年4月29日本院依法对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员伍振芳出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年，被告人杨某某以其女儿杨某甲的名义，在盈江县昔马镇10号国有林“城门洞山”处办理得76亩的借山造林手续。因其栽种的树木被松鼠啃食，2012年12月22日—12月24日被告人杨某某在未到林业主管部门办理木材采伐许可证的情况下，私自进入昔马镇10号国有林“城门洞山”其借山造林处用油锯、大刀、斧头采伐林木，后将砍伐的林木随意丢弃在砍伐现场。2013年4月11日，经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对被告人杨某某采伐林木的现场进行勘查，鉴定杨某某采伐以云南黄桤为主的软阔叶类树种20cm至76cm33株，计活立木蓄积23.317立方米，以栎树为主的硬阔叶类树种，根经6cm至44cm7株，计活立木蓄积1.475立方米。合计活立木蓄积为24.792立方米。2013年4月12日，被告人杨某某主动到盈江县森林公安局投案并主动交代采伐树木的情况。2014年4月10日，经盈江县价格认证中心鉴定，被告人杨某某所砍伐的林木鉴定价格为9978元人民币。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人杨某某的人口身份证明；2、到案经过；3、证人李某某、杨某乙、余某某的询问笔录；4、鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、现场调查报告书；6、计算说明；7、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场平面图、滥伐林木示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片；8、扣押物品、文件清单；9、接受证据材料清单、移交的证据材料；10、国有山林权证；11、借山造林合同复印件；12、申请书；13、被告人杨某某的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意毁坏财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某主动到盈江县森林公安局投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押被告人杨某某砍伐的24.792立方米树木，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  赵 峰代理审判员  万莉施二〇一四年六月十六日书 记 员  和丽琼
中华人民共和国云南省德宏州盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第113号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1950年9月27日生，无国籍人，小学文化，务农，2013年4月12日因涉嫌滥伐林木被盈江县森林公安局取保候审。2014年4月29日本院依法对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员伍振芳出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年，被告人杨某某以其女儿杨某甲的名义，在盈江县昔马镇10号国有林“城门洞山”处办理得76亩的借山造林手续。因其栽种的树木被松鼠啃食，2012年12月22日—12月24日被告人杨某某在未到林业主管部门办理木材采伐许可证的情况下，私自进入昔马镇10号国有林“城门洞山”其借山造林处用油锯、大刀、斧头采伐林木，后将砍伐的林木随意丢弃在砍伐现场。2013年4月11日，经盈江县森林公安局民警和林业技术人员对被告人杨某某采伐林木的现场进行勘查，鉴定杨某某采伐以云南黄桤为主的软阔叶类树种20cm至76cm33株，计活立木蓄积23.317立方米，以栎树为主的硬阔叶类树种，根经6cm至44cm7株，计活立木蓄积1.475立方米。合计活立木蓄积为24.792立方米。2013年4月12日，被告人杨某某主动到盈江县森林公安局投案并主动交代采伐树木的情况。2014年4月10日，经盈江县价格认证中心鉴定，被告人杨某某所砍伐的林木鉴定价格为9978元人民币。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人杨某某的人口身份证明；2、到案经过；3、证人李某某、杨某、余某某的询问笔录；4、鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、现场调查报告书；6、计算说明；7、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场平面图、滥伐林木示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片；8、扣押物品、文件清单；9、接受证据材料清单、移交的证据材料；10、国有山林权证；11、借山造林合同复印件；12、申请书；13、被告人杨某某的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意毁坏财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某主动到盈江县森林公安局投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押被告人杨某某砍伐的24.792立方米树木，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  赵 峰代理审判员  万莉施二〇一四年六月十六日书 记 员  和丽琼
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初6号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张俊涛，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月22日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张俊涛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉。被告人张俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日至9月20日期间，被告人张俊涛先后在内江市市中区豪韵宾馆606房间、白天鹅宾馆213和203房间内容留谢某（另案处理）、孙某某（另案处理）、未成年人刘某某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1.2016年9月12日晚上，被告人张俊涛在豪韵宾馆606房间内，容留谢某、孙某某吸食甲基苯丙胺；
2.2016年9月14日晚上，被告人张俊涛在豪韵宾馆606房间内，容留谢某、孙某某等人吸食甲基苯丙胺；
3.2016年9月18日晚上，被告人张俊涛在白天鹅宾馆213房间内，容留谢某、孙某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4.2016年9月19日晚上，被告人张俊涛在白天鹅宾馆203房间内，容留谢某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
5.2016年9月20日晚上，被告人张俊涛在白天鹅宾馆213房间内，容留谢某、孙某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2016年9月22日，公安人员将张俊涛挡获时，从其身上查扣疑似毒品0.34克。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张俊涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及对容留吸毒人员的辨认笔录，证人白某某的证言及对被告人的辨认笔录、证人谢某的证言及对被告人的辨认笔录、证人孙某某的证言及对被告人的辨认笔录、证人刘某某的证言及对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书及被告人指认尿检结果照片、毒品称量笔录及被告人指认毒品称量照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定委托书、理化检验报告、指认笔录及指认照片、被告人张俊涛电话开户信息、开房记录及视频、讯问同步录音录像、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊涛无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（被告人张俊涛的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊涛的刑期应自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关从被告人张俊涛处查扣的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 王红雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00664号
原告赵振刚，1948年9月28日出生。
委托代理人臧丹，女。
被告陈良，1990年5月24出生。
被告杨国三，1972年5月4日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层901至908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李海彬，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告赵振刚与被告陈良、杨国三、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振刚之委托代理人臧丹，被告陈良、杨国三，被告太平保险公司之委托代理人李海彬，被告人民保险公司之委托代理人周辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振刚诉称，2013年8月15日11时35分原告骑电动自行车行驶至北京市房山区琉璃河祖村村南时，与被告陈良驾驶被告杨国三的小汽车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。经交通管理部门认定被告陈良负全部责任，原告无责任。原告受伤后到良乡医院治疗。原告请求法院判令被告赔偿医疗费2856.75元，营养费730元，误工费4200元，护理费850元，交通费455元，电车修理费1340元，共计10431.75元；诉讼费由被告承担。
被告陈良辩称，对起诉事实没有异议，原告的诉讼要求过高。
被告杨国三辩称，原告的诉讼要求不合理。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内合理部分进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投有商业三者险100000元，先由交强险保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月15日11时35分，被告陈良驾驶小轿车（车号：京QJBX**）由西向东行驶到北京市房山区琉璃河祖村村南时，原告赵振刚驾驶电动自行车由西向东行驶，小轿车右侧与电动自行车左侧接触，造成原告赵振刚受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定陈良为全部责任，赵振刚为无责任。事故发生后，原告赵振刚到北京市房山区良乡医院就诊。经北京市房山区良乡医院诊断，原告赵振刚的伤情为：“头外伤神经反应，多发软组织损伤”。经本院审查核实，原告赵振刚的合理损失为：医疗费2856.75元，误工费2310元，交通费180元，财产损失1340元。
另查，被告陈良驾驶的肇事车辆所与人系被告杨国三，被告陈良借用被告杨国三的车辆发生此交通事故。被告陈良驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告人民保险公司投保商业三者险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈良与原告赵振刚发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定陈良为全部责任，赵振刚为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈良驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险，故应先由被告太平保险公司、人民保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告陈良予以赔偿。原告赵振刚因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告赵振刚提供的诊断证明、门诊收费专用收据予以确认。误工费，根据原告赵振刚就医医院诊断证明认定误工期为21日，并参照当地农村居民收入标准酌情予以认定。交通费，根据原告赵振刚到就医医院往返路途酌情予以确认。财产损失，根据原告赵振刚提供的修理电动自行车票据予以确认。原告赵振刚主张的护理费、营养费，因原告赵振刚没有提供就医医院出具其伤情需要护理及增加营养的证明，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵振刚医疗费、误工费、交通费、财产损失共计人民币六千六百八十七元。
二、驳回原告赵振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告陈良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十四日
书记员 祝 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3327号
原告：李国利，男，1951年9月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东建设开发有限公司，住所地河东区七经路92号3层。
法定代表人：陈虹锦，总经理。
委托诉讼代理人：杨雨，主任。
原告李国利与被告天津市河东建设开发有限公司（以下简称河东建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国利、被告河东建设公司的委托诉讼代理人杨雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理河东区x里x号楼x门x号房屋的产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告通过私人中介认识了案外人俞阳，俞阳手持购买发票带原告到林祥大厦处取出一份购销合同，原告在购销合同上签字，被告盖了公章，同时将涉诉房屋钥匙、电卡交予原告，原告将90000元房款交给俞阳，3000元交给中介，俞阳将购房发票、合同交给原告。原告曾多次找被告要求协助办理产权证，均无果，现起诉至法院，望判如所请。
被告河东建设公司辩称，被告的前身公司为天津市河东区建设开发有限公司，于2006年更名为天津市河东建设开发公司。涉诉房屋系抵债房，因被告拖欠二房建公司款项，所以将涉诉房屋抵债给二房建七分公司，抵债后开具了发票，二房建是否将涉诉房屋卖给原告，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告的前身公司为天津市河东区建设开发有限公司，于2006年更名为天津市河东建设开发公司。涉诉房屋系抵债房，因被告拖欠二房建公司款项，所以将涉诉房屋抵债给二房建七分公司，抵债后向二房建七分公司开具了购房发票。
2003年原告与案外人二房建七分公司签订《房屋买卖协议》，约定原告李国利购买坐落于河东区××东里××号房屋，价格为93000元。同时被告前身公司与原告签订了《天津市新建住宅房屋购销合同》，原告在购销合同上签字，合同上盖有被告前身天津市河东区建设开发有限公司的公章。原告将90000元房款交给俞阳，3000元交给中介，俞阳将涉诉房屋钥匙、电卡、购房发票、合同交给原告。
案件审理过程中，本院工作人员前往天津市河东区房管局调查涉诉房屋情况，该部门工作人员向法院表示，涉诉房屋初始登记在被告名下，目前该房屋具备办理过户的条件，如法院判决过户，可以办理过户手续。
本院认为，本案涉诉房屋原为被告前身公司天津市河东区建设开发有限公司所有，后用于抵清天津市河东区建设开发有限公司所欠二房建七分公司债务，并由天津市河东区建设开发有限公司开具购房发票，涉诉房屋虽未办理房屋所有权人变更手续，但因双方抵债合议，案外人二房建七分公司实际享有涉诉房屋所有权。后案外人与原告签订了房屋买卖协议，约定将涉诉房屋出售与原告，原告依照房屋买卖协议交纳了房款，同时被告前身公司与原告签订了《天津市新建住宅房屋购销合同》，对案外人与原告签订的房屋买卖协议进行了确认，被告作为天津市河东区建设开发有限公司的权利义务的继承公司，应当依照合同约定为原告办理房屋所有权人变更手续并办理房屋相关证件。庭审中，被告亦表示认可房屋已出售给原告，同意在条件具备的情况下，协助原告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市河东建设开发有限公司协助原告李国利办理河东区xx号房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告李国利负担。
案件受理费80元，由被告天津市河东建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨婧怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03506号
罪犯曹宗升。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1997年7月28日作出（1997）廊刑初字第76号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人曹宗升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年8月14日作出（1997）冀刑一核字第101号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月20日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯曹宗升在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹宗升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹宗升减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月16日起至2019年10月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终10号
上诉人（原审原告）太原市瑛琪保洁服务有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街后北屯村口漪汾东区1号楼2单元101号。
法定代表人高应俊，经理。
委托代理人胡荣，男，太原市瑛琪保洁服务有限公司法务部职员，住太原市万柏林区和平北路天秀苑。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人力资源和社会保障局，住所地太原市万柏林区众纺路6号。
法定代表人魏杰，局长。
委托代理人王建军，男，太原市万柏林区人力资源和社会保障局工伤科职员，住太原市万柏林区众纺路6号。
原审第三人董宇琨，男，1989年3月14日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司因工伤认定一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2015年2月1日，太原市瑛琪保洁服务有限公司指派董宇琨到住户家擦玻璃，在擦玻璃过程中从三楼阳台坠落，造成董宇琨右脚跟骨粉碎性骨折的事故，事故发生后，董宇琨被送往太原市万柏林区中心医院治疗。2015年5月14日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会依董宇琨的申请，作出万劳仲裁字（2015）71号仲裁裁决书，裁决董宇琨与太原市瑛琪保洁服务有限公司存在事实劳动关系。2015年7月1日，董宇琨向太原市万柏林区人力资源和社会保障局提出请求认定工伤申请，太原市万柏林区人力资源和社会保障局于2015年7月1日向太原市瑛琪保洁服务有限公司发出工伤认定限期举证通知书；2015年8月17日，太原市万柏林区人力资源和社会保障局对董宇琨作了调查，根据太原市公安局小店分局小店派出所的警情说明及太原市万柏林区中心医院的入院、出院证明，于2015年8月17日作出编号为2015007工伤认定决定书，认定董宇琨为工伤。
一审法院认为，太原市万柏林区人力资源和社会保障局负责本行政区域内工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第一款规定：”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条第二款规定：”职工或其直系亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十四条规定：”职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。”本案中，董宇琨与太原市瑛琪保洁服务有限公司已被确认存在事实劳动关系，董宇琨受太原市瑛琪保洁服务有限公司的指派，为客户提供擦玻璃服务，在工作时间和工作场所内，因擦玻璃不慎坠落，太原市万柏林区人力资源和社会保障局认定董宇琨为工伤的决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告太原市瑛琪保洁服务有限公司的诉讼请求。
上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司上诉称，确定存在事实劳动关系是错误的。上诉人最初不懂法律程序才错过起诉的时间，没有推翻存在事实劳动关系的认定结果，但并不代表认定的事实劳动关系就是正确的，认定劳动关系错误，那么认定存在工伤更是错误。太原市万柏林区人力资源和社会保障局所作决定的内容是依据董宇琨提交的材料，其在未查清事实的情况下就作出工伤认定决定，有违事实。董宇琨的受伤事实与责任应当与雇主有关系，与太原市瑛琪保洁服务有限公司没有任何关系，而且未听取太原市瑛琪保洁服务有限公司的陈述。真实情况是董宇琨不按照太原市瑛琪保洁服务有限公司的要求去工作才造成受伤的，董宇琨应当负全部责任，更不可能将此事认定为工伤。太原市瑛琪保洁服务有限公司依法还未提出关于工伤认定的诉讼，劳动鉴定委员会就做出等级认定，在程序上也是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法判令撤销被上诉人于2015年8月17日作出的2015007号《工伤认定决定书》并判令由其承担上诉费用。
被上诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局答辩称，董宇琨因确认劳动关系向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2015年5月14日作出了万劳仲裁字（2015）71号仲裁裁决书，认定董宇琨与太原市瑛琪保洁服务有限公司存在劳动关系。我局受理董宇琨工伤认定申请后，向太原市瑛琪保洁服务有限公司发出了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期内太原市瑛琪保洁服务有限公司未就董宇琨受伤害等相关情况举证。我局根据董宇琨与太原市瑛琪保洁服务有限公司存在劳动关系的仲裁裁决、董宇琨提供的证据材料、裁定庭审理查明的事实以及董宇琨在工作中受伤的事实，根据《工伤保险条例》第十四条、第十九条、《工伤认定办法》第十四条作出《工伤认定决定书》。且根据工伤保险条例规定，在行政诉讼期限不影响原行政决定的执行，因此劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定程序并无瑕疵。综上，我局作出的《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人董宇琨述称，劳动关系仲裁中，太原市瑛琪保洁服务有限公司法定代表人参加了仲裁庭审，并认可与董宇琨存在劳动关系，也认可董宇琨在擦玻璃的时候受伤，太原市瑛琪保洁服务有限公司未在法定期限内就裁决书进行起诉，视为认可该裁决书。本案是工作时间工作场所因工作原因受伤，太原市万柏林区人力资源和社会保障局认定工伤是正确的。另劳动能力鉴定委员会作出鉴定，程序上不存在错误。太原市瑛琪保洁服务有限公司也没有对劳动能力鉴定提出重新鉴定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司与原审第三人董宇琨之间经太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲裁字（2015）71号仲裁裁决书确认存在事实劳动关系。被上诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局根据原审第三人董宇琨与上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司存在事实劳动关系的仲裁裁决书、董宇琨提供的证据材料等，依据《工伤保险条例》第十四条第一款、第十九条第二款、《工伤认定办法》第十四条的规定，于2015年8月17日作出编号为2015007《工伤认定决定书》并无不当。上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 汀
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第612号
原告何XX，男，2007年9月28日出生，汉族，儿童。
法定代理人何X，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告王X，女，1988年9月23日出生，汉族，农民。
原告何XX与被告王X抚育费纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告何XX法定代理人何X到庭参加了诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚生一男孩，何XX，现年6岁，由于双方感情不和，于2014年5月8日原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记离婚，约定被告每月支付子女抚养费500.00元，现被告不予支付，要求被告每半年一次性支付子女抚养费3，000.00元。
被告王X未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，原告提交的离婚证一份，证明2014年5月8日原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记离婚。。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力予以采信。
证据二，原告提交的离婚协议书一份，证明原、被告签订协议被告每月给付原告子女抚育费500.00元。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
原、被告于2004年在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生男孩何XX（2007年9月28日出生），由于双方感情不和，原、被告于2014年5月8日在富裕县民政局婚姻登记处登记离婚，约定婚生子女由原告法定代理人何X抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，但被告未按协议履行。
本院认为，原、被告于2014年5月8日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，协议内容是双方真实意思表示，该协议合法、有效。被告未按协议约定履行给付义务，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王X于2015年1月起，每月给付子女抚育费人民币500.00元，至子女18周岁止，此款于每年12月30日前给付一次。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年一月二十六日
书记员 王北洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1102号
原告：李文平。
被告：王里美。
被告：董爱平。
被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，董事长。
被告：马学虎。
被告：台州跃翔阀门有限公司，住所地玉环县经济开发区金海大道266号。
法定代表人：马学虎，董事长。
被告：於文初。
被告：马春萍。
被告：马慧霞。
被告：玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村。
法定代表人：於文初，厂长。
原告李文平为与被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司、马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼；被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司、马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文平诉称：被告王里美、董爱平系夫妻关系。2015年3月17日，被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司以资金周转为由共同向原告借款人民币100万元，约定月利率2％计算利息，借款由被告马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂共同提供担保，由九被告共同出具借条一份为凭。（其中被告董爱平由受委托人被告王里美代签。）借款后，被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司按每月2万元支付利息至2016年1月16日止，共付息10个月。借款本金及之后利息一直未履行，经原告多次催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司共同偿还借款本金计人民币100万元，利息3万元（按月利率2％自2016年1月17日暂算至2016年3月1日止），合计人民币103万，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司、马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂未作答辩，但通过他人向本院提交中信银行个人电子转账凭证，拟证明2015年6月14日分四笔，每笔5万元，共向原告偿还20万元。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告王里美于2015年6月14日偿还原告借款本金20万元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细账、公证书，被告方提供的中信银行个人电子转账凭证（四份）以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司、马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告对被告方提供的证据并无异议，认可被告已偿还借款本金20万元。原被告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司由被告马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂提供担保向原告李文平借款的事实清楚，双方保证借款合同合法有效。双方对借款期限未作出约定，被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司应在原告催讨时及时偿还借款本金及利息。被告在2015年6月14日偿还本金20万元，利息按每月2万元已付10个月合计20万元。其中前3个月按本金100万元计算，利息为6万元。后7个月按本金80万元（本金100万元扣除2015年6月14日偿还本金20万元）计算利息为11.2万元，被告按每月2万元，多付利息28000元。多付利息应抵作借款本金予以扣减，即截止2016年1月17日尚欠借款本金772000元。尚欠借款本金借款人被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司应及时偿还，并应按约继续支付利息至还款之日止。被告马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂也应按约承担保证责任，双方对保证方式并未作出约定，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李文平借款本金人民币772000元，并支付自2016年1月17日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
二、被告马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂对被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司应付原告李文平的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告负担1135元，由被告王里美、董爱平、台州泰丰动力股份有限公司、马学虎、台州跃翔阀门有限公司、於文初、马春萍、马慧霞、玉环县沙门富源开关阀门厂负担5900元。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 胡琳琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1387号
原告刘刚，男，汉族，住山东省禹城市。
被告刘荣喜，男，汉族，住山东省禹城市。
原告刘刚诉被告刘荣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼、被告刘荣喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣喜因经营需要，于2012年8月28日在原告处借款200000元，当时说好用工资及时偿还，但至今一分没还，原告因为生活需要，急需用钱，但被告一直推拖。原告为维护自己的合法权益，依照我国法律规定，提起诉讼请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并按照中国人民银行规定的利率支付利息。
被告刘荣喜未答辩，亦未作书面答辩状。
经审理查明，2012年8月20日被告因偿还债务，向原告借款200000元，原告给付现金后，被告给原告出具借条一张，双方当时未约定借款利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。2014年10月16日，原告诉来本院，要求依法判令被告立即偿还原告借款200000元并按照中国人民银行规定的利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当偿还。被告刘荣喜向原告刘刚借款200000元，并出具借条，借款事实清楚，对原告要求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时并未约定利息，上述借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣喜给付原告刘刚借款200000元及利息（利息自2014年10月16日起算至借款实际偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告刘荣喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 关敬征
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1060号
申请执行人曹润婷，女，1963年4月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人王红婷，女，1970年8月21日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1131民事�决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执574号
申请执行人喻春明）男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行喻春明与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执574号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人喻春明于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月4日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执574号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬16361.12元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执574号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异36号
异议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
负责人：王季明，总经理。
申请执行人：中国信达资产管理公司武汉办事处。
负责人：王乔生，主任。
被执行人：武汉天成物业发展有限公司。
法定代表人：程琳，董事长。
被执行人：武汉汉鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：李植，董事长。
中国银行武汉市汉阳支行与武汉天成物业发展有限公司、武汉汉鹏房地产开发有限公司贷款纠纷（2000）阳经初字第257号民事判决执行一案，执行过程中，异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（简称信达湖北分公司）于2016年4月19日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人信达湖北分公司称：法院于2008年6月4日作出的（2001）阳执字第259号民事裁定书以被执行人无财产可供执行为由裁定（2000）阳经初字第257号民事判决书终结执行，损害了异议人的合法权益，异议人根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》对终结执行行为提出异议，请求变更终结执行为中止执行。
经审查查明：2000年10月27日，本院作出（2000）阳经初字第257号民事判决书，判决：一、武汉天成物业发展有限公司偿还中国银行武汉市汉阳支行借款200万元；二、武汉天成物业发展有限公司从1998年6月19日起至本判决生效之日止，按8.25‰的月利率计付借款利息，并从1999年6月19日起至本判决生效之日止，按每日0.21‰的标准计付延期付款之罚息；三、武汉汉鹏房地产开发有限公司对武汉天成物业发展有限公司应付之款项承担连带清偿责任；本案受理费人民币20，010元，由武汉天成物业发展有限公司负担。
2001年3月13日，申请执行人中国银行武汉市汉阳支行向本院申请执行，执行无果。后本院按中止执行结案。2007年9月6日，申请执行人申请恢复执行，执行过程中，本院于2008年4月21日所做笔录中显示，申请执行人代理人余其颐表示被执行人如能提供现金资产，申请执行人可以适当地减免债务。2008年6月4日，本院作出（2001）阳执字第259号民事裁定书，裁定申请执行人中国银行武汉市汉阳支行变更为中国信达资产管理公司武汉办事处。
2008年5月26日，执行笔录载明：被执行人已付款140万元到法院，被执行人已无可供执行的其他财产线索，法院发还140万元，将终结本案的执行。对此申请执行人代理人（一般代理）余其颐表示无意见，同意法院终结执行。同年5月26日所做笔录被执行人代理人（一般代理）叶建国表示公司已无其他财产。2008年6月4日，本院以未发现被执行人财产线索及申请执行人也未提供被执行人的财产线索为由，裁定本案终结执行。
另查明：2009年3月，在“执行清积”活动中，本案被恢复执行，清理中与被执行人武汉汉鹏房地产开发有限公司联系，该公司作出工作联系函，称已清偿全部的债务，案件已终结执行。
2009年6月18日，本院作出（2001）阳法执字第259号案件执行结束通知书，公告送达双方当事人。2010年7月2日，经工商部门变更登记中国信达资产管理公司武汉办事处名称为信达湖北分公司，2016年4月19日，异议人信达湖北分公司认为本院终结执行裁定损害其合法权益，向本院提出执行异议。
本院认为：首先，法院能否裁定本案终结执行，本院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定：终结本案执行。其理由为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供两被执行人的财产线索。该理由不能成为裁定终结的法定事由。其次，异议人引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院法释（2016）3号《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》提出异议，请求变更终结执行为中止执行。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，关于终结本次执行程序的解释，异议人认为本案应适用终结本次执行的规定，而法无溯及既往，当时并无此终结本次执行程序的规定，无法变更以前裁定。法释（2016）3号《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》是针对终结执行异议期限的批复，在法定期限内，异议人已提出异议，该规定不能作为终结执行裁定错误的法律依据。裁定终结执行是指因执行中出现法定事由，在权利人权利未实现或完全实现时，而裁定结束执行程序的情形。
综上，在本案执行中，终结执行裁定书以未发现被执行人的财产为由裁定终结执行无法律依据，不符合裁定终结执行的法定要求，终结执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2008年6月4日作出的（2001）阳执字第259号终结执行的民事裁定书。
如当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院提出复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王春华
二〇一六年六月三日
书 记 员 邹 平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2614号
原告：张某，女。
被告：王某，男。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年农历3月份，经人介绍女娶男被告到我家生活，2011年4月24日生女孩王某（甲）。2011年5月20日经政府登记领结婚证。因被告原籍是黑龙江省齐齐哈尔市人，来临沭打工对其缺乏了解。到我家后，开始表现尚可，后来逐渐暴露出品行恶劣，不务正业，经常在外挥霍寻衅滋事，被公安机关拘留罚款，被帝王集团开除。在家中好吃懒做，要钱、偷钱在外鬼混，稍以劝说，被告蛮横无理，扬言要杀我们全家。2011年8月13日下午，被告骑摩托车窜回我们家抢孩子，我把女儿藏起来，被告发怒砸摩托车，并点燃摩托车引起爆炸。我和亲属报警，被告逃窜，至今未回来。综上所述，因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，现双方根本无法正常生活，夫妻感情完全破裂。所以提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，由我抚养孩子，家庭财产依法分割。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历3月份经人介绍认识并同居生活，2011年4月24日生一女孩取名王某（甲），现随原告生活。2011年5月20日原、被告经政府登记结婚，被告到原告家生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年8月13日离家，至今未归。2013年9月27日原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
上述事实由原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、临沭县白旄镇王庄村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。女孩王某（甲）长期随原告生活，改变生活环境不利其成长，故应将孩子判归原告抚养。原告认为其个人有能力抚养孩子，放弃要求被告支付抚养费并不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，无法查明原、被告的财产的状况，故本案对财产的分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、女孩王某（甲）由原告抚养。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚长峰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初38号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，男，公司员工。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日，被告人李某甲醉酒后驾驶小型轿车发生碰擦事故。被告人李某甲如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某甲的供述笔录，被害人朱某、姚某、雷某的陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年11月28日0时许，被告人李某甲酒后驾驶小型轿车行驶至东环路、金鸡湖大道西公交站台处超车时与被害人姚某驾驶的小型轿车发生碰擦，继而引发被害人姚某驾驶的小型轿车与被害人朱某驾驶的小型轿车相撞，并致被害人姚某车上乘坐人员雷某受伤。经司法鉴定，被告人血液中乙醇浓度为148mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故全部责任。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述笔录，被害人朱某、姚某、雷某的陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲醉驾肇事的情况。
2、谅解书，证实被告人李某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李某甲归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李某甲醉驾肇事及赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第50号
原告河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地河南省孟津县送庄镇连霍高速洛阳东出口名特路1号。
法定代表人吴西仁，该公司董事长。
委托代理人马来紫，该公司员工。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告洛阳高新开发区通兴机械制造厂，住所地洛阳高新区开发区孙旗屯乡大所村。
负责人彭元林，该厂厂长。
被告彭元林，
被告王友光。
被告王健。
原告河南天路桥梁工程机械有限公司（以下简称：天路公司）诉被告洛阳高新开发区通兴机械制造厂（以下简称：通兴机械厂）、彭元林、王友光、王健、岩杜为追偿权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告天路公司以名字书写错误为由，撤回了对被告岩杜的起诉。原告天路公司委托代理人马来紫、马涛到庭参加了诉讼。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告天路公司诉称，2007年1月23日，被告通兴机械厂、王健和杜岩以出资比例为90%、5%和5%成立了天路公司。2007年8月4日、6日，天路公司欠洛阳钰鑫物资有限公司的钢材款被其起诉到涧西区法院，经一、二审法院的判决，天路公司败诉；2008年8月27日，涧西区法院向天路公司发出了（2008）执字第533号执行通知书，要求天路公司将126493.31元交到执行庭。2011年9月28日，天路公司与对方和解后向法院支付了120000元及1771的执行费而结案；此时，天路公司的股份经多次转让，股东已变更为吴西仁和吴西群二人；通兴机械厂是被告王友光的个人独资企业，也已变更为被告彭元林的个人独自企业。综上，原告认为：上述执行款是被告通兴机械厂、王健、岩杜作为天路公司股东期间形成的债务，被告通兴机械厂是个人独自企业被告王友光是其原投资者，被告彭元林是其现投资者；上述被告理应为原告垫付的执行款承担责任，为此，特诉至法院。诉讼请求：1、请判令被告连带支付原告为其垫付的执行款120000元、执行费1771元以及赔偿原告的利息损失18411.78元（暂算自2011年9月28日至2013年9月28日）；2、判令被告连带赔偿自2013年9月29日至本金付清为止的利息损失，利率标准按同期银行贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健未发表答辩意见。
经审理查明，2007年1月23日，原告天路公司注册成立，企业类型为有限责任公司。2007年12月7日，原告天路公司的股东由杜岩、王健、洛阳高新开发区通兴机械制造厂变更为杜岩、王健、洛阳天堑路桥工程有限公司。2008年12月4日，原告天路公司的股东又变更为马议兰、杜岩；企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。根据工商部门于2013年9月12日出具的《私营企业基本注册信息查询单》，原告天路公司的股东已变更为吴西仁、吴西群。
被告通兴机械厂成立于2004年5月10日，企业类型为非公司私营企业，根据工商部门于2013年12月20日出具的《私营企业基本注册信息查询单》，被告彭元林系该厂负责人。
2008年3月7日，洛阳市涧西区人民法院作出（2007）涧民二初字第699号民事判决书，认定本案原告天路公司拖欠案外人洛阳钰鑫物资有限公司货款115208.68元。其后，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民终字第986号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决书均认定了2007年8月4日、6日，洛阳钰鑫物资有限公司向天路公司供应钢材，货款总计215208.68元，天路公司仅支付100000元。判决生效后，洛阳钰鑫物资有限公司依法向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，洛阳市涧西区人民法院于2008年8月27日作出了要求天路公司执行上述判决义务的《执行通知书》，2011年9月27日，天路公司与洛阳钰鑫物资有限公司达成《执行和解协议》，协议约定：天路公司向洛阳钰鑫物资有限公司支付各项费用共计120000元。2011年9月28日，天路公司依约支付了120000元，并交纳了执行费1771元。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告天路公司在向案外人洛阳钰鑫物资有限公司购买钢材后，未能依约全额支付货款，最终经人民法院判决支付。根据生效法律文书认定的事实，上述买卖行为的当事人及付款义务人均为原告天路公司，并未涉及买卖行为发生时原告天路公司的股东，现原告天路公司要求买卖行为发生时的股东，即被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健承担因原告天路公司的行为产生的债务，于法无据，本院不予支持。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南天路桥梁工程机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费3104元，由原告河南天路桥梁工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李科维
人民陪审员 徐建平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第50号
原告河南天路桥梁工程机械有限公司。
法定代表人吴西仁，该公司董事长。
委托代理人马来紫，该公司员工。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告洛阳高新开发区通兴机械制造厂。
负责人彭元林，该厂厂长。
被告彭元林，男。
被告王友光，男。
被告王健，男。
原告河南天路桥梁工程机械有限公司（以下简称：天路公司）诉被告洛阳高新开发区通兴机械制造厂（以下简称：通兴机械厂）、彭元林、王友光、王健、岩杜为追偿权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告天路公司以名字书写错误为由，撤回了对被告岩杜的起诉。原告天路公司委托代理人马来紫、马涛到庭参加了诉讼。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告天路公司诉称，2007年1月23日，被告通兴机械厂、王健和杜岩以出资比例为90%、5%和5%成立了天路公司。2007年8月4日、6日，天路公司欠洛阳钰鑫物资有限公司的钢材款被其起诉到涧西区法院，经一、二审法院的判决，天路公司败诉；2008年8月27日，涧西区法院向天路公司发出了（2008）执字第533号执行通知书，要求天路公司将126493.31元交到执行庭。2011年9月28日，天路公司与对方和解后向法院支付了120000元及1771的执行费而结案；此时，天路公司的股份经多次转让，股东已变更为吴西仁和吴西群二人；通兴机械厂是被告王友光的个人独资企业，也已变更为被告彭元林的个人独自企业。综上，原告认为：上述执行款是被告通兴机械厂、王健、岩杜作为天路公司股东期间形成的债务，被告通兴机械厂是个人独自企业被告王友光是其原投资者，被告彭元林是其现投资者；上述被告理应为原告垫付的执行款承担责任，为此，特诉至法院。诉讼请求：1、请判令被告连带支付原告为其垫付的执行款120000元、执行费1771元以及赔偿原告的利息损失18411.78元（暂算自2011年9月28日至2013年9月28日）；2、判令被告连带赔偿自2013年9月29日至本金付清为止的利息损失，利率标准按同期银行贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健未发表答辩意见。
经审理查明，2007年1月23日，原告天路公司注册成立，企业类型为有限责任公司。2007年12月7日，原告天路公司的股东由杜岩、王健、洛阳高新开发区通兴机械制造厂变更为杜岩、王健、洛阳天堑路桥工程有限公司。2008年12月4日，原告天路公司的股东又变更为马议兰、杜岩；企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。根据工商部门于2013年9月12日出具的《私营企业基本注册信息查询单》，原告天路公司的股东已变更为吴西仁、吴西群。
被告通兴机械厂成立于2004年5月10日，企业类型为非公司私营企业，根据工商部门于2013年12月20日出具的《私营企业基本注册信息查询单》，被告彭元林系该厂负责人。
2008年3月7日，洛阳市涧西区人民法院作出（2007）涧民二初字第699号民事判决书，认定本案原告天路公司拖欠案外人洛阳钰鑫物资有限公司货款115208.68元。其后，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民终字第986号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决书均认定了2007年8月4日、6日，洛阳钰鑫物资有限公司向天路公司供应钢材，货款总计215208.68元，天路公司仅支付100000元。判决生效后，洛阳钰鑫物资有限公司依法向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，洛阳市涧西区人民法院于2008年8月27日作出了要求天路公司执行上述判决义务的《执行通知书》，2011年9月27日，天路公司与洛阳钰鑫物资有限公司达成《执行和解协议》，协议约定：天路公司向洛阳钰鑫物资有限公司支付各项费用共计120000元。2011年9月28日，天路公司依约支付了120000元，并交纳了执行费1771元。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告天路公司在向案外人洛阳钰鑫物资有限公司购买钢材后，未能依约全额支付货款，最终经人民法院判决支付。根据生效法律文书认定的事实，上述买卖行为的当事人及付款义务人均为原告天路公司，并未涉及买卖行为发生时原告天路公司的股东，现原告天路公司要求买卖行为发生时的股东，即被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健承担因原告天路公司的行为产生的债务，于法无据，本院不予支持。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南天路桥梁工程机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费3104元，由原告河南天路桥梁工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李科维
人民陪审员 徐建平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第50号
原告河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地河南省孟津县送庄镇连霍高速洛阳东出口名特路1号。
法定代表人吴西仁，该公司董事长。
委托代理人马来紫，该公司员工。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告洛阳高新开发区通兴机械制造厂，住所地洛阳高新区开发区孙旗屯乡大所村。
负责人彭元林，该厂厂长。
被告彭元林，民族不详，系洛阳高新开发区通兴机械制造厂业主。
被告王友光，系洛阳高新开发区通兴机械制造厂原投资人。
被告王健。
原告河南天路桥梁工程机械有限公司（以下简称：天路公司）诉被告洛阳高新开发区通兴机械制造厂（以下简称：通兴机械厂）、彭元林、王友光、王健、岩杜为追偿权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告天路公司以名字书写错误为由，撤回了对被告岩杜的起诉。原告天路公司委托代理人马来紫、马涛到庭参加了诉讼。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告天路公司诉称，2007年1月23日，被告通兴机械厂、王健和杜岩以出资比例为90%、5%和5%成立了天路公司。2007年8月4日、6日，天路公司欠洛阳钰鑫物资有限公司的钢材款被其起诉到涧西区法院，经一、二审法院的判决，天路公司败诉；2008年8月27日，涧西区法院向天路公司发出了（2008）执字第533号执行通知书，要求天路公司将126493.31元交到执行庭。2011年9月28日，天路公司与对方和解后向法院支付了120000元及1771的执行费而结案；此时，天路公司的股份经多次转让，股东已变更为吴西仁和吴西群二人；通兴机械厂是被告王友光的个人独资企业，也已变更为被告彭元林的个人独自企业。综上，原告认为：上述执行款是被告通兴机械厂、王健、岩杜作为天路公司股东期间形成的债务，被告通兴机械厂是个人独自企业被告王友光是其原投资者，被告彭元林是其现投资者；上述被告理应为原告垫付的执行款承担责任，为此，特诉至法院。诉讼请求：1、请判令被告连带支付原告为其垫付的执行款120000元、执行费1771元以及赔偿原告的利息损失18411.78元（暂算自2011年9月28日至2013年9月28日）；2、判令被告连带赔偿自2013年9月29日至本金付清为止的利息损失，利率标准按同期银行贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健未发表答辩意见。
经审理查明，2007年1月23日，原告天路公司注册成立，企业类型为有限责任公司。2007年12月7日，原告天路公司的股东由杜岩、王健、洛阳高新开发区通兴机械制造厂变更为杜岩、王健、洛阳天堑路桥工程有限公司。2008年12月4日，原告天路公司的股东又变更为马议兰、杜岩；企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。根据工商部门于2013年9月12日出具的《私营企业基本注册信息查询单》，原告天路公司的股东已变更为吴西仁、吴西群。
被告通兴机械厂成立于2004年5月10日，企业类型为非公司私营企业，根据工商部门于2013年12月20日出具的《私营企业基本注册信息查询单》，被告彭元林系该厂负责人。
2008年3月7日，洛阳市涧西区人民法院作出（2007）涧民二初字第699号民事判决书，认定本案原告天路公司拖欠案外人洛阳钰鑫物资有限公司货款115208.68元。其后，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民终字第986号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决书均认定了2007年8月4日、6日，洛阳钰鑫物资有限公司向天路公司供应钢材，货款总计215208.68元，天路公司仅支付100000元。判决生效后，洛阳钰鑫物资有限公司依法向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，洛阳市涧西区人民法院于2008年8月27日作出了要求天路公司执行上述判决义务的《执行通知书》，2011年9月27日，天路公司与洛阳钰鑫物资有限公司达成《执行和解协议》，协议约定：天路公司向洛阳钰鑫物资有限公司支付各项费用共计120000元。2011年9月28日，天路公司依约支付了120000元，并交纳了执行费1771元。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告天路公司在向案外人洛阳钰鑫物资有限公司购买钢材后，未能依约全额支付货款，最终经人民法院判决支付。根据生效法律文书认定的事实，上述买卖行为的当事人及付款义务人均为原告天路公司，并未涉及买卖行为发生时原告天路公司的股东，现原告天路公司要求买卖行为发生时的股东，即被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健承担因原告天路公司的行为产生的债务，于法无据，本院不予支持。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南天路桥梁工程机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费3104元，由原告河南天路桥梁工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李科维
人民陪审员 徐建平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第50号原告河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地河南省孟津县送庄镇连霍高速洛阳。法定代表人吴西仁，该公司董事长。委托代理人马来紫，该公司员工。委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师。被告洛阳高新开发区通兴机械制造厂，住所地洛阳高新区。负责人彭元林，该厂厂长。被告彭元林，民族不详。被告王友光。被告王健。原告河南天路桥梁工程机械有限公司（以下简称：天路公司）诉被告洛阳高新开发区通兴机械制造厂（以下简称：通兴机械厂）、彭元林、王友光、王健、岩杜为追偿权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告天路公司以名字书写错误为由，撤回了对被告岩杜的起诉。原告天路公司委托代理人马来紫、马涛到庭参加了诉讼。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告天路公司诉称，2007年1月23日，被告通兴机械厂、王健和杜岩以出资比例为90%、5%和5%成立了天路公司。2007年8月4日、6日，天路公司欠洛阳钰鑫物资有限公司的钢材款被其起诉到涧西区法院，经一、二审法院的判决，天路公司败诉；2008年8月27日，涧西区法院向天路公司发出了（2008）执字第533号执行通知书，要求天路公司将126493.31元交到执行庭。2011年9月28日，天路公司与对方和解后向法院支付了120000元及1771的执行费而结案；此时，天路公司的股份经多次转让，股东已变更为吴西仁和吴西群二人；通兴机械厂是被告王友光的个人独资企业，也已变更为被告彭元林的个人独自企业。综上，原告认为：上述执行款是被告通兴机械厂、王健、岩杜作为天路公司股东期间形成的债务，被告通兴机械厂是个人独自企业被告王友光是其原投资者，被告彭元林是其现投资者；上述被告理应为原告垫付的执行款承担责任，为此，特诉至法院。诉讼请求：1、请判令被告连带支付原告为其垫付的执行款120000元、执行费1771元以及赔偿原告的利息损失18411.78元（暂算自2011年9月28日至2013年9月28日）；2、判令被告连带赔偿自2013年9月29日至本金付清为止的利息损失，利率标准按同期银行贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告连带承担。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健未发表答辩意见。经审理查明，2007年1月23日，原告天路公司注册成立，企业类型为有限责任公司。2007年12月7日，原告天路公司的股东由杜岩、王健、洛阳高新开发区通兴机械制造厂变更为杜岩、王健、洛阳天堑路桥工程有限公司。2008年12月4日，原告天路公司的股东又变更为马议兰、杜岩；企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。根据工商部门于2013年9月12日出具的《私营企业基本注册信息查询单》，原告天路公司的股东已变更为吴西仁、吴西群。被告通兴机械厂成立于2004年5月10日，企业类型为非公司私营企业，根据工商部门于2013年12月20日出具的《私营企业基本注册信息查询单》，被告彭元林系该厂负责人。2008年3月7日，洛阳市涧西区人民法院作出（2007）涧民二初字第699号民事判决书，认定本案原告天路公司拖欠案外人洛阳钰鑫物资有限公司货款115208.68元。其后，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民终字第986号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述两份判决书均认定了2007年8月4日、6日，洛阳钰鑫物资有限公司向天路公司供应钢材，货款总计215208.68元，天路公司仅支付100000元。判决生效后，洛阳钰鑫物资有限公司依法向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，洛阳市涧西区人民法院于2008年8月27日作出了要求天路公司执行上述判决义务的《执行通知书》，2011年9月27日，天路公司与洛阳钰鑫物资有限公司达成《执行和解协议》，协议约定：天路公司向洛阳钰鑫物资有限公司支付各项费用共计120000元。2011年9月28日，天路公司依约支付了120000元，并交纳了执行费1771元。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告天路公司在向案外人洛阳钰鑫物资有限公司购买钢材后，未能依约全额支付货款，最终经人民法院判决支付。根据生效法律文书认定的事实，上述买卖行为的当事人及付款义务人均为原告天路公司，并未涉及买卖行为发生时原告天路公司的股东，现原告天路公司要求买卖行为发生时的股东，即被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健承担因原告天路公司的行为产生的债务，于法无据，本院不予支持。被告通兴机械厂、彭元林、王友光、王健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南天路桥梁工程机械有限公司的诉讼请求。本案受理费3104元，由原告河南天路桥梁工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李科维人民陪审员  徐建平二〇一五年三月三十一日书 记 员  赵媛媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初348号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月3日16时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的银白色奇瑞轿车，沿濮阳县八公桥镇东街行驶至八公桥镇政府院内，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为153.12mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人田某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初348号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月3日16时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的银白色奇瑞轿车，沿濮阳县八公桥镇东街行驶至八公桥镇政府院内，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为153.12mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人田某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 李红旭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第00535号
原告周某甲。
法定代理人朱某。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，原告周某甲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 钱晓龙
二〇一四年四月二日
书记员 孔 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6144号
原告：冯玉梅，女，汉族，住敦化市。
委托代理人：冯有林（与原告系夫妻关系），男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：赵贵文，该公司总经理。
委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人：于敏，女，汉族，该公司职员，住安图县。
本院在审理原告冯玉梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司之间保险纠纷一案中，原告冯玉梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉梅撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告冯玉梅负担。
审 判 长 金 贤
审 判 员 崔 麟
助理审判员 崔海兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁春梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第64号
罪犯关启柏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年11月5日作出（1994）穗中法刑经初字第10号刑事判决，以被告人关启柏犯走私罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人关启柏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年8月19日作出（1998）粤高法刑经终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯关启柏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）粤高法刑执字第2810号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2002年12月7日作出（2002）粤高法刑执字第1845号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2005年1月31日、2007年2月12日、2008年10月17日、2010年4月23日、2011年10月19日、2012年12月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年十个月、一年四个月、一年二个月、一年一个月、一年四个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯关启柏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关启柏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子；广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2011年2月18日认定罪犯关启柏为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及罪犯老年认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯关启柏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关启柏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华