镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00132号
原告镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟楼安村。
法定代表人简仿辉，该公司总经理。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告蒋建军，男，汉族，1983年8月生，住句容市。
被告郑世玉，女，汉族，1986年3月生，住句容市。
以上两被告共同委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原告镇江温氏畜牧有限公司与被告蒋建军、郑世玉委托养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺宇，两被告的共同委托代理人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江温氏畜牧有限公司诉称，2013年10月27日，原、被告签订《委托养殖合同》，2011年12月29日原、被告签订《新建鸡舍补助协议》，同年原告与被告签订《自动喂料机协议》。根据养殖合同约定，物料及产品回收分别核算。待到鸡苗成熟时，因被告违约，原告从被告处只收回了19.57%的鸡，导致原告损失136310.47元（已扣减保证金）。根据鸡舍补助协议约定，被告应返还原告新建鸡舍补助费43339.2元。根据喂料机协议，被告应返还原告喂料机或者等值现金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求1、判令被告两被告赔偿原告损失136310.47元；2、判令被告蒋建军、郑世玉返还原告新建鸡舍补助费43339.2元；3、判令蒋建军、郑世玉返还自动喂料机一台；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、2013年10月27日，原告与被告蒋建军签订的《家禽委托养殖合同》一份，拟证明双方的委托养殖合同关系。
2、《新建鸡舍补助协议》一份，拟证明原告给被告蒋建军鸡舍补助72232元的事实。
3、《自动喂料机协议》一份，拟证明原告将价值19434元的喂料机免费给被告使用，被告违约应返还喂料机的事实。
4、委托养殖结算单7份，拟证明被告蒋建军养鸡亏损136310.47元，并且原告向被告蒋建军支付鸡舍补助款72232元的过程。
5、领苗单1张，拟证明被告在原告处领取鸡苗10500只。
6、领料单25张，拟证明本批鸡的领料情况。
7、成品鸡回收磅单7张，拟证明原告从被告处只收回了2106只鸡。
被告蒋建军辩称，被告蒋建军虽与原告存在委托养殖合同关系，但双方并未实际履行。原告在被告蒋建军不在场的情况下，擅自将被告蒋建军养殖的鸡拖走，给被告蒋建军造成了一定的损失。
被告郑世玉辩称，被告郑世玉与原告不存在委托养殖合同关系，被告郑世玉与本案无关，要求驳回原告对被告郑世玉的起诉。
经庭审举证、质证，被告蒋建军对原告提交的证据1，真实性无异议，但认为双方对该份合同并未实际履行；对证据2，真实性无异议，但被告蒋建军只领取到了新建鸡舍补助款35000元；对证据3，真实性不予认可，认为该份协议没有原告公司盖章，只有被告蒋建军签字，即使该份协议有效，也不能证明原告将喂料机交付给了被告蒋建军；对证据4，前6份结算单的真实性无异议，对第7份结算单的真实性不予认可；对证据5，真实性不予认可；对证据6，领料单没有被告蒋建军的签字确认，不予认可；对证据7，真实性不予认可，因为原告没有通知被告蒋建军到场擅自将鸡全部拖走，原告也没有与被告蒋建军进行结算。
被告郑世玉对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均不认可，认为被告郑世玉与本案无关。
庭审中，原告申请证人马波到庭作证，证实原告于2014年1月份至被告蒋建军处收回成品鸡的事实。被告蒋建军、郑世玉共同辩称，证人马波与原告存在利害关系，证人所做的证言不具有客观真实性。
经审理查明：2011年12月29日，原告镇江温氏畜牧有限公司（以下称甲方）与被告蒋建军、郑世玉（以下称乙方）签订《新建鸡舍补助协议》一份，由乙方在位于句容市边城杜家搭建新鸡舍，与甲方合作养鸡，面积1805.8平方米，甲方对乙方进行鸡舍补助，具体约定如下：“一、乙方享受补助每平方鸡舍40元，合计享受补助金额72232元，甲方直接把金额打入乙方（或家属）在公司账户上，受助所建鸡舍产权为甲乙双方所共有；二、乙方享受甲方补助后，必须与甲方连续合作饲养鸡不少于五年；三、乙方享受甲方补助后，合作五年期间有下列情形之一的，统一按乙方违约退出合作处理：1、乙方擅自做主进苗少于十只／平方的；……4、乙方养鸡亏本亏欠公司金额不及时归还的（一周内）。”另外双方还约定：“一、无论何种原因，乙方五年内每少养一年鸡，乙方一周内必须退还甲方20%补助总金额，如此类推（甲方也可以直接从乙方所开养鸡户头账上扣除相应金额）；二、合作未满5年，乙方违约退养，受助所建鸡舍乙方放弃产权，归甲方所有。甲方既可以按每少养1年追回20%补助金额，也可以把鸡舍及其附属物交由他人使用，乙方不得干涉。”
2013年10月27日，原告与被告蒋建军签订《家禽委托养殖合同》一份，原告委托被告养殖家禽（矮脚黄鸡），原告对被告养殖进行技术指导，提供鸡苗、饲料等物料供应，被告应按合同约定将委托养殖的家禽交付原告回收。双方对委托养殖的家禽名称、数量、保证金、鸡苗、饲料、药物、疫苗等供应、产品回收价格及结算方式、交货时间、地点、运输方式、费用以及公司的权利和义务等作了约定。原告方通过送货驾驶员向被告方发放鸡苗，同时发放了饲养鸡苗的物料、药品。2014年1月，因原告怀疑被告蒋建军私自对外售鸡，便去被告蒋建军处强制收购，双方发生纠纷。
又查明，原告在2011年11月29日与被告蒋建军、郑世玉签订《新建鸡舍补助协议》后，遂将鸡舍补助款72232元打入被告蒋建军在原告处的一个保证金账户，同日被告蒋建军取款35000元。自2011年11月29日起至2014年1月18日止，被告蒋建军共接受原告委托养殖了7批次鸡苗，前6批次双方已结算完毕，其中被告蒋建军在原告处有两个养殖账户，账户蒋建军共结算四次，均有被告蒋建军签字确认，账户蒋建军2共结算三次，前两次结算均有被告蒋建军签字确认，本案诉争的是被告蒋建军为原告养殖的第七批鸡苗，也即是账户蒋建军2的第三次结算。
另查明，原告与被告蒋建军签订了《自动喂料机协议》，约定原告将自动喂料机一台（价值19434元，69米×2条）免费给予被告蒋建军使用，该协议还约定如双方不再合作，原告有权全数收回自动喂料机。后原告将自动喂料机一台交付被告蒋建军使用。
在本庭审理过程中，被告蒋建军、郑世玉当庭承认系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的《新建鸡舍补助协议》、《家禽委托养殖合同》、《自动喂料机协议》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。
关于第一个争议焦点：1、本次双方委托养殖鸡苗是否亏损？如有亏损应如何承担？
本院认为，2013年10月27日，原告根据双方签订的养殖合同将10500只鸡苗提供给被告蒋建军养殖，并提供了相应的鸡料、药品等，由原告提供的合同、领苗单、领料单予以证实，被告蒋建军虽辩称，领苗单、领料单上没有被告蒋建军的签字确认，但《家禽委托养殖合同》上被告蒋建军指定了由胡西丰、胡西波、汤永兵、王德柱负责代领物料、鸡苗等，后相关的领苗单、领料单均有被指定人的签名，应视为被告蒋建军的签名，故本院认定领取鸡苗10500只。2014年1月，原告只回收2106只成品鸡，根据收支结算，本次养殖实际亏损136310.47元（鸡苗款35700元＋物料款169945.05元＋养户应付资金占用费596.2元＋养户取款12000元＋养户卸鸡费35.80元-肉鸡回收款38493.10元-上批鸡的存款20802.96元-养户在原告公司的第二套账户存款22478.06元-养户应收资金占用费192.46元）。被告蒋建军辩称，最后一批成品鸡具体数量无法确认，对原告的单方计算不予认可，但无法陈述最后一批成品鸡的数量。本院认为，原告提供了由被告蒋建军指定领料人签字确认的领苗单、领料单、证人马波的证言，证实了被告蒋建军从原告处领取鸡苗数量、物料数量、原告从被告处收回肉鸡的数量等，据此计算出本次养殖的实际亏损，符合法律规定，本院予以支持。故本次养殖实际亏损为136310.47元，该损失应由被告蒋建军承担。
2、关于第二个争议焦点：被告蒋建军是否需要返还原告方鸡舍补助款及返还数额？原告根据双方签订的鸡舍补助协议，原告已将补助款72232元打入被告蒋建军在原告的保证金账户，同日被告蒋建军取款35000元，由被告蒋建军于2012年5月18日签字确认的结算表予以证实，故可以认定被告蒋建军已实际取得了该鸡舍补助金。由于双方在补助协议中约定“乙方五年之内每少养一年鸡必须退还甲方20%的补助总金额，如此类推”。自2011年11月至2014年1月，被告方只养殖了2年2个月（26个月），尚有2年10个月（34个月）未养殖，因此被告应当返还原告鸡舍补助损失40931元［鸡舍补助72232元＊（1-26个月／26个月＋34个月）］。
3、关于第三个争议焦点：自动喂料机一台是否需要返还给原告？原告根据与被告蒋建军签订了《自动喂料机协议》，将自动喂料机一台免费给予被告蒋建军使用，该协议还约定如双方不再合作，原告有权全数收到自动喂料机。被告蒋建军辩称，自动喂料机实际没有收到。本院认为，被告蒋建军在喂料机发货清单取货人一栏上签字，应视为被告蒋建军已实际收到了自动喂料机，根据《自动喂料机协议》，被告蒋建军应将自动喂料机一台返还给原告。
4、关于第四个争议焦点：被告郑世玉是否为被告蒋建军的上述债务承担共同还款责任。原告认为，被告蒋建军、郑世玉系夫妻，原告的养殖模式都是家庭养殖，养殖亏损发生的债务应由被告蒋建军、郑世玉共同承担。被告郑世玉辩称，被告郑世玉与原告不存在养殖合同关系，另外，被告蒋建军的养殖并没有盈余，也没有用于家庭生活。本院认为，被告蒋建军本次养殖亏损所发生的债务形成于被告蒋建军、郑世玉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告蒋建军、郑世玉共同偿还。被告郑世玉辩称整个养殖没有盈余，也没有用于家庭共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋建军、郑世玉于本判决生效后十日内赔偿原告镇江温氏畜牧有限公司损失136310.47元。
二、被告蒋建军、郑世玉于本判决生效后十日内返还原告镇江温氏畜牧有限公司鸡舍补助费40931元。
三、被告蒋建军、郑世玉于本判决生效后十日内返还原告镇江温氏畜牧有限公司自动喂料机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4630元，由被告蒋建军、郑世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵琦轩