西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00901号
原告：卢群。
委托代理人：张宏伟。
被告：刘刚。
被告：辛凤兰。
委托代理人：辛文华，系辛凤兰之兄。
被告：西安睿辰文化传播有限责任公司，住所地：西安市曲江新区雁南路318号曲江文化产业孵化中心B座1901室，现住所地：西安市曲江新区文化创意大厦1701室。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
原告卢群诉被告刘刚、辛凤兰、西安睿辰文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢群及其委托代理人张宏伟、被告刘刚、被告辛凤兰及其委托代理人辛文华、被告西安睿辰文化传播有限责任公司法定代表人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢群诉称，其与被告经人介绍于2013年3月签订借款合同，合同约定借款金额为667888元，三被告均为连带保证人。合同签订后，原告向借款人支付了款项，但借款人并未按照合同约定履行还款义务，原告多次通过催要无果，被告经原告多次联系也以各种理由和借口不肯履行担保责任，严重损害原告权益。原告故诉至法院，请求依法判令：被告刘刚、辛凤兰偿还借款本金152287元；被告刘刚、辛凤兰承担违约金6822元（违约时间计至2013年12月31日）；被告西安睿辰文化传播有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称，对原告诉请的本金认可，但违约金部分约定过高，请求降低。
被告辛凤兰辩称，其与借款人刘坛生系医患关系，出于帮忙在借款合同上签字，对借款合同的约定、履行及还款情况不清楚，亦无人告知其要承担担保责任，且其并不具备担保能力。另借款的真实性、合法性存在疑问，应当追加借款人为被告。借款人刘坛生称借款50万元，而合同上为667888元，不符合常理，并且约定的违约金约定过高，不应当保护。原告未将全部保证人起诉，仅起诉部分保证人，要求将遗漏的保证人一并追加。
被告西安睿辰文化传播有限公司辩称，对原告诉请的本金认可，但违约金部分约定过高，请求降低。
经审理查明，原告卢群经西安大宇鸿富企业咨询管理有限公司员工孙太行介绍，于2012年6月与借款人刘坛生、薛小宁签订《人民币额度借贷合同》一份，约定原告向借款人在2012年6月5日至2015年6月4日期间向借款人提供额度为1000000元的可循环借款，合同项下的每笔贷款按日计息，利率为万分之七，利息从贷款起始日起，按贷款金额和天数计算；借款人向原告支付保证金，保证金以每单笔借款合同中双方约定的金额为准；原告应将贷款汇入借款人选定的账户中；借款人应依据双方签订的《金融服务合同》支付管理费或中介费，原告代为支付的该费用计入借款人的借款金额，但不计利息；借款人同意按违约金、管理费、利息、本金的顺序分配所还款项；合同中所有保证人自愿向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、管理费、违约金等。合同另约定了双方权利义务、公证等事项。西安奥龙物资有限公司、刘刚、杨东启、辛凤兰、王春光、西安睿辰文化传播有限公司等八人在该借贷合同的担保人处签字或盖章。2013年3月28日，原告卢群与借款人刘坛生、薛小宁及保证人刘刚、辛凤兰、西安奥龙物资有限公司、西安睿辰文化传播有限公司签订《借款合同》一份，约定借款人向原告借款人民币667888元，借款期限为245天，自2013年3月28日至2013年11月27日；如放款日期延后，则借款和还款起止日亦延后；借款人承诺自2013年3月29日至2013年11月27日每日向原告还款2730元，2013年11月28日最后一次向原告还款1768元；借款人承诺每逾期一次，原告可加收违约金273元；保证人对借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、逾期利息、违约金及实现债权的应付费用。2013年3月28日，原告与借款人刘坛生及管理方西安大宇鸿富企业咨询管理有限公司签订《金融服务合同》一份，约定了三方的权限和职责，合同约定管理费标准是每日为借款总数额的万分之三，财务监管费为每月200元。管理方西安大宇鸿富企业咨询管理有限公司出具收款收据及证明各一份，收款收据载明收到卢群代替刘坛生、贾瑞交来管理费38588元；证明载明卢群已向其代替刘坛生等人支付了管理费用38588元。案件审理中，原告表示愿放弃对该笔管理费的诉请。
2013年3月29日，原告通过王治宇的账户向借款人指定账户转账500000元，借款人向原告卢群出具了总计人民币667888元的收据。原告在庭审中认可，其向借款人发放的借款本金为500000元，借款人出具的667888元收据中另包含利息102900元（以525000元为基数，自2013年3月28日计算至2013年11月27日，按照日息万分之八计算），管理费38588元（本金500000元加保证金25000元，乘以万分之三再乘以借款天数245天），财务监管费1400元，保证金25000元。原告称监管费1400元是借款人应向管理方支付款项，保证金25000元是借款人应当向原告支付款项，但这两笔款项没有实际发生。原告称，借款人于2013年12月1日还款15600元，12月30日还款500000元。
以上事实，有人民币额度借贷合同、借款合同、收据、电子回单、证明、委托书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受保护。本案中，借款人向原告借款、被告为该借款提供连带保证责任，有三方签订的借款合同、转账汇款电子回单为证，可以确认原告卢群向借款人出借500000元的事实，原告与借款人及被告之间确实存在借贷及担保法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。被告辛凤兰提出其仅出于帮忙在借款合同上签字，对借款合同的约定、履行及还款情况不清楚，其不具备担保能力的辩称，理由不充分，本院不予认可。本案中，原告向被告实际出借本金500000元，借款人在借款合同及收据中填写667888元另包含利息102900元、管理费38588元、财务监管费1400元及保证金25000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，且财务监管费与保证金并非实际发生费用，不应计入原告出借金额。关于管理费38588元，因原告表示愿放弃该项款项，本院予以准许。根据借款合同，借款期限为2013年3月28日至2013年11月27日，原告主张此期间的借款利率为日息万分之八，该利率超出法定范围，故本院仅支持该笔借款利息为81666.66元（以500000元为基数，按同期银行贷款利率6%的四倍计息，计算天数245天）。借款人已归还款项515600元，尚欠原告本金66066.66元，故被告作为连带责任保证人应当偿还原告66066.66元款项。本案中，借款人未能按期还款，原告主张被告应承担违约金6822元，因借款合同中对违约金约定过高，被告主张降低，故本院依法予以调整为4237元（581666.66元乘以同期银行贷款利率5.6%的1.5倍，自2013年11月28日计至12月1日；（581666.66元-15600元）乘以同期银行贷款利率5.6%的1.5倍，自2013年12月2日计至12月30日】。本案被告作为连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任，原告起诉保证人偿还债务符合法律规定，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人予以追偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、辛凤兰、西安睿辰文化传播有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告卢群偿还借款66066.66元及违约金4237元，合计70703.66元。被告承担保证责任后，有权向债务人刘坛生、薛小宁追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3496元，由原告卢群承担2000元，由被告承担1496元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王继红
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁丹丹