wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初414号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨尚才，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人杨尚才犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨尚才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日16时许，被告人杨尚才为筹集吸毒所需资金，窜到玉林市玉州区金玉路171-7号一楼铺面，将甘某的一部红米牌手机盗走。后杨尚才以50元的价格将该手机销赃。经估价，被盗的手机价值943元。
另查明，被告人杨尚才曾因犯敲诈勒索罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月14日刑满释放。
还查明，被告人杨尚才因吸毒被强制戒毒二年，在强制戒毒期间，在公安机未掌握其盗窃犯罪行为之前，主动交待了其盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人杨尚才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人姚某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初229号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杨尚才犯盗窃罪成立。杨尚才因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。杨尚才为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。杨尚才违法所得五十元，应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杨尚才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杨尚才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人杨尚才违法所得五十元，没收上缴国库；
三、责令被告人杨尚才退赔失主甘某的经济损失九百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初747号之一
原告：宁波德凯拉电子科技有限公司（统一社会信用代码为913302126747407429）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：张文阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞慈镇，该公司员工。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（统一社会信用代码为91320000134850027D）。住所地：江苏省南京市北京西路*号。
法定代表人：王斌。
被告：杭州儒信科技有限公司（统一社会信用代码为913301067966774975）。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路328号B区*楼***号。
法定代表人：刘月珍。
被告：李儒文，男，1980年4月5日出生汉族，住海南省万宁市。
原告宁波德凯拉电子科技有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、杭州儒信科技有限公司、李儒文买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波德凯拉电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1962元，公告费480元，共计2467元，由原告宁波德凯拉电子科技有限公司负担。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 周亚珠
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 金燕雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第333号
原告刘某某，现住吉林省。
委托代理人浦某某。
被告高某某，现住肇东市。
委托代理人于某某，初中文化，现住肇东市。
第三人肇东市海城乡海城村村民委员会
法定代表人沈勇，职务主任。
原告刘田存诉被告高立民、第三人肇东市海城乡海城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘田存委托代理人浦云峰及被告高立民委托代理人于秀文到庭参加了诉讼，第三人肇东市海城乡海城村村民委员会经本院依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告刘田存诉称，1983年，第一轮土地承包时原告家在海城乡海城村六队分得承包地5.7亩（肇兰公路南侧、东邻徐继友、西邻刘田满、北邻公路），第二轮土地承包时没有变动，原告对上述土地仍具有承包经营权。1997年，原告搬到外地居住，将该土地委托亲属耕种。2000年，在原告不知情的情况下，第三人将原告的土地与被告互换，并由被告一直耕种至今。原告知道后多次向被告索要，被告拒不返还。被告的行为已构成侵权，故诉至法院，要求法院依法判决。
被告高立民辩称，这块地是村委会2003年给我调换的，9根垄4.3亩地。
第三人肇东市海城乡海城村村民委员会未答辩（缺席）。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、肇东市海城乡海城村村民委员会证明，证明原告在二轮土地承包时分得5.7亩土地，及该地位置；二、粮食直补折，证明该地为原告合法拥有；三、肇东市农业局信访转送单，证明原告的土地被侵占；证人姚某某证言，证明诉争土地经营权为原告所有；四、证人刘某某证言，证明原告的5.7亩土地是顺延第一轮承包的，村委会有明细账；五、土地台账，证明原告土地为9根垄。
被告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证人孙某某证言，证明原告弃耕后村委会将上述土地收回，调整给被告了；二，粮食直补折，证明被告亦领取了粮食直补款。
本院根据双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据表示该地是村委会给调整的，其他的与被告无关；原告称被告的粮食直补折是被告原来地块的直补，不是争议地块的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：虽然被告对原告提交的证据存有异议，但并未提交有效的相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据表示有异议，证人孙某某（当时任村长）亦承认该诉争土地是后调整给被告的，且在原告的证据（信访转送单）中，海城乡政府亦表示该调整地块的行为系孙某某的个人行为，并非政府行为，被告提交的粮食直补折也不能证明就是争议地块的直补，故对被告提交的证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1983年，第一轮土地承包时原告家在海城乡海城村六队分得承包地5.7亩（肇兰公路南侧、东邻徐继友、西邻刘田满、北邻公路），第二轮土地承包时采取顺延的承包方式，原告对上述土地仍具有承包经营权。1997年，原告搬到外地居住，将该土地委托亲属耕种。2001年，在原告不知情的情况下，第三人将原告的土地以弃耕为由收回并重新调整给被告，被告一直耕种至今，调整后也未建立新台账。该地粮食直补款一直由原告领取。
本案争议焦点：涉案5.7亩土地承包经营权权属及是否应由被告高立民返还。
本院认为，第三人在原告不知情的情况下，擅自以弃耕为由将原告享有承包经营权的土地收回并重新发包给被告，在原告向第三人及被告主张权利时，被告亦拒不返还，第三人及被告的上述行为已构成侵权，故原告的诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第9/14/22/26/27/53/54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告高立民立即将自己耕种的原告享有承包经营权的5.7亩土地（肇兰公路南侧、东邻徐继友、西邻刘田满、北邻公路、9根垄）返还给原告刘田存。
案件受理费50.00元，由被告高立民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 李东徽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王一兵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第198号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张浩。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行张浩夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第198号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第561号
申请执行人：陈某
被执行人：夏某
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月6日审结。该案（2015）泗商初字第412号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛，在你处（农行泗水支行）62284813320254875791号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
甘肃省华亭县人民法院
**高荣平与朱国鑫、吴晓娟借款合同纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第531号
原告高荣平，男，汉族，生于1972年1月6日。
被告朱国鑫，男，汉族，生于1977年6月27日。
被告吴晓娟，女，汉族，生于1977年9月12日。
原告高荣平诉被告朱国鑫、吴晓娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告朱国鑫、吴晓娟因经营周转资金不足向原告高荣平借款10万元，当日原告与被告朱国鑫、吴晓娟签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，期限为六个月（2013年7月1日至2013年12月31日），执行月利率2%，并按月收取1%咨询费。合同签订后，原告如约向二被告提供了借款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推脱，至今尚欠原告借款本金100000元，利息57000元，罚息8550元。现原告起诉法院，请求依法判令二被告立即支付原告借款本金100000元，利息57000元，罚息8550元，共计165550元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告朱国鑫、吴晓娟的送达地址和电话无法通知被告朱国鑫、吴晓娟应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高荣平的起诉。
案件受理费3611元，退还原告高荣平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年四月十三日
书记员 石 浩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第531号
原告李正川，男，1944年1月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李元平，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告李正川与被告李元平占有排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正川以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正川撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李正川负担。
审判员 胡国标
二〇一五年六月十八日
书记员 郑宝凤
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第531号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退付150元。
审判员 甄博生
二〇一五年七月九日
书记员 杨 兰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第531号原告罗平政，男，汉族，现年26岁，高中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告周庭华，男，傣族，现年32岁，中专文化，四川省攀枝花市人，务农，住四川省攀枝花市仁和区。被告季鑫，女，汉族，现年31岁，中专文化，四川省攀枝花市人，务农，住四川省攀枝花市仁和区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日起诉来院。本院受理后，于2015年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗平政及其委托代理人周北君、被告周庭华到庭参加了诉讼，被告季鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营石灰厂、洗煤厂资金周转困难先后分两次向原告借款100000元及50000元，被告周庭华就借款向原告出具了借条。2014年12月10日，被告周庭华就借款150000元的利息向原告出具了26000元的欠条，并承诺于2014年12月16日前偿还借款。因被告借款后一直未履行还款义务，现原告起诉来院，要求法院依法判决二被告立即偿还借款150000元，支付利息26000元，并承担案件受理费。被告周庭华辩称：我给原告借钱是事实，借条是我写的，但借款是我的个人行为与季鑫无关，季鑫不承担偿还责任。被告季鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中原告提交了借条2份、欠条1份，拟证实周庭华、季鑫向其借款的事实。经质证，被告周庭华对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的借条及欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。被告周庭华未提交证据。经审理查明：被告周庭华、季鑫系夫妻关系，被告周庭华于2013年4月12日向原告借款100000元，后又于2013年10月15日向原告借款50000元，两次借款被告周庭华均向原告出具了借条。2014年12月10日，被告周庭华就上述借款的利息向原告出具了金额为26000元的欠条，并承诺于2014年12月16日前清偿。因借款后二被告未履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金150000元，支付利息26000元并承担案件受理费。本院认为：原告罗平政主张被告周庭华向其借款150000元的事实有借条为据，原告罗平政与周庭华间的债权、债务关系成立。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，被告周庭华应偿还借款。因上述债务发生于被告周庭华与季鑫夫妻关系存续期间，原告罗平政与被告周庭华未约定该债务为个人债务，故该150000元借款应认定为被告周庭华与季鑫的夫妻共同债务，被告周庭华、季鑫应对该债务承担偿还责任，原告罗平政要求被告周庭华、季鑫偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。本案中被告周庭华在借款后就利息出具了金额为26000元的欠条一份，其承诺支付的利息不违反相关法律规定，本院予以认定，原告罗平政要求被告周庭华、季鑫支付利息26000元的诉讼请求本院予以支持（利息计算至2014年12月10日）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周庭华、季鑫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗平政借款本金150000元并支付利息26000元，本息合计176000元（2014年12月11日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告周庭华、季鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年六月十五日书记员  吴廷艳
甘肃省华亭县人民法院高荣平与朱国鑫、吴晓娟借款合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第531号原告高荣平，男，汉族，生于1972年1月6日。被告朱国鑫，男，汉族，生于1977年6月27日。被告吴晓娟，女，汉族，生于1977年9月12日。原告高荣平诉被告朱国鑫、吴晓娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，被告朱国鑫、吴晓娟因经营周转资金不足向原告高荣平借款10万元，当日原告与被告朱国鑫、吴晓娟签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，期限为六个月（2013年7月1日至2013年12月31日），执行月利率2%，并按月收取1%咨询费。合同签订后，原告如约向二被告提供了借款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推脱，至今尚欠原告借款本金100000元，利息57000元，罚息8550元。现原告起诉法院，请求依法判令二被告立即支付原告借款本金100000元，利息57000元，罚息8550元，共计165550元；诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告朱国鑫、吴晓娟的送达地址和电话无法通知被告朱国鑫、吴晓娟应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告高荣平的起诉。案件受理费3611元，退还原告高荣平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一五年四月十三日书记员  石 浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初137号
原告李亭亭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。
法定代表人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，职工。
原告李亭亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法作出判决后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亭亭、被告委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亭亭诉称，原告李亭亭发生交通事故后，经昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1345号民事判决书判令王云飞赔偿原告经济损失25314.82元，赵增福赔偿原告经济损失25314.82元；青岛煜祥达运输有限公司对王云飞赔偿部分负连带赔偿责任。经查青岛煜祥达运输有限公司为涉案车辆鲁B×××××号车辆在本案被告处入有商业险，保险金额为50万元，判决生效后青岛煜祥达运输有限公司未完全履行法院生效判决确定的还款义务，也不向本案被告请求赔偿保险金，为维护原告合法权益，特向贵院提起代位权诉讼，请依法判令：被告向原告支付保险赔偿金26591.82元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据昌乐县人民法院(2015)乐商重字第13号生效民事判决书所确认的事实，我公司已经履行了保险金500000元的赔偿责任。原告的主张缺乏事实依据，请依法驳回原告的请求。
经审理查明，2010年10月11日2时许，李洪军驾驶鲁G×××××号货车（载赵黎明、李亭亭、李亭亭）沿大沂路由北向南行驶，在交叉路口内撞在由被告皮升果驾驶由东向西行驶的鲁B×××××（冀G×××××挂）号半挂货车（载徐江坤、王云飞）的右侧大厢处，造成李洪军、赵黎明死亡，皮升果、徐江坤、李亭亭、李亭亭受伤，车辆及货物受损的交通事故。2010年10月19日，昌乐县公安局交通警察大队作出(2010)第25号道路交通事故证明书，证明现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故的发生。昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1345号民事判决书判令王云飞赔偿原告经济损失25314.82元，赵增福赔偿原告经济损失25314.82元；青岛煜祥达运输有限公司对王云飞赔偿部分负连带赔偿责任。青岛煜祥达运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处为主车鲁B×××××号投保第三者商业责任险，保险期限为2010年7月6日至2011年7月6日，保险金额为50万元。交通事故发生在2010年10月11日，在保险合同有效期间内。
上述事实有原被告陈述、昌乐县人民法院(2015)乐商重字第13号民事判决书、昌乐县人民法院(2010)乐民初一字第1345号民事判决书、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已经根据平度市人民法院（2012）平商初字第197号民事判决书向青岛煜祥达运输有限公司履行了赔付保险金500000元的义务，原告代位青岛煜祥达运输有限公司向被告请求赔偿保险金的事实基础不存在，因此，对于原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李亭亭的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一七年四月一日
书 记 员 李风军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第497号
罪犯曹洪伟，辽宁省桓仁自治县，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于二〇〇七年十月十五日作出（2007）胶刑初字第496号刑事判决，以被告人曹洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2007年5月22日起至2019年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1399号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第683号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹洪伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹洪伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月表扬奖励1次，2013年12月表扬奖励1次，2014年6月表扬奖励1次，2014年9月表扬奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年3月专项表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯曹洪伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹洪伟能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初60号
原告：王某某，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某甲，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲追偿权纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某与被告王某甲已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年一月十八日
书记员 李淑莲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第800号
原告王某，女，1990年08月07日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，（娘家）。
被告谢某，男，1988年09月12日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某及其委托代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告谢某于2010年农历正月经人介绍相识，同年10月8日办理结婚登记手续。2011年2月18日生育女儿谢某甲，2013年4月17日生育儿子谢某乙。婚后，原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告有暴力倾向，经常因琐事殴打原告，夫妻感情产生裂痕。2014年农历七月十二，被告因生活琐事殴打原告，之后原告便转回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿谢某甲、婚生儿子谢某乙随谁生活，由法院判决；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告谢某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但经过较长时间的了解才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情较好，虽偶有争吵，但都是因为生活琐事而起，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告今后只要互谅互让，夫妻关系仍可以得到改善，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告谢某于2010年农历正月初二经人介绍相识，同年正月初八按照农村习俗举行订婚仪式，并于同年10月8日办理结婚登记手续，2011年2月18日生育女儿谢某甲，2013年4月17日生育儿子谢某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，只是在共同生活中偶尔因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年农历七月十二，原、被告因生活琐事发生争吵后原告便转回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过较长时间的了解才登记结婚，加之共同生育了两个子女，有一定的感情基础。原、被告产生矛盾主要是因为双方经常因生活琐事发生争吵，只要原、被告能加强沟通，增进理解，互相信任，相互尊重，和睦相处，还是有和好的可能。从维护家庭稳定，有利子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 平燕明
二〇一四年十一月五日
代书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第328号
原告王可升，男，汉族，住所地福建省罗源县。
被告陈卫捷，女，汉族，住所地福建省福安市。
原告王可升与被告陈卫捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可升到庭参加诉讼，被告陈卫捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可升诉称：原、被告系同事关系。2014年5月20日，被告借用原告的信用卡购物并以借条形式确认欠款14738元，愿于同年11月10日还款。该款被告至今未归还。请求判令被告偿还原告借款14738元。
被告陈卫捷未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告陈卫捷告于2014年5月20日立借条向原告王可升借款14738元，双方约定于同年11月10日归还。诉讼中，原告自认该借款是被告借用其信用卡购物后的欠款，已偿还4000元，尚欠10738元。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、被告户籍证明以及原告的陈述为证。本院依法予以认定。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告出具的借条为证，应予认定。被告拖欠原告借款逾期未还，负有过错，原告诉请其偿还本金，合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫捷应于本判决生效之日偿还原告王可升借款10738元；
二、驳回原告王可升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，适用简易程序减半交纳84元，由原告王可升负担23元，被告陈卫捷负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民�字第328号原告吴某某，住晋江市。委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。被告张某某，其他信息不明。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，原告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。代理审判员 熊 威二〇一五年二月九日书 记 员 黄钟越
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3876号
原告覃志坚。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告冯皇。
委托代理人张守瑾。
原告覃志坚诉被告冯皇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志坚诉称，2013年9月，原告通过朋友穆寄招介绍认识被告，当时被告提出向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元，原告于9月25日向被告账户转账3.5万元，由于当时卡内钱款不足，当场再行给了原告现金1.8万元。2013年11月27日，被告又打电话给原告，要原告到吉浦路附近，为被告做担保，并称被告有工作可以办理贷款还钱。原告到了那里，看到被告和夏德军一起，夏德军称被告欠其4万元，要求原告替其归还。夏德军要求原告出具4万元借条，因此被告的4万元借款转到原告名下，之后，原告与夏德军结清债务。后，原告要求被告出具9.3万元的借条。现要求被告归还所借钱款9.3万元。
被告冯皇辩称，原、被告通过穆寄招介绍认识。被告曾向夏德军借款2万元，由于无法偿还，于是跟原告称可以办理贷款，要求原告替被告进行担保。那天，原告到了吉浦路后，夏德军要求原告书写4万元的借条，把被告和夏德军的借款了结。原告书写了4万元的借条，但之后有没有归还不知道，夏德军之后也没有再要求原告还款。对于原告所称的其余借款不认可，原告转账给被告3.5万元的银行账户并非被告所有，被告从来没有开设过该账户。被告的银行卡在2013年8月就被他人控制，不在被告身边。也没有收到过原告现金1.8万元。9.3万元的借条是在原告逼迫下根据原告意思所写，实际并未拿到过钱款。故不同意原告诉情。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2013年9月25日，原告向被告账户转账3.5万元。因被告欠夏某钱款，在无力偿还的情况下，2013年11月，被告向原告承诺可以办理贷款归还钱款，要求原告对债务进行担保。嗣后，原告在被告和夏某同时在场的情况下，出具4万元的借条给夏某，了结了夏某与被告之间的债务。2013年11月27日，被告出具借条：“今借到覃志坚人民币玖万叁千元整￥93000元整，定于2014年1月26日归还覃志坚借款人冯皇”。同时出具收条：“今收到覃志坚现金人民币玖万叁千元整￥93000元整。冯皇”。
另查，2013年9月25日，原告在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户显示通过ATM机现金存入1万元后，向被告在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账3.5万元。
再查，2014年7月31日，夏德军出具“证词”：“冯皇在2013年11月份把她原欠人民币肆万元转到覃志坚名下，由覃志坚在之后的俩个月内已经归还结清。本人今后不再向冯皇追讨此笔借款”。
本院认为，原告向本院提供了被告出具借款9.3万元的借条及收条，被告对原、被告之间的借款关系矢口否认，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在9.3万元的借款事实。第一、被告确认借条和收条是其所写，同时称系在原告胁迫下所写，但未提供相关证据证明，事后也未向相关部门报警，故本院对被告所称的受胁迫事实不予采信。第二、夏某出具的证明称原告替被告归还借款4万元，与原、被告的陈述相吻合，可以认定原告向夏某承担了被告所欠债务4万元的事实。第三、对于2013年9月25日钱款交付情况，原告通过银行向被告账户转账3.5万元，被告否认收到该钱款，但根据法院查实的情况反映出该钱款转让账户确系被告所有，被告称银行卡被他人控制，无证据证明，故对3.5万元的给付，本院予以认定；至于原告称由于账户内钱款不足，当场又给了被告现金1.8万元，根据账户明细显示，原告向被告账户转账前，原告首先向自己账户存入了现金1万元，再向被告账户转账，原告的说法与常理不符，存有疑点，现被告亦否认收到1.8万元的情况下，原告未能举证，故对原告的该说辞本院不予采信，本院对现金给付1.8万元的事实不予认定。第四，被告在审理过程中陈述前后矛盾，并且对于法官的提问多以“我没有想这么多”或“想不起来了”等模糊回答。综上，本院认定原、被告之间7.5万元的借款事实存在，被告应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯皇应于本判决生效之日起十日内归还原告覃志坚借款人民币75，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，由被告冯皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一四年八月十二日
书记员 李璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3408号
原告：王某，男，2004年7月29日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
法定代理人：王申红，男，系原告王某之父。
法定代理人：周华群，女，系原告王某之母。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被告：宋华伟，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李方方，安全队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人郑申，职务：经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
原告王某与被告宋华伟、郑州市公共交通公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费187元，由原告王某法定代理人王申红负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 梁青龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张娇杨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特64号
申请人周某某。
申请人张某某。
本院于2017年8月30日立案受理申请人周某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月30日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认张某某欠周某某借款100000元。张某某定于2017年10月1日前归还10000元；2017年11月1日前归还10000元；2017年12月1日前归还10000元；2018年1月1日前归还10000元；2018年2月1日前归还10000元；2018年3月1日前归还10000元；2018年4月1日前归还10000元；2018年5月1日前归还10000元；2018年6月1日前归还10000元；2018年7月1日前归还10000元。如任何一期逾期，周某某可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某某与申请人张某某于2017年8月30日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 宋方方
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更303号
罪犯王朋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年十二月十一日作出（2013）莱城刑重初字第4号刑事判决，以抢劫罪判处王朋有期徒刑三年，并处罚金二千元，以强奸罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。山东省莱芜市中级人民法院于二O一四年三月二十七日作出（2014）莱中刑一终字第3号刑事判决，一、维持对被告人王朋犯强奸罪的定罪量刑补分。二、撤销对被告人王朋犯抢劫罪的定罪量刑部分。三、被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。2014年4月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年6月2日起至2016年11月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分44.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑六个月零五天的刑罚执行。刑期自2012年6月2日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1581号
原告大石桥市泰和滤清器有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。
法定代表人杜元复，系公司总经理。
被告辽宁美顿耐火材料有限公司，住所地大石桥市金桥开发区。
法定代表人马丁·贝克曼（MartinBeckmann）,系公司总经理。
本院在审理大石桥市泰和滤清器有限公司与辽宁美顿耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大石桥市泰和滤清器有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市泰和滤清器有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 萌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第151号
原告王桂香，女，1955年10月13日出生。
被告白连喜，男，现年46岁。
本院在审理原告王桂香诉被告白连喜健康权纠纷一案中，定于2014年9月18日上午9时整在滑县人民法院白道口法庭公开开庭进行审理。因原告王桂香经本院传票合法传唤在规定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王桂香负担。
审判员 郭选让
二〇一四年九月十八日
书记员 郝田亮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00268号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，2015年2月6日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年10月7日18时许，被告人孙某某驾驶苏CXV3**号普通二轮摩托车，沿新沂市徐海路由东向西行驶至070号灯杆地段时，与由南向北横过马路的行人高某某发生相撞，致高某某受伤。高某某经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人高某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某某将被害人高某某送至新沂市人民医院进行救治未离开，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人高某某近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人孙某某到案经过、户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人董某某、闫某某证言，新沂市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书，被告人孙某某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人孙某某将被害人送至医院救治未离开，归案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孙某某有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 欣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00268号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人罗某，无业。2012年3月因赌博被罚款人民币三百元。现因本案于2015年1月27日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人罗某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月2日21时许，被告人罗某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，行驶至常州市新北区西夏墅镇239省道3公里500米处时，所驾车辆撞击道路中央隔离护栏，发生交通事故，被告人罗某受伤，车辆受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人罗某负事故全部责任。经检验，被告人罗某血样中乙醇含量为253.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人钱某、倪某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人罗某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭叶均
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00268号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯某某，男，31岁，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留，同年5月8日被公安新城分局取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月3日22时许，被告人冯某某驾驶陕AXXX**号奇瑞牌小轿车车沿本市新城区西五路由东向西行至皇城东路十字东侧时，与同向行驶的被害人史某某驾驶的陕A史某某号车发生追尾，造成交通事故，被害人史某某报警后，民警在事故现场发现被告人冯某某涉嫌酒驾随即对其抽血检测，经检测，冯某某的血醇浓度为132.43mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯某某具有自首情节，又能赔偿被害人史某某的经济损失，建议判处被告人冯某某拘役一个月至拘役三个月。
被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某在事故发生且被害人报警后，在现场等待事故处理并在归案后能如实供述，具有自首情节，确有悔罪表现，故对被告人冯某某从轻处罚，并依法适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王振国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1973号
原告乔保刚，男，54岁，汉族。
被告河南天赐一木文化传播有限公司。
法定代表人梁俊锋，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
原告乔保刚诉被告河南天赐一木文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔保刚、被告河南天赐一木文化传播有限公司的法定代表人的委托代理人路未晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原、被告签订《纪录片拍摄制作、画册设计协议》一份，约定协议签订之日被告支付原告纪录片拍摄制作首付款80000元、100页画册设计费80000元，并约定违约方按协议全款的10%即30000元支付给对方违约金。协议签订后，原告履行合同义务，为被告拍摄制作了不同版本和类型的纪录片样片，设计100页画册样本。但在此过程中，被告违约，至今未按协议约定付款，给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求依法判令被告履行合同，立即支付原告宣传片拍摄、制作款80000元、画册设计费80000元、违约金30000元，合计190000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：首先，原、被告双方签订协议后并未实际履行，因原告准备到被告处工作，双方签订的协议被口头解除，被告方的协议已作废，被告未及时收回原告方协议；其次，协议签订后原告未在约定的工作周期内向被告交付制作作品，现原告无论是否交付作品均无法满足被告需要，双方合同已经终止，不能继续履行。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原、被告签订《纪录片、画册设计协议》一份，约定被告委托原告进行纪录片拍摄制作、画册设计，其中纪录片拍摄制作费22万元，100页画册设计费8万元。关于费用的支付双方约定参照行业规则，双方合同签订之日，被告需付给原告宣传片制作预付款8万元、100页画册设计费8万元；宣传片小样确定后，被告再支付原告10万元；余款4万元于纪录片交付成稿时付清。双方的权利、义务为：被告负责为原告提供宣传片所需的有关场景及资料，被告负责在制作过程中的联系协调、承担相关差旅费用，原告按照创意及预先约定的内容拍摄、制作、设计；被告如果需要对电视片进行修改，原告可无偿提供画面调整修改二次。关于工作周期双方约定为自2013年5月16日至2013年7月16日。关于违约责任，双方约定如一方未按约定履行，则需向另一方支付合同总额10%的违约金；如果原告未按照被告要求和协议约定的时间完成，原告应退还被告制作费用；如被告未按照合同约定时间付款，原告可以延迟完成片、设计稿时间。
合同签订后，原告即投入纪录片的拍摄和画册的设计，制作了文稿和到相关地点进行拍摄，被告未向原告支付费用。被告称双方口头协商双方建立劳动关系，原告在被告处工作过两三个月。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告乔保刚与被告河南天赐一木文化传播有限公司签订的《纪录片、画册设计协议》系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方签订的《纪录片、画册设计协议》中明确约定参照行业规则，被告在双方合同签订之日需付给原告宣传片制作预付款8万元、100页画册设计费8万元，但被告未支付该笔款项，且原告已经履行合同约定的义务，故原告要求被告支付宣传片制作预付款8万元、100页画册设计费8万元合法有据，本院予以支持。关于原告要求的违约金，被告未按照协议的约定支付宣传片制作预付款和画册设计费，存在违约，应当承担相应的违约责任；因协议中明确约定了违约金的支付标准，且该约定不违背法律规定，故原告要求按协议全款的10%即3万元支付违约金合法有据，本院予以支持。被告称原、被告双方签订的协议未实际履行，已被双方口头解除，双方建立劳动关系，但未向本院提交证据加以证明，且未就劳动时间、劳动报酬、劳动方式等作出合理的解释，与常理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天赐一木文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔保刚宣传片制作预付款8万元、100页画册设计费8万元及违约金3万元，共计人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告河南天赐一木文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年一月二十六日
书记员 王玮娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第253-2号
申请执行人吴小文，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地福建省连城县文亨乡竹岗村大塘尾路**号，身份证号码3526271979********。
被执行人冼万伟，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地深圳市罗湖区梧桐山坑背村**号，身份证号码4403011966********。
被执行人黄勇强，男，汉族，1979年3月8日出生，住所地深圳市龙岗区坪山街道田头社区求水岭村四巷*号，身份证号码4403071979********。
被执行人黄勇新，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地深圳市龙岗区坪山街道田头社区求水岭村四巷*号，身份证号码4403071982********。
上述申请执行吴小文申请执行冼万伟、黄勇强、黄勇新民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冼万伟、黄勇强、黄勇新拒不履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄勇强名下的丰田牌SCT6492E4（车牌号B8184Q）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年四月三日
书记员 胡文海
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00360号
罪犯李帅帅，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省商丘市人，七年级文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年7月23日作出（2009）城少刑初字第45号刑事附带民事判决，认定李帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李帅帅的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李帅帅减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李帅帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李帅帅在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯李帅帅在服刑期间积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李帅帅在服刑期间积极缴纳罚金5000元，在减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅帅减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第964号
罪犯郝建峰，男，1978年4月22日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市复兴区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年11月3日作出（2010）复刑初字第36号刑事判决书，以被告人郝建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郝建峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，技术表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯郝建峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯郝建峰准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01047号
党读辉、党读宾：
你（单位）与陈树军民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民二终字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：党读辉、党读宾偿还陈树军469014.83元。承担案件受理费14000元。承担执行费7145元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年九月二十五日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01047号
申请执行人陈树军。
被执行人党读辉。
被执行人党读宾。
本院在执行陈树军申请执行党读辉、党读宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈树军撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 韬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第386号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
被上诉人（原审原告）：侯永国。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人侯永国财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李佳婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01275号
罪犯袁三江，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月17日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第469号刑事判决，认定袁三江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年12月26日至2023年6月25日），并处罚金3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1931号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年六个月二十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第545号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁三江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁三江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯袁三江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁三江的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第447号
上诉人（原审被告）：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，该公司董事长。
委托代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市周易研究会。住所地：德州市经济开发区董子文化街****号。
法定代表人：岳长磊，该会会长。
委托代理人：鲍光华，山东九州兴律师事务所律师。
上诉人德州大乾房地产开发有限公司（以下简称大乾开发公司）因与被上诉人德州市周易研究会（以下简称周易研究会）服务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大乾开发公司的委托代理人马雷，被上诉人周易研究会的委托代理人鲍光华到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第27号民事判决；
二、发回山东省德州市中级人民法院重审。
审 判 长 康 靖
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 磊
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第100号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹建武。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月上旬，曹建武未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇岩后村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积224平方米，其中建筑占地面积224平方米；四至：东至荒地，南至ＸＸ坚，西至空地、北至空地。至调查为止，已建好三层。据曹建武陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹建武。曹建武所占用的39平方米土地类别为设施农用地，120平方米为园地。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区224平方米。金华市国土资源局认为，曹建武的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹建武将非法占用的224平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇岩后村村集体经济组织。2、责令曹建武限期拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用224平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用224平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保433号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，现住临淄区杨坡路217号。
负责人：张峰，行长。
被申请人：路静，女，1984年1月8日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：路雷，男，1981年11月17日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：王会英，女，1979年8月20日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：王立伟，男，1976年9月1日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：冷冬梅，女，1979年6月15日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人路静、路雷、王会英、王立伟、冷冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人路静、路雷、王会英、王立伟、冷冬梅的银行存款55000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人路静、路雷、王会英、王立伟、冷冬梅的银行存款55000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3281号
原告张建民，男，1955年7月6日生。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告伍永忠，男，1970年2月10日生。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告武汉铁路局驻马店车务段。
代表人于晓东，武汉铁路局驻马店车务段段长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告张建民诉被告伍永忠、武汉铁路局驻马店车务段、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建民的委托代理人刘瑜飞、被告伍永忠的委托代理人郭宏芳、被告人保财险信阳公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼，被告武汉铁路局驻马店车务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2013年12月11日8时50分，被告伍永忠驾驶豫QBXX**号轿车与驾驶电动车的张建民相撞，致原告张建民受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告伍永忠负事故全部责任。原告受伤后在驻马店第一人民医院住院治疗花费大量医疗费，多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各种损失101097.12元。
被告伍永忠辩称，我系事故车辆的驾驶员，系被告武汉铁路局驻马店车务段的职工，事故发生时驾驶车辆系职务行为，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险信阳公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告人保财险信阳公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，车辆年检合格、驾驶证合法有效，没有相应的免赔事宜，在按照事故责任比例的情况下，愿在保险限额内合理合法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。
被告武汉铁路局驻马店车务段未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月11日8时50分，伍永忠驾驶豫QBXX**号轿车与驾驶电动车的张建民相撞，致张建民受伤的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，伍永忠负事故全部责任。
事故发生后伍永忠被送往驻马店第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右腓骨骨折。2014年2月20日出院，住院71天，支出医疗费19449.90元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
张建民于1955年7月6日出生，张建民系城镇户籍。庭审中，张建民提供1000元交通费票据。
2015年1月2日，经张建民申请，本院委托驻马店市军卫法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张建民伤残等级评定为十级，张建民的后期治疗费用约需人民币8000元整。张建民为此支出鉴定费1380元。
2015年6月16日经人保财险信阳分公司申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对张建民的误工损失日进行评定，评定结果为张建民的误工损失日为120日。人保财险信阳公司为此支出鉴定费600元。
豫QBXX**号轿车实际车主系驻马店市畅通装卸服务有限公司，驻马店畅通装卸服务有限公司系武汉铁路局驻马店车务段的二级机构，伍永忠系武汉铁路局驻马店车务段职工，伍永忠是在执行工作任务期间发生交通事故。豫QBXX**号轿车在人寿保财险信阳公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额100000元，并投保不计免赔）。事故发生时，豫QBXX**号轿车年检合格、驾驶员伍永忠驾驶证合法有效且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告伍永忠驾驶豫QBXX**号轿车与驾驶电动车的张建民相撞，致原告张建民受伤的交通事故发生，伍永忠负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告人保财险信阳公司作为豫QBXX**号轿车保险人，应在交强险限额122000元内对被告伍永忠所负事故责任承担赔偿责任，不足部分由被告伍永忠所在公司被告武汉铁路局驻马店车务段按照其职工被告伍永忠在事故中责任负担。根据保险合同约定，被告武汉铁路局驻马店车务段所负责任应由被告人保财险信阳公司在第三者责任险限额100000元内负担。
原告张建民损失计算如下：1、医疗费按实际支出19449.90元认定；2、住院伙食补助费按实际住院71天计算，每天20元，计款1420元；3、营养费按71天计算，每天10元，计款710元；4、后续治疗费8000元。以上（1-4项）合计29579.9元，该四项属于交强险医疗费用赔偿范围应由被告人保财险信阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余损失19579.9元应由被告武汉铁路局驻马店车务段承担，根据保险合同的约定，该款应由被告人保财险信阳公司在第三者责任险赔偿限额100000元内承担。5、原告张建民在医院住院期间，护理人员认定为一人，护理期限按住院71天认定，应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年标准计算损失，即原告护理费为5538.39元（28472元/年÷365天×71天×1人）。6、原告张建民提供证据不足以证明其实际误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年标准计算，误工期限为120日，计款8019.11元（24391.45元/年÷365天×120天）。7、原告张建民残疾赔偿金应按我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年标准计算损失，赔偿20年，伤残等级为十级，赔偿指数为10%，计款48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）。8、交通费本院酌定为700元。9、精神抚慰金根据原告伤残情况确定为5000元。以上（5-8项）属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，四项合计68040.4元，该款应由被告人保财险信阳公司在交强险死亡伤残费用110000赔偿限额内承担68040.4元。10、原告张建民支出鉴定费1380元，该款应由被告武汉铁路局驻马店车务段承担。以上被告人保财险信阳公司应赔偿原告张建民款97620.3元。被告武汉铁路局驻马店车务段需赔偿原告张建民1380元。11、被告人保财险信阳公司支出的鉴定费600元，由原告张建民与被告人保财险信阳公司各负担300元。扣除原告张建民负担的鉴定费300元，被告人保财险信阳公司共需赔偿原告张建民款97320.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告张建民各种损失97320.3元。
二、限被告武汉铁路局驻马店车务段于判决生效后十日内赔偿原告张建民鉴定费1380元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告武汉铁路局驻马店车务段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 铮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1151号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1980年5月11日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0021号
原告吴玉占，无业。
原告褚锦秀，无业。
原告白秀云，无业。
原告吴玉涛，无业。
被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西沽远景庄园南侧。
法定代表人张武，主任。
委托代理人夏运兰，该办事处办公室主任。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
原告吴玉占、褚锦绣、白秀云、吴玉涛诉被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处行政收费纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。本院在审理过程中，经协调，原告吴玉占、褚锦绣、白秀云、吴玉涛于2015年2月4日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴玉占、褚锦绣、白秀云、吴玉涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉占、褚锦绣、白秀云、吴玉涛撤回对被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 秦秀敏
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 杨丽君
二〇一五年二月四日
书 记 员 张腾腾
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第161号-1
本院对原告：戴中梁；被告：祝希杭，被告：陆飞，被告：付强返还资金纠纷一案作出的民事判决书（2015年2月6日）中，判决主文分别为第二页第十八行、第三页第五行、第五页第三行以及第十五行上有笔误应予补正，现裁定如下：
“出资225万元”改为“出资255万元”。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年四月一日
见习书记员 冯骥安
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第262号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：赫爱武。职务：理事长。
委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。
被告：孙丽娜，女，1988年10月22日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告：曲永财，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
被告：王桂娟，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
被告：徐全来，男，1954年2月19日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
被告：李东风，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
原告尚志市农村信用合作联社与被告孙丽娜、曲永财、王桂娟、徐全来、李东风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙丽娜、曲永财、王桂娟各偿还借款人民币4.5万元，各偿还利息17313.75元，三被告本息合计186941.25元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙丽娜、曲永财、王桂娟于2012年3月29日以农户互保形式在原告处各借款4.5万元，被告徐全来、李东风进行担保。借款期限为2012年3月29日至2013年3月20日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙丽娜、曲永财、王桂娟拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告曲永财、徐全来准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4039元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第262号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：赫爱武。职务：理事长。委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。被告：孙丽娜，女，1988年10月22日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。被告：曲永财，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。被告：王桂娟，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。被告：徐全来，男，1954年2月19日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。被告：李东风，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。原告尚志市农村信用合作联社与被告孙丽娜、曲永财、王桂娟、徐全来、李东风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙丽娜、曲永财、王桂娟各偿还借款人民币4.5万元，各偿还利息17313.75元，三被告本息合计186941.25元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙丽娜、曲永财、王桂娟于2012年3月29日以农户互保形式在原告处各借款4.5万元，被告徐全来、李东风进行担保。借款期限为2012年3月29日至2013年3月20日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙丽娜、曲永财、王桂娟拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告曲永财、徐全来准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4039元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  冯丽丽二〇一七年四月十八日书 记 员  吴佳浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托代理人纪中丰、男、1977年10月8日出生，汉族、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理、现住扶余市三岔河镇，身份证号220724197710080634。
被告姜术民，男，1956年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村3社，身份证号码222303195608135239。
被告付金霞，女，1962年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村3社，身份证号码22230319620116522X。
被告付占文，男，1959年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村3社，身份证号码222303197406113014。
被告尹井波，男，1964年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村9社，身份证号码222303196406175413。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告姜术民、付金霞、付占文、尹井波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费434元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第620号
原告董海。
被告李衍裕。
本院在审理原告董海与被告李衍裕民间借贷纠纷一案中，原告董海于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董海向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董海撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1780元，由原告董海负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴丽娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第502-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南沃迪工业设备有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南沃迪工业设备有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2174号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2174号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十一日
书记员 郝雅萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00368号
原告：汪利，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县城关镇文庙社区剧场居民组***号。
被告：李昌勇，男，1962年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县宋店乡俞林村卫庄组。
原告汪利与被告李昌勇拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪利到庭参加诉讼，被告李昌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月17日向被告出售水稻56360市斤，计款71013元，被告当时未付款，出具欠条一份，并承诺2015年农历正月二十日内付清。后经原告多次催要，被告先后分别于2015年2月28日付货款20000元、3月1日付16000元、3月10日付20000元，尚欠15013元，至今未付，故诉请要求判令被告支付欠款15013元。
原告汪利为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告15013元的事实。
被告李昌勇未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月份，李昌勇从汪利处购买水稻56360市斤，共计款71013元，并于2015年2月17日向汪利出具欠条一份。后经汪利多次催要，李昌勇分别于2015年2月28日付20000元、3月1日付16000元、3月10日付20000元，并在欠条上载明付款日期及金额，尚欠余款15013元至今未付。本院于2015年5月11日对李昌勇进行问话时，其表示对欠条及欠款事实无异议，且愿意清偿。
本院认为：合法的债权受国家法律保护。原告所诉事实清楚，有证据证明，其追偿货款依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌勇所欠原告汪利货款15013元于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初550号
原告：榆树市泗河镇桦树村村民委员会。
法定代表人：王玉金，该村村委会主任。
委托代理人：胡显富，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇富户村3组。
被告：郑立春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会诉被告郑立春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一八年二月二日
书 记 员 金强微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2997号
上诉人(原审原告)：史宝森，男，生于1981年4月24日，汉族，农民，住济南市。
被上诉人(原审被告)：卢文洪，男，生于1955年10月9日，汉族，农民，住济南市。
被上诉人(原审被告)：韩加明，女，生于1952年8月24日，汉族，农民，住济南市。
上诉人史宝森因与被上诉人卢文洪、韩加明房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出（2016）鲁0112民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史宝森上诉请求：撤销原审裁定，依法指令济南市历城区人民法院继续审理本案。事实与理由：2014年4月29日，史宝森与卢文洪、韩加明签订《商品房买卖合同》一份，购买涉案房屋。该房屋占用宅基地两处，第一处宅基地登记使用人为卢文洪，第二处宅基地登记使用人为卢存美（卢文洪之父）。双方签订房屋买卖合同之前，卢存美夫妇已经去世，第三人卢文胜、卢文茂均放弃第二处宅基地使用权的继承，一致同意该宅基地使用权登记在卢文洪名下，并且济南市历城区村民委员会对此没有异议。房屋买卖合同签订后，史宝森已经向卢文洪、韩加明付清购房款，但卢文洪、韩加明拒不协助史宝森办理涉案房屋所有权及宅基地使用权的不动产转移登记手续。本案的关键是卢文洪、韩加明是否应当协助史宝森办理涉案房屋所有权及宅基地使用权的不动产转移登记手续，而非土地行政管理部门依行政职权处理涉及集体建设用地使用权的变更。因此，本案应当属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉确有错误。
韩加明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。我们的房子卖便宜了，上诉人再给我们80万，就给他过户。
卢文洪未陈述答辩意见。
史宝森向一审法院起诉请求：1.请求判令卢文洪、韩加明协助史宝森办理涉案房屋所有权及宅基地使用权的不动产转移登记手续；2.判令卢文洪、韩加明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：卢文洪、韩加明系夫妻关系。史宝森与卢文洪、韩加明于2014年4月29日签订房屋买卖合同一份，约定卢文洪、韩加明将其位于济南市历城区北楼房（济房产证历城字第XXX**号）及楼房所占用的土地使用权转让给史宝森，史宝森向其支付转让价款435万元。双方所属村民委员会同意该转让行为。房屋占用二处宅基地，第一处宅基地登记使用人卢文洪，集体土地建设用地使用证号历城集建（XX）字第XXXXXX号；第二处宅基地登记使用人卢存美，集体土地建设用地使用证号历城集建（XX）字第XXXXX号。双方签订房屋买卖合同之前，卢存美夫妇已去世。卢文洪之父卢存美夫妇共子女三人，长子卢文胜、次子卢文茂、三子卢文洪。2013年11月4日，卢文胜、卢文茂均放弃历城集建（XX）字第XXXXXX号宅基地使用权的继承，一致同意该宅基地使用权登记在卢文洪名下。合同订立后史宝森依约支付了全部款项。
一审法院认为，根据《物权法》第一百五十三条之规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款：依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。因本案涉及集体建设用地使用权的变更，需要土地行政管理部门依行政职权处理，故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史宝森的起诉。
本院认为，上诉人史宝森与被上诉人卢文洪、韩加明是同村村民，法律并不禁止同一农村经济组织内部成员之间转让房屋的行为，上诉人要求被上诉人协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求应由人民法院依法予以审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4007号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03962号
原告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张健，男，1970年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
原告张聪与被告蒲绪萍、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。2015年11月27日第一次开庭，原告张聪，被告蒲绪萍及其委托代理人朱敬文、被告张健到庭参加诉讼；2015年12月21日第二次开庭，原告张聪，被告蒲绪萍的委托代理人朱敬文到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪诉称：2014年1月16日，被告蒲绪萍因支付土地流转费及工人工资需要周转资金为由向原告借款人民币850000元，双方签订了借款合同，合同约定了利息、违约金、借款期限及管辖法院等内容。当日被告张健向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告蒲绪萍共同偿还上述借款。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求判令两被告连带偿还原告借款本金850000元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告蒲绪萍辩称：借款不具真实性；借款协议及收条内容并不是蒲绪萍书写；原告诉称借850000元应向法庭提供资金来源及付给蒲绪萍的付款依据；该诉讼为虚假诉讼，请求法庭驳回。
被告张健辩称：我没有对被告蒲绪萍的借款向原告承诺共同还款850000元的事实，我只是为蒲绪萍担保500000元借款。
经审理查明：2014年1月16日，被告蒲绪萍（甲方）与原告张聪（乙方）签订借款合同，合同的主要内容为：“甲方向乙方申请借款850000元；借款用途，土地流转费及工人工资；借款期限为12个月，自2014年1月16日起至2015年1月15日止；借款月利率为2.5%，自放款之日起计算，本合同还款顺序为先利息后本金；甲方应在合同约定的借款到期日将本金一次性偿还给乙方，同时乙方需要出具书面还款收据，如甲方未按合同约定期还款，则之后每月应按3%向乙方支付惩罚性利息，乙方保留法律诉讼的权利；如甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，即构成违约，甲方应按本合同价款金额的10%向乙方支付违约金；合同履行过程中，如甲方不能按期偿还借款造成乙方追偿的，乙方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由甲方全额承担等。”2014年1月16日，张健、徐凤、安徽巾帼农业科技有限公司共同向张聪出具了共同还款承诺书，该承诺书的约定：“蒲绪萍于2014年1月16日向张聪借款人民币（大写）捌拾伍万圆，￥850000元，并与张聪签订个人借款合同，借款期限为壹年，自2014年1月16日起至2015年1月15日止。我郑重承诺：我自愿作为蒲绪萍的共同还款人，在借款人不能按期还款时，我自愿承担借款人的偿还义务，将自己名下财产所有权归张聪，直到借款人所欠债务全部还清为止。”2014年1月16日，原告通过中国工商银行网上银行将150000元借款分三次每次50000元汇入蒲绪萍的中国农业银行卡号为62×××70的账户内。2014年1月24日，原告通过中国工商银行将300000元借款汇入蒲绪萍的银行卡号为62×××88的账户内。2014年1月27日，原告通过中国工商银行将400000元借款汇入蒲绪萍的中国农业银行卡号为62×××70的账户内。2014年1月27日，蒲绪萍给张聪出具收条一张，该收条载明“今收到张聪借款现金，人民币（大写）捌拾伍万圆，（小写）￥850000元。收款人：蒲绪萍2014年1月27日”。借款到期后，经原告催要，被告蒲绪萍、张健未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张聪与被告蒲绪萍之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告张聪与被告蒲绪萍双方应当按约履行各自的合同义务。被告蒲绪萍向原告提出借款，原告已按约交付借款，被告蒲绪萍亦应当按约归还借款本金及支付利息，故原告要求被告蒲绪萍偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告蒲绪萍按约支付逾期利息过高，违反了相关法律规定，被告蒲绪萍应从逾期之日（即2015年1月16日）起按年利率24%支付逾期利息。被告张健出具共同还款承诺书一份，其应按约承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲绪萍、张健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张聪借款本金850000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，自2015年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告蒲绪萍、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4287号
原告：娄某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告郭某，农民。
身份证号：××
原告娄某诉被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失14000.00元、鉴定费12000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告从被告处购买山东烟台现代果业生产的井冈嘧苷素和丽展精农药共31瓶，××虫害防治。用药后，××，经辽南果树司法鉴定所鉴定，××属药害，与使用井冈嘧苷素和丽展精农药有关。经鉴定，苹果损失为64000.00元。经绥中县农业执法大队调解，山东烟台现代果业已赔偿原告损失50000.00元，剩余损失14000.00元及鉴定费12000.00元，原告未得到赔偿。为此，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，答辩人销售给原告的井冈嘧苷素和丽展精农药是山东烟台现代果业研究院研制生产的产品。原告使用后，出现质量问题属实。2016年11月16日，在绥中县农业执法大队主持下，原告已和生产商达成赔偿协议，即由山东烟台现代果业研究院一次性赔偿原告经济损失50000.00元，并已履行。该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告就已获得赔偿的同一损害事实向答辩人主张权利，有失诚信、有悖情理。赔偿协议明确约定为一次性赔偿，现原告置协议于不顾，向答辩人主张权利，于法无据。综上，请人民法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告娄某从山东烟台现代果业科学研究院的代理商郭某处购买井冈嘧苷素和丽展精农药共31瓶，××虫害防治。用药后，原告××。××情后，原告向绥中县农业综合执法大队报案。2016年10月20日，绥中县农业综合执法大队委托辽宁省辽南果树司法鉴定所对原告苹果受害的因果关系和经济损失予以鉴定。2016年11月16日，经绥中县农业综合执法大队主持调解，原告娄某和山东烟台现代果业科学研究院就损害赔偿事宜达成协议：山东烟台现代果业科学研究院一次性赔偿原告娄某经济损失50000.00元，本协议为一次性补偿，以后果树出现任何问题，山东烟台现代果业科学研究院均不负责。协议后，山东烟台现代果业科学研究院已实际履行。2016年11月18日，辽宁省辽南果树司法鉴定所对原告娄某苹果受害的因果关系和经济损失作出司法鉴定，原告娄某的苹果发生病害与使用井冈嘧苷素和丽展精农药存在因果关系，病果的经济损失为64000.00元，鉴定费12000.00元。鉴定后，原告娄某向被告郭某主张赔偿请求权，××果损失14000.00元及鉴定费损失12000.00元未果，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述笔录；赔偿协议书；辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定费收据等证明材料在在卷佐证。
本院认为，从缺陷产品责任层面上看，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；因销售者的过错使产品存在缺陷或者销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。从缺陷产品致人损害赔偿请求权利层面上看，被侵权人既可以向销售者请求损害赔偿，也可以向生产者请求损害赔偿，还可以向生产者和销售者请求损害赔偿，同时，又赋予生产者和销售者向最终责任者追偿的权利。本案原告遭受财产损害后，向绥中县农业综合执法大队报案，经绥中县农业综合执法大队主持调解，原告已与生产者山东烟台现代果业科学研究院达成赔偿协议，表明原告已选择向生产者请求损害赔偿，且该赔偿协议明确约定为一次性补偿，并已实际履行，因此，原告所遭受的财产损害赔偿事宜已经终结。鉴定后，原告以未得到足额赔偿为由向销售者郭某请求赔偿病果损失14000.00元及鉴定费损失12000.00元，显然已丧失赔偿请求权的基础，对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告娄某对被告郭某的诉讼请求。
本诉案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费80元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明月
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再初字第1号
原审原告北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人付安琪，女。
原审被告虞何仙，女，汉族。
原审被告严高红（虞何仙丈夫），汉族。
二原审被告共同委托代理人王丽鹃，新疆北屯垦区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司。
代表人李海强，经理。
委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
原审原告北屯农村信用合作联社与原审被告虞何仙、严高红抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）北民初字第328号民事判决，原审被告虞何仙、严高红不服提起上诉。2014年4月16日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出（2014）兵十民终字第22号民事判决，已经发生法律效力。双方当事人均不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年11月17日作出（2014）新兵民申字第00165号民事裁定，指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审。2015年4月10日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出（2015）兵十民再终字第00003号民事裁定书，撤销本院（2013）北民初字第328号民事判决及新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第22号民事判决，发回本院重审。本院依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司参加本案诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原审原告北屯农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原审原告北屯农村信用合作联社申请撤诉不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告北屯农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3232.16元减半收取1616.08元，由原审原告北屯农村信用合作联社负担。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 朱 娜
代理审判员 冯 萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2622号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄文艳，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄文艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告黄文艳未答辩。
经审理查明：2009年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2010年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告黄文艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文艳于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告黄文艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2622号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄文艳，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄文艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告黄文艳未答辩。
经审理查明：2009年12月27日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2010年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告黄文艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文艳于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告黄文艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁