wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1982号上诉人（原审被告）：林宝月，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22－28号。主要负责人：黄培川，该支行行长。原审被告：ＸＸ汉，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市濠江国际二期7＃1801。法定代表人：张清金，该公司执行董事。原审被告：吴金钻，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林宝月因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行及原审被告ＸＸ汉、泉州宏源建筑机械租赁有限公司、吴金钻金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林宝月未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宝月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2640号
原告黄园双，女，1976年出生，住南安市。
被告骆辉煌，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月28日立案受理原告黄园双与被告骆辉煌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄园双撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄园双负担。
审判员 朱小强
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅家谋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民二终字第113号
上诉人（原审原告）：舒某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：朱甲。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：朱丙。
上诉人舒某某因与被上诉人朱甲相邻采光、日照纠纷一
案，不服浙江省奉化市人民法院于2011年12月30日作出的（2011）甬奉莼民三初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现
已审理终结。
原审法院经审理认定：原告舒某某与被告朱甲系邻居，
原告居住房屋为××北××楼房和××房，被告原居住的两层
楼房位于原告平房的左侧前方。2011年，被告将其居住的两层
楼房翻建，并加盖一层阁楼，翻建后的新房高约10米，房屋后
墙与原告平房距离约5.6米。
原审原告于2011年10月10日诉至原审法院，请求判令：
被告停止侵害、排除妨碍，拆除其建筑超高部分，确保原告住
房的通风、采光。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有
利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。相邻关系权利人对相邻方因建设造成其在通风、采光方面的影响负有一定程某的容忍义务，本案被告翻建房屋增加
了一层阁楼，这增加的一层阁楼并未对原告房屋的通风和采光
造成明显妨碍，属于可容忍的合理限度范围之内。故对原告的
诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华某某共和国物权法》第八十
四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作
出如下判决：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费80元，
减半收取40元，由原告舒某某负担。
宣判后，原审原告舒某某不服，上诉至本院，称：被上
诉人将其居住的两层楼房升高翻建，并加盖一层阁楼，翻建后
的新房高约10米，房屋后墙与上诉人平房相距约5.6米。被上
诉人的翻建行为严重妨碍了上诉人相邻房屋的通风、采光。根
据《物权法》、《宁波市城乡规划管理技术规定》有关规定，
被上诉人翻建的三楼（阁楼）部分，属于超高部分，明显妨碍
了上诉人相邻房屋的通风、采光，被上诉人应当停止侵害、排
除妨碍。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人停止侵害、排
除妨碍，拆除其建筑超高部分，确保上诉人住房的通风、采光
被上诉人朱甲答辩称：其建造房屋的未超高，并与上诉
人的房某某持了适当的距离。根据《城市居住区规划设计规范
gb50180-
93》规定，上诉人翻建后的房屋，并未严重影响到上诉人房屋
通风、采光，不需要拆除被上诉人房屋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产相邻关系，是指两个或两个以上相毗
邻的不动产所有人或使用人，在对各自所有的或使用的不动产
行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发
生的权利义务关系。被上诉人翻建房屋并加盖阁楼，未明显妨
碍上诉人房屋的通风、采光。退一步讲，即使对上诉人造成通
风、采光妨碍，妨碍程某也属轻微，没有对上诉人生活质量构
成明显影响，上诉人有容忍义务。原判认定被上诉人增加的阁
楼并未对上诉人房屋的通风、采光造成明显妨碍，属可容忍的
合理限度范围之内，并驳回上诉人诉讼请求，于法有据，并无
不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚
，程序合法，判决妥当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人舒某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 张宏亮
审 判 员 黄永森
二〇一二年三月二日
代书记员 潘芬芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1550号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告李春忠，男，1963年11月14日生，汉族，农民。
被告张庆华，男，1963年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告李春华，男，1960年3月14日生，汉族，农民。
被告陈明叶，男，1963年5月1日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1991年4月6日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李春忠、张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表，被告李春忠、陈明叶，张庆华及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼，被告李春华、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李春忠于2012年4月19日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款150000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，2013年4月18日到期，被告张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李春忠立即偿还原告借款150000元及其利息，并承担违约责任；被告张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李春忠辩称，我借款是事实，当时贷款是为了建厂子。
被告张庆华辩称，我给李春忠担保的贷款是事实。
被告陈明叶辩称，我给李春忠担保的贷款是事实，希望李春忠尽快还上贷款。
被告李春华、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李春忠签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，期限为2012年4月19日至2013年4月18日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年4月19日，被告李春忠从原告处借款150000元，借款借据上载明的利率为12.5733‰，到期日为2013年4月18日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李春忠、张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李春忠归还借款及利息，并由被告张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李春忠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2012年4月19日起至2013年4月18日止按月利率12.5733‰计息，自2013年4月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告李春忠、张庆华、李春华、陈明叶、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1550号
原告陈建华，农民。
委托代理人祁春华，江苏省如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告李茂华，农民。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
原告陈建华与被告李茂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人祁春华、被告李茂华的委托代理人穆善章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原、被告曾有过经济往来，彼此信赖。2010年2月，原、被告口头约定，被告向原告购买制香机械一套，价格2万元，原告送货上门，货到付款。同年2月28日货到后，被告以经济困难为由，请求延期付款并立具欠条一份，未注明还款时间。此后由于诸多因素，一直未向被告主张债权。为此，请求判令被告立即给付欠款20000元、赔偿损失5000元。
被告李茂华辩称，原告所诉不实，被告只购买原告一台制香机，价格20000元。2010年2月28日，被告给原告出具了收货条及欠条，实际是一台机器，不存在购二台制香机的事情。2010年3月29日，被告通过邮政银行给原告转款20000元，现不欠原告机器款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年初，被告购买原告制香机一台，价格20000元。2010年2月28日，被告给原告出具了收货条一份，内容为“收到条，今收到制香机壹台，××，李茂华，2010.2.28号”。在该条下方，有“收条，今收款贰仟元整，沈祖付，2010.2.28号”的内容。原告称该内容系其维修人员沈祖付所写。当日，被告又出具欠条一份，内容为“今欠到制香机款贰万元，李茂华，2010.2.28号”。2010年3月29日，被告通过邮政银行给原告转款20000元，偿还原告欠款20000元。
庭审中，在被告提供了还款证据后，原告要求补充证据，后提供2010.2.28日的收货条，称被告实际购买原告二台制香机，已偿还22000元，被告实欠18000元，并变更诉讼请求，请求被告偿还欠款18000元，赔偿损失4950元。
上述事实，有原告提供的收货条、欠款条，被告提供的转款凭单及转款手续费收据及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，因被告出具的收货条及欠款条在同一天，收货条只能证明被告收货，不能证明欠款，欠款条才是双方最后结算依据，原告主张被告购买了其二台制香机，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的收货条及欠款条只能证明被告李茂华欠原告货款20000元,但该欠款被告已于2010年3月29日通过银行转款偿还。原告请求还款机赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建华的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告陈建华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯雅琴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1550号
原告：崔敬东，男，山东省平原县。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
被告：韩立祥，男，山东省平原县。
本院在审理原告崔敬东诉被告韩立祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔敬东撤回起诉。
案件受理费378元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年三月二日
书记员 葛文君
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00030-1号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
被执行人环球造船（扬州）有限公司，住所地在仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，董事长。
本院在执行江苏仪征农村商业银行股份有限公司与环球造船（扬州）有限公司金融借款合同纠纷一案中［执行依据：（2013）扬商初字第0270号民事判决书］，由于江苏省仪征市人民法院已于2015年11月17日立案受理被执行人环球造船（扬州）有限公司破产清算一案［申请方当事人为江苏邦拓海运有限公司，受理案号：（2015）仪商破字第0007-1号］，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 洪 宇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字059号
申请执行人崔建伟
被执行人郑小红
本院在执行申请人崔建伟与被执行人郑小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字059号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第803号
申请执行人邹宝军，男，1966年1月14日出生。
被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村1号。
案由：债务转移合同纠纷。
申请执行人邹宝军与被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第1703号民事判决书作出裁决，被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人邹宝军于2015年1月27日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第1703号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第803号申请执行人胡云霞，女，1960年2月1日出生。被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村1号。案由：债务转移合同纠纷。申请执行人胡云霞与被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第1704号民事判决书作出裁决，被执行人中太建安（北京）建筑工程有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人胡云霞于2015年2月9日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。本案在执行过程中，因被执行人中太建安（北京）建筑工程�限公司无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：（2014）密民初字第1904号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王世营代理审判员  李振雨代理审判员  马凌云二〇一五年七月十七日书 记 员  冯媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2214号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。因盗窃嫌疑于2014年3月27日被羁押，2014年3月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，但情节轻微，2014年5月5日深圳市宝安区人民检察院决定对其不予批准逮捕，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年5月29日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3306号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日上午8时许，被告人蒋某来到宝安区福永街道下十围美宜多超市，乘超市工作人员不注意之机，盗走超市内的猪脚2.5斤、猪肋排1.625斤；3月28日上午8时许，被告人蒋某再次来到该超市内，把价值人民币33元的富士苹果3.272斤、带皮五花肉1.67斤盗走；3月29日上午8时许，被告人蒋某第三次来到该超市内，盗取了牛肉1.584斤、带皮五花肉2.28斤、云南白药牙膏1支，在离开现场时，被该超市工作人员发抓获。经鉴定，以上涉案物品价值共计190元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初701号
原告：银川市兴庆区广汇建材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李广敬，该经销部经理。
委托诉讼代理人：张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，河北献县人，银川市兴庆区广汇建材经销部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
被告：中国二冶宁夏宝塔联合化工15万吨电石联产工程项目部。
负责人：王晓刚，系该项目部经理。
二被告共同委托诉讼代理人：苏贤，女，1970年5月29日出生，汉族，内蒙包头市人，系该公司法律顾问，住内蒙古包头市昆区。
二被告共同委托诉讼代理人：谭方迪，女，1993年9月28日出生，汉族，内蒙包头市人，系该公司法律顾问，住内蒙古包头市昆区。
原告银川市兴庆区广汇建材经销部与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶宁夏宝塔联合化工15万吨电石联产工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。审理中原告银川市兴庆区广汇建材经销部于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区广汇�材经销部撤诉。
案件受理费1219元，已减半收取，由原告银川市兴庆区广汇建材经销部负担。
审判员 李建东
二〇一七年五月十七日
书记员 汤艳宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00117号
原告：马鞍山市兄弟广告装饰有限公司。
法定代表人：邢春雷，该公司经理。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，
法定代表人：阮传华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市兄弟广告装饰有限公司诉被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，依法冻结了被告银行帐户存款55000元。原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司银行存款55000元的冻结。
代理审判员 张 杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗年新
附：《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00117号
原告：马鞍山市兄弟广告装饰有限公司。
法定代表人：邢春雷，该公司经理。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，
法定代表人：阮传华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市兄弟广告装饰有限公司与被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，马鞍山市兄弟广告装饰有限公司于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市兄弟广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市兄弟广告装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费580元（已减半收取），保全费570元，合计1150元，由原告马鞍山市兄弟广告装饰有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第583号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谷某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月16日凌晨，被告人谷某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车从本市鄞州区四明中路普乐迪KTV驶往本区江花宾馆。当日2时36分许，其行驶至本区大庆南路与江安路交叉口处时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现谷某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果显示谷某已达到醉酒标准。随后民警又将被告人谷某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谷某的血液中检出乙醇成份，浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人谢某的证言，书证照片、归案经过、身份证明、驾驶证、公安行政处罚决定书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭文超
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第131号
原告：王春宁。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告王春宁在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年7月8日在被告所有的“蓝海力量”轮担任水手长。被告拖欠原告2014年7月8日至7月27日的工资、伙食费6767.74元和劳务费550元，合计7317.74元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬7317.74元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员聘用合同；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年7月8日在“蓝海力量”轮任职水手长，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年7月8日至7月27日的工资、伙食费6767.74元和劳务费550元，合计7317.74元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权9960.68元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬7317.74元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬7317.74元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王春宁对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬7317.74元的债权；
二、确认原告王春宁上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王春宁请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王春宁，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2451号
原告罗某，男，生于1974年6月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告余某，女，生于1966年11月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告余某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月1日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 张 秀
二〇一五年九月一日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5265号
原告：周守君，男，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：张兴旺，男，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：李成英，女，汉族，成年人，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜屏翠屏区沿江路树高富邻金沙3号楼。
本院在审理原告周守君与被告张兴旺、李成英、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周守君于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周守君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年八月十三日
书记员 段仕琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08526号
原告朱铁成，男，1979年2月15日出生。
被告北京顺驰不动产网络有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼4-0702。
法定代表人钟宇，总经理。
委托代理人张建津，男，1981年8月2日出生，北京顺驰不动产网络有限公司职员。
委托代理人李可，男，1982年1月5日出生，北京顺驰不动产网络有限公司职员。
原告朱铁成（以下简称原告）与被告北京顺驰不动产网络有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张建津、李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告入职被告从事置业顾问工作。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告工资每月1500元加提成，每月25日前被告以打卡形式发放上个自然月工资。2012年11月16日，原告自动离职该公司。现起诉要求：1、被告支付2011年12月5日至2012年11月16日期间未签订劳动合同的另一倍工资17945元；2、被告支付2011年12月5日至2012年11月16日期间延时加班费5450元及休息日加班费2800元；3、被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金1500元；4、被告补缴2011年12月5日至2012年11月16日期间的社会保险费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告未为被告提供过劳动，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告称于2011年12月5日入职被告任置业顾问，未签订劳动合同，月基本工资1500元，另有提成，被告未缴纳社会保险费，其实际工作至2012年11月15日，后以被告不签订劳动合同、不缴纳社会保险费为由辞职，其工资实际发放至2012年10月份，具体日期记不清。
原告就其主张提交了工牌、录音录像光盘、个人账户明细清单。工牌显示原告姓名、照片及被告名称。原告称：录像的内容为其拍摄的被告电脑的内部系统的画面和被告店内墙上公示的相关证照的画面，录音系其与区域经理的对话录音，但记不清区域经理的名字；个人账户中有9笔款项为被告支付的工资。被告对于工牌的真实性不予认可，认为其中未加盖单位印章，且其单位员工没有工牌；对于录音录像的真实性不予认可；认可个人账户明细清单的真实性，但否认系被告发放的工资。
在本案审理过程中，经法院调查，原告主张为工资的款项的实际支付人分别为王玉伟、汤朝国、钟宇。原告称其在职时，钟宇为总经理，系天津人，王玉伟是原望京区总经理，汤朝国为王玉伟之后的望京区总经理。被告代理人表示不认识王玉伟和汤朝国，钟宇系被告的总经理，但表示支付工资应该是对公账户，不清楚钟宇个人向原告支付款项的原因。
法院另调取了2012年朝民初字第32228号案外人史庆红与本案被告及案外人班欣童房屋买卖合同纠纷一案中当事人提交的定金收据一份，其中收款人处有原告姓名签字。原告认可定金收据的真实性，表示其作为被告的员工为客户提供居间服务，并代收定金，该证据可以证明其与被告系劳动关系。被告认可收据的真实性，但表示无法证明原告系其单位员工。
庭审中，法院要求被告提交2011年11月至2013年11月期间包含被告及其所有分公司在内的员工名册和工资支付记录。被告向法庭提出上述材料与本案无关的意见，后未实际提交相关材料。
经查，被告的法定代表人原为雷海荣，后变更为钟宇。
2012年11月28日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年1月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第01233号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有工牌、录音录像光盘、个人账户明细清单、定金收据、京朝劳仲字（2013）第01233号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。就此，原告提交了工牌、录音录像光盘、个人账户明细清单等证据，法院调取了定金收据。上述证据中，工牌显示被告单位信息和原告名称、照片，个人账户明细清单显示被告的总经理钟宇向原告支付款项，基于被告提供居间服务产生的定金收据的收款人显示为原告签名。对比原、被告的庭审意见来看，上述情况均与原告关于与被告存在劳动关系的主张相吻合。被告虽否认与原告存在劳动关系，但被告单纯否认工牌、表示不认识王玉伟和汤朝国、不清楚钟宇支付款项原因等相关意见均缺乏说服力。综合来看，本院认为，原告就其主张形成证据优势，本院对于原告主张与被告系劳动关系的意见予以采纳。
被告未就原告主张的入职日期、工资标准、劳动合同签订情况、实际工作截止日期、社会保险费缴纳情况、劳动关系解除情况等提交反证，理应承担举证不能的法律后果。本院对于原告主张其于2011年12月5日入职被告、未签订劳动合同、月基本工资1500元、被告未缴纳社会保险费、其实际工作至2012年11月15日、后以被告不签订劳动合同、不缴纳社会保险费为由辞职的主张均予以采信。依照相关法律规定，原告要求被告支付2012年1月5日至同年11月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金的主张均于法有据，本院予以支持。原告主张的超出上述期间的双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。原告未就其存在加班的事实提交证据，本院对于其主张的延时加班费和休息日加班费的诉讼请求不予支持。原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院处理的范围，本院不予处理，原告可向有关行政部门反映解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京顺驰不动产网络有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱铁成二О一二年一月五日至二О一二年十一月十五日未签订劳动合同的双倍工资差额一万五千六百二十元六角九分。
二、被告北京顺驰不动产网络有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱铁成解除劳动关系的经济补偿金一千五百元。
三、驳回原告朱铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京顺驰不动产网络有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 白永利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范 铮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第433号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人陈旭东。
被申请执行人郑茹茹。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7008号行政决定确定的征收被执行人陈旭东、郑茹茹社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月21日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7008号行政征收决定，并于2014年1月21日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年1月21日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7008号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄海丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1237号
申请执行人张艳华，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00680号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某（绰号：二娃），男，1985年11月18日，汉族，初中文化，农民。2014年3月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第646号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日0时30分许，被告人王某某在本市渝中区较场口乡村基附近，将净重0.4克冰毒和0.4克麻古贩卖给李某某，获取毒资600元后，被公安机关当场捉获，并查获全部毒品毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、毒品移交凭证、通话记录、毒品称量笔录、提取笔录，证人李某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某目无国法，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而予以贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年1月29日止）
二、对被告人王某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺和咖啡因0.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1736号
原告蔡承入，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡承江，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告杜翠芳，女，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告蔡承入与被告蔡承江、杜翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判。本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡承入、被告蔡承江、杜翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡承入诉称，2014年1月，蔡承江为了在街上干买卖需要买发电机和风扇找我借5000元，我借给了他5000元的现金。借款时没有让蔡承江打借条，后来两被告离婚，怕以后不好要钱，我找蔡承江补了借条。
被告蔡承江辩称，借款属实。
被告杜翠芳辩称，我跟蔡承江2010年结婚，从没有跟原告借过钱，蔡承江也从未说过借钱的事，写借条也不知情。2014年开始我跟蔡承江摆小摊，设备都是自己弄的，不需要借钱。
经审理，本院认定本案事实如下：
一、被告蔡承江、杜翠芳原系夫妻关系，双方于2010年1月18日登记结婚。被告杜翠芳于2015年3月9日起诉离婚，章丘市人民法院于2015年5月12日作出（2015）章民初字第791号民事判决书，判决准许杜翠芳、蔡承江离婚，杜翠芳、蔡承江均未上诉，该判决现已生效。本院在审理该离婚案件中查明，双方于2014年6月分居生活。
二、2015年2月5日，被告蔡承江为原告蔡承入书具借条一份，载明“借条在2014年1月20号，借到蔡承入人民币5000元（伍仟元整）用于经营饭店买发电机、大风扇等借款人蔡承江2015年2月5日”。
上述事实，由原告蔡承入陈述、被告蔡承江、杜翠芳答辩、原告蔡承入提供的（2015）章民初字第791号民事判决书、借条及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告蔡承入主张被告蔡承江向其借款5000元，并提供蔡承江书具的借条予以证实，经审查本院认为，被告蔡承江、杜翠芳已离婚，蔡承入在两被告离婚后向俩人主张债权，该债权虽有被告蔡承江书具的借条及蔡承江的自认，但借条系蔡承江事后补写，且补写落款时间发生在杜翠芳与蔡承江分居期间，被告杜翠芳在离婚案件中及本案审理过程中，对借款事实亦均不予认可，无法认定该借款发生在蔡入江夫妻关系存续期间并用于共同生活，故蔡承入应对借款存在的事实以及相应的款项给付时间、给付方式等基本事实继续举证，经本院释明，蔡承入未能补充提供其它证据，根据现有证据，蔡承入无法充分证实借款事实存在，故本院对此不予认定。被告蔡承江自认借款属实，并愿意偿还借款，此系蔡承江对自己权益的处分，本院予以准许，但被告蔡承江自认的效力不能及于被告杜翠芳，故本院对原告蔡承入主张被告杜翠芳偿还借款5000元的诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告蔡承江于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡承入借款5000元。
二、驳回原告蔡承入的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡承江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡克涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第398号
申请人青岛益瑞达科贸有限公司。
法定代表人秦�春。
申请人青岛益瑞达科贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛益瑞达科贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31225094无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛益瑞达科贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛益瑞达科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执435号
申请执行人江苏国丰建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人王正贵，该公司负责人。
委托代理人陆耀娟，该公司法务专职。
委托代理人何红军，该公司法务专职。
被执行人青海通和冶金材料有限公司。
法定代表人李席名，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏国丰建设集团有限公司青海分公司与被执行人青海通和冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，因执行依据（2015）湟民二初字第00164号民事调解书，确定了共同的权利人江苏国丰建设集团有限公司，故申请执行人江苏国丰建设集团有限公司青海分公司要求撤回执行申请，与江苏国丰建设集团有限公司一同另行申请。
本院认为，申请执行人江苏国丰建设集团有限公司青海分公司撤销本次执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执435号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨国福
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3034号
原告：舒阿江，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吴军，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告舒阿江诉被告吴军相邻关系纠纷一案过程中，原告舒阿江于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒阿江向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒阿江撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舒阿江负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杜 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第549号
罪犯潘富君，男，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年11月9日沈阳市中级人民法院作出（2005）沈刑（2）初字第96号刑事判决，认定罪犯潘富君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，2007年、2010年经本院裁定分别减刑二年、一年四个月（刑期自2005年5月9日起至2022年1月8日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑两年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分734分，记功8次，省劳积1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘富君减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年5月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42464号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告叶可人，女，1990年6月12日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告叶可人劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告叶可人之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,叶可人原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括叶可人在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照叶可人的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向叶可人支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向叶可人支付2015年4月13日至2015年6月16日的工资19723.66元；2、确认我公司无需向叶可人支付2015年4月13日至2015年6月16日的绩效工资3200元；3、本案诉讼费由叶可人负担。
叶可人辩称,我于2015年4月13日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,叶可人于2015年4月13日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月13日起至2018年4月13日止的劳动合同，其中2015年4月13日至2015年10月12日为试用期。合同约定：乙方（叶可人）每月标准工资为12000元，包含基本工资7250元，岗位津贴1600元，特殊津贴3150元，标准绩效工资6000元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为9600元，后三个月为12000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。叶可人在职期间，盟友公司未向其支付工资，叶可人在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月叶可人的实发工资为5631.17元，5月实发工资为8672.60元，叶可人认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月叶可人的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，叶可人认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠叶可人工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向叶可人支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张叶可人离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。叶可人对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
叶可人以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向叶可人支付2015年4月13日至2015年6月16日的工资19723.66元；二、盟友公司向叶可人支付2015年4月13日至2015年6月16日期间的绩效工资3200元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与叶可人对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向叶可人支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向叶可人支付2015年4月13日至2015年6月16日的工资19600.32元（2015年6月工资9600÷21.75×12=5296.55元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，叶可人在试用期内的工资为前三个月9600元，后三个月12000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向叶可人支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向叶可人支付二Ｏ一五年四月十三日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万九千六百三角二分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向叶可人支付二Ｏ一五年四月十三日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资三千二百元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1415号
罪犯吴昌焊，男，1990年8月18日出生，小学文化，汉族，现在永安监狱第五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年7月24日作出（2012）大刑初字第158号刑事判决，以被告人吴昌焊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年9月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人吴昌焊、吴初栋、乐光顺、肖飞未退赃物。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第435号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期至2017年2月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年4月考核达标累计15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌焊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌焊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1072号
罪犯左东选，男，1979年6月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年1月16日作出（2012）肃刑初字第146号刑事判决，以被告人左东选犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万�。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月16日起至2025年4月15日止）；2014年9月25日减刑一年（刑期至2024年4月15日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左东选在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯左东选符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左东选在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励3次；2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日获得记功奖励3次。另查明，2008年1月该犯因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李光跃、ＸＸ及罪犯证明人梁洪栋的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯左东选在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及前科情况，对其减刑应从严掌握。因刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左东选减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。（刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1777-1号
原告XX，男。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告XX，女
本院在审理原告XX与被告XX离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月九日
书记员 王 芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执字第00001号
张同华：
你与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01150号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2180号
原�王朋，男，1973年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地聊城市兴华东路八一宾馆北门沿街楼。
负责人候朝红，该公司经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告王朋与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告在机动车第三者强制保险限额，机动车损失限额，第三者责任保险限额内赔付原告人民币共计94199.62元。
被告辩称：本案属于保险合同纠纷，我方同意按照保险合同条款的约定依法承担赔偿责任，对不符合保险合同条款规定的理赔范围的，我方不同意赔偿。
经审理查明：原告拥有鲁P×××××号小型客车一辆。2010年10月17日，原告为该车向被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车车辆损失险及第三者责任保险，上述保险期间均为一年。
2011年3月18日15时许，司机候广天驾驶该车与李显忠驾驶的两轮摩托车相撞，造成李显忠受伤及两车损坏的导交通事故，双方负同等责任，李显忠以候广天、王朋、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告向临清市人民法院提起（2011）临民一初字836号民事诉讼。判决认定，原告王朋在李显忠受伤住院期间垫付医药费35000元，另再赔偿李显忠41182.62元，案件受理费3524元，保全费1020元，由王朋承担。王朋已按判决履行了义务。
另，原告王朋支付事故车辆技术鉴定费1800元，施救费1600元，定损费846元，检查费500元、停车费500元、照像费200元，以上合计5446元。在该事故中，原�车辆损失22900元，已另案部分解决，剩余部分原告要求被告赔付。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告签订保险合同，是当事人的真实意思表示。原告依约履行了投保义务，该保险合同依法成立。原告投保车辆在保险期限内发生事故，被告应该依照保险合同约定进行赔付。原告所列赔付款项，依照保险合同约定，除临清市人民法院（2011）临民一初字第836号民事判决书中的案件受理费3524元及保全费1020元属于免赔范围之外，其他各项均无明确规定属于被告免赔范围，被告应根据原告在事故中应承担责任比例予以赔偿。其中，原告为受害人垫付的35000元及判决中应给付的41182.62元，是在划分责任之后原告所受的经济损失。原告有权依据保险合同的约定得到赔付。另外，事故车辆技术鉴定费1800元，施救费1600元、定损费846元、检查费500元、停车费500元、照像费200元，合计5446元，是原告在该事故中的实际损失，被告应该按照合同约定，依据事故责任进行赔偿，应赔偿原告2723元（5446元×50%），原告车辆损失22900元，扣除交强险2000元后，按事故责任，被告仍应赔偿原告10045元，原告要求被告赔偿符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿各项数额均在保险责任限额以内，原告要求被告赔付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王朋各项费用共计89355.62元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，原告承担155元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十二月九日
书记员 崔红颜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00004号
申请人湖北宏力液压科技有限公司。住所地京山县钱场镇京南北路10号。组织机构代码76411172-0。
法定代表人白宏圣，该公司董事长。
被申请人曾利军。
申请人湖北宏力液压科技有限公司与被申请人曾利军发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北宏力液压科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人曾利军所有的在金融机构的存款5.5万元予以冻结。申请人已向本院提供牌号为鄂H528**的帕萨特牌轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾利军所有的在金融机构的存款5.5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一四年四月十一日
书记员 黄常文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01277号
原告向某某。
委托代理人钟发玉，重庆市万州飞腾律师事务所律师。
被告刘某某。
向某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成木、代理审判员姜铁良、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人钟发玉、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1993年10月23日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女。原、被告婚后建有房屋一栋。原告于2013年2月、2014年1月两次向法院起诉要求离婚，法院均驳回原告诉讼请求，但实际上自2013年法院判决后原、被告一直处于分居状态已确无和好可能。原告为维护其权益再次起诉来院，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子刘某随原告生活，被告按照每月800元的标准给付生活费用，至其年满十八周岁；3.依法平均分割夫妻共同财产（两套房子其中高杨村修建的房屋归原告所有，生活用品中高组合一套、冰箱、归原告所有）。
被告刘某某辩称，财产不能分，老家的房子已经垮了，不能住人，高杨村的房子是为了子女及家人共同居住才修建的。原告若要离婚，个人生活用品可以拿走，其他财产不能分割。诉状上所说的相识、恋爱、结婚等情况属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年农历10月8日按照农村风俗举行结婚仪式，1993年10月23日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1994年8月23日生育一女，取名刘甲。1997年2月23日生育一子，取名刘某。原、被告因生活琐事发生争吵，2013年2月22日原告起诉来院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。2014年1月15日原告再次起诉来院要求离婚，法院经审理认为证据不足，再次驳回原告诉讼请求。2014年2月26日法院判决后原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
以上事实有原告举示的原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、巫溪县凤凰镇高扬村村委会证明、（2013）巫法民初字第00325号判决书、（2014）巫法民初字第00144号判决书；被告刘某某申请的证人刘某龙出庭证言以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚至2013年2月原告起诉离婚长达二十余年时间，有一定的感情基础但原告于2013年2月、2014年1月两次起诉离婚，说明双方感情出现了一定的问题。2014年2月法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，本院认为双方感情已彻底破裂无和好可能，原告离婚的请求应予支持。婚生子刘某已年满18周岁，对于原告要求婚生子随其生活，由被告支付抚养费的请求不予支持。庭审中原告要求分割房屋及其他生活用品，但未举示合法房产手续，可待取得合法房产手续后另行主张权利。同时未举示证据证明生活用品的存在，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告向某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张成木
代理审判员 姜铁良
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 莫丽娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏晔华，女，汉族，1964年4月5日出生。
委托代理人：王守建，男，汉族，1947年8月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人苏晔华因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏晔华申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人苏晔华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏晔华的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲执字第156号
申请执行人薛鑫。
被执行人张艳红。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更197号
罪犯江权，男，现年41岁，汉族，中专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第133号刑事附带民事判决书，确认罪犯江权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年1月1日起至2020年12月31日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2016年8月31日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯江权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江权获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为47.59分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江权准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第584号
上诉人（原审被告）漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陈再兴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）漳州市德友盛房地产开发有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈再盛，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）石狮市天宏金属制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王培育，该公司董事长。
上诉人漳州市德友盛房地产开发有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司龙海分公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州市德友盛房地产开发有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司龙海分公司称本案的被告住所地及合同履行地均在福建省龙海市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人即原审原告石狮市天宏金属制品有限公司的住所地在福建省石狮市，有泉州市工商行政管理局颁发的营业执照证实。本案定作的防火门、窗系在石狮市天宏金属制品有限公司加工完成，公司所在地为本案加工行为地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条即“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，石狮市天宏金属制品有限公司所在地即福建省石狮市是本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人漳州市德友盛房地产开发有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司龙海分公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初191号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏国红，男，1965年1月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月31日被横县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人苏国红犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人苏国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年5月开始，被告人苏国红和苏某（已判决）等人在横县石塘镇灵竹村委灵竹街新市场梁某经营的“银记超市”门前开设赌场，随后梁某、张某、黄某2、钟某、曾某、陈某等人（均已判刑）先后加入赌场成为股东，赌场用扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每逢灵竹街圩日参赌人数多达三、四十人。其中，苏国红负责在赌场内吸引赌徒参赌，以股东身份参与分成，非法获利约30000元。其他股东获利4500元至30000元不等。2016年6月27日16时许，公安民警对该赌场进行取缔，并抓获苏某、钟某及5名参赌人员，在赌桌上扣押扑克牌一副、涉案款250元，在苏某手中扣押涉案款480元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏国红以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，参赌人数累计达二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏国红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年5月开始，被告人苏国红和苏某（已判决）等人在横县石塘镇灵竹村委灵竹街新市场梁某经营的“银记超市”门前开设赌场，随后梁某、张某、黄某2、钟某、曾某、陈某等人（均已判刑）先后加入赌场成为股东。赌场用扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每逢灵竹街圩日参赌人数多达三、四十人。其中，苏国红负责在赌场内吸引赌徒参赌，以股东身份参与分成，非法获利约30000元。其他股东获利4500元至30000元不等。2016年6月27日16时许，公安民警对该赌场进行取缔，抓获苏某、钟某及5名参赌人员，并在赌桌上扣押扑克牌一副、涉案款250元，在苏某手中扣押涉案款480元。
上述事实，苏国红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某3、李某1、何某、韦某1、李某2、黄某1、陆某、李某3、韦某2等人的证言，同案犯苏某、梁某、张某、钟某、黄某2、曾某、陈某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事判决书，现场勘查材料、照片以及苏国红在侦查期间和庭审中所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国红以营利为目的，伙同他人聚众赌博，为他人赌博提供条件，抽头渔利，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏国红犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，苏国红积极参与开设赌场，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。苏国红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据苏国红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人苏国红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 蒙庆谨
人民陪审员 韦月娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1191号
原告蒋某某，女
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾某，男
原告蒋某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人曹建平到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年6月因微信结识，在没有感情基础的情况下，于2013年12月5日登记结婚，2014年4月17日生下儿子曾某某。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告曾某书面辩称，原、被告双方感情一直较好，夫妻感情从未破裂，不符合离婚的法定条件，为了小孩的健康成长、为了维护家庭的和睦关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年12月5日登记结婚，2014年4月17日生育一子，取名曾某某。原、被告婚后由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1191号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张某某，该行董事长。
委托代理人张某某（特别授权），男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该行理事。
被告张某某，男，1968年2月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告曹某某，女，1967年12月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，诉讼保全费118元，合计450.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 郑从容
人民陪审员 彭永怀
二〇一六年五月八日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6444号
原告：陈家挺，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住贵州省兴义市。
被告：颜胤佑，男，1976年10月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陈家挺与被告颜胤佑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。陈家挺到庭参加诉讼，颜胤佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈家挺向本院提出诉讼请求：1.解除陈家挺与颜胤佑于2015年10月2日签订的《土石方爆破开挖运输合同》；2.判令颜胤佑返还陈家挺工程保证金100000元及利息（从2016年1月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由颜胤佑承担。
事实与理由:陈家挺与颜胤佑于2015年10月2日签订了一份《土石方爆破开挖运输合同》，合同约定，在签订施工合同当日向颜胤佑交纳保证金100000元，双方达成协议之后陈家挺通过银行向颜胤佑转账100000元，颜胤佑向陈家挺出具了一份《收条》。合同约定从签订合同之日起三个月之内如果不能开工的，陈家挺可要求撤销合同，并要求退还保证金。但三个月后，工程迟迟未能开工，陈家挺要求撤销合同，退还保证金，颜胤佑却一拖再拖，拒绝退还保证金。
颜胤佑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
因颜胤佑未到庭质证，本院对陈家挺提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日,陈家挺与颜胤佑签订了一份《土石方爆破开挖运输合同》，颜胤佑将兴义市洒金教育城的土石方开挖工程发包给陈家挺施工，合同未约定详细施工地点及具体开工时间，约定工程单价为18.70元/立方米，同时约定在合同签订当日陈家挺须向颜胤佑支付保证金100000元，陈家挺即向颜胤佑汇款100000元，颜胤佑向陈家挺出具收条一份，收条记载“今收到陈家挺现金人民币壹拾万元整（100000元）”。
本院认为，颜胤佑与陈家挺签订的《土石方爆破开挖运输合同》合法有效。但是在合同签订后并未实际进行履行，根据双方合同第九条约定“从合同订立之日起三个月若因甲方原因造成乙方未能进场施工的，乙方将有权要求甲方撤销该份工程合同”，从合同原意理解此处“撤销”所指应是“解除”，合同中约定了解除合同的条件，现解除合同的条件已成就，因此陈家挺有权解除合同。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，双方合同解除后，颜胤佑无权继续占有陈家挺所支付的保证金，颜胤佑应将此款返还陈家挺。同时，颜胤佑迟延履行债务的行为致使合同目的不能实现，是涉案合同的解除原因，因此还需对陈家挺承担赔偿责任，陈家挺主张按月利率2%计算资金占用期间的利息，但合同中并未有相应约定，因此本院认为资金占用期间利息应按年利率6%起算，陈家挺所诉请的利息起算时间并无不妥，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条规定，判决如下：
一、由颜胤佑于本判决生效之日起十日内向陈家挺返还保证金100000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以100000元为基数按年利率6%从2016年1月2日起计算至履行完毕之日止；
二、驳回陈家挺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，共计3740元，由颜胤佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 帅 俊
审判员 罗 云 霞
审判员 殷 霞
二〇一八年一月十日
书记员 莫丹（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第451号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人焦某某，男，1986年1月30日出生，汉族，高中文化，xxx保险公司员工，住河南省确山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月11日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人焦某某及其辩护人刘凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日23时许，被告人焦某某酒后为泄愤，在驻马店市驿城区文明路东高国际花园小区东门附近，用砖头无故砸烂李某、唐某某、李某某、张某某停放在此处的轿车后挡风玻璃。被告人焦某某后又在驻马店市驿城区文祥路与丰泽路交叉口东100米附近，采用脚踏方式恶意破坏李某甲停放在此的一辆银色雪佛兰轿车。经鉴定，被损坏物品价值总计7490元。
另查明，事发后，被告人焦某某家属代其赔偿五被害人经济损失并取得被害方谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、物证照片、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某任意损毁他人财物，价值7490元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿五被害人损失，取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人焦某某赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6115号
原告薛琪斌，男，汉族，1952年10月1日出生，住四川省金堂县。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告蒲兴国，男，汉族，1941年7月29日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
被告倪旭梅，女，汉族，1962年4月6日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
第三人成都市泰恒置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王之川。
委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告薛琪斌与被告蒲兴国、倪旭梅，以及第三人成都市泰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛琪斌于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲兴国、倪旭梅，以及第三人成都市泰恒置业有限公司的起诉。
本院认为：原告薛琪斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛琪斌撤回起诉。
案件受理费100元，由薛琪斌负担。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘文心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭忱忱
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第195号
上诉人（原审被告）马海英，男，回族。
被上诉人（原审原告）代春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马主麻，男，回族。
上诉人马海英因与被上诉人代春、马主麻机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人马海英未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 党雪仁
代理审判员 谢文娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第769号
申请执行人杨东清，男，生于1965年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人余宝，男，生于1980年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余生云，男，生于1977年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨东清与被执行人余宝、余生云民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月6日作出了（2015）同民初字第1448号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨东清向本院申请执行，要求被执行人余宝、余生云偿还借款36.5万元及迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，现查明被执行人余宝、余生云长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，申请执行人杨东清认可该事实并同意本院按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第769号申请执行人杨东清，男，生于1965年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人余宝，男，生于1980年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人余生云，男，生于1977年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨东清与被执行人余宝、余生云民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月6日作出了（2015）同民初字第1448号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨东清向本院申请执行，要求被执行人余宝、余生云偿还借款36.5万元及迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，现查明被执行人余宝、余生云长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，申请执行人杨东清认可该事实并同意本院按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年六月二十四日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第769号申请执行人：聂庆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人聂庆峰与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执372号
申请执行人：章某某，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：李某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人章某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人章顺利撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张智平
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00096号
申请人崔思荣。
申请人方孝寸。
本院于2014年5月28日受理了申请人崔思荣、方孝寸关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年4月1日，申请人崔思荣与申请人方孝寸因土地界线发生口角，继而撕扯，致使双方不同程度受伤。申请人崔思荣、方孝寸因赔偿问题产生纠纷。2014年5月28日，经神农架下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人崔思荣定于2014年5月31日前还应支付申请人方孝寸医疗费等各项费用合计1548.07元。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人崔思荣、方孝寸经神农架下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 郭伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭乾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2509号
原告张永福。
委托代理人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。
被告朱兴根。
被告翁金妹。
原告张永福与被告朱兴根、翁金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员周惠明、邵煜岐组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张永福及其委托代理人朱建珍到庭参加诉讼，被告朱兴根、翁金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永福诉称，两被告是夫妻。从2004年起，被告朱兴根因女儿结婚等原因，多次向原告借款，截至2013年2月，被告朱兴根共结欠原告本金113万元、利息11.5万元。后经多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令二被告共同归还借款本息合计124.5万元、支付自起诉日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱兴根、翁金妹未作答辩。
经审理查明，被告朱兴根于2004年起，先后十九次向原告借款，并分别出具借条。截至2013年2月17日，经双方对账，被告朱兴根确认结欠原告本金113万元、利息11.5万元，并重新出具借条一份，载明“今由朱兴根向张永福借款人民币壹佰贰拾肆万伍仟元正﹤1245000元﹥”。同年7月13日，被告朱兴根向原告出具还款计划，承诺于2013年9月还款。到期后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告朱兴根、翁金妹于1980年12月1日登记结婚，后于2013年8月24日登记离婚。
上述事实，由原告所举证据借条、婚姻登记信息查询记录等证据以及当事人在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告以被告向原告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。因被告未及时还清借款，原告诉请立即归还于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为个人债务，或夫妻双方约定财产各自所有且债权人知道该约定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴根、翁金妹于判决生效之日起十日内归还原告张永福借款本金1130000元、利息115000元、并赔偿原告自2013年10月23日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率，以本金1130000元计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16005元、公告费690元、财产保全费5000元，合计21695元，由被告朱兴根、翁金妹负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月五日
书 记 员 王欢欢
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2262号
原告刘某，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被告邹某甲，农民。
原告刘某与被告邹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人林交辉均到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2000年开始同居生活，生育一女一子，被告对家庭不负责任，双方已无法共同生活。现请求法院判决共同子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告邹某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告父亲去世后，原告母亲改嫁被告的父亲，因此原、被告自幼相识，双方2000年开始同居生活。原、被告××××年××月××日生育长女邹某乙，现在露江中学读初中；××××年××月××日生育次子邹某丙，现在永康小学读二年级。两个子女由原告母亲抚养长大，原告打工赚钱作为孩子的抚养费。××××年××月原、被告开始分居，双方至今未办理结婚手续。
另查明：原、被告同居期间无共同财产、债务。
上述事实有民政局证明、人口信息资料、原告陈述证明等证据证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记，故原、被告属于同居关系。原、被告同居生活期间生育两个共同子女，双方均有抚养的权利和义务。原告要求抚养两个子女，但从更有利于小孩的健康成长出发，同时结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为女儿由原告抚养、儿子由被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同之女邹某乙由原告刘某抚养，共同之子邹某丙由被告邹某甲抚养，互不承担抚养费用；
二、原告刘某及被告邹某甲对对方抚养的小孩均享有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一五年一月五日
书记员 向 荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2262号
原告丁某，女，汉族
被告江某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告丁某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁某在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年十二月九日
书记员 李云芬