山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终356号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。组织机构代码证代码：66661818-1，住所地：山阴县青年西街普济小区7号。
负责人：张建忠，职务经理
委托代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔祝林，男，1948年7月23日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县X乡X村。居民身份证号码：1406211948********。
委托代理人:崔某，男，1971年4月22日出生，汉族，山西省山阴县人，和尚，现住朔州市X区X村。居民身份证号码：1406211971********。系被上诉人崔祝林之子。
委托代理人:任兴刚，男，1973年12月17日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局职工，现住山阴县X路X小区。
被上诉人（原审被告）：袁胜，男，1985年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，现住山阴县X乡X村。居民身份证号码：1406211985********。
被上诉人（原审被告）：康文胜，男，1984年7月23日出生，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，现住山阴县X乡X村。居民身份证号码：1406211981********。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称大地财保山阴营销服务部）因与被上诉人崔祝林、袁胜、康文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保山阴营销服务部之委托代理人李珍，被上诉人崔祝林之委托代理人崔某、任兴刚到庭参加诉讼，被上诉人袁胜、康文胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月1日14时30分许，袁胜驾驶康文胜所有的晋B715**“东风”牌重型自卸货车沿合山线由西向东行驶至15KM处时，与相对方向驶入逆行车道的骑乘“宝岛”牌两轮电动自行车的崔祝林发生碰撞，造成崔祝林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年8月8日，山阴县公安局交通警察大队做出山公交认字（2014）第141068号道路交通事故认定书，认定袁胜、崔祝林应负本事故的同等责任。事故发生后，崔祝林即被送往山阴县人民医院治疗，经诊断，崔祝林失血性休克，双侧胫腓骨粉碎性骨折，左股骨髁上粉碎性骨折，左肱骨髁上粉碎性骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，头面部皮肤裂伤。支出医药费用11357.24元。因伤情严重于次日转入大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，经该院诊断，崔祝林双侧胫腓骨骨折，左股骨髁骨折，左肱骨髁上骨折，左桡骨骨折，左尺骨骨折，头面部皮肤擦伤，右拇指损伤，手挫裂伤。于2014年10月6日出院，支出医药费53673.85元。崔祝林住院期间在大同市矿区同健残疾人用品经销中心购置残疾用具气床垫一个，支出450元。2016年1月11日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受朔州市中级人民法院对崔祝林的伤残等级、护理依赖程度、二次手术费用的鉴定申请后做出鉴定结论，鉴定意见为：一、伤残等级鉴定。1、崔祝林左上肢损伤鉴定为8级伤残。2、崔祝林左下肢损伤鉴定为10级伤残。3、崔祝林右下肢损伤鉴定为10级伤残。二、护理依赖评定。崔祝林为不需要护理依赖。三、二次手术评定。崔祝林因双侧胫腓骨、左股骨髁、左肱骨髁上、左尺桡骨骨折愈合后需行内固定取出术，参照三级医院收费标准，二次手术费用大约20000元。如在上级医院诊治，费用可能增多。崔祝林支出鉴定费2900元，另支出医药费938.2元。崔祝林因就医、转院、鉴定及处理事故等支出交通费若干。
另查明，崔祝林住院期间由其女崔某某护理。崔某某为山西锡锦源煤业有限责任公司化验室班长，月收入3500元，因护理崔祝林产生误工损失。崔祝林为山阴县合盛堡乡高山町村居民，从事农业生产劳动。其妻王某因年老疾病无劳动能力和生活来源。崔祝林夫妇共育有三个子女。
还查明，康文胜所有的晋B715**“东风”牌重型自卸货车在大地财保山阴营销服务部投保一份交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。袁胜系康文胜雇用的驾驶员。康文胜垫付医药费30000元，现康文胜明确表示不主张崔祝林返还。
上述事实，有崔祝林的身份证，户口簿，道路交通事故责任认定书，晋B715**“东风”牌重型自卸货车保险单，山阴县合盛堡乡高山町村民委员会出具的证明材料，山阴县人民医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院住院病案、诊断证明书、出院证、医药费票据、费用汇总清单，朔州市人民医院医药费票据，大同市矿区同健残疾人用品经销中心收据，山西锡锦源煤业有限公司责任公司证明材料，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，交通费票据和双方当事人法庭陈述予以证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。崔祝林、袁胜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本事故的发生，双方应按照交警部门的责任认定对事故的损失承担相应的责任。因袁胜为康文胜雇用的驾驶员,系在雇用过程中致人损害，其侵权责任依法由康文胜承担。因康文胜所有的晋B715**“东风”牌重型自卸货车在大地财保山阴营销服务部投保一份交强险和限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故大地财保山阴营销服务部应依法按保险合同的约定在保险责任限额范围内对崔祝林的损失承担保险赔付责任。崔祝林所述鉴定机构鉴定后续治疗费明显偏低，应按30000元赔偿，对其所述因无任何证据证实，不予采信。大地财保山阴营销服务部主张后续治疗费待实际发生后再行主张权利的陈述，崔祝林不予认可，为减少双方当事人诉累，对该部分赔偿金可依鉴定机构鉴定意见确定赔偿。崔祝林主张交通费5300元，但未能提供确实可信的证据，考虑其急救、转院、异地治疗及处理本交通事故确有花费实际，酌情支持2000元。大地财保山阴营销服务部所辩崔祝林主张的住宿费因未提供任何证据，不应得到支持，对此予以采纳。大地财保山阴营销服务部所辩对崔祝林的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，误工费、营养费、被扶养人生活费不应得到法庭支持等辩论意见，因与事实、法律精神、司法实践不符，故对其所辩，不予采信。经核定，崔祝林的各项损失应为：医疗费65969.29元；营养费4850元；住院伙食补助费4850元；护理费11316.66元；误工费52329.69元；伤残赔偿金84343.80元；鉴定费2900元；精神损害抚慰金15000元；后续治疗费20000元；被抚养人生活费10103.44元；残疾器具（气床垫）费450元，交通费酌情支持2000元，共计274112.88元。依据相关法律规定和双方责任分担，应由大地财保山阴营销服务部在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿197056.44元，其余损失由崔祝林自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于判决生效后十五日内赔偿崔祝林各项损失共计197056.44元。案件受理费5759.92元，由崔祝林负担1942.92元，康文胜负担3817元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人大地财保山阴营销服务部不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决中对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的认定，在查明事实后依法改判；由被上诉人承担二审诉讼费。理由是：1、被上诉人崔祝林在事故发生时已66周岁，属于退休人员，其主张的误工费应不予支持，且一审认定被上诉人的误工时间较长；2、应按农村居民人均可支配收入计算被上诉人崔祝林的残疾赔偿金，被上诉人定残之日已68周岁，其残疾赔偿金应计算12年；3、被上诉人未提供与被抚养人的亲属关系证明、被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，且王某理应由其子女抚养。故被上诉人主张的被抚养人生活费，证据不足，不符合法律规定。该项费用不予支持。
被上诉人答辩称，被上诉人一直在种地，原审法院对被上诉人的误工费认定有法可依，对被上诉人的残疾赔偿金计算并无不当，对被抚养人生活费的认定合情合法，与司法实践相符，请二审予以维持。
被上诉人袁胜、康文胜均未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审认定被上诉人崔祝林的误工费是否适当；2、一审认定被抚养人生活费是否适当；3、一审计算的被上诉人崔祝林的残疾赔偿金是否适当。
关于一审认定被上诉人崔祝林的误工费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人崔祝林发生事故时虽已66周岁，但发生事故前仍从事农业生产劳动。原判依据上述规定及本案实际情况，认定的误工时间及误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由与本案事实相悖，本院不予支持。
关于一审认定的被扶养人生活费是否适当的问题。被上诉人崔祝林在一审时提交了山阴合盛堡乡高山町村民委员会出具的证明材料，证实崔祝林与王某系夫妻关系，且王某无劳动能力及生活来源。本案被上诉人发生事故时虽已66周岁，但其仍从事农业种植，有扶养能力并实际承担扶养义务，是王某的法定扶养义务人。因原审根据本案实际情况，认定被扶养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于一审计算的被上诉人崔祝林的残疾赔偿金是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人崔祝林系山西省居民户口，原判按照山西居民人均可支配收入的标准计算崔祝林的残疾赔偿金符合法律规定，但被上诉人崔祝林于1948年7月23日出生，其定残日为2016年1月11日，故被上诉人崔祝林定残时为67周岁，其残疾赔偿金应按13年计算为73097.96元（16538元/年13年34%）。原判按15年计算被上诉人崔祝林残疾赔偿金不当，本院予以核减11245.84元。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，但对被上诉人崔祝林残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第667号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿崔祝林各项损失共185810.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5759.92元，由崔祝林负担1942.92元，康文胜负担3817元；二审案件受理费2517元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担2400元，由崔祝林负担117元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 张海梅