wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第457号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日凌晨1时许，被告人李某喝酒后驾驶无牌摩托车行驶至化州市东堤路帝苑酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经民警对李某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果是95㎎／100ml，经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，从李某的血样中检验出酒精含量为82.28㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶证查询资料、酒精检测仪检测单、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关的法律条文：
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第457号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨零时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤kk1187号摩托车由化州市桔城中路往桔城西路行驶，当行驶至化州市化州大桥河西桥头兴华电器门前路段时，被化州市公安局交警大队执勤民警现场查获。经民警现场对陈某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果是116㎎／100ml，经抽取血液，经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，陈某血液中乙醇含量为105㎎／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼出气体酒精含量检测结果单、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执534号
申请执行人唐建波，男，1967年9月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人黄国庆，男，1973年9月7日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人蒋霓云，女，1972年12月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人唐建波与被执行人黄国庆、蒋霓云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00988号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人系律师。
被告梁某某，男，汉族，村民。
原告陈某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告约定，由原告向被告提供煤矸石。截止2013年10月原告共计给被告拉运煤矸石4000余吨，双方议定每吨按70元计算总价款，经结算被告应付原告货款280000元。但被告仍欠原告80000元货款未付，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告货款80000元；2、承担自2014年1月1日起的逾期利息（按照5.5%的年息计算）至实际付款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：货款已经付清，付款记录一共为320000元，单价并不是每吨70元，当时双方说的单价为每吨55元至60元，质量好的60元，质量不好的55元。
原告依法向本院提供下列证据：1、票据54张，证明2012年3月至2013年10月，原、被告之间存在煤矸石买卖的合同关系，原告向被告拉运煤矸石共计2189.85吨；2、证人姚某某出庭作证，证明2012年3月，原、被告商议煤矸石的买卖事宜，单价为每吨75元，被告让替其管事的马阳负责和原告联系煤矸石的拉运，当时在场的还有刘某某。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1仅能证明原告向被告供煤矸石，拉了多少料自己也记不清了；对原告提供的证据2，自己没有见过证人，而且马阳只是给自己收料的，只负责收料，没有涉及买卖的权利。
被告依法向本院提供下列证据：付款记录一份及借条一张，证明被告向原告付钱事实。
原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的付款记录系被告自书，并无原告签字确认，而且还有修改，故对该付款记录不予认可；借条与本案无关，不予认可。
本院对原、被告提交的证据经评议分析认为：原告提供的证据1票据54张，形式合法，内容真实，本院依法予以认定；原告提供的证据2姚某某的证人证言，因被告不认可，原告亦无旁证佐证，本院依法不予认定。被告提供的证据付款记录一份系被告自书，无原告签字确认，本院依法不予认定；被告提供的借条一张与本案无关联，本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告2012年口头约定由原告向被告拉运煤矸石，被告向原告给付运费及煤矸石料款。截止2013年10月，原告共计向被告拉运煤矸石2189.85吨。被告向原告给付货款共计200000元，原告称被告尚欠其80000元，故诉至法院。
本院认为：原、被告口头达成了煤矸石的拉运协议，双方系合法的买卖合同关系，但根据原告提供的证据确认的煤矸石供货量，即使在不考虑被告对单价存在争议的情况下，按照原告所述单价计算，被告给付的货款业已超过了原告提供的煤矸石价款，原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币1950元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 婷
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1081号
申请执行人李云祥。
被执行人田红宇。
申请执行人李云祥与被执行人田红宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款本金100万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人的部分房产已经被诉讼保全，暂不宜对被执行人的房屋进行实质处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2374号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00457号
申请执行人：郑某某，女，1947年2月10日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人：李某某，男，1984年3月116日出生，汉族，初中文化。
本院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泉民一初字第00104号民事判决书内容，因为被执行人李某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款3250.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年七月八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00457号
李某某：
郑某某申请执行你安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00104号交通事故纠纷一案的民事判决书内容，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3535号
原告王才良。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告王才良与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才良诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4096.08元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资4256.38元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金74179.41元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金64909.44元（2013年月均工资4096.08元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事机械维修岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4096.08元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王才良经济补偿金人民币64909.44元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00896号
原告：田罗，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：展鹏，男，汉族，现住地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告田罗诉被告展鹏民间借贷纠纷一案中，原告田罗于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田罗提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田罗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由田罗负担。
审判员 朱学燕
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 茜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第141号
上诉人（原审原告）：孙泉生，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。
负责人：沈鸿标。
委托代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。
上诉人孙泉生因诉被上诉人乳源瑶族自治县华昌造纸厂（简称华昌厂）破产管理人劳动争议纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法民一初字第180号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”。本案中，原告向本院主张要求被告补偿其1991年8月至2010年7月的工资共计1178545元，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应举证证明其已就被告所列的补偿清单向被告提出更正，否则原告须承担举证不利的后果。但在本案庭审过程中，原告未能提供证据证明其在收到（2014）韶中法民一终字第933号民事裁定书之前曾就被告所列清单向被告提出过异议并主张更正，且其明确表示其在收到（2014）韶中法民一终字第933号民事裁定书之后未有就被告所列清单向被告提出有异议并主张更正，故原告向本院起诉要求被告补偿其1991年8月至2010年7月的工资共计1178545元的前置条件尚不具备。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告孙泉生的起诉。
孙泉生上诉称：我于1984年9月份入职华昌厂，1985年至1990年间我投入了100多万元，并于1990年找其他厂借款维持华昌厂的生产。此后，我因为与华昌厂的支借问题而与厂长产生矛盾，导致我于1991年8月份被开除，厂长无理镇压我个人权利，不准我进厂、不准我调走、不准我查资料。2010年华昌厂破产时，在政府部门的帮助下，方解决了我的生活保障、社保、医保问题，补偿了我25年的经济补偿金。但我自1991年8月起至2010年10月止的工资补偿问题没有得到解决，为此，我曾三次写申请报告给被上诉人、多次到社会保障局，但均未果。我只得向法院提起诉讼，但在诉讼过程中，被上诉人弄虚作假损害我的合法权益，导致我在一审、二审、申诉过程中，均因证据不足而败诉。上诉请求判令被上诉人赔偿我自1991年8月起至2010年7月的工资，共计1178545元。
华昌厂破产管理人答辩称：上诉人至今没有对所谓拖欠工资问题提出异议和更正要求，还和被上诉人达成了《破产企业职工解除劳动关系协议》，确定了原、被上诉人双方之间的权利和义务，上诉人对此没有任何异议和意见，对所列清单一直没有向被上诉人提出异议和主张更正。故根据法律规定，上诉人的诉讼请求违反了法律规定的诉讼前置程序，是无权提起诉讼的，依法应当驳回上诉人的起诉。一审裁定正确，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，应当驳回其全部上诉请求。
本院认为，上诉人孙泉生向原审法院提起本案诉讼，请求华昌厂破产管理人赔偿其1991年8月至2010年7月的工资，属于债务人华昌厂欠其的工资事项。因此，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资……不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，鉴于孙泉生在起诉时没有提供已经向华昌厂破产管理人提出异议，要求更正而管理人不予更正的证据，因此，原审法院以其的起诉不具备向人民法院提起民事诉讼的前置条件而裁定驳回其起诉，符合上述法律规定。
综上，孙泉生上诉请求没有法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡仕忠
第5页共5页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更445号
罪犯张海岗，男，1974年8月15日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2013年8月20日作出（2013）南刑初字第54号刑事判决，以被告人张海岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（刑期至2026年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张海岗自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2016年度狱级改造积极分子。罚金已履行。建议对罪犯张海岗减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张海岗符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张海岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张海岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握，鉴于其主动履行财产性判项，对其减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯张海岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 月
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第214号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟某，农民。2013年9月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日7时许，被告人牟某在台州市黄岩区东城街道东浦路202号前面的人行道上与朱某为讨要欠款而发生争执。牟某先动手用拳头打伤朱某的鼻子后，即往东城街道柔桥后巷163号前面的小巷子里逃，被朱某追上后用砖头砸伤额头，后双方相互扭打。后牟某捡起木棍将朱某的头砸伤致朱某左侧上颌骨骨折，构成二处轻伤。
另查明，2013年9月6日，被告人牟某与被害人朱某自愿达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人帅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片和关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年三月十七日
代书记员 金富菊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3237号
原告崔××，居民。
被告张××，居民。
原告崔××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××、被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张烁辉，已经成年。婚后几十年来，因原、被告双方性格不和，对日常生活没有一致认识，经常发生争执，所以双方已经不能继续生活下去。2012年4月1日原告生病，被被告赶出家门，至今已经分居两年时间，原告依据《婚姻法》的有关规定起诉离婚。请求法院判决准予双方离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告虽然酒后丧失理智赶走妻子，但已经向原告多次诚恳道歉并忏悔；双方已做三十多年夫妻，夫妻感情没有破裂，有重归于好的可能；儿子目前正找对象，离婚对儿子影响不好。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1979年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1982年生一子，取名张烁辉，现已成年。原、被告婚后三十年，像大多数家庭一样，感情一般，虽说为家庭琐事时常发生一些吵闹、矛盾，但均能相互谅解，继续维持着家庭关系。被告脾气比较暴躁，特别是酒后更是难以控制，因此做事有时难免过激，原告也难以理解和忍受，原告的身体不是很好，近年来时常患病，被告没有表现出耐心，对原告服侍照顾的不尽心，特别是2012年3月，原告患了急性盂肾炎，原、被告于2012年4月1日又发生纠纷后，被告让原告“滚”，原告便回到姐姐家居住，而后自己租房屋居住至今。两年多来，尽管被告多次道歉和求人说和，均无效果。现原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已三十多年，应珍惜彼此的夫妻之情。被告脾气不好，性格迥异，对原告关心体贴不够，特别是赶原告走出家门，都是极其错误的，应对夫妻关系的不睦负主要责任；但应看到双方结婚这些年，孩子都已三十多岁，尚未成家，被告也存在优点，认错态度诚恳，积极表示悔过，下决心一定改正自己的缺点和错误。所以，原、被告虽已分居超过两年，尚有和好的可能及必要，夫妻感情没有破裂。因此，本院衷心希望原、被告能够充分体谅本院的决心，彼此包容和谅解，和好如初、破镜重圆。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 秦志强
速录员 元 东
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初254号
原告符一某，女，汉族。
被告潘一某，男，汉族。
原告符一某诉被告潘一某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告符一某到庭参加诉讼，被告潘一某经本院公告送达副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年3月相识相恋，于2008年05月13日到屯昌县民政局领取结婚证。2012年4月21日生下儿子潘二某。由于被告常年在外打工，自儿子出生满十二天回家七天后，借打工为由外出至今未归家，也未付儿子抚养费。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，现为维护原告的合法权益，特向定安县人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养。
原告符一某在举证期限内提供的证据1.身份证及户口本，拟证明原、被告的身份及家庭关系信息；证据2.结婚证（琼屯结字000800969号），拟证明原、被告系合法夫妻。
被告潘一某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告符一某与被告潘一某于1998年3月互相认识、恋爱，2008年5月13日原、被告双方自愿到屯昌县民政局办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，2012年4月21日生育男孩潘二某，自原、被告的孩子出生后，被告于2012年5月便外出打工至今未归，原、被告也分居生活有四年之久，婚生男孩一直由原告抚养，被告未尽到丈夫的责任照顾好家庭。另查，原告陈述夫妻婚姻存续期间没有债权、债务，也没有夫妻共同财产。现原告以夫妻分居年多年及感情破裂为由提出与被告离婚。
对于原告所提交的证据，经庭审认证，两组证据均系国家职能部门颁发的有效证件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
上述事实，有庭审记录、原告陈述及原告提交的证据为凭，足以认证。
本院认为：原、被告自由恋爱、自主自愿结婚。且双方相互恋爱同居生活有十年之久，因此，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也是和好的，自孩子出生后被告便外出打工至今未归，杳无音讯，夫妻也分居生活有四年时间，被告未尽到丈夫的责任照顾好家庭及孩子，夫妻感情确已破裂。在夫妻感情破裂的问题上，被告存在有过错，现原告提出离婚，被告经传唤未到庭应诉，也未主张权利。可视为被告放弃自己的诉讼权利。因此，应认为原、被告夫妻确已完全破裂，没有和好希望。原告诉请离婚，理由充分，应予支持。关于孩子的抚养问题，因被告未到庭应诉，从有利于孩子学习、健康成长，孩子跟随原告生活为宜。另，关于夫妻存续期间的财产及债权债务，因被告未到庭核实，如有争执另案处理。《依照中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告符一某与被告潘一某离婚；
二、婚生男孩潘二某由原告抚养。
案件受理费人民币300元，由原告符一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e489ab53-7995-4eac-9e5b-119ea842a804&imgId=ZTQ4OWFiNTMtNzk5NS00ZWFjLTllNWItMTE5ZWE4NDJhODA0MC5qcGVn01lydyh01)审判长梁振军
人民陪审员 莫文松
人民陪审员 潘家羽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王光兴
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：梁振军撰稿：梁振军校对：王光兴印制：王光兴
海南省定安县人民法院2016年7月21日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9021民初254号原告符一某，女，汉族。被告潘一某，男，汉族。原告符一某诉被告潘一某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告符一某到庭参加诉讼，被告潘一某经本院公告送达副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1998年3月相识相恋，于2008年05月13日到屯昌县民政局领取结婚证。2012年4月21日生下儿子潘二某。由于被告常年在外打工，自儿子出生满十二天回家七天后，借打工为由外出至今未归家，也未付儿子抚养费。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，现为维护原告的合法权益，特向定安县人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养。原告符一某在举证期限内提供的证据1.身份证及户口本，拟证明原、被告的身份及家庭关系信息；证据2.结婚证（琼屯结字000800969号），拟证明原、被告系合法夫妻。被告潘一某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告符一某与被告潘一某于1998年3月互相认识、恋爱，2008年5月13日原、被告双方自愿到屯昌县民政局办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，2012年4月21日生育男孩潘二某，自原、被告的孩子出生后，被告于2012年5月便外出打工至今未归，原、被告也分居生活有四年之久，婚生男孩一直由原告抚养，被告未尽到丈夫的责任照顾好家庭。另查，原告陈述夫妻婚姻存续期间没有债权、债务，也没有夫妻共同财产。现原告以夫妻分居年多年及感情破裂为由提出与被告离婚。对于原告所提交的证据，经庭审认证，两组证据均系国家职能部门颁发的有效证件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。上述事实，有庭审记录、原告陈述及原告提交的证据为凭，足以认证。本院认为：原、被告自由恋爱、自主自愿结婚。且双方相互恋爱同居生活有十年之久，因此，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也是和好的，自孩子出生后被告便外出打工至今未归，杳无音讯，夫妻也分居生活有四年时间，被告未尽到丈夫的责任照顾好家庭及孩子，夫妻感情确已破裂。在夫妻感情破裂的问题上，被告存在有过错，现原告提出离婚，被告经传唤未到庭应诉，也未主张权利。可视为被告放弃自己的诉讼权利。因此，应认为原、被告夫妻确已完全破裂，没有和好希望。原告诉请离婚，理由充分，应予支持。关于孩子的抚养问题，因被告未到庭应诉，从有利于孩子学习、健康成长，孩子跟随原告生活为宜。另，关于夫妻存续期间的财产及债权债务，因被告未到庭核实，如有争执另案处理。《依照中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告符一某与被告潘一某离婚；二、婚生男孩潘二某由原告抚养。案件受理费人民币300元，由原告符一某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长梁振军人民陪审员  莫文松人民陪审员  潘家羽二〇一六年七月二十一日书 记 员  王光兴附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：梁振军撰稿：梁振军校对：王光兴印制：王光兴海南省定安县人民法院2016年7月21日印制（共印6份）
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第327号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年9月20日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市大孤山镇，无业。曾因盗窃于2007年9月22日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2010年3月12日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2012年5月18日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2013年5月26日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年11月27日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2015年2月22日15时许，至威海市环翠区温泉镇温泉康城41号楼，使用撬锁方式窃取被害人吕忠福停在楼下的小岛牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1580元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，案发后被盗赃物已发还被害人。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，且所盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 迪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第766号
罪犯杜疆，男，生于1969年12月17日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第133号刑事判决书，以被告人杜疆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年04月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分200分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜疆在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜疆减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2029年08月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00025号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵某，江苏省泰州市人，工人，住泰州市姜堰区。因本案于2014年10月24日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年9月24日21时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车回家途中，在泰州市姜堰区姜堰镇三水大道建工桥北侧路口发生单方交通事故，被公安机关巡逻人员发现。经鉴定，公安机关提取被告人赵某的血液中酒精含量为223mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、到案经过等书证；证人翟某、姚某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“家庭困难及饮酒驾驶机动车是因为工作需要，请求从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第162号
申请执行人李光念。
被执行人覃源恒。
本院在执行李光念申请执行覃源恒承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）巴民初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50000元及加倍支付迟延履行债务利息、案件受理费1050及申请执行费666元。本院于2015年10月27日依法立案执行，于2015年11月8日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，但被执行人没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2015年12月5日对申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2015）巴执字第153号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴执字第162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十二月十日
书记员 覃 山
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初369号
原告：崔永波，男，1987年1月24日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高崇侠，女，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。（系原告崔永波之母）
被告：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路2号。
法定代表人：胡萍，该公司经理。
被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，淮北市正源商贸有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告崔永波与被告淮北市正源商贸有限公司（以下简称正源商贸公司）、胡萍、叶东升民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔永波的委托诉讼代理人高崇侠到庭参加诉讼，被告正源商贸公司、胡萍、叶东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永波向本院提出诉讼请求：1.判令正源商贸公司、胡萍、叶东升立即支付所欠借款本金2万元；2.判令正源商贸公司、胡萍、叶东升立即支付所欠利息11410元（暂计算至2016年10月31日，利息按月利率1.5%计算，款清息止）；3.本案诉讼费用由正源商贸公司、胡萍、叶东升负担。事实和理由：2015年1月16日，正源商贸公司、胡萍、叶东升因资金周转困难向崔永波借款6万元，约定月利率1.5%。2016年7月，崔永波委托其母亲催要借款本息，截至2016年10月31日，对方仅支付本金4万元及利息3600元。其中，于2016年1月31日归还利息3600元、本金1万元；另分别于2016年3月6日、2016年4月11日、2016年9月30日各偿还本金1万元。因下欠本金及利息至今未付，故具状起诉。
正源商贸公司、胡萍、叶东升未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月16日，胡萍、正源商贸公司向崔永波借款6万元并出具借条，载明：“今借崔永波人民币6万元，月利率1.5%。”胡萍作为借款人签字并在借款人处加盖正源商贸公司财务专用章。借款后，胡萍分别于2016年1月31日、2016年3月6日、2016年4月11日、2016年9月30日各支付崔永波本金1万元，另于2016年1月31日支付崔永波借款利息3600元。后未再还本付息，崔永波遂诉至本院。胡萍与叶东升系夫妻关系。
上述事实，有崔永波提交的借条，胡萍庭后提交的结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。胡萍、正源商贸公司向崔永波借款并出具借条，崔永波依约交付借款，双方债权债务关系成立。胡萍、正源商贸公司应依约偿还借款，其未如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案双方未约定还款期限，崔永波可以要求胡萍、正源商贸公司在合理期限内返还借款，本案借款经催要未果，现崔永波请求偿还下欠本息，理由充分，本院予以支持。因本案借款已经偿还本金4万元，尚欠本金数额应为2万元。
关于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率为1.5%，未超出法律规定限度，予以认定。对于下欠利息数额，因本金系多次支付，计息基数变化，因此利息数额应当分段予以核算。经核算，按照本金6万元计算自2015年1月16日至2016年1月31日的利息数额为11430元（6万元×1.5%÷30天×381天）；按照本金5万元计算自2015年2月1日至2016年3月6日的利息数额为875元（5万元×1.5%÷30天×35天）；按照本金4万元计算自2016年3月7日至2016年4月11日的利息数额为720元（4万元×1.5%÷30天×36天）；按照本金3万元计算自2016年4月12日至2016年9月30日的利息数额为2580元（3万元×1.5%÷30天×172天）。按照本金2万元计算自2016年10月1日至2016年10月31日的利息数额为310元（2万元×1.5%÷30天×31天）。上述利息合计15915元，扣除已付利息3600元，故尚欠2016年11月之前利息数额为12315元。现崔永波主张2016年10月31日前所欠利息11410元，未超出上述数额，本院予以确认。
关于请求叶东升偿还借款问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在胡萍与叶东升婚姻关系存续期间，叶东升未提交证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定本案借款为胡萍与叶东升的夫妻共同债务。故对崔永波要求叶东升偿还借款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告淮北市正源商贸有限公司、胡萍、叶东升于本判决生效后十日内偿还原告崔永波借款本金2万元、利息11410元，并按照月利率1.5%支付本金自2016年11月1日至借款清偿之日止利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告淮北市正源商贸有限公司、胡萍、叶东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1157号
原告朱某甲，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王某某，女，1967年1月14日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1986年经人介绍相识，1991年12月20日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式后开始共同生活，1993年2月2日生育长子朱某乙，2000年10月25日生育次子朱某丙，2010年1月26日生育女儿朱某丁。由于双方婚前互不来往，互不了解，没有任何婚姻基础，草率结婚，婚后双方时常因生活琐事生气，影响了原、被告的夫妻感情，特别是被告的弟弟长期占用原告的财产拒不返还，被告不但不帮助原告向其弟弟讨要财产，反而站在其弟弟的立场上，只顾其娘家的利益。被告曾于2011年8月起诉要求与原告离婚，后经法院调解，被告撤回起诉。被告于2011年7月离家出走，杳无音讯，对家庭不管不问，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年5月6日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生次子朱某丙由原告抚养，婚生女朱某丁由被告抚养，抚养费各自理。
原告提供的证据有：1、结婚证、户口本复印件各一份；2、中牟县人民法院（2013）牟民初字第1334号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月6日起诉要求与被告离婚；3、立案通知书及举证通知书各一份，证明被告于2011年8月30日向人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识，1991年12月20日办理结婚登记手续，1993年2月2日生育长子朱某乙，2000年10月25日生育次子朱某丙，2010年1月28日生育女儿朱某丁。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。被告曾于2011年8月诉至本院要求与原告离婚，后被告撤回起诉。原告于2013年5月6日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，之后被告曾回家与原告共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，原告称双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。故本院认为只要双方互相珍惜，互谅互让，多为对方及子女考虑，仍能维持一个幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
代理审判员 刘亚若
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙利丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2118号
原告:中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
法定代表人：邹晓星，该行行长。
被告：王买芬，女，1980年12月28日生，，穿青人族，住无锡市。
被告：吴成日，男，1975年5月18日生，，汉族，住无锡市。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告王买芬、吴成日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中行惠山支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配其诉权。中行惠山支行撤回对王买芬、吴成日的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中行惠山支行撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由中行惠山支行负担。
审判员 周晓华
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2186号
原告句容市柏创装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路万家27号。
法定代表人邹林宝，系该公司总经理。
被告郎红兵。
本院在审理原告句容市柏创装饰工程有限公司诉被告郎红兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市柏创装饰工程有限公司撤回对被告郎红兵的起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告句容市柏创装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒙丝琴
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第697号
原告郭继坚，男，1974年7月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。身份证号：。
被告李亚农，男，1962年2月4日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告郭继坚与被告李亚农追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继坚到庭参加了诉讼，被告李亚农经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭继坚诉称，2014年3月，被告李亚农雇佣原告郭继坚为大车司机，帮其跑运输，且在雇佣时双方对工资做了口头约定。工作数月后，被告迟迟不付原告工资，2014年9月4日，在原告的强烈要求下，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容为：”今欠到郭继坚工资2万元整，分三次结清，2014年9月底-10月初（5000）-12（5000）-大年前结清。署名：李亚农，日期：2014年9月4日。”2014年12月份，被告向原告还款10000元，但仍欠原告10000元。剩余欠款到期后，原告多次向被告索要并给其提供合理的履行期限，被告屡次承认并答应还款，但拒不履行还款义务。截止今日，被告仍欠原告10000元工资款未履行。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告工资款10000元并承担自2015年1月1日起至欠款还清前的同期银行贷款利息（截止2015年4月30日为185.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亚农未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告李亚农雇佣原告郭继坚开货运汽车，拉运货物，经双方结算，被告共拖欠原告工资款20000元。2014年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到郭继坚工资2万元整，分三次结清，2014年9月底-10月初（5000）-12（5000）-大年前结清。”2014年11月至2015年2月，被告共向原告支付10000元，剩余10000元至今尚未支付。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。
确认上述事实有欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李亚农向原告郭继坚出具的欠条足以证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告欠原告工资款应及时支付，原告主张被告支付工资款10000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告与被告在欠条中约定，所欠工资款在大年即2015年2月19日前结清，直至该日，被告尚拖欠原告10000元，被告理应承担逾期支付欠款产生的利息。原告主张被告自2015年1月1日起至欠款还清前的同期银行贷款利息，超出了被告逾期还款的期限，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亚农支付原告郭继坚所欠工资款10000元及自2015年2月20日起至欠款还清止的同期银行贷款利息；于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告李亚农的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李亚农负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李振玲
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。负责人：李晨潮，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：张丙双，男，1977年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：王素娟，女，1976年9月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：张曙光，保定市易县。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地：易县。法定代表人：周志福，该公司董事长。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告张丙双、王素娟、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年五月十一日
书记员 韩晓璞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3089号
申请人：武汉凯盈装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人：熊学安，系该公司总经理。
被申请人：武汉宝发实业有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路35-37号8号楼16层7号。
法定代表人：陈昌平，系该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉凯盈装饰工程有限公司诉被申请人武汉宝发实业有限公司工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉宝发实业有限公司价值800000元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉凯盈装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宝发实业有限公司银行存款800000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江小武
人民陪审员 李英杰
人民陪审员 张 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 段 铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00245号
上诉人（原审原告）陕西金邦医药有限公司。
法定代表人张筌，该公司总经理。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵鑫。
上诉人陕西金邦医药有限公司与被上诉人赵鑫劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系药品销售企业，被告于2007年4月起持原告给其出具的销售委托书开始负责原告药品在四川省泸州地区的销售及货款结算事宜，原告按照货款到账金额的35％向被告支付报酬，销售支出费用由被告承担，被告以原告代表身份签订销售合同，出库单载明被告赵鑫为业务员。2009年2月16日，原告向被告发出通知，提出被告在销售中存在的问题，并要求被告加强管理。20l0年2月，原告出具委任书，任命被告为泸州地区销售经理，同时载明：被告必须遵守公司销售制度和相关规定，必须服从公司管理；必须严格执行“十日回款”制度等。2012年12月4日起，双方终止委托销售事宜。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告存在劳动关系。仲裁委于2014年10月8日作出未劳人仲案字（2014）272号裁决书，裁决原告与被告在2007年4月至2012年12月4日期间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案原告系合法的医药销售单位，被告自2007年4月起负责原告药品在四川省泸州地区的销售及货款结算事宜，该活动系原告业务的组成部分，另外被告还接受原告单位的管理和职务委任，在原告出具的货物出库单上亦载明被告的身份为业务员，故自被告入职后与原告形成事实劳动关系。原告否认其与被告存在劳动关系，与事实不符，不予支持。原审判决：原告陕西金邦医药有限公司与被告赵鑫在2007年4月至2012年12月4日期间存在劳动关系。案件受理费l0元（原告已预交），现由被告承担。
原审宣判后，陕西金邦医药有限公司不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清。上诉人所从事的医药销售行业是一种特殊的行业，它要求各级销售代理商均不能以其个人的名义出现，必须要持有上岗证，同时还需有销售委托书及销售合同等相关手续。上诉人向被上诉人所出具的上岗证、销售委托书等均是因市场需要而出具的手续，不能证明双方之间具有劳动关系。被上诉人无须遵守上诉人企业的劳动纪律，并不受上诉人企业管理制度的约束。相反，只要被上诉人按月将其所销售的货款返回公司，就可按照约定领取35%的提成款。而原审法院仅凭被上诉人提供的由上诉人签发的销售委托书、销售合同等证据就认定双方之间具有劳动关系，明显缺乏说服力，原审判决系认定事实错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，请求二审依法撤销原审判决，确认双方之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人赵鑫辩称，在本案劳动争议仲裁及原审审理期间，被上诉人提供了有上诉人签字盖章的《销售委托书》、《上岗证》。《销售委托书》可以证实被上诉人在2007年至2014年期间受上诉人的委托为上诉人公司做医药品销售工作；《上岗证》可以证实被上诉人是经上诉人公司同意，并经过从业人员药品专业知识考试合格后才被陕西省食品药品监督管理局授予《陕西省药品从业人员上岗证》的。被上诉人如果不是上诉人公司的职员，就不可能取得盖有上诉人公司公章的《上岗证》。此外，上诉人为证实被上诉人是上诉人公司的员工，以便在四川泸州地区开展工作，于2010年2月28日出具了盖有公司公章的《委任书》，该《委任书》载明被上诉人被公司任命为上诉人驻四川泸州地区销售经理，负责该地区的销售管理工作；此外，在被上诉人提供的《陕西金邦医药有限公司商品出库单》上，明确载明被上诉人为上诉人公司的业务员。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条劳动关系确立的标准，劳动者与用人单位形成劳动关系需同时满足三个标准：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案双方之间关系明显符合以上各项的规定，因此原审认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，被上诉人赵鑫认为原审判决正确，上诉人陕西金邦医药有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人赵鑫自2007年4月起受上诉人陕西金邦医药有限公司的委托在四川泸州地区销售上诉人公司的药品并结收货款。在赵鑫工作期间，双方每年签订《销售委托书》一份。2010年2月28日，陕西金邦医药有限公司出具《委任书》一份，载明：“经陕西金邦医药有限公司研究决定，任命赵鑫同志为陕西金邦医药有限公司住四川省泸州地区销售经理。负责该地区的销售管理工作。”该《委任书》上加盖陕西金邦医药有限公司公章。此外，在赵鑫提供的《陕西金邦医药有限公司商品出库单》上，明确载明被上诉人为上诉人公司的业务员。本案二审庭审中，双方均认可严格按“十日回款制度”执行，即被上诉人赵鑫按月制作《陕西金邦医药有限公司商品出库单》，自制单之日起十日内将货款转入公司指定的账号。超过十日后无正当理由的视为个人侵占或挪用公司资金，公司将依法追究其相应的法律或刑事责任。公司按照赵鑫每月的工作业绩，将其所售药品货款总额的35%作为提成返还给赵鑫。2014年12月，因赵鑫未能及时将当月医药货款打入上诉人公司的账号，故被上诉人电话通知停止工作。此后被上诉人离开上诉人公司，双方遂形成本案诉讼。
本院认为，被上诉人赵鑫自2007年4月起，就被上诉人陕西金邦医药有限公司派往四川泸州地区销售上诉人公司的药品，每月虽按销售业绩领取销售货款总额35%的提成，但因该提成款实际上是上诉人公司为了激励公司销售员工工作的积极性而制定的一项奖励措施，其实质就是工资报酬；况且赵鑫在泸州地区只销售上诉人公司一家的药品，只为上诉人公司一家服务，故赵鑫与上诉人公司之间属于事实上的劳动关系，而非代销、直销关系。根据赵鑫提供的由上诉人签署的《委任书》，以及《陕西金邦医药有限公司商品出库单》两份证据，可以证实赵鑫是上诉人公司员工的身份，与上诉人公司之间具有劳动关系。上诉人金邦医药有限公司以被上诉人不接受上诉人公司劳动纪律的约束，且其按月领取的是提成款而非工资为由，否认双方之间具有劳动关系，并要求撤销原审判决之上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西金邦医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 窕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1438号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告张晓林，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告张晓林借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告张晓林在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张晓林在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1438号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告张晓林，男，1966年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告张晓林借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 董旭来
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第415号
原告林某某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1978年9月6日出生，汉族，农民。
原告林某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告在2007年相识，于同年11月14日依习俗进行了结婚仪式，2008年1月1日在武山县洛门镇办理了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，后双方感情逐渐冷淡，吵闹不休，现在双方感情已彻底破裂，原告曾经起诉至贵院请求离婚，但是贵院判决双方不准离婚。现在双方感情依旧没有和好，再次诉至法院请求离婚并抚养孩子，抚养费要求被告承担3万元。
被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年相识，经自由恋爱后于同年11月14日依习俗举行结婚仪式，2008年1月1日在武山县洛门镇人民政府办理了结婚证。于2008年10月16日生女孩马某某。2011年4月起双方分居生活至今。原告以感情破裂为由曾于2012年2月27日诉至本院要求离婚，抚养孩子马某某，本院以（2012）武民初字第246号民事判决书判决双方不准离婚，但双方依旧分居生活，2014年5月27日原告再次诉至本院请求离婚并抚养孩子。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2012）武民初字第246号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告在本院判决不准离婚后两年多依旧没有和被告和好且分居时间较长，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。至于孩子抚养，因为孩子一直由被告抚养，改变生活环境对孩子成长不利，故本院认为孩子由被告抚养较为妥当。抚养费应当根据2013年度农村居民人均纯收入的25％计至孩子18岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告马某某离婚；
二、离婚后，孩子马某某被告马某某抚养，抚养费13807.7元由原告林某某承担。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年七月七日
书 记 员 范红全
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第415号
原告杨云生，男，1952年8月13日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告孙润连，女，1953年5月17日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告巩茂军，男，1973年5月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告某公司武乡支公司。
负责人岳晋国，职务经理。
委托代理人魏效景，男，1973年7月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司××支公司理赔科长。
本院在审理原告杨云生、孙润连诉被告巩茂军、某公司武乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云生、孙润连于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨云生、孙润连诉被告巩茂军、某公司武乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨云生、孙润连向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云生、孙润连撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨云生、孙润连负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 刘 柱
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 靳晓琴
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00393号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪蛟，男，25岁（1990年2月28日出生）；曾因犯盗窃罪于2011年4月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，后于2012年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被羁押，同年9月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李雪蛟犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）朝刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人李雪蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人李雪蛟于2010年6月13日，在北京市朝阳区×1乡×1村×号，采用撬锁方式进入室内，窃取被害人李×（男，50岁，安徽省人）放在卧室桌子抽屉内的现金人民币2000余元。赃款已损失。
二、被告人李雪蛟于2012年4月9日，进入北京市朝阳区×2乡×2村×号内，窃取被害人马×（男，36岁，辽宁省人）放在屋内的现金人民币1800元。赃款已损失。
三、被告人李雪蛟于2013年5月17日，从窗户钻入北京市通州区×镇×1村一出租房内，窃取被害人王×1（女，22岁，河北省人）华硕牌笔记本电脑（价值人民币1860元）1台及被害人王×2（女，22岁，河北省人）易方牌平板电脑1台。赃物已损失。
四、被告人李雪蛟于2013年8月22日，采用撬锁的方式进入北京市通州区×镇×1村×号出租房内，窃取被害人秦×（男，27岁，河北省人）戴尔笔记本电脑1台及现金100元人民币。赃款、赃物均已损失。
五、被告人李雪蛟于2013年12月3日，采用破坏防盗网方式进入北京市朝阳区×1乡×堂×号内，窃取被害人邓×（男，31岁，辽宁省人）的三星牌笔记本电脑1台、苹果IPAD1部（价值人民币1900元）及手链1条。赃物已损失。
六、被告人李雪蛟于2014年1月1日，从窗户钻入北京市通州区×镇×2村×号出租房内，窃取被害人唐×（男，26岁，贵州省人）的三星笔记本电脑1部（价值人民币3560元）。赃物已损失。
七、被告人李雪蛟于2014年2月11日上午，从窗户钻入北京市丰台区×庄×号×室内，窃取被害人白×（男，24岁，河北省人）现金人民币1000元及联想牌笔记本电脑1台。赃款、赃物均已损失。
八、被告人李雪蛟于2014年2月16日12时许，从窗户钻入北京市丰台区×寺×队×号×楼×室内，窃取被害人林×（女，24岁，河北省人）的现金人民币100元及戴尔牌笔记本电脑1台。赃款、赃物均已损失。被告人李雪蛟后被公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李雪蛟的供述，被害人李×、马×、王×1、王×2、秦×、邓×、唐×、白×、林×的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录，被告人李雪蛟的前科材料以及公安机关出具的证明材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李雪蛟无视国法，以非法占有为目的，多次进行入户盗窃活动，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李雪蛟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李雪蛟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。责令被告人李雪蛟退赔被害人的经济损失。故判决：被告人李雪蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人李雪蛟分别退赔被害人李×人民币二千元、被害人马×人民币一千八百元、被害人王×1人民币一千八百六十元、被害人秦×人民币一百元、被害人邓×人民币一千九百元、被害人唐×人民币三千五百六十元、被害人白×人民币一千元、被害人林×人民币一百元。
李雪蛟的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于李雪蛟所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，李雪蛟具有累犯情节，应对其从重处罚，原判考虑其具有当庭认罪表现，可对其从轻处罚，本案所涉相关量刑情节均已考虑，量刑是在法定幅度以内，故对李雪蛟所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李雪蛟以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李雪蛟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应依法对其从重处罚；鉴于李雪蛟当庭认罪，可对其酌予从轻。一审法院根据李雪蛟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李雪蛟之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 于靖民
代理审判员 张 媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 翟羽佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2127号
原告：烟台牟平文化法律服务所，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
负责人：于全利，主任。
被告：邹本超，农民。
原告烟台牟平文化法律服务所诉被告邹本超诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台牟平文化法律服务所撤诉。
案件受理费减半收取178元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一六年九月二十三日
书记�林雅婷
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6726号
原告深圳市创想天空科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙
天安创新科技广场B307、308。
法定代表人陈丽娜，董事长。（未到庭）
委托代理人曹抚全，广东国晖律师事务所。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市
西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人联想（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡共和国技术产业园罗弄
泉151号，02-01室。
法定代表人AndrewMichaelDamianGlendinning，董事。（未到庭）
委托代理人陈夷，北京观唐律师事务所律师。
委托代理人杨鹤，北京观唐律师事务所实习律师，住所地北京市海淀区四季
青。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第87302号关于第10564258号“THINKSKY”商标无效
宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2016年10月20日。
本院受理时间：2016年12月15日。
开庭审理时间：2017年9月18日。
被告以第10564258号“THINKSKY”商标（简称诉争商标）已构成2001年《中
华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形为由
，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在音、形、义等方面区别明显，两者不
构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的商
品或服务项目不同，一个侧重于提供软件产品、一个是提供硬件产品，不会
造成消费者的混淆和误认，不构成类似商品。诉争商标的注册未违反2001年
《商标法》第二十八条的规定。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，判令被
告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判
决驳回原告诉讼请求。
第三人陈述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请
求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：10564258。
3.申请日期：2012年3月2日。
4.标识：
5.指定使用服务项目（第42类）：技术研究；工业品外观设计；计算机编程
；计算机软件设计；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统设计；
把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机程序
和数据的数据转换（非有形转换）。
二、引证商标一
1.注册人：联想（新加坡）私人有限公司。
2.注册号：3099322。
3.申请日期：2002年2月21日。
4.标识：
5.专用权期限：2013年5月14日至2023年5月13日。
6.核定使用商品（第9类）：计算机；计算机适配器板；计算机外围设备；便
携计算机；笔记本电脑。
三、引证商标二
1.注册人：联想（新加坡）私人有限公司。
2.注册号：5903191。
3.申请日期：2007年2月9日。
4.标识：
5.专用权期限：2010年3月28日至2020年3月27日。
6.核定使用服务项目（第42类）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软
件升级；计算机软件维护；计算机数据库存取时间租赁；计算机硬件和软件
领域的技术项目研究；计算机硬件咨询；计算机系统分析；计算机出租；计
算机软件出租；科研项目研究；工业项目研究；计算机软件咨询。
四、引证商标三
1.注册人：联想（新加坡）私人有限公司。
2.注册号：6002747。
3.申请日期：2007年4月16日。
4.标识：
5.专用权期限：2010年5月7日至2020年5月6日。
6.核定使用服务项目（第42类）：计算机软件设计；计算机硬件咨询；计算
机数据的复原；托管计算机站（网站）；计算机软件的安装；计算机软件维
护；计算机数据加密服务；计算机软件保修。
五、引证商标四
1.注册人：联想（新加坡）私人有限公司。
2.注册号：6002888。
3.申请日期：2007年4月16日。
4.标识：
5.专用权期限：2010年6月21日至2020年6月20日。
6.核定使用服务项目（第42类）：计算机软件设计；计算机硬件咨询；计算
机数据的复原；计算机软件的安装；计算机软件维护；计算机数据的加密服
务；计算机软件保修；托管计算机站（网站）。
六、引证商标五
1.注册人：联想（新加坡）私人有限公司。
2.注册号：9063045。
3.申请日期：2011年1月17日。
4.标识：
5.专用权期限：2012年1月28日至2022年1月27日。
6.核定使用服务项目（第42类）：技术研究；质量控制；化学服务；气象预
报；材料测试；工业品外观设计；物理研究；建筑学；服装设计；计算机出
租；书画刻印艺术设计；无形资产评估。
七、其他事实
本案评审中，第三人提交的在案证据能够证明，第三人的“Thinkpad”系列
商标在计算机等商品上已经具有一定知名度。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、原告、第三人在商
标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争商标与引
证商标是否构成同一种或类似商品或服务项目的近似商标，从而违反2001年
《商标法》第二十八条之规定。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规
定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标
相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标指定使用的服务项目属于国际分类第42类，与引证商标二、三、四
、五核定使用的服务项目属于相同或类似群组，与引证商标一核定使用的计
算机、计算机外围设备等商品在功能、用途、销售渠道及消费对象等方面相
同或存在紧密联系。诉争商标指定使用的服务项目与第三人的诸引证商标核
定使用的商品或服务项目已经构成类似商品或服务项目。
诉争商标是由“ThinkSky”构成的纯文字商标，第三人的诸引证商标均
由“Think”开头构成的纯文字商标。将二者比较可知，诉争商标与诸引证商
标均是以“Think”开头，二者在呼叫、整体视觉效果等方面相近，已经构成
近似商标。且第三人的在案证据表明，其在先申请注册的“Thinkpad”系列
商标在计算机等商品上已经具有一定知名度，原告对此理应知晓。综合前述
分析，诉争商标与第三人的诸引证商标共存于类似商品或服务项目上，容易
导致相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品或服务项目上的近似商标
。违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告
的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市创想天空科技股份有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，原告深圳市创想天空科技股份有限公司、被告中华人民共和
国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内
，第三人联想（新加坡）私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理
费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 白志昀
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张 莹
书 记 员 范飞华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3803号
原告：刘洪刚，男，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：河北长润房地产开发有限公司涿州分公司，住所地涿州市东仙坡镇挟河村。
法定代表人：刘亚强公司总经理
委托代理人：李源泉、孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘洪刚与被告河北长润房地产开发有限公司涿州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
刘洪刚向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告履行签订的认购合同，配合原告签订正式房屋买卖合同，配合原告网签。将东9楼2单元102号房屋卖给原告。原告支付剩余定金2万元。如无法继续履行则双倍返还原告交付的定金并赔偿房屋增值部分的损失。（以现在市场价或评估为准）（合同总标的额548190元）。二、讼诉费用被告承担。事实与理由：2015年原告到被告处看房，与被告售楼人员商谈买房事宜。达成买房卖房一致，于2015年12月6日双方在被告处签订了认购书。约定原告购买被告三利中和城东9楼2单元102号房屋一套，总价548194元。约定定金10万，先交2万，剩余10个工作曰补交。合同签订当天原告交清了2万元。后因被告原因一直拖着，原告多次找被告协商补交剩余款项，被告销售人员于2016年7月24日把原告叫到售楼处，当时原告带足了剩余的8万元准备交清，被告售楼人员说先收6万元，剩余的钱2万元等他们通知再交。并于当日收钱给原告打了收款手续。之后原告一直在等通知，但是2017年初原告听说被告已经准备不卖了要转卖他人，原告跟被告销售人员和销售负责人协商，在谈判时被告方明确表示撤销双方的买卖关系，清除原告。为此原告多次到被告处协商解决，被告方销售人员和负责人均表示情况特殊。不想卖给原告了。当时说给原告退钱，并补偿给原告24万元作为违约赔偿。实际情是房价上涨了，他们要卖高价，原告不同意，跟被告经过多次理论，被告还是要解除。没有办法，原告买房是为了居住，现在就算给钱也买不到同等的房子，因此原告不同意被告补偿方案。无奈之下，只好起诉，望法院公正判决。
本院经审查认为，原告刘洪刚的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洪刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡佳节
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第161号
原告施某。
被告刘甲。
原告施某为与被告刘甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告施某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告婚后感情尚可。近五年来，夫妻关系开始破裂，被告的性格逐渐暴躁，曾无数次对原告进行打骂、吵闹，公安机关曾无数次出警处理。不仅如此，被告对家庭毫不负责任，从不过问原告母女俩的生活起居，有时还向原告伸手要钱，原告为了家庭完整忍受至今。但自2012年起，因被告与她人关系暧昧，双方关系更加恶化，原告母女自2013年9月搬离住处。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿生活费800元（人民币，下同），并负担女儿教育费、医疗费的一半；三、原、被告婚后财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲辩称，原告所说均非事实。被告的脾气较好，被告发脾气、打骂原告，均是事出有因。在经济上，被告没有不负责任，也没有向原告要钱，自结婚后原告工作一共不满三年，家中的生活开销都是被告工作所得。被告在外亦无暧昧关系。被告认为，原、被告虽自2013年9月开始分居，但实际分床居住已有两年，春节期间也互不去对方家中，夫妻之间感情确已彻底破裂，被告表示同意离婚，同意女儿随原告共同生活，每月支付女儿生活费300元并负担女儿教育费、医疗费的一半。
经审理查明，原告施某与被告刘甲于1995年经人介绍相识恋爱，1997年1月3日登记结婚，1997年6月21日生育一女刘乙，现就读于上海市某高中二年级。原、被告恋爱期间及婚后十余年关系均较好，近五年来，双方因家庭经济、性格差异等原因发生矛盾。自2012年起双方关系恶化，感情开始淡漠，并在春节期间互不去对方家中生活。2013年9月，双方因故发生争执，原告携女儿离开双方借住的住处，之后，双方关系未得到改善。2013年12月27日，原告提起离婚之诉。
本院另查明，原告在某化妆品公司工作，月收入为1，650元左右；被告在某公司担任司机，月收入为2，300元左右。
本院再查明，原告的婚前财产棉被、被单等物品，原告已于2014年1月16日取走，双方一致同意上述财产可在本案中不作处理。被告称其婚前财产有项链1条（带附件）、戒指1枚、耳环1副，均为双方定亲时，被告送给原告的，现被告要求原告返还其中的戒指一枚（重13.5g，价格1，548元）；原告称，上述三样金器，原来是有的，但均在搬家时遗失了，故无法归还。另双方一致认可的共同财产为电视机1台、空调1台，微波炉1台，原告表示予以放弃，可归被告所有。
本院认为，一、夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告婚后十余年夫妻感情均尚可，后双方为经济、各自性格差异等原因产生矛盾，并自2012年起感情淡漠，自2013年9月起分居生活，嗣后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，并无不当，可予准许；
二、原、被告均同意婚生女随原告共同生活，应予准许。庭审中，原、被告对离婚后女儿刘乙的教育费、医疗费意见一致，但对生活费的给付数额产生争议，原告要求被告每月支付女儿生活费800元，被告认为800元过高，只同意负担300元，对于不足部分被告愿意以实物补贴。本院认为，刘乙现在上海某高中就读高二年级，即将面临高考，其适当的增加营养和生活开支，并无不妥，本院结合刘乙的实际需要、原、被告的各自收入情况、当地的平均生活水平等，确定刘乙的生活费为每月1，200元，由原、被告各负担其中的一半；
三、原、被告对于部分的婚前财产、共同财产的处分达成了一致意见，无不当，应予准许。对于被告主张原告返还的戒指一枚，系双方定亲时被告所赠送的彩礼，其性质为原告的婚前个人财产，被告现要求返还，无法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告刘甲离婚；
二、离婚后，婚生女刘乙随原告施某共同生活；
自2014年1月起，被告刘甲每月给付刘乙生活费人民币600元并负担其教育费、医疗费的一半。生活费给付方式：于每季度首月集中支付一次；教育费、医疗费给付方式：凭有效票据，于每半年底集中结算、给付一次；
三、被告刘甲得共同财产电视机1台、空调1台，微波炉1台（均已在被告处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4110号
原告：郭某。
被告：杨某。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温玉民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3497号
原告：张传生，
委托代理人：黄峰。
委托代理人：许虎军。
被告：顾钱东，
原告张传生为与被告顾钱东民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年10月24日依法裁定查封被告顾钱东价值60万元的财产，并依法查封登记在被告顾钱东名下座落于诸暨市暨阳街道和家园1幢010801室房产。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张传生的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告顾钱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传生起诉称：2013年6月9日，被告因经营所需向原告借款人民币60万元，因双方系好友，原告于当日交付借款。后被告于2013年6月15日出具借条一份，并承诺将及时归还。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币60万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告顾钱东归还借款本金人民币20万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告顾钱东未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告张传生为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明2013年6月15日，被告顾钱东认可向原告张传生借款60万元的事实；
2、中国农业银行交易清单一份，以证明2013年6月9日，原告通过中国农业银行汇付给被告顾钱东借款20万元的事实。另原告陈述，被告于2013年6月初电话联系原告借款，原告于2013年6月9日通过银行汇款向被告交付借款20万元，又通过其他方式借给原告40万元，后于2013年6月15日由被告向原告出具上述借条一份。
上述证据经庭审出示并质证，被告顾钱东未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，与原告主张的事实相关联，证据1、2中就被告向原告借款20万元能相互印证，故本院对被告向原告借款，原告将借款20万元通过银行汇款方式交付于被告的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告因生意周转需要向原告借款，原告于2013年6月9日通过中国农业银行向被告交付借款20万元，后被告于2013年6月15日向原告出具借条一份，载明“今借到张传生人民币陆拾万元整（600000）。借款人：顾钱东2013年6月15日”。后被告顾钱东未还款。原告诉讼来院，要求被告顾钱东归还借款20万元，并支付该款自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。另原告陈述借条中记载的60万元中另40万元将在取得新的证据后另行主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张传生与被告顾钱东间发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告顾钱东向原告张传生借款20万元未还，现原告要求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另起诉要求被告支付借款20万元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因原、被告未约定借款期限，故可随时要求返还，现原告于2013年10月23日向本院起诉，故应自起诉次日即2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。被告顾钱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾钱东应归还原告张传生借款人民币20万元，并支付该款自2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费3520元，共计7820元，由被告顾钱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年四月十五日
书 记 员 骆 珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00050号
原告雍福元，男，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市江津。
被告龙光跃，女，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告雍福元与被告龙光跃返还财产纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍福元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍福元撤回起诉。
本案诉讼费用510元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔宝利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00469号
原告郝长民，曾用名郝高兴。
被告范亚军。
被告李伊腾。
被告李应龙。
被告王慧芹。
本院在审理原告郝长民与被告范亚军、李伊腾、李应龙、王慧芹民间借贷纠纷一案中，原告郝长民于2012年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝长民自愿撤回对被告范亚军、李伊腾、李应龙、王慧芹的起诉，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，裁定如下：
准许原告郝长民撤回起诉。
本案件受理费550元，原告已预交，现退回原告275元，其余案件受理费275元由原告自行承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年四月一日
书 记 员 赵 宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第765号
原告丁俊卿，男，汉族，生于1978年3月6日。
委托代理人张松涛、吴俊霖（实习），河南开通律师事务所律师。
被告魏洹铭，男，汉族，生于1986年6月16日。
被告李文幸，女，汉族，生于1987年9月20日。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
原告丁俊卿诉被告魏洹铭、李文幸合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁俊卿的委托代理人张松涛、吴俊霖，被告魏洹铭、李文幸的委托代理人路国和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告欠原告车款55000元，承诺于2013年农历3月底还清，并出具欠款条一份。后经原告催要被告仅还款20000元，下欠35000元拒予偿还，已给原告造成极大经济损失。被告李文幸系被告魏洹铭之妻，对该欠款负有共同还款责任。原告请求依法判令被告偿还欠款35000元、欠款利息2520元，本息共计37520元。（利息自2012年农历4月起算至2014年2月底止，以后利息另计）
被告魏洹铭、李文幸辩称，2013年2月被告已还现金20000元，原告已承认。2013年5月23日，丁俊卿说了他的卡号后通过转账，又还给原告30000元，两次共还5万元。因原告称欠条丢了，被告害怕被原告讹，所以不见欠条下余5000元不会还给原告。并且欠条中没有约定利息。
经审理查明：2012年12月12日，被告欠原告车款55000元，承诺于2013年农历3月底还清，并出具欠款条一份。原告在诉状中承认被告已还2万元，在庭审中，被告又举出银行转账凭证，被告又通过银行汇款还了原告3万元，对此事实，原告予以认可。下欠5000元被告没有归还。
本院认为，债务应当清偿，对被告魏洹铭已还2万元的事实，原告予以认可，被告又举出了通过银行汇款归还了3万元的事实，故应认定被告魏洹铭已归还5万元的事实，下欠5000元，被告魏洹铭应予归还。被告李文幸与魏洹铭系夫妻关系，该债务系夫妻关系期间的债务，故二被告应共同偿还。原告要求二被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告魏洹铭、李文幸于本判决生效后十日内偿还原告丁俊卿款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元由原告承担681元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱金生