云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第422号
原告张峻民。
诉讼代理人方东、周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南子午农业科技有限公司。
被告云南中海建设工程有限公司。
被告云南欣玥投资有限公司。
被告杨焱。
被告燕维凯。
被告陈杰。
六被告共同诉讼代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
原告张峻民诉被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰的民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告张峻民及其特别授权代理人方东，被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰的特别授权代理人朱曼琳，被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻民诉称：2015年4月10日，原告和三被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司签订《借款合同》，约定由三方共同向原告借款人民币1700万元，利率按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，借款期限六个月，同时被告杨焱、燕维凯、陈杰就上述借款签订《保证合同》，约定分别对三被告的借款承担连带担保责任。后原告按照合同约定汇款1700万元到三被告指定银行帐户，原告收到款项后，共同出具了收到款项的收款确认书。现原告发现三被告存在重大诉讼且其重要资产均已被昆明市中级人民法院查封。根据双方合同约定，若原告发生重大诉讼，原告有权要求被告提前还款。为此，原告向三被告发出《紧急通知函》，被告收到通知后3日仍未归还借款本金及利息。故起诉请求法院判令：1、被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司归还借款本金1700万元及利息；2被告杨焱、燕维凯、陈杰就借款本金及利息承担连带保证责任；3、由六被告承担本案保全费用、担保费用、诉讼费及律师代理费。
被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰答辩称：本案遗漏重大诉讼当事人，我方申请追加该当事人参加诉讼，只有追加该当事人，才能将本案事实查清，本案的借款是基于遗漏的当事人而导致的，中海建设公司与案外人曾有借款关系，与本案收款人杜全洲之间没有任何事实上的借款关系，只是签订债务清偿协议中对方说是杜全洲的款项，因此，本案中中海公司与杜全洲之前是否存在债权债务关系是查明本案事实的关键；其次，杜全洲的账户是被原告控制的账户，我方事实上没有收到借款合同的款项1700万元，本案诉讼属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张峻民欲证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：被告营业执照和身份证明，欲证实被告主体资格适格；
第二组证据：《借款合同》、授权书、划款通知书、转账凭证、《收款确认书》，欲证明原告向三被告借款1700万元，原告按照三借款人指定的账户转入借款1700万元；
第三组证据：《保证合同》三份，欲证明三保证人分别对上述出借人的借款合同项下的全部合同义务承担连带担保责任；
第四组证据：《公证书》二份，欲证明三被告发生重大诉讼，按照借款合同的约定，原告有权提前收回借款。
被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰质证：对以上四组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。认为以上证据均是对方作好后，拿到中海公司签署的，双方债权债务关系不真实。
被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰提交以下证据：
第一组证据：燕维凯及云南中海建设工程公司分别出具的《情况说明》各一份，欲证实本案借款虚假的事实；
第二组证据：《债权清偿协议书》一份，欲证实原告的借款是基于之前和杜全洲的借款，而该款项不真实；
第三组证据：张馨月还款明细一份，欲证实中海公司与张馨月超额还款的事实。
原告张峻民质证：对于燕维凯及云南中海建设工程公司分别出具的《情况说明》，因该二人系本案被告，故其所作陈述不属于证据，且陈述事实与本案客观事实不符；对于债务清偿协议书是复印件，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。对于张馨月还款明细与本案无关，且对真实性无法确认。
应云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰的申请，本案调取了原告张峻民在中国平安银行滇池支行的银行流水信息一份。
原告张峻民质证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰质证，对证据的真实性无异议、但对合法性、关联性有异议，认为流水是作出来，该卡仅用于本案的打款。
结合双方当事人对上述证据的举证和质证意见，本院对双方当事人各自提交的证据的证明力大小和证明程度分析评判如下：
六被告对原告提交的四组证据中本人及公司签字的真实性无异议，故本院对该四组证据的真实性予以采信，即本院对该借款合同、授权书、划款通知书、转账凭证、《收款确认书》、《保证合同》、《公证书》的真实性、合法性予以采信。而就双方借款合同效力、履行事实及责任承担问题，本院将结合其他证据在说理部分予以认定；
对于六被告提交的云南中海建设工程有限公司及燕维凯的《情况说明》因其确为本案当事人，故其所作说明应为其对事实陈述意见，并非证据，故本院不作证据予以评判。对于债权清偿协议书，因其内容并未能证实六被告主张的其与杜全洲的债务并不真实的事实，故对六被告欲以此证据证实的观点，本院不予采信。对于张馨月的银行流水，因与本案并无关联性，故对原告主张其已经超额还款的事实本案不予确认。
对于本案依六被告申请调取的张峻民在中国平安银行滇池支行的银行流水信息，因双方当事人对真实性并无异议，故本院对真实性予以确认。
本案审理中，被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰申请追加杜全洲作为第三人参加本案诉讼。对此，本院认为，必须共同进行诉讼的当事人是指以需要追加的当事人与案件的诉讼标的具有共同的权利或义务。本案中，六被告系以能够查明案件事实为由要求追加杜全洲作为第三人参加诉讼，但从本案借款合同的约定及款项支付事实看，均系由作为借款的人本案被告予以通知和明确的，另外、六被告也未能提出证据证明本案的案件处理结果同被申请人杜全洲有法律上的利害关系，故其要求追加被申请人杜全洲作为第三人参加诉讼的请求不成立，本院不予准许。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：
2015年4月10日，原告张峻民与被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司签订《借款合同》，约定张峻民向三被告出借款项1700万元，借款期限六个月，借款利率按同期同类贷款基准利率4倍计算利息。并约定款项支付至杜全洲平安银行昆明滇池支行的个人账户。同日，三被告向原告出具《授权书》、《划款通知书》明确授权和通知原告张峻民将出借款项1700万元汇入杜全洲个人账户。当日，原告张峻民通过其平安银行昆明南亚支行个人账户230582000046737006向杜全洲平安银行昆明滇池支行个人账户8967891504108333716256分别汇入款项共计人民币1700万元。2015年4月10日被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司出具《收款确认书》一份，明确收到张峻民2015年4月10日《借款合同》款项人民币1700万元。
2015年4月10日原告张峻民分别与被告杨焱、燕维凯、陈杰签订《保证合同》，明确约定对于原告与被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司的上述借款提供不可撤销的连带保证责任担保。
2015年4月27日原告张峻民向借款人云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司出具紧急通知函一份，要求被告履行还款责任。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：1、本案所诉借款关系是否成立；2、原告要求六被告连带归还借款本金、利息等费用的诉求是否成立。
本院认为：首先，根据本案查明的法律事实，被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司与原告张峻民签订《借款合同》约定借款人民币1700万元，明确了借款期间、借款利息并明确了收款人，之后原告张峻民按约定向被告的指定收款人支付了款项。同时云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司针对该收款出具了收款确认书，虽然六被告认为借款合同、划款通知书及收款确认书、保证书均系原告张峻民作好后，胁迫六被告所签写，但对此未能提交充分有效的证据予以证实，且事后亦未主张撤销。故本院对此抗辩观点不予采信。而至于六被告主张认为杜全洲的账户是由原告张峻民控制，本案借款不真实的观点，本院认为，三被告作为具有独立民事行为能力的法人组织，对其所借款能够行使独立的处分权利，其在签订的借款合同及划款通知书中所明确的收款人是其真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，故六被告认为未实际收到该借款的抗辩观点不能成立，本院不予支持。根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，张峻民与被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。现合同约定的还款条件成就，被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司应当向原告张峻民承担归还借款及利息的责任。同时，被告杨焱、燕维凯、陈杰以签订《保证合同》的方式作出了愿意对本案借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的意思表示，在借款人被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司未归还借款本息的情况下，其应当就本案借款本息承担连带保证责任。故本院对原告张峻民主张六被告承担借款本息的连带清偿责任的请求予以支持；其次，对于借款本金及利息的认定。原告张峻民提交的款项给付凭证能够证实其实际向三被告给付本金为1700万元，故本院依法予以确认。对于借款利息，双方在借款合同约定的借款利率为银行同期同类贷款基准利率四倍不违反国家法定的利率上限，本院予以支持。最后，对于原告张峻民主张的保全费用，因未能提交证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，原告张峻民的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张峻民归还借款人民币17000000元及该款自2015年4月10日起至款项还清之日止的利息。（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍予以计算）
二、被告杨焱、燕维凯、陈杰对前述借款本金及利息的归还承担连带清偿责任。被告杨焱、燕维凯、陈杰承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司追偿。
三、驳回原告张峻民的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币127220元，由被告云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南欣玥投资有限公司、杨焱、燕维凯、陈杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 唐时珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 向薇芳