wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第101号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月25日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年1月13日被羁押于梅河监狱。
被告人李某甲曾因犯故意伤害罪，于2000年6月30日被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2011年12月27日被判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2011年2月22日至2016年1月21日止。于2012年1月18日投入辽源市监狱改造，现羁押在梅河监狱服刑，残刑一年零八天。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员郑玉权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，2015年1月12日7时40分左右，被告人李某甲在监区食堂给犯人分开水，当分到被害人陈某时，陈某自己用暖瓶盖打水，李某甲说：“别用那鸡巴玩意打水，那埋汰”。然后陈某就问李某甲：“你跟谁俩说话呢”，李某甲回答：“就跟你说话呢”，于是陈某朝李某甲面部打了一拳，二人便厮打在一起，在厮打的过程中被告人李某甲将被害人陈某的鼻尖肉咬掉一块，然后二人自动分开。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某鼻部损伤为轻伤一级。并认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及东丰县公安局鉴定文书等证据材料。
被告人李某甲对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日7时40分左右，被告人李某甲与被害人陈某在监区食堂因琐事发生纠纷并厮打在一起，在厮打的过程中李某甲将陈某的鼻尖肉咬掉一块，然后二人自动分开。经东丰县公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某鼻部损伤为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人李某甲的供述，供述了2015年1月12日7时40分左右，其在监区食堂给犯人分水时，因琐事与陈某发生口角并厮打在一起，其将陈某的鼻子咬了一口后分开的事实。
2.被害人陈某的陈述，陈述了2015年1月12日早晨7时40分左右，其在监区食堂打水时与李某甲因琐事发生了口角并厮打在一起，李某甲将其鼻子咬掉了一块肉的事实。
3.证人胡某某、李某乙、杜某某的证言，均证实了2015年1月12日早上7时40分左右，李某甲与陈某因分水的事情发生了口角并厮打在一起，李某甲将陈某的鼻子咬伤了的事实。
4.照片，证实了被害人的伤情及案发现场情况。
5.东丰县公安局鉴定文书，证实了经鉴定被害人陈某损伤程度为轻伤一级。
6.刑事判决书、执行通知书，证实了被告人李某甲有前科的事实。
7.罪犯入监登记表，证实了被告人李某甲于2012年1月18日投入辽源市监狱服刑的事实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被害人陈某在本案中具有一定过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与残刑数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零八天，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宝胜
审判员 牟晓英
审判员 王珊珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 琳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第101号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人侯某，无业。因本案，2014年10月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2015年5月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人杨某，系河北齐心律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人侯某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年以来被告人侯某在邢台市桥东区尚品国际小区通过网络聊天工具腾讯QQ创建一个“中国邢台男女交流群”（群内成员达400余人），并以群主的身份在群中经常转发淫秽色情图片及视频。经鉴定，“中国邢台男女交流群”传播的图片及视频为淫秽物品。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，构成传播淫秽物品罪。请求依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名不持异议，但在庭审中辩称没有以群主的身份发过淫秽物品和视频，并表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人侯某辩护人辩称：本案事实不清，证据不足，虽有光盘系淫秽物品但没有数量，不能证明被告人建群是为了传播淫秽物品，不能证明被告人的主观故意，且达不到立案标准，指控被告人侯某犯罪证据不充分，应判决被告人无罪；如果被告人有罪，应认定为自首。
经审理查明，2013年以来，被告人侯某在邢台市桥东区尚品国际小区，通过网络聊天工具腾讯QQ创建一个“中国邢台男女交流群”，以群主的身份管理该群，群内成员达400多人，经常转发淫秽色情图片及视频。经鉴定，“中国邢台男女交流群”传播的图片及视频为淫秽物品。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、侯某的供述，“中国邢台男女交流群”是我大约一年前建立的，群号是417XXXX，群主是我，群内没有设置管理员，是我自己来管理的，共有489名人员。这个群是以男女交流为主的群，平时群内成员在群内发一些淫秽色情图片。我发过淫秽色情图片，但是我发过多少记不清了，我建立这个群没有盈利。群内发布淫秽色情图片8个左右，视频15个左右，文本2个左右，还有一个链接。
2、邢台市公安局邢公鉴字（2014）001号淫秽物品审查鉴定书，经鉴定，送检光盘（中国邢台男女交流群）中的截图及视频内容庸俗下流，足以导致普通人腐化堕落，属于淫秽物品。
3、邢台市公安局网安支队出具的情况说明及光盘，“中国邢台男女交流群”光盘内容为我支队通过网侦手段提取，制作光盘后于2014年10月21日移交给邢台市公安局桥东分局刑警二中队。
4、邢台市公安局桥东刑警二中队出具的况说明，侯某传播淫秽物品一案，因网侦部门已解除对“中国邢台男女交流群”的监控，故无法调取该涉案QQ群中的所有内容。
5、邢台市公安局桥东刑警二中队出具的抓获证明、到案经过，2014年10月21日，侦查员打电话让侯某到南长街派出所接受讯问，待侯某赶到南长街派出所后，侦查员将其带回到桥东刑警大队进行讯问。
本院认为，被告人侯某利用互联网建立传播淫秽电子信息的群组，传播淫秽信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。法律规定利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上，对建立者、管理者和主要传播者，应以传播淫秽物品罪定罪处罚，被告人侯某创建的主要用于传播淫秽信息的“中国邢台男女交流群”成员达四百余人，且系该群组的建立者、管理者，故依法应追究其刑事责任，因此辩护人关于被告人无罪的辩护意见与查明的事实不符，亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告人侯某系公安机关发现其犯罪线索后经传唤到案，不属于自首，辩护人的此项辩护意见本院亦不予采纳。被告人侯某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人侯某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 魏 茜
二〇一五年六月十五日
书记员 张冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第101号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年6月15日出生，2013年7月26日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日凌晨，被告人邓某某经事先踩点后，携带手电筒通过围墙攀爬进入本市广场北路58号广东名品鞋店二楼窗户，盗得被害人高学山放在一楼收银台抽屉内的现金800余元。盗得的赃款已被其挥霍。同年11月5日凌晨，其携带手电筒在本市八一广场附近寻找作案机会时被巡逻的公安机关抓获归案，并扣押蓝色手电筒一个。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人高学山的陈述、辨认现场笔录、被告人邓某某的身份材料、归案经过、被告人邓某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月29日凌晨，被告人邓某某经事先踩点后，携带手电筒通过围墙攀爬进入本市广场北路58号广东名品鞋店二楼窗户，盗得被害人高学山放在一楼收银台抽屉内的现金800余元。盗得的赃款已被其挥霍。同年11月5日凌晨，其携带手电筒在本市八一广场附近时被巡逻的公安机关抓获归案，并扣押蓝色手电筒一个。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据加以证实：
一、被害人高学山的陈述，证实：2014年10月29日凌晨8时30分许，被害人高学山发现其经营的广场北路58号广东名品鞋行被盗，收银台的锁被撬，柜子里的800余元丢失。
二、扣押决定书，证实：2014年11月5日，公安机关从被告人邓某某处扣押蓝色手电筒一个。
三、被告人邓某某身份信息及前科劣迹材料，证实：被告人邓某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，2013年7月26日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2014年6月2日刑满释放。
四、被告人邓某某辨认现场笔录及现场照片，证实：经公安机关组织被告人邓某某辨认，案发现场位于本市广场北路58号广东名品鞋行，以及其攀爬入店的围墙、店外、店内情况。
五、归案经过一份，证实：被告人邓某某于2014年11月5日凌晨1时许因形迹可疑被公安人员带至公安机关接受调查。
六、被告人邓某某的供述，证实：2014年10月29日凌晨，其通过围墙攀爬进入本市广场北路58号广东名品鞋店，盗得放在收银台抽屉的现金800余元。盗得的赃款已被其挥霍。11月5日凌晨，其携带手电筒寻找作案机会时被巡逻的公安机关抓获归案。
上述证据之间具有内在联系，在共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故被告人邓某某盗窃现金虽800元，仍属“数额较大”。被告人邓某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某仅因形迹可疑受到公安机关盘问，主动交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邓某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 思
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第101号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人杨某。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行监视居住，2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。
辩护人田洪洋，东阿县法律援助中心律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被害人秦某，被告人杨某及辩护人田洪洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年2月24日15时许，被告人杨某在东阿县光明街南关花园小区东门彬利牛肉饭店二楼楼梯口处，因琐事与王某甲发生争执，杨某持刀欲伤害王某甲，被害人秦某上前劝阻时，右手被杨某拿该刀刺伤，致秦某右手小指屈指深肌腱完全断裂，屈指前部分断裂约2／3，小指尺侧指神经挫伤，屈指浅肌腱断裂。经东阿县公安局鉴定，秦某的伤情属轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、办案说明等；证人王某甲、王某乙等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。并认为，被告人杨某之行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人辩护意见，被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，且系一时醉酒后犯罪，希望法院对其适用缓刑从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日中午，被告人杨某和被害人秦某及其他人一起在东阿县光明街南关花园小区东门彬利牛肉饭店吃饭，饭后15时左右，在二楼楼梯口处，因琐事被告人杨某与王某甲发生争执，杨某持刀欲伤害王某甲，被害人秦某上前劝阻时，右手被杨某拿该刀刺伤，致秦某右手小指屈指深肌腱完全断裂，屈指前部分断裂约2／3，小指尺侧指神经挫伤，屈指浅肌腱断裂。经东阿县公安局鉴定，秦某的伤情属轻伤二级。2016年2月17日，被告人杨某与被害人秦某达成民事赔偿协议，赔偿被害人秦某人民币40000元，并已过付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、办案说明等；证人王某甲、王某乙等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系初犯、偶犯，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人秦某40000元，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
人民陪审员 孟高峰
人民陪审员 卢 哲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨若祎
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区田东县，高专文化，住田东县右江矿务局宿舍区。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年12月3日21时50分，被告人覃某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇人民北路由北往南方向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与从公路东侧往公路西侧横过马路的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故，事故发生后，覃某驾驶车辆逃离现场。12月25日田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》，认定覃某在事故中承担全部责任。经鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年12月3日21时50分，被告人覃某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇人民北路由北往南方向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与从公路东侧往公路西侧横过马路的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故，事故发生后，覃某驾驶车辆逃离现场。同年12月25日田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》，认定覃某在事故中承担全部责任。经鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人覃某于2014年12月4日到田东县公安局平马派出所投案，并如实供述。同时被告人覃某与被害人朱某已达成赔偿协议，被告人覃某赔偿了全部的医疗费后还另行赔偿了19000元经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人朱某的证言；2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、扣押物品清单、行政强制措施凭证；4、驾驶证、行驶证复印件；5、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、检测报告、检验（测）、鉴定结论告知书；6、道路交通事故认定书；7、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；8、投案自首经过；9、被告人覃某的户籍证明；10、被告人覃某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃某庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭彩艳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第101号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，2014年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留，同年11月13日被取保候审。2015年2月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日晚上21时许，在本市城东区，被告人郭某某明知马某某、马某（均另案处理）出售的摩托车系被盗车辆，从马某某、马某手中以1200元的低价收购，后又将该车辆予以销售。
2014年11月6日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具《关于对新陵牌“趴赛”两轮摩托车价格鉴定的结论》：鉴定意见为，新陵牌“趴赛”两轮摩托车鉴定价值为人民币9900.00元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、户籍证明；证人马某某的证言；被害人郭某某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是他人盗窃物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20，000元（罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年二月十五日
书记员 永 措
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第101号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕，2014年7月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与张某丁均系本市南马镇联合村瑶仪村民。2014年6月26日上午，被告人张某甲与张某丁因生意纠纷而发生争吵。被告人张某甲因心中不满，遂携带斧头赶至张某丁户，采用斧头砸车的方式，将张某丁停放在车库内的浙g×××××号宝马牌轿车的车后挡风玻璃、车左后叶子板等部位砸坏。经鉴定，该车车损共计价值人民币32360元。
案发后，被告人张某甲亲属已赔偿被害人张某丁人民币36000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述、证人葛某、张某乙、金某甲、马某、许某、张某丙、金某乙、陈某、胡某某的证言、公安机关制作的调取证据材料清单及病历材料、诊治证明书、残疾证复印件、接受证据材料清单及病历、现场勘验检查工作记录及照片、作案工具照片、扣押清单及照片、现场笔录、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）406号价格鉴定结论书、金华市第二医院司法鉴定所（2014）精鉴字司第130号法医精神病鉴定意见书、收据、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年一月十三日
代书 记员 黄玲玲
北京市东城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）东刑初字第101号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁，男，37岁（1977年10月16日出生）；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉�2014）1426号起诉书指控被告人丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经审查，该案的犯罪地不在北京市东城区，故本院并无管辖权。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对北京市东城区人民检察院京东检公诉刑诉（2014）1426号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十二月三十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执578号
申请执行人：陶威，男，汉族，1970年12月06日出生，住安徽省临泉县张新镇陶老寨行政村西陶小庄**号。
被执行人：董玉夫，男，汉族，1970年03月18日出生，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村董小寨****号。
被执行人：赵超，男，汉族，1967年01月09日出生，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村冯营**号。
陶威与董玉夫、赵超买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。董玉夫、赵超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶威于2017年03月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董玉夫、赵超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人董玉夫、赵超长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2833号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十三日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第271号
原告王某某，女，1990年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告吴某某，男，1988年4月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李熹岚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第271号原告高岩岩，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住博兴县。委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。被告谢士会，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。原告高岩岩与被告谢士会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高岩岩的的委托代理人薛宏，被告谢士会的委托代理人谢永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高岩岩诉称，2014年12月24日10时00分许，被告谢士会驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车行驶至220国道125KM+300M处时，与原告高岩岩驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告谢士会承担事故的主要责任，原告高岩岩承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失25000元。被告谢士会辩称，其在该事故中不应承担主要责任，该事故是因原告超速造成的。庭审中，原告高岩岩为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。经质证，被告谢士会对该证据有异议，认为其在事故中不应承担主要责任，该事故是因原告超速造成的。2、车损鉴定报告一份，车损为28375元；鉴定费发票一张，计款1190元，欲证明原告的车辆损失情况。经质证，被告谢士会对该证据有异议，认为该鉴定系原告单方委托，对该鉴定结论不予认可。3、拖停费单据一张，计款950元；拆检费单据一张，计款800元；清障费单据一张，计款260元，欲证明原告的费用支出情况。经质证，被告谢士会认为拖停费、拆检费单据非正式发票，不予认可。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，确认为有效证据。2号证据系原告委托，相关鉴定机构作出，被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，确认为有效证据，3号证据系事故发生后原告的正常、合理支出，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月24日10时00分许，被告谢士会驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车行驶至220国道125KM+300M处时，与原告高岩岩驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告谢士会承担事故的主要责任，原告高岩岩承担事故的次要责任。另查明，被告谢士会驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车的实际车主为其本人，该车辆未投保机动车强制责任保险。此次事故给原告高岩岩造成的经济损失有：车辆损失28375元，鉴定费1190元，拖停费950元，拆检费800元，清障费260元，共计31575元。本院认为，被告谢士会未按规定让行，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告高岩岩未安全驾驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告高岩岩因此次事故受到的经济损失，被告谢士会应承担相应的损害赔偿责任（70%）。机动车一方未投保机动车强制责任保险的，当事人请求机动车虽有人或管理人在交强险责任限额内承担赔偿责任的，应当予以支持。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告谢士会根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%）。原告高岩岩提交的拆检费、鉴定费、拖停费单据虽非正式发票，但根据事故发生的时间，结合原告的实际损失情况，能够确认该费用确系其实际支出。原告高岩岩的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告谢士会在交强险责任限额内赔偿原告高岩岩财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告谢士会赔偿原告高岩岩剩余经济损失20702.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告高岩岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告高岩岩负担25元，被告谢士会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一五年八月十四日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0249号
原告詹肖肖，男，1985年1月18日生，汉族，个体户。
被告苏娅，女，1980年10月31日生，汉族。
被告丁娇，女，1991年2月13日生，汉族，个体户。
原告詹肖肖诉被告苏娅、丁娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员蒋春明独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告苏娅、丁娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令两被告偿还借款60000元，支付自2013年3月8日起至偿还之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，负担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年3月8日两被告向原告借款60000元，两被告向原告出具的欠条约定，借款一个月还清，利率按照银行贷款利率的四倍计算。原告于当日通过银行取款，将60000元现金交与两被告，两被告在原告银行取款凭证上签名，书面认可收到60000元。两被告因到期后未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，两被告向原告出具的欠条，以及两被告在原告取款凭证上签名，认可收到60000元的事实，可以证明原被告之间设立了民间借贷的法律关系，两被告未依约履行还款义务，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏娅、丁娇于本判决生效后十日内，一次性偿还原告詹肖肖借款人民币60000元，并支付自2013年3月8日起，至偿还之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告苏娅、丁娇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 蒋春明
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 尤 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第785号
原告高华周，男，1964年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐大伟，男，1982年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告高华周与被告徐大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高华周到庭参加诉讼，被告徐大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高华周诉称，2012年至2014年1月28日被告购买原告五金材料，计欠款4538元，经催要未付，诉请判令被告给付欠款4538元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐大伟未答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告徐大伟为原告高华周出具欠条一张，载明：“今欠到人民币肆仟伍佰叁拾捌元整（4538元整）徐大伟2014.1.28号”。现原告持欠条诉至本院要求被告给付欠款4538元。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告徐大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条，可证明被告欠款4538元。被告徐大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。故对原告主张的事实予以认定。原、被告之间买卖关系有效。原告要求被告还款4538元，理由正当，于法有据。原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐大伟于判决生效后十日内给付原告高华周款4538元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 仲泉锦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4515号
申请执行人李存高，农民。
被执行人仝健康，农民。
李存高申请执行仝健康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仝健康至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存高向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人仝健康的工资已被另案冻结。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第537号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞迪信家具厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁少禧。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月18日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）171号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）171号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）171号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞迪信家具厂有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈华东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1739号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行
被执行人张鸯
被执行人郭阿敏
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人张鸯、郭阿敏借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出（2015）滨功民初字第536号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年11月6日向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人张鸯、郭阿敏履行给付欠款267874.39元及以259926.97元为基数，按年利率10.8075%标准，自2015年1月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人张鸯、郭阿敏有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未向本院提供被执行人张鸯、郭阿敏其他可供执行的财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款267874.39元，以259926.97元为基数，按年利率10.8075%标准，自2015年1月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人张鸯、郭阿敏有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第536号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第094号
原告孙玉红，女，45岁。
被告夏云京，男，46岁。
本院在审理原告孙玉红与被告夏云京离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉红负担。
审判员 程 纲
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁新恒
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第36号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉隆华振劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年11月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给隆华振解除劳动关系经济补偿金5664.51元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与隆华振劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月19日作出平劳人仲字第94号仲裁裁决书。隆华振的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第356号
罪犯钟海荣。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）深中法刑一初字第192号刑事判决，认定被告人钟海荣犯贩卖毒品罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产70000元，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月19日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月17日起至2027年10月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第352号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关认为，罪犯钟海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对钟海荣减刑一年。
经审理查明，罪犯钟海荣在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟海荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行原判附加没收财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟海荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2012年4月17日起至2027年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第356号
罪犯张志，男，1974年7月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）四刑经初字第5号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张志刑期减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保7号
申请人：钟青，男，汉族，住所地：内蒙古牙克石市。
被申请人：邵成利，男，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
申请人钟青以被申请人邵成利拖欠其工资款13400元为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款15000元予以查封。申请人钟青已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人钟青的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人钟青的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款15000元；
三、申请人钟青应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕晓凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0172号
罪犯周秀铁，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年10月14日作出（2011）和刑初字第263号刑事判决，以被告人周秀铁犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年5月7日起至2015年11月6日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周秀铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周秀铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬两次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯周秀铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀铁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月7日起至2015年2月6日止，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00218号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇。
负责人：向卫东，该行行长。
委托代理人：翟亚骏，该行职员。
被告：江治安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告江治安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人翟亚骏、被告江治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称：2010年6月24日，江治安以自有的房屋作抵押向原告借款7万元，约定2011年6月22日归还，月利率7.08‰，逾期加息50%。借款后，被告支付利息至2010年12月20日，到期后未能归还余款，尚欠本金7万元及利息。请求判令被告立即归还原告借款本金7万元及利息，对其所有的抵押物房产实现抵押权；并承担本案诉讼费用。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明其身份及主体资格；
2、借款申请、借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、借款人身份证、贷款催收通知单，证明被告向原告抵押借款的事实。
江治安在庭审中辩称：抵押借款属实。对原告诉请没有意见，但是暂时没有能力一次性还清。
江治安未举证。
经庭审质证，江治安对宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行举证无异议。
本院对宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年6月22日，江治安向宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社）提出借款申请，同日，双方签订借款合同、抵押合同，江治安以其所有的宣城字第000＊＊＊＊＊房地产权证项下的，位于宣城市宣州区向阳镇＊＊路＊＊段的房屋设定抵押借款7万元，借款期限自2010年6月22日至2011年6月22日，月利率7.08‰，按季结息。双方约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按贷款利率加收50%的罚息。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向江治安发放借款7万元，江治安仅结息至2010年12月20日，余欠借款本息未支付。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与江治安签订的借款合同、抵押合同，以及江治安出具的借款借据可证明借款和抵押事实，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行依约履行了贷款义务，江治安未按约履行还款义务。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行要求江治安立即归还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告江治安于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款7万元，并按合同约定支付利息；
二、如被告江治安未按期还款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行有权对宣城字第00044795房地产权证项下，被告江治安所有的位于宣城市宣州区向阳镇宣向路河北段的房屋行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，减半收取1225.50元，由被告江治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年六月七日
书记员 何 珺
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01593号
原告：李某，男，1976年4月22日出生，汉族，安徽徽京剧院演奏员。
被告：季某，女，1979年6月25日出生，汉族，无业。
原告李某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年7月9日，原告父亲去世，原告母亲肠癌做过手术不到一年时间，生活需要照顾。原告是家中独子，为了照顾母亲，遂动员被告与其一起和母亲共同居住。然而，被告不愿回去居住，也不愿照顾母亲，导致原告母亲整日以泪洗面。原告因此与被告感情日渐淡薄，至如今感情彻底破裂。为维护自身合法权益，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、个人的随身物品归个人所有；三、本案诉讼费由原告承担。
被告季某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，双方经人介绍相识，恋爱三年半后结婚，有深厚的感情基础上，原告要求离婚只是意气用事；二、原告称被告不照顾原告母亲与事实不符。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，2012年7月原告父亲去世后，因照顾原告母亲生活问题双方产生矛盾，并影响夫妻感情。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口籍，被告提供的结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍认识，但双方共同生活时间较长，双方形成了一定的夫妻感情基础。当前矛盾起因是由于原、被告双方在赡养原告母亲的问题上产生分歧，双方未能采取正确的方式处理，致使双方感情产生隔阂。对于如何照顾老人的问题，双方应当加强沟通与交流，相互理解和包容，寻找适当的方式予以解决。希望原、被告双方能珍惜婚姻和家庭，互相体谅，相信原、被告的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告季某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00412号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈雪宾，男，1987年1月27日出生，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年5月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈雪宾犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人陈雪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨被告人陈雪冰来到重庆市北碚区澄江镇X村X号门口，使用重新接线的方式将被害人易某某停在该处的一辆银白色正好牌普通两轮摩托车打燃后，将摩托车盗走。后该摩托车丢失。
2015年4月5日凌晨2时许，被告人陈雪宾来到重庆市涪陵区兴华中路汽车站旁的居民楼下，使用自制钥匙将被害人李某甲停在该处的1辆黑色赤兔马牌普通两轮摩托车打燃后，将该摩托车盗走。
2015年4月5日，被告人陈雪宾在北碚区月亮田附近被公安机关抓获归案，当场查获被盗的黑色赤兔马牌普通两轮摩托车1辆。
案发后，公安机关将从被告人陈雪宾处追回的被盗黑色赤兔马牌摩托返还给被害人李某甲。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗正好牌普通两轮摩托车价值人民币1590元，赤兔马牌普通两轮摩托车价值人民币6650元，两辆摩托车共计价值人民币8240元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈雪宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯应当从重处罚。被告人陈雪宾还具有如实供述可以从轻处罚的情节。
被告人陈雪宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈雪宾到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈雪宾亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过、户籍资料、情况说明、前科材料、行驶证复印件、车辆信息、购车发票、收据、领条等书证，证人李某乙的证言，被害人易某某、李某甲的陈述，被告人陈雪宾的供述和辩解，重庆市北碚区发展和改革委员会物品价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪宾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈雪宾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈雪宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2015年4月5日起至2016年3月4日止。）
二、责令被告人陈雪宾退赔被害人易某某被盗摩托车折价款人民币一千五百九十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第189号
原告：李小套。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李文现。
被告：李建民。
原告李小套与被告李文现、李建民为相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小套及其委托代理人张满长、被告李文现到庭参加了诉讼。被告李建民经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小套诉称，原、被告系前后邻居，被告在前、原告在后，由于地势北高南低，流水只有向南流。原告改建房屋后，流水需从被告院落东墙外流出。原告为避免妨碍被告，就将流水管埋在地下以供流水。后二被告在原告不知情的情况下，将水管挖出并砸坏，后经村委及调解委员会多次调解未果，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即停止侵权，使原告流水顺畅；赔偿原告损失200元；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了房产证1本。
被告李文现辩称，原、被告附近邻居排水都是从西侧排出的，原告为了做地坪才未使流水从西侧排出。原告将排水管直接从东侧被告的引水管道上通过，被告不能同意，并且原告的排水管排出的还有污水。当时拆除原告的管道也是经调解无果后才拆除的。
被告李文现为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了房产证1本。
被告李建民未到庭、未答辩、无举证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
二被告系父子关系，原告与二被告系前后邻居，原告房屋在北，被告房屋在南。原告的房屋的排水原系顺着地势由北向南经原告门前向西流出，后原告改建房屋后，地势增高，水流不能经原流向排出。原告经被告房屋外墙东侧铺设排水管道，使水流经东侧向南排出。被告对此不同意，经村委、调解委员会调解未果。后被告将原告铺设的管道拆除。原告起诉至本院，请求判令二被告立即停止侵权，使原告流水顺畅；赔偿原告损失200元；案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿损失200元的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，本着有利于生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。原告在房屋改建时，由于地势增高需要改变排水流向，应当提前与被告进行沟通，获得被告的理解与配合，而原告未采取上述措施，处理问题存在欠缺。二被告在原告的管道已经铺设后，若认为不合理，也应当通过协商，协商不成应通过法律途径解决矛盾，二被告擅自将原告的管道拆除，导致矛盾升级，二被告在处理纠纷时采取的措施也存在明显不当。关于原告的排水问题，由于原告改建房屋，地势已发生改变，加之原告门前已进行硬化，如仍按原流向排水难度较大，原告的排水管道从被告房屋外墙东侧风道内通过符合有利于生产、生活的原则，但在具体施工过程中，原告应确保被告的引水管道安全，并与之保持一定的距离。若今后被告的饮水管道需要维修、更换，原告也应当提供便利。原告当庭放弃放弃要求被告赔偿损失200元的诉讼请求，系其对自身所享有的诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告李建民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享有的诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：
二被告李文现、李建民停止侵权，不得阻碍原告李小套的排水管道从其东墙外风道内东侧地下通过排水。
案件受理费100元，由原告李小套负担50元、被告李文现、李建民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李剑光
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1360号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县下堡寺镇油棉加工厂院内。
负责人：张军如，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋新平，该公司工作人员。
被告：金惠龙，男，汉族，住河北省石家庄市。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告金惠龙买卖合同一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告金惠龙给付原告混凝土款699，832.5元及逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同签订后原告履行了供货义务，至今被告尚欠原告混凝土款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息应当具体明确。本案中原告提供的被告信息不能确定明确的被告，原告不同意向被告公告送达诉讼文书，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商 立 柱
二〇一六年十一月一日
书记员 张振书记员张振
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1360号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县。
负责人：张军如，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋新平，该公司工作人员。
被告：金惠龙，男，汉族，住河北省石家庄市。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告金惠龙买卖合同一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告金惠龙给付原告混凝土款699,832.5元及逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同签订后原告履行了供货义务，至今被告尚欠原告混凝土款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息应当具体明确。本案中原告提供的被告信息不能确定明确的被告，原告不同意向被告公告送达诉讼文书，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十一月一日
书记员 张 振
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3648号
原告高志胜，无业。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司，住所地徐州市淮海西路中凯城市之光B座xxxx室。
法定代表人徐华庄，总经理。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告高志胜诉被告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司（以下简称九洲龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高志胜及其委托代理人袁洪艳、被告九洲龙公司的委托代理人宣健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志胜诉称，原告系被告公司职工，2012年5月8日在工作中因发生安全事故受伤。2013年11月15日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2014年2月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。此后，原告就工伤待遇赔偿问题与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决解除原被告之间的劳动关系，并由被告一次性向原告支付一次性伤残补助金27000元（3000元／月＊9个月）、一次性就业补助金36730元（10个月＊3673元）、一次性工伤医疗补助金69566元［（74.35岁-27岁）＊3673元＊0.4］、停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资48646元（21.5个月＊3000元-15854元）、住院伙食补助费1200元（20元／天＊60天）、护理费2520元（42元／天＊60天）、交通费300元、鉴定费1020元，合计186982元。
被告九洲龙公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告系被告公司的临时顶岗人员，与被告系劳务关系，故双方之间的纠纷不应当适用劳动合同法。徐州市劳动局出具工伤认定的流程存在重大的错误，被告已向徐州市中级人民法院提出申诉，徐州市中级人民法院审判监督庭已于2014年11月19日开庭，对于被告的再审申请进行审查，目前该案正在审理中，本案应待中院作出处理决定后再行审理。原告所依据的赔偿请求是基于劳动部门下发的工伤认定书以及在此基础上进行的劳动能力等级鉴定，鉴于劳动部门的工伤认定书存在重大瑕疵，可能导致上述的行政文件需要重新认定，因此建议法院延期审理。
经审理查明，2012年5月8日，原告高志胜入住徐州仁慈医院，入院诊断：掌骨闭合性骨折（左手，第Ⅳ、Ⅴ掌骨，头端）、关节脱位（左手，第Ⅲ掌指关节）。2012年7月7日，原告高志胜出院，出院医嘱：1、休息三月，加强功能锻炼；2、门诊随时，有情况随时来院复查；3、术6月来院复查，据复查情况取内固定；4、出院后2周，1，2，3，6月来院复查；5、禁烟酒；6、必要时自此或多次手术。
2012年12月5日，原告高志胜再次入住徐州仁慈医院。入院诊断：左手外伤术后；左手第Ⅳ、Ⅴ掌骨骨折术后内固定存留；左手中环小指肌腱粘连。2012年12月20日，原告高志胜出院。
2013年3月5日，原告高志胜向徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）申请工伤认定，徐州市人社局于2013年5月3日作出徐人社工认字（2013）第389号工伤认定，认定原告高志胜的伤害构成工伤。后被告九洲龙公司对该决定不服，提起行政诉讼。2013年9月17日，徐州市人社局撤销了该决定。后徐州市人社局重新受理原告高志胜的认定工伤申请，并于2013年11月15日作出徐人社工认字（2013）第130389号工伤认定，认定原告高志胜受到的事故伤害构成工伤。
被告九洲龙公司不服上述认定结论，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。徐州市云龙区人民法院�理后作出（2014）云行初字第21号行政判决，驳回被告九洲龙公司的诉讼请求。被告九洲龙臭氧公司又上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院审理后作出（2014）徐行终字第0083号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2014年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201401237号鉴定结论，认定原告高志胜的工伤符合构成九级伤残、无护理依赖。
2014年8月8日，原告高志胜向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年8月13日作出泉劳仲不字（2014）第76号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告高志胜以诉称理由诉至本院，被告九洲龙公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告高志胜提交银行明细一组，欲证明其工资收入，该明细显示原告高志胜受伤前的�平均工资为2766.67元。
本院认为，徐州市人社局作出的徐人社工认字（2013）第130389号工伤认定已发生法律效力，该认定能够证明原、被告之间存在劳动关系，被告九洲龙公司未为原告高志胜交纳相关社会保险，其应对原告高志胜因工伤所受损失承担赔偿责任。
原告高志胜主张一次性伤残补助金27000元，本院根据其伤残等级及月工资收入，支持其一次性伤残补助金24900元。原告高志胜主张一次性就业补助金36730元、一次性医疗补助金69566元，因其提出解除与被告九洲龙公司的劳动合同关系，本院根据徐州市职工平均工资、人口平均预期寿命、原告高志胜的年龄及其伤残等级等，支持其一次性就业补助金36725元、一次性医疗补助金69557.15元。原告高志胜主张停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束时止的工资共计48646元，本院根据其月工资收入及定残时间，支持其停工留薪期工资17346.04元，支持其停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前的工资26283.37元。原告高志胜主张住院伙食补助费1200元、护理费2520元、交通费300元，本院酌定以18元／天为标准、以60天为限，支持其住院伙食补助费1080元；酌定以42元／天为标准、以60天为限，支持其护理费2520元；本院考虑到原告高志胜赴医院救治所必须，酌定支持其交通费200元。原告高志胜主张鉴定费1020元，本院将其提交的鉴定费票据日期与鉴定报告日期比对后支持其鉴定费510元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高志胜与被告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告徐州市九洲龙臭氧设备制造�限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高志胜一次性伤残补助金24900元、一次性就业补助金36725元、一次性医疗补助金69557.15元、停工留薪期工资17346.04元、停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前工资26283.37元、住院伙食补助费1080元、护理费2520元、交通费200元、鉴定费510元，合计179121.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市九洲龙臭氧设备制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李为卿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11239号
起诉人：朱一凡，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。2016年10月10日，本院收到朱一凡的起诉状。起诉人朱一凡向本院提出诉讼请求：判令上海市青浦区供销合作联合社(以下简称“青浦区供销社”)一次性补缴43个月的社保金。事实和理由：朱一凡于1990年2月与上海市青浦百货有限公司（现由青浦区供销社托管）签署劳动合同，担任营业员一职。朱一凡于1992年7月1日至1994年6月30日办理留职停薪，并于1994年7月1日继续上班。后又于1997年8月办理停薪留职。2001年8月，朱一凡与青浦区供销社签订了协保协议，至2015年4月办理退休手续。因青浦区供销社没有为朱一凡缴纳留职停薪期间合计43个月的社保金，导致朱一凡在退休后发现社保服务中心少算了四年工龄，以致朱一凡的退休金减少。本院经审查认为，用人单位与劳动者就欠缴社会保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，朱一凡要求青浦区供销社一次性补缴43个月社保金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：对朱一凡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年十月十一日
书记员 陆辰彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第526号
原告岳德武，男，汉族，1965年3月13日出生。
被告李家传，男。
原告岳德武与被告李家传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。原告岳德武诉称，原告帮被告在南京市栖霞区多处做事、装修、工地杂事等，工资10000元整，请求：被告李家传归还原告工资10000元。
经审查，本院认为原告未提供被告基本的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳德武的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张海燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢210号
申请执行人陈建忠，男，生于1971年12月25日，汉族。
被执行人徐正东，男，生于1969年6月19日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第753号陈建忠与徐正东提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：徐正东欠陈建忠各项损失费用71205.60元及执行费、诉讼费、迟延履行利息，被执行人徐正东定于2016年5月30日支付申请执行人陈建忠40000元（当庭支付），于2016年9月20日前将包含诉讼费、执行费的余款全部付清，陈建忠自愿放弃迟延履行利息。被执行人徐正东已按和解协议履行完毕，申请执行人陈建忠同意解除对被执行人车辆的查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐正东之妻毛英挂靠在仁寿县川仁汽车服务有限公司名下车牌号为川Z387**、川Z09**挂的货车一辆的查封；
二、终结（2015）眉民终字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 徐俪娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初92号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人耿进，男，1985年5月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，工人，住泗阳县。2016年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人耿进犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人耿进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日20时许，被告人耿进酒后持C1型驾驶证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至12KM+0M处，撞到路边树木，造成被告人耿进受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人耿进血样中的乙醇含量为225mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人耿进负此事故全部责任。
上述事实，被告人耿进在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某、庄某1、庄某2的证言，照片，道路交通事故现场图，行驶路线图，视听资料，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，接处警登记表，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿进醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿进归案后如实供述罪行，系坦白，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年四月一日
书记员 张 琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00242-1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：方乃金
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民二初字第00030号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方乃金在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书记员 程晓晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2799号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人任广弟，聊城农商银行职工。
被执行人高金祥，男，汉族，农民。
被执行人张喜玲（系被告高金祥之妻），女，汉族，农民。
被执行人郝宪国，男，汉族，农民。
被执行人宋法启，男，汉族，农民。
被执行人郝宪军，男，汉族，农民。
被执行人郝宪忠，男，汉族，农民。
被执行人马文亮，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1326号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月19日立案执行，被执行人应承担债务43443.10元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1326号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00060号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人宋某，男，生于1968年8月21日，汉族，秭归县人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被枝江市公安局取保候审。
辩护人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉公诉（2014）29号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、刘蓉出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人卞於清到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年11月20日晚，被告人宋某向在其家中赌博的周某、王某、闫寒某等人提供吸毒场所，供上述人员在其家中吸毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《行政处罚决定书》；证人闫寒某、王某、周某、汪某、张某、郭某的证言；被告人宋某的供述和辩解；《照片》；枝江市公安局《现场检测报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，容留多人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 露
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯武刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边占莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊山。
再审申请人侯武刚因与被申请人边占莲、白俊山宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯武刚申请再审称，二审法院对现场进行丈量，被申请人17米之外长出40厘米，而申请人23.77米短40厘米，以及被申请人在地基上盖小房的事实，裁定书并未体现，原审隐瞒该事实，而房产证23.77米与土地证23.52所相差的25厘米，正好是未修围墙的尺寸，房产档案及土地部门当事人的认错证明及相邻居住的证人证言，证明土地部门换证出错，1989年办理房产证的23.77米是正确的，因此，被申请人占用申请人宅基地的事实有证据足以证明，原审裁定错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审裁决，判决支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人侯武刚以被申请人边占莲、白俊山夫妇侵占其宅基地为由涉诉法院，根据再审申请人侯武刚提供的证据，其国有土地使用证与房屋所有权证记载的宅基地东西向长度不同，故原二审以其土地证与房产证所登记的面积不一致为由，认为侯武刚应当先申请行政部门确权，裁定驳回侯武刚的起诉，并无不妥。申请人侯武刚认为土地部门承认为其换发土地证时出错，则应申请有关部门予以纠正，只有再审申请人侯武刚宅基地四至面积准确无争议的前提下，才能确定被申请人是否侵权，因此，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，再审申请人侯武刚的申请再审理由不能成立。
综上所述，侯武刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯武刚的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯武刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边占莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊山。再审申请人侯武刚因与被申请人边占莲、白俊山宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯武刚申请再审称，二审法院对现场进行丈量，被申请人17米之外长出40厘米，而申请人23.77米短40厘米，以及被申请人在地基上盖小房的事实，裁定书并未体现，原审隐瞒该事实，而房产证23.77米与土地证23.52所相差的25厘米，正好是未修围墙的尺寸，房产档案及土地部门当事人的认错证明及相邻居住的证人证言，证明土地部门换证出错，1989年办理房产证的23.77米是正确的，因此，被申请人占用申请人宅基地的事实有证据足以证明，原审裁定错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审裁决，判决支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人侯武刚以被申请人边占莲、白俊山夫妇侵占其宅基地为由涉诉法院，根据再审申请人侯武刚提供的证据，其国有土地使用证与房屋所有权证记载的宅基地东西向长度不同，故原二审以其土地证与房产证所登记的面积不一致为由，认为侯武刚应当先申请行政部门确权，裁定驳回侯武刚的起诉，并无不妥。申请人侯武刚认为土地部门承认为其换发土地证时出错，则应申请有关部门予以纠正，只有再审申请人侯武刚宅基地四至面积准确无争议的前提下，才能确定被申请人是否侵权，因此，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，再审申请人侯武刚的申请再审理由不能成立。综上所述，侯武刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯武刚的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年四月十八日书 记 员  许 珂
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第969号
原告：蒋智财。
被告：石屯超。
原告蒋智财为与被告石屯超买卖合同纠纷一案于2015年4月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋智财到庭参加诉讼，被告石屯超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋智财起诉称：2008年至2009年，被告先后多次向原告购买坯布，至2010年2月3日，双方结账，被告尚欠原告货款235000元，由被告出具欠条一张。此后的2010年5月21日，被告又向原告购买坯布26匹，价款17235元，由被告签收，合计尚欠货款252235元。上述货款经原告多次催讨，被告于2010年4月30日至9月16日，分六次共支付70000元，2011年又支付10000元，2013年6月又支付5000元，除部分汇款外，原告均出具收条给被告，原告在笔记本上记录其还款次数和金额，目前尚欠原告货款167235元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付拖欠货款167235元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明原、被告双方于2010年2月3日经过对账，被告尚欠原告货款235000元，由被告出具欠条一张的事实。
证据二、划码单一份，证明双方对账后于2010年5月21日被告又向原告进坯布26匹，计货款17235元的事实。
证据三、被告付款账目清单，证明原告记录的被告对上述欠款的归还情况。
被告石屯超未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告蒋智财与被告石屯超之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款167235元事实清楚、证据充分，被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付货款167235元的诉讼请求，本院予以支持。被告石屯超未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石屯超应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋智财货款人民币167235元。
如果被告石屯超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3645元，减半收取1822.5元，由被告石屯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3645元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10780号
原告靳玉珍，女，1951年7月13日出生。
委托代理人刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告沙会军，男，1982年12月7日出生。
委托代理人邢文娟，女，1985年2月16日出生。
委托代理人刘丽娜，女，1991年9月2日出生。
被告北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。
法定代表人赵卫民，总经理。
委托代理人陈文芳，女，1989年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告靳玉珍与被告沙会军、北京良工房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳玉珍于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告靳玉珍自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳玉珍撤回起诉。
案件受理费二百七十五元由原告靳玉珍负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 隗 苇
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第129-1号
申请执行人张关生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。
申请执行人张省事，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。
被执行人靳菲，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人刘伊琦，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市瑞信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊（民主大楼501号）。
法定代表人刘伊琦，该公司董事长。
本院受理的张关生、张省事申请执行靳菲、刘伊琦、包头市瑞信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中,申请执行人包头农村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫文成
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第626号之二
申请执行人雷美芝。
被执行人徐海妙。
本院在执行申请执行人雷美芝与被执行人徐海妙民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的15000元，未执行到位标的278320元及利息。执行过程中，被执行人徐海妙履行部分债务后无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第626号案终结本次执行程序。
申请执行人雷美芝发现被执行人徐海妙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第626号
申请执行人雷美芝
被执行人徐海妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00288号，依法向被执行人徐海妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币293320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终652号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2697号
原告：何乃新，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：隆化县鑫泽自来水供应有限公司。
法定代表人：王立伟，经理。电话：139XX****XX。
被告托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告何乃新与被告隆化县鑫泽自来水供应有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何乃新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第4号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗五杰，男，1969年8月28日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。1997年因犯诈骗罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑六年；2006年10月16日因犯合同诈骗罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，2012年1月18日刑满释放。2013年1月27日因赌博被伊川县公安局行政拘留15日（实际执行3日），并处罚款3000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年5月16日被西安铁路公安局乘警支队高铁大队抓获，于2013年5月17日被伊川县公安局刑事拘留，2013年6月23日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。经伊川县人民法院决定，于2013年12月12日被取保候审。
原审被告人苗某某，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住伊川县。2013年1月27日因赌博被伊川县公安局行政拘留15日（实际执行3日），并处罚款3000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月14日被伊川县公安局刑事拘留，2013年6月23日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。经伊川县人民法院决定，于2013年12月5日被取保候审。
原审被告人岳某某，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化程度，伊川电力集团龙瑞建材有限公司叉车司机，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月20日被伊川县公安局刑事拘留，2013年7月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。经伊川县人民法院决定，于2013年12月5日被取保候审。
被告人董某某（曾用名曹某某），男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住伊川县。2013年1月8日因犯非法拘禁罪被伊川县人民法院判处拘役五个月。2013年1月27日因为赌博提供条件被伊川县公安局行政拘留15日（实际执行7日），并处罚款3000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年4月19日被伊川县公安局刑事拘留，2013年5月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。经伊川县人民法院决定，于2013年12月11日被取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人苗五杰、苗某某、岳某某、董某某犯诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）伊刑初字第143号刑事判决。宣判后，被告人苗五杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年12月23日，被告人苗五杰、岳某某伙同他人经预谋后，在伊川县未来商务酒店8506房间内与侯某某赌博，苗五杰、岳某某等人采取佩戴隐形眼镜、利用遥控器控骰子的手段，以赌博的方式骗取侯某某现金20600元。其中岳某某分得600元。
二、2013年1月21日，被告人苗五杰、苗某某、岳某某伙同他人经预谋后，在伊川县凯悦大酒店0421房间内与侯某某赌博，苗五杰、苗某某、岳某某等人采取佩戴隐形眼镜、利用遥控器控骰子的手段，以赌博的方式骗取侯某某现金10000元。其中岳某某分得1000元。
三、2013年1月26日，被告人苗五杰、苗某某、董某某伙同他人经预谋后，在伊川县未来商务酒店8506房间内与侯某某赌博，苗五杰、苗某某、董某某等人采取佩戴隐形眼镜、利用遥控器控骰子的手段，以赌博的方式骗取侯某某现金5000元。侯某某发现被骗后报警，苗五杰、苗某某、董某某等人被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有：被告人苗五杰、苗某某、岳某某、董某某的供述，证人侯某某、苗某甲、苗某乙、曹某某、田某某、许某某、李某某、王某某等人的证言，四被告人的户籍及前科证明，宜阳县人民法院刑事判决书及释放证明，扣押物品清单及麻将牌、遥控器、骰子的照片，行政处罚决定书、罚没收据，开放记录，抓获经过，伊川县拘留所证明，辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人苗五杰、苗某某、岳某某、董某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控苗五杰、苗某某、岳某某、董某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人苗五杰被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苗某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人岳某某在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，认罪悔罪态度较好，愿意积极退赃，接受法庭处理，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。董某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，董某某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。根据各个被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对苗五杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对苗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；对岳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；对董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人苗五杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元（已缴纳行政罚款3000元）；被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金25000元（已缴纳，含行政罚款3000元）；被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金25000元，违法所得1600元予以追缴，追缴后上缴国库（罚金已缴纳，含行政罚款3000元，违法所得已追缴）；被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（已缴纳行政罚款3000元）。
上诉人苗五杰上诉称：1、其是在被抓获之后才知道骗侯某某钱的；2、其系从犯。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称其是在被抓获之后才知道骗侯某某钱的上诉理由，与审理查明的事实不符，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称其系从犯的上诉理由，经查，苗五杰与他人预谋诈骗他人钱财后积极实施诈骗行为，应系主犯，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人苗五杰、苗某某、岳某某、董某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人苗五杰被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苗某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人岳某某在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，认罪悔罪态度较好，愿意积极退赃，接受法庭处理，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。董某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，董某某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李予洛
审 判 员 符华锋
代理审判员 于丽娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李晓伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第59号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化程度，农民。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日18时许，被告人陈某在沙湾县老沙湾镇大梁坡村桥头因琐事与被害人把某发生口角，后二人扭打在一起；被告人蒋某去拉架时被打中，即与被告人陈某一起对被害人把某拳打脚踢，致把某面部、胸、腹部受伤。经沙湾县公安局法医鉴定，被害人把某的损伤程度属重伤。
认定上述事实的证据有被告人陈某、蒋某的供述，被害人把某的陈述，证人杨某、田某、赵某等的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒋某故意伤害他人身体，并造成被害人重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人陈某、蒋某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，属于自首，可以依法从轻或者减轻处罚。同时被告人陈某、蒋某在案发后与被害人把某达成协议，主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人把某的谅解，本院依法从宽处罚。沙湾县司法局出具证明，同意对被告人陈某、蒋某进行社区矫正，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 高 靖
人民审判员 王静月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。