wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3338号原告吴仁贵，男，1963年11月27日出生，汉族，住大同市城区。委托代理人冯长春，山西华瑞律师事务所律师。被告许满，男，1967年12月20日出生，汉族，住大同市。被告李冬梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住大同市。原告吴仁贵与被告许满、李冬梅不当得利一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯长春到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴仁贵诉称，被告许满是大同市贵龙房地产开发有限责任公司法定代表人。2007年3月29日，原告欲向大同市贵龙房地产开发有限责任公司购买房产，与被告达成口头协议，原告预购被告许满（负责）开发的XXXXX房屋一套并交给被告许满房屋预购房款现金100000元，同时被告许满以个人名义出具收条。被告当时称最迟于2013年11月交房，没有与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订协议。然而经原告查看，时至今日建设工程主体部分仍未完工，交房时间遥遥无期，售楼部人去楼空。原告与被告多次电话联系要求退还房款，被告却反复以在外地办事为由避而不见。故起诉请求法院判令：1、原、被告解除合同，被告许满返还原告购房款100000元，支付原告资金占用利息52275元（从2007年3月29日至2015年9月29日按年息6.15%计算）。2、被告李冬梅承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告当庭提供收条1张，证明许满于2007年3月29日出具收条，载明收到吴仁贵预购房款100000元。另原告当庭提供售楼部照片4张（复印件），证明怡景尚都售楼部无人。提供录音光盘1张及录音书面整理材料1份，证明原告电话联系被告退还购房款，被告推诿的事实。被告许满、李冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2007年3月29日，许满出具收条，载明收到吴仁贵预购房款100000元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告欲向大同市贵龙房地产开发有限责任公司购买房产，但未签订购房合同或协议，故买卖行为不成立。原告持许满出具的收条原件诉求被告许满返还预购房款100000元，被告许满无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告许满对原告的诉求放弃抗辩权。依据原告提供的收条可证明，被告许满取得该笔款项，是基于原告不成立的民事法律行为而产生，属于不当得利，故应予返还。原告诉求理由正当，本院予以支持。被告许满没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失人原告。返还不当得利，应当包括被告占有原告资金期间的孽息。孳息的计算应是以100000元为基数从被告占有该笔款项之日即从2007年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告诉求被告许满支付资金占用利息52275元（从2007年3月29日至2015年9月29日按年息6.15%计算），未超过法定利率，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告诉求被告李冬梅承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十二条、第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许满在本判决生效后十日内返还原告吴仁贵1000**元、利息52275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴仁贵的其他诉讼请求。案件受理费3346元，由被告许满负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  霍雨佳人民陪审员  赵素英二〇一六年七月十八日书 记 员  王 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第711-2号
原告张国伟。
被告扈学江。
本院在审理张国伟诉扈学江买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第711号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
审判员 王彦山
二〇一四年六月十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第711-2号原告张国伟。被告扈学江。本院在审理张国伟诉扈学江买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第711号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告在的银行存款元的冻结。审判员  王彦山二〇一四年六月十八日书记员  赵晓明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2434号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，支行行长
被执行人黄义军，农民。
被执行人孔淑然，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人黄义军、孔淑然金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0081号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2434号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，支行行长被执行人黄义军，农民。被执行人孔淑然，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人黄义军、孔淑然金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0081号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第00325号
原告：中国融资租赁有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路720号4层401室。
法定代表人：张利群，该公司董事长。
委托代理人：苏亚、孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：西安航天恒星科技实业（集团）公司，住所地西安市长安南路493号。
法定代表人：史平彦，该公司经理。
被告：西安空间无线电技术研究所，住所地西安市长安南路东八里村。
法定代表人：史平彦，该公司经理。
被告：西安博宇信息科技有限公司，住所地西安市航天基地航天中路北航科技园2号楼2-602室。
法定代表人：孙国栋，该公司经理。
被告：高伟。
原告中国融资租赁有限公司因与被告西安航天恒星科技实业（集团）公司、西安空间无线电技术研究所、西安博宇信息科技有限公司、高伟融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国融资租赁有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国融资租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告中国融资租赁有限公司负担（预收案件受理费397，726元，扣除6，900元，本院向原告中国融资租赁有限公司退还390，826元）。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 波
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第237号
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王文飞，该公司总经理。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告赵瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司诉被告赵瑞劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人王志强、被告赵瑞及其委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司诉称，本案被告赵瑞向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲裁字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司包头市中心支公司支付申请人赵瑞工资4467元；2、被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司支付申请人赵瑞经济补偿金12382.2元。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司认为被告赵瑞在工作期间存在缺勤现象，故按照公司规定，应当按照实际出勤天数21.75天发放工资。被告系主动向原告提出辞职并解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。故原告诉至法院，1、请求判令原告据实支付被告2012年12月至2013年2月份的工资；2、请求判令原告不支付被告经济补偿金12383.2元；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵瑞辩称，包头市昆都仑区劳动仲裁委员会作出的裁决结果符合法律规定，原告应当按照仲裁裁决执行。原告应该按照其公司薪酬标准支付被告工资款及按照法律规定向被告支付经济补偿金。被告并未主动提出离职申请，原告于2012年2月20日电话通知被告解除劳动合同，且在办理离职手续时原告不让被告据实写明离职原因。原告未履行提前30日告知被告解除劳动合同的义务。即使原告与被告协商解除劳动合同，按照法律规定原告也应当向被告支付经济补偿金。
经审理查明，2010年4月12日，被告入职到原告处，2013年2月21日，被告提交离职申请，离职原因写明为个人原因，并办理了离职手续，离职时担任职位为银保客户经理。离职时，原告未支付被告2012年12月、2013年1月、2013年2月工资。2013年3月26日，原告向被告工资卡支付2013年2月工资97元。2013年5月31日，原告向被告工资账户汇款934元。被告赵瑞向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲裁字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司申请人赵瑞工资4467元；2、被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司支付申请人赵瑞经济补偿金12382.2元。
以上事实有原告提交的劳动仲裁裁决书一份、被告提交的解除终止劳动关系证明书、工资条及银行卡客户交易查询单、工资表、《中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司银行保险业务人员管理规定（2012）》各一份及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告以被告在工作期间存在缺勤为由，主张据实支付被告2012年12月至2013年2月份工资，但并未提供充分证据予以证明其合理性。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司银行保险业务人员管理规定（2012）》第20条之规定，业务部经理的底薪与当月日志填报率和日志审核率挂钩，而被告任职为银保客户经理，薪酬应当按照上述规定执行，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告应补充支付被告工资4467元。关于原告主张不支付被告经济补偿金的诉讼请求，因被告离职系个人原因主动提出辞职，不符合《劳动合同法》关于给付经济补偿金的条件。被告辩称离职原因存在胁迫情形，但并未提供证据证明。故对于原告主张不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司支付被告赵瑞工资4467元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中国太平洋人寿保险股份有限公司包头中心支公司已预交），由被告赵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 关 婕
人民陪审员 李占元
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 妍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1572号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告：高士军，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：赵大成，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告高士军、赵大成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告高士军、赵大成经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高士军因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年11月24日双方签订借款合同，合同中约定借款本金45，000元，借款月息9.6‰，期限至2013年11月20日，并由被告赵大成担保。此笔贷款被告高士军偿还利息532.8元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告高士军偿还借款本金45,000元及利息，被告赵大成对上述款额负连带偿还责任。
被告高士军、赵大成未提交书面答辩。
经审理查明，被告高士军因购货需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年11月24日双方签订借款合同，合同中约定借款本金45，000元，借款月息9.6‰，期限至2013年11月20日，并由被告赵大成担保。此笔贷款被告高士军偿还利息532.8元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告高士军偿还借款本金45,000元及利息，被告赵大成对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高士军、赵大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告高士军未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告赵大成系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高士军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45,000元及利息（本金45，000元之利息：自2012年11月24日起，按月息9.6‰计算，至2013年11月20日止，自2013年11月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际给付之日止。已给付利息款532.8元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵大成对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1330元，公告费800元，由被告高士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 贺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第421号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，因本案于2013年3月15日被取保候审，2014年3月14日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人许某犯伪造公司印章罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某为向银行贷款，于2012年7月底8月初通过电话联系并提供公司印章信息的方式，以100元的价格让他人刻制伪造“某某公司”印章1枚，用于收入证明上盖章从而进行银行贷款。经鉴定，该枚印章与某某公司印章印文不一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、毕某、莫某、田某的证言，印文鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，收入证明信，个人工作证明，个人收入证明，毕某贷款相关信息，调取证据说明，某某公司情况说明，企业法人营业执照，法定代表人身份证明书，授权委托书，诉讼代理人身份证明，案发经过，情况说明，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李春兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初700号
原告：安浩志。
被告：盛玉昌。
被告：张丕芳。
被告：吕文祥。
被告：李有财。
原告安浩志与被告盛玉昌、张丕芳、吕文祥、李有财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告安浩志、被告盛玉昌、吕文祥、李有财到庭参加了诉讼。被告张丕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安浩志向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告借款本金50万元并支付从2015年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月22日，被告盛玉昌、吕文祥、李有财因资金困难向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2%，并写下借据一支。后被告偿还原告借款本金50万元，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告盛玉昌辩称，该笔借款属实。2013年1月17日，被告盛玉昌向原告清偿借款本金50万元并将之前利息全部清偿。2013年1月17日偿还利息5万元；2013年11月5日偿还利息5万元；2013年12月27日偿还利息11万元；2014年11月12日偿还利息5万元；2015年8月29日偿还利息5000元；2016年5月5日偿还利息25000元；共计清偿利息29万元，利息已清偿至2015年6月17日止。
被告吕文祥辩称，被告盛玉昌向原告借款属实。被告吕文祥和李有财对该笔借款担保。借款后，被告盛玉昌向原告偿还了借款本金50万元，利息偿还情况不清楚。但被告吕文祥和李有财当时约定只担保一年，现已超出担保期限，被告吕文祥不再承担保证责任。
被告李有财辩称，被告盛玉昌向原告借款属实。被告李有财和吕文祥对该笔借款担保。借款后，被告盛玉昌向原告偿还了借款本金50万元，利息偿还情况不清楚。但被告李有财和吕文祥当时约定只担保一年，现已超出担保期限，被告李有财不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告盛玉昌向原告安浩志借款100万元，约定借款月利率为2%，并由被告吕文祥、李有财担保。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到安浩志人民币壹佰万元整（1000000），月息2%（贰分整），借款人：盛玉昌，担保人：吕文祥、李有财，2012.9.22日”。借款后，被告盛玉昌于2013年1月17日向原告偿还了借款本金50万元，并将之前利息全部清偿。后又数次向原告偿还该笔借款利息共计29万元，利息清偿至2015年6月17日止。下剩借款本息再未能偿还。
另查明，被告盛玉昌与被告张丕芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交借据及双方当事人陈述在卷佐证。
审理中，经原告申请，本院依法裁定查封登记在被告李有财名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢11层5-1114号房屋一处（房产证号：00963**号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。
本院认为，原告安浩志与被告盛玉昌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告盛玉昌未能偿还原告下剩借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，未超出法定标准，应以双方约定的月利率2%计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告张丕芳虽未在借据上签字，但该笔借款为被告盛玉昌与被告张丕芳在婚姻存续期间所借，被告张丕芳未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告盛玉昌、张丕芳共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中，被告吕文祥、李有财未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告吕文祥、李有财主张双方曾约定保证期间为一年，但未向法庭提交证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告盛玉昌、张丕芳共同偿还原告安浩志借款本金50万元，并支付从2015年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告盛玉昌、张丕芳对上述借款本息互负连带清偿责任。
二、由被告吕文祥、李有财对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安浩志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，诉讼保全费3020元，共计15220元；由被告盛玉昌、张丕芳、吕文祥、李有财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初700号之一
申请人：安浩志，男，1964年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被申请人：李有财，男，1975年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，个体户；。
本院在审理原告安浩志与被告盛玉昌、张丕芳、吕文祥、李有财民间借贷纠纷一案中，申请人安浩志于2017年2月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李有财名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢11层5-1114号房屋一处（房产证号：00××50号）予以查封。申请人安浩志已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安浩志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李有财名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢11层5-1114号房屋一处（房产证号：00××50号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初700号原告：安浩志。被告：盛玉昌。被告：张丕芳。被告：吕文祥。被告：李有财。原告安浩志与被告盛玉昌、张丕芳、吕文祥、李有财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告安浩志、被告盛玉昌、吕文祥、李有财到庭参加了诉讼。被告张丕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安浩志向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告借款本金50万元并支付从2015年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月22日，被告盛玉昌、吕文祥、李有财因资金困难向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2%，并写下借据一支。后被告偿还原告借款本金50万元，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告盛玉昌辩称，该笔借款属实。2013年1月17日，被告盛玉昌向原告清偿借款本金50万元并将之前利息全部清偿。2013年1月17日偿还利息5万元；2013年11月5日偿还利息5万元；2013年12月27日偿还利息11万元；2014年11月12日偿还利息5万元；2015年8月29日偿还利息5000元；2016年5月5日偿还利息25000元；共计清偿利息29万元，利息已清偿至2015年6月17日止。被告吕文祥辩称，被告盛玉昌向原告借款属实。被告吕文祥和李有财对该笔借款担保。借款后，被告盛玉昌向原告偿还了借款本金50万元，利息偿还情况不清楚。但被告吕文祥和李有财当时约定只担保一年，现已超出担保期限，被告吕文祥不再承担保证责任。被告李有财辩称，被告盛玉昌向原告借款属实。被告李有财和吕文祥对该笔借款担保。借款后，被告盛玉昌向原告偿还了借款本金50万元，利息偿还情况不清楚。但被告李有财和吕文祥当时约定只担保一年，现已超出担保期限，被告李有财不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告盛玉昌向原告安浩志借款100万元，约定借款月利率为2%，并由被告吕文祥、李有财担保。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到安浩志人民币壹佰万元整（1000000），月息2%（贰分整），借款人：盛玉昌，担保人：吕文祥、李有财，2012.9.22日”。借款后，被告盛玉昌于2013年1月17日向原告偿还了借款本金50万元，并将之前利息全部清偿。后又数次向原告偿还该笔借款利息共计29万元，利息清偿至2015年6月17日止。下剩借款本息再未能偿还。另查明，被告盛玉昌与被告张丕芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交借据及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，经原告申请，本院依法裁定查封登记在被告李有财名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢11层5-1114号房屋一处（房产证号：00963**号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。本院认为，原告安浩志与被告盛玉昌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告盛玉昌未能偿还原告下剩借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，未超出法定标准，应以双方约定的月利率2%计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告张丕芳虽未在借据上签字，但该笔借款为被告盛玉昌与被告张丕芳在婚姻存续期间所借，被告张丕芳未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告盛玉昌、张丕芳共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中，被告吕文祥、李有财未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告吕文祥、李有财主张双方曾约定保证期间为一年，但未向法庭提交证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告盛玉昌、张丕芳共同偿还原告安浩志借款本金50万元，并支付从2015年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告盛玉昌、张丕芳对上述借款本息互负连带清偿责任。二、由被告吕文祥、李有财对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告安浩志的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，诉讼保全费3020元，共计15220元；由被告盛玉昌、张丕芳、吕文祥、李有财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  夏仲伟二〇一七年四月二十日书 记 员  郑 瑞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第507号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月5日被沛县公安局刑事拘留，同年5月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人程某甲犯放火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人朱守春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日3时许，被告人程某甲酒后到沛县经济开发区温州商贸城31号楼3单元楼道口处，将一楼楼道口杂物点燃，又将楼道口外的玉米芯等物品扔进楼道口引燃，发生火灾，被告人程某甲遂离开现场。火灾烧毁该楼道内淮海牌电动三轮车1辆、爱玛牌电动自行车1辆、爱杰牌空调1台等物品。经鉴定，被烧毁物品价值人民币11715元。
案发后，被告人程某甲于2015年5月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人程某甲的户籍证明，场勘验检查笔录及照片，沛价证刑（2015）096号价格鉴定意见，证据清单，辨认笔录及照片，移送案件通知书、火灾调查报告、调查登记表，火灾现场勘查笔录及照片，赔偿和解协议书，证人王记者、童某、张某、程某乙、刘某的证言，被害人孟某的陈述，被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人程某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲酒后故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人程某甲犯放火罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程某甲犯放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚之情节；其积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人程某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段 梅
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第19号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年3月26日生，汉族，高中文化，云南省祥云县人，农民。因本案2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人李某某，男，1993年7月28日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民。因本案2015年1月5日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民。因本案2015年1月5日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1972年3月16日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民。因本案2015年1月5日被本院取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2012年11月至2014年5月间，被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某明知是盗窃所得的摩托车而介绍买卖、购买、销售，其中：被告人郭某某介绍买卖、购买摩托车三辆，价值人民币16958元，被告人李某某购买摩托车一辆，价值人民币5614元，被告人陈某购买、销售摩托车一辆，价值人民币5392元，被告人杨某某购买摩托车一辆，价值人民币5329元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对李某某、陈某、杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人郭某某明知是被盗车辆，向他人购买了赵某某于2012年11月18日停放在祥云县祥城镇九峰路与文苑路交叉处被盗的价值人民币5952元的本田牌WH125-B型二轮摩托车一辆。后公安机关向被告人郭某某扣押该车。
2013年1月的一天，被告人郭某某明知是李崇某于2013年1月7日停放在弥渡县弥城镇夹石洞村被盗的一辆价值人民币5392元的建设雅马哈牌JYM125型二轮摩托车，介绍给被告人陈某以人民币1400元购买，后陈某以人民币2000元销赃给被告人杨某某。后该车被公安机关追回退还失主李崇某。
2014年7月的一天，被告人郭某某明知是陈家某、吕某某（另案）等人盗窃的杨庆某于2014年5月30日停放在宾川县金牛镇小辛村的一辆价值人民币5614元的本田牌SDH125-51型二轮摩托车，介绍给被告人李某某以人民币400元购买。后该车被公安机关追回并退还失主杨庆某。
上述事实，有经庭审质证、认证并确认为有效的以下证据证明：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；失主李某某、杨某某、赵某某的陈述，证明各失主被盗摩托车的情况；机动车行驶证复印件、物证照片，证明各失主被盗摩托车型号、类型及车辆所有人等情况；被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某的供述，证明各自购买被盗摩托车的情况；证人杨某的证言，证明经郭某某介绍，陈某购买被盗摩托车的情况；盗窃行为人王鑫泉、陈家某、杨明、吕某某、闫金火的供述，证明将盗窃的摩托车通过郭某某介绍、销赃的情况；现场勘查笔录、现场图，证明被盗摩托车的现场状况；现场辩认笔录、辩认照片，证明杨某、张某某、王某某、陈某某、闫某某辩认出介绍、购买、销售被盗摩托车的嫌疑人为郭某某、马某某的情况；鉴定聘请书、估价委托书、接受证据清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证明被盗摩托车的价值以及公安机关将鉴定结论向失主及告知被告人郭某某的情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人郭某某的情况；扣押、发还物品文件清单，证明公安机关追回被盗摩托车部分退还失主的情况；情况说明，证明扣押在案本田牌WH125-B型二轮摩托车一辆未退还失主，涉案的陈家某、吕某某、马某某等人另案等情况；户口证明、人口信息，证明本案四被告人的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为：被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某明知是盗窃所得的赃物而介绍买卖、购买、销售，其中：被告人郭某某介绍、购买摩托车三辆，价值人民币16958元，被告人李某某购买摩托车一辆，价值人民币5614元，被告人陈某购买、销售摩托车一辆，价值人民币5392元，被告人杨某某购买摩托车一辆，价值人民币5329元，四被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人郭某某、李某某、陈某、杨某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案被盗窃摩托车被公安机关追回并部分退还失主，可以对四被告人酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人李某某、陈某、杨某某宣告缓刑。扣押在案的被盗摩托车，应当返还失主。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的本田牌WH125-B型二轮摩托车一辆，由宾川县公安局返还失主赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 张明城
审判员 杨正良
二〇一五年一月二十八日
书记员 马飞宇
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初359号
原告：罗爱梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：广西南宁炬森文化传播有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：吴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立传，广西同望律师事务所实习律师。
原告罗爱梅与被告广西南宁炬森文化传播有限公司（以下简称炬森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任审理，书记员赵文赎担任记录，分别于2016年6月21日、2016年8月26日两次公开开庭审理。原告罗爱梅，被告炬森公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱梅向法院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告一个月租金1000元、管理费500元、押金1000元、一个月管理费500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元；2.被告支付利息1000元；3.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日原告罗爱梅参加了被告炬森公司在南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都23层2308号房举办的“阳光便利摊点”定点招商会。原告抽签设点在南宁市竹溪立交桥底的6号公交车站旁的人行道上。当天原告向被告交纳一个月租金1000元、管理费500元、押金1000元，一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元。之后，由于所在区域修建地铁，被告无法办理临时经营占道证，原告一直没有实际经营“阳光便利摊点”，原告2015年多次要求被告返还相应费用未果。故原告提出上述诉求，请求判如所请。被告辩称：1、被告确实进行过南宁市阳光遮阳伞便民服务网点项目，也确实收到原告交来的押金及管理费；2、原告主张的利息过高，没有法律依据；3、因为案外人的原因该项目没法继续；4、原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月23日原告罗爱梅参加了被告举办的阳光便利摊点招商活动，并于当日与被告达成协议，由原告租赁设在南宁市竹溪立交桥底的6号公交车站旁的人行道上的摊位。当天原告向被告交纳了一个月租金1000元、一个月管理费500元、一个月押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元，上述费用被告都开具收据给原告收讫。之后，原告一直没有能实际经营。原告多次要求被告返还相应费用未果，遂向法院起诉。以上事实，有被告向原告开具的《收据》三份、被告关于阳光便利摊点的招商广告、通信记录、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告的诉求是否已过诉讼时效？2、原告要求被告返还相应费用并支付利息是否有事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告交纳租金，被告收取租金并出具相关票据，可以证明原、被告双方已实际形成了租赁合同关系，双方均应按双方的口头约定履行合同义务。原告支付相应租金给被告，被告就应办理好相应手续，使原告能在指定摊位进行摆摊设点等经营活动。
关于原告诉求是否过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算；第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。原、被告双方在2014年2月形成租赁合同关系后，原告知道合同无法履行，开始向被告主张退还相应款项，原告提供的短信记录等证据可以证明原、被告之间一直在协商，原告以及其他租户一直在向被告主张其权益，故诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告认为原告诉求已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告归还一个月租金1000元、一个月管理费500元、一个月押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元的问题。本案中，因被告原因双方合同无法继续履行，原告要求返还一个月租金等6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应返还原告一个月租金1000元、一个月管理费500元、一个月押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元。关于原告要求被告支付利息1000元的问题。对于利息1000元，原告认为是其误工的费用，但原告未能提供任何证据证明该费用已产生，故对原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁炬森文化传播有限公司返还原告罗爱梅一个月租金1000元、一个月管理费500元、一个月押金1000元、一个月管理费押金500元、配置押金2000元、银行POS机押金1000元，共计6000元；
二、驳回原告罗爱梅的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗爱梅承担5元，被告广西南宁炬森文化传播有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵文赎
appoint
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第181号
罪犯察保师，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九八年七月九日作出（1998）烟刑一初字第65号刑事判决，以被告人察保师犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年十一月二十四日，山东省高级人民法院做出（2000）鲁刑执字第1058号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限为五年（刑期自2000年11月24日至2020年11月23日止）。二○○五年四月二十八日本院作出（2005）枣刑执字第765号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二○一○年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第197号刑事裁定，对其减刑一年八个月。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1918号刑事裁定，对其减刑一年。二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2287号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯察保师认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯察保师在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年11月间，获表扬奖励1次，记功奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯察保师入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯察保师能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯察保师减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第186号
原告吴某某，男，1970年6月1日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告段某某，女，1970年2月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告吴某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以被告段某某无法联系为由申请撤回起诉，是原告吴某某自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 金国华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01217号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：陈学彬，男，1955年3月18日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告陈学彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩和被告陈学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2000年1月1日，陈学彬以交水费为名，向原告借款40000元，借款到期日为2000年12月20日，月利率为7.325‰。借款到期后，被告陈学彬分多次偿还借款利息，至起诉时止，陈学彬仅将2002年12月29日前的全部利息结清，下余借款本金40000元及2002年12月29日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告陈学彬偿还借款本金40000元及其2002年12月29日之后的利息，诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款和还款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告陈学彬答辩称：其是为原堤南村（现并为甘罗村）借的，该款应当由现甘罗村偿还。
被告陈学彬为证明其主张，向本院提供原堤南村1998年统计表复印件一份，证明其所借的40000元贷款已入账。
经审理查明：2000年1月1日，陈学彬以交水费为名，向原告借款40000元，借款到期日为2000年12月20日，月利率为7.325‰。借款到期后，被告陈学彬分多次偿还借款利息，至起诉时止，陈学彬仅将2002年12月29日前的全部利息结清，下余借款本金40000元及2002年12月29日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认；关于被告陈学彬提供的原堤南村1998年统计表（复印件），因该统计表形成于1988年，而其向原告借款是在2000年1月1日，统计表中记载的40000元水费不可能是该笔借款，故本院对陈学彬提供的统计表的证明效力不予确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社刘集信用社与陈学彬签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对陈学彬的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向陈学彬发放的贷款到期后，陈学彬仅偿还部分利息，并没有按照借款合同的约定还本付息，应当依法承担民事责任。故，原告要求陈学彬偿还借款本金40000元及余下利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈学彬于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照合同约定执行，从2002年12月30日起算至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告陈学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00051号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京博顺百货经营部。
经营者万文魁。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南京博顺百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以原被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京博顺百货经营部的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第292号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴广林，男，30岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇吴庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月8日向我院申请执行吴广林社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月26日以被执行人吴广林违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0087号社会抚养费征收决定书，决定对吴广林违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费11036元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人吴广林未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0087号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人吴广林，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0087号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人吴广林在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴广林于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费11036元。
三、被执行人吴广林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00057号
原告：张根旺，男，汉族，1957年10月24日出生。
委托代理人：王立江，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：贾振华，北京京平律师事务所实习律师。
被告：怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇政和路128号。
法定代表人：郭家满，县长。
委托代理人：刘景瑞，怀宁县人民政府法制办主任。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告张根旺因诉怀宁县人民政府房屋行政强拆一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月15日向被告怀宁县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告张根旺及委托代理人王立江、贾振华，被告怀宁县人民政府的委托代理人刘景瑞、刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根旺起诉称：原告在安庆市怀宁县高河镇前进居委会高河大道588号拥有合法房产，正面临着政府拆迁。2015年7月2日，被告在没有出具合法手续的情况下，组织怀宁县城管执法局、国土资源局、公安局以及高河镇政府，强行拆除了原告大约188m2的房产。并且被告在强拆过程中，未对原告的屋内财产进行妥善处理，导致大量财物被掩埋。请求l、依法确认被告组织的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
张根旺向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件；
二、原告《建房证》复印件；
三、部分强拆现场照片。
怀宁县人民政府辩称：一、原告就同一案件事实和实质上相同的诉讼请求，在本案受理前已经向安庆市中级人民法院提起诉讼，被该院指定迎江区人民法院审理。二、答辩人认为其并非适格主体，应驳回原告诉求。原告所述的其房屋被强制拆除的实施主体并非答辩人，而是怀宁县城市管理行政执法局，故应以怀宁县城市管理行政执法局作为被告。
怀宁县人民政府向本院提交的证据有：
一、关于案件事实方面的证据材料
1、立案审批表；
2、现场勘验笔录；
3、询问调查笔录三份；
4、行政处罚审批表、限期拆除违法建筑决定书及送达回证、照片；
5、核查情况登记表；
6、张根旺未自行拆除违法建筑照片；
7、限期拆除催告书及送达回证、照片；
8、行政处罚告知笔录、笔录；
9、强制拆除违法建筑决定书及送达回证、照片；
10、强制拆除违法建筑公告及照片；
11、违法建筑物拆除现场照片；
12、怀宁县城乡规划局关于张根旺户规划情况的复函。
本院认为：依照行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告提交的证据表明，原告位于安庆市怀宁县高河镇前进居委会高河大道588号的房产是由怀宁县城市管理执法局拆除的，且原告并没有证据证明被告实施了拆迁行为。据此，原告的起诉没有事实根据。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张根旺起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 王 裕
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第200号
申请人王剑，男，汉族，1980年3月20日出生。
被执行人绛县宏宇达白灰厂。
负责人秦置鸿，该厂厂长。
申请人王剑与被执行人绛县宏宇达白灰厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人王剑撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）绛商初字第439号民事判决书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月六日
书记员 潘超惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00440号
原告张为刚，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告盐城钢源贸易有限公司。
法定代表人祁正建，该公司总经理。
被告祁正建，居民。
被告杨建往，建湖县党校副校长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告赵武南，居民。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王正刚，居民。
原告张为刚诉被告盐城钢源贸易有限公司、祁正建、杨建往、赵武南、王正刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告张为刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为刚向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为刚撤回起诉。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告张为刚负担。
审判员 邵锦浩
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨钰玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2463号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。
被告：韩某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年五月十八日
书记员 曹佳贝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00565号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。2013年9月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年9月29日被正定县公安局取保候审，2014年10月8日被正定县人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人樊现矿，河北冀石律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）309号起诉书指控原审被告人冯某犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月2日作出（2014）正刑初字第263号刑事判决，认定被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金36万元。被告人冯某不服，以该块土地系村民自己开垦的沙荒地，且土地面积不符合实情，愿将土地恢复到可以耕种的原貌。为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案涉及的地块是否为耕地，正定县国土资源局应提供涉案地块的航拍图或者经过备案的耕地图等其他相关证据用以佐证涉案地块为耕地的事实。另，在二审期间，上诉人冯某及其辩护人提交新证据，用以证实涉案地块是村民自己开垦的沙荒地，没有享受过粮补。是否所有的耕地都要缴纳公粮或享受粮补，在何种情况下不享受粮补；村委会是否有发放粮补的记录以证实涉案地块为耕地。以上问题均应进一步核实后，根据法律规定定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正刑初字第263号刑事判决；
二、发回正定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 马寅生
审判员 戚凤祥
二〇一五年九月十九日
书记员 郅 茎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1750号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯�窃罪于2014年6月11日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2359号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，被告人陈某至义乌市某街某局旁的某银行自动取款机上取钱时，发现被害人张某遗留在取款机上的一张某银行卡，遂分三次从卡中盗得人民币7500元。同年6月11日，被告人陈某主动向公安机关投案，并退还赃款人民币7500元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，调取证据清单，扣押、发还物品清单，自首表现认定书，监控录像，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵强
二〇一四年八月四日
代书�员龚芳芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初487号
原告潘某，农民。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所律师。
被告岑某，农民。
委托代理人岑某，农民。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告潘某诉被告岑某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2016年5月18日原告与同村的刘国丰一起到被告所在村的一个朋友家喝酒，在喝酒期间被告也进来了，被告对就餐的人说每人喝两碗酒，原告把两碗酒喝完后对被告说，我喝完了你怎么不喝，被告对原告说自己喝不了酒就走了。原告吃完饭后从朋友家出来，被告就用铁棍无故殴打原告和刘国丰，致使原告身体多处软组织挫伤，原告被送至德保县人民医院住院治疗，共住院7天，共花医药费3319元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告被被告殴打后，被告拒绝赔偿原告的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医药费3319元，误工费519元，护理费519元，住院伙食补助费700元，共计5057元。被告辩称，原告称被告无故、主动殴打原告不是事实。事发当天，原告与岑某甲、岑金平、刘国丰等人在岑某乙家喝酒划拳，被告收工后路过时也被邀请去喝酒，因被告后来参与喝酒，原告就以“后来罚三碗”的陋习强劝被告喝酒，但由于被告酒量不好，只同意喝了一碗就不喝了，也不同意参加划拳，为此原告就用粗话伤害被告，被告以下午还要做工为由离开了酒桌，被告走出岑金班家时，原告就追出来，捡起一块碎砖头追打被告，被告情急之下从柴火堆里随手拿起木棍对原告进行反击，造成了原告受伤，原告所主张的赔偿项目中，因原告的伤情经鉴定为轻微伤，而且也没有医院的证明，因此，护理费并不产生，综上，由于原告主动追打被告，原告过错在先，而且原告属于完全过错，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告提出的各项赔偿损失是否有法律和事实依据？2、在本案中，被告是否存在过错，被告是否应承担赔偿责任？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、医院诊断证明书复印件，拟证明原告的伤情；3、出院证、出院记录复印件，拟证明原告的伤情；4、收据复印件，拟证明原告住院治疗发生的费用；5、治疗明细清单复印件，拟证明原告住院治疗用药情况；6、受案回执复印件，拟证明原告被被告殴打，东凌派出所已受理的事实；7、鉴定意见告知书复印件，拟证明原告的损伤程度为轻微伤；8、刘国丰的证明，拟证明原告被被告殴打的事实。
原告的证据经庭审质证，被告对原告所提交第1至7份证据证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，对第8份证据有异议，认为该证明的内容不真实。
被告没有证据向法庭提交。
依原、被告的申请，本院向东凌派出所调取了1、鉴定意见告知书；2、行政处罚决定书；3、潘某、刘某、岑某、岑某甲、岑某�在派出所的询问笔录。
本院所调取的证据经质证，原告对第1、2份证据无异议，但对岑某、岑某甲、岑某乙的询问笔录有异议，被告对第1、2份证据无异议，但对潘某、刘国丰的询问笔录有异议。
结合原、被告举证和质证意见，本院认证如下：原告提交的第1至7份证据被告没有异议，本院将予以认定，第8份证据由于证人没有出庭作证，因此该份证据的真实性本院不予认定。对于本院所调取的证据，证人岑某甲、岑某乙所作的证词客观、真实，而且这两个证人所作的证词与公安机关的处罚决定书中认定的事实一致，因此，该两个证人所作的证词本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年5月18日上午11时，原告应邀到东××××巴屯的岑某乙家喝酒，中途被告也参与进来喝酒，在酒桌上，原、被告因划拳喝酒双方发生口角。被告从岑某乙家出来后，原告在后面追打被告，被告拿起木棍朝原告打过去，致使原告被打倒在地，造成原告身体多处软组织挫伤，在德保县医院住院治疗7天，共花医药费3319元，原告的伤情经德保县公安局鉴定为轻微伤，被告因此事被德保县东凌派出所处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案事件的起因是由于原、被告在喝酒过程中发生口角，为此原告首先在后面追打被告，被告不得已出手打伤原告，事实清楚，证据确实充分，原告在该起事件中存在过错，而且过错程度较大，依法应减轻被告的赔偿责任，根据本院所查明的事实，确定由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告所主张的经济损失其中医药费3319元、住院伙食补助费700元、误工费519元被告无异议，�院予以确认，原告被被告打伤后住院治疗，需要人护理，原告主张护理费519元，合法有据，本院予以支持，综上，原告的经济损失共计5057元，由被告承担60%的赔偿责任，即被告赔偿原告经济损失3034.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告岑某赔偿原告潘某经济损失人民币3034.2元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告岑某负担。
上述义务，限赔偿义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人华共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄任庆
appoint
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16701号
原告魏晓辉，女，1975年3月10日出生。
被告陈亚江，男，1992年7月29日出生。
本院在审理原告魏晓辉与被告陈亚江民间借贷纠纷一案中，原告魏晓辉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏晓辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏晓辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏晓辉负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张学君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第821号
原告汪小英，女，1968年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双树，男，住福建省安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，男，系公司员工。
原告汪小英与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小英诉称，2011年5月22日，原告汪小英与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢4单元815-816号房，价款为人民币190000元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年11月14日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名，致函被告天宇房地产公司，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司支付给原告逾期办理证违约金人民币29184元（自2011年11月7日起，以190000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：原告汪小英的诉讼请求是否应予支持？
为证明自己主张，原告汪小英提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德?一品茶都”A1幢4单元815-816号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件2份，证明原告按合同约定支付了购房款人民币190000元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年11月14日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及邮政快递存单复印件各1份，证明原告以寄挂号信函的形式向被告主张逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，对上述证据没有异议。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年5月22日，原告汪小英与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告天宇房地产公司购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢4单元815-816号房，价款为人民币190000元。交房时间为2011年6月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币190000元。被告于2011年11月14日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年11月6日，原告与其他业主联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年11月14日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效自原告主张权利之日中断，其违约金可自交房90日后即2012年2月15日起按已付房款的0.02%计至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内支付给原告汪小英逾期办证违约金人民币25042元（自2012年2月15日起，以190000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由原告汪小英负担100元，被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第821号
原告林玉菊，女，1981年2月2日出生，汉族，住福安市。
被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福安市。
被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。
原告林玉菊与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林玉菊到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉菊诉称，2014年10月间，被告尤丽海以经商需要资金周转为由向吴栋梁借款，吴栋梁于同年10月8日借给被告尤丽海5万元。借款后，被告尤丽海并未依约还款付息，吴栋梁多次催讨，被告尤丽海总借款推脱。2015年4月16日，吴栋梁将上述债权转让给原告，随后，原告即通知被告尤丽海债权转让的事实。但被告尤丽海置若罔闻，至今分文未还。俩被告系夫妻关系，上述债务系俩被告夫妻关系存续期间所形成，依法应认定为夫妻共同债务。请求判令：俩被告连带清偿原告债权5万元及利息、违约金（从2014年10月8日起至实际还款之日止，按月2%计算）。
被告尤丽海、陈武健未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告尤丽海向吴栋梁出具借条一份，确认向吴栋梁借款人民币5万元，借条内容载明如下：“借条今由我尤丽海向吴栋梁借人民币50000元，大写伍万圆，借款期半年，利息按银行贷款利息计算，如到期不还，我愿意承担所借款的月百分之五的违约金，如有纠纷，诉讼费、律师费由我承担。借款人：尤丽海（并捺手印），身份证号码××2014年10月8日”。2015年4月8日，吴栋梁与原告签订一份《债权转让协议书》，约定：吴栋梁将被告尤丽海借款5万元及其自借款之日起之利息、违约金等债权全部转让给原告，吴栋梁承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债务，原告负责将债权转让情形通知被告尤丽海。上述债权转让协议签订后，原告通过中国邮政特快专递形式向被告尤丽海寄送一份《债权转让通知书》，但特快专递面单无法显示被告尤丽海已实际签收。
上述事实有原告提供的借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中国邮政特快专递面单及到庭当事人的陈述为据，足以认定。
另查明，被告尤丽海与被告陈武健于2009年7月28日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽提供了吴栋梁与其签订的《债权转让协议书》，但未提供证据证明吴栋梁已将该债权转让的事实通知被告尤丽海，且原告通过中国邮政特快专递形式向被告尤丽海寄送《债权转让通知书》的特快专递面单无法显示被告尤丽海已实际签收，故本案债权转让是否对债务人即被告尤丽海发生效力，无法确认，原告起诉的主体是否适格尚处于待定阶段，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林玉菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 兰成清
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第821号
原告孙某，农民。
被告孟某。
本院在审理原告孙某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 侯杰
二〇一五年八月十八日
书记员 马骁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第670号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人李某某。
被告人谢某某。
被告人胡某某。
被告人胡某平。
被告人高某。
被告人南某某。
上述七名被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月5日经批准，次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月11日以惠城检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某、胡某平、高某、南某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某、胡某平、高某、南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月13日，被害人刘某被被告人李某某骗至惠城区水口龙湖南一路永昌楼五楼一非法传销窝点。被害人进入传销窝点后即被强行搜走手机等物品，后被被告人胡某平、南某某、高某等人限制在该窝点不得自由出入。2014年6月30日被害人刘淼被转移至惠城区水口龙湖十一路1号五楼另一传销窝点限制自由。其中，被告人陈某某是该窝点管家，负责讲课、保管钥匙及日常管理；李某某负责讲课，协助管家保管钥匙及日常管理；谢某某、胡某某负责讲课及发展下线。2014年7月2日中午12时许，公安人员接报至水口龙湖十一路1号五楼传销窝点将被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某抓获，并将被害人刘淼解救出来。7月3日凌晨1时许，公安人员在另一传销窝点龙湖南一路永昌楼五楼将被告人胡某平、南某某、高某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某、胡某平、高某、南某某无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。七名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法或以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某、胡某平、高某、南某某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月13日，被害人刘某被被告人李某某骗至惠城区水口龙湖南一路永昌楼五楼一非法传销窝点。被害人进入传销窝点后即被强行搜走手机等物品，后被被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某平、胡某某、南某某、高某等人限制在该窝点不得自由出入。2014年6月30日被害人刘淼被转移至惠城区水口龙湖十一路1号五楼另一传销窝点限制自由。其中，陈某某是该窝点管家，负责讲课、保管钥匙及日常管理；李某某负责讲课，协助管家保管钥匙及日常管理；谢某某、胡某某负责讲课及发展下线。2014年7月2日23时许，公安人员接报后，赶赴水口龙湖十一路1号五楼传销窝点将被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某抓获，并将被害人刘淼解救出来。7月3日凌晨1时许，公安人员在另一传销窝点龙湖南一路永昌楼五楼将被告人胡某平、南某某、高某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，抓获经过，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某、胡某平、高某、南某某无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某、胡某平、高某、南某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、李某某掌管传销窝点的钥匙，负责日常管理，在共同犯罪中所起的作用较其他被告人大，酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某、胡某平、高某、南某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某、李某某、谢某某、胡某某、胡某平、高某、南某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。）
三、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
四、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
五、被告人胡某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
六、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
七、被告人南某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执84号
申请执行人耿迅，男。
被申请执行人三原泰安畜禽有限公司。
本院在执行申请执行人耿迅与被执行人三原泰安畜禽有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行70000元，申请人领取并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十七日
书记员 高建刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0116执2579号
申请执行人某某，男，1952年9月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，
被执行人何某某，男，1970年8月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，
被执行人武汉市日月星建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区甘棠铺甘棠大道。
申请执行人向某某与被执行人何某某、武汉市日月星建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初第00663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年五月八日
书记员 冯维忠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第199号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某，男，1981年6月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2001年5月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年，因本案于2014年11月9日主动到公安机关投案被抓获，同日被刑事拘留，同月21日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同月9日决定本案中止适用简易程序，按普通程序重新组成合议庭审理，并于2015年7月27日、8月7日二次公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月10日，被告人梁某某以本人身份证向中国光大银行广州分行（以下简称光大银行）申请办理了一张尾号为××××的信用卡归自己使用，信用额度为8万元。该卡从2013年11月7日开始逾期欠款后至2014年11月9日案发时止，共欠本金76062元。期间，光大银行通过书面和电话等方式多次进行催讨，被告人梁某某超过规定期限（三个月）至今仍不归还。
同日，被告人梁某某持其女朋友吴某身份证由吴某签名向光大银行申请办理一张尾号为××××的信用卡，信用额度为5万元，申领该卡后一直由梁某某保管和透支使用。期间，2014年1月24日，被告人梁某某出具一份书面承诺保证书，承诺“以吴某签名申领的信用卡所透支的款项是其本人行为和使用，与吴某无关，如逾期不还款所引起刑事、民事等相关的法律责任由其承担”。该卡从2012年10月29日开始透支使用后至2014年11月9日案发时止，被告人梁某某使用该信用卡透支逾期共欠本金16602.48元。光大银行于2014年4月22日至10月期间先后以书面和电话等方式多次向梁某某和吴某进行催收，被告人梁某某超过规定期限仍不归还。同年11月20日，吴某的亲属筹集资金通过阳春农村商业银行转帐代被告人梁某某向中国光大银行广州分行退赔了该信用卡（吴某申办信用卡）透支逾期全部欠款本息。
综上所述，被告人梁某某持自己申办的信用卡和吴某申办的信用卡透支借款逾期后，经发卡银行多次还款催告后超过三个月至2014年11月9日案发时止共欠本金92664.48元，除借用吴某申办的信用卡所涉案欠本息已全部退赔外，至今仍欠本金76062元。
另查明，2014年11月9日，阳春市公安局民警接到报案后去到春城红旗路一店铺找到涉案的信用卡申办人吴某，被告人梁某某接到吴某的电话通知后主动到公安机关接受处理时被抓获，并如实供述其使用信用卡恶意透支超过规定期限仍不归还的事实。2001年5月22日因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，报案人龚某某的陈述，涉案证人吴某的证言，申请人身份证、信用卡电子申请声明和签名相关材料复印件，信用卡交易明细帐单，逾期催收记录，承诺保证书，光大银行出具的还款证明书、银行结算业务委托书及汇款回执，抓获经过，阳春市人民检察院不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书和公安释放证明书，刑事判决书，常住人口信息表等证据予以证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知没有还款能力，对持有的信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行以书面、电话等方式多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人梁某某有犯罪前科，应作为本案量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。被告人梁某某经传唤后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某退赔了部分赃款，弥补了被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人蔡文锋提出被告人梁某某有自首情节及悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。对涉案尚未退还的赃款予以追缴返还被害单位。公诉机关指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪和在庭审中认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年5月8日止。）
二、对被告人梁某某涉案尚未退还的赃款76062元继续予以追缴返还被害单位中国光大银行广州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年八月十四日
书记员 张晓羚
林丹嫒
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00214号
申请执行人宋彪。
被执行人田朋朋。
申请执行人宋彪与被执行人田朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东民初字第1395号民事调解书已发生法律效力，依该调解：田朋朋共欠原告宋彪50700元，于2013年10月15日归还20000元（已履行），于2013年12月30日前归还10000元，于2014年1月20日前归还20700元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的第三期义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2015年4月29日，经本院主持，双方当事人就本案履行达成如下和解协议：被执行人田朋朋于2015年4月29日给付4000元（已履行），于2015年5月7日前给付5000元（已履行4000元），余款11700元于2015年10月1日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。本案执行标的12700元和执行费196元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人田朋朋不如约按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 时 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00214号
申请执行人：马影，女，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：张成礼，男，汉族，1949年6月4日出生，文盲。
本院在执行申请执行人马影申请执行被执行人张成礼买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 冰
�川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2654号
原告：马艳，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳九城置业有限公司。
本院在审理原告马艳诉被告简阳九城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马艳未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2654号
原告：马艳，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳九城置业有限公司。
本院在审理原告马艳诉被告简阳九城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马艳未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3208号
原告九台市鑫源粮油店
经营者姓名汤慧萍
被告孙淑芬，女，47岁，汉族，住九台市。
原告九台市鑫源粮油店与被告孙淑芬合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台市鑫源粮油店的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨生友，农民。2008年1月25日因犯故意毁坏财物罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年3月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2011年3月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）172号起诉书指控被告人杨生友犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨友生到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月13日晚上9时许，被告人杨生友在桂林市某菜市红绿灯旁的某店门口将一小袋海洛因疑似物（净重0.25克）以人民币100元贩卖给文武，交易后，公安机关当场抓获二人并缴获毒品、毒资。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨生友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨生友的供述；书证材料；桂林市公安局毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；辩认笔录及照片；扣押物品清单；当面称量照片；现场勘验笔录、图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生友违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杨生友在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨生友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2011年10月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一一年七月五日
代书记员 曹霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执993号
申请执行人庞某某，女，1978年8月28日生，汉族，自由职业，住昌图县昌图镇。
申请执行人刘某某，男，1999年7月18日生，汉族，高中学生，住址同上。
申请执行人刘某某，男，1954年12月30日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
申请执行人罗某某，女，1955年2月23日生，汉族，住址同上。
被执行人聂某某，男，1979年7月28日生，满族，个体运输户，住开原市金沟子镇。
本院在执行庞某某、刘某某、刘某某、罗某某与聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4780号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉