wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第838号
罪犯徐生虎，男，1984年8月25日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）金中刑初字第03号刑事判决书，以被告人徐生虎犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年5月31日交付执行。
2008年10月18日甘肃省高级人民法院作出（2008）甘刑执字第431号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年10月18日起至2028年10月17日），剥夺政治权利终身改为十年。2011年1月26日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年12月28日经武威中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖242.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐生虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3210号
申请执行人汤友团，农民。
被执行人刘兆金，农民。
申请执行人汤友团诉被执行人刘兆金买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月14日作出（2014）邳官民初字第1315号民事判决书，判决书主文如下：被告刘兆金于判决生效之日起十日内支付原告汤友团货款171880元及利息损失（利息损失以171880元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2014年6月27人起计算至判决确定的履行之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人的银行存款被另案查封；未查询到被执行人名下有相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3210号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 耀
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执378号
申请执行人邵志光，男，汉族。
被执行人李秀平，男，汉族。
本院在执行宝清县人民法院（2014）清民初字第199号邵志光与李秀平合同纠纷一案中，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清民初字第199号民事判决书本次执行程序。
申请执行人请求执行被执行人财产时的再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执378号申请执行人邵志光，男，汉族。被执行人李秀平，男，汉族。本院在执行宝清县人民法院（2014）清民初字第199号邵志光与李秀平合同纠纷一案中，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清民初字第199号民事判决书本次执行程序。申请执行人请求执行被执行人财产时的再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙强
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第491号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姚百玲，女，1981年2月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姚百玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3519号
原告：张××。
委托代理人：项×、洪××。
被告：孙×。
原告张××为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周迪光适用简
易程序进行审理，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原
告张××的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告孙×经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原被告系同学关系，2010年3月6日，
被告缺资向原告借款人民币50，000元整，约定借期一年，以月
利率10‰计息，2011年5月24日，被告又向原告借款计人民币1
00，000元整，约定借期半年，以月利率20‰计息，均由被告出
具借条为凭。后被告均未能在约定的期限内归还借款，仅支付
利息32，000元及被告妻子孟少平归还本金90，000元，其余本金
60，000元及相应利息至今未付，经原告多次催讨均无果。故起
诉要求被告立即归还原告借款本金60，000元整，并支付自借款
日起至2012年8月13日止的尚欠利息11883.67元，及借款本金6
0，000元自2012年8月14日起至款还清日止按约定月利率2%计算
的利息。
被告孙×未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告张××向本院提供被告孙×于2
010年3月6日出具的借条一份，证明被告于该日向原告借款人
民币50，000元的事实，另提供被告于2011年5月24日出具的借
条一份，证明被告于该日向原告借款人民币100，000元的事实
。
上述证据经庭审出示，被告孙×未到庭应诉，应视为其
自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，故对其证明
力予以采信。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致
，本院予以确认。
本院认为，原告张××与被告孙×之间的民间借贷关系
，系当事�的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，
应属有效。被告尚欠原告借款本金计人民币60，000元，至今未
予归还，事实清楚，证据充分，其理应承担还款的民事责任。
原告请求被告支付自借款日起至2012年8月13日止的尚欠利息1
1883.67元，及借款本金60，000元自2012年8月14日起至款还清
日止按约定月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告孙×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告孙×应归还原告张××借款本金计人民币60，00
0元�并支付至2012年8月13日止的尚欠利息11883.67元，及借
款本金60，000元自2012年8月14日起至本判决确定给付之日止
按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，597元，依法减半收取798.5元，由被告孙
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，597元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一二年十二月二十六日
书记员 俞哲萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12463号
原告：万玉翠，女，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。
被告：党建玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：党凯，男，1989年9月28日出生，汉族，住郑州市。
二被告委托诉讼代理人：苏化民，河南信心律师事务所律师。
原告万玉翠诉被告党建玲、党凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾海红，被告党建玲、党凯及委托诉讼代理人苏化民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任共同偿还原告欠款97650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，二被告为开公司周转资金，向原告借款97650元，有借条为证。后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
二被告辩称：原告将借条进行过涂改，不能作为证据使用。原被告之间不存在借贷关系，借条是原告应当归还被告而没有归还造成的，不能证明借款的事实。原告没有转款凭证等金钱往来记录佐证。原告领取的投资款加盈利的数额与借条数额相等，借条仅是保证形式。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，二被告向原告出具借条，载明：今借万玉翠现金共计97650元。二被告分别在借条上签名。原告要求二被告偿还借款未果，依法提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告向原告借款，原告为债权人，二被告为债务人，借条中双方意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告均应按照法律规定履行自己的义务。二被告作为债务人，应当承担共同还款责任，及时偿还借款。本案借款数额在拾万元以内，原告称出借款项系现金较为合理。被告辩称本案借款系投资款的担保，但是借条中并未显示担保条款，二被告提交的证据均系复印件，也不能证明与本案具有关联性，故二被告应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告党建玲、党凯于判决生效之日起十日内共同偿还原告万玉翠借款97650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月七日
书记员 苏东晓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3057号
原告黄光玉，女，汉族，1980年9月8日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告黄光玉与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告黄光玉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光玉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄光玉负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4001号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:孙先钟，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告孙先钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告孙先钟的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第207号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：范开宁，农民。
被告：卢彦梅，农民。
被告：范开营，农民。
被告：范凤东，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告范开宁、卢彦梅、范开营、范凤东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告范开宁、卢彦梅、范开营、范凤东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年10月19日，被告范开宁向原告借款75000元（现结欠63000元），并约定按月付息，被告卢彦梅、范开营、范凤东提供连带责任保证。借款到期后，被告范开宁未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告范开宁、卢彦梅、范开营、范凤东偿还借款63000元及利息；2.被告范开宁、卢彦梅、范开营、范凤东承担本案产生的全部费用。
被告范开宁未答辩。
被告卢彦梅未答辩。
被告范开营未答辩。
被告范凤东未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告莒南农信社与被告范开宁签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0565号个人借款合同一份，约定，被告范开宁向原告莒南农信社借款75000元，合同期间为2012年10月19日至2013年10月9日，每月20日为结息日，月利率11.5‰，如被告范开宁（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告卢彦梅、范开营、范凤东与原告莒南农信社签订（莒涝农信）保字（2012）年第0565号保证合同一份，为被告范开宁提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为75000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，2012年10月28日，被告范开宁偿还本金12000元，已付利息至2013年3月21日。借款期限届满后，被告范开宁未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年9月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告范开宁签订的借款合同，与被告卢彦梅、范开营、范凤东签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告范开营、范凤东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告范开宁享有追偿权。被告范开宁、卢彦梅、范开营、范凤东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范开宁于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款63000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金63000元计算）。
二、被告卢彦梅、范开营、范凤东对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告范开宁、卢彦梅、范开营、范凤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程贵秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3106号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
委托代理人苗某某，系公司职工。
被告张某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告张某某业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 乐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保字第2-1号
原告罗佳华。
被告江西信达雅新技术开发有限公司。
负责人金红。
本院在审理原告罗佳华与被告江西信达雅新技术开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，并同时申请对被告江西信达雅新技术开发有限公司在建设银行江西省南昌市住房城市建设支行的帐户予以解除冻结。
本院认为，原告罗佳华的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告江西信达雅新技术开发有限公司在建设银行江西省南昌市住房城市建设支行的帐户予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2302号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳东路56号。
负责人高华，该行行长。
委托代理人操某。
委托代理人费某。
被告郑春梅，女，汉族，1972年12月29日生。
被告傅志荣，男，汉族，1971年1月6日生。
被告昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号3楼。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行与被告郑春梅、傅志荣、昆山金诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行委托代理人操某到庭参加诉讼，被告昆山金诺担保有限公司、郑春梅、傅志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行诉称，2012年6月20日，被告郑春梅（系昆山市周市镇舜通钢筋加工厂业主）、昆山金诺担保有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告郑春梅向原告借款200万元，年利率为8.203%，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，被告昆山金诺担保有限公司为上述借款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》。被告傅志荣自愿签订《无条件不可撤销保证书》，为上述借款承担不可撤销连带保证责任。现上述借款已经逾期，原告多次催讨，被告仍有160万元未归还。请求法院判令：1、被告郑春梅支付原告贷款本金1599977.75元，利息76013.4元（暂计算至2013年12月9日），请求计算至本判决生效之日；2、要求被告昆山金诺担保有限公司、傅志荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、流动资金借款合同，证明原告与被告之间的借款关系；
2、保证合同，证明被告昆山金诺担保有限公司提供保证担保；
3、无条件不可撤销保证书2份，证明被告郑春梅、傅志荣承担保证责任；
4、借款借据，证明原告已发放贷款；
5、欠款清单，证明被告结欠原告本息的金额。
被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年6月20日，被告郑春梅（系昆山市周市镇舜通钢筋加工厂业主）与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告郑春梅向原告借款200万元，年利率为8.203%，逾期罚息加收50%，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，被告昆山金诺担保有限公司为上述借款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。被告傅志荣自愿签订《无条件不可撤销保证书》，为上述借款承担不可撤销连带保证责任。
2012年6月21日，原告发放贷款给借款人。借款到期后，被告未能归还全部款项，截止至2013年12月9日被告尚结欠原告借款本金1599977.75元，利息76013.4元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故认定合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告郑春梅作为昆山市周市镇舜通钢筋加工厂业主应当按照合同的约定还本付息。由于被告郑春梅未按时归还贷款本息，原告主张其归还贷款本息，本院应当依法予以支持。双方合同约定利息与罚息的计算方式，原告要求被告支付相应的利息与罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告昆山金诺担保有限公司、傅志荣为上述借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春梅于本判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行借款本金1599977.75元，截止至2013年12月9日的利息76013.4元以及从2013年12月10日起至本判决书生效之日止的利息（计算方式：以本金1599977.75元为基数，以合同约定的利率计算）。
二、被告昆山金诺担保有限公司、傅志荣为被告郑春梅的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19200元，保全费5000元，公告费690元，共计24890元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省昆山市人民法�
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2302号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳东路56号，组织机构代码78127611-3。
负责人高华，该行行长。
委托代理人操飞。
委托代理人费峥。
被告郑春梅。
被告傅志荣。
被告昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号3楼，组织机构代码69933959-2。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行与被告郑春梅、傅志荣、昆山金诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行委托代理人操飞到庭参加诉讼，被告昆山金诺担保有限公司、郑春梅、傅志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昆�农村商业银行股份有限公司陆杨支行诉称，2012年6月20日，被告郑春梅（系昆山市周市镇舜通钢筋加工厂业主）、昆山金诺担保有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告郑春梅向原告借款200万元，年利率为8.203%，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，被告昆山金诺担保有限公司为上述借款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》。被告傅志荣自愿签订《无条件不可撤销保证书》，为上述借款承担不可撤销连带保证责任。现上述借款已经逾期，原告多次催讨，被告仍有160万元未归还。请求法院判令：1、被告郑春梅支付原告贷款本金1599977.75元，利息76013.4元（暂计算至2013年12月9日），请求计算至本判决生效之日；2、要求被告昆山金诺担保有限公司、傅志荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、流动资金借款合同，证明原告与被告之间的借款关系；
2、保证合同，证明被告昆山金诺担保有限公司提供保证担保；
3、无条件不可撤销保证书2份，证明被告郑春梅、傅志荣承担保证责任；
4、借款借据，证明原告已发放贷款；
5、欠款清单，证明被告结欠原告本息的金额。
被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年6月20日，被告郑春梅（系昆山市周市镇舜通钢筋加工厂业主）与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告郑春梅向原告借款200万元，年利率为8.203%，逾期罚息加收50%，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日，被告昆山金诺担保有限公司为上述借款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、�约金、损害赔偿金、实现债权的费用。被告傅志荣自愿签订《无条件不可撤销保证书》，为上述借款承担不可撤销连带保证责任。
2012年6月21日，原告发放贷款给借款人。借款到期后，被告未能归还全部款项，截止至2013年12月9日被告尚结欠原告借款本金1599977.75元，利息76013.4元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故认定合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告郑春梅作为昆山市周市镇舜通钢筋加工厂业主应当按照合同的约定还本付息。由于被告郑春梅未按时归还贷款本息，原告主张其归还贷款本息，本院应当依法予以支持。双方合同约定利息与罚息的计算方式，原告要求�告支付相应的利息与罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告昆山金诺担保有限公司、傅志荣为上述借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春梅于本判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆杨支行借款本金1599977.75元，截止至2013年12月9日的利息76013.4元以及从2013年12月10日起至本判决书生效之日止的利息（计算方式：以本金1599977.75元为基数，以合同约定的利率计算）。
二、被告昆山金诺担保有限公司、傅志荣为被告郑春梅的上述还款义务承担连带清偿�任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19200元，保全费5000元，公告费690元，共计24890元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1093号
申请执行人：陈文来，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈惠群，女，1970年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨建生，男，1967年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈文来与被执行人陈惠群、杨建生民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人陈文来于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01204号
申请执行人：庄希露，男，1982年6月26日出生，汉族。
被执行人：李新宝，男，1973年6月25日出生，蒙古族。
被执行人：付广平，男，1958年12月16日出生，汉族。
本院在执行庄希露申请执行李新宝、付广平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第32号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，生于1970年10月6日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年5月8日因涉嫌交通肇事被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2015年5月8日7时38分许，被告人毛某某驾驶无号牌垃圾运输车经S210线由宝兴县灵关镇往宝兴县城方向行驶，当行至该路段297KM＋437M处时，因违法超越苟某某驾驶的川TXXX**中型自卸货车，与对向驶来的被害人熊某某驾驶的川TXXX**两轮摩托车发生碰撞，致被害人熊某某倒在苟某某所驾车辆下，熊某某被碾压身亡。事故发生后，被告人毛某某留在现场等候。经宝兴县公安局交通警察大队认定：被告人毛某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、道路交通事故责任认定书、人民调解协议、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡医学证明、车辆及驾驶人查询信息、证人苟某某的证言、被告人毛某某的供述与辩解、车辆检验鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输安全管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。宝兴县人民检察院指控毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。毛某某留在现场等待并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。毛某某所在单位已就民事赔偿与被害人家属达成协议，赔偿款已支付完毕。毛某某庭审中认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省巢湖市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01143号
申请执行人：张云
被执行人：张昌霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02087号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张昌霞价值拾柒万元的财产。（￥17，0000元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务�被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 俞志兵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01143号
申请执行人：张云
被执行人：王洋
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02087号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王洋价值拾柒万元的财产。（￥17，0000元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 俞志兵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第653号
罪犯庞江为，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年5月22日作出（2012）杨刑初字第257号刑事判决，以被告人庞江为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯庞江为的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞江为减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第653号
罪犯朱双，男，1961年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月一日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯朱双犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第481号
原告：马×。
被告：陈××。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：季甲。
被告：夏××。
被告：徐××。
原告马×与被告陈××、林甲、季甲、夏××、运输合
同纠纷一案，本院于2009年3月20日受理后，依法由审判员彭
胜斌适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依职权追加徐
××为本案共同被告，同时将本案转为普通程序，由审判员王
金荣担任审判长，与审判员彭胜斌、留建飞合议庭，于2010年
3月3日公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼，五被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告合伙在青田县××号采砂船，名为戈
溪砂场，朱某某管理现金。原告为被告运输石料，林少波及留
利忠漏斗收据134车，每车运费108元，计运费14472元，中航4
1车每车运费170元，计运费6970元，共计欠原告运费21442元
。原告多次向被告催讨，几被告在2008年2月2日将该采砂船及
设备转让合伙人，至今未付运费。诉请判决五被告支某某费21442元及逾期付款利息（从2009年5月6日起到还款之日止按照
中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承
担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告马×身份证复印件一份，用以证明原告的身份和
诉讼主体资格。
2、被告季甲、夏××、徐××的户籍证明原件、陈××
人口信息打印件、林甲身份证复印件各一份，用以证明五被告
身份及诉讼主体资格。
3、股份转让协议书复印件、（2005）青民初字第1382号
民事判决书复印件各一份，用以证明被告林甲是浙丽采砂0060
采砂船共有人之一，占25%股份。
4、船舶登记审批单原件，船舶变更登记审批书原件，船
舶变更登记申请书原件各一份，用以证明浙丽采砂0060采砂船
所有人共有登记情况，即徐××50%，林甲25%，季甲12.5%，
夏××12.5%。
5、青田县船寮镇戈溪砂场股东大会会议纪要复印件一份
，用以证明季乙和王某某是戈溪砂场的员工。
6、运输凭证原件175份，用以证明五被告共同经营的浙
丽采砂0060采砂船（戈溪砂场）拖欠原告运费21442元。
7、证人叶某证言，用以证明季乙和王某某是戈溪砂场
的员工以及戈溪砂场拖欠原告运费的事实。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质
证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院查明：2005年期间，被告
徐××、林甲、季甲、夏××合伙经营浙丽采砂0060采砂船，
又名戈溪砂场。各人所占股份是：徐××占50%，林甲占25%，
季甲占12.5%，夏××占12.5%。原告于同年为戈溪砂场运输石
料，产生运费共计21442元至今未付。
另查明，被告陈××原系浙丽采砂0060采砂船合伙人之
一，2004年5月，浙江省青田县地方海事处登记的浙丽采砂006
0采砂船共有情况发生变更，被告陈××退出合伙，不再是船
舶共有人。
本院认为，被告徐××、林甲、季甲、夏××共同出资
，合伙经营浙丽采砂0060采砂船，业已形成个人合伙关系。从
合伙外部关系讲，原告为合伙运输石料，使合伙与原告之间形
成了运输合同关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的
债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案
中，合伙拖欠原告运费21442元，属合伙的债务，合伙人被告
徐××、林甲、季甲、夏××应对该债务承担连带清偿责任。
被告陈××已于该笔债务发生前退出合伙，他对退出之后产生
的合伙债务不再承担清偿责任。由于被告徐××、林甲、季甲
、夏××一直拒不支某某费，已给原告造成利息损失，原告关
于支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告徐××、林甲、季甲、夏××于本判决生效后
十五日内支付给原告马×运费21442元及逾期付款利息（自200
9年5月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算），并互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告徐
××、林甲、季甲、夏××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 彭胜斌
审判员 留建飞
二〇一〇年三月十五日
书记员 何 畏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初554号
原告郑某，男，1940年5月12日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，53岁，汉族，个体，现住肇东市。
被告郑某，男，51岁，汉族，农民，现住肇东市。
被告郑某，女，47岁，汉族，个体。
被告郑某，男，45岁，汉族，无职业。
被告郑某，女，43岁，汉族，无职业。
本院在审理原告郑某诉被告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某赡养纠纷一案，原告郑德民于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑德民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑德民承担。
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王一兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民特38号
申请人：柳小康，男，1949年8月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人柳小康申请宣告被申请人柳信才死亡一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人柳小康诉称：其与被申请人柳信才系父子关系。2003年11月21日，柳信才在宁波市江东区第六医院住院期间失踪，下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请宣告柳信才死亡。
经审理查明，下落不明人柳信才，男，1923年6月18日出生，汉族，公民身份号码，原住宁波市鄞州区顾家漕7号，系申请人柳小康的父亲。2003年11月21日，柳信才自宁波市江东区第六医院离开，至今下落不明。该事实经宁波市公安局江东分局东柳派出所予以证实。申请人柳小康申请宣告被申请人柳信才死亡后，本院于2016年8月28日在人民法院报七版发出寻找柳信才的公告，公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人柳信才仍然下落不明。
本院认为，被申请人柳信才下落不明至今已十余年。申请人作为其儿子申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柳信才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张波萍
二○一七年八月二十八无
书记员 施媚婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1119号
原告：王其祥，男，1956年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：李忠文，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：吴晓峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王其祥与被告李忠文、吴晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王其祥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王其祥主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告王其祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王其祥负担。
审判员 邵照学
二〇一八年三月十九日
书记员 秦 文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执200号
魏跃峰：
本院于2018年1月18日收到冯凯书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人冯凯9000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4946号
罪犯邹士学，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月2日作出了（2013）温鹿刑初字第1136号刑事判决，以被告人邹士学犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯邹士学予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹士学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹士学在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹士学在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹士学予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01248号
原告姚某某，男，1950年8月2日出生，满族，住义县。
原告赵某某（曾用名赵某怀），女，1949年9月5日生，满族，住址同上。
被告白某某，女，1956年9月6日生，汉族，现住址不详。
原告姚某某、赵某某（赵春怀）诉被告白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、赵某某均到庭参加诉讼。被告白某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、赵某某诉称，2000年10月8日，经原、被告
协商，被告白某某将位于义县义州镇东南街鱼市胡同28号的平房2.5间卖与二原告，作价9000元。当日双方签订了买房契约，并由中间人高玉民签字担保。事后，原告分三笔将房款付清，被告白某某搬离住所，原告开始在该房处居住。事已过多年，原告欲将该产权过户到自己名下，确因无法联系到被告而无法办理。现诉至法院要求被告白某某协助原告办理房屋产权过户手续。
被告白某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2000年10月8日原告姚某某、赵某某（二人系夫妻关系）从被告白某某处购买位于义县义州镇东南街鱼市胡同28号的平房2.5间，作价人民币9000元，中间人为高玉民。二原告分别于2000年6月16日、2000年10月8日、2000年12月28日将该房款付清，后二原告开始在该房产处居住至今。但该房产一直未办理过户登记，房屋产权部门显示该房屋所有权人仍然为被告白某某。现因被告白某某不知去向，原告自己本人无法完成产权变更事宜。
上述事实，有原告陈述、买房契约、证人证言、收条、街道证明等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，协助房屋购买人办理房屋所有权变更登记手续、提供必要的证明文件，这是被告作为出卖方应履行的附随义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于判决生效后十五日内协助原告姚某某、赵某某办理房屋（义县义州镇东南街鱼市胡同28号的平房2.5间）产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾 颖
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00035号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人梁某某，男，村民。2015年2月7日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日10时30分许，被告人梁某某持证驾驶陕B181**号现代小轿车（上乘杨某、梁某甲、张某、梁某乙）沿三原县三方路由北向南行驶至三原县鲁桥镇姚冯村南30米处时，为避让相对方向驶来的小轿车与前方同向任某某驾驶的二轮电动车发生相撞事故，致任某某死亡，两车受损。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人梁某某负此事故全部责任，任某某、杨某、梁某甲、张某、梁某乙无责任。
事发后，被告人梁某某拨打120急救电话抢救伤者，拨打110电话报警，自动投案，到案后并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人梁某某一次性赔偿被害人任某某家属各项经济损失合计人民币350000元且已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接受刑事案件登记表、对被告人的酒精测试结果单、被告人驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、被告人及被害人户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书、行政强制措施凭证，交通事故尸检报告单、司法鉴定意见书，证人杨某、梁某甲、张某证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶车辆行驶未保持安全车速，违反了道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人拨打110电话报警，自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极抢救伤者、民事赔偿积极，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
庭审中查明被告人梁某某现在已经不在中铁电话局宝鸡电话段工作，现在仍居住在原居住地即铜川市王益区黄堡镇梁家塬村一队，又因案发后被告人悔罪态度明显，且系初犯、偶犯，经铜川市王益区司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人梁某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00035号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市三山区。曾因饮酒后驾驶机动车的行为，于2015年1月26日被芜湖市镜湖交警大队给予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被芜湖市公安局取保候审。2015年3月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日22时27分，被告人胡某某无证驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道鲁港大桥桥头时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为207mg／100ml。经检测，被告人胡某某血液酒精含量为128mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日22时27分，被告人胡某某驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道鲁港大桥桥头时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为207mg／100ml。经检测，被告人胡某某血液酒精含量为128mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人胡某某于2014年10月19日20时18分饮酒后驾驶机动车，2015年1月26日被镜湖交警大队给予罚款1500元及暂扣机动车驾驶证6个月（自2014年10月19日起至2015年4月18日止）的行政处罚。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、查获经过、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书2份、证人杨某某的证言、被告人胡某某的供述和辩解、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间，仍醉酒驾驶，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2015年3月27日至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第152号
上诉人（原审原告）张红军，农民。
委托代理人张志海，农民。
被上诉人（原审被告）山东龙兴橡胶轮胎有限公司，住所地：高密市姜庄镇政府驻地。
法定代表人高正信，经理。
上诉人张红军因与被上诉人山东龙兴橡胶轮胎有限公司劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张红军于2002年2月21日到龙兴公司工作。2002年4月20日23时30分，张红军发生交通事故致伤入住高密市中医院住院治疗。2002年6月，张红军向高密市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，高密市劳动和社会保障局于同年12月3日作出高劳社工认字（2002）第24号工伤认定书，对张红军伤情不予认定工伤。张红军不服提起诉讼，后该工伤认定经过复议、诉讼程序，高密市劳动和社会保障局于2008年6月4日作出了高劳工伤认字（2008）10166号工伤认定决定书，确定张红军所受伤害为工伤。山东龙兴橡胶轮胎有限公司对该认定不服提起行政诉讼，昌邑市人民法院作出（2009）昌行初字第6号行政判决书，维持高密市劳动和社会保障局于2008年6月4日作出的高劳工伤认字（2008）10166号工伤认定书。2002年9月30日高密市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，确定张红军的劳动功能障碍程度为五级，无生活护理依赖。
2009年11月16日，高密市劳动争议仲裁委员会应张红军对山东龙兴橡胶轮胎有限公司的仲裁申请作出高劳仲裁字（2009）第145号仲裁裁决书，裁决内容：被申请人即山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给申请人即张红军医疗费9371.51元、住院伙食补助费23.1元，住院陪护费345.4元、停要留薪期工资7117.2元、一次性伤残补助金18979.2元、一次性工伤医疗补助金39540元、一次性伤残就业补助金69195元、劳动能力鉴定费200元、交通费600元，共计145371.41元。张红军对仲裁裁决不服，遂诉至高密市人民法院。
原审法院受理后，经审理于2010年5月14日作出（2009）高民初字第2054号民事判决书。宣判后，张红军不服，于法定期限内上诉至本院，本院经审理作出（2010）潍民终字第2044号裁定书撤销了（2009）高民初字第2054号判决，发回原审法院重审。
原审法院经重新审理作出（2011）高民重字第2号民事判决书，判决内容：一、张红军与山东龙兴橡胶轮胎有限公司之间的劳动关系解除；二、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军医疗费9371.51元；三、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军住院生活补助费33元；四、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军住院护理费345.40元；五、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军一次性伤残补助金24000元；六、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军一次性工伤医疗补助金48020元；七、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军一次性伤残就业补助金48350元；八、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军停工留薪期工资18000元；九、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军伤残津贴99750元；十、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军仲裁费400元；十一、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军劳动能力鉴定费200元；十二、山东龙兴橡胶轮胎有限公司支付给张红军交通费600元；十三、驳回张红军其他诉讼请求。宣判后，张红军与山东龙兴橡胶轮胎有限公司均不服，向本院提起上诉。
本院经审理于2011年9月27日作出（2011）潍民终字第1476号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。宣判后，山东龙兴橡胶轮胎有限公司不服该终审判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）鲁民申字第1629号民事裁定书，指令本院再审。本院经再审审理，于2014年5月8日作出（2014）潍民再字第8号民事判决书，维持本院（2011）潍民终字第1476号民事判决书。
还查明，（2011）潍民终字第1476号民事判决书已执行完毕判决应给付的本金，尚余迟延履行期间的债务利息损失未执行完毕。
上述事实，有张红军提供的（2009）高民初字第2054号民事判决书、（2011）潍民终字第1476号民事判决书、（2012）鲁民申字第1629号民事裁定书、（2014）潍民再字第8号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案张红军主张的941天×〖（3414元×70％）÷30天〗＝74959.4元的工资实际是依据《工伤保险条例》第三十六条规定的五级伤残的劳动者在单位难以安排工作的情形下由用人单位按月发给的伤残津贴。其主张不属独立的劳动争议，无须再向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。按法律规定，当事人提起再审的案件系生效的法律文书，且经过再审，法院又维持了（2011）潍民终字第1476号民事判决书。张红军主张因山东龙兴橡胶轮胎有限公司虚构证据提起再审，（2011）潍民终字第1476号民事判决书未生效，致张红军与山东龙兴橡胶轮胎有限公司劳动关系仍存续，该主张不符合法律规定。故其主张自被告提起再审之日至再审判决书下发之日共计941天的工资74959.4元于法无据，不予支持。但因山东龙兴橡胶轮胎有限公司提起再审，致生效的（2011）潍民终字第1476号民事判决书延迟履行，山东龙兴橡胶轮胎有限公司理应按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，该债务利息山东龙兴橡胶轮胎有限公司应在执行程序中履行完毕。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条之规定，判决如下：驳回原告张红军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，张红军不服，上诉称：被上诉人在诉讼中虚构事实，本应该执行完的案子，中止执行，直至（2014）潍民再字第8号判决生效后，上诉人才得到（2011）潍民终字第1476号判决的本金，由于被上诉人虚构事实，山东省高级人民法院的裁定使（2011）潍民终字第1476号判决没有生效。故上诉人同被上诉人劳动关系仍然存续，由于被上诉人虚构事实给上诉人造成了精神损害及经济损失。综上，原审法院的判决中所认定的事实不清，有法不依，理应撤销该判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未出庭亦未提供书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案在本院作出的（2011）潍民终字第1476号判决生效后，由山东龙兴橡胶轮胎有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院审理后裁定“指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。”，以上事实表明，本院作出的（2011）潍民终字第1476号判决是生效判决，山东省高级人民法院裁定只是中止（2011）潍民终字第1476号判决执行，并不影响该判决效力。上诉人主张山东省高级人民法院的裁定使（2011）潍民终字第1476号判决没有生效，双方之间的劳动关系没有解除，被上诉人应当支付上诉人2011年12月19日至2014年5月8日工资，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东龙兴橡胶轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房艳萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2204号
罪犯孔长龙，男，1952年6月24日出生，汉族，福建省建宁县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
三明市中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）三刑初字第36号刑事判决，认定孔长龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人肖瑞明经济损失15674.08元，扣除已支付的7230元，共赔偿25724.08元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月24日以（1998）闽刑终字第493号刑事附带民事判决，维持附带民事部分和刑事定性部分，量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于1999年2月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第393号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔长龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达90.5分。该犯系老年犯，未参加劳动改造。2013年2月至2014年7月共获达标分6.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔长龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年8月27日至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6686号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张兴，男，1977年12月9日生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,713.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,713.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2259号
罪犯胡祖信，男，1969年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）綦法刑初字第00033号刑事判决，认定胡祖信犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯胡祖信在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡祖信在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖信减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月14日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初587号
原告：匡祥云，男。
委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：寻险峰，男。
被告：周青，女。
原告匡祥云与被告寻险峰、周青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法运用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡祥云及其委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼，被告寻险峰，周青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款439000元及利息：2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告寻险峰与周青系夫妻关系。2014年，被告寻险峰在原告处多次购买无水亚硫酸钠。2015年2月1日，经结算，被告欠原告货款439000元，双方当天签订了还款协议，约定于2015年4月底全部还清。尔后，经原告多次催收未果。
被告寻险峰、周青未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告寻险峰与被告周青系夫妻关系。被告寻险峰于2014年在原告处多次购买无水亚硫酸钠。2015年2月1日，双方经结算，被告欠原告货款439000元。同日原告匡祥云与被告寻险峰签订了还款协议，约定于2015年4月底付清全部货款。到期后，被告寻险峰至今未给付原告货款。
以上事实，有原告提供的还款协议书、原告身份证复印件、二被告的常住人口基本信息复印件三份证据予以证实。经审核，上述证据来源合法、内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告寻险峰在原告匡祥云处购买无水亚硫酸钠，双方形成买卖合同关系。被告寻险峰与原告匡祥云签订的还款协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告应及时足额向原告支付货款，现被告未按约定付款已构成违约。原告要求被告支付货款439000元及约定还款日期后的利息，符合法律相关规定。被告周青作为寻险峰的配偶，对寻险峰在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。
综上所述：原告要求二被告给付下欠货款439000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算约定还款日期后的利息的，诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寻险峰在本判决生效后五日内支付原告匡祥云货款439000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2015年4月30日计算至判决履行期限届满时止），被告周青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费7885元，公告费1000元，合计8885元，由被告寻险峰、周青共同负担（受理费原告已向本院预支，公告费原告已向有关部门预付，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还清原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 南
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初587号原告：匡祥云，男。委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。被告：寻险峰，男。被告：周青，女。原告匡祥云与被告寻险峰、周青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法运用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡祥云及其委托诉讼代理人匡和平到庭参加诉讼，被告寻险峰，周青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款439000元及利息：2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告寻险峰与周青系夫妻关系。2014年，被告寻险峰在原告处多次购买无水亚硫酸钠。2015年2月1日，经结算，被告欠原告货款439000元，双方当天签订了还款协议，约定于2015年4月底全部还清。尔后，经原告多次催收未果。被告寻险峰、周青未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告寻险峰与被告周青系夫妻关系。被告寻险峰于2014年在原告处多次购买无水亚硫酸钠。2015年2月1日，双方经结算，被告欠原告货款439000元。同日原告匡祥云与被告寻险峰签订了还款协议，约定于2015年4月底付清全部货款。到期后，被告寻险峰至今未给付原告货款。以上事实，有原告提供的还款协议书、原告身份证复印件、二被告的常住人口基本信息复印件三份证据予以证实。经审核，上述证据来源合法、内容真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告寻险峰在原告匡祥云处购买无水亚硫酸钠，双方形成买卖合同关系。被告寻险峰与原告匡祥云签订的还款协议书是双方真实意思表示，合法有效。被告应及时足额向原告支付货款，现被告未按约定付款已构成违约。原告要求被告支付货款439000元及约定还款日期后的利息，符合法律相关规定。被告周青作为寻险峰的配偶，对寻险峰在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。综上所述：原告要求二被告给付下欠货款439000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算约定还款日期后的利息的，诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寻险峰在本判决生效后五日内支付原告匡祥云货款439000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2015年4月30日计算至判决履行期限届满时止），被告周青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费7885元，公告费1000元，合计8885元，由被告寻险峰、周青共同负担（受理费原告已向本院预支，公告费原告已向有关部门预付，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还清原告）。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘书剑人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一六年九月十三日代理书记员  李 南附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1049号
原告:黄宁，住广州市白云区。
委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市兴建房地产开发有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：茹高乔。
原告黄宁诉被告广州市兴建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宁及其委托代理人王友生到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年11月5日签订购买广州市海珠区前进路54号万丰花园君雅大厦君达轩2401房（以下简称“涉案房屋”）的《商品房买卖合同》，后双方于2011年3月22日签订《补充协议》，原告依照约定支付了房款，但被告至今未为原告办理上述房屋的产权证。涉案房屋因故被查封，原告向海珠区法院申请执行异议，法院于2012年1月10日作出（2011）穗海法执异字第169号执行裁定书裁定异议成立，终止执行，并查明上述房屋的抵押，抵押权人深圳发展银行股份有限公司广州流花支行发函同意解除对广州市前进路54号万某的查封，并出具其向广州市国土资源和房屋管理局递交的涂销证明。故起诉要求判令：1、被告广州市兴建房地产开发有限公司立即协助原告黄宁办理广州市海珠区前进路54号万丰花园君雅大厦君达轩2401房的房产证（房产地址：海珠区君雅街4号2401房）；2、被告负担诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：2005年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2000050345号），约定：买受人向出卖人购买广州市海珠区前进路54号万丰花园（君雅大厦）君达轩【幢】【座】01【单元】【层】[自然层]24号房，建筑面积118.8139平方米；该商品房按套出售，总金额867340元；（第六条）付款方式及期限：分期付款：2005年5月11日前支付273750元，2005年11月27日前支付300000元，剩余房款293590元3个工作日由出卖人负责办理按揭手续；出卖人应当在2006年1月13日前将经分项验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人已交付房价款千分之三的违约金；等。
2011年3月22日，原告（乙方、准小业主）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定双方确认乙方认购的君达轩2401房，原合同按每平方米7300元计价，总价为867340元，现调整为每平方米8500元计价，总价为1009900元，现乙方已付863750元，还剩146150元未付，甲方应协助乙方办理好产权过户及发证手续，办理产权中产生税费各付其税；等。
2011年8月30日，被告出具《证明》，内容为被告已将其开发的涉案房屋出售给原告，双方于2005年11月5日签订了一份商品房买卖合同，目前原告已按合同及相关补充协议付清全部购房款，被告已于2010年6月26日将该房屋交付给原告使用，且被告与该房屋的抵押行深圳发展银行广州分行已达成和解，现在已将该业主所交购房款还给银行用于涂销抵押。
被告分别于2005年11月27日、2005年11月30日、2011年3月29日向原告出具了收到涉案房屋房款573750元、290000元、146150元的《收据》。
另查，涉案房屋曾因案外人与被告的纠纷而申请执行被本院查封，本案原告提出执行异议，认为本院查封的涉案房屋已由原告购买要求法院解除查封。本院于2012年1月10日作出（2011）穗海法执异字第169号执行裁定书裁定如下：一、异议人黄宁提出的异议理由成立。二、中止对广州市前进路54号万丰花园君达轩2401房的执行。
据广州市房地产登记交易中心于2015年11月4日出具的《依申请信息公开答复书》记载：君雅大厦（君兴轩、君达轩、君安轩）是由广州市兴建房地产开发有限公司申报预售，领有预售证990095，无该项目预售地址为君达轩2401房的预售备案及预售抵押登记情况；等。
据广州市房地产登记交易中心出具的《购房资格证明》显示，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格，查询时点为2015年12月16日。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，为合法有效的合同。按照合同约定，在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告出具《证明》证实原告已经付清房款，涉案房屋已于2010年6月26日交付原告使用，但被告至今仍未为原告办理涉案房屋的房地产权证手续，已构成违约。被告没有到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，对原告的陈述本院依法予以采信，被告应继续履行为原告办理房产证的义务。原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产权证手续，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一零七条之规定，判决如下：
被告广州市兴建房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告黄宁办理广州市海珠区前进路54号万丰花园君雅大厦君达轩2401房（房产地址：海珠区君雅街4号2401房）的房地产权证手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 朱曼宜
人民陪审员 王君碧
二〇一五年十二月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第691号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人陈五娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C116号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C116号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令陈五娘退还非法占用的187.9㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人陈五娘在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人陈五娘送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C116号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赖 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9769号
罪犯陈威威，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2011）甬慈刑初字第1911号刑事判决，以罪犯陈威威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。陈威威不服，提出上诉，宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十六日作出（2012）浙甬刑二终字第257号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈威威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威威准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第608号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：焦林。
被告：张建增。
被告：孟范叶。
被告：张福宗。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张建增、孟范叶、张福宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林、被告张建增、张福宗到庭参加诉讼，被告孟范叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：孟范叶、张建增、张福宗于2010年与原告签订2010-6827的联合保证借款合同，被告孟范叶、张建增分别于2011年3月1日、2011年11月23日从原告借款18万元、27万元，该两笔借款分别于2012年2月28日、2012年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张建增辩称：借款属实。
被告张福宗辩称：担保属实。
被告孟范叶未予答辩。
经审理查明：原告与被告孟范叶、张建增、张福宗于2010年8月25日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第6827号。合同约定，被告孟范叶、张建增、张福宗自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月25日起至2013年8月24日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：2011年12月23日，被告张建增向原告借款27万元，被告张建增在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张建增，借款合同号为2010-6827，贷款金额为27万元，借款利率为9.56667‰，借款期限自2011年12月23日起至2012年12月20日止。存款账号为62×××17。2011年12月23日，被告张建增在该凭证上签字摁手印。2011年12月23日，原告向被告张建增在昌邑市农村信用合作联社高阳分社62×××17活期账户存入借款资金27万元。经原告催要，被告张建增至今尚欠原告27万元本金及自2012年9月21日之后的利息。
又查：2011年3月1日，被告孟范叶向原告借款18万元，被告孟范叶在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为孟范叶，借款合同号为2010-6827，贷款金额为18万元，借款利率为9.34250‰，借款期限自2011年3月1日起至2012年2月28日止。存款账号为62×××40。2011年3月1日，被告孟范叶在该凭证上签字摁手印。2011年3月1日，原告向被告孟范叶在昌邑市农村信用合作联社高阳分社62×××40活期账户存入借款资金18万元。经原告催要，被告孟范叶至今尚欠原告18万元本金及自2012年3月21日之后的利息。
再查：昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告张建增在高阳信用社活期存款交易明细一份、被告张福宗在高阳信用社活期存款交易明细一份、被告孟范叶之岳父张延锡调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张建增向原告借款27万元，被告孟范叶向原告借款18万元，该二笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人分别向二借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张建增、孟范叶也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但二被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求二被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张建增、张福宗、孟范叶作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，在被告张建增为借款人的借款合同关系中，被告张福宗、孟范叶作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张建增追偿。在被告孟范叶为借款人的借款合同关系中，被告张建增、张福宗作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人孟范叶追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建增偿还原告借款本金27万元及利息（按双方约定利率，自2012年9月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张福宗、孟范叶对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张福宗、孟范叶承担保证责任后，有权向被告张建增追偿。
三、被告孟范叶偿还原告借款本金18万元及利息（按双方约定利率，自2012年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张建增、张福宗对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建增、张福宗承担保证责任后，有权向被告孟范叶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费320元，共计8340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭峪伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第312号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。
法定代表人夏体君，职务局长。
委托代理人母光霞，女。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人代某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第121号执行裁定书，受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行张某某、代某某社会抚养费征收一案，被执行人张某某、代某某应征收社会抚养费104556元，并承担案件执行费1470元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行财产线索，执行员也未查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行张某某、代某某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 王 炜
审判员 冉启军
审判员 赵 顶
二〇一五年四月十日
书记员 夏显波
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1386号
原告王某某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，仅十余天后便按习俗举行婚礼，后于2004年2月8日在监利县民政局补办结婚登记手续。2004年12月25日生育长女吴某甲，2008年11月7日生育次子吴某乙。由于草率结婚，婚前互相了解不够，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。双方曾就离婚事宜多次进行协议，但未能达成一致意见，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养成年。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据三、婚生女吴某甲、子吴某乙的出生证复印件各一份，拟证明其身份情况。
被告吴某某在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2004年2月8日在监利县民政局办理结婚登记结婚，同年12月25日生育一女，名吴某甲，2008年11月7日生育一子，名吴某乙。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告遂于2016年7月5日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 琼
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00035-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：胡仁宏，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：肖俊荣，曾用名肖娟荣，女，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人胡仁宏、肖俊荣计划生育执行一案中，本院于2014年10月30日作出作出的（2014）无行非审字第00367号�政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人胡仁宏、肖俊荣有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人胡仁宏、肖俊荣有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人胡仁宏、肖俊荣有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2014年10月30日作出作出的（2014）无行非审字第00367号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈世梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢544号
申请执行人：董和清，女，汉族。住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人董和清与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0202民初1721号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人董和清支付本金2625.7元、迟纳履行金、执行费50元，合计2744元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1721号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第481号
原告：温州市北桥电瓷器材厂。
法定代表人：黄光强。
委托代理人（特别授权）：胡海婴，项武峰。
被告：张国仁。
本院在审理原告温州市北桥电瓷器材厂与被告张国仁排除妨害纠纷一案，原告温州市北桥电瓷器材厂于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市北桥电瓷器材厂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市北桥电瓷器材厂负担。
审判员 郑国友
二〇一五年八月十八日
书记员 邱捷敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第957号
申请执行人：李慎建；被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司；
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳莱劳人仲字第343号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-04-13立案执行。执行标的总额为27,551.00元。经本院执行，被执行人已交付27,551.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第957号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第62-1号
申请人庞汉峰，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人王军营，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人庞汉峰与被申请人王军营申请诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆进行保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王军营所有的鲁L＊＊＊**号牌重型自卸车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人庞汉峰提供的担保财产即李彬所有的鲁L＊＊＊**号牌小型轿车一辆、李纪翠所有的鲁L＊＊＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 伟