wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第830号
原告：王兴水，男，49岁
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：蛟河市乌林乡南岗子九年制学校。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村。
法定代表人：孙道亮，校长。
委托代理人：于湄，该学校法律顾问。
原告王兴水与被告蛟河市乌林乡南岗子九年制学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴水及其委托代理人刘德全，被告蛟河市乌林乡南岗子九年制学校法定代表人孙道亮及其委托代理人于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴水诉称：1986年3月起，王兴水到原蛟河市南岗子中心校工作，负责后勤、门卫、烧水、打扫办公室卫生、低年级教室点炉子等工作。2003年，蛟河市南岗子中心校与原蛟河市第十五中学合并成立蛟河市乌林乡南岗子九年制学校，王兴水继续在蛟河市乌林乡南岗子九年制学校工作至2010年5月。自2010年6月起，学校停发了王兴水的工资。王兴水在学校工作期间，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校从未与王兴水签订书面劳动合同，也未书面解除与王兴水的劳动关系。按照劳动合同法的相关规定，王兴水在蛟河市乌林乡南岗子九年制学校工作二十八年，形成了事实劳动关系，应当签订无固定期限劳动合同。现提起诉讼，请求确认蛟河市乌林乡南岗子九年制学校与王兴水存在劳动关系，双方补签无固定期限劳动合同，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校按蛟河地区历年最低工资标准补发王兴水2010年6月至2015年5月工资共58600.00元；蛟河市乌林乡南岗子九年制学校补发王兴水2008年1月至2008年12月的双倍工资6600.00元。
蛟河市乌林乡南岗子九年制学校辩称：王兴水以工友身份在蛟河市乌林乡南岗子九年制学校工作多年，此种劳动关系一直存续到2006年，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校将学校食堂发包给王兴水为止，此后王兴水只是食堂承包人，再无其他劳动事实与劳动关系，请求驳回王兴水的诉讼请求。
经审理查明：1986年3月3日，王兴水到原蛟河市南岗子中心校从事工友工作，负责后勤、门卫、烧水、打扫办公室卫生、低年级教室点炉子等工作。2003年，蛟河市南岗子中心校与原蛟河市第十五中学合并成立蛟河市乌林乡南岗子九年制学校，王兴水继续在蛟河市乌林乡南岗子九年制学校从事上述工作。因工资待遇较低，自1998年起，王兴水承包了学校食杂店。2006年至2011年末，王兴水又承包了学校食堂，并继续从事工友工作，用工资抵顶部分承包费。根据蛟河市乌林乡南岗子九年制学校填报的蛟河市教育系统月份人员工资支付名册显示，2003年11月至2006年2月，王兴水应开工资合计为11300.00元。2006年3月至2010年5月，王兴水应开工资合计为25000.00元。上述工资均已抵顶承包费。2010年6月起，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校停发了王兴水的工资。2015年2月11日，王兴水向蛟河市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，蛟河市劳动仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，裁决不予受理。
认定上述事实的证据有：四份工友岗位责任状、六份承包协议书、两份还款协议、两份工资名册、一份1989年蛟河市南岗子中心学校为工商部门出具的证明信、证人王秀英的证言、一份岗位培训证书、一份不予受理案件通知书。
王兴水对蛟河市乌林乡南岗子九年制学校提供的三份会议记录，李继增、卞金宝、刘星良的书面证言有异议。
根据王兴水的诉讼请求和蛟河市乌林乡南岗子九年制学校的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王兴水是否与蛟河市乌林乡南岗子九年制学校存在劳动关系，其诉讼请求应否予以支持。
本院认为：对于王兴水于1986年3月3日开始在学校工作，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校与王兴水均无异议，本院予以确认。根据蛟河市乌林乡南岗子九年制学校填报的蛟河市教育系统月份人员工资支付名册显示，截止到2010年5月，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校仍在给王兴水发放工资，故应当认定截止到2010年5月，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校与王兴水存在事实劳动关系，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校关于2006年已经与王兴水解除劳动关系的辩解，本院不予采纳。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，蛟河市乌林乡南岗子九年制学校在该法实施后仍未按照法律规定与王兴水签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为蛟河市乌林乡南岗子九年制学校与王兴水已经签订了无固定期限劳动合同。蛟河市乌林乡南岗子九年制学校于2010年6月起停发了王兴水的工资，应认定其违法解除了与王兴水的劳动合同。因违法解除劳动合同已经长达五年，故继续履行劳动合同已无可能，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，王兴水要求与蛟河市乌林乡南岗子九年制学校补签无固定期限劳动合同的诉讼主张，本院不予支持，王兴水可另案主张蛟河市乌林乡南岗子九年制学校违法解除劳动合同应支付的赔偿金。因王兴水的其他诉讼请求未经过劳动仲裁，故本院不予一并审理。关于蛟河市乌林乡南岗子九年制学校提出的工资名册中王兴水的工资实际是为了方便报账向王兴水偿还食堂设备款的辩解，因提供的会议记录及书面证人证言均系其内部人员出具，且相关证人未能到庭接受质询，故对其辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王兴水与被告蛟河市乌林乡南岗子九年制学校在1986年3月3日至2010年5月期间，存在劳动关系；
二、驳回原告王兴水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市乌林乡南岗子九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 尧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第80号
异议人（案外人）：金光苓，男，汉族。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
本院在执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金光苓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金光苓称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢2602号、2603号、2604号3套房产，其如约支付了全部房款，且该房产已实际交付给异议人使用。依据法律规定，上述房产系异议人的合法财产，故请求法院立即中止对上述房产的执行，并解除查封。
本院查明，2009年10月30日，金光苓与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定金光苓购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢2602号、2603号、2604号房产3套，三套房产建筑面积为35ｍ2、65ｍ、168ｍ2价款分别为104300.00元、193700.00元和500640.00元。金光苓于2009年10月30日交清了全部房款，且已实际交付使用。
另查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14906812.19元及违约金7000000元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括金光苓提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产一宗。
本院认为，在法院查封之前，案外人金光苓已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢2602号、2603号、2604号房产3套，支付了全部价款并实际占有使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢2602号、2603号、2604号3套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎仲财保字第4号
申请人天津华良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三玮路8号。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
被申请人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗，总经理。
申请人天津华良建筑工程有限公司因与被申请人中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案向天津仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人所有的价值4889708元值财产或银行存款。天津仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人天津华良建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行存款四百八十八万九千七百零八元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年八月六日
书记员 刘 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00291号
上诉人（原审被告）窦怀春。
上诉人（原审被告）祁德会。
二上诉人共同委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣。
上诉人窦怀春、祁德会因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人窦怀春、祁德会共同委托代理人潘长城，被上诉人王荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月4日，窦怀春向王荣借款60000元，并立下借条一份交王荣持有，未约定利息和还款时间。借款后，窦怀春向王荣偿还借款本金20000元，尚欠40000元，经王荣多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，窦怀春提交王荣书写的材料一份，证明2014年2月、3月被告已向王荣还款48400元，对此，王荣称材料系其书写，但系与他人结账的材料并不是与窦怀春的结账材料；窦怀春另提交起诉状一份，证明王荣在（2014）赣民初字第5249号案件中，提交的起诉状中承认窦怀春在2014年6月份还款20000元，对此，王荣称窦怀春还款20000元属实，但还款时间系其代理人书写，应是2012年6月份还款。
另查明，窦怀春与祁德会系夫妻关系，该笔借款发生在窦怀春与祁德会夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有双方当事人的陈述、王荣提交的借条、窦怀春与祁德会的婚姻登记记录证明在案为凭，已经原审法院开庭质证和审查，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。窦怀春向王荣借款60000元，已偿还20000元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分。该40000元借款发生在窦怀春与祁德会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，窦怀春、祁德会应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，王荣有权随时向窦怀春、祁德会主张权利。窦怀春、祁德会应当在王荣提出请求后的合理时间内偿还借款。因双方未约定利息，根据法律规定，王荣主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。窦怀春、祁德会辩称，借款已全部还清，并有王荣书写的结算材料证明，因王荣只认可书写材料属实，但是与他人结算的材料，且该材料中并未明确注明结算事由，故对窦怀春、祁德会的辩称意见，原审法院不予采纳。综上，对王荣要求窦怀春、祁德会偿还借款40000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：窦怀春、祁德会应于判决发生法律效力之日起十日内向王荣支付借款本金40000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理800元，由窦怀春、祁德会负担。
上诉人窦怀春、祁德会不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人分别于2014年2月份及3月份偿还借款本金48400元，有被上诉人书写的结算材料予以证明，于2014年6月偿还20000元，共计偿还68400元，所以涉案借款已经全部还清。请求依法撤销一审判决或直接改判，驳回被上诉人王荣的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人王荣答辩称：结算单是我书写，但是是与上诉人的姐姐窦娟结算借款。如果上诉人还款，为什么不收回借条。借条上还的2万元是上诉人的姐姐窦娟写的。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对窦怀春向王荣借款6万元并已偿还2万元均予以认可，仅对剩余4万元借款是否偿还存在争议。窦怀春、祁德会主张本案涉案借款已经偿还，并提交王荣书写的结算单一份，王荣认可结算单是其书写，但是辩称该结算单是其与窦怀春姐姐窦娟结算的材料。本院认为，首先，该结算单是王荣单方的记账凭证，未记载结算事由及结算当事人。另外，既然窦怀春、祁德会偿还借款时，能够意识到从王荣处取得并保存该结算单作为偿还借款的凭证，那么其更应该让王荣出具收条或在结算单上注明作为还款凭证。其次，双方对涉案借款未约定利息均予以认可，如果如上诉人所述，其还款的总额为68400元，与借款数额亦不相符。因此，仅依据该结算单不足以证实涉案借款已经偿还。
综上，窦怀春、祁德会的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人窦怀春、祁德会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更398号
罪犯杨青泉，男，1989年10月9日出生于四川省广元市元坝区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）临刑三初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨青泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，与他人共同承担民事赔偿人民币362503.33元，被告人杨青泉已赔偿5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更802号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯杨青泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨青泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯杨青泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨青泉确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨青泉犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，罚金没有履行，民事赔偿已部分履行，但社会危害性大，主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨青泉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢65号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘小红，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人饶娟娟，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
湖南中天建设集团有限公司与ＸＸ、饶娟娟租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十二日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4237号
申请执行人李龙，居民。
被执行人张会青，农民。
申请执行人李龙与被执行人张会青民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张会青缴纳执行费50元，就执行款10000元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4237号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十二月三日
书记员 张 笑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第802号
罪犯邹洪权，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）鞍刑初字第103号刑事判决，以罪犯邹洪权犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯邹洪权不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）辽刑一终字第596号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1136号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年8月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分600分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邹洪权减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0272号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被阜宁县公安局取保候审，同年8月15日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月13日13时许，被告人谢某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至阜宁县东沟镇嵩乳桥南侧桥面时，与徐某驾驶的普通客车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某血样中的乙醇含量为每百毫升164毫克。
案发后，被告人谢某明知他人报警，仍停留在案发现场等候公安机关处理，并与徐某达成赔偿协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第61号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷75号。
法定代表人赵旭红，该支行行长。
委托代理人邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州北海物资有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1232号。
法定代表人郝一颖，该公司总经理。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州北海房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路442号。
法定代表人王振宇，该公司总经理。
委托代理人王辉，甘肃杰隆律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行与被上诉人兰州北海物资有限公司、兰州北海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行的委托代理人邱剑明、被上诉人兰州北海物资有限公司的委托代理人董广武，被上诉人兰州北海房地产开发有限公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第189号民事判决。
发回兰州市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费76883元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行。
审 判 长 李 红
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 刘晓光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贺 晨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第505号
上诉人李兴林（原审被告），男，汉族。
被上诉人镇雄县欣堰煤业有限公司（原审原告）。
法人代表卢斌斌，董事长。
上诉人李兴林因与被上诉人镇雄县欣堰煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第255号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年4月8日，欣堰煤业公司与龙吉应签订《煤矿井巷工程承包合同》，约定从2013年4月8日起至2014年1月30日止，将井巷掘进工程发包给龙吉应施工队施工。2013年6月，李兴林随龙吉应施工队进入欣堰煤业公司堰塘煤矿进行井巷“掘进工程”作业，工资由龙吉应发放。其间，李兴林未与欣堰煤业公司、龙吉应签订书面劳动合同。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的录属关系。本案中欣堰煤业公司堰塘煤矿作为经过工商行政机关依法登记的企业法人，具备合法用工主体资格，李兴林是自然人，李兴林从事的井巷掘进工程也是欣堰煤业公司业务的组成部分，但李兴林不能提供欣堰煤业公司堰塘煤矿配发的上岗证等能够证明自己的身份，也不能提供证据证明接受欣堰煤业公司安排从事工作，接受原告欣堰煤业公司堰塘煤矿的劳动管理，李兴林实质上是由龙吉应施工队管理并发放工资，故欣堰煤业公司与被告李兴林双方在该段期间不存在劳动关系。依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条的规定，判决：镇雄县欣堰煤业有限公司与李兴林不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告李兴林交纳。
李兴林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人间的劳动关系。其主要上诉理由为：一、被上诉人辩称将掘进工程承包给龙吉应施工队是一种逃避法律责任的借口，且一审认定上诉人工资由龙吉应施工队管理并发放没有任何证据证明，一审法院采信属认定事实错误。龙吉应施工队本身就是被上诉人成立并组织施工的，并在施工中行使管理等职责，“承包行为”根本就不存在，被上诉人仅仅依据一份虚假的承包合同逃避了用人单位对劳动者的法律责任；二、上诉人与被上诉人存在事实劳动法律关系是有被上诉人于2013年10月8日向劳动部门的《报告》等证据证明的，一审法院以上诉人不能提交用于证明劳动关系的上岗证、不能证明接受被上诉人的劳动管理为由，不予认定双方存在劳动关系是缺乏公正性的。
被上诉人镇雄县欣堰煤业有限公司未作答辩
本案在二审审理过程中，除上诉人李兴林对一审认定“李兴林未与欣堰煤业公司、龙吉应签订书面劳动合同”的事实无异议外，对其余事实均有异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判认定事实是否恰当及镇雄县欣堰煤业有限公司于李兴林是否存在劳动关系。
针对争议焦点，本院评判如下：
上诉人李兴林上诉认为，一审认定“欣堰煤业公司与龙吉应签订《煤矿井巷工程承包合同》，将井巷掘进工程发包给龙吉应施工队施工。2013年6月，李兴林随龙吉应施工队进入欣堰煤业公司堰塘煤矿进行井巷“掘进工程”作业，工资由龙吉应发放。”属认定事实错误。本院认为，镇雄县欣堰煤业有限公司与李兴林在一审中提供的证据，不能证实原判认定李兴林的工资由龙吉应发放的事实，而且龙吉应未参加本案诉讼。欣堰煤业公司虽提交了《煤矿井巷工程承包合同》，但浙江中遂建设有限公司针对云南省昭通市人力资源和社会保障局作出的《关于镇雄欣堰煤矿井巷工程承包合同的复函》，证明欣堰煤业公司出示的承包合同是虚假的，浙江中遂建设有限公司未在镇雄县承包堰塘煤矿井巷工程，也无他人挂靠承包堰塘煤矿井巷工程，更未与镇雄县欣堰煤业有限公司签订过《煤矿井巷工程承包合同》。昭通市人力资源和社会保障局向公司附发的《煤矿井巷工程承包合同》，系他人假冒其公司并违法私刻公章进行加盖的。并将公司“公章样本”提供给昭通市人力资源和社会保障局依法进行鉴定。本院认为，根据本案现有证据，欣堰煤业公司提交的《煤矿井巷工程承包合同》的真实性无法认定，一审采信《煤矿井巷工程承包合同》，并认定相关事实证据不足，本院依法予以纠正。
上诉人李兴林上诉认为其与镇雄县欣堰煤业有限公司存在事实上的劳动关系，但是其未依照民事案件谁主张谁举证的原则提交相应的证据证明其被招用为镇雄县欣堰煤业有限公司的工作人员、受镇雄县欣堰煤业有限公司管理支配且从事煤业公司安排的工作、劳动报酬由镇雄县欣堰煤业有限公司核发等事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李兴林对其上诉主张在一、二审中均不能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。李兴林的上诉主张其与镇雄县欣堰煤业有限公司存在劳动关系的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实不清，适用法律正确，依法予以维持。上诉人李兴林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兴林承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗杨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初996号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某，男，1973年7月11日出生于山东省临沂市，汉族，××人，农民工，住临沂市河东区。2007年5月14日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；2008年4月3日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年2月25日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。
辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
翻译人刘永媛，临沂市××学校教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人李轲、翻译人刘永媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月4日10时许，被告人许某在临沂市兰山区沂蒙路与启阳路交汇处美光影社店内，趁人不备，窃取彭某的玫瑰粉色OPPO-R9m型手机后逃跑，价值2100元，后被告人许某被彭某及周围群众抓获。案发后，彭某在返回店内途中拾得被盗手机。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人的供述及其他相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人许某辩称现在跟以前的朋友断绝关系了，以后不偷了，改了，回家以后已经找了工作。辩护人李轲提出的辩护意见是：一、被告人许某系××人，依法可以从轻、减轻处罚；二、被告人许某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；三、被告人许某在盗窃时被当场抓获，属于盗窃未遂，被告人的主观恶性较轻，作案手段一般，未对社会造成危害。综上，辩护人认为被告人许某系××人，能够自愿认罪，积极悔改，希望法庭对被告人许某宽大处理。
经审理查明，2016年9月4日10时许，被告人许某在临沂市兰山区沂蒙路与启阳路交汇处美光影社店内，趁人不备，窃取彭某玫瑰粉色OPPO-R9m型手机后逃跑，价值2100元，后被告人许某被彭某及周围群众抓获。案发后，彭某在返回店内途中拾得被盗手机。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立。
对于辩护人提出的被告人许某被当场抓获属于盗窃未遂的辩护意见。经审查本院认为，根据被告人许某供述以及被害人彭某陈述的案发过程，被害人彭某虽将手机置于其经营照相馆的玻璃柜台里面，未随身携带，但该手机一直处于被害人实际控制下，正常情况下也不容被他人侵犯占有，被告人许某着手实施犯罪伸手进柜台盗窃手机时即被彭某发觉，随即又在彭某的紧迫追赶下将其盗窃的手机抛弃，并被彭某及周围群众当场抓获，上述连续发生的案件事实表明，涉案被盗手机始终未完全脱离被害人彭某的控制范围，被告人许某由于其意志以外的原因也未能得逞实际占有该手机，故其犯罪仍应属于犯罪未遂，辩护人关于犯罪未遂的辩护意见可以成立，依法可予采纳。
被告人许某原有犯罪前科，但鉴于其系××人犯罪，且犯罪未遂，未造成被害人的财产损失，归案后坦白认罪，庭审中亦有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人许某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐守丽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00315号
罪犯王来运，男，1953年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年11月25日作出（2010）元刑初字第00143号刑事判决，以被告人王来运犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2010年7月18日起至2015年1月17日止。于2011年1月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王来运减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初238号
原告：张趁谦。
委托代理人：林美娜，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
本院在审理原告张趁谦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张趁谦未在规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，且在本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩宇皓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初208号
原告周永环，男，汉族，额尔古纳市某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告姚文刚，男，鄂温克族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告周永环诉被告姚文刚民间借贷纠纷一案中，原告周永环于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告周永环提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周永环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永环负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年四月一日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1460号
申请执行人尚得发，男，汉族，1970年8月7日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尚得发与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月15日立案执行，执行标的89358元，执行费1240元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已收悉卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月十二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1460号申请执行人尚得发，男，汉族，1970年8月7日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人尚得发与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月15日立案执行，执行标的89358元，执行费1240元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已收悉卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月十二日书 记 员  焦正永
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1880号
原告樊闯。
被告刘建东。
被告李秀平。
原告樊闯诉被告刘建东、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告樊闯、被告刘建东、被告李秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊闯诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月6日因急需用钱向原告借款40000元，2010年12月21日借款90000元，利息按银行利率4倍计算，并约定于2011年12月30日一次性还清。时候，原告多次找被告催讨借款，最终无果，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判决二被告立即还款130000元及利息自2010年12月6日起中国人民银行同期贷款利率4倍至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建东辩称：钱是我借的，我一直都承认这钱，钱是我借来之后借给我姐夫用的，我也在问我姐夫要这钱，钱要来我就还给原告，但是我自己现在无能力还款。
被告李秀平辩称：我和刘建东离婚了。借款时候我不知道这事，借款也不是用于家庭生活。借款怎么使用我都不知道。刘建东离家之后还上我家几次，我问原告为什么来找他，他也不说。这钱我没有使用，也没有用于家庭生活，我不承担还款责任。
经审理查明，2010年12月6日、2010年12月21日，被告刘建东分别向原告樊闯借款40000元、90000元，并分别出具《借条》两份，双方口头约定利息为月息5%。被告刘建东已付利息10000元。
另查明，被告刘建东与被告李秀平原系夫妻关系，二人于2011年10月8日登记离婚。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两份、离婚证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告刘建东之间的借贷关系合法有效，被告刘建东应及时履行还款义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告李秀平辩称对于本案借款并不知情且本案借款未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明，故本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告樊闯和被告刘建东均认可本案借款在发生之时预扣了一个月利息，故本案借款本金应为38000元和85500元。对于利息，因双方约定的利息标准过高，原告自愿将利息标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告刘建东已付的10000元利息应予以相应扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建东、李秀平于本判决生效之日起十日内归还原告樊闯借款123500元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以38000元为基数自2010年12月6日计算至判决确定的履行之日止，以85500元为基数自2010年12月21日计算至判决确定的履行之日止，已付的10000元从中相应扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，合计3160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年三月三日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1880号
原告樊闯。
被告刘建东。
被告李秀平。
原告樊闯诉被告刘建东、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告樊闯、被告刘建东、被告李秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊闯诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月6日因急需用钱向原告借款40000元，2010年12月21日借款90000元，利息按银行利率4倍计算，并约定于2011年12月30日一次性还清。时候，原告多次找被告催讨借款，最终无果，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判决二被告立即还款130000元及利息自2010年12月6日起中国人民银行同期贷款利率4倍至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建东辩称：钱是我借的，我一直都承认这钱，钱是我借来之后借给我姐夫用的，我也在问我姐夫要这钱，钱要来我就还给原告，但是我自己现在无能力还款。
被告李秀平辩称：我和刘建东离婚了。借款时候我不知道这事，借款也不是用于家庭生活。借款怎么使用我都不知道。刘建东离家之后还上我家几次，我问原告为什么来找他，他也不说。这钱我没有使用，也没有用于家庭生活，我不承担还款责任。
经审理查明，2010年12月6日、2010年12月21日，被告刘建东分别向原告樊闯借款40000元、90000元，并分别出具《借条》两份，双方口头约定利息为月息5%。被告刘建东已付利息10000元。
另查明，被告刘建东与被告李秀平原系夫妻关系，二人于2011年10月8日登记离婚。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两份、离婚证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告刘建东之间的借贷关系合法有效，被告刘建东应及时履行还款义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告李秀平辩称对于本案借款并不知情且本案借款未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明，故本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告樊闯和被告刘建东均认可本案借款在发生之时预扣了一个月利息，故本案借款本金应为38000元和85500元。对于利息，因双方约定的利息标准过高，原告自愿将利息标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告刘建东已付的10000元利息应予以相应扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建东、李秀平于本判决生效之日起十日内归还原告樊闯借款123500元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以38000元为基数自2010年12月6日计算至判决确定的履行之日止，以85500元为基数自2010年12月21日计算至判决确定的履行之日止，已付的10000元从中相应扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，合计3160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年三月三日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初6号
原告韩某，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，农民。
委托代理人张立彦，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 申才勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏名政，公司职员。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代云，农民。
一审第三人：资源县瓜里乡义林村栈底村民组。
法定代表人蒋正武，该村民组组长。
再审申请人苏名政因与再审被申请人李代云、一审第三人资源县瓜里乡义林村栈底村民组山林财产侵权纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏名政申请再审称：1.申请人苏名政与第三人资源县瓜里乡义林村栈底村民组签订的承包山地合同及其延期合同四至清楚、合法有效，且时间次序上先于被申请人李代云，但一、二审判决均认定争执地位于李代云承包范围，属认定事实错误。2.“石脚”与“山脚”不是同一概念，苏名政与李代云山地相邻处界线应为“石脚”而非“山脚”。3.一审判决认定苏名政种植面积超过其承包范围、争执地在李代云种植前为荒山，以上内容均与事实不符。4.本案实为资源县瓜里乡义林村栈底村民组向苏名政及李代云重复发包所引致的纠纷，李代云要回山地之诉请应针对第三人而非申请人。因此，一、二审认定主要事实错误，请求立案再审本案。
再审审查期间，苏名政提交争执地实地拍摄DVD一份，作为新证据以证明争执地属其承包范围。
经审查，本案再审申请人苏名政坚持认为其与被申请人李代云山地相邻处应以石脚为界、争执地乃其承包范围的一部分，其行为不构成侵权。一、二审均认定争执地属李代云承包范围、苏名政应停止对争执山场进行侵害。因此本案争议的焦点在于：“石脚”与“山脚”是否为同一概念？争执地应属李代云抑或苏名政之承包范围？
本院认为，本案第三人资源县瓜里乡义林村栈底村民组分别与苏名政、李代云签订的承包山地合同皆合法有效，双方应严格按照承包合同中规定的山场四至界限行使承包权。经瓜里乡、村工作组成员及栈底村民组代表，一审法院分别组织现场勘验，均得出现场“石脚”与“山脚”为相同概念的自然地貌之结论。而且2013年5月7日瓜里乡村工作组对义林村栈底队发包公山的调查意见，证实苏名政承包山现使用面积已超过其承包范围，李代云承包的山场界至较为客观。另外，作为发包人的第三人确认争执地是李代云管理使用范围，申请人苏名政提供的现有证据不足以推翻前述认定的事实。故，苏名政砍伐李代云在争执地所种植的林木属于侵权行为，一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏名政的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 周穆奕
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏名政。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代云。
一审第三人：资源县瓜里乡义林村栈底村民组。
再审申请人苏名政因与再审被申请人李代云、一审第三人资源县瓜里乡义林村栈底村民组山林财产侵权纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏名政申请再审称：1.申请人苏名政与第三人资源县瓜里乡义林村栈底村民组签订的承包山地合同及其延期合同四至清楚、合法有效，且时间次序上先于被申请人李代云，但一、二审判决均认定争执地位于李代云承包范围，属认定事实错误。2.“石脚”与“山脚”不是同一概念，苏名政与李代云山地相邻处界线应为“石脚”而非“山脚”。3.一审判决认定苏名政种植面积超过其承包范围、争执地在李代云种植前为荒山，以上内容均与事实不符。4.本案实为资源县瓜里乡义林村栈底村民组向苏名政及李代云重复发包所引致的纠纷，李代云要回山地之诉请应针对第三人而非申请人。因此，一、二审认定主要事实错误，请求立案再审本案。
再审审查期间，苏名政提交争执地实地拍摄DVD一份，作为新证据以证明争执地属其承包范围。
经审查，本案再审申请人苏名政坚持认为其与被申请人李代云山地相邻处应以石脚为界、争执地乃其承包范围的一部分，其行为不构成侵权。一、二审均认定争执地属李代云承包范围、苏名政应停止对争执山场进行侵害。因此本案争议的焦点在于：“石脚”与“山脚”是否为同一概念？争执地应属李代云抑或苏名政之承包范围？
本院认为，本案第三人资源县瓜里乡义林村栈底村民组分别与苏名政、李代云签订的承包山地合同皆合法有效，双方应严格按照承包合同中规定的山场四至界限行使承包权。经瓜里乡、村工作组成员及栈底村民组代表，一审法院分别组织现场勘验，均得出现场“石脚”与“山脚”为相同概念的自然地貌之结论。而且2013年5月7日瓜里乡村工作组对义林村栈底队发包公山的调查意见，证实苏名政承包山现使用面积已超过其承包范围，李代云承包的山场界至较为客观。另外，作为发包人的第三人确认争执地是李代云管理使用范围，申请人苏名政提供的现有证据不足以推翻前述认定的事实。故，苏名政砍伐李代云在争执地所种植的林木属于侵权行为，一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏名政的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 周穆奕
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭雪飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1699号
罪犯蔡治磊，男，1977年12月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人蔡治磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺�治权利五年的期限不变、2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯蔡治磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡治磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯蔡治磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡治磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡治磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年8月1日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2173号
申请执行人苏州市南博通风降温设备有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区浒关分区兴贤路650号-403房。
法定代表人赵玉芳，总经理。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
苏州市南博通风降温设备有限公司与江苏东方重工有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出了（2015）泰靖民初字第479号民事判决书。依该裁判，江苏东方重工有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付苏州市南博通风降温设备有限公司工程款326000元并承担利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、保全费，合计9470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 健
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初458号之二
解除保全申请人：周村瑞春木材经营部。经营者：蒋金通，男，1972年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区凤阳路永盛木材市场**号。
被申请人:王恺，男，1987年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王容，女，1987年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
解除保全申请人周村瑞春木材经营部与被申请人王恺、王容买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鲁0306执保167号执行裁定，查封被申请人王容名下车牌号为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××的汽车两辆、查封被申请人王恺名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车、查封被申请人王恺在中国建设银行62×××32的账号。解除保全申请人周村瑞春木材经营部于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周村瑞春木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
1、解除对被申请人王容名下车牌号为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××汽车的查封；
2、解除对被申请人王恺名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车的查封；
3、解除对被申请人王恺在中国建设银行62×××32账号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年三月十九日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初458号
申请人：周村瑞春木材经营部。经营者：蒋金通，男，1972年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区凤阳路永盛木材市场**号。
被申请人:王恺，男，1987年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王容，女，1987年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人周村瑞春木材经营部与被申请人王恺、王容买卖合同纠纷一案，申请人周村瑞春木材经营部于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恺、王容价值41050.00元的财产采取保全措施。申请人周村瑞春木材经营部已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村瑞春木材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王恺、王容在各银行账户内的存款41050.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费431.00元，由申请人周村瑞春木材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年二月七日
书记员 邹伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初730号
原告：戴某，住静宁县,身份号码×××。
被告：贺某，住静宁县，身份号码×××。
被告：王某，住静宁县，身份号码×××。
原告戴某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告贺某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金30000元及违约金18000元。事实与理由：被告贺某因资金周转困难，向原告借款30000元，约定了借款期限及每日违约金等内容。被告王某为贺某的该笔贷款提供连带保证。借款到期后，二被告均以各种理由推诿。
贺某未作答辩。
王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，贺某因资金周转困难，经王某介绍，向戴某借款30000元，并出具借条一份。双方主要约定借款期限为一个月，逾期每日违约金300元，借款人贺某如未能按时归还，由担保人王某一次性还清。借款到期后，戴某多次向贺某、王某催要借款，但贺某、王某未予偿还。
本院认为，戴某与贺某之间的借款合同，戴某与王某之间的担保合同是双方当事人真实意思表示，自戴某向贺某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，贺某应当按照约定的期限返还借款，王某应当对其担保的借款承担连带保证责任。关于戴某请求的违约金，超过年利率24％的规定，超过部分不予支持。贺某、王某无正当理由未到庭应诉，放弃了对戴某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺某、王某返还戴某借款30000元及违约金10920元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由贺某负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年五月二十二日
书记员张进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初730号原告：戴某，住静宁县,身份号码×××。被告：贺某，住静宁县，身份号码×××。被告：王某，住静宁县，身份号码×××。原告戴某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告贺某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金30000元及违约金18000元。事实与理由：被告贺某因资金周转困难，向原告借款30000元，约定了借款期限及每日违约金等内容。被告王某为贺某的该笔贷款提供连带保证。借款到期后，二被告均以各种理由推诿。贺某未作答辩。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，贺某因资金周转困难，经王某介绍，向戴某借款30000元，并出具借条一份。双方主要约定借款期限为一个月，逾期每日违约金300元，借款人贺某如未能按时归还，由担保人王某一次性还清。借款到期后，戴某多次向贺某、王某催要借款，但贺某、王某未予偿还。本院认为，戴某与贺某之间的借款合同，戴某与王某之间的担保合同是双方当事人真实意思表示，自戴某向贺某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，贺某应当按照约定的期限返还借款，王某应当对其担保的借款承担连带保证责任。关于戴某请求的违约金，超过年利率24％的规定，超过部分不予支持。贺某、王某无正当理由未到庭应诉，放弃了对戴某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺某、王某返还戴某借款30000元及违约金10920元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费1000元，减半收取500元，由贺某负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年五月二十二日书记员张进虎
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第166号
申请执行人：刘某某
被执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
申请执行人刘某某申请执行被执行人陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）吉民初字第315号民事调解书主文确定的标的为：被执行人陈某甲、陈某乙支付申请执行人刘某某32425元，被继承人陈某某名下房产、股票、银行存款等归被执行人陈某乙所有。被执行人陈某甲、陈某乙承担案件受理费575元、执行费400元。
在执行过程中，被执行人陈某甲、陈某乙已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人刘某某申请执行的吉首市人民法院（2014）吉民初字第315号民事调解书执行结案。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年八月十五日
代理书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第166号
王建波于2014年10月14日申请执行杨红利、王长海运输合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第213号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月16日执行完毕，执行标的（大写）贰仟肆佰贰拾伍元整。
特此通知
二〇一五年四月十六日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初323号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人饶某某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人邹某甲。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月13日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年8月15日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人饶某某、邹某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人饶某某、邹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月8日7时许，被告人饶某某、邹某甲携带发电机、电拖网等电捕鱼工具，驾驶船舶在汉江兴隆水利枢纽大坝下游水域禁渔区，在禁渔期采取电捕鱼的方式，非法捕捞桂花鱼、刁子等水产品共计11公斤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人饶某某、邹某甲的行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定分别对被告人饶某某、邹某甲予以判处。
被告人饶某某、邹某甲对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2016年4月8日7时许，被告人饶某某、邹某甲携带发电机、电拖网等电捕鱼工具，驾驶船舶在汉江兴隆水利枢纽大坝下游水域禁渔区，在禁渔期采取电捕鱼的方式，非法捕捞桂花鱼、刁子等水产品共计11公斤，后被巡查的渔政执法人员查获，渔政执法人员随后将饶某某、邹某甲移交公安机关。
被告人饶某某、邹某甲归案后，均如实供述了上述非法捕捞水产品的事实。
本院委托天门市社区矫正工作管理局对被告人邹某甲进行了审前社会调查，天门市社区矫正工作管理局建议对邹某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人饶某某、邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有潜江市渔政船检港监管理局出具的案件移送函、抓获经过、现场检查笔录、证据登记保存清单、情况说明，关于汉江禁渔期在兴隆水利枢纽坝区使用电捕鱼对渔业资源的危害说明，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、扣押清单，辨认笔录、现场示意图、现场照片，证人邹某乙、张某某、周某某的证言，天门市渔政船检港监管理局出具的证明，视频资料，中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、湖北省农业厅《关于建立湖北公安淤泥湖团头鲂等七个省级水产种资源保护区的批复》、潜江市人民政府《关于申报汉江潜江段国家级水产种质资源保护区的批复》、潜江市汉江禁渔工作领导小组《关于汉江潜江段2016年实行禁渔期管理的通知》、潜江市公安局、潜江市农业局《关于严禁非法捕捞作业的通告》，户籍证明，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某、邹某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人饶某某、邹某甲均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯。被告人饶某某、邹某甲虽不具有自首情节，但归案后均如实供述其罪行，其在法庭上亦自愿认罪。天门市社区矫正工作管理局建议对被告人邹某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人饶某某、邹某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人饶某某、邹某甲分别从轻处罚，并对被告人邹某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止）；
被告人邹某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭晓莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第357号
原告：陈某甲。
委托代理人：李正治。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告由父母作主订立娃娃亲，于1993年10月（农历）按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁，现随被告生活。原、被告双方由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。双方于2010年端午节开始分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年10月17日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某丁由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：婚生子陈某丁由被告抚养至独立生活，子女抚养费由原、被告共同承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、户口簿，用于证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第522号民事裁定书及生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名陈某丁，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致双方分居。为此，原告曾于2013年10月17日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。由于婚后双方因感情不和造成分居，为此原告曾以夫妻长期分居生活为由，向法院起诉要求与被告离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。但双方未能珍惜这次难得的和好机会，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，原告请求准予离婚，应予支持。原、被告的婚生子陈某丁，现随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，继续由被告抚养较为有利，原告应当结合儿子年龄及负担能力等因素给付儿子抚养费，并依法享有探望权。原告放弃对儿子的抚养权，系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丁由被告陈某乙抚养至独立生活止，原告陈某甲负担抚养费60000元，应于本判决生效后三十天内一次性支付给被告陈某乙；
三、原告陈某甲对婚生子陈某丁享有每个月探望二次的权利，被告陈某乙应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐巧兰
人民陪审员 王 将
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1898号
申请执行人崔强。
被执行人周星德。
本院在执行崔强与周星德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈福江
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00748号
原告李春民，男，汉族。
原告周杨锋，男，汉族。
原告李俊刚，男，汉族。
原告李金虎，男，汉族。
被告王勋仓，男，汉族。
原告李春民、周杨锋、李俊刚、李金虎诉被告王勋仓追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告李春民、周杨锋、李俊刚、李金虎受雇于吴俊平石场从事电焊工作，工作结束后，被告王勋仓以石场管理人员名义给原告李春民、周杨锋、李俊刚、李金虎四人出示欠条一份，原告李春民、周杨锋、李俊刚、李金虎四人与被告王勋仓之间并不存在雇佣关系。
本院认为，被告王勋仓不是本案的适格主体，原告李春民、周杨锋、李俊刚、李金虎对被告王勋仓的起诉，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李春民、周杨锋、李俊刚、李金虎对被告王勋仓的起诉。
案件受理费445元，退还原告李春民、周杨锋、李俊刚、李金虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5214号
原告周祥俊。
被告楼健。
原告周祥俊诉被告楼健劳动争议一案，本院于2015年10月27日以保证合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周祥俊到庭参加诉讼，被告楼健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周祥俊诉称：2015年1月8日，案外人杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）与原告等二十一个员工就经济补偿达成协议，协议书约定丰羽公司先在同年1月16日前支付50000元，并由案外人王建强提供担保，其余216900元在同年6月30日前支付，由丰羽公司法定代表人楼健付款，楼健愿意承担该款项。后王建强按期支付了第一笔50000元款项，但楼健仅支付了22492元，剩余款项194408元至今未付，剩余款项中包含所欠原告8804元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款8804元。
被告楼健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的协议书、清单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人丰羽公司因劳动争议尚欠原告经济补偿款事实清楚。被告作为丰羽公司的法定代表人，自愿承担丰羽公司所欠原告款项的行为，系真实意思表示。现被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼健于本判决生效后十日内支付周祥俊欠款8804元。
如楼健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼健负担。此款周祥俊已向本院预交，其同意楼健在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2113号
原告：丁玉莲，女，1978年1月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马万明，男，1965年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁玉莲诉被告马万明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁玉莲到庭参加诉讼，被告马万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉莲诉称：2014年11月17日，被告声称需向银行偿还贷款向原告借款30000元。2015年7月7日，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年9月7日。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由推诿不予支付。讼诉请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁玉莲为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告马万明缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年11月，被告马万明向原告丁玉莲借款30000元用于偿还银行贷款，并于2015年7月7日向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年9月7日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由推诿不予支付。
本院认为：被告马万明向原告丁玉莲借款30000元，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告应该承担清偿借款的义务，故对原告要求被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款内利率，亦未约定逾期利率，约定还款时间为2015年9月7日，故原告有权主张被告自逾期之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息。逾期时间应自2015年9月9日起计算至2015年12月25日（开庭之日）共计108天，故逾期利息为532.60元（6%÷365天×108天×30000元），原告主张逾期利息为500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马万明于本判决生效后十日内一次性清偿原告丁玉莲借款本金30000元，支付逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告马万明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更917号
罪犯徐鹏仁，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年三月七日作出（2008）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人徐鹏仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省昌邑市人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）昌刑初字第37号刑事判决，撤销对被告人徐鹏仁宣告缓刑的执行部分；以被告人徐鹏仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万一千元。刑期自2009年7月26日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐鹏仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐鹏仁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐鹏仁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐鹏仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏仁减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第685号
申请执行人：陈某某，女，汉族，
被申请执行人：彭某某，男，汉族，
申请执行人陈某某申请执行彭某某离婚纠纷执行一案，因被执行人彭某某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月26日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1814号民事调解书已生效，执行标的为40000元，执行费500元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产、车辆调查到被执行人名下位于经济技术开发区明月路579号水木清华14-3-102室房屋及其名下新ML01**号车辆。我院依法将其相关权证手续予以冻结，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执40000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1359号
原告：四川易明工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人：杨鑫波，职务：总经理。
委托代理人：王石庚、梁虎城，特别代理。
被告：康丕亮。
被告：贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地：普定县补郎乡上寨村。
负责人：吴东。
本院对原告四川易明工程机械有限公司与被告康丕亮、贵州省安顺市普定县黄金煤矿买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川易明工程机械有限公司诉称：2012年5月31日，原告与被告康丕亮签订《买卖合同》，合同约定：被告到原告处购买山工牌（型号ZL50F-II，系列号24016）装载机一辆，被告在2012年5月31日前付清首付款134050元后提货，剩余货款261569.66元，分11期支付，每期付款23779.06元，即从2012年5月31日至2013年3月31日止。并于同日签订抵押合同，约定由被告康丕亮用自有的BMWX5越野车一辆进行抵押。合同签订后，截止到2013年4月30日，被告共计支付原告货款234050元，尚欠原告货款161569.66元，产生违约金30503.78元。经原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币161569.66元；2、两被告向原告支付违约金30503.78元（暂计算至2014年4月8日）；3、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据原告提供被告庄顺刚的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告庄顺刚的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川易明工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2071元，退回原告四川易明工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨思毅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第28号
原告朱某英，女，住址：湛江市市辖区。
被告刘某华，男，住址：韶关市仁化县，现下落不明。
原告朱某英与被告刘某华离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某英到庭参加诉讼，被告刘某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某英诉称：由于婚前双方了解不够，被告隐瞒了吸毒恶习，婚后，我才发现被告染有吸毒的恶习。在没钱吸毒的情况下，被告变卖婚戒筹集毒资，还经常向我要钱买毒品。如果我不同意，便对我粗言恶语、谩骂，甚至殴打。被告对家庭毫不关心，经常和朋友在外吃喝玩乐，夜不归宿。由于我刚生了孩子，也没有固定经济来源，无法在韶关生活下去，只能带着孩子回娘家。在我离家期间，被告未曾关心过我和孩子。从2009年起，被告外出一直没有音讯，也没有电话联系过我。2013年9月，我到派出所报案被告失踪，要求派出所协助寻找被告，但至今还没有消息。我认为，被告染有吸毒恶习，没有好好做人和生活，对家庭毫不关心，我与被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。因此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养；3、被告每年支付原告抚养费6000元。
被告刘某华不应诉，也不作出书面答辩。
经审理查明：1999年，原、被告自由恋爱。2001年4月24日，双方在韶关市仁化县仁化镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，生育一男孩刘某甲（2006年11月7日出生）。在共同生活过程中，原告发现被告患有吸毒的恶习，曾多次被抓去戒毒。原告多次劝说未果，导致夫妻感情不和。被告经常跟原告要钱买毒品，原告不给便遭到被告谩骂，甚至殴打。加之被告经常在外玩乐，夜不归宿，对家庭不理睬，致使夫妻感情恶化。之后，被告因盗窃罪被判刑。2006年11月，因没有固定经济来源，生活十分困难，原告生完孩子后便带着孩子回娘家生活。两人开始分居，夫妻感情开始破裂。2007年被告出狱后，曾联系原告。原告回韶关向被告提出离婚但遭到被告拒绝。2009年清明前被告与原告电话联系后便失踪，之后原告和被告家人一直联系不上被告。2013年9月11日，原告到仁化县公安局建设派出所报案，要求派出所协助寻找被告，但至今没有消息。2014年1月9日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告虽自由恋爱，但结婚后感情一般。被告染上吸毒的恶习，且屡教不改，对家庭毫不关心是导致双方夫妻感情不和原因。被告经常跟原告要钱买毒品，在原告不肯给钱的情况下谩骂原告，甚至殴打原告，严重违背了夫妻之间应互相忠实，互相尊重的原则。现原、被告双方因感情不和已分居7年多。由此可见，双方夫妻感情确已破裂。此外，韶关市仁化县丹霞街道新城社区居民委员会出具的一份《证明》也证实了被告刘某华已失踪多年，且附有被告刘某华的父亲刘某乙签名确认，本院对被告刘某华失踪的事实予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的”，第四款规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，原告请求与被告离婚，合理合法，本院应于支持。
关于孩子抚养问题，由于被告现下落不明，婚生男孩刘某甲只能由原告抚养，抚养费由原告自负。原告请求被告每年支付原告抚养费6000元，请求虽合理，但由于被告下落不明，无法执行。若被告再次出现，可从出现的当年起，每年给付原告抚养费6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项和第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某英与被告刘某华离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告朱某英抚养，抚养费暂由原告朱某英自负；若被告刘某华再次出现，从出现的当年起，被告刘某华每年给付原告朱某英6000元抚养费，定每年的12月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告朱某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李一景
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第145号
原告：宋世金。
被告：方国平。
原告宋世金诉被告方国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年3月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋世金到庭参加诉讼，被告方国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宋世金起诉称：2011年3月14日，被告方国平因开店缺少流动资金向原告宋世金借款35000元，借款期限至2011年6月30日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。现起诉，要求判令被告方国平返还借款35000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并借条原件1份，拟证明被告方国平向原告宋世金借款35000元及约定借款期限至2011年6月30日止的事实。
被告方国平未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国平于本判决生效之日起10日内返还原告宋世金欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告方国平负担，限本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审 判 员 余黎明
二〇一三年三月十九日
代书记员 严华城
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第901号
申请执行人骆君德，男，1976年6月9日出生。
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生。
被执行人傅翠竹，女，1968年4月16日出生。
申请执行人骆君德与被执行人郑国伟、傅翠竹民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。经查，被执行人的房产被其他法院查封，尚在处置中，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈泽明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3772号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告曹文高，男，1967年12月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告曹文高借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹晓浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终207号
上诉人（原审被告）：孙杰，男，1972年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：黄月文，男，1973年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告：张树林，男，1961年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：王显臣，男，1953年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人孙杰因与被上诉人黄月文债务转移合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4412号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：该案所涉及的款项是由原审原告承包赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇二节地村农业园区土地所产生，原审被告孙杰、王显臣住所地均在翁牛特旗人民法院辖区内，根据民事诉讼法的有关规定，一审人民法院裁定有管辖权是错误的，故上诉人请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院审理。
被上诉人黄月文未答辩。
本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十五条规定，本案三被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币一方所在地即合同履行地及其中一被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00145-1号
申请执行人：张玉珍，女，1955年12月18日生，回族。
被执行人：戴汉齐，男，1973年11月10日生，汉族。
张玉珍与戴汉齐民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人戴汉齐在中国工商银行定远支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年三月五日
书记员 陈 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第377号
罪犯黄军，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地托里县城镇派出所，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
2012年8月16日塔城地区中级人民法院作出（2012）塔中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人黄军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29362.50元。判决发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月8日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日、2014年7月15日、2014年10月21日共获得季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起，至2034年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振芹
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓彤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更856号
罪犯何张荣，男，现年30岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月7日，云南省云龙县人民法院作出(2010)云刑初字第40号刑事附带民事判决书，确认罪犯何张荣犯放火罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月21日起至2020年3月20日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年2月20日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何张荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何张荣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何张荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何张荣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5080号
原告：宋立超，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：李洪兆，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告宋立超先与被告李洪兆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立超撤诉。
本案诉讼费用313元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年九月十四日
书记员 刘安宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-11号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许红强的银行账号170652110110210****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00204号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人胡求明
被申请执行人宋医红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月20日作出的崇卫计征字（2014）04184号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04184号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04184号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月20日作出的崇卫计征字（2014）04184号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临诉保字第00002号
申请人：王辉，男，1965年12月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：陶全贵，男，1958年2月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请人王辉因与被申请人陶全贵借用合同纠纷，申请人于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶全贵在中国银行股份有限公司临泉城南支行的存款48万元。申请人王辉已向本院提供坐落在临泉县城关镇前进西路南侧临房字第201149**号房地产权证作担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶全贵在中国银行股份有限公司临泉城南支行的存款48万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 震
二〇一四年四月十日
书记员 刘蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1768号
本院在执行申请人唐爱武与被执行人潘廷胜、王立栋、孟小波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘廷胜（公民身份号码、王立栋（公民身份号码、孟小波（公民身份号码拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将潘廷胜、王立栋、孟小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日