wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第5号
异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
申请执行人王绍辉，男，1962年8月21日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王绍辉与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四平市帝展房屋开发有限公司向本院提出提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司提出：1、判决漏列当事人，程序违法。原审诉讼中，异议人提出书面申请，要求追加本案利害关系人王洪元参加诉讼，以便查清事实公正判决，但由于王绍辉坚决不同意，迫使原审撤销了追加王洪元第三人参加诉讼的通知。2、异议人与王绍辉之间根本不存在商品房买卖关系。原审庭审中，异议人提出本案系因案外人王洪元向王绍辉借款，为确保债权实现在王绍辉、王洪元再三要求下，异议人与王绍辉签订了《商品房预定协议》，合同第三条“以房抵押借款”约定非常明确。同时为进一步证明此事实，异议人提交了王洪元向异议人出具的与借款金额相同前条，上述事实充分说明异议人与王绍辉之间根本不存在商品房买卖关系。3、即使异议人与王绍辉之间存在商品房预定合同关系，在异议人不能交付房屋时，承担赔偿责任的基数也并非109.2万元。根据《担保法》第九十一条之规定，定金的数额可以由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。因此，由异议人承担不能交付房屋的违约责任，该赔偿基数为合同标的额的20%，并非已付购房款的一倍。基于上述事实异议人对（2013）东城民初字第39号民事判决提出上诉，现案件正在审理中，待二审判决后再执行对双方都有利。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，申请中止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。
本院审查查明，2013年9月17日本院作出（2013）东城民初字第40号民事判决，判决被告四平市帝展房屋开发有限公司在本判决生效后30日内按双方所签订的《商品房预定协议书》将原告王绍辉购买的房屋交付给原告；如逾期不能交付，被告四平市帝展房屋开发有限公司应返还原告已付的购房款1092000元，并承担已付房款一倍的赔偿责任。宣判后，双方均没有提起上诉，该判决已经发生法律效力，但被告四平市帝展房屋开发有限公司并未履行判决书所确定的义务。2014年1月6日原告王绍辉依据已生效的（2013）东民再字第10号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年1月26日向被执行人（被告四平市帝展房屋开发有限公司）送达了（2014）东民执字第23号《执行通知书》，现异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司以（2013）东城民初字第40号民事判决认定事实错误，程序违法，类似的其他案件已上诉，二审尚未作出判决为由，要求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，将此案中止执行。
本院认为，对于应中止执行的情况《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）已做出明确、具体的规定，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利、义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。同时，对于第（五）项人民法院认为应当中止执行的其他情形，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条作出具体规定：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决由被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。本案异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司所提供的要求中止执行情形并不符合上述规定，故异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 居洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年三月七日
书记员 李树彬
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初40号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2016年1月5日因涉嫌�危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日21时许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人刘某某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至中国工商银行尚志支行延寿分理处与代某某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及刘某某受伤的交通事故。
经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队道路交通事�责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，代某某负事故的次要责任。
经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验：刘某某静脉血液检测乙醇含量为188.6569mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人刘某某在医院接受公安机关调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；证人代某某、张某某等人证言；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验书、现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告�刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年三月六日
书记员 王学辉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第238-1号
申请执行人刘保华，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，淇县高村镇鹤淇门业职工，住淇县北阳镇西裴屯村。
被执行人郭富娥，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住淇县卫都街道办事处黄庄村。
刘保华申请执行郭富娥婚约财产纠纷一案，被执行人郭富娥已按照（2015）淇民初字第258号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 宋坤易
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告于青春，男。
被告王世红，女。
被告许守彬，男。
被告郑丽杰，女。
被告刘新明，男。
被告于海楠，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告于青春、王世红、许守彬、郑丽杰、刘新明、于海楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告于青春、王世红、许守彬、郑丽杰、刘新明、于海楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年4月11日，被告于青春、许守彬、刘新明以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，王世红、郑丽杰、于海楠承担连带责任，约定年利率为13.5%，借款期限从2014年4月11日至2015年4月11日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。被告刘新明已结清贷款本息。于青春已偿还贷款本金10，000.00元。其后，被告于青春、许守彬均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，六被告至今尚未归还本金90，000.00元，利息8，505.00元。利息一户从2015年3月11日至2015年9月11日每月每户利息562.50元，加罚息利息20%计算罚息为112.50元，合计675.00元。利息一户从2015年3月11日至2015年9月11日每月每户合计450.00元罚息利息20%90.00元合计540.00元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金90，000.00元，利息8，505.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告于青春未提出答辩亦未提供证据。
被告王世红未提出答辩亦未提供证据。
被告许守彬未提出答辩亦未提供证据。
被告郑丽杰未提出答辩亦未提供证据。
被告刘新明未提出答辩亦未提供证据。
被告于海楠未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告于青春、许守彬、刘新明以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，王世红、郑丽杰、于海楠承担连带责任，约定年利率为13.5%，借款期限从2014年4月11日至2015年4月11日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。被告刘新明已结清贷款本息。于青春已偿还贷款本金10，000.00元。其后，被告于青春、许守彬均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，六被告至今尚未归还本金90，000.00元，利息8，505.00元。利息一户从2015年3月11日至2015年9月11日每月每户利息562.50元，加罚息利息20%计算罚息为112.50元，合计675.00元。利息一户从2015年3月11日至2015年9月11日每月每户合计450.00元罚息利息20%90.00元合计540.00元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金90，000.00元，利息8，505.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告于青春、许守彬、刘新明有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告于青春与王世红系夫妻关、许守彬与郑丽杰系夫妻关、刘新明与于海楠系夫妻关，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告于青春等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告于青春、王世红、许守彬、郑丽杰、刘新明、于海楠对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青春、王世红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息4，725.00元，被告许守彬、郑丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，780.00元；
二、被告于青春、王世红、许守彬、郑丽杰、刘新明、于海楠对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2262.63元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 佳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执异20号
异议人（被申请人）：山西省长治市煤炭化工机械厂，住所地长治市西门外附城村。
法定代表人：贺喜中，职务厂长。
申请人：彭永祥，男，1949年10月3日出生，汉族。
申请人：程嘎，男，回族，1978年12月3日出生。
被申请人：山西宏安致明建筑工程有限公司，住所地长治市云步街11号。
法定代表人：赵秀珍，职务经理。
在本院执行申请人彭永祥、程嘎与被申请人山西宏安致明建筑工程有限公司、山西省长治市煤炭化工机械厂合同纠纷一案中，异议人山西省长治市煤炭化工机械厂对冻结其4304980.61元不服，向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人山西省长治市煤炭化工机械厂提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人山西省长治市煤炭化工机械厂撤回其异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山西省长治市煤炭化工机械厂撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 盖 淑 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第96号
原告永州市冷水滩蓝海文化艺术培训学校。
法定代理人盘海英，系该校校长。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告魏正，男，1990年11月18日出生，汉族。
委托代理人郑安民，男，1962年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系湖南济人律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人魏兴林，男，1962年11月23日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为一般授权（系魏正之父）。
原告永州市冷水滩蓝海文化艺术培训学校（以下简称蓝海艺校）诉被告魏正劳动争议纠纷一案于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长人民陪审员蒋拥军，李芳芳的合议庭，代理书记员杨黎黎担任记录，于2014年3月27日，4月8日在本院第四审判庭两次公开开庭进行了审理。原告永州市蓝海艺校的委托代理人邓康智，被告魏正的委托代理人郑安民，�兴林到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝海艺校诉称：被告魏正于2012年4月初被雇佣到冷水滩蓝海健身会所（以下简称：会所）从事雇佣活动。雇佣期间，为找到一份更稳定的工作，被告在2012年4月10日主动向会所提出结束双方之间的雇佣关系，会所的负责人当即表示同意。2012年4月16日下午17时左右，被告到会所玩耍在走廊上遭到会所职工以外的第三人桂兹麒因个人私怨暴力殴打。受伤一年后，被告向永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁院申请确认2012年3月22日至2012年5月7日之间与原告存在劳动关系。之后，永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁院在被告未提供任何可直接证明两者之间存在劳动关系的前提下，以（2014）冷劳仲字第1号裁定书，裁定：原告与被告2012年3月22日至2012年5月7日之间存在劳动关系，明显违背客观事实。据此，为维护自己的合法权益，原告特此具状贵院，诚希判如所诉。，一、请求依法判决原告蓝海艺校与被告魏正2012年3月22日至2012年5月7日之间不存在劳动关系。
原告蓝海艺校为主张自己的权利向本院向提供了如下证据：
证据一，2012年4月份的员工工资表，拟证实被告魏正不是原告的员工，双方之间不存在劳动关系；
证据二、被告自己书写的民事起诉状一份，拟证实被告自述其在蓝海健身会所上班，与其之间存在的是雇佣关系，跟原告不存在任何关系。
被告辩称：被答辩人从2012年3月22日至2012年5月17日与答辩人存在劳动关系，事实清楚，证据确凿，并且冷水滩区劳动争议仲裁委员会已依法查明了事实。请求法院驳回原告的诉请。
被告魏正为主张自己的权利向本院提供了如下证据：
证据一、会议纪要、休假单、蓝海艺校员工物品领用登记表、艺校总经理办公室、教务部、工作人员联系电话表和2012年4月艺校工作人员发放表，拟证实被告是蓝海艺校的工作人员，担任总经理助理，被告2012年4月16日依然在学校从事正常的工作，并没有离职和辞职，原告未支付被告工资。
证据二、湖南省民办非企业单位年度检查报告，拟证实原告是民营个人合伙组织，盘某某、贾某两合伙人。
证据三、询问笔录2份和贾某的户籍证明；拟证实1、贾x是蓝海文化艺术学校校长，当时正是上班时间，被告在工作岗位被打。2、被告系原告聘用的员工，原告和被告之间未签订劳动合同。
证据四、询问笔录（官湘多）；拟证实被告是在2012年4月16日上班时间被打。
证据五、2012年4月18日短讯息截图；拟证实蓝海艺校领导承认魏正在工作中发生意外，并表示学校愿意承担所有医疗费用。
证据六、验收事项说明；拟证实贾华、盘某某是蓝海艺校的股东。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对�据一的真实性有异议，关联性有异议。工资表是原告自己造的，且工资表的会籍人员与被告将提供的证据中的人员一一印证，且原告只提供了4月的工资表，魏正工资的发放应该是在5月份，该证据没有完整体现该校实质发放工资的情况。
对证据二的真实性无异议，关联性有异议。这是法院已经裁定驳回的起诉，要求魏正先通过劳动部门的仲裁前置程序，再依法按程序办理。
原告对被告提供的证据质证意见为：
原代：对证据一的三性都有异议；对证据二的关联性有异议；
对证据三、证据四的真实性无异议，该证据是刑事方面的证据；
对证据五的质证意见不予质证。
对证据六的关联性有异议，因为这与本案无关联。
根据原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
原告蓝海艺校提供的证据一、说明原告2012年4月份未给被告发工资，不能证明证被告不在学校上班，证据二，说明了被告具体在某个部门工作，不能说明蓝海艺校与蓝海健身会所是两个不同的主体。
被告魏正提供的证据一，三，四，五相互印证，表明事实一致，本院予以确认，证据二，证据六证明学校的性质。均为有效证据。
根据证据的认定和当事人的当庭陈述认定如下事实：被告魏正于2012年3月22日通过网络信息应聘于蓝海艺校，经过一个星期的培训，考试合格后上班，以会籍顾问职务开展工作。2012年4月1日被任命为总经理助理兼健身会所副店长，当月16日下午17时在会所被他人打伤，受伤后被送医院治疗，同年5月7日出院，2012年11月16日向永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会，申请确认2012年3月22日至2012年5月7日之间与原告存在劳动关系。永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日经公开审理后，于2013年12月25日以（2014）冷劳仲字第1号裁定�裁定：原告蓝海艺校与被告魏正2012年3月22日至2012年5月7日劳动关系成立。2014年2月11日原告蓝海艺校提起诉讼请求判决蓝海艺校与魏正不存在劳动关系。
另查明：蓝海艺校是一个民办非企业单位，业务范围为：美术类，音乐类，语言类，科技类，体育类等专业培训班，成立于2009年10月22日，股东为盘某某，贾某。
本院认为：本案是因劳动关系所引起的劳动争议纠纷，蓝海艺校提出与冷水滩蓝海健身会所是两个不同的用工主体，被告魏正是2012年3月22日是通过蓝海艺校应聘，经过培训，考试合格，任命后上班的。同年4月16日下午17时在会所（即工作场所）工作当中被他人打伤，事实清楚，由于被告魏正是通过蓝海艺校应聘，培训，考试任命等一系列程序后上班的。蓝海艺校不是劳务派遣单位，蓝海艺校业务范围包涵冷水滩蓝海健身会所业务中，两者的经营场所又在同�个地方，法人代表又为同一人，股东相同，同时原告也未提供证据证明冷水滩蓝海健身会所是一个独立的法人，因此对原告的这一主张不予采信。虽然原，被告之间没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。原告提出在2012年4月10日与蓝海健身会所已经解除了劳动关系无证据证实。综上，原告蓝海艺校与被告魏正2012年3月22日至2012年5月7日劳动关系成立的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第七条之规定，判决如下：
驳回原告永州市冷水滩蓝海艺术培训学校的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨黎黎
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第696号
申请执行人白山市和丰置业有限公司
法定代表人何亮，董事长。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人王四光，男，身份证号220625198612052416
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第838号民事调解书，依法责令被执行人履行法定义务，被执行人未能执行，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除白山市和丰置业有限公司与王四光于2014年12月22日签订的和丰春江花园房产定购合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年九月六日
书记员 ：刁晓强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
委托代理人付强，该单位协庄分理处客户经理。
被告李修环，男，农民。
被告杨进莲，女，农民，系李修环之妻。
被告李因峰，男，农民。
被告邵泽坡，男，农民。
被告邵泽岭，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李修环、杨进莲、李因峰、邵泽坡、邵泽岭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执50号
申请执行人栾玉明，男，汉族，1961年3月18日出生，现住滴道区河北六委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿安全矿长。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
委托代理人高君，男，汉族，1960年12月12日出生，现住城子河区道东委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿工人。
本院在执行栾玉明申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）滴民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人栾玉明劳动报酬3025元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人栾玉明不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年九月十三日
书记员 ：沈思宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2923号
原告：彭长水，男，汉族，居民身份证：×××9914，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
第一被告：王兴永，男，汉族，居民身份证：×××6411，住址：惠州市惠城区。
第二被告：陈桂花，女，汉族，居民身份证：×××6825，住址：惠州市惠城区。
原告彭长水与被告王兴永、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭长水诉称，2011年12月9日，被告一因资金周转困难向原告借款人民币35万元，原告给付借款后由被告一出具借条，当时考虑到朋友关系，所以未约定利息和还款时间。但此后被告却一直未还借款，现经原告多次催讨，被告仍拒不还款。被告二陈桂花与被告一系夫妻关系，上述借款债务也发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告二应承担连带还款责任。综上，现原告依据国家相关法律规定特向贵院诉讼，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告借款本金人民币35万元，并自起诉日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王兴永、陈桂花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月9日，第一被告王兴永向原告彭长水出具《借条》，注明借到原告人民币350000元。原告称当天第一被告实际向其借款150000元，该《借条》注明的借款包含第一被告于2011年5月向原告所借的借款200000元，共计350000元。据原告提交的银行流水，原告分别于2011年5月11日、5月20日分别向第一被告转账100000元、50000元、50000元，共计200000元，2011年12月9日，原告向第一被告转账120000元，原告称另有30000元借款系支付现金。借款后，第一被告未偿还借款，经催收未果。
经原告申请，本院到惠州市公安局桥东派出所调取第一被告与第二被告陈桂花的常住人口信息，桥东派出所当场查询两被告的信息，查询信息显示两被告现为夫妻关系。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告彭长水主张第一被告王兴永拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》、转账凭证为据，可以认定。原告诉请被告偿还借款并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由成立，可以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，虽未提交两被告的婚姻登记信息，但两被告经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告的主张，本院予以采纳，上述借款由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告王兴永、第二被告陈桂花应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭长水偿还借款人民币350000元并支付利息（以350000元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元（原告已预交），由第一被告王兴永、第二被告陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁红玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第295号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王武，男，1972年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2007年4月19日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，于2015年9月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年9月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2015年2月28日20时许，在扎兰屯市繁荣办事处兴晟园小区2号楼楼下车库门前，被告人王武将被害人袁某停放在此处的一辆王野牌48燃油助力车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗助力车价值人民币3500元。
2、2015年8月19日20时许，在扎兰屯市兴华办事处工商局家属楼小区内，被告人王武将被害人张某某的一辆白色死飞牌两轮自行车、曹某某的一辆黑色跑狼牌26式两轮自行车、吴某某的一辆粉色跑狼牌26式两轮自行车放在唐某的一辆人力三轮车上，欲将该四辆车盗走时，被小区业主和门卫当场抓获并报警。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗三辆自行车和人力三轮车价值合计人民币1160元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，书证，证人证言，被告人王武的供述等证据，公诉机关认为，被告人王武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王武的刑事责任。
被告人王武辩称，认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、2015年2月28日20时许，在扎兰屯市繁荣街道办事处兴晟园小区2号楼楼下车库门前，被告人王武将被害人袁某停放在此处的一辆王野牌48型燃油助力车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗助力车价值人民币3500元。
2、2015年8月19日20时许，在扎兰屯市兴华街道办事处工商局家属楼小区内，被告人王武将被害人张某某的一辆白色死飞牌二轮自行车、曹某某的一辆黑色跑狼牌26式二轮自行车、吴某某的一辆粉色跑狼牌26式二轮自行车放在唐某的一辆人力三轮车上的，欲将该四辆车盗走时，被小区业主和门卫当场抓获并报警。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗三辆自行车和人力三轮车价值合计人民币1160元。
综上，被告人王武在2015年2月28日至2015年8月19日共盗窃2起，涉案金额人民币4660元，其中盗窃未遂1起。
上述事实，被告人王武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、张某某等人的陈述，证人李某某、闫某某等人的证言，到案经过、户籍信息、（2007）海铁刑初字第31号、（2009）扎刑初字第29号、（2012）扎刑初字第261号刑事判决书，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人王武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王武在实施第2起盗窃时，因被他人发现而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王武在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王武曾多次因犯盗窃罪被判处刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚；被告人王武当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王武非法所得人民币3500元，本院予以追缴，返还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第295号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吉某某。因涉嫌犯失火罪，2015年4月17日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吉某某犯失火罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、屈耀忠出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日9时许，被告人吉某某在距扎赉特旗巴达尔胡镇自家地里烧荒时不慎失火，导致火势蔓延至耕地北侧天然林，将林木引燃。随即，被告人吉某某电话联系其亲属及村民，合力将火扑灭后逃离现场。2015年4月17日被告人主动到公安机关投案。经扎赉特旗林业调查规划设计队勘查鉴定意见，该过火林地为天然林，树种为柞树，过火有林地面积为7.70公顷（115.6亩）。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、林权证、气象资料证明，证人朝某某、常某某、吉某甲、白某某、吉某某某、包某某的证言，林业调查规划设计资质证书、扎赉特旗林业局调查规划设计队出具的鉴定意见、坐标点及现场草图，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉某某过失引起天然林火灾，导致过火有林地面积达7.70公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人组织人员及时灭火，且自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 王洪志
人民陪审员 郭婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘红玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执433号
申请执行人胡居，男，生于1973年9月27日，汉族。
被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地合江县先市镇新华小区9幢。
法定代表人刘云福，经理。
被执行人刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初146号民事调解书，立案受理胡居申请执行四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福应支付胡居借款及利息125133元，并支付案件受理费1527元。执行中，申请执行人同意待被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人胡居自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初146号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执433号申请执行人胡居，男，生于1973年9月27日，汉族。被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司，住所地合江县先市镇新华小区9幢。法定代表人刘云福，经理。被执行人刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初146号民事调解书，立案受理胡居申请执行四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福应支付胡居借款及利息125133元，并支付案件受理费1527元。执行中，申请执行人同意待被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司、刘云福财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人胡居自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初146号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告何嘉伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告何嘉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员陈光奋适用普通程序进行审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告何嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年4月18日，被告向原告申办了卡号为62×××95的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2014年11年23日，累计透支本金4884.21元，利息1238.58元，滞纳金258.83元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金4884.21元，滞纳金258.83元，利息暂计至2014年11月23日为利息1238.58元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××95），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2014年11月23日，累计透支本金4884.21元，利息1238.58元，滞纳金258.83元，合计6381.62元；
3.律师函原件一份，邮寄信息原件一份，证明2015年7月8日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告何嘉伟在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告何嘉伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月18日，被告向原告申领了号码为62×××95的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年11月23日被告共欠原告透支本金4884.21元，利息1238.58元，滞纳金258.83元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支款6381.62元，其中透支本金4884.21元，利息1238.58元，滞纳金258.83元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年11月23日的欠款共6381.62元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年11月24日起至清偿日之止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4884.21元，滞纳金258.83元，利息（利息计算方法：暂计至2014年11月23日的利息为1238.58元，自2014年11月24日起的利息以本金4884.21元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告何嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 陈 光 奋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 惠 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第548号
罪犯赵崇铁，现在怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年9月4日作出（2013）会刑初字第29号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯赵崇铁有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止。2013年9月27日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵崇铁在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯赵崇铁确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯赵崇铁能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.3分。本次减刑缴纳罚金二千元，系累犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵崇铁确有悔改表现，可以减刑。其虽缴纳了部分罚金，鉴于其系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇铁减刑十一个月（减刑后刑期至2025年2月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1625号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1861号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月28日10时30分许，被告人王某在杭州市萧山区城厢街道学林尚苑工地门口附近，乘被害人阮文姑不备，公然夺取阮文姑脖子上的黄金项链1条（含挂坠），共计价值3858元。
案发后，价值2490元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮文姑的陈述，证人赵贤富、张卫祥、何建峰的证言，扣押及发还物品、文件清单，黄金饰品以旧换新登记单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 富美芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第884号
原告韩学娇，女，1988年6月20日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
被告其木格，女，1983年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗教育信息技术培训中心职工。
本院于2015年4月24日立案受理了原告韩学娇诉被告其木格民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日依法由代理审判员艾婧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学娇到庭参加诉讼，被告其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告其木格以投资美容院为由向原告韩学娇借款60000元，约定按月利率2.5%计息，每三个月结息一次，借款期限至2014年11月23日，被告其木格给原告韩学娇出具借条一张。被告其木格未偿还过借款本息。现原告要求：1、被告其木格偿还原告韩学娇借款本金60000元、到起诉之日止利息20992元（以借款本金60000元为基数，从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年4月24日，年利率6.15%）及起诉之日后利息（以借款本金60000为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告其木格未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条一张，证明2013年11月22日，被告其木格向原告韩学娇借款60000元，约定按月利率2.5%计息，每三个月结息一次，借款期限至2014年11月23日。
经审查，原告韩学娇出示的借条上载明“借韩学娇现金陆万元整（60000），每三个月结息，利息0.025元”，根据原告诉称及常理推断，“利息0.025元”应属笔误，原、被告双方的真实意思表示应该是月利率为0.025，即双方当事人约定按月利率2.5%计息。故原告韩学娇出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，被告其木格向原告韩学娇借款60000元，约定按月利率2.5%计息，每三个月结息一次，借款期限至2014年11月23日，被告其木格给原告韩学娇出具借条一张。被告其木格借款后未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告韩学娇提供的借条是原告韩学娇与被告其木格的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告其木格尚欠原告韩学娇借款本息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告其木格应偿还原告韩学娇借款本息，故原告韩学娇要求被告其木格偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告可以借期内的利率主张逾期还款利息，被告其木格给原告韩学娇出具的借条上载明“利息0.025元”，根据常理推断，“利息0.025元”应属笔误，原、被告双方的真实意思表示应该是约定按月利率2.5%计息，但原、被告约定的该借期内利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告韩学娇以中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张到起诉之日前利息（包括期内利息与逾期利息）20992元（以借款本金60000元为基数，从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年4月24日，年利率6.15%），符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告其木格自本判决生效之日起五日内偿还原告韩学娇借款本金60000元及及到起诉之日止利息20992元；
二、被告其木格自本判决生效之日起五日内支付原告韩学娇起诉之日后利息（以借款本金60000为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，均由被告其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８８0号
原告：周志海，男，1969年8月10日出生，汉族，住新疆石河子。
被告：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人：周峰杰。
被告：李敏，男，汉族，住乌鲁木齐市，其他身份信息不详。
被告：马玉兰，女，回族，住乌鲁木齐市，其他身份信息不详。
本院受理的原告周志海与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、李敏、马玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周志海于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志海撤诉。
案件受理费11455.03元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告11405.03元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８８0号
原告：周志海，男，1969年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市北泉镇石总场一分场四连***栋平房*号。
被告：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：河南省安阳市中州路北段。
法定代表人：周峰杰。
被告：李敏，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区*号楼*单元***号，其他身份信息不详。
被告：马玉兰，女，回族，住乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区*******号，其他身份信息不详。
本院受�的原告周志海与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、李敏、马玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周志海于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志海撤诉。
案件受理费11455.03元（原告已预交），现减半收取5727.52元，退回原告5727.51元。本院收取的案件受理费由原告周志海自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 任 唯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9477号
申请执行人王国军
被执行人王国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00965号，依法向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国军（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱剑英
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第92号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人向某某，女，1964年11月3日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日经中方县公安局决定被监视居住。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人向某某犯容留卖淫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员谢斌出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：被告人向某某为牟取非法利益，将其在中方县中心市场附近开设的“碧海情天休闲中心”提供给卖淫妇女从事卖淫活动，卖淫妇女每卖淫一次付给其10至30元钱。2014年11月19日21时许，中方县公安局民警在该处查获卖淫嫖娼男女杨某某、蒋某某、覃某某、蒋某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某某为妇女提供场所从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某某犯容留卖淫罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人向某某是否实行社区矫正进行调查评估后认为，被告人向某某平时表现尚可，再犯罪风险较小，所在村组及家庭的矫正环境良好。建议对被告人向某某实行社区矫正。
上述事实，有公安机关出具的被告人向某某的常口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，证人杨某某、蒋某某、覃某某、蒋某的证言，现场指认、辨认笔录及照片，被告人向某某的供述和辩解，中方县司法局（2015）字5号社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某为牟取非法利益，提供场所给妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪；中方县人民检察院指控被告人向某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；到案后，被告人向某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；考虑本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人向某某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年二月五日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第92号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人阮某某，男，1961年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第193号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月18日13时许，被告人阮某某醉酒后驾驶黑LE16**号夏利牌小型轿车，沿莲新公路自南向北行驶至方正县公安局宝兴派出所门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人阮某某血液内乙醇含量为217.41mg／100ml。被告人阮某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2013年10月18日13时许，被告人阮某某醉酒后驾驶黑LE16**号夏利牌小型轿车，沿莲新公路自南向北行驶至方正县公安局宝兴派出所门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人阮某某血液内乙醇含量为217.41mg／100ml。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，驾驶人信息网上查询结果单、机动车信息网上查询单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人阮某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人阮某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宇冰二〇一三年十二月二十四日书记员  肖立国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1918号
罪犯申青伟，曾用名申伟，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年5月8日作出（2009）汤少刑初字第39号刑事判决，认定被告人申青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人申青伟不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）安刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日）。罪犯申青伟于2009年8月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。申青伟在执行期间，2013年6月7日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申青伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申青伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月10日，申青伟伙同他人窜至汤阴县璇光大酒店；将被害人吴某停放在酒店停车场的轿车里的4320元现金及后备箱内的男士挎包、香烟等物品盗走，总价值11420元。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯申青伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年3月26日、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励6次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申青伟在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申青伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月13日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更126号
罪犯程细强，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂通山刑初字第00144号刑事判决，以被告人程细强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月15日至2017年3月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程细强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程细强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度至2015年第三季度获得黄州监狱七次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程细强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程细强减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年3月15日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更126号
罪犯程细强，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂通山刑初字第00144号刑事判决，以被告人程细强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月15日至2017年3月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程细强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程细强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度至2015年第三季度获得黄州监狱七次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程细强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯程细强减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
﹙刑期自2012年3月15日至2016年4月14日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04896号
原告：于永微，女，1987年生，汉族，现住址黑龙江省北安市（系死者庞亚民妻子）。
原告：于彩霞，女，1957年生，汉族，现住址黑龙江省北安市（系死者庞亚民母亲）。
原告：庞亦涵，女，2009年生，汉族，现住址黑龙江省北安市（系死者庞亚民长女）。
法定代理人：于永微，女，1987年生，汉族，现住址黑龙江省。
被告：王庆远，男，1987年生，汉族，现住址山东省（缺席）。
被告：许丽霞，女，1983年生，汉族，住址山东省（缺席）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（缺席）。
负责人：游春迁，系该公司总经理。
委托代理人：赵路，系山东文思达律师事务所律师。
原告于永微、于彩霞、庞亦涵诉被告王庆远，许丽霞，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于永微到庭参加诉讼，被告王庆远，许丽霞，太平洋财保经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月20日，被告王庆远驾驶由被告许丽霞所有的鲁H79V1**重型货车在辽中环线170公里处发生交通事故，造成车上人员我们的家属庞亚民当场死亡，被告王庆远受伤的严重后果。公民享有健ＸＸ命权，被告的行为显然已构成对我们的侵权，因被告的车辆所有人为许丽霞，且该车辆在太平洋保险公司投保，故要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费庞亦涵117195元、被扶养人生活费于彩霞180300元、车上座位险10000元、交通费2000元、住宿费2000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王庆远未出庭，未答辩。
被告许丽霞未出庭，未答辩。
被告太平洋财保辩称：在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行车证、事故认定书真实合法情况下，且不具备免责事由基础上，如法院判令我公司承担，我公司仅在乘员保险1万元限额内承担，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年3月20日15时15分，被告王庆远驾驶鲁H79N**小型货车，沿辽中环线高速公路由东向西行驶至辽中环线高速公路辽中方向172公里＋200米的位置发生交通事故撞到隔离护栏，事故造成车内乘客原告庞亚民当场死亡，驾驶员王庆远受伤，车辆损坏的严重后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队责高速公路第三大队任认定被告王庆远负此事故的全部责任，庞亚民无责任。经查，原告提供的由黑龙江拜泉县公安局拜泉镇第一派出所出具的暂住证明及房屋出租合同书等证据，可以充分证明庞亚民一直在拜泉县拜泉镇东五路北亮晶晶洗车行暂住，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，受害人庞亚民的死亡赔偿金按照城镇标准计算。被抚养人庞亦涵，2009年12月18日出生，系农村户口。庞亚民，1986年5月13日出生。
再查，被告王庆远驾驶的肇事车辆鲁H79N**小型货车的所有人为被告许丽霞，且在被告太平洋财保投保了“车上责任险（乘客）”，每座限额为10000元。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、受害人庞亚户口证明、死亡证明、拜泉县公安局证明、房屋出租合同书、北安市石泉镇华光村民委员会证明、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。沈阳市公安局交通警察支队责高速公路第三大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告王庆远负事故的全部责任，受害人庞亚民无责任。被告王庆远驾驶的肇事车辆鲁H79N**小型货车在被告太平洋财保投保了“车上责任险（乘客）”，每座限额为10000元。故被告太平洋财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告王庆远的车主许丽霞负责赔偿。对于原告请求的被扶养人生活费，鉴于被扶养人于彩霞并未达到法定应该给付生活费的年龄，故本院不予支持。对于原告请求的住宿费、交通费鉴于并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对于原告请求的被扶养人（庞亦涵）生活费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者“车上责任险（乘客）”限额内赔偿三原告死亡赔偿金10000元。
二、被告许丽霞赔偿三原告死亡赔偿金571640（29082元×20年-10000元）
三、被告许丽霞赔偿三原告精神抚慰金50000元。
四、被告许丽霞赔偿三原告丧葬费24555元。
五、被告许丽霞赔偿原告庞亦涵被扶养人生活费46806元（7801元×12年÷2人）。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告王庆远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二日
书记员 祁 樊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第375号
申请执行人：王生兰，女，生于1958年2月5日，�族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杜满中，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行王生兰与杜满中生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人杜满中无银行存款，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱孟玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2044-2号
申请执行人李继承。
被执行人张宏霞。
被执行人李强，希被执行人张宏霞之夫。
本院执行的李继承申请执行张宏霞、李强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00151号
原告定州某某纤维素有限公司
公司住所地：定州市叮咛店双天工业园区。
法定代表人：王某某，董事长。
被告张某某，农民。
原告定州某某纤维素有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州某某纤维素有限公司诉称，2012年3月20日被告欠原告纤维素款34000元，当时被告承诺每月给付10000元，但是被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告货款34000元并支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，自2009年开始，被告多次购买原告生产的纤维素，经原告多次催要货款，被告张某某于2012年3月20日向原告出具了欠款证明，该证明写明“今天定州某某纤维素款34000元”，在证明中还用括弧注明每月付10000元整。后原告多次催要，被告以无款为由未付，导致诉讼。
上述事实，由原告提供的货物运输协议书、被告张某某于2012年3月20日出具的证明及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款34000元，由原告提供的货物运输协议书、被告张某某于2012年3月20日出具的证明及本案的庭审笔录等证据证实，应予认定。被告未按约定给付货款，系违约行为，应承担原告相应的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据应予支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内给付原告定州某某纤维素有限公司货款34000元及利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）
被告张某某如未按上述期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 高江哲
二〇一四年四月十七日
书记员 王志全
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00494号
原告张润强，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告何占石，男，回族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
原告张润强诉被告何占石民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张润强、被告何占石的委托代理人王世英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张润强诉称，我与被告通过朋友介绍认识，何占石建屠宰加工厂做生意，于1998年1月9日向我借人民币壹万元整，当时约定月利息3%，有借据为证。买房买地后屠宰加工厂没有开成，我就一直向被告要借款，被告于2001年至2003年两次还我利息壹万伍仟元整。2014年初说还我伍仟元就算结账，后来又说多给一点也行，我不同意。被告借款时间共计十六年零五个月，请被告还清借款，原告诉至法院，要求：一、被告还借款本息合计69，400.00元，尚欠54，400.00元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付立案后的三个月利息900元。
被告何占石辩称，原告诉讼已经超过时效；被告1998年向原告借款1万元，借款本息已经还完，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张润强与被告何占石系朋友关系，被告因买地建屠宰场，资金不足，被告向原告借款10，000.00元，被告何占石于1998年1月9日为原告出具借据一份：“借据今借人民币壹万元整￥10，000.00元借期为一个月，商定月息为3%。此据借款人：何占石98.1.9”。在借款期限届满后，原告多次催要，原告在起诉状中写明，被告于2001年还款10，000.00元、2003年还款5，000.00元，且被告当庭陈述的还款时间与原告诉状中所写的还款时间相符，原、被告就还款的15，000.00元是利息还是本金产生争议。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，首先，原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。第二，关于被告偿还的是利息还是本金的问题，被告先后两次偿还了原告15，000.00元，原告认为是利息，被告认为是本金及利息，因双方所持意见不一，又无明确约定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。但本案中，原、被告借条中约定月利息3%，已高于中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分视为偿还的本金，借款利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2003年，被告2001年偿还原告10，000.00元，参考1998年至2001年中国人民银行同期贷款利率四倍计算，1998年贷款利率为8.64，实际执行利率的四倍为0.3456，1999年贷款利率为6.39，实际执行利率的四倍为0.2556，2000年至2001年均为5.85，实际执行利率的四倍为0.234，被告偿还的10，000.00元，其中有8，352.00元为偿还的利息，余款1，648.00元应视为被告偿还的为本金。到2001年被告偿还了原告本金1，648.00元，偿还了利息8，352.00元，被告剩余的本金数额为8，352.00元（10，000.00元-1，648.00元）。被告于2003年又偿还了原告5，000.00元，以8，352.00元为基数，被告偿还的5，000.00元，其中有3，728.33元为偿还的利息，剩余的1，272.00元视为偿还的本金，至2003年，被告已偿还本金为2，920.00元，被告还应偿还本金为7，080.00元（10000.00元－1，648.00元－1，272.00元），故被告何占石还应偿还原告张润强本金7，080.00元，关于利息因原、被告约定还款期限为一个月，被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息（利息从2004年1月起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。第三，关于被告提出的原告诉讼已经超过诉讼时效的问题，原告庭审中称其始终向原告催要，被告提出原告所诉已超诉讼时效但未提供证据证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何占石于本判决生效之日起30日内偿还原告欠款人民币7，080.00元本金及利息（利息从2004年1月起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，160.00元，邮寄费40.00元，合计1，200.00元，由被告何占石承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 牛 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃怡善，男，出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区融安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告人梁燕珊，女，出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，广西某大学函授在读，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同月26日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月18日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人覃怡善、梁燕珊犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃怡善、梁燕珊、辩护人黄庭庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
城中区人民检察院指控：2013年9月9日22时许，被告人覃怡善在本市城中区学院路柳州奇石馆路口，以450元人民币的价格将一袋含有氯胺酮成分重9.63克的“K”粉贩卖给被告人梁燕珊。随后，被告人覃怡善驾车搭载被告人梁燕珊到某小区，被告人梁燕珊即下车换乘购毒人员李某的车，当车行至本市城中区静兰路与西江路交叉路口时，被告人梁燕珊将购得的“K粉”以700元人民币的价格转贩卖给李某。交易完毕后，二车行驶至本市箭盘山十字路口红绿灯时，被告人覃怡善、梁燕珊被公安机关抓获归案。被告人覃怡善、梁燕珊的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人梁燕珊犯罪时系广西某大学护理专业11级三班学生，本案审理过程中从该校退学，现就读于广西某大学函授班。
上述事实，被告人覃怡善、梁燕珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人覃怡善及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人覃怡善具有如下从轻情节：1、归案后如实供述全部的犯罪事实；2、所贩卖毒品被公安机关依法缴获，尚未流入社会，危害较小。
本院认为，被告人覃怡善、梁燕珊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃怡善的辩护人所提辩护意见与本院已查明事实、证据及法律相符，予以采纳。被告人梁燕珊案发时系在校大学生，现仍在参加继续教育，考虑其犯罪情节、认罪态度，本院认为对其适用缓刑更有利于其继续学业。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃怡善犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁燕珊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年一月十三日
书记员 许兰珍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1004号
原告王桂芬，女，1961年4月5日出生。
被告侯朝辉，男，1970年6月27日出生。
�告付丽杰，女，1970年12月7日出生。
原告王桂芬与被告侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王桂芬、被告侯朝辉到庭参加诉讼，被告付丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2014年4月3日、2014年7月3日，被告侯朝辉、付丽杰两次向原告处共借款750，000.00元，双方约定月利率为2%。截止到2016年4月末，二被告尚欠借款本金750，000.00元及利息30，000.00元。经原告多次索要，二被告始终未予偿还。故诉至法院，要求被告侯朝辉、付丽杰给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告侯朝辉辩称，其承认欠款事实，其已经偿还了10万元利息。
被告付丽杰未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告侯朝辉、付丽杰向原告借款500，000.00元、2014年7月3日，二被告向原告借款250，000.00元，双方约定借款月利率为2%。2015年7月之前的利息双方已结算完毕。被告于2015年8月给付了利息5，000.00元、2016年1月21日给付利息100，000.00元，截止2016年4月25日，二被告尚欠借款本金750，000.00元及利息26，000.00元，经原告多次催要，二被告始终未付。
本院认为，原告王桂芬与被告侯朝辉、付丽杰所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告王桂芬提供了借款后，被告侯朝辉、付丽杰应按约定及时偿还借款。原告要求给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持。但要求给付利息的数额计算有误，应�调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯朝辉、付丽杰给付原告王桂芬借款750，000.00元及利息26，000.00元（利息自2015年8月3日至2016年4月25日，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，780.00元，由被告侯朝辉、付丽杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年四月二十五日
书记员 张慧男
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第34号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告李怀亮，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
本院审理的原告王广军与被告李怀亮买卖合同纠纷一案，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广军负担。
审判员 程海港
二〇一五年十一月二十日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第34号
原告王广军。
被告李怀亮。
本院审理的原告王广军与被告李怀亮买卖合同纠纷一案，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广军负担。
审判员 程海港
二〇一五年十一月二十日
书记员 王可可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3644号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：赵诗江，男，1984年2月21日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告赵诗江物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初17号
原告寿县炎刘镇炎刘街道冲东村民组，住所地安徽省寿县炎刘街道。
负责人李瑞华，该村民组组长。
被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇滨阳大道国投大厦。
法定代表人程俊华，该县县长。
被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路行政中心。
法定代表人毕小彬，该市市长。
本院在审理原告寿县炎刘镇炎刘街道冲东村民组诉被告寿县人民政府不履行支付土地补偿费法定职责一案中，经本院释明，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告寿县炎刘镇炎刘街道冲东村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告寿县炎刘镇炎刘街道冲东村民组承担。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1221号
原告：李全军，市民。
被告：丁天亮，职工。
被告：丁恒通，职工。
被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地山东省定陶县陶驿路南段。
法定代表人：丁天亮，该公司经理。
被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地山东省定陶县定砀路。
法定代表人：丁恒通，该公司经理。
以上四被告代理人：毕美菊、郑丽平，山东君城仁和律师事务所律师。
原告李全军诉被告丁天亮、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司（下称和信公司）、山东煜升电子科技有限公司（下称煜升公司）民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，由审判员王光远独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告李全军、被告丁恒通及四被告共同委托代理人毕美菊、郑丽平均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告丁天亮由于急需资金向原告借取现金130万元，约定月息3分；在2015年6月26日被告欠原告利息11.7万元。被告丁恒通及二公司自愿提供担保。现在原告急需用款找被告催要，被告丁天亮、丁恒通均以资金周转困难为由拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金1417000元及利息。
四被告共同辩称：一、该借款合同的借款人为和信公司，丁天亮的签字行为代表和信公司，煜升公司为本案提供担保，丁恒通不是担保人，其签字不是个人行为，而是其作为煜升公司的法定代表人代表煜升公司的职务行为。二、本案借款合同约定利息过高，应当予以减少。
经审理查明，被告丁天亮自2013年9月起以做生意为由多次向原告李全军借款并约定利息。截止到2015年3月26日，经原告李全军与被告丁天亮结算，被告丁天亮共欠原告李全军现金1300000元，并有被告为原告李全军出具两份借条。第一份第一份借条载明，今借到（李全军）现金壹佰壹拾万元（1100000元）（月息3%）借款人丁天亮，并由被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、丁恒通担保；第二份借条载明，今借到（李全军）现金二十万元（200000元）（月息3%）借款人丁天亮，并由被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、丁恒通担保。在2015年6月26日原告向被告追要借款时，经结算被告丁天亮共欠原告利息117000元，并由被告丁天亮为其出具欠条，载明，今欠到利息壹拾壹万柒仟元（3月26号
--6月26号），丁天亮，并加盖山东和信家具装饰有限公司财务章。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的银行卡明细、银行转账明细、借条记录在卷。
本院认为，被告丁天亮向原告借款130万元及利息，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要后被告应予偿还，原告的诉讼请求本院应予支持。被告丁恒通、和信公司及煜升公司自愿对该借款及利息提供担保，未过担保期限，原告要求其对该借款及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付利息117000元的利息，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。被告辩称约定的借款利息过高，应予减少，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁天亮偿还原告李全军借款本金130万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年6月26日计算至还清为止）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁天亮偿还原告李全军利息款11.7万元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司对第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，待其承担责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17553元，财产保全费5000元，共计22553元，均由被告丁天亮、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、定陶煜升电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年八月六日
书记员 郭 林
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2666号
原告刘某，农民。
被告陆某甲，农民。
本院于2015年10月28日立案受理了原告刘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案。依法由审判员肖民适用简易程序公开进行了审理。现查明，原、被告2002年4月4日登记结婚，2004年2月26日生一子陆泽坤。原告起诉离婚，被告同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告陆某甲自愿离婚。
二、婚生男孩陆某乙（2004年2月26日生）随被告陆某甲生活，原告刘某自2016年1月1日起每年给付抚养费4100元至年满十八周岁，于每年的1月5日前给付。
三、财产在谁处归谁所有，无其他纠纷。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖 民
二〇一五年十二月四日
书记员 李绍辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第209号
原告岳海涛。
被告姜宝林。
原告岳海涛与被告姜宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年四月三日
书记员 李芳芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2583号
原告王立杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司。住所：武安市向阳路北6号。
法定代表人：籍贵章，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所：邯郸市丛台区人民东路260号。
原告王立杰与被告太平洋财产保险股份有限公司武安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王立杰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立杰撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2380元，由原告王立杰承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4395号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
负责人：秦剑，行长。
被执行人：郭彦伟，女，汉族。
被执行人：葛世军，男，汉族。
被执行人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市河东区人民大街东段与温泉路交汇处，统一社会信用代码91371312661390843U。
法定代表人：郭彦伟，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与郭彦伟、葛世军、临沂双银经贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2184923.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4395号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。负责人：秦剑，行长。被执行人：郭彦伟，女，汉族。被执行人：葛世军，男，汉族。被执行人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市河东区人民大街东段与温泉路交汇处，统一社会信用代码91371312661390843U。法定代表人：郭彦伟，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与郭彦伟、葛世军、临沂双银经贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2184923.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十六日书记员  倪立忠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8271号
原告上海筑程实业有限公司。
法定代表人李香。
委托代理人朱彦玲。
被告李社忠。
原告上海筑程实业有限公司与被告李社忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海筑程实业有限公司的委托代理人朱彦玲到庭参加诉讼。被告李社忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海筑程实业有限公司诉称，2009年10月28日，双方签订买卖合同，约定由原告向被告出售钻机及配套设备若干，合同总价55万元，还约定了付款方式等。之后，原告已按约发货，而被告仅支付部分价款，尚余18万元未付。经催讨无果，原告只得起诉至法院，要求被告支付货款18万元并支付以前述为本金，自2013年1月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李社忠未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日，原告与“洑（濮）阳县恒源管道工程公司”订立工业品买卖合同一份，约定向原告购买定向钻及相关配套产品，合同总价55万元，首付款30万元，钻杆到后付5万元，余款在2009年12月30日之前付壹拾万元、尾款10万元在2010年春节之前付清。合同落款处公司未盖章，仅有被告签名。2011年1月30日，被告出具单据，言明：09年10月份收上海筑程300钻机壹台，总价52万元已付34万元，余款未付。单据上还注有：“合同总价以合同书为准”字样。2011年1月和2011年9月，被告各归还1万元、2万元。2012年7月20日，被告出具还款计划，言明：今欠上海筑程公司钻机款壹拾伍万元，本人保证于2012年中秋节前付伍万元。保证在2013年春节前付清（2013年1月15日）。如本人违约则按银行利息付给上海筑程公司违约金。计划书中另注有“另有合同价款叁万元和公司经办人有私下约定要付给李勇本人”字样。终因被告仍未还款，原告经催讨无着起诉来院。
以上事实，由原告提供的买卖合同、单据、还款计划等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据本案在案证据，能证明原、被告之间建立了定向钻的买卖合同关系，现原告已依约发货，被告已收货却欠付货款，故被告理当依约及时履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠的货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。欠付的货款，本院依据合同总价、欠条及还款计划中约定的金额等确认为18万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李社忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海筑程实业有限公司货款18万元，并支付以前述为本金，自2013年1月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，950元，由被告李社忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第340号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人刘青，山东德剑律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月31日21时许，被告人王某在青岛市城阳区文阳路与春城路交叉口，因行车问题与被害人班某发生争执，后王某持刀将班某捅伤。后经法医鉴定，班某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、调取证据清单、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人肖某的证言、被害人班某的陈述、被告人王某的供述等证据证实。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某的家属与被害人班某自愿达成谅解，由王某一次性赔偿班某人民币5万元，被害人班某对王某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损伤，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一四年五月十二日书 记 员  于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初185号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告穆小轩。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告穆小轩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。