湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第87号
原告茶陵县平水商砼有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日生，汉族，系原告职员，代理权限为特别授权。
委托代理人谢迎春，男，1969年1月10日生，汉族，系原告总经理，代理权限为一般代理。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司。
住所地：株洲县。
法定代表人张汉文，董事长。
委托代理人周竑，男，1949年10月11日生，汉族，系被告职员，代理权限为特别授权。
原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南株洲久建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，分别于2015年6月30日和2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谢先陆、被告的委托代理人周竑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，我方与被告签订了一份茶陵县平水商砼商品混凝土销售合同，合同对供砼时间、地点、数量、质量、结算单价、提出异议期限、货款结算、支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，我方依约履行了合同义务，被告收到砼2683m3，共计货款1011964元，已付695000元，尚欠货款316964元。我方多次找被告追讨货款无果。请求法院判令被告偿付货款316964元；判令被告支付违约金（2013年6月26日至2015年5月8日按每日0.7‰计算逾期付款利息）156000元；判被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、商品混凝土销售合同书一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系、原告的混凝土用于（销往）被告承建株洲市华升置业有限公司的东岸新居工程建设工地。
2、对帐单三张，证明原告向被告供砼的数量及价款，被告方的工作人员刘正常在对帐单上签字确认。
3、企业法人营业执照一份，证明张汉文是被告湖南株洲久建工程有限责任公司的法定代表人。
4、授权委托书一份，证明张汉文授权曾国庆以湖南株洲久建工程有限责任公司的名义参与株洲市华升置业有限公司东岸新居工程的施工管理及报建工作。
5、湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第128号民事判决书一份，证明原、被告在混凝土买卖期间，被告的法定代表人是张汉文，张汉文授权曾国庆代表被告处理承建株洲市华升置业有限公司东岸新居的全部事宜。
被告口头辩称，1、我方没有与原告签订商品混凝土销售合同，不存在砼买卖关系。2、曾国庆与原告签订商品混凝土销售合同后在合同书上加盖我方单位公章是伪造（私刻）的，应由曾国庆承担责任。3、刘正常不是我方的员工，他在对帐单上的签字无效。4、我公司没有支付原告分文货款，也未结欠原告货款。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了湖南株洲久建工程有限责任公司项目管理机构人员组成表一份，证明曾国庆和刘正常都不是原告的员工。
对原告提交的五份证据，经被告质证均提出了异议，被告认为：证据1签订合同的主体是原告和曾国庆，合同书上加盖的公章是曾国庆私刻的，与我方无关；证据2对帐单上的签收人是刘正常，他不是我方员工，签字行为无效；证据3、4、5都是复印件，不符合证据的形式要件，我方不予质证。审查认为，证据1因被告不同意对合同书上所加盖的公章申请鉴定真伪，故本院认定这份证据客观、真实、合法、有效；证据2因刘正常与被告存有事实上的劳动关系，故本院对这份证据亦予以采信；证据3、4、5虽是复印件，因庭后本院到湖南省高级人民法院调取了证据5的原件，证据3、4的真实性在证据5中得到了印证，庭审中被告认可本院调取的（2014）湘高法民一终字第128号民事判决书，不用再质证，故本院对证据3、4、5予以采信。
原告对被告提供的一份证据经质证提出异议，认为该证据不符合证据的“三性”原则，不能达到被告的证明目的。审查认为，这份证据是被告单方行为，真伪难辨，本院不予采信。
根据原、被告提交的上述证据材料，结合双方的庭审质证意见以及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2012年7月24日至2013年8月2日张汉文是湖南株洲久建工程有限责任公司的法定代表人，张汉文授权曾国庆于2012年11月12日以湖南株洲久建工程有限责任公司的名义与茶陵县平水商砼有限公司签订了一份商品混凝土销售合同。合同规定：甲方为株洲久建东岸新居项目部（湖南株洲久建工程有限责任公司），乙方为茶陵县平水商砼有限公司；建设单位为株洲市华升置业有限公司，工程名称为东岸新居，工程地点在攸县望岳东路司法局旁；供砼数量约2300m3；混凝土规格结算单价为C30／356元／m3、C35／371元／m3、C40／386元／m3，总金额约82万元；乙方按甲方要求将砼运送到交货地点；甲、乙双方共同依据国家、省、市的有关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量进行验收，由甲方指定签收人签字确认，如有异议须在24小时内书面提出；供砼400m3结算并付清货款，当月供砼不足400m3按月结算付清；甲方未按约履行付款义务，除每天支付0.7‰的逾期付款利息外，还应承担违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的供砼义务，截止2013年5月21日止，共向被告承建的东岸新居工地供砼2683m3，共计货款1011964元。被告收到原告所供的砼后，没有对砼的数量和质量提出异议，并支付了货款695000元，被告至今还欠原告货款316964元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告在平等自愿基础上签订的商品混凝土销售合同，是双方当事人真实意思表示，且合法、有效，依法应予以维护。原告依约向被告供应混凝土后，双方在对帐时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予认可，足以证明原、被告的买卖行为符合合同的约定，既然如此，被告仍未按约及时足额支付全部货款，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南株洲久建工程有限责任公司在本判决生效后十日内偿付货款316964元给原告茶陵县平水商砼有限公司。
二、被告湖南株洲久建工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付违约金156000元给原告茶陵县平水商砼有限公司。
案件受理费8394元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。