贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第508号
原告李仪芳，女。
原告卢竟薇，女。
法定监护人李仪芳，女。
原告卢明昌，男。
原告蒲文淑，女。
四原告委托代理人（特别授权）杨德伟，靖毕律师事务所律师。
被告张伟强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市花园路8号海关大楼一、五楼。
负责人于晓波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李运聪，该公司员工。
原告李仪芳、卢竟薇、卢明昌、蒲文淑诉被告张伟强、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仪芳，原告委托代理人杨德伟，被告联合财保绵阳支公司委托代理人李运聪到庭参加了诉讼，被告张伟强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，卢颖搭乘由朱良杰驾驶的贵AAV3**号车沿321国道由四川省往大方县大方镇方向行驶。行至321国道1558公里加980米处时，与对向行驶的被告张伟强驾驶的川B477**号车相撞，造成卢颖当场死亡的交通事故。经大方县公安局交警大队黔公交认字（2013）第00237号交通事故认定书认定，被告张伟强承担此次事故的次要责任。川B477**号车已在被告联合财保绵阳支公司投保了交强险、商业险。原告因卢颖死亡遭受的损失为：死亡赔偿金374010.20元、丧葬费21862.50元、被扶养人生活费264299.70元、参加处理事故人员误工费和交通费3000.00元、精神损害抚慰金50000.00元。请求人民法院判决上述费用由被告联合财保绵阳支公司在交强险中赔付25000.00元，其余部份由二被告按40%的比例进行赔偿，二被告共计应赔偿原告损失300268.96元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份。用以证明交通事故造成了卢颖死亡及事故的责任划分；2、原告李仪芳身份证复印件1页、结婚证复印件1页。用以证明原告李仪芳与受害人卢颖系夫妻关系，李仪芳具有诉讼主体资格；3、户主为卢明昌的户口簿复印件1份、绥阳县洋川镇南街社区居民委员会和绥阳县公安局洋川派出所共同出具的证明1页、绥阳县洋川镇南街社区居民委员会证明1页。用以证明受害人卢颖系卢明昌、蒲文淑之子，原告卢明昌、蒲文淑为城镇居民，其二人由卢颖、卢雪峰共同扶养，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。4、集体户口簿复印件1份、贵州航天电子科技有限公司保卫部证明1页、常住人口登记表复印件1页。用以证明受害人卢颖为城镇居民，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，原告卢竟薇的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。5、交强险保险单复印件1页、商业险保险卡复印件1页。用以证明川B477**号车在联合财保绵阳支公司投保了交强险122000.00元、商业第三者责任险500000.00元，其中商业第三者责任险不计免赔率。
被告张伟强未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
被告联合财保绵阳支公司辩称：交通事故的发生是属实的，但保险公司对事故责任的划分有异议，被告张伟强没有违法或者过失，故保险公司仅在交强险外的商业险保险责任范围内承担10％的赔偿责任。另外，根据保险合同的约定，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告联合财保绵阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告联合财保绵阳支公司对原告提交的第2、4、5号证据不持异议；对第1、3号证据的真实性不持异议，但提出了交通事故认定书不应认定张伟强承担事故责任，卢明昌系单位退休职工且有退休工资，有生活来源，不应计算被扶养人生活费，蒲文淑买有养老保险有生活来源，不应计算被抚养人生活费。
本院认证如下：原告提交的第2、4、5号证据，到庭的被告联合财保绵阳支公司不持异议，本院作为定案依据。原告提交的第1号证据，被告联合财保绵阳支公司对真实性不持异议，本院作为定案依据。原告提交的第3号证据，被告联合财保绵阳支公司对真实性不持异议，但其对证据的部份异议能够成立，本院对原告卢明昌应计算被扶养人生活费的事实不予认可。
经审理查明，2013年11月27日11时50分，驾驶人朱良杰驾驶贵AAV3**号小型轿车搭乘尹新忠、陶燕怀、胡晓洪及原告亲属卢颖沿321国道由四川省往大方县大方镇方向行驶。行至321国道1558公里加980米处时，遇有对向行驶的由被告张伟强驾驶的川B477**号重型仓栅式货车，两车发生碰撞，造成驾驶人朱良杰、乘车人陶燕怀、尹新忠当场死亡、乘车人卢颖、胡晓洪受伤、两车受损的交通事故。乘车人卢颖经医院抢救无效，于2013年11月29日死亡。经大方县公安局交通警察大队事故认定，驾驶人朱良杰承担事故的主要责任，被告张伟强承担事故的次要责任，乘车人陶燕怀、尹新忠、卢颖、胡晓洪不承担事故责任。
另查明：受害人卢颖生于1974年ⅹⅹ月ⅹⅹ日，原告李仪芳系受害人卢颖妻子。原告卢竟薇生于2000年ⅹⅹ月ⅹⅹ日，系受害人卢颖之女。原告卢明昌生于1950年ⅹⅹ月ⅹⅹ日，属绥阳县烟草专卖局退休职工，系卢颖之父。原告蒲文淑生于1953年ⅹⅹ月ⅹⅹ日，系卢颖之母。原告卢明昌、蒲文淑除受害人卢颖外，尚有一子名卢雪峰。被告张伟强以被保险人的身份将川B477**号重型仓栅式货车在被告联合财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险保额为500000.00元，并且不计免赔率，事故发生时，上述保险均处于承保期内。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告主张的损失及费用是否予以支持；2、原告的损失及费用应由谁承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。贵州省统计局统计数据中，2013年城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年，职工平均工资为43786.00元／年。本案中，受害人卢颖因交通事故死亡，因此，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部份，本院依法予以支持。原告因卢颖死亡遭受的损失依法核定为：1、对死亡赔偿金，原告请求赔偿374010.20元，符合有关法律规定，本院予以支持；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告卢明昌要求赔偿被扶养人生活费，因其领取退休工资，有独立的生活来源，故本院对其该诉讼请求依法不予支持。原告蒲文淑被扶养人生活费计算为13702.87元／年×19.77年÷2人=135452.87元，原告卢竟薇的被扶养人生活费计算为13702.87元／年×4.14年÷2人=28364.94元，被扶养人生活费合计为163817.81元。故死亡赔偿金共计537828.01元。2、根据《解释》第二十七条规定，原告应获得赔偿的丧葬费为43786.00元／年÷12月×6月=21893.00元。3、根据《解释》第十七条规定，卢颖亲属因办理卢颖丧葬事宜产生的交通费、误工损失人数考虑为3人，交通费酌情支持800.00元，误工时间以7天计算较为合理，结合贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28224.00元计算，误工损失为28224.00元／年÷365天×3人×7天=1623.85元。4、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金予以酌情支持30000.00元。上述款项共计为592144.86元。
本案交通事故是由于朱良杰与被告张伟强的过错而引发的，因此，对原告受到的损失，属于被告赔偿的部份，被告张伟强应承担赔偿责任。被告张伟强以被保险人的身份将川B477**号重型仓栅式货车向被告联合财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故联合财保绵阳支公司应当依法理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险相应的分项赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分在机动车第三者责任保险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。本次交通事故朱良杰负事故主要责任，被告张伟强负事故次要责任，原告主张超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部份由被告承担40%的赔偿责任比例过高，本院认为以由被告承担30%的责任较为适宜。因本次事故造成了贵AAV3**号小型轿车驾驶人朱良杰、乘车人尹新忠、陶燕怀、卢颖死亡，乘车人胡晓洪受伤，尹新忠的赔偿权利人、陶燕怀的赔偿权利人、胡晓洪已另案向本院提起民事诉讼主张赔偿，对于川B477**号车交强险的分配，将交强险医疗费用赔偿限额10000.00元支付给胡晓洪，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内再酌情支付给胡晓洪10000.00元，其余死亡伤残赔偿项下的100000.00元对已死亡的朱良杰、尹新忠、卢颖、陶燕怀的赔偿权利人予以平均赔偿，所以本案原告在交强险中获得赔偿的金额为：100000.00÷4=25000.00元。故原告能获得赔偿的金额计算为：（592144.86-25000.00）×30%＋25000.00=195143.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”的规定，由保险公司直接向受害人赔偿保险金，更有利于让受害人获得救济。因此，被告联合财保绵阳支公司应当直接向原告赔偿保险金。综上，被告联合财保绵阳支公司应赔偿给原告的损失共计为195143.46元。被告张伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川B477**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和机动车第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿李仪芳、卢竟薇、卢明昌、蒲文淑损失195143.46元。
上述赔偿款限本判决生效后10日内给付。
中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一四年九月二十九日
书记员 丰 刚