wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00222号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年3月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人尹某某曾因盗窃于2008年11月29日被行政拘留十五日，因盗窃于2013年12月21日被行政拘留十五日。2014年7月1日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人杜某某，男，1988年2月1日生，汉族，小学文化，农民。2014年7月1日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人尹某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人尹某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人尹某某、杜某某先后三次至本市虎丘区康佳花园，由被告人杜某某望风，被告人尹某某撬门进入被害人暂住地，窃得2台笔记本电脑和现金10余元，经鉴定其中1台惠普牌笔记本电脑价值人民币1000元。归案后，被告人尹某某、杜某某均如实供述犯罪事实。被害人关某获得赔偿款人民币4000元并表示谅解，被害人董某某获得赔偿款人民币20元，赃物惠普牌笔记本电脑被追缴后已发还被害人张某某。公诉机关认为被告人尹某某、杜某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尹某某系主犯；被告人杜某某系从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尹某某、杜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人尹某某、杜某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年6月期间，被告人尹某某、杜某某先后三次至本市虎丘区康佳花园，由被告人杜某某望风，被告人尹某某撬门进入被害人暂住地，共计窃得笔记本电脑2台和现金人民币10余元。具体分述如下：
1、2014年6月12日，被告人尹某某、杜某某至本市虎丘区康佳花园80幢XXX室，由被告人杜某某望风，被告人尹某某撬门进入被害人关某暂住地，窃得笔记本电脑1台及手镯1个。
2、2014年6月17日，被告人尹某某、杜某某至本市虎丘区康佳花园116幢XXX室，由被告人杜某某望风，被告人尹某某撬门进入被害人张某某暂住地，窃得惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物惠普牌笔记本电脑价值人民币1000元。
3、2014年6月19日，被告人尹某某、杜某某至本市虎丘区康佳花园27幢XXX室，由被告人杜某某望风，被告人尹某某撬门进入被害人董某某暂住地，窃得现金人民币10余元。
案发后，被告人杜某某家属赔偿被害人关某人民币4000元，退出赃物惠普牌笔记本电脑1台并已发还被害人张某某。公安机关从被告人杜某某处扣押人民币20元，已发还被害人董某某。
另查明：被告人尹某某、杜某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，被告人尹某某、杜某某分别向本院预交罚金保证金各人民币1000元。
上述事实，被告人尹某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述及辨认笔录，被害人关某、张某某、董某某的陈述，证人管某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，行政处罚决定书以及被告人尹某某、杜某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、杜某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人尹某某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人杜某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人尹某某、杜某某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中均自愿认罪，对二被告人可以从轻处罚。又鉴于二被告人能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。再鉴于被害人损失已得到弥补，被害人关某愿意谅解被告人杜某某，对被告人杜某某可以酌情从轻处罚。被告人尹某某有劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人尹某某、杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人尹某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人尹某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及第六十四条之规定，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭孟娜，女，1993年2月22日出生，汉族，住所地上海市上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭孟娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,434.29元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭孟娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,434.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1210号
原告潘林，男，1981年1月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告宗宏波，男，1978年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告潘林与被告宗宏波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林及委托诉讼代理人杨国强、被告宗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月17日,原告的钩机司机胡海军驾驶挖掘机在长春市海吉星农产品物流中心二期项目现场施工中，被告因占地纠纷问题与钩机司机发生冲突，被告用石头将原告所有的钩机前风挡玻璃砸碎。经长春市公安局绿园区分局给予行政拘留五日的行政处罚。原告修复车辆共花费人民币9405元，延误机械台班8天的损失费24000元。事后原告要求被告给付修车款及机械台班的损失费，被告拒不给付，无奈原告为维护自己合法权益，现诉至法院要求判决：1、被告赔偿原告修车费9405.00元、机械台班损失24000.00元，合计33405.00元；2、诉讼费被告承担。
被告宗宏波辩称，原告陈述不属实，与司机发生冲突，我没有把所有的玻璃砸碎，事后原告也没有找过我主张过维修费，修车时未通过被告，也没有向被告主张损失，我只以为行政拘留后就结束了。当时钩机司机拿钩机轮我们，我们也没有追究他们的责任，我就以为双方谅解就完事了。
在本案开庭审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证及质证，原告提供如下证据：1、长春市绿园区公安分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告钩机风挡玻璃砸碎，给予被告行政拘留5日的行政处罚。被告质证称真实性没有异议，确实给我行政拘留5日。2、原告修车费发票一张（附修车明细），证明：原告维修车辆花费9405.00元。被告质证称有异议，我只砸了一个玻璃即前风挡玻璃一块砖头，不可能损坏两个，其他的没有砸，与我无关，修车时间与车损时间不符，相隔两个多月，7月份出事10月16日才修理。3、挖掘机租赁合同一份，证明原告车辆当时在海吉星项目部公路正在施工中被砸坏，有机械台班损失。被告质证称我不懂这方面的合同，合同中约定的每天3000.00元，这里面应扣除司机加油费用，我认为原告主张该费用不合理。我当时属于正当防卫。4、买卖协议（注：为陈雄卖给马春城，马春城又出卖给潘林，证明案涉挖掘机系原告购买，附海关进口报关单）。被告对该证据没有异议。被告宗宏波未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年7月17日12时48分许,被告宗宏波等人在长春市绿园区跃进村海吉星农产品物流中心二期项目施工工地，因占地纠纷，与施工方钩机司机发生冲突，被告宗宏波用石头将原告所有的钩机前风挡玻璃砸碎。长春市公安局绿园区分局当日给予被告宗宏波行政拘留五日的行政处罚。后原告花费修车费9405.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，公安机关作出的行政处罚决定书，足以证明被告宗宏波存在将原告所有的钩机前风挡玻璃砸碎的行为，被告不能正确处理征地矛盾，将原告钩机损坏，其行为存在过错，侵犯了原告的财产权利，给原告造成的合理损失应承担赔偿责任，根据原告提供的修车明细，能够证实原告修理前风挡玻璃共花费6605.00元（前风挡玻璃大3968.00+前风挡玻璃小2137.00+更换玻璃工时500.00）。原告主张的钩机其他部位的维修费由被告宗宏波承担，因无证据证明侵权人为被告，故本院不予支持。被告宗宏波主张其只砸坏一块玻璃，亦未能提供相应证据，本院不予采信。关于原告主张机械台班损失24000.00元，参照最高人民法院《关于交通事故中的财产是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，受害人的被损车辆正用于经营活动的，被损车辆修复期间的停运损失，责任者应予赔偿，而本案原告庭审中明确表示该费用系公安机关作鉴定8天期间的停运损失，故其主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宗宏波于本判决生效后立即赔偿原告潘林车辆维修费6605.00元。
二、驳回原告潘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费635元,减半收取317.50元，由原告潘林承担254.50元，被告宗宏波承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一八年六月一日
书记员 李捷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初75号
原告：梁某，女，壮族，农民。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1983年12月22日出生，壮族，农民，住广西那坡县坡荷乡弄忙村下果为屯。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经恋爱后于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从2011年底，被告经常在晚上外出赌博，双方为此事经常争吵，被告还对原告进行殴打，原告以夫妻感情已破裂为由，原告曾于2014年10月23日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，现原告以夫妻感情完全破裂，与被告无和好的可能为由，再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告经恋爱后于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从2011年底，被告经常在晚上外出赌博，双方为此事经常争吵，原告以夫妻感情已破裂为由，原告曾于2014年10月23日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告又于2015年10月27日向本院起诉，要求与被告离婚。2015年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十四条第二款：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定。本案中，原告梁某起诉与被告李某甲离婚，原告于2015年11月20日向本院撤诉后，无新情况、新理由，2016年1月14日（在六个月内）再次起诉与被告李某甲离婚，依法不具备起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
本案受理费300元，原告梁某预交受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 周新斌
二〇一六年二月十六日
书记员 覃绍彰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2217-1号
申请执行人陈万吉，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人阮金严，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1517号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人阮金严发出执行通知书，责令被执行人阮金严立即向申请执行人陈万吉支付工资款人民币12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币88元，但被执行人阮金严未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人到庭，其未能举证被执行有可供执行之财产。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是余额不足以清偿债务；无房产、车辆、国土、工商等登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第594号
上诉人（原审被告）姜廷章。
委托代理人张华、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张百岁。
被上诉人（原审原告）史线敏。
被上诉人（原审原告）廉慧鸽。
被上诉人（原审原告）张晨浩。
上述四被上诉人共同委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上述四被上诉人共同委托代理人王海龙。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张三锋。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）邢云飞，又名邢双生。
上诉人姜廷章因与被上诉人张百岁、史线敏、廉慧鸽、张晨浩、张三锋、邢双生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜廷章及其委托代理人张华、吕佳，被上诉人张百岁、张晨浩及其与史线敏、廉慧鸽的共同委托代理人彭修军、王海龙，被上诉人张三锋及其委托代理人武文利、被上诉人邢云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第10号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费6170元，姜廷章已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭肖辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢189号
申请执行人：刘海，汉，汉族，1966年8月21日出生，住新疆五家渠。
被执行人：沙依拉希，女，哈萨克族，1958年9月11日出生出生，现住阜康市。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人沙依拉希民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人刘海撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初702号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阿依 古丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初365号
原告王志同，男。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。
法定代表人尤优，该公司董事长。
委托代理人李万虎，男。
原告王志同与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志同及其委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志同诉称：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用29500元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用29500元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：实际欠款为29336元，被告愿同原告协商支付欠款。
经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告运输费29336元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告给被告下属项目部承运矿石的事实客观存在，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告王志同运输费29336元在判决生效后10日内付清。
案件受理费537.5元，因适用简易程序减半收取268.75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月八日
书记员 王丽媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1236号
被执行人郑华芳，男，1987年2月19日出生，住松阳县。
被执行人吴定凯，男，1973年12月4日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00193号刑事判决书，于2017年07月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2440号
原告胡震芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人刘新其，该公司董事长。
本院于2015年9月21日受理原告胡震芳诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告七日内预交案件受理费。原告未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滑德兴
二〇一五年九月三十日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2440号
原告胡震芳。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街*号楼*层202。
法定代表人刘新其，该公司董事长。
本院于2015年9月21日受理原告胡震芳诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告七日内预交案件受理费。原告未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滑德兴
二〇一五年九月三十日
书记员 叶志军
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0065号
杨爱军：
关于河南省发达起重机有限公司诉杨爱军买卖合同纠纷一案，（2013）长民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨爱军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨爱军采取强制执行措施。
二〇一四年一月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9023号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告付宝利。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告付宝利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初184号
原告：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。
法定代表人：杨文明，职务经理。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜长福，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：史艳华，女，1965年11月4日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社（以下简称“小孤山百利合作社”）诉被告杜长福、史艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孤山百利合作社委托诉讼代理人李依泽、被告史艳华到庭参加诉讼，被告杜长福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小孤山百利合作社诉称：2015年6月16日，杜长福与我社签订了借款合同，借款100000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰。史艳华为其担保。借款到期后，被告支付了2017年8月1日前的利息。截止2018年1月15日，尚欠本金100000元及利息8167.5元。故诉至法院，要求被告杜长福偿还欠款本金及利息（后续利息算至偿还全部欠款之日止），被告史艳华承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
史艳华辩称，借款事实存在，合同签字也是我们签的，但是具体贷款多少钱不清楚，我们只是顶名，钱也没有交给我们，以前的利息也不是我们偿还的，所以我们不同意还款。
杜长福未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，杜长福与小孤山百利合作社签订了借款合同，借款100000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰，逾期利息为月利率9.9‰上浮50%计息。史艳华作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，2017年8月1日前的利息已支付。截止2018年1月15日，尚欠本金100000元及利息8167.5元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告杜长福却未按合同约定如期还款，被告史艳华亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告杜长福履行还款义务，被告史艳华承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。关于被告的抗辩理由因无证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长福于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社欠款本金100000元及利息8167.5元（利息按月利率9.9‰上浮50%计息，暂算至2018年1月15日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；
二、被告史艳华对以上欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1231.5元（已减半）由被告杜长福、史艳华负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01618号
原告蔡某某，女，1983年1月7日出生，汉族，住本市金台区城建局家属院*号楼。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告苟某，男，1982年9月20日出生，汉族，住本市金台区宝福路***号院。
委托代理人杨珠海，男，1951年2月23日出生，汉族，住本市金台区陵原乡街道*号院。
委托代理人杨振汉，男，1944年11月8日出生，汉族，住本市陈仓区虢镇东大街*组。
原告蔡某某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年在单位相识，后于2011年2月21日登记结婚，2012年5月12日婚生一子取名苟熙童。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，婚后不久被告就去外地进修了一年，沟通交流少。孩子出生后，因生活琐事和孩子抚养问题我和被告及其父母经常发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。2012年8月31日被告要报考研究生，为此又发生矛盾，被告到我父母家闹事，之后双方感情逐渐破裂。2014年被告去青海上研究生，夫妻关系没有改善，仅就孩子抚养问题电话沟通，夫妻感情已名存实亡。为此诉至法院请求依法判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，感情基础很好，结婚以后感情也一直很好。我与原告之间并没有大的矛盾，我们之间的问题主要是双方父母参与的太多，双方在带孩子的问题上理念不同产生分歧，只要我们一家三口单独过日子，互相理解宽容对方，一定能过好日子。我和原告工资互相独立，虽然我没有给她我的工资，但共同生活中家庭的开销、孩子的奶粉等日常支出大部分都是由我承担，我并非不尽家庭责任。我们生活中产生矛盾是有的，但不至于到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年5月12日婚生一子取名苟熙童。双方婚后感情一直尚好，共同支出家庭开销。孩子出生后，两人在共同生活中为带孩子和家庭琐事开始产生矛盾，但双方未能通过良性地沟通和交流找到二人均能接受的解决办法，为此两人之间矛盾加深。2012年8月因被告要考研向原告要毕业证书，到原告父母家后双方因言语不和发生纠纷，被告报警，金台公安分局东风路派出所出警后予以处理。2014年被告到青海去上研究生，双方沟通和交流减少，原告认为双方之间已无感情，诉至本院请求离婚。被告应诉表示不同意离婚，想找原告沟通，但原告不愿意。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提供的结婚证，报警登记表一份；
3、被告提供的淘宝网购物清单一组、日常家庭支出购物小票一组。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重，对待事物如有不同的认识要通过良性地沟通来解决问题。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚初期的共同生活状态尚好，双方虽因生活中的琐事和孩子问题产生了矛盾，但从本案客观事实来看二人感情并未达到彻底破裂的程度。家庭生活都是由琐碎小事构成的，夫妻相处需要理解、尊重及包容，每一个家庭都没有固定的生活模式，对于各自在生活中产生的矛盾，均需加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。本案中若原、被告能够彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决家庭矛盾，共同承担家庭及社会责任，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案未支持原告的离婚请求，故对子女抚养问题不予涉及。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告苟某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年八月二十四日
书记员 林森
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01618号
原告张蒙。
被告韩东。
原告张蒙诉被告韩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告张蒙到庭参加诉讼。被告韩东经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款人民币6000元整，并承诺于2014年10月5日一次性还清借款。被告当日向原告出具借条及收条。现还款期已过，被告未按约定偿还借款，故起诉法院，要求1、请求被告偿还原告借款人民币6千元及利息（自2014年10月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告在原告处借款人民币6000元，并于当日给原告出具借条一份，承诺于2014年10月5日一次性还清借款。原告为证明借款事实向本院提供于2014年9月30日通过其民生银行账户给收款人韩东打款6000元支付业务回单一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、民生银行支付业务回单及庭审笔录在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告借款给被告，被告给原告出具借条，双方借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款，拖欠不付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金6000元及利息的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效后十日内偿还原告张蒙借款人民币6000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月6日始至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（以上原告已预交），由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 于萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00647号
原告：郭燕凌，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：贲培发，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭燕凌与被告贲培发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭燕凌到庭参加诉讼，被告贲培发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭燕凌诉称：2006年起，贲培发从郭燕凌处陆续购买白酒，由贲培发根据买酒时间不同分别通过自己或其合伙人齐德龙向郭燕凌出具购买酒的欠条，经结算，贲培发尚欠郭燕凌货款9712元，经多次�要无果。故诉请判令：贲培发支付货款7712元。后郭燕凌当庭减少诉讼请求，变更诉请为6862元。
贲培发未予答辩。
郭燕凌为支持其诉讼请求，举证如下：
欠条1份、配送单2份，拟证明贲培发欠郭燕凌货款7712元。
贲培发未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审查，郭燕凌举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
郭燕凌经营烟酒批发店。贲培发陆续从郭燕凌处赊购烟酒。2006年1月28日，郭燕凌出具《欠条》1份予贲培发，载明：欠到魏王贡老窖陆拾贰箱。2006年的1月27日、3月12日，贲培发分别从郭燕凌处赊购烟酒1600元、2054元，贲培发均在购货单上签字确认。2006年3月12日的购货单上载明的魏王�酒单价为84元／瓶。2014年10月份，贲培发给付烟酒款2000元，剩余6862元未能给付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。郭燕凌与贲培发口头达成的烟酒买卖合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。郭燕凌已按约定供烟酒予贲培发，但贲培发未按约定给付郭燕凌烟酒款，贲培发应承担给付郭燕凌货款6862元的违约责任。故本院对郭燕凌要求贲培发给付烟酒款6862元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲培发于本判决生效之日起十日内给付原告郭燕凌烟酒款6862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贲培发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十一月十七日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00647号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：钟华龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第526号
上诉人（原审被告）云南九州建设集团有限公司
住所：昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人黄少良，系该公司董事长。
委托代理人李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南昆路混凝土有限公司
住所：昆明市经济技术开发区开元路*号。
法定代表人杨郓陶，系该公司总经理。
委托代理人张成勇、王佩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人云南昆路混凝土有限公司（以下简称昆路公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法民二初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案，九州公司的委托代理人李迎涛，昆路公司的委托代理人张成勇到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2010年7月2日，九州公司向昆路公司购买混凝土用于九州公司承建的昆明谨浦仓储物流有限公司（以下简称谨浦公司）经开区出口加工区7号路谨浦物流蔬菜鲜花精加工及仓储服务基地钻孔灌注桩试桩工程、桩工程。昆路公司按九州公司要求履行供应混凝土1545.5立方米，昆路公司与云南九州建设集团有限公司昆明谨浦项目部（以下简称项目部）于2010年7月24日进行了结算，九州公司欠昆路混凝土款404495元，九州公司自2010年至2013年共计支付昆路公司混凝土款304495元，至2013年6月20日九州公司尚欠昆路公司货款10万元。另查明，2010年3月28日九州公司与昆明谨浦仓储物流有限公司签订建设工程施工合同，2013年2月4日项目部及负责人周光锁与谨浦公司进行了工程结算。昆路公司为主张权利诉至原审法院，请求判令：九州公司支付昆路公司混凝土款10万元及以此为本金自2010年8月1日起至款项还清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算的1.5倍利息）；案件受理费由九州公司承担。
原审法院认为：昆路公司与九州公司系买卖合同民事法律关系。根据《合同法》第一百三十条和第一百零七条之规定，昆路公司已依约履行了混凝土交付义务，双方并进行了货款结算，九州公司却未能结清货款，依照法律规定，应当承担违约责任。故九州公司应当支付所欠货款10万元及违约金，违约金原审法院调整为自2013年6月20日起至判决确定的履行期限届满之日止；九州公司的抗辩无证据证明，原审法院不予采纳。据此原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：九州公司于判决生效后十日内支付昆路公司货款10万元及违约金（自2013年6月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；驳回昆路公司的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，九州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官法民二初字第289号民事判决，改判驳回昆路公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审法院部分事实未查明，致原审判决错误。原审中昆路公司提交的供货单、结算单、送料单等证据，仅有项目部的印章和许绍德的签字，不能证明昆路公司所供的混凝土完全用于九州公司的施工项目，且昆路公司提供的混凝土未提供产品合格证等质量证明，致九州公司无法向谨浦公司收取工程款，也就无法向材料供应商付款。
被上诉人昆路公司答辩称：昆路公司提供的混凝土全部用于九州公司的谨浦项目，产品合格证随货一并提交，因此九州公司才会与昆路公司进行结算。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天霄公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审庭审中，经征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，九州公司提出昆路公司所供混凝土未全部用于谨浦项目；昆路公司对原审判决认定的事实无异议。
本院认为，九州公司的异议主张涉及本案的责任承担，对此本院在下文的争议焦点中予以评述，对双方当事人无异议的原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、昆路公司是否存在向谨浦项目提供混凝土的事实？二、责任如何承担？
针对争议一，本院认为，首先，周光锁代表九州公司与谨浦公司签订《建设工程施工合同》，约定由九州公司承建昆明谨浦仓储物流蔬菜鲜花精加工及仓储服务基地。九州公司根据承建工程在昆明谨浦仓储物流蔬菜鲜花精加工及仓储服务基地设立项目部。二审中，九州公司认可周光锁系项目部负责人。其次，周光锁在2012年4月20日与昆路公司签订的财务确认函上予以签章确认，并加盖项目部印章，除此之外，该份确认函上还有许绍德的签字，可以认定许绍德系项目部工作人员。据此，2011年5月2日、2013年8月20日昆路公司与项目部签订的财务确认函和2010年7月24日签订结算表上均有许绍德签字，并加盖项目部印章，可以确定许绍德签字的行为系代表项目部履行职务的行为，且双方签订的结算表能够与送料单相互印证，送料单上的收料单位均为“云南九州建设集团、谨浦仓储物流”。最后，项目部为九州公司的内部职能部门，其责任应当由九州公司承担。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，有效证实昆路公司向九州公司提供404495元混凝土的事实。二审中，九州公司不认可送料单，因没有相应的供货事实，但没有有效证据予以证明，故本院对九州公司的抗辩不予以支持。
针对争议二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，昆路公司按约向九州公司履行了交付货物的义务后，经双方财务确认函确认，九州公司尚欠昆路公司货款10万元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”昆路公司要求九州公司支付违约金的主张，符合法律规定，故本院对昆路公司的主张予以支持。
另，二审中，九州公司提出昆路公司在供货时，未向其交付混凝土产品合格证。本院认为，九州公司与昆路公司已就混凝土数量和金额进行了结算，并支付了部分货款，且九州公司未提供相应证据予以证明，故本院对九州公司的主张不予以支持。
综上所述，上诉人九州公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元由上诉人云南九州建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王本福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白游宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初484号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告宫梅，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宫梅物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月三十日
书记员 刘曦卓
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执284号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：王雷，男，1985年6月23日生，汉族,山西省芮城县xx镇xx村x组人。
被执行人：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族,山西省芮城县xx镇xx村xx组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人王雷、李小辉借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出(2017)晋0830民初407号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人王雷、李小辉银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对王雷、李小辉的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执284号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：王雷，男，1985年6月23日生，汉族,山西省芮城县xx镇xx村x组人。被执行人：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族,山西省芮城县xx镇xx村xx组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人王雷、李小辉借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出(2017)晋0830民初407号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人王雷、李小辉银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对王雷、李小辉的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第32号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。
被执行人翟玉宁，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人潘映芝，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与翟玉宁、潘映芝行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第57号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第32号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。
被执行人翟玉宁。
被执行人潘映芝。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与翟玉宁、潘映芝行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第57号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4339号
罪犯王大红，男，汉族，小学文化，1969年8月14日出生于河南省固始县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏中刑二初字第35号刑事判决，以被告人王大红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第791号刑事裁定，将罪犯王大红的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2009年7月8日、2012年3月21日作出（2005）、（2009）、（2012）宁刑执字第8182号、第4977号、第993号刑事裁定，对罪犯王大红减去有期徒刑五年（刑期至2018年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王大红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王大红在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王大红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大红减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第404号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人王凤兰。
委托代理人许敏。
被告邬雪芬。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告邬雪芬物业管理纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2007年5月15日向本院提出撤回对被告邬雪芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第657号
原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐修仁，男，1955年1月9日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省克东县昌盛乡保国村。因涉嫌诈骗犯罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）奚泽跃，男，1968年10月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，无文化，无职业，捕前住广西壮族自治区南宁市江南区苏圩镇定计村。因涉嫌诈骗犯罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）红某某（自报），女，1987年3月出生，国籍不明，无职业，捕前住辽宁省新民市周坨子乡东炮台子村。因涉嫌诈骗犯罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人包志鹏，辽宁君宝律师事务所律师。
原审被告人黄斯建，男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无职业，捕前住广西壮族自治区德保县那甲乡大雅村。曾于2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人房某某（自报），女，1982年11月出生，国籍不明，无职业，捕前住辽宁省新民市梁山镇梁山村。因涉嫌诈骗犯罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人徐修仁、奚泽跃、黄斯建、红某某、房某某犯诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2013）皇刑初字第1121号刑事判决。宣判后，原审被告人徐修仁、奚泽跃、红某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中华人民共和国辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务，上诉人徐修仁、奚泽跃、红某某、原审被告人黄斯建、房某某及指定辩护人包志鹏、刘彩香、辽宁省秋阳翻译咨询公司越南语翻译阮海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，被告人徐修仁、奚泽跃、黄斯建、红某某经预谋后，被告人黄斯建在广西壮族自治区为被告人红某某伪造虚假身份信息，将红某某化名班某某，被告人徐修仁、奚泽跃在辽宁省新民市周坨子乡东炮台子村为被告人红某某介绍对象，以登记结婚需要彩礼钱为由，骗取被害人王某甲人民币48500元。赃款挥霍。
2013年1月，被告人徐修仁、奚泽跃、黄斯建、房某某经预谋后，被告人黄斯建在广西壮族自治区为被告人房某某伪造虚假身份信息，将房某某化名唐某某，被告人徐修仁、奚泽跃在辽宁省新民市梁山镇梁山村为被告人房某某介绍对象，以登记结婚需要彩礼钱为由，骗取被害人郑某某人民币59000元。赃款挥霍。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人郑某某、王某甲的陈述，证人付某某、王某乙、刘某甲、农某某、刘某乙、唐某某的证言，辨认笔录，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，书证结婚证复印件、情况说明、刑事判决书、人口基本信息、电话查询记录及被告人徐修仁、奚泽跃、黄斯建、红某某、房某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐修仁、奚泽跃、黄斯建伙同房某某、红某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，被告人徐修仁、奚泽跃、黄斯建数额巨大，被告人房某某、红某某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，五被告人均系主犯，被告人黄斯建作用相对较小。被告人奚泽跃、黄斯建、房某某、红某某均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐修仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人奚泽跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄斯建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人红某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐修仁的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，其是替人介绍对象，做好人好事，不构成诈骗罪。
上诉人奚泽跃的上诉理由是：在共同犯罪中其应为从犯，原判量刑过重。
上诉人红某某的上诉理由及指定辩护人包志鹏的辩护意见是：原判量刑过重。
原审被告人房某某及指定辩护人刘彩香的意见是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人徐修仁、奚泽跃、红某某、原审被告人黄斯建、房某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人徐修仁、奚泽跃、红某某、原审被告人黄斯建、房某某及指定辩护人包志鹏、刘彩香在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐修仁、奚泽跃、原审被告人黄斯建伙同上诉人红某某、原审被告人房某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，上诉人徐修仁、奚泽跃、原审被告人黄斯建诈骗数额巨大，原审被告人房某某、上诉人红某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人均系主犯，上诉人黄斯建作用相对较小。上诉人奚泽跃、红某某、原审被告人黄斯建、房某某均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人徐修仁所提原判事实不清，证据不足，其是替人介绍对象，做好人好事，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，卷中被害人陈述、证人证言与上诉人徐修仁、奚泽跃、红某某、原审被告人黄斯建、房某某的供述相互印证，能够证实上诉人徐修仁伙同奚泽跃、红某某、黄斯建、房某某，经预谋以非法占有为目的，以为被害人郑某某、王某甲介绍对象，索取彩礼为由，骗取被害人财物的犯罪事实，上述事实有辨认笔录、中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，结婚证复印件等证据相佐证，形成完整的证据链条，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于上诉人奚泽跃所提在共同犯罪中其应为从犯，原判量刑过重及上诉人红某某、指定辩护人包志鹏、刘彩香所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据各上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑各上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位、作用及从轻处罚情节，对各上诉人及原审被告人判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚雨彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人庄某某，男，1970年6月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2015年2月10日被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年3月26日被批准逮捕。同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、张冬出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月20日左右的一天上午，被告人庄某某在扎兰屯市自家住宅内，将1.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格卖给李某某。
被告人庄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭给其一次改过自新的机会。辩护人国明的辩护意见，一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人自愿认罪，且被告人庄某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲、任某某的证言，归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还清单，现场检测报告，被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。辩护人关于被告人庄某某自愿认罪，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法可以对被告人庄某某从轻处罚。本院为维护社会安全秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年七月七日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第173号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留。同年7月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2014年8月22日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日作出（2014）扎刑初字第370号刑事判决书，被告人何某某不服，提出上诉。兴安盟中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）兴刑一终字第13号刑事裁定书，撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第370号刑事判决；发回扎赉特旗人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年10月份，被告人何某某在阿拉坦花嘎查新屯南侧自家门前，非法开垦草原种植农作物。经扎赉特旗草原站勘测，何某某非法开垦草原面积为57.96亩。公诉机关认为，被告人的行为构成非法占用农用地罪，请依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
被告人何某某辩称，公诉机关指控的亩数中应予减去我继承其父亲的院落及房屋的亩数。
经审理查明，被告人在何某某阿拉坦花嘎查新屯自家南侧原有耕地的基础上逐年用四轮车开垦草原，耕种农作物。2014年5月份经扎赉特旗草原站勘测总面积为80.39亩（其中旱地8.36亩，村庄9.23亩，农村道路4.84亩，天然草地46.89亩，其他草地11.08亩）。其中开垦的57.96亩土地被扎赉特旗草原站认定为非法开垦的草原。案发后，被告人主动放弃非法占用的耕地，恢复原状。
上述事实，有以下当庭举证质证的证据证实。1、扎赉特旗草原监理站“草原违法案件移送函”，证实被告人何某某非法开垦草原面积为57.96亩；2、扎赉特旗草原监理站现场勘验笔录及CPS检测坐标图，证实被告人何某某非法开垦草原的地理位置、耕种农作物为玉米；3、扎赉特旗国土资源局地类情况说明书复印件，证实涉案土地中分别道路、村庄、天然草地具体面积；4、照片证实，退耕恢复后涉案土地表面情况；5、扎赉特旗人民检察院对证人包成、好斯、富宝顺的询问笔录，证实被告人开垦的事实经过；6、被告人的土地承包合同书，证实被告人实际家庭承包土地的亩数为19亩；7、被告人的户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变了土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。扎赉特旗国土资源局地类情况说明及扎赉特旗草原监理站等相关管理部门说明书证实，开垦总面积中已扣除22.34亩，剩余57.96亩认定为非法占用开垦草原的亩数，故被告人提出的57.96亩中应减去继承其父亲的房屋及院落面积的辩解不成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动放弃非法占用的耕地并恢复原状，积极缴纳罚金等情节，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘红玉
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1196号
原告奉化市金辉塑料制品厂与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉江商初字第362号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金辉塑料制品厂于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金辉塑料制品厂不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市金辉塑料制品厂货款558040元及模具款423000元，承担案件受理费6807.5元，执行费12215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1196号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1196号
原告奉化市金辉塑料制品厂与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉江商初字第362号民事调�书已经发生法律效力。权利人奉化市金辉塑料制品厂于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金辉塑料制品厂不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市金辉塑料制品厂货款558040元及模具款423000元，承担案件受理费6807.5元，执行费12215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1196号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1196号原告奉化市金辉塑料制品厂与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉江商初字第362号民事调�书已经发生法律效力。权利人奉化市金辉塑料制品厂于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金辉塑料制品厂不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市金辉塑料制品厂货款558040元及模具款423000元，承担案件受理费6807.5元，执行费12215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十六日书记员 周梅舟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第501号
罪犯徐卫东，曾用名徐毅，男，1968年12月25日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月29日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第65号刑事判决，认定罪犯徐卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐卫东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2362号
原告汪瑶。
委托代理人（特别授权）伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被告陈传银。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市东御街**号*****楼。
负责人：陈显宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县大邑大道***号。
负责人：蔡祥。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
原告汪瑶与被告陈传银、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司提出被告陈传银的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险在中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司处投保，自愿作为本案被告参加诉讼，请求原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，向自愿参加诉讼的中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司主张权利，本院准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。原告汪瑶及委托代理人伍志刚、被告陈传银、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司委托代理人衡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日22时20分许，陈传银驾驶的川AF27**号小型汽车在大邑县大双公路23km＋850m路段与肖炜涵驾驶的川EAZ1**号小型汽车相撞，造成陈传银、肖炜涵、汪瑶、张婧逸、蔡琦、刘胜菡受伤，两车受损的交通事故。经大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第0103号《道路交通事故认定书》认定为陈传银承担事故全部责任。现要求被告陈传银支付伤残赔偿金40614.00元，医疗费6771.43元，误工费15344.00元，交通费200.00元，护理费2400.00元，住院伙食补助费650.00元，营养费2000.00元，精神抚慰金10000.00元，后续治疗费20000.00元，鉴定费850.00元，鉴定人员出庭费700.00元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在保险范围内承担相应责任。
被告陈传银辩称，本案涉及的交通事故确实发生，对大邑县交通警察大队的事故认定无异议，我愿意按照交通事故发生后在大邑县交通警察大队主持达成的调解协议进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司辩称，对本案涉及的交通事故的发生及大邑县交通警察大队事故认定无异议，原告主张的后续治疗费无依据，不予认可；因成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见适用附录条款而没有适用正式条款，不认同鉴定意见，故不应支付残疾赔偿金及精神抚慰金。其余的费用同意按大邑县交通警察大队主持调解达成的调解协议在保险范围内赔偿。
经审理查明，本案双方当事人均认同的事实为，2013年1月2日22时20分许，陈传银驾驶的川AF27**号小型轿车在大邑县大双公路23km＋850m路段与肖炜涵驾驶的川EAZ1**号小型普通客车相撞，肖炜涵驾驶的川EAZ1**号小型普通客车搭载汪瑶、张婧逸、蔡琦、刘胜菡四人，造成陈传银、肖炜涵、汪瑶、张婧逸、蔡琦、刘胜菡受伤，两车受损的交通事故。经大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第0103号《道路交通事故认定书》认定为陈传银承担事故全部责任，肖炜涵、汪瑶、张婧逸、蔡琦、刘胜菡不承担事故责任。被告陈传银在被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本案涉及的交通事故发生在保险期间内。原、被告对医疗费6771.43元无争议，二被告协商后自费药按15%的比例分担。原、被告均同意误工费按73.15元／天计算；交通费按200.00元计算；住院伙食补助费按12天×20.00元／天=240.00元计算；护理费按12天×50.00元／天=600.00元计算。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司提出成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见适用附录条款而没有适用正式条款。成都蓉城司法鉴定中心的鉴定人员出庭作证过程中进行说明，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）5附则5.1“遇有本标准以外的伤残等级程度者，可根据伤残的实际情况，比照标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。”也就是说，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）5附则5.1和附录A是本标准的补充和完善，因此，根据以上原则，鉴定中心鉴定人考虑汪瑶鼻骨及其诸骨粉碎性骨折，对生活和工作有一定影响，评定为十级伤残。成都蓉城司法鉴定中心严格按照规定进行鉴定，鉴定意见是合适的。
本院认为，作为司法鉴定机构，成都蓉城司法鉴定中心在进行司法鉴定过程中有特定的程序和方法及标准，对于被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司提出的异议，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定人员已进行了合理的说明，本院对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。原告因交通事故于2013年1月2日受伤，至评残日2013年4月22日，为109天，对原告主张的误工费应按109天计算，即109天×73.15元／天=7973.35元，原告主张的伤残赔偿金计算为20307.00元／年×20年×10%=40614.00元，对原告主张的精神抚慰金结合本案实际酌定为3000.00元。交通费200.00元，住院伙食补助费240.00元，护理费600.00元依照原、被告双方认同的金额计算。医疗费6771.43元，其中1015.72元自费药由被告陈传银承担。原告因交通事故受伤后产生的鉴定费850.00元，成都蓉城司法鉴定中心鉴定人员作为证人出庭产生的费用700.00元，由被告陈传银承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在保险范围内赔付医疗费5755.71元，残疾赔偿金40614.00元，误工费7973.35元，精神抚慰金3000.00元，交通费200.00元，住院伙食补助费240.00元，护理费600.00元，合计58383.06元。被告陈传银赔偿医疗费1015.72元，鉴定费850.00元，鉴定人员作为证人出庭产生的费用700.00元，合计2565.72元。原告主张的后续治疗费用，因原告未能提供提供证据证明需要的费用金额，可在实际发生后，另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告汪瑶58383.06元；
二、被告陈传银于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告汪瑶2565.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978.00元，减半收取489.00元，由被告陈传银承担，该案件受理费已由原告汪瑶预交，被告陈传银直接给付原告汪瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建新
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵晓旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03653号
原告金文立。
委托代理人汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人徐天意，主任。
委托代理人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告金文立与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭，原告金文立及委托代理人汤小民，被告长兴县煤山镇五通村村民委员会法定代表人徐天意及委托代理人沈洪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文立诉称，被告以建设新农村为由向村民筹集资金。2013年2月26日，被告向原告借款45万元，借期一年，按年付息，到期后自动转新一期。2015年2月26日，原被告经核对结算，确认被告结欠原告借款35万元。被告就35万元借款重新向原告出具收款收据，并约定借期一年，利息按年息12%计算。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款35万元，利息50750元（按年息12%自2015年2月26日暂计算至2016年5月11日，之后利息按年息12%计算至本息还清为止），合计400750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会辩称，1、虽然形式上为被告借款，但被告的书记徐正法才是实际借款人，该款项也为徐正法个人所用；2、现徐正法认可该借款，被告愿意配合协商，但不同意承担还款责任。
原告金文立为证明自己的主张，向本院提交收款收据一份，证明2015年2月26日，被告结欠原告借款35万元，并约定借款按年息12%计息。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会经质证，对原告提交的证据真实性无异议，但认为虽然以被告名义借款，但款项系徐正法个人所用。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据复印件一份，证明徐正法向村民借款共计1557万元，本案借款也包含其中；2、利息清单复印件一份，证明本案借款包含于徐正法向村民的借款中，以及借款的过程、利息的支付情况。
原告金文立经质证，对被告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2真实性有异议，但认可借款结算前的利息已支付完毕。
本院审查认为，原告提交的证据，被告提交的证据1符合证据的构成要件,且经对方质证对其真实性无异议，本院予以采用；被告提交的证据2系其单方制作，原告也未予确认，属于被告对于借款经过的主张，故本院不作证据采用。
根据上述采用的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告金文立与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会自2013年开始存有借款关系。2015年2月26日，原被告就借款进行结算，并由被告的内设机构村组级财务管理服务中心出具一份收款收据，确认向原告借款35万元，借款期限为一年期，到期按年息12%计算利息。借款到期后，被告未履行还本付息义务，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告金文立与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告长兴县煤山镇五通村村民委员会未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担支付借款本金35万元的民事责任。(二)原告现主张被告支付利息50750元（以借款本金35万元为基准，按年息12%，自2015年2月26日暂计算至2016年5月11日）。该主张符合原被告之间的利息约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。（三）被告在庭审中提出抗辩，认为其未用到该款项，徐正法为实际的借款人。因借款系实践性合同，被告的内设机构村组级财务管理服务中心向原告出具收款收据，根据借款合同的相对性，被告为借款关系的债务人，应承担还款责任，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会支付原告金文立借款本金35万元，利息50750元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息以借款本金35万元为基准，按年息12%计算至借款付清日止），合计400750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7311元，减半收取3655.5元，由被告长兴县煤山镇五通村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费7311元应在提交上诉状时预交，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审判员 鲁 骅
二〇一六年七月二十七日
书记员 张思媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7081号
罪犯高善国，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2011）泰刑初字第68号刑事判决，以被告人高善国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高善国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高善国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高善国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高善国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2029年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00375号
申请人：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：吴声彪，该公司总经理。
委托代理人：黄钢平，该公司员工。
委托代理人：张洪洋，该公司员工。
被申请人：西安航空发动机集团天鼎有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾。
法定代表人：冯铁牛，该公司董事长。
申请人武钢集团国际经济贸易有限公司因与被申请人西安航空发动机集团天鼎有限公司合同纠纷，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人西安航空发动机集团天鼎有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币38，770，299元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武钢集团国际经济贸易有限公司以其自有银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武钢集团国际经济贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安航空发动机集团天鼎有限公司的银行存款人民币38，770，299元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人武钢集团国际经济贸易有限公司用于本案保全担保的银行存款8，000，000元。
申请人武钢集团国际经济贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年七月六日
书记员 周腊生
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第53号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李让，男，1986年8月26日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人倪军、贾波，江苏圣典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李让犯组织卖淫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人李让及其辩护人倪军、贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人李让以营利为目的，招募陈某、徐某、杨某、王某4名女性从安徽来南京从事卖淫活动。2013年10月11日李让在本市鼓楼区山西路罗布林宾馆登记入住8545、8546房间，安排陈某等人集中住宿，并购置多部手机用于陈某等人和嫖客之间相互联络。李让通过网络通讯�件“微信”、“遇见”、“陌陌”等搭识嫖客、与嫖客谈好交易价格及地点后，安排陈某等人进行卖淫，所得款项由李让负责分配。具体事实分述如下：
1、2013年10月12日凌晨1时30分许，被告人李让在网上搭识吕某后，安排陈某到本市鼓楼区龙园西路5号“肯定宾馆”405房间向吕某卖淫。事后陈某将嫖资人民币500元交给李让，李让分给陈某200元。
2、2013年10月12日15时许，被告人李让在网上搭识周某后，安排王某到本市鼓楼区中山北路110号“肯定宾馆”632房间向周某卖淫。事后王某将嫖资人民币700元交给李让，李让分给王某240元。
3、2013年10月12日17时许，被告人李让在网上搭识高某后，安排王某到本市鼓楼区和燕路140号“莫泰168宾馆”503房间向高某卖淫。事后王某将嫖资人民币600元交给李让，李让分给王某200元。
4、2013年10月13日凌晨2时许，被告人李让在网上搭识陆�后，安排王某到本市鼓楼区中山北路311号“金一村宾馆”403房间向陆某卖淫。事后王某将嫖资人民币1000元交给李让，李让分给王某400元。
5、2013年10月13日22时许，被告人李让在网上搭识冯某后，安排徐某到本市鼓楼区钟阜路2号1幢505房间向冯某卖淫。事后徐某将嫖资人民币600元交给李让，李让分给徐某200元。
2013年10月14日2时左右，王某因涉嫌卖淫被民警查获，据其交代系住宿于本市鼓楼区山西路罗布林酒店的老板安排其从事卖淫行为。当日3时许，被告人李让在本市鼓楼区罗布林酒店被抓获归案。
上述事实，被告人李让在开庭审理过程中亦无异议，并有李让的户籍资料、案发及抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、账本复印件、酒店住宿登记单、刑事摄影照片等书证，证人陈某、王某、杨某、徐某、陆某、高某、吕某、冯某、周某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录以及被告人李让的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李让组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人李让归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李让犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人李让从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出的公安机关系在未掌握李让涉嫌犯罪的情况下，即对李让的住处进行搜查，且没有出示搜查证，故本案的现场勘验笔录、检查笔录均系非法证据，应予排除。李让在公安机关未掌握具体犯罪分子的情况下，主动交代自己的犯罪事实，应构成自首。李让亲属患病，家庭困难，希望对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，侦查机关系在查获卖淫女的情况下，据其交代，进而�获被告人李让。李让的犯罪行为已经被公安机关掌握，故其不构成自首。侦查人员对案发现场进行了现场勘验和检查，未进行搜查，且被告人李让亦供述公安人员已向其出示证件，故本案证据来源合法，予以采信，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李让犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李让犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2018年10月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 李杭初
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 朱伶仪
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第53号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵文梅，女，1967年6月16日出生。因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年6月20日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵文梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人赵文梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月20日16时许，被告人赵文梅在开封市鼓楼区小马道街一服装店内，盗窃被害人高某某的提包后，行至小马道街南口翻看提包内财物时，被开封市公安局相国寺分局巡逻民警抓获，被盗提包内有步步高X3手机一部、联想S720I手机一部，现金人民币110。后经开封市价格认证中心鉴定，步步高X3手机价值2250元，联想S720I手机价值680元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人赵文梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文梅供述，被害人高某某、杨某某报案材料及陈述，抓获证明，扣押、发还清单，情况说明，开封市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵文梅在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵文梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年六月五日
书记员 侯婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第92号
原告：肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，住所地：肇庆市端州区端州一路。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
委托代理人：陈丽敏，该公司职员。
委托代理人：梁紫琪，该公司职员。
被告：肇庆市建筑工程有限公司，住所地：肇庆市西江南路四号。
法定代表人：陈汝祺。
本院在审理原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司诉被告肇庆市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14339元，减半收取7169.5元，由原告负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶圣桃
第2页共2页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2051-1号
申请执行人郑纪洋。
委托代理人吴贵学，上海××律师事务所律师。
被执行人许良。
郑纪洋与许良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）吴开民初字第504号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许良于判决生效之日起十日内归还郑纪洋借款250000元；并负担案件受理费、鉴定费合计7550元。权利人郑纪洋以许良未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求许良支付257550元。本院已立案，执行标的257550元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查封登记在朱银仙名下（被执行人许良享有份额）之苏州市吴中经济开发区越溪街道办事处尚未分配的农村拆迁安置房80平方米的房屋一套。
被执行人许良以“从未收到郑纪洋借款250000元，原一、二审法院在认定事实、审查证据及适用程序上存在问题”为由，向苏州市中级人民法院申请再审。苏州市中级人民法院于2015年12月23日作出了（2015）苏中民监字第00068号民事裁定，驳回了许良的再审申请。另查，被执行人许良无银行存款及其他可供执行的财产。
被执行人许良因拒绝履行义务本院于2015年12月30日对被其实施了司法拘留强制措施。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除本院查封了被执行人许良享有份额的上述房屋外，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第504号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年一月五日
书记员 朱晓中
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2069号
原告兰树民，男，1964年10月17日出生，蒙古族，个体。
委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道扃担沟村。
法定代表人李红伟，经理。
原告兰树民与被告赤峰市登丰有机肥业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理，原告兰树民的委托代理人毕春华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司运送钙粉，双方口头约定货到付款。原告将货运到后被告却违反承诺，不但当时未予结算，在原告一再催要下，被告始终一再推脱，不予支付。原告见货款不能及时给付，便持被告公司出具的入库单到被告处进行结算。被告声称没有现金，于2013年8月27日和2013年12月2日分两次为原告出具欠据二枚，此款经原告多次催要被告拒付，故原告诉至人民法院。请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠据两枚，证明被告共计欠原告货款55465元，欠据上盖有被告公司财务专用章和被告的会计刘敬思在上面签字。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年原、被告双方口头约定，被告购买原告自己加工生产的钙粉并由原告负责运输，同时约定货到付款。至2013年末，被告结算部分款后尚欠原告钙粉款55465元，于2013年8月27日和2013年12月2日被告公司会计刘敬思为原告出具欠据两枚，欠据上加盖被告公司财务专用章。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰登丰有机肥业有限公司于本判决生效后立即给付原告兰树民钙粉款55465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，原告已预交，减半收取593.50元，由被告负担，并于本判决生效后立即付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈岩
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2069号
原告兰树民，男，1964年10月17日出生，蒙古族，个体。
委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇扁担沟村。
法定代表人李红伟，经理。
原告兰树民与被告赤峰市登丰有机肥业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理，原告兰树民的委托代理人毕春华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司运送钙粉，双方口头约定货到付款。原告将货运到后被告却违反承诺，不但当时未予结算，在原告一再催要下，被告始终一再推脱，不予支付。原告见货款不能及时给付，便持被告公司出具的入库单到被告处进行结算。被告声称没有现金，于2013年8月27日和2013年12月2日分两次为原告出具欠据二枚，此款经原告多次催要被告拒付，故原告诉至人民法院。请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠据两枚，证明被告共计欠原告货款55465元，欠据上盖有被告公司财务专用章，被告的会计刘敬思在上面签字。
被告未答�亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年原、被告双方口头约定，被告购买原告加工生产的钙粉并由原告负责运输，同时约定货到付款。至2013年末，被告结算部分款后尚欠原告钙粉款55465元，于2013年8月27日和2013年12月2日被告公司会计刘敬思为原告出具欠据两枚，欠据上加盖被告公司财务专用章。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市登丰有机肥�有限公司于本判决生效后立即给付原告兰树民钙粉款55465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，原告已预交，减半收取593.50元，由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈岩
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初25号
起诉人余珍英，女，1971年11月21日出生。
本院于2017年1月13日收到起诉人余珍英的起诉状。起诉人余珍英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告认缴被告注册资本之外的24770元；2、本案案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人余珍英诉称其系被起诉人保靖县汇众电力开发有限责任公司的股东，向被起诉人多次缴纳资金累计31770元，被起诉人为起诉人签发了出资证明书，其中7000元已计入被告的注册资本。起诉人余珍英认为起诉人既没有将这部分资金作为增加注册资本的表示，被起诉人也没有办理增资扩股手续，双方也未对该部分资金约定不用归还，因此，被起诉人对超出应缴的注册资本24770元的占有没有法律依据。
本院经审查认为，起诉人就本案纠纷已于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院审理后依法作出（2015）保民初字第229号民事判决书，并经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终980号民事判决书予以维持。
故起诉人就同一事项重复起诉，应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人余珍英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍章顺
二〇一七年一月十八日
书记员 龙 诗
附页
本裁定所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款
……
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第107号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人胡萍，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘建东，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。
上诉人陈某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2015年1月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 易 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林楚娟（兼）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01940号
原告王书刚，男，1969年8月29日出生。
被告张富来，男，1971年10月9日出生。
本院在审理原告王书刚与被告张富来民间借贷纠纷一案中，原告王书刚于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告王书刚以另行寻找被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书刚撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王书刚负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡志秀