wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9213号之二原告：杭州临安乘易太阳能技术有限公司（组织机构代码为57147703-2）。住所地：临安市太湖源镇光辉村。法定代表人：毛乘胜，该公司总经理。委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。被告：宁波中坤置业有限公司（统一社会信用代码为913302125670181645）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：张丹，该公司总经理。本院在审理原告杭州临安乘易太阳能技术有限公司与被告宁波中坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州临安乘易太阳能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州临安乘易太阳能技术有限公司撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费2529元，合计诉讼费7379元，由原告杭州临安乘易太阳能技术有限公司负担。代理审判员  蔡雯晴二〇一七年三月十六日代书 记员  江 霞??2???1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02085-1号
原告：深圳市新淮实业发展有限公司。
法定代表人：石少妃，该公司董事长。
被告：刘峰，男，汉族。
被告：周艳，女，汉族。
本院在审理原告深圳市新淮实业发展有限公司与被告刘峰、被告周艳合伙纠纷一案中，原告深圳市新淮实业发展有限公司于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘峰银行存款XXXXXX元予以冻结。并提供张思华的五菱牌小型普通客车（车号：皖L×××××）予以担保。
本院认为，原告深圳市新淮实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘峰银行存款XXXXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立新
二〇一四年四月一日
书记员 黄迪迪
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第267号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月21日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢夺罪于1996年4月19日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1998年6月12日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2003年1月27日被赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年6月27日刑满释放。因本案于2015年9月5日被拘留，同日因吸毒成瘾严重被公安机关处以强制隔离戒毒二年，2015年9月29日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日2时许，被告人李某与吸毒人员吴某文（在逃）为了筹集毒资，驾驶一辆电动车来到湛江市赤坎区九二一路附近寻找盗窃目标。当李某、吴某文来到九二一路新华书店门前时，发现该新华书店门前停放着一辆紫色的爱玛牌电动车（车牌号码为湛江B7125，车辆编码为16022135001426，电机码为3123）无人看守，遂决定盗窃该电动车。李某使用吴某文交给其的一串钥匙将爱玛牌电动车的防盗锁打开后，将爱玛牌电动车推离原地一米远时，被公安民警当场抓获，并缴获涉案爱玛牌电动车和作案工具一串钥匙。吴某文趁机驾驶电动车逃离现场。
经鉴定，追缴回的涉案爱玛牌电动车价值为2150元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、扣押清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证明，被告人李某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某在实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某伙同他人，秘密窃取一辆价值人民币2150元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钥匙十二枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0204号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杜某，男，1973年1月19日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208281973********，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市虎丘区狮山新苑44幢601室。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人黎慕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日，被告人杜某醉酒驾驶小型普通客车发生单车事故。被告人杜某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人杜某的供述笔录，证人黄某、王某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杜某应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人杜某系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年12月26日23时许，被告人杜某酒后驾驶小型普通客车，沿苏州工业园区金鸡湖大道由东向西行驶至金鸡湖大道、星明街路口时发生单车事故。经司法鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人杜某负事故全部责任。
另查明，被告人杜某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜某的供述笔录，证人朱某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人杜某醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人杜某归案的情况。
3、户籍资料，证实被告人杜某的身份情况。
本院认为，被告人杜某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人杜某系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执70-2号
申请执行人官慧，女，汉族，1967年5月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘杰，男，汉族，1976年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第616号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第616号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人刘杰偿还申请执行人官慧担保款127178元，案件受理费1422元，并承担案件执行费1808元，共计130408元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘杰在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘杰在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人刘杰在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、划拨被执行人刘杰在宁夏银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 沙明菊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00144号
申请人：杨文桃，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：张施庆，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人杨文桃因其与张施庆民间借贷纠纷一案于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张施庆持有的在安徽岳西农村商业银行股份有限公司1.25万元的股权采取保全措施，并于同日向本院提供1.25万元资金担保。
经审查，本院认为：申请人杨文桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张施庆在安徽岳西农村商业银行股份有限公司1.25万元的股权予以查封、冻结，限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年九月十一日
代书记员 任文雨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁华宝。
辩护人黄永明，广西正营律师事务所律师。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人梁华宝犯拐卖妇女罪一案，于2013年12月16日作出（2013）都刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人梁华宝不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强、代理检察员阮星出庭履行职务，上诉人梁华宝及其辩护人黄永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月下旬的一天，被告人梁华宝在广东省阳江市鹤山镇以人民币四千元的价格跟“文祥”和“肥仔”两人购买得被拐卖的妇女玉某芬，后梁华宝以八千元价格将玉某芬卖给都安瑶族自治县九渡乡九天村竹一屯的韦某政为妻。
原判认定上述事实的证据，有被告人梁华宝在侦查阶段及一审庭审中的供述和辩解，并有接受刑事案件登记表，证人玉某莲、韦某政、韦某东、梁某丽的证言，被害人玉某芬陈述，户口簿复印件、户籍证明等证据。
原判认为，被告人梁华宝以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯我国刑律，构成拐卖妇女罪。梁华宝归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条以及最高人民法院关于《适用财产刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，认定被告人梁华宝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1万元。
梁华宝上诉称，1、本案的主要事实不清，被害人玉某芬被拐骗时是否自愿的问题未明确；被害人是否是花钱买来的事实，只有上诉人未经证实的口供；2、证据之间相互矛盾，上诉人的供述与被害人的陈述不吻合；涉案的金额双方说法不一；3、量刑过重，上诉人是在他人诱惑下实施，是从犯；没有对被害人采取暴力或暴力威胁，对被害人造成的损害相对较小，社会危害性轻，影响不大；4、自愿认罪。二审庭审时辩称其系介绍给表哥为妻，请求从轻处罚。并提出其因本案于2013年5月6日即被广东恩平警方抓获羁押。
辩护人对一审判决确认的事实、性质无异议，但提出如下量刑意见：1、梁华宝对被害人未强迫；2、梁华宝没有拐卖的意图，而是介绍给表哥，主观上没有意识到是犯罪；3、危害性相对轻微，社会影响不大，对被害人造成的损害小，性质不是很恶劣，是从犯；4、证据方面有矛盾，双方对涉案的金额说法不一；5、归案后认罪态度较好；提请法庭减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人梁华宝辩称，本案的主要事实不清，被害人玉某芬被拐骗时是否自愿的问题未明确的理由，经查，司法鉴定证实，被害人玉某芬一般常识、理解能力较差，属中度精神发育迟滞，无性防卫能力。据此，被害人因精神发育迟滞，自主意识能力较差，对其被拐骗时是否自愿的问题进行评价已缺乏基本的条件，且本案系因被害人向公安机关报案要求解救，亦表明其非自愿的事实。对于上诉人梁华宝辩称花钱买被害人的事实，只有上诉人的口供的理由，经查，上诉人梁华宝归案后始终供称以四千元人民币的价格跟“文祥”和“肥仔”两人购买得玉某芬，随后进行“贩卖”，而“收买”行为作为拐卖妇女犯罪的行为方式之一，不影响因“贩卖”的事实而构成的拐卖妇女犯罪。对于梁华宝及其辩护人提出梁华宝的供述与被害人的陈述不吻合，涉案的金额双方说法不一的理由和意见，经查，梁华宝均称其贩卖时索价五千元，而收买方均指证梁华宝贩卖时索价八千元，但双方对收买方当时实际支付二千元的情况说法一致，因拐卖妇女犯罪中是否营利不是本罪构成的事实或量刑情节，双方对议价金额的说法存在差异不影响本案的定罪和量刑。
对于上诉人及其辩护人提出梁华宝对被害人未强迫，没有拐卖的意图，系将被害人“介绍”给表哥为妻的理由和意见，经查，梁华宝在侦查阶段均供称转卖被害人为获取差价，其拐卖意图明显。且因被害人为智力、精神缺陷之人，不能正确表达意志，其被“介绍”时亦非其真实的意思表示，且上诉人先“收买”后“贩卖”的事实亦非介绍行为，收买方亦无“介绍”的陈述。故所谓“介绍”的理由和意见亦不能成立。
对于上诉人及其辩护人提出梁华宝系从犯的理由和意见，经查，梁华宝在实施“收买”及之后的“贩卖”行为时均系其个人所为，并无共同行为人即主犯之人，故其应承担“贩卖”行为的全部罪责，所谓从犯的辩解无事实依据，不能成立。
对于上诉人及其辩护人提出量刑过重的理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款规定：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，原判根据梁华宝犯罪的事实、性质、情节及后果对其量刑已在幅度内从轻处罚，量刑适当。
对于上诉人梁华宝提出，其因本案于2013年5月6日即被广东恩平警方抓获羁押的理由，经核查，广东省恩平市公安局桥峰派出所出具的《抓获经过》证实，派出所民警于2013年5月6日20时55分在恩城镇新平中路盈丰酒店503房内将网上在逃人员梁华宝抓获。恩平市看守所出具的《羁押情况说明》及《出所人员信息》表证实，梁华宝于2013年5月7日零时46分被送押于恩平市看守所。据此，梁华宝所称于2013年5月6日被抓获羁押的理由属实。对其刑期起止日期亦应据此计算。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁华宝以出卖为目的，贩卖妇女的行为，已构成拐卖妇女罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁华宝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。惟根据查明的上诉人梁华宝的羁押日期变动情况，本院对其刑期起止日期予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、上诉人梁华宝的刑期起止日期更正为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年11月5日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦 晨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第56号
申请执行人张家口仁通投资有限公司。
法定代表人任从仁，该公司经理。
被执行人蔚县万盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭联忠，该公司总经理。
被执行人马占才。
被执行人张丽青。
本院受理的申请执行人张家口仁通投资有限公司与被执行人蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才、张丽青民间借贷纠纷一案，（2014）东民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才、张丽青在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1138373元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年一月五日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第56号
申请执行人毛涛。
被执行人赵庆乐。
申请执行人毛涛与被执行人赵庆乐追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）东民一初字第1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行，
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款10万元及相应利息。本案立案执行后按照申请执行人提供的地址未能查找到被执行人下落，经本院调查，现未能查询到被执行人可供执行的银行存款等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。现因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第56号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产时，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年五月八日
书记员 周 聪
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第56号
申请执行人马应兰，女，回族，甘肃省兰州市人。
被执行人马红青（又名马索来），男，回族，青海省化隆回族自治县人。
申请执行人马应兰与被执行人马红青民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马红青未履行判决书确定的义务，申请执行人马应兰申请执行。在执行期间，本院经财产调查，被执行人马宏青无可供执行财产，经申请执行人签字确认，同意终结对该案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一六年四月七日
书记员 巴 晶
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第56号
申请执行人：李相成，男，1942年9月28日出生，汉族，村民，四川省会东县人，小学文化。
申请执行人：冉全芝，女，1942年8月28日出生，汉族，村民，四川省会东县人，不识字。
被执行人：李明阳，男，1970年3月1日出生，汉族，村民，四川省会东县人，初中文化。
申请人李相成、冉全芝申请执行李明阳赡养费纠纷一案，由于被执行人李明阳未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李明阳在凉山州农村信用联社股份有限公司广场分社账号上的存款2922元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第56号
申请执行人：钟敬英。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人钟敬英与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第130号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第56号
申请执行人刘金良申请执行张建峰租赁合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）东乌调确字第147号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘金良于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张建峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）东乌调确字第147号民事裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第406号
申请执行人孙中民
被执行人于恒军
本院在执行孙中民申请执行于恒军欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙中民申请执行被执行人于恒军（2014）邹执字第406号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终447号
上诉人（原审被告）崔强，男，1970年2月20日出生，汉族，住民权县。
委托代理人郭本昌，男，1973年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜涛，男，1963年12月1日出生，汉族，住睢县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
代表人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事物是律师。
上诉人崔强与被上诉人姜涛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，姜涛于2015年7月2日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令崔强、永安财险郑州中心支�司赔偿姜涛各项损失15000元。该院于2015年11月16日作出（2015）睢民初字第1352号民事判决，崔强对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人崔强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费90元，由上诉人崔强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1603号
申请人：刘营之。
申请人：李志峰。
以上二人共同委托代理人宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：刘永革。
被申请人：潍坊万盛交通运输服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街路南306号（南下河市场北门）。
法定代表人刘开强。
申请人刘营之与被申请人李志峰、刘永革、潍坊万盛交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘营之于2016年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李志峰、刘永革、潍坊万盛交通运输服务有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永革、潍坊万盛交通运输服务有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁同丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3238号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：王德芳，男，1960年2月28日生，汉族，住长葛市，系原告单位工作人员。
被告：张合军，男，1964年11月27日生，汉族,住长葛市。
被告：刘爱花，女，1964年10月18日生，汉族，住长葛市。
被告：张合现，男，1962年9月16日生，汉族，住长葛市。
被告：王淑霞，女，1962年9月18日生，汉族，住长葛市。
被告：张学军，男，1970年6月8日生，汉族，住长葛市。
被告：朱迷妮，女，1972年7月3日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张合军、刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼,被告张合军、刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张合军偿还原告借款本金35万元及利息、罚息（自2014年1月1日起至2014年11月11日按合同利率10.80‰，罚息自2014年11月12日起按月利率16.2‰计算至还清为止）；判令被告刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告张合军向原告借款35万元，期限为12个月，贷款到期日2014年11月11日，被告刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮提供连带担保。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告张合军、刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮均未作答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告张合军向原长葛市农村信用合作联社西关信用社（以下简称西关信用社）申请贷款35万元。2013年10月26日，被告张合现、张学军分别向原告出具担保承诺书，承诺为张合军的35万元贷款承担连带责任保证；被告刘爱花作为张合军的配偶，向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其作为家庭财产的共有人，自愿为张合军的35万元借款本息及其它费用承担连带责任保证。被告王淑霞、朱迷妮作为张合现、张学军的配偶，分别向原告出具担保人配偶承诺书各一份，自愿为张合军的借款本息及相关费用承担连带责任保证。2013年11月11日，被告张合军与西关信用社签订个人借款合同，约定张合军向西关信用社借款35万元，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日；实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款月利率10.80‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付。同日，被告张合现、张学军与西关信用社签订保证合同一份，二人自愿为张合军的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，西关信用社向被告张合军的账户发放贷款35万元，被告张合军向西关信用社出具借款借据。借款后，被告付息至2013年12月31日，下欠借款本金及利息未还，原告追款无果诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。
本院认为：被告张合军下欠原告所辖的西关支行35万元本息的事实清楚。证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担全部民事责任。原告请求的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮作为连带责任保证人，书面承诺对张合军的35万元借款本息及其它费用承担连带责任保证，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担保证责任，其各自承担保证责任后，有权向被告张合军追偿。被告张合军、刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（自2014年1月1日至2014年11月11日，按月利率10.8‰计算；自2014年11月12日起，按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮对被告张合军的上述债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张合军追偿。
案件受理费6550元，由被告张合军、刘爱花、张合现、王淑霞、张学军、朱迷妮负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李培杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2995号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：陈剑波，又名陈建波，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十月十七日
书记员 余 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初428号
原告陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，经常居住地厦门市湖里区。
被告刘文斐，曾用名刘宝成，男，1990年5月8日出生，汉族，住甘肃省华池县。
原告陈丽红与被告刘文斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼。被告刘文斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，被告替案外人向原告催讨债务时称，只要原告出借150000元给被告，被告就劝说原告的债权人减免原告的部分债务。原告于2015年6月1日出借150000元给被告，口头约定于2015年8月1日偿还。此后，原告的债权人并没有减免原告的部分债务，原告遂要求被告还款，被告于2015年10月28日出具《借条》1份给原告，但至今未还款。原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金150000元及逾期利息（自2015年11月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
被告刘文斐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，案外人陈某某的银行卡账户转出157000元至被告账户，备注：“陈丽红借款150000元7000茶水。”陈某某出庭作证称该笔款项系受陈丽红指示出借给被告的借款。
被告曾出具《借条》一份，内容为：“今本人刘文斐因资金周转困难向陈丽红借款人民币壹拾伍万圆整（150000.00）。特此凭证。借款人：刘文斐。”
以上事实有原告提交的《借条》、《银行交易明细》各1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张双方约定2015年8月1日还款，但没有提供证据证明，本院对原告该项主张不予采信，则双方当事人并未就借款期限有明确约定，原告作为债权人有权催告被告在合理期限内还款。原告现已诉讼方式催告被告还款，被告应在收到起诉状的合理期限内还款，但被告未举证证明有及时还款，因此被告违约，除应偿还借款本金150000元外，还应自起诉之日起支付逾期利息给原告。原、被告未明确约定逾期利息计算标准，依法可参照年利率6%计付，则被告应自原告起诉之日起按照年利率6%标准计付逾期利息直至法院判决确定还款之日止。对原告请求判令被告偿还借款本金150000元和2015年11月10日起的逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文斐应于本判决书生效之日起七日内偿还原告陈丽红借款本金150000元，并偿付逾期利息（以150000元为基数，自2016年1月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，由被告刘文斐负担3297元，由原告陈丽红负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1318号
申请执行人王九九，男，1966年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王小平，男，1967年2月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人林小红，女，1971年10月27日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2015）章民三初字第3395号民事判决书，现因被执行人王小平所有的房产已被赣州市经济技术开发区法院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除本院（2015）章民三初字第3395号民事裁定书对被执行人王小平所有的位于赣州经济技术开发区市场一路南侧、文化北路东侧赣州粮食城XX栋XXX室、XXX室（产权证号：SXXXXXXXX、SXXXXXXXX）房产二套及位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾二期天龙座XX号（产权证号：SXXXXXX**）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 鸣
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第82号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人黄国彪，男，1982年7月14日出生，农民，住浦城县。
被执行人李朝云，女，1983年7月24日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150369号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150369号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第82号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄越忠，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林月英，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄越忠、林月英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人黄越忠、林月英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第110017号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110017号征收社会抚养费决定书，于2014年8月13日依法送达被执行人黄越忠、林月英，被执行人黄越忠、林月英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄越忠、林月英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄越忠、林月英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第110017号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人黄越忠、林月英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第303号
原告陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市。
原告陈起伟与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈起伟到庭参加诉讼，被告林康、刘娟玲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告林康以投资为由向原告借款35万元，双方约定月利率3.5%，从借款之日算起。借款当日被告林康向原告出具借条一张。借款后被告林康给付了部分利息。后来，原告因用钱多次向被告林康催讨借款，被告林康以种种理由推脱。被告刘娟玲系被告林康的配偶，借款是夫妻存续期间的债务，被告刘娟玲负共同还款责任。现原告请求判令两被告共同偿还借款35万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年1月1日起暂算至2014年3月1日止为122000元，今后利息继续计算至借款本金还清之日）。
被告林康、刘娟玲未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告林康于2012年6月14日向原告借款35万元，并约定月利率3.5%的事实。
本院依职权调取的被告林康、刘娟玲婚姻登记情况。
被告林康、刘娟玲未提交证据。
经庭审质证认为，因被告林康、刘娟玲未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告对本院调取的证据的真实性没有异议。原告提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月14日，被告林康向原告陈起伟借款35万元，由被告向原告出具一张内容为“向陈起伟借款人民币叁拾伍万元（￥350000元），月息3.5分，每月付息一次。借款期限为二年借款人：林康身份证号码：350126197212191437日期：2012年6月14日”的借条。2012年6月15日，原告向被告账户转账35万元。借款后，被告已给付利息至2012年12月31日，之后的借款利息及本金未还。
另查明，被告林康与被告刘娟玲于1997年2月20日登记结婚。
审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，查封被告林康位于福州市台江区广达路393号边达大厦3#楼12层03、04室房屋。
本院认为，被告林康向原告陈起伟借款35万元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中约定借款期限两年，现该借款期限已届满，被告未按约还款，原告请求判令被告林康偿还借款35万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息3.5分”，结合当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月3.5%。现原告诉请以月利率2.5%计息，但无论双方约定的利率或是原告诉请的计息利率，均已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。对此本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘娟玲系被告林康的配偶，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告刘娟玲没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为林康个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释，被告刘娟玲应当与被告林康共同清偿本案讼争借款本息。被告林康、刘娟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林康、刘娟玲于本判决生效之日起十日内向原告陈起伟偿还借款35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告林康、刘娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第303号原告耿慧娟，女，1969年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。被告河北宇东房地产开发有限公司（以下简称：宇东房产），住所地石家庄桥西区西二环南路166号。法定代表人张玉华。委托代理人徐振增，河北博尚律师事务所律师。委托代理人申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。本院在审理原告耿慧娟诉被告河北宇东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿慧娟撤回起诉。案件受理费302元减半收取151元，由原告负担。审 判 长  刘玉峰审 判 员  韩立芹代理审判员  李 麟二〇一四年九月十五日书 记 员  王胜刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3967号
罪犯江宏武，男，1985年6月20日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2007年2月6日作出（2007）台刑初字第80号刑事判决，以被告人江宏武犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退出非法所得人民币70067元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）榕刑终字第259号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）榕刑执字第3684号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年11月24日作出（2012）榕刑执字第8263号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江宏武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江宏武已缴纳罚金人民币6000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯江宏武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江宏武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江宏武减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江宏武减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1086号
罪犯李洪兴，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）双桥刑初字第82-1号刑事判决，以被告人李洪兴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李洪兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李洪兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）204号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪兴在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪兴减去有期徒刑六个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初637号
被告人
基本情况
姓名李战岭出生
日期民族汉族性别男身份
证号籍贯河南省
登封市住址登封市大冶镇庄头村26号本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）542号指控事实2016年7月13日零时许，被告人李战岭在登封市区东城花园对面“巧街坊饺子馆”饮酒后，驾驶豫AS8F**号小型轿车，沿少林大道由东向西行驶至转盘路段时，与刘爱红驾驶的豫A117**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经检验，被告人李战岭的血醇含量为215.06mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认为被告人李战岭承担事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院对被告人李战岭判处二至三个月拘役，并处人民币3000元至5000元罚金。适用程序速裁程序立案时间2016年12月6日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人李战岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李战岭醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人李战岭归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，事故发生后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决
结果被告人李战岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 焦伟源
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00278号
申请人：华南建材（深圳）有限公司。
被申请人：南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司。
申请人华南建材（深圳）有限公司因与被申请人南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2014年7月26日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人价值人民币1，469，721元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华南建材（深圳）有限公司的诉前财产保全请求；
二、从即日起，冻结、查封、扣押被申请人南通盈艺船舶装饰设计工程有限公司价值人民币1，469，721元的财产；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，或者继续采取其他保全措施，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 褚 棋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01451号
原告裴金林，女，汉族，1976年2月26日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
委托代理人李波，男，1976年6月5日生。
被告黄光胜，男，汉族，1975年3月29日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务工作者。
原告裴金林诉被告黄光胜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金林及其委托代理人余全友，被告黄光胜及其委托代理人罗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为开发房地产需占用原告菜地，强行出价购买被拒，继而产生报复心理，故于2014年9月6日下午2时左右用翻斗车拉土近20多方倒在原告门面营业房门口挡住人行道，造成人车不能通行；同时造成原告与吕纪享签订的该房屋租赁合同无法履行，吕纪享不愿继续租用要求退款，原告只好退房退款，将房屋租金壹万元退给承租人。为此，原告请求被告立即拉走房屋门前的废土，赔偿原告损失一万元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告裴金林房产证一份，房产证号100406**，证明是原告门面房；
2、出租给吕纪享的租房协议，证明堆土导致合同无法履行，吕纪享要求解除合同；
3、吕纪享出具的证明，证明要求退还租金；
4、村干部李勤厚出具的证明，证明原被告就堆土进行了调解；
5、现场照片；
6、协议，证明原告没有任何侵权行为，证明被告的答辩理由不能成立。
被告黄光胜辩称，（1）原告称被告搞房地产开发占用原告菜地被拒而借机报复一事不实，被告一直在外充绒，未做过房地产开发。（2）原告诉被告拉土倒其房前，挡住通道一事，事实是2012年元月7日，被告委托哥哥黄光根与原告丈夫签订一份建房协议，约定原告建房占用被告水田，在被告建房时双方以东西山墙为界。2012年原告建完房屋就违反协议，不许我按合同建房，多次协商无果，不得已采取自救，以期望原告履行原协议。（3）原告称赔偿其经济损失一万元不符事实，因其违反协议给被告带来巨大损失，且其所建房屋为个人住宅，非商业用房，因此无门面出租一说。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
为支持上述主张，被告黄光胜向法庭提交以下证据：
1、黄光胜的身份证件及复印件，证明被告的具体身份；
2、2012年元月7日黄光根代替黄光胜与原告丈夫签订协议书，就建房达成协议，因原告违约，被告自救引起纠纷；
3、对李仕根的调查笔录，证明签订协议经过及违约的事实；
4、黄光根的证明材料；
5、李建强的证明材料；
6、对李建强的调查笔录；
7、李建禄的调查笔录；
8、吕围孜村委会的证明；
9、李朋的证明材料；
10、张荣洲的证明材料；
11、李青亮的证明材料；
经审理查明，原被告本是邻居，2014年年初被告因开发小型房地产需占用原告菜地，强行出价购买被拒后，遂产生要挟原告心理，于2014年9月6日下午2时许，用翻斗车拉了近20多方土倒在原告门面房门口，阻挡行人通道。2014年9月1日，吕纪享与原告丈夫李波签订租房协议，约定租金1万元，租期自2014年9月1日至2015年8月30日止。被告堆土的行为造成房屋租赁合同无法履行，原告退还吕纪享一年的房屋租金一万元，引起诉讼。
上述事实，有原、被告举证以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法财产应依法受到法律保护。原告诉称被告堆土造成房屋租赁合同无法履行，造成经济损失，因原告提供的证据构成完整的证据链，确实充分，原告诉请判决被告立即拉走堆放在门口的废土，本院依法予以支持；原告请求判决被告赔偿损失10000元，本院认为实际损失计算应从房屋租赁合同签订之日2014年9月1日起至被告将废土清理完毕后合理期限两个月止，损失以每日27.4元（10000元／年÷365天）计算。就被告辩称因原告违约在先而进行维权的意见，本院认为公民维权应以正确的方式和途径，故对该意见不予采纳。本案中，被告堆土属于侵权行为，原告主张排除妨害，以及赔偿合理的经济损失的诉讼请求，依法应得到法律的支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄光胜于本判决生效后十日内清除原告裴金林门面房前废土，恢复原状；
二、被告黄光胜赔偿原告实际经济损失以每日27.4元从2014年9月1日计算至废土清理完毕之日后两个月止，于恢复原状后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄光胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年十二月十八日
书记员 晏方舟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1515-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与单飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人单飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将单飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第507号
申请人杨阳，居民。
被申请人石义，居民。
申请人杨阳因民间借贷纠纷于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人石义的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人石义所有的苏C×××××奔驰牌小型轿车一辆（保全价值范围25万元）。
二、查封担保人徐威所有的苏C×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 雪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1511号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告陈勇坚，男，成年，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，原告郑育哲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑育哲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑育哲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑育哲负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴泉源
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初606号
原告：汪学松，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘志高，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈丹丹，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：刘�，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪学松与被告刘志高、被告陈丹丹、第三人刘飞债权人撤销权纠纷一案中，原告汪学松于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪学松向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学松撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一七年四月十二日
书记员 王高亮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第730号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年5月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月21日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第584号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年8月31日21时许，被告人王某某在公主岭市某某镇某某村某组梁某某家中，因琐事发生口角，后王某某持菜刀将梁某某头部、左腕部砍伤。经鉴定，梁某某头破裂伤之损伤程度为轻微伤，其左腕开放性损伤致左腕部正中神经断裂伤、左腕部尺神经断裂伤等经手术治疗后现遗留左手呈爪形手畸形之损伤程度为重伤；伤者梁某某左手部损伤程度评定为八级伤残。案发后，王某某自动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人姜某某、张某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，被害人对于损害结果的发生负有一定过错责任等情节，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，可依法对被告人王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘思阳
二〇一四年十一月六日
书记员 张钰杭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第727号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人林正华，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林正钦，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1928号民事判决，于2014年7月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1928号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月十五日
书记员 郑芬芬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第576号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年4月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月3日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月1日凌晨，被告人郑某醉酒后（血液中酒精含量为141mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇财富广场拉芳舍附近往苍南县金乡镇方向行驶。当日凌晨1时30分许，行经苍南县龙港镇西一街与港河路交叉口附近路段时，被苍南具公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈明明
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第30号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费国群，女，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品，于2014年4月10日被刑事拘留，于同年5月9日被监视居住，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人费国群犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日作出（2014）江阳刑初字第372号刑事判决。判决宣告后，原审被告人费国群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员周瑶、欧小桃出庭履行职务。原审被告人费国群及其辩护人邱应娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月9日凌晨，被告人费国群在泸州市江阳区仁和路银监局背后一无名游戏室的休息室内，以500元的价格贩卖了若干冰毒、麻古丸给陈某甲并与陈某甲、陈某乙、熊某等人共同吸食。当日9时许，公安机关在该电子游戏室检查时将费国群等人查获，并从费国群随身携带的红色挎包内查获一个心形铁盒，盒内装有冰毒疑似物35.23克，麻古丸疑似物0.86克。经鉴定：被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古丸疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，�案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，毒品称重照片，毒品称重记录，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人费国群违反国家禁毒规定，贩卖毒品36.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控费国群贩卖毒品数量为55.86克，其中有19.77克因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决被告人费国群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
上诉人（原审被告人）费国群上诉称，自己没有贩卖毒品。案发当天早晨在游戏室办案民警并未当面清点自己挎包内的物品，而在晚上提讯时，挎包内的物品已有了很大变动，且涉案冰毒是张二放在自己包里的。检察机关指控自己犯罪的证据不足。辩护人的意见是，公安机关未对费国群解除监视居住便对其再次刑事拘留，侦查程序不合法。2014年4月9日上午在游戏室内，公安机关未当场对费国群涉案挎包制作提取笔录、扣押清单，而是在下午第一次讯问时才予以清点并制作提取笔录、扣押清单，且见证人李某甲的身份情况在案卷材料中没有说明，故该部分证据法院不应予以采纳。检察机关指控费国群犯罪的证据主要是证人陈某甲、熊某的证言，达不到确实充分的标准。涉案的巧克力盒子是张二放到费国群的挎包里的，故费国群的行为应认定为非法持有毒品罪，请依法予以改判。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。四川省泸州市人民检察院在二审庭审中向法庭提交泸州市公安局江阳区分局北城派出所出具的关于费国群涉嫌犯贩卖毒品案的情况说明，证实见证人李某甲与本案没有利害关系，且见证了相应的侦查过程。该情况说明经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）费国群违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。费国群的供述、2014年4月9日10时00分在游戏室对费国群所携带挎包和包内物品拍摄的照片、证人的证言、扣押清单、情况说明等证据能相互印证，证实在案发现场办案民警即对费国群所携带的挎包及包内物品进行了检查，发现毒品疑似物后将相关人员带回派出所并依法制作相应的提取笔录、称重记录等相关法律文书，该部分法律文书已经庭审质证，合法有效。费国群的供�、证人证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单等证据能相互印证，足以证实费国群贩卖毒品的事实。费国群及其辩护人称涉案毒品是张二所有的意见，并未向本院提供相应的证据佐证，本院不予采纳。费国群及其辩护人关于检察机关指控费国群犯罪事实的证据不足，及一审法院认定罪名不当等理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐智宏
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕 琴
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第363号
申请执行人李振山，男。
被执行人洪雷，男。
李振山与洪雷修理合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李振山于2014年4月29日向本院申请执行。本院于2014年5月6日向被执行人洪雷送达执行通知书，责令洪雷限期履行生效法律文书确定的给付李振山人民币2390元的义务，但洪雷未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪雷在泰来县胜利信用社账户内有存款人民币960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪雷在泰来县胜利信用社账户内存款人民币960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年七月九日
书记员 施宝祥
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初618号
原告：李志奇，男，1975年3月11日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：李进，男，1979年5月13日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告李志奇与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李志奇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志奇撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李志奇负担。
审判员 李利群
二〇一七年四月十一日
书记员 杨将凝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2556号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人周荣，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇花果村公亭组。
委托代理人李鸿斌，男，1985年4月7日出生，汉族。
被告方显杰，男，1985年9月19日出生，汉族。
委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告莫金花，女，1986年6月14日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告方显杰、莫金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员彭艳、欧阳力参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人周荣，被告方显杰及其委托代理人张坤毅到庭参加了诉讼，被告莫金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2011年12月28日，原告与被告方显杰签订《融资租赁合同》，被告方显杰租赁原告购买的ZX70型挖掘机一台，并按约定向原告支付租金。原告依约履行义务，被告方显杰拒绝依约支付租金。为维护原告的利益，特请求法院判决：：1、两被告支付租金303524.56元；并按照日万分之四支付违约金（暂计算至2014年7月24日，违约金为47978.39元）；2、两被告支付原告律师费10000元。
原告日立公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明被告方显杰与被告莫金花系夫妻关系；
证据二、融资租赁申请及购买指示书，证明被告方显杰选定租赁物与出卖人，并要求原告提供融资租赁服务；
证据三、融资租赁合同，证明原告与被告方显杰之间的融资租赁合同关系，被告莫金花对被告方显杰与原告之间的融资租赁合同是知晓并同意的；
证据四、验收暨承租证，证明原告已将租赁物交付的事实。
被告被告方显杰辩称：被告方显杰在与原告订立合同时，对合同存在误解，并不清楚“融资租赁合同”与“买卖合同”的关系；原告的挖机存在严重的质量问题，原告也不承担修理等质量保证义务；本案纠纷的产生是原告违约造成的，原告请求违约金、律师费没有法律依据，请求法院公正判决。
被告方显杰为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、协议书，证明原告提供的挖机存在多处质量问题，原告也未积极协调供应商对质量问题进行处理；
证据2、承诺书，证明供应商指派他人趁被告方显杰不备强行运走，经派出所和司法所调解，原告未对机器质量问题进行处理；
证据3、调查笔录，证明原告提供的挖机存在故障，至今未能排除，被告方显杰不能获得正常收益；
证据4、照片，原告提供的挖机因长期停放，布满灰尘；
证据5、收据，证明原告收到被告首期租赁费124759元，不含定金20000元；
证据6、融资租赁说明，证明被告首期付款150000元；
证据7、质量保证书，证明原告机器不合格，未履行合同义务，有违约行为；
证据8、证人赵延亮的出庭证言，证明原告提供的机械存在质量问题。
根据当事人的举证、陈述，本院对原告提交的证据一、二、三、四，被告提供的证据5、6、8予以采信。
经审理查明：被告方显杰与被告莫金花系夫妻关系。2011年12月28日，方显杰申请原告日立公司以融资租赁方式购买湖南昱升工程机械有限公司的出售的ZX70液压挖掘机一台，并签订《融资租赁合同》，约定方显杰支付日立公司首期租赁费144759元，并支付2012年1月20日至2014年6月20日期间的租金共计361715元（除首期支付7915元外，其余各月各支付12200元）；方显杰怠于支付日立公司租金时，应按照应付金额的每日万分之四支付日立公司迟延付款违约金。莫金花在《融资租赁合同》中对方显杰租赁日立公司的ZX70液压挖掘机一台事实予以确认。同日，日立公司将ZX70液压挖掘机交付方显杰使用。
2011年12月25日和2011年12月29日，日立公司分别向方显杰收取了20000元、130000元，合计150000元。2012年1月20日至2012年5月18日期间，方显杰均依约偿还租金。2012年6月20日，方显杰仅支付了1775.44元租金，此后以日立公司的ZX70液压挖掘机存在质量问题为由，拒绝付款。
本院认为，原告日立公司作为出租人，被告方显杰作为承租人，双方之间构成真实、合法的融资租赁合同法律关系，方显杰以日立公司的ZX70液压挖掘机存在质量问题为由拒付租金，没有法律依据，方显杰的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，方显杰应付的款项为首期租赁费和2012年1月20日至2014年6月20日期间的租金，约定总额为506474元（144759元＋361715元），方显杰已支付了208490.44元，方显杰尚未支付租金为297983.56元。本院以约定的应还款额为基数，按照《融资租赁合同》中约定的日万分之四的标准酌情确定方显杰应支付日立公司截至2014年7月24日的违约金47115元。本案借款事实发生在方显杰与被告莫金花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，莫金花应承担共同偿还责任。日立公司要求方显杰、莫金花支付律师费10000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方显杰、莫金花共同于本判决生效后五日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金297983.56元，并支付截至2014年7月24日的违约金47115元；
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，原告日立建机租赁（中国）有限公司承担730元，被告方显杰、莫金花共同承担6000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭 艳
人民陪审员 欧阳力
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 龚惠龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终390号
上诉人（原审被告）：朱贤忠，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何友，男，生于1966年11月4日，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
上诉人朱贤忠因民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由民一庭审判员兰大波担任审判长、审判员田苑主审、审判员赵志参加评议的合议庭，于2016年4月8日开庭审理了本案。上诉人朱贤忠的委托代理人郭小强与被上诉人何友的委托代理人高大勇、黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年到2013年期间，何友多次转账给朱贤忠。2014年12月22日，朱贤忠出具借条一张，内容为“借到何友的人民币壹拾伍万元整（150000.00元）此款于2015年1月22号归还。此据：朱贤忠”。2015年1月5日，朱贤忠再次出具借条一张，内容为“今借到何友的人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。此款于2015年6月底归还。借款人：朱贤忠”。原审法院曾向朱贤忠本人核实，朱贤忠认可两张借条均为本人书写，借条是以前集中下来的，每次要换条子，借条应是以前的利息。何友陈述2014年12月22日的150000元是朱贤忠借款用于开具税票；2015年1月5日的450000元借款有一部分是现金，有一部分是以前的借款换的借条。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有借条、转账记录、询问笔录及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
原判认为：朱贤忠对借条的真实性不持异议，虽辩称借条是利息，但未提供证据予以证实。何友陈述借款的经过并向本院提供了数次转账依据，综合考虑本案借款金额及民间借贷的实际情况，对朱贤忠与何友之间的借款事实予以认可，朱贤忠应当向何友偿还两次借款合计600000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。根据上述规定，何友要求按照月利率2%支付利息的请求于法无据，本院按照法律规定仅支持其合理部分。根据原告所出示的借条均显示未约定利�，所以本院对何友诉请的借期内利息不予支持，对其逾期利息按照年利率6%从逾期之日起开始计算至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告朱贤忠在本判决生效之日起十五日内向原告何友偿还借款600000元及利息（利息从2015年1月22日以150000元为基数按照年利率6%计算至款还清之日止，从2015年6月30日以450000元为基数按照年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告何友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半后收取为4900元，由被告朱贤忠负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
宣判后，原审被告朱贤忠不服，向本院提起上诉。朱贤忠的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间有借贷关系是实，但被上诉人在该案中主张的450000元和150000元两张借条系上诉人从2012年在被上诉人处借款800000元的利息累计而来，其间上诉人先后归还被上诉人本息共计两百余万元。在庭审中上诉人向法庭出示了一百余万元还款依据，然而一审法院没有对这一事实予以认定，而只片面对被上诉人出示的两张借条作出了认可。上诉人现因其它案件被关押于三台县看守所，由于人身自由受限，不能完全行使自己的民事权利，上诉人向一审法院请求过将该案中止审理，一审法院未予理睬。请求二审法院对本案具体案情予以充分考虑，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何友辩称：本案证据充分，上诉人被羁押要求中止审理不符合中止审理的条件，请二审法院不予准许。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为2014年12月22日和2015年1月5日两张借条上载明的金额600000元是借款本金还是利息。从双方提供的证据可以看出，上诉人朱贤忠与被上诉人何友之间长期存在借贷关系，案涉借条上并未注明有“利息”字样，也未注明借款是由利息累计而来，上诉人没有提供证据证明借条上的金额系利息，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�律后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对其要求驳回被上诉人诉讼请求的主张本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱贤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第880号
原告许鲤鲤，女，甘肃省镇原县人。
被告孙钰，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告许鲤鲤与被告孙钰买卖合同纠纷一案中，原告许鲤鲤于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许鲤鲤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鲤鲤负担。
审判员 庞吉学
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 鹏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第34号
朱伟峰：
你（单位）与程新民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年2月5日作出的（2012）召民初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.57万元。
（2）负担本案申请执行费735.5元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00977号
原告汪某。
委托代理人（一般授权代理）程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告龚某。
本院在审理原告汪某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月10日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年十月十日
书记员 汪袁平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2221号
原告郭某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告车某甲，男，农民。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者.
原告郭某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及原告委托代理人陈绪河、被告委托代理人李瑞红均到庭参加了诉讼。被告车某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2010年10月份经人介绍认识并定亲，2011年农历10月13日过门与被告同居生活，2011年12月13日补办结婚登记手续，2012年5月1日生育一男孩车某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩车某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、个人财产归个人，共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告车某甲庭前提交答辩状辩称，我不同意离婚，我与被告婚前基础较好，婚后相亲相爱，我与被告感情一直很好，不符合法定的离婚条件，请求原告珍惜多年的夫妻感情，顾及年幼的孩子，打消离婚念头，与被告重归于好。
经审理查明，原被告于2010年10月份经人介绍认识并定亲，2011年农历10月13日过门同居生活，2011年12月13日补办结婚登记手续，2012年5月1日生育一男孩取名车某乙。共同生活期�，原被告因琐事发生争吵，原告于2014年5月22日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。原被告共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告车某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2221号
原告河南众一工程机械有限公司。
法定代表人张朝晖，总经理。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
被告闫丰仁，男，1954年8月30日出生。
本院受理原告河南众一工程机械有限公司诉被告闫丰仁租赁合同纠纷一案后，被告闫丰仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的租赁合同签订地、履行地等均发生在洛阳市宜阳县，请求将本案移送至洛阳市宜阳县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。河南众一工程机械有限公司（甲方、出租方）与闫丰仁（乙方、承租方）签订《机械设备租赁协议》，约定该协议签订地位洛阳市宜阳县，挖掘机由甲方配备操作人员进行施工，同时约定在合同履行过程中若双方发生争议，协商解决不成的均可向甲方施工地人民法院起诉。协议签订后，河南众一工程机械有限公司将租赁设备运送至洛阳市宜阳县，根据该协议内容，双方所约定的“甲方施工地”应为河南众一工程机械有限公司指派操作人员进行施工地点，即洛阳市宜阳县，宜阳县人民法院对本案依法享有管辖权，故此，本院对河南众一工程机械有限公司关于本案管辖权约定不明的主张不予采纳。本案应当移送至河南省宜阳县人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告闫丰仁对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省宜阳县人民法院依法处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 阁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2221号原告陈燕萍。委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被告冷文英。委托代理人陈铖，江苏尊法律师事务所律师。原告陈燕萍诉被告冷文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕萍诉称，被告冷文英于2014年8月18日向原告陈燕萍借款86000元并向原告出具了借条，借款时被告口头承诺到2014年8月底之前一次性还清，原告随后支付被告86000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，可被告总是拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款86000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。被告冷文英辩称，借款是事实，但2014年8月19日，原告因急用资金，被告同意先返还部分借款，由原告父亲陈某拿着被告的工商银行卡至柜台取走49900元，被告于2014年9月3日向原告归还剩余借款，并由原告父亲陈某拿着被告的工商银行卡至柜台取剩余的借款金额36100元，但陈某又取走49000元，被告得知取款信息后向原告要求返还其多取走的12900元，并要求将借条一并返还，遭到原告拒绝。综上，被告已经按约定返还全部金额。经审理查明，2014年5月26日，被告冷文英向原告陈燕萍借款800000元，口头约定借款期限为七天，一天的利息按10000元计算为30元。2014年5月29日，原告陈燕萍向第三人周德举借款800000元，同日通过银行分三笔转账至冷文英名下账户，金额分别为290000元、420000元、90000元。2014年8月18日，被告冷文英向原告出具借条一份，载明借到陈燕萍86000元。2014年9月16日，被告冷文英向原告陈燕萍发送手机短信息，确认欠原告86000元转贷利息钱。2014年9月27日，原、被告因借款纠纷发生冲突，原告陈燕萍向常州市公安局南大街派出所报警,被告冷文英在接受调查时承认欠原告80000元。审理中，原、被告均认可除本案纠纷及常州市天宁区人民法院审理的民间借贷纠纷外，没有其他经济纠纷。另查明，原、被告双方素有经济往来。2014年7月4日、7月7日、7月11日、7月28日、7月29日、7月30日、8月4日、8月10日、8月19日，原告分别通过银行转账130000元、90000元、40650元、50000元、38520元、49500元、15000元、50100元、26000元、86000元至冷文英账户。2014年8月19日，原告委托其父亲陈某通过银行取款取走被告银行卡内49900元。2014年9月3日，原告以同样方式取走被告银行卡内49000元。上述事实，有原告提供的借条、常州市公安局南大街派出所的询问笔录、银行清单、手机短信息、陈某的谈话笔录、周德举的证人证言、被告提供的银行清单、常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1843号法庭审理笔录和及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款800000元的事实，有银行清单、周德举的证人证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了上述支付义务，被告也应及时履行还款义务和支付利息。原告陈述本案借条上载明的86000元，实际上是原、被告双方就800000元借款本金计算的利息加上其他银行贷款成本费用进行结算的。本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率，还约定其他费用，应视为对利息的约定，上述款项合计以后不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。根据实际借款时间和还款时间，利息的计算时间应当从2014年5月29日计算至2014年8月18日。被告辩称涉案的86000元已经归还，但被告在原告父亲陈某取款后仍向原告发送短信息承认欠原告86000元，且在接受公安机关调查时，被告陈述欠原告80000元这一事实。故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告冷文英于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕萍40320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费920元，合计2870元，由被告冷文英承担。（该款原告陈燕萍已预交，被告冷文英于本判决生效之日十日内支付给原告陈燕萍）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。审 判 长  刘 昱代理审判员  仇宏光人民陪审员  居建秋二〇一五年三月二十四日书 记 员  方 婷附录相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2221号原告吴祥喜。委托代理人成钇桦、李春义。被告黄召贤。被告连云港凯美得化工有限公司。法定代表人黄召贤。二被告共同委托代理人高健。原告吴祥喜与被告连云港凯美得化工有限公司（以下简称凯美得公司）、黄召贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祥喜及其委托代理人成钇桦、被告委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴祥喜诉称，2013年10月18日至2014年3月18日，被告因生产经营所需向本人借款共计112000元，有被告借条为证，并约定七天返还。后经原告多次催要，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款112000元，并承担诉讼费用。被告黄召贤、凯美得公司辩称，黄召贤履行的是职务行为。原告所述的借款数额与事实不符，其中的1.2万元设备款系购销合同纠纷，应另行起诉。1.2万元涉及的二手设备有质量问题。原告起诉的借款，被告认可8万元，利息应据此计算。经审理查明，2013年10月18日，原告吴祥喜通过其个人工商银行账户转账5万元至被告黄召贤个人银行账户，并于同日以现金形式借给被告黄召贤3.8万元。2014年3月18日，被告黄召贤向原告吴祥喜出具借条一份，内容为“本人因生产经营急需故向吴祥喜暂借人民币壹拾壹万贰仟元（￥112000元），为期七天，届时如不能如其偿还，愿每月以肆仟元（￥4000元）支付利息。”被告黄召贤在该借条借款人处签名，并加盖被告凯美得公司公章。该借条载明的112000元包括借款本金83000元、二手化工设备费用12000元及原告吴祥喜要求的利息17000元。因被告逾期未还款，原告吴祥喜诉至本院。庭审中，原、被告一致确认，借条的借款人为被告凯美得公司。本院认为，黄召贤系被告凯美得公司的法定代表人，其履行职务行为的后果应由被告凯美得承担。本案中，原被告已共同确认借款人为被告凯美得公司，本院予以确认。被告凯美得公司向原告吴祥喜借款后，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。借条载明的借款数额为112000元，但是实际支付数额为83000元，借款数额应按照实际支付数额为准，原告主张借款金额超出部分，本院不予支持。因原告坚持认为本案借条中不包括二手设备款12000元，双方之间有关二手设备款的债权债务关系，原告应另行主张权利。被告凯美得公司未能按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。因为借条载明的金额包含了之前已经产生的利息，该部分利息应以借款83000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年10月18日计算至借条出具之日止。原告要求被告黄召贤承担还款责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港凯美得化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴祥喜借款本金83000元及利息（利息从2013年10月18日计算至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告吴祥喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1120元，共计3660元（原告已预交），由原告自行负担915元，被告凯美得公司承担2745元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  乔爱民人民陪审员  刘清华人民陪审员  朱春静二〇一四年八月二十日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。