wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第79号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人许某某，无业。2013年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市西城区人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检监诉（2014）1号起诉书指控被告人许某某犯破坏监管秩序罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张茂林出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月8日13时许，在邢台监狱第十监区车间被告人许某某因饭后被同监区服刑人员胡某某骂了一句，就从工作台取下干活用的壁纸刀，向正在干活的胡某某连扎数刀，造成胡某某脸部、耳部、手部多处受伤。经法医鉴定，胡某某的损伤系轻伤二级。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人许某某在监管场所服刑期间，殴打其他被监管人员，破坏了正常的监管秩序，且造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人许某某对指控事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年2月8日13时许，在邢台监狱第十监区服刑的被告人许某某因同监区服刑人员胡某某在饭后骂了其，就从车间工作台取下其干活用的壁纸刀，向正在同一生产流水线上干活的服刑人员胡某某连扎数刀，造成胡某某脸部、耳部、手部多处受伤。经法医鉴定，胡某某的损伤系轻伤二级。上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据证实：（1）被告人许某某在侦查机关的供述，午饭后，胡某某骂了其，回到劳动岗位后，其感觉胡某某挑衅要打其，其就把劳动用的小壁纸刀从固定的位置上弄下来，手拿壁纸刀走到胡某某的位置扎了他一顿，其也不知道扎到他什么位置了，其手上有血，其他的一名服刑人员把其抱住向办公室的方向拉，一个队长把其喊到办公室。平时胡某某老骂其，找其的事。（2）被害人胡某某陈述，其正在流水线上干活，许某某走到其身后，一只手搂住其的头，另一只手不知道是拿着什么东西把其的脸、耳朵、手弄伤了。李某甲站起来把许某某拉开了。后来其看到流水线上有个刀。（3）证人李某甲证言，当天其在胡某某左侧的劳动岗位干活，扭头看到许某某左手搭在胡某某的脖子上，右手成拳状向下打胡某某的脸部。其开始时以为是许某某在和胡某某闹着玩呢，后来发现胡某某脸部往下流血，其就赶紧抓住许某某胸口的衣服将许某某拉到生产线前面。在拉的过程中，其发现许某某右手拿着一个刀片。（4）证人王某某证言，当天其在生产线干活时，看到许某某来到胡某某背后，左手搂住胡某某的头，右手拳状砸胡某某的脸。李某甲把许某某拉开了。其看到胡某某脸上流血了。后来其在流水线上看到个刀片。（5）证人田某证言，当天其在生产线干活时，看到许某某来到胡某某的工作岗位，左手搂住胡某某的脖子，右手攥着什么东西向下扎胡某某的脸。李某甲把许某某拉开了。刚开始其以为许某某和胡某某闹着玩，后来看到胡某某脸上流血了。李某甲把许某某拉开了，许某某把右手中的东西扔到了流水线上，其看到是个刀片，这时孙某队长就过来了。（6）证人孙某（邢台监狱值班干警）证言，李某甲拉着许某某从生产线往干警值班室走，后面跟着胡某某，胡的脸上流着血。（7）证人李某乙（邢台监狱值班干警）证言，当天其正在值班室值班，看到许某某和胡某某一前一后被值班员拉向监区值班室。其把许某某带进值班室进行询问，其发现胡某某右手捂着右脸，鲜血从手指缝中流出。（8）作案工具、作案现场、被害人伤情照片，证实作案工具、现场、被害人伤情情况。（9）伤情评定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡某某伤情为轻伤二级。（10）书证：（2013）西刑初字第641号刑事判决书、（2011）西刑初字第109号刑事判决书，证实许某某、胡某某的刑事处罚情况及案发时二人均正在服刑。（13）邢台监狱医院提供的胡某某病历记录，证实胡某某的治疗情况。（14）视听资料：光盘一张，案发现场摄像头拍摄的案发过程录像。本院认为，被告人许某某作为依法被关押的罪犯，在服刑期间殴打其他被监管人员，致人轻伤的严重情节，其行为破坏了正常的监管秩序，构成破坏监管秩序罪。鉴于被告人能当庭认罪，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪、盗窃罪所判刑罚尚未执行的刑罚为有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万一千元；决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2020年6月7日止。）二、作案工具壁纸刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓延敏代理审判员  吕振峰人民陪审员  李 磊二〇一四年五月二十一日书 记 员  王灿钊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1420号
原告：李后祥，男，1966年1月1日出生。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：王万主，男，1972年12月7日出生。
原告李后祥与被告王万主买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李后祥及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告王万主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李后祥诉称：被告因从事建筑需要，于2013年12月27日分两次在原告处购入72000元的钢材，约定“2014年3月底付清，没有付清此款按月息3分”向原告支付利息。到期后，被告未向原告偿还任何款项，经原告多次催讨，至今无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付钢材款72000元，并按照月息3分计算拖欠上述欠款的利息，直至全部清偿为止。
原告李后祥为证明其诉讼主张，向本院提供了一组证据，即被告于2013年1月27日向原告出具的欠条2份，用以证实被告分两次向原告赊购钢材，共欠原告钢材款72000元，且其中一张数额为60000元的欠款约定了还款期限为2014年3月底，逾期月利息为3分。
被告王万主未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王万主未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经过原告的举证及本院对原告所举证据的核实，本院认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予以确认。
根据当事人举证及本院认证的情况，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李后祥从事建筑材料销售生意，被告王万主从事建筑工程承包工作，被告因建筑需要，曾于2013年12月向原告赊购了60000元钢材，同年12月27日，被告第二次向原告赊购12000元的钢材，并向原告出具了两份欠条，一份欠条为之前所欠原告的60000元钢材款，并约定“2014年3月底付清，没有付清此款按月息3分”，另一份欠条为欠原告12000元钢材款，约定当月30日付清。至今被告仍未向原告支付任何欠款。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购钢材并出具欠条的行为构成了实际上的买卖合同关系，且原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方均应当按照交易习惯全面履行其义务，原告向被告提供了被告建筑所需要的钢材，被告向原告出具了欠条，应按照欠条所约定的期限支付相应的钢材款，故对原告要求被告支付钢材款的诉讼主张，本院予以支持。本案所涉的两份欠条中，其中一份欠款为60000元的欠条，双方约定了逾期未偿还欠款的月利息为3分，原告主张按照此利率计算利息，依据法律规定，原告所主张的逾期利息不得超过银行同类贷款利息的四倍，即月利率应为18.7‰。故被告应从2014年4月1日起至欠款清偿止按照月利率18.7‰向原告支付欠款本金60000元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万主于本判决生效之日起十日内向原告李后祥支付所欠钢材款72000元；
二、被告王万主按照月利率18.7‰的标准向原告李后祥支付自2014年4月1日至欠款清偿之日止所欠钢材款60000元的利息；
三、驳回原告李后祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由被告王万主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初27号
原告：耒阳市某某管理处。
法定代表人：欧阳某某，该处主任。
被告：耒阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司负责人。
原告耒阳市某某管理处与被告耒阳市某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市某某管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市某某管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢玉洋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执68号
申请执行人：王娟，女，1973年1月18日出生，汉族，村民。
被执行人：程世洪，男，1979年1月15日出生，汉族，村民。
本院在执行（2017）鄂0322民初252号民事判决书王娟与程世洪健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人程世洪已按和解协议内容履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。申请执行人王娟同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 夏新顺
人民陪审员 吴茂彩
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07882号
原告黄朝峰，男，1989年2月17日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告王晓河，男，1970年1月26日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，营业场所北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生，北京金银建出租汽车有限公司职员。
委托代理人王常利，男，1956年2月7日出生，北京金银建出租汽车有限公司车队队长。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，该公司法务。
原告黄朝峰与被告王晓河、北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝峰及其委托代理人黄海洋，被告王晓河，被告金银建公司委托代理人商蓓、王常利，被告北京分公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝峰诉称：2013年12月5日，原告黄朝峰与被告王晓河驾驶的京X号出租汽车在丰台区京周路杜家坎公交站处发生交通事故，造成原告黄朝峰受伤；经交管部门认定，王晓河负次要责任；原告经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费158361.65元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费14340元、误工费32000元、交通费8500元、残疾赔偿金322568元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费135957.32元、器具费2650元、鉴定费2000元，诉讼费由被告负担。
被告王晓河辩称，我同意我公司意见。
被告金银建公司辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发时王晓河为职务行为，责任由公司承担；事故后，我方给原告垫付医疗费90896.57元。
被告北京分公司辩称，在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2013年12月5日，原告黄朝峰与被告王晓河驾驶的京X号出租汽车在丰台区京周路杜家坎公交站处发生交通事故，造成原告黄朝峰受伤；经交管部门认定，王晓河负次要责任；事故发生后，原告黄朝峰于右安门医院住院治疗25天，于汝州市骨伤科医院住院治疗10天，经医生诊断为：左肱骨干骨折伴桡神经损伤、左尺骨骨折等，原告自行支付医疗费77561.65元，金银建公司支付医疗费90896.57元；2014年8月19日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》：黄朝峰伤残赔偿指数为40%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成器具费、护理费、交通费、误工费、营养费损失。
另查，事故发生时，王晓河为职务行为，京X号出租汽车在北京分公司投保了机动车强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
黄朝峰父亲黄艮堆，于1942年5月28日出生，母亲张玉兰，现已病故，黄艮堆与张玉兰共有五名子女，分别为：黄锋、黄帅锋、黄彩红、黄朝峰、黄彩娟；黄朝峰与妻子韦敏情共生育二名子女，女儿黄欣怡，于2009年7月9日出生，儿子黄艺轩，于2012年12月9日出生；黄艮堆、黄朝峰、黄欣怡、黄艺轩均为河南农村户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、出生证明等证明材料在案佐证。
本院认为：王晓河与黄朝峰发生交通事故，造成原告黄朝峰受伤，经认定王晓河负次要责任，本院依法确定王晓河责任比例为30%；王晓河所驾车辆在北京分公司投保交强险，且事发时王晓河为职务行为，故北京分公司应首先在交强险范围内对黄朝峰承担赔偿责任，超出交强险部分由金银建公司承担30%；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、器具费、鉴定费、被扶养人生活费，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为10000元；关于金银建公司支付的医疗费，由黄朝峰返还70%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄朝峰住院伙食补助费三千五百元、营养费四千五百元、医疗费二千元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄朝峰精神抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元。
三、被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄朝峰医疗费二万二千六百六十八元五角、误工费九千六百元、护理费四千三百零二元、器具费七百九十五元、交通费二千五百五十元、鉴定费六百七十五元、残疾赔偿金十万七千五百五十七元六角。
四、原告黄朝峰于本判决生效后七日内返还被告北京金银建出租汽车有限公司医疗费六万三千六百二十七元六角。
五、驳回原告黄朝峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由原告黄朝峰负担四千零五十元，已交纳；由被告北京金银建出租汽车有限公司负担四千元，于判决书生效后七日内给付原告黄朝峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 易献平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尚全跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终23号
上诉人（原审原告）：河南更高固建材有限公司。
法定代表人：敬堃一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李安民，男，汉族，1959年9月1日出生。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
上诉人河南更高固建材有限公司因与被上诉人李安民劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南更高固建材有限公司的委托诉讼代理人王全生，被上诉人李安民及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南更高固建材有限公司上诉请求：1.依法撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5877号民事判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2.依法判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人提交的工资表、考勤表系单方制作，真实性无法核实且缺乏关联性是错误的。二、被上诉人自2017年4月15日开始在上诉人处工作基本工资2500元，被上诉人再入职后不负责任，长期脱岗，并于2017年6月21日被解除劳动关系，根据考勤记录显示，被上诉人实际出勤24天，被上诉人7月都不在厂里上班，在上海等地游山玩水，这期间有微信为证。被上诉人在荥阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求支付工资21266.6元，双倍工资15000元，缺乏基本客观事实。关于本案的举证责任，根据法律规定，除要求被上诉人提供自己所掌握的证据之外，上诉人应当对本案的工资数额和工作事实承担基本的举证责任。但荥阳市劳动争议仲裁委员会在认定本案事实时，将全部的举证责任和不利后果交由上诉人承担，故诉至法院。
李安民辩称，被上诉人于2017年4月15日到上诉人处工作，2017年8月1日停止工作，工作期间上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，且一直未发放工资，当时双方口头约定月工资为6000元。被上诉人提供的微信、短信记录能够充分证明被上诉人的入职及离职时间。虽然被上诉人无书面证据证明具体工资，但被上诉人认同按照2016年度荥阳市职工月平均工资计算被上诉人的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额共计26946.25元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南更高固建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告支付被告工资2758.56元及未签订书面劳动合同双倍工资差额1609.16元，共计4367.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李安民自2017年4月15日开始在原告河南更高固建材有限公司负责车间生产工作，双方没有签订劳动合同，随后由该公司实际负责人敬建鑫在微信上给其安排和商谈单位工作。2017年6月10日后，被告李安民被敬建鑫邀请加入了公司建立的更高固工作微信群及更高固学习微信群。两个微信群中主要商谈公司工作及来往业务。2017年8月1日，被告李安民因与公司协商要求支付工资发生争议到荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月3日，李安民微信号被敬建鑫从微信好友中删除，同时被移出更高固学习微信群。2017年8月6日，被告李安民被移出更高固工作微信群。在此期间，原告河南更高固建材有限公司一直未支付被告李安民工资。2017年9月14日，荥阳市劳动争议仲裁委员会分别向李安民和河南更高固建材有限公司下达了仲裁裁决书，裁决结果为：由河南更高固建材有限公司支付李安民工资15646．21元、未签订书面劳动合同双倍工资差额11300．04元，两项共计26946．25元。2016年荥阳市职工月平均工资为4346．17元。
一审法院认为，原告河南更高固建材有限公司主张其于2017年6月20日已经与被告李安民解除劳动关系，并提供单方出具的辞退通知和考勤表，但没有证据证明该通知已经送达和告知被告李安民，考勤表上没有被告李安民的签名，李安民对该通知和考勤表亦不予认可，双方提供的证人证言对此也不能相互印证。故对原告的该项主张，该院不予认定。被告李安民自2017年4月15日到原告单位工作直到2017年8月1日双方因支付工资一事发生争议申请仲裁后被原告公司移出微信工作群，此期间有微信工作群与原、被告工作相互关联，应认定为被告李安民实际工作期间。被告李安民主张每月工资6000元及原告辩称李安民每月工资2500元，因双方均未提供充分证据予以证明，故应按照2016年荥阳市职工月平均工资4346．17元作为被告李安民的工资基数，原告河南更高固建材有限公司应当支付被告李安民工资为15646．21元（4346．17元÷30天×108天）；原告作为用人单位未在用工之日起一个月内与被告李安民签订书面劳动合同，其应依法支付李安民自2017年5月15日至2017年8月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11300．04元（4346．17元÷30天×78天），以上两项共计26946．25元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：原告河南更高固建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李安民工资15646．21元、未签订书面劳动合同双倍工资差额11300．04元，两项共计26946．25元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南更高固建材有限公司负担。
本院二审期间，李安民提交了以下证据：2017年6月26日李安民给讨薪工人出具的保证书一份，拟证明李安民2017年6月26日仍在河南更高固建材有限公司工作，该公司出具的辞退李安民的通知系伪造的假证据。
河南更高固建材有限公司对上述证据发表意见：对李安民提供的证据公司根本不知道。
根据证据规则，本院经审查认为，李安民二审提交的保证书因缺乏相关单位的印章及相关人员签名，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据本案已经查明的情况，一审法院认定自2017年4月15日至2017年8月1日为李安民到河南更高固建材有限公司的实际工作期间，并以当地职工月平均工资标准作为李安民的工资基数确定河南更高固建材有限公司应支付李安民的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。河南更高固建材有限公司所提供的辞退通知和考勤表均系其单方制作且无送达手续及李安民的签名，其诉称的李安民每月工资数额也无有效证据予以证明，李安民对此也不予认可，现也无其他证据相互印证，故此一审法院对河南更高固建材有限公司的相关主张不予认定，亦无不当。综上所述，河南更高固建材有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南更高固建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年二月六日
书记员 郑 彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第984号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东东升路1号。
法定代表人邓国福，总经理。
委托代理人陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李昌元，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省石首市。
上诉人佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司（以下简称建亿公司）因与被上诉人李昌元劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，于2015年5月28日作出判决：“一、驳回原告佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司的全部诉讼请求；二、原告佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向被告李昌元支付二倍工资差额33185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司负担。”
上诉人建亿公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.建亿公司认为，黄泉波虽然是建亿公司的员工，但并不能据此否认其与建亿公司存在加工承揽关系，黄泉波作为自然人符合承揽合同的主体资格，原审法院否认双方存在承揽关系，缺乏说服力。2.由于建亿公司无法提供李昌元的工资收入证据，原审法院仅凭李昌元的主张就确定其工资数额，没有事实和法律依据，建亿公司无需向李昌元支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，建亿公司上诉请求：1.依法撤销（2015）佛顺法龙民初字第483号民事判决或发回重审；2.建亿公司无需向李昌元支付未订立劳动合同的二倍工资差额33185元。
针对建亿公司的上诉，李昌元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
建亿公司与李昌元在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于建亿公司与李昌元之间是否存在劳动关系的问题。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。其次，建亿公司承认黄泉波是其公司员工，其主张建亿公司将焊架业务发包给黄泉波，由黄泉波招聘李昌元入职，建亿公司与李昌元之间不存在劳动关系。原审诉讼中，建亿公司未能在原审法院指定期限内提供公司的员工名册、工资台账、建亿公司是否与黄泉波订立承揽协议等证据证明其主张，亦未作出合理的解释，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据的，其主张不予支持。结合现有的证据材料建亿公司并无证据证明黄泉波除了建亿公司员工身份外与建亿公司还存在其他法律关系，双方当事人的陈述中李昌元亦主张系建亿公司招用其本人以及李昌元的工作地点、工作性质、收取工资的方式与建亿公司均具有关联性的情况，原审法院认定建亿公司与李昌元之间存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以维持。
关于建亿公司是否需要向李昌元支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。依前所述，本院已经认定建亿公司与李昌元之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建亿公司应当与李昌元签订书面的劳动合同。由于建亿公司未能举证证明在职期间双方未能签订书面劳动合同的过错在于李昌元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，建亿公司应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”建亿公司应当向李昌元支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。建亿公司未对李昌元在职期间的工资数额进行举证，原审依据李昌元自认的已收取工资数额核算出建亿公司应当向李昌元支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额33185元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓霖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00166号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年5月4日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被新余市公安局渝水分局取保候审。2014年5月29日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，2014年6月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。审理期间，新余市渝水区人民检察院以需要补充侦查为由向本院提出延期审理二次，本院予以准许。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月17日19时许，被告人肖某某在新余市天工南大道岭泉村委旁迪乐豪KTV与被害人胡某某因店面房租一事产生纠纷，后二人互相厮打，在厮打过程中，二人均受伤。经鉴定被害人胡某某的损伤程度为轻伤一级，被告人肖某某的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人肖某某的供述与辩解，证人肖某的证言，被害人胡某某的陈述，鉴定意见和相关书证等证据。认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人肖某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人肖某某于2011年起一直租用渝水区城北街道办事处岭泉管理处的9号店面经营迪乐豪音乐吧，因使用相邻两个店面的二楼，由被告人肖某某分别向相邻两个店面的店主每年交1200元为二楼的使用租金。2014年2月15日被害人胡某某承租了被告人肖某某相邻的一个店面，后其要向被告人肖某某收取二楼的使用租金2400元／年，双方协商未果。2014年4月17日19时许，被害人胡某某到被告人肖某某经营的迪乐豪音乐吧欲上楼将其承租的店面的二楼的大门关上，不让被告人肖某某营业，被告人肖某某见状便上前阻止，后二人互相厮打，在厮打过程中，二人均受伤。经鉴定被害人胡某某的损伤程度为轻伤一级，被告人肖某某的损伤程度为轻微伤。2014年4月21日，被告人肖某某主动到公安机关投案。
另查，民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人肖某某已赔偿了被害人胡某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人肖某的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2014）267、263号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，归案经过及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖某某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 郭兆余
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋庆利
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初73号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月1日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年2月16日21时40分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ａ×××××红色“马自达”牌小型轿车，沿遂平县遂景公路由西向东行驶至遂景路与花庄街交叉口路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某某血样中乙醇含量为169.67mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十日
书记员 张艳丽
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1104号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王加元，男，1977年12月19日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］96号起诉书指控被告人王加元犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第0043号刑事判决书判明：被告人王加元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年2月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第0043号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1104号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王加元，男，1977年12月19日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］96号起诉书指控被告人王加元犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第0043号刑事判决书判明：被告人王加元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年2月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第0043号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6385号
罪犯冯海秋，女，1976年4月22日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年三月十九日作出（2004）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人冯海秋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月三日以（2004）云高刑终字第1273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第294号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯海秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯海秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯海秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯海秋减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5861号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞晓明，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐烽平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪越明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李梦晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2338号
申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。
被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。
住所地：新疆克州阿克陶县。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
被执行人：李伟，男，汉族，1989年8月出生，现住阜康市。
申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2495号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李伟未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2652936元，未执行标的为2652936元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的2652936元，被执行人李伟将于从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2495号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2338号申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。住所地：新疆克州阿克陶县。法定代表人：李永平，该公司董事长。被执行人：李伟，男，汉族，1989年8月出生，现住阜康市。申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2495号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李伟未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2652936元，未执行标的为2652936元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的2652936元，被执行人李伟将于从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2495号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月二日书记员杨慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04458号
原告李世强，男，1963年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在审理原告李世强诉被告姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告李世强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李世强负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘 雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第14号
上诉人（原审被告）大连天健信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号20楼2003室。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人朱青山，男，1977年7月3日生，汉族，系该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东星视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座510室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人赵雯雯，女，1983年1月13日生，汉族，系该公司法务。
上诉人大连天健信息技术有限公司因侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人大连天健信息技术有限公司于2014年5月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连天健信息技术有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大连天健信息技术有限公司撤回上诉。
案件受理费105元（上诉人已预交），减半收取52.5元，由上诉人大连天健信息技术有限公司承担。
审 判 长 张永庆
审 判 员 马会敏
代理审判员 盛韵同
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白 玫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2153号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司
被执行人陈尔省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00398号，依法向被执行人陈尔省发出执行通知书，责令被执行人陈尔省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尔省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尔省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×�×13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01833号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：蔡太芳，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：许帮权，男，1964年05月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
两被告共同委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告蔡太芳、许帮权融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人黄治权，被告蔡太芳、许帮权的委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年05月27日，原告中恒公司与被告蔡太芳签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-110374），约定中恒公司将自己所有的租赁物柳工牌＊＊＊＊＊＊＊＊＊挖掘机（机号：＊＊＊＊＊＊＊＊）出租给被告蔡太芳使用，蔡太芳按月支付租金。同时合同约定，如果蔡太芳违约，中恒公司享有终止合同、收回租赁物并要求支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告许帮权向原告中恒公司出具了配偶承诺书，愿意与蔡太芳共同履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但蔡太芳除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告中恒公司虽多次催款，被告仍不能履约。原告中恒公司请求：1、解除双方签订的融资租赁合同（合同编号：LGR-112-110374），并返还租赁物柳工牌＊＊＊＊＊＊＊＊＊挖掘机（机号：＊＊＊＊＊＊＊＊）；2、被告蔡太芳、许帮权赔偿损失203362.80元。
被告蔡太芳、许帮权辩称：对双方签订合同的事实无异议，对于解除合同的诉讼请求无异议，中恒公司主张的损失赔偿金应当提供证据证明。
原告中恒公司为证明其主张提供了如下证据：
证据一：营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证一份，以证明中恒公司的合法主体资格；
证据二：融资租赁合同，证明双方存在合法的融资租赁关系及双方约定的事项；
证据三：租赁物验收证明书，证明中恒公司已按约定向蔡太芳交付了租赁物的事实；
证据四：配偶承诺书、结婚证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明蔡太芳、许帮权有完全民事责任能力，许帮权应承担连带责任；
证据五：租金计算表、还款计算表、实际还款明细表，证明蔡太芳明知租金的组成、还款的具体时间和数额，蔡太芳在履行合同过程中实际付款的时间、数额及拖欠租金、罚息的事实。
被告蔡太芳、许帮权未提供证据，对中恒公司提供的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二中原告主张的利息由法院核实，机器于2013年9月被拖回，租金应该停止计算；对证据三、四无异议；对证据五的罚息有异议，应该扣除。
原告中恒公司提供的证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、关联性，根据上述证明，查明如下事实：
2011年5月27日，中恒公司（出租人，简称甲方）与蔡太芳（承租人，简称乙方）签订《融资租赁合同》。合同约定：租赁物为＊＊＊＊＊＊＊＊＊挖掘机（机号＊＊＊＊＊＊＊＊），租赁物总价款为890000元，租赁期限42个月，租赁物期末留购价格为500元；在合同签订之日由乙方支付44500元的首付款和44500元的保证金；每月租金为22592.83元，支付日为起租日下月15日及每月15日；逾期利息按逾期金额日千分之一计收。合同第19条约定：乙方未按期支付租金视为乙方违约，如果乙方违约，甲方有权解除合同，取回租赁物，要求乙方偿付合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。2011年6月2日，中恒公司将挖掘机交付给蔡太芳。
蔡太芳与许帮权系夫妻关系，2011年5月27日，许帮权向中恒公司出具《配偶承诺书》，表示知晓蔡太芳购买挖掘机一事，愿意共同承担付款义务。
因蔡太芳未按期支付租金，中恒公司于2013年9月2日将挖掘机收回。
截止2014年8月23日，蔡太芳共支付租金385814.95元，到期未付租金183862.8元，未到期租金为387380.87元。
本院认为：蔡太芳与中恒公司签订的融资租赁合同，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。蔡太芳未按照合同约定支付租金，已构成违约，中恒公司要求解除合同，蔡太芳表示同意，双方签订的合同予以解除。根据合同约定，蔡太芳违约，中恒公司有权解除合同、收回租赁物，中恒公司于2013年9月2日收回租赁物的行为则表明其行使了解除权，自该日起双方的合同实际予以解除。因租赁物已由中恒公司占有，故蔡太芳无需再承担返还义务。解除合同后，双方的权利义务终止履行，中恒公司可以主张赔偿损失。截止2013年8月，蔡太芳全部未付的租金包括到期未支付的租金以及未到期的租金，共计571243.67元，对租赁物收回的价值，双方同意按未到期的租金来计算机租赁物的残值，计387880.87元，蔡太芳还应支付中恒公司183362.8元。中恒公司提出的20000元其他费用，未提供证据，不予支持。蔡太芳与许帮权系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡太芳、许帮权赔偿原告中恒国际租赁有限公司183362.8元；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述判决给付内容均自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告蔡太芳、许帮权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢 询
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00446号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：汪滨，该行杨庙支行员工。
委托代理人：杨将，该行杨庙支行员工。
被告：马小庄，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：丁本超，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉被告马小庄、丁本超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告长丰农商行特别授权委托代理人汪滨、杨将到庭参加了诉讼，被告马小庄、丁本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰农商行诉称：2011年6月26日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行与马小庄签订借款合同，约定贷款本金28000元，年利率11.358%，贷款期限为1年，利随本清。同日，丁本超自愿作为担保人为马小庄的此笔贷款承担连带担保责任。杨庙支行依约发放贷款后，两被告至今未还本付息。因此诉至法院请求判令马小庄偿还贷款本息，丁本超承担连带责任。
为证明自己的主张，长丰农商行向法庭提交了借款合同、借款借据、保证合同等证据。
马小庄缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
丁本超缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，两被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月26日，原安徽长丰农村合作银行杨庙支行与马小庄签订《个人借款合同》一份，合同约定贷款本金28000元、年利率11.358%，贷款期限为1年，还款方式为利随本清。同日，丁本超与该行签订《保证合同》一份，为此笔贷款提供连带担保。2012年9月13日经安徽银监局批复安徽长丰农村合作银行债权、债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司债权、债务。原告当庭陈述两被告至今未偿还此笔贷款本息。
本院认为：被告马小庄向原安徽长丰农村合作银行杨庙支行贷款28000元，双方为此签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在杨庙支行依约发放了贷款后，马小庄亦应依约按期偿还贷款本息。鉴于安徽长丰农村合作银行债权、债务已由原告长丰农商行概括继受，现长丰农商行向借款人马小庄主张偿还本金及利息、逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁本超为该笔贷款的担保人，应依约承担连带担保责任。在债务人未依约清偿债务后，原告向担保人主张担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小庄于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、逾期利息（自最后一次结息起按年利率11.358%计息至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
被告丁本超对上述贷款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告马小庄、丁本超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年十月十五日
书记员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审528号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道江一村蓝田蒲口，企业法人营业执照号3303032005763。
法定代表人杜有珍。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2006]321号行政处罚决定确定的被申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年12月6日作出的温土资罚[2006]321号行政处罚决定，并于2006年12月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司将非法占用的2506.68平方米土地退还给海滨街道江一村集体经济组织，没收在海滨街道江一村非法占用的2506.68平方米土地上新建的1492.71平方米建筑物及构筑物，处以罚款72693元。2017年4月30日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年12月6日作出的温土资罚[2006]321号行政处罚决定确定的被申请执行人温州弘扬冷热带钢有限公司将非法占用的2506.68平方米土地退还给海滨街道江一村集体经济组织，没收在海滨街道江一村非法占用的2506.68平方米土地上新建的1492.71平方米建筑物及构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初989号
原告:魏芹,女,1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:季永顺,男,1990年9月1日出生，汉族，居民，住上海市。
被告:朱金凤,女,1957年8月24日出生，汉族，居民，住上海市。
被告:邱惠珍,女,1961年3月27日出生，汉族，居民，住上海市。
原告魏芹与被告季永顺、朱金凤、邱惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在案件审理过程中，原告魏芹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县嘉和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏芹负担。
审判员 许晓明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03111号
原告：胡世萍，女，1971年8月30日出生。
被告：陶大奇，男，1946年10月14日出生。
被告：佘梅芳，女，1951年9月6日出生。
原告胡世萍诉被告陶大奇、佘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡世萍、陶大奇到庭参加诉讼。被告佘梅芳经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世萍诉称：被告陶大奇、佘梅芳因资金周转向原告借款人民币600000元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月1日止。被告陶大奇将位于芜湖市镜湖区黄山西苑某号楼某室设定抵押，并在房地产管理处办理抵押登记。2013年12月1日，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
被告陶大奇在庭审中辩称：借条上的名字是我签的，但没有拿到钱；房卡是出具给案外人杭靓，杭靓也出具收条一份，被告将房卡抵押给原告；杭靓出具一份600000元借条。
被告佘梅芳未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告经案外人杭靓介绍认识被告陶大奇。2012年12月21日，被告陶大奇将自己所有的位于芜湖市黄山西苑某楼某室房屋所有权证交给原告。被告陶大奇出具借条一份，载明：本人陶大奇、佘梅芳今借到胡世萍人民币陆拾万元整，委托汇到杭靓的农行卡号。同日，原告银行转帐支付500000元、现金支付100000元至杭靓帐户。同日，案外人杭靓出具收条一份，载明：今收到陶大奇房屋抵押借款人民币陆拾万元整，并出具600000元的借条一份。
另查明：1、原告收到案外人杭靓支付的两个月利息30000元；2、杭靓按月利率1%支付被告陶大奇2012年12月、2013年1月、2月三个月利息；3、两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、借款合同及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的借条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。借条未约定还款时间，原告可随时向两被告主张权利，故对原告要求两被告偿还借款本金600000元之诉请，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定属夫妻共同债务。原告主张利息，符合法律规定，本院予以准许，但上述利率应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年12月3日起计算至本院确定履行还款义务之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告陶大奇、佘梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世萍借款本金600000元整及利息（利息以实际欠款本金为基数自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本院确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5270元、调查费300元，合计5570元，被告陶大奇、佘梅芳负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年一月二十日
书记员 高爽
本案适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01260号
原告吴玉亭。
委托代理人杨威。
委托代理人王井亮。
被告陈天甲。
委托代理人王军。
被告陈巨宝。
被告封其敬。
原告吴玉亭与被告陈天甲、陈巨宝、封其敬健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉亭及其委托代理人杨威、被告陈天甲的委托代理人王军、被告陈巨宝到庭参加诉讼，被告封其敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴玉亭诉称，被告陈天甲、陈巨宝系父子，在张家港市锦丰镇开五金工具抛光作坊，原告从2010年开始跟随从事指甲钳抛光工作。2013年6月22日，被告封其敬在进行指甲钳抛光时，工具钳被抛光机反弹，打入原告大脑中，致使原告受伤。被告陈天甲、陈巨宝至今只垫付了部分医疗费。为此，起诉要求三被告赔偿医疗费49087元、误工费18000元、护理费8023.5元、营养费1350元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费4121.5元、鉴定费2190元，合计154498元，诉讼费用由被告承担。
被告陈天甲辩称，原告与被告陈天甲、封其敬三人是合伙关系，原告因违规操作造成本起事故，应由其自己承担全部责任。被告陈天甲在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告的诉请过高，被告陈天甲在事故发生后为原告垫付医疗费42000元、购买白蛋白3000元、给付现金4000元，要求原告返还上述费用。
被告陈巨宝辩称，本起事故与被告陈巨宝无关。自己是无辜的，原告起诉被告陈巨宝是诬告，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告的纠缠，被告陈巨宝精神上备受折磨，将要求原告赔偿精神损失费。
被告封其敬未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告陈天甲租用张家港市锦丰镇福利村福安片10组匡永生家中房屋开设五金工具抛光作坊，原告吴玉亭随即在该处从事五金工具抛光工作。2013年6月22日上午，原告和被告封其敬在同一台布抛机上进行抛光作业时，被告封其敬正在抛光的眼镜钳突然掉下来，掉到布抛机里面，从另一侧弹出，砸到原告头部，致使原告受伤。原告当即被送到张家港市锦丰人民医院住院治疗，于2013年8月27日出院，共花费医疗费90669.81元（其中原告支付48700元、被告陈天甲垫付42000元），另外被告陈天甲为原告购买白蛋白花费3000元。原告后又在灌南县中医院及人民医院进行过门诊治疗，花费医疗费387元。2014年1月6日，原告向灌南县人民法院提起诉讼，要求本案三被告赔偿医疗费等损失。被告陈巨宝提出管辖异议，灌南县人民法院裁定移送我院处理，本院于2014年6月17日立案受理。2014年7月14日，经灌南县东方法律服务所委托，连云港市灌南县中医院司法鉴定所对原告进行了检验，确定原告构成十级伤残，休息期限为伤后180日，营养及护理期限均为伤后90日。被告陈天甲对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心重新鉴定，该中心鉴定后认为，吴玉亭外伤致颅骨缺损大于9平方厘米评为十级伤残，伤后90日内应给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日内可视为合理范围。该次鉴定费由被告陈天甲支付，原告因鉴定需要，到苏州市广济医院进行精神检测，花费检测、鉴定费用890元。
以上事实，有张家港市安全生产监督管理局对原告及三被告的调查笔录、张家港市锦丰人民医院医疗费发票、用药清单、出院小结、证明、连云港市灌南县中医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本院庭审笔录等证据证实。
审理中，原告明确其按照雇佣关系要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受被告陈天甲雇佣从事五金工具抛光工作，其在工作中受伤，自身没有过错，被告陈天甲作为雇主，应赔偿原告医疗费等各种损失。原告认为被告陈巨宝也是雇主，其本人予以否认，原告也未能举证佐证，本院难予认定。原告明确其基于雇佣关系要求被告赔偿损失，故被告封其敬在本案中不用承担赔偿责任。被告陈天甲辩称事发后曾支付给原告4000元，原告予以否认，被告陈天甲也未能举证佐证，本院不予确认。被告陈天甲另外辩称其与原告及被告封其敬系合伙关系，原告及被告封其敬均予以否认，被告陈天甲也未能举证佐证，且与其父亲陈巨宝的陈述相违背，本院不予采纳。
关于具体损失：
一、关于医疗费
根据医疗费收据、用药清单及医院证明，原告总的医疗费用为94056.81元，扣除被告陈天甲垫付的45000元，余款为49056.81元；
二、关于误工费
根据法医鉴定，原告的误工期限为180日。原告主张其每月误工损失为3000元，但未提供相应证据，也未提供事发前一年的收入证明，故本院按苏州市职工最低月工资标准1680元计算，误工费为10080元；
三、关于护理费
根据法医鉴定，原告的护理期限为90天，按每天50元计算，金额为4500元；
四、关于营养费
根据法医鉴定，原告需补充营养的期限为90天，按每天15元计算，金额为1350元；
五、关于住院伙食补助费
原告共计住院66天，按每天18元计算，金额为1188元；
六、关于残疾赔偿金
根据法医鉴定，原告构成十级伤残，根据张家港市公安局大新派出所的证明，原告从2011年开始一直居住在本市大新社区，故可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为65076元；
七、关于精神抚慰金
原告已构成十级伤残，给其精神上带来了一定的伤害，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，金额可定为5000元；
八、关于交通费
原告主张4121.5元，但其提供的交通费票据不能和治疗情况一一对应。根据实际情况，由本院酌定为2000元；
九、关于鉴定费
根据连云港市灌南县中医院司法鉴定所的鉴定费收据及苏州市广济医院的检测、鉴定费用票据，金额为2190元。
以上损失合计140440.81元，应由被告陈天甲负责赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈天甲应赔偿原告吴玉亭损失140440.81元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元由原告吴玉亭负担35元、被告陈天甲负担551元。被告陈天甲负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告陈天甲在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一五年一月十九日
书记员 张 洗
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第129号
原告项某某，女，1982年8月出生，汉族。
被告喻某某，男，1981年10月出生，汉族。
原告项某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵，且被告沉迷于赌博，对家庭不闻不问，对孩子不管不顾，被告长期与他人保持不正当男女关系，双方自2014年春节分居至今，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，婚生女由双方各抚养一人。
被告喻某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，而后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名喻瑾童，现随原告一起生活；××××年××月××日生育次女，取名喻瑾辰，现随被告父母一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但不足以致夫妻感情完全破裂，且原告在诉讼中也未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第129号
原告项某，女，1982年8月出生，汉族。
被告喻某，男，1981年10月出生，汉族。
原告项某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵，且被告沉迷于赌博，对家庭不闻不问，对孩子不管不顾，被告长期与他人保持不正当男女关系，双方自2014年春节分居至今，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，婚生女由双方各抚养一人。
被告喻某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，而后建立恋爱关系。双方于2011年1月27日在罗山县民政局登记结婚。于2008年4月25日生育长女，取名喻某甲，现随原告一起生活；2011年11月28日生育次女，取名喻某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但不足以致夫妻感情完全破裂，且原告在诉讼中也未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗少民初字第129号
原告项某，女，1982年8月出生，汉族。
被告喻某，男，1981年10月出生，汉族。
本院在审理原告项某与被告喻某离婚纠纷一案过程中，因被告全家外出务工，原告向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗少民初字第129号原告项某，女，1982年8月出生，汉族。被告喻某，男，1981年10月出生，汉族。本院在审理原告项某与被告喻某离婚纠纷一案过程中，因被告全家外出务工，原告向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  张 毅二〇一五年七月二十日书 记 员  邓 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第187号
本院在执行申请执行人董先福与被执行人张淑梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张淑梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告唐芝元，男，汉族。
被告倪黎辉，女，汉族。
被告倪晓韩，男，汉族。
被告兰芳连，女，汉族。
被告熊道林，男，汉族。
被告李广琼，女，汉族。
被告熊术章，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告唐芝元、倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁猛担任审判长，与审判员王天华、人民陪审员刘秀清组成合议庭公开开庭进行了审理，代理审判员杨惠担任法庭记录。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加诉讼，被告唐芝元、倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告唐芝元、倪黎辉经营上需资金周转，向原告借款5万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章为连带担保人。当天原告全面履行了借款5万元的义务。被告借款后，却不按期还款，现下欠原告借款49222.07元及利息21323.76元，经原告多次催收，七被告却置之不理。故起诉要求七被告连带支付原告本息70545.83元（利息计算至2014年11月10日），庭审中原告追加诉讼请求，要求被告支付借款本金付清之日的利息。
被告唐芝元、倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章未作答辩，也未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照、金融机构许可证及六被告的身份证复印件、结婚证复印件等，拟证明原、被告的主体资格合法；
2、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，拟证明被告唐芝元在原告处贷款，至起诉时尚欠原告借款本息70545.83元，被告倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章为其担保的事实。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行所举证据进行了认真审核，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告唐芝元经营上需资金周转，2012年4月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告唐芝元签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告唐芝元向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率15.66%，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章对该借款在担保范围内的债权提供连带责任保证并签订了《小额贷款联保协议书》。当天，原告向被告唐芝元支付了借款5万元。被告唐芝元现下欠原告借款49222.07元及2014年11月10日前的利息21323.76元。因七被告未按约定期限偿还借款本息，经催收无果，故原告起诉来院要求被告还本付息。
本院认为，原告与被告唐芝元签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自己的借款义务，被告唐芝元未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，作为连带保证人的被告倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章应依法承担连带给付责任，故原告起诉要求六被告连带清偿借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告唐芝元于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金49222.07元和利息21323.76元，共计70545.83元，以及2014年11月11日之后按合同约定至付清借款本金之日止的利息。被告倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章对上述款项承担连带给付责任。
如果被告唐芝元、倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告唐芝元、倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 刘 秀 清
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨惠（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初195号
原告：李绍光，男，汉族，居民身份证：×××1879，地址：惠州市。
委托代理人：李勇林，湖南远达律师事务所律师。
被告一：陈桂孙，男，汉族，居民身份证：×××2051，地址：惠东县。
被告二：庄丽娟，女，汉族，居民身份证：×××2022，地址：惠东县。
委托代理人：陈桂孙，男，汉族，居民身份证：×××2051，地址：惠东县，被告一丈夫。
原告李绍光与被告陈桂孙、庄丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李绍光及其委托代理人李勇林、被告陈桂孙（被告庄丽娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李绍光诉称，2013年9月18日，原告与两被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定并执行如下：（1）两被告向原告借款人民币壹佰贰拾万元整，月利率1.7%，借款期限为6个月，2013年09月26日，原告向两被告支付借款本金人民币壹佰贰拾万元整，故实际借款期限为2013年09月26日至2014年03月25日。（2）被告二以其名下位于惠州市河南岸南岸路14号房产及国有土地使用权（房地产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：299.83m2；国土证号：惠府国用（2012）第130xxxx19**，使用权面积：160.6平方米）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第1100xxxx630号、惠府他项（2013）第xxx号。（3）、原告与两被告之间的《借款合同》、《抵押合同》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，本金未还，自2015年08月26日起，两被告未再支付原告利息款，经原告催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币壹佰贰拾万元整（1200000）；2、两被告向原告支付借款利息（利息以120万元为本金，自2015年08月26日起至实际返还全部借款之日止，按照月息1.7%的标准计算，暂计至2015年11月25日约人民币61200元）；3、两被告向原告承担律师代理费人民币伍万伍仟陆佰元整（55600）；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（若有）；5、原告对被告二名下位于惠州市河南岸南岸路14号房产及国有土地使用权［房地产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：299.83平方米；国土证号：惠府国用（2012）第130xxxx19**，使用权面积：160.6平方米］享有优先受偿权。
被告陈桂孙、庄丽娟辩称，我借钱120万元是事实，诉讼费我也可以出，但我现在没有钱，请求不收利息。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年9月18日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2013年百金借字第09029号）一份，约定：两被告向原告借款人民币壹佰贰拾万元整，月利率1.7%，借款利息按月结算；借款期限为6个月，用途为短期资金周转；甲方在合同签订及抵押他项权证领取后2个工作日内将款项支付到以下账户（开户行：工行；户名：陈桂孙；账号：62×××41）；2013年09月26日，原告向两被告支付借款本金人民币壹佰贰拾万元整，故实际借款期限为2013年09月26日至2014年03月25日；合同还约定因本合同订立、履行及争议解决所发生的一切费用（包括但不限于……律师费、诉讼费、保全费……）同日，双方签订的《抵押合同》（编号：2013年百金抵字第09029号）约定；被告二以其所有、位于惠州市河南岸南岸路14号房产及国有土地使用权（房地产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：299.83平方米；国土证号：惠府国用（2012）第130xxxx19**，使用权面积：160.6平方米）作为对上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第1100xxxx30号、惠府他项（2013）第xxx号。2013年9月26日，原告通过其妻子杨海兰的建行账户［户名：杨海兰；账号：62×××48］将款项转入了被告一的指定收款账户。两被告于2013年9月26日出具了《支付借款本金确认单》给原告，确认收到了上述借款。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款合同》、《抵押合同》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。原告依照合同的约定将款项支付给了两被告，两被告应当按合同的约定偿还借款，即两被告应当共同偿还原告借款本金120万元及利息。因被告已经支付利息至2015年8月25日，本案的利息应从2015年8月26日起计付。被告二以其所有、位于惠州市河南岸南岸路14号房产及国有土地使用权（房地产证号：粤房地证字第××号；国土证号：惠府国用（2012）第1302xxxx19**）作为对上述借款作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告在上述抵押担保物的价值范围内享有优先受偿的权利。对于原告诉请的律师费，因原、被告在签订借款合同时已经作了约定，原告所支付的律师费是为了实现债权而实际发生的费用，因此，原告要求被告支付律师费55600元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈桂孙、庄丽娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李绍光偿还借款本金120万元及利息（以120万元为本金，自2015年08月26日起按月利率1.7%计至清偿之日止）
二、被告陈桂孙、庄丽娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李绍光支付律师代理费55600元。
三、原告李绍光对被告庄丽娟所有、位于惠州市河南岸南岸路14号房产及国有土地使用权［房地产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：299.83平方米；国土证号：惠府国用（2012）第130xxxx19**，使用权面积：160.6平方米］在抵押价值范围内享有优先受偿权。
案件受理费16651元（原告已预交），由被告陈桂孙、庄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟思怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第599号
申请执行人王超，现住绥化市。
法定代理人张桂芹，现住绥化市。
被执行人王玉良，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王超与被执行人王玉良抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王超书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区作出的（2012）绥北宝民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙翠兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第673号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：邹文沛。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告邹文沛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十一月一日
代书记员 陈奕瑾
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第43号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被营山县公安局刑事拘留，现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日凌晨15分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型汽车从营山县海上天歌至营山县新北路，当车行驶至营山县北门桥红绿灯处等候红绿灯时，因误将前进挡挂进倒车挡，与其后徐某某驾驶的小型轿车相撞，发生两车轻微受损的道路交通事故。后交通警察在处理事故时，发现王某某身上有酒气，遂对其抽血送检。经检验，王某某血液中乙醇含量为265.15mg／100ml。经营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故全部责任，徐某某无责任。
同时查明：案发后，被告人王某某与徐某某已达成赔偿协议，并赔偿了徐某某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，车辆行驶证、驾驶证复印件及查询信息，道路交通事故照片及认定书，鉴定意见书，证人徐某某、李某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，到案经过，赔偿协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某饮酒后处于醉酒状态，在道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其肇事后赔偿了对方的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年二月十三日
书记员 何建良
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2880号
原告赵保国，男，1973年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告赵保国与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保国与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月17日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定于2009年12月16日交房，被告应在交房后360日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于鹿泉区××家园××楼××单元××室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止(违约金计算以已付房款354139元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2010年12月16日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月27日，暂计100000元)。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，关于原告诉求第1项依据宏扬公司同上庄村委会之间的协议，该责任应当由上庄村委会承担，对原告诉求第2项，原告主张违约金的诉求已超过诉讼时效；依原、被告之间的合同约定，逾期办证的违约责任已经免除或原告予以放弃；即使应承担违约责任，依据二被告之间的相关协议，应由上庄村委会承担。
被告上庄村村民委员会辩称，1、依据原告赵保国和宏扬公司签订的商品房买卖合同，原告起诉，根据合同的相对性原则，该商品房买卖合同制约合同双方，对上庄村委会不具有法律约束力，请依法驳回对上庄村的诉讼请求。2、关于诉求第2条逾期办证违约金，同意宏扬公司的第1、2点，至于违约金承担问题与村委会无关。
经审理查明，2008年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的新新家园B4-1-502室房屋，2009年5月1日交房，逾期支付违约金。
原告提交：1、房屋买卖合同、个人购房借款合同，合同于2008年1月17日签订，2008年1月23日备案。
2、购房发票，原告已支付首付款124912元，贷款24万元，总房款364912元。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司对原告提交的证据无异议。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会对原告赵保国提交证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与上庄村委会无关。贷款24万元票据的真实性、合法性、关联性有异议，开票人白淑珍不是二被告公司的人。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提交：1、2004年10月11日二被告签订的《协议书》一份；
2、2005年12月9日二被告签订的《补充协议》一份及被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会发给被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的《公函》一份。
原告称依据上述三证据新新家园项目系由宏扬公司给村委会代建，由此所产生的产权纠纷等相关事宜由上庄村委会承担。
原告称：二被告之间的相关协议与原告之间没有关联性。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会对被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：与本案无关，不做表述。
关于违约金，原告称要求被告河北宏扬房地产开发集团有限公司出，没有超过诉讼时效。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告赵保国办理位于上庄镇新新家园26号楼1单元502号（B4-1-502）室的房屋产权登记手续；
二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵保国逾期办证违约金，违约金计算以已付房款354139元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年7月5日起至本判决执行完毕止；
三、驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 命
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1003号
原告焦作天明公交广告有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路587号东座902、906、908、910号。
法定代表人杨立新，执行董事。
委托代理人樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人卢泰光，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。
法定代表人段霈霖。
原告焦作天明公交广告有限公司与被告焦作中弘卓越置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告焦作天明公交广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作天明公交广告有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜红艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第108号
罪犯郭亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年11月5日作出了（2008）苍刑初字第373号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月30日起至2019年6月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1383号
罪犯宋恩国，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）庆刑二初字第32号刑事判决，以被告人宋恩国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人宋恩国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）黑高刑二终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第339号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1491号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋恩国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋恩国予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋恩国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋恩国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋恩国减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋恩国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1383号
罪犯宋恩国，男，汉族，1977年7月12日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）庆刑二初字第32号刑事判决，以被告人宋恩国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人宋恩国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）黑高刑二终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第339号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1491号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋恩国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋恩国予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋恩国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋恩国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋恩国减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋恩国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00340号
原告：巢湖市明峰建筑安装有限公司，住所地巢湖市长江东路38号。
法定代表人：郭继勇，该公司董事长。
委托代理人：汪国斌，该公司工程部经理。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地含山县清溪镇工业园区。
法定代表人：姚永祥，该公司董事长。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
本院于2015年7月20日受理了原告巢湖市明峰建筑安装有限公司诉被告安徽省德邦瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员成正林适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 成正林
二〇一六年三月十四日
书记员 刘欣欣