黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第100号
原告岳忠，男，1966年7月25日出生，汉族，瓦工。
被告李朝丰，男，1986年1月10日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区站前路751号，组织机构代码证70265686-4。
代表人贾宏良，职务总经理。
委托代理人郑毅，男，职务医疗核损员。
原告岳忠与被告李朝丰、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、2014年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告岳忠、被告李朝丰、被告平安佳木斯支公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳忠诉称：2013年9月13日12时45分许，被告李朝丰驾驶黑DN85**号小型轿车，沿桦川县悦来镇南环路由西向东行驶至悦来大街路口向北转弯时，与岳忠驾驶的沿南环路由东向西行驶的黑DN27**号两轮摩托车相撞，造成岳忠受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年9月22日桦川县公安局交通警察大队认定李朝丰承担本起事故的全部责任，岳忠无责任。原告受伤当日被送往桦川县人民医院住院治疗24天，共计支付医疗费30054.7元。
由于被告李朝丰驾驶的肇事车辆在被告平安佳木斯支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故要求被告平安佳木斯支公司在保险限额内承担赔偿责任，超限额部分损失由被告李朝丰承担。
被告平安佳木斯支公司辩称：对本起道路交通事故发生的真实性无异议，对桦川县公安局交通警察大队责任划分没有异议，同意在合理的范围内赔付原告。但不赔付原告鉴定费和诉讼费。
被告李朝丰辩称：对道路交通事故发生经过没有异议，对桦川县公安局交通警察大队作出的事故认定书也没有异议，由于肇事车辆在平安佳木斯支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由平安佳木斯支公司在限额内进行理赔。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、岳忠的身份证复印件一份（已与原件核对）。证实原告的身份事项。
证据二、桦川县公安局交通警察大队于2013年9月22日作出的桦公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书一份。证实李朝丰负本起事故的全部责任，岳忠在本起事故中无责任。
证据三、桦川县人民医院出具的住院病历及诊断书各一份。证实原告所受损伤为右股骨干粉碎性骨折、右上唇创伤性裂伤、右额部头面挫伤、牙齿冠折等，同时证实原告住院治疗24天的事实。
经庭审质证，二被告均对上述三份证据无异议。
本院经审查认为，上述三份证据均系有资质的机构出具的证据，符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述三份证据予以采信。
证据四、桦川县人民医院出具的医疗住院费票据和住院费用清单各一份、桦川县人民医院出具的用血费收据一张、门诊收据三张。证实原告在该院治疗期间支付各项医疗费30134.7元。
经庭审质证，被告李朝丰对该份证据无异议。
经庭审质证，被告平安佳木斯支公司对该份证据的真实性无异议。但认为桦川县人民医院出具的用血费收据和2013年9月13日桦川县人民医院出具的电子票号为131436043008、131436039170号的金额分别为610元和120元的收据系复印件，不符合证据的合法性特点，其对该费用不予赔付。
本院经审查认为，2013年9月13日桦川县人民医院出具的电子票号为131436043008、131436039170号的金额分别为610元和120元的收据确系复印件，原告在诉讼期间并未向本院提交原件予以证实，本院对电子票号为131436043008、131436039170号的金额分别为610元和120元的收据不予采信。庭审期间，原告向本院提交了桦川县人民医院出具的用血费收据的原件，经审查该费用确系原告治疗期间输血所用，本院对该份证据予以采信。对二被告无异议的其它医疗费票据本院予以采信。故本院认定原告治疗期间共计支付各项医疗费29404.7元。
证据五、2014年3月19日佳木斯市中心医院司法鉴定所出具的佳中心医院司鉴所（2014）法鉴字第040号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证实鉴定意见为：（一）、被鉴定人岳忠所受损伤评定为十级伤残；（二）、医疗终结时间为伤后6个月；（三）、护理陪护期为住院期间不少于1人护理；（四）、营养期限为10周；（五）、给予择期行骨折内固定物取出术机会及左下侧切牙修补术机会，费用以实际发生为准；（六）、原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
经庭审质证，二被告均对该份证据无异议。
本院经审查认为，该份证据系有资质的鉴定机构出具的证据，符合证据的真实性、合法性特点，本院对该份证据予以采信。
证据六、桦川县第一建筑工程公司出具的证明一份。证实原告在该公司做瓦工工作。
经庭审质证，被告李朝丰对该份证据无异议。
经庭审质证，被告平安佳木斯支公司对该份证据有异议。异议内容为：1、该份证据为打印的一张证据，上面标注的工资远远超过了同行业的平均水平，且证明中没有单位的法定代表人签字，同时该份证据并不是劳务合同，也没有工资明细来证明证据的真实性；2、根据该份证据，原告月收入近万元，远超出了工资个人所得税起征点，原告应提交个人所得税证明。
本院经审查认为，虽然被告平安佳木斯支公司对该份证据提出了异议，但该份证据已加盖了企业法人的公章，企业法定代表人的签字不是必须，且被告在庭审期间并未向本院提交相应的证据来证实其主张，本院对原告在桦川县第一建筑工程公司从事瓦工的工作予以采信。由于原告未能向本院提交个人所得税的纳税证明，本院对该份证据证实原告的工资数额不予采信。
证据七、桦川县第一建筑工程公司的企业法人营业执照一份。证实桦川县第一建筑工程公司系有资质的企业法人单位。
经庭审质证，二被告均对该份证据无异议。
本院经审查认为，该份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对该份证据予以采信。
证据八、桦川县第一建筑工程公司出具的原告2013年6月至10月份的工资发放明细表共计五份。证实原告岳忠的月工资分别为9975元、9520元、8580元、7440元、3680元。
经庭审质证，被告李朝丰对该份证据无异议。
经庭审质证，被告平安佳木斯支公司对该份证据有异议。该份证据证实原告的月工资超出了个人所得税起征点的工资数额，原告应提交纳税证明。
本院经审查认为，该份证据证实原告的月工资确超出了个人所得税起征点的工资数额，由于原告在庭审期间未能提交纳税证明，故本院对该份证据不予采信。
证据九、护理人员阎维杰的身份证复印件一份（已与原件核对）。证实原告住院期间由阎维杰护理。
证据十、交强险和商业险三者险保险单复印件各一份。证实被告李朝丰驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险。证实保险单号分别为11954071900083267387、11954071900083267379。同时证实被告李朝丰投保的商业三者险的保险金额为200000元。
证据十一、被扶养人岳长青的身份证和常住人口登记卡各一份（已与原件核对）。证实岳长青为农业家庭户口，岳长青出生于1938年2月13日。
证据十二、岳永、岳东、岳义的身份证复印件各一份（已与原件核对）。证实岳永、岳东、岳义、岳忠均为被扶养人岳长青的婚生子女。
经庭审质证，二被告均对证据九至证据十二无异议。
本院经审查认为，二被告均对证据九至证据十二无异议，本院对证据九至证据十二予以采信。
证据十三、2014年4月8日桦川县公安局城南派出所出具的证明一份。
经庭审质证，被告李朝丰对该份证据无异议。
经庭审质证，被告平安佳木斯支公司对该份证据的真实性无异议，但对该份证据证明的内容有异议。户籍性质为农业家庭户口。
本院经审查认为，二被告均对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信。
证据十四、2013年9月13日桦川县人民医院出具的急救医疗费票据一份。证实原告支付了就医交通费50元。
经庭审质证，二被告均对该份证据无异议。
本院经审查认为，该份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对该份证据予以采信。
证据十五、2013年9月14日桦川县人民医院出具的收据一份。证实原告住院期间支付了用血费950元。
经庭审质证，被告李朝丰对该份证据无异议。
经庭审质证，被告平安佳木斯支公司认为，该份收据系手写收据，并不是医疗机构出具的正规发票，无法核实费用支出的真实性。
本院经审查认为，虽然被告平安佳木斯支公司对该份证据提出了异议，但该份证据系有资质的正规医院出具的，且该用血是原告在医疗中实际支出的费用，故本院对该份收据予以采信。
证据十六、2014年4月9日桦川县五洋摩托车商店出具的发票一份。证实原告修理摩托车花费了530元。
经庭审质证，被告李朝丰对该份证据无异议。
经庭审质证，被告平安佳木斯支公司认为，修理摩托车是原告自行修复的，该份发票中体现的修理费无法予以证实。
本院经审查认为，虽然平安佳木斯支公司对该份证据提出了异议，但鉴于桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中已经证实原告驾驶的摩托车受到了损坏，加之原告到桦川县五洋摩托车商店出具的系合法的票据，符合证据的合法性特点，本院对该份证据予以采信。
被告李朝丰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2013年9月14日阎维杰出具的收据一份。证实被告李朝丰在原告住院期间赔付原告医药费10000元。
经庭审质证，原告、被告平安佳木斯支公司均对该份证据无异议。
本院经审查认为，该份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对该份证据予以采信。
被告平安佳木斯支公司未向法院提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基
本事实如下：2013年9月13日12时45分许，被告李朝丰驾驶黑DN85**号小型轿车，沿桦川县悦来镇南环路由西向东行驶至悦来大街路口向北转弯时，与岳忠驾驶的沿南环路由东向西行驶的黑DN27**号两轮摩托车相撞，造成岳忠受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年9月22日桦川县公安局交通警察大队认定李朝丰承担本起事故的全部责任，岳忠无责任。原告受伤当日被送往桦川县人民医院住院治疗24天，共计支付医疗费29404.7元。原告住院治疗期间由其妻子阎维杰护理。原告在事故发生前不仅居住在桦川县悦来镇36委，而且还在桦川县第一建筑工程公司从事瓦工工作。2014年3月19日佳木斯市中心医院司法鉴定所对原告损伤作出了佳中心医院司鉴所（2014）法鉴字第040号法医临床司法鉴定意见书。证实鉴定意见为：（一）、被鉴定人岳忠所受损伤评定为十级伤残；（二）、医疗终结时间为伤后6个月；（三）、护理陪护期为住院期间不少于1人护理；（四）、营养期限为10周；（五）、给予择期行骨折内固定物取出术机会及左下侧切牙修补术机会，费用以实际发生为准。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。另查明，原告父亲岳长青为农业家庭户口，出生于1938年2月13日，婚生四名子女，分别为：岳永、岳东、岳义、岳忠。事故发生后，原告驾驶的黑DN27**号两轮摩托车受到了损坏，2014年4月9日原告在桦川县五洋摩托车商店修理摩托车花费了530元。现依据原告提交的证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，原告所受损失总额为91773元［具体明细为：医疗费29404.7元＋护理费2400元（计算方法为：24天×100元／天×1人）＋残疾赔偿金35520元（计算方法为：17760元／年×20年×10%）＋误工费16454.4元（计算方法为：2742.4元／月×6个月）＋被扶养人生活费714元（计算方法为：5718元／年×5年×10%÷4人）＋住院伙食补助费1200元（计算方法为：50元／天×24天）＋营养费3500（计算方法为：50元／天×70天）＋就医交通费50元＋财产损失费530元＋鉴定费2000元］。还查明，被告李朝丰驾驶的肇事车辆在被告平安佳木斯支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元。被告李朝丰在原告住院治疗期间赔付原告医药费10000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照双方的过错比例承担赔偿责任。本案中，由于被告李朝丰驾驶的肇事车辆在被告平安佳木斯支公司投保了交强险和商业三者险，原告在诉讼期间请求被告平安佳木斯支公司在交强险限额和商业三者险保险金额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告损失的医药费虽然超出了交强险的赔付限额10000元，但超过交强险限额的医药费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费数额未超出商业三者险的保险金额200000元，故被告平安佳木斯支公司应该对原告损失的医药费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。本案中原告损失的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、就医交通费数额未超出交强险中的伤残赔偿金限额110000元，故被告平安佳木斯支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、就医交通费。本案中原告的财产损失530元未超出交强险财产损失限额，故被告平安佳木斯支公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失530元。由于原告所受的全部损失均在交强险限额和商业三者险保险金额内，故被告李朝丰在本案中不再承担赔偿责任。本案中被告平安保险佳木斯支公司主张原告的户籍性质为农业家庭户口，应当按照农村居民的标准计算损失的请求，由于原告居住地在城镇，且主要收入来源地在城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，即居住地或者经常居住地在城镇，主要收入来源在城镇的农村居民，按照城镇居民的标准计算所遭受的损失，故本院对被告平安佳木斯支公司主张以农村居民标准计算损失的请求不予支持。本起事故虽然造成原告十级伤残，但未给原告造成其它严重后果，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。原告择期行骨折内固定物取出术机会及左下侧切牙修补术所受损失，原告可在治疗完毕后另行提起诉讼主张权利。原告住院治疗期间被告李朝丰垫付的10000元医药费，原告与被告李朝丰已达成返还协议，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条一款、二款、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳忠医疗费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计91773元；
二、驳回原告岳忠的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2095元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王培健