重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01470号
原告何先华，女，汉族。
委托代理人宋申荣（系原告之子），男，汉族，一般代理。
委托代理人张建伟（系原告女婿），男，汉族，一般代理。
被告重庆金甲机械配件有限责任公司，住所地重庆市大渡口区庹家坳民乐村，组织机构代码20295172-8。
法定代表人李德明，该公司负责人。
委托代理人邱道荣，该公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼，组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人赵宇，该公司员工，一般代理。
原告何先华诉被告重庆金甲机械配件有限责任公司（以下简称“金甲公司”），中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何先华的委托代理人宋申荣、张建伟，被告金甲公司的委托代理人邱道荣，被告人寿保险公司的委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先华诉称，2014年2月21日，被告金甲公司的员工徐兵驾驶渝A1B7**号轻型货车在大渡口区袁茄路与原告接触，导致原告受伤。经交警部门认定，徐兵对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任。现原告起诉并请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金61022.72元、住院伙食补助费2016元、精神抚慰金8000元、营养费3000元、住院护理费15120元、出院后护理费8100元、续医费6000元、交通费500元、误工费10500元、财产损失800元、鉴定费2100元，共计117158.72元；2、被告人寿保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告金甲公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，事故发生时驾驶员徐兵确系履行职务，事故发生后被告垫付了住院医疗费56133元。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，事故发生时肇事车渝A1B7**号轻型货车在该公司投保了交强险机商业三者险。
经审理查明，2014年2月21日，被告金甲公司的员工徐兵驾驶渝A1B7**号轻型货车在大渡口区袁茄路与原告接触，导致原告受伤。经交警部门认定，徐兵对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生时，徐兵正在履行职务，肇事车辆渝A1B7**号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告在重钢总医院住院治疗62天，被告金甲公司垫付了医疗费56133元。原告住院诊断为：1、左侧股骨下端骨折；2、右侧胫骨远端骨折；3、右侧耻骨上肢骨折；4、左膝、右踝创伤性关节积液；5、左膝内外侧半月板损伤；6、脑外伤后神经症性反应；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、左侧头皮血肿；9、双肺挫伤；10、右眼闭角型青光眼；11、右上第一前磨牙脱落；12、高血压第三级。出院医嘱为：1、行屈伸患膝关节功能锻炼，可扶双拐部分负重下地活动，伤后3-4月可逐渐负重行走；2、按摩热敷患肢；3、伤后4月院外休养须护理，期间加强营养促进恢复；5、有任何不适门诊随访。2014年5月22日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定。2014年6月3日，重庆市明正司法鉴定所出具《明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0204号司法鉴定意见书》，认定原告左下肢功能障碍属9级伤残，右下肢功能障碍属10级伤残，需续医费6000元，原告住院期间需二人完全护理，出院后需一人部分护理90天。
另查明，事故发生时，原告在重庆天平物资有限公司从事保洁员工作。
审理过程中，原、被告一致认可原告的残疾赔偿金为61022.72元，续医费为6000元，住院伙食补助费为2016元。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、住院病历、《明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0204号司法鉴定意见书》、重庆天平物资有限公司证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，事故发生时，渝A1B7**号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，依法应由人寿保险公司在交强险限额内向原告先行承担赔偿责任。超出交强险部分根据徐兵及原告在交通事故中的责任划分，本院依法认定徐兵承担90%的赔偿责任。因徐兵在事故发生时正在履行职务，其赔偿责任依法应由被告金甲公司承担。
对于原告因本次事故可主张的合理损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金61022.72元、续医费6000元、住院伙食补助费2016元三项赔偿金额原、被告均无异议，本院予以确认；2、住院期间护理费15120元，本院根据鉴定结论、住院天数以及重庆市护理人员的工资状况依法支持9920元（80元／天*人×62天×2人）；出院后护理费本院依法支持3600元（80元／天*人×90天×1人×50%）；3、对于误工费10500元，原告向本院举示了临时用工证明来证明其工作状况，原告虽未向本院举示工资单，但其主张的2100元月工资低于2013年度私营单位服务业平均工资，本院予以认可，结合其误工时间101天（计算至定残前一日），本院依法支持误工费7070元；4、营养费有出院医嘱予以证明，结合原告的伤情及年龄，本院依法支持1000元；5、交通费原告为举示证据，考虑到其因治疗伤患确有交通费支出，本院酌情支持200元；6、对于精神抚慰金，根据原、被告在本次事故中的责任划分以及原告的受伤程度，参照重庆市平均生活水平，本院酌情支持3000元；7、财产损失费用原告未举示证据证明，本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故可主张的合理损失为住院伙食补助费2016元、营养费1000元、续医费6000元、残疾赔偿金61022.72元、护理费13520元、误工费7070元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计93828.72元。其中属于医疗费赔偿项目下的有住院伙食补助费2016元、营养费1000元、续医费6000元，共计9016元，未超出交强险赔偿限额；属于残疾赔偿金项目下的有残疾赔偿金61022.72元、护理费13520元、误工费7070元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计84812.72元，未超出交强险限额，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告93828.72元。综上，依据《中华人民侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿何先华93828.72元；
二、驳回何先华的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1322元、鉴定费2100元，共计3422元（何先华已垫付），由何先华负担263元，重庆金甲机械配件有限责任公司负担3159元。重庆金甲机械配件有限责任公司对其应负担部分，于本判决生效之日起五日内径付何先华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一四年八月七日
书记员 朱羽君