上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10887号
原告陶永林，男，1961年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告陈静云，女，1971年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告陶永林诉被告陈静云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶永林的委托代理人吴佳倩，被告陈静云，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永林诉称：2015年1月2日15时20分，在松江区民益路茸欣路口南约10米处，被告陈静云驾驶号牌赣E0XX**轿车与骑行轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，陈静云承担事主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。另查明，该事故车辆在被告人保上海市分公司投保。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费40，249.42元，营养费3，600元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金95，420元，误工费20，455.60元，护理费4，800元，精神损害抚慰金3，500元，鉴定费2，400元，交通费500元，衣物损200元，律师费3，000元；要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告陈静云承担赔偿责任。
被告陈静云辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海第一人民医院进行住院治疗，住院期间为2015年1月2日至2015年1月14日。治疗期间共支出医疗费40，007.42元（已扣除住院期间伙食费242元）。
2015年7月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2015年7月29日，该鉴定所出具沪枫林（2015）残鉴字第2405号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陶永林之左腓骨下段骨折，左胫骨下端内侧及内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30日、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，400元。
本案事故车辆赣E0XX**小型轿车系被告陈静云所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告陶永林系非农业户口。其自2012年9月1日起至事发时由上海瀛安劳务有限公司派遣至上海地区用工单位从事驾驶员工作。事发前五个月原告每月平均工资为6，681.25元，事发后原告休息5个月，期间发放工资17，179.16元，2015年6月起原告获得正常工资收入。事发后被告陈静云为原告垫付医疗费374元和现金5，000元，另被告陈静云产生车损1，000元。原告同意上述费用在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、工资卡明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆赣E0XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告陈静云承担事故主要责任，故本院酌情确定其承担70%赔偿责任。因事故车辆赣E0XX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告陈静云应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告陈静云承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为40，007.42元。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院12天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为240元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期为120天（含二期营养期期限）。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为3，600元。
以上第1-3项费用即医疗费40，007.42元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元，合计43，847.42元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款33，847.42元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付70%计23，693.19元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陶永林系非农业户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残日原告陶永林未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为95，420元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为120天（含二期护理期期限），同时根据原告的伤势、年龄，本院按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为4，800元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告事发前五个月的平均工资为6，681.25元／月，同时根据鉴定意见书，休息期180天，但原告实际休息5个月，期间发放工资17，179.16元，故本院确定原告的误工损失为16，227.10元，内固定拆除术的误工损失待实际发生再主张。
8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、精神损害抚慰金3，500元、误工费16，227.10元、交通费300元，合计120，247.10元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金3，500元），余款10，247.10元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付70%计7，172.97元。
9、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内予以赔付。
10、对于鉴定费2，400元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付70%计1，680元。
11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3，000元。律师费不属于保险赔付范围，由被告陈静云承担，与被告陈静云为原告垫付的5，374元相抵，因原告应赔偿被告陈静云车损1，000元的30%计300元，故原告应返还被告陈静云2，674元，该费用直接在被告人保上海市分公司赔付原告的钱款中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陶永林120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陶永林29，872.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告陈静云2，674元；
四、被告陈静云赔偿原告陶永林3，000元。（已付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，减半收取1，690元，由原告陶永林负担40元（已付），被告陈静云负担1，650元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。