wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执60号之一
申请执行人：汪某，女，汉族，1999年8月17日生，第四师六十二团中学高一学生。
法定代理人：蔡利华，女，汉族，1970年6月29日生，第四师六十一团无业人员。
被执行人：杨伊新，男，汉族，1969年12月10日生，第四师六十四团十七连职工。
被执行人：宋淑珍，女，汉族，1970年7月14日生，第四师六十四团十七连职工。
申请执行人汪雅洁与被执行人杨伊新、宋淑珍侵权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）兵0401民初332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪雅洁于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为231329.5元。
本案在执行过程中，经四查：被执行人杨伊新、宋淑珍系第四师六十四团十七连职工，原为夫妻关系，靠共同种植35亩地维持生活。二被执行人离婚后，被执行人杨伊新居住在连队平房，被执行人宋淑珍居住在团部楼房。被执行人杨伊新在可克达拉信用社有50000元存款。二被执行人无其他可供执行的财产。2017年3月1日，本院将被执行人杨伊新的上述银行存款予以冻结；2017年4月19日，本院将被执行人宋淑珍位于第四师六十四团阳光小区8号楼231室楼房一套予以查封。2017年8月11日，因双方当事人协商未果，申请执行人向本院申请对被执行人宋淑珍的上述房产予以评估、拍卖。2017年9月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案全部案款231329.5元（包括赔偿各项损失和精神抚慰金227205.5元、案件受理费4124元），被执行人杨伊新、宋淑珍已交纳70000元（含本院冻结的50000元，已支付申请执行人），于2017年11月30日前支付申请执行人30000元；余款131329.5元自2018年开始，于每年的12月30日前至少给付20000元，直至付清为止。二、申请执行人同意解除对二被执行人银行存款的冻结措施并撤回评估申请。如果被执行人杨伊新、宋淑珍能按上述和解协议全部履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。否则申请执行人可向法院申请恢复执行。三、执行费3370元，由被执行人杨伊新、宋淑珍负担，于2017年9月11日前交纳。当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2017年9月11日，被执行人杨伊新交纳执行费3370元。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初332号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执60号
申请执行人：汪雅洁，女，汉族，1999年8月17日生，身第四师六十二团中学高一学生。
法定代理人：蔡利华，女，汉族，1970年6月29日生，第四师六十一团无业人员。
被执行人：杨伊新，男，汉族，1969年12月10日生，第四师六十四团十七连职工。
被执行人：宋淑珍，女，汉族，1970年7月14日生，第四师六十四团十七连职工。
本院于2016年11月23日作出的（2016）兵0401民初332号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日，本院向被执行人杨伊新、宋淑珍发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人杨伊新、宋淑珍的银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一七年三月一日
书记员 王甲龙
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执134号
申请执行人张承举，男，1972年2月5日出生，住湖北省松滋市。
被执行人邓年伟，男，1980年9月25日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1245号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人邓年伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还张承举借款本金7万元及利息，承担案件受理费787.5元，执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓年伟暂无财产可供执行，申请执行人张承举也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索。
本院认为，被执行人邓年伟暂无财产可供执行，申请执行人张承举也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1245号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执134号申请执行人张承举，男，1972年2月5日出生，住湖北省松滋市。被执行人邓年伟，男，1980年9月25日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1245号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人邓年伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还张承举借款本金7万元及利息，承担案件受理费787.5元，执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓年伟暂无财产可供执行，申请执行人张承举也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索。本院认为，被执行人邓年伟暂无财产可供执行，申请执行人张承举也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1245号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月二十三日书记员  李玉来
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第680号
原告：陈福仁。
被告：陈邦国。
被告：黄光寿。
原告陈福仁诉被告陈邦国、黄光寿民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈福仁到庭参加诉讼，被告陈邦国、黄光寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福仁起诉称：2012年4月8日，被告陈邦国向原告陈福仁借款5万元，约定于2012年7月8日归还，月利率为2%，被告黄光寿自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈邦国偿还原告陈福仁借款5万元及利息（自2012年4月8日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告黄光寿对上述债务承担连带担保责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告陈邦国偿还原告陈福仁借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告陈福仁在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2、两被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3、借款借据，用于证明被告陈邦国由被告黄光寿担保向原告借款5万元的事实。
被告陈邦国、黄光寿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈邦国向原告借款，双方于2013年3月28日经结算，被告陈邦国共欠原告借款5万元；被告黄光寿自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期间自借款期限届满后两年。至今，二被告未予偿付。
本院认为：被告陈邦国尚欠原告陈福仁借款5万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款5万元并按赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告黄光寿按约在法律规定的范围内对被告陈邦国的上述借款本息承担连带保证责任，但被告黄光寿在承担保证责任后，有权向被告陈邦国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈邦国于本判决生效后十日内偿付陈福仁借款5万元并赔偿利息损失（自2013年8月29日计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、黄光寿对上述偿付款承担连带保证责任；黄光寿在承担保证责任后，有权向陈邦国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈邦国、黄光寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨守票
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第769号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审，2014年3月6日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
辩护人，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
辩护人，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告人王某某。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审，2014年3月6日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
辩护人，系辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人张某某、王某某涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日、2014年8月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人、被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年8月9日15时许，杨某某（已判决）与张某某甲因料场放料问题发生矛盾，杨某某、闫某（已判决）纠集于某某、“小峰”、“林某”（真实姓名不详，均未找到）等人来到大连市某区某街道某村某路附近，持械与被告人张某某、王某某、张某某甲、李某某一方进行殴打。在殴斗过程中，于某某被打伤。经法医鉴定，于某某头面部损伤系钝器致伤，致额骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤，依其损伤程度属重伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等、证人回伦志、居克荣等人证言、被害人于某某陈述、被告人张某某、王某某供述、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关建议分别判处二被告人三年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
张某某辩护人的辩护意见为：被害人主观上具有一定的过错。张某某积极赔偿被害人，获得谅解，具有悔罪表现。建议对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
王某某辩护人的辩护意见：王某某自愿认罪，积极赔偿被害人，获得谅解。建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，2012年8月9日15时许，杨某某（已判决）与张某某甲（另案处理）因料场放料问题发生矛盾，杨某某、闫某（已判决）纠集于某某、“小峰”、“林某”（真实姓名不详）等人来到大连市某区某街道某村某路附近，持械与被告人张某某、王某某、张某某甲、李某某一方进行斗殴。在殴斗过程中，于某某被打伤。经法医鉴定，于某某头面部损伤系钝器致伤，致额骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤，依其损伤程度属重伤。
在本案审理期间，张某某、张某某甲赔偿于某某经济损失人民币30万元，于某某对张某某、张某某甲、王某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证张某某、王某某的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、租赁合同、协议书、由杨某某提供的由龚某某、曲某某写的用于证明其将拆迁的房渣排放到位于杨某某在某大化排渣厂的院内、照片、情况说明、现场照片、扣押物品清单、于某某在大连某医院急诊病志及大连某人民医院的住院病志、补充说明、收条、谅解书、保证书、证人杨某某、刘某某、闫某、张某某甲、回某某、居某某、徐某某、崔某、王某某、王某某、徐某某证言、被害人于某某陈述、被告人张某某、王某某的供述与辩解、大连市公安局甘井子分局刑事科学技术室（2012）567号鉴定书、光盘一张、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、王某某自愿认罪，积极赔偿他人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的钢制长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执883号
申请执行人：北京中瑞食品有限公司（组织机构代码：80286xxxx），住所地北京市大兴区
法定代表人：罗中，总经理。
委托代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被执行人：周军，男，1970年7月12日，汉族，住江苏省灌南县。
北京中瑞食品有限公司（以下简称：中瑞食品公司）与周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）京0115民初9280号民事判决书，已发生法律效力。中瑞食品公司已向本院申请执行，要求被执行人周军按照民事判决书支付货款、案件受理费共计337084.43元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周军送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周军名下无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人周军名下×××、×××车辆档案信息予以查封。申请执行人中瑞食品公司未能提供被执行人周军其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人周军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中瑞食品公司申请执行的案款337084.43元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9280号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚泽宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执514号
申请执行人张兴，住黑龙江省宾县。
被执行人张军，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人张兴与被执行人张军（2016）黑0125民初69号劳务合同纠纷一案中，被执行人张军应给付申请人劳务费11.300.00元，案件受理费41元。现被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初69号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3174号
申请执行人：商占斌。
被执行人：黄岛区阳光海岸水疗公馆，住所地：青岛市黄岛区珠山路124号，注册号：370284600932551。
负责人：杜本秀。
本院在执行申请执行人商占斌与被执行人黄岛区阳光海岸水疗公馆劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 张顺顺
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执157号
申请执行人：刘栋，男，1974年10月21日生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人：彭连英，女，1976年8月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：高峰，男，1976年9月12日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行刘栋、彭连英与高峰、武丽丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武丽丽在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…..元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月三日
书记 员代 凤 洲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第587号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人蒲某某，女，汉族。
本院于2014年10月16日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1338号民事调解书，受理了梁某某申请执行蒲某某离婚纠纷一案，执行标的：5000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人蒲某某的银行存款5000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年一月八日
书记员 王首都
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1867号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚大鸿，男，1975年7月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）庄春香，女，1973年2月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）姚大鹦，男，1977年1月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）贾玉梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）徐桂馥，女，1974年6月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人刘广东因与被上诉人姚大鸿、庄�香、姚大鹦、贾玉梅、徐桂馥民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令姚大鸿等偿还刘广东借款本金118000元；2.判令姚大鸿等支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计32725.33元，综合一、二两项暂计人民币150725.33元。3.判令姚大鸿承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，刘广东与姚大鸿等签订借款合同，姚大鸿等向刘广东借款1200000元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年7月10日起至2015年5月9日止，每月9日还款，合同签署当日，刘广东向姚大鸿等支付借款1200000元。但姚大鸿等未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为�，姚大鸿等已还欠款1202000元。尚欠借款本金及利息共计118000元。同时，姚大鸿等对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，刘广东特向人民法院起诉。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合�签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉姚大鸿等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1867号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚大鸿，男，1975年7月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）庄春香，女，1973年2月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）姚大鹦，男，1977年1月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）贾玉梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）徐桂馥，女，1974年6月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人刘广东因与被上诉人姚大鸿、庄�香、姚大鹦、贾玉梅、徐桂馥民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令姚大鸿等偿还刘广东借款本金118000元；2.判令姚大鸿等支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计32725.33元，综合一、二两项暂计人民币150725.33元。3.判令姚大鸿承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，刘广东与姚大鸿等签订借款合同，姚大鸿等向刘广东借款1200000元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年7月10日起至2015年5月9日止，每月9日还款，合同签署当日，刘广东向姚大鸿等支付借款1200000元。但姚大鸿等未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为�，姚大鸿等已还欠款1202000元。尚欠借款本金及利息共计118000元。同时，姚大鸿等对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，刘广东特向人民法院起诉。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在辖区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合�签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉姚大鸿等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第150号
原告张某，女，1988年5月13日生，汉族，农民，岚县顺会乡张家塔村人。
被告史某，男，1984年3月15日生，汉族，农民，岚县普明镇屯营村人。
委托代理人丁应珍，男，1970年12月12日生，汉族。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，于2014年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告史某及其委托代理人丁应珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年10月11日按民俗举行典礼并共同生活，于2010年补办结婚登记手续。成婚时，被告送我彩礼衣物款35000元，并给我购买价值为2700元金项链一条，购房款40000元（以我的名义在农业银行存放），买家具10000元，我的陪嫁物有沙发一套、荣士达洗衣机一台、海信牌电视机一台、电视柜一件、电冰箱一台、梳妆台一件、DVD一台、茶几一件、三组合柜一套，以上物品均在被告家中。第二年春天，用彩礼钱的6000元给被告买了一辆钱江牌摩托车，现在在被告家中。婚后于2009年生一女，取名史佳欣，现随被告生活。共同财产位于屯营村北房三间，共同债务有2013年5月12日在太原住院时向我姑姑借了2000元，无共同债权。由于婚前双方了解不够，导致婚后感情不和，经常吵嘴打架，无法正常生活，基于上述事实请求法院：1、判决与被告离婚；2、婚生女史佳欣随原告生活，由原告抚养教育。
被告史某辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，虽然也吵嘴但不经常打架，能共同生活。共同财产位于屯营村北房三间不属于我的，是我弟弟盖得，属于我弟弟的，钱江摩托车是我平时工作挣得钱，不是原告的彩礼钱买的。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2008年10月11日按民俗举行典礼并共同生活。于2010年补办结婚登记手续。成婚时，被告送原告彩礼衣物款35000元，原告的陪嫁物有沙发一套、荣士达洗衣机一台、海信牌电视机一台、电视柜一件、电冰箱一台、梳妆台一件、DVD一台、茶几一件、三组合柜一套，上述物品均在被告家。婚后于2009年农历8月24日生一女，取名史佳欣，现随被告生活。夫妻共同生活期间共同债务有原告2010年向原告姑姑借款2000元。并于2013年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原被告婚前基础一般，婚后感情尚好并生育一女，虽因琐事偶有争吵，但未致夫妻感情破裂，原被告所生女现正处于父母疼爱抚育之最佳时期，确需父母恩爱呵护，从有利于子女成长，家庭和睦的角度出发，双方应互谅互让，各自改正自身的不足，是能够和好如初，共同生活的。且原告未能提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于被告给付原告购房款4万元如何支出一事，因原被告之间陈述不一致，从有利于双方今后和好出发，本院对此暂不作认定，待双方今后无法生活，另案诉讼时解决为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘文凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2502号
原告雷长杰，男，1969年出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。
被告冯光升（又名冯光千），男，1981年出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住宁夏平罗县。
被告田光军，男，1971年出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏平罗县。
原告雷长杰与被告冯光升、田光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告雷长杰、被告冯光升、田光军到庭参加诉讼。2015年10月9日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告雷长杰、被告田光军到庭参加诉讼，被告冯光升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷长杰诉称，2011年12月27日，被告冯光升因进货需要资金，通过被告田光军介绍，向原告雷长杰借款50000元，并由被告田光军担保，出具借条一份，双方约定借款期限至2012年4月27日。后原告借给被告现�50000元。借款到期后，经原告催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告冯光升返还原告借款本金50000元；2、被告田光军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯光升辩称，我向原告借款的本金是35200元，我给原告出具的借条50000元是包括了14800元的利息。我分五次向原告还了3100元，我母亲分三次替我向原告还了1400元，我还替原告偿还了别人的借款2000元。
被告田光军辩称，被告冯光升向原告借款本金35200元。50000元中的14800元是利息。当时借款时冯光升用房产证做的抵押，所以我提供了担保。我和原告多次催要冯光升还款，但冯光升至今未还。
原告为支持其主张，第一次开庭时提交以下证据：
1、借条复印件1张，证明2011年12月27日被告冯光升向原告借现金50000�，被告田光军提供担保的事实。
经质证，被告冯光升表示借条是复印件，不能确定由其出具。
经质证，被告田光军表示借条上是冯光升，但是原告起诉的是冯光千。
2、集体土地使用证复印件1份，证明借款时被告冯光升以土地证作为抵押。
被告冯光升对以上证据质证后表示无异议，但是要看原件。
被告田光军对以上证据质证后表示无异议。
被告冯光升、田光军未向法庭提交证据。
原告在第二次开庭时当庭提交以下证据：
借条及集体土地使用证原件各1份，证明2011年12月27日被告冯光升向原告借现金50000元，借款时被告冯光升以土地证作为抵押，同时被告田光军提供担保的事实。
经质证，被告田光军表示无异议。
被告田光军未向法庭提交证据。
被告冯光升�到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告两次开庭出示的证据经本院对复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2011年12月27日，被告冯光升以购货为由，向原告借款本金38000元，约定支付利息12000元（2011年12月27日至2012年4月27日），被告冯光升向原告出具50000元借条一张，约定于2012年4月27日还清，超一天付现金500元。被告田光军在担保人处签名并按手印。借款后，被告冯光升向原告返还借款3400元，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查明，被告冯光升系身份证上登记姓名，冯光千是其小名，冯光千与冯光升系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告冯光升虽给原告出具50000元借条一张，但原告在庭审中�可实际借款本金为38000元，故对原告要求被告冯光升返还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持38000元。关于被告冯光升向原告返还的借款3400元，原告与被告冯光升对该款系本金还是利息有异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》的相关规定，该款本院认定为支付的利息。原告与被告田光军对保证期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，原告与被告冯光升约定的借款到期日为2012年4月27日，故对原告要求被告田光军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯光升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光升于判决生效后五日内返还原告雷长杰借款本金38000元；
二、驳回原告雷长杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯光升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2502号
原告何加宽。
委托代理人何晓波。
被告余朝平。
被告苟红梅。
原告何加宽诉被告余朝平、苟红梅�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何加宽及委托代理人何晓波到庭参加了诉讼，被告余朝平、苟红梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何加宽诉称：要求被告余朝平、苟红梅立即偿还借款260000.00元及资金利息。
被告余朝平、苟红梅未提出答辩。
经审理查明：被告余朝平、苟红梅于2014年8月16日立据在原告何加宽处借款200000.00元，2014年8月23日，被告余朝平又立据借款60000.00元，均未约定借款期限及利息。后因被告余朝平、苟红梅外出，原告主张债权无果，诉讼来院。
以上事实有被告余朝平、苟红梅书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告余朝平、苟红梅应当立即偿还原告借款，因双方对支付利息未约�，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余朝平、苟红梅在本判决生效后五日内偿还原告何加宽借款260000.00元。
二、驳回原告何加宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金线义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告余朝平、苟红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 李云芬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2502号
原告戴文新，居民。
委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告林展，居民。
被告龙先芝，居民。
原告戴文新诉被告林展、龙先芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫海龙、被告龙先芝到庭参加诉讼。被告林展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文新诉称，被告林展、龙先芝系夫妻关系。二被告因做生意及买房需要资金，于2009年6月30日向原告借款22万元，并约定按月利率1.2%计算利息。双方没有约定借款期限。经原告多次催收后，被告拒绝偿还借款及支付利息。故请求人民法院判令：二被告共同偿还借款本金22万元，并支付从2009年7月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。原告戴文新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一张，证实被告林展向原告借款22万元的事实。
被告林展辩称，一、因投资、购买房屋等原因，其于2009年6月30日向原告借款22万元，该借款用于家庭开支；二、被告龙先芝是被告林展的妻子，上述的借款是二被告结婚后共同所借，被告龙先芝知道借款的事实并使用了该借款。因此，被告龙先芝应与被告林展共同清偿该笔借款；三、被告已经支付了五个月利息，应当在原告请求的利息总数中扣减。被告林展对其辩解没有提供证据予以证实
被告龙先芝未作书面答辩，在庭审中口头辩称，二被告没有向原告借款，借款上没有其本人的签名，被告林展也没有和其说过，该笔借款不是真实的，原、被告之间不存在借款。被告龙先芝对其辩解没有提供证据予以证实。
经审理查明，被告龙先芝对原告提供的证据《借条》有异议，认为借条上没有其的签名，其不知情，该笔借款是不真实的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林展经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认为，被告林展认可借款是事实，且借条上有被告林展本人签名。对原告提供的证据《借条》，本院依法对其真实性予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年6月30日，被告林展向原告戴文新借款22万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，没有约定还款期限。被告林展收到借款后，立下借条给原告收执。经原告多次催收，被告没有偿还借款及支付利息。原告遂于2015年11月3日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告林展、龙先芝系夫妻关系，于2008年11月2日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点：1、原告与被告林展是否存在借贷关系；2、原告请求二被告共同偿还借款本金22万元及利息按月利率1.2%计付应否支持。
本院认为，一、关于原告与被告林展是否存在借贷关系问题。被告林展向原告戴文新借款22万元的事实，有原告提交由被告林展出具的借条予以证实，且被告林展对借款事实予以认可，本院确认原告与被告林展之间存在借贷关系。被告林展与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告龙先芝主张，上述借款是不存在，被告林展没有向原告借款，但其不能举证证明，本院对其主张不予采信。二、关于原告请求二被告共同偿还借款本金22万元及利息按月利率1.2%计付应否支持问题。经原告催收后，被告林展没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告林展与被告龙先芝是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金22万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借款借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为1.2%，现原告要二被告支付借款利息从2009年7月1日起按照月利率1.2%计算，未超过年利率24%的规定，本院依法予以支持。被告林展主张已支付5个月的借款利息给原告，原告否认收到利息，其不能提供有关证据证实。因此，本院对被告林展的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林展、龙先芝共同偿还借款本金22万元及利息（利息计算方法：从2009年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率1.2%计算）给原告戴文新。
案件受理费元7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告林展、龙先芝共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7600元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林钊妃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2546号
原告：袁淑琴，女，1975年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被告：李忠，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告袁淑琴与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑琴的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告李忠偿还借款33000元及利息（利息从起诉之日起至实还款之日止按年利率6%计算），2018年1月4日，原告将诉讼请求变更为要求被告李忠偿还借款33000元。事实和理由：2017年1月26日、2017年7月18日，被告分别向原告借款13000元、20000元，共计借款33000元，该借款，被告一直未偿还。
被告李忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日、2017年7月18日，被告分别向原告借款13000元、20000元，并由被告分别给原告出具借条。借条载明：”今借到袁淑琴壹万叁仟元（13000元），借款人：李忠，2017年1月26日””今借到袁淑琴贰万元（20000元），借款人：李忠，2017年7月18号。”两次借款33000元，均未约定还款时间，此款被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告两次向其借款33000元的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。
综上所述，原告袁淑琴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠欠原告袁淑琴借款33000元,于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费350元，共计975元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一八年一月四日
书 记 员 王卓谞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2546号原告：袁淑琴，女，1975年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告：李忠，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告袁淑琴与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑琴的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告李忠偿还借款33000元及利息（利息从起诉之日起至实还款之日止按年利率6%计算），2018年1月4日，原告将诉讼请求变更为要求被告李忠偿还借款33000元。事实和理由：2017年1月26日、2017年7月18日，被告分别向原告借款13000元、20000元，共计借款33000元，该借款，被告一直未偿还。被告李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日、2017年7月18日，被告分别向原告借款13000元、20000元，并由被告分别给原告出具借条。借条载明：”今借到袁淑琴壹万叁仟元（13000元），借款人：李忠，2017年1月26日””今借到袁淑琴贰万元（20000元），借款人：李忠，2017年7月18号。”两次借款33000元，均未约定还款时间，此款被告一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告两次向其借款33000元的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。综上所述，原告袁淑琴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠欠原告袁淑琴借款33000元,于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费350元，共计975元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何 竞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  马玉铭二〇一八年一月四日书 记 员  王卓谞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初322号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1972年1月3日出生。因本案于2016年10月18日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月14日14时许，被告人侯某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车并搭载钱某某，沿本区东部干线由南向北行驶至龙袍街道新吴桥路口时，与同方向行驶的戈某驾驶的皖Ｍ×××××货车发生碰撞，致钱某某轻微伤。经鉴定，被告人侯某某的血样中乙醇含量为159.9mg/100mL。认为被告人侯某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人侯某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 康雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6784号
原告：张津生，男，1957年8月27日出生，住天津市和平区。
被告：天津日报社报刊发行部，住所地天津市和平区鞍山道54号一层，现办公地址天津市河西区大沽南路873号日报大厦27层。
法定代表人：薛永强，总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，男，该单位人事部主任。
本院于2017年9月28日受理的原告张津生与被告天津日报社报刊发行部劳动争议纠纷一案，原告要求被告支付伤残赔偿金43787元、法定节假日加班费5928.3元、夜班费24528元、低于天津市最低工资标准的经济补偿29936.4元。
经审查本院认为，原告实际工作地点位于天津市××××路。被告实际办公地点于1991年6月从注册地址迁至天津市河西区大沽南路873号，注册地址已无人办公。原告的实际工作地及被告的实际办公地均不属于本院管辖范围。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。为此，原告申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理，被告表示同意。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后为应诉答辩，人民法院在第一次开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初6784号原告：张津生，男，1957年8月27日出生，住天津市和平区。被告：天津日报社报刊发行部，住所地天津市和平区鞍山道54号一层，现办公地址天津市河西区大沽南路873号日报大厦27层。法定代表人：薛永强，总经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，该单位人事部主任。本院于2017年9月28日受理的原告张津生与被告天津日报社报刊发行部劳动争议纠纷一案，原告要求被告支付伤残赔偿金43787元、法定节假日加班费5928.3元、夜班费24528元、低于天津市最低工资标准的经济补偿29936.4元。经审查本院认为，原告实际工作地点位于天津市××××路。被告实际办公地点于1991年6月从注册地址迁至天津市河西区大沽南路873号，注册地址已无人办公。原告的实际工作地及被告的实际办公地均不属于本院管辖范围。法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。为此，原告申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理，被告表示同意。依照《最高人民法院的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。代理审判员  沈伟光二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 翠附法律条文：《最高人民法院的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后为应诉答辩，人民法院在第一次开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢630号
申请执行人：刘爱民，男，住大连市甘井子区。
被执行人：连美萍，女，住大连市。
本院在执行过程中查明：申请执行人刘爱民与被执行人连美萍建筑设备租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2011）金民初字第5856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，于2017年9月13日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2011）金民初字第5856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年九月十四日
书记员 田思雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2997号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路***号。
代表人：王卫东，主任。
委托诉讼代理人：姜奇侠，职工。
被告：张红平，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社因与被告张红平金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金230000元及利息，2017年06月22日前的利息为6935.61元，此后利息按月利率7.06875‰计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月11日，被告因承包电信工程缺少资金向原告申请个人循环抵押借款23万元，主合同约定借款期限自即日起至2017年6月20日止，月利率为4.71250‰，逾期未归还本金则按约定利率加收50%。2016年3月20日，原告发放贷款10万元，期限至次年5月20日；7月1日，原告发放贷款5万元，期限至次年6月20日；10月26日，原告发放贷款5万元，期限至次年6月20日。事后，被告已多次未支付利息，至2017年6月22日已欠息6935.61元。对此，原告多次催收也未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张红平于本判决生效之日起三十日内给付原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金23万元及利息，2017年6月22日前的利息为6935.61元，2017年6月23日至还清之日此的利息按月利率7.06875‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告张红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年八月十八日
代书记员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4753号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告安艳平
被告陈小平
被告李臣
原告围场农村商业银行诉被告安艳平、陈小平、李臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告安艳平、陈小平、李臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年10月13日被告安艳平向我行借贷款27000.00元，用于买种子化肥，�定此款2015年10月11日前还清，由陈小平、李臣进行担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金27000.00元，给付利息3951.63元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人借款承诺书。
4、保证合同。
5、保证人及配偶担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告安艳平、陈小平、李臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月13日被告安艳平因买种子化肥向原告围场农村商业银行借贷款27000.00元，由被告陈小�、李臣为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为27000.00元，借款使用期限自2014年10月13日起至2015年10月11日止，贷款利率为月息11.5‰，保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围为合同项下本金27000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告安艳平借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告安艳平因买种子化肥在2014年10月13日向原�围场农村商业银行借贷款27000.00元的事实清楚，证据充分，有被告安艳平向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告安艳平负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.5‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2014年10月13日至2015年10月29日利息为3951.63元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告陈小平、李臣为安艳平向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告安艳平借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安艳平在本判决生效后五日内偿还原告借款本金27000.00元，并支付利息3951.63元（利息结止到2015年10月29日），本息合计30951.63元。2015年10月30日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告陈小平、李臣对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人安艳平追偿。
案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由被告安艳平、陈小平、李臣共同负担
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月四日
书记员 张 岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3527号
原告：梁军营，男，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：任凤云，女，1979年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告梁军营、任凤云诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁军营、任凤云于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，梁军营、任凤云请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁军营、任凤云撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第19号
上诉人（原审第三人）李贺军。
委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新。
委托代理人王英春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春光。
上诉人李贺军与被上诉人张春光、李新确认合同效力纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2014）棱民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李贺军及其委托代理人林柏树、被上诉人李新及其委托代理人王英春、被上诉人张春光到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2014）棱民初字第43号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重新审理。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 韩殿云
代理审判员 李 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初266号
原告徐才顺，个体工商户。
被告淮安市禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
本院在审理原告徐才顺诉被告淮安市禧徕乐投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐才顺撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1070号
原告刘某某，女，1984年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人晏文超，四川大山律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年11月23日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人晏文超到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育女儿王某乙。婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，并于2011年分居至今。被告还于2014年2月24日到原告父母经营的商店打砸，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元；夫妻共同财产平分。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月1日登记结婚，婚后于2009年1月21日生育女儿王某乙，因双方性格不合，近年来常因家庭琐事发生矛盾。被告现在外务工，女儿王某乙随原告一起在原告母亲处生活。
上述事实，除原告当庭陈述外，有双方向法庭提交的结婚申请表；原、被告及子女的身份信息证明；证人刘天芬、余占芳证言；报警记录等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚并生育了子女，双方婚前有一定的了解，具备一定的感情基础。近来，双方虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。�要原告放弃离婚念头，生活中互谅互让，加强与被告的沟通、交流，双方是可以培养真挚的夫妻感情的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一四年六月十二日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第105号
申请执行人徐顺银，男，汉族，1940年1月3日生，云南省巧家县人，农民，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
申请执行人刘庆珍，女，汉族，1947年7月6日生，云南省巧家县人，农民，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
申请执行人邬某某，男，彝族，2005年1月4日生，云南省楚雄市人，现住昆明市×××，身份证号码：×××。
法定代理人邬刘平，女，彝族，1978年6月13日出生，云南省姚安县人，现住昆明市×××，身份证号码：×××。
上述三申请人共同委托代理人梁晋，唐毅，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，
负责人赵瑞，分公司经理。
组织机构代码证号×××
地址郑州市×××
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第466号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的153138.00元赔偿款。
本案在执行过程中，被执行人缴纳案件款153138.00元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第466号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张秉坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 付存留
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第105号
申请执行人董文涛，职工。
被执行人江西勃展阀门制造有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人王振国，董事长。
申请执行人董文涛与被执行人江西勃展阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，安福县劳动争议仲裁委员会于2014年7月21日作出安劳人仲裁字（2014）第22号裁决书，裁决：江西勃展阀门制造有限公司支付董文涛赔偿金、工资、养老保险金等共计28133元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西勃展阀门制造有限公司无财产可供执行。申请执行人董文涛也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县劳动争议仲裁委员会于2014年7月21日作出安劳人仲裁字（2014）第22号裁决书关于董文涛的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月十日
书记员 欧阳彪
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第105号
申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人胡永清，董事长。
被执行人张家口市三堡蔬菜有限公司。
负责人苏会荣。
本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司与张家口市三堡蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一六年三月三十日
书记员 常晓旭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第105号
申请执行人胡贱生，男。
被执行人阳知生，男。
被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。
申请执行人胡贱生与被申请执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人阳知生、郴州雄田房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月十七日
书记员 余 波
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第105号
申请执行人吴某，农民。
被执行人杨某，农民。
吴某与杨某赡养纠纷一案，（1992）法民城字第6号民事判决、（2002）安民初字第230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月14日申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本案在执行中双方当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第105号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年五月十一日
书记员 熊国胜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第105号
申请执行人：崔玉双，女，生于1977年5月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：陈勇，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人崔玉双申请执行被执行人陈勇离婚纠纷一案中，查明被执行人陈勇暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1304号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十二日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第105号
申请执行人：崔某某，女，生于1977年5月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县河清镇广红村。
被执行人：陈某，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇龙桥村。
本院在执行崔某某申请执行陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈勇暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1304号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年二月十二日
书记员 闻运刚
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第105号
申请执行人孙由芝。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人，徐抑非。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第976号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人江苏中顺建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中顺建设集团有限公司银行账户存款354752元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 伟
二〇一五年三月二十九日
书记员 郑维志
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1442号
原告潘娅婕，女，1990年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号：。
委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。
被告蒋嘉立，男，1988年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。
被告成都文捷会计代理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人文纬书，总经理。
被告闫正军，男，1977年4月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县，身份证号：。
被告平凉市昌晖运业有限责任公司。住所地：平凉市。
法定代表人王国胜，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区。
负责人张智，总经理。
本院在审理原告潘娅婕与被告蒋嘉立、成都文捷会计代理有限公司、闫正军、平凉市昌晖运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘娅婕于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘娅婕申请撤回对被告蒋嘉立、成都文捷会计代理有限公司、闫正军、平凉市昌晖运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘娅婕撤回起诉。
本案案件受理费1211元，决定收取250元（按照原告潘娅婕提出的减少后的诉讼请求数额计算），由原告潘娅婕负担。
审判员 俞建良
二〇一五年三月十八日
书记员 聂 茸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10396号
原告：张琳，男，1936年8月24日出生，住北京市西城区。
原告：王梅青（兼原告张琳的委托诉讼代理人），女，1950年7月17日出生，住北京市西城区。
被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生，住北京市东城区。
被告：北京博英特�统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号1号楼B107室。
法定代表人：冀兰荣，负责人。
原告张琳、原告王梅青与被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司（下称博英特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅青（兼原告张琳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款1万元及自2011年9月30日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张琳与被告冀兰荣曾系同事关系。2011年6月29日，二被告向二原告借款1万元，承诺3个月内还款，并出具了借条。此后，二被告未能还款，故原告向法院提起诉讼。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，二被告向原告出具借据，内容为：“因公司流动资金短缺，特向张工、王阿姨借款人民币壹万元整。期限叁个月，利率1.5%到期还款。特此证明”。被告冀兰荣在借据下方签字，借据并加盖有被告博英特公司公章。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告出具的借据内容清楚明确，在二被告未到庭应诉的情况下，本院对二原告诉称的借款事实予以采信，并据以认定二原告与二被告间借贷关系成立。因二被告未能按照承诺的期限还款，故原告起诉要求二被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据�行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张琳、原告王梅青借款一万及自二○一一年九月三十日起至实际还清之日止，按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费五十元、公告费二百六十元，由被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崇晓峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第576号
原告张雷，男，1985年12月3日出生，汉族，个体，住邹
城市。
被告邹城市恒昌工贸有限公司。
住所地邹城市钢山街道办事处朱家山村。
法定代表人张培春，经理。
被告张厚超（系张培春之子），男，28岁，汉族，居民，住
邹城市。
原告张雷与被告邹城市恒昌工贸有限公司、张厚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告邹城市恒昌工贸有限公司、被告张厚超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，1、依法判令被告归还原告废钢款14000元及逾期利息3444元，合计17444元。2、诉讼费由被告承担。
被告张厚超未到庭，也未提交书面答辩�。
被告邹城市恒昌工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩
状。
经审理查明，2013年1月30日，原告向被告送了一些废铁，价值14000元，被告张厚超并于当天向原告书写欠条一张，载明：“欠款条今欠到人民币壹万肆仟元整，￥14000.00；欠款事由：废铁款；欠款单位：恒昌工贸张厚超欠款始日：2013年1月30日。”原告从被告打下欠条后，多次到被告处催要该欠款，被告却以种种理由拒不给付。双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，被告张厚超于2013年1月30日收到原告价值14000元的废铁一宗，事实清楚，证据充分。被告张厚超书写的欠条中没有加盖被告邹城市恒昌工贸有限公司的印章，所以欠款人应实际为被告张厚超。原告主张的从2013年1月30日起至2015年1月30日止，按同期银行贷款利率6.15%的2倍计算罚息，没有法律依据，本院不予支持，可按同期银行贷款利率支持14000×6.15%×2＝1722元的逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚超于判决生效之日起十日内给付原告张雷货款14000元及利息1722元。
二、驳回原告张雷对被告邹城市恒昌工贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告张厚超负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周 玉 花
审判员 王存�
审判员 侯 祥 森
二〇一五年六月十八日
书记员 王 莉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第97-11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行。
负责人林忠，行长。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被执行人南平市福延牧业有限公司。
法定代表人郑祖枝，该公司执行董事。
被执行人潘国春，男。
被执行人郑祖枝，男。
被执行人张伍健，男。
被执行人福建长富乳业集团股份有限公司。
法定代表人陈学坤，董事长。
中国农业银行股份有限公司南平分行与南平市福延牧业有限公司、潘国春、郑祖枝、张伍健、福建长富乳业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2012）南民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2014年5月7日依法立案执行。执行标的1467.18万元。
在执行中，本院依法查询被执行人银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人银行账户中无存款，土地、房管等部门均无被执行人财产信息。另查明，被执行人南平市福延牧业有限公司牧场系租用，现养殖834头奶牛，我院已依法查封该公司养殖的奶牛，但因市场低迷暂不能处置变现，申请执行人对奶牛又不便以物抵债。被执行人福建长富乳业集团有限公司已停止经营多年，且涉多个案件尚有几亿元的债务未履行，无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月29日作出（2012）南民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1981号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码：71827222-4。
主要负责人：毛国英，职务：该行行长。
被申请执行人：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市河西区梅江道芳水园11号楼1门201号。
被申请执行人：天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号，组织机构代码：74665038-4。
法定代表人：刘慧。
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人刘新生、天津光电新雨电子通信设备有限公司金融借款纠纷（2017）津0103民初9242号民事判决一案中，因申请执行人就本案申请撤回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执1981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年四月十二日
书记 员代 飞
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第57号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人郑X双，33岁。
被告人郑X林，（别名郑X），男，24岁。
被告人于X路，男，28岁
被告人李X山，男，25岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑X双、郑X林、于X路、李X山犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院经审查后同年6月9日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人郑X双、郑X林、于X路、李X山到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年11月22日19时许，被告人郑X双得知其儿子经常被同校学生刘XX殴打后，便于刘的父亲被害人刘X成电话沟通情况，双方发生争执并谩骂。被告人郑X双随后打电话将此事告知被告人郑X林，并约定对刘X成进行报复，被告人郑X林随即纠集被告人于X路，被告人于X路又找到被告人李X山，四被告人随后乘车前往XX镇XX村。在XX镇停留期间，被告人郑X林为掩人耳目，指使被告人于X路购买了口罩和手套，又分别将车牌用布套罩上。到达XX镇XX村X组村民孟XX家门前处时，被告人郑X双确定被害人刘X成后，授意被告人郑X林、于X路、李X山殴打刘X成，被告人郑X林、于X路、李X山用木板、木棍将刘X成打伤，致其头面部软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人刘X成损伤属轻伤一级。案发后，四被告人乘车逃离现场。被告人郑X双于2015年1月13日被公安机关抓获归案，被告人郑X林、于X路、李X山分别于2015年1月19日、20日到公安机关投案自首。
公诉机关对被告人郑X双、郑X林、于X路、李X山的量刑建议是判处有期徒刑二年以下、拘役、管制，可适用缓刑。
上述事实，被告人郑X双、郑X林、于X路、李X山在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证被害人伤情照片、受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、诊断书、说明、刑事附带民事判决书、协议书、收条、行政处罚决定书、常住人口详细信息、办案说明；证人徐XX、荣XX、潘XX、于X扬、姜XX、孙X华、孙X海、单XX、李X国、刘X玉、翁XX、刘X钢、李X安、曲X山、曲X玲、朱XX、郭XX、商XX的证言；被害人刘X成的陈述；被告人郑X双、郑X林、于X路、李X山的供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书；现场勘验检查工作记录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X双、郑X林、于X路、李X山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人郑X双、郑X林、于X路、李X山犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑X双、郑X林在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人于X路、李X山在犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人郑X林、于X路、李X山案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人郑X双、郑X林、于X路、李X山对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。被告人于X路曾因故意伤害罪受过刑事处罚，社会危害性较大，故对其不应适用监外刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑X双犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑X林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。）
三、被告人于X路犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）。
四、被告人李X山犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王心怡
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第127号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人张某甲。2015年10月12日被定兴县公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2015年10月2日13时30分许，将刘某乙从家中强行带走，后张某甲在多个地点对刘某乙进行殴打，直至晚上20时30分左右才将受害人刘某乙送回石像村。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与刘某乙系网友。二人因琐事发生纠纷。2015年10月2日13时30分许，被告人张某甲伙同他人开车将刘某乙从定兴县肖村乡石像村家中带走，并对刘某乙控制，后张某甲在多个地点对刘某乙进行殴打，直至晚上20时30分左右才将受害人刘某乙送回石像村。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述；辨认笔录；被害人刘某乙陈述；证人霍某、张某乙、刘某甲证言；抓获经过；鉴定意见书及照片；被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲控制刘某乙人身自由，并多次在车辆内及其它地点对刘某乙进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚海娇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1255号
原告王梅，女，汉族。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告王梅诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王梅于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为180日，该期间不计入审限。
本院认为，原告王梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王梅负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异338号
案外人张某1，曾用名张某2，女，汉族，2013年5月30日出生，住西安市长安区，
法定代理人张某3，女，汉族，1974年7月2日出生，住西安市长安区，系案外人张某1之母。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张某1以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-B-734房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人张某1称，其于2015年4月23日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-B-734号房屋，面积11.21平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人张某1为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月23日签订的编号：商字第4-734《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层B区734号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人张某1未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人张某1虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-B-734号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张某1没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异338号案外人张某1，曾用名张某2，女，汉族，2013年5月30日出生，住西安市长安区，法定代理人张某3，女，汉族，1974年7月2日出生，住西安市长安区，系案外人张某1之母。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张某1以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-B-734房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人张某1称，其于2015年4月23日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-B-734号房屋，面积11.21平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人张某1为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月23日签订的编号：商字第4-734《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层B区734号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人张某1未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人张某1虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-B-734号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张某1没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执415号
申请执行人许明忠，男，1942年12月15日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
被执行人合肥新锐复合材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：唐君，总经理。
本院受理的许明忠申请执行合肥新锐复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）包民一初字第04255号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟 堃