江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0983号
原告周荣芳，女，汉族，居民。
委托代理人张才元，女，汉族，居民，系原告周荣芳之母。
被告建湖县环境保护局。
法定代表人徐广，该局局长。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
第三人王永华，男，汉族，建湖县环境保护局副局长。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告周荣芳诉被告建湖县环境保护局、第三人王永华健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周荣芳及其委托代理人张才元、被告建湖县环境保护局的委托代理人赵德怀、第三人王永华及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣芳诉称，2013年1月11日17时26分，原告到被告建湖县环境保护局三楼301室时任局长朱堂珍的办公室，要求被告将其停班在家1年之久的儿子赵勇恢复岗位，并安排其正常上班。当时在现场的第三人王永华让原告出去，同时将原告强行拖出去的过程中原告腰部摔在门边上，然后撞击反弹过来，致头部脸部鼻部腰部膝盖处在地上重重一摔，浑身软组织受伤，并休克。原告苏醒后报警，110干警让原告先去治疗。原告的伤情经建湖县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、头部脸部颈部肾部腿部软组织受伤、腰4椎体滑脱伴椎弓根崩裂、肾损伤性高血压等。基于以上事实，请求依法判令被告赔偿原告医疗费用18384元，第三人负连带赔偿责任；诉讼费用由被告及第三人负担。
原告周荣芳为证明上述事实，向法庭提交以下证据：1、建湖县公安局城北派出所接处警登记表，其“处警情况”记载：“周荣芳报称其到县环保局找局长要求安排其儿子赵勇上班，因周荣芳上访，影响其子工作，该局已一年多不让赵勇上班，王永华局长拖我出去时，我摔在地上，将头摔伤。”；2、建湖县公安局人体损伤程度检验鉴定委托书，其“简要案情”主要记载：“周荣芳到建湖县环保局找局长王永华要求安排其儿子上班时，被王永华拖出去时摔倒在地，背部撞到门边上”；3、建湖县人民医院门诊病历、CT影像检查诊断报告单、超声检查图文报告单、X线影像检查诊断报告单、入院记录、疾病诊断书、住院病案记录、出院记录、北京协和医院门急诊病历、医疗费票据、用药清单；4、原告衣服及其受损照片、交通费票据等证据。
被告建湖县环境保护局及第三人王永华对原告周荣芳提交的上述证据的质证意见为：1、建湖县公安局城北派出所接处警登记表只能证明建湖县城北派出所接过警的事实，但内容只是依据原告的口述记载，不能作为发生损伤事实的依据；2、建湖县公安局人体损伤程度检验鉴定委托书所记载的案情内容与客观事实不符，建湖县公安局在没有进行任何调查、也没有任何相关证据证明案件事实的情况下所作的案情内容违背事实，而且与原告在本案的陈述有矛盾之处，原告诉称其找建湖县环境保护局朱堂珍局长安排儿子工作，而该委托书案情记载原告找局长王永华安排儿子工作，且记载原告当时感觉非常疼痛，不符合公安机关案情表述，故该委托书不能作为证据证明客观事实；3、原告衣服及其受损照片不是原告在现场所拍，且原告无法证实拍照的时间，虽然衣服照片下方有2013年1月15日，但该日期可认为设置，故对该组证据不予认可；4、其余证据均与本案无关联性，原告只能证明其在医院检查就诊的情况，但就诊原因并非被告及第三人造成，被告及第三人不应当对原告的就诊事实承担赔偿责任。
被告建湖县环境保护局辩称，原告诉称不符合客观事实。2013年1月11日下午，原告为儿子升迁事宜到被告处找局长，因其要求不符合组织部门关于干部任用及职务升迁的有关规定，被我局拒绝，原告为获取非法利益在被告处进行缠访，事发当天并没有发生原告所称的拖拉、摔倒的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告建湖县环境保护局为证明上述抗辩理由向法庭提交记录2013年1月11日17时至18时被告处二楼信访接待室的视听资料一份，证明原告诉称当日摔倒在地发生休克及110接处警人员到现场时瘫在地上的事实是不存在的，从视听资料上显示原告在被告处二楼信访接待室活动自如，没有任何受伤迹象，且在110接处警人员来之前原告是独自步行进入接待室，第三人王永华对其接待，后110接处警人员到达现场时，原告开门后与警察进行交流，原告陈述当日时间为2013年1月11日，其所穿的衣服也未见损失及大面积污损的迹象，故原告陈述的事实是不存在的。
原告周荣芳对被告建湖县环境保护局提交的证据的质证意见为对视听资料显示的内容无异议，但认为录像的时间不正确，应为2013年1月11日之前的一个月左右。
第三人王永华述称，在2013年1月11日17时之后，第三人没有实行原告诉称的强行拖拉并将原告腰部摔伤在门框的行为，也未见原告诉称发生休克的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月11日下午17时26分，原告周荣芳到被告建湖县环境保护局三楼301室原局长朱堂珍办公室，要求被告将其停班在家1年之久的儿子赵勇恢复岗位，并安排其正常上班。当时在现场的第三人王永华安排原告在二楼信访接待室进行了接待。同日，原告到建湖县人民医院就诊住院治疗，住院5天，花去医疗费3010.08元，出院记录记载：1、头部外伤：脑震荡；头部软组织伤；2、腰部等多处软组织伤；腰4椎体滑脱伴椎弓根崩裂。同年11月5日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告周荣芳的伤残等级、护理、营养期限等进行法医学鉴定，经检查，因技术原因无法得出明确鉴定意见，于2014年3月20日予以退鉴。在诉讼过程中，原告周荣芳对盐城市第一人民医院作出的退鉴函有异议，向本院申请要求重新进行法医学鉴定。
另查明，2014年4月8日，被告建湖县环境保护局向本院提出申请调查原告周荣芳是否曾因外伤到建湖县人民医院等医疗机构进行诊治的相关资料。本院于2014年4月14日从建湖县人民医院调取原告周荣芳于2012年11月26日在该医院的CT影像检查报告单，报告单印象为L3／4椎间盘膨出，L4／5椎间盘突出，腰椎骨质增生。同年5月15日，被告建湖县环境保护局、第三人王永华向本院提出申请调取并核实建湖县公安局于2013年6月13日出具的人体损伤程度检验鉴定委托书“简要案情”中记载：“周荣芳到建湖县环保局找局长王永华要求安排其儿子上班时，被王永华拖出去时摔倒在地，背部撞到门边上”的事实依据。建湖县公安局城北派出所于2014年5月20日向本院提供一份书面说明，其主要内容为：“关于该所出具的接处警登记表和人体损伤程度检验鉴定委托书的简要案情，经核对以接处警登记表中简要案情为准”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告周荣芳的损伤是否系第三人王永华造成。根据庭审查明的事实，本院认为，首先，原告提交的事发当日公安机关接处警记录的内容记载系原告周荣芳的报称，并非公安机关作出的事实认定，故该接处警记录仅证明原告报警的事实，而不能证明原告诉称的受伤经过的事实。其次，原告提交的公安机关人体损伤程度检验鉴定委托书是依据事发当日公安机关的接处警记录的内容制作的简要案情，该接处警记录所记载原告报称内容，并非公安机关查明的事实，而且公安机关针对该委托书载明的简要案情所补充出具了主要内容为“关于接处警登记表和人体损伤程度检验鉴定委托书的简要案情，经核对以接处警登记表中简要案情为准”的情况说明，故该委托书对原告诉称的第三人侵权事实不具有证明力。再次，被告建湖县环境保护局提交的反驳证据视听资料中完整记录了原告周荣芳事发当日在建湖县环境保护局二楼信访接待室活动的全过程，该证据记录的内容具有客观真实性；该视听资料是由被告安装在二楼信访接待室的监控设备拍摄并录音的，该证据的来源具有合法性；另外，该视听资料中记录的原告在110接处警人员到场后的陈述内容与原告提交的事发当日的接处警记录中记载的原告报称的内容一致，并且显示原告在二楼信访接待室的全过程的状态神智清醒、活动自如，故该证据具有关联性；而原告周荣芳认为被告建湖县环境保护局提交的视听资料显示的录像的时间不正确，应为2013年1月11日之前的一个月左右的质证意见，经查，从该视听资料中显示的原告与公安机关接处警人员的谈话录音中确认当日时间为2013年1月11日，原告也未提交证据证明该视听资料时间经过篡改，故原告的该项意见，本院不予采纳。因此，本院认定该视听资料具有证据效力和证明力。最后，原告提交的公安机关接处警记录、人体损伤程度检验鉴定委托书及受损衣服照片等证据以证明其损伤系第三人王永华造成，而被告提交的视听资料中并没有显示原告在事发当日身体及衣服受损，亦无显示原告陈述的休克等症状发生。综上，原告周荣芳提交的上述证据不足以证明其损伤系第三人王永华造成，原告证明被告及第三人存在过错，原告的损害事实与被告及第三人的违法行为存在因果关系的举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告赔偿原告医疗费用18384元、第三人负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告提交的证据不能证明其损伤系第三人王永华造成，故原告在诉讼过程中要求重新进行伤残鉴定的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周荣芳的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 张英凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。