辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1490号
上诉人（原审被告）：金兆春。
委托诉讼代理人：梁万龙，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王增光。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人金兆春与被上诉人王增光财产损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出（2015）鞍岫民镇初字第00266号民事判决，金兆春不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金兆春及其委托诉讼代理人梁万龙，被上诉人王增光的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金兆春的上诉请求：请求法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人依据鞍岫公消认字【2014】第0007号火灾认定书，要求上诉人承担赔偿责任依据不足。2、钢城公估司鉴字（2015）第0090号公估鉴定意见书的鉴定结论，与事实不符，不能作为本案的赔偿依据。3、被上诉人请求赔偿房屋租金损失10,327元，理由不成立。4、被上诉人在火灾事故中也存在过错，上诉人不应承担全部赔偿责任。
王增光一审诉讼请求：请求赔偿因火灾造成的财物损失15,682元、房屋租金损失10,327元，公估费3000元，合计为29,009元。
一审法院认定事实：原告王增光与被告金兆春均系岫岩镇综合批发大市场的个体经营业主。双方的营业库房位于该市场内北侧，原告经销活鱼、被告经销淹渍酸菜。2014年4月12日12时51分许，原、被告的三间库房发生火灾（2间为原告卖鱼的库房、一间为被告卖酸菜的库房）。造成三间库房顶棚烧毁，西侧两个库房（卖鱼）内物品不同程度烧损或烧毁，过火面积90平方米。岫岩县公安消防大队于2014年6月21日作出火灾事故认定书，查明起火原因为：此起火灾起火点为卖鱼仓库与卖酸菜仓库的前部隔墙顶棚。火灾原因排除电路故障引起火灾；不排除卖酸菜仓库的西侧前部墙壁处烟囱飞火溢出引起火灾。后双方多次协商赔偿事宜，均未能就赔偿数额达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿之诉。本案在审理中，该院依原告的申请，委托辽宁钢诚保险公估有限公司对其两个库房及库房内物品被火灾烧毁的经济损失进行评估，鉴定结论为：库房内物品被火灾烧毁的经济损失为15,682元。原告交纳公估费3000元。
另查明：原告的两间仓库被火灾烧毁后，虽不能使用，但自2014年4月至2016年7月间，仍需向岫岩农贸综合批发大市场交纳租金，实际交纳的租金数额为10,327元。
又查明：本案在审理中，被告提交书面申请书，对鉴定意见书提出异议：称鉴定当日其并未到场，并以鉴定结论与客观事实严重不符为由，申请鉴定人员陈继强、石铁出庭接受质询。一审法院司法鉴定中心于2016年1月4日作出鉴定说明：我院司法鉴定中心在履行鉴定程序过程中，在相关鉴定人员到达现场勘查时，己通知金兆春到现场。金兆春到达现场后，曾和我院主管司法鉴定的工作人员对话，我院工作人员己向其释明鉴定程序的相关事宜。鉴定人员陈继强、石铁亦到庭质证，并对被告所提出的鉴定质询意见进行释明。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与被告均系岫岩农贸综合批发大市场的个体业主，原告经销活鱼、被告经销淹渍酸菜，两家商业经营活动的仓库相邻。被告利用仓库以燃煤榨煮白菜淹渍酸菜，并在其仓库的西侧前墙壁处设置了烟囱。原、被告的仓库发生火灾后，岫岩县公安消防大队所作的火灾事故认定书，己查明起火点为卖鱼仓库与卖酸菜仓库的前部隔墙顶棚，且火灾原因排除了电路故障引起火灾，不排除卖酸菜仓库的西侧前部墙壁处烟囱飞火溢出引起火灾。被告虽辩称“不排除”的意思是还有造成火灾的其它原因，但未能举证证明火灾原因确非烟囱溢出的飞火所致。且被告烟囱飞火高度盖然了引起本案火灾事故的客观事实，即飞火引发仓库顶棚失火导致原告财产遭受损害的结果发生，具有法律意义上的因果关系。故被告应承担侵权责任，赔偿原告火灾毁损财产的法定经济损失。被告抗辩鉴定意见书的结论与客观事实严重不符、缺乏公正性和完整性及专业水准一节，因鉴定人己应被告的申请到庭对被告的质询意见进行详尽释明，且被告并未能提交证据佐证该鉴定意见书的鉴定程序及鉴定结论与法相悖，故其此项抗辩理由亦不能成立。被告辩称火灾发生时原告不在场、未及时发现和未及时采取救火措施，致损失扩大存在过错应承担责任一节，与法无据，不能成立。关于原告火灾后房屋租金损失的请求，因该仓库的所有权人系岫岩农贸综合批发大市场，原告所租赁的仓库租金由该市场收取。火灾后仓库虽不能使用，但仍需向农贸综合批发大市场交纳租金，并非原告故意扩大租金损失，且该租金己实际收取。即原告租金损失与被告烟囱飞火引发火灾存在直接的因果关系，故被告亦应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，判决：被告金兆春于该判决生效后10日内赔偿原告王增光火灾财产损失15,682元、仓库租金损失10,327元、公估费3000元，合计29,009元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金兆春承担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，2014年4月12日火灾发生后，被上诉人租用的两间库房，其中的一间库房于一周后恢复营业；另一间库房，二审被上诉人陈述称停用了四个月。故一审判决认定被上诉人的两间仓库被火灾烧毁后，不能使用错误，本院予以纠正。本院对一审判决认定的其它事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，由于上诉人的原因引起火灾，给被上诉人造成财产损失，经鉴定为15,682元，鉴定所需的公估费3000元，上诉人理应赔偿给被上诉人，故一审判决上诉人赔偿被上诉人上述款项正确，本院予以维持。关于被上诉人主张的租金损失，因在火灾发生的一周后，被上诉人即恢复其中一间库房的营业，对该库房的租金，理应由被上诉人自行承担。另外一间库房因被上诉人认可其停用四个月，该期间应为火灾原因致使其不能使用，故该期间的房屋租金损失1333元（4000元/年12个月4个月）应由上诉人承担。一审判决上诉人赔偿被上诉人库房租金损失10,327元错误，本院予以纠正。
关于上诉人主张被上诉人依据鞍岫公消认字【2014】第0007号《火灾认定书》，要求上诉人承担赔偿责任依据不足一节，因在该《火灾认定书》中查明起火原因为：“此起火灾起火点为卖鱼仓库与卖酸菜仓库的前部隔墙顶棚。火灾原因排除电路故障引起火灾；不排除卖酸菜仓库的西侧前部墙壁处烟囱飞火溢出引起火灾。”而上诉人不能提供证据证明火灾非因其卖酸菜的仓库烟囱飞火溢出引发，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任正确，对上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人主张钢城公估司鉴字（2015）第0090号公估鉴定意见书的鉴定结论，与事实不符，不能作为本案的赔偿依据一节，因其没有提供证据证明上述鉴定结论存在错误，故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人在火灾事故中也存在过错，上诉人不应承担全部赔偿责任一节，因上诉人此节主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00266号民事判决“被告金兆春于该判决生效后10日内赔偿原告王增光火灾财产损失15,682元、仓库租金损失10,327元、公估费3000元，合计29,009元。”为：“上诉人金兆春于本判决生效后10日内赔偿被上诉人王增光火灾财产损失15,682元、公估费3000元，仓库租金损失1333元，合计20,015元。”
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共1050元，由上诉人金兆春承担724.5元，被上诉人王增光承担325.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 闫 亚
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡英杰