wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第95号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永辉。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人孙永辉的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人孙永辉在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人孙永辉在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1156号
浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司：
你（单位）与合肥市包河区广建钢管租赁经营部其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初303号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1156号浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司：你（单位）与合肥市包河区广建钢管租赁经营部其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初303号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月三日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2155号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张效奎，男，汉族，1951年11月21日生。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张效奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月1日至2014年10月31日期间物业管理服务费962元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑到庭参加诉讼。被告张效奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审�终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年4月3日，经上海市金山区物价局核准，原告对海尚馨苑的物业收费按照多层0.62元／月，高层1.115元／月收取。2007年11月6日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司签订前期物业服务合同，约定自2007年11月6日至2008年11月5日止，由原告对金山区金山新城区海尚馨苑小区进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.46元／月，高层0.96元／月收取。2008年1月15日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司续签了前期物业服务合同，期限自2008年1月15日至2010年1月14日止，收费标准同前一份合同。2010年1月14日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司再次续签了前期物业服务合同，期限自2010年1月15日至上海金山新城区建设发展有限公司选聘了新的物业管理企业为止，收费标准同前一份合同。2008年7月31日，原、被告签订前期物业管理协议，约定原告对被告的物业进行管理，物业管理服务费用按每月每平方米0.46元收取。2014年10月底，原告与新的物业公司进行了交接。被告系金山区山阳镇海盛路515弄118号102室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为61.51平方米，2012年1月1日至2014年10月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费28.2946元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2014年10月31日期间物业管理费962元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张效奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧鼎物业管理有限公司2012年1月1日至2014年10月31日期间物业管理服务费人民币962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告张效奎负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…�
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00205号
上诉人（原审原告）邢九为。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区小金街道办事处，住所地西安市临潼区小金街道。
法定代表人王广现，该街道办事处主任。
委托代理人宋志强，该街道办事处干部。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人邢九为因诉西安市临潼区小金街道办事处行政赔偿一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邢九为于2015年6月23日撤回对宋志强的起诉。2015年7月1日邢九为向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢九为自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢九为撤回上诉。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 马月梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1256号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月1日生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市黔西县中坪镇石坪村向家湾组，现暂住贵阳市后巢村新寨路***号出租房。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1096号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王鸿、代理检察员刘洁琼，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日21时10分许，被告人陈某驾驶车牌号为苏G7710**号二轮电动车搭载陈泽兵、周江平由贵阳市南明区蔡家关沿贵黄路向贵州大学艺术学院方向行驶，当车行至南明区五里冲加油站附近路段时，由于经过路面大坑时操作不当导致其驾驶的电动自行车侧翻，造成乘车人周江平（18岁）死亡，陈某、陈泽兵受伤的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任，陈泽兵、周江平不承担此次交通事故责任。
另查明，案发后，被告人陈某与死者家属就赔偿达成一致协议，被告人陈某一次性赔偿被害人家属人民币80，000元，死者家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、购车发票、被告人陈某的供述、证人陈泽兵的证言、尸体检验报告、苏G7710**号二轮电动车转向、制动、照明、信号装置司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、谅解书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某认罪态度和悔罪表现较好，且对死者家属进行了赔偿并取得了死者家属的谅解。其所在的社区亦出具调查评估意见，认为其适宜纳入社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 俊
第页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9384号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。
负责人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美俊。
被告：吴勇，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司(以下简称彩生活物业)与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业委托诉讼代理人刘美俊到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩生活物业诉请：要求被告吴勇支付2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,395.60元及滞纳金200元。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明，被告吴勇系原告所管理的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积90.09平方米。根据物业服务合同约定：原告自2014年4月1日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费3,395.60元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法撤回滞纳金的诉请。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币3,395.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴勇负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字0494号
原告唐某，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告仇某，居民。
原告唐某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴锦玉到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与仇某结婚后，经常分居，夫妻感情日益淡薄；尤其是近两年，仇某长年不回家，我对其生活状态一无所知，对家庭也不管不顾。2012年9月，我们双方签订了离婚协议，但仇某一直不回家办理离婚登记手续。现我与仇某的夫妻感情已经破裂，故要求与仇某离婚。
被告仇某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，1997年7月，唐某与仇某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，2004年11月6日生一女孩仇美恩（现在仇某处生活）。唐某与仇某婚初夫妻感情尚可，后因仇某长期不回家及其他生活琐事而致双方发生矛盾并致夫妻感情不睦。2012年9月26日，双方曾签订离婚协议一份，载明：仇某与唐某自愿离婚；孩子仇美恩的抚养权归仇某，仇某自愿支付唐某60万元，该款分期支付，2012年10月15日前给付壹万元，12月31日前付肆万元，2013年12月前确保给付壹拾万元，余款在二年内付清；唐某可每天与孩子通电话，每年寒暑假可以接孩子到身边居住；仇某必须亲自照顾孩子，确保孩子健康成长，绝不能让仇某母亲单独照顾，如有违背，唐某可以要回抚养权；孩子读高中前，在孩子同意的前提下，可以考虑安排回江苏老家读书，交由唐某抚养。协议签订后，双方一直未办理离婚登记手续。为此，唐某诉至本院要求与仇某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、离婚协议书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告长期不回家及其他生活琐事而发生矛盾，双方并签订了离婚协议，长期分居，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于双方间的财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告仇某离婚。
二、婚生女孩仇美恩暂随被告仇某生活，仇美恩的生活、教育、医疗费用由被告仇某垫付。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第151号
申请人杨国、男、1982年3月11日生、汉族、农民、现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码。
申请人杨刚.
被申请人矫忠义，现年36岁，司机。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号（吉J5**挂）欧曼牌重型半挂牵引车的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的号（吉J5**挂）欧曼牌重型半挂牵引车的车籍予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十二月十六日
书记员 季海双
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1120号
原告：牛静，女，1981年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：边成明，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告牛静、边成明与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛静、边成明的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛静、边成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金84521元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款328879元，双方约定该房交房时间为2016年3月31日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、购房补充协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、《个人购房担保借款合同》、银行交易明细清单以及本院依职权从淮南市工商行政管理局信息中心调取的私营企业基本注册信息查询单、法人代表信息等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的企业信用信息公示报告，经审查与本院调取并确认的证据中信息记载一致，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年8月11日，牛静、边成明（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景第一座1单元1001号房，总价款328879元，约定建筑面积为101.79平方米；约定首付款108879元，商业贷款220000元；出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告现金支付首付款共计108879元并按合同约定办理商业贷款220000元，支付全部购房款。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值84521元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1120号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年3月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年4月1日起算，截止2017年8月27日违约金应为84521.9元（328879元×0.05%×514=84521.9元），2017年8月28日以后逾期交房违约金，应以328879元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张被告支付延迟交房违约金84521元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止），未超出上述范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛静、边成明支付逾期交房违约金84521元（计算至2017年8月27日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款328879元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费865元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1120号
申请人：牛静，女，1981年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：边成明，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人牛静、边成明与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人牛静、边成明于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值84521元）予以查封。
本院经审查认为，申请人牛静、边成明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值84521元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初531号
原告张维在，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告黄祖官，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告陈赛珍，女，1968年出生，汉族，住永泰县。
原告张维在与被告黄祖官、陈赛珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维在到庭参加了诉讼。被告黄祖官、陈赛珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告黄祖官向案外人陈庆成借款本金人民币10万元，约定期限为三个月，到期不还承担日0.5%违约金，并由原告为被告黄祖官的该笔借款提供连带责任保证。被告黄祖官到期未还款，陈庆成诉诸永泰县人民法院，经人民法院调解，达成（2014）樟民初字第1478号民事调解书，达成调解协议后，被告黄祖官仍不履行具有法律效力的还款协议，因此，陈庆成向法院申请强制执行。2016年3月16日，永泰县人民法院冻结了原告12.17万元银行存款，并向原告出具资金往来结算票据、诉讼费专用票据，执行了原告12.17万元人民币归还被告黄祖官到期债务，原告由此依法获得追偿权。原告履行了保证人义务后，多次向被告黄祖官追偿，但黄祖官至今分文未还。被告黄祖官与被告陈赛珍系夫妻关系，本案债务事实发生在原、被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈赛珍应对被告黄祖官所欠上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄祖官、陈赛珍共同偿还原告为被告黄祖官担保已清偿的借款本息及执行费人民币12.17万元。
被告黄祖官、陈赛珍在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告黄祖官向案外人陈庆成借款本金人民币10万元，约定期限三个月，到期不还承担日0.5%违约金，并由原告为被告黄祖官的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黄祖官未能按约还款，陈庆成于2014年11月12日向本院起诉要求被告黄祖官还款，并要求原告承担连带保证责任。经法院调解，双方达成调解协议，本院于2014年12月15日做出（2014）樟民初字第1478号民事调解书，调解：一、被告黄祖官归还原告陈庆成借款本金及利息合计人民币12万元，分期还款如下：于2015年2月15日前还款5万元，2015年6月30日前还款7万元；二、被告张维在对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄祖官负担。嗣后，因被告黄祖官仍未还款，原告亦未承担连带清偿责任，故陈庆成向本院申请执行。2016年3月16日，本院收到原告所交标的款与执行费共计12.17万元，并于当日向原告出具福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省永泰县人民法院诉讼费专用票据（结算）。现原告起诉要求被告黄祖官立即归还该笔代偿款12.17万元。被告黄祖官与被告陈赛珍系夫妻关系，双方于1989年6月20日办理登记结婚手续。上述案件事实原告提供本院（2014）樟民初字第1478号民事调解书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省永泰县人民法院诉讼费专用票据（结算）及二被告结婚申请书予以证实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告黄祖官、陈赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供上述证据，均系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：《》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的连带责任保证人向债权人陈庆成履行还款责任后，可依法行使对被告黄祖官的追偿权。现原告已代被告黄祖官向陈庆成偿还借款本金及利息12万元，并支付法院执行费用1700元，共计12.17万元，原告依法取得向被告黄祖官追偿的权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告黄祖官、陈赛珍在婚姻关系存续期间以被告黄祖官个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告陈赛珍未能提供证据证明原告与被告黄祖官有明确约定讼争欠款为被告黄祖官之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈赛珍应与被告黄祖官共同清偿被告黄祖官对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。根据《》第、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《》第之规定，判决如下：
被告黄祖官、陈赛珍于本判决生效之日偿还原告张维在代还款及执行费12.17万元。
被告黄祖官、陈赛珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告黄祖官、陈赛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽杭
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第381号
申请执行人王桂华，女，蒙古族。
被执行人于向东，男，汉族。
申请执行人王桂华与被执行人于向东健康权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 鄂晓龙
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他65号
申请执行人：涂蓉，女，汉族，1971年10月16日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人涂蓉与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1975号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他65号申请执行人：涂蓉，女，汉族，1971年10月16日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人涂蓉与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1975号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1801执异17号
异议人：王银花，女，汉族，生于1963年3月27日，住禹州市。．
申请执行人：杨俊锋，男，生于1971年12月14日，汉族，住禹州市东区。
被执行人：侯廷，男，汉族，生于1965年4月11日，汉族，住禹州市。
在本院执行杨俊锋与侯廷民间借贷纠纷一案中，异议人王银花对本院不予受理其参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，王银花申请执行李淑彩、侯廷民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院在诉讼中查封了李淑彩、侯廷位于禹州市迎宾东路的房产（禹州市房权证川办字第××号），执行标的３３０万及利息，长葛市人民法院正在执行中。目前，该案未执行回任何款项。
杨俊锋申请执行李淑彩、侯廷民间借贷纠纷一案，执行标的１０００多万元及利息，禹州市人民法院对上述房产已经进行了拍卖。
上述财产是李淑彩、侯廷的主要财产，评估价值为１１６５７３００元，成交价格为１１６５７３００元，扣除禹州市银信典当有限责任公司优先受偿４００万元及利息外，根本不能偿还杨俊锋及王银花的全部债权，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９０、９１条的规定，王银花有权参与上述拍卖款的分配。
本院查明，本院在执行申请人杨俊锋申请执行李淑彩、侯廷民间借贷纠纷一案中，依法对查封的李淑彩、侯廷位于禹州市迎宾东路的房产（禹州市房权证川办字第××号）进行了公开拍卖，成交额为１１６５７３００元。２０１７年２月２７日，异议人王银花依据已生效的本院（２０１４）禹民一初字第３８３７号民事调解书，向执行法院长葛市人民法院执行局提出参与本院对上述房产拍卖款的分配。２０１７年３月３日，长葛市人民法院向本院送达（２０１６）豫１０８２执８７１号关于王银花申请执行李淑彩、侯廷民间借贷纠纷一案的说明。２０１７年３月１４日，本院通知异议人王银花其参与分配的申请不予受理，并记录在卷。王银花对本院不予受理其参与分配申请不服，向本院提出书面异议等情。
本院认为：本院处置的被执行人李淑彩、侯廷位于禹州市迎宾东路的房产（禹州市房权证川办字第××号），并非被执行人全部财产。异议人未提供证据证明被执行李淑彩、侯廷已无其他财产可供执行，其要求参与分配的理由不符合相关法律规定。本院对其请求不予受理，符合法律规定。其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人王银花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐永峰
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年四月二十日
书记员 ：刘彭飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2218号
原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
委托代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
被告：徐松焕。
被告：徐耀飞。
被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村新庄。
法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。
被告：徐仙强。
被告：胡建群。
被告：徐耀群。
原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）诉被告徐松焕、徐耀飞、慈溪市恒隆轴承有限公司（以下简称恒隆公司）、徐仙强、胡建群、徐耀群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，被告徐松焕、徐耀飞、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐耀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波银行以被告徐松焕、�耀飞、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐耀群未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告徐松焕、徐耀飞共同归还原告借款本金899836.68元、利息5101.55元，并支付自2015年6月17日起至实际清偿日止以借款899836.68元及利息5101.55元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息及复利；2.被告恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐耀群对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告徐松焕、徐耀飞、恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐耀群未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月17日。
二、借款金额：95万元。
三、约定利息：借款年利率7.56%，固定利率，按月结息，每月20日为结息日、次日为付息日。借款人未按期足额偿还借款本息的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同约定的借款利率加�50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期罚息利率计算复利。
四、借款交付：原告于2014年12月17日向被告徐松焕发放贷款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、90万元。
五、借款用途：补充流动资金。
六、担保情况：被告徐耀飞作为共同还款人承诺对被告徐松焕的债务承担共同还款责任；被告恒隆公司、徐仙强、胡建群、徐耀群提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：约定2015年1月20日还款1万元、2015年2月20日还款1万元、2015年3月20日还款1万元、2015年4月20日还款1万元、2015年5月20日还款1万元、2015年6月16日还款90万元。
八、借款还款及尚欠本息情况：被告徐松焕正常还本付息至2015年5月20日，2015年6月16日在被告徐松焕银行账户扣款163.32元、0.89元用于偿还本金及对应的利息，2015年6月21日在被告徐松焕银行账户扣款0.52元用于归还利息。至今，被告徐松焕拖欠原告借款本金899836.68元、期限内的利息5101.55元以及自2015年6月17日起的逾期罚息及复利。
以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的个人担保借款合同、借款借据内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告徐松焕提供借款，被告徐松焕未按约还本付息，显属违约，应当承担给付借款本金、利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告徐耀飞作为共同还款人，理应对被告徐松焕的上述债务承担共同还款责任；被告恒隆公司、徐仙强、胡�群、徐耀群自愿为被告徐松焕的上述债务提供连带保证责任，故应当对被告徐松焕的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐松焕追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐松焕于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司横河支行借款本金899836.68元及2015年6月16日的利息5101.55元，并支付自2015年6月17日起至实际清偿日止以借款本金899836.68元及利息5101.55元为基数按年利率11.34%计算的�期罚息及复利；
二、被告徐耀飞对被告徐松焕的上述债务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、徐耀群对被告徐松焕的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告徐松焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12849元，减半收取计6424.50元，由被告徐松焕、徐耀飞、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、徐耀群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 潘玲燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01275号
原告：杨红斌，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：高厚明，男，1964年12月20日出生，汉族。
原告杨红斌诉被告高厚明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红斌及其委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼。被告高厚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红斌诉称：被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款共计100000元，并于2014年4月20日向原告出具借条1张，载明借到原告100000元，利息按每月1000元支付，承诺两个月还清，借条出具后被告支付了原告10个月的利息，再次作出承诺，到2013年年底付清，然而自2013年2月20日起至今被告分文未付，原告要求被告归还借款及利息，被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，遂具状向人民法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告借款本金100000元及利息（自2013年2月20日起按每月1000元计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告高厚明未发表答辩意见。
原告杨红斌为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条1张，证明被告于2012年4月20日向原告借款100000元，约定利息按每月1000元支付，原约定两个月归还，后被告向原告支付利息至2013年2月20日，并再次约定于2013年年底前还清借款。
被告高厚明未对原告所举证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二，经庭审核实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，被告高厚明未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年4月20日被告向原告借款100000元，并出具借条1张，约定利息按每月1000元支付，两个月归还。后被告向原告支付利息至2013年2月20日，再次承诺于2013年年底前还清借款，并在原出具的借条上注明上述内容。因被告未按期归还借款，致原告诉讼来院，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按约定的期限及时还款，被告未按时还款显属违约。现原告要求被告归还借款并按约定给付利息，合理合法，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高厚明自本判决生效之日起十五日内归还原告杨红斌借款本金100000元及利息（按每月1000元自2013年2月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、保全费1090元，合计2370元，由被告高厚明承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00264号
申请执行人：方红
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00511号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值230933元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1187号
申请执行人刘韵奇
被执行人刘祝刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民（末）初字第30号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘祝刚银行存款人民币13010元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 霖
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第437号
原告王冉，无业。
被告王维军，平鲁区兴陶煤矿职工。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告王冉诉被告王维军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告王冉，被告王维军及委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冉诉称，原告与被告是父子关系，2013年10月10日，被告与原告母亲马红利协议离婚，约定夫妻共同财产三套楼房分别是幸福银苑5A栋1单元602室，盛世佳园西单元8层803室及11层1102室归原告所有，被告与原告母亲在离婚协议上签了字，并在朔城区民政局履行了离婚手续。如今，被告已与她人于2014年8月15日结婚，并生育一子。可被告拒不履行协议约定的内容，仍然持有房产手续，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判决1、被告将上述三套楼房过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王维军辩称，1、2013年10月10日，被告与马红利协议离婚，约定离婚后夫妻共同财产三套楼房归原告所有，该约定明显是被告和马红利与其儿子王冉之间形成的赠与合同关系，故本案案由应当是“赠与合同纠纷”。2、被告与马红利签订离婚协议约定将本案诉争房屋赠与原告，原告未以任何形式向被告表示接受赠与，故原、被告之间的赠与合同关系未成立，更未生效，原告无权主张被告履行赠与合同。3、本案诉争三套房屋产权尚未过户，被告依法享有合同撤销权。4、《合同法》规定：“赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”现被告经济状况恶化，负债累累，生活陷入窘境，根据法律规定，被告可以不再履行赠与义务。5、本案赠与属于附条件赠与，原告未履行赠与合同所附条件，故被告有权拒绝履行赠与义务。
经审理查明，2013年10月10日，原告的父母亲（母亲马红利，父亲即本案被告）自愿签订了离婚协议书，并在朔城区民政局履行了离婚手续，协议约定夫妻共同财产别克凯越轿车一辆（车牌号为晋F×××××，车辆登记所有人为被告王维军，当时购买价格约为6、7万元）归原告母亲所有，尼桑天赖车一辆归被告所有；楼房三套分别是幸福银苑5A栋1单元602室（有房屋所有权证，所有权人为被告王维军），盛世佳园西单元8层803室（未办理房屋所有权证，有购房合同，购房人为原告母亲马红利）及11层1102室（未办理房屋所有权证，有购房合同，购房人为被告王维军）归原告王冉所有。以上三套楼房的房屋所有权证及购房合同原件均由被告持有，现原告诉至法院，要求被告将上述三套楼房过户至原告名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议书，离婚证，房屋所有权证复印件及购房合同复印件。被告提供的银行信用卡交易明细等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原告的父母亲签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，故对双方均具有法律约束力。关于离婚协议约定将夫妻共有的房产归儿子所有，是双方为解除婚姻关系的目的而设定的，是一种以解除双方身份关系为动机的目的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定。根据婚姻法的相关规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，经审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回其诉讼请求”。男女双方在离婚时约定将夫妻共同财产赠与子女，也属于双方对财产分割达成的一致协议，反悔一方没有证据证明所达成的协议存在欺诈、胁迫情形的，依法不应予以变更撤销。本案中，原告父母亲协议离婚时达成的关于财产分割协议，不存在欺诈、胁迫等情形，且被告也未在一年内行使其变更撤销权利，据此，原告父母亲离婚时关于财产达成的协议，合法有效，应当受法律保护。原告诉求被告将本案诉争三套楼房过户至其名下，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告王维军于本判决生效后十日内将本案诉争的三套楼房（即幸福银苑5A栋1单元602室，盛世佳园西单元8层803室及11层1102室）过户至原告王冉名下。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年六月十五日
书记员 郭俊彦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1226号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明，总经理。
被告翟金利。
被告马翠兰，汉族住张家口市宣化区豆腐市场23号院4号。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告翟金利、马翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依照原告提供的被告翟金利、马翠兰的住址无法进行送达，原告无法另行提供林翟金利、马翠兰的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1226号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司�住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明，总经理。
被告翟金利，男，1956年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告马翠兰，女，1959年5月12日出生，汉族住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告翟金利、马翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依照原告提供的被告翟金利、马翠兰的住址无法进行送达，原告无法另行提供林翟金利、马翠兰的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件�理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初873号
原告:陈晓明，男，1977年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村*组*号，身份证号×××。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：孟凡宇，男，1963年12月9日出生，汉族，住承德市双滦区双塔山镇棋盘地**号楼*单元***号，身份证号×××。
被告：肖金波，男，1979年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇庄头营村*组，身份证号×××。
被告：马长生，男，1963年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟邮电家属楼*号楼*单元***号，身份证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇，统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，职务总经理。
原告陈晓明被告孟凡宇、肖金波、马长生、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晓明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
原告预交案件受理费2448.00元，减半收取1224.00元，由原告负担，退回原告1224.00元。
审判员 崔博
二〇一七年五月十五日
书记员 李鑫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1291号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人秦中峰、申劲颍，系北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族。
被告聂某某，女，汉族。
原告张某某与被告林某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人秦中峰到庭参加诉讼，被告林某某、聂某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月8日，张某某与林某某、聂某某签订借款合同，有张某某借给林某某1380000元，借款期限为两个月，并开具借据一张。聂某某自愿作为保证人对该借款承担连带保证责任，并提供其名下位于天津市某某区双港镇微山路西侧普雅花园73-2-402的住房一套作为抵押。借款期满时至今，林某某一直没有能力偿还该借款及利息，经张某某多次催要，林某某以种种理由推脱。根据双方合同的第三条约定：“贷款的利息为月息4%，借款人应按月付息，逾期付息，按约定利率的双倍支付利息，即按月利率8%支付利息。”，以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息张某某不予诉求，请求法院依法判令林某某应向张某某支付借款本金1380000元及利息（按照月息2.1%，计算顺延至还款之日止），聂某某应承担连带责任，林某某、聂某某并承担本案诉讼费。
被告林某某、聂某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，由张某某作为贷款人，林某某作为借款人，聂某某作为保证人，三方共同签订（担保、抵押）借款合同一份，约定林某某由聂某某担保，从张某某处借款1380000元，月利率4%,逾期还款，按双倍即8%支付利息，借款期限二个月，保证人保证期限为主债务到期日起5年内一直有效，保证方式为连带责任保证。该借款同时约定由聂某某名下位于天津市某某区双港镇微山路西侧普雅花园73-2-402的房产一套作为抵押物用于清偿该笔债务。该款借出后，因本金及利息均未按约偿还，从而引发诉讼。
上述事实，有张某某提供的借款合同、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，张某某和林某某、聂某某于2014年7月8日所订立的借款合同真实、合法，为有效合同。林某某作为借款人，未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担还款责任。对双方所约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持，林某某应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。聂某某作为借款担保人，应当按其约定依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某人民币1380000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期基准贷款利率的4倍计算，自2014年7月8日起付至还款之日止）；
二、聂某某对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向林某某予以追偿；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，保全费5000元，由林某某和聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年六月四日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1291号
原告：韦乃夫，又名韦铁虎，男，1976年10月18日出生，汉族。
委托代理人：郑现龙，新安县老城法律事务所法律工作者。
被告：王留通，男，1960年5月13日出生，汉族。
被告：马建卫（伟），男，1969年4月2日出生，汉族。
原告韦乃夫诉被告王留通、马建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦乃夫的委托代理人郑现龙、被告马建伟到庭参加了诉讼，被告王留通经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦乃夫诉称：2013年9月9日，被告王留通因业务需要向我借现金5万元整，并由马建卫提供连带责任担保。被告分别向我出示借款条和担保书一份。现我急需用款经多次讨要无果，诉至法院，要求被告王留通偿还借款5万元，并自2013年9月9日起按月息1%给付，被告马建卫对该借款及利息应承担连带清偿责任。
被告王留通缺席未答辩。
被告马建卫辩称：我不是担保人，只是中间人，借条上写的很清楚，担保书上的名字不是我签的。我不应该承担责任。
经审理查明：2013年9月9日被告王留通因业务需要向原告借现金5万元整，被告王留通给原告韦乃夫出具借条一张，内容：“今借现金50000元，伍万元。借款人：王留通。2012年9月9日。中间人：马建伟。”同日马建卫又给原告出具担保书一张，内容：“我叫马建伟，今年45岁。我自愿为（借款人）王留通做担保，因担保产生的一切后果自负，与他人无关。特立此据。担保人身份证号及复印件：担保人签字：马建伟。2012年9月9日。”后原告急需用款讨要无果，即诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王留通在原告韦乃夫处借现金5万元，有被告王留通给原告韦乃夫出具的借据为证，被告马建卫作为担保人给原告韦乃夫出具担保书一份。到期后二被告本应及时偿还，但借款人王留通没及时还款，担保人也没尽到担保责任，现原告要求被告王留通偿还借款，担保人马建卫负连带清偿责任的请求，理由正当，依法应予支持。因被告王留通经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于被告马建卫辩称自己仅在借款上作为中间人签名，担保书上不是自己签名，但马建卫没有在法院规定时间内对自己的签名提出书面鉴定申请，故对马建伟的该辩称理由本院不予采信。关于原告诉求的利息，因在借款条上没有约定，可从原告主张权利之日即2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王留通在本判决生效后五日内偿还原告韦乃夫借款5万元及利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行公布同期贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告马建伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告韦乃夫的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王留通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫利萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014�新民初字第1291号原告齐某。被告王某。原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告齐某在送达诉状前向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告齐某撤诉。审判员  白方欣二〇一四年四月八日书记员  万东霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2180号
上诉人（原审被告）：杜加兵，男，1968年7月3日出生，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：杨霞，陕西知能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜喜财(又名杜喜才)，男，1955年8月14日出生，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇新华村**号，农民。
上诉人杜加兵因与被上诉人杜喜财民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
杜加兵上诉请求：1、撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初83号民事判决，改判上诉人支付被上诉人10000元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定的借款总额及还款金额与客观事实不符。上诉人于2013年11月4日向被上诉人借款5万元，约定月利率2分。借款后，上诉人共偿还本金4万元，本案诉争的2万元借据是上诉人还款3万元之后更换过的借据。二、一审判决认定的利息的约定及支付情况与客观事实不符。上诉人原借款5万元，约定月利率2分，之后上诉人分三次还本付息，先后更换过三次借据，该案借据是第三次更换过的，从第二次更换借据时，双方就协商过不再支付利息，故涉案借据上“利息二分”，不是上诉人书写，也不是更换借据时形成，而是被上诉人自行伪造。
杜喜财二审答辩称：上诉人原贷答辩人5万元，之后还了3万元属实，但只更换过涉案借据，上诉人还款3万元之后提出换条据，并给答辩人出具了涉案条据，借据上的利息2分在上诉人给答辩人条据时就有，不是答辩人添加，且该利息为最初贷款5元时约定的利息，该笔借款一直约定利息，上诉人应当支付利息。上诉人称其已还款1万元，因为双方还有一个案子，该1万元还款记在了该案还款当中。
杜喜财一审诉讼请求：1.依法判令杜加兵偿还杜喜财借款本金2万元及利息（利息从2013年农历10月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.由杜加兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杜加兵曾于2013年农历10月2日（阳历2013年11月4日）向杜喜财借款2万元，约定借款月利率为2%。借款后杜加兵未偿还借款本金，也未支付借款利息。
一审法院认为：杜喜财与杜加兵之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杜喜财可以催告杜加兵在合理期限内返还。杜喜财要求杜加兵偿还借款本金2万元之诉讼请求，该院予以支持。双方在借款时约定借款月利率为2.0%,根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于杜喜财提出由杜加兵支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。杜加兵经该院传票传唤无正当理由未到庭，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由杜加兵于本判决生效后三日内偿还杜喜财借款本金2万元及利息（利息从2013年11月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杜加兵负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了以下证据：贷款条3支，证明：2013年农历10月2日上诉人共计借被上诉人5万元，约定月利率2分，在上诉人偿还1万元的借款本金后，该贷款条据更换为借款金额为4万元，该条据是在原5万元借据上修改后形成；之后被上诉人又偿还了1万元，在该借款条据背面又形成新的条据“今贷到杜喜才三万（30000）杜加兵”没有约定利息；之后，杜加兵又偿还了1万元，借据才变更为被上诉人一审提供的涉案条据，当时并没有约定利息，涉案条据上的“利息2分”并不是上诉人杜加兵书写，也不是当时形成，故申请对“利息2分”的形成时间及是否由杜加兵书写进行笔迹鉴定。
本院组织双方当事人进行了证据交换，被上诉人杜喜财质证称：5万元条据确实存在，3万元的条据不真实，杜加兵第一次还款2万元，没有更换条子，杜加兵又偿还1万元后要求更换借据，其要求杜加兵按最初贷款的时间及约定的利息，重新给其出具条据，形成了涉案的条据，其将原始的5万元的条子给了杜加兵，借据是杜加兵写好之后给其的，如果“利息2分”不是杜加兵书写，说明条据本身就有问题了，该笔借据在5万元条据形成时就约定了利息，更换条据时不可能不约定利息，故不同意鉴定。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：上诉人提交的借据系上诉人形成并持有，被上诉人对金额为4万元及3万元的借据不予认可，且借据上无被上诉人签字，该借据不能证明系更换过的借据，及双方对下余2万元借款重新约定不支付利息的证明目的，本院不予认定。
本院二审认定以下事实：2013年农历10月2日杜加兵向杜喜财借款5万元，约定月利率2分，未约定还款期限。之后杜加兵累计还款3万元，给杜喜财出具了涉案借据，收回了原借据。2018年1月23日，一审法院与杜加兵妻子李稳霞进行了谈话，告知李稳霞如对借据有异议，限杜加兵在七日内向法庭提交书面异议，逾期不提交，将承担不利法律后果。二审中杜加兵陈述一审开庭时是其让妻子李稳霞去的法院。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点问题是双方对涉案2万元借款是否约定了利息，杜加兵要求对借据中“月利息2分”申请笔迹鉴定应否准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，上诉人杜加兵应当对其主张的事实承担举证证明责任。上诉人杜加兵主张涉案2万元借款未约定利息，“月利息2分”是被上诉人自行添加，要求对该“月利息2分”字迹的形成时间及是否系其本人书写进行鉴定。经本院审查，杜加兵经一审法院合法传唤无故未到庭参加庭审，在一审法院限定的时间内亦未向一审法院提交鉴定申请或书面异议申请，视为其对相关诉讼权利的自动放弃，一审法院依据借据判决其承担责任并无不当。杜加兵二审申请鉴定，本院不予准许。
综上，杜加兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人杜加兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年六月十九日
书记员 朱慧园
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执404号
申请执行人：赖晓霞
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理赖晓霞申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人赖晓霞于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第109号
原告高某某，女，1990年9月9日出生，汉族，市民，住康保县。
被告王某甲，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住康保县。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告王某甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年1月21日登记结婚，于2013年10月16日生育一女王某乙。由于婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后起初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。在我怀孕期间，被告更是对我不管不顾，孩子出生后，被告及家人仍对我不管不顾，致使我回了娘家。被告的种种行为致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，婚后生育一女，我没有不管不顾家庭。生活中偶尔因琐事争吵，但没有影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年9月份经人介绍认识，2013年1月21日登记结婚，2013年10月16日生育一女王某乙。原告主张被告不管不顾家庭，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但有一定婚姻基础，婚后生育一女，夫妻之间发生矛盾应当互相理解、互相包容。原告主张被告不管不顾家庭、夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂。对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年五月五日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第109号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年X月经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一女王某甲。由于婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后起初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。在我怀孕期间，被告更是对我不管不顾，孩子出生后，被告及家人仍对我不管不顾，致使我回了娘家。被告的种种行为致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，婚后生育一女，我没有不管不顾家庭。生活中偶尔因琐事争吵，但没有影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年X月份经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女王某甲。原告主张被告不管不顾家庭，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但有一定婚姻基础，婚后生育一女，夫妻之间发生矛盾应当互相理解、互相包容。原告主张被告不管不顾家庭、夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂。对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年五月五日
书记员 侯雁飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1653-2号
申请执行人叶朝礼，居民。
被执行人华杰，居民。
申请执行人叶朝礼与被执行人华杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第2470民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华杰的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月二日
书记员 苗卫东
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第273号
上诉人（一审原告）：李作明。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
李作明诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第81号行政裁定。一审原告李作明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李作明的起诉。
李作明不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初28号
原告黄有发。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。
委托代理人江玉婉，湖北兴楚律师事务所实习律师。
被告武汉市蔡甸区人民政府，地址武汉市蔡甸区汉阳大街559号。
法定代表人彭巧娣，该区区长。
委托代理人肖坤，武汉市蔡甸区国土资源和规划局执法监察科科长。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局，地址武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人周社明，该局局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区农村经济管理局，地址武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街559号。
法定代表人张馗，该局局长。
委托代理人曾秀玲，该局承包合同科科长。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
第三人武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会，地址武汉市蔡甸区大集街南湖社区21栋2单元102号。
负责人杨荣波，该村民委员会主任。
原告黄有发诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称区政府）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称区国土局）、武汉市蔡甸区农村经济管理局（以下简称区农经局）及第三人武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会（以下简称塔尔山村委会）不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄有发诉称，原告是武汉市蔡甸区大集街塔尔山村第一小组的村民。在六十年代前，该村第一小组、第二小组和第三小组原是一个生产小队，六十年代后，因种种原因划分为现在的三个小组，三个小组之间田相连、地相界，抽水机构、蓄水塘堰及公用道路均纵横交织、血脉相连。2005年，全国农村土地进行二轮延包，三个小组都没有开发征地。以上公用设施不能划分到户登记注册，继续为三个小组的农业生产服务，属于各小组的集体土地。根据原告向区国土局调查结果显示，塔尔山村原有土地2044．8亩，分属于该村八个村民小组所有。2013年9月，塔尔山村已批准国有建设用地面积为1857．24亩，剩下未批准国有建设用地面积为187．56亩，其中已发证的土地有121．518亩，剩下未发证的土地为包括一、二、三组在内的三个村民小组所有。根据2015年2月1日召开的塔尔山村全村党员、代表会议商议，确定了塔尔山村一、二、三这3个小组土地共37．3亩（第一组集体面积为12．8亩，第二组集体面积为12．4亩，第三组集体面积为12．1亩），其中原告为4亩。
为维护自己的合法权益，原告依据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体登记发证的若干意见》“农村集体土地确权登记发证是对农村集体土地所有权和集体土地使用权等土地权利的确权登记发证。农村集体土地使用权包括宅基地使用权、集体建设用地使用权等。农村集体土地所有权确权登记发证要覆盖到全部农村范围内的集体土地，包括属于农民集体所有的建设用地、农用地和未利用地，不得遗漏”以及我国《物权法》、《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告给原告拥有的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村集体土地中4亩的土地颁发土地承包经营权证，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告区政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律、法规、规章以及规范性文件的相关规定，原告应当向区农经局申请农村土地承包经营权证登记发证，并由该局审查、受理、办理相关登记手续，再报请区政府审批颁证。为此，请求法院驳回原告的诉请。
被告区国土局辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律、法规、规章以及规范性文件的相关规定，该局不是农村土地承包经营权证的登记发证机关，原告起诉该局属被告主体错误。为此，请求法院驳回原告的诉请。
被告区农经局辩称，本案中，涉案土地并非耕地、园地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，也未从事种植业生产活动，更未依法取得农村土地承包经营权，且未按法定程序申报，原告要求颁发农村土地承包经营权证不符合法律规定。本被告依法无权颁发农村土地承包经营权证，并非适格被告主体。为此，请求法院驳回原告的起诉。
第三人塔尔山村委会述称，其参诉意见与第一、第二被告的意见一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条以及参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，其颁发须按农村土地承包确权、登记造册、审核颁证等程序进行，其中依法规范签订农村土地承包合同是颁发农村土地承包经营权证的基础和前提。本案原告黄有发没有与塔尔山村村集体经济组织或者村民委员会签订诉请的4亩土地的承包合同，其主张颁发农村土地承包经营权证缺乏前提条件，也无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。其次，本案原告诉请被告区政府、区国土局、区农经局履行颁发农村土地承包经营权证法定职责，但无证据证明其依法向上述行政机关提出了申请。并且，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，颁发农村土地承包经营权证不是区国土局的法定职责，故存在错列被告的情形。经本院释明后，其仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回起诉。
综上，黄有发此次起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告黄有发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘洁洁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初974号
原告：刘仁双，男，1971年10月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：牛全军，男，1980年1月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告刘仁双与被告牛全军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，在审理过程中，原告于2016年12月20日以被告牛全军外出，无详细地址，待其回白河县再另行起诉为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告牛全军的起诉。
本院认为，原告刘仁双以被告牛全军外出，无详细地址，待其回白河县再另行起诉为由,向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁双撤回对被告牛全军的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘仁双负担，本院决定免收。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董作玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第477号
原告曾某某，女，1982年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1980年2月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 林章勇
二〇一五年五月十三日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5305号
原告：康健华，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告：王世胜，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：房欣洁，女，汉族，住址同上。
原告康健华与被告王世胜、房欣洁民间借纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告康健华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康健华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由原告康健华负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱佳宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兆广在工商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3917号
原告苏加龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告崔延松，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告朱冬梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住黑龙江省。
被告王爽，女，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省。
原告苏加龙与被告崔延松、朱冬梅、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
苏加龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元，按双方约定计算利息至给付之日止；2、诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：被告崔延松、朱冬梅于2016年2月1日在我处借款人民币10万元，由王爽担保，约定2016年4月1日还款，出有借据为证。借款到期后，经多次向被告索要借款，被告一直以种种理由推托不给，。原告诉至法院要求被告给付借款并支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告崔延松、朱冬梅、王爽的住所，不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供二被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏加龙的起诉。
案件受理费2300元，已收1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月六日
书记员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初3917号
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
---|---|---
原告苏加龙，身份号码232301198902013438，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇西海新区。
被告崔延松，身份号码232328197410240015，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告朱冬梅，身份号码230622197607080023，女，1976年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王爽，身份号码230622198408140366，女，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源镇肇源镇。
原告苏加龙与被告崔延松、朱冬梅、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
苏加龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元，按双方约定计算利息至给付之日止；2、诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：被告崔延松、朱冬梅于2016年2月1日在我处借款人民币10万元，由王爽担保，约定2016年4月1日还款，出有借据为证。借款到期后，经多次向被告索要借款，被告一直以种种理由推托不给，。原告诉至法院要求被告给付借款并支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告崔延松、朱冬梅、王爽的住所，不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供二被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏加龙的起诉。
案件受理费2300元，已收1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员陈朝迪
二〇一七年三月六日
书记员康杨
黑龙江省肇源县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑0622民初3917号	原告苏加龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。	被告崔延松，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。	被告朱冬梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住黑龙江省。	被告王爽，女，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省。	原告苏加龙与被告崔延松、朱冬梅、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。	苏加龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元，按双方约定计算利息至给付之日止；2、诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：被告崔延松、朱冬梅于2016年2月1日在我处借款人民币10万元，由王爽担保，约定2016年4月1日还款，出有借据为证。借款到期后，经多次向被告索要借款，被告一直以种种理由推托不给，。原告诉至法院要求被告给付借款并支付利息。	本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告崔延松、朱冬梅、王爽的住所，不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供二被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告苏加龙的起诉。	案件受理费2300元，已收1150元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。	审判员  陈朝迪	二〇一七年三月六日	书记员  康 杨																											黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿													（2016）黑0622民初3917号													签发人：													年 月 日																							核稿人：													年 月 日																							拟稿人：													年 月 日																原告苏加龙，身份号码232301198902013438，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇西海新区。	被告崔延松，身份号码232328197410240015，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。	被告朱冬梅，身份号码230622197607080023，女，1976年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。	被告王爽，身份号码230622198408140366，女，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源镇肇源镇。	原告苏加龙与被告崔延松、朱冬梅、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。	苏加龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元，按双方约定计算利息至给付之日止；2、诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：被告崔延松、朱冬梅于2016年2月1日在我处借款人民币10万元，由王爽担保，约定2016年4月1日还款，出有借据为证。借款到期后，经多次向被告索要借款，被告一直以种种理由推托不给，。原告诉至法院要求被告给付借款并支付利息。	本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告崔延松、朱冬梅、王爽的住所，不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供二被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告苏加龙的起诉。	案件受理费2300元，已收1150元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。	审判员陈朝迪	二〇一七年三月六日	书记员康杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第242号
上诉人（原审被告）陈建国，男，1956年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘坚勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人魏德臣，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞麟，男，1938年12月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王剑辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王晓笑，女，1979年3月24日出生，汉族，住济南市。
三被上诉人的共同委托代理人赵勇，山东齐州律师事务所律师。
上诉人陈建国因与被上诉人王瑞麟、王剑辉、王晓笑追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年12月25日，陈建国与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称齐鲁银行工业北路支行）签订借款合同一份，由王瑞麟为该借款提供连带责任保证，王剑辉、王晓笑以其所有的房产提供抵押担保。因陈建国未按时还款，齐鲁银行工业北路支行诉至原审法院。经天桥区人民法院调解，双方达成调解协议：陈建国偿还齐鲁银行工业北路支行借款本金及利息；由王瑞麟、王剑辉、王晓笑承担相应的担保责任。之后，陈建国未按调解协议的约定履行还款义务，齐鲁银行工业北路支行申请强制执行，并由章丘市人民法院执行局负责执行。章丘市法院执行局于2014年3月6日出具情况说明一份，证实依据（2006）天民二初字第l06号民事调解书，被执行人王瑞麟、王剑辉、王晓笑于2012年5月8日共计偿还471031.25元。之后，王瑞麟、王剑辉、王晓笑诉至原审法院，要求陈建国偿还垫付款471031．25元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，陈建国借款后未及时还款，致使王瑞麟、王剑辉、王晓笑代其履行了还款责任，陈建国理应归还垫付款项共计471031．25元并支付利息，故对王瑞麟、王剑辉、王晓笑的诉讼请求，原审法院予以支持。关于陈建国称本案已超诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，根据章丘市人民法院执行局出具的情况说明记载，章丘市人民法院执行局于2012年5月8日向齐鲁银行工业北路支行支付了王瑞麟、王剑辉、王晓笑代陈建国偿还的款项，故王瑞麟、王剑辉、王晓笑于2012年5月8日即取得了对陈建国的追偿权。因此，诉讼时效应从2012年5月8日起计算。王瑞麟、王剑辉、王晓笑于2014年5月5日起诉，并未超过两年的诉讼时效。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、陈建国于判决生效之日起l0日内偿付王瑞麟、王剑辉、王晓笑代偿款项共计471031.25元；二、陈建国于判决生效之日起l0日内支付王瑞麟、王剑辉、王晓笑利息，该利息以471031.25元为基数，自2012年5月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由陈建国负担。
上诉人陈建国不服原审判决上诉称，（一）天桥区法院于2006年6月6日作出（2006）天民二初字第106号民事调解书，确认王瑞麟、王剑辉、王晓笑承担连带清偿责任，且在章丘市法院执行笔录中载明，王瑞麟、王剑辉、王晓笑应在2012年4月30日之前偿还。从上述时间可以看出，王瑞麟、王剑辉、王晓笑早在2006年6月，最迟至2012年4月30日前就应明确知道其权利会受到侵害。王瑞麟、王剑辉、王晓笑于2014年5月6日才向法院提起诉讼，已超过法定两年的诉讼时效。（二）2012年5月8日是执行法院将款项交给齐鲁银行工业北路支行的时间，而王瑞麟、王剑辉、王晓笑真正将款项交给执行法院的时间应该在2012年4月30日之前。综上，原审法院认定本案诉讼时效起算时间错误，请求二审法院撤销原判决，改判驳回王瑞麟、王剑辉、王晓笑的起诉；一、二审诉讼费用由王瑞麟、王剑辉、王晓笑承担。
被上诉人王瑞麟、王剑辉、王晓笑共同辩称，章丘市法院执行局出具的说明可以反映出实际交付款项的具体时间，王瑞麟、王剑辉、王晓笑的起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是王瑞麟、王剑辉、王晓笑行使追偿权诉讼是否超过诉讼时效。2006年6月6日，天桥区法院作出（2006）天民二初字第106号民事调解书，在此调解书中确定了陈建国的还款义务及王瑞麟、王剑辉、王晓笑的保证责任。但王瑞麟、王剑辉、王晓笑是否承担保证责任，是否享有追偿权还处于一个未知状态。保证人只有在实际承担保证责任，消灭主债务人与债权人之间的债务之时，追偿权才产生，而追偿权成立之日才开始诉讼时效的起算。虽然在章丘法院执行笔录中提到王瑞麟、王剑辉、王晓笑偿还欠款时间截止到2012年4月30日，但根据章丘市法院出具的情况说明载明，王瑞麟、王剑辉、王晓笑实际偿还时间是在2012年5月8日。因此，王瑞麟、王剑辉、王晓笑追偿权诉讼时效的起算应从实际偿还之日，即2012年5月8日开始计算。天桥区法院于2014年5月7日立案受理，王瑞麟、王剑辉、王晓笑的起诉并未超过两年诉讼时效。陈建国对本案已超过两年诉讼时效的主张未提供相应的证据支持，故对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8680元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜晓阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第242号
上诉人（原审被告）济宁市神农贸易有限公司，住所地济宁市任城区关帝庙小区6号楼。
法定代表人张凤英，经理。
委托代理人（特别授权）王传征、张立宏，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡县如海冷藏有限公司，住所地金乡县马庙镇王海村。
法定代表人常伟，经理。
委托代理人（特别授权）朱志勇，济宁市中金德法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市神农贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁市神农贸易有限公司委托代理人王传征、张立宏，被上诉人金乡县如海冷藏有限公司法定代表人常伟及其委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1341号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李美慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第4号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1974年6月4出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）何某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审原告杨某甲，男，2001年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人何某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。系原审原告杨某甲之母。
原审被告刘某乙，女，2002年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人刘某甲，男，1974年6月4出生，汉族，住成都市青白江区。系原审被告刘某乙之父。
上诉人刘某甲与被上诉人何某某、原审原告杨某甲、原审被告刘某乙分家析产纠纷一案，不服成都青白江区人民法院（2014）青白民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘某甲未按规定缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某甲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱 懿
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3119号
民一庭：
原告天津允春物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4869号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3119执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1504号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该支行行长。
被执行人：章强，男，1985年10月6日出生，汉族，宁波来运工艺品有限公司总经理，住象山县。
被执行人：宁波来运工艺品有限公司。住所地：象山县东陈乡南堡村上阳路**号。
法定代表人：章强，该公司总经理。
被执行人：象山华美工艺品厂。住所地：象山县东陈乡南堡村。
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人章强、宁波来运工艺品有限公司、象山华美工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章强、宁波来运工艺品有限公司、象山华美工艺品厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人章强、宁波来运工艺品有限公司、象山华美工艺品厂支付执行款203485.92元及利息，执行费2952.29元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日依法向被执行人章强、宁波来运工艺品有限公司、象山华美工艺品厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人章强、宁波来运工艺品有限公司、象山华美工艺品厂尚应支付执行款203485.92元及利息，执行费2952.29元。经执行查明，被执行人章强、宁波来运工艺品有限公司、象山华美工艺品厂现无财产可供执行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1504号申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司被执行人章强，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02578号，依法向被执行人章强发出执行通知书，责令被执行人章强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章强（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币203485.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 韩文杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2208号
原告王会齐，男，1969年10月13日出生。
委托代理人任淑宾，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告薛东风，男，1979年7月9日。
被告张利利，女，成年。
原告王会齐与被告薛东风、张利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月23日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会齐及其委托代理人任淑宾、被告薛东风、张利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会齐诉称：2014年7月7日二被告在其处借取现金46000元，约定了还款时间及利息，但二被告未按时还款。现请求法院判令二被告归还其借款46000元，并支付2014年7月7日至2015年5月7日的利息9200元。
被告薛东风、张利利辩称：其二人系夫妻属实。但其欠付原告的是饲料款46000元，不是借款，不应支付利息。
原告向本院提供的证据有：
2014年7月7日，被告薛东风、张利利出具的借条一张。称该借条是结账后，因二被告不能清偿欠付的饲料款，让被告出具的借条。证明二被告向其借款46000元，双方约定了还款期限和利息。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议。但认为当时原告并没有告知其有利息，其问原告借条上为何显示有利息，原告称这就是汇到一起打个总条。如果当时原告告知其有利息，其不会签名。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月7日因二被告累计欠付原告饲料款46000元，被告张利利代表薛东风及其本人向原告出具一张借条，载明今借到王会齐46000元，注：自借款之日起，按月息1%计算，半年内还本付息，逾期不还追加月息2%，必要时交由法院处理。出具借条后二被告未向原告还本付息。
本院认为：原告及二被告均系完全民事行为能力人，有权作出设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事行为，民事行为自成立时具有法律约束力。二被告在2014年7月7日向原告出具借条之前，欠付原告的系货款，在出具借条后，原买卖合同关系变更为民间借贷法律关系。因该借条明确载明了利息，二被告辩称双方未约定利息，本院不予采信。二被告应按约定期限还本付息。现原告要求被告归还其借款46000元，理由正当，本院予以支持。按双方约定利率计算，二被告应付原告2014年7月7日至2015年5月7日的利息为6440元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛东风、张利利在本判决生效后十日内归还原告王会齐借款46000元并支付利息6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由二被告负担556元、原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月六日
书记员 王 芳