贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）筑民再终字第62号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）王跃，无业。
委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）陈江泉，又名陈学钧，1960年I0月3日出生，公务员。
委托代理人蒋顺平，贵州民尚律师事务所律师。
再审申请人王跃与被申请人陈江泉借款合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2010年1月4日作出（2009）云民一初字第I208号民事判决。王跃不服，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）筑民二终字第238号民事判决。该判决发生法律效力后，王跃不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）黔高民申字第669号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。王跃之委托代理人黄捷、陈江泉之委托代理人蒋顺平到庭参加诉讼，审理过程中，陈江泉向本院申请鉴定，故本院中止审理，鉴定结果出来后，本院恢复审理。现已审理终结。
原一审判决认定，1998年4月15日，王跃向陈江泉（又名陈学均）出具收条一张，载明“今收到陈江泉投资款人民币壹拾肆万元整（140000元），后补贰万元整，共计收到人民币壹拾陆万元整。贵阳三合药业公司，王跃、98.4.15”。审理中，王跃称自已仅是该款的经手人，该款已经作为陈江泉的投资款交至贵阳经济技术开发区三合药业有限责任公司作为陈江泉在该公司的投资款。为此并提交96年7月18日收据、97年9月23日收条及《三合药业98-99、7经营情况汇报》复印件，拟用于证明陈江泉曾收到贵阳戒得生药物研究所的股金，是三合药业的股东，戒得生药物研究所是三合药业的前身。陈江泉对上列复印件均不予质证。王跃并提供盖有贵阳经济技术开发区三合药业有限责任公司公章的《贵阳三合药业有限公司董事会决议》，证明三合药业公司的董事会成员为王跃等人。审理中，陈江泉称自已与所谓三合药业公司无关，不向三合药业公司及三合药业公司的股东主张权利。庭审中，经询问王跃是否能提供三合药业公司的工商登记情况，王跃表示在工商部门未能查到故不能提供。审理中，陈江泉未向法院交纳利息部分的诉讼费。陈江泉为索要款项诉至法院请求：1、判令王跃归还陈江泉借款人民币160000元及利息；2、诉讼费由王跃负担。
原一审认为，陈江泉向法院起诉王跃要求还款，其提供的证据为王跃于1998年4月I5日所写收条，该收条上明确写明系收到陈江泉投资款16万元。王跃对已收到原告16万元不持异议。王跃称该16万元属投资款，并出具了相关的复印件欲证明其主张，但其所举之证系复印件，不能作为证据采纳。即王跃不能举证证明已将该款交至其所称的三合药业公司进行投资，且又不能提供三合药业公司的工商登记情况。由于陈江泉未交纳利息部分的诉讼费，对陈江泉要求王跃支付利息的诉讼请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、自本判决生效之日起一个月内由王跃一次性支付给陈江泉16万元；二、驳回陈江泉的其余诉讼请求。案件受理费3500元由王跃负担。
宣判后，上诉人王跃不服，向本院提起上诉。
原二审查明的事实与原一审认定的事实一致。本案事实有上诉人与被上诉人的陈述、收条等证据材料在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院二审认为，本案争议的焦点为争议的I6万元是投资款还是借款贵阳经济技术开发区三合药业有限责任公司未在陈江泉向法院提交的收条上盖章，所以王跃提出的该收条的出具人为贵阳经济技术开发区三合药业有限责任公司的上诉理由不能成立。王跃未举证证明贵阳经济技术开发区三合药业有限责任公司是客观存在的，同时亦未举证证明已将上述款项交付给贵阳经济技术开发区三合药业有限责任公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王跃提出的已将I6万元作为投资款交付给贵阳经济技术开发区三合药业有限责任公司的上诉理由不能成立。因此王跃与陈江泉之间存在债权债务关系，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，故陈江泉要求王跃返还I6万元于法有据，依法应予支持。另外，关于王跃辩称即便I6万元是自已对陈江泉的债务，陈江泉的诉请已经超过诉讼时效。本院认为收条上未载明债务的履行期限，债权人可以随时向债务人主张权利，故认为原判判令王跃支付给陈江泉16万元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但是，原判未告知迟延履行的法律后果，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十三条笫一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3500元，由上诉人王跃负担。
该判决发生法律效力后，王跃不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院指令本院再审本案。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。再审审理中，王跃提供了贵阳经济技术开发区三合药业有限公司的营业执照和注册资料及1998年4月16日贵阳经济技术开发区三合药业有限公司出具收到陈江泉投资款16万元的收款收据（NO.0019636）原件，陈江泉对贵阳经济技术开发区三合药业有限公司的营业执照和注册资料无异议，但对收据所盖印章提出异议，并怀疑系空白收据盖章后再进行填写，并提出申请鉴定。后经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2014年6月18日分别作出了贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第58号、59号、65号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：所送检落款日期标示为1998年4月16日编号为：NO.0019636的《收款收据》第二联“人民币”一栏处的“贵阳经济技术开发区三合药业有限公司”印文与贵阳市中级人民法院提供的“贵阳经济技术开发区三合药业有限公司”印文是同一枚印章所盖印；所送检时间标示为1998年4月16日，编号为NO.0019636的《收款收据》第二联上的复写内容字迹不是出自王跃笔迹；所送检时间标示为1998年4月16日，编号为NO.0019636的《收款收据》（第二联）上“人民币”一栏处的“贵阳经济技术开发区三合药业有限公司”印文与复写字迹交叉部位的形成顺序无法做出鉴定结论。
以上事实有贵阳经济技术开发区三合药业有限公司的营业执照和注册资料、收款收据、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第58号、59号、65号《文件检验司法鉴定意见书》在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但本案中，陈江泉主张王跃向其借款16万元系基于王跃于1998年4月15日向其出具一张收条，而该收条已明确注明系“投资款”，且收条的落款为“贵阳三合药业公司，王跃、98.4.15”，结合本案再审中王跃提供的贵阳经济技术开发区三合药业有限公司的营业执照和注册资料以及经鉴定该公司印章且非王跃笔迹的收款收据（NO.0019636），印证了王跃收到陈江泉16万元确系陈江泉向贵阳经济技术开发区三合药业有限公司的投资款，故陈江泉持王跃向其出具的收条，主张判令王跃归还向其借款16万元及利息的诉请无证据支持，本院对其该诉讼请求予以驳回。原一、二审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，……发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2010）筑民二终字第238号判决和贵阳市云岩区人民法院（2009）云民一初字第I208号民事判决；
二、驳回陈江泉的诉讼请求。
原一、二审案件受理费各3500元，鉴定费3000元，均由陈江泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 源
审判员 何 艳
审判员 马亚东
二〇一四年十月十七日
书记员 孙瑷磷