wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1106号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王卫华，曾用名王卫，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，无业，住泰和县。曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被判处有期徒刑二年八个月，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人王卫华犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员官望登出庭支持公诉，被告人王卫华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需补充侦查于2014年9月24日建议本院延期审理，后于同年10月20日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日13时许，被告人王卫华与黄某某、罗某某、颜某某、梁某某、曾某某（后五人均另案处理）到东莞市长安镇上角社区上南路迎宾商务宾馆开了317房，由王卫华支付押金并办理了开房手续。后王卫华提供冰毒及吸毒工具与罗某某、颜某某、梁某某、曾某某等人在317房吸食。同日16时许，公安人员在上述房间将王卫华等人抓获，并在现场提取吸毒工具矿泉水、吸管及锡纸。
以上事实，被告人王卫华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人曹某某、罗某某、曾某某、梁某某、颜某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，营业执照，入职表，旅客住宿登记簿，押金收据，现场检测报告，说明材料，常住人口信息，释放证明书，证明，销毁物品清单，文书检验鉴定书，被告人王卫华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫华租房供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王卫华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王卫华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王卫华没有异议。根据现行刑法规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王卫华容留4人吸毒，应在以上幅度内量刑。被告人王卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王卫华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第369号
申请执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
被执行人：苟成勇，男，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：胥桂军，男，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：杨景群，女，四川省芦山县人，住芦山县。
申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人苟成勇、胥桂军、杨景群借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人苟成勇、胥桂军、杨景群借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月三十日
书记员 李 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6421号之一
申请执行人：林楠，女，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被执行人：薛跃勇，男，1963年7月7日出生，汉族，宁波市跃坚门窗科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市跃坚门窗科技有限公司（组织机构代码为68428344-2），住所地宁波市江北区江北城市工业功能区（纬四路）北面。
法定代表人：薛跃勇，总经理。
本院在执行林楠与宁波市跃坚门窗科技有限公司、薛跃勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市跃坚门窗科技有限公司、薛跃勇应支付申请执行人林楠执行款1000000元及利息。执行中，本案审理期间轮候查封了被执行人薛跃勇名下的位于宁波市孝闻街139弄3号百合阁4D座的房地产，且该房地产已抵押给银行。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林楠亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6421号被罚款人宁波市跃坚门窗科技有限公司，组织机构代码：68428344-2，法定代表人：薛跃勇。被罚款人薛跃勇。本院在执行申请执行人林楠与被执行人宁波市跃坚门窗科技有限公司、薛跃勇民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波市跃坚门窗科技有限公司、薛跃勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波市跃坚门窗科技有限公司罚款50000元，限在2017年6月2日前交纳。对薛跃勇罚款2000元，限在2017年6月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月十八日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执852号
申请执行人:陈建清,男,1967年2月5日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:马如英,女,1969年12月26日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:马耀如,男,1980年10月8日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:杨雨童,女,1979年12月22日出生,汉族,住成都市锦江市锦江区。
申请执行人陈建清、马如英申请执行被执行人马耀如、杨雨童民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款1218280元及利息，缴纳执行费14583元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯文亮
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初9号
原告：章义久，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇高沿村*组***号，身份证号码3428231965********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户，经常居住地安徽省涡阳县水岸名都小区*号楼***室，身份证号码3421241955********。
原告章义久诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司、张殿保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2531号
申请执行人叶进泉。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人鞠君。
被执行人叶宏伟。
关于叶进泉与鞠君、叶宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）泰河民初字第0109号民事调解书已发生法律效力。被执行人鞠君、叶宏伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0109号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第758-1号
申请执行人郭胜城。
被执行人宋学文。
第三人李云平。
本院在执行申请执行人郭胜城与被执行人宋学文财产损害纠纷一案中，经查，被执行人宋学文与第三人李云平系夫妻关系，宋学文拖欠郭胜城债务发生于宋学文与李云平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对外应由二人共同清偿。故李云平应对本案的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人李云平为本案被执行人。李云平应在本裁定生效之日向申请执行人郭胜城清偿债务27559元及相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年九月二十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第758-1号
申请执行人郭胜城。
被执行人宋学文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第520号民事判决，于2014年3月31日受理了申请执行人于燕、李长杰、张桂兰与被执行人李文才机动车交通事故责任纠纷一案，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人李文才在交通事故中押金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文才交通事故押金25339.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月二十八日
书记员 王秀丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1501号
原告：王某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：龚某某，男，1956年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员林培玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告结婚后，于1987年9月24日生女儿龚晓妍，现已独立生活。由于被告长期以来与多名女子关系暧昧，原告多次劝导无果，造成双方多年以来感情无法融洽，经常争吵，为此，原告曾多次向法院提起诉讼，在亲朋好友的撮合以及被告的保证下，顾及女儿的培养教育和家庭，撤回离婚诉讼。但由于被告不思悔改，继续我行我素，致使夫妻感情完全破裂，再也无和好之可能，从2012年3月至今双方分居两处，夫妻关系名存实亡。现请求判准原、被告离婚。
被告龚某某辩称：一、其与原告结婚至今已28年，这28年其总是全身心投入并小心翼翼的经营着小家庭，依靠其努力先后购得89平方米及61平方米的小套房各一套，女儿也已培养成才并参加了工作。其与原告辛辛苦苦创建起来的小家庭，虽然不是很富裕，但有今天的成果其一直都很知足和珍惜。其承认平时与原告沟通、交流不够，在一些生活细节方面容易造成误解，原告所称：“长期以来与多名女子关系暧昧”，完全是原告的无端猜疑和主观臆测，希望原告能给其解释和消除误解的机会。二、宁德市东侨开发区东湖路15号盛辉裕锦城9幢203室是其女儿的工作室，原告为方便照顾女儿，多数时间居住于女儿工作室，这是事实，但绝非因感情不和分居两处。三、平时原、被告对双方的父母、兄妹侄等家人的有关生活或疾病等方面的大小事项，都不分彼此主动的去关心、帮助或照顾。以上三点说明其与原告虽有一些性格方面的不和谐，但双方依然有很深的感情基础。在此，要求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准其与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年12月13日登记结婚，婚后于1987年9月24日生育女儿取名龚晓妍，已独立生活。双方因家庭琐事发生感情纠纷。双方在婚姻关系存续期间共有财产有：坐落于宁德市蕉城区环城路143号体育局宿舍303室商品房一套、宁德市蕉城区东湖路盛辉裕锦城9幢203室商品房一套。双方在婚姻关系存续期间没有共同债务。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
双方争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
原告对其主张出示如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于1985年12月13日在宁德县蕉城镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系；2、（2003）蕉民初字第1093号民事裁定书，证明原告于2003年9月起诉贵院要求离婚，之后由于家人劝说下原告撤回起诉；3、离婚协议，证明原、被告于2012年3月30日已拟好离婚协议书，后被告不同意离婚。被告质证认为，对原告出示的证据1、2无异议；对证据3是其与原告争吵时，一事生气签的字，这份离婚协议并不是其本人真实意见表示。经本院审查认为，原告出示的身份证、结婚证及（2003）蕉民初字第1093号民事裁定书系有权机关作出的，证据的来源合法，内容真实，本院予以采信。但原告出示的上述证据不足以证明原、被告双方感情破裂。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称其夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。双方虽因家庭琐事发生感情纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方要互相尊重，相互谅解，建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告龚某某离婚。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林培玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人沈某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日期间，被告人沈某某伙同绰号叫“五哥”的男子驾驶摩托车一起支到钦州市钦南区子材东大街恒大绿洲小区停车场内，将覃某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。破案后，追回被盗车辆归还被害人。
经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2970元。
另查明，被告人沈某某是吸毒人员，为筹集吸毒的费用而实施涉案盗窃行为。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认现场笔录、照片；辨认笔录及照片；发票、电动车行驶证；强制戒毒决定书、社会危害性证据情况一览表；办案说明；被害人覃某的陈述；证人马某、王某的证言；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片；被告人黄礼信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人沈某某在归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，且被盗车辆已被公安机关追回发还被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，量刑时可酌情予以从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一五年十月十六日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第780号
原告：傅志峰。
委托代理人：朱正义、黄江敏。
被告：胡飞跃。
被告：龚春娟。
原告傅志峰诉被告胡飞跃、龚春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，并依法由审判长徐亦伟、人民陪审员何耀俊、陈騄组成合议庭徐亦伟适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正义到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志峰诉称：被告因资金周转需要，多次向原告借款共计人民币10万元，在2013年11月8日，由第一被告亲笔出具借条一份，借条约定借期自2013年11月8日至2014年1月20日止，借款利息按月息3%计付至实际归还之日止，若逾期归还，则原告为主张债权的一起费用包括律师代理费等由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现诉请判令：1、两被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡飞跃、龚春娟未作答辩。
经审理查明：被告胡飞跃、龚春娟系夫妻关系。被告胡飞跃多次向原告借款共计人民币10万元。经双方结算，被告胡飞跃于2013年11月8日出具借条一份，并载明借期自至2014年1月20日止，借款利息按月息3%计付，若逾期归还则原告为主张债权的一切费用包括律师代理费等由被告承担。该笔借款至今未还。原告为本案债权支付了律师代理费7200元。
上述事实，有原告提供的借条、通话录音光盘、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡飞跃欠原告傅志峰借款人民币10万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告胡飞跃、龚春娟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡飞跃、龚春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞跃、龚春娟于本判决生效后十日内归还原告傅志峰借款人民币10万元并支付利息（从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡飞跃、龚春娟于本判决生效后十日内归还原告傅志峰为本案所花费的律师费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告胡飞跃、龚春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2746.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxx****，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 陈 騄
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 鲍平跃
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民保字第7号
原告张小锋，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告赵令敏，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告林惠芳，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张小锋与被告赵令敏、林惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵令敏、林惠芳所有的座落于福州市鼓楼区华大街道福飞南路149号金屏新苑6＃楼207单元（权证号：R05360**）采取保全措施。并提供担保人陈文樽座落于永泰县樟城镇后埕27号（权证号：榕樟S字第02085号）房产担保。
经本院审查认为，经查询福州市房地产登记交易中心房屋权属登记信息，原告张小锋申请保全的福州市鼓楼区华大街道福飞南路149号金屏新苑6＃楼207单元（权证号：R05360**）的房产已转让，故保全标的与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回原告张小锋的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林世文
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜利红
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第71号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
被上诉人（原审原告）林梅村，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人林梅村诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第84号
原告王某某，女，1966年4月9日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年2月19日出生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用很简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶灵恩、被告陈某某及其委托代理人冯保安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1987年2月10日举行结婚典礼，婚后生育三个儿子，现均已成年独立生活。我与被告因感情不和，从2011年10月10日开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，如果财产说不清，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月10日举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般，生育有长子陈甲、次子陈乙、三子陈丙，现均已成年。双方自2011年10月10日发生矛盾后开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告提交的井店镇东街村委会证明、户口本及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂，双方属于事实婚姻关系，本应珍惜建立起来的夫妻感情，但由于不能较好的处理生活中的各种矛盾，致使双方自2011年10月10日发生矛盾后开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，经调解无效，故应准许双方离婚，原告之诉请，合法有据，本院应予支持；被告辩称理由，证据不足且于法无据，本院不应采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年四月二十四日
书记员 裴慧娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00591号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某甲，务工。被告人郭某甲曾因犯盗窃罪，于2005年1月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2011年5月17日释放。被告人郭某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留（9月7日被羁押），9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人尹某，务工。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留（9月7日被羁押），9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人郭某甲、尹某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郭某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月2日晚上，被告人郭某甲、尹某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇横扇社区“某纺织有限公司”，采用扳手、套筒拆卸等手段，窃得被害人沈某共计价值人民币6448元的铜板92.55千克、万能断路器4个。
归案后，被告人郭某甲、尹某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗财物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郭某甲、尹某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某甲、尹某均系主犯。被告人郭某甲、尹某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲、尹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人郭某乙、陆某甲、陆某乙的证言、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、刑事判决书、人口信息、价格鉴证意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、尹某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭某甲、尹某均起主要作用，均系主犯。被告人郭某甲、尹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。被告人郭某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局横扇派出所的作案工具：扳手2个、套筒1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丁维
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
被执行人卢白英，女。
被执行人卢如豹，男。
被执行人何珍良，女。
被执行人卢圣国，男。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与卢白英、卢如豹、卢圣国、何珍良（2014）桂阳法民初字第82号于二0一三年十二月九日作出判决：被告卢白英偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金45600元，至2013年9月30日止的利息5290.27元，合计本息50890.27元，被告卢如豹、卢圣国、何珍良承担连带清偿责任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2014年月1月17日申请执行，我院于2014年月2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人卢白英、卢如豹、卢圣国、何珍良未提供财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行同意终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第82号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈长征
审 判 员 刘国明
代理审判员 文 嫒
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯 军
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1201号
原告尚某，女，
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨某，男
本院在审理原告尚某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告尚某以与被告已自行处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 朱皓平
二〇一七年四月十七日
书记员 钟 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1075号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，总经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地长春市绿园区普阳街道辽阳街委22组，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：长春市公安局交通警察支队，住所地长春市绿园区景阳大路4号。
法定代表人：杜占武，支队长。
委托诉讼代理人：王国栋，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地长春市朝阳区义和路*号，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：管冠军，男，1959年9月3日出生，汉族，住所地长春市朝阳区立信胡同*号，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：吉林省公路桥梁建设开发有限公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王志川，总经理。
被上诉人（原审被告）：董明哲，住所地吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人长春市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、吉林省公路桥梁建设开发有限公司（以下简称公路桥梁公司）、董明哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人姜卓荦、被上诉人交警支队的委托诉讼代理人王国栋、管冠军、被上诉人董明哲的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被上诉公路桥梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判安华保险公司在交强险范围内也不承担赔偿责任；上诉费由交警支队、公路桥梁公司、董明哲承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。安华保险公司对于本次交通事故的经过以及事故认定均无异议。根据交通事故认定书记载，本案中肇事司机在事故发生时属于醉酒驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，被保险人醉酒驾驶的，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持。但并未对财产损失的赔偿方式进行规定。因此，对于财产损失部分，应当由肇事方以及车辆管理方依照侵权责任法的相关规定进行赔偿。综上所述，安华保险公司对于交警支队的车辆损失，不应当承担交强险赔偿责任。
交警支队辩称，望维持原判。
董明哲辩称，望维持原判。
公路桥梁公司未到庭亦未答辩。
交警支队向一审法院起诉请求：判令安华保险公司、公路桥梁公司、董明哲赔偿其车辆财产损失46479元、车辆损失评估费2424元。
一审法院认定事实：董明哲为公路桥梁公司的司机，2016年8月6日，董明哲驾驶车辆（猎豹牌小型普通客车，×××),与民警驾驶的警车（吉011**）在长吉北线大成玉米公司门前发生交通事故，经认定董明哲醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，董明哲在安华保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，肇事车辆为公路桥梁公司所有。吉林省国证机动车价格评估有限公司出具鉴定结论书，写明造成警车财产损失46479元，并支付鉴定费2424元。董明哲称事故当天公司经理通知董明哲必须将施工设备返还工地，当时在单位已饮酒并有公司其他经理和司机知情，未对其驾车予以阻拦，也没有调整工作任务。公路桥梁公司称董明哲不是职务行为，离开公司未饮酒。另查明，2016年4月8日公路桥梁公司投保时已写明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖公章。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、车辆财产损失鉴定书、发票、维修明细、商业险投保单一份、投保人声明一份、保险条款一份、判决书一份等。
一审法院认为，经交通警察部门认定，董明哲醉酒驾驶造成事故，承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，董明哲应承担赔偿责任。董明哲为公路桥梁公司的员工，并称为完成公路桥梁公司指定工作任务驾车造成事故，公路桥梁公司不予承认但其主张没有证据予以证明，公路桥梁公司存在司机管理和车辆管理不当的过失，与事故的发生存在因果关系，应对交警支队的车辆损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第三十四条，第四十九条，公路桥梁公司应给付交警支队车辆损失费44479元和鉴定费2424元，董明哲对以上给付承担连带给付责任。依据合同条款及证据，安华保险公司已尽相关提示义务，应在交强险范围内赔偿交警支队2000元，在机动车第三者责任保险范围内有权拒绝赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在一审判决生效后立即在交强险范围内给付长春市公安局交通警察支队2000元；二、吉林省公路桥梁建设开发有限公司于一审判决生效后立即给付长春市公安局交通警察支队车辆损失费44479元和鉴定费2424元；三、董明哲对以上给付承担连带给付责任；四、驳回长春市公安局交通警察支队其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，驾驶人醉酒情况下发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，驾驶人董明哲醉酒后驾驶机动车，造成交警支队的车辆损失，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不应承担赔偿责任。
综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1590号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1590号民事判决第二项为“吉林省公路桥梁建设开发有限公司于一审判决生效后立即给付长春市公安局交通警察支队车辆损失费46479元和鉴定费2424元”；
三、董明哲对以上给付承担连带给付责任；
四、驳回长春市公安局交通警察支队其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由吉林省公路桥梁建设开发有限公司、董明哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月二日
书 记 员 姜 瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3591号
原告佟某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告谷某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告佟某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告谷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2009年9月1日登记结婚，2010年7月30日生育一男孩谷谷小某。婚后夫妻感情一般，原、被告性格不合，沟通较少，感情越来越差，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚。
被告谷某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告佟某某与被告谷某某系经人介绍相识，2009年9月1日登记结婚，2010年7月30日生育一男孩谷谷小某。。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告佟某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告谷某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告佟某某与被告谷某某已经共同生活六年多，并生育子女。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实。被告亦明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佟某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王建荣
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第222号
原告吕知远，男，台湾地区居民，现住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9797。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告郑仕林，男，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××4391。
被告练关芳，女，汉族，户籍所在地：广东省信宜市，现住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××4284。
原告吕知远诉被告郑仕林、练关芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人多艳杰到庭参加诉讼。被告郑仕林、练关芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕知远诉称，2013年4月3日，被告向原告借款20000元，约定二天后归还。两被告是夫妻关系，该债务属两被告夫妻共同债务。被告到期未归还，经多次催讨未果。遂起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还欠款人民币20000元及利息（自2013年4月6日起至还清日止，暂计至起诉日为2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕知远为证明其主张提交了借据原件及（2015）珠金法三民初字第183号民事判决书各一份。
被告郑仕林、练关芳缺席。没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提供2013年4月3日的借据一份，载明：“今日借到吕知远两万元整，小写20000元整。于两日内归还。借款地三灶。”被告郑仕林在该借据上签名并印了指印。见证人李某亦在该借据上签名并印了指印。
另查明，被告郑仕林与被告练关芳为夫妻关系，于2005年6月8日登记结婚。
本院认为，本案原告吕知远为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案的合同履行地在珠海市，大陆与本案有最密切联系，故本案应适用大陆法律。
原告主张借款给被告郑仕林人民币20000元的事实，有被告郑仕林签名并印了指印的借据证实，本院予以确认。被告郑仕林没有依约定的期限归还借款，构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张涉案借款发生在被告郑仕林与被告练关芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑仕林、练关芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕知远偿还人民币20000元及利息（从2013年4月6日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费减半交纳人民币185元，由被告郑仕林、练关芳负担。
如不服本判决，原告吕知远可在判决书送达之日起三十日内，被告郑仕林、练关芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年九月十一日
书记员 罗育君
第3页共4页
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第943号
原告：周某，女，1973年4月9日生，汉族。
被告：张某某，男，1968年5月2日生，汉族。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年11月登记结婚，婚后生育一男孩。2009年10月被告涉嫌犯罪被关押，2010年4月被告被法院判处有期徒刑十五年。被告服刑后小孩由原告抚养，双方无共同财产，无共同债务。故原告起诉离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告张某某辩称：被告已服刑5年，双方感情肯定受到影响，故被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，1998年11月13日登记结婚，2000年12月13日生育一男孩张某某，在滨江中学读初二。被告因犯运输毒品罪被判刑15年，现在云南省普洱监狱服刑。庭审中，原、被告均同意离婚；婚生儿子张某某随原告生活，被告每月承担抚育费600元；夫妻共同财产3万元（在原告处）各分得一半。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后未能注意夫妻感情的培养，尤其是被告犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；鉴于原、被告对婚生儿子张某某随原告生活，被告每月承担抚育费600元；夫妻共同财产3万元（在原告处）各分得一半的处理达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某诉被告张某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生男孩张某某随原告周某生活，被告张某某自本判决书生效之月起每月支付小孩抚育费600元，双方共同抚育小孩至独立生活止；
三、共同财产人民币3万元（在原告处）原、被告各分得一半15000元，原告于本判决书生效之日起十日内给付被告15000元；
四、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告周某预交的受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡美兰
二〇一四年八月十九日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第943号
原告刘海成。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该养殖场负责人。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所律师。
原告刘海成与被告东丰县仁全农牧综合养殖场合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海成、被告东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义、委托代理人王树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海成起诉称：2009年1月1日起，原告开始承包被告养殖场的用工管理工作，由原告负责跟被告结算工人工资，不足部分由原告垫付，截止到2014年4月30日止，被告共计拖欠原告工人工资1535000元。经原告多次催讨，被告与原告达成协议，被告承诺于2014年4月30日前一次性付清。但被告未能按约定付款，现要求被告给付欠款。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场辩称：原告所说经过属实，确实欠原告工人工资款1535000元，同意还款，但现在无力偿还。
经审理查明，2009年1月1日起，原告开始承包被告养殖场的用工管理工作，由原告负责跟被告结算工人工资，不足部分由原告垫付，截止到2014年4月30日止，被告共计拖欠原告工人工资1535000元。2014年1月6日，原、被告达成还款协议，被告承诺于2014年4月30日前一次性付清欠款。但被告未能按约定付款，现原告诉讼来院要求被告给付欠款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的还款协议书1份，被告表示无异议。
本院认为，原告承包被告养殖场的用工管理工作，由原告负责跟被告结算工人工资，被告拖欠原告工人工资1535000元事实清楚。2014年1月6日，双方达成还款协议，但被告未能偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县仁全农牧综合养殖场于本判决生效后立即给付原告刘海成工人工资款1535000元。
案件受理费18615元及邮寄费60元（原告垫付），由被告东丰县仁全农牧综合养殖场负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第943号
原告邢某甲，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告邢某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，于××××年××月××日生育一男孩，取名邢某乙。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后与被告性格极其不和，夫妻之间经常打闹吵架，已严重的伤害了感情，夫妻感情已完全破裂。2009年正月初被告最后一次吵闹后，被告离家出走。原告之后的半年中曾联系到被告提出与其离婚，被告不出面此后再无音信，联系不上。至今夫妻已名存实亡，分居至今。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某未提供答辩。
查明：原告与被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邢某乙，现随原告一起生活。婚后开始二人感情尚可，但因双方性格差异，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情受到影响。2014年7月18日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依法缺席审理本案。
原告庭审中称，原告与被告2009年正月开始分居，但原告对其主张未向本院提交证据。
另据原告称双方无共同财产、无共同债权债务、被告无个人财产。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后生育一男孩，应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达后十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第943号
原告刘某某，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告邢某甲，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年3月12日在东明县民政局登记结婚。1998年6月1日生育一子邢某乙，2007年2月2日生育一女邢某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打；被告性格怪异，经常无端找事，殴打原告，且被告长期在外打工，二人分多聚少，至今原、被告已分居二年有余，夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲辩称，我们在生活过程中吵过架，但没有打过架，而且我们没有分居两年，一直在一起生活，夫妻感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告邢某甲经人介绍相识，1997年3月12日在东明县民政局登记结婚。1998年6月1日生育一子，取名邢某乙；2007年2月2日生育一女儿，取名邢某丙，现均随原告刘某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。原告刘某某在被告邢某甲处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有五间堂屋、两间东屋、一间过道、东明县城房产一处、别克轿车一辆、北斗星轿车一辆。被告称夫妻共同债务有9万余元，对此原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告邢某甲婚前有一定了解，婚后共同生活十余年，夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第943号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王晓峰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王晓峰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王晓峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第943号
原告刘文英。
被告于国利。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的冀JG78**号三轮车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的冀JG78**号三轮车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年七月十一日
书记员 高 宁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初394号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：武小林，宁都县农村商业银行固厚支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：曾运生，男，汉族，1968年2月28日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾运生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告曾运生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金50000元，利息19000元，本息合计69000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告曾运生因开钢材店于2013年5月20日向我行借款1笔，金额50000元，约定期限为24个月，期满后，我行多次派人催收未果。
曾运生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（2013宁农信小借字第4200080499号）、借款凭证（NO：4200080499），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因开钢材店，于2013年5月20日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款50000元，期限24个月，月利率7.6875‰，按季结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款50000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年2月21日，被告尚有借款本金50000元及利息19000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告曾运生未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告曾运生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾运生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息19000元（截止2017年2月21日）；
二、限被告曾运生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年2月22日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告曾运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0510号
原告陈某。
委托代理人赵雪莉。
被告赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵雪莉、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后两人因生活琐事经常发生争吵，导致矛盾逐渐激化。婚前被告对原告隐瞒了自己的生理缺陷，不能过正常的夫妻生活，致使原告婚后未能生育，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告结婚前后关系很好，自从原告做安利之后经常夜不归宿，才有了矛盾，2013年4月份才不住在一起的。因夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一度关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年10月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告主张被告没有性功能，不能过正常的夫妻生活，但在举证期限内未能提供充分证据证明。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第13号
申请执行人张升正。
被执行人广西新龙制药有限责任公司。
法定代表人韦大跃，董事长。
申请执行人张升正与被执行人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）金民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第13号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款本金503996元及其利息，承担本案诉讼费5039元，执行费7585元。
本案在执行过程中，经本院调查查明，该公司现欠债3000多万元。经对该公司财产进行四查，该公司在银行无存款，土地、房产、设备均已用于抵押贷款，无车辆登记信息。当前该公司无履行能力。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何芳华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5076号
原告雷某，女，出生于1965年11月11日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告郭某，男，出生于1961年7月2日，汉族，住河南省新密市。
原告雷某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雷某及其委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚前了解不足，经常因家务琐事发生争吵，原告于2008年离家外出打工维持生活，原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现请求判令原、被告离婚。
为支持主张，原告向本院提供如下证据：证据一、××××年××月××日结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系夫妻关系；证据二、（2016）豫0183民初1237号民事判决书一份，用于证明原告曾于2016年3月1日起诉与被告离婚，后被判决不准离婚的事实。
被告郭某未答辩，未提供证据。
本院经审理认定以下事实，原、被告系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年3月起诉与被告离婚，本院于2016年5月5日作出（2016）豫0183民初1237号民事判决书，被判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。
本院认为，夫妻双方应当相互理解，和睦相处，但本案原、被告双方在本院判决不准离婚后的较长时间内仍未修复好夫妻关系，说明两人的夫妻感情确实已经破裂，且无和好可能，故原告所提与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告郭某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 肖 川
二〇一七年九月二十八日
法官助理 高茜琪
书 记 员 杨兴华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00035号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪三洋，无业。2012年11月6日因赌博和非法拘禁他人被苏州市公安局吴中分局行政拘留二十日；2013年6月5日因赌博被该分局行政拘留十五日。2014年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人刘刚，农民。2013年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次日被取保候审，2014年12月1日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人赵应明，无业。2007年3月22日因赌博被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。2013年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当日被取保候审，2014年12月1日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州市吴中区人民法院审理江苏省苏州市吴中区人民检察院指控被告人汪三洋、刘刚、赵应明犯开设赌场罪一案，于2014年12月1日作出（2014）吴刑初字第0474号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人汪三洋有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘刚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵应明有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；暂扣的违法所得人民币十万元予以没收并上缴国库。原审被告人汪三洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人汪三洋表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪三洋撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪三洋撤回上诉。
江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李雨洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第399-1号
原告金建英。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告赵建华。
本院在审理原告金建英诉被告赵建华加工合同纠纷一案中，因公告已裁定转为普通程序审理，原告金建英未按规定交纳案件受理费198元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币199元，由原告金建英负担。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年六月三十日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第493号
申请执行人侯高峰。
被执行人孙文祝。
被执行人王艳山。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第832号民事判决书过程中，二被执行人均部分履行了判书决确定的义务，其中被执行人孙文祝与申请执行人达成执行和解协议。现未查到被执行人王艳山有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜开堃
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00222号
原告欧某某
被告胡某某
原告欧某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员丁传兵适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧某某与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2005年12月2日登记结婚，婚后于2008年11月19日生育一女胡甲，2011年4月1日生育一子胡某乙。被告自2011年染上赌博恶习后，抛家不顾，连孩子的学费都不付。为此，被告经常与原告发生争吵并动手打原告。此前，被告虽然数次向原告作出保证，但却屡教不改。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女胡甲由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称：原告诉状中说的不是事实。第一，被告并没有赌博，只是打小牌；第二，被告带孩子较多，而原告有婚外情；第三，因原告有婚外情，其回家后还冲被告发脾气，被告心里不舒服就打了原告，是事出有因；第四，原告买车的钱不是从娘家拿的；第五，原告起诉离婚也没有与被告商量。综上，原、被告的夫妻关系虽然不和，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、户口本、结婚证各一份，出生证明二份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实及婚生子女的情况的事实。
证据二、保证书二份、协议书一份、悔改书一份。拟证明被告多次对原告实施家暴的事实。
证据三、照片一张。拟证明被告致伤原告的事实。
被告对原告提交的证据无异议，但认为证据二中的保证书、协议书、悔改书等，都是在原告不回家并表示如果想让其回家，必须写保证书的情况下，被告为了让原告回家才被迫所写。
原告提交的证据，因被告无异议，故予以认定。
经审理查明，2005年，原、被告自由恋爱，同年12月2日登记结婚。2008年11月19日生育一女胡甲，2011年4月1日生育一子胡某乙。双方婚前有较好的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。近段时间，原告认为被告经常赌博不顾家，而被告认为原告有婚外情，故双方经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育了一子一女，应认为双方建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告双方在近几年为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解与信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁传兵
二〇一五年十二月四日
书记员 管海林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00133号
原告：吴保毅，男，1984年5月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹善勤、刘一朗，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：马义，男，1964年9月16日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：杨志刚，男，1962年10月30日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：孙毅朋，男，1964年11月20日生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：鄂文举，男，1972年9月12日生，蒙古族，住辽宁省西丰县。
原告吴保毅诉被告马义、杨志刚、孙毅朋、鄂文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴保毅的委托代理人曹善勤、刘一朗到庭参加了诉讼。被告马义、杨志刚、孙毅朋、鄂文举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告马义、杨志刚向原告借款5万元，借期3个月，2013年10月21日前归还，逾期归还，按日千分之二计收罚息。被告孙毅朋、鄂文举对借款本金、罚息及实现债权的费用与马义、杨志刚承担无限连带责任。现该笔借款经原告多次催要至今未还，为此请求判令1、被告马义、杨志刚归还借款5万元，并按借款协议书的约定承担违约责任；2、被告马义、杨志刚承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的合理费用；3、被告孙毅朋、鄂文举对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告辩称：被告马义、杨志刚、孙毅朋、鄂文举未提交答辩意见。
经审理查明：原告吴保毅（甲方）与被告马义、杨志刚（乙方）及孙毅朋、鄂文举（丙方）于2013年7月23日签订借款协议书一份，协议约定：因乙方经营资金周转困难，经甲、乙、丙三方共同协商，在乙、丙两方提供担保前提下，甲方于2013年7月24日支付5万元给乙方。其中42500通过银行转账到乙方指定账户为准，7500元为现金支付，乙方指定账户户名为马义，账号6222020712003421922。借款期限三个月，即2013年7月23日起至2013年10月21日止，不计利息。乙方和丙方担保的范围包括借款本金、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，同时还约定不按期归还借款本金，从逾期起按每日千分之二计收罚息。
协议签订后，原告交给马义现金7500元，于2013年7月24日向被告马义的账户内转入人民币42500元。借款到期后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告签字按印的借款协议书一份、原告为被告马义名下使用的，卡号为6222020712003421922号的账号汇款42500元证明一份等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马义、杨志刚、孙毅朋、鄂文举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告因资金周转困难，向原告借款，借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金及逾期罚息并要求担保人承担担保责任，理由正当，本院应予以支持。
关于原、被告约定借款的逾期罚息及时间给付问题，利息及罚息的约定不得违反法律规定。原、被告约定的利息及罚息不应超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。对于未超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息部分按双方当事人约定的履行，对于超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的部分应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。本案原、被告借款时约定，不按期归还借款本金，从逾期起按每日千分之二计收罚息。因此原、被告约定的罚息已经超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。时间从2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止。
关于被告孙毅朋、鄂文举承担担保责任问题，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本案借款协议中明确约定了担保人的担保范围，因此，被告孙毅朋、鄂文举对马义、杨志刚所借款项承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义、杨志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴保毅借款本金50000元；
二、被告马义、杨志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴保毅借款本金50000元的利息，（自2013年10月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息）；
三、孙毅朋、鄂文举对第一、二项承担连带责任；
四、四被告互付连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，公告费800元，计1850元，由被告马义、杨志刚承担，被告孙毅朋、鄂文举承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕长影
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第237号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）吕应军，男，1964年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住河南省获嘉县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人吕应军的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告吕应军受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款25000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人吕应军诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资25000.00元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告吕应军劳务报酬25000.00元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人吕应军系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人吕应军的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人吕应军是一审被告王海龙雇佣的工人，吕应军与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付吕应军劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣吕应军产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.50元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 图 雅
审判员 哈斯图雅二0一五年九月二十一日
书记员 乌 日 韩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1538号
原告史某甲，市民。
法定代理人史某乙（系原告史某甲之父），男，1950年1月12日生，汉族。
被告马某，农民。
本院在审理原告史某甲与被告马某离婚纠纷一案中，原告史某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年七月十日
书记员 刘 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初41号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄念龙，男，1978年5月16日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪于2015年12月15日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月5日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人黄念龙犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄念龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日9时许，被告人黄念龙去到钦州市钦南区南珠东大街南区医院大厅门口，将张某停放在此的一辆银白色绿驹牌电动车盗走。
2016年9月7日8时许，被告人黄念龙去到钦州市钦南区水东社区卫生服务站门口处，将邓某停放在此的一辆黑色帝马牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2085元。
另查明，2016年9月13日，钦州市公安局沙埠派出所民警在钦州市钦南区城东市场附近发现被告人黄念龙涉嫌吸毒，遂传唤其派出所接受调查。被告人黄念龙到案后如实供认其为筹集毒资实施以上盗窃的事实。当日，因被告人吸毒成瘾，决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄念龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、尿样提取笔录、现场检验报告书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、车辆行驶证、商品销售单据、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明，被害人张某、邓某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄念龙以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄念龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人因吸毒被传唤到案后，在公安机关尚未掌握其罪行的情况下没有如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，符合自首的构成要件，构成自首。依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案被盗的财物尚没有被查获，造成被害人的经济损失，另被告人为吸毒而盗窃，犯罪的主观性较大，故酌情可以对被告人增加相应刑罚量。根据被告人黄念龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄念龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄念龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄念龙退赔给被害人邓某人民币2085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十二日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3298号
原告张跃，男，1976年5月10日生。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地本市。
原告张跃与被告张眠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金22.3万元，并支付借款期间的利息4，041元；同时，要求被告自2015年7月6日起按贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。
被告张眠未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告向原告借款25万元，被告当即立下借条、收条（合并一张）给原告，双方约定的借款期限为2015年6月6日至2015年7月5日，借款年利率为银行贷款的四倍，逾期违约金按每日千分之三计。当日，原告通过银行转账支付给被告25万元。借款期间，被告曾向原告还款2.7万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款25万元，有被告亲笔立下的借条、收条、转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款余额，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照约定的年利率即银行贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院一并予以支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张眠应于本判决生效之日起十日内归还原告张跃借款本金22.3万元；
二、被告张眠应于上述规定的时段内支付原告张跃上述本金借款期间的利息4，041元，同时支付逾期还款的利息，该款自2015年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，705.60元，诉讼保全费1，770元，由被告张眠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审214号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈基谊，局长。
被执行人三门县琴江生猪养殖有限公司，住所地三门县健跳镇西郭村。
申请执行人三门县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行三环罚字〔2016〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币伍万元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕19号行政处罚决定的第一项准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县琴江生猪养殖有限公司停止生猪养殖项目生产的强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月七日
代书 记员 邵慧彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00085号
申请人：冯小容，男，1979年7月13日出生，汉族。
申请人：廖晶晶，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人冯小容、廖晶晶于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人冯小容与申请人廖晶晶请求确认人民调解协议效力一案中，申请人廖晶晶于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：廖晶晶撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人廖晶晶撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊新文
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6962号
原告林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住址莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告颜斌，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴莉香，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告林金秋诉被告颜斌、吴莉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托代理人詹德英到庭，被告颜斌经本院合法传唤、被告吴莉香下落不明，经公告送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金秋诉称，2012年4月12日，被告颜斌向原告林金秋借款人民币30000元，没有约定利息和还款期限。被告吴莉香对上述债务担保并承担连带责任。之后，经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还本金和利息。故请求被告颜斌偿还借款人民币30000元及利息，利息计算方法：自2014年10月21日起，以本金人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告吴莉香对上述债务承担连带偿还责任。
被告颜斌、吴莉香未予答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告颜斌向原告林金秋借款人民币30000元，没有约定利息和还款期限。被告吴莉香对上述债务担保并承担连带责任。被告颜斌出具借条一份交原告林金秋收执，该借条内容载明：“借条兹向林金秋借人民币现金叁万元正（￥30000），立此为据。借款人：颜斌身份证号码：××。工作单位：莆田市计量所编号：莆质监字第095号。连带担保人：吴莉香2012.4.12。”嗣后，俩被告均没有履行还款义务。为此，原告于2014年10月21日诉至本院请求处理。
上述事实有原告提供的由被告颜斌书写的借条一份、原告林金秋的陈述予以佐证。上述证据经庭审审查，证据与原告陈述能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林金秋与被告颜斌、吴莉香签订的借贷合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告颜斌未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告颜斌对原告林金秋借款人民币30000元及利息负偿还的民事责任。被告吴莉香对保证方式约定不明，应推定为承担连带保证责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜斌经本院合法传唤，吴莉香下落不明，经公告送达，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜斌应于本判决书生效十日内偿还给原告林金秋借款人民币三万元及支付利息。利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，从二O一二年十月二十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决书指定的还款之日止。
二、被告吴莉香对上述债务本息负连带偿还责任。但其在承担保证责任之后，有权向被告颜斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，由被告颜斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1290号
申请执行人郭如龙，男。
被执行人田清雅，女。
申请执行人郭如龙与被执行人田清雅相邻权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年2月17日作出（2016）陕0104民初6896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭如龙于2017年3月24日向本院申请执行，申请标的为6550元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初6896号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6896号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月九日
书记员 张 蕊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初47号
原告:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告:周家圣，男，1972年6月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告:田学建，女，1971年6月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告周家圣、田学建金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告周家圣、田学建协商处理为由，于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告周家圣、田学建协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺 维
二〇一七年三月二日
代理书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第292号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某东，男，1992年12月4日出生于贵州省思南县，2015年4月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年5月29日以江蓬检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某东犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月6日13时许，被告人李某东在本区杜阮镇新围溢佳百货门前马路边，明知是来历不明的车辆，仍以人民币800元的价格向一名男子购买一辆价值人民币3560元的圣火神牌SHSlOOT-7A型白色女装摩托车（原车牌号为粤JE9V**、车辆识别代号：LX6TG37A6D5364514，发动机号：D5364514）。经查，该车是被害人刘某于同年3月27日19时许，停放在本区杜阮镇北芦村民委员会华圆里11号对面居民楼前被盗的摩托车。
检察院认为，被告人李某东无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，物品价值人民币3560元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某东犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某东在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月6日，被告人李某东在本市蓬江区杜阮镇新围溢佳百货门前马路边，以现金人民币800元向一名男子（情况不明）购买了一辆来历不明的圣火神牌SHSlOOT-7A型白色女装摩托车（原车牌号为粤JE9V**、车辆识别代号：LX6TG37A6D5364514，发动机号：D5364514，价值人民币3560元）。同年4月12日，被告人李某东驾驶该车途经江门市江海区白水带风景区时，被民警人赃并获。经查，该车是被害人刘某于同年3月27日，在本市蓬江区杜阮镇北芦村民委员会华圆里11号对面居民楼前被盗的摩托车。案发后，民警已将车辆发还被害人刘某。
上述事实，有被害人刘某的陈述、证人李某波、代某桃的证言、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人李某东的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某东判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某东犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人李某东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某东犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李艳斌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00119-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人刘明学。
被执行人刘小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00516号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在一日内自觉履行，但被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明学、刘小燕银行存款15万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值15万元的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 余 华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03394号
原告王立新，1961年1月14日。
被告张军。
本院在审理原告王立新与被告张军劳务合同纠纷一案，原告王立新于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王立新负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单委执字第19号
申请执行人昆山台顺测试科技有限公司。
法定代表人徐强，该公司总经理。
被执行人山东舜亦新能源有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人昆山台顺测试科技有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第0329号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年七月三十日
书记员 张 超