河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1684号
原告：杨秋菊，女，1969年7月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：张红雷，男，1984年3月16日生，汉族，住新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市北密新路8号，统一社会信用代码：91410183870589728N。
负责人：杨爱平，任该公司经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告杨秋菊与被告张红雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋菊的委托诉讼代理人王晓涛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人申韶锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、车辆损失、评估费、停车费、施救费、被扶养人生活费等共计110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日12时20分许，原告驾驶立马牌电动车沿登封市东华镇少阳寨村村道由南向北行驶至与八官323省道（82KM+900M）交叉口，与沿八官323省道由西向东行驶的李振盈驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AG5**挂重型半挂车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00183号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，李振盈承担事故的次要责任。
被告张红雷辩称，同意承担诉讼费，其它费用不承担。
被告人寿保险公司辩称：1、我公司在交强险及商业险各分项限额内承担赔偿责任；2、我方不承担诉讼费、鉴定费、拖车费等各项间接损失。
被告人民保险公司辩称，我公司承保的豫AG5**挂重型半挂车未按约定挂在豫Ａ×××××牵引车上，我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的河南花之海商贸有限公司出具的护理人员的误工证明无工资表印证，本院不予采信；原告提供的登封市恒业制砖有限公司出具的误工证明和工资表能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日12时20分许，原告杨秋菊驾驶立马牌电动车沿登封市东华镇少阳寨村村道由南向北行驶至与八官323省道（82KM+900M）交叉口，与沿八官323省道由西向东行驶的李振盈驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫AG5**挂重型半挂车相撞，致原告杨秋菊受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00183号道路交通事故认定书认定，原告杨秋菊承担事故的主要责任，李振盈承担事故的次要责任。原告杨秋菊受伤后在登封市妇幼保健院住院治疗26天，花费医疗费20240.78元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨秋菊左肩损伤的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级，二次手术费约为5000元，出院后护理时间为19天，护理人数1人。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告杨秋菊的电动车损失为1565元。原告杨秋菊支出评估费100元、停车费及拖车费200元。
另查明：1、原告杨秋菊在登封市恒业制砖有限公司工作，日平均工资为51.77元；2、原告杨秋菊的被扶养人有其母亲陈水环（76岁，有2个子女）；3、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4、李振盈系被告张红雷雇佣的司机，被告张红雷系涉案车辆的所有权人，豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）,豫AG5**挂重型半挂车在被告人民保险公司投保了商业三者险（限额50000元）；5、被告张红雷已为原告垫付6000元。
本院认为，原告杨秋菊在登封市恒业制砖有限公司工作，其主要收入来源为工资收入而非农业劳动，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告的损失计算如下：医疗费20240.78元、二次手术费5000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费390元（15元/天×26天）、误工费10819.93元（计算至定残日前一天，51.77元/天×209天）、护理费3805.2元（84.56元/天×45天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金56267.2元（25576元/年×20年×11%）、被扶养人生活费2168.93元（7887元/年×5年×11%÷2人）、精神抚慰金酌定为4000元、车辆损失1565元、停车及拖车费200元、评估费100元，以上各项共计105637.04元。李振盈驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，且李振盈承担事故的次要责任，故被告人寿保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计26410.78元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计77361.26元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车及拖车费、评估费计1865元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内承担89226.26元（10000元＋77361.26元＋1865元）。不足的部分为16410.78元，因李振盈承担事故的次要责任，按30%的比例应承担4923.23元，又因其驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫AG5**挂重型半挂车分别在被告人寿保险公司和人民保险公司投保了商业三者险，限额分别为500000元和50000元，故被告人寿保险公司和人民保险公司应当按各自保险限额的比例分别承担4475.66元和承担447.57元。综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿原告93701.92元（89226.26元＋4475.66元）。被告人民保险公司辩称豫AG5**挂重型半挂车未按约定挂在豫Ａ×××××牵引车上，并以此为由请求免责，但其提供的保险单中特别约定部分仅显示对应主车信息为豫Ａ×××××牵引车，并未约定违约责任的承担方式，故被告人民保险公司请求免责的理由不成立，本院不予采纳。被告张红雷垫付的6000元，原告应当予以退还。原告请求被告赔偿110000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋菊93701.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋菊447.57元；
三、驳回原告杨秋菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，鉴定费2230元，共计3600元，由被告张红雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡书丰