江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2148号
上诉人（原审被告）：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：李兴钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海利北投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区。
执行事务合伙人：上海诺誉投资管理有限公司（委派代表叶多）。
委托诉讼代理人：冀茜茹，该公司员工。
原审被告：上海圣甸投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：楼彪。
原审被告：李兴钢，男，1965年1月10日生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。
原审被告：陆美芳，女，1958年8月4日生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。
原审被告：阚春健，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：施建英，女，1976年5月22日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：戴以件，男，1969年2月1日生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：戴红华，女，1970年12月6日生，汉族，住浙江省天台县。
原审第三人：江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人：黄荣荣，该行行长。
上诉人江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）因与被上诉人上海利北投资合伙企业（有限合伙）（以下简称利北合伙）、原审被告上海圣甸投资管理有限公司（以下简称圣甸公司）、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华、原审第三人江苏银行股份有限公司启东支行（以下简称江苏银行）企业借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣合公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判应归还本金减少50万元并重新计算利息或发回重审，诉讼费用由利北合伙负担。事实和理由：本公司曾委托法定代表人李兴钢支付50万元给利北合伙，作为代为归还案涉1400万元借款本金部分。利北合伙已承认收到该50万元，剩余本金仅剩1350万元，一审判决认定该50万元与本案无关属认定事实不清。利北合伙没有提供任何汇款和结算凭证，称最后结息日为2016年3月20日，一审法院未作任何调查，即要求本公司支付从2016年3月21日至2016年4月27日的期内利息及2016年4月28日起的逾期利息，没有事实依据。综上，应当查明本案借款剩余应偿还本金及利息实际结算日，依法改判。
利北合伙辩称，50万元汇款主体是李兴钢，本公司未与圣合公司签署任何协议，表示李兴钢是代表圣合公司归还50万元，不能作为本案的本金扣除。对于利息计算的问题，本公司以及圣合公司的流水已显示自2016年3月20日银行结息之后未再支付过。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告圣甸公司、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华未应诉答辩。
原审第三人江苏银行未应诉答辩。
利北合伙向一审法院起诉请求：1、判令借款人圣合公司偿还已到期未偿还的本金1400万元及已到期未还借款的利息、罚息（2016年3月21日至2016年4月27日按年利率3.3%计息、2016年4月28日至实际还款日按年利率3.3%计息再加上罚息按年利率6.6%计息）；2、抵押物圣合公司占管的在建工程143555.55平方米（他项权证编号：启东房建字第00129277号）、质押物圣甸公司持有的圣合公司的股权（登记号：320681000124），处置价款优先清偿借款人到期未偿还的借款本金、利息及罚息；3、判决连带责任保证人李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华就借款人到期未偿还的借款本金、利息及罚息承担保证责任；4、判令包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由圣合公司、圣甸公司、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，利北合伙作为委托人，江苏银行作为××，双方签订了《对公客户委托贷款委托协议》一份（编号：2015年启东委托字第032号），约定对公客户委托贷款的指定借款人为圣合公司，委托贷款用途为用于借款人开发的“圣合·圣心玫瑰园”项目开发建设，贷款币种为人民币，金额为1400万元，贷款利率为年利率3.3%，若借款人不按期归还贷款本息，委托人有权在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收100%利息。本协议项下委托贷款的期限为自2015年4月28日起至2016年4月27日止，委托人确定的本项对公客户委托贷款的担保人为圣甸公司、圣合公司、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华，具体担保方式为保证方式、抵押方式、质押方式。双方还约定了其他相关权利义务。
2015年4月28日，江苏银行作为贷款人（××），圣合公司作为借款人，双方签订了《对公客户委托贷款借款合同》一份（编号为：2015年启东委借字第032号），主要内容为：根据委托人利北合伙和××于2015年4月28日签署的《对公客户委托贷款委托协议》（编号2015年启东委托字第032号），并应借款人请求，贷款人（即受托方，均指银行方，下同）同意接受委托人的委托向借款人发放该项对公客户委托贷款，贷款金额为人民币1400万元，贷款利率为年利率3.3%，按季结息，每季末月的20日结息，贷款期限为2015年4月28日起至2016年4月27日止。若借款人不按期归还贷款本息，在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率加收100%利息。贷款用途为用于借款人开发的“圣合·圣心玫瑰园”项目开发建设。委托人确定的本项对公客户委托贷款的担保人为圣甸公司、圣合公司、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华，具体担保方式为保证方式、抵押方式、质押方式，由贷款人（××）与担保人签订保证合同（或抵押合同/质押合同），双方还约定了其他相关事项。
2015年4月28日，圣甸公司作为保证人，江苏银行作为债权人，双方签订了《保证担保合同》一份（合同编号：BZ053115000162），约定为确保债权人与圣合公司（以下简称“债务人”）于2015年4月28日签订的金额为人民币1400万元，合同编号为2015年启东委借字第032号的对公客户委托贷款借款合同（以下简称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，双方经协商一致，订立本合同。保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。保证人已全面认真阅读并完全理解债权人与债务人签订的主合同，应保证人要求，债权人已就主合同及本合同作了相应的条款说明，保证人已经充分知悉、理解本合同与主合同的全部条款内容，签署本合同是其真实意思表示。保证人对主合同及本合同的订立履行可能产生的法律后果有充分认识，对其涉及有关保证人的义务予以完全确认。双方还约定了其他相关事项。同日，李兴钢与陆美芳、阚春健与施建英、戴以件与戴红华分别向江苏银行出具了《个人连带责任保证书》各一份（编号分别为：BZ053115000163、BZ053115000164、BZ053115000165），内容均为：为保障贵行债权的实现，本保证人愿意为贵行与圣合公司（以下简称“债务人”）签订的编号为2015年启东委借字第032号的对公客户委托贷款借款合同（以下简称“主合同”）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。被保证担保的债权是指贵行依据主合同而形成的全部债权，保证范围为贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用。保证方式为保证人自愿提供连带责任保证。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务人到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。保证人还对其他相关内容作了承诺。
2015年4月28日，圣合公司作为抵押人，江苏银行作为抵押权人，双方签订了《抵押担保合同》一份（合同编号：DY053115000053），约定为确保抵押权人与圣合公司（以下简称“债务人”）于2015年4月28日签订的金额为人民币1400万元、编号为2015启东委借字第032号的对公客户委托贷款借款合同的履行，以抵押人占管的在建工程（14355.55平方米）为债务人在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，担保主债权金额为1400万元，另外包括但不限于利息、复利、律师费等。双方还约定了其他相关事项，并共同作出了抵押物清单。2015年5月5日，圣合公司在启东市房屋产权监理所办理了在建工程抵押登记证明，该证明明确：抵押权人为江苏银行，抵押人为圣合公司，在建工程坐落于启东市合作镇新建东路3号楼2-5层、6号楼，债权数额1400万元。
2015年4月28日，圣甸公司作为出质人，江苏银行作为质权人，双方签订了《质押担保合同》一份（合同编号：ZY053115000016），约定为确保质权人与圣合公司（以下简称“债务人”）于2015年4月28日签订的金额为人民币1400万元，合同编号为2015启东委借字第（未填）的对公客户委托贷款借款合同（以下简称“主合同”）的履行，出质人以其可以转让的价值650万元的股权出质，以质押财产为债务人在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。双方还约定了其他相关事项，并共同制作了质物（权利质押）清单。2015年5月5日，圣甸公司在启东市市场监督管理局办理了出质登记手续，该局出具了公司股权出质准予设立登记通知书，该通知书明确：出质人为圣甸公司，质权人为江苏银行，出质股权所在公司为圣合公司。
2015年5月6日，利北合伙汇给江苏银行人民币1400万元。2015年5月7日，江苏银行将人民币1400万元打入圣合公司的账户上，圣合公司当即向江苏银行出具借款借据一份，明确借款金额为1400万元，借款期限为2015年5月7日起至2016年4月27日止。年利率3.3%。事后，圣合公司结算利息至2016年3月20日，此后未支付过利息，借款到期后也未归还本金。
一审法院认为：案涉《对公客户委托贷款委托协议》、《对公客户委托贷款借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力，当事人均应按约履行。江苏银行依据其与利北合伙的约定将1400万元放贷给圣合公司，并且在其与圣合公司签订的《对公客户委托贷款借款合同》中明确了利北合伙的相关信息及受托放贷的事实。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，××以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道××与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束××和第三人的除外。故利北合伙可直接向圣合公司主张权利，利北合伙为适格原告。圣合公司享受了江苏银行发放的贷款后，应当依约及时偿还借款本息，现其未能按时偿还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。圣合公司将其在启东市合作镇新建东路3号楼2-5层、6号楼的要建工程作为上述借款的抵押物、圣甸公司将其持有的在圣合公司的650万元股权为上述借款出质，虽然相关登记机构登记的抵押权人、质权人为江苏银行，但江苏银行与圣合公司、圣甸公司签订相关抵押合同、质押合同时，已明确了其受利北合伙委托放贷的事实，故利北合伙对相应的抵押物、质物享有优先受偿权。李兴钢与陆美芳、阚春健与施建英、戴以件与戴红华分别向江苏银行出具的《个人连带责任保证书》明确了所担保的主合同的债权及范围，其应当在约定的范围内对相应的债务承担连带清偿责任。对利北合伙主张的利息及罚息，根据借款合同约定，若借款人不按期偿还贷款本息，在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率加收100%利息，故从圣合公司违约之日起，应在原利率的基础上，增加100%，即逾期后圣合公司应当按年利率6.6%的标准支付逾期利息，庭审中，圣合公司主张其在2016年8月至12月间另行直接向利北合伙支付过30万元、50万元，利息已结算至2016年12月31日，利北合伙称未收到过圣合公司在2016年3月20日后的利息，同时利北合伙与李兴钢个人间另有50万元的往来，但与本案无关，因圣合公司未举证证实该主张，对圣合公司的该主张不予支持。圣甸公司、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、圣合公司应于判决发生法律效力之日起三十日内向利北合伙归还借款本金1400万元，并支付自2016年3月21日起至2016年4月27日止以1400万元为本金按年利率3.3%计算的利息及自2016年4月28日起至实际还款日止以1400万元为本金按年利率6.6%计算的逾期利息。二、利北合伙对圣合公司为上述第一项债务提供抵押的圣合公司名下的座落于启东市合作镇新建东路3号楼2-5层、6号楼的在建工程（抵押登记证明：启东房建字第00129277）、圣甸公司持有的为上述第一项债务提供质押的在圣合公司的650万元股权{（06810160）公司股权出质设立登记[2015]第05050001号}享有优先受偿权。三、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华对圣合公司的上述第一项债务承担连带清偿责任等。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的除圣合公司剩余本息之外的事实属实，本院予以确认。本院补充查明以下事实：2017年7月4日，李兴钢向本院出具情况说明，表明其2016年6月6日向利北合伙转账50万元，该笔款项是圣合公司支付给利北合伙的借款利息及本金，其个人不再要求利北合伙返还该笔款项。审理中，利北合伙对50万元作为案涉还款无异议，但双方对于如何计算本金或利息有异议。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：圣合公司案涉借款的剩余本息如何计算。
本院认为，圣合公司与利北合伙签订的借款合同依法成立、合法有效，利北合伙履行了资金出借义务，圣合公司应承担还款责任。现圣合公司对其应当承担还款义务并无异议，对其尚结欠的款项金额有异议。圣合公司上诉主张其法定代表人李兴钢于2016年6月6日向利北合伙转账50万元，应认定为案涉还款。因李兴钢出具书面材料表明该款项系圣合公司偿还借款，审理中，利北合伙亦对该50万元计算为还款无异议，本院照准，并相应调整圣合公司未偿还的本金金额。圣合公司自2016年3月21日起未偿还利息，借款到期日为2016年4月27日，该期间利息按合同约定的年利率3.3%计算；2016年4月28日至2016年6月6日利息按合同约定的年利率6.6%计算，其余还款作为本金。双方对于上述计算方法均无异议，但利北合伙主张年利率应按360日换算，圣合公司则主张年利率应按365日换算。对此，因借款合同中未特别约定按360天计算，根据通常解释，应按365天换算年利率。故计算2016年3月21日至2016年6月6日利息为144296元，50万元偿还该利息后，剩余款项355704元系偿还本金，故案涉借款未归还本金为13644296元。一审判决认定圣合同公司尚结欠的本金金额有误，本院依法调整为13644296元，并从2016年6月7日起按年利率6.6%支付逾期付款利息。
综上，上诉人圣合公司的上诉理由成立，一审判决认定本息金额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初5872号民事判决书第一、二、三项，即：江苏圣合旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向上海利北投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金1400万元，并支付自2016年3月21日起至2016年4月27日止以1400万元为本金按年利率3.3%计算的利息及自2016年4月28日起至实际还款日止以1400万元为本金按年利率6.6%计算的逾期利息；上海利北投资合伙企业（有限合伙）对江苏圣合旅游发展有限公司为上述第一项债务提供抵押的江苏圣合旅游发展有限公司名下的座落于启东市合作镇新建东路3号楼2-5层、6号楼的在建工程（抵押登记证明：启东房建字第00129277）、上海圣甸投资管理有限公司持有的为上述第一项债务提供质押的在江苏圣合旅游发展有限公司的650万元股权{（06810160）公司股权出质设立登记[2015]第05050001号}享有优先受偿权。李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华对江苏圣合旅游发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
二、江苏圣合旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向上海利北投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金13644296元，并支付自2016年6月7日起至实际还款日止以13644296元为本金按年利率6.6%计算的逾期利息。
三、上海利北投资合伙企业（有限合伙）对江苏圣合旅游发展有限公司为上述第二项债务提供抵押其名下的座落于启东市合作镇新建东路3号楼2-5层、6号楼的在建工程（抵押登记证明：启东房建字第00129277）、上海圣甸投资管理有限公司持有的为上述第二项债务提供质押的在江苏圣合旅游发展有限公司的650万元股权{（06810160）公司股权出质设立登记[2015]第05050001号}享有优先受偿权。
四、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华对江苏圣合旅游发展有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费105800元、公告费700元，合计106500元，由上海利北投资合伙企业（有限合伙）负担6500元，由江苏圣合旅游发展有限公司、上海圣甸投资管理有限公司、李兴钢、陆美芳、阚春健、施建英、戴以件、戴红华共同负担10万元。二审案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被上诉人上海利北投资合伙企业（有限合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄煜华