广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终264号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人李永红，系该公司总经理。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
委托代理人钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何巧云，女，汉族，住惠东县，身份证号码：×××1542。
原审被告李国练，男，汉族，住惠东县，身份证号码：×××6377。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“众诚汽车保险公司”）因与被上诉人何巧云、原审被告李国练机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年05月12日，原审原告何巧云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告各项损失218381.14元，其中交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李国练答口头辩称：对原告的工资问题有异议，其他无异议。
被告众诚汽车保险公司答辩称：原告部分诉请过高或缺乏相应的事实和法律依据，依法不应得到支持。1、关于误工费部分，原告向法院提供了惠州市XX鞋材有限公司开具的工作证明以及2013年10月至2014年12月工人工资条，这与原告本人亲自签名确认的《保险受伤人员信息确认书》及《询问笔录》中描述的事实严重不符。原告何巧云在保险公司工作人员杨XX的询问中明确表示：“本人一直在家务农，出险前10多天在惠东××一个鞋材上班，一天工作大概80到100元左右，晚上下班回家居住，家住惠东××××镇大地村。”该份笔录是原告在住院期间，被告工作人员到医院围绕相关基本信息对其进行询问的记录。综上，原告代理人向法院提交的工作证明及工资条内容失实，法院不应采纳。鉴于此，原告的误工费计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。2、交通费，应以实际发票金额计算。本案原告未提供交通费凭证，该项请求不应得到支持。3、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告何巧云在保险公司工作人员杨XX的询问中明确表示：“本人一直在家务农，出险前10多天在惠东××一个鞋材上班，一天工作大概80到100元左右，晚上下班回家居住，家住惠东××××镇大地村。”因此，原告在证据材料中称其自2013年6月1日在惠州市XX鞋材有限公司工作显然不是事实。另外，原告主张于2013年6月1日开始在惠东县XX镇前进街XX所XX路北5巷26号租住，但没有提供辖区派出所证明，因此该居住合同的真实性无法确认，并且，原告本人已明确表示其在自家房子居住。综上，原告未能证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，相反被告提供的证明表明其长期在农村居住务农，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。4、精神抚慰金明显过高，依法合理判决。5、鉴定费及诉讼费不是本次事故产生的直接损失，该费用不应由保险公司支付。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2015年1月2日10时55分许，被告李国练驾驶粤L×××××号小型轿车，从梁化镇往XX镇方向行驶，至XX镇××路段，追尾撞到原告何巧云驾驶的无号牌两轮摩托车，肇事后，李国练驾驶粤L×××××号小型轿车送何巧云到惠东县人民医院治疗，无号牌摩托车留在现场，造成何巧云及两车损坏的交通事故。被告李国练驾驶的粤L×××××号小型轿车在被告众诚汽车保险公司处投保交强险和商业第三者险（保额50万元，不计免陪）。交通事故责任认定由被告李国练承担事故的全部责任，原告何巧云不承担事故责任。原告因本次交通事故住院22天，花去医疗费38906.34元。2015年1月24日，惠州市第三人民医院疾病诊断：1、左肱骨近端开放性粉碎性骨折；2、左肩峰及喙突开放性骨折；3、左肩关节半脱位；4、脑震荡；5、头皮下血肿；6、左肩部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养；出院全休三个月；住院期间陪人壹人，术后3.6.12个月定期我院复查X线，待骨折处完全愈合后需再次手术取出内固定物（费用约7000元）等等。
2015年4月10日，广东中法医临床司法鉴定所经原告委托作出中法医司鉴所（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、何巧云的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、何巧云左上肢丧失功能27.74%，构成玖级伤残。原告自行支付鉴定费1800元。
另查，原告何巧云属农业户籍，其提供惠州市XX鞋材有限公司的企业法人营业执照、工作证明、工资条以及个人租房合同、惠东县XX镇大力社区居民委员会出具的居住证明、惠东县公安局XX派出所出具的证明等材料以证明其事发前在惠州市XX鞋材有限公司工作，并在惠东县XX镇前进街XX所XX路北5巷26号居住。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本次交通事故经交警部门作出事故责任认定，各方当事人均无异议。据此，被告李国练承担事故的全部责任，原告何巧云不承担事故责任。广东中法医临床司法鉴定所出具的中法医司鉴所（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见，内容未违反法律规定，鉴定人员及鉴定机构具有资质，原审法院予以采信。
关于原告何巧云请求残疾赔偿金及误工费计算问题。原告属农业户籍，其提供惠州市XX鞋材有限公司的企业法人营业执照、工作证明、工资条以及个人租房合同、惠东县XX镇大力社区居民委员会出具的居住证明、惠东县公安局XX派出所出具的证明等材料，可以证明原告事故发生前在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金可按城镇居民标准计32598.7元／年×20年×10%=130394.8元。但原告提供的上述证据材料不足以证实其工资收入每月3300元，故原告诉请误工费按3300元／月计算，不予支持。原告误工费可按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，即32598.7元／年÷365×112天（住院22天加三个月）=10003元。
关于原告何巧云请求的其他费用问题。1、医疗费：医疗费根据有效医疗发票计38906.34元。2、住院伙食补助费：按每天100元计22天为2200元。3、营养费：根据原告构成九级伤残的情况，酌情计1600元。4、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计22天为1760元。5、交通费：结合原告的伤残和住院情况，酌情计600元。6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、事故的责任比例及对方的经济承受能力，酌定18000元。7、后续治疗费：参照医嘱计7000元。8、鉴定费：凭有效票据计1800元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告何巧云损失共计212264元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告众诚汽车保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元；不足部分92446元，扣减鉴定费1800元，余下90464元由被告李国练负担。被告众诚汽车保险公司在商业第三者险50万元限额内承担先予赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告何巧云1200**元。二、被告李国练于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告何巧云904**元，被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险50万元限额内承担先予赔付责任。三、驳回原告何巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（原告何巧云申请缓至执行时缴交），由被告李国练负担937元，被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担1350元。鉴定费1800元，由被告李国练负担。
当事人二审的意见
上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第864号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第864号民事判决书，特向惠州市中级人民法院提出上诉。原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决。一、关于残疾赔偿金及误工费计算问题。原审法院认定被上诉人虽属农业户籍，但残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。上诉人认为，原审法院该认定事实错误。本案中，被上诉人何巧云虽然向法院提供了工作证明，工资条，居住证明等材料，但其提供的上述材料内容与客观事实严重不符。理由如下：上诉人在一审庭审时出示了被上诉人本人亲自签名确认的《保险受伤人员信息确认书》及《询问笔录》，何巧云在保险公司工作人员杨XX的询问中明确表示：“本人一直在家务农，出险前10多天在惠东××一个鞋材上班，一天工资大概80到100元左右，晚上下班回家居住，家住惠东××××镇大地村。”从被上诉人的回答中可以说明，被上诉人提供的工作证明中称其自2013年6月1日在惠州市XX鞋材有限公司工作显然不是事实。另外，被上诉人主张于2013年6月1日开始在惠东县XX镇前进街XX所XX路北5巷26号租住，这与其在询问笔录中的回答也是相互矛盾，法庭同样不应采纳。综上，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理交通事故案件若干问题的意见》27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如前所述，被上诉人在《询问笔录》中的回答表明其长期在农村居住务农。因此，其主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，同样，误工费应当按照农村人口人均可支配收入的标准计算。二、原审法院在判决书中对上诉人在一审期间提交的《保险受伤人员信息确认书》及《询问笔录》只字未提，直接忽视该份抗辩证据的存在，在未查明事实的基础上作出不公正判决，明显偏袒被上诉人。请求二审法院对一审法院这一做法予以纠正，查清被上诉人的工作及居住的真实情况。三、原审法院判决上诉人向被上诉人支付的精神抚慰金明显过高，希望法院予以调整。四、诉讼费不是本次交通事故产生的直接损失，该费用不应由保险公司支付。
被上诉人何巧云、原审被告李国练经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
上诉人提供了一份音频材料，证明保险公司工作人员在医院对被上诉人生活情况进行询问，以此证实被上诉人在鞋厂工作十几天，并在惠东××××镇大地村居住。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定李国练承担事故的全部责任，何巧云不承担事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于残疾赔偿金、误工费的问题。被上诉人何巧云在一审期间提交了惠州市XX鞋材有限公司的《企业法人营业执照》、2013年10月至2014年12月的《工作证明》、《个人房租合同》、惠东县公安局XX派出所出具的《证明》、惠东XX镇大力社区居民委员会出具的《居住证明》等相关材料足以证明被上诉人何巧云在发生事故前于城镇居住一年以上，主要生活来源于城镇。上诉人对被上诉人的工作情况存在异议，并提供了《询问笔录》和录音材料为证。上诉人称上述证据均为同一时间制作，但是《询问笔录》和录音材料的内容存在相互矛盾的情况，故本院对两份证据均不予采信。故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金与误工费无误，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人何巧云在本次交通事故中不承担责任，并造成了九级伤残。故原审法院根据被上诉人何巧云的伤残等级、事故责任比例及对方的经济承受能力认定精神损害抚慰金合理，本院予以维持。
关于诉讼费的问题。上诉人未提供证据证明诉讼费存在免赔事由，故原审法院认定无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4575元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一六年三月四日
法官 助理 钟伟梅
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。