wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01076号申请执行人费荣庆，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人王丹春，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人万怡，女，1963年7月1日，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的（2014）鄂茅箭民二初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹春、万怡银行存款310520元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一六年五月九日代书记员 张 辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2310号
原告：王秋荣，女，1963年8月24日出生，汉族，现住涿州市。
被告：王新新（别名王升），男，1984年6月23日出生，汉族，现住涿州市。
被告：樊庆年，男，1967年6月11日出生，汉族，现住。
原告王秋荣与被告王新新、樊庆年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
王秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款
40000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），被告樊庆年对此欠款承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新新（王升）以作生意缺少资金为由，于2012年2月20日向原告借款40000元，被告对此打有借条为证。并承诺：如到期不还自愿将自己的宅基地里所有房屋和建筑物还有车辆财产全部归王秋荣所有。同时愿交违约金超一天每10000元里交违约金100元，依此类推。第二被告樊庆年作为担保人。可是，该借款到期后，被告无故把还借款本息，无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，早日对此作出公正判处，支持原告的合理诉求。
本院经审查认为，原告王秋荣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王秋荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡佳节
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3190号
申请执行人永安市工商行政管理局，地址永安市燕江中路619号。
法定代表人张建国，局长。
被执行人三明市三元区男健门诊部，住所地三明市三元区工业中路146号，组织机构代码：66929022-2。
负责人李丽香。
永安市工商行政管理局作出的永工商陶处字（2015）42号行政处罚决定书已发生法律效力，永安市工商行政管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人三明市三元区男健门诊部有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第916号
申请执行人徐某，男。
被执行人大方百纳某某煤矿，住所地贵州省大方县百纳乡。
申请执行人徐某申请执行被执行人大方百纳某某煤矿工伤赔偿纠纷一案，百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的贵百劳人仲案字（2015）第025号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人徐某于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人大方百纳某某煤矿已停产，无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人徐某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第916号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月七日
书记员 宋明彩
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执308号
申请执行人王某某，男，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人常某某，男，1988年5月3日出生，汉族。
申请执行人王某某申请执行常某某人身损害赔偿一案，王某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初138号民事判决书于2016年8月4日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人常某某应偿还申请执行人王某某借款115012.76元，执行费1400元由被执行人常某某承担。因被执行人常某某正在服刑，遂公告向其送达了执行通知书，本院依法将被执行人常某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，并未查询出其可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初138号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人常某某有可供执行财产时申请执行人王某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：董少锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3026号之四
原告：程焰青。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。
法定代表人：张义祥，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李小周。
原告程焰青与被告潜山县经汇房产开发有限公司、李小周合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案中原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3026号之二
解除保全申请人：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。
法定代表人：张义祥，该公司总经理。
被申请人：程焰青，教师。
程焰青与潜山县经汇房产开发有限公司合资、合作开发房地�合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）皖0824民初3026号民事裁定书，查封被申请人潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期部分房产（含3幢2单元501室，证号67710）。潜山县经汇房产开发有限公司于2016年11月30日向本院申请解除位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期3幢2单元501室的保全措施。
本院经审查认为，申请人潜山县经汇房产开发有限公司已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期3幢2单元501室（证号67710）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3026号
申请人：程焰青，教师。
被申请人：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。
法定代表人：张义祥，该公司总经理。
申请人程焰青与被申请人潜山县经汇房产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人程焰青于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山县经汇房产开发有限公司名下位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期、三期的房地产（以价值1500万元为限）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在1500万元责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人程焰青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期1幢商业门面104室（证号63551），1单元201室（证号63560）、202室（证号63529），2单元202室（证号63539）、401室（证号63542）；2幢商业门面102室（证号67673）、105室（证号67670），1单元201室（证号67669）、202室（证号67668）、302室（证号67666）、402室（证号67664）、501室（证号67663）、502室（证号67655），2单元301室（证号67650）、302室（证号67649）、401室（证号67648）、502室（证号67644）；3幢商业门面101室（证号67691）、102室（证号67716）、103室（证号67715）、104室（证号67697）、105室（证号67696）、106室（证号67695）,1单元201室（证号67692）、202室（证号67730）、301室（证号67729）、302室（证号67728）、401室（证号67727）、402室（证号67726）、501室（证号67724），2单元201室（证号67732）、202室（证号67731）、301室（证号67714）、302室（证号67713）、401室（证号67712）、402室（证号67711）、501室（证号67710）、502室（证号67709）601室（证号67689），3单元201室（证号67721）、301室（证号67720）、401室（证号67719）、501室（证号67718）的房产（以价值1500万元为限），期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3026号之一
申请人：程焰青，教师。
被申请人：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。
法定代表人：张义祥，该公司总经理。
申请人程焰青与被申请人潜山县经汇房产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人程焰青于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山县经汇房产开发有限公司名下位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期、三期的房地产（以价值1500万元为限）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在1500万元责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人程焰青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场三期4幢一层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室，1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，4单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，5单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，6单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，7单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；5幢一层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室110室、111室、112室、车库03、04、05，1单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，3单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；6幢一层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室，1单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，4单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，5单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室的房地产（以价值1500万元为限），期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3026号之三
解除保全申请人：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，统一社会信用代码91340824553252830T。
法定代表人：张义祥，该公司总经理。
被申请人：程焰青，教师。
程焰青与潜山县经汇房产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）皖0824民初3026号民事裁定书，查封被申请人潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期部分房产。潜山县经汇房产开发有限公司于2016年11月30日向本院申请解除位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期已查封房产的保全措施，担保人潜山县经汇油茶专业合作社以其林权提供担保。
本院经审查认为，申请人潜山县经汇房产开发有限公司请求解除保全措施，第三人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对潜山县经汇房产开发有限公司的位于潜山县黄铺镇黄铺开发区皖西南大市场二期1幢商业门面104室（证号63551），1单元201室（证号63560）、202室（证号63529），2单元202室（证号63539）、401室（证号63542）；2幢商业门面102室（证号67673）、105室（证号67670），1单元201室（证号67669）、202室（证号67668）、302室（证号67666）、402室（证号67664）、501室（证号67663）、502室（证号67655），2单元301室（证号67650）、302室（证号67649）、401室（证号67648）、502室（证号67644）；3幢商业门面101室（证号67691）、102室（证号67716）、103室（证号67715）、104室（证号67697）、105室（证号67696）、106室（证号67695）,1单元201室（证号67692）、202室（证号67730）、301室（证号67729）、302室（证号67728）、401室（证号67727）、402室（证号67726）、501室（证号67724），2单元201室（证号67732）、202室（证号67731）、301室（证号67714）、302室（证号67713）、401室（证号67712）、402室（证号67711）、502室（证号67709）601室（证号67689），3单元201室（证号67721）、301室（证号67720）、401室（证号67719）、501室（证号67718）等房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 颖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00240号
原告李某某，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住义县前杨乡大营子村。
被告罗某某，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 陈凯
二〇一四年三月十七日
书记员 贾颖
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00066号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）51起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日16时25分许，被告人李某甲酒后驾驶皖M××小型轿车，在全椒县行政服务中心停车时与另一车辆碰擦发生矛盾被举报。经浙江商检司法鉴定所检测，案发时，被告人李某甲血液乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过，户籍证明，驾驶证及行驶证，情况说明，检查笔录及照片，鉴定意见，证人王某、张某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人李某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘落实
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异257号
申请执行人赵杰，男，1977年9月21日生，现住石家庄市桥西区。
被执行人唐山市路桥建设有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路128号。
被执行人北京中海德美资产管理有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街1号福来士中心办公楼16层04单元。
被执行人李德宏，男，1964年9月5日生，现住唐山市路北区.
第三人河北宏扬置地房地产有限公司。
法定代表人刘永明，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处做出的（2015）冀石平证执字第062号执行证书，赵杰于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。执行期间第三人河北宏扬置地房地产有限公司于2017年2月1日书面同意以公司自有资产为被执行人提供了连带责任保证担保，申请人于2017年4月12日向本院申请立案，追加第三人为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加河北宏扬置地房地产有限公司为本案被执行人。
二、河北宏扬置地房地产有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请人赵杰履行借款本金2784万元及利息的义务。
被申请人、申请人对本裁定不服的，自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行员 涂德仲
执行员 赵福存
执行员 赵国才
二〇一七年五月十八日
书记员 何 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15377号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，系该公司总经理。
委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告：魏一林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告魏一林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佩宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00096号
原告蔡教银，女，1955年3月9日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区中山路办事处花果村冷家沱村民小组，现住重庆市永川区汇龙大道新东花园1-2，公民身份证号码5102291955********。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区胜利北路73号1-13号，公民身份证号码5102291968********。
委托代理人郑芮，男，1995年12月30日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市大渡口区月光村9号附26号，公民身份证号码5001041995********。
原告蔡教银诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈阳、郑芮到庭参加诉讼，原告蔡教银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告蔡教银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡教银负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2538号
原告张会学，男。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘伦波，男。
原告张会学与被告刘伦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会学的委托代理人王炎年，被告刘伦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会学诉称：2012年以来，被告刘伦波多次以做生意或给他人送礼为由向我累计借款200000元，2014年6月16日被告刘伦波向我出具《收据》约定：“今借到张会学现金贰拾万元整。”后我多次要求被告归还借款，但被告总是无故推诿，至今分文未还。现要求被告刘伦波归还借款本金200000元及利息（从2016年5月16日起按年息6%计算至本息付清之日止）。
被告刘伦波辩称：借条是我在2014年6月16日在黄才明的南方家私公司打的，当天，张会学转给黄才明200000元，其中的180000元是转给了黄才明男方家具的会计李新梅账户上。我在建行西市场上班，原告怕不还钱，要我打条，让我提供担保。这200000元借条我签字了，我朋友黄才明具体有没有签字我不清楚。借款之后每月李新梅付给张会学4000元利息。我朋友黄才明已经还了十几万了，其中一笔是100000元，大概是在2015年6、7月还的。
经审理查明：2012年至2014年期间，刘伦波多次向张会学借款。2014年6月16日，刘伦波向张会学出具收据一张，载明：“今借张会学现金贰拾万元整，收款人刘伦波。”后张会学要求刘伦波归还借款，但刘伦波至今未归还。原告诉至法院要求还款，本院于2016年6月2日收取诉讼费后立案。
本院认为：债务应当清偿。被告刘伦波向原告张会学借款200000的事实，有被告刘伦波出具的收据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，刘伦波称该200000元的借款系他人所借，自己提供担保并书写借条，与借条中其落款自己为收款人的事实不符，另实际借款人不出具借条，而由担保人以借款人的身份出具借条收据的情况，亦不符合常理。故，刘伦波的辩称意见不予采纳。现有证据无法证实被告刘伦波已还款，故，被告刘伦波应对该笔借款承担还款责任。双方未约定利息，原告张会学于2016年6月2日向本院缴纳诉讼费，利息从2016年6月2日起按年息6%计算比较合适。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘伦波偿还原告张会学借款本金200000元及利息（自2016年6月2日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘伦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩累
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01033号
申请执行人户县农村信用合作联社。住所地：户县人民路十字西北角信合大厦。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
被执行人宋少华，男，1974年4月10日生，汉族，农民。
被执行人王仙妮，女，1974年2月16日生，汉族，农民。
被执行人李亚强，男，1977年10月13日生，汉族，农民。
被执行人孟逢勃，男，1975年5月4日生，汉族，居民。
被执行人王亚利，女，1977年4月4日生，汉族，农民。
被执行人郭建涛，男，1969年10月23日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初第00840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋少华、王仙妮给付申请执行人借款160000元及利息，被执行人李亚强、孟逢勃、王亚利、郭建涛对上述义务承担连带清偿责任，并应承担诉讼费4270元、执行费2360元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按该协议内容履行了全部案件款170000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初第00840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一四年十二月一日
书记员 李建民
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0407刑初13号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人运绍真，男，1955年7月28日出生，汉族，小学文化。2017年9月6日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。2017年10月26日由我院决定对被告人取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人运绍真犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人运绍真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日13时许，被告人运绍真酒后驾驶嘉陵牌两轮摩托车，承载荣某某在兴山区菜市场道口左转弯时，与张某某驶的五菱牌小型普通客车相撞，造成运绍真受伤及车辆受损的交通事故。经鹤岗公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定：运绍真承担事故的主要责任，张某某担事故的次要责任，荣某某无责任。经鉴定：被告人运绍真静脉血中检出乙醇含量为88.5mg/100ml。
经侦查，被告人运绍真于2017年9月6日被公安机关在鹤岗抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证扣押清单、被告人户籍证明；证人张某、荣某某、张某某等人的证言；被告人运绍真的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人运绍真在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人运绍真能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人运绍真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 韩 秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王楠楠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第366号
原告张某某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住卢氏县。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告卢氏县东明镇段家村村民委员会。
代表人张某甲，该村村民委员会主任。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
原告张某某为与被告卢氏县东明镇段家村村民委员会债权纠纷一案于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员郜留剑独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张海强，被告卢氏县东明镇段家村村民委员会的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月18日，卢氏县东明镇段家村党支部书记王某某与村委会主任张某甲一同找到原告，让其先替村委会向梁某某垫付修路欠款13000元。原告同意后于当日替村委会垫付了欠款13000元，梁某某的儿子梁某甲向原告出具了收条。之后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还其垫付的13000元。请求法院判令被告卢氏县东明镇段家村村民委员会偿还原告为其垫支款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢氏县东明镇段家村村民委员会辩称，他村村民委员会与原告之间不存在任何债权、债务关系，村民委员会也从来没有向原告张某某写过任何借款凭证。假如原告张某某替东明镇段家村村委会向梁某某垫付过13000元，村委会已经向原告张某某归还了该13000元，只是当时还款时原告张某某说梁某某为其所写的收条丢失，后由村委会、梁某某及原告张某某三方在场，梁某某将给原告张某某所写的收到修路款13000元收条原件交给村委会入账，证明村委会与张某某之间的债权债务关系已经消灭。另梁某某为村委会出具证明条，证明现在原告张某某手中所持收条作废。因此原告起诉村委会属讹诈行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据材料有：1.梁某甲出具的收条一张。以证明他替被告向梁某某垫付修路款13000元，梁某某的儿子梁某甲为其出具13000元收条的事实。2.卢氏县东明镇段家村村民委员会出具的证明。以证明原告替被告垫付13000元修路款的事实。3.原告代理人调查梁某某妻子马某的笔录一份。以证明段家村村委会欠梁某某修路款13000元，该款由原告向其支付。后段家村党支部书记王某某找到梁某某以梁某甲给张某某出具的收条遗失，村里急于下账为由，让梁某某又为其补写一张收条的事实。
被告卢氏县东明镇段家村村民委员会向本院提交的证据材料有：1.梁某某2013年6月13日出具的收条一张。2.梁某某出具的证明一份。以证明原告替被告垫付的13000元修路款被告已偿还原告，原告手中所持收条作废，被告已不欠原告13000元垫付款的事实。
经庭审质证，被告卢氏县东明镇段家村村民委员会对原告提交的证据均有异议。认为段家村村民委员会出具的证明虽加盖有村委会的公章，但内容却是张某甲个人的证言，形式上不合法；梁某甲书写的收条不能证明段家村村民委员会欠原告13000元；马某与梁某甲系母子关系，与梁某某系夫妻关系，不能排除其一家三口人与原告恶意串通损害集体利益的可能性，原告代理人调查马某的笔录也不应予以采信。以上证据均不能作为有效证据使用。
原告张某某对被告卢氏县东明镇段家村村民委员会提交的两份证据材料均有异议。认为梁某某作为一个自然人，其证言不应以证明的形式出现；段家村村委会是否已向原告偿还了13000元款，梁某某不可能知晓，梁某某出具的证明内容不真实；被告提交的两份证据表面上均出自于梁某某，但两份证据字体上明显不同。既使两份证据出自梁某某之手，也是在段家村支书王某某编造原告手中所持收条遗失的虚假事实情况下才出具的。以上证据均不能作为有效证据使用。
经本院审查认为，本案中，被告卢氏县东明镇段家村村民委员会认可原告张某某曾为其向梁某某垫付13000元修路款的事实，原告所提交的梁某某之子梁某甲出具的13000元收条能够与该事实相互印证。张某甲作为卢氏县东明镇段家村村民委员会主任，其以村委会的名义出具的证明虽然以第一人称的方式表述，但证明了原告替被告垫付13000元款的事实，且该证明出具时间为2015年6月16日，其证明的内容中并无被告已经向原告张某某偿还13000元的情节。因此原告张某某提交法庭的三份证据能够相互印证，其内容真实，形式合法，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的梁某某出具的收条和证明没有其他证据印证，不能证明被告已向原告清偿13000元的事实，不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人法庭陈述，可以认定以下事实：2009年，被告卢氏县东明镇段家村村民委员会因修路欠卢氏县城关镇居民梁某某修路款13000元。2013年6月18日，卢氏县东明镇段家村党支部书记王某某、村委会主任张某甲经与原告张某某协商，让原告张某某替村民委员会先行向梁某某垫付修路欠款13000元。当日原告张某某向梁某某支付了修路欠款13000元，梁某某儿子梁某甲为原告张某某出具收条一张。后原告张某某多次向被告卢氏县东明镇段家村村民委员会讨要无果，遂起诉来院。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告张某某为被告卢氏县东明镇段家村村民委员会垫付修路款13000元，被告卢氏县东明镇段家村村民委员会应当向原告清偿。被告虽主张欠原告的13000元垫付款已经清偿，但其提交的证据不能证明其已向原告清偿该款的事实，且被告卢氏县东明镇段家村村民委员会主任张某甲2015年6月16日出具的证明也没有主张其村民委员会已经向原告清偿13000元欠款的事实，故被告关于其已经向原告偿还13000元，原被告之间不存在债权债务关系的诉讼主张不能成立，原告张某某要求判令被告卢氏县东明镇段家村村民委员会偿还欠款13000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇段家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率双倍计付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告卢氏县东明镇段家村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郜留剑
二〇一五年七月二十日
书记员 徐平平
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第5号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：巩家香，执业地址：淄博市临淄区东高生活区东门西侧路北沿街房。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年2月25日向我院申请执行巩家香卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局以被执行人巩家香的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，作出临卫医罚（2013）036号行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容：1、没收医疗器械及违法所得人民币壹佰柒拾元整；2、罚款人民币壹仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2013）036号行政处罚决定书，于2013年9月27日依法送达给被执行人巩家香，被执行人在接到卫生行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临卫医罚（2013）036号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2013年11月4日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人巩家香在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人巩家香于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款1000元、滞纳金1000元、违法所得170元，共计2170元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人巩家香若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人巩家香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第5号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，该局局长。
被申请人朱杰。
被申请人王静。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征决（2013）924号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征决（2013）924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人朱杰、王静违法多生育一个子女的事实清楚，临澧县人口和计划生育局作出的行政处理决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县人口和计划生育局作出的临计生征决（2013）924号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱杰、王静在收到本裁定书之日起三日内自动履行临计生征决（2013）1412号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费48991.92元。如到期仍不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费634元，由被执行人朱杰、王静承担。
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一四年五月十四日
书记员 刘方银
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第5号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：兰山区都顺建材厂。住所地：兰山区李官镇本沂庄村
法定代表人：王秀珍总经理
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对兰山区都顺建材厂土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年6月22日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年3月6日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执字第5号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，该局局长。被申请人朱杰。被申请人王静。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征决[2013]924号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征决[2013]924号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人朱杰、王静违法多生育一个子女的事实清楚，临澧县人口和计划生育局作出的行政处理决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县人口和计划生育局作出的临计生征决[2013]924号征收社会抚养费决定；二、限被执行人朱杰、王静在收到本裁定书之日起三日内自动履行临计生征决[2013]1412号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费48991.92元。如到期仍不履行，本院将依法强制执行。本案执行费634元，由被执行人朱杰、王静承担。审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年五月十四日书记员 刘方银
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执536号之一
申请执行人：何玉林，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：刘根，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人何玉林与被执行人刘根劳务合同纠纷一案中，经本院调解被执行人刘根向申请执行人何玉林支付劳务工资36000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘根无银行存款，无房管、车管，无工商登记信息。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人何玉林，申请执行人何玉林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年四月八日
书记员 何 菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执536号之一申请执行人：何玉林，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：刘根，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。本院在执行申请执行人何玉林与被执行人刘根劳务合同纠纷一案中，经本院调解被执行人刘根向申请执行人何玉林支付劳务工资36000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘根无银行存款，无房管、车管，无工商登记信息。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人何玉林，申请执行人何玉林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一八年四月八日书记员  何 菊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初580号
原告：通化县农村信用合作联社马当信用社，住所地通化县二密镇马当村。
负责人：王涛，主任。
委托诉讼代理人：郭宏磊，男，该信用社副主任。
被告：刘爱堂，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住所地通化县。
通化县农村信用合作联社马当信用社（以下简称马当信用社）与刘爱堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马当信用社委托诉讼代理人郭宏磊、被告刘爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马当信用社向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金3万元及利息。事实和理由：2010年8月5日，被告刘爱堂以小额信用方式向原告借款3万元，约定月利率为9.735‰，到期日为2011年8月5日。逾期后，虽经多次催要，至今无果。
刘爱堂承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款到期后，原告未主张过权利，该诉权已经超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，刘爱堂承认马当信用社在本案中主张的借款事实，故对马当信用社主张的借款事实予以确认。原告提起诉讼，被告就诉讼时效提出抗辩的，人民法院应当对诉讼时效是否存在中止、中断进行审查。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原、被告借款合同到期日为2011年8月5日，马当信用社没有在权利被侵害（刘爱堂未能在到期日履行还本付息义务）之日起二年内主张权利，应予认定诉讼时效期间届满。但刘爱堂于2017年3月6日向马当信用社签署催收通知书回执，承诺于七日内履行还款义务。对该签署过程，刘爱堂虽辩称未看清具体内容，但刘爱堂为完全民事行为能力人，在没有证据证明存在被胁迫等情形的情况下，其签署催收通知书回执的行为应予认定合法、有效。故刘爱堂的抗辩不能得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
刘爱堂于本判决生效后十日内，给付通化县农村信用合作联社马当信用社借款本金3万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘爱堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年五月十八日
书记员 孙明磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3924号
原告：谢世刚，男，1978年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：叶春望，男，1969年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：林显云，男，1970年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告谢世刚诉被告叶春望、林显云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢世刚于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢世刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢世刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告谢世刚负担。
审判员 吴宇
二〇一七年一月十九日
书记员 银菠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2832号
申请人：陈永根。
申请人：王素芬。
本院于2015年12月16日受理了申请人王素芬与申请人陈永根关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王素芬与申请人陈永根因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈永根在交强险限额范围内赔偿申请人王素芬医疗费10000元、护理费960元、误工费6960元、车辆损失费300元、交通费100元，合计18320元，申请人王素芬交强险限额范围外的医疗费2722.91元、住院伙食补助费360元，合计3082.91元，申请人陈永根承担40%的赔偿责任计1233.16元，申请人陈永根另补偿申请人王素芬2134.84元，上述三项共计21688元；申请人陈永根的车辆损失费1430元，申请人王素芬承担60%的赔偿责任计858元；两相折抵后，申请人陈永根尚需赔偿申请人王素芬20830元，于2015年12月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐 异
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第76号
申请执行人赵德刚，无业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地津南区长青科工贸园微山路，办公地址天津市河西区大沽南路1118号5层办公区。
法定代表人宁新根，董事长。
申请执行人赵德刚与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年二月十三日
书记员 张 悦
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初137号
原告：巫沐干，男，1978年4月12日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告：黎养，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区。现下落不明。
原告巫沐干与被告黎养民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告巫沐干到庭参加诉讼。被告黎养经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫沐干向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币10000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年9月25日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还原告借款人民币10000元并支付利息。
被告黎养未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查并认定事实如下：被告黎养因需要资金周转，向原告巫沐干借款。2017年9月25日，被告黎养向原告出具一张《借条》，其中载明：“本人黎养借到巫沐干人民币10000元。借款期限自2017年9月25日起至2017年10月25日止，共1个月，到期一次性还清，不得以任何理由推迟还款。借款人逾期未还款，需通过法律途径解决的，借款人承担额外产生的一切费用。特立此据借款人：黎养身份证号码：44148198311102231现住址：富贵花园D2栋203房电话：147××××4569”。被告在借款人处签名并按指模确认。借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告黎养未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的身份证、常住人口个人信息表、借条及当事人陈述等证明。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告巫沐干与被告黎养之间的借贷关系有《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金人民币10000元，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎养应偿还借款本金人民币10000元给原告巫沐干，限于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 黎鼎军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 琳
（此页无正文）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13821号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：熊英，女，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告熊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告熊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.熊英立即返还借款本金10万元及截至2016年5月10日的利息7494.96元、复利456.48元，并支�自2016年5月11日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.熊英支付律师服务费2000元。事实及理由：熊英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，熊英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向熊英发放了10万元借款，现熊英未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告熊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，熊英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予熊英授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月10日至2016年10月10日止。同日，熊英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不�于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月6日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至熊英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月6日至2016年10月6日。借款期间，熊英仅付清了截至2015年8月19日的借期利息，其后仅支付借款利息95.18元。借款期限届满后，熊英未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元�
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因熊英未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与熊英签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，熊英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求熊英返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求熊英支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重�分行未将宣布提前到期的事宜通知熊英，本院以双方约定的2016年10月6日作为借款到期日，熊英付清了截至2015年8月19日的借期利息，按照合同约定，熊英还应支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起至2016年10月6日止的应付未付借期利息，自2016年10月7日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年9月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求熊英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二�被告熊英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年8月20日起至2016年10月6日止，按照年利率9%计算，已支付的利息95.18元予以扣除）；
三、被告熊英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月7日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告熊英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年9月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告熊英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳�原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，由被告熊英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告熊英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13821号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第713号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，张勇。
被执行人，徐向东。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行张勇、徐向东分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）滦民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第713号
申请执行人：韦荣彬，
被执行人：柳州杰龙汽车零部件制造有限公司，住所地：柳州市柳南区新和路8号
本院在执行韦荣彬申请执行柳州杰龙汽车零部件制造有限公司关于劳动争议、人事争议一案，已执行回款7429元，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）柳劳人调字第234号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱亮华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第713号
申请执行人韦荣彬。
被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司，住所地：柳州市柳南区新和路8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳劳人仲调字第234号仲裁调解书，于2015年7月10日向被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司在柳州市区农村信用合作联社存款7429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱亮华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第713号申请执行人陈开票，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽英，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨道茂，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人陈开票与被执行人陈丽英、杨道茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2256号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人陈丽英、杨道茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人陈开票人民币67000元及相应的逾期利息（自2014年4月22日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1475元、申请执行费905元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人陈丽英、杨道茂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人陈丽英、杨道茂有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人陈丽英、杨道茂名下的房产及土地等信息。申请执行人以被执行人陈丽英、杨道茂长期外出，暂无财产为由，于2015年7月10日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年七月十五日书记员  林志源
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第588-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社。
负表人叶家艳，该社主任。
委托代理人王瑞。
被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂。
法定代表人曹宝平，该公司总经理。
被告曹宝平。
被告陈松儿。
被告曹宝权。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社与被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平、陈松儿、曹宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）舟岱商初字第251号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款11374542.11元、诉讼费89480元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平、陈松儿、曹宝权银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂名下有坐落于岱山县岱东镇丰收站（房屋产权证号为：舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第50058**号）的房屋及被执行人曹宝平和曹宝权所有的房屋已被本院查封，现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏健雄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初849号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨泉泽。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨泉泽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1542号
上诉人（原审被告）海小军，男，1964年6月20日出生，回族。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏付安，又名苏福安，男，1959年12月17日出生，回族。
上诉人海小军因与被上诉人苏付安买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，苏付安以讼争标的物已经不存在为由，于2014年11月11日向本院申请撤回对海小军起诉；海小军亦于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，苏付安和海小军的撤诉申请系双方真实意思表示，该申请不违反法律规定，应予准许。因上诉人海小军撤回上诉，苏付安作为原审原告亦撤回对海小军的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1099
号民事判决；
二、准许上诉人海小军撤回上诉；
三、准许原审原告苏付安撤回起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由苏付安负担；二审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄会苹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王国升。
被告：李冬美。
被告：孙庆光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王国升、李冬美、孙庆光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东及被告王国升、孙庆光到庭参加了诉讼。被告李冬美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2014年5月16日，被告王国升、李冬美从原告处借款10万元，借款期限至2015年5月16日，被告孙庆光为连带责任保证人。
原告如约发放了贷款，后被告王国升、李冬美未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告王国升、李冬美偿还原告借款本金87863.11元及相应利息（截至2015年8月11日，利息为2311.49元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告孙庆光对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国升辩称：借款属实，对欠款数额无异议。
被告孙庆光辩称：担保属实。
被告李冬美未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告王国升签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定被告王国升从原告处借款10万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，借款年利率为9%，逾期罚息年利率为11.7%，还款方式为按周期结息到期还本。被告李冬美作为借款人配偶在合同上签字。
同日，原告与被告孙庆光签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，约定被告孙庆光为被告王国升的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告如约将贷款10万元发放给了被告王国升，后被告王国升未按约定还款，截至2015年8月11日，尚欠原告借款本金87863.11元、利息2311.49元。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款发放单、贷款借据、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王国升之间的借款合同关系，原告与被告孙庆光之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款10万元发放给了被告王国升，被告王国升未及时还款，故原告有权要求被告王国升偿还尚欠的借款本金87863.11元及相应利息（截至2015年8月11日，利息为2311.49元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李冬美仅作为被告王国升的配偶在合同上签字，原告以此要求被告李冬美对被告王国升的上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告孙庆光作为连带责任保证人，应对被告王国升的上述欠款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金87863.11元及相应利息（截至2015年8月11日，利息共计为2311.49元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告孙庆光对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告孙庆光承担清偿责任后，有权向被告王国升追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，财产保全费922元，共计2976元，由被告王国升、孙庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十五日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
代表人路滔，行长。
被告王国升。
被告李冬美。
被告孙庆光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王国升、李冬美、孙庆光金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款90174元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90174元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月六日
书记员 初杰妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第103号
原告佛山市禅城区诚承纺织经营部。住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路**号*座首层*号铺。
投资人陈红枚。
被告陈炜深，男，1979年6月7日出生。
原告佛山市禅城区诚承纺织经营部诉被告陈炜深买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行审理。开庭时，原告投资人陈红枚依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日至同年2月14日，被告分两次向原告购买棉纱，货款共计449800元。2014年3月至6月期间，被告陆续向原告偿还24800元，现尚欠425000元。另，加上利息15000元，合计拖欠的金额为440000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，现被告的手机关机，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款440000元（含利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书、原告投资人陈红枚与田华茂的结婚证、被告身份证，证明原、被告主体资格。原告投资人陈红枚与田华茂系夫妻关系。
2.借条2张、送货单2张，证明被告拖欠原告货款的事实。
3.工商登记资料查询情况，证明“宏利泰纺织品有限公司”、“佛山市禅城区宏利泰纺织品有限公司”未在工商部门进行登记注册。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告提交了2014年1月21日、2月14日的送货单，购货单位均为“宏利泰纺织品有限公司”，购货单位处有被告签名，两张送货单的金额合计449800元。
2014年1月21日，被告出具借条，内容：今借田华茂现金449800元，分三个月清还，其中4月25日前支付10万元，5月25日前支付15万元，6月30日前支付199800元；另外总付利息为1.5万元，累计付款为464800元。如果到期不付清，用陈炜深父母的房产作抵押及拍卖。
2014年6月1日，被告出具借条，内容：现陈炜深本人借田华茂现金440000元，每个月还40000元，在2014年6月份开始还，必须在每个月的25号前还清，到2015年3月25日前还清所有。
庭审中经询问，原告称因被告在出具上述第一张借条后支付过部分货款后未能按期履行，故出具上述第二张借条。
诉讼中，本院向田华茂询问，田华茂答复称：其系原告的员工，陈炜深出具的两张借条所指的款项系陈炜深拖欠原告的货款；其个人与陈炜深之间不存在借贷的情形。
另查明一：原告属个人独资企业，其投资人系陈红枚；陈红枚与田华茂系夫妻关系。
另查明二：“宏利泰纺织品有限公司”、“佛山市禅城区宏利泰纺织品有限公司”均未在工商行政部门进行工商注册。
另查明三：原告就起诉金额440000元的构成说明如下：2014年1月21日被告出具借条确认拖欠原告货款449800元，并约定2014年6月至9月的利息为15000元，合计464800元；被告分别于2014年4月28日、4月30日、5月11日支付货款18000元、10000元、10000元，共计38000元，即被告拖欠的货款为411800元（449800元－38000元）；第二张借条约定的利息为13200元（1200元／月×11个月），故被告总共拖欠的货款及利息为440000元（411800元＋15000元＋13200元）。庭审中原告明确放弃对被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析认为：根据查明的事实，田华茂确认讼争两张借条约定的借款实质上是货款，被告向田华茂出具借条的行为不属借贷；结合原告提交的送货单，与借条上的金额相互印证，并由被告签收。因此，原告与被告之间形成买卖合同关系，其双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款的行为有其出具的借条、送货单等证据予以证明，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于拖欠的金额，原告陈述被告于2014年1月21日出具借条后向原告支付货款38000元，即尚欠货款为411800元（449800元-38000元）。原告所主张的货款总额440000元已包含利息的部分，因原告在庭审中明确放弃对被告主张利息的诉讼请求，属其自行处分的权利。因此，被告应当向原告支付货款411800元，对原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炜深在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区诚承纺织经营部支付货款411800元；
二、驳回原告佛山市禅城区诚承纺织经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由原告佛山市禅城区诚承纺织经营部负担474元，被告陈炜深负担7426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年五月五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第123号
原告谷某某，男，1930年1月19日生，汉族，开滦林西矿退休工人，住唐山市。
被告石某某，女，1933年11月26日生，汉族，农民，住唐山市。
原告谷某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1990年8月3日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一直不和，经常因为琐事吵架生气。原告年老多病，身体一直不好，被告经常无故骂街，对原告的身心伤害很大。2012年8月份，原告因患脑梗塞卧病在床，被告生嫌弃之心，遂搬回自己女儿家居住。原告曾多次派人劝说被告回家，被告均不加以理睬。夫妻有相互扶助的义务，被告作为原告的妻子，在原告病重期间不管不问，没有尽到夫妻扶助之责，对原告的病无疑是雪上加霜，这是不可原谅的。被告此举伤害了原告感情，也使得夫妻感情完全破裂。原告今年已八十三岁，为了自己余生的幸福平安，特向法院提起诉讼，请求法院依法调判原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石某某辩称，我与原告结婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年8月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女（双方均有婚前所生子女）。原、被告在婚后长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。2012年原告患病，被告亦因患有多种疾病不能照顾原告，其便于2012年1月24日回亲生子女家居住，双方由此发生矛盾。2012年12月7日，原告提起离婚诉讼。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第123号
原告谷某某，男，1930年1月19日生，汉族，住唐山市。
被告石某某，女，1933年11月26日生，汉族，农民，住唐山市。
原告谷某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1990年8月3日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一直不和，经常因为琐事吵架生气。原告年老多病，身体一直不好，被告经常无故骂街，对原告的身心伤害很大。2012年8月份，原告因患脑梗塞卧病在床，被告生嫌弃之心，遂搬回自己女儿家居住。原告曾多次派人劝说被告回家，被告均不加以理睬。夫妻有相互扶助的义务，被告作为原告的妻子，在原告病重期间不管不问，没有尽到夫妻扶助之责，对原告的病无疑是雪上加霜，这是不可原谅的。被告此举伤害了原告感情，也使得夫妻感情完全破裂。原告今年已八十三岁，为了自己余生的幸福平安，特向法院提起诉讼，请求法院依法调判原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石某某辩称，我与原告结婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年8月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女（双方均有婚前所生子女）。原、被告在婚后长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。2012年原告患病，被告亦因患有多种疾病不能照顾原告，其便于2012年1月24日回亲生子女家居住，双方由此发生矛盾。2012年12月7日，原告提起离婚诉讼。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01920号
申请执行人兴长伟，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。
住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该单位董事长。
申请执行人兴长伟与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月1日作出（2015）浑南民五初字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴长伟于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓岳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01920号
申请执行人兴长伟，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该单位董事长。
申请执行人兴长伟与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月1日作出（2015）浑南民五初字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴长伟于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓岳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01298号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李翔，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2006年2月17日因犯贩卖毒品被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月28日刑满释放；2011年12月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月23日刑满释放。2015年8月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李翔于2015年8月7日12时许，在重庆市渝中区大坪医院门诊部一楼大厅，收取蒋某某给予的毒资150元后贩卖0.18克海洛因给蒋某某，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李翔的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第227号刑事判决书及释放证明书、（2011）九法刑初字第01598号刑事判决书及罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、指认照片、见证人身份情况资料，证人蒋某某、张某某的证言，被告人李翔的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李翔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。李翔曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李翔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
二、对涉案毒品0.18克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙茂寅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执262号
申请人广西桂林漓江农村合作银行。
负责人阳东升。
被执行人姚建连。
被执行人李平。
被执行人姚首名。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人姚建连、李平、姚首名物权纠纷一案（申请执行总标的为2185345.88元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，被执行人姚建连、李平、姚首名名下的位于桂林市象山区安新小区427栋1－3－1#房，该套房屋已被象山法院第一查封，现不宜处理。被执行人名下无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民特字第14号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民特字第14号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3270号
原告：盛世代，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：庄乾杰，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告盛世代与被告庄乾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世代的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告庄乾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世代向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄乾杰偿还原告借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因为家庭生活需要，向原告借款70000元，双方口头约定利息2分，被告并出具借条交由原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄乾杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告庄乾杰因资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今有庄乾杰借盛世代现金（大写）柒万万元整，（小写￥）70000万，借款人：庄乾杰，证明人：李高志，庄乾为，借款日期2015年2月6日”。诉讼中，原告主张借条中载明的“柒万万元”及“70000万”系被告书写笔误，实际借款金额即为70000元。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告庄乾杰向原告盛世代借款70000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告盛世代要求被告庄乾杰偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄乾杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛世代借款本金70000元及利息（利息自2017年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告庄乾杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告庄乾杰承担。该费用原告盛世代已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告盛世代给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月八日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第29号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行孙立侠不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙立侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第29号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行蔡南京不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蔡南京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第2号
原告胡明强。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人祝昌国，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告胡明强与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡明强向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡明强在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明强撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币626元，减半收取313元，由原告胡明强负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘爱萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第8987号
原告严文芹，女，1976年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张红强，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告严文芹与被告张红强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币625元，由原告负担。
审判员 顾华忠
二〇一五年十月三十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第262号
原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人魏海涛，男，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黑正川，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨富贵，男，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。
原告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）与被告黑正川撤销劳动仲裁裁决之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告元荣公司的委托代理人魏海涛、被告黑正川的委托代理人杨富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元荣公司不服灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书，向法院起诉称，1、原告系工程的开发商，被告既不是其工作人员，也未与其签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被告也未在原告处进行过任何劳务，原告无义务向被告支付任何劳动报酬。2、灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被告出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被告自行伪造，并无原告或其工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。请求：1、撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告撤销劳动争议仲裁裁决的申请不符合法定要件，应当驳回。
原告未向法庭提交证据。
被告为反驳对方主张并证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、劳动合同一份，证明其与原告签订劳动合同，摆应东是原告的工作人员。证据二、民事判决书一份，证明其给原告交纳保证金2万元。证据三、考勤表一份，证明其在原告处工作过。证据四、劳动仲裁裁决书一份（复印件），证明其与原告之间存在人事和劳动关系。
原告经质证，对证据一、证据三、证据四的三性及证明目的均有异议。对证据二的真实性认可，对合法性及关联性及证明目的不认可。
经审理查明，被告黑正川因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出灵劳人仲裁字（2014）65号裁决书，裁决元荣公司支付黑正川20**年7月11日至7月26日工作15.5天工资共计4650元。原告元荣公司不服该裁决，称裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，遂诉至本院，请求依法予以撤销。
以上事实有被告提交的证据以及各方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。可见证明仲裁裁决具有法定情形的举证责任在用人单位。元荣公司认为灵武市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，但在庭审中未向法庭提交任何证据证实其主张。因元荣公司不能有效证明涉案的裁决书存在应予撤销的情形，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定裁定如下：
驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 睿
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第506号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理刘学武，系原告单位职工。
被告刘旋。
被告刘敏。
被告刘坤。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘旋、刘敏、刘坤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘学武到庭参加了诉讼。被告刘旋、刘敏、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘旋于2012年1月18日由被告刘敏、刘坤担保向原告借款90000元，于2013年3月10日到期。该笔借款自2013年3月21日欠息至今未还。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求判令被告刘旋偿还借款本金90000元及利息（自2013年3月21日起至还清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）；被告刘敏、刘坤对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘旋、刘敏、刘坤均未答辩。
经审理查明，昌乐县农村信用合作联社于2010年3月23日与刘旋、刘敏、刘善伟、刘坤、宋蕾五人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年3月23日至2013年3月22日）及最高贷款额度内，在原告处连续发生的借款业务，共同承担连带保证责任；五人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，申请循环使用信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清，如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘旋的最高贷款额度是100000元，贷款期间是2010年3月23日至2013年3月22日。被告刘旋于2012年1月18日向原告借款90000元用于运输，月利率11.0833‰，该笔借款于2013年3月10日到期，从2013年3月21日开始欠息至今。
另查明，2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告的陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、山东省工商行政管理局企业名称变更查询档案等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘旋、刘敏、刘坤签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘旋理应按约偿还原告借款本金，还应支付逾期利息。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。逾期利息应自2013年3月21日起参照借款合同中约定的月利率16.62495‰计算至本判决确定支付之日。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘敏、刘坤承担连带保证责任，符合法律规定。被告刘敏、刘坤作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告刘旋、刘敏、刘坤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旋偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定支付之日止，按月利率16.62495‰计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘敏、刘坤对上述借款本息负连带保证责任；被告刘敏、刘坤承担保证责任后，有权向被告刘旋追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘旋、刘敏、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00030号
申请执行人张建军，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
被执行人华永得（曾用名华永德），男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。
张建军与华永得买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人华永得已履行义务完毕，申请执行人已出具结案证明。依照《中华人民
终结（2014）鄂浠水民初字第01169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年九月十四日
书记员 彭木泉