江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县县城六一路4号，组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，担任该支行行长职务。
委托代理人吴道明，该支行职工，代理权限特别授权。
被告宋卫东。
被告陈愿龙。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）与被告宋卫东、陈愿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴道明，被告宋卫东、陈愿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日被告宋卫东向我行申请办理了农户小额贷款50000元，合同约定该借款三年内可循环使用，借款期限为2016年8月18日，但单笔借款最长期限不超过一年。我行向被告宋卫东的农行账号为6228412310131582310账户内发放了借款本金50000元，该单笔借款于2014年8月18日已到期。贷款担保人陈愿龙自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期前后我行多次派工作人员找两被告商谈还款事宜，但两被告一直未偿还借款本息。为维护债权人的合法权益，我行特诉至法院请求判令：1、解除我行与被告宋卫东签订的农户贷款借款合同；2、被告宋卫东立即偿还原告借款本金50000元及利息，被告陈愿龙为该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由两被告承担。
被告宋卫东在庭审中答辩称，贷款是我到银行贷的，但这笔钱不是我用的。当时贷款是我的亲戚要我帮他贷的，担保人也是他联系好的。当时贷到款后，我当场给了他40000元给我那亲戚。但我那亲戚现因病亡故，我愿意和担保人一起分担损失共同偿还该笔借款本息。
被告陈愿龙在庭审中辩称，根据合同约定被告宋卫东是借款合同的借款人，我是借款合同的保证人，我们两人的法律地位和法律责任应完全按照合同约定处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告与被告宋卫东于2013年8月19日签订合同编号为：36020120130062642农户贷款借款合同、补充协议复印件各一份，拟证明原告与被告宋卫东之间的借贷法律关系，根据合同约定原告借款50000元被告宋卫东，借款合同期限为2013年8月19日至2016年8月18日，单笔借款期限最长不超过1年，约定利率计算方法为在每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
2、被告宋卫东身份证、户籍及结婚证复印件证明，拟证明被告贷款时提交了相关材料及个人的身份信息；
3、贷款额度签约／修改通知单、贷款业务申请表，拟证明被告宋卫东是自愿到原告单位办理贷款，双方约定了借款利率、借款期限以及单笔自助最长贷款期限；
4、记账凭证，证明原告按合同给了被告宋卫东贷款金额；
5、被告陈愿龙的身份证、收入证明及担保履行责任通知书，证明被告陈愿龙是自愿承担担保责任以及2014年11月28日单笔贷款到期后原告向被告陈愿龙主张了担保权利；
6、担保人符小丽的身份证复印件及收入证明，证明担保人符小丽的收入情况。
被告宋卫东、陈愿龙均未向本院提交证据。
上述证据，被告陈愿龙质证无异议，被告宋卫东质证认为贷款业务申请表上的签名不是其本人所签对其余证据无异议。经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。关于贷款业务申请表，双方均各执一词，但均未申请进行笔迹鉴定，本院认为该证据的关联性不强，对该证据的采信与否不影响案件事实。
综合庭审及对以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月19日月被告宋卫东向原告农行永丰县支行申请农户小额借款。被告宋卫东到原告营业场所办理了借款签约事宜，双方签订了合同编号为：36020120130062642农户贷款借款合同一份，借款担保人为陈愿龙、符小丽，担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权费用等，担保期间为借款到期日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款到期日起两年。被告宋卫东的借款本金为50000元，根据原、被告之间合同约定，借款期限为2013年8月19日至2016年8月18日止，借款人可以在所授信的借款本金额度内向原告循环申请借款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款合同中还对借款利率和违约责任进行了约定，约定借款利率计算方法为在每笔借款发放日后所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在与被告签订借款合同于2013年8月20日便通过被告宋卫东在合同约定的农行储蓄卡内发放了借款。被告宋卫东在取得原告借款后未依约偿还全部借款本息，截止至2014年12月20日被告宋卫东尚欠原告借款本金50000元、借款利息2266.58元。原告于2014年11月28日向被告陈愿龙送达了担保人履行责任通知书要求保证人陈愿龙履行保证责任偿还借款本息。但被告宋卫东以及被告陈愿龙均未履行还本付息义务以及承担保证责任。故原告向法院起诉，要求：1、解除原告与被告宋卫东签订的农户贷款借款合同；2、两被告立即偿还借款本金共计50000元及利息并负担案件受理费。
本院认为，原告农行永丰县支行与被告宋卫东经平等协商签订的借款合同且借款合同所约定之内容不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同所确定的义务。原告依约将借款50000元转付到被告宋卫东的约定存款账户内，履行了合同中的给付义务。被告宋卫东与原告所签订的借款合同期限为2013年8月19日至2016年8月18日止，单笔借款最长期限为12个月。被告宋卫东在单笔借款期限12个月后未依约履行还本付息义务，构成违约应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担，被告与原告所签订的农户小额借款合同中第六条中约定“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，该条中所称的本合同约定的借款执行利率应为合同中第二条约定的利率即：“在每笔借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。假定同期同档次的人民币贷款基准利率为Y，则合同正常执行利率为Y＋30%Y=130%Y，根据违约条款规定违约后的利率为130%Y＋130%Y＊50%=195%Y，故承担违约责任后的利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%。该约定明确且符合中国人民银行发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定中关于罚息利率问题的规定。被告陈愿龙自愿为被告宋卫东的借款本息承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，单笔借款到期的应为单笔借款到期日后的两年。本案的单笔借款期限为2013年8月19日至2014年8月18日，保证期间应为2014年8月19日至2016年8月18日，原告于2014年11月28日向被告陈愿龙要求其履行担保义务，并于2015年1月20日向本院依法起诉，原告向被告陈愿龙所主张权利的期间在保证期间内，保证人依法应承担连带清偿保证责任。关于被告宋卫东称其将借款40000元给付其亲戚所用的行为，本院认为这属于被告宋卫东取得原告借款后的个人自处行为，属于一个新的法律关系，是否具有可诉性可根据其证据情况另行主张诉权。担保人本为陈愿龙、符小丽，但原告只起诉一人，被告陈愿龙与符小丽是夫妻关系其亦不要求追加担保人。故原告选择起诉一担保人的情形符合法律规定且未损害其他担保人和债务人的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、第三十四条第二款，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告宋卫东于2013年8月19日签订的农户贷款借款合同；
二、被告宋卫东限在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金50000元及利息（截止至2014年12月20日借款利息为2266.58元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%计算罚息直至借款本金还清之日止）；
三、被告陈愿龙对被告宋卫东的上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告宋卫东负担，被告陈愿龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一五年四月十日
书记员 袁芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。