河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第992号
原告袁云中，男。
委托代理人史健、赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告魏文成，男。
被告南阳市宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人金春坡，河南梅溪律师事务所律师。
原告袁云中与被告魏文成、宛运公司、阳光财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月8日公开进行了审理。原告袁云中的诉讼代理人史健、赵玉景、被告阳光财险南阳公司的诉讼代理人金春坡到庭参加诉讼，被告宛运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁云中诉称，2013年11月28日19时许，被告魏文成驾驶豫R163**大型普通客车沿平桐公路行驶至观音台路段时，与步行的袁云中相撞，造成袁云中受伤，客车损坏，经泌阳县公安交通警察大队认定被告魏文成负事故全部责任。该肇事车辆车主被告宛运公司。事故发生后，被告支付30000元，其他未付，请求依法判决被告赔偿各项经济损失共计354129.89元。
被告阳光财险南阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿承担赔偿责任，但未投保不计免赔，应扣除20%免赔。诉讼费鉴定费我公司不承担；不应当计算误工费，原告已满68周岁，户口为农业户口，按农村标准赔偿，户口注明袁云中为文盲，申请对劳动合同书上袁云中签名鉴定，对鉴定意见有异议申请重新鉴定，对护理费用假肢费用有异议，假肢公司的证明不是司法鉴定。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告魏文成驾驶豫R163**大型普通客车沿平桐公路行驶至观音台路段时，与步行的袁云中相撞，造成袁云中受伤，客车损坏，经泌阳县公安交通警察大队认定被告魏文成负事故全部责任。该肇事车辆车主被告宛运公司。原告袁云中当日入住中国人民解放军第159医院治疗，12月30日出院，住院33天，支付医疗费55195.86元。2014年1月27日入住泌阳县骨科医院治疗，同年2月24日出院，住院29天，支付医疗费11244.74元。2013年12月1日在驻马店骨科医院支付检查费660元，2014年7月3日在中国人民解放军第159医院支付检查费1005元，2013年12月27日在驻马店段庄骨科医院支付药费352元。2014年7月3日2013年12月16日、12月22日在中国人民解放军第159医院两次购买护理垫、卫生纸支付132元；2013年12月28日在驻马店市中信医疗器械有限公司购买轮椅一个价值510元。2013年12月5日、12月22日、12月27日三次在驻马店市启元药业有限公司众生堂大药房购买药品（109元）及器械（拐杖、坐便椅160元）共支付费用269元，2014年3月12日原告袁云中在郑州博尔特假肢矫形器有限公司购买假肢支付费用28500元，郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具意见为，普通适应型下肢假肢，价格28500元，使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的12%，装配训练期为30天，食宿费为每天70元／人，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。事故发生后，被告支付30000元。经本院委托，2014年7月9日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对袁云中的伤残情况进行评定，原告的伤残等级为一个六级伤残和一个十级伤残，支付鉴定费700元。豫R163**大型普通客车在阳光财险南阳公司投保交强险和商业三者险，交强险保单号为1065205072012033728，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日，商业三者险保单号为1065205082012010545，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日，保险金额为500000元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出为5627.73元，居民服务业年平均工资为29401元。2013年河南省人均寿命74周岁。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告魏文成驾驶豫R163**大型普通客车沿平桐公路行驶至观音台路段时，与步行的袁云中相撞，造成袁云中受伤，客车损坏，泌阳县公安交通警察大队认定被告魏文成负事故全部责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。该事故车辆车主为被告宛运公司，被告魏文成系其单位的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告宛运公司应当承担侵权责任。豫QJ49**轿车在被告阳光财险南阳公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人阳光财险南阳公司应依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告阳光财险南阳公司虽对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，经本院审查，该鉴定意见程序合法，鉴定内容符合相应技术规则，被告阳光财险南阳公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定的应予准予重新鉴定的情形之一，故对其申请，本院不予采纳。对被告阳光财险南阳公司申请对本案原告袁云中工资表上的签名进行文印鉴定，本院经对袁云中本人进行询问，其具有小学文化，并对其签字进行比对，其笔迹与工资表上的笔迹并无差别，故对其笔迹鉴定申请，本院亦不予采纳。原告在医院购买的卫生纸、护理垫、拐杖、坐便椅、轮椅及出院后假肢费用，结合其受伤情况，卫生纸、护理垫系医疗期间的必要物品，应当计入医疗费的支出范围；拐杖、坐便椅、轮椅及出院后假肢费用均属于残疾残疾辅助器具，具有合理性，本院予以支持。原告袁云中户籍性质为农村户口，其提供证据证明自2010年以来在泌阳县城居住，但未提供泌阳县城居住地公安机关证明予以证实，同时根据其提供证据证明其于2012年9月20日起在三门峡至淅川高速公路西坪至寺湾段土建四标工地打工，期间吃住均在工地，故其经常居住地及主要收入来源地均不在城镇，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对于原告袁云中的有关赔偿应依照农村标准计算。对于原告袁云中住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。因原告袁云中事发前在工地务工，月工资为3600元，对于其误工费按照每日120元计算，误工日酌定为220天。原告的左踝上缺失，需要装配假肢，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定“之规定，郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具意见，普通适应型下肢假肢，价格28500元，使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的12%，装配训练期为30天，食宿费为每天70元／人，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。由于原告已满68周岁，河南省人均寿命74周岁，对于原告安装假肢按两次计算，每次假肢价格28500元，装配期间食宿费2100元，护理费为2386.93元，每年维修费用3420元（28500元×12%），计算至74周岁为6年，维修费用为20520元，应共支付残疾器具购置、维修等费用为86493.86元。原告袁云中的损失依法核算为：医疗费68698.60元、误工费19758.96元（37958元÷365天×220天）、护理费4932.99元（29041元／年÷365天×62天×1人）、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）、营养费930元（62天×15元／天）、残疾赔偿金51869.08元（8475.34元／年×12年×0.51）、残疾辅助器具费87163.86元、精神损害抚慰金25500元，交通费酌定2000元、鉴定费700元，以上共计262793.49元。由被告阳光财险南阳公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000元，共计120000元，下余损失142793.49元除鉴定费700元外的损失142093.49元由被告阳光财险南阳公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告阳光财险南阳公司应赔偿原告各项损失262093.49元。因被告宛运公司已经为原告垫付30000元，该款由被告阳光财险南阳公司从理赔款中直接赔付给被告宛运公司。鉴定费700元应由被告宛运公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁云中各项经济损失人民币二十三万二千零九十三元四角九分；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告南阳市宛运集团有限公司垫付款人民币三万元；
三、驳回原告袁云中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，鉴定费700元，共计7310元，由原告1310负担，由被告南阳市宛运集团有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年九月三日
书记员 张 翔