贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第181号
原告涂伟，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化。
被告王健，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化。（未到庭）
特别授权委托代理人陆阳英，女，1993年9月14日出生。系被告王健之女友。（未到庭）
原告涂伟与被告王健返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告涂伟到庭参加诉讼，被告王健经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告购得车型为CQ3254HTG434、车牌号为川F578**红岩牌工程车，并办理了行驶证、运输证，从事货物运输。原告聘请田小科为该车驾驶员，承担贵广铁路洛香和百旺段的砂石运输任务。原告与发包方口头约定洛香段运输费为每车500元，每晚运2车次，百旺段运输费130元／方，每车29方，每天运1车。该车于2014年3月31日下午17时许需更换刹车片开至被告处修理。当晚19时许，经被告同意，田小科借用被告的贵HN31**越野车到贯洞镇办事。该车在行驶至贯洞镇八洛线龙图公路段时，突然发生自燃，田小科当即报警，后该车全部烧毁。事后被告以赔偿越野车损毁为由，单方扣押了原告所有的并由田小科驾驶的经营性工程车。田小科也在事故发生后到派出所报警，虽经公安机关多次调解，但被告要求田小科赔偿48000元，田小科认为该车是突发自燃，是该车自身年久老化所致，田小科并无操作不当，且该车已有12年的车龄，田小科同意补助5000元，双方调解未果。原告认为被告非法扣押原告的营运车辆，致原告造成巨大损失，故诉至本院请求：1、判令被告返还被扣押的红岩牌工程车（川F578**），如有损坏令其修复并赔偿；2、判令被告赔偿扣押营运车辆的损失费，每天2000元整，到4月15日止，共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王健在举证期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。但在本院送达开庭传票时辩解原告的主张没有证据，并认为原告的损失是其所聘驾驶员田小科的行为所致，应向其驾驶员主张赔偿，故不同意赔偿原告车辆营运损失的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、融资租赁合同，证实原告涂伟系车辆川F578**工程车的所有人；2、机动车行驶证，证实原告涂伟系车辆川F578**工程车的所有人；3、从江县公安消防大队从江中队出具的证明，证实2014年3月31日22时06分接到车子自燃的报警及消防中队出警的事实。4、从江县公安局贯洞派出所的证明，证实2014年3月31日23时许，田小科驾驶贵HN31**越野车在贵州省从江县贯洞镇洛八线龙图公路上行驶，车子被全部烧毁的事实。5、从江县公安局洛香派出所的证明，证实田小科报警，车子被王健扣押后派出所调解无效的证明。6、曾杰出具的证言，证实车辆川F578**工程车在曾杰处从事砂石运输及运输价格。对原告提供的上述证据，本院作如下的评判与认定：证据1、2系原告涂伟与港联融资租赁有限公司、德阳旭元汽车运输服务有限公司签订的合同并办理了相关证件，能够证实原告涂伟以融资租赁的方式租赁车辆川F578**工程车，对该两份证据本院予以确认；证据3、4、5系国家机关出具的合法证明，能够证实原告驾驶员田小科于2014年3月31日晚从被告王健处借得车牌号为贵HN31**的越野车，发生自燃并报警，被告王健将田小科所驾驶到其修理厂修理的川F578**工程车不予返还的事实，对该三份证据本院予以确认；证据6因无证人曾杰的相关身份证明，也无证人无法到庭理由的相关说明，对该份证据本院不予以采纳。
被告王健在法定举证期限内无证据向法庭提交。
本院依职权调取以下证据：1、从江县公安局贯洞派出所接处警登记表，证实2014年3月31日田小科借王健车辆驾驶并发生自燃的事实；2、从江县人民法院（2014）从执字第25号执行卷宗笔录及收条，证实车牌号为川F578**，发动机号为1613G123520的红岩牌自卸货车于2014年4月18日执行的过程并交付给原告涂伟的事实。3、从江县人民法院（2014）从民初字第192号民事卷宗笔录，证实处理王健诉田小科财产损害赔偿一案过程的事实。本院系依职权调取的三份证据，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
经审理查明，原告涂伟与港联融资租赁有限公司、德阳旭元汽车运输服务有限公司签订合同租赁车牌号为川F578**红岩牌工程车，并办理了相关证件，聘请驾驶员田小科到贵州省从江县从事货物运输。2014年3月31日，因该工程车有问题，驾驶员田小科遂将该工程车行至被告王健位于从江县洛香镇的修理厂处修理。当晚田小科借用被告王健车牌号为贵HN31**越野车到从江县贯洞镇办事。在返回途中，车辆行至贯洞镇八洛线龙图公路段时，发生自燃。田小科当即报警，从江县公安局贯洞派出所、从江县公安消防大队从江中队先后出警，但贵HN31**越野车已全部烧毁，被告王健遂要求原告驾驶员田小科赔偿其被烧车辆，并不同意放行在其修理厂处修理的原告所有车牌号为川F578**红岩牌工程车。原告涂伟于2014年4月2日赶至从江县，要求被告王健返还其工程车，但被告以田小科未赔偿其越野车损失为由，不同意返还。故原告于2014年4月16日诉至本院，并提出先予执行申请，本院于2014年4月18日裁定准予先予执行并将工程车交付给了原告涂伟。
另查明被告王健于2014年4月18日将田小科诉至本院，要求赔偿贵HN31**越野车的全部损失，后在本院调解下双方于同当日达成调解协议，田小科自愿赔偿王健越野车损失35000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。原告涂伟与港联融资租赁有限公司、德阳旭元汽车运输服务有限公司签订合同并办理了相关证件，其以融资租赁的方式租赁车辆川F578**工程车，对该工程车享有完全自主的经营、使用、收益的权利。原告涂伟提交了相关证据，能够证明其系以融资租赁方式租赁车辆川F578**工程车，并提供了担保，故被告王健应将该车辆返还给原告涂伟，故对原告涂伟要求被告返还其车辆的诉讼请求本院予以支持。原告涂伟于2014年4月16日向本院起诉被告王健并申请先予执行，本院已于2014年4月18日将车辆交付给原告涂伟。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告涂伟聘请的驾驶员田小科将车牌号为川F578**红岩牌工程车到被告王健的修理厂修理，因其雇员田小科借用被告王健越野车外出并发生自燃，致被告王健以赔偿自己的越野车为由，不同意将田小科驾驶到其修理厂处修理的原告所有的工程车返还。原告涂伟请求被告赔偿其营运损失，但对该工程车营运收入仅以曾杰提供的书面证言为依据，无法证实该工程车每天的营运收入及在扣留期间的营运天数，也无其它证据相互佐证，曾杰提供的书面证言是一个孤证，对其营运损失无证据予以证明，故原告涂伟要求被告王健赔偿扣押车辆营运损失费用30000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王健将停放在其修理厂的车牌号为川F578**，发动机号为1613G123520的红岩牌自卸货车交付给原告涂伟（本院已于2014年4月18日先予执行时已将该工程车交付给原告）；
二、驳回原告涂伟要求被告王健赔偿扣押车辆营运损失费30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告涂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费550元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘永和
审 判 员 吴巧霞
人民陪审员 石有通
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴开中