wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1458号
申请执行人：阳谷鑫源食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。
法定代表人：王玉印。
被执行人：刘鲁恩，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人阳谷鑫源食品有限公司与被执行人刘鲁恩买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第893号民事判决书，于2014年8月14日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额196666元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚记连
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟凡龙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01291号
申请执行人晏霞，女，汉族，1975年7月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人晏霞与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的2000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第175号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执926号
申请执行人瞿伟。
申请执行人江学民。
申请执行人吴祥。
申请执行人严艇。
申请执行人王明帅。
申请执行人王曼婷。
申请执行人奚高雁。
申请执行人张祺。
申请执行人顾耀。
申请执行人孔凌。
申请执行人王张彬。
申请执行人杨迪。
申请执行人周春梅。
申请执行人高海英。
被执行人宁波海晏环保工程有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人邵霞飞。
本院在执行申请执行人瞿伟、江学民、吴祥、严艇、王明帅、王曼婷、奚高雁、张祺、顾耀、孔凌、王张彬、杨迪、周春梅、高海英与被执行人宁波海晏环保工程有限公司[甬北劳仲案[2016]第281号]劳动争议一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执926号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月十日
代书记员 王 斌
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00506号
申请执行人孙彦宇。
被执行人李立志。
本院已立案受理孙彦宇申请执行孙彦宇买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年7月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第436号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章根平，绰号“包子”，男，1976年6月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2010年3月9日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。2014年5月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人罗原火，绰号“老五”，男，1984年1月18日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。2011年10月26日因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元。2014年5月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人章根平、罗原火犯非法制造枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员幸振宇出庭支持公诉。被告人章根平、罗原火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人章根平、罗原火来到江西省南昌县迎宾北大道1055号一机械加工店将一石钉枪改装成自制的类枪支。
同年4月27日18时许，被告人章根平、罗原火携带该枪支在本市西湖区洪城大市场正准备盗窃电动车时，因形迹可疑，被民警跟踪并抓获。经鉴定，章罗二人持有的类枪支为以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人章根平、罗原火违反国家有关枪支管理法规，擅自制造以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。本案系共同犯罪，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定规定之量刑情节。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人章根平、罗原火对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人章根平、罗原火来到江西省南昌县迎宾北大道1055号一机械加工店将一石钉枪改装成自制的类枪支。
同年4月27日18时许，被告人章根平、罗原火携带该枪支在本市西湖区洪城大市场正准备盗窃电动车时，因形迹可疑，被民警跟踪并抓获。经鉴定，二被告人持有的类枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人章根平、罗原火在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人胡某的证言；刑事照片、扣押物品清单；（洪）公（枪）鉴（痕）字（2014）022号枪支弹药鉴定书；公安机关出具的情况说明；公安机关出具的抓获经过；被告人章根平、罗原火的常住人口基本信息；（2010）湖刑初字第41号刑事判决书、（2010）青刑初字第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章根平、罗原火违反国家有关枪支管理法规，擅自制造以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为均已构成非法制造枪支罪。本案系共同犯罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人章根平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日至2017年11月3日止）。
二、被告人罗原火犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 胡晓霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第436号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈建斌，男，1970年3月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月20日被西固区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元；于2011年10月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月22日被安宁公安分局刑事拘留，同年8月1日被西固公安分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈建斌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人陈建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月16日15时许，被告人陈建斌与吸毒人员姜万庆电话联系后，在西固区庄浪西路兰化石化家属院饮食公司家属楼101室内，向姜万庆贩卖100元钱的毒品海洛因1包，约0.1克。2014年6月18日22时许，兰州市公安局安宁分局工作人员在被告人陈建斌家中将其抓获，当场查获毒品海洛因3小包，经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：查获的毒品可疑物净重为0.18克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈建斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈建斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈建斌在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局安宁分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、通话记录、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、提取笔录及物证、被告人陈建斌的前科材料、被告人陈建斌的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建斌违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建斌被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈建斌归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具HUAWEI直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十月十五日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第436号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男。1998年11月24日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年9月的一天，于某（已判刑）将其在安顺市西秀区老大十字武庙附近抢劫所得的一部白色苹果4手机拿到被告人杨某在紫云县松山镇开设的手机店，以1000元的价格将该手机销赃给杨某。案发后，该手机已追回并发还被害人。经物价部门估价，被告人杨某收购的手机价值1820元。
（二）2013年10月，于某将其在安顺市西秀区贯城河边东林寺门口附近抢劫所得的一部白色苹果4S手机拿到杨某的手机店，以1000元销赃给被告人杨某。经物价部门估价，被告人杨某收购的手机价值3850元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是他人犯罪所得赃物仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某符合法定的缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第436号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×2，女，1987年4月1日。因本案于2013年11月19日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘×2犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人刘×2及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×2于2013年11月19日20时许，在北京市东城区光明路13号富宫俱乐部门前欲向彭×贩卖0.93克甲基苯丙胺时，被民警查获，毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京市公安局西城分局现场检测报告书、收缴毒品清单；证人彭×、王×、郭×、刘×1证言；毒品检验报告；北京市公安局西城分局西长安街派出所到案经过、起赃经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×2的辩护人屈京德所提被告人刘×2到案后能如实供述自己的罪行、认罪态度好、系初犯及建议从轻处罚的辩护意见，本院均可予以采纳。鉴于被告人刘×2到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘×2犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年六月九日
书记员 高锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10483号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李建云，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张文华，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告李建云、张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆前程物业管理有限公司的委托代理人张永莉，被告李建云到庭参加了诉讼。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆前程物业管理有限公司诉称：原告系具有合法经营资格的物业管理公司，对被告居住的位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区履行了物业管理义务，并严格按照物业服务合同的约定进行收费。2011年1月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费，原告曾向被告送达催收函，被告不予理睬。现起诉要求：依法判令被告立即付清所欠原告2011年1月至2014年12月期间的物业服务费5616元。
被告李建云辩称：1.原告在收费时未提供正规发票，被告有权拒交物业费。2.原、被告之间未签订物业服务合同。3.原告未尽到物业服务义务，只收费不服务。4.被告未收到过相关的催收信件。5.原告诉讼请求中超出诉讼时效的部分不应该得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张文华未作答辩。
经审理查明：被告李建云、张文华系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为233.69平方米，系多层住宅。
2010年5月20日，原告与渝北区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元／月／平方米；（2）高层住宅：第一、二层0.5元／月／平方米，第三层起0.8元／月／平方米（含电梯费）。合同第七条约定，公共用水、用电不分摊（单元楼照明除外）。合同第二十条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2010年4月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%；原告另提供了一份挂号信收据以证明其于2015年4月16日向被告催收过物业服务费。被告李建云称本案中2010年5月20日的《重庆市物业服务合同》无效，本院依法告知被告李建云可在庭审后15日内另行起诉要求确认该合同无效，但本院至今未收到有关起诉材料。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。经本院告知后，被告李建云亦未另行起诉要求确认该合同无效，故对被告李建云辩称该合同无效的理由，本院不予采纳。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。被告李建云辩称原、被告之间未签订物业服务合同即不应交纳物业服务费的理由不能成立，本院亦不予采纳。
原告起诉要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费，审理中，被告李建云提出诉讼时效的抗辩。庭审中，原告虽提供了一份挂号信收据以证明其于2015年4月16日向被告催收过物业服务费，但因该证据无其他催收函等予以佐证，故不能证明原告确在2015年4月16日向被告进行过催收。因2010年5月20日的《重庆市物业服务合同》未对交纳物业服务费的时间进行约定，故依照物业服务费按月交纳的常理，被告至迟应于每月最后一日交纳当月的物业服务费，诉讼时效则应从被告未交纳物业服务费当月的次月一日起算。原告于2015年5月11日提起诉讼，按诉讼时效两年的期间计算，本院确认本案中被告应交纳物业服务费的期间为2013年5月至2014年12月。
物业服务收费标准问题，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定多层住宅的物业收费标准为0.5元／月／平方米，审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%，系原告对自身权利的处分，故在本案中本院按0.64元／月／平方米的标准予以主张。因此，在2013年5月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.4元／月／平方米×233.69平方米×20个月=1869.52元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告李建云辩称原告提供的物业服务存在质量问题，虽提供了照片等证据，但上述证据尚不足以成为拒交上述物业服务费的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李建云、张文华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆前程物业管理有限公司2013年5月至2014年12月期间的物业服务费1869.52元；
二、驳回原告重庆前程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李建云、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月三日
书 记 员 温 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初45号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月5日，熊伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。熊伟从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日共透支本金10083.47元、利息2170.85元、滞纳金3906.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊伟立即支付截止2016年11月17日的本金10083.47元、透支利息2170.85元、滞纳金3906.16元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金10083.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊伟承担。
被告熊伟未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，熊伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊伟发放了信用卡。熊伟从其信用卡账户中透支，截至2016年11月17日，熊伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10083.47元、透支利息2170.85元、滞纳金3906.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊伟发放了信用卡，熊伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。熊伟应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月17日的信用卡透支本金10083.47元、利息2170.85元、滞纳金3906.16元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以本金10083.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费231元，由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢19号
申执行人：林祥均，男，汉族，住始兴县
被执行人：林翔智，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民二初字第125号民事判决书已生效。申请人于2016年1月14日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢19号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李伟龙
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢19号
申执行人：林祥均，男，汉族,住始兴县太平镇。
被执行人：林翔智，男，汉族,住始兴县太平镇。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民二初字第125号民事判决书已生效。申请人于2016年1月14日申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况,暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢19号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李伟龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02943号
原告：唐家新，男，1967年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴磊，男，1984年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陆永云，女，汉族，住安徽省凤台县。现羁押在淮南市看守所。
被告：郝敬羊，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告唐家新诉被告吴磊、陆永云、郝敬羊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用简易程序进行审理。
唐家新诉称：经郝敬羊担保，被告向我借款5万元。要求：陆永云、吴磊偿还本金50000元，利息5640元；郝敬羊承担保证责任。
审理中，陆永云因涉嫌犯罪被羁押在淮南市看守所，无法开庭审理。后郝敬羊也不在唐家新提供的安徽省凤台县二厂东门路右边“金坛子”白酒专卖店居住。又导致无法送达开庭传票到庭开庭审理。
本院认为：唐家新不能提供郝敬羊现准确的送达地址，可视为被告不明确。待唐家新能提供郝敬羊准确的送达地址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐家新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 洁
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4867号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4867号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5650号
原告：钱爱芳，女，1953年10月28日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：王彩菊，女，1954年11月15日出生，汉族，住象山县。
被告：王定岳，男，1955年3月6日出生，汉族，住象山县。
原告钱爱芳与被告王彩菊、王定岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王彩菊、王定岳下落不明，本院于2016年9月9日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱爱芳的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告王彩菊、王定岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告王彩菊、王定岳归还原告借款300000元，并支付利息（按月利率12‰自2016年5月3日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王彩菊与王定岳系夫妻关系。2013年7月3日，两被告因家庭办厂需要向原告借款300000元，由被告王彩菊出具借条1份，约定月利率为12‰。借款后，两被告按约支付利息至2016年5月2日。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告王彩菊、王定岳未作答辩。
原告钱爱芳依法向本院提交借条和结婚申请书各1份，证明被告王彩菊向原告借款300000元并约定月利率为12‰及两被告系夫妻的事实。鉴于被告王彩菊、王定岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告钱爱芳主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告钱爱芳与被告王彩菊之间的民间借贷关系依法成立生效。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王定岳亦未抗辩，故本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王彩菊、王定岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩菊、王定岳于判决生效后十五日内归还原告钱爱芳借款300000元，并支付利息（按月利率12‰自2016年5月3日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5962元，由被告王彩菊、王定岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 沈文军
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第51号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人王xx，男，1964年4月30日生。2014年7月7日，因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王xx犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、周海婧出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年3月，被告人王xx在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于屏边县新现乡田心村委会六塘子村七妹妹坡的锥栎林。经鉴定：被告人王xx共计采伐锥栎树（杂木树）原木材积25.4219立方米，折合锥栎树（杂木树）活立木蓄积48.8883立方米。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、林权证复印件、现场勘验笔录及现场平面示意图、辨认笔录、刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、鉴定意见书、作案工具未提取说明、屏边县新现乡国家级公益林规划布局图、证人邓xx等7人的证言、被告人的供述和辩解、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王xx犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人王xx滥伐林木数量为48.8883立方米，系数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王xx接侦查机关电话通知后主动到案接受调查，并如实交待主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人王xx系自首且认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人王xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定并能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人希望法庭对其从轻处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为了保护环境资源不受非法侵害，本院根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）；
二、木材变价款人民币1020元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一四年九月十九日
书记员 董梦婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3437号
原告郭治华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都森发家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区列维士路501号。
法定代表人周亚丽，该公司经理。
原告郭治华与被告成都森发家具有限公司（以下简称森发家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于9月3日公开开庭进行了审理。原告郭治华及其委托代理人凌玲到庭参加诉讼，被告森发家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治华诉称，原告于2011年3月到被告森发家具公司上班，从事木工制作管理，工资是计件制。被告拖欠2012年2月至2014年5月工资共计31500元，经原告多次催促不给付。现请求依法判令：解除原告与被告的劳动关系；被告支付拖欠工资31500元。
原告为证明其主张举出以下证据：
1、被告单位出具的欠条一张、便条一张，分别证明被告拖欠原告2012年12月至2014年1月工资25000元，拖欠原告2014年3月至5月工资6572元，共计31572元，但原告仅主张31500元；
2、仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经过前置程序。
经审理查明：2011年3月原告郭治华到被告森发家具公司工作，从事木工制作管理，工资为计件制，双方未签订书面劳动合同。被告除已支付部分工资外，拖欠原告2012年12月至2014年1月工资25000元；拖欠原告2014年3月至5月工资6572元，共计31572元。2014年7月28日，原告就本案纠纷将被告作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，当日该委以“申请人主体不适格”为由作出新都劳人仲委不字（2014）第0439号不予受理通知书，原告对不予受理通知书不服，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告单位出具的欠条一张、便条一张、（2014）第0439号不予受理通知书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述规定，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，有被告加盖印章的便条确认，故原告请求解除双方劳动关系、被告支付拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭治华与被告成都森发家具有限公司的劳动关系；
二、被告成都森发家具有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭治华31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都森发家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一四年九月九日
书记员 唐 韵
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第90-1号
申请执行人甘肃昶鉴建材有限责任公司。地址：会宁县。
法定代表人曹吉孟，该公司经理。
被执行人刘文学，男，汉族，住会宁县。
第三人白银西雁房地产开发有限公司。
法定代表人何昶磊，该公司经理。
申请执行人甘肃昶鉴建材有限责任公司与被执行人刘文学买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2013年12月3日做出了（2013）会民二初字第220号民事判决书，宣判后，刘文学不服，上诉到白银市中级人民法院，白银市中级人民法院以（2014）白中民二终字第6号民事判决书维持了原判。2014年1月28日，申请执行人甘肃昶鉴建材有限责任公司申请执行，我院当日立案执行，并向被执行人刘文学送达了执行通知书，要求其向申请执行人履行义务229073.60元，并承担案件受理费4838元、执行费3340元。被执行人刘文学一直下落不明而未履行义务。2014年3月26日申请执行人甘肃昶鉴建材有限责任公司以第三人白银西雁房地产开发有限公司对被执行人刘文学负有到期债务为由，要求执行第三人白银西雁房地产开发有限公司。为此我院向第三人白银西雁房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人白银西雁房地产开发有限公司在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。2014年8月5日，我院找到被执行人刘文学后，督促其与第三人进行了工程款决算，经清算第三人尚欠被执行人刘文学后38万元，该款项包括质保金、刘文学应负担的税费。但在工程款决算后，被执行人刘文学又下落不明，无处联系，致使第三人无法履行义务。故本院经征求申请执行人甘肃昶鉴建材有限责任公司的意见，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人刘文学有下落后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第90号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1696号
上诉人（原审原告）卢军军。
委托代理人（特别授权）唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋跃平。
被上诉人（原审被告）叶小元。
上诉人卢军军为与被上诉人蒋跃平、叶小元民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月3日，被告蒋跃平向原告借款56000元，约定借期至2015年2月18日止，并约定如逾期不能归还，借款人应支付超出一天按30%的违约金，并承担因追讨该借款本息所产生的一切费用（包括律师费用）。被告叶小元自愿对该债务提供连带责任担保，但未约定保证期限。借款到期后，两被告均未予归还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2007年2月8日登记结婚，后于2014年4月29日办理离婚登记手续。
原告卢军军于2015年11月17日起诉至原审法院，请求判令：两被告连带返还原告借款56000元并支付违约金（从2015年2月18日起按利率36%计算至实际还款之日），承担律师费。
原审法院认为：被告蒋跃平向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告蒋跃平应当按照约定的期限返还借款。逾期未还款的，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金是超出一天按30%计算，并约定由借款人承担主张债权的一切费用，现原告要求被告支付从2015年2月18日起按年利率36%计算至实际还款之日的违约金，并承担律师费，对原告的该诉请主张，总计超过年利率24%的部分不予支持。被告叶小元为该借款提供连带保证担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款的到期日为2015年2月18日，原告没有提供在法定保证期间届满前要求被告叶小元承担保证责任的证据，故被告叶小元依法免除保证责任。被告蒋跃平、叶小元经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蒋跃平于判决生效后十日内返还原告卢军军借款56000元并支付相应的违约金（按年利率24%自2015年2月18日起计算至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告卢军军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元（已减半收取），由被告蒋跃平负担。
宣判后，卢军军不服，向本院�起上诉称，一、保证期限约定不明应当为两年，上诉人对叶小元未过保证期限。上诉人与叶小元约定的“负相应的一切法律后果与社会出现的不良后果”对应借条中与蒋跃平约定的“如逾期不能归还本金与利息，借款人应支付超出一天按30%的违约金，如出现向借款人追讨本借款与利息，借款人应支付所产生的一切费用（包括聘请律师的费用与社会专业人士的费用）”，即如蒋跃平不归还本金与利息的，叶小元自愿承担本金、利息、违约金、聘请律师的费用与社会专业人士的费用等一切费用。上诉人对蒋跃平诉讼时效为两年，自2015年2月19日起算，对担保人叶小元假设担保期限为6个月，再加上诉讼时效两年，可以自2015年2月19日起两年半内起诉。叶小元承诺的“聘请律师的费用及其他等一切费用”不仅仅是对担保范围承诺，更是对这些费用产生后在担保期限责任内的承诺，类似“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等内容。叶小元的保证期限应为两年。一审认定保证期限为六个月系认定事实不清、适用法律错误。二、退一步讲，即使本案的保证期限为六个月，上诉人也在保证期限内向叶小元多次主张要求承担担保责任，之后在两年的诉讼时效内起诉符合法律规定，保证期限未过。上诉人在起诉状及一审庭审时均陈述与蒋跃平约定的还款日到期后，原告多次要求两被告归还借款，当事人的陈述也是证据，两被上诉人未到庭反驳，一审应当对上诉人陈述的上述内容予以认定。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审中，蒋跃平、叶小元未作答辩。
二审中，卢军军向本院提交了以下证据：证据一、短信截屏记录一份（复印件）及2015年10月份的中国移动客户清单一份，证明黄某在2015年10月份及其后某被上诉人叶小元提出还款要求，叶小元表明过年会先还两万，后过年叶小元未回兰溪又说5、6月份会还，叶小元对卢军军保证期限未过。证据二，申请证人黄某出庭作证，证明受上诉人卢军军的委托，证人黄某在2015年10月份及其后某被上诉人叶小元提出还款要求，叶小元表明过年会先还两万，后叶小元未回兰溪又说5、6月份会还，叶小元对卢军军保证期限未过。两被上诉人未对上诉人提供的证据进行质证。
对上诉人提供的证据，本院将在后文中进行认证。
二审中，两被上诉人未向本院提供证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于本案借款保证期间的问题。由于在叶小元向卢军军出具的担保函中约定承担连带还款责任但并未约定过担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条�规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。卢军军可从2015年2月18日之日起的六个月要求叶小元承担保证责任。卢军军二审中提供的证据待证明2015年10月份及此后向担保人进行过催讨，并不能证明在本案借款期限届满之日起六个月内向担保人催讨，故本院对上诉人二审中提供的证据不予认定。上诉人未就其在法律规定的担保期间内向担保人催讨提供充分有效的证据，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人卢军军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月十二日
代书记员 施 金 金
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第188号
上诉人（一审被告）：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：沈旭波，男，汉族，1969年12月5日生，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：赵连成，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住白山市。
被上诉人（一审原告）：刘亮，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住白山市。
被上诉人（一审原告）：孙长磊，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住白山市。
以上被上诉人共同委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：毕洪，女，汉族，1974年1月5日生，无职业，住吉林省白山市。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司因与被上诉人赵连成、刘亮、孙长磊、一审第三人毕洪劳动争议一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第78号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毕 凝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1027号
原告汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG，总经理。
委托代理人王昕晖，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人王忠，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告秦皇岛仁伟商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人李大伟。
被告李大伟，男，1978年12月31日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
原告汉高（中国）投资有限公司（简称“汉高公司”）与被告秦皇岛仁伟商贸有限公司（简称“仁伟公司”）、被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员秦岭独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告汉高公司委托代理人王昕晖、王忠到庭参加诉讼。被告仁伟公司、被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉高公司诉称，原、被告于2014年4月16日签订《化妆品分销协议》，原告指定被告仁伟公司为秦皇岛区域分销商，有权在该区域销售系争产品，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定了原、被告的合同权利义务，被告李大伟承诺对被告仁伟公司因分销协议产生的所有债务承担连带责任。原告汉高公司与被告仁伟公司于2014年第四季度对帐，被告仁伟公司欠付原告货款人民币（以下所涉币种均为人民币）787，277.20元。现原告诉请要求判令：一、被告仁伟公司支付原告汉高公司货款787，277.20元；二、被告仁伟公司支付逾期付款违约金（以787，277.20元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月9日起算至判决生效之日止）；三、被告李大伟对被告仁伟公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、《化妆品分销协议》，证明原、被告之间的买卖关系。其中，11.7条约定，被告李大伟对被告仁伟公司的合同债务承担连带责任；
2、《往来对账单》四份，证明被告仁伟公司确认欠付原告货款787，277.20元。
被告仁伟公司、被告李大伟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告汉高公司与被告仁伟公司签订《化妆品分销协议》及附件，约定：仁伟公司作为分销商，根据协议的条款和条件，在秦皇岛区域内分销汉高公司的产品；产品包括Fa、孩儿面、光明、蓓泽丝、欢彩、怡然、菲丝丽、施华蔻、got2b、丝蕴；汉高公司定期发给仁伟公司已加盖汉高公司公章的“产品价目表”，明确汉高公司基础价格、建议零售价格、分销合同固定折扣率、阶段特别折扣率和分销商进货价。仁伟公司应根据下订单当时最新价目表上的进货价订购产品；原则上款到汉高公司银行账户后发货；汉高公司每季度与仁伟公司对帐一次。汉高公司每季度将向仁伟公司递交一次书面对账单，详细载明前一个季度公司已交付产品的金额、仁伟公司已付货款、汉高公司已扣减的费用金额、仁伟公司延迟付款金额以及仁伟公司尚欠公司货款总额。仁伟公司应于每季度第一个月的20日前签章，并将原件交给汉高公司，或者提出书面异议。若仁伟公司逾期不予签章确认或者提出书面异议的，视为仁伟公司接受对账单所述的全部内容，且汉高公司单方面签章的对账单对双方具有约束力；协议经双方签章后，于2014年1月1日起生效，有效期限截止到2014年12月31日；对于仁伟公司因本协议产生的所有债务（包括，但不限于货款），仁伟公司的法定代表人（保证人）同意给予担保，并承担连带责任。法定代表人的姓名李大伟，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；等等。被告李大伟作为被告仁伟公司法定代表人及保证人签字确认。
2015年1月9日，原告汉高公司与被告仁伟公司经对帐确认，截至2014年12月31日，被告仁伟公司积欠原告汉高公司货款787，277.20元。被告仁伟公司盖章对欠款金额予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告汉高公司依约向被告仁伟公司交付符合合同约定的货物，被告仁伟公司理应按期支付货款。经确认，被告仁伟公司至今尚欠货款787，277.20元，显属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告汉高公司与被告仁伟公司于2015年1月9日对帐，对帐后，被告仁伟公司即应支付货款，现原告汉高公司自愿将被告仁伟公司逾期付款违约金起算日期调整为2015年2月9日，于法不悖，本院依法予以准许。被告李大伟于《化妆品分销协议》中承诺对被告仁伟公司因协议产生的所有债务承担连带保证责任，故本院对于原告汉高公司要求被告李大伟对被告仁伟公司支付货款、承担违约责任的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告仁伟公司及被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛仁伟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉高（中国）投资有限公司货款人民币787，277.20元；
二、被告秦皇岛仁伟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉高（中国）投资有限公司逾期付款违约金（以人民币787，277.20为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月9日起算至判决生效之日止）；
三、被告李大伟对被告秦皇岛仁伟商贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告李大伟承担保证责任后，有权向被告秦皇岛仁伟商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，672元，因适用简易程序审理减半收取计人民币5，836元，由被告秦皇岛仁伟商贸有限公司、被告李大伟共同负担。此款，两被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1544号
原告贺正才，男，汉族，
委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局，
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该单位工作人员。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人陕西汇通房地产开发有限责任公司，
法定代表人刘科学，该公司总经理。
委托代理人王丽，该公司工作人员。
第三人王丽，女�汉族，
委托代理人白天，该公司工作人员。
本院在审理原告贺正才诉被告陕西省工商行政管理局及第三人陕西汇通房地产开发有限责任公司、王丽工商其他行政行为一案中，庭前原告贺正才提交情况说明“本人从未委托过任何人提起诉讼”，因原告贺正才未到庭，经询问其特别授权委托代理人赵明海，不能明确原告贺正才提起本次行政诉讼是否是其真实意思表示，经征求原告贺正才委托代理人意见，未提出异议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对本案中贺正才的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 翁 雪
二�一七年十月二十三日
书 记 员 刘天田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31060号
原告潘美娣，女，1957年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告唐新明，男，1965年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘美娣与被告唐新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘美娣的委托代理人唐建到庭参加诉讼。被告唐新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘美娣诉称，2014年3月2日，原、被告经居间介绍签订动迁安置房买卖合同一份，约定由被告将位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的动迁所得房屋出售给原告，总价为人民币（以下币种相同）165万元。因房屋内有租客居住，且租客已向被告付清全部租金，现房屋出卖给原告所有，该租金应由原告收取，故双方另约定该租金损失35，000元在房款中扣除，故原告购买该房屋的实付金额应为1，615，000元。签约当日，原告向被告支付定金5万，第二天支付95万元，2014年4月15日前支付55万元。在原告除了尾款65，000元的其余款项全部付清后，被告于2014年3月3日将房屋交付给了原告，原告装修后居住使用至今。现房屋具备了交易过户的条件，被告却拒绝履约，故原告起诉来院，要求被告协助原告将浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告名下。
被告唐新明未作答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告作为乙方与甲方上海市浦东土地发展（控股）公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，约定由甲方拆除乙方位于张江团结村唐家宅XXX号的房屋，甲方支付乙方货币补偿款，乙方向甲方购买安置房屋。位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房屋系被告该次购买的安置房，被告于2013年10月17日取得了该房屋的产权证。
2014年3月2日，原、被告签订动迁安置房买卖合同一份，约定由被告将系争房屋出售给原告，总价为165万元。合同第三条付款方式约定：（1）、乙方（指原告）于2014年3月2日前支付甲方（指被告）定金5万元（2）、乙方于2014年3月3日前支付甲方首付款95万元（3）、乙方于2014年4月15日前支付甲方房款55万元（4）、在没办理乙方为权利人的产证时，乙方留房款10万元，其中扣除35，000元乙方补偿房租费，实际房款65，000元。
2014年3月2日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告购房定金5万元。2014年3月3日，被告出具收条一份，言明收到原告购房首付款95万元。2014年3月29日，被告出具收据一份，言明收到原告购房款55万元。
又查明，系争房屋已于2012年6月取得大产证的核准登记。
审理中，原告自愿向被告支付购房余款65，000元，并已将该款缴纳至本院代管。
以上事实，有原告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动迁安置房买卖合同、产权证、收条、收据、房地产登记簿等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的动迁安置房买卖合同，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。现原告已依约向被告支付了房款，并自愿付清购房余款，被告也已交付了房屋，原告已实际入住至今，被告理应协助原告办理相应的产权过户手续。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新明应于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告潘美娣名下。
案件受理费19，650元，诉讼保全费5，000元，由被告唐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31060号原告潘美娣，女，1957年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告唐新明，男，1965年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘美娣诉被告唐新明房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘美娣于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于同日提供了担保。本院认为，原告潘美娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告唐新明名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一五年九月七日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1904号
申请执行人：魏方钦，男，1979年10月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘立龙，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1445号民事判决书，已向被执行人刘立龙发出执行通知书，责令被执行人刘立龙履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘立龙在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立龙在金融机构的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 温新国
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1480号
原告黄三珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄三珍诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄三珍、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三珍诉称：原告于2015年3月12日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1210元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3600元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1278元，现尚欠原告工资2230元。
经审理查明：原告黄三珍于2015年3月12日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1210元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3508元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1278元，现尚欠原告工资2230元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2230元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄三珍支付工资2230元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督297号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：李春元，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人李春元申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督297号支付令，限令被申请人李春元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人李春元下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督297号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督297号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人李春元，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人李春元于2007年1月27日向申请人借款人民币6,000元，约定借款月利率为9.3‰。截止申请人申请支付令时，被申请人李春元尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金6,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人李春元清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李春元应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金6,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人李春元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月二日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督297号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：李春元，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人李春元申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督297号支付令，限令被申请人李春元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人李春元下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督297号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第3783号
原告李淑芝，女，汉族，农民，住址辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会。住址辽中区。
法定代表人ＸＸ，职务系主任。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社。住址辽中区。
法定代表人于水，职务系书记。
原告李淑芝诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会（以下佳称寇家村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社（以下简称寇家村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李淑芝、被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽中区牛心坨镇寇家村民委员会于2002年11月26日向原告李淑芝处借款46，128元（约定利息为月息2分），经原告李淑芝多次催要，被告又于2011年11月10日出具18万元欠据，此款至今没有给付，为保护原告合法权益不受侵害，现要求被告立即给付借款本金及利息共计18万元，请求法院依法判决。
被告寇家村委会、经济合作社辩称，我寇家村不欠原告的钱。我有2013年牛心坨镇还钱的凭证。这笔钱是让李淑香给领走了。
经审理审明，2000年1月26日被告辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社从原告处借款3万元。2002年1月26日被告与原告换据载明：原借3万元，从2000年1月26日至2002年1月26日计二年利息16，128元。2011年11月10日，经原告催要被告辽中区牛心坨镇寇家村委会为原告又出具18万元欠据一张。借款3万元及利息被告辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社未予偿还。原告诉至法院要求被告寇家村村委会、寇家村经济合作社偿还借款本金及利息共计18万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供专用收款收据一份、欠据一张；被告提供记账凭证一份、收款收据一份、收条一张。
已当庭质证，本院仅对原告提供的收款收据予以确认，其他证据均不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李淑芝与被告寇家村经济合作社之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告寇家村经济合作社尚欠原告借款3万元及利息，从2002年1月26日专用收款收据中予以推算，双方利率约定为2.24％，但因其约定超过法律规定限度，故本院依法对月利率2％部分予以支持。原告提供2011年11月10日欠据，因其利息计算超过法律规定本院不予支持。被告寇家村委会非借款主体，不承担给付责任。关于被告寇家村委会、寇家村经济合作社抗辩称，已偿还原告5万元一节，因无证据证明且其提供的李素香2013年2月23日收据及记账凭证与本案无关联性，故理由不成立，本院不予采信。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
一、被告辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社偿还原告李淑芝借款3万元；
二、被告辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社给付原告李淑芝借款3万元之利息（利息计算：以本金3万元计算自2000年1月26日起计算至本判决生效之日止，按月利率2分计算）；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，被告寇家村经济合作社承担1，625元，原告承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第3783号
原告李淑芝，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会。住址辽中区。
法定代表人ＸＸ，职务系主任。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社。住址辽中区。
法定代表人于水，职务系书记。
原告李淑芝诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会（以下佳称寇家村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社（以下简称寇家村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李淑芝、被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽中区牛心坨镇寇家村民委员会于2002年11月26日向原告李淑芝处借款46，128元（约定利息为月息2分），经原告李淑芝多次催要，被告又于2011年11月10日出具18万元欠据，此款至今没有给付，为保护原告合法权益不受侵害，现要求被告立即给付借款本金及利息共计18万元，请求法院依法判决。
被告寇家村委会、经济合作社辩称，我寇家村不欠原告的钱。我有2013年牛心坨镇还钱的凭证。这笔钱是让李淑香给领走了。
经审理审明，2000年1月26日被告辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社从原告处借款3万元。2002年1月26日被告与原告换据载明：原借3万元，从2000年1月26日至2002年1月26日计二年利息16，128元。2011年11月10日，经原告催要被告辽中区牛心坨镇寇家村委会为原告又出具18万元欠据一张。借款3万元及利息被告辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社未予偿还。原告诉至法院要求被告寇家村村委会、寇家村经济合作社偿还借款本金及利息共计18万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供专用收款收据一份、欠据一张；被告提供记账凭证一份、收款收据一份、收条一张。
已当庭质证，本院仅对原告提供的收款收据予以确认，其他证据均不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李淑芝与被告寇家村经济合作社之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告寇家村经济合作社尚欠原告借款3万元及利息，从2002年1月26日专用收款收据中予以推算，双方利率约定为2.24％，但因其约定超过法律规定限度，故本院依法对月利率2％部分予以支持。原告提供2011年11月10日欠据，因其利息计算超过法律规定本院不予支持。被告寇家村委会非借款主体，不承担给付责任。关于被告寇家村委会、寇家村经济合作社抗辩称，已偿还原告5万元一节，因无证据证明且其提供的李素香2013年2月23日收据及记账凭证与本案无关联性，故理由不成立，本院不予采信。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
一、被告辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社偿还原告李淑芝借款3万元；
二、被告辽中区牛心坨镇寇家村寇家村经济合作社给付原告李淑芝借款3万元之利息（利息计算：以本金3万元计算自2000年1月26日起计算至本判决生效之日止，按月利率2分计算）；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，被告寇家村经济合作社承担1，625元，原告承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玥岐
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初655号
原告：马艳平。
被告：侯连忠。
原告马艳平与被告侯连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马艳平到庭参加了诉讼，被告侯连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告现金110000元；2、判令被告支付原告利息11000元（从2016年2月1日开始至起2016年7月1日，每月月利率按2分计算的利息）及后期利息（2016年7月1日起至偿还之日止月利率按2分计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告侯连忠在株洲市内经营一家橱柜用品店。当时因资金周转困难，被告侯连忠于2014年3月7日向原告马艳平借款40000元，并立下借条；双方在借条中约定了由被告侯连忠每月向原告马艳平支付利息2600元；2014年5月23日被告侯连忠又向原告马艳平借款50000元，并立下借条；双方在借条中约定了由被告侯连忠每月向原告马艳平支付利息3000元；2015年3月12日被告因资金周转又向原告借款20000元。3次借款共计本金110000元；被告借款后，利息已偿还至2016年1月止，之后利息及本金分文未还，故诉至法院请求法院判决。
被告侯连忠未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
原告马艳平围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告马艳平提交的证据，因被告侯连忠未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告侯连忠于2014年在株洲市内经营一家橱柜用品店。当时因资金周转困难，被告侯连忠于2014年3月7日向原告马艳平借款40000元，并立下借条；双方在借条中约定了由被告侯连忠每月向原告马艳平支付利息2600元即月利率为6.5%；2014年5月23日被告侯连忠又向原告马艳平借款50000元，并立下借条；双方在借条中约定了由被告侯连忠每月向原告马艳平支付利息3000元即月利率为6%；2015年3月12日被告因资金周转又向原告借款20000元，未约定利息。3次借款共计本金110000元，三张借条没有约定还款期限；被告借款后，利息已偿还至2016年1月止，之后利息及本金分文未还，故原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告侯连忠与原告马艳平签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告马艳平诉请被告侯连忠偿还借款本金110000元的理由成立，本院予以支持。
对于原告诉请被告按月利率2%的标准向原告支付利息的问题。本院认为，被告侯连忠向原告马艳平借款110000元，对2014年3月7日借款的40000元及2014年5月23日借款的50000元的利息有约定，约定的利息过高，现原告诉请按月利率2%计算符合法律规定，利息算至2016年7月1日止应为11000元（110000×2%×5个月=11000元，从2016年2月1日开始至起2016年7月1日止，按月利率2%计算）及后期利息（从2016年7月2日起至偿还之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。
被告侯连忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯连忠在本判决生效之日起十日内偿还原告马艳平借款本金人民币110000元及利息11000元（110000×2%×5个月=11000元，从2016年2月1日开始至起2016年7月1日止，按月利率2%计算）及后期利息（从2016年7月2日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告侯连忠未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告侯连忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2918号
原告:安岳县李家镇初级中学，地址：四川省安岳县。
法定代表人：邓彪，校长。
委托代理人：何仁超，安岳县李家镇初级中学职工。
被告田建平，男，生于1967年12月，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
安岳县李家镇初级中学与被告田建平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安岳县李家镇初级中学于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安岳县李家镇初级中学申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许安岳县李家镇初级中学撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由安岳县李家镇初级中学负担。
审判员 康晓春
二〇一六年九月二十八日
书记员 严 品
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00310号
原告刘应琴，居民。
被告郭世林。
原告刘应琴诉被告郭世林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告刘应琴于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘应琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应琴撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告刘应琴负担。
审判员 张勇
二〇一四年十二月二日
书记员 任娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2034号
原告曹某，农民，现住遵化市。
被告王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告曹某被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月15日以原告同意给被告半年考察期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 石国印
二〇一四年四月十五日
书记员 许盛军
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更406号
罪犯张长太，男，出生于1953年2月3日，甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）定中刑二初字第09号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张长太减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月18日起至2030年9月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更406号罪犯张长太，男，出生于1953年2月3日，甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）定中刑二初字第09号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张长太减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月18日起至2030年9月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7416号
原告：常江涛，男,1983年11月23日出生。
委托诉讼代理人:曹凤英（原告之母）,1960年2月20日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告常江涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江涛的委托诉讼代理人曹凤英到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还多收取的面积补差款7047元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还分户测绘费111元，以上共计10658元。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，并交纳了面积补差款，但被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，对于多收部分应予退还。根据有关规定，被告无权收取天然气接口费和分户测绘费，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为81.03平方米，其中套内建筑面积67.04平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.99平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16701.56元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2013年1月27日交纳房款519672元，于2013年2月21日交纳房款600000元，于2014年6月交纳面积补差款7047元、天然气接口费3500元、分户测绘费111元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为81.54平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.16平方米，分摊建筑面积为14.38平方米。
另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告常江涛返还多收取的面积补差款五千零四十三元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告常江涛返还燃气接口费三千五百元；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告常江涛返还分户测绘费一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告常江涛负担八元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担二十五元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7416号原告：常江涛，男,1983年11月23日出生。委托诉讼代理人:曹凤英（原告之母）,1960年2月20日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告常江涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江涛的委托诉讼代理人曹凤英到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常江涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还多收取的面积补差款7047元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还分户测绘费111元，以上共计10658元。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，并交纳了面积补差款，但被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，对于多收部分应予退还。根据有关规定，被告无权收取天然气接口费和分户测绘费，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为81.03平方米，其中套内建筑面积67.04平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.99平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16701.56元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2013年1月27日交纳房款519672元，于2013年2月21日交纳房款600000元，于2014年6月交纳面积补差款7047元、天然气接口费3500元、分户测绘费111元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为81.54平方米,套内建筑面积（含阳台）为67.16平方米，分摊建筑面积为14.38平方米。另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告常江涛返还多收取的面积补差款五千零四十三元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告常江涛返还燃气接口费三千五百元；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告常江涛返还分户测绘费一百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元，由原告常江涛负担八元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担二十五元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年十月二十七日书 记 员  王宏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第118号
上诉人（一审被告）翟东旭
上诉人（一审被告）张宏
被上诉人（一审原告）孟积勤
上诉人翟东旭、张宏与被上诉人孟积勤保证合同纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第4126号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00131号
申请执行人张志平，男，汉族，1972年12月13日出生，住休宁县。
被执行人安徽省庆元堂徽菊股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县盐铺。组织机构代码68364132-4。
法定代表人高守清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00252号民事调解书，依法向被执行人安徽省庆元堂徽菊股份有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人安徽省庆元堂徽菊股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省庆元堂徽菊股份有限公司在相关部门的存款等人民币1.5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年九月十六日
书记员 张义强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1582号
原告张映梅。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
本院在审理原告张映梅与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张映梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛跃龙升置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张映梅在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张映梅负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年九月二日
书记员 韩 璐