广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1675号
原告钟镠红，女，1971年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告杜建华，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人欧善庆，住广东省清新县，系该公司员工。
上列原、被告机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失122000元，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告杜建华赔偿97991.56元，以上共计219991.56元（详见附表）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告杜建华的答辩意见：原告的诊断证明有右肾结石和偶发室性早搏，不属于本次交通事故造成。原告并没有提供用药清单，无法确认医疗费是治疗本次事故的费用。原告提供的医疗费并没有病历佐证，且医疗费票据金额与起诉的金额不一致；后续医疗费并没有实际发生，原告应待实际发生后主张；营养费并没有医嘱，应不予支持；护理费应按每天50元计算；原告并没有提供其工作证明，不能证明原告的工作状态，退一步，即使计算也应按1310元／月计算；交通费，并没有提供票据，不应支持；伤残鉴定费多出了1000元不应支持；精神抚慰金过高，被告认为以3000至5000元为宜；车辆维修费、拖车费实际发生的并没有原告主张的那么多，以实际发生为准。
被告华安保险公司的答辩意见：确认被告杜建华所驾驶的事故车辆已投保交强险，按交强险赔偿限额予以赔付。
经审理查明，2015年1月23日20时06分许，被告杜建华驾驶粤x×××××号二轮摩托车沿顺德区容桂文海路由容桂客运站往高速路入口方向行驶至文海路污水处理厂对开路段，遇原告钟镠红驾驶粤x×××××号二轮摩托车沿文海路由高速路口往容桂客运站方向行驶至，粤x×××××号二轮摩托车车头右侧与粤x×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门调查后认定，被告杜建华驾车未靠右侧通行，负事�的主要责任，原告钟镠红驾驶机动车观察、判断或者操作不当，负事故次要责任。被告杜建华所驾车辆发生事故时已向被告华安保险公司投保了交强险。原告于事发当日被送顺德区桂洲医院住院治疗至2015年2月1日，诊断为：1.急性闭合性中型颅脑损伤（左额叶脑挫伤、左额骨凹陷性骨折、左额部头皮裂伤）；2.颌面部外伤（双侧上颌骨、双侧鼻骨、鼻中隔、左侧颧弓骨折、左侧眼眶爆裂性骨折，左侧颌面部软组织挫伤）；3.四肢多处皮肤浅擦伤；4.右肾小结石。2015年2月1日，原告钟镠红再转至顺德区中医院住院治疗至2015年3月2日，出院诊断为：左额部软组织外伤感染；左眼上睑提肌断裂；头面骨多发骨折（左额骨凹陷性骨折，双侧上颌骨、双侧鼻骨、鼻中隔、左侧颧弓骨折，左侧眼眶爆裂性骨折）；全组副鼻窦积液；中度颅脑损伤；右肾结石；偶性室性早搏。出院医�：继续营养神经等对症治疗；继续五官科、口腔科等门诊复查治疗；必要时上级医院进一步治疗；门诊定期复查；出院休息3个月。原告钟镠红因治疗共花费医疗费25213.02元。后经广东通济司法鉴定中心于2015年5月15日出具鉴定意见：钟镠红轻度张口受限属十级伤残；其左眼睑重度下垂属九级伤残；其面部瘢痕形成属十级伤残；钟镠红面部瘢痕激光打磨费用建议以不少于9000元人民币为宜。
另查明，原告钟镠红为佛山市顺德区居民，其承担法定扶养义务的被扶养人情况：母亲柳某于1939年11月4日出生，共有包括钟镠红在内的五名成年子女，即原告钟镠红承担其五分之一的法定扶养份额；儿子何枳建于2000年12月18日出生，由钟镠红与其丈夫各承担二分之一的法定扶养份额。
又查明，原告钟镠红发生事故时所驾车辆因事故受损，产生拖车费160元、维修费2430元及评估费272元，合计2862元。
本院认为，交警部门就本案事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告已委托了具有相应鉴定资质的鉴定机构对其因事故受伤的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，无证据证实鉴定机构所作的鉴定存在违反法定程序或鉴定依据明显不足的情形，故本院对该鉴定意见予以采信。原告未提供证据证实其所从事的具体工作及收入减少情况，故其误工费酌定按其受伤时佛山市最低工资标准1310元／月计赔至评残之日。原告主张的各项损失总额确认为252841.28元（详见后附计算表），均已超出交强险相应的各项赔偿限额，应由被告华安保险公司交强险各赔偿限额内赔偿122000元，超出部分的130841.28元，应由被告杜建华根据其过错赔偿70%即91588.9元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予�持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元给原告钟镠红；
二、被告杜建华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91588.9元给原告钟镠红；
三、驳回原告钟镠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2299.94元（原告已预交），由原告钟镠红负担69.94元，由被告杜建华负担960元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年八月二十日
书记员 何序明
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
25213.02
部分医疗费与事故无关
25213.02
无证据证实原告进�与事故受伤无关的治疗，按实际票据确认
2
住院伙食补助费
3800
不具体答辩
3800
原告住院38天，每天100元
3
营养费
1000
无医嘱，不应支持
800
根据原告受伤及医嘱意见酌定
4
后续治疗费
9000
尚未发生，不应支持
9000
根据鉴定意见确定
5
护理费
2660
应按每天50元计
2660
根据其受伤治疗情况，住院38天期间按每天70元计赔
6
残疾赔偿金
188315.6
对伤残等级有异议，应按农村标准
188315.6
原告为一处九级伤残，二处十级伤残，赔偿系数为26%，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标�计赔20年，32598.7元／年×20年×26%=169513.24元；另加被扶养人生活费，柳雪英为24105.6元／年×5年×26%÷5人=6267.45元，何枳建为24105.6元／年×4年×26%÷2人=12534.91元
7
鉴定费
2500
过高
2500
按实际数额
8
交通费
1000
不作具体答辩
800
酌定
9
误工费
5637.33元
不应支持，且数额过高
4890.66
误工时间按原告主张的计至评残之日共112天，误工费标准按1310元／月计
10
精神损害抚慰金
20000元
过高
12000
酌定
11
车辆损失
2862
过高
2862
按实际发生的拖车费160元、维修费2430元及评估费272元
本院确认的损失总额
252841.28元