安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00426号
原告：徐馨怡，女，2014年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：武咪咪，女，1982年10月30日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：马祥，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，组织机构代码55180595-6。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托代理人：马祥，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码68082054-6。
负责人：樊皓，公司总经理。
委托代理人：祝涛，公司员工。
委托代理人：梁成，公司员工。
本院于2015年1月15日立案受理了原告徐馨怡诉被告马祥、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（以下简称通泰公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称国元农保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐馨怡的委托代理人冯利东，被告马祥，被告通泰公司的委托代理人马祥，被告国元农保蚌埠公司的委托代理人祝涛、梁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日11时，被告马祥驾驶皖C×××××号轿车与徐红卫驾驶的无号牌电动自行车相刮撞，致乘坐无号牌电动自行车的武咪咪受伤、两车受损。经认定：马祥负事故的主要责任，徐红卫负次要责任，武咪咪无责任。武咪咪伤后因车祸胎膜早破10天在蚌埠市第一人民医院剖宫产下原告，原告因早产儿、新生儿脑病住院治疗13天。皖C×××××号轿车登记车主为被告通泰公司，该车在被告国元农保蚌埠公司投保。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费合计18655.31元；2、保留二次治疗等诉权；3、被告承担本案诉讼费。
被告马祥辩称：对事故事实及责任划分无异议，我方车辆在国元农保蚌埠公司投保了交强险和50万元商业险，原告损失应当由保险公司承担。
被告通泰公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，皖C×××××号轿车是挂靠于我公司，实际车主是马祥。
被告国元农保蚌埠公司辩称：皖C×××××号轿车在我司投保了交强险与商业三者险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，超过交强险限额的部分我公司按照责任划分承担相应赔偿责任，商业险限额内应扣除15%免赔率，医疗费应扣除10%非医保用药，护理费应按80元／天计算，精神损害抚慰金、复印费等不予承担。
原告徐馨怡为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、出生证明、身份证、户口本，证明原告主体资格及法定代表人信息；
2、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
3、交强险保单，证明肇事车辆的投保情况；
4、交通事故责任认定书，证明事故发生经过和责任划分；
5、住院病案，证明原告因早产住院治疗情况；
6、医疗费证明、门诊费票据、用药清单，证明原告受伤花费医疗费情况；
7、复印费票据，证明复印费花费。
被告国元农保蚌埠公司质证认为：证据1-证据4、证据6无异议；证据5三性无异议，原告虽然是早产儿，但胎龄达到36周，满足足产的要求，出生后体格检查属于正常，出院小结中只对新生儿要求一个月后复查，并没有涉及到后遗症，原告保留诉权不应得到支持；证据7无异议，但我公司不承担。
被告马祥、通泰公司质证意见同国元农保蚌埠公司质证意见。
被告马祥、通泰公司均未向本院提供证据。
被告国元农保蚌埠公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了投保单和保险条款，证明商业险免责部分保险公司已尽到告知义务。原告徐馨怡质证无异议；被告马祥质证认为不是其本人填写的；被告通泰公司质证认为真实性无异议，是公司盖的章。
本院认证认为：原告所举证据1-证据7，被告无异议，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告国元农保蚌埠公司所举证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：2014年11月6日11时，马祥驾驶皖C×××××号轿车沿淮河路由东向西行驶至淮河路淮滨小区门口时，与同方向徐红卫驾驶的无号牌电动自行车相刮碰，致乘坐无号牌电动自行车的武咪咪受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：马祥负事故的主要责任，徐红卫负事故的次要责任，武咪咪无责任。2014年11月17日，武咪咪因车祸致胎膜早破10天在蚌埠市第一人民医院破剖宫产下原告徐馨怡，原告徐馨怡被诊断为早产儿、新生儿脑病，住院治疗12天，花费医疗费15770.64元，出院医嘱：一月后复查头颅CT、院外继续治疗等。
另查明，皖C×××××号轿车登记车主为通泰公司，系实际车主马祥挂靠于该公司经营，该车在国元农保蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定：保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告马祥在本次事故中承担主要责任，其驾驶的皖C×××××号轿车在国元农保蚌埠公司投保有交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，原告因本次交通事故导致其为早产儿和新生儿脑病，其合理损失应由国元农保蚌埠公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告国元农保蚌埠公司在商业三者险限额内根据责任比例承担80%的赔偿责任，再根据保险合同约定承担80%的85%的赔偿责任，由马祥承担80%的15%的赔偿责任，被告通泰公司作为皖C×××××号轿车的挂靠单位，与马祥承担连带赔偿责任。因本起事故还有另外一名伤者，交强险医疗费限额应平均分配，即各使用5000元。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费15770.64元有票据证据，予以支持，被告国元农保蚌埠公司辩称扣除10%非医保用药因未提供证据证明非医保用药的具体种类和范围，不予采纳；2、护理费1218.84元（101.57元／天×12天），原告主张的护理费过高，护理费按101.57元／天计算住院期间12天，被告国元农保蚌埠公司辩称护理费按80元／天计算无事实和法律依据，不予采纳；3、复印费16元（20元×0.8），原告主张的复印费不超过实际产生的20元，且有票据证明，予以支持；4、原告主张的精神抚慰金3000元，本院结合其伤情予以支持；原告主张的营养费因无加强营养的医嘱，主张的住院伙食补助费因原告系新生儿，尚无独自饮食能力，主张的交通费因无票据证明，均不予支持。以上损失应由被告国元农保蚌埠公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费1218.84元、精神损害抚慰金3000元，在商业三者险限额内赔偿余下医疗费10770.64元的80%的85%即7324.04元，合计16542.88元；由被告马祥赔偿余下医疗费10770.64元的80%的15%即1292.48元，因被告国元农保蚌埠公司已就免责条款向被告通泰公司尽到了明确的说明告知义务，复印费16元由被告马祥承担，以上合计1308.48元，被告通泰公司与被告马祥承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告徐馨怡医疗费、护理费、精神抚慰金合计16542.88元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告马祥赔偿原告徐馨怡医疗费、复印费合计1308.48元，于本判决生效之日起20日内付清，蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司对此承担连带赔偿责任；
（给付方式：直接转入原告法定代理人提供的银行账户：邮政储蓄银行蚌埠大庆支行，户名：武咪咪，账号：62×××68。）
三、驳回原告徐馨怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取为134元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。