安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初797号
原告：肖金树，女，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告：曾欢，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述原告共同委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。
被告：范林，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：余彩萍，系范林之母。
原告肖金树、曾欢与被告范林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人姜南、被告范林的委托诉讼代理人余彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金树、曾欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还两原告所借款60000元；2、请求判令被告赔偿自2016年9月起至实际履行之日止以60000元为基数的按年利率36%计算的利息损失；3、请求判令被告支付两原告借款总额10%的违约金；4、判令本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2016年4月29日与两原告签订了借款合同，约定被告向两原告借款60000元，原告肖金树于2016年4月29日向范林的支付宝账户一次性转入50000元，原告曾欢于2016年4月29日向范林支付宝账户一次性转入10000元。借贷双方约定每个月29日前支付利息，现被告自2016年9月后没有按约定交付利息，两原告多次通过微信或者短信催促被告支付利息，被告置之不理，电话关机，微信将两原告拉黑，被告已经构成违约。两原告迫于无奈，故向法院提出起诉，请求法院依法维护两原告的合法权益。
范林辩称，两原告曾两次起诉但是都因为提供假的地址而被法院驳回，我要求到桐城市人民法院审理。范林所欠的钱都是赌债，向两原告借款后，就还给赌场里的人，范林被骗赌这件事，已向公安机关报案，并进行了信访。两原告借给范林的钱也是高利贷，是不受法律保护的。范林支付给两原告的高额利息，两原告应予以返还。
对无争议的事实，本院认定如下：2016年4月29日，被告范林与两原告签订了借款合同，约定向两原告借款60000元，借贷双方约定每个月29日前支付利息，借款利息为5%，还款日期：2016年每月29日，还款方式为银行卡支付，本金于2017年1月29日结清；双方约定违约责任，其中借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并支付总金额百分之十的违约金；争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交浦东新区人民法院。合同签订后，原告肖金树于2016年4月29日向范林的支付宝账户一次性转入50000元，原告曾欢于2016年4月29日向范林支付宝账户一次性转入10000元。之后，被告于2016年5月30日偿还原告3000元，2016年6月28日偿还3000元，2016年7月30日偿还2000元，2016年9月6日偿还3000元。累计还款11000元。下欠本息经催讨未还。原告曾向上海市浦东新区人民法院和六安市裕安区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院审查认为，双方当事人在约定管辖地连续住居的时间未超过一年，且合同没有写明履行地和签订地，双方约定不明，约定管辖无效，原告遂撤回诉讼；六安市裕安区人民法院审查认为，借款合同中已明确约定争议解决的管辖法院，应从其约定，故裁定不予受理。原告遂于2017年3月6日向桐城市人民法院提起诉讼，被告亦同意在桐城市人民法院审理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借款是否合法。被告辩称所欠的钱都是赌债，向两原告借款后，就还给赌场里的人，但未有证据证明原告事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，故对被告的抗辩理由不予认可。
2、关于借款利息。原被告签订个人借款合同，约定月利率5%，被告共支付两原告11000元，双方当事人对此还款金额均无异议，原告诉称被告的还款是支付从借款时至2016年8月的利息；被告辩称，被告所借的是高利贷，应不受法律保护，对不合法的部分应予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。根据双方当事人均认可的还款明细，对被告还本付息情况认定如下：被告于2016年5月30日支付原告3000元，按年利率36%给付利息，扣除应付利息1800元，剩余1200元应视为归还借款本金，尚欠借款本金58800元；2016年6月28日支付3000元，扣除应付利息1764元，剩余1236元应视为归还借款本金，尚欠借款本金57564元；2016年7月30日支付2000元，扣除应付利息1727元，剩余273元应视为归还借款本金，尚欠借款本金57291元；2016年9月6日支付3000元，扣除应付利息1719元，剩余1281元应视为归还借款本金。综上，截止2016年8月31日被告尚欠借款本金56010元。
3、关于违约金，原告在要求判令被告自2016年9月起按借款本金的年利率36%计算利息损失的同时，另外还要求被告支付两原告借款总额10%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告该项诉求不符合法律规定的部分，法院不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的个人借款合同，由于对利息的约定超出法律规定的上限，同时还约定了违约金，均不符合法律规定。故该部分约定无效，借款合同的其他部分合法有效。被告借款后仅归还了部分借款本息，依约应当继续履行给付下欠借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金树、曾欢借款本金56010元，并按年利率24%支付利息(自2016年9月1日起至履行完毕之日止)；
二、驳回原告肖金树、曾欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由肖金树、曾欢负担50元，范林负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年四月十九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。