长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第453号
原告：薄伟，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：刘海，现住长春市二道区。
原告薄伟诉被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄伟及委托代理人赵明星，被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄伟诉称：2013年10月5日19时0分许，被告刘海驾驶的吉ART3**号小型普通客车，沿临河一条由北向南行驶至岭东路左转时，将由南向北通过路口的行人原告薄伟撞倒碾压致伤。经长春市交警支队二道区交警大队公交认字（2013）第002592号道路交通事故认定书认定，被告刘海在事故中一方过错，承担事故全部责任，原告在事故中无过错，不承担事故责任。现诉至法院请求判令被告刘海赔偿原告医疗费57700.03元、住院伙食补助费800元、护理费6036元、误工费27770.2元、交通费300元、伤残赔偿金40416.08元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、律师代理费6000元。案件受理费由被告承担。
被告刘海辩称，事实确实存在，我把原告撞了，我承认我全责，我要求法院依法公正判决。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明此次事故被告刘海承担事故全部责任，原告无责任。
证据二、原、被告身份信息、被告驾驶证、行车证复印件，证明原、被告主体适格。
证据三、医疗费票据7张，其中吉林省急救医疗费票据1张为224.40元，吉林省医疗机构门诊收费专用票据3张为2258.20元，吉林省医疗机构住院收费专用票据1张为53668.83元，吉林省国家税务局通用机打发票2张，金额分别为917元和415元，以上7张票据共计57483.43元，证明原告因此次事故花费医疗费用共计57483.43元。
证据四、吉林大学第一医院二部门诊手册、吉林大学第一医院二部住院病案、吉林大学第一医院住院病人药品汇总清单，证明原告住院16天以及证明住院伙食补助费、护理费诉求所依据事实。
证据五、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明此次交通事故造成原告身体十级伤残、后续治疗费为15000元、护理期限为50日，需一人护理，以及被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金的事实依据。
证据六、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费2700元。
证据七、诉讼代理费票据一张，证明原告因此次事故纠纷花费代理费6000元。
被告刘海对原告出示的上述证据均无异议。
被告刘海为证实自己的观点向法庭提交如下证据：
收条六张，分别为2013年10月5日原告外甥孟博收到6300元，2013年10月15日原告收到800元，2013年11月12日原告丈夫王忠民收到1400元，2013年10月11日原告女儿王欢收到1500元，2013年11月28日原告收到1700元，2014年1月28日原告收到500元，以上共计12200元，证明被告已经赔偿原告医疗费12200元。
原告薄伟对被告刘海提交的上述证据无异议。
经审理查明：2013年10月5日19时0分许，被告刘海驾驶吉ART3**号小型普通客车沿临河一条由北向南行驶至岭东路左转时，将由南向北通过路口行人即原告薄伟撞倒碾压致伤。经长春市交警支队二道区交警大队公交认字（2013）第002592号道路交通事故认定书认定，被告刘海承担事故全部责任，原告薄伟无责任。事故发生后，原告薄伟被送至吉林大学第一医院二部住院治疗，入院诊断为“左侧胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折、胸外伤”。2013年10月21日，原告薄伟出院，实际住院16天。2014年5月22日，原告薄伟自行委托吉林正达司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费、护理期限和人数的法医临床司法鉴定，经该鉴定中心吉正司鉴中心（2014）法医临鉴字第F0564号法医临床司法鉴定意见书鉴定，“1.被鉴定人薄伟此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人薄伟的后续治疗费用需人民币一万五千元。3.被鉴定人薄伟此次损伤的护理期限评定为50日，约需一人护理。”
另查明，被告刘海在原告薄伟住院期间已经赔偿其医疗费12200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害了公民的身体健康权要承担侵权责任，依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。庭审中，经法庭询问，被告刘海明确表示其驾驶的自己名下的吉ART3**小型普通客车未投保交强险，故应由被告刘海赔偿原告薄伟因此次事故造成的全部损失。
关于医疗费。原告薄伟主张事发当日急救费用为224.10元、门诊费用为2258.2元，住院期间的医疗费用为53668.83元，2014年1月22日、2014年2月26日原告先后两次在二道区佳缘评价药房分别花费917元、415元药费，以上共计57483.43元，因原告提供的票据均为正规发票且被告对上述票据均无异议，本院予以支持，因被告刘海在原告薄伟住院期间及出院后先后赔偿其医药费12200元，故被告刘海应赔偿原告薄伟医疗费57483.43-12200元=45283.43元。
关于住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告薄伟在吉林大学第一医院二部实际住院16天（2013年10月5日-2013年10月21日），每天伙食费50元，16天×50元／天=800元，故被告刘海应赔偿原告薄伟住院伙食补助费800元。
关于护理费。原告薄伟主张护理费为6036元，原告薄伟委托的吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，原告薄伟此次损伤的护理期限评定为50日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告护理费应为，2626.08元／月×1个月＋120.74元×16天=4557.92元，故被告刘海应赔偿原告薄伟护理费4557.92元。
关于误工费。原告主张误工费为230天×120.72元=27770.2元。因原告薄伟已过55周岁（1958年5月11日生），达到国家规定的女性职工退休年龄，且其未向法庭提交证据证明其确实还在继续工作或劳动，故对原告误工费的主张不予支持。
关于交通费。原告主张交通费为300元，因其未向法庭提交交通费票据证明其主张，故本院不予支持。根据原告受伤情况及就医时间，交通费酌情保护200元为宜
关于残疾赔偿金。原告薄伟经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2014）法医临鉴字第F0564号法医临床司法鉴定意见书鉴定，薄伟此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告的残疾赔偿金应为20208.04元／年×20年×10%=40416.08元。故被告刘海应赔偿原告薄伟残疾赔偿金40416.08元。
关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2014）法医临鉴字第F0564号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告薄伟此次外伤构成十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，原告的精神损害抚慰金以3000元为宜，过高部分不予保护。
关于后续治疗费。原告薄伟经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2014）法医临鉴字第F0564号法医临床司法鉴定意见书鉴定，后续治疗费需15000元，故被告刘海应赔偿原告薄伟后续治疗费15000元。
关于鉴定费。原告主张2700元并提供正规发票，符合法律规定，予以支持。
关于代理费。原告主张6000元代理费过高，以保护4000元为宜，过高部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》地一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄伟医疗费45283.43元、住院伙食补助费800元、护理费4557.92元、交通费200元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元、代理费4000元，以上共计115957.43元。
二、驳回原告薄伟的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，由原告薄伟承担1194元，被告刘海承担2526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡雪莹