河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第383号原告宋明。委托代理人高梅芳。被告张俊海。被告刘红艳。以上二被告委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。被告邯郸市华信运输有限公司。机构住址：邯郸高新园区雪驰路北侧。法定代表人王琦，该公司经理。被告肥乡县益泰运输有限公司。机构地址：肥乡县元固乡三里堤村。组织机构代码55040285-6。法定代表人徐海勇，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。机构住址：邯郸市光明北大街165号。组织机构代码80552240-4。法定代表人张铭，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。机构住址：肥乡县汽车站西侧路北。组织机构代码70084393-0。法定代表人唐建军，该公司经理。以上二被告委托代理人侯亚敏。原告宋明诉被告张俊海、刘红艳、邯郸市华信运输有限公司、肥乡县益泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）机动车交通事故纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，人民陪审员李丙臣参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告宋明委托代理人高梅芳、被告张俊海和被告刘红艳委托代理人温改增、被告人保财险丛台支公司和被告人保财险肥乡支公司委托代理人侯亚敏到庭。被告邯郸市华信运输有限公司、被告肥乡县益泰运输有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋明诉称，2012年12月25日16时40分许，被告张俊海驾驶登记车主分别为邯郸市华信运输有限公司、肥乡县益泰运输有限公司，实际车主为刘红艳所有的冀D×××××、冀D×××××挂大货车在肥乡县309国道北线、正义街交叉路口与原告驾驶自己所有的二轮摩托车相撞，造成原告腿部粉碎性骨折、车俩损坏的交通事故。该事故经交警大队认定张俊海承担事故次要责任，宋明承担事故主要责任。事故发生后原告被送往医院治疗，花去医疗费28824.73元，经查，冀D×××××、冀D×××××号肇事车辆分别在被告人保财险丛台支公司和被告人保财险肥乡支公司参加了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《交通安全法》等相关法律规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。原告宋明为支持其主张，提交了下列证据：1、肥乡县公安交通警察大队作出的肥公交认字（2012）第50336号道路交通事故认定书，认定原告宋明承担事故的主要责任，被告张俊海承担事故的次要责任。2、原告宋明的户口本复印件1份，用以证明原告的身份。3、冀D×××××冀D×××××挂车行驶证和被告张俊海机动车驾驶证各1份，用以证明冀D×××××冀D×××××挂货车和被告张俊海具有合法的行驶和驾驶资格。4、冀D×××××冀D×××××挂主、挂车交强险和商业险保单四份，用以证明事故车辆在被告人保财险丛台支公司和被告人保财险肥乡支公司处投保了主、挂车两份交强险和商业保险，事故发生在保险期间。5、邯郸明仁医院出具的诊断证明书1份，用以证明原告的主要伤情为：左胫骨中上段骨折、左胫骨平台骨折；住院期间需2人护理，加强营养，1年后取出内固定约需10000元。6、医疗费票据8张和住院费用清单1份，用以证明原告支付医疗费28824.73元。7、原告在邯郸明仁医院住院病历一套。用以证明原告住院治疗35天。8、邯郸市高科活塞环有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明各1份和该公司出具的原告误工证明1份、2011年12月份至2012年12月份工资表13份，用以证明原告是邯郸市高科活塞环有限责任公司职工，月工资3300元，原告于2012年12月25日·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊºóÎ´ÉÏ°à£¬¹¤×ÊÎ´·¢¡£9、肥乡司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋明的误工时限120日，护理时限90日，营养时限90日。10、肥乡司法医学鉴定中心鉴定费票据一张，计1400元。11、交通费票据50张，计款500元。被告张俊海、被告刘红艳辩称，对原告起诉的事故无异议，同意依法赔偿，被告车辆投保了交强险和商业保险，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例赔偿，事故发生后被告刘红艳为原告垫付了医疗费22765元，原告获得赔偿后应当予以退还。被告人保财险丛台支公司和被告人保财险肥乡支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告邯郸市华信运输有限公司和被告肥乡县益泰运输有限公司未提出答辩。六被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告人保财险丛台支公司和被告人保财险肥乡支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5中的后续治疗费有异议，认为不是实际发生的费用，应当于实际发生后主张；对证据6的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药的相关费用，其中门诊票据6张计款765元应当有相关病历予以支持；对证据8有异议，认为误工证明未注明具体误工时间，且对工资表的真实性有异议，应当按照农村居民标准计算；对证据9鉴定意见有异议，要求重新鉴定，五个工作日内提交书面申请和预交鉴定费，逾期则为放弃要求重新鉴定；对证据10真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据11有异议，数额过高，且票据连号，请求法院酌情判决。被告张俊海、被告刘红艳对原告提交的证据质证意见为：对证据5、11同保险公司质证意见，对其他证据无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年12月25日16时40分许，被告张俊海驾驶冀D×××××冀D×××××挂大货车（主、挂车的登记车主分别为邯郸市华信运输有限公司和肥乡县益泰运输有限公司，实际车主为刘红艳）在肥乡县309国道北线、正义街交叉路口与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县公安交通警察大队作出肥公交认字（2012）第50336号道路交通事故认定书，认定原告宋明承担事故的主要责任，被告张俊海承担事故的次要责任。事故发生后原告邯郸明仁医院住院治疗35天，支付医疗费28824.73元（其中被告刘红艳垫付22765元）。医院诊断原告的伤情为：左胫骨中上段骨折、左胫骨平台骨折；住院期间需2人护理、加强营养，1年后取出内固定约需10000元。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为宋明的误工时限为120日、护理时限90日、营养时限90日。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告为邯郸市高科活塞环有限责任公司职工，月工资3300元。冀D×××××冀D×××××挂车辆的主、挂车分别在人保财险丛台支公司、人保财险肥乡支公司投保了交强险和第三者责任保险（其中冀D×××××第三者责任保险限额500000元、冀D×××××挂第三者责任保险限额50000元），事故发生在保险期间。被告要求对原告重新进行司法鉴定，但在指定期间内未提交书面申请和预交鉴定费。本院认为，本次事故给原告的身体造成伤害，经交警大队认定，被告张俊海承担事故的次要责任，原告承担主要责任，冀D×××××冀D×××××挂主、挂车分别在人保财险丛台支公司、人保财险肥乡支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的各项损失：1、医疗费28824.73元；2、误工费参照司法鉴定意见确定为13200元（3300元÷30天×120天）；3、护理费参照医疗机构和司法鉴定意见确定为4625元（35天×2人×37元＋55天×37元）；4、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；5、营养费参照司法鉴定意见确定为1800元（20元×90天）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1400元；8、交通费酌情认定300元，以上损失共计61899.73元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，原告的医疗费（含住院伙食补助费、营养费和后续治疗费）20000元、误工费13200元、护理费4625元、鉴定费1400元和交通费300元等，共计39525元，应由被告人保财险丛台支公司和被告人保财险肥乡支公司在交强险责任限额内各赔偿19762.5元；剩余医疗费（含住院伙食补助费、营养费和后续治疗费）22374.73元，因原告承担事故的主要责任，故应当由原告自行承担70%，即15662.31元，其余30%，即6712.42元，因事故车辆主、挂车分别在人保财险丛台支公司、人保财险肥乡支公司投保了第三者责任保险，应当由保险公司在第三者责任保险限额内按照保险限额比例承担，故应当由被告人保财险丛台支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告6102.2元，被告人保财险肥乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告610.22元。被告刘红艳为原告垫付医疗费22765元，原告获得赔偿后应当予以退还。被告人保财险丛台支公司和被告人保财险肥乡支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出；另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告人保财险丛台支公司和被告人保财险肥乡支公司的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告宋明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费鉴定费、交通费等共计19762.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告宋明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费鉴定费、交通费等共计19762.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司支公司于判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告宋明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计6102.2元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司支公司于判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告宋明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计610.22元；五、以上四项赔偿共计46237.42元，其中由被告刘红艳领取22765元；六、驳回原告宋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担28.5元，被告宋明承担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担545元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担425元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  冯文平审判员  邢长缨审判员  李丙臣二〇一三年八月十五日书记员  吴 扬