wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第377号
申请执行人林鹏飞。
被执行人林毓进。
被执行人薛花兰。
被执行人集美轻工业学校。
法定代表人张永强，校长。
申请执行人林鹏飞与被执行人林毓进、薛花兰、集美轻工业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）集民终字第1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林毓进、薛花兰价值人民币297326.17元（包括本金291796.17元、案件受理费1253元和执行费4277元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人集美轻工业学校价值人民币60107.83元（包括本金58083.83元、案件受理费1253元和执行费771元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年三月六日
书记员 朱英元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1069号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人王羊军，公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿开峰，男，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人张文超，安阳市公安局干警。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人耿开峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人耿开峰的委托代理人张文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为B-76的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区29号楼2单元2603室房产一套，后双方于2011年4月11日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月19日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告耿开峰提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月19日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月19日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11760元（20元／天×588天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿开峰停车费人民币11760元；二、驳回原告耿开峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
耿开峰答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人耿开峰与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1069号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）耿开峰。
委托代理人张文超，男，安阳市公安局干警，住安阳市文峰区慧苑街236号。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人耿开峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人耿开峰的委托代理人张文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为B-76的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区29号楼2单元2603室房产一套，后双方于2011年4月11日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月19日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告耿开峰提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月19日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月19日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11760元（20元／天×588天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿开峰停车费人民币11760元；二、驳回原告耿开峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
耿开峰答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人耿开峰与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第183号
申请执行人康万勋，男，汉族。
申请执行人罗业珍，女，汉族。
被执行人康世春，男，汉族。
本院在执行康万勋、罗业珍申请执行被执行人康世春赡养纠纷（（2008）江安民初字第222号）一案中，申请执行人康万勋、罗业珍与被执行人康世春自愿达成和解协议：由被执行人康世春向康万勋和罗业珍写下不再殴打父母的保证书后，申请人康万勋和罗业珍自动放弃赡养费追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2008）江安民初字第222号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年六月四日
书记员 曹昌云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初948号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余步龙，农民。因犯盗窃罪于2004年6月被东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月15日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）821号起诉书指控被告人余步龙犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人余步龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日8时许，被告人余步龙至义乌市江东街道xx学院绿竹x栋xxx室，溜门入室，将被害人胡某放在桌子上的华为Y635手机（价值人民币420元）一只和被害人黄某放在隔壁桌子上的华硕A550JK4200笔记本电脑（价值人民币3500元）一台、小米3手机（价值人民币480元）一只、蓝色存钱罐一个（内有现金人民币300余元）盗走。后被告人余步龙又溜门进入602室，将被害人王某放在桌子上的酷派5892手机（价值人民币370元）一只盗走。
上述事实，被告人余步龙在庭审过程中亦无异议，且有证人余某的证言，被害人黄某、胡某、王某的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手机套餐业务登记表，华硕笔记本电脑三包凭证和照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份信息及被告人余步龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余步龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余步龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余步龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余步龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杜 创
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执第406号
申请执行人：张志，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：张磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人张志申请执行被被执行人张磊民间借贷纠纷一案，（2015）涡民一初字第02263号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张磊银行存款150000元。
二、划拨被执行人张磊银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第334号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业，户籍所在地香港特别行政区。因犯容留他人吸毒罪于2007年11月11日被深圳市人民中级法院判处有期徒刑一年，2008年4月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年1月22日被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年8月13日刑满释放。因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人蔡某，女，汉族，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人李某甲、蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月30日21时许，李某打电话给被告人李某甲称自己需要购买毒品冰毒，被告人李某甲同意后以400元人民币价格购买毒品冰毒2克并约好在被告人李某甲的住处黄贝岭下村93栋402房交易。之后李某甲打电话给其女朋友被告人蔡某叫其回到住处等李某前来购买毒品。至次日0时20分左右李某来到该处交易后，被告人蔡某被告人民警当场抓获。并自房内缴获毒资400元人民币，及其贩卖的毒品冰毒，经鉴定，重1.81克，检出甲基苯丙胺成份。后在被告人蔡某的配合下公安机关将被告人李某甲抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料，缴获毒品毒资照片，通话记录清单，前科材料；2.证人证言：证人李某、苏某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某甲、蔡某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某甲、蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人蔡某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某甲、蔡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲、蔡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某甲、蔡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人蔡某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可依法从轻处罚。被告人李某甲、蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年12月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5934号
原告林明发，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双弟华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4
法定代表人郑永川，董事长。
原告林明发与被告龙海永川食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告林明发及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。被告龙海永川食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明发诉称，2013年7月19日，被告龙海永川食品有限公司因经营需要出具借条向�告林明发借款500000元。期限1个月，月利率2%。并以被告持有的龙海市农村信用合作联社股金证一本，股金额175966元，交给原告质押。被告如1个月内不能还借款，股金转让给原告抵还借款。后被告只支付原告5个月利息，经原告多次催讨，被告不能偿还本息。请求判令1、被告龙海永川食品有限公司偿还借款500000元及自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付的利息；2、判决被告持有的福建省农村合作金融机构股金账号为：9080303000101000005144股金证内股金额175966元转让给原告持有。
被告龙海永川食品有限公司在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年7月19日，被告龙海永川食品有限公司因经营需要出具借条向原告林明发借款500000元。借条内容：“兹向林明发借来人民币现金伍拾万元正（500000元），还款时间1个月利息按月付息，月息2分，本人愿意将一本福建省农村合作金融机构股金证，股金账号为：9080303000101000005144，法人股、股东（龙海永川食品有限公司）郑永川，作为抵押借款，若1个月内本人没有还款能力，将此股金证金额175966元转让给林明发先生抵借款。”被告龙海永川食品有限公司已支付原告林明发利息5个月，金额50000元（至2013年12月18日）。福建省农村合作金融机构股金证股金账号为：9080303000101000005144一本已交原告林明发收执。股金证记载入股须知第八条“未经本社（本行）理事会批准，擅自转让本社股权无效”。
本院认为，被告龙海永川食品有限公司向原告林明发借款500000元，有被告龙海永川食品有限公司出具的借条为证，借款的事实，可以认定。原告林明发请求被告龙海永川食品有限公司偿还借款500000元及利息，合法有据，应予支持；但其提出利息从2013年1月1日起算没有依据，应从2013年12月19日至款项还清日止，按月利率2%计算利息。被告龙海永川食品有限公司持有的龙海市农村信用合作联社股金证一本，入股须知第八条“未经本社（本行）理事会批准，擅自转让本社股权无效”。现原告林明发不能提供龙海市农村信用合作联社批准被告龙海永川食品有限公司转让该股金的证据，而要求判决被告龙海永川食品有限公司持有的福建省农村合作金融机构股金账号为：9080303000101000005144股金证内股金额175966元转让给原告林明发持有。缺乏证据证明，不予采信。被告龙海永川食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明发借款500000元；并自2013年12月19日起至款项还清日止，按约定月利率2%计算利息。
二、驳回原告林明发其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪逸玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法�
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1146号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨厚国，男，1964年1月6日出生于四川省万源市，汉族，文化程度初中，务工，住四川省万源市。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，男，1978年9月4日出生，汉族，文化程度高中，中建海峡建设发展有限公司员工，住福建省闽清县。系本案被害人。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨厚国犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月14日作出（2015）仓刑初字第525号刑事附带民事判决。原审被告人杨厚国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨厚国申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人杨厚国。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日8时许，被告人杨厚国及张高兵（另案处理）因为停在福州市仓山区盖山镇齐安路利嘉国际商业城工地内的电动车被管理人员许某某用塔吊吊到楼顶的事情到工地找许某某理论，发生争吵。后被告人杨厚国见许某某叫人帮忙，便打电话给老乡陈忠良（另案处理）。陈忠良又叫上老乡陈德健、桂成兵、胡用林（均另案处理）等人赶到现场，伙同杨厚国、张高兵用随身做工用的锤子殴打许某某。随后，项目经理以及黄文章带领的几名保安赶到现场。后来，许某某弟弟许某甲动手用混泥土块砸工人，工人与施工方人员发生互殴。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，许某某因外伤致左侧气胸，伴左侧肺组织压缩60%，损伤程度属轻伤一级。
原判另查明，�某某因伤在福建中医药大学附属人民医院治疗，住院13天，花费医疗费17575.66元（已核销3664元）、护理费2240元（已核销）。2014年8月至10月，许某某每月实发工资6577.5元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人许某某的证言及辨认笔录。
2、证人丁某某、张某某、陈某某、黄某某、许某甲、郑某某、陈某甲、唐某某的证言。
3、现场辨认笔录。
4、福建晟蓝司法鉴定所（2014）临鉴字第1236号《法医临床司法鉴定意见书》。
5、侦破经过。
6、户籍证明。
7、被告人杨厚国的供述。
8、医疗费发票、护理费收据、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、工资证明。
原审认为，被告人杨厚国纠集多人持械与他人斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨厚国纠集人员，是主犯，应对全案负责。被告人杨厚国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨厚国及许某某作为聚众斗殴的参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，依法自行承担相应的刑事和民事责任。故附带民事诉讼原告人许某某的诉请于法无据，依法予以驳回。据此，原审判决：
一、被告人杨厚国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人许某某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨厚国申请撤回上诉。
本院经审查，原判认定上诉人杨厚国犯聚众斗殴罪及原审附带民事部分判决事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨厚国纠集多人持械与他人斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人杨厚国在本案聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人杨厚国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人杨厚国及被上诉人许某某作为聚众斗殴的参加者，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，依法均自行承担相应的刑事和民事责任。被上诉人许某某的诉讼请求于法无据，依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合法有据。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨厚国撤回上诉。
福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第525号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅 立 新
代理审判员 唐 文 东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 �郑超民
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执700号
申请执行人：金藴
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终321号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振龙，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县。曾犯故意伤害罪于2010年8月5日被判处有期徒刑四年，又犯非法拘禁罪，于2011年9月26日被判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪所判刑罚并罚,决定执行有期徒刑四年三个月，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王振龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0381刑初82号刑事判决。原审被告人王振龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月12日23时多，被告人王振龙等人在瑞安市安阳街道豪门盛典KTVV003包厢里饮酒娱乐。期间，王振龙酒后滋事随意追打该场所调音师杨某，并砸毁该包厢内的创维牌彩色液晶电视机、红双喜牌电风扇、电视机防护罩、爱马仕大果盘等物品。经估价，被损坏的财物共计价值人民币7226元。经调解，王振龙赔偿了豪门盛典KTV人民币6000元，并获得谅解。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人王振龙有期徒刑六个月。
原审被告人王振龙上诉称，自己是维护消费权益而非无事生非，也没有随意殴打他人，事后积极赔偿对方并取得了对方的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某的陈述，证人李某、张某、蒋某、陈某、梁某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，体表伤情记录表，价格认定结论书，调解协议书、谅解书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。被害人杨某的陈述与证人李某的证言、王振龙的供述能相互印证证实，上诉人王振龙认为杨某服务态度不好，即对杨进行追打，并任意毁损包厢内的财物，反映出王振龙蛮横不讲理的心态，其辩称系维护消费权益与上述证据反映的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王振龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王振龙系累犯，应从重处罚。原判鉴于王振龙有坦白、已经赔偿等情节，已予从轻处罚。王振龙上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年三月六日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终321号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振龙，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县。曾犯故意伤害罪于2010年8月5日被判处有期徒刑四年，又犯非法拘禁罪，于2011年9月26日被判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪所判刑罚并罚,决定执行有期徒刑四年三个月，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王振龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0381刑初82号刑事判决。原审被告人王振龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月12日23时多，被告人王振龙等人在瑞安市安阳街道豪门盛典KTVV003包厢里饮酒娱乐。期间，王振龙酒后滋事随意追打该场所调音师杨某，并砸毁该包厢内的创维牌彩色液晶电视机、红双喜牌电风扇、电视机防护罩、爱马仕大果盘等物品。经估价，被损坏的财物共计价值人民币7226元。经调解，王振龙赔偿了豪门盛典KTV人民币6000元，并获得谅解。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人王振龙有期徒刑六个月。原审被告人王振龙上诉称，自己是维护消费权益而非无事生非，也没有随意殴打他人，事后积极赔偿对方并取得了对方的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某的陈述，证人李某、张某、蒋某、陈某、梁某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，体表伤情记录表，价格认定结论书，调解协议书、谅解书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。被害人杨某的陈述与证人李某的证言、王振龙的供述能相互印证证实，上诉人王振龙认为杨某服务态度不好，即对杨进行追打，并任意毁损包厢内的财物，反映出王振龙蛮横不讲理的心态，其辩称系维护消费权益与上述证据反映的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王振龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王振龙系累犯，应从重处罚。原判鉴于王振龙有坦白、已经赔偿等情节，已予从轻处罚。王振龙上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年三月六日代书记员  林蒙蒙·??-4-?··??-3-?·
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初字第1009号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生
被告丁小冻，男，1984年12月28日出生
被告刘明，男，1985年8月19日出生
被告于俊强，男，1982年10月23日出生
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告丁小冻、刘明、于俊强金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 董小明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯舒怡
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00589号
原告商洛市商州区金丰蔬菜农民合作社，住所地商洛市商州区刘塬村1组。
法定代表人常新军，系商洛市商州区金丰蔬菜农民合作社理事长。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人是陕西博义律师事务所律师。
原告商洛市商州区金丰蔬菜农民合作社与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区金丰蔬菜农民合作社的委托代理人、被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底原被告开始合作购销蔬菜业务。自2012年10月至2013年7月被告拖欠原告货款。2013年7月23日，被告委托厨师长、大堂经理、前台等三人清算货款后出具126120元欠条。被告拖欠原告的货款，至今未支付。请求判令：被告清偿拖欠原告的货款126120元，承担逾期利息9712元。
原告为证明其主张，提供以下证据：欠条1张，证明被告欠付原告货款。原告委托代理人调查吉波、王力笔录及（2014）商州民初字第00793号民事判决书，证明被告应当清偿原告货款。
被告辩称，被告是王力个人成立的加盟店，王力只是名义上的投资人，没有参与实际经营。原告所述事实需要向实际经营人核实。实际经营人王波、蒋继平也应为本案被告。要求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：欠条，不认可形式要件和证明目的，认为王力未参与经营，欠条不知谁写的。王力调查笔录，不认可调查程序，且形式不合法。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作以下认定：欠条，内容与原告陈述一致，予以认定。吉波证言及（2014）商州民初字第00793号民事判决书，具有客观性，予以认定。王力调查笔录，不符合证据形式要件，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2011年年底开始，原告向被告供应蔬菜。双方约定原告根据被告要求，于次日9时将被告需要的蔬菜送至被告处，由值班人员负责验收菜品，在货物清单上签字，原被告各持一份货物清单，每月5号结账。被告欠付原告部分货款。2013年7月，被告停业。2013年7月23日，被告的工作人员根据原告持有的货物清单结算后收回原告货物清单，向原告出具欠条，载明“计开（欠）菜货款共计126120元，经手人张晓朋、王强、张娟妮”署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年4月原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告就应按照约定足额支付货款。被告拖欠货款，显属违约，原告请求支付欠款，应予支持。欠款数额应确定为欠条所载的126120元。因原被告未约定利息，对原告利息请求，不予支持。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告商洛市商州区金丰蔬菜农民合作社货款126120元。限判决生效之日起10内履行完毕。
二、驳回原告商洛市商州区金丰蔬菜农民合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨娟娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第321号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年8月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、蔡叶红出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2010年12月在中国交通银行申请办理了一张信用卡，卡号为：45×××70，之后多次使用该卡进行交易及套取现金，但未按照约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方式催收，拒不归还银行欠款，截止2014年2月17日该卡透支本金12170.62元，利息和滞纳金6328.66元。2014年8月6日被告人韩某家属将其被告人韩某所欠银行款项全部还清。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某在公安机关的供述及亲笔供词，交通银行股份有限公司洛阳分行报案书及公安机关对王村的询问笔录，交通银行信用卡申请表及发卡初审检查表，被告人韩某的信用卡交易明细，催收记录，交通银行个人存款回单，抓获经过及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人韩某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后已退还透支款项，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第321号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩某某，女，1985年8月24日出生2，汉族，大专文化程度，无业，住河南省渑池。2014年8月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、蔡叶红出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2010年12月在中国交通银行申请办理了一张信用卡，之后多次使用该卡进行交易及套取现金，但未按照约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方式催收，拒不归还银行欠款，截止2014年2月17日该卡透支本金12170.62元，利息和滞纳金6328.66元。2014年8月6日被告人韩某某家属将其被告人韩某某所欠银行款项全部还清。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某在公安机关的供述及亲笔供词，交通银行股份有限公司洛阳分行报案书及公安机关对王村的询问笔录，交通银行信用卡申请表及发卡初审检查表，被告人韩某某的信用卡交易明细，催收记录，交通银行个人存款回单，抓获经过及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人韩某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后已退还透支款项，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第295号
原告：杨乐新，男，汉族，1967年3月24日出生，系惠州市惠城区珑玛五金交化批发部的经营者。
委托代理人：杨可衡，女，系原告杨乐新妻子。
被告：惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。
法定代表人：郭赞忠。
原告杨乐新诉被告惠州市天合建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨乐新诉称，原被告双方长期有生意往来，因被告资金周转需要，其分别于2012年5月7日、2012年6月21日向原告借款人民币603969.00元及人民币527700.00元，以上合计人民币1131669.00元，原告按约定向被告发放了上述借款。被告收到上述借款后，向原告出具收据予以确认。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金。原告认为，被告在原告催收后仍拒不返还借款，其应向原告支付相应的逾期付款利息，利息应以借款人民币1131669.00元为本金，从2014年4月30日起至借款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故此，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金￥1131669.00元及逾期付款利息（利息以￥1131669.00元为本金，从2014年4月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。。
被告惠州市天合建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告杨乐新系惠州市惠城区珑玛五金交化批发部的经营者，原告与被告之间一直有生意往来。因被告与案外人做生意需要资金周转，被告口头向原告借款两笔，第一笔金额为人民币603969.00元（转账支付），第二笔借款金额为人民币527700.00元（现金支付），随后被告分别于2012年5月7日、2012年6月21日向原告出具《收据》二份予以确认。双方未对借款期限及利息进行约定。借款发放后，经原告多次催促，被告仍未偿还上述借款，原告于2014年4月30日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，原告在发放借款时并未与被告约定借款期限及利息，原告可以随时请求返还。现原告诉求被告偿还借款本金人民币1131669元（603969.00元＋527700.00元），有事实和法律依据，予以支持；因双方未约定借款期限及利息，原告诉求从起诉之日（2014年4月30日）起计算逾期付款利息，本院予以准许。利息应以人民币1131669元为本金，从2014年4月30日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠州市天合建筑有限公司经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市天合建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨乐新偿还借款人民币1131669元及利息（利息以人民币1131669元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月30日起计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14985元，由被告惠州市天合建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁浩聪
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执233号
申请执行人郑某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人李某某，系公司总经理。
被执行人金某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人郑某某与被执行人凌海某公司、金某某提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月8日作出（2015）凌海右民初字第02295号民事判决书。申请执行人郑某某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人凌海某公司帐户内存款7730元，现暂未发现被执行人金某某的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执233号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 根
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00105-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
被执行人付强。
被执行人熊媛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00170号民事判决书，于2015年4月16日、6月17日分别以（2015）鄂掇刀执字第00105-1号和（2015）鄂掇刀执字第00105-2号执行裁定，查封被执行人付强的位于荆门市东宝区牌楼镇荣星村四组及荆门市东宝区牌楼镇荣星村五组的林地使用权［林权证号为东政林证字（2011）第000813号，林地面积为413.2亩］，并责令被执行人付强、熊媛履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人付强、熊媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付强的位于荆门市东宝区牌楼镇荣星村四组及荆门市东宝区牌楼镇荣星村五组的林地使用权［林权证号为东政林证字（2011）第000813号，林地面积为413.2亩］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 艾宏洲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4630号
原告：黄瑞虹，女，1976年12月25日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县净峰镇上厅村民委员会推荐。
被告：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县，
原告黄瑞虹与被告王锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞虹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金2016年2月6日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告王锦珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月6日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年2月6日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦珍应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄瑞虹借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4630号原告：黄瑞虹，女，1976年12月25日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县净峰镇上厅村民委员会推荐。被告：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县，原告黄瑞虹与被告王锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞虹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金2016年2月6日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告王锦珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月6日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年2月6日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦珍应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄瑞虹借款20000元，并按年利率6%支付自2017年5月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王锦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年七月十三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第637号
罪犯周顺贵，湖南省辰溪县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年12月11日作出（2012）丽遂刑初字第221号刑事判决，以被告人周顺贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周顺贵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审�查明，罪犯周顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周顺贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺贵准予减刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1801号
原告：钟有波，住广东省增城市。
被告：朱俊华，住广东省增城市。
原告钟有波诉被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟有波到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟有波诉称：2012年12月27日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率为3分息。借款�，经原告多次催收，被告只归还6000元利息，借款100000元至今未归还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日被告向原告借款人民币100000元，原告于当日以银行汇款方式向被告汇款100000元。被告于2013年2月8日出具《收据》一张给原告收执，《收据》内容为：“今欠到拾万元整。”被告朱俊华在《收据》上签名确认。被告借款后，经原告多次催收，被告只归还6000元，尚欠94000元至今未归还。借款时双方没有约定还款日期及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、广州市公安局常住人口资料、《收据》、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据�证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款100000元的事实，有被告签名确认欠原告100000元的《收据》以及原告汇款给被告100000元的中国邮政储蓄银行转账凭单为证，本院予以确认。被告已归还借款6000元，应予扣减，尚欠借款94000元，因双方没有约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告主张被告返还借款100000元，本院对返还借款94000元予以支持，超出部分6000元不予支持。双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息，但原告没有证据证明该事实主张，为此，本院不予确认。原告主张借款期间按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的借款利息应从原告主张权利之日起即起诉之日（2014年10月28日）起按中国人民�行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止。被告朱俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱俊华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币94000元及支付利息（利息从2014年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）给原告钟有波；
二、驳回原告钟有波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告钟有波负担75元，被告朱俊华负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨雅敏
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11596号
原告：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住武清区。
被告：李爱娟，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住址天津市武清区，现住武清区。
被告：韩军军，男，1986年6月3日出生，汉族，住址天津市武清区，现住武清区。
被告：韩树生，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住武清区。
原告郭永东与被告李爱娟、韩军军、韩树生借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东，被告李爱娟、韩军军到庭参加了诉讼，被告韩树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永东向本院提出诉讼请求：一、判令被告李爱娟、韩军军、韩树生给付原告借款20000元及利息10800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告李爱娟、韩军军因资金紧张向原告借款20000元。被告李爱娟、韩军军于当日给原告出具了欠条并在欠条上注明到2014年11月30日还款。从2014年8月30日至2016年11月30日每月利息400元，共计27个月利息合计10800元。经原告催要，被告李爱娟、韩军军未予偿还，被告韩树生也未未予偿还，故原告起诉。
被告韩军军辩称，原告陈述的借款20000元属实，利息不属实。2014年至2015年间其已偿还原告利息10000多元。另外此笔借款是用在其老板身上，其本人是给老板干活的，其老板曾和原告说由其老板出钱偿还此款。故不同意原告的诉讼请求。
被告李爱娟辩称，答辩意见和韩军军相同。
被告韩树生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告韩军军、李爱娟作为借款人对借原告20000元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。对二被告韩军军、李爱娟是否偿还原告利息的事实及该笔借款由谁偿还的事实双方存在争议，对二被告韩军军、李爱娟是否偿还原告利息的事实，二被告韩军军、李爱娟虽称已偿还原告利息10000多元，但未提供证据证明，原告也不予承认。故对此事实本院不予确认。对该笔借款由谁偿还的事实，原告提供的欠条，经质证，二被告韩军军、李爱娟予以认可，该证据具有证明力，从该证据上看借款人为李爱娟与韩军军。二被告韩军军、李爱娟虽称此借款用在韩军军老板身上，韩军军老板曾和原告说由其出钱偿还此借款，未提供证据证明，原告也不予同意，此借款不发生债务转移情形，应由二被告韩军军、李爱娟偿还此笔借款。另原告提供的欠条还证实以下事实，二被告韩军军、李爱娟在欠条中约定的还款日期为2014年11月30日，期内利息为月息二分五，被告韩树生在该欠条的担保处签名，对该笔借款提供担保，欠条上约定担保人有义务还清欠款，担保人的担保责任承担直至到主债务及利息还清之日止。
本院认为，二被告韩军军、李爱娟作为借款人向原告借款20000元的事实存在，在该借款约定的偿还期过后，二被告理应及时偿还借款本息。未予偿还应承担民事责任。原告要求按月息2分给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告韩树生作为该笔借款的担保人，对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。欠条上约定的担保人的担保责任承担直至主债务及利息还清之日止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求担保人韩树生承担责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军军、李爱娟于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金20000元、利息10800元（自2014年8月30日至2016年11月30日按月息2分计算），被告韩树生对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告韩军军、李爱娟担负，被告韩树生承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年一月十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第909号
上诉人（原审被告）：袁香全，男，1967年1月10日出生，汉族，安徽省涡阳县陈大镇郑寨行政村农民，住蛟河市黄松甸镇。
被上诉人（原审原告）：齐春艳，女，1976年6月20日出生，汉族，蛟河市新站镇文化村农民，住蛟河市新站镇。
委托代理人：牛原草，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人袁香全因饲养动物损害责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁香全申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁香全在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁香全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第909号
上诉人（原审被告）：袁香全，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：齐春艳，住蛟河市。
委托代理人：牛原草，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人袁香全因饲养动物损害责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁香全申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁香全在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁香全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执70号
申请执行人陈丽华，女，1974年＊月＊日出生，汉族，系茄子河区政府食堂雇员，住址本市茄子河区东风街道。
被执行人七台河市肛肠医院，地址七台河市桃山区。
法定代表人刘真理，职务院长。
我院作出的（2015）桃民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈丽华于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 高春河
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3013号
申请执行人：明光中颐建设投资有限公司,住所地安徽省明光市池河大道246号。
法定代表人：李俊敏,董事长。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王家林总经理。
被执行人：王家林，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐邦勤，女，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王迎春，女，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。
法定代表人：王家林，总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：王家林，总经理。
被执行人：喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：王家林，总经理。
本院在执行申请执行人明光中颐建设投资有限公司与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产暂难处置，且无其他足额财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王海涛，男，1986年4月15日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）寿商初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
申请人申请执行的标的额为102300.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2797号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十日
书记员 杨欣庆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执126号
申请执行人李永才，住木兰县木兰镇。
被执行人李庆元，住木兰县木兰镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1684号民事调解书，责令被执行人履行义务。经本院工作，现被执行人李庆元已给履行了给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1684号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十五日
书记员 程剑飞
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第38号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人冯XX，女，1970年12月12日出生。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人冯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员李梅山出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年4-5月间，被告人冯XX在明知是赃物的情况下，先后多次收购刘某玲（取保候审）等人盗窃的俄罗斯产高镁精粉（黑色铁矿粉）共计10.2吨（每吨价值992元，共计价值10118元）、铁矿粉（红色矿粉）6.1吨（每吨1359元，共计价值8290元）。破案后赃物全部追回，已发还被害单位。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人冯XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯XX对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4-5月间，被告人冯XX在明知是赃物的情况下，先后多次收购刘某玲（取保候审）等人盗窃的俄罗斯产高镁精粉（黑色铁矿粉）共计10.2吨（每吨价值992元，共计价值10118元）、铁矿粉（红色矿粉）6.1吨（每吨1359元，共计价值8290元）。破案后赃物全部追回，已发还被害单位。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、移交情况说明、抓获经过、讯问笔录，证实2013年12月24日，林州市公安局姚村派出所接到举报的网上逃犯冯XX藏匿线索，遂在安阳市殷都区柴库村将冯XX抓获，其如实供述了2013年5月1日收购铁矿粉的犯罪事实。
2、在逃人员登记信息表、临时羁押证明信，证实2013年12月24日冯XX被抓获后羁押在安阳市看守所二日，于2013年12月26日移交郑州铁路公安处。
3、证人王某（安阳西车站站长）证言、接警经过，证实2013年5月1日16时许，其在安阳西站信号楼，接电话举报称站场偷铁矿粉人员成群结队，即报警。安阳车站公安所民警赵某安接警后立即前往调查，在梁邵村中冯XX的院落内，发现靠墙一侧地上有大量黑矿石和红矿石。
4、被盗证明、列车编组顺序表，证实2013年5月1日12时43分，该铁矿石经由铁路运输到安阳西站。到达安阳钢铁股份有限公司后，发现该28111次列车编组车（车号：4949331），车内有一大坑，该车东门（小门）被打开，有明显被盗痕迹，随后向安阳车站派出所西站公安室报案。
5、现场勘验笔录、照片、提取经过、称重记录、情况说明、扣押、发还清单，证实在梁邵村村民冯XX租赁的院内查获大量被盗铁矿石及五征吉祥星牌挂斗车一辆车牌豫E3J5**，车上装载黑矿粉；蓝色时风摩托三轮车一辆，后车斗内有红色粉末等物。经称重，红色矿粉6.1吨、黑色铁矿粉10.2吨。
6、证人王某旺证言证实，昨天早上出去卖馍时还没有，晚上九点多回来就有了，院子南部停着车牌号为豫E3J5**农用车及车上的黑色矿粉，一辆电动三轮车上装的编织袋矿粉。
7、证人阎某强证言证实，2013年5月1日下午4点多，一个大约40岁左右的男子说拉矿石粉到曲沟，价格150元，他骑自行车前面领路，我开着自己的“五征牌”自卸低速货车，车牌号为豫E3J5**农用车到了一个院子装黑铁矿粉，下午6点的时候，车快装满了，看见公安来了，装车的人和我就跑了，拉货的男子我也没找到。
8、证人王某证言证实，梁邵村中的院落是冯XX租赁的，这盗窃的矿粉是她收购的。
9、刘某玲证实，2013年4月底5月初，我也去了，在九道一列拉铁矿粉的货车上装了半编织袋卸下车，然后我们十人左右将铁矿粉背到我住的门口前的一小胡同口，将铁矿粉装上冯XX开来的一辆电动三轮车上，然后冯XX叫“老二”开车将铁矿粉拉往她在村西头租的院子里。
10、辨认笔录，证实被告人冯XX辨认卖给自己铁矿粉的犯罪嫌疑人的情况；王某（证人）辨认证实冯XX就是收购铁矿粉的人，刘某玲是参与盗窃安阳西货场铁矿粉的人。
11、安阳市殷都区价格认证中心安殷价认字（2013）57号鉴定结论书，证实2013年5月1日，俄罗斯高镁精粉（黑矿粉）每吨992元，10.2吨鉴定价值为人民币10118元、铁矿粉（红矿粉）每吨1359元，6.1吨鉴定价值为人民币8290元。
12、被告人冯XX供述，证实其收购赃物铁矿粉的事实。
13、户籍证明，证实被告人冯XX的身份情况。
本院认为：被告人冯XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人冯XX判处拘役六个月，并处罚金的刑罚；冯XX请求法院对其从宽处罚。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。冯XX收购犯罪所得赃物价值人民币18408元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到冯XX归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东方
审判员 焦 泽
审判员 商 东
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 一
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初599号之一
申请人：薛庆民，男，1977年2月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族,住梁山县。
被申请人：王月菊，女，1966年7月13日出生，汉族,住梁山县。
本院在审理申请人薛庆民与被申请人高峰、王月菊民间借贷纠纷一案中，申请人薛庆民于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高峰、王月菊所有的房产一套，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人薛庆民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人高峰、王月菊所有的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初599号
申请人：薛庆民，男，1977年2月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族,住梁山县。
本院在审理申请人薛庆民与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人薛庆民于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高峰所有的房产一套，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人薛庆民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人高峰所有的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初599号申请人：薛庆民，男，1977年2月6日出生，汉族，住梁山县。被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族,住梁山县。本院在审理申请人薛庆民与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人薛庆民于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高峰所有的房产一套，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人薛庆民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人高峰所有的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年一月十八日书 记 员 吕童童
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执保85号
申请执行人：周某,男，1961年8月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西金德铅业股份有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码：91361100669753346G
本院在执行周某与江西金德铅业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人周某申请对江西金德铅业股份有限公司申请财产保全，并用其所有的位于上饶市信州区信阳路房产（权证号：上房权证上饶市字第××号），以及位于上饶市信州区体育馆路房产（权证号：上房权证上饶市字第××号）作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请执行人周某提供担保的位于上饶市信州区信阳路号（权证号：上房权证上饶市字第××号），以及位于上饶市信州区体育馆路（权证号：上房权证上饶市字第××号）房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一七年八月二十四日
（江西）
书记员 李乐勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初619号
原告杨某某，女，1990年5月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
委托代理人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告王某某，男，1991年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨定斌，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月经人介绍认识，原告系独生女，被告同意到原告家招郎入赘婚，2014年11月11日登记结婚。因恋爱时间短，了解不够，双方性格各异，结婚后没有建立起夫妻感情，加之被告一切听从其母亲的话离开原告家。原告在怀孕期间，被告对原告漠不关心，孕检过程中被告打骂原告，原告被迫堕胎，给原告的身心造成巨大的伤害。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某在其提交书面答辩状及庭审中辩称：原告所述被告在原告孕检期间对原告漠不关心、打骂原告并导致原告堕胎不是事实，被告从没有打骂过原告。原告以在孕检期间服用了医院开出的药品可能导致胎儿不健康为由提出堕胎，被告拒绝并劝原告冷静对待此事，但原告未经被告同意堕胎，是原告的个人行为等。原、被告的感情一直不错，婚后生活中偶尔出现一些小争吵，并不影响双方的感情，只要互谅互让，是可以改善夫妻关系的。双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2014年7月，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年11月11日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。2015年7月，原告以给其母过生日为由回娘家居住，双方开始分居分食生活。2015年10月3日至7日，原告在医院注射引产。其后，原、被告继续分居分食生活，双方偶尔联系。现原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实有原、被告的身份证，被告户口薄、结婚证、出院证明书及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础。现在所产生的矛盾，只要互相多沟通、谅解，是可以化解的。双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 怡
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03736号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告杨景财，男，1952年11月28日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告杨景财、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨景财于2010年5月10日在我信用社借款198，000.00元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限止于2013年4月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金104，480.00元及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社在指定期限内不能提供被告杨景财的住所，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取1，470.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第289号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1970年10月7日出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业。2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第218号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人黄海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月28日14时许，被告人马某某在甘州区湿地公园铂金御湖湾小区门口，给吸毒人员鲁某贩卖毒品海洛因1克。
2、2014年3月31日21时许，被告人马某某在甘州区湿地公园铂金御湖湾小区门口，给吸毒人员鲁某贩卖毒品海洛因3克。
3、2014年4月2日18时许，被告人马某某在甘州区润泉湖公园西侧东路段鲁某驾驶的甘GC75**号黑色雪铁龙车内，给吸毒人员鲁某贩卖毒品时被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因20克。
公诉机关就指控事实向法庭出示了被告人供述，证人证言，证人对被告人的辨认笔录及民警受伤照片，扣押物品清单，过秤笔录，照片，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，被告人马某某与鲁某的电话通话清单等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人马某某对2014年4月2日贩卖毒品20克无异议，但否认2014年3月28日、3月31日两次贩卖毒品的事实。
经审理查明：
1、2014年3月28日14时许，被告人马某某在甘州区湿地公园铂金御湖湾小区门口，给吸毒人员鲁某贩卖毒品海洛因1克。
2、2014年3月31日21时许，被告人马某某在甘州区湿地公园铂金御湖湾小区门口，给吸毒人员鲁某贩卖毒品海洛因3克。
3、2014年4月2日18时许，被告人马某某在甘州区润泉湖公园西侧东路段鲁某驾驶的甘GC75**号黑色雪铁龙车内，给吸毒人员鲁某贩卖毒品时被甘州区公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因20克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人鲁某的证言。证明2014年4月2日在甘州区御湖湾小区门口在自己开的车上从马某某处购买了20克毒品，当场被公安民警抓获的事实。同时证明3月28日、3月31日两次从马某某处购买毒品海洛因共4克的情况。
2、甘州区公安局民警从鲁某处扣押毒品可疑物、从马某某处扣押人民币清单。
3、甘州区公安局过秤笔录。证明扣押的毒品净重20克。
4、甘州区公安局刑事科学技术室《毒品检验鉴定报告》。证明扣押的毒品系海洛因。
5、证人鲁某的辨认笔录。证明向其贩卖毒品的女子系被告人马某某。
6、被告人马某某与鲁某的电话通话清单。证明鲁某3次向马某某购买毒品时间段双方通电话的情况。
7、被告人户籍证明。
上列证人证言，证人对被告人的辨认笔录及民警受伤照片，扣押物品清单，过秤笔录，照片，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，被告人马某某与鲁某的电话通话清单等证据能够相互印证，足以认定被告人马某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某否认2014年3月28日、31日两次给鲁某贩卖毒品的事实，经审理认为，证人鲁某证明3月28日、31日两次向马某某购买毒品，其证言有双方在购买毒品时间段的电话通话清单印证，应予认定。被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人关于被告人马某某对贩卖20克海洛因的事实自愿认罪，且存在犯意引诱，请求酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年12月1日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具CTE型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
代理审判员 谢 凝
代理审判员 陈 仓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任小楠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初624号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：高海，男，汉族，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告高海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高海支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费3624元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将高海作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询高海名下的房屋产权信息及高海身份信息，但经查询高海名下无不动产登记信息，且原告未能另行提供被告高海的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执510号
被执行人刘某某，男，1968年7月20日生，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。
被执行人刘某某因犯盗窃罪被本院于2014年4月2日作出的（2014）凌海邢初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执510号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3444号
申请执行人：郭周友，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭周友与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00420号
原告：海城市建设机械厂
被告：郭某某
被告：内蒙古科鑫混凝土有限公司
原告海城建设机械厂与被告郭某某、内蒙古科鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人、被告内蒙古科鑫混凝土有限公司法定代理人到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海城建设机械厂诉称：被告郭某某于2009年6月21日与我厂签订《设备买卖合同》，被告购买我厂HZS120型搅拌站设备二套，价款322万元，同时由被告内蒙古科鑫混凝土有限公司担保。我方履行合同义务后，被告尚欠货款18.8万元。故提起诉讼要求给付拖欠货款及违约金。
被告郭某某未做答辩。
被告内蒙古科鑫混凝土有限公司辩称：我方不同意承担法律责任，因为合同中是刘永明个人签的字，没有加盖公司印章，郭某某是公司股东，公司为其担保是违法的，同时从合同约定看，债务已经超过担保期限，担保人应依法免除法律责任，
经查，于2009年6月21日原告海城市建设机械厂与被告郭某某签订买卖合同一份，由原告供给被告郭某某ZHS120型搅拌站设备二套，总价款322万元，合同由被告内蒙古科鑫混凝土有限公司给予担保，原告如期履行合同，被告郭某某亦收到设备并验收如期进行生产，除给付部分货款外尚欠18.8万元未付。另查该合同于2009年6月26日经鞍山市铁东区公证处给予出证。另查被告内蒙古科鑫混凝土有限公司的法人代表现已更名为谷溥鑫。上述事实有原告提供下列证据：买卖合同、公证书、法定代表证明、营业执照副本复印件、及双方当庭陈述，在卷佐证，并且当庭质证，本院予以确认。再查双方在合同中明确约定违约金为日0.1%。
本院认为，双方的买卖合同有效，应依法予以保护，原告依据合同如期履行了义务，被告理应按合同约定如数给付货款。拖欠至今仍拒绝给付显系违约行为，应负违约责任，故对原告的诉讼请求本院应予支持。关于担保方提出的担保是原告的法人代表刘永明的个人行为，因有公证书佐证，不予采信，再关于担保时效问题，因无确凿的证据和法律依据同样不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”之规定判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三日内立即给付原告海城市建
设机械厂买卖货款188000元，并按合同约定支付违约金171080元。
被告内蒙古科鑫混凝土有限公司对上述债务负连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，诉讼保全费1895元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2477号
原告刘爱军。
委托代理人陈卫忠（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告邹定芝。
被告孙丽（莉）。
原告刘爱军诉被告邹定芝、孙丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托代理人陈卫忠，被告邹定芝到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，原告与被告邹定芝于2015年1月3日签订了房地产买卖契约，契约约定，被告将坐落在本市西门外宗家巷18号的房屋出售给原告。协议签订后，原告给付了定金10000元，二次给付房款72500元。由于被告多次违约不予交房，要求其返还购房款及定金并赔偿损失，被告又以种种理由拖延。两被告系夫妻关系，故诉请法院要求1、解除双方签订的房屋买卖契约；2、两被告立即返还原告购房款82500元；3、两被告向原告支付违约金10000元，诉讼费用由两被告承担。
被告邹定芝辩称，我家属孙丽因医治疾病，向原告借款70000元，我与原告之间并没有房屋买卖纠纷，坐落在本市西门外宗家巷18号的房屋是我唯一住房，该房屋产权现仍在我父亲名下，我无权出售。我与被告是因为民间借贷引发的房产抵押纠纷，我不愿意卖房，所欠原告之款，分批偿还。
被告孙丽未答辩。
经审理查明，被告邹定芝、孙丽系夫妻关系。2015年1月13日，原告与被告邹定芝签订了一份房屋买卖契约，该合同约定，被告邹定芝将其坐落在兴化市西门外宗家巷18号的房屋出售给原告，出售价格为130000元，协议签订之日原告给付定金10000元，余款于2015年6月30日分二次付清，原告悔约的定金不得返还，被告悔约的在悔约之日将定金返还原告，另给付原告相当于定金数额的违约金，同时约定了其他房屋买卖的相关事宜。协议签订当日，原告给付了邹定芝购房定金10000元，同年5月31日邹定芝收取原告购房款60000元。2015年6月30日，邹定芝出具说明一份，说明因其未能及时让房的原因，协议的履行延期至2015年7月30日。2015年8月5日，被告邹定芝出具承诺一份，承诺在同年8月10日前退还原告购房款，否则立即让房给原告。2015年9月10日，邹定芝收取原告购房款12500元，并再次约定于同年9月20日让房。在庭审中，被告邹定芝提供2014年12月20日发给原告一条短信，证明其向原告支付了利息，其与原告是借款关系，而不是房屋买卖关系；原告对此予以否认，认为此证据发生的时间是在签订房屋买卖之前，与本案无关联性。
另查明，位于兴化市西门外宗家巷18号的房屋，在1984年12月28日，经本院调解分家析产给被告之父邹锡康所有。
以上事实有原告提供的房屋买卖合契约一份、收条三份、承诺书一份、结婚申请书一份，被告提供的短信，本院依职权调查收集的本院（85）昭民字第105号民事调解书，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，位于兴化市西门外宗家巷18号的房屋系被告邹定芝之父邹锡康所有，邹定芝与原告签订该房屋买卖协议，属无处分权的人处分他人财产，但经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该协议有效；本案被告邹定芝在协议签订后，明确表示不同意将涉案之房出售给原告，原告向本院提起诉讼要求解除协议，本院依法应予准许。被告邹定芝、孙丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。协议的解除，被告应返还原告依该协议而收取的款项。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，被告邹定芝明知涉案之房无处分权而与原告签订房屋买卖协议，并收取原告的订金和购房款，明确表示不再履行协议的义务，应承担该协议的违约责任，双倍返还购房定金，其认为所收取原告之款是借款，而不是购房款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告邹定芝、孙丽返还原告刘爱军购房款72500元，双倍返还购房定金20000元，合计92500元。
案件受理费1056元，由被告邹定芝、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1056元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 周娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当地人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。