广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法民三初字第62号原告高志坤，男，汉族，住信宜市。委托代理人李龙周，男，广东信威律师事务所律师。被告梁海平，男，汉族，住信宜市。委托代理人李荣贵，男，广东法申律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路3号三、四楼东头。负责人林进芬。委托代理人莫多，男。原告高志坤诉被告梁海平、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高志坤及其委托代理人李龙周，被告梁海平及其委托代理人李荣贵、被告中华联合保险茂名支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志坤诉称，2011年12月12日9时许，原告驾驶自有粤XX**号牌两轮摩托车搭乘高全荣由池洞往信宜市区方向行驶，行经大村坡路段时，被横过公路欲通过缺口的被告驾驶的粤XX**号牌轻型普通货车碰撞，造成高志坤、高全荣受伤的交通事故。事故发生后，原告高志坤即被送到信宜市中医院住院治疗至2012年1月9日出院，住院治疗共29天，出院医嘱全休6个月，加强营养。2013年12月28日，原告伤情稳定后向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残评定，用去鉴定费2403元，原告构成九级伤残。被告除了支付原告住院期间的医疗费外，其余未作赔偿。根据相关法律规定，原告遭受的经济损失为：1、伤残赔偿金120906.84元（因原告在怀乡镇平花街开设肉摊，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）；2、伤残鉴定费2403元；3、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天=1450元）；4、误工费55393元（计至评残前按27139元÷365天×745天=55393元）；5、营养费10450元（50元×209天=10450元）；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费1779.7元，合计为198382.5元。按被告一承担事故主要责任计算70%，被告一应赔偿给原告共138867.75元。被告二为粤K84**号车辆的投保公司，依法应在交强险12万元范围内对上述赔偿事项承担直接赔偿义务。请求法院判令：1、被告一梁海平赔偿给原告伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币138867.75元；2、被告二在粤XX**号轻型普通货车投保的交强险120000元范围内对原告承担直接赔偿义务；3、由被告方承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加一项诉讼请求：要求被告梁海平再赔偿医疗费2000元给原告；变更误工费为72302元。即诉讼请求第一项变更为：被告一梁海平赔偿给原告伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币157776.75元，其他不变。被告中华联合保险茂名支公司提交书面答辩状称，一、请求核实被告梁海平是否持有有效的驾驶证，若无证驾驶，保险公司只在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。二、交强险是分项限额赔偿，原告的损失先由交强险分项限额内赔偿，超出部分由侵权人按责承担。三、1、原告诉请伤残赔偿金按城镇计算无依据，原告居住在农村，其请求伤残赔偿金按农村标准计算。2、原告诉请的误工费标准和天数有误，误工天数是住院天数加15天计算，且原告是农业人口，误工费为54元×44天=2376元。3、原告诉请的精神损失费6000元过高，其应对自身在事故中造成的精神损害承担次要责任。对原告的增加诉讼请求无意见，对于误工费的计算有意见。被告梁海平提供书面答辩状称，1、对原告诉请的伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食费无异议；2、对原告诉请的误工费有异议，医生建议全休6个月，误工费应为27139元÷365天×209天=15539.87元；3、原告诉请的营养费无法律依据，也无医生的明确表示；4、精神损害抚慰金过高，应为3000元；5、对护理费有异议，应为34788元÷365天×58天（二人）=5528元；6、被告一支付了13006.4元医疗费给原告；7、被告一的车辆损失并用去了维修费2000元。上述7项是本次事故原告和被告一的诉求赔偿总额共163834.11元（148827.71元＋13006.4元＋2000元）。上述赔偿金额应由被告二依照交强险直接支付原告120000元，原告无依法购买交强险，应由原告支付被告一车损2000元。依责任认定书，被告二应支付原告14312.48元【（163834.11元-120000元-2000元）×0.7-13006.4-2000元】。对原告的增加诉讼请求无意见，对于误工费的计算有意见。原告提供的证据及证明内容：1、原告身份证、户口本、工商营业执照正副本复印件五页，证明原告的姓名、身份等基本情况，原告在怀乡镇平花街做个体工商户，应按城镇标准计算；2、信宜市怀乡镇平村民委员会的证明复印件一页，证明原告由事故发生日至2013年12月因伤未能经营怀乡镇平花街的肉摊，处于误工状态；3、交通事故认定书复印件一页，证明本次事故发生的经过、时间及事故责任分担等情况；4、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一页，证明被告梁海平驾驶的车辆投保公司情况；5、信宜市中医院的疾病诊断证明书、住院病案首页、住院病案复印件共五页，证明原告因本次事故受伤治疗的情况；6、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件共九页，证明原告受伤后经鉴定为九级伤残和支出的鉴定费情况；7、护理人的户口簿复印件共两页，证明护理人的身份情况。经庭审质证，被告中华联合保险茂名支公司对原告提供的证据3、5-7无异议；对证据1无异议，但可证实原告是农村居民；对证据2有异议，村委会不能证明原告的休息及收入情况，只有其工作单位才可出具；对证据4有异议，不能证明其真实性。经庭审质证，被告梁海对证据1、3-6无异议；对证据2有异议，不能证明原告处于休息状态，只有医生能证明；对证据7无异议，但证明护理人是农村居民。被告梁海平提供的证据及证明内容如下：1、被告梁海平身份证复印件一页，证明被告梁海平身份情况；2、信宜市中医院收费收据复印件共四页，证明被告梁海平为原告垫付的医疗费用情况；3、信宜市世纪广汽车配件部汽车维修配件复印件一页，证明被告梁海平因交通事故造成车损的情况；4、汽车驾驶证复印件一页，证明被告梁海平有驾驶资格。原告对上述证据1、2、4无异议；对证据3认为与其无关。被告中华联合保险茂名支公司对上述证据均无异议。本院依法出示被告梁海平的人口信息表一份。经庭审质证，原、被告对上述证据无异议。根据原告的起诉陈述、被告的辩称、庭审记录，综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月12日9时许，高志坤驾驶自有的粤XX**号牌两轮摩托车搭乘高全荣由池洞往信宜市区方向行驶，行经大村坡路段时，与横过公路欲通过缺口由梁海平驾驶的粤XX**号牌轻型普通货车相碰，造成二车不同程度的损坏，高志坤、高全荣受伤的交通事故。事故发生后，原告高志坤当天被送到信宜市中医院住院治疗至2012年1月9日出院，诊断意见为：1、右胫骨近端右胫骨平台骨折……3、脑震荡。建议处理意见为：于2011-12-12至2012-1-9在我院住院治疗，期间留陪人贰人，建议出院后全休6个月，加强营养。原告出院后于2012年2月9日回信宜市中医院门诊复诊。因此，原告在信宜市中医院用去医疗费共计13006.7元（包括住院医疗费11482.4元，门诊医疗费1524.3元）。原告高志坤称其住院期间由其妻子邱翠珍、女儿高才珍护理，两名护理人均是农村居民。2011年12月22日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2011）第200号（B）道路交通事故认定书，认定：1、梁海平驾驶机动车借道通过缺口时没让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因和过错，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，负事故的主要责任；2、高志坤驾驶摩托车在划分有两条机动车道的道路上不在最右侧车道行驶，遇事不确保安全、畅通的原则下通行，造成事故的次要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，负事故的次要责任；3、乘车人高全荣无责任。2013年12月28日，原告高志坤委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2013年12月29日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第613号司法鉴定意见书，认定高志坤之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告因进行伤残鉴定，在茂名市中医院用去检查费483元、广东国泰法医临床司法鉴定所的检验鉴定费1920元，合计2403元。原告驾驶的粤XX**号牌两轮摩托车的所有人是其本人，该车购买有交强险。原告是农村居民，一直居住在信宜市，原告称其在信宜市怀乡镇平花村自屋门口经营肉摊。同时查明，被告梁海平驾驶的粤XX**号牌轻型普通货车的所有人是其弟弟梁志勇，该车以被保险人为梁志勇在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告梁海平具有合法的驾驶资格，其借用其弟弟的该车辆驾驶。事故发生后，被告梁海平支付了11006.7元医疗费给原告高志坤，梁海平驾驶的肇事车辆因本次交通事故支出了2000元维修费。2014年3月12日，原告高志坤持相关的证据诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告梁海平负事故的主要责任，原告高志坤负事故的次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以采信。原告高志坤因本次交通事故所造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，该伤残鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告高志坤的经济损失如下：1、关于医疗费2000元。原告高志坤在信宜市中医院治疗发生医疗费共计13006.7元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持。其中被告梁海平支付了11006.7元医疗费给原告高志坤，原告高志坤自付了2000元医疗费，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1450元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告住院治疗共29天，故住院伙食补助费计为1450元（50元／天×29天）。原告的该项请求，本院予以支持。3、关于营养费10450元。经查，原告因本次交通事故构成了九级伤残，疾病诊断证明书注明原告出院后需要加强营养，根据本案的案情，酌情确定营养费为1500元较为适宜。因此，对原告请求超出部分，本院不予支持。4、关于误工费55393元。本案中，原告构成伤残，误工时间可计至出院后15天，原告住院29天，故误工时间可计为44天（29天＋15天），原告请求按745天计算，据理不足，本院不予支持。经查，事故发生前，原告高志坤在信宜市怀乡镇平花村自屋门口经营信宜市怀乡镇志坤肉摊，经营范围为：零售猪肉。误工费可参照零售业在岗职工年平均工资35423元／年，原告诉请按27139元／年计算是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，误工费计为3271.55元（27139元／年÷365天×44天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。5、关于护理费1779.7元。原告提供医疗机构的《疾病诊断证明书》证实其住院期间贰人护理，根据原告的护理人是农村居民的事实，可按农、林、牧、渔业19744元／年计算。因此，护理费计为3137.40元（19744元／年÷365天×29天×2人），原告诉请护理费1779.7元是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。6、关于残疾赔偿金120906.84元。经查，原告高志坤是农村居民，虽其在信宜市怀乡镇平花村自屋门口经营信宜市怀乡镇志坤肉摊，但其一直居住在信宜市怀乡镇平花上平山村2号，不符合受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且由固定收入的规定，故原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，据理不足，本院不予支持。原告的伤残经鉴定为九级伤残，依照法律的有关规定，原告的残疾赔偿金计为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。对原告请求超出部分，本院不予支持。7、关于鉴定费2403元。原告因做伤残鉴定合计用去2403元。该费用均属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。8、关于精神损害抚慰金6000元。由于该事故造成原告九级伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，其请求精神损害抚慰金应予支持，但其请求6000元过高，根据当地的生活水平、原告负事故的次要责任及其因本次事故所造成的伤害程度等情况，精神损害抚慰金酌情为4200元较为适宜。原告高志坤因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告梁海平承担相应的赔偿责任。由于被告梁海平驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告高志坤因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费13006.7元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元，合计15956.7元，由被告中华联合保险茂名支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告高志坤，超过医疗费赔偿限额部分为5956.7元（15956.7元-10000元），由原告高志坤与被告梁海平按事故责任分担，被告梁海平负事故的次要责任，则被告梁海平承担30%责任赔偿25626.32元（85421.08元×30%）给原告高志坤；误工费4219.27元、护理费3299.68元、鉴定费用3404.6元、残疾赔偿金84342.72元、精神损害抚慰金3600元、交通费600元，合计99466.27元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，依法应由被告中华联合保险茂名支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿99466.27元给原告高志坤。因此，被告中华联合保险茂名支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿109466.27元（10000元＋99466.27元）给原告高志坤。事故发生后，被告梁海平支付了240元救护车费及800元住院费用给原告高志坤，但240元救护车费没有诉请在本案中，本院在本案中不予处理，由被告梁海平另辟途径解决。故被告梁海平还需赔偿24826.32元（25626.32元-800元）给原告高志坤。虽粤K356**号牌二轮摩托车的所有人被告张庆昭已为该车购买了交强险，但被告张庆昭却将该车借给没有合法驾驶资格的被告梁海平驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告张庆昭依法应在交强险外其过错范围内承担过错责任。综合本案情况，确定被告张庆昭在交强险外承担30%的过错责任，被告梁海平承担70%责任，即被告张庆昭赔偿7447.90元（24826.32元×30%）给原告高志坤，被告梁海平赔偿17378.42元（24826.32元×70%）给原告高志坤。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币109466.27元给原告高志坤。二、限被告梁海平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币17378.42元给原告高志坤。三、限被告张庆昭在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币7447.90元给原告高志坤。四、驳回原告高志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1245元，被告梁海平负担120元，被告张庆昭负担25元，原告高志坤负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一四年五月九日书记员 陈水珊附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”