江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第2号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人曾显辉，绰号“猴仔”，男，汉族，初中文化，经商。因犯抢劫罪，于2001年8月6日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法持有枪支罪，于2010年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2009年11月21日起至2010年9月20日止。因本案于2014年6月13日被乐安县森林公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
被告人胡志辉，男，汉族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2008年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2008年3月25日起至2008年9月24日止。2010年5月19日因寻衅滋事被劳动教养一年，2011年4月5日被解除劳动教养。因本案于2014年7月25日被乐安县森林公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
被告人聂桂发，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2009年8月24日起至2010年12月23日止。因本案于2014年8月27日被乐安县森林公安局取保候审；2014年12月26日经本院决定对其取保候审，并由乐安县森林公安局执行；2015年5月21日经本院决定对其逮捕，同年5月25日由乐安县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人陈九星，男，乐安县法律援助中心律师。
被告人占某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月15日被乐安县森林公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人游高宗，男，江西民鉴律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月17日被乐安县森林公安局取保候审；2014年12月26日经本院决定对其取保候审，并由乐安县森林公安局执行。
辩护人杨乐安，男，乐安县法律援助中心律师。
被告人欧某甲，绰号“胖子”，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月11日被乐安县森林公安局取保候审；2014年12月26日经本院决定对其取保候审，并由乐安县森林公安局执行。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曾显辉、胡志辉、聂桂发、杨某、占某、欧某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明、陈继荣出庭支持公诉，被告人曾显辉、胡志辉、欧某甲、被告人聂桂发及其辩护人陈九星、被告人占某及其辩护人游高宗、被告人杨某及其辩护人杨乐安等到庭参加了诉讼。在审理期间，乐安县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：被告人曾显辉、聂桂发等人事先商量好一起去盗伐红豆杉。2014年6月12日下午4时左右，被告人曾显辉、胡志辉驾驶赣F×××××越野车来到乐安县谷岗乡谷岗村委会阳坊村山场采伐红豆杉。当晚7时左右，被告人聂桂发、杨某、占某驾驶赣AF××××面包车带着饭菜、油及作案工具等物品来到谷岗，聂桂发让占某在谷岗街上下车同被告人欧某甲一起监视派出所动向，之后继续前往采伐点。聂桂发将面包车停在一条河边，聂桂发、杨某跟随曾显辉走路进山。曾显辉、胡志辉吃过饭继续到山上采伐红豆杉，聂桂发则去挖一个红豆杉树蔸，杨某为聂桂发拿灯。曾显辉、胡志辉采伐了4株红豆杉树后，同聂桂发、杨某一起把该树蔸搬出来。随后曾显辉等人把红豆杉树段搬上越野车运到面包车处，又将红豆杉树段搬到面包车上。搬好树后，曾显辉驾驶越野车上前探路，后被民警抓获。聂桂发接到占某电话称派出所有动静，且前方有车灯靠近，于是聂桂发等人将红豆杉树段从车上卸下来并弃车逃跑。
被告人欧某甲于2014年7月11日到乐安县森林公安局投案，被告人杨某于2014年7月17日到乐安县森林公安局投案。
经鉴定，被采伐的树和树蔸为国家重点一级保护植物野生南方红豆杉。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、通话记录等书证，证人谢某甲、余某甲、黄某甲等的证言，被告人曾显辉、胡志辉、聂桂发、杨某、占某、欧某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人曾显辉、胡志辉、聂桂发、杨某、占某、欧某甲共同采伐四株红豆杉、一个红豆杉树蔸，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人曾显辉、胡志辉、聂桂发在共同犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节；被告人杨某、占某、欧某甲在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。被告人曾显辉在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人聂桂发在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人杨某、欧某甲自动投案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人曾显辉、胡志辉、聂桂发、占某、杨某、欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人聂桂发的辩护人陈九星提出：1、被告人聂桂发所起的作用要明显轻于曾显辉和胡志辉两名主犯，其理由：一是被告人聂桂发仅参与一棵红豆杉树蔸的采伐，且采伐行为是在其他被告人的帮助下才得以完成；二是将占某放在谷岗望风不是聂桂发的意思，而是曾显辉的安排；三是在采伐前几天上山寻找红豆杉时，被告人聂桂发也没有参与寻找，只是开车接送曾显辉。2、被告人聂桂发归案后，认罪态度较好，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人占某的辩护人游高宗提出：1、被告人占某不仅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，而且相对于一般共同犯罪的从犯，其犯罪情节相对较轻，其理由：一是被告人占某没有到犯罪现场，也没有直接参与采伐红豆杉；二是被告人占某的望风行为对实施采伐红豆杉这个行为在客观上所起的作用不大；三是被告人占某在事发前并不知道聂桂发等人是去采伐红豆杉。2、被告人占某在犯罪前表现较好，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现。
被告人杨某的辩护人杨乐安提出：1、被告人杨某并未参与红豆杉树的采伐，不应对该案中红豆杉树被采伐的后果承担责任。2、被告人杨某只应对采伐一个红豆杉树蔸负责，但其在共同犯罪中属从犯。3、被告人杨某系初犯、偶犯，且具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月12日的前三四天，被告人曾显辉、聂桂发等人商量好一起去谷岗村阳坊组山场采伐红豆杉，并到阳坊山场踩点。6月12日下午4时左右，因被告人聂桂发有其他事情，被告人曾显辉便驾驶赣F×××××越野车载着被告人胡志辉一起来到乐安县谷岗乡谷岗村阳坊组山场采伐红豆杉。为了监视谷岗派出所民警的动向，被告人曾显辉在采伐山场打了居住在谷岗乡农民街去阳坊组路口上的被告人欧某甲的手机（欧某甲当时正住在其父母家中），要欧某甲看好路口，发现警车去阳坊方向就立即向其报告，欧某甲表示同意。当晚7时左右，曾显辉打电话要聂桂发送饭菜和柴油到采伐山场。聂桂发便驾驶赣AF××××面包车载着被告人占某、杨某及饭菜、油、砍伐工具等从乐安县城出发前往谷岗阳坊山场。在去谷岗乡的路上，聂桂发对车上的占某、杨某说曾显辉在阳坊山场砍红豆杉，要占某在谷岗街上下车，监视派出所民警的动向。到达谷岗派出所附近时，聂桂发便叫占某下车，之后聂桂发驾驶面包车载着杨某继续往阳坊山场方向行驶。当面包车行驶至一小河边时，因小河拦住了去路，聂桂发便将车停在小河边，并用手机告知采伐现场的曾显辉。随后，聂桂发、杨某与前来接应他们的曾显辉一起拿着饭菜、柴油及砍伐工具徒步往山上走，走到一三岔路口，就看见胡志辉坐在越野车旁边等，车上已经装了一些红豆杉树段。曾显辉、胡志辉二人在吃饭时，聂桂发就在离他们不远的地方挖一个红豆杉树蔸，杨某为聂桂发拿灯照明。曾显辉、胡志辉吃完饭后继续到山上采伐红豆杉，二人前、后共采伐红豆杉4株。聂桂发等人将红豆杉树蔸挖好后，曾显辉、胡志辉、聂桂发和杨某一起将树蔸搬至三岔路口边，之后四人把曾显辉、胡志辉从山上搬至车边的红豆杉树段装上越野车。因越野车装不下树蔸，所以树蔸仍放在路边。之后，四人一同坐越野车来到面包车停放处，并将越野车上的红豆杉树段搬到面包车上。搬完后，曾显辉驾驶空越野车上前探路，聂桂发则驾驶面包车载着胡志辉、杨某在后面跟随。6月13日凌晨4点30分许，探路的曾显辉在谷岗中学围墙外的公路上被谷岗派出所的民警截获，截获地点正好是欧某甲家的横墙下，放风的欧某甲发现后，立即将曾显辉被抓的消息用手机告知占某，占某立即将该消息电话通知聂桂发。聂桂发得到消息后，便将车停下，同时要杨某步行前去探路，若发现警车便以闪手电光作为信号，没过多久，聂桂发和胡志辉收到杨某的手电信号，于是聂桂发和胡志辉把面包车上的10段红豆杉树干卸在阳坊村口的路中央，随后聂桂发又将面包车往前开了200米左右，紧接着聂桂发、胡志辉、杨某三人弃车逃跑。经鉴定，被采伐的树和树蔸为国家重点一级保护植物野生南方红豆杉。
被告人欧某甲于2014年7月11日到乐安县森林公安局投案，被告人杨某于2014年7月17日到乐安县森林公安局投案。
受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某、欧某甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人杨某、欧某甲进行调查后，认为被告人杨某应依法判处，被告人欧某甲适合社区矫正的相关条件。乐安县社区矫正工作领导小组办公室根据鳌溪镇社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为被告人杨某、欧某甲均适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人曾显辉在第一次庭审中当庭供述，证实2014年6月12日下午4点左右，他邀请胡志辉一起驾驶白色越野车赣F×××××从乐安县城来到谷岗阳芳汗的山场。晚上5、6点钟，他要聂桂发送饭和油。晚上7点多钟聂桂发开面包车到了山脚下，但面包车进山时陷在泥里，然后他就打电话说怎么还没来，聂桂发就说车子陷泥里，因陷车的地方离山上还有一二百米，他就说不要管车子并到接聂桂发，聂桂发带了吃的、锯子、油，还带了杨某一起来。然后他就吃饭，吃完饭后，聂桂发找到一个树蔸并开始挖树蔸。胡志辉在山上锯了一棵树，但没锯倒，他就帮胡志辉一起锯，并制成四段1.2米长的树段，后他和胡志辉每人滚了两段树段滚到聂桂发挖树蔸的平地上。在聂桂发挖树蔸的旁边又找到一棵别人已经砍倒的树，那棵树下面那段大的被人锯走了，他和胡志辉把剩下的锯成三段，两段1.2米，一段2米，也是搬到平地。然后聂桂发还在挖树蔸，他就过去帮忙，杨某在旁边打灯，胡志辉上山继续找树，一小时后，胡志辉叫他去帮忙搬树段，搬了二段1.2米的树段和一段2米的树段。他和胡志辉将树段搬到越野车处，聂桂发还在挖蔸。晚上十一二点时，占某打电话过来说有派出所的人在守，欧某甲刚开始不知道他在山上干什么，是后来聂桂发说占某的电话打不通时，他才打电话问欧某甲是不是有车在派出所门口。欧某甲就到自己家的阳台上看到下面是有车。他证实外面有车后，就跟聂桂发他们说快把蔸弄出来。因为越野车只能装10段，放不下树蔸，所以树蔸就没有装上车。他开车到聂桂发停面包车的地方，把树段搬到聂桂发的面包车上就开车出去了。到第二天早上4点20分，他的车在派出所门口被拦下。
被告人曾显辉在第二次庭审中当庭供述，第一次庭审中说砍的棵数不对，他一共砍了4棵红豆杉，和胡志辉共同砍了3棵，他自己单独砍了一棵，其中在聂桂发送饭前砍了3棵，还有一棵是在聂桂发送饭后砍的。他在第一次庭审中和指认笔录中均说在聂桂发挖树蔸附近的水沟处找到的那棵是别人砍倒的，其实不是别人砍倒的，是他一个人砍的，胡志辉不知道这棵是他砍的，他当时对胡志辉说这棵是捡到的。在砍树的前几天，聂桂发开车送他到采伐的山场，然后和他一起在山上逛了一圈，聂桂发就回去了，后来他一个人在山上找红豆杉，采伐当天砍的红豆杉树就是他前几天到踩点时找到的红豆杉树。
2、被告人胡志辉在第一次庭审中当庭供述，证实2014年6月12日，曾显辉打他电话要他去谷岗采伐红豆杉。后来曾显辉开车到新二中接他，他就坐曾显辉的越野车一起去谷岗阳坊采伐红豆杉。下午四、五点就到了采伐现场，然后他们开始锯找到的红豆杉，总共锯了2棵。八点半左右，聂桂发开面包车带了饭、锯子还有车子用的油到山场，聂桂发来之后，就和杨某在距他和曾显辉一二百米的地方挖蔸，聂桂发挖树蔸，杨某照灯，他和曾显辉又到山上锯了一棵红豆杉。采伐完红豆杉后，他和曾显辉、聂桂发、杨某把一起把挖好的树蔸搬到路上，并把他和曾显辉砍的树干搬到越野车上，树蔸没有搬上越野车。当曾显辉把车开到聂桂发停面包车的地方时，他们又把越野车上的树干搬到面包车上。第二天早上，他遇到了杨某和占某。见到欧某甲后，要欧某甲骑摩托车载了他一段路，然后他找了一辆车子带着杨某、占某回乐安。
被告人胡志辉在第二次庭审中当庭供述，他和曾显辉共同砍了3棵红豆杉树，还有一棵他没参与砍。他在指认笔录中说在水沟处那棵红豆杉树是他和曾显辉在别人已经锯倒的红豆杉树上锯了其中一段，其实这棵红豆杉树是曾显辉一个人砍的，但当时曾显辉对他说这棵树是捡来的，曾显辉还带他到这个砍树的地方看了一下。他到现场指认时，只指认砍了两棵红豆杉，还有一棵红豆杉的位置他不记得。
3、被告人聂桂发的供述，证实2014年6月12日前3、4天的上午，他开车送曾显辉到谷岗乡阳坊村，在车上曾显辉说阳坊村的山上有很多红豆杉树。到阳坊村后，他和曾显辉一起到山上找。下午2点左右他有事就先回乐安，曾显辉就一个人在山上找。大约下午5点左右他又开车到接曾显辉，在车上曾显辉说过几天打他电话，意思是过几天邀他去砍红豆杉。6月12日中午，曾显辉约他去谷岗，意思是去谷岗砍上次看到的红豆杉，因他当时没空，他就没有去。但曾显辉对他说，到时我打你电话你就来接我，他便说到时再打电话。当晚6点左右，他开车带占某到乐安二中附近的一家餐馆吃饭，杨某当时也在一起吃饭。在吃饭的过程中，他接到曾显辉打来的电话，要他带饭菜、矿泉水、烟还有50元柴油。他就要占某去找两个菜油瓶，然后要占某开他车去加油站加油。晚上7点的时候他和占某就准备去谷岗，杨某说要去玩也跟着一起去。当时他驾驶的面包车是租谢某甲的车子，给了谢某甲1000元钱，他拿到面包车时是该车的正式牌照，后来他换了一块赣AF××××的牌照，租车时车子也是完好的，他把车子后面的座位给拆了。去给曾显辉送饭时，车上有些工具，具体有什么记不太清。到了谷岗菜市场的位置，他就把占某放下，然后继续开车往阳坊村的山里去。当车开到一条河边，车子过不去，他就把车停在那里，然后打电话问曾显辉在哪里，曾显辉说在山上，他又告诉曾显辉说车子过不去，要曾显辉下来拿饭、油。过了几分钟曾显辉一个人下来了，曾显辉与杨某两人就拿着饭菜、柴油往山上走，他把面包车调好头后也跟着往山上走。他到山上时，就看到曾显辉、胡志辉坐在陆风越野车旁吃饭，当他走近他们时，他看到越野车后车厢装了几段红豆杉树，具体多少段他不知道。在越野车附近他看到一个红豆杉树蔸，然后他就拿起锄头挖红豆杉树蔸，当时叫杨某在旁边打灯。曾显辉、胡志辉则继续往山里走，过了大约20分钟，曾显辉和胡志辉各自扛了一段红豆杉树干回来，放在越野车旁。他还在挖树蔸，曾显辉、胡志辉放下树干后就与他一起挖树蔸。挖好后，他们四人又把这个红豆杉树蔸搬到大路边。然后他们四人坐曾显辉的越野车来到他的面包车停放处，并把越野车上的红豆杉树干转运到面包车上，当他们打算开越野车返回去装那树蔸时，他们又累又饿，天又快亮了，就放弃去装树蔸。6月13日凌晨4点左右，当红豆杉树干全部从越野车上卸下来后，曾显辉驾车先离开，并说在山口等。当他到山口时，曾显辉就在那里等，这时占某打了一个电话给他，说好像派出所有动静。曾显辉听到后就打电话给欧某甲核实，欧某甲说没什么情况。接着曾显辉就说开车去前面看一下，并叫他们等电话。过了约20多分钟，曾显辉没有打电话来，他分析是出了问题，因为按正常情况15分钟曾显辉就应该到了谷岗派出所，接着他就打曾显辉电话，但无人接听，他就更加肯定曾显辉出问题了。这时他就让杨某拿手电去前面看看，若发现问题，就向他们闪几下，他与胡志辉就把车上的红豆杉卸下来，卸完后他载着胡志辉把面包车往前开了约200米，这时就发现对面有车灯向他们靠近，他和胡志辉就弃车逃跑了，逃到山中，他们就走散了，他一个人走。然后他用手机打他妻子的电话，要他妻子找车来接他。大约8点多钟，他很饿就到阳坊村里一个老人家要了点水喝，并要老人帮他做饭，说好给100元给那老人，就在这时他妻子叫了一辆的士来接他，他就坐车回乐安了。
被告人聂桂发在第二次庭审中当庭供述，他在去谷岗的路上就告诉了占某、杨某，曾显辉他们在谷岗山上砍红豆杉，并要占某在谷岗下车注意街上的动静。6月13日凌晨4点多钟，占某打电话告诉他说曾显辉被抓时，正好有派出所的车进来，他就猜到曾显辉可能被抓。
4、被告人占某的供述，证实2014年6月12日吃完中饭后他到乐安二中门口玩时遇到杨某，于是要杨某送他去石场做事，之后他和杨某一直在石场。大约18时左右，他和杨某就搭聂桂发的面包车到乐安二中门口的小店，聂桂发和杨某在店里吃饭，他就开聂桂发的面包车到加油，另外还用塑料壶装了50元柴油。加完油后，他又回到聂桂发、杨某吃饭的地方。聂桂发、杨某吃完饭后还打了包，紧接着聂桂发就开面包车带他和杨某往谷岗方向去。到了谷岗乡新农贸市场，聂桂发就叫他下车，并交待他注意一下谷岗街上的动向，虽然聂桂发没有直接跟他说注意什么，但他理解的注意动向就是注意派出所的车辆和人员出动情况，发现派出所有动静就向其报告。当天晚上至次日凌晨，他一直都在谷岗街上帮聂桂发等人望风。晚上11点左右，他打电话给聂桂发说一个人在谷岗街上很害怕。聂桂发就在电话中说欧某甲也在放风，之后他就打电话问欧某甲，欧某甲说是。然后他多次打欧某甲的电话，欧某甲说不要一直打他的电话，并要他加微信，之后他就用微信和欧某甲联系。2014年6月13日凌晨4点左右，曾显辉被抓，欧某甲及时告诉了他曾显辉被派出所抓的消息，他便立即打电话将此事告诉聂桂发。6月13日早上他碰到杨某和胡志辉，然后他们三人往谷岗乡红旗队走，刚出红旗队村口就遇见欧某甲一个人骑摩托车过来了。胡志辉要欧某甲带他去谷岗街上看有没有车子，他和杨某就继续向前走，大约过了半小时左右，胡志辉和一个他不认识的人就开了一部面包车过来，他和杨某就上面包车回乐安县城了。
5、被告人杨某的供述，证实2014年6月12日下午，聂桂发开一辆面包车带着他与占某在乐安二中门口的小炒店吃饭，在吃饭的时候聂桂发接到曾显辉的电话要聂桂发送饭，当时他不知道曾显辉在哪，吃完饭后，聂桂发就在店里打包了四盒饭、两盒菜。他就问聂桂发去哪里，聂桂发说去谷岗，他没什么事就和占某坐着聂桂发开的面包车一起去了谷岗，当时面包车上还有锄头、铲子、锯、撬棍等工具。去谷岗的时间大约是晚上7点多钟，到了谷岗后聂桂发在谷岗派出所门口把占某放下来，然后直接把车开到一条小河边。他和聂桂发一起拿了饭菜还有两油瓶柴油过河，过了河就发现曾显辉在河边等他们。然后曾显辉带着他和聂桂发往山里走，走到一个三岔路口，就看见胡志辉也在，现场还有一辆陆风越野车，那辆车上已经装了一些红豆杉树段。胡志辉与曾显辉在三岔路口水沟旁吃饭时，聂桂发就在离三岔路口不远的地方挖一个红豆杉树蔸，并要他帮忙打灯照着他挖树蔸。曾显辉与胡志辉吃完饭后又到山上锯了几段红豆杉树段，并把树段移到路边。聂桂发把树蔸挖好后，就和曾显辉、胡志辉一起把树段装上越野车，并一起把红豆杉树蔸搬到三岔路口下边的路边上。然后他们四个把越野车开到聂桂发停面包车处，并把越野车上的红豆杉树段搬至聂桂发的面包车上，这个时候已经凌晨3点多钟了，装好树后，曾显辉就一个人先开车往谷岗方向去。当他们的面包车走到村子边时就发现朝他们方向有车灯，他们就停车了，没过多久聂桂发就接到占某打来的电话说派出所的人来了。接到电话后聂桂发和胡志辉就赶紧将车上的红豆杉树段直接卸在公路上。在卸树前，聂桂发要他先到前面探一下路，如发现有车进来就用手电朝聂桂发他们发信号让他们卸树，当时他闪了五下电筒光。卸完树后聂桂发又把车子往前开了200米。他们发现派出所的车子越来越近时就弃车跑了。之后他又与占某、胡志辉会合，并一起往谷岗方向走。快到桥边时遇到欧某甲，这时胡志辉就要欧某甲用摩托车带他去谷岗街上租车，他与占某就继续往前走，大约过了20多分钟，胡志辉就带了一辆面包车来接他和占某回乐安。
被告人杨某在第二次庭审中供述，他在去谷岗的路上就听到聂桂发对占某说，曾显辉他们在谷岗山上砍红豆杉，并要占某在谷岗街上下车注意街上的动静。
6、被告人欧某甲的供述及辨认笔录，证实2014年6月12日下午5点12分，曾显辉打他电话说要来谷岗乡阳芳汗山上打猎，并要他帮忙看一下路，意思是守住谷岗派出所的车子，有事就打曾显辉的电话，他说好。晚上7点33分，曾显辉打电话问他是否在看车子，他说在看。晚上9点15分，他打电话告诉曾显辉没有车子，在打电话的时候他听到曾显辉那边很吵，他判断是锯树的声音，他就问曾显辉在干什么，曾显辉说好好看路，不要这么多事，他在山里锯几棵。他说知道，然后就没说什么。6月13日零点21分，曾显辉打电话给他，问他有没有派出所的车子。（这时他已经知道他是来阳芳汗偷红豆杉）。之后他和占某多次通话，通话内容也是问有没有看到派出所的车子。晚上12点多钟，他打不通曾显辉的电话，然后占某就要他打聂桂发的手机，他打了占某给的电话，并要曾显辉接电话，曾显辉接电话后他就说他没看到车子，然后曾显辉就说：“你看你的，占某看占某的。”他还用手机微信跟占某说了很多话，说话的内容也是要叫他看好派出所的车子。快天亮的时候，占某问他是否抓到了人，他说曾显辉被抓了，聂桂发好像没抓到。6月13日早上七点多钟他用微信问占某在哪里，但占某没有回复。11点左右，他在谷岗西边村的桥边看到杨某、占某还有一个他不认识的人（经辨认为胡志辉）。然后胡志辉要他骑摩托车送他过桥，并说找个人开车送他们回去。他把胡志辉送到桥头就回家了。他在谷岗家的房子是在谷岗中学旁边，正好也是去往阳芳村的路口上。当天曾显辉要他监视派出所的车子，如果发现派出所的车子出来就打他电话，是因为曾显辉在阳芳汗山上偷红豆杉树，担心被派出所的人抓到。2014年7月11日，经侦查人员依法组织辨认，欧某甲辨认出9号照片中的人就是2014年6月13日其在谷岗乡西边桥旁看到的占某，也是2014年6月12月至6月13日与其通话的人。3号照片中的人就是2014年6月13日其在谷岗乡西边桥旁看到的杨某。2014年8月1日，经侦查人员依法组织辨认，欧某甲辨认出7号照片中的人就是2014年6月13日其用摩托车带至西边桥头的人。7号照片中的人为胡志辉，当时胡志辉与占某、杨某走在一起，并要求欧某甲骑摩托车带他到西边桥头。
7、证人谢某甲的证言及谢某甲的辨认笔录，证实2014年6月12日，一个外号叫“老三”的人说租他的车子开几天，当时还给了他1000元钱。“老三”给了钱后就开车走了。2014年7月4日，经侦查人员依法组织辨认，谢某甲辨认出5号照片中的人就是2014年6月12日租用其面包车的人“老三”。5号照片中的人为聂桂发。
8、证人余某甲的证言及余某甲的辨认笔录，证实2014年6月13日早上8点30分左右，有一个三十岁左右，留着平头，头上有泥，穿着一身黑色的衣服，身高163厘米左右，体态较瘦的年轻男子到她家中问她要水喝。这个年轻男子喝完水后又向她要饭吃，并说给钱给她。她没有给饭给年轻男子吃，这时就来了一男一女把那个年轻男子接走了。2014年6月27日，经侦查人员依法组织辨认，她辨认出到她家要水喝、要饭吃的陌生男子叫聂桂发。
9、证人黄某甲的证言，证实他的山上被盗伐了三棵红豆杉，曾国才的山上被盗伐了一棵红豆杉，被盗伐的红豆杉都是小的，蔸部直径都是20公分左右。但是他的山和曾国才的山早就被同村的曾某乙和袁才亮等人承包了，山名叫枫树排“岭仔脚下”。袁才亮等人在承包的山上修了一条农用车路用来装运毛竹，山上的红豆杉就在农用车路旁边，一般在农用车路上走路的人都能看到路坎上的红豆杉树。他不知道他原来的山上有多少红豆杉树，他只知道山上水沟边有一棵小的，蔸部直径大概有15至16公分左右。山上农用车路旁边有一棵红豆杉树蔸也被人挖起来了，但没有运走。他听说他山上的红豆杉树是2014年6月12日晚上盗伐的。2014年清明节他到山上扫墓时，都看到他山上的那几棵红豆杉树。
10、证人曾某乙的证言，证实他和袁才亮承包的枫树排“岭仔脚下”的山场被盗伐了四棵红豆杉。这四棵红豆杉树都比较小，蔸部直径大概在24公分左右。他和袁才亮是承包同村的黄某甲的山场和曾国才的山场。被盗的红豆杉有三棵是在黄某甲的山上，有一棵是在曾国才的山上。2006年他在承包的山上修了一条农用车路装毛竹，这些红豆杉树就在他修的路坎上，比较醒目，一般在路上走的人都能看到。2014年6月12日左右晚上8点左右，他发现一辆乳白色面包车从他村里过，到阳坊村里面的山上去。
11、接受刑事案件登记表，证实2014年6月12日晚上7点20分，乐安县森林公安局教导员打谷岗派出所电话称谷岗山上去了两部可疑车辆（其中一部为越野车，另一部为面包车，该车尾号为××××），可能是去盗伐红豆杉。谷岗派出所接警后，连夜派人蹲点至次日凌晨4点30分左右，在谷岗中学围墙外截获可疑越野车，并将司机曾显辉带至谷岗派出所讯问。接着又向阳坊组方向找，大约在4点50分左右，又发现可疑面包车放在阳坊村口路中间，距车200米左右处的路中间有10段红豆杉原木，车上有新鲜的红豆杉树皮、刀、锯、铲、锄头等作案工具，车上人员不见。
12、接电话报案记录，证实2014年6月12日晚6时20分，有人举报称：“下午四时左右有一辆越野车到谷岗乡阳坊村小组山里去了，可能是去偷红豆杉的。”后又有人举报称：“又去了一辆白色面包车，车号后面尾数是××××。”
13、归案情况说明，证实2014年6月12日下午，曾显辉、胡志辉、占某、杨某、聂桂发先后驾驶两部小车窜至谷岗乡谷岗村阳坊组山上盗伐红豆杉。2014年6月13日凌晨4点30分左右，曾显辉在谷岗中学围墙外被谷岗派出所潜伏民警抓获。2014年7月11日欧某甲在舅舅李文带领下到乐安县森林公安局投案自首。2014年7月17日杨某在父亲杨世友的带领下到乐安县森林公安局投案自首。2014年7月15日，占某在乐安县“心灵寺”处的公路上被谷岗派出所民警抓获。2014年7月25日，胡志辉在谷岗乡车田移民新村公路上被谷岗派出所民警抓获。2014年8月26日聂桂发在乐安县城前坪超市门口被谷岗派出所民警抓获。
14、现场勘验笔录、现场示意图及刑事摄影照片，证实2014年6月13日，乐安县森林公安局派出技术人员对盗伐红豆杉的现场进行技术勘验。位于乐安县谷岗乡阳坊村（杨坊汗）简易公路上，在北纬27°21′55.62〞、东经116°00′00.64〞处停放一辆悬挂赣AF××××牌照的五菱荣光银白色面包车，车内除驾驶员及副驾驶座位外其余座位均已拆除，车厢内放有单人锯三把、锄头一把、铲子一把、拆除的车座椅一把、刀一把及装运过林木遗留下的一些细小树皮屑，车厢底板有明显擦痕。在离车子约200米远，北纬27°21′51.516〞、东经115°59′54.36〞的公路上堆放有10段新鲜的红豆杉原木。在1号地点北纬27°21′31.062〞、东经115°59′35.25〞发现新鲜的红豆杉伐蔸一个。2A号地点北纬27°21′22.86〞、东经115°59′27.276〞发现有被挖掘出来不久的带树根红豆杉树蔸一个存放在路边。2B号地点北纬27°21′22.098〞、东经115°59′26.736〞处发现有新鲜的被挖掘过树蔸的现场，在现场的泥土中还遗留有一些红豆杉树根。3号地点北纬27°21′20.754〞、东经115°59′27.084发现新鲜的红豆杉伐蔸一个。4号地点北纬27°21′17.718〞、东经115°59′26.946〞发现新鲜的红豆杉伐蔸一个。5号地点北纬27°21′26.376〞、东经115°59′31.512〞发现新鲜的红豆杉伐蔸一个。在2A与2B之间的公路三岔路口附近发现有人吃过的快餐盒、筷子、矿泉水瓶、烟蒂，并在饭盒附近提取筷子两支分别标记为1a、1b，在饭盒北面1米处的水沟原物提取康师傅矿泉水瓶一个标记为2，在离饭盒南面约20米处的公路上原物提取两瓶润田牌矿泉水瓶标记为3、4，在小山坡北侧（即2B号地点北纬27°21′22.098〞、东经115°59′26.736〞处，挖掘过树蔸的现场）的泥土内提取一红色金圣牌烟蒂标记为5，并将提取物用于送检。同日，乐安县森林公安局的技术人员对扣押在乐安县森林公安局大院内的曾显辉驾驶的陆风车进行了勘验检查，经勘检，该车辆品牌为江铃陆风越野车，没有悬挂车牌，车厢内有明显装运过木材的擦痕，车厢底板上遗留有树皮，并提取树皮一块。现场地形示意图及刑事摄影照片显示被伐红豆杉的现场方位及作案工具。
15、公（抚）物鉴（法）字（2014）446号法医物证鉴定书，证实在离饭盒北面1米处的水沟原物提取一瓶康师傅矿泉水瓶瓶口附着物与在离饭盒南面约20米处小山坡路上原物提取（标记为3）的润田牌矿泉水瓶瓶口附着物支持为同一男性所留。在小山坡北侧泥土内原物提取一红色金圣牌烟蒂上附着物支持为曾显辉所留。
16、公（抚）物鉴（法）字（2014）556号法医物证鉴定书，证实在离饭盒北面1米处的水沟原物提取一瓶康师傅矿泉水瓶瓶口附着物与在离饭盒南面约20米处小山坡路上原物提取（标记为3）的润田牌矿泉水瓶瓶口附着物支持为胡志辉所留。
17、被告人杨某指认笔录及指认现场照片，证实2014年7月17日，杨某带领乐安县森林公安局的侦查员到乐安县谷岗乡阳坊村简易公路上进行现场指认。在行至阳坊村公路北纬27°21′55.62〞、东经116°00′00.64〞附近时，杨某指出该地点是2014年6月13日凌晨其与聂桂发、胡志辉遗弃装运红豆杉树的面包车停放现场。在行至北纬27°21′51.516〞、东经115°59′54.36〞附近时，杨某指出该地点是2014年6月13日凌晨其与聂桂发、胡志辉遗弃的红豆杉树堆放现场。在行至北纬27°21′31.062〞、东经115°59′35.25〞附近时，杨某指着路旁一块空地，指出该地点是曾显辉、聂桂发、胡志辉将非法采伐来的红豆杉由曾显辉驾驶的陆风车上转装至聂桂发驾驶的面包车上的现场。在行至北纬27°21′22.86〞、东经115°59′27.276〞附近时，杨某指着一块空地，指出该地点是曾显辉、胡志辉、聂桂发堆放挖掘的红豆杉树蔸的地点，同时指出堆放树蔸下方10米左右的公路空地是当时曾显辉装运红豆杉树的陆风车的停放地点。离堆放树蔸20米左右的三岔路口小水沟附近就是2014年6月12日晚曾显辉、胡志辉两人吃快餐的地点。在行至北纬27°21′22.098〞、东经115°59′26.736〞附近时，杨某指着公路外侧一空地，指出该空地是当天聂桂发挖掘红豆杉树蔸的地点。同日，杨某指认出停放在乐安县森林公安局大院内的一辆无牌照、白色陆风车是曾显辉在2014年6月12日至13日在谷岗非法采伐红豆杉时所驾驶的车辆，随后指出紧靠陆风车停泊的，挂有赣AF××××牌照的五菱荣光银白色面包车是聂桂发在2014年6月12日至13日在谷岗非法采伐红豆杉时所驾驶的面包车。
18、被告人曾显辉指认笔录及指认现场照片，证实2015年2月11日，曾显辉带领乐安县森林公安局的侦查员到乐安县谷岗乡阳坊村的山中进行现场指认。在行至北纬27°21′22.86〞、东经115°59′27.276〞附近时，曾显辉指着一块空地，指出该地点是其与胡志辉、聂桂发堆放他们挖掘的红豆杉树蔸的地点，同时曾显辉又指着离堆放树蔸20米左右的三岔路口小水沟附近（该地点实为北纬27°21′22.86〞、东经115°59′27.276〞至北纬27°21′22.098〞、东经115°59′26.736〞的三岔路口），指出该地点是2014年6月12日晚上其与胡志辉两人吃快餐的地点。在行至北纬27°21′22.098〞、东经115°59′26.736〞附近时，曾显辉指着公路外侧一空地，指出该空地是聂桂发挖红豆杉树蔸的地点，并指着该空地下方水沟处一红豆杉树梢说其与胡志辉在那锯了两段红豆杉树段。在行至北纬27°21′17.718〞、东经115°59′26.946〞（即现场勘查笔录的4号地点）附近时，曾显辉指着一棵红豆杉伐蔸说该棵红豆杉是其与胡志辉一起采伐遗留下的。在行至北纬27°21′20.754〞、东经115°59′27.084（即现场勘查笔录的3号地点）附近时，曾显辉指着一棵红豆杉伐蔸说该棵红豆杉是胡志辉一人采伐所遗留的。在行至北纬27°21′26.376〞、东经115°59′31.512〞（即现场勘查笔录的5号地点）附近时，曾显辉指着一棵红豆杉伐蔸说该棵红豆杉是其与胡志辉一起采伐遗留下的。在行至北纬27°21′31.062〞、东经115°59′35.25〞附近时，曾显辉指着路旁一块空地，指出该地点是其与聂桂发、胡志辉将非法采伐来的红豆杉由其驾驶的陆风车上转装至聂桂发驾驶的面包车上的现场。
19、被告人胡志辉指认笔录及指认现场照片，证实2015年2月11日，胡志辉带领乐安县森林公安局的侦查员到乐安县谷岗乡阳坊村的山中进行现场指认。在行至北纬27°21′22.86〞、东经115°59′27.276〞附近时，胡志辉指着一三岔路口小水沟附近（该地点实为北纬27°21′22.86〞、东经115°59′27.276〞至北纬27°21′22.098〞、东经115°59′26.736〞的三岔路口），指出该地点是2014年6月12日晚上其与曾显辉两人吃快餐的地点。在行至北纬27°21′22.098〞、东经115°59′26.736〞附近时，胡志辉指着公路外侧一空地，指出该空地是聂桂发挖红豆杉树蔸的地点，并指着该空地下方水沟处一红豆杉树梢说其与曾显辉在那锯了一段红豆杉树段。在行至北纬27°21′17.718〞、东经115°59′26.946〞（即现场勘查笔录的4号地点）附近时，胡志辉指着一棵红豆杉伐蔸说该棵红豆杉是其与曾显辉一起采伐遗留下的。在行至北纬27°21′26.376〞、东经115°59′31.512〞（即现场勘查笔录的5号地点）附近时，胡志辉指着一棵红豆杉伐蔸说该棵红豆杉是其与曾显辉一起采伐遗留下的。
20、谷岗乡谷岗村阳坊组山场红豆杉树蔸与树干同一株的认定结论及照片，证实2014年7月22日，乐安县野生动植物保护管理站的专业技术人员会同乐安县森林公安局干警对2014年6月23日鉴定的10段红豆杉树干进行比对认定，经比对认定为4株（其中2株3段、2株2段），同时将红豆杉的树干大头径级的一端进行切盘编号，并前往谷岗乡谷岗村阳坊村小组的山场实地勘察。经比对，1号红豆杉树树干切盘的大头径级面锯断口与位于东经115°59′27〞、北纬27°21′20〞、海拔326米（GPS坐标）的1号红豆杉树伐蔸锯断口吻合，为同一株树。2号红豆杉树树干切盘的大头径级面锯断口与位于东经115°59′27〞、北纬27°21′17〞、海拔352米（GPS坐标）的2号红豆杉树伐蔸锯断口吻合，为同一株树。3号红豆杉树树干切盘的大头径级面锯断口与位于东经115°59′31〞、北纬27°21′26〞、海拔312米（GPS坐标）的3号红豆杉树伐蔸锯断口吻合，为同一株树。4号被采伐的红豆杉树伐蔸位于东经115°59′35〞、北纬27°21′31〞、海拔271米（GPS坐标），与4号红豆杉树干切盘的大头径级面锯断口未吻合，不能认定为同一株树，但不排除该株红豆杉树树干是4号红豆杉树伐蔸上的不同部位。
21、鉴定意见、现场照片及鉴定人员资质证明，证实2014年6月23日，经乐安县森林资源监测中心鉴定被扣押的10段原木的树种为野生南方红豆杉，为国家重点一级保护植物，折合蓄积量0.6501立方米。2014年10月27日，乐安县野生动植物保护管理站的专业技术人员配合乐安县森林公安干警对扣押在县森林公安局院内的赣F×××××越野车车上残留的树皮进行鉴定，经鉴定，越野车车上残留的树皮为野生南方红豆杉的树皮。
22、补充鉴定意见，证实扣押的10段原木中，1号原木材积为0.0301立方米，2号原木材积为0.027立方米，3号原木材积为0.065立方米，4号原木材积为0.037立方米，5号原木材积为0.033立方米，6号原木材积为0.023立方米，7号原木材积为0.026立方米，8号原木材积为0.03立方米，9号原木材积为0.048立方米，10号原木材积为0.045立方米，其中2、3、4、5、6、8、9、10号原木属于谷岗乡谷岗村阳坊组山场红豆杉树蔸与树干同一株的认定结论中第1、2、3号3株树，这3株树材积为0.308立方米，蓄积量为0.55立方米，1、7号原木属于谷岗乡谷岗村阳坊组山场红豆杉树蔸与树干同一株的认定结论中第4号树，第4号树材积为0.0561立方米，蓄积量为0.1001立方米。10段原木的总材积为0.3641立方米，总蓄积量为0.6501立方米。
23、关于2014年6月13日曾显辉、聂桂发等人盗伐红豆杉一案中红豆杉树蔸去向的说明，证实2014年6月13日上午，乐安县森林公安局谷岗派出所民警前往采伐现场，发现现场遗留一个已挖起并搬运至路边的红豆杉树蔸。由于警力不足，没有及时将该红豆杉树蔸搬运回所。第二天，办案民警再次上山时发现该红豆杉树蔸被他人偷运走了。
24、谷岗乡谷岗村阳坊组山场被挖采树蔸的树种认定结论及现场照片，证实2015年1月15日，乐安县野生动植物保护管理站的专业技术人员会同乐安县森林公安局干警前往谷岗乡谷岗村阳坊村小组的山场对挖采树蔸进行现场勘察，经勘察，被挖采树蔸的位于东经115°59′25〞、北纬27°21′21〞，海拔301米。该树蔸位于路的边坡下，较徒，下面是水沟，水沟旁遗留2支树梢及许多树枝叶，2支树梢的锯断面整齐，断面径级为14厘米。通过对现场被挖采遗留树根的树皮、边材、心材及树蔸下面水沟旁遗留下树梢的树皮、边材、心材及枝叶观察，乐安县森林资源监测中心认定，被挖采的树蔸的树种为野生南方红豆杉，为国家重点一级保护植物。
25、乐安县森林公安局扣押物品、文件清单，证实2014年6月13日，乐安县森林公安局扣押了红豆杉树干10段、曾显辉驾驶的赣F×××××陆风牌白色越野车一辆、曾显辉的黑色步步高ViVo手机一部、聂桂发驾驶的赣AF××××五菱荣光面包车一辆、单手锯一把、铲子一把、锄头一把、柴刀一把。2014年6月16日，乐安县森林公安局扣押了谢某甲的五菱面包车钥匙一把、遥控器一个、车辆行驶证一本。2014年7月14日，乐安县森林公安局扣押了占某的白色苹果4S手机一部。2014年7月25日，乐安县森林公安局扣押了胡志辉白色ViVo手机一部。
26、欧某甲的通话记录，证实2014年6月12日下午5时至6月13日凌晨4时左右，欧某甲与曾显辉、占某通话频繁。
27、曾显辉的通话记录，证实2014年6月12日至6月13日凌晨4时左右，曾显辉与聂桂发、欧某甲通话频繁。在6月13日凌晨2点39分至凌晨4点19分，曾显辉与聂桂发手机通话10次。
28、聂桂发的通话记录，证实2014年6月12日至6月13日早上6点多钟，聂桂发与曾显辉、占某通话频繁。
29、占某的通话记录，证实2014年6月12日下午5点多钟至6月13日早上6点多钟，占某与欧某甲、聂桂发通话频繁。
30、欧某甲的微信聊天记录，证实2014年6月13日凌晨1点47，欧某甲与占某开始微信聊天。凌晨4点多钟，欧某甲得知曾显辉被抓，立即将曾显辉被抓的消息用手机告诉了占某。
31、（2001）抚刑初字第42号刑事判决书及（2010）乐刑初字第8号刑事判决书，证实被告人曾显辉因犯抢劫罪，于2001年8月6日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因犯非法持有枪支罪，于2010年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2009年11月21日起至','2018-10-04
02:13:55',0,'web',NULL),(39253344,'1cedb9a7-17fe-4d13-9286-9ae5db50ce4b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"624\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）德执字第2456号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1cedb9a7-17fe-4d13-9286-9ae5db50ce4b\",\"案件名称\":\"刘景苹与吉林省裕禾米业有限公司、韩忠生、董德华买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"德惠市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德惠市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人刘景苹与被执行人吉林省裕禾米业有限公司、韩忠生、董德华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘景苹与吉林省裕禾米业有限公司、韩忠生、董德华买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘景苹与吉林省裕禾米业有限公司、韩忠生、董德华买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）德执字第2456号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1cedb9a7-17fe-4d13-9286-9ae5db50ce4b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘景苹与吉林省裕禾米业有限公司、韩忠生、董德华买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）德执字第2456号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德惠市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"624\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德惠市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘景苹,吉林省裕禾米业有限公司,韩忠生,董德华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘景苹与吉林省裕禾米业有限公司、韩忠生、董德华买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\