wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00165号
原告殷某。
委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告严某（曾用名严某）。
本院受理原告殷某诉被告严某离婚纠纷一案后，被告严某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称自己的户籍地和住所地均在南京市（六合区）沿江工业开发区扬村一路268号5幢301室，并提交了常住人口登记表、身份证复印件加以证明，认为该案依法应由南京市六合区人民法院管辖，故请求将本案依法移送至南京市六合区人民法院审理。在本院通知原被告到庭听证时，原告殷某（申请）同意该案移送至被告严某户籍所在地（居住地）南京市六合区人民法院审理。
本院认为，对被告提起的诉讼，由被告住所地人民�院管辖，本案被告户籍所在地不在本辖区，原告殷某亦同意该案移送南京市六合区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告严某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2917号
原告：陈亭业。
委托代理人：李振庆。
被告：张正强。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
第三人：陈文娟。
原告陈亭业与被告张正强、第三人陈文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亭业及其委托代理人李振庆、被告张正强委托代理人崔鑫、第三人陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亭业诉称：2009年6月10日、2010年3月12日、2010年5月17日被告张正强分别向原告借款50000元、7600元、110000元，共计167600元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特起诉要求被告偿还借款167600元及利息；诉讼费用由被告承担；庭前被告申请追加陈文娟为本案第三人，但是我方并不主张第三人承担任何责任。
被告张正强辩称：我方认为第三人陈文娟应作为本案的诉讼参与人应承担与张正强夫妻共同生活期间形成的共同债务。
第三人陈文娟称述：原告起诉的款项，我不认为是夫妻共同债务，被告借款没有一分钱是用在家庭生活中，我不承担责任。
经审理查明：被告张正强分别于2009年6月10日、2010年3月12日、2010年5月17日分三次向原告借款50000.00元、7600.00元、110000.00元。其中2010年3月12日的借款7600.00元，被告与原告约定于2010年9月12日偿还，其余二笔借款双方未约定还款时间。上述借款被告均未偿还。原告于2012年10月29日诉至本院。
另查明，被告张正强与第三人陈文娟原为夫妻关系，二人于2010年7月5日协议离婚。
以上事实，有张正强为原告书写的借条、张正强与陈文娟的离婚协议书及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张正强欠原告陈亭业现金167600.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款167600.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告不主张第三人陈文娟承担民事责任，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。关于原告请求的借款利息，对于有约定还款日期的2010年3月12日的7600.00元，应按中国人民银行同期贷款利率，自被告违约之日即2010年9月13日起计算；对于没有约定还款日期的另外二笔借款，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张正强于本判决生效之日起七日内偿还原告陈亭业借款167600.00元及利息（其中的7600.00元，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2010年9月13日计算至本判决生效之日；其中的160000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年10月29日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652.00元，由被告张正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2172号
原告赵柯华，女，汉族，1987年10月31日出生，住武陟县。
被告卫小刚，男，1978年9月13日出生，住济源市，现住武陟县。
原告赵柯华与被告卫小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马保定到庭参加诉讼，被告卫小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告赵柯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年冬天在被告承包的建筑工地干活，被告应向原告支付工资款，经结算为4200元。结算后，被告未支付，向原告出具欠条。后原告多次催要，被告未支付，现诉至法院。
被告卫小刚既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年冬天，原告为被告承包的建筑工地施工，被告欠原告工价4200元未付。2016年3月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到批墙工价肆仟贰佰元整.卫小刚2016.3.9号”。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫小刚于判决生效后十日内支付原告赵柯华劳动报酬4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 张菊意
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1134号
原告：刘光伟，男。
被告：郭世贵，男。
被告：马廷英，女。（缺席）
被告：马廷刚，男。（缺席）
被告：海琴，女。（缺席）
被告：尤建全，男。（缺席）
原告刘光伟诉被告郭世贵、马廷英、马廷刚、海琴、尤健全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光伟、被告郭世贵到庭参加诉讼，被告马廷英、马廷刚、海琴、尤健全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光伟诉称，2014年4月30日，被告郭世贵、马廷英、马延刚、海琴向原告借款110000元，约定还款日期为2014年12月30日，被告尤健全自愿提供担保，现还款日期已到，被告至今未偿还借款，特诉至法院，要求被告郭世贵、马廷英、马廷刚、海琴偿还借款110000元及利息损失8250元，被告尤健全承担连带责任并要求被告承担诉讼费。
被告郭世贵辩称，原告陈述属实，予以认可。
被告马廷英、马廷刚、海琴、尤健全未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告郭世贵、马廷英、马延刚、海琴共同向原告刘光伟借款110000元，并出具借条一份，内容为“今有塔勒德镇新民路26号郭世贵和马廷英夫妇、马廷刚和海琴夫妇借到刘光伟现金110000元正（壹拾壹万元正），到2014年12月30日还清，如有不按时还款，按总数20％违约金计算，借款人：郭世贵、马廷英、马廷刚、海琴，担保人：尤健全，2014年4月30日。”还款期限已到，被告至今未付，原告特诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的一份借条原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告郭世贵、马廷英、马廷刚、海琴向原告刘光伟出具借条，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原被告约定了违约责任按照总款数20%计算，暨22000元，原告利息损失8250元，要求被告承担8250元违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告尤健全承担连带责任保证的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告马廷英、马廷刚、海琴、尤健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世贵、马廷英、马廷刚、海琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘光伟借款本金110000元及违约金8250元；
二、被告尤健全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元，保全费1111元，由被告郭世贵、马廷英、马廷刚、海琴、尤健全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁玉龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1134号
原告张娜，女，汉族，1984年10月5日生，住沧州市。
被告王洪增，男，汉族，1978年1月26日生，住沧州市。
被告葛立娟，女，汉族，1981年11月20日生，住址同上，系王洪增之妻。
原告张娜与被告王洪增、葛立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜出庭参加了诉讼，被告王洪增、葛立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张娜诉称，被告王洪增分别于2014年4月17日与2014年5月18日因经营资金紧张向原告张娜共借款叁佰万元人民币用于周转，写下并约定30天后一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。因二被告系夫妻关系，依据《婚姻法》的相关规定，债务应由二被告连带偿还，故起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告立即返还原告本金叁百万元人民币及至还清之日违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告王洪增、葛立娟未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张娜与被告王洪增分别于2014年4月17日、2014年5月18日签订个人借款合同，约定王洪增向张娜分别借款100万元、200万元。王洪增借款用途均为经营，借款期限均为30天。合同签订后，原告张娜分别于2014年4月18日、2014年4月22日向被告葛立娟账户汇款30万元、70万元，原告于2014年5月18日向被告葛立娟的弟弟葛崇辉账户汇款200万元。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告张娜与被告王洪增之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告按照与被告王洪增的约定将100万元借款汇入葛立娟账户中，将200万元借款汇入葛崇辉账户中，且二被告系夫妻，原告主张的300万元借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款300万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率36%计算违约金问题，因借款合同属于特殊标的物的合同，被告违约给原告造成的损失只能是利息损失，原告主张的损失总额已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院支持按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算原告的损失。关于被告违约的起算时间，原告张娜分别于2014年4月18日、2014年4月22日向被告葛立娟账户分别汇款30万元、70万元，于2014年5月18日向葛崇辉账户汇款200万元，合同均约定借款期限为30天，二被告应分别于2014年5月18日、2014年5月22日、2014年6月17日向原告偿还欠款30万元、70万元、200万元，违约时间从二被告逾期之日起算。被告王洪增、葛立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王洪增、葛立娟于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款300万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月18日始至本判决执行完毕之日止，本金为30万元；自2014年5月22日始至本判决执行完毕之日止，本金为70万元；自2014年6月17日始至本判决执行完毕之日止，本金为200万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 贾 芹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1134号
原告翟新站，男，1970年8月9日生，汉族。
被告王跃东，男，1972年8月31日生，汉族。
案由：民间纠纷
本院在审理原告翟新站与被告王跃东民间借贷纠纷一案中，原告翟新站于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告翟新站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许翟新站撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由翟新站负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尚海龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1134号
原告聂树柯。
被告李玉明。
本院在审理原告聂树柯与被告李玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李玉明的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂树柯撤回对被告李玉明的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告聂树柯负担。
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙文燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第321号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人古某某，男，1988年1月2日出生，广东省梅县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗，于2015年3月30日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人邓岳伦。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人古某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人邓岳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬，被告人古某某在互联网上认识了被害人罗某某，并谎称自己在深圳市做药房生意等个人情况，诱骗罗与其发展情侣关系。2015年3月6日，古某某以其药房开业为由，要求罗某某以女友或妻子的名义给其药房送花篮，并向罗某某提供了假冒的花店电话号码。在罗某某拨打该电话订购花篮时，古某某又假冒花店工作人员，使用变音手机接听电话，诱骗罗某某向其提供的账户为＊＊＊＊的假冒花店账户汇订购款。当日，被告人古某某使用该方式共骗得被害人罗某某人民币28600元。破案后，赃款未能追回。
法庭上，公诉机关提供了物证，书证，证人叶某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人古某某的供述和辩解，搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人古某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币28600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人古某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人古某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对本案的定性无异议；2.被告人古某某系初犯，如实交待自己的行为，认罪态度好，且其家属对被害人积极退赔并取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节；3.请求法庭对被告人古某某免于处罚或适用非监禁刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人古某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人古某某的家属在案发后与被害人罗某某协商赔偿事宜，于2015年7月30日赔偿了被害人罗某某的经济损失人民币28600元并取得了被害人罗某某的书面谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人罗某某的报案陈述，被告人古某某的供述和辩解及辨认笔录，证人叶某某的证言，现场勘查记录及照片，接受证据清单及证据，抓获经过，户籍证明，佛山市公安局高明分局搜查证及搜查笔录，佛山市公安局高明分局扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，银行卡开户资料及交易明细，手机号码开户资料及通话记录清单，发还清单，广西壮族自治区宾阳县公安局邹圩派出所出具的情况说明，佛山市公安局高明分局刑侦大队出具的情况说明，刑事谅解书，收据等证据予以证实。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币28600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人古某某当庭认罪，认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。对被告人古某某的辩护人提出的被告人属于初犯、认罪态度好、其家属对被害人积极退赔并取得了被害人的谅解、具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人古某某用于犯罪的作案工具（移动电话8台、笔记本电脑1台，详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
一、被告人古某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年8月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人古某某用于犯罪的作案工具（移动电话8台、笔记本电脑1台，详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 麦伟胜
二〇一五年九月八日
书记员 谭振明
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1198号
原告马XX，女，生于1995年10月16日，回族，农民。
委托代理人方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金XX，男，生于1985年3月23日，回族，农民。
原告马XX与被告金XX同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人方娜，被告金XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我和被告于2012年经人介绍认识后恋爱，2012年8月，为我和被告婚后的生活，以被告名义在开远市按揭购买渝景花园B3幢704室商品房1套，我父母支付购房定金10000元，并出资14000元为我和被告购买家具。2013年1月29日，我和被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，我父母还借给我和被告20000元用于偿还房贷。由于双方缺乏足够了解、性格差异较大，加之被告有不忠行为，2013年9月2日，我和被告自愿解除同居关系，并达成协议书，该协议书约定：“渝景花园B3幢704室房屋及女方出资购买的家具等财产归被告所有，由被告补给我财产折价补偿款50000元”。但被告只支付了我10000元，剩余款项至今未付。2015年8月27日，我向被告追要该款项时还遭受被告的威胁。为此起诉，请求法院判决被告一次性返还我购房款40000元；本案案件受理费由被告承担。
被告金XX辩称：我和原告大约在2011年8月经人介绍认识，2013年1月29日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。渝景花园B3幢704室的房屋是我同居前的个人财产，现该房屋已退回开发商。我和原告解除同居关系时签订的协议书并非我真实意思表示，我是被迫才签的，协议书中明确约定归我所有的黄金镯1个、铂金耳环1对、黄金戒指1个、电冰箱1台、饮水机1台、金正DVD1台、音响3件套、洗衣机1台、康佳电视机1台、家具、沙发1套、电视柜1个、茶几1个、实木桌椅1套，上述财产共计39766元，都被原告收走，加上我已支付原告10000元，实际我已经支付给原告50000元。现原告起诉要求我支付剩余款项40000元，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并对原告的虚假诉讼的行为严肃处理。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告签订的协议书是否有效？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实原、被告自愿解除同居关系，原告父母为原、被告购房出资的情况以及被告自愿补偿原告50000元向本院提供了协议书1份。
经质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为不能证实原告父母为原、被告购房出资的情况，且其不是自愿补给原告50000元。
被告为反驳原告的诉讼请求和证明其辩解的事实，向本院提交如下证据材料：1.信誉卡4份、发票2份、订货单1份，欲证实被告出资购买了电视机、洗衣机、饮水机、DVD、音响、冰箱及家具等。2.意尔康销售单1份、振兴百货收款单9份、销售小票2份，欲证实被告出资购买了衣服、裤子等物品现被原告收走。3.文昌首饰有限公司发票2份，欲证实被告出资购买的耳环、手镯被原告收走。4.收据4份、房屋订购协议书1份、退房费用说明复印件1份、建设银行小票1份，欲证实被告购买渝景花园Ｂ3幢704室房屋1套，现已退房。
经质证，对被告提供的证据1，原告认为购买电视机、洗衣机、饮水机、DVD、音响、冰箱及家具是其父母付款；证据2，认为衣物等属于其的私人物品，应属其所有；证据3，认为其持有的耳环、手镯属于彩礼，应属于其所有；证据4，认为不能证实被告欲证的事实，退房费用说明上所说的实际支付的10000元房屋首付款是其父母代支付的。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据与被告在庭审中叙述一致，能证实原、被告解除同居关系，并签订协议书，约定被告支付原告50000元，予以采信。被告提供的证据1、3，原告认可被告购买电视、洗衣机、饮水机、DVD、音响、冰箱、家具以及耳环、手镯等物品，对证据能证明的事实，予以采信；证据2，与本案无关，不予认证；证据4，能证实被告购买渝景花园B3幢704号房屋1套，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后恋爱，2013年1月29日按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女。期间购买电视机、洗衣机、饮水机、DVD、音响、冰箱、家具以及耳环、手镯等物品。2012年8月16日，被告以按揭方式购买开远市渝景花园B3幢704号房屋1套。2013年9月2日，原、被告签订协议书解除同居关系。协议书记载：2012年8月以按揭购房方式向开发商购买的位于开远市渝景花园B3幢704号房屋1套归男方，男方向女方支付人民币50000元，从签订本协议之日起半年之内付清，于2013年12月2日前支付20000元，余款30000元于2014年3月2日前付清。同时对其他事项进行约定。后被告支付给原告10000元。现原告起诉来院要求被告偿还剩余款项40000元。
本院认为，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告解除同居关系，对财产分割等事项达成协议，原、被告各自在协议书上签字、捺印，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。现被告已支付原告10000元，应依据约定履行支付原告剩余款项40000元的义务。被告辩解其系被胁迫签订协议书，且该协议书中约定归其所有的家用电器等已被原告带走的主张，对此原告不认可，被告现提供的证据不足以证实该主张成立。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告金XX于判决生效之日起十日内一次性支付原告马XX财产折价款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金XX承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 孙云霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李达伦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6840号
原告于明刚。
委托代理人于明占、刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告张爱民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在审理原告于明刚与被告张爱民物权保护纠纷一案中，原告于明刚于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于明刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于明刚撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告于明刚负担。
审 判 长 刘文元
审 判 员 仇淑坤
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 金朝辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执309号
申请执行人张清景，女，1965年5月19日生汉族，住中牟县。
被执行人耿志军，男，1965年6月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱素霞，女，1965年6月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行张清景申请执行耿志军、朱素霞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人耿志军、朱素霞无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人耿志军、朱素霞的执行申请。本案执行标的总额为本金100000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3989号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执309号申请执行人张清景，女，1965年5月19日生汉族，住中牟县。被执行人耿志军，男，1965年6月9日生，汉族，住中牟县。被执行人朱素霞，女，1965年6月9日生，汉族，住址同上。本院在执行张清景申请执行耿志军、朱素霞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人耿志军、朱素霞无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人耿志军、朱素霞的执行申请。本案执行标的总额为本金100000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3989号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十五日书记员  张海科
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3308号
申请执行人张树武，男，汉族，1967年6月14日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人廖科军，男，汉族吗963年11月22日出生，住湖南省宁乡县。
本院执行的张树武与被执行人廖科军民间借贷纠纷（2017）长仲裁字第238号裁决书一案中，被执行人廖科军应支付案款13.6412万元及迟延履行期间的债务利息尚未支付，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3308号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 政
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01550号
本院在执行金鹭一案中查明，被执行人金鹭逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金鹭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 洪昌和
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘炎铭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00791号
原告：张友银。
委托代理人：李云川，重庆鲁川律师事务所律师。
被告：发军选矿厂，住所地云南省丽江市玉龙县石鼓镇。
法定代表人：谢德军，厂长。
被告：谢德军。
第三人：何天才。
本院在审理原告张友银诉被告发军选矿厂、谢德军、第三人何天才民间借贷纠纷一案中，原告张友银于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友银申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友银撤回起诉。
本案案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告张友银承担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵光宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3057号原告李某，农民。被告张某甲，农民。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告虽是自由恋爱，但彼此并不了解对方的性格和脾气，走到一起后，不能相互包容，被告脾气粗暴，原告难以接受，被告心胸狭隘，无端猜疑原告的行为举止，使原告精神受挫，被告没有主见，完全看其他家庭成员的眼色处理家务和夫妻关系，听任别人摆布，使原告感觉不到家庭成员间的温暖。几年的婚姻生活，原告根本没有安全感。为此，原告心灰意冷，很是痛苦。为解除不幸的婚姻生活，原告起诉，要求与被告离婚。婚生女孩随被告生活。原告婚前个人财产有：美的空调一台、电冰箱一台、饮水机一台、康佳彩电一台、大阳摩托车一辆、联想电脑一台、小鸭洗衣机一台、衣物及生活用品一部归原告所有，夫妻双方共同财产有：酸菜池一座、债权4000元依法分割。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、玉田县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、身份证复制件一份，证明原告身份情况。被告张某甲辩称，我不同意离婚，我俩感情挺好的，我们双方没有意见。被告张某甲未向本院提交证据。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告因生活琐事曾生气吵架，原告于2015年7月份回娘家居住至今。以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据材料予以证实。本院认为，原告李某与被告张某甲已结婚多年，并生育一女，双方均应充分考虑子女利益，珍惜夫妻感情，维护家庭的和谐稳定。原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长桑秀青审判员王晓东人民陪审员李道华二〇一五年八月二十一日书记员蒲庆华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初874号
原告陈明宽，男，1935年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告陈志俊，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨青华，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告陈明宽诉被告陈志俊、杨青华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明宽及其特别授权委托代理人牟志未，被告陈志俊、被告杨青华、被告保险公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告陈志俊驾驶杨青华所有的川AXXX**摩托车与挑着樱桃和香菜去卖的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告仅赔偿了7332元，故向法院起诉，要求被告赔偿原告其余损失15310.55元。
被告陈志俊辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；事故发生后，原、被告达成了赔偿协议并履行，原告提出的各项诉讼请求不合理，不予认可；肇事摩托车是借用杨青华的，责任由自己承担。
被告杨青华辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故责任应由陈志俊承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤治疗均无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；原告的损失保险公司已于2015年9月29日全部赔付完毕。
经审理查明，2013年4月17日，被告陈志俊驾驶被告杨青华所有的川AXXX**摩托车与挑着樱桃和香菜去卖的陈明宽发生碰撞，造成陈明宽受伤；事发后，陈明宽在金堂县第一人民医院住院治疗10天后出院，陈志俊支付了医疗费7196.48元；后陈明宽到金堂县川锅医院住院治疗29天，陈明宽支付医疗费5208.18元；陈明宽住院期间的交通费由陈志俊支付。交警队认定，陈志俊承担事故的全部责任。2015年9月19日，陈志俊给原告出具了一份说明，载明：金堂县川锅医院的医疗费6500元由陈明宽垫付，陈志俊在调解后退还给陈明宽。2015年9月23日，陈明宽、陈志俊在保险公司的主持下调解，保险公司起草了一份事故赔偿协议，协议载明：一、陈志俊支付陈明宽医疗费（凭票已付）、另外双方协商再赔付住院期间护理费38×60=2280元、伙食补助费38×20=760元、营养费38×20=760元，共计3800元。以上费用由保险公司在相关法律规定的范围内赔偿，保险公司在超出法定范围未赔偿部分由陈志俊自行负担。二、此协议双方签字立即生效，并作为本次事故善后一次性处理结案依据，以后就此事故涉及的相关事情无论哪方出现任何问题都与对方及保险公司无关。陈明宽看了协议后，提出了财产损失，保险公司因未到过现场，要求车方赔偿。后，陈志俊提出赔偿200元，陈明宽和陈志俊在赔偿协议上签名认可。2015年9月29日，保险公司将赔偿款汇入杨青华的银行卡上；2015年10月4日，陈志俊将赔偿款给陈明宽，陈明宽出具了一份收条，上面载明：收到医疗费5208元、伙食费760元、营养费760元、人�医院另外医疗费204元、陈晓利护理费200元、财产损失200元，共计7332元。因陈明宽住院期间护理人员由陈志俊雇请，费用由陈志俊支付，故护理费陈志俊没有支付给陈明宽，陈明宽的女儿陈晓利护理了2天，陈志俊将护理费200元交由陈明宽转给陈晓利。
上述事实，有原、被告的陈述，交警队的责任认定，医疗费票据、出院病情证明，事故赔偿协议、陈志俊书写的说明、陈明宽书写的收条、保险公司保险赔偿计算书及转账回单等在案佐证。
本院认为，金堂县交警队认定，陈志俊承担事故的全部责任，陈明宽不承担责任，原、被告均无异议，应予以确认；事后，原、被告对事故赔偿达成协议，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，陈志俊并已实际履行。原告提供陈志俊书写的说明，要求被告赔偿垫付的医疗费、生活费6500元，因原告实际支付的医疗费，陈志俊已经赔偿，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费80天，因事发时原告已年满78周岁，已超过法定退休年龄，故原告主张误工费，本院不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费应按39天计算，因原告与陈志俊在事故赔偿协议上明确约定，此协议为本次事故一次性处理结案依据，故对原告要求按39天计算，本院不予支持。原告主张交通费和护理费，因原告住院期间，交通费和护理费均由陈志俊支付，原告未提供另外的证据，证明其产生了交通费和护理费，故，对原告要求交通费和护理费，本院不予支持。原告要求其他财产损失：樱桃和香菜属直接损失，陈志俊已赔偿，原告主张其余的财产损失系原告住院期间，庄稼没有管理，属间接损失，应由被告赔偿，本院认为，原告没有证据证�其庄稼受到损失，况且直接损失，陈志俊已赔付，故，对原告要求被告赔偿其他财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八篥，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明宽的诉讼请求。
本案案件受理费91元，由原告陈明宽负担。因陈明宽属司法救助对象，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年五月六日
书记员 何伟峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终966号
上诉人（原审被告）：龚轩懿，曾用名龚庆安。
委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军。
委托诉讼代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：班荣霜。
上诉人龚轩懿因与被上诉人李军、班荣霜民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚轩懿的委托诉讼代理人谭振猛，被上诉人李军的委托诉讼代理人谢松文到庭参加诉讼。被上诉人班荣霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1323号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，均由本院退回龚轩懿。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 欧晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1866号
原告济宁桑穆斯建材有限公司，驻济宁市任城区李营镇，统一社会信用代码913708116882704973。
法定代表人周鹏，经理。
委托代理人高中谦（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告山东旭东建设工程有限公司，驻泗水县中册镇狂家村。
法定代表人张涛，经理。
原告济宁桑穆斯建材有限公司（以下简称桑穆斯建材公司）与被告山东旭东建设工程有限公司（以下简称旭东建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑穆斯建材公司的法定代表人周鹏及委托代理人高中谦到庭参加诉讼。被告旭东建设公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑穆斯建材公司诉称，2009年9月22日,原、被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告供应高效泵送剂，单价2300元/吨，原告按照被告电话通知5小时内送货，被告收货后三天内无异议，视为合格,货款累计达到10万元结清货款。超过期限被告应承担每天千分之一的违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也向原告支付结算款。但是，2010年4月9日、2010年5月3日、2010年5月31日、2010年7月2日、2010年8月2日被告已累计欠货款136080元。原告向被告追要货款，被告至今没有支付。原告提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款136080元，并支付违约金40824元（136080元×30％）。
被告旭东建设公司未作答辩。
原告桑穆斯建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区商初字第218号民事裁定书一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效；
2、2009年9月22日《工业买卖合同》一份，证明原、被告双方签订了高效泵送剂供销合同，单价为每吨2300元，累计货款超过10万元之后结清，逾期按每日千分之一支付违约金；
3、2010年4月9日、2010年5月3日、2010年5月31日、2010年7月2日供货单、2010年8月2日供货单各一份，证明原告五次向被告供货，按合同约定的单价以及付款条件，被告应在2010年8月5日付清货款136080元，否则应承担违约金。
被告旭东建设公司未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2009年9月22日，原告桑穆斯建材公司（供方）与被告旭东建设公司（需方）签订《工业买卖合同》，约定原告桑穆斯建材公司向被告旭东建设公司供应高效泵送剂[规格型号为RC-8（液体）]，单价2300元/吨。《工业买卖合同》第五条约定的产品到达地点为“里彦实业公司院内”。第八条约定：“结算方式及期限：累计货款达10万元结清货款。超过期限需方应承担每天千分之一的违约金。”《工业买卖合同》签订后，原告向被告旭东建设公司供应高效泵送剂。原告桑穆斯建材公司于2010年3月向被告供应高效泵送剂9.18吨，于2010年4月份供应28.2吨，于2010年6月份供应9.38吨，于2010年7月份供应8.96吨，（被告旭东建设公司出具的相应欠款单据中均记载单价为2250元/吨），货款合计125370元。另外，被告旭东建设公司于2010年5月31日向原告出具欠款条一份，载明被告欠原告泵送剂款10710元。被告旭东建设公司现尚欠原告高效泵送剂货款合计136080元未予支付。
本院认为，原、被告双方签订的《工业买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告桑穆斯建材公司向被告旭东建设公司供应高效泵送剂后，被告旭东建设公司未按合同约定期限向原告支付价款，构成违约。对原告要求被告旭东建设公司支付货款136080元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原、被告双方签订《工业买卖合同》，约定违约金按每天千分之一计算过高。原告主张被告按欠款额的30%支付违约金40824元并无不当，本院依法予以支持。被告旭东建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东旭东建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁桑穆斯建材有限公司货款136080元，并向原告支付违约金40824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告山东旭东建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王秀兰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4199号
原告：王庆吉，男，1969年1月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告：李德秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
原告王庆吉与被告李德秀离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆吉及其委托诉讼代理人卢现堂，被告李德秀的委托诉讼代理人田延圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆吉诉称，原、被告于1992年8月10日依法登记结婚，由于缺乏沟通交流，被告于2011年4月18日向本院提起离婚诉讼，法院于同年11月14日作出（2011）长民初字第921号民事调解书，调解原、被告离婚，对于双方婚前及婚后财产、存款、债权债务问题双方均同意另行处理。在该调解书生效后双方就财产事宜调解未果，现原告诉至法院要求分割1、对原、被告夫妻位于长清区文昌街道办事处东王村约264平方二层楼房；位于大学科技园商业公园步行街*号楼14.61平方楼房；租赁长清区文昌街道办事处东王村委会空地建造房屋进行分割。2、诉讼费由被告负担。
被告李德秀辩称，原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，1、根据物权法的规定原告主张的房屋系固定资产，其固定资产依登记为公示原则；2、根据民诉法的规定其起诉应符合法律规定，要有明确的诉讼请求及事实理由；在本案中原告主张的房屋不具有明确性，因此原告的诉讼请求不符合法律规定起诉的要件，请法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原、被告在2011年经法院调解离婚后至今没有针对双方的财产进行协商，因此其所陈述与事实不符。
经审理本院认定，原告王庆吉与被告李德秀于1991年6月相识，于1992年8月10日依法登记结婚，1993年6月生一女孩，取名李慧，现已成年。被告曾于2003年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚。后被告于2011年4月18日向本院再次提起离婚诉讼，本院于同年11月14日作出（2011）长民初字第921号民事调解书，调解原、被告离婚，但对双方婚前及婚后财产、存款、债权债务问题未作处理。2013年9月2日原告向法院提起离婚后财产分割，本院以诉讼中被告不配合司法鉴定为由，于2015年12月29日作出（2013）长民初字第2109号民事裁定书，驳回原告王庆吉的起诉。原告不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终3974号民事裁定书，撤销（2013）长民初字第2109号民事裁定书，指令长清区法院审理。经查，双方争议的财产为：1、长清区文昌街道办事处东王村二层楼房一处，建筑面积264平方；2、大学科技园商业公园步行街*号楼，房产证号：济房权证长字第xxxx**号；3、位于长清区文昌街道办事处东王村委会办公楼东头简易房一处。
围绕房产1，原告王庆吉向法庭提交了证人魏化海的情况说明一份，证实原告王庆吉参与了该房屋的改、扩建工程。被告李德秀不予认可，认为该房屋系其父母所有，不是原、被告双方的房产。
围绕房产2，原告王庆吉向法庭提交了2008年6月23日户名为李德秀的房产证复印件一份，证实该房产为婚后共同财产，被告李德秀申请证人李德玉出庭作证，证实原告欠其姐款，为抵顶债务，该房产已于2011年5月4日过户登记为李德玉，房产证号：济房权证长字第xxxx**号。
围绕房产3，原告王庆吉原审时向法庭提交租赁合同一份，证实魏化海租赁其房屋开店，但该租赁合同于2011年5月24日被济南市工商行政管理局长清分局认定系伪造。被告李德秀主张该房屋系租赁东王村委员会的简易房，早已拆除。现房屋系重新翻建，其不具有产权。
综合原、被告双方对上述证据的质证，本院认定原告主张的房产1，仅提供了证人证言，并未向法庭明确产权是双方婚后共同所有的相关证据，本院不予认定；原告主张的房产2，原告虽主张系婚后共同购买，但该房屋过户给被告之姐李德玉时系在双方婚姻存继期间，被告陈述原告系欠其姐债务故把该房屋抵顶给李德玉，现因该房屋的产权证登记人系李德玉，原告未提供与之相反驳的证据，该房屋不能确定为双方婚后共同财产，故本院不予认定；原告主张的房产3，因该房屋系东王村委会建的简易房，被告不是产权人，故原告主张无据，本院不予认定。
本院认为，原告王庆吉与被告李德秀所争议的三处房屋，根据原告在庭审中的举证，原告对自己的主张均没有提供有效的证据能够证实三处房屋系双方婚后共同财产，故本院对原告要求分割三处房屋的诉讼请求，不予支持。诉讼中，原告申请对三处房屋进行鉴定，本院经审查认为，原告主张的三处房屋产权不明，不符合鉴定的条件，故本院对原告的鉴定申请不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆吉的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王庆吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 任立彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋庆霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第667号
申请执行人：胡国伟，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住四川省宝兴县。
被执行人：乐山市东岳纸业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓彪，董事长。
申请执行人胡国伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1907号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请人支付货款65953元以及资金占用损失（以65953元为基数，从2012年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费856.5元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人胡国伟同意被执行人乐山市东岳纸业有限责任公司一次性支付35000元后，余款申请执行人胡国伟自愿放弃追索。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1907号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张琴
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第3号
申请执行人李想，女，1962年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人赵少青，男，1965年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住怀化市洪江区。
申请执行人李想与被执行人赵少青追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）怀洪民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李想于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人赵少青送达了执行通知书，责令被执行人赵少青自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的总额300000元及迟延履行债务利息，已执行250600元，尚有49400元债权及利息未执行；现被执行人赵少青可供执行的财产已执行，未发现新的可供执行的财产，申请执行人李想书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第60号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 王 媛
二〇一四年七月十八日
书记员 胡远应
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第80号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇永固圩。
负责人麦景，该社主任。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告梁家国，男，汉族，1956年6月11日出生，住××××××。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社永固信用社与被告梁家国小额借款合同纠纷一案中，原告怀集县农村信用合作联社永固信用社于2014年3月27日以其愿意通过其他方式向被告追收欠款，愿意撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县农村信用合作联社永固信用社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社永固信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁家国自愿负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年三月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1464号
原告：王伟国，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：陈国裕，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省。
原告王伟国与被告陈国裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王伟国到庭参加诉讼，被告陈国裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟国向本院提出诉讼请求：被告陈国裕归还借款本金4.75万元，并自起诉之日起按月利率5‰支付利息。事实和理由：2014年12月20日和2015年8月5日，被告陈国裕因做生意急需资金，分别向原告借款2.8万元和1.95万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告陈国裕未作答辩。
原告王伟国为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2014年12月20日的借条一张，主要内容为今借王伟国2.8万元，两年归还，借款人签名为陈国裕，用以证明被告借款事实。
2.落款日期为2015年8月5日的借条一张，主要内容为今借王伟国1.95万元，一年内归还，借款人签名为陈国裕，用以证明被告借款事实。
被告陈国裕在举证期限内未向本院提供证据。
对原告王伟国提供的上述证据，被告陈国裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月20日，被告陈国裕向原告王伟国借款2.8万元，并出具借条一张，约定款于两年内归还。2015年8月5日，被告陈国裕再次向原告王伟国借款1.95万元，并出具借条一张，约定款于一年内归还。被告陈国裕借款后，至今未还。
本院认为，原告王伟国与被告陈国裕的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。原告王伟国要求被告陈国裕归还借款本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国裕于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟国借款本金4.75万元，并支付自2016年11月4日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告陈国裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱哲真
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第466号
原告李昂，男，1987年9月7日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人穆春林，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。
法定代表人刘军生，镇长。
委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。
被告李秋荣，女，1964年9月10日出生。
原告李昂与被告李秋荣、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）、北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昂，被告李秋荣，被告房屋征收中心委托代理人栗荆，被告龙泉镇政府委托代理人周玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂诉称：我是李秋荣之子，2006年我和李秋荣申请建房批示在北京市门头沟区东辛房岳家坡一区×号建北房一间和东房两间。×号房屋于2013年被拆迁，李秋荣未经我的许可签订了拆迁协议，侵犯了我的权利，且因未分户导致我们拆迁补偿减少，故我起诉要求确认三被告签订的拆迁安置补偿协议无效。
被告李秋荣辩称：我是房屋的所有权人，我签订的协议是有效的，但我也认为我们符合分户政策。
被告房屋征收中心辩称：×号房屋系农村集体土地上房屋，按照拆迁政策，该房屋由龙泉镇政府负责拆迁，故本案和我方无关。
被告龙泉镇政府辩称：根据拆迁政策，李秋荣是×号房屋的所有权人，且建房当时李昂尚未成年还在上学，因此我们和李秋荣签订的拆迁协议是有效的。同时，原告主张的无效理由也不符合法律规定，故我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李昂系李秋荣之子。2012年6月18日，李秋荣作为被征收人和龙泉镇政府签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，并于2013年4月14日双方签订了《补充协议》。另查，根据《门头沟区采空棚户区住宅房屋征收补偿安置方案》的有关规定，征收补偿对象为门头沟区采空棚户区房屋整体征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。龙泉镇政府负责范围内所辖涉农户住宅房屋的征收工作。×号房屋系集体土地上房屋。
2013年9月18日，李昂曾以其系家庭成员应当被认定为被拆迁人为由起诉本案三被告要求撤销李秋荣签订的相关拆迁协议。在上述撤销之诉中，李昂向本院提交了李秋荣作为申请人的建房审批表。本院经审理后依法做出（2013）门民初字第2672号民事判决书，驳回李昂的诉讼请求。李昂上诉至北京市第一中级人民法院，后撤回上诉，现该判决已生效。
在庭审中，李昂向本院提交了×号房屋的建房审批表复印件，该复印件中的申请人为李秋荣和李昂，三被告对该审批表均不予认可。经询问，李昂陈述该复印件系从龙泉镇政府复印取得，经本院多次释明，李昂均无法向本院提供该证据来源取得的具体经办人员和部门。经本院核实，龙泉镇政府表示并未向相关人员提供上述审批表复印件。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述，房屋拆迁安置补偿协议及档案材料，审批表复印件，拆迁政策，证明，户口簿，（2013）门民初字第2672号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。×号房屋拆迁档案材料中显示李秋荣系建房申请人，且李昂在撤销之诉中亦向本院提交了上述审批表。本案中李昂向本院提交的建房审批表申请人为李昂和李秋荣，但该审批表系复印件，被告对此不予认可。经本院多次释明，李昂均无法明确该审批表的来源，同时建房审批时李昂尚未成年，故本院对李昂主张其系×号房屋所有权人的意见不予采信。现李昂以李秋荣无权处分为由要求确认合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。根据法律相关规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现李昂以其符合分户政策且相关拆迁补偿不足为由要求确认合同无效，不符合相关法律规定，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回李昂的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李昂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢新瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保57号
申请人:六安八方建材有限公司,住六安市金安区东桥镇潘店村,机构代码：91341500077246834L。
法定代表人：甘来胜，总经理。
被申请人:苏州第一建筑集团有限公司,住苏州市锦帆路79号,机构代码：91320508137690938E。
法定代表人：武全勇，董事长。
申请人六安八方建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人苏州第一建筑集团有限公司所有的银行存款170万元或者等值财产进行诉前保全。申请人已向本院提供甘来新所有的位于六安市佛子岭路上城国际别墅P9#-306室（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安八方建材有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州第一建筑集团有限公司所有的银行存款170万元或者查封等值财产；
二、查封申请人六安八方建材有限公司提供担保的甘来新所有的位于六安市佛子岭路上城国际别墅P9#-306室（房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一七年四月十日
书记员 马晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保57号申请人:六安八方建材有限公司,住六安市金安区东桥镇潘店村,机构代码：91341500077246834L。法定代表人：甘来胜，总经理。被申请人:苏州第一建筑集团有限公司,住苏州市锦帆路79号,机构代码：91320508137690938E。法定代表人：武全勇，董事长。申请人六安八方建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人苏州第一建筑集团有限公司所有的银行存款170万元或者等值财产进行诉前保全。申请人已向本院提供甘来新所有的位于六安市佛子岭路上城国际别墅P9#-306室（房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人六安八方建材有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州第一建筑集团有限公司所有的银行存款170万元或者查封等值财产；二、查封申请人六安八方建材有限公司提供担保的甘来新所有的位于六安市佛子岭路上城国际别墅P9#-306室（房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一七年四月十日书记员  马晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7525号
原告：傅海军，男，1978年3月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：方熊英，男，1978年5月25日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告傅海军与被告方熊英民间借贷纠纷一案中，因原告傅海军向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅海军撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年十月二十五日
代书记员 方 昶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1155号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：盖玉伟。
被告：马永玉。
被告：马百勤。
被告：马洪杰。
被告：王清。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告马永玉、马百勤、马洪杰、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人盖玉伟，被告马百勤、马洪杰、王清到庭参加诉讼，被告马永玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年6月21日，被告马永玉从我行贷款50000元，由被告马百勤、马洪杰、王清担保并承担连带清偿责任，于2013年6月20日到期。上述贷款到期后经我行多次催要，被告马永玉至今未还，截至2014年6月20日，尚欠我行贷款本金50000元，利息4164.72元，为此诉至法院，请求依法判令被告马永玉偿还我行借款本金50000元，利息4164.72（计算至2014年6月20日，以后的利息另计），被告马百勤、马洪杰、王清承担连带清偿责任。
被告马百勤、马洪杰辩称：对原告所述的事实无异议，担保属实，同意承担担保责任。
被告王清辩称：对原告所述的事实无异议，担保属实，我也从原告处贷款50000元，但已经还清。
被告马永玉未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告作为贷款人、被告马永玉作为借款人，被告马百勤、马洪杰、王清作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为购饲料；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××10）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年6月21日至2013年6月20日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告马永玉与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告马永玉的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月20日，被告马永玉尚欠原告借款本金50000元、利息4164.72元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告马永玉尚欠原告借款本金50000元、利息4164.72元，被告马百勤、马洪杰、王清对上述借款本息提供连带责任保证，有借款担保合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马永玉应当偿还尚欠原告的借款本息，被告马百勤、马洪杰、王清应当承担连带清偿责任。被告马百勤、马洪杰、王清在承担保证责任后，有权向被告马永玉追偿。被告马永玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永玉偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息4164.72元（计算至2014年6月20日），并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马百勤、马洪杰、王清对上述第一项被告马永玉所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告马永玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 倩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第173号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月19日出生于广元市利州区，汉族，小学文化。因本案于2014年3月12日经网上追逃被南江县公安局抓获并寄押于南江县看守所；于2014年3月14日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人罗某某，男，1967年9月11日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月26日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2013年12月24日被该局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，被告人李某某、罗某某约定次日乘坐客车到四川省南部县朋友家耍，并在来往客车上“弄点钱”。2013年11月25日13时30十分左右，二被告人在苍溪车站售票窗口购买从苍溪到广元车票时，被告人罗某某发现自己前面旅客邵某某钱包里有一叠钱（其估计有几千元），坐上车（川H142**大巴车）后，被告人罗某某又发现邵某某坐在自己右边，于是想将被害人的钱包盗走。由于自认为胆小、心虚，被告人罗某某走到坐在车中间位置的被告人李某某座位上，告诉被告人李某某自己座位右边的男子有钱，二被告人便交换位置而坐。被告人李某某在乘车期间，趁临座的被害人邵某某熟睡之机，用刀片将邵某某的外穿大衣左侧衣兜划破，在用手摸到被害人装钱包的衣服内衣兜确实已经划破后，反复多次试图用手拿走被害人的钱包，由于担心惊醒被害人被发现，而未拿走被害人的钱包。邵某某在广元陵江收费站起身下车时，其钱包从被划破的衣兜内顺势掉在座位下，被告人李某某趁机将被害人邵某某的钱包捡起装入自己的裤包内，佯装跟被害人下车，随即被告人罗某某下车，在被害人同事询问被害人是否掉了钱包时，被害人邵某某才发现自己衣服已被划破，钱包不见了，被告人李某某趁机从车后绕行到车门处，上车坐在中间位置，被害人上车查找时由于没有发现被告人李某某而离开。被告人李某某坐车到袁家坝路口下车与被告人罗某某汇合后，二人坐车前往回龙河，二被告人在车上清点盗窃的钱包时，钱包内装有现金3400元、银行卡两张以及被害人的身份证。被告人李某某、罗某某在利州区回龙河信用社附近下车后，由被告人罗某某换上被告人李某某有帽子的衣服，带上帽子在回龙河农村信用社取款机上用所盗的银行卡取钱时，因行为可疑被民警现场抓获，被告人李某某趁机逃离，将盗窃所得现金3400元全部挥霍。2013年11月27日，公安机关对被告人李某某实施网上追逃，2014年3月12日，被告人李某某被南江县公安局抓获归案。
2014年4月16日，被告人李某某的亲属代其退赔赃款3400元，已发还给被害人邵某某。
上述事实，被告人李某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、南江县公安局城东派出所抓获被告人李某某的抓获经过材料、南江县看守所出具的寄押证明、公安机关抓获被告人罗某某说明材料、被告人户籍信息材料、扣押清单、发还清单；证人林某某的证言；被害人邵某某的陈述；被告人供述；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某以非法占有为目的，共谋在乘坐的客车上“搞钱”，在作案过程中二被告人相互配合，共同扒窃被害人现金3400元，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对被告人罗某某取保候审时间予以更正，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某某负责具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人罗某某寻找作案目标，其次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关不划分主从的意见，本院不予采纳。公诉机关认为二被告人归案后的初始为逃避法律制裁，均未如实供述罪行，不具有坦白的意见，本院予以采纳，但二被告人在公安机关后期均如实供述了罪行，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人李某某的亲属代其退赔了赃款，可对李某某酌定从轻处罚。二被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人罗某某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金已预缴。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初347号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被永城市公安局取保候审，2016年4月19日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月28日21时许，被告人高某某酒后驾驶豫NWX2**小型轿车在永城市东城区东方大道东段九天体育中心门口的道路上行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定高某某�液中的乙醇含量为216.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年六月七日
书记员 周 梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执38号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵二路51号。
负责人沈先文，该分行行长。
委托代理人孙水平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
被执行人杨志军。
被执行人陈利勤。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤合同纠纷执行一案，湖北省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）鄂民二终字第00150号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行的申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。因本案执行标的在远安县辖区，根据申请执行人的申请，为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤合同纠纷执行一案［执行依据为（2015）鄂民二终字第00150号民事判决书］，指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤合同纠纷执行一案［执行依据为（2015）鄂民二终字第00150号民事判决书］，指定由湖北省远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年三月一日
书记员 郦 薇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执345号
申请执行人于某某，男，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人王某某，男，个体业者，住辽宁省瓦房店市。
被执行人刘某某，男，会计，住辽宁省瓦房店市。
被执行人韩某某，男，农民，住辽宁省瓦房店市。
被执行人唐某某，男，农民，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于某某、王某某与被执行人刘某某、韩某某、唐某某排除妨害纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）锦民终字第01282号民事判决书。申请执行人于某某、王某某于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本案涉及的房屋及参池暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执345号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 根
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2521号
原告韩某甲（曾用名韩某乙）
被告曹某某
被告张某某
被告刘某某
原告韩某甲与被告曹某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告曹某某、张某某参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，农历2012年11月22日，被告曹某某立据向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，杨高怀对该笔借款提供保证担保，被告曹某某于农历2013年12月22日偿还清该笔借款的利息后，被告曹某某于当日重新向原告出具借据一支，双方约定月利率为2%，并由被告张海斌、刘某某对该笔借款提供保证担保。农历2014年4月25日，被告曹某某偿还原告借款本金10万元，农历2015年9月22日，被告曹某某偿还原告借款利息2万元，对剩余借款本金及下欠利息3.8万元，被告拒绝偿还原告，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付借款从农历2014年4月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某甲向法庭提供借据一支，用于证明被告曹某某于农历2013年12月22日向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，被告张某某、刘某某对借款提供保证担保的事实。
被告曹某某辩称，农历2012年11月22日，被告曹某某因资金困难向原告韩某甲借款20万元，约定借款月利率为2%，2013年12月22日，被告曹某某偿还原告借款利息4.8万元后，原告又将原本金20万元续借给被告曹某某。农历2014年4月25日，被告曹某某偿还原告借款本金10万元，于农历2015年9月22日偿还原告借款本金2万元。现被告愿意用房产抵偿原告借款但被告拒绝，故法庭应当驳回原告的诉讼请求。
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称，被告曹某某向原告借款20万元的事实属实，被告张某某和被告刘某某对该笔借款提供保证担保，借款后被告张某某作为保证人未偿还过原告借款本金及利息。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告刘某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹某某、张某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告曹某某借原告韩某甲人民币200000元并约定月利率为2%，被告张某某、刘某某对借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1与3日（农历2012年11月22日），被告曹某某立据向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，杨高怀对借款提供保证担保。农历2013年12月22日被告曹某某偿还清该笔借款的利息后，于当日重新向原告出具20万元借据一支，约定借款月利率为2%，由被告张海斌、刘某某对该笔借款提供保证担保，借据载明：“今贷到韩某乙人币贰拾万元正利息贰分曹某某张某某刘某某农历2013年12月22日”。2014年5月23日（农历2014年4月25日），被告曹某某偿还原告借款本金10万元，2015年11月3日（农历2015年9月22日），被告曹某某偿还原告借款2万元，对剩余借款本金及利息被告拒绝偿还原告，故原告韩某甲于2016年3月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告曹某某立据向原告韩某甲借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告韩某甲与被告曹某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告曹某某应当依法承担还款责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告张某某、刘某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告张某某、刘某某对借款承连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告张某某、刘某某承担保证责任后，依法享有追偿权。本案中双方争议的焦点为：“先还本金还是先还利息的问题”，审理中，被告曹某某辩称已经清偿借款本金20000元，而原告韩某甲认为被告应当先清偿利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序。本案中，原、被告没有明确约定还本还息的先后顺序，应依照一般借贷关系的交易习惯，可以确立先还息后还本的先后顺序，故被告辩称其偿还的2万元为借款本金的理由不能成立，被告曹某某偿还的2万元应当属于借款本金20万元产生的借款利息。原告现要求被告支付从2014年5月23日起以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹某某一次性偿还原告韩某甲借款本金人民币100000元及利息（从2014年5月23日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告张某某、刘某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告曹某某、张某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁晓江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1881-2号
原告何洪杰。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈宇俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨、王芸，该公司员工。
本院在审理原告何洪杰与被告陈宇俊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何洪杰于2016年5月26日向本院申请撤回对被告陈宇俊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪杰撤回对被告陈宇俊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告何洪杰负担。
审 判 员 沈 坚
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆湘君
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2088号
原告陈辉勇，男，1972年3月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，福建兰海律师事务所实习律师。
被告洪炳清，男，1992年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈辉勇与被告洪炳清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告洪炳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉勇诉称，2014年8月30日，被告洪炳清以个人财务紧张为由向原告陈辉勇借款人民币50000元，双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次要求被告还款未果。请求判令被告洪炳清归还借款人民币50000元及利息（从2014年10月27日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告洪炳清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月30日，被告洪炳清以个人财务紧张为由向原告陈辉勇借款人民币50000元，双方未约定借款利息及还款期限，现被告未能归还该借款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借据、被告洪炳清人员登记信息各一份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪炳清向原告陈辉勇借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告主张被告归还借款，并从起诉之日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本予以支持。被告洪炳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪炳清尚欠原告陈辉勇借款人民币50000元及利息（从2014年10月27日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告洪炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐 桂 铭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 �林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第148号
原告石占伟，男，1974年9月24日出生，汉族，个体经营者，住邢台市内丘县。
委托代理人文延军，1970年3月4日出生，住邢台市内丘县。
被告王志清，男，1988年6月2日出生，工人，住邢台市桥西区。
原告石占伟与被告王志清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告石占伟的委托代理人文延军、被告王志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石占伟诉称，2014年7月19日我与被告王志清签订了借款合同，被告王志清借我现金50000元，并写有借条。借款到期后，我多次催要，被告王志清至今未还。为此我依法起诉，请求法院判令被告王志清偿还我借款50000元、给付我利息1500元、违约金3000元等共计54500元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告王志清给付逾期还款的违约金，要求被告王志清按银行同期贷款利率的4倍给付逾期还款的利息。
原告石占伟为证明自己的主张提交的证据为：1、2014年7月19日原告石占伟与被告王志清签订的借款合同。合同内容为借款金额50000元，借款期限3个月，利息每月500元，逾期还款的违约金计算方法为违约一日利息的违约金为200元、本金的违约金为300元，诉讼管辖权法院为内邱县法院。证明原告石占伟与被告王志清之间存在民间借贷关系。证据2、2014年7月19日的借条一张。证明原告石占伟已按约履行了合同义务。
被告王志清对原告石占伟提交证据的质证意见为：对证据1-2有异议，称实际借款数额不是50000元而是8500元。
被告王志清辩称，我向原告石占伟借款是事实，但是借款数额不是50000元，而是8500元，借款期限为6个月，借款到期后还款10000元。我于2014年7月19日、8月19日、9月19日分三次还了利息2000元。我同意偿还原告借款10000元。
被告王志清未提交证明自己主张的证据。
经审理查明，2014年7月19日，原告石占伟（甲方）与被告王志清（乙方）签订借款合同，该合同的主要内容为：1、乙方向甲方借款50000元，大写伍万元整，借期3个月，还款期2014年10月19日；2、此笔借款乙方向甲方每月付息500元，付息日为每月19日，共计3个月，乙方付息每违约一日处违约金200元；偿还本金，每违约一日处违约金300元；3、由乙方违约造成甲方追偿借款本金、利息产生的诉讼费、律师费、交通费均有乙方负责；6、由乙方付息违约超过20天，甲方有权终止合同；7、此笔借款合同诉讼定为内邱县人民法院等。同日，原告石占伟出借给被告王志清现金50000元，被告王志清给原告石占伟写借条一张，内容为“借条，今借到石占伟现金5万元整（伍万元整），王志清，2014年7月19日”。被告王志清辩称，借款数额不是50000元，而是8500元；借款期限为6个月，约定借款到期后偿还借款本息10000元；其于2014年7月19日、8月19日、9月19日分三次还了原告石占伟利息2000元，现在同意偿还原告石占伟借款本息10000元。被告王志清未提交证据证明自己的主张。借款到期后，被告王志清未按时还款，原告石占伟诉至本院。
以上事实由原告石占伟提交的诉状、借款合同、借条及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告石占伟与被告王志清之间的借款合同内容合法，意思表示真实，该合同为有效合同。借款到期后，被告王志清未按照合同约定偿还借款，已构成违约。原告石占伟要求被告王志清偿还借款本金50000元及自2014年7月19日起至2014年10月19日止的利息1500元的诉讼请求，合理合法，应予准许。原告石占伟不再要求被告王志清给付逾期还款的违约金，要求被告王志清按银行同期贷款利率的4倍给付逾期还款的利息，原告石占伟的主张符合法律规定，应予支持。被告王志清辩称只借了原告石占伟8500元，已经给付原告石占伟利息2000元的主张，无相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王志清偿还原告石占伟借款本金50000元及利息（自2014年7月19日起至2014年10月19日至的利息为1500元；自2014年10月20日起至判决履行完毕日止的利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告王志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 倩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡章先，男，1957年1月27日生，汉族，住。
委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王盛会，女，1963年5月13日生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人胡章先因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。胡章先诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，胡章先对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，胡章先的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第701号行政裁定：驳回原告胡章先的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回胡章先的起诉并无不妥，胡章先的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第725号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
胡章先不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，胡章先提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，胡章先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡章先的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二○一六年六月二十日二○一六年六月二十日二○一六年六月二十日
书记员徐超