南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0583号
原告曹季冲。
委托代理人戴红。
被告卢善宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎。
委托代理人张善斌。
原告曹季冲与被告卢善宝、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹季冲委托代理人戴红、被告卢善宝、被告保险公司委托代理人张善斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹季冲诉称，2013年9月12日12时25分左右，被告卢善宝驾驶超过核定载重量的皖12／617**变形拖拉机由西向东行驶至通州区东社镇新桥村21组地段左转弯时，该车的左侧前部与同方向行驶原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月17日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出了被告卢善宝负事故主要责任、原告负事故次要责任的道路交通事故认定书。原告受伤后，当即被送往南通大学附属医院治疗，后转到当地卫生院治疗，再因病变转往通州区人民医院治疗，被诊断为“左足外伤后局部皮肤坏死伴感染、左足踇趾趾骨末端缺如”。原告伤情于2014年4月3日被南通市第三人民医院司法鉴定中心评定为交通事故十级伤残。另皖12／617**变形拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告收到被告卢善宝垫付款7000元，请求法院依法判决两被告赔偿损失94329.86元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.事故认定书，拟证明事故发生经过及交警部门作出的责任认定的事实；2.交强险保单复印件，拟证明事故车辆属被告卢善宝所有，在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内的事实；3.南通大学附属医院门诊病历、影像学检查报告单、南通市通州区人民医院出院记录、医疗费发票原件5张，拟证明原告在事故发生后进行治疗并花费相关医疗费用的事实；4.鉴定意见1份及鉴定费发票1张，拟证明原告因本起交通事故所致的伤残、误工、营养、护理等情况的事实；5.打工证明一份、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告在事故发生前所从事职业的情况；6.曹某一身份证复印件、户籍证明材料1份，拟证明原告主张其母亲曹某一需被抚养的事实；7.南通市通州区价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、价格鉴定清单，拟证明原告车辆损坏的事实。综合上述证据，原告方拟主张的因本起交通事故导致的各项损失为：医药费6439.86元、住院伙食补助费324元、营养费300元、误工费9000元、护理费3360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，车损1325元，鉴定费1705元，交通费600元，被抚养人生活费1200元，共计94329.86元。
被告卢善宝辩称，对事故发生经过无异议，但交警部门作出的责任认定有误；其在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时正处于保险期内；事故发生后为原告垫付7000元现金，另垫付医疗费1354.2元，请求法院在被告保险公司的总赔偿款中返还其垫付款。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆确在其司投保有交强险，且事故发生在保险期内，其司愿意在合理范围内进行赔偿，请求法院依法审理。
审理中，被告保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据5中的打工证明的真实性持有异议，对原告所提交的鉴定意见书评定的伤残等级不足以构成十级伤残，对原告所提交的其余证据均无异议。被告卢善宝对原告所提交证据无异议。
被告卢善宝根据其抗辩向本院提交医药费发票原件4张。对于该证据原告及被告保险公司均请求本院审查，本院经审查认定该组医疗费发票具有真实性，能够证明被告卢善宝为原告垫付医疗费1354.2元。被告卢善宝虽对交警部门作出的责任认定持有异议但无相反证据向本院提交，故本院确认原告提交的事故责任认定书真实有效。
审理中，因被告保险公司对原告伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定。经咨询本院法医，法医认为原告因交通事故致左足踇趾末节功能障碍有外伤性病理基础，鉴定时检查左足踇趾活动不能，丧失双足十趾功能的20%以上，达到了交通事故十级伤残的标准要求，实际伤情与伤残等级相符合，故该案以不启动重新鉴定程序为宜。
对原告所提交证据，本院作以下认证，被告保险公司对原告所提供打工证明真实性持有异议申请法院就原告工作情况进行核查，本院经实地调查，二甲光明五金电器商行位于南通市通州区二甲镇新市居光明路北侧，店主吴某一。原告于2012年曾在二甲光明五金电器商行打工，但仅工作3个月，月工资为1000-1500元／月，后店主吴某一未再雇请原告。该部分事实与原告向本院提供证据拟主张事实存有较大出入，故原告所提供的打工证明本院不予采纳。被告保险公司对其余证据不持异议，本院依法予以确认。
上述证据结合当事人的陈述，本案的基本事实为，2013年9月12日12时25分左右，被告卢善宝驾驶超过核定载重量的皖12／617**变形拖拉机由西向东行驶至三东线通州区东社镇新桥村二十一组地段左转弯时，该车的左侧前部与同方向行驶原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院救治，后于当日转往南通大学附属医院治疗，于次日转往南通市通州区二甲镇余北卫生院住院治疗，同月18日转往南通市通州区人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费7794元（其中1354.2元为被告卢善宝垫付）。被告卢善宝在事故发生后共垫付8354.2元（含现金7000元和医疗费1354.2元）。2013年9月17日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0017516号道路交通事故认定书，认定被告卢善宝承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。2013年10月15日，南通市通州区价格认证中心出具通价认车（2013）E0280号道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，认定原告事故时所驾驶的苏F×××××隆鑫110普通二轮摩托车车辆损失价格为1325元。原告因该次车损鉴定花费鉴定费145元。2014年4月3日，南通三院司法鉴定所评定原告因交通事故致左足踇趾末节大部分离断、局部皮肤坏死伴感染、右手软组织损伤，遗有左足踇趾功能障碍，评定为交通事故十级伤残。其休息时间以3月为宜，住院期间需要1人护理，非住院期间需要1人护理1个月；营养时间为1个月。原告因该次伤残鉴定花费鉴定费用1560元。另皖12／617**变形拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年2月25日0时至2014年2月24日24时止。
另查明，季某二（出生于1930年10月1日，已殁）与曹某一（出生于1930年7月8日，健在）育有四子，长子曹季冲（即本案原告）、次子曹某二、三子曹某三、四子曹某四。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，核定7794元（6440元＋1354元）；2.住院伙食补助费，核定324元；3.营养费，核定300元；4.护理费，核定2940元［70元／天×（12天＋30天）］；5.误工费，原告主张其在事故发生前在南通市通州区二甲光明五金电器商行工作，根据本院前往实地调查情况，实际情况与原告主张存有较大出入，但原告在事故发生时年55周岁，应认定其有相应的劳动能力，可按照江苏省农业人均收入平均水平70元／天支持6300元（70元／天×90天）；6.残疾赔偿金，因原告主张自己在南通市通州区二甲光明五金电器商行工作1年以上证据不足，故仍应以原告户籍登记为准，按照农村标准支持27196元（13598元／年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，酌情支持4000元；8、交通费，酌情支持200元；9、被抚养人生活费，原告之母亲曹某一在原告事故发生时已年满83周岁，丧失劳动能力且无生活来源，需原告赡养，支持被抚养人生活费1200元（9607元×5×0.1÷4）；10、车损，依法支持1325元。鉴定费1705元（伤残鉴定费1560元＋车损鉴定费145元）列入诉讼费用。原告因本起交通事故的总损失为51579元（医疗费7794元＋住院伙食补助费324元＋营养费300元＋护理费2940元＋误工费6300元＋残疾赔偿金27196元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费200元＋被抚养人生活费1200元＋车损1325元）。
本案中，交警部门认定被告卢善宝承担事故的主要责任，被告曹季冲承担次要责任，该责任认定合法有效，并作为划分民事赔偿责任的依据。事故车辆皖12／617**变形拖拉机在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年2月2日起至2014年2月1日止。原告的合理损失51579元未超出交强险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。被告卢善宝垫付8354.2元，应在被告保险公司的总赔偿款中予以返还。被告保险公司尚须赔偿原告43224.8元，返还被告卢善宝8354.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司尚须赔偿原告曹季冲因事故所致损失43224.8元；
返还被告卢善宝垫付款8354.2元；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告曹季冲的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，鉴定费1705元，合计2127元，由原告曹季冲负担964元，由被告保险公司负担1163元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币844元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 飞