河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1388号
原告郝二强，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告曹海东，农民。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告贾立昌，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告曹安，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯南大街***号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人马文谦，该公司员工。
原告郝二强诉被告曹海东、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）、贾立昌、曹安、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝二强的委托代理人王静，被告曹海东及委托代理人杨立元，被告太平洋公司的委托代理人郑子雄，被告贾立昌、曹安的委托代理人唐秋艳，被告阳光保险公司的委托代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝二强诉称，2014年3月5日7时许，被告曹海东驾驶冀F×××××号货车（载乘员郝二强），沿徐大公路由东向西行驶至徐水县遂城村路段时，因操作不当，驶入逆线，与由西向东行驶的被告贾立昌驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，被告曹海东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到徐水县医院住院治疗，支付大量医疗费，后经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，冀F×××××号货车在被告太平洋公司处投保了车上人员险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失总计69723.22元；诉讼费由被告负担。
被告曹海东辩称，被告驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者责任险，交通事故发生在保险期内；原告的损失应由保险公司进行赔偿，被告不应再承担赔偿责任；另事故发生后为原告垫付了10000元，要求返还。
被告太平洋公司辩称，1、原告应提供保单原件，以证明与我公司的商业保险关系；提供行驶证、驾驶证、营运许可证、从业资格证等原件以证明符合理赔条件；如果证件过期或者没有年检审验合格，我公司则不予赔偿。2、理赔应首先在冀F×××××号车的交强险无责赔偿范围内进行赔偿，超出部分再在冀F×××××号车的车上责任险限额内进行理赔。3、根据车上责任险保险条款第九条第二项的约定，对于原告的精神赔偿金，我公司不予赔偿。4、不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告贾立昌、曹安辩称，1、事故认定书认定曹海东负全责，起诉贾立昌、曹安没有事实基础。2、即使二被告承担无过错赔偿，也应由被告阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，1、请法庭核实贾立昌的驾驶证、事故认定书以确定是否属于保险责任。2、如属保险责任，对原告的合法损失，在交强险条款规定的无责赔付范围内赔偿。3、不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月5日7时许，被告曹海东驾驶冀F×××××号货车（载乘员郝二强），沿徐大公路由东向西行驶至徐水县遂城村路段时，因操作不当，驶入逆线，与由西向东行驶的贾立昌驾驶的冀F×××××号货车（载乘员陈永立）碰撞肇事，造成车辆损坏，贾立昌、陈永立、郝二强受伤的交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队出具徐公交认字（2014）150号道路交通事故认定书认定，曹海东负事故的全部责任；贾立昌、郝二强、陈永立无责任。
事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、胸部外伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤；2、头面部外伤、头面部皮肤裂伤、右上肢软组织挫伤；3、双下肢外伤、双下肢软组织挫伤、左下肢皮肤裂伤、左髌骨骨髓水肿；4、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂、左膝前叉韧带损伤、左膝髌内支持韧带；5、左膝关节积液。于2014年4月1日出院，支付医疗费12044.22元，出院时医生建议：继续保守治疗、不适随诊、必要时行手术。2014年3月9日、30日，原告先后两次到徐水县第二人民医院核磁检查，共支付医疗费900元。2014年3月16日，原告外购下肢支具一副，支付费用1200元。
2014年7月28日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1493元。
另查明，原告郝二强系被告曹海东的雇佣司机，被告曹海东系冀F×××××号货车的所有权人。该车在被告太平洋公司投保了车上责任险（乘员）5万元，事故发生在保险期内。被告曹安系冀F×××××号车的所有权人。该车在阳光保险公司投保交强险1份，事故发生时在保险期内。原告住院期间收到被告曹海东垫付款10000元。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供下列证据：
一、1、事故认定书1份；2、保险单2份；3、曹海东的驾驶证、从业资格证；4、冀F×××××号货车的行驶证、营运证。被告太平洋公司、阳光保险公司质证称，冀F×××××号车的行驶证、营运证的真实性请法庭核实，其他证据无异议。被告曹海东、贾立昌、曹安对证据无异议。
二、医疗费票据5张、病历、诊断证明书、出院证、费用清单；郝二强的从业资格证、驾驶证；司法鉴定意见书；户口本（证实原告之父郝某，1944年2月1日出生；原告之母杨某，1948年9月22日出生；原告之女郝铮铮，1999年12月23日出生；原告之子郝鉴，2004年6月24日出生）、村委会证明（证明原告兄弟姐妹共3人）；鉴定费票据3张。以上证据用以证实原告的损失有：医疗费14144.22元；误工费18460元（参照交通运输业、142天×130元）；护理费2106元（参照居民服务业，78元×27天）；住院伙食补助费2700元（100元×27天）；营养费1000元；交通费1000元；××赔偿金18204元（9102元×20年×10%）；被扶养人生活费7616元（其中郝某扶养费6134元×10年×10%÷3人=2045元；杨某扶养费6134元×14年×10%÷3人=2862元；郝铮铮扶养费6134元×4年×10%÷2人=1226元；郝鉴扶养费6134元×8年×10%÷2人=2454元）；精神损害抚慰费3000元；鉴定费1493元。以上共计69723.22元，主张首先由阳光保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿12000元，剩余损失由太平洋公司在车上人员险5万元范围内进行赔付，超出部分由被告承担。被告太平洋公司质证称，对原告医疗费中购买支架的费用不认可，没有相关医疗机构建议需要购买；对医疗费其他证据的真实性认可，具体数额请法庭核实。对原告是否有伤残有异议，所以对误工费的计算天数不认可，应按农林牧副业标准计算，原告提供的证据只能证实其具有从业资格，但不代表其从事运输业。护理费应按农林牧副业标准计算，天数无异议。伙补应按每日50元计算27天。营养费无医嘱不认可。交通费未提供证据不认可。对司法鉴定意见书，我方申请重新鉴定，7个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃。对户口本的真实性无异议，对村委会的证明不认可，应由派出所来证明亲属关系；精神损害抚慰金和被扶养人生活费，待伤残确定后，由法庭酌定；鉴定费属于间接损失，保险公司不予理赔。被告曹海东质证称，鉴定费由保险公司负担，其他同保险公司质证意见。被告贾立昌、曹安质证称，对原告诉请的损失，二被告不应承担赔偿责任；住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费无异议；医疗费的质证意见同太平洋公司意见；原告的误工天数应该是140天；护理费应按农民标准计算；营养费、交通费未提供证据，不应支持；村委会不具有证明亲属的资格。阳光保险公司质证意见同太平洋公司。
本院认为，本次事故经徐水县公安局交通警察大队认定，曹海东负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告阳光保险公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先在交强险无责任限额内承担赔偿责任。超出部分由负事故全部责任的被告曹海东承担。因冀F×××××号货车在被告太平洋公司投保了车上责任险（乘员），应由被告曹海东承担的部分由被告太平洋公司按保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中关于购买下肢支具的费用（金额为1200元）应计入残疾辅助器具费。原告主张的误工费标准，符合相关法律规定，本院予以支持，但应按129.40元计算142天。原告主张的护理费标准过高，未提供证据证实，可按农林牧渔业标准每日37.40元计算。原告主张的住院伙食补助费的标准过高，应按每日50元计算27天。原告主张被扶养人生活费7616元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费，未提供证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，是为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告曹安、贾立昌承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郝二强的损失有医疗费12944.22元、住院伙食补助费1350元、误工费18374.80元、护理费1009.80元、残疾赔偿金25820元（含被扶养人生活费7616元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1493元、残疾辅助器具费1200元，共计65191.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。
二、原告郝二强剩余损失53191.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上责任险限额内赔偿原告50000元；由被告曹海东赔偿原告3191.82元。
三、原告郝二强在收到保险公司理赔款时，返还被告曹海东垫付款10000元。
四、驳回原告对被告贾立昌、曹安的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告负担46元，由被告曹海东负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 贺