江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0891号
原告成友康。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告徐安芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
原告成友康与被告徐安芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序并于2015年4月2日公开开庭审理，原告成友康及其委托代理人王忠一、被告徐安芳、被告人保昆山支公司的委托代理人沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成友康诉称：2014年2月18日，被告徐安芳驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至江浦路路口东侧路段时，车辆前部左侧与由北向南横过马鞍山路的原告发生碰撞，造成原告成友康倒地受伤、车辆损坏。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐安芳负主要责任，原告成友康负次要责任。后经鉴定原告成友康构成十级伤残，肇事车辆苏E×××××小型轿车投保于被告人保昆山支公司。为此，原告成友康诉至法院，请求法院判令：1、赔偿原告成友康医药费、残疾赔偿金等损失共计160879.76元，被告人保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。
被告徐安芳辩称：事发后垫付原告成友康急救费1314.75元、住院费45000元（剩余7069元已领取），事故责任应为同等责任。
被告人保昆山支公司辩称：对事故责任有异议，应当是同等责任；事发后垫付了1万元医药费，医疗费应扣除非医保用药，护理费应按40元／天计算，原告成友康已达到退休年龄，不应有误工费，交通费应以300元为宜；伤残鉴定因为原告成友康未取内固定，申请重新鉴定；鉴定费不承担。
经审理查明：2014年2月18日，被告徐安芳驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至江浦路路口东侧路段，车辆前部左侧与由北向南横过马鞍山路的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。对该起事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故次要责任，被告徐安芳负主要责任。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，共住院21天，住院费47930.01元，急救费1314.75元，门诊费1559.75元，共计50804.51元。原告医药费中非医保用药经被告人保昆山支公司核定金额为14128.37元，原告表示与自己无关，被告徐安芳对该金额表示认可。事发后被告徐安芳垫付原告急救费1314.75元，住院费45000元（原告用39245.75元，余款7069元被告徐安芳领取），被告人保昆山支公司垫付原告10000元。2014年12月29日，经苏州同济司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致左胫骨平台、腓骨近端骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，余伤不足以评残，原告误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。此次鉴定费2520元。
另查明：被告徐安芳驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险保险期限为2013年6月30日至2014年6月29日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限2013年6月30日至2014年6月29日，保险金额为500000元且保有不计免赔条款。
又查明，原告成友康，男，1954年1月6日生，事发时已满60周岁，事发前原告成友康在昆山恒准技术服务有限公司从事厨师工作，劳动协议期限为2013年7月2日至2014年7月1日，期满后又续签一年劳动合同，原告事发前六月月均工资3845元，原告误工期内无工资收入。
上述事实由事故认定书、驾驶证、交强险以及商业险保单、病历、出院记录、用药明细、鉴定报告及鉴定费发票、户籍证明等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告成友康因与被告徐安芳发生交通事故致人身损害，被告徐安芳应当根据事故责任进行赔偿。对此次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告成友康负次要责任，被告徐安芳负主要责任，在此次事故中，原告成友康横过机动车道，未从人行横道通过，在事故中存在较大过错，被告徐安芳行驶时车速过快、对路面疏于观察，也是造成事故的重要原因，据此，本院确定对原告损失由被告徐安芳承担70%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投有交强险及商业第三者责任险，因此，被告昆山支公司应在保险范围内先行承担，不足部分再由被告徐安芳赔偿。被告人保昆山支公司认为原告伤残鉴定时内固定在位，治疗尚未终结，影响活动度，影响鉴定结果，申请重新鉴定，对此，鉴定意见明确记载“现左膝部内固定在位，被鉴定人考虑年龄及身体因素，决定放弃取出，病情达临床稳定状态”，鉴定时原告已满六十周岁，考虑年龄身体因素及病情，放弃取出内固定并无不当，鉴定机构据此做出鉴定结论并不违反鉴定程序，因此，对被告人保昆山支公司重新鉴定申请本院不予准许。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，确定原告成友康医疗费为50804.51元。
2、住院伙食补助费。按住院伙食补助费18元／天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，确定住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的补充营养期限三个月，确定营养费为1800元（90天×20元／天）。
4、护理费。鉴定报告认定原告伤后一人护理三个月，参照本地护工40元／天的标准计算，确定原告成友康护理费为3600元（90天×40元／天）。
5、误工费。原告主张误工损失28000元（8月×3500元／月），根据原告成友康事发前、误工期内工资情况，本院予以认定。
6、伤残赔偿金。原告因伤致左胫骨平台、腓骨近端骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，根据2014年江苏省城镇居民可支配性收入34346元／年，据此确定为68692元（34346元／年×20年×10%）。
7、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，据此酌定原告成友康交通费300元。
8、精神损害抚慰金。根据原告成友康伤残情况及在事故中所负责任，确定其精神损害抚慰金为5000元。
上述原告成友康损失共计158574.51元，由被告人保昆山支公司在交强险范围赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额105592元，共计115592元，原告成友康损失超出交强险部分42982.51元，其中非医保用药14128.37元由被告徐安芳承担70%为9889.86元，原告成友康自负30%为4238.51元，原告成友康剩余损失28854.14元根据事故责任由被告徐安芳承担70%为20197.9元，该责任由被告人保昆山支公司商业三者险范围内承担，以上被告人保昆山支公司共计赔偿原告成友康135789.9元。事发后被告徐安芳垫付原告40560.5元，扣除其应承担非医保用药部分9889.86元及诉讼费部分2179元，多垫付28491.64元视为替被告人保昆山支公司垫付由被告人保昆山支公司返还，故被告人保昆山支公司另需赔偿原告107298.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告成友康损失135789.9元，扣除被告徐安芳垫付部分28491.64元，余款107298.26元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐安芳赔偿原告成友康损失12068.86元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告徐安芳垫付款28491.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1186元，减半收取593元，鉴定费2520元，合计3113元，由被告徐安芳负担2179元，原告成友康负担934元（上述费用判决主文已处理完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 超