wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初101号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曾某，农民，群众。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月13日2时许，被告人曾某在三河市燕郊开发区燕高路润旭商城大本营网吧内，趁被害人任某熟睡之机，盗窃任某装在上衣口袋钱包内的现金233元，其中57元被其挥霍。
以上事实，有经当庭质证的被害人任某的陈述、被告人曾某的供述、监控录像、指认盗窃现场照片、盗窃物品照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2015年12月13日10时许，被害人任某到公安机关报案称在三河市燕郊开发区燕高路润旭商贸城大本营网吧上网时，其上衣口袋钱包里的233元现金被扒窃，现已发现犯罪嫌疑人并扭送至所。经讯问，被告人曾某对犯罪事实供认不讳。被盗剩余现金176元现已发还被害人。另被告人曾某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、发还清单等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人、被告人就此提出的量刑意见及请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初101号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人曾某，农民，群众。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年2015年12月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月13日2时许，被告人曾某在三河市燕郊开发区燕高路润旭商城大本营网吧内，趁被害人任某熟睡之机，盗窃任某装在上衣口袋钱包内的现金233元，其中57元被其挥霍。
以上事实，有经当庭质证的被害人任某的陈述、被告人曾某的供述、监控录像、指认盗窃现场照片、盗窃物品照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2015年12月13日10时许，被害人任某到公安机关报案称在三河市燕郊开发区燕高路润旭商贸城大本营网吧上网时，其上衣口袋钱包里的233元现金被扒窃，现已发现犯罪嫌疑人并扭送至所。经讯问，被告人曾某对犯罪事实供认不讳。被盗剩余现金176元现已发还被害人。另被告人曾某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、发还清单等证据予以证实，且证据来源、形式合法，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人、被告人就此提出的量刑意见及请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第42号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱万豪，曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2008年5月27日起至2009年2月26日止），现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被信丰县公安局刑事拘留，10月9日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人邱万豪现羁押在信丰县看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被信丰县公安局刑事拘留，10月9日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人刘某某现羁押在信丰县看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被信丰县公安局刑事拘留，10月9日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人刘某某现羁押在信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人邱万豪、刘某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人邱万豪、刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明被告人邱万豪、刘某某、刘某某有如下犯罪事实：
1、2014年8月26日23时40分许，被告人邱万豪驾驶一辆红色男式摩托车搭载刘某某、刘某某窜至信丰县大塘埠镇禾丰村坳高李兰茂门口处，由刘某某在一旁望风接应，邱万豪和刘某某先将受害人温某某停放在该处的一辆红色宗申牌摩托车往坪石方向推出，然后由邱万豪使用随身携带的刀具采用割线再接线的方式将摩托车盗走。该车车牌号为赣BYD4**。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3870元。
2、2014年8月27日凌晨2时许，被告人邱万豪、刘某某、刘某某窜至信丰县大桥镇大桥老墟邱万豪经营的“阿林五金水电”店门口，由刘某某在一旁望风接应，邱万豪和刘某某先将受害人邱万豪停放在该处的一辆蓝色力帆牌三轮摩托车往信丰方向推出，然后由邱万豪使用随身携带的刀具采用割线再接线的方式将摩托车发动盗走。后二人合力将之前盗得的受害人温某某宗申摩托车抬到三轮车上，由刘某某驾驶该三轮摩托车先返回正平。邱万豪、刘某某则继续窜至大桥老墟黄平可家门口，将受害人黄某某停放在该处，载有一个大理石灶台的蓝色大阳牌三轮摩托车采用同样的方式盗走。力帆三轮摩托车发动机号为A1223903，经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币4260元。大阳三轮摩托车发动机号为B2004553，经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6280元，车上大理石灶台被盗时价值1200元。
3、2014年8月28日凌晨1时许，被告人邱万豪伙同刘某某、刘某某窜至广东省南雄市坪田镇长坑村委会塔塘小组刘某某家门口，由刘某某在一旁望风接应，邱万豪、刘某某合力将受害人刘某某停放在此处的一辆蓝色“宗申”牌125C型三轮摩托车推到公路边盗走。该车车牌号、车架号和发动机号不详。经鉴定，该三轮摩托车被盗时价值人民币910元。
综上，被告人邱万豪、刘某某、刘某某共盗窃作案二次，盗窃价值16520元。
2014年10月29日，信丰县公安局已将力帆三轮摩托车发还给了失主邱万豪。10月31日将宗申二轮摩托车发还给了失主温某某。
上述事实，被告人邱万豪、刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，失主温某某、邱万豪、黄某某、刘某某陈述，机动车车辆信息，南雄市公安局现场勘验笔录，南雄市公安局提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录，信丰县物价局价格认证中心鉴定报告，南雄市物价局价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，信丰县公安局刑事侦查大队和特巡警大队分别出具的抓获经过证明，扣押决定书及扣押物品清单，信丰县公安局发还物品清单，广州市海珠区人民法院（2008）海刑初字第763号刑事判决书�人口信息全项查询等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱万豪、刘某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱万豪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，属有前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人在有期徒刑一至二年间量刑的建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱万豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金15000元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金15000元；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱万豪的刑期自2014年9月8日起至2016年7月7日止。被告人刘某某的刑期自2014年9月7日起至2016年5月6日止。被告人刘某某的刑期自2014年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 李天生
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾声伟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第42号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，曾用名邱某某，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，无固定职业，住信丰县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月(刑期自2008年5月27日起至2009年2月26日止)，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被信丰县公安局刑事拘留，10月9日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人邱某某现羁押在信丰县看守所。被告人刘某某，绰号“某生”，男，1993年11月27日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被信丰县公安局刑事拘留，10月9日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人刘某某现羁押在信丰县看守所。被告人刘某某，绰号“某佬”，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省信丰县人，文盲，个体小卖部业主，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被信丰县公安局刑事拘留，10月9日经信丰县人民检察院批准，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人刘某某现羁押在信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2015]7号起诉书，指控被告人邱某某、刘某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人邱某某、刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明被告人邱某某、刘某某、刘某某有如下犯罪事实：1、2014年8月26日23时40分许，被告人邱某某驾驶一辆红色男式摩托车搭载刘某某、刘某某窜至信丰县大塘某镇李某某门口处，由刘某某在一旁望风接应，邱某某和刘某某先将受害人温某某停放在该处的一辆红色宗某牌摩托车往坪石方向推出，然后由邱某某使用随身携带的刀具采用割线再接线的方式将摩托车盗走。该车车牌号为赣Ｂ×××**。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3870元。2、2014年8月27日凌晨2时许，被告人邱某某、刘某某、刘某某窜至信丰县某镇邱某经营的“阿某”店门口，由刘某某在一旁望风接应，邱某某和刘某某先将受害人邱某停放在该处的一辆蓝色力帆牌三轮摩托车往信丰方向推出，然后由邱某某使用随身携带的刀具采用割线再接线的方式将摩托车发动盗走。后二人合力将之前盗得的受害人温某某宗某摩托车抬到三轮车上，由刘某某驾驶该三轮摩托车先返回正平。邱某某、刘某某则继续窜至大桥老墟黄某可家门口，将受害人黄某可停放在该处，载有一个大理石灶台的蓝色大阳牌三轮摩托车采用同样的方式盗走。力帆三轮摩托车发动机号为A12XXXXX，经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币4260元。大阳三轮摩托车发动机号为B2XXXXX，经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6280元，车上大理石灶台被盗时价值1200元。3、2014年8月28日凌晨1时许，被告人邱某某伙同刘某某、刘某某窜至广东省南雄市坪田镇某村委会某小组刘某生家门口，由刘某某在一旁望风接应，邱某某、刘某某合力将受害人刘某生停放在此处的一辆蓝色“宗某”牌125C型三轮摩托车推到公路边盗走。该车车牌号、车架号和发动机号不详。经鉴定，该三轮摩托车被盗时价值人民币910元。综上，被告人邱某某、刘某某、刘某某共盗窃作案二次，盗窃价值16520元。2014年10月29日，信丰县公安局已将力帆三轮摩托车发还给了失主邱某。10月31日将宗某二轮摩托车发还给了失主温某某。上述事实，被告人邱某某、刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，失主温某某、邱某、黄某可、刘某生陈述，机动车车辆信息，南雄市公安局现场勘验笔录，南雄市公安局提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录，信丰县物价局价格认证中心鉴定报告，南雄市物价局价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，信丰县公安局刑事侦查大队和特巡警大队分别出具的抓获经过证明，扣押决定书及扣押物品清单，信丰县公安局发还物品清单，广州市海珠区人民法院（2008）海刑初字第763号刑事判决书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邱某某、刘某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，属有前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人在有期徒刑一至二年间量刑的建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金15000元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金15000元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2014年9月8日起至2016年7月7日止。被告人刘某某的刑期自2014年9月7日起至2016年5月6日止。被告人刘某某的刑期自2014年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 赣人民陪审员  王诚生人民陪审员  李天生二〇一五年三月五日书 记 员  曾声伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第395号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第362号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都高新区芳草街2号2栋1单元9号房屋系驼背鲜毛肚火锅店为其员工租赁的集体宿舍。2015年5月24日18时许，曾在该火锅店打工的唐某某进入该房屋，将被害人阿某某、李某某的两台华硕牌笔记本电脑（型号配置及购买价一致）盗走。唐某某将销赃后的赃款耗用。
同年6月5日，警察在高新区神仙树北路附近一网吧将唐某某挡获，在唐某某带领下追回一台被盗电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2013）游刑初字第210号刑事判决书及释放证明，证人万某某、杨某某、王某某、曾某某的证言，被害人阿某某、李某某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人唐某某向被害人李师华退赔所盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第395号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第362号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都高新区芳草街2号2栋1单元9号房屋系驼背鲜毛肚火锅店为其员工租赁的集体宿舍。2015年5月24日18时许，曾在该火锅店打工的唐某某进入该房屋，将被害人阿某某、李某某的两台华硕牌笔记本电脑（型号配置及购买价一致）盗走。唐某某将销赃后的赃款耗用。
同年6月5日，警察在高新区神仙树北路附近一网吧将唐某某挡获，在唐某某带领下追回一台被盗电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2013）游刑初字第210号刑事判决书及释放证明，证人万某某、杨某某、王某某、曾某某的证言，被害人阿某某、李某某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人唐某某向被害人李某某退赔所盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第395号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐某某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第362号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都高新区芳草街2号2栋1单元9号房屋系驼背鲜毛肚火锅店为其员工租赁的集体宿舍。2015年5月24日18时许，曾在该火锅店打工的唐某某进入该房屋，将被害人阿某某、李某某的两台华硕牌笔记本电脑（型号配置及购买价一致）盗走。唐某某将销赃后的赃款耗用。同年6月5日，警察在高新区神仙树北路附近一网吧将唐某某挡获，在唐某某带领下追回一台被盗电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2013）游刑初字第210号刑事判决书及释放证明，证人万某某、杨某某、王某某、曾某某的证言，被害人阿某某、李某某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人唐某某向被害人李师华退赔所盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第174号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇。
法定代表人万德远，局长。
被执行人王安明，男，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人曾小丽，女，汉族，住泸县潮河镇。
关于泸县人口和计划生育局与王安明等计划生育行政征收纠纷一案，泸县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）泸泸非执审字第19号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款43416元。
在执行过程中查明，被执行人外出务工下落不明，银行无存款信用，暂无条件可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸非执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年六月十四日
书记员 黄泽仲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2968号
原告：李海洋。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李海洋诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月24日、2016年1月12日公开开庭进行审理。原告李海洋到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第五期、第六期经营回报收益共计62124.16元及第五期、第六期逾期违约金2534.66元（第五期违约金计算至两被告实际支付之日止，第六期违约金计算至2015年12月24日）；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年11月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30771号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益66128.10元（含税），补充协议调整为66223元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为31062.08元，尚未支付第五期、第六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行账户交易清单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五期、第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益62124.16元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的第六期逾期付款违约金987.77元未超过合同约定，本院予以支持；第五期逾期付款违约金，应以31062.08元为本金，按每日0.3‰，从2015年3月11日起计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张未超过六个月的保证期限，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李海洋经营回报收益62124.16元及逾期付款违约金（第五期逾期违约金以31062.08元为本金按每日0.3‰从2015年3月11日起计算至被告支付之日止，第六期逾期付款违约金987.77元）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元，减半收取708.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7739号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：孔志永，系该公司董事长。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：李立红。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李立红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月一日
书记员 年 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初256号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人殷某，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住山东省济宁市微山县。被告人殷某因犯盗窃罪于2014年6月6日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2014年10月30日刑满释放。被告人殷某因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被徐州市公安局贾汪区分局监视居住，同年3月28日转刑事拘留，同年5月3日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
指定辩护人赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
翻译人朱树林，徐州市特殊教育中心高级教师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人殷某及其指定辩护人赵强，翻译人朱树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2012年4月期间，被告人殷某先后至徐州市贾汪区、云龙区、鼓楼区等地实施盗窃，窃得现金、手机等物，合计价值人民币4700余元。具体犯罪事实分述如下：
1．2011年6月12日中午，被告人殷某至徐州市贾汪区老步行街的熊津化妆品店，将刘某放在店内吧台抽屉里的2200元现金盗走。
2.2011年11月9日中午，被告人殷某至徐州市鼓楼区西安北路联通营业厅内将种某的一部苹果牌手机等财物盗走。
3．2012年2月19日中午，被告人殷某至徐州市云龙区联盛手机店将张某放在抽屉里的1000元现金盗走。
4.2012年4月6日中午，被告人殷某至徐州市鼓楼区惠客烟酒店将李某放在抽屉里的1500元现金盗走。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、种某、张某等人的陈述，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，情况说明，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人殷某系聋哑人，到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人殷某系聋哑人，且能如实供认犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年9月26日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 弘
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1059号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明。
被告：吴守锋。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告吴守锋物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月七日
书记员 高莲珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡立国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡立国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡立国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，174.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，174.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第732号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：张某乙，系原告之子。
被告：某公司。
被告：吴某。
本院在审理张某甲诉被告梁某某公司、吴某买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告某公司、吴某的起诉。
案件受理费935元减半收取468元，诉讼保全费520元，由原告张某甲负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4184号
罪犯陶润华，女，1952年5月16日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年4月14日二审作出（2005）赣刑一终字第51号刑事附带民事裁定，认定陶润华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第3532号、（2011）洪刑执字第6094号、（2012）洪刑执字第9353号、（2013）洪刑执字第5420号、（2015）洪刑执字第151号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月二十天、一年三个月、一年零二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，2016年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶润华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶润华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶润华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2019年5月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第101号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1987年11月20日，汉族，初中文化，2014年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，同年11月25日被通江县公安局取保候审，2015年5月12日经通江县人民检察院决定取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年9月28日凌晨1时许，被告人吴某某之子张某甲（2岁）生殖器出现红肿，吴某某和其妻张某乙、岳父王某某便带张某甲到通江县人民医院检查治疗。吴某某等人先后到该院急诊科、儿科，值班护士及医生让其到泌尿科检查。2小时，吴某某等人带其子到泌尿科，值班医生向某某在询问情况后，便让吴某某等人早上8点再到泌尿科由专科医生检查。吴某某对向某某处理方式不满，冲进护士站内对向某某殴打，致向某某鼻腔出血，尾1椎骨骨折。经鉴定，向某某鼻出血，为轻微伤，椎骨骨折为轻伤二级。2014年11月11日被告人吴某某主动到诺江派出所投案自首并如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解被告人吴某某与向某某达成了赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见及通知书、到案经过、拘留证和取保候定决定书、被告人吴某某的供述与辩解、伤者向某某的陈述、证人张某乙、王某某、何某某、陈某某、邹某某、张某丙、伍某某的询问笔录、吴某某个人信息表、光盘制作笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后被告人吴某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，其自首情节成立，依法可以从轻处罚。案件审理过程中被告人吴某某与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。经委托评估被告人吴某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵转英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第101号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月10日被通化市森林公安局取保候审；于2015年6月2日经通化县人民检察院决定被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人舒某某犯盗伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2015年7月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
1、被告人舒某某因建鸡舍需要木材，分别于2011年11月份两次到通化县果松镇南岔村九组尹常山地，盗伐被害人孙某某所有的落叶松树20棵；盗伐被害人栾某某所有的落叶松树214棵。
2、被告人舒某某因维修鸡舍需要木材，于2014年6月到通化县果松镇南岔村九组赵维辉卧子，盗伐被害人陈某某所有的落叶松树24棵。
3、被告人舒某某因解决自家烧柴，于2014年8月到通化县果松镇南岔村九组木把房前山，盗伐被害人冷某某所有的阔叶树4棵。
上述所盗伐林木，经通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定，核立木蓄积共计13.3316立方米，价值人民币共计6392.25元。
被告人舒某某归案后如实供述自己盗伐林木的犯罪事实；并已赔偿被害人孙某某经济损失人民币308.56元；赔偿被害人栾某某经济损失人民币4077.37元；赔偿被害人陈某某经济损失人民币898元；赔偿被害人冷某某经济损失人民币1109.03元。因被告人舒某某的积极赔偿而得到各被害人的谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中未提出异议，并
有书证通化县森林公安大队办案说明及坦白说明、通化县公安局果松派出所无前科劣迹证明、通化县林业局行政处罚决定书及罚没收据、谅解书、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；证人王某某、吴某某、张某某、张某证人证言；被害人孙某某、栾某某、陈某某、冷某某陈述笔录；被告人舒某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人舒某某无视国家森林法规，多次盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒某某归案后如实供述自己盗伐林木的犯罪事实，构成坦白，在量刑时可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，并得到各被害人的谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条一款盗伐林木罪、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一五年七月十日
书记员 赵金玥
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第101号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人梁均有，男，1978年1月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）89号起诉书指控被告人梁均有犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并同时向本院提出湘通检刑量建（2015）89号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石英姿独任审判，代理书记员罗梓榆担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人梁均有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，被告人梁均有在浙江省杭州市富阳区向一名叫“阿三”的男子购买了1000元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）准备用于自己吸食。即日梁均有便与陕西籍女子张某（另案处理）一同驾驶其荣威350型小轿车回湖南省会同县，所购买的毒品则放在该车后备箱的一个肯德基塑料袋里。2015年9月1日21时许，梁均有和张某二人驾驶该小轿车从湖南省会同县往广西壮族自治区桂林市行驶，途经通道侗族自治县甘溪乡路段时，遇到通道侗族自治县公安局民警在设卡检查。梁均有见此情况，便弃车逃跑，留下张某在车上。公安民警遂对该小轿车进行检查，在该车后备箱一肯德基塑料袋里查获了毒品甲基苯丙胺疑似物净重24克、电子称一把、吸管若干。民警遂将张某传唤至通道侗族自治县公安局接受调查。而后设卡民警在甘溪乡一在建的民房内将梁均有抓获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人梁均有因吸食毒品先后于2014年9月11日、2015年5月17日、2015年9月2日被湖南省会同县公安局、浙江省杭州市富阳区公安局、通道侗族自治县公安局处以行政拘留的处罚。
被告人梁均有归案后，自愿认罪，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁均有在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、当场称重记录、前科材料等书证；证人张某的证言；被告人梁均有的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及现场检查、指认照片等经过庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁均有非法持有毒品，数量达24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁均有犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁均有归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁均有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石英姿
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第108号
原告李运锋。
委托代理人杨海军。
被告张兵海。
被告张月芹。
原告李运锋与被告张兵海、张月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运锋及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兵海、张月芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运峰诉称，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告张兵海向原告借款100000元用于经营。此后原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由拖延推诿，拒不清偿。原告认为，被告恶意拖欠借款的行为已对原告合法权益造成损害。特向本院提起民事诉讼，请求判令二被告返还借款100000；诉讼费用由被告承担。
被告张兵海未提交书面答辩状。
被告张月芹未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张兵海与被告张月芹二人系夫妻关系。被告张兵海向原告李运锋借款100000元，并给原告出具了借条，借条显示“今借到老太现金10万元整（拾万元正），张兵海，2011年9月20号”。后经原告催要，被告未清偿，以致使原告李运锋诉至本院。
另查明“老太”是原告李运锋的别称，该称呼在其居住地为大家所熟知。
上述事实的证据有：原告提供的借条一张、证明一份以及原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，被告张兵海借原告李运锋100000元事实清楚、证据充分，被告张兵海与被告张月芹二人系夫妻关系，原告要求被告张兵海、张月芹返还借款100000元的诉求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定判决如下：
被告张兵海、张月芹于本判决生效后10日内给付原告李运锋借款100000元。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年九月二十日
书记员 殷存霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第108号
原告杨冬梅，女，1976年11月13日出生，汉族，现住廊坊市。
委托代理人王广友、周静，河北王广友律师事务所律师。
被告陈洪祥，男，1979年1月11日出生，汉族，现住廊坊市。
被告李德高，男，1980年6月3日出生，汉族，现住廊坊市。
被告陈宏，男，1980年5月11日出生，汉族，现住廊坊市。
被告廊坊市禾田牧业股份有限公司。地址：廊坊市广阳区尖塔镇北甸村西口。
法定代表人陈洪祥，经理。
原告杨冬梅诉被告陈洪祥、李德高、陈宏、廊坊市禾田牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陈洪祥、李德高、陈宏、廊坊市禾田牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原被告签订借款合同一份，被告陈洪祥向原告借款840000元，并由李德高、陈宏、廊坊市禾田牧业股份有限公司为担保人。后被告陈洪祥又向原告借款210000元。借款到期后，被告两次还款共计300000元，后经原告多次催要，被告未能还款。特提起诉讼，要求被告归还欠款750000元及合同约定利息，诉讼费被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，原告杨冬梅与被告陈洪祥签订借款合同一份。合同约定：陈洪祥向杨冬梅借款84万元（具体数额以银行单据和借据为准），用于公司流动资金，借款期限为一个月，一个月内免息，逾期按国家规定的同期贷款利率四倍收取利息。李德高、陈宏、廊坊市禾田牧业股份有限公司作为保证人在借款合同上签字、盖章。合同签订后，原告杨冬梅通过银行转账及给付现金的方式共计借给被告陈洪祥105万元。借款到期后，被告于2013年12月28日、31日分别还款20万元、10万元。
以上事实有：借款合同一份、借据一份及原告陈述可证。
本院认为，原告杨冬梅与被告陈洪祥之间达成借款协议，杨冬梅提供了借款，借款合同成立。被告在借款到期后未能全部偿还债务，应承担相应的违约责任。借款时双方约定的利息，符合国家规定，故原告要求被告给付借款利息的请求应予支持。被告李德高、陈宏、廊坊市禾田牧业股份有限公司在此债务中作为保证人，没有约定保证份额，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第211条，《中华人民共和国担保法》第12条、第18条之规定，判决如下：
一、被告陈洪祥偿还原告杨冬梅借款750000元并偿付利息损失。（利息自2013年11月26日按银行同期贷款利率四倍计算至本判决执行完毕之日。）此款自判决生效后十日内给付。
二、被告李德高、陈宏、廊坊市禾田牧业股份有限公司对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元由被告陈洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 佳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第108号
原告马某甲，女，回族，现年40岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。
被告马某乙，男，回族，现年41岁，农民，住址同上。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告于1994年1月按当地风俗习惯结婚，后补领结婚证，生育一男一女两个孩子，女孩名叫马XX，现年17岁，男孩名叫马XX，现年14岁。婚后被告不务正业，，经常在外不顾家，2012年被告因诈骗被判刑，我向法院起诉离婚，因被告向我保证以后要好好顾家，我撤回了起诉。但被告于2013年释放后还是没有回家，我也不知道被告现在在哪里。现我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，家留给孩子。
被告马某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月按当地风俗习惯结婚，后补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育两个孩子，女孩名叫马XX，现年17岁，男孩名叫马XX，现年14岁。2012年原告马某甲向本院起诉要求与被告马某乙离婚，在审理过程中因被告马某乙向原告马某甲保证他释放后好好顾家，原告向本院撤回起诉。2013年被告刑满释放后因被告马麻乃任然不回家，原告马某甲于2014年1月6日向本院起诉要求与被告马某乙离婚等。本院于2014年1月27日公告送达、传唤被告马麻乃，被告马某乙逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告和被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，但双方在共同生活期间，被告不珍惜去夫妻感情，长期在外不回家，导致夫妻感情破裂。故原告起诉的主要理由成立，本院予以支持，为了保护妇女，儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、长女马XX、长子马XX由原告马某甲抚养，成年后随父随母有由其选择；
三、宅院中北房靠西三间、东房一间归原告马某甲及两个孩子居住使用，北房靠东两间归被告马麻乃居住使用。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马青智
审判员 张小华
审判员 沙如虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 马海林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第368号
原告：金良升。
委托代理人：吴星星。
被告：金珍孥。
原告金良升诉被告金珍孥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金良升的委托代理人吴星星及被告金珍孥到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告金良升起诉称：2008年7月11日，被告金珍孥向原告借款现金50000元，约定借款月利率为0.38%，双方没有约定还款期限。庭审中，原告自认被告于2009年5月29日偿还借款本金20000元，剩余本金30000元及利息经催讨被告至今未还。现请求判令：1、被告金珍孥立即偿还原告借款50000元，并按月利率0.38%偿还利息13097.33元（自2008年7月11日至2014年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金珍孥答辩称：借款是事实，2009年5月29日已经偿还本金20000元，剩余本金30000元及利息还未偿还。
原告金良升在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告金珍孥向原告借款50000元及约定借款利息的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告金珍孥对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告金珍孥在本院指定的举证期限内提供2份领款凭证（出具时间分别为2009年5月29日及2009年6月13日），证明被告偿还借款20000元的事实。
经庭审质证，原告金良升对被告金珍孥提供的2009年5月29日出具的领款凭证的三性均无异议，自认领款凭证中“收金良里贰万元”系被告偿还原告金良升借款本金20000元。对2009年6月13日的领款凭证原告认为该领款凭证系被告金珍孥偿付其它债务，与本案无关。本院认为，被告金珍孥提供的2009年5月29日领款凭证，原告金良升无异议，本院予以认定。对被告金珍孥提供的2009年6月13日领款凭证，因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年7月11日，被告金珍孥向原告金良升借款现金50000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息按月利率0.38%计算，双方未约定还款期限。2009年5月29日，被告金珍孥偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元及利息被告至今未予偿还。
本院认为：被告金珍孥向原告金良升借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告金珍孥欠原告借款30000元及利息，事实清楚，应予偿还。现原告要求被告金珍孥偿还借款本金50000元，对其中30000元，本院予以支持，另20000元不予支持。原告要求被告支付从2008年7月11日起至2014年4月8日止按月利率0.38%计算的利息，于法有据，本院予以支持。经计算，被告欠到2014年4月8日的利息为8791元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告金珍孥于本判决生效之日起十日内偿还原告金良升借款30000元及利息8791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由金良升负担303.5元，由金珍孥负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1377元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年五月二十日
代书 记员 毛振淼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1872号
申请人邵沭礼，居民。
被执行人何腾飞，居民。
被执行人宋丽，居民。
申请人邵沭礼与被执行人何腾飞、宋丽买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日作出（2014）赣商初字第1055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何腾飞、宋丽于判决生效后十日内向邵沭礼支付货款28907元及利息；何腾飞于判决生效后十日内向邵沭礼支付货款960元及利息；宋丽于判决生效后十日内向邵沭礼支付货款1296元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00611号
罪犯张根世，男，1957年08月21日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月22日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第382号刑事附带民事判决书，认定罪犯张根世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50334元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减刑二年；2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张根世确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个；2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张根世确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张根世的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年3月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1809号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人盛有富。曾犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2014年2月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人方焱平。曾因盗窃于2005年7月4日被行政拘留十二日；犯寻衅滋事罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人盛有富、方焱平犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人盛有富、方焱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年5月20日中午，被告人盛有富伙同方某甲（已判）经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市塘下镇场桥河滨西路41号门口处，由方某甲望风，被告人盛有富撬锁窃取被害人李某停放在此的1辆白黑色路虎牌助力车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计人民币2600元。
2、2015年6月25日20时许，被告人盛有富、方焱平伙同方某乙（另案处理）经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市莘塍街道下山根村胜瑞鞋厂门口处，以推车、接线的方式窃取被害人马某停放在此的1辆白黑色雅马纳牌助力车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计2425元。
3、2015年7月5日晚上，被告人盛有富、方焱平经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市塘下镇凤渎村家乐超市旁路边，以推车、接线的方式窃取被害人凌某停放在此的1辆黄色双狮牌助力车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计2506元。
4、2015年7月16日22时许，被告人盛有富、方焱平经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市莘塍街道上村溜冰场门口处，以推车、接线的方式窃取被害人朱某停放在此的1辆黄白色凌治牌助力车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计2507元。
案发后，被告人方焱平已各退赔被害人马某、凌某、朱某1000元，被告人盛有富家属向本院预缴赔偿款7038元。
上述事实，被告人盛有富、方焱平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、马某、凌某、朱某的陈述，证人方某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，收据，手机通话记录及基站位置清单，领条，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛有富、方焱平以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛有富、方焱平系累犯，依法从重处罚；均已退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛有富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。）
二、被告人方焱平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。）
三、被告人盛有富退出的人民币7038元，返还被害人李某2600元、马某1425元、凌某1506元、朱某1507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 李 叶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马瑞君，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安经济技术开发区管理委员会，住所地西安市未央区凤城九路66号。
法定代表人杨安定，该管委会主任。
委托代理人白静江，该管委会工作人员。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
再审申请人马瑞君因诉西安经济技术开发区管理委员会确认扣押身份证违法纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马瑞君申请再审称，2012年10月26日，申请人赴京上访被六里桥派出所民警查验身份证后并未即时归还申请人。西安经济技术开发区管理委员会的工作人员黄岳桐去六里桥派出所办理移交手续时派出所民警将身份证交给了黄岳桐。申请人多次向被申诉人索要身份证均未果。二审庭审中，黄岳桐承认派出所民警将申请人的身份证交给其，其作为被申请人派驻北京截访的工作人员，被申请人是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人截访、扣押身份证的行政行为违法，并判令被申请人归还申请人的身份证。
西安经济技术开发区管理委员会提交意见称，十五大期间根据西安市统一安排，黄岳桐不是被申请人安排前往北京负责信访维稳事宜。黄岳桐劝返申请人的过程中，车辆是驻京办雇佣的，被申请人没有任何具体行为，亦未扣押、收取申请人的身份证。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2012年10月26日，马瑞君在北京上访时被北京公安机关拦住并查验身份证，北京市公安机关查验马瑞君身份证后，未将身份证交还马瑞君，交付给了西安经济技术开发区管理委员会工作人员黄岳桐。后马瑞君由原西安市信访部门驻京办派遣车辆将其送回西安。本案中，北京市公安机关向西安经济技术开发区管理委员会工作人员交付身份证不是依据法律规定，且二者不是上下级隶属关系，该交付行为应视为委托处理身份证关系，故作为被委托机关西安经济技术开发区管理委员会不是本案适格被告。对此，原审法院已向马瑞君释明后，马瑞君仍坚持以西安经济技术开发区管理委员会为本案被告进行诉讼。故原审法院裁定驳回马瑞君的起诉并无不当。马瑞君的申请再审理由，因未提交证据证明西安经济技术开发区管理委员会在本案扣押身份证过程中具体行为，且缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，马瑞君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马瑞君的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00076号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人李延锦，该公司经理。
委托代理人宋鹏，男。
被上诉人（原审原告）杨耀明，男。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹明明，男。
委托代理人何桂红，女。
被上诉人（原审被告）王海霞，女。
委托代理人何桂红，女。
上诉人安邦财产保险股份有限公司延安分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司延安分公司的委托代理人宋鹏，被上诉人杨耀明的委托代理人张东亚，被上诉曹明明、王海霞的共同的委托代理人何桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月30日12时50分许，被告王海霞雇佣被告曹明明驾驶其所有的陕JMG6**号小型轿车由北向南行驶至柳林虎头峁桥东公路处，与原告杨耀明驾驶的陕J810**号正三轮摩托车相撞，造成杨耀明受伤的交通事故。2013年5月11日，延安市公安局交警支队二大队作出第0201007号《交通事故认定书》认定被告曹明明负事故全部责任，原告杨耀明无责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，陕西延安天恒司法鉴定所2013年6月16日作出陕延天恒（2013）临鉴字第0424号《司法鉴定意见书》，认定原告左上肢损伤为九级伤残，二次手术取出固定需20000元，鉴定费1500元。原告被送往延安大学附属医院救治，被诊断为：左肩锁关节脱位、双下肺挫伤、多处软组织损伤，住院30天。原告的损失有医疗费28426.65元，误工费2760元（60元／天×46天），护理费2400元（80元／天×30天）、交通费500元，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），残疾赔偿金82936（20734元／年×20年×20%），后续治疗费20000元，伤残鉴定费1500元，以上共计139422.65元，被告已支付16000元。被告王海霞所有的陕JMG6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔）。
原审判决认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，被告曹明明造成原告杨耀明的损失应当由雇主王海霞承担赔偿责任，被告王海霞所有的陕JMG6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨耀明121922.65元，支付被告曹明明16000元。二、鉴定费1500元由被告王海霞承担。三、驳回原告杨耀明的其他诉讼请求。案件受理费3072元，原告已预交，减半收取1536元，实际由被告王海霞承担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司延安分公司不服判决提起上诉，请求1、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01664号民事判决，改判上诉人少承担3万元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：本案被上诉人的伤残等级鉴定时间过早，等级过高，后续治疗费2万元过高，故请求对被上诉人的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人王海霞所有的陕JMG6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔），上诉人安邦财产保险股份有限公司延安分公司应当在责任限额内承担赔偿责任。上诉人诉称被上诉人杨耀明伤残鉴定时间过早，等级过高，且后续治疗费2万元过高，请求对被上诉人杨耀明的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院经审理认为，被上诉人经过30天的治疗病情已基本稳定，后续治疗费用也仅指二次手术取出内固定的费用，故已具备鉴定条件，且该伤残鉴定是由延安市公安局交警支队二大队委托第三方鉴定机构作出，上诉人没有证据证明鉴定结论程序违法、结论错误，故其诉求法律依据和事实依据；另外其没有提出重新鉴定的书面申请。因此，本院认为其重新鉴定的上诉请求不难成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司延安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
助理审判员 武 烨
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第100号
原告张慧。
委托代理人王健，金青霞。
被告黄建平，1979年7月17日，台州市椒江区章安街道湖巉村后横1号。
被告林琳，1985年5月2日，台州市路桥区路北街道洋叶小区17幢3单元12号。
原告张慧诉被告黄建平、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告张慧于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
本案受理费471元，由原告张慧负担。
审判员 陈由义
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 臻
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1041号
原告张国林，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈建吉。
被告罗安虎，男，北川羌族自治县。
原告张国林诉被告罗安虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员罗春梅于2014年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人陈建吉到庭参加了诉讼，被告罗安虎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国林诉称：2013年被告罗安虎的雇佣人员米强在原告处多次购买轮胎及修补轮胎，双方于2013年9月3日结算后确定被告共计欠付原告货款115000元。之后被告支付50000元，余下65000元虽经原告多次催要仍未支付。现原告起诉至法院，请求依法判决被告罗安虎支付欠款65000元，并从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至付清时止。
被告罗安虎未作答辩。
经审理查明：原告张国林长期在北川羌族自治县安昌镇经营北川县安昌镇华林轮胎经营部（组成形式为个人经营），从事汽车轮胎零售及加气服务。被告罗安虎因经营货运汽车需要，由其所雇用的米强在原告处多次购买了汽车轮胎及汽车轮胎修补。2013年9月3日，原、被告经结算后确认被告罗安虎尚欠115000元未支付。同日，被告在收回相关结算单据之后向原告出具欠条一份。之后，被告向原告支付欠款50000元，余下65000元至今尚未支付。现原告张国林起诉至法院，请求依法判决被告罗安虎支付欠款65000元，并从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至付清时止。
以上事实有原、被告身份证明，欠条，个体工商户营业执照、以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告罗安虎在原告张国林处购买汽车轮胎，原告按照其要求提供了相应轮胎，双方形成买卖合同。2013年9月3日，双方通过结算方式确定了所欠货款的金额，被告罗安虎出具欠条对欠款进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告负有支付货款的义务。故原告张国林请求被告罗安虎支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付欠款资金利息的诉讼请求，因双方在欠款时未约定资金利息，故应视为不支付利息。但欠款时未约定利息不妨碍原告主张被告超过合理期限未归还欠款的资金利息，故被告应从原告起诉之日即2014年7月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息至欠款付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗安虎在本判决生效后十日内向原告张国林支付欠款65000元，并从2014年7月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息至欠款付清时止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420.00元，减半收取710.00元，案件保全费670元，由被告罗安虎负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶 俊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1041号
原告赵某，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告任某，农民。
委托代理人任树娥（被告妹妹），1977年9月15日出生，汉族，城镇居民。
原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人，被告任某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告均系再婚。我们经人介绍认识，婚后夫妻感情较好。2012年因给我父亲缴纳2万元养老保险金，我们发生争议，导致夫妻感情不和。现我们夫妻感情破裂，请求离婚。
被告任某辩称，原告所诉不是事实，如婚后我们购买的弘丰城28号楼5单元602室的楼房归我所有，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。被告与前夫的婚生子任某乙随原、被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年原告父亲办理退休手续，需补交2万元养老保险金，原、被告为此发生争议导致双方夫妻感情不和。从2012年12月，原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，张北县民政局的婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，婚姻存续期间所发生的矛盾纠纷并不足以导致夫妻感情破裂，如果原、被告能够互相谅解，共同努力，还是有和好可能的，原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 翔
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1041号
原告林亦清。
委托代理人叶小康（受林亦清的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
委托代理人范晶晶（受林亦清的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
被告陈翠芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人张国萍（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司员工。
本院在审理原告林亦清与被告陈翠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林亦清于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亦清的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林亦清撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由林亦清负担。
审判员 费美萍
二〇一四年十月十七日
书记员 应丽燕
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1041号
原告代安业，男，汉族，1982年12月7日出生，住保定市。
原告文友木，男，汉族，1978年3月12日出生，住保定市。
被告梁兰海，男，汉族，1955年8月1日出生，住保定市南市区。
被告韩平安，男，汉族，1956年7月11日，住保定市。
本院在审理原告代安业、文友木与被告梁兰海、韩平安为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代安业、文友木撤回起诉。
案件受理费减半收取1155元，由原告代安业、文友木负担。
审判员 张任飞
二０一五年二月十三日
书记员 鲁英华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1041号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告王磊。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓姝芃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34247号
原告：周桂利，男，1958年11月13日出生。
委托诉讼代理人：纪淑敏（周桂利之妻），1961年7月15日出生。
被告：北京市通州区西集镇上坡村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇上坡村。
法定代表人：曹文生，村主任。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区云景东路417号。
负责人：杜佳君，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，1989年1月13日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：盖立洲，男，1970年1月27日出生，该公司职员，住北京市通州区。
原告周桂利与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人寿保险通州支公司）、被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会（以下简称上坡村委会）保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂利的委托诉讼代理人纪淑敏、被告上坡村委会的委托诉讼代理人张可新、被告人寿保险通州支公司的委托诉讼代理人杨鑫、盖立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂利向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险通州支公司赔偿原告周桂利2016年度4亩苹果损失1520元，被告上坡村委会承担连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月7日，周桂利通过上坡村委会在人寿保险通州支公司投保财产保险，保单号：×××，2016年7月底，周桂利的果树遭受大风和冰雹影响受灾，直到现在得不到合理的赔偿。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告上坡村委会辩称：不同意周桂利的诉讼请求，村委会没有任何责任，村委会以集体的名义为村民谋福利上保险，村委会没有获取任何利益，所以不同意赔偿。
被告人寿保险通州支公司辩称：第一、对于原告起诉的主体问题，我方认为原告起诉的主体不适合，正确主体应该是通州支公司而不是总公司，保险合同也是与我公司签订。第二、对原告投保的事实认可，关于原告的诉讼请求，原告未将保险事故及时通知我公司，因为农业种植季节性很强，原告需要在受灾后24小时内进行报案，现场变化后，我方就没法查明受损程度，原告没有在24小时内报案，根据保险条款第18条约定，我公司可以对不确定损失的部分不承担责任，而且原告不能提供相应的证据证明损失程度。
原告周桂利围绕其诉讼请求提交了保险单、投保清单、果树种植证明、损失证明。被告上坡村委会未提交证据，被告人寿保险通州支公司提交了保险合同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，上坡村村民李全利、张富贵、周桂利、沈贵川、徐正海5位村民投保种植业保险，保险标的为晚熟苹果树，周桂利投保4亩，交纳保险费1800元（省、区财政共计承担80%，村民承担20%），每亩保险金额为5000元，保险期间自2016年6月7日0时至2016年11月10日24时止。保险单载明：本保单以《北京市2016年政策性农业保险统颁条例》为准。
关于保险事故的发生情况，原告周桂利称2016年6月20日左右遭遇了冰雹灾害，7月是大风暴雨灾害，导致其种植的果园积水、果树枝折断、部分果树连根拔起，果子掉了一地。事故发生之后其立即电话向当时的保险办理人员进行报案，同时告知村委会负责投保的工作人员，要求其报案。到12月份，其前往村委会领取保险金，但没有领到，才得知保险公司未进行理赔。
2017年1月22日，由于上述村民的损失得不到理赔，人寿保险通州支公司派负责理赔的工作人员尹立生前往上坡村委会进行调查，尹立生对上述村民的种植的果树种类及亩数进行了确认，周桂利确认苹果投保4亩，受灾4亩，380元每亩，尹立生、村主任曹文生签字确认。庭审中，双方当事人均认可每亩380元是2016年7月左右自然灾害发生后周边村苹果种植损失的保险理赔平均值，人寿通州支公司称2016年7月左右北京市通州区确实发生了大风、暴雨、冰雹等自然灾害，但自然灾害具有区域性，上坡村上述村民投保的地块是否受灾不清楚，人寿保险通州支公司认为村民应当拨打95519报险，但村民并未拨打上述电话，导致其无法进行现场定损，故不同意赔偿。
在本案审理过程中，人寿保险通州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，称本案的保险人为人寿保险通州支公司，并同意作为被告参加诉讼，原告周桂利同意将被告变更为人寿保险通州支公司。
上述事实，有上述证据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告周桂利在被告人寿保险通州支公司投保种植业保险，保险标的为苹果树4亩，双方成立保险合同关系，该合同合法有效。本案争议焦点为在保险期间是否发生了保险事故，按照双方当事人的陈述，2016年6月下旬至7月，北京市通州区发生了大风、暴雨、冰雹等灾害性天气，人寿保险通州支公司亦对上坡村周边其他村村民的损失进行了赔偿，其作为保险人可通过其他途径得知或及时知道上坡村发生了保险事故。2017年1月22日，人寿保险通州支公司负责理赔的工作人员尹立生对上坡村村民损失情况进行了确认，可以确认周桂利的损失为1520元，对人寿保险通州支公司的不同意赔偿的意见，本院依法不予采纳，对周桂利要求上坡村委会承担连带责任的请求，因其主张无事实及法律依据，本院依法不予采纳。上坡村委会同意承担案件受理费，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告周桂利保险金1520元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告周桂利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴迪
-6-
-1-
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01455号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月24日16时许，被告人吕某在本市江岸区七一中学门口，将1包塑料袋装白色晶体粉末物以人民币100元的价格售卖给方某后，被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人吕某身上搜出塑料袋装白色晶体粉末物2包。经鉴定，上述物品均为氯胺酮粉末，共重2.84克。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人方某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过、破案报告及办案说明，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吕某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜高杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：甄仕跃，男，1962年12月8日出生，汉族。
被执行人：张华，男，1983年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人甄仕跃、张华金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月二日
书记员 张 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第144号
原告赵某某，男，汉族，1981年12月11日出生。
委托代理人黄云翔，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1965年11月5日出生。
被告某保险公司，住所地本市湛河区。代表人杨继业，系该公司经理。
委托代理人王聪，女，汉族，1983年7月8日出生，系该公司工作人员。
原告赵某某诉被告吕某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人黄云翔，被告吕某某、某保险公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月24日晚7时许，赵某某骑电动车行至建设路与长安大道交叉口时，被吕某某驾驶的豫DP83**面包车撞到，造成赵某某身体多处受伤。事故发生后赵某某被送至平顶山市第二人民医院救治。同时，在事故中赵某某所驾驶的电动车也几乎报废。2013年11月18日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中吕某某负主要责任，赵某某负次要责任。同时赵某某还了解到，肇事面包车已经在某保险公司投保，险种为交通事故责任强制险，保险期限为2013年8月10日至2014年8月10日。针对此次事故造成的损失，赵某某和吕某某多次交涉未果，故诉至法院要求吕某某、某保险公司赔偿赵某某医疗费5661.11元、住院期间误工费2537.60元、护理费2225.28元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元、出院后休养期间误工费4440.80元、复查费1000元、拖车停车费360元、车损3500元，以上损失合计20884.47元及承担本案诉讼费用。
被告某保险公司辩称，根据国家相关法律规定，在交强险限额内分项进行合理赔偿，不承担停车费、诉讼费等间接损失。
被告吕某某辩称，同意某保险公司答辩意见，请法院依法处理。
经审理查明，2013年10月24日19时20分许，吕某某驾驶豫DP83**号面包车沿本市建设路由西向东行驶至长安大道交叉口时，与沿建设路由东向西骑电动车直行的赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，吕某某负主要责任，赵某某负次要责任。赵某某伤情经诊断为：多部位损伤。住院治疗15天，花去医疗费5661.11元，并支付拖车费、停车费360元。
另查明，1、赵某某系平顶山煤矿机械有限责任公司结构件一分队职工，月平均工资收入为4758元。其出院医嘱显示，休息4周后复查，单位证实赵某某在此期间误工。2、肇事车所有权人为吕某某，该车辆在某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月10日至2014年8月10日，保险责任限额为122000元。
上述事实有保险单，事故责任认定书，住院病历，医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，吕某某所有的肇事车辆在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成了合法、有效的保险合同法律关系。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，给赵某某造成损害，某保险公司作为保险人，应依法在其所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。结合本案，某保险公司应予赔偿的范围和额度为：医疗费5661.11元，误工费4758元÷30天×（15天＋28天）=6819.8元，护理费25379元（河南省上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资）÷365天×15天=1043元，住院伙食补助费30元×15天=450元，营养费10元×15天=150元，拖车费、停车费360元，共计14483.91元。赵某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某某14483.91元；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由吕某某承担162元，赵某某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判员 闫兴斌
二〇一四年四月四日
书记员 耿玺鸿
附：法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼送法》第六十四条。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客户原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第144号
原告赵某某，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人黄云翔，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，住本市新华区。
被告某某保险公司，住所地本市湛河区。
代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，女，汉族，住本市新华区。
原告赵某某诉被告吕某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人黄云翔，被告吕某某、某某保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月24日晚7时许，赵某某骑电动车行至建设路与长安大道交叉口时，被吕某某驾驶的面包车撞到，造成赵某某身体多处受伤。事故发生后赵某某被送至平顶山市第二人民医院救治。同时，在事故中赵某某所驾驶的电动车也几乎报废。2013年11月18日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中吕某某负主要责任，赵某某负次要责任。同时赵某某还了解到，肇事面包车已经在某某保险公司投保，险种为交通事故责任强制险，保险期限为2013年8月10日至2014年8月10日。针对此次事故造成的损失，赵某某和吕某某多次交涉未果，故诉至法院要求吕某某、某某保险公司赔偿赵某某医疗费5661.11元、住院期间误工费2537.60元、护理费2225.28元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元、出院后休养期间误工费4440.80元、复查费1000元、拖车停车费360元、车损3500元，以上损失合计20884.47元及承担本案诉讼费用。
被告某某保险公司辩称，根据国家相关法律规定，在交强险限额内分项进行合理赔偿，不承担停车费、诉讼费等间接损失。
被告吕某某辩称，同意某某保险公司答辩意见，请法院依法处理。
经审理查明，2013年10月24日19时20分许，吕某某驾驶号面包车沿本市建设路由西向东行驶至长安大道交叉口时，与沿建设路由东向西骑电动车直行的赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，吕某某负主要责任，赵某某负次要责任。赵某某伤情经诊断为：多部位损伤。住院治疗15天，花去医疗费5661.11元，并支付拖车费、停车费360元。
另查明，1、赵某某系平顶山煤矿机械有限责任公司结构件一分队职工，月平均工资收入为4758元。其出院医嘱显示，休息4周后复查，单位证实赵某某在此期间误工。2、肇事车所有权人为吕某某，该车辆在某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月10日至2014年8月10日，保险责任限额为122000元。
上述事实有保险单，事故责任认定书，住院病历，医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，吕某某所有的肇事车辆在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成了合法、有效的保险合同法律关系。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，给赵某某造成损害，某某保险公司作为保险人，应依法在其所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。结合本案，某某保险公司应予赔偿的范围和额度为：医疗费5661.11元，误工费4758元÷30天×（15天＋28天）=6819.8元，护理费25379元（河南省上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资）÷365天×15天=1043元，住院伙食补助费30元×15天=450元，营养费10元×15天=150元，拖车费、停车费360元，共计14483.91元。赵某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某某14483.91元；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由吕某某承担162元，赵某某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判员 闫兴斌
二〇一四年四月四日
书记员 耿玺鸿