wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0522行初52号
原告：张落忠。
被告：沁水县公安局。
法定代表人：李俊，任局长。
委托代理人：张雷，该局法制大队指导员。
原告张落忠因要求被告沁水县公安局履行政府信息公开法定职责，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告张落忠，被告沁水县公安局的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年6月3日以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未给予答复。
原告张落忠诉称，2017年6月3日，原告向被告提出申请，要求被告提供对原告作出行政处罚的相关信息。被告于2017年6月4日收到申请后，在法定期限内不予原告任何答复。故起诉要求确认被告不予答复行为违法，要求被告对原告的申请作出答复。
被告沁水县公安局辩称，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告2017年6月4日收到原告的申请，最迟应在2017年7月4日给予答复，但原告2017年6月27日就提起诉讼。原告申请公开的案件信息不属于行政机关主动公开的范围，且被告在对原告作出行政处罚过程中已按法定程序将案件有关信息告知了原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述，认定以下事实：原告于2017年6月3日以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，要求被告公开2015年被告对原告作出行政处罚的相关信息。被告于2017年6月4日收到原告的申请后，在原告起诉之前未给予任何答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的旨在提高政府工作的透明度，促进依法行政，保护公民的知情权。公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。对依法应当公开的政府信息，被告应予公开；对依法不应公开、无法公开、已经公开或者原告申请无理由的，被告应当履行告知或说明义务。就本案而言，原告是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，被告应当告知其按照相关法律、法规的规定办理。被告在法定期限内对原告的申请不予答复构成行政不作为，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款之规定，判决如下：
责令被告沁水县公安局自本判决生效之日起15个工作日对原告张落忠的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告沁水县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯小红
沈�市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01052号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：刘绍全，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘绍全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
贵 州 省 黔 南 布 依 族 苗 族 自 治 州 中 级 人 民 院 行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初251号
原告罗兴华，男，布依族，1979年11月14日，住址：贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府；
法定代表人李友军，县长；
原告罗兴华诉被告长顺县人民政府行政征收行为违法一案，在审理过程中，原告以其与长顺县人民政府达成和解为由，于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗兴华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗兴华承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更434号
罪犯黄起富，男，汉族，1979年11月22出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年12月31日作出（2012）建刑初字第36号刑事判决，以被告人黄起富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯黄起富在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄起富予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄起富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄起富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄起富的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄起富减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年7月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02488号
原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司，住所地乌海市机场路东金沙湾路南紫光生态园。
法定代表人董春祥，该公司董事长。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告王英，男。
原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司诉被告王英债权转让合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司的委托代理人马仙凤及被告王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司诉称，2015年8月10日，原告与乌海市新时针生态农业开发有限责任公司协商达成《债权转让协议》，协议约定将乌海市新时针生态农业开发有限责任公司对被告享有的债权60000元转让给原告享有，协议达成后原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院，请求被告偿还原告60000元并承担本案诉讼费用。
被告王英辩，2008年，乌海市新时针生态农业开发有限责任公司要做大门，分两次预借给被告60000元工资，借款时间为2009年3月26日，工程完工后，被告向乌海市新时针生态农业开发有限责任公司要借条，公司推托借条找不到，故被告没有拿回借条。
经审理查明，2015年8月10日，乌海市新时针生态农业开发有限责任公司与原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司签订了一份《债权转让协议》，协议约定将乌海市新时针生态农业开发有限责任公司对被告王英享有的60000元债权转让给原告，并将被告给乌海市新时针生态农业开发有限责任公司出具的欠条移交给原告，由原告向被告主张权利。被告王英知晓上述债权转让后，未向原告还款。
以上事实有原告提供的《欠条》、《债权转让协议》以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，乌海市新时针生态农业开发有限责任公司与原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司签订的《债权转让协议》合法有效，原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司向被告主张60000元债权，本院予以支持。同时，乌海市新时针生态农业开发有限责任公司与被告王英之间的债权债务关系消灭。被告王英未能提供有效证据对其辩称的“60000元借款是为乌海市新时针生态农业开发有限责任公司做大门时预借的工资，工程完工后未能撤回借条”的事实予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的全部或部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、判决如下：
被告王英偿还原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（适用简易程序减半收取，原告已预交）由被告负担，于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 婷
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1846号
原告张新军，男，1974年9月14日出生，汉族，住浚县。
被告王俊红，女，汉族，住浚县。
被告李建伟，男，汉族，住浚县。
原告张新军与被告王俊红、李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提未书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告未交纳，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张新军撤诉处理。
审判员 张春英
二〇一七年八月二十九日
书记员 王素芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执502号
申请执行人牟方田，男，生于1938年1月14日，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟方登，男，生于1950年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人牟方田与被执行人牟方登刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802刑初56号刑事附带民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802刑初56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2691号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：王盛军，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王盛军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利21788.4元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是崇安区荣军建材商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付24765元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠21788.4元未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××74的中国建设银行账户是原告的特约商户崇安区荣军建材商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了24765元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠21788.4元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款24765元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的24765元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的21788.4元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王盛军于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款21788.4元；
二、王盛军于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5643号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告金华，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告金华物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告金华的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1053号
原告朱爱明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5058。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告珠海宝迪信息科技有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号2504房之一（香洲银海广场1栋25D1）。
法定代表人马秀鸣，总经理。
委托代理人刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
原告朱爱明与被告珠海宝迪信息科技有限公司（以下简称宝迪公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱爱明及其委托代理人殷绪焱，被告宝迪公司的委托代理人刘春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2013年7月2日。
二、签订书面劳动合同时间：没有签订劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：副总经理（分管市场和行政）。
四、每月工资数及工资构成：原告朱爱明提供的《珠海宝迪信息科技有限公司行政办2014年06月）工资表》显示，原告朱爱明在2014年6月份的工资为基本工资5000元、电话费补贴250元、餐补210元、交通补300元、公司支付社保406.78元，合计6166.78元。
五、每月实发工资数：原告朱爱明在2013年7月至2014年3月期间每月实发工资为2500元至3676.8元不等，从2014年4月至2014年7月期间每月实发工资为6166.78元。被告宝迪公司从2013年7月至2014年7月尚欠原告朱爱明工资和各种福利补贴合计54178元。
六、办理社会保险的情况：被告宝迪公司在2014年1月2015年1月为原告朱爱明参加社会保险，于2015年1月14日为原告朱爱明办理停保手续。
七、发生纠纷原因：2014年7月15日，被告宝迪公司承诺于2014年9月30日前支付给原告朱爱明77578元（其中2013年7月至2014年7月尚欠原告朱爱明工资和各种福利补贴合计54178元）。2014年8月1日，被告宝迪公司决定免去原告朱爱明副总经理的职务，其不再参与公司经营管理工作，从2014年8月1日起停发其工资和其他福利。因被告宝迪公司未能按时付清上述欠款，导致纠纷发生。
八、申请仲裁时间：2015年1月5日。
九、仲裁请求：要求宝迪公司支付2014年8月至2014年12月的工资共25000元（5000元／月）
十、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2015）10号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回朱爱明要求宝迪公司支付2014年8月至2014年12月的工资的仲裁请求。
十一、原告朱爱明的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2014年8月至2014年12月共五个月的工资及各种补贴25000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
十二、需要说明的其他事项：珠海市金湾区科技和工业信息化局于2015年4月15日出具《证明》，内容为“珠海宝迪信息科技有限公司朱爱明于2014年8月15日和2014年8月20日两次前来我单位安装金石电子档案管理系统……”。原告朱爱明在起诉状称：“为解决矛盾，原告和被告于2014年7月15日达成共识，在被告于2014年9月30日前支付原告工资等款项共77578元的前提下，原告同意于2014年8月1日起停发工资和其它福利。”
判决结果：
本院认为，被告宝迪公司存在未及时足额支付原告朱爱明劳动报酬的情形。被告宝迪公司于2014年8月1日作出的决定，免去原告朱爱明副总经理的职务和从2014年8月1日起停发原告朱爱明工资和其他福利。该决定只是决定免去其职务和停发工资待遇问题，并无针解除与原告朱爱明的劳动关系，原告朱爱明也没有提出解除与被告宝迪公司的劳动关系，双方没有办理离职交接手续，并且被告宝迪公司继续为原告朱爱明参加社会保险至2015年1月14日，因此原、被告从2014年8月1日起至2015年1月14日仍然存在劳动关系。原告朱爱明虽然于2014年8月15日和2014年8月20日两次到被告宝迪公司的客户珠海市金湾区科技和工业信息化局安装电子档案管理系统，但原告朱爱明从2014年8月1日起并无正常上班，并且原告朱爱明同意从2014年8月1日起停发工资待遇，因此原告朱爱明要求被告宝迪公司支付2014年8月至2014年12月的工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱爱明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告朱爱明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔艳华
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更477号
罪犯袁明涛，男，出生于1992年8月4日，陕西省千阳县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2015年3月11日作出（2015）华刑初字第1号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明涛减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月20日起至2024年2月19日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更477号罪犯袁明涛，男，出生于1992年8月4日，陕西省千阳县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年3月11日作出（2015）华刑初字第1号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁明涛减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月20日起至2024年2月19日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1037号
原告王作海，农民。
被告刘中连（又名刘忠联），农民。
原告王作海诉被告刘中连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王作海到庭参加诉讼，被告刘中连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作海诉称：2014年春，被告在原告处购买白果树21棵共计19000元，口头约定当年年底付清树款，后经原告催要被告仅支付2000元，余款至今未支付。现诉至法院要求被告支付货款17000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘中连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告刘中连从原告王作海处购买银杏树若干，价值19000元，并出具书面材料一份，载明：“今欠王作海银杏树款计壹万玖仟元正（19000），春节前付清，刘忠联、李为昌，2014.7.12号”。后经原告催要被告仅支付2000元，余款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的书面材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款17000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告刘中连作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告王作海要求被告刘中连偿还拖欠的货款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘中连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中连于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王作海货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取，原告已预交），由被告刘中连负担（随案款一并支付给原告王作海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵明源
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1049号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐明华，男，1988年11月4日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省金堂县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
辩护人曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人唐明华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日,被告人唐明华与被害人李某通过网上交流，先后将自己的“热血霸业”游戏账号及账号中的游戏装备以人民币4000元和7000元的价格卖给李某。4月27日2时许，被告人唐明华通过“密码找回”的方式，登录上述账号并修改登录密码，将已卖出的游戏账号、装备盗回。当日晚上23时许，唐明华在得知李某报警后，将上述账号及装备还给李某。
2017年6月16日，唐明华向公安机关投案，并赔偿李某人民币5000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人唐明华及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有：报案材料、抓获、破案经过、扣押接收证据笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书；微信聊天截图、微信转账记录；被害人李某的陈述材料；被告人唐明华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐明华在犯罪后经亲友规劝后投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐明华当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人唐明华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7665号
原告：狮城（沈阳）汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。统一社会信用代码912101006046212032。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司工作人员。
被告：邱植。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码,91210100604724739C。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘禹，该公司员工。
原告狮城（沈阳）汽车服务有限公司与被告邱植、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮城（沈阳）汽车服务有限公司委托代理人王磊，被告邱植，被告人保公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狮城（沈阳）汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆营运损失3780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日20时5分许，被告邱植驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区文化路大南街处与原告方车辆辽A×××××号发生交通事故（实际车主王磊挂靠狮城（沈阳）汽车服务有限公司）造成车辆损坏。此次交通事故，经沈阳市公安局�通警察支队沈河大队事故认定书认定，被告邱植负全部责任，原告方无责任。原告车辆停运14天，其中2017年1月27日至2月3日春节放假，2月4日至2月10日在修理厂修理。辽A×××××号肇事车辆在人保公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期内，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告邱植承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在已在人保公司投保强制险，在强制险范围内应由保险公司承担责任，超出部分，本人承担。
被告保险公司承认辽A×××××号车辆投保事实，但提出事故发生后已赔偿原告车辆损失2000元且该损失已支付完毕。原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，不应该由保险公司承担。原告应提供修车合理天数的证据，使用出租行业每天270元标准计算，诉讼费不同意承担。
本院认为，被告邱植、被告人保公司均承认原告狮城（沈阳）汽车服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
当事人合法权益受法律保护。原告的车辆系营运车辆，因交通事故车辆受到损坏，停运14天，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故认定书认定，被告邱植负全部责任，原告方无责任，原告的停运损失应由被告邱植承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在被告邱植与被告人保公司的强制保险合同的保险期限内，故原告的损失应由人保公司在强制保险财产限额2000元内先行赔付，超出部分由邱植负责赔偿。
本案在审理中，原告与被告邱植就剩余损失达成协议，原�同意被告邱植另行支付1000元停运损失，其他损失放弃。
被告人保公司主张停运损失不属于保险公司赔偿范围，不应该由保险公司承担，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告狮城（沈阳）汽车服务有限公司车辆停运损失人民币2000元；
二、被告邱植于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告狮城（沈阳）汽车服务有限公司车辆停运损失人民币1000元；
三、驳回原告狮城（沈阳）汽车服务有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邱植负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年八月十日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十�条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7601号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人郑国森，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市星河房地产开发有限公司。
法定代表人黄楚龙，董事长。
被告深圳市星河物业管理有限公司。
法定代表人曾俊荣，董事长。
两被告共同委托代理人唐振华，男，汉族，系公司员工。
两被告共同委托代理人李全，女，汉族，系公司员工。
本院在审理上列原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告深圳市星河房地产开发有限公司、深圳市星河物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为3961元（已由原告预交），按规定收取990.25元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7601号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人郑国森，男，汉族，1989年2月21日出生，系公司员工。
被告深圳市星河房地产开发有限公司。
法定代表人黄楚龙，董事长。
被告深圳市星河物业管理有限公司。
法定代表人曾俊荣，董事长。
两被告共同委托代理人唐振华，男，汉族，1978年3月28日出生，系公司员工。
两被告共同委托代理人李全，女，汉族，1978年6月10日出生，系公司员工。
本院在审理上列原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告深圳市星河房地产开发有限公司、深圳市星河物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为3961元（已由原告预交），按规定收取990.25元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02605号
原告苏某某，女。
被告郭某某，男。
原告苏某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，郭某某向苏某某借款人民币5万元。约定期限一年，现借期已到，因原告急需要钱，要求被告偿还借款，但被告以没钱为由拒绝偿还该借款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币5万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告郭某某于2014年5月21日向原告苏某某借款5万元，约定借款期限一年，一年内无利息的事实。
被告郭某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、及认证，查明以下事实：
2014年5月21日被告郭某某以资金周转为由向原告苏某某借款5万元，约定借款期限一年，一年内无利息，2015年3月5日被告郭某某向原告苏某某偿还借款1000元，之后再未偿还。
本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郭某某在中国建设银行府州支行账号4367424122040247594予以冻结。申请人苏某某已向本院提供5万元的存款作为担保。本院于2015年9月8日作出（2015）府民初字第02605号民事裁定，对被告郭某某在中国建设银行账号4367424122040247594予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某借款4.9万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年十月九日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02605号
原告苏某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理苏某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郭某某在中国建设银行府州支行账号4367424122040247594予以冻结。申请人苏某某已向本院提供5万元的存款作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告郭某某在中国建设银行账号4367424122040247594予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年九月八日
书记员 张秀梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3226号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告张某某，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年12月30在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款2笔，一笔金额为30000元，利率为9.884‰，约期为2015年12月20日到期。另一笔金额为20000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证二枚及农户联保借款合同等证据。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2014年12月30在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款2笔，一笔金额为30000元，利率为9.884‰，约期为2015年12月20日到期。另一笔金额为20000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金50000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十八日书记员范丽莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3198号
原告詹昌明，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告李剑南，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告詹昌明与被告李剑南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李剑南的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹昌明撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告詹昌明承担。
审判员 郑雄俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 何海亮
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第294号
原告郑建武，男，1969年出生，汉族，现住江西省上饶市。
委托代理人叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告王小战，男，1960年出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人孙安军，男，1965年出生，汉族，现住武陟县。
原告郑建武诉被告王小战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建武的委托代理人叶希钦和被告王小战的委托代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建武诉称，2012年下半年，被告因承建尾亚车站工程，租赁原告装载机施工。时至2013年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告2012年7月至2012年12月底装载机租赁费78000元未支付。被告为原告出具了欠条，并约定三个月内偿还。但始终今日被告仍未规定，原告为此起诉，要求：1、判令被告偿还租赁费78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小战辩称，对原告起诉的事实认可，但原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告郑建武为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告租赁费78000元。
被告王小战对上述证据质证后，发表如下意见：对证据真实性无异议，但在证据2中被告认可原告诉称的三个月归还，原告在2015年6月25日立案，显然诉讼时效已经超过。
被告王小战未提交证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，经审核证据原件，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对被告抗辩的诉讼时效，经审查，原告向本院提交起诉状的时间为2014年7月17日，本院接受原告起诉状后，委托焦作市解放区焦西街道人民调解委员会对此案进行调解，因该委员会联系不到被告，于2014年7月31日将本案退回本院。因长期查找不到被告，后于2015年7月2日立案受理，并向被告王小战公告送达了应诉材料。据此，原告起诉并未超出诉讼时效，被告的抗辩观点本院不予支持。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告王小战因承建尾亚车站工程，租用原告郑建武的装载机进行施工。2013年1月10日，经原被告双方核对后，被告王小战为原告出具欠条，载明如下内容：“今欠到郑建武装载机租赁费2012年7月-2012年12月底柒万捌仟元整（78000.00元）。”后因被告未支付租赁费，为此形成诉讼。
本院认为，原被告之间系建筑设备租赁合同关系。双方对欠款事实及数额均无争议，对此事实本院予以认可。被告抗辩原告起诉超出诉讼时效，但经审查其抗辩观点不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王小战于本判决生效之日起十日内向原告郑建武支付租赁费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1750元，由被告王小战承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高炎锐
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1055号
申请执行人：尚炳能，男，1980年12月生，住云南省腾冲市。
被执行人：刘俊玲，女，汉族，1977年10月生，住云南省腾冲市。
本院在执行尚炳能与刘俊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32000元，未受偿。在执行过程中查明，被执行人刘俊玲无房地产、车辆登记信息。由于被执行人刘俊玲长期规避执行，本院于2018年5月27日将其纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。现因被执行人无法查找也无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年五月二十七日
书记员 樊兴亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1234号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。
被执行人河北韵逸服装有限公司，住所地：阜城县经济开发区西区。
被执行人河北大鹏特钢集团有限公司，住所地：衡水市阜城县民营企业园。
被执行人安双双，男，1983年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人安敬，男，1980年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人河北韵逸服装有限公司、河北大鹏特钢集团有限公司、安双双、安敬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4452号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋永亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4686号
原告陈中旺，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张伟（曾用名张玮），男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈中旺和被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员叶爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中旺到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中旺诉称，被告张伟于2012年12月10日前因急需用钱陆续以现金支付方式向原告借款7000元，2013年1月13日被告向原告出具债权债务确认书一份，承诺2013年6月10日前一次性归还全部借款本金。被告届期未履行返还借款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款本金7000元。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告张伟与原告陈中旺签订《债权债务确认书》：被告确认截止2012年12月10日共向原告借款7000元整且前述款项已全部支付给被告；被告承诺于2013年6月30日前将上述款项通过银行转账方式一次性归还原告。
以上事实，有原告提供的债权债务确认书、被告暂住证以及在案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张伟向原告陈中旺借款事实清楚、证据确实充分，被告张伟应按债权债务确认书约定的借款数额和还款期限归还借款。现被告张伟未按期如数归还借款本金，已构成违约，对于原告请求被告张伟归还借款本金7000元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效之日起七日内返还原告陈中旺借款本金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张伟负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4686号
原告陈中旺，男，1977年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张伟（曾用名张玮），男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈中旺与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特78号
申请人∶新疆滇红国际股份有限公司。住所地：新疆昌吉市新区科技大道***号。
法定代表人：刘剑，新疆滇红国际股份有限公司董事长。
委托代理人：郭欢，女，汉族，1988年12月20日出生，新疆滇红国际股份有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被申请人：汪反帝，男，1963年6月17日出生，汉族，无固定职业，住沙依巴克区。
申请人新疆滇红国际股份有限公司（下称滇红公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天山区仲裁委）作出的（2017）天劳人仲裁字第551号仲裁裁决书。本院于2017年10月16日受理后，依法对申请人滇红公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人滇红公司提出申请称，我公司与汪反帝之间应系劳务关系，不存在劳动关系。且我公司注册地在昌吉市，营业地在乌鲁木齐市水磨沟区，天山区仲裁委无管辖权。天山区仲裁委作出的裁决适应予撤销。
汪反帝答辩称，2017年1月6日应聘到滇红公司任销售经理，网银显示我每月由滇红公司给我发放工资。我起诉的时候，滇红公司已经搬到了乌鲁木齐市建国路，属于天山区。滇红公司的申请没有依据，请求驳回其申请。仲裁裁决书是正确的，不应被撤销。
本院认为，本案的争议焦点是：天山区仲裁委做出的（2017）天劳人仲裁字第551号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）、（二）项规定的情形。
汪反帝于2017年1月6日入职滇红公司，其提交的存款金融交易明细查询单显示新疆索斐亚国际生物科技有限公司于2017年2月14日、2月20号、3月8日分别汇入汪反帝个人账户款项，业务类型为网上银行代发工资，备注为工资。新疆索斐亚国际生物科技有限公司于2017年5月23日变更名称为滇红公司，滇红公司辩称其汇入汪反帝个人账户款项系劳务费，因与其备注信息不符，本院不予采信，双方应为劳动关系。滇红公司于2017年2月将营业地搬迁至乌鲁木齐市天山区建国路，对此滇红公司亦予以认可，故本案天山区仲裁委有管辖权。综上，滇红公司的申请不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆滇红国际股份有限公司要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）天劳人仲裁字第551号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆滇红国际股份有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 王 晴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王朋坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3650号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：陈瑜，女，1975年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币10,056.08元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1195号
上诉人（原审被告）：徐品先，男，1960年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国。
原审被告：蔡红芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：葛跃虎，男，1965年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈方红，女，1967年3月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐品先因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东阳支行、原审被告蔡红芳、葛跃虎、陈方红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐品先上诉称：上诉人的经常居住地为磐安县双溪乡，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人作为共同参与还款人与被上诉人签订的《个人助业借款合同》中约定本合同�生纠纷由乙方（即被上诉人）住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案被上诉人住所地为东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 潘 力
代理审判员 张斯欣
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐艳锦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴纪香，女，1947年2月4日出生，汉族，住海城市东四管理区东双村*组***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭明，男，1942年12月27日出生，汉族，退休教师，住辽宁省海城市东四管理区东双村*组***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王允星，男，汉族，1969年10月9日出生。住辽宁省海城市东四管理区东双村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市东四管理区东双村民委员会。住所地：辽宁省海城市东四管理区东双村。
法定代表人：钟景尧，该村委会主任。
委托代理人：安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
再审申请人吴纪香、王旭明、王允星因与被申请人海城市东四管理区东双村民委员会（以下简称东双村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民三初字第366号民事判决及鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴纪香、王旭明、王允星申请再审称，（一）原判认定的主要证据即东四管理区2004第18号文件，该文件认为“集体经济组织成员不包括生活在本村的非农人口”，伪造国家土地承包政策，没有法律依据，认定吴纪香、王允星不属于集体经济组织成员错误。吴纪香、王允星始终是东双村常住人口，没有迁入设区的市，是东双村集体组织成员；（二）村委会收回承包土地缺乏《土地承包法》规定的承包地交回和收回情形的证据，原判捏造该行为系国家土地承包政策发生变化，违反土地承包法第35条、第26条；（三）原判适用法律错误，《土地承包法》第15条规定直接适用的对象是家庭承包的承包方的资格，并非是适用到家庭成员个人的身份资格，集体经济组织成员身份是某个人具有的，不是哪集政府规定的。《村民委员会自治法》第24条规定直接适用的对象是村民会议讨论土地承包方案，并非适用到村民代表讨论决定终止合同，抽回土地。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判，改判支持吴纪香、王旭明、王允星的诉讼请求。
东双村委会提交答辩意见称，（一）东四管理区2004年底18号文件合法有效，非我村农业户口不分地是第二轮土地承包时村民代表大会一致通过的决议，是村民行使自治权的决定，不违反法律、法规的强制性规定；（二）我村二轮土地承包发生在2005年，此前土地承包是每户旱田5亩，一年一包，吴纪香、王允星、持有的农业承包经营证是只有证书，没有分地的事实，没有分地就谈不上收回的已分地。（三）赔偿问题以前未审过，再审不应涉及。
本院认为，原审法院查明案件事实属实，本案争议问题是吴纪香、王允星农转非后，是否仍享有农村土地承包权。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，王旭明为非农业户口，吴纪香与王允星于1991年已转为非农业户口，已不具备东双村集体经济组织成员资格。东四管理区2004年18号文件第3条第2项亦规定“集体经济组织成员不包括生活在本村的非农人口”。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第（四）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案”，依据上述法律规定，经该村村民代表大会讨论，做出的该村非农业户口不分得家庭承包地的决定，符合上述法律规定。所以，2005年重新签订土地承包合同时，东双村委会将吴纪香、王允星原承包的土地收回，并不违反相关法律规定。
综上，吴纪香、王旭明、王允星的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴纪香、王旭明、王允星的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙秀玥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0359号
原告严雪勇。
委托代理人魏某某。
被告徐兆忠。
被告胡树军。
原告严学勇诉被告徐兆忠、胡树军保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告严学勇及其委托代理人魏某某，被告徐兆忠、胡树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学勇诉称：2013年11月18日，案外人干某某因企业需要资金周转为由，向原告借款170000元，约定于2013年12月18日前还清，并约定了违约金为50000元，被告为该借款本金和违约金提供了连带责任保证。因案外人没有按期还款，现原告诉至法院，要求被告偿还本金、支付违约金并承担本案诉讼费。
被告徐兆忠辩称：借款是事实，担保也是事实，被告应该承担的责任被告会承担，对于本金170000元被告予以认可，因被告也是受害者，被告不承担违约金。
被告胡树军辩称：同徐兆忠意见。
经审理查明：2013年11月18日，借款人干某某因企业周转需要，向原告借款170000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到严学勇现金人民币壹拾柒万元整（定于2013年12月18号归还）如逾期违约干某某自愿给付严学勇违约金伍万元整借款人干某某保证人负连带保证责任保证期限为贰年我自愿为干某某向严学勇借款负连带保证担保人：徐兆忠2013.11.18借款人：干某某保证人负连带保证责任保证期限为贰年，我自愿为干某某向严学勇借款的连带保证人担保人：胡树军2013.11.18注：2013年11月19号转入账户6224524811003978795。借款到期后，原告向借款人索要未果，现以诉称的事实及理由诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的借条及转账凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告以及案外人干某某之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告徐兆忠和胡树军作为连带担保人，在干某某未按约履行还款义务的情况下，应履行还款义务，借条中亦明确约定了违约金，故该保证范围包括代借款人向原告支付违约金。但依照有关法律及司法解释的规定，当事人约定的违约金及利息之和不得高于银行同期贷款利率的四倍，现双方约定的违约金过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐兆忠、胡树军于本判决生效后十日内偿还原告严学勇借款本金170000元，并从2013年12月19日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告徐兆忠、胡树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1285号
原告：姜广朋，男，1981年12月10日出生，住东平县。
被告：李军，男，1970年2月5日出生，住东平县。
原告姜广朋与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广朋到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜广朋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金60万元及利息6.3万元（利息按口头约定）。二、诉讼费及保全费均由被告承担。
事实和理由：2015年1月6日至2015年9月1日被告向我借款3次，共计本金利息663000元。后经我多次催要，被告以多种理由拒不偿还。特起诉，请求法院依法判决。
被告李军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，证实被告李军于2015年1月6日借原告30万元、被告李军于2015年6月5日向原告借款10万元、被告李军于2015年9月1日向原告借款20万元。提交银行交易明细一份，证实资金能力。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：提交借条三份，证实被告李军于2015年1月6日借原告30万元、被告李军于2015年6月5日向原告借款10万元、被告李军于2015年9月1日向原告借款20万元。双方未约定利息。原告名下银行卡在2015年10月1日至2015年12月31日期间有大额的资金流水。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告李军向原告李军借款60万元并出具借据，且原告提供了其借款期间的银行流水证实其具有一定的支付能力，故被告李军向原告李军借款60万元的事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款60万元的主张，于法有据，本院予以支持。因原被告借据中未约定利息，原告主张按口头约定的利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应当从起诉之日开始，按年利率百分之六计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效后十日内偿还原告姜广朋借款60万元及利息（利息按照本金60万元，年利率6%，从2017年3月8日计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，诉讼保全费3835元，共计9050元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚来娟
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第13号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人勾承吉，男，生于1958年5月16日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，私营业主。2013年4月5日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日以非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人杨让初，盐亭县云溪镇人，被告人勾承吉表哥。
被告人任安霞，女，生于1963年7月29日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，私营业主。2013年4月5日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日以非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。
辩护人江海，四川临龙律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人勾承吉、任安霞犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月19日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人勾承吉、任安霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人勾承吉、任安霞系夫妻，二人长期经营摩托车销售生意，因2000年后扩大经营资金不足，便在外长期以经营摩托车生意需进货资金、绵阳开宾馆、购买绵阳门面等理由，以给付高利率为诱饵，采用先期或按期支付利息的手段，多次从社会上的朋友、熟人等不特定的60余人处，非法吸收公众存款达1140余万元，最终于2012年3月在无力支付借款本息后外逃。公诉机关认为，被告人勾承吉、任安霞的行为严重扰乱了国家金融秩序，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。同时认为公诉机关认定的吸收存款数额中马巧燕的80万元和勾素清的26万元共106万元是否认定为犯罪金额由合议庭评议决定。
被告人勾承吉对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的基本事实不持异议，但认为起诉指控的事实中马某某的80万元系其前夫在未借款的情况下强迫打的借条，不能认定，其借款的行为是否构成犯罪由人民法院依法认定，但请求鉴于其年老多病给予从轻处罚。其辩护人认为，被告人勾承吉的行为不符合构成非法吸收公众存款罪的特征，且其借款行为已经人民法院通过民事诉讼程序判决和调解，属民事借贷关系，即使要认定构成犯罪，望法庭考虑被告人勾承吉有三期糖尿病等情节对其从轻处罚并采取监外执行的方式。
被告人任安霞对公诉机关的指控无异议，请求法庭不认定马某某的80万，因根本就不是事实。其辩护人认同被告人任安霞的观点，认为不应认定马某某的80万元，同时认为该案的法律障碍是公诉机关指控的基本事实均被人民法院通过民事诉讼程序确认为借贷关系，如果通过刑事诉讼程序确认为犯罪，自相矛盾。如果合议庭评议后认为已构成非法吸收公众存款罪，请法庭量刑时考虑被告人任安霞能坦白认罪，且在行为过程中其作用相对勾承吉较轻等情节对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人勾承吉、任安霞夫妇曾在其居住地盐亭县富驿镇场镇从事摩托车销售和售后服务业务，后从富驿场镇移至盐亭县城文同干道继续经营至2012年3月。其间因经营周转资金不足，又投资参与在绵阳经营宾馆、购门面、建住房等，便以许诺先期或按期支付月息一角以内的高利息向其朋友、熟人或通过朋友和熟人介绍的其他人借款，至2012年3月外逃躲藏避债时，共欠58人借款1034万元无力归还（其中李某甲20万元、董某某11.2万元、何某某3万元、任某某5.6万元、周某25万元、王某某12万元、陶某某18万元、王某某3万元、陈某某5万元、徐某11万元、勾某某10万元、徐某某22万元、何某某5万元、彭某20万元、陈某某10万元、李某某7万元、漆某某50万元、何某某10万元、勾某某25万元、赵某某2万元、勾某某10.6万元、胥某某10万元、杨某某13万元、刘某某46万元、刘某某30万元、李某某11万元、李某某3万元、雷某12万元、何某某2万元、赵某某18万元、张某某3万元、申某某6万元、李某某27万元、胡某某3万元、杨某某31万元、王某某5万元、何某某20万元、李某5万元、刘某55万元、朱某某10万元、李某某65万元、杨某75万元、赵某某29.5万元、饶某某8万元、严某某8万元、徐某某17.6万元、段某某10万元、刘某及其妻刘某某55.1万元、江某某26万元、李某某17万元、王某某12万元、杜某某夫妇60万元、邱某某12.4万元、谢某某8万元、刘某某30万元、眭某某5万元）。2013年4月4日被告人勾承吉、任安霞在潜逃一年后在重庆市大足区龙水镇被大足区公安局中敖派出所民警抓获归案。
上述事实有经庭审举证质证的承办说明、银行查询记录、扣押物品清单、知情人的证言、借款凭据、借款清册、出借人的陈述等证据在卷佐证，审理中被告人勾承吉、任安霞亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人勾承吉、任安霞在无吸收公众存款资质的情况下，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款1034万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。但公诉机关起诉认定勾某某的26万元及马某某的80万元因指控证据存在瑕疵，故不认定为犯罪金额。为维护正常的金融秩序，保护存款人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人勾承吉犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币8万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一月。即从2013年4月4日起至2016年10月3日止）；
二、被告人任安霞犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年、并处罚金人民币5万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月4日起至2016年4月3日止）；
三、责令被告人勾承吉、任安霞在判决生效后三个月内退赔违法所得现金人民币1034万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜 小 林
审 判 员 甘 永 洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨霞（代）
附带法律条文
《刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第13号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2012年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院批准，由盐山县公安局执行�捕。同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院取保候审。2014年1月3日因犯故意伤害罪被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员朱照臣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月4日晚，被告人李某甲与被害人李某乙在“某饭店”喝酒时发生争执，被害人李某乙随后到被告人李某甲的父亲李某丙家中解释争执原因，被告人李某甲随后也赶来并与被害人李某乙发生打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用脚踹被害人李某乙胸部致其胸骨骨折。经鉴定，被�人李某乙之损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，有坦白情节，并与被害人李某乙达成协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人杨某甲、杨某乙、李某丁、李某戊的证言，书证盐山县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度意见书、盐山县公安局的抓获经过、破案报告、户籍证明、盐山县公安局证明材料等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，并致轻伤的结果，其行为�成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人李某甲适用缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一四年一月十四日
书记员 辛昭
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第13号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某丁，男，1989年8月20日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2012年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院批准，由盐山县公安局执行逮捕。同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院取保候审。2014年1月3日因犯故意伤害罪被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某丁犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员朱照臣出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月4日晚，被告人李某丁与被害人李某甲在某饭店喝酒时发生争执，被害人李某甲随后到被告人李某丁的父亲李某乙家中解释争执原因，被告人李某丁随后也赶来并与被害人李某甲发生打斗。在打斗过程中，被告人李某丁用脚踹被害人李某甲胸部致其胸骨骨折。经鉴定，被害人李某甲之损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某丁之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人李某丁认罪态度较好，有坦白情节，并与被害人李某甲达成协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人李某丁有期徒刑六个月至一年零六个月。
以上事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人李某丁的供述，被害人李某甲的陈述，证人杨某甲、杨某乙、李某乙、李某丙的证言，书证盐山县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度意见书、盐山县公安局的抓获经过、破案报告、户籍证明、盐山县公安局证明材料等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某丁故意伤害他人身体健康，并致轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某丁当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人李某丁适用缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一四年一月十四日
书记员 辛昭
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第13号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李呈国，男，1989年8月20日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2012年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院批准，由盐山县公安局执行逮捕。同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院取保候审。2014年1月3日因犯故意伤害罪被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李呈国犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员朱照臣出庭支持公诉，被告人李呈国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月4日晚，被告人李呈国与被害人李某甲在“长青饭店”喝酒时发生争执，被害人李某甲随后到被告人李呈国的父亲李某乙家中解释争执原因，被告人李呈国随后也赶来并与被害人李红星发生打斗。在打斗过程中，被告人李呈国用脚踹被害人李某甲胸部致其胸骨骨折。经鉴定，被害人李某甲之损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人李呈国之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人李呈国认罪态度较好，有坦白情节，并与被害人李某甲达成协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人李呈国有期徒刑六个月至一年零六个月。
以上事实，被告人李呈国在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人李呈国的供述，被害人李某甲的陈述，证人杨某甲、杨某乙、李某乙、李某丙的证言，书证盐山县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度意见书、盐山县公安局的抓获经过、破案报告、户籍证明、盐山县公安局证明材料等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李呈国故意伤害他人身体健康，并致轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李呈国当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人李呈国适用缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李呈国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一四年一月十四日
书记员 辛昭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0684号
申请执行人邵莉，农民。
被执行人丁思强，教师。
申请执行人邵莉诉被执行人丁思强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月5日作出（2013）邳官民初字第1171-2号民事调解书，调解书主文如下：一、被告丁思强给付原告邵莉借款本息合计64800元，于2013年12月5日之前付清。二、原告邵莉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁思强负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0684号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第31号
原告崔某甲。
被告王某。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告崔某甲于2007年2月经介绍与被告认识，并于××××年××月××日到滨州市滨城区民政局领证结婚，2008年1月生下孩子崔某乙。原告被告婚姻属于再婚，由于婚前缺乏了解，结婚后生活习惯不同，因工作长期不在一起，两人性格较大差异，分居期间，被告也从未问过本人情况，电话不接不回，并在外已给她大女儿租房为由，滞留别的男人留宿过夜，出现问题曾想让被告回心转意，可被告变本加厉，又借做生意为由，经常外出，夜不归宿。以前曾有出轨行为现在又矢口否认，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，因而理当结束这段婚姻。女儿现在正在上学，被告经常外出夜不归宿，现在对孩子学习照顾不上，孩子老师经常与被告沟通孩子学习问题，被告手机不接联系不上，对孩子学习造成很大影响，在家陪孩子也是大吼大叫，原告现在楼房离孩子学校较近，有利于孩子学习，且孩子与我感情甚好，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养。被告每月拿被告收入30%的抚养费。原告在婚前置办的房屋和房屋内床、沙发、热水器、衣柜均属原告个人财产，婚后置办的电视、冰箱、车、洗衣机、鱼缸等家庭生活用品属两人共有财产，目前双方没有共同债务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提也诉讼，请求判原告被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女崔某乙由原告抚养。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2007年2月经人介绍认识，婚前感情很好，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，现跟随被告生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告崔某甲起诉要求与被告王某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告崔某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年五月十九日
书记员 林茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1834号
罪犯宋伟，男，1983年3月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年3月20日以（2012）二刑初字第29号刑事判决，认定被告人宋伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋伟于2011年11月8日凌晨3时许，在长春市二道区康城商品混凝土有限公司微机室内，以暴力手段，欲强行与被害人龚某发生性关系，因为同事听到呼救赶到现场未得逞。该犯现在长春市净月监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁�科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 庆 岐
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1097号
原告张君良，住黑龙江省巴彦县。
被告高平，住黑龙江省巴彦县。
原告张君良与被告高平民间借贷纠纷一案，原告张君良于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日受理后，由审判员王孟瑜独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张君良、被告高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君良诉称：2014年11月9日，高平因急用钱向张君良借款20,000.00元，高平出具手写欠据1份，约定月利率1%，高平在欠据上签字，未约定还款期限。张君良要求高平偿还借款20,000.00元及利息。
被告高平辩称：不同意还钱，因为不欠张君良的钱。
在本院开庭审理过程中，张君良为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高平发表了质证意见。
张君良举示证据情况如下：
欠条，拟证明：高平欠张君良20,000.00元钱。
高平对张君良举示的证据质证认为：欠条上的字是高平签的，但不是在张君良那取的钱。高平和张君良妹妹张欣结婚第一年的时候种张欣父亲的地欠了地钱不到10,000.00元，盖房子装修张欣拿了5,000.00元，后来张欣又给高平拿5,000.00元，一共是20,000.00元。2014年冬天出欠条是给张欣的，张君良拿的欠条不属实，年月日都是后填写的，名是高平签的，写欠条的时候张君良没签名。
高平未举示证据。
本院确认：张君良所举示的证据能够证实高平欠张君良20,000.00元并约定月利息1分的事实，应予采信。
本院经审理查明：高平于2014年11月9日给张君良出具欠条1张，认可欠款20,000.00元，同时约定月利息1分。此款一直未予偿还。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：高平与张君良之间的债权债务关系是否存在。张君良出示了高平出具的欠条，并且高平认可在欠条上签名，高平提出书写欠条时没有年月日及张君良的签名，但其对欠条中“高平欠张君良人民币2万元，利息1分”这个书写内容并未提出异议，应视为高平与张君良之间债权债务关系存在，高平负有还款义务。关于利息款，双方关于利息的约定不违反法律规定，应予支持，高平认可系2014年冬天出具的欠条，亦未否认欠条上的时间，故可以认定欠款之日为2014年11月9日，从次日起计算利息。
综上所述，张君良的诉讼请求成立，予以支持。高平的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高平于本判决生效后十日内偿还原告张君良欠款20,000.00元，并自2014年11月10日起按月利率1%给付利息至付清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取，由被告高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一六年七月七日
书记员 高旭良
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第617号
原告蒙某，农民。
委托代理人赵爱群，广西得天律师事务所律师。
原告农某，农民。
原告蒙某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理审判员农勇军担任记录。原告蒙某及其委托代理人赵爱群、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于2010年春节期间在南宁市相识，××××年××月××日到大新县民政局登记结婚。婚后双方继续在南宁市打工。因双方无婚姻基础，加上原告是××人，生活工作不方便。结婚不久，被告即对原告感到厌烦，稍有不如意便对原告进行殴打。原告实在无法忍受被告的所作所为，于2013年7月被迫离开被告独自生活至今。原告离开被告后，被告从不联系原告，双方没有任何来往，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为结束这段婚姻，维护原告的合法权益，原告请求法院依照法律规定，判决准予原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
原告蒙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告农某庭审时辩称，被告同意与原告离婚。同时，与原告结婚后被告抚养原告女儿，造成被告一定的经济损失。原告应当支付被告因抚养原告女儿造成的损失费用6000元。请求法院依法判决。
被告农某对其辩解未在举证期限内提供证据。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙某与被告农某均系××人，于2010年春节期间在南宁市务工时认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到大新县民政局登记结婚。婚后原告蒙某与被告农某一起到南宁市等地务工，后到被告农某家居住生活。原、被告共同生活期间，原告蒙某携带其幼女农金凤跟随居住生活。因家庭事务等原、被告双方发生争吵，2013年7月原告蒙某携带其幼女离开被告农某回其娘家居住生活，夫妻分居生活至今。双方婚姻期间，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。2015年7月，原告蒙某诉至本院，请求法院判决准予双方离婚；案件受理费由被告承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告是否应当支付被告因抚养原告女儿造成的损失费用6000元。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，原告离开被告造成夫妻分居生活已超二年。现原告要求离婚，被告也表示同意，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于被告要求原告支付其因抚养原告女儿造成的损失费用6000元问题。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其与原告结婚后抚养原告女儿，造成其经济损失。原告对此予以否认。诉讼中被告并未提供相应证据证实其主张，不予采信。原告在结婚后携带幼女与被告共同生活，被告对此没有异议，而且共同生活期间原告也有经济收入，双方共同生活一年多时间即分居。故对被告要求原告支付损失费用6000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告农某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 赵立克
二〇一五年八月三十一日
代书记员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第617号
原告：李帅，男，1982年7月11日生，汉族。
原告：徐韦，女，1981年1月15日生，汉族。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博龙园置业有限公司。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
原告李帅、徐韦诉被告淄博龙园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅及原告李帅、徐韦的委托代理人刁文杰、被告淄博龙园置业有限公司（以下简称“龙园公司”）的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅、徐韦诉称，2011年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份。此后，原告按照约定及要求支付了相应的房款、办证费、各项开口费等相关费用。依照商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人应当在2011年11月15日之前为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.01‰＊超期天数向买受人支付违约金。但被告至今没有按照合同履行相应办证等义务。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金5932.77元；本案诉讼费用由被告负担。
被告龙园公司辩称，同意协助原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证，现我单位已将相关资料交到房管局，但房管局一直还未审批；被告认为并非出卖人的原因导致权属登记未办理成功，所以不同意承担违约金。
经审理查明，2011年12月2日，原告李帅与被告龙园公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市龙园生活区8号楼1单元010302号房屋；被告应于2011年11月15日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01‰＊超期天数向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及办证费用，其中原告交纳购房款382137元（含车位、储藏室及增补面积的价款）。被告已向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金5932.77元；本案诉讼费用由被告负担。
被告同意为原告办理房屋权属登记。原告主张合同约定被告应于2011年11月15日前为原告办理完毕房屋权属登记，但被告至今未为原告办理，已逾期1295天（自2011年11月15日至2015年6月2日），因此被告应支付原告逾期办证违约金4948.67元（房屋总价款382137元＊0.01‰＊1295天）。被告对违约金的计算方式无异议，但主张作为计算本金的已付房价款应当按照商品房买卖合同约定的房屋价款计算。
本院认为，原、被告签订涉案商品房买卖合同后，原告已经按照约定向被告支付了购房款，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。本案中原告要求被告协助其办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证，被告亦同意协助办理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及违约金的数额。
关于该争议焦点。本案中原告已向被告交纳了全部购房款及办理房地产权属登记的费用，被告应当依照商品房买卖合同的约定按期为原告办理房屋权属登记，但被告未在约定的期限内为原告办理相关权属登记应当依约向原告支付违约金。原告除按照合同约定支付购房款外，还交纳了储藏室、车车位及面积增补等费用，因此原告要求以其全部实交的房款数额作为计算违约金的基数符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付逾期办证违约金4948.67元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李帅、徐韦办理淄博市龙园生活区8号楼1单元010302号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证。
二、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李帅、徐韦逾期办证违约金4948.67元。
三、驳回原告李帅、徐韦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博龙园置业有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年七月二日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第617号
原告钟宁，女，1967年9月22日出生，汉族，新邵县人，公务员，住新邵县酿溪镇。
被告彭源清，男，1965年2月15日出生，汉族，新邵县人，公务员，住新邵县酿溪镇。
被告姚翠莲，女，1974年5月29日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
原告钟宁诉被告彭源清、姚翠莲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告钟宁到庭参加诉讼，被告彭源清、姚翠莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟宁诉称，2012年5月7日被告彭源清因做生意需要向原告钟宁借款400000元，借期2年，借款月利率为2%，由被告彭源清出具了欠条，借款后被告彭源清分3次支付原告利息
72000元，借款到期后，经原告钟宁多次催讨，彭源清以他将借款转借给其友谭承松为由，拒绝偿还。被告姚翠莲系被告彭源清之妻，上述债务系二被告夫妻共同债务。请求法院判令被告彭源清、姚翠莲共同偿还原告钟宁借款本金400000元，自借款之日起（2012年5月7日）起按月息2分计算利息至清偿之日止；诉讼费用由二被告负担。原告钟宁为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告钟宁的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
被告彭源清、姚翠莲个人身份信息，拟证明被告主体适格；
借据，拟证明被告借款的事实。
被告彭源清、姚翠莲未予以书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告钟宁提供的上述证据，经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告钟宁与被告彭源清在同一个单位工作，被告姚翠莲系被告彭源清之妻。
2012年5月7日，被告彭源清向原告钟宁借款人民币400000元，被告彭源清向原告钟宁出具了借据，该借据的内容为“今借到钟宁人民币肆拾万元整，￥400000元。借款期限为贰年，月息贰分。每三月结息，到期本息结清。借款人彭源清”。原告钟宁向被告彭源清支付了借款后，被告彭源清仅偿还了从2012年5月7日起至2013年2月7日期间的利息72000元给原告钟宁。至今被告彭源清尚欠原告钟宁借款本金400000元及2013年2月8日以后的利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告彭源清向原告钟宁借款，并向原告钟宁出具了借据，双方的债权债务关系成立。被告彭源清未按借据的约定向原告钟宁支付借款本息，属违约行为。被告彭源清对拖欠原告钟宁的借款本息，应承担偿还责任。被告彭源清所欠上述借款本息，系被告彭源清、姚翠莲夫妻关系存续期间的共同债务，被告姚翠莲应承担共同偿还责任。综上述，原告钟宁要求被告彭源清、姚翠莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告彭源清已支付了原告钟宁从2012年5月7日起至2013年2月7日止的利息，原告钟宁要求被告彭源清、姚翠莲支付利息只能从2013年2月8日起按月利率2分计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭源清、姚翠莲在本判决生效后十五日内偿还原告钟宁借款本金400000元及相应利息（从2013年2月8日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告彭源清、姚翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗中意
二〇一五年六月四日
书记员 蒋中意
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第617号
原告：翟飞，男，1985年4月24日出生，汉族。
被告：侯强子，男，1969年3月20日出生，汉族。
原告翟飞诉被告侯强子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟飞，被告侯强子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟飞诉称：2011年8月17日，被告说有急事需1万元，当时被告承诺时间不长就给予归还，看被告一拖再拖，毫无还款之意，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯强子辩称：借条是我写的不错，但我是借翟金玲的钱，翟金玲是原告的母亲，当时借钱两个月后我就把钱还了，只是没有把条子收回，我不应该再还这钱。
经审理查明：2011年8月17日，被告以有事急需用钱为由，向翟金玲借款1万元，因翟金玲当时没钱，由其儿子翟飞给被告侯强子1万元，被告侯强子出具借条一张，内容为：“借条今借到现金壹万元正﹤10000﹥.借款人：侯强子2011.8.17号。”借款到期后，经原告催要，被告侯强子一直推拖不还。原告持借条诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告侯强子向原告翟飞借款1万元并出具借条，借款到期后经原告催要未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯强子辩称其是向翟金玲借的钱且已还款，但其未提供任何证据进行证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告侯强子在本判决生效后五日内偿还原告翟飞借款1万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费50元，由被告侯强子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 党 育
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 韩青秀
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第617号原告庆某某，男，汉族。委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告阮某某，男，汉族。委托代理人王艳，河南倚天剑律师事务所律师。本院在审理庆某某与阮某某返还原物纠纷一案中，原告庆某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庆某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，庆某某自愿承担。审 判 长  沈卫东审 判 员  尚少春人民陪审员  姚秋娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  何静静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第82号
起诉人倪苏云，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
起诉人上海翔坤装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董志贤，总经理。
两起诉人共同委托代理人吴绍铭，上海市善�律师事务所律师。
两起诉人共同委托代理人王蓓丽，上海市善法律师事务所律师。
本院收到起诉人倪苏云、上海翔坤装潢材料有限公司（以下简称翔坤公司）递交的起诉状，起诉人诉称，2015年2月25日，起诉人倪苏云与被起诉人谢小禾就被起诉人上海雯菲咖啡厅装修事宜达成合意，由于咖啡厅设在甸苑宾馆内，根据宾馆的要求，双方以起诉人翔坤公司与被起诉人上海英豪汽车销售服务有限公司（以下简称英豪公司）名义签订了《装修施工合同》，嗣后，因被起诉人不履行主要债务，致使合同无法履行，故起诉人诉至本院，请求依法判令：1、被起诉人谢小禾、英豪公司、上海雯菲咖啡厅给付装修材料款、人工款人民币528，056.50元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案所涉《装修施工合同》为起诉人翔坤公司与被起诉人英豪公司签订，起诉人倪苏云与被起诉人谢小禾、上海雯菲咖啡厅并非合同相对方，不是本案适格的原告及被告，现起诉人要求其一并参加诉讼，违反了合同相对性原则。因起诉人坚持己见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人倪苏云、上海翔坤装潢材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈红华
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。