上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5522号
原告姚才元。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告顾磊。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告姚才元与被告顾磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚才元的委托代理人汤昊、被告顾磊的委托代理人黄赛、被告平安财险上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚才元诉称，2014年1月11日，被告顾磊驾驶在被告平安财险上海分公司投保相关保险的牌号为沪CWXX**车辆在崇明县桥松路鼓浪屿路路口处与原告骑驶的电动三轮车发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，公安机关认定被告顾磊负事故主要责任。经鉴定，原告的伤构成XXX伤残，需要营养120天，护理90天。为此，原告主张医疗费人民币19974.29元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费450元、营养费4800元、护理费8667元、残疾赔偿金70161.60元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1000元、尿壶、马桶费用25元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告顾磊承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、检查报告单、医疗费发票及费用清单；3、护理费票据；4、车辆修理费票据及费用清单；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、户口本复印件；7、尿壶、马桶费用票据；8、律师费发票。
被告顾磊对事故发生的事实及事故认定无异议，原告主张的相关费用请求法院依法判决。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，鉴于原、被告各方对本起事故发生的事实及事故认定不持异议，本院予以确认。
另查明，原告伤后入院治疗诊断为右侧第2-12肋骨骨折，第7-12胸椎、右侧横突骨折，右侧锁骨骨折，右肺挫伤伴血气胸，头部外伤等。2014年7月25日，被鉴定人姚才元因交通事故致右侧第2-12肋骨骨折，第7-12胸椎、右侧横突骨折，右侧锁骨骨折，右肺挫伤伴血气胸，头部外伤等，现局部压痛，右侧11根肋骨骨折，第7-12胸椎右侧横突骨折，明显影响部分日常生活的活动能力和右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120天，护理90天，老年人休息期不予评定。
审理中，被告顾磊表示事故发生后为原告垫付医疗费1051.50元并给付现金5000元；本起事故亦造成其产生停车费560元、施救费300元、车辆修理费1300元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告经济的损失如下：
1、原告主张医疗费19974.29元。经本院审查，确认原告的医疗费为19884.30元（含被告顾磊垫付的医疗费1051.50元）。
2、原告主张住院伙食补助费450元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告的上述主张并无不当，本院予以确认。
3、原告主张护理费8667元、营养费4800元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为6617元（3567元（29天）＋61天×50元／天】；根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为3600元（120天×30元／天）。
4、原告主张残疾赔偿金70161.60元。庭审过程中，被告平安财险上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求在庭审结束后3日之内阅片并发表书面质证意见，但在上述期间内，本院未收到被告平安财险上海分公司的相关质证意见，被告平安财险上海分公司也未向本院提出对原告的伤进行重新鉴定的申请，本院视为被告平安财险上海分公司对原告的伤残无异议。本院认为，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金16000元。本院根据原告的年龄、伤残等级及被告顾磊的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。
6、原告主张交通费500元、衣物损失费500元。庭审中，原告与被告平安财险上海分公司就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的交通费为300元、衣物损失费为300元。
7、原告主张车辆损失费1000元。对此，被告平安财险上海分公司表示认可原告的车辆损失600元。为更好地平衡双方之间的利益，本院根据本案实际情况，酌定原告的车辆损失费为800元。
8、原告主张尿壶、马桶费用25元。经本院审查，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安部门在查明事实的基础上认定被告顾磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告顾磊违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告顾磊应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告顾磊驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告顾磊承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚才元医疗费人民币5950元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币6617元、精神损害抚慰金人民币12000元、残疾赔偿金人民币70161.60元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币800元，合计人民币100178.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姚才元医疗费人民币13934.30元、鉴定费人民币2300元计人民币16234.30元中的80%即人民币12987.44元；
三、被告顾磊赔偿原告姚才元律师费人民币3000元，与被告顾磊为原告姚才元垫付的医疗费人民币1051.50元、给付的现金人民币5000元及原告姚才元应承担被告顾磊停车费人民币560元、施救费人民币300元、车辆修理费人民币1300元计人民币2160元中的20%即人民币432元相抵，原告姚才元应于本判决生效之日起十日内返还被告顾磊人民币3483.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2787元，减半收取计人民币1393.50元，由原告姚才元负担人民币279元，被告顾磊负担人民币1114.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。