wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初890号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告赵宝虎，男，42岁，满族，农民。
本院在审理原告李祥与被告赵宝虎买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱文明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1777号
原告彭兴泉。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告袁清明。
被告孙丰宾。
被告田洪站。
被告山东景顺化学工程建设有限公司。
原告彭兴泉与被告袁清明、孙丰宾、田洪站、山东景顺化学工程建设有限公司（以下简称景顺公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭兴泉的委托代理人匡伟到庭参加了诉讼，被告袁清明、孙丰宾、田洪站、山东景顺化学工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭兴泉诉称，由孙丰宾、田洪站、景顺公司担保，袁清明于2014年9月29日向我借款800000元，借款期限12个月，借款月利率2.6分，逾期按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求：判令被告偿还借款本金1200000元及自2014年9月29日起按年利率24%支付至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告袁清明、孙丰宾�田洪站、景顺公司均未答辩。
经审理查明，2009年1月4日袁清明给彭兴泉出具借据一份，向彭兴泉借款40万元，约定2009年1月7日偿还。2009年4月10日，由袁清荣担保，袁清明向彭兴泉借款20万元，并出具借据一份，约定2009年4月30日前偿还，借款利率为30‰，如到期不还按约定利率的双倍计算利息。2009年4月30日，由袁清荣担保，袁清明借款20万元，并出具借据一份，约定2009年5月29日前偿还，借款利率30‰，如到期不还按约定利率的双倍计算利息。上述三笔借款到期后，袁清明未偿还。为此，2012年3月31日，由赵世忠、董娟担保，袁清明与彭兴泉签订《借款合同》，并出具借款借据一份，约定袁清明向彭兴泉借款80万元，借款期限六个月，自2012年3月31日至2012年9月30日止，如不能及时偿还除继续按照约定利率支付利息外，还需按借款金额的20%支付违约金。履行期�届满后，袁清明未能偿还借款。后经催要，2014年9月29日，由孙丰宾、田洪站、景顺公司担保，双方重新签订《借款合同》，约定：袁清明向彭兴泉借款80万元，月利率26‰，借款期限至2015年9月28日。同日，袁清明与彭兴泉就前述借款利息进行了结算，双方协商确定袁清明支付彭兴泉自2009年1月4日至2014年9月29日止的借款利息40万元，该利息转为借款，袁清明出具了借款借据一份，约定借款期限12个月，借款期限至2015年9月28日，借款月利率26‰。孙丰宾、田洪站、景顺公司自愿为袁清明的上述两笔借款提供连带责任担保，担保期限为自借款到期之日起两年。借款到期后，经彭兴泉催要，袁清明未偿还，孙丰宾、田洪站、景顺公司也未履行担保责任。2016年3月14日彭兴泉诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有彭兴泉提供的《借款合同》借据、取款回单、担保书等证据及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，彭兴泉与袁清明之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，经彭兴泉催要，袁清明未偿还借款已构成违约。彭兴泉要求袁清明偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款合同中双方约定了借款利息，现彭兴泉要求按照年利率24%，自借款之日起支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。孙丰宾、田洪站、景顺公司自愿为袁清明的借款提供担保，并约定了担保方式和担保期限，彭兴泉在担保期限内要求其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。因借款合同中未约定担保范围，孙丰宾、田洪站、景顺公司应当对全部债务承担责任。孙丰宾、田洪站、景顺公司承担保证责任后，有权向袁清明追偿。袁清明、孙丰宾、田洪站、景顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清明自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭兴泉借款本金1200000元；
二、被告袁清明自本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭兴泉借款利息损失（以本金1200000元，按年利率24%，自2014年9月29日起计算至还清之日止）；
三、被告孙丰宾、田洪站、山东景顺化学工程建设有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告孙丰宾、田洪站、山东景顺化学工程建设有限公司承担保证责任后，有权向被告袁清明追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18890元、保全费5000元，由被告袁清明、孙丰宾、田洪站、山东景顺化学工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第610号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人李长湖，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王立梅，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人李长湖、王立梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第229号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马云光
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02029号
上诉人（原审原告）陈中竺，女，1971年2月5日出生。
上诉人（原审被告）赵天一，女，1987年7月11日出生。
委托代理人宁红莹（赵天一之母），1963年8月1日出生。
上诉人陈中竺、赵天一因排除妨害纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15136号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，陈中竺起诉至原审法院称：我系北京市西城区×××903室（以下简称903室）房屋所有权人，赵天一系我楼上1003室（以下简称1003室）房屋所有权人。赵天一装修卫生间时破坏了防水层，使得我卫生间天花板墙皮脱落滴水，损坏了房屋，影响日常生活。2014年3月，我的租户因漏水严重提前终止了与我的租约，影响我正常出租获得的租金收益。现我要求赵天一赔偿我2014年4月1日至2014年8月15日期间的租金损失（每月8000元）及误工损失6000元（每日3000元）。
赵天一辩称：陈中竺所述双方房屋地址、产权人情况属实。因管道问题导致漏水，2013年3、4月份我发现渗水，找过物业，也查过管道漏水原因，热力公司修过3次。陈中竺是2013年10月找我说漏水问题，我于2014年4月底将钱交给物业，7月7日将钥匙交给物业，8月底修好防水的，我不确定是管道漏水还是防水问题导致陈中竺家卫生间房顶漏水，且我已按陈中竺要求进行了修复，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方应正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，侵害方应予赔偿。赵天一所有的房屋卫生间漏水、渗漏至陈中竺房屋卫生间，诉讼中赵天一已将陈中竺房屋卫生间顶部修复并经陈中竺确认。陈中竺要求赵天一赔偿因卫生间漏水导致租户提前终止合同给其造成的租金收益损失，法院根据双方短信协商内容和修复确认单等证据，认定陈中竺的租金损失为2014年4月至6月共计3个月。陈中竺要求赵天一赔偿误工损失6000元，因陈中竺提交的完税证明不能证明其被扣发工资的事实，故对该项诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、判决生效后十日内，赵天一赔偿陈中竺人民币二万四千元；二、驳回陈中竺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈中竺及赵天一均不服，分别向本院提起上诉。
陈中竺的上诉意见为：原审法院没有支持我主张的误工损失是错误的，我用年假抵的误工，所以没有误工损失的证据，但不休年假公司是有双薪补助的，所以我仍存在损失；原审判决仅支持3个月的房租损失也是错误的，防水是8月才修好的，故请求撤销原判，依法改判支持我全部诉讼请求。
赵天一的上诉意见为：原审判决认定事实不清、证据不足，陈中竺房屋卫生间房顶漏水并非我的卫生间装修所致，一直以来渗漏原因不明，原审法院未经鉴定，确认漏水原因系我房屋的卫生间防水损坏所致，且在未查清陈中竺的房客提前退租真正原因的情况下，将其自愿放弃的房租收益判归我承担，显然错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明：陈中竺系903室房屋产权人；赵天一系903室楼上1003室产权人。2013年10月，903室卫生间顶部漏水，经修理后至2014年3月再次发生漏水，造成903室卫生间墙皮脱落渗水。此后，双方以短信等方式反复沟通，最终陈中竺同意赵天一于2014年7月中旬前修复。负责管理双方房屋的物业公司找来施工队，将陈中竺房屋卫生间顶面修复。陈中竺在修复确认单上签字认可，该确认单上打印的日期为2014年7月7日。
另查：陈中竺于2012年8月将房屋出租给陈玲，租期2年，月租金8000元。因903室卫生间漏水无法正常使用，陈玲与陈中竺于2014年3月29日解除上述租赁合同。
原审法院审理中，陈中竺提交完税证明，欲证明其日均工资数额为3000元。赵天一认可该证据的真实性，但认为该证明不能证明陈中竺的日工资数额。
本院审理中，陈中竺就其主张的误工损失，仍未能提供能够证实其确实产生误工费的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、短信、照片、房屋租赁合同、补充协议、交接单、确认单、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，侵害方应予赔偿。根据双方当庭陈述、往来短信、（维修）确认单等证据，可以认定赵天一对于陈中竺主张的1003室卫生间漏水，导致903室卫生间房顶漏水一事并未明确否认，且其已出资重新做了1003室卫生间地面防水并将903室卫生间顶部修缮。说明其认可了1003室卫生间地面存在问题并影响了903室卫生间的正常使用。现赵天一主张漏水系供用热力管道原因引起，并非其卫生间防水问题所致，因其已将1003室卫生间地面防水修缮过，客观上已无法对1003室原防水是否存在问题进行鉴定，且其没有提供其他有力证据佐证其主张成立，故本院对其此项主张难以采信。
关于陈中竺主张的因卫生间漏水导致租户提前终止合同给其造成的租金收益损失问题。本院对此认为，虽然903室卫生间顶部漏水在一定程度上可能影响该卫生间的正常使用，但不至于导致卫生间完全无法使用，且从双方短信沟通情况看，双方曾对维修时间有过协商，因陈中竺同意赵天一于2014年7月中旬前修复，客观上造成其不能正常使用903室卫生间的时间延长。现陈中竺要求赵天一承担其租户提前解租起至1003室卫生间防水重新修缮完毕期间共计4个月的租金，显然依据不足。原审法院判决赵天一赔偿其相当于3个月租金的损失，已经足以弥补其此部分合理损失，本院对于此数额予以维持。至于陈中竺主张的误工损失，其中因诉讼产生的损失，不属于法定赔偿项目，且其始终没有就其因误工被扣发的工资提供相应证据，本院无法认定其存在此项损失。
综上，赵天一、陈中竺的上诉理由均依据不足，本院均无法支持。原审法院所作判决结果无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费750元，由陈中竺负担220元（已交纳），由赵天一负担530元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费750元，由陈中竺负担150元（已交纳），由赵天一负担600元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯海鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更620号
罪犯林建同，男，1979年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年4月1日作出（2012）秀刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人林建同犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑五年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；责令被告人林建同赔偿原告人经济损失人民币8640.89元。判决发生法律效力后，交付执行。因有漏罪，福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年3月26日作出（2013）秀刑初字第39号刑事判决，以被告人林建同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，与原犯故意杀人罪（中止）、强奸罪（未遂）数罪并罚判处有期徒刑七年六个月进行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人林建同归还被害单位人民币62085.68元。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李世国、陈锋用出庭履行职务，罪犯林建同到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年5月至2016年12月累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建同减刑的建议，符合法律规定。罪犯林建同犯罪性质恶劣，对其减刑依法应予从严。检察机关关于对该犯减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建同减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十七日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字1451号
原告张宏乐。
被告张国军。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告张国清。
原告张宏乐与被告张国军、张国清人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏乐、被告张国军及其委托代理人池洪成、被告张国清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏乐诉称：我与二被告系同村邻居。2014年7月7日9时许，在承德市双滦区XX镇XX村，被告张国军、张国清因琐事将原告背部打伤。家人报警，元宝山派出所出警。原告被送往双滦区医院住院治疗。原告张宏乐的损伤程度经承德市公安局双滦分局法医鉴定为轻微伤。因二被告故意伤害原告，承德市公安局双滦分局于2014年8月14日作出了对被告张国军行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，被告张国清系聋哑人，原、被告对原告经济损失赔偿未达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令二被告立即赔偿原告医疗费640.00元、误工费300.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费300元、交通费300.00元、营养费60.00元、法医鉴定费400.00元，合计经济损失2300元，本案诉讼费由二被告承担。
原告张宏乐向本院提交的证据有：
1、打架现场视频光盘一张，拟证实二被告将原告打伤的事实。
2、行政处罚决定书一份，拟证实被告张国军对原告实施了侵权行为，公安机关对被告作出处罚的事实。
3、河北省门诊收费票据四张，司法医学鉴定费收费票据一张，拟证实原告发生医疗费及鉴定费的数额。
4、司法鉴定意见书一份，拟证实原告的损伤程度为轻微伤。
被告张国军辩称：原告所诉与事实不符，首先，张国军并不是张国清的法定代理人，张国清虽是聋哑人，但能单独生活，是完全行为能力人。原告所述2014年8月14日对张国军行政拘留7天，罚款200元，并非因该案所受处罚。受处罚原因是张国军与张某甲发生纠纷，该纠纷已经由双滦区法院（2015）双滦民初字1446号判决书作出判决。张国军对张宏乐不存在侵害行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张国军向本院提交证据有：
1、（2015）双滦民初字第1446号判决书一份。
2、（2015）双滦民初字第182号判决书一份。
1、2号证据拟证实被告张国军当日与张某甲发生纠纷，原告与孔某某发生纠纷，被告张国军与张宏乐没有发生纠纷。
被告张国清未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告张宏乐与被告张国军、张国清系XX镇XX村同村邻居。2014年7月7日9时许，原告张宏乐、被告张国军及各自亲属因琐事发生口角，互相撕打。被告张国军将张某甲打伤，2014年8月14日承德市公安局双滦分局作出了承双公（元）行罚决字（2014）第0209号行政处罚决定书一份，认定事实为：“现查明：2014年7月7日9时许，在双滦区XX镇XX村，张国军因琐事将张某甲头部打伤”。该案已经我院（2015）双滦民初字第1446号判决书予以处理。被告张国军之妻孔某某在打架中受伤起诉张宏乐及其母李XX、张某甲、张某乙一案已经我院（2015）双滦民初字第182号判决书予以处理。双方发生争执后原告张宏乐到承德市双滦区人民医院就诊，诊断为：多处软组织损伤。发生医疗费人民币624.84元。其伤情经双滦司鉴中心（2014）临鉴字第1114号鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤程度鉴定标准》之标准，张宏乐的损伤程度未达轻微伤。自原告张宏乐提交的视频资料中未显示出被告张国军、张国清对其实施了侵权行为。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的上述书面及视频资料予以证实。
本院认为，原告张宏乐称被告张国军、张国清将其打伤，被告对此予以否认，原告亦未向本院提供充足证据予以支持其该项主张，故其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张宏乐的诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取，由原告张宏乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字1451号
原告张宏乐。
被告张国军。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告张国清。
原告张宏乐与被告张国军、张国清人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏乐、被告张国军及其委托代理人池洪成、被告张国清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏乐诉称：我与二被告系同村邻居。2014年7月7日9时许，在承德市双滦区XX镇XX村，被告张国军、张国清因琐事将原告背部打伤。家人报警，元宝山派出所出警。原告被送往双滦区医院住院治疗。原告张宏乐的损伤程度经承德市公安局双滦分局法医鉴定为轻微伤。因二被告故意伤害原告，承德市公安局双滦分局于2014年8月14日作出了对被告张国军行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，被告张国清系聋哑人，原、被告对原告经济损失赔偿未达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令二被告立即赔偿原告医疗费640.00元、误工费300.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费300元、交通费300.00元、营养费60.00元、法医鉴定费400.00元，合计经济损失2300元，本案诉讼费由二被告承担。
原告张宏乐向本院提交的证据有：
1、打架现场视频光盘一张，拟证实二被告将原告打伤的事实。
2、行政处罚决定书一份，拟证实被告张国军对原告实施了侵权行为，公安机关对被告作出处罚的事实。
3、河北省门诊收费票据四张，司法医学鉴定费收费票据一张，拟证实原告发生医疗费及鉴定费的数额。
4、司法鉴定意见书一份，拟证实原告的损伤程度为轻微伤。
被告张国军辩称：原告所诉与事实不符，首先，张国军并不是张国清的法定代理人，张国清虽是聋哑人，但能单独生活，是完全行为能力人。原告所述2014年8月14日对张国军行政拘留7天，罚款200元，并非因该案所受处罚。受处罚原因是张国军与张国武发生纠纷，该纠纷已经由双滦区法院（2015）双滦民初字1446号判决书作出判决。张国军对张宏乐不存在侵害行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张国军向本院提交证据有：
1、（2015）双滦民初字第1446号判决书一份。
2、（2015）双滦民初字第182号判决书一份。
1、2号证据拟证实被告张国军当日与张国武发生纠纷，原告与孔祥民发生纠纷，被告张国军与张宏乐没有发生纠纷。
被告张国清未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告张宏乐与被告张国军、张国清系XX镇XX村同村邻居。2014年7月7日9时许，原告张宏乐、被告张国军及各自亲属因琐事发生口角，互相撕打。被告张国军将张国武打伤，2014年8月14日承德市公安局双滦分局作出了承双公（元）行罚决字（2014）第0209号行政处罚决定书一份，认定事实为：“现查明：2014年7月7日9时许，在双滦区XX镇XX村，张国军因琐事将张国武头部打伤”。该案已经我院（2015）双滦民初字第1446号判决书予以处理。被告张国军之妻孔某某在打架中受伤起诉张宏乐及其母李某某、张某甲、张某乙一案已经我院（2015）双滦民初字第182号判决书予以处理。双方发生争执后原告张宏乐到承德市双滦区人民医院就诊，诊断为：多处软组织损伤。发生医疗费人民币624.84元。其伤情经双滦司鉴中心（2014）临鉴字第1114号鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤程度鉴定标准》之标准，张宏乐的损伤程度未达轻微伤。自原告张宏乐提交的视频资料中未显示出被告张国军、张国清对其实施了侵权行为。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的上述书面及视频资料予以证实。
本院认为，原告张宏乐称被告张国军、张国清将其打伤，被告对此予以否认，原告亦未向本院提供充足证据予以支持其该项主张，故其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张宏乐的诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取，由原告张宏乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张春风
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执621号
申请执行人:赵某某,男性,汉族。
被执行人:赵某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，被执行人请求本院提取其名下住房公积金，本院依法提取了被执行人赵某住房公积金6000元，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执621号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李阳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1219号
原告:李林继，男，汉族，1974年7月7日出生，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李孝情，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：肖良盛，男，汉族，1980年11月20日出生，住蓝山县。
原告李林继与被告肖良盛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李林继于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林继向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林继撤诉。
案件受理费依法免收。
审 判 员 雷格英
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15020号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告聂永富，男，39岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告聂永富物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王亚莲
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第207号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年10月20日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月13日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月20日刑满释放。因嫖娼、吸毒，2012年4月14日被高县公安局分别处以行政拘留十日和十五日的处罚，并处罚款四千元。2012年4月19日，高县公安局决定对其强制戒毒二年。又因本案，2014年6月26日被刑事拘留，同月30日被监视居住。同年11月25日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员王守萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年6月25日20时许，被告人袁某某酒后来到高县可久镇永兴街雅客来饭店外闲耍时，嫌隔壁邻居胡某某的孙子吵闹声音过大，与胡贵琴发生口角，被告人袁某某用板凳砸向胡某某，又在该饭店内拿锅铲打上前来劝阻的周某某，致周某某轻微伤。在该饭店内二楼用餐的周某见状报警。接警后，高县公安局可久派出所民警刘某某赶到现场，表明身份后，对被告人袁某某的行为加以制止。被告人袁某某不配合，边骂边将锅铲打向刘某某，致刘某某轻微伤。指控认定被告人袁某某的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和照片、提取笔录、鉴定文书及鉴定结论通知书、诊断证明、刑事判决书及释放证明、隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某自愿认罪，如实陈述，可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月19日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 梁 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李丽霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2603号
原告：吴永利，男，1975年1月27日出生，汉族，住温县。
被告：薛发运，男，成年，汉族，住温县。
原告吴永利与被告薛发运民间借贷纠纷一案，原告吴永利于2018年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永利负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十二日
书记员 许甜甜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第71号
原告王新元
被告平山县平圣建材有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县平山镇南西焦村
法定代表人王云波，董事长。
委托代理人谢五生，该公司副经理。
被告谢五生，平山县柏坡东路建筑小区2号楼1单元1楼西门，
原告王新元与被告平山县平圣建材有限公司、谢五生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新元、被告平山县平圣建材有限公司委托代理人谢五生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新元诉称，2013年3月31日至同年10月份被告为了扩大生产，特向原告借款流动资金，分别在2013年3月31日借原告20万元，年利率为20%，利息8万元。在8月份借款10万元，年利率20%，利息为3万元。在10月份借款15万元，年利率20%，利息42500元，三次共计借款45万元，利息152500元，双方约定借期一年，到期后原告多次向被告催要，被告总是以无款为由，一拖再拖，拒不付款，致使原告经济上受到了很大的损失。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款45万元及利息152500元。
被告平山县平圣建材有限公司答辩称，原告起诉的事实对，三个借条也对，但后来到底是否给过原告钱我不知道要看会计的帐。2013年3月31日借款20万元和2013年8月份借款10万元，年息都为20%，2013年10月份借款15万元没有约定利息。
被告谢五生答辩称，2013年8月及2013年10月这两笔借款是我代表平圣建材公司给原告出具的借条，借款是公司借款，我只是经办人。借款后原告应该拿着我出具的借条去财务对账，对账后公司再给原告出具证明。
经审理查明，2013年3月31日及同年10月份，被告平山县平圣建材有限公司为了扩大生产，因流动资金周转困难，分别于2013年3月31日借原告现金20万，约定年利率为20%，同年8月借原告现金10万元，约定年利率20%，同年10月借原告现金15万元，未约定利息。以上三次共借原告款45万元。其中2013年3月31日借款，被告平山县平圣建材有限公司为原告出具了收据，2013年8月、2013年10月两笔借款由被告谢五生代表公司为原告出具了借条，后原告持该两份借条到被告公司财务入公司财务账目，但公司未再给原告出具公司收据。后原告多次向被告平山县平圣建材有限公司催要，被告平山县平圣建材有限公司以无款为由，拒不付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2013年3月31日、2013年8月、2013年10月三份借据在卷佐证。
本院认为，被告平山县平圣建材有限公司分别三次借原告款共计45万元，被告对此无异议，应予认定。原告要求被告平山县平圣建材有限公司偿还借款本金及按约定计付利息，理由充分，应予支持。被告谢五生为平山县平圣建材有限公司副经理，其给原告出具借条的行为系职务行为，原告及被告平山县平圣建材有限公司均认可，故被告谢五生不应承担还款责任。2013年3月31日借款20万元，2013年8月借款10万元均约定了年利率为20%，故该两笔借款应按双方约定的年利率20%计付。2013年10月份借款15万元，双方未约定利息，故该笔借款应按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告平山县平圣建材有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告王新元借款本金45万元及利息（其中本金20万元自2013年4月1日起、本金10万元自2013年8月1日起按年利率20%计付，本金15万元自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际偿还之日止）；
二、驳回原告王新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告平山县平圣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年六月二日
书 记 员 武彦群
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00109号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日13时许，被告人宋某某接到其朋友李某（另案处理）介绍的购毒人向某购买毒品的电话后，于是就找岳某（波二哥，另案处理）拿毒品，并答应待毒品交易后再支付岳某毒资，岳某同意，并承诺只收取1200元毒资。当日16时许，岳某将一包毒品交给宋某某，并驾驶车牌号为渝A79Ｙ**的宝马汽车将宋某某送至重庆市南岸区长生桥长生三支路崇刚汽车服务站路边（毒品交易地点），同日17时30分许，被告人宋某某到达交易地点并看见前来交易的购毒人向某及介绍人李某，于是将4.61克甲基苯丙胺贩卖给向某，并收取向某毒资1500元，交易完成后上述人员均被民警当场抓获。民警从向某处查获被告人宋某某贩卖的毒品（经称重冰毒疑似物净重4.61克），从宋某某处查获1500元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述冰毒中检验出甲基苯丙胺。
归案后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、通话清单、扣押清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书及清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人李某、胡某的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售4.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴广哲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1508号
原告高德进。
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被告浙江省东阳市富海建筑劳务有限公司。
法定代表人吴灿璨，该公司董事长。
被告江苏省南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
被告沧州荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢金永，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人郭恒波，该公司法务专员。
委托代理人徐跃民，该公司法律顾问。
本院在审理原告高德进与被告浙江省东阳市富海建筑劳务有限公司、江苏省南通海洲建设集团有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江省东阳市富海建筑劳务有限公司、江苏省南通海洲建设集团有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告高德进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德进撤回对被告浙江省东阳市富海建筑劳务有限公司、江苏省南通海洲建设集团有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5815.5元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5041号
原告于金龙。
被告力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢5层59室。
法定代表人王滨，该公司负责人。
被告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号2#008-039。
负责人王滨，该分公司负责人。
本院在审理原告于金龙与被告力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪巍
二〇一六年五月十日
书记员 严夏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第192号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年2月26日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用合作联社榆树台信用社信贷员，住梨树县。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年3月4日被梨树县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2000年至2011年间，被告人刘某在梨树县农村信用合作联社榆树台信用社担任信贷员期间，利用职务之便，先后借韩某某、张某某等三十余农户之名，在梨树县农村信用联社榆树台信用社贷款和收取农户归还的本金利息不交账，共计人民币1054765.00元被被告人刘某挪用，至今未还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某供述，证人韩某某、张某某等人证言以及抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘某供认公诉机关指控其挪用资金的事实，但辩称，这些钱都用于归还其他贷户的本金及利息了。
本院经审理查明：2000年至2011年间，被告人刘某在梨树县农村信用合作联社榆树台信用社担任信贷员期间，利用职务之便，先后以韩某某、张某某等三十余名农户之名，在梨树县农村信用联社榆树台信用社贷款和收取农户归还的本金利息不交账，共计人民币100余万元被被告人刘某挪用，至今未还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证吉林省农村信用社贷款凭证、借条等，证明被告人刘某利用职务之便使用农户名贷款时履行了相关贷款手续，并且在使用农户名贷款或收取农户到期贷款本利时给农户均出具了借条或收条。
2、公安机关情况说明，证明2014年3月3日，被告人刘某经公安人员口头传唤，因被告人刘某患有脑梗疾病，在其妻子陪同下到公安机关，并主动交代其挪用资金的犯罪事实。
3、证人韩某某、张某某、杨某某等多名农户证言，均证实刘某以三十余名农户的名义贷款，农户到榆树台信用社办理了贷款手续，或者农户归还信用社到期的贷款本息交给刘某，这些贷款及到期贷款本息都让刘某使用了。农户到信用社办理了贷款手续，贷款有的是农户支取后交给了刘某，有的是农户办理完贷款手续后，刘某在信用社支取的贷款。刘某给农户均出具了借条或收条。
5、证人陈某某证言，证实2007年1月8日至2012年1月6日我在梨树县农村信用合作联社榆树台信用社任主任，刘某当时是信用社的外勤信贷员，负责双龙村、厢房村的信贷业务。我在担任主任期间，到期贷款利息收不上来的，取消当年的评先创优的资格，并扣发当年的绩效工资，奖金工资。刘某没有向我汇报过他用农户名顶名贷款偿还贷户陈欠利息的事，即使汇报我也不可能同意，因为我们信用社有规定绝不允许以贷收贷，以贷收息。2010年末，我们到农户核查贷款的时候有农户反映刘某用农户名顶名贷款的事，当时我向联社工作组汇报后，联社组成工作组对刘某所包村的贷款进行了全面核查，发现刘某的工作问题后将其开除了。刘某在担任信贷员期间好像每年都没有完成收息任务，刘某说是用农户顶名贷款还陈欠利息了，那么农户名下的贷款的利息票子也得在刘某的手里，他随时可以找实际使用贷款的贷户收回利息。收回利息后就可以偿还他找农户顶名的贷款。也就是说如果刘某自己不占用，也就不会出现他找农户顶名贷款的窟窿。
6、被告人刘某供述，2000年至2011年间，我在任梨树县农村信用合作联社榆树台信用社信贷员期间，利用职务的便利，先后借用韩士春、张彦山等三十余名农户的名字在梨树县农村信用联社榆树台信用社贷款，或者收取农户归还的本金利息没有归还信用社，挪用信用社资金共计100多万元。这些钱都让我用于归还我以前贷户的本金和利息了。
本院认为：被告人刘某在任梨树县榆树台信用社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人刘某提出的辩解因没有证据证明，不予采纳。视本案被告人刘某没有返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第192号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年2月26日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用合作联社信贷员，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年3月4日被梨树县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2000年至2011年间，被告人刘某在梨树县农村信用合作联社榆树台信用社担任信贷员期间，利用职务之便，先后借韩某某、张某某、杨某某、张某某甲、崔某某等三十余农户之名，在梨树县农村信用联社榆树台信用社贷款和收取农户归还的本金利息不交账，共计人民币1054765.00元被被告人刘某挪用，至今未还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某供述，证人韩某某、张某某等人证言以及抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘某供认公诉机关指控其挪用资金的事实，但辩称，这些钱都用于归还其他贷户的本金及利息了。
本院经审理查明：2000年至2011年间，被告人刘某在梨树县农村信用合作联社榆树台信用社担任信贷员期间，利用职务之便，先后以韩某某、张某某、杨某某、张某某甲、崔某某等三十余名农户之名，在梨树县农村信用联社榆树台信用社贷款和收取农户归还的本金利息不交账，共计人民币100余万元被被告人刘某挪用，至今未还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证吉林省农村信用社贷款凭证、借条等，证明被告人刘某利用职务之便使用农户名贷款时履行了相关贷款手续，并且在使用农户名贷款或收取农户到期贷款本利时给农户均出具了借条或收条。
2、公安机关情况说明，证明2014年3月3日，被告人刘某经公安人员口头传唤，因被告人刘某患有脑梗疾病，在其妻子陪同下到公安机关，并主动交代其挪用资金的犯罪事实。
3、证人韩某某、张某某、杨某某等多名农户证言，均证实刘某以三十余名农户的名义贷款，农户到榆树台信用社办理了贷款手续，或者农户归还信用社到期的贷款本息交给刘某，这些贷款及到期贷款本息都让刘某使用了。农户到信用社办理了贷款手续，贷款有的是农户支取后交给了刘某，有的是农户办理完贷款手续后，刘某在信用社支取的贷款。刘某给农户均出具了借条或收条。
5、证人陈某某证言，证实2007年1月8日至2012年1月6日我在梨树县农村信用合作联社榆树台信用社任主任，刘某当时是信用社的外勤信贷员，负责双龙村、厢房村的信贷业务。我在担任主任期间，到期贷款利息收不上来的，取消当年的评先创优的资格，并扣发当年的绩效工资，奖金工资。刘某没有向我汇报过他用农户名顶名贷款偿还贷户陈欠利息的事，即使汇报我也不可能同意，因为我们信用社有规定绝不允许以贷收贷，以贷收息。2010年末，我们到农户核查贷款的时候有农户反映刘某用农户名顶名贷款的事，当时我向联社工作组汇报后，联社组成工作组对刘某所包村的贷款进行了全面核查，发现刘某的工作问题后将其开除了。刘某在担任信贷员期间好像每年都没有完成收息任务，刘某说是用农户顶名贷款还陈欠利息了，那么农户名下的贷款的利息票子也得在刘某的手里，他随时可以找实际使用贷款的贷户收回利息。收回利息后就可以偿还他找农户顶名的贷款。也就是说如果刘某自己不占用，也就不会出现他找农户顶名贷款的窟窿。
6、被告人刘某供述，2000年至2011年间，我在任梨树县农村信用合作联社榆树台信用社信贷员期间，利用职务的便利，先后借用韩某某、张某某等三十余名农户的名字在梨树县农村信用联社榆树台信用社贷款，或者收取农户归还的本金利息没有归还信用社，挪用信用社资金共计100多万元。这些钱都让我用于归还我以前贷户的本金和利息了。
本院认为：被告人刘某在任梨树县榆树台信用社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人刘某提出的辩解因没有证据证明，不予采纳。视本案被告人刘某没有返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 任静华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第652号
罪犯ＸＸ，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年9月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监131号
申请执行人修武县昊霖贸易有限公司。住所地，修武县南关新村**号。
法定代表人付继宝，总经理。
被执行人河南三星水泥工业有限公司。住所地，焦作市山阳区百间房乡高岭村北。
法定代表人王涛，总经理。
申请执行人修武县昊霖贸易有限公司与被执行人河南三星水泥工业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年11月24日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，申请人修武县昊霖贸易有限公司向本院提出申请，请求变更执行法院。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）山民初字第00256号民事判决书由博爱县人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十日
书记员 焦丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第385号
原告：深圳市富利特科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李碧洁。
委托代理人：卞辉，该公司员工。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁耀年。
原告深圳市富利特科技有限公司（以下简称富利特公司）诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞辉到庭参加了诉讼。被告耀鸿公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日至2014年5月22日原告与被告以订购单和送货单的方式确立了供销合同关系，原告向被告供应各种型号的电路板水平导电胶药水系列产品，价值共计733085元。耀鸿公司仅向富利特公司支付了2013年6月至2014年4月期间的货款6604.32元。被告又向原告开具支票两张，金额分别为143395.68元、120000元，均被银行退票。经双方协商，被告向原告出具还款计划书，约定从2014年8月开始分5期付款，至2014年8月11日付完，但被告未按付款计划履行。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款726480.68元，其中已到期货款504619.68元，未到期货款221861元；2.被告向原告支付逾期货款暂计利息9827.3元；3.被告向原告支付诉讼费11000元；4.被告向原告支付财产保全费5000元；5.被告向原告支付办事人工费5000元；6.本案诉讼费用及人工费用由被告负担。案件审理过程中，原告称被告已支付货款6万元，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付货款670113.68元并支付利息，其中已到期货款为478159.68元，尚未到期的货款是191954元；2.诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.应付未付款对账单总表1份；2.增值税专用发票1组；3.订购单9份；4.发票签收单1份；5.对账单及相应的送货单9份；6.银行支票2张、退票回执1份；7.付款计划书扫描件1份；8.2014年9月对账单、送货单、快递公司证明各1份。
被告耀鸿公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月至2014年9月期间，富利特公司与耀鸿公司通过传真订购单的方式签订多个购销合同，富利特公司向耀鸿公司供应加工电路板所需的化学药剂。订购单约定，付款方式为月结180天。2014年8月4日，富利特公司与耀鸿公司签订应付未付款对账单总表1份，该对账单确认，从2013年6月至2014年5月，耀鸿公司应付富利特公司的未付货款为726480.68元，具体情况如下：1.2013年6月份货款为154899.68元；2.2013年8月份货款为80130元；3.2013年9月份货款为61468元；5.2013年11月份货款为89422元；6.2013年12月份货款为118700元；7.2014年3月份货款为53540元；8.2014年4月份货款为75878元；9.2014年5月份货款为92443元。富利特公司和耀鸿公司均在上述对账单上加盖财务章予以确认。对账后，耀鸿公司向富利特公司支付了货款80000元，剩余货款，富利特公司多次向耀鸿公司催讨，均未果。故此，富利特公司向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：2014年9月26日，富利特公司与耀鸿公司通过传真方式对账确认，2014年8月份，富利特公司向耀鸿公司供货价值23633元，耀鸿公司的员工在送货单上签收。
本院认为：富利特公司主张耀鸿公司拖欠其货款，提供了对账单予以证实，上述对账单上盖有双方的财务章，证据真实有效，并且富利特公司提供了相应的采购单、送货单等证据予以作证，故此，本院对富利特公司的上述主张予以采信。经查，富利特公司与耀鸿公司在订购单中已约定了付款方式为月结180天，按照上述约定，迄今为止，已届付款期限的货款为2014年3月之前的货款，即558159.68元，扣除富利特公司已付款80000元，耀鸿公司仍应当向富利特公司支付到期货款478159.68元（558159.68元-80000元）。对于富利特公司诉请的该部分货款及利息，本院予以支持。富利特公司诉请判令耀鸿公司支付未到付款期限的货款191954元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市富利特科技有限公司支付478159.68元并支付利息（利息计算方法如下：以154899.68元为基数从2013年12月30日起至2014年2月27日止，以235029.68元为基数从2014年2月28日起至2014年3月29日止，以296497.68元为基数从2014年3月30日起至2014年5月29日止，以385919.68元为基数从2014年5月30日起至2014年6月29日止，以504619.68元为基数从2014年6月30日起至2014年8月13日止，以478159.68元为基数2014年8月14日起至本判决指定的履行期限付款日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费11373元，减半收取为5687元（原告已预交），由原告富利特公司负担1698元，被告耀鸿公司负担3989元，该款耀鸿公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告富利特公司。
如果被告耀鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年十月十八日
书记员 何颖怡
第2页共5页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第515号
原告肖云西，男，汉族，生于1970年10月3日。
被告潘高伦，男，汉族，生于1964年4月10日。
原告肖云西与被告潘高伦民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖云西到庭参加诉讼，被告潘高伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转缺乏资金，于2011年8月13日向原告借款200，000元人民币。随后经原告多次催促，被告仍不归还借款，拖欠至今，为此原告诉至法院要求被告依法偿还借款200，000元人民币以及从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告潘高伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年8月13日，被告因生意缺周转资金向原告借款200，000元人民币，并出具借条，借条载明“今借到肖云西现金20万元正，大写贰拾万元正，属实。借款人：潘高伦。”。之后，原告多次向被告催还借款，被告均久拖不还，且现已不知被告去向。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，观音桥镇派出所出具的证明，被告向原告出具的借条，被告向原告发送的短息记录以及原告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘高伦向原告出具的借条能够证明原、被告之间建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人可以依法要求被告履行还款义务。本案原、被告之间的借据未约定还款期限，也未约定利息，应视为不定期无息的民间借贷。不定期的借款，出借人可以经合理的催告期后随时要求借款人偿还。被告向原告发送的短信息记录能够证明原告曾多次向被告催还借款无果，故原告现要求被告偿还200，000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案系不定期无息借款，利息本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘高伦于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云西借款200，000元人民币及利息（利息从2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4，300元，由被告潘高伦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 高方成
人民陪审员 李真林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马林东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保52号
申请人：张军良，男，1972年7月10日出生，住攀枝花市西区。
被申请人：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
申请人张军良与被申请人温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人在中铁十二局集团第三工程有限公司的工程款或质保金21万元采取保全措施，经本院审查，原告的保全申请符合相关法律规定，本院予以了准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人温州二井建设有限公司在中铁十二局集团第三工程有限公司的工程款或质保金21万元予以冻结。
审判员 夏玉凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 欣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第198号
原告冯登秀。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告魏长征。
被告骆奉彬。
被告李健。
被告骆伟。
原告冯登秀与被告魏长征、骆奉彬、李健、骆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯登秀及其委托代理人张永兰、被告魏长征、李健到庭参加诉讼。被告骆奉彬、骆伟经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告魏长征、李健因资金周转所�向原告借款207800元，并向原告出具借条一张，约定利息按1%计算。借款后，原告要求被告偿还借款，二被告以种种理由拖欠至今，因魏长征与骆奉彬系夫妻关系，李健与骆伟系夫妻关系，该笔债务系魏长征与骆奉彬、李健与骆伟在婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，根据《合同法》、《婚姻法》之相关规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还原告借款207800元以及从2014年3月起至本金付清时止的利息，利随本清；2、诉讼费由四被告共同承担。
被告魏长征辩称，向原告借款207800元是事实，但现在暂无足够的偿还能力，希望能分期还款。
被告李健辩称，借款是事实，对原告的诉求无异议。
被告骆奉彬和骆伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，�本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告魏长征、李健、骆伟的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，拟证明原、被告之间系合法借贷关系，借条上约定利息按月利率1%计算，未约定还款时间的事实；
经质证、认证，被告魏长征、李健对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告魏长征和李健未向法庭提交证据。
经审理查明，被告魏长征因经营长征针织厂需资金周转，分别于2009年至2011年三年期间向原告借款，共计207800元。2012年8月24日，经结算，被告魏长征、李健共同向原告冯登秀出具借条一张，借条上载明“今借到冯登秀现金贰拾万零柒仟捌佰元整，利息按1%计算”。借款后，被告魏长征、李健未偿还借款本金，但支付利息至2014年5月30日。
另查明，被告魏长征与被告骆奉彬系夫妻关系，被告李健与被告骆伟系夫妻关系。
本院认为，公民合法债权受法律保护。原告冯登秀与被告魏长征、李健之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告魏长征、李健向原告借款207800元的事实有其二人出具的借条予以证实，本院予以确认。本案债务发生在被告魏长征与骆奉彬、李健与骆伟的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告魏长征和李健在庭审中也对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院�于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定利息按月利率1%的标准计算，该利率符合法律规定，本院予以确认。在庭审中，原告认可被告魏长征、李健已偿还利息至2014年5月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息……”的规定，本院依法确定四被告自2014年5月31日起按月利率1%的标准支付原告借款本金207800元的利息。被告骆奉彬、骆伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未�庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长征、骆奉彬、李健、骆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯登秀借款本金207800元，以及从2014年5月31日起至借款本金还清时止按照月利率1%的标准计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元和保全费1520元，由四被告共同承担。案件受理费和保全费原告已全额预交，由四被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年六月九日
书 记 员 范 鸿
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初44号
原告：朱浩，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：濉溪县民政局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵海峰，该局局长。
本院在审理原告朱浩诉被告濉溪县民政局撤销婚姻登记行政行为一案中，朱浩于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，朱浩提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱浩负担。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0271号
原告蔡某。
委托代理人陈一飞。
被告陆某。
委托代理人陈爱峰。
原告蔡某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈一飞、被告陆某及其委托代理人陈爱峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于＊年经人介绍相识，＊年年底办理结婚登记手续。婚后生育一子，名陆某某，现就读于童店小学一年级。婚前彼此缺乏了解，沟通较少，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，对自己及儿子不关心，缺乏家庭责任感。双方曾于2011年协议离婚，后于2012年2月15日复婚。复婚后被告并没有改变对自己及儿子的态度，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担；婚前财产归各自所有。
被告陆某辩称，对原告诉称的相识、结婚、生育及离婚后再复婚的事实没有异议，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊年经人介绍相识，＊年年底办理结婚登记手续。婚后于＊年农历＊月＊生育一子，名陆某某，现就读于如东县童店小学一年级。原、被告双方曾于2011年协议离婚，2012年2月15日复婚。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担；婚前财产归各自所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，双方互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告蔡某要求与被告陆某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 卞建国
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初192号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓丰，男，1968年12月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日，被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人邓丰犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人邓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年6月18日晚8时许，被告人邓丰在其家中以人民币100元的价格卖给吸毒人员欧阳某一包重约0.5克的冰毒用于吸食。
2016年6月21日，被告人邓丰在其家中被邵阳县公安局办案民警抓获。
上述事实，被告人邓丰在开庭审理中亦无异议，且证人欧阳某的证言；抓获笔录、破案经过、尿样检测报告书及被告人邓丰的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公�机关指控的罪名成立；被告人邓丰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法>第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 银异庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2885号
上诉人（原审原告）：东莞市天诺通光电科技有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路89A号A1栋1A。
法定代表人：庄瑞睦，执行董事。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李四保，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省新邵县，
上诉人东莞市天诺通光电科技有限公司（以下简称“天诺通公司”）因与被上诉人李四保劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初第14309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天诺通公司于判决发生法律效力之日起三日内向李四保支付2014年10月至12月加班工资差额440元；二、天诺通公司于判决发生法律效力之日起三日内向李四保支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；三、天诺通公司于判决发生法律效力之日起三日内向李四保支付2016年应休未休年休假工资756元；四、驳回天诺通公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由天诺通公司负担。
天诺通公司上诉请求：一、改判天诺通公司无需支付李四保2014年10月1日至12月31日加班工资差额440元、解除劳动合同赔偿金21000元及2016年应休未休年休假工资756元；二、本案诉讼费由李四保承担。主要事实与理由：一、2014年10月1日至12月31日加班工资天诺通公司已经结清完毕，李四保签署考勤表以及工资单予以确认。二、在涉及天诺通公司解除与李四保劳动合同的事实依据上，首先，劳动仲裁庭审中查明，2016年10月7日，李四保曾抢走及撕毁本人签字的《工作期间渎职行为情况书》，内容为：“本人于2016年5月至9月在天诺通公司担任保安一职，工作期间，因本人工作渎职，致使公司员工丁某某、魏某某私自将公司导光板、扩散板等公司财产偷运到厂外卖钱，谋求不当利益，因本人渎职行为，造成公司重大经济损失。”李四保确认有签署有关“情况书”提交后取回，但并非天诺通公司主张的内容，故劳动仲裁不予采信2016年10月7日签署文书的内容。仲裁庭该裁决显然颠倒了举证责任，在李四保确认取回其签署的确认书的前提下，李四保否认天诺通公司所主张的确认书但未能证明其所主张的“情况书”内容，显然应当承担举证不能的后果。况且，李四保仲裁立案时，提交了天诺通公司下发的解除与其劳动合同的《通告》作为证据，该通告上记载了“情况书”上的内容，其真实性不容否认。其次，天诺通公司在本案仲裁阶段提交了2015年5月至9月丁某某、魏某某私自将公司导光板、扩散板等公司财产多次偷运到厂外卖钱的书面证明，且李四保在本案中也认可了丁某某、魏某某多次盗窃天诺通公司财务的事实。天诺通公司在长达5个月的时间里遭多次盗窃，这已证明天诺通公司遭受成重大经济损失。三、2016年2月春节放假期间，天诺通公司安排的假日长于法定节假日，已经完成了李四保的年休假安排，故无需支付李四保年休假工资。
李四保答辩称：一、天诺通公司并未全额支付李四保的加班费。二、天诺通公司说李四保因工作期间有渎职行为事实不成立。天诺通公司将自己编写好的《工作期间渎职行为情况书》让李四保签字，是无故强加给李四保莫须有的罪名，是违法的，李四保不可能签字。天诺通公司称签完字后将情况书抢走，是在说假话。天诺通公司称导光板、扩散板多次被偷，没有证据，天诺通公司提供的魏某某偷公司废品一事是李四保和其他保安查到的，谈何渎职。此前魏某某有没有偷，没有证据，天诺通公司称财务遭多次盗窃，纯属捏造。假若魏某某以前偷窃过废品，也不能就说李四保当值失职，李四保不是24小时上班，公司有三个出口，没有证据证明是李四保当值失职。三、2016年2月时李四保的年休假还不够时间，怎么休年假。众所周知，越是工厂假期假日期间，保安是不能放假的，越要加班工作，只需天诺通公司把2月份的考勤工资单拿出来对照一下，就可以看出李四保是否有年假工资计算及假期。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天诺通公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：天诺通公司解除与李四保之间的劳动关系是否合法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，天诺通公司以李四保工作渎职并造成公司重大经济损失为由解除与李四保之间的劳动关系，但未能提交证据证明李四保存在上述行为，应承担举证不能的不利后果，即天诺通公司解除与李四保的劳动关系不合法，应支付李四保违法解除劳动关系的赔偿金。天诺通公司主张无需李四保违法解除劳动关系赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
另，原审法院认定天诺通公司需支付李四保2014年10月至12月加班工资差额896元及2016年应休未休年休假工资758元的说理充分，处理恰当，本院在此不予赘述，予以维持。
综上所述，上诉人天诺通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市天诺通光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹钧泰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18530号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告李树营，男，57岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李树营供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙震颐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1423号
原告王爱平，女，汉族，1964年7月9日出生，住西平县。
被告杜守华，女，汉族，60左右，住西平县。
被告陈永涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住西平县。系杜守华的儿子。
本院在审理原告王爱平诉被告杜守华、陈永涛买卖合同纠纷一案中，原告王爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王爱平自动撤回起诉处理；
案件受理费438元、鉴定费3000元，由原告王爱平负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一五年四月七日
书记员 楚娟娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执148号
申请执行人魏佳伟，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
申请执行人魏佳岄，女，汉族。
申请执行人魏广斌，男，满族。
申请执行人安玉兰，女，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古太仆寺旗，现在监狱服刑。
本院作出的（2015）锡中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘伟的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人刘伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘伟可以使用被查封的财产，但因被执行人刘伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人刘伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白绍伟
二〇一七年四月六日
书记员 巴 特
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执148号之一
申请执行人魏佳伟，男，汉族，2000年6月7日出生，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
申请执行人魏佳岄，女，汉族，2010年8月3日出生，住址同上。
申请执行人魏广斌，男，满族，1942年4月11日出生，住址同上。
申请执行人安玉兰，女，汉族，1952年12月4日出生，住址同上。
被执行人刘伟，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁，捕前住内蒙古太仆寺旗，现在监狱服刑。
本院在执行魏佳伟、魏佳岄、魏广斌、安玉兰与刘伟刑事附带民事赔偿一案中，依法查询了被执行人名下财产，未查到可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人向本院提交了司法救助申请，经本院审查，其在刑事审判阶段已经获得过相应司法救助，故依法驳回了其救助申请。现我院已穷尽财产调查手段，申请人也无法提供其他财产线索，同时被执行人刘伟因该刑事案件已在监狱服刑无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十三日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执148号申请执行人魏佳伟，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。申请执行人魏佳岄，女，汉族。申请执行人魏广斌，男，满族。申请执行人安玉兰，女，汉族。被执行人刘伟，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古太仆寺旗，现在监狱服刑。本院作出的（2015）锡中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘伟的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。二、被执行人刘伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘伟可以使用被查封的财产，但因被执行人刘伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人刘伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白绍伟二〇一七年四月六日书记员  巴 特附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第252号
原告柳侯豹，男，住山西省岢岚县。
被告杨美柱，男，住山西省岢岚县。
原告柳侯豹与被告杨美柱借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告柳侯豹到庭参加了诉讼，被告杨美柱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳侯豹诉称，2008年12月24日赵继罗来我家借款10000元，由被告杨美柱担保。当时协商每月支付我500元，有借据为证，后来由赵继罗支付了部分利息，现在由于赵继罗没有返还能力，所以我起诉担保人杨美柱返还我本金10000元及其下欠部分利息，起诉费用由被告负责。
被告杨美柱经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
查明，2008年12月24日，赵继罗向原告柳侯豹借款10000元，担保人为被告杨美柱。当时口头约定每月给付利息500元。借款后，赵继罗按月结息，2009年
--2012年的利息都已结清，2013年、2014年的利息没有结。
2014年12月25日经我院依法传唤赵继罗和被告杨美柱到庭询问，二人均对以上借款事实和利息约定予以认可。
本院认为，赵继罗向原告柳侯豹借款10000元，并出具了借款借条，故原告柳侯豹与赵继罗债权债务关系明确，现原告柳侯豹以赵继罗没有偿还能力为由而只请求担保人杨美柱给付10000元借款及利息，根据有关法律规定，被告杨美柱作为借款保证人，在连带担保的情况下，原告柳侯豹可以只起诉被告杨美柱给付以上借款及利息。故对于原告柳侯豹的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的利息为月息五分，已明显超出法律规定，故约定利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
被告杨美柱在判决生效后十日内归还原告柳侯豹10000元及利息（利息以10000元借款本金为基数，自2013年1月1日起计算直至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元，由被告杨美柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年一月六日
书记员 胡亚玫
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2014）岢民初字第252号原告柳侯豹，男，住山西省岢岚县。被告杨美柱，男，住山西省岢岚县。原告柳侯豹与被告杨美柱借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告柳侯豹到庭参加了诉讼，被告杨美柱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柳侯豹诉称，2008年12月24日赵继罗来我家借款10000元，由被告杨美柱担保。当时协商每月支付我500元，有借据为证，后来由赵继罗支付了部分利息，现在由于赵继罗没有返还能力，所以我起诉担保人杨美柱返还我本金10000元及其下欠部分利息，起诉费用由被告负责。被告杨美柱经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。查明，2008年12月24日，赵继罗向原告柳侯豹借款10000元，担保人为被告杨美柱。当时口头约定每月给付利息500元。借款后，赵继罗按月结息，2009年—2012年的利息都已结清，2013年、2014年的利息没有结。2014年12月25日经我院依法传唤赵继罗和被告杨美柱到庭询问，二人均对以上借款事实和利息约定予以认可。本院认为，赵继罗向原告柳侯豹借款10000元，并出具了借款借条，故原告柳侯豹与赵继罗债权债务关系明确，现原告柳侯豹以赵继罗没有偿还能力为由而只请求担保人杨美柱给付10000元借款及利息，根据有关法律规定，被告杨美柱作为借款保证人，在连带担保的情况下，原告柳侯豹可以只起诉被告杨美柱给付以上借款及利息。故对于原告柳侯豹的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的利息为月息五分，已明显超出法律规定，故约定利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：被告杨美柱在判决生效后十日内归还原告柳侯豹10000元及利息（利息以10000元借款本金为基数，自2013年1月1日起计算直至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费50元，由被告杨美柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一五年一月六日书记员  胡亚玫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03391号
原告：温正军，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，榴城路南。
本院在审理原告温正军诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告温正军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温正军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03391号
原告：温正军，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告温正军诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告温正军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温正军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第778号
原告莫某夸。
被告韦某姣。
被告韦某能。
原告莫某夸与被告韦某姣、韦某能民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员何毅、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告莫某夸到庭参加诉讼，被告韦某姣、韦某能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某夸诉称，被告韦某姣以资金周转困难为由，于2012年5月23日向原告借款20000元，约定按月6%计付利息，限于2012年7月23日前还清。借款期限过后，被告韦某姣至今分文未还。因被告韦某姣上述债务系与被告韦某能夫妻关系存续期间共同债务。为此，原告特诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及支付该款相应利息（从2012年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韦某姣、韦某能没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。
经审理查明，被告韦某姣以资金周转困难为由，于2012年5月23日向原告借款20000元，并出具借条约定限于2012年7月23日前还清。借款期限过后，被告韦某姣至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息（从2012年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告韦某姣上述债务系与被告韦某能夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实，有原、被告身份证、被告韦某姣出具借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，原告莫某夸借款给被告韦某姣属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确。被告韦某姣向原告莫某夸借款20000元，有被告韦某姣出具借条证实，并约定还款期限，理应及时还款。原告请求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告借款时没有约定利息，但原告请求被告从2012年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告韦某姣上述债务系与被告韦某能夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。被告韦某姣、韦某能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告韦某姣、韦某能应于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫某夸借款20000元及支付逾期利息（从2012年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告韦某姣、韦某能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费300元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 何 毅
人民陪审员 李 琳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第778号
原告某县永兴建材有限责任公司。
法定代表人袁某某。
被告高某某。
被告高某。
原告某县永兴建材有限责任公司与被告高某某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟治保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告高某某为自家盖房，在被告高某的担保下，向原告赊购了部分红砖，至2009年12月29日，被告高某某在给付了部分砖款后，向原告出具了18000元的欠条，约定2011年农历3月归清，并约定了违约责任。被告高某在欠条上签字承担保证责任。现要求二被告连带承担给付砖款18000元、利息38800元，共计56800元的责任。
被告高某某辩称：在原告处购买红砖属实。高某某记得曾给袁某某的儿子给过3000元，但他们不承认。现在只同意再给付18000元。
被告高某辩称：高某某在给原告出具欠条之后曾给高某5000元，让高某给原告，但原告欠高某搬家费未付，高某用该款抵顶了搬家费。原告若同意抵顶5000元，高某愿意承担连带责任，否则，不承担责任。
经审理查明：某县永兴建材有限责任公司的业务为机制砖瓦制造、销售。2008年，高某某为自家盖房，经高某担保，在某县永兴建材有限责任公司赊购了部分机砖，至2009年12月29日，高某某在给付了某县永兴建材有限责任公司部分砖款后，向其出具了18000元的欠条，并在欠条上作了如下约定：2010年农历5月30日归还5000元，至年底归还10000元，2011年农历3月归清；如第一次不归还，则从2009年1月1日开始以月利率0.05%计息。高某在担保人项下签名并按指印。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条原件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高某某之间发生的买卖合同关系真实并受法律保护，合同各方均应履行自己的合同义务。原告已经依约向被告高某某履行了交货义务，被告高某某也应履行自己的义务，及时足额的向原告付款。被告高某某拖欠原告砖款18000元至今未付，显属违约，原告要求按欠据付款于法有据，应予支持。但原告要求被告给付38800元的利息款，无法律和证据支持，不能成立，其关于利息的诉请只能依据欠条约定判处。被告高某某辩称的在给原告出具欠条之后已给付了3000元的理由无证据证实，不予支持。被告高某在被告高某某出具给原告的欠条上签字确定承担保证责任，但未明确是一般保证人还是连带保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告诉请被告高某按照连带责任保证承担保证责任，应予支持。被告高某辩称的以自己的搬家费抵顶5000元砖款后才承担保证责任的理由，无证据支持，不能成立。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后10日内给付原告某县永兴建材有限责任公司砖款18000元，利息378元（按月利率0.05%计息，从2009年农历1月1日起至2013年农历6月30日止，共42个月），共计18378元。被告高某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1222元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苟治保
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）环民初字第778号 原告莫仁夸，女，1974年11月30日出生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。 被告韦俊姣，女，1965年2月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦良能，男，1964年12月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系韦俊姣之夫。 原告莫仁夸与被告韦俊姣、韦良能民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员何毅、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年 10月29日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告莫仁夸到庭参加诉讼，被告韦俊姣、韦良能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仁夸诉称，被告韦俊姣以资金周转困难为由，于2012年5月23日向原告借款20000元，约定按月6%计付利息，限于2012年7月23日前还清。借款期限过后。 被告韦俊姣至今分文未还。因被告韦俊姣上述债务系与被告韦良能夫妻关系存续期间共同债务。为此，原告特诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及支 付该款相应利息（从2012年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告韦俊姣、韦良能没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。 经审理查明，被告韦俊姣以资金周转困难为由，于2012年5月23日向原告借款20000元，并出具借条约定限于2012年7月23日前还清。借款期限过后，被告韦俊姣至 今分文未还。为此，原告诉至本院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息（从2012年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款 利率计算）。被告韦俊姣上述债务系与被告韦良能夫妻关系存续期间的共同债务。 以上事实，有原、被告身份证、被告韦俊姣出具借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，原告莫仁夸借款给被告韦俊姣属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确。 被告韦俊姣向原告莫仁夸借款20000元，有被告韦俊姣出具借条证实，并约定还款期限，理应及时还款。原告请求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以 支持。虽然原、被告借款时没有约定利息，但原告请求被告从2012年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支 持。鉴于被告韦俊姣上述债务系与被告韦良能夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。被告韦俊姣、韦良能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依 法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同 法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告韦俊姣、韦良能应于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫仁夸借款20000元及支付逾期利息（从2012年7月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计 算）。 案件受理费300元，由被告韦俊姣、韦良能负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉 案件受理费300元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出 缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 审判长     审判员     审判员     二〇一三年十月二十五日 书记员  陈阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1108号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该分公司总经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：王淑萍，女，1965年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日，以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 刘希军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 柴少娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1000号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林丽明，户籍地广东省海丰县。2009年12月23日因犯盗窃罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月2日刑满释放。2014年5月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）803号起诉书指控被告人林丽明犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林丽明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日9时30分许，被告人林丽明去到本市东川路广东省人民医院门诊大楼，在电梯间扒窃得被害人曾某的钱包1个，内有现金人民币3970元、银行卡等物品，得手后逃离现场时被被害人和保安员人赃并获归案。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林丽明在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图及缴获的赃款、赃物照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接受证据清单、发还清单及破案报告，海丰县公安局新园派出所出具的被告人林丽明的户籍证明，被告人林丽明的前科材料，证人蒋某、彭某的证言及辨认照片笔录，被害人曾某的陈述及辨认照片笔录，被告人林丽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林丽明曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林丽明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林丽明在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯春华