wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族。2014年9月16日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人侯某某，男，汉族。2014年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人金某某、侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人金某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日3时许，被告人金某某雇佣被告人侯某某、小胡在大庆市龙凤区东光热电厂东侧收购原油，当被告人金某某、侯某某等人正在将收购来的原油装往黑BF28**号奥铃牌货车时，被公安人员抓获。当场扣押原油6.35吨，价值人民币23326.72元。公诉机关认为，被告人金某某、侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年11月23日3时许，被告人金某某雇佣被告人侯某某、小胡（姓名不详，在逃）窜至大庆市龙凤区东光热电厂东侧收购原油。当被告人金某某、侯某某、小胡将收购的原油装车时，被公安人员发现，被告人金某某、侯某某被当场抓获，小胡逃离现场。扣押原油186袋、货车1辆。原油经电子秤称重，重6.35吨；经检验，含水7%；价值人民币23326.72元。案发后，原油被大庆油田有限责任公司回收。
上述事实，被告人金某某、侯某某在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、发破案及抓获经过、扣押物品文件清单、回收证明、原油价格证明及原油价值说明、检验报告、抓逃及涉案车辆说明、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书等为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某、侯某某明知原油系他人犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人金某某、侯某某的量刑情节有：1.被告人金某某、侯某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.案发后，赃物被收缴，给企业造成的损失较小，可以酌情从轻处罚；3.被告人金某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科依法应当酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 刘淑艳
人民陪审员 王 蕊
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢 超
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关龙胜�族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年8月12日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月26日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉［2015］64号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人杨某经朋友介绍认识了潘某1（女，2001年12月24日出生），后二人经常通过QQ聊天。2014年12月25日�被告人杨某通过QQ邀请潘某1到其家里玩。次日晚上，被告人杨某与潘某1发生了一次性关系。2015年3月6日至同年4月25日，潘某1在被告人杨某家居住，期间双方发生了四次性关系。公诉机关认为，被告人杨某与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，辩解其第一次与潘某1发生性关系前，不知道女方未满十四周岁，之后通过向他人打听才知晓。
经审理查明，2014年12月初，被告人杨某经朋友介绍认识了潘某1（女，2001年12月24日出生）。之后被告人杨某经常通过QQ与潘某1聊天，并邀约潘某1到其家来玩。2015年3月6日至同年4月25日，潘某1到被告人杨某�家玩耍、居住，被告人杨某明知潘某1系未满十四周岁的幼女，仍先后四次与潘某1发生性关系。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、医院诊断证明、户籍证明等书证，证人潘某2、陈某1、石某1、吴某1、陈某2、吴某2、石某2、刘某的证言，被害人潘某1的陈述，被告人杨某的供述，被害人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知对方是未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，构成强奸罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某提出第一次与潘某1发生性关系前，不知道其未满十四周岁的问题。经查，虽然被害人潘某1陈述其与被告人杨某第一次发生性关系前，已明确告之其年龄不满十四周岁，是某中学初中一年级学生，但被告人杨某予以否认。证人陈某1证实被告人杨某曾经向其打听过潘某1的年龄、家庭住址等基本情况，被告人杨某认可有此事，但辩称是在与潘某1发生第一次性关系之后才向陈某1打听的；证人刘某证实潘某1比同龄人显得成熟，言语显得老练些，个子也显得高一点，衣着也比较潮流、成年化。因此，公诉机关认定被告人杨某于2014年12月26日晚与潘某1初次发生性关系前明知或者应当知道女方未满十四周岁，其行为属强奸，证据不足，本院不予认定。被告人杨某的辩解本院予以采纳。被告人杨某在明知潘某1系不满十四周岁的幼女之后，仍然多次与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护幼女的人身权利及身心健康不受侵犯，维护�会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○二○年五月二十五日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴英梅
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某，女，土家族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月13日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月20日被龙山县公安局取保候审，2015年3月12日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，人民陪审员杨紫竹、彭桂香参加的合议庭进行了审理，代理书记员向星霖担任记录，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月8日晚，被告人彭某容留李某某、彭某甲在其位于龙山县民安街道办事处农贸市场步行街的家中吸食了一次冰毒。
2、2014年11月10日晚，彭某容留李某某、彭某甲在其位于龙山县民安街道办事处农贸市场步行街的家中吸食了一次冰毒。
3、2014年11月12日凌晨，彭某容留李某某、彭某甲、魏某在其位于龙山县民安街道办事处农贸市场步行街的家中吸食了一次冰毒。
2014年11月13日凌晨，彭某在其家中被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，尿检笔录、告知书及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书复印件，证人彭某甲、魏某的证言，被告人彭某的供述，担保人彭某乙的户籍证明及收入证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知李某某等人是吸毒人员，而多次为其提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，被告人彭某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人彭某从轻处罚。综上，被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住居民委员会没有重大不良影响。根据被告人彭某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡显东
人民陪审员 杨紫竹
人民陪审员 彭桂香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人伍绍师。2012年7月6日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）818号起诉书指控被告人伍绍师犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人伍绍师到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月24日0时50分许，经事先电话约定，被告人伍绍师在海口市龙华区国贸呀诺达酒吧右侧的小巷内，以人民币300元的价格将1小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。
公诉机关认为，被告人伍绍师非法贩卖毒品氯胺酮9.1261克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍绍师对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月24日0时50分许，经事先电话约定，被告人伍绍师在海口市龙华区国贸呀诺达酒吧右侧的小巷内，以人民币300元的价格将1小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。二人在交易完成后准备离开时被公安民警抓获，公安民警从被告人伍绍师身上扣押到人民币300元、手机一部和一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成份，净重6.4413克），从购毒人员陈某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.6848克）。
上述事实，被告人伍绍师在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，刑事判决书，被告人伍绍师的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍绍师违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮9.1261克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍绍师曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人伍绍师当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人伍绍师犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍绍师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 鋆
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于3月25日审查立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年12月3日至4日，被告人沈某某在10栋1单元203房3次容留罗某某、廖某某吸食毒品。公诉机关认为被告人沈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：1、2014年12月3日中午，被告人沈某某在龙南县城住处容留罗某某、廖某某吸食毒品海洛因。
2、2014年12月4日上午，被告人沈某某在龙南县城住处容留罗某某、廖某某吸食毒品甲基苯丙胺；当天中午，三人再次在被告人房间里吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月4日下午，龙南县公安局民警得到线索后，在龙南县城被告人沈某某的住处将被告人沈某某及涉嫌贩卖毒品的嫌疑人罗某某抓获，并当场缴获几筒疑似毒品海洛因及吸毒工具等物。经讯问，被告人沈某某供述了在其住处与罗某某、廖某某吸毒的事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人沈某某的供述；证人罗某某、沈某某的证言；扣押物品照片；书证被告人常住人口信息、抓获经过；现场方位示意图、现场照片；现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人沈某某容留他人吸毒的时间只有二天，情节相对较轻；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年三月三十日
书记员 ：张小华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于某某，男，1957年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2014年10月14日19时50分许，驾驶吉DK59**号两轮摩托车沿本市外环公路由南向北行驶至国庆一组道口北侧路段时，与前方同向行驶的高某某驾驶的祥龙牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，高某某、于某某受伤。经鉴定，于某某血液中乙醇含量141.04mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某某行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、责任认定书，理化检验鉴定书、诊断书、调解协议书、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询单、公安机关抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，在本次交通事故中受伤，目前仍处于治疗恢复阶段，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 峰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨XX，因涉嫌盗窃于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨XX利用龙里县城赶集日进行扒窃。
2015年2月8日10时许，被告人杨XX窜至龙里县龙山镇荷花路，利用镊子（作案工具）将刘X放于衣服左边口袋里的3元人民币扒窃走。
2015年2月15日10时许，被告人杨XX窜至龙里县龙山镇新场坝，利用镊子将何XX放于衣服左边口袋里的人民币300元扒窃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子壹把、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，被害人刘X、何XX陈述，指认现场笔录、现场平面图、指认现场照片、视频截图辨认笔录、视频提取制作说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX采用秘密手段在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议为：被告人杨XX具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币一仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李莉
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人权光勋，男，1978年12月27日生汉族，户籍所在地：吉林省延吉市。被告人权光勋曾因犯诈骗罪，于2004年8月3日被判处有期徒刑三年，于2007年4月8日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月19日刑满释放；因涉嫌犯诈骗，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人权光勋犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金红花出庭支持公诉，被告人权光勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人权光勋于2015年2月28日10时许至2015年3月20日14时期间，在龙井市老头沟镇大萁村、新成村、官船村、白金乡勇新村、德新乡兴隆村等地，以被害者家属从韩国邮寄的物品超重需补交运费为由，先后8次（1次未得逞）骗取人民币共7500元。
案发后，被告人权光勋于2015年3月20日被公安机关抓获。
对上述事实，被告人朱安利在开庭审理时亦无异议，并有被告人权光勋的供述和辩解；被害人金某甲、李某某、金某乙、朴某某、安某某、李某甲、金某丙、李某乙的陈述；被害人崔某某、牟某某、金某丁、吴某某；辨认笔录及照片证明；现场指认笔录及照片证明；判决书及释放证明书证明；情况说明；破案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权光勋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人权光勋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人权光勋在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人权光勋具有如实供述自己罪行的坦白情，可依从轻处罚。据此，对被告人权光勋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人权光勋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月21日起至2016年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年七月十五日
书记员 金永彬
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第65号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2014年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日至同年9月7日间，被告人吴某从其工作的龙海市紫泥镇下楼村新胜海船厂加夜班下班后，先后十二次到厂区的2号、5号船台等区域，利用衣服夹带的方式共盗窃该厂7块吊码（价值394元）、5块“工”字型铁块（价值77元）及5块不同大小的铁块（价值45元），并带回紫泥镇下楼村其租房中，后于2014年10月21日被公安机关查获。案发后，被盗赃物已全部追还被害单位。并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、归案经过，发还清单，谅解书等书证；证人郭某、王某的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取财物，合计价值516元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某具有认罪的法定从轻处罚情节，并考虑本案涉案价值516元且已取得被害单位的谅解，故对公诉机关提出对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 谢黎烨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李昊蓝
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第65号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人白某某，男。因犯盗窃罪，于2008年8月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月1日被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获，同年5月2日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年5月5日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2015年5月15日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2014年12月6日9时许，在安阳市龙安区元泰园中园建筑工地，被告人白某某与被害人张某某因为使用水桶发生争执引起打架，打架过程中白某某用拳头将张某某眼部打伤。经鉴定，张某某身上损伤构成轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明等证据，认为被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。审理查明事实与上述事实一致。另查明，案发后，被告人白某某与被害人张某某就民事赔偿部分，调解解决，取得被害人谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，与被害人张某某陈述内容一致，并有证人芦某某、袁某某、白某甲、白某乙、李某某证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2014]3137号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认犯罪嫌疑人笔录、白某某前科刑事判决书、释放证明、郑州铁路公安处许昌车站派出所民警宋会停所写的抓获经过、郑州铁路公安处看守所羁押证明、调解书、谅解书、收款条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某因故与被害人发生争执，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琰成二〇一五年七月十六日书记员  吉菲菲
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执异字第00028号
异议申请人：六安市长龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区。
法定代表人：刘君杰，该公司总经理。
申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘长春，该公司董事长。
被执行人：杨永，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：周园，女，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
本院在执行申请人六安市华通小额贷款有限责任公司与被执行人杨永、周园、六安市永辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人六安市长龙汽车销售服务有限公司以六安市永辉建筑装饰工程有限公司承建的工程逾期交房，构成违约、且工程质量不合格、涉案金额180万元，已在六安市金安区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼、案件正在审理为由，于2015年12月3日向本院提出异议。
经审查，本院查明：安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00232号民事调解书协议内容第一项为：六安市长龙汽车销售服务有限公司于2015年10月31日前一次性支付给六安市永辉建筑装饰工程有限公司下欠工程款100万元，该调解书为生效法律文书。本院在执行六安市华通小额申请执行杨永、周园、六安市永辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，于2015年11月9日，本院根据上述调解书内容依法向本案异议人六安市长龙汽车销售服务有限公司送达了履行到期债务通知书，异议人在法定期限内没有提出异议，后本院在2015年11月26日依法裁定追加异议人为本案被执行人承担债务数额399385元，异议人在收到执行裁定书后于2015年12月3日书面提出执行异议。本院认为，六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00232号民事调解书为生效法律文书，异议人2015年6月18日向六安市永辉建筑装饰工程有限公司提起的建设工程施工合同纠纷案件系其他纠纷，且未审理终结，不能对抗到期法律文书的执行，本院追加六安市长龙汽车销售服务有限公司为被执行人，并要求其执行并无不妥，故异议人的申请理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人六安市长龙汽车销售服务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 军
审判员 房 冬 蓉
审判员 林 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执异字第00028号异议申请人：六安市长龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区。法定代表人：刘君杰，该公司总经理。申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：潘长春，该公司董事长。被执行人：杨永，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：周园，女，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨辉，该公司总经理。本院在执行申请人六安市华通小额贷款有限责任公司与被执行人杨永、周园、六安市永辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人六安市长龙汽车销售服务有限公司以六安市永辉建筑装饰工程有限公司承建的工程逾期交房，构成违约、且工程质量不合格、涉案金额180万元，已在六安市金安区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼、案件正在审理为由，于2015年12月3日向本院提出异议。经审查，本院查明：安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00232号民事调解书协议内容第一项为：六安市长龙汽车销售服务有限公司于2015年10月31日前一次性支付给六安市永辉建筑装饰工程有限公司下欠工程款100万元，该调解书为生效法律文书。本院在执行六安市华通小额申请执行杨永、周园、六安市永辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，于2015年11月9日，本院根据上述调解书内容依法向本案异议人六安市长龙汽车销售服务有限公司送达了履行到期债务通知书，异议人在法定期限内没有提出异议，后本院在2015年11月26日依法裁定追加异议人为本案被执行人承担债务数额399385元，异议人在收到执行裁定书后于2015年12月3日书面提出执行异议。本院认为，六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00232号民事调解书为生效法律文书，异议人2015年6月18日向六安市永辉建筑装饰工程有限公司提起的建设工程施工合同纠纷案件系其他纠纷，且未审理终结，不能对抗到期法律文书的执行，本院追加六安市长龙汽车销售服务有限公司为被执行人，并要求其执行并无不妥，故异议人的申请理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人六安市长龙汽车销售服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。审判长 张  军审判员 房 冬 蓉审判员 林  芳二〇一五年十二月十五日书记员 欧阳新美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01264号
原告田某。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（一般代理）。
被告汤某。
本院在审理原告田某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告田某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告汤某的起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告田某承担。
审判员 肖红彬
二〇一四年七月十八日
书记员 胡志雷
湖北省武汉市洪山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00145号
原告：詹某。
委托代理人：詹某某。代理权限：一般代理。
被告：何某。
本院在审理原告詹某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告詹某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告詹某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 旷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初110号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年7月30日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被告人谢某某在安阳县曲沟镇北曲沟村大盘鸡饭店喝酒时与孙某甲发生打架，谢某某被孙某乙（孙某甲父亲）拦到饭店外后又与孙某乙发生打架，谢某某用砖头将孙某乙打伤。经法医鉴定，孙某乙左侧鼻骨多发骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，面部创口、眼部挫伤属轻微伤。该案民事部分双方已达成调解协议并履行。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人谢某某于2015年1月26日到安阳县公安局曲沟派出所投案。2015年2月12日，被告人谢某某与被害人孙某乙、孙某甲就本案民事赔偿部分自行达成调解协议，由被告人谢某某一次性赔偿孙某乙、孙某甲损失共计25000元，并已履行完毕，取得被害人的谅解。经安阳县司法局调查评估，评估意见为被告人谢某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有经示证、质证的被告人谢某某供述、被害人孙某乙、孙某甲陈述、证人谢某甲、谢某乙、陈某某、王某、连某某、马某证言、户籍证明、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场照片、孙某乙住院病历、安阳县公安局曲沟派出所无前科证明及到案证明、和解协议、撤诉书、收款条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因故与被害人孙某乙发生打架，致孙某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其赔偿被害人损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年三月十六日
书记员 赵亚菲
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初110号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人谢鸿忠，男，1965年7月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日到安阳县公安局曲沟派出所投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，2015年2月6日被安阳县公安局逮捕，2015年2月16日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谢鸿忠犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人谢鸿忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被告人谢鸿忠在安阳县曲沟镇北曲沟村大盘鸡饭店喝酒时与孙某2发生打架，谢鸿忠被孙某1（孙某2父亲）拦到饭店外后又与孙某1发生打架，谢鸿忠用砖头将孙某1打伤。经法医鉴定，孙某1左侧鼻骨多发骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，面部创口、眼部挫伤属轻微伤。该案民事部分双方已达成调解协议并履行。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人谢鸿忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢鸿忠对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人谢鸿忠于2015年1月26日到安阳县公安局曲沟派出所投案。2015年2月12日，被告人谢鸿忠与被害人孙某1、孙某2就本案民事赔偿部分自行达成调解协议，由被告人谢鸿忠一次性赔偿孙某1、孙某2损失共计25000元，并已履行完毕，取得被害人的谅解。经安阳县司法局调查评估，评估意见为被告人谢鸿忠社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有经示证、质证的被告人谢鸿忠供述、被害人孙某1、孙某2陈述、证人谢某1、谢某2、陈某、王某、连某、马某证言、户籍证明、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场照片、孙某1住院病历、安阳县公安局曲沟派出所无前科证明及到案证明、和解协议、撤诉书、收款条、谅解书、安阳县司法局调查评估�见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鸿忠因故与被害人孙某1发生打架，致孙某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢鸿忠主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其赔偿被害人损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢鸿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年三月十六日
书记员 赵亚菲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2017号
原告：张书芹。
委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告：张顺红。
委托代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原告张书芹与被告张顺红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张书芹及其委托代理人常新麟，被告张顺红及其委托代理人杨树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芹诉称，被告出卖峰峰集团沉陷区某某小区改造房号，经刘金兰介绍，2013年3月11日双方签订协议，被告承诺将坐落在峰峰矿区某某社区中长乐家招旧x排x号的房屋一套产权及购买权转让给张书芹，张顺红保证该房屋没有纠纷，张顺红确保该房屋在峰峰集团沉陷区改造房（某某小区）范围之内，双方协商后成交价为73500元整，张顺红负责该房屋产权更名手续给张书芹名下，更名费用由张顺红承担。张顺红违约退给张书芹购房号款双倍。张顺红违约，不能将该房屋产权更名给张书芹。请求：1、解除原、被告双方签订的《号买卖协议书》2、判令被告双倍退还购房款147000元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告张顺红辩称，原告诉称不属实，双方协议没有约定房屋是某某小区的。被告已履行义务完毕，无违约行为。原告中途不配合，不购买。原告张书芹是在2013年6月24日后才提出要某某小区的房子。
经审理查明，经刘金兰介绍，2013年3月11日张顺红（甲方）与张书芹（乙方）签订《号买卖协议书》，约定“1、甲方自愿将座落在峰峰矿区某某社区中长乐家招旧x排x号的房屋一套产权以及购买权转让给乙方，该房屋所有权人李恩洪，所有权证编号xxxxxx，建筑面积38.28平方米。甲方保证该房屋没有纠纷，甲方确保该房屋是在峰峰集团沉陷区改造房范围之内。2、甲乙双方协商后成交价为人民币73500元整。3、房屋产权更名时，如果在政策或非个人原因，甲方不能过户到乙方名下时，甲方原款退还给乙方。4、如果乙方违约甲方不予退回购房号款。甲方违约退给乙方购房号款双倍。5、甲方负责该房屋产权更名手续给乙方名下，更名产生的费用有甲方承担。……”。协议签订后，张书芹当场付给张顺红价款73500元，张顺红将上述房屋所有权证书交给张书芹。2013年6月18日因未能办理房屋更名手续，张顺红退还张书芹现金2000元。2013年6月28日双方曾协商退款。2013年7月1日张书芹向峰峰矿区太安派出所报案。
另查明，2013年3月11日张顺红与李某甲、李某乙（李某甲之子）签订《号买卖协议书》，购买李某甲所有的峰峰矿区某某社区中长乐家招旧x排x号的房屋一套，成交价为58500元。
2013年7月1日后张顺红多次向张书芹发送短信询问张书芹是否还想要某某小区的房屋。现峰峰矿区某某社区中长乐家招旧x排x号的房屋产权人仍为李某甲。目前某某小区的房屋已经停止选房，无法购买。
庭审中，原、被告均认可双方所签订《号买卖协议书》中的买卖标的是李恩洪所有的峰峰矿区某某社区中长乐家招旧x排x号的房屋及棚户区改造后新建安置房的购买权。过户是指去涉案房屋所在的某某社区房管科找相关领导签字、更名。双方均称由李某甲所写的赠与协议现由对方保管，但双方均不认可自己持有该赠与协议。
原、被告双方均认为合同约定的违约金数额过高，要求法院调整。
以上事实有双方所签订的《号买卖协议书》、短信记录、证人证言、询问笔录等证据证明，并均经庭审质证所证实。
本院认为，本案中原、被告双方所签订的《号买卖协议书》，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依约定履行各自义务。合同的标的是李某甲所有的峰峰矿区某某社区中长乐家招旧x排x号的房屋及棚户区改造后新房的购买资格。虽然双方所签《号买卖协议书》未明确指定双方交易的购房资格是用于购买某某小区房屋，但从被告所发的短信来看，被告知道原告购买棚改房购房资格是用于购买某某小区新建安置房这一情况。被告张顺红辩称其已履行了办理房屋过户更名的合同义务，且李某甲所写的赠与协议现在原告张书芹处保存。但原告张书芹对此均不予认可，被告张顺红也未提供充分证据证明其已履行合同约定义务的主张，故被告张顺红应承担举证不能的后果。
因本案中原告张书芹已经履行支付价款的合同义务，但合同目的已不能实现，故对原告张书芹要求解除双方签订的《号买卖协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定合同解除后，被告张顺红应退还原告张书芹所支付的价款73500元，扣除其已退还的2000元，实际应退还原告张书芹71500元。原告张书芹应将从被告张顺红处取得的峰峰矿区某某社区中长乐家招旧x排x号的房屋所有权证书退还被告张顺红。
原告张书芹主张依双方约定由被告张顺红双倍返还购房号款147000元。但双方约定的违约金数额过高，当事人要求法院调整，综合本案的具体情况，被告张顺红应向原告张书芹支付违约金10000元为宜。原告张书芹超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张书芹与被告张顺红于2013年3月11日签订的《号买卖协议书》。
二、被告张顺红于本判决生效后三日内退还原告张书芹71500元，并向原告张书芹支付违约金10000元。
三、原告张书芹于本判决生效后三日内将峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋所有权证书退还被告张顺红。
四、驳回原告张书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2017号
原告：张书芹。
委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告：张顺红。
委托代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原告张书芹与被告张顺红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张书芹及其委托代理人常新麟，被告张顺红及其委托代理人杨树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书芹诉称，被告出卖峰峰集团沉陷区美雅小区改造房号，经刘金兰介绍，2013年3月11日双方签订协议，被告承诺将坐落在峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋一套产权及购买权转让给张书芹，张顺红保证该房屋没有纠纷，张顺红确保该房屋在峰峰集团沉陷区改造房（美雅小区）范围之内，双方协商后成交价为73500元整，张顺红负责该房屋产权更名手续给张书芹名下，更名费用由张顺红承担。张顺红违约退给张书芹购房号款双倍。张顺红违约，不能将该房屋产权更名给张书芹。请求：1、解除原、被告双方签订的《号买卖协议书》2、判令被告双倍退还购房款147000元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告张顺红辩称，原告诉称不属实，双方协议没有约定房屋是美雅小区的。被告已履行义务完毕，无违约行为。原告中途不配合，不购买。原告张书芹是在2013年6月24日后才提出要美雅小区的房子。
经审理查明，经刘金兰介绍，2013年3月11日张顺红（甲方）与张书芹（乙方）签订《号买卖协议书》，约定“1、甲方自愿将座落在峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋一套产权以及购买权转让给乙方，该房屋所有权人李恩洪，所有权证编号110157，建筑面积38.28平方米。甲方保证该房屋没有纠纷，甲方确保该房屋是在峰峰集团沉陷区改造房范围之内。2、甲乙双方协商后成交价为人民币73500元整。3、房屋产权更名时，如果在政策或非个人原因，甲方不能过户到乙方名下时，甲方原款退还给乙方。4、如果乙方违约甲方不予退回购房号款。甲方违约退给乙方购房号款双倍。5、甲方负责该房屋产权更名手续给乙方名下，更名产生的费用有甲方承担。……”。协议签订后，张书芹当场付给张顺红价款73500元，张顺红将上述房屋所有权证书交给张书芹。2013年6月18日因未能办理房屋更名手续，张顺红退还张书芹现金2000元。2013年6月28日双方曾协商退款。2013年7月1日张书芹向峰峰矿区太安派出所报案。
另查明，2013年3月11日张顺红与李恩洪、李宝金（李恩洪之子）签订《号买卖协议书》，购买李恩洪所有的峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋一套，成交价为58500元。
2013年7月1日后张顺红多次向张书芹发送短信询问张书芹是否还想要美雅小区的房屋。现峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋产权人仍为李恩洪。目前美雅小区的房屋已经停止选房，无法购买。
庭审中，原、被告均认可双方所签订《号买卖协议书》中的买卖标的是李恩洪所有的峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋及棚户区改造后新建安置房的购买权。过户是指去涉案房屋所在的通二社区房管科找相关领导签字、更名。双方均称由李恩洪所写的赠与协议现由对方保管，但双方均不认可自己持有该赠与协议。
原、被告双方均认为合同约定的违约金数额过高，要求法院调整。
以上事实有双方所签订的《号买卖协议书》、短信记录、证人证言、询问笔录等证据证明，并均经庭审质证所证实。
本院认为，本案中原、被告双方所签订的《号买卖协议书》，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依约定履行各自义务。合同的标的是李恩洪所有的峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋及棚户区改造后新房的购买资格。虽然双方所签《号买卖协议书》未明确指定双方交易的购房资格是用于购买美雅小区房屋，但从被告所发的短信来看，被告知道原告购买棚改房购房资格是用于购买美雅小区新建安置房这一情况。被告张顺红辩称其已履行了办理房屋过户更名的合同义务，且李恩洪所写的赠与协议现在原告张书芹处保存。但原告张书芹对此均不予认可，被告张顺红也未提供充分证据证明其已履行合同约定义务的主张，故被告张顺红应承担举证不能的后果。
因本案中原告张书芹已经履行支付价款的合同义务，但合同目的已不能实现，故对原告张书芹要求解除双方签订的《号买卖协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定合同解除后，被告张顺红应退还原告张书芹所支付的价款73500元，扣除其已退还的2000元，实际应退还原告张书芹71500元。原告张书芹应将从被告张顺红处取得的峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋所有权证书退还被告张顺红。
原告张书芹主张依双方约定由被告张顺红双倍返还购房号款147000元。但双方约定的违约金数额过高，当事人要求法院调整，综合本案的具体情况，被告张顺红应向原告张书芹支付违约金10000元为宜。原告张书芹超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张书芹与被告张顺红于2013年3月11日签订的《号买卖协议书》。
二、被告张顺红于本判决生效后三日内退还原告张书芹71500元，并向原告张书芹支付违约金10000元。
三、原告张书芹于本判决生效后三日内将峰峰矿区通二社区中长乐家招旧7排2号的房屋所有权证书退还被告张顺红。
四、驳回原告张书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 燕
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初129号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人原某某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2014年8月13日因盗窃被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月8日，被告人原某某欲实施盗窃进入蒲城县城关镇地门巷3号崔某某家中，翻窗进入401号房间，将被害人雷某某房间电脑桌上的女士钱包内的200元现金盗走，所得赃款已挥霍。
2、2016年12月11日，被告人原某某欲实施盗窃进入蒲城县城关镇地门巷3号崔某某家中，翻窗进入206号房间，从被害人张某某电脑桌抽屉里窃取的一双手套；后又翻窗进入214号房间，从被害人杨某某衣柜的女士挎包里盗走50元现金，后将手套丢弃，所得赃款已挥霍。
3、2016年12月27日，被告人原某某欲实施盗窃进入蒲城县地门巷3号崔某某家中，翻窗进入407号田某某的租住房进行盗窃，未盗得财物，后逃离。
4、2016年12月28日，被告人原某某欲实施盗窃进入蒲城县地门巷3号崔某某家中，翻窗进入307号租住房，从房间床头柜抽屉里将被害人孙某某的一块“FeiSiTe”牌手表盗走；后又翻窗进入213租住房，从被害人陈某某房间旅行包的女士挎包内盗走500元现金。所盗手表已被扣押，破案后已发还于被害人，所得赃款已挥霍。
5、2017年1月8日15时许，被告人原某某又进入蒲城县地门巷3号崔某某家中欲实施盗窃，被房主崔某某当场抓获。
上述事实，被告人原某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某、孙某某、张某某、杨某某、雷某某、田某某、陈某某的陈述，证人刘某某、朱某某的证言，受案登记表，扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单、制作说明及视频光盘三张，抓捕证明，现场勘察笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，仪征市公安局仪公（圩）行罚决字（2014）439号行政处罚决定书，被告人户籍证明、现实表现证明及被告人原某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有他人财物为目的，入户盗窃，且二年内盗窃三次以上，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。其中第三起、第五起盗窃行为因被告人原某某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人原某某曾因盗窃受到行政处罚，量刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日至2017年9月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00285号
原告徐州旭丰混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇大湖村南。
法定代表人赵磊，该公司经理。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县花园乡民太路西侧。
法定代表人张朝良，该公司经理。
委托代理人王志刚，该公司职员。
本院在审理原告徐州旭丰混凝土有限公司诉被告河南省鹏飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州旭丰混凝土有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州旭丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4200元，由原告徐州旭丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00931号
罪犯钱魏，男，1980年7月5日生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）合刑初字第00033号刑事判决，以诈骗罪判处被告人钱魏有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00395号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱魏在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱魏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱魏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终45号
上诉人（原审被告）：李某，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5682号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：被上诉人提供的证据是虚假的，上诉人与被上诉人有两个孩子，均随上诉人共同生活，上诉人在山东省嘉祥县马村镇有大型养殖场并负责这边的养殖生意，被上诉人负责内蒙古的养殖生意，上诉人经常去内蒙古处理生意实属正常现象，但没有经常居住，原审法院依据被上诉人出具的证明认为上诉人与被上诉人的经常居住地为克什克腾旗浩来呼热苏木是错误的。
被上诉人刘某答辩称，答辩人同被答辩人于2001年7月30日在克什克腾旗浩来呼热乡人民政府依法登记结婚，后答辩人因养牧借款不能偿还被多人起诉，2015年后又不断被拘留，被答辩人来浩来呼热苏木处理经济纠纷和放牧，上诉人提出的上诉请求无法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人向法院提供的由克什克腾旗浩来呼热苏木浩来呼热嘎查委员会及布墩山嘎查委员会出具的证明，能够证明双方的经常居住地为克什克腾旗浩来呼热苏木。原审法院作为双方经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执960号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：刘荣标，男，1978年4月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘希忠，男，1962年4月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘希国，男，1968年1月14日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行刘荣标、刘希忠、刘希国为借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执960号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣标、刘希忠、刘希国为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1210号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘荣标、刘希忠、刘希国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执960号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣标、刘希忠、刘希国为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1210号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘荣标、刘希忠、刘希国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1402号
原告陈萍，女，汉族，1971年11月24日出生，汉族。
被告张华银，男，汉族，53岁。
被告高淑玉，女，汉族，53岁。
原告陈萍与被告张华银、被告高淑玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告张华银、被告高淑玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈萍诉称，被告张华银与被告高淑玉系夫妻关系。2007年4月15日，被告因承包工程资金不足，向原告借款40万元，双方约定按月息15‰计算利息，直至本息履行完毕。原告借款给被告后，被告以经济困难为由长期拖欠，至今未还分文。请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张华银、被告高淑玉未作答辩。
经审理查明，2007年4月，被告张华银、被告高淑玉因做生意向原告陈萍借款。2007年4月15日，两被告向原告陈萍出具借条一份，内容为，借到现金肆拾万元整，按月息1分5厘计息，直到本息还清止。借条上分别有被告张华银和被告高淑玉的签名并按的手印。至起诉前，两被告未向原告陈萍还款付息，为此，原告诉至本院，要求被告返还本金、支付利息。
本院认为，被告张华银、被告高淑玉向原告陈萍借款有两被告向原告陈萍出具的借条证明，本院予以确认。原、被告双方系民间借贷关系。双方在借条中没有约定还款期限，但两被告在借款后较长期限内未履行返还借款、支付利息义务，原告陈萍要求两被告返还借款、支付利息理由正当，应予支持。双方约定的利息为月息1分5厘，换算成年息是18％，未超过同期银行贷款利率的4倍，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张华银、被告高淑玉于本判决书生效后十日内向原告陈萍返还借款人民币400000元，并承担利息（从2007年4月16日至本判决书指定履行之日，按双方约定的月息1分5厘计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张华银、被告高淑玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一四年九月十九日
书记员 孙思佳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第910号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年10月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月7日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫AXXX**号本田理念轿车沿郑州市宏达路由东向西行驶至柳西路西约150米处时，与叶某驾驶的电动车相撞，导致叶某受伤。经对李某某进行血醇检测，其血醇含量103.07mg／100mI。郑州市交通警察支队第五大队出具的事故认定书认定李某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某的供述、被害人叶某的陈述，证人段某甲、王某某的证言，现场勘验笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，户籍证明等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查德明：2015年10月7日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫AXXX**号本田理念轿车沿郑州市宏达路由东向西行驶至柳西路西约150米处时，与叶某驾驶的电动车相撞，导致叶某及电动车乘坐人段某乙受伤。经对李某某进行血醇检测，其血醇含量103.07mg／100mI。郑州市交通警察支队第五大队出具的事故认定书认定李某某负事故全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失人民币7500元，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人叶某的陈述：2015年10月7日16时40分左右，其骑着电动车载着其儿子段某乙行驶至宏达路柳西路向西150米处时，突然一辆黑色轿车从其左后方超车时碰到其电动车，其和段某乙受伤，后司机下车看了看其，其闻见司机一身酒气。
2.被害人段某乙的陈述：2015年10月7日16时40分左右，其母亲叶某骑着电动车载着其行驶至宏达路柳西路向西150米处时。突然一辆黑色轿车从左后方撞倒其和母亲，后司机下车给了其母亲200元，其母亲不同意，后其家人报警。
3.段某甲的证言证实：其到事故现场看见其母亲在地上坐着，看见一名男子正在跟其母亲协商赔偿的事，后其知道该男子是司机，后其报警。
4.王某某的证言证实2015年10月7日其与被告人李某某在一起吃饭喝酒的事实。
5.经检验，李某某血液中血醇含量为103.07mg／100mI。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
6.驾驶证、行驶证证实被告人李某某取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书证明：2015年10月7日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫AXXX**号本田理念轿车沿郑州市宏达路由东向西行驶至柳西路西约150米处时，与叶某驾驶的电动车相撞，致使叶某和此电动车乘车人段某乙受伤。经对李某某进行血醇检测，其血醇含量103.07mg／100mI。郑州市交通警察支队第五大队出具的事故认定书认定李某某负事故全部责任。
8.户籍证明证实被告人李某某的身份情况
10.受案经过、到案经过证实2015年10月7日16时50分，民警将被告人李某某抓获到案的事实。
11.案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失人民币7500元，并取得谅解。有协议书、收条和谅解书在卷为证。
12.被告人李某某对其酒后驾驶豫AXXX**号本田小轿车发生交通事故的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。但被告人李某某造成交通事故负全部责任，从重处罚。其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月23日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第910号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕872号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月31日凌晨，被告人许某为追讨债务，伙同他人至本区金张公路XXX号被害人夏某某经营的鑫光旅馆处，用砖块将该旅馆二楼客房两扇普通窗玻璃及二楼过道一扇纱窗砸坏，物损价值人民币20元。2、2015年5月1日凌晨，被告人许某为追讨债务，伙同他人至本区吕巷镇和平村三新51**号被害人包某某娘家处，用砖块砸底楼大门；后又驾车至本区吕巷镇汇丰大街XXX号被害人包某某经营的汇丰大酒店处，用砖块将该酒店一扇普通玻璃砸坏，物损价值人民币275元。3、2015年5月5日凌晨，被告人许某为追讨债务，伙同他人至本区吕巷镇汇丰大街XXX号被害人包某某经营的汇丰大酒店处，用钢管将该酒店两扇普通玻璃砸坏，物损价值人民币875元。4、2015年5月9凌晨，被告人许某为追讨债务，伙同他人至本区吕巷镇汇丰大街XXX号被害人包某某经营的汇丰大酒店处，用钢管将该酒店两扇普通玻璃砸坏，物损价值人民币857.5元。5、2015年5月17日凌晨，被告人许某为追讨债务，伙同他人至本区吕巷镇汇丰大街XXX号被害人包某某经营的汇丰大酒店处，用钢管将该酒店两扇普通玻璃砸坏，物损价值人民币755元。2015年5月26日，被告人许某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许某及其家属赔偿了被害人包某某的损失，包某某对许某的行为表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、包某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、彭某某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的涉案照片，金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人许某的辨认笔录，公安机关调取的视听资料，刑事判决书，借条复印件、收据复印件、销售单复印件，谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2015年5月26日起至2015年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初530号
原告：周桂荣，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：杨再曾，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：杨再先，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告周桂荣诉被告杨再曾生命、健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂荣以诉请的被告方主体不合为由提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂荣撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告周桂荣负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年九月二十日
书记员 郁云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03436号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：魏某，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第181号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年3月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日上午7时33分，被告人陈某酒后自本市思明区福津大街驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区湖滨南路（中�化加油站前）路段时，碰撞被害人黄某驾驶的闽D×××××号小汽车。公安人员接报警后到现场将被告人陈某抓获。被告人陈某的血液酒精浓度为268mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人黄某各项损失共计人民币25000元。
以上事实，被告人陈某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人的户籍资料，公安机关出具的接报警单、抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第181号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人石某某，男，拉祜族，1966年4月14日生，云南省普洱市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月7日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人石某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向奕霖、郭兴星出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某未经林业主管部门批准，分别于2004年5月和2012年5月，擅自砍伐位于思茅区南屏镇大开河村三线河下组集体林（南屏镇163林班9小班）的林木，开垦林地种植咖啡。经鉴定：被告人石某某毁坏林木面积21.7亩，造成原有植被和林地现状被严重破坏。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人石某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获被告人经过证明、现场勘验笔录及图和照片、现场指认笔录及照片、林业现状鉴定报告及鉴定报告告知书、林权证、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人石某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年八月十一日
书记员 后永芝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03071号
申请执行人鲁荣敏，工人。
被执行人ＸＸ，工人。
被执行人姚敏，工人。
鲁荣敏与ＸＸ、姚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第36号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、姚敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁荣敏向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商�信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第36号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终237号
上诉人（一审被告）梁金芬。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林妙。
上诉人梁金芬因与被上诉人林妙加工合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人梁金芬的委托代理人邓飞、被上诉人林妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2015年3月份开始，原告为岑溪市兴达毛织厂加工货物，至同年6月份，共加工6批，经原告与被告结算，加工费共58196元，2015年8月12日，被告汇款20000元给原告，同年9月20日，原、被告再在《林妙帮兴达厂梁金芬加工缝盘货如下》清单上签字确认，被告已结贰万元，欠叁万捌仟壹佰玖拾陆元正（￥38196元正）。余下欠款经原告多次催促，被告借故未还。2015年11月6日，原告诉至该院，提出上述的诉讼请求。另查明，2011年5月19日岑溪市兴达毛织厂成立，2014年11月19日，被告接手管理该毛织厂，并将经营者变更为被告，2015年6月3日该毛织厂被注销，2015年6月4日，该厂经营者又变更为陈国梅，厂名不变。
一审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在经营岑溪市兴达毛织厂期间，原告为被告加工货物，被告拖欠原告的加工费38196元的事实，有原告提供被告于2015年9月20日签名的《林妙帮兴达厂梁金芬加工缝盘货如下》清单确认，足以认定。被告经营的岑溪市兴达毛织厂已于2015年6月3日被注销，此后作为该厂的原经营者被告仍于2015年8月12日汇加工费给原告并签名确认欠款的事实。被告主张岑溪市兴达毛织厂已由陈国梅经营，所有债权债务已转给陈国梅，且所欠原告加工费尚未扣减未合格货物的加工费，被告至本案判决前并未提供证据证实，且原告不予承认，对被告的主张，该院不予采纳。故此，被告应承担其经营岑溪市兴达毛织厂期间的民事责任，被告应支付尚欠款38196元给原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告梁金芬应于本判决生效后五日内支付尚欠款人民币38196元给原告林妙。案件受理费755元（原告已预交），减半收取377.50元，由被告梁金芬负担。
上诉人梁金芬不服一审判决，上诉称：上诉人是岑溪市兴达毛织厂的业主。但从2015年6月3日起上诉人已将该厂转让给陈国梅经营。被上诉人在6月5日及6月10日将货交给该厂的收货员黄婷接收。自2015年6月3日起，上诉人也是该厂的管理人员，因此上诉人于2015年8月15日支付给被上诉人20000元及与被上诉人进行结算均是代表该厂的行为，故被上诉人在上诉人转让该厂后再起诉上诉人是主体不适格。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付加工费38196元的诉讼请求。
被上诉人林妙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
由于上诉人无充分确凿的证据推翻一审判决查明的事实，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人梁金芬是否应支付加工费38196元给被上诉人林妙？根据已查明的事实，2015年9月20日，上诉人与被上诉人双方在《林妙帮兴达厂梁金芬加工缝盘货如下》的清单上签字确认，上诉人支付加工费20000元，尚欠被上诉人38196元加工费。上诉人梁金芬在二审期间辩称其支付给被上诉人的20000元及与被上诉人进行的结算均是代表岑溪市兴达毛织厂的代理行为，本院认为，由于岑溪市兴达毛织厂是个体工商户，是个人经营的，因此上诉人支付给被上诉人及于2015年9月20日在《林妙帮兴达厂梁金芬加工缝盘货如下》签字的行为只能代表上诉人的个人行为，况且本案既没有充分确凿的证据证实所欠的款项是上诉人经营期间还是转让后产生的加工费，也没有证据证实是陈国梅的委托行为，故对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人梁金芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 任 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈志恒
山东�沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第327号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人秦某，外号来福，男，1994年9月3日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告人王某，外号江浩，男，1993年10月21日出生，从事个体经营。因寻衅滋事于2009年6月14日被行政拘留十二日并处罚款七百元；因殴打他人于2012年4月20日被行政拘留十日并处罚款五百元；因寻衅滋事于2012年5月25日被淄博市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人秦某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、耿杨杨出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王贵志、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月7日2时许，在沂源县历山街道办事处西河北村，被告人秦某、王某与林某（已判决）等人无故用刀殴打娄某，在沂源县南麻镇南麻二村，被告人秦某、王某与林某等人无故用刀殴打孙某，经鉴定，娄某、孙某之损伤程度为轻微伤。
2、2013年3月15日22时许，在沂源县居家城xx烧烤店，被告人秦某无故持砍刀吓唬王某、李某等人并随意殴打李某。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实，认为被告人秦某、王某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和�刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人秦某对指控的基本事实不否认。其辩护人提出的辩护意见是被告人秦某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人秦某系初犯、偶犯，主观恶性不大、具有悔罪表现，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
被告人王某对指控的基本事实不否认。
经审理查明1、2013年12月6日晚，被告人秦某、王某与林某（已判决）等人到沂源县xx酒吧（以下简称“xx酒吧”）消费，因酒瓶破碎与xx酒吧的王某甲发生争执，后被XX酒吧工作人员娄某、孙某拉开。被告人秦某、王某与林某等人于次日2时许，分别到沂源县历山街道办事处西河北村、南麻镇南麻二村，由被告人秦某与林某持刀与被告人王某对娄某、孙某殴打，并致其背部、手臂等处受伤。经鉴定，娄某、孙某之损伤程度为轻微伤。
2、2013年3月15日22时许，在沂源县居家城XX烧烤店，被告人秦某持砍刀恐吓王某、李某等人并随意殴打李某。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人娄某、孙某、王某、李某的陈述，证实其被被告人秦某、王某持刀殴打的时间、地点、经过、伤情等基本事实。
2、证人陈某、林某、王某甲的证言，证实被告人秦某、王某等人持刀殴打他人的起因、时间、地点、经过等基本事实。
3、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人娄某、孙某的伤情构成轻微伤。
4、辨认笔录及照片，证实被害人等人对被告人秦某、王某的辨认情况。
5、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实案件登记、立案及侦破等基本情况。
6、书证户籍证明、人口信息查询结果、电话查询记录、行政处罚决定书复印件、劳动教养决�书复印件、刑事判决书复印件，证实被告人秦某、王某身份、前科等基本事实。
7、被告人秦某、王某的供述，其供认在沂源县历山街道办事处西河北村、南麻镇南麻二村等地持刀殴打娄某、孙某等人的时间、地点、原因、经过等基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某持刀与被告人王某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、王某均积极参与共同犯罪，按照其在所参与犯罪中的作用予以处罚；被告人秦某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人秦某持械寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人王某因寻衅滋事被多次行政处罚，酌情从重处罚；被告人秦某的辩护人提出自首的辩护意见与�律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第三十八条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第911号
上诉人（原审原告）宁津爱堡迪健康科技有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人周月明，经理。
上诉人（原审原告）宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
代表人周月明，经理。
以上两上诉人委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李聪聪，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人宁津爱堡迪健康科技有限公司（以上简称爱堡迪公司）、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司（以下简称爱堡迪济南分公司）与上诉人李聪聪劳动争议一案，均不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李聪聪于2012年7月17日到爱堡迪公司济南分公司工作。双方口头商定李聪聪的工资为每月1700元，双方未订立书面劳动合同。爱堡迪公司济南分公司自2013年2月份开始为李聪聪缴纳社会保险费，缴至2013年3月份。爱堡迪公司通过银行为李聪聪代发工资至2013年1月份。李聪聪为爱堡迪公司济南分公司提供劳动至2013年3月8日。2013年3月25日，李聪聪以爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两被申请人支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、赔偿金、年终奖及补交社保等，该委经审理作出如下裁决：“一、两被申请人向申请人支付工资2169元。二、两被申请人向申请人支付二倍工资11529元。三、两被申请人向申请人支付赔偿金3400元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”两被申请人不服该裁决第二、三项，在法定期限内诉至原审法院。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
原审法院认为：关于爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司主张的系李聪聪违反公司制度后以请假为由拒绝上班、主动离职的问题，未能提交证据予以证明，且也未对其所称的李聪聪违反公司制度的行为及离职行为作出处理，李聪聪对此也不予认可，故爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司的该项主张，证据不足，原审法院不予支持。因此，应系爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司与李聪聪解除劳动合同。根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司应向李聪聪支付赔偿金3400元（1700元／月×2个月）。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李聪聪于2012年7月17日到爱堡迪公司济南分公司工作，爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司一直未与李聪聪订立书面劳动合同，故，爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司应向李聪聪支付2012年8月17日至2013年3月8日的二倍工资差额1128.74元（1700元／月÷21.75天／月×11个计薪日＋1700元／月×6个月＋1700元／月÷21.75天／月×6个计薪日］。另，双方当事人对仲裁裁决的第一、四项均无异议，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决：一、原告宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李聪聪工资2169元；二、原告宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李聪聪二倍工资差额11528.74元；三、原告宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李聪聪赔偿金3400元；四、驳回被告李聪聪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司不服原审判决上诉称：一、没签订劳动合同是由于李聪聪的原因。李聪聪拒绝与上诉人签订劳动合同，过错在李聪聪，其要求未签订劳动合同双倍工资不应支持。二、认定上诉人系非法解除劳动合同，与事实不符。李聪聪在上班期间听音乐，受到批评，之后以请病假为由拒绝上班，之后又要求公司出具解除劳动合同证明，遭到拒绝后李聪聪提起仲裁申请，因此并非上诉人单方非法解除与李聪聪之间的劳动合同。综上，请求撤销原审判决的第二项、第三项；改判两上诉人不应向李聪聪支付双倍工资差额11528.74元、不应支付李聪聪赔偿金3400元；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人李聪聪不服原审判决上诉称：上诉人于2012年7月17日到爱堡迪济南分公司上班，2013年3月8日接到离职通知，之后逼迫上诉人填主动离职申请，遭到上诉人拒绝。2013年3月14日逼迫上诉人离职，借口上诉人上班时间听音乐，抢夺上诉人的手机，上诉人报警后，经民警调解让上诉人回家。2013年3月15日停发了上诉人的工资，停交了保险。公司试图逼迫职工无条件接收离职通知，从而逃避支付相关补偿的法律责任。请求撤销原审判决第四项，判决爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司支付上诉人因本案产生的误工费、交通费、工资赔偿金利息、咨询费等；责令爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司为让上诉人离职而动手打人的行为赔礼道歉；判决爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司办理社保相关事宜；本案诉讼费由爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司负担。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司未与李聪聪签订书面劳动合同，主张系由于李聪聪拒绝签订，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故李聪聪要求支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持。关于李聪聪离职的原因，双方之间存在争议，由于用人单位对于劳动者负有管理责任，应当由爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司承担相应的举证责任。本案中爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司虽主张李聪聪违反公司制度后以请病假为由拒绝上班，系自动离职，但对李聪聪违反公司制度、请病假等相关事实未提交证据证明，应承担不利的法律后果。应当认定系爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司与李聪聪解除劳动合同，未有证据证明其单方解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故应认定系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者按照解除劳动合同经济补偿金二倍的标准支付赔偿金。李聪聪要求爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司支付赔偿金，本院予以支持。李聪聪于二审中主张的误工费、交通费等，因在仲裁及一审中未提出请求，本案在二审中不予处理。综上，上诉人爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司与上诉人李聪聪的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司负担10元，由上诉人李聪聪负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙培培
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第911号
上诉人（原审原告）宁津爱堡迪健康科技有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人周月明，经理。
上诉人（原审原告）宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
代表人周月明，经理。
以上两上诉人委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李聪聪，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人宁津爱堡迪健康科技有限公司（以上简称爱堡迪公司）、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司（以下简称爱堡迪济南分公司）与上诉人李聪聪劳动争议一案，均不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李聪聪于2012年7月17日到爱堡迪公司济南分公司工作。双方口头商定李聪聪的工资为每月1700元，双方未订立书面劳动合同。爱堡迪公司济南分公司自2013年2月份开始为李聪聪缴纳社会保险费，缴至2013年3月份。爱堡迪公司通过银行为李聪聪代发工资至2013年1月份。李聪聪为爱堡迪公司济南分公司提供劳动至2013年3月8日。2013年3月25日，李聪聪以爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两被申请人支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、赔偿金、年终奖及补交社保等，该委经审理作出如下裁决：“一、两被申请人向申请人支付工资2169元。二、两被申请人向申请人支付二倍工资11529元。三、两被申请人向申请人支付赔偿金3400元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”两被申请人不服该裁决第二、三项，在法定期限内诉至原审法院。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
原审法院认为：关于爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司主张的系李聪聪违反公司制度后以请假为由拒绝上班、主动离职的问题，未能提交证据予以证明，且也未对其所称的李聪聪违反公司制度的行为及离职行为作出处理，李聪聪对此也不予认可，故爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司的该项主张，证据不足，原审法院不予支持。因此，应系爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司与李聪聪解除劳动合同。根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司应向李聪聪支付赔偿金3400元（1700元／月×2个月）。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李聪聪于2012年7月17日到爱堡迪公司济南分公司工作，爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司一直未与李聪聪订立书面劳动合同，故，爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司应向李聪聪支付2012年8月17日至2013年3月8日的二倍工资差额1128.74元（1700元／月÷21.75天／月×11个计薪日＋1700元／月×6个月＋1700元／月÷21.75天／月×6个计薪日］。另，双方当事人对仲裁裁决的第一、四项均无异议，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决：一、原告宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李聪聪工资2169元；二、原告宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李聪聪二倍工资差额11528.74元；三、原告宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李聪聪赔偿金3400元；四、驳回被告李聪聪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司不服原审判决上诉称：一、没签订劳动合同是由于李聪聪的原因。李聪聪拒绝与上诉人签订劳动合同，过错在李聪聪，其要求未签订劳动合同双倍工资不应支持。二、认定上诉人系非法解除劳动合同，与事实不符。李聪聪在上班期间听音乐，受到批评，之后以请病假为由拒绝上班，之后又要求公司出具解除劳动合同证明，遭到拒绝后李聪聪提起仲裁申请，因此并非上诉人单方非法解除与李聪聪之间的劳动合同。综上，请求撤销原审判决的第二项、第三项；改判两上诉人不应向李聪聪支付双倍工资差额11528.74元、不应支付李聪聪赔偿金3400元；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人李聪聪不服原审判决上诉称：上诉人于2012年7月17日到爱堡迪济南分公司上班，2013年3月8日接到离职通知，之后逼迫上诉人填主动离职申请，遭到上诉人拒绝。2013年3月14日逼迫上诉人离职，借口上诉人上班时间听音乐，抢夺上诉人的手机，上诉人报警后，经民警调解让上诉人回家。2013年3月15日停发了上诉人的工资，停交了保险。公司试图逼迫职工无条件接收离职通知，从而逃避支付相关补偿的法律责任。请求撤销原审判决第四项，判决爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司支付上诉人因本案产生的误工费、交通费、工资赔偿金利息、咨询费等；责令爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司为让上诉人离职而动手打人的行为赔礼道歉；判决爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司办理社保相关事宜；本案诉讼费由爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司负担。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司未与李聪聪签订书面劳动合同，主张系由于李聪聪拒绝签订，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故李聪聪要求支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持。关于李聪聪离职的原因，双方之间存在争议，由于用人单位对于劳动者负有管理责任，应当由爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司承担相应的举证责任。本案中爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司虽主张李聪聪违反公司制度后以请病假为由拒绝上班，系自动离职，但对李聪聪违反公司制度、请病假等相关事实未提交证据证明，应承担不利的法律后果。应当认定系爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司与李聪聪解除劳动合同，未有证据证明其单方解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故应认定系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同，应当向劳动者按照解除劳动合同经济补偿金二倍的标准支付赔偿金。李聪聪要求爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司支付赔偿金，本院予以支持。李聪聪于二审中主张的误工费、交通费等，因在仲裁及一审中未提出请求，本案在二审中不予处理。综上，上诉人爱堡迪公司、爱堡迪济南分公司与上诉人李聪聪的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人宁津爱堡迪健康科技有限公司、宁津爱堡迪健康科技有限公司济南分公司负担10元，由上诉人李聪聪负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙培培