广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第91号
原告林利强，男，汉族。
委托代理人何新，系广东龙新律师事务所律师。
被告付贤伟，男，汉族。
被告叶辉，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人邱金利。
委托代理人冯钢，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
原告林利强诉被告付贤伟、叶辉、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘伟梅独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林利强及其委托代理人何新、被告付贤伟、被告叶辉、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人冯钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利强诉称，2015年1月1日左右，被告付贤伟驾驶粤M681**号小型轿车由渡江津往环城路方向行驶，15时40分行驶至梅县区锭子桥圆盘地段时，与由原告林利强驾驶的粤MLC8**号普通摩托车发生碰撞，造成林利强受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往中山大学附属第三医院粤东医院接受治疗，于2015年1月23日出院。2015年1月16日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队经过现场勘察，作出梅公交认字（2015）第B00010号《道路交通事故认定书》，认定被告付贤伟承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。2015年4月2日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检查鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级。被告付贤伟系粤M681**号小型轿车的驾驶人，被告叶辉系粤M681**号小型轿车的所有人。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司系粤M681**号小型轿车的保险人，现仅被告付贤伟支付了医疗费，其余三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，其起诉至法院，请求：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接赔偿原告309222.9元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告付贤伟和被告叶辉对保险不足赔偿部分承担连带赔偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费。
被告付贤伟辩称，原告的医疗费全部系其支付的。
被告叶辉未提出答辩意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，在交强险财产损失范围内的损失因原告的维修费用没有相关依据，答辩人对原告的财产定损为707元；其他意见按被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、请求法院依法核实事故车辆是否属于其承保的标的车，不是其承保的车辆，其不承担赔偿责任；确属其承保的标的车，其根据合同约定承担赔偿责任。二、原告诉请的各项损失应该在交强险内优先赔偿，超出交强险外的损失才按照法律规定核算后依据保险合同由其承担赔偿责任。三、原告提交的各项证据应提交相应原件核实，无法与原件核对的，不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。四、原告诉请的各项损失有异议：1、鉴定费超出物价局规定的金额，且属当事人举证费用，不属于事故的直接损失，不属保险合同约定赔偿范围；2、原告诉请医疗费无相应医嘱单等佐证与本案的关联性，其主张不予赔偿；3、原告诉请营养费无医嘱、无法律依据，不予计算；4、后续治疗费应待实际发生后再行主张权利；5、原告实际住院22天，住院伙食补助费应支持22天；6、原告住院期间并非其妻子护理，其妻子的服装店也没有关门停业，原告诉请按56644元／年计算护理费与事实不符，且原告未举证其实际护理人即其父亲因护理而减少实际收入，其主张不予赔偿护理费；7、原告未举证证明实际收入减少数额，不予赔偿误工费；8、原告诉请的残疾赔偿金标准错误；9、原告诉请其儿子的被扶养人生活费计至定残前应为11年5个月，原告诉请13年错误，原告父亲与母亲皆为非农业户口且属离退休人员，有收入，不符合被抚养对象的法定条件，不应计算被扶养人生活费；10、原告提供的为连号的无效票据，应承担举证不能责任，不应赔偿交通费；11、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，且其非侵权人，不予承担。五、诉讼费用应由侵权人承担，其非侵权人，依法不予承担。
经审理查明，2015年1月1日，被告付贤伟驾驶粤M681**号小型轿车由渡江津往环城路方向行驶，15时40分行驶至梅县区锭子桥圆盘地段时，与由原告林利强驾驶的粤MLC8**号普通摩托车发生碰撞，造成原告林利强受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2015年1月16日作出梅公交认字（2015）第B00010号《道路交通事故认定书》，认定被告付贤伟负事故的全部责任，原告林利强无责任。事故发生后，原告林利强被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，于2015年1月23日出院。原告林利强住院期间的医疗费用由被告付贤伟支付。中山大学附属第三医院粤东医院出具《出院疾病证明书》，诊断原告林利强：左侧胫骨闭合性平台骨折。并建议：1、住院期间陪护壹人次；2、出院后全休治疗叁个月，陪护壹人；3、定期复查，有不适时复诊；4、预计拆除内固定费用约捌仟元。2015年4月2日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行评定，出具粤客（2015）临鉴字第24号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定原告林利强伤残等级为九级。原告林利强为此花费鉴定费用2450元。
被告付贤伟系事故发生时粤M681**号小型轿车的驾驶员，被告叶辉系粤M681**号小型轿车的登记车主。被告付贤伟与被告叶辉系朋友关系，事故发生时，系被告付贤伟向被告叶辉借用事故车辆，且该车在事故发生时车辆使用状况良好，被告付贤伟亦具有驾驶资格证。粤M681**号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止，该车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并购买了不计免赔条款，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司提交其于2015年1月23日出具的关于粤MLC8**号二轮摩托车因此次事故出险的机动车辆保险车辆损失情况确认书，以证实其核定粤MLC8**号二轮摩托车损失为707元，认为应以此计算原告的摩托车损失。
另查，原告林利强于1980年11月出生，系非农业家庭户口。林利强与郭某英于2008年8月生育有一子林某竹，林某竹系非农业家庭户口。林利强于2014年5月与陈某丽在梅州市梅江区民政局登记结婚，陈某丽于2010年3月租赁一间坐落在梅江区元城路某号的店铺，租赁合同约定“该店经营范围：服装（除饮食维修外）”。林利强事故发生前就职于梅州市某速生林有限公司，事故发生后仍就职于梅州市某速生林有限公司，但事故发生后治疗休养期间林利强只领取基本工资。从原告林利强提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示“林利强自2014年5月至2014年12月的月平均工资为6248.78元，自2015年1月发生交通事故后至2015年4月份的工资分别为3742.51元、3742.51元、3742.51元、6303.26元”。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第B00010号《道路交通事故认定书》、中山大学附属第三医院粤东医院住院病历、中山大学附属第三医院粤东医院出具的《出院疾病证明书》、广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客（2015）临鉴字第24号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原告身份证、梅州市某速生林有限公司盖章出具的证明、劳动合同书、养老保险个人缴费帐户对帐单、纳税证明、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、陈某丽身份证、店铺租赁合约、结婚证、出生医学证明、户口本、付贤伟驾驶证、粤M681**号车行驶证、交强险和商业险保单、鼎和财产保险股份有限公司梅州市中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第B00010号《道路交通事故认定书》，认定付贤伟负事故的全部责任，林利强无责任。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于损失计算。原告林利强要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告诉请的因此次交通事故造成的合理损失有：1、鉴定费2450元，有发票证实且属交通事故造成残疾引发的费用，予以支持；2、医疗费235.8元，因原告未提交疾病诊断证明、病历或其他证据证实与本案的关联性，不予支持；3、营养费，原告请求营养费3000元无医嘱建议，不予支持；4、后续治疗费8000元，有医嘱建议属必然发生的费用，予以支持；5、住院伙食补助费，原告因此次事故实际住院22天，故住院伙食补助费为100元／天×22天=2200元；6、护理费，原告主张按照其妻子经营服装店的同行业标准56644元／年计算误工费，本院认为原告既未提交证据证实住院期间系由其妻子陈某丽护理亦未提供证据证实陈某丽自签订店铺租赁合同后确实一直经营服装店，故本院对原告此主张不予支持。但原告确需人员护理，住院期间护理费可根据本案实际和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情以120元／天计算，原告实际住院22天，住院期间护理费计算为120元／天／人／人×22天×1人=2640元；原告出院后至定残前有医嘱建议需陪护1人，故原告诉请出院后至定残前的护理费可予支持，但出院后的护理费标准与住院期间应有所区别，本院认为参照本案实际和本地服务行业标准以80元／天／人计算为宜，原告出院至定残前共68天，护理费计算为80元／天／人×68天×1人=5440元；原告定残后的护理费并无护理依赖程度鉴定，不予支持；故护理费合计为2640元＋5440元=8080元。7、误工费，原告就职于梅州市某速生林有限公司，有固定收入，因此次事故造成其实际减少的收入为（6248.78元-3742.51元）＋（6248.78元-3742.51元）＋（6248.78元-3742.51元）=7518.81元。8、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，因此次事故造成九级伤残，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.80元。9、被扶养人生活费，原告儿子林某竹2008年8月出生，至原告定残时已年满6周岁7个月，计算被扶养人生活费为11年又5个月×24105.6元／年×20%÷2人=27520.56元；关于原告请求林某辉、颜某英的被扶养人生活费问题，因原告未提供证据证实其与林某辉、颜某英之间的关系，无法确认原告林利强与林某辉、颜某英之间的父母子女关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告诉请被告赔付林某辉、颜某英的被扶养人生活费不予支持。10、交通费，原告提交的交通费发票无乘车时间与具体的数额，本院不予采信，但交通费属于必然支出的合理费用，根据原告就医情况及现实交通消费状况，本院酌情核定为500元。11、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、其遭受的精神损害及事故责任等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为8000元。12、车辆损失，原告主张车辆维修费1650元，但其提供的发票为配件发票，又无维修明细清单佐证，且未提供鉴定结论支持其主张，本院对其主张不予支持，但原告粤MLC8**号摩托车确实因此次事故造成损坏，且被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2015年1月23日出具关于粤MLC8**号二轮摩托车因此次事故出险的机动车辆保险车辆损失情况确认书，认为应按其定损额707元计算原告的车辆损失，本院予以准许。综上，原告诉请的各项损失合计195371.17元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤M681**号小型轿车在在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了限额为50万元的三者险，并购买了不计免赔条款，且事故发生在上述保险的保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：原告医疗费用赔偿限额内损失为后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元，合计10200元；交强险死亡伤残赔偿限额内损失为鉴定费2450元、护理费8080元、误工费7518.81元、残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费27520.56元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元（原告请求在交强险内优先支付，可予支持），合计184464.17元；交强险财产损失赔偿限额内的损失为车辆损失707元。故被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告林利强120707元。
2．三责险赔偿部分：原告超出交强险的损失为195371.17元-120707元=74664.17元。被告付贤伟负此次事故的全部责任，事故发生时，系被告付贤伟向登记车主叶辉借用粤M681**号小型轿车，且该车在事故发生时车辆状况良好，被告付贤伟亦具有驾驶资格证，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，超出交强险的损失74664.17元应由被告付贤伟负担。而事故车辆粤M681**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了限额为50万元的三责险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤M681**号小型轿车所投保限额为50万元的三责险保险范围内赔偿原告74664.17元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M681**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告林利强因交通事故造成的损失120707元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M681**号小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告林利强因交通事故造成的损失74664.17元。
三、驳回原告林利强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，按规定减半收取1023元，由原告林利强负担373元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一五年七月十三日
书记员 叶 晓