江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01520号
原告成为霞。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告郑宏兵。
被告韩成红。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门8幢101、102、201、202室。
负责人王昌亮，总经理。
委托代理人邹瑜，长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告成为霞诉被告郑宏兵、韩成红、长安责任保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称长安保险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告成为霞的委托代理人王兆华、钱丽娜、被告长安保险泗阳支公司的委托代理人邹瑜到庭参加了诉讼。被告郑宏兵、韩成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币206515.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑宏兵未作答辩。
被告韩成红未作答辩。
被告长安保险泗阳支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，郑宏兵驾驶的车辆在我公司投保交强险和三责险30万元无不计免赔，对超出交强险赔偿的在三责险内承担85%的赔偿责任。本次事故有两个伤者，应当在交强险内分摊二人的损失。
经审理查明：2013年6月11日6时许，郑宏兵驾驶苏N中型专用客车在南三环路由西向东行驶至南三环环湖社区居委会东侧时与对向行驶的王其胜所驾驶的皖E正三轮载货摩托车（乘座成为霞）相撞，事故造成二车不同程度损坏，王其胜、成为霞二人不同程度受伤。事故经常熟市交警大队认定郑宏兵负事故主要责任，王其胜负事故的次要责任。事故发生后，原告王其胜被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币41420.84元。2015年7月15日，苏州同济司法鉴定所接受委托后对成为霞的伤残等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人成为霞因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、建议成为霞的误工期限掌握在伤后180日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后两次住院期间均予以一人护理，出院后再予以60日一人护理为宜。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
事故发生后，被告韩成红支付了垫付款人民币15000元，被告长安保险泗阳支公司在医疗费部分垫付了人民币5000元。
另查明：苏N中型专用客车车主为被告韩成红所有。该车在被告长安保险泗阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的无不计免赔的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。被告郑宏兵系被告韩成红的雇佣人员，事故时系从事雇佣行为。
又查明，成思沛与吕学英分别生育了成为春、成为霞、成为玉三个子女。原告成为霞与夫王其胜于2011年月日生育一女王某某。事发前，王其胜在常熟市尚湖镇与妻从事个体经营。
以上事实有身份证、居住证、驾驶证、行驶证、工商登记材料、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证明、常住人口登记卡、收据、票据、个体工商户营业执照、证明及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定郑宏兵负事故主要责任，王其胜负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因事故时郑宏兵系职务行为，其造成的损失由韩成红依法负责赔偿。现苏N中型专用客车在长安保险泗阳支公司投保了交强险、商业三者险，被告长安保险泗阳支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按85%在商业三者险范围内予以赔偿，其余15%由被告韩成红负责赔偿。其余损失由原告自行负担。至于成为霞在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张41420.84元，被告方保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明。被告提出应扣除医保范围药费，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，不利于交通事故纠纷的及时化解，且该条款为格式条款，被告也未向法院提供已就该条款向原告进行解释和说明的证据。本案审理中，被告亦未能提供证据证明医保范围及医保外项目参照医保内同类费用的金额，故被告抗辩的扣除非医保用药的意见不能成立，被告的该抗辩主张不予支持。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为41420.84元。
2、关于伙食补助费。原告主张1250元（50元／天25天），被告保险公司认可30元／天计25天共750元。结合住院病历，住院伙食补助费本院确定为1250元（50元／天25天）。
3、关于营养费。原告主张4500元（50元／天90天），被告保险公司认可30元／天共90天计2700元。结合原告的伤情、法医鉴定，本院对原告主张营养费4500元予以确认。
4、关于残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年20年10%）。被告保险公司不认可原告构成伤残，但未提供证据证明。根据原告的伤情，结合其伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元／年20年10%）。
关于被扶养人生活费，原告主张44996元。其中女儿：17607元（23476元／年（18-3）年／210%］，父亲12521元（23476元／年16年／310%］，母亲14868元（23476元／年19年／310%］。被告保险公司均不认可，认为即使构成伤残女儿也应按农村标准计算。本院认为交通事故中的被抚养人是指事故发生时由受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现原告主张被扶养人生活费44996元，其中女儿：17607元（23476元／年（18-3）年／210%］，父亲12521元（23476元／年16年／310%］，母亲14868元（23476元／年19年／310%］并不违反法律规定，本院予以准许。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》生效以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为113688元。
5、关于护理费。原告主张10200元［120元／天（17＋8＋60）1人］，被告保险公司对护理天数、人数无异议，要求按每天80元计算。参照法医鉴定结论，原告的护理期限为伤后一人护理共计三个月。故本院酌定原告护理费为8500元（100元／天／人85天／人1人／天）。
6、关于误工费。原告主张24000元（4000元／月6个月）。被告保险公司认为原告事故前无工作，只认可1680元／月。因原告未能提供确切证据证明其因误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告的伤情、从业情况及实际休息情况，参照法医鉴定结论，成为霞的误工期限建议掌握在伤后180日，本院按照江苏省零售业在岗职工年平均工资标准43736元计算，酌情认定误工费为21868元（43736元／年÷1／年180日）。
7、关于交通费。原告主张1000元，被告保险公司只认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定300元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元并要求在交强险范围内优先支付，被告认为是主责认可3500元。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告成为霞因交通事故造成的损失为医疗费41420.84元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金113688元（含被抚养人生活费）、护理费8500元、误工费21868元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计199046.80元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费41420.84元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元，合计47170.84元，因事故造成二人受伤，在本案赔偿限额内为5000元；超过责任赔偿限额为42170.84元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金113688元（含被抚养人生活费）、护理费8500元、误工费21868元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计149356元，在本案赔偿限额范围内为5.5万元，超过赔偿限额范围为94356元。上述损失，应由被告长安保险泗阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告成为霞6万元（包括精神损害抚慰金5000元），超过责任限额为136526.84元及鉴定费2520元，合计139046.84元，由被告长安保险泗阳支公司按70%（1-15%）赔偿原告为82732.87元，该金额未超过商业三责险范围；由被告韩成红按70%15%赔偿原告为14599.92元。故被告长安保险泗阳支公司赔偿原告共计142732.87元，扣除其已付款5000元及被告韩成红垫付款400.08元（15000元-14599.92元），仍需再付原告137332.79并返还被告韩成红垫付款人民币400.08元。原告主张的其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司赔偿原告成为霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币142732.87元，扣除其已付款5000元及被告韩成红垫付款400.08元，余款137332.79元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩成红赔偿原告成为霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币14599.92元（已履行）。
三、被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司返还被告韩成红垫付款人民币400.08元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告成为霞的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取709元，由原告成为霞负担169元，被告韩成红负担540元（原告同意其预交的诉讼费540元由被告韩成红向其直接支付，本院不再退还，由被告韩成红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏朦兰