wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第56号
原告：周鹏，男，1981年2月26日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇周家疃村**号。
被告：宫慧丽，女，1974年11月25日出生，汉族，住莱阳市盛隆广场C区*号楼***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：蒋玉军、廉洁，山东广耀律师事务所律师。
原告周鹏与被告宫慧丽、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告宫慧丽、被告太平洋保险公司的委托代理人廉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告驾驶鲁F908**号小型客车行至昌山路剧院南门处与被告宫慧丽驾驶的鲁YCE3**轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告宫慧丽负事故的全部责任。另被告宫慧丽驾驶的鲁YCE3**轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计3925元；诉讼费用由二被告承担。
被告宫慧丽辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔，应当由太平洋保险公司先行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，商业险部分根据保险合同的约定进行合理赔偿。
经审理查明，2014年12月17日，原告驾驶鲁F908**号小型客车行至昌山路剧院南门处与被告宫慧丽驾驶的鲁YCE3**轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告宫慧丽负事故的全部责任。2015年1月13日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F908**奥迪Q7小型客车的修复价值为3675元，原告花鉴证费250元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损3675元、鉴证费250元，合计3925元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿；诉讼费用由被告承担。
另查明，鲁YCE3**轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告太平洋保险公司对原告提供的事故价值认证书真实性没有异议，但认为鉴定价值过高，对鉴证费单据没有异议。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。被告太平洋保险公司认为莱阳市价值认证中心认定车辆损失价值过高，但并没有要求重新鉴定，且莱阳市价值认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经莱阳市交警部门依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信。
鲁YCE3**轿车在被告太洋保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担财产损失2000元；其余损失1925元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告周鹏各项损失3925元。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟   
二O一五年三月十九日
书记员 迟华清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3012号
罪犯张海迅，男，1981年5月4日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2011年12月15日作出（2011）盐源刑初字第127号刑事判决，以被告人张海迅犯盗窃弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2014年3月28日对其减刑一年；2015年7月14日对其减刑八个月，减刑后刑期至2023年9月5日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张海迅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张海迅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张海迅减刑无异议。
经审理查明，罪犯张海迅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分125分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海迅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海迅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初75号
原告赵桂银，女，1969年4月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告李荣志，男，1991年12月5日出生，壮族，住所地广西德保县。
原告赵桂银与被告李荣志合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员陆慧深担任法庭记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵桂银的委托代理人陆万物到庭参加诉讼，被告李荣志经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日原告与被告签订《九零车行股东合同书》，双方合伙投资经营“九零汽车美容中心”，约定每人出资50000元，利润平均分配等。当日原告通过银行转账方式将50000元汇入被告的账号。双方共同经营8个月后，被告没有按合同约定给原告利润分红。双方因此不欢而散。经双方进行散伙清算，被告愿意退还原告股款50000元，并于2016年9月18日给原告写下《欠条》，并以其自有的桂Ｌ×××××汽车作抵押，承诺如期清偿，现履行期限已过，被告仍没有偿还钱款。为此向法院起诉，请求：一、请求判令被告偿还原告欠款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣志未作答辩。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、九零车行股东合同书，证明原被告的合资股份关系；3、欠条，证明被告欠原告退股金五万元。
被告没有向法庭提供任何证据。
被告李荣志无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利及对原告陈述事实的承认。
本院认证如下：原告提供的证据，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定案件事实依据。
经审理查明，原告、被告于2016年1月2日签订《九零车行股东合同书》，约定双方合伙投资经营“九零汽车美容中心”，每人出资50000元，利润平均分配等。当日原告通过银行转账方式将50000元汇入被告的账号。双方共同经营8个月后，因利润分红产生纠纷，经双方进行散伙清算，被告愿意退还原告股款50000元，并于2016年9月18日给原告写下《欠条》，限于2016年10月30日前退还欠股金50000元。但期限过后，被告仍未退还股款，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告因合伙纠纷，经双方进行散伙清算后，被告给原告出具《欠条》，双方之间形成新的协议即债权债务关系，该协议具有法律约束力，被告应按约定期限如数退还原告股款50000元。原告的请求符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李荣志退还原告赵桂银合伙出资款50000元。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李荣志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一七年三月十三日
书记员 陆慧深
书记员 陆慧深
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1762号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶XX，该行行长。
被执行人：胡洁彬，男，1990年2月19日出生。
被执行人：胡发桥，男，1953年9月14日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与胡洁彬、胡发桥金融借款合同和信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人胡洁彬应偿还透支款本息滞纳金等合计177461.14元从2014年2月26日其产生的利息并承担受理费3849元；被执行人胡发桥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，经查被执行人胡洁彬名下有开平市长沙三江大道海伦堡X号楼X座X房一间（抵押于其他金融机构），已另案查封（查封期限至2016年1月22日止），该房屋因有案外人提出案外人异议之诉而暂不能处置。另依法向银行、国土资源、房屋登记、等部门查询，均未能查找到二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，二被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1762号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍锦燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1158号
原告蒋某某，住弥勒市。
被告李某某。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1996年1月认识，同年10月20日办理结婚登记手续。于1996年11月7日生育长女蒋某甲，2001年10月22日生育次女蒋某乙。2014年3月30日，我乘坐同村村民驾驶的三轮车发生交通事故，致使右脚受伤，被告不但对我的生活起居不闻不问，还不准我治疗，我们夫妻感情已完全破裂，现我起诉要求与被告离婚；长女蒋某甲、次女蒋某乙由我抚养，抚养费自行承担；位于弥勒市西二镇额衣村民委员会新发村民小组68号的土木结构房（价值50000元）由我享有，现金30000元平均分享；债务有欠王红福借款10000元、蒋海波借款10000元、潘自学借款10000元、王玉良借款800元、王连祥借款3000元，共计33800元由我们平均承担。
被告李某某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果离婚，两个孩子由我抚养，由原告每月支付我次女蒋某乙的抚养费500元，房屋由我享有，现金30000元由我享有。至于原告所述债务我不清楚，我不愿意承担。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若夫妻感情破裂，子女如何抚养及抚养费如何承担？3、夫妻共同财产的价值及应如何分割？4、债务的范围及如何承担？
原告蒋某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，欲证实原、被告是合法的婚姻关系及登记结婚的时间。
2、《常住人口登记卡》复印件三份，欲证实被告及长女、次女的身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告李某某未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据被告无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年1月认识，同年10月20日办理结婚登记手续。于1996年11月7日生育长女蒋某甲，2001年10月22日生育次女蒋某乙。2014年3月30日，原告乘坐同村村民驾驶的三轮车发生交通事故，致使右脚受伤，现原告起诉要求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否应当准予离婚的客观标准。本案中，原、被告认识并办理结婚登记手续，至今已有十余年，双方有较好的感情基础。在共同生活中，原、被告不能正确对待和处理家庭及生活中产生的矛盾，致夫妻双方一时不能和睦相处。夫妻间应互谅互让，彼此尊重，各自改正自身的缺点和错误，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的，尚有和好的可能。且原告提出离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 李丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第299号
原告：耿长文，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：孙照斌，男，汉族，生于1956年。
被告：韩荣献，男，汉族，生于1961年。
本院在审理原告耿长文与被告韩荣献农村土地承包合同纠纷一案中，原告耿长文于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告耿长文撤回诉讼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿长文撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告耿长文负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
助理审判员 李渊良
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第299号
原告：耿长文，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：孙照斌，男，汉族，生于1956年。
被告：韩荣献，男，汉族，生于1961年。
本院在审理原告耿长文与被告韩荣献农村土地承包合同纠纷一案中，原告耿长文于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告耿长文撤回诉讼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿长文撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告耿长文负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张菀纯
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民劳初字第00008号
原告沁阳市超杰塑料制品有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人沈国平，该公司经理。
委托代理人马智勇，该公司工作人员。
被告侯秋喜，男，1971年8月6日生，汉族，住沁阳市。
被告侯晶晶，女，1994年11月15日生，汉族，住址同上，。
被告侯起坤，男，2001年7月30日生，汉族，住址同上。
法定代理人侯秋喜，系侯起坤父亲。
被告焦福兰，女，1941年7月15日生，汉族，住沁阳市。
四被告委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告沁阳市超杰塑料制品有限公司与被告侯秋喜、侯晶晶、侯起坤、焦福兰为劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月10日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市超杰塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告沁阳市超杰塑料制品有限公司负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 廉 昊
二〇一四年九月十日
书 记 员 常 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初566号
原告柳金萍，女，1962年9月2日生，汉族，农民。
被告鸡东县向阳镇曲河村村民委员会。
法定代表人关宝玉，男，职务主任。
本院在审理原告柳金萍与被告鸡东县向阳镇曲河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳金萍申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳金萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年五月十一日
书记员 尤美玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03046号
原告朱新军，男，汉族，1967年07月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘玉宁，男，汉族，1974年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告朱新军与被告刘玉宁装修装饰合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱新军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新军自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱新军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告朱新军承担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 力
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初16号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年6月18日15时许，被告人黄某某来到郴州市北湖区国庆北路中影南方电影院二楼VIP休息室，趁被害人刘某某熟睡之机，将被害人刘某某放在身边的一台苹果6手机盗走，并逃离现场，后将盗得的手机以680元卖给一陌生男子。经价格认证，被盗手机价值人民币3105元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场监控视频截图照片、现场方位图及照片、被盗手机通话详单、提取笔录、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、被害人刘某某的陈述、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某有坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的苹果6手机（价值三千一百零五元）发还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 王阳箎
人民陪审员 蒋煕超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2875号
原告：郑州高屋置业有限公司。
法定代表人：刘保强。
委托诉讼代理人：陈国栋、高晨。
被告：党震，男，1987年12月10日生，汉族。
被告：李志民，女，1987年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：党震。
原告郑州高屋置业有限公司与被告党震、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高屋置业有限公司委托诉讼代理人陈国栋，被告党震（同时为被告李志民的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款170000元；2.被告向原告支付利息及违约金33086.88元（之后应按照年利率24%继续计算至被告实际还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告向原告支付欠款170000元、利息及违约金（利息和违约金一并主张，以170000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，河南某公司与被告签订《借款协议书》，约定被告向河南某公司借款170000元用于支付其购买的某小区房屋的首付款，还款时间为2015年9月30日前。借款协议约定，如被告出现逾期还款的，被告除应每天按未还款项的万分之五支付逾期期间的利息外，还应承担逾期还款的违约金，违约金按每天千分之二计算。协议签订后，河南某公司将全部借款交付给被告，被告于2014年9月27日向河南某出具了借据。借款期限届满后，被告并未按照协议约定向河南某公司偿还上述借款。2016年7月6日，原告与河南某公司签订《债权转让协议》，河南某将借款协议项下对被告享有的债权转让给原告，并书面通知了被告。原告受让前述债权后，多次向被告催要，但被告仍未予支付。
被告辩称，欠款属实，被告愿意偿还借款，但原告主张的利息和违约金过高。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月27日，二被告与河南某公司签订《借款协议书》一份，主要约定：1.二被告向河南某借款170000元；2.二被告同意在该协议签订生效后，于2015年9月30日前偿还协议约定的借款金额；3.二被告逾期还款的，视为二被告违约，其每天应按未还款项的万分之五向河南某公司支付逾期期间的利息；4.二被告未按本协议约定偿还借款的，除应按约定向河南某公司支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按每天千分之二计算。同日，二被告向河南某公司出具借据一份，借据载明二被告于2014年9月27日从河南某公司借款170000元。借款到期后，二被告未偿还借款。
另查明，2016年7月6日，河南某公司与原告签订《债权转让协议》，主要约定：河南某公司将上述《借款协议书》中其对二被告享有的债权转让给原告。同日，河南某公司向二被告邮寄了《债权转让通知书》，通知二被告债权转让的事宜。
本院认为：债务应当清偿。河南某公司将其对二被告的债权转让给原告，并通知了二被告，二被告应当按照约定向原告还款。原告要求二被告偿还借款170000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因《借款协议书》中约定的利息及违约金过高，原告要求被告自2015年10月1日起按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告党震、李志民应偿还原告借款170000元，并自2015年10月1日起按年利率24%支付利息及违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告党震、李志民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州高屋置业有限公司借款170000元，并自2015年10月1日起按年利率24%支付利息及违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告党震、李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太催字第00022号
申请人苏州市相城区元和苏焱建材商行。
负责人：陈珊珍。
申报人苏州市相城区望亭镇迪飞特防水材料经营部。
经营者：蒋国英。
申请人苏州市相城区元和苏焱建材商行因遗失恒丰银行股份有限公司太仓支行银行承兑汇票一份（31500051-20935611，票面金额100000元，出票人太仓临江城乡一体化投资有限公司、收款人太仓市浏岛现代农业投资有限公司、出票日期2015年7月30日，汇票到期日2016年1月30日、付款行恒丰银行股份有限公司太仓支行，后背书转让给了苏州市相城区元和苏焱建材商行即申请人，最后持票人是申请人］，向本院申请公示催告，本院于2015年11月20日立案受理，于同年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人苏州市相城区望亭镇迪飞特防水材料经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判员 陆玲华
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旸
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终83号
抗诉机关安徽省寿县人民检察院。
原审被告人陈某，女，汉族，1968年7月25日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月17日被寿县公安局刑事拘留，同年8月29日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。2017年1月16日被安徽省寿县人民法院取保候审。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2017年1月10日作出(2016)皖0422刑初302号刑事判决。宣判后，寿县人民检察院认为本案定性错误，向本院提出抗诉。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员董彬出庭支持抗诉。原审被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日19时许，被告人陈某驾驶两轮电动车沿S203线由南向北行驶至寿县安丰镇南街郝运宾馆门前路段处，与由东向西横过公路的被害人王某相撞，致王某受伤。经鉴定，王某右腕部所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人陈某于2016年8月17日向寿县公安局投案，并如实供述了驾驶电动车致被害人受伤的事实。
另查明：案发后，被告人陈某分两次共赔偿被害人现金13200元。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
书证
（1）被告人陈某的户籍信息，证实被告人陈某的自然身份情况。
（2）到案经过，证实案发后，被告人陈某于2016年8月17日向寿县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
（3）收条2份，证实案发后，被告人陈某分两次共赔偿被害人王某现金13200元。
2、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]172号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第954号关于王某损伤程度重新鉴定意见，证实被害人王某右腕部所受损伤属重伤二级。
3、现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
4、被害人王某的陈述，证实2015年8月22日晚上，其在案发路段从公路的东边往西边去，被一辆由南向北行驶的电动车撞倒，其被撞晕了。
5、被告人陈某的供述，对其驾驶电动车撞到被害人致被害人受伤的事实供认不讳。
原审法院认为：被告人陈某驾驶电动车在道路上行驶，因过于自信，与横过公路的被害人王某相撞，致王某重伤，其行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪的事实依据是陈某无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定该两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”）发生交通事故，致被害人重伤，且负事故的主要责任；法律依据是《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）、（四）项的规定。即本案定性的关键在于陈某驾驶的超标电动车是否属于机动车。虽然该肇事车辆经过鉴定属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但对于超标电动车是否属于机动车，相关法律、法规并未作出明确规定。按照罪刑法定原则，只有法律、法规或者部门规章明确规定超标电动车属于机动车之后，法院才能据此认定超标电动车属于法律意义上的机动车。同时，如果将超标电动车认定为机动车，在实践层面还会造成行政执法的困境。因此，在相关行政法规未明确规定超标电动车属于机动车的情况下，鉴定机构认定超标电动车属于机动车，超出了其权限范围。故公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪，属定性不当，依法予以更正。鉴于被告人陈某具有自首情节，赔偿被害人部分损失，依法对其从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决：被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
安徽省寿县人民检察院抗诉提出：一审判决未认定陈某驾驶的超标电动车属于机动车；陈某违反交通运输法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致人重伤，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，应定性为交通肇事罪。故一审判决认定事实错误，进而适用法律错误，认定罪名不当，应依法改判。
淮南市人民检察院出庭检察员支持抗诉意见认为：陈某驾驶的涉案电动车经鉴定属于机动车；陈某无证驾驶机动车发生致一人重伤的事故，负事故主要责任，依法应以交通肇事罪定罪处罚。原审判决量刑适当。
原审被告人当庭陈某辩解提出：据其所知，电动车没有上号牌的，也上不了号牌。
经审理查明：原判认定的2015年8月22日19时许，原审被告人陈某驾驶两轮电动车在寿县安丰镇南街郝运宾馆门前路段处，与横穿马路的被害人王某相撞，致王某右腕部受伤，属重伤二级；陈某于2016年8月17日向寿县公安局投案，如实供述了其驾驶电动车致被害人王某受伤；以及案发后陈某赔偿被害人现金13200元的事实，已有一审判决列举的各项证据予以证实，陈某亦供认不讳，本院予以确认。
关于本案的罪名认定问题，经查，陈某所驾驶的两轮电动车虽经鉴定属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但在本市范围内尚未强制要求该类车辆应登记上牌，亦未强制规定驾驶该类车辆应取得相应的驾驶资质，故陈某驾驶两轮电动车的行为不属于“无驾驶资格驾驶机动车辆”和“明知是无牌证的机动车辆而驾驶”的情形，不适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，不符合交通肇事罪的构成要件。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人陈某驾驶两轮电动车在道路上行驶，在发现被害人王某横过道路时，因过于自信能够避免碰撞而采取措施不当，结果与王某相撞，致王某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终83号抗诉机关安徽省寿县人民检察院。原审被告人陈某，女，汉族，1968年7月25日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月17日被寿县公安局刑事拘留，同年8月29日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。2017年1月16日被安徽省寿县人民法院取保候审。安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2017年1月10日作出(2016)皖0422刑初302号刑事判决。宣判后，寿县人民检察院认为本案定性错误，向本院提出抗诉。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员董彬出庭支持抗诉。原审被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月22日19时许，被告人陈某驾驶两轮电动车沿S203线由南向北行驶至寿县安丰镇南街郝运宾馆门前路段处，与由东向西横过公路的被害人王某相撞，致王某受伤。经鉴定，王某右腕部所受损伤属重伤二级。案发后，被告人陈某于2016年8月17日向寿县公安局投案，并如实供述了驾驶电动车致被害人受伤的事实。另查明：案发后，被告人陈某分两次共赔偿被害人现金13200元。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证（1）被告人陈某的户籍信息，证实被告人陈某的自然身份情况。（2）到案经过，证实案发后，被告人陈某于2016年8月17日向寿县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。（3）收条2份，证实案发后，被告人陈某分两次共赔偿被害人王某现金13200元。2、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]172号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第954号关于王某损伤程度重新鉴定意见，证实被害人王某右腕部所受损伤属重伤二级。3、现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。4、被害人王某的陈述，证实2015年8月22日晚上，其在案发路段从公路的东边往西边去，被一辆由南向北行驶的电动车撞倒，其被撞晕了。5、被告人陈某的供述，对其驾驶电动车撞到被害人致被害人受伤的事实供认不讳。原审法院认为：被告人陈某驾驶电动车在道路上行驶，因过于自信，与横过公路的被害人王某相撞，致王某重伤，其行为已触犯刑法，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪的事实依据是陈某无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定该两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”）发生交通事故，致被害人重伤，且负事故的主要责任；法律依据是《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项的规定。即本案定性的关键在于陈某驾驶的超标电动车是否属于机动车。虽然该肇事车辆经过鉴定属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但对于超标电动车是否属于机动车，相关法律、法规并未作出明确规定。按照罪刑法定原则，只有法律、法规或者部门规章明确规定超标电动车属于机动车之后，法院才能据此认定超标电动车属于法律意义上的机动车。同时，如果将超标电动车认定为机动车，在实践层面还会造成行政执法的困境。因此，在相关行政法规未明确规定超标电动车属于机动车的情况下，鉴定机构认定超标电动车属于机动车，超出了其权限范围。故公诉机关指控被告人陈某构成交通肇事罪，属定性不当，依法予以更正。鉴于被告人陈某具有自首情节，赔偿被害人部分损失，依法对其从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决：被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。安徽省寿县人民检察院抗诉提出：一审判决未认定陈某驾驶的超标电动车属于机动车；陈某违反交通运输法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致人重伤，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，应定性为交通肇事罪。故一审判决认定事实错误，进而适用法律错误，认定罪名不当，应依法改判。淮南市人民检察院出庭检察员支持抗诉意见认为：陈某驾驶的涉案电动车经鉴定属于机动车；陈某无证驾驶机动车发生致一人重伤的事故，负事故主要责任，依法应以交通肇事罪定罪处罚。原审判决量刑适当。原审被告人当庭陈某辩解提出：据其所知，电动车没有上号牌的，也上不了号牌。经审理查明：原判认定的2015年8月22日19时许，原审被告人陈某驾驶两轮电动车在寿县安丰镇南街郝运宾馆门前路段处，与横穿马路的被害人王某相撞，致王某右腕部受伤，属重伤二级；陈某于2016年8月17日向寿县公安局投案，如实供述了其驾驶电动车致被害人王某受伤；以及案发后陈某赔偿被害人现金13200元的事实，已有一审判决列举的各项证据予以证实，陈某亦供认不讳，本院予以确认。关于本案的罪名认定问题，经查，陈某所驾驶的两轮电动车虽经鉴定属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但在本市范围内尚未强制要求该类车辆应登记上牌，亦未强制规定驾驶该类车辆应取得相应的驾驶资质，故陈某驾驶两轮电动车的行为不属于“无驾驶资格驾驶机动车辆”和“明知是无牌证的机动车辆而驾驶”的情形，不适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，不符合交通肇事罪的构成要件。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人陈某驾驶两轮电动车在道路上行驶，在发现被害人王某横过道路时，因过于自信能够避免碰撞而采取措施不当，结果与王某相撞，致王某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年五月二十三日书记员 王 曌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异11号
异议人中国东方管理公司武汉办事处。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场*****楼。
代表人刘波。
原申请执行人中国银行丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市车站路*号。
原法定代表人王政。
原被执行人竹山县财政融资公司。住所地：竹山县城关镇人民路。
原法定代表人吴永著。
本院受理申请执行人中国银行丹江口市支行与被执行人竹山县财政融资公司借款合同纠纷一案后，于2004年2月25日裁定终结执行。异议人于2016年5月5日向本院提出书面异议，要求撤销该案终结执行裁定，并以其为申请执行人恢复该案的执行。
经审查查明：中国银行丹江口市支行依据本院已经发生法律效力的（2002）竹法经初字第210号民事判决书，于2003年3月25日向本院申请执行竹山县财政融资公司，本院于2004年2月25日作出（2003）竹法执字第146-2号执行裁定，认为被执行人无可供执行的财产，且无义务承受人，遂裁定终结执行。异议人于2004年9月7日与申请执行人签订债权转让协议，约定将（2002）竹法经初字第210号民事判决书中的债权及其他债权转让给异议人。现异议人认为被执行人竹山县财政融资公司经营正常，有可供执行的财产，具有偿债能力，请�撤销本院（2003）竹法执字第146-2号终结执行裁定，并恢复执行。
在审查过程中，经向竹山县工商局查询，未在网络系统中查询到竹山县财政融资公司的任何信息。
本院认为：本院在2004年2月25日作出（2003）竹法执字第146-2号执行裁定时被执行人竹山县财政融资公司已无可供执行的财产且无义务承受人，本案审查期间，本院亦未查询到竹山县财政融资公司任何信息，异议人也未向本院提供任何证据证实该公司经营正常，有可供执行的财产，具有偿债能力。故此，异议人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方管理公司武汉办事处的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 朱名彬
审判员 胡 刚
审判员 余 禄
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1572号
原告郭某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城南新区。
被告万某某，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告郭某某与被告万某某追偿权纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1572号
原告郭某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告万某某，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告郭某某与被告万某某追偿权纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00307号
本院在执行申请执行人合肥市融济投资担保有限公司与被执行人闫兴传、徐李丽纠纷一案中查明，被执行人闫兴传、徐李丽有收入，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐李丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初302号
原告胡某某，女，汉族，1987年10月29日生。
被告柴某某，男，汉族，1985年12月25日生。
原告胡某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是在我16岁时由父母包办订婚，2004年未达法定婚龄同居生活，2007年补办结婚证。婚姻存续期间，由于被告对婚前承诺不能兑现，双方性格，认识问题，处理问题及各方面的差异，经常因家庭生活琐事争吵，被告及家人经常打骂我，孩子从小在我娘家长大，原告从没给过生活费。2015年的正月十五，原告无法忍耐被告及家人的虐待回娘家分居生活至今。现起诉请求与被告离婚、抚养孩子及分割共同财产。
被告辩称：原告诉称均不属实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，2004年未达法定婚龄同居生活，2007年补办结婚证，2005年10月28日生男孩柴某甲，2013年7月2日生女孩柴某乙。婚姻存续期间，由于双方性格及生活琐事等各方面的原因，导致双方争吵打架，2015年正月十五，原告回娘家分居生活至今，期间经医院诊断，原告患有妇科疾病。2016年1月原告向本院起诉，请求与被告离婚、抚养孩子及分割共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证，身份证明，医院诊断证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭及生活琐事导致夫妻关系不睦，但双方共同生活多年，生有两个孩子，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，应予以珍惜夫妻感情，原告的离婚请求，其举证不能证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告柴某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判长 张功铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16330号
原告唐晓霞，女，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市沙坪区。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告任德忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
原告唐晓霞与被告任德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐晓霞及其委托代理人张思强、被告任德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓霞诉称：原告丈夫与被告系朋友关系。自2013年7月以来，被告任德忠因为家庭买房等生活需要、承包工程等生产经营需要，共分三次向原告借款人民币1000000元，约定的利息标准分别为每月2%和3%，被告在每次收到借款后均分别出具了相应的借条。由于被告没有按照约定及时足额支付利息，原告即多次催告被告偿还借款本金和利息，在2015年2月3日，原告和被告经结算，被告重新出具借条确认差欠原告的借款本金和利息总计为人民币1100000元，同时约定该1100000元的借款的每月利息为25000元，并约定在2015年4月30日还清全部借款本金及利息。为此原告提起诉讼，要求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币1100000元，并支付该借款自2015年2月4日起到实际偿还完毕之日止按照每月25000元的利息标准支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告任德忠辩称：差欠原告借款本金和利息总计为人民币1100000元的借条是本人出具的，但原被告之间合伙期间的债权债务没有结算清楚，原告使用被告车辆后的维修费用、交通罚款等需要结算。同时，2015年2月3日借条载明的是对原被告之间的所有项目结算后的还款时间约定。原告起诉所述不属实，将另案起诉双方之间合伙纠纷的债务问题。
经审理查明：被告是原告丈夫的朋友。从2012年开始，原、被告发生经济往来，2013年7月1日、2013年7月2日、2013年8月2日、2013年12月12日，原告方先后分四次向被告卡号为621227310000064××××的账户转账46000元、150000元、290000元、485000元，合计971000元。前三次转账均是由原告的丈夫高波通过自己卡号为622202310000280××××的账户向被告转出，最后一次转账是原告本人通过自己卡号为622202310006568××××的账户向被告转出。
被告于2015年2月3日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐晓霞人民币1100000元正，大写计币壹佰壹拾万元正，约定每月利息贰万伍仟，约定2015年4月30日还清全部本金及利息。”2015年5月29日，被告向原告偿还30000元，余款至今未付。
另查明，2015年2月3日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行综合户历史明细查询结果、原告结婚证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告及其丈夫通过银行向被告转账，被告向原告出具书面借条，能够认定原告已向被告交付了借款款项1100000元，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告借款后，双方进行结算，将借款期间利息计入借款本金，并重新向原告出具借条，由于双方结算利息的利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于双方结算的利息本院不作调整。被告于2015年5月29日偿还原告30000元，但该款不足以清偿原告全部债权，且双方均未举示有关还款顺序约定的相应证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应按照先息后本的顺序进行抵充。原告要求被告每月支付利息25000元，由于约定的利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告自2015年2月4日开始支付利息，系对其权利的处分，本院予以支持。截至2015年5月29日，被告应偿还原告借款利息77632.88元（1100000元×5.6%×4÷365天／年×115天），被告支付原告30000元后，尚欠原告借款利息47632.88元（77632.88元－30000元）。2015年5月30日后的利息，应以借款本金1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任德忠于本判决生效后十日内偿还原告唐晓霞借款本金1100000元；
二、被告任德忠于本判决生效后十日内支付原告唐晓霞截至2015年5月29日的利息47632.88元；
三、被告任德忠于本判决生效后十日内支付原告唐晓霞从2015年5月30日起的利息（以1100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
四、驳回原告唐晓霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16280元，减半收取8140元，财产保全费5000元，二项共计13140元，由被告任德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈远东
二〇一五年十月十五日
书记员 谯 漫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执73号
申请执行人：王某某，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孟某某，女，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王某某与孟某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，查询到被执行人孟某某有部分银行存款，于2017年2月9日依法扣划被执行人名下存款462元，余款49538元被执行人至今尚未履行。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年3月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01987号
原告徐某某，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郎某某，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，户籍地住重庆市万州区。
原告徐某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王裕江到庭参加诉讼，被告郎某某经本院公告送达起诉书副本及传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年6月1日办理结婚登记手续，1988年7月12日生育一子郎某甲。婚后原、被告感情一般。1995年12月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告独自一人前往广东打工，此后双方很少联系。2000年春节，为了儿子的健康成长，原告回家打算与被告和好，但是原、被告再次发生纠纷，原告只得再次外出打工度日。现原告徐某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚。
被告郎某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年6月1日办理结婚登记手续，1988年7月12日生育一子郎某甲。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。经重庆市万州区分水镇郎家村委会证实，被告郎某某外出打工并未在家居住。
以上事实，有原告举示的身份证、户口证明、结婚登记档案、重庆市万州区分水镇郎家村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，互谅互让，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。原、被告系自由恋爱，结婚长达二十七年并育有子女，具有坚实的感情基础，更应正确对待婚姻关系，妥善处理家庭矛盾。只要原、被告彼此相互理解、相互体贴，其夫妻关系是能够和好如初的。原告徐某某提供的证据不足以达到证明本案原、被告双方夫妻感情确已破裂的证明目的。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告郎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期未上诉或者依法缴纳上诉费用也未获准缓、减、免上诉费的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 雷有清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 句志荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初90号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日21时许，被告人万某酒后驾驶鄂A×××××号黄色“荣威”牌小型轿车，在黄陂区滠口街玫北城小区附近，其所驾车辆与王伊停放在此的鄂G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为131.15mg／100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人万某负此事故的全部责任，王伊不负此事故的责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任，建议判处被告人万某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月一日
书记员 杨惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1176号
罪犯陈志光，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月20日作出（2013）东一法刑初字第2077号刑事判决，以被告人陈志光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志光在本次考核期间（2014年1月6日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01432号
原告申融。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴海杰，该公司董事长。
委托代理人白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告申融与被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿娜、被告委托代理人白银涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申融诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由其购买被告开发的紫荆花园房屋一套，其已按约定交付了房款，但被告未按约定时间交付房屋，房屋配套设施亦未达到约定标准，故起诉要求：1、被告立即将符合合同约定条件的房屋交付原告使用并同时向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工验收备案表》；2、被告立即将天然气管道安装到位并使天然气达到使用条件，预留有线、宽带及电话线接口并开通被告宣传广告中规划的小区南大门；3、被告立即向其支付截至2015年3月31日逾期交房的违约金9034.578元、支付截至2015年3月31日基础设施未达到使用条件及虚假宣传的违约金9034.578元，共计18069.156元以及2015年3月31日之后至房屋实际交付和基础配套设施达到使用条件之日新产生的违约金；4、被告承担本案诉讼费。
被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司辩称，其与原告签订合同属实，但合同约定的义务是其公司将天然气管道安装到位，其已预留有线、宽带和电话线的接口，但开通是有关部门的职责，不是其公司的义务；原告所购房屋在2014年12月25日已竣工验收，并取得住宅质量保证书和住宅使用说明书，已具备交房条件，其已通知原告收房，因原告自身原因未收房，故其公司不存在违约交房行为，原告请求应予驳回。
经审理查明，2013年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的紫荆花园小区1#楼2单元13层21305号房，该商品房建筑面积为99.41平方米，每平方米单价5049元，总金额为人民币501921元整；付款方式及期限：买受人于2013年10月20日前支付首付款计人民币151921元（含定金人民币10000元整），剩余房款35万元整银行按揭；出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2014年12月31日前电梯正常使用、正常供水供电、天然气管道安装到位、预留有线、宽带及电话线接口；2015年3月31日前壁挂锅炉安装到户；如果在规定的日期内未达到使用条件，按照本合同第九条违约条款执行。另外，合同中还对双方的其他权利义务及办理房屋产权证书的期限作了明确的约定。合同签订之后，原告按约定时间向被告交付了全部房款，被告没有按照约定时间交付房屋。嗣后，被告开发的紫荆花园办妥了《住宅工程使用说明书》和《住宅工程质量保证书》。2015年2月12日，紫荆花园1#住宅楼工程经竣工验收合格，并于同年5月6日备案完毕。因被告没有按照约定向原告交付房屋，原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂起诉至本院。庭审中，被告出示了《住宅工程使用说明书》、《住宅工程质量保证书》和竣工备案验收表，原告遂放弃要求被告交付两书一表的诉讼请求，同时还放弃要求被告开通宣传广告中南大门的请求。审理中，原告自称其于2015年7月11日接收房屋，并自愿放弃要求被告立即将天然气管道安装到位并使天然气达到使用条件，预留有线、宽带及电话线接口的主张。被告认为其已于2015年1月30日前通知原告收房，原告已在收房登记表上签字认可，应视为原告已接收房屋。因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、《住宅工程使用说明书》、《住宅工程质量保证书》和竣工备案验收表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。合同签订之后，原告已按约定交付了房款，但被告未按约定时间向原告交付房屋，应该按照合同约定承担违约责任，现原告主张被告支付逾期交房违约金，于法有据，应予支持。原告主张被告自约定交房日期的第二日起计算至实际收房之日的违约金，因原告所称实际收房日期，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张，且涉案房屋已在2015年5月6日备案验收完毕，已符合交房条件，故逾期交房违约金应计算至备案验收之日为宜。原告主张被告按照逾期交房标准赔偿配套设施未到位及虚假宣传的违约金，因房屋交付附带配套设施交付，现原告在主张逾期交房违约金的同时主张配套设施违约金于法无据，本院不予支持。本案中，原告自愿放弃除违约金外的其余主张，属其对自己权益的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告申融逾期交房违约金（以501921为基数，自2015年1月1日起按照每日万分之二标准计算至2015年5月6日）。
二、驳回原告申融其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
代理审判员 种郁花
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第02909号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人姜凯。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行姜凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）西民初字第18334号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，姜凯于本判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计六千五百七十九元零七分。并按照《中国建设银行龙卡双币卡信用卡领用协议》的约定支付上述款项自二O一二年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人姜凯财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供姜凯其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人姜凯暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第18334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人姜凯具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年四月十日
书记员 袁 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3030号
原告蔡永平，身份住址福建省漳浦县。
委托代理人钟军成，广东广孚律师事务所律师。
被告熊立发，身份住址广东省惠州市惠阳区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟军成到庭参加诉讼，被告熊立发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原、被告双方签署了编号为X20141125001的《个人信用借款协议》，约定被告向原告借款5万元，并约定月利率为2%，借款期限：2014年11月25日至2015年11月24日。原告于2014年11月26日发放贷款以后，被告从未支付利息和违约金。鉴于被告已严重违约，原告要求被告立即归还借款本金47750元和2014年12月26日至今四个月的借款利息及违约金共计3406元（按银行同期同类贷款利率四倍支付利息、罚息至借款清偿之日止）。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金47750元和贷款手续费1000元；2、被告支付利息和违约金，按银行同期贷款基准利率四倍支付至借款清偿日止（自2014年11月26日至今暂计4个月利息、罚息为73406元）；3、由被告承担本案诉讼费、原告律师费等实现债权的费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的证据显示：2014年11月25日，原、被告签订一份《个人信用借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限2014年11月25日至2015年11月24日，手续费1000元，信息服务费225元，上述两项费用从贷款额度中一次性扣除，按月分期还款，共分10期偿还，还款日为每月24号，第一次还款金额为5417元，最后一次还款金额为4167元，但原告提交的该份证据材料第7页附件2《广富宝还款计划表》显示还款共分十二期，前十一期每期归还5417元（其中本金4167元、利息1250元），第十二期归还本金4167元；合同约定贷款在扣除本合同约定的费用后划入被告在深圳交通银行华强支行62×××11账户内，各期还款汇入案外人邹艺在中国民生银行深圳香蜜湖支行62×××89账户内。2014年11月26日，案外人邹某从其上述账户向被告上述账户转款47750元，客户附言“广富宝贷款发放”。
另查明，原告提交案外人邹某于2015年4月23日出具的《付款确认书》，该确认书载明，其于2014年11月26日系代原告向被告转款，金额为47750元，该款系用于支付原、被告于2014年11月25日签订的《个人信用借款协议》项下的借款。原告仅提交《付款确认书》，无其他身份资料，庭审中本院限定原告通知邹某在合理期限内前往本院接受询问，以确认《付款确认书》的真实性，并要求原告通知邹某打印在中国民生银行深圳香蜜湖支行62×××89账户的银行明细，原告未予配合。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告双方已签订《个人信用借款协议》，但未能提供充分有效证据证明原告已实际向被告出借约定款项，原告提交的证据未能形成完整证据链，且在本院规定期限内未予补强相关证据。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡永平的诉讼请求。
本案案件受理费1104元、保全费642元（均已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 欧献根
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第222号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：马传飞，该行行长。
委托代理人：王兆奎（特别授权代理），中国建设银行股份有限公司枣庄分行部门经理。
被告：秦某甲，男，1961年10月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭建行）与被告秦某甲金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭建行的委托代理人王兆奎到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月5日，被告秦某甲与原中国建设银行枣庄市台儿庄支行（以下简称台儿庄建行）签订个人住房借款合同，约定借款金额50000元。合同到期后，被告秦某甲履行部分还款义务，尚欠借款本金8591.05元及利息、罚息未付。请求判令被告秦某甲偿还借款本息。
被告秦某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：个人住房借款申请表、借款合同、贷款发放通知书、建枣字（2013）88号文件、负责人身份证明书、营业执照副本、被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告秦某甲质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2003年6月5日，被告秦某甲与台儿庄建行签订个人住房借款合同，合同约定：借款金额50000元，贷款月利率3.975‰，借款期限60个月，即自2003年6月5日至2008年6月4日，还款方式为等额本息还款法。借款合同同时约定：合同期内，借款人未按合同约定在还款期内归还借款本息，贷款人有权对未收取的利息按月利率3.975‰计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之二点一收取违约金；合同到期后，若借款人未按合同约定清偿贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按逾期天数以日利率万分之二点一计收利息。台儿庄建行按期履行了出借义务，被告秦某甲履行部分还款义务，尚欠借款本金8591.05元及利息、罚息未付。中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2013年8月9日将上述债权移交给山亭建行催收管理。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。台儿庄建行已按照合同约定将借款给付被告秦某甲，已履行贷款人应尽的义务，被告秦某甲未依合同约定全面履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款8591.05元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 飞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初412号
原告：赵忠喜，男，生于1969年3月26日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：五台县第二建筑有限公司，地址：太原市。
法人代表：师泽昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被告：张先恩，男，生于1958年9月6日，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：陈红卫，男，生于1966年11月14日，住四川省芦山县。
被告：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告赵忠喜诉被告五台县第二建筑有限公司、张先恩、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵忠喜于2018年4月26日向本院递交撤回对被告五台县第二建筑有限公司、张先恩起诉的申请。
本院认为，原告赵忠喜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠喜撤回对被告五台县第二建筑有限公司、张先恩的起诉。
审判员 王开芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1160号
原告：陶某甲。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
原告陶某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人赵春英、被告何某及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2005年下半年相识并自由恋爱。2006年2月11日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子陶某乙，现年5岁。生育孩子后某、被告双方很难沟通。2014年5月份因为琐事被告和原告母亲发生争吵，为此双方感情产生裂痕。被告不照顾孩子，不尽妻子和母亲的职责。现原告起诉要求：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生儿子陶某乙由原告抚养教育成人，由被告给付相应的抚养教育费用；三、夫妻共同债务各半负担。
被告何某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚前互相了解，有牢固的感情基础，婚后的感情好。虽然原、被告双方因缺乏沟通，为琐事发生争吵，但并没有影响夫妻感情。2007年原告曾与其他女性有不正当的男女关系，但被告也已谅解原告。目前，原、被告双方的感情比较好，原告认为感情破裂缺乏事实根据。综上，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2006年2月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陶某乙。夫妻共同生活期间，双方因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件等证据证实。经质证，被告无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立了夫妻感情，并生育了儿子陶某乙。双方虽在共同生活期间因故产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但并未彻底破裂。只要双方多加强交流沟通，互相尊重，相互信任，互谅互让，多为家庭稳定和对方考虑，夫妻之间完全有和好之可能，且被告亦积极要求和好。综上，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 应 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7639号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
法定代表人：吕小冰。
委托代理人：潘勇胜，系该银行员工。
被告：浙江米罗工贸有限公司，住所地：永康市古山镇柏青中路216号。
法定代表人：吴宁。
被告：吴宁，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴犇，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江米谷电器有限公司，住所地：武义县白洋渡工业区16号。
法定代表人：吴犇。
被告：东阳市万马旅游用品有限公司，住所地：东阳市南马机械工业区。
法定代表人：应矗。
被告：应矗，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程英萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江米罗工贸有限公司、吴宁、吴犇、浙江米谷电器有限公司、东阳市万马旅游用品有限公司、应矗、程英萍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司金华永康支行于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江米谷电器有限公司所有的坐落在武义县白洋渡工业区16号的不动产（产权证号：房权证武字第××、20××69、201400570、20××71、201400572号；土地证号：武国用（2014）第008**号）。保全价值人民币3311.6万元。并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告浙江米谷电器有限公司所有的坐落在武义县白洋渡工业区16号的不动产（产权证号：房权证武字第××、20××69、201400570、20××71、201400572号；土地证号：武国用（2014）第008**号）。保全价值人民币3311.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月八日
书记员 朱冰洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：霍海毅，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地河南省三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍海毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,570.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍海毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,570.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政�门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：霍海毅，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍海毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,570.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍海毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,570.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政�门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第429号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汤桂宁，男，1965年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区尚赞美食小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区百家村路**号之17。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月23日作出厦思城执罚（2014）0185号行政处罚决定书，认定2007年2月开始，被执行人在厦门市思明区百家村路58号之17店面经营厦门市思明区尚赞美食小吃店（店招牌为尚赞美食）过程中，将产生的油烟经排油烟机、自制排油烟道、油烟净化器，再向该店外东侧的明沟里排放。该店厨房面积为7.2平方米，该店面为与居住层相邻的商住综合楼楼层。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0185号行政处罚决定书，于2014年5月5日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日作出厦思城执催字（2014）0726号行政强制执行催告书，并于2014年8月5日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0185号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月23日作出的厦思城执罚（2014）0185号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营；被执行人应缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00146号
上诉人（原审被告）：安徽省和力建设工程有限公司，（龙井社区楼上）。
法定代表人：陈守明，该公司经理。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金天仁，男，1935年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
原审被告：陈守中，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省宿松县人。
上诉人安徽省和力建设工程有限公司因与被上诉人金天仁、原审被告陈守中民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00314号民事判决。向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省和力建设工程有限公司以双方达成和解为由于2014年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省和力建设工程有限公司撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定要院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省和力建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11620元，减半收取5310元，由上诉人安徽省和力建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
审 判 员 马 骥
二〇一四年一月二十八日
书记员（代） 许德智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3514号
上诉人（原审被告）大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市。
被上诉人（原审原告）尤福乐，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）尤家发，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告尤芳顺，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告尤卫国，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告尤卫军，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市。
原审被告傅宝霞，女，汉族，住福建省南安市。
上诉人大树户外用品股份公司因与被上诉人尤福乐、尤家发、原审被告尤芳顺、尤卫国、尤卫军、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、傅宝霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2014）南民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2014年9月12日向上诉人大树户外用品股份公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人大树户外用品股份公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大树户外用品股份公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年九月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3514号
上诉人（原审被告）大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市。法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尤福乐，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）尤家发，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告尤芳顺，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告尤卫国，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告尤卫军，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人尤卫军，该公司董事长。
原审被告傅宝霞，女，汉族，住福建省南安市。
上诉人大树户外用品股份公司因与被上诉人尤福乐、尤家发、原审被告尤芳顺、尤卫国、尤卫军、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、傅宝霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2014）南民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2014年9月12日向上诉人大树户外用品股份公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人大树户外用品股份公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大树户外用品股份公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
、审判员肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年九月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，职务清收主任。
被申请人张春国，男，1972年3月27日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被申请人张春国金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张春国的存款62000.00元。申请人已向本院提供其所有的捷达牌小型轿车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春国的存款62000.00元，冻结期限六个月；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行所有的捷达牌小型轿车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾必真
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执629号
申请执行人薛强
被执行人内蒙古平庄煤业集团有限责任公司
本院在执行薛强申请执行内蒙古平庄煤业集团有限责任公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初904号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人薛强撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初904号民事判决书终结执行。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 高志伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5212号
原告：李某某，曾用名李文雅，女，1968年7月15日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县。
被告：王某，女，1984年3月29日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县。
本院在审理原告李某某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告王某未在原告提供的住所处居住，导致法院无法送达，待原告提供被告的准确送达地址后可另行诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告王某的起诉。
案件受理费250元退回原告李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张朋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1336号
申请执行人叶国平。
被执行人宁波江北隆晟塑料五金厂，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：孙文路。
本院在执行叶国平与宁波江北隆晟塑料五金厂［甬北劳仲案字（2014）第412号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1336号案件的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王 斌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00075-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行
法定代理人孟小军，系该行行长。
被执行人郑俊强，男，汉族，系该厂工人。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月13日作出（2013）韩民初字第01021号民事判决书，并已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行已向本院申请立案执行，要求被执人郑俊强偿还人民币28977.38元及利息�罚息。并负担相关费用。2014年12月8日本院对被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行的存款8000元予以划拨兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行以被执行人郑俊强昝无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序。2015年11月27日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行以被执行人郑俊强有履行能力为由向本院申请恢复执行，本次执行标的为14900元。
本案在执行过程中对被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行桢州大街储蓄所的存款14900元予以划拨并兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第（一）款、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩执恢字第00075号案件执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛小军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保273号
原告王慧琴。
被告江苏鑫林环保设备有限公司。
被告郭玉军。
本院在审理原告王慧琴与被告江苏鑫林环保设备有限公司、郭玉军买卖合同纠纷一案中，原告王慧琴于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏鑫林环保设备有限公司、郭玉军的银行存款450000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏鑫林环保设备有限公司、郭玉军的银行存款450000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆友
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1912号
原告：顾承斌，男，1951年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：陈桂枫，男，1959年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宗亚兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告顾承斌与被告陈桂枫、宗亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾承斌的委托诉讼代理人沙成林到庭参加诉讼。被告陈桂枫、宗亚兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾承斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并承担该款自2010年6月4日起至实际履行之日止按江苏大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈桂枫与宗亚兰系夫妻关系。2010年6月4日，陈桂枫因种田急需周转资金为由，向顾承斌借款10万元，约定于2010年12月4日还款，陈桂枫、宗亚兰向顾承斌出具了借条。借款到期后，陈桂枫、宗亚兰均未还款。顾承斌多次索要无果后，诉至本院，请求判如所请。
被告陈桂枫、宗亚兰均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年6月4日，被告陈桂枫、宗亚兰向原告借款10万元并出具借据一份，载明：“今借到顾承斌人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，用途为种田周转，借款期限自2010年6月4日起至2010年12月4日止。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人：陈桂枫，身份证号码：，家庭地址：东坝头农场，联系电话：189××××4846、150××××3908，配偶：宗亚兰，立据日期2010年6月4日”。借款到期后，两名被告未能清偿债务，原告顾承斌遂于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾承斌与陈桂枫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈桂枫、宗亚兰共同向顾承斌出具借条，认可收到出借款项，故陈桂枫、宗亚兰应当按照借条约定的数额及时偿还所借款项。陈桂枫、宗亚兰未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因顾承斌与陈桂枫、宗亚兰未约定借期内的利息，故顾承斌要求陈桂枫、宗亚兰承担自2010年6月4日起的利息无事实和法律依据，本院认定利息的起算日为借款逾期之日即2010年12月5日。顾承斌要求陈桂枫、宗亚兰偿还借款本金10万元，并承担按江苏大丰农村商业银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，未超出双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告陈桂枫、宗亚兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂枫、宗亚兰于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告顾承斌借款10万元，并承担该款自2010年12月5日起至实际履行之日止按江苏大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告顾承斌的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈桂枫、宗亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈勇兵
人民陪审员 吴广龙
人民陪审员 吴筱啸
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1912号
原告：顾承斌，男，1951年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：陈桂枫，男，1959年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宗亚兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告顾承斌与被告陈桂枫、宗亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈桂枫、宗亚兰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 智通强
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 静