wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第114号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告单位南平市鑫顺制衣有限公司。
诉讼代表人王少芳，男，1965年6月3日出生于福建省南平市，南平市鑫顺制衣有限公司股东。
被告人王某甲，男，1967年6月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，南平市鑫顺制衣有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年4月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告单位南平市鑫顺制衣有限公司的诉讼代表人王少芳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月间，南平市鑫顺制衣有限公司拖欠64名劳动者劳动报酬共计人民币273999.11元，2013年7月10日，该公司法定代表人王某甲在拖欠劳动者劳动报酬未支付的情况下，逃至外地并将手机关机。2013年7月19日，南平市鑫顺制衣有限公司员工郭某等64名员工向南平市人力资源和社会保障局投诉公司拖欠工资后，南平市人力资源和社会保障局于2013年7月21日至11月22日先后向南平市鑫顺制衣有限公司及其法定代表人王某甲送达《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，但王某甲仍以逃匿的方式拒不支付郭某等64人劳动报酬。
2014年2月26日，被告人王某甲在南昌西火车站北查危口被公安民警抓获归案。2014年3月12日，王某甲的家属申某代其全部支付了拖欠的劳动报酬，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有南平市鑫顺制衣有限公司营业执照及公司章程、劳动监察立案审批表（第29号）、劳动保障监察调查询问通知书（南）劳社监询字（2013）第31号、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理决定书、欠薪发放表及收据、被害人出具的谅解书、水东派出所出具的情况说明、被告人王某甲的户籍证明、公安机关出具的查获经过、证人申某、王某乙的证言、被害人郭某、林某甲、黄某、包某、林某乙、连某、张某、胡某、陈某甲、陈某乙、施某、王某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南平市鑫顺制衣有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币273999.11元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成单位犯罪，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人王某甲系该公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位南平市鑫顺制衣有限公司已于提起公诉前全额支付劳动者的劳动报酬，被告人王某甲系自愿认罪，均具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南平市鑫顺制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50000元。
二、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第114号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金君振，男，珲春市人，朝鲜族，高中文化，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌诈骗，于2013年6月29日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人金君振犯诈骗罪，于2014年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金君振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月至2013年5月期间，被告人金君振在延吉市，虚构帮忙购买集资房、办理工作、办理社保、帮忙承包烟厂货车等事实，分别骗取被害人韩某甲13万元、韩某乙20万元、张某甲24万元、赵某某20.8万元、全某某21.7万元、高某某24.8万元、郎某某3万元、张某3.18万元、张某乙10万元、王某某2.2万元、张某丙4.15万元、蔡某某3.5万元，后将赃款全部用于还债或挥霍。
上述事实，被告人金君振在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人韩某甲、韩某乙、张某甲、赵某某、全某某、高某某、郎某某、张某、张某乙、王某某、张某丙、蔡某某等人的陈述，证人赵某某、翟某某、崔某甲、崔某乙、沈某某的证言，申某某的活期账户明细，银行查询单，金君振存款明细账，受害人申请对赵英顺立案侦查的请求书，金君振买房号及借款经过，延边农村商业银行个人储蓄凭证，中国邮政储蓄银行转账凭单，韩应兰提供的复印件，欠条、延边农村信用社个人储蓄凭证、收条，借条，中国工商银行电子回单、网上银行记账凭证、收款条，身份证明，抓、破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金君振，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金君振诈骗作案数十起，情节特别严重，应依法严惩。鉴于被告人金君振在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金君振的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金君振依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金君振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年6月28日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第114号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人于某甲，男，1994年4月5日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年7月上旬的一天14时许，在黑龙江省延寿县延寿镇胜利街百合旅店，被告人于某甲在住宿期间，趁旅店吧台无人之机，盗窃店主李某某（女，时年40岁）挂在墙上挎包内的现金5000元。案发前，被告人于某甲在其亲属的帮助下返还给被害人李某某现金5000元。
2013年11月7日10许，在黑龙江省延寿县延寿镇新友村，被告人于某甲趁本村村民辛某某（男，时年41岁）、闫某某（女，时年37岁）夫妇不在家之机，破窗入室盗窃现金12600元，赃款被其挥霍。2013年11月19日，被告人于某甲在其亲属的帮助下返还给辛某某、闫某某现金12600元。
案发后，经侦查，被告人于某甲于2013年11月16日被公安机关抓获
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、协议书及收条、户籍证明和现实表现各一份；证人马某某、于某乙等人的证言；被害人李某某、辛某某、闫某某的陈述；被告人于某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局现场勘查照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人于某甲所盗赃款已全部返还给失主，未给失主造成较大经济损失，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月20起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年十一月二十日
书记员 王学辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2367号
罪犯易江，男，1989年4月28日出生于重庆市垫江县，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月9日作出（2015）江法少刑初字第00031号刑事判决，以被告人易江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2015年5月5日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后,于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯易江对生效判决中罚金判项未履行，且无证据证明其无履行能力，按照规定执行二年以上方可减刑。罪犯易江于2015年9月15日入监执行刑罚，至执行机关于2017年9月1日报请减刑立案时止，执行时间不满二年，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯易江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第520号
申请执行人：曹国明，农民。
被执行人：遵化市遵化镇庄户村民委员会。
法定代表人：王启增，职务主任。
申请执行人曹国明与被执行人遵化市遵化镇庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）遵民重初字第032号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.8万元，诉讼费1245元、执行费170元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民重初字第032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第3号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月24日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审（被羁押16天），因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月4日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人郝某某，男，1989年3月20日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年3月12日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人郝某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人张某某、郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2013年5月份以来，被告人张某某、郝某某伙同王振强、张林毅（已判决）多次在陕县西张村镇附近、三门峡市湖滨区高庙乡、磁钟乡、会兴街道办事处东坡村开设赌场招揽参赌人员以推饼方式下注进行赌博，从中非法牟利。2013年6月27日凌晨，公安机关在三门峡市湖滨区会兴街道办事处东坡村将该赌场查获。2014年3月12日，被告人郝某某到公安机关投案。
二、寻衅滋事罪
2013年9月28日晚上，被告人张某某及朱星、刘旭飞、王乾帅、赵云（均已起诉）等人在三门峡市和平路“一家人”饭店吃饭喝酒至22时许，因相互争抢付款结账，朱星对饭店服务员被害人钱某甲谩骂，后被他人劝回。而后朱星在离开饭店路过吧台时又对钱某甲谩骂，继而争吵，朱星朝钱某甲头上打了一下，钱某甲拿手机砸向朱星，被告人张某某与朱星遂对被害人钱某甲及上前劝阻、拉架的被害人王某某、钱某某进行殴打，而后刘旭飞、王乾帅、赵云也上前与朱星、张某某一起对王某某等人殴打，致王某某、钱某甲、钱某某轻微伤。案发后，被告人张某某及同案人朱星、刘旭飞、王乾帅、赵云共同赔偿三被害人损失共计115000元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人郝某某的行为已构成开设赌场罪。被告人张某某一人犯数罪，对其应当数罪并罚。请依法判处。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2013年5月份以来，被告人张某某、郝某某伙同王振强、张林毅（已判决）多次在陕县西张村镇附近、三门峡市湖滨区高庙乡、磁钟乡、会兴街道办事处东坡村等处租用地点，招揽参赌人员到场，以推饼方式下注进行赌博，从中非法抽成牟利。2013年6月27日凌晨，公安机关在三门峡市湖滨区会兴街道办事处东坡村将该赌场查获。
另查明：1、2014年3月12日，被告人郝某某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实；被告人张某某到案后，亦如实供述上述犯罪事实。
2、被告人郝某某到案后，缴纳违法所得10000元。
上述事实，被告人张某某、郝某某在开庭审理时亦无异议，且有二被告人及同案人王振强、张林毅等人的供述；证人孙晓飞、刘狗林等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押清单及二被告人的户籍证明等证据证实，查明属实，事实足以认定。
二、寻衅滋事罪
2013年9月28日晚上，被告人张某某及朱星、刘旭飞、王乾帅、赵云（已判决）等人在三门峡市和平路“一家人”饭店吃饭喝酒至22时许，因相互争抢付款结账，朱星对饭店服务员被害人钱某甲谩骂，后被他人劝回。而后朱星在离开饭店路过吧台时又对钱某甲谩骂，继而争吵，朱星朝钱某甲头上打了一下，钱某甲拿手机砸向朱星，被告人张某某与朱星遂对被害人钱某甲及上前劝阻、拉架的被害人王某某、钱某某进行殴打。而后刘旭飞、王乾帅、赵云也上前与朱星、张某某一起对王某某等人殴打，致王某某头面部、右胸部、左足受伤，致钱某甲头部、左膝部受伤，致钱某某头部受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某、钱某某、钱某甲伤情均为轻微伤。
另查明：案发后，被告人张某某及同案人朱星、刘旭飞、王乾帅、赵云共同赔偿三被害人损失共计115000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有其及同案人朱星、刘旭飞、王乾帅、赵云的供述；被害人王某某、钱某某、钱某甲的陈述；证人张某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过，收条、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某、郝某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人郝某某开设赌场罪罪名成立，应予支持。被告人张某某一人犯数罪，对其依法应当数罪并罚。在共同开设赌场犯罪过程中，被告人张某某、郝某某在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张某某在与他人共同寻衅滋事犯罪过程中，积极参与，不区分主、从犯，但量刑时应考虑其在犯罪中所起作用。被告人郝某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人郝某某到案后，退缴违法所得，被告人张某某与同案人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可视为二被告人有悔罪表现，对其均可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。合并执行有期徒刑一年，并处罚金20000元；
被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣
告缓刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年8月4日起至2015年7月18日止。）
（被告人郝某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人郝某某的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张文馨
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第409号
原告牛某某，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告吕某某，女，1982年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告牛某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第409号
原告牛某，住山东省鄄城县。
被告吕某，住山东省鄄城县。
本院在审理原告牛某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 池福祥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第1号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族。
被告李芳，女，1991年12月2日生，回族。
被告林泽云，男，1974年11月28日生，汉族。
被告杨兰，女，1979年9月10日生。
被告南京浏阳河酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告林涣滨、李芳、林泽云、杨兰、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加诉讼，被告林涣滨、李芳、林泽云、杨兰、浏阳河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，原告于2014年8月22日与被告林涣滨签订了《综合授信合同》，约定原告向林涣滨提供授信额度150万元，使用期限为24个月的借款。同日原告与林泽云签订《担保合同》，由林泽云、杨兰对林涣滨还款提供连带保证责任。李芳系林涣滨的妻子。合同签订后原告按林涣滨申请放款，但林涣滨未按约定还款，故原告诉至法院要求：1、林涣滨、李芳立即归还原告借款本金150万元，利息、罚息8397.19元（暂计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至实际给付之日止另行计算利息及罚息）及律师费7920元；2、林泽云、杨兰、浏阳河公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林涣滨、李芳、林泽云、杨兰、浏阳河公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告（乙方）与林涣滨（甲方）签订了一份《综合授信合同》，约定乙方可向甲方申请使用的最高授信额度为150万元人民币，借款期限为24个月，自2014年8月22日起至2016年8月22日，授信用途为经营；本合同项下的每笔借款的利息及利率调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或者违反本合同约定义务等情况的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，浏阳河公司、林泽云及杨兰与原告签订《最高额担保合同》，浏阳河公司、林泽云及杨兰为林涣滨的上述借款提供连带保证责任。
2014年8月25日，原告向林涣滨打款150万元，借款凭证中显示借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日。执行年利率为7.9002%。
另查明，被告林涣滨与李芳系夫妻关系，在林涣滨办理上述借款时，李芳签署声明，对林涣滨借款知情，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告为实现债权，委托江苏利德丰律师事务所提起诉讼，支付律师费7920元。
被告林涣滨于2014年11月15日开始逾期，故原告于2014年12月25日以诉称为由将本案五被告诉至本院。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、声明、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等加以证明。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向林涣滨发放了150万元贷款，林涣滨应依约归还原告该款。现林涣滨未依约归还借款已构成违约，故对原告要求林涣滨归还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告李芳与林涣滨系夫妻关系，李芳对借款知情并同意共同还款，故本案借款为李芳与林涣滨的夫妻共同债务，李芳应承担共同还款责任。浏阳河公司、林泽云及杨兰作为借款的担保人，应与林涣滨共同承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涣滨、李芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金150万元，利息、罚息8397.19元（利息、罚息计算至2014年12月20日）及律师费7920元，合计1516317.19元，自2014年12月21日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。
二、被告林泽云、杨兰、南京浏阳河酒业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18447元，保全费5000元，公告费600元，合计24047元，由被告林涣滨、李芳、林泽云、杨兰、南京浏阳河酒业有限公司负担（此款已由原告预交，五被告在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18447元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 冉 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2286号
罪犯郑强新，男，1977年2月27日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）仓刑初字第482号刑事判决，以被告人郑强新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人郑强新的违法所得，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强新在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2015年8月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑强新减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月13日至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2438-1号
申请执行人王光玲，居民。
被执行人王志杨（阳），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1678号民事调解书，于2014年4月1日依法查封了被执行人王志阳所有的大锯4台、抱杆2台、叉车一辆、磨光机1台。并责令被执行人王志阳按判决书确认的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如�：
拍卖被执行人被执行人王志阳所有的大锯4台、抱杆2台、叉车一辆、磨光机1台，所得价款抵偿本案应执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 子
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第97号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年11月20日出生.
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某和被害人张元宝通过网络聊天认识，二人约定在安阳市见面。2012年12月25日，在安阳市北关区蓝天宾馆的房间内杨某某以用张元宝手机听歌为由，将其一部白色苹果iphone4S手机拿走，后杨某某将该手机以人民币2000元的价格卖掉。该手机价格为人民币3600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、手机销售单、抓获证明等书证、鉴定意见、视听资料、被害人张元宝陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月1日起，至2013年7月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王林芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人梁X犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日21时许，被告人梁X伙同“阿松”（姓名不详，系梁X交代，在逃）经预谋后，在柳州市柳北区红碑路68号一楼的院子内，由“阿松”负责望风，梁X用“硬功”将被害人任XX停放在此处的一辆红色爱俊达牌电动车的电门锁撬开，将该车盗走。尔后，被告人梁X将该车销赃获款人民币1200元，赃款与“阿松”平分并挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。被告人梁X于2013年1月31日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁X在庭审中无异议，且有被害人任XX的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、被告人梁X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年6月30日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年五月十三日
代书记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第97号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人杨遵英，女，1986年11月20日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化程度，农民，住贵州省三穗县桐林镇木良村大坡组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人杨遵英犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人杨遵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨遵英和被害人张某通过网络聊天认识，二人约定在安阳市见面。2012年12月25日，在安阳市北关区蓝天宾馆的房间内杨遵英以用张某手机听歌为由，将其一部白色苹果iphone4S手机拿走，后杨遵英将该手机以人民币2000元的价格卖掉。该手机价格为人民币3600元。
上述事实，被告人杨遵英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、手机销售单、抓获证明等书证、鉴定意见、视听资料、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨遵英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨遵英犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨遵英自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人杨遵英犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月1日起，至2013年7月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王林芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1334号
上诉人（原审原告）马建，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南长建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马兵，男，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
上诉人马建因与被上诉人马兵借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人马建的委托代理人李杰、被上诉人马兵及其委托代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月，原告马建承包信阳市港口机械厂的安置楼。被告马兵为其在工地上帮忙。2012年1月20日，马建给付马兵50000元，马兵打下借条一张“今借到港口机械厂工地现款伍万元整。”此后，至2013年10月，原告马建凭此条起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。在诉讼过程中，被告马兵提供了2010年10月至2012年1月间，为港口机械厂工地垫付的钢材、水泥款、工人工资、水、电费等，开支票据合计款110730元，并以此为证据反诉要求原告给付垫付款及工资135730元。庭审中，原告代理人对被告提供的各种票据未予以认可。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未就港口机械厂工地上发生的借款及垫支费用款进行清算。
原审法院认为，原告马建诉讼请求被告马兵偿还借款的依据是马兵出具的借条，但该借条上借款方明确为“港口机械厂工地”，原告马建作为诉讼主体有瑕疵。被告（反诉原告）诉讼请求原告（反诉被告）返还垫支款的依据是为港口机械厂工地开支的钢材、水泥、日常生活用品等票据、白条，这些票据、白条未经工地负责人签字证明，原告亦不予认可。总之，原、被告诉讼所提供的证据均系在港口机械厂工地发生的临时借支票据，双方起诉应当以港口机械厂清算核实后的依据为准。故双方起诉、反诉所提供的证据不足，对其诉讼和反诉请求，本院均不予支持。反诉原告另外主张的工资问题，应当先行仲裁，本院暂不予裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：（一）驳回原告的诉讼请求。（二）驳回被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费4050元，原告承担1050元，被告承担3000元。
马建上诉称：1、原审认定马建作为诉讼主体有瑕疵属事实认定不清，其作为港口机械厂工程的承包人享有该工地的债权，是本案适格的原告；2、原审适用法律错误，定性不准，请求依法改判。
马兵上诉称：原审判决结果错误，马建拖欠马兵的工资及垫付的材料款共计135730元是事实，原审对此事实未认定错误，请求依法改判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案马建与马兵的债权债务以及拖欠的工资及垫付的材料款均是因港口机械厂工程所产生，现双方对工程未进行结算，各执一词，互不认可，只有待双方结算后，才能确定欠款数额。上诉人马建作为港口机械厂工程的承包人，依法享有该工地的债权、债务，是本案适格的原告，原审认定马建作为诉讼主体有瑕疵确属不当，应予纠正。马建和马兵的其他上诉理由。经查，只有待双方结算确认后方可主张权利。原判处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人马建负担1050元。上诉人马兵负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 罗华松
二〇一四年九月三日
书记员 陈其洋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00212号
申请执行人吕红。
被执行人童清。
申请执行人吕红与被执行人童清民间借贷纠纷一案，因申请执行人吕红与被执行人童清达成了执行和解协议，申请执行人吕红书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂蕲春民一初字第00946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 顾 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初978号
原告：马显娟，住吉林省榆树市。
被告：孟庆波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告马显娟与被告孟庆波同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马显娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张树元
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初473号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吕某，男，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年12月7日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人吕某犯非法占用农用地罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某为耕种农作物获利，于2014年5月份，在舒兰市亮甲山乡政府南山（亮甲山1984年林相图25林班15小班）集体林地内，擅自改变林地用途18.7亩，用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人赵某某、孙某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人吕某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人吕某于2014年5月份，在舒兰市亮甲山乡政府南山（亮甲山1984年林相图25林班15小班）集体林地内，擅自改变林地用途18.7亩，用于耕种玉米。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局出具的现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片证实:被告人吕某于2014年5月份，在舒兰市亮甲山乡政府南山（亮甲山1984年林相图25林班15小班）集体林地内，擅自改变林地用途18.7亩，用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
2、舒兰市小城森林公安局出具的技术人员资质证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市小城森林公安派出所出具的停耕通知书，证实给被告人下达过停耕通知书。
4、舒兰市小城森林公安局出具的临时占用林地恢复森林植被协议书一份证实，舒兰市林业局2001年6月6日与亮甲山乡兴龙村签订临时占用林地恢复森林植被协议。
5、舒兰市小城森林公安局出具的森林调查簿一份证实，被告所占林地系集体林。
6、亮甲山乡人民政府关于开展清收非法侵占林地实施停耕还林工作的实施方案、亮甲山乡2014年清收还林动员大会记录各一份证实，亮甲山乡人民政府已于2013年12月31日召开清收还林动员大会。
7、被告人吕某户卡信息证实，被告人吕某于1971年5月2日出生。
8、证人朱某某证实：我是亮甲山乡隆山村村委副书记。2002年左右，吕某承包了这块地。2014年开春种地前，我们给吕某下达了停耕通知书，当时没找到他，也没有在停耕通知书上签字，但是过了几天，我明确告知吕某，今年不允许在林地耕种农作物了。
9、证人周某某证实：我是亮甲山乡隆山村村委土地管理员。2014年3月份，开春种地之前，我、朱某某还有张某和我们给吕某送达了停耕通知书，当时他没在家，我们将停耕通知书交给了邻居，让邻居帮忙交给他
10、证人田某某证实：2002年兴隆沟村集体林地发包时，我是村长，是我组织将兴隆沟村的集体林地发包给村民的，当时要求村民不允许在集体林地内耕种农作物，要求植树造林。因为我们村当时没有钱，所以我当时允许村民在高压线路下面两边三十米种地。吕某承包的集体林地在变电所西面，里边有高压线路，我允许他在高压线路下面两边三十米耕种农作物。
11、证人孙某某证实：2014年3月份，朱某某和周某某是上午去给吕某送达的停耕通知书，吕某没在家，朱某某和周某某就把停耕通知书送到我家了，让我帮忙给吕某，后来我出去喝酒，我发现停耕通知书和钱都丢了。
12、证人朱某某证实：我是亮甲山乡隆山村书记，2013年3月份给吕某下达过停耕通知书，但是当时没签字，我也不知道是怎么回事。2014年又给吕某下达了停耕通知书，吕某在上面签了字。我们亮甲山乡政府组织召开了停耕还林会，所有林地承包户都通知到了。
13、证人邬某某证实：我是亮甲山乡隆山村十社的社长。2015年吕某就在高压线路下面种了一部分农作物，其他部分都撂荒了。我们村委会每年都宣传停止在林地内耕种农作物，林地必须栽树还林，并且每家每户都发放了停耕还林宣传单。
14、证人张某某、赵某某均证实：我们是亮甲山乡隆山村十社的社员。2014年1月初，我们亮甲山乡政府召开停耕还林会了，主要是停耕还林，统一清收，三年全部还林。我们亮甲山乡年年都进行宣传，每家每户发放停耕还林宣传单。
15、被告人吕某的供述证实：我是2002年3月份承包的这块地，权属是隆山村四社的集体林地，我是2014年5月份种的，种的都是玉米，都是我一个人耕种的，2013年末的清收还林动员大会我参加了。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人吕某非法占用农用地罪的事实，有被告人吕某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、承包林地停耕通知书、临时占用林地恢复森林植被协议书、森林调查簿、亮甲山乡人民政府关于开展清收非法侵占林地实施停耕还林工作的实施方案、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为耕种农作物获利，擅自改变林地用途，非法占用林地，致使该林地原有植被遭到严重毁坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人吕某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳5000元，余款于判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2016年7月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李志国
二〇一六年七月六日
代理书记员 孙嘉昕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执39号
申请执行人蒋逢智，男，1951年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人蒋龙博，男，1990年12月7日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）临潼民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋逢智于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋龙博给付26870元，负担案件执行费303元。
本院在执行过程中，经查，被执行人蒋龙博之妻王玲有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人蒋龙博之妻王玲案件款27173元（案件款26870元、执行费303元）用于履行法律义务，被执行人蒋龙博的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00244号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李江涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第741号
原告陈玉芬，女，1962年5月8日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告李素琴，女，1957年4月10日出生，住大庆市让胡路区。
被告郭火金，男，1955年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈淑霞，女，1960年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告隋希新，男，1954年12月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈玉芬与被告李素琴、郭火金、陈淑霞、隋希新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托代理人董秀霞、被告李素琴、郭火金、陈淑霞、隋希新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芬诉称：被告李淑琴、郭火金多次从原告处借款，2015年7月10日出具证明，证明二被告尚欠原告330000元整，约定在2015年7月20日还清，如还不上被告隋希新、陈淑霞承担给付义务，现原告找被告索要被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款315000元并承担本案诉讼费用。
被告李素琴、郭火金辩称：我从原告处借款本金是430000元，期间偿还了184000元，借款时约定利息是三分利，现剩余本金246000元及利息64000元，共计310000元，但我方不同意偿还利息，因为我也是被别人骗了。
被告陈淑霞辩称：原、被告借款我并不知情，证明中担保人处的名字确是我本人所签，隋希新的名是我代签的，且当时隋希新不在现场，对于借款他不知情，我作为担保人是受骗了，他们明知道钱要不回来还找我作担保。
被告隋希新辩称：证明上的名字不是我本人所签。
为证实自己的主张，原告陈玉芬向本院提交证据如下：
1、2015年7月10日证明一份。用以证明截止至2015年7月10日，被告李素琴、郭火金欠原告本息合计330000元，约定2015年7月20日还款，如欠款人无法还款，担保人隋希新、陈淑霞负责偿还。被告李素琴、郭火金、陈淑霞对其真实性无异议。被告隋希新质证认为其名字系由陈淑霞代签。本院对其真实性予以确认。
2、录音光盘及录音整理资料各一份。用以证明原告提交的第一份证据即证明签署时四被告均在现场，被告陈淑霞代隋希新签字是经隋希新同意的，当时隋希新也在现场。
被告李素琴、郭火金对其真实性无异议，质证认为，录音整个过程被告没有承认借款当时隋希新在现场。被告陈淑霞、隋希新对此无异议，但质证认为，录音中原告一直在诱导被告回答问题。本院对其真实性予以确认。
3、申请证人彭某某出庭作证。用以证明原告提交的证明的签署过程。四被告对此无异议。本院予以采信。
被告李素琴、郭火金、隋希新、陈淑霞未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与四被告系邻居关系。2014年被告李素琴、郭火金陆续在原告处借款，其中3月12日借款40000元，约定月利息600元；9月2日分两笔借款53000元（本金50000元，3000元是利息，月息一分五）、42400元（本金40000元，2400元是利息，月息一分五），约定2014年11月2日还清；9月12日借款218000元（本金200000元，18000元是利息，月息一分五），借款期限为六个月；9月27日借款100000元，约定月息三分。上述借款本金共计430000元。2015年7月10日，被告李素琴、郭火金出具证明一份，内容为“关于李素琴和郭火金欠陈玉芬的利本共叁拾叁万元整到7月20如还款不上，有隋希新、陈淑霞负责归还”，被告李素琴、郭火金在证明下方欠款人处签名，被告陈淑霞在该证明下方担保人处签名，担保人处隋希新的签名为被告陈淑霞所代签。
另查，被告李素琴、郭火金共偿还原告本金180000元，其中2014年12月6日偿还30000元、2015年2月5日偿还50000元、2月11日偿还60000元、2月15日偿还20000元、7月10日偿还20000元。现原告诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金250000元及利息65000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向被告李素琴、郭火金提供借款，被告李素琴、郭火金收到借款后为原告出具证明，双方之间形成了借款合同关系，被告李素琴、郭火金应履行偿还原告借款的义务，故对原告要求被告李素琴、郭火金偿还剩余借款本金250000元的请求，本院依法予以支持；庭审中被告李素琴、郭火金虽主张另偿还原告4000元，但对此未提交证据予以证实且原告不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告自借款之日起给付利息的问题，本院认为，原、被告双方在借款时对利息有明确约定，其中双方约定的月息一分五符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月息三分过高，本院依法按银行同期贷款利率四倍予以调整，对已偿还的借款利息计算至偿还之日，未偿还的借款利息计算至起诉之日止，经计算，原告请求的利息65000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈淑霞、隋希新是否承担责任的问题，本院认为，被告陈淑霞在担保人处签名，按相关法律规定，其应对本案借款承担连带保证责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告已在保证期间内要求被告陈淑霞承担保证责任，未过保证期间，故被告陈淑霞应对本案债务承担连带保证责任。而根据庭审中查明的事实，被告隋希新在担保人处的签名并非其本人所签，故其在本案中不应承担给付责任。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李素琴、郭火金于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈玉芬借款本金250000元及利息65000元；
二、被告陈淑霞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈玉芬其他诉讼请求。
案件受理费6025元减半收取3013元，由被告李素琴、郭火金、陈淑霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第105号
原告李某某，男，汉族，1969年1月18日出生。
诉讼代理人黄海新，男，汉族，1973年8月17日出生。
被告董某某，女，汉族，1983年4月27日出生。
原告李某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人黄海新到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月6日签订借款合同。原告也于当天支付30000元给被告，当时双方无约定还款期限及借款利息。至起诉时被告仍未还款，原告多次向被告讨还借款未成，故诉至法院。在诉讼期间，被告归还了4000元。原告故在开庭时提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款26000元；2、本案受理费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、李某某身份证（复印件）。证明原告的主体资格。
证据2、董某某身份证（复印件）。证明被告的主体资格。
证据3、《借款合同》。证明原、被告借款事实。
证据4、收条1张。证明被告还款4000元。
被告未作答辩，未提交证据。
被告未发表质证意见。
本院视为被告放弃答辩、举证和质证权利。
本院查明：被告以经济困难为由向原告借款。原、被告在2011年10月6日签订了1份《借条合同》。该《借条合同》主要约定：“2011年10月6日借款方向出借方借款借款人民币叁万元，本合同也代表借款收据，借款合同的签定，表明出借方已将款项支付给借款人，不再另出收据。”原告当天随后在其住所将30000元现金交付给被告。此后，经原告多次催讨，被告于2015年5月15日通过亲人向原告还款4000元，至今尚欠26000元。
本院认为：原告和被告之间的借贷行为没有违反相关法律的规定，应受法律保护。原、被告双方虽然没有约定还款期限，原告已给了被告一定的还款准备时间。原告有权要求被告偿还借款。经过原告多次的催讨还款，被告无正当理由没有清偿借款，违反了债务应当清偿的法律规定。原告要求被告偿还借款本金符合《中华人民共和国民法通则》的有关规定，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某在判决发生法律效力之日起15日内偿还26000元给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告董某某负担；原告李某某预交受理费275元，本院予以退回50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年六月九日
书记员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1172号
刘细满、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘细满申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。
被上诉人（原审原告）：徐小英。
被上诉人（原审原告）：欧阳承爱。
上诉人龙川县经济开发总公司因与被上诉人徐小英、欧阳承爱商品房买卖合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙川县经济开发总公司上诉称：被上诉人向上诉人购买位于龙川县老隆镇新城规划区2号小区龙腾花园的商品房，因该商品房交付问题向法院起诉。现已有被上诉人曾辉鹏、魏文标、魏梅娣、张伟强和利雪荣、魏志敏、邹丽军、黄志伟和杨秀珍、黄永光和张莉萍、骆添辉、袁文玉、陈永鸿和刘彦喜等11户业主因该楼盘商品房及同类问题起诉上诉人。上诉人认为本案涉及主体众多、案件涉及面广、在本辖区具有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应移交河源市中级人民法院审理。
被上诉人徐小英、欧阳承爱未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在龙川县人民法院辖区内，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。本案属于普通的商品房买卖合同纠纷，虽然涉及起诉上诉人的业主的人数较多，但不属于本辖区有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1924号
原告：张秀明，女，汉族，1959年12月19日生。
委托代理人：贾宜文，女，汉族，1975年10月5日生。
被告：南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司），住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，应天物业公司总经理。
委托代理人：郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
原告张秀明与被告应天物业公司劳动争议一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年12月16日、2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告张秀明及其委托代理人贾宜文，被告应天物业公司委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀明诉称：原告于2005年9月11日进入被告处从事保洁工作，没有签订劳动合同，被告没有为其缴纳社会保险，月工资1800元。原告于2014年10月底离职，现诉至法院要求：1、被告未签订合同，支付2倍工资给原告1800＊2＊10=36000元。2、为原告补缴社会保险。如无法补缴，将应缴部分现金返还给原告。3、支付经济补偿金1800＊10=18000元。4、因被告的违法行为导致原告无法享受退休待遇，赔偿经济损失1000元／月＊60月=60000元。
被告应天物业公司辩称：原告于2009年12月18日已经达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，且原告上述的诉请已经超过诉讼时效，被告无需支付各项经济补偿请求。请求予以驳回原告诉请。
经审理查明：2006年3月原告入职被告处从事保洁工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2008年4月11日，原告签署承诺书，承诺其于应天物业公司提供劳务期间，不需要被告公司缴纳其社会统筹。原告同时向应天物业公司申请将其社会统筹单位应承担部分费用按月／季度发放至本人手中。原告月工资1800元。2014年10月底原告以自己不能工作为由主动离职。2014年10月27日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1、未签订合同，支付2倍工资给原告1800＊2＊10=36000元。2、为原告补缴社会保险。如无法补缴，将应缴部分现金返还给原告。3、支付经济补偿金1800＊10=18000元。4、因被告的违法行为导致原告无法享受退休待遇，赔偿经济损失1000元／月＊60月=60000元。当日雨花仲裁委以原告已经超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、上岗证及工作牌、照片、考勤表、工资表、原告社保缴费记录、承诺函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求支付未签劳动合同双倍工资的诉求，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，原告已经在被告处工作满一年，要求支付双倍工资的仲裁时效应该从2009年1月1日起计算一年，而原告在2014年10月27日才申请仲裁，已经超过了仲裁时效，故对该诉求不予支持。被告主张原告已达法定退休年龄，双方不存在劳动关系，因原告一直未享受养老保险待遇，被告该主张不能成立。二、关于原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，虽然原、被告一直未签书面劳动合同，双方之间应视为无固定期限劳动合同，但因原告是因个人原因主动要求离职，原告该诉求缺乏法律依据，本院不予采纳。三、关于原告要求因被告的违法行为导致原告无法享受退休待遇，赔偿经济损失的诉求，因原告已自行缴纳社会保险，可以享受社会保险待遇，故该诉求于法无据，本院不予支持。四、关于原告要求补缴在职期间社会保险，如无法补缴，将应缴部分现金返还给原告的诉求，因该诉求不属于法院受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀明的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 杨逸姿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00566号
原告:朱先中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：童朝华，女，汉族，住址同上。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱卫航，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：谢文娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告朱先中、童朝华与被告朱卫航、谢文娟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告朱先中、童朝华于2015年9月9日向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱先中、童朝华撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱先中、童朝华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告朱先中、童朝华负担。
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月九日
书记员 王守东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05393号
原告马达梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨朝勤，重庆綦江文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人胡秋川（原告之夫），汉族，1960年1月6日出生，住重庆市巴南区。
被告雷丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告王琴，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马达梅与被告雷莉、王琴身体权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马达梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马达梅撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告马达梅负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 方腾
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审76号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员
被执行人：长春旭峰石材有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处尤家村4社。
法定代表人：易洪波，总经理。
委托诉讼代理人：戟首伟，副总经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春旭峰石材有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0711号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，自2016年至今，被执行人长春旭峰石材有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道尤家村四社，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2945平方米。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0711号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米15元罚款，合计为人民币肆万肆仟壹佰柒拾伍圆整（￥44175.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]9号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2945平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春旭峰石材有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0711号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0711号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审76号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员委托诉讼代理人：周建国，该单位工作人员被执行人：长春旭峰石材有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处尤家村4社。法定代表人：易洪波，总经理。委托诉讼代理人：戟首伟，副总经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春旭峰石材有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第0711号行政处罚决定的申请，本院依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，自2016年至今，被执行人长春旭峰石材有限公司未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道尤家村四社，破坏林地采石，擅自改变林业用途，改变用途林地面积2945平方米。2017年8月24日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第0711号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月24日前恢复原状）2、擅自改变用途林地每平方米15元罚款，合计为人民币肆万肆仟壹佰柒拾伍圆整（￥44175.00），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月26日，申请执行人对被执行人作出长九林行催字[2018]9号行政决定履行催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2945平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春旭峰石材有限公司作出的长九林罚决字[2017]第0711号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第0711号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年四月三十日书 记 员 齐   艳   秋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5950号
原告：胡海军。
被告：苏家林。
被告：徐燕。
原告胡海军诉被告苏家林、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡海军、被告苏家林到庭参加诉讼，被告徐燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款271000元并支付利息（每月6000元，从2016年6月6日起至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月7日两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款271000元，两被告出具借条给原告，并承诺每月利息6000元。但两被告未履行承诺按时支付利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告苏家林辩称：原告所诉属实。
被告徐燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2015年11月25日，被告苏家林向原告胡海军出具借条一张，载明：“今借到胡海军人民币贰拾万元整（200000）。借款人：苏家林，2015年11月25日”。原告在借条主文下面备注“注月利息陆千元”。
2、2016年6月7日，被告苏家林、徐燕共同出具的借条一张，载明：“今借到胡海军人民币贰拾柒万壹千元整（271000）。借款人：苏家林，徐燕，2016年6月7日”。原告在借条主文下面备注“注每月利息陆仟元正。2016年6月6日前借条作废，胡海军”。
被告苏家林经质证，对证据1、2均无异议，被告徐燕未到庭，放弃质证，故本院对上述借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的金额予以确认。
庭审中，原告胡海军、被告苏家林陈述一致：2015年11月25日，被告苏家林向原告借款200000元，被告苏家林于2015年11月25日出具借条一份。后被告苏家林支付原告三个月利息18000元，又拿原告的信用卡套现，以及从酒店结欠原告的款项，合计271000元。因此2016年6月7日，两被告向原告出具271000元借条一份，原告在借条上注明2016年6月6日之前的借条作废。本院对此予以确认。
另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实，有被告当庭陈述及本院调取的人员基本信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张权利。故本院对原告要求被告两被告归还借款271000元的请求，予以支持。庭审中，原告变更主张要求被告按照年利率24%支付利息从2016年7月6日至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告徐燕应对被告苏家林的上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏家林、徐燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡海军支付借款人民币271000元及利息（按照年利率24%计算从2016年7月6日至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，适用简易程序减半收取2862.5元，由被告苏家林、徐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5950号原告：胡海军。被告：苏家林。被告：徐燕。原告胡海军诉被告苏家林、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡海军、被告苏家林到庭参加诉讼，被告徐燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款271000元并支付利息（每月6000元，从2016年6月6日起至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月7日两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款271000元，两被告出具借条给原告，并承诺每月利息6000元。但两被告未履行承诺按时支付利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告苏家林辩称：原告所诉属实。被告徐燕未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2015年11月25日，被告苏家林向原告胡海军出具借条一张，载明：“今借到胡海军人民币贰拾万元整（200000）。借款人：苏家林，2015年11月25日”。原告在借条主文下面备注“注月利息陆千元”。2、2016年6月7日，被告苏家林、徐燕共同出具的借条一张，载明：“今借到胡海军人民币贰拾柒万壹千元整（271000）。借款人：苏家林，徐燕，2016年6月7日”。原告在借条主文下面备注“注每月利息陆仟元正。2016年6月6日前借条作废，胡海军”。被告苏家林经质证，对证据1、2均无异议，被告徐燕未到庭，放弃质证，故本院对上述借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的金额予以确认。庭审中，原告胡海军、被告苏家林陈述一致：2015年11月25日，被告苏家林向原告借款200000元，被告苏家林于2015年11月25日出具借条一份。后被告苏家林支付原告三个月利息18000元，又拿原告的信用卡套现，以及从酒店结欠原告的款项，合计271000元。因此2016年6月7日，两被告向原告出具271000元借条一份，原告在借条上注明2016年6月6日之前的借条作废。本院对此予以确认。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实，有被告当庭陈述及本院调取的人员基本信息予以证实，本院予以确认。本院认为：两被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张权利。故本院对原告要求被告两被告归还借款271000元的请求，予以支持。庭审中，原告变更主张要求被告按照年利率24%支付利息从2016年7月6日至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告徐燕应对被告苏家林的上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏家林、徐燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡海军支付借款人民币271000元及利息（按照年利率24%计算从2016年7月6日至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，适用简易程序减半收取2862.5元，由被告苏家林、徐燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王海燕二〇一六年十一月八日书记员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35027号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵赞胜,男，1969年9月7日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵赞胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵赞胜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,365.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,365.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35027号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵赞胜,男，1969年9月7日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵赞胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵赞胜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,365.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,365.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4262号
原告：陈晓芳
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：李建
原告陈晓芳与被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息6万元。事实和理由：2013年10月14日，因被告向原告借款85万元，于2014年2月偿还本金5万元，并约定剩余本金80万元利息为每月8,000元，2015年2月16日起又约定利息变更为每月16,000元，2016年1月16日起又约定之后利息变更为每月10,000元。被告在2016年10月15日前的利息均陆续给付，但之后再未给付利息，双方在2017年3月9日经结算确认，尚欠本金80万元，至2017年3月拖欠利息为5万元，并形成确认书一份。经原告催要，被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。
被告李建经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2013年10月14日，原告通过其中国民生银行账户（卡号***）向被告中国工商银行账户转账850,000元，摘要信息为“借款”。另，原告在庭审中向本院提交《借据》复印件一张，载明：本人李建，身份证号（***），从陈晓芳处借款人民币捌拾伍万元整（¥850,000元），期限为壹个月，即从2013年10月16日至2013年11月15日止，如超出正常还款日期，每月按本金的1%即（8,500）收取。借款人处签名为李建，落款日期为2013年10月15日。
2.2014年10月14日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人李建现系单身，今从陈晓芳处借款人民币捌拾万元整（￥800,000元），期限为陆个月，即从2014年10月15日至2015年4月14日……”。被告在借款人处签字并按手印。
3.2017年3月9日，原、被告达成《确认书》一份，载明：“李建于2013年10月14日在陈晓芳处借款人民币大写：捌拾伍万元整（850,000.00），支付方式：网银转账支付，双方约定利息按借款本金1%支付，即8,500元/月。李建于2014年2月归还陈晓芳借款本金人民币大写：伍万元整（50,000.00），剩余借款本金为人民币大写：捌拾万元整（800,000.00），约定利息即为8,000元/月，至2015年2月15日止。2015年2月16日，约定每月按借款本金的2%支付利息，即16,000元/月，至2016年1月15日止。2016年1月16日，约定每月按借款本金1.25%支付利息，即10,000元/月，至2016年10月15日止。2016年10月16日后未支付利息，截止至2017年3月已欠息五个月，合计欠息金额为50,000元整。借款本金80万＋欠息5万=85万元整。”被告在借款人处签字并按手印，原告在出借人处签字并按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，经原告催要，被告理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金800,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息60,000元（自2016年10月16日起至诉讼之日止）一节。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告签订的《确认书》中约定月利率1.25%，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，故被告应当依约履行。原、被告在《确认书》中已明确“2016年10月16日后未支付利息，截止至2017年3月已欠息五个月，合计欠息金额为50,000元整”，且庭审中原告称“3月10日至5月9日的利息仅给了一个月”，故，被告应当向原告支付自2016年10月16日起至诉讼之日（2017年5月15日）止的利息60,000元。
被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓芳借款本金800,000元及利息60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,400元，保全费5,000元，公告费1,100元，合计18,500元（原告已预付），由被告李建负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4262号
申请人：陈晓芳
委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被申请人：李建
申请人陈晓芳与被申请人李建民间借贷纠纷一案，申请人陈晓芳于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人李建名下800,000元的银行存款或房屋等等值财产。申请人陈晓芳在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）投保财产保全责任保险业务，平安保险向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，平安保险愿意在240,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李建名下800,000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一七年五月二十三日
书记员 王琛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4262号原告：陈晓芳委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被告：李建原告陈晓芳与被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息6万元。事实和理由：2013年10月14日，因被告向原告借款85万元，于2014年2月偿还本金5万元，并约定剩余本金80万元利息为每月8,000元，2015年2月16日起又约定利息变更为每月16,000元，2016年1月16日起又约定之后利息变更为每月10,000元。被告在2016年10月15日前的利息均陆续给付，但之后再未给付利息，双方在2017年3月9日经结算确认，尚欠本金80万元，至2017年3月拖欠利息为5万元，并形成确认书一份。经原告催要，被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告李建经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2013年10月14日，原告通过其中国民生银行账户（卡号***）向被告中国工商银行账户转账850,000元，摘要信息为“借款”。另，原告在庭审中向本院提交《借据》复印件一张，载明：本人李建，身份证号（***），从陈晓芳处借款人民币捌拾伍万元整（¥850,000元），期限为壹个月，即从2013年10月16日至2013年11月15日止，如超出正常还款日期，每月按本金的1%即（8,500）收取。借款人处签名为李建，落款日期为2013年10月15日。2.2014年10月14日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人李建现系单身，今从陈晓芳处借款人民币捌拾万元整（￥800,000元），期限为陆个月，即从2014年10月15日至2015年4月14日……”。被告在借款人处签字并按手印。3.2017年3月9日，原、被告达成《确认书》一份，载明：“李建于2013年10月14日在陈晓芳处借款人民币大写：捌拾伍万元整（850,000.00），支付方式：网银转账支付，双方约定利息按借款本金1%支付，即8,500元/月。李建于2014年2月归还陈晓芳借款本金人民币大写：伍万元整（50,000.00），剩余借款本金为人民币大写：捌拾万元整（800,000.00），约定利息即为8,000元/月，至2015年2月15日止。2015年2月16日，约定每月按借款本金的2%支付利息，即16,000元/月，至2016年1月15日止。2016年1月16日，约定每月按借款本金1.25%支付利息，即10,000元/月，至2016年10月15日止。2016年10月16日后未支付利息，截止至2017年3月已欠息五个月，合计欠息金额为50,000元整。借款本金80万＋欠息5万=85万元整。”被告在借款人处签字并按手印，原告在出借人处签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，经原告催要，被告理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金800,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息60,000元（自2016年10月16日起至诉讼之日止）一节。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告签订的《确认书》中约定月利率1.25%，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，故被告应当依约履行。原、被告在《确认书》中已明确“2016年10月16日后未支付利息，截止至2017年3月已欠息五个月，合计欠息金额为50,000元整”，且庭审中原告称“3月10日至5月9日的利息仅给了一个月”，故，被告应当向原告支付自2016年10月16日起至诉讼之日（2017年5月15日）止的利息60,000元。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓芳借款本金800,000元及利息60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，保全费5,000元，公告费1,100元，合计18,500元（原告已预付），由被告李建负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一七年九月八日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2712号
申请执行人薛娜。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
薛娜诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2991号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告东风路街道办事处白庙村第五村民组于2014年6月15日前协助原告薛娜将位于金水区X房屋过户至原告薛娜名下，过户产生的所有费用由原告薛娜负担。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛娜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于金水区X房屋产权过户至薛娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘小伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5186号
原告：余姚市四明山镇杨湖村村民小组二组。住所地：余姚市四明山镇杨湖村。
代表人：宓水元，小组组长。
委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市四明山镇杨湖村经济合作社。住所地：余姚市四明山镇杨湖村。
代表人：宓邦荣，经济合作社社长。
本院在审理原告余姚市四明山镇杨湖村村民小组二组诉被告余姚市四明山镇杨湖村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余姚市四明山镇杨湖村村民小组二组于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市四明山镇杨湖村村民小组二组撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告余姚市四明山镇杨湖村村民小组二组负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年二月八日
代书记员 孙益莎
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00271号
申请执行人：刘刚。
被执行人：马鞍山市亿诚实业有限公司。
申请执行人刘刚与被执行人马鞍山市亿诚实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在本辖区无可供执行财产，该公司在马鞍山市中级人民法院有数起执行案件。鉴于上述事实，经申请执行人同意，已将本案移送马鞍山市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00097号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产处理完毕后，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张庆芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初322号
原告：谢某，女，1988年3月11日生，汉族，住河北省新乐市。
被告:张某1，男，1984年11月24日生，汉族，住河北省新乐市。
原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告自行抚养、婚生男孩由被告自行抚养。3、放弃对共同财产的分割、债务由原告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2007年农历腊月十一举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告好吃懒做，并且吸毒、赌博，原告苦苦相劝，被告毫不悔改，被告自2017年初外出以后，至今杳无音讯，对原告和两个孩子不闻不问，原告始终无法联系到被告，被告从未对家族和妻儿尽过任何责任，被告的行为对原告和孩子造成了严重的伤害，夫妻感情确已破裂，无法再维持名存实亡的婚姻关系，恳请法院支持原告的诉请。
被告辨称：同意离婚，两个孩子均由被告自行抚养。财产依法分割、债务依法承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩张某2、于××××年××月××日生育女孩张某3，现两个孩子均随被告母亲生活。2016年原告在其娘家借款6万元，后偿还3万元与被告的父亲、哥哥出资共同修建三层楼房一处。上述事实有原告诉状、庭审笔录等为证。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。原被告生育两个孩子均不满十周岁，由原被告各自抚养一个为宜，男孩可由被告自行抚养、女孩可由原告自行抚养，双方对对方抚养的孩子均有探视的权利，探视时双方应予以协助。原告表示放弃对财产的分割并表示借其娘家的债务3万元由其自行偿还，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，因三层楼房涉及案外人利益，对此本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某1离婚。
二、原被告所生男孩张家鹏随被告张某1生活，由被告自行抚养；女孩张某3随原告谢某生活，由原告自行抚养，双方对孩子均享有探视权，探视时双方予以协助。
三、原被告借原告娘家债务3万元由原告谢某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一八年三月五日
书记员 安晓倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢274号
申请执行人:黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人：吴炯华，系该公司董事长。
被执行人：朱孝晖，男，汉族，1979年9月5日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：程荣，男，汉族，1952年2月20日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地黄石杭州西路以南。
法定代表人：程荣，系该公司董事长。
被执行人：冯声港，男，汉族，1969年12月12日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂西塞民初字第00518号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱孝晖、程荣、黄石华亿房地产开发有限公司、冯声港在金融机构的存款人民币2933721元（借款本金2000000元、截止2015年11月21日一般债务利息669600元、截止2015年11月21日违约金200880元、案件受理费27136元、保全费5000元、执行费31105元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月十四日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢274号之一
申请执行人：黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。
法定代表人：吴烔华，系该公司董事长
被执行人：朱孝辉，男，汉族，1979年9月5日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：程荣，男，汉族，1952年2月20日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地黄石杭州路以南。
法定代表人：程荣，系该公司董事长。
被执行人：冯声港，男，汉族，1969年12月12日出生，胡黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂西塞民初字第00518号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院于2016年12月29日依法查封了被执行人冯声港名下的房产。因被执行人与申请执行人现已达成执行和解协议并履行，申请执行人已向本院提交解封申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对冯声港名下位于黄石市黄石港区颐阳路41号2001室（产权证号为港2016067**）房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月六日
书 记 员 明 凯