wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18023号
原告：张桂荣，女，1938年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴士江，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：袁秀春，女，1955年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：吴士和，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张桂荣与被告袁秀春、吴士和农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人吴士江、王振朋，被告袁秀春及其委托诉讼代理人李小明，被告吴士和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认袁秀春与吴士和签订的农村房屋买卖合同无效；2.判令袁秀春将北京市昌平区×号的房屋及院落腾退给我；3.判令袁秀春、吴士和负担诉讼费。事实与理由：我在北京市昌平区×号原有北房三间，东房两间，西房两间及院墙。我自1996年起就和女儿吴士玉一起生活。吴士玉的家在北京市昌平区十三陵镇胡庄村，离西山口村有很远的距离。我在2016年8月份回西山口村，才得知西山口村413号房子在2002年被儿子吴士和卖给了袁秀春。我是宅基地的使用者和房主，吴士和无权处置房院，且袁秀春是城镇户口，非本村村民，根本就不能购买农村的房屋及宅基地，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告袁秀春辩称：张桂荣不是合同的相对方，主体不适格。房屋是吴士和和其父亲共同共有的，协议的签订人是张桂荣的儿子，买卖房子的中间人是张桂荣的小叔子吴长林。张桂荣对自己的住宅近20年不闻不问，不符合常理。我当时购买该房屋是高于当时的市场价的，我一直将该房屋作为自己唯一的住所，不断地对房屋进行翻新、扩建和装修。我身患残疾且没有其他住所，不具备腾退房屋的条件，诉争房屋拆迁应当给予我一些补偿。
被告吴士和辩称：这个房子是归我母亲张桂荣所有的，是我背着母亲把房子卖了，我没用卖房的钱去买楼房。
本院经审理认定事实如下：张桂荣与吴春林系夫妻关系，与吴士和系母子关系。吴春林与张桂荣均系北京市昌平区十三陵镇西山口村村民。北京市昌平区×号院（东至吴玉林、南至宋德山、西至张文仓、北至吴长林）的集体土地使用者原为吴春林，吴春林于1995年去世后，该处宅基地的土地使用权者为其妻张桂荣。
2001年9月9日卖方吴士和与买方袁秀春签订《契约》，约定：兹有西山口大队第三生产队吴士和有自家房宅一套。宅地东西宽17.5米，南北长16米，东墙以东是吴玉林家，南墙以南是宋德山家，西墙以西临街。宅内含北房三间，房后有四十公分散水，东房两间，西房两间，有门楼和影壁墙，结构是小三合房宅，院内有柿子树一棵，现吴士和自愿将房宅卖给退休工人袁秀春。经双方协商没有任何意见，双方并保证以后永不返悔，钱款现已一次当面付清。特立此约为证。该《契约》由西山口村人吴长林见证和执笔。契约签订后，袁秀春向吴士和支付了购房款，吴士和将涉案院落交付给袁秀春，此后袁秀春对涉案院落进行了翻修。庭审中，张桂荣主张其为涉案房屋的产权人和涉案土地的使用权人，吴士和在未经其同意的情况下擅自将涉案房屋出售，侵犯了其权利，基于其是涉案房屋的所有权人，故其要求袁秀春腾退房屋。
另查，袁秀春在签订契约时系城镇居民。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《契约》、《证明》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村房屋的买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案中，袁秀春系城镇居民，其与吴士和的房屋买卖行为，在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，因此双方签订的契约因违反法律的强制性规定应属无效。因张桂荣并非合同的相对人，本案案由为农村房屋买卖合同纠纷，张桂荣以其为涉案房屋的产权人为由要求袁秀春腾退房屋，依据不足，本院不予支持；吴士和与袁秀春就合同无效后的房屋返还及损失赔偿问题可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁秀春与被告吴士和于二○○一年九月九日签订的《契约》无效；
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告袁秀春和被告吴士和分别负担1450元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2083号
申请执行人黄继申，个体户。
被执行人刘文华，农民。
申请执行人黄继申诉被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月22日作出（2015）邳官民初字第136号民事判决书：一、被告刘文华在交强险限额外赔偿原告黄继申医疗费等各项损失共计820665.83元，已付62000元，余款758665.83元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄继申其它诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4193元，由被告刘文华承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行信息；经查询被执行人的车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2083号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 张 耀
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0447号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姚某甲，无业。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月14日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日18时许，被告人姚某甲驾驶苏H×××××中型普通货车，沿泗阳县庄卢线由南向北行驶至与泗阳县来安街道境内的淮海路交叉路口右转弯时，刮擦到沿庄卢线由南向北被害人郑某驾驶的电动自行车致该电动自行车摔倒并致乘坐该电动自行车的被害人范某丙坠地，苏H×××××中型普通货车碾压到被害人范某丙，致被害人范某丙受伤被送救治途中死亡。经鉴定，被害人范某丙死因系多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某甲负本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人姚某甲在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人姚某甲赔偿了被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、范某甲、石某、姚某乙、范某乙、狄某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证，行驶证，案发经过说明，接警记录单，协议书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人姚某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十月十六日
书记员 王 齐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02224号
原告：西安国际经济技术合作有限公司。住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：白建林，该公司副总经理。
委托代理人：邝建华，女，该公司员工。
被告：徐杰，男，达斡尔族，1960年3月19日出生，西安国际经济技术合作有限公司员工。
本院在审理原告西安国际经济技术合作有限公司与被告徐杰劳动争议一案中，原告西安国际经济技术合作有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国际经济技术合作有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安国际经济技术合作有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02224号
原告：西安国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：白建林，该公司副总经理。
委托代理人：邝建华，女，该公司员工。
被告：徐杰，男，达斡尔族，1960年3月19日出生，西安国际经济技术合作有限公司员工。
本院在审理原告西安国际经济技术合作有限公司与被告徐杰劳动争议一案中，原告西安国际经济技术合作有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国际经济技术合作有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安国际经济技术合作有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第223号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡英宗，男，30岁，汉族。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月11日被新密市公安局取保候审，同年5月8日被郑州市铁路公安处民警抓获归案，同年5月13日被新密市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人蔡英宗犯组织卖淫罪一案，于2014年6月23日作出（2014）新密刑初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡英宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份以来，被告人蔡英宗伙同吴晓楠、王致恒、王全法、刘俊格（均已判刑）在其开办的新密市青屏街办事处开阳路开乐浴池内，由蔡英宗制定服务项目及费用标准，统一收取性服务费用后与卖淫小姐分账，以克扣吴晓楠工资的方式间接控制卖淫小姐；安排吴晓楠、王致恒、王全法、刘俊格四人分工负责，并在该浴池二楼半内设置嫖娼卖淫专用房间（215、216房间）、床位，并为卖淫嫖娼者提供服务。蔡英宗于2014年2月11日投案，后被侦查机关取保候审，其因陪护病人于5月4日前向侦查机关请假，后侦查机关因联系不上蔡英宗于5月5日将其上网追逃，5月8日蔡英宗被郑州市铁路公安处民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被告人蔡英宗的供述，同案犯吴晓楠、王致恒、王全法、刘俊格的供述，证人韩智国、蒋某、张某等人的证言，现场照片，开乐浴池服务单复印件，服务项目照片及规章制度照片，公安机关行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，牛店派出所出具的证明，在逃人员登记表及情况说明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以组织卖淫罪判处被告人蔡英宗有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。
蔡英宗上诉及其辩护人辩护称，原判定性不准，蔡英宗仅为卖淫妇女提供场所，并未对卖淫妇女、卖淫活动形成控制，卖淫妇女自愿从事卖淫活动，故蔡英宗的行为构成容留卖淫罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于蔡英宗及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，蔡英宗系开乐浴池老板，为牟取非法利益，其安排吴晓楠负责招募卖淫人员，在其开设的浴池内设置有固定的卖淫场所，场所内部张贴有服务项目费用标准及相应规章制度，通过给出租车司机介绍费的方式招揽嫖客，并以相应的嫖资提成办法管理卖淫人员，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，至于其在控制卖淫人员从事卖淫活动中是否采取暴力、强迫手段，不影响本罪的成立。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡英宗在其开办的浴池中组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对蔡英宗的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第223号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，42岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2014年7月3日被郑州市二七区人民法院取保候审。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月23日作出（2014）二七刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月4日12时许，被告人张某酒后驾驶豫AS23**号小型轿车，沿本市二七区建设路由东向西行驶至50米处时，与被害人彭某某驾驶的豫A932**号小型客车相撞，继续行驶至嵩山路棉纺路东20米处时，再次与被害人彭某某驾驶的豫A932**号小型客车相撞，后被民警抓获。经鉴定，被告人张某的血醇含量为195mg／100ml。案发后，被告人张某已赔偿被害人彭某某的经济损失，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人张某的供述，被害人彭某某的陈述，证人王某、朱某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故损失价格评估结论书，民事赔偿的相关证据，被告人户籍证明，公安机关出具的受理经过、到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。张某上诉称，原判量刑重。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于张某所提上诉理由，经查，原判根据张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故张某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋应红审 判 员  张鹏飞代理审判员  闫 燕二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵 健
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1880号
申请执行人山东省莒县彩印有限公司，住所地莒县县城振兴路西首。
法定代表人：陈玉彬，该公司董事长。
被执行人日照万通机械有限公司，住所地莒县县城振兴西路。
法定代表人：史文峰，该公司经理。
申请执行人山东省莒县彩印有限公司与被执行人日照万通机械有限公司排除妨害财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人山东省莒县彩印有限公司依据中院已发生法律效力的（2014）日民一终字第845号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人日照万通机械有限公司履行判决书所确定的义务（标的款：0元案件受理费：100元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人日照万通机械有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的义务。
在本院执行过程中，高院已受理该案再审，故本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）日民一终字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月四日
书记员 翟玉仓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第233号
原告：慈溪商合贸易有限公司。
法定代表人：周汉均。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一敏。
委托代理人：马清波。
本院在审理原告慈溪商合贸易有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司慈溪支行金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪商合贸易有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪商合贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪商合贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26030元，减半收取计13015元，由原告慈溪商合贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 谢飞娜
二〇一四年四月二日
书记员 高哲一
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人房某。
被告人符某。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人房某、符某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人房某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控：被告人房某见贩卖毒品赚钱便邀请被告人符某、马某（男，1999年11月2日生，另案处理）合伙贩卖毒品，符、马表示同意。后三人共同出资、分工合作，一起贩卖毒品，所得的赃款用于三人的日常开销等。2015年1月10日2时许，马某在三人租住的钦州市年年丰小区3栋1单元2203房内向黄某（男，1999年1月l6日生，另案处理）贩卖了50元的疑似毒品（净重0.35克），在黄某离开现场时被公安民警抓获，查获该包毒品，民警又在该房间的一抽屉内缴获l1包疑似毒品（共净重9.68克）。经鉴定从被缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人房某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录；毒品称量笔录、称量照片、案件照片；证人马某、黄某的证言；辨认笔录；钦公物鉴（理化）字（2015）13号理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；被告人房某、符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、符某贩卖毒品给他人获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人房某、符某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人房某提出贩卖毒品的犯意，被告人符某和同伙马某（未成年人）听后同意，三人共同出资购买毒品，由被告人符某负责购买毒品，被告人房某负责保管毒品和毒资，马某负责联系买家出售毒品，三人的行为构成共同犯罪，实施涉案犯罪过程中被告人房某、符某分工合作，作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。两被告人利用未成年人马某向未成年人黄某贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人房某、符某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人房某、符某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年五月十三日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民管异初字第00893号
原告薛略，男，1976年2月13日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人兰海涛、张峻，重庆江都律师事务所律师。
被告周立明，男，1972年9月29日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第08372号原告薛略与被告周立明民间借贷纠纷一案中，被告周立明在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为浙江省永康市，要求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同的履行地，因此接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告还款，原告为接收货币一方，原告住所地重庆市江北区即为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告周立明提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告周立明对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告周立明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡院娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11535号
本院于2016年10月28日对上诉人楚洪文与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）粤01民终11535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）粤01民终11535号民事判决书首页“被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司”补正为“上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司”；
二、（2016）粤01民终11535号民事判决主文第二项“变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1335号民事判决第一项”补正为“变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1335号民事判决第二项”。无
审判长 何淑芬
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一六年十一月九日
书记员 颜练琪
余立颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11535号
本院于2016年10月28日对上诉人楚洪文与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）粤01民终11535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）粤01民终11535号民事判决书首页“被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司”补正为“上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司”；
二、（2016）粤01民终11535号民事判决主文第二项“变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1335号民事判决第一项”补正为“变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1335号民事判决第二项”。
审判长 何淑芬
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一六年十一月九日
书记员 颜练琪
余立颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11535号本院于2016年10月28日对上诉人楚洪文与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）粤01民终11535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）粤01民终11535号民事判决书首页“被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司”补正为“上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司”；二、（2016）粤01民终11535号民事判决主文第二项“变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1335号民事判决第一项”补正为“变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1335号民事判决第二项”。无审判长  何淑芬审判员  张一扬审判员  兰永军二〇一六年十一月九日书记员  颜练琪余立颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11535号本院于2016年10月28日对上诉人楚洪文与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）粤01民终11535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）粤01民终11535号民事判决书首页“被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司”补正为“上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司”；二、（2016）粤01民终11535号民事判决主文第二项“变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1335号民事判决第一项”补正为“变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1335号民事判决第二项”。审判长  何淑芬审判员  张一扬审判员  兰永军二〇一六年十一月九日书记员  颜练琪余立颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01735号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方顺利。
委托代理人周洪，男，1978年4月13日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人方顺利追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：鑫笙公司与方顺利构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向方顺利支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，鑫笙公司仅支付方顺利加班费4113元。原审法院认为，虽然方顺利不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但方顺利并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细以及鑫笙公司认可的仲裁裁决书中的加班统计表可知，方顺利从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班875小时、双休日加班368小时，且鑫笙公司仅支付加班费4113元，鑫笙公司应当支付方顺利加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付方顺利加班工资差额12790.7元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付方顺利加班工资差额4321.29元的请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付方顺利加班费差额12790.7元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
上诉人鑫笙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费施行细则》，足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付，并不包含双休日加班费。综上，一审判决部分事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人方顺利对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向方顺利支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明其制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。方顺利不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的计算明细认定方顺利的加班时数，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。鑫笙公司的上诉理由事实和法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月二十二日
书 记 员 杨乐婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执176号
申请执行人刘某某，男，1981年9月29日生，工人，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，系该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人已向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人法定代表人齐猛因刑事案件已被羁押，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执176案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武向东
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更365号
罪犯胡秀海，男，1980年11月16日出生，汉族，四川省射洪县人。2008年11月10日送监。现在沙雅监狱服刑。
2008年3月20日新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第2号刑事附带民事判决，认定胡秀海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人经济损失69702.08元。2011年3月19日经新疆高级人民法院以（2011）新刑减字第00091号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月29日经新疆高级人民法院以（2013）新刑减字第466号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为8年。2014年12月16日经新疆阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第1293号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利8年不变。余刑至2030年9月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯胡秀海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2016年4月6日依法组成合议庭，对罪犯胡秀海在服刑中的表现进行公开开庭审理。执行机关沙雅监狱指派工作人员张立鹏到庭执行职务，检察机关新疆塔里木地区检察院指派检察员汤建钢出庭监督。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秀海在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡秀海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日获得改造积极分子2次。2014年11月17日、2015年3月18日、2015年6月17日、2015年9月18日获得季度表扬4次。另查，该犯原判民事赔偿69702.08元已于2015年4月3日履行20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、巴州中级人民法院的证明等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关建议判刑10个月。
本院认为，罪犯胡秀海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未及时履行，检察机关的意见出应当酌情考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀海准予减刑10个月，剥夺政治权利8年不变，原判未履行完毕的民事赔偿49702.08元继续履行。余刑至2029年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12663号
原告：南京市江宁区郑家庄饭店（注册号320121600609683），住所地南京市江宁区汤山街道孟墓社区郄坊村**号，系个体工商户。
经营者：郑堂虎，男，1962年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年8月30日生，汉族。
原告南京市江宁区郑家庄饭店（以下简称郑家庄饭店）与被告李某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑家庄饭店的委托诉讼代理人贾定保、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家庄饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即支付餐费6535元；2本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告李某在其处用餐，总计拖欠餐费6535元至今未付。
被告李某辩称：其认可原告郑家庄饭店所述事实并确认所欠餐费金额，但其因吸毒被南京市强制隔离戒毒所强制戒毒，待其在2019年强制戒毒期满后再行支付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日至2015年12月5日期间，被告李某在七坊农家乐旅游区石家庄土菜馆用餐并在点菜单签字确认，共消费6535元，该款至今未付。
另查明，原告郑家庄饭店与七坊农家乐旅游区石家庄土菜馆系同一家饭店。
2017年8月，郑家庄饭店向本院提起诉讼，要求李某支付拖欠的餐费6535元。审理中，被告李某称其被强制戒毒暂无法支付所欠餐费，致调解未成。
以上事实，有点菜单、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李某在原告郑家庄饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。李某未及时支付餐费，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。郑家庄饭店主张李某拖欠餐费6535元，有其提交的点菜单、证明予以证实，足以认定，故对郑家庄饭店要求李某支付餐费6535元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区郑家庄饭店餐费6535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李某负担（此款原告南京市江宁区郑家庄饭店已垫付，被告李某在支付上述款项时应加付此垫付款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄广凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第86号
申请执行人陈贤妹。
被执行人戴道发。
被执行人应丽丹，系戴道发妻子。
申请执行人陈贤妹与被执行人戴道发、应丽丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3434号民事判决书，已于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人戴道发偿还申请执行人借款500000元及已结算的利息70000元，并支付（以500000元为本金）从2013年5月18日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息；二、两被执行人共同偿还申请执行人借款100000元及从2013年5月18日起�年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月13日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月14日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月14日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人戴道发在瑞安市天利建材有限公司有32%投资股份（出资额32万元），该公司2012年度起未年检，�权无执行价值，被执行人应丽丹名下无投资信息。
现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第86号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年二月四日
（代）书记员 张东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第571号
原告李刚，男，汉族，个体工商户。
委托代理人高霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告金昌国，男，朝鲜族，延吉市城建档案馆退休干部。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告李银淑，女，朝鲜族，个体工商户。
原告李刚与被告金昌国、李银淑之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人高霞、被告金昌国的委托代理人韩继强、金学峰及被告李银淑到庭参加了诉讼。2014年2月17日，经原告申请，本院作出（2014）延民初字第571-1号民事裁定，冻结了被告金昌国名下的位于延吉市西山街312-5-5号［产权证号为203036号，共有人为李银淑，共有权证号为203036-1，丘（地）号为10-1，幢号为75，房号为5-5-1，总层数为8层，建筑面积为156.47平方米］的房屋产籍手续，并同时将裁定书送达给延吉市房产管理局及原、被告。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金昌国、李银淑夫妻二人经营延吉市君鼎李朝饭店（以下简称李朝饭店）期间，共拖欠原告货款34030元。2013年11月21日，被告李银淑为原告出具欠条。现原告诉至法院，要求二被告支付货款34030元。
被告金昌国辩称，李朝饭店系被告李银淑个人经营，债务应由被告李银淑个人承担，与被告金昌国无关。
被告李银淑辩称，同意原告的诉讼请求，诉争欠款系夫妻共同债务，被告金昌国应与其共同承担。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条复印件一张，证明二被告拖欠原告货款34030元的事实。
被告金昌国向本院提交如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证一份，证明李朝饭店为李银淑个人经营。
证据2、录音证据一份，证明李朝饭店为李银淑个人经营。
证据3、工商登记副本及餐饮服务证一份，证明李朝饭店系被告李银淑个人经营。
证据4、李朝饭店营业额及金昌国银行卡交易记录，证明李朝饭店的营业收入与被告金昌国无关。
被告李银淑未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告李银淑对原告提交的证据2无异议，被告金昌国对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条系被告李银淑出具，没有经过被告金昌国的认可，事先也未与被告金昌国协商，且李朝饭店系由被告李银淑个人经营，应属被告李银淑个人债务，与被告金昌国无关。因被告李银淑与被告金昌国系夫妻关系，诉争欠款产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告金昌国的质证意见不成立，对于该份证据，本院予以采信。原告及被告李银淑对被告金昌国提交的证据1、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为李朝饭店虽为被告李银淑个人经营，但也应属夫妻共同债务。因诉争欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告及被告李银淑的质证意见成立，对于被告金昌国提交的证据1、3、4的真实性本院予以采信。对被告金昌国提交的证据2，原告有异议，认为无法核实录音真伪，且不影响二被告共同承担债务。被告李银淑对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告金昌国应与其共同承担债务。因原告未向本院提出鉴定申请，且被告李银淑亦承认该份录音的真实性，本院仅对该份证据的真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年1月至2013年10月期间，原告为被告李银淑经营的李朝饭店提供水产货物，货款总计34030元。2013年11月21日，被告李银淑为原告出具欠条，但至今未给付该笔欠款。
本院认为，原告为被告李银淑经营的李朝饭店提供调料，双方存在买卖合同关系。被告李银淑为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，诉争欠款产生于夫妻关系存续期间，且被告金昌国提交的证据仅能证明诉争货款系被告李银淑经营饭店所欠，但不能证明原告与被告李银淑已明确约定该欠款系其个人债务，故该欠款应属二被告夫妻共同债务。故被告金昌国提出的欠款应由被告李银淑个人承担的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告金昌国、李银淑于本判决生效之日起十日内支付原告李刚34030元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，其他费用80元（原告已预交1090元），共计765元，由被告金昌国、李银淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付红娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审55号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人杨华，女，生于1983年10月14日，汉族，农民，湖北省襄阳市南漳县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月23日作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇庙岗村五组土地建看护房行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇庙岗村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币14700元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）159号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1725号
原告：高晖。
被告：钱顺富。
本院在审理原告高晖诉被告钱顺富追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告高晖撤回起诉。
本案受理费675元减半收取337.50元，由原告高晖负担。
审判员 陆克非
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 双
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第750号
原告：张棋英，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队经营者。
委托代理人：萧灿炉，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队员工。
委托代理人：黄福茵，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队员工。
被告：郑喜荣，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告张棋英与被告郑喜荣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棋英的委托代理人萧灿炉到庭参加诉讼；被告郑喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张棋英诉称，我与被告于2012年8月18日签订服务合同书，约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行经营，车辆的实际使用人和支配者是被告，车辆每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因车辆号牌和行驶证登记的所有人是我，故必须由我垫付该车辆每年的所有费用，然后被告返还给我。合同签订后，我依约履行为被告提供给车辆的一切相关费用，但被告自2012年11月12日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今没有缴纳该车的任何费用，被告的行为已经构成违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判决：1、粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付我服务费3960元；3、被告返还我已垫付粤A×××××号牌车的年票4080元、保险费11983.87元、交通费3000元，合计23023.87元。
被告郑喜荣辩称，（无答辩）。
经审理查明，2012年8月18日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《兴达车队车辆委托管理协议》、《车辆委托服务价格认定书》，约定：乙方自愿购买粤A×××××中型箱式货车（厂牌型号：解放CA5083XXYRK28、发动机号：CA4110125ZA550531731、车架号LFNJ89AG24CA03057）并接受甲方的统一管理，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前缴交下月该车所有需要的费用，逾期交费的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天尚未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不予退还。约定费用为：车队保证金3000元、综合费110元∕月、年审代办费550元∕年、营运证年审150元∕年、定级∕检测350元∕季、二级维护费850元∕季、交强险1850元∕年、商业险4616元∕年（50万＋不计免陪）、年票2040元∕年、车船税864元∕年，并约定如遇国家各项费用调整，乙方必须要承担调整之日起增加或减少的费用，其它季审按市交委指导价收取；……等等。合同签订后，双方依约履行。原告称自2012年11月12日起，被告无再与原告联系及交纳约定费用，挂靠车辆脱离原告管理。原告无法联系被告支付所欠约定及代缴费用，成讼。
诉讼中，原告提交发票、保险合同等证据，拟证实被告欠其2012年-2014年的服务费3960元（110元×12个月×3年）、2010年1月-2010年12月和2012年1月-2012年12月的年票费用4080元（2040元×2年）、2011年8月26日-2012年8月26日交强险2763元、2012年8月26日-2013年8月25日交强险2456元、2013年8月26日-2014年8月25日交强险2149元及商业险4615.87元，保险费共11983.87元，交通费3000元，合共23023.87元。
上述事实，有《兴达车队车辆委托管理协议》、《车辆委托服务价格认定书》、保险合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、等价有偿基础上签订的《兴达车队车辆管理协议》、《车辆委托服务价格认定书》无违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的约定，双方形成挂靠经营关系，对此，本院予以认定。合同签订后，双方均按合同约定各自履行了一段时间，特别是原告，一直按合同的约定为被告代缴费用及代付保险费用，可见，原告是有诚意履行合同的，但被告却在履行了一小部分义务后便无再与原告联系及依约定履行缴费等义务，且在本院传票传唤后无到庭应诉，因此，本院采纳原告主张，认定被告违约，并缴付所欠费用。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求将粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下，被告按合同约定支付服务费3960元及返还垫付粤A×××××号牌车的年票、保险费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经审查，双方合同自2012年8月18日签订生效，故被告的合同义务也应自合同生效之日履行，现原告提出的2010年的年票费用2040元及2011年8月26日-2012年8月25日的保险费2763元应予以剔除，即被告应返还原告年票款2040元、保险费9220.87元；至于原告提出的交通费3000元无证据证实，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其对原告证据的认可，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告郑喜荣协助原告张棋英将粤A×××××中型箱式货车（厂牌型号：解放CA5083XXYRK28、发动机号：CA4110125ZA550531731、车架号LFNJ89AG24CA03057）登记所有人转移过户至被告郑喜荣。
自本判决生效之日起五日内，被告郑喜荣支付给原告张棋英服务费3960元，返还原告张棋英垫付的费用11260.87元。
驳回原告张棋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本安受理费476元由原告张棋英负担180元，被告郑喜荣负担296元并在上述第二项判决期限内直接给付原告张棋英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许洁霞
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢玉明
易敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2247号
原告仇凤军，男，汉族，居民。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告仇凤扬，男，汉族，居民。
原告仇凤军与被告仇凤扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇凤军的委托代理人乔峰到庭参加诉讼，被告仇凤扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇凤军诉称，2014年9月5日，被告仇凤扬因资金周转困难向原告仇凤军借款60000元，并出具借条一份，被告在借条上亲笔签名并捺手印，原告向被告仇凤扬催要该借款并给予其合理还款期限，但被告一直拖延不予偿还，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告仇凤扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告仇凤扬与原告仇凤军签订借款合同，约定被告仇凤扬向原告仇凤军借款60000元，合同内容为“乙方（借款方）：仇凤扬联系方式1531507****身份证号：371322199202157939地址：山东省郯城县庙山镇马站村向甲方借款人民币60000（小写）陆万元整（大写）乙方：仇凤扬签订约日期：2014年9月5日”，被告仇凤扬在乙方处签名并捺指印，该借款后经原告催要，被告一直未予偿还，2015年5月25日，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费、保全费由被告仇凤扬承担。本案诉讼中，原告仇凤军提出诉讼保全申请，本院依法对被告仇凤扬所有的鲁QV59**号雪弗兰小型轿车一辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仇凤扬向原告仇凤军借款60000元，有被告仇凤扬与原告仇凤军签订的借款合同予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告仇凤军要求被告仇凤扬偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告仇凤扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告仇凤军提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇凤扬于本判决生效后十日内偿还原告仇凤军借款60000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告仇凤扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年六月四日
书记员 陈 晨
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00590号
原告：吴惠玲（曾用名吴惠琳），女，1954年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：吴丰林。（特别授权）
被告：方勇，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘保，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被告：楚元春，女，1945年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住黄山市徽州区。
本院于2015年5月6日立案受理了原告吴惠玲诉被告方勇、刘保、楚元春民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丰林、被告刘保到庭参加了诉讼，被告方勇、楚元春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴惠玲诉称：2009年6月1日，被告刘保在黄山市徽州区潜口镇唐模村注册成立了个体工商户“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”。2010年9月1日，被告刘保将黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地承包给了被告楚元春、方勇、余忠安三人经营。2012年9月25日，被告方勇以“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”的名义向原告借款20000元，约定于2012年11月26日归还。2012年11月20日，被告方勇又向原告借款40000元，同时在借条上注明：欠到原告总款60000元，于2013年9月25日归还。但上述借款到期后，被告未能按时归还，后原告多次催讨未果。2015年3月17日，被告刘保将黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地办理了工商注销手续。为此，原告向法院提起诉讼，要求1.请求三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月20日起算至款清之日止，计算至起诉之日约为5700元）；2.本案诉讼费由被告承担。
方勇未向本院递交答辩意见，亦未提交证据材料。
刘保辩称：“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”，于2010年9月1日承包给了楚元春经营。方勇向原告借款，其不在场，也不知道，应与其无关。“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”也不是其注销的。总之，原告的借款不应由其归还。
楚元春未向本院递交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月25日，被告方勇向原告借款20000元，并出具了借据一份，约定该借款于2012年11月26日前归还，该借据借款人署名处还加盖了“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”印章。至2012年11月20日，被告方勇又于上述借据上载明：“今借到吴惠琳人民币肆万元整（￥40000）。借款人：方勇2012.11.20”，同时还载明：“备注共计欠到总款陆万元（60000）于2013.09.20归还”。
另查明：黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地为个体工商户性质，于2009年6月1日成立，经营者为刘保。2010年9月1日至2014年9月1日期间，由楚元春实际经营，2015年3月17日办理了注销登记。
上述事实有原、被告身份证复印件，企业基本注册信息查询单，借条，刘保与楚元春签订的《合同书》等证据证明。刘保出具的证明与其在庭审中的陈述相互不一致，又无其他证据佐证，本院不予认定。刘保与楚元春签订的《房屋租赁合同》与本案无关联，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案，原告诉请被告方勇归还借款，提交了由被告方勇出具的借据予以证明，应当认定原告与被告方勇之间存有借贷关系。被告方勇未到庭应诉，亦未提交相关的反驳证据，应当由其承担未能举证的不利后果。故对原告诉请要求被告方勇归还借款的诉请意见，本院予以支持。原告诉称的被告方勇以“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”的名义向其借款20000元，尔后要求被告方勇及黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地登记的经营者刘保、实际经营者楚元春连带偿还方勇向其借款合计60000元的意见。因原告认可黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地为名义借款人，本案未有其他证据能够证明方勇的借款用于黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地，且方勇于2012年11月20日，在借据上备注时也是个人认可全部借款60000元的事实，故对原告要求被告刘保、被告楚元春连带偿还借款的意见，本院不予支持。被告刘保辩称方勇的借款不应由其偿还的意见，本院予以采纳。被告方勇逾期未归还借款，应当支付逾期后原告的利息损失，利率可以参照中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告方勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴惠玲借款60000元及逾期利息损失（利息自2013年9月21日起算，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴惠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，减半收取721元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年七月十日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00590号原告：吴惠玲（曾用名吴惠琳），女，1954年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴丰林。（特别授权）被告：方勇，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘保，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被告：楚元春，女，1945年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住黄山市徽州区。本院于2015年5月6日立案受理了原告吴惠玲诉被告方勇、刘保、楚元春民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丰林、被告刘保到庭参加了诉讼，被告方勇、楚元春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴惠玲诉称：2009年6月1日，被告刘保在黄山市徽州区潜口镇唐模村注册成立了个体工商户“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”。2010年9月1日，被告刘保将黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地承包给了被告楚元春、方勇、余忠安三人经营。2012年9月25日，被告方勇以“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”的名义向原告借款20000元，约定于2012年11月26日归还。2012年11月20日，被告方勇又向原告借款40000元，同时在借条上注明：欠到原告总款60000元，于2013年9月25日归还。但上述借款到期后，被告未能按时归还，后原告多次催讨未果。2015年3月17日，被告刘保将黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地办理了工商注销手续。为此，原告向法院提起诉讼，要求1.请求三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月20日起算至款清之日止，计算至起诉之日约为5700元）；2.本案诉讼费由被告承担。方勇未向本院递交答辩意见，亦未提交证据材料。刘保辩称：“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”，于2010年9月1日承包给了楚元春经营。方勇向原告借款，其不在场，也不知道，应与其无关。“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”也不是其注销的。总之，原告的借款不应由其归还。楚元春未向本院递交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年9月25日，被告方勇向原告借款20000元，并出具了借据一份，约定该借款于2012年11月26日前归还，该借据借款人署名处还加盖了“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”印章。至2012年11月20日，被告方勇又于上述借据上载明：“今借到吴惠琳人民币肆万元整（￥40000）。借款人：方勇2012.11.20”，同时还载明：“备注共计欠到总款陆万元（60000）于2013.09.20归还”。另查明：黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地为个体工商户性质，于2009年6月1日成立，经营者为刘保。2010年9月1日至2014年9月1日期间，由楚元春实际经营，2015年3月17日办理了注销登记。上述事实有原、被告身份证复印件，企业基本注册信息查询单，借条，刘保与楚元春签订的《合同书》等证据证明。刘保出具的证明与其在庭审中的陈述相互不一致，又无其他证据佐证，本院不予认定。刘保与楚元春签订的《房屋租赁合同》与本案无关联，本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案，原告诉请被告方勇归还借款，提交了由被告方勇出具的借据予以证明，应当认定原告与被告方勇之间存有借贷关系。被告方勇未到庭应诉，亦未提交相关的反驳证据，应当由其承担未能举证的不利后果。故对原告诉请要求被告方勇归还借款的诉请意见，本院予以支持。原告诉称的被告方勇以“黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地”的名义向其借款20000元，尔后要求被告方勇及黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地登记的经营者刘保、实际经营者楚元春连带偿还方勇向其借款合计60000元的意见。因原告认可黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地为名义借款人，本案未有其他证据能够证明方勇的借款用于黄山市徽州区潜口镇唐模写生基地，且方勇于2012年11月20日，在借据上备注时也是个人认可全部借款60000元的事实，故对原告要求被告刘保、被告楚元春连带偿还借款的意见，本院不予支持。被告刘保辩称方勇的借款不应由其偿还的意见，本院予以采纳。被告方勇逾期未归还借款，应当支付逾期后原告的利息损失，利率可以参照中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴惠玲借款60000元及逾期利息损失（利息自2013年9月21日起算，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴惠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442元，减半收取721元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一五年七月十日书记员  刘欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20762号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20762号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第208号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘海涛（特别授权），男，汉族。
被告陈国民，农民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告李秀珍（陈国民之妻），农民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告陈国华，农民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告赵艳飞（陈国华之妻），农民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告冯三东，农民。
被告牛美花（冯三东之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告陈国民、李秀珍、陈国华、赵艳飞、冯三东、牛美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人刘海涛、被告陈国华、陈国民、冯三东及陈国民、李秀珍、陈国华、赵艳飞的委托代理人孟凡旭到庭参加了诉讼。被告牛美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，被告陈国民与李秀珍系夫妻关系。2012年4月26日，被告陈国民因收购农副产品，从我社辖属化雨信用社贷款90000元，双方于当天签订个人最高额联合保证借款合同，2013年4月28日，化雨信用社向被告陈国民发放贷款90000元，还款期限为2014年4月27日。李传明、李传栋及被告陈国华、冯三东在个人最高额联合保证借款合同上签字按手印，应对该笔借款承担连带保证责任。被告李秀珍、赵艳飞、牛美花在农户、个体工商户联保协议上签字按手印，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。请求判令被告陈国民、李秀珍偿还借款本金90000元、利息4549.9元及自2014年5月22日起逾期利息。被告陈国华、赵艳飞、冯三东、牛美花对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈国民、李秀珍、陈国华、赵艳飞辩称，四被告在个人最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议上签字是事实，该借款不是四被告用的，不同意偿还该笔借款，请求驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告冯三东辩称，借款是事实，我已经还上了，不同意偿还借款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告牛美花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告陈国民、陈国华、冯三东及案外人李传明、李传栋五人组成农户联保小组，李传明为联保小组组长，五人共同与原告签订了《农户、个体工商户联保协议》。协议约定，一、从2012年4月26日起至2015年4月20日止，联保小组每一位成员向原告申请借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，最高贷款限额500000元；二、每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；三、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；四、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等实现债权的其他费用。被告陈国民、陈国华、冯三东及案外人李传明、李传栋在联保协议书上签字，李冬凤、苏田香、牛美花、李秀珍、赵艳飞以联保成员配偶身份在联保协议书上签字。2012年4月16日，李秀珍、赵艳飞、牛美花承诺对陈国民500000元授信额度内的借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年4月26日，金乡县农村信用合作联社与李传明、李传栋、冯三东、陈国民、陈国华签订《个人最高额联合保证借款合同》，主要内容为：一、金乡县农村信用合作联社将通过李传明、李传栋、冯三东、陈国民、陈国华在金乡县农村信用合作联社开立的账户发放贷款。二、联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月20日止在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高额（本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等实现债权的其他费用）510000元整提供最高额担保。三、贷款的金额为每人授信额度80000元-90000元。四、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。五、借款以实际借款期限和约定执行利率计收利息。六、违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，至本息清偿为止。
原告于2013年4月28日向被告陈国民发放贷款90000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年4月27日，利率10.0000‰。截止2014年5月21日，上述借款尚有本金90000元、利息4549.9元及逾期利息未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、联保协议、借款借据、金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录、六被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡县农村信用合作联社与被告陈国民、陈国华、冯三东及案外人李传明、李传栋所签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》《金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告方按照合同约定方式发放了贷款，被告陈国民作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告陈国民返还借款本金并支付逾期利息。被告李秀珍作为被告陈国民的配偶知悉并同意偿还借款，故该笔债务应按夫妻共同债务认定。被告陈国华、冯三东与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告牛美花、赵艳飞分别作为冯三东、陈国华的配偶，对冯三东、陈国华担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对陈国民的借款亦应承担连带保证责任。被告陈国民、李秀珍、陈国华、赵艳飞以未实际用款为由，要求驳回对其的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。被告冯三东辩称已偿还涉案借款，与本院查明的事实不符，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国民、李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金90000元、利息4549.9元及逾期利息（自2014年5月22日起以本金90000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息），并互负连带清偿责任；二、被告陈国华、赵艳飞、冯三东、牛美花对上述债务承担连带责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，保全费1045元，合计3120元，由被告陈国民、李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月六日
书记员 郭韦韦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初39号
公诉机关桓�满族自治县人民检察院。
被告人仇某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇某某于2015年11月23日15时许，在桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村五女山学校门前，遇见接孩子放学的徐某某，因怀疑徐某某与其前妻郑某某有特殊关系，上前对徐某某实施殴打，后用随身携带的折叠刀，将徐某某胸部刺伤，造成徐某某�血性休克；开放性胸部刀伤、肋骨骨折、肋间血管断裂、肋间肌肉部分断裂；头部外伤；左手指刀伤。经法医鉴定，徐某某头、胸部、左手外伤，失血性休克（中度以上）的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人仇某某于2015年11月26日到公安机关投案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人仇某某一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币十三万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人仇某某在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人郑某、仇某某等人证言，被害人徐某某陈述，被告人仇某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某犯罪后主动投案，庭审时如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款，、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 周 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1911号
罪犯母连华，男，汉族，1959年8月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）庐刑初字第00135号刑事判决，以被告人母连华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯母连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县人民政府司法局岔路司法所出具的证明、安徽省合肥监狱出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母连华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1911号罪犯母连华，男，汉族，1959年8月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）庐刑初字第00135号刑事判决，以被告人母连华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯母连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县人民政府司法局岔路司法所出具的证明、安徽省合肥监狱出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母连华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第967号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：华兰贞。
本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告华兰贞买卖合同纠纷一案中，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十月二十日
代书 记员 刘 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10977号
原告崇川区龙燕遥控门经营部，住所地：南通市工农路108号二层15室。
经营者：唐萍。
委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。
被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司，住所地：如皋市白蒲镇邓杨村7组。
法定代表人：居春红，董事长。
原告崇川区龙燕遥控门经营部与被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告崇川区龙燕遥控门经营部于2016年12月6日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司的起诉并无规避法律之规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇川区龙燕遥控门经营部撤回对被告江苏绿色辉煌节能科技有限公司的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告崇川区龙燕遥控门经营部负担。
审判员 夏燕尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐诗浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第90号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市
法定代表人：吴政，该行董事长
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师
被执行人：杜立钧，住慈溪市
被执行人：余亚浓，住慈溪市
被执行人：毛周琪，住慈溪市
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第470号宁波慈溪农村合作银行诉杜立钧、余亚浓、毛周琪金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人杜立钧、余亚浓、毛周琪应支付申请人宁波慈溪农村信用银行借款300000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第90号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人杜立钧、余亚浓、毛周琪有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第90号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：杜立钧。
被执行人：余亚浓。
被执行人：毛周琪。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第470号宁波慈溪农村合作银行诉杜立钧、余亚浓、毛周琪金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人杜立钧、余亚浓、毛周琪应支付申请人宁波慈溪农村信用银行借款300000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第90号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人杜立钧、余亚浓、毛周琪有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00203号
原告：许某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：周某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告许秋娜诉被告周伟离婚纠纷一案中，原告许秋娜于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秋娜撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年二月二十八日
书记员 余 琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01397-1号
申请人王某某。
法定代理人王拥军，系申请人之父。
法定代理人罗小莉。
被执行人明平和。
被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司（以下简称大地公司）。
法定代表人宁选利，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安刑初字第00549号刑事附带民事判决书向被执行人明平和、大地公司发出执行通知书，责令被执行人明平和、大地公司履行生效的刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护权利人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划明平和、大地公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十七日
书记员 李 明
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4331号
原告：夏景玉，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张友，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告夏景玉与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏景玉到庭参加诉讼，被告张友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏景玉向本院提出诉讼请求：要求被告张友偿还借款14.8万元，并自2014年4月3日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2013年12月21日，被告张友向原告夏景玉借款14.8万元，约定月息2分，并出具借据一枚。截止2014年4月2日的利息被告已付清，借款14.8万元及自2014年4月3日以后的利息被告至今未付。
被告张友未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告张友向原告夏景玉借款14.8万元，约定月息2分，并出具借据一枚。截止2014年4月2日的利息被告已付清，借款14.8万元及自2014年4月3日以后的利息被告至今未付。以上事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告为原告出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友于本判决生效之日起10日内偿还原告夏景玉借款14.8万元，并自2014年4月3日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、邮寄费22元，合计1652元，由被告张友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张丽红
二○一七年八月九日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4331号原告：夏景玉，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张友，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告夏景玉与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏景玉到庭参加诉讼，被告张友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏景玉向本院提出诉讼请求：要求被告张友偿还借款14.8万元，并自2014年4月3日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2013年12月21日，被告张友向原告夏景玉借款14.8万元，约定月息2分，并出具借据一枚。截止2014年4月2日的利息被告已付清，借款14.8万元及自2014年4月3日以后的利息被告至今未付。被告张友未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告张友向原告夏景玉借款14.8万元，约定月息2分，并出具借据一枚。截止2014年4月2日的利息被告已付清，借款14.8万元及自2014年4月3日以后的利息被告至今未付。以上事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告为原告出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友于本判决生效之日起10日内偿还原告夏景玉借款14.8万元，并自2014年4月3日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、邮寄费22元，合计1652元，由被告张友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽红二○一七年八月九日书记员王宇轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10234号
原告：梁意，无职业。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：马春波。
被告：田丽芹。
原告梁意诉被告马春波、田丽芹确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理。原告梁意及委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告马春波、田丽芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁意诉称，原、被告于2012年9月5日在房屋中介所签订房屋买卖协议，约定于洪区白山路166-7号631室以352000元出卖给原告，次日原告给被告160000元购房款，余下192000元贷款由原告继续偿还。同时约定该房产如发生纠纷由原告所在地法院解决，现原告按约定向银行履行还贷义务，但被告不配合办理手续，原告购房的目的不能全部实现，现起诉到法院，请求：1.依法确认买卖协议合法有效；2.判令被告承担诉讼费及相关费用。
被告马春波、田丽芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2012年9月5日在房屋中介所签订《房屋买卖协议》及《补充协议》，约定于洪区白山路166-7号631室以352000元出卖给原告，该房屋贷款192000元由原告偿还，同时约定该房产如发生纠纷由原告所在地法院解决等。协议签订次日原告给付被告160000元购房款，被告交付房屋，原告按约定向银行履行还贷义务，但二被告一直未配合办理手续，原告购房的目的不能全部实现，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、补充协议、收条、房产证、契税证、购房发票、建设银行银行卡、银行贷款合同、银行还贷款流水、照片等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。但因二被告一直未能协助原告办理房屋过户手续，故本院对原告关于要求确认与被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告梁意与被告马春波、田丽芹于2012年9月5日签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效。
案件受理费6580元，由被告马春波、田丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01132号
原告：钱光华，男，1950年3月16日生，汉族。
委托代理人：孙宗军，马鞍山市雨山区法律援助中心。
被告：马鞍山市百佳物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告钱光华与被告马鞍山市百佳物业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱光华于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告钱光华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钱光华撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 阎佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新泰塑胶有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都大道***号。
法定代表人：焦新法，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都国际旅行社（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道二段***号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托代理人：陈林，四川合胜律师事务所律师。
委托代理人：黎英，四川合胜律师事务所律师。
再审申请人四川新泰塑胶有限公司因与被申请人成都国际旅行社（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川新泰塑胶有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雯宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124行审10号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。
法定代表人凌友傲，该局局长。
被执行人许德志，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年3月8日向本院申请强制执行庐市监罚字（2015）335号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2015年6月11日对许德志作出处罚决定。该处罚决定认为，2015年5月7日，庐江县市场监督管理局工作人员在对许德志经营的“庐江县许德志商店”进行检查时，发现店内存放的部分“乐健”桃酥饼干、“乐健”葱动一刻酥性饼干超过了保质期。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营超过保质期的食品”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条并参照《安徽省食品药品行政处罚裁量基准（试行）》第九十八第的规定，决定对许德志经营超过保质期食品的行为处罚如下：
1、没收当事人销售的安徽乐健绿色食品有限公司2014年7月6日生产的“乐健”桃酥饼干8袋（净含量：称重，保质期：9个月），安徽乐健绿色食品有限公司2014年7月6日生产的“乐健”葱动一刻酥性饼干5袋（净含量：称重，保质期：9个月）；
2、罚款人民币3000元。
该处罚决定已于2015年6月23日依法送达许德志。
处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2016年1月13日催告许德志自行履行该处罚决定。许德志在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、案件来源登记表；3、案件核审表；4、行政强制措施审批表；5、行政处罚有关事项审批表；6、行政处罚决定审批表；7、行政处罚听证告知书；8、查封（扣押）决定书；9、涉案物品清单；10、行政决定履行催告书；11、调查（询问）笔录；12、现场检查笔录。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对许德志作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字（2015）335号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年三月十日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执338号
申请执行人田某，住葫芦岛市。
申请执行人邢某，住址同上。
被执行人李某，住葫芦岛市。
申请执行人田某、邢某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月3日作出（2016）辽1403民初1837号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付借款5000元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执字第338号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一七年十一月十五日
书记员 李树常
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10902号
申请执行人：北京海德林纳建材有限公司，住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼2单元1518室。
法定代表人：艳秀芬，经理。
被执行人：中湘建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-103内M631室。
法定代表人：田清东，总经理。
本院在执行申请执行人北京海德林纳建材有限公司与被执行人中湘建筑装饰工程（北京）有限公司买卖�同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息，经对第三人所欠债务的现场调查，发现第三人已经人去楼空，被执行人与第三人之间的债权债务关系无法证实。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10902号申请执行人：北京海德林纳建材有限公司，住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼2单元1518室。法定代表人：艳秀芬，经理。被执行人：中湘建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-103内M631室。法定代表人：田清东，总经理。本院在执行申请执行人北京海德林纳建材有限公司与被执行人中湘建筑装饰工程（北京）有限公司买卖�同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息，经对第三人所欠债务的现场调查，发现第三人已经人去楼空，被执行人与第三人之间的债权债务关系无法证实。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月三日书记员  曹 健