河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涧少刑公初字第156号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某甲。
法定代理人郭某乙，农民。
委托代理人呼延伟，河南省卢氏县公安局法治大队民警。
被告人王某某。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人袁朝阳、杨欢，河南森合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人郭某甲依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、黄镇出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人郭某甲的法定代理人郭某乙、委托代理人呼延伟、被告王某某的辩护人袁朝阳、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2014年7月19日凌晨0时30分，因被害人郭某甲酒后回到宿舍和魏某（另案处理）发生矛盾，后魏某（另案处理）给自己的哥哥王某某打电话，让被告人王某某替他出气。2014年7月19日凌晨2时许，被告人王某某带韩开远来到洛阳市涧西区太原路杏园小区7-1-401宿舍。被告人王某某拿起茶几上的空啤酒瓶朝被害人郭某甲头上砸了一下将其打伤。经鉴定，被害人郭某甲头部的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人王某某自行辩护意见：1、被害人郭某甲与我弟弟魏某并不是酒后发生矛盾，而是被害人郭某甲打我弟弟，我弟弟身上还有於青和脚印。2、对于重伤二级有异议，要求重新鉴定，我认为构不成重伤。3、对起诉指控的其他事实，没有异议。
被告人王某某辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出了如下辩护意见：1、被害人的伤情鉴定结论，不能作为证据使用，应当予以排除。2014年8月5日洛阳市公安局物证鉴定所作出（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）900号的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论为：被害人头部损伤程度属重伤二级。针对重伤的认定，辩护人根据当事人的意见向涧西区人民检察院提出了重新鉴定的申请，涧西区人民检察院因事实不清、证据不足，退回公安机关补充侦查两次，但公安机关对于两次重新鉴定的申请并不准予，被害人伤情的鉴定结论不能作为证据使用，本案存在证据不足。2、被害人存在一定过错，可酌情减轻被告人的责任。本案的起因是本案的另一当事人魏某与被害人因琐事发生的口角，根据对被害人的询问笔录可以看到，因魏某与被害人口角之后，被害人对魏某实施了“掐住他的脖子，把他摁在地上。”的行为，被害人头脑清醒表达正常，完全可以通过正常的沟通方式平和解决其与魏某的口角纠纷，魏某的智力并不正常，没有正常人的思维方式，他的这一动手行为也成为了导致懦弱的魏某求助于其哥哥即被告人的导火索。3、被告人王某某由于年少气盛、义气用事，一时冲动之下才实施了伤害行为，其自始自终只是想警告、吓唬一下被害人，系偶犯，主观恶性和社会危害性都比较小，也属于酌定从轻情节。4、被告人王某某认罪态度好，真诚悔罪，希望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给其一个改过自新、重新做人的机会，对其处以三年以下有期徒刑并适用缓刑等。
刑事附带民事诉讼原告人郭某甲诉称：2014年7月19日凌晨0时30分许，原告郭某甲和魏某因争铺琐事发生矛盾，魏某打电话让被告人王某某替他出气。2014年7月19日凌晨2时许，被告到宿舍拿起茶几上的啤酒瓶朝原告头部猛砸，直至瘫痪在地，后经法医鉴定为重伤二级，在洛阳市第六人民医院住院治疗一个月，后因家庭困难，无钱医治，在腿脚还不能伸直的情况下回家疗养，定期返医院检查。诉讼请求：1、判令被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费共计50000元；2、赔偿后期治疗费、误工费、精神损失费共计200000元。3、判令被告承担造成附带民事诉讼原告人后遗症告示今后治疗费的损失等全部责任。
被告人王某某答辩意见：1、愿意赔偿。2、自己家庭困难，父亲去世，母亲很早就离家，自己一时冲动给对方造成了伤害，会尽力赔偿受害人，希望得到谅解。
被告人王某某代理人的代理意见：1、王某某的家庭特别困难，无依无靠，全靠姐姐一个人在外打工的收入养家。2、被告人愿意在力所能及的范围内对原告人进行赔偿。3、原告人的主张数额过高，希望法庭按照法律规定予以判决。
经审理查明：
2014年7月19日凌晨0时30分，被害人郭某甲酒后回到位于洛阳市涧西区太原路杏园小区七号楼一单元401房间的集体宿舍后（其打工的火锅店老板租赁的房屋），和在同一家火锅店打工的魏某（另案处理）发生矛盾，魏某（另案处理）挨打后给被告人王某某（魏某的哥哥）打电话，让被告人王某某替他出气。2014年7月19日凌晨2时许，被告人王某某带韩开远来到洛阳市涧西区太原路杏元小区门口，见到魏某后询问了魏某被殴打的情况，了解清楚“打他的人在七号楼一单元401房间客厅沙发上睡觉、客厅里只有一个人、男孩子是红头发”的情况后，带领韩开远来到401房间，被告人王某某顺手拿起沙发前面茶几上的空啤酒瓶向被害人郭某甲头部砸去，致啤酒瓶被打碎、被害人郭某甲头部被砸伤。经鉴定，被害人郭某甲头部损伤程度为重伤二级。被告人王某某于2015年4月30日被警方抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、洛阳市公安局伊滨派了所出具的户籍证明、无违法犯罪证明。
2、洛阳市公安局南昌路派出所治安大队及民警李泽时、李华杰出具的抓获经过的证明两份。
3、被告人王某某的供述与辩解。
4、被害人郭某甲的陈述。
5、证人陈某、证人魏某（又名王龙飞）的证言。
6、被告人王某某对作案地点、作案现场的辨认笔录及照片。
7、洛阳市第一人民医院外一科于2014年7月19日出具的诊断证明书。
8、洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）900号《法医学人体损伤程度鉴定书》。
9、洛阳市公安局物证鉴定中心出具的《关于（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）900号鉴定书有关情况的说明。
10、审讯同步视频的录音录像光盘。
上述证据，均经过当庭宣读、出示和质证，被告人王某某对上述证据均无异议。
被告人王某某的辩护人质证意见为：1、对被害人郭某甲的询问笔录可以看到，因魏某与被害人口角之后，被害人对魏某实施了“掐住他的脖子，把他摁在地上。”的行为，郭某甲确实是打了王某某的弟弟魏某，被害人具有一定过错。2、伤情鉴定，应当对神经损害部位性质进行鉴定；被害人在事发后有三张CT，进行鉴定时，只依据了两张CT进行鉴定，鉴定结论不客观。
公诉人对以上质证意见答辩意见为：公诉人出示的对900号鉴定书有关情况的说明，已经对辩护人提出的问题作了充分的解释和说明。鉴定时依据的是离受伤时间最近的两张CT检查的的结果。鉴定结论客观。
上述证据，证据形式、来源均符合法律规定，证据之间相互印证；鉴定程序、鉴定材料、鉴定论证、鉴定结论均没有违反鉴定主体、鉴定资格、鉴定材料、鉴定程序的要求及法医学的规范，鉴定机关对鉴定书的补充说明材料中，已经明确说明：“1、肌力与肌电图属于两个不同的概念，肌瘫程度用肌力表示，从正常肌力到完全瘫痪、毫无收缩分为六级，肌力等级由医生对病人体格查检时进行判定；2、神经肌肉电图检查是对周围神经系统病变诊断的神经电生理检查，目的是确定神经和肌肉损害的部位、性质和范围；资料摘要中显示的三张颅CT片的显示及内容均系CT报告的内容，送检的两张片子是7月19日和7月21日的CT片，距离受伤时间最近的，所以查阅这两张片子“等。该补充说明意见符合法医学及鉴定规范要求，没有造成对被害人郭某甲人身损伤程度的增加或者加重，符合证据的客观性、真实性、合法性，故此，本院对鉴定意见书的证据效力予以确认，作为定案的依据；被告人王某某的辩护人有关”鉴定结论不客观、存在证据不足情形“的质辩意见，本院不予采信；对其重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，本院对公诉机关提交的上述证据，均予以采信、认定，做为认定案件事实的依据。
附带民事诉讼被告人王某某的辩护律师提交被告人王某某所在村委会出具的证明一份，证明王某某父亲早亡，母亲离家出走，无依无靠，家庭生活困难等。
公诉人认为该证明与刑事案件没有关系，不予质证。
上述生活困难的证明，不是证明刑事犯罪行为、犯罪事实的证据范畴，本院不作为定案的证据予以认定。
刑事附带民事诉讼原告人郭某甲向法庭提交的赔偿清单及证据如下：
1、2014年8月11日洛阳市第六人民医院住院收款票据一张。证明方向：郭某甲住院费用为12500元。
被告人王某某及其辩护人无异议。
2、工资证明一份。证明方向：护理费12000元，住院期间两人护理一个月、出院后一个人护理一个月，护理人员误工工资均按月4000元计算。
被告人王某某及辩护人质证意见：没有护理证明、没有护理人员的工资收入证明、需要提供完税证明、劳动合同等。
3、洛阳市第六人民医院住院病历一套，证明方向：2014年7月19日至2014年8月的住院情况。
被告人王某某及辩护人没有异议。
4、2016年1月25日，洛阳市第六人民医院出具的诊断证明书一份。证明方向：2014年7月19日至8月11日在该院住院及诊断情况。
被告人王某某及辩护人没有异议。
5、2016年1月25日洛阳市第六人民医院出院证一份。证明方向：出院医嘱建议休息一个月，不适随诊，加强功能锻炼。
被告人王某某及辩护人没有异议。
6、交通费主张800元，提交票据770元左右，说明：丹阳至洛阳火车票是郭某甲的姑姑来看望时的路费。有些票据没有保存。
被告人王某某及其辩护人的质证意见：没有提交相关的证据，证明与郭某甲的治疗行为有关。
7、住宿费票据4张，证明方向：住宿费80元。
被告人王某某及辩护人的质证意见：需要提供证据证明与郭某甲受伤有关。
8、误工费18000元，说明：按照每月3000元计算六个月。
被告人王某某及其辩护人的质证意见：郭某甲在上学期间，是没有工资收入的，主张的月收入3000元没有法律依据。
9、营养费主张3000元。
被告人王某某及辩护人的质证意见：主张数额过高。
10、伙食补助费要求4000元。
被告人王某某及辩护人的质证意见：主张数额过高。
11、另外向法庭说明：后期治疗费、误工费、精神损失费按200000元主张，因尚未发生，暂不提交证据。
根据刑事附带民事诉讼相关法律、法规、司法解释等规定，本院对上述附带民事赔偿项目、证据分析、认定如下：
住院病历、住院费票据、出院诊断证明书、出院证等证据，系附带民事诉讼原告人郭某甲住院治疗的客观证据，应予认定；误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及治疗的其他必要性开支，属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院根据相关规定予以计算、确认。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予认定；其他尚未发生的今后治疗费，应当在实际损失发生后，另行主张。
根据上述附带民事诉讼的有效证据情况，另查明以下事实：
被告人郭某甲于2014年7月19日因“钝器致头部伤后头痛伴左下肢无力3小时”被送到洛阳市第六人民医院住院治疗，入院检查见“头外伤、头皮下血肿、左下肢麻木待查”，诊断为“左额顶部脑挫裂伤伴血肿”，于2014年8月11日出院。住院期间为一级护理。出院检查（摘录）：“生命体征平稳，···未诉头疼、头晕、恶心、呕吐等不适，左足足趾（除拇指外）活动不能，左下肢肌力提升至IV级，可自行下床活动；神志清，精神可，…余颅神经（一），颈阻（一），左下肢肌力IV级，其余肌体肌力V级，四肢张力正常，左下肢感觉减退，其他部位深浅感觉及反射对称等。诊断为：左额顶部脑挫裂伤伴血肿”。出院医嘱为：建议休息一个月、不适随诊、加强功能锻炼等。附带民事诉讼原告人郭某甲各项损失数额本院确认为：医疗费12369.50元；住院期间及出院后误工费4191.71元；住院期间两人护理费及出院后一人护理一个月的护理费共计6010.76元；住院伙食补助费690元；营养费690元；交通费690元；必要的住宿费支出80元；以上共计24721.97元。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意罪。洛阳市涧西区人民检察院指控其犯故意罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于故意犯罪的后果，应当根据鉴定意见书确认为“重伤二级”，被告人王某某有关“鉴定结论不客观、本案存在证据不足情形”的辩护意见，不能成立。被害人郭某甲事先与被告人王某某的弟弟魏某发生的争执、打架行为，不属于我国刑法及相关司法解释规定的被害人过错的情形，故此，被告人王某某辩护人的相关辩护意见，不能成立。但是，被告人王某某无前科、劣迹，属于偶犯、初犯，归案后认罪态度较好，悔罪表现良好，可以酌情予以从轻考虑。被告人王某某故意实施犯罪行为，应当对造成被害人郭某甲的人身后果，依法应当承担民事赔偿责任，具体数额以本院的确认为准。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持；原告主张的其他赔偿请求，无有效证据支持或者请求不符合法律规定，本院不予支持；今后治疗费及尚未发生的其他损失，可在实际损失发生后，另行主张、处理。被告人郭某甲虽表示愿意尽力赔偿，但因为家庭生活困难及家庭的特殊情况，暂时无力或者没有亲友能够替代其承担赔偿责任；赔偿损失和被害人谅解属于量刑规范化规定的酌情从轻的情节之一，可以在一定程度上影响对被告人的量刑；但是，赔偿能力和认罪态度不属于同一概念，被告人王某某认罪态度较好，也属于酌定从轻的量刑情节，本院量刑时也酌情予以考虑。综上，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院〈关于适用刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑事从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后刑期自2015年4月30日至2019年1月29日）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲因犯罪行为造成的损失24721.97元。
上述赔偿义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、附带民事诉讼原告人郭某甲有关今后治疗费的诉讼请求应当在实际损失发生后另行主张。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲除上述第二、三项诉讼请求外的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 高 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙婷婷