wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2324刑初12号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人切某，男，蒙古族，青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县人，小学文化程度,于2016年3月31日因涉嫌保险诈骗罪被河南县公安局依法刑事拘留，同年5月6日被河南县人民检察院批准逮捕，现羁押于河南县公安局看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人切某保险诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。河南蒙古自治县人民检察院检察员拉本加、井雅婷出庭支持公诉，被告人切某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控，2016年以来，被告人切某分3次从玛曲县周边牧民手中买来13头死牛。利用协赔员的职务之便，先后将买来的13头死牛分5次以他人和自己的名义上报至中国人民财产保险股份有限公司河南支公司骗取保金。其中包括以卓某的名义上报2次3头死牛，骗的保金4800元；以公某的名义上报2次5头死牛；骗得保金8000元；以达某的名义上报1次2头死牛，骗得保金3200元；以扎某的名义上报1次2头死牛，骗得保金3200元，以自己的名义上报1次1头死牛，骗得保金1600元；共计骗取保险赔偿金20800元人民币。被告人切某如实供述自己的罪行，2016年3月24日，被告人切某将保险诈骗所得的20800元上交至中国人民财产保险股份有限公司河南支公司。建议对被告人切某处以有期徒刑1至2年或者缓刑。
被告人切某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年以来，被告人切某分3次从玛曲县周边牧民手中买来13头死牛。利用协赔员的身份和职务之便，先后将买来的13头死牛分5次以他人和自己的名义上报至中国人民财产保险股份有限公司河南支公司骗取保金。其中包括以卓某的名义上报2次3头死牛，骗的保金4800元；以公某的名义上报2次5头死牛；骗得保金8000元；以达某的名义上报1次2头死牛，骗得保金3200元；以扎某的名义上报1次2头死牛，骗得保金3200元，以自己的名义上报1次1头死牛，骗得保金1600元；共计骗取保险赔偿金20800元人民币。
另查明，案发后，2016年3月24日，被告人切某将保险诈骗所得的20800元上交至中国人民财产保险股份有限公司河南支公司。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.报案材料。2、归案经过。3、户籍证明，4、保险公司经理辛某某的询问笔录。5、保险公司经理助理普某某的询问笔录。6、公某某、达某、旦某某、卓某某、扎某的询问笔录以及切某某的供述。7、保险公司出具的支付凭证。8、河南蒙古族自治县农村信用合作联社营业部出具的资金交易单。9、保险公司出具的证明。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭质证举证、质证、证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人切某某违反保险法的相关规定，以非法占有为目的，隐瞒真相，利用协保员的身份，采取从他处低价购买死亡牲畜冒充本地死亡牲畜，骗取牲畜赔偿金20800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察院起诉指控被告人切某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人切某在司法机关抓捕前主动投案自首，积极退赃，当庭认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护国家财产不受侵犯，惩罚犯罪。考虑被告人切某犯罪后有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住环境没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人切某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永山
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩玉琛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执634号
申请执行人尹永华，男，汉族。
被执行人刘桂元，男，汉族。
被执行人孔凡芝，女，汉族。
被执行人谢荣旗，男，汉族。
申请执行人尹永华与被执行人刘桂元、孔凡芝、谢荣旗民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初4086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘桂元、孔凡芝、谢荣旗暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额10000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00616号
陈敬：
你（单位）与葛新辉债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1645号
原告吕才。
委托代理人吕国利。
被告赵洋洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
负责人米学贵，总经理。
原告吕才与被告赵洋洋、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年七月二十二日
书记员 邴 江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01921号
原告白彦。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
委托代理人谭爱东，该公司职工。
原告白彦与被告徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告白彦及其委托代理人周春来、被告徐州市第五制药厂有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦诉称：原告于1989年学校毕业后被分配进厂，与被告前身原国有企业徐州市第五制药厂建立劳动关系。2003年企业改制，改为现在的民营企业。因在企业改制时，原告没有与企业协商解除劳动合同，企业也没有对原告进行安置补偿，改制后企业继续缴纳原告的社会保险。近期原告在查询养老保险缴纳情况时，发现养老保险只缴纳到2003年12月，到劳动部门询问，才知道被告于2003年12月2日下发了（2003）第30号文件，决定解除与原告等人的劳动合同。原告认为，该解除劳动合同决定违法，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、依法撤销徐五药字（2003）第30号解除劳动合同的决定、继续履行劳动合同；2、判令被告补发从2004年1月1日起至判决生效之日止的生活费（按500元／月计算）。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称：本案争议的事项已超出二年的诉讼时效，且原告多年未到岗，应按照自动离职处理，由于原告的离岗给公司造成一定的损失，因此我公司保留对原告诉讼的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白彦自1989年起进入徐州市第五制药厂工作。2003年企业改制，辽宁康达医药有限公司收购徐州市第五制药厂全部资产，并负担全部的债务、安置企业职工，睢宁县发展计划与经济贸易委员会（睢宁县人民政府授权）作为出售方于2003年2月28日与该公司签订了《徐州市第五制药厂资产整体出售协议书》，协议中对出售资产范围、出售方式、劳动用工、双方责任、违约责任等进行了约定。
自企业改制后，原告就不在厂里上班。2003年12月29日，徐州市第五制药厂下发徐五药字（2003）第30号文件，解除了包括原告白彦在内的彭增学等52人的劳动合同，但未通知原告。自2004年1月起，徐州市第五制药厂停止为原告缴纳养老保险。现徐州市第五制药厂变更企业名称为徐州市第五制药厂有限公司。
2014年7月14日，原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动争议仲裁委员会于同日作出睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书，以超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。原告对该仲裁裁决结果不服，遂向诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书、徐州市第五制药厂资产整体出售协议书等证据予以证实。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；……”。本案徐州市第五制药厂在政府及所属部门的主导下进行企业改制，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，由此产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议范畴，因此不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告白彦的起诉。
本案案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年八月二十五日
书记员 于佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终319号
上诉人（原审被告）李本义，男，39岁，汉族，农民，住台前县。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张克中，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱庆华、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。
上诉人李本义因与被上诉人张克中返还原物纠纷一案，不服台前县人民法院（2015）台民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2015）台民初字第00776号民事判决；
二、发回台前县人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
代理审判员 张志启
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴少豪
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初327号
原告：张作胜，男，1960年2月11日出生。
被告：秦刘刚，男，1980年4月4日出生。
本院在审理原告张作胜与被告秦刘刚民间借贷纠纷一案中，原告张作胜以与被告的纠纷自行处理解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作胜的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张作胜撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告张作胜负担。
审判员 陈利社
二〇一六年九月二十三日
书记员 吉芙蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2509号
上诉人（原审被告）：陈伍升，住址广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行。
代表人：谢锋。
原审被告：蔡美琴，住址广东省惠东县。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7489号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈伍升未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伍升自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月九日
书 记 员 张庆臣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04596号
申请执行人：宋升举，男。
申请执行人：梁玉兰，女。
被执行人：周成福，男。
申请执行人宋升举、梁玉兰与被执行人周成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5633号民事判决书，大连市中级人民法院作出了（2015）大民一终字第01556号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的额：66570.55元及利息，案件受理费元，执行费898元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定�裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张瑞昌
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初145号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年12月2日出生，汉族，高中文化，住天津市东丽区，户籍地天津市和平区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月9日1时35分许，被告人张某某酒后驾驶起亚牌小轿车，沿本市河西区大沽南路海津大桥由西向东行驶至第一匝道处，其车辆左侧前部与前方顺行的梁某驾驶的威志牌小轿车右侧相撞，造成双方车损的交通事故。
经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张某某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人梁某陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人基本信息材料，赔偿、谅解材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白，赔偿经济损失，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月六日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初3282号
原告：乔晓辉，女，1971年11月9日出生，住库车县。
被告：尚勇，男，1973年6月21日出生，现下落不明。
原告乔晓辉与被告尚勇股权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓辉到庭参加诉讼；被告尚勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2014年6月24日签订的《股权转让合同》；2.判令被告返还原告已过户给被告的车辆×××的作价款80000元及违约金20000元，共计100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月18日设立库车县清洁洗涤有限公司，双方各占50%股份，被告为该公司的法定代表人。2014年6月24日，原、被告签订了《股权转让合同》。2014年7月2日，原告按合同第三条第三项约定将新X**号车作价80000元过户给被告，并办理了车辆过户手续，车牌号变更为×××。后被告对股权转让合同提出反悔，要求回公司，继续担任法定代表人，共同经营公司。该合同双方再未继续履行，该合同事实上是一份双方都没有完全履行的合同，应予解除。原告将车辆作价80000元过户给了被告，被告应返还给原告，由于该车辆另案处理中，原告不要求返还车辆，请求返还该车辆的作价款及违约金。
被告尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告乔晓辉与被告尚勇共同设立库车县清洁洗涤有限公司，双方各占50%股份，其中被告为公司登记的法定代表人。公司经营不久后，双方于同年6月24日就股权转让事宜签订了《股权转让合同》，合同约定：1.双方根据实际投资情况，扣除共同债务后，被告以320000元的价格将其全部股权转让于原告；2.原告在合同签订当日以现金方式支付股权转让款100000元；3.公司车辆车号为新X**车辆作价80000元，原告同意过户于被告；4.剩余140000元股权转让款，原告于2015年1月20日前支付70000元，于2015年6月20日前支付70000元，并按实际天数计算银行同等利息；5.合同签订后，原告愿意履行并承担被告在公司的一切权利、义务及责任；6.被告保证在原告先付股权款后三日内配合原告在工商局办理股权转让全部事宜，在合同签订之日起至剩余款付清前，合同签订之前和之后产生的一切经济债务、纠纷等与被告无关；7.被告应积极配合原告在工商局办理股权变更登记手续，否则，除返还原告转让款外，还应向原告承担转让金额10%的违约金；8.原告未按时支付股权价款，每迟延一天，应按迟延部分价款的万分之一向被告支付违约金；9.李某某作为保证人，保证原告按时支付未付的140000元，若原告不按期支付，其愿意承担连带保证责任；10.若不按期支付以上款项，库车清洁洗涤有限公司及法人承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年7月2日将登记在其名下，但属于库车县清洁洗涤有限公司所有的新X**号车辆过户至被告名下，该车的车牌号亦变更登记为×××，原告就其余转让款未向被告支付。被告在合同签订后至2014年12月28日，依然以库车县清洁洗涤有限公司法定代表人名义经营公司，并以公司名义对外出具借条、欠条、收据、签订合同。库车县清洁洗涤有限公司的股东信息至今未进行变更登记。
2016年，被告尚勇以与原告乔晓辉和李某某存在股权转让纠纷为由，诉至本院，请求判令：乔晓辉向尚勇支付股权转让款240000元、利息20947元、违约金8449元，合计269396元，李某某承担连带责任，并由乔晓辉与李某某承担诉讼费。本院于2016年6月3日作出（2016）新2923民初729号民事判决书，以乔晓辉与尚勇均没有履行股权转让合同约定的主要权利义务等缘由，判决驳回尚勇的诉讼请求。后因尚勇对该判决不服，上诉于阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）新29民终1434号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告乔晓辉诉至本院，提出本案诉求。
再查明，自2014年12月25日开始，乔某某实际控制了×××号车。2016年，尚勇以该车为标的物，以与乔某某存在返还原物纠纷为由，诉至本院，经一审、二审审判程序，阿克苏地区中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）新29民终1276号民事判决书，判决乔某某将×××号车返还给尚勇。
上述事实有原告当庭陈述、股权转让合同、（2016）新2923民初729号民事判决书及庭审笔录、发票、机动车登记信息、（2016）新29民终1434号民事判决书、（2016）新2923民初729号案件庭审笔录、（2016）新29民终1276号民事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乔晓辉与被告尚勇签订《股权转让合同》后，原告仅办理了车辆过户手续，其余股权转让款未付，同时被告继续以库车县清洁洗涤有限公司法定代表人名义经营公司，并以公司名义对外出具借条、欠条、收据、签订合同，双方均没有履行合同约定的主要权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情况之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务......”，本案原、被告的行为符合上述规定，故对原告要求解除2014年6月24日签订的《股权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还×××号车的作价款80000元的诉讼请求，该车原登记的所有人为原告，后经办理过户手续登记的所有人为被告，但《股权转让合同》中明确显示该车为公司车辆，可见原、被告在签订《股权转让合同》时，该车的实际所有人为库车县清洁洗涤有限公司。在《股权转让合同》解除后，该车的实际所有人应仍为库车县清洁洗涤有限公司，现阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1276号民事判决书已判令案外人乔某某将×××号车返还给尚勇，而库车县清洁洗涤有限公司登记的法定代表人仍为被告，如被告后期实际对该车再次进行控制，也应认定为库车县清洁洗涤有限公司所有，现原告作为公司的股东要求被告返还公司所有车辆的作价款80000元，缺乏法律依据，故对该请求本院不予支持。关于原告要求的违约金20000元，原、被告签订《股权转让合同》后，均没有履行合同约定的主要权利义务，双方均存在违约，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告乔晓辉与被告尚勇于2014年6月24日签订的《股权转让合同》；
二、驳回原告乔晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由原告乔晓辉负担1380元，由被告尚勇负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
审 判 员 辛伟华
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第118号
上诉人（原审被告）何叶，女，1981年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）清镇市家多福购物广场，住所地贵州省清镇市三角花园天福名苑*楼。
负责人赵顺香，女，汉族，1949年12月14日出生，系清镇市家多福购物广场业主。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人何叶因与被上诉人清镇市家多福购物广场劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人何叶于2009年至2013年7月31日期间在清镇市家多福购物广场从事商品促销和销售工作，清镇市家多福购物广场诉讼中主张何叶等促销员的工资是由供货商张涛、张海支付的，且张涛、张海与清镇市家多福购物广场存在供货联营关系，因此，张涛、张海应当参加本案诉讼。原审遗漏必要诉讼参加人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1443号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审理本案。
二审案件受理费10元，退还上诉人何叶。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢 海
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第351-1号
申请执行人许瑜（曾用名许冲），学生。
法定代理人黄丽诺（曾用名黄利诺），女，1969年12月20日出生，壮族。系申请执行人许瑜的母亲。
被执行人许正安，公务员。系申请执行人许瑜的父亲。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）东民一初字第152号民事调解书向被执行人许正安发出执行通知书，责令被执行人许正安按实际每月工资的30%支付女儿许瑜抚养费、按实际发票支付女儿许瑜学费、医疗费的50%、并承担案件执行费50元。但被执行人许正安至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人许正安在中国工商银行股份有限公司油路支行6217232110000040676账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从2014年12月起，逐月划拨被执行人许正安在中国工商银行股份有限公司油路支行62×××76账户内的存款1000元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第351-1号申请执行人许瑜（曾用名许冲），学生。法定代理人黄丽诺（曾用名黄利诺），女，1969年12月20日出生，壮族。系申请执行人许瑜的母亲。被执行人许正安，公务员。系申请执行人许瑜的父亲。本院依据已经发生法律效力的本院（1999）东民一初字第152号民事调解书向被执行人许正安发出执行通知书，责令被执行人许正安按实际每月工资的30%支付女儿许瑜抚养费、按实际发票支付女儿许瑜学费、医疗费的50%、并承担案件执行费50元。但被执行人许正安至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人许正安在中国工商银行股份有限公司油路支行6217232110000040676账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2014年12月起，逐月划拨被执行人许正安在中国工商银行股份有限公司油路支行62×××76账户内的存款1000元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一四年十二月二日书 记 员  黄娇芬
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执118号
申请执行人郭建华，男，1966年5月23日生，汉族。
被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00933号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及其利息（利息从2013年3月1日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被执行人张启富已付利息50000元）；并承担案件受理费2150元，执行费2000元。在执行中，申请执行人郭建华和另二案申请执行人井瑞杰、郭雅琴共同与被执行人张启富达成执行和解协议即：一、由被执行人张启富在2016年6月3日起每月偿付申请执行人井瑞杰、郭建华、郭雅琴案件款10000元（由申请执行人郭建华领取后，三申请执行人自行分配），直至付完为止，2017年3月3日偿付30000元。二、如被执行人张启富未按期履行，则按原判决书执行。案件受理费2150元，执行费2000元由被执行人张启富承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 李建宏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执118号
申请执行人郭建华，男，汉族
被执行人张启富，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00933号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及其利息（利息从2013年3月1日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被执行人张启富已付利息50000元）；并承担案件受理费2150元，执行费2000元。在执行中，申请执行人郭建华和另二案申请执行人井瑞杰、郭雅琴共同与被执行人张启富达成执行和解协议即：一、由被执行人张启富在2016年6月3日起每月偿付申请执行人井瑞杰、郭建华、郭雅琴案件款10000元（由申请执行人郭建华领取后，三申请执行人自行分配），直至付完为止，2017年3月3日偿付30000元。二、如被执行人张启富未按期履行，则按原判决书执行。案件受理费2150元，执行费2000元由被执行人张启富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 李建宏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执118号
申请执行人郭建华，男，1966年5月23日生，汉族。
被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00933号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及其利息（利息从2013年3月1日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被执行人张启富已付利息50000元）；并承担案件受理费2150元，执行费2000元。在执行中，申请执行人郭建华和另二案申请执行人井瑞杰、郭雅琴共同与被执行人张启富达成执行和解协议即：一、由被执行人张启富在2016年6月3日起每月偿付申请执行人井瑞杰、郭建华、郭雅琴案件款10000元（由申请执行人郭建华领取后，三申请执行人自行分配），直至付完为止，2017年3月3日偿付30000元。二、如被执行人张启富未按期履行，则按原判决书执行。案件受理费2150元，执行费2000元由被执行人张启富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 李建宏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0205号
原告管决新。
委托代理人李育忠。
委托代理人王汉标。
被告上海吴港建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人张琦健。
原告管决新与被告上海吴港建筑装饰工程有限公司（以下简称吴港公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李育忠、王汉标，被告的委托代理人张琦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管决新诉称，我受范旦辉指派在被告建筑工地工作，2013年9月2日早晨上班途中因交通事故致伤。被告以我未经项目部注册为由，否认与我存在事实劳动关系，而且劳动仲裁的结果也不公平。故诉请确认我与被告之间存在劳动关系。
被告吴港公司辩称，按照公司规定，未经项目部注册登记、未经三级安全培训的人员不得进入工地作业。原告未有注册，未提供有效身份证明，也未有公司考勤或发工资依据。因此，原告与我公司之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告吴港公司承包了海门市三厂长江紫园建设工程后，将部分工程又进行分包。案外人范旦辉从分包人处承接了钢筋工作业任务。2013年9月1日起，范旦辉请原告等人到工地工作，由其管理、考勤、工资发放等。次日早晨，原告在上班途中因交通事故致伤。事后，经原告申请，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月25日作出了“申请人管决新与被申请人上海吴港建筑装饰工程有限公司不存在劳动关系”的仲裁裁决。原告不服于同年3月17日提起诉讼。
另查明，案外人范旦辉不具备用工主体资格。
上述事实，有案外人范旦辉承接钢筋工作业任务的“协议”1份，道路交通事故认定书，仲裁裁决书，证人许某、陈某、施某的证言及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性特征。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告吴港公司承包了海门市三厂长江紫园建设工程后，将部分工程又进行分包，原告等施工人员系由不具备用工主体资格的案外人范旦辉所雇请，受其安排工作、指挥，并与其结算工资，管决新并不是吴港公司所雇请，故管决新与吴港公司之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告管决新与被告上海吴港建筑装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告管决新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 陆 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 樊晓华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第326号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼某，女，于广东省佛山市，汉族，高中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陆某（自报名），男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄某（自报名），女，于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李某甲（自报名），女，于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，农民，住横县。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李某乙（曾用名李志惠），女，于广西壮族自治区贵港市，汉族，文盲，住贵港市覃塘区。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人林某（自报名），男，于广东省廉江市，汉族，中专文化，无固定职业，住廉江市南市。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人董某，女，于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人谭某（自报名），女，于广东省怀集县，汉族，初中文化，住怀集县。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陆某、黄某、李某甲、李某乙、林某、冼某、董某、谭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年5月6日作出（2014）佛南法刑初字第1764号刑事判决，判决：一、被告人陆某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；三、被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；四、被告人李某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；五、被告人林某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；六、被告人冼某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；七、被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；八、被告人谭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；九、起获的“全能神”书籍、刊物22本、传单及报纸166份、其他涉案纸张27份、笔记本18本、内存卡3个、光盘2张、手机14部，予以没收并销毁；平板电脑4台、MP45个、MP51个、U盘2个、播放器1个，予以没收，上缴国库；现金950元，发还权属人。原审被告人冼某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冼某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人冼某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冼某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年七月八日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第5页共5页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1412号
申请执行人沙彦杰。
委托代理人张光辉。
被执行人马玉梅。
被执行人王颖香。
沙彦杰与马玉梅、王颖香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）淮法民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马玉梅、王颖香于本判决生效后十日内共同返还原告沙彦杰借款6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1300元、保全费300元、公告费560元，合计2160元，由马玉梅、王颖香共同负担。
因马玉梅、王颖香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙彦杰向本院申请执行，本院于2014年09月05日立案受理。
执行过程中查明，被执行人马玉梅、王颖香目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人沙彦杰对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、结案申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1412号
申请执行人沙彦杰。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人马玉梅。
被执行人王颖香。
沙彦杰与马玉梅、王颖香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）淮法民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马玉梅、王颖香于本判决生效后十日内共同返还原告沙彦杰借款6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1300元、保全费300元、公告费560元，合计2160元，由马玉梅、王颖香共同负担。
因马玉梅、王颖香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙彦杰向本院申请执行，本院于2014年09月05日立案受理。
执行过程中查明，被执行人马玉梅、王颖香目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人沙彦杰对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、结案申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 媛
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第97号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人董正旭，绰号：“巴旭”、“老旭”，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人董正旭犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人董正旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董正旭于2013年11月至12月期间，以杨明（另案处理）出资，董正旭联系购买的方式，向张其富（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺片剂进行吸食及贩卖。在此期间，杨明指使被告人董正旭通过电话联系的方式，在通海县烧烤街、通海县秀山街道六一社区三组飞家营、通海县秀山街道万家社区二组崇家厂等地，分别将10.7克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某、飞某某、普某某、柯某某等人吸食或者贩卖。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董正旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，并认为被告人董正旭具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，系从犯、坦白。
被告人董正旭当庭对案件事实进行了陈述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明：被告人董正旭于2013年11月至12月期间，以杨明（另案处理）出资，董正旭联系购买的方式，向张其富（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺片剂进行吸食及贩卖。在此期间，杨明指使被告人董正旭通过电话联系的方式，在通海县烧烤街、通海县秀山街道六一社区三组飞家营、通海县秀山街道万家社区二组崇家厂等地，分别将10.7克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某、飞某某、普某某、柯某某等人吸食或者贩卖。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董正旭的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人杨明的证言，证实2013年年底，由其出钱，被告人董正旭负责联系，向“大白兔”购买毒品甲基苯丙胺片剂，一些毒品甲基苯丙胺片剂被其与被告人董正旭吸食，一些是其叫被告人董正旭帮其去卖，其给被告人董正旭免费吸食或请吃饭喝酒等事实。
3、证人张其富的证言，证实被告人董正旭通过电话联系等方式，向其购买过毒品甲基苯丙胺片剂等事实。
4、证人张某某的证言，证实2013年11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县烧烤街处，多次向被告人董正旭购买毒品甲基苯丙胺片剂共计27颗，约重2.7克及其的绰号是“三毛”等事实。
5、证人飞某某的证言，证实2013年11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道六一社区三组飞家营处，三次向被告人董正旭购买毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗，约重1.5克及其的绰号是“胖子”等事实。
6、证人普某某的证言，证实2013年年底，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道六一社区三组飞家营处，多次向被告人董正旭购买毒品甲基苯丙胺片剂共计50颗，约重5克及其的绰号是“老汉”等事实。
7、证人柯某某的证言，证实2013年年底，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道万家社区二组崇家厂处，三次向被告人董正旭购买毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗，约重1.5克及其的绰号是“柯瑞”等事实。
8、辨认笔录及照片，证实被告人董正旭分别从多张照片中辨认出飞某某，柯某某，张某某，张其富，杨明；证人张某某、张其富、普某某、飞某某、柯某某分别从多张照片中辨认出被告人董正旭是“老旭”；证人杨明分别从多张照片中辨认出被告人董正旭是“巴旭”，张其富等事实。
9、通话清单，证实经查询通话记录，被告人董正旭的手机与本案证人张某某的手机进行了多次联系等事实。
10、户口证明，证实被告人董正旭的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
11、抓获经过，证实被告人董正旭系被公安机关抓获归案等事实。
12、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押董正旭的手机、手机卡的情况。
13、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人董正旭羁押期间的表现情况。
14、其他物证、书证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人董正旭明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人董正旭受人指使贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，与他人成立共同犯罪，在共同犯罪中被告人董正旭起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人董正旭归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董正旭的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。结合被告人董正旭羁押期间的表现，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董正旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5500元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2020年5月6日止。）
二、随案移送的手机（屏幕已损坏）一部，手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第97号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴培涧，女，1972年9月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被通道侗族自治县公安局取保候审，2015年10月27日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉(2015)84号起诉书指控被告人吴培涧犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军组成合议庭，代理书记员罗梓榆担任记录，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人吴培涧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人吴培涧在其租住的位于通道侗族自治县双江镇内环路鹏程电子厂三楼303号房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）以及吸毒工具“壶壶”，容留赵某、吴某、石某吸食甲基苯丙胺；2015年8月25日21时许，被告人吴培涧在上述地点，再次提供甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留赵某、吴某、吴某1吸食甲基苯丙胺。在吸食甲基苯丙胺的过程中，被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴培涧二次容留多人在自己租住的房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人吴培涧依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，定罪处罚。公诉机关同时建议判处被告人吴培涧一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴培涧对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告人吴培涧在其租住的通道侗族自治县双江镇内环路鹏程电子厂三楼303号房屋内，提供甲基苯丙胺以及吸毒工具“壶壶”，容留赵某、吴某、石某吸食。同日21时许，被告人吴培涧在该出租屋内，再次提供甲基苯丙胺以及吸毒工具，容留赵某、吴某、吴某1吸食。在吸食甲基苯丙胺的过程中，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人吴培涧到案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。社区矫正机构建议对被告人吴培涧不适用社区矫正。
上述事实，被告人吴培涧在庭审过程中无异议，并有公安机关在侦查期间依法调查、收集的被告人吴培涧的供述，证人尹纪香、吴某、赵某、吴某1、石某的证言，现场勘验检查笔录，现场称重记录，指认现场照片，收缴物品清单，尿样检测报告，鉴定意见，辨认笔录，到案情况说明，租赁合同，户籍信息，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴培涧提供场所、毒品和吸毒工具，二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；吴培涧归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴培涧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第97号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，男，汉族，1987年5月6日出生于吉林省白山市，初中文化，吉林省修正药业业务员，住吉林省白山市。因犯妨害公务罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人于某丙，男，汉族，1986年10月20日出生于吉林省白山市，初中文化，农民，住吉林省白山市。因犯妨害公务罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人于某丁，男，汉族，1985年5月18日出生于吉林省白山市，大专文化，吉林省修正药业销售经理，住吉林省白山市。因犯妨害公务罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月20被取保候审。
被告人聂某某，男，汉族，1987年9月27日出生于吉林省白山市，初中文化，农民，住吉林省白山市。因犯妨害公务罪于2015年4月30日被通河县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，1993年3月12日出生于江苏省宿迁市泗洪县，高中文化，吉林省修正药业业务员，住江苏省宿迁市泗洪县。因犯妨害公务罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人杨某，男，汉族，1994年12月5日出生于吉林省白山市，高中文化，无业，住吉林省白山市。因犯妨害公务罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某、张某（另案处理）在通河县通河镇向阳街五羊KTV唱歌喝酒时，不慎将包房内的电视屏幕碰坏，就赔偿一事与服务员发生口角，张某拿起一个啤酒瓶子，将在KTV娱乐的被害人王某甲头面部打伤（轻伤）。KTV老板报案，通河县公安局前进派出所接警后，所长刘某乙带领民警赶往现场调查，在执行公务过程中，于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某拒不配合调查，对民警多次进行搂抱、谩骂、殴打，将出警民警刘某乙、吴某某、王某乙、邵某某、张某某打伤。经鉴定，五名民警均构成轻微伤。案发后，刘某乙、吴某某、王某乙、邵某某、张某某出具谅解书，对于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书，被害人刘某乙、吴某某、王某乙、邵某某、张某某的陈述，于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘验检查笔录及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某均系主犯。于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某均认罪、悔罪，均得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对于某甲、于某丙、于某丁、聂某某、刘某甲、杨某均判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人于某丙犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人于某丁犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人聂某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 袁宏达
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00082号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人缪某，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化，工人。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日20时30分许，被告人缪某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇上，沿冷遹路由西往东方向行驶，当行驶至天缘菜馆附近路段时，与相对方向左转弯的冷某驾驶的苏LC87**小型轿车发生碰撞事故。经公安机关认定，被告人缪某负此事故的次要责任。
经鉴定，被告人缪某的血液中乙醇含量为233mg／100ml。
以上事实，被告人缪某无异议，并得到经过庭审质证、认证的其在侦查阶段的供述笔录、证人冷某、殷某、殷某甲的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、车辆技术检验报告、《抓获经过》、户籍信息等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中被告人缪某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚并符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 施效民
人民陪审员 王国梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 邬 兰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初539号
原告吴祥铃，男，现年34岁,住四川省盐源县。
被告王贵美，女，现年40岁,住四川省盐源县。
本院在审理原告吴祥铃与被告王贵美买卖合同纠纷一案中，原告吴祥铃与2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥铃提出因被告现已自动给付所欠原告的摩托车款，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款治规定，裁定如下：
准许原告吴祥铃撤回起诉。
本案件受理费减半收取25.00元，由原告吴祥铃承�。
审判员 曾照蓝
二〇一六年五月二十六日
书记员 董永明
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1259号
罪犯连文亮，男，1987年8月17日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年3月1日作出（2012）舞刑初字第33号刑事判决，认定连文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；刑期自2011年10月26日起至2016年4月25日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯连文亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月25日晚22时许，连文亮伙同他犯预谋后，将安某某停放在舞钢市庙街乡冷岗村万达处理部门前的后八轮自卸翻斗车盗窃，经舞钢市价格认证中心鉴定该车价值52500元。案发后，赃物已追还失主。该犯系自首；案发后积极退赃并赔偿被害人经济损失。2015年6月9日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯连文亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连文亮本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连文亮减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03715号
郑州北斗星科技有限公司：
你与苏君浩执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2013）金民二初字第1861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏君浩于二〇一四年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州北斗星科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执212号
申请执行人陆君候，男，1943年12月22日生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人陆叶底，女，1969年10月3日生，壮族，住广西扶绥县。
申请执行人陆君候与被执行人陆叶底相邻通行纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆叶底没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陆叶底已经主动履行判决书确定的义务，申请执行人同意本案执行结案。因案件已经执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 覃 璞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第643号
原告：朱某，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：蒋某，现住莱芜市钢城区。
原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人高珊珊、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月份结婚，结婚48年来，被告经常殴打原告，事后经原告家人训斥，被告虽然认错，也写了无数次的保证书，但不过几天仍然照打不误。原告为了孩子及家庭，一直忍受着。现原告已年近花甲，为还能过上几天安心的日子，现请求依法判决原被告离婚；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，两人互相殴打，再者也没有经常打架。而且原告经常无故离家出走，我见不到原告的情况下，才会出去找原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育四女一子，现均已成年。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的户籍证明、承诺书、里辛街道办事处簸箩村委会出具的证明、照片及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育有四女一子，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可。在本次庭审中，被告不同意离婚，且原告并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一四年十月十六日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第62号
原告李孝堂，男，生于1983年8月25日。
原告王恩早，女，生于1956年4月23日。
原告李孝来，女，生于1989年5月2日。
原告李孝春，女，生于1982年12月12日。
委托代理人张为伟，文山市开化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何德亮，男，生于1973年12月1日。
原告李孝堂、王恩早、李孝来、李孝春与被告何德亮合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李孝堂、王恩早、李孝来、李孝春未到庭参加诉讼，特别授权委托代理人张为伟到庭参加诉讼；被告何德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝堂、王恩早、李孝来、李孝春诉称，原告李孝堂与被告何德亮于2011年6月20日就原告李孝堂之父死亡达成赔偿协议：由被告何德亮支付李宗恒死亡赔偿金等各项费用180000元，定于2011年6月20日付60000元、2012年12月31日前付40000元、2013年12月31日前付40000元、2014年12月31日前付40000元。2011年6月20日，被告何德亮支付60000元后，至今未履行余款的到期给付义务，经原告多次催要未果。2013年12月1日经起诉到法院要求被告履行给付义务，文山州中级人民法院判决被告履行2012年12月31日前到期的赔偿款40000元，余款到期后另行起诉。现合同履行期已到，被告未按约履行，因此要求被告何德亮按赔偿协议，支付2013年12月31日到期的赔偿款40000元；并承担本案的诉讼费用。
被告何德亮辩称，原告李孝堂之父李宗恒死后签订赔偿协议是事实，但是是我在受胁迫的情况下签订的协议。我虽然支付了原告60000元赔偿金，但该协议是当时调解的人和原告属于亲属关系，他们和当时到场的村民相互勾结逼迫我签订的协议，现在要求我给付我不同意，望法院确认协议无效，驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原被告之间签订的合同是否有效及是否应该按照合同约定履行各自义务。
针对上述争议焦点，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、西畴县人民法院（2013）西民初字第59号民事判决书一份（复印件）。证明原告李孝堂与被告何德亮签订的赔偿协议合法有效，被告应该按照合同约定履行给付到期赔偿款的义务。
2、文山州中级人民法院（2013）文中民二终字第178号民事判决书一份（复印件）。证明原告李孝堂与被告何德亮签订的赔偿协议合法有效，且证明被告在享有撤销权时未履行权利，该份协议合法有效。
经质证，被告何德亮对原告提供的1号证据有异议，认为当时是因为我证据不全所以判决我败诉；对第2号证据本身没有异议，但认为当时没有新的证据来推翻该份协议。
被告何德亮对其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、文山州中级人民法院调查笔录一份（复印件）。证明在笔录的第四页第三人食药监局的陈述中，已经证明该份合同不是我自愿签订的。
2、电话录音光盘一份。证明本案纠纷发生时，在场调解的人员与原告李孝堂有亲戚关系。
3、西畴县公安局西洒派出所证明一份。证明事发当晚我受到胁迫已经报警，且被非法拘禁在县医院的事实。
经质证，原告对被告何德亮提交的第1号证据真实性没有异议，但不同意被告的证明观点，食药监局是第三人，签订合同的双方是原、被告，第三人的行为不能影响到双方签订合同的效力，且该份笔录上并没有陈述被告受到胁迫的情况。对被告提交的第2号证据有异议，该份证据中通话时间、地点、人员情况无法核实，不能证明任何问题。且在该份证据中并没有听到原告胁迫被告签订协议的内容。对第3号证据认为，对证据本身的合法性、真实性没有异议，但不同意被告何德亮的证明观点。
经双方当事人举证、质证，本院认为，原告提供的1、2号证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告何德亮提供的第1号证据，从证据记载内容上看，并没有被告何德亮欲证明的相关内容，证据本身真实、合法，对被告欲证明的观点，本院不予采信。对被告提交的第2号证据，证据的来源本院无法核实，且电话内容与本案不具关联性，本院不予采信。对第3号证据是被告何德亮申请本院调取，证据真实有效，来源合法，但证据记载的内容是因时间久远，所申请调取录音录像已被覆盖，无法调取，与被告何德亮欲证明的内容不相一致。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年6月20日，原告李孝堂与被告何德亮因原告李孝堂、李孝来、李孝春之父，原告王恩早之夫李宗恒死亡一事达成赔偿协议：由被告何德亮支付李宗恒死亡赔偿金等180000元，定于2011年6月20日付60000元、2012年12月31日前付40000元、2013年12月31日前付40000元、2014年12月31日前付40000元。协议签订后，2011年6月20日，被告何德亮支付原告等人赔偿金60000元后就未按照协议履行。2013年4月16日，原告李孝堂等人起诉至法院，经西畴县人民法院、文山州中级人民法院处理后，由被告何德亮给付到期赔偿款40000元，余款待到期后原告可另行起诉，现合同约定的2013年12月31日应该给付的赔偿款40000元已经到期，但被告何德亮未按照约定履行。故原告诉来本院，要求被告何德亮按赔偿协议支付赔偿款40000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李孝堂与被告何德亮签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，合同并未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告何德亮主张合同无效和签订协议时存在胁迫等情形，其并未提供有效证据予以证明，其辩解主张，本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何德亮给付原告李孝堂、王恩早、李孝来、李孝春2013年12月31日到期赔偿款40000元。限判决生效后15日内履行完毕。前款交本院转交原告。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何德亮承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓定友
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆昱忻
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行
法定代表人宋红民，该支行行长。
委托代理人林卫东，该行客户经理。
被告胡伟华，男，1983年生，汉族。
被告王二颜，男，1954年生，汉族。
被告胡永生，男，1958年生，汉族�
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告胡伟华、王二颜、胡永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫东到庭参加了诉讼，被告胡伟华、王二颜、胡永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告胡伟华向西华县农行营业部申请农户自助可循环贷款50000元，担保人胡永生、王二颜，贷款用途：生产、生活，担保方式：三户联保，贷款期限三年。借款人胡伟华于2013年3月8日通过农行自助设备贷款50000元，于2014年3月7日到期。贷款到期后，原告多次找到被告胡伟华及担保人胡永生、王二颜，要求偿还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息，原告认为被告应当依照借款合同约定偿还贷款本息，故请求判令三被告返还原告借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡伟华、王二颜、胡永生均未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证各一份。以此证明被告胡伟华在农行借款50000元，且由王二颜、胡永生担保，该款本金及利息三被告应予偿还。
被告胡伟华、王二颜、胡永生对原告提交的上述证据均未到庭质证，亦均未向本院提供证据。
经审查，本院认为上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，能相互印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月28日，被告胡伟华向原告中国农业银行股份有限公司西华县支行申请贷款，被告王二颜、胡永生作为担保人，与原告签订了中国农业银行贷款借款合同。合同编号为：41020120110006932。合同约定�主要内容有，借款本金、可循环借款额度伍万元，借款用途：购车。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6238412080358642416）。贷款人在额度有效期（自2011年1月28日至2014年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同在各方签字或盖章之日起生效。借款人胡伟华于2013年3月8日通过中国农业银行股份有限公司西华县支行自助设备用银行卡（卡号为6238412080358642416）贷款50000元，该笔贷款于2014年3月7日到期。贷款到期后，被告胡伟华未偿还上述借款本息，被告王二颜、胡永生未履行担保义务。后原告多次向三被告催要该笔贷款本息未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人签订的借款合同包括其担保条款，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定还本付息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告胡伟华作为本案借款合同的债务人不履行合同义务，应承担相应的违约责任，被告王二颜、胡永生作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西华县支行返还借款本金50000元及利息（利息按照借款合同及借据上约定的利率从2013年3月8日起计算至本院判决确定的借款本金还清之日止）。
二、被告王二颜、胡永生对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡伟华、王二颜、胡永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 张建强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第62号
原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司。
法定代表人余某某。
委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告姚某某，女，1946年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员覃志康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司委托代理人郑毅、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司诉称：被告姚某某于2011年11月21日向原告借款2500元并承诺于12月5日前还清。到期后经原告多次催要未果，故请求人民法院依法判决被告返还借款人民币2500元。
被告姚某某辩称：2500元是余某某欠张某某的材料钱和运费，余某某写借条叫我盖手印，由我转手将钱付给张某某。
经审理查明：2011年11月21日，被告姚某某打借条向原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司借款人民币2500元用于水泥、红砖预付款，双方在借条中约定此款12月5日前还清。到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照证实其身份；借条证实被告向原告借款2500元用于水泥、红砖预付款以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某向原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司出具借条借款人民币2500元用于水泥、红砖预付款，双方之间已形成借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告按借条约定返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出该款系余某某欠他人材料钱及运费，不应由其支付的辩解无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚某某在十日内返还原告安顺市西秀区世创能源开发有限公司借款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姚某某负担。
本判决为一审终审判决。
权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 覃 志 康
二〇一四年一月八日
书记员 王国兰（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初216号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，董事长。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告夏艳春。
被告陆纯。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告夏艳春、陆纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托代理人黄倩到庭参加诉讼，被告夏艳春、陆纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称，2015年4月30日，被告夏艳春因家装需要向原告借款，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为20万元，贷款利率为固定月利率1.6%，使用期限36个月。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现被告已连续逾期163天，原告依约宣布贷款全部提前到期。现请求判令：1、两被告向原告归还借款本金20万元及截止2015年12月9日的利息23062.09元、滞纳费16299.99元；2、被告向原告支付自2015年12月10日起至实际给付之日所产生的按合同约定标准计算的利息、滞纳费；3、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4780元。4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告夏艳春、陆纯未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告中银金融公司（甲方）与被告夏艳春（乙方）签订编号为2015年消借第505334号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款额度20万元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.6%。如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。被告未按期归还贷款本息即构成或视为在本合约项下违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分立即到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年5月4日，原告向被告发放贷款20万元，贷款发放后，被告未能按时还款，2015年7月1日，原告自被告夏艳春贷款账户扣收利息99.12元，2015年9月21日，原告自被告夏艳春贷款账户扣收滞纳费0.01元。截至2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息23062.09元。
另查明，原告委托江苏信阳光律师事务所代理本案，2016年2月25日江苏信阳光律师事务所开具额度4780元的律师费发票，但原告并未实际支付该笔律师费。
再查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、信用贷款额度申请表、借记卡入账资料列表、详细还款记录查询、交易详细信息、当前欠款额信息以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏艳春之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告夏艳春发放了贷款，被告夏艳春未能依约按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，即归还所欠原告的借款本息并支付滞纳费。其中利息与滞纳费的总额应以不超过年利率24%计算的利息为限，本案中约定年利率为19.2%（1.6%×12），故滞纳费应自逾期之日起以年利率4.8%（24%-19.2%）计算。在案涉合同签订时，两被告系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告陆纯应对上述债务承担共同还款责任。关于律师费，本院认为该赔偿应以律师费实际发生为前提，本案中原告主张的律师费仅开具发票，并未实际支付，故对原告要求被告支付律师费的诉请本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏艳春、陆纯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币20万元。
二、被告夏艳春、陆纯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中银消费金融有限公司上述借款的利息人民币23062.09元（利息暂计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算）。
三、被告夏艳春、陆纯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款的滞纳费（以所欠借款本金为基数，自2015年7月1日起按年利率4.8%计算至借款还清之日）。
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2481元（已减半），由被告夏艳春、陆纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4962元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1005号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告曹雨虹，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告曹雨虹物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初102号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人庞某甲，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月20日被荔浦县公安局取保候审，于2016年5月18日被荔浦县人民检察院取保候审。因本案于2016年6月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人庞某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，荔浦县XX镇XX屯村民李某欲承租山岭种植杉树，并将其想法告诉了女婿蔡某。2015年4月，蔡某在赵某到其工作的修理厂修车时，问赵某是否有人出租土地，赵某电话联系罗某，得知庞某乙（另案处理）欲出租岭地。罗某电话询问庞某甲想不想把塘白连岭上的岭地租出去，庞某甲答复罗某，如果庞某乙、庞某丙（另案处理）他们租，自己也租。通过赵某联系，李某、蔡某等人一起到荔浦县蒲芦瑶族乡万全村白土屯塘白岭看庞某乙及与其岭地相连的庞某甲和庞某丙的山岭及界限，通过协商，李某与庞某甲、庞某乙、庞某丙签订了定金协议书，并付给三人定金人民币各5000元。2015年8月17日，李某与庞某甲、庞某乙、庞某丙分别签订了《山岭土地承包协议》，协议写明塘白连范围内现有所有树木和农作物于2016年2月28日前由甲方（即庞某甲）自行清理，甲方砍伐地面的任何事宜与乙方无关。砍下的杂木由甲方转卖。2015年8、9月，庞某甲在未办理采伐许可证的情况下，用油锯和砍刀砍伐其岭地上的部分树木，其余树木让李某雇请的挖机挖倒。经调查，庞某甲采伐林木的面积为40.45亩，采伐林木蓄积量为97.181348立方米。
2016年4月14日，被告人庞某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了1、《定金协议书》、《山岭土地承包协议》等书证；2、证人李某、蔡某、罗某等人的证言；3、被告人庞某甲的供述和辩解；4、《关于蒲芦乡万全村白土屯庞某甲滥伐林木损失情况的调查意见书》；5、勘查笔录、指认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人庞某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人庞某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，荔浦县XX镇XX屯村民李某欲承租山岭种植杉树，并将其想法告诉了女婿蔡某。2015年4月，蔡某在赵某到其工作的修理厂修车时，问赵某是否有人出租土地，赵某电话联系罗某，得知庞某乙（另案处理）欲出租岭地。罗某电话询问庞某甲想不想把塘白连岭上的岭地租出去，庞某甲答复罗某，如果庞某乙、庞某丙（另案处理）他们租，自己也租。通过赵某联系，李某、蔡某等人一起到荔浦县蒲芦瑶族乡万全村白土屯塘白岭看庞某乙及与其岭地相连的庞某甲和庞某丙的山岭及界限，通过协商，李某与庞某甲、庞某乙、庞某丙签订了定金协议书，并付给三人定金人民币各5000元。2015年8月17日，李某与庞某甲、庞某乙、庞某丙分别签订了《山岭土地承包协议》，协议写明塘白连范围内现有所有树木和农作物于2016年2月28日前由甲方（即庞某甲方）自行清理，甲方砍伐地面的任何事宜与乙方无关。砍下的杂木由甲方转卖。2015年8、9月，庞某甲在未办理采伐许可证的情况下，用油锯和砍刀砍伐其岭地上的部分树木，其余树木让李某雇请的挖机挖倒。经调查，庞某甲采伐林木的面积为40.45亩，采伐林木蓄积量为97.181348立方米。
2016年4月14日，被告人庞某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、《山岭土地承包协议》、《定金协议书》、《证明》、《对庞某乙、庞某甲滥伐林木案补充鉴定的情况说明》、到案经过、证人庞某乙、庞某丙、李某、蔡某、冯某、叶某、廖某、赵某、罗某的证言、被告人庞某甲的供述与辩解、《关于蒲芦乡万全村白土屯庞某甲滥伐林木损失情况的调查意见书》及附件、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人庞某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 兰 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 莫智敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1126号
申请执行人：金尧法，男。
被执行人：文清元，男。
被执行人：李小英，女。
本院在执行金尧法申请执行文清元、李小英民间借贷纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）南民初字第1093号民事判决书，责令被执行人文清元、李小英向申请执行人金尧法返还借款人民币50000元及利息。因被执行人文清元、李小英现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 李俊珊
二〇一四年八月二十日
书记员 许奇珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1126号
申请执行人胡廷辉，19＊年＊月＊日出生。
被执行人邓世保，19＊年＊月＊日出生，身份证号：45020419＊。
本院根据申请执行人胡廷辉的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓世保所有的位于柳州市海关路＊号1-2层房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯东杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00111号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张余勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住。
被告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刑惠惠，该公司经理。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：张传军，该公司经理
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张余勇、太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民公司）、阜阳市金茂汽车销售有限公司（以下简称金茂公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张余勇、惠民公司、金茂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年11月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××68的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告惠民公司、金茂公司对被告张余勇的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币236803.86元，原告多次向被告张余勇催收，均未果。被告张余勇行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金203219.98元、逾期利息27317.06元、滞纳金6266.82元，共计236803.86元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告惠民公司、金茂公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
张余勇、惠民公司、金茂公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××68的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告惠民公司、金茂公司对被告张余勇的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金203219.98元、逾期利息27317.06元、滞纳金6266.82元，共计236803.86元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张余勇申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、惠民公司、金茂公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张余勇与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张余勇在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金203219.98元、逾期利息27317.06元、滞纳金6266.82元，共计236803.86元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。惠民公司、金茂公司为张余勇提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张余勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金203219.98元、逾期利息27317.06元、滞纳金6266.82元，共计236803.86元。（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、太和县惠民运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告张余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00111号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9503号
原告：佛山市南海区筑润建筑设备有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道平洲东村大街12号首层1号铺，注册号：440682000214883。
法定代表人：郑志群。
委托代理人：郑颖欣，是广东豪盛律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市顺德区容桂振华居委会振华路71号A区之2号厂房二层之二，注册号：440681000148992。
负责人：罗平理。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码：914302001842802889。
法定代表人：叶有泉。
原告佛山市南海区筑润建筑设备有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司佛山分公司、湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告于2016年7月22日以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海区筑润建筑设备有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取784.52元（原告已预交），由原告佛山市南海区筑润建筑设备有限公司负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓恩明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1618号
原告：向小凤。
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉惠三农产品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭27栋1单元23层2号。
法定代表人：伍惠娣。
本院在审理原告向小凤诉被告武汉惠三农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向小凤于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小凤的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向小凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告向小凤承担。
审判员 曾 群
二〇一六年六月十二日
书记员 易桂霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1544号
原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。
法定代表人：薛荣欣，董事长。
被告：张淑芬，女，成年，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作绿都置业有限公司与被告张淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1544号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。法定代表人：薛荣欣，董事长。被告：张淑芬，女，成年，汉族，住焦作市解放区。原告焦作绿都置业有限公司与被告张淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1385-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3788号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人周枫发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周枫的存款、收入人民币123898.79元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初941号
原告：曾进华，男，1970年12月10日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇。
法定代表人：何有兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告曾进华与被告隆安县兴鑫农业开发有限公司（以下简称兴鑫公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进华及其委托诉讼代理人曾志锋、被告兴鑫公司的法定代表人何有兴及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年度的承包金16165元，并判决被告向原告支付逾期支付承包金的违约金16165元（按拖欠金额的日1%计算，以拖欠承包金金额的一倍为限），共计32330元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年4月15日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定原告将其以家庭承包方式和其他承包方式取得承包权的位于丁当镇俭安村更也屯第11村民小组的“雷桐下、坛黎、大话、坛新”范围内一带的土地共9.64亩、位于“那月、那论”范围内一带的土地共7.25亩合计16.89亩的土地的承包经营权流转承包给被告种植农作物，承包期限为12年，从2012年3月15日到2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日之前。位于“雷桐下、坛黎、大话、坛新”范围内一带9.64亩土地的承包金每年每亩
1000元，共9640元；位于“那月、那论”范围内一带的7.25亩土地每年每亩900元，共6525元，每年承包金共计16165元；每年的1月31日付清当年的承包金；如被告逾期支付承包金，每延迟一天，按流转承包金的1%向原告支付违约金；逾期交付承包金的，经催告后在合理期限内仍未交付的，原告有权解除合同，收回土地；被告再流转土地的，需经原告的同意；并约定了其他相应的权利和义务。隆安县丁当镇农业服务中心作为鉴证单位在合同上盖章，韦联杰作为鉴证人在合同上盖上其印鉴。同日，双方还签订了《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》，补充约定了一些权利和义务。签订合同之前的2012年3月15日之前，原告即将土地交付给被告。进入2016年，被告未能依约支付承包金，但其仍继续经营原告的土地，原告多次向被告催付未果。
原告认为，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，并已经实际履行4年，是合法有效的合同。现被告未能依约按期交付2016年度的承包金已经构成违约，该违约行为导致原告一家2016年度以来的生活受到严重影响（原告已经将其家庭承包的所有的土地全部流转承包给被告，一家人的生活就靠这承包金和原告打零工取得的收入维持），并导致承包金产生利息损失，被告应当在交付拖欠的承包金的同时按照逾期交付承包金的约定向原告承担违约责任。因此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兴鑫公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，承认尚欠原告2016年度的承包金16165元，但是认为双方在合同中约定的逾期付款按照应付费用的1%支付违约金属于无效约定，不应以此计算违约金。
本院认为，被告兴鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原被告双方在合同中约定每年的土地承包金16165元定于每年的1月31日前付清，但被告2016年度的承包金至今未付，违反了双方合同的约定，故被告应当承担支付承包金的违约责任，原告诉请被告支付2016年度土地承包金事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定逾期支付每日按照应支付费用的1%承担违约金过高，本院依法予以调整。违约金应以实际损失为准，本案中，原告因被告违约造成的实际损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利率不能超过年利率24%，故对原告诉请的超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付违约金给原告，从2016年2月1日开始计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告隆安县兴鑫农业开发有限公司支付原告曾进华2016年度的土地承包金16165元及逾期付款违约金（违约金从2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。
案件受理费608元，适用简易程序减半收取304元，由原告曾进华负担128元，被告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担176元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint