上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27460号
原告谢小兵，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人赵翠英（系原告谢小兵之母），住同原告谢小兵。
委托代理人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告汪杨明，男，1984年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人戴俊杰，男。
原告谢小兵与被告汪杨明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢小兵的委托代理人黄家勇，被告汪杨明，被告人寿上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小兵诉称，2013年3月7日5时40分许，被告汪杨明驾驶沪CFXX**小型轿车在本市浦东新区航头镇下盐路航鹤路西200米处由东向西通行时，适遇原告驾驶三轮摩托车同向通行，两车不慎发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告汪杨明负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪CFXX**小型轿车在被告人寿上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费5，952.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费830元、鉴定费4，800元、残疾赔偿金127，152元、误工费12，120元、护理费6，060元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、营养费3，600元、衣物损失费200元、律师代理费4，000元，共计180，214.10元。要求先由被告人寿上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告汪杨明承担相应赔偿责任；对责任比例要求侵权方按责承担70%份额的赔偿责任。
被告汪杨明辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意依法承担70%份额的赔偿责任。
被告人寿上海分公司辩称，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年3月7日5时40分许，在本市浦东新区航头镇下盐路航鹤路西200米处，被告汪杨明驾驶沪CFXX**小型轿车由东向西行驶时，不慎与同向驾驶三轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告汪杨明因追尾行为负本起事故主要责任，原告因无牌无证驾驶负本起事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费69，381.63元（其中原告自付5，952.10元、被告汪杨明垫付63，429.53元），为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，800元，为本次诉讼支出了律师费4，000元。期间，被告汪杨明还为原告垫付了住院期间的伙食费501.40元及护理费784元（14日、每日56元），还给付原告现金8，100元。2015年4月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“谢小兵因交通事故致人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。”另查明，原告系外省市农业人口。沪CFXX**小型轿车在被告人寿上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，附加不计免赔率特约险），保险期间均自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。
审理中，原告与被告人寿上海分公司就残疾赔偿金的具体金额达成一致意见，均认可89，006.40元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告汪杨明负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担70%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告汪杨明承担赔偿责任。关于被告汪杨明垫付的现金8，100元，原告确认收到该笔款项，但提出其中2，500元系用于车损，故不同意放在本案中一并处理。本院认为原告并未提供相应的证据予以证明，故对其上述意见不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费830元、误工费12，120元、交通费500元、衣物损失费200元、残疾赔偿金89，006.40元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院期间的伙食费，凭据核定为69，381.63元。3、鉴定费4，800元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以照准；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告人寿上海分公司提供的保险条款亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。4、护理费，被告汪杨明为原告垫付的住院期间的护理费784元（14日、每日56元），有票据为证，且原告与被告人寿上海分公司均无异议，本院予以确认。其余部分的护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算76日（90日扣除住院期间14日），确认为3，040元。上述两项护理费共计3，824元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持8，000元，该款由被告人寿上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张4，000元，被告汪杨明同意全额承担，本院认为并无不当，予以照准。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计71，162.03元，结合侵权人的责任范围（70%），被告人寿上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为49，813.42元；不属于保险责任范围的损失4，000元（律师代理费），由被告汪杨明全额承担。现被告汪杨明已实际给付了72，814.93元，多支付了68，814.93元，该款应由原告返还被告汪杨明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小兵170，013.42元；
二、原告谢小兵于本判决生效之日起十日内返还被告汪杨明68，814.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，559元（原告谢小兵已预交），减半收取计1，779.50元，由原告谢小兵负担617.50元，被告汪杨明负担590元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担572元。被告方各自所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年十月十四日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。