wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1161号
原告李红果，男，汉族，农民，住曹县。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人马国强（系原告李红果的雇员），男，汉族，农民，住山东省曹县。
被告东明县金满仓粮油购销有限公司。法定代表人程利飞，系该公司董事长。
委托代理人刘建华，系该公司总经理。
原告李红果与被告东明县金满仓粮油购销有限公司（以下简称：金满仓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红果的委托代理人刘贵兵、马国强，被告金满仓公司的法定代表人程利飞及委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，原告李红果经合法传唤未到庭参参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红果诉称，2013年2月22日，原、被告双方签订《棉花卸车理货协议》一份。合同第一条约定：被告金满仓公司在库区约有60000吨棉花需要原告卸货和按棉花储备标准码垛；第二条约定：卸车理货费用采取计件形式，达到卸车理货的验收标准后，每张火车皮500元（即：2.689元每件）。若达不到检查验收标准，由原告负责整理，费用自理。费用结算采取检查验收合格后，每15天结算一次。合同签订后，原告按照双方约定如约完成了义务。2014年7月31日，经原、被告双方结算，被告出具收据一份，下欠原告卸车费297500元，扣除被告已经支付的卸车费，仍拖欠原告卸车费共计165500。后经原告多次找被告索要该款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告金满仓公司支付卸车费165500元。
被告金满仓公司辩称，拖欠原告卸车费的事实我公司予以认可，但在扣除我单位为其添加柴油的款项44280元后，目前仅拖欠原告卸车费121220元。因我单位经营困难，可以先行支付原告71220元，下剩50000元整，于今年的农历腊月底一次性结清。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告双方签订《棉花卸车理货协议》一份。合同约定：被告金满仓公司在库区约有60000吨棉花需要原告卸货并按棉花储备标准码垛；原告的卸车理货费用采取计件形式，达到卸车理货的验收标准后，每张火车皮500元（即：2.689元每件），若达不到检查验收标准，由原告负责整理，费用自理，费用结算采取检查验收合格后，每15天结算一次。合同签订后，原告按照协议如约完成了相应义务，但被告未能如约全额支付原告卸车、理货费用。庭审中，被告金满仓公司主张目前实际拖欠原告李红果卸车、理货费用等共计121220元，原告李红果对被告金满仓公司的这一主张予以认可。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告金满仓公司拖欠原告李红果劳务费121220元，事实清楚，双方无争议，本院予以确认。被告金满仓公司有义务按照双方约定及时、全额的将拖欠原告的劳务款给付原告，现被告金满仓公司无正当理由未支付，违反双方约定，应承担继续履行支付劳务费的义务，故原告李红果诉请被告金满仓公司支付劳务费的诉请本院予以支持，具体数额以当庭查明的121220元为准。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告金满仓公司于本判决书生效后七日内支付原告李红果劳务费121220元。
二、驳回原告李红果的其他诉讼请求。
案件受理费3610元，保全费1370元，由被告金满仓公司负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邢志立
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1161号
原告吕国有。
被告沈吉洪。
原告吕国有与被告沈吉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕国有、被告沈吉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国有起诉称，2011年1月29日，被告向原告借款人民币1万元，用于做生意，当时约定利息为月利1.5分，2015年因原告需要用钱，向被告索要借款，被告一直未能给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金人民币1万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈吉洪辩称，确实向原告借款1万元，暂时没有偿还能力。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款。被告无异议。
被告沈吉洪未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年1月29日，被告沈吉洪向原告吕国有借款本金人民币1万元，并出具借据一份，此款被告一直没有偿还，故原告诉讼到法院。被告对该笔借款无异议。原告对利息部分放弃。
本院认为，被告沈吉洪向原告吕国有借款本金人民币1万元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告沈吉洪于本判决生效后立即偿还原告吕国有借款本金人民币1万元。
案件受理费50元、保全费120元（原告均已垫付），由被告沈吉洪承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭爱华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1161号
原告：苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人：成勇。
委托代理人：沈开付。
委托代理人：陈永根。
被告：江苏顺达公路工程有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇建北东路102号。
法定代表人：高焱。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司诉被告江苏顺达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告苏州凯达路材股份有限公司在本院依法通知的期限内未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00347号
原告孟某甲（曾用名孟宝年、孟宝林），居民。
被告孟某乙，农民。
委托代理人杨仁凤，农民。
原告孟某甲与被告孟某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张彦兵适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。两次庭审原告孟某甲、被告孟某乙及其委托代理人杨仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原被告系亲兄弟，我们的父亲孟增珠于2005年12月29日去世、母亲江长英于2007年3月6日去世。我们父母于1998年元月三十日曾立下代书遗嘱一份，遗嘱明确指明二老居住的房屋归次子即本案原告所有。代书遗嘱中立遗嘱人、见证人、代书人均签字，根据《继承法》第十七条第二款第二条、第三条规定，代书遗嘱是真实有效合法的。本案讼争的四间小瓦房因年久失修，曾于1992年6月翻建，因分家后父母一直与原告共同生活，故翻建报告的家庭成员为原告、原告妻儿及原告父母五人，且翻建产生的材料费及人工费均由原告负担。故诉至法院要求1、依法确认海安县海安镇自由村十组9号的四间小瓦房属原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告孟某乙辩称：1、本案讼争的四间房屋系原告和父母的共有财产。早年我家共有三间住房和一间厨房，父母和原告住两间，被告及妻子住一间。后由父母提供平瓦，被告在海安镇自由村（原六里港村）十组10号重新选址建房三间，原来的房屋由父母及原告共同居住。数年后，父母将原来的房屋拆除，在现自由村十组9号翻建房屋四间。1992年，父母及原告共同申请翻建自由村十组9号的房屋，翻建后的房屋仍是父母居住两间，原告居住两间。2、原告提供的遗嘱系伪造，被告对遗嘱并不知情。综上，本案讼争的四间房屋中两间为原告所有，其余两间为父母的遗产，应适用法定继承，由原被告各分得一间。
经审理查明：孟增珠和江长英共育有三女两子，即长女孟宝芳、次女孟宝兰、三女孟宝珍、长子孟某乙、次子孟某甲。1986年，孟某乙申请重新建房，在隆政镇六里港村（现海安镇自由村）十组10号建房四间。房屋建好后，孟某乙夫妻从老房中搬出。
1992年，孟增珠申请将隆政镇六里港村（现海安镇自由村）十组9号的房屋进行翻建，申请时家庭成员有孟增珠、江长英、孟某甲及崔一兰（崔益兰）和孟萍五人，翻建后的四间房屋即本案讼争标的。翻建房屋后，孟增珠夫妇一直居住在其中。
孟增珠于2005年去世，江长英于2007年去世，两人去世前曾于1998年1月30日曾立下遗嘱一份，内容为：立遗嘱证书人：孟增珠，南，83岁，江长英，女，84岁，住隆政镇××组。我俩共生两男三女，长子孟某乙59岁，次子孟某甲46岁，三女已出嫁，长子经本组会计黄永进见证已分居二十余年，分家时长子分得平瓦砖墙三间，圣柜1顶，方桌1张，永久自行车1辆，小型物件；次子分得泥墙草房三间，架子床1顶。分居后各自翻小瓦砖墙四间。总之在分家时是一碗水端平的，对长子有所照顾，关于两子的财产权属，应维持现状，各得其所，互不加干涉。故特立此财产权属遗嘱为证。见证人孟某丙、江某，代笔人王世永。
另查明：1999年年底，孟某乙就位于六里港村十组10的房屋领取集体土地使用证和村镇房屋所有权证。1985年4月30日，孟某甲（孟宝年）曾领取位于六里港村十组9号的宅基地使用证，但二轮承包至今9号的房屋一直未重新办理房屋所有权证及宅基地使用证。
审理中，孟宝芳、孟宝兰、孟宝珍明确无论讼争房屋是否适用法定继承其均表示放弃。
以上事实，有遗嘱、调查笔录、宅基在使用权证、建房审批报告以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所做的个人处分，并于遗嘱人死亡时才发生法律效力的法律行为。在继承开始后，应首先适用遗嘱继承，不能适用遗嘱继承时，按法定继承方式继承。
原、被告的父母孟增珠、江长英立下书面遗嘱，该遗嘱在设立时，两遗嘱人有完全民事行为能力。遗嘱内容其实为确认多年前的分家情况，孟某乙分得平瓦砖墙三间等、孟某甲分得泥墙草房三间等。此后，原被告双方各自在此基础上盖房、翻建，分家后孟某乙夫妻居住在海安县海安镇自由村十组10号房屋，而孟增珠夫妻与孟某甲夫妻共同生活在海安县海安镇自由村十组9号房屋。立遗嘱时采书面形式，由他人代书，在场人均签名，形式合法，且根据本地农村的风俗习惯，兄弟成年后分家，各自居住是正常现象，本遗嘱也符合本地社会公序良俗。从遗嘱内容来看，孟增珠、江长英已对海安镇自由村十组9号的房屋作出明确且真实的意思表示，即归孟某甲所有。两遗嘱人处分的是其个人的合法财产，内容确定并无争议。
本案中讼争房产并非是遗嘱中所记载的泥墙草房，而是在草房基础上进行翻建后的房屋。根据1992年的翻建报告，应当认定讼争房屋系家庭共有财产，即孟增珠、江长英为房屋的共有人，但两人于1998年立的遗嘱中记载了原被告将房屋各自翻建的事实及表示“两子的财产权属，应维持现状，各得其所有”，结合分家的情况，应当认定孟增珠和江长英对讼争房屋中其所有的份额作出了明确的处分，故对海安镇自由村十组9号的房屋应按遗嘱进行继承，即由孟某甲继承。在庭审过程中，崔益兰及孟萍作为讼争财产的共有人，自愿表示将讼争房屋的份额赠予孟某甲，并不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于海安县海安镇自由村十组9号的房屋归原告孟某甲所有。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国继承法》
第三条第遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00372号
原告张家港市丰南沙业有限公司，住所地张家港市金港镇德积北海路。
法定代表人吴满根，该公司总经理。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告吴江声荣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人曹建荣，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市丰南沙业有限公司与被告吴江声荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市丰南沙业有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市丰南沙业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市丰南沙业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4531元，�全费3220元，合计7751元，由原告张家港市丰南沙业有限公司负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十月九日
书记员 陈 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3311号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟、施国海。
被告陈霞。
被告韩卫祥。
被告杭州永兴酒业有限公司。
法定代表人陈霞。
被告杭州恒宁乙醇有限公司。
法定代表人陈霞。
被告陈来富。
被告杭州煌家照明电器有限公司。
法定代表人陈来富。
被告陈志芳。
委托代理人徐广平。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告陈霞、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪华娟、施国海，被告陈志芳的委托代理人徐广平到庭参加诉讼。被告陈霞、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉称：2014年12月18日,原告与被告陈霞签订了借款合同一份,合同约定原告贷款给被告陈霞50万元;借款期限自2014年12月18日至2015年5月15日止;贷款利率为月利率1.866%;还款方式为贷款发放的次月起,每月15日等额还本金10万元及相应的利息，直至到期日前结清本笔贷款。同日，原告与被告韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳签订保证合同一份，约定被告韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳自愿为被告陈霞的上述借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，原告按约发放贷款50万元。自2015年1月15日起，被告陈霞均按约归还贷款本息，但2015年5月15日贷款到期后，被告陈霞未归还剩余的10万元贷款本金及相应的利息，其余保证人也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告陈霞归还借款10万元及该款自2015年4月15日起至实际履行日止按月息1.866%计算的利息。2.被告韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳承担连带担保责任。
被告陈志芳对原告起诉的借款事实均无异议，但认为其现无偿还能力。
被告陈霞、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司未作答辩，七被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，证明原告与被告陈霞之间存在借贷关系。2.借款凭证及放款凭证各一份，证明原告向被告陈霞发放贷款的事实。3.保证合同一份，证明被告韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳自愿为被告陈霞的债务提供连带责任保证。经质证，被告陈志芳对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈霞之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效。被告陈霞未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳为被告陈霞向原告借款提供担保，事实清楚，现被告韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳也未履行担保义务，应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈霞、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司经本院传唤传票无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈霞于本判决生效后十日内归还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并支付该款自2015年4月15日起至实际履行日止按月息1.866%计算的利息。
二、被告韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由陈霞、韩卫祥、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00924号
原告曾勇。
委托代理人陈琛，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告曾宪刚。
被告韩程。
原告曾勇诉被告曾宪刚、韩程民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李琼担任审判长，人民陪审员林群、人民陪审员陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告曾勇的委托代理人陈琛到庭参加诉讼。被告曾宪刚、韩程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：被告曾宪刚与原告曾勇于2013年5月19日签订《借款协议书》，约定被告在原告处借款5万元用于临时周转，借款期限为2013年5月19日至2013年6月19日，约定月息为3%，协议还约定被告曾宪刚以其名下房产为本次借款提供担保。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告韩程与被告曾宪刚系夫妻关系，对于被告曾宪刚婚姻存续期间的借款，被告韩程应当承担连带偿还责任。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；二、二被告向原告支付利息及逾期还款违约金人民币15450元（暂计算至2014年3月24日，实际计算至债务全部清偿之日止）；三、二被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币2718元；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩程、曾宪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告经人介绍认识，被告需要资金周转向原告借款。原告（贷款方，甲方）与两被告（借款方，乙方）于2013年5月19日签订一份《借款协议书》，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币现金伍万元整（50000.00元），用于临时周转。借款支付方式为现金；乙方向甲方提供担保的方式为借款人曾宪刚名下房产作为借款担保；二、借款期限：从2013年5月19日到2013年6月19日止，期限为1个月；三、到期还本、付息方式：到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息为300元。如逾期未足额归还，则另向甲方支付逾期还款违约金按每日每万元400元计算；四、违约赔偿：乙方如果违约，未按时归还本息，甲方有权处理乙方的所有私有财产来偿还甲方的本息，除承担违约的罚息及违约金外，乙方还必须赔偿甲方为实现债权所支出的包括但不限于按未还款本金30%的律师代理费及其他相关费用。庭审中，原告陈述签订借款协议当日，原告交付了现金50000元给被告曾宪刚。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有借款协议书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告曾宪刚签订了《借款协议书》，被告曾宪刚向原告出具了收据认可借款50000元，故原、被告的借贷关系成立。现被告曾宪刚到期未归还借款已构成违约，该笔债务发生于被告曾宪刚、韩程的婚姻存续期间，被告韩程未向本院主张借款为被告曾宪刚的个人债务，亦未向本院提交该笔款项为被告曾宪刚的个人债务的相关证据，故可认定该笔债务为夫妻共同债务，被告韩程对该笔借款应负连带清偿义务。故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告虽在借款协议书中约定了利息及逾期还款的违约金计算方式，但我国法律对民间借贷的利息有不超过同期同类银行贷款利率四倍的强制性规定，故对超过部分的诉求，本院不予支持，故借期内的利息计算应为50000元×5.6%÷365天×31天×4倍＝951元；被告应支付原告逾期未还款的利息为（暂计算至起诉之日止）：50000元×5.6%÷365日×278日×4倍＝8530元；之后的利息，被告应以50000元为基数，按中国人民银行一年期同期银行贷款利率四倍的标准计算自2014年3月26日起至被告实际清偿原告借款之日止；三、因原告未提供律师费发票及委托合同对其支出的律师费用予以佐证，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告曾宪刚、韩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩程、曾宪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曾勇借款本金50000元；
二、被告韩程、曾宪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曾勇利息951元；
三、被告韩程、曾宪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曾勇逾期还款的违约金8530元（已计算至2014年3月25日），之后的逾期还款违约金以50000元为基数，按中国人民银行一年期同期银行贷款利率四倍的标准计算自2014年3月26日起至被告实际清偿借款之日止；
四、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，财产保全费730元，公告费560元，共计2794元，由被告韩程、曾宪刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月十五日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00189-1号
申请执行人张剑
被执行人佟肖
被执行人赵万彪
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法初字第01413民事判决书受理执行张剑诉佟肖、赵万彪民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款110000.00元，利息44000元，案件受理费18720元，申请执行费14030元。执行中，双方达成执行和解，已履行600000元，其余正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。如果被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈斯宝力格。
委托代理人胡宝龙，内蒙古嘎立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴雅尔。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
再审申请人哈斯宝力格因与被申请人巴雅尔不当得利纠纷一案不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人哈斯宝力格申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决，裁定适用法律确有错误的”的规定申请再审。一审判决未撤销哈斯宝力格依法持有的2014.003号《草牧场使用证》，却将其依法经营的28亩草场判给巴雅尔属于适用法律错误。1、2008年登吉格嘎查对村集体草牧场进行了重新分配。因此，不能依据（2000）阿鲁民初字第1190号离婚判决，由巴雅尔继续经营80亩土地。1998年草牧场落实《双权一制》政策时，哈斯宝力格和巴雅尔共同经营80亩地，但因多占28亩地而实际经营108亩地。因此，2000年3月双方离婚时（2000）阿鲁民初字第1190号判决将80亩地判给了巴雅尔。2008年登吉格嘎查对村集体草牧场重新分配，村民每人分得50亩地。当时巴雅尔不在村里。村委会将巴雅尔的50亩地写进哈斯宝力格的土地使用证。哈斯宝力格和巴雅尔及四个子女六口人共分得300亩土地。因此，巴雅尔不能按照（2000）阿鲁民初字第1190号离婚判决，继续经营80亩地。2、2013年6月14日，为解决哈斯宝力格和巴雅尔的土地纠纷，嘎查委员会找哈斯宝力格和巴雅尔，并由镇政府领导参与，进行调解，达成哈斯宝力格和巴雅尔及四个子女每人应分得50亩草场的协议，哈斯宝力格和巴雅尔在协议上签字，应视为其真实意思表示。3、2014年，哈斯宝力格将自己分得的草牧场和其女儿乌尼日琪琪格、斯琴高娃和儿子额尔德尼朝鲁四口人的草牧场合并办理了2014.003号《草牧场使用权证》，草牧场面积为200亩，经营权人为哈斯宝力格（另一个儿子呼日勒额尔德尼另办理了面积为50亩的2014.002号《草牧场使用权证》。但赤峰市中级法院未撤销该《草牧场使用权证》，却依据（2000）阿鲁民初字第1190号判决，将申请人合法经营的草场判给被申请人，属于适用法律错误。请求撤销（2014）赤民一终字第1505号民事判决。
被申请人巴雅尔答辩称，（2000）阿鲁民初字第1190号判决生效的前提下，本案一审、二审判决合法有效。
再审申请人哈斯宝力格提交一份从阿鲁科尔沁档案馆调取的2002年草牧场承包情况及草畜平衡计算统计表复印件一份，证明双方离婚时男方分的80亩（实际扩为108亩），女方没有分得土地，2002年村委会给女方进行了分地，但是没有实际落实，也就是没发权属证明。被申请人巴雅尔对该证据质证称该证据上没有调取单位负责人的签字，仅有档案馆的盖章，不符合证据的形式要件。哈斯宝力格所称2008年重新分配土地，不符合事实，本次分配的300亩中包含的涉案80亩还是原来的土地，四至范围没有改变，因此该证据不能证实一审、二审认定事实错误。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据载明的事实不足以推翻（2000）阿鲁民初字第1190号判决及本案一审、二审判决认定的事实，故对其所要证明的问题不予采信。
本院认为，依据生效的（2012）阿鲁民再字23号判决，1997年草牧场承包到户时，巴雅尔以家庭为单位分得300亩草牧场，有08010号《草牧场使用权证》为证。在哈斯宝力格和巴雅尔的（2000）阿鲁民初字第1190号离婚判决中将上述300亩草牧场中的80亩耕地判决由巴雅尔经营，并且该判决内容被（2012）阿鲁民再字23号再审判决所维持。涉案的108亩土地系巴雅尔离婚后经营的80亩土地扩大开垦形成。2008年，草牧场落实“双权一制”时哈斯宝力格和巴雅尔以家庭承包方式分得包括涉案108亩土地在内的300亩草牧场。一审判决将巴雅尔经营的超出离婚判决所确定80亩的28亩地归还哈斯宝力格经营，并无不当。
综上，再审申请人哈斯宝力格的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，其提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈斯宝力格的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01394号
原告：刘金霞，女，1988年1月13日出生，汉族，务工，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：孙加岑，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘金霞与被告孙加岑机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告刘金霞于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘金霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘金霞负担。
审判员 雷英平
二〇一四年九月一日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01394号
原告：罗某，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，�徽省舒城县桃溪镇白鱼村仓房组。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告罗法荣与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗法荣于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗法荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗法荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告罗法荣负担。
审判员 雷英平
二〇一四年九月十一日
书记员 杨梅红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第633号
原告林某，女，1963年6月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小某，男，1957年7月17日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告林某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年4月29日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告小某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年4月29日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告小某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告小某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 苗
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第55号
原告：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：郑某某。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月26日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于20
11年2月25日公开开庭审理。原告王某某的委托代理人章某某
、被告郑某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年9月28日，被告以资金周转困难为由
向原告借款50000元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉请
被告返还借款50000元。
原告的证据：1、借条1份（原件），拟证明被告于2007
年9月28日向其借款50000元的事实。2、中国建设银行存款凭
条2份、中国工商银行个人业务凭证1份（原件），拟证明被告
分别在2007年10月13日、2008年7月9日、2009年2月1日共返还
原告借款24000元，该款与本案的借款无关。
被告未作书面答辩，庭审答辩称，本案的借条是事实的
。但被告分别于2009年3月19日返还原告6800元，2009年6月14
日返还原告14000元，2009年8月25日返还原告2000元。另外，
被告还两次通过农某某行以转账方式向原告还款2000元，每次
还款1000元，转账的凭证现已褪色。被告至今尚欠原告借款25200元。
被告的证据：收条3份（原件）、中国某业银行自助设备
客户通知书2份（原件），拟证明被告已返还原告部分借款的
事实。
对原告提交的证据，被告质证：证据1-
借条是不完整的，借条上方的一部分内容已被原告撕毁，已撕
毁的内容是被告保证不跟某个女孩子继续来往。被告因与原告
感情纠纷，酒后在城建宾馆开了房间。半夜的时候，被告不知
道原告如何进入了房间。原告进房后就与被告吵闹，并以被告
向其借款40000元的借条相威胁，说如果被告不写借条，原告
就持上述借条到被告的单位吵闹，使被告失去工作。被告无奈
之下写下本案借条后，原告就离开了。被告写完借条后，原告
没有给被告借款，后来也没有给被告借款。原告的证据2-
存款凭条2份、个人业务凭证1份，被告认为是被告自己存款，
存款凭条是原、被告共同生活期间，被告拿走的。
对被告提交的证据，原告质证：3份收条是真实的，但不
是还本案的50000元借款，而是还本案原告举证的3份存款凭条
的借款。通过农某某行转账的2000元款，原告是收到了。该款
已经记入原告出具给被告的收条中。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认证
如下：
对原告的证据1-
借条，被告认为借条是受原告的胁迫写的，且借条不完整，实
际上没有收到借款。因被告对质证意见未提供相应的反证，故原告的证据1-
借条，具有证明效力，为有效证据，本院依法予以采信。原告
的证据2-
中国建设银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证，从记载
的内容看与原告没有关联，不能证明被告返还原告借款，原告
的证据2不具有证明效力。被告的证据-
收条3份、中国某业银行自助设备客户通知书2份，对3份收条
的真实性，原告没有异议，但认为返还的不是本案的借款，与
本案无关联。因原告提供的存款凭条、个人业务凭证，本院未
予采信，且收条记载的时间、还款数额与原告的存款凭条、个
人业务凭证的记载的时间、数额也不一致，本院对被告的3份
收条予以采信。被告的2份中国某业银行自助设备客户通知书
，原告质证时承认收到2000元款，但认为该款已包括在其出具
给被告的收条中。自助设备客户通知书属于书证，书证是以其
记载的文字、图象等信息内容证明案件事实，该证据已褪色，
无字迹显现，被告的2份中国某业银行自助设备客户通知书，
不具有证明效力。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2007年9月28日，被告郑某某向原告王某某借款50000元
并出具借条。2009年3月19日，被告返还原告借款6800元，同
年6月14日，被告返还原告借款14000元，同年8月25日，被告
返还原告借款2000元。被告尚欠原告借款27200元。
本院认为，原告诉称被告向其借款50000元并提供借条予以证明。被告则以本案借条系受原告胁迫所写，且原告并未实
际交付借款抗辩。庭审法庭询问借款的交付情况，原告解释借
款50000元是分五、六次交付的。本院认为，借条是证明双方
存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证
明力。从原告与被告双方曾为恋人的关系看，原告关于借款分
五、六次交付的解释也具有合理性。被告对其抗辩也未能提供
相应的证据，故被告的抗辩，本院不予采纳。原告与被告之间
的民间借贷关系已依法生效。被告已返还部分借款，故对剩余
部分的借款应予返还。原告的合理请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内返还原告王
某某借款27200元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担
200元，被告郑某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一一年三月二十一日
书记员 王丽莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1366号
罪犯周明精。
天津铁路运输法院于2012年7月5日作出（2012）津铁刑初字第47号刑事判决，以被告人周明精犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月29日起至2019年12月28日止。本院以（2014）一中刑执字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年12月29日起至2019年3月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯周明精减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1366号
罪犯周明精，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2012年7月5日作出（2012）津铁刑初字第47号刑事判决，以被告人周明精犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月29日起至2019年12月28日止。本院以（2014）一中刑执字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年12月29日起至2019年3月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明精减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1442号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某甲，男，生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因殴打他人，于2015年7月21日被沭阳县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日被沭阳县公安局被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人史某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年6月30日，被告人史某甲因地界纠纷与陈某甲发生纠纷并引发厮打。在厮打过程中，被告人史某甲打伤陈某甲。后陈某甲以身体权纠纷向沭阳县人民法院提起诉讼，2015年12月17日，沭阳县人民法院以（2015）沭民初字第02895号民事判决书，判决被告人史某甲赔偿陈某甲医疗费等共计人民币10465.77元。判决生效后，被告人史某甲未主动履行判决书确定的义务。2016年1月19日，陈某甲向沭阳县人民法院申请强制执行，案件进入执行程序。2016年2月25日，沭阳县人民法院向被告人史某甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2016年3月1日，沭阳县人民法院以拒不申报财产对被告人史某甲司法拘留十五日。司法拘留执行后，被告人史某甲在有财产的情况下，仍不执行判决确定的义务，直至2016年12月10日，被告人史某甲就该纠纷与陈某甲达成协议，并已履行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人史某甲的供述与辩解、证人陈某甲、蒋某、史某等人的证言、沭阳县人民法院民事判决书、执行通知书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人史某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人史某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月30日，被告人史某甲因地界纠纷与陈某甲发生纠纷并引发厮打。在厮打过程中，被告人史某甲打伤陈某甲。后陈某甲以身体权纠纷向沭阳县人民法院提起诉讼，2015年12月17日，沭阳县人民法院以（2015）沭民初字第02895号民事判决书，判决被告人史某甲赔偿陈某甲医疗费等共计人民币10465.77元。判决生效后，被告人史某甲未主动履行判决书确定的义务。2016年1月19日，陈某甲向沭阳县人民法院申请强制执行，案件进入执行程序。2016年2月25日，沭阳县人民法院向被告人史某甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2016年3月1日，沭阳县人民法院以拒不申报财产对被告人史某甲司法拘留十五日。司法拘留执行后，被告人史某甲在有财产的情况下，仍不执行判决确定的义务，直至2016年12月10日，被告人史某甲就该纠纷与陈某甲达成协议，并已履行。
被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，并与申请执行人达成协议。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人史某甲供认其在本院民事判决生效后拒不履行判决书确定的义务，后在归案后与申请执行人达成协议等事实。该供述得到证人史某、蒋某等人证言以及相关民事判决书、收条、执行通知书、送达证、沭阳县人民法院公告等书证证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人史某甲的归案情况；人口信息登记表，证实了被告人史某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人史某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人史某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人史某甲已经履行法律文书确定的义务，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人史某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人史某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 李少波
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更236号
罪犯李付国，男，1978年7月19日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年8月6日以（2008）大刑初字第641号刑事判决书，认定被告人李付国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间本院于2011年9月22日对其减刑十个月，刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇一九年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李付国减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至10月间，被告人伙同他人窜至北京大兴区魏善庄镇、北京市裕龙人贸易有限公司等地盗窃作案九起，盗窃物品价值人民币150412元。
罪犯李付国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付国自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李付国减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十月二十五日起至二〇一八年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01680号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、韩旋，公司员工。
被告魏巨梁。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告魏巨梁物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年三月三日
书 记 员 宗善田
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00935号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马继和，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马继和金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第21号
上诉人（原审被告）焦作市亚太置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王毅波，经理。
委托代理人田建国，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘国荣，男，1953年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）潘一鸣，男，1978年8月28日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人焦作市亚太置业有限公司与被上诉人潘国荣、潘一鸣股权转让纠纷一案，原审原告潘国荣、潘一鸣于2012年12月10日向解放区人民法院提起诉讼，要求判令解除其二人与被告焦作市亚太置业有限公司于2010年12月31日签订的《股权转让协议》。解放区人民法院于2013年9月9日作出（2013）解民一初字第36号民事判决。宣判后，焦作市亚太置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人焦作市亚太置业有限公司的法定代表人王毅波、委托代理人田建国、被上诉人潘国荣、潘一鸣的共同委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）解民一初字第36号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年五月四日
书 记 员 王永乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5115号
罪犯邱秀樟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）衢中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邱秀樟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年12月19日以（2004）浙刑一复字第99号刑事裁定书，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱秀樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱秀樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱秀樟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱秀樟准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第73号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人周某某，男，住苍溪县。2013年11月14日被告人周某某因酒后驾驶受到行政处罚。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年5月15日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员陈丽微出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，从苍溪县江南镇往县城龙王沟方向行驶。当日14时36分左右，当车行至县城麻纺厂转盘处时被告人未按规定驶入环岛，与韩某某驾驶的川RD89**号小型普通客车相撞，至两车受损。经检测，被告人周某某血液中的乙醇含量为146.9mg／100ml，属醉酒驾驶。苍溪县公安局交警大队以苍公交认字（2014）第0006120号《道路交通事故认定书》认定被告人周某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。事故发生后，被告人周某某赔偿兑现韩某某车辆损失费800元。并有受案登记表、立案决定书、电话报警记录；苍溪县公安局交通警察大队《周某某归案情况说明》；现场照片；天网截图照片；被告人周某某的身份资料、周某某《说明》及其驾驶证复印件；被害人韩均林驾驶证复印件；现场指认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；公安交通管理行政处罚决定书；现场检查笔录及照片；光盘一张；现场测试周某某酒精含量报告单；血样提取登记表、检验意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；证人苟某、陈某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人无证驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 任佰安
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00046号
原告：和保凤。
原告：夏琰。
被告：田静。
本院立案受理了原告和保凤、夏琰诉被告田静民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00046号
原告：和保凤，女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：夏琰，男，1983年5月14日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市。
被告：田静，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告和保凤、夏琰诉被告田静民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴帅昌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01172号
原告纪兴国，男，1983年6月12日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王定宝，男，1962年4月3日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告纪兴国与被告王定宝劳务合同纠纷一案中，因原告纪兴国经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三千三百五十元，由原告纪兴国负担。
代理审判员 孟 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第442号
原告：阿瓦汗·尼亚孜，女，维吾尔族，1969年9月12日出生，住新疆吐鲁番市。
原告：依明·尼亚孜，男，维吾尔族，1975年6月15日出生，住新疆吐鲁番市。
原告：阿尔孜古丽·尼亚孜，女，维吾尔族，1991年5月16日出生，住新疆吐鲁番市。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地：乌鲁木齐市天山区天池路91号。
法定代表人：王发省，该院院长。
本院在审理原告阿瓦汗·尼亚孜，原告依明·尼亚孜，原告阿尔孜古丽·尼亚孜与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗事故纠纷一案，在审理过程中，原告原告阿瓦汗·尼亚孜，原告依明·尼亚孜，原告阿尔孜古丽·尼亚孜于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦汗·尼亚孜、原告依明·尼亚孜、原告阿尔孜古丽·尼亚孜撤回起诉。
案件受理费7544.96元（原告已预交），变更诉讼标的后受理费50元，减半收取25元，剩余款7519.96元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第442号
原告：阿瓦汗·尼亚孜
原告：依明·尼亚孜
原告：阿尔孜古丽·尼亚孜
被告：新疆维吾尔自治区人民医院
法定代表人：王发省
本院在审理原告阿瓦汗·尼亚孜，原告依明·尼亚孜，原告阿尔孜古丽·尼亚孜与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗事故纠纷一案，在审理过程中，原告原告阿瓦汗·尼亚孜，原告依明·尼亚孜，原告阿尔孜古丽·尼亚孜于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦汗·尼亚孜、原告依明·尼亚孜、原告阿尔孜古丽·尼亚孜撤回起诉。
案件受理费7544.96元（原告已预交），变更诉讼标的后受理费50元，减半收取25元，剩余款7519.96元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 迪丽 努尔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3176号
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王九德，该公司董事长。
委托代理人闫海林。
委托代理人吕玉友，住所地赤峰市。
被告郑如军，民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司诉被告郑如军买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘润泽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第56-6号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈树生、陈绍生。
被执行人张培明，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3512。
被执行人陈绍锦，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3518。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张培明、被执行人陈绍锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张培明应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款2920000元及相应利息，并支付申请执行人垫付的案件保全费5000元；被执行人陈绍锦对被执行人张培明的上述借款及相应利息承担连带清偿责任；被执行人张培明、被执行人陈绍锦承担本案受理费31570元。因两被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行调查，查明如下：一、被执行人张培明名下有号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆，但该车辆目前下落不明；二、被执行人张培明在汕头市澄海农村信用合作联社协和信用社有银行存款1570元；三、被执行人张培明在中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行有银行存款1170元；四、被执行人张培明在汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社有银行存款620元；五、被执行人陈绍锦名下有位于汕头市澄海区汇景花园E4幢604号房产，但该房地产目前已办理抵押登记，抵押权人系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头澄海支行。此外，查无被执行人其他可供执行财产。对被执行人张培明在汕头市澄海农村信用合作联社协和信用社和在中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行的银行存款合共2740元，本院依法于2015年11月4日和2015年11月10日分别予以划拨，用于交纳本案的部分案件受理费。对被执行人张培明所有的号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆，本院于2015年11月27日裁定予以查封，并在车辆管理部门办理查封登记。对被执行人陈绍锦所有的位于汕头市澄海区汇景花园E4幢604号房产，因该房地产已系其他债权人的抵押物，申请执行人表示暂缓强制执行。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院依法执行，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第56-6号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人陈树生、陈绍生。被执行人张培明，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3512。被执行人陈绍锦，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3518。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张培明、被执行人陈绍锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张培明应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款2920000元及相应利息，并支付申请执行人垫付的案件保全费5000元；被执行人陈绍锦对被执行人张培明的上述借款及相应利息承担连带清偿责任；被执行人张培明、被执行人陈绍锦承担本案受理费31570元。因两被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行调查，查明如下：一、被执行人张培明名下有号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆，但该车辆目前下落不明；二、被执行人张培明在汕头市澄海农村信用合作联社协和信用社有银行存款1570元；三、被执行人张培明在中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行有银行存款1170元；四、被执行人张培明在汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社有银行存款620元；五、被执行人陈绍锦名下有位于汕头市澄海区汇景花园E4幢604号房产，但该房地产目前已办理抵押登记，抵押权人系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头澄海支行。此外，查无被执行人其他可供执行财产。对被执行人张培明在汕头市澄海农村信用合作联社协和信用社和在中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行的银行存款合共2740元，本院依法于2015年11月4日和2015年11月10日分别予以划拨，用于交纳本案的部分案件受理费。对被执行人张培明所有的号牌号码为粤D×××××小型汽车1辆，本院于2015年11月27日裁定予以查封，并在车辆管理部门办理查封登记。对被执行人陈绍锦所有的位于汕头市澄海区汇景花园E4幢604号房产，因该房地产已系其他债权人的抵押物，申请执行人表示暂缓强制执行。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院依法执行，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第56号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 琳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第83号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙某，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现暂住连江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月19日被连江县公安局决定刑事拘留，同年9月18日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人孙某明知是他人犯罪所得车辆，仍5次予以收购或介绍他人收购用于个人使用及转卖他人使用。具体事实如下：
1、2013年5月底的一天下午，被告人孙某在连江县青禄鞋厂门口，以人民币600元的价格向黄祥涛（另案处理）购买黄色助力车一部，后将该车以人民币800元转卖给吕某使用。
2、2013年6月中旬的一天上午，被告人孙某在连江县敖江镇青塘村村口榕树旁，以人民币600元的价格向黄祥涛购买蓝色助力车一部，后将该车以人民币800元转卖给谢某使用。
3、2013年6月中旬的一天晚上，被告人孙某介绍陈西记（另案处理）在连江县敖江镇青塘村租住处，以人民币1000元的价格购买黄祥涛红色助力车一部，由陈西记自己使用。
4、2013年7月中旬的一天晚上，被告人孙某在连江县青禄鞋厂门口，以人民币1000元的价格向陈西记购买黑色雅马哈牌助力车一部自己使用。经连江县价格认证中心鉴定，该车价值人民币9118元。
5、2013年8月13日上午，被告人孙某在连江县敖江镇青塘村村口榕树旁，以人民币300元的价格购买黄祥涛红色助力车一部，后将该车以人民币350元转卖给小俞。
案发后，公安机关扣押黄色助力车一部、蓝色助力车一部及黑色雅马哈牌助力车一部，其中黑色雅马哈牌助力车已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人谢某、吕某、徐某证言，同案犯黄祥涛、陈西记供述，辨认笔录、被告人指认赃车照片，扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证复印件，涉案物品估价鉴定结论书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知是盗窃所得车辆而多次予以购买或介绍他人购买用于个人使用及转卖他人使用，价值达人民币11618元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。审理中，其积极退清非法所得，确有悔罪表现。综合考虑被告人孙某的犯罪情节与悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人孙某退出的非法所得人民币1950元予以没收，收缴国库。
三、扣押在案的黄色助力车一部及蓝色助力车一部，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林黎明
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 柳 彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 佳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第83号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童某，男，1981年12月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日22时20分许，被告人童某酒后驾驶闽FTY1**号两轮摩托车从连城县西门加油站往连城县揭乐乡方向行驶，途经观景路冠豸山路口时与对向由曾某驾驶的闽FDL5**号小车相碰撞，造成两车损坏，被告人童某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人童某血样中乙醇含量为213.28mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人童某负本次事故全部责任。
另查明，2015年1月4日，被告人童某在接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时如实交代本案事实。2015年1月13日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人童某在庭审中无异议，且有到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；证人曾某的证言；被告人童某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；童某呼气测试、县医院抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人童某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人童某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02376号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告：襄阳市吉畅酒业有限公司（以下简称吉畅酒业公司）。住所地：襄阳市高新区中原路紫金鑫城*******号。
法定代表人夏军。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告吉畅酒业公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月26日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00036-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2188号
罪犯李进刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009）烟刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李进刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自2008年5月10日起至2023年5月9日止，服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2965号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年5月10日至2022年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李进刚准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年5月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2188号罪犯李进刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009）烟刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李进刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自2008年5月10日起至2023年5月9日止，服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2965号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年5月10日至2022年5月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李进刚准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年5月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第649-1号
原告曲月圆。
被告朱猛。
本院在审理（2015）临兰民初字第3344号原告曲月圆与被告朱猛民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）临兰民保字第649号财产保全的裁定，保全了担保人孙涛所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人孙涛所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第804号
罪犯杨建华。
天津市北辰区人民法院于2010年9月6日作出（2010）辰刑初字第275号刑事判决，以被告人杨建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年6月11日起至2013年12月10日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；2012年7月20日，获得表扬奖励；2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第886号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余昌兴。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人余昌兴犯组织卖淫罪一案，于二○一一年九月三十日作出（2011）温瑞刑初字第630号刑事判决。原审被告人余昌兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余昌兴在瑞安市塘下镇鲍田官渎村朝阳路创办热带风云保健按摩中心，组织人员进行卖淫，聘请周某甲（已判刑）担任该中心经理，负责管理该中心的一切事务，包括招聘卖淫女、对卖淫女培训、日常事务管理等；熊某（已判刑）为该中心领班，负责管理服务员等工作。被告人余昌兴负责管理经理和领班，并在经理不在场所内时进行全面管理，包括：结算卖淫女工资、招聘收银员、决定卖淫女的去留等，且对场所内的经营账目进行核对。2009年6月以来，被告人余昌兴和周某甲在熊某以及肖某、解某、徐某、孙某甲（均已判刑）的协助下，组织多名卖淫女在该中心的包房内从事卖淫活动，并约定卖淫女进中心需交押金2000元，每卖淫一次收费358元，卖淫女提成170元。2009年6月14日至6月23日期间，该中心组织卖淫女苟某、孙某乙、马某、李某甲、曾某、刘某等10余人在场所内共卖淫300余次，非法获利11万余元。2009年6月23日20时许，在该中心进行卖淫嫖娼活动的苟某及项某、孙某乙及张某、马某及陈某甲、李某甲及涂某、曾某及陈某乙被公安机关现场抓获，并当场缴获服务票据、记钟表、现金日记帐本等书证以及现金4800元。
案发后，被告人余昌兴于2011年1月7日到公安机关投案。
认定以上事实的证据有：1、被告人余昌兴的供述，供认瑞安市塘下镇鲍田官渎村朝阳路热带风云保健按摩中心原来是他创办，后于2009年3月1日将该中心承包给当时的经理周某甲，承包之后该中心的一切事情都由周某甲负责管理，自己知道店里有经营全套按摩服务时，曾与周某甲吵过，并叫他不要在店里经营全套按摩服务，恐怕店被搞坏，因周某甲不是一次性交纳承包费，所以怕他到期后拿不出，自己有叫戴其金去拿店里每天的收入。
2、证人周某甲的证言，证明被告人余昌兴及戴其金是热带风云保健按摩中心的老板，那些卖淫女都知道的，她们有事也会直接找余昌兴和戴其金两人，自己作为按摩中心经理后，场所里一般由他自己说了算，有些事情要听老板的，如场所里有个卖淫女有抑郁症，当时余昌兴知道后让他辞退这个女的，后来由自己作为担保人才让这个女的留下继续卖淫，周某甲还证实卖淫女的工资一般是由自己发放，如果自己不在的时候，那些卖淫女也找余昌兴算的，还有一次他不在的时候，余昌兴还招聘了一名收银员孙某甲。
3、证人熊某的证言，证明余昌兴和戴其金经常在店里，店里有卖淫他们是知道的；证人肖某、解某、凌某的证言，证明被告人余昌兴是热带风云保健按摩中心的老板以及该中心内有卖淫的事实；证人徐某的证言，证明自己在热带风云保健按摩中心任收银员以及该中心有卖淫的事实；证人孙某甲的证言，证明在2009年5月19日到热带风云保健按摩中心应聘时，接待的是在经理室里的被告人余昌兴，后来余昌兴叫来熊某去接待她，并证实该场所里有卖淫的事实；证人苟某、孙某乙、马某、李某甲、曾某，罗某、郭某、裴敏、杨某、李某乙的证言，证明在瑞安市塘下热带风云保健按摩中心卖淫的事实；证人罗某、郭某、李某乙的证言还证明老板是余昌兴，她们的账算好后工资到余昌兴那里拿来，余昌兴还叫罗某和李某乙去温州商业银行将卡办起；证人杨某的证言，证明场所老板为余昌兴，他的手机号码133××××3358存在她的手机里；证人郭某的证言也证明场所老板为余昌兴，其手机号码存在她的手机里的事实；证人曾某的证言，证明老板为余昌兴，有一次她自己心情郁闷想跳楼自杀，老板余昌兴就叫她不要来做了，要辞退她，后来周某甲作了保证才将她留下；证人项某、张某、陈某甲、涂某、陈某乙的证言，证明在瑞安市塘下热带风云保健按摩中心嫖娼的事实；证人刘某、嵇某的证言，证明在瑞安市热带风云保健按摩中心务工时被抓获的事实；证人周某乙的证言，证明瑞安市热带风云保健按摩中心有卖淫服务的事实。
4、精神疾病司法医学鉴定书，证明曾某犯有抑郁症的事实。
5、现场检查笔录及照片，证明2009年6月23日21时35分至22时35分瑞安市公安局鲍田派出所在瑞安市塘下热带风云保健按摩中心检查时，现场抓获卖淫、嫖娼人员及现场拍摄照片。
6、公安行政处罚决定书，证明对嫖客、卖淫女实施行政处罚的事实。
7、扣押物品清单及复印件、营业日报表、排钟表复印件、记钟表、现金日记账本复印件，提成凭证票据，证明在现场扣押的清单和服务登记情况以及服务的价格、日收入情况、卖淫女提成情况。
8、员工押金明细表，证明进店员工需要押金的事实。
9、营业执照，证明瑞安市热带风云保健按摩中心经营者为戴其金。
10、同案犯的刑事判决书，证明被告人余昌兴及戴其金是系瑞安市热带风云保健按摩中心的老板以及同案犯的处刑情况。
11、人口信息、抓获经过，证明被告人余昌兴的身份及归案时间。
原审法院以组织卖淫罪判处被告人余昌兴有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人余昌兴上诉称，原判认定事实不清，证据不足，不构成组织卖淫罪，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人余昌兴上诉提出原判认定事实不清，证据不足的意见，与证人周某甲、肖某、解某、凌某、杨某、郭某、苟某、曾某、罗某、李某乙等人的证言相悖，不予采信。
本院认为，上诉人余昌兴结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。余昌兴在案发后虽能投案，但没有如实供述自己的罪行，不应认定为自首。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。余昌兴上诉提出不构成组织卖淫罪，要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 方彬微
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第819号
原告：兖州市联彤玻璃制品有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇安邱府村。
法定代表人：钟鑫，职务：经理。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
被告：石春磊。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告兖州市联彤玻璃制品有限公司与被告石春磊租赁合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市联彤玻璃制品有限公司的委托代理人于啸金，被告石春磊的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州市联彤玻璃制品有限公司诉称，2012年5月6日原告与被告签订《租赁协议》，原告将厂房、车间等租赁给被告，租赁期限为五年，租金为每月21万元，于每月6号前给付。协议签订后，被告2013年7月前的租金已经给付，2013年8月仅给付了10万元，此后未再给付租金。原告于2014年12月31日以特快专递的形式向被告送达的《催告通知书》，要求被告支付租金，2015年2月26日以特快专递形式向被告送达《解除租赁协议通知书》，但至今，被告均未答复。为此向法院起诉，请求依法解除原、被告之间的租赁合同并赔偿原告损失10000元。
被告石春磊辩称，一、原告在诉状中所称被告拖欠原告租赁费用不是事实，原、被告之间的租赁合同，被告已按约定给付租金义务，二、原、被告所签订的租赁合同对于双方解除、终止请求有明确的事由，目前合同约定的事由并未出现，因此，原告无权终止租赁合同；三、原、被告之间所签订的合同中约定的租金其部分有被告的财产，因此，租赁费用依法予以扣减，在此，被告保留反诉的权利，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月6日原告与被告签订《租赁协议》，原告将厂房、车间等租赁给被告，租赁期限为五年，自2012年5月6日起至2017年5月5日止，租金为每月21万元，于每月6号前给付。该协议第十一条约定，如原告擅自提前终止协议，原告需将其欠被告的全部款项及被告在租赁期间投资相关设施折旧款项归还后，方可终止合同。原、被告因借款合同纠纷于2012年在本院诉讼并审理终结，本院调解结案并出具（2012）兖商初字第453号民事调解书，原告方向被告抵押的46项生产设备抵偿给本案的被告，且剩余的欠款221万元，原告应于2012年6月8日前给付被告。对于该款项，原告至今尚未给付被告。庭审中，原告诉称，协议签订后，被告2013年7月前的租金已经给付，2013年8月仅给付了10万元，此后未再给付租金。原告于2014年12月31日以特快专递的形式向被告送达的《催告通知书》，要求被告支付租金，2015年2月26日以特快专递形式向被告送达《解除租赁协议通知书》，但至今，被告均未答复。为此向法院起诉，请求依法解除原、被告之间的租赁合同并赔偿原告损失10000元。被告石春磊则辩称，一、原告在诉状中所称被告拖欠原告租赁费用不是事实，原、被告之间的租赁合同，被告已按约定给付租金义务，二、原、被告所签订的租赁合同对于双方解除、终止请求有明确的事由，目前合同约定的事由并未出现，因此，原告无权终止租赁合同；三、原、被告之间所签订的合同中约定的租金其部分有被告的财产，因此，租赁费用依法予以扣减，在此，被告保留反诉的权利，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提供的《租赁协议》、《催告通知书》、《解除租赁协议通知书》，被告提供的兖州市人民法院（2012）兖商初字第453号民事调解书、证明、补充协议、收取租赁费的收据、借条等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告于2012年5月6日所签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该协议约定，如原告擅自提前终止协议，原告需将其欠被告的全部款项及被告在租赁期间投资相关设施折旧款项归还后，方可终止合同。经查该款项原告至今尚未给付被告。故原告提前解除租赁合同并要求被告赔偿原告损失10000元的主张，本院不予支持。原、被告应按租赁协议继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告兖州市联彤玻璃制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年六月十七日
书记员 卞露露
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第271号
原告张宇，男，现住巴林右旗。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告车林，男，现住巴林右旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人白彦波，系总经理。
委托代理人廉玉敏，男，现住巴林右旗。
原告张宇诉被告车林、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人朱海泉、张金良，被告车林、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人廉玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2014年12月31日11时许，原告驾驶蒙DM63**号轿车从巴林宾馆前道路由北向南行驶时，被告车林驾驶蒙DZ16**号轿车与原告车辆追尾，致使原告车辆损坏。事故发生后，被告车林配合原告将车辆送到巴林右旗昊峰汽修厂进行维修，并共同确定了配件及维修费用共计2400元。经巴林右旗公安局交通警察大队认定被告车林承担事故全部责任。被告驾驶的蒙DZ16**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。车辆维修后，被告平安保险公司以维修费用过高为由，拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告车林承担侵权赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告车林辩称，我的车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，维修费用应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，如果原告提供正规修理发票，我公司同意赔偿。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2014年12月31日11时许，原告驾驶蒙DM63**号轿车从巴林宾馆前道路由北向南行驶时，被告车林驾驶蒙DZ16**号轿车与原告车辆追尾，致使原告车辆损坏。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告车林承担事故全部责任，被告平安保险公司应承担连带给付责任。被告车林质证认为，无异议。被告平安保险公司质证认为，无异议。
2、维修结算单1份、发票24枚，证明事故发生后，被告车林积极协助原告将车辆送至昊峰汽修厂进行维修，维修产生的费用合计2480元，此款应由被告车林支付，该费用在被告保险公司保险份额内。被告车林质证认为，维修费用合理，应由被告保险公司承担。被告平安保险公司质证认为，实际修车价格与我公司确定的价格出入较大，后叶子板内衬、挡泥板的损坏不是本次事故造成的。
被告平安保险公司为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
定损单一份，证明叶子板内衬、挡泥板不是本次事故造成损坏的，其他维修费用过高。原告质证认为，对保险定损单的效力及真实性都有异议，虽有保险公司的字头，但既没有公章，也没有现场勘察人、制作人的签字，不具有证据的合法要件，不应作为证据使用。报告单明确约定受损方（车主）、被告指定的维修厂（巴林右旗大板天通进口汽车维修中心）和保险公司三方签字后才具有协议和定损的赔偿效力，但该报告单没有任何人的签字，被告保险公司单方作的定损和赔偿未经三方确定，对原告没有约束力。被告保险公司对于车辆损坏的配件没有定损的权利。被告车林质证认为，不清楚。
被告车林为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
保险单2份，证明事故发生在保险期限内。原告质证认为，无异议，被告平安保险公司应在保险范围内赔偿原告的车辆损失。被告平安保险公司质证认为，无异议。
原告提供的1、2号证据和被告车林提供证据符合有效证据的构成要件，且能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
被告平安保险公司提供证据因没有其他相关证据佐证，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2014年12月31日11时许，被告车林驾驶蒙DZ16**号轿车沿巴林宾馆前道路由北向南行驶时与前方同方向行驶的原告张宇驾驶的蒙DM63**号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告车林负事故全部责任，原告张宇无事故责任。事故发生后，原告张宇维修车辆，支出维修费2400元。另查明，被告车林所有的蒙DZ16**号轿车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），且事故发生在保险期内。
本院认为，被告车林在驾驶车辆过程中，违反交通规则，与原告张宇的车辆追尾，致原告车辆受损。被告车林负事故全部责任，原告张宇无责任。因此，被告车林应赔偿给原告张宇修车损失2400元。因被告车林驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车强制险和商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期内，所以被告平安保险公司在其强制险财产损害赔偿限额（2000元）内承担2000元，商业第三者责任险限额（500000元）内按投保车辆蒙DZ16**号轿车的责任比例承担400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车强制险财产损害赔偿限额内赔偿原告张宇2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张宇400元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告车林承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年三月六日
书记员 路璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09000号
原告张杰，农民。
委托代理人王宇丰，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告金华市当代装饰工程有限公司。
法定代表人马海金，经理。
委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
原告张杰为与被告金华市当代装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王宇丰、被告金华市当代装饰工程有限公司的委托代理人项林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告承包了义乌市稠州西路388号鑫青年创业大厦装修工程。2015年8月28日，被告把贴墙砖、地砖等活分包给原告等七人，双方口头约定每平方米30-33元，至工程完工，被告尚欠原告劳务费32240元，后原告多次催讨未果。2016年1月29日原告向义乌市劳动监察大队投诉并书写民工工资汇总表一份，由被告法定代表人马海金签字确认。原告认为原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应支付劳动报酬。请求判令被告支付劳务费32240元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金华市当代装饰工程有限公司辩称，被告只欠原告近10000元，我们是通过原告的父亲张文富转交，我们把原告及张文富的工资通过银行转账的方式支付给原告及原告父亲。2016年2月4日转给张文富50000元，2016年4月19日又支付了800元。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
与原件核对无异的劳动保障监察立案审批表复印件一份、与原件核对无异的投诉书复印件一份、与原件核对无异的询问笔录复印件二份、与原件核对无异的工资汇总表复印件一份，用以证明被告欠原告32240元工资的事实。
被告对投诉书、工资汇总表无异议，认为当事人投诉的相关事实只能证明被告欠工资，数额上有出入，应以工资汇总表为准。
本院认为该组证据的内容能反映被告拖欠原告工资的数额，故对该组证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
企业法人营业执照复印件一份、中国建设银行股份有限公司金华丹溪支行交易明细原件一份、中国建设银行股份有限公司金华金磐支行交易明细原件一份，用以证明被告转账给原告父子工资50800元。
原告对营业执照无异议。对汇款单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明被告付给张文富50800元，至于是什么钱原告不清楚，与本案无关。
本院认为被告并无证据证明张文富与原告之间是父子关系，也无证据证明原告曾委托张文富接收被告支付的工资款，而该组证据反映的收款人是张文富，故该组证据与本案缺乏关联性，对该组证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：被告是义乌市稠州西路388号鑫青年创业大厦装修工程的承包商。2015年8月28日被告把贴墙砖等工程分包给原告等人。工程完工后经双方结算，被告共计欠原告工资32240元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资32240元事实清楚，证据充分，有原、被告双方的结算凭证为据，故被告应承担偿付原告工资的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其只欠原告工资近10000元，依据不足，与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金华市当代装饰工程有限公司偿付原告张杰工资32240元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年5月31日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告金华市当代装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费606元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈高明
二〇一六年八月五日
书记员 骆光雷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2825号
原告：王付增，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告：黄玉涛，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省长葛市。
被告：张娇，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省长葛市。
本院在审理原告王付增诉被告黄玉涛、张娇民间借贷纠纷一案中，原告王付增于2016年8月17日向本院提出对被告黄玉涛、张娇的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付增撤回对被告黄玉涛、张娇的起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告王付增负担。
审 判 员 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓 晶