wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1945号
申请执行人芜湖市诚铭炉业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区桥北工业园。
法定代表人薛华飞，该公司经理。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金连胜，该公司总经理。
申请执行人芜湖市诚铭炉业有限公司申请执行被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未能提供被执行人徐州牛头山铸业有限公司有财产可供执行。本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月28日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年4月29日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年4月29日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的位于徐州市铜山区利国镇利国村的房产一套（面积12896.57平方米，权证编号150的房产），该房产属于轮候查封故无法处置。
4、2016年4月29日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司的土地C-38,277，属于轮候查封无法处置。
5、2016年4月29日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司的车辆，被执行人的车辆属于轮候查封，故无法处置。
6、本院将被执行人徐州牛头山铸业有限公司纳入全国失信被执行人名单。
7、在执行期间，督促其履行，被执行人徐州牛头山铸业有限公司在本院涉案较多，名下的财产已被查封且有抵押，故无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的416940元，在本次执行程序中，执行到位30000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一七年一月十四日
书记员 韩 斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第41号
原告：孟凡平。
委托代理人：孟培。
被告：吴志明。
原告孟凡平为与被告吴志明买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员周如庆适用简易程序进行审理。后因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案于2014年2月24日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员刘宁夫组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡平到庭参加了诉讼，被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孟凡平起诉称：2011年3月至6月期间，被告向原告赊购经轴，至2012年10月30日，经原、被告对账结算，被告共欠原告货款77400元，并在原告的记账单上签字予以确认欠款事实，约定每月25号支付10000元，到年底全部付清。后经原告多次催讨，被告分文未还。为维护自身合法权益，遂诉讼，要求被告吴志明给付货款77400元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交对账单一份，主要内容为：“总欠柒万柒仟肆佰元整，每月月底25号付1万，到年底全部付清。”上有吴志明签字确认，落款日期为2012年10月30日。原告据此证明，被告向其借款的事实。
被告吴志明在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院经审查认为：原告所提交的证据，内容清楚、详实，且被告吴志明未出庭质证，可视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，可证明原告主张的事实。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告持有的对账单经被告签字确认，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立。被告明确承诺了付款时间，逾期不付，显属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志明于本判决生效后十日内给付原告孟凡平货款77400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 周如庆
人民审判员 刘宁夫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2120号
原告张浩，男，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州市管城区哲夫男装商行。
负责人范国彬。
被告范国彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告张浩诉被告郑州市管城区哲夫男装商行、范国彬劳动争议纠纷一案中，原告张浩于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张浩负担。
审判员 李 楠
二〇一四年十一月四日
书记员 宋文梅
-1-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6976号
罪犯华明锋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年3月12日作出了（2010）平刑初字第60号刑事判决，以被告人华明锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯华明锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华明锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯华明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华明锋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00442号
原告符某某。
被告周某某。
本院在审理原告符某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告符某某因故向本院提出撤诉申请。
本院认为原告符某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回对被告周某某的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告符某某150元，原告符某某自行承担150元。
审判员 王春玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 荀
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1571号
原告韩某某，女，汉族，小学文化，城镇居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人张建德，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告吕某甲，男，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月11日登记结婚，2006年9月30日生育男孩吕某乙，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一直不好，经常发生矛盾。2006年原、被告在银川打工期间，被告不顾原告怀孕因琐事将原告殴打并将原告赶出家门。2009年原告生下孩子后不久，被告为了领取国家独生子女优惠补贴逼迫原告做了绝育手术。被告还经常购买彩票和赌博。2012年被告父母搬迁至银川市月牙湖后，强行将吕某乙带到月牙湖上学，从此原、被告两地分居，夫妻感情更加冷淡。2012年12月份，被告将用于存低保及独生子女补贴的银行卡挂失并另行补办了银行卡支取了全部费用。因原告弟弟在家里吃住过几次，被告逼迫原告弟弟给其支付了3000元，综上可以看出原、被告之间已无感情可言。原告于2015年2月4日起诉与被告离婚，经法院审理驳回原告的离婚请求后双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生子吕某乙，由被告一次性支付孩子抚养费2万元；依法平均分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：（2015）彭民初字第301号民事判决书1份，证明原告于2015年2月4日向法院起诉离婚，依法被驳回其请求的事实。
被告吕某甲辩称：原告陈述的结婚登记时间及子女生育情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好。2006年与原告发生纠纷后被告打过原告面部一拳。2012年吕某乙去月牙湖上学是经原、被告协商同意的。原告做绝育手术是考虑到原告剖腹产，为了原告身体健康经全家协商一致才做的。被告只是闲暇时买彩票、偶尔打麻将，没有赌博行为。原、被告于2015年1月23日分居，在法院判决驳回原告的离婚请求后仍未和好亦没有共同生活，被告认为夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的（2015）彭民初字第301号民事判决书系本院已生效的法律文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年1月11日登记结婚，2006年9月30日生育男孩吕某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2015年1月23日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾后原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告以被告赌博且多次对其实施家庭暴力为由要求离婚，但庭审中并未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十一月十六日
书记员 马淑媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第784号
原告：王贤达。
委托代理人（特别授权）：王培高，诸暨市大唐法律服务所工作者。
被告：钟乐平。
本院在审理原告王贤达与被告钟乐平加工合同纠纷一案中，原告王贤达于2015年2月15日向本院申请撤回对被告钟乐平的起诉。
本院认为，原告王贤达自愿撤回对被告钟乐平的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤达撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1792号
罪犯张丽，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年十月十六日作出（2011）新刑初字第233号刑事判决，以被告人张丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张丽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张丽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张丽认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11486号
原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，组织机构代码20310109-8。
法定代表人：李炜骏，该公司总经理。
委托代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告：丁金晶。
原告重庆市晨裕物业管理有限公司（以下简称“晨裕公司”）与被告丁金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨裕公司委托代理人陈栋铃，被告丁金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨裕公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告向原告交纳2011年7月至2016年3月期间的物业服务费2546.3元、公摊费142.5元、违约金7017.8元，合计9706.6元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依约为********小区提供物业服务，小区业主应于每月15日前交纳物业服务费。被告系该小区**************房屋业主，2011年7月起一直以各种理由拒绝交纳物业服务费和公摊费。原告委托重庆东文律师事务所向被告送达催交物业服务费的律师函，被告仍置之不理。
被告丁金晶答辩称，原告在********小区提供物业服务没有任何依据，即使有也没有达到服务的要求，楼下业主违规建筑原告没有管，清洁服务不到位，公用绿化环境没有维护，被告房屋屋顶积水原告也没有处理好，不同意向原告交纳物业服务费等费用。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。结合对方当事人的质证意见，本院对双方分别出示的物管费收费台账、情况说明等证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述证据，本院确认本案事实如下：
被告丁金晶是九龙坡区谢家湾********小区*********房屋的业主，其房屋的物业服务费计费建筑面积为57.87平方米。原告晨裕公司是为********小区提供物业服务的企业。被告丁金晶未向原告交纳2011年7月至2016年3月期间的物业服务费、公摊费用。原告方提供的物管费收费台账显示，与被告房屋建筑面积相同的其他业主每月交纳的物管费和公摊费，2012年10月以前为43元，2012年11月起为48.8元。
审理中，原告晨裕公司表示，物业服务费在2012年10月以前按每月0.6元/平方米收取，2012年10月开始至今按每月0.8元/平方米收取，公摊费一直按每月2.5元收取；自愿放弃诉讼请求中的违约金。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，及原告提供的物管费收费台账，可以认定原告晨裕公司持续为********小区提供了物业服务，且无证据显示********小区业主大会或业主委员会明确反对原告为该小区提供物业服务，因此被告作为该小区的业主，接受了原告晨裕公司提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告持续为********小区提供物业服务这一基本事实，物业服务关系存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合要求的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告也未提供证据证明因原告的服务缺位致小区存在其所辩称的各种问题，故本院对被告的该意见也不予采纳。
原告主张2012年10月以前的物业服务费按每月0.6元/平方米收取，未超过该小区相同建筑面积的其他业主以交费行为认可的交纳标准，结合该小区的现状，本院酌情予以支持，据此认定被告应交纳2011年7月至2012年10月期间的物业服务费为555.55元；而2012年11月至2016年3月期间的物业服务费，根据该小区的现状，结合小区其他业主以交费行为认可的交纳标准，酌情认定该小区住宅物业服务费收费标准为每月0.8元/平方米，据此认定被告应交纳该段时间内的物业服务费为1898.3元。关于公摊水电费问题，原告主张按每月2.5元向被告收取，虽然未提供相应的证据，但小区共用设施运行中必然产生水电消耗，该小区其他业主也是按该标准交纳，因此本院酌情予以支持，据此认定被告应向原告支付2011年7月至2016年3月期间的公摊水电费合计142.5元。原告晨裕公司自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是对其民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁金晶于本判决生效之日起十日内向原告重庆市晨裕物业管理有限公司交纳2011年7月至2016年3月期间的物业服务费、公摊费共计2596.35元。
二、驳回原告重庆市晨裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告丁金晶负担（此款原告已预交，被告丁金晶应于本判决生效之日起十日内与上列款项一并支付原告重庆市晨裕物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十一日
书记员 边 媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第973号
原告张金亮，男，1953年3月10日生，汉族，居民，住建瓯市建安街道仓长路75号，身份证号码352123195303100530。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司，住所地中山西路55米大道23号楼。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司，住所地南平市延平区八一路73号11层，组织机构代码73950814-4。
本院在审理原告张金亮与被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司、南平市联泉给排水工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张金亮以与被告另行协商解决为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告张金亮负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 洪
本裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第973号
原告张金亮，男，1953年3月10日生，汉族，居民，住建瓯市建安街道仓长路。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司，住所地中山西路。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司，住所地南平市延平区八一路。
本院在审理原告张金亮与被告南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司、南平市联泉给排水工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张金亮以与被告另行协商解决为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原�张金亮负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 洪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国四达国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院北京国际中心*号楼**层1501-1515。
法定代表人：张连舜，该公司总经理。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡巴玛管理技术发展有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区兴源北路***号（北创科技园*期大楼811）。
法定代表人：张浪，该公司董事长。
再审申请人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）与被申请人无锡巴玛管理技术发展有限公司（以下简称巴玛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四达公司申请再审称：一审判决未能查清巴玛公司董事长张浪是否按双方约定履行合同义务；认定“原告以被告未尽到协议约定义务，要求被告承担2011年、2012年度原告销售额未达到合同约定目标的违约责任的请求，缺乏事实和法律依据”严重错误；认定“原告与被告已就2011年5月、6月的顾问费均进行了结算，并已向被告支付了2011年5月的顾问费，应视为原告已对被告2011年5月、6月的服务予以认可”属于错误；认定“原告销售达到预定目标非被告的合同义务”属于错误；认定巴玛公司中止提供服务是在行使先履行抗辩权属于适用法律错误。二审判决同样未能查清张浪是否按约定提供了服务，认定张浪对于每月提供服务的时间不少于3天的约定的违反难以认定为违约属错误，以巴玛公司提供服务不满一年为由，不予支持四达公司要求2011年、2012年违约金的请求属于错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：四达公司与巴玛公司签订的服务协议书系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。履行过程中，四达公司与巴玛公司就2011年6月的按效果收费的顾问费进行了结算，应视为四达公司对巴玛公司2011年6月提供服务的认可，四达公司未向巴玛公司支付相应款项构成违约。巴玛公司有权依据先履行抗辩权拒绝按四达公司要求继续提供服务，巴玛公司中止提供服务不构成违约。四达公司要求巴玛公司支付2011年、2012年由于销售未达合同约定目标而产生的违约金缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。四达公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，四达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国四达国际经济技术合作有限公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张潇潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第592号
原告杜培沛，男，1973年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告秦景玉，男，1961年出生，汉族，居民。
被告秦景新，男，成年，汉族，居民。
原告杜培沛与被告秦景玉、秦景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。2014年2月24日，本院依据原告申请依法追加了被告秦景新为本案被告参加诉讼。原告杜培沛及其委托代理人张凤刚、被告秦景玉到庭参加诉讼，被告秦景新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜培沛诉称，原告经营木椅生意，2012年2月1日原告与被告有业务往来，原告供货被告经手付款，且被告出具欠条一张并承诺一个月付清现金，到期后经原告多次向被告催要，被告至今未付清。为此原告特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告现金14500元及利息。
被告秦景玉辩称，我是跟着老板秦景新打工的，老板有没有欠钱，我不知道。如果欠款属实，应由秦景新偿还。
被给秦景新应诉后未答辩。
经审理查明，原告杜培沛与被告秦景新多年一直存在购销木制椅子购销往来。被告秦景玉于2011年开始跟着被告秦景新在其家具厂内打工，从事卸货、包桌子、记账等工作。2012年2月1日，原告持往来欠款白条向秦景新索要货款，由被告秦景玉为其出具欠条一张，欠条内容为“今欠杜培培现款29500元，大写贰万玖仟伍佰元正经手人秦景玉02年2月1日”。对此被告秦景玉质证称欠条属实，该欠条系被告秦景新让我给打的。
另查明，原告当庭自认2013年2月7日，被告秦景新的家属已经偿还15000元，对于余款14500元经原告多次催要未果，故而成诉。第二次庭审时，原告明确诉讼请求要求被告秦景新偿还欠款14500元及利息。
上述事实，根据原告提交的欠条一张、原、被告陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告杜培沛与被告秦景新之间存在购销木椅子的合同关系，根据原告提交的被告秦景玉出具的欠条及原告自认事实，被告秦景新尚欠原告椅子款14500元的事实，本院予以认定，被告秦景新对此应履行偿付义务。被告秦景玉在秦景新处打工，双方之间存在雇佣劳务关系，其向原告出具欠条的行为系职责所在，其行为后果应由被代理人秦景新承担。对于原告主张的利息，应为被告怠于付款造成的利息损失，故被告秦景新应支付自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告秦景新经本院传唤虽未到庭参加诉讼，但欠款事实依庭审调查材料和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百三十四条第（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦景新于本判决生效后三日内偿付原告杜培沛椅子款人民币14500元及利息（利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取82元，由被告秦景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年三月六日
书记员 刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3112-3号
申请人：周某。
被执行人：周月海，男，农民。
本院作出的（2014）聊民一终字第789号民事调解书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行周某与被执行人周月海不当得利纠纷一案中，在执行中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的60452元，已执行0元，未执行60452元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊
民一终字第789号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二日
书记员 李本泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第371号
申请执行人慈溪市国家税务局与被执行人慈溪市沃特电器有限公司国税行政处罚一案，慈溪市国家税务局于2013年11月18日作出的慈国税处（2013）33号行政处理决定和慈国税罚（2013）33号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人慈溪市沃特电器有限公司对应履行的税款110850元及相应税款滞纳金，罚款170379.64元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第371号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月十日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字2542号
申请执行人王金凤，女，1970年4月14日出生。
被执行人姬广玉，男，1965年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第675号民事判决书，责令被执行人姬广玉履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姬广玉银行存款49000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 封宗卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5842号
罪犯孟令国，男，1978年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）大刑初字第149号刑事判决，以被告人孟令国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟令国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟令国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯孟令国获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟令国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令国减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年8月18日起至2030年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第143号
原告樊军。
委托代理人陈学祥。特别授权。
被告晏宗海。
本院在审理原告樊军与被告晏宗海排除妨害纠纷一案中，原告樊军于2015年8月7日向本院书面申请撤回对被告晏宗海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊军撤回对被告晏宗海的起诉。
案件受理费150元，由原告樊军承担。
审判员 张红梅
二〇一五年八月七日
书记员 董 美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00009号
申请执行人：何传宝，男，汉族，1953年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红，该公司经理。
被执行人：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：程芳芳，该公司经理。
本院作出（2014）裕民二初字第00550号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人12737元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅绪辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1162号
原告：包启雄，男，1972年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：杨年明，男，1965年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：梁欢欢，男，1990年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
本院在审理原告包启雄诉被告杨年明、梁欢欢、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包启雄于2017年10月24日向本院申请撤回对杨年明、梁欢欢、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告包启雄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告包启雄撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告包启雄负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘振泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第513号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人吴吓旺，男，1979年12月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人卓雄忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人胡华英，女，1978年7月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人柳荣芳，男，1976年4月4日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人吴吓旺、卓雄忠、胡华英、柳荣芳金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）丰民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第513号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 彤
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第513号
申请人唐山市丰润区宏坤商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区刘庄子村南。
法定代表人：刘向阳职务：经理。
被执行人唐山福运建筑工程有限公司，住所地唐山市玉田县这边霞港村。
法定代表人：李福林职务：经理。
唐山市丰润区宏坤商贸有限公司诉唐山福运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月23日作出（2014）丰民初字第4177号民事判决书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区宏坤商贸有限公司于2015年4月23日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2015年4月23日立案执行，本案执行标的是2477417元。经查被执行人唐山福运建筑工程有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人唐山市丰润区宏坤商贸有限公司也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第513号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第513号
申请执行人：焦艳华，女，1950年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人焦艳华与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第761号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑二终字第37号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓丹，男，1972年3月12日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人杜沇、许杰华，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人孙晓丹犯贪污罪一案，于2014年7月2日作出（2014）揭榕法刑初字第158号刑事判决，认定被告人孙晓丹犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十五万元。原审被告人孙晓丹不服，以原审判决认定事实不清、证据不足且程序违法为由提出上诉，请求撤销原审判决，改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法刑初字第158号刑事判决；
二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 彭艳君
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1018号之一
申请执行人梁世群，女，1972年11月30日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人唐小刚，男，汉族，1980年2月19日生，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人梁世群与被执行人唐小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川民0521字第2020号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案执行中，于2016年10月20日向被执行人唐小刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人梁世群履行给付借款本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费1350元、执行费1720元的义务。被执行人未履行。
本院查明，被执行人唐小刚在中国农业银行泸县支行云龙分理处有存款7850.00元，已于2016年11月4日扣划至泸县人民法院，另外，被执行人名下有三辆小汽车，已依法进行查封，但未实质性扣押到车辆，无法进行处置，其余无可供执行的财产。经征求申请执行人梁世群的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人唐小刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐小刚无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川民0521字第2020号民事调解书的本次执行程序。
被执行人唐小刚应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川民0521字第2020号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1018号
申请执行人梁世群，女，汉族，1972年11月30日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人唐小刚，男，汉族，1980年2月19日生，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人梁世群与被执行人唐小刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川05121民初2020号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书等，责令被执行人立即履行支付借款本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人唐小刚在中国农业银行泸县支行云龙分理处账号为的银行卡上有存款7850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐小刚在中国农业银行泸县支行云龙分理处账号为上的存款7850元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张金桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5099号
原告：王月，农民。
委托代理人：孟祥文。
被告：白振旺，农民。
被告：朱红喜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部。
组织机构代码××。
住所地：山西省。
负责人：陈建民，该公司经理。
委托代理人崔飞雪。
本院在审理原告王月诉被告白振旺、朱红喜、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月于2014年12月17日以无法提供被申请人白振旺驾驶的朱红喜所有的津A×××××、津B×××××挂中兴半挂牵引车的强制保险公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告王月负担。
审判员 梁海彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 铮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06671号
原告：沈某某，女，汉族，2008年6月2日出生。
法定代理人：任可红，女，1971年11月23日出生，系原告之母。
委托代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：沈捷钧，男，汉族，1970年1月16日出生，系原告之父。
本院在审理原告沈某某与被告沈捷钧抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06671号
原告：沈某甲，女，汉族，2008年6月2日出生。
法定代理人：任某某，女，1971年11月23日出生，系原告之母。
委托代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：沈某乙，男，汉族，1970年1月16日出生，系原告之父。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某乙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1097号
原告蒋斌国，经商。
委托代理人胡彬。
委托代理人孙滨泽。
被告蔡新定，经商。
被告俞圣良，经商。
原告蒋斌国诉被告蔡新定、俞圣良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋斌国的委托代理人胡彬、孙滨泽，被告蔡新�、俞圣良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋斌国诉称：被告蔡新定、俞圣良一直以索妮企业名义（未经工商登记）对外开展业务。2014年6月29日至2014年8月26日，两被告陆续9次向原告购买饰品配件，共计货款52355元，并由被告俞圣良在销货清单上签字确认。上述货款经原告催讨未果，故诉请判令：两被告立即支付原告货款52355元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告蔡新定辩称：俞圣良是我妹夫，在我这里上班，我给了他一点股份。收货事情我不清楚，由俞圣良负责。我听他说要把货退给原告，原告不肯。这些货物都是次品，达不到我们客人的要求。我们和原告有口头约定测试环保的铅含量在200PP以内的。销货清单上也注明：“若不环保，可退货”。原告�和我一起去检测过，检测结果也是不环保。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告俞圣良辩称：认可蔡新定刚才的陈述，补充如下：客人在国外检测结果是420pp，但要求是200pp以内。客人有邮件发来过。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
销货清单九份，证明两被告购买饰品配件，欠款未付的事实。
两被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
检测报告三页、客户需求书一份，证明原告的货物有质量问题，不环保的事实。
原告质证认为，检测报告中的瑞易检测根本不知情，里面的中顶检测是去过的，大部分是合格的，仅有一份铅含量是400多。被告自己的客户需求书和其没有关系。
经审理查明：被告蔡新�、俞圣良合伙经商。2014年6月29日至2014年8月26日，两被告陆续9次向原告购买饰品配件，共计货款52355元，并由被告俞圣良在销货清单上签字确认。上述货款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：两被告拖欠原告货款未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告辩称原告的货物不环保，存在质量瑕疵，没有相应提供充分证据，本院不予采信。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡新定、俞圣良于本判决生效后十日内，支付原告蒋斌国货款52355元，并赔偿利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告蔡新定、俞圣良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
代书记员 应志华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第412号
董春花申请执行何万英、洛阳东升�输有限公司交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人董春花于2014年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人何万英、洛阳东升运输有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：毛拴紧
二〇一四年十月十五日
书记员 ：卫明明
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1553号
原告：钟华聪。
委托代理人：黄耀明、萧丽仪，广东金日律师事务所律师、实习律师。
被告：温国杭。
原告钟华聪诉被告温国杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟华聪、委托代理人黄耀明、萧丽仪到庭参加诉讼，被告温国杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟华聪诉称：被告于2012年7月2日向原告借款120000元，被告立有一张《借据》给原告收执。《借据》载明：“本人温国杭因经营生意资金周转困难，现向钟华聪借款人民币壹拾貳万元整，小写：￥120000元，……借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用……”。后原告向被告追讨欠款，被告答应于2014年8月底还清欠款，原告表示同意。现原告已经多次催促被告还款，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告温国杭偿还原告钟华聪120000元和支付利息（利息以120000元为基数，从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至起诉之日止，暂计50000元），及从起诉之日起至还清款日止每日按中国人民银行同期同类贷款利率八倍计付的违约金给原告钟华聪。二、本案诉讼费及财产保全费用由被告负担。
被告温国杭没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告温国杭于2012年7月2日，向原告借款120000元，并立下《借据》，约定了借款利率。原告称被告温国杭借款后虽经催收至今仍未归还。
以上事实，有光盘、《借据》等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告温国杭对此债务应当偿还。借款利率按国家相关规定处理。被告温国杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告温国杭于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金120000元及利息（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告钟华聪。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告温国杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2515号
原告刘文锟，男，汉族，1983年5月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告许家谦，男，汉族，1979年8月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告刘文锟诉被告许家谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，并与审判员陈宁斌、李俊敏组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘文锟到庭参加了诉讼，被告许家谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告以欠缺资金为由向原告借款30000元，同日原告通过银行转账汇款给被告30000元，双方于同日立下借款合同，被告承诺于2014年10月17日还款，但合同到期后经原告多次追收无果，为此原告特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款30000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告许家谦没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、转账凭证各一份。证明被告在2014年7月17日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，同日原告通过中国银行转账至被告农业银行账户。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告签名捺印的借款合同及银行转账凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许家谦在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘文锟偿还借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 李俊敏
二〇一五年二月九日
书记员 黄晓曼
黄艳媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00646号
申请执行人：李功梅，女，1978年1月1日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：许爱民，女，1972年3月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2015）雨民一初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许爱民的银行存款人民币13000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 伟
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2077号
原告李福民，男，1960年1月3日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告张军，男，43岁，汉族，个体户。
被告王东辉，男，42岁，汉族，市民。
被告徐延庆，男，42岁，汉族，市民，。
原告李福民与被告张军、王东辉、徐延庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福民的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告张军、王东辉、徐延庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告张军因做生意用款在原告处借款人民币200000元，并为原告出具了欠据，由被告王东辉、徐延庆担保，三被告在欠据上分别签字。此后原告用款向被告索要，三被告互相推诿不履行还款义务，所以诉至法院，要求三被告连带偿还欠款200000元及利息24000元（利息自2013年1月4日起至2014年6月3日止按月息7厘计算）。
被告张军、王东辉、徐延庆在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
经审理查明，2013年1月4日，原告被告张军在原告处借款200000元，由被告王东辉、徐延庆担保。被告张军为原告出具了欠条一枚，被告张军、王东辉、徐延庆分别在借款人、担保人处签字。原告向三被告索要借款，三被告互相推诿。为此，原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款200000元及利息24000元（利息自2013年1月4日起至2014年6月3日止按月息7厘计算）。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有三被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告张军理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求三被告自借款之日起按月利率7厘给付利息。因原、被告借款时未约定利息，其逾期利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王东辉、徐延庆在担保人处签字，没有约定保证方式，应为连带保证，应当在保证范围内承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决书生效后立即偿还原告李福民借款200000元及利息（利息自2014年6月24日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王东辉、徐延庆承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年八月十二日
书记员 解英杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00255号
原告牛桂巧，女，1965年11月6日生，汉族，现住鹿泉市石井乡石井村。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告牛桂巧与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛桂巧诉称，原告牛桂巧自2004年到被告处工作，劳动合同签至2013年5月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-76号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛桂巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第41号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人王德伟（绰号二宝），男，1986年6月16日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化程度，务工。捕前住西藏自治区山南地区鸿运山庄。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于西藏山南地区公安处看守所。
辩护人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人王德伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日、10月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员盛芳、次旺斯塔出庭支持公诉。被告人王德伟及其辩护人胡可到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年5月5日23时许，被告人王德伟在山南地区彩虹桥，以500元价格卖给傅某1小包净重0.2882克的冰毒，交易完毕，正当二人离开现场时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人王德伟身上缴获白色可疑晶体物两包，毒资500元，从傅某身上缴获白色可疑晶体物一包，经鉴定，从王德伟身上缴获的白色可疑晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重0.5044克，从傅某身上缴获的白色可疑晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重0.2882克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人王德伟违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人王德伟判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，诉请本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人王德伟对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的事实及证据未提出异议。辩护人在庭审过程中辩称：1.被告人王德伟在本案中没有主动实施犯罪的故意，在刑法犯罪理论上属于中间人贩卖毒品的类型，被告人的主观恶性不深，其本身社会危害性较小；2.被告人是在傅某的请求下贩卖毒品，量刑时应予以考虑；3.被告人具有检举他人犯罪的立功表现；4.被告人系初犯、偶犯归案后主动交代犯罪事实，能配合司法机关工作，有明显的悔罪表现；5.本案属特情引诱犯罪；6.公诉机关认定被告人贩卖毒品的数额为0.7926克的结论不正确，应将被告人留下使用部分扣除；7.被告人身患疾病，量刑时应予以考虑，并当庭提交体检表以示证明。
经审理查明，2015年5月5日晚，傅某与被告人以打电话方式，谈好毒品价格及交易地点后，在山南地区彩虹桥，被告人王德伟以500元价格卖给傅某1小包净重0.2882克的甲基苯丙胺，交易完毕，正当二人离开现场时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人王德伟身上缴获白色可疑晶体物两包，毒资500元，从傅某身上缴获白色可疑晶体物一包，经鉴定，从被告人王德伟身上缴获的白色可疑晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重0.5044克，从傅某身上缴获的白色可疑晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重0.2882克。
上诉事实，经法庭质证认定的下列证据予以证明：（1）常住人口基本信息，能够证明被告人王德伟已达到承担刑事责任的年龄；（2）公安机关于2015年6月11日、7月26日、检察机关于2015年6月5日、8月23日对被告人王德伟所作的讯问笔录与其庭审供述，能够证明2015年5月5日晚，傅某与被告人王德伟在电话里谈好毒品价格后在山南地区彩虹桥，被告人王德伟以500元价格卖给傅某1小包甲基苯丙胺的事实；（3）公安机关于2015年5月6日对证人傅某所作的询问笔录，能够证明2015年5月5日晚，傅某与被告人王德伟在电话里谈好毒品价格后在山南地区彩虹桥，傅某以500元价格从被告人王德伟处购买一小包甲基苯丙胺的事实；（4）抓捕经过，能够证明2015年5月6日0时45分在山南地区彩虹桥被告人王德伟与傅某交易完毕后被公安机关当场抓获的事实；（5）公安机关于2015年5月6日对被告人王德伟所作的辨认笔录，能够证明被告人王德伟辨认的购买毒品人员为傅某；（6）公安机关于2015年5月6日对被告人傅某所作的辨认笔录，能够证明傅某辨认的贩毒人员“宝哥”为被告人王德伟；（7）现场图片、扣押决定书，能够证明现场方位概貌及公安机关从傅某与被告人王德伟处扣押物品的数量、种类、特征；（8）物证手机、现金500元，能够证明被告人王德伟联系傅某时所用的手机特征及贩卖所得毒资500元的事实；（9）鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、计量授权证书、计量检定员证书，能够证明鉴定机构、鉴定人、计量机构、计量检定员具备法定资质的事实；（10）毒品鉴定书、鉴定意见书，能够证明三包白色可疑晶体物经检验均检出甲基苯丙胺成分，并通知被告人王德伟鉴定意见的事实；（11）测试报告、鉴定意见通知书，能够证明三包白色可疑晶体物重量分别为0.2919克、0.2125克、0.2882克，并通知被告人王德伟鉴定意见的事实；（12）情况说明，能够证明被告人王德伟除如实供述自己犯罪事实，交代上家江某的情况外没有提供其他线索协助公安机关破案。
以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王德伟违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人王德伟犯贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。对于辩护人提出的被告人王德伟没有主动实施犯罪的故意，属于中间人贩毒品，其主观恶性不深，社会危害性较小之辩护意见，经查，被告人王德伟明知是毒品，而贩卖并从中获利，主观存在故意且其贩卖行为符合贩卖毒品罪构成要件，故本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人是在傅某的请求下贩卖毒品，量刑时应予以考虑之辩护意见不能成为其实施犯罪的理由，故本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人具有检举他人犯罪的立功表现之辩护意见，经查证被告人除交待其上家情况外没有提供其他线索协助公安机关破案，故本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人属于初犯、偶犯，归案后能主动交代犯罪事实，能配合司法机关工作，有明显的悔罪表现之辩护意见，与事实相符，故本院予以采纳。辩护人提出的本案属特情引诱犯罪之辨护意见，因无证据证实，故本院不予采纳；对于辩护人提出的公诉机关认定被告人贩卖毒品的数额为0.7926克的结论不正确，应将被告人留下使用部分扣除之辩护意见，因现有证据无法证实从被告人王德伟身上查获的毒品并非用于贩卖，对该查获的毒品应认定为其贩卖的数量，故本院不予采纳；对被告人身患疾病，量刑时应予以考虑之辩护意见，因与本案案情无关联，故本院不予采纳。鉴于被告人王德伟向他人贩卖毒品，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人能如实供述自己的犯罪行为，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月六日起至二〇一六年一月五日止。）
二、毒资500元人民币、作案工具一部手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玛曲措
审判员 拉巴扎西
审判员 李 海 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 扎西多吉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第633号
原告蔡世民。
委托代理人王存光、李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告裴军民。
原告蔡世民与被告裴军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡世民诉称，2012年10月10日，被告因购买大货车向我借款19万元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限13个月，自2012年11月25日至2013年12月25日逐月偿还，如逾期偿还按月息6%支付违约金。签订协议后的第二天，我从农行给被告转账15万元，给现金40000元。之后被告却没有按协议偿还原告分文借款，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款本金19万元及利息。
被告裴军民未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告裴军民因购买车向原告蔡世民借款19万元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限13个月，自2012年11月25日至2013年12月25日逐月偿还，如逾期偿还按月息6%支付违约金。原告于2012年10月11日通过中国农业银行张家口分行马路东分理处办理了15万元的转账，并向法庭提交借款协议一份、中国农业银行张家口分行出具的蔡世民银行卡取款凭条和裴军民银行卡存款凭条。另原告称于2012年10月11日通过财务会计刘淑霞给付被告裴军民现金40000元，刘淑霞及原告公司合伙人郭玉才出庭作证，且该借款至今未还。
本院认为，原、被告订立的借款合同是双方真实意识表示，是合法有效的合同。原告蔡世民主张通过银行转账给付被告裴军民15万元，有银行出具的取款凭证和存款凭证证实，本院予以确认。但原告称给付被告现金40000元，因出庭做证的证人均与原告有利害关系，又无其它证据进一步佐证，其证言的真实性，无从考证，故本院不予采信。故只能认定原告实际给付被告15万元。被告裴军民借款后应依约或经催告后履行还款义务，现被告未能给付原告借款，构成违约。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，应予以支持，但双方约定的利率高于最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍的规定，故高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴军民于本判决生效后十五日内给付原告蔡世民借款本金15万元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年12月26日起计算至判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，保全费1796元，共计6802元，由原告蔡世民负担1706元，被告裴军民负担5096元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 褚 忠
审 判 员 王 军
代理审判员 田海东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚可昱
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第633号
原告王某甲，女。
委托代理人王某乙，男，系原告父亲。代理权限一般授权代理。
被告陈某某，男。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2000年同居，2009年5月11日补办结婚登记手续，婚后生有两个孩子，长女名王某丙，长子王某戊，现在都跟随我生活。我们婚后感情尚可。近年来，由于被告说谎，导致双方产生矛盾，为此，被告经常外出不管家庭生活和孩子学习。2011年9月2日被告出去就一直不归，还是法院打电话他才回来，现在他在哪我不晓得。我们夫妻经常吵架，被告的行为一次次伤害了我，并且对家庭不负责任，现我认为我们夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、判决原、被告离婚。二、原、被告婚生子女，长女王某丙，长子王某戊由原告抚养。三、诉讼费由原告承担。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识并同居生活，于2009年5月11日办理结婚登记手续，生育子女二人，长女名王某丙，长子名王某戊，现跟随原告生活。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，双方未能正确处理。被告因此长期外出打工，双方缺乏交流、理解和沟通，导致夫妻感情发生变化。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂不能和好为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及身份证、户口册、结婚证复印件、村民委员会证明原件等证据在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，相互理解，多沟通，多交流。而本案中的原、被告在家庭矛盾出现后，双方并未认真思考、交流寻求解决的方法，而是相互指责，采取消极回避的方式，导致矛盾加深。本院受理该案后，进行积极劝解疏导，希望双方能够和好，好好过日子。并将开庭日期定在一个月之后，希望双方在此期间认真思考如何解决家庭矛盾和反省自己在婚姻感情上存在的不足和错误，进行交流沟通，积极改过，使夫妻关系得以改善，但原、被告双方并未进行很好的交流、沟通。本案审理过程中，被告在收到本院传票的情况下，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。故可看出，被告对自己的婚姻问题，不是采取积极主动的方式进行挽救，而是采取消极回避的态度对待，是对自己婚姻问题的不负责。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据本院征求原、被告子女意见并结合现在原、被告的情况，为了孩子健康成长和方便照顾，原、被告所生子女王某丙、王某戊由原告抚养较为有利。诉讼中原告诉请抚养婚生子女王某丙、王某戊有理，本院予以支持。本案中因被告未到庭，无法查清双方财产状况，故本案不予处理。原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告陈某某的婚姻关系。
二、原、被告所生子女王某丙、王某戊由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一四年五月二十九日
书记员 方远
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第633号原告张某某，女，1981年4月18日出生，汉族。被告张某某，男，1976年1月16日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  张宗喜二〇一四年五月六日书记员  张琳璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第50号
原告：孙勇，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告孙勇诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为18904元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余15904元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款15904元、违约赔偿3780元，合计：19684元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为18904元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款3000元，剩余15904元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙勇的水稻收购款15904元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第169号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛志丽，女，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，无职业。2013年12月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人冯云，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）3号起诉书指控被告人毛志丽犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人毛志丽及其辩护人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2011年9月起，被告人毛志丽持卡号为6226020120051985的中国民生银行信用卡，消费并透支。截止2013年12月30日，其账户欠款为人民币249878.47元，其中透支本金为人民币159666.68元，滞纳金等费用为人民币90211.79元，经发卡银行多次催收后，仍不归还。2013年12月30日被告人毛志丽接银行电话后到银行，随后被银行工作人员移交公安民警处理，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人毛志丽的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人毛志丽具有自首情节。
被告人毛志丽对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出本案犯罪数额应当以透支本金作为认定的依据，被害单位存在过错，被告人毛志丽具有自首情节，认罪态度较好，被告人毛志丽因公司经营不善导致透支款项不能归还，请求法庭对被告人毛志丽从轻或者减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2011年9月5日，被告人毛志丽办理了卡号为6226020120051985的一张中国民生银行信用卡，自2011年9月28日起，被告人毛志丽持该卡透支消费，截止2013年12月30日，被告人毛志丽透支中国民生银行本金人民币159666.68元，经发卡银行多次催收后，仍不归还。2013年12月30日被告人毛志丽接到中国民生银行电话后来到该银行，随后被中国民生银行工作人员移交公安机关处理。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，情况说明，被害单位的报案材料，证人汪某某的证言，中国银行业监督管理委员会批复，金融许可证，房屋租赁合同，还款顺序说明，信用卡申请表，信用卡交易记录，催收记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛志丽以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛志丽接到中国民生银行电话后来到该银行，跟随该银行工作人员到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人所提被害单位存在过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人毛志丽减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛志丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯迎春
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00122号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行经理。
被告张亭亭，男，汉族，1983年3月18日出生。
被告李营营，女，汉族，1987年1月23日出生。
被告刘立光，男，汉族，1981年12月31日出生。
被告刘振民，男，汉族，1976年11月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告张亭亭、李营营、刘立光、刘振民借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人王利到庭参加诉讼，被告张亭亭、刘立光、刘振民、李营营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年1月28日，原告与被告张亭亭签订了《农户贷款借款合同》，，合同金额人民币30000元，借款人为被告张亭亭，担保人为被告刘立光、刘振民，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年1月27日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告张亭亭账户，借款到期后，经原告多次催收，被告张亭亭均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款本金13111.42元及利息未还。担保人刘立光、刘振民也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张亭亭、李营营立即偿还原告贷款本金13111.42元及利息（利息从2015年7月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告刘立光、刘振民承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告张亭亭、李营营、刘立光、刘振民未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告张亭亭欠原告借款本金13111.42元及逾期利息未还，被告李营营作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告刘立光、刘振民应承担连带还款责任的事实。
被告张亭亭、李营营、刘立光、刘振民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告张亭亭向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2014年1月28日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2014年1月28日起到2015年1月27日止，借款利率为年利率9%，由被告张亭亭与被告刘立光、刘振民三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告刘立光未按时还清该借款及利息。截止目前，被告张亭亭仍欠原告借款本金13111.42元及利息未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告张亭亭与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张亭亭在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金13111.42元及利息（利息从2015年7月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告李营营系被告张亭亭的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告贾佳佳对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告刘立光、刘振民在原告与被告张亭亭所签的借款合同中明确承诺为被告张亭亭提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亭亭、李营营于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金13111.42元及利息（利息从2015年7月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告刘立光、刘振民对上述款项承担连带还款责任。被告刘立光、刘振民承担保证责任后，有权向被告张亭亭、李营营追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取为64元，由被告张亭亭、李营营、刘立光、刘振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨亚彬
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第235号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
委托代理人宋炳彦，该社职工。
被告许舒翔，女，1977年8月21日出生。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁少辉，男，1973年9月12日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告许舒翔、梁少辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人宋炳彦，被告许舒翔的委托代理人张灵华到庭参加了诉讼，被告梁少辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称，2013年6月21日，被告许舒翔从我社贷款50万元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2014年6月21日，被告梁少辉提供连带责任保证。合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。期间被告分多次偿还了2014年5月30日前利息，余本金50万元及4月1日以后利息经原告多次催要，二被告至今未能按时偿还借款。现要求判令被告许舒翔偿还借款本金50万元及2014年4月1日以后利息，被告梁少辉承担连带还款责任。
被告许舒翔辩称，借款属实，同意分期偿还借款本息，现正积极努力偿还。
被告梁少辉缺席未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、个人借款合同、借据，证明被告许舒翔借款事实及还款情况。
2、家庭财产共有人承诺书，以此证明被告许舒翔之母马丽英用家庭共有财产承担连带责任。
3、保证合同及担保承诺书，以此证明被告梁少辉为被告许舒翔借款提供担保。
被告许舒翔、梁少辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告许舒翔对原告提交的证据1、2、3均无异议，被告梁少辉缺席未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月21日，原告与被告许舒翔签订个人借款合同，被告许舒翔从原告处贷款50万元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2014年6月21日，合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。同日原告与被告梁少辉签订保证合同，被告梁少辉为被告许舒翔借款提供连带责任保证。期间被告许舒翔分多次偿还了2014年5月30日前利息，余本金50万元及5月31日以后利息经原告多次催要，二被告至今未能按时偿还而引起诉讼。审理中因被告梁少辉缺席，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告与被告许舒翔签订的借款合同合法有效，被告许舒翔应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，但约定期限届满后，被告许舒翔仅偿还了部分利息，并未按约定履行全部还款义务。原告现要求被告许舒翔偿还借款本金50万元，并按约定支付逾期利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告梁少辉与原告签订保证合同，为被告许舒翔借款承担连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许舒翔偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金50万元及利息，利息自2014年5月31日起按月利率15.7605‰计算至本院指定的还款之日至。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁少辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，诉讼保全费3170元，共计12220元，由被告许舒翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍磊磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第108号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人周祥海。
委托代理人周晚全，住佛山市南海区，系该社社员。
委托代理人周铭涵，住佛山市南海区，系该社社员。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第470号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、根据2013年3月23日省长朱小丹提出指示，县级以上人民政府及其有关部门在提出和决定关系人民群众切身利益且涉及面广的重大民生决策时要根据实际需要，先征询民意的结果，要作为制定实施民生决策的依据。2、按我经济社的股份章程分红方案，出嫁女从出嫁当年享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东。现出嫁女及其子女已违反了我村的村规和经济社股份章程。3、出嫁女及其子女在我经济社股东毫不知情的情况下，不用经村代表同意，被区政府强硬购股。我经济社不承认其股权。4、政府一直倡导以民为本，和谐社会，那为何还会出现强硬把本经济社的利益划分他人的现象。为了避免内部矛盾激化，造成日后不可挽回的后果，现恳请有关政府部门慎重考虑我经济社股东的意见，妥善解决问题。5、本经济社股东已一致通过表决的方式决定，否决外嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。6、本经济社不同意南海区人民法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第470号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。被执行人章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。
二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。被执行人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。
综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回被执行人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
1、《狮山街道招大村平二村股份经济合作社章程》原件1份，证明章程是异议人的村规民约，村民人手一份，应当遵循村规民约。
2、对公账户跨机构出（入）账通知书1份，证明法院一共强制扣划了290多万元。
3、关于外嫁女及子女的分配表决情况（原件2页复印件1页），证明法院强制扣划后，异议人村民表决不同意分配分红款给外嫁女及其子女。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据1的关联性、合法性有异议，对真实性无异议。这恰恰证明了申请执行人答辩意见的第一点。申请执行人对证据2、3没有异议。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决字（2009）120号行政处理决定书，决定：一、确认申请人周某某具有佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。二、申请人周某某无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人周某某该集体经济组织股权证。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决字（2009）120号行政处理决定书。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2009）南行执字第4254号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决字（2009）120号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予周某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，周某某应享受的2013年度股份分红及相关款项合计302480元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第470号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2009）南行执字第4254号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第470号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决字（2009）120号行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决字（2009）120号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁淑仪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初169号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26被府谷县公安局刑事拘留，2016年05月02日被府谷县公安局取保候审，2016年05月11日被府谷县人民检察院取保候审，2016年05月26日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年04月25日00时20分，被告人王某酒后无证驾驶陕KXXX**大众牌小型汽车行驶至府谷县氮肥厂前大门附近路段，与苏某某驾驶的陕KPLX**长安牌小型汽车相刮擦，致两车受损的交通事故，经检测，王某血液中乙醇含量为17175mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。王某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
另查明，告人王某所驾驶车辆陕KXXX**机动车已达到报废标准，其准驾车型为B2，驾驶证状态为注销。被告人王某在案发后与被害人达成一致协议，双方车损维修费用由各自承担，被害人也向其出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的常住人口信息一份、拘留证、受案登记表、取保候审决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故照片说明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被害人苏某某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证驾驶达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某醉酒无证驾驶驾驶机动车并造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，系初犯，在发生事故后双方能协商处理，并取得被害人的谅解，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年六月三日
书记员 刘浩田
镇江市京口区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1861号
原告沈忠亚。
委托代理人黄冰心。
被告刘丽萍。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告沈越。
本院在审理原告沈忠亚与被告刘丽萍、被告沈越民间借贷纠纷一案中，原告沈忠亚于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈忠亚撤回对被告刘丽萍、被告沈越的起诉。
本案案件受理费减半收取362元，由原告沈忠亚负担。
代理审判员 吴福君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李云飞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1861号
原告沈忠亚。
委托代理人黄冰心。
被告刘丽萍。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告沈越。
本院在审理原告沈忠亚与被告刘丽萍、被告沈越民间借贷纠纷一案中，原告沈忠亚于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈忠亚撤回对被告刘丽萍、被告沈越的起诉。
本案案件受理费减半收取362元，由原告沈忠亚负担。
代理审判员 吴福君
二〇一五年十月二十七日
书�员李云飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执91号
申请人：吴秀梅，女，1974年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：曹宝，男，1981年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西兴苑。
本院在执行吴秀梅申请执行曹宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 卢云鹤