wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6876号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡凡，总经理。
委托代理人：刘罡、朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，我在被告处购买了宠物卡通单碗1个，单价为9.8元，制造商为江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706557，发票号码为00332337。回到家后，我发现该产品没有执行标准，且制造商江苏百万宝贝宠物有限公司也是虚假的、没有经过注册的公司，应属于假冒伪劣产品。被告作为销售者，其销售行为已违反了我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，已构成对消费者的欺诈。故我请求判令：1、被告退还我货款9.8元；2、被告支付我赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，而是通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性，原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。
经审理查明：2016年5月8日，原告在被告处购买了“百万宝贝卡通单碗L”1个，并支付货款9.8元；被告为此向原告开具了号码为00332337的发票1张。该产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址：江苏省盐城市世纪大道1388号”以及产品用途、注意事项等内容，但并无标注产品的执行标准。
诉讼中，被告提交了江苏省百万宝贝宠物生活馆有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。拟证实涉案产品的生产商是合法存续的公司，涉案产品系合法生产的，不存在质量问题。对此，原告认为：对营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性予以确认，对关联性不予确认，不能证实被告的主张。
以上事实，有购物发票、小票、产品外包装标签及实物、营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的经营行为是否构成欺诈。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，我国《产品质量法》第十二条并规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告提交的产品检测报告的形成时间在原告购买涉案产品之后，不能证实涉案产品在原告购买时已经检验合格并具备有效的执行标准，并非仅仅是包装瑕疵问题。在此情况下，被告仍进行销售，明显未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，其销售行为已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款9.8元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店退还张明亮货款9.8元，张明亮同时退还广州家广超市有限公司新市店“百万宝贝卡通单碗L”1个；若张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵广州家广超市有限公司新市店的应退货款。
二、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司新市店负担，并在上述判决给付期限内迳付给张明亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉文
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第398号
汝阳县工商行政管理局：
关于你申请执行李士强行政案由一案，现已执行完毕，执行标的8400元，特此通知。
二〇一五年一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第53号
原告：广州番禺信合纸品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈婵梅，职务：总经理。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
被告：广州市花都区兆业包装材料厂（以下简称兆业包装厂），经营场所广州市花都区新华街新街工业大道107国道东侧。
投资人：张文巨，本案被告。
被告：张文巨，住广州市越秀区。
被告：吴烈喜，住广州市天河区。
委托代理人：张咏红，本案被告。
被告：张咏红，住广州市越秀区。
原告诉被告兆业包装厂、张文巨、吴烈喜、张咏红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦征、被告张咏红到庭参加了诉讼。被告兆业包装厂、张文巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告一是被告二开办的个人独资企业，被告三为实际经营者。2013年2月28日，原告与被告一签订《广州番禺信合纸品有限公司销售合同》一份，由原告向其销售纸品，约定了彼此的权利、义务，货款月结15天内，并预定逾期付款的按到期货款总额的0.1%计算每天的违约金。如有纠纷，向甲方，即原告所在地人民法院提起诉讼。签订合同后，原告按约定向被告一供货，但被告一没有按期付款。2013年8月29日，实际经营者被告三，以及被告四在原告出具的付款协议上确认拖欠货款151462.8元，并承诺2014年春节前付清全部货款。后被告一几次付款，至2013年10月18日，经对数，尚欠原告货款126462.80元。随后，原告发现被告一的厂房内的所有设备均已经搬走，且双方多次协商未果。被告一拖欠货款，有违诚实守信原则，且搬走所有设备，足以另原告对被告一对还款的承诺产生不安。被告二张文巨作为个人私营企业的投资人，应对该企业的债务承担偿还责任。被告三作为实际经营者，也对被告一在与原告的合同关系中的义务自愿承担保证责任；被告四自愿对被告一在与原告的合同关系中的义务自愿承担保证责任，因此被告二、三、四应对被告一的付款承担无限连带责任。现起诉要求：1、请求判令被告兆业包装厂向原告支付货款118462.8元，并自2013年12月8日起，以此为本金按每日千分之一的标准向原告支付违约金，直至清偿之日止；2、被告张文巨、吴烈喜、张咏红对以上货款承担无限连带责任。
被告吴烈喜、张咏红辩称：认可拖欠货款的金额，同意原告的诉讼请求。
被告兆业包装厂、张文巨无答辩。
经审理查明：兆业包装厂是个人独资企业，被告张文巨是其投资人。原告与兆业包装厂于2013年2月28日签订了一份《广州番禺信合纸品有限公司销售合同》，约定兆业包装厂向原告购买纸品，具体品种、规格、数量以订货单为准；合同有效期两年，月结15天内支付货款；逾期付款的按应付货款总额的0.1%计算每天的违约金。2013年6月24日，被告张咏红签署了一份《担保责任说明书》，承诺对上述销售合同承担“担保责任”，担保的范围包括“货款本金、违约金、律师费、诉讼费、财产清查费等”，担保期限为全部货款及相关费用完全结算清止。2013年8月29日，被告张咏红、吴烈喜签署了一份《付款协议》，并在协议中确认截至2013年8月25日，尚欠原告货款151462.8元，双方约定分五期支付拖欠货款，最后一期是2013年12月25日，被告张咏红、吴烈喜在协议下方“担保人”处签名，并手写注明“我厂于2014年春节前期付清以上货款”。被告张咏红解释称其本人是兆业包装厂的实际经营者，吴烈喜是张咏红丈夫，在厂里分管业务，张咏红不在厂里的时候就由吴烈喜负责。庭审过程中，被告张咏红确认吴烈喜在《付款协议》上签名是同意承担保证责任的意思表示。上述协议签订后，被告只支付了部分货款，尚余126462.8元一直没有支付，并且兆业包装厂也停止了经营，原告遂提起诉讼。原告确认起诉之后被告又支付了8000元（最后一次支付货款是2014年1月29日，金额3000元）。
本院认为：原告与兆业包装厂签订了书面销售合同，双方的买卖关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。兆业包装厂尚欠原告货款118462.8元，事实清楚，证据充分，兆业包装厂应当履行支付义务。原告与兆业包装厂约定按每日千分之一的标准计算违约金，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。鉴于被告最后一次支付货款是2014年1月29日，因此违约金从2014年1月30日开始计算为宜。兆业包装厂是个人独资企业，其投资人张文某以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告张咏红确认是兆业包装厂的实际经营者，并且签署了《担保责任说明书》，被告张咏红也应对兆业包装厂的债务承担连带责任。被告张咏红确认吴烈喜在《付款协议》上签名是同意承担保证责任的意思表示，但双方对保证方式没有约定，吴烈喜应当承担连带责任。被告兆业包装厂、张文巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区兆业包装材料厂于本判决生效之日起五日内向原告广州番禺信合纸品有限公司支付货款118462.8元及违约金（违约金以118462.8元为本金，按每日千分之一从2014年1月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告张文巨、张咏红、吴烈喜对上述第一项的货款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州番禺信合纸品有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费2830元、公告费560元，由被告广州市花都区兆业包装材料厂、张文巨、张咏红、吴烈喜负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何逸贤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0095号
申请执行人赵万根，居民。
被执行人周春林，居民。
申请执行人赵万根与被执行人周春林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）都秦民初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周春林于本判决生效后十日内支付原告赵万根货款人民币165000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周春林的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡立婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4366号
原告李少辉，住湖北省红安县。
委托代理人郭永利，河北三兴律师师事务所律师。
被告方建明，成年，住高碑店市。
本院在审理原告李少辉与被告方建明建设施工工程合同纠纷一案中，原告李少辉于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第387号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，所在地：昌乐县城新昌路175号。
被执行人刘玉。
被执行人秦美兰。系被告刘玉之妻。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司与被执行人刘玉、秦美兰不当得利纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乐执字第387号申请执行人余长生，男性，49岁，1965年11月11日出生，证件号码360281196511112759，汉族，地址乐平市。被执行人胡金花，女性，58岁，1956年5月28日出生，证件号码360281195605280329，汉族，地址乐平。被执行人邹冠羽，男性，33岁，1981年7月22日出生，证件号码36028119810722001X，汉族，地址乐平。被执行人邹天勇，男性，57岁，1957年10月25日出生，证件号码360281195710250033，汉族，地址乐平。被执行人王倩，女性，22岁，1992年4月8日出生，证件号码360281199204080324，汉族，地址乐平。本院于2014年11月11日立案执行余长生申请胡金花、邹冠羽、邹天勇、王倩民间借贷一案，根据已经发生法律效力的乐平市人民法院（2014）乐民一初字第209号民事判决书，被执行人胡金花、邹冠羽、邹天勇、王倩应支付申请人余长生执行款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行0.0元,尚有190000.0元未执行,现因被执行人胡金花、邹冠羽、邹天勇、王倩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2014)乐执字第387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  朱宪勇二〇一五年四月二十八日书记员  蒋含辉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执71号
申请执行人滕廷怀，农民。
被执行人杨大青，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00111号刑事附带民事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7825.16元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02355号
原告李宝。
被告漯河聚源商贸有限公司
法定代表人付卫广。
本院在审理原告李宝诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告李宝承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02355号
原告李宝，男，汉族，1982年4月15日生，住漯河市源汇区。
被告漯河聚源商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路与崂山路交叉口东100米路南。
法定代表人付卫广，该公司经理。
本院在审理原告李宝诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告李宝承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19859号
原告陈汶柏，男，1977年6月29日出生。
被告刘云刚，男，1975年1月24日出生。
原告陈汶柏与被告刘云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汶柏，被告刘云刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月之前借予被告现金50000元，被告于2013年6月向原告出具借条。原告于2013年7月起诉被告要求还款，后撤回起诉，被告再次出具借条，承诺2015年12月5日还款。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款50000元、支付33个月的利息8973.5元并支付迟延还款的逾期利息（以50000元为基数，自2015年12月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述情况属实。被告同意原告的诉讼请求，希望延期还款。
经审理查明，2013年6月14日，被告向原告出具借条（下称借条一），约定：被告于2013年2月向原告借款50000元，主要用途为去台湾押金（2013年3月6日至2013年3月16日）使用。此后，被告又向原告出具借条（下称借条二），约定：原告借予被告50000元，借款期限自2013年3月6日起至2015年12月5日止，共33个月，利率为每年6.5%，本息共计58973.5元，全部本息于2015年12月5日一次性偿还。因被告未能依约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一、借条二及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告先后向原告出具的2张借条均系其真实意思表示，其中借条二对出借人、借款人、借款期限、借款利息、还款期限均有明确约定，被告亦认可借款事实，故双方成立借贷关系。现被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云刚于本判决生效后十日内偿还原告陈汶柏借款本金五万元及利息八千九百七十三元元五角；
二、被告刘云刚于本判决生效后十日内支付原告陈汶柏逾期利息（以五万元为基数，自二○一五年十二月六日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百三十七元，由被告刘云刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初468号
原告李春华。
被告陈运珍。
本院在审理原告李春华与被告陈运珍民间借贷纠纷一案中，被告陈运珍因下落不明，本院认为此案不宜适用简易程序审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 思
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异19号
异议人（被申请人）：四川新泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
申请人：杨成才，男，生于1955年10月28日，汉族。
委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人：王军，男，生于1969年7月16日，汉族。
被申请人：江油市传奇经贸有限公司。
法定代表人：王永，该公司董事长。
被申请人：王永，男，生于1973年3月10日，汉族。
被申请人：王孝，男，生于1975年1月17日，汉族。
申请人杨成才与被申请人四川新泰房地产开发有限公司、王军、江油市传奇经贸有限公司、王永、王孝因股权纠纷一案，杨成才向本院申请诉前财产保全。本院对被申请人四川新泰房地产开发有限公司的财产采取保全措施完毕后，被申请人四川新泰房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查，于2017年3月2日召开了听证会，被申请人四川新泰房地产开发有限公司法定代表人王军的委托诉讼代理人黄吉、申请人杨成才及其委托诉讼代理人何波到会参加听证，被申请人江油市传奇经贸有限公司、王军、王永、王孝经传票传唤未到会参加听证。现已审查终结。
被申请人四川新泰房地产开发有限公司称：查封财产范围应限于申请保全人的请求范围。杨成才向法院申请保全的范围是2300万元，而江油多金河房产地产估价事务所出具的关于对被查封的120套房屋价值的评估报告中被查封的房屋实际面积为10716.66平方米，价值4386.76万元，超出杨成才请求范围的1倍，故请求解除对超标的查封房屋的保全措施。
申请人杨成才辩称：本案查封的房屋是所售楼盘的尾房，系滞销房源，市场价格行情不确定，四川新泰房地产开发有限公司刻意将所查封的房屋低值高估，欲达到用高价房屋通过法院抵债的目的。江油市人民法院依据（2016)川0781财保22号裁定作出的查封四川新泰房地产开发有限公司所有的新泰国际项目部住房120套的保全措施合法，应当驳回四川新泰房地产开发有限公司的执行异议。
被申请人江油市传奇经贸有限公司、王军、王永、王孝未到会参加听证，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审查查明：申请人杨成才与被申请人四川新泰房地产开发有限公司、王军、江油市传奇经贸有限公司、王永、王孝因股权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。本院于2016年12月19日作出（2016）川0781财保22号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人四川新泰房地产开发有限公司价值2300万元的以下财产：1、查封新泰国际项目部住房120套，面积9000平方米，或该项目部第七或第八幢房产5000平方米;…次日，本院依法向江油市不动产登记中心和江油市住建局送达（2016）川0781财保22号民事裁定书和协助执行通知书，查封了四川新泰房地产开发有限公司所有的位于李白大道与渝州路交汇处新泰国际4、5、6幢未售房屋共计120套，建筑面积10719.67平方米。
认定上述事实，有（2016）川0781财保22号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、被查封房屋清单等该执行案件卷宗部分材料在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定:“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”本院依法对四川新泰房地产开发有限公司所有的位于李白大道与渝州路交汇处新泰国际4、5、6幢未售房屋120套进行查封的行为，符合法律规定。由于（2016）川0781财保22号民事裁定书裁定查封的财产为新泰国际项目部住房120套，面积9000平方米，而本院查封的120套房屋的总面积为10719.67平方米，查封的套数与房屋面积与裁定的内容不一致，在房屋套数与面积不相符合的情况下，考虑到房屋的价值是由面积和单价决定，以面积计算为宜，故应对超出9000平方米的房屋予以解除查封。四川新泰房地产开发有限公司以本院在查封过程中超面积查封提出执行异议申请的理由成立，本院予以支持。但四川新泰房地产开发有限公司认为被查封的房屋价值4386.76万元，超出杨成才请求范围的1倍的执行异议申请的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，裁定如下：
对四川新泰房地产开发有限公司所有的位于李白大道与渝州路交汇处新泰国际4幢1-1-1号、1-11-3号、1-12-1号、1-12-6号、1-15-6号、1-18-4号、1-18-6号、1-2-3号、1-2-4号、1-4-2号、1-5-2号、1-8-5号、1-9-6号、2-12-1号、2-15-1号、2-18-1号、2-18-4、2-18-6号房屋，总面积1713.52平方米解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 露
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执483号
申请执行人岳麦玲，女，生于1968年5月23日，住洛南县。
申请执行人李长安，男，生于1961年12月21日，住址同上。
被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）。住所地洛南县。机构代码67794058-X。
法定代表人胡少荣，任董事长。
申请执行人岳麦玲、李长安与被执行人嘉鸿公司销售合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年4月14日作出（2017）陕1021民初247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人嘉鸿公司退还购房款235395元，并负担受理费4516.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人嘉鸿公司给付59500元，剩余欠款双方达成分期履行协议，由被执行人嘉鸿公司每月给付30000元，直至付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初247号民事判决的本次执行程序。如果被执行人嘉鸿公司不按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔 力
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第133号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日4时40分许，被告人金某某驾驶蓝色东风环卫货车（无牌照）沿本市航空路由北向南行驶至航炼厂家属院路口，与李某某推自行车由东向西过公路时相撞，致使李某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，金某某负此事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人金某某主动报案。认为被告人金某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表及破案经过，涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2013）2013726号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，道路条件鉴定表，车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，证人梁某某、王某某的证言，金某某驾驶证复印件，干部家属随军申请报告表、结婚证、中国人民解放军空军第六飞行学院第一训练团善后工作办公室证明、中国人民解放军空军飞行模拟训练基地证明、李某某、王某某、王凯身份证复印件、蓝天小区业主委员会物业办公室证明，交通事故死亡赔偿协议书、收条及谅解书，火化证明，送达回执，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）091号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，被告人金某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，驾车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某在事故发生后主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属就经济赔偿达成和解并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一四年七月二十四日
书记员 王大彩
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执200号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，组织机构代码：96216229—7。
法定代表：张丽，系支行行长。
被执行人：阙定贵，男，汉族，1963年8月4日出生。
被执行人：罗强，男，汉族，1983年2月13日出生。
被执行人：徐名珍，女，汉族，1960年6月17日出生。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人阙定贵、徐名珍、罗强信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第537号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人阙定贵、徐名珍、罗强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的(2015)青民二初字第537号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执200号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市解放西路528号。组织机构代码证：96216229-7。
负责人：张丽。系该行行长。
被执行人:阙定贵，男，汉族，1963年8月4日生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人:徐明珍，女，汉族，1960年6月17日生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人:罗强，男，汉族，1983年2月13日生，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人阙定贵、徐明珍、罗强借款合同纠纷一案中，被执行人阙定贵、徐明珍、罗强至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙定贵、徐明珍、罗强在银行的存款人民币130000元，或扣留、提取其收入130000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 海
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05491号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0703号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蓝星（天津）化工有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽临港工业区*号。
法定代表人：云华，该公司总经理。
委托代理人：韩文强，该公司监事部法务职员。
委托代理人：方懿，该公司监事部法务职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津市建筑构件工程公司。住所地：天津市河东区十二经路**号。
法定代表人：杨金成，该公司总经理。
委托代理人：陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
再审申请人蓝星（天津）化工有限公司（以下简称蓝星化工公司）因与被申请人天津市建筑构件工程公司（以下简称构件公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝星化工公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻两审判决。1、一审判决载明的原告“天津市建筑构建工程公司”与合同承包主体“天津市建筑构件工程公司”不一致，故二审判决维持一审判决结果是错误的。2、构件公司提供的工程结算书没有按照《注册监理工程师管理规定》的规定加盖注册监理工程师的执业印章，故该工程结算书是无效的。3、构件公司未遵守合同关于施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任的约定，二审判决对此没有认定。4、构件公司至今未向蓝星化工公司提供有监理单位、设计单位、复测单位等签字的工程桩位线复核签证单，涉诉工程不符合竣工验收条件和双方关于结算的约定；（二）两审法院认定的基本事实缺乏证据证明，而且适用法律明显错误。1、工程竣工合格是构件公司作为承包人应先履行的义务，构件公司应举证证明其履行了该义务，但两审法院却将举证责任强加给蓝星化工公司，而且以“已施工完毕”代替工程竣工合格，是错误的。2、构件公司提交的工程量确认单和结算书缺少监理单位的确认盖章、总监理工程师的确认签字盖章和建设单位的确认盖章，应属无效。而且，构件公司在工程量确认单上签字的时间晚于其他人员签字时间，违反了工程质量验收均应在施工单位自行检查评定基础上进行的规定；（三）二审法院没有查明构件公司延误工期应向蓝星化工公司支付违约金的事实；（四）二审判决没有支持蓝星化工公司提出的要求构件公司支付由蓝星化工公司代垫电费的主张，是错误的；（五）构件公司提交的工程资料和实体工程存在诸多违约违规的质量问题，至今未达到可合规验收的基本条件，不符合竣工验收合格的结算付款条件，但二审法院对此并未查清即认定蓝星化工公司应当付款，是错误的；（六）本案存在情势变更事由，蓝星化工公司因此不承担违约责任，不应向构件公司支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
构件公司提交意见称：蓝星化工公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，构件公司对涉诉的办公楼群桩工程已经施工完毕，双方及监理单位签署了《工程量确认单》。之后，双方又签署了《蓝星产业园厂前办公楼群桩工程结算书》，确定办公楼群桩工程的结算金额为120万元。2009年4月，双方及监理单位又就办公楼群桩工程共同签署了《桩基工程施工验收记录》。现蓝星化工公司主张构件公司在办公楼群桩工程施工过程中存在诸多违反质量控制体系的行为，导致该工程存在质量问题，但蓝星化工公司并未在本案中就质量问题申请鉴定，两审法院对蓝星化工公司的该项主张保留了诉权，认可蓝星化工公司可以另行主张权利，两审法院的处理并无不妥。关于蓝星化工公司提出的构件公司应向其支付代垫电费的主张，现有证据无法确定蓝星化工公司代垫电费的具体金额，两审法院对此又认可蓝星化工公司可以另行主张权利，亦无不当。关于蓝星化工公司提出的本案存在情势变更事由的主张，没有事实及法律依据，不能成立。
综上，蓝星化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓝星（天津）化工有限公司的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 齐晨灿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3166-1号
原告苏拴代，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告朱龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱金城，男，汉族，60岁，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，企业营业执照注册号640122000000453，组织机构代码证代码92769067-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县城银河东街路。
法定代表人董志荣，该公司总经理。
本院于2015年10月27日立案受理的原告苏拴代与被告朱龙、朱金城、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告苏拴代与被告朱龙、朱金城、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执572号
申请执行人潘某，男，1949年生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人田某，女，1955年生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村。
本院在执行潘某诉被告田某所有权确认纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人田某发出执行通知书，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将座落于锦州市滨海新区（锦州市经济技术开发区）杏山�道杏山村的三间平房（所有权证号：房字第0010**号，建筑面积44平方米），更名过户到潘某名下。
二、申请执行人潘某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年五月十一日
书记员 王博宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3480号
原告张静纯，女，汉族，1991年10月2日出生。
被告成都鑫普瑞投资有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号907房。
负责人张小丽。
被告成都鑫普瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层10号。
法定代表人李加华。
本院在审理原告张静纯诉被告成都鑫普瑞投资有限公司长沙分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案中，经本院书面通知，原告张静纯未按通知要求在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张静纯承担。
审 判 员 黄 姝
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 吴汪捷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4828号
原告薛某，汉族，1960年3月23日生。
委托代理人陈波，南京玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告朱某，汉族，1955年5月7日生。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
原告薛某诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人陈波，被告朱某的委托代理人刘俊华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2014年6月13日，被告的配偶江苏华侨房地产开发有限公司法定代表人杨某甲以归还他人债务、资金周转为由向原告借款810万元，并约定借款期间为一年（自2014年6月13日至2015年6月12日止），借款利息为年息为23%。同日原告通过交通银行转入杨某甲账户810万元。2014年7月15日，杨某甲在其办公室自杀身亡。被告朱某作为杨某甲的继承人，理应承担还款责任。原告现起诉请求法院判令被告朱某在继承杨某甲的遗产范围内偿还原告借款本金810万元及利息（自2014年6月14日起至生效裁判文书确定的给付之日止，按年息23%标准计算）。
原告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交借条、交通银行个人转账回单、民事判决书。
被告朱某辩称：原告与杨某甲之间的债务是否真实存在有待核实；如果债务真实存在，被告只承担在继承杨某甲遗产范围内的债务。
被告朱某未提交证据。
经审理查明，杨某甲原系江苏华侨房地产开发有限公司的法定代表人，与被告朱某系夫妻关系。2014年6月，杨某甲以归还他人债务、资金周转等为由向原告提出借款810万元。2014年6月13日，杨某甲向原告出具借条一张，载明：“今借到薛某人民币捌佰壹拾万元整（8100000元），期限12个月（自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。借款利率为年息23%（出借人应交的所有税费均由借款人承担并代为缴纳）。由于借款人未按合同约定按时足额归还借款本息，借款人必须向出借人支付违约金；按欠款本息总额每日每万元按10元计算，按逾期的实际天数计算。”借条右下方打印了担保人为江苏华侨房产开发有限公司，但无印章。当日，原告通过交通银行账户（62×××20…8996）向杨某甲银行账户（62×××00…0270）内汇款810万元。
2014年7月15日杨某甲自杀身亡，其第一顺序继承人为其妻子朱某、母亲王某某、女儿杨某乙。王某某、杨某乙已经公证部门公证书面放弃继承杨某甲的遗产，杨某甲的遗产由其妻子朱某一人继承。由于被告未向原告还款，原告遂于2015年7月向本院起诉。
审理中，被告认为杨某甲向原告所借款项系由江苏华侨房地产开发有限公司实际使用，真正的债务人为应为该公司。原告向杨某甲提供的出借款来自于他人，真正的债权人并非原告。被告就上述陈述未能提供证据加以证明。
以上事实，有借条、交通银行个人转账回单、本院（2014）鼓民初字第4197号民事判决书以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。杨某甲向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。原告于杨某甲出具借条当日汇款810万元已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效。杨某甲以个人名义出具借条，其借得款后的具体用途不影响其作为借款主体的身份。出借款系由原告银行账户汇出，原告出借款的来源也不影响其作为出借人的身份主张权利。原告与杨某甲约定的还款期限已届满，原告主张归还借款符合法律规定。原告与杨某甲约定借款的年利率为23%，并不违反法律规定，本院予以支持。由于杨某甲与被告系夫妻关系，现杨某甲的遗产由被告朱某一人继承，故被告朱某应在继承财产范围内承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内在继承杨某甲的遗产范围内归还原告薛某借款8100000元及利息（自2014年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率23%计算）。
如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83850元，因适用简易程序减半收取41925元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 张奕琪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1933号
申请执行人大连华锐重工推进器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市华锐路1-1号。
法定代表人刘悦，总经理。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
大连华锐重工推进器有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出了（2015）泰靖商初字第141号民事判决书。依该裁判，江苏东方重工有限公司给付大连华锐重工推进器有限公司货款146971.75元、赔偿利息损失（按照同期人民银行贷款基准利率，自2014年4月1日计算至还款之日），于判决生效后10日内付清，并承担案件受理费1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 健
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2088号
原告李战军，男，1974年2月28日生，汉族，市民，住址平顶山市。
委托代理人王占宣，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住址河南省三门峡市。
被告孙艳生，男，1980年12月3日生，汉族，市民，住址鲁山县。
原告李战军诉被告孙艳生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李战军的委托代理人王占宣到庭参加诉讼，被告孙艳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战军诉称，2014年4月16日，被告因急于用款，在原告处借取现金12500元，当时约定借款期限一个月，该款到期后，被告一直推托不予归还，原告诉至法院。现请求：依法判令被告归还原告借款12500元。
被告孙艳生未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2014年4月16日，被告孙艳生因急需用钱做生意，向原告借款12500元，约定使用期限为一个月，并出具借条一份，借条载明：“借条今借李战军12500元，壹万贰仟伍佰元，还钱2014年5月16日2014年4月16借人：孙艳生”。借款到期后，被告未及时归还借款，引起诉讼。
本院认为，被告孙艳生借原告李战军现金12500元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定清偿借款，故原告要求被告偿还原告借款12500元的请求，本院予以支持。被告孙艳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳生于本判决生效之日起五日内向原告李战军清偿借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告孙艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李培辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北装潢印刷机械股份有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路**号。
法定代表人：李赫然，董事长。
委托代理人：王晓玉，系该公司办公室主任。
委托代理人：张盾，系该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳国，、208房间。
再审申请人河北装潢印刷机械股份有限公司（下称装潢印刷机械公司）因与被申请人李艳国占有物返还纠纷一案，不服河�省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
装潢印刷机械公司申请再审主要称，原判决认定事实不清、证据不足。石政办（2003）109号文件和154号文件是双方解除劳动合同时补偿所适用范围的基础，此两份文件均未涉及福利分房问题。而《改制答复》中对原单身集体户口依然可以居住的答复，有很大的不确定性，对于继续居住条件、年限等情况没有明确的说明，需要申请人作出进一步的解释。被申请人自2007年改制后与申请人已无任何关系，其以自己收入低无住房为由长期无偿占有申请人房屋，对申请人是不公平的，申请人要求被申请人停止侵占行为的请求应得到法律的保护。被申请人向一审法院提交的《改制答复》与《改制意见》内容相互矛盾，应以后者为准。《改�意见》中关于住房补贴的发放就是对单身宿舍的处理意见。2009年后我国已有廉租房保障制度，被申请人可以向政府申请，从侵占的房屋搬离就无家可归的情况已将灭失，与2007年申请人答应被申请人可在单身宿舍继续居住的情况有了很大变化，申请人可以要求其搬离。现依法提出申诉，以维护申请人的合法继承权利。
本院认为，双方对2007年企业改制期间企业对全体职工所作《答复》的真实性均无异议，该《答复》是申请人在改制过程中对职工提出问题所做的承诺，对双方具有约束力。针对职工提出的“住单身宿舍集体户口的职工，改制后没有地方居住怎么办，应当补偿”的问题，《答复》第33条答：“住单身的仍住单身，如有补偿政策可以提供出来”，即对当时居住单身宿舍的职工，在当时没有相关补偿政策的情况下，可以继续居住单身宿舍。2007年6月18日申请人《企业改制过渡期间若干问题的处理意见》第四条关于住房补贴问题的处理意见为：对职工住房补贴问题，待上级做出补贴规定时，一分不少的发给职工。但企业改制后，申请人始终没有对居住单身宿舍的职工按照相关补偿政策给予住房补贴或补偿。故两审法院依据《答复》第33条，认为因申请人承诺的条件尚未达到，其要求被申请人搬出单身宿舍的请求，理据不足，未予支持，并无不当。
综上，申请人装潢印刷机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北装潢印刷机械股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 葛 琳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初578号
原告：俞柏林，男，1975年1月28日生，住师宗县。
原告：俞小芬，女，1969年2月3日生，住师宗县。（未到庭）
原告：俞官莲，女，1970年6月7日生，住师宗县。（未到庭）
原告：俞永莲，女，1977年7月21日生，住师宗县。（未到庭）
四原告共同委托代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：俞光伦，男，1966年9月25日生,住师宗县。
委托代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
委托代理人：陆保良，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲与被告俞光伦土地承包经营权纠纷一案，本院于201７年4月5日立案后，依法进行审理。
原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失；２.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。被告属公务员，一直在师宗生活。2012年以来被告便将我们家的承包土地（地名为：彭家坟、严家田沟、围里）种上庄稼，之后我们家找到被告要求协商解决，但被告拒绝调解。被告强行在原告土地上种上庄稼，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审理查明，被告俞光伦与原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲系叔侄关系。根据1982年土地承包到户时任原、被告所在生产队队长俞来昌及会计俞彩堂证实，本案所争议的地名为彭家坟的土地在1982年时是承包给俞友才户（俞友才户有四人，即俞友才、郑小凤、俞光伦、俞光焕）。期间俞友才户对该片土地进行耕种。后俞友才没有劳动力后由俞老光户（俞老光户有6人，即俞老光、殷双琼、俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲）进行耕种。2016年被告俞光伦开始在该片土地上耕种。2007年10月1日，俞老光户取得了该片土地的承包经营权证，土地证号为师政农地承包权证（2007）第204020**号，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日，四至界限为东至俞光荣、南至俞吉昌、西至王建荣、北至牛车路。本案中争议地名为围里的土地，根据1982年土地承包到户时任原、被告所在生产队队长俞来昌及会计俞彩堂证实，该地土地承包到户时俞友才户和俞老光户都有承包。俞友才没有劳动力后由俞老光户（俞老光户有6人，即俞老光、殷双琼、俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲）进行耕种俞友才户的面积。2010年被告俞光伦开始在该片土地上耕种。2007年10月1日，俞老光户取得了该片土地的承包经营权证，土地证号为师政农地承包权证（2007）第204020**号，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日，四至界限为东至牛车路、南至俞忠存、西至朱玉生、北至水沟。庭审中，原告俞柏林表示该地面积约为600平方米，其中被告俞光伦耕种了约200平方米。本院认为，原、被告诉争的地名为彭家坟、围里的土地自1982年土地包产到户以来双方均有耕种，且包产到户时任原、被告生产队长及会计均证实诉争地块彭家坟系承包给俞友才户（即俞光伦之父）、诉争地块围里原、被告均有承包，同时现任上鸭子塘村小组长俞国平也证实以上情况。虽然四原告所在的家庭承包户取得了诉争地彭家坟、围里的土地承包经营权证，但是与实际权利状况不符，原、被告诉争的地名彭家坟、围里的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案系土地使用权争议，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告俞柏林、俞小芬、俞官莲、俞永莲的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 蕊
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第40号
原告李某，男，汉族，生于1986年10月28日，住四川省宝兴县。
委托代理人骆开龙，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，生于1938年11月19日，住四川省宝兴县。
被告王某乙，女，汉族，生于1944年2月12日，住四川省宝兴县。
委托代理人杨克祥，男，汉族，生于1965年4月18日，系王某乙之子。
被告王某丙，女，汉族，生于1946年3月19日，住四川省芦山县。
被告王某丁，女，汉族，生于1952年5月29日，住四川省宝兴县。
被告王某戊，女，汉族，生于1957年10月20日，住四川省宝兴县。
委托代理人苟必祥，男，汉族，生于1979年3月7日，系王某戊之子。
原告李某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗赠纠纷一案，本院受理后，由审判员任明香依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人骆开龙、被告王某甲、被告王某乙的委托代理人杨克祥、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊的委托代理人苟必祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年11月8日，原告与舅公王某堂签订《赡养协议》，约定由原告负责王某堂的生养死葬，王某堂将属于自己的房产、林权、土地承包经营权自愿转让给原告。协议签订后，原告对王某堂生活进行了照顾。2013年2月6日，王某堂突发疾病逝世，原告为其操办后事。原告认为，王某堂与原告签订《赡养协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按协议照顾王某堂，并在其病逝后承担了丧葬事宜。为此，原告有权取得王某堂的房产、林权、土地承包经营权相应的权利及利益。王某堂逝世后，五被告要求继承王某堂的财产，将土地承包经营权证、退耕还林证、农村集体土地使用证拿走。经乡村组多次调解未果。为此，诉至法院请求：1、确认原告与王某堂签订的《赡养协议》合法有效；2、确认原告对王某堂的房产、林权、土地承包经营权享有继承权。
被告王某甲辩称，原告和王某堂签订的《赡养协议》我们不清楚。
被告王某乙辩称，原告和王某堂签订的《赡养协议》我们不清楚，该协议内容明显不合理。
被告王某丙辩称，我离老家远，有些事不太清楚，但我认为李某没资格继承王某堂的财产。
被告王某丁辩称，我认为我兄弟王某堂的死因有蹊跷。没听说过王某堂找赡养人一事，对《赡养协议》我不清楚，且协议上的字也并非王某堂亲笔所签。原告对王某堂没有尽过赡养义务，无权继承王某堂的财产。
被告王某戊辩称，我认为《赡养协议》无效。
原告李某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2013年3月18日、2014年1月13日证明材料两份，证明王某堂死亡后是由原告负责安葬；
2、《赡养协议》，证明原告与王某堂自愿签订协议，原告赡养王某堂，王某堂的遗产由原告继承；
3、王某堂的出院病情证明书、死亡证明和医药费发票，证明王某堂是突发疾病死亡；
4、《林权证》、《林权登记申请表》、《农村集体土地建设用地地籍调查表》、《退耕还林证》，证明王某堂的遗产情况。
五被告经质证认为，证据1不能证明原告李某操办了王某堂的后事，对该证据不予认可；对《林权登记申请表》有异议，无发证机关签字、盖章；对《赡养协议》不予认可；证据3不能证明原告对王某堂进行了照顾。
本院认为，五被告虽予以否认，但并未提交证据支持其否认，且以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
五被告未向法庭提交证据。
经审理查明，王某堂生前无子女、亦无配偶。五被告系王某堂的姐妹。2010年11月8日，原告李某与王某堂签订《赡养协议书》，约定：赡养人（李某）应积极履行对被赡养人（王某堂）经济供养、生活照料和精神慰藉的义务，使被赡养人能够在身体、心理和智力方面尽可能得到妥善的照顾，幸福的生活。被赡养人的房产权、林权、土地承包权自愿转给赡养人。被赡养人去世后，赡养人应按照国家有关规定结合地方风俗习惯办理丧事，丧葬费用从被赡养人的遗产中支取，不足部分由赡养人承担。李某、王某堂签字捺印。当日，紫云村二组加盖小组印章。2011年10月27日，紫云村委员会加盖印章。2013年2月6日，王某堂突发疾病，被送往宝兴县人民医院治疗，因病情严重，当日被送至雅安市人民医院抢救，因抢救无效去逝。王某堂病逝后，原告李某按当地风俗习惯安葬了王某堂。后因五被告认为其系合法继承人，原告李某没资格继承王某堂的财产，将王某堂遗产的相关证照拿走，遂引发纠纷。
本院认为，王某堂因无子女、配偶，于2010年11月8日自愿与原告李某签订《赡养协议》，从该协议约定的内容来看，该《赡养协议》是一份《遗赠扶养协议》，原告李某承担王某堂的生养死葬义务，同时享有受遗赠的权利。《赡养协议》有李某和王某堂签字捺印，村、组加盖公章见证，是一份合法有效的协议。原告李某按照《赡养协议》约定，履行了对王某堂的生养死葬义务，原告李某的行为，体现了我国民间对孤寡老人进行赡养的良好风俗，理应予以倡导。故原告李某在尽到相应义务的前提下，有权按《赡养协议》享有对王某堂的房产、林权、土地承包经营权受遗赠的权利。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李某与王某堂签订的《赡养协议》合法有效；
二、原告李某对王某堂的房产、林权、土地承包经营权
享有受赠与的权利。
本案案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同承担（原告李某已垫付，由五被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一四年三月二十日
书记员 季 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18844号
原告：扬婵，女，1972年2月8日出生，自由职业，住北京市丰台区。
被告：刘发，男，1967年8月5日出生，住北京市密云县。
被告：北京金强缘出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北京工人体育场内。
法定代表人：杜玉新，总经理。
委托诉讼代理人：刘新山，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告扬婵与被告刘发、北京金强缘出租汽车有限公司（以下简称金强缘公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬婵、被告刘发、金强缘公司委托诉讼代理人刘新山、北京分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬婵向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿医疗费3664.54元，交通费1278元，误工费24500元，生活补助费12600
元，后续治疗费费104000元，伤残鉴定费2588.5元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，×××出租车于丽泽桥西南角人行道由西向东停车，开启右后车门时，将扬婵由西向东碰倒在街道的马路牙上，致使扬婵右肩及面部受伤，经丰北交警处理，出租车司机刘发负事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。
刘发辩称，对事故事实及责任认定认可。我是金强缘公司员工，工作期间发生事故。事故发生后，我为原告垫付500元现金。
金强缘公司辩称，对事故事实及责任认定认可。认可刘发为职务行为。事故车辆投保交强险，150000元商业三者险，不计免赔。
北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，150000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。同意赔偿原告有证据证明的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日13时，于丰台区丰台北路丽泽桥西南角，刘发驾驶×××车辆由西向东停放，扬婵驾驶电动自行车由西向东行驶，刘发车辆乘客开右后门时，适有扬婵驾驶电动自行车从后方驶来，右后门与扬婵接触，扬婵受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘发负事故全部责任，扬婵无责任。事故发生后，扬婵于北京电力医院及北京积水潭医院就医治疗，经诊断为：皮肤软组织挫伤，肩锁关节脱位，扬婵支付医疗费3664.54元。扬婵另因交通事故产生部分误工费、交通费损失。
案件审理过程中，扬婵申请就其伤残等级进行鉴定，北京分公司申请对扬婵的误工期进行鉴定，后经随机摇号，确定由北京中衡司法鉴定所从事该项鉴定工作。2017年5月31日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人扬婵所受损伤尚不构成伤残；二、建议其误工期为90日。扬婵支付鉴定费2588.5元，北京分公司支付鉴定费2100元。
另查，刘发系金强缘公司出租车驾驶员，发生事故系履行职务期间。×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及150000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告刘发已给付原告现金500元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、休假证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告刘发驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因刘发系履行职务行为，故超出保险限额的费用由被告金强缘公司承担。关于医疗费，按照医疗费票据金额计算。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于误工费，案件审理过程中，当事人各方均认可误工费数额确定为9000元，对此本院不持异议。关于生活补助费，原告主张于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行主张。关于伤残鉴定费，鉴于原告伤情尚未构成伤残，故由此产生的鉴定费应由原告自行负担。关于误工期鉴定费，鉴于原告提供了相关的休假证明书、请假条，被告北京分公司不认可原告主张的误工期，其鉴定误工期产生的鉴定费系举证的必要支出，应由被告北京分公司自行负担。关于被告刘发垫付的现金500元，折抵金强缘公司应负担的案件受理费，再由金强缘公司与刘发另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告扬婵医疗费3664.54元，交通费800元，误工费9000元。
二、驳回原告扬婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由扬婵负担137元（已交纳），由北京金强缘出租汽车有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘林涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第456号
原告李红艳，女，1984年1月4日出生，汉族。
被告任民峰，男，1979年3月7日出生，汉族。
被告邯郸市华宇运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
委托代理人郭春霞，该公司总经理。
本院在审理原告李红艳诉被告任民峰、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红艳于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红艳负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第456号
原告李红艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村2区***号。
被告任民峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县张二庄乡北英封村***号。
被告邯郸市华宇运输有限公司，住河北省邯郸市邯山区渚河路。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
委托代理人郭春霞，该公司总经理。
本院在审理原告李红艳诉被告任民峰、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红艳于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红艳提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红艳负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢华帆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第27号
申请执行人：何新洛，女。
被执行人：洛阳万方木业有限公司。法定代表人：张辉。
被执行人：张辉，女。
被执行人：黄伊涛，男。
何新洛依据（2015）西民三初字第307号民事判决书申请执行洛阳万方木业有限公司、张辉、黄伊涛民间借贷纠纷一案，2015年4月25日洛阳市西工区人民法院立案执行。2015年6月25日何新洛向本院申请，因被执行人的财产多数位于洛龙区，为利于执行，特申请将该案指定指定洛阳市洛龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2015）西民三初字第307号民事判决书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。
洛阳市西工区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市洛龙区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月二十六日
书记员 马燕丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第530号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市新华区某村民委员会第一村民小组。
被告周某某，男，汉族。
原告张某某诉被告平顶山市新华区某村民委员会第一村民小组、周某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马永刚到庭参加诉讼，被告平顶山市新华区某村民委员会第一村民小组、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与周某某原系夫妻关系，1999年经法院判决离婚，但双方的户籍一直在一起，直到2013年11月15日，张某某的户籍才从周某某的户口本上分离。2014年1月14日，某村位于铁路北侧的土地被开发，每一位有承包地的村民分得现金36866.36元，连同佳田集团的门面房租赁费每位村民分得现金2731.68元，共计每位村民39598.04元，由某村第一村民小组会计通过新华区农村信用合作社西高皇分社发到村民手中。2014年1月29日，润田地产集团开发村民小组的土地补偿款每人42297.22元，也通过上述方式发放到村民手中。上述款项除了佳田集团的门面房租赁费2731.68元由张某某领取外，其余的79163.58元某村第一村民小组在张某某不知情的情况下，将应属于张某某的钱发给了周某某。张某某多次找村干部及周某某交涉未果，故诉至法院，要求判令平顶山市新华区某村民委员会第一村民小组、周某某连带返还应属于张某某的卖地补偿款79163.58元。
平顶山市新华区某村民委员会第一村民小组、周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某某与周某某原系夫妻关系，1999年6月3日，本院（1999）新民初字第632号民事判决解除了双方的婚姻关系，但张某某的户籍一直在平顶山市新华区某村民委员会第一村民小组。近年来，平顶山市新华区某村陆续开发改造，村民土地被征收。2014年3月24日，平顶山市新华区某村村民委员会出具证明，内容为：兹证明张某某系我村一组村民，2014年1月一组的土地补偿款已拨付到位，应当分配给张某某的土地补偿款由其前夫周某某领取，该纠纷经村民调解委员会多次调解无效。2014年6月24日，本院到被告周某某家进行调查，周某某认可领取应属于张某某的土地补偿款七、八万元的事实（具体钱数，周某某同意张某某的诉称），但其不同意将该笔土地补偿款还给张某某。
以上事实，由（1999）新民初字第632号民事判决书、平顶山市新华区某村村民委员会出具证明、本院调查笔录及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本院调查过程中，周某某对其领取并占有张某某的土地补偿款的事实予以认可，周某某领取张某某的土地补偿款没有合法根据，故本院对张某某要求周某某返还土地补偿款79163.58元的诉讼请求予以支持。对张某某要求平顶山市新华区某村民委员会第一村民小组承担连带返还义务的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起十日内返还张某某的土地补偿款79163.58元。
二、驳回张某某对平顶山市新华区某村民委员会第一村民小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第530号
原告新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人何昆，男，该联社职员。
被告彭小红，女。
被告刘大铜，男。系被告彭小红之夫。
原告新邵县农村信用合作联社与被告彭小红、刘大铜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社法定代表人何小勤的委托代理人何昆到庭参加诉讼，被告刘大铜到庭参加诉讼，被告彭小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告彭小红于2011年1月22日向原告借款200000元，约定2014年1月22日还款，借款月利率10.5‰，按季计息。到期后，被告彭小红未按约还本付息，并经催收未果。被告刘大铜与彭小红系夫妻关系，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还借款本金200000元及其相应的利息并承担本案诉讼费用。
被告彭小红未予以应诉和答辩
被告刘大铜辩称，该借款是将原来的借款本息另立的借据，，借款应当偿还，但暂时没有偿还能力，只能做计划分期分批偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告新邵县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了原、被告的身份证明，被告彭小红的借款借据复印件，拟证明被告彭小红借款200000元本息未还的事实。
被告彭小红、刘大铜在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，认证，本院认为原告提供的证据均符合证据的“三性”要求，予以采信。
经审理查明，被告彭小红，刘大铜系夫妻关系。2011年1月22日，被告彭小红向原告借款200000元，借款月利率10.5‰，按季还息，到期还本。借款到期日期为2014年1月22日，借款到期后，被告彭小红未按约还本付息，经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告彭小红向原告借款200000元并约定了借款利率和还款期限，原告给付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理”之规定，上述借款是被告彭小红与刘大铜夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告对此借款本息应当承担连带偿还责任。故对原告要求两被告承担借款本息偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据上述法律之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭小红在本判决生效后十日内返还所欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及其相应利息（利息从2011年1月22日起按月利率10.5‰计算至本院指定的给付履行期限内付清时止）。
二、被告刘大铜对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告彭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘志酬
二〇一四年八月四日
书记员 周国连
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第530号
原告：李业昌，男，1953年10月27日出生。
被告：魏德军，男，1989年1月19日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人：何文毅，经理。
本院在审理原告李业昌诉被告魏德军、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业昌撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告李业昌负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 腾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01282号
上诉人（原审被告）：江苏宏源菌业有限公司，住所地泗阳县现代农业产业园绿都大道92号。
被上诉人（原审原告）：束临早。
上诉人江苏宏源菌业有限公司因与被上诉人束临早确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被上诉人束临早到庭参加诉讼。上诉人江苏宏源菌业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人江苏宏源菌业有限公司提供的上诉状中载明的住所地，即“泗阳县现代农业产业园绿都大道92号”，以法院专递向其邮寄开庭传票，该邮件已于2015年11月11日送达（快递单号EY076926871CN）。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人江苏宏源菌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏源菌业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏宏源菌业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催12号
申请人：郑州中瓷科技有限公司。住所地：河南省登封市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018558855090X7
法定代表人：赵应杰，该公司董事长。
委托代理人：刘子奇，男，该公司员工。
申请人郑州中瓷科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23929887的银行承兑汇票（出票日期2016年12月15日、出票金额100000元、出票人宁波恒剑光电科技有限公司、收款人上海鼎晖科技股份有限公司、付款行慈溪农商行掌起支行、背书人上海鼎晖科技股份有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州中瓷科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人郑州中瓷科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月四日
代书 记员 施梦燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第76号
再审申请人（一审原告）：刘足法，男，汉族，住汝州市。
被申请人（一审被告）：宋金水，男，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告）：郏县卫生局。住所地：郏县城关镇。
法定代表人：周慧敏，任局长。
再审申请人刘足法因与被申请人宋金水、郏县卫生局（以下简称卫生局）追索劳动报酬纠纷一案，不服郏县人民法院（2014）郏民劳初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘足法申请再审称：原审程序严重违法，刘足法申请追加马为民、王建根为共同被告，原审对此不睬不理。原审认定事实不清，适用法律错误。刘足法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：经审阅原审卷宗，未见刘足法追加当事人的申请，且原审庭审中刘足法也未提及申请追加当事人，刘足法申请再审称原审程序违法不能成立。原审依据结算单、当事人陈述等证据认定刘足法与宋金水之间的债权债务关系，并据此作出处理并无不当，刘足法称原审认定事实不清、适用法律错误亦不能成立。
综上，刘足法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘足法的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月六日
书记员 马艳君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28696号
原告：王朝华，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海尧远通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李应祥，经理。
委托诉讼代理人：张惠青，上海铠森律师事务所律师。
原告王朝华与被告上海尧远通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝华，被告上海尧远通信科技有限公司的委托诉讼代理人张惠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月26日至同年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23,540.23元；2、被告支付原告替代通知期工资32,000元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16,000元。事实和理由：原告于2016年4月26日进入被告处工作。双方未签订书面的劳动合同。2016年6月17日下午5时许，部门经理告知原告，因其负责的项目被合作伙伴拿走，故被告不再需要原告，并称因原告在试用期内，其可以随时解除。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海尧远通信科技有限公司辩称，双方确未签订过书面劳动合同，但系原告自己离职，故同意按仲裁裁决支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，对其余诉讼请求则不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月26日进入被告处工作，双方未签订书面的劳动合同。原告最后工作至2016年6月17日。被告支付原告工资至该日。其中，被告于2016年5月13日转账支付原告工资4,774.10元、同月20日支付原告奖金1,103.45元；2016年6月15日支付工资20,805.37元、同月20日支付奖金6,000元；2016年7月15日支付工资11,345.29元、同月20日支付奖金3,310.34元。
2016年7月26日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年8月19日作出闵劳人仲(2016)办字第4905号裁决，由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额15,128.08元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于2016年5月19日为原告办理了社会保险统筹内人员转入手续，于2016年7月20日为原告办理了社会保险统筹内人员转出手续。
原告于庭审中提供了公证书一份，欲证明在其入职前，被告通过电子邮件向其发放聘用信，聘用信载明，原告工资为26,000元/月，另有奖金6,000元/月。
对于离职一节，原告陈述，2016年6月17日下午5时许，部门经理突然找其谈话，称其负责的生产线已关闭，要其马上走，还说其在试用期内可以随时解雇。部门经理还拿出交接单，要求原告签字。交接单上载明，交回公司资产，公司给予其8,000元补偿。但交接单由被告收回，被告也未支付原告任何补偿。现原告无法提供交接单。被告对原告的上述陈述未予认可。被告对此陈述，系原告主动离职。当天，原告填写了员工离职申请书。当时，离职原因栏由其他员工填写了“产品线关闭”，原告本人在“申请人签字”处签名。
庭审中，针对原告的工资数额，以及银行转账明细中的工资数额为应发工资还是实得工资一节，法庭要求被告予以明确，并提供原告在职期间的工资单予以说明。庭审后，被告补充提供了原告的工资单，并在代理意见中明确，原告的应发工资可按32,000元/月之标准计算。
另，在庭审过程中，针对原告主张的替代通知期工资以及解除劳动合同的经济补偿金之请求，法庭予以了释明，原告表示坚持其诉讼请求。
以上事实，由仲裁裁决书、银行转账明细、公证书、员工离职申请书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2016年4月26日进入被告处工作，双方确未签订书面的劳动合同。虽原告提供了公证书，但被告对此并未予以认可。结合双方已确认原告的应发工资为32,000元/月之标准，本院认为，原告要求被告支付其2016年5月26日至同年6月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额23,540.23元之请求，确有依据，本院予以支持。
对于原告主张的替代通知期工资以及解除劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按原告陈述，系被告以项目不存在以及生产线关闭为由，直接与其解除了劳动合同。而按被告陈述，系原告自行填写了员工离职申请书后，主动离职。但不论按原告陈述，还是被告陈述，原告主张的替代通知期工资以及解除劳动合同的经济补偿金之请求，均缺乏法律依据，无法得到支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海尧远通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝华2016年5月26日至同年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23,540.23元；
二、驳回原告王朝华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海尧远通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年十二月五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第180号
原告汪某。
委托代理人吴雪忠。
被告陈某甲。
原告汪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴雪忠到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告于2004年打工时认识被告，随后同居生活。××××年××月××日生育一儿子，取名陈某乙。××××年××月××日双方在兰溪市民政局补办结婚登记手续。婚后，因被告赌博造成家庭经济困难，双方经常发生争吵。自2010年起，双方因感情破裂分居至今。故起诉要求离婚；儿子陈某乙随被告共同生活等。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证原件一份，以证明原、被告的婚姻事实；2、离婚协议书及兰溪市横溪镇人民政府计生办证明原件各一份，以证明原、被告曾于2015年8月4日协议离婚的事实。
被告陈某甲未作书面答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识，2004年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方自2004年共同生活起较长时间内都在被告老家工作生活。2008年双方携子前往萧山打工一年。2009年被告单独前往义乌打工，原告则在被告老家上班带孩子。2009年年底原告携儿子回江西娘家过年，此后原告一直随其父亲在外打工至今。期间，被告也曾随原告到贵阳打工，双方常有联系。2015年8月4日双方曾协商达成离婚协议，并前往兰溪市民政局办理离婚手续，但因被告反悔未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后双方一起外出打工，感情亦较稳定。现双方虽因聚少离多产生一些隔阂，但若今后双方能相互理解包容，共同承担起家庭责任，多念及夫妻之间的感情，多为儿子的健康成长考虑，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡琴仙
二〇一五年九月十四日
书记员 严婉青
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第577号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：孙海阔，农民。
被执行人：张玉喜，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执350号
申请执行人：许讨饭，男，1950年11月25日出生，住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：程伟，安徽××律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：汪长发，男，1953年11月8日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请人执行人许讨饭与被执行人汪长发提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人汪长发拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪长发在金融机构的存款8708.58元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人汪长发名下价值8708.58元的动产，期限为二年。
三、在8708.58元范围内查封被执行人汪长发名下不动产或冻结被执行人汪长发的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王惠（代）
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执350号之一
申请执行人：许讨饭，男，1950年11月25日出生，住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：程伟，安徽××律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：汪长发，男，1953年11月8日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请人执行人许讨饭与被执行人汪长发提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人汪长发在金融机构的存款8708.58元，现因汪长发已主动履行支付执行款等义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪长发在金融机构存款8708.58元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王惠（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初27号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人邓某，男，1972年12月5日出生于黑龙江省友谊县，户籍地为黑龙江省友谊县，满族，文盲，无业,住黑龙江省友谊县。曾因犯盗窃罪于1990年1月15日被判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃于1992年8月被劳动教养一年；又因犯奸淫幼女罪于1994年3月被判处有期徒刑十三年；又因盗窃于2004年7月19日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2007年5月9日被本院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2015年10月30日减刑刑满释放。后因盗窃于2016年2月1日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十五日，罚款一千元，又因吸食毒品，于2016年3月19日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留五日。现因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人邓某在泰安市万达广场4楼大玩家游戏厅，从被害人刘某口袋内扒窃银白色魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值900元。
上述事实，被告人邓某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定[2016]66号涉案物品价格认定结论书；户籍信息、报案证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、邓某曾经受刑事处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人邓某刑罚执行完毕五年后又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。
（期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月三十日起至二○一七年十月二十九日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十日
书记员 张晓敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7086号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人罗解永。
被告黄贵。
被告颜丽蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告黄贵、颜丽蓉信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王诗韵
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第398号
公诉机关莆田市城厢区人民检�院。
被告人蔡某，男，1969年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月28日0时许，被告人蔡某酒后驾驶闽B×××××小型越野客车，在莆田市城厢区龙桥街道西门小区门口停车后与他人发生口角。经报警，被告人蔡某被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡某血液中酒精含量为198.8mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某的�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书，取保候审保证书，酒精检测报告，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，驾驶证、机动车信息，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人蔡某可以纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚�被告人蔡某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一五年七月十五日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第398号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月27日被决定刑事拘留，因吞食金属异物看守所不予收押，同年12月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2014年11月16日17时许，被告人李某伙同三虎（另案处理）在兰州市城关区刘家滩基业豪庭南门口菜市场趁缑某某不备之机，盗得缑某某上衣口袋内三星牌手机一部，价值人民币480元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年11月19日17时许，被告人李某伙同三虎（另案处理）在兰州市城关区刘家滩基业豪庭南门口菜市场趁王某某不备之机，盗得王某某上衣口袋内酷派牌手机一部，价值人民币1140元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年11月16日17时许，被告人李某伙同三虎（另案处理）在兰州市城关区刘家滩基业豪庭南门口菜市场，趁缑某某不备之机，盗得缑某某上衣口袋内三星牌i339型手机一部，价值人民币480元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2014年11月19日17时许，被告人李某伙同三虎（另案处理）在兰州市城关区刘家滩基业豪庭南门口菜市场，趁王某某不备之机，盗得王某某上衣口袋内酷派牌R2017型手机一部，价值人民币1140元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。被告人李某归案后向被害人王某某退赔1500元抵赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，证人乔某某的证言，被害人缑某某、王某某的报案材料及陈述，被告人李某的供述，价格鉴定意见，收条，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后向被害人王某某退赔1500元抵赃款，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年三月十日
书记员 宁 宇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第398号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人彭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年8月26日0时许，被告人彭某某醉酒后驾驶豫NJ号长城牌小型轿车沿长治市城区某某西街由东向西行驶至某某某路段时，被正在执勤的长治市公安局交警支队二大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：彭某某血液中乙醇含量为135.39mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、陈述材料、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、身份证明等书证；鉴定意见；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人彭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 常晋美
人民陪审员 南 海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 妍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1728号
申请执行人：徐霞,女,1979年1月7日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：孔祥军，天长市乾锋市场调查事务所单位推荐。
被执行人:潘义武,男,1962年6月4日出生,汉族,住安徽省天长市。
被执行人:李怀英,女,1963年4月16日出生,汉族,住安徽省天长市。
被执行人:天长市世贸房地产开发有限公司,住所地安徽省天长市东外二横天冶路，统一社会信用代码91341181667946283E。
法定代表人：潘义武，该公司经理。
本院在执行徐霞与潘义武、李怀英、天长市世贸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2017年12月21日向我院提交《申请书》，申请撤销（2017）皖1181执1728号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花 蕾