wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00403号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年10月21日出生于安徽省泗县，个体经商，户籍地泗县，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月28日被天长市公安局取保候审。同年11月17日被天长市人民检察院取保候审。同年11月21日被本院决定逮捕，同年11月24日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年9月20日21时45分，被告人李某甲酒后驾驶皖11／339**变型拖拉机，因疏于观察，撞上行人王宗标，致王宗标当场死亡。经天长市公安局调查认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经检测，被告人李某甲血液乙醇含量为233.8mg／100ml。
指控认为：被告人李某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴振国提出的辩护意见是：被告人李某甲案发后自首，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，且系初犯，悔罪表现明显，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月20日21时45分，被告人李某甲酒后驾驶皖11／339**变型拖拉机，沿天长市S312线由东向西行驶，途径0KM＋600M路段处，因疏于观察，与路边行人王宗标发生相撞，致王宗标当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经提取血样送检，被告人李某甲血液乙醇含量为233.8mg／100ml。
案发后，被告人李某甲明知他人电话报警后，仍在现场等候处理。2014年9月26日，被告人李某甲与被害方达成赔偿协议，被害方请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、时某、王某甲、王某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、天长市中医院诊断证明书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、接处警日报、天长市公安局交通管理大队关于被告人李某甲到案情况说明、亲属关系证明、协议书、收条、谅解书、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，对其酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲明知他人电话报警仍在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。被告人李某甲明知酒后驾驶的危害性，仍然在醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，对其不宜适用缓刑。故对辩护人吴振国请求对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年十二月一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6929号
原告梅玉玲。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，法定代表人蔡昌伟。
被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。
法定代表人陈佩钟。
委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
原告梅玉玲诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告梅玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03760号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告韦庭锋。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告韦庭锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员黄协桃、朱林青组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2007年8月10日、2009年5月20日，原告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，分别借款6000元、6000元，借款用途为学费，借款期限分别为2007年8月10日至2014年8月9日、2009年5月20日至2014年5月19日。2010年11月23日，该笔贷款划转至原告管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金11787.36元、利息3193.78元。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金11787.36元、利息3193.78元（截止2015年5月26日）及后续利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款，2007年8月10日、2009年5月20日，双方分别签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额分别为6000元、6000元，共计12000元，借款期限分别为2007年8月10日至2014年8月9日、2009年5月20日至2014年5月19日，借款年利率分别为7.38%、5.76%，按季付息，毕业一年后按月还本付息；合同还约定，若借款人未按时还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并对逾期本金在执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。2007年8月10日、2009年5月20日，人民路支行分别向被告发放借款6000元、6000元，共计12000元，执行利率分别为7.38%、5.76%，逾期利率分别为9.594%、7.488%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金1688.08元、利息64.41元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，上述贷款划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、申请书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金1688.08元、利息64.41元，原告主张被告归还，本院予以支持，原告主张的多余部分本院不予支持。2009年5月20日至2014年5月19日的借款逾期，因此，剩余利息以欠付借款本金1688.08元为基数，按合同约定的逾期利率标准即年利率7.488%计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦庭锋于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金1688.08元并支付利息（计算至2015年5月26日为64.41元，之后利息以1688.08元为本金，按年利率7.488%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告韦庭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄协桃
人民陪审员 朱林青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第192号
原告龙建平，男，汉族。
被告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司。
法定代表人钟宇钊。
委托代理人貌文英，女，系被告员工。
委托代理人李洁红，女，系被告员工。
原告龙建平与被告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙建平、被告的委托代理人貌文英、李洁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月16日起至2013年12月24日期间在被告处工作。工作期间，被告每月转存工资至原告的账户。因被告并非按照原告的应发工资仅是按照2000元至2500元不等的标准为原告缴纳社保，而社保局的经办人员口头告知原告需有法院的文书为依据才能办理补缴社保手续，故原告起诉请求确认在职期间的工资数额。另外，原告与被告之间目前有五、六个劳动合同或劳动争议诉讼，原告在该案中主张被告支付工资、年休假工资、解除劳动关系经济赔偿金、工伤赔偿等，部分案件已经经过佛山市南海区人民法院一审及佛山市中级人民法院二审处理。为此，请求判令：确认原告2011年8月至2013年12月每月应发工资数额（详见应发工资、补贴、奖金清单）。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，且原告的工资数额已经其他案件认定和处理，不可能经过多次诉讼仍不能确认原告的工资数额。
本院经审查认为，第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在职期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告称其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，而事实上原告早在2014年2月已就被告未为其足额缴纳社会保险费问题向佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉。依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人应当依法行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用起诉权。原告因在履行与被告劳动合同的过程中发生纠纷，原告多次提起民事诉讼，且在原、被告之间已经发生法律效力的裁判文书即广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1003号民事判决书亦已涉及原告平均工资的具体数额，原告再次提起本案诉讼，属于滥诉的行为。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告龙建平的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年三月四日
书记员 董 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9921号
上诉人（原审原告）苏永祥，男。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市普极模具塑胶有限公司。
法定代表人何冬云，董事长。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
上诉人苏永祥因与被上诉人深圳市普极模具塑胶有限公司（以下简称普极模具公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人普极模具公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请劳动仲裁时效期间应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算一年。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的申请仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。
本案中，上诉人苏永祥于2013年6月17日入职，被上诉人普极模具公司依法应当在2013年7月17日之前与上诉人苏永祥签订书面劳动合同。逾期未签订，被上诉人普极模具公司应当在2013年7月17日至2014年6月16日期间向上诉人苏永祥支付二倍工资。上诉人苏永祥在领取上述期间的工资时就应当知道被上诉人普极模具公司是否已依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资，故其至2015年8月21日才申请劳动仲裁，要求2013年7月17日至2014年6月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，本院对于上诉人苏永祥该项上诉请求不予支持。
第二，被上诉人普极模具公司应当支付的违法解除劳动合同赔偿金数额。原审认定被上诉人普极模具公司系违法解除劳动关系，被上诉人普极模具公司未对此提出上诉，本院对原审该项认定予以确认。因上诉人苏永祥在申请劳动仲裁时请求的赔偿金数额仅为32000元，低于法定标准，低于部分应视为上诉人苏永祥对自身民事权利的放弃。上诉人苏永祥现要求支付赔偿金48000元，理由不成立，本院不予支持。
第三，被上诉人普极模具公司是否应当支付高温津贴。双方均确认上诉人苏永祥在被上诉人普极模具公司处任职副总经理。依照常理，该岗位一般不属于高温作业。上诉人苏永祥未提供证据证明其存在高温作业的情况，故其要求高温津贴，本院不予支持。
综上，上诉人苏永祥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏永祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1641号
申请人：何柳，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请人：黄丽玲，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。
被申请人：王榕，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：陈建云，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人何柳、黄丽玲与被申请人王榕、陈建云民间借贷纠纷一案，申请人何柳、黄丽玲于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王榕名下的位于台江区茶亭街道国货西路150号亚华花园3#楼某单元房产进行冻结，以人民币21.6万元为限。申请人何柳、黄丽玲以其向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人何柳、黄丽玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被申请人王榕名下的位于台江区茶亭街道国货西路150号亚华花园3#楼某单元房产（以人民币21.6万元为限）。
本裁定书立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 洲
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1405号
原告文振伟。
被告李敖金。
原告文振伟诉被告李敖金装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日进行公开开庭审理，原告文振伟、被告李敖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月。原告托被告对金棕榈湾花苑10幢4幢4室的房屋进行地坪浇筑，被告未能按自流平施工工艺的要求进行施工，导致地坪不平整，误差较大，且表面起砂，严重影响地暖的施工。由于被告没有整改到位，导致原告另行委托他人进行返工，支出材料费1000元、劳务工资4000元，该费用应由被告承担。因被告对此不予理睬，请求法院：判决被告因装修质量不合格承担三层房屋十年质量责任及一楼、二楼不平造成返工损失5000元。
被告辩称，我认为施工质量没有问题，施工中为了确保房间地坪的平整，四周都拉了木斗线，并用了红外线测量，中间用2米长的铝合金尺找平。即使有少量不平的地方已经作了整改，我不清楚5000元花在什么地方。双方于2015年4月19日结算过，总价为32200元，已经收到30000元，我最多只能让步，余下的2200元不再要求原告付了。我本身是做的清包工，没有赔偿能力。
经审理查明，原、被告于2014年9月15日签订协议书一份，约定由被告为原告的金棕榈湾花苑10幢4幢4室的房屋进行砌墙、贴瓷砖、浇地坪等瓦工施工，材料由原告提供，被告收取劳务费。协议签订后，即进场施工，由于被告按传统工艺施工，未能对地面的平整度进行有效的测量，未能及时发现地坪平整度的较大误差。原告验收后认为，地坪不平、地面起砂，要求被告及时整改。后被告虽然作了整改，仍然未能达到原告的要求。2015年4月19日双方对施工劳务费进行了结算，确定总额为32200元，原告已支付30000元。原告认为被告施工有质量问题，且整改不到位，原告另行委托他人整改，并提供了1000元材料费收据和刘清贵出具的收到工资4000元的收条。因双方协商解决未成，原告起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告确认原由被告施工的地坪通过整改后已铺设了地板，无法对原施工地坪进行复核，并同意放弃材料费1000元的主张，要求被告必须赔偿4000元。被告表示剩余劳务费2200元不要求原告支付，同意以此作为对原告的赔偿。原告因被告未能赔礼道歉，不同意调解解决争议。
上述事实，由施工协议、结算清单、收据、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设工程验收不合格的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经维修后验收合格的，建设方仍应参照合同约定支付工程款，但承包人应承担相应的维修义务，或自己维修，或负担建设方维修费。本案中，由于原、被告对地坪质量标准约定不明，导致双方产生争议。原告主张的委托他人施工而支出的材料费和劳务费计5000元，虽然有协议和收条，但因对支出5000元的真实性和必要性无法进行复核，且被告对此不予认可，原告提供的该证据不足以证明均是因为被告施工质量有问题必须返工而支出的必要费用，故本院对此请求不能予以支持。鉴于被告同意用剩余劳务费2200元作为赔偿，本院对此予准许。原告要求被告因装修质量不合格承担三层房屋十年质量责任的请求，因该请求不明确，本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李敖金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文振伟的返工损失2200元。
二、驳回原告文振伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告文振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1405号原告吴敏，女，1970年3月5日出生，汉族。被告李志德，男，1968年6月26日出生，汉族。被告衷佩瑚，女，1973年4月27日出生，汉族。原告吴敏与被告李志德、衷佩瑚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告吴敏到庭参加诉讼，被告李志德、衷佩瑚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏诉称，2014年1月20日，被告向原告借款50万元用于生意周转，承诺3个月内还清，还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均未还款。被告李志德和衷佩瑚是夫妻关系，此债务在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此两被告须连带偿�。诉请：判令被告立即偿还原告借款50万元，及支付自2014年8月1日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，被告承担本案诉讼费用。被告李志德、衷佩瑚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告吴敏为证明其主张提供以下证据：1、借条，证明2014年1月20日被告李志德向原告借款，借条上是写借款100万元，实际只借50万元，同时约定借款期限至4月20日。2、银行转账凭证，证明2014年1月20日，原告通过中国农业银行汇给被告李志德50万元。被告李志德、衷佩瑚在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取了被告李志德、衷佩瑚省内婚姻历史查询，证明被告李志德、衷佩瑚于1996年3月20日登记结婚，2001年5月24日登记离婚，2007年6月29日登记结婚。原告经质证无异议，予以确认。以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日被告李志德、衷佩瑚向原告吴敏借款100万，但原告实际只出借50万元，借款借期至2014年4月20日，约定月利率3%。同日，原告通过中国农业银行向被告李志德汇款50万元，被告支付原告利息至2014年7月，后经原告催要未果，诉至本院。另查明，被告李志德、衷佩瑚于1996年3月20日登记结婚，2001年5月24日登记离婚，2007年6月29日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志德、衷佩瑚向原告吴敏借款50万元，有借条及银行汇款凭证为据，借款属实。原告要求被告偿还借款50万元，并支付自2014年8月1日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志德与衷佩瑚是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，故被告衷佩瑚是共同债务人，应当与被告李志德共同偿还。被告李志�、衷佩瑚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：被告李志德、衷佩瑚应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告吴敏借款本金50万元，并支付自2014年8月1日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李志德、衷佩瑚负担。被告李志德、衷佩瑚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员徐荣富二〇一五年八月二十七日书记员刘杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更38号
罪犯石辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年12月9日作出（2009）永法刑初字第165号刑事判决，认定被告人石辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，加上原判有期徒刑一年八个月零七天，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭困难暂无力缴纳），刑期自2009年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年3月12日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖118.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石辉减去截至二〇一七年三月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第908号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴文树。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴文树借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告吴文树的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴文树的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03914号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告江超芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告江超芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1982号
原告：尹永献，男，汉族，1969年11月26日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵遵芳，女，汉族，1964年4月12日出生，住山东省沂南县。
被告：孙彦杰，男，汉族，1987年1月18日出生，住山东省沂南县。
原告尹永献诉被告赵遵芳、孙彦杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永献及其委托代理人祝宝伦与被告赵遵芳到庭参加诉讼，被告孙彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹永献诉称：2013年8月底，为二被告建设民房，约定由原告联系民工予以施工，采用包工加零工的方式。该房屋施工完毕后，经结算，二被告欠原告人工费用9500元。原告向二被告催要，二被告拒不向原告支付人工费用。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告建房人工费9500元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵遵芳辩称：原告领人给我建房对，当时人工费多少具体我不清楚，是我丈夫和原告协商的，我想着他说是每方60元，现在原告又说70元，人工费是原告自己算的，我想着是9000多元，因为我丈夫为了给原告归拢干活的工具不慎被原告的三轮车碾压受伤经抢救无效死亡，经两村书记从中协调，原告曾答应赔偿6万元，并表示这9000多元的工钱也不要了，后来我去找原告要钱，原告就是不给，最后没法我曾上原告家想把原告拽我家去给我帮工，当时派出所都去了。原告的工钱都在赔偿我丈夫的钱里了，原告答应过的。被告孙彦杰已经结婚，原告的人工费与他无关。不同意原告的诉讼请求。
被告孙彦杰未作答辩。
经审理查明：被告赵遵芳与被告孙彦杰系母子关系。被告孙彦杰于2009年10月27日登记结婚，婚后已另立门户。2013年8月底，被告赵遵芳的丈夫孙其生与原告协商翻盖房屋事宜，双方约定，由原告联系组织民工施工，采用包工加零工的方式计算人工费用。房屋建设过程中，被告赵遵芳的丈夫孙其生不幸伤亡。房屋建成后，经结算，原告共花费人工费9500元。原告向二被告催要时，二被告以原告答应因孙其生死亡赔偿其60000元，并放弃人工费为由拒不支付。2014年7月10日，原告具状本院，请求依法判令二被告支付原告建房人工费9500元，本案诉讼费用由二被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的建房用工明细等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告为被告赵遵芳组织人工建设房屋，花费一定人工费，事实清楚，原告诉求被告赵遵芳偿还，理由正当，本院予以支持。鉴于被告孙彦杰已经登记结婚，另立门户，原告诉求被告孙彦杰共同承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。被告赵遵芳辩称因其丈夫的死亡问题曾与原告达成协议，因原告并不认可，该辩称内容系另一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵遵芳于本判决生效后五日内偿还原告尹永献人工费9500元；
二、驳回原告尹永献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尹永献负担30元，被告赵遵芳承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐守超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1143号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常秀龙，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人常秀龙土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民初字第2430号
原告葛某，女，汉族，农民，住凤凰工业园葛海村。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告柴某，男，汉族，农民，住于集镇祝柴村。现下落不明。
原告葛某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人郭冰到庭参加诉讼，被告柴某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原被告相识，2012年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚前不了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，且被告对原告不信任，经常发短信侮辱谩骂原告，处处提防原告。自2014年2月起分居生活。双方共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。因夫妻关系不睦，双方现分居生活。原告未提交证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证、柴红平（系被告之妹）关于被告下落不明的证言在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活两年，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑萌萌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第446号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：纪现营，居民。
被告：杨立霞，居民。
被告：杨凤菊，居民。
被告：宋卓林，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现营、杨立霞、杨凤菊、宋卓林一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告纪现营、杨立霞、杨凤菊、宋卓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告纪现营在我社借款190000元，由被告杨立霞、杨凤菊、宋卓林承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款190000元及利息。
被告纪现营未答辩。
被告杨立霞未答辩。
被告杨凤菊未答辩。
被告宋卓林未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现营于2013年5月31日签订借款合同一份，双方约定被告纪现营借原告现金190000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，借款人在借款190000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告杨立霞、杨凤菊、宋卓林签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告纪现营借款190000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现营签订的借款合同，与被告杨立霞、杨凤菊、宋卓林签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告纪现营应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告杨立霞、杨凤菊、宋卓林书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪现营于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款190000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年5月31日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告杨立霞、杨凤菊、宋卓林对上述给付内容承担连带清偿责任；被告杨立霞、杨凤菊、宋卓林承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪现营享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十一日
书 记 员 靳如洁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初851号
原告吴登雄。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告吴登雄诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴登雄及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年2月进入被告公司上班，从事制酒工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2014年12月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第141号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2003年2月至2014年12月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告吴登雄从2003年3月至2012年12月共计83个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。2013年6月至2014年12月期间，原告在我公司上班期间，双方已签订过正式的劳动合同，并为原告购买了社会养老保险，员工离开时，在我公司完善了相关离职手续，我公司已向原告支付了解除劳动关系补偿金。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2003年6月，原告吴登雄到被告公司从事酿酒工作，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2003年3个月，分别为6月、7月、8月；2004年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2005年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2006年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2007年10个月，分别为2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2008年11个月，分别为1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2009年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2010年全年；2011年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年8月；共计83个月。2013年6月至2014年12月期间，原、被告之间签订了劳动合同。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2003年2月至2014年12月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自2003年2月至2014年12月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴登雄自2003年6月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2003年2月至2014年12月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2003年3个月，分别为6月、7月、8月；2004年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2005年9个月，分别为3月、4月、5�、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2006年8个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2007年10个月，分别为2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2008年11个月，分别为1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2009年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2010年全年；2011年10个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年8月；共计83个月。关于2013年6月至2014年12月期间，因为原、被告之间均认可签订了书面的劳动合同，故对原、被告在2013年6月至2014年12月期间的劳动关系予以确认。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吴登雄与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在�动关系：2003年6月、7月、8月；2004年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2005年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2006年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月；2007年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2008年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2009年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2010年全年；2011年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2012年8月；2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月；2014年全年；
二、驳回原告吴登雄的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉�满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43634号
原告殷甲，女，1997年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
法定代理人高XX（系原告殷甲母亲），住同原告殷甲。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
被告殷乙，男，1970年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
原告殷甲与被告殷乙共有纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、周伟德组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告殷甲的委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告殷乙下落不明，经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷甲诉称，原告是被告的女儿，父母离婚后随母亲高XX共同生活。位于上海市浦东新区凌兆路XX号601室房屋系原、被告共有，双方各占50%的份额。2013年8月，被告要求将该房屋出售，并说将一半的售房款给原告，原告母亲配合被告办理房屋产权过户手续后，被告仅支付原告200，000元（人民币，下同）。原告多次催讨剩余房款，但均遭被告拒绝。现请求判令被告支付剩余房款300，000元。
原告殷甲为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、产权人为原、被告的房地产权证一份，证明系争房屋产权原登记在原、被告名下；
2、离婚证、自愿离婚协议各一份，证明被告与高XX协议离婚，并约定系争房屋产权归原、被告所有；
3、出生医学证明一份，证明原告系被告的女儿；
4、上海市房地产买卖合同一份，证明原、被告已将系争房屋以1，050，000元价格出售给案外人钱XX、海XX；
5、产权人为钱XX、海XX的房地产权证一份及办理产权过户手续一组，证明系争房屋产权已过户至钱XX、海XX名下。
被告殷乙未到庭亦未答辩。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系父女关系，位于上海市浦东新区凌兆路XX号601室房屋产权人为原、被告，双方各占50%份额。2012年6月21日，原告母亲高XX与与被告至民政部门协议离婚。2013年8月27日，原、被告将上述房屋以1，050，000元价格转让给案外人钱XX、海XX，并于2013年10月25日将产权人过户登记为案外人钱XX、海XX。事后，被告曾支付原告200，000元，原告催讨余款无着，故诉来本院，要求解决。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋原产权为原、被告共有，双方各占50%份额，现该房屋已出售给案外人，被告理应支付原告相应折价款。现原告主张房屋折价款为500，000元，扣除被告已支付的200，000元，要求被告再支付300，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷乙于本判决生效后十日内支付原告殷甲房屋折价款300，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告殷甲已预交），由被告殷乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执186号
申请执行人：唐某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：宋某某，汉族，农民，住沛县经济开发区。
原告唐某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，（2015）沛朱民初字第69号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，唐某某向法院说明被执行人宋某某已自动履行大部分义务，自愿向法院申请撤销对被执行人宋某某的强制执行，不再要求法院对被执行人强制执行。
本院认为，唐某某自愿向法院申请撤销对被执行人宋某某的强制执行，不再要求法院对被执行人强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦翠华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4988号
原告朱慧峰。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告孙岑溪。
原告朱慧峰与被告孙岑溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员于晓鸿担任审判长和代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志到庭参加诉讼，被告孙岑溪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告签订借款合同，原告出借给被告3万元，未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款，被告迟迟不予偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告人民币3万元，利息为月利率600元，利息被告于每月19日前给付原告。同日，被告为原告出具3万元的借条一张。后原告多次向被告索要借款和利息未果，诉至法院。
上述事实，有借款合同、借条、原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年12月19日签订借款合同，当日被告为原告出具3万元的借条一张，故本院对此3万元的借款事实予以确认。借款合同中约定借款利息为月利率600元即年利率24%，该利息符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内给付原告借款本金人民币3万元及该笔借款的利息（从2012年12月19日至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费900元，由被告孙岑溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于晓鸿
代理审判员 ： 聂 淼
人民陪审员 ：郭一然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03577号
原告何会华，女。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告古水治，男。
本院在审理原告何会华诉被告古水治合同纠纷一案中，原告何会华于2015年2月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告古水治的起诉。
本院认为：原告何会华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何会华撤回对被告古水治的起诉。
本案受理费1450元，由原告何会华承担。
审判员 成艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 付伟娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00116号
原告：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族，个体。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：徐乃虎，男，1970年3月12日生，汉族。
原告郑刚诉被告徐乃虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑刚及委托代理人曹士国到庭参加诉讼。被告徐乃虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称：其从事钢材生意。2011年10月3日，被告从其处赊购钢材23890元，并出具欠条。但其多次找被告索要，被告均未付。故诉讼要求被告给付钢材款23890元并按月息2分支付利息。
被告郑刚未作答辩。
经审理查明：原告郑刚从事钢材生意。2011年10月3日，被告徐乃虎出具欠条一张，言明欠到郑刚钢材款23890元。但此后被告未予偿还。故原告诉讼来院，要求被告支付钢材款23890元并按月息2分支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的欠条、被告身份信息、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购钢材，出具有欠条，就应按欠条言明的数额给付原告。故本院对原告要求被告给付所欠钢材款的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告按月息2分给付自起诉之日起至还清之日止的利息的请求，本院认为，被告在出具欠条时对利息未作约定，原告要求2分利息过高，应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃虎于判决生效后三十日内偿还原告郑刚钢材款23890元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告徐乃虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00116号
原告：杨剑，男，1980年9月19日出生，汉族，农民。
被告：刘习彬，男，汉族，农民。
被告：方昌勇，男，汉族，农民。
原告杨剑诉被告刘习彬、方昌勇公路运输合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨剑于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨剑自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨剑负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月三十日
书记员 周 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3029号
罪犯穆俊祥，男，1986年12月11日出生，回族，四川省阿坝县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）锦江刑初字第296号刑事判决，以被告人穆俊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年1月13日止于2015年1月12日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核80分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯穆俊祥减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00862号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人钱正桃，男，1996年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人钱正桃犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人钱正桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人钱正桃在重庆市江北区、九龙坡区多次采取翻窗入室等手段实施盗窃，盗得财
物价值人民币2100余元。具体事实如下：
1、2014年7月9日16时许，被告人钱正桃攀爬上重庆市江北区小苑二村X号一楼的窗户防护网后，通过X号X室的窗户防盗网的缝隙处伸手盗走被害人张某放于X窗边桌上的一台苹果牌笔记本电脑。
2、2014年7月15日23时许，被告人钱正桃通过攀爬重庆市江北区朗晴广场“MOOD”咖啡馆敞开的顶棚进入咖啡馆后，盗走被害人付某放于吧台上的一部联想笔记本电脑及现金400余元。
3、2014年7月17日16时许，被告人钱正桃通过攀爬翻窗进入重庆市江北区新上海大厦X座X，盗走被害人胡某放于室内的一部ipadmini平板电脑。
4、2014年7月24日16时许，被告人钱正桃通过攀爬翻窗进入重庆市江北区新上海大厦X座X，盗走被害人梅某放于室内的一部价值700元的戴尔14Z型笔记本电脑。
5、2014年7月24日至次日22时许，被害人杨某离开其位于重庆市九龙坡区石杨路X号附X号X的家中。期间，被告人钱正桃通过攀爬翻窗进入被害人杨某家，盗走被害人杨某放于室内的现金1000余元。
公安机关接被害人胡某的报案后，经侦查发现系被告人钱正桃作案。2015年6月8日，公安干警在服刑场所将当日刑满释放的被告人钱正桃带回审查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人钱正桃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应数罪并罚。
被告人钱正桃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年12月11日，重庆市涪陵区人民法院以（2014）涪法刑初字第00669号刑事判决书，以被告人钱正桃犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。其刑期自2014年8月9日起至2015年6月8日止。
被告人钱正桃到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱正桃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某、付某、胡某、梅某、杨某的陈述、指认现场笔录、涉案财物价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、照片、到案经过、户籍信息、重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00669号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱正桃以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，财物价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人钱正桃到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人钱正桃犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。）
二、责令被告人钱正桃退赔被害人付某、梅某、杨某尚未追回的经济损失分别为400元、700元、1000元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民2670号
原告：蒋水飞，男，1968年4月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告:张林凯，男，1990年11月25日生，汉族，住启东市。
被告：蔡建东，男，1972年5月29日生，汉族，住启东市。
原告蒋水飞与被告张林凯、蔡建东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水飞的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告张林凯、蔡建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资余款5198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受两被告雇请为其所承包的江阴工地提供刷涂料的劳务，2016年2月6日由两被告向原告出具工资款欠条一份（结欠工资8000元），承诺2016年6月底还款，但是除在2016年农历年底原告一再追要下被告支付2802元外，其余工资至今未付。后原告多次索要未果，故诉至本院。
被告张林凯、蔡建东未应诉答辩。
经审理查明，原告蒋水飞等15人于2015年受雇于被告蔡建东及被告张林凯的父亲在其承建的江阴工地上从事刷涂料等劳务，后张父亡故。2016年2月6日，原告等15人与两被告结算时，两被告共结欠原告等15人工资总额为77000元并向其出具了欠条，承诺于同年6月底还款，其中，结欠本案原告工资款8000元。同年年底，两被告向原告等15人支付了工资款27000元，尚欠50000元未支付。其中，支付本案原告2802元，尚结欠5198元。后原告多次向被告索要工资余款，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的工资欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告5198元工资款的事实，有原告提供的被告出具的工资欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告给付工资款5198元的诉请，本院依法予以支持。被告张林凯、蔡建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林凯、蔡建东于本判决生效之日起十日内共同给付原告蒋水飞工资款5198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告张林凯、蔡建东共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月五日
书记员 徐晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终696号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯运才，男，1962年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市新河县，无业。2009年7月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2012年3月19日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；2015年2月10日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
原审被告人李战斗，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河南省永城市，系打工人员。2015年12月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2016年4月6日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控被告人冯运才犯盗窃罪、李战斗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月17日作出（2016）冀0105刑初180号刑事判决。原审被告人冯运才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2015年8月17日凌晨，被告人冯运才在石家庄市新华区天苑小区H区8号楼1单元楼前，将被害人马某停放于此的电动三轮车内的五块电瓶盗走（经鉴定，该五块电瓶合计价值人民币2340元）。
2015年11月19日，被告人冯运才在石家庄市长安区柳成路北侧中基碧域小区工地施工人员宿舍门口，将被害人张某停放于此的电动三轮车内的五块电瓶盗走（经鉴定，该五块电瓶合计价值人民币1985元）。
2015年11月21日2时许，被告人冯运才在石家庄市新华区红星街菜市场内的中通快递公司门前，将被害人尹某停放于此的电动三轮车内的七块电瓶盗走（经鉴定，该七块电瓶合计价值人民币994元）。
以上被盗物品经鉴定共计价值人民币5319元。
2、被告人冯运才将盗窃被害人马某、张某所得的十块电动三轮车电瓶全部卖给了被告人李战斗，李战斗在明知该电瓶系违法犯罪所得的情况下，仍予以收购。其所收购的被盗电瓶价值合计人民币4325元。
另查，案发后，被告人冯运才已折价退赔被害人尹某经济损失994元，剩余涉案物品已被公安机关扣押并发还被害人。被告人李战斗居住地社区矫正机关同意接受其进行社区矫正。
上述事实，有被告人冯运才、李战斗在公安机关的供述，被害人尹某、马某、张某的陈述及辨认笔录，证人常某、秦某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0971、1006号《价格鉴定结论书》及涉案照片，公安机关出具的搜查笔录及扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获证明，二被告人户籍证明，被告人冯运才前科判决书及释放证明书，被告人李战斗无前科情况证明及其社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯运才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李战斗明知为犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人冯运才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且涉案物品已全部退赔各被害人，故酌情予以从轻处罚。结合被告人李战斗各量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条之规定，作出判决：被告人冯运才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人李战斗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
被告人冯运才不服原判，向本院提起上诉称：本案涉案物品马某的五块电瓶鉴定结论作价过高；本人在案发后已退赔被害人尹某经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人冯运才多次盗窃、李战斗掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、《价格鉴定结论书》及涉案照片、公安机关出具的搜查笔录及扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、被告人冯运才前科判决书及释放证明书、被告人李战斗无前科情况证明及其社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯运才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李战斗明知为犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。冯运才上诉称本案涉案物品价格鉴定作价过高，但没有提出相关证据证实，本院不予采信。冯运才系累犯，依法应予从重处罚；冯运才、李战斗均自愿认罪，且涉案物品已全部退赔各被害人，故可酌情从轻处罚。原判量刑均在法定幅度之内，并无不当。冯运才上诉称原判量刑过重，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李胜博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民申字第4号
再审申请人（一审原告）：钱永铨，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告）：麦伟忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人钱永铨因与被申请人麦伟忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛三法民一初字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱永铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 张孟春
审判员 刘伟德
审判员 袁 令
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡晓君
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初124号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王勤彬，男，1987年9月20日出生，高中文化。2007年5月18日因犯抢劫罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年4月28日被假释，假释考验期至2014年1月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人李浩舜、刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告人许某1，男，1982年11月23日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年4月22日被监视居住，同年7月5日被山东省青岛市崂山区人民检察院监视居住。
被告人董某，男，1996年7月24日出生，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2016年2月1日被监视居住，同年7月5日被山东省青岛市崂山区人民检察院监视居住。
辩护人焦潇，山东和安律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王勤彬、许某1、董某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王勤彬、许某1、董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王勤彬、许某1、董某同许某2（另案处理）于2014年9月2日1时许，在本市崂山区某村某练歌房（以下简称练歌房），因故与服务员发生争执后，被告人王勤彬持菜刀、被告人许某1持长刀、被告人董某与许某2持啤酒瓶等打砸练歌房吧台内的电脑、监控摄像机、葡萄酒等物品（损失价值共计人民币19211元）。后被告人王勤彬持菜刀追逐、殴打练歌房服务员，致杜某、代某、马某受伤。被告人董某与许某2持石块又打砸练歌房停车场内的小型汽车、二轮摩托车（损失价值共计人民币7748元）。被告人许某1、董某分别于2015年3月16日、2016年1月26日主动到公安机关投案。经法医鉴定，杜某左颈部7cm皮肤缝合创口，其损伤程度已构成轻伤二级；代某头部2cm头皮裂创，深达颅骨，其损伤程度已构成轻微伤；马某右侧鼻骨单纯性骨折及肢体皮肤擦划伤，其损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为对被告人王勤彬、许某1、董某的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其中被告人王勤彬系累犯，被告人许某1、董某系自首，建议对被告人王勤彬判处五年以下有期徒刑，对被告人许某1、董某判处五年以下有期徒刑、拘役；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、协议调解书、在逃人员登记表、刑事判决书及假释证明书、户籍证明书，现场平面示意图及照片，接受物品、文件清单及视听资料说明书，证人王某1、靳某、贾某、胡某、方某的证言，被害人杜某、代某、马某的陈述及辨认笔录，同案犯许某2的供述及辨认笔录，被告人王勤彬、许某1、董某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定结论书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人王勤彬、许某1、董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王勤彬的辩护人辩称：1、被告人王勤彬系自首；2、该积极赔偿，取得被害人的谅解；3、该主观恶性较小，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人董某的辩护人辩称：1、被告人董某系自首；2、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人的谅解；3、该主观恶性及社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王勤彬赔偿王某2人民币2万元、赔偿杜某人民币7万元、赔偿代某、马某各人民币1万元（由王某2代领）；被告人许某1的亲属代为赔偿王某2人民币2.5万元；被告人董某的亲属代为赔偿王某2人民币3万元。
本院认为，被告人王勤彬、许某1、董某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。关于被告人王勤彬的辩护人所提被告人王勤彬系自首的辩护意见，经查，青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所出具的情况说明及被告人王勤彬的供述证实，被告人王勤彬案发后虽主动到公安机关投案，但其投案后离开居住的住所并变更联系方式未通知公安机关，致使公安机关多次联系其未果，后将其网上追逃并抓获，该行为属自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故对此辩护意见不予采纳；所提该积极赔偿，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人董某的辩护人所提被告人董某系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人王勤彬、董某的辩护人所提二被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提对被告人王勤彬判处一年以下有期徒刑的量刑意见，综合考量被告人王勤彬的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人王勤彬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某1、董某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人王勤彬能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其中被告人董某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、（三）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第八十一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王勤彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年10月16日止。）
被告人许某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年8月18日止。）
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 周晴晴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05425号
原告：唐某甲，男，2004年10月16日出生，汉族，户籍地四川省西冲县。
法定代理人：贾某某，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地四川省西冲县，现住重庆市九龙坡区。
被告：唐某乙，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案中，因原告唐某甲的法定代理人贾某某自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未缴纳案件受理费、公告费，应按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半预收40元，实际应收20元，由原告唐某甲负担。
审判员 李婧
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡巧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00757号
原告：高某，女，1975年6月6日出生�汉族，农民。
被告：王某，男，1986年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月十七日
书记员 李辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初77号
原告：广元市利州区宏利建材加工厂。
经营者：张一波，男，汉族，生于1971年11月25日。
被告：四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄富荣，系公司董事长。
委托代理人：江河，系该公司党群工作部部长。
原告广元市利州区宏利建材加工厂诉被告四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告经营者张一波，被告委托诉讼代理人江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市利州区宏利建材加工厂向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款410090.00元及从起诉之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告双方于2014年7月3日签订买卖协议，供给被告水泥轨枕，价格按照22公斤的每根40元、30公斤的每根52元进行结算。协议签订后，原告按照被告的要求供货。2016年8月2日经原、被告对账截止2016年7月18日被告共下欠原告货款410090.00元，经原告多次催要被告至今未支付。
被告四川省荣山煤业有限责任公司辩称：原告起诉的金额与被告公司账务不符,被告只欠原告235214.00元。对于原告诉请中包含的欠张一波个人欠款174876.00元的金额及事实无异议，但是张一波本人未起诉，而加到应付原告的款项中是否妥当，请法院裁定。对原告主张的资金利息，因对账函只是对金额的一个确认，并未约定利息，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月3日签订买卖协议，供给被告水泥轨枕，价格按照22公斤的每根40元、30公斤的每根52元进行结算。2016年8月2日经原、被告对账，截止当日被告共下欠原告货款235214.00元，双方签字盖章无异议。原告经营者张一波原在经营个工商户字号为“宏利预制厂”期间，向被告供应水泥轨枕，2016年8月2日，张一波与被告对账，截止2016年7月18日被告尚欠张一波材料款174876.00元。原、被告均将对账函作为证据向法庭提交，且内容一致，双方对对方提交的对账函真实性均无异议。
本院认为，本案中原、被告双方签订买卖协议，是双方真实意思的表示。原告供货后，被告应支付货款。被告对尚欠原告货款金额235214.00元的对账函无异议，该笔欠款本院予以支持。被告对欠张一波本人货款174876.00元金额无异议，但对主体是否适格提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个人工商户的经营者对个体工商户享有权利并承担全部民事责任。张一波作为原告的经营者，将享有和承担原告的全部权利与义务。故本院认为，张一波享有原告的全部权利，其以现经营字号一并主张其经营者曾经营的个体工商户的权利，符合《中华人民共和国民法通则》关于个体工商户权利义务的规定，故原告诉请被告支付货款410090.00元的理由成立，本院予以支持。
被告辩称双方未约定利息的理由，本院予以采信。但被告一直未向原告支付货款，必然导致原告资金占用损失，原告主张的从起诉之日起计算资金利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行的规定，故该项诉请本院予以支持，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省荣山煤业有限责任公司支付原告广元市利州区宏利建材加工厂支付货款410090.00元及利息（利息自2017年1月6日起计算至本金支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），限被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3726.00元，由被告四川省荣山煤业有限公司责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵立聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第438号
申请人张景河，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张景河与周清江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1228号
原告李美新。
被告程卫东。
本院受理，原告诉被告民间借贷纠纷一案，由审判员陈海军担任审判长，与审判员钱国宝、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年10月22日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕秀林、谢海民撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审 判 员 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖连江
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行初字第28号
原告李丙华。
委托代理人：吴涛，北京京晟律师事务所律师。
被告茌平县国土资源局。
法定代表人：李一功，职务：局长。
委托代理人：豆志梅，该局工作人员。
原告李丙华诉被告茌平县国土资源局信息公开一案，原告于2014年6月25日持起诉状至茌平县人民法院要求审查立案，本院经审查，于2014年6月25日予以立案，并与2014年7月16日依法组成合议庭予以开庭审理，2014年7月28日，原告李丙华以本案被告茌平县国土资源局在开庭后，主动将其要求公开的信息“茌平县市场街片区房屋拆迁项目所在地块的国有建设用地使用权拍卖成交确认书”（编号为：茌土拍字（2010）第07号）予以公开，并于2014年7月28日收到此国有建设用地使用权拍卖成交确认书的理由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告李丙华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李丙华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丙华负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 曹学林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第515号
申请执行人：张春满。
申请执行人：张琪。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行张春满、张琪与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日做出的（2013）南民二初字第1119号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1119号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 庞 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第515号
申请执行人哈尔滨市轻工电气安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区安固街153号。
法定代表人范秋文，职务经理。
被执行人哈尔滨大宇电力设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新发小区E05栋3-101号。
法定代表人孔祥春，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市轻工电气安装有限公司与被执行人哈尔滨大宇电力设备经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市轻工电气安装有限公司于2013年12月30日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人35000元，承担执行费845元，并已履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第327号
原告郑伟。
委托代理人郑奎霞，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告张海滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街北段。
负责人王术梁，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告郑伟与被告张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郑伟的委托代理人郑奎霞、被告张海滨、被告太保诸城公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告与被告张海滨发生交通事故，该事故经（2014）诸皇民初字第105号判决，后续治疗费未实际发生未予主张，现后续治疗费已完结，提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计34937元，诉讼费用由被告承担。
被告张海滨辩称，发生交通事故属实，投保属实，原告的后续治疗已在（2014）诸皇民初字第105号案件中作出鉴定，该损失应由保险公司赔偿。
被告太保诸城公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，原告的后续治疗已在（2014）诸皇民初字第105号案件中作出鉴定，保险公司同意赔偿12000元。
经审理查明，2013年11月14日17时30分许，被告张海滨驾驶鲁G×××××号轿车沿平日路由南向北行驶，至诸城市平日路112KM+110m路段处时，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿平日路由北向南行驶的原告郑伟相撞，致原告郑伟受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张海滨承担事故的全部责任，原告郑伟无责任。原告因二次手术治疗等产生相应损失，于2015年6月8日诉至本院。
（2014）诸皇民初字第105号民事判决中确认的事实还有：被告张海滨系鲁G×××××号轿车的实际车主，该车在被告太保诸城公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。交强险分项责任限额已赔偿完毕，商业三者险已赔偿原告112813.49元。
原告伤后于2014年5月4日入诸城中医医院复查诊治3天，支付医疗费8376.03元；后于2015年5月3日入诸城中医医院行二次手术治疗20天，支付医疗费19419.71元；原告还在门诊治疗，共计支付门诊治疗费599元；以上原告共计支付医疗费用28394.74元。
原告主张的损失有：医疗费28394.74元、住院伙食补助费750元、误工费2842.75元、护理费2699.75元、交通费250元，共计34937.24元。
以上事实，有原告提供的本院（2014）诸皇民初字第105号民事判决书，诸城中医医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑伟与被告张海滨发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海滨承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，其中就医疗费提供的上述证据，能够证实原告因本次事故受伤诊治所实际发生的费用，原告主张该项损失为28394.74元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持；医疗费应以实际发生并有相应证据予以证实或者以鉴定结论确定必然发生的费用为据，鉴定意见并不是确定该项损失数额的唯一、必然依据，故原告诉求后续产生的医疗费用实际发生后在本案中主张，并不违反法律规定；被告提出的应以鉴定意见确定的数额认定后续治疗费用，不符合事实和法律规定，本院不予支持。原告实际住院治疗共计23天，参照潍坊市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院伙食补助费应为690元。关于误工费，原告仅提交误工证明一份，并未提交其收入状况的证据，原告主张该项损失，证据不足，本院不予支持。关于护理费，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。被告就该两项损失所提异议成立，本院予以支持。原告主张的交通费250元，结合其就诊时间、地点等因素，本院予以支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费28394.74元、住院伙食补助费690元、交通费250元，共计29334.74元。
因鲁G×××××号车在被告太保诸城公司投保商业三者险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业三者险保险合同的约定，上述损失29334.74元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告太保诸城公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑伟29334.74元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告郑伟负担69.50元，被告张海滨负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年七月六日
书记员 王玉晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3107号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：李长志。
被告：陈阳。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3376号
原告陈凤军。
被告吕贵祥。
本院在审理原告陈凤军诉被告吕贵祥买卖合同纠纷一案中，原告陈凤军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤军撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，邮寄送达费40元，由原告陈凤军负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年十月八日
书记员 李元慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2286号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地岳阳县。因本案于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审，同年11月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月24日晚上，被告人刘某使用其曾任被害单位中山市唐弘服装有限公司财务人员期间所掌握该公司支付宝账号（yveslous-
kelly@163.com）和密码，擅自登陆上述账号，并将该账户内的现金人民币17000元转账到其本人的工商银行账号（62×××48）。同年10月2日，刘某在中山市板芙镇里溪村一出租屋内被公安人员抓获。归案后，刘某如实供述上述罪行。破案后，刘某已将上述赃款全额退回被害单位并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘某退回赃款及取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与刘某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页