wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初388号
原告：郭某。
被告：徐某。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女也无共同财产和共同债务。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后发现被告性格懦弱，什么事都听其父母的安排。从结婚到起诉时被告都没有给过我生活费，还经常辱骂我，被告的父母还大吵大闹。我觉得不能和被告生活下去，现起诉到法院，请求法院依法判决离婚。
被告徐某未提交答辩意见。
原告郭某无证据提交。
经审理查明，原、被告于××××年××月4登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽有争吵，但不足以危及夫妻感情。原告虽主张与被告离婚，但是未能�交证据证实夫妻感情破裂。确认夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定理由，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓睿
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第79号
原告梁××，女，1968年5月1日出生，汉族，海南省东方市感城镇不磨村人，无固定职业。
委托代理人李跃进，东方市148律师事务所法律工作者。
被告杜××，男，1956年3月28日出生，汉族，吉林省长春市人，退休职工。
原告梁××诉被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人李跃进、被告杜××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年3月28日登记结婚，婚后，双方性格差异太大，被告跟前妻来往频繁关系密切，为此，双方经常因该事吵架，被告又限制原告与自己的孩子来往，为此，原告多次与被告理论，却遭到被告多次打骂。为此，原告认为双方感情彻底破裂，无法再一起共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告提出离婚，被告不同意离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，原告离家出走，只是双方吵架，原、被告的感情尚好，不同意分割财产。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2002年，原告随被告到长春共同生活并于2011年3月28日到长春市二道区民政局登记结婚，婚后感情尚好，双方未生育子女。在共同生活期间，由于原、被告均是离异后再结合组成新家庭，双方均有自己的子女，双方因地域文化和生活习惯的差异，常因以上家庭琐事发生争吵，闹矛盾。
本院所确认的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》、《证明》、《结婚登记审查处理表》在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情一般，原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾是夫妻生活中难免之事，只要双方多交流，珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，虽然夫妻之间经常闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求判决准予原、被告离婚、分割夫妻共同财产的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁××与被告杜××离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第79号原告肖红，女，汉族，现住通化市东昌区。原告肖龙，男，汉族，现住通化市东昌区。被告李先杰，女，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人艾德茂，男，汉族，通化市二道江法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、参与诉讼。原告肖红、肖龙与被告李先杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由陈炳杰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖红、肖龙，被告委托代理人艾德茂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告肖红、肖龙诉称，2008年9月15日与被告签订租赁合同,原告将位于通化市新站步行街新城路215-955/441-11栋1-2号房屋租赁给被告,租赁期限5年,租金2,500.00元(每两年租金更改一次),按季度交。2013年9月16日合同到期,被告即不交纳租金也不搬出，截止2014年4月欠租金19,600.00元。故诉至法院要求被告立即腾迁并给付拖欠租金及诉讼费用。被告李先杰辩称,原告所述与事实不符，被告没有拖欠房租,2008年9月16日原告除正常收房租外,另收取了被告房租40,000.00元。如要求被告迁出应返还剩余租金。在开庭审理过程中,双方争议的焦点是被告是否拖欠原告房租金,本院评判如下：原告认为,2013年9月16日合同到期后，被告租到至今未付房租,这是事实。被告认为,2013年9月16日至今未交房租属实,但原告提前收了40,000.00元房租。被告为证明其主张向法庭提供证据如下：2008年9月23日收据及2008年12月4日收据各一张,证明当年原告除收一个季度租金7,500.00元，押金2,500.00元外,多收40,000.00元租金。以上证据经原告质证对该证据真实性无异议,但证明内容有异议，认为当年收取被告40,000.00元是被告兑店款，与房租无关。本院认为,被告为证明不欠原告租金向法庭提供证据，经原告质证对证据真实性无异议，本院予以采信。但该份证据能证明,被告以40,000.00元的价格兑店,不能证明被告多交租金事实。所以被告拖欠原告房租金事实成立。经审理查明,2008年9月15日,原告肖红、肖龙与被告李先杰签订房屋租赁合同。合同规定：原告将座落于通化市新站步行街新城路215-955/441-11栋1-2号房屋租赁给被告,租赁期限5年,租金2,500.00元(每两年租金更改一次),一季度一交,2011年房租金调到每月2,800.00元。2008年9月23日、12月4日,被告分两次交租金7,500.00元,押金2,500.00元,兑店款40,000.00元。2013年9月16日合同到期,被告李先杰即不交纳租金也不搬出，截止2014年4月欠租金19,600.00元。综上所述，本院认为，原告肖红、肖龙与被告李先杰租赁合同到期后,被告应主动搬迁并补齐拖租金，拖欠租金被告应承担民事责任,原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:一、被告李先杰将租赁原告肖红、肖龙通化市新站步行街新城路215-955/441-11栋1-2号房屋搬迁二、被告李先杰给付原告肖红、肖龙租金19,600.00元。以上条款本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，880.00元，由被告通化中金房地产开发有限公司负担。如被告李先杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告肖红、肖龙向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一四年四月二十九日书记员  王 毓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1041号
罪犯王艳飞，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年11月15日作出（2012）绥刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院减刑五个月。刑期自2011年7月19日起至2017年2月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分132.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第321号
罪犯杜验军，男，汉族，1987年10月2日出生于甘肃省临潭县，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2011年12月15日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人杜验军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55149元。杜验军不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）新刑一终�第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜验军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，分别于2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年11月28日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杜验军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杜验军的刑罚减为有期徒�十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起，至2034年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓彤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第162-3号
申请执行人张广申与被执行人黄星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）嘉海商初字第1639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张广申于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人黄星所有的车牌号为浙F×××××汽车一辆，本案受偿61058.75元，另查明被执行人已自动履行48000元，本案现已执行到位109058.75元，余款因被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第162号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人黄星的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年六月八日
书记员 顾 艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民875号
原告：陈玉波，男，1972年4月20日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市花语林串吧，住所珲春市。
经营者：梁连菊。
委托诉讼代理人：张志良，男，1969男2月2日出生，汉族，住珲春市。
原告陈玉波与被告珲春市花语林串吧（以下简称“花语林串吧”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉波及其委托诉讼代理人梁灏、被告花语林串吧经营者梁连菊的委托诉讼代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉波向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7562.15元、伤残赔偿金49801元（24900.86元×20年×10%）、误工损失费32621.40元（120.82元×270日）、护理费14498.40元（120.82元×120日）、住院伙食补助费700元（100元×7日）、后续治疗费6000元、鉴定费2500元，合计113682.95元的70%，即79578.07元。事实与理由：2016年9月20日18时，我与亲友一行九人到花语林串吧就餐。约就�半小时，我接听儿子电话从餐台外出时，不慎从台阶踏空摔倒受伤。当日入住珲春市人民医院，被诊断为右股骨颈骨折，住院治疗7天出院。经鉴定评定为十级伤残、误工期限270日、护理期限120日、后续治疗费用6000元。花语林串吧作为经营业主由于经营场所瑕疵，未能尽到安全保证义务，应当承担主要责任，赔偿我损失的70%。
花语林串吧辩称：陈玉波到花语林串吧就餐时，未尽到安全注意义务，边打电话边下台阶而摔倒受伤，花语林串吧已尽到安全保障义务，不同意承担赔偿责任。但作为消费者在消费过程中受伤，花语林串同意适当补偿。
经审理查明：2016年9月20日18时，陈玉波与亲友一起到花语林串吧二楼就餐。就餐后，陈玉波边接听电话边从餐台步入大厅，从一步台阶处踏空摔倒受伤。当日入住珲春市人民�院，被诊断为右股骨颈骨折，行切开复位术，住院治疗7天出院，支付住院医疗费7562.15元。经陈玉波申请，本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈玉波本次损伤伤残程度评定为10级；2.被鉴定人陈玉波本次损伤误工期限评定为270日；3.被鉴定人陈玉波本次损伤护理期限评定为120日；4.被鉴定人陈玉波本次损伤肢体空心钉取出术约6000元。支付鉴定费2500元。经实地测量，花语林串吧一步台阶高度为22.5CM。
认定以上事实的证据有住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书以及视频资料。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈玉波到花语林串吧进入餐台就餐，应当留意设置的一步台阶。陈玉波接打电话走出餐台时踏空摔倒受伤，且摔倒后仍未停止通话，陈玉波未尽到安全注意义务，对损害结果的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。根据该法第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《民用建筑设计通则》规定，服务楼梯最大高度为20cm，花语林串吧作为经营人，设置的一步台阶高度超过建筑规范要求，违反了安全保障义务存在过错，且与陈玉波损害结果之间存在一定的因果关系。陈玉波主张的医疗费7562.15元、伤残赔偿金49801元、误工损失费32621.40元、护理费14498.40元、住院伙食补助费700元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元，合计113682.95元，花语林串吧无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本院根据双方的过错程度确定，花语林串吧承担陈玉波损失的30%赔偿责任，即34104.89元（113682.95元×30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告珲春市花语林串吧于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告陈玉波34104.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1790元（已交175元，应补交1615元），减半收取895元，由被告花语林串吧652元负担，其余由原告陈玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思宏
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2924号
原告马金龙，男，1979年7月12日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人白俊莲，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告马金龙与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号1-9-3房产一处，房屋总价款为167608元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年3月21日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人马金龙在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-1号楼1-9-3室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有马金龙本人签名，声明日期2011年10月21日。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年3月21日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年3月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
被告虽然主张原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书的诉讼权利，但该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告该抗辩主张，本院不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马金龙逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币6117.69元（167608元×0.005％×730天）；
二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十九日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第881-1-3号
（2014）潍城执字第1054-4号
申请执行人：张涛，男，1971年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：王瑞玲，女，1964年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：刘建政，男，1961年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：王少峰，男，1971年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊天利福泉经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利大街117号。
被执行人：潍坊银通佳信投资有限公司，住所地：奎文区潍州路以东胜利东街以北（潍坊金融服务区）2号楼1606室。
本院在执行张涛、王�玲与刘建政、王少峰、潍坊天利福泉经贸有限公司、潍坊银通佳信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2013）潍城执恢字第881-1号、（2014）潍城执字第1054号执行裁定书查封了被执行人王少峰之妻于雪梅所有的座落于潍城区南关街办建设街26号3号楼2-502房产（证号：潍房权证市属字第××号）。现因债务在离婚之后，该房产无法查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王少峰之妻于雪梅所有的座落于潍城区南关街办建设街26号3号楼2-502房产（证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 黄薇臻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第99号
申请执行人秦跃林。
委托代理人李群媚。
被执行人周江伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1221号民事判决书，要求被执行人周江伟给付申请执行人秦跃林借款30000元、案件受理费275元，负担执行费354元，共计35629元。本院在执行过程中查明，被执行人周江伟名下有房屋一套，无车辆，银行无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院尚有其他案件正在冻结扣划执行中。将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2015年1月12日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1221号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 凌 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2320号
罪犯汪芳芳，安徽省祁门县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月31日作出（2012）绍越刑初字第339号刑事判决，以被告人汪芳芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人汪芳芳不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年07月10日以（2012）浙绍刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪芳芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪芳芳准予减刑一年三个月（刑期自2012年2月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第727号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾永根，男，汉族，身份证地址：湖南省汝城县。
上列申请执行人与被执行人曾永根小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾永根的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1058号
原告：施某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告施某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施科鑫撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十月九日
代书 记员 张迪玮
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0299号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李X。
辩护人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李X及辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月25日凌晨0时50分许，在天津市北辰区西堤头镇刘快庄村陆路港园区马路上，被害人杨XX驾车将被告人李X的母亲靳XX撞伤，后李X持铁管将杨XX头部、背部打伤。经鉴定，杨XX的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李X的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人属临时起意的激情犯罪；3、被告人有自首情节；4、被告人自愿认罪；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日凌晨0时50分许，被害人杨XX驾车行驶至天津市北辰区西堤头镇刘快庄村陆路港园区马路时，将被告人李X的母亲靳XX撞伤，双方遂发生争执并互相厮打，在厮打过程中李X持铁管将杨XX头部、背部打伤。案发后，被告人李X以交通事故为由报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定，杨XX头皮创口及肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头外伤后反应、头面部及体表软组织的损伤程度均为轻微伤。在案件审理过程中，被告人李X已与被害人杨XX达成民事调解协议并取得谅解，杨XX撤回刑事附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人杨XX陈述、证人李一X、姚XX、李二X、靳XX、证言、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X持铁管故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，被害人杨XX对于案件的起因存在过错，被告人李X以交通事故为由报警并在现场等候公安机关处理，将自己置于公安机关控制之下，应属主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02225号
原告安某某，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告雷某某，女，1985年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 艺
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3773-1号
原告林金英，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，莆田市秀屿区人，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告夏晓艳，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑长山、陈丽静（特别代理），福建思阳律师事务所�师。
本院在审理原告林金英诉被告宋汉英、夏晓艳民间借贷纠纷一案中，原告林金英以二被告已离婚为由，于2014年11月11日向本院申请撤回对被告夏晓艳的起诉。
本院认为，原告林金英申请撤回对被告夏晓艳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金英撤回对被告夏晓艳的起诉。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 朱运涛
人民审判员 赵春梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐龙辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第812号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告祁河，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐淑艳，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘景琴，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周海涛，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告龚维国，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李晓宇，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙文录，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人徐淑艳于2012年3月6日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月10日，并由担保人龚维国、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录负连带保证责任，到期后借款人徐淑艳未偿还欠款本金40，000元、利息10，107.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，107.97元，故原告诉至法院，现要求借款人徐淑艳偿还欠款本金40，000元、利息10，107.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，107.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月5日最高额农户联保借款合同。证明借款人徐淑艳借款并由担保人龚维国、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录担保的事实。
三、2012年3月6日借款凭证。证明借款人徐淑艳借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年3月5日，信合联社与借款人徐淑艳由龚维国、刘景琴、周海涛、祁河、李晓宇、孙文录担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人徐淑艳的借款金额为50，000元，借款期限为2012年3月5日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月6日借款人徐淑艳从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息10，107.97元，本息合计50，107.97元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人徐淑艳及担保人龚维国、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人徐淑艳未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人徐淑艳偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人龚维国、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑艳给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息10，107.97元（利息算至2015年3月1日），本息合计50，107.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告龚维国、祁河、周海涛、刘景琴、李晓宇、孙文录对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052.70元减半收取526.35元，由被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初64号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人于群峰，男，1991年5月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人于群峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人于群峰及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月14日18时许，在邓州市汲滩镇廖寨村，被告人于群峰与邻居于某及其儿子刘某等因琐事发生争吵，继而厮打，厮打中于群峰用废锯条将于某胸口上方打伤，导致于某右锁骨骨折。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：于某之损伤构成轻伤二级。经南阳耿介法医精神病鉴定所鉴定：于群峰患精神分裂症，系限制刑事责任能力。案发后，于群峰自动投案，民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人于群峰的行为已构成故意伤害罪。被告人于群峰系限定刑事责任能力人，系自首，提请依法判处。
被告人于群峰对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首、限制责任能力人；2、积极赔偿，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日18时许，在邓州市汲滩镇廖寨村，被告人于群峰与邻居被害人于某及其儿子刘某等因琐事发生争吵，继而厮打，厮打中于群峰用废锯条将于某胸口上方打伤，导致于某右锁骨骨折。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，于某之损伤构成轻伤二级。经南阳耿介法医精神病鉴定所鉴定，于群峰患精神分裂症，系限制刑事责任能力。案发后，民事部分已调解，于群峰于2016年9月5日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人于群峰的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。
2、民事赔偿协议、谅解书，证实双方达成民事调解，于群峰亲属赔偿5000元，于某对被告人行为表示谅解。
3、接受证据清单及指认照片，证实作案工具系黑色废旧锯条。
4、到案经过，证实2016年9月5日下午，于群峰在家人的陪同下到邓州市公安局汲滩派出所自动投案。
5、行政处罚决定书，证实邓州市公安局汲滩派出所对于某及刘某进行行政处罚的事实。
6、证人刘某证言，证实2016年7月14日18时许，其母亲于某和邻居于群峰在吵架时，被于群峰用铁条打伤。
7、被害人于某陈述，证实2016年7月14日18时许，其和邻居于群峰发生争执，后被于群峰用铁条打伤，导致右锁骨骨折。
8、被告人于群峰供述：2016年7月14日下午五点多因为我家邻居于某孙子刘恩典敲我家门，我抱了他一下，然后他爸刘某出来，我就把刘恩典放下了，刘恩典跟他爸说我打他。刘某就上来朝我头部打了一拳，之后我和于某开始对骂，后来我进屋拿废锯条朝于某的左右肩膀处打了两三下，后来于某也朝我身上撕抓了两下。
9、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某之损伤构成轻伤二级。
10、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实于群峰患精神分裂症，系限制刑事责任能力。
另有现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人于群峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于群峰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人于群峰系限制刑事责任能力人，案发后又自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于群峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴卫锋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1779号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡曦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余蒂
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2457号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年一月三日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2457号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年一月三日
书记员 李苏娴
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第182号
原告：李素梅，女，生于1962年1月23日，汉族。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：王伟、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李素梅与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜倩，被告委托代理人王伟、李成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素梅诉称，2012年10月24日至2013年10月23日，原告在被告处投保了机动车交通强制责任保险和商业第三者责任保险及各种不计免赔。2013年1月1日16时30分，原告驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿210省道由西向东行驶到下许家村时，与发生交通事故后停在路中的鲁F×××××号轿车相撞后，又与站立在鲁F×××××号轿车旁边的刘小三相撞，造成刘小三受伤。事故发生后，经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：原告负事故全部责任。后刘小三起诉至烟台市福山区人民法院，要求原告支付各项损失共计100588.46元。后经法院调解，原告赔付给刘小三各项损失96810.14元，并承担诉讼费1852元。原告赔付后，到被告处进行理赔，被告却以种种理由拒绝理赔。经原告多次催要无果，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告商业保险理赔款98662.14元；二、诉讼费等由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告确实在我公司投保商业险，但该次事故发生后原告驾车逃逸，存在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的情形，属于保险人不负赔偿责任的范围，对于原告已赔付三者的各项费用金额无异议，但我方认为鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月23日，原告为其所有的鲁F×××××号比亚迪轿车在被告处投保了机动车交通强制责任保险、商业第三者责任保险及各种不计免赔。被告经审核向原告出具《电话营销专用机动车辆保险单》，其中，保险单中约定：商业第三者责任保险保险金额为300000元，保险期限自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。
2013年1月1日16时30分，原告驾驶被保险车辆，沿210省道由西向东行驶到烟台市福山区下许家村南时，与发生交通事故后停在路中的鲁F×××××号轿车相撞后，又与站立在鲁F×××××号轿车旁边的刘小三相撞，造成刘小三受伤，肇事后原告驾车逃逸。事故发生后，经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告因肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任。事发后，刘小三起诉本案原、被告。烟台市福山区人民法院于2014年4月29日出具（2014）福民初字第1号民事调解书，由本案原告赔偿刘小三医疗费93699.14元、住院伙食补助费672元、鉴定费2400元、病历调取费39元、案件受理费1852元，共计98662.14元，扣除原告已经支付的79000元，余19662.14元，于2014年6月10日前付清。2014年6月10日，本案原告向刘小三支付赔偿款19662.14元。
诉讼中，被告主张，依照保险条款约定，原告驾车逃逸，属于保险人不负赔偿责任的范围，为此，被告向本院提交《营业用汽车损失保险条款》，其中机动车辆保险条款责任免除项下第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）…（三）…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。原告对该条款真实性无异议，但主张在投保时被告既未出示该条款，也未对上述免责条款进行明确说明，故主张该免责条款对原告不发生效力。被告为证明已对免责条款履行明确说明义务，向本院提交《投保单》一份，其中投保人声明一栏载明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。末尾投保人签章处有“李素梅”字样签字。经质证，原告主张该签字并非其本人所签并申请对该签字真实性进行司法鉴定，原告为此花费鉴定费1500元，2014年9月29日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：“李素梅”的签名不是李素梅本人所写。
对于鉴定费和诉讼费，被告主张依照《营业用汽车损失保险条款》第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿，鉴定费和诉讼费属于其他费用，被告不应该赔偿。对此，原告主张，上述费用是因为被告拒绝理赔而产生的直接费用，应由被告承担。
上述事实，有原告提供的证明、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、驾驶证、行驶证，被告提供的保险条款、投保单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告以其所有的车辆在被告处投保了商业第三者责任保险等险种，被告出具保单，事实清楚，证据充分。本案中由于原告的过错与第三人刘小三相撞，应属于在驾驶被保险车辆时发生保险事故，由此发生的第三人的损失，应属于商业第三者责任保险赔付的保险责任范围。对于被告辩称的保险条款中已约定“原告驾车逃逸”属于被告责任免除范围，本院认为，依照法律规定，保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，否则，该条款不产生效力。本案中被告主张已就免责条款向投保人尽到明确说明义务并向本院提交由原告“李素梅”签字的投保单证实，原告否认投保单上的签字是其本人所签并申请进行司法鉴定，经鉴定投保单上“李素梅”签字并非本人所签，故本院认为，被告未能向投保人就责任免除条款履行明确说明义务，让投保人充分知晓并理解免责条款的涵义，因此被告抗辩保险合同约定的免责条款不发生效力。本案中，原告已实际赔偿了第三人刘小三损失98662.14元，故原告要求被告理赔98662.14元，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，被告主张第三人刘小三花费的伤情鉴定费以及本案字迹鉴定费不属于理赔范围，本院认为，伤情鉴定是确定第三者损伤程度和补偿标准的依据，字迹鉴定是确定承担保险责任范畴的依据，属于必要的、合理的费用，应由保险公司负责承担，故对原告诉请的鉴定费，本院予以支持。对于诉讼费，本院认为，由于第三人刘小三起诉本案原告所产生的诉讼费，亦是由本案保险事故引起的由原告承担的经济损失，且本案保险条款中，并未明确约定诉讼费属于被告责任免除范围，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素梅保险理赔款98662.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，鉴定费用1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吕 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00807号
原告：卢某某，男。
被告：郭某某，女。
原告卢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2002年3月11日登记结婚，婚后生有一子卢某。2012年以来被告与本组堂兄关系不正常，虽经亲属多次劝说，但被告并未改正，并于2012年秋与其堂兄外出，至今下落不明。原告无奈诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月11日登记结婚，婚后生有一子卢某（2004年2月16日出生）。2012年以来，被告与其堂兄关系暧昧，经亲属多次劝说未果。被告于2012年10月与其堂兄外出，至今下落不明。现原告为与被告离婚诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，被告因与他人关系暧昧，并与其外出，至今下落不明，足见双方感情确已破裂，已无和好可能。因被告下落不明，婚生子应随原告共同生活为宜。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子卢某随原告卢某某共同生活。
案件受理费300元，原告卢某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵静羽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初30号
原告于利宏，男,汉族。
委托代理人孙国庆，男，汉族。
被告孙喜武，男，
本院在审理原告于利宏诉被告孙喜武身体权纠纷一案中，因被告孙喜武于2016年2月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费175.00元由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周婷婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1770号
原告某某银行。
被告方某。
原告某某银行与被告方某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告方某向原告申请办理贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年9月9日。截止2015年8月17日止，被告尚欠本金500元，利息141.67元，滞纳金29.53元，合计671.2元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告方某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金500元，利息141.67元，滞纳金29.53元，合计671.2元。（暂计至2015年9月9日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告方某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告方某的身份证复印件、收入证明，证明方某向原告申请贷记卡的事实。
二、、贷记卡申请表，证明被告方某在原告处办理贷记卡的情况。
三、被告方某的贷记卡交易流水，证明被告方某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告方某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告方某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告方某于2014年1月4日向原告某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年8月17日止，尚欠本金500元，利息141.67元，滞纳金29.53元，合计671.2元。
本院认为，被告方某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告方某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金500元，利息141.67元，滞纳金29.53元，合计671.2元。（上述费用计算至2015年9月9日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1770号
原告谢星。
被告陈永信。
被告杨学棣。
本院在审理原告谢星诉被告陈永信、杨学棣买卖合同。
纠纷一案中，原告谢星于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢星撤回起诉。
案件受理费86元，保全费169元，均由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 影
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执575号
申请执行人蔡志强，男。
被执行人西安XX装饰工程有限公司。
申请执行人蔡志强与被执行人西安XX装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安XX装饰工程有限公司应向申请执行人蔡志强支付货款、运费共计112601.5元及利息，并承担案件受理费1648元、公告费800元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2017年8月16日达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付9万元以了结本案。被执行人当场支付了首期款项15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执575号案件终结执行。
被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2014）莲民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年八月十七日
书记员 刘露锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00644号
上诉人（原审被告）张存成，男，1970年10月23日生。
被上诉人（原审原告）张淑霞，女，1938年10月27日生。
上诉人张存成因与被上诉人张淑霞借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二终字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，张存成于2013年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，张存成申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张存成撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（张存成已预交）减半收取，由张存成负担25元。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭 妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第926号
申请执行人：百色市中小企业信用担保有限公司
被执行人：百色市大高丰商品混凝土有限公司
被执行人：盘福亮
被执行人：盘伟
被执行人：赵刚
被执行人：盘晶
本院在执行百色市中小企业信用担保有限公司申请执行百色市大高丰商品混凝土有限公司、盘福亮、盘伟、赵刚、盘晶关于借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）右执字第926号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月六日
书记员 沈文宁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1276号
申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人冯英杰，男，1976年1月31日生，现住滑县老店镇大石庄村人，住该村。
被执行人延增田，男，1975年3月14日生，现住滑县老店镇落寨村人，住该村。
被执行人冯慧英，女，1977年1月29日生，现住滑县老店镇落寨村人，住该村。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行冯英杰等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月25日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月底的一天，被告人杨某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人皆伐其购买的位于巴马瑶族自治县巴马镇巴定村巴领屯龙田公路五公里处的一片桉树。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为13.8701立方米。案后，被告人杨某在公安机关立案前主动到案，如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、姚某甲、姚某乙、罗某甲、谭某甲、杨某乙的证言，被告人杨某的供述和辩解，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，鉴定意见，勘验辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 京
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第145号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年6月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月22日逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年8月27日13时许，被告人刘某某让于冬找人把黑山镇黑山湖稻田地内的塑料布偷回。于冬找胡彦忠、姜某甲等人到此稻田地内将被害人姜某乙家的塑料布等物品盗走。因拉盗窃物品的拖拉机掉进沟内，刘某某贺驶自家的小型货车前来接应与于冬等人将盗窃的物品拉回其家中。被盗物品价值人民币2392元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并且系共同犯罪中的主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十条第一款、第二十六条第一款的规定，依法追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了相关证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月27日13时许，被告人刘某某给其外甥同案犯于冬（已判刑）打电话，让于冬找人把黑山镇黑山湖稻田地内的塑料布偷回来。于冬找同案犯胡彦忠（已判刑）、姜某甲（未满16周岁）等人乘由于冬驾驶的农用四轮拖拉机到黑山镇黑山湖稻田地内，将被害人姜某乙（男，32岁）家的塑料布、铁钎子、白龙管、对接头、水泵盗走。因拖拉机掉进沟内无法开出来，胡彦忠给刘某某打电话，让刘某某开车前来接应，刘某某驾驶自家的小型货车来到现场与于冬等人将盗窃物品装到刘某某的车上拉回家中。被盗物品经物价部门鉴定价值人民币2，392元。案发后，公安机关将赃物起获并返还被害人姜某乙。被告人刘某某于2014年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的证据予以证实：扣押被盗物品、被告人刘某某的户籍证明、现实表现及到案经过、姜某甲等人户籍证明、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、证人姜某甲、苏某某、韩某某、马某某、班某某、李某某的证言、被害人姜某乙的陈述、被告人刘某某及同案犯于冬、胡彦忠的供述和辩解、巴彦县物价局价格认证中心价格鉴证报告书、现场勘验检查笔录、照片。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物据为己有数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘某某系共同犯罪，且属主犯，应按其犯罪地位予以处罚。被告人刘某某案发后能主动到公安机关投案，在庭审中当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人刘某某所盗物品已被公安机关追缴返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起，至2014年6月18日止。罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年六月十七日
书记员 秦大军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初418号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告布仁特古斯，男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告贺其乐图，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告苏达那加木苏，男，53岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告布仁特古斯、贺其乐图、苏达那加木苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚、被告苏达那加木苏、布仁特古斯、贺其乐图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2010年9月15日被告布仁特古斯与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款45000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率5.31%的基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告苏达那加木苏、贺其乐图与被告布仁特古斯组成联保小组，为连带责任人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2010年9月15日，原告向被告布仁特古斯发放借款45000.00元，被告布仁特古斯循环使用最后一个年度至2013年9月14日届满，但该笔贷款到期后，被告布仁特古斯没有完全归还本息，尚欠本金45000.00元，至起诉日利息15865.38元。
被告布仁特古斯借款时，中国人民银行贷款基准年利率为5.31%，上浮35%。执行利率为月利率5.7525‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率8.62875‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告布仁特古斯偿还贷款本金45000.00元，给付利息15865.38元，并按月利率8.62875‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3500.00元，被告贺其乐图、苏达那加木苏承担连带责任。
被告布仁特古斯辩称，借款合同我签订了，依据借款合同我也办理了银行卡，卡办完后我给了宝青军，实际用款人是宝清军，借款事宜是宝青军联系的，一年一还也是他还的，所以我不能偿还。
被告苏达那加木苏辩称，我担保了，也是宝清军找我的，钱宝青军用了，我不偿还。
被告贺其乐图辩称，我也进行了担保，也是宝青军找的我，钱宝青军用了，我不偿还。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为被告布仁特古斯，保证人为贺其乐图、苏达那加木苏；2、借贷金额及可循环借款额度为45000.00元；3、单笔借款期限为1年，在2010年9月15日至2013年9月14日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140099777010的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到借款人被告布仁特古斯持有的卡号为6228412140099777010的银行卡内，2011年9月14日被告将借款本息48140.87元偿还给了原告。2011年9月14日，原告依据合同约定，将借款45，000.00元注入到借款人被告布仁特古斯持有的卡号为6228412140099777010的银行卡内，2012年9月12日，被告将借款本息48880.24元偿还给了原告。2012年9月12日原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到借款人被告布仁特古斯持有的卡号为6228412140099777010的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金45000.00元及之前的利息15865.38元。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、户籍信息、常住人口登记卡、中国农业银行金穗惠农卡、农户借款贷款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。被告布仁特古斯应依据借款合同履行还款义务。原告起诉本案时已经超出了合同约定的保证期间（即2013年9月14日至2015年9月14日），诉讼中原告又未提供证据证实在保证期间内向被告贺其乐图、苏达那加木苏主张过权利，故被告贺其乐图、苏达那加木苏的保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告布仁特古斯偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金45000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息15865.38元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮52.5%计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告布仁特古斯于判决生效后立即给付原告支出的律师费3500.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1410.00元，由被告布仁特古斯负担，于判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1410.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张继超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1796号
上诉人（原审被告）：吉林省丰铸建设有限公司，住所吉林市。
法定代表人：朱成丰，经理。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡珉，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市伟业房地产开发有限责任公司，住所吉林市船营区。
上诉人吉林省丰铸建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1332号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林省丰铸建设有限公司预交的二审案件受理费11440元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年九月十九日
代理书记员 彭 悦
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第181号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人娜巴拉。因本案于2012年6月15日被文成县公安局刑事扣留，同年6月17日变更为监视居住，同年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
指定辩护人吴斌斌。
被告人娜某。因本案于2012年6月14日被文成县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
指定辩护人毛海斌。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人娜巴拉、娜某犯诈骗罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人娜巴拉、娜某及其辩护人吴斌斌、毛海斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月间，被告人娜巴拉、娜某伙同“娜不拉”（身份待查）、“杨金花”（身份待查）、哎吕（刑拘在逃）等人在云南省西盟县以婚嫁的形式分别骗取被害人叶某丁人民币39000元、陈某人民币42000元、傅某乙人民币42000元，并出具收条。2012年3月初，“娜不拉”、“杨金花”、哎吕跟随叶某丁、陈某、傅某乙等人到达景宁和温州后均逃走。
2012年6月14日、同年6月15日，被告人娜某、娜巴拉分别被昆明铁路公安民警抓获归案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。
上述事实，被告人娜巴拉、娜某在开庭审理过程中无异议，并有户口薄、户籍证明、户口证明材料、前科证明、在逃人员信息登记表、拘留证、收条、银行对账单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单等书证；证人叶某甲、傅某甲、叶某乙、吴某、叶某丙、李某甲、唐某、李某乙、娜哈木、杨某、周某等人的证言及部分证人的辨认笔录；被害人叶某丁、傅某乙、陈某的陈述及辨认笔录；被告人娜巴拉、娜某的供述和辩解及辨认笔录；现场提取笔录；录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人娜巴拉、娜某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物人民币123000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人娜巴拉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人娜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人娜巴拉有期徒刑4年至5年，判处被告人娜某有期徒刑2年至3年，并处罚金的意见妥当，本院予以采纳。被告人娜巴拉的辩护人提出被告人娜巴拉具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，要求予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人娜某的辩护人提出被告人娜某具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其法律意识淡薄，无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性较低，要求减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人娜巴拉、娜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人娜巴拉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的刑事拘留3日，即自2012年6月21日起至2016年6月17日止，罚金限本判处生效次日起十日内缴纳）
二、被告人娜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年6月13日止，罚金限本判处生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
审 判 员 贾约拿
人民陪审员 赵绍通
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 李晶晶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第35号
上诉人（原审被告）刘守忱，现住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）黑龙江金事达农业科技开发有限公司。
法定代表人范友，职务经理。
上诉人刘守忱因买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘守忱以原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定不当，扩大了该条规定的解释范围，买卖合同不适用该解释的规定，本案应由其住所地海伦市人民法院管辖为由，要求将本案交由海伦市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未约定合同履行地，合同履行地无法确定。现黑龙江金事达农业科技开发有限公司起诉，要求刘守忱给付货款，故黑龙江金事达农业科技开发有限公司作为接收货币一方，其住所应为合同履行地，绥化市北林区人民法院作为黑龙江金事达农业科技开发有限公司的住所地人民法院受理本案并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘守忱未提供有效证据证明自已的上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 雪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00200号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人袁某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月1日20时40分左右，被告人袁某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由西向东行驶，行至建湖县公安局城中派出所门前路段，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。案发后，被告人袁某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有查获经过及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人单某的证言，被告人袁某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一五年九月十一日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00200号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年1月15日出生，汉族，初中文化，××党支部书记，住××。因本案于2015年2月5日被取保候审。
被告人赵××，男，××年10月22日出生，汉族，初中文化，××村委会主任，住××。因本案于2015年2月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王××、赵××犯挪用特定款物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王××、赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，××县××乡××村申报扶贫开发规划。2008年12月5日，××县扶贫开发办公室同意××村报账审批485300元，其中大枣嫁接补贴款为51700元。2008年度，××乡××村整村推进规划实施后，大枣嫁接项目未按开发规划实施，时任××村书记兼主任的被告人王××将大枣嫁接款中的18900元挪用于修村级公路、学校操场；2010年12月30日，××村将大枣嫁接项目结余款32800元上交乡农经站，后由于村路和村部需要维修，被告人王××、赵××经乡领导同意后将32800元支取，将其中25563元挪作他用。
上述事实，被告人王××、赵××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有二被告人的供述，证人赵××、韩××等的证言，财政扶贫资金报账审批单等书证，××乡党委、政府出具的对王××、赵××从轻处理的请求，村民代表提案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、赵××违反国家财经管理制度，挪用国家扶贫款物，情节严重，其行为已构成挪用特定款物罪，应受刑罚处罚。其中，被告人王××挪用18900元大枣嫁接款系其单独犯罪行为，二被告人在挪用25563元大枣嫁接款系共同犯罪行为。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，所挪用特定款物用于村集体事业，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王××犯罪情节较轻，结合审前社会调查结果，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵××犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯挪用特定款物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、被告人赵××犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许春环
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执223号
申请执行人李某。
被执行人杜某。
申请执行人李某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本案于2016年1月13日立案执行。本院（2015）驿少民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜军的银行存款18万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执223号之二
申请执行人李馨，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杜军，男，1974年3月6日出生，汉族，大专文化，住河南省驻马店市。
本院于2016年3月28日以（2016）豫1702执223号执行裁定书查封了被执行人杜军所有的位于驻马店市高新区文明路与纬二路交叉口东北角富华花园小区2号楼东一单元23层2302号房屋（合同编号：驻20120009539）一套。现因被执行人杜军已将债务清偿完毕，应解除对该套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜军所有的位于驻马店市高新区文明路与纬二路交叉口东北角富华花园小区2号楼东一单元23层2302号房屋（合同编号：驻20120009539）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月八日
书记员 高雪倩
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01488号
原告陈盛容，女，1967年出生。
被告苏乾秀，女，1964年出生。
被告刘建刚，男，1958年出生。
原告陈盛容与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈盛容到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛容诉称，2015年5月12日，苏乾秀以酒店装修为由向陈盛容借款2万元，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，陈盛容诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月12日，苏乾秀以酒店装修为由向陈盛容借款8万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈盛容人民币2万元，大写（贰万元整），用于酒店装修。借款人：苏乾秀。2015年5月12日”。借条出具后，陈盛容以现金方式支付苏乾秀借款2万元。事后，陈盛容向苏乾秀催收借款未果。
另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还陈盛容借款2万元；二、利息计算方式；三、刘建刚是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀向陈盛容借款2万元，有苏乾秀出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏乾秀在陈盛容起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向陈盛容承担偿还借款2万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告在借条中没有约定利息，也未提交向苏乾秀催收借款的证据，但陈盛容向本院起诉，视为向苏乾秀催收，故原告陈盛容请求从起诉之日（2015年6月30日）起至借款本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，苏乾秀向陈盛容借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告陈盛容诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款8万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告陈盛容借款2万元及利息（利息计算方式：从2015年6月30日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告陈盛容已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第230号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月26日被取保候审；2014年6月6日被再次取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3、4月份，被告人朱某在沂源县xx宾馆二楼其开设的房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2013年5月底的一日晚上，被告人朱某驾驶其鲁C×××××号小型轿车载着张某行至沂源县xx村XX超市附近时，在其车内容留张某吸食冰毒。
3、2013年5月底的一日晚上，被告人朱某驾驶其鲁C×××××号小型轿车载着张某在沂源县县城内闲逛，在其车内容留张某吸食冰毒。
4、2013年9月份的一日下午，被告人朱某在其鲁C×××××号小型轿车内，在其车内容留苏某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某的证言，现场检测报告书及照片，吸毒房间及车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一四年八月一日
书记员 侯 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1953号
原告：朱某某，男。
被告：刘某，女。
原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第1953号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 强
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执243号
申请执行人：白某，男，1988年4月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定某煤业有限公司。
申请执行人白某与被执行人山西平定某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1953号民事调解书，被执行人山西平定某煤业有限公司于2018年4月10日给付申请执行人白某执行款7504.98元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1953号民事调解书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00960号
申请执行人：封昌平、周其巧
被执行人：王学忠
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第451号民事民事调解书
申请执行人封昌平、周其巧与被执行人王学忠劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第451号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 丹
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第402号
原告朱某甲，农民。
被告危某，自由职业。
原告朱某甲诉被告危某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后原、被告相处并不融洽，感情不和睦。2011年，被告带走儿子不告而别，至今已有四年之久。四年当中，被告从未与原告联系，原告曾多次寻找被告和儿子未果。由于原告至今都不知被告行踪，原告不想再维持这段名存实亡的婚姻，故请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、原结婚登记审查处理表一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；2、南丰县市山镇坪埠村民委员会证明二份，证明被告离家出走三年，一直未与原告联系，原告多次寻找未果；3、证人雷某、平某的证人证言，证明被告危某离家已有四年多。
被告危某未对原告的诉讼请求进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告户籍所在地南丰县市山镇埠村民委员会出具的证明及证人雷某、平某的证人证言均证实，被告危某离家不归至少有三年，且一直与原告无联系。原告认为被告不顾家，又下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，故于2015年4月2日向南丰县人民法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告举证的结婚登记审查处理表、证明、证人证言并结合原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告长年不回家，亦未与原告及其他家人联系，导致原、被告夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情已经彻底破裂，被告未到庭应诉，本院亦无法组织调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。对子女抚养问题，原告虽然主张其与被告生育有儿子朱某乙，但并未举证户籍本或出生医学证明等证据予以证明，法院无法确认这一事实，故对孩子的抚养问题在本案中不予处理。夫妻共同财产和共同债务问题，因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和共同债务情况，故本院对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务不作认定，如原、被告在离婚后认为有夫妻共同财产和夫妻共同债务需要处理，可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告危某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费三百元，公告费六百元，合计九百元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 李美云
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程斯婧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1521号
上诉人（原审原告）张安银，男，汉族，1961年4月23日出生，个体户。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁新华，男，汉族，1963年10月5日出生，个体户。
委托代理人刘红彬，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
上诉人张安银因与被上诉人祁新华建设工程施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张安银及其委托代理人张家铭，被上诉人祁新华及其委托代理人刘红彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第1248号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 涛
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第313号
原告张某某，女，住沾化县。
被告付某某，男，住沾化县。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2010年12月22日登记结婚，婚后无子女，二人由于性格不投且结婚时间较短，婚后并没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，现在关系已经完全破裂且无和好的可能，为此，原告提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，财产依法处理。
被告付某某辩称，原告与被告2010年12月22日登记结婚，婚后无子女，二人虽性格不投，但还是建立起夫妻感情，并没有为生活琐事发生争吵，现在关系没有破裂，有和好的可能，为此，被告不同意离婚，请求法院依法进行调解或双方自行和解。
经审理查明，原告张某某与被告付某某经人介绍于2010年农历10月订婚，于2010年12月22日进行结婚登记并领取了结婚证，于2010年农历11月24日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。原被告时常为家务发生争吵，原告于2012年9月始离开被告至今，在此期间，被告去接过原告，但原告执意不归。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：棉被六床、棉褥六床、大褥子两床、毛毯两床、太空被四床、脸盆两个、暖瓶四把、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、32吋液晶电视机一台、电视柜一套（三组）、衣橱一套（三组）、EVD一台、沙发一套（一、二、三）、玻璃茶几两个、老板椅一把、木柜一个、马扎三个、梳妆台一个、花篮四个（两大两小）、拖拉机一辆、拖盘一个。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后两人时常为家务发生争吵，导致双方没有建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，符合法定离婚情形，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告付某某离婚；
原告张某某婚前个人财产（详见查明财产）归原告
张某某所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
代理审判员 姜花村
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第559号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黎金邦，水泥工。因犯盗窃罪于2014年11月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人黎金邦犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人黎金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日13时45分至14时许，被告人黎金邦至本市江东区华严步行街xx楼xx号半僧书法工作室，溜门进入后窃得被害人王某放在椅子上的包内现金3200元。
另查明：被告人黎金邦于2015年9月16日在本市江东区阳光公寓xx室被抓获。
上述事实，被告人黎金邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人冯某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、监控视频、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎金邦在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎金邦到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎金邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黎金邦退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十一月四日
代书记员 贝琼奕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1958号
罪犯高某某，女，1990年3月31日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年七月十日，山东省招远市人民法院作出（2013）招刑初字第248号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。判决�生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某�去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1958号
罪犯吴建国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年3月31日作出了（2010）曲刑初字第178号刑事判决，以被告人吴建国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吴建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅