wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第74号
原告：杭州萧山浙通物资有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢�道萧绍路**号。
法定代表人：叶明校，系总经理。
委托代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告：徐志军。
原告杭州萧山浙通物资有限公司与被告徐志军买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山浙通物资有限公司的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼，被告徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有棉麻纺织配件的生意往来，2014年7月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款32470.7元，并承诺于2014年8月底付清。货款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今尚未支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款32470.7元，并赔偿该款自2014年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告于2014年7月28日确认欠原告货款32470.7元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年7月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款32470.7元，并承诺于2014年8月底付清货款，现被告未依约支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志军应支付给原告杭州萧山浙通物资有限公司货款人民币32470.7元，并赔偿该款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵梦盼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执672号
申请执行人叶丽娜
被执行人德清县万顺矿业有限公司
本院在执行申请执行人叶丽娜与被执行人德清县万顺矿业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00046号
上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北3巷13号。
法定代表人王军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨玲，女，回族，1966年10月22日出生，住五家渠市梧桐镇102团。
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01399-001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订任何借贷合同，也未收到借款，此款系个人借款；新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司已于2012年7月9日在工商局注销，2013年杨玲与恒源分公司签订的借款合同是无效合同，人民法院不应以合同履行地确定管辖；上诉人不认可借贷合同的真实性、合法性，故本案应依法移交上诉人所在地库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，而接受货币的一方在五家渠市102团，属五家渠垦区人民法院的辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 赵玉斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李志芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博法经执字第143-2号
淄博市博山区人民法院于1995年01月25日作出的（1995）博夏民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请人烟台市耐腐蚀泵厂博山特约经销处于1996年01月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的68828元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东省阳谷县染料化工厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博法经执字第143号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第579号
上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法人代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭智锋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区，身份证号码：×××0039。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人郭智锋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件；(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”鸿基公司住所地为深圳市罗湖区东门中路101l号鸿基大厦25-27楼，原审法院对本案有管辖权。综上，被告鸿基公司提出的异议理由不成立�不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。
鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.依法撤销原审法院（2013）深中法商初字第27号民事裁定书;2.依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件。首先，虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。同时，涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序�维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高院管辖审理。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由深圳中院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。
被上诉人郭智锋在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年4月8日，郭智锋向原审法院提起诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失17515.65元、印花税损失17.52元、佣金损失52.56元、利息损失108.74元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法的问题。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已经构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失，故起诉请求赔偿。郭智锋起诉时向法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行�处罚决定书的公告、身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。
本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，该类纠纷案件由中级法院一审管辖。本案被告鸿基公司的住所地在深圳市，原审法院作为被告住所地的中级法院，对本案依法拥有管辖权。
上诉人鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》由本院一审管辖。但上诉人鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明。而且，本案法律关系明确，纠纷事实�不复杂，诉讼标的金额较小，人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，上诉人认为本案属于在全省有重大影响，主张由本院一审管辖的理据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 刘孟浪
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012�修正）
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第579号上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路****号鸿基大厦**楼。法人代表人：陈泰泉，董事长。委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭智锋，男，汉族，1983年10月14日出生，住福建省龙岩市新罗区中城龙川西路**号，身份证号码：3508231983********。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人郭智锋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件；(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”鸿基公司住所地为深圳市罗湖区东门中路101l号鸿基大厦25-27楼，原审法院对本案有管辖权。综上，被告鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.依法撤销原审法院（2013）深中法商初字第27号民事裁定书;2.依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件。首先，虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。同时，涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高院管辖审理。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由深圳中院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。被上诉人郭智锋在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，2013年4月8日，郭智锋向原审法院提起诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失17515.65元、印花税损失17.52元、佣金损失52.56元、利息损失108.74元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法的问题。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已经构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失，故起诉请求赔偿。郭智锋起诉时向法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，该类纠纷案件由中级法院一审管辖。本案被告鸿基公司的住所地在深圳市，原审法院作为被告住所地的中级法院，对本案依法拥有管辖权。上诉人鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》由本院一审管辖。但上诉人鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明。而且，本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小，人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，上诉人认为本案属于在全省有重大影响，主张由本院一审管辖的理据不足，本院不予采纳。综上，原审法院驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄审 判 员  刘孟浪代理审判员  符 容二〇一三年十一月二十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第88号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月18日经夏邑县人民检察院批准被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）46号起诉书指被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年11月5日14时许，被告人孟某某无证驾驶豫Q26**号面包车，沿S202线由南向北行驶至何营乡孟大桥附近时，将行人朱某某撞倒在地，致其左顶部一长9CM的创口，深及颅骨，左右肋骨骨折。创伤性休克当场死亡。案发2小时后，被告人孟某某到交警队投案。经责任认定：孟某某负事故的全部责任。
为指控被告人孟某某犯交通肇事罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证；证人陈某某、张某某、朱某甲、杨某某证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人孟某某对上述犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2014年3月8日，被告人孟某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失170000元，先给付50000元，余款120000元，于2014年7月8日付清。双方达成谅解，不再要求追究孟某某民事和刑事责任，请求司法机关对孟某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人孟某某供述，2013年11月5日下午14时许，我无证驾驶豫N**-689号“长安之星”面包车，沿S202线往县城送钢管，车上坐着杨某某，并拉100多根1米多长的钢管，行使到S202线何营乡孟大桥南100米处，发现有两个老太太由北向南行走，距我的车有5至6米时，其中一个老太太突然向东跑，另外一个老太太没有拉住她，我就踩刹车向右打方向躲避，车前大灯撞住了那个老太太，我的车也翻倒在公路右侧的沟里。我和杨某某从车里出来，看到公路右侧躺着一个老太太，我就走着来交警队投案了。
证人杨某某的证言与被告人孟某某的供述内容一致，能相互印证。
证人陈某某、张某某证明，2013年11月5日15时许，其在S202线何营乡崔庄村公路西侧的工地粉刷外墙，看到一辆白色面包车撞住一个老太太，老太太躺在路上，面包车翻倒在S202公路东侧的沟里。
4、证人朱某甲证明，2013年11月5日15时许，其母朱某某在何营乡孟大桥村S202钱发生交通事故死亡。
5、尸体检验报告证明，朱某某因道路交通事故钝性外力作用所致，创伤性休克死亡。
6、道路交通事故认定书，认定孟某某负事故的全部责任。
7、现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关交警到达现场进行勘验、绘图、拍照的情况。
8、协议书、收条、谅解书，证明2014年3月8日被告人孟某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失170000元，先行给付50000元，余款于2014年7月8日付清。担保人孟某甲、蒋某某。双方达成谅解，要求司法机关对孟某某从轻处罚，判处缓刑。
8、常住人口基本信息表，证实被告人孟某某及被害人朱某某的个人基本情况。
上述证据经庭审举证、质证、公诉机关提供的证据来源清楚、收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孟某某主动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，先行赔偿了被害人部分经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 穆全宏
人民陪审员 李新华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第88号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年10月20日出生于甘肃平凉，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，捕前租住于银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月16日20时左右，被告人余某某在银川市西夏区怀远市场东门北侧将一辆上海“三枪”牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2700元。据此，指控被告人余某某的行为构成盗窃罪，提出对余某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年3月16日20时左右，被告人余某某在银川市西夏区怀远市场东门北侧将一辆上海“三枪”牌红色电动三轮车盗走。案发后，电动三轮车被追回发还被害人。经鉴定，被盗三轮车价值2700元。
上述事实，有常住人口详细信息、到案经过、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、电动车收据、价格鉴定意见书及通知书、指认笔录及照片、证人刘某某证言、被害人徐某某陈述、被告人余某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年五月七日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第页共页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第11号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：童国林。
被执行人：孔祥鹏，
被执行人：孔祥森。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人孔祥鹏、孔祥森金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第2421号民事判决书，被执行人孔祥鹏、孔祥森应向申请执行人偿还6482698.36万元、加倍支付迟延履行期间的债�利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人孔祥鹏、孔祥森名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。申请执行人在执行过程中已分配到位执行款4112760元。本院查明，被执行人孔祥鹏、孔祥森在银行无存款，本案抵押物即被执行人孔祥鹏所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园2幢1802室房产经本院拍卖以417万元最高价成交，申请人已领取执行款4112760元，被执行人孔祥森所有的坐落于温州市经济技术开发区金伦花园10-601室房产已由本院他案查封，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年7月13日，被执行人孔祥鹏、孔祥森尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行2369938.36元及利息。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔祥鹏、孔祥森目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第11号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周建华
二〇一五年七月十三日
书记员 欧 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00075号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张黎。
委托代理人张矛。代理权限为一般授权。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野，被告张黎的委托代理人张矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年11月23日，被告张黎向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购内衣，借款期限为36个月，被告张黎按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张黎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告张黎违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张黎立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告广发银行武汉分行向被告张黎出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款25万元，并于2012年11月30日发放贷款25万元。但被告张黎未按合同约定及时还款，截止2014年9月3日，被告张黎逾期本息为27194.57元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、解除原告广发银行武汉分行与被告张黎签订的个人信用贷款合同关系；2、被告张黎偿还贷款本金141650.12元、利息6141.87元（暂计算到2014年9月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；3、被告张黎支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告张黎承担。
被告张黎辩称，原告广发银行武汉分行所述的借款属实，希望合同继续履行。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张黎自2014年6月20日起未再依约偿还借款本息，截止2014年9月3日，被告张黎下欠借款141650.12元、利息6141.87元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费6000元。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张黎价值165000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告张黎价值165000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证实，前述证据均庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告张黎间的金融借款合同关系合法有效，被告张黎未依约还款，原告广发银行武汉分行有权依约解除双方间的贷款合同关系，被告张黎依约应向原告广发银行武汉分行偿还欠款本息，并向原告广发银行武汉分行支付因本案诉讼支出的律师代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张黎间的个人信用贷款合同关系；
被告张黎向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款141650.12元；
被告张黎自2014年6月20日起以上述第二项中未偿还的借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息；
被告张黎向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1688元、保全费1345元、其他诉讼费40元，共计3073元，由被告张黎负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张黎随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 安鸿铭
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第391号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被迁安市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月9日经本院决定逮捕，2014年6月16日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月23日21时许，在迁安市蔡园镇小蔡庄村北秀丽商店门口的烧烤摊处，被告人李某某与李某甲因敬酒发生口角，在此期间被告人李某某脚踩到了李某甲的脚，李某甲随后用塑料板凳打被告人李某某，二人互相厮打在一起，被人拉开后，被告人李某某跑到附近的一个板面馆取来一把菜刀，李某甲见被告人李某某拿来菜刀，便从地上捡起一半截啤酒瓶，被告人李某某用菜刀朝李某甲身上抡，李某甲用半截的啤酒瓶朝被告人李某某头部扎。被告人李某某致李某甲左胸部刀砍伤、右眼睑皮肤刀割伤、左食指、右足背皮肤裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某甲的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年十月九日
书记员 任 达
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第872号
原告：张文华，女，1952年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：齐晓蕾，女，1979年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：柴志强，男，1986年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王秀华，女，1964年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告张文华与被告柴志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华委托代理人齐晓蕾、被告柴志强委托代理人王秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：2014年8月5日8时左右，被告柴志强驾驶车牌号为冀BUJ2**小型客车，沿永安路由南向北行驶至富强街路口，与正在行走的原告张文华相撞，造成原告张文华受伤。经交警认定，被告柴志强负本次事故的全部责任。被告柴志强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险和商业险，本次事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告张文华各项损失共计123180.08元。诉讼费用由被告承担。
被告柴志强辩称：发生交通事故属实。被告柴志强系冀BUJ2**号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BUJ2**车在被告公司投保了交强险及商业三者险，在核实驾驶人驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的情况下，且无保险约定的免责事由，对原告的合理损失予以赔偿。医疗费去除非医保用药以及非本次交通事故造成的损失。原告没有提供与护理人员的关系证明。护理人员的工资表中应该有财务负责人的签字，且应该提供与单位的劳动合同，否则被告公司不予认可。原告伤残等级过高，被告公司申请重新鉴定。原告主张的精神损害抚慰金过高。交通费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年8月5日8时，被告柴志强驾驶车牌号为冀BUJ2**的小型客车，沿永安路由南向北行驶至富强街路口左转弯时，与行人原告张文华相撞，致车辆受损、原告张文华受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴志强负全部责任，张文华无责任。原告张文华受伤后在乐亭县医院住院治疗122天。2015年2月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张文华伤情属拾级残。Ia值5%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告张文华住院期间由孙秋鸽护理，护理人员孙秋鸽系乐亭县国宏商贸有限公司员工，月平均工资为2903.36元，护理人员孙秋鸽护理原告住院期间实际减少的收�为11807元。原告张文华因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费34415.18元，住院期间的伙食补助费6100元，护理费11807元，司法鉴定费1910元，伤残赔偿金57579元，交通费800元，共计112611.18元，其中含被告柴志强支付款26823.10元。被告柴志强系冀BUJ2**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告张文华的伤残等级进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告柴志强驾驶车牌号为冀BUJ2**的小型客车与原告张文华相撞，致车辆受损、原告张文华受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴志强负全部责任，张文华无责任，客观合法，本院予以采信。因被告柴志强系冀BUJ2**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告张文华因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故致原告张文华拾级残，Ia值5%，给原告张文华造成了一定的精神痛苦，原告张文华要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对原告张文华的伤残等级进�重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告张文华因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金85096元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张文华因本次交通事故造成的各项合理经济损失30515.18元，以上共计115611.18元，其中含被告柴志强垫付款26823.10元。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担432元，由原告张文华负担28元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 於垚旭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执153号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人郑小建。
被执行人刘虎。
被执行人袁芳。
被执行人晏东南。
被执行人巴义兰。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初279号民事调解书，向被执行人郑小建、刘虎、袁芳、晏东南、巴义兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人郑小建、刘虎、袁芳、晏东南、巴义兰名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人郑小建、刘虎、袁芳、晏东南、巴义兰价值740000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 界
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0861号
罪犯倪根珍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2007年6月20日作出（2007）虎刑初字第0191号刑事判决，以被告人倪根珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2007年10月16日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0844号、（2013）通中刑执字第0396号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪根珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪根珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯倪根珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪根珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪根珍减去有期徒刑十一个月二十五日（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3086号
上诉人（原审被告）：侯某，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：马琦（侯某之子），1988年9月8日出生，自由职业者，户籍地北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1938年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯玉香（陈某之女），1960年5月20日出生，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯玉梅（陈某之女），1962年3月18日出生，住北京市东城区。
上诉人侯某因与被上诉人陈某赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
侯某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判侯某每月支付陈某赡养费200元。2、本案诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决参考（2015）东民初字02120号民事判决中陈某要求另外两名子女每月支付400元，因此判定侯某也支付400元，事实上陈某的另外两名子女并没有按照判决每月支付400元，且该笔费用是支付陈某住敬老院的费用，现陈某住在侯某家中，还要求侯某和其他两名子女承担同样的赡养费是不公平的，且陈某的退休金完全可以负担自身生活费和药费；2、侯某现身患多种疾病，且因为陈某居住在侯某家中，使得侯某不得不每月花费2600元租房居住，而侯某每月退休金只有2400元。侯某的退休金不足以支付房租、生活费、看病的费用。
陈某辩称，同意一审判决，不同意侯某的上诉请求。侯某的退休金已经涨到了3000元；法院判决其他两个子女给付400元赡养费，而且已经履行了，侯某也应该给400元；侯某购买了我和老伴的房子，更应该伺候我。
陈某向一审法院起诉请求：1.要求侯某每月支付赡养费1000元；2.诉讼费由侯某承担。
一审法院认定事实：陈某与侯某1系夫妻，二人共有侯玉香、侯玉梅、侯某三个女儿。侯某1于1994年去世。陈某每月退休金为3028.95元。陈某患有糖尿病、心脏病、高血压等疾病。陈某曾于2015年起诉侯玉香、侯玉梅赡养费纠纷至法院，法院判决侯玉香、侯玉梅每人每月支付陈某赡养费400元。陈某现居住于侯某名下房屋。对于双方没有争议的事实，法院予以确认。对于双方有争议的事实，法院认定如下：1.侯某提交有北京安定医院诊断证明、北京安定医院入院通知单、北京安定医院病历记录、朝阳区呼家楼第二社区卫生服务中心处方单、朝阳区呼家楼第二社区卫生服务中心治疗记录、北京朝阳医院超声诊断报告单、朝阳区呼家楼第二社区卫生服务中心超声医学影像报告单，法院依据上述证据认定侯某患有焦虑状态、抑郁状态、双向情感障碍、糖尿病、慢性胃炎、子宫小肌瘤、右侧卵巢小囊肿等疾病。2.依据建国门社保所所出具证明，法院认定侯某为社会退休人员，2016年1-8月月退休金为2445.18元。3.侯某主张因陈某居住其名下房屋致其在外租房居住并提交其工商银行汇款凭条予以证明，其未就其主张事实提交其他证据予以佐证，故就其主张事实法院不予认定。
一审法院认为，子女对父母有法定的赡养义务。陈某现在步入老年，患有多种疾病，虽有退休金，但生活支出日益增加，其有权要求子女给付赡养费。虽侯某患有疾病，但并不因此免除其赡养义务。针对赡养费的具体数额，陈某所主张数额过高，法院将在考虑陈某的实际生活需要、侯玉香与侯玉梅支付赡养费数额，侯某的收入情况以及给付能力的基础上酌情予以确定。
据此，一审法院判决：自二零一七年一月起侯某每月支付陈某赡养费400元。
二审中，侯某提交租房合同，证明上诉人目前在外租房居住；陈某对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。侯某提交光盘一份，证明陈某的其他子女并未赡养陈某，所以陈某请求侯某去的敬老院；陈某质证称，对该份证据不认可，与本案没有关系。陈某提交2017年2月14日街道办事处证明一份，证明侯某2016年月工资收入为2645.18元，侯某陈述自己的退休收入与事实不符；侯某质证称，一审期间我方提交了收入证明，对对方提交的证明不认可，应以我方提交的证明为准。陈某提交一组（八份）证据，内容为就诊记录、敬老院的相关情况等，证明2013年到现在侯某对陈某精神虐待，不尽赡养义务；侯某质证称，就诊记录的真实性认可，但是敬老院的照片不认可，当时是陈某求着侯某去的敬老院，是因为其他子女不赡养才去的敬老院。
经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经查，侯某曾以排除妨害纠纷为由起诉陈某、侯玉香，要求陈某、侯玉香从东城区某胡同12号楼3门322室搬出，并支付相应房租。该案经一审法院审理后作出（2016）京0101民初21330号民事判决书，一审法院认为，侯某虽然系北京市东城区某胡同12号楼3单元322室诉争房屋的产权人，但该房屋原系侯某之父，也即陈某之夫侯某1承租公房，且侯某承租此房时陈某即居住于此，户口亦一直在诉争房屋，故陈某享有对诉争房屋居住和使用的权利，判决驳回了侯某的诉讼请求，侯某对此不服，已提起上诉。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点为侯某应给付陈某赡养费的数额问题。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。一审法院结合被赡养人的实际生活需求、侯玉香与侯玉梅支付赡养费的数额、侯某的收入情况以及给付能力等因素酌情确定的赡养费数额并无不妥。
综上，侯某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由侯某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 施 忆
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年五月十一日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终58号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保财险鱼台支公司），住所地山东省济宁市鱼台县胡凌二路8号。
负责人：石晓彬，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司），住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许炀，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：高党委，男，1984年4月15日出生，汉族，河南省人，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：李德地，男，1981年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕光建，男，1981年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇盛庄村北首。
法定代表人：盛昀浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省太仓市江海流贸易有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇中路17栋5号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
上诉人人保财险鱼台支公司、太平洋财险徐州支公司与被上诉人许炀、高党委、李德地、吕光建、鱼台盛华运输有限公司、江苏省太仓市江海流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，一审原告许炀、高党委在一审诉讼期间，向一审法院提出撤回对一审被告江苏省太仓市江海流贸易有限公司起诉的申请，但一审法院对一审原告许炀、高党委提出的撤诉申请未进行审查，也未作出口头或书面裁定，径行判决违反诉讼程序。虽一审原告许炀、高党委在二审诉讼期间，又向本院提出申请，要求一审被告江苏省太仓市江海流贸易有限公司承担赔偿责任，但违反民事诉讼法关于两审终审的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初818号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司预交的二审案件受理费1206元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的二审案件受理费1206元予以退回。
审判长 梁俊天
审判员 李 薇
审判员 李伟玲
二〇一七年三月十四日
书记员 禚召霞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1435号
原告黄林海，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄贤炽，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄林海诉被告黄贤炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄林海到庭参加了诉讼；被告黄贤炽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林海向本院提出诉讼请求：1、被告黄贤炽立即向原告归还借款本金13000元，并从2014年12月23日起按年利率6%计算利息直至借款还清之日止，利随本清。2、本案诉讼费由被告黄贤炽承担。事实和理由：2014年10月、11月，被告黄贤炽以女儿出生、经济紧张为由两次向原告黄林海借款共计13000元。被告黄贤炽于2014年11月22日出具借条，承诺一个月内归还。到期后，被告始终未归还借款，而且无法联系。
原告黄林海为证明其主张，向法庭提交了被告黄贤炽于2014年11月22日亲笔签名的借条一份，证明被告黄贤炽向原告黄林海借款的事实。
被告黄贤炽未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄林海与被告黄贤炽是同姓梓叔关系,被告黄贤炽因生活需要两次向原告黄林海借钱，第一次借3000元，原告黄林海在被告黄贤炽的车上直接交付现金，被告黄贤炽未出具借条；第二次借10000元，原告黄林海到梓叔黄英流在文锦开的厨卫用品店取了10000元现金交付给被告黄贤炽。被告黄贤炽于2014年11月22日亲笔书写借条交原告黄林海收执，同时将之前借的3000元加入借款总额，约定一个月内清偿，没有约定利息。到期后，被告黄林海没有清偿该笔借款。
本院认为，被告黄贤炽与原告黄林海形成民间借贷法律关系，被告黄贤炽欠原告黄林海借款13000元，有原告黄林海的陈述及其提交的由被告黄贤炽亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告黄林海主张被告黄贤炽清偿借款本金13000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄贤炽未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，所以原告黄林海主张被告黄贤炽从2014年12月23日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄贤炽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤炽于判决生效后十五日内清偿借款本金13000元给原告黄林海，并从2014年12月23日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.75元（原告已预交），由被告黄贤炽承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李远航
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初818号之一
原告：山东同业置业有限公司，住所地周村区太和路697号。
法定代表人：柏强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华，男，系原告山东同业置业有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东民业置业有限公司，住所地周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告：艾建华，男，1962年9月1日出生，汉族，北京市公安局西城分局辖区居民，居民身份住址北京市西城区南礼士路5号4楼3门11号，住北京市大兴区。
被告：高绍杰，男，1980年10月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住周村区。
被告：贾琳琳，女，1971年7月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
被告：王玉伟，男，1979年8月8日出生，汉族，河北省廊坊市公安局安次分局辖区居民，住河北省廊坊市安次区。
被告：徐峰，男，1979年3月10日出生，汉族，河北省大厂回族自治县公安局辖区居民，住。
被告：赵刚，男，1982年9月6日出生，汉族，黑龙江省尚志市公安局辖区居民，住。
被告贾琳琳、王玉伟、徐峰、赵刚共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、艾建华、高绍杰、贾琳琳、王玉伟、徐峰、赵刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东同业置业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案法庭辩论尚未终结，原告以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东同业置业有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，申请费5000.00元，均由原告山东同业置业有限公司负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初818号
申请人：山东同业置业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区太和路697号。
法定代表人：柏强，职务：执行董事。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，职务：董事长。
被申请人：艾建华，男，1962年9月1日出生，汉族，现住北京市西城区。
被申请人：高绍杰，男，1980年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：贾琳琳，女，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王玉伟，男，1979年8月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
被申请人：徐峰，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被申请人：赵刚，男，1982年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
申请人山东同业置业有限公司与被申请人山东民业置业有限公司、艾建华、高绍杰、贾琳琳、王玉伟、徐峰、赵刚债权人撤销权纠纷一案，申请人山东同业置业有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民业置业有限公司、艾建华、高绍杰、贾琳琳、王玉伟、徐峰、赵刚价值8440000.00元的财产采取保全措施。申请人山东同业置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东同业置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民业置业有限公司、艾建华、高绍杰、贾琳琳、王玉伟、徐峰、赵刚在各银行账户内的存款8440000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东同业置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹 伟
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响非诉行审字第9号
申请执行人响水县住房和城乡建设局，住所地响水县城双园中路。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人杨梅娣，该局副局长。
委托代理人李江波，该局法制科科长。
被执行人殷勇，男。
被执行人祁从丽，女。
申请执行人响水县住房和城乡建设局于2014年6月11日向本院申请强制执行响住建裁字（2010）第7号行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
响水县住房和城乡建设局因实施响水县灌河堤旧城改造需要，接受拆迁人响水县土地储备中心的申请，对该中心与殷勇、祁从丽户未能达成房屋拆迁补偿安置协议一事，于2010年4月26日作出行政裁决，并依法向被执行人送达了行政裁决书。此后被执行人在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政裁决，经催告被执行人仍未履行响住建裁字（2010）第7号行政裁决。申请执行人响水县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对响住建裁字（2010）第7号行政裁决，准予强制执行。由响水县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永玲
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘宏轩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07财保5号
申请人：唐锦棣，男，1962年11月27日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：谭志威，男，1965年8月23日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被申请人：江门市港隆贸易有限公司。住所地：江门市江会路。
法定代表人：谭志威。
申请人唐锦棣因与被申请人谭志威、被申请人江门市港隆贸易有限公司诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押谭志威、江门市港隆贸易有限公司30776645.53元的财产，并已提供案外人江门市澳兴贸易有限公司位于江门市蓬江区XX（证号：粤房地权证江门字第××）的房屋作担保。唐锦棣于2017年4月6日向本院预交财产保全申请费5000元。
本院审查认为：唐锦棣提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许唐锦棣提出的财产保全申请。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈顺芳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初22号
原告邱亚宾，男，1989年11月9日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区。现住址洛阳市高新区。
委托代理人苗素芹，女，1965年8月15日出生，汉族，身份证住址同上。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，局长。
原告邱亚宾诉被告洛阳市公安局东关分局请求依法撤销东关公（社）社戒决字（2016）0017号社区戒毒决定一案，因本案案情复杂，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案报请洛阳市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：常景阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1710号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。被告人夏某某。被告人金某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人王某某、夏某某、金某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人王某某、夏某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日9时许，被告人王某某、夏某某、金某某在本市闵行区XX镇XX路欧某某超市办公室内，因对前来索要调解赔偿金的被害人马某某不满，采用拳打脚踢的方式对马实施殴打，致马左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年4月21日，被告人王某某、夏某某、金某某被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。案发后，三名被告人的亲友代为向被害人马某某作出经济补偿人民币l6万元，被害人对被告人均表示谅解。上述事实，被告人王某某、夏某某、金某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解协议书、刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、夏某某、金某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三名被告人的亲友已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。)二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00558号
原告：徐国好，男，汉族。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谢万明，该公司办事员。
原告徐国好与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐国好及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国好诉称：原告2008年3月1日起即在被告单位工作，至今已有五年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2008年3月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。
经审理查明：徐国好自2008年3月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为徐国好缴纳社会保险。徐国好向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2008年3月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第327号不予受理通知书，徐国好对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的徐国好与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：徐国好与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。徐国好自2008年3月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，应当在2008年4月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年3月1日起徐国好与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。徐国好再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，故对徐国好该项请求，本院不予支持。徐国好主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，徐国好要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对徐国好的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐国好的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐国好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守明，男，1954年11月30日出生,现住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1977年6月24日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：郑传东，男，现住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王守明、李敏、郑传东机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人刘洋、被上诉人王守明、被上诉人李敏到庭参加诉讼。被上诉人郑传东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年6月26日20时左右，李敏驾驶辽HXX**号威志牌小型轿车沿上百线由南向北行驶至大石桥市高坎镇党家村路段时，与同向前方王立平骑行的自行车相撞，后驶入行进方向路面左侧又与相对方向梁丛山驾驶的辽XX**、辽XXX**挂号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成王立平当场死亡，李敏受伤及车辆损坏形成一起死亡道路交通事故。梁丛山驾驶原告王守明所有的辽XX**、辽XXX**挂号陕汽牌重型半挂牵引车被撞受损后花销施救费12000元，花销看车费600元，随后该车辆被送往营口经济技术开发区弘晟汽车修配厂进行维修，花销维修费1339元，并从营口市经济技术开发区新春成汽车配件销售中心购买汽车配件花销7290元。另查，被告李敏驾驶被告郑传东所有的辽HXX**号威志牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有大石桥市交警大队出具的道路交通事故认定书，原告的施救费发票、看车费发票、维修费发票及购买汽车配件发票，被告人民保险公司提供的保险单抄件及原、被告陈述在卷为凭，并开庭审查质证，可以采信。
一审法院认为，本案虽然被告人民保险公司对事故认定书有异议，但没有相应的证据证明，故本院对本次事故的责任认定书予以认可。根据责任事故认定书，李敏负本起事故的全部责任，梁丛山无责任。梁丛山驾驶的辽XX**、辽XXX**挂号陕汽牌重型半挂牵引车所有人为原告王守明。被告李敏驾驶被告郑传东所有的辽HXX**号威志牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，原告因此次交通事故所受的损失应由被告人民保险公司在承保的保险范围内赔偿。对原告要求的施救费、看车费、车辆维修费、购买汽车配件费，均为此次事故给原告造成的实际损失，故本院予以支持。关于原告要求的停运损失，在庭审期间原告王守明与被告李敏、郑传东达成了调解意见，故不再论述。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告王守明各项损失21229元，并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费280元，由被告李敏、郑传东负担。
判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人承担施救费1000元。事实和理由：车辆发生交通事故后驾驶人有责任避免扩大损失，发生交通事故应到就近的修配厂修理，本起事故地点位于大石桥市高坎镇党家村路段，即使车辆需要拖到大石桥市交警队，路程也仅十几公里，且该路段属于底道，不涉及高速救援，产生施救费12000元明显不合理。
王守明辩称，我的车是重车，50多吨，车坏了，当时拖车时报了警，因李敏肇事致人死亡车被交警强制拖走，扣了7天，拖车是交警找的。
李敏辩称，无意见。
郑传东无答辩。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王守明已提供了发票等证据证明施救费用已实际发生，若人民保险公司认为施救费不合理，应提供相关的计算依据或证据证明，其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故对于人民保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 弘
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初38号
原告花汝辉，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告花勤旺，男，住滨州市沾化区。
原告花汝辉诉被告花勤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告花汝辉及委托代理人张兆明到庭参加诉讼，被告花勤旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花汝辉诉称，2014年1月至12月份，被告多次向我借款并约定了利息，借款数额共计399000元，后经多次催要拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款399000元及利息。
被告花勤旺未作答辩。
经审理查明，2014年，被告花勤旺先后九次向原告花汝辉借款，共计399000元，具体为：2014年1月21日借70000元、2014年1月26日借29000元、2014年1月29日分别借30000元（出借人为原告妻子周玉粉）和40000元，2014年1月31日借80000元，2014年4月20日借30000元，2014年8月23日借50000元，2014年12月7日借20000元，2014年12月14日借50000元。以上借款均约定借期一年，年利率为12%。后经原告催要，至今尚未归还。
以上事实有原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告借款399000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以采信。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。双方约定的年利率12%符合法律规定，原告要求被告按照此标准支付借期内的利息和逾期利息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花勤旺于本判决生效后十日内向原告花汝辉归还借款399000元及利息（其中，日70000元自2014年1月21日起、29000元自2014年1月26日起、70000元自2014年1月29日起、80000元自2014年1月31日起、30000元自2014年4月20日起、50000元自2014年8月23日起、20000元自2014年12月7日起、50000元自2014年12月14日起，按照年利率12%，分别计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告花勤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2627号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：赵丽军，女，锡伯族，1970年11月27日出生，现住瓦房店。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告赵丽军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告赵丽军经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2009年10月28日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币10000元,贷款期限自2009年10月28日至2010年9月28日止,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告赵丽军发放贷款10000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币10000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵丽军未出庭,未答辩。
经审理查明,2009年10月28日,被告与原告签订了借款合同（转贷）,约定原告向被告贷款人民币10000元,贷款期限自2009年10月28日至2010年9月28日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告赵丽军发放贷款10000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年5月9日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、账户扣款协议书、借款凭证、自然人借款申请书、赵丽军身份证、利率参照表、逾期还款协议书、欠息证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵丽军于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币10000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元,公告费600元,合计913元,由被告赵丽军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第131号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某某，男，48岁。因涉嫌盗窃于2015年7月24日被开封市公安局南苑分局行政拘留，于2015年7月31日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月3日被开封市公安局南苑分局取保候审。于2015年8月17日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年8月31日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人范之敏、姚歌，河南龙文律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人姚歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人谢某某将被害人史伟停放在开封市鼓楼区大王屯东街白记烩面馆门口的银灰色福田五星牌电动三轮车盗走，逃离现场时被于某某追上并抓获。经查，被盗电动三轮车上有新良盛牌充气泵一个，洁普牌电动智能充电器两个。后经价格鉴定，被盗物品合计价值为2980元人民币。案发后，被盗电动三轮车等物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人谢某某的行为情节显著轻微，社会危害性小；所涉嫌的财产金额较少；系初犯、偶犯，平时表现一直很好，无犯罪前科，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对被告人谢某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月23日22时许，在开封市鼓楼区大王屯东街白记烩面馆门口，被告人谢某某盗窃被害人史伟停放在此的银灰色福田五星牌电动三轮车，在逃跑途中被于某某追上并抓获。经查，被盗电动三轮车上有新良盛牌充气泵一个，洁普牌电动智能充电器两个。后经价格鉴定，被盗物品合计价值为人民币2980元。案发后，被盗电动三轮车等物品已发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口详细信息表、无前科证明、抓获经过、扣押和发还物品清单、购车收据和用户保修凭证、证人于某某、赵某某证言、被害人史某某陈述、被告人谢某某供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，被盗电动三轮车等物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 翟 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第131号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月17日生，汉族，职工。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月14日18时许，被告人陈某在本市玄武区月苑小区7幢楼下，以人民币500元的价格将1袋毒品贩卖给单某，后被民警抓获。民警在其身上查获毒资人币500元、毒品疑似物6袋。经鉴定，陈某贩卖给单某的毒品净重0.923克，其身上查获的6袋毒品净重共计5.545克，皆检出甲基苯丙胺成分。陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某的户籍资料、控制下交付审批表、案发经过、抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人单某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年四月十六日
见习书记员 朱伶仪
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1297号
原告张双成，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住临漳县。
被告郝宁敏，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告吕艳芬，男，1989年2月26日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告张双成与被告郝宁敏、吕艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛担任审判长，与代理审判员贺倩、王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告�双成到庭参加了诉讼，被告郝宁敏、吕艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双成诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月13日，被告郝宁敏以做生意周转为由，向原告借款21200元，当时约定借款期限3个月，但到期后，被告却不见了踪影。现请求法院依法判令被告偿还借款本金21200元，诉讼费由被告承担。庭审中原告张双成申请撤回对被告吕艳芬的起诉。
原告张双成为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
2014年9月4日，被告郝宁敏给原告张双成出具的借款借据一份。
被告郝宁敏未答辩。
被告吕艳芬未答辩。
本院依法对上述原告张双成提交的证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2014年9月4日，被告郝宁敏借原告张双成2万元，双方口头约定月息3分，借款期限2个月，原告将2万元借款以现金形式交付被告郝宁敏，被告郝宁敏给原告出具了借据，被告郝宁敏出具借据时将利息1200元计入本金。借款手续上的内容是原告张双成写好后，被告郝宁敏签字并摁的手印。
二被告未偿还原告张双成借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告张双成与被告郝宁敏之间系借款合同关系，双方约定了还款期限。原告张双成主张与被告郝宁敏口头约定月息3分，本院认为，原告张双成与被告郝宁敏将利息1200元计入借款本金的事实可以证实原告张双成的主张。
原告履行了合同中提供借款的义务，借款到期后，原告有权要求被告郝宁敏偿还借款及利息。原告张双成实际向被告郝宁敏交付借款2万元，被告郝宁敏应偿还原告张双成借款本金2万元；原告张双成主张利息应自借款之日�按照月息3分计算到给付之日止，本院认为原告要求的利息超过了法律规定的利息，利息应自借款之日起按照年利率24%计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。
庭审中原告张双成申请撤回对被告吕艳芬的起诉，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告郝宁敏在本判决书生效后十日内给付原告张双成借款本金2万元及利息，利息自2014年9月4日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告郝宁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董 涛
代理审判员 贺倩代理审判员王燕波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1297号
原告高峰，男，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告高峰与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资28000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资28000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资28000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告高峰干活儿，欠原告高峰劳务工资28000元，于2011年9月16日给原告高峰出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告高峰受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告高峰劳务工资28000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告高峰对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1297号
原告：李思琪，女，汉族。
法定代理人：李霞军，汉族。
被告：赵中兵，男，汉族。
本院在审理原告李思琪与被告赵中兵抚养费纠纷一案中，因原告未提供被告的明确地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李思琪的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 方 瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1297号
原告李花，女，1992年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李发国，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告顾学明，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
原告李花与被告顾学明变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李花及委托代理人李发国、被告顾学明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李花诉称，原被告原系夫妻关系，2012年7月16日依法登记结婚，2012年12月8日生育一男孩，取名顾永华，2014年1月31日生育一女孩，取名顾雅芝。婚后因双方性格不和，且原告患有癫痫病导致夫妻感情破裂，原告于2014年8月25日起诉要求与被告离婚，经临泽县人民法院调解，准予原被告离婚，婚生子顾永华和婚生女顾雅芝由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费，夫妻共同财产和共同债务均归被告所有和承担。现原告的疾病已治愈，原告也于2014年1月31日做了绝育手术，无法再生育，故起诉要求抚养婚生女顾雅芝。
被告顾学明辩称，原告所诉的结婚、离婚和生育孩子的情况属实。但双方在离婚时，考虑到原告患有癫痫病，且久治不愈，故自愿达成协议，孩子均由被告抚养，抚养费由被告承担，如今原告身患疾病，自身都不能照顾好自己，无抚养孩子的能力，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原被告原系夫妻关系。2012年7月16日，双方依法登记结婚，2012年12月8日生育一男孩，取名顾永华，2014年1月31日生育一女孩，取名顾雅芝。婚后因双方性格不和，且原告自幼就患有癫痫病，婚后不能治愈，导致夫妻感情破裂，原告于2014年8月25日起诉要求与被告离婚，经临泽县人民法院调解，准予原被告离婚，婚生子顾永华和婚生女顾雅芝由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费，夫妻共同财产和共同债务均归被告所有和承担。原被告离婚后，原告以患有癫痫病，生活不能自理为由，到临泽法院鸭暖法庭滞留20余天，为此，经法院协调，被告又支付给原告生活费15000元，通过其他渠道给原告协调生活费25000元，合计40000元，解决了原告信访问题。
以上事实由原告向法庭提交的临泽县人民法院（2014）临民初字第911号民事调解书及双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，原被告离婚时自愿达成协议，婚生子和婚生女均由被告抚养，已经人民法院民事调解书予以确认，具有法律效力。现原告要求变更孩子抚养关系，经审查，被告抚养两个孩子，并没有不尽抚养义务或虐待孩子等影响孩子身心健康的情形存在，没有丧失抚养孩子的条件；其次，原告诉称的身患癫痫病已经治愈，也无证据证实。故原告要求抚养孩子顾雅芝，无正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李花的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年十月八日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1297号
原告景传金。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告李传宝。
被告任桂玲。
原告景传金与被告李传宝、任桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景传金及委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼，被告李传宝、任桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景传金诉称：被告李传宝、任桂玲因资金周转困难，经景传彬介绍联系于2012年分三次向我借款22600元，在我不断催要下，两被告2015年2月10日和2015年2月18日向我出具三份借条。经我多次催要，被告故意躲避债务，拒不偿还。我只能起诉到法院，请求法院判决两被告偿还欠款。
被告李传宝、任桂玲未答辩。
经审理查明：被告李传宝、任桂玲系夫妻关系，经证明人景传彬联系，于2012年先后分三次向原告景传金借款3600元、15000元和4000元，共计22600元。两被告2015年2月10日出具借条一张，计款3600元，2015年2月18日出具借条两张，计款15000元和4000元，以上共计22600元。
以上由原告景传金提供的被告李传宝、任桂玲书写的借条为证。
本院认为：被告李传宝、任桂玲向原告景传金分三次借款22600元，并由两被告给原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告景传金要求两被告偿还借款22600元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传宝、任桂玲于本判决生效后五日内偿还给原告景传金借款22600元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李传宝、任桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 王本清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1297号原告黄某。被告曾某甲。原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，之后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后，被告常因家庭琐事对原告施以家庭暴力，女儿出生后，被告性格更加暴躁，动辄就殴打原告，极大的伤害了夫妻感情，致使原告心灰意冷。原告于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告未能培养起感情且未共同生活。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告曾某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年底经人介绍相识，不久后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属再婚。××××年××月××日双方生育女儿曾某乙，现随原告共同生活。婚后，双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，2014年2月原、被告又因家庭琐事发生争执，原告便带女儿回娘家居住生活，夫妻感情逐渐冷淡。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，双方继续分居生活至今。以上事实有身份证、结婚登记信息表、（2014）临民初字第1148号民事判决书、出生医学证明及当事人庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识不久后便登记结婚，且均属再婚，双方婚前缺乏足够了解，感情基础较薄弱，婚后又因性格不合时常发生争吵，双方未建立良好的夫妻感情。2014年2月，双方因家庭琐事发生争执，未及时有效的沟通，致使夫妻关系产生裂痕，此后开始分居生活。2014年8月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未得到任何改善，双方继续分居生活至今，因此原、被告夫妻感情应视为确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。至于婚生女儿的抚养问题，因婚生女儿未满两周岁且一直随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女儿应由原告抚养为宜；关于抚养费问题，因原告已书面承诺小孩的抚养费由其自行承担，故对原告要求抚养女儿曾某乙的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准予原告黄某与被告曾某甲离婚；二、婚生女儿曾某乙由原告黄某抚养至独立生活时止，小孩抚养费用由原告黄某自行负担。案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  余志征二〇一五年七月二十日书 记 员  黄先彬
湖北省武汉市夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00012号
申请人涂洪兵。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
被申请人沈芳。
被申请人李向彬。
申请人涂洪兵因与被申请人沈芳、李向彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈芳、李向彬应继承的债务人李双林（已死亡）名下的下列财产：1、李双林在中国建设银行武汉北华支行、中国银行武汉南湖支行、中国银行武汉光谷支行、中国建设银行武汉软件园支行的银行存款2162620元；2、李双林在武汉红欣欣科技有限公司的50%股权。申请人涂洪兵提供了保全财产的相应线索。担保人王焱林（公民身份证号码××、陈红霞（公民身份证号码××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人李双林在中国建设银行武汉北华支行、中国银行武汉南湖支行、中国银行武汉光谷支行、中国建设银行武汉软件园支行的银行存款2162620元。
二、冻结被继承人李双林在武汉红欣欣科技有限公司50%的股权。
三、查封担保人王焱林、陈红霞夫妻共有并登记在王焱林名下的位于武汉市江夏区纸坊街古驿道鑫磊花园综合楼5单元6层2室【房产证号码：武房权证夏字第××号，土地证号：夏国用（商2013）第51**号】房屋一套。
上述一、二项保全的财产权利价值总额以2162620元为限。
申请人涂洪兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年三月十六日
书记员 卢志军
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00107号
申请执行人：谢占义。
被执行人：中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司。
负责人：伞殿。
本院执行申请执行人谢占义与被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司（2014）双民二初字第00222号挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年8月3日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年八月三日
书记员 李 智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5396号
原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：曾艾华，男，1974年6月8日出生,汉族，住合肥市。
本院审理原告姚建良诉被告曾艾华民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告曾艾华下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1004号
申请执行人：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。
法定代表人：吕电璋。
被执行人：万传友，男，1976年9月27日出生，土家族，住湖南省石门县，现住北京市丰台区，。
申请执行人江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被执行人万传友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第482号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1004号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉