河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第138号
原告：安新整。
被告：陈小威。
被告：戚月娥。
被告：陈亚战，又名陈亚占。
原告安新整与被告陈小威、戚月娥、陈亚战因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日9时公开开庭审理了本案。原告安新整到庭参加诉讼。被告陈亚战于9时44分到庭参加诉讼。被告陈小威、被告戚月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安新整诉称：原告与被告陈亚战为旧识，2013年10月22日，被告陈小威、戚月娥通过被告陈亚占向原告安新整借钱，当场写下借条，并以被告陈小威的房产土地作押，被告陈亚战为担保人。当日，原告通过银行转账方式给付被告陈小威、戚月娥人民币10万元整。后原告多次向被告催讨，被告陈小威拒不偿还，无奈之下，特起诉，要求三被告承担连带责任，共同偿还原告借款10万元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈小威未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
被告戚月娥未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
被告陈亚战辩称：被答辩人安新整诉称：“原告与被告陈亚战为旧识，2013年10月22日，被告陈小威、戚月娥通过被告陈亚战向原告安新整借款，当场写下借条，并以被告陈小威的房产土地作押，被告陈亚战为担保人，当日，通过银行转账方式付给被告陈小威、戚月娥10万元“。答辩人陈亚战与上述双方当事人均认识，陈小威、戚月娥借被答辩人安新整款10万元属实，且以陈小威的房产土地作押。答辩人陈亚战认为，此借款协议有房产土地作押，如借款人不归还借款，我担保以陈小威的房产土地归还借款，我仅担保此项事宜。现被答辩人安新整起诉，要求答辩人陈亚战承担连带责任，共同偿还原告款10万元与事实不符，请求人民法院明察，驳回被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告民间借贷合同的签订、履行及违约责任情况。被告是否应偿还、怎样偿还原告借款。二、原、被告抵押担保及保证担保合同的签订、履行及被告是否应承担、怎样承担担保责任。
围绕第一个争议焦点由原告安新整进行陈述举证。我与被告陈小威不认识，我在北新大道工行斜对过开门市，被告陈亚战在我门市楼上住，知道我手里�钱，然后被告陈小威、戚月娥、陈亚战三个人于2013年10月22日向我借钱，口头说一个月之内还款，过了一个月，我要款时，找不到被告陈小威了。签字都是他们三个人签的。并给我提交了身份证复印件，当日我从中国建设银行有限公司安平支行转账给他们转过去10万元，被告陈小威、戚月娥应该还我借款10万元，由于被告拒不偿还，特向法院起诉。我提交被告陈小威、戚月娥及担保人陈亚战书写的借条原件，银行转账记录原件。
原告安新整提交的由被告陈小威、戚月娥、陈亚战签名的借条内容是：“借条今借安新整现金壹拾万元整（100000元）以本人房产土地做低押详见复印件（土地房产）借款人：陈小威（指纹）戚月娥（指纹）担保人陈亚占2013、10、22”
原告安新整提交的银行转账记录主要内容是：“2014年1月17日查询卡号：4367420167718140898转账支取-100000元……对方户名陈小威”该银行转账记录加盖有“中国建设银行股份有限公司安平支行业务用公章”
原告安新整对以上两份证据的质证意见是：转账记录原件是我从银行打出来的，是真实的。借条是被告陈小威、戚月娥、陈亚战当场写的，是真实的。
被告陈亚战对以上两份证据的质证意见是：借条上担保人陈亚占是我写的，借款人陈小威的签名是陈小威写的。戚月娥的签名我不知道是谁写的。
围绕第二个争议焦点，原告安新整陈述举证如下：我跟陈亚战没有深交，跟陈小威不认识，如果没有陈亚战担保，我也不会借钱给陈小威。当天陈小威出示了土地补偿协议书复印件，没有原件。还有王各庄村委会证明原件。没有到相关部门进行登记。以土地使用权以及房屋作为抵押向我借款10万元。现我提交土地补偿协议书复印件，没有原�。还有王各庄村委会证明原件。
原告安新整提交的王各庄村委会证明内容是：“证明我村陈小威在王各庄村内有住房一处，产权属其本人所有王各庄村委会2010、1、11加盖有安平县安平镇王各庄村村民委员会公章”。
原告提交的土地补偿协议书复印件显示被告陈小威占用王各庄村委会土地一块，面积1.338亩，占用期限为2008年9月8日至2029年9月7日，并已交付王各庄村委会补偿金73054元。
原告对土地补偿协议书复印件、王各庄村委会证明原件的质证意见是：有公章，是真实的。陈小威住房的具体位置、面积、四至我不知道。土地补偿协议书原件我不知道在哪，应该在陈小威那儿吧。
被告陈亚战对土地补偿协议书复印件、王各庄村委会证明原件的质证意见是：村委会证明的房屋就是陈小威的厂子，陈小威的厂子就是他的家。
另原告当庭出示被告陈小威、戚月娥的结婚证、身份证复印件。
原告对陈小威、戚月娥的结婚证、身份证复印件的质证意见是：当场给我的，是真实的。
被告陈亚战对陈小威、戚月娥的结婚证、身份证复印件的质证意见是：无意见。
本院认证意见：原告提交的三被告书写的借条及银行转账记录，被告陈亚战无异议；由于被告陈小威、戚月娥未出庭质证，视为对其权利的放弃；经本院审查，对该借条及银行转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的王各庄村委会证明一份，证明陈小威在王各庄村内有住房一处，产权属本人所有；加盖有村委会公章，没有证明该房产的产权证等内容；故只能证明陈小威在王各庄村内有住房一处，产权属其本人所有。原告提交的被告陈小威与王各庄村委会签订的土地补偿协议书，由于原告没有提交原件，被告陈小威也未到庭质证，故对其真实性不能认定。原告提交的被告陈小威、戚月娥结婚证及身份证复印件；戚月娥身份证复印件的背面是三被告书写的借条，可证明结婚证及身份证复印件是被告陈小威、戚月娥借款时当场给原告的；故对其真实性予以认定。
本院经审理查明：被告陈小威、戚月娥系夫妻关系。2013年10月22日，被告陈小威、戚月娥向原告安新整借款10万元。原告当日通过银行将10万元人民币转账给被告陈小威。被告陈小威、戚月娥当场在被告戚月娥身份证复印件的背面给原告安新整写下借条一份，被告陈亚战作为担保人签名；该借条写明“借条今借安新整现金壹拾万元整（100000元）以本人房产土地做低押详见复印件（土地房产）借款人：陈小威（指纹）戚月娥（指纹）担保人陈亚占2013、10、22”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原、被告经协商，被告陈小威、戚月娥借原告款；原告安新整通过银行转账方式将人民币10万元转给被告陈小威，被告陈小威、戚月娥给原告写下借条一份，故原告安新整与被告陈小威、戚月娥借款合同生效；原告按合同约定将款10万元借给被告，履行了自己的义务；因原、被告双方未在协议中明确约定还款期限，故二被告理应按照原告的要求偿还原告借款10万元，但二被告至今未偿还原告借款，应承担偿还原告借款的违约责任；因借用原告款系二被告共同所借、且系二人婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还原告借款的请求应予支持。原告诉称被告陈小威以其房产土地作抵押借款，但原告只有证据证明被告陈小威在王各庄村内有住房一处，产权属其本人所有；原告没有提交抵押财产的名称、状况、所在地、所有�权属或者使用权权属，也没有到相关部门进行抵押登记；故依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款的规定，因原、被告对抵押物未进行登记，故其抵押合同的抵押权没有设立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告陈亚战作为保证担保的担保人，并在原、被告借款协议上签字，因双方未约定保证方式，故被告陈亚战应依法承担连带责任保证；故原告请求被告陈亚战承担连带责任保证应予支持。被告陈亚战辩称仅担保以被告陈小威的房产土地作抵押归还借款，因无据证明，且有悖常规，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈小威、戚月娥于判决生效后5日内偿还原告安新整借款10万元整。
二、被告陈亚战对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈小威、戚月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年六月十二十日
书 记 员 贾 珊