wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0071号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王爱永，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告陈杰，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王爱永、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告王爱永、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年9月15日被告王爱永向原告淮安农商行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年9月10日到期，逾期罚息。由被告陈杰提供连带保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金5万元和利息13669.74元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告王爱永未作答辩。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告王爱永、陈杰与原告淮安农商行签订个人担保借款合同一份。该合同约定：被告王爱永、陈杰向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月10日止，年利率为13.32%，还款方式为利随本清。被告陈杰自愿为此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人连带承担。2011年9月15日，被告王爱永向原告淮安农商行立借款借据一份。后原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告王爱永、陈杰居民身份证复印件各一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份，委托代理合同一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告王爱永、陈杰签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王爱永欠原告淮安农商行借款本金5万元及相应利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王爱永借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准与双方合同约定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰为被告王爱永该笔借款作连带责任保证，被告王爱永在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告陈杰对此应当承担连带清偿责任。被告王爱永、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2011年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告王爱永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4500元；
三、被告陈杰对被告王爱永上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，公告费600元，由被告王爱永、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0071号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王爱永。
被告陈杰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）诉被告王爱永、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告王爱永、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年9月15日被告王爱永向原告淮安农商行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年9月10日到期，逾期罚息。由被告陈杰提供连带保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金5万元和利息13669.74元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告王爱永未作答辩。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告王爱永、陈杰与原告淮安农商行签订个人担保借款合同一份。该合同约定：被告王爱永、陈杰向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月10日止，年利率为13.32%，还款方式为利随本清。被告陈杰自愿为此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人连带承担。2011年9月15日，被告王爱永向原告淮安农商行立借款借据一份。后原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告王爱永、陈杰居民身份证复印件各一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份，委托代理合同一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告王爱永、陈杰签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王爱永欠原告淮安农商行借款本金5万元及相应利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告王爱永借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准与双方合同约定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰为被告王爱永该笔借款作连带责任保证，被告王爱永在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告陈杰对此应当承担连带清偿责任。被告王爱永、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2011年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王爱永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4500元；
三、被告陈杰对被告王爱永上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，公告费600元，由被告王爱永、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终95号
上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人：陈某1，经理。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告：陈某2，男，1982年9月1日出生，蒙古族，住赤峰市。
上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡某、原审被告陈某2民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初608号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的住所地为松山区，本案的另一被告陈某2不是本案适格主体，本案与陈某2并无任何关系，且陈某2的住所地也在赤峰市××区，其作为被告无论是否有主体资格，本案都应该由二被告住所地的松山区人民法院管辖。
被上诉人王利刚未答辩。
本院经审查认为，本案依据法律规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为被上诉人，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李诗悦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1520-1号
本院二0一三年十二月三日对原告周启航与被告汤光洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第1520号民事判决书中，文字上有笔误，予以补正，现裁定如下：
该判决书第六页“财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿281101.95元{（521574.22元-120000元）×70%}，共计401101.95元。被告汤光洪赔偿原告40157.42元{（521574.22元-120000元）×10%}，其余费用原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周启航医疗费等382880.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告汤光洪垫付款18221.80元；三、驳回原告周启航的其他诉讼请求”有误，应补正为“财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿300000元（按被告汤光洪与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十六条第二款约定），共计420000元。被告汤光洪赔偿原告21259.37元{（521574.22元-120000元）×80%-300000元}，其余费用原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周启航医疗费等382880.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告汤光洪垫付款37119.85元；三、驳回原告周启航的其他诉讼请求”。
审判员 邓凯
二〇一三年十二月十二日
书记员 严强
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1367号
原告李健，男，1977年4月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人李日龙，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人杨俊圣，广东红棉律师事务所实习律师。
被告ＸＸ强，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告宋志领，女，1987年5月22日出生，汉族，住所地。
原告李健诉被告ＸＸ强、宋志领民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日龙、杨俊圣到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告ＸＸ强以家庭生活所需，向原告借款人民币50000元；同年6月26日，被告又以此向原告借款100000元。借款后，被ＸＸ强于2012年8月17日给原告出具一份《借据》，表明被告总借款为150000元，借款月利率为1.5%，还约定了在2012年12月31日前还款还清所有本金及利息。但是，被告仅于2012年8月31日还款16000元，2012年9月14日还款44000元，虽经原告多次催促，被告仍未还清余下借款及其利息。被告宋志领与被告ＸＸ强为夫妻关系，应对上述借款及利息共同承担还本付息的责任。故现起诉要求判令：1、判令二被告偿还原告李健借款人民币90000元，并支付利息，利息自2011年1月20日起算，至被告全部还清本金之日止。（至起诉之日止利息为48888元，本息合计：138888元；）2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
两被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，两被告为夫妻关系。2012年8月7日，被告ＸＸ强向原告出具《借据》，确认分别于2011年1月19日、2011年6月26日从原告处借款50000元、100000元，总共150000元，款项当日均已收到，双方约定借款利率为月利率1.5%，其计划向原告还款时间如下：1、2012年8月31日前还款50000元；2、2012年10月31日前还款50000元；3、2012年11月31日前还款50000元；4、2012年12月31日前还清所有本金及利息。《借据》出具后，被告ＸＸ强于2012年8月31日还款16000元，2012年9月14日还款44000元原告向被告主张欠款余款无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告确认其主张的利息按照《借据》约定从2011年1月20日起按应还款数额分别计算，按月利率1.5%计算，至起诉之日即2013年6月17日为48888元，并要求利息计付至清偿所有欠款本金之日。
本院认为，被告ＸＸ强向原告借款150000元，有被告ＸＸ强出具的《借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。被告ＸＸ强已清还60000元，故原告起诉要求被告ＸＸ强归还借款90000元并从2011年1月19日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告宋志领对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强在本判决生效之日起十日内向原告清还借款90000元、利息48888元，并从2013年6月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止按每月1.5%的标准计付利息给原告；
二、被告宋志领对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，公告费1000元，由两被告负担。上述受理费3078元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 何田生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1573号
罪犯朱桂芳，女，1967年9月17日出生，汉族，河南省新乡市人，高中毕业，无业，现在河南省某某监狱服刑。因犯开设赌场罪于2008年6月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
河南省新乡县人民法院于2011年6月23日作出（2011）新刑初字第64号刑事判决，认定朱桂芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，与前犯开设赌场罪数罪并罚，合并后判处有期徒刑四年六个月，决定执行四年六个月。刑期自2010年7月19日起至2015年1月18日止。判决生效后，于2011年7月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯朱桂芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2008年2月，朱桂芳与史跃清共谋后，利用史跃清担任大召营信用社主任的职务便利，朱桂芳找来朱某某、李某、刘某某为其担保，之后又在担保人不知情不到场的情况下，通过办理虚假贷款手续的手段，从大召营信用社办理6笔贷款，挪用268000元，后史跃清将该款借贷给朱桂芳赌博或日常生活使用。朱桂芳系主犯。
罪犯朱桂芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱桂芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂芳减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3522号
原告：范佳敏。
被告：俞佳。
原告范佳敏与被告俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月4日公开开庭审理。原告范佳敏到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告向原告借款3万元，借款合同约定：借期为2个月，自2013年9月21日起至2013年11月20日止。利息为月息2分。逾期还款承担违约责任等。后原告通过现金方式向被告交付借款。借款到期后，被告未履行还款义务，也未支付利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款本金3万元。2、被告支付自2014年1月21日起至2015年10月20日止的逾期还款违约金12600元（按年利率24%），2015年10月20日起至欠款本金清偿为止的违约金仍按年利率24%计算。合计金额为42600元。3、本案诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借款合同关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金30000元，并应承担从2014年1月21日起按年利率24%的标准计算的利息。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佳于本判决生效之日起十日内向原告范佳敏支付借款本金30000元，并承担从2014年1月21日起按年利率24%的标准计算的利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计433元，由被告俞佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月七日
代书记员 周 吟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初387号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邓永华，男，1970年8月10日出生，四川省绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，现为西南航空学院后勤职工，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住四川省金堂县三星镇大学城西南航空学院员工宿舍。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人邓永华犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人邓永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年7月27日20时47分许，被告人邓永华饮酒后驾驶川AXX2**号福特牌小汽车行驶至金堂县赵镇赵杨路沱源小区三期门口时，被金堂县公安局民警挡获。经提取邓永华的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证所检验，血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓永华醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共合国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓永华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪，但以其为初犯且家中有老母需要照顾为由，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人邓永华危险驾驶的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓永华的供述；证人雷某某、吴某某的证词；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件等；常住人口详细信息登记表；绵阳市游仙区司法局证明；西南航空学院后勤出具的证明；公安机关受案登记表、关于被告人邓永华到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永华危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邓永华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且本院适用简易程序审理此案，依法可以从轻处罚。本院综合被告人邓永华当庭发表的辩护意见，以及其犯罪时主观恶性、社会危险性，及其醉酒程度、道路环境、危险程度等，决定对被告人邓永华从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，宣告缓刑六个月，并处罚金人名币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨敬渊
二〇一七年九月三十日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初4号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郭某，女，1975年6月15日出生，户籍地安徽省利辛县，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日至同年9月8日间，被告人郭某在本市桐山街道、桐城街道等地，先后四次盗窃他人财物，经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗财物价值共计人民币5800元。具体事实分述如下：
1、2015年8月29日16时许，被告人郭某在本市桐山街道中山中路“华莱士”餐厅门口路段，盗走被害人罗某放置在电动车上的五罐“完美牌”营养品（经鉴定价值共计人民币846元）。案发后，该被盗五罐营养品已由公安机关追回并发还被害人罗某。
2、2015年9月1日19时许，被告人郭某在本市桐城街道锦宁路19号旁“VC精品”店铺门口路段，盗走被害人章某放置在电动车上的塑料袋，内有Iphone6plus手机一部及白色女鞋一双（经鉴定价值分别为人民币4278元、120元）。案发后，该被盗手机及女鞋已由公安机关追回并发还被害人章某。
3、2015年9月8日19时许，被告人郭某在本市桐山街道南大路“旗盛百货”店铺门口路段，盗走被害人彭某放置在电动车上的一双白色女鞋（经鉴定价值人民币200元）。案发后，该被盗女鞋已由公安机关追回。
4、2015年9月8日20时许，被告人郭某在本市桐山街道中山中路88号店铺门口路段，盗走被害人李某放置在电动车上的Iphone6手机耳机及充电器（经鉴定价值分别为人民币228元、128元）。案发后，该被盗手机耳机及充电器已由公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某、章某、彭某、李某陈述，证人林某、王某证言，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的女鞋一双，由扣押机关发还被害人彭建桃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第781号
原告蔡宗桡，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告蔡宗桡与被告黄思福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡宗桡到庭参加诉讼，被告黄思福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宗桡诉称，2013年10月13日，被告因生活需要立据向原告借款人民币106000元，借款期限至同月30日。由于借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币106000元，并支付自2013年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄思福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄思福因生活需要于2013年10月13日向原告蔡宗桡借款人民币106000元，并出具一份欠条交原告收执。该欠条载明：“兹欠蔡宗桡人民币壹拾万陆仟元（￥106000.-）至10月30日还款。此据黄思福2013.10.13”，双方未书面约定借款利息。因被告未按期偿还借款，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份证、欠条各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告蔡宗桡主张被告黄思福向其借款人民币106000元的事实，有其提供的欠条为证，本院予以采信。本案原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，由于被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币106000元，应予支持。本案系公民之间的定期无息借款。根据相关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许，故原告请求被告支付自2013年11月1日起至被告实际还款日止的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。被告黄思福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄思福应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡宗桡借款人民币106000元，并支付该款项自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，减半收取为1231元，由被告黄思福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年四月十一日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第781号
原告蔡宗桡，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡宗桡与被告黄思福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡宗桡到庭参加诉讼，被告黄思福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宗桡诉称，2013年10月13日，被告因生活需要立据向原告借款人民币106000元，借款期限至同月30日。由于借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币106000元，并支付自2013年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄思福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄思福因生活需要于2013年10月13日向原告蔡宗桡借款人民币106000元，并出具一份欠条交原告收执。该欠条载明：“兹欠蔡宗桡人民币壹拾万陆仟元（￥106000.-）至10月30日还款。此据黄思福2013.10.13”，双方未书面约定借款利息。因被告未按期偿还借款，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份证、欠条各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄思福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告蔡宗桡主张被告黄思福向其借款人民币106000元的事实，有其提供的欠条为证，本院予以采信。本案原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，由于被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币106000元，应予支持。本案系公民之间的定期无息借款。根据相关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许，故原告请求被告支付自2013年11月1日起至被告实际还款日止的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。被告黄思福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄思福应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡宗桡借款人民币106000元，并支付该款项自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，减半收取为1231元，由被告黄思福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年四月十一日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执34号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代理人蒋刚。
被执行人王世忠。
被执行人吴爽。
被执行人王建国。
被执行人刘英。
被执行人王世军。
被执行人袁志芳。
被执行人成都大重信科技发展有限公司。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与王世忠、吴爽于2015年3月6日签订《借款合同》借款共计70万元整，借款期限为6个月；与被执行人王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证。同日，申请执行人与被执行人王建国、刘英签订《抵押合同》，约定王建国、刘英以其共同共有的位于成都市温江区柳城柳林路158号3栋2单元4层401号（权X）房屋、王建国以单独所有的位于成都市温江区柳城柳林路158号6栋1单元-1层314号（权X）车位提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司于2015年3月6日如数发放了借款70万元。借款到期后，被执行人王世忠、吴爽未如约归还借款本息，被执行人王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司也未履行连带责任保证。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第39226号、39227号、39228号、39229号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第388号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币643084.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币651915.13元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月十三日
书记员 唐晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执34号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代理人蒋刚。
被执行人王世忠。
被执行人吴爽。
被执行人王建国。
被执行人刘英。
被执行人王世军。
被执行人袁志芳。
被执行人成都大重信科技发展有限公司。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与王世忠、吴爽于2015年3月6日签订《借款合同》借款共计70万元整，借款期限为6个月；与被执行人王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证。同日，申请执行人与被执行人王建国、刘英签订《抵押合同》，并办理抵押登记。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司于2015年3月6日如数发放了借款70万元。借款到期后，被执行人王世忠、吴爽未如约归还借款本息，被执行人王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司也未履行连带责任保证。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第39226号、39227号、39228号、39229号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第388号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币643084.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王世忠、吴爽、王建国、刘英、王世军、袁志芳、成都大重信科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币651915.13元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月十三日
书记员 唐晓东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2869号
申请执行人湖北劲博工贸有限公司,
法定代表人：张丽。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司,
本院在执行湖北劲博工贸有限公司与徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 �善民
执行员 程 冬 冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 苗 苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三初字第668号
原告李国庆,住哈尔滨市阿城区。
被告周洪伟，住哈尔滨市阿城区。
原告李国庆与被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告李国庆于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告请求符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费25元，原告李国庆负担。
审 判 长 于涛
人民陪审员 王利
人民陪审员 孔 宏 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 范 思 彤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4516号
原告张静。
被告蔡佳泉。
原告张静与被告蔡佳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张静与被告蔡佳泉参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2016年1月25日，被告因生意周转所需向原告借款9万元，并出具了借条，借款期限为3�月，但被告至今未归还原告借款。现要求被告归还上述借款并承担本案诉讼费用。
被告蔡佳泉辩称，借条及收条确系被告书写，也愿意归还该9万元，但该款并非借款，是其承担他人的债务，为火锅店欠账。
经审理查明，2016年1月25日，被告向原告出具“借条”一份，内容为“今借到张静人民币玖万元整（￥90000）用于生意周转，借款日期为3个月。借款人：蔡佳泉，××，借款日期：2016年1月25日”。同日，被告向原告出具“收条”一份，内容为“今收到张静人民币玖万元整（￥90000），蔡佳泉，××，2016年1月25日”。
上述事实，由原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为原、被告间是否存在真实的借贷关系。
原告认为，双方间借款事实存在，有借条、收条予以证明,原告已将9万元现金交付被告。
被告认为，该9万元并未现金给付，是火锅店遗留账目，是其承担的他人债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借据予以证实，且被告亦出具了收条，对钱款交付进行了明确，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据、收条所带来的相应法律后果。被告主张该款系其承担他人债务，但未提供相关证据予以佐证，本院难予采信。本案原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。现原告诉请要求被告归还借款9万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告蔡佳泉于本判决生效后十日内归还原告张静借款人民币9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元、财产保全费920元，合计1945元，（原告张静已预交），由被告蔡佳泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第104-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人方某某。
被执行人郑某某。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人方某某、郑某某计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月28日作出的蔡卫计生征字（2014）197号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月11日向被执行人方某某、郑某某下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人方某某、郑某某未按期履行。
经查，被执行人方某某、郑某某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人方某某、郑某某暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）197号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人方某某、郑某某应继续履行蔡卫计生征字（2014）197号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴桂华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2656号
罪犯蒋然，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人蒋然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯蒋然在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月21日减刑一年五个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋然减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蒋然自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋然自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获表扬4次，2012年4月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋然自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋然准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0260号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月9日被北京市公安局昌平分局抓获并羁押，同月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年6月19日被取保候审。
辩护人李二新，江苏钟山明镜律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人庄某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人李二新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年10月期间，被告人庄某以其在某镇某村所承建小区工程需资金周转为由，以承诺支付高额利息或购买所建房屋给予数万元大幅优惠为诱，通过口口相传的方式向社会不特定多人方某、何某、张某丙等人非法吸收公众存款共计人民币183万元。现分述如下：
1.2010年1月至12月间，被告人庄某以支付高息为诱，两次向方某非法吸收存款共计人民币16万元。后被告人庄某及其亲属归还人民币10万元。
2．2010年7月13日，被告人庄某以支付高额利息为诱，向张某丙非法吸收存款人民币20万元。后被告人庄某及其亲属归还人民币6万元。
3.2011年2月1日，被告人庄某以购买所建房屋给予数万元大幅优惠为诱，向刘某非法吸收存款人民币30万元。后被告人庄某及其亲属归还人民币15万元。
4．2011年3月25日，被告人庄某以支付高额利息为诱，向何某非法吸收存款人民币15万元。后被告人庄某及其亲属归还人民币4万元。
5.2011年5月至9月间，被告人庄某以支付高额利息为诱，经张某甲介绍，九次向王某非法吸收存款共计人民币81万元。后被告人庄某及其亲属归还人民币6.8万元。
6.2011年7月至10月期间，被告人庄某以支付高额利息为诱，三次向张某甲非法吸收存款共计人民币21万元。后被告人庄某及其亲属归还了部分借款。
被告人庄某归案后通过其亲属退赔了受害人的部分经济损失，且得到了全案被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人庄某供述其以支付高额利息或购买所建房屋给予数万元大幅优惠为诱，向社会不特定多人非法吸收公众存款的时间、地点、经过、数额等事实，该供述得到了被害人方某、刘某、何某、王某、张某甲的陈述、证人张某甲、丁某甲、丁某乙、朱某、胡某等人的证言、借款借据、借款协议、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“说明”，证明了本案的案发经过及被告人庄某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人庄某无前科劣迹。
本院认为，被告人庄某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人庄某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人庄某能自愿认罪，并归还被害人部分借款，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人庄某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人庄某退赔被害人方某、张某丙、刘某、何某、王某、张某甲全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0260号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某，男，1965年12月8日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2000年11月13日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）56号起诉书、沭检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人许某犯伪造公司印章罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人仲春辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2012年10月16日，被告人许某挂靠上海某建筑安装工程有限公司，与沭阳某生物科技有限公司签订施工地位于沭阳县某乡的建设工程施工合同。后被告人许某于2012年10月23日、25日，以私刻的“上海某建筑安装工程有限公司沭阳某工程项目部”印章分别与刘某甲、吴某签订工程分包合同，收受刘某甲、吴某工程保证金各人民币20万元。2012年11月6日，被告人许某与沭阳某生物科技有限公司签订的建设工程施工合同解除。被告人许某仍隐瞒合同已经解除的真相，通知刘某甲于同月26日进场施工，在施工过程中被某乡政府制止。后被告人许某在与刘某甲、吴某一致同意解除双方签订的工程分包合同的情况下，仍长期拖欠已收取的工程保证金中的34.02万元。
2013年1月8日，被告人许某以江苏某建设工程有限公司沭阳分公司的名义与沭阳某生物科技有限公司就该项目再次签订建设工程施工合同。同日，被告人许某又以自己私刻的“江苏某建设工程有限公司沭阳分公司管墩工地项目章”与陈某甲签订工程分包合同，收受陈某甲交纳的工程保证金人民币15万元。
被告人许某归案后，如实供述了其伪造公司印章的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人许某供述其私刻两枚公司印章的时间、地点、经过等事实，上述供述得到了证人吴某、刘某甲、陈某甲、王某、吴某金、刘某乙、陈某乙、唐某、许某芹等人的证言、施工合同、分包合同、汇款单据、转帐凭证、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人许某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人许某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人许某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人许某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十日起至二O一四年二月九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜宏虹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01777号
上诉人（原审原告）姜洪发，男。
被上诉人（原审被告）黄士松，男。
被上诉人（原审被告）郭永强，男。
上诉人姜洪发因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜洪发以及被上诉人黄士松到庭参加诉讼，被上诉人郭永强经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，该建设工程的承包者，应承担雇佣该吊车的费用。此节，应予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第228号民事判决；
二、发回营口市老边区人民法院重审；
二审案件受理费50元退回上诉人姜洪发。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 李馥原
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金镇学
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第718号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人吉林省问鼎科技有限公司，法定代表人：周玉梅，地址：长春市朝阳区工农大路1313号l单元913室。
被执行人王树立，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：吉林省榆树市环城乡平安村平安屯4组。
被执行人周玉梅，女，汉族，1974年3月29日出生，住址：吉林省榆树市环城乡平安村平安屯4组。
被执行人张凤桐，男，汉族，1978年8月20日出生，住址：吉林省榆树市环城乡平安村孟屯5组。
被执行人杨艳玲，女，汉族，1985年11月23日出生，住址：吉林省榆树市太安乡太安村后二号2组。
被执行人陈喜龙，男，汉族，1963年5月9日出生，住址：长春市朝阳区人民大街105号。
被执行人张秀云，女，汉族，1961年6月9日出生，住址：长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委192组。
被执行人张建明，男，汉族，1974年11月20日出生，住址：长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯。
被执行人郑秀萍，女，汉族，1971年8月3日出生，住址：长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯。
被执行人长春盛平建筑节能工程有限公司，法定代表人：张凤桐，地址：长春市朝阳区工农大路1313号。
被执行人长春市云龙建筑保温材料有限公司，法定代表人：张秀云，地址：宽城区兰家镇丛家村。
被执行人吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司，法定代表人：张建明，地址：宽城区兰家镇兰家大街兰西社教会西侧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第95号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长证信证执字第95号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丛 明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢210号
申请执行人：辽源渭津金刚水泥有限公司
被执行人：鸡西文顺隆煤炭销售有限公司
本院在执行申请执行人辽源渭津金刚水泥有限公司与被执行人鸡西文顺隆煤炭销售有限公司民销售合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2012）龙民初字第648号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1111号
原告马杰，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告马杰诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳500000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告500000元，支付2015年2月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止9400元，支付交通误餐补贴75000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单二份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取xxx县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年8月10日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳500000元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费500000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费500000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2013年5月10日交纳入驻报名费500000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告资金占用期间利息自2015年2月1日至2015年6月20日止500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过9400元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰人民币500000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2015年2月1日至2015年6月20日止500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过9400元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费9644元，由原告马杰承担965元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担8679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00164号
上诉人（原审第三人）：熊艳芬。
委托代理人：熊林标。
委托代理人：陈志海，北京市微明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂保春。
委托代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
原审被告：安徽省颍上县民政局。
法定代表人：魏伟，该局局长。
委托代理人：付强，该局工作人员。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人熊艳芬因婚姻行政登记一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）颍行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人熊艳芬的委托代理人熊林标、陈志海，被上诉人聂保春的委托代理人姜剑锋、原审被告颍上县民政局的委托代理人付强、孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂保春向一审法院诉称：2014年11月14日，聂保春发现由颍上县民政局颁发的聂保春和熊艳芬的结婚证，但聂保春实际上并未和熊艳芬在颍上县民政局登记结婚。聂保春认为，颍上县民政局颁发该结婚证的具体行政行为没有事实及法律依据，程序违法，请求法院依法撤销颍上县民政局颁发的皖颍婚（2005）字000090号结婚证。
一审法院经审理查明：2005年2月1日，颍上县民政局为聂保春、熊艳芬颁发了皖颍婚（2005）字000090号结婚证。但是，查无原始结婚登记档案。
一审法院认为：颍上县民政局在法定期限内没有提供作出该婚姻登记的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，判决撤销颍上县民政局于2005年2月1日为聂保春、熊艳芬颁发的皖颍婚（2005）字000090号结婚证。案件受理费50元，由颍上县民政局负担。
熊艳芬上诉称：1、一审判决认定事实错误。熊艳芬与聂保春结婚是依法登记的，是有原始档案的。只是由于颍上县民政局的管理不善而导致该档案暂时找不到了，不应因此认定原始档案不存在，并撤销颍上县民政局原先依法作出的有效的婚姻登记行为。2、一审判决适用法律错误。撤销婚姻关系，只能适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。人民法院无权简单机械的适用行政诉讼程序方面的法律规定，来撤销合法有效的婚姻关系。3、一审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定。2005年2月1日，聂保春与熊艳芬到颍上县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。聂保春于2015年1月23日向颍上县法院提起行政诉讼，请求撤销该结婚证，早就已经超过了五年的最长起诉期限。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回聂保春的起诉。
聂保春答辩称：1、颍上县民政局没有提供任何办理皖颍婚（2005）字000090号结婚证时依法应当提供的证据材料，很显然，其作出的该行政行为没有证据、依据，依法应予撤销，一审判决撤销该结婚证正确。2、本案系行政诉讼，审理的是颍上县民政局作出的行政行为是否合法，就应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，一审判决适用法律正确。3、聂保春2014年11月14日才知道有结婚证，故其2015年1月23日起诉，并未超起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍上县民政局辩称：颍上县民政局皖颍婚（2005）字000090号结婚证是在聂保春、熊艳芬符合法律规定的结婚实质要件，并且双方到场的情况下，依据法律规定颁发的。虽然婚姻登记档案因种种原因暂未找到，但并不能因此就认定结婚证没有效力。综上，请求二审法院结合本案的相关事实及证据，作出公正、合法的判决。
本院认为，本案的争议焦点是聂保春的起诉是否超过了行政诉讼法规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2005年2月1日，颍上县民政局为聂保春、熊艳芬颁发了结婚证。2015年1月23日，聂保春提起行政诉讼请求撤销该结婚证，已经超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限，依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。熊艳芬的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（一）撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍行初字第00004号行政判决。
（二）驳回聂保春的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年二月六日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第73号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。
负责人张云旁，该分公司经理。
委托代理人李洪强。
被上诉人（原审被告）磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
委托代理人陈飞鸿，该站法律顾问。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司因公路交通行政处罚一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告所属第七十二加油站成立于2005年12月27日，位于磁县杜村北107国道东侧，G107K499＋150处左侧。原告所属第七十二加油站的地面构筑物均在107国道公路建筑控制区内，属永久性建筑物。被告2014年7月10日对原告作出第14040004号决定书，认定原告的行为违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定，根据《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项的规定作出决定，责令原告五日内拆除，并处50000元罚款。原告不服于2014年9月4日向磁县交通运输局申请行政复议，2014年10月15日磁县交通运输局作出（2014）年磁交复决字第0003号行政复议决定书，维持了被告所作第14040004号决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销第14040004号决定书。以上事实均有证据记录在案。
原审法院认为，原告提交的路许字0000034号干线公路路政管理许可证，许可项目为非交通标志，许可性质为临时，且无年审记录，故原告以此许可证称其所属第七十二加油站的地面构筑物有批准建设手续，并非违法修建，本院不予采信。原告所属第七十二加油站虽有营业执照，但不能否认其隶属于原告归原告管理的事实，原告提供的路许字0000034号干线公路路政管理许可证上载明的被许可单位是中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司，即原告，故被告认定原告违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定而对原告进行处罚，并无不妥。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”，第二十九条第二款规定，“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。原告所属第七十二加油站的地面构筑物自建成至今一直呈违法行为的连续状态，故被告依据《公路安全保护条例》的相关规定，对原告作出第14040004号决定书，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告磁县交通运输局公路路政管理站2014年7月10日作出的（2014）年磁交公决字（14040004）号交通具体行政行为决定书。
中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人处罚的处罚对象主体错误，被处罚主体为加油站，而不是上诉人。一审法院认定上诉人为处罚对象没有任何法律依据，显然错误；二、上诉人所属加油站持有有关批准建设手续，一审判决在被上诉人没有提供相应鉴定证据、有关机关证明的情况下，认定批准建设手续不符合法律规定，认定事实不清；三、被上诉人的处罚适用法律错误，违反了法律不溯及既往的原则，一审判决没有对此问题进行严格审查；四、被上诉人的处罚已经超过行政处罚追责时效，一审判决认定违法行为呈连续状态，显然适用法律错误。综上，被上诉人的交通具体行政行为决定书依法应予撤销，请求二审人民法院依法撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站答辩称：一、上诉人所属加油站并非一级法人，是隶属于中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司的下属机构；二、上诉人虽然住所在邯郸市，但第七十二加油站在107国道K499＋150处左侧公路建筑控制区内修建地面构筑物没有任何批准手续，应依法认定为违法建筑。该地面构筑物是在1988年之后修建的，修建时就已经是违法建筑，违法状态一直延续至今并未消除；三、我单位给予中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司行政处罚适用法律依据完全正确，不存在错误之处。磁县人民法院（2015）磁行初字第25号行政判决正确，应当维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司河北分公司提交提交的路许字0000034号干线公路路政管理许可证，许可项目为非交通标志，许可性质为临时，且无年审记录，上诉人以此证主张其所属第七十二加油站的地面构筑物有批准建设手续，本院无法采信。另外，第七十二加油站虽有营业执照，但不能否认其隶属于上诉人归上诉人管理的事实，被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站认定上诉人违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款的规定而其进行处罚，并无不当。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”，第二十九条第二款规定，“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，第七十二加油站的地面构筑物自建成至今一直呈违法行为的连续状态，被上诉人依据《公路安全保护条例》的相关规定，对上诉人作出第14040004号决定书，适用法律正确。一审法院判决维持（2014）年磁交公决字（14040004）号交通具体行政行为决定书，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 张利娟
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第186号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：汤永华。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人汤永华未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-127号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-127号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第149号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人尹某某。
被申请人郑某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人尹某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人尹某某在中国工商银行宁远支行的账号xxx予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人尹某某在中国工商银行宁远支行的账号xxx予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 欧阳玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1351号
罪犯赵浪，男，1993年12月27日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年10月15日作出（2013）白刑初字第404号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，赃款赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵浪准予减刑六个月(刑期自2013年5月22日至2016年11月21日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初956号
原告:韩某1，男，1968年8月23日生，汉族，住新乐市。
委托代理人:韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告:侯某，女，1970年8月13日生，汉族，住定州市。
原告韩某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，已形成事实婚姻关系。开始夫妻感情一般，并相继于××××年××月××日生男孩韩某2，现已成家独立生活，于1998年10月8日生长女韩佩凡，现已独立生活。于2006年2月20日生次女韩某3，现随原告生活在校读书。三个孩子出生后，原告为使被告母子过上幸福的生活，整日不辞辛苦挣钱，全部收入交由被告掌管。近几年因被告经常手机网聊，原告多次给其做思想工作，被告都无动于衷，为此致使二人经常吵闹，2016年4月被告以打工为名扔下原告和孩子，强行离家出走，原告再三劝阻，被告依然我行我素，导致夫妻感情破裂，现已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同债务共同承担；婚生女孩韩某3归原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告承担。
被告侯某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生男孩韩某2，现已成家独立生活，于1998年10月8日生长女韩佩凡，现已独立生活，于2006年2月20日生次女韩某3，现随原告生活在校读书。原、被告婚后无共同财产、存款、债权。原告称双方婚后有共同债务544874元并提交记账单，被告未到庭质证，故本院不予认定。原、被告及三个孩子的户口均在杜固镇前宣村，原、被告及儿子韩某2的责任田均在杜固镇前宣村，两个女儿均无责任田。2016年4月6日原、被告开始分居生活至今。
以上有当事人提交的结婚证等及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案中，根据法律规定，原、被告已形成事实婚姻二十多年，建立了一定的感情基础，且育有三个子女，彼此应相互体谅，相互尊重，妥善处理家庭关系。原、被告系因家庭琐事产生争吵，双方未产生根本矛盾，不足以认定夫妻感情彻底破裂。故本院依法不予支持原告的离婚请求。双方虽因家庭琐事产生隔阂，只要今后双方加强沟通，相互信任和包容，夫妻关系完全有和好的可能。审理中，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，创建有利于未成年人健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩某1与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 董享享
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1344号
原告刘亚东。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告夏永清。
委托代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告刘亚东诉被告夏永清保证合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人朱建、被告夏永清的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，2010年2月8日，案外人周才兵因经营需要，向原告借款10万元，约定月息2.5%，借款期限至2010年5月8日。被告夏永清为周才兵借款向原告提供了连带担保。借款到期后，周才兵利息还至2011年1月7日，经原告多次催要，周才兵与被告夏永清一直拒不还款。现要求判令被告归还原告借款10万元，并承担自2011年1月8日起至偿还完毕之日止的约定利息。
被告夏永清辩称，第一、主债务已经超出诉讼时效；第二、保证期间债权人从未向答辩人主张权利，诉讼期间已过，我不再承担保证责任。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月8日，债务人周才兵立据向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限自2010年2月8日起至2010年5月8日。被告夏永清为周才兵借款向原告提供了连带担保，保证期间自借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，周才兵利息还至2011年1月7日，其余借款本息至今未还。2012年1、2月份，原告刘亚东向被告夏永清催要过欠款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、证人证言等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、主债务是否超出诉讼时效？2、保证人是否应承担保证责任？
本院认为，原告刘亚东与周才兵、夏永清之间的民间借贷暨保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条规定，权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告刘亚东主张在保证时效期间内向被告主张过权利，并提供证人诸宗壁、庄凯证言，证明在2012年1、2月份的一天上午8、9点左右，诸宗壁、庄凯和原告刘亚东一起到被告夏永清单位楼下与被告见面并向其催要过借款。被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对诉讼时效的中断本院予以认定。且被告夏永清为周才兵借款向原告提供的是连带担保责任，故应认定该债务未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告夏永清对该欠款应承担保证责任，原告要求被告夏永清返还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担按照双方约定的月利率2.5%计算的利息，因该利率标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于超过的部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条之规定，判决如下：
被告夏永清归还原告刘亚东借款本金10万元并承担该款利息（2011年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算），此款待本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
173．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第225号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1986年7月8日出生，小学文化，户籍所在及捕前住址鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月20日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月30日，被告人袁某某在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以伊金霍洛旗扎萨克镇人民政府工作人名义办理了信用卡。从2011年12月26日至2013年2月20日袁某某共计透支本金为：14542.12元。经银行工作人员多次催收已过三个月，无正当理由拒不归还。案发后，已将银行欠款全部还清。
2014年4月23日0时许，被告人袁某某在鄂托克旗乌兰镇“卡瓦小镇”音乐考吧三楼888号包间内，同被害人妻子孙某某喝酒，后被害人奇某某来到该考吧888号包间，与被告人袁某某发生口角，被害人奇某某与孙某某准备离开时被告人袁某某追出考吧门口，用砍刀将被害人奇某某额部砍伤，之后被告人袁某某潜逃。经鉴定，奇某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某以恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信通卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人袁某某已给被害人奇某某赔偿50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、归案情况说明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、现场照片、视听资料、书证、协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币14542.12元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人如数供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某已还清银行全部欠款，可依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可依法酌情予以从轻处罚。被告人袁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；数罪并罚，最后决定执行拘役六个月，并处罚金二万元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年8月6日起至2015年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
代理审判员 鲍 梅 兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第230号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：乌兰察布市。（下称平安寿险乌兰察布支公司）
负责人刘晓芳，经理。
委托代理人王钊炜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵建军，男，44岁，汉族，个体，住乌兰察布市。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙焕芝，女，43岁，汉族，个体。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人平安寿险乌兰察布支公司因人身保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安寿险乌兰察布支公司、被上诉人孙焕芝的委托代理人、被上诉人赵建军及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年10月19日，被告业务员李晓哗向原告推销保险，原告赵建军作为投保人为被保险人孙焕芝与被告签订了“人身保险投保单”，其中投保了主险智盈人生，保险期间终身，基本保险金额80000.00元。附加险为智盈重疾，保险金额50000.00元，保险期间终身及无忧意外、无忧意外医疗、住院费用等险种，并按约定交纳了保险金。被告在提供的健康告知栏询问事项1至19项中应由投保人及被保险人填写的是否患有重大疾病或有手术史等栏中，均由被告业务员李晓哗填写为“对勾”。2012年10月24日、11月14日，原告孙焕芝被北京肿瘤医院检查患有左、右乳腺浸润性癌，同年12月12日，入住内蒙古医科大学附属医院进行住院穿刺化疗治疗。另查明，被告以原告孙焕芝在投保时未履行告知义务及本次事故不是初险，属于旧病复发为由拒赔，但被告未出具书面拒赔通知书。
原审法院审理认为，投保人赵建军向被告投保了智盈重疾附加险，属人身保险合同。因此，原告赵建军与被告签订的“人身保险投保单”合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行。就本案而言，被告提供的格式投保单上所列的被保险人及投保人既往病史等共有几十种之多，投保单要求投保人对是否存在几十种情况作出“是与否”的选择，而该投保单上未明确投保人作出选择后有何后果，是否影响保险合同的成立等情形。投保人赵建军向被告投保的智盈重疾附加险种，业务员在签订保单时，对于提供的格式保单健康告知询问事项中，就投保人或被保险人的身体状况及是否患有重大疾病、有无住院病史等19项内容中，均由被告业务员李晓哗填写为“否”，且被告在与原告签订保单之前或签订保单时没有就保险合同中关于保险人责任免除的条款，向投保人或被保险人进行明确说明的书面证据。被告辩称，原告在投保时未对本人的身体病情等履行告知义务，且原告孙焕芝在2008年已患过此病，不属于初次保险事故，不属于理赔范围等抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原告要求按照合同约定给付保险金的诉讼请求，应予支持。据此，判决为：被告中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告赵建军、孙焕芝保险金50000.00元。案件受理费1050.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
原审法院宣判后，平安寿险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、上诉人在保险合同订立前，对保险合同已经做出明确的说明，尽到了明确说明义务。2、上诉人向被上诉人书面说明了如实告知义务，并对被上诉人进行了书面询问，并在询问后由被上诉人签字确认。3、被上诉人的疾病始于2008年，并非新发疾病，属于旧病复发，不属于合同约定的理赔范围。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人赵建军、孙焕芝以同意原审判决做了答辩。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，赵建军以孙焕芝为被保险人与平安寿险乌兰察布支公司签订人身保险合同，附加智盈重疾保险合同，已全面履行，应确认该保险合同的效力。平安寿险乌兰察布支公司主张孙焕芝的疾病始于2008年，并非新发疾病，属于旧病复发。但所提供的证据不能证实孙焕芝在签订保险合同时，已经确诊患有左、右乳腺浸润性癌。现有证据条件下，可以确认孙焕芝所患疾病为签订保险合同以后的新发疾病，是初次保险事故，属于保险合同约定的保险理赔范围，应按保险合同的约定支付保险金。综上，上诉人平安寿险乌兰察布支公司的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 边 芳