福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第21号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，务工，家住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人暨委托代理人傅东海、陈敏，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原审附带民事诉讼原告人傅某甲，家住南安市。系本案被害人。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人傅某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第573号刑事附带民事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月26日10时许，傅某甲与黄某乙在南安市金淘镇中心村8组的村路上，因为过路问题发生纠纷，黄某乙之子即被告人黄某甲到场后抓住傅某甲的双手并将傅某甲按倒在地，之后黄某甲又用身体压在傅某甲的身上，致傅某甲膝盖受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，傅某甲损伤程度为轻伤一级。
2014年2月11日，经南安市公安局金淘派出所传唤，被告人黄某甲自行到该所接受讯问。
附带民事诉讼原告人傅某甲受伤后被送到中国人民解放军一八零医院治疗，至同年11月16日出院，共住院治疗19天，花费医疗费41158元。2014年3月28日，附带民事诉讼原告人傅某甲委托福建安泰司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，福建安泰司法鉴定中心的鉴定意见为：1.傅某甲的伤残程度为九级伤残；2.傅某甲后续治疗费约为人民币2万元。
在审理过程中，被告人黄某甲对附带民事诉讼原告人提供的上述司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托作出，要求对附带民事诉讼原告人傅某甲的后续治疗费重新鉴定，并对其治疗伤情所支付医疗费及用药的关联性、合理性和必要性进行鉴定。原审法院于2014年7月15日委托福建海峡司法鉴定所对上述事项进行鉴定。福建海峡司法鉴定所的鉴定意见为：1.傅某甲外伤的后续治疗费评估8000元；2.医疗费中与外伤无关的药费合计39.9元。
原判认定上述事实的证据有：
1.公诉机关提供的证据：
（1）被害人傅某甲的陈述，证实黄某乙在通往其家的土路上种植菜并围了铁栅栏，致其经过时数次被绊倒。因此，2013年10月26日10时许其到其家的旧猪圈里搬了十来块大石头到黄某乙厝门口的水泥路上，堵住黄某乙厝门口的路，让黄某乙的小车无法通行，只留下摩托车能通行的一小段距离让过往车辆通行。后来其行为被黄某乙看到，黄某乙就开口骂其，其见状也开始骂黄某乙，二人就骂了起来。黄某乙的儿子黄某甲后来也来到现场，他到场后就开始去搬那几块堵路的石头，其见状就去阻止黄某甲，黄某甲把其抱住，一下子就把其摔倒在地，脸朝天背朝地，后黄某甲就顺势坐到其腿部，脸朝向其双腿，把其右腿往外侧使劲折，致其右腿膝盖处受伤。黄某甲停手后，其试图站起来，但发现右腿使不上劲，站立不起来，又摔倒在地，后来试了两三次也站不起来，才发觉应该是腿部骨折了。接着有人报警，公安机关到场后就把其送往金淘卫生院，后来金淘医院无法医治，就到泉州一八零医院就医。
（2）证人黄某乙的证言，证实2013年10月26日9时许，其见傅某甲把石头堵在路上就一边骂一边把石头搬到旁边，傅某甲见状跑过来阻止，二人发生争吵。其儿子黄某甲过来看到傅某甲拿着石头好像要动手，就把傅某甲按倒在地上，后傅某甲大嫂黄某丙过来劝架，黄某甲就起来了。其和黄某甲没有受伤，当时现场其不知道傅某甲有没有受伤，是之后才知道傅某甲右腿膝盖受伤。
（3）证人黄某丙的证言，证实2013年10月26日10时许，其在位于金淘镇中心村8组的厝门口做家务，听到黄某乙嘴上一边叫骂着一边走到正在自家田地里干活的傅某甲处，后二人对骂起来，其以为二人只是互骂几句而已，就继续做事。后其看到黄某乙和黄某甲他们把傅某甲按在地上拳打脚踢。双方是因为村路过路纠纷发生打斗的。
（4）证人吴某的证言，证实2013年10月26日10时许，其和其丈夫黄某甲、公公黄某乙听一个送水泥的人说路上被石头堵住了过不去，因为不知道是谁搬到那里的就说谁想过去再自己搬开。后其和丈夫黄某甲到邻居李某家喝茶，邻居傅某乙进来说其公公黄某乙和傅某甲在吵架，其就和丈夫黄某甲一起出去，其看见黄某乙站在其大娘姑家的前庭上，傅某甲在他自己位于村道边的田中，黄某乙空手准备去搬石头，傅某甲就说“你搬试试看”，并从地上拿起一块大概直径有10公分左右的不规则石头。由于道路有被围墙遮住，其并没有看到黄某乙和傅某甲之间是如何发生纠纷的，也没有看到其丈夫黄某甲和傅某甲之间是如何发生纠纷的。后其有看见黄某甲压在傅某甲身上，两只手分别抓住傅某甲两只手的手腕。后其和傅某甲的大嫂黄某丙一起去把他们二人拉开，发现傅某甲手上的石头不见了，具体怎么掉的其不清楚。
（5）证人谢某的证言，证实2013年10月26日上午10时许，其亲戚黄某丙打电话给其说其丈夫傅某甲在金淘镇中心村8组祖厝附近被黄某乙他们殴打，其马上从南发针织厂这边赶过去。到了现场后，其看到傅某甲躺在地上动不了，他告诉其说腿被打断了不能走，其就赶紧打110报警了。
（6）证人傅某乙的证言，证实其和黄某甲是邻居关系。2013年10月26日10时许，其在自家位于南安市金淘镇中心村崎兜家门口种菜，看见黄某乙在傅梓其家门口与对面不知何人在争吵，其便准备去黄某乙家中告诉他媳妇吴某，其准备过去的时候，看到吴某和黄某甲在李某家中喝茶，其就过去告诉他们，后吴某和黄某甲就去傅梓其家那边。告诉他们之后其便回家做饭，至于后来发生什么事情其不清楚。
（7）证人李某的证言，证实2013年10月26日9时30分许，黄某甲和他妻子吴某、他父亲黄某乙抱着黄某甲的小孙女到其家泡茶，后黄某乙抱着小孩先出去，过了一会，傅某乙过来说黄某乙在和人争吵，黄某甲就和吴某一起去看怎么回事，其没有跟着去。
（8）辨认笔录及照片，证实经被告人黄某甲辨认，确认作案现场。
（9）现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。现场位于南安市金淘镇中心村崎兜一村道上，村道路中间摆放多块大石头；傅某甲右腿疑受伤，群众将其送往医院治疗；现场未发现作案工具。
（10）（泉南）公（刑）鉴（医活）字（2013）785号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，傅某甲损伤程度为轻伤一级。
（11）南安市金淘镇卫生院出具的疾病诊断书、中国人民解放军第一八0医院出具的诊断证明书，证实案发后傅某甲就医诊断情况。
（12）户籍证明，证实被告人黄某甲的身份情况。
（13）抓获经过，证实被告人黄某甲的归案经过。
（14）被告人黄某甲的供述，其对故意伤害犯罪事实供认不讳。
2.附带民事诉讼原告人提供的证据：
（1）身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人傅某甲的身份情况。
（2）诊断证明书、出院小结，证实附带民事诉讼原告人傅某甲受伤及住院治疗情况。
（3）票据、收据、费用清单、福建安泰司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费用发票等，证实附带民事诉讼原告人傅某甲因治疗花费医药费及伤残程度等情况。
3．福建海峡司法鉴定所的鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人傅某甲医疗费及后续治疗费等费用情况。
原判认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚。被告人黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。具体为：残疾赔偿金44736.8元、住院伙食费380元、营养费4200元、误工费13577.6元、医疗费41118元，护理费1686.1元、交通费1000元、后续治疗费8000元。共计人民币114698.4元。据此判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄某甲应赔偿附带民事诉讼原告人傅某甲的经济损失共计人民币114698.4元，款项限于判决生效后十日内付清。
上诉人黄某甲诉称：1.本案系因被害人傅某甲的堵路行为所引发，被害人存在过错，原判对此未予认定不当；2.本案系因邻里纠纷所引发，且其系自首，原判在量刑时未充分考虑全案事实、情节导致量刑偏重；3.原判认定的医疗费、误工费和交通费偏高，护理费、住院伙食补助费和残疾赔偿金则于法无据。故请求依法改判。其辩护人提出与其基本一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人黄某甲犯故意伤害罪且给原审附带民事诉讼原告人傅某甲造成经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲故意损害公民身体，致一人轻伤（伤残等级九级），其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，虽事出有因，却不足以认定被害人过错，但可对上诉人黄某甲酌情从轻处罚。故上诉人黄某甲及其辩护人关于应认定被害人过错的诉、辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，对其作出了适当的量刑。故上诉人黄某甲及其辩护人关于原判在量刑时未充分考虑全案事实、情节导致量刑偏重的诉、辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人黄某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人傅某甲造成经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人傅某甲所受的经济损失根据法律规定及赔偿标准，并遵照其意愿确认为：医疗费41118元、住院伙食补助费380元、营养费4200元、误工费13577.6元、护理费1686元、交通费1000元、残疾赔偿金44736.8元、后续治疗费8000元等共计人民币114698.4元。故上诉人黄某甲关于原判认定的医疗费、误工费和交通费偏高，护理费、住院伙食补助费和残疾赔偿金于法无据的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 张小燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 傅唤昌
附本案适用的法律条文和司法解释：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。