wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异126号
申请人（申请执行人）：张琳，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈莉，女，汉族，住成都市武侯区。
案外人：张融之，女，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行（2016）川0107执5390号张琳与陈莉离婚纠纷一案中，申请执行人张琳以“张融之与陈莉系母女关系，陈莉在离婚诉讼期间多次恶意提现、转账转移资金631000多元。其中有180000元在2016年7月13日以现金方式存款于张融之农业银行账户，有276258.01元在2015年9月17日至2016年7月13日期间被陈莉转账存款于张融之建设银行成都市新华支行云影路储蓄所账户。陈莉恶意转移上述资金456258.01元至张融之银行账户以逃避债务，张融之系上述不当得利的受益人，其对陈莉的债务负有清偿义务”为由，向本院申请追加案外人张融之为本案的被执行人。
经审查，本院于2016年5月16日受理张琳与陈莉离婚纠纷一案，并于2016年8月31日出具（2016）川0107民初5468号民事调解书，确认：1.张琳与陈莉自愿离婚；2.登记在张琳名下的位于成都市武侯区二环路西一段情融路2号2栋1单元5层2号房屋（权0998875）归陈莉所有；3.登记在张琳名下的车牌号为川AT23**的奥迪牌汽车归张琳所有；4.陈莉于2016年9月30日前一次性支付张琳补偿款20万元；5.陈莉支付完第4项款项后10日内张琳配合陈莉办理房屋产权过户手续；6.因离婚产生的所有财产纠纷就此全部了结。2016年10月8日，本院受理了张琳申请执行陈莉离婚纠纷一案，执行标的为20万元。
另查明，张琳与陈莉原系夫妻关系，二人于1995年7月1日登记结婚。张融之系张琳与陈莉的婚生女。
本院认为，作为本案执行依据的生效调解书作出之前，陈莉对张琳并不负有支付20万元补偿款的义务。且张琳已自愿与陈莉达成调解协议并共同确认了结因离婚产生的所有财产纠纷。现张琳主张陈莉在离婚诉讼期间转移456258.01元至婚生女张融之的账户以逃避债务，但未能提供证据证明该情形符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的追加被执行人的法定情形。故张琳申请追加张融之为被执行人，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张琳追加张融之为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王佳舟
审 判 员 刘潺潺
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第619号
原告莫加良，男，1961年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告朱长云，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李兴苹，女，1986年11月21日出生，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告莫加良诉被告朱长云、李兴苹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任记录。原告莫加良到庭参加了诉讼，被告朱长云、李兴苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫加良诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月2日，被告因经济困难向原告借款100000元，原告于当天10时通过银行转账方式将100000元汇至被告账户。汇款后，被告出具借条一张，并经双方约定借款利息为为借款本金的18%每年，借款期限为1年。2014年7月2日，借款到期后，原告要求被告还款，被告称还需借款一年，先将一年的利息支付，原告同意了被告的要求，被告支付了18000元利息。现借款到期已久，经原告多次催要，被告一直没有归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金100000元，并承担案件诉讼费。
被告朱长云、李兴苹未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告朱长云向原告莫加良借款100000元用于做生意，约定借期一年，并出具借条，借条内容为“今借到莫加良人民币壹拾万元整（100000￥）元，利息：0.018元年息，先借一年。”原告莫加良向本院主张，借条上所写年息0.018元系笔误，实际年息为0.18元，被告朱长云也是按年息0.18元的标准给付原告一年18000元的利息。由于被告一直未归还，原告特诉至法院。
另查明：2007年1月10日，被告朱长云与李兴苹登记结婚，2015年6月16日，被告朱长云与李兴苹登记离婚。被告朱长云向原告莫加良借款100000元发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告身份资料、借条以及原告的当庭陈述等在卷证据，足以认定。
本院认为：原告莫加良与被告朱长云之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告朱长云向原告莫加良借款100000元，系被告朱长云与李兴苹夫妻关系存续期间所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长云、李兴苹在本判决生效后十日内偿还原告莫加良借款本金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1145元，共计2295元，由被告朱长云、李兴苹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第156号
申请执行人刘顺利，男，1973年11月14日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡王范村居民。
被执行人陈乐贤，男，42岁，汉族，住盐湖区御景园*号楼。
申请执行人刘顺利与被执行人陈乐贤租赁合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）运盐民初字第1196号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行人陈乐贤下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民字第1196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03341号
原告：长春某生物饲料有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：朱某某，男，1970年10月25日出生，汉族，该公司辽宁区域经理。
委托代理人：徐某某，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1966年2月27日生，汉族，农民。
被告：艾某某，女，1966年11月21日生，汉族，农民。
原告长春某生物饲料有限公司诉被告鲁某某、艾某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、徐某某，被告鲁某某、艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告两次购原告饲料，欠款合计68435元，要求二被告立即给付，并从起诉之日向原告支付利息。
二被告辩称：其购买原告饲料及欠饲料款均属实，但原告出售的饲料质量存在问题，被告在使用其饲料后，致其饲养的生猪大量死亡，故不同意给付饲料款。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、产品销售单2份，拟证明二被告购买原告饲料的时间、欠款金额；
2、律师函1份，拟证明原告曾向二被告索要饲料款。
诉讼中，二被告未提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定，对于原告提供的证据2，二被告称其并未收到律师函，故本院不予认定。
经审理查明：2012年10月16日，二被告购买原告饲料，发生欠款32400元，2014年9月11日，二被告再次购买原告饲料，又发生欠款36035元，合计68435元，未约定付款期限。此后，原告工作人员曾向二被告索要上述欠款，未果。截止到原告起诉前，二被告尚欠原告饲料款68435元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告购买原告饲料，应按照约定价款支付，原告要求被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的抗辩理由，因其未提供证据以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告鲁某某、艾某某欠原告长春某生物饲料有限公司饲料款68435元，并支付逾期付款利息（自2015年12月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计算，至欠款全部还清止），由二被告共同给付，于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年一月十八日
书记员 李新
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2211号
原告：李会新，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春外国语学校，住所地：长春市朝阳区红旗街1946号。
法定代表人：李颖，校长。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
原告李会新诉被告长春外国语学校劳动争议纠纷一案,本院2015年7月16日受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李会新的委托代理人邬春旭及长春外国语学校的委托代理人王志宇、佟伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李会新诉称：李会新自2014年8月受雇于被告从事食堂厨师工作，每月工资人民币2，700.00元。2014年12月，李会新辞职。李会新认为，李会新与长春外国语学校之间的劳动关系自工作之日起成立，李会新在长春外国语学校处工作四个月，长春外国语学校未与李会新订立书面劳动合同，未给李会新办理养老保险及医疗保险。李会新于2015年7月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》。为此，李会新根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，故请求法院：1、依法判令长春外国语学校支付李会新自2014年8月至2014年12月的双倍工资13，500.00元；2、依法判令长春外国语学校支付李会新违法解除劳动合同的经济补偿金2，700.00元；3、依法判令长春外国语学校为李会新补办养老保险、医疗保险手续；4、诉讼费由长春外国语学校承担。
长春外国语学校辩称，1、长春外国语学校不是无故未与李会新签订书面合同，因2014年10月29日李会新等四人在食堂发生一氧化碳中毒事件后，李会新就自己辞职了，所以也涉及不到经济补偿金；2、李会新诉请的养老保险和医疗保险不属于人民法院受案范围；3、李会新是2014年9月初来我单位工作的，并不是李会新所述的8月份，因为8月份学校正处在放假期间，并且李会新每个月工资为2，700.00元。综上所述，建议法庭驳回李会新诉讼请求。
经审理查明，李会新于2014年8月28日至2014年12月期间在长春外国语学校单位食堂工作，2014年10月29日因在食堂发生一氧化碳中毒事件后在家休息治疗，其月工资2，700.00元，李会新、长春外国语学校双方未签订书面劳动合同。李会新于2012年12月末辞职。李会新于2015年7月7日向申请劳动仲裁，同日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的应当向劳动者支付二倍的工资”，李会新于2014年8月28日入职，双方一直未签订劳动合同，李会新请求长春外国语学校支付未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，应予支持。但起算点应从用工之日起的第二个月起算，故应计算3个月。故长春外国语学校应赔偿ＸＸ平双倍工资差额8，100.00元。李会新于2014年12月自动辞职，对于李会新请求给付违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。关于李会新对补办养老保险、医疗保险手续，此项非法院受案范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告长春外国语学校于本判决生效后十日内给付原告李会新未签订劳动合同的双倍工资差额8，100.00元；
二、驳回原告李会新其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2211号
原告：李会新，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春外国语学校，住所地：长春市朝阳区红旗街1946号。
法定代表人：李颖，校长。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
原告李会新诉被告长春外国语学校劳动争议纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李会新的委托代理人邬春旭及长春外国语学校的委托代理人王志宇、佟伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李会新诉称：李会新自2014年8月受雇于被告从事食堂厨师工作，每月工资人民币2，700.00元。2014年12月，李会新辞职。李会新认为，李会新与长春外国语学校之间的劳动关系自工作之日起成立，李会新在长春外国语学校处工作四个月，长春外国语学校未与李会新订立书面劳动合同，未给李会新办理养老保险及医疗保险。李会新于2015年7月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》。为此，李会新根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，故请求法院：1、依法判令长春外国语学校支付李会新自2014年8月至2014年12月的双倍工资13，500.00元；2、依法判令长春外国语学校支付李会新违法解除劳动合同的经济补偿金2，700.00元；3、依法判令长春外国语学校为李会新补办养老保险、医疗保险手续；4、诉讼费由长春外国语学校承担。
长春外国语学校辩称，1、长春外国语学校不是无故未与李会新签订书面合同，因2014年10月29日李会新等四人在食堂发生一氧化碳中毒事件后，李会新就自己辞职了，所以也涉及不到经济补偿金；2、李会新诉请的养老保险和医疗保险不属于人民法院受案范围；3、李会新是2014年9月初来我单位工作的，并不是李会新所述的8月份，因为8月份学校正处在放假期间，并且李会新每个月工资为2，700.00元。综上所述，建议法庭驳回李会新诉讼请求。
经审理查明，李会新于2014年8月28日至2014年12月期间在长春外国语学校单位食堂工作，2014年10月29日因在食堂发生一氧化碳中毒事件后在家休息治疗，其月工资2，700.00元，李会新、长春外国语学校双方未签订书面劳动合同。李会新于2012年12月末辞职。李会新于2015年7月7日向申请劳动仲裁，同日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的应当向劳动者支付二倍的工资”，李会新于2014年8月28日入职，双方一直未签订劳动合同，李会新请求长春外国语学校支付未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，应予支持。但起算点应从用工之日起的第二个月起算，故应计算3个月。故长春外国语学校应赔偿ＸＸ平双倍工资差额8，100.00元。李会新于2014年12月自动辞职，对于李会新请求给付违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。关于李会新对补办养老保险、医疗保险手续，此项非法院受案范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告长春外国语学校于本判决生效后十日内给付原告李会新未签订劳动合同的双倍工资差额8，100.00元；
二、驳回原告李会新其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第509号
原告倪某甲。
被告潘某。
原告倪某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员陈海锋担任审判长，代理审判员梁凤清和人民陪审员莫金照参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员韦明远担任记录。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告与被告潘某于××××年登记结婚，婚后生育了两个儿子及一个女儿。2011年，因被告与他人有不正当的男女关系，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。2013年，原告再次向法院提�离婚诉讼。案经审理后，法院判决不准许原告与被告离婚。之后，原告与被告互不往来，至今夫妻分居生活己长达五年之久。因此，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故要求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2、（2011）苍民初字第6××号民事裁定书，证实2011年10月19日，原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚，后于同年11月17日向法院申请撤回起诉；
3、（2013）苍民初字第7××号民事判决书，证实原告于2013年10月9日向法院提起离婚诉讼，案经审理后，法院于2013年11月12日作出不准许原告与被告离婚的判决；并证实原、被告的婚姻、家庭情况；
4、SIM卡信息2条，证实被告与他人有不正当男女关系。
被�潘某没有作出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
由于被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为被告对原告倪某甲提供的证据自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，因无法确认信息发送人的身份信息，故与本案缺乏关联性，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告倪某甲与被告潘某于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育了长子倪某乙，于1990年共同生育了女儿倪某丙，于××××年××月××日共同生育了次子倪某丁。2011年10月19日，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，后于同年11月17日向本院申请撤回起诉。2013年10月9日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理后，本院于2013年11月12日依法作出了（2013）苍民初字第7××号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。2015年10月15日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生子女倪某乙、倪某丙、倪某丁均已年满十八周岁。
本院认为，美好的婚姻需要夫妻双方共同维系。本案中，原告倪某甲已第三次起诉要求离婚，被告潘某明知原告倪某甲起诉要求离婚，仍然不闻不问，以消极的方式对待，而不是主动与原告沟通与协商，努力挽救夫妻感情。在法院判决不准许离婚后，原、被告双方仍互不往来，互不履行夫妻抚养义务。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，原告请求要求与被告离婚，理据充分，本院予以准许。庭审中，原告表示在婚姻�系存续期间，没有夫妻共同财产和债权，但有夫妻共同债务15000元。因原告主张的债务涉及债权人的合法权益，而被告又没有到庭参加诉讼，原告主张的债务在本案中不作处理。由于原、被告的婚生子女均已年满十八周岁，且不存在尚需继续抚养的法定情形，故本院不需对子女抚养问题进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
准许原告倪某甲与被告潘某离婚。
本案案件受理费300元、公告费700元，共1000元（原告已预交），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海锋
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 莫金照
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韦明远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第822号
原告刘某某，女，汉族。
被告原某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告原某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2010年3月31日，原被告经人介绍在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一子原某甲（2010年7月9日生），由于原被告婚前了解不够，婚后常因性格不合生气吵架，但为了给一个完整的家，原告忍气吞声地生活着，直到被告原一龙2013年元月份起诉原告，由法院起诉不准离婚后，被告与原告分居至今，原告意识到原被告感情已彻底破裂，双方已到了无法共同生活的地步。故起诉请求判令原被告离婚，婚生子原某甲由原告抚养，抚养费被告负担。
被告原某某未答辩。
经审理查明：原被告于2010年1月6日在舞钢市民政局登记结婚，2010年8月18日生育一子原某甲。双方婚后感情一般。2014年1月16日，原某某以夫妻感情破裂为由起诉刘某某要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，原被告未再联系。被告现下落不明，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、村委会证明、结婚证等在卷为证，可以认定。
本院认为：被告曾起诉原告要求离婚，在法院判决不准予离婚后，与原告处于分居状态，双方不再联系。现原告起诉离婚，可视为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。因被告下落不明，儿子原某甲以跟随原告生活为宜，被告应承担一定的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告原某某离婚。
二、儿子原某甲（2010年8月18日生）由原告刘某某抚养，被告原某某每月支付抚养费240元至原某甲十八周岁止（自2015年10月1日起计，每年支付一次，于每年的6月30日前支付。2015年10月至12月的抚养费于2015年12月底前支付）。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 栗彩彩
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第822号原告刘某某，女，1988年8月3日生，汉族，农民。被告原某甲，男，1982年1月15日生，汉族，农民。原告刘某某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2015�6月2日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告原某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一子原某乙（2010年7月9日生），由于原被告婚前了解不够，婚后常因性格不合生气吵架，但为了给一个完整的家，原告忍气吞声地生活着，直到被告原某甲2013年元月份起诉原告，由法院起诉不准离婚后，被告与原告分居至今，原告意识到原被告感情已彻底破裂，双方已到了无法共同生活的地步。故起诉请求判令原被告离婚，婚生子原某乙由原告抚养，抚养费被告负担。被告原某甲未答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子原某乙。双方婚后感情一般。2014年1月16日，原某甲以夫妻感情破裂为由起诉刘某某要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，原被告未再联系。被告现下落不明，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、村委会证明、结婚证等在卷为证，可以认定。本院认为：被告曾起诉原告要求离婚，在法院判决不准予离婚后，与原告处于分居状态，双方不再联系。现原告起诉离婚，可视为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。因被告下落不明，儿子原某乙以跟随原告生活为宜，被告应承担一定的抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某某与被告原某甲离婚。二、儿子原某乙（2010年8月18日生）由原告刘某某抚养，被告原某甲每月支付抚养费240元至原某乙十八周岁止（自2015年10月1日起计，每年支付一次，于每年的6月30日前支付。2015年10月至12月的抚养费于2015年12月底前支付）。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞人民陪审员  王朝杰人民陪审员  苗 倩二〇一五年十月十二日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12953号
原告：吴绳实，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄明兴，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告吴绳实与被告黄明兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绳实到庭参加诉讼，被告黄明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴绳实向本院提出诉讼请求：黄明兴立即支付吴绳实货款114338元并按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：黄明兴因生产经营需要多次向吴绳实购买服装化纤制品用于生产，双方于2016年10月8日进行结算，并出具一份欠条共原告收执。结欠后，尚欠原告货款114338元。经催讨被告以没钱为由拒不还款。
黄明兴未作答辩。
在审理过程中，吴绳实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份信息打印件一份，证明被告身份情况；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告黄明兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告吴绳实提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。吴绳实提供填空式格式《欠条》一份，内容为“截止至2016年10月8日，黄明兴累计欠吴绳实货款共计人民币：壹拾壹万肆仟叁佰叁拾捌元整（￥：114338元整），特立此欠条为据！欠款人：黄明兴，身份证号：，2016年10月8日”，该货款结欠凭据形式完整，有黄明兴本人签字确认并加盖有多处指模。鉴于黄明兴未就诉争买卖合同的交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳吴绳实主张，认定诉争货款应由黄明兴承担还款责任，黄明兴尚欠吴绳实线款114338元未予偿付。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
黄明兴因经营之需向吴绳实购买服装化纤制品，并于2016年10月8日确认结欠吴绳实货款114338元。该款至今未予偿付。
本院认为，吴绳实与黄明兴之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。黄明兴未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿吴绳实相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现吴绳实要求黄明兴除偿付拖欠货款外还应自其主张权利即起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄明兴经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴绳实货款114338元及逾期付款利息（自2016年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，因适用简易程序减半收取1293.5元，由被告黄明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第43号
原告霍艳丽，女，1970年8月7日出生，汉族。
委托代理人屈学冬、刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
被告谷广伟，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告常俊红，女，1969年6月26日出生，汉族。
被告宋书奇，男，1964年8月28日出生，汉族。
原告霍艳丽诉被告谷广伟、常俊红、宋书奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍艳丽的委托代理人屈学冬到庭参加了诉讼，被告谷广伟、常俊红、宋书奇经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷广伟、常俊红因急需资金，于2014年3月28日向原告借款10万元，双方约定借款期限为二个月，同时约定被告逾期还款的按每日1%支付违约金，被告宋书奇作为该笔借款的保证人。但原告将款借出后，被告违反约定逾期不予还款。为此，原告诉至法院，请依法判令被告向原告偿还10万元借款以及利息（利息按照月利率2%的标准从借款之日起计算至实际还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2014年3月28日借据一份；二、中国建设银行股份有限公司新密支行出具的《银行卡客户交易查询》凭证一份；三、2014年12月10日新密市民政局出具的证明一份，以上证据用于证明2014年3月28日，被告谷广伟向原告借款10万元，并由被告宋书奇担保的事实以及该笔债务实际发生在被告谷广伟与常俊红二人婚姻关系存续期间的事实。
被告宋书奇辩称，该笔借款应该由谷广伟偿还，因为借款是谷广伟用了，担保人的担保期限已经超期，不应承担担保责任，并且谷广伟名下有几辆大车，有能力偿还。
被告谷广伟、常俊红在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年3月28日，被告谷广伟借原告霍艳丽10万元，双方约定借款期限两个月，逾期还款以每日1%的标准支付违约金，被告宋书奇作为担保人在借据上签了字，并承诺如果借款人不还，由担保人负责偿还该借款及违约金，直至还清，担保期限为该借款还清为止。后经原告催要，被告没有还款。
另查明，被告谷广伟与被告常俊红系夫妻关系，二人于2012年10月16日在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告谷广伟借原告霍艳丽现金10万元，事实清楚，证据充分，双方约定每日按1%支付违约利息，超过了法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对超出部分，本院不予支持。被告谷广伟与常俊红系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。被告宋书奇作为担保人，双方约定的保证方式为一般保证，借据上约定的担保期限为该借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷广伟、常俊红偿还原告霍艳丽借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月28日起至借款还清之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、被告宋书奇在被告谷广伟、常俊红的财产依法强制执行后仍不能偿还原告霍艳丽借款时，对本判决第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谷广伟、常俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年七月三日
书 记 员 李遂亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人:付双峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，该行职工。
被告:赵长春，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李民，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李士彬，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王亚芝，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告赵长春、李民、李士彬、王亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告赵长春、李民、李士彬、王亚芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵长春及担保人李士彬、李民、王亚芝共同偿还贷款本金及利息；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2014年2月25日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年2月25日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，特提起诉讼。
赵长春、李民、李士彬、王亚芝未作答辩。
本院认为：赵长春、李民、李士彬、王亚芝未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故对农行木兰支行主张的事实予以确认。2014年2月25日，农行木兰支行与赵长春、李民、李士彬、王亚芝签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月25日至2015年2月25日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为赵长春，担保人为李民、王亚芝、李士彬，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内赵长春在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，赵长春未按还款日期履行还款义务，李民、王亚芝、李士彬未按约承担连带保证责任。农行木兰支行与被告赵长春、李民、李士彬、王亚芝签订的《农户贷款借款合同》合法有效。赵长春应按借款合同的约定履行义务，偿还农行木兰支行借款本息，李民、王亚芝、李士彬对借款本息承担连带保证责任。因赵长春、李民、李士彬、王亚芝已违约，故农行木兰支行关于赵长春及担保人李民、王亚芝、李士彬共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因赵长春、李民、李士彬、王亚芝未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付农行木兰支行利息。综上，农行木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长春于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息9136.53元（利息计算至2016年6月3日），2016年6月4日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告李民、王亚芝、李士彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告赵长春负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告李民、王亚芝、李士彬对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭丽丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第372号
原告（反诉被告）：南昌市天添文化传媒有限公司，地址：南昌经济技术开发区下罗麦庐大街，组织机构代码：58921121-3。
法定代表人：朱伟波，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西时代产业投资有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区昌北蛟桥镇下罗村48号，组织机构代码：15841079-8。
法定代表人：车广武，该公司董事长。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）南昌市天添文化传媒有限公司诉被告（反诉原告）江西时代产业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告南昌市天添文化传媒有限公司自愿向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告江西时代产业投资有限公司自愿向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告南昌市天添文化传媒有限公司与反诉原告江西时代产业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告南昌市天添文化传媒有限公司撤回本诉的起诉；
二、准许反诉原告江西时代产业投资有限公司撤回反诉的起诉。
案件本诉受理费1967元，减半收取为983.5元，由原告南昌市天添文化传媒有限公司负担。反诉受理费1466元，由反诉原告江西时代产业投资有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付晓明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2588号
申请执行人叶孙华。
被执行人高和洪。
申请执行人叶孙华与被执行人高和洪买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2014年4月28日作出的（2014）泰兴商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后3日内给付申请执行人货款1355116及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月二日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第172号
原告：夏某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族，下落不明。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李伟、代理审判员王陶、人民陪审员马丽三人组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票及诉状副本未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2007年11月29日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年11月，被告刘某某离家出走至今未归；原告四处寻找没有音讯，无奈之下才将被告诉至法院。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2007年11月29日，原、被告办理了结婚登记手续；婚后生育一女夏某乙（2008年9月24日出生）。2012年11月，被告刘某某因家庭琐事抛下女儿离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证、村委会证明和原告陈述在案证实。
本院认为，原告夏某某与被告刘某某的婚姻关系，符合法律规定，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告自2012年11月离家出走，至今下落不明；使原、被告的婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂的情形。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉也未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，公告费710元，由原告夏某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按照自动撤诉处理。
审 判 长 李伟
代理审判员 王陶
人民陪审员 马丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第075号
申请人王瑞红，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人张庭平，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人龚细华，女，1952年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人张向东，男，1974年3月1日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人王瑞红与被申请人张庭平、龚细华、张向东民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张庭平、龚细华、张向东价值18万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张庭平、龚细华、张向东价值18万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王瑞红提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费1420元，由申请人王瑞红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01309号
申请执行人太仓市天丝利塑化有限公司。
法定代表人盛庆华。
委托代理人包忠华。
委托代理人吴进锋。
被执行人无锡市东华汽车附件有限公司。
法定代表人张晓民。
申请执行人太仓市天丝利塑化有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00079号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人无锡市东华汽车附件有限公司未按本院（2015）太执字第01309号执行令规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡市东华汽车附件有限公司银行存款（及第三人债权）388609元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓祎
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第614号
原告：钟喜秀，女，现住合浦县。
被告：欧毓椿，男，住所地：合浦县。
被告：余玉萍，女，住所地：合浦县。
原告钟喜秀与被告欧毓椿、余玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，后于2013年5月27日转为普通程序组成合议庭，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟喜秀到庭参加诉讼，被告欧毓椿、余玉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟喜秀诉称：被告欧毓椿、余玉萍系夫妻关系，其与两被告系街邻且是好朋友。2012年4月1日，两被告以经营生意资金周转困难为由立据向其借款200000元，双方口头约定借款期限为半年。借款期限届满后，经其多次向两被告追索，两被告均以种种理由推托拖延不还，两被告现已不知所踪。为此，请求判令两被告偿还其借款200000元及逾期利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的基准利率计自起诉之日起至还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《借条》一份，证明两被告于2012年4月1日向原告借款200000元的事实。
被告欧毓椿、余玉萍不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，本院在合浦县房产管理局调取到两被告的居民身份证及结婚证复印件，居民身份证复印件证实两被告的基本信息情况，结婚证复印件证实两被告系夫妻关系。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告欧毓椿、余玉萍系夫妻关系。2012年4月1日，被告欧毓椿、余玉萍夫妇向原告钟喜秀立下《借条》一份，《借条》载明“今借到钟喜秀人民币现金贰拾万元正（200000元）用于生意周转之用”。由于两被告未归还借条载明的借款金额，原告于2013年4月9日向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2013）合民初字第614-1号民事裁定书，裁定查封了登记于被告欧毓椿名下的位于合浦县廉州镇金海路11号房地产［国有土地使用证号：合国用（2000）字第9413号，房屋所有权证号：合房权证廉州字第000028**号、合房廉州共字第000014**号］中价值相当于200000元的部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告于2012年4月1日向其借款200000元，并提供两被告作为借款人分别签名的《借条》予以证明，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。两被告应偿还借款200000元给原告。《借条》没有载明借款利息及还款期限，原告请求利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的基准利率从2013年4月9日（原告向本院提起本案诉讼之日）起计至还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧毓椿、余玉萍应共同偿还原告钟喜秀借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的基准利率计自2013年4月9日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。
本案受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，公告费700元，合计6520元，由被告欧毓椿、余玉萍共同负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 满斌香
人民陪审员 吴 雨
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 张丽丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1653号
原告刘五星，男，1972年11月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘五星与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员李建华、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五星到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘五星起诉称：原告于2008年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，买10000元赠5000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额2303元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2008年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3455元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘五星服务费用二千三百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 李建华
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙紫淇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1653号
原告罗某甲，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县，现住昆明市。
委托代理人袁平，昂东毕。特别授权代理。
被告李某某，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告罗某甲诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人袁平、昂东毕，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告的妻子于2002年去世，有一个女儿取名罗某乙，现年14岁。2003年，经堡子村后街的媒人施某某介绍，原告与被告相互认识，被告系再婚，当时双方都有各自子女，加上经济条件不好，原、被告没有办酒席就同居了，也没有领取结婚证书。为了生存，原告回到澄江打工，与被告相隔两地，但经常电话联系，被告也常常到澄江找原告拿钱，每次都是三千、四千地拿。2008年被告要建房，原告给了被告五万元，并来到堡子村后街推地盘，原告花了三个多月才把地盘推好。之后，被告把房屋包给施工人员建盖，原告就去找工作上班。2010年，被告有了新欢，就把原告和原告的女儿都撵出来，为了此事，原告多次找到被告要说法，但被告以不认识原告为理由报警。综上，被告不仅在感情上伤害了原告，也霸占了属于共同共有的财产，使原告人财两空。现特诉请要求分割原、被告共同共有的堡子后街面积约120平方米的三间房屋。庭审中，原告认为房屋登记的权利人为被告李某某，要求被告李某某折价补偿10万元。
被告李某某辩称，原告起诉不符合事实，被告与原告没有再婚，2003年的时候被告在昆明帮别人缝衣服，2004年才搬回石林，由于被告离婚后一直独自带着孩子生活，堡子村的施某某作为媒人曾经带着原告去看过被告，但双方没有同居，被告没有向原告拿过钱，原告也没有拿过钱给被告。2008年被告自己批的房子有村委会的证明，地盘是政府修水池时推的，也有村委会证明，被告没有与原告同居过，不同意原告来分割房屋。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告是否有同居的事实；2、原告要求被告补偿10万元是否有法律依据。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，举证如下：
1、录音光盘（包括文字整理资料）1份。原告欲证实原、被告的同居关系，在同居期间原告推地盘建盖房屋。
2、照片3张。原告欲证实双方在同居期间建盖房屋的现状。
3、证人宁某某、欧某某出庭作证欲证实原、被告存在同居关系及被告向原告拿钱等事实。
经质证，被告认为证据1录音纯属虚构，被告没有跟原告同居过，从电话录音的声音被告不能判断说话人的身份就是施某某；对证据2认为照片上反映的是被告的房子，但认为被告的房子在路边上，人人都可以拍照，对原告的证明目的不认可；对证据3认为被告没有去找过原告，被告也不认识证人，证人证言不真实。
本院认为，原告提交的证据2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信，对原告提交的证据1、3，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告向本院提交下列证据：
1、身份证、户口册复印件各1份。被告欲证实其身份情况。
2、土地证复印件1份。被告欲证实涉案房屋是被告自己建盖的。
3、证明24份、身份证复印件10份。被告欲证实其离婚后自己带着小孩帮人缝衣服过日子，被告盖房子的土地是政府修绿化水池时推平的而非原告陈述的由原告推平的。
4、《借据》2份。被告欲证实其向他人借款建房。
5、证人林某某出庭作证欲证实被告独自一人带着孩子生活及被告向证人借钱建房等事实。
经质证，原告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为农村集体土地使用证只能落着户主李某某的名字，不能证明房子只是被告一个人所有；对证据3的真实性、合法性及关联性不认可，认为证人应到庭作证，出具证明的人身份情况及与被告的关系无法确认，上述证据没有证明力，不予认可。对证据4认为是被告自己写的，对真实性、合法性和关联性不予认可；对证据5认为证人与被告有利害关系，证人证言不能单独作为证据使用。
本院认为，对被告提交而原告认可真实性的证据1、2，本院予以采信，对被告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
本院确认，原告曾经经过媒人介绍认识被告。2009年7月，被告取得坐落于“韩坡”用途为“住宅”的集体土地使用证。2015年10月21日，原告以其与被告在同居期间建盖过房屋为由诉至法院：要求被告就房屋折价补偿原告10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告主张其与被告存在同居关系，且在同居期间建盖房屋三间，但原告提交的一份录音、二份证人证言及三张照片不能形成完整的证据链证实该主张，本院也无法得出“原、被告存在同居事实”的结论，在被告对同居关系予以否认的情况下，对原告要求被告折价补偿其10万元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张翼青
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初20号
原告：童庆华，女，汉族，1969年10月1日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：王文彪（标），男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告童庆华与被告王文彪（标）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童庆华到庭参加诉讼，被告王文彪（标）经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款21万元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告王文彪（标）以承包大街小巷工程为由，向我借款210000元，并答应同年12月底还清，同时于5月13日出具借条一份。后经多次电话联系催问，被告虽答应会还款，但一直没有归还。为此特具文起诉。
被告王文彪（标）未答辩。
原告童庆华为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
证据一：三张借条，拟证明2012年1月17日、2012年3月28日、2012年6月2日被告分别向原告借款4万元、10万元、7万元。
证据二：借条，拟证明上述三笔借款到期后没有归还，被告重新向原告出具借条，借款21万元，约定2014年12月30日还清。
被告王文彪（标）在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2014年1月17日、2011年3月28日、2012年6月2日被告分别向原告借款4万元、10万元、7万元。均约定了还款时间，借期届满后，被告未归还原告借款。后于2014年5月13日被告王文彪（标）重新向原告童庆华出具借条，载明“今借到童庆华现金人民币贰拾壹万元整，2014年12月30号还清。”原告多次催讨无果。2015年6、7月份去被告家催讨仍无果。至今被告尚欠原告借款21万元未还。
本院认为，原告童庆华与被告王文彪（标）已形成事实上的民间借贷关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。被告王文彪（标）尚欠原告童庆华借款21万元未还且已过借款期限。原告童庆华请求判令被告王文彪（标）归还借款21万元，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张利息，只能自逾期还款之日起按照年利率6％支付占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文彪（标）于本判决生效后十日内返还原告童庆华借款本金21万元及利息（以本金21万元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，共计诉讼费5050元，由被告王文彪（标）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：章和国
人民陪审员 ：刘奇根
人民陪审员 ：李乔木
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 袁 杨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执204号
申请执行人范连金，男，生于1967年3月12日，汉族，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人范连金与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第138号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人范连金于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6046元、经济补偿11040元，共计17086元。2017年2月8日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计17086元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执204号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执204号申请执行人范连金，男，生于1967年3月12日，汉族，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人范连金与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第138号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人范连金于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6046元、经济补偿11040元，共计17086元。2017年2月8日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计17086元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执204号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1333号
申请执行人孙千标。
被执行人高长明。
申请执行人孙千标与被执行人高长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌板商初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款40000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板商初字第84号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 戈秀铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1024号
原告鲁忠，男，1942年7月17日出生，汉族。
委托代理人鲁娟，女，1968年4月30日出生，汉族，系原告鲁忠女儿。
被告鲁细才，男，1972年9月27日出生，汉族。
原告鲁忠（以下简称原告）诉被告鲁细才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告用我的存折从银行里取走了84000元，开始被告不承认，后来经过我一再追讨，被告承认了一部分也还了一部分，至今还欠我27500元，但是被告只给我写了两张借条，共计20500元，剩下的7000元被告不肯写借条。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款27500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告是原告的侄子。被告擅自拿走原告的银行存折后，从2007年起陆续从中取钱，原告发现后要求被告还款，被告归还了部分借款。在原告催收下，被告于2012年9月28日向原告出具欠条一张，写明：“今欠鲁忠人民币伍仟伍佰元整借期壹年鲁细才2012.9.282013年11月27日付（500.00）伍佰元整2014年6月3日还贰仟元整（2000.00）。”被告于2012年12月6日向原告出具借条一张，写明：“今借鲁忠人民币壹万伍仟元整，拟于明年春节归还，如中途手中有钱就早点归还。今借人：鲁细才二0一二年十二月六日。”此后被告于2013年11月27日还款500元、2014年6月3日还款2000元。原告多次催收不着剩余款项，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告与被告身份证复印件各一份、两张借条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告出具的一张借条和一张欠条是其真实意思的表示，合法有效，原告提供借款后，被告也应按约履行还款义务。欠条和借条上写明的借款总金额为20500元，减去欠条上注明的两次还款金额2500元，被告尚欠原告借款金额为18000元。另原告主张被告未出具借款的7000元，因原告未提供相应的证据足以证明被告借了此款，故该7000元部分借款主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鲁细才应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁忠借款计人民币18000元；
二、驳回原告鲁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币488元（原告鲁忠已垫付），由被告鲁细才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年二月九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03355号
原告：重庆市建航摩托车配件有限公司（组织机构代码：59226560-X），住所地重庆市大足区宝兴镇宝兴街道2组。
法定代表人：黎昌建，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1943年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。系林某乙之父。
被告：杨某某，女，1950年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人。系林某乙之母。
被告：胥某某，女，汉族，1975年2月28日，重庆市大足区人。系林某乙之妻。
被告林某甲、杨某某、胥某某之委托代理人：梁森，重庆棠香法律服务所法律工作者。
被告：林某丙，男，汉族，1998年2月7日出生，重庆市大足区人。系林某乙之长子。
被告：林某丁，男，汉族，2005年7月9日出生，重庆市大足区人。系林某乙之次子。
被告林某丙、林某丁法定代理人：胥某某，女，汉族，1975年2月28日，重庆市大足区人。系被告林某丙、林某丁之母。
原告重庆市建航摩托车配件有限公司诉被告胥某某、林某甲、杨某某、林某丙、林某丁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员彭文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之特别授权代理人刘挺、被告胥某某及被告林某甲、杨某某、胥某某之特别授权代理人梁森到庭参加诉讼，被告林某甲、杨某某、林某丙、林某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市建航摩托车配件有限公司诉称：被告亲属林某乙系原告单位职工，2013年10月30日，林某乙患病非因工死亡。原告在2013年8月至2013年11月期间，为林某乙参加了社会基本养老保险，按照《社会保险法》第十七条的规定，被告应从基本养老保险金中领取丧葬补助金和抚恤金。原告不承担该支付义务。原告不服重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2014）50号仲裁裁决书，依法向贵院起诉，请求判决原告不支付被告一次性救济金（抚恤金）56745元、丧葬费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告方辩称：原告的诉讼请求、事实理由不符合法律规定，依据渝府发（2008）97号文件规定，原告应该支付上述款项。渝足劳仲案字（2014）50号仲裁裁决书是合法的，希望法院维持。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、渝足劳仲案字（2014）50号仲裁裁决书和送达证明，拟证明本案系劳动争议案件，己经过仲裁前置程序，符合法律规定。
2、基本养老保险参保缴费凭证，拟证明原告从2013年8月至2013年11月为林某乙参加了基本养老保险。
被告为支持其答辩意见举示如下证据材料：
1、被告方的身份证、户口页复印件，拟证明被告的身份情况。
2、林某乙与胥某某的结婚证复印件一份，拟证明被告胥某某与林某乙系夫妻关系。
3、林某乙病历复印件一份及死亡注销户口证明一份，拟证明林某乙死亡的原因及时间。
4、基本养老保险参保缴费凭证复印件一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
针对原、被告举示的证据，双方当事人发表质证意见如下：被告方对原告举示的证据1、2无异议，认为证据2不能排除用人单位的责任。原告对被告举示的证据1、2、3、4均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告亲属林某乙于2011年5月到原告重庆市建航摩托车配件有限公司工作，2013年8月至2013年11月原告为被告亲属林某乙缴纳了基本养老保险。2013年10月19日林某乙在厂里上班时感觉肺部不适，于2013年10月26日住进重庆市大足区人民医院治疗，2013年10月30日因医治无效死亡。原、被告因非因工死亡待遇发生争议，被告于2014年1月6日向重庆市大足区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，重庆市大足区劳动人事仲裁委员会于2014年3月19日裁决由原告重庆市建航摩托车配件有限公司支付被告林某乙非因工死亡的丧葬费2000元、一次性救济金56745元。原告不服仲裁，向本院起诉，请求原告不支付被告上述费用。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”从该法律规定来看，本案原告重庆市建航摩托车配件有限公司为林某乙参加了社会基本养老保险，林某乙系非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金应从基本养老保险基金中支付，故，原告要求不支付被告一次性救济金（抚恤金）56745元、丧葬费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
原告重庆市建航摩托车配件有限公司不支付被告林某甲、杨某某、胥某某、林某丙、林某丁一次性救济金（抚恤金）56745元、丧葬费2000元。
本案案件受理费5元（已减半），由重庆市建航摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭 文
二〇一四年五月九日
书记员 莫兰兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第858号
罪犯蔡煜伟，男，1973年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）龙新刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡煜伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2010年6月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币十五万元，继续追缴全部违法所得，上缴国库。被告人蔡煜伟不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）岩刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡煜伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年1月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡煜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡煜伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3116号
原告：杨瑞典，男，1936年2月9日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被告：何昌正，男，1950年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所实习律师。
原告杨瑞典为与被告何昌正返还原物纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨瑞典、被告何昌正的委托代理人金杨、戴丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞典诉称：原告是海南农药复配厂厂长。1991年1月从海南回杭州过春节。1991年2月27日被杭州公安收容审查，从此以后原告再没去过海南。原告留在海南农药复配厂研制“5%复方敌杀死农药”的原始数据和监定会的全部材料录制的录像带母盘。财物、银行存款、现金、书籍及海南有关单位对海南农药复配厂生产“5%复方敌杀死农药”的批文、生产经营许可证等。特此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、返还原物。录像带母盘、主要返还详见清单；2、如被告无法返还原物，则求法院判令被告赔偿原告损失估计5万元（该录像带母盘复制的七盘子带，被杭州西湖公安分局丢失，浙江省高级人民法院调解公安赔偿三万元）
原告杨瑞典当庭明确：要求被告返还录像带母盘，若被告无法返还原物，则要求被告赔偿原告损失估计5万元。对于诉请中清单所列的衣物、银行存款、现金、书籍及海南有关单位的批文生产经营许可证等这些不主张。
为证明上述事实，原告杨瑞典向本院提供证据如下：
刑事判决书1份，证明原告于1991年2月27日收容审查，后没到海南去。当时原告是海南农药复配厂的厂长。
被告何昌正辩称：原告没有证据证明存在母盘，以及其对母盘有所有权，都是凭个人的想象，请求没有任何事实及法律依据。被告不是本案适格被告。原告称其物品留在海南农药复配厂，那也是因其个人原因即被刑事侦查而丢失的物品，与海南农药复配厂以及被告没有关系。且这些物品既然留在海南农药复配厂，就算有保管义务那也是海南农药复配厂的义务，与被告无关。本案不存在侵权行为和损害，原告主张要求被告返还原物或侵害权利后赔偿责任，原告对自己的主张负有举证责任。原告不能举证证明物品留在海南农药复配厂，也就不存在海南农药复配厂侵害原告权利的行为。其次原告不能举证证明其物品在被告个人物，更何况原告也自述是留在海南农药复配厂，与被告无关。原告要求被告返还原物赔偿损失无任何事实及法律依据。原告没有证据存在侵害后果，其要求被告赔偿5万元本属主观想象没有任何事实及法律依据。本案已过诉讼时效，原告刑期从1991年2月27开始，因此在1991年服刑时，原告就知道或者应当知道其物品被侵占距今超过20年。根据民法通则第137条规定。原告已超过最长诉讼时效期间，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告何昌正未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告杨瑞典提交的证据，被告何昌正对真实性合法性无异议，关联性有异议，判决书中虽说原告是海南农药复配厂厂长，但对原告所称的物品并未涉及，也没有反映相关侵害事实，与本案无关联性。本院认为，原告杨瑞典提交的证据系裁判文书，本院确认其效力。
根据原告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
杨瑞典原系海南农药复配厂厂长。何昌正系海南农药复配厂的法定代表人。
1991年10月23日，杭州市西湖区人民法院作出（1991）杭西法刑字第114号刑事判决书，判决被告人杨瑞典犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自1991年2月27日起至1996年8月26日止）。
现杨瑞典认为，何昌正系杭州林药厂厂长，且在其坐牢后何昌正担任海南农药复配厂厂长，故提起本案之诉要求何昌正返还录像带母带、赔偿损失。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨瑞典诉称其于1991年2月27日被羁押后将录像带母带留在海南农药复配厂。被告何昌正系海南农药复配厂法定代表人。原告杨瑞典要求被告何昌正返还录像带母带，但未能提交有效证据证明其录像带母带被告何昌正占有，且海南农药复配厂与何昌正系两个独立的主体，不能混为一体。故原告杨瑞典主张被告何昌正侵占其录像带母带没有事实依据。此外，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。庭审中，原告杨瑞典确认在监狱服刑时得知其在海南的个人物品被打包装箱带走。至其2017年4月24日提起本案诉讼已超过二十年最长诉讼时效。故对于原告杨瑞典的全部诉讼请求，本院不予支持。原告杨瑞典自愿放弃对于清单所列的衣物、银行存款、现金、书籍及海南有关单位的批文生产经营许可证等的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞典的全部诉讼请求。
案件受理费1050元（原告杨瑞典申请缓交），减半收取525元，由原告杨瑞典负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 蒋丽莉
湖南省长沙市开福区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00322号
原告张某。
委托代理人罗彬，湖南高天律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1951年4月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区八方小区A区*栋***室。
委托代理人谢当立，男，汉族，1948年12月4日出生，住湖南省长沙市开福区庆和里**号*栋2门***号。
委托代理人唐卫平，湖南恒昌律师事务所律师。
原告张某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告张某及委托代理人罗彬，被告李某的委托代理人谢当立、唐卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被继承人李埙于××××年××月××日结婚，原告婚前育有一女杨某，被继承人婚前育有一女李某，两女在原告与被继承人结婚时均已成年。被继承人于2013年3月22日去世，遗留原告与被继承人婚后共同购买的位于长沙市开福区金霞苑6栋102房的经济适用房一套、共同存款60000元、被继承人丧葬费5960元、抚恤金29800元、被继承人单位长沙化工厂改制补发费用11500元及被继承人生前与原告共同购买的双人墓地一处。被继承人去世后，除原告与被继承人婚后共同购买的长沙市开福区金霞苑6栋102房由原告继续居住外，其余遗产均由被告领走。原、被告就被继承人遗产分割事宜进行过多次协商，均未达成一致意见。现原告提起诉讼，1、请求依法分割房产（长沙市开福区金霞苑6栋102房经济适用房，面积78.33㎡）；2、请求判令被告返还应由原告继承的丧葬费2980元、抚恤金14900元、存款45000元、长沙化工厂改制补发费用8625元，共计71505元。
被告李某辩称：被告从未就父亲李埙的遗产与原告进行过商量，长沙市开福区金霞苑6栋102房（系经济适用房，面积78.33㎡）系夫妻生前与原告共同拥有，现为原告居住。父亲生前立有遗嘱，原告在场，原告女儿杨某作为见证人签了名字。原告诉称的60000元存款纯属子虚乌有；2012年8月30日被告领了父亲的长沙化工厂退休职工清偿费用11500元；2011年后，父亲身体每况愈下，生活难以自理，导致原告对父亲极为不满，直至将父亲送敬老院寄养，寄养费用平均3000元／每月，被告领取的11500元仅只能作为护理费的开支。父亲在敬老院近两年（2011年8月23日至2013年3月22日）的生活、住院治疗费用以及病逝后办理丧事等费用支出计87400元，在此期间父亲的收入为50044元，支出与收入相差36360元，全部由被告承担。综上，请求法院对长沙市开福区金霞苑6栋102房进行分割，被告应分得50%的份额，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告�被继承人李埙于××××年××月××日结婚，婚后共同购买一套位于长沙市开福区金霞苑6栋102经济适用房（房屋权证编号：长房权证（开福）字第××号）、建筑面积78.33㎡，原告婚前育有一女杨某，被继承人婚前育有一女李某，两女在原告与被继承人结婚时均已成年。2009年1月27日，被继承人李埙立下一份书面自书遗嘱（继承遗嘱立遗嘱人姓名：李埙性别：男年龄：八十一岁籍贯：湖南邵东县人民族：汉本人系化工厂退休职工，现住长沙市开福区金霞苑六栋102室。因年老多病，在我逝世之后，愿将我全部合法财产，包括金霞苑现住房所应拥有的份额，由我亲生女儿李某（系长沙市化工研究院退休职工）继承。立遗嘱人：李埙（签名）见证人：杨某（签名）2009年1月27日）；2011年后，被继承人李埙身体多病，生活难以自理，2011年8月原、被告经协商后将被继承人李埙送往�沙市第一福利院寄养，2011年8月23日至2013年3月22日被继承人李埙在长沙市第一福利院寄养期间所产生的护理、生活、医疗等需费用中，原告出资2000元，其余款项均由被继承人李埙及被告的退休收入进行支出；2012年8月30日被告领了父亲的长沙化工厂退休职工清偿费用11500元，该款被告陈述也用于被继承人李埙在长沙市第一福利院寄养期间所产生的护理、生活、医疗等费用；2013年3月22日被继承人李埙去世，遗留的财产为其与原告共同购买的一套位于长沙市开福区金霞苑6栋102经济适用房。
被继承人李埙去世后，其抚恤金29800元、丧葬费5960元，由被告领取。
诉讼过程中，原告对被告提交的被继承人李埙的遗嘱的合法性提出质疑，认为其遗嘱无效；另原告未就其主张的与被继承人李埙有共同存款60000元提交证据证实。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐�。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的合法财产，公民享有合法的继承权。长沙市开福区金霞苑6栋102经济适用房（建筑面积78.33㎡）系原告与被继承人李埙的合法共有的财产，李埙依法享有对该房屋属于自己的份额进行处分的权利，李埙生前立下自书遗嘱明确长沙市开福区金霞苑6栋102经济适用房所应拥有的份额由被告继承，被告对被继承人李埙的长沙市开福区金霞苑6栋102经济适用房应拥有的份额享有合法的继承权，且该继承权具有排他性；原告对被告提交的被继承人李埙的遗嘱的合法性提出质疑，认为该份遗嘱无效，其观点没有法律依据，因为被继承人李埙的生前立下的这份遗嘱，体现了其真实意思，且内容、形式均符合法律规定，故本院将其确认为自书遗嘱。关于原告请求依法分割房产（长沙市开福区金霞苑6栋102房经济适用房，面积78.33㎡）的诉请。长沙市�福区金霞苑6栋102房经济适用房系原告与被告共同共有，各占50%的产权份额；关于原告要求被告返还应由原告继承的丧葬费2980元、抚恤金14900元、存款45000元、长沙化工厂改制补发费用8625元，共计71505元的诉请。原告诉称中的60000元共同存款，因其未提交证据，本院不予认可；2012年8月30日被告在长沙化工厂领取的被继承人李埙的退休职工清偿费用11500元系李埙生前财产，用于被继承人李埙在长沙市第一福利院寄养期间所产生的护理、生活、医疗等需费用，本院不再处理；被告领取的被继承人李埙的丧葬费5960元、抚恤金29800元，虽不属于遗产范围，考虑到减少诉累，本案一并处理；因被继承人李埙的丧事办理由被告负责，故丧葬费5960元归被告所有；抚恤金29800元，原、被告各分得14900元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、长沙市开福区金霞苑6栋102经济适用房（面积78.33㎡），原告张某依法拥有50%的份额，被告李某依法拥有50%的份额；
二、被告李某在本判决书生效之日起10日内向原告张某支付被继承人李埙的抚恤金14900元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，由原告张某负担2361元，被告李某负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉 杰
人民陪审员 陈 文 艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年九月七日
代理书记员 沈�沙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3462号
原告田二黑，男，汉族，1983年3月1日出生，现住河北省任丘市，
委托代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
被告：梁俊宽，男，汉族，1973年6月27日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被告：殷泽慧，女，汉族，1979年3月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原告田二黑与被告梁俊宽、殷泽慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田二黑的委托代理人麻雅良、被告梁俊宽到庭参加诉讼，被告殷泽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田二黑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钻头款76500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁俊宽欠原告田二黑钻头款76500元，并于2017年3月26日向原告出具欠条。经原告催要，被告未予偿还。因被告殷泽慧是被告梁俊宽的妻子，与本案具有直接法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，申请追加殷泽慧为本案被告并与被告梁俊宽共同偿还田二黑欠款。
被告梁俊宽辩称，我买的他压轮钻头，他是从别的井队收的旧钻头，有严重质量问题，给我造成很大损失，我不能支付他全部款项。并且我与殷泽慧已离婚，不应由殷泽慧承担该笔债务。
被告殷泽慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田二黑经营钻头生意，被告梁俊宽购买原告钻头并为原告写下欠条，内容为：“欠条今欠到田二黑现金（柒万陆仟伍佰元整）76500.00元欠款人：梁俊宽2017年3月26日”。
另查明，二被告为夫妻关系，于2017年7月17日协议离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的2017年3月26日的欠条、被告提供的离婚证及离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，被告梁俊宽购买原告田二黑钻头，并欠下原告钻头款76500元的事实，有被告梁俊宽给原告写下的欠条及原、被告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告梁俊宽辩称，原告的钻头有严重的质量问题，不能支付他全部款项。对此被告未提供证据予以证实，本院对被告辩解不予采信。因二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告殷泽慧未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁俊宽、殷泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告田二黑钻头款76500元。
案件受理费856元，由被告梁俊宽、殷泽慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3462号原告田二黑，男，汉族，1983年3月1日出生，现住河北省任丘市，委托代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。被告：梁俊宽，男，汉族，1973年6月27日出生，住河北省石家庄市桥西区。被告：殷泽慧，女，汉族，1979年3月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告田二黑与被告梁俊宽、殷泽慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田二黑的委托代理人麻雅良、被告梁俊宽到庭参加诉讼，被告殷泽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田二黑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钻头款76500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁俊宽欠原告田二黑钻头款76500元，并于2017年3月26日向原告出具欠条。经原告催要，被告未予偿还。因被告殷泽慧是被告梁俊宽的妻子，与本案具有直接法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，申请追加殷泽慧为本案被告并与被告梁俊宽共同偿还田二黑欠款。被告梁俊宽辩称，我买的他压轮钻头，他是从别的井队收的旧钻头，有严重质量问题，给我造成很大损失，我不能支付他全部款项。并且我与殷泽慧已离婚，不应由殷泽慧承担该笔债务。被告殷泽慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田二黑经营钻头生意，被告梁俊宽购买原告钻头并为原告写下欠条，内容为：“欠条今欠到田二黑现金（柒万陆仟伍佰元整）76500.00元欠款人：梁俊宽2017年3月26日”。另查明，二被告为夫妻关系，于2017年7月17日协议离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实由原告提供的2017年3月26日的欠条、被告提供的离婚证及离婚协议书等证据予以证实。本院认为，被告梁俊宽购买原告田二黑钻头，并欠下原告钻头款76500元的事实，有被告梁俊宽给原告写下的欠条及原、被告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告梁俊宽辩称，原告的钻头有严重的质量问题，不能支付他全部款项。对此被告未提供证据予以证实，本院对被告辩解不予采信。因二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告殷泽慧未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁俊宽、殷泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告田二黑钻头款76500元。案件受理费856元，由被告梁俊宽、殷泽慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一七年九月二十五日书记员  王 迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢336号
申请执行人：纪洪胜，现住长春市。
被执行人：王树宝，现住农安县。
申请执行人纪洪胜与被执行人王树宝民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢336号王树宝：你（或你单位）与纪洪胜借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）农民初字第1962号调解书判决，已发生法律效力。申请执行人纪洪胜于二Ｏ一六年九月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人王树宝于2015年7月1日前给付申请人纪洪胜借款8,000.00元。案件受理费50元由被告负担。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十八日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保58号
申请人长治市建筑工程总公司
法定代表人席栓玉，职务经理
住所地长治市长安街85号
统一社会信用代码91140400110752510H。
委托代理人潘路生，男，汉族，长治市建筑工程总公司法律顾问，1953年11月20日出生。
委托代理人王毅军，男，汉族，长治市建筑工程总公司职工，1965年6月27日出生。
被申请人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会
住所地长治市延安南路五马街道办事处秦家庄村
法定代表人段改兵，职务村长
申请人于2010年7月27日与被申请人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会签订《长治市秦家庄村民周转住宅楼2号》承建住宅楼施工合同，合同价款15490452元，在合同中约定了工程款支付的方式和时间，2010年8月6日，申请人对该工程进行施工，在承建工程期间，被告没有按照合同约定，支付工程进度款，申请人承建该住宅楼工程完成主体封顶，申请人多次讨要工程款，被申请人不支付尚欠工程款。2015年8月申请人与被申请人达成“工程还款协议”，申请人与被申请人双方确认，尚欠工程款4834146.65元（协议书确认4984146.65，减去已支付的150000元，还尚欠4834146.65元），利息425272.44元，以上合计5259419.09元，申请人多次催要尚欠的工程款，被申请人至今不支付尚欠的工程款。因情况紧急，为防止其转移财产，逃避债务，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，请求立即冻结被申请人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会银行存款人民币5259419.09元或同等价值的其他财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保险单号为ATAY6A3Z0117Q000002A。
本院经审查认为，申请人长治市建筑工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人长治市城区五马办事处秦家庄村村民委员会银行存款人民币5259419.09元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长治市建筑工程总公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐河喜
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丹