wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第10号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，博山平洲机械加工厂负责人。系被害人。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月22日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。经本院决定，于2014年5月20日被本院取保候审。经本院决定，于2014年9月10日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
诉讼代理人暨辩护人钱京卫，山东科力律师事务所律师。
诉讼代理人暨辩护人丁玉红，山东科力律师事务所实习律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。2014年10月31日附带民事诉讼原告人王某、李某以“双方已达成赔偿协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、李某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、李某撤回起诉。
审 判 长 张显营
审 判 员 罗晓庆
代理审判员 刁永超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 宁
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第10号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年2月28日出生河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局取保候审。
博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年11月4日晚，被告人刘某甲与被害人刘某乙在博野县大西章村灶台鱼饭店发生互殴，在互殴过程中，刘某甲用砖头将刘某乙头部打伤，经鉴定刘某乙伤情属轻伤。事发后，双方就民事赔偿部分达成了调解协议。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某甲之行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某甲辩称，当庭表示自愿认罪，对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2013年11月4日21时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在博野县大西章村灶台鱼饭店因口角发生互殴，在互殴过程中，被告人刘某甲用砖头将刘某乙头部打伤，刘某乙的伤情经博野司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。事发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事赔偿已达成调解协议。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队的现场补充勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县城东乡大西章村南部的刘某丁家新房南侧公路上。2、被害人刘某乙的陈述证实2013年11月4日晚9点左右自己与刘某甲发生口角，并与刘某甲在大西章灶台鱼饭店东侧发生互殴，在互殴过程中被刘某甲用砖头砸伤头部的事实。3、证人刘某丁的证言证实2013年11月4日晚9点左右，在大西章灶鱼台饭店东侧刘某乙与刘某甲因口角发生争执，两人一人手里拿着一块砖，刘某甲拿着砖将刘某乙头部打伤的事实。证人刘某丁的证言证实2013年11月4日晚9点左右，在其经营的灶鱼台饭店东边刘某甲与刘某乙每人拿着一块砖正在互相打对方的脑袋，其将他们拦开后发现刘某乙头部有血的事实。证人刘某戊的证言证实2013年11月4日晚9点左右，在大西章灶台鱼饭店东侧刘某甲与刘某乙在地上滚着拳头巴掌的打对方，双方脑袋都破的事实。4、博野县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实刘某乙伤情属轻伤。5、协议书证实被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事部分已经达成调解协议并履行。6、被告人刘某甲对其用砖头将刘某乙头部打伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与他人发生纠纷后，手持砖头将被害人刘某乙头部打伤，且致被害人刘某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后积极主动赔偿被害人刘某乙经济损失，并已得到被害人刘某乙谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 陈丽娟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第10号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王某，男，1988年11月16日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2013年12月31日被取保候审。博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年11月11日13时40分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行驶，当行至博兴县胜利二路路口，向右变更车道右转弯过程中，因疏忽大意，未按规定让行直行车辆，与沿205国道由北向南行驶的被害人宋某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人宋某乙受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人王某在明知鲁M×××××号轿车乘车人舒某某报警的情形下，在案发现场等候处理。归案后，被告人王某如实交代了肇事经过。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任。2013年12月31日，被告人王某的近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人王某系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有物证道路交通事故照片、扣押物品清单；书证户籍证明、居民死亡证明书、接处警登记表、受案登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、赔偿协议书、收到条、谅解书；证人宋某甲的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见博公交认字（2013）第11039号道路交通事故认定书、尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第11-111号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一四年一月二十三日书记员  李禄
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1274号
申请执行人李峰，男。
被执行人芦士清。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第986号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李峰于2015年12月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第651号
原告：吴温和。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：蔡冬海。
被告：何建群。
原告吴温和诉被告蔡冬海、何建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴温和及其委托代理人闻军及被告蔡冬海均到庭参加诉讼。被告何建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴温和诉称：2013年3月21日，被告蔡冬海因资金周转需要，向中国光大银行温州分行申请有价单证质押贷款63万元，原告应被告请求作为出质人同意向贷款银行提供有价单证质押作为该笔贷款的担保，为此，三方签订了《个人有价单证质押贷款合同》。2014年3月25日，因被告无力偿还上述贷款本息，光大银行温州分行行使质押权，直接扣划了原告的存款692154.41元用以偿还被告的贷款本息。后原、被告商定，由原告代偿的692154.41元算作被告向原告的借款本金。被告立即向原告偿还其中的17万元，承诺22154.41元尽快偿还，并就剩余的50万元双方于2014年3月25日签署了《借款合同》，约定：借款时间为6个月；月利息按1%计算；不按期还款付息，则逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金。同日，被告出具借条交原告收执。但其后，被告并未及时偿还22154.41元，亦未在借款到期时偿还50万元，仅支付利息至2015年3月24日。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今未予偿还。2015年6月16日，原、被告双方签订关于《借款合同》条款修改的意见，约定：修改借款期限条款为不约定还款期限；发生争议由鹿城区人民法院管辖。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，故被告何建群亦应承担共同还款责任。综上，诉请依法判令：1.两被告共同偿还原告借款522154.41元及利息、违约金（利息自2015年3月25日起计算至清偿之日止；违约金自2014年9月25日起计算至清偿之日止，均按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡冬海对原告诉称的事实无异议。
被告何建群未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告蔡冬海按月利率1%支付50万元的借款利息至2015年4月25日。
再查明，被告蔡冬海与被告何建群于2007年8月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记材料、《个人有价单证质押贷款合同》、中国光大银行转账凭证、《借款合同》、借条、关于《借款合同》条款修改的意见及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告蔡冬海之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告蔡冬海理应承担还款责任。原告要求被告蔡冬海偿还借款522154.41元，合法有据，本院予以支持。
原、被告未就22154.41元借款的利息作出约定，故该部分借款视为不支付利息。原告确认被告蔡冬海支付50万元借款的利息至2015年4月25日，故涉案50万元的借款利息应自2015年4月26日起计算。原、被告虽在《借款合同》中约定借款期限为6个月，但之后双方签订的关于《借款合同》条款修改的意见已经将借款期限变更为“不约定还款期限”，故原告要求被告自2014年9月25日起计付违约金，依据不足，本院不予支持。
本案借款发生在被告蔡冬海与被告何建群婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告何建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡冬海、何建群于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴温和借款本金22154.41元。
二、被告蔡冬海、何建群于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴温和借款本金500000元及利息（自2015年4月26日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计付）。
三、驳回原告吴温和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9022元，减半收取4511元，保全费3270元，合计7781元，由被告蔡冬海、何建群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪知琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00658号
申请执行人杨建凌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨哲，男，1989年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人王存忠，男，1961年6月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建凌于2014年10月20日向本院申请执行。要求给付申请执行人杨建凌66167.82元，承担案件受理费2186元，负担执行费955元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王存忠送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王存忠逾期仍未自觉履行，经查询工行、建行、农行、信合、邮储等银行，被执行人王存忠均无存款，又经查询房管所、工商局、车管所亦未查到被执行人王存忠可供执行的财产，申请执行人杨建凌亦不能提供被执行人王存忠可供执行的财产及财产线索。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00658号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01192号
罪犯彭宏，男，1971年4月5日出生，汉族，河南省息县人，小学肄业，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂公安刑初字第102号刑事判决，认定被告人彭宏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。彭宏不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月6日以（2012）鄂荆州中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭宏减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，应从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭宏减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3110号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，阆中市农村信用合作联社玉台分社主任
被告席文满。
原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告席文满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告席文满经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告席文满于2012年9月14日在我社借款29，500元，用途养猪，于2013年9月13日展期一年，于2014年9月12日到期。2014年10月28日还本162.42元、2014年11月25日还本160.33元、2014年12月12日还本159.09元、2014年12月21日还本0.05元，共还本481.89元。截止2015年6月21日结欠借款本金29，018.11元及利息4，819.34元。借款到期后，信用社多次与其沟通，被告均无动于衷，故意拖欠本息。为维护信用社合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告席文满未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告席文满与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款29，500元，借据载明：被告席文满向原告借款金额为29，500元，借款日期为2012年9月14日，借款到期日为2013年9月13日，借款用途为养猪，执行月利率为8.7500‰，结息方式为按季结息，被告席文满在借款人栏签字捺印。
2013年9月4日，被告席文满与原告阆中市农村信用合作联社签订贷款展期协议书，协议约定：原合同项下借款金额为人民币（大写）贰万玖仟伍佰元，已归还（大写）0元，展期金额（大写）贰万玖仟伍佰元；原合用借款期限自2012年9月14日至2013年9月13日止，展期期限自2013年9月4日至2014年9月12日止；本协议项下借款月利率为9.4813‰，自展期之日起按日计息；被告席文满在借款人、经手人栏签字。借款到期后，被告席文满偿还了原告阆中市农村信用合作联社借款本金481.89元，现仍结欠借款本金29，018.11元及利息。原告于2015年7月9日诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款展期协议书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原借款合同即将到期时被告席文满与原告阆中市农村信用合作联社签订了贷款展期协议书，并约定了展期期限内的借款利率，该协议合法有效。借款到期后，被告席文满偿还了部分借款本后，未按合同约定偿还剩余借款本金及利息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席文满在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金29，018.11元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告席文满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年九月一日
书记员 杨 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02679号
原告：刘志华，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁崇银，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘志华诉被告梁崇银买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告梁崇银准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，裁定如下：
驳回原告刘志华的起诉。
案件受理费1125元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 标
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2736号
原告：赵某某，男，1971年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某某，男，1986年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系原告赵某某侄子，自由职业。
被告：杨某，男，1985年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人,农民。
原告赵某某与被告秦某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告秦某某的起诉，本院审查后予以准许。原告赵某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年1月9日，秦某某向原告借款5万元，约定借款期限为2015年12月8日，被告杨某提供担保。借款到期后借款人下落不明，被告推诿拒付,故诉讼要求被告还款。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告和秦某某签订借款合同一份，约定秦某某向原告借款5万元用于发放人工工资，借款期限于2015年12月8日到期，被告杨某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。双方还约定借款利息为同期银行贷款利息的三倍。同日，秦某某给原告出具借条一张。借款到期后借款人下落不明，被告推诿拒付,遂引起诉讼。庭审中，原告当庭放弃利息请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交借条一张、借款合同一份在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人秦某某以发放工资为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原告和秦某某之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同为凭，足以认定。被告在借条及借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告应在保证期间内承担连带保证责任。借款人和被告未按约定期限偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求担保人承担保证责任，于法有据，对原告的合法权益应予保护。被告承担保证责任后有权向借款人追偿。原告当庭放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告承担保证责任，偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿还原告赵某某借款5万元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告杨某承担保证责任后有权向借款人秦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年五月十五日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2736号原告：赵某某，男，1971年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：王某某，男，1986年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系原告赵某某侄子，自由职业。被告：杨某，男，1985年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人,农民。原告赵某某与被告秦某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告秦某某的起诉，本院审查后予以准许。原告赵某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年1月9日，秦某某向原告借款5万元，约定借款期限为2015年12月8日，被告杨某提供担保。借款到期后借款人下落不明，被告推诿拒付,故诉讼要求被告还款。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告和秦某某签订借款合同一份，约定秦某某向原告借款5万元用于发放人工工资，借款期限于2015年12月8日到期，被告杨某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。双方还约定借款利息为同期银行贷款利息的三倍。同日，秦某某给原告出具借条一张。借款到期后借款人下落不明，被告推诿拒付,遂引起诉讼。庭审中，原告当庭放弃利息请求。上述事实，有原告的陈述、原告提交借条一张、借款合同一份在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人秦某某以发放工资为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原告和秦某某之间的借贷关系有原告提交的借条、借款合同为凭，足以认定。被告在借条及借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告应在保证期间内承担连带保证责任。借款人和被告未按约定期限偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求担保人承担保证责任，于法有据，对原告的合法权益应予保护。被告承担保证责任后有权向借款人追偿。原告当庭放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告承担保证责任，偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告赵某某借款5万元，限于判决生效后十日内履行；二、被告杨某承担保证责任后有权向借款人秦某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年五月十五日书记员  张 璇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0700-1号
申请执行人吴广颂，农民。
被执行人吴广增。
申请执行人吴广颂与被执行人吴广增排除妨碍纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳碾民初字第0201号民事判决书：吴广增于判决生效之日起三十日内拆除位于邳州市宿羊山镇吴坝村枣泗路东侧邳州市宿羊山镇粮管所西侧的铁棚并清理堆放的石子，从该宗土地上迁出；案件受理费100元，由吴广增负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0700号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第271号
申请执行人丛某。
被执行人岳某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1346号调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人岳思明自动履行了付款义务，并经本院转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第271号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一五年三月二日
书记员 戚礼君
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江支行，地址九江县柴桑南路9号，组织机构代码：49149031-4。
负责人杨洁，系该行行长。
被执行人沈某，男，1987年3月28日生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民二初第86号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈某有牌照为赣GE63**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封沈某所有的牌照为赣GE63**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一五年七月十日
书记员 付晋宜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第89号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长
被执行人田宝林。
被执行人田宝兰，系被告田宝林之妻。
被执行人李洪柱。
被执行人李志生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人田宝林、田宝兰、李洪柱、李志生金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4560号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人田宝林、田宝兰、李洪柱、李志生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4560号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第15号
原告卢文德，农民。
被告卢启进，农民。
本院在审理原告卢文德诉被告卢启进财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢文德于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文德以自行协商为由提出撤诉申请，经审查，原告卢文德的自愿申请撤诉行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢文德承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年三月十九日
书记员 黎燕娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5942号
原告王建平，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市轵城镇长泉新村。
法定代表人陈文伟，该公司总经理。
原告王建平诉被告济源市金河奶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告济源市金河奶业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年2月20日，原告将100000元借给被告使用，双方口头约定使用期限为3个月，借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告总是推脱没钱而不予偿还。
被告济源市金河奶业有限公司未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年2月20日，被告向原告借款100000元，并给原告出具收据一份，载明：“收据今收到王建平人民币壹拾万元整￥100000元系付借款收款人李娜娜”，该收据加盖了被告济源市金河奶业有限公司财务专用章。该款被告济源市金河奶业有限公司至今未偿还。
本院认为，被告济源市金河奶业有限公司向原告借款100000元的事实，有被告济源市金河奶业有限公司出具的借据为证，对该事实本院予以确认。现原告王建平要求被告济源市金河奶业有限公司归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王建平100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告济源市金河奶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张红建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1593号
原告陈美云，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告林国良，男，1969年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭华真（被告林国良妻子），1970年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈美云与被告林国良、郭华真民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告林国良、郭华真经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称，2014年2月25日，被告林国良以因承包工程需要资金为由，向其借款人民币50000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告林国良至今未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告林国良、郭华真共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林国良、郭华真未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年2月25日，被告林国良向原告借款人民币50000元，未约定借款利息和还款期限，由被告林国良出具借条1张交原告收执。借款后，被告林国良至今未能偿还。2015年6月12日，原告诉诸本院。
另查明，被告林国良与郭华真于1991年7月4日办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈美云的陈述及原告提供的借条1张、户籍登记证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国良于2014年2月25日向原告陈美云借款人民币50000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告林国良偿还借款及支付利息（自催讨之日即2015年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故原告主张被告林国良偿还借款50000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告林国良与被告郭华真系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告郭华真与林国良承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国良、郭华真应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美云借款人民币50000元及利息（自2015年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林国良、郭华真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1593号
原告：陈振德，男，1973年3月7日出生，住广西防城港市港口区。
委托代理人：黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：张秋梅，女，1673年1月23日出生，住广西防城港市港口区，系原告妻子。
被告：潘泽新，男，1967年8月6日出生，住广西防城港市港口区。
被告：广西锦华建设工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇中间垌小区。
法定代表人：苏辉，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：黄良华，广西锦华建设工程有限公司职员。
原告陈振德诉被告潘泽新、广西锦华建设工程有限公司（以下简称锦华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，本院依法受理，公开开庭进行了审理。原告陈振德及其的委托代理人张秋梅，被告潘泽新及锦华公司的委托代理人黄良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告工程款20.5万元或对原告位于光坡大龙住宅区拆迁安置户F3-6进行重新施工建设；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：2012年10月30日原告与两被告承包原告名下位于光坡大龙住宅区拆迁安置户F3-6进行施工，房屋层高为3层，建设面积约250平方米。工程采用包工包料方式，每平方米包干价500元，合同约定两被告按防城港市规划设计院设计图纸进行施工。合同签订后，原告将工程款27.5万元支付给被告潘泽新，两被告对原告的宅基地进行施工建设。工程完工后，原告对建好的房屋进行验收，验收过程中，原告发现被告偷工减料，没有按设计图纸标准进行施工，导致房屋主体结构质量不合格，严重影响房屋正常使用。具体为：设计图纸地基孔桩深度为2.25米，实际施工深度约1.5米；设计图纸一楼高度3.9米，实际施工高度3.6米；设计图纸二楼高度3.3米，实际施工高度3.15米；设计图纸三楼高度3.3米，实际施工高度3.15米。因两被告没有按照图纸进行建设，导致该房屋地面比路面底0.75米，每层房屋高屋不足，原告无法入住，经多次协商，两被告置之不理。特具诉状致贵院，恳请贵院判如诉请。
被告潘泽新、锦华公司辩称：1、本案已出超过两年诉讼时效，按照合同约定主体工程完工期是2013年6月5日，从主体工程完工到现在已超过两年；2、原告与锦华公司公司签订建设工程合同，与被告潘泽新无关；3、原告要求两被告返还20.5万元计算方法不明。双方承建的建设工程未验收，原告的各项请求无法律事实及依据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据5大龙住宅区宅基地建房须知、证据6大龙住宅区宅基地超深基础预算，该证据均为复印件，无法证明其真实来源，故本院不予采信。2、对原告提交的证据8《大龙住宅区拆迁安置户a2住宅楼施工图纸》，该证据符合证据三性的规定，被告亦无相反证据予以反驳，故本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月30日，原告（甲方）与被告锦华公司（乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定甲方将坐落于光坡镇大龙安置区内3层250㎡房屋以包工包料方式承包给乙方，每平方米包干价格为500元；于2012年12月5日开工，工期180天；合同第二条第2款约定按图纸设计要求及其尺寸进行施工，具体见材料以大龙安置点所建工程为标准；合同第六条第1款约定，双方签订合同后，甲方首次支付给乙方工程款作备料开工费用，其以每捣号一层天面支付工程款一次。合同落款处有被告锦华公司法定代表人苏峰、工地代表潘泽新的签字。合同签订后，被告潘泽新进场施工。2012年11月6日至2014年7月16日期间，原告分六次共支付给被告潘泽新工程款27.5万元。
另查明，案涉房屋主体已经建成，总共四层，其中第四层建设面积为其他层的一半。经现场测量，一楼地面至天花板高度为3.77米，二楼及三楼、四楼地面至天花板高度为3.17米；一楼地面水平低于门口水泥道路。
《大龙住宅区拆迁安置户a2住宅楼施工图纸》中项目概况为：本工程占地面积80㎡，总建筑面积300㎡，建筑主体为4层，建筑总高度为15.392m。图纸所示1楼高度为3.9米，2楼高度为3.3米，3楼高度为3.3米，4楼高度为2.8米。
本院认为：关于本案诉讼时效的问题，案涉房屋至今并未验收交付，本案原告起诉尚在法定时效内，被告主张本案已过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。原告将自家房屋发包给被告锦华公司，双方达成承包协议，系双方真实意思表示，原告与被告锦华公司之间的承揽合同关系成立，双方应全面履行各自义务。原告支付报酬，被告应交付质量合格的房屋。根据双方签订的《建筑工程施工合同》第二条第2款“按图纸设计要求及其尺寸进行施工，具体见材料以大龙安置点所建工程为标准”约定，现经测量，案涉房屋一楼地面至天花板高度为3.77米，二楼及三楼、四楼地面至天花板高度为3.17米，高度与《大龙住宅区拆迁安置户a2住宅楼施工图纸》所示1楼高度为3.9米，2楼高度为3.3米，3楼高度为3.3米，4楼高度为2.8米不符。被告锦华公司辩称并无施工图纸，其辩解与合同中所按图纸施工的约定不符，被告亦无法提供其他施工图纸予以反驳，故对被告锦华公司的辩解本院不予采信。被告锦华公司作为从事房屋建造行业的专门工作人员，相对于原告而言，在技术上处于优势，掌握着建设房屋的专业知识和从业经验，就房屋的结构有着自己的专业判断，确保所建房屋质量符合图纸要求，是作为承建施工方的基本法律义务。被告锦华公司作为工程承包方，负责包工包料，应对房屋高度规格进行把握和控制，故对此案涉房屋的高度规格瑕疵应承担相应的责任。关于案涉房屋的一楼地面水平低于门口水泥道路的问题，门口道路在建设之前，案涉房屋的一楼已经开始建设，且双方签订的合同中并未对一楼地面的水平高度进行约定，故被告锦华公司对此项问题不应承担责任。关于原告主张房屋的地基孔桩深度不足问题，因原告并无证据证明，故本院亦不予支持。
结合原、被告双方庭审陈述，原、被告双方对案涉房屋的高度规格瑕疵均有责任，被告锦华公司应对案涉房屋的高度规格瑕疵问题导致的各项损失承担一半的责任。房屋的高度已经固定不能再进行修正，被告锦华公司应对造成的瑕疵而减少价款，本院酌定被告锦华公司应减少价款2万元。被告潘泽新作为该项房屋建设的实际施工人，已向原告收取工程款27.5万元后，并未将该工程款转交给锦华公司，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘泽新、广西锦华建设工程有限公司连带支付给原告陈振德2万元。
二、驳回原告陈振德的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告陈振德负担3949元，由被告潘泽新、广西锦华建设工程有限公司共同负担426元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交相应副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4375元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 覃 艺
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第444号
原告马某某，男，回族，1963年5月1日出生。
委托代理人傲特汉，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，1982年8月16日出生。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费470元减半收取，即235元由原告马某某承担。
代理审判员 李春业
二〇一五年一月七日
书 记 员 周斌德
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第444号
原告罗某某，女，德化县人。
被告陈某某，男，德化县人。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告罗某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年三月七日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第444号
原告王某某，住吉林省梨树县。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元。其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1105号
申请执行人郭道华，居民。
被执行人平邑县温水镇东武安村村民委员会。
本院在执行郭道华与平邑县温水镇东武安村村民委员会承揽合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5501号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈贵华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3037号
原告：姜振兴，男，1984年2月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：薛林中，上海锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆勇先，山西华炬律师事务所律师。
被告：段琦薇，女，1985年3月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。
原告姜振兴与被告张煜、段琦薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告姜振兴及其委托诉讼代理人薛林中，被告张煜委托诉讼代理人李海龙、陆勇先，被告段琦薇及其委托诉讼代理人王丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振兴向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款共计130万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年原告与被告张煜相识，通过相处成为相互信任的朋友。二被告系夫妻关系，共同经营一家个体商店。被告张煜因进货急需资金周转，于2015年4月27日向原告借款10万元、同年6月1日借款10万元、7月2日借款20万元、7月13日借款10万元、11月29日借款10万元、2016年3月5日借款20万元（借期为三个月）、2016年4月8日借款20万元、2016年4月23日借款10万元，以上分九次累计借款130万元。2016年9月21日原告与被告张煜书面确认截止2016年9月21日共欠原告130万元。原告多次与二被告沟通，声明该借款是原告家人、亲戚朋友筹集而来，希望二被告信守承诺及时归还，二被告借款之初承诺支付利息并许诺生意做完给予酬谢，随着借款金额增多，二被告不再兑现承诺。后经原告了解得知被告将部分款项用于炒股。
被告张煜辩称，本案被告主体不适格，张煜系以太原市四海行商贸有限公司法定代表人的名义向原告借款，该款项用于公司进货，不属于个人债务；双方在2016年9月21日签署的债权确认书不是双方的真实意思表示，仅仅是对借款总额进行了确认，未对张煜返还原告的本金及利息作出确认，故双方未完成彼此之间的债务结算；二被告因感情破裂离婚，债权确认书签署在二被告离婚后，段琦薇未在债权确认书上签字，故债权确认书不生效；原、被告之间的借贷关系发生在2015年2月15日-2016年6月，原告共向被告借款180万元，被告通过银行转账归还本金与利息228.16万元，所借款项已全部归还，对于被告以月息7分向原告支付的利息，超出法律规定的部分，原告应予返还；被告在归还原告借款后撤回相应借条，撤回借条的金额为40万元。
被告段琦薇辩称，被告主体不适格，段琦薇并未因个人原因向原告提出借款，原告向张煜出借的款项用于张煜所在的公司经营，未用于二被告夫妻共同生活，段琦薇对该笔借款不知情；债权确认书是在二被告离婚后且段琦薇未签字的情况下由原告与张煜签订，债权确认书不生效；该债权确认书存在原告与张煜恶意串通损害段琦薇权益的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证；对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的2016年9月21日原告与被告张煜签署的债权确认书，被告张煜认可签名真实，但认为系在原告的胁迫下签署的，并非本人的真实意思表示，因其并未提交相应证据证明存在胁迫情形，对该辩称意见不予采信，本院对债权确认书予以确认；对于原告与被告张煜各自提交的银行流水明细，能够反映彼此之间的账目往来，本院予以采信；原告提交的9张借条，结合上述银行流水，本院予以确认并采信。根据双方当事人陈述及本院采信的上述证据，本院认定如下事实：被告张煜给原告出具了9张借条，分别为：2015年4月27日借款10万元、同年6月1日借款10万元、同年7月2日借款20万元、同年7月13日借款10万元、同年11月29日借款10万元、2016年3月5日借款20万元（借期为三个月）、同年4月8日借款20万元、2016年4月23日借款10万元，2016年9月21日原告与张煜签署了债权确认书，内容为：鉴于2015年2月15日至2016年9月21日张煜向姜振兴借款，姜振兴已按照其要求将款项交付完毕，张煜对本协议约定的借款数额予以认可，且借款已全部收讫；因上述借款行为延续时间长，往来凭证多，为规范、明确各方权利义务，双方一致同意按照本协议书确定的内容履行义务。双方共同确认，截至2016年9月21日，张煜需偿还姜振兴借款本金130万元整。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否已经偿还原告主张的上述借款，如未偿还，被告段琦薇是否承担还款责任。被告张煜认为，原告共出借给被告180万，其中约150万元通过网银转账交付、现金交付约30万元，而张煜通过转账偿还本金及利息228.16万元，但根据双方银行流水明细，原告给被告转账的钱款超出了150万元，且被告张煜关于抽回40万元借条的陈述与共出借180万元及原告目前尚有130万元的借条之间相互矛盾，本院对被告上述陈述不予采信。本院认为，张煜作为完全民事行为能力人明知签署债权确认书的法律后果，且其认可与原告之间实际存在借款往来关系，因此，张煜应对该债务承担还款责任。至于被告段琦薇是否承担还款责任的问题，本院认为，原告与被告张煜分别提交的证据能够证明双方确实存在资金往来，段琦薇认为本案系原告与张煜恶意串通、虚构债务，但未提交有效证据，本院对该辩称意见不予采信；段琦薇认为债权确认书系二被告2016年6月30日离婚后于2016年9月21日签署形成的，但未提交证据证明上述借款未发生在二被告婚姻关系存续期间及存在个人债务的情形，本院对其认为非夫妻共同债务的辩称意见亦不予采信。故本院对原告要求段琦薇承担还款责任的主张予以支持。关于被告张煜主张其以月息7%支付了原告利息要求返还高于法定利息的部分，本院认为，在双方往来的诸多账目中，被告未能确定其转入原告账户的每笔款项是返还本金还是支付利息，亦未能确定具体针对哪笔本金支付利息，亦未能提交相应证据证明以月息7%支付了利息，故本案对该主张不予处理，被告可另行提起不当得利之诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张煜、段琦薇于本判决生效后十日内返还原告姜振兴借款130万元。
案件受理费16500元，由被告张煜、段琦薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03481号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告包格日乐，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告安连山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李绍臣诉被告包格日乐、安连山买卖合同纠纷一案中，原告李绍臣于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍臣撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告李绍臣负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初81号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄东平，男，1987年10月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2015年12月8日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队台江大队扣留机动车驾驶证并至今未处理。2017年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月14日转取保候审，2018年2月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黄东平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日1时14分，被告人黄东平酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区海底路西往东行驶至五一路口时，车辆左后视镜碰刮到被害人杨某左手臂，被害人杨某拨打110电话报警，被告人黄东平明知他人报警而在现场等待，后被公安民警抓获。经鉴定：被告人黄东平血液中乙醇含量为189.80mg/100ml。
另查明，被告人黄东平于2015年12月8日因酒后驾车被福州市公安局交通警察支队台江大队扣留机动车驾驶证并至今未处理，且其驾驶证有效期为2010年7月26日至2016年7月26日。
公诉机关认为被告人黄东平具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首等处罚情节，建议对被告人黄东平判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄东平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄东平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年二月二日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更59号
罪犯孙文浩，男，1966年10月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院2014年1月16日作出（2014）鄂长阳刑初字第00010号刑事判决，认定孙文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金3万元。孙文浩不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。2014年4月15日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，长阳土家族自治县人民法院于2014年4月28日将罪犯孙文浩交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0062号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯孙文浩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孙文浩予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙文浩2014年4月28日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2017年第一季度2次表扬奖励，2015年第二季度、2016年第三季度2次记功奖励，并于2017年1月18日、2017年3月13日分别执行财产刑1万元和5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（4份）、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯孙文浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2013年6月28日起至2024年1月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第115号
申请人董某某，男，汉族，1994年10月18日出生，住四川省射洪县。
申请人蔡某某，男，汉族，1979年10月19日，住成都市温江区。
申请人董某某与申请人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月21日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会支持下双方自愿达成编号01-2015-163调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董某某与申请人蔡某某达成的编号01-2015-163调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年二月十六日
书记员 廖蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3693号
原告：汤勉英，女，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江正易实业有限公司，住杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。
法定代表人：余鹰。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所。
本院于2018年3月9日立案受理了原告汤勉英诉被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，定于2018年5月22日公开开庭审理，原告汤勉英收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告汤勉英负担。
审判员 卢燕
二〇一八年五月二十二日
书�员徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3693号原告：汤勉英，女，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江正易实业有限公司，住杭州余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。法定代表人：余鹰。委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所。本院于2018年3月9日立案受理了原告汤勉英诉被告浙江正易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，定于2018年5月22日公开开庭审理，原告汤勉英收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告汤勉英负担。审判员  卢燕二〇一八年五月二十二日书�员徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02903号
原告：马某某，女，1987年4月29日出生，汉族，职员，住万州区。
被告：田某，男，1986年10月15日出生，汉族，职员，住万州区。
原告马某某与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年2月5日登记结婚，2008年9月23日生育一女田某甲，2013年2月1日生育一子田某乙。在以前双方性格上有差异，但是不是很严重。然而2013年8月以来被告田某性格突变，对家庭不担当责任，对原告实施家庭暴力，并且还有外遇。经双方父母与好友多次劝阻，被告仍未悔改，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；子女田某甲、田某乙随原告生活，被告每月承担教育费、医疗费及生活费5000元；夫妻财产平均分配。
被告田某辩称，原被告系初中同学，双方婚前感情基础较好，婚后感情稳定，被告一直承担着家庭的全部责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，2009年2月5日登记结婚，2008年9月23日生育一女田某甲，2013年2月1日生育一子田某乙。婚后夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，子女田某甲、田某乙随原告生活，被告每月承担教育费、医疗费及生活费5000元；夫妻财产平均分配。庭后经本院询问被告，田某表示不同意离婚，没有对马某某实施家庭暴力，也没有外遇。
上述事实有原告身份证复印件、被告港澳通行证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、被告的询问笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系初中同学，2009年登记结婚，2008年、2013年分别生育一女一子，双方婚前有较好的感情基础，婚后共同生活并生育一双子女，应当认定夫妻双方感情较好。现原告起诉与被告离婚，其主要理由为被告对其实施家庭暴力和被告有外遇，但是原告未举证证明，所以原告的该项主张本院不予支持。只要夫妻双方加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 巍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢142号
申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日出生，汉族，庆云县中丁乡茂杨村人，现住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区，特别授权。
被执行人：齐金柱，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：齐如发，男，1957年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：朱新海，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1303号民事判决书已发生法律效力，因齐金柱等人未在法律规定的期限内履行法律义务，杨荣海已向本院申请执行。
申请人杨荣海于2017年10月23日向本院申请撤回执行，按照法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执恢第142号案的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 张德来
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 晓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初169号
原告：贾秀珍，女，汉族，生于1964年7月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹仕毅，淅川县法律援助中心指派律师。
被告：淅川县煤建公司。
住所地：淅川县城灌河路*号。
法定代表人：杨淅强，该公司总经理。
被告：淅川县物资局。
住所地：淅川县城灌河路。
法定代表人：侯淅军，该局负责人。
原告贾秀珍诉被告淅川县煤建公司、淅川县物资局追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告33727.76元及自2016年4月28日至付清之日的利息。事实和理由：原告原系被告单位下岗职工，2016年4月1日退休时，因被告暂无钱给原告缴纳单位应交的养老保险，叫原告替代单位垫交，说在2016年10月中旬将该款给付原告，到期后虽经原告无数次催要，被告以种种理由推脱不给，无奈诉诸法院。
本院经审查认为，原被告因缴纳社会保险费发生争议，该争议基于双方劳动关系而产生，本质上属于劳动者和用人单位之间的社会保险争议，故本案不应属于追偿权纠纷，应属劳动争议纠纷范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经过劳动仲裁程序，直接向本院起诉，违反了劳动仲裁前置的规定，故应依法驳回原告起诉，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾秀珍的起诉。
案件受理费645元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初169号原告：贾秀珍，女，汉族，生于1964年7月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹仕毅，淅川县法律援助中心指派律师。被告：淅川县煤建公司。住所地：淅川县城灌河路*号。法定代表人：杨淅强，该公司总经理。被告：淅川县物资局。住所地：淅川县城灌河路。法定代表人：侯淅军，该局负责人。原告贾秀珍诉被告淅川县煤建公司、淅川县物资局追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告33727.76元及自2016年4月28日至付清之日的利息。事实和理由：原告原系被告单位下岗职工，2016年4月1日退休时，因被告暂无钱给原告缴纳单位应交的养老保险，叫原告替代单位垫交，说在2016年10月中旬将该款给付原告，到期后虽经原告无数次催要，被告以种种理由推脱不给，无奈诉诸法院。本院经审查认为，原被告因缴纳社会保险费发生争议，该争议基于双方劳动关系而产生，本质上属于劳动者和用人单位之间的社会保险争议，故本案不应属于追偿权纠纷，应属劳动争议纠纷范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经过劳动仲裁程序，直接向本院起诉，违反了劳动仲裁前置的规定，故应依法驳回原告起诉，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾秀珍的起诉。案件受理费645元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡古月
四川省岳�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第414号
原告黄某某，女，生于1966年7月31日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
被告张某某，男，生于1960年6月6日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一二年一月十七日
书记员 曾丽君
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第135号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月27日凌晨2时许，被告人李某某到登封市区崇高路与日眕街交叉口上山猪肉门市，将卷闸门拽开，盗窃店内现金400元；
2、2014年9月下旬某日，被告人李某某到登封市大冶镇回生长药房，将卷闸门拽开，盗窃店内现金840元；
3、2014年11月2日凌晨2时许，被告人李某某到登封市阳城区天润药店，将卷闸门拽开，盗窃店内现金1090元；
4、2014年11月10日凌晨2时许，被告人李某某到登封市大金店镇南环路万家福药店，将卷闸门拽开，盗窃店内现金589元；
5、2014年11月18日凌晨2时许，被告人李某某到登封市区东关街东段中国福利彩票门市，将卷闸门拽开，盗窃店内现金350元；
6、2014年11月22日凌晨，被告人李某某到登封市少林小区天行健商店，将卷闸门拽开，盗窃店内现金4200元和一部白色联想S930型手机。经鉴定，被盗手机价值1045元；
7、2014年12月8日凌晨2时许，被告人李某某到登封市大金店镇金中村百文日杂门市，将卷闸门拽开，盗窃店内现金450元；
8、2014年12月11日凌晨2时许，被告人李某某到登封市区崇高路桥西南体育彩票门市，将卷闸门拽开，盗窃店内现金330元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；被害人王某某、郑某某、焦某某等人的陈述；鉴定意见；有关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人辩护称李某某系初犯，且认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月27日凌晨2时许，被告人李某某到登封市区崇高路与日眕街交叉口上山猪肉门市，将卷闸门拽开，盗窃店内现金400元；
2、2014年9月下旬某日，被告人李某某到登封市大冶镇回生长药房，将卷闸门拽开，盗窃店内现金840元；
3、2014年11月2日凌晨2时许，被告人李某某到登封市阳城区天润药店，将卷闸门拽开，盗窃店内现金1090元；
4、2014年11月10日凌晨2时许，被告人李某某到登封市大金店镇南环路万家福药店，将卷闸门拽开，盗窃店内现金589元；
5、2014年11月18日凌晨2时许，被告人李某某到登封市区东关街东段中国福利彩票门市，将卷闸门拽开，盗窃店内现金350元；
6、2014年11月22日凌晨，被告人李某某到登封市少林小区天行健商店，将卷闸门拽开，盗窃店内现金4200元和一部白色联想S930型手机。经鉴定，被盗手机价值1045元；
7、2014年12月8日凌晨2时许，被告人李某某到登封市大金店镇金中村百文日杂门市，将卷闸门拽开，盗窃店内现金450元；
8、2014年12月11日凌晨2时许，被告人李某某到登封市区崇高路桥西南体育彩票门市，将卷闸门拽开，盗窃店内现金330元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、郑秋某某、焦某某、燕某某、李某某、张某某、刘某某、刘某某的陈述；现场辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论；视听资料及视频截图；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，亦得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁大伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第506号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，后于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月上旬的一天下午，被告人刘某在其位于青岛市李沧区杨戈庄小区11号楼1单元602户的租住处容留陈浩然（另案处理）吸食毒品，毒品与吸毒工具均由陈浩然提供。
同年6月的一天下午，被告人刘某在其位于青岛市李沧区杨戈庄小区11号楼1单元602户的租住处容留陈浩然吸食毒品，毒品与吸毒工具均由陈浩然提供。
同年7月上旬的一天下午，被告人刘某在其位于青岛市李沧区杨戈庄小区11号楼1单元602户的租住处容留陈浩然吸食毒品，毒品与吸毒工具均由陈浩然提供。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品3次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，刘某租住青岛市李沧区杨戈庄小区11号楼1单元602户的租金收条，户籍信息，证人陈某某、刘某的证言及陈某某的辨认笔录、指认现场的照片，被告人刘某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局编号（2013）第350号、357号现场检测报告书等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年7月17日12时30分许，公安人员将涉嫌吸毒的陈浩然抓获，陈到案后供述自2013年6月10日左右以来，被告人刘某多次容留自己在刘的租住处青岛市李沧区杨戈庄小区11号楼1单元602户吸食毒品。后公安人员至刘某的租住处将其抓获，刘到案后对其多次容留陈浩然吸食毒品的罪行供认不讳。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十一月五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芙民初字第118号
原告游健伟。
被告唐觉立。
被告傅莉。
本院在审理原告游健伟与被告唐觉立、傅莉民间借贷纠纷一案中，因原告游健伟未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）芙民初字第118号原告游健伟。被告唐觉立。被告傅莉。本院在审理原告游健伟与被告唐觉立、傅莉民间借贷纠纷一案中，因原告游健伟未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一六年三月十六日书 记 员  易 平附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终612号
上诉人（原审被告）：王子全，男，1979年2月8日出生，住逊克县。
被上诉人（原审原告）：鲍义，男，1962年3月7日出生，住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：逊克县惠农南瓜农民专业合作社，住所逊克县。
法定代表人丛树财，职务社长。
上诉人王子全因与被上诉人鲍义、逊克县惠农南瓜农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王子全经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王清海
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
二〇一七年七月十三日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1977号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：赵春宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵春宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬及被告赵春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同和贷款凭证上的字是我签的，我没有支取过借款，我不同意还款。
经审理查明：2012年8月1日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵春宝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初343号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人朱洪峰，男，1981年8月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人朱洪峰犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人朱洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月1日21时30许，兴隆台分局兴隆派出所民警杨某与辅警许某等人到39号歌友会出警时，被告人朱洪峰醉酒不服从民警指令，拒绝民警口头传唤，将执法记录仪打掉在地后，又对辅警许某头部多次进行殴打，民警对其进行强制传唤时拒不配合，在警车内挣扎并从警车中逃出。最后，兴隆派出所民警强制传唤朱洪峰到兴隆派出所。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人朱洪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人朱洪峰对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月1日21时30左右，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警杨某与辅警许某等人到兴隆台区39号歌友会出警时，被告人朱洪峰醉酒不服从民警指令，拒绝民警口头传唤，将辅警许某的执法记录仪打掉在地上后，又对许某头部多次进行殴打，民警对其进行强制传唤时拒不配合，在警车内挣扎并从警车中逃出。最后，兴隆派出所民警强制传唤朱洪峰到兴隆派出所。9月2日，兴派出所将本案移交至兴隆台分局治安管理大队。
案发后，被告人朱洪峰向民警杨某、吉某某、许某赔礼道歉，杨某、吉某某、许某对朱洪峰的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人朱洪峰的到案经过。
户籍证明信，证实被告人朱洪峰的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人辛某某的证言，证实他是朱洪峰的同事，2017年9月1日21时许，他和朱洪峰等几个人吃完饭后到39号歌厅唱歌，因为停车问题朱洪峰与一名男子发生冲突，朱洪峰在歌厅内找那名男子过程中与服务员骂起来，警察来了之后朱洪峰拽一名警察的衣领，警察带他上警车，他挣扎，就是不上警车。
证人张某某的证言，证实她是朱洪峰的妻子，2017年9月1日22时许，吃完饭后她和朱洪峰及朱洪峰的朋友去39号歌厅唱歌，因停车问题朱洪峰与一名男子发生争执，朱洪峰在歌厅内找那名的过程中给歌厅的一个服务员打了，警察来了后，朱洪峰将一名警察手里录像的东西打掉地上，接着用手打了那个警察脸上几下，警察要将朱洪峰带走，朱洪峰可能反抗的时候伤到别的警察了。
证人康某某的证言，证实他是39号歌厅服务员，2017年9月1日21时许，一名男顾客（朱洪峰）手拿啤酒瓶子问他888包房的位置，后该男子用拳头打了他头部4、5拳，把另一名服务员张某的衣服拽坏了。后警察来了，打他的那名男子把警察手里的记录仪打掉在地上，之后用拳头打这个警察头部和后背，这时警察过去制止他，这个男子一个劲的挣扎，还要打警察，后又来了几个警察，强制带他上警车，刚上警车，这个男子在警车上接着挣扎，用脚踹警察和警车。
证人张某的证言，证实他是39号歌厅服务员，他证实的内容与证人康某某所证实的基本一致。
被告人朱洪峰的供述与审理查明的事实基本一致。
急诊病历二份，证实民警吉某某、许某受伤后就诊的情况。
吉某某面部受伤照片、杨某前胸照片，证实吉某某面部被打伤、杨某前胸被踢踹后的情况。
出警进过，证实2017年9月1日22时03分，兴隆派出所接到110指示，兴隆台区39号歌友会歌厅有人被打，后该所民警赶到案发现场，在记录执法过程中，醉酒打人的朱洪峰将执法记录仪打掉在地上，又对民警许某进行殴打，后在将朱洪峰带回的过程中，朱洪峰对民警杨某踢踹，将民警吉某某左侧颧骨打伤的经过。
视频光盘一张，证实朱洪峰实施妨害公务行为的经过。
人民警察证、兴隆台区公安分局合同制辅警聘用合同书，证实杨某、许某的民警身份情况。
谅解书，证实民警杨某、吉某某、许某对朱洪峰表示谅解的情况。
本院认为，被告人朱洪峰以暴力的方法，妨碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人朱洪峰的犯罪指控，罪名成立。被告人朱洪峰认罪态度较好，案发后取得被害方谅解，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱洪峰犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李志慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终8号
上诉人（原审被告）潘存林，男，汉族，1973年8月21日出生，农民，住奇台县奇台总场。
被上诉人（原审原告）宿万雄，男，汉族，1968年11月7日出生，建筑个体，住奇台总场场部。
上诉人潘存林因与被上诉人宿万雄农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘存林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人潘存林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘存林撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费650元，邮寄送达费177.6元，合计827.6元，由上诉人潘存林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 爽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终8号
上诉人（原审被告）潘存林，男，汉族，1973年8月21日出生，农民，住奇台总场。
被上诉人（原审原告）宿万雄，男，汉族，1968年11月7日出生，建筑个体，住奇台总场场部。
上诉人潘存林因与被上诉人宿万雄农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘存林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人潘存林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘存林撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费650元，邮寄送达费177.6元，合计827.6元，由上诉人潘存林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3586号
原告:秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），董事长。
委托诉讼代理人:吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：广州市果王食品实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：潘振洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘红英，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告广州市果王食品实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告秦东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年三月九日
书记员 余 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1015号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告汤军。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告汤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告汤军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9，163.27元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年4月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9，163.27元，并从2013年4月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币5，680.00元、利息3，127.75元（计算至2013年4月4日）及滞纳金243.76元、其他费用27元，并从2013年4月5日至本判决生效之日止，以8，807.75元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告汤军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币5，680.00元；
二、被告汤军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，127.75元、滞纳金243.76元、其他费用27.00元，并从2013年4月5日起按计算公式［8，807.75元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）皖1523执1209号之二
申请执行人：王延华，男，1933年11月12日出生，汉族，退休教师，住舒城县。
被执行人：黄从琴，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
被执行人：殷长德，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人殷长德银行存款33000元，现被执行人履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人殷长德银行存款33000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）皖1523执1209号
申请执行人：王延华，男，1933年11月12日出生，退休教师，住舒城县。
被执行人：黄从琴，女，1970年9月19日出生，农民，住舒城县。
被执行人：殷长德，男，1971年1月19日出生，农民，住舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄从琴、殷长德银行存款33000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱光娅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第104号
罪犯刘中山，男，生于1981年8月24日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年1月10日作出了（2009）达达刑初字第1号刑事判决，以被告人刘中山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）达中刑终字第64号刑事判决，维持了对刘中山的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯刘中山减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘中山在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘中山服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.8分。以上事实，有对罪犯刘中山改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘中山的个人总结，对罪犯刘中山的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘中山服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中山减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2016年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第104号
罪犯王博，男，汉族，1985年3月19日出生，吉林省大安市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一0年十二月三日经白城市人民法院作出（2010）白中法刑字终第75号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2005年3月11日起至2017年4月10日止。2012年12月27日减刑一年，现刑期止于2016年4月10日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年（现刑期止于2015年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第549号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人司×，男，1978年4月6日。曾因犯抢劫罪，于1996年4月19日被判处有期徒刑三年，1999年4月18日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于1999年12月17日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2005年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月8日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人司×犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人司×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日21时许，被告人司×醉酒后被带至北京市公安局海淀分局温泉派出所，后民警李波依法对其进行人身检查时，其使用暴力抗拒执法，致民警李波下颌部、下唇开放性损伤。经鉴定，民警李波的伤情为轻微伤。
民警待其酒醒后依法对其进行传唤。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人司×在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，诊断证明书，到案经过，证人任×证言，被告人司×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人司×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人司×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孟珊珊