福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第850号
原告胡金水，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，户籍地平和县，现住平和县。
被告林文祥，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告胡国林，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。
第三人胡建荣，又名林建荣，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告胡金水与被告林文祥、胡国林，第三人胡建荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金水及其委托代理人陈泉镇、被告林文祥、胡国林，第三人胡建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金水诉称，被告林文祥、胡国林合伙经营蜜柚生意。2014年10月19日，原告胡金水将自己的蜜柚48471斤出卖给被告林文祥、胡国林，约定每斤价格人民币1.48元，合计人民币71730元。当日，二被告付给原告人民币14000元，尚欠货款人民币57730元。原告请求依法判令二被告立即支付尚欠原告蜜柚款人民币57730元；判令二被告承担本案诉讼费。
被告林文祥、胡国林辩称，1、原告诉讼理由与事实不符。2014年10月17日，答辩人到原告胡金水经营的蜜柚园定购蜜柚，约定每斤1.48元，2014年10月19日，答辩人先付蜜柚定金10000元后，到原告蜜柚园采摘蜜柚装车，遭到第三人胡建荣及其儿子胡亚伟阻拦，称原告的蜜柚系其所有，不能买卖。并向南胜派出所报警，后经南胜公安派出所组织调解，因原告胡金水与第三人胡建荣双方意见分歧较大，无法达成一致意见，后经原告胡金水与第三人胡建荣同意，讼争果园采摘的蜜柚先由答辩人出售，答辩人先支付给第三人胡建荣4000元，原告胡金水10000元（此款是蜜柚的定金），剩余蜜柚款57730元，派出所指定由答辩人暂时保管。并非原告诉称的多次催促，拒不付款。原告胡金水请求答辩人负担案件受理费，不符合法律事实，依法应驳回请求。
第三人胡建荣称，其于1994年1月1日经平和县南胜乡前山村经济合作社同意，与胡辉煌签订《后璧山山田承包合同》，约定：后璧山山田一片，面积10亩，由第三人林建荣经营；承包期限自1994年1月1日至2014年1月1日止；承包期满后，乙方（林建荣）可继续承包，每年应向甲方（胡辉煌）多缴交承包款的40%，即每年应缴交承包款2527元整。承包期满，若没继续承包，无论乙方发展多大，甲方都免给赔青，无代价还甲方。第三人承包后就种植蜜柚。1996年12月5日，第三人胡建荣与胡国辉、陈丽华签订《协议书》，约定：胡建荣划一小片蜜柚计150株给胡国辉、陈丽华经营、管理。承包期限自1997年1月1日至2013年12月30日止；乙方承包期间，若要转包或转让他人时，应征得甲方同意。胡国辉、陈丽华承包期满后，第三人胡建荣即恢复对该片蜜柚园的经营管理。2014年7月19日，第三人胡建荣载化肥要去蜜柚园，遭到原告胡金水阻拦，双方发生纠纷。2014年10月，原告胡金水私自将第三人胡建荣所有的蜜柚采摘出售，第三人得知立即进行阻止，双方发生纠纷到南胜派出所协商解决，双方一致同意蜜柚款57730元暂由收购方林文祥、胡国林保管。第三人胡建荣请求：1、判决确认原、被告双方的诉讼标的归第三人胡建荣所有，并判决被告林文祥、胡国林支付尚欠第三人胡建荣的蜜柚款57730元；2、判决原告胡金水返还第三人14000元。
原告胡金水对第三人胡建荣诉讼请求辩称，第三人胡建荣的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。1、胡建荣诉讼请求与本案是不同的法律关系。（1）第三人诉讼请求中包含3个不同的法律关系，“原被告双方的诉讼标的归第三人胡建荣所有”，属于确认是之诉；“判决被告林文祥、胡国林支付尚欠第三人胡建荣的蜜柚款57730元”，属于给付之诉；“判决原告胡金水返还第三人14000元”，暂时无法确定，但肯定不属于给付之诉。（2）从合同的相对性看，原告不是合同相对人，不是诉讼请求的适格主体。2、第三人诉讼请求没有事实和法律依据。（1）原告系依法取得相关山地承包经营权，对涉案蜜柚山地享有管理权力。（2）原告投入人力、物力、财力管理涉案蜜柚山地，依法对涉案蜜柚山地享有收益权。（3）原告承包的山地属于南胜镇前山村，原告依法向其缴纳承包款，原告销售涉案蜜柚所得款项属于流转收益，受法律保护。因此，请求依法驳回第三人的诉讼请求。
被告林文祥、胡国林对第三人胡建荣诉讼请求辩称，第三人胡建荣与原告胡金水的纠纷与其无关，待原告胡金水与第三人胡建荣之间的纠纷解决后，蜜柚款该支付给何人立即支付。
经审理查明，被告林文祥、胡国林合伙经营蜜柚生意。2014年10月17日，被告林文祥、胡国林向原告胡金水定购蜜柚，约定蜜柚收购价格为每市斤人民币1.48元。2014年10月19日，被告林文祥、胡国林先支付人民币10000元给原告胡金水后，即对蜜柚进行采摘，共采摘蜜柚48471市斤，合计应支付蜜柚款人民币71730元。当日，在蜜柚采摘装车起运时，遭到第三人胡建荣等人阻拦。后经平和县公安局南胜派出所协调，因原告胡金水与第三人胡建荣双方意见分歧较大，无法达成一致意见。平和县公安局南胜派出所在征得原告胡金水与第三人胡建荣同意的情况下，由被告林文祥、胡国林先支付蜜柚款人民币4000元给第三人胡建荣，剩余蜜柚款人民币57730元，指定暂时由被告林文祥、胡国林保管。
上述事实，有原告提供的《结账单》、被告提供的《平和县公安局南胜派出所说明》各一份，当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，本案的蜜柚买卖关系是发生在原告胡金水与被告林文祥、胡国林双方之间，原告胡金水作为出卖人有权取得所售蜜柚的价款，作为买受人被告林文祥、胡国林应当支付合同价款。原告请求二被告支付尚欠蜜柚款人民币57730元，有原告提供的《结账单》为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求二被告承担本案诉讼费，虽因二被告未支付原告蜜柚款是原告与第三人胡建荣之间存在纠纷，导致二被告无法支付蜜柚款，但买卖关系系发生在原告胡金水与二被告之间，二被告至今仍拖延支付尚欠蜜柚款，原告请求符合法律事实，本院不予支持。二被告辩称，拖欠的蜜柚款是原告胡金水与第三人胡建荣之间存在纠纷，平和县公安局南胜派出所指定由其暂为保管，并非二被告拒绝付款，虽然事出有因，但未支付蜜柚款也确实存在，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。二被告在本案属败诉方，案件受理费应由其承担，故其辩解，不符合法律规定，本院不予支持。第三人胡建荣提供的证据：《后璧山山田承包合同》、胡建荣与胡国辉、陈丽华签订《协议书》、《平和县公安局南胜派出所出警证明》、《平和县南胜镇龙溪村民委员会调解记录》，尚无法证明讼争蜜柚果园归其所有，且在本院依法追加胡建荣作为本案第三人参加诉讼前，已经明确告知其关于讼争蜜柚果园所有权确认须另行诉讼，但第三人怠于行使其自己的权益，至今未就讼争蜜柚果园所有权进行诉讼确认，故其诉讼请求因缺乏相关证据证明，本院不予支持。原告针对第三人胡建荣起诉请求的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文祥、胡国林应于本判决生效后十日内支付给原告胡金水尚欠蜜柚款人民币57730元。
二、驳回第三人胡建荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1244元，由被告林文祥、胡国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 叶水田
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。