山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3463号
原告：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。
法定代表人：徐小强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区东、创业路南。
法定代表人：孙国旺，职务总经理。
被告：山东富强养殖有限公司，住所山东省肥城市村。
法定代表人：葛素芳，职务总经理。
被告：山东三和纤维工业有限公司，住肥城市地。
法定代表人：贾绪辉，职务总经理。
被告：孔祥华，男，1975年10月30日出生，汉族，肥城市室8。
被告：李蕾，女，1976年1月11日出生，汉族，肥城市室4。
被告：孙国强，男，1974年11月4日出生，汉族，肥城市室1。
被告：葛素芳，女，1971年1月26日出生，汉族，肥城市室2。
被告：孙国旺，男，1979年11月20日出生，汉族，肥城市室X。
被告：张素伟，女，1977年4月11日出生，汉族，肥城市室2。
被告：马中华，男，1965年7月15日出生，汉族，肥城市户5。
原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称肥城民丰银行）与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）、山东富强养殖有限公司（以下简称富强公司）、山东三和纤维工业有限公司（以下简称三和公司）、孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城民丰银行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告恒基公司、三和公司、富强公司、孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城民丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款560万元及相应的利息(截止到2017年6月20日利息为1276749.98元，以后利息另计)；2、本案的诉讼费用、邮寄费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告和被告恒基公司签订了（2015）肥村借字【1303】第1504号《流动资金借款合同》，原告依约向被告恒基公司提供560万元的贷款，该贷款于2016年3月14日到期。被告富强公司、三和公司、孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华对被告恒基公司的上述贷款承担连带责任保证。到期后，被告均未履行还款义务。
被告恒基公司、富强公司、三和公司、孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
原告肥城民丰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证复印件各一份及被告孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华身份证复印件各一份，被告恒基公司、富强公司及三和公司的营业执照复印件各一份；2、流动资金借款合同一份；3、借款借据一份；4、三和有限公司、富强公司分别与原告签订的《最高额保证合同》各一份；5、被告孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华与原告签订《自然人最高额保证合同》一份；6、贷款结息凭证一份；7、委托代理合同、转账凭证及山东增值税普通发票各一份。本院认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告肥城民丰银行（贷款人）与被告恒基公司（借款人）签订（2015）肥村借字【1303】第1504号《流动资金借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款金额为560万元，借款期限为自2015年3月31日起至2016年3月14日止。实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其它记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%。合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的年利率为9.630%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利等；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人恒基公司承担。同日，原告肥城民丰银行（债权人、乙方）分别和被告三和公司、富强公司（均为保证人、甲方）编号为2015肥村企保字1303第1504-1、2015肥村企保字1303第1504-2号《最高额保证合同》各一份；原告肥城民丰银行（债权人、乙方）与被告孔祥华、李蕾、孙国强葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华（均为保证人、甲方）签订2015肥村个保字1303第1504号《自然人最高额保证合同》一份。合同均约定：鉴于乙方为恒基公司（债务人）在2015年3月31日至2016年3月30日期间签订流动资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、送达费、差旅费、公告费、律师代理费）等实现债权的费用;本最高额保证项下保证责任的最高额为人民币560万元整；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人恒基公司办理的单笔授信业务分别计算,即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人恒基公司在该合同项下的债务履行期届满日后2年止；主合同项下的债务到期，债务人未按时足额履行或债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。
2015年3月31日，原告肥城民丰银行向被告恒基公司发放贷款的借款借据载明：借款日期2015年3月30日，到期日期2016年3月14日，借款金额560万元，结息方式每月21日结息，年利率为9.63%。被告恒基公司在借款借据上加盖公司公章、孔祥华个人印章。借款到期后，被告均未偿还借款本金、利息等。另查明，肥城民丰银行支出律师代理费60000元。
本院认为，原告肥城民丰银行与被告恒基公司签订的流动资金借款合同，与被告富强公司、三和公司签订的最高额保证合同、与被告孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华签订自然人最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告要求被告恒基公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费60000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告富强公司、三和公司及孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华签订最高额保证合同，自愿为该恒基公司的借款提供连带责任保证，原告要求以上被告承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。以上被告承担保证责任后，有权向被告恒基公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款本金560万元；
被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款利息（按照合同约定利率方式计算至付清之日）；
被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司律师代理费60000元；
被告山东富强养殖有限公司、山东三和纤维工业有限公司、孔祥华、李蕾、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、马中华在最高限额560万元范围内对上述债务承担连带保证责任；
驳回原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29968元，保全费5000元，由被告山东恒基新型材料有限公司承担，被告山东富强养殖有限公司、山东三和纤维工业有限公司、孔祥华、李蕾、孙国旺、张素伟、孙国强、葛素芳、马中华在最高限额560万元范围内对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一七年九月五日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立