上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5513号
原告林金源。
被告上海歆威贸易有限公司。
法定代表人刘兰君。
委托代理人胡金国。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告林金源与被告上海歆威贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告林金源、被告上海歆威贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金源诉称，2014年3月6日13时40分许，原告步行至本市大宁路万荣路东南约5米处时，被被告上海歆威贸易有限公司员工李某某驾驶的牌号为沪AAXX**小货车撞倒，致使原告身体受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定李某某对该起交通事故负全部责任，原告到上海市第十人民医院急诊治疗、复诊。经司法鉴定，原告因本次交通事故致胸部及肢体多处软组织损伤，伤后休息30日、护理15日、营养15日。故要求被告赔偿原告医疗费人民币1372.50元（以下币种均为人民币）、护理费600元、营养费300元、误工费7000元、手机维修费908元、衣物损失费500元、鉴定费900元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外部分，由被告上海歆威贸易有限公司承担赔偿责任。
被告上海歆威贸易有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由本公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。认可医疗费1372.50元；营养费、护理费分别按照每日20元、40元标准进行赔偿；因原告无证据证明误工减少收入7000元，故只同意赔偿误工费1820元；因原告未提供衣物损失费的证据，故只同意赔偿衣物损失费200元；因手机未定损，故不同意赔偿手机修理费；鉴定费不属于交强险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月6日13时40分许，原告步行至本市大宁路万荣路东南约5米处时，被被告上海歆威贸易有限公司员工李某某驾驶的牌号为沪AAXX**小货车撞倒，致使原告身体受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定李某某对该起交通事故负全部责任。原告到上海市第十人民医院急诊治疗、复诊。2014年9月10日本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，2014年11月3日该鉴定中心出具鉴定意见书，认定：原告胸部及肢体多处软组织交通伤后休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费900元。
另查明，被告上海歆威贸易有限公司名下的沪AAXX**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。肇事驾驶员李某某原系上海歆威贸易有限公司员工，发生交通事故时是履行职务行为。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定李某某对该起交通事故负全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以认定。李某某系履行职务行为，故应由被告上海歆威贸易有限公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，发生事故时在保险期限内，故原告因该起交通事故所受合理损失可在交强险范围内得到赔偿，超出交强险范围的损失，应由被告上海歆威贸易有限公司依法承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院作如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核定原告受伤后实际支出医疗费为1372.50元；二、护理费，依据鉴定结论期限为15日，按照每日40元计算，应确定为600元；三、营养费，依据鉴定结论期限为15日，按照每日30元计算，应确定为450元；四、误工费，原告虽称因交通事故导致误工损失7000元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信，故对原告要求被告赔偿误工损失费7000元的诉讼请求，本院不予支持；现被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司同意赔偿误工费1820元，并无不妥，可予采纳；五、鉴定费，原告支付鉴定费900元，由原告提供的鉴定费发票佐证，本院予以认定；六、衣物损失费，原告要求被告赔偿衣物损失费500元，但无相应的证据佐证，故本院酌情确定为300元；七、手机修理费，原告手机未经定损，故本院酌情确定为400元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内在交强险限额内一次性赔偿原告林金源医疗费人民币1372.50元、营养费人民币450元、护理费人民币600元、误工费人民币1820元、衣物损失费人民币300元、手机维修费人民币400元，合计人民币4942.50元；
二、被告上海歆威贸易有限公司应自本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告林金源鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223.50元，减半收取人民币111.75元，由被告上海歆威贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告林金源可在判决书送达之日起三十日内，被告上海歆威贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年三月二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。