wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4818号
申请执行人：章豪。
被执行人：潘沧。
申请执行人章豪与被执行人潘沧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月20日制作的（2015）金永芝商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第588号
原告刘某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘长富到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相互认识于1991年依法领取结婚证书，1993年生育一女王某。原、被告婚后感情一般，吵闹是整个家庭生活主旋律。被告不尽家庭义务且有家不回，在外面和其他女人关系暧昧，被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚；共同财产楼房一套、存款58000元依法分割；本案诉讼费被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、离婚协议书，欲证实夫妻感情不和；
二、手机短信，欲证实被告有第三者；
三、房本，欲证实刘某某名下的住房一套；
四、收据三张，欲证实共同积蓄58000元被告已投资。
被告王某某未答辩，未到庭，亦未提供证据。
本院审核分析原告的证据材料，离婚协议书和手机短信不能确定系被告的行为，房本和收据系财产方面的证据，均不能证实原告关于夫妻感情状况的主张。
根据原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告刘某某与被告王某某经人介绍相互认识，于1991年登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女王某。近几年因互不信任发生矛盾，原告于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，理应建立一定的夫妻感情，而原告对夫妻感情确已破裂的主张不能提供有力证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马晓娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初466号
原告：武汉某某发展有限公司。
法定代表人：梁某，该公司执行董事。
委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉某某设备工程有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
原告武汉某某发展有限公司（以下简称德丰公司）与被告武汉某某设备工程有限公司（以下简称鑫大洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人易承光、被告鑫大洋公司的法定代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫大洋公司支付逾期完工的违约金100万元；2、要求鑫大洋公司赔偿因冷库维修改造所产生的经济损失56771.44元；3、案件受理费由鑫大洋公司承担。事实和理由：2010年1月5日，德丰公司与鑫大洋公司签订《武汉某某发展有限公司鸭屠宰项目制冷设备、库体保温采购及系统安装工程合同》，该合同约定：鑫大洋公司向德丰公司提供工程所涉制冷设备的采购及安装，合同包干价为488万元，工期为合同签订后的70个工作日，逾期完工按总合同造价的每日2‰支付违约金。双方在签订合同之后，截至2014年4月23日，德丰公司累计向鑫大洋公司支付工程款361.7万元，但鑫大洋公司交付的工程始终达不到合同约定标准，且存在工期严重延迟的违约情形。为此，2013年8月14日，双方签订一份《施工补充协议书》，约定：协议签订后3个工作日内，德丰公司向鑫大洋公司支付20万元，鑫大洋公司应该在收到20万元以后，在35个工作日内完成部分整改，冷库整改经德丰公司验收合格，德丰公司将货品搬出后10个工作日内完成余下整改。德丰公司依约向鑫大洋公司支付了工程款，但鑫大洋公司没有按照约定进行整改，导致德丰公司只能另外聘请第三方郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司于2015年11月20日完成整改项目，并支付了567071.44元。鑫大洋公司超期完工及屡次整改工程不合格已构成严重违约，并给德丰公司造成严重经济损失，为维护德丰公司的合法权益，请求依法支持德丰公司的诉讼请求。
鑫大洋公司辨称：德丰公司与鑫大洋公司签订的合同是垫资工程，该工程在完工以后，鑫大洋公司的设备经荆州技术监督局下属的锅炉检验所检测合格，德丰公司应该按照合同支付全额工程款488万元，但是仅仅支付了361.7万元，下欠126.3万元未付。德丰公司认为鑫大洋公司安装的冷库保温质量不好，双方签订了补充协议，在收到德丰公司支付的20万工程款后，鑫大洋公司进场施工，完成了部分施工项目后，由于德丰公司未及时将冷库清空，无法进行施工，德丰公司没有给鑫大洋公司提供施工条件，所以一直搁置没有完工，责任应当是德丰公司的。鑫大洋公司要求驳回德丰公司的诉讼请求，并且支付工程款尾款106.3万元。
原告德丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：德丰公司提交的证据五，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年1月5日，德丰公司与鑫大洋公司签订1份《武汉某某发展有限公司鸭屠宰项目制冷设备、库体保温采购及系统安装工程合同》，由鑫大洋公司向德丰公司提供制冷设备的采购及安装，合同包干价为488万元，安装地点在湖北省仙桃市三伏潭镇的德丰公司工地现场，工期为合同签订后的70个工作日，逾期完工按总合同造价的每日2‰支付违约金。合同签订以后，鑫大洋公司进场施工，2013年8月14日，主体工程已经完工，但是在制冷环节和冷藏库的保温效果方面存在诸多安装质量不合格问题，需要进行整改，德丰公司与鑫大洋公司签订1份《施工补充协议》，双方约定协议签订后3个工作日内，德丰公司向鑫大洋公司支付20万元，鑫大洋公司应该在收到20万元以后，在35个工作日内完成部分整改，冷库整改经德丰公司验收合格，德丰公司将货品搬出后10个工作日内完成余下整改，违约责任中约定如果鑫大洋公司不能按期完成整改或者整改质量达不到要求，则鑫大洋公司应该放弃尚未支付的工程尾款，如德丰公司原因造成不能按时完成，则德丰公司支付剩余货款。德丰公司于2013年8月16日向鑫大洋公司支付工程款20万元，由于鑫大洋公司未完成全部整改项目，德丰公司聘请第三方郑州红宇冷藏保鲜设备工程有限公司于2015年11月20日完成整改项目，并支付了567071.44元。德丰公司共向鑫大洋公司支付工程款381.7万元。
本院认为：德丰公司与鑫大洋公司签订的《武汉某某发展有限公司鸭屠宰项目制冷设备、库体保温采购及系统安装工程合同》和《施工补充协议》是双方当事人真实意思的表示，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《施工补充协议》中约定如鑫大洋公司不能完成整改，则应放弃工程尾款，应视为对《武汉某某发展有限公司鸭屠宰项目制冷设备、库体保温采购及系统安装工程合同》中的违约责任予以了变更，德丰公司主张要求由鑫大洋公司承担违约金100万元，本院依法不予支持。德丰公司主张因整改聘请的第三方所支付的费用567071.44元，属于其所遭受到的经济损失，根据双方在《施工补充协议》对违约责任的约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武汉某某发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告武汉某某发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年五月三日
书记员 徐海
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1293号
原告李某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县某合作联社。住所地河南省宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
原告李某某诉被告宁陵县某合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，同时向原告宁陵县某合作联社送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一七年七月十四日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1293号原告李某某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告宁陵县某合作联社。住所地河南省宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。原告李某某诉被告宁陵县某合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，同时向原告宁陵县某合作联社送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年七月十四日书记员  张 萌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01824号
原告：薛周侠，女，生于1962年6月23日，汉族，农民。
委托代理人：雒存良，男，生于1962年12月17日，汉族，系原告薛周侠丈夫，特别授权代理。
被告：邵军利，男，约46岁，汉族，农民。
被告凤翔县田家庄镇田南村村民委员会。
法定代表人：姚录庆，任村民委员会主任。
本院在审理原告薛周侠诉被告邵军利、凤翔县田家庄镇田南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告薛周侠于2015年1月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛周侠撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 姚锡山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘少宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初935号
原告：王某某，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于2002年认识，于2009年5月13日登记结婚，我于2010年4月2日生一男孩，取名姜宇航。我与被告结婚后，被告对婚姻不忠诚，不尽家庭义务，并对我打骂，我认为我们夫妻感情已破裂，故诉至法院。
被告姜某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
原告王某某提交了结婚证、被告姜某某书具的保证书各1份，录音2份。经审查，结婚证符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。原告王某某提交的其他证据，不足以证明存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予原、被告离婚的情形，故对原告王某某提交的被告姜某某书具的保证书及录音证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年相识，于2009年5月13日登记结婚。原告王某某于2010年生育一男孩，取名姜宇航。两人感情问题及家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2015年8月2日搬回娘家居住，并于2016年2月17日诉至本院，要求与被告姜某某离婚。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方已相识14年，结婚7年，且育有一子，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。夫妻间应当互相忠诚，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福，让孩子健康成长。被告姜某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告王某某请求与被告姜某某离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡克涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1194号
申请执行人郝龙，居民，
被执行人徐州辛勤教学用品有限公司，法定代表人郝心勤，住沛县。
申请执行人郝龙与被执行人徐州辛勤教学用品有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛朱民初字第251号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告徐州辛勤教学用品有限公司于2015年10月1日前偿还原告郝龙借款本金1199990元及利息400000元，合计1599990元。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告徐州辛勤教学用品有限公司负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人徐州辛勤教学用品有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1194号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第26号
申请人宁夏和泽远商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马龙，系该公司经理。
委托代理人梁晓琴，系宁夏永川律师事务所律师。
被申请人邹德东，男，1969年4月15日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人宁夏富龙实业集团有限公司，住所地平罗县城，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马廷福，系该公司总经理。
申请人宁夏和泽远商贸有限公司因与被申请人邹德东、宁夏富龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹德东在宁夏富龙实业集团有限公司的到期债权602390.97元，并提供马龙所有的宁ALD0**号奥迪牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹德东在宁夏富龙实业集团有限公司的到期债权602390.97元；
二、冻结马龙所有的宁ALD0**号奥迪牌轿车的过户交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 夏 军
审判员 王志红
二〇一五年五月五日
书记员 朱丽娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第26号
申请人：祝国旗。
被申请人：袁永亮，1989年2月20日。
申请人祝国旗与被申请人袁永亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的津D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的津D×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7907号
申请执行人黄乐双
被执行人季德福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1175号，依法向被执行人季德福发出执行通知书，责令被执行人季德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季德福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 阮晶晶
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第273号
原告易县力权畜牧专业合作社，住所地易县。
法定代表人贾宙。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告刘宝利，男，1980年3月5日出生，汉族，易县。
被告刘宝君，男，1977年11月5日出生，汉族，易县。
被告刘爱国，男，1979年11月9日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县力权畜牧专业合作社与被告刘宝利、刘宝君、刘爱国借款合同纠纷一案中，原告易县力权畜牧专业合作社于2015年3月23日向本院提出撤回对被告刘宝利、刘宝君、刘爱国起诉的申请。
本院认为，原告的申�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县力权畜牧专业合作社撤回对被告刘宝利、刘宝君、刘爱国的起诉。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告易县力权畜牧专业合作社负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雅茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5309号
罪犯刘雅文，女，汉族，1966年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）哈刑初字第224号刑事判决，以被告人刘雅文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）黑刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘雅文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘雅文予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘雅文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雅文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘雅文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雅文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年1月7日起至2032年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01319-3号
申请执行人胡安莲，女，1969年5月22日出生。
被执行人王伟，男，1986年8月31日出生。
申请执行人胡安莲与被执行人王伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王伟的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月一日
书记员 李 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00121号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：项贤明，该公司员工。
被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市，组织机构代码不详。
法定代表人：艾之明，该公司经理。
本院于2015年1月26日立案受理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告湖北大江化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年三月十九日
代理书记员 马芫春
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第221号
原告泰州市丰伟暖通空调设备有限公司。
法定代表人姚月琴，总经理。
委托代理人（特别授权）黄佳林。
委托代理人（特别授权）俞洋。
被告江苏久和工程设备有限公司。
法定代表人刘伟明，董事长。
委托代理人（特别授权）陆伟光。
被告扬子江药业集团有限公司。
法定代表人徐镜人，董事长。
委托代理人（特别授权）章磊。
本院在审理原告泰州市丰伟暖通空调设备有限公司与被告江苏久和工程设备有限公司、扬子江药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市丰伟暖通空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元予以免交。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人：汪广耀，该公司董事长。
委托代理人：鲍玉刚，该公司职员。
委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯连方。
再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人冯连方商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒连公司申请再审称：1、《会员卡》、《告示》的性质为预约，一、二审法院判决认定《会员卡》、《告示》为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。（1）《告示》虽记载了被申请人的住址、联系方式、认购房号，但商品房的面积未确定，该项目尚在拆迁过程中，房屋的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《告示》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成协议。（2）2014年2月20日酒连公司向被申请人发出的《签约通知单》，3月7日发出《签约催告函》，3月20日发出《催告函》，均明确双方签订的《会员卡》、《告示》是预约。上述内容均明确采用预约登记、购房预约、对外预约、预约人等。2014年2月20日，被申请人签署的“签约通知单”回执中，已明确承诺在签收七日内按照约定办理相关签约手续。（3）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认被申请人拟购买商品房房号及大车库的库号，以确认购房人享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2、《会员卡》、《告示》是双方当事人真实意思表示，合法有效，一、二审法院对于《告示》中的商品房及大车库两个标的作出不同判决，无事实及法律依据。3、因被申请人违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，被申请人应当承担违约责任。被申请人对《会员卡》、《告示》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房与大车库的正式合同，由于其认可大车库单价过高而放弃购买大车库，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。4、酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，按照当地习惯做法，对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。5、酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。
被申请人冯连方未提交书面意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《告示》、《会员卡》，明确了商品房的房号、价格、交付时间等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取20万元购房款，故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。此外，申请人酒连公司于2013年已经取得商品房预售许可证，合同无效的情形已经不存在。
关于购买大车库的合同是否成立的问题。虽然双方当事人在《告示》中约定了大车库的房号，但对价格未予明确，双方仍需进一步磋商，但在之后的磋商中，因酒连公司定价过高，被申请人不予认可，双方未能达成一致意见，因此，一、二审判决认为大车库的合同未成立，亦无不当。酒连公司认为一、二审对商品房与大车库作出不同判决错误的主张不能成立，本院不予支持。
关于酒连公司是否应当承担逾期交房违约金的问题。根据《告示》，酒连公司应当于2013年6月30日向被申请人交付涉案房屋，但酒连公司未能按期交房，应当承担逾期交房违约责任。酒连公司认为其逾期交房系因不可抗力的原因，但其主张图纸修改、拆迁迟延等，均非不可预见、不可避免且不能克服的法定免责事由，酒连公司以此主张不应承担逾期交房违约金，本院不予支持。关于酒连公司主张的拆迁迟延导致物价上涨事由，该事由系酒连公司正常的商业风险，不构成情事变更，其主张解除双方的商品房买卖合同，没有法律依据。
综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区关庙巷8号。法定代表人：汪广耀，该公司董事长。委托代理人：鲍玉刚，该公司职员。委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯连方。再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人冯连方商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒连公司申请再审称：1、《会员卡》、《告示》的性质为预约，一、二审法院判决认定《会员卡》、《告示》为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。（1）《告示》虽记载了被申请人的住址、联系方式、认购房号，但商品房的面积未确定，该项目尚在拆迁过程中，房屋的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《告示》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成协议。（2）2014年2月20日酒连公司向被申请人发出的《签约通知单》，3月7日发出《签约催告函》，3月20日发出《催告函》，均明确双方签订的《会员卡》、《告示》是预约。上述内容均明确采用预约登记、购房预约、对外预约、预约人等。2014年2月20日，被申请人签署的“签约通知单”回执中，已明确承诺在签收七日内按照约定办理相关签约手续。（3）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认被申请人拟购买商品房房号及大车库的库号，以确认购房人享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2、《会员卡》、《告示》是双方当事人真实意思表示，合法有效，一、二审法院对于《告示》中的商品房及大车库两个标的作出不同判决，无事实及法律依据。3、因被申请人违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，被申请人应当承担违约责任。被申请人对《会员卡》、《告示》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房与大车库的正式合同，由于其认可大车库单价过高而放弃购买大车库，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。4、酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，按照当地习惯做法，对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。5、酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。被申请人冯连方未提交书面意见。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《告示》、《会员卡》，明确了商品房的房号、价格、交付时间等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取20万元购房款，故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。此外，申请人酒连公司于2013年已经取得商品房预售许可证，合同无效的情形已经不存在。关于购买大车库的合同是否成立的问题。虽然双方当事人在《告示》中约定了大车库的房号，但对价格未予明确，双方仍需进一步磋商，但在之后的磋商中，因酒连公司定价过高，被申请人不予认可，双方未能达成一致意见，因此，一、二审判决认为大车库的合同未成立，亦无不当。酒连公司认为一、二审对商品房与大车库作出不同判决错误的主张不能成立，本院不予支持。关于酒连公司是否应当承担逾期交房违约金的问题。根据《告示》，酒连公司应当于2013年6月30日向被申请人交付涉案房屋，但酒连公司未能按期交房，应当承担逾期交房违约责任。酒连公司认为其逾期交房系因不可抗力的原因，但其主张图纸修改、拆迁迟延等，均非不可预见、不可避免且不能克服的法定免责事由，酒连公司以此主张不应承担逾期交房违约金，本院不予支持。关于酒连公司主张的拆迁迟延导致物价上涨事由，该事由系酒连公司正常的商业风险，不构成情事变更，其主张解除双方的商品房买卖合同，没有法律依据。综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年十月十七日书 记 员 万丹丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1414号
罪犯蒙克威，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）海南一中刑初字第52号刑事附民事判决，以被告人蒙克威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人蒙克威赔偿附带民事诉讼原告人谭世新102079.58元。罪犯蒙克威于2010年10月20日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2015年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2030年12月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蒙克威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙克威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙克威自2015年3月起至2016年2月止。累计考核12个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒙克威应赔偿附带民事诉讼原告人人民币102079.58元，至今未缴纳，但该犯自入监以来，从未有直系亲属会见、汇款记录，该犯减刑考核期内，每月平均消费约13.9元，确定没有能力执行；该犯为艾滋病毒携带者，于2013年3月28日被海南省司法医院确定为病犯。
以上事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困说明、考核期内月平均消费单、减刑建议书、减刑审核表等证据证实等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒙克威在服刑期间改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，
对罪犯蒙克威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年12月7日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初65号
原告：姚祥定。
被告：漆瑾萍。
原告姚祥定诉被告漆瑾萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祥定到庭参加诉讼，被告漆瑾萍经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚祥定诉称：罗会尧在靖安县××荆坪村开办机砖厂，我专门从事煤炭生意，与他有过多年的往来。2015年4月，因罗会尧生病住院，机砖厂由其儿媳漆瑾萍打理。我分别于4月23日、26日两次向机砖厂供煤，均由漆瑾萍支付了部分货款，立下了欠据2份。此后，我多次催要未果，故请求法院判令被告支付货款5000元，承担本案诉讼费。
被告漆瑾萍未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：被告漆瑾萍系罗会尧儿媳。罗会尧在靖安县××××组开办机砖厂多年。原告多年向罗会尧供煤。2015年4月23日、26日，原告再次送煤给罗会尧，因罗会尧生病住院，机砖厂由被告经营管理。于是被告在分别支付部分煤款后，分别向原告出具了2000元、3000元的欠条各一张，未注明还款时间。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告向原告购买煤炭后，本应立即支付货款。现被告经原告催要后仍未支付，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款，承担诉讼费的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆瑾萍在本判决生效后十日内支付给原告姚祥定货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漆瑾萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年三月七日
书记员 吴 冬
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1069号
原告（反诉被告）：张英超，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住郏县，
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张树新，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住，
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
原告（反诉被告）张英超与被告（反诉原告）张树新排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张英超及其委托诉讼代理人肖宝殿，被告（反诉原告）张树新及其委托诉讼代理人石莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英超向本院提出的诉讼请求：依法判令张树新将张英超出路上的坑垫平，并修为水泥路面，保证道路畅通。事实和理由：张英超诉称，张英超在郏县白庙乡下叶村后寨村有宅基一处，张英超平时在外做生意，不常回家。2016年4月张树新将张英超家门口道路上挖一个大坑，严重妨碍了张英超的出路，经多次调解无果，故诉至法院，请求解决。
被告张树新辩称，张英超门前的水泥路是张树新出资硬化的，仅修路张树新就支出2万多元，后两家因排水问题引起纠纷，张树新才在水泥路面上挖了大坑。
反诉原告张树新向本院提出的反诉请求：张英超支付张树新因修门前排房路所支出的费用10000元。事实和理由：张树新反诉称，2012年张树新为方便生活，将所居住的房子排房路进行水泥硬化，当时张英超还没有盖房子，2016年张英超回来盖房子，张树新与张英超商量修路费用问题，但张英超拒不支付。故提出反诉，请求解决。
反诉被告张英超辩称，水泥路确实是张树新所修，但张树新门前的水泥路面基本被张树新全部毁损，大坑也是张树新所挖，张树新再要求张英超支付修路款已没有法律依据，故应当驳回张树新的反诉请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张英超与案外人张树刚系东西邻居关系，张英超居东，张树刚居西。张树刚与张树新为弟兄关系，2000年张树刚将其房屋交于张树新居住，张树新在居住期间对该房屋门前道路自西向东进行了简单维修（包括张英超门前道路），2012张树新又将该门前道路进行了水泥路面硬化。后张树新与张英超曾就修路费用问题进行过协商，但无果。2016年张英超在其宅基内建房，并将其门前水泥路面部分垫高，因妨碍张树新出水，2016年4月张树新将张英超门前的水泥路面大部分毁损，并在水泥路面上挖了一处大坑。2017年3月28日张英超诉至本院，请求解决。
诉讼中张树新提起反诉，让张英超支付张树新因修门前排房路所支出的费用10000元。
上述事实，有张英超提供的身份证明、土地登记查询单等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方系邻居，相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。张树新将张英超门前的水泥路面大部分毁损，并挖了一处大坑，直接影响到张英超家正常出入，系侵权行为，应停止侵害。但考虑到该道路为张树新所修，故重新修路时则应由张英超负责，但张树新不得干涉。关于张树新反诉要求张英超赔偿修路花费10000元的诉讼请求，虽然张树新修路支出有一定的费用，但张树新对张英超门前的路段进行了毁损，并挖一大坑，故张英超要求张树新赔偿修路花费已没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张英超在其门前拉土垫坑及硬化，张树新不得干涉；
二、驳回张英超的其他诉讼请求；
三、驳回张树新的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费25元，共计125元，由张树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张冰清
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉。
(八)消除影响、恢复名誉;
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5947号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾29-1-1803号。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告朱萍，无职业。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪玉艳及被告朱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，2005年10月25日，原告与被告房屋的开发商签订前期物业服务合同，由原告对该小区进行物业服务。被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，自2010年7月10日至2015年7月31日未向原告交纳物业服务费、机电设施费共计8654.7元，故起诉，要求被告给付2010年7月10日至2015年7月31日的物业管理服务费8654.7元，并按欠款额的日万分之三支付滞纳金；承担案件受理费。
被告朱萍辩称，被告居住的房屋在2010年-2011年期间高层没有门卫站岗，也没有巡视、没有执勤、没有监控，在此期间被告及亲戚朋友共计丢失5辆电动车。2009年被告装修房屋期间，丢过瓷砖。另，因为被告居住顶层，房屋漏水，原告也没有给修理好，导致被告的电脑进水。被告房屋主卧室的纱窗在交房的时候没有交付，导致被告每年自己做纱窗，报箱一直没有锁，被告自行安装。小区的草坪地灯常年不亮。2010年楼道没有灯，导致被告母亲摔倒，花费医疗费3000余元，后来又治心脏病花费20000余元。小区停车场也没有灯，存在安全隐患。公园水池应属于小区观赏区，但现在成了钓鱼池。小区内存在私搭乱盖，小区道路上有狗的粪便，没有人管理，楼内卫生条件也很差，一楼大堂玻璃损坏一直不换。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，万怡物业管理公司与南开区浅水湾花园的开发商天津开发区正信房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；高层房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1元，梯泵费按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、环境卫生、房屋外观等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取梯泵费。2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。
被告系该小区29-1-1803号房屋所有权人，其房屋建筑面积95.62平方米，庭审中，原告主张按照每月按照每平方米1.5元收取物业服务费、梯泵费共计142.6元，自2010年7月10日至2015年7月31日共计8654.7元。庭审中，被告对上述期间未向原告缴纳物业费的事实不持异议，被告认为原告对小区管理不到位，要求减免50%的费用。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，万怡物业管理公司与天津开发区正信房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告朱萍给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2010年7月10日至2015年7月31日期间的物业管理服务费8654.7元的95%，计8221.97元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第57号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2001年11月22日，被大理白族自治州中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，2015年3月16日因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人张某某无视国家法律，过失引起火灾，危害公共安全，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并提供户口证明、到案经过、指认笔录及照片、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人张某某辩称：对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年3月13日，被告人张某某到巍山县青华乡民胜村委会东达己一社自家核桃地内焚烧紫茎泽兰（飞机草）过程中，由于用火不慎，遂引发“3.13”森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为31亩（2.06公顷），造成直接经济损失人民币8000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、报案情况及立案情况；
2、户口证明，证实被告人张某某的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人张某某的时间、地点和过程；
4、现场指认笔录及照片，证实被告人张某某对作案现场的方位、作案工具、作案地点进行指认的情况；
5、证明，被告人张某某的病情；
6、刑事判决书，证实被告人张某某于2001年11月22日，被大理白族自治州中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年；
7、现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关对作案现场的勘查情况；
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人张某某的作案工具一次性气体打火机；
9、鉴定委托书、林业鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实巍山县森林公安局委托巍山县林业局对此次森林火灾的过火面积、受灾面积、经济损失进行鉴定，经鉴定，此次森林火灾过火面积为31亩（2.06公顷），造成直接经济损失达8000元，并已将鉴定结论告知相关人员；
10、受害人杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述、证人杨某丁、张某证言，证实案发经过；
11、被告人张某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，因用火不慎过失引起森林火灾，致过火面积达31亩（2.06公顷），危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成失火罪，应依法追究其刑事责任，对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好、有一定悔罪表现，可依法从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具一次性气体打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟增祥
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 王世勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 孔春勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1490号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
被告罗国兰。
被告赵永力，系被告罗国兰之夫。
原告物流公司与被告罗国兰、赵永力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发到庭参加诉讼，被告罗国兰、赵永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年4月9日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车（底盘号：LKT1S1BB2C1000431；发动机号：01555155）一辆，租赁期限从2012年4月9日至2014年4月8日，共24个月，每月支付租金3750元，租金共计90000元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年1月31日，被告仅支付款项53275元，扣除保险费9079.98元，被告支付租金44195.02元，尚欠原告租金
45804.98元。被告在履约过程中未按合同还款时间还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金45805元；2、被告支付原告违约金
13741.49元（所欠租金的30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告罗国兰、赵永力未答辩。
经审理查明：被告罗国兰、赵永力系夫妻关系。2012年4月9日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告罗国兰（承租人、乙方）、被告赵永力（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2；底盘号：LKT1S1BB2C1000431；发动机号：01555155；车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年4月9日至2014年4月8日共24个月，每月租金3750元于每月15日前支付，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2015年1月31日，被告罗国兰仅向原告支付租金等费用总计人民币53275元（含保险费9079.98元），尚欠租金45804.98元，依照合同约定产生违约金118125元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为13741.49元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、行驶证复印件、保险单，租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金45804.98元，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金13741.49元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。赵永力与被告罗国兰系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故赵永力在本案中应当与罗国兰共同承担付款责任。被告罗国兰、赵永力经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗国兰、赵永力于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币45804.98元、违约金人民币13741.49元，二项合计人民币59546.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元（已减半收取），由被告罗国兰、赵永力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 田 浩
第3页共5页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2203号
原告徐某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告某厂。
法定代表人陈某。
原告徐某与被告某厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员祁梁适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告某厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某系被告公司的员工，截止2012年2月22日，被告共欠到原告工资款人民币2万元，因该厂当时无现金给付就出具了欠条给原告。因该厂的会计徐学年与原告相识，原告为了方便拿钱，就将该欠条放在会计处，后来原告多次向被告索要该工资款，被告却不给付。经宝应县公安局小官庄派出所调解，被告给付5000元，现尚欠原告15000元工资未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即支付原告工资款人民币15000元，同时承担本案的诉讼费用。
原告徐某提供以下证据：
宝应县公安局小官庄派出所出具的证明一份，证明被告欠原告工资款人民币15000元的事实。
被告某厂未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告徐某原系被告某厂员工，经双方结算，被告某厂欠原告徐某工资款20000元，经原告多次催要该款，被告支付5000元，余款至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬，原、被告间债权、债务法律关系清楚，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某厂于本判决生效之日起十日内给付原告徐某工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告某厂负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 祁 梁
二〇一六年五月三十日
书记员 崔梦惠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第48号
罪犯王文星，又名王老大，男，汉族，初中文化，2000年5月17日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）郑刑初字第58号刑事判决，认定被告人王文星犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后，2000年4月3日交付执行。在服刑期间，2002年9月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2006年5月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，2010年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王文星自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定1998年底，被告人王文星与魏某某在郑州市“荣乐园”舞厅相识后发生两性关系，魏某某便让被告人王文星与其妻离婚，被告人王文星不从，魏某某便到王文星家闹事。1999年6月7日夜，魏某某来到被告人王文星家中，找王文星的妻子王会玲闹事，被被告人王文星劝阻并送魏某某到魏租住的郑州市中原区大岗刘北街＊＊号。魏某某在其住处又与被告人王文星发生争吵。次日晨，魏某某提出让王文星带其去看病。被告人王文星从其家中拿钱返回到魏的住处后，二人再次发生争吵、撕打。在撕打中，被告人王文星拾起一根电线紧勒魏某某的颈部，将魏勒死。
罪犯王文星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警段鹏和服刑罪犯高光的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2002年9月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第175号
本院在执行申请执行人山东烟台塔山企业集团股份有限公司与被执行人烟台塔山建筑工程有限公司借贷合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台塔山建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1731号
原告：卢某，女。
被告：张某，男。
原告卢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员李强、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款51000元并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年4月，被告因做生意需要资金向原告借款71000元，后被告于2016年1月1日还款20000元，2016年6月12日，被告补写借条一张，现尚欠51000元未还。
原告卢某围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告张某系小学同学。2014年4月17日、4月24日、4月24日，原告分三次从中国工商银行汇入被告账户10000元、10000元、35000元，后被告偿还部分借款。2016年6月12日，被告张某出具借条一张，内容是：“今借到卢某现金人民币肆万陆仟元整（46000.00元）借款人：张某2016.6.12”。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告张某向原告卢某出具借条，认可借取款项为46000元，并在“借款人”处签字，双方已经形成债权债务关系，被告张某理应按照约定的数额还款。原告卢某在庭审中诉称被告张某从案外人卢太军处借款5000元，与本案并非同一法律关系，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告卢某借款46000元；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告卢某承担125元，由被告张某承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 李 强
人民陪审员 梁 文 礼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 秀 宾
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第130号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉、张卷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月的一天下午，被告人孙某某窜至内江市市中区壕子口路红马出租车公司楼下，进入被害人黄某某家中，趁被害人黄某某睡觉之机，将黄衣服里的120余元现金盗走。
2013年11月20日6时许，被告人孙某某窜至内江市市中区环城路被害人李路家中，将被害人李某放在钱包内的400余元现金盗走。尔后，被告人孙某某当场被群众挡获扭送至公安机关。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述及指认现场照片，被害人黄某某、李某的陈述及辨认笔录，证人付某的证言及辨认笔录，公安机关抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初360号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：廖蓓蓓，女，1984年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告廖蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第149号
原告侯某某，女。
委托代理人张志文，男，安平镇法律服务所法律工作者。
被告席某某，男。
原告侯某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告席某某于2003年4月在广东打工时相识后建立恋爱关系，2004年9月26日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续，双方约定男到女家落户，被告还将户口迁入到原告家。婚后，夫妻俩一直未生育，被告的性格也越来越不好，甚至赌钱打牌、喝酒，对家庭也无责任感，夫妻经常吵架。2011年1月，原、被告外出打工，被告仍恶习不改酗酒、赌博，同年5月，夫妻吵一架后，被告离开原告至今未归，双方互无联系，分居至今，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告侯某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了1、安仁县民政局出具的结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系，及原告侯某某与被告席某某于2004年9月26日在安仁县民政局办理了结婚登记手续；2、安仁县某乡某村村民委员会出具的证明二份，拟证明被告是到原告家安家落户，被告自2011年5月外出，至今未归，与家人没有联系的事实；3、证人侯某甲、胡某某、侯某乙的证词，拟证明被告席某某长期酗酒、赌钱打牌，对家庭没有责任感，夫妻不和，也没有生育孩子，于2011年5月外出后至今未回来过，与家人也无任何联系，现下落不明。
被告席某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告侯某某提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2003年4月在广东打工时相识后建立恋爱关系，2004年9月26日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续，双方约定男到女家落户，被告还将户口迁入到原告家。婚后，夫妻俩一直未生育，被告的性格也越来越不好，甚至赌钱打牌、酗酒，对家庭也无责任感，夫妻经常吵架。2011年1月，原、被告一起外出打工，但夫妻关系仍没有得到好转；同年5月，夫妻吵架后，被告离开原告至今未归，双方互无联系，分居至今，夫妻关系已名存实亡。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告侯某某与被告席某某婚后夫妻感情不好，双方未加强沟通，反而不断争吵，使夫妻感情更加淡薄。被告席某某于2011年5月与原告吵架后就断绝了与原告及家人的联系，至今已有3年多，原、被告的夫妻感情可视为已彻底破裂，因此，对于原告侯某某提出的离婚请求，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告席某某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第149号
原告李某某，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，
原告刘某某，女，1950年4月20日出生，汉族，农民，
被告李某某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，
原告李某某、刘某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某、刘某某诉称，被告李海伟系原告之子。被告不尽赡养义务。2013年6月，原被告因家庭琐事发生矛盾。被告对原告大打出手，将原告的粮食和被子抢到自己屋内，将其它物品烧毁。还将原告赶出家门，原告至今无法回家。现要求被告每月给付二原告扶养费50元，赔偿原告的损失20000元，返还原告的被子、衣服等物品。
被告李某某未到庭。
经审理查明，被告李某某系原告之子。2013年6月，原被告双方因家庭琐事发生纠纷，调解未果。被告不让原告在家居住，原告遂诉至法院。上为本案事实。
本院认为，抚养老人是每个公民应尽的义务。原告诉求被告给付扶养费及让原告有合适的住处，符合法律规定，本院应予支持。原告诉求被告赔偿损失及返还财产，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李某某从2013年2月起每月给付原告李某某、刘某某扶养费各50元。于每年的2月底前给付当年的扶养费共计1200元。
被告李某某于本判决生效之日起3日内给原告李某某、刘某某提供必要的住处。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告各负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一四年三月十三日
书记员 路文军
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第149号
原告杨某某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，相处近一年多的时间，先举行了典礼仪式并同居生活，后于1994年8月24日补办了结婚登记手续。婚后生有一男一女两个孩子。长女现已成家另过，长子今年12虚岁。我们开始感情很好，但近年来常因琐事发生吵打，双方的矛盾与日俱增，关系日渐疏远，感情日渐恶化。我于2013年农历九月二十日离家打工与被告分居至今。至此我们的婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求与被告李某某离婚。
被告当庭辩称：我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年8月24日登记结婚。婚后夫妻感情较好，育有一子一女，长女李娟已成家另过，长子李旭生于2003年2月21日，现年11周岁。原被告因生活琐事发生矛盾，2013年12月5日，原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述以及提供的证据，足以证实。
本院认为：原、被告婚前经过较长时间的相互了解，且婚后夫妻感情较好，生育有一子一女。虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，相互理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一四年四月二十二日
书记员 张俊杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第406-4号
申请执行人：王文余，男，汉族，无职业。
被执行人：柴寿海，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王文余与被执行人柴寿海买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人柴寿海未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年9月17日委托吉林省吉林市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人柴寿海所有的货车进行了网拍，刘东亮以120，939.00元的最高价竞得。2015年9月30日申请执行人王文余领取执行款120，939.00元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第173号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第179号
原告古其新，男，汉族。
被告姚英卿，男，汉族。
原告古其新诉被告姚英卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告古其新、被告姚英卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古其新诉称，被告于2014年1月21日向原告借款人民币陆万肆仟元（￥64000），约定于2014年7月21日前归还，并出具了借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求贵院判令：1、请求依法判令被告归还借款伍万捌仟元（￥58000元）；2、请求法院依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给我。
被告姚英卿辩称，对原告的诉讼请求无异议，我是欠原告的钱，我不同意支付利息。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，2014年1月21日，被告姚英卿向原告古其新借款，并出具了《借条》一张给原告收执。《借条》记载内容如下：“借到古其新老板人民币陆万肆仟元（64000元正）2014年1月21日借期6个月借款人姚英卿。”被告于庭审中确认该借条是由其出具，内容是由其所写。双方对借款并未约定利息。庭审中，原、被告确认被告在2014年10月已还本金6000元，剩余58000元未归还。2015年4月21日原告古其新向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告姚英卿作上述答辩。
案经本院主持调解，原、被告对还款期限各持己见，调解未果。
本院认为，原告古其新起诉请求被告姚英卿偿还借款本金人民币58000元，向本院提供了借条原件予以证实，被告于庭审中亦确认向原告借款并出具了借款单给原告收执，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金58000元合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付从起诉之日起即2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告姚英卿应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币58000元给原告古其新。
二、被告姚英卿应从2015年4月21日起按实欠本金数，依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告古其新至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告姚英卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖紫娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01059号
罪犯蒲某某，男，汉族，生于1990年10月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年5月7日作出（2012）云法刑初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，由其赔偿附带民事诉讼原告人向勇军医疗等费用合计55269.76元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲某某在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒲某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初21号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并提出对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至11月间，被告人张某某在紫金县紫城镇东风路兴旺茶庄其住宅内，利用手机短信、微信、传真等方式接受他人“六合彩”投注，并通过电脑或者其他方式传给上家，从中牟利。同年11月4日，紫金县公安局民警在其住宅内将其抓获，现场缴获“六合彩”投注单28张及手机、传真机、电脑主机各一部。经核算，现场缴获的28张投注单合计总投注金额为人民币96682元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、江某某、刘某娣、蒋某证言及辨认笔录，现场勘查记录、拍照及扣押物品清单，抓获经过、情况说明，户籍资料及被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机、手机及传真机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗春霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第47号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人张世维。
被申请人游文苏。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0025号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人张世维、游文苏作出征收社会抚养费38838元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0025号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人张世维、游文苏在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初679号
原告：管某某，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑某某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
原告管某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤诉。
案件受理费150元，由原告管某某负担。
审判员 张振静
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00181号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
负责人：苏绍云，该公司董事长。
被执行人：徐志生，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司因被执行人徐志生不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00035号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月十三日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00181号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
负责人：苏绍云，该公司董事长。
被执行人：徐志生。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司因被执行人徐志生不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00035号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月十三日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终671号
上诉人（原审原告）：石全福，男，1940年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周绍虎，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：荆门智泽物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区阳关大道2号。
法定代表人：陈钟晓，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号。
主要负责人：李曦，总经理。
委托诉讼代理人：钱浪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宇银，该公司员工。
上诉人石全福因与被上诉人周绍虎、荆门智泽物流有限公司（以下简称智泽物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石全福上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持石全福的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、石全福诉请的相关损失有足够�证据予以证实，且平安财保荆门公司不持异议。一审判决以石全福未提交合法有效的证据予以证实为由判决驳回石全福的诉请，属认定事实错误，适用法律错误；2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被保险人智泽物流公司未向石全福赔偿的情况下，平安财保荆门公司将保险金支付给智泽物流公司，违反了上述法律规定。平安财保荆门公司依法应当向石全福承担继续赔偿的责任。
周绍虎、智泽物流公司、平安财保荆门公司均未发表答辩意见。
石全福向一审法院起诉请求：一、判令周绍虎赔偿经济损失26621.55元，智泽物流公司承担连带责任；二、判令平安财保荆门公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月26日15时许，周绍虎持“A2”机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号驰田牌重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶至天门市皂市镇李场中石化加油站时，在倒车过程中，与同向在后的石全福驾驶的淮海牌正三轮电动车相撞，致电动车受损、石全福受伤。2015年7月10日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2015]第2065号道路交通事故认定书，认定周绍虎负该事故的全部责任，石全福无责任。2015年9月11日，天门维民司法鉴定所作出［2015］临鉴字第545号法医鉴定意见书，鉴定意见为：石全福因交通事故造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成八级伤残程度；治疗康复时间为90日（从受伤之日起计算）；护理时间按住院天数计算。事故发生后，周绍虎为石全福垫付医疗费8000元，平安财保荆门公司向石全福赔付22307.6元，对其余损失未予赔偿。2016年11�16日，石全福提起诉讼。
周绍虎出资购买的鄂Ｈ×××××号驰田牌重型自卸货车，挂靠于智泽物流公司进行货物运营，实行自主经营，自负亏盈。智泽物流公司为该车在平安财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。周绍虎驾驶该车运营的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。
一审法院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。周绍虎驾驶机动车在未确保安全的情况下倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，主观上存在严重的过错，是造成事故的全部原因，应承担全部的民事责任。鉴于鄂Ｈ×××××号驰田牌重型自卸货车在平安财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安财保荆门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿石全福的相关经济损失，超过交强险赔偿限额部分的损失，由平安财保荆门公司根据保险合同按责任在商业第三者责任险限额内赔付；不足赔付部分，由周绍虎承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，石全福主张周绍虎与智泽物流公司承担连带赔偿责任，平安财保荆门公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定。但石全福诉请赔偿的相关经济损失，未提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。判决：驳回石全福的诉讼请求。案件受理费465元，由石全福负担。
�审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生后，石全福与周绍虎于2015年11月13日在天门市公安局交通警察大队的主持下，达成调解协议，确定周绍虎赔偿石全福医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、修理费、鉴定费、交通费等各项损失共计62933.77元。其后，智泽物流公司凭该调解协议向平安财保荆门公司申请理赔，经平安财保荆门公司核定，确定由平安财保荆门公司赔付石全福医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计56929.15元。2015年12月8日，平安财保荆门公司分二次通过银行转账的方式向智泽物流公司支付保险金26771.55元、7850元，合计34621.55元。2015年12月9日，平安财保荆门公司通过银行转账的方式向石全福支付保险金22307.60元。上述事实，有平安财保荆门公司在一审时提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《机动车辆保险人伤费用清单》、赔款支付凭证、石全福和平安财保荆门公司在一审庭审时作出的当事人陈述在卷证实。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经天门市公安局交通警察大队主持调解和平安财保荆门公司核定后，平安财保荆门公司确认赔偿石全福各项损失共计56929.15元。现平安财保荆门公司实际向石全福赔付22307.60元，周绍虎为石全福垫付医疗费8000元，尚有损失26621.55元未予支付给石全福。石全福请求周绍虎、智泽物流公司和平安财保荆门公司支付剩余的损失26621.55元，有充分的事实和法律依据。平安财保荆门公司在周绍虎和智泽物流公司未向石全福赔偿损失的情况下，向智泽物流公司支付了保险金34621.55元，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的�定。因此，平安财保荆门公司依法仍应继续向石全福赔付损失26621.55元。石全福认为一审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉理由成立。
综上所述，石全福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1720号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔付石全福损失26621.55元。
一审案件受理费465元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担；二审案件受理费465元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更602号
罪犯周荣豪，男，1995年4月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月22日作出(2012)茂高法少刑初字第53号刑事判决，以被告人周荣豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周荣豪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周荣豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣豪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极�子；已缴纳罚金人民币七百元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保63号
任晓鹏：
本院执行的你与李洋机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李洋强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 昆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执422号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李丽红，女，1970年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人张文慧与被执行人李丽红民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款145600元，案件受理费1606元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 付永光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=406946a9-ee71-4930-9cb3-712a797b39a3&imgId=NDA2OTQ2YTktZWU3MS00OTMwLTljYjMtNzEyYTc5N2IzOWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督44号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：刘丽英，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人刘丽英支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督44号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：刘丽英，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人刘丽英支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终8号
上诉人（原审原告）杨春英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被上诉人（原审被告）北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人舒素霞。
上诉人杨春英因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告杨春英的起诉。
上诉人杨春英不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第560号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人杨春英与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告杨春英的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨春英的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚