wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00035号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，经商。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年6月6日21时30分，被告人陈某某酒后驾驶皖Q388**号轿车在无为县高新大道与土刘路交叉口发生交通事故。无为县公安局交通管理大队高沟中队民警在现场勘查中，发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为386mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、叶某某的证言，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录、刑事摄影照片，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年一月十三日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第18号
原审上诉人（一审原告）马某甲，男，回族，生于2012年12月9日。
法定代理人马某乙，男，回族，生于1987年9月20日，系马某甲父亲。
法定代理人高某某，女，回族，生于1990年10月10日，系马某甲母亲。
原审被上诉人（一审被告）某某人民医院。
法定代表人高某某，系该医院院长。
马某甲诉某某人民医院医疗损害责任纠纷一案，前由康乐县人民法院于2015年3月4日作出（2015）康法民初字第226号民事裁定。宣判后，马某甲不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2015）临民终字第200号民事裁定。终审裁定生效后，因马某甲申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第864号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案马某甲的起诉与马某乙、高某某诉某某人民医院医疗服务合同纠纷一案相比，其诉讼主体、法律关系及诉讼请求均有不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，不属于重复起诉，应当受理。原裁定适用法律有误，不予受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临民终字第200号民事裁定及康乐县人民法院（2015）康法民初字第226号民事裁定；
二、指令康乐县人民法院立案受理。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 朱 迎
代理审判员 马红梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄安琪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第748号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2013年1月7日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）838号起诉书指控
被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支
持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日早晨，被告人丁某至平
湖市独山港镇××村船板桥16号被害人沈某家门前水泥场，
因琐事与沈某发生纠纷并相互扭打，被告人丁某使用拳头
殴打、用力甩等手段，将被害人沈某甩倒在地，致使沈某
受伤。经法医学鉴定，被害人沈某所受损伤属轻伤。
另查明，本案民事赔偿已达成协议并全部履行，被告人
丁某的行为也得到被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调
解协议、收条、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立，应予支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚；同时被告人丁某能自愿认罪，民事赔偿已达成
协议，也得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法
适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月、缓刑四
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第748号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，出生地浙江省平湖市，农民，住平湖市。因本案，于2013年1月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日早晨，被告人丁某至平湖市独山港镇赵家桥村船板桥16号被害人沈某家门前水泥场，因琐事与沈某发生纠纷并相互扭打，被告人丁某使用拳头殴打、用力甩等手段，将被害人沈某甩倒在地，致使沈某受伤。经法医学鉴定，被害人沈某所受损伤属轻伤。
另查明，本案民事赔偿已达成协议并全部履行，被告人丁某的行为也得到被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人丁某能自愿认罪，民事赔偿已达成协议，也得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月、缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈丹宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23779号
罪犯潘琼琳，女，1981年2月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第294号刑事判决，以被告人潘琼琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3870号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘琼琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘琼琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘琼琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘琼琳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4946号
原告郎xx，女，1976年5月19日出生，汉族。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，天津益清律师事务所律师。
被告周x，男，1972年2月29日出生，汉族。
原告郎xx与被告周x离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员周晓航适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郎xx及其委托代理人张旺、刘嘉，被告周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎xx诉称，原被告婚后初期感情尚可，最近几年双方在生活中产生了严重的分歧，矛盾不断。2013年7月，双方矛盾激化并分居至今，经过这段时间原告发现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。婚生子周xx自出生后就跟随原告生活，且周宇航表示今后愿意随母亲生活，故从有利于子女成长的角度考虑孩子应由原告抚养。原被告双方感情确已破裂，且无和好可能，并且原告与被告协商离婚未果，故原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。
被告周x辩称，我认为我们夫妻还有感情，生活中有矛盾是正常的，但并未达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原告郎xx与被告周x于1999年初相识恋爱，1999年12月29日登记结婚，并于2001年6月6日生一子名周xx。原被告婚后初期夫妻感情尚可，但近年来，双方常因家庭琐事和经济问题产生矛盾。2013年7月，双方又因故发生争执，开始分室居住，分炊生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、婚生子周宇航书写的证明在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚龄较长，有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但其并未举证证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告已经共同生活十四年，此期间偶尔发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解，互相关心，遇事协商解决，共同携手创造和谐美满的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郎xx要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一三年十二月十六日
书记员 张庆枚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初248号
原告侯XX，男，汉族，住成都市青白江区。
被告陈XX，女，汉族，住成都市青白江区。
原告侯XX与被告陈XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告侯XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，原、被�于2005年X月X日登记结婚，婚后生育一子侯XX，2012年X月X日协议离婚，后因孩子较小，于2012年X月X日复婚，又因感情不合，于2013年X月X日再次离婚。子侯XX一直由被告抚养。现因被告经济能力有限；作息时间固定，不能正常接送孩子；被告再婚后又离婚，感情生活不固定；被告好赌博，对孩子影响不好，故请求变更子侯XX的抚养关系，随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告陈XX辩称，被告将子侯XX照顾得很好，子侯XX健康快乐。原告已再婚，并有一孩子随其生活，故不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年X月X日生育一子侯XX。2013年X月X日，原、被告在民政局协议离婚，约定：子侯XX随被告生活，原告每月负担抚养费500元。离婚后，子侯XX一直随被告生活。现原告以子侯XX随被告生活不利，随自己生活更有利其健康成长为由要求变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系。
以上事实有原告身份证、被告户口信息、离婚协议及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告离婚后，子侯XX一直随被告生活，被告照顾子侯XX并无不当，子侯XX亦适应现在生活状况，不宜变更抚养关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯XX的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 许春月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
负责人：蒲芊松，该行行长。
委托诉讼代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：张国志，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：辛亚莉，女，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：万黎元，男，1956年1月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住银川市，公民身份号码×××。
被告：张岩，女，1956年2月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住银川市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张国志、辛亚莉签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2、判令被告张国志、辛亚莉偿还原告借款本金258532.11元，利息5832.52元，（利息计算至2016年10月31日，之后的利息按双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）合计为264369.63元；3、判令拍卖、变卖被告万黎元、张岩提供给原告的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告张国志、辛亚莉签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。合同约定：被告以购买原材料为由向原告借款45万元，年利率为8.96%，贷款期限为60个月，自2014年2月3日至2019年2月3日，还款方式为等额本息还款法。同时，被告万黎元、张岩与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其共同所有的房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按期向被告张国志、辛亚莉发放了贷款。两被告按时偿还借款本息至2016年7月，之后再未按合同约定按时足额还本付息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交质证意见，原告提交的证据本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，结合原告提交的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告张国志、辛亚莉提供借款，被告张国志、辛亚莉应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任，原告依据合同约定可以解除与被告张国志、辛亚莉签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。被告万黎元、张岩以位于宁夏银川市×××房屋为张国志、辛亚莉的借款抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张国志、辛亚莉签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；
二、被告张国志、辛亚莉共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金258532.11元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行对被告万黎元、张岩位于宁夏银川市×××房屋一套（银房他证×××号）拍卖、变卖、折价价款在约定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长翟志强
人民陪审员崔向宁
人民陪审员滕丽琴
二Ｏ一七年一月十三日
书记员包怡婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。负责人：蒲芊松，该行行长。委托诉讼代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。被告：张国志，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：辛亚莉，女，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：万黎元，男，1956年1月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住银川市，公民身份号码×××。被告：张岩，女，1956年2月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住银川市，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张国志、辛亚莉签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2、判令被告张国志、辛亚莉偿还原告借款本金258532.11元，利息5832.52元，（利息计算至2016年10月31日，之后的利息按双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）合计为264369.63元；3、判令拍卖、变卖被告万黎元、张岩提供给原告的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告张国志、辛亚莉签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。合同约定：被告以购买原材料为由向原告借款45万元，年利率为8.96%，贷款期限为60个月，自2014年2月3日至2019年2月3日，还款方式为等额本息还款法。同时，被告万黎元、张岩与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其共同所有的房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按期向被告张国志、辛亚莉发放了贷款。两被告按时偿还借款本息至2016年7月，之后再未按合同约定按时足额还本付息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交质证意见，原告提交的证据本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，结合原告提交的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告张国志、辛亚莉提供借款，被告张国志、辛亚莉应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任，原告依据合同约定可以解除与被告张国志、辛亚莉签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。被告万黎元、张岩以位于宁夏银川市×××房屋为张国志、辛亚莉的借款抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告张国志、辛亚莉签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；二、被告张国志、辛亚莉共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金258532.11元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行对被告万黎元、张岩位于宁夏银川市×××房屋一套（银房他证×××号）拍卖、变卖、折价价款在约定范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告张国志、辛亚莉、万黎元、张岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员崔向宁人民陪审员滕丽琴二Ｏ一七年一月十三日书记员包怡婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第325号
原告许某，石家庄第五纺织厂职工。
委托代理人曹晓红，河北省昂然律师事务所律师。
被告闫某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一一年五月三日
书记员 夏永章
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初263号
原告：尼玛次仁，男，藏族，西藏昌都市人，务农。
被告：赵伟，男，汉族，四川省阆中市人,务工，现下落不明。
被告：向巴达瓦，男，藏族，西藏类乌齐县人，现住西藏昌都市。
原告尼玛次仁诉被告赵伟、向巴达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告尼玛次仁和被告向巴达瓦到庭参加诉讼；被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼玛次仁向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告尼玛次仁的借款240000元。事实及理由：2016年9月26日，被告赵伟以工程急需资金为由，向原告尼玛次仁借款240000元，并由在西藏昌都市统战部工作的被告向巴达瓦为其担保。原告尼玛次仁将240000元现金借给被告赵伟后，由被告赵伟向原告尼玛次仁出具借条，并由被告向巴达瓦签字担保，承诺两个月后归还。约定期限一到被告赵伟至此无法联系，原告尼玛次仁就找到被告向巴达瓦要求其承担连带责任时，一直无果。现原告尼玛次仁为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵伟既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告向巴达瓦辩称，当时被告赵伟找我请求帮忙，希望为其借款作担保，当时还有原告尼玛次仁和他的姐姐也在场。我本来不愿作担保，但被告赵伟拿出一份工程合同，说其有工程款还未收回，只是需要暂时周转，后本人就同意为其担保了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
对原告尼玛次仁提交的证据，证据1.借条一份。证明目的：2016年9月26日，被告赵伟从原告尼玛次仁处借款240000元及被告向巴达瓦为担保人的事实。被告向巴达瓦的质证意见为：借条中的本金应当为200000元，而40000元为两个月的利息，对于担保无异议。经本院审查原告尼玛次仁出具的该份借条中载明：”今借到尼玛次仁现金240000元，时间二个月内还清，如果超时每天按1000元计算，借款人：赵伟。”并在该份借条中另载明：”我愿作为赵伟的借款担保人，共240000元，向巴达瓦。”在该借条中有原告尼玛次仁和被告赵伟、被告向巴达瓦的签字及捺印，且被告向巴达瓦也承认帮被告赵伟作担保，被告赵伟未到庭参加诉讼，应当承担法律后果，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟以工程资金紧张为由，于2016年9月26日从原告尼玛次仁处借款240000元。并经双方协商后，原告尼玛次仁要求提出担保后，由被告向巴达瓦承诺为该借款担保，并由被告赵伟出具一份借条，载明：”今借到尼玛次仁现金240000元，时间二个月内还清，如果超时每天按1000元计算，借款人：赵伟。”并在该份借条中另载明：”我愿作为赵伟的借款担保人，共240000元，向巴达瓦。”
本院认为，被告赵伟于2016年9月26日从原告尼玛次仁处借款240000元，并由被告向巴达瓦担保，三方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。对原告尼玛次仁要求被告赵伟和被告向巴达瓦归还借款240000元的诉讼请求，因被告赵伟从原告尼玛次仁处借款240000元后，被告赵伟虽未到庭参加诉讼，但被告向巴达瓦承认为原告尼玛次仁和被告赵伟之间的借款240000元承担担保责任，即当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任，故应当由被告赵伟返还借款240000元，并由被告向巴达瓦承担连带责任，对此本院予以支持。对被告向巴达瓦辩称，是否支付钱款未看到的辩解意见，本院认为被告向巴达瓦作为一名成年人，对自己的行为应当预见可能产生的法律后果，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，被告赵伟应当归还原告尼玛次仁借款240000元，并由向巴达瓦承担连带责任，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟归还原告尼玛次仁借款240000元，此款限于本判决生效之日起15日内付清。
二、由被告向巴达瓦承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 拉 西
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年十二月一日
书记员 益西曲珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1556号
原告邱冬奇，男，汉族，1977年12月15日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邱冬奇与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱冬奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第249号
上诉人（原审被告）金永龙。
被上诉人（原审原告）褚桂兰。
委托代理人韩桂峰（系褚桂兰次子）。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人金永龙因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭于2015年4月7日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同村村民，被告与原告往日有过节。2014年7月22日下午15时许，被告家的羊进入原告家树地，原告向外驱赶，被告先骂原告，双方互骂。被告向原告扔石头，击中原告头部。原告于当日到某人民医院住院治疗，诊断为头皮撕裂伤、胸部软组织挫伤、左额顶部皮下血肿、慢性支气管炎、腔隙性脑梗，共住院10天，花去医疗费5，540.07元。后原告对伤情进行鉴定，经（扎）公（法）鉴（活）字（2014）XX号鉴定书，证实被鉴定人褚桂兰被某人民医院诊断为头皮撕裂伤、胸部软组织挫伤、左额顶部皮下血肿，临床诊断成立，损伤程度系属轻微伤。原告在事发后向扎鲁特旗公安局某派出所报案，某公安局于2014年7月28日对被告金永龙决定给予拘留15日，并处罚款1，000.00元的行政处罚。
另查明，原告褚桂兰现年69岁。原告提供的2014年8月11日（51.50元）医疗费票据属出院后开具。原告要求支付打车费400元，未提供票据。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中原告与被告素日里关系不睦，双方偶然相遇，因羊进地发生争执，被告首先辱骂他人，大打出手，用扔石头击打原告，对原告身体造成损害，被告应对侵害他人生命健康权的民事行为，承担民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。误工费赔偿是以受害人致害无法参加劳动实际减少收入为依据，本案中，原告褚玉兰已经年满69岁，法律意义上已经丧失劳动能力，其受害没有实际影响收入的减少，故对原告主张误工费诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求赔偿出院后2014年8月11日支出的医疗费51.50元，因无事实和法律根据，本院不予支持。对原告要求赔偿打车费400.00元，因原告未能完成举证责任，故对此应承担举证不能的后果。对于原告做伤情鉴支出的费用，亦属被告侵权行为产生的后果，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告金永龙于本判决生效后立即赔偿原告褚桂兰7，200.97元［医疗费5，488.57元＋陪护费1，012.40元（1人×101.24元×10天）＋伙食补助费400.00元（40.00元×10天）＋鉴定费300.00元］；二、驳回原告褚桂兰的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告金永龙负担。
上诉人金永龙不服原审判决，上诉的主要理由是：原审认定事实错误。上诉人从未用石头击打被上诉人，而是被上诉人在谩骂上诉人过程中因自己不小心意外被石头绊倒，导致头部受伤流血。证人李某某与被上诉人的儿子系亲连襟关系，李某某涉嫌作伪证，一审不能仅凭被上诉人陈述和不在场证人的间接、片面证言即认定被上诉人伤情系上诉人所致，事实上，上诉人并未对被上诉人实施伤害行为。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人褚桂兰答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
被上诉人褚桂兰在二审期间提供扎鲁特旗公安局作出的扎公（香）行罚决字（2014）XXX号行政处罚决定书，证明上诉人殴打被上诉人的事实。上诉人质证认为，对真实性没有异议，但被上诉人的伤并非上诉人所致，是被上诉人自己绊倒造成的。本院经审查后认为，对真实性及证明的问题均予以采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，上诉人金永龙致伤被上诉人褚桂兰的事实清楚，被上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对金永龙作出的行政处罚决定书、公安机关对褚桂兰、宋某某、于某某、柳某某、温某某、李某某、尹某的询问笔录在卷佐证，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人关于并未用石头击打被上诉人，被上诉人自己被石头绊倒，导致头部受伤流血的上诉主张不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人金永龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 白雪松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1990号
原告（反诉被告）：李爱娥。
委托代理人（特别授权）：钱志荣。
被告（反诉原告）：陈碗玲。
委托代理人（特别授权）：傅小国。
原告李爱娥为与被告陈碗玲健康权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判。被告陈碗玲在本院送达起诉状副本、证据副本等相关诉讼文书材料后，依法在答辩期内提出反诉。本院受理反诉后，依法与本诉合并审理，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李爱娥的委托代理人钱志荣，被告（反诉原告）陈碗玲及其委托代理人傅小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱娥诉称，原、被告相邻而居，原关系尚可。2013年7月8日上午6时，原告到自家的自留地捡树枝搭冬瓜棚，不料被告见后赶过来干涉，说树枝（柴）是她的，伸手就打原告，并抓住原告的手猛推一把，把原告推倒在墙上，致头部受伤。原告伤后即被送到直埠卫生院和诸暨市中心医院住院治疗，其伤诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、心律失常，共花去医疗费4242.64元。案经派出所调处无果，故起诉要求被告赔偿医疗费4242.64元、陪护费875.98元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、交通费300元等共计人民币6628.62元；诉讼费用由被告承担。
被告陈碗玲答辩并反诉称，原、被告系邻居。2013年7月8日上午6时许，原告擅自拿被告家的柴搭冬瓜架子，被告看到后进行告知并予以阻止。不料原告仗着自己年龄大，不仅态度恶劣强行拿柴，还打了被告一个巴掌，并继续出手殴打被告。被告因原告年龄大并没有还手，只是用手抓住原告的手，后来发现原告手里有一把剪刀，该剪刀还划伤了被告的手。原告还说要戳死被告，被告因为害怕就回家了。综上，被告认为被告并没有殴打原告，反而是原告的不法侵害行为致被告身体受到伤害。被告因为受到惊吓和害怕，经常头晕头痛，致胆汁反流，各项身体指标都不正常，故提出反诉要求原告赔偿医疗费3114.87元、护理费1219.50元、营养费1000元、交通费300元等共计人民币5643.37元。
原告李爱娥针对被告陈碗玲的反诉辩称，被告的反诉根本不符合事实。原、被告发生纠纷是在2013年7月8日，而被告于2013年7月18日才去医院治疗，所以原告认为被告的伤势与本案缺乏关联性。
经审理查明，原告李爱娥与被告陈碗玲均系诸暨市直埠镇紫草坞村乌义自然村村民。2013年7月8日上午6时许，原、被告因柴棒的归属问题发生争吵，后在争夺柴棒的过程中双方互相推搡并叉打，致原告头部撞击外墙受伤。原告伤后到诸暨市中心医院住院治疗7天，共花去医疗费4242.64元，其伤被诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。2013年7月18日，被告到诸暨市人民医院治疗，主诉：“头部打伤，头痛10天”，其伤被诊断为：头部外伤。诸暨市人民医院对被告进行磁共振扫描、胃镜等检查，并开具脑心清片、脑安颗粒等药物。原、被告之间的纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调处未果，2014年7月，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失。审理过程中，被告亦提出反诉，要求原告赔偿其各项经济损失。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告所作的询问笔录，原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明单、照片，被告提供的门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告李爱娥与被告陈碗玲因争夺柴棒发生纠纷，纠纷中原、被告互相推搡、叉打致伤对方，双方均应承担相应的赔偿责任。鉴于原、被告双方对自身损害后果的发生均有一定过错，故可减轻对方的侵权责任。
经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费4242.64元；2、陪护费853.65元（121.95元／天×7天）；3、住院伙食补助费210元；4、交通费140元，以上共计人民币5446.29元。原告要求赔偿营养费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告合理部分损失包括：1、医疗费，被告于2013年7月18日到医院就诊时主述：“头部打伤，头痛10天”，其伤被诊断为：头部外伤，所以2013年7月18日所作的治疗中，本院认为磁共振扫描、脑心清片、脑安颗粒等费用应属合理，本院就该部分予以支持，数额为1083.53元。被告要求赔偿的其余医疗费均为被告为治疗胃部不适等而发生的，与本次纠纷的外伤无关，本院不予支持；2、陪护费本院核定为121.95元；3、交通费20元，以上共计人民币1225.48元。反诉原告要求赔偿营养费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原、被告各自合理损失的90%由对方负责赔偿。被告关于其未殴打原告的辩解意见，与事实相悖，本院不予采信。原告关于被告的治疗与本次纠纷无关的辩解意见，因未能提供证据证明，本院亦不予采信。据此，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈碗玲赔偿原告（反诉被告）李爱娥医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币4901.66元；
二、反诉原告李爱娥赔偿反诉被告陈碗玲医疗费、陪护费、交通费等损失共计人民币1102.93元；
三、以上两项相抵后，被告（反诉原告）陈碗玲尚应赔偿原告（反诉被告）李爱娥计人民币3798.73元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李爱娥的其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告陈碗玲的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈碗玲负担；反诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由反诉被告李爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 琼
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1496号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
委托代理人朱启美，该单位资产保全部书记。
委托代理人程宇，该单位资产保全部副经理。
被执行人韦玉英，女，1965年8月9日生，居民身份证号码3208296********，汉族，住洪泽县高良涧镇越城村徐杨北路**号。
被执行人孙学齐，男，1956年12月17日生，居民身份证号码3208291956********，汉族，住洪泽县高良涧镇越城村徐杨路*号。
被执行人韦永保，男，汉族，1962年10月7日生，居民身份证号码3208291962********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
申请人洪泽县农村信用合作联社与被执行人韦玉英、孙学齐、韦永保金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月15日作出（2012）泽商初字第0123号民事调解书，依该协议：一、被告韦玉英、韦永保欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年9月10日前付清，届时利随本清。二、被告孙学齐对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人银行存款并予以扣划，分别扣划韦玉英配偶孙学州4004元、扣划孙学齐8100元，扣划孙学齐配偶邵玉梅15000元，无其他财产，现已强制执行到位27104元，尚未执行到位18307元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海奇门信息技术有限公司。
诉讼代表人王会生，上海奇门信息技术有限公司销售经理。
被告人周某某。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）103号起诉书指控被告单位上海奇门信息技术有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴晓峰到庭参加诉讼，被告单位诉讼代表人王会生、被告人周某某、辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月至2014年2月间，被告人周某某作为被告单位上海奇门信息技术有限公司（以下简称“奇门公司”）的实际经营人，为使公司少缴税款，以支付5.5%开票费的形式让他人为奇门公司虚开40份销货单位为“上海缘浙商贸有限公司”的上海增值税专用发票，价税合计人民币3，889，500元，税款合计565，140.99元，奇门公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。2014年7月17日，被告人周某某经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，奇门公司已补缴全部税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、纳税申报表、认证结果清单、电子缴款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海奇门信息技术有限公司、被告人周某某违反发票管理法规，被告人周某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，并造成国家税款被骗56万余元，情节特别严重，被告单位上海奇门信息技术有限公司构成虚开增值税专用发票罪，被告人周某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人周某某均可认定为自首，同时考虑到被告单位已补缴税款，对被告单位依法从轻处罚，对被告人周某某依法减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海奇门信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十七万元。
二、被告人周某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 肖晓彤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第27号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：徐亮。
被告：杨晓勤。
被告：张达。
被告：钱军。
被告：薛敏。
被告：张文荣。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告杨晓勤、张达、钱军、薛敏、张文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员肖海荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亮律师、被告张文荣到庭参加诉讼，被告杨晓勤、张达、钱军、薛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月17日，原告与被告杨晓勤、钱军、薛敏、张文荣共同签订一份《保证借款合同》【合同号：善联银（2013）保借字第221000201300881号】。该《保证借款合同》约定，原告同意向借款人即被告杨晓勤提供贷款人民币300000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止。实际放款日与上述约定不一致的以借款借据为准；被告钱军、薛敏、张文荣作为保证人自愿为被告杨晓勤的上述借款提供连带责任保证。保证借款合同并就借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、特别约定、贷款展期、违约责任、合同的履行、争议的解决方式等均作了约定。同日，被告钱军、薛敏、张文荣、张达共同向原告出具了一份承担共同还款责任承诺书，承诺自愿对被告杨晓勤的上述债务承担共同还款连带责任。合同签订当日，原告依约向被告杨晓勤发放了贷款300000元，但至借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告杨晓勤、张达未依约归还借款及支付利息；被告钱军、被告薛敏、被告张文荣也未依约承担担保责任，履行其保证担保义务。截止至2013年12月22日，五被告未清偿的借款本金为282499.96元；借款利息、罚息、复利为8072.42元。为确保信贷资金的安全及维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨晓勤、张达立即归还借款人民币282499.96元；2、被告杨晓勤、张达支付自2013年9月21日起至借款清偿日止的借款利率、罚息、复利；3、被告杨晓勤、张达承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；4、被告钱军、薛敏、张文荣对被告杨晓勤的上述债务承担连带责任保证；5、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司企业法人营业执照复印件、被告杨晓勤、张达、钱军、薛敏、张文荣身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《保证借款合同》、承担共同还款责任承诺书各一份，证明被告杨晓勤向原告借款及被告钱军、薛敏、张文荣承担连带保证责任的事实；
3、借款借据一份，证明原告已将借款交付给被告杨晓勤的事实；
4、杨晓勤利息明细清单一份，证明截止至2013年12月22日，本案借款项下，被告尚欠本金282499.96元及利息、逾期利息、复利等共计8072.42元的事实；
5、委托协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权已支付律师费3000元的事实。
被告张文荣答辩称：对杨晓勤向原告借款的事实以及其作担保的事实无异议，但是我希望这笔借款我们五个被告一起还，大家分摊一下。
被告张文荣未向本庭提交证据。
被告杨晓勤、张达、钱军、薛敏未作答辩也未提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告杨晓勤、张达、钱军、薛敏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，被告张文荣对证据均无异议，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，故本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：涉案《保证借款合同》及承担共同还款责任承诺书是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。被告杨晓勤在向原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告杨晓勤未按期归还所有借款本息、被告张达未履行共同还款责任及被告钱军、薛敏、张文荣未履行保证担保义务产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告杨晓勤、张达归还借款本金282499.96元及支付利息、逾期利息、复利并要求保证人钱军、薛敏、张文荣承担连带保证责任的诉讼请求，有原告提供的《保证借款合同》、承担共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细清单等证据证实，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方《保证借款合同》的约定，且有原告提供的委托协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。因本案《保证借款合同》中原被告双方明确约定保证人自愿为本案债务提供连带责任保证，故本院对被告张文荣提出的平均分摊债务的抗辩不予采纳。被告杨晓勤、张达、钱军、薛敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓勤、张达于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金282499.96元并支付利息、逾期利息、复息（截止至2013年12月22日共计为8072.42元，从2013年12月23日起，对全部未偿还的借款本金依上述《保证借款合同》约定支付罚息、复息至本判决确定给付日止）；
二、被告杨晓勤、张达于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告钱军、薛敏、张文荣对被告杨晓勤的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5704元，保全费2070元，公告费400元，合计8174元，由被告杨晓勤、张达、钱军、薛敏、张文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00484号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人张忠绪，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费12550元减半收取6275元，由原告承担。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 孔 冰
代理审判员 王志升
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2874号
罪犯李艳丽，女，32岁（1982年3月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年12月9日作出（2006）顺刑初字第613号刑事附带民事判决，认定被告人李艳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月6日以（2009）一中刑减字第2365号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月8日以（2010）一中刑减字第3652号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第547号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯李艳丽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李艳丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李艳丽的改造及奖励情况，提出对李艳丽的减刑建议。
经审理查明，罪犯李艳丽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李艳丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李艳丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳丽减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月12日起至2015年10月11日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5915号
原告林水亮，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
被告史殿明，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告林水亮诉被告史殿明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林水亮及其委托代理人徐宝同到庭参加诉讼，被告史殿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林水亮诉称，其曾向被告供应油漆材料，共计货款人民币（以下币种相同）23，500元，被告书面承诺于2014年2月3日付清，但至今未清偿，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款23，500元。
被告未到庭，也未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告出具欠条一份给原告，载明欠材料费23，500元，2月3日还清。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的到庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条原件，可以证明被告确有欠材料款23，500元；虽然欠条上未载明还款年份，但原告并不主张逾期利息损失，故在约定不明情况下，原告主张货款本金并无不当。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史殿明于本判决生效之日起三日内支付原告林水亮货款23，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 张利英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00345号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
委托代理人：张礼船，公司办公室主任。
被告：王小勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月26日，繁昌县佳和房地产开发有限责任公司选聘原告为富鑫园小区前期物业管理公司，双方签订了富鑫园物业管理委托合同。之后，原告与被告王小勇签订富鑫园前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准多层住宅物业管理费0.66元／月／平方米（原告实际按0.50元／月／平方米收取），违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约为富鑫园小区提供服务。被告王小勇为繁昌县繁阳镇富鑫园小区16幢1单元XXX室业主，房屋建筑面积114.34㎡，其物业费交纳至2013年12月31日，拖欠2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业费972元（114.34㎡×0.5元／㎡×17个月）。本院认为原、被告签订的富鑫园前期物业管理服务协议，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告王小勇不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告王小勇交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用千分之三的滞纳金，被告王小勇虽然未出庭抗辩，但双方的约定过分高于违约造成的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小勇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业管理费972元及滞纳金（自2014年1月1日起至2015年5月30日止，参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一五年七月二日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9064号
原告仲岐云，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区柳东村**号外，身份证号码3702111971********。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告徐洪芳，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区上庄村***号，身份证号码370211196********。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、7、8户，组织机构代码证57207651-0。
负责人徐达海，该公司总经理。
委托代理人耿俊，该公司员工。
原告仲岐云与被告徐洪芳、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员陈稳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲岐云的委托代理人苏后卫，被告保险公司的委托代理人耿俊到庭参加诉讼，被告徐洪芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲岐云诉称，2014年8月19日14时30分许，被告徐洪芳驾驶鲁BC5V**号车辆沿黄岛区渭河路由东向西变道行驶至山东科技大学处，与韩玉学驾驶的鲁BQU5**号车辆发生交通事故，两车相撞，致鲁BQU5**号车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告徐洪芳承担事故全部责任，韩玉学不承担事故责任。为维护其合法权利，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失28704元，诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，原告车辆的评估价格过高，对车辆的损失不予认可。
被告徐洪芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年8月19日14时30分许，被告徐洪芳驾驶鲁BC5V**号车辆沿黄岛区渭河路由东向西变道行驶至山东科技大学处，与韩玉学驾驶的鲁BQU5**号车辆发生交通事故，两车相撞，致鲁BQU5**号车辆损坏。
2、2014年8月19日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐洪芳承担事故全部责任，韩玉学不承担事故责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、韩玉学驾驶的鲁BQU5**号车辆所有人为原告仲岐云。被告徐洪芳驾驶鲁BC5V**号车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间。
4、在诉讼中，原告申请对鲁BQU5**号车辆维修费用进行评估，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对该车辆的维修费用进行了评估，该机构于2014年11月13日出具的价格评估结论书载明：鲁BQU5**号车辆的维修费为25704元，原告为此支付评估费3000元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、交强险保险单、价格评估报告、评估费发票等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，认定被告徐洪芳承担事故全部责任，韩玉学不承担事故责任。原告仲岐云作为鲁BQU5**号车辆所有人，依据评估报告主张车辆维修费25704元，为查明该故事造成的损失而支付的评估费3000元，合计28704元。该主张于法有据，本院予以支持。因被告徐洪芳驾驶鲁BC5V**号车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间。原告主张的损失应由被告保险公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，余额26704元，在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险的分项限额内赔偿原告仲岐云车辆维修费2000元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告仲岐云车辆维修费26704元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
案件受理费518元，由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司全部承担。因原告已预交，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之起十日内支付给原告仲岐云5**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈安新
（2014）黄民初字第9064号
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00076号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人冯某某，系聋哑人，男，汉族，初中文化，无职业，住江苏省金湖县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人王兴国，系辽宁正太律师事务所律师。
翻译人员马秀菊，系抚顺市盲聋哑学校教师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、刘健出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日9时许，被告人冯某某从新抚区东岗车站乘坐605路公交车。当车行至南阳车站附近时，被告人冯某某趁被害人孟某某不注意，将孟某某拎的布兜内钱包盗走，内有现金人民币100元。被告人冯某某在南阳车站下车后，将钱包扔在一路口处，随后被公安人员抓获。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币35元。所盗钱包及钱款经公安机关扣押后，均已返还给失主孟某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被告人冯某某的供述和辩解，被害人孟某某的陈述，证人衡某、彭某、李某、王某某、佟某某的证言，辨认笔录，物品估价鉴定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立。关于辩护人提出的“被告人冯某某系又聋又哑之人，且在庭审中能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人冯某某的刑期自2014年12月9日起至2015年7月7日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年六月三日
代书 记员 华文榕
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第38号
原告久某某，男，蒙古族，1966年6月15日出生于青海省河南县优干宁镇荷日村，住该村132号。
被告尕某，女，蒙古族，1964年5月17日出生于青海省河南县优干宁镇参美村，住该村141号。
原告久某某诉被告尕某宅基地使用权纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告久某某和被告尕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久某某诉称，2006年秋天，我从被告尕某前夫加某弟弟加某手中购买了这块宅基地，当时给了4000元，那时连围墙也没有。我和尕某家打隔墙时，前半载隔墙约定为让她砌墙，后半载让我砌墙。我于2006年已打了围墙，但他家因没有经济能力一直拖下来。于是2011年已故加某的哥哥加某说“她们孤儿寡母没有能力，我们也算是亲戚，还是你打完隔墙算了”因我忙于盖楼房没有顾上打隔墙，直到8月份我想打隔墙时，被告尕某找些不正当理由不让我打围墙，最近我与一个商人协定后自家院子里修一个彩钢库房时，被告母女三人挑起事端围攻我，最后派出所出面才得以解除围攻，她们目无国法，不承认土地使用证，先后经村委会，亲戚等调解无效后起诉至法院。现请求确认宅基地使用权及因被告的行为致使我无法按期施工造成经济损失1万多元。
原告久某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了土地使用证及办理相关手续的费用凭证等证实，该土地使用权归原告所有。
被告辩称，当初该土地出售时候给他卖了半个宅基地，因为半个土地是加某的，半个土地是我们的，加某只有半个土地出售的权利，所以，原告无权在该土地上修建房屋，因该宅基地的半个土地使用权归我们所有。
被告未提供证据。
经举证、质证，被告对原告提交的《土地使用证书》及办理相关手续凭证虽持有异议，但该证书系县级以上土地管理部门所颁发的，本院予以确认。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：宅基使用权确认问题。
经审理查明，2006年原告久某某从被告尕某已故前夫加某弟弟加某手中购买了位于河南县优干宁镇东南区东大街南侧v-49号宅基地使用权，与被告尕某相邻。2014年2月18日，原告在河南县土地管理部门办理了使用面积为559㎡的变更登记手续，原告在该宅基地上修建房屋时，与被告发生宅基地使用权争执，导致停工。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，原宅基地使用权人加某将该土地使用权已转让给原告，且办理了变更登记手续，即原告合法享有该土地的使用权，原告提出的请求应予以支持。原告要求被告赔偿其延误施工的经济损失的请求，未提交证据予以证明，故其请求，不予支持。被告无权干涉原告在该宅基地上建造住宅及其附属设施，被告提出该宅基地面积的一半归其使用的理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于河南县优干宁镇东南区东大街南侧v-49号宅基地使用权归原告所有。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 红 卓 玛
审判员 仁 青 措
审判员 桑 之 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 索南多杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第635-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：陈成文，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于付元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱志水，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈成文、于付元、朱志水借款合同纠纷一案中，陈成文、于付元先后交款履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘子健
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01002号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年5月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月6日19时许，被告人曾某在重庆市某区某网吧，趁冉某上网不注意，盗走冉某放在电脑桌上的一部步步高牌手机（经估价，价值2249元）。
2014年5月7日，公安机关捉获被告人曾某，追回被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、失主冉某的陈述、证人赵某的证言、到案经过、提取笔录、确认笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、照片、监控截图、估价鉴定相关文书、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月十日
书记员 沈川雄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1338号
原告朱建军，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告湖南一力股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人李艳归。
被告王曙绪，男，1966年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告朱建军与被告湖南一力股份有限公司、王曙绪租赁合同纠纷一案中，原告朱建军于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回对被告湖南一力股份有限公司、王曙绪的起诉。
本案受理费2305元，减半收取1153元，财产保全费1020元，合计2173元，由原告朱建军承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年六月五日
代理书记员 龚惠龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05763号
上诉人（原审原告）：余富，×××××××××××出生。
委托代理人：余贵芝，女，汉族，×××××××××××出生。
被上诉人（原审被告）：郭久亮，××××××××××××××。
委托代理人：游古珍，×××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：游古珍，×××××××××××××。
上诉人余富与被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月22日作出（2014）九法民初字第06979号民事判决，余富对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2004年12月8日，郭元惠向余富出具借条，主要载明：“借到余富现金玖仟元正，借期叁年，有困难时还1000-2000元，违约按银行贷款息四倍支付利息及滞纳金，每次跑路，付跑路费叁拾元”。借款期满后，因郭元惠资金困难，余富同意延期一年还款，并由郭元惠在借条上注明“延期一年”。2014年5月16日，余富向一审法院起诉郭元惠、郭久亮，要求偿还借款9000元及利息，后余富自愿撤回起诉，一审法院于2014年6月12日裁定准予余富撤回起诉。余富于2014年6月23日向一审法院起诉郭久亮、游古珍，要求其二人在继承遗产范围内承担还款责任。
另查明，游古珍系郭元惠的妻子，郭久亮系郭元惠的儿子。郭元惠于2010年10月16日因病死亡。
一审审理中，余富申请证人出庭作证证明余富在2012年5月31日碰到游古珍，游古珍认可郭元惠的借款由其偿还。二被告对证人证言的真实性不予认可，称碰见余富是事实，但并未提到借钱还款，更未承认还款。余富还提交电话通话清单及通信公司专用发票，证明余富在2014年2月多次打电话给游古珍，要求其还款。游古珍称余富向其打电话是事实，但是向其介绍朋友，最后也说到还款的事情，游古珍、郭久亮并未承认还款。
余富在一审中诉称，游古珍系郭元惠的妻子，郭久亮系郭元惠的儿子。2004年12月8日郭元惠向余富借款9000元，借款期限三年，并约定违约按银行贷款利息四倍支付利息及滞纳金，郭元惠并向余富出具借条。2012年5月31日，余富碰到游古珍，游古珍称郭元惠已去世，并同意偿还借款。后经余富多次向游古珍、郭久亮电话催收，游古珍、郭久亮拒不还款。余富遂起诉法院请求判令：1、郭久亮、游古珍在继承遗产范围内偿还余富借款9000元及利息（从2004年12月8日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由郭久亮、游古珍承担。
郭久亮、游古珍在一审中共同答辩称，郭久亮、游古珍不清楚郭元惠向余富借款的事情，游古珍碰到余富是事实，但并没有提到借款还钱的事实。现余富的起诉已经超过诉讼时效，郭久亮、游古珍不应承担还款责任。
一审法院认为，郭元惠向余富借款，应当按约偿还，若在借款期满后未偿还，余富应向其进行催收或向人民法院起诉请求保护民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。余富应当从2008年12月9日起算两年的诉讼时效期间内向法院起诉，或向郭元惠（其继承人）进行催收。本案中，余富第一次向法院起诉的时间为2014年5月16日。而余富申请证人出庭作证证明在2012年5月31日游古珍认可偿还借款，应当重新计算起诉时效。因二被告对证人证言的真实性不予认可。余富也未能提交郭久亮、游古珍同意履行义务的其他证据，故余富称郭久亮、游古珍在2012年5月31日认可偿还借款而引起诉讼时效重新起算，证据不足，一审法院不予确认。余富的起诉已过诉讼时效期间，一审法院对余富的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回余富对郭久亮、游古珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由余富负担。
一审宣判后，上诉人余富对该判决不服，向本院提起上诉，其理由是：一审判决认定事实错误，2004年12月8日郭元惠向上诉人余富借款9000元是事实，借款期限三年，后又延期一年，还约定了利息和滞纳金。郭元惠未还钱，2010年没有找到郭元惠，下落不明。2012年5月31日，找到郭元惠的妻子游古珍，游古珍承认还钱，才知道郭元惠死亡。2013年找游古珍还钱，游古珍说还款5000元结了算了，我说不行，先后打电话多次找游古珍还钱，郭久亮、游古珍不用郭元惠的遗产清偿我的债务，我才知道合法权利受到侵害。按民法通则137条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，一审法院以诉讼时效超过二年，驳回余富诉讼请求错误。上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06979号民事判决，依法改判，支持上诉人余富的诉讼请求。
被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人余富向郭元惠借款是事实，应当按照双方约定期限还款，郭元惠逾期未归还借款时，上诉人余富依法应及时进行催收或在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼保护自已的权利。上诉人余富上诉认为一审法院以诉讼时效超过二年，驳回上诉人余富的诉讼请求错误的问题，本院认为，本案中，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。上诉人余富应当从2008年12月9日起算两年的诉讼时效期间内向人民法院起诉或向郭元惠（其继承人）进行催收。根据本案审理查明的事实，上诉人余富第一次向人民法院提起诉讼的时间是2014年5月16日。在一审审理中，在诉讼时效已过的情况下，上诉人余富申请证人出庭作证证明在2012年5月31日游古珍认可偿还借款。而被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍对证人证言的真实性不予认。在上诉人余富未举示被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍同意履行还款义务的其他证据时，上诉人余富称被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍在2012年5月31日认可偿还借款而引起诉讼时效重新起算的证据不充分，故一审法院确认上诉人余富的起诉已过诉讼时效期间并无不当，本院依法予以确认。上诉人余富的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余富的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人余富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈媛雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05763号
上诉人（原审原告）：余富，男，汉族，×××××××××××出生，住重庆市××××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
委托代理人：余贵芝，女，汉族，×××××××××××出生，住重庆市××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：郭久亮，男，汉族，××××××××××××××，住重庆市××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
委托代理人：游古珍，女，汉族，×××××××××××××，住重庆市××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：游古珍，女，汉族，×××××××××××××，住重庆市××××××××××××××××××，身份证号：×××××××××××××××××××。
上诉人余富与被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月22日作出（2014）九法民初字第06979号民事判决，余富对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2004年12月8日，郭元惠向余富出具借条，主要载明：“借到余富现金玖仟元正，借期叁年，有困难时还1000-2000元，违约按银行贷款息四倍支付利息及滞纳金，每次跑路，付跑路费叁拾元”。借款期满后，因郭元惠资金困难，余富同意延期一年还款，并由郭元惠在借条上注明“延期一年”。2014年5月16日，余富向一审法院起诉郭元惠、郭久亮，要求偿还借款9000元及利息，后余富自愿撤回起诉，一审法院于2014年6月12日裁定准予余富撤回起诉。余富于2014年6月23日向一审法院起诉郭久亮、游古珍，要求其二人在继承遗产范围内承担还款责任。
另查明，游古珍系郭元惠的妻子，郭久亮系郭元惠的儿子。郭元惠于2010年10月16日因病死亡。
一审审理中，余富申请证人出庭作证证明余富在2012年5月31日碰到游古珍，游古珍认可郭元惠的借款由其偿还。二被告对证人证言的真实性不予认可，称碰见余富是事实，但并未提到借钱还款，更未承认还款。余富还提交电话通话清单及通信公司专用发票，证明余富在2014年2月多次打电话给游古珍，要求其还款。游古珍称余富向其打电话是事实，但是向其介绍朋友，最后也说到还款的事情，游古珍、郭久亮并未承认还款。
余富在一审中诉称，游古珍系郭元惠的妻子，郭久亮系郭元惠的儿子。2004年12月8日郭元惠向余富借款9000元，借款期限三年，并约定违约按银行贷款利息四倍支付利息及滞纳金，郭元惠并向余富出具借条。2012年5月31日，余富碰到游古珍，游古珍称郭元惠已去世，并同意偿还借款。后经余富多次向游古珍、郭久亮电话催收，游古珍、郭久亮拒不还款。余富遂起诉法院请求判令：1、郭久亮、游古珍在继承遗产范围内偿还余富借款9000元及利息（从2004年12月8日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由郭久亮、游古珍承担。
郭久亮、游古珍在一审中共同答辩称，郭久亮、游古珍不清楚郭元惠向余富借款的事情，游古珍碰到余富是事实，但并没有提到借款还钱的事实。现余富的起诉已经超过诉讼时效，郭久亮、游古珍不应承担还款责任。
一审法院认为，郭元惠向余富借款，应当按约偿还，若在借款期满后未偿还，余富应向其进行催收或向人民法院起诉请求保护民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。余富应当从2008年12月9日起算两年的诉讼时效期间内向法院起诉，或向郭元惠（其继承人）进行催收。本案中，余富第一次向法院起诉的时间为2014年5月16日。而余富申请证人出庭作证证明在2012年5月31日游古珍认可偿还借款，应当重新计算起诉时效。因二被告对证人证言的真实性不予认可。余富也未能提交郭久亮、游古珍同意履行义务的其他证据，故余富称郭久亮、游古珍在2012年5月31日认可偿还借款而引起诉讼时效重新起算，证据不足，一审法院不予确认。余富的起诉已过诉讼时效期间，一审法院对余富的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回余富对郭久亮、游古珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由余富负担。
一审宣判后，上诉人余富对该判决不服，向本院提起上诉，其理由是：一审判决认定事实错误，2004年12月8日郭元惠向上诉人余富借款9000元是事实，借款期限三年，后又延期一年，还约定了利息和滞纳金。郭元惠未还钱，2010年没有找到郭元惠，下落不明。2012年5月31日，找到郭元惠的妻子游古珍，游古珍承认还钱，才知道郭元惠死亡。2013年找游古珍还钱，游古珍说还款5000元结了算了，我说不行，先后打电话多次找游古珍还钱，郭久亮、游古珍不用郭元惠的遗产清偿我的债务，我才知道合法权利受到侵害。按民法通则137条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，一审法院以诉讼时效超过二年，驳回余富诉讼请求错误。上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06979号民事判决，依法改判，支持上诉人余富的诉讼请求。
被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人余富向郭元惠借款是事实，应当按照双方约定期限还款，郭元惠逾期未归还借款时，上诉人余富依法应及时进行催收或在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼保护自已的权利。上诉人余富上诉认为一审法院以诉讼时效超过二年，驳回上诉人余富的诉讼请求错误的问题，本院认为，本案中，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。上诉人余富应当从2008年12月9日起算两年的诉讼时效期间内向人民法院起诉或向郭元惠（其继承人）进行催收。根据本案审理查明的事实，上诉人余富第一次向人民法院提起诉讼的时间是2014年5月16日。在一审审理中，在诉讼时效已过的情况下，上诉人余富申请证人出庭作证证明在2012年5月31日游古珍认可偿还借款。而被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍对证人证言的真实性不予认。在上诉人余富未举示被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍同意履行还款义务的其他证据时，上诉人余富称被上诉人郭久亮、被上诉人游古珍在2012年5月31日认可偿还借款而引起诉讼时效重新起算的证据不充分，故一审法院确认上诉人余富的起诉已过诉讼时效期间并无不当，本院依法予以确认。上诉人余富的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余富的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人余富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈媛雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1261号
申请执行人：姚兴成，
被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建学。
本院在执行姚兴成诉宁波金鹏轴承有限公司慈劳人仲案字（2015）第946号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姚兴成尚有23611元未受偿，被执行人宁波金鹏轴承有限公司尚应交纳本案执行费254.16元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1261号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第656号
原告贺斌，男，汉族，湘乡市人，。
被告杨国民，男，汉族，湘乡市人。
被告苏线线，女，汉族，江苏省连云港市人。
原告贺斌与被告杨国民、苏线线民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，审判员成经纶、人民陪审员马中卫参加评议的合议庭进行审理。书记员朱美娟担任记录。本院向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告未按照通知书的要求缴纳诉讼费用。
本院认为：原告贺斌未按照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺斌自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
人民陪审员 马中卫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）龙执行字第1822号
申请执行人漳州恒泰衍房地产开发有限公司，住龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元。
法定代表人郑清江，经理。
被执行人福建省福州市鼓楼区银座一步街商场有限公司，住福州东街口杨桥路五号宏建大厦一层。
法定代表人朱宵宇，经理。
本院在执行申请执行人漳州恒泰衍房地产开发有限公司与被执行人福建省福州市鼓楼区银座一步街商场有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第389号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01359号
申请执行人刘跃芹，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人刘跃芹与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人刘跃芹解除劳动合同经济补偿金8689.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初108号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人魏某某，男，出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，住乐山市五通桥区西坝镇。2015年12月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年12月8日10时许，峨眉山市公安局民警在S306线符溪段设卡时，当场将被告人魏某某挡获，民警从其所骑摩托车上发现一支疑似枪支射钉枪及子弹60发。经鉴定，送检的可疑枪支系以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，指认查获现场、枪支照片，到案情况说明，扣押物品清单及照片，枪支鉴定书及魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有足以致人伤亡的杀伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。魏某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，归案后认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年六月二十日
书记员 许琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第349号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日晚，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区月塘乡某某村某某村道被莆田市公安局月塘派出所民警当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为99.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月4日，被告人陈某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测报告、酒精测试仪照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关提取的机动车行驶证、机动车驾驶证及身份证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达99.73mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1331号
王龙艳、陈旭：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李志勇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民少初字第35号
原告陆某某，女，1976年5月4日出生，满族，无业，住康平县。
被告马某某，男，2000年出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告陆某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某负担。
审判员 范凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 李嘉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01655号
原告雷某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住址同原告。
本院于2014年2月24日立案受理了原告雷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人李朝清、被告张某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告1995年7月经人介绍恋爱，1996年12月23日在原合川市太和镇政府办理结婚登记手续，1997年5月13日生育一子张某乙。婚后感情一般，常为琐事争吵，2010年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，夫妻之间争吵很正常，我认为没有必要因此离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告张某甲1995年7月经人介绍恋爱，1996年12月23日在原合川市太和镇政府办理结婚登记手续，1997年5月13日生育一子张某乙。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经共同生活近十几年，且生育了子女，可见他们婚后建立了比较良好的夫妻感情，其夫妻关系在之前也是比较融洽的。近年来，双方虽然为家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告没有提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告雷某某与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨文超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 倩
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第222号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日被冠县公安局取保候审，同年11月9日被冠县人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院决定逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李金福出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日18时20分许，被告人邢某驾驶鲁P×××××号小型普通客车（事发时未悬挂号牌），沿冠县北外环路由西向东行驶至老冠临路路口西时，与前方周某某驾驶的电动自行车相撞，致使周某某死亡，两车辆不同程度损坏。事故发生后，邢某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，邢某承担该事故的全部责任。2015年10月11日，被告人邢某到冠县交警大队事故科投案。
另查明，案发后被告人邢某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋纪高
人民陪审员 李甲朋
人民陪审员 黄立杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘震营
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初432号
原告：安徽六安华益羽绒制品有限公司。
法定代表人：张初益，系公司总经理。
委托代理人：卫平强，系安徽皋兴律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司六安分公司。
负责人：张维先，系公司经理。
被告：叶集思源农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：支道宽，系公司董事长。
本院在审理原告安徽六安华益羽绒制品有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司六安分公司及叶集思源农副产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽六安华益羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费13112元，减半收取6556元，由安徽六安华益羽绒制品有限公司负担。
审 判 长 许 涛
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年八月三十一日
书记员（代） 彭晓辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02596号
原告葛某某。
被告王某某。
本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 艳