.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2267号原告：任连新，男，1977年10月8日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：徐晓蕾，女，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：王宏伟，男，1984年10月26日生，汉族，住迁西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××，住所：迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。负责人：赵学军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭君宇，男，河北北辰律师事务所律师。原告任连新与被告徐晓蕾、王宏伟、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连新委托诉讼代理人赵中伟、被告平安财保迁安支公司委托诉讼代理人彭君宇到庭参加了诉讼，被告徐晓蕾、王宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。原告任连新诉称，2017年6月30日，被告徐晓蕾驾驶车牌号为×××小型轿车，由西向东行驶至三抚线迁西县罗家屯镇长岭峰村路段超车时，与前方原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车由西向北左转弯时相刮撞，导致被告徐晓蕾、原告受伤、车辆损坏、原告车内渔具损坏的交通事故。2017年7月3日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路事故认定书，认定被告徐晓蕾负全部责任，原告无责任，被告王宏伟无责任。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，诊断为”胸部、颈部、腰部软组织挫伤......（详见住院病历）”，住院治疗6天，支出医疗费5828.11元。被告徐晓蕾驾驶的×××小型轿车行驶证登记所有人为被告王宏伟，该车辆强制险和商业险均投保于被告平安财保迁安支公司。原告车辆损失经评估鉴定为30268.65元、渔具损失3800元，原告支出公估费3000元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5828.11元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、营养费1440元（40元×36天）、护理费588.25元（35785元÷365天×6天）、误工费3266元、交通费400元、施救费580元、车辆损失30268.65元、渔具损失3800元、公估费3000元，合计49411.01元。被告平安财保迁安支公司辩称，事故发生时需提供合法的年检驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔的情况。对合理合法损失承担赔偿责任。医疗费用应扣除10%非医保用药。住院伙食补助、营养费按20元每天标准计算。误工费，由于原告职业为教师，财政开工资，不存在误工费损失，不同意赔偿。护理费应提交护理人劳动合同、工资流水证明、护理人收入减少证明。车辆损失扣除残值过低。渔具损失，应当提交购买渔具发票，证明物品所有及购买实际价格，鉴定损失过高。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告任连新为证明自己的主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（原件），证明事故经过，事故中被告徐晓蕾负全部责任，原告任连新无责任；2、保险单（复印件两份），证明被告徐晓蕾驾驶的×××车辆交强险和商业险均投保于被告平安财保迁安支公司，被保险人为被告王宏伟；3、行驶证、驾驶证查询信息（复印件），证明×××的行驶证、徐晓蕾驾驶证的信息；4、诊断证明、出院证、住院病历（原件），证明原告在迁西县人民医院治疗情况，住院治疗6天；5、门诊收费票据、住院收费票据（原件），证明原告支出医疗费5828.11元；6、误工证明、绩效汇总表（原件），证明原告误工费3266元；7、交通费票据（原件），证明原告支出交通费400元；8、施救费票据（原件），证明原告支出施救费580元；9、公估报告书（原件），证明原告车辆损失经评估鉴定为30268.65元，渔具损失3800元；10、发票（原件），证明原告支出公估费3000元。被告平安财保迁安支公司提交了×××车辆保险保单抄件，其中商业第三者责任保险保险金额为50万元。被告平安财保迁安支公司对原告提供的证据质证意见为：对证1、证2无异议。对证3，需要与原件核对。证4、证5中，病历明确记载原告职业为教师，不存在误工损失，诊断项目肾结石、腰间盘突出不属于交通事故伤害，以上治疗费应当予以扣除。同时应扣除10%非医保用药。对证6，没有提交劳动合同等确实证据，不予认可，误工费首先不存在给付的基础条件，不存在误工损失，证据中记载请假两个月不属于交通事故造成的误工损失，是否扣发工资应提交详细证据证实。对证7，应以实际票据为准。对证8，施救费不是正式票据，应以河北省施救标准计算。对证9，公估报告车损过高，扣除残值过低，渔具损失过高，应提交正式的购买票据证明实际购买花费。对证10票据的真实性没异议，但不属于赔偿范围。被告徐晓蕾、王宏伟既未答辩又未提交证据。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、公估报告书、公估费等问题，本院认为，1、医疗费，原告提交了迁西县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明，证实原告在迁西县人民医院住院治疗6天，支出医疗费5828.11元；被告平安财保迁安支公司辩称应扣减非医保用药10%以及治疗非因交通事故所致伤医疗费用，但未提交证据证实非医保用药及治疗非交通事故致伤医疗费用具体项目，对此抗辩理由不予支持。原告治伤所花费的医疗费用确认为5828.11元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费数额确认为240元（40元/天×6天）。3、营养费，原告住院治疗6天，诊断证明中颈托制动休息1个月、适当加强营养，考虑原告伤情，营养期酌定为15天；参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，营养费数额确认为600元（40元/天×15天）。4、护理费，按照河北省2017年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准35785元计算，原告住院治疗6天，护理费数额确认为588.25元（35785元÷365天×6天）。5，误工费，原告提交的绩效考核成绩汇总表系2015年9月至2016年8月原告发放绩效工资情况，原告受伤之后的绩效工资未实际发放，具体损失数额尚未确定。对误工费损失，原告可待损失实际发生后，另行主张权利。6、交通费，根据原告住院、出院等实际情况，酌定支持交通费200元。7、施救费，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，结合拖运车辆距离（约28公里左右），且原告提供了施救费票据，酌定支持施救费450元。8、车辆损失、渔具损失，原告提交的案涉车辆、渔具损失公估报告书系由迁西县人民法院委托、河北保中保险公估有限公司出具，被告平安财保迁安支公司认为车损过高、扣除残值过低、渔具损失过高，但未提供证据证明，对此抗辩理由不予采纳，对原告提交的案涉车辆、渔具损失公估报告书予以确认，作为本案确定原告车辆损失30268.65元、渔具损失3800元的依据。9、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财保迁安支公司在案涉车辆投保的商业三者险范围内予以赔偿。经审理查明，2017年6月30日，被告徐晓蕾驾驶车牌号为×××小型轿车，由西向东行驶至三抚线迁西县罗家屯镇长岭峰村路段超车时，与前方原告任连新驾驶的车牌号为×××的小型轿车由西向北左转弯时相刮撞，导致被告徐晓蕾、原告受伤、车辆损坏、原告车内渔具损坏的交通事故。2017年7月3日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐晓蕾负全部责任，原告无责任，被告王宏伟无责任。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，诊断为”1.胸部、颈部、腰部软组织挫伤2.C4-C7椎体轻度骨质增生3.C7、T3、T4骨挫伤......”，住院治疗6天，支出医疗费5828.11元。经评估鉴定，原告车辆损失为30268.65元、渔具损失为3800元，原告支出公估费3000元。另查明，被告徐晓蕾驾驶的×××小型轿车行驶证登记所有人为被告王宏伟，该车辆强制险和商业险均投保于被告平安财保迁安支公司，其中商业第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。案涉事故发生在保险期间。本院认为，依据案涉道路交通事故认定书，被告徐晓蕾负全部责任，原告任连新无责任，被告王宏伟无责任。被告王宏伟系案涉车辆×××行驶证所有人，在本次事故中不存在过错行为，对原告诉请损失不应承担赔偿责任。被告徐晓蕾驾驶的案涉车辆×××小型轿车强制险及商业险均投保于被告平安财保迁安支公司，其中第三者责任保险保险金额为50万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，对于原告的各项事故损失，首先应由被告平安财保迁安支公司在强制险责任限额范围内予以赔偿。超出强制险部分，由被告平安财保迁安支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出强制险和商业三者险限额范围的损失，由被告徐晓蕾承担赔偿责任。原告各项损失有：医疗费5828.11元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费588.25元、交通费200元、施救费450元、车辆损失30268.65元、渔具损失3800元、公估费3000元，合计44975.01元。原告任连新属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为6668.11元（医疗费5828.11元+住院伙食补助费240元＋营养费600元）,未超过10000元的赔偿限额，被告平安财保迁安支公司应赔偿6668.11元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为788.25元（护理费588.25元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财保迁安支公司应赔偿788.25元；原告属于机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额项下的损失为34068.65元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财保迁安支公司应赔偿2000元。原告属于商业三者险范围的事故损失为35518.65元（车辆损失30268.65元+渔具损失3800元-2000元+施救费450元+公估费3000元），未超过500000元的赔偿限额，被告平安财保迁安支公司应赔偿35518.65元。原告任连新的事故损失未超过案涉车辆×××小型轿车强制险和50万元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告徐晓蕾不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在×××小型轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任连新事故损失人民币9456.36元，在×××小型轿车商业三者险限额范围内赔偿原告任连新事故损失人民币35518.65元，合计人民币44975.01元。限判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告任连新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐晓蕾承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵桂英二〇一七年十二月十五日书记员王红蕾