内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第125号
原告苏永波，男，，汉族，农民，1970年5月23日。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告孙红松，男，汉族，1978年5月22日。
被告孙春光，男，汉族，1977年12月27日。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街。
代表人裴亚杰，职务总经理。
三被告委托代理人魏京保，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告苏永波与被告孙红松、孙春光、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告苏永波的委托代理人窦新平，三被告的委托代理人魏京保，被告孙红松、孙春光在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告孙红松驾驶归被告孙春光所有的豫ELX**轿车由南向北行驶至兰前线36公里加200米处时，与原告驾驶的农用机动三轮车相撞，致原告LI腰椎压缩性骨折、左耻骨下肢骨折、左腓骨远端骨折、头面部外伤等多处受伤。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，被告孙红松负事故的主要责任。事故车辆在被告阳光财险安阳支公司投有各项保险。为维护原告的权利，起诉：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失计58663.48元，庭审中变更为65137.45元；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险安阳支公司辩称，对本次交通事故没有异议，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理必要的损失进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔付；不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙红松辩称，事故发生后，我为原告垫付了医疗费5000元，要求原告返还。
被告孙春光辩称，要求依法处理。
经审理查明，2013年4月5日15时40分许，被告孙红松借用被告孙春光所有的豫ELX**轿车，并驾驶该车由南向北行驶至兰前线36公里加200米处时，与原告驾驶的农用机动三轮车相撞，致原告LI腰椎压缩性骨折、左耻骨下肢骨折、左腓骨远端骨折、头面部外伤等多处受伤。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，孙红松负事故的主要责任，苏永波负事故的次要责任。
原告受伤后当日到内黄县中医院住院治疗，2013年5月6日出院，住院31天，花去医疗费19865元；出院诊断：1、LI椎体压缩性骨折；2、左耻骨下肢骨折；3、左腓骨远端（外踝）骨折；4、头面部外伤。2013年4月6日，被告孙红松付给原告医疗费5000元。2013年7月8日，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2013年10月24日鉴定：苏永波因交通事故致腰椎、腓骨、盆骨骨折，遗留腰椎活动功能障碍，损伤已构成十级伤残。原告为此花去检查费350元、鉴定费700元。
原告于2012年9月28日与内黄县宏源副食经销部签订了一份劳务协议，双方约定原告为该单位的业务员，劳务期限从2012年9月28日起至2014年9月27日止；原告从2012年10月份至2013年3月份6个月的月平均工资为2851元。
豫EX**轿车于2012年7月20日以被告孙春光的名义在被告阳光财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）各一份，保险期间均自2012年7月21日零时起至2013年7月20日二十四时止，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险的赔偿限额为100000元。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、交强险及三者险保单、内黄县中医院出院证、诊断证明书、病历、检查费票据、鉴定费票据、劳务协议、工资表、清单，被告孙红松向本院提交的收到条，以及根据原告申请本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙红松借用被告孙春光所有的豫ELX**轿车，并驾驶该车与原告驾驶的农用机动三轮车相撞，致原告受伤。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，被告孙红松负事故的主要责任，原告苏永波负事故的次要责任并无不当，应予以采信。现因被告孙红松是借用被告孙春光所有的车辆发生的交通事故，且被告孙红松愿意承担责任，故对原告的损失应由被告孙红松承担。另因豫ELX**轿车在被告阳光财险安阳支公司投有交强险及三者险各一份，被告阳光财险安阳支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因该车在该公司投保了三者险，且承担主要责任，应由被告阳光财险安阳支公司在三者险限额内按70%的比例赔偿给原告，但被告孙红松已支付给原告的5000元赔偿款应予扣除。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费、检查费共计20215元、误工费18816.59元［住院期间2946.03元（2851元／月÷30天×31天×1人）＋出院后15870.56元（2851元／月÷30天×至定残前一日共167天×1人）］、护理费1357.72元（15986元／年÷365天×31天×1人）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费310元（10元×31天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元×20岁×0.1）、鉴定费700元、精神慰抚金根据侵权人的过错程度及造成的后果等酌定为3500元，合计60879.19元。原告主张的按2人计算其住院期间的护理费，因诊疗机构的明确意见；主张的交通费因无正式票据证实，依法均不予支持。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失60879.19元首先应由被告阳光财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险安阳支公司在三者险限额内按70%的比例赔偿给原告。1、医疗费20215元、住院伙食补助费930元、营养费310元共计21455元，由被告阳光财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余11455元由被告阳光财险安阳支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告70%，即8018.50元；2、误工费18816.59元、护理费1357.72元、伤残赔偿金15049.88元、精神慰抚金3500元等共计38724.19元，应由被告阳光财险安阳支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、鉴定费700元由被告孙红松赔偿原告70%，即490元，但应从孙红松已赔偿给原告的5000元中扣除，其余4510元在被告阳光财险安阳支公司履行时应予扣除，并返还给孙红松。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告苏永波各种物质及精神性损失人民币56742.69元（履行时应扣除被告孙红松已支付给原告的4510元，并返还给孙红松）；
二、限被告孙红松于判决书生效后五日内赔偿给原告苏永波人民币490元；
三、驳回原告苏永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，原告负担184元，被告孙红松负担1244元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 马国付
审判员 刘瑞敏
二〇一四年三月十八日
书记员 杨林岩