天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第321号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××，女，1955年4月30日出生。
附带民事诉讼原告人暨刘××的诉讼代理人蔡一×，男，1982年10月19日出生。
二原告人的诉讼代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告人马××，自由职业。2015年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人田玉霞，无职业。
诉讼代理人张智军，基本情况同前。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。其他信息不详。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年5月25日依法将本案转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××、附带民事诉讼原告人暨刘××的诉讼代理人蔡一×、二原告人的诉讼代理人何永全，被告人马××及辩护人暨诉讼代理人张智军，附带民事诉讼被告人田玉霞及诉讼代理人张智军均到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月12日10时许，被告人马××驾驶英伦牌小型轿车沿滨海新区河北路由北向南行驶至京津塘高速延长线河北路立交桥匝道交口处右转弯过程中，适值被害人蔡二×驾驶无号牌两轮普通摩托车沿河北路由北向南行驶，马××右转匝道时未避让蔡二×驾驶的摩托车，其车右侧与蔡二×驾驶的摩托车左侧前部碰撞，造成蔡二×摔倒受伤的交通事故。2015年1月22日，被害人因医治无效死亡。经认定，被告人马××承担事故的主要责任，被害人蔡二×承担事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人刘××、蔡一×诉称，2014年11月12日，被告人马××驾驶机动车与蔡二×驾驶的摩托车发生交通事故，致蔡二×受伤经医治无效于2015年1月22日死亡。经公安交通管理部门认定，被告人马××负事故的主要责任。附带民事诉讼被告人田玉霞是马××所驾驶车辆的所有权人，该车向太平洋天津分公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元。二原告人作为蔡二×的近亲属，就蔡二×死亡产生的如下损失，要求由太平洋天津分公司在交强险责任限额及商业三者险保险金额内先予赔偿，不足部分，由马××、田玉霞依照事故责任承担连带赔偿责任：死亡赔偿金653160元（2013年城市居民人均可支配收入32658元×20年）、医疗费282088.09元、护理费15500元、误工费16614元（按照2013年天津市交通运输业在岗职工平均工资85285元，日误工费85285元÷365天约234元计算71天）、丧葬费25560元、停尸费8600元、验尸费1400元、住院伙食补助费3550元（住院71天，每天50元）、交通费2000元、营养费3500元、外购物品费649.8元、精神损害抚慰金100000元、物品损失费2000元（庭审中原告人表示不再主张该项费用）。
被告人马××对指控的事实供认不讳，对民事部分表示尽力赔偿原告人的合理损失。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人存在自首情节；2、被告人在事故中负主要责任，而非全部责任；3、被告人在事故发生后及时拨打120急救电话对被害人进行救治，在一定程度上延长了被害人生命；综上，请求对被告人判处缓刑。针对民事部分发表如下代理意见：1、同意在保险公司赔偿范围以外赔偿原告人的合理损失；2、被告人近亲属为被害人垫付了住院费26000元，应在被告人承担的赔偿款项中扣除；被告人近亲属尚为被害人垫付了门诊费4220.4元，该费用原告人虽未主张，但按照被害人负事故次要责任的事实，原告人应自担30%即1266.12元，该项费用亦应在被告人应承担的赔偿款项中扣除；3、认可护理费中的8400元，其余7200元因发票开具时间与其护理时间包括最终结算时间存在矛盾，不予认可；停尸费、验尸费应包含在丧葬费以内；对于原告人主张的外购物品费用不予认可；交通费过高；原告人主张按交通运输业计算被害人生前住院期间的误工费，证据不足，不予认可；不同意赔偿精神损害抚慰金。
附带民事诉讼被告人田玉霞不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日10时20分，被告人马××驾驶津N×××××号英伦牌小型轿车沿天津市滨海新区河北路由北向南以时速58.1公里行驶至京津塘高速延长线匝道交口处右转弯时，适值被害人蔡二×持准驾车型为A2的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车以时速39.4公里沿河北路由北向南行驶，马××右转匝道时未避让蔡二×车辆，其车右侧与蔡二×驾驶的摩托车左侧前部碰撞，造成蔡二×摔倒受伤及双方车辆损坏。2015年1月22日，被害人蔡二×因医治无效死亡。公安机关道路交通管理部门认定，被告人马××有驾驶机动车转弯未让直行车辆先行且未保证安全以及距离进入匝道路口三十米内时速超过30公里的违法行为，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被害人蔡二×持准驾车型为A2的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车，距离进入匝道路口三十米内时速超过20公里的违法行为，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，马××拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，被交通警察传唤到案后如实供述了肇事经过。
被害人蔡二×于2014年11月12日受伤后，即被送往天津市第五中心医院救治，并于当日至2015年1月22日住院71天，期间共计支付医疗费282088.09元，原告人尚自购药品用于治疗，支付73元。蔡二×生于1955年8月（殁年59周岁），生前为天津市城镇居民，原告人刘××是蔡二×之妻，原告人蔡一×是蔡二×与刘××生育之子。蔡二×住院期间，原告人为蔡二×聘请护理人员进行护理，支付护理费15560元。原告人尚支付尸检费（验尸费）1400元，此外，还提供了超市购物发票、交通费票据、殡葬费票据。
附带民事诉讼被告人田玉霞是马××之母，同时亦是马××所驾肇事车辆的所有权人，该肇事车辆向太平洋天津分公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，同时投保不计免赔险。另，事故发生后，被告人马××的近亲属为被害人垫付住院费26000元及门诊费4220.4元。
上述事实，有案件来源、到案经过，证人刘××、蔡一×证言，尸体检验报告，道路交通事故鉴定意见书，血液酒精含量检验，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故意见书，车辆安全性能鉴定，车辆类型鉴定，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车及驾驶人基本信息查询，户籍证明，诊断证明，医疗费、交通费、护理费等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后主动报警并在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人的近亲属已赔偿被害人近亲属部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。
就附带民事部分，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定，原被告均无异议，本院予以确认。就被害人蔡二×死亡给原告人造成的合理损失，应由马××驾驶的机动车投保交强险和商业三者险的太平洋天津分公司在交强险保险限额内先予赔偿，不足部分，由太平洋天津分公司根据商业三者险保险合同进行赔偿。关于对保险公司赔偿后仍有不足部分承担赔偿责任的赔偿义务人的认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，即“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，即“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，事故发生时，田玉霞虽为肇事车辆所有人，但无证据证明其对损害的发生存在过错，原告人要求田玉霞承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。被告人马××作为致蔡二×死亡的侵权人，基于其在事故中负主要责任的事实，应对不足部分承担70%的赔偿责任。被告人近亲属为被害人垫付医疗费4220.4元，按照被害人负事故次要责任的事实，其中的30%即1266.12元及垫付的26000元，从被告人承担的赔偿款项中减除。
关于二原告人主张的合理损失的认定，其主张的死亡赔偿金653160元、医疗费282088.09元、丧葬费25560元、尸检费1400元、护理费15500元、住院伙食补助费3550元、营养费3500元，均有事实和法律依据，予以确认；关于误工费，原告人提供的证据足以证实被害人生前从事交通运输工作，对其主张的该项费用16614元，予以支持；其主张的外购物品费中的73元，有事实和法律依据，予以支持，但应计入医疗费；交通费酌定1000元；原告人主张的停尸费，在其已主张丧葬费的情形下，此项请求属重复主张，不予支持；其主张的其他外购物品费用、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告人主张的全部合理损失包括死亡赔偿金653160元、医疗费282161.09元（282088.09元＋73元）、丧葬费25560元、尸检费1400元、护理费15500元、住院伙食补助费3550元、营养费3500元、误工费16614元、交通费1000元，共计1002445.09元。其中，太平洋天津分公司在交强险医疗费用责任限额内先行足额赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额内先行足额赔偿110000元，减除上述先予赔偿的120000元，对剩余部分882445.09，根据被告人负事故主要责任的事实，机动车一方承担70%的赔偿责任，即617711.56元，其中的500000元由太平洋天津分公司在商业三者险责任限额内足额赔偿，剩余部分117711.56元减除被告人近亲属已支付的27266.12元，即90445.44元，由被告人马××赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘××、蔡一×120000元；
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人刘××、蔡一×500000元；
四、被告人马××自本判决生效之日起5日内赔偿附带民事诉讼原告人刘××、蔡一×90445.44元。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘××、蔡一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 任延新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。