河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00251号
原告马德祥，男，1986年11月1日生，汉族。
委托代理人马辉，河北英陆律师事务所律师。
原告赵春生，男，1981年4月28日生，汉族。
被告严兆红，男，1991年7月17日生，汉族。
被告梁建坤，男，1986年2月25日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李俊博，该公司职员。
原告马德祥、赵春生与被告严兆红、梁建坤、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德祥及其委托代理人马辉、原告赵春生、被告严兆红、梁建坤、被告保险公司的委托代理人李俊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德祥、赵春生诉称，2015年4月3日，原告马德祥驾驶冀AZR9**号出租车行驶至正定机场路北辛庄村东口时，与被告严兆红驾驶的冀A698**号车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告严兆红属于醉酒且无证驾驶，应负事故的主要责任。冀A698**号车登记车主为被告梁建坤。要求依法判令被告赔偿二原告车辆损失22500元、医疗费300元、施救费1000元。庭审中二原告增加诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运期间的损失40000元。
被告严兆红庭审中辩称，对原告所诉发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我与被告梁建坤是亲属关系，被告梁建坤是我的姐夫，去年10月份被告梁建坤已经把车卖给我了，但是没有过户。我的车在被告保险公司投保了交强险一份。原告合理合法的损失我可以承担。
被告梁建坤庭审中辩称，对原告所诉发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我与被告严兆红是亲属关系，我是他姐夫，我的车去年10月份卖给了被告严兆红，车辆的被保险人是我。原告合理合法的损失应该由被告严兆红承担。
被告保险公司庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险一份，本次事故被告严兆红属于醉酒无证驾驶，我公司可以在交强险各分项限额内先予赔付，保留追偿的权利。停运损失、诉讼费用不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2015年4月3日，被告严兆红未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀A698**号车沿机场路由西向东行驶至北辛庄村东口路段时与对向行驶原告马德祥驾驶的冀AZR9**号出租车相撞，造成车辆损坏，原告马德祥及被告严兆红受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定：被告严兆红负主要责任，原告马德祥负次要责任。原、被告对上述事实无异议。
原告马德祥受伤后在石家庄武警医院门诊治疗。原告马德祥要求被告赔偿医疗费300元、车辆损失22500元、施救费1000元、停运损失40000元、车损鉴定费650元。为支持其主张，原告马德祥提供了如下证据：《交通事故认定书》、石家庄武警医院门诊票据2张293.9元、《正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》（冀AZR9**号车鉴定损失总额为22500元）、桥西区吉鸿汽车修理厂修车发票3张22500元、施救费票据21张790元、正定县价格认证中心车损鉴定费发票1张650元、原告赵春生与原告马德祥签订的冀AZR9**号出租汽车经营劳动合同1份（该合同第一条约定：马德祥承包赵春生的车辆从事客运出租汽车营运白班5点至17点。第二条第2项约定：马德祥承包该车后，每天17点向赵春生交承包费170元。马德祥日工资为当日收入减除承包费的余额）、原告赵春生与东云召签订的冀AZR9**号出租汽车经营劳动合同1份（该合同第一条约定：东云召承包赵春生的车辆从事客运出租汽车营运夜班。第二条第2项约定：东云召承包该车后，每天17点向赵春生交承包费130元。东云召日工资为当日收入减除承包费的余额）、石家庄市桥西区吉鸿汽车修理厂出具的证明（主要内容为：冀AZR9**号车因事故于2015年4月12日至5月31日在其厂维修50天）、原告赵春生出具的证明（内容为：今收到冀AZR9**号车白班马德祥从2015年4月12日至5月31日份子钱15000元）、东云召出具的证明（内容为：今收到冀AZR9**号白班马德祥从2015年4月12日至5月31日共50天的误工费10000元）、出租车票。
被告保险公司认为，原告马德祥提供的医疗费票据金额为293.9元，医疗费认可293.9元；车辆损失同意在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，原告其他损失已超出交强险赔偿范围，不再质证。被告严兆红、梁建坤认为，《正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》鉴定的车损价格过高；施救费过高，认可300至500元；停运损失不予认可。
冀A698**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告梁建坤。
另查明，被告梁建坤系被告严兆红姐夫，冀A698**号车登记车主为被告梁建坤。被告严兆红、梁建坤称，被告梁建坤将冀A698**号车卖给了被告严兆红，未进行车辆过户，因此次交通事故给原告造成的损失应由被告严兆红承担。但二人均未提供证据证实其主张。
冀AZR9**号出租车车主为原告赵春生，原告马德祥承包了该车，修车费等损失已由原告马德祥负担，原告赵春生同意因此次交通事故造成的损失由三被告向原告马德祥赔偿。
本院认为，原、被告对发生交通事故的经过及正定县公安交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以认定。
原告马德祥提供的医疗费票据金额为293.9元，医疗费应为293.9元。原告马德祥提供的《正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》鉴定冀AZR9**号车损失总额为22500元，对此本院予以认定。被告严兆红、梁建坤认为车损鉴定价格过高，但未提供证据，本院不予采信。车损鉴定费650元由原告马德祥提供的鉴定费票据所证实，本院予以认定。原告马德祥提供的施救费票据金额为790元，施救费应为790元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告马德祥停运损失的主张本院予以支持。但原告马德祥停运损失主张过高，应按2014年河北省出租行业标准每天180元计算。石家庄市桥西区吉鸿汽车修理厂出具的证明证实冀AZR9**号车因事故在其厂维修50天，停运损失应为50天×180元=9000元。原告马德祥因此次交通事故造成的损失应为：医疗费293.9元、车损失22500元、鉴定费650元、施救费790元、停运损失9000元。
冀A698**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马德祥医疗费293.9元、车辆损失2000元，共计2293.9元。被告严兆红在此事故在负主要责任，应赔偿原告马德祥剩余车损失20500元及鉴定费650元、施救费790元、停运损失9000元，共计30940元的70%，即21658元。
被告严兆红、梁建坤称，被告梁建坤将冀A698**号车卖给了被告严兆红，未进行车辆过户，此次交通事故给原告造成损失应由被告严兆红承担。因被告严兆红、梁建坤对其主张未提供证据证实，本院不予采信。应认定冀A698**号车的所有人为被告梁建坤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告梁建坤系被告严兆红姐夫，其知道或者应该知道被告严兆红未取得机动车驾驶证，而将其车辆交由被告严兆红驾驶，对发生此次交通事故存在过错，其应与被告严兆红承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马德祥医疗费、车辆损失共计2293.9元。
二、限自本判决生效后15日内，被告严兆红赔偿原告马德祥车损失、鉴定费、施救费、停运损失共计21658元。被告梁建坤负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，减半收取，由被告严兆红、梁建坤负担340元，原告马德祥负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘苗苗