湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2150号
原告：赵基全。
委托诉讼代理人：周涛，系麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张正，系麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：周从启。
被告：刘师英（系被告周从启之母）。
被告：刘宏英（系被告周从启之妻）。
以上三被告的委托诉讼代理人郑向阳，系湖北光程律师事务所律师。
以上三被告的委托诉讼代理人陶诚，系湖北光程律师事务所律师。
原告赵基全与被告周从启、刘师英、刘宏英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计75934.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月份被告周从启在自家老宅基地上翻建新房，其母亲刘师英委托本垸木工周某1找人帮忙建房，周某1就邀约木工周某2，并由周某2邀约其他木工刘宏才、刘某、赵基全一起到原告家从事木工工作，并按工价150元一天结算。6月14日下午原告赵基全在三楼阳台工作时摔下受伤，被送往麻城市人民医院住院治疗13天并行手术，其伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残；后期医疗费用1万元；误工期150天；护理期90天，护理人员1人；营养期60天。原告住院期间被告先后支付费用4000余元，后双方就赔偿事宜进行协商未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周从启、刘师英、刘宏英辩称，一、原告赵基全从事多年建房技术工作，但其在工作时疏忽大意，没有安全防范识，在未看清地面时而踏空坠落受伤，因此原告自身应承担主要责任。二、原告赵基全不是被告方聘用，而是由木工周某2聘用和安排具体工作并支付工钱。三、原告有旧伤未愈，此次受伤所产生的费用应由原告承担主要部分，且部分医疗费已通过医保报销，同时原告没有固定工作和稳定收入来源，其诉请误工费应按农村居民人均收入计算。四、原告目前年事较高，工作时动作反应迟缓，且身体有旧伤，健康状况××，已不被其他建筑承包人聘用，明知自己不应当从事该项工作而存在侥幸心理并且过于自信而致事故发生，故原告自身应承担主要责任，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证人周某1、周某2出庭作证的证言证实了原被告间雇佣关系的事实以及原告作为雇员在从事雇佣活动时受伤的事实。原告提供的证据二是本案原告受伤出院后，原、被告户籍地村委会对被告家庭的人员情况介绍并组织当事人对原告受伤的损失进行调解的情况，同时该组证据中麻城市正杰法律服务所的四份调查笔录（调查被告刘师英、证人周某1、周某2、刘某）对本案被告为翻建房屋雇请木工和原告受伤的事实进行了调查，该组证据能够证实原被告间雇佣关系的事实以及原告受伤的事实，与证人周某1、周某2的出庭作证的证言相互印证，证据取得途径合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据四是具有鉴定资质的麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该份证据与原告因此次受伤住院的病历载明的伤情一致，且被告在法定期限内没有向本院申请重新鉴定，故本院对此证据依法予以采信。原告提供的证据五是原告受伤治疗出院后为做伤残鉴定而实际支出的鉴定费，依法予以采信。原告提供的证据六是原告受伤住院治疗期间以及出院后做伤残鉴定而花费的交通费用，结合原告住院天数及往返路程的实际情况，本院酌情予以认定，故本院对此证据部分予以采信，对被告的质证意见予以采纳。原告提供的证据七是原告因受伤后与被告就赔偿事宜协商未果，为主张权利寻求法律援助而花费的代理费，本院依法予以采信。原告提供的逾期证据：住院病历能够证实原告因此次事故受伤住院治疗13天并行手术，其中入院、出院、手术记录、影像检查等病历资料与诊断证明书、证据四法医鉴定意见书所评定的伤情一致，相互印证，证据取得途径合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明的事实：被告周从启、刘宏英夫妇及两个未成年儿子周某丙、周某丁与被告周从启母亲即被告刘师英一起居住。2016年上半年被告刘师英与其子周从启、儿媳刘宏英共同协商将位于顺河镇＊＊村的自家瓦房改建成砖混结构楼房，同年6月13日被告刘师英委托本垸木工周某1（邻居）邀约其他木工帮忙建房，木工周某1先邀约木工周某2，并由周某2邀约其他木工刘宏才、刘某、赵基全（即原告）一起到被告家从事木工工作。6月14日原告赵基全在被告家吃早饭并在得到被告方许可后开始木工工作，下午3：50分左右，原告赵基全在三楼阳台工作时摔下一楼地面受伤，后被及时送往麻城市人民医院住院治疗13天并行手术，经病历证实其左尺骨上端粉碎性骨折并左关节脱位，左桡骨远端骨折，L1右侧横突骨折，S1左侧骶骨翼骨折，其伤情于2016年10月6日经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残；后期医疗费用1万元；误工期150天；护理期90天，护理人员1人；营养期60天。诉前三被告共向原告支付各项费用4700元，后因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2016年11月1日向本院起诉而酿成纠纷。
另查明：原告赵基全与其他木工周某1、周某2、刘宏才、刘某、赵基全均是受被告刘师英家雇请且按150元一天计算工价，诉前已由被告刘师英将所有木工工钱交由木工周某1由其对其他木工进行转发。事故发生当日木工架模所需材料均由被告家提供，原告赵基全和其他木工均佩戴有安全帽，但三被告在施工现场没有设置安全网及其他安全防范设施。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告赵基全被其他木工邀约到被告刘师英家从事木工工作，双方虽没有签订书面的雇佣合同，但原告赵基全与其他木工一样均是同工同酬，且均得到屋主即本案被告刘师英许可后才开始工作，原被告之间是一种雇佣关系，因此原告在此次建房过程中受伤的损失理应由被告予以赔偿，同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案三被告作为屋主对原告赵基全在此次事故中造成的损失应承担连带赔偿责任；同时原告在施工过程中没有注意自身安全原告亦应承担一定的责任，综合认定原被告在此次事故中对原告的受伤损失应按比例30%和70%进行分摊为宜，故本院对三被告的辩解意见不予采纳。
原告的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，经核实本案原告赵基全受伤住院治疗共花费医疗费12055.43元，减去新农合统筹报销3185.60元，实际支出8869.83元，有住院病历及医疗费用发票予以证实，本院依法予以支持。后期治疗费结合原告住院病历，参照麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：后期内固定物取出医疗费用8000元及关节损伤活动受限作业疗法费用2000元共计10000元，该项费用属于原告后期伤情治疗的客观需要，亦应予以支持。（2）、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中受害人赵基全是农村居民，平常零散从事建筑木工行业，但主要从事农业生产，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，原告赵基全从受伤（2016年6月14日）后住院持续治疗至定残（2016年10月6日）前一日共计113天，因此误工时间为113天。参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入28305元／年，误工费为8762.92元（28305元／365天×113天），故本院对原告的该项诉请部分予以支持，对被告的辩解意见部分予以采纳。（3）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中结合原告赵基全的住院病历以及麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的护理时间为90天的鉴定意见，本院认为原告住院期间及出院后护理以其亲属护理为主，因无固定收入，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入31138元／年，因此原告诉请护理费为7677元（31138元／365天×90天），本院依法予以支持。（4）、住院伙食补助费，因原告赵基全在麻城市人民医院住院13天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天的计算标准，原告诉请住院伙食补助费共计650元，本院依法予以支持。（5）、营养费，结合原告赵基全住院治疗期间的实际情况，参照原告接受治疗的医疗机构的病历和及麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的营养时间为60天的鉴定意见，原告诉请营养费按15元一天计算60天共计900元，符合伤情治疗的客观需要，本院依法予以支持。（6）、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告在此次事故中受伤时50周岁，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入11844元／年，计算20年，因此原告诉请残疾赔偿金为23688（11844元／年×20年×10%）本院依法予以支持。（7）、鉴定费，原告因此次事故受伤做法医鉴定实际支出鉴定费1900元，故原告诉请鉴定费1900元本院依法予以支持。（8）、交通费，结合原告住院期间和做伤残鉴定往返路程的实际需要，本院酌情支持1000元，对三被告的辩解意见予以采纳。（9）、原告诉请精神抚慰金4000元，结合本地实际和原告伤残等级综合考虑，本院酌情支持精神抚慰金2500元。（10）、原告诉请代理费2000元不属于人身损害赔偿的范围，本院依法不予支持。以上（1）-（10）项损失共计确认为65947.75元。
上述确认的损失65947.75元，由三被告承担70%损失为46163.43元，减去三被告先行已支付费用4700元，实际还应赔付41463.43元。剩余损失共计19784.32元由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周从启、刘师英、刘宏英于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告赵基全的各项损失41463.43元；三被告对此损失互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元由原告负担60元，三被告共同负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费390元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 丽
附1：麻城市人民法院案款账户-户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
附2：本案证据目录
一、原告提交的证据和拟证目的如下：
证据一、原告身份证复印件1份、被告户籍证明原件2份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、麻城市顺河镇＊＊村村民委员会证明材料原件1份、调查笔录原件4份，拟证明原告受伤的经过及原告受被告雇佣的事实。
证据三、医疗费发票原件6张复印件1张、用药清单复印件1组，拟证明原告因此次事故支出医疗费用的事实。
证据四、麻城市人民医院法医法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告伤情评定为十级伤残，后期治疗费10000元；误工期150天，护理期90天，护理人员1人，营养期60天。
证据五、鉴定费发票原件1份，拟证明原告受伤出院后做伤残鉴定支出鉴定花费1900元的事实。
证据六、交通费发票及POS机刷卡单据共10张，拟证明原告为治疗伤情及做司法鉴定产生的交通费用。
证据七、代理费收据原件2张，拟证明原告为处理自身伤害事故寻求法律援助而花费代理费用2000元。
逾期证据：原告住院病历一组。
三被告未提交证据。