湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00270号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理后，依法由审判员王琴独任审判，于同年9月16日不公开开�进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于同年12月24日再次不公开开开进行了审理，原告吴某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年8月原告在法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活，毫无联系，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1，500元的抚育费，共同财产依法分割，诉讼费共同承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
证据二：民事判决书一份，以证明原告曾起诉法院要求与被告离婚；
证据三：位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋及武汉市汉阳区五合村25-32号30-4-2�房屋的两证，以证明以上两处房屋分别登记在陈某甲和吴某名下；
证据四：房屋赠与协议及房屋拆迁货币安置协议书，以证明位于武汉市汉阳区五合村25-32号30-4-2室房屋系原告母亲赠与给原告，与被告无关；
证据五：原、被告之前的短信的内容，以证明原、被告感情破裂，被告有7万多的存款；
证据六：陈某甲的中国工商银行存折，以证明被告陈某甲有存款人民币3，000元。
被告陈某甲辩称：被告所述与事实不符。在法院判决后，原、被告经常联系，有短信为证，原告还为被告购买了内衣等家庭物品，2013年7月5日双方及双方的家人还在一起吃饭，后来是原告的原因才又提起离婚诉讼。如果这次判决离婚，我要求抚养小孩。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：照片及短信，以证明原告与他人有暧昧关系；
证据二：短信及照片，以证明原告曾想回家，想与被告一起生活；
证据三：女儿的图画，以证明女儿希望父母在一起；
证据四：原告的日记，以证明原告还指责被告的家人；
证据五：CT诊断报告单、检查申请单、收据，以证明被告患有冠状动脉粥样硬化等疾病。
经庭审质证，被告陈某甲对原告吴某提交的证据一、二、三无异议，对证据四的房屋赠与协议有异议，要求对形成时间进行鉴定，因2007年原告的父亲还在，如果该赠与协议是真实的，那么原告的父亲也应该在上面签字，对证据五的真实性无异议，但认为7万元的存款不存在，对证据六有异议，认为该存款已被取出用于看病。原告吴某对被告陈某甲提交的证据一有异议，认为吴蝶是原告的曾用名，但该短信原告没有发过，该小区原告也住过，但是原告自己租的，原告和唐某（老红糖）是在旅游群里认识的，只是普通朋友，对证据二的真�性无异议，认为原告希望与被告进行沟通，但没有与被告复合的想发，在一起吃饭也只是女儿的心愿，对证据三的真实性无异议，对证据四的真实性无异议，是被告偷看原告的日记，对证据五无异议。
经审理查明：原、被告于1999年自由相识恋爱，2001年1月8日登记结婚，2007年3月7日生育一女陈某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2012年起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2012）阳民一初字第00638号民事判决书判决不准予离婚。2012年5月双方分居至今，婚生女随原告生活。案经多次调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
另查明：双方的家庭财产有：创维牌32寸彩色电视机1台、美菱牌电冰箱1台、格力牌分体式空调器2台、格力牌柜式空调器1台、美的牌热水器1台、沙发1套、1.5米床1张、1.8米床1张、椅子6把、大理石餐桌1张、电脑1台（以�财产均位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋）。截止2014年1月，被告的公积金帐户上有人民币76，146.92元。截止2014年1月，原告的社会保险金有人民币33，488.84元。被告的工资基数为人民币5，083.33元。被告名下有股票：营口港500股、天富热电700股、航天电子600股、荣安地产300股、首钢股份800股。
还查明：被告在汉口银行0027101900074608账号上的存款余额为人民币47.33元，其中2013年9月9日取款人民币22，900元、2013年10月17日取款人民币3，000元、2013年10月17日取款人民币800元。6223250011475430账号上的存款余额为人民币1，764.11元。被告在交通银行6222600610008252144账号上的存款余额为人民币10.97元，其中2013年9月4日取款人民币12，000元。被告在中国银行556053365211账号上的存款余额为人民币112.28元。570359317005账号上的存款余额为人民币27.28元，其中2013年9月4日取款人民币14，500元。被告在原告于2013年8月24日起诉离婚后，对以上账号上的存款取出的款项用途，被告的陈述是用于捐款以及给其父亲，但均未提供其它证据予以佐证，故本院对以上被告所取款项认定为夫妻共同存款，数额为人民币55，161.97元。
根据原告的申请，本院委托武汉汉信房地产评估有限公司对陈某甲位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋（建筑面积98.33平方米）及吴某位于汉阳区五合村25-32号30-4-2室房屋（建筑面积42.77平方米）进行了评估，位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋于2007年办理房屋所有权证和国有土地使用证，登记在陈某甲名下，经评估该房屋的市场价值为人民币731，800元，武汉市汉阳区五合村25-32号30-4-2室房屋于2007年办理房屋所有权证和国有土地使用证，登记在吴某名下，经评估该房屋的市场价值为人民币266，800元。吴某提交的该房屋的《房屋赠与协议》，2013年10月15日，吴某进行了说明：本人母亲的赠与协议为后期补写。2013年12月26日，吴某在本院所做的笔录中陈述：愿意要武汉市汉阳区五合村25-32号30-4-2室房屋，武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋给陈某甲，由陈某甲对其进行补偿。在庭审中，双方对家庭电器的处理达成了一致意见：所有的家用电器及家具折算人民币10，000元，武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋判给谁，家用电器及家具就给谁，然后由其补偿对方人民币5，000元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方的关系并没有得到改善，导致夫妻感情破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表�同意，本院予以准许。因婚生女一直随原告共同生活，由原告抚养更有利于其成长，被告的工资基数为人民币5，083.33元，被告应每月负担其女抚育费人民币1，300元。位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋（建筑面积98.33平方米）及位于武汉市汉阳区五合村25-32号30-4-2室房屋（建筑面积42.77平方米）系原、被告的夫妻共同财产，原告自愿要求位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋（建筑面积98.33平方米）归被告所有，位于武汉市汉阳区五合村25-32号30-4-2室房屋（建筑面积42.77平方米）归原告所有，本院予以照准。根据评估的价格，被告应补偿原告人民币232，500元。对家用电器的处理，根据原、被告达成的协议，家用电器归陈某甲所有，由陈某甲补偿吴某人民币5，000元。家庭共同存款人民币55，161.97元，原、被告各享有人民币27，580.85元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，原、被告的公积金、实际缴付的养老保险费应作为夫妻共同财产予以分割。被告的公积金帐户上有人民币76，146.92元，原告的社会保险金有人民币33，488.84元。被告应支付给原告人民币21，329.04元，因公积金和社会保险金现在不能支取，故双方各自帐户上的金额归各自所有。以上几项被告一共应支付给原告人民币286，409.89元。被告名下的股票：营口港500股、天富热电700股、航天电子600股、荣安地产300股、首钢股份800股，原、被告各享有营口港250股、天富热电350股、航天电子300股、荣安地产150股、首钢股份400股。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三�九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告吴某抚育，被告陈某甲从2014年2月起每月负担其女抚育费人民币1，300元，至其女独立生活时止；
三、家庭财产：创维牌32寸彩色电视机1台、美菱牌电冰箱1台、格力牌分体式空调器2台、格力牌柜式空调器1台、美的牌热水器1台、沙发1套、1.5米床1张、1.8米床1张、椅子6把、大理石餐桌1张、电脑1台（以上财产均位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋）归被告陈某甲所有；
四、股票：营口港500股、天富热电700股、航天电子600股、荣安地产300股、首钢股份800股，由原告吴某、被告陈某甲各享有营口港250股、天富热电350股、航天电子300股、荣安地产150股、首钢股份400股；
五、位于武汉市汉阳区五合村25-32号30-4-2室房屋（建筑面积42.77平方米）归原告吴某所有；
六、位于武汉市汉阳区汉钢路2号雅丽花园三区3栋1单元402室房屋（建筑面积98.33平方米）归被告陈某甲所有；
七、被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告吴某人民币286，409.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币4，193元、评估费人民币4，990元，由原告吴某、被告陈某甲各负担人民币4，591.5元（以上款项原告已交纳，被告于本判决生效之日起三十日内将应负担的款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 思