江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0407号
原告徐增莲。
原告徐国强。
原告徐里强。
原告徐炳元。
委托代理人左华（代理上述四原告）。
被告蒋正凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理
委托代理人谭佳哲。
原告徐增莲、徐国强、徐里强、徐炳元诉被告蒋正凯、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐国强、徐里强及四原告委托代理人左华、被告蒋正凯、被告保险公司委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增莲、徐国强、徐里强、徐炳元诉称：请求法院判令被告一赔偿各项费用656440.22元；判令被告保险公司在保险范围内予以赔偿；诉讼费用被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令两被告赔偿各项费用717525.22元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分放弃对被告一主张权利。
被告蒋正凯辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故后，我经过交警队调解和原告方达成补偿协议书，已经补偿给原告192000元。本案的诉讼费也是由我出的，该案上的赔偿我都已经赔付了。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业险且投保有不计免赔，我司愿意在保险范围承担保险责任，医药费需扣除非医保用药，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年1月19日5时41分许，蒋正凯驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市虞山镇枫林路由西向东行驶至明日枫林北门口处，撞击前方同向在机动车道内步行的行人徐永祥，致徐永祥受伤，车辆损坏，徐永祥即送至常熟市第二人民医院治疗，2014年2月1日徐永祥死亡，花费医疗费共计74754.78元（含急救车费70元）。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月26日出具道路交通事故认定书，认定蒋正凯负该事故的主要责任，徐永祥负该事故的次要责任。事故处理过程中，蒋正凯与四原告达成了道路交通事故损害补偿协议书，约定：由蒋正凯赔补四原告812000元，其中192000元（含已支付的医疗费72000元）由蒋正凯先赔付，剩余赔偿部分由四原告向蒋正凯投保的保险公司在交强险和商业险限额62万元内进行诉讼索赔，如保险公司赔偿不足62万元则蒋正凯同意补足差额，如超出62万元限额，四原告同意放弃超出限额部分的赔偿，蒋正凯同意承担诉讼产生的费用。协议书签订后，蒋正凯依协议履行了赔付义务。本案诉讼费用2096元，被告蒋正凯已负担。
另查明：徐炳元与汤保华（已死亡，1999年11月8日户口注销）共生育了徐惠莲、徐永祥、徐永法三个子女，并养育了徐增莲，其中徐永法系多重残疾人，徐炳元每月有210元的收入。徐增莲与徐永祥系夫妻关系，共生育了徐国强、徐里强。
又查明：苏E×××××小型普通客车登记所有权人为蒋正凯，蒋正凯为该车辆在被告保险公司处投保了保险期限为2013年3月19日至2014年3月19日的交强险及第三者商业责任险（含不计免赔条款），其中第三者商业责任险限额为50万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、费用清单、出院记录、居民死亡医学证明、火葬证明书、道路交通事故损害补偿协议书、收条、驾驶证、行驶证、结婚证、常住人口登记表、户籍底册、户籍信息证明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐永祥因交通事故受伤后死亡，四原告依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定蒋正凯负该事故的主要责任，徐永祥负该事故的次要责任，本院予以采信。故被告保险公司应在交强险范围先予赔偿，超过部分由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张74754.78元（含急救车费70元），有费用清单、医疗费收费收据、购药发票及医嘱单为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张307元，徐永祥住院时间13天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为234元。
3、护理费，原告主张3240元，徐永祥住院13天，2人护理，按照50元／天／人计算，本院确定为1300元。
4、死亡赔偿金，原告主张650760，符合相关规定且被告无异议，本院予以认定。
5、丧葬费，原告主张26991元（4498.5元／月×6个月），按照江苏省职工年平均工资标准51279元以六个月计算，本院认定为25639.5元。
6、被扶养人生活费，原告主张50927.5元（徐炳元系被抚养人，按20371元／年×5年÷2人），因徐炳元每月收入210元，应予以扣除，徐增莲系徐炳元抚养成人，故徐增莲同样具有抚养徐炳元的义务，本院确定被扶养人生活费为29751.67［（20371元／年-210元×12个月）×5年÷3人］，应计入死亡赔偿金项下。
7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张202元，根据原告的就诊治疗情况，本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计832641.95元。上述损失在交强险限额范围内的有12万元，由被告保险公司予以赔偿；超出交强险限额范围部分为712641.95元，80%的赔偿责任计为570113.56元，超出了商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司在商业险50万元限额内赔偿；综上，被告保险公司共计应赔偿原告62万元。超出部分70113.56元，因原告已与被告蒋正凯达成了道路交通事故损害补偿协议书并履行完毕，且原告当庭表示放弃对被告蒋正凯主张权利，故该部分损失本案不再理涉。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐增莲、徐国强、徐里强、徐炳元因徐永祥交通事故死亡所造成的各项损失共计62万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告徐增莲、徐国强、徐里强、徐炳元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2096元，由被告蒋正凯负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁昱晨