wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1972号
原告王强。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告李荣树。
原告王强与被告李荣树民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员岳孟秋担任审判长，审判员王永胜、人民陪审员岳敏参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理，原告王强及委托代理人李壮到庭参加诉讼，被告李荣树经本院公告送达传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告通过中间人向原告借款30万元，并将居住房屋抵押给原告，2013年6月11日，原告将现金30万元交付被告，双方签订房屋转让协议书，被告同时为原告出具收款条一份，原、被告并到政府部门办理了房屋转卖手续。之后，原告多次找被告要求还款遭拒绝，原告以收回抵押房屋实现债权向贵院起诉，被告当庭承认借款行为，但转让的房屋不属于被告所有。时至今日，被告未能偿还原告借款，原告为此诉至法院，要求被告归还原告借款30万元及利息，同时要求诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，协议书1份，载明：李荣树自愿将其名下座落于北淮淀村二区6排25号的宅基地及附属建筑物以30万元的价格转让给王强，协议签订后王强向李荣树一次性支付转让费。
证据二，收据1份，载明：今收王强购房款30万元整（大写叁拾万元整），收款人李荣树，2013.6.11。
原告以证据一、二证实被告向原告借款30万元，并以房屋作抵押。
证据三，（2013）宁民初字第4264号民事判决书1份，记载：原告以农村房屋买卖合同纠纷为由起诉被告，要求确认原、被告签订的买卖宁河县北淮淀乡北淮淀村二区6排25号房屋合同有效。被告当庭辩称，承认与原告签订房屋买卖协议，但实际是向原告借款，双方并不是房屋买卖关系。原告在接受法院询问时陈述，通过中间人介绍，被告因急需用钱向原告借款30万元，为确保被告还钱，双方订立房屋买卖协议，并去土地站办理了变更手续。而原告提交的证据记载，原、被告办理产权变更手续的为他人名下的另外一套房屋。法院最终驳回原告的诉讼请求。
原告以证据三证实原、被告存在借款合同关系，30万元为借款。
证据四，证人马××出庭作证，陈述：证人与原告系朋友关系，2013年6月份左右，证人听原告讲，被告找原告借钱，原告怕被告还不上不想借给被告，被告自愿将自己的房子抵押给原告。被告找原告借30万元，原告让证人帮忙倒30万，证人找到李××（原告是通过证人认识李××的，现在证人与原告及李××均为朋友关系。），李××将30万元交给证人，由证人转交给原告。证人将钱交给原告时，被告在场，原告当场将30万元给付被告，被告为原告打条。
证据五，证人李××出庭作证，陈述：证人与原告为朋友关系，2013年6月份左右，马××给证人打电话称原告想买房，需要30万元，证人以自己现有的现金及从银行支取存款为原告筹集30万元后，托马××转交给原告。证人同时出具其名下6222080302005882813账户明细清单一份，明细清单记载，2013年6月6日、6月7日、6月10日该账户分三笔支取现金24.5万元。
原告以证据四、五证实借款资金的来源并已交付被告。
被告李荣树在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的五组证据能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，2013年6月，被告李荣树因急需从原告王强处借款30万元。2013年6月11日，原告将从朋友处筹措的30万元资金出借给被告，为确保被告还款，原、被告签订房屋转让协议一份，协议载明，被告自愿将其名下座落于北淮淀村二区6排25号的宅基地及附属建筑物以30万元的价格转让给原告。协议签订后，原告将30万元借款资金交付被告，被告于同日为原告出具收条一份，载明，收原告购房款30万元整。被告至今未向原告履行偿还30万元借款的义务。
本院认为，原告王强提起诉讼要求被告李荣树偿还借款，其虽未提供书面借款合同，且被告出具的收条亦载明为收房款30万元，但原、被告在（2013）宁民初字第4264号案中均认可双方存在借贷关系，签订房屋转让协议的目的是确保被告能够偿还借款，由此确认，被告收取的30万元实为原告提供的借款。原告王强与被告李荣树之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容无悖于法律规定，为有效合同，合同双方均应按约定履行各自义务，原告履行了向被告提供借款的义务后，被告应及时履行偿还原告借款的义务。原告未提供证据证实原、被告就借款期限及借款利率存在约定，据此，被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣树于本判决生效后10日内偿还原告王强借款30万元。
二、被告李荣树于本判决生效后10日内以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王强自2014年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告李荣树如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告王强已交纳2900元），由被告李荣树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 齐姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1972号
原告张某甲，城镇居民。
委托代理人张新建。
被告张某乙，城镇居民。
委托代理人张某丁（系被告张某乙的父亲），男，汉族，1962年8月19日出生。
原告张某甲与被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张新建、被告张某乙的委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年2月3日，我父亲张某丙因病去世。老人去世前于2007年7月购买了一套小户型商品房，位于宁阳县城北关路，该房产权属现仍登记在我父亲的名下。我父亲去世后该房产未发生继承，一直由我的侄子即本案的被告张某乙居住。后来因房产继承问题我向被告主张权利，被告以持有我父亲的遗嘱为由拒绝。据我知情，我父亲生前从未立过遗嘱，请求确认被告所持有的该遗嘱无效。
被告张某乙辩称，原告所诉的房产，系我爷爷张某丙已于2008年5月10日将该房产遗赠给了我，当时我爷爷身体不好，我在身边尽了照顾的义务，因此在他有生之年订立遗嘱将本人宁房权证字私字第××号房产遗嘱由我继承，订立遗嘱时除我在场外还有遗嘱订立时的证明人张统义、张胜利。这份遗嘱是我爷爷的真实意思表示，该遗嘱真实有效，请求确认该遗嘱有效。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙的父亲张某丁系同胞兄妹关系，其父张某丙与其母共生育三子女，长子张某丁、次子张某戊、长女张某甲。原告母亲于2000年4月份去世，其父张某丙于2012年2月3日去世。张某丙生前于2000年7月份购买了位于宁阳县城北关路东农房建设商品房小户型房产一处，房屋所有权证号为宁房权证宁私字第××号，登记的房屋所有权人为张某丙。2008年5月10日，张某丙为被告张某乙立遗嘱一份，该遗嘱内容为，“我叫张某丙，男，1938年1月24日出生，汉族，农民，身份证号码：××。因我年事已高，身体不好，2000年4月老伴又去世，虽然二个儿子一个女儿孝顺，但不在我身边，各自有各自的小家庭，相比之下我孙子张某乙（我长子张某丁之子）照顾我较多。为了使我去世后不至于我的三个儿女就我的遗产继承发生争议，特立本遗嘱：一、我去世后，将我2000年7月11日购买的商品房，面积128.30平方米，房屋所有权登记号：宁房权证字私字第××号遗嘱给我孙子张某乙继承。二、我去世后，除本遗嘱第一条外的财产，由我的三个子女继承。三、本遗嘱摁我印章手印后生效。遗嘱订立人：张某丙。二零零八年五月十日”。张某丙去世后原、被告双方因遗产继承问题发生纠纷，原告于2014年6月18日诉至本院。
庭审中，对被告提供的该遗嘱，原告表示在本案开庭前三天，被告的父亲即原告的哥哥张某丁才将该遗嘱给原告看，原告看后当时不相信，因遗嘱上有证明人，原告找到两位证明人落实该遗嘱的真实情况，经过向证明人落实该遗嘱确系其父张某丙于2008年5月10日订立，原告对该遗嘱的内容无异议。
本院认为，本案关于张某丙生前所立遗嘱的效力问题，依照继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人合法财产指定由法定继承人的一人或者数人继承或赠送给国家、集体或者法定继承人以外的人所有。本案诉争的房产系张某丙生前个人的合法财产，张某丙生前以立的遗嘱的方式将该房产予以处分，该遗嘱不违背继承法的相关规定，遗嘱有效。原告主张该遗嘱无效本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求确认其父张某丙生前于2008年5月10日为被告张某乙所立的遗嘱无效的诉讼请求。
案件受理费900元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一四年七月十日
书记员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1972号
原告周井福。
被告刘俊成。
本院在审理原告周井福诉被告刘俊成租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告周井福。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘秀君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第1285号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所实习律师。
被告：张维林，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0014。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张维林信用卡纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月二十一日
书记员 饶丽红
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执447号
申请执行人:占美芳，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李德军，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人占美芳与被执行人李德军的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0822民初3177号民事判决书已经发生法律效力，权利人占美芳向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李德军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金186000元及相关利息、承担申请执行费2690元。于2017年2月16日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人李德军纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德军名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执447号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月十日
书 记 员 郑岚岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2207号
申请执行人马万芬，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王晓艳，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨瑞喜，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第581号民事调解书，受理了马万芬申请执行王晓艳、杨瑞喜民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2207号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 嘉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第798-1号
原告罗亚男。
被告广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
被告苏荣阶。
被告樊海青。
本院在审理原告罗亚男诉被告广西先林进出口有限公司、苏荣阶、樊海青借款合同纠纷一案中，原告罗亚男于2015年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西先林进出口有限公司、苏荣阶、樊海青名下价值人民币1200000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币400000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告罗亚男的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告罗亚男名下银行存款人民币400000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西先林进出口有限公司、苏荣阶、樊海青名下价值人民币1200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 麦晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第798-1号
原告罗XX。
委托代理人梁栋，广西梁栋律师事务所律师。
委托代理人陶晓燕，广西梁栋律师事务所实习律师。
被告广西XXX有限公司，住南宁市金湖路XX号。
法定代表人苏XX。
被告苏XX。
被告樊XX。
本院受理原告罗XX诉被告广西XXX有限公司、苏XX、樊XX借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 唐东旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 包 莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第935号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭建某，男，1988年6月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇小塘建业街粤港楼***房，因本案于2015年1月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人郭建某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日17时35分许，被告人郭建某驾驶粤YLM＊**号小汽车沿佛山市南海区丹灶镇金沙南铁鼎围由沙边大道往南沙村方向行驶，行至金沙南铁鼎围梁村对开路段时未靠右侧减速行驶，与对向行驶由被害人梁某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致梁某当场死亡、二车受损的道路交通事故。事故发生后，郭建某在现场等候交警处理。
经交警部门认定，郭建某承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。
案发后，郭建某赔偿被害人家属50万元，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭建某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年四月二日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更55号
罪犯张英英。现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月17日作出（2013）朝刑初字第1142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张英英有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张英英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张英英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张英英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张英英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年1月25日起至2016年2月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1371号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱明槽，个体司机。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人朱明槽犯故意伤害罪，于2016年7月14日适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案。审理期间，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人朱明槽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱明槽于2016年5月20日22时41分许，在江阴市某某歌厅二楼走廊与被害人李某甲因琐事发生口角，遂用拳头殴打被害人李某甲头部，致被害人李某甲倒地头部受伤，损伤致左额部头皮血肿，右颞枕叶脑挫裂伤。经江阴市公安局鉴定，被害人李某甲的损伤程度为XX一级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱明槽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱明槽在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日晚，被告人朱明槽携现任女友至江阴市某某歌厅偶遇前任女友。因两任女友发生争吵，被告人朱明槽予以劝阻。期间，被告人朱明槽与前任女友同行人员被害人李某甲发生口角，遂用拳头击打被害人李某甲头部一拳，致被害人李某甲倒地头部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人李某甲的损伤程度为XX一级。
另查明，2016年5月21日，被告人朱明槽因本案被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。后该行政处罚被撤销。
本案审理期间，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱明槽赔偿经济损失。经本院调解，双方协商一致达成如下赔偿协议：由被告人朱明槽就本次人身伤害引起的民事纠纷一次性赔偿被害人李某甲人民币25000元，2016年8月29日前支付人民币20000元，余款由其缴纳的取保候审金5000元予以折抵。现人民币20000元已交付履行，被害人李某甲对被告人朱明槽的行为表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、接受证据清单、病历卡、江阴市某某医院、医学影像诊断报告单等书证，证明被害人李某甲的伤势及治疗情况。
2、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人朱明槽于2016年5月21日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，后该行政处罚被撤销。
3、刑事附带民事起诉状、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请等书证，证明被告人朱明槽赔偿被害人李某甲经济损失情况。
4、证人李某乙的证言笔录，证明2016年5月20日晚，其与男友朱明槽在江阴市某某歌厅唱歌时遇到朱明槽前女友陈某，二女子发生争吵，朱明槽挡在二人中间劝架，期间一男子突然上前，朱明槽即用拳头打在对方脸上，该男子便倒在地上，后陈某报警的经过。
5、证人陈某的证言笔录，证明事发经过情况。
6、被害人李某甲的陈述笔录，证明2016年5月20日晚，其与陈某等人在江阴市某某歌厅唱歌时，因陈某离开包厢后一直未归，其出去查看时见陈某与一男一女发生揪扭，上前询问时与该男子发生争吵，其用手指指了一下，该男子突然一拳打在其左额头，其当时便摔倒在地，后警察赶至现场其被送往医院的经过。
7、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某甲头部损伤，损失致左额部头皮血肿，右颞枕叶脑挫裂伤，损伤程度为XX一级。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片。
9、调取证据通知书、歌厅二楼走廊监控录像。
10、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人朱明槽身份情况。
11、刑事案件侦破经过、受案登记表等书证，证明被告人朱明槽归案情况。
12、被告人朱明槽的供述笔录。
本院认为，被告人朱明槽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人朱明槽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱明槽犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱明槽的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱明槽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 倪志强
二〇一六年九月六日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14918号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告解海军。
被告马苗苗。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告解海军、马苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告解海军、马苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月9日，原告与被告解海军、马苗苗签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告解海军购得的车牌号为“鲁ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币99，540元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币73，226.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ANXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告解海军以其所有的车牌号为“鲁ANXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告解海军、马苗苗未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告解海军、马苗苗签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告解海军、马苗苗归还余欠贷款本金人民币73，226.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁ANXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解海军、马苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，226.06元、支付上述贷款本金至2014年10月10日止的利息人民币3，121.66元，逾期利息人民币352.18元；
二、被告解海军、马苗苗应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，226.06元自2014年10月11日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告解海军、马苗苗届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ANXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告解海军所有，不足部分由被告解海军、马苗苗清偿。
案件受理费人民币1，717元，减半收取计人民币858.50元，由被告解海军、马苗苗负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第112号
罪犯李华彬，男，1977年8月27日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月16日作出（2011）邛崃刑初字第101号刑事判决，以被告人李华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，2013年9月26日四川省眉山市中级人民法院作出（2013）眉刑执字第787号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李华彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李华彬减刑。
经审理查明，罪犯李华彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华彬减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2019年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1113号
申请执行人四川xx工程机械有限公司。
被申请执行人陈x。
被申请执行人段x。
被申请执行人段洪x。
申请执行人四川xx工程机械有限公司与被执行人段x、陈x、段洪x纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段x、陈x、段洪x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx工程机械有限公司于2014年08月06日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月三日
书记员 倪海娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3114号
原告韩××。
被告任××。
原告韩××与被告任××离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告任××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事矛盾不断，经常吵架甚至打架。2014年5月份，双方因琐事再次吵架，双方各自回到父母家居住并开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产122000元。
被告任××辩称，不同意原告的离婚请求。原、被告自恋爱以来感情一直很好，被告和公婆的关系也相处得很好。原、被告相识恋爱两年才登记结婚，感情基础很好，互相也很了解。2014年5月份，原、被告确实因为生活琐事发生了争吵，但是并没有到离婚的地步。被告不知道原告为什么搬离婚房，也不知道原告为什么要到法院起诉离婚。
经审理查明，原、被告于××××年秋自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年12月，原告搬离双方婚后居住房屋，原、被告开始分居生活。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过两年的自由恋爱，最终选择登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，对此，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3114号
原告：张某。
被告：孟某甲。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孟某乙。由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，而且在争吵时原告多次提出与被告离婚，这使本来就不怎么深厚的夫妻感情雪上加霜，严重地伤害了夫妻感情。而且原、被告因感情不和长期分居，被告也不对原告母女尽抚养和扶养义务。要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、返还原告的婚前财产；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚生女由原告抚养；5、诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，我同意离婚，原告诉请中的婚前财产我不清楚为何物，我要求原告返还我婚前财产，婚前彩礼钱3万元；我们没有共同夫妻财产，就算是有也在原告处，家里的钱我不管，我奶奶去世时给我留下了15000元钱，也在原告处。我父亲去世时给我留下的唯一的遗物重约20克的金戒指也在原告处，我要求原告一并返还；婚生女由我抚养；诉讼费我不承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孟某乙。双方自2015年4月中下旬开始分居生活至今，婚生女孟某乙一直随原告生活。原告于2011年4月25日购买夏普彩电LCD-40GE220A一台、海尔冰箱BCD-216SCM一台，2011年4月28日购买松下洗衣机XQB75-H771U一台。2011年7月10日购买“百易特真空收纳袋30件特惠组”。
庭审中，被告称其奶奶去世时留下了15000元及婚前财产3万元在原告处，原告称15000元已经用于家庭生活消费，3万元是被告给付的彩礼钱，不同意返还被告。原告称其婚前财产有海尔三开红色冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、40寸夏普电视一台、沁园饮水机一台、苏泊尔电饭锅一台、小鸭牌单筒洗衣机一台、贝尔莱德挂烫机一台、两个不粘锅、棉质冬被四床、夏凉被两床、羊绒被一床、床罩一床、衣物收纳箱若干个，被告称如不返还3万元彩礼钱不同意给付上述物品给原告。
以上有当事人陈述、发票等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告未注重感情培养，不能正确处理家庭关系，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告提交购物发票证明婚前购买海尔三开红色冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、40寸夏普电视一台，本院予以认可，被告应予返还。原告主张返还婚前财产棉质冬被四床、夏凉被两床、羊绒被一床、床罩一床，因提交的发票未注明购买年份也未标明物品详细情况，对其主张为婚前财产不予支持；原告主张返还婚前财产衣物收纳箱若干个，因对物品个数、颜色、质地等均无证据证明，本院不予处理；原告主张返还婚前财产贝尔莱德挂烫机一台、两个不粘锅，因无证据提交，且被告不予认可，本院不予支持。被告主张返还其奶奶赠与的15000元，因无证据提交，且被告认可已经用于家庭生活消费，本院不予支持。被告要求原告返还按照习俗给付原告的彩礼款30000元，因双方已办理结婚登记手续且已共同生活，本院不予支持。被告主张其父赠与原告的金戒指，因双方对物品的质地、大小、颜色等均无证据证明，本院不予处理。婚生女孟某乙因年纪尚小且一直随原告生活，考虑改变生活环境对其健康成长不利，由原告张某抚养为宜，抚养费的数额根据被告收入情况及婚生女孟某乙的实际消费水平，酌定被告孟某甲每月给付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟某乙由原告张某抚养，被告孟某甲自2015年8月起每月10日前给付孟某乙抚养费600元至孟某乙18周岁时止；
原告张某婚前财产海尔三开红色冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、40寸夏普电视一台被告孟某甲于本判决生效后五日内将上述物品交予原告张某；
四、个人衣物归个人。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，由被告孟某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第388号
原告张某，农民。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭章柱、被告李某及其委托代理人马明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现性格不合，没有共同语言，常为生活琐事生气，夫妻感情一直不好。2014年7月8日被告一声不响的离开我们的住处，没有音信，我于2014年7月10日报过人口失踪警，后给被告父亲打电话，被告父亲称被告与其家人有联系，但是被告的父亲拒不提供被告的联系方式和地址，我又将报警记录撤销。另外，订婚时我方曾给付被告彩礼现金80000元，造成了我的家庭困难。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，为解除这桩只有4个月的短命的、痛苦的婚姻，我诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，要求被告依法返还彩礼80000元。
被告李某辩称：我不同意离婚。我与原告婚前相互了解，有婚姻基础，婚后感情一直很好，我们婚后共同到深圳打工，工作中两人相互鼓励、共同进步，房租款及日常花销均由我用彩礼支付。2014年4月23日经检查，我怀孕了，当时原告和其他女人有不正当关系，原告不想要这个孩子，要求我将孩子打掉，我不同意，为此双方发生矛盾。后来原告逼我流产，否则就要求离婚，我为了挽留原告，所以将孩子打掉。流产后我又随原告到深圳打工，在此期间，原告仍然要求离婚，并扬言要打我，无奈之下我于2014年7月8日从双方居住处离开，双方分居至今。分居后我曾多次要求与原告和好，原告不同意。我不想和原告离婚，我愿意原谅原告的过错，好好和他过日子。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原告与被告于2014年2月3日经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续并同居生活。婚后双方共同到深圳打工。被告曾怀孕，后做了流产手术。2014年7月8日被告从原被告在深圳的居住处离开，双方分居至今。2015年2月15日原告向本院提起离婚之诉。本院在调解过程中，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，结婚时双方均属大龄，应珍惜来之不易的婚姻。夫妻间因性格、生活习惯不同，难免会有摩擦，但是不能因此而轻言离婚，生活中应相互体谅、关心和理解，共同维护来之不易的家庭。原告主张双方婚前不了解、婚后因性格不合经常生气闹矛盾等，被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信，原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周中耀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2233号
罪犯曾柯达，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年1月15日作出（2014）攀东刑初字第44号刑事判决，以被告人曾柯达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，刑期自2013年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾柯达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾柯达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾柯达减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾柯达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核积分128分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾柯达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾柯达减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2179号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告魏建国，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告付军华，女，1970年1月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告郑克峰，男，1982年5月26日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告高登臣，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告黄瑞民，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告董凡振，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜鑫鑫龙经贸有限公司，住所地钢城区颜庄镇友谊南路19号1幢。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告魏建国、付军华、郑克峰、高登臣、黄瑞民、董凡振、莱芜鑫鑫龙经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 邓明艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初5号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被登封市公安局取保候审。于2016年1月7日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日21时许，被告人段某某酒后驾驶豫N826**号小型轿车，沿登封市区崇福路由北向南行驶至与大禹路交叉口时，与同方向行驶的宋某某驾驶豫KMK2**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，段某某的血醇含量为121.85mg／100ml。登封市交巡警大队认定，段某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人段某某的供述；被害人宋某某的陈述；证人范某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书；公安机关出具被告人段某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人段某某判处二个月以下拘役，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人段某某应在此幅度内量刑。被告人段某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 王瑞霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执821号
申请执行人：大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：王诗章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆哈得力安盛汽车销售有限公司，住所地大庆经济技术开发区一号街2号。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
本院在执行大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司与大庆哈得力安盛汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人大庆哈得力安盛汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人大庆哈得力安盛汽车销售有限公司存款19952元。
本裁定立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年五月十九日
书记员 李 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初819号
原告候艳国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安迪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵凯，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告候艳国诉被告安迪、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告候艳国到庭参加诉讼，被告安迪、赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候艳国诉称，被告安迪于2014年11月19日从我处借款人民币30000元，口头约定每元月息2分，此款由被告赵凯进行担保。借款经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告安迪偿还借款人民币30000元及利息（利息从借款之日起按2分计算至借款还清为止）。被告赵凯对上述给付款项承担连带偿还�任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告安迪未进行答辩。
被告赵凯未进行答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告安迪从原告候艳国处借款人民币30000元，由被告赵凯为该笔借款提供担保，原、被告口头约定还款期限为2015年2月。
上述事实有原告向本院提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告候艳国与被告安迪之间的债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款本金30000元诉讼请求本院予以支持。原告主张利息按每元每月0.02元计算，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日，即2016年3月15日起按年利率6%支付逾利息。被告赵凯作为此款的保证人，未约定担保方式，应视为连带保证，双方未约定保证期间，故原告有权自主债权履行期届满之日期（2015年2月）六个月内要求被告赵凯承担保证责任。原告于2016年3月15日起诉，已超过六个月期间，故被告赵凯不予承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安迪于本判决发生法律效力后立即偿还给原告候艳国借款30000元及利息。(利息自2016年3月15日起以本金30000元按年利率6%计算利息至还款之日止）。
二、驳回原告候艳国其他诉讼请求。
如果被告安迪未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由被告安迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年四月二十九日
书记员 乌 日 罕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6148号
原告李某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年八月十七日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00219号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。被告人陈某曾因犯抢劫罪于1995年6月被判处有期徒刑五年，于1998年8月10日刑满释放；因本案2014年5月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年3月23日9时左右，驾驶苏G×××××-苏G×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇东桥西侧路段时，与由东向西被害人林某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致被害人受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，被害人林某符合交通事故致左下肢毁损死亡。被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动打电话报警并在现场等侯处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。除保险公司应给付的赔偿款外，另给付被害人林某近亲属经济损失人民币38700元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、道路交通事故认定书、到案情况说明、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人柳某等人的证言；死亡原因鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警并在现场等侯处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因抢劫犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
死亡一人或者是重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1402号
原告：张开芬，女，1977年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：郝朋朋，男，1991年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张开芬与被告郝朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开芬到庭参加诉讼，被告郝朋朋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元，逾期还款利息4500元，案件受理费用由被告负担。事实与理由,2016年9月被告因资金周转向原告借款5万元，并给原告出具借条。原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告郝朋朋未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告郝朋朋给原告出具借条一张，载明：“借条本人因资金周转困难，今向张开芬借人民币（现金）伍万元整（￥50000.），保证于2016年12月4日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一，付逾期还款利息，…。借款人：郝朋朋，已收到现金伍万元整，身份证号：341202199106013410.2016年9月4日。”。上述借款原告以现金形式向被告履行了借款义务。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告张开芬于2017年3月将被告起诉至法院。
上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告郝朋朋借原告张开芬款50000元，事实清楚，有郝朋朋出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告郝朋朋负有如期返还借款的义务。被告在借款期限届满后未履行还款义务，应当依双方的约定向原告支付逾期利息，但逾期利息应不超过年利率的24%。故对原告要求被告郝朋朋偿还借款50000元及逾期利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告郝朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝朋朋于本判决书生效之日起十日内偿还借原告张开芬款50000元及逾期利息（从2016年12月5日起至借款清偿完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告郝朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月二日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1400号
原告永年县万达出租车有限公司。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告袁清选，男，成年。
本院在审理原告永年县万达出租车有限公司与被告袁清选返还原物纠纷一案中，原告永年县万达出租车有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永年县万达出租车有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永年县万达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永年县万达出租车有限公司负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年九月一日
书记员 王 娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1933号
申请执行人：中国农业银行安丘市支行
被执行人：苑宗勇
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苑宗勇在XX行账号的存款14037.26元，至安丘市人民法院在XX银行XX支行的4X×××X4账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一四年十二月十日
书记员 庄术文
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1088号
原告：黄勇。
被告：孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司。住所地：云梦县城关镇安平路88号10号楼幢。
负责人：陈幼平，该公司经理。
本院在审理原告黄勇诉被告孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2016年9月23日向本院提出撤回对被告孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告孝感新宏基房地产开发有限公司云梦分公司的起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告黄勇负担（已交纳）。
审 判 长 程 旭
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 储 佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 聂少岚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1449号
原告曹阳，女，37岁。
被告阮国兵，男，41岁。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告曹阳与被告阮国兵合伙协议纠纷一案中，原告曹阳于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告负担。
代理审判员 王晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初26号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月30日中午，被告人王某某翻墙进入本市米东区长山子镇马场湖村被害人冶某家中，把放置在客厅床上的手提包盗走，包内有现金1800元及金银首饰。经鉴定，一条黄金项链价值6339元、一枚黄金戒指价值1020元、一个黄金吊坠价值1452元，合计价值8811元，共盗窃价值10611元。案发后，黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠被追回并发还被害人。
2、2016年10月30日上午，被告人王某某翻墙进入本市米东区长山子镇大庄子村被害人顾某某家中，将被害人放置在卧室床上衣服口袋内的50元现金盗走。
3、2016年10月30日中午，被告人王某某又翻墙进入本市米东区长山子镇大庄子村被害人刘某某家中，将被害人放置在卧室衣帽架上手提包内的2400元现金盗走。
4、2016年11月8日上午，被告人王某某翻墙进入本市米东区长山子镇马场湖村被害人马某某家中，将被害人家中的窗户捅破后偷走460元现金。
5、2016年11月8日中午，被告人王某某从窗户翻入本市米东区长山子镇马场湖村被害人李某家中，从鞋柜的抽屉里盗取现金160元，被被害人李某发现，其在邻居的帮助下现场抓住被告人王某某，被害人立即拨打110报警电话，后民警赶赴现场将被告人王某某带至长山子派出所进行调查。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财产价值人民币13681元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，公安民警从被告人王某某处扣押现金511元，后发还被害人马某某、李某。其余赃款已被被告人挥霍完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；被害人冶某、顾某某、刘某某、马某某、李某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2016]7734号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；扣押、发还物品清单；刑事判决书；释放证明书；现场指认笔录及照片；社会危险性说明；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入户盗窃他人财物价值13681元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予�支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被追回，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态�、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日至2018年2月8日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人王某某犯罪所得赃物价值13170元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚
二〇一七年二月十五日
书记�王菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1701号
原告防城区茅岭合鑫沙场，住所地广西防城港市防城区茅岭乡茅岭村枫木坪组。
经营者胡佰安，男，1964年2月20日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告防城区茅岭合鑫沙场诉被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员方爵担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳组成合议庭，分别于2016年2月1日、3月15日公开开庭进行了审理，书记员王珺珺担任法庭记录。原告经营者胡佰安，被告委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告八冶建设集团有限公司资产管理公司广西分公司，因在广西防城港市港口区企沙镇金川项目部混凝土生产向我沙场购买建筑沙、石，从2013年4月1日至2014年4月30日止，共欠货款590465.5元。2015年2月11日被告支付原告5万元货款，仍欠原告货款540645.5元。2015年12月10日，八冶建设集团有限公司资产管理公司代被告支付原告10万元沙石货款。剩余部分经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款440645.5元，并按人民银行四倍利息支付违约费用177035.48元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、对账函；3、借记卡账户历史明细清单，证据2、3共同证明原告向被告供货的事实，以及被告欠原告货款的事实。（第二次庭审时，原告为方便质证，主动将之前提交的5份证据精减为3份证据）
被告辩称：1、被告欠原告的货款金额属实；2、双方在供货期间没有约定付款时间，因此不存在支付利息的问题，同时对方主张的四倍利息没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告关于原告要求被告支付利息的请求。
被告为其陈述事实在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，原告对被告提交的证据三性均没有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因在广西防城港市港口区企沙镇有工程施工，向原告购买建筑沙石，双方未签订《买卖合同》。2013年12月31日，被告向原告出具《对账函》，确认被告欠原告货款751794.6元。2015年12月10日，八冶建设集团有限公司资产管理公司代被告支付原告10万元货款。2014-2015年期间，被告已陆续归还部分欠款，庭审中经双方确认，被告尚欠原告货款440645.5元。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供沙石，被告支付部分沙石货款的行为证明，双方成立买卖合同关系。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及违约金的违约责任。因原被告双方未对付款期限、逾期付款的违约金进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告向原告承担的违约责任（逾期付款的利息），应以440645.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年9月21日起分段计算至被告付清货款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司支付原告防城区茅岭合鑫沙场货款440645.5元及利息（以440645.5元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2015年9月21日起分段计算至付清之日止）。
二、驳回原告防城区茅岭合鑫沙场的其他诉讼请求。
案件受理费10977元（原告防城区茅岭合鑫沙场已预交），由原告防城区茅岭合鑫沙场负担3934元，由被告八冶建设集团有限公司负担7043元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10977元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王珺珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2371号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告田红红。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告田红红供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔洪雁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第424号
上诉人（原审被告）龚小忠。
被上诉人（原审原告）刘珠香。
上诉人龚小忠不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方确实有口头约定如发生纠纷由东阳市人民法院管辖。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且双方对合同履行地未作约定，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定义乌市为合同履行地并无不当。上诉人龚小忠称双方口头约定如发生纠纷由东阳市人民法院管辖，但并未提供证据予以证明。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月八日
代书 记员 管 盼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2097号
原告王某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告苏某某，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年2月19日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年11月22日生育婚生女王某甲。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常�琐事争吵。因夫妻感情彻底破裂，双方已经分居三年多了。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某经人介绍认识，于2009年2月19日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年11月22日生育婚生女王某甲。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户口簿1本、结婚证1本及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。婚后双方共同生活了一段时间，并生育了一女，证明彼此已经建立一定的夫妻感情。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年四月十四日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2097号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告岳丽媛。
被告秦德成。
被告那铁钢。
被告岳志学。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告岳丽媛、秦德成、那铁钢、岳志学追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2097号
原告天津市朗星物业服务有限公司，住所天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人白子梅。
委托代理人徐英杰，该公司项目经理。
被告于长智。
本院在审理原告天津市朗星物业服务有限公司与被告于长智物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗星物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市朗星物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第284号
上诉人（原审原告）：谢晓蓉，女，汉族。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××4649。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：冯现学，区长。
委托代理人：邹晖、欧庆。
上诉人谢晓蓉因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月5日，原告谢晓蓉向被告深圳市龙岗区人民政府提出《政府信息公开申请》，主要内容是：2014年2月20日，深圳侨报A6版龙岗区社会换届选举领导小组办公室刊登《致全体社区居民的一封信》，呼吁本社区居民积极踊跃参加居委会换届选举工作，进行选民登记，并提出本届居委会换届选举的选民必须同时具备三个条件，其中在本社区工作的社区专职工作者，可以进行选民登记。进行了选民登记就意味着具有居民委员会的选举权和被选举权。根据宪法、居组法和户口登记条例的精神，实际的居住情况是确定一个居民是否为某一社区居民的唯一标准，也是是否享有社会群众性自治组织选举权和被选举权的标准。也即，如果在本社区工作的社区专职工作人员是非本社区居民，应不具有本社区群众性自治组织即居民委员会的选举权和被选举权的资格。显然《致全体社区居民的一封信》中非本社区居民的社会专职工作者可以进行居委会选民登记，与宪法、居组法和户口登记条例的原则相抵触。请你府公开非本社区居民的社会专职工作者可以进行居委会选举选民登记也即具有居民委员会选举权和被选举权的法律依据，并以书面形式向申请人送达。
2014年3月11日，深圳市龙岗区社区换届选举工作领导小组办公室向谢晓蓉作出《关于政府信息公开申请的答复》，该答复的主要内容为：目前，我省适用于城市居民委员会（以下简称“居委会”）的法律法规有：《中华人民共和国城市居民组织法》、《广东省实施﹤中华人民共和国城市居民组织法﹥办法》，针对居委会选举尚未出台具体法律、法规或办法。全省各地区在组织城市居民选举时，主要是参照《广东省村民委员会选举办法》，并结合当地实际，制定出适用于本地区的居委会选举工作规程或细则，以便统一指导基层更好地开展选举工作，这是各级政府在具体施政过程中积极探索出来的有关方针、政策，是对相关法律法规进行的重要补充。《民政部关于切实做好城市社会居民委员会换届选举工作的通知》（民函（2009）43号）中提到：“对选派到社区工作的机关干部、复退军人和大学生，也要在尊重其意愿的基础上对其进行登记”、“凡愿意参加本社区选举的人员，并经社区选举委员会同意，应予以登记”；《中共中央办公厅国务院办公厅关于加强和改进城市社区居民委员会建设工作的意见》（中办发（2010）27号）第十条中提到“鼓励党政机关、企事业单位在职或退休党员干部、社会知名人士以及社区专职工作人员参与社区居民委员会选举”。2014年居委会换届选举，深圳市根据《中华人民共和国城市居民组织法》、《中共中央办公厅国务院办公厅关于加强和改进城市社区居民委员会建设工作的意见》（中办发（2010）27号）、《民政部关于切实做好城市社会居民委员会换届选举工作的通知》（民函（2009）43号）、《广东省实施﹤中华人民共和国城市居民组织法﹥办法》和省、市换届选举相关法律法规和文件精神，结合我市实际情况制定了《深圳市居民委员会选举工作规程》，《深圳市居民委员会选举工作规程》明确规定了在本区工作的社会专职工作者具有选民资格。
2014年3月12日，深圳市龙岗区社区换届选举工作领导小组办公室通过EMS邮政特快专递向谢晓蓉邮寄了上述《答复》。原告谢晓蓉不服，于2014年3月27日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告2014年3月11日作出的《关于政府信息公开申请的答复》违法，不作为；二、判令被告依原告的申请要求公开政府信息。
原审法院认为：本案系政府信息公开案件，诉争的重点应为被告是否履行了政府信息公开之法定义务。
本案中，原告谢晓蓉于2014年3月5日向被告深圳市龙岗区人民政府提出《政府信息公开申请》，要求被告公开非本社区居民的社会专职工作者可以进行居委会选举选民登记也即具有居民委员会选举权和被选举权的法律依据。被告负责相关事务的机构深圳市龙岗区社区换届选举工作领导小组办公室于2014年3月11日向谢晓蓉作出《关于政府信息公开申请的答复》，公开了相关信息，已经履行了政府信息公开义务。至于被告所作回复系以深圳市龙岗区社区换届选举工作领导小组办公室名义作出，因该办公室系深圳市龙岗区人民政府负责相关事务的办事机构，回复事项涉及的就是有关社区换届选举方面的信息，因而，深圳市龙岗区人民政府接受原告的政府信息公开申请后，由深圳市龙岗区社区换届选举工作领导小组办公室进行回复，并不构成违法。
综上，原告谢晓蓉的诉讼请求依据不足，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告谢晓蓉的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢晓蓉负担。
上诉人谢晓蓉不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。本案的关键点是深圳市龙岗区人民政府没有就谢晓蓉申请公开的政府信息内容作出答复，该答复只是形式答复，未依法对其申请的政府信息进行公开。二、一审适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人深圳市龙岗区人民政府负担。
被上诉人深圳市龙岗区人民政府答辩称：一、谢晓蓉的起诉不符合信息公开行政诉讼案件的受理条件。深圳市龙岗区人民政府对谢晓蓉作出的答复，已就龙岗区社区换届选举工作中的有关法律、政策性问题进行解答，并非作出影响谢晓蓉权利义务的具体行政行为。谢晓蓉提交的现有证据亦不能证明深圳市龙岗区人民政府作出的答复侵犯了其合法权益，与其存在法律上的利害关系。二、深圳市龙岗区人民政府对谢晓蓉的政府信息公开申请进行了答复，不存在不作为。综上，谢晓蓉的上诉理由不能成立，请求维持原审判决，驳回谢晓蓉的诉讼请求。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属政府信息公开行政纠纷。二审争议的焦点为：上诉人谢晓蓉的申请是否符合《政府信息公开条例》的规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作的义务。本案中，上诉人谢晓蓉申请信息公开的主要内容为：“公开非本社区居民的社会专职工作者可以进行居委会选举选民登记也即具有居民委员会选举权和被选举权的法律依据。”从谢晓蓉申请的上述内容看，属于要求被上诉人深圳市龙岗区人民政府对其申请作出解答，不属于公开“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，其申请不符合《政府信息公开条例》的规定。谢晓蓉提出深圳市龙岗区人民政府应公开而未公开的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；谢晓蓉上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱钟涛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第837号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人游聚聪。
被执行人胡晓敏。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人游聚聪、胡晓敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1240号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1240号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1240号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1240号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00914号
原告王得民，男，汉族，大学文化，住陕西省韩城市金城办，职工。
被告合阳县同家庄镇三池村十组。
负责人王金兴，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民，系该组组长。
被告合阳县同家庄镇三池村村民委员会。
法定代表人成俊栓，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民，系该村村民委员会主任。
原告王得民与被告合阳县同家庄镇三池村十组、合阳县同家庄镇三池村村民委员会财产损害赔偿纠纷、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得民、被告合阳县同家庄镇三池村十组负责人王金兴、被告合阳县同家庄镇三池村村民委员会法定代表人成俊栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王得民诉称，原告有位于合阳县同家庄镇三池村十组房屋一座，2015年2月份左右，二被告未征得原告的同意便将原告房屋的偏院推倒取土铺路，取土过程中推到了房屋门前台阶，拆除了原告正偏院隔墙、厕所、猪圈，挖掉了4棵果树，1颗核桃树、4棵白杨树，取土造成窑背倒塌。原告与二被告协商无果后申诉至同家庄镇政府，在镇政府现场勘查时，被告合阳县同家庄镇三池村十组负责人王金兴对原告进行辱骂、撕拉，对原告造成人身伤害。后经镇政府调解达成书面协议，二被告未履行书面协议。综上，原告门前台阶价值300元、窑背上的核桃树价值1500元、窑背上的4棵白杨树价值500元、偏院4棵果树价值400元、厕所价值200元、猪圈价值100元、正偏院隔墙价值500元、窑背土方价值8000元、人身损害赔偿损失5000元、误工费损失5250元、打印费103元、交通费293元、诉讼费100元，合计22246元。原告现诉讼请求二被告赔偿原告财产损害和人身损害等损失22246元。
原告王得民为证明其主张，向本院递交了以下证据：1、照片5张，证明原告房屋门前的台阶和窑背被推倒的事实。2、社员树权证1张，证明原告窑背上的核桃树和白杨树被推倒的事实。3、1995年的民事判决书1份，证明推倒的偏院的所有权系原告所有的事实。4、韩城市矿务局医院的原告心脏检查单据2张，证明被告合阳县同家庄镇三池村十组负责人王金兴对其辱骂、撕拉过程中造成其身体损害的事实。5、单位收入证明1份和交通费、打印费的票据，证明造成原告所损失的误工费、交通费和打印费等费用。6、与村委会签订的协议1份，协议内容为：1、院子围墙损坏部分垒墙1米以上；2、村上在土地复垦过程中，不对王得民的院基进行复垦，如果村上确实需复垦，提前通知王得民协商解决。证明二被告未履行协议的事实。
被告合阳县同家庄镇三池村十组辩称，因本村十组道路塌陷，危及行人安全，经过村组集体讨论，决定用本村十组村民无人居住的老宅附近的土方进行铺垫道路，在电话告知原告征得其同意后在原告房屋偏院取土铺路，取土过程中致窑背部分倒塌，窑背上的1棵核桃树、1棵槐树、偏院1棵桑树被推倒。原告主张的其余财产损失与被告合阳县同家庄镇三池村十组无关。合阳县同家庄镇三池村十组负责人王金兴与原告有发生口角的行为，但无辱骂、撕拉的行为，原告造成的人身损害与被告合阳县同家庄镇三池村十组无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告合阳县同家庄镇三池村十组未提供相关证据。
被告合阳县同家庄镇三池村村民委员会辩称，这是合阳县同家庄镇三池村十组的事情，村里没有参与此事，与村上无关。
被告合阳县同家庄镇三池村村民委员会未提供相关证据。
被告合阳县同家庄镇三池村十组对原告证据1、2、3、4、5均持有异议，认为不能够证明财产损害和人身损害系被告合阳县同家庄镇三池村十组造成。对证据6无异议。被告合阳县同家庄镇三池村村民委员会认为村里没有参与此事，与村委会无关，对原告提交的证据不发表质证意见。
经审理查明，合阳县同家庄镇三池村十组的部分村民老宅房屋及院基位于沟壑边缘地带，地势较低，因道路塌陷等原因，村民已陆续搬离，迁往高处，老宅大部废弃，已基本无人居住，原告王得民位于合阳县同家庄镇三池村十组的老宅房屋及院基位于其中。2015年2月份，被告合阳县同家庄镇三池村十组在原告老宅偏院取土铺路，致窑背部分倒塌，窑背上的1棵核桃树、1棵槐树、偏院1棵桑树被推倒。2015年5月22日，经镇政府主持调解，原告与被告合阳县同家庄镇三池村村委会达成书面协议，协议内容为：1、院子围墙损坏部分垒墙1米以上；2、村上在土地复垦过程中，不对王得民的院基进行复垦，如果村上确实需复垦，提前通知王得民协商解决。后书面协议因故未履行，原告于2015年6月9日诉至本院要求二被告赔偿财产损害及人身损害等损失共计22246元，二被告不同意赔偿，经调解无效。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告合阳县同家庄镇三池村十组擅自在原告老宅内取土，侵犯了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任，原告对侵权造成的损失仅提出了自己的计算方法，二被告否认侵权事实对此诉求不予质证，原告亦未提供相关证据印证，故对原告诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王得民要求被告合阳县同家庄镇三池村十组、合阳县同家庄镇三池村村民委员会赔偿财产损害和人身损害等损失共计22246元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王得民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 凤
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1030号
申请执行人李某某，男，1977年1月4日出生，汉族。
被执行人李某甲，男，1974年5月18日出生，汉族。
李某某申请执行李某甲民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日审结，该案（2014）安民初字第02135号民事判决书已立案执行，现因李某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某甲在安阳商都农商银行北关支行存款账户
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月九日
书记员 程秀来
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1030号之一
申请执行人李培美，女，1954年10月15日出生，汉族，安丘市恒顺建筑材料租赁站业主，住安丘市。
被执行人李正娥（曾用名李征娥），女，1959年5月22日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
本院在执行李培美与李正娥租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，潍城区人民法院已经拍卖李正娥所有的位于潍坊市奎文区幸福街幸福花苑小区的楼房一套，有剩余款项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李正娥拍卖房屋后给付张全斌欠款后的剩余款项元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月十七日
书记员 李 强
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第56号
原告林邦发
被告李庆
原告林邦发诉被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5�21日立案受理，依法由代理审判员邓健适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林邦发到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦发诉称，被告李庆在养虾期间，多次在原告经营的饲料经销点赊购饲料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款共计74563元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告李庆付清欠原告的饲料款74563元，并负担案件诉讼费用。
原告林邦发为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林邦发的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况;
2、被告李庆的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况;
3、《欠条》一份，证明被告欠原告饲料款74563元的事实。
被告李庆不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告李庆不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告林邦发在徐闻县迈陈镇经销养虾饲料，被告李庆经营虾类养殖。被告养虾期间，先后多次向原告赊购养虾饲料。2013年3月1日经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计74563元，并立下欠条，被告在欠条上签名确认。后经原告多次追讨，被告没有付清欠款，原告遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购养虾饲料，拖欠饲料款74563元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款74563元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆在本判决发生法律效力之日起15日内向原告林邦发支付饲料款74563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告李庆负担（原告已垫付，限被告李庆在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第28号
原告孟春法。
被告丁传泉。
被告王娅琴。
原告孟春法诉被告丁传泉、王娅琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟春法和被告王娅琴到庭参加诉讼。被告丁传泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟春法诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月18日，被告丁传泉以资金困难为由向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该借款按月利率2%计息。原告因多次催讨，而被告至今未返还借款，故起诉。庭审中，原告基于被告王娅琴的抗辩，当庭变更诉讼请求，要求两被告返还借款25000元并支付自2009年6月19日起按月利率0.2%计算至2012年12月18日止的利息2100元。
被告丁传泉未作答辩。
被告王娅琴辩称：原告起诉后，本人经向被告丁传泉核实，其认可向原告借款30000元的事实，但其同时告知已归还原告借款5000元。至于利息，被告丁传泉未向本人提及。总之，本人愿意承担案涉借款的还款责任，但利息不应按月利率2%计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.丁传泉于2009年6月18日出具的借条一份，欲证明其向原告借得人民币30000元的事实；2.结婚申请书一份，欲证明两被告之间系夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告王娅琴无异议。本院经审查后认为，上述证据虽未经被告丁传泉当庭质证，但真实、合法，且与本案事实相关联，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
被告丁传泉、王娅琴未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：1983年12月20日，被告丁传泉与被告王娅琴登记结婚。2009年6月18日，被告丁传泉以资金困难为由向原告借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认。该借条约定借款按月利率0.2%计息。之后，被告丁传泉通过银行归还原告借款5000元。因两被告至今未归还剩余借款25000元及支付约定利息，原告经多次催讨未果后，于2012年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告丁传泉之间的借贷关系成立且有效，被告丁传泉作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，根据被告王娅琴的答辩意见，对原告关于本案所涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告丁传泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
丁传泉、王娅琴返还孟春法借款25000元，并支付利息2100元，合计27100元，此款限丁传泉、王娅琴于本判决生效之日起十日内付清。
如丁传泉、王娅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由丁传泉、王娅琴负担。孟春法同意丁传泉、王娅琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年一月二十一日
书记员 童栎丞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执243号
申请执行人：薛侯小，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。身份证号码：xxx。
被执行人：磨美玲，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住榆阳区。身份证号码：xxx。
本院在执行薛侯小与磨美玲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人磨美玲在中国农业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人磨美玲在中国农业银行榆林滨湖路支行账号为xxx的储蓄存款。
本裁定立即执行
审判员 高胜云
二〇一七年四月十八日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执243号申请执行人：薛侯小，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。身份证号码：xxx。被执行人：磨美玲，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住榆阳区。身份证号码：xxx。本院在执行薛侯小与磨美玲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人磨美玲在中国农业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人磨美玲在中国农业银行榆林滨湖路支行账号为xxx的储蓄存款。本裁定立即执行审判员  高胜云二〇一七年四月十八日书记员  张宝宁