wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1632号
罪犯张东海，男，1988年7月13日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
白山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）白山刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯张东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月27日为该罪犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东海减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5224号
原告宋卫钢，男，1979年3月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告宋卫钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，2016年10月17日转为普通程序，于2016年10月17日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋卫钢及其委托代理人丁军魁、陈以飞，被告人寿财险郑州支公司委托代理人冯耀华、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫钢诉称，2016年3月29日12时40分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至滑县××乡××村路口与蒋刚林饮酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成蒋刚林当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，宋卫钢、蒋刚林负此次事故的同等责任。原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告处投有交强险、机动车损失险，经鉴定原告车辆损失为97061元。诉请判令被告支付原告车辆损失费、评估费、替代交通费等共计100461元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，原告非本案适格主体，即使被告承担也只承担50%的赔偿责任，被告不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，豫Ａ×××××号小型客车于2015年4月17日在被告人寿财险郑州支公司投保机动车损失保险，附加不计免赔率特约保险，保险额度为人民币337230元，保险期间自2015年4月20日零时起至2016年4月19日24时止，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，该车赔案由河南中浩汽车销售有限公司代为办理。
2016年3月29日12时40分，原告宋卫钢驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿省道307线自北向南行驶至滑县××乡××村路口时，与自东向西行驶蒋刚林饮酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成蒋刚林当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋卫钢负事故的同等责任，蒋刚林负此次事故的同等责任。事故发生后，经滑县公安交通大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定公司做出道路交通事故车物损失估价结论书，原告宋卫钢的豫Ａ×××××号小型客车车损估值为人民币97061元，评估支出评估费3312元。2016年10月18日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具保险赔款确认书，同意将豫Ａ×××××车辆理赔款直接支付给借款人宋卫钢账户。
审理过程中，被告人寿财险郑州支公司于2016年12月28日申请对受损车辆重新评估。
以上事实，有原告宋卫钢提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、保险费发票、道路交通事故车辆损失估价结论书、评估费发票、维修单、维修发票、机动车辆保险赔款确认书，被告人寿财险郑州支公司提交的保险条款及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋卫钢与被告人寿财险郑州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告宋卫钢系豫Ａ×××××号小型客车所有权人，对保险标的具有运行支配权利，对该车享有保险利益，且第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行同意在豫Ａ×××××车辆发生交通事故时直接理赔给本案原告宋卫钢，故对于被告主张原告不是本案适格主体的意见，本院不予支持。被告在庭审结束后提出重新评估申请，已超过举证期间，且原告提交的道路交通事故车辆损失估价结论书系由滑县公安局交通警察大队委托进行，并非由原告自行委托，本院予以认定，因此对被告重新评估申请本院不予支持，原告的车辆损失为人民币97061元。中国人寿财产保险股份有限公司作为格式合同的提供方，在合同条款第26条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负有的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除了保险人的责任，加重了被保险人的责任，排除被保险人的主要权利，故该条款应属无效。评估费人民币3312元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。原告要求被告支付替代交通费无法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫钢车辆损失人民币97061元、评估费人民币3312元，以上共计人民币100373元；
二、驳回原告宋卫钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2309元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 武中亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5224号原告宋卫钢，男，1979年3月4日生，汉族，住滑县。委托代理人丁军魁、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，职务经理。委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告宋卫钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年10月18日申请对涉案车辆损失价值进行重新评估。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年十月十八日书 记 员  武中亚
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00682号
申请执行人彭开秋，男，汉族，1956年3月27日生，住藁城区兴安镇张村南街。
申请执行人董任皂，男，汉族，1950年10月19日生，住藁城区兴安镇张村南街。
申请执行人刘淑梅，女，汉族，1968年4月19日生�住黑龙江省五大连池市风景区海池一分场一组030号。
申请执行人贾建魁，男，汉族，1966年8月20日生，住藁城区兴安镇张村南街。
申请执行人纪恒久，男，汉族，1963年4月9日生，住吉林省吉林市船营区大绥河镇大绥河街。
申请执行人贾黑子，男，汉族，1947年9月24日生，住藁城区兴安镇张村南街。
被执行人：彭申海，男，汉族，1941年4月3日生，住藁城区兴安镇张村南街。
原告彭开秋诉被告董任皂等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）藁民初字第02032号民事判决书，判决如下：被告彭申海在本判决生效后十日内给付原告彭开秋35000元、贾黑子55000元、刘淑梅30000元、贾建魁50000元、纪恒久58000元、贾黑子20000元及利息，利息自2008年6月16日起按月利率2分计算至本判决确定履行之�止。案件受理费9280元，由被告彭申海负担。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年11月19日，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人彭申海发出执行通知书及财产报告令，责令其在本通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭申海仍没有按期履行。本院经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记并采取搜查、纳入失信惩戒机制等措施，被执行人彭申海确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的24.80万元，未结标的24.80万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00682号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00682号
本院在执行彭开秋等六人诉彭申海借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭申海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将彭申海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年十二月十�日
书记员 张彩华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖14号
北京市昌平区人民法院于2016年1月6日立案受理原告齐国红、原告王东利、原告齐海洋诉被告北京市昌平区十三陵镇永陵村经济合作社农村土地承包合同纠纷[案号：（2016）京0114民初1230号]一案后，经审查认为，原告齐国红系该院民事审判第二庭庭长段x的近亲属，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，齐国红之母系该院法官段x的亲姨，故原告齐国红与段x之间是表兄弟关系，鉴于该身份关系不属于法律规定的近亲属范畴，如果对北京市昌平区人民法院审理该案的公正性产生怀疑，欠缺合理性，且涉及农村土地承包的案件政策性较强，由不动产所在地法院审理更容易把握政策。据此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市昌平区人民法院对原告齐国红、原告王东利、原告齐海洋诉被告北京市昌平区十三陵镇永陵村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 然
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第411号
申请执行人：黄端初，男，汉族，1941年2月16日出生，住广东省怀集县怀城镇城东谭勒村委会。
被执行人：怀集县怀城镇谭勒村民委员会。
被执行人：邓尚超，男，汉族，1958年7月24日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永红居委会永红路二巷***号。
黄端初与怀集县怀城镇谭勒村民委员会、邓尚超确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民一重字第6号民事判决已发生法律效力，由于被执行人怀集县怀城镇谭勒村民委员会、邓尚超未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人于2015年89月15日履行生效法律文书确定的义务，因此，本案已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）肇怀法民一重字第6号民事判决已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄学志
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初668号
原告王彦玲，女，汉族，1987年12月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张明堂、郭雯雯，河南平允律师事务所律师。
被告周新辉，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原告王彦玲与被告周新辉婚姻家庭关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦玲及其委托代理人张明堂、郭雯雯，被告周新辉及其委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦玲诉称，原被告双方于2007年6月26日按照农村习俗举办了结婚仪式，2008年8月28日生育儿子周明洋、周明明，2014年6月12日生育一女周明慧，但双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，对子女不尽抚养义务，且自2015年腊月27日（阴历）又将其他异性领回家中居住至今，其行为严重伤害了原告。故诉至法院，请求判令原告个人财产归原告所有、共同财产依法分割、同居期间共同债务40000元共同承担；儿子周明洋、女儿周明慧由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，儿子周明明由被告抚养。
被告周新辉辩称，1、原告说的部分事实不真实，双方同居生活期间，会有争吵的情况发生，不存在殴打的情况，并没有原告说的2015年底被告把其他女性带回家中的事实，原告2014年生育小孩后离家出走，并于别人同居；2、被告同意原告将其个人财产带走，双方同居期间没有共同财产，原告离家3年，不存在共同债务，原告要求分担共同财产和共同债务的请求没有事实根据；3、原被告双方的两个孩子是双胞胎，被告要求两个男孩子的抚养权。
经审理查明，原告王彦玲与被告周新辉于2006年认识，2007年按照农村习俗办理了结婚仪式，双方未进行结婚登记。2009年9月20日，双方生育双胞胎男孩周明洋、周明明，2014年6月12日生育一女儿周明慧。女儿周明慧出生后，和周明洋一直跟随原告王彦玲生活，周明明跟随被告周新辉生活。后双方发生矛盾，诉至法院。
本院认为，原告王彦玲与被告周新辉未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原告王彦玲与被告周新辉同居期间所生女儿周明慧、儿子周明洋、周明明，原告要求抚养女儿周明慧、儿子周明洋，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告王彦玲抚养为宜；儿子周明明一直跟随被告周新辉，应不改变其成长环境，由被告周新辉抚养为宜。待子女10岁后随父随母由其自由选择。父母对子女有抚养的义务，原被告所生双胞胎男孩原被告各抚养一个，不再相互支付抚养费；原被告所生女儿周明慧由原告王彦玲抚养，被告周新辉作为父亲，应承担相应的抚养费，抚养费参照当地的生活和教育条件，本院酌定每月260元。原告王彦玲在庭审中要求对买保险借5000元及7000元债务要求分割，但在庭审中其又认可该保险已退，证据存在瑕疵且被告不予认可，该项请求本院不予支持。原告方的其他诉讼请求未向法庭出示证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
原告王彦玲与被告周新辉所生儿子周明洋、女儿周明慧由原告王彦玲抚养；原告王彦玲与被告周新辉所生儿子周明明由被告周新辉抚养。被告周新辉每月向周明慧支付抚养费260元（从判决生效当月的31日起支付至周明慧十八周岁止）。
驳回原告王彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周新辉承担400元、原告王彦玲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年月八月三十一日
书 记 员 董旭阳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1525号
原告焦华龙。
委托代理人杨步高。
被告江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市新浦区春晖路8号。
法定代表人赵学群，校长。
委托代理人徐道波、杨荣。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人金立青，总经理。
委托代理人郭静雯。
被告李爱军。
原告焦华龙诉被告江苏省连云港财经高等职业技术学校（以下简称财经职业学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫公司）、李爱军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦华龙及其委托代理人杨步高、被告财经职业学校的委托代理人杨荣、被告中鑫公司的委托代理人郭静雯、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华龙诉称，2010年，被告财经职业学校将其建筑工程发包给被告中鑫公司，合同签订后，中鑫公司派被告李爱军负责指挥现场施工。原告为该工程施工，三被告至今拖欠原告24000元。现请求人民法院依法判令三被告给付原告租赁费24000元，并承担本案诉讼费用。
被告财经职业学校辩称，1、原告与中鑫公司、李爱军之间系租赁关系，而财经职业学校与中鑫公司之间存在施工合同关系，故财经职业学校与原告之间无任何法律关系，原告起诉财经职业学校无法律依据；2、财经职业学校不欠中鑫公司工程款，还多付了5万元工程款。综上，本案系租赁纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，原告要求财经职业学校支付租金，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中鑫公司辩称，我公司将涉�工程分包给被告李爱军，我公司与原告之间无合同关系，我公司的主体不适格，被告李爱军的个人行为与我公司无关。根据合同相对性原则，原告只能向被告李爱军主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李爱军辩称，欠原告租赁费是事实，数额我不确定，以欠条为准，被告财经职业学校和中鑫公司之间就工程款还未决算，等该决算出来后，被告财经职业学校将工程款给被告中鑫公司，被告中鑫公司再发给我，因还有其他十几个案件，应该统一支付。
经审理查明，2009年12月8日，被告财经职业学校和中鑫公司签订一份《施工合同》，由中鑫公司承建财经职业学校新校区建设一期工程室外市政道路、排水一标段工程。2010年3月9日，被告中鑫公司与李爱军签订一份《建筑施工分包合同》，将上述工程中的部分工程分包给被告李爱军施工。被告李爱军在施工过程中租赁原告焦华龙的挖掘机，后李爱军于2013年1月27日向焦华龙出具一份欠条，经双方确认，李爱军尚欠焦华龙租赁费24000元。后经原告多次索要未果，引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告焦华龙提供的欠条，被告财经职业学校提供的工程施工合同，被告中鑫公司提供的建筑施工分包合同等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李爱军在其分包工程的施工过程中租赁原告焦华龙的挖掘机，经双方结算，李爱军欠焦华龙租赁费24000元未付。因原告焦华龙与被告李爱军之间系租赁合同关系，故对于焦华龙要求李爱军给付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告焦华龙要求被告财经职业学校、中鑫公司承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和�合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告焦华龙租赁费24000元。
二、驳回原告焦华龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告李爱军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年五月二十八日
�记员张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼�用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初436号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人方会方某，男，1990年2月14日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，职业经营烧烤摊档，户籍所在地河南省新野县。因本案于2016年6月13日被羁押，同月14日被处行政拘留十日，并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人王瑞朋王某，男，1988年4月15日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2016年6月13日被羁押，同月14日被处行政拘留十日，并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人方会方某、王瑞朋王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人方会方某、王瑞朋王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方会方某在本区广益街道登峰路经营烧烤摊档，与被害人林某经营的酒料摊档相邻。2016年6月9日凌晨，林某与朋友朱延章在酒料摊档前喝酒，期间，朱延章到被告人方会方某的烧烤摊档对面的绿化带小解，方会方某见状告知朱延章可到不远处的厕所去，林某听后认为方会方某是在找朱延章麻烦，便与方会方某发生口角，并用一啤酒易拉罐砸向方会方某，方会方某遂上前与林某相互推搡、对打。烧烤店的帮工徐葵（另案处理）见方会方某与林某打架，遂上前用手臂搂住林某的脖子，将林某拉倒在地上，方会方某也跟着一并倒地，烧烤店的另一帮工即被告人王瑞朋王某上前用拳头殴打林某的腹肋部三四拳，又用脚踹踢林某的腹部、肋部。方会方某起身后，持一塑料椅子要殴打林某，被在场的韩某拦下，林某也被扶起身，双方停手。2016年6月13日21时许，被告人方会方某、王瑞朋王某被公安机关抓获归案。
2016年7月3日，被告人方会方某、王瑞朋王某的家属与被害人林某达成一致和解协议，并已履行完毕，林某对方会方某等人表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某右侧第6、7肋骨及左侧第7、8肋骨肌折、多处软组织擦伤，属轻伤二级。
上述事实，被告人方会方某、王瑞朋王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人朱延章、韩某等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，监控视频及截图，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，刑事和解协议、赔偿协议书、收款收据及谅解书，抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人方会方某、王瑞朋王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故均依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人方会方某、王瑞朋王某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人方会方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王瑞朋王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第786号
申请执行人：孔维香，云南省禄丰县人，个体工商户，现住禄丰县。
被执行人：王永平，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：王林美，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
孔维香申请执行王永平、王林美借款合同纠纷一案，依照本院（2013）禄民初字第1201号民事调解书，王永平、王林美应连带支付孔维香借款本金42000元、并支付2012年9月25日至2014年1月25日期间的利息6720元，以及之后相应的利息和案件受理费551元。并向本院交纳申请执行费。
经本院审查，现查明：被执行人王永平长期下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，载定如下：
终结本院（2014）禄执字第786号案本次执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月九日
书记员 李向东
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第151号
原告李某，男，汉族。
被告强某，女，汉族。
委托代理人郭孝谦，男，山西人子律师事务所律师。
原告李某诉被告强某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告强某及其委托代理人郭孝谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1999年农历9月13日举行婚礼，2004年1月1日补办结婚登记手续。双方共生育两子，2000年9月26日生长子李A，2008年2月8日生次子李B，现两子均随被告生活。我与被告于2012年冬天分居生活，2014年曾具状离婚，被判决不准离婚。现再次具状请求判令原、被告离婚，婚生长子李A随谁生活由其决定、次子李B由我抚养，依法分割夫妻共同财产，债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告强某未递交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告强某于1999年农历9月13日举行婚礼共同生活，2004年1月1日补办结婚证。2000年9月26日生长子李A，2008年2月8日生次子李B，现两子均随被告生活。2012年冬天双方分居生活至今。庭审中，原告陈述：2012年在韩屯村盖了建筑面积1000平方米的四层楼房一幢，花费八九十万元，在韩屯村租用他人的房屋开了介休市宋古乡韩屯村豪渊建村总汇，现由被告管理，财产有10型装载机一台、30型地泵一台，债权有十多万，因盖楼有债务60余万元。被告陈述，原告所述盖楼房、租用他人房屋开建材总汇，现由我管理、10型装载机一台、30型地泵一台是事实，但还有汽车二辆，一辆是我与原告分居后购买的晋KE＊＊**雪佛兰轿车一辆，现在我处，另一辆中华牌晋KX＊＊**汽车在原告处，去年原告还经营石料场地，对原告所述债权、债务我不清楚，因购买雪佛兰轿车欠他人2万元。对被告陈述原告的意见为中华牌晋KX＊＊**汽车已于半年前抵债，经营石料之事，因不景气，已于去年停业。不清楚被告所述的购买雪佛兰轿车欠他人2万元之事。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告也表示同意离婚。原告同意建材总汇由被告经营管理，雪佛兰轿车归被告所有。以上为本案事实。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。双方所生之子仍为双方之子，从有利于孩子的身心健康出发，结合原、被告的实际情况及长子的意见，长子李A随原告生活为宜，次子李B随被告生活为宜。原告同意建材总汇由被告经营管理，雪佛兰轿车归被告所有是其真实意思表示，应予准许。原、被告所述的楼房、石料场地、装载机、地泵、中华轿车、债权、债务，因双方均未提供相应的证据，原、被告可另行处理。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告强某离婚。
二、原、被告所生之子仍为双方之子，长子李A随原告生活，次子李B随被告生活，原、被告对孩子均享有探视权。
三、介休市宋古乡韩屯村豪渊建材总汇由被告强某经营管理，晋KE＊＊**雪佛兰轿车归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年三月十六日
书记员 宋琳霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第390号
申请执行人朱某某，现住淄博市周村区。
被执行人李某某，现住淄博市周村区。
依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第553号民事判决书及申请执行人朱某某的申请，本院依法立案受理。
在本案执行过程中，被执行人李某某已将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，申请人朱洪云申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第553号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丛丛
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第390号申请执行人李慈英，女。被执行人汤惠玲，女。申请执行人李慈英与被执行人汤惠玲民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤惠玲应返还申请执行人李慈英借款本金2万元及相应利息。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤惠玲发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人汤惠玲有工资收入，已经被本院扣留提取，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第20号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十月十六日书 记 员  肖舒芳
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执246号之一
申请执行人：南昌健步实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西路。
法定代表人：赵钢，系该公司总经理。
被执行人：江西省大昌砼业有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区庐山南大道。
法定代表人：余昌华，系该公司总经理。
本院在执行的申请执行人南昌健步实业有限公司与被执行人江西省大昌砼业有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）洪经民初字第342号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人江西省大昌砼业有限公司愿意支付申请执行人货款1503186.7元及利息50000元以了结此案，其中于2016年2月1日之前支付申请执行人150000元，于2016年9月1日之前再行支付申请执行人650000元，于2017年9月1日之前再行支付申请执行人500000元，于2018年9月1日之前支付申请执行人剩余款项253187.6元。如果未按上述期限足额支付申请执行人任何一笔款项，则被执行人需立即支付申请执行人全部款项。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西省大昌砼业有限公司于2016年10月12日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执246号
申请执行人：南昌健步实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西路。
法定代表人：赵钢，系该公司总经理。
被执行人：江西省大昌砼业有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区庐山南大道。
法定代表人：余昌华，系该公司总经理。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）洪经民初字第342号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西省大昌砼业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌健步实业有限公司货款1503186.7元、利息50000元、迟延履行利息45772元（暂计至2016年7月25日止）、负担申请执行费17931.87元，共计1616890.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西省大昌砼业有限公司银行存款1616890.57元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何茜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第93号
申请执行人任贵新，男，汉族，无职业，现住扎鲁特旗。
被执行人柳庆，男，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
任贵新申请执行柳庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明柳庆无财产可供执行，且长期下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止霍林郭勒市人民法院作出的（2014）霍民初字第747号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩明启
二〇一五年六月二十四日
书记员 齐斓兰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第93号
申请执行人任贵新，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人柳庆，其他自然情况不详。
任贵新申请执行柳庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第60号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第93号
申请执行人任贵新，男，汉族，无职业，现住扎鲁特旗。
被执行人柳庆，男，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行任贵新申请执行柳庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第747号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐斓兰
福建省厦门市同安区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3678号
原告朱慧征，女，1988年9月6日出生，汉族。
被告杨鑫，男，1990年3月12日出生，汉族。
原告朱慧征与被告杨鑫民间借贷纠纷一案。原告朱慧征于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧征的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱慧征撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱慧征负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十八日
书记员 王兴安
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终752号
抗诉机关（原公诉机关）郑州高新技术开发区人民检察院。
原审被告人刘国民，男，1974年1月20日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，文盲，无业，住郑州经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年6月16日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币三千元，2017年1月24日刑满释放；因吸毒，于2017年5月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14被逮捕。
郑州高新技术开发区人民法院审理郑州高新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘国民犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十三日作出（2017）豫0191刑初894号刑事判决。郑州高新技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、庞利会出庭履行职务，原审被告人刘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日2时许，被告人刘国民在郑州经济技术开发区第三大街郑州交通技师学院西门口，将被害人王某停放于此的一辆黑色吉圣牌战神踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2310元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。
原判认定的上述事实，有被告人刘国民供述，被害人王某的陈述，河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人刘国民有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
郑州高新技术开发区人民检察院抗诉称，原判在判决认定被告人刘国民构成累犯的情况下，对其判处有期徒刑六个月，属适用法律错误，导致量刑明显不当。
原审被告人刘国民辩称，原判量刑适当，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，原判对原审被告人刘国民的累犯情节已予认定，并在量刑时综合考虑刘国民有累犯的从重情节和如实供述自己罪行、涉案车辆已追回并发还被害人的从轻情节，在法定刑幅度内量刑适当。故抗诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人刘国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对郑州高新技术开发区人民检察院的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00111号
原告：张XX，男，
被告：王X，女，
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：1、代为立案，参加诉讼活动；2、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；3、承认、放弃、变更诉讼请求；4、和解、代收法律文书。
原告张XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王X委托代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告于2011年XX月XX日登记结婚，婚后没有子女。要求离婚，房子判给原告，在被告父母借一万元钱，共同偿还，原告父母2014年2月16日前给被告买的项链要归还，信用卡透支的7000元要共同偿还。
被告王X辩称：其不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原告张XX与被告王X于2011年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因在举证期限内没有提供相关证据，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告王X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理.
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 李 一
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3319号
原告：丁志美。
被告：侯建明。
本院在审理原告丁志美诉被告侯建明买卖肥料合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿商初字第3319号 原告：丁志美，女，1962年12月4日生，汉族，寿光市双王城生态经济园区寇家坞二村337号。 被告：侯建明，男，1978年9月17日生，汉族，寿光市双王城生态经济园区李家坞村村民。 本院在审理原告丁志美诉被告侯建明买卖肥料合同纠纷一案,原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁志美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一五年十二月二十四日 书记员  郭 琼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00279-2号
申请执行人周文成，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人窦春英，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第01171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨窦春英家庭共同财产，在宁城县农村信用合作联社窦金玉名下的存款肆万零伍佰元（40500.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年四月一日
书记员 刘玉柱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11374号
原告：陈仙亚，女，1952年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：寿国凤，女，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两被告的共同委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
原告陈仙亚与被告寿国凤、杨红玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈仙亚的委托诉讼代理人石哲伟、两被告的共同委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙亚向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金90万元，并支付自2015年3月10日起至付清日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：2014年3月9日，两被告因做生意需要资金为由，向原告借款90万元。借款交付后，两被告共同向原告出具借条一份，约定月息1.5%，按季度支付。但自2015年3月9日起，两被告停止支付利息，经原告多次催讨，剩余本息至今未还。
被告寿国凤、杨红玲共同辩称，对借款本金及利息约定没有异议，但是两被告受到经济下行及不良联保的影响，暂无支付能力，请求法院给予较长的还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告对真实性没有异议，但认为被告寿国凤是以担保人身份签字的。本院认为，担保应当明示，被告寿国凤的签名前面并无担保人等字样，在借条主文中也未载明被告寿国凤系担保人，同时被告杨红玲在借款人栏处签字，被告寿国凤在被告杨红玲的签名上方签字，从签名的位置来看，也与一般担保人签名的习惯不符。原告提供的借条，能够证明两被告向原告借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明利息1.5分，双方一致认可为月息1.5分，本院予以确认。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告辩称暂无支付能力，请求法院给予较长的还款期限，该意见于法无据，本院不予采信，如何还款属于双方当事人可自行协商的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
被告寿国凤、杨红玲应共同归还原告陈仙亚借款本金90万元，并支付该款自2015年3月10日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元，减半收取计7543.50元，由被告寿国凤、杨红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝向瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第876号
原告刘银鹏。
被告刘建。
原告刘银鹏与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员闫飞独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘银鹏，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银鹏诉称，被告刘建租赁原告刘银鹏房屋，其租赁合同已经到期。原告请求：1、被告腾空房屋，返还给原告；2、支付超期房租4600元。
被告刘建辩称，原、被告双方在2011年签订了三年的房屋租赁合同，2011年1月1日至2014年1月1日，合同签订后，被告一直严格按照合同各项约定履行合同义务，从未拖欠租金及水电费，在2013年12月份，原、被告协商续租事宜，因原告方将现有的房租提高60%，双方出现争议。原告违反合同约定，给被告造成经济损失，应当承担相应的责任，合同第三条约定随行就市，但现在原告将租金提高60%远远高于市场价格，违反双方约定。合同第十六条约定，在本合同到期六个月通知是否还继续租赁，原告未提前通知被告，给被告造成损失。对于损失，被告方保留诉权。
经审理本院认定，原告刘银鹏与被告刘建签订房屋租赁合同。约定，原告刘银鹏将其所有的位于济宁市阜桥辖区双闸科技苑小区西区科苑路自北向南第三号一二层营业房出租给被告刘建使用，租赁期限为2011年1月1日至2014年1月1日；年租金15000元，随行就市；房屋租赁合同期满，承租人如继续租赁，双方协商，如不再租赁以合同到时间日期为止，如继续出租，承租人优先租赁；出租人在合同到期前六个半月通知承租人房屋是否继续租赁。房屋租赁合同签订后，原、被告双方均按照合同的约定履行了义务。
房屋租赁合同到期后，原、被告双方因房屋续租问题未能形成一致意见。原告诉至本院。
以上事实有房权证阜字第××号房屋所有权证、房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。原、被告双方均对上述两份证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告刘银鹏与被告刘建签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，该房屋租赁合同有效。房屋租赁合同履行完毕后，原、被告双方不能达成新的租赁协议，承租人刘建应当将租赁的房屋腾空后返还给出租人刘银鹏。故，原告刘银鹏要求被告刘建将租赁房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘建在租赁房屋到期后仍占用出租房屋，原告要求被告支付超期房租4600元。本院认为，被告刘建在租赁期限届满后仍占有、使用租赁房屋，应当向原告支付超期使用租赁房屋的费用。原、被告签订的房屋租赁合同约定房屋年租金为15000元，平均月租金为1250元。按照当事人约定的房屋租赁费用，自2014年1月1日起至本判决制作之日，被告刘建应承担的逾期腾房占有使用费已超过4600元。故，原告要求被告支付逾期腾房使用费4600元的诉讼请求本院予以支持。
被告刘建认为，虽然合同到期后原、被告未再续签合同，但被告有优先承租权，要求法院保护被告优先承租权。本院认为，房屋租赁合同到期后，原告不愿再将自己的房产继续向被告租赁，被告没有提供证据证明其优先承租权，且缺乏法律依据，对此请求，本院不予支持。对于被告刘建认为原告刘银鹏提高租金，在合同期限届满之日前六个月没有通知被告违反了合同约定，要求保留诉权的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建自本判决生效之日起三十日内，腾出占用原告阜桥辖区双闸科技苑西区科苑路由北向南第三号一二层营业房，并返还原告。
二、被告刘建自本判决生效之日起三日内向原告刘银鹏支付逾期腾房占有使用费4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更299号
罪犯姚晓冬，男，汉族，1967年11月27日出生，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1094号刑事判决，以被告人姚晓冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姚晓冬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚晓冬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姚晓冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚晓冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚晓冬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓冬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审100号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马文占。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-041号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地410平方米给川里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积410平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-041号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00100号
原告张道飞，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告周立兵，居民。
被告顾建，居民。
被告朱建新，居民。
本院在审理原告张道飞诉被告周立兵、顾建、朱建新民间借贷纠纷一案中，原告张道飞向本院申请，撤回对被告周立兵、顾建、朱建新的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张道飞负担。
审判员 王 霞
二〇一五年四月九日
书记员 王治红
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初28号
原告张某甲，男，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人郑金宁，焦作正乾坤律师事务所律师。
原告张某乙，女，汉族，1960年3月21日出生。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
高峰，男，汉族，1984年11月15日出生，现住河南省焦作市解放区友谊路**号楼*号，身份证号：4108021984********。
被告张某丙，男，汉族，1963年12月28日出生。
第三人张某丁，男，汉族，1958年12月28日出生。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙及第三人张某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人郑金宁、原告张某乙的委托代理人郑金宁、高峰，被告张某丙，第三人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告兄弟姊妹四个，老大系第三人张某丁，老二系原告张某乙，被告张某丙是老三，原告张某甲是老四。母亲李某1937年1月16日出生，系焦作市橡胶一厂退休职工，2007年9月7日去世。父亲张某戊1927年8月26日去世。父亲去世后，被告张某丙擅自领走了父亲的全部死亡抚恤金和丧葬费等，拒不返还依法应属于原告的份额，其行为侵犯了原告的合法财产权。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即返还父亲张某戊去世后依法属于二原告份额的抚恤金及老干部死亡待遇补助金21042元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称，不同意，原告两家没有赡养老人，没有尽到赡养义务，所以不应该继承财产。
第三人张某丁在第一次庭审时，经本院合法传唤未到庭；第二次庭审时虽到庭，但未发表辩解意见。
原告张某甲、张某乙为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、二原告身份证各一张，以此证明原告主体资格；2、焦作市社会保险事业局出具的证明材料一张，证明原告起诉的事实及理由；3、焦作市和兴化工有限公司出具的离退休人员终止待遇计算单一张，证明与其他证明印证诉争款项的事实以及被告张某丙领走款项并签字画押的事实；4、二原告申请法院调取的张某丙领走上述抚恤金的银行原始证据，证明原告张某丙领走抚恤金的事实。
被告张某丙对二原告提供的上述证据质证后发表意见：对证据1-4的真实性无异议，钱是我领走的，但是原告没有尽到赡养的义务，不应该继承这笔钱。
第三人张某丁，未发表质证意见，被告张某丙及第三人张某丁在庭审中均未提供证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，第三人到庭后未发表质证意见，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被继承人张某戊与其妻李某共生育三子一女，长子张某丁、次女张某乙、三子张某丙、四子张某甲。张某戊出生于1927年5月24日，于2013年8月26日因病治疗无效逝世。原、被告及第三人的母亲李某于2007年因病逝世。张某戊去世后，被告张某丙在焦作市社会保险事业管理局，领取了父亲张某戊的离休干部死亡一次性抚恤金119210元、丧葬费4341元，两项合计123551元。现原、被告及第三人张某丁因关于其父亲的抚恤金、丧葬费等分割达不成一致意见而形成纠纷。
本院认为，本案是关于抚恤金、丧葬费的分割问题，张某戊生前系离休干部，在其因病逝世时，焦作市社会保险事业管理局根据国家政策规定，为其家属发放了一次性抚恤金、丧葬费共计123551元。该一次性抚恤金是有关国家机关给予死者家属的精神抚慰，不属于死者遗产范围；丧葬费是为了支付死者家属料理死者后事所需的费用，亦不属于遗产范围。该两项费用，应为死者直系亲属共同分割。因此，原告张某甲、张某乙及被告张某丙、第三人张某丁作为张某戊的子女，属于直系亲属，均享有分得抚恤金、丧葬费的权利。上述抚恤金及丧葬费应予平等分配，故二原告的诉讼请求应予支持。但从二原告的诉讼请求来看，其在本案中并未主张分割涉案的丧葬费、其二人主张的抚恤金数额21042元，也低于抚恤金119210元的四分之一，即：29802.5元，这属于原告对自有民事权利的放弃，该放弃行为不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张某丙辩称的二原告生前未尽到对死者张某戊的赡养义务，因此，二原告不享涉案财产的继承权的辩解意见。因涉案财产均非逝者张某戊的遗产，且被告张某丙也未提供证据证明自己的上述主张，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某丙返还原告张某甲、张某乙应共同分割的亲属抚恤金各21042元，共计42084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年五月九日
书 记 员 靳润润
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第32号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
被执行人新邵县集中环保砖厂。地址：新邵县迎光乡集中村*组。
负责人翟孝勇。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）36号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资拆罚字（2015）36号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年10月21日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初177号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人陈永坡，男，1983年8月20日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人陈永坡犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、王伟钢、被告人陈永坡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年二三月份的一天，被告人陈永坡在沙河市普通店村其家卧室内容留方杰（另案处理）、朱某吸食冰毒。
2、2017年9月份的一天，被告人陈永坡在其家北屋西侧卧室内容留方某、朱某、黑贝（另案处理）吸食冰毒。
3、2017年9月10日下午，被告人陈永坡在其家中容留朱某、方某、王某1、黑贝吸食冰毒。
另查明，经现场检测，陈永坡、王某1、朱某的尿检均为阳性。2017年9月13日，被告人陈永波在沙河市桥东办事处普通店村被公安机关抓获，到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈永坡在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案及强制措施文书、证人王某1、朱某证言、辨认笔录、沙河市公安局现场检测报告书及鉴定意见通知书、沙河市公安局行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永坡为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈永坡如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈永坡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6728号
原告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇一小区。
法定代表人：孙斌祥，该公司总经理。
委托代理人：徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道401号。
代表人：葛永明，该支行行长。
委托代理人：陈斌、沈丽，该支行员工。
本院在审理原告杭州塘栖大厦有限公司诉被告恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行合同纠纷一案中，原告杭州塘栖大厦有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州塘栖大厦有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州塘栖大厦有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76200元，减半收取38100元，由原告杭州塘栖大厦有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 扬
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
被上诉人（原审原告）郑振铮，男，汉族，住广东省普宁市高铺镇。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
原审被告魏苏凡，男，汉族，住广东省普宁市大坪镇。
原审被告魏新访，男，汉族，住广东省普宁市大坪镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、原审被告魏苏凡、魏新访因与被上诉人郑振铮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄汉强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第275号
原告张×1，男，2000年3月15日出生。
法定代理人马×（张×1之母）。
被告张×2，男，1959年2月6日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人马×与被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我母亲马×与被告张×2于1995年10月18日结婚，2000年3月15日生育了我。2003年3月1日，马×与被告张×2经海淀法院调解离婚，民事调解书确认我由马×抚养，被告张×2每月给付抚养费500元。2010年我向海淀法院提出增加抚养费的诉讼，法院判决：被告张×2于2010年11月起每月给付抚养费1300元，至我年满18周岁时止。
我现在已经年满15周岁，根据社会的发展和生活实际需要，原来确定的抚养费1300元已经无法满足我的生活和学习需要，因此请求法院依法判决增加抚养费。现诉讼请求：1、依法判决被告张×2给付张×1的抚养费增加至每月4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张×2辩称，同意原告增加抚养费的诉讼请求，但原告要求我每月支付4000元抚养费的数额过高。原告的抚养费应当根据居住地同年龄段孩子的生活水平、学习需要确定，而且原告的父母应当各担一半。此外，我已成立新的家庭，现在的妻子没有收入，我还有年迈的父亲和岳母需要赡养。
经审理查明，张×2与马×原系夫妻关系，2000年3月15日生育一子张×1。2003年3月1日，张×2与马×经海淀法院调解离婚，调解书中约定婚生子张×1由马×抚养，张×2每月给付抚育费500元，至张×1十八周岁时止。2010年，张×1向海淀法院起诉要求增加抚养费，（2010）海民初字第22486号民事判决书判决，张×2于2010年11月起每月给付张×1抚养费1300元，至其年满18周岁时止；张×2不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
本案审理中，张×1提交了听课证、发票、补课费收条，证明2014年2月至2015年6月，张×1上课外辅导班先后花费47164元。张×2对上述证据的关联性不予认可，称张×1上辅导班、找老师补课并未与其商量。
为证明张×2收入，张×2提交北京肿瘤医院人力资源处证明，主要内容包括“兹证明张×2先生为我单位正式职工，2014年3月至2015年2月税后总收入为人民币224954元”。张×1对该收入证明认可。
关于张×1的生活费用，其母亲马×当庭称因没有北京户口，张×1需回河北廊坊上高中，因为在廊坊没有参加中考，所以即将就读的华北油田第五中学在学杂费之外每年收取借读费6000元，已经收取服装费1300元；包括学杂费、课外辅导班每月教育费用预计3000余元，每月吃饭大约2000元；张×1高中准备住校，每学期住宿费1000余元；书本、教材等每年约1000元，服装费每年约5000元；此外，每年还会出去旅游。张×2认为原告的支出有些高。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、民事判决书、听课证、发票、补课费收条、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，张×2对张×1负有抚养和教育的义务。张×2与马×离婚后，虽然张×1由马×抚养，张×2也支付了一定数额的抚养费。但依据法律规定，关于子女生活费、教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决的合理要求。目前张×1在学校学习期间，各种学习、生活支出在不断增加，张×2继续按原标准给付已经不能满足孩子的实际需求。抚养费数额本院将综合考虑张×1所处阶段和张×2的实际收入状况依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年七月起，张×2每月支付张×1抚养费人民币三千七百元，至张×1十八周岁时止。
二、驳回张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张×2负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 弓凯希
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4539号
原告：徐其房，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
被告：德韧干巷汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：JAYJIECHENG，总经理。
委托诉讼代理人周艳、陆斌，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆。
原告徐其房与干寿林、被告德韧干巷汽车系统(上海)有限公司(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩峰、第一被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对干寿林的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计59,417元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2015年12月21日18时30分许，干寿林驾驶第一被告所有的牌号为TF沪A9XX**铲车与行走的原告在本区吕巷镇、荣发路XXX号处发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，干寿林负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，故原告遂涉讼。
第一被告庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议，认为其车辆投保了不计免赔商业三者险。认可干寿林系其职员，事发时系职务行为。
第二被告书面辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，肇事车辆仅向其投保了20万元不计免赔商业三者险，在法院依法审查二证及操作资格证真实有效的前提下，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。医疗费，结合病史材料，凭据;营养费无异议;住院伙食补助费认可20元每天计算4.5天;护理费认可40元每天;交通费认可200元;误工费不认可;鉴定费和律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。事发时，干寿林系执行第二被告职务的行为，第一被告车辆向第二被告投保了20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的操作证、场(厂)内机动车辆监督检验报告复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、劳动合同、单位误工证明、银行明细、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，并无明显不当，本院予以认同。因干寿林系职务行为，故原告的损失应由第一被告作为单位赔偿。鉴于肇事车辆向第二被告投保了商业三者险，为避免累讼，且第二被告亦未表示异议，故商业三者险在本案中一并予以处理，第二被告在保险范围内对原告的损失承担赔付责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定5998元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算4.5天，即90元。营养费，原告按每天30元根据鉴定意见酌情计算60天，尚属合理，本院确认，即1800元。护理费，原告按每月2320元计算1个月，未超出本院参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，虽然原告提交的银行明细无法明确看出其具体收入，但其提交的单位误工证明、劳动合同等证据能够证明存在误工损失，鉴于原告系驾驶员，故其按每月9000元计算5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即45,000元。鉴定费，凭据确定1000元。交通费，本院按第二被告认可的金额确定200元。上述费用合计56,408元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，本院酌定1500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德韧干巷汽车系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计56,408元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取642元，由原告负担18元、第一被告负担624元，第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发0生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1784号
罪犯赵立阳，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2006）新刑二初字第42-1号刑事附带民事判决，认定被告人赵立阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵立阳赔偿附带民事诉讼原告人李明海、赵玉英经济损失人民币18915.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）豫法刑二终字第085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月28日起。于2007年12月4日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵立阳在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵立阳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵立阳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年7月11日11时许，被告人赵立阳在家中因琐事与其妻李某某真发生争吵继而厮打，赵用椅子朝李某某的头部及身体其他部位猛砸数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯赵立阳自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年7月20日、2014年4月20日共记功2次；2013年度被�为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵立阳自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立阳准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1250-2号
原告张怀岗，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告郭杰，女，1986年6月21日出生，汉族。
被告王武广，男，1979年5月16日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
本院在审理原告张怀岗与被告郭杰、王武广、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，本院于2015年7月31日作出（2015）青民三初字第1250—1号民事裁定书，现原告张怀岗于2016年4月26日向本院提出解除对被告郭杰驾驶的鲁V＊＊＊**号车辆保全措施的申�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人张怀树提供的鲁G＊＊＊**号小型轿车的查封。
二、解除对被告郭杰驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁辰瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3962号
原告张某某，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾某某，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某某负担。
审判员 张卫文
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第301号
原告洛清奎，男，汉族，1942年6月9日出生。
委托代理人洛艳芳，女，汉族，1970年9月18日出生。
被告崔玲丽，女，汉族，1989年9月19日出生。
原告洛清奎诉被告崔玲丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人洛艳芳、被告崔玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛清奎诉称，于2015年5月9日到多伦县卉原商厦购买三根黄瓜合款1.80元，在被告收银处结帐时，原告拿出10.00元钱结帐，被告态度不好不想给结帐，原告又到被告相邻的7号收银处结帐，结帐后在被告的收银处原告对被告服务态度进行指责，被告突然上来就将原告推倒在地，致使原告躺在地上。此事发生后，原告被卉原商厦人员开车送往医院进行救治，在多伦县人民医院急诊观察一天，次日办理住院手续。原告住院后，发生医疗费3529.44元，住院8天，住院期间需增加营养、需专人护理。原告作为购物的消费者，在卉原商厦受到被告推倒在地致使受伤并住院后果，被告应承担赔偿责任。具体原告受伤情况过程有多伦县第二派出所调查笔录佐证。依据以上事实与理由，请求法院判令被告赔偿医疗费3529.44元，住院伙食补助费320.00元，营养费320.00元，护理费808.00元，合计4977.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔玲丽口头辩称，原告住院的费用我不予负担，我之前垫付过976.49元的费用。原告住院治疗的是糖尿病，与本案无关。营养费和护理费等费用我也不承担。本案的起因是原告先有过错，有不文明语言和先动手的行为，是原告引起此次冲突的，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月9日上午10时许，原告洛清奎在多伦县卉原商厦一楼买了三根黄瓜，当其到收款台结帐时与收银员崔玲丽因为“找零钱”的问题发生口角，洛清奎认为崔玲丽服务态度不好，到6号收款台处指责被告崔玲丽的行为和态度不好，并用黄瓜指点崔玲丽，崔玲丽用双手向洛清奎胸部推了一下，将洛清奎推倒在地，洛清奎在多伦县人民医院住院治疗8天，入院诊断为1、闭合性颅脑损伤，2、右侧肩关节软组织损伤，原告花费医疗费用3529.44元（不包括被告支付的医疗费），被告支付医疗费976.49元。
以上事实，有多伦县桥东派出所出具的询问笔录及调解协议、医院病情证明书及病历和医疗费票据以及双方当事人陈述等证据予以证明，并经当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。在本案中原告洛清奎认为被告崔玲丽服务态度不好，到6号收款台处指责崔玲丽的行为和态度不好，并用黄瓜指点被告崔玲丽，被告崔玲丽用双手向原告洛清奎胸部推了一下，将原告洛清奎推倒在地，双方当事人在事发时均存在主观过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为原告洛清奎应自行承担其损失的30%，被告崔玲丽承担其损失的70%。根据原、被告提供的证据以及双方的陈述，综上本院确认原告合理损失为：1、赔偿医疗费3529.44元，2、住院伙食补助费320.00元，3、营养费320.00元，4、护理费808.00元，上述合计4977.44元，被告支付的976.49元，应按比例从赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《2014年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告崔玲丽于本判决生效后十五日内向原告洛清奎赔偿各项损失3191.26元（4977.44元×70%-976.49元×30%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告崔玲丽负担280.00元，由原告洛清奎负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年七月二日
书记员 章 玢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郝建慧，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝建慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝建慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106199.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106199.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1980号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张玉芬，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张玉芬等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第859号
原告裘某甲。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告葛某。
原告裘某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年9月2日不公开开庭进行了审理，原告裘某甲及其委托代理人俞晶，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某甲诉称：原、被告于1989年认识并自由恋爱，于××××年××月××日在进化镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子裘某乙。自2010年起，原告经常外出，双方聚少离多，感情交流较少。后因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情逐渐淡漠，并从2011年5月起分居。2014年10月10日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告葛某辩称：原、被告年纪都大了，儿子也长大了，没有必要离婚。但如果原告坚持要离婚，把被告的生活问题安排好，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年认识后自由恋爱，××××年××月××日在原萧山市进化镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育儿子裘某乙（××××年××月××日出生）。自2010年起，因工作原因，原告经常外出，双方聚少离多，感情交流较少。后因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻之间矛盾升级，感情逐渐淡漠，并分居生活。2014年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年10月24日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告的夫妻感情未好转，双方继续分居至今。
另查明，座落于杭州市萧山区进化镇云飞村慈姑裘1组23-2号的三层二间房屋，建造于1990年前后，系原告的婚前财产。被告现居住于该房屋的二楼东面一间房间。在审理中，原告同意该房间可由被告在离婚后二年内继续居住；并自愿补偿被告人民币20000元。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚登记信息、户口簿、调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后前期夫妻感情较好，后因双方性格上存在差异，原告因工作原因常年在外，双方的感情交流较少，以及被告怀疑原告有外遇等原因，影响了夫妻感情，双方并分居生活。鉴于目前双方分居时间较长；且本院于2014年10月24日据情判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情未能得到改善，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿将属于其婚前财产的座落于杭州市萧山区进化镇云飞村慈姑裘1组23-2号房屋的二楼东面一间房间，提供给被告临时居住，居住期限为二年；并自愿补偿被告人民币20000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下:
一、准予裘某甲与葛某离婚；
二、自2015年9月21日起至2017年9月20日止，葛某对位于杭州市萧山区进化镇云飞村慈姑裘1组23-2号住房的二楼东面一间房屋，享有居住权；
三、裘某甲补偿葛某人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 高阳
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审17号
申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林波，该局工作人员。
被执行人福州日月星食品有限公司，住所地长乐市金峰镇宏达商住楼2#楼6-8号2-3层。
法定代表人黄家访。
申请人长乐市市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》一案，要求没收被执行人福州日月星食品有限公司违法所得69元，并缴纳罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月17日认定，被执行人福州日月星食品有限公司生产不符合食品安全标准和超范围、超限量使用食品添加剂的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，对被执行人作出长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得人民币69元；2、处以罚款人民币60000元。
本院经审查认定，申请人作出的长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》，于2016年10月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请人长乐市市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州日月星食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行上缴违法所得及缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行没收违法所得及罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福州日月星食品有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》（没收违法所得69元，罚款60000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 颖
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0182行审17号申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人林波，该局工作人员。被执行人福州日月星食品有限公司，住所地长乐市金峰镇宏达商住楼2#楼6-8号2-3层。法定代表人黄家访。申请人长乐市市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》一案，要求没收被执行人福州日月星食品有限公司违法所得69元，并缴纳罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月17日认定，被执行人福州日月星食品有限公司生产不符合食品安全标准和超范围、超限量使用食品添加剂的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，对被执行人作出长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得人民币69元；2、处以罚款人民币60000元。本院经审查认定，申请人作出的长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》，于2016年10月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为，申请人长乐市市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州日月星食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行上缴违法所得及缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行没收违法所得及罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人福州日月星食品有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2016]257号《行政处罚决定书》（没收违法所得69元，罚款60000元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一七年五月二十三日书记员  林 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2901号
申请执行人许振勇，男，1982年6月20日生。
被执行人南京�东林大酒店有限公司白下分公司，住所地本市玄武区后宰门街23号。
申请执行人许振勇与被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）468号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请执行人2014年1月至3月工资7350元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司无工商管理登记信息，但南京张东林大酒店有限公司系法人公司，该公司并未在登记的住所地经营。另查明，经法院电脑查询系统查询，未发现南京张东林大酒店有限公司有可供执行的财产，且法定代表人张东林下落不明，无从寻找。现申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并认可法院调查且同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，经法院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供可以执行的财产线索，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，于法不悖，应予准许，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）468号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 易昌荣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1282号
申请执行人唐晓，男，汉族，居民。
被执行人文德举，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人唐晓与被执行人文德举其他合同纠纷一案中，于2014年10月28日向被执行人文德举送达了执行通知书，责令被执行人文德举履行向申请执行人唐晓偿还借款600000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人文德举未履行生效法律文书确定的义务则以被执行人文德举坐落于安岳县龙台镇房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；由被执行人文德举负担案件受理费10000元、公告费560元、保全费1064元、申请执行费8516.24元。在执行过程中查明，被执行人文德举所有的坐落于安岳县龙台镇房屋（建筑面积195.86㎡）执行条件尚不成熟，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1282号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人文德举抵押房屋执行条件成熟时，申请执行人唐晓可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王富国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5238号
原告谈某某。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
被告陈某。
原告谈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人高明月、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，因双方恋爱时间较短，感情基础不牢固，致婚后夫妻感情淡薄，有时甚至一个多月不见面。婚后被告还瞒着原告将双方共同存款出借他人，原告发现后，要求被告不要再犯，但被告屡教不改，甚至从信用卡内提现后出借给他人。被告的行为使原告不再信任被告，双方于2013年10月开始分居。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，婚后双方感情一直很好，被告的工资卡也交与原告。2013年10月原告入院手术，被告全程陪同，精心照顾原告。双方于2014年1月开始分居，分居的原因是被告没有将借款之事告诉原告，被告的做法确实不妥。为了弥补被告的过失，被告努力向债务人追讨钱款，现债务人已归还4万余元，其余款项被告已向法院提起诉讼。因双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日登记结婚，婚后未生育子女。目前双方分居。
审理中，原告坚持要求离婚。被告则表示自己已认识到自己的行为是错误的，希望原告原谅自己，不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可。双方婚后至分居仅两年余，尚在磨合期，难免为生活琐事产生矛盾。对生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谈某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年七月十一日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第224号
原告龙某某，男，1966年10月10日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县山江镇。
被告吴某某，女，1972年5月4日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县山江镇。
本院于2015年4月1日受理原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，生育两个小孩。2012年，被告感情出轨，原告为维护家庭和有利于小孩子成长，再三容忍原谅被告，但是被告不思悔改反而变本加厉，使夫妻感情更加恶化，一直从2012年初到2014年上半年勉强维持名存死亡的夫妻关系。被告于2014年8月13日无故离家出走，抛夫弃子，使夫妻关系完全破裂，为此原告无法忍受，特向法院起诉离婚，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元，小孩由原告抚养，被告承担小孩的生活费和教育费直至成年止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、村委会证明，欲证明原、被告系合法夫妻，并生育两个子好的事实；
证据2、原告书面陈述，欲证明被告出轨的事实；
证据3、宣读被告手机131＊＊＊＊****、185＊＊＊＊****发送的短信，欲证明被告同意离婚；
证据4、龙某甲的证言，欲证明被告与他人关系非常亲热。
被告吴某某辩称，原告所述内容不是事实。2014年，被告外出打工是因为找钱治病。现在，原、被告年纪都大了，不同意与原告离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据5、宣读原告手机156＊＊＊＊****发送的短信，欲证明原告向被告道歉的事实。
证据6、原告的存款记录，欲证明原告12068元存款属于夫妻共同财产。
经庭审质证，原告对被告提交的证据5、6没有异议。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、4有异议，认为这两份证据证明的内容不属实。对证据3没有异议，但认为短信内容都是些气话。
经审查，原告提交的证据1符合法律规定，本院予以认定。证据2系个人陈述，证据4系孤证，这两份证据都无其他证据相佐证，本院不予认定。证据3符合法律规定，但不能作为被告同意离婚的证据，只能说明原、被告因感情问题发生矛盾，因此本院仅对夫妻感情有矛盾的事实予以认定。被告提交的两份证据符合法律规定，且原告无异议，本院予以认定。
根据认定的有效证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
原、被告于1994年登记结婚，婚后生育两个小孩。女儿龙某乙现已成年，儿子龙某丙于2003年10月6日出生，现11岁。原、被告婚后感情尚可，但是从2012年开始，原、被告经常因感情矛盾发生争吵，致使被告于2014年7月23日外出打工，由此原、被告分居至今。
另查明，原、被告有存款12068元，无其他财产，也无债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，但是原、被告结婚共同生活近20年时间，且生育了两个小孩子，说明原、被告感情基础较好。原、被告因感情矛盾闹上法庭，双方不能仅仅指责对方的过错，也应当反省自身的缺失。家和万事兴，幸福的家庭不是通过相互指责、嫌弃和争吵实现的，必须是夫妻同心才能共同创造。虽然原、被告因感情不和分居，但只要双方以诚相待，能够相互体谅、关心和尊重，以家庭和小孩为重，夫妻感情是有可能和好的。另外，由于原、被告分居也未满二年，不符合法定离婚的情形。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。