wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41131号申请执行人冀智。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人冀智与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5985号民事调解书已发生法律效力。权利人冀智于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5985号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00104号
原告徐某，居民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，居民。
原告徐某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡翠萍，被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告性格差异较大，被告脾气暴躁，经常打人，对我父母极不尊重，夫妻感情现已破裂，故我要求离婚。
被告郝某甲辩称：原告陈述的不是事实，我没有打过原告，我们感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月6日生女孩郝某乙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、医学出生证明复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郝某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2468号
原告：梁梅芳，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：阳江市江城区百科旅行用品有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谢华记。
本院在审理梁梅芳诉阳江市江城区百科旅行用品有限公司侵权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁梅芳撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告梁梅芳负担。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 向 虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2496号
罪犯唐亮，男，1989年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年3月28日作出（2012）涪法刑初字第00134号刑事判决，认定唐亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月22日起至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3595号
原告何某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告文某某，男。
委托代理人寇小平，男。
本院在审理原告何某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 李绪丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执恢221号
河南启乘有限公司：
河南启乘有限公司与朱慧敏执行纠纷一案，（2016）郑仲案字第（0175）号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年3月09日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国兴，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
委托代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封开县烟草专卖局，住所地：广东省封开县江口镇河南封州一路。
负责人：李汉泉，局长。
委托代理人：吕华，该局副局长。
委托代理人：闵锐，该局综合部主任。
再审申请人袁国兴因与被申请人封开县烟草专卖局劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人袁国兴申请再审称，原审判决程序不当，认定申请人与被申请人于2008年4月至6月存在业务承包协议而不存在劳动关系错误，被申请人在克扣申请人工资的情况下解除劳动关系，其应支付经济补偿给申请人，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
从本案事实看，申请人袁国兴与封开县烟草专卖局先后签订了两份劳动合同，第一份劳动合同的期限是2006年6月1日至2007年12月31日止，第二份劳动合同的期限是2008年7月1日至2012年12月31日止。2008年1－3月，双方存在事实劳动关系。2008年4月1日，袁国兴作为封开县江口镇天香饭店（乙方）代表与封开县烟草专卖局（甲方）签订了业务承包协议，约定由乙方负责甲方饭堂职工就餐、接待餐的饭菜制作业务，甲方按月向乙方支付业务承包费1500元。2008年4－6月，封开县烟草专卖局已支付天香饭店承包款，袁国兴在天香饭店领取工资。据此，原判决认定双方在2008年4－6月间不存在劳动关系并无不当。
原审诉讼中，封开县烟草专卖局向原审法院提交的2010年12月《考勤月报表》，证实袁国兴在2010年12月15日起连续旷工超过两天。封开县烟草专卖局是广东省烟草肇庆市有限责任公司封开县分公司，其举证的《肇庆市烟草行业员工奖惩制度》是经肇庆市烟草专卖局（公司）第五届第六次职工代表大会审议通过的。该奖惩制度规定，解除劳动合同标准为“处以记过处分后仍再犯者；或旷工两天及以上者”。因此，原判决认定封开县烟草专卖局是合法解除其与袁国兴的劳动合同理据充分。袁国兴所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国兴的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴秋敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第77号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部。
负责人孙海鹰，职务经理。
委托代理人杨丽娟，女，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永福，男，1964年2月23日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡下水头村人，农民，现住下水头村。
被上诉人（原审被告）胡兵，男，1979年7月12日出生，汉族，大同市左云县城关镇人，住左云县城关镇卜狱庙街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部因与被上诉人王永福、胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部的委托代理人杨丽娟、被上诉人王永福到庭参加诉讼。被上诉人胡兵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月23日02时许，胡兵驾驶自己实际所有的晋B628**、晋BW2**挂“东风”牌牵引车（登记所有人为大同市同富商贸有限公司），从内蒙古拉煤送往河北省，途径朔州市平鲁区境内，行至平万线26公里处，车轮压住路面石块，溅起砸在路边行人王永福腿部，致王永福受伤。王永福受伤后租车入住朔州市第一人民医院治疗，支出交通费350元。2012年11月15日王永福出院，住院115天，花销医疗费4563.81元。经该院诊断为：“左髋骨撕脱骨折”，并建议：“伤后1、2、3、6、12月门诊复查，伤后半年内避免体力活动”。上述晋B628**、晋BW2**挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部投有交强险（保险限额为24.4万元）和第三者责任险（保险限额为55万元），本起交通事故发生于保险期内。2012年8月31日朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出本起事故认定书，认定：属于交通意外事故，双方均无责任，但胡兵应承担民事赔偿责任。
另查明，王永福在交通事故受伤前，经营过路车加水站，经所在村委会证明日平均加水净挣120元。
原审法院认为，胡兵驾驶自己实际所有的晋B628**、晋BW2**挂机动车，车轮压住路面石块，溅起砸伤王永福腿部事实清楚。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队就本起事故成因而作出的事故责任认定书，王永福与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部认同，胡兵虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，予以确认。而王永福受伤又与胡兵实际所有的机动车存在因果关系，因此胡兵应当对王永福因交通事故受伤承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部是胡兵实际所有机动车的保险人，本起事故发生于保险期内，因此，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部应当在交强险无责任限额范围内直接赔偿王永福，不足部分，由胡兵与王永福分担承担。王永福要求赔偿的项目、数额的请求，依照人身损害相关法律规定的赔偿项目，根据法庭辩论终结时山西省统计局2012年度全省有关统计数据的通知，综合本案的相关证据、实际情况，合理予以确定。王永福的医疗费计4563.81元，有医疗费收据可证实，予以确认；住院伙食补助费认定为：50元／日×115日（从住院起至出院止）=7110元；误工费认定为：25293元÷365天×298天（住院计115天，出院计183天）=20650元；王永福所主张的在路边开加水站，日均收入120元，因其加水站未经批准，属不合法收入，不予采信。交通费350元，有租车证明王永福已实际支出，又与王永福就医地点相符，又是产生于王永福受伤立即就医的情势之下，虽无正式车票，予以采纳。上述认定的各项费用合计38423.81元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部在交强险无责任限额范围内直接赔偿王永福24000元，由胡兵赔偿王永福7212元，由王永福自己承担7212元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部在交强险无责任限额范围内赔偿王永福24000元。二、由胡兵赔偿王永福7212元。三、由王永福自己承担7212元。案件受理费1144元，由王永福负担736元，由胡兵负担408元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部不服，提出上诉称，原判认定的误工费有误，请求依法改判。
被上诉人王永福辨称，原判适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以认定。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观、公正，本院予以确认。因被上诉人胡兵驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部投有交强险和第三者责任险，故被上诉人王永福因此次道路交通事故所造成的损失，应先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被上诉人胡兵和被上诉人王永福按责任比例承担。原审依据医疗机构出具的证明及参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算上诉人王永福的误工费并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 张海梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01439号
上诉人（原审被告）梁俊友（梁友子），农民。
委托代理人严荣彦。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会
法定代表人梁建恒，该村村主任。
上诉人梁俊友因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1998年1月26日签订承包协议，协议载明：为了发展经济发家致富，利国利民，大慈邑村委会现将村西果园南头沙地承包给梁友子使用，协定条件如下，1、村委会租给梁友子地约25亩、井一眼、潜水泵一台，承包期间维修费归承包人自负，期满交给村委会；2、承包期为30年；3、承包金每年为2500元；4、付款方式为上打租，一次交清两年租金；5、自立协议之日起生效。本协议一式两份，双方各持一份，大慈邑村委会，承包者梁友了，98.元.26号。并加盖藁城市增村镇大慈邑村民委员会章。该协议所涉土地为其它方式承包。被告梁俊友用自2002年至2009年间给大慈邑村里修路和大慈邑小学校建设所用沙土的折价款（每车沙土折价15元、20元）折抵应付大队的耕地承包费，分别为2005年3月25日交纳的14100元（2000年-2005年承包费）和2009年9月1日交纳的21059元（2006年-2015年承包费）。梁俊友所用沙土大部分是从自己承包的村西果园南头沙地取土，给承包地造成严重破坏。2005年被告儿子梁丽从学校西北方向（被告梁俊友承包的村西果园南头沙地在学校西北方向100米左右）拉土垫大慈邑小学，后用拉土款折抵梁俊友的承包费。原告于2012年5月12日与被告梁俊友儿子梁丽签订协议，并且被告兄弟梁俊中、梁俊友姐夫秦兰玉、被告亲戚李平义也在现场参加协议的协商和处理，约定由被告交纳8000元罚款，并解除原、被告于1998年1月26日签订承包协议；被告于2013年6月15日向原告归还承包地；被告梁俊友儿子梁丽当场缴纳8000元罚款。但被告到期后未归还承包地。另查明，被告育有三子，均在2009年以前结婚，长子梁立宾（户口已随女方迁出）、次子梁立超、三子梁丽。被告家庭户籍有4人为：梁俊友（户主）、严荣彦（妻子）、梁立超（次子）、梁丽（三子）。2009年正月二十六被告与三个儿子分家，约定村西果园南头沙地归梁俊友夫妇耕种，中间人有梁俊中、秦兰玉。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据。原审法院认为，1998年1月26日原、被告签订的承包协议，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告主张被告梁俊友儿子梁丽代表被告与原告于2012年5月12日签订协议解除原、被告之间的土地承包合同。被告抗辩称该协议是被告儿子梁丽瞒着被告夫妻签订的，被告已与梁丽于2009年正月26日分家，该承包地属于被告夫妻耕种，被告儿子梁丽无权处分，故该协议无效。原告主张梁丽能代表被告用拉土款向原告折抵承包费，就能代表被告与原告签订解除承包合同的协议，梁丽的行为构成表见代理。被告抗辩称，梁丽拉土的行为不是代表被告。被告已经在2009年正月二十六与几个儿子分家另过，此后梁丽与被告分属于不同的家庭，不应适用所谓表见代理。表见代理是指行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。梁丽是以本人名义代理被告签订协议，协议上载明的“梁俊友代签、梁老三”为梁丽所签；被告虽已经在2009年正月二十六与儿子梁丽分家另过，但梁丽经常代理被告给大慈小学送沙土，并用拉土款代付承包费；再者2012年5月12日签订协议时有被告的两名近亲属在场，分别是被告弟弟梁俊中、被告姐夫秦兰玉，这两人也是2009年正月二十六被告家庭所立分单的中间人，此二人明知被告家已分家，梁丽无权处分，却陪同梁丽一起声称代表被告处理此事，而没向原告说明，使原告相信梁丽能够代表其父签订该协议；担保人李平义与被告家有亲属关系，也向原告表示被告家都同意，他才提供的担保；梁丽与被告仍共用同一个户口，且分单是内部协议未对外公布，也未向原告说明，原告对此并不知情；综上，该协议的签订符合表见代理的法定构成要件，相对人（原告）有理由相信行为人（梁丽）有代理权的，该代理行为有效。据此认定被告梁俊友儿子梁丽代表被告与原告于2012年5月12日签订的解除土地承包合同的协议有效，原、被告应按照该协议约定履行，但被告未按照协议履行。原告主张被告返还该承包地，应予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据，本院不予支持。故如下：一、原告石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会与被告梁俊友于1998年1月26日签订的承包合同（承包协议）于2012年5月12日解除；被告梁俊友于判决生效后十日内将承包的村西果园南头约25亩承包地及井一眼、潜水泵一台返还给原告石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会；驳回原告石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会要求被告梁俊友给付损失10000元的诉讼请求。案件受理费130元，由被告梁俊友负担。
判后，梁俊友不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院根本没有查清事实，一审法院判决书所叙述事实完全是一审法院的主观臆断，没有任何证据予以证实，上诉人认为，公安机关的上述证明已经能够说明其没有实施破坏土地的行为。二、本案不应适用表见代理，一审法院在有如此明确证言的情况下仍然认定梁丽能够代表上诉人，没有任何依据。综上，一审法院其实是在没有任何事实及法律依据的情况下，认定了梁丽签订协议的效力，望二审法院查明事实，依法公断。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，梁丽系上诉人家庭成员，梁丽经常代表上诉人送沙土，代付承包费，且签订协议前也是梁丽在承包地挖沙土时被制止，第二天梁丽又在上诉人弟弟梁俊中、姐夫秦兰玉在场、亲属李平义的保证下与村委会签署了协议书，并按协议约定交纳了罚款，一审法院认定梁丽的行为构成法律规定的表见代理行为并无不妥，现被上诉人依据双方签订的解除协议要求上诉人将土地交回具有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人梁俊友负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 站
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1760号
申请执行人康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人时磊，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，
申请执行人康路与被执行人时磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月152日作出的（2016）鄂0116民初1448号民事判决书,已经发生法律效力。权利人康路于2017年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的255835元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人时磊执行通知书、财产报告令。被执行人时磊未履行法定义务。本院依法将被执行人时磊纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人时磊现无可供执行的财产；康路未向本院提供被执行人时磊其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人时磊现暂无可供执行的财产，申请执行人康路亦未向本院提供被执行人时磊其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2489号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人康路如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0116执1760号之一
申请执行人康路，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人时磊，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人吴保江与被执行人时磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2017）鄂0116民初2489号民事判决书已发生法律效力。2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人时磊未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条项之规定，裁定如下：
依法对被执行人时磊在金融机构的存款人民币265000元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月六日
书记员 唐小斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3857号
上诉人（原审原告）：郭阿宏，男，1949年2月23日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：毕付全，男，1939年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：毕晓林（系毕付全儿子），男，1970年1月25日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：刘长亚（系毕付全儿媳），女，1972年4月15日生，汉族，居民，住盐都区。
上诉人郭阿宏因与被上诉人毕付全排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭阿宏上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持郭阿宏的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由毕付全负担。事实和理由：1、郭阿宏一审中提供了自己的房产证清晰标明其房屋和院子与东邻倪家、南邻魏家、西邻毕家及屋后公巷，界线清楚明确。郭阿宏提供的毕付全最早的草房房产证和以后改建小楼（即这次复建的危房）的准建证，此二证也都清清楚的标明院子是郭家的。2、土地证从来都不是房地产权属的唯一证据。毕付全在庭审中出示的土地证是草房的，只能证明他家面积38平方，反而证明院子是郭阿宏的。3、（2014）都民初字第0035号民事判决书中开关东门的认定的前提证据不足，是因为郭阿宏起诉时只能提供自己的房产证，被法官认为是孤证。现在既有双方房产证互相印证，还有双方协议佐证，更有权威的政府机关文件作证。司法机关发现以前的错误和瑕疵，就应当予以纠正。
毕付全答辩称，郭阿宏所讲的证据在其他案件中均被驳回了，现未提出新的证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
郭阿宏向一审法院起诉请求：1.判令毕付全封闭东门，清除设在郭阿宏家通道内的空调、火表、落水管、飞檐等妨害设施；2.诉讼费用由毕付全负担。
一审法院认定的事实：郭阿宏与毕付全系邻居，在双方沿街商住楼之间有一条东西走向的巷道。2013年夏，毕付全申请危房复建，至2013年12月份房屋复建完工。期间，郭阿宏与毕付全之子就房屋扩建事宜签订两份协议。后因毕付全复建时开了东门，双方发生争议，郭阿宏曾于2013年12月25日向一审法院起诉，要求毕付全停止侵害、恢复原状并赔礼道歉，一审法院经审理于2014年6月24日作出（2014）都民初字第0035号民事判决书，认为：“关于毕付全复建后房屋开东门的问题。一审法院认为，郭阿宏未能提交相关证据证明属于郭阿宏，故不能证明该院子应归其独自使用。毕付全有权对自己的房屋进行合理使用，开东门系对其房屋的合理使用，他人无权干预……郭阿宏要求毕付全封闭一楼东门的请求，不予支持”，判决：“一、毕付全自行拆除坐落于盐城市××区大冈镇××房屋××向东挑出部分的建筑物；二、毕付全为郭阿宏修复好郭阿宏、毕付全主房间通道上的楼梯；恢复郭阿宏的厨房的原状；三、毕付全向郭阿宏赔礼道歉；四、驳回郭阿宏的其他诉讼请求”。现郭阿宏以毕付全的空调等设施占用其通道以及私开东门为由，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭阿宏认为毕付全侵害其土地使用权，占用其巷道，并要求毕付全清除在巷道内的空调等设施，毕付全认为巷道系公用通道，郭阿宏对主张的事实有责任提供证据证明，现其提供的证据不足以证明其主张的事实，郭阿宏对争议地块不能提供拥有土地使用权的证据，故郭阿宏应当承担举证不能的后果，为此，郭阿宏的该项诉求不予支持。关于郭阿宏要求毕付全封闭东门的诉求，郭阿宏在2014年诉毕付全排除妨害的诉讼中已提出该项诉求，一审法院经审理作出的（2014）都民初字第0035号民事判决书中已就该诉求作出认定，该判决书经二审维持已经发生法律效力，且郭阿宏在本次诉讼中未能提供充分有效的证据证明自己的主张，为此，本案不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，一审法院判决：驳回郭阿宏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郭阿宏负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郭阿宏认为其与毕付全两房屋之间巷道为其所有，并要求毕付全清除在巷道内的空调等设施，但郭阿宏并不能提交其拥有该巷道土地使用权的证据，郭阿宏一审中提供的房产证所标注的是四邻而非四址，该房产证也不能证明该巷道在其产权范围之内。郭阿宏与毕付全两房屋之间的巷道已形成事实上的公共巷道，该通道内的空调、火表、落水管、飞檐等设施并未影响郭阿宏房屋产权的使用及通行。郭阿宏要求毕付全封闭东门的诉求，在另案中已提出，并已形成判决。故一审法院对郭阿宏要求封闭东门，排除通道内空调、火表、落水管、飞檐等设施的请求不予支持并无不当。
综上，郭阿宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭阿宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月一日
书记员 戴书琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18218号
原告：郑友荣，男，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：封燕，重庆联众律师事务所律师。
被告:重庆市中通人力资源服务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号30-9，统一社会信用代码915001056889259838。
法定代表人：刘雪涛。
被告：重庆世纪精信机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96-1号、96号附3号1幢、90号附1号、2号，社会统一信用代码91500107355651566D。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告郑友荣与被告重庆市中通人力资源服务有限公司、重庆世纪精信机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑友荣�2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市中通人力资源服务有限公司、重庆世纪精信机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告郑友荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑友荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年八月二十九日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2485号
原告：范伟昌，男，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。
委托代理人孟庆元、杨欢（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告贾志甫，男，汉族，住河南省临颍县杜曲镇。
被告赵爱平，女，汉族，住址同上，系贾志甫妻子（缺席）。
被告张海彬，男，汉族，住河南省汝州市庙下乡。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范伟昌及委托代理人孟庆元、杨欢，被告贾志甫、张海彬到庭参加了诉讼，被告赵爱平经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，贾志甫和张海彬因做生意向原告借款16万元，并于2014年8月15日给原告出具欠条一张，欠条上载明8月底还款6万元，9月底还5万，剩余5万10月底还清。贾志甫和张海斌在欠条上签名。贾志甫于2014年8月底还款6万元，余款三被告未付。贾志甫和赵爱平系夫妻关系。为此请求法院判令三被告偿还我借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾志甫辩称，欠款10万元属实，我已经还了原告6万元，剩余10万元应由张海彬偿还。赵爱平是我妻子，此欠款是我和张海彬做生意欠原告的，和被告赵爱平没有关系。
被告张海彬辩称，欠款10万元属实，贾志甫已经还了6万元，剩余10万元应由我偿还，此欠款是我和贾志甫做生意欠原告的，和被告赵爱平没有关系。
被告赵爱平未答辩。
审理查明：2014年5月左右，被告张海彬和贾志甫在平顶山新区拆迁房屋，原告范伟昌当时想买拆迁房屋里面的钢筋，被告贾志甫和张海彬因资金不足，原告范伟昌被告贾志甫和张海彬出了40万元左右的资金。后来因其他原因原告范伟昌没有买拆迁房屋里面的钢筋，被告贾志甫和张海彬对原告范伟昌出的资金陆续进行了偿还。截止2014年8月15日，双方结算被告贾志甫和张海彬仍欠原告范伟昌16万元。当日，被告贾志甫和张海彬给原告范伟昌出具欠条一张，被告贾志甫和张海彬在欠条上签名捺印。欠条载明“今欠范伟昌现金壹拾陆万元整，本月三十日前还陆万，到九月底前还伍万，剩余伍万到十月底还清。到时还不上钩机抵押。张海彬、贾志甫，2014年8月15日”。被告张海彬、贾志甫给原告范伟昌出具欠条后，被告贾志甫按照欠条约定，于8月底向原告范伟昌还款6万元。余款10万元，被告贾志甫和张海彬。被告贾志甫和赵爱平系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。庭审中被告贾志甫和张海彬均认可其欠原告范伟昌100000元属实，故被告贾志甫和张海彬对该欠款应予以偿还。至于原告要求被告赵爱平承担还款责任，因被告贾志甫和张海彬在庭审中均认可该债务为二人个人债务，且该借款的数额明显超出家庭日常开支范围，原告也没有提供证据证明该欠款与被告赵爱平有关系，故对原告的此项诉讼请求不予支持。至于被告贾志甫和张海斌辩称，该欠款10万元应由被告张海彬偿还，因被告贾志甫和张海彬在给原告范伟昌出具的欠条上并没说明二被告应承担的具体份额，该债务应属二人的共同债务，应由被告贾志甫和张海彬共同偿还，故二被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贾志甫和张海彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范伟昌借款100000元。
二、驳回原告范伟昌的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告贾志甫和张海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭士骞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：王战峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ：李海青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第462号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
被执行人：徐红力。
被执行人：王超军。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人徐红力、王超军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月三日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2624号
罪犯邓志勇，男，1980年11月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，�在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年5月29日作出（2007）蕉刑初字第100号刑事判决，以被告人邓志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月31日以（2009）榕刑执字第5948号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2011年4月28日以（2011）榕刑执字第2621号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年12月12日以（2012）榕刑执字第9172号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓志勇本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邓志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓志勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志勇减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月29日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终112号
上诉人（原审原告）：余清静。
被上诉人（原审被告）：广西宝源投资有限公司。
法定代表人：游精华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林长飞，男，该公司工作人员。
上诉人余清静因与被上诉人广西宝源投资有限公司相邻排水纠纷一案，不服隆安县人民法院（2016）桂0123民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销隆安县人民法院（2016）桂0123民初839号民事判决。
二、本案发回隆安县人民法院重审。
上诉人余清静预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁志洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0653号
原告翟秀明，男，1978年10月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人管蕾，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告桂松方，女，1979年1月22日生，汉族，高邮市人。
原告翟秀明诉被告桂松方离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告翟秀明及其委托代理人管蕾、王顺丰，被告桂松方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原被告经人介绍相识，经过短暂的相处即确立了恋爱关系并领取结婚证。由于双方婚前交往时间较短，基础不牢，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，且被告自结婚之日起至今未对家庭做过贡献，没有尽到一个做妻子应尽的责任，原被告双方长期处于一种分居状态，夫妻感情已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，并要求被告返还因结婚为被告购买的金手镯一只。
被告辩称，原告确实是为其购买过金手镯一只，但该金手镯已丢失。原被告之间没有什么矛盾，夫妻感情很好，不同意离婚，
经审理查明，原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，同年5月24日依法办理结婚登记手续，并按农村风俗举办了结婚仪式。婚后原被告一度时期感情尚可，由于双方在性格上存在一定的差异，加之夫妻间未能注重相互的感情培养与沟通，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由于2014年6月30日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，同时要求被告返还金手镯一只。
庭审中，原告对其主张当庭作了陈述并且提供了双方的结婚证。经质证，被告认可原告曾经为其购买价值9000余元的金手镯一只，但陈述后在上海火车站遗失，且认为双方夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
另查明原被告婚后至今未生育子女，亦未添置夫妻共同财产。
因原被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求离婚的诉求依法不予支持。本院认为，原被告均系再婚，双方均应珍惜这段婚姻，只要双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对原告之女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翟秀明与被告桂松方离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告翟秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年七月十五日
书记员 冯晓艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1225号
申请执行人申华纸业南京有限公司。住所地南京市高淳区经济开发区华山路**号*幢****室。
法定代表人沈飞，系该公司总经理。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人江苏宏远包装有限公司。住所地宜兴市新建镇丰中路。
法定代表人刘国良，系该公司董事长。
申请执行人申华纸业南京有限公司与被执行人江苏宏远包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第78号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款623452.34元，并承担案件受理费5017元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十五日
书记员 樊 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一字第62号
原告：王某某，女，汉族，1971年8月9日出生，河南省南阳市人，住河南省南阳市，现住广东省东莞市。
被告：张某某（曾用名张某甲），男，汉族，1971年7月19日出生，河南省南阳市人，住河南省新野县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识。订婚后，双方于1995年1月21日在新野县前高庙乡人民政府办理结婚登记手续。被告于大女儿张某乙1996年8月21日（户口本上登记为1996年7月15日）出生后的几个月，在广东省澄海市不务正业，聚众打架致对方死亡。被告当时声称自己没有动手打人，也不积极处理这件事，直至2010年3月26日被抓捕归案。其实在被告被逮捕前，双方已因感情不和而处于分居状态，但念及夫妻情分，在被告被逮捕后，原告仍然为其雇请律师为其辩护，并多次探望。在一次探望时，被告当其弟弟的面，扬言说如原告对其不好，待其出狱后原告就没好日子过。鉴于此，原告对被告不存任何希望与幻想，遂起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.各自财产归各自所有；3.婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某某辩称：原、被告结婚已近二十年，感情深厚。在被告入狱前，双方从未因感情不和而分居，原告在近二十年的婚姻生活中，有很大的付出，有功劳也有苦劳，被告从未想过与原告离婚。原告未念夫妻情分，在起诉状中述说的“家庭暴力”、“分居”等都是子虚乌有，对被告打击很大，被告因此内心痛苦、身心疲惫、生不如死，严重影响安心改造。在失去自由、面临失败、挫折与困难之时，被告更需要亲人们的理解、关爱、帮助与鼓励，而原告起诉离婚，是抛夫弃子、侵吞财产、落井下石的行为。为了原告，为了家庭，被告在狱中一直表现良好，争取减刑而提前释放，且事实上被告有望今年出狱。出狱后，被告可继续孝敬父母，抚养小孩，忠诚婚姻，维护家庭完整，不伤害子女的身心健康。因此，夫妻感情尚未破裂，被告请求法院不准离婚，以求给原、被告一次机会，让家庭矛盾得以化解，原告得以回心转意。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系。1995年1月21日，原、被告在新野县前高庙乡人民政府办理结婚登记手续，但被告“借用”了当时与其同名的“张某甲”的身份证办理。婚生女儿张某乙1996年7月15日出生，婚生儿子张某丙于1999年8月10日出生。
另查，被告因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，于2011年6月24日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月26日至2017年3月25日。
以上事实，有结婚证、户口本、（2011）汕中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是离婚纠纷案件。被告与原告办理结婚登记手续时，虽然系借用他人身份证办理，但双方均系自愿且亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的，均已达法定的结婚年龄，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的“直系血亲和三代以内的旁系血亲”或“患有医学上认为不应当结婚的疾病”禁止结婚的情形。因此，原、被告的婚姻关系不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，并无证据显示被告存在上述规定的“重婚或有配偶者与他人同居的”、“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”情形，也无证据显示双方因感情不和分居满二年。被告虽因犯故意伤害罪而被判处有期徒刑，但原告并未因此放弃被告，反而主动聘请律师为其辩护，并多次探望给其鼓励，可见夫妻感情深厚，并未因此破裂。被告在服刑期间表现良好，也一直为争取减刑而努力，并承诺出狱后将继续孝敬父母，抚养小孩，忠诚婚姻。因此，本院相信原、被告还是有和好的可能性的，对原告离婚的诉请，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年三月七日
书记员 何丽姗
张丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00586号
申请执行人：西安金茂仪器设备有限公司（原西安融达化工设备有限公司），住所地：本市新城区皇城东路18号2楼。
法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。
委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人：西安尚光仪器有限公司，住所地：本市碑林区东关正街帝标大厦11层H户。
法定代表人：韩启胜，该公司总经理。
申请人西安金茂仪器设备有限公司以被执行人西安尚光仪器有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01362号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将15000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01362号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年五月七日
书记员 李 冉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5264号
罪犯徐君亮，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年3月4日作出（2009）佛明法刑初字第55号刑事判决，以被告人徐君亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐君亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐君亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐君亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐君亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐君亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6092号
上诉人（原审原告）：於武，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园，统一社会信用代码91340122737334902F。
法定代表人：蒋士平，总经理。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
原审被告：合肥美菱光热材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园。
法定代表人：厉兆林，总经理。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
上诉人於武因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人於武于2017年4月7日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，於武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许於武撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人於武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年四月十八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第27734号
原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号10层、11层。
法定代表人龚宇，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人俞永福，董事长。
被告广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人俞永福，董事长。
委托代理人肖启勇，男，1980年9月7日出生。
本院在审理原告北京奇艺世纪科技有限公司诉被告优视科技有限公司和被告广州市动景计算机科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，广州市动景计算机科技有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其是本案唯一被告，优视科技有限公司与本案无关，要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一优视科技有限公司住所地位于北京市海淀区，故本院对本案的审理有法律依据，广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市动景计算机科技有限公司的管辖权异议。
一审案件受理费七十元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴园妹
代理审判员 王婧玲
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 越
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1544号
原告杨磊，男，1975年6月7日生。
被告陈兴志，男，1976年6月13日生（缺席）。
被告严会芳，女，1976年2月18日生，系陈兴志之妻。
原告杨磊诉被告陈兴志、严会芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告严会芳到庭参加诉讼，被告陈兴志经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年4月6日，被告陈兴志经营砂厂缺少启动资金，向原告借款人民币10万元，约定一万元每月付300元的利息，每月支付一次利息。被告书写了欠条给原告收执。但借款后，被告陈兴志以困难为由未向原告支付利息，经原告多次索要未果，依法起诉，望法院依法判决由被告夫妻二人向原告偿还借款本金100000元（壹拾万元整）。
被告严会芳辩称，我丈夫陈兴志向原告借了多少钱，我不清楚；是否约定利息我也不清楚。我现在没有偿还能力。
被告陈兴志未到庭应诉答辩。
原告杨磊为证实其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借条一份，内容为“今借到杨磊人民币100000.00元整（壹拾万元整），借款人：陈兴志.2013.4.6”，用以证实被告向原告借款的时间、金额。
经质证，被告严会芳对上述两组证据无意见。
被告陈兴志未到庭发表质证意见。
被告严会芳向本院提交下列证据：
1、被告严会芳身份证复印件一份，用以证实严会芳的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻以及被告陈兴志的身份。
经质证，原告对上述两组证据无意见。
被告陈兴志未向本院提交证据。
本院认为，被告陈兴志未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告杨磊、被告严会芳所提交的证据，经质证，到庭的当事人互无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈兴志、严会芳于2003年1月26日经登记结婚。2013年4月6日，被告陈兴志向原告杨磊借款人民币10万元。被告陈兴志书写了借条交原告杨磊收执。但借款后，经原告索要未果。为此，原告杨磊于2014年6月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈兴志欠原告杨磊借款人民币10万元，有被告陈兴志出具给原告杨磊的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨磊要求被告严会芳承担连带偿还责任的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告陈兴志经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告陈兴志、严会芳于本判决生效后五日内偿还原告杨磊借款本金人民币100000元（壹拾万元整）。
案件受理费人民币2300元，由被告陈兴志、严会芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 艾艳娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00328号
申请执行人汤管理，男，汉族。
委托代理人张广西，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人姚永堂，男，汉族，。
本院执行的汤管理申执姚永堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00251号民事判决书，被执行人姚永堂应返还申请人汤管理借款17112.5元（包含案件受理费112.5元），承担本案执行费157元。在执行过程中，被执行人姚永堂主动履行1000元，现已将案款发还申请人汤管理。又查，被执行人姚永堂无银行存款，无机动车辆，名下无登记房产，暂无可供执行财产。经将上述情况向申请人方通报，申请人汤管理自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00328号执行案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿1000元，未受偿16112.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘江涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00100号
罪犯文右平，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）江刑初字第56号刑事判决，以被告人文右平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯文右平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文右平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文右平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文右平减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第67号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人陶书春，董事长。
委托代理人杨莉。
被告傅某。
被告程某。
被告江苏某建设集团有限公司。
法定代表人蒋某，董事长。
原告宝应县某有限公司（以下简称某公司）与被告傅某、程某、江苏某建设集团有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼；被告傅某、程某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年2月6日，原告与被告傅某签订借款合同一份，约定被告傅某向原告借款1500000元，月利率12‰，借款期限10个月，即借款期限自2015年2月6日至2015年12月5日，逾期利率按原利率上浮50%。被告程某与被告傅某系夫妻关系，被告程某在借款合同中声明：“本人已认真阅读了本合同所有条款，知悉并同意借款人向债权人的借款，确认该借款为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产承担无限连带责任”。被告某公司自愿为被告傅某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同生效后，原告按约向被告傅某发放贷款1500000元。目前，借款期限已届满，被告傅某未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告傅某立即归还原告借款本金人民币1500000元及利息（借款期限内的利息，按月息12‰计算，从2015年2月6日计算至2015年12月5日。逾期利息按月息12‰上浮50%计算，从2015年12月6日计算至实际还款之日止，）；2、由被告傅某承担原告律师代理费60000元；3、被告程某、某公司对被告傅某上述第一项、第二项还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、某公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同一份，证明被告傅某向原告借款的事实；
3、保证合同一份，证明被告某公司为被告傅某上述借款提供连带保证的事实；
4、借款借据一份，证明被告的实际借款日期是2015年2年10日，还款日期是2015年12月10日；
5、被告傅某、程某的身份证复印件各一份，证明两被告身份；
6、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明被告程某承认其配偶傅某借款为家庭共同借款并自愿对该笔借款承担无限连带清偿责任；
7、律师费代理发票一份，证明原告委托江苏宝宜律师事务所主张本案债权，支出律师费60000元的事实。
被告傅某未予答辩，亦未提供证据。
被告程某未予答辩，亦未提供证据。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月6日，原告与被告傅某签订借款合同一份，约定被告傅某向原告借款1500000元，月利率12‰，借款期限10个月，即借款期限自2015年2月6日至2015年12月5日，逾期利率按原利率上浮50%。被告程某与被告傅某系夫妻关系，在借款合同中声明：“本人已认真阅读了本合同所有条款，知悉并同意借款人向债权人的借款，确认该借款为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产承担无限连带责任”。被告某公司自愿为被告傅某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告于2015年2年10日向被告傅某发放贷款
1500000元，双方约定还款日期为2015年12月10日。被告傅某借款后分别于2015年3月20日还利息22800元，2015年4月20日还利息18600元，2015年5月20日还利息18000元，2015年8月20日还利息30000元，合计已还利息89400元。目前，借款期限已届满，被告傅某未能偿还借款本金1500000元及剩余利息。被告程某和被告某公司亦未尽到担保责任，原告向各被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明：原告委托江苏宝宜律师事务所主张本案债权，支出律师代理费60000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告傅某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故对原告要求被告傅某偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，经查，符合合同约定且未超出江苏省律师收费标准规定的范围，依法予以支持。被告程某自愿加入该债务承担连带责任，被告某公司自愿为被告傅某借款提供连带责任保证，故应对被告傅某上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付借款本金1500000元及利息（按本金1500000元，月息12‰计算，从2015年8月21日计算至2015年12月10日，冲减已支付利息89400元；从2015年12月11日，按月息12‰上浮50%计算实际还款之日止）。
二、被告傅某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付律师代理费60000元。
三、被告程某和被告江苏某建设集团有限公司应对被告傅某上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告程某和被告江苏某建设集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告傅某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告傅某、程某、江苏某建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾久香
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第155号
原告：陈英，女，1978年1月17日出生，汉族，身份号码3301251978********，住衢州市柯城区府东街***号*幢*单元***室。
被告：应戎，女，1974年12月9日出生，汉族，身份号码3308241974********，住衢州市柯城区荷三路乐业综合楼***幢*单元***室。
被告：浙江嘉立进出口有限公司，工商注册号330822000012873，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：应戎。
原告陈英与被告应戎、浙江嘉立进出口有限公司（以下简称嘉立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告应戎、嘉立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英起诉称：原告与被告应戎系朋友关系。2013年12月11日，被告应戎以其个人及其经营的嘉立公司资金周转需要为由，向原告借款500000元。原告当天通过转账方式向被告交付600000元。次日，被告又转账归还原告100000元。二被告向原告出具借条一份。后二被告分别于2014年1月28日、2月27日、4月11日、6月18日支付了原告5个月利息共计37500元。借款期限届满后，二被告未按约还款，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年5月11日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应戎、嘉立公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告应戎、嘉立公司未向其借款500000元，原告实际交付了上述借款之事实，向本院提供借条一份及银行明细清单三份。
被告应戎、嘉立公司未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月11日，被告应戎、嘉立公司向原告陈英借款500000元。同日，原告通过银行转账方式交付被告应戎600000元。次日，被告应戎通过银行转账方式归还原告陈英100000元。二被告向原告出具借条一张，载明：今应戎向陈英借款500000元，用于个人和浙江嘉立进出口有限公司及其家庭企业的生产、经营活动；即日起应戎每月10日前向陈英支付一分五的月息（7500元），借款期限为一年；若陈英临时有急用或借款到期后，应戎及其公司需及时归还本金。该借条的落款处由被告应戎签名并加盖被告嘉立公司的公章。借款出借后，被告以转账方式分别于2014年1月28日、2月27日、4月11日各支付原告7500元利息，于2014年6月18日转账支付原告15000元利息。借款期限届满后，二被告未按约归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应戎、嘉立公司向原告陈英借款500000元，该事实有原告提供的借条及银行明细清单予以证实。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。现借款期限已届满，二被告未按约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求二被告归还借款本金及自2014年5月11日起按照月利率1.5%计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应戎、浙江嘉立进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款本金500000元及利息（自2014年5月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，减半收取4663元，保全费3358元，合计8021元，由被告应戎、浙江嘉立进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 颉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第213号
上诉人（原审�告）李海平，男，1969年12月5日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，内蒙古锡林郭勒盟中心血站职工，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司（原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司）。
住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘旭东该公司董事长。
委托代理人申柱泉，男，1982年3月28日出生，汉族，系该公司职工。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人宋文勇，该公司董事长。
委托代理人李俊彪、张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师.
上诉人李海平因商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第479号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李海平，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人申柱泉，原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李俊彪、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第479号民事判决认定的基本事实是：2011年6月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋面积97.60平方米，每平方米价格为2975元，楼房总价款290360元，首付款90360元，剩余房款200000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司实际交房日期为2012年6月15日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告�蒙古金河房地产开发有限责任公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、6月19日，2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同真实有效。虽被告与第三人系合作关系，但签订合同的相对人为被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司，故双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了给付房款义务，被告应按照合同约定履行交付房屋的义务。第三人辩称“迟延交付房屋是因政府要求重新规划造成”的事实存在。但作为开发企业，没有及时通知买房户不能按期交房的事实原因，其应负一定的违约责任。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司作为房地产项目合作伙伴，负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告�蒙古金河房地产开发有限责任公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内，一次性给付原告违约金2151.57元（7171.89元×30%=2151.57）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，原审原告李海平不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。理由是：被上诉人延期交房不属于“不可抗力”，要求被上诉人及原审第三人全额给付因延期交房的违约金。
被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未提出书面答辩。
原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司未提出书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。2011年6月26日，上诉人李海平与被上�人内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人自愿的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定合法有效，本院予以确认。根据本案争议的焦点，导致迟延交付房屋是否为政府政策的原因，被上诉人及原审第三人应否承担违约责任及如何承担迟延交房屋违约金。经查证，因锡林浩特市政府于2011年4月21日作出“锡林浩特市城市基本建设项目规划审批领导小组会议纪要”，对原锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司（现被上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司）溪林湾住宅小区原来的设计进行修改，对建设工程进行重新规划，并重新颁发《建设工程规划许可证》，致使本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用。按照双方签订《商品房买卖合同》第九条的规定，被上诉人及原审第三人应当按日向上诉�支付已缴付房款万分之一的逾期交房违约金。鉴于本案的实际情况，对于政府重新规划的行为，作为房地产开发企业的被上诉人及原审第三人是不能避免和不能抗力的，故其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。但对于政府重新规划的事实，被上诉人及原审第三人有应当及时告知上诉人的义务，而其未履行告知义务，应当承担一定的过错责任，鉴于原审第三人对本案未提出上诉，且在庭审中，又明确表示服从原审判决，故原审判决由被上诉人及第三人共同承担违约金的30%本院不宜改判。对于上诉人李海平要求被上诉人及原审第三人给付全部延期交房违约金的上诉请求，因证据不足理由不能成立，本院不予支持。另外，原审法院虽然认定了被上诉人及原审第三人为合作关系，双方对上诉人负有连带责任，但在判项中未予表述，本院予以纠正。故依�《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第479号民事判决。
二、加判内蒙古金河房地产开发有限责任公司、原审第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司对上述第一项判决的违约金承担互负连带责任。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元，由上诉人李海平承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 何福荣
审判员 景 超
二〇一四年七月二十日
书记员 图 娅
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第31号
申请人：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄祯前，职务：总经理。
申请人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024496141的磁码支票共1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山火炬开发区支行，出票人中山火炬开发区兴通土石方工程部，票面金额800000元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年七月四日
书记员 萧慧明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第604号
申请人张航逍，男，1987年12月29日出生，汉族。
被执行人齐露，男，1994年2月16日出生，汉族。
被执行人韩战胜，男，1987年3月12日出生，汉族。
本院在张航逍申请执行齐露、韩战胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的（2015）平民初字第877号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第604号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月三日
书记员 朱成奎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第604号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈凡玉，居民。
被执行人杨少荣，农民。
本院在执行路兴纲与咸化庆租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第853号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第604号
申请执行人潘祥凯，农民。
法定代理人杨启芝，农民。
申请执行人杨启芝，农民。
被执行人官东平。
本院在执行申请执行人潘祥凯、杨启芝与被执行人官东平承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行40725.9元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人36000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月八日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第604号
申请人王守先，男，1966年2月28日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县平房乡小矛兰沟村*组。
被执行人尹学军，男，1975年1月1日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县平房乡小茅兰沟村*组***号。
申请人与被执行人相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）平民初字第1457号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 邢 晨
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第604号
申请执行人黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，经商，住云霄县。
被执行人黄龙山，男，1963年10月3日出生，汉族，住平和县。
申请执行人黄坦祥和被执行人黄龙山买卖合同纠纷一案，被执行人黄龙山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄龙山所有的银行存款8500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第604号
申请执行人：黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，经商，住云霄县。
被执行人：黄龙山，男，1963年10月3日出生，汉族，住平和县。申请执行人黄坦祥和被执行人黄龙山买卖合同纠纷一案，被执行人黄龙山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄龙山所有的银行存款8500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一�年十月二十日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第604号申请执行人:黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，经商，住云霄县。被执行人:黄龙山，男，1963年10月3日出生，汉族，住平和县。申请执行人黄坦祥和被执行人黄龙山买卖合同纠纷一案，被执行人黄龙山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄龙山所有的银行存款8500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年十月二十日书 记 员  卢琳静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3704号
上诉人（原审原告）：大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区32号。
法定代表人：何勤刚，该公司执行董事。
委托代理人：李夏。
委托代理人：张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩刚。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告大连顺峰饮食有限公司与原审被告韩刚劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于201６年４月18日作出（2016）辽0204民初547号民事判决。大连顺峰饮食有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年６月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连顺峰饮食有限公司的委托代理人张明，被上诉人韩刚的委托代理人王国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连顺峰饮食有限公司一审诉称：被告系原告公司职工，原告公司于2015年10月停业关店，停业前曾经与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但被告不同意，因此原告认为不应支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金29853元。
原审被告韩刚一审辩称：被告与原告解除劳动合同系由原告提出，双方协商一致解除的，依据劳动合同法第46条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求，要求原告依劳动仲裁裁决结果向被告支付解除劳动合同经济补偿金29853元。
一审法院审理查明：2007年4月11日，被告韩刚到原告大连顺峰饮食有限公司处从事司机工作。在劳动关系存续期间内，原告因停业关店向被告提出解除劳动合同，2015年10月26日双方劳动合同关系解除，解除劳动合同证明书记载解除劳动合同原因为双方协商一致。原、被告双方均认可被告离职前12个月平均工资为3317元/月。
2015年11月24日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定原告支付解除劳动合同经济补偿金29853元。2016年1月12日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金29853元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告大连顺峰饮食有限公司认可因停业关店向被告韩刚提出解除劳动合同关系，且双方劳动合同关系现已解除，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。在有原告单位办公室主任签字认可的解除劳动合同证明书上记载，被告入职时间为2007年4月11日，离职时间为2015年10月26日。虽然原告主张被告离职时间为2015年10月1日，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持，本院采信解除劳动合同证明书上记载的被告入职及离职时间。结合原、被告双方认可的被告离职前12个月平均工资3317元/月的事实，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金29853元（3317元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向被告韩刚支付解除劳动合同经济补偿金29853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
大连顺峰饮食有限公司的上诉理由及请求是：上诉人通过工会组织召开员工大会，并通过员工大会集体决定员工安置的方式并不违反法律规定，应当受到法律保护，个别员工应该按照少数服从多数的原则接受安置方案。同时，被上诉人在一审诉讼中提供的“解除劳动合同证明书”也显示，劳动关系的解除是劳资双方协商一致的，并且也并未约定补偿金。据此，也可以进一步印证，上诉人是不需要向被上诉人支付补偿金的。然而，本案一审法院并没有全面查清上述事实，不考虑企业的实际困难与员工安置的实际情况，上诉人认为其在事实认定及法律适用方面均有不当。为此，上诉人特依法提起上诉，请求上级人民法院能够充分考虑到上诉人的实际情况，依法支持上诉人的诉请。综上,请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
韩刚二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间是协商一致解除劳动关系关系的。依据照劳动合同法的相关规定，一审法院判决认定事实清楚、法律适用正确、请二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人于2015年10月停业关店，停业前曾协商以另行安排工作的方式安置被上诉人，但被上诉人未同意另行异地安置工作，后协商一致解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据上述事实及被上诉人的工作年限、双方认可的被上诉人离职前12个月的平均工资，判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及其数额并无不妥。上诉人请求判令其不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人大连顺峰饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2115号
申请执行人：宁垂瓒，男，1945年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：淡月娥，女，1948年8月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人宁垂瓒与被执行人陈志强等人房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行法定义务，申请执行人宁垂瓒于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将南宁市兴宁区人民路北二里×号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的房屋产权转移登记为宁垂瓒（公民身份号码：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 林炜明
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周丽平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第176号
申请执行人倪凌震
被执行人陈龙团，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永石商初字第00057号，依法向被执行人陈龙团发出执行通知书，责令被执行人陈龙团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙团（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0067号
原告丁亚霞。
委托代理人吉文学（一般代理），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告徐兆兵。
委托代理人宗卫兵（一般代理），江苏奔月律师事务所律师。
原告丁亚霞诉被告徐兆兵离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告丁亚霞及其一般授权代理人吉文学，被告徐兆兵及其一般授权代理人宗卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁亚霞诉称，原被告于2004年经人介绍相识，2005年3月4日领取结婚证。婚后一度感情尚可，因徐兆兵无生育能力，双方于2007年7月份抱养了一女丁梦缘（出生日期为2007年5月2日）。自2013年起双方因家庭琐事发生矛盾，被告不回家。原告曾于2013年5月向如皋法院起诉，被告向法院保证改善夫妻关系，原告听从劝说撤回了起诉。可是半年多来双方夫妻关系未有改善，被告不尽做丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；养女丁梦缘随原告生活，抚育费由原告承担，不要被告承担养女的抚育费；被告承担本案诉讼费用。
被告徐兆兵辩称，我不同意离婚，原被告有着良好的婚姻基础，双方都是受过中等以上教育的知识分子，婚前经人介绍恋爱后结婚，婚后还共同抱养小孩，建设了一些房屋，可以说婚前婚后感情牢固稳定。原被告之间虽然发生了矛盾，但都是因为一些琐事未能妥善处理而发生的矛盾。上一次和好撤诉后，双方的矛盾发生时间不到半年，被告曾经为此�了多方面的努力，但由于其他家庭成员原因导致原被告关系未能得到很好的改善。综上，我坚决要求和好，同时希望原告客观理性地对待被告，也愿意在易发生矛盾的一些琐事方面，包括工作生活经济上多作努力，以进一步改善夫妻关系。
经审理查明，原告丁亚霞与被告徐兆兵于2004年经人介绍相识，于2005年3月4日登记结婚。原被告结婚后，一度感情尚可。双方经协商还于2007年7月份抱养了一女丁梦缘（出生日期为07年5月2日）。自2012年起双方常因家庭琐事经济问题等发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年5月份向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年8月7日撤回起诉，本院（2013）皋民初字第1748号民事裁定书裁定准予原告丁亚霞撤诉。现原告以第一次起诉后双方夫妻关系未能改善，被告未尽丈夫和父亲的责任为由，再次向本院起诉，要求判如所请。审理中，因原告�决要求离婚，而被告坚决要求和好，双方分歧较大，致本院调解不成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、南通大学附属医院门诊病历复印件、（2013）皋民初字第1748号民事裁定书及结婚证复印件在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，系自主合法婚姻关系。婚后感情一度尚可，并共同协商抱养一女。自2012年双方因经济问题以及与家庭其他成员之间关系发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供证据予以佐证，故本院难以采信。且被告要求和好态度坚决，愿意多做努力以改善家庭关系与原告和好。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁亚霞要求与被告徐兆兵离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告丁亚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年四月十五日
书记员 沈寿平
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初786号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人安磊磊，男，汉族，1978年9月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。被告人安磊磊因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被临泉县公安局取保候审，同年11月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人安磊磊犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人安磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月21日16时许，被告人安磊磊酒后驾驶一车牌号为皖Ｋ×××××的白色五菱小型普通客车沿临泉县城关镇光明南路自南向北行驶，行驶至光明路伊斯兰堡门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安磊磊的静脉血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，呼吸式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过、前科证明，被告人安磊磊的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安磊磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人安磊磊到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对安磊磊适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4187号
原告：方瑞军，男，1981年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市东辰房地产有限公司，住所地金华市金东区李渔路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
委托代理人：ＸＸ斌，男，公司职员。
原告方瑞军与被告金华市东辰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买紫金湾A区1幢2单元702室，属于期房销售，建筑面积为87.75平方米，总价款828888元。按照合同第九条约定，被告应于2015年3月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。同时约定：逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并按约支付交付房款的万分之一违约金；被告还承诺于2015年6月30日前取得权属证书，交付原告。被告不能在约定期限内交付权属证书，应支付逾期办证违约金。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金43019.3元（违约金暂算至2016年8月31日，之后按合同约定另计）；2、被告向原告支付逾期办证违约金35476.4元（违约金暂算至2016年8月31日，之后按合同约定另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，金华市东辰房地产有限公司已于2016年9月19日变更为浙江涵碧紫金实业发展有限公司，故金华市东辰房地产有限公司不具备本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方瑞军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 丝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11260号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告高军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告高军签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B7XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币4，582.76元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币130，037.02元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤B7XX**的抵押车辆行使�押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤B7XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B7XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告高军未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到�状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告高军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币130，037.02元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币6，186.29元，逾期利息人民币314.78元。
二、被告高军应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币130，037.02元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告高军届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B7XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖�变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，030元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，515元，由被告高军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，�该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1012号
罪犯侯同柱（曾用名侯海军），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月6日作出（2012）兴刑初字第701号刑事判决，以被告人侯同柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期为有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）银刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起至2023年8月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯同柱自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第二季度获得物质奖励一次，2015年第一季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯同柱予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯同柱符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯侯同柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯同柱减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年2月14日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟