安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初343号
原告：ＸＸ，男，1962年7月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
被告：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭爱玲，女，1963年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，（系王占信之妻）。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告王占信、郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李俊峰，被告郭爱玲及其委托代理人苗军到庭参加诉讼，被告王占信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年12月18日，被告王占信、郭爱玲通过朋友介绍向原告借款1000000元，约定月息2分，并出具借条。被告借款后以资金周转困难为由迟迟不予偿还所借款本息。请求判令被告偿还借款本金1000000元，利息800000元，并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、ＸＸ身份证复印件，证明其具有本案的诉讼主体资格；
二、借条、转款凭证、房地产他项权证复印件，证明2012年12月18日被告王占信、郭爱玲向原告借款1000000元的事实并以位于界首市大黄鸭王工业园区中兴路东侧第2幢、第3幢、第6幢、第7幢、第8幢房产作抵押，办理了房地产他项权利证书；
三、确认书复印件，证明2016年1月27日，经被告王占信确认欠原告ＸＸ借款1000000元本息未偿还；
四、借条、银行转款凭证、粉煤灰砖购销协议书及说明，证明被告王占信、郭爱玲除2012年12月18日向其借款1000000元外，另又分多次向其借款及欠销售砖款的事实。2013年5月7日被告王占信、郭爱玲出具借条1200000元，而实际借款累计600000元。郭爱玲于2014年3月11日偿还款项600000元后，此借款已清结，2016年1月28日，被告王占信以书面说明的形式予以确认。
被告王占信、郭爱玲答辩要点以下：（1）原、被告通过朋友肖某甲介绍于2012年12月18日给原告出具借条，约定月息3%，肖某甲为担保人，但原告并未借给被告1000000元。2012年12月18日原告用张某甲的银行卡给被告王占信汇款1000000元时，又讲要月息3.5%，汇款后，被告通过担保人肖芝某还原告3个月的先期利息105000元，原告实际出借本金为8950000元；（2）2013年5月7日，按原告的要求，又将被告位于界首市区青年路3户1号的房地产办理了抵押登记，原告于2014年3月11日申请注销登记，被告将该房地产抵押给曹某，向其借款1000000元，同日偿还原告款600000元；（3）原、被告之间约定利息3%超过法律规定，应按2%计息。自2012年12月20日借款本金895000元，至2014年3月11日，利息为257163元，自2014年3月12日至2016年3月11日，利息为141600元，现欠本息合计为693763元。
被告郭爱玲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、王占信、郭爱玲身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
二、银行借记卡账户历史明细清单及银行详细信息，证明被告郭爱玲于2014年3月11日通过银行向原告ＸＸ还款600000元的事实；
三、抵押登记申请表、注销抵押登记申请表，证明2014年3月11日，ＸＸ申请将抵押的被告位于界首市青年路3号1户房地产注销抵押登记，同日被告又将该房地产抵押给曹某，向其借款1000000元，从中偿还原告ＸＸ600000元。
双方当事人对所举证据，经庭审质证意见以下：
一、被告郭爱玲及委托代理人苗军对原告所举证据综合质证认为：（1）被告于2012年12月20日向原告借款1000000元，并非原告ＸＸ本人出借，而是张某乙汇款给王占信，汇款当日，王占信按照原告要求通过介绍人肖某甲支付给原告利息105000元，实际借款本金为895000元；（2）原告ＸＸ提供2013年5月7日由两被告出具的1200000元借条，原告并没有实际出借；（3）2016年1月27日，被告王占信签署的确认书与客观事实不属，向原告借款1000000元，郭爱玲已还款600000元。
二、原告ＸＸ对被告所举证据综合质证意见为：被告郭爱玲于2013年3月11日偿还借款600000元，并非偿还2012年12月20日的借款1000000元，而是用于偿还两被告于2013年5月7日出具借条的1200000元（实际借款额累计600000元）。
本院依据当事人陈述及所举书面证据的质证意见，综合认证如下：
一、原告ＸＸ向本院提供的证据：（1）两被告于2012年12月18日为原告ＸＸ出具1000000元借条，2012年2月20日ＸＸ之妻张某乙通过中国建设银行转给被告王占信1000000元凭条，表明实际出借的真实性；2016年1月27日，被告王占信与原告ＸＸ签署的确认书，亦能证明该笔借款未偿还的事实。故本院对ＸＸ提供证据证明两被告欠其借款本金1000000元及利息未偿还的证明效力，予以确认；（2）ＸＸ提供的2013年4月11日、2013年5月31日通过阜阳农村合作社、颍州区信用联社、工商银行三次转款给两被告款项370000元的凭条，及转移支付砖款200000元协议，并陈述出借给被告部分现金的证据，证明两被告于2013年5月7日给其出具借条1200000元，而实际出借款累计为600000元，与其提供的2016年1月28日由ＸＸ和王占信共同签署书面确认的说明相吻合。本院对ＸＸ提供的证据证明被告郭爱玲于2014年3月11日向其还款600000元，与本案所诉借款不具有关联性的证明效力，予以认定。
二、被告郭爱玲向本院提供的证据：证明2014年3月11日偿还给原告借款600000元，应从2012年2月20日向原告ＸＸ借款1000000元中扣除，与2016年1月27日、2016年1月28日王占信出具的说明、确认书相矛盾，不具有客观真实性，本院不予采信，其证明效力不予确认。
本院依据当事人陈述及所认定的证据，审理查明以下案件事实：
一、原告ＸＸ与被告王占信经他人介绍相识，2012年12月18日，王占信、郭爱玲夫妇为ＸＸ出具借条，载明“借ＸＸ人民币壹佰万元整，按月息3%付息，每月一结算”，肖某甲作为担保人予以签名。2012年12月19日，王占信、郭爱玲以位于界首市大黄镇鸭王工业园区中兴路东侧第2幢、第3幢、第6幢、第7幢、第8幢房产作抵押，并办理他项权利抵押登记，房地产他项权利人ＸＸ。2012年12月20日，ＸＸ从其妻张某乙账户通过建设银行转款给王占信1000000元。
二、2013年4月，被告王占信、郭爱玲夫妇因经营需要，要求向原告ＸＸ再借款1000000元，以位于界首市东城办事处青年路3号1户面积388.54平方米住宅作抵押，2013年5月7日办理抵押登记。ＸＸ分别于2013年4月11日、2013年5月31日，通过阜阳信用农村合作社、颍州区信用联社、工商银行三次转借给王占信、郭爱玲款项370000元及部分现金；ＸＸ又以临泉县宏源建筑材料有限公司生产的价值200000元粉煤灰砖供应给被告王占信使用，由ＸＸ与该公司实施具体结算。2013年5月7日，被告王占信、郭爱玲给ＸＸ出具借条，载明“借ＸＸ人民币壹佰贰拾万元整（其中砖款贰拾万元整）”。以上被告王占信、郭爱玲虽为原告ＸＸ出具1200000元借条，实际累计借款额为600000元。
三、上述借款在原告ＸＸ的催要下，于2014年3月11日被告王占信、郭爱玲要求与ＸＸ解除对界首市东城办事处青年路3号1户住宅的抵押，将该房产抵押给债权人曹某，向曹某借款1000000元偿还给原告。当日，ＸＸ申请注销抵押登记，被告王占信、郭爱玲将房产抵押登记与曹某，郭爱玲用从曹某处的借款偿还给ＸＸ600000元。
2016年1月27日，ＸＸ与王占信共同签署确认书，载明“王占信、郭爱玲于2012年12月18日借ＸＸ人民币壹佰万元整，当时约定月息三分，本金和利息至今未还”。2016年1月28日，王占信与ＸＸ共同签署说明，内容为“王占信于2014年从建行转款600000元，还ＸＸ2013年5月7日借款，本息已清，此笔借款永无纠纷”。
上述事实，由当事人陈述及双方提供并经庭审质证，且已认定的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）本案当事人的借贷系自然人之间进行资金融通的行为，不违反法律规定，处理该纠纷应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。基于本案查明的事实，2012年12月20日，被告王占信、郭爱玲向原告ＸＸ借款1000000元，出具有借条，并有实际支付依据，双方之间的借贷关系真实、明确，结合被告王占信于2016年1月27日与原告ＸＸ签署的确认书，能够充分证明该笔借款被告未偿还。故原告ＸＸ诉请被告王占信、郭爱玲偿还所借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院应予支持；
（二）原告ＸＸ主张被告王占信、郭爱玲偿还借款利息800000元。王占信、郭爱玲于2012年12月18日给ＸＸ出具借条时约定按月息3%付息，此约定超越法律规定，而原告ＸＸ在本次诉讼中请求按月息2%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，依法应予支持。但计息起算点应按实际出借之日2012年12月20日起计算；
（三）庭审时被告郭爱玲及其委托代理人辩称，在向原告ＸＸ借款后，通过保证人肖芝某还给ＸＸ3个月的先期利息105000元，原告ＸＸ实际出借款本金应为895000元，ＸＸ予以否认，被告郭爱玲对此陈述未提供证据加以证明，其申请的证人肖某甲亦未出庭作证，对此本院不予采信。被告郭爱玲举证证明并主张2014年3月11日偿还给原告ＸＸ款600000元，应从2012年12月20日的1000000元借款中扣除，与本案认定的事实不属，且与被告王占信此后所签署的“确认书、说明”相矛盾，本院不予支持；
（四）在本次诉讼中，被告王占信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，同时亦失去当庭对相关证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王占信、郭爱玲于本判决生效后10日内偿还给原告ＸＸ借款1000000元，并支付自2012年12月20日至本判决履行期限届满之日止的利息，利息按月息2%计算。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元及保全费5000元，由被告王占信、郭爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。