wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第962号
原告付某。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告饶某甲。
被告饶某乙。系饶某甲之父。
被告徐某。系饶某甲之母。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告付某诉被告饶某甲、饶某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某的委托代理人邱志平，被告饶某甲、饶某乙、徐某及其委托代理人周宜发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告饶某甲经媒人章某、胡宝莲介绍相识，2013年2月16日双方定事。定事时，原告共支付彩礼52800元，打发钱5000元，女方置办酒席钱10000元。定事之后，并付了女方4000元衣服购置费及998元手机购置款。定事后，双方进行了短暂交往，即因各种琐事吵架，到当年的7月6日发生打架，打架后第二天，双方就彻底分手。原告多次找被告要求退回各种款项未果，故诉至本院，要求被告返还彩礼52800元的90%即47520元。案件受理费由被告承担。
被告饶某甲、饶某乙、徐某辩称，诉讼时间已过两年，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告付某与被告饶某甲经人介绍相识。2012年1月31日，双方摆酒席定事并开始同居生活。原告方除前两天给付先行给付的2000元外，又于定事当天支付给被告方付礼金钱2.8万元。2013年2月16日，原告方再次给付被告方礼金钱22000元。同居期间，原告与被告饶某甲经常吵架。2013年7月6日，两人发生打架。次日，原告与被告饶某甲正式分手。后原告方多次要求被告方退还彩礼等各种款项未果，故原告付某诉至本院，要求被告返还彩礼47520元。
本案中，对于原、被告两人同居时间，原告方陈述为付清礼金钱日即2013年2月16日，被告方陈述是定事日即2012年1月31日。对于礼金钱金额，原告方陈述为52800元，被告方陈述为28000元，经查，四位证人傅某、章某、饶某丙、廖某的证言中，原告父亲傅某陈述同居时间是2013年2月16日，陈述礼金钱分两次付，证人饶某丙陈述不清楚，证人廖某陈述喝完酒后女方就去男方家住了。而只有证人章某虽系原告亲戚，但其作为媒人和在场人，其证明定事当天就开始同居以及礼金钱分两次付，金额共计为52000元。证人章某证言较为客观。故本院对此予以采信。本院认定同居时间为2012年1月31日，礼金钱金额为52000元。
对于原告提出的另外给付被告方打发钱5000元、女方置办酒席钱10000元、4000元衣服购置费及998元手机购置款等，要求被告方予以返还。但因原告未向本庭递交任何相关证据，被告方又不予认可，故本院不予认定。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告常住人口信息表、证人傅某、章某、饶某丙、廖某证词、原、被告双方的庭审陈述等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告付某与被告饶某甲经人介绍后同居而未依法办理结婚登记手续，原告先后向被告方支付了礼金钱52000元。依照相关法律规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故对原告要求被告方返还彩礼的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告两人同居生活了较长时间，对被告的生活亦造成一定的负面影响，故彩礼应酌情予以返还。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条之规定，判决如下：
被告饶某甲、饶某乙、徐某返还给原告付某彩礼人民币15000元，此款在本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取494元，由原告付某负担444元，被告饶某甲、饶某乙、徐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月七日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第962号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘健。
被告田辉。
本院在审理港联融资租赁有限公司与刘健、田辉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)临民初字第962号 原告某某银行股份有限公司临桂支行，住所地临桂县城世纪大道南侧。 负责人何某前，该支行行长。 委托代理人唐某鹏，该支行资产保全部经理。 委托代理人廖某，该支行资产保全部信贷员。 被告桂林雄某装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人陈某浓，该公司总经理。 被告阳某儒，男，1987年出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司临桂支行诉被告桂林雄某装饰工程有限公司、阳某儒金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司临桂支行于2015年7月23日以被告桂林雄某装饰工程有限公司已归还全部贷款本息及诉讼费、保全费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司临桂支行撤回对被告桂林雄某装饰工程有限公司、阳某儒的起诉。 本案案件受理费11620元，因原告撤诉依法减半收取5810元，诉讼保全费3520元，合计9330元，由原告某某银行股份有限公司临桂支行负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王顺有 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  徐素珍
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第962号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人杨森林，男，汉族，该信用联社职员。被告程平，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人杨森林到庭参加诉讼，被告程平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：1996年12月25日至1998年6月26日期间，被告在原告临湘市农村信用合作联社聂市信用社分3次借款，借款金额合计46690元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金46690元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金46690元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一份，证明1996年12月25日被告在原告的分支机构聂市信用社借款90元，约定月利率18.3‰，还款期限为1997年6月20日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。3、借据复印件一份，证明1996年12月25日被告在原告的分支机构聂市信用社借款36000元，约定月利率15‰，还款期限为1997年6月20日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。4、借据复印件一份，证明1998年6月26日被告在原告的分支机构聂市信用社借款10600元，约定月利率15‰，还款期限为1998年12月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告程平未答辩，也未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1996年12月25日至1998年6月26日期间，被告向原告的分支机构聂市信用社借款三笔，借款总金额为46690元，被告分别在借据上签名并盖章。借据约定为：第一笔借款金额为90元，月利率为18.3‰，借款期限为1996年12月25日至1997年6月20日；第二笔借款金额为36000元，月利率为15‰，借款期限为1996年12月25日至1997年6月20日；第三笔借款金额为10600元，月利率为15‰，借款期限为1998年6月26日至1998年12月30日。贷款到期后，原告多次催讨借款本息，被告至今未偿还借款本息。本院认为：聂市信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构聂市信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金46690元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由被告程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年三月八日书 记 员  邵宇峰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第962号原告李华，女，无固定职业。原告杨成林，男，个体户。被告林玉棋，男，巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司总经理。原告李华、杨成林与被告林玉棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李华、杨成林到庭参加了诉讼，被告林玉棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华、杨成林因被告林玉棋未偿还于2012年3月23日向其借贷的款项350万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林玉棋返还借款350万元并从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍承担利息。2、案件受理费由被告林玉棋承担。本院基于查明的事实，被告林玉棋在包头建设hello广场需用资金，原告李华、杨成林共同筹措资金后，于2012年3月23日向被告林玉棋出借人民币350万元。被告林玉棋借款后给原告李华具写了借条，内容：“今借到李华（身份证号：××）现金（包头hello广场用款），人民币大写：叁佰伍拾万元整，小写：Y3.500.000.00元整。月利率4%按月结息。期限玖个月。借款人：林玉棋身份证号：××借款单位：2012年3月23日。”在该借条的左下部由林玉棋写明：“此款用hello广场公寓楼抵押详情见林玉棋与鞍东公司合作协议”。后被告林玉棋支付二原告借款利息至2013年11月22日。其余借款利息及本金经二原告多次索要未果。被告林玉棋向二原告借款事实清楚。被告林玉棋作为借款人，应承担返还借款并支付利息的合同义务。原、被告双方约定的借款利率为月利率4%违反了国家有关限制借款利率的规定，但诉讼中，二原告请求从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍承担利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林玉棋于判决生效后五日内返还原告李华、杨成林借款350万元并从2013年11月23日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，由被告林玉棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  温晓丽代理审判员  石 英人民陪审员  李秀荣二〇一五年五月七日书 记 员  郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1510号
罪犯谢森森，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年12月25日作出（2013）台少刑字第5号刑事判决，以被告人谢森森犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢森森认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级劳积。
经审理查明，罪犯谢森森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2016年8月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯谢森森入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢森森能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢森森减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00216号原告：戴金玲，男，1984年1月10日生。被告：兰志雄，男，1965年6月18日生。本院在审理原告戴金玲与被告兰志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴金玲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告戴金玲撤回起诉。案件受理费105元由原告戴金玲负担。审判员程庆元二〇一五年三月十六日书记员翁子琪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第311号
申请执行人沈甲先。
被执行人严荣军。
沈甲先与严荣军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出（2014）泽民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告严荣军在判决生效后十日内给付原告沈甲先7000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由被告严荣军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人严荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈甲先向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严荣军的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人严荣军无车辆登记信息、无房产登记信息、无股权登记信息；经查询银行，无存款余额信息。被执行人严荣军已进入失信人名单。未执行到位7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人严荣军可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年七月十五日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第311号
申请执行人张某甲，男，1960年7月7日生，汉族，泽州县大阳镇人。
申请执行人张某乙，女，1966年8月3日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
申请执行人张某丙，男，1971年8月23日生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人张某丁，男，1941年6月1日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
张某甲、张某乙、张某丙与张某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）泽民初字第1056号民事判决书。内容为：一、位于泽州县大阳镇二分街一段56号院的房产证号为0001**号，地号为1612-3-15的房屋，该房产证上记载的房屋56号院内西房楼上楼下各三间，计94.6平方米；东南小屋楼上楼下各一间，计13.17平方米；56号院大门外一间，计18平方米，共九间计125.77平方米的房屋归被告张某丁所有。西南小屋楼上楼下各两间，计40平方米；南房楼下一间42.24平方米；东北小屋楼上楼下各两间，计50.88平方米，共九间计133.12平方米的房屋归原告张某甲、张某乙、张某丙、张某戌共同所有。街面房靠东面的楼上楼下各两间，计93.2平方米的房屋归被告张某丁所有；街面房靠西面的楼上楼下各两间，计93.2平方米的房屋归原告张某甲、张某乙、张某丙、张某戌共同所有。二、驳回原告请求继承分割位于长治市城区审计局1号楼中单元5楼东户从1993年至今出租在外的房产租金的诉讼请求。案件受理费5800元，原告已预交，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某戌共同负担2900元，被告张某丁负担2900元。该判决已发生法律效力，权利人张某甲、张某乙、张某丙于2015年5月25日向本院申请执行张某丁负担的案件受理费2900元。
本院在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人送达了执行通知书。经本院调查，被执行人银行无存款，也无可供执行的财产，本案暂无法执行。对被执行人应承担原告张某甲、张某乙、张某丙已预交的案件受理费2900元及执行费50元，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙若有证据证明被执行人张某丁有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第311号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 霜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初146号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，1959年7月12日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，住四川省安岳县。因本案于2016年1月25日日被安岳县公安局刑事拘留，2月5日逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月3日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月16日、5月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日9时许，被告人荣某某驾驶津DXR2**号小型轿车从安岳县朝阳乡场镇环峰西路沿朝驯路往大埝乡方向行驶，行至朝驯路12号门市外时，因操作不当，先后与路面行人蒋某某、谢某某碰撞后驶出路外，又与路外行人曾某某和朝驯路47号门市相碰撞，致曾某某当场死亡，谢某某及被告人本人受轻微伤，蒋某某受伤后经抢救无效于2016年2月15日死亡。经交通事故责任认定，荣某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，荣某某主动到公安机关投案自首并如实供述上述犯罪事实。案发后，荣某某赔偿了被害人方经济损失并获得刑事谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及身份证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、扣押决定书及清单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、疾病诊断证明、病历资料、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过说明、证人蒲某某、黄某某、陈某某、朱某某及出庭证人廖某某、廖某甲、陈某甲的证言、领条、协议书、谅解书、收条、民事裁定书、被害人谢某某的陈述、被告人荣某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控荣某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于荣某某具有自首情节，予以从轻处罚；荣某某赔偿被害人方经济损失并获得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈代明
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐源鲜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5455号
原告：徐艳萍，女，
委托代理人：姜海波，男，
被告：孙长青，男，
原告徐艳萍诉被告孙长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐艳萍的委托代理人姜海波，被告孙长青到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
徐艳萍诉称：2014年1月25日被告从原告处购买铝材等材料,核款6万元，双方约定此款于2015年元旦给付。到期后被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付货款6万元及利息。
孙长青辩称：欠款事实存在，双方未约定给付利息，不同意给付利息。
经审理查明：被告在原告处赊购6万元铝材，2014年1月25日被告给原告出具欠据一枚。此款被告未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。
本院认为：被告在原告处购买铝材，双方形成买卖民事法律关系，该铝材买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据一枚，确定欠款数额，欠据未约定欠款给付的时间及利息，故被告给付原告货款6万元并自起诉之日即2016年11月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙长青于本判决生效后立即给付原告徐艳萍货款6万元并自2016年11月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保74号
申请人：张偏偏，男，1951年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇张家洼村。
被申请人：路美军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇河畔路。
申请人张偏偏因被申请人路美军驾驶的陕K**(陕**96挂)重型半挂牵引车发生交通事故致其受伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路美军驾驶的陕K***2(陕K**6挂)重型半挂牵引车予以扣押。保全价值7万元。申请人提供张国珍、薛水霞共同所有的位于神木市神木镇农科路西南侧祥瑞小区2幢1单元-6-1号（房产证号：0***35）房屋一套作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人路美军驾驶的陕K**2(陕**96挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的张国珍、薛水霞共同所有的位于神木市神木镇农科路西南侧祥瑞小区2幢1单元-6-1号（房产证号：09***5）房屋一套，查封期限两年。
案件申请费720元，由申请人张偏偏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月八日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保74号申请人：张偏偏，男，1951年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇张家洼村。被申请人：路美军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇河畔路。申请人张偏偏因被申请人路美军驾驶的陕K**(陕**96挂)重型半挂牵引车发生交通事故致其受伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路美军驾驶的陕K***2(陕K**6挂)重型半挂牵引车予以扣押。保全价值7万元。申请人提供张国珍、薛水霞共同所有的位于神木市神木镇农科路西南侧祥瑞小区2幢1单元-6-1号（房产证号：0***35）房屋一套作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人路美军驾驶的陕K**2(陕**96挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的张国珍、薛水霞共同所有的位于神木市神木镇农科路西南侧祥瑞小区2幢1单元-6-1号（房产证号：09***5）房屋一套，查封期限两年。案件申请费720元，由申请人张偏偏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年五月八日书记员  刘俊芳
原告卫某诉被告文某民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第393号
原告卫某，男，1980年12月28日出生，汉族。
被告文某，男，1983年11月19日出生，汉族。
原告卫某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加诉讼，被告文某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某诉称：2014年9月29日，被告文某以买车为由向我借款80000元，月息3分；2015年3月19日，被告文某以给
其爷爷看病为由向我借款20000元，月息3分。后与被告文某失去联系，故请求人民法院依法判令被告支付我两笔借款本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告文某未到庭也未书面答辩。
经审理查明：2014年9月29日被告文某向原告卫某打有借条一张，内容为“今借到卫某现金捌万元整借款人文某2014.9.29”；2015年3月19日被告文某向原告卫某打有借条一张，内容为“今借到卫某现金贰万元整借款人文某2015.3.19”，以上两笔借款均口头约定利息每月3分，截止2015年4月份被告文某共支付原告卫某利息3000元，但未向本院提供相应的证据证实，后被告再无支付过本金和利息。原告2015年5月6日向本院提起诉讼，2015年5月15日原告卫某申请冻结被告文某帐户上的存款，并提供了担保，本院作出山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第393—2号民事裁定书，于2015年5月15日对被告文某在中国工商银行股份有限公司夏县支行的帐户上存款3034.34元予以冻结。为本案事实。
上述事实，有原告的陈述，借条二张予以证实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，原告卫某要求被告文某归还借款本金100000元，本院予以支持。被告文某向原告卫某出具的借条上利率约定不明，该笔借款应按银行同类贷款利率计算。被告文某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某在本判决生效之日起十日内归还原告卫某100000元借款及利息（从2015年5月6日起诉起至本判决确定的给付之日止，按银行同期借款利率计息）。
案件受理费2300元，由被告文某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年六月二日
书记员 吕梦瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执128号
申请执行人：胡霜，女，1987年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：罗元，男，1989年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人罗元送达执行通知书，责令被执行人罗元向申请执行人胡霜偿还人民币32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，承担执行费380元，但被执行人罗元至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗元有可供执行的财产。申请执行人胡霜也不能提供被执行人罗元有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人罗元积极履行义务，本院已将被执行人罗元纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执128号申请执行人：胡霜，女，1987年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：罗元，男，1989年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人罗元送达执行通知书，责令被执行人罗元向申请执行人胡霜偿还人民币32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，承担执行费380元，但被执行人罗元至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗元有可供执行的财产。申请执行人胡霜也不能提供被执行人罗元有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人罗元积极履行义务，本院已将被执行人罗元纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  马 攀
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第375号
上诉人（原审被告）刘本军，男，1978年9月15日出生，汉族。
委托代理人焉培东，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁书成，男，1961年10月8日出生，汉族。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原审被告陕西省第四建筑工程公司。
原审被告威海嘉信房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人刘本军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自2010年起受雇于被告刘本军从事扎脚手架工作。2010年日工资120元，2011年日工资140元。被告刘本军带领5-6个人从事工程施工。被告陕西省第四建筑工程公司（以下简称工程公司，具有建筑施工资质的施工单位）将其承建的被告威海嘉信房地产开发有限公司（以下简称开发有限公司）开发的乳山水景绿城住宅小区外墙脚手架工程以口头分包的形式承包给了被告刘本军，被告刘本军没有从事脚手架工程的资质。2011年3月20日15时许，原告在乳山水景绿城住宅小区工地从事扎脚手架工作过程中，因有棵活管原告没注意，不慎从约四层楼高处坠落致伤。经乳山市人民医院治疗，诊断为：L1椎体骨折、左侧多发肋骨骨折（3、4、5）并血气胸、左肩胛骨骨折、脑震荡。
原告伤后在乳山市人民医院治疗，住院49天，花医疗费16214．72元，被告刘本军和被告工程公司已经垫付了11214.72元，原告自己负担了5000元。原告伤情经委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、丁书成L1椎体骨折符合九级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，胸腔积液闭式引流并遗留胸膜增厚符合十级伤残。2、丁书成伤后需休治6个月（含住院期间）。3、丁书成休治期间需1人陪护2个月（含住院期间）。原告伤后由其妻李明玉护理，李明玉系农村户口。原告的伤残赔偿金为6990元×20年×24％＝33552元；误工费为140元×30天×6个月＝25200元；护理费为6990元÷12个月×2个月＝1165元；住院伙食补助费49元×30天＝1470元；鉴定费1300元。另查，原告每天中、晚饭都喝点酒，每顿喝2-3两白酒。事发当日，原告午饭时也喝了2-3两白酒。
原审法院认定以上事实，有原、被告当庭陈述，门诊病历、住院病历、鉴定书、建设工程施工合同等在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受国家法律的保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告丁书成受雇于被告刘本军，被告工程公司将脚手架工程分包给没有施工资质的被告刘本军。原告在从事脚手架工程施工过程中受伤产生的赔偿费用，应由被告刘本军承担赔偿责任，被告工程公司应承担连带赔偿责任。被告刘本军辩称原告工作期间喝酒，未尽到安全注意义务，其本身亦存在重大过失，其对由此造成的损害后果亦存在一定责任，故应相应减轻其赔偿责任。据此，酌定原告丁书成自担20％赔偿责任。被告开发有限公司辩称其将工程发包给依法成立的具有建筑施工资质的被告工程公司，其施工过程中因安全生产事故造成的损害，与被告开发有限公司无关，对此辩解，理由正当，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告刘本军赔偿原告丁书成医疗费1757元（16214．72元×80％－11214．72元）；二、被告刘本军赔偿原告丁书成伤残赔偿金26842元（33552元×8O％）；三、被告刘本军赔偿原告丁书成误工费20160元（25200元×80％）；四、被告刘本军赔偿原告丁书成护理费932元（1165元×80％）；五、被告刘本军赔偿原告丁书成住院伙食补助费1176元（1470元×80%）；六、被告刘本军赔偿原告丁书成鉴定费1300元。上述一至六项共计人民币52167元，限被告刘本军于判决生效后十日内给付，被告陕西省第四建筑工程公司与被告刘本军互负连带责任；七、驳回原告丁书成要求被告威海嘉信房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告刘本军及被告陕西省第四建筑工程公司负担。
上诉人刘本军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人雇佣被上诉人时，已再三强调高空作业绝对不准喝酒，以确保施工安全。如果因事喝酒，不准参加作业。被上诉人未遵守上诉人的规定，喝酒后参加高空作业，其自身存在重大过失。请求撤销原判，依法改判被上诉人承担80%的责任。
被上诉人丁书成答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
原审被告陕西省第四建筑工程公司未作辩述。
原审被告威海嘉信房地产开发有限公司述称，同意原审判决中对其公司责任的认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意义务和劳动保护的职责义务。本案中，上诉人作为被上诉人的雇主，对被上诉人在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。上诉人主张其已经规定工作期间禁止喝酒，已尽到安全保障义务，但被上诉人对此并不认可；且即使上诉人有此规定，也不能以此为由免除或减轻上诉人作为雇主的赔偿责任，故对上诉人的上述辩解，本院不予采纳。被上诉人在雇佣期间，中午和晚上多次饮酒的事实双方均予以认可，本院予以确认。被上诉人作为成年人，忽视饮酒后对从事高空作业存在的潜在危险，其自身对造成人身损害的后果存在过错，原审法院认定其应自负20%的责任并无不当。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人刘本军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一二年五月七日
书 记 员 林美廷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3306号
原告：朱燕芳。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：蒋创义。
原告朱燕芳与被告蒋创义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱燕芳的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告蒋创义经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕芳诉称：被告蒋创义因经营所需为由于2011年10月25日向原告朱燕芳借款50，000元，约定月利率3%，由被告出具的借条一份为凭。但是被告借得款项后至今未归还本金及支付相应利息。故起诉要求判令被告归还借款本金50，000元，并支付自2011年10月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告朱燕芳为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告蒋创义向原告借款50，000元，并约定了借款利率、借款期限等内容的事实。
被告蒋创义未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告蒋创义经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱燕芳诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，除月利率约定过高以外，其余内容均未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋创义向原告借款人民币50，000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告蒋创义归还借款50，000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋创义经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋创义应归还原告朱燕芳借款本金人民币50，000元，并支付自2011年10月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告蒋创义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 洁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审103号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人董金华，女，1967年8月16日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）8-08号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地4848.44平方米建五金加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年9月27日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-08号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）8-08号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人董金华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除董金华在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2819号
罪犯朱忠朝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月20日作出（2014）甬鄞刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人朱忠朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人胡一平各项经济损失合计人民币284234.9元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱忠朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；故意伤害他人身体，致人重伤，赔偿款280000余元未履行。朱忠朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，故意伤害他人身体，致人重伤，赔偿款280000余元未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠朝减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年1月8日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2819号
罪犯朱忠朝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬鄞刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人朱忠朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人胡一平各项经济损失合计人民币284234.9元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱忠朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；故意伤害他人身体，致人重伤，赔偿款280000余元未履行。朱忠朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，故意伤害他人身体，致人重伤，赔偿款280000余元未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠朝减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年1月8日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00236号
原告：孙如贵，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张以龙，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告孙如贵诉被告张以龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙如贵委托代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告张以龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙如贵诉称：被告张以龙因承包工程需要资金，于2014年4月30日向原告借款20000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月31日起算至还清欠款之日止并承担本案诉讼费用。
原告孙如贵为支持其主张向法庭提交的证据：被告出具的借条一张，证明被告欠原告20000元。
被告张以龙未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告张以龙因承包工程需要资金，于2014年4月30日立据向原告孙如贵借款20000元。此款后经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息，月息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月31日起算至还清欠款之日止并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分。其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙如贵本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙如贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年二月六日
书记员 王庆和
附处理本案的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4611号
原告楚文甫，男，汉族。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
被告陈克建，男，汉族。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
原告楚文甫诉被告陈克建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚文甫委托代理人张清林，被告陈克建及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚文甫诉称，2010年3月25日，原、被告协商一致，由被告将濮阳市机动车驾驶员培训中心（以下简称培训中心）以170万的价格转让给原告。当天，原告支付被告170万。被告向原告出具证明：“我自愿把濮阳市驾驶员培训中心于2010年3月25日转让给楚文甫，以前账目全部结清。今后归楚文甫所有，钱股两清，互不追究”，并向原告出具了收到条。后原告多次催促被告办理过户事宜，被告迟迟不予办理。故请求法院依法判令1、确认2010年3月25日被告陈克建将濮阳市机动车驾驶员培训中心转让给原告楚文甫的行为有效；2、被告陈克建协助原告楚文甫将濮阳市机动车驾驶员培训中心过户至原告楚文甫名下。
被告陈克建辩称，1、1999年濮阳市公安局将培训中心转让给被告，后被告进行了投资，该培训中心与原告没有关系。2006年被告身患疾病，不能主持日常工作，于2007年委托原告经营管理培训中心。2010年原被告口头商定，此前由原告经营期间取得的利润归原告所有，今后仍由原告经营管理。2、原告提交的证明及收条均非被告所写。被告并未将培训中心转让给原告。3、原告支付被告的为180万，而非170万，该费用与培训中心无关，系原告还被告的欠款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日，被告陈克建出具证明一份，主要内容为：“我自愿把濮阳市机动车驾驶员培训中心于2010.3.25日转让给楚文甫，以前账目全部结清，今后归楚文甫所有”。同日，被告出具收条一张，主要内容为：“今收到现金170万元”。
案件审理过程中，根据被告申请，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定于2014年1月13日作出司鉴中心（2014）技鉴字第10号鉴定意见书，认定上述证明及收条均是陈克建本人所写。
又查明，濮阳市机动车驾驶员培训中心为非公司私营企业，负责人为陈克建。
本院认为，原、被告未就涉案培训中心签订书面转让协议，但被告于2010年3月25日向原告出具的证明和收条显示，被告已将培训中心转让给原告，其意思表示明确，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故被告转让培训中心的行为应认定有效。根据法律规定，被告作为出卖人应当履行向买受人即原告转移培训中心所有权的义务，现原告要求被告协助原告将培训中心过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告陈克建对该鉴定结论有异议，但未提出有效反证予以证明，故对其提出的异议，本院不予采信。被告另辩称原告支付被告的为180万元，非170万元，且该钱为还被告欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认2010年3月25日被告陈克建将濮阳市机动车驾驶员培训中心转让给原告楚文甫的行为有效；
二、被告陈克建于本判决生效之日起十日内协助原告楚文甫办理濮阳市机动车驾驶员培训中心过户手续，过户费用由原告楚文甫负担；
案件受理费100元，由被告陈克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执624号
王锡均、张俊平：
你们与杜丽华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01127号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.王锡均、张俊平共同偿还杜丽华借款197000元及利息（利息自借款之日2014年5月15日起至2016年4月14日止，按年利率24%计算）;
2．案件受理费5762元，由王锡均、张俊平承担；
3．承担案件执行费4327。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十八日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第766号
申请执行人：胡小平，男，汉族。
被执行人：虎良文，男，回族。
申请执行人胡小平于2015年9月6日依据已生效的（2０15）黔威民初字第1826号民事调解书向本院申请执行虎良文民间借贷纠纷一案，申请执行标的3.8525万元，执行费478元，合计3.9003万元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行中双方当事人达成和解，尚未履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第766号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 潭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执152号
申请执行人：张溶雪。
被执行人：禹航。
申请执行人张溶雪与被执行人禹航有限公司借款纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2015）宽民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、被告禹航自本判决生效之日起十日内给付原告张溶雪财产补偿款210,000.00元；二、被告禹航从2011年1月1日起至2015年4月1日止，以210,000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；三、驳回原告张溶雪的其他诉讼请求。案件受理费4,450.00元、保全费1,550.00元（原告已预交），由被告禹航承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行过程中，双方达成和解执行和解，和解协议约定：一、被执行人禹航给付申请人张溶雪房款27万元（含利息、诉讼费）于2017年4月10日支付21万元，剩余6万元于2018年五月1日前一次性付清。逾期未付支付利息；二、申请人给付禹航的房屋差价款折抵子女抚育费，用没之后继续支付抚育费；三、执行费由被执行人承担。2017年4月11日，申请执行人张溶雪已收到被执行人禹航支付的欠款207，000.00元。
本院认为，由于双方当时达成执行和解，目前正处于履行阶段，本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的或者被执行人其他可供执行的财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执152号
申请执行人邢兆兰。
被执行人刘昌虎。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初643号法律文书执行完毕。
代理审判员 王子明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执152号申请执行人：张溶雪。被执行人：禹航。申请执行人张溶雪与被执行人禹航有限公司借款纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2015）宽民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、被告禹航自本判决生效之日起十日内给付原告张溶雪财产补偿款210,000.00元；二、被告禹航从2011年1月1日起至2015年4月1日止，以210,000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；三、驳回原告张溶雪的其他诉讼请求。案件受理费4,450.00元、保全费1,550.00元（原告已预交），由被告禹航承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行过程中，双方达成和解执行和解，和解协议约定：一、被执行人禹航给付申请人张溶雪房款27万元（含利息、诉讼费）于2017年4月10日支付21万元，剩余6万元于2018年五月1日前一次性付清。逾期未付支付利息；二、申请人给付禹航的房屋差价款折抵子女抚育费，用没之后继续支付抚育费；三、执行费由被执行人承担。2017年4月11日，申请执行人张溶雪已收到被执行人禹航支付的欠款207，000.00元。本院认为，由于双方当时达成执行和解，目前正处于履行阶段，本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的或者被执行人其他可供执行的财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 亮
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二初字第16号
原告吴龙。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，系一般代理。
被告程金虎。
被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。
负责人李德枝，系益阳销售分公司总经理。
委托代理人阳少华，湖南轩辕律师事务所律师，系一般代理。
吴龙诉被告程金虎、被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称益阳石油公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
吴龙诉称，2013年9月28日，吴龙与程金虎签订借款担保协议，约定程金虎向吴龙借款400万元，借期2个月，月利息4%，益阳石油公司和彭瑞华一并进行担保。借款到期后，吴龙仅收到被告给付的利息（至2014年3月止），其借款本金一直未予偿还，吴龙为此请求判令被告程金虎偿还借款本金及利息（利息从2014年4月起计付），由益阳石油公司及彭瑞华承担连带担保责任，由三被告承担本案诉讼费用。吴龙起诉后于2014年4月4日申请撤回对彭瑞华的起诉，本院在庭审中已口头裁定予以准许。程金虎答辩称，借款合同是受益阳石油公司原负责人李冰胁迫所签，实际借款人和借款使用人均不是程金虎，程金虎与吴龙之间不存在欠款关系。
本院经审查认为，2014年4月，湖南省益阳市公安局直属分局以彭瑞华和益阳石油公司原负责人李冰涉嫌非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，决定对其立案侦查。2014年9月28日，该分局侦查终结后作出“益公直（经）诉字（2014）0092号”起诉意见书，将案件移送湖南省益阳市赫山区人民检察院审查起诉。该起诉意见书和公安机关其他相关材料载明，李冰、彭瑞华等人的一系列借款行为涉嫌刑事犯罪，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回吴龙的起诉。
本案预收的案件受理费43600元，退还给原告吴龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1427号
罪犯王鹏飞，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）高刑初字第29号刑事判决，以被告人王鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人王鹏飞及同案被告人李红造等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）保刑终字第2443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年一月十五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2008年5月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2345号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人朱伟。
被执行人刘统社。
被执行人陈巧真。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟、刘统社、陈巧真金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00491号
原告常州海大生物饲料有限公司，住所地江苏溧阳市溧城镇棠下村委中棠下村22号。
法定代表人姜建兵，该公司总经理。
委托代理人陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告褚建新。
被告何安义。
本院在审理原告常州海大生物饲料有限公司诉被告褚建新、何安义买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州海大生物饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费449元（已减半收取，原告已预交），由原告常州海大生物饲料有限公司承担。
审判员 吕刚
二〇一五年八月七日
书记员 颜颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初630号
原告：蔡文艺，男，1987年12月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：黄庆业，男，1987年10月21日出生，壮族，住广西田东县。
原告蔡文艺与被告黄庆业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文艺到庭参加诉讼，被告黄庆业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文艺向本院提出诉讼请求：1、判决黄庆业立即偿还借款本金17800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案的诉讼费用由黄庆业负担。事实与理由：黄庆业于2013年12月向案外人洪江淮购买一辆丰田凯美瑞轿车。因资金不够，为偿还该笔车款出具借据向蔡文艺借款17800元，并约定借款期限自2014年9月6日起至2014年11月6日止。借款期限届满后，经蔡文艺多次催讨，黄庆业均以各种理由推脱。
黄庆业在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，蔡文艺围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、蔡文艺的居民身份证一份，证明蔡文艺的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、黄庆业的居民身份证复印件一份，证明黄庆业的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明黄庆业于2014年9月6日向蔡文艺借款17800元并约定借款期限自2014年9月6日起至2014年11月6日止的事实。
本院认定如下：因黄庆业未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡文艺提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，黄庆业出具借条一份交由蔡文艺收执，确认黄庆业因需向蔡文艺借款17800元，双方约定借款期限自2014年9月6日起至2014年11月6日止，没有约定借款利息。2017年2月7日，蔡文艺对黄庆业提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡文艺与黄庆业之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄庆业向蔡文艺借款17800元。现蔡文艺要求黄庆业偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。黄庆业拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，蔡文艺请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。黄庆业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄庆业应在本判决生效后10日内偿还蔡文艺借款17800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由黄庆业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月二日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执173号
申请执行人周中玉。
被执行人黄受好。
申请执行人周中玉与被执行人黄受好劳务合同纠纷一案，本院（2015）上民一初字第1341号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄受好所有的2400元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一六年六月七日
书 记 员 周义杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0493号
原告朱某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人陈晓冬。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杨某及其委托代理人陈晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2007年，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子朱小某，现年4周岁。婚后被告不务正业，对家庭不理不顾，还经常为生活琐事殴打原告。原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉。现原、被告之间已无夫妻感情。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原被告夫妻感情未破裂，在开庭前几天，原告才从双方共同居住的房屋回娘家暂时居住。原告所诉不符合事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年12月7日生一子朱小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告不务正业，曾因犯罪被判处刑罚，且不善与原告沟通，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2010）东民灶初字第0274号民事裁定书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，且被告不务正业，曾因犯罪被判处刑罚，导致家庭矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损。但原告认为夫妻感情已经破裂没有足够证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，共同为婚生子的健康成长创造和谐的家庭环境，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年八月十八日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第869号
申请执行人薛长江，男，1980年9月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人薛长江依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-50号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款66500元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-50号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保301号
申请人：新疆西复盛机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座803室。
法定代表人：向平，新疆西复盛机械有限公司经理。
被申请人：赵建，男，汉族，1973年3月30日生，住所地乌市。
申请人新疆西复盛机械有限公司与被申请人赵建因民间借贷合同纠纷，申请人新疆西复盛机械有限公司于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵建价值580000元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆西复盛机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵建价值580000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟谦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第171号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被申请人：王敏，住广州市越秀区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人王敏仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年11月13日受理，案号为（2015）穗仲案字第6804号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王敏价值80万元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人王敏的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王敏银行存款80万元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00157号
原告江逸鸿
委托代理人刘海涛，罗田县白庙河乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗田县东兴建材有限责任公司（以下简称东兴公司）。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱改江
被告何和平
原告江逸鸿诉被告东兴公司、邱改江、何和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金烽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛、被告东兴公司的委托代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告邱改江、何和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江逸鸿诉称，2010年被告邱改江、何和平承包被告东兴公司位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂，进行生产经营。在被告邱改江、何和平生产经营期间，我购买了其灰砂砖，截止2011年7月被告邱改江、何和平停止生产时止，尚有1480块灰砂砖未向我交付。现要求被告给付该灰砂砖或按履行时的市场价给付价款。
被告东兴公司辨称，未向原告交付的灰砂砖均系被告邱改江与何和平在承包经营期间发生的，应当由他们交付或按照市场价格给付价款。
被告邱改江、何和平未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告东兴公司将其位于罗田县白庙河乡潘氏祠村的灰砂砖厂承包给被告邱改江、何和平生产经营，该协议第五条约定“乙方承包期间所形成的债权债务，由乙方负完全责任”，第六条约定“根据经营需要，甲方所提供的证照及其他相关的手续承包期内归乙方管理、使用和收益。因此发生的经营纠纷和法律责任，由乙方负责”。被告邱改江、何和平在承包经营期间，一直以被告东兴公司的名义从事生产经营。至2011年7月止，原告向被告邱改江、何和平支付灰砂砖款后，被告邱改江、何和平尚有1480块灰砂砖未向原告交付。另查明，被告邱改江、何和平在承包该灰砂砖厂期间保管被告东兴公司的印章，原告所提交的明细表系被告邱改江、何和平制作，并加盖了被告东兴公司的印章；该灰砂砖厂现已停产，致合同无法履行。现原告诉至本院，要求被告依约交付灰砂砖或按照市场价格给付价款。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告与被告邱改江、何和平成立的买卖合同，有被告邱改江、何和平制作并加盖被告东兴公司公章的明细表证实，合法有效，双方应当按约全面履行。被告邱改江、何和平以被告东兴公司的名义进行生产经营，对外承担民事责任的主体是被告东兴公司；因被告邱改江、何和平是实际从事生产经营的承包人，故其对实际生产经营期间产生的债务应当按照约定承担共同清偿责任。本案合同所涉的灰砂砖在合同订立时属特定的标的物，即被告邱改江、何和平生产经营的灰砂砖，虽该厂已经停止生产，但原告请求被告给付合同所涉同类产品或按照履行时市场价格给付价款，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平在本判决生效后七日内向江逸鸿交付灰砂砖1480块，如不能交付灰砂砖则按照履行时的市场价格给付价款。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由东兴公司、邱改江、何和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐金烽
二〇一五年八月十八日
书记员 晏迪华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初309号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王春锦，男，1997年3月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省连云港市灌云县。被告人王春锦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人王春锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人王春锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人王春锦于2017年9月17日21时45分许，饮酒后无证驾驶已过强制报废期的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至常熟市虞山镇虞山南路老鹰浜处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王春锦血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王春锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王春锦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王春锦对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王春锦于2017年9月17日21时45分许，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且已过强制报废期的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至常熟市虞山镇虞山南路老鹰浜处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王春锦血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人王春锦因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，于2017年11月8日经常熟市公安局决定处罚款四百元。
上述事实，被告人王春锦在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人张某的证言笔录，摩托车照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春锦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王春锦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王春锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王春锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月七日
书记员 戈 凤
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初181号
原告：郭某。
被告：刘某。
原告郭某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由原告郭某抚养女儿郭某甲，由被告刘某承担抚养费。2、请求法院依法判决被告返还原告给予被告方的彩礼钱，金银首饰钱，底座钱，共计42380元，另请求判决被告返还原告金戒指壹枚，银手镯贰对。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日举办婚礼，此后原、被告共同生活在一起，至今未领结婚证，双方共同生有一名一周岁大的女儿。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，期间，被告好高鹜远，虚荣好攀比，经常唠叨不绝的嫌弃原告家里穷，嫌弃原告没本事，双方经常发生争吵，一吵架被告就回娘家。原告和父母几次低三下四的给被告赔情道歉，接回来住不了几天，被告又回娘家了，最多的时候被告在娘家长住达半年之久。如此周而复始，被告的这种行为，彻底伤透了原告的心。原告无可奈何，父母也只能暗自垂泪，委曲求全。结一次婚不容易，本想着有了孩子后，双方的感情会有改变，可惜都是原告一厢情愿的，被告依旧我行我素，不回自己的家。另外，被告父母经常唠叨这两个孩子不合适，挑拨的让双方赶快散，城里有房有车的一直在等着被告。再者，双方共同财产理应由双方共同保管，但在原告完全不知情的情况下，被告父母私自把双方共同财产约五万元放了高利贷，此等自作主张的行为，严重侵犯了原告的权益。综上，这一年多来，由于被告的所作所为，原告人单影只，家不像家，人财两空，也渐渐的心寒了，失望了，双方的感情已经彻底破裂，恩已断、情已绝，再无和好的可能。综上，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，1、原告要求返还的钱确实给过，但是，孩子出生后，原告就没有管过，我们在举行婚礼后，我就不上班了，也没有收入，原告也没有给过我钱，孩子和我的日常生活开支只能从彩礼中花销。2、我认为孩子跟随我比较合适。3、我听说原告月工资5000多元，现在应该有12万元的存款，应分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告所说的3888元的耍笑钱不认可，原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。2、被告认为原告提供的转账明细中除过买金银首饰的20000元以外，其余的钱是结婚用品所花，是他们两人花的。原告提供的证据中买金银首饰的20000元予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告刘某双方经过交往，于××××年××月××日按照民间风俗举办婚礼，此后原、被告共同生活在一起，至今未办理结婚登记。2016年4月1日，原、被告的女儿郭某甲出生后，一直随被告生活，由被告照顾。同时查明，原、被告举办婚礼前后，原告方给了被告方彩礼14880元，被告方返还了原告880元。原告通过转账的方式转给原告买金首饰的钱20000元。双方订婚时，原告方给了被告银手镯两对，金戒指壹枚，现由被告保管。另查明，原告在山西东泰物资贸易有限公司工作，月收入3000元。
本院认为，原告郭某与被告刘某没有办理结婚登记共同生活在一起，双方之间因子女、财产发生的纠纷应认定为同居关系纠纷，可参照我国关于婚姻关系的相关法律处理双方之间的纠纷。原、被告双方的非婚生女儿郭某甲未满2周岁，仍处在哺乳期，出生后一直由被告照顾，按照法律规定，随被告（孩子的母亲）生活，由被告�养为宜。原告月收入3000元，应该每月支付郭某甲抚养费750元（抚养费按年支付）。
根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，原告方给被告方彩礼14000元，被告方应返还给原告。订婚时，原告给了被告购买金银首饰的20000元以及两对银手镯、壹枚金戒指，系原告自愿赠与给被告的财物，可比照赠与关系处理，故对原告要求被告返还购买金银首饰的20000元以及两对银手镯、壹枚金戒指的主张，本院不予支持。被告认为原告月收入5000元，有存款120000元应分割，原告辩解，以前老板是这样说的，事实上并未兑现，实领工资每月为3000元，也没有存款。被告没有提供证据证明该事实，故被告要求分割存款120000元的主张，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、原告郭某与被告刘某的非婚生女儿郭某甲随被告刘某生活，由被告抚养。原告郭某每月支付抚养费750元（按年支付），在不影响孩子正常生活的情况下，原告郭某享有探视权；
2、由被告刘某返还原告郭某彩礼14000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 由建国
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年九月八日
书 记 员 任启莹
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初181号原告：郭某。被告：刘某。原告郭某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由原告郭某抚养女儿郭某甲，由被告刘某承担抚养费。2、请求法院依法判决被告返还原告给予被告方的彩礼钱，金银首饰钱，底座钱，共计42380元，另请求判决被告返还原告金戒指壹枚，银手镯贰对。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日举办婚礼，此后原、被告共同生活在一起，至今未领结婚证，双方共同生有一名一周岁大的女儿。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，期间，被告好高鹜远，虚荣好攀比，经常唠叨不绝的嫌弃原告家里穷，嫌弃原告没本事，双方经常发生争吵，一吵架被告就回娘家。原告和父母几次低三下四的给被告赔情道歉，接回来住不了几天，被告又回娘家了，最多的时候被告在娘家长住达半年之久。如此周而复始，被告的这种行为，彻底伤透了原告的心。原告无可奈何，父母也只能暗自垂泪，委曲求全。结一次婚不容易，本想着有了孩子后，双方的感情会有改变，可惜都是原告一厢情愿的，被告依旧我行我素，不回自己的家。另外，被告父母经常唠叨这两个孩子不合适，挑拨的让双方赶快散，城里有房有车的一直在等着被告。再者，双方共同财产理应由双方共同保管，但在原告完全不知情的情况下，被告父母私自把双方共同财产约五万元放了高利贷，此等自作主张的行为，严重侵犯了原告的权益。综上，这一年多来，由于被告的所作所为，原告人单影只，家不像家，人财两空，也渐渐的心寒了，失望了，双方的感情已经彻底破裂，恩已断、情已绝，再无和好的可能。综上，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、原告要求返还的钱确实给过，但是，孩子出生后，原告就没有管过，我们在举行婚礼后，我就不上班了，也没有收入，原告也没有给过我钱，孩子和我的日常生活开支只能从彩礼中花销。2、我认为孩子跟随我比较合适。3、我听说原告月工资5000多元，现在应该有12万元的存款，应分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告所说的3888元的耍笑钱不认可，原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。2、被告认为原告提供的转账明细中除过买金银首饰的20000元以外，其余的钱是结婚用品所花，是他们两人花的。原告提供的证据中买金银首饰的20000元予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告刘某双方经过交往，于××××年××月××日按照民间风俗举办婚礼，此后原、被告共同生活在一起，至今未办理结婚登记。2016年4月1日，原、被告的女儿郭某甲出生后，一直随被告生活，由被告照顾。同时查明，原、被告举办婚礼前后，原告方给了被告方彩礼14880元，被告方返还了原告880元。原告通过转账的方式转给原告买金首饰的钱20000元。双方订婚时，原告方给了被告银手镯两对，金戒指壹枚，现由被告保管。另查明，原告在山西东泰物资贸易有限公司工作，月收入3000元。本院认为，原告郭某与被告刘某没有办理结婚登记共同生活在一起，双方之间因子女、财产发生的纠纷应认定为同居关系纠纷，可参照我国关于婚姻关系的相关法律处理双方之间的纠纷。原、被告双方的非婚生女儿郭某甲未满2周岁，仍处在哺乳期，出生后一直由被告照顾，按照法律规定，随被告（孩子的母亲）生活，由被告�养为宜。原告月收入3000元，应该每月支付郭某甲抚养费750元（抚养费按年支付）。根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，原告方给被告方彩礼14000元，被告方应返还给原告。订婚时，原告给了被告购买金银首饰的20000元以及两对银手镯、壹枚金戒指，系原告自愿赠与给被告的财物，可比照赠与关系处理，故对原告要求被告返还购买金银首饰的20000元以及两对银手镯、壹枚金戒指的主张，本院不予支持。被告认为原告月收入5000元，有存款120000元应分割，原告辩解，以前老板是这样说的，事实上并未兑现，实领工资每月为3000元，也没有存款。被告没有提供证据证明该事实，故被告要求分割存款120000元的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、原告郭某与被告刘某的非婚生女儿郭某甲随被告刘某生活，由被告抚养。原告郭某每月支付抚养费750元（按年支付），在不影响孩子正常生活的情况下，原告郭某享有探视权；2、由被告刘某返还原告郭某彩礼14000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  由建国人民陪审员  斛福爱二〇一七年九月八日书 记 员  任启莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第585号
原告王德杯，男，汉族，1940年12月29日出生。
委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告卢宝塔，男，汉族，1972年6月2日出生。
原告王德杯与被告卢宝塔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷庄妍、张晓云到庭参加诉讼，被告卢宝塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢宝塔于2012年6月21日向其借款300000元，双方口头约定月利息2%，并手写借条一张，约定借款2012年12月21日还清。借款到期后其多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款300000元及利息（月利率2%，从2012年6月21日起至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢宝塔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告卢宝塔于2012年6月21日向原告王德杯出具《借条》一张，载明：“本人今向王德杯借款人民币叁拾万正，借款期限为半年六个月，至2012年12月21日还清。如借款期限到，借款人无力还清借款，债权人有权向人民法院提起诉讼，所有责任由借款人承担。”由卢宝塔在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告卢宝塔并未偿还过上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一份、被告的身份信息一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告王德杯与被告卢宝塔之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。双方约定借款至2012年12月21日还清。现借款期限已过，被告卢宝塔仍未履行还款义务，故原告要求被告卢宝塔偿还借款本金300000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告卢宝塔支付利息（按月利率2%，自2012年6月21日起计至实际还款之日），本院认为，原告虽在庭审时主张其与被告卢宝塔在借款时口头约定月息2%，但原告除了单方口头陈述以外并无其他证据予以佐证，本院对原告就双方对利息进行口头约定的陈述不予认可，本院认为本借款属定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日即2012年12月22日起计算的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。被告卢宝塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宝塔应于本判决生效之日起十日内偿还原告王德杯借款本金300000元及利息（以300000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王德杯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告王德杯承担857元（已预缴），由被告卢宝塔承担2898元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01049号
原告刘X。
委托代理人李宗、王俊，巢湖市庙岗乡法律服务所法律工作者。
被告汪XX。
原告刘X诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2008年相识，2010年正月登记结婚，婚后感情尚好，2010年10月生一女孩汪XX，随着共同生活时间增长，双方矛盾增多，原告常遭被告无端打骂，并曾因原告家人对其不管不问导致原告产后大出血。2012年6月，原告向巢湖市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍无和好愿望，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告辩称：同意离婚，但原告因置办结婚彩礼等欠债务约3万元，家庭经济困难，被告作为孩子母亲应承担孩子抚养费。原告产后大出血系医疗事故，与原告家人无关，不存在对其不管不问的事。
经审理，查明：原、被告2008相识，于2009年9月登记结婚，婚后感情尚好，2010年10月生一女孩，汪XX。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时而发生争吵，原告并于2012年6月起诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，本院于2012年8月判决不准原告离婚，但此后双方关系仍未得到改善。另双方无共同财产可供分割。婚生女一直在原告处，由原告方抚养。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据材料为证，事实清楚。
本院认为：原告刘X与被告汪XX婚后是有感情的，但婚后双方为家庭琐事时有争吵，且原告在2012年6提出离婚，虽经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，并再次诉至本院，要求离婚，原告也同意离婚，可见双方感情已破裂，依法应准予离婚。婚生女现仍由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费用，另双方无夫妻共同财产可供分割。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘X与被告汪XX离婚离婚；
二、婚生女由被告汪XX抚养，被告刘X每月给付原告抚养费260元，自2013年6月始至子女18周岁止，每年支付一次，第一次给付时间为2014年6月30日，此后每年该时间支付。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年五月十五日
书记员 成玉婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第89号
申请执行人马锡军。
被执行人霍广建。
本院在执行马锡军与霍广建为买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年十月十五日
书记员 孟志强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第110号
罪犯陈琪，男，1969年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人陈琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年（刑期执行至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年7月至2011年11月共获得积极24次。
本院认为，罪犯陈琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯陈琪准予减刑二年（余刑执行至2017年2月25日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第24-1号
原告王树凯，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人赵立刚，男，住址辽宁省法库县。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
法定代表人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人陈振兴，男，住址陕西省富平县。
本院在审理原告王树凯与被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王树凯于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王树凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王树凯负担
审 判 长 马成林
人民陪审员 王永才
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁 丽