wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初843号
原告林东明，男，1972年8月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省福州市马尾区。
被告蔡伟宁，男，1982年7月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告林东明诉被告蔡伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东明到庭参加诉讼，被告蔡伟宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林东明诉称，被告蔡伟宁以融资为由，于2010年1月27日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告未能按期还款，经原告催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告蔡伟宁偿还原告借款30000元，并支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡伟宁未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告蔡伟宁向原告借款30000元的事实；3、还款协议，证明原、被告对还款事项约定的事实。
被告蔡伟宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告蔡伟宁向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告蔡伟宁于2010年1月27日向原告借款30000元。原、被告双方于2013年1月23日签订还款协议，约定被告于2013年1月23日开始每年还款10000元，至借款还清之日止。上述借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡伟宁因资金周转向原告林东明借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告蔡伟宁在取得借款后，未能按期偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告蔡伟宁偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息计算标准本院予以调整为按年利率6%计算。被告蔡伟宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡伟宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉日即2016年3月14日起至还款日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告蔡伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：河北省邢台市桥西区泉南西大街288号。组织机构代码：10591218-8。
法定代表人范佩金，该行行长。
委托代理人赵天平。
委托代理人安庆星。
被告霍同敏。
被告王建敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉霍同敏、王建敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。
审 判 长 王桂清
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 程文瑞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李春巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终202号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初572号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪满未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终202号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪满未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00197号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈鹏武。2011年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2013年5月1日刑满释放。2015年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈鹏武犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员姜合明出庭支持公诉，被告人吴新求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月份，被告人陈鹏武从一绰号叫“黑伢”的人手中购得一定数量的海洛因在本县天城地区进行贩卖。具体如下：
2015年5月上旬的一天，被告人陈鹏武在其住处（天城镇沿河大道345号1栋2单元201室）向吸毒人员王某出售海洛因0.1克，得毒资50元。2015年5月13、15日，被告人陈鹏武在本县天城镇沿河大道农商行门口、“雅思特酒店”2020房间向吸毒人员罗某2次共计出售海洛因0.58克，得毒资200元。2015年5月14日、15日被告人陈鹏武在其住处、“雅思特酒店”2020房间3次向吸毒人员汪某共计出售海洛因1.1克，得毒资660元。
2015年5月15日16时许，公安干警在本县天城镇“天城宾馆”附近将罗某抓获，当场从其携带的手提包内搜查出从陈鹏武处购买的海洛因0.38克。
针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈鹏武的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有证人王某、罗某、汪某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，被告人陈鹏武亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏武违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈鹏武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈鹏武归案后坦白交代犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈鹏武的刑期自2015年5月16日起至2019年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文英
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 灏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1025号
原告罗某某，女，1990年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘基平，系原告罗某某的表哥。
委托代理人曾志刚，系原告罗某某的表哥。
被告邹某某，男，1988年11月20日出生，汉族。
原告罗某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员段剑飞担任记录。原告罗某某及其委托代理人刘基平、曾志刚，被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年原、被告经自由恋爱相识，2014年3月6日在新化民政局办理了结婚登记，并于6月17日生下一男孩，名叫邹某甲。因被告一直在外打工，从相识至今，夫妻间至短短相聚三次，加之原、被告两家相距较远，缺少交流，彼此间没有建立起牢固的感情。婚后，被告扬言只要儿子不要妻子，更加导致了夫妻间的隔阂加深。并且婚前原、被告曾约定，因原告只有三个女儿，被告自愿到原告家落户。结果，等生下小孩后，被告不声不响，偷偷地把儿子的户口落到了鸭田镇，丢下原告母子俩自己却一走了之，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。这种行为，更加令原告无法理解和无法接受，导致了夫妻感情破裂。特向人民法院提起诉讼，诉讼请求有：1、判准原、被告离婚；婚生小孩邹某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的合法婚姻关系；
2、被告邹某某的户籍证明1份，证明被告的身份情况；
3、邹某甲户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
4、罗某某户籍资料复印件1份，证明原告的身份情况；
5、准生证复印件1份，拟证明原、被告婚生小孩邹某甲没有违反计划生育；
6、协议书1份，拟证明男方邹某某应到女方家落户。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原证1、2、3、4、5，无异议。对原证6，协议书是真实的，但当时是在女方父母强烈要求下签订的，没有通过我父母及家人的同意，我不认可。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：
对原、被告双方都无异议的证据即原证1、2、3、4、5，本院予以确认。对原证6，协议书的内容具有真实性，但不能作为离婚时夫妻感情破裂的依据。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：原、被告经自由恋爱后于2014年3月6日在新化县民政局自愿登记结婚，并于6月17日生下一男孩邹某甲。婚前原、被告曾签下协议书：“男方自愿到女方家落户，为女方承担家庭责任，孩子姓氏随女方，此生厮守，互敬互爱，孝敬父母，共同组建幸福家庭。”后被告未经原告同意把婚生小孩邹某甲的户口落到了隆回县鸭田镇被告所在地，导致了夫妻间发生矛盾。婚后原、被告无夫妻共同财产、债权债务。本案在庭审中经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育了一个小孩，只是双方因被告将小孩邹某甲的户口落到男方所在地而发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是原告没有提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通，有和好的可能，因原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一四年八月十二日
代理书记员 段剑飞
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第865号
原告孙某甲，男，1942年12月17日生，汉族。
委托代理人刘健，高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告张某某，女，1943年11月22日生，汉族。
委托代理人刘健，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1968年3月5日生，汉族。
原告孙某甲、张某某诉被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告孙某甲、张某某委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、张某某诉称：1、两原告育有两子、一女，被告系两原告长子。两原告将被告抚养成人，并盖房娶妻。现两原告都年事已高，失去了生活能力，没有了生活来源。多年来，两原告在三个孩子中，给予照顾最多的是被告，但现在两位老人到了安享晚年的年龄，尤其是原告孙某甲常年疾病缠身，被告作为家中长子，非但不尽义务照顾，还制造家庭矛盾。为了家中的安宁，两原告一再忍让。2012年原告孙某甲因脑血栓再度入院，可被告连最基本的医药费都不予给付。其行为、态度之恶劣，让周围的乡亲们都看不惯。自2005年两兄弟分家以来，被告从未履行过分单中任何义务。两原告的农活、住院照顾全依靠女儿和身有残疾的小儿子。现两原告一位是身患重病，一位年事已高还得照顾老伴，两位老人举步艰难。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。尊老、敬老是中华民族的传统，被告不赡养老人的行为违反了法律规定和人伦道德，两原告只求在古稀之年儿女能善待老人，但经众多亲属做思想工作，被告仍拒绝履行赡养义务。两原告万般无奈，故向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。请求人民法院依法责令被告履行赡养义务，被告给付原告自2005年订立分单以来每年应给付的小麦600斤、医药费等，诉讼费50元由被告承担。原告提供如下证据：证据一，新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表；证据二，分单一份；证据三，孙现峰残疾证；证据四，孙现峰住院病案。2、不要600斤小麦了，每月给400元，用于两原告生活。分单上的医药费是让两儿子分摊，但当时小儿子还没残疾，所以现在让大儿子全部承担。以后两原告如生活不能自理，需大儿子负担医药费及护理费，分单上的生活物品都不需要大儿子再出了，从起诉时计算。3、大儿子是维修工，在村里开大拖拉机，月收入在三、四千左右。二儿子2008年成家，同年9月因事故而残疾，没有收入，脑子也不够用。闺女是老大，身体不好，一眼失明，腰也伤过，下不了炕，干不了活，收秋等活儿，大女婿一直承担着。大儿子自2005年来未执行过分单，小儿子一直执行着，直至残疾。
被告孙某乙缺席未答辩。
经审理查明：1、原告孙某甲、张某某系夫妻，育有两子、一女，被告孙某乙系两原告长子。两原告将被告抚养成人，盖房娶妻，对被告照顾较多。现两原告年事已高，失去劳动能力，缺乏经济来源。两原告的农活、住院照顾全依靠女儿和身有残疾的小儿子。现原告孙某甲身患脑血栓等重病，原告张某某年事已高还得照顾老伴，两原告生活举步维艰。虽经多方努力，被告拒绝履行赡养义务。以上事实有原告陈述及住院补偿审核表为证。2、2005年10月分单中有被告孙某乙签名捺印。分单中载明：“每人每年给两位老人以下物款：小麦600斤、玉米100斤、肉20斤、花生15斤、油15斤、粉条10斤、白菜20棵、零花钱300元、过年半斤香油。献峰成家后，二人每人每年给老人穿里各一身，棉衣服2-3年一身，每人每年给老人皮棉2斤，二人每人每年拉煤一吨（一次两家共拉一吨煤）。注：以上是指老人把地分给二人开始，不分地不变。”“老人平时打针吃药、长期闹病住院，自立分单起，不给巧献地期间，老人闹病花钱200元以上（含200元），巧献出一半钱。如老人不能种地，献锋未成家期间，老人已把地给了巧献，老人闹病花钱多少都按一半平贴”。自2005年10月分单订立后，被告孙某乙从未履行过分单中任何义务，小儿子一直执行着，直至2008年9月致残。以上事实有分单和原告陈述为证。3、2012年10月，原告孙某甲因脑血管病住院，花费3657.33元。以上事实有新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表及原告陈述为证。4、被告孙某乙具备赡养能力。被告孙某乙是维修工，在村里开大拖拉机，具备一定经济能力。以上事实有原告陈述为证。5、原告小儿子孙现峰2008年因事故致残，失去赡养能力。以上事实有原告陈述和残疾人证为证。
本院认为：一、被告孙某乙应当履行赡养义务。原告孙某甲、张某某系被告孙某乙生身父母，尽到抚养义务，被告孙某乙有赡养能力，应当赡养。同时，被告孙某乙在载有赡养条款的分单上签名捺印，应该依照协议履行赡养义务。二、关于赡养费给付。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。故两原告要求被告孙某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。两原告小儿子孙现峰因残失去赡养能力，赡养两原告的义务应自孙现峰致残之日起由被告孙某乙主要负担。根据案情，本院酌定赡养费为每年给付两原告8000元，自2013年起执行。另，被告孙某乙2005年以来未尽之赡养义务（包括医药费）折合为金钱给付，本院酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2013年始应依照2005年分单所载赡养条款（不包括每年给两位老人小麦600斤、玉米100斤、肉20斤、花生15斤、油15斤、粉条10斤、白菜20棵、零花钱300元、半斤香油、老人穿里各一身、皮棉2斤、煤一吨，两至三年棉衣服一身，老人闹病花钱按半平贴等项）全面履行对原告孙某甲、张某某的赡养义务。
二、被告孙某乙除履行上述赡养义务外，自2013年始每年给付原告孙某甲、张某某赡养费共计8000元，于每年11月底前一次性付清。
三、被告孙某乙在本判决生效后十日内，针对2005年至2012年底未尽之赡养义务，一次性给付原告孙某甲、张某某6000元予以补偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 郭永辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王立超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第244号
原告赵某。
委托代理人王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原被告婚前缺乏了解，结婚草率，共同生活期间发现彼此性格严重不合，经常为家务琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务且酗酒，动辄打骂原告，致感情破裂，原告于2014年1月份与被告分居生活至今，再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年4月27日以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某和被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王全昌
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初6号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，男，53岁，1962年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，无业。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同年11月2日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月28日11时许，被告人李某在本市碑林区太乙路25号院20号楼1单元5号收取吸毒人员张某某毒资200元后，准备给其取毒品时被西安市公安局新城分局民警当场抓获。民警当场查获毒品疑似物1包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因，净重0.0585克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年10月28日上午，吸毒人员张某某电话联系被告人李某购买毒品，李某同意交易。当日11时许，张某某来到李某居住的本市碑林区太乙路25号院20号楼1单元5号房门口，交给李某人民币200元，李某准备回房取毒品时被公安人员抓获。后公安人员从该房屋床头处查获毒品疑似物1小包，并查获贩卖毒品时联系吸毒人员所用XSTONG型手机1部随案。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因，净重0.0585克（全部留检）。
上述事实，公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、情况说明、称重记录、封存记录及扣押物品清单，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，物证XSTONG型手机及通话详单，被告人李某指认作案现场、毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具XSTONG型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑刚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2217号
原告刘国才。
被告张鹏。
原告刘国才与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告刘国才于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国才要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国才撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告刘国才负担。
审判员 闫金虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾素娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00191号
上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人何某某与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，袁某于2013年7月10日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令对双方离婚时遗漏的共同财产进行分割，再支付袁某50万元，并变更女儿何滟鸿的抚养关系。原审法院于2013年11月10日作出（2013）邓法民初字第1479号民事判决。何某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。何某某及其委托代理人周祥，袁某及委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1479号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
二审案件受理费3600元退还何某某。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张俊博
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第28号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：杨华，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人杨华给付借款10000元、利息1293.75元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息1293.75元，共计11293.75元，并承担本案支付令费用27元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00785-1号
申请执行人姚同亚，农民。
被执行人祁小宁，农民。
申请执行人姚同亚与被执行人祁小宁婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）灌板民初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人祁小宁应当给付申请执行人35000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人祁小宁未能履行义务，根据申请执行人姚同亚的申请，本院于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌板民初字第0147号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1144号
罪犯房震，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2007）博刑初字第34号刑事判决，以被告人房震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）博刑初字第223号刑事判决，撤销对被告人房震宣告缓刑的执行部分；以被告人房震犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万三千元。刑期自2009年2月20日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯房震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯房震认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房震确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯房震减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年2月20日起至2017年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第390号
申请执行人鲁成友（曾用名鲁日兴），男，汉族，住湛江市。
被执行人湛江世邦电器有限公司。
申请执行人鲁成友与被执行人湛江世邦电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湛遂法民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人湛江世邦电器有限公司应支付申请执行人鲁成友1041431元及利息。本院于2015年9月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现被执行人名下的土地已被多个法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有其他可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第113号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，务工，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年12月4日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人廖某某酒后无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车至石狮市石泉二路客运中心路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人廖某某血液中检出乙醇浓度为195.22mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，车辆合格证，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，前科说明，户籍证明及常住人口基本信息，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年2月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初80号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1981年12月20日出生，安徽省庐江县人，小学肄业，无业，户籍地合肥市庐江县，租住合肥市包河区。2015年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年9月份左右，被告人杨某某在合肥市包河区海达路租一门面，在门面内放置“老虎机”、“怒海争锋”、“风云再起”赌博机各一台、“森林舞会”赌博机二台、“捕鱼机”一台（6个机位）供人赌博。2015年10月23日21时30分许，公安民警在对海达路门面房检查时，发现被告人杨某某在该门面房内容留左某某与沈某某利用赌博机赌博。
另查：被告人杨某某系被抓获归案，侦查人员当场扣押上述赌博机具，并对上述参赌人员予以行政处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的证人左某某、沈某某的证言，被告人的供述和辩解，检查笔录，现场勘查笔录、方位图、照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，提供赌具、场所，共设置11台位赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、社会危害程度以及被告人认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、已扣押在案的赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第429号
原告任艳。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师，系特别授权。
被告王建平。
被告王成。
原告任艳与被告王建平、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告任艳及其委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼。被告王建平、王成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艳诉称，被告王建平以其承包工程急需资金周转为由于2013年8月9日从原告手中借现金50万元，并向原告出具借条，载明：“今借到任艳人民币伍拾万元整，借款期限2个月归还，借款人王建平，2013年8月9日”。被告王成作为担保人向原告出具承诺书，保证对王建平所借之款承担连带保证责任。被告王建平从原告手中借款后，就以种种理由拖延归还，现原告急需资金周转电话同两被告联系要求其归还本息，两被告虽答应归还却总屡屡失约，致使原告不能有效利用资金。原告认为，他借给被告王建平50万元现金，且有被告王成作担保，系合法的借贷关系，依法应受法律保护，为了维护其合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王建平立即偿还原告借款50万元及利息（利息以500000元本金为基数，按月利率3%，从2013年8月9日起计算至实际偿还之日止），被告王成对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告王建成、王成未予答辩。
原告任艳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。。
3、借款合同、借条、承诺书，拟证明被告王建平找原告任艳借款50万元，由被告王成作担保。
被告王建平、王成没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告王建平、王成未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告王建平以其承包工程急需资金周转为由向原告任艳借款。2013年8月9日，原告任艳与被告王建平签订一份《借款合同》，该合同中约定借款本金为500000元；借款期限为2013年8月9日起至2013年10月9日止，共计2个月；期限届满之日一次性还清本息；借款利率为月息3%。同日，被告王成向原告任艳出具了一份《承诺书》，该承诺书载明：“因借款人工程需要向任艳借款伍拾万元整，期限为2个月。本人通过慎重考虑决定为借款人王建平承担连带责任担保，并郑重承诺如下：一、担保期间本人保证配合债权人共同监督借款人合理运用借款资金，按合同约定督促借款人按时支付利息及本金。二、在担保期间，本人按债权人的要求，督促借款人履行借款义务，如借款人不能按合同正常履行，债权人有权向本人索讨，本人自愿为借款人代付利息及本金，绝无异议……”2013年8月9日，原告任艳交付了500000元现金给被告王建平，被告王建平向原告任艳出具了一份《借条》，载明：“今借到任艳人民币伍拾万元整（500000元），借款期限2个月（天）归还，借款人：王建平，电话：1871126****，2013年8月9日”。被告王建平从原告手中借款后，就以种种理由拖延归还。庭审时，原告述称从2013年10月开始就向两被告及另一保证人樊腾云（本院已另行制作裁定书准许了原告任艳撤回对保证人樊腾云的起诉）催讨借款本息，但两被告及另一保证人樊腾云均未偿还分文。原告为了维护其合法权益，于2015年4月21日向本院起诉。另外，在诉讼过程中，原告任艳于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被告任艳的资金或财物60万元，并已向法院提供了担保。本院于2015年4月27日依法作出（2015）湘民一初字第429-1号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结原告任艳提供担保的财产：1、登记在任艳名下，位于湘阴县文星镇先锋路自来水公司院内的房屋一套（湘房权证文星镇字第0085**号），2、任艳购买的由湘阴县华顺房地产开发有限公司开发的，位于湘阴县文星镇江东中路南侧的房屋一套（图符号为740611）；二、冻结被告任艳在银行、信用社等金融机构的存款60万元或查封、冻结被告任艳相应价值的其他财产或财产权利。原告任艳于2015年9月28日向本院申请撤回对另一保证人樊腾云的起诉并申请法院解除对樊腾云的财产保全措施。本院已分别作出（2015）湘民一初字429-2号、（2015）湘民一初字429-3号民事裁定书准许原告任艳撤回对被告樊腾云的起诉，解除本案对被告樊腾云的财产保全措施。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告任艳与被告王建平签订了《借款合同》，原告任艳以现金形式向被告王建平交付了借款500000元，被告王建平向原告出具了借条。综上，原告任艳与被告王建平之间债权债务关系明确合法，双方均应依约履行。现借款到期且在原告多次催收借款的情形下，被告王建平仍未及时偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。二、被告王成向原告任艳出具承诺书，双方形成保证合同关系，根据该承诺书的约定，王成对该笔债务的本息作了连带责任保证。现借款人王建平未及时偿还该笔借款本息，原告任艳要求被告王成对该笔借款的本息承担连带责任，本院予以支持。三、关于借款利息的问题。原告主张利息按月利率3%计算，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本院对原告关于利息的诉讼请求予以部分支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。被告王建平、王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告任艳偿还借款本金500000元并支付相应利息（利息以500000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年8月9日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告王成对被告王建平的上述第一项给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告任艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费3520元，公告费700元，共计13020元，由被告王建平、王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 符频飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9372号
申请执行人蒋洁霞
被执行人金梅娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3708号，依法向被执行人金梅娜发出执行通知书，责令被执行人金梅娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金梅娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金梅娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币257070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第788号
上诉人（原审被告）：宁波铭匠扎啤设备有限公司。
法定代表人：罗邦才。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州博尔超声波设备有限公司。
法定代表人：张军营。
委托代理人：徐晓琼。
上诉人宁波铭匠扎啤设备有限公司为与被上诉人宁波市鄞州博尔超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波铭匠扎啤设备有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波铭匠扎啤设备有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第479号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月十一日
代书记员 谢 倩
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第97号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟镜兴，男，1963年6月13日出生，身份证号码：4414251963********，汉族，大学本科文化，中共党员，原系兴宁市宁塘中心小学校长，住兴宁市鸿源花园鸿盛区6栋809房。2014年3月4日因涉嫌犯受贿罪被兴宁市人民检察院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人钟镜兴犯受贿罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人钟镜兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年4月至2013年12月，被告人钟镜兴在任职兴宁市合水镇教育办公室主任和兴宁市宁塘（镇）中心小学校长期间，利用职务上的便利，在辖区小学教学楼、师生楼、零星工程等工程发包及划拔工程款的过程中，为他人谋取利益，先后17次非法收受工程承包人卢耀文、罗崇元、刘美荣、陈小彦、杨伟权、赖新东、陈小宁等7人送款共计人民币55000元，用于日常生活开支。具体犯罪事实如下：
1、1998年4月间的一天，承建兴宁市合水镇溪唇小学新建教学楼的卢耀文，为感谢被告人钟镜兴在该工程上的关照和要求尽快划拔工程款，在合水镇教育办被告人钟镜�办公室，送给被告人钟镜兴人民币5000元。
2、1998年12月的一天，承建兴宁市合水镇中心小学教学楼工程的罗崇元，为感谢被告人钟镜兴在该工程上的关照和要求尽快划拔工程款，在合水镇教育办被告人钟镜兴办公室，送给被告人钟镜兴人民币12000元。
3、1998年12月的一天，承建兴宁市合水镇乐群小学新建教学楼及附属工程的刘美荣，为感谢被告人钟镜兴在该工程上的关照和要求尽快划拔工程款，在合水镇教育办被告人钟镜兴办公室，送给被告人钟镜兴人民币5000元。
4、2005年11月的一天，承建兴宁市宁塘中心小学教学楼主楼工程的杨伟权，为感谢被告人钟镜兴在该工程上的关照，在该施工现场送给被告人钟镜兴人民币2000元。
5、2006年7月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学教学楼主楼工程的杨伟权，为感谢被告人钟镜兴在该工程上的关照，在宁塘镇中心小学被告人�镜兴办公室，送给被告人钟镜兴人民币4000元。
6、2004年1月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学下属学校坪塘小学教学楼和陂丰小学教学楼工程的陈小彦，为感谢被告人钟镜兴的关照和要求尽快划拔工程款，在陈某彦的车上，送给被告人钟镜兴人民币3000元。
7、2006年4月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学下属学校坪塘小学教学楼和陂丰小学教学楼工程的陈小彦，为感谢被告人钟镜兴的关照和要求尽快划拔工程款，在陈某彦的车上，送给被告人钟镜兴人民币2000元。
8、2010年7月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学师生楼及附属工程的赖新东，为感谢被告人钟镜兴在该工程上的关照和要求尽快划拔工程款，在宁塘镇中心小学被告人钟镜兴办公室，送给被告人钟镜兴人民币2000元。
9、2010年9月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学师生楼及附属工程的赖新东，为感谢被�人钟镜兴在该工程上的关照和要求尽快划拔工程款，在兴宁市曙光路教师新村被告人钟镜兴住家送给被告人钟镜兴人民币5000元。
10、2011年1月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学师生楼及附属工程的赖新东，为感谢被告人钟镜兴在该工程上的关照和要求尽快划拔工程款，在宁塘镇中心小学被告人钟镜兴办公室，送给被告人钟镜兴人民币1000元。
11、2010年6月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学校园建设零星工程的陈小宁，为感谢被告人钟镜兴在工程上的关照，在宁塘镇中心小学被告人钟镜兴办公室送给被告人钟镜兴人民币2000元。
12、2010年12月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学校园建设零星工程的陈小宁，为感谢被告人钟镜兴在工程上的关照，在兴宁市曙光路教师新村被告人钟镜兴住家送给被告人钟镜兴人民币2000元。
13、2011年3月间的一天，承建兴宁市宁塘中心�学校园建设零星工程的陈小宁，为感谢被告人钟镜兴在工程上的关照，在宁塘镇中心小学被告人钟镜兴办公室送给被告人钟镜兴人民币2000元。
14、2011年9月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学校园建设零星工程的陈小宁，为感谢被告人钟镜兴在工程上的关照，在宁塘镇中心小学被告人钟镜兴办公室送给被告人钟镜兴人民币1000元。
15、2012年2月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学校园建设零星工程的陈小宁，为感谢被告人钟镜兴在工程上的关照，在兴宁市鸿源花园被告人钟镜兴住家送给被告人钟镜兴人民币2000元。
16、2013年9月间的一天，承建兴宁市宁塘中心小学校园建设零星工程的陈小宁，为感谢被告人钟镜兴在工程上的关照，在宁塘镇中心小学被告人钟镜兴办公室送给被告人钟镜兴人民币2000元。
17、2013年12月的一天，承建兴宁市宁塘中心小学校园建设零星工程的陈小宁，为感谢被告人钟镜兴在工程上的关照，在宁塘镇中心小学被告人钟镜兴办公室送给被告人钟镜兴人民币3000元。
另查明：被告人钟镜兴还有其他非法收入合计人民币71900元。
2014年2月28日，被告人钟镜兴主动到兴宁市人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极退清受贿赃款人民币55000元和其他非法收入人民币71900元。
上述事实，被告人钟镜兴在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书，被告人钟镜兴的身份证明，调取证据通知书，调取证据清单，兴宁市建筑安装工程承发包专用合同，付款凭证，收款收据，欠条，建设工程施工合同，工程竣工验收报告，记帐凭证，现金支出单，交易所汇总封面，发票，兴宁市教育局出具的任免通知、说明，宁塘中心小学提供的事业单位法人证书，组织机构代码证，兴宁市人民检察院反贪局出具的被告人钟镜兴�案情节及退清赃款的证明，证人卢耀文、罗崇元、刘美荣、陈小彦、杨伟权、赖新东、王国东、陈小宁的证言，被告人钟镜兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟镜兴无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟镜兴主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中自愿认罪，积极退清赃款，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟镜兴犯受贿罪，判�有期徒刑一年，缓刑二年，并处没收财产人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产人民币30000元已缴纳）
二、被告人钟镜兴退出的赃款人民币55000元及其他非法收入人民币71900元（均存放于兴宁市人民检察院赃款专用账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈嘉瑜
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第215号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人董双林，男，1980年生，住峨山县双江街道柏锦社区。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人董双林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）峨民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由董双林于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款本金50000元及利息19674.67元（利息计算至2014年3月20日止，之后利息随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人董双林偿还借款本息共计69674.67元（利息计算至2014年3月20日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董双林在本院系一人多案，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人董双林可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第215号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李冰洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5383号
原告：叶永青。
被告：余云兰。
原告叶永青与汪建雄、被告余云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告叶永青于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对汪建雄的起诉，本院经审查后裁定予以准许，案由相应变更为保证合同纠纷。本案于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告叶永青到庭参加诉讼，被告余云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶永青向本院提出撤回对汪建雄起诉后的诉讼请求：1.判令被告余云兰归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告余云兰承担。事实与理由：原告与汪建雄系朋友关系。汪建雄于2017年6月14日向原告借款200000元，并言明3个月后归还，由被告余云兰提供连带责任保证。但借款到期后，汪建雄经原告催讨至今未归还借款，被告余云兰亦未承担保证责任，故原告诉至法院请求依法解决。
被告余云兰未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定汪建雄向原告叶永青借款200000元并就还款期限作出约定以及由被告余云兰提供连带责任保证的事实清楚。
本院认为，原告叶永青与被告余云兰之间所订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，借款人汪建雄经原告叶永青催讨至今未履行还款义务，被告余云兰作为连带责任保证人应按照约定的保证期间和保证范围对本案债务承担连带保证责任。现原告叶永青直接要求被告余云兰在其保证范围内承担保证责任，系原告行使诉讼选择权的自主行为，符合担保法第十八条的规定。综上，原告叶永青变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告余云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云兰于本判决生效后十日内归还原告叶永青借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告余云兰负担。
原告叶永青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余云兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 费 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7428号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人哈某某，系该公司职工。
被告闫某某，女，现住东胜区。
委托代理人魏某某，系该被告闫某某之丈夫。
本院于2015年10月30日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，并依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、郝某某及被告闫某某委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的位于东胜区康和丽舍小区B30-1-101室，自原告提供物业服务以来，从2011年1月1日至2011年12月30日止，从2013年1月1日至2014年12月31日止被告共拖欠物业费18771元，多次催缴，被告至今未缴纳。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告给付拖欠的物业费共计18771元及违约金13988元，合计32759元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告在审理过程中放弃违约金13988元部分的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的收费标准不合理，另要求原告将29号楼1单元101门前正对30号楼的一块大石移走（物业公司曾已许诺），并治理小区内公共区域的圈地行为。以及原告对被告家周围养狗养宠物的业主进行治理，这些行为影响我们的正常作息。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
证据一，原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格。
证据二，三份物业服务委托合同，证明原告从2008年10月1日到2014年12月31日一直是康和丽舍的合法物业服务企业，依约提供物业服务，及收费标准为每月每平方米2.63元。
证据三，被告闫某某的房产登记信息单一份，被告闫某某的房产信息原件一份，证明被告闫某某是康和丽舍B30号楼1单元101室（东胜区团结路7号街坊）的业主及房屋面积为198.27平方米。
证据四，业主委员会的备案材料复印件一份，证明业主委员会是依照法定程序设立，能够代表全体业主的意志，具备与原告签订物业合同的资质。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据进行了质证：
被告对证据一、三的真实性、合法性、证明的问题均认可。对证据二、四均不认可，被告对业主委员会成立情况不清楚，业主委员会成立程序不合法。
被告闫某某针对其答辩，提交以下证据予以佐证：
证据一、照片4张，证明29号楼1单元101室、102室的围墙及大石侵占了30号楼业主的公共用地。
证据二、住院证明，证明公共区域大石对被告家造成的伤害，导致被告家人生病。
证据三、报纸复印件一份，被告参照东胜地区住宅小区物业服务菜单式收费标准参考方案（2014年4月），缴纳应交的相关物业费用。
在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据进行了质证：
原告对被告提供的证据一、二均不认可，与本案无关。对证据三的真实性、合法性认可，对证明问题不认可，被告提供的该证据不是法定的证据类型，不符合证据的要件。原告的收费权以及收费依据收费标准来自于物业服务委托合同，合同能够代表原被告双方的真实意思，并对双方都有拘束力。
本院经审查认为，原告提供的四组证据，符合证据的有效要件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的三组证据符合证据的有效要件，对真实性、合法性予以认可，但本院对其与本案的关联性不予确认。
经审理查明，被告闫某某系东胜区团结路7号街坊康和丽舍B30号楼1单元101室房屋的业主，建筑面积共计198.27平米。原告从2008年10月1日至2015年6月30日一直为该小区提供物业服务，被告至今未缴纳从2011年1月1日至2011年12月30日止，从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
另查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司分别于2008年10月1日、2013年1月1日、2014年1月1日与被告所在的东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区的业主委员会共签订三份《物业管理服务委托合同》，约定原告给被告所在的东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区提供物业管理服务，物业服务费为2.63元／㎡／月，物业服务期限为2008年10月1日至2014年12月31日。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业公司与业主双方的权利义务关系。至于业主大会、业主委员会的召开、成立、选举、表决等属于业主自治范围内的事项，不在本案审理范围。
本案中，原告与被告签订的三份《物业管理服务委托合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告委托代理人辩称原告收费标准不合理，对此原告提供的《物业管理服务委托合同》三份予以证明。对于被告辩称本小区29号楼1单元101门前正对30号楼的一块大石对被告家造成伤害，并导致被告家人生病住院，另小区内存在公共区域的圈地行占用公共停车位及公共用地，以及小区内饲养各种宠物影响被告的正常作息。因被告现有的证据无法确认以上答辩意见中所提到的事项是否客观事实以及与原告的服务有无关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院不予支持被告的以上答辩意见。
被告闫某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区B30号楼一单元101室房屋的建筑面积为198.27平方米，在双方签订的三份《物业管理服务委托合同》约定物业服务价格为2.63元／㎡／月，从2011年1月1日至2011年12月31日间的物业费应为：198.27㎡×2.63元／月／㎡×12个月=6257元；从2013年1月1日至2014年12月31日间的物业费应为：198.27㎡×2.63元／月／㎡×24个月=12514元，故被告所有的该房屋共拖欠物业服务费为18771元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍小区B30号楼一单元101室房屋从2011年1月1日至2011年12月30日止，从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费18771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告负担174元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 欣
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00125号
原告代某某（曾用名戴某某），男，1955年7月4日出生，汉族，公民身份号码4205001955********，户籍地宜昌市沿江大道**号，现住同前。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被告段某某。
原告代某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告代某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某某承担。
审判员 郑雄心
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏芳芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第218号
原告：赵某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩某某，现住山东省青岛市。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员范涛适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与韩某某在人民政府登记结婚，婚后因脾气不和经常吵架，致使其离家出走，至今未归，多次电话联系没有谈和。我俩感情破裂，已无法生活在一起，起诉至法院，要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告韩某某于人民政府登记结婚，婚后无子女，登记结婚时间不长被告韩某某于2013年5月离开长白，至今未归，双方已分居达两年之久。原告赵某某起诉至法院，要求与被告韩某某离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、证人郭某某、郝某某、蔡某某出庭作证。
根据原告赵某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告赵某某与被告韩某某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如果离婚财产如何分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方因感情不和，被告韩某某于2013年5月离开吉林省长白朝鲜族自治县，至今未归。被告韩某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告赵某某与被告韩某某感情不和分居满两年，经调解原告赵某某仍要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告赵某某要求与被告韩某某离婚应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告赵某某与被告韩某某的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某某与被告韩某某离婚；
二、财产分割：各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告赵某某减半负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1802号
原告：陈志，男，1985年9月14日，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：温国义，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈志与被告温国义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告温国义经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志向本院提出诉讼请求：请求被告支付购买灯具欠款2850元，支付利息627元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日被告温国义在原告经营的灯具城赊购灯具欠款2850元，并向原告出具一枚欠据，双方约定以月利率2%计息。此款经原告催要被告未给付，故起诉要求被告支付灯具款2850元及利息。
温国义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗八仙筒镇华鑫灯具店登记的经营者为陈志，经营形式为个体户，经营范围为灯具电料；2016年2月5日被告温国义在原告陈志经营的奈曼旗八仙筒镇华鑫灯具店赊购灯具欠款2850元，被告向原告出具欠据，欠据就还款期限未作明确约定，但约定逾期以月利率2%计算利息。至本案诉讼时被告温国义未支付灯具款。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。未明确约定还款时间的，在债权人主张权利后应积极履行还款义务。本案中依据原告方提供的欠款合同书能够认定原告与被告温国义间买卖合同形成的事实。双方当事人就逾期还款按欠款日2%付息的约定应视为当事人就逾期付款所产生损失的计算做出明确约定，原告以诉讼方式主张权利可自欠款日起按约定计算逾期付款所产生的损失。被告温国义无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告请求被告支付灯具款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国义自本判决生效之日起十日内支付原告陈志灯具款2850元及逾期付款所产生的损失627元，合计3477元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓颖
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第141号
原告赵全吾，又名赵全武，男，1958年7月15日出生，汉族，村民。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告温道理，又名温道礼，男，1968年10月9日出生，汉族，村民。
原告赵全吾与被告温道理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告赵全吾及其委托代理人任涛、汤玉学、被告温道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全吾诉称：原告系湖北宜化集团宜化复合肥息县总经销商，被告系息县张陶乡的销售客户。由于资金问题，原、被告之间经常出现先收货后结算的情况。2014年9月4日，宜化集团向原告发了41吨复合肥，原告联系被告，因十吨八吨货大车不去，原告就要求被告卸20吨货。被告称农忙找不到卸车师傅，原告就带着卸车师傅去。2014年9月5日早上六点多，货到息县后，原告卸21吨货在原告门市部，剩余20吨货跟车一起到了被告门市部。货卸完后，卸车师傅向被告要条据，被告说过两天和原告结算后就开车走了。2014年12月23日，被告找到原告结算时，把以前的条据收走，只给原告出具35500元的欠条，只承认2014年9月5日卸了10吨复合肥。被告还说，只要送货司机证明被告卸20吨货才承认。就这样，本来卸的20吨复合肥在被告处就成了10吨。综上，被告拒付货款的行为，不仅构成违约，而且也侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法要求判令被告支付货款60500元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告2014年12月3日出具欠条复印件；3、2014年9月4日湖北宜化集团的货运单复印件；4、原告2014年8、9月份部分销售化肥日志复印件、记账单复印件；5、货车司机苏强战出具的证明复印件；6、卸车师傅杨某某、熊某某、王某某出具的证明复印件，杨某某、王某某到庭作证；7、河南程钢律师事务所对杨登勤调查笔录一份。
被告温道理辩称：原告所述不实，2014年9月5日只给我卸了10吨货，因被告不识字，当时没有出条据。被告后来与原告进行了总的结算，并在2014年12月3日给原告出具了35500元的欠条，以前的账全部结清。原告出示的销售日志和账单是原告自己写的，他可以想怎么写就怎么写，不能证明什么，被告不认可。卸货师傅常年跟着原告干活，他们的证言不可信。被告只凭条据算账，被告只欠原告35500元货款。
被告向法庭提供的证据有：条据复印件四份。
经审理查明，原告赵全吾系湖北宜化复合肥息县总经销商，被告温道理系息县张陶乡复合肥经销商。原告赵全吾常为被告温道理供货，因两人熟识，两人之间常常在交易后才进行账目结算。2014年，原、被告双方进行结算，被告温道理于2014年12月3日向原告赵全吾出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到赵全武现金叁万伍仟伍佰元正（35500元）温道理2014.12.3”。原告赵全吾称，2014年9月5日给被告温道理供货宜化复合肥20吨，因被告只承认10吨，上述欠条只计算了10吨货款，还有10吨货款没有计算，每吨2500元，这10吨货货款为25000元。被告温道理坚持称，原告赵全吾于2014年9月5日只供货10吨。原、被告双方因此产生纠纷，原告赵全吾起诉来院，要求判令被告温道理支付货款共计60500元。
另查明，杨某某、熊某某、王某某三人系卸车师傅，常年为原告赵全吾提供卸货服务。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告温道理购买原告赵全吾的货物，并给原告出具了35500元的欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款中的35500元的诉求，本院予以支持。原告称，2014年9月5日给被告温道理供货宜化复合肥20吨，因被告只承认10吨，在结算时欠条只计算了10吨货款，还有10吨货款没有计算，每吨2500元，这10吨货货款为25000元，被告温道理也应支付。原告赵全吴出示的销售日志及账单均系原告单方行为，其真实性存在瑕疵。证人杨某某、熊某某、王某某三人系卸车师傅，常年为原告赵全吾提供卸货服务，与原告存在一定的利害关系。并且，原、被告是经过结算后，被告温道理才于2014年12月3日向原告赵全吾出具35500元的欠条。因此，原告赵全吴要求被告温道理支付货款25000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温道理于判决生效后十日内一次性给付原告赵全吾货款35500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费655元，由原告赵全吴承担270元，被告温道理承担385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨 威
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐宇凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3435号
原告刘建清，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘建清与被告刘玉树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建清的委托代理人沈枫荣到庭，被告刘玉树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建清诉称：原告与被告系本村朋友关系。被告因经营生意需要资金周转，于2014年12月1日向原告借款人民币9000元（币种下同）、于2015年1月20日向原告借款30000元，并有被告向原告亲笔书写捺印两份借条在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口予以敷衍搪塞原告，请求判令被告立即归还原告借款39000元及自起诉之日起至还清之日止按年6%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘玉树未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件一份，意在证明被告主体适格。
3、借条二份，意在证明被告于2014年12月1日向原告借款9000元、于2015年1月20日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，因被告刘玉树无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘玉树因需要资金分别于2014年12月1日、2015年1月20日向原告借款9000元、30000元，均未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2015年10月12日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告刘玉树未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘玉树分二次共向原告刘建清借款39000元，有原告提供的二份借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘玉树应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告刘玉树归还借款，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计息合法有据，应予支持。被告刘玉树未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘玉树应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘建清借款人民币三万九千元，并自二〇一五年十月十二日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由被告刘玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第47号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体户，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2014年2月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平、邱琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月30日晚上20时40分许，被告人王某某驾驶别克凯越轿车返回位于自贡市汇东新区凯悦新城地下车库1—164号车位时，发现旁边停放一辆号牌为川CR82**的白色保时捷跑车。被告人王某某认为该车曾经占用自己的停车位而感到气愤，便用钥匙将该保时捷跑车左侧尾部及尾箱盖划损。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币5，166元。案发后，被告人王某某支付了该保时捷跑车在四川省川物进出口贸易总公司维修的费用人民币38，905元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，人口信息资料，扣押决定书及清单，鉴定结论及通知书，维修发票，图片说明，情况说明，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人王某某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具钥匙一把予以没收。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对本案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第924号
罪犯杨波，男，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月27日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1339号刑事判决，认定罪犯杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2012年5月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是伤残六级，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减刑一年。
刑期至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8233号
罪犯侯万山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年9月12日作出了（2003）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人侯万山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年7月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯万山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯万山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯万山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯万山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2727号
原告三明市蓝图商贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人林元庆，该公司总经理。
委托代理人吴文怀、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市艾来百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李海明，该公司经理。
被告余清利，男，1963年7月3日出生。
原告三明市蓝图商贸有限公司与被告三明市艾来百货有限公司、余清利房屋租赁合同纠纷一案中，原告三明市蓝图商贸有限公司于2014年10月13日以已与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市蓝图商贸有限公司的撤诉申请，并未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市蓝图商贸有限公司�回起诉。
案件受理费2402元，因原告申请撤诉，减半收取1201元，由原告三明市蓝图商贸有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年十月十三日
书记员 罗玲慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00774-1号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与张百海买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月二十日
书记员 史雪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1339号
原告：陆进，男，1975年06月12日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师
被告：张杰，男，1988年02月18日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
被告：周晴晴，女，1989年08月02日出生，汉族，务农，住址同上，
被告：梁超志，男，1965年07月10日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
被告：陆玉，男，1967年02月04日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
四被告共同委托代理人：李飞，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陆进诉被告张杰、周晴晴、梁超志、陆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆进及委托代理人刘佩林、被告张杰、梁超志、陆玉及四被告共同委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告返还原告借款本金280000元，支付占用期间利息25200元（利息暂计算至2017年3月，直至本息还清时止）计305200元；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告张杰因家庭经营生意需要，于2014年09月14日向原告陆进借款现金28万元，约定使用期限一年，被告梁超志、陆玉对此提供连带责任担保。到期后，被告张杰及周晴晴未能如期还款，原告对四被告一直催要，未果。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张杰、周晴晴辩称：实际借款是20万，并不是28万；8万元是当时约定的利息，当时约定的利息超出了法律规定的年利率24%；被告出具借据后已经偿付了45000元。
被告梁超志、陆玉辩称：根据借据所表述的内容是一般担保，担保期限应是期满后六个月，因此两个担保人不承担还款责任。
原告陆进提交了如下证据证明其主张：证据一、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告张杰借原告28万元的事实及被告梁超志、陆玉对其担保的事实；证据三、取款单三份，证明原告为被告筹集借款从银行取款的事实；证据四、户籍证明，证明被告张杰与被告周晴晴系夫妻关系；证据五、证人证言，证明原告为被告筹集借款是让其筹集款项的事实。
被告为证明其主张申请证人陈某、王某、闫某到庭作证，证明当时借款是20万元，并非28万元，其中8万元是一年利息，且已经付款45000元。
经审理查明：被告张杰与被告周晴晴系夫妻关系，2014年09月14日被告张杰因家庭经营生意需要，向原告陆进借款本金20万元，约定使用期限一年（从2014年09月14日到2015年09月14日），并约定使用一年利息80000元，被告张杰给原告出具一张借条，由被告梁超志、陆玉对此借款提供担保。其内容“借款28万元，期限一年，2014年9月14日到2015年9月14日，借款人：张杰；如张杰到期不还，由担保人还，担保人：梁超志、陆玉”。借款到期后被告张杰于2016年11月还款45000元。其余的借款及利息至今未还，经原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，故依法诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告陆进主张被告张杰共向原告借款本金28万元，虽然提供了被告张杰书写的借据为证，但是没有提供相应的支付凭证，被告张杰认可借款本金是20万元，其中8万元是约定的一年利息，且担保人和被告申请证人均能证明借款本金20万的事实，故本院认定借款本金是20万元。关于利息问题，双方约定的利息远远超过法律规定的利率，本院支持的年利率不超过24%。被告张杰、周晴晴系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应共同承担清偿责任。另外，被告梁超志、陆玉对本案债务提供担保，且在担保期内，应共同对以上债务及利息承担连带担保责任。被告张杰已支付的45000元在履行时予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告张杰、周晴晴于判决书生效之日起十日内偿还原告陆进借款本金200000元及利息（利息从2014年09月14日起按照年利率24%计算至付清日止），被告梁超志、陆玉共同对借款本金及利息承担连带偿还责任，（在履行时扣除已支付的45000元）；
二、驳回原告陆进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告张杰、周晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1395-1号
申请执行人刘付金，居民。
被执行人杨德海，居民。
申请执行人刘付金与被执行人杨德海债权纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德海及其在同住家庭成员名下的存款15000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年十月三十日
书记员 吴恩宏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保175号
申请人招商银行股份有限公司株洲分公司。
法定代表人张位富。
被申请人张爱莲，女，1976年2月1日出生。
被申请人卢仗，男，1972年2月1日出生。
本院于2017年4月11日受理的申请人招商银行股份有限公司株洲分公司与被申请人张爱莲、卢仗借款合同纠纷一案，2017年4月18日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十八日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异252号
案外人：杨飘，女，汉族，1988年8月16日生，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨飘对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨飘异议称，你院查封的阳光忆城小区G5号楼7单元601室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年6月1日，亿城公司与王长江签订《抹账协议书》，双方约定以阳光忆城小区G5号楼7单元601室房屋抵顶亿城公司所欠王长江的483513元欠款。同日，王长江即将该房转让给案外人。
涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有该房屋。阳光忆城小区因未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，本案案外人杨飘所购买的房屋为亿城公司为偿还王长江欠款的抵账房。王长江与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杨飘的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初942号
申请人：赵栓锁，男。
被申请人：孙志杰，男。
被申请人：临汾市尧都区巨乡物流有限公司，住所地：临汾市贾得乡南孙村，法定代表人：郭明奎，经理。
本院在审理申请人赵栓锁与被申请人孙志杰、临汾市尧都区巨乡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵栓锁于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人临汾市尧都区巨乡物流有限公司的晋LA****号“陕汽”牌重型自卸货车予以扣押。申请人赵栓锁以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM20171427000000***）为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人临汾市尧都区巨乡物流有限公司的晋LA****号“陕汽”牌重型自卸货车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘一民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4951号
原告刘辉，男，汉族，1991年11月18日出生，住江西省瑞金市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘辉与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴 声 坛
二〇一五年六月三日
书记员 �王燕军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初607号
原告:张正忠，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告张正忠与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正忠、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正忠向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款6268.60元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间,其给天悦城供应均瑶味动力等，被告共计拖欠货款6268.60元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认张正忠在本案中主张的事实，故对张正忠主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告张正忠人民币6268.60元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执255号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与陈高某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00262号
原告：�某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 燕