wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22670号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐龙华，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐龙华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐龙华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐龙华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐龙华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00472号
原告陆美娟。
委托代理人张菊萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
被告龚强。
原告陆美娟与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、龚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆美娟及其委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼，被告保险公司、龚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美娟诉称，2014年1月10日，被告龚强驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告龚强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告龚强驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失22919.02元。
被告保险公司、龚强未答辩。
经审理查明，2014年1月10日08时08分许，被告龚强持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿汤正公路由南向北行驶至余东派出所前地段时，与由原告驾驶的对向行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月20日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告陆美娟受伤后即就诊于海门市第六人民医院。被诊断为左下前肋骨骨折并多处软组织伤。
被告龚强驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费7220.4元、住院伙食补助费144元、营养费680元、护理费4624元、误工费8250.62元、交通费100元、车损1900元。对于原告的损失，被告保险公司、龚强未质证，本院认定如下：
1、医疗费7220.4元，原告提供海门市第六人民医院医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、X光检查报告单等证据予以证实。
本院认为，原告该项损失皆有相应病历记载，为合理损失，对原告的该项损失，本院予以认定。
2、住院伙食补助费144元。住院8天，按照18元／天进行计算。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
3、营养费680元。根据病情证明书营养60天及住院8天，按照10元／天进行计算。
本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告营养期为30日，按照10元／天进行计算，计300元。
4、护理费4624元，根据病情证明书护理60天及住院8天，按照68元／天进行计算。
本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告护理期为住院8天两人护理，出院后1人护理15天，按照68元／天进行计算为2108元。
5、误工费8250.62元。根据病情证明书休息90天及住院8天，按照服务业平均标准46721元／年，我们主张84.19元／天进行计算。提供原告营业执照予以证明。
本院认为，根据原告伤情及医院病情证明书，原告因伤需出院后休息90天符合实际情况，其提供的证据可以证明其系从事保健按摩的个庭经营户，其误工标准按照服务业平均标准计算并无不妥，对原告的该项损失，本院予以认定。
6、交通费100元，提供交通费发票。
本院认为，根据原告伤情及其住院诊疗所需，原告该项诉请并未违反法律规定，本院予以认定。
7、车损1900元，根据交通事故认定书原告电动自行车因事故造成了损害，提供修车费发票。
本院认为，根据交通事故认定书，原告确因事故造成车辆损坏，其车损损失确实存在，原告该项诉请并未违反法律规定，本院予以认定。
综上，本院认定原告的损失为医疗费7220.4元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费2108元、误工费8250.62元、交通费100元、车损1900元，合计人民币20023.02元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告龚强所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失人民币20023.02元，未超过交强险保险限额，依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司、龚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆美娟损失人民币20023.02元。
二、驳回原告陆美娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告龚强负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张佳妮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00472号 原告陆美娟。 委托代理人张菊萍。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇。 被告龚强。 原告陆美娟与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、龚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆美娟及其委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼，被告保险公司、龚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆美娟诉称，2014年1月10日，被告龚强驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告龚强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告龚强驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失22919.02元。 被告保险公司、龚强未答辩。 经审理查明，2014年1月10日08时08分许，被告龚强持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿汤正公路由南向北行驶至余东派出所前地段时，与由原告驾驶的对向行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月20日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 原告陆美娟受伤后即就诊于海门市第六人民医院。被诊断为左下前肋骨骨折并多处软组织伤。 被告龚强驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：医疗费7220.4元、住院伙食补助费144元、营养费680元、护理费4624元、误工费8250.62元、交通费100元、车损1900元。对于原告的损失，被告保险公司、龚强未质证，本院认定如下： 1、医疗费7220.4元，原告提供海门市第六人民医院医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、X光检查报告单等证据予以证实。 本院认为，原告该项损失皆有相应病历记载，为合理损失，对原告的该项损失，本院予以认定。 2、住院伙食补助费144元。住院8天，按照18元／天进行计算。 本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。 3、营养费680元。根据病情证明书营养60天及住院8天，按照10元／天进行计算。 本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告营养期为30日，按照10元／天进行计算，计300元。 4、护理费4624元，根据病情证明书护理60天及住院8天，按照68元／天进行计算。 本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告护理期为住院8天两人护理，出院后1人护理15天，按照68元／天进行计算为2108元。 5、误工费8250.62元。根据病情证明书休息90天及住院8天，按照服务业平均标准46721元／年，我们主张84.19元／天进行计算。提供原告营业执照予以证明。 本院认为，根据原告伤情及医院病情证明书，原告因伤需出院后休息90天符合实际情况，其提供的证据可以证明其系从事保健按摩的个庭经营户，其误工标准按照服务业平均标准计算并无不妥，对原告的该项损失，本院予以认定。 6、交通费100元，提供交通费发票。 本院认为，根据原告伤情及其住院诊疗所需，原告该项诉请并未违反法律规定，本院予以认定。 7、车损1900元，根据交通事故认定书原告电动自行车因事故造成了损害，提供修车费发票。 本院认为，根据交通事故认定书，原告确因事故造成车辆损坏，其车损损失确实存在，原告该项诉请并未违反法律规定，本院予以认定。 综上，本院认定原告的损失为医疗费7220.4元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费2108元、误工费8250.62元、交通费100元、车损1900元，合计人民币20023.02元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告龚强所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失人民币20023.02元，未超过交强险保险限额，依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司、龚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆美娟损失人民币20023.02元。 二、驳回原告陆美娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告龚强负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  杨东旭 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  张佳妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第827号
原告孙立洲，城镇居民。
法定代理人孙同波，城镇居民。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司。住所地文登市世纪大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
孙立洲与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立洲的委托代理人刘丹丹、被告山东人和房地产开发有限公司的委托代理人崔国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立洲诉称，原告于2011年5月与被告签订房屋买卖合同，购买被告所开发的房产，合同价款共计508164元，双方约定房屋交付时间为2012年12月1日前，被告至今未交付房屋。要求被告按照合同约定支付违约金47767.42元（自2012年12月2日至2015年6月29日按已付房款日万分之一计算）。
被告山东人和房地产开发有限公司辩称，对原告按照合同规定要求逾期交房违约金无异议，因公司资金困难，不能及时交付房屋，同意支付违约金但暂时无支付能力。
经审理查明，原告于2011年5月14日与被告签订购房合同，购买被告所开发的人和国际花园居民小区丁香园××号××单元××室房屋，总价款508164元。原告已按照约定支付了全部房款。双方合同约定于2012年12月1日前该商品房经单体竣工验收合格交付原告使用。如被告逾期交房超过60天，原告可以要求自2012年12月2日起被告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告至今未交房，原告诉至本院要求被告支付上述违约金。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。原、被告双方在合同约定2012年12月1日交付原告使用，而至今未交付房屋，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东人和房地产开发有限公司支付原告孙立洲自2012年12月2日起至2015年6月29日的逾期交房违约金47767.42元（508164元×1／10000×940天），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于亚琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1543号
原告魏某甲，男，1968年5月27日，汉族，住福建省罗源县。
被告郑某，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告魏某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年6月经相亲认识，不久确立恋爱关系，1995年10月2日双方领取结婚证，1996年8月24日生育一子魏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，被告便离家不归，原、被告现已分居18年，已无夫妻感情。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，根据原告提交的罗源县人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书可以确认，原告曾向罗源县人民法院提起诉讼要求离婚，并于2015年1月7日向罗源县人民法院申请撤诉，罗源县人民法院于同日作出裁定书，准许原告撤回起诉。原告在撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某甲的起诉。
案件受理费245元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年六月二日
书 记 员 瞿彬彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00124号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告程进喜。
被告罗卫红，
住武汉市新洲区邾城街邾城新区章林路34号，公民身份号码××。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告程进喜、罗卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人ＸＸＸ、陶然到庭参加诉讼，被告程进喜、罗卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2013年12月，被告程进喜因购货资金周转需要向原告申请借款，2013年12月30日，被告程进喜及其妻罗卫红与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订了《个人客户借款合同》和《个人客户抵押合同》，对借款抵押物办理了他项权登记手续，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2015年2月28日还清全部借款本息。自提款之日起按月结息，到期还本，有迟延偿还借款本息的行为的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告清偿全部本息。现因被告拒不按约定还本付息。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、两被告清偿借款500000元，并依约承担借款利息及逾期违约罚息；二、原告对被告程进喜名下位于武汉市新洲区邾城街章林村二组的房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，土地使用证号：武新国用2003第255号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案抵押借款合同项下所欠全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告程进喜与被告罗卫红的身份证复印件各一份。拟证实被告程进喜与被告罗卫红的基本身份信息；
二、被告程进喜与被告罗卫红的结婚证复印件一份。拟证实被告程进喜与被告罗卫红系夫妻关系；
三、《个人客户借款合同》和借款凭证复印件各一份。拟证实2013年12月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告程进喜签订《个人客户借款合同》，合同载明借款金额为500000元，借款期限为2014年1月6日至2015年2月28日，借款年利率为9.225%。借款合同中明确约定罚息为50%。被告罗卫红向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行出具了共同借款人承诺书的事实；
四、《个人客户抵押合同》和武房他证新字第20130026**号他项权登记表一份。拟证实2013年12月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告程进喜签订《个人客户抵押合同》，合同载明被告程进喜以其名下坐落于武汉市新洲区邾城街章林村二组的房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，土地使用证号：武新国用2003第255号）为所借500000元借款提供抵押担保，且此项抵押已在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局予以登记；
被告程进喜、罗卫红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月30日，被告程进喜与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《个人客户借款合同》和《个人客户抵押合同》。《个人客户借款合同》载明借款金额为500000元，借款期限为2014年1月6日至2015年2月28日，借款年利率为9.225%。借款合同中明确约定罚息为50%。被告罗卫红在共同借款人声明条款上予以签字的事实。《个人客户抵押合同》载明被告程进喜以其名下坐落于武汉市新洲区邾城街章林村二组的房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，土地使用证号：武新国用2003第255号）为所借500000元借款提供抵押担保。且原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行按合同向被告程进喜履行了贷款发放义务，并且就抵押物在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。
本院认为，被告程进喜向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款500000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告程进喜应承担清偿债务及利息的民事责任。被告程进喜以其坐落于武汉市新洲区邾城街章林村二组的房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，土地使用证号：武新国用2003第255号）为所借500000元借款提供抵押担保。且此项抵押已在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局予以登记，所以被告程进喜应承担抵押担保责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期违约罚息的诉讼请求，因《个人客户借款合同》中明确约定罚息为50%，所以本院认定被告程进喜应在年利率9.225%的水平上向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行支付50%的罚息。被告罗卫红与程进喜系合法的夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告程进喜的借款应当认定为被告程进喜与罗卫红的夫妻共同债务。被告程进喜、罗卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程进喜、罗卫红向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币500000元及利息（利息自2014年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率9.225%计算；2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，在年利率9.225%水平上加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告程进喜、罗卫红不履行第一项付款义务的，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行以被告程进喜名下坐落于武汉市新洲区邾城街章林村二组的房屋（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，土地使用证号：武新国用2003第255号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价，或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以本判决第一项确定的债务数额）的部分归被告程进喜所有，不足部分由被告程进喜、罗卫红继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告程进喜、罗卫红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年十二月三日
书记员 琚文豪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00663号
原告李祖红，男，1983年7月9日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县外国语学校。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人来永兵，系该校校长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李祖红与被告嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖红及其委托代理人胡杰、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖红诉称，2010年1月28日，被告在其学校门前张贴告示，载明“1.马上新建的一栋教职工宿舍开始预售，每平方米售价为1280元-1480元。2.交齐10万元购房预付款者可直接点房。3.原已交付购房预付款者待补齐10万元或交清房款后均可参与点房，原预付款达到5万元的，每平方优惠100元。4.凡一次性交清购房款者，一律优惠其购房总额的5%。嘉鱼县外国语学校，二〇一〇年一月二十八日”。原告于同年2月看到前述告示后，遂与被告联系，经被告原负责人尹英文同意，在被告学校职工宿舍区建设指挥部负责人李哲文的安排下，原告于2010年2月5日向被告交付购房款5万元。但被告直到2013年都未将房屋建成，同年6月，被告告知原告，房屋不能交付，只能退还原告的购房款，并承担2分的利息。2014年，原告找被告现任法定代表人来永兵催讨购房款及利息，来永兵均以各种理由拖延，拒绝返还原告交付的购房款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告的购房款5万元及赔偿原告利息损失（以本金5万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2010年2月5日起算至本金清偿之日止）。
原告李祖红为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李祖红的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2010年1月28日落款人为嘉鱼县外国语学校的告示、2010年2月5日金额为5万元的收据各1份，证明原告依据被告张贴的告示向被告交付购房款5万元的事实；
3、交款人为岑建宏的收据1份，证明被告因无房交付原告，尹英文代表被告同意按照月息2分给付原告利息的事实。
被告嘉鱼县外国语学校辩称，原告向被告交付5万元购房款属实，被告愿意退还购房款，但是原告要求被告支付利息，�当补充证据证明被告同意支付利息。
被告嘉鱼县外国语学校未向本院提供相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2没有异议，本院予以采信。对原告所举证据3，被告代理人认为其不知情，不发表意见。本院认为，原告所举证据3，系岑建宏交付购房款的收据，被告原法定代表人尹英文在岑建宏交付购房款的收据上书写同意按照月息2分计算利息，但尹英文并未在原告收据上表明同意支付利息，且岑建宏与原告并无直接关系，原告所举证据3不能证明被告同意原告所交付的购房款按照月息2分计算利息，对原告所举证据3，本院不予采信。
本院依据以上采信的证据及原告的陈述，认定本案事实如下：
2010年1月28日，被告在其学校门前张贴告示，载明“1.马上新建的一栋教职工宿舍开始预售，每平方米售价为1280元-1480元。2.交齐10万元�房预付款者可直接点房。3.原已交付购房预付款者待补齐10万元或交清房款后均可参与点房，原预付款达到5万元的，每平方优惠100元。4.凡一次性交清购房款者，一律优惠其购房总额的5%。嘉鱼县外国语学校，二〇一〇年一月二十八日”。原告依据前述告示于2010年2月5日向被告交付购房款5万元，被告收到原告交付的购房款后直到2013年都未能向原告交付房屋，2013年6月，被告告知原告，房屋不能交付。2014年，原告找被告现任法定代表人来永兵催讨购房款及延期利息，来永兵均以各种理由拖延，拒绝返还原告交付的购房款，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张贴告示预售房屋的行为视为要约邀请，原告按照告示内容向被告交付购房款5万元视为要约，被告接受原告5万元购房款的行为视为承诺，原、被告间房屋买卖合同成立。因被告已无法按照约定向原告交付房�，被告应当退还原告购房款及赔偿原告损失。原、被告就购房款并未直接约定利息，对原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告违约，对于原告的损失，本院可按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮30%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告嘉鱼县外国语学校返还原告购房款5万元及赔偿原告损失（以本金5万元为基数，按照年利率7.488%计算，自2010年2月5日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），前述金钱给付内容，限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告李祖红。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年八月五日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02276-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取71.5元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00537号
原告江英，务工。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李垒，个体户。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财产保险恩施支公司），住所地：湖北省恩施市施州大道517号。
负责人范静，系该公司经理。
委托代理人吕波林，男，该公司查勘员，代理权限为一般代理。
原告江英诉被告李垒、太平洋财产保险恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告江英及其委托代理人谭仁、被告李垒及其委托代理人刘德万，太平洋财产保险恩施支公司的委托代理人吕波林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江英诉称，2013年12月5日，被告李垒驾驶鄂Q×××××号货车由宣恩县珠山镇莲花坝大桥往龙门大桥方向行驶，该车行至兴隆大道91号门前路段处时，将行人江英撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告诉至本院，请求判令被告太平洋财产保险恩施支公司赔偿160000元，被告李垒赔偿原告损失16801.6元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李垒辩称，原告要求住院伙食补助费、检查费无异议，其他诉求均不合理，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。
被告太平洋财产保险恩施支公司答辩意见同被告李垒。
经审理查明，2001年2月至今，原告江英一家三口租住在宣恩县珠山镇沿河南路188号卓光喜房屋内，自2013年农历3月起，原告江英在宣恩县珠山镇建设路再回首早餐店务工，月工资1500元，2013年12月5日，被告李垒驾驶鄂Q×××××号轻型仓棚式货车从宣恩县珠山镇莲花坝大桥往龙门大桥方向行驶，当日4时10分，该车行至兴隆大道91号门前路段处时，将前去上班的原告江英撞倒在公路上，造成行人江英受伤的交通事故。2013年12月16日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人李垒应负此次交通事故的全部责任；行人江英在此次事故中无责任。
原告江英受伤后，于当日入住宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为原告重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑组织肿胀、动眼神经损伤、头面部挫裂伤、头皮血肿、腹部闭合性损伤、肺部感染、肺不张、胸腔积液，L2.3.4腰椎左侧横突骨折、左侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧臂丛神经损伤、左侧髋臼骨折、全身多处软组织损伤，住院期间需一人护理，原告住院治疗91天后于2014年3月6日出院，住院期间产生医药费70324.28元。已由被告李垒支付。2014年3月31日，经湖北省宣恩县宇平法医司法鉴定所鉴定，原告江英脾破裂脾切除术后构成八级伤残，左侧第11、12肋骨骨折及腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折构成十级伤残。鉴定费700元已由被告李垒支付。2014年4月14日，原告江英在宣恩县人民医院复查费用195.2元。2014年5月28日，原告诉至本院，请求判令原告住院期间护理费6552元、住院伙食补助费1820元、误工费8280元、检查费195.2元、交通费300元、营养费3000元、残疾赔偿金151654.4元、精神抚慰金5000元，共计176801.6元，由被告太平洋财产保险恩施支公司赔偿160000元，被告李垒赔偿16801.6元。
另查明，鄂Q×××××号货车车主李垒向被告太平洋财产保险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险金额赔偿限额为50000元，第三者责任保险的不计免赔特约险。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿复印件，珠山镇兴隆街社区居民委员会证明一份，卓光喜出庭作证证言一份、卓光喜房屋产权证复印件一份，宣恩县公安局对杨光敏、李垒的询问笔录，宣恩县人民医院门诊发票、诊断证明书、出院记录，宣恩县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，湖北省宣恩县宇平法医司法鉴定所鉴定意见书以及被告李垒提交的湖北省宣恩县宇平法医司法鉴定所鉴定费发票、宣恩县人民医院住院发票复印件及用药清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业保险单复印件以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告李垒违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车时未遵守道路交通安全法的规定，未按照操作规范安全驾驶，造成原告江英受伤的交通事故，其事实清楚，证据充分，理应由机动车驾驶人李垒承担民事赔偿责任。江英受伤后，复查用去检查费195.2元符合法律规定，被告李垒已付原告医疗费70324.28元，原告主张损失医疗费195.2元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费请求合理，本院予以支持。护理费应按农业类在岗职工工资标准23693元／年÷365天×91天计算。误工费按照实际的工资收入1500元／月÷30天×115天计算，残疾赔偿金按原告经常居住地宣恩县城镇居民人均可支配收入标准22906元／年×20年×32%计算，原告身体受到损伤致八级伤残，精神抚慰金按3000元计算为宜，本院对原告所主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金超出合理部分的请求不予支持。营养费、交通费因原告没有提供医疗机构出具的需要补充营养的证据及交通费发票，故对营养费、交通费不予支持。被告李垒所驾鄂Q×××××号肇事车辆在被告太平洋财产保险恩施支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在本次交通事故中造成原告受伤，故应由被告太平洋财产保险恩施支公司在交强险伤残赔偿限额内先行承担110000元赔偿责任，医疗费用赔偿限额内承担2015.2元赔偿责任，余下的损失先由被告太平洋财产保险恩施支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿50000元，不足部分再由肇事司机李垒承担赔偿责任。原告江英有充分的证据，足以证明其长期居住在宣恩县珠山镇，靠城镇务工收入为主要生活来源，原告江英虽然属农业户口，但其常年收入、生活、子女上学消费均在城镇，故其人身受到损害时应当参照城镇居民的标准计算赔偿，因此，二被告辩称应参照农村居民标准计算赔偿的辩解理由，缺乏事实及法律依据，且未提交任何证据予以反驳，故其辩解不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告江英的损失：复查费195.2元、住院伙食补助费1820元、误工费5750元、护理费5907.02元、残疾赔偿金146598.4元、精神抚慰金3000元，共计163270.62元，由被告太平洋财产保险恩施支公司在交强险限额内赔偿112015.2元；余额51255.42元，由被告太平洋财产保险恩施支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿50000元，被告李垒赔偿1255.42元。上述赔偿义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告李垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一四年七月十四日
书记员 马礼进
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0108号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区。
法定代表人潘清泉，该公司总经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司未按规定为其单位职工申报上班期间的社会保险费，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款之规定，于2014年9月11日依法对被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司作出洪人社察罚决字第（2014）第137号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年12月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字第（2014）第137号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。
负责人纪风力，系该××司行长。
委托代理人成建强。
被执行人蔡宏伟。
被执行人肖海英。
被执行人杨波。
被执行人蔡红艳。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与蔡宏伟、肖海英、杨波、蔡红艳金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第283号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金490287.70元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率11.70%计算，并负担案件申请执行费7250元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执800号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第939号
罪犯白少军，男，1986年3月4日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）邢刑终字第168号刑事判决书以被告人白少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2011年12月26日裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯白少军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白少军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，考核表扬1次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯白少军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯白少军准予减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01458号
原告崔某某，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告崔某某与被告崔某甲医疗损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 勇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第328号
原告何建荣。
被告包应忠。
本院受理原告何建荣与被告包应忠追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告何建荣于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建荣撤回起诉。
案件受理费85元，因原告申请撤诉减半交纳42.5元，由原告负担。
审判员 陈 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张引兰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第88号
原告孙某。
委托代理人位好仁，男，汉族，现年64岁，农民。
被告张某。
第三人王某。
本院在审理原告孙某与被告张某、第三人王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 宁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第88号原告戴兴龙，木工。被告曹和平，务工。原告戴兴龙与被告曹和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴兴龙及被告曹和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴龙诉称，2011年，被告曹和平因盖房子聘请原告做木工活，工程完工后，经被告验收，双方结算后，被告还欠原告木工工资7800元，被告于2011年2月2日向原告出具了一份欠条。原告多次找到被告要求其支付所欠木工款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付所欠原告木工工资7800元；诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告人的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况。2、欠条，拟证明被告欠原告工资款7800元。被告曹和平辩称，我在2011年建房时与原告谈的工钱大约是10800元左右，当时支付了3000元，余款写了欠条。我于2012年12月份还了2000元，于2013年12月份还了1000元。之后发现房屋有问题，要求原告承担损失，但原告不同意。被告未提供相关证据。经审理查明，被告曹和平因自建房请原告戴兴龙做木工，期间，被告陆续向原告支付了3000元工资款，后经结算，被告尚欠原告7800元未付，被告为此于2011年2月2日向原告出具了一份欠条，该欠条的主要内容有“今欠到戴兴龙木工工资款人民币7800（柒仟捌佰元）”。此后，原告多次向被告催收，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告曹和平欠原告戴兴龙木工工资款7800元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿付所欠木工工资款7800元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出已向原告偿还3000元及原告所做房屋存在问题的主张，因未提供相关证据证实，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹和平支付原告戴兴龙木工工资款计人民币7800元，限期在本判决生效之日起5日内付清。案件受理费计人民币50元，由被告曹和平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平人民陪审员  刘志莎人民陪审员  曾 冷二〇一五年五月十一日书 记 员  谢黄奔标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1511204529024931283开户银行：中国工商银行崇仁县支行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1661号
罪犯肖呷体，男，1976年1月5日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月12日作出（2013）西昌刑初字第73号刑事判决，以被告人肖呷体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月13日起至2016年5月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖呷体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖呷体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖呷体减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖呷体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分113.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖呷体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖呷体予以减刑七个月。
刑期至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4670号
原告叶勇宏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告马凤森，男，汉族，住胶州市。
被告安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
负责人董冬兰，总经理。
委托代理人崔素茂，男，汉族，住址同上，该公司职工.
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告叶勇宏诉被告马凤森、安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告马凤森驾驶鲁UXXX**号车沿胶州市李哥庄镇迎宾大道由南向北行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失50740元。
本院认为，原告提供被告住址不详，无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告叶勇宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑培臣
二〇一三年十一月十八日
书记员 周兆山
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1023号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐兴文。
辩护人朱平、信景云，上海朱平律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人徐兴文犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人徐兴文及其辩护人朱平、信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日14时许，经事先电话联系，被告人徐兴文至本区九亭镇沪松公路XXX号XXX室，以人民币2，600元的价格将1包白色晶体贩卖给钱某某。经鉴定，上述白色晶体净重8.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、姚甲、姚乙的证言及相关辨认笔录，通话记录截图及通话录音，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，调取证据清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关照片，前科劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴文明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐兴文曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐兴文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐兴文能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人徐兴文的贩卖毒品行为不属于情节严重的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2019年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 李尚枝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第189号
申请执行人：蔡＊＊
被执行人：杜＊＊
本院在执行蔡＊＊申请杜＊＊继承纠纷一案中，被执行人杜＊＊于2012年8月20日将，（2012）高民初字第9003号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第189号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一二年八月二十日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第189号
申请执行人：蔡亚芹
被执行人：杜增会
本院在执行蔡亚芹申请杜增会继承纠纷一案中，被执行人杜增会于2012年8月20日将，（2012）高民初字第9003号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第189号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一二年八月二十日
书记员 刘卫国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1174号
罪犯宋小萍，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年03月31日广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云刑初字第417号刑事判决，认定罪犯宋小萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋小萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小萍减刑一年四个月（刑期至2019年6月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3300号
申请执行人陈小红，女。
被执行人北京三氏杰房地产开发有限公司。
申请执行人陈小红申请执行北京三氏杰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）西民初字第12399号民事调解书已经发生法律效力，因北京三氏杰房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，陈小红依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京三氏杰房地产开发有限公司应于2013年5月24日前偿还申请人陈小红人民币十万元。案件受理费人民币三十五元。现被执行人北京三氏杰房地产开发有限公司未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人陈小红亦不能提供被执行人北京三氏杰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12399号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京三氏杰房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第258号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人王某某，男，1968年5月19日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月11日作出的（2012）侯民初字285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息、案件受理费255元。
本院在执行过程中，经有关部门查询结果为，无房屋、车辆登记及银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第258号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2216号
原告：赵洋，女，1986年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：王雨，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：黄宏伟，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户。
原告赵洋诉被告王雨、黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院按原告提供的被告王雨住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉属被告王雨不明确，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵洋的起诉。
案件受理费1,095.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何奚奚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3411号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：汪加享，该公司行长。
委托诉讼代理人：郭建庄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李雯珺，该公司工作人员。
被告：李红卫，男，汉族，住济源市。
被告：张红琴，女，汉族，住济源市。
被告：李新战，男，汉族，住济源市。
被告：王金金，女，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告李红卫、张红琴、李新战、王金金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托诉讼代理人郭建庄、李雯珺到庭参加诉讼，被告李红卫、张红琴、李新战、王金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李红卫、张红琴偿还相应欠款本金102760.92元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息（自2015年6月15日开始计算至实际偿清之日止，按合同约定的贷款利率水平上浮50%）；2、被告李新战、王金金对以上借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告李红卫签订了《个人借款合同》，张红琴作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告李红卫提供150000元的借款，期限从2014年12月16日至2015年12月15日。贷款利率为月利率13.5‰，借款期限内利率不变。贷款本金还款方式为按每三个月等额还本，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日；利息按月计收，结息日为每月的15日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李新战、王金金签订了《个人保证书》，承诺为被告李红卫的融资提供不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为：融资金额150000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款。截止2017年5月18日，被告尚有借款本金102760.92元及利息、罚息未偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告李红卫签订了《个人借款合同》，被告张红琴作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告李红卫提供150000元的借款，期限从2014年12月16日至2015年12月15日。贷款利率为月利率13.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本，以贷款发放日后的三个月的15日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的15日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李新战、王金金签订了《个人保证书》，承诺为被告李红卫的融资提供不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为：融资金额150000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，但被告未按约定还款期限还款，截止2017年5月18日，被告尚有借款本金102760.92元未偿还，利息清至2015年6月15日。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书、银行流水运营截屏予以证明。
本院认为，原告与被告李红卫、张红琴签订的《个人借款合同》、与被告李新战、王金金签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告李红卫、张红琴提供借款后，被告李红卫、张红琴未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告李红卫、张红琴偿还借款本金102760.92元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为贷款利率的水平上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.5‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告李新战、王金金签订的《个人保证书》，被告李新战、王金金作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李新战、王金金对被告李红卫、张红琴的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红卫、张红琴于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金102760.92元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李新战、王金金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由被告李红卫、张红琴负担，被告李新战、王金金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 李豆豆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第785号
原告方晓东。
委托代理人楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告邱棕阳。
被告毛胜娟。
原告方晓东为与被告邱棕阳、毛胜娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾江南到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，两被告向原告借款20万元，借期三个月。对此，有被告邱棕阳出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金200000元及利息5000元（按月息0.5%从2015年5月16日计至2015年10月15日，以后另计至实际付清之日）。
原告提供证据：1、2015年2月15日，被告邱棕阳出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院�定事实：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告邱棕阳向原告方晓东借款200000元，并出具借条一份，约定借期为三个月。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告邱棕阳之间借贷关系依法成立，被告邱棕阳所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告毛胜娟应与被告邱棕阳共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如�：
被告邱棕阳、毛胜娟于本判决生效后十日内归还原告方晓东借款本金200000元及逾期利息5000元（按年利率6%从2015年5月16日计至2015年10月15日，以后按年利率6%另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4375元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金 倩
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第533号
曲洪尧：
你因诉烟台市牟平区人民政府行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁行终字第141号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，烟台市牟平区人民政府在上级人民政府没有统一制定海参养殖池等水域附着物补偿标准的情况下，根据专家论证意见、通过实地考察、走访有关养殖单位和养殖户、座谈讨论等方式，确定此次滨海征迁中海参养殖池的补偿标准，并据此对你的养殖池清池后的存量损失进行补偿，不违反法律规定。相关建筑物及地上附属物以及养殖设备物资等也已经另行依法进行了补偿。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第191号
罪犯段杰，男，汉族，1980年2月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年1月30日作出（2001）新刑终字第670号刑事裁定，认定段杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年、2011年、2014年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯段杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯段杰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯段杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯段杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段杰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1831号
原告张爱菊，女，1966年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告乔留义。
被告杨俊萍。
被告刘九荣。
本院在审理原告张爱菊与被告乔留义、杨俊萍、刘九荣民间借贷纠纷一案中，原告张爱菊于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱菊撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告张爱菊负担。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一五年一月十六日
书记员 袁 敬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第334号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告王浩彦。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告王浩彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年三月十八日
书记员 倪 庭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1580号
原告：陈诚。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：倪乐珍。
被告：黄道友。
原告陈诚诉被告倪乐珍、黄道友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告倪乐珍、黄道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈诚起诉称：2014年12月9日，俩被告共同向原告借款20000元，约定月利率2%，由俩被告亲笔出具的借条为凭。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金20000元以及利息（按月利率2%自2014年12月9日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪乐珍、黄道友未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告倪乐珍、黄道友向原告陈诚借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告倪乐珍亲笔出具借条一份交原告收存，被告黄道友在借据上签字。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告倪乐珍、黄道友向原告陈诚借款20000元的事实，有被告倪乐珍、黄道友签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款应当偿还，故原告要求被告倪乐珍、黄道友归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪乐珍、黄道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪乐珍、黄道友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元、公告费200元，由被告倪乐珍、黄道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 刘浦乐
人民陪审员 程良生
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张 哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第286号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付甲，男。
诉讼代理人付乙，男。
被告人宗某某，男。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付甲以要求被告人宗某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付甲及诉讼代理人付乙、被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月21日12时许，在沈阳市苏家屯区陈相屯街道奉集养鸡场对面的香瓜地里，被告人宗某某因工作事宜与被害人付甲发生争执并厮打在一起，被告人宗某某用锄头将被害人付甲打伤。经鉴定，被害人付甲胸部损伤为轻伤二级，头部、颈部、左肩损伤为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人宗某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人宗某某的行为致其遭受经济损失，要求判令被告人赔偿其各项经济损失共计人民币30100元。
被告人宗某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，赔偿数额过高，无能力赔偿。
经审理查明，2015年5月21日12时许，在沈阳市苏家屯区陈相屯街道奉集养鸡场对面的香瓜地里，被告人宗某某因工作事宜与被害人付甲发生争执并厮打在一起，被告人宗某某用锄头将被害人付甲打伤，造成被害人付甲胸部损伤程度为轻伤二级，头部、颈部、左肩损伤程度均为轻微伤。
另查明，因被告人宗某某的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人付甲遭受如下经济损失，医疗费2002.5元、鉴定费1000元、护理费200元、伙食补助费50元、交通费500元，合计人民币3752.5元。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及指认现场照片，证人高静证言，被害人付甲陈述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准予以确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年7月21日止）。
二、被告人宗某某赔偿附带民事诉讼原告人付甲经济损失人民币三千七百五十二元五角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董晓滢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2050号
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路30号。
法定代表人万迎，行长。
委托代理人仲伟东，系公司职工。
被告黄建先。
被告徐梅君。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告黄建先、徐梅君金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄建先、徐梅君的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告黄建先、徐梅君的起诉。
案件受理费4415元，减半收取2207元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 张克俭
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2387号
原告王照贵，男，1972年10月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告陈正武，男，现年40岁，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王照贵与被告陈正武买卖合同纠纷一案中，因原告王照贵及委托代理人翟明霞、杨馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费893元，减半收取446.5元。由原告王照贵负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蕾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3439号
原告张新猛。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告天津市领奥装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-40室。
法定代表人程慧姝，总经理。
原告张新猛诉被告天津市领奥装饰工程有限公司（以下简称领奥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华、司宇腾、被告的法定代表人程慧姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新猛诉称，2014年8月25日原、被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告发包的位于天津市津南区咸水沽镇丰达园8-2504号的房屋进行装饰装修，被告以包工包料的方式承包了该装饰工程，合同约定装饰装修工程造价35000元，约定2014年10月30日前竣工，原告于2014年8月26日一次性交付了被告全部款项，被告承诺赠送海尔冰箱一台、热水器两台，然至今被告未给付原告。被告至今未将工程竣工，并已停工，导致被告无法入住。现剩余工程款约17126元，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；被告返还未完工程的装饰装修工程款17126元；被告支付原告经济补偿金4500元；被告给付原告海尔冰箱一台、热水器两台；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的数额为13017元，变更第三项诉讼请求的数额为4000元。
被告领奥�司辩称，同意解除与原告签订的装饰装修合同；被告为原告房屋进行的装修确实存在未完成安装的项目，同意按照预算表的工程预算金额对未完工的项目予以返还；不同意支付经济补偿金；因原告要求解除合同，故不同意继续赠与热水器及冰箱。另，被告为原告装修的厨房、卫生间和厨房的集成吊顶，系由工程预算时使用的PVC材质升级为铝扣板，比工程预算时价值增加了1500元，应对该1500元予以扣除。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。
2、领奥装饰预算表5张，证明装修合同的工程项目以及单项的价钱。
3、装修款收据1页。
4、装修预交定金协议1页。
5、被告于2014年9月28日出具的承诺1份，证明被告未按照工期完成合同。
6、收据1张，证明因被告未施�，原告自己找其他人做的基层处理。
经当庭质证，被告对原告所举证1无异议；对证2中前四页无异议，对第五页不认可；对证3认可，并称该35000元已经包含了500元的定金；对证4认可；对证5不认可，称该承诺系在原告的胁迫下作出的；对证6不认可。
本院认证意见，被告对原告所举证1、证3、证4无异议，予以认定；关于证2，被告认可该预算表载明的装修项目及价格，对其证明效力予以认定；证5加盖有被告的公章，被告抗辩该承诺书是在原告的胁迫下作出的，但就未能提供证据予以佐证，对其该项抗辩理由不予采纳，对证5的证明效力予以认定；对证6的真实性、关联性、合法性均不予认定。
被告未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被于2014年8月25日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定工程地点位于天津市津南区咸水沽镇丰达园8号楼2504号，装修面积106.57平方米，户型为三室一厅，工程采取包工包料的方式，工程期限为31日，工程款35000元。8月26日，原告一次性交付被告工程款35000元，同日被告进场进行装修。庭审中，原告称被告装修到9月28日，被告就不再继续为原告装修；被告称被告为原告装修到9月26、27日，原告就不让被告继续装修了。9月28日，被告为原告出具承诺书，承诺工程于2014年10月30日前全部完成，如在此日期内无法完成，每天赔付原告100元损失。庭审中，被告称出具承诺书后，被告还为原告装修了集成吊顶、修补腻子、安装了钛镁合金门和橱柜；对此原告不予认可。另查，根据被告为原告出具的装饰工程预算表，全部工程预算价格为41196元，优惠后被告以35000元的价格为原告进行装修。另查，原告称已于11月8日找其他人装修，现所有装修项目已装修完毕。现原告以被告未按期完成装修工程为由诉至本院，提出如上诉请，庭审中被告同意解除双方签订的装饰装修合同，亦认可尚有部分装修项目未完成。
关于未完工的工程项目，原、被告就以下项目无异议：所有房间的顶、墙面乳胶漆未涂、电视背景墙的玻璃没有安装、猫眼射灯未安装、次卧的壁纸没装、三个卧室的门没装、灯门和开关未装、卫浴和洗手盆没装。上述项目的价格，双方均认可按照工程预算表载明的价格计算：所有房间的顶、墙面乳胶漆1416元、猫眼射灯304元、次卧的壁纸240元、灯门及开关312元、三个卧室的门1740元、电视背景墙的玻璃400元、卫浴和洗手盆1800元，共计6212元。原、被告就以下项目是否施工有异议，原告称所有房间的顶、墙面基层处理不合格，原告自行返工维修，对此被告不予认可。关于返还�式，原告认为应按照上述价格实际返还，被告认为因为工程预算表的价格为41196元，应自41196元中扣除上述价格后与实际工程款35000元的差额进行返还。
本院认为，原、被告于2014年8月25日签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，现原告要求解除，被告无异议，本院予以支持。被告未能按照合同约定完成装修项目，应返还原告未完成装修项目的装修款。双方无异议的装修项目的价格为6212元，本院予以认定。关于房间的顶、墙面基层处理是否合格，原告应负举证责任，现原告未能提交相应证据，应认定房间的顶、墙面基层处理已经合格。故被告未完成的装修项目价格为6212元。关于返还的计算方式，考虑到实际装修价格与预算价格不符，根据实际装修总价格35000元与预算价格41196元的比例，双方无异议�未完装修项目的价格应为5278元。综上，被告应返还原告未完成装修项目的装修款5278元。因被告承诺于2014年10月30日之前装修完成全部项目，现被告未能按照承诺日期完成全部项目，应按照承诺书的约定按照每天100元的标准向原告支付赔偿金，考虑原告称于11月8日找他人施工，本院酌情支持800元。因原、被告已解除装饰装修合同，未履行的合同内容中止履行，故对原告要求被告给付热水器及冰箱的主张不予支持。被告抗辩因升级吊顶而增加了1500元，该1500元应在返还原告装修款时扣除，本院认为，根据工程预算表，吊顶由PVC材质升级为铝扣板属于装修赠送内容，现因被告未能按照工期完成装修，被告的行为存在过错，故已赠送的部分不宜扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张新猛与被告天津市领奥装饰工程有限公司签订的装饰装修合同。
二、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告装修款5278元。
三、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告赔偿金800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告承担231元，由被告天津市领奥装饰工程有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘永攀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10103号
原告巫丽青，女，1984年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘宇，男，1984年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许春盛，男，1975年7月26日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告巫丽青、刘宇与被告许春盛肖像权纠纷一案中，原告巫丽青、刘宇向本院申请撤回对被告许春盛的起诉。
本院认为，原告巫丽青、刘宇的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫丽青、刘宇撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告巫丽青、刘宇共同负担。
审�员林晞吟
二〇一四年七月三十一日
书记员 辛鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
< / P > < P > 民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第250号
原告：张景，女。
委托代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
被告：许琦，男。
原告张景与被告许琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓静独任审判，后因被告许琦下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。后因代理审判员张晓静工作调动原因，合议庭组成人员变更为由审判员俞洁担任审判长、代理审判员孙平平�人民陪审员蒋伟成为合议庭成员。本案分别于2015年9月8日、2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份给原告，载明：借张景人民币36000元。被告在借条上签字确认。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。原告要求被告归还借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许琦应于判决生效之日起七日内一次性归还原告张景借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700，公告费650元，合计1350元，由被告许琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长俞洁
代理审判员孙平平
人民陪审员蒋伟成
二○一五年九月十四日
本件与原本核对无异
代书记员周碧莹
本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院  民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第250号原告：张景，女。委托代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。被告：许琦，男。原告张景与被告许琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓静独任审判，后因被告许琦下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。后因代理审判员张晓静工作调动原因，合议庭组成人员变更为由审判员俞洁担任审判长、代理审判员孙平平�人民陪审员蒋伟成为合议庭成员。本案分别于2015年9月8日、2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月17日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份给原告，载明：借张景人民币36000元。被告在借条上签字确认。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。原告要求被告归还借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告许琦应于判决生效之日起七日内一次性归还原告张景借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费700，公告费650元，合计1350元，由被告许琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长俞洁代理审判员孙平平人民陪审员蒋伟成二○一五年九月十四日本件与原本核对无异代书记员周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审8号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。
法定代表人：张明亮，总经理。
地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局局于2017年1月3日向本院申请强制执行阳人社监罚字[2016]第21号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷健发食品有限公司拖欠张振起等70名职工2014年11月至2016年4月份期间的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年4月18日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第47号），到期没有改正。我单位于2016年5月10日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年11月11日向被执行人送达行政处罚催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：处罚款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷健发食品有限公司拖欠张振起等70名职工2014年11月至2016年4月份期间的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年4月18日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第47号），到期没有改正，申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，申请人于2016年5月10日作出阳人社监罚字[2016]第21号行政处罚决定，处罚内容为：处罚款人民币壹万伍仟元整（15000.00元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年11月11日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监罚字[2016]第21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2016]第21号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷健发食品有限公司于2017年1月16日前将罚款15000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年一月五日
书记员 秦广宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢179号之十
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族，职工。
被执行人管祥涛，男，汉族，农民。
本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王鹏账号为91XXX76的存款9200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢179号之四
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族，职工。
被执行人管祥涛，男，汉族，农民。
本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款4.41元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢179号之八
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族，职工。
被执行人管祥涛，男，汉族，农民。
本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王鹏账号为91XXX76的存款7000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢179号之六
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族，职工。
被执行人管祥涛，男，汉族，农民。
本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢179号之九
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族，职工。
被执行人管祥涛，男，汉族，农民。
本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢179号之十二
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族，职工。
被执行人管祥涛，男，汉族，农民。
本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王鹏账号为91XXX76的存款6500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢179号之七
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族，职工。
被执行人管祥涛，男，汉族，农民。
本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢179号之十一
申请执行人华传坤，男，汉族，居民。
被执行人王鹏，男，汉族，职工。
被执行人管祥涛，男，汉族，农民。
本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢179号申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族，职工。被执行人管祥涛，男，汉族，农民。本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹏、管祥涛已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2012）平民初字第3516号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  李凤新
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初973号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，曾因犯非法经营罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年上半年开始，被告人陈某甲在永嘉县桥头镇镇东北路62号暂住处非法设庄，接受他人“六合彩”投注牟利。2016年1月5日，民警在该暂住处查获156张疑似“六合彩”投注单。同年4月21日，民警在永嘉县桥头镇抓获被告人陈某甲。经查，被告人陈某甲非法接受他人“六合彩”投注，数额累计达6万余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陈某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”投注单、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、辨认笔录、讯问录像、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王佳佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2588号
罪犯陈甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）嘉刑初字第559号刑事判决，认定陈甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月25日起至2016年7月24日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第90号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。