黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初391号
原告任淑芳，女，1956年12月13日出生，汉族。
原告李殿辉，男，1971年7月16日出生，汉族。
委托代理人王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告陈广友，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族。
原告任淑芳、李殿辉与被告陈广友、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿辉及李殿辉和任淑芳的共同委托代理人王青松，被告陈广友、中保大庆分公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任淑芳、李殿辉诉称，2015年11月5日，被告陈广友驾驶长城牌小型客车行驶至安达市明沈公路安达畜牧场路口处，与由北向南骑行两轮自行车的李景才相撞，致李景才当场死亡。原告任淑芳、李殿辉分别系死者李景才的妻子和儿子。此起事故经公安机关认定，被告陈广友与死者李景才负此起事故的同等责任。事故发生后，给原告母子以巨大的精神和经济打击，现双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计362158元，并承担本案的诉讼费。
被告中保大庆分公司辩称，对于事故的发生过程及责任划分没有异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但对超出交强险部分的赔偿应按责任比例予以分担，且不承担鉴定费及诉讼费。
被告陈广友辩称，对于事故的事实无异议，同意依法赔偿，应由保险公司先赔偿。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、事故认定书一份，欲证明此起事故被告陈广友与死者李景才负同等责任。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、居民死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明，欲证明死者李景才2015年11月5日因交通事故死亡。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、医疗费票据1张、尸检费票据，欲证明二原告因李景才死亡花费医疗费270元和尸检费2500元。经质证，被告中保大庆分公司对该证据的真实性无异议，但主张不承担鉴定费。被告陈广友对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、户口簿、身份证复印件及亲属关系证明、独生子女证，欲证明本案原告李殿辉与任淑芳系李景才的法定继承人，同时证明原告任淑芳达到法定退休年龄，没有劳动能力。经质证，被告中保大庆分公司对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原告任淑芳系农村户口，其户籍所在地应有承包的土地，不算无收入来源，故对原告主张的抚养费不予认可。被告陈广友的质证意见与被告中保大庆分公司的一致。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告中保大庆分公司与被告陈广友未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月5日，被告陈广友驾驶长城牌小型客车行驶至安达市明沈公路安达畜牧场路口处，与由北向南骑行两轮自行车的李景才相撞，致李景才当场死亡。原告任淑芳、李殿辉分别系死者李景才的妻子和儿子。此起事故经公安机关认定，被告陈广友与死者李景才负此起事故的同等责任。原告所受损失计算如下：医疗费270元，丧葬费22018元（按受诉法院所在地上年度职工平均工资3669.67元计算六个月），死亡赔偿金209060元，尸检费2500元，被扶养人生活费39150元，上述费用合计272998元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈广友与李景才违反道路交通安全法规，造成李景才当场死亡，其付出了生命的代价，原告任淑芳、李殿辉作为其妻子和儿子，依法有权对其应当获得的赔偿提起诉讼。此起事故经交警部门认定，被告陈广友与死者李景才承担同等责任，故被告陈广友应对二原告所受损失承担赔偿责任。因此起事故发生在机动车与非机动车之间，即使肇事双方承担事故的同等责任，但机动车一方亦应承担相应的大部分民事赔偿责任，结合本案的事故原因和责任比例，被告陈广友应对二原告承担此起事故的80%的赔偿责任。因被告中保大庆分公司系被告陈广友所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故其应在保险限额内先履行赔偿义务。关于原告任淑芳主张的被扶养人生活费，依照相关司法解释，应具备两个条件才能获得相应赔偿，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源，结合本案的具体案情和原告的自身情况，本院酌定其应当获得部分生活费，以其主张的一半为准。关于原告主张的精神损害抚慰金，因李景才系因本起事故死亡，故原告的该主张本院予以支持，酌定为10000元。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告任淑芳、李殿辉各项经济损失共计228398.4元；
被告陈广友不承担赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3366元（减半收取），由原告任淑芳、李殿辉承担1364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告陈广友共同承担2020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判长 牛昊祺
二〇一六年三月二十三日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。