wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包锦宽，男，1965年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。送达地址：海安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛玉凤，女，1964年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏进光，男，1972年1月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹艳秋，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人包锦宽、葛玉凤因与被申请人夏进光民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包锦宽、葛玉凤申请再审称，“承诺书”系受他人胁迫，包锦宽从未向夏进光借钱，姜加庆为规避利害关系，双方恶意串通，向法庭出具虚假证据，虚假诉讼，再审申请人的合法权益受到侵害。一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以纠正。
夏进光称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回包锦宽、葛玉凤的再审申请。
本院经审查认为，本案案涉“借条”虽未载明出借人姓名，但“借条”作为债权凭证由夏进光持有，姜加庆亦在“委托付款说明”中明确表示系代夏进光转款；而包锦宽、葛玉凤作为债务人在2014年10月17日出具的“承诺书”中又对借款的事实进行了确认。包锦宽主张“承诺书”系受他人胁迫，但其提交证据不能证明胁迫事实。因此，根据本案现有证据，一、二审法院判决包锦宽、葛玉凤承担还款责任，并无不当。
综上，包锦宽、葛玉凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包锦宽、葛玉凤的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月二日
书记员 许红霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1959号
原告钟应勇，男，汉族，内江市市中区人，居民。
被告李亚利，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告吴云，男，汉族，内江市市中区人，居民。
被告吴菊芳，女，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
原告钟应勇与被告李亚利、吴云、吴菊芳合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，与人民陪审员刘跃奇成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告钟应勇、被告李亚利、吴云到庭参加诉讼。被告吴菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年9月15日，原告与李亚利、吴云、吴菊芳、周隆才签订“酵母联产酵母抽提物和麦角固醇”项目的《合伙经营协议》。原告应出资15万元，未经确认在帐本中入账的有15万元，共计30万元。出资完毕并多出15万元，被告应出资73万元，实际出资不明确，在账本中记录的有70.12万元，欠入股2.88万元，但提供不出已认定的出资凭证。至项目终止时，项目收到股本86.12万元和原告借入现金15万元，共计101.12万元。合伙后，三被告对合伙项目进行操控，排挤原告及以技术入股的股东周隆才。2005年5月，被告转走项目资金126996.01元，致使该项目无钱买设备而停产。2007年底，三被告又将设备全部拆除，变卖掉部分设备，所得的钱也未给原告，也不入账，致使合伙项目终结，造成原告的股份全部损失。为了项目能够清算，原告于2013年5月27日同被告进行清算，清算结果：卖设备现金190396元，另有一个3吨的反应釜漏算20000元，和锅炉房未估价计算20000元，共计230396元。另转入康庄化工厂126996.01元。被告欠入股28800元，周隆才欠入股10000元，项目剩余总资产396192.01元。在清算时，被告未提供任何有用的凭据而进行清算，原告对清算结果不服，故原告诉至法院只请求判令被告支付原告191032.00元。
被告李亚利、吴云、吴菊芳辩称：一、2004年9月15日，原告与被告及周隆才签订了《合伙经营协议》，约定合伙经营酵母联产酵母抽提物和麦角固醇，原告应出资25万元，三被告每人应出资21万元，周隆才应出资2万元，而原告实际只出资了15万元、周隆才出资1万元、三被告共同出资628357.79元。原告于2009年10月10日起诉被告，其诉讼请求也是要求被告支付出资15万元，2011年原告再次起诉时也是要求被告赔偿其在合伙项目中损失的投资15万元，而此次诉讼突然冒出30万元是不能成立的，也是毫无根据的。二、原告诉称合伙终止的原因纯属颠倒黑白。原告与被告合伙经营的“酵母联产酵母抽提物和麦角固醇”项目一直亏损，被告多次通知原告，在原告不到场的情况下，为防止继续亏损而停止合伙项目，除少量零星设备不好保管卖出外，主要设备都在，等待原告处理。三、原告已与被告一起对合伙财产进行了处分，并对合伙项目进行了结算。结算结果：合伙财产共处理了190396元，合伙总支出788357.79元，共亏损了597961.79元，每人亏损149490元。原告和被告对结算结果均签字确认，现原告推翻之前的清算结果无法律依据。原告出资15万元，应分得510元，而原告处理合伙财产手中有15396元，因此，原告应退还三被告14886元。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月15日，原告与李亚利、吴云、吴菊芳、周隆才签订“酵母联产酵母抽提物和麦角固醇”项目的《合伙经营协议》。协议约定原告应出资25万元（占25%），实际只出资15万元，李亚利、吴云、吴菊芳各出资21万元（各占21%），周隆才以技术入股，占投资额的10%，出资现金2万元（占2%），合计12%。该项目生产期间因技术、工艺、管理等问题，一直在亏损，股东间也进行了协商但未果。周隆才中途离去。之后原告也较少到厂，被告李亚利、吴云、吴菊芳继续组织生产。2006年9月，三被告对经营情况进行了清算并通知原告，原告未予认可，终因技术问题而停产。2007年底，三被告经协商对生产用的机器设备进行了拆除，并变卖了部分设备，款项已入账，其余的设备尚在库房内。
2009年10月，原告起诉至本院要求三被告返还代付投资款，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。2011年2月，原告以合伙协议纠纷为由要求三被告赔偿15万元及资金利息再次起诉至法院，本院以原、被告之间未进行清算为由驳回了原告的诉讼请求。
2013年5月17日，原告与三被告对生产设备进行了处理，并制作了处理清单，处理财产合计190396元，原告与三被告签字认可。同日，原告与三被告进行了清算，并出具清单，载明：总支出788357.79元，总收入190396元，亏损597961.79元，每人亏损149490.4475元，原告与三被告签字确认。故原告再次起诉到本院，要求三被告支付原告191032.00元。
上述事实有经庭审质证的合伙经营协议、经被告确认的原告入股资金15万元的收条、设备处理清单、分账结算清单、账本、判决书、原、被告的身份证复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告在自愿、平等、自愿的基础上签订的《合伙经营协议》，符合法律的相关规定，本院予以认可。原、被告之间是个人合伙关系，合伙终止后，应进行清算。原、被告于2013年5月17日进行了清算，清算结果为：总支出788357.79元，总收入190396元，亏损597961.79元，每人亏损149490.4475元，原告与三被告均签字确认，该清算结果是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告支付多出资的入股股金15万元，因原告没有提供相应的证据予以证实，且被告不予认可，而原告实际只出资了15万元，因此原告要求三被告支付多入股的15万元的请求不能成立，依法不予支持。原告认为被告转走项目资金126996.01元，因原告没有提供相应的证据予以证实，且被告不予认可，因此原告的请求不能成立，本院依法不予支持。原、被告结算后，每人亏损149490.4475元，而原告实际只出资了15万元，品迭后三被告应当支付原告509.55元。被告辩称要求原告交出处理合伙财产时原告持有的15396元，属另一法律关系，不属本案调整范围。因此，其辩称理由不能成立，依法不予支持。被告吴菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内由被告李亚利、吴云、吴菊芳共同支付原告钟应勇投资款509.55元。
二、驳回原告钟应勇的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由原告钟应勇负担2000元，被告李亚利、吴云、吴菊芳共同承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘跃奇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖顺俊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1293号
原告：冯某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2006年农历腊月十九举行婚礼，2007年1月31日办理结婚登记，2010年10月29日生育一子冯某甲。原被告由于性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情，难以和睦相处，经常争吵。被告于2012年3月从家中出走后至今未归，与原告无任何联系。为此，原告曾到小桥派出所报案寻找被告，但一直没有被告的下落，现原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子冯某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2006年农历腊月按农村风俗举行婚礼，2007年1月31日在营山县小桥镇人民政府办理结婚登记。2010年10月29日生育一子冯某甲，现随原告及原告父亲一起生活。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使原本并不深厚的夫妻感情出现裂痕。特别是从2012年3月被告外出后，原被告就开始分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告从相识恋爱、结婚到现在已十年，并育有一个可爱的儿子，本应是一个幸福的家庭。但原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。原被告因夫妻感情不和从2012年3月被告外出后就开始分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，同时原告在庭审中向本院提供了相关证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子冯某甲的抚养，为了有利于子女的健康成长，及考虑到本案的实际情况，本院认为由原告抚养婚生子冯某甲为宜，但被告应给付子女抚养费。对于冯某甲的抚养费，本院酌定为300元／月，直至冯某甲年满十八周岁为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子冯某甲（生于2010年10月29日）随原告冯某某生活，被告陈某某给付冯某甲抚养费300元／月，直至冯某甲年满十八周岁为止。（此款每月1日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2232号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
法定代表人马占廷。
委托代理人郑环。
委托代理人陈思斌。
被执行人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司。
法定代表人王新利。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00245号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下的土地已抵押登记在申请执行人名下，正在进行司法拍卖之前评估阶段。经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2232号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。法定代表人马占廷。委托代理人郑环。委托代理人陈思斌。被执行人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司。法定代表人王新利。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00245号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下的土地已抵押登记在申请执行人名下，正在进行司法拍卖之前评估阶段。经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一七年一月十六日书 记 员  秦晓娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第426-2号
原告青岛鲁碧水泥制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告青岛恒鑫盛商砼有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王洪证，职务董事长。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告青岛恒鑫盛商砼有限公司的银行存款人民币350万元。2014年6月26日，原告向本院提出申请，申请本院解除对被告青岛恒鑫盛商砼有限公司的银行存款人民币350万元或同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛恒鑫盛商砼有限公司的银行存款人民币350万元或同等价值财产的冻结。
审判员 刘海伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 周巧凤
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第258号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被肥城市公安局取保候审，同年6月19日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日17时50分，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市泰东路由东向西行至孙伯镇南栾村路口时，与前方顺行左转弯武某驾驶的电动车碰撞肇事。经抽血检测，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.2mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担事故主要责任，武某承担事故次要责任。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人刘某的驾驶人信息查询单及其驾驶车辆的无证证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市人民医院诊断证明书；（5）肥城市公安局交通警察大队事故认定书及送达回证；（6）交通事故现场及抽血鉴定的照片一宗；（7）被告人刘某的常住人口信息、身份证复印件，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）043号物证检验报告，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，依法从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年七月十日
书记员 王玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第449号
罪犯陈少辉，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二O一二年六月十三日作出（2012）浙金刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈少辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，罚金5000元。被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二O一二年九月三日作出（2012）浙刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月28日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陈少辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陈少辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分129.8分，系病犯。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯陈少辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈少辉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2109号
罪犯宋振刚（曾用名“宋振强”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）桓刑初字第203号刑事判决，以被告人宋振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金15000元（刑期自2014年1月28日起至2016年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋振刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪�奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋振刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯宋振刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金4500元。2015年9月6日桓台县司法局作出（2015）桓司评字第18号调查评估意见书，评估意见为宋振刚不会对社区产生不良影响。
本院认为，罪犯宋振刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金4500元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终15号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓杰，男，1989年9月18日出生。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人邓杰犯非法制造枪支罪一案，于2015年12月30日作出（2015）梅刑初字第203号刑事判决。在法定期限内，原审被告人邓杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月初的一天，被告人邓杰（无合法持枪资格）在三明市梅列区某店购买了射钉枪2只、钢管3根、锉刀1把及钢珠、射钉弹等物品，并上网搜索改装射钉枪的方法。在了解改装方法后，被告人邓杰将射钉枪枪管和钢管带至某铝合金店进行焊接，再在某酒店房间内利用锉刀、老虎钳等工具进行枪支改装。2015年3月25日晚，被告人邓杰在某酒店房间内吸食甲基苯丙胺。三明市公安局梅列分局刑事侦查大队接到该违法线索，于2015年3月27日1时许出警到该房将被告人邓杰抓获，对被告人邓杰处以行政拘留十五日。同时在该房内，公安民警查获上述涉案枪支2支、甲基苯丙胺1小袋（净重0.09克）、钢珠子弹2袋、老虎钳1把、匕首1把、铁六角3把、自制枪管1根、锉条3根、刷子1把、锉刀1把。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案枪支2支均为以火药为动力的枪支。
原判认定上述事实的证据有：证人徐某某证言，证人张某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单，称重笔录、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）162号检验报告，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）162号检验报告，情况说明，到案经过材料，行政处罚决定书，户籍证明，被告人邓杰的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人邓杰违反国家有关枪支管理规定，擅自制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人邓杰因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《》第一百二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。二、扣押在案的涉案枪支2支、甲基苯丙胺1小袋（净重0.09克）、钢珠子弹2袋、老虎钳1把、匕首1把、铁六角3把、自制枪管1根、锉条3根、刷子1把、锉刀1把，予以没收。
原审被告人邓杰上诉称其没有非法制造枪支。
经二审审理查明，原判认定原审被告人邓杰犯非法制造枪支罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
关于上诉人邓杰提出其没有非法制造枪支的上诉理由。经查，原判认定上诉人邓杰非法制造枪支的事实有邓杰的在案有罪供述，证人张某某的证言及辨认笔录，抓获邓杰时从其提包查获涉案枪支2支、老虎钳1把、铁六角3把、自制枪管1根、锉条3根、刷子1把、锉刀1把等，经鉴定，涉案枪支2支均为以火药为动力的枪支，上述证据能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓杰违反国家有关枪支管理规定，擅自制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。邓杰提出其没有非法制造枪支的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年一月二十日
书记员 郑苍和
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01025号
原告：张某。
被告：毕某。
原告张某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告毕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后外出至浙江做小吃生意，毕某与其父亲为家事发生争吵，张某即回家生活，毕某也未接张某回家生活，现诉请要求与毕某离婚。
被告毕某辩称：张某所述不实，毕某不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告毕某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，由原告提交的身份证、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定标准是夫妻感情完全破裂。张某诉请要求离婚，但其未能向本院提供证据证明其与毕某的夫妻感情已完全破裂，且毕某也不同意离婚，张某应承担举证不能的法律后果，张某诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告毕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一四年九月十七日
书记员 陆忠飞
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第865号
原告汤界明，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林侦勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住福州市鼓山镇。
原告汤界明与被告林侦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤界明到庭参加诉讼。被告林侦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤界明诉称：原告与被告是朋友关系。2012年11月11日，被告因承建工程急需资金出具借条向原告借款13.2万元。后经原告多次催讨，被告还款2000元后就以各种理由推脱，拒不还款。请求判令被告林侦勇归还借款本金13万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林侦勇未作答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2012年5月，被告以承建工程急需资金为由出具借条向原告借款13.2万元，借条约定借款期限为两个月，并口头约定为无息借款，原告当日将借款支付给被告。还款期限届满，被告未还款。2012年11月11日，被告就上述借款重新向原告出具一份欠条确认借款事实，并将原借条收回。2013年3月25日，被告归还原告借款2000元，并向原告出具一份《借款协议书》，承诺分期还款。后被告仍未还款，2014年10月13日，被告应原告要求，重新出具欠条确认欠款事实。后被告仍旧未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、《借款协议书》为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按借条约定的还款期限归还全部借款，已构成违约，原告请求被告归还借款，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林侦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告汤界明借款本金人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林侦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第865号原告林某，住晋江市。委托代理人施能社，男，1959年11月8日出生，汉族。被告施甲，住晋江市。被告施乙（又名施某），住晋江市。本院在审理原告林某与被告施甲、施乙赡养费纠纷一案中，原告林某于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告林某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林某撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告林某负担。审判员  吴峰岩二〇一五年三月五日书记员  施君怡
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第70号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨罗罗，男，1985年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被申请人马晓亮，女，1985年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第647号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第647号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第647号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初445号
原告：盘锦国华燃气有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：殷小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛大仁，该公司员工。
原告盘锦国华燃气有限公司与被告辽宁天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦国华燃气有限公司的委托诉讼代理人王莉莉，被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛大仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦国华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款61.88万元及利息10.679457万元，共计72.559457万元；二、被告承担诉讼费用。
事实与理由：根据2013年3月20日原告盘锦国华燃气有限公司与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的《天然气工程项目建设合同》内容得知，工程数量为554户，开工日期为2013年5月20日，竣工日期为2013年7月20日，每户安装费为2200元，共计121.88万元。2015年6月12日，原告盘锦国华燃气有限公司（甲方）与被告天成房地产（乙方）签订了《房产抵押担保协议》，约定“乙方自愿与其园丁新村2期，锅炉房路北1-10号商网每户商网面积为20平方，共计200平方米暂作抵押，乙方如不能履行到期债务时，甲方有权单独就上述房产进行保全或处置，以实现债权。乙方承诺应于2015年6月30日前履行付款义务，如乙方在前述期间内还未履行付款义务，甲方有权按本协议随时要求乙方实现甲方的抵押权，乙方有义务配合。”根据还款证明，被告截止2015年8月22日还款60万元，共计欠款61.88万元，另因长时间未进行还款，我司要求对方支付钱款利息费用10.679457万元。
被告辽宁天成房地产开发有限公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，被告所诉属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告辽宁天成房地产开发有限公司与盘锦市天然气总公司签订《天然气工程项目建设合同》一份，工程内容为乙方为天成家园安装天然气管道及设施，共554户，每户安装费2200元，总价121.88万元，工期为2013年5月20日至2013年7月20日。合同签订后，被告于2013年5月23日向原告支付工程首付款60万元，工程于2013年7月15日完工，原告向被告提交了竣工验收证书。2015年6月12日，原、被告签订《房产抵押担保协议》一份，被告确认尚欠原告工程款61.88万元，承诺如于2015年6月30日前不能履行债务，自愿以其园丁新村2期，锅炉房路北1-10号商网作为抵押，实现债权，但未在相关部门办理抵押登记。
另查，2012年5月25日，盘锦市天然气总公司与华润燃气投资（中国）有限公司签订《盘锦国华燃气有限公司合资合同》一份，内容为合资成立盘锦国华燃气有限公司，承接原盘锦市天然气总公司债权债务。因发生本案所涉工程时盘锦国华燃气有限公司营业执照未下发，故仍以盘锦市天然气总公司名义签订合同。
上述事实，有天然气工程项目建设合同、盘锦国华燃气有限公司合资合同、房产抵押担保协议、竣工验收证书、收据各1份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的建设工程合同合法有效，应受法律保护，原告已按照合同约定完成工程，被告应承担给付工程款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦国华燃气有限公司工程款61.88万元，利息10.679457万元，合计72.559457万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,056.00元，减半收取5528元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱 冬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第481号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年9月19日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日由新郑市公安局决定取保候审，2015年8月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11�13日，被告人孙某某伙同张某某、彭某某（二人均已判处刑罚）在新郑市洧水路中段“凯撒游艺俱乐部”内，以营利为目的，利用放置具有退币功能的捕鱼机、苹果机、赌博机的方式经营赌场，获取非法营利21000余元。该赌场内共设置捕鱼机4台（共计40个赌博把位）；苹果机4台；黑红梅方赌博机一台（共计8个把位），该赌博窝点合计可供52个人同时赌博。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙某某系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有同案犯供述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人孙某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人孙某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对孙某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月八日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第481号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈俊伟，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人陈俊伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日凌晨1时26分许，被告人陈俊伟酒后驾驶新G866**号小型轿车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈俊伟的血液中酒精含量为了92mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人陈俊伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈俊伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日凌晨1时26分许，被告人陈俊伟酒后驾驶新G866**号小型轿车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈俊伟的血液中酒精含量为了92mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈俊伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第481号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈俊伟。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人陈俊伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日凌晨1时26分许，被告人陈俊伟酒后驾驶新G866**号小型轿车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈俊伟的血液中酒精含量为了92mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人陈俊伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈俊伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日凌晨1时26分许，被告人陈俊伟酒后驾驶新G866**号小型轿车，行驶至本市苏州路鲤鱼山路路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈俊伟的血液中酒精含量为了92mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈俊伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第481号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日15时许，在新泰市青云街道办事处西南关于某某经营的五金劳保店门口，被告人曹某某与于某某因个人感情问题发生争吵。于某某表哥娄某某到现场后因言语不和与被告人曹某某发生口角，继而厮打。曹某某用拳头将娄某某鼻部打伤。娄某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，左眼部挫伤为轻微伤。2015年8月31日，曹某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2015年11月2日，双方达成赔偿协议，曹某某赔偿娄某某各项经济损失共计4万元，取得谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人曹某某的供述和辩解、被害人娄某某的陈述、证人于某某的证言、发破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议、诊断书、住院病历、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人曹某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 马宗娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第48号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社
负责人丁勇。
委托代理人杨展鹏。
被告杨福祥。
被告杨宝亮。
被告陈荣真。
被告陈景成。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社诉被告杨福祥、杨宝亮、陈荣真、陈景成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社的委托代理人杨展鹏，被告杨福祥、陈荣真、陈景成到庭参加诉讼，被告杨宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社诉称：2012年3月9日，被告杨福祥在原告处借款5万元，由被告杨宝亮、陈荣真、陈景成担保，并办理了担保手续。截止2013年12月20日，被告杨福祥共欠原告借款本金5万元、利息9705.5元，合计59705.5元，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判令四名被告连带偿还借款本金及利息59705.5元（利息计算自2013年12月20日）；并自2013年12月21日起继续支付借款利息及罚息至本金还清时止。
被告杨福祥辩称：同意偿还借款及利息，但要求给其一定的履行期限。
被告陈荣真、陈景成辩称：不同意承担连带还款义务，应该由被告杨福祥偿还原告借款。
被告杨宝亮未出庭、未答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨宝亮、陈荣真、陈景成是否应承担连带还款责任。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在庭审中向法庭提供如下证据：
最高额联保借款合同一份、借款凭证一份及利息计算表一张。意在证明被告杨福祥于2012年3月9日到原告处贷款5万元，其余被告对其贷款承担连带保证责任，及至2013年12月20日（经核实为2013年12月27日）借款产生的利息。
被告杨福祥、陈荣真、陈景成对该证据无异议。
本院认为该证据来源合法，且三被告对其真实性无异议，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
被告杨福祥、陈荣真、陈景成未向法庭出示证据。
被告杨宝亮未向法庭出示证据，亦未质证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
被告杨福祥与原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社于2010年1月4日签订了最高额联保借款合同，借款金额5万元，用于家庭生产，被告杨宝亮、陈荣真、陈景成作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。合同约定的借款期限为2010年1月1日至2013年1月1日，在合同约定期限和最高额贷款余额内，被告杨福祥可申请循环使用该借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与借款合同组成联合保证担保借款合同，原告发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。合同约定的保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告杨福祥于2012年3月9日借款5万元，至2012年12月20日到期，约定利率为月利率8.85‰。至2013年12月27日，被告杨福祥共计欠原告借款本金及利息59705.5元。原告多次向四被告索要拖欠的借款，四被告拒不偿还，原告因此于2013年12月31日诉至法院，要求判令四被告连带偿还借款本金5万元及利息9705.5元（利息计算至2013年12月20日，后经法院核实原告请求的利息数额应该是计算至2013年12月27日的利息数额），并自2013年12月28日起继续支付借款利息及罚息至本金还清时止。原告要求被告在2014年2月15日前偿还借款。
本院认为，被告杨福祥与其他三名被告共同与原告签订了最高额联保借款合同，借款用途合法，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应遵守合同约定的义务，在借款到期后，应按时归还，且被告杨福祥对此也表示认可。因此原告要求被告杨福偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告陈荣真、陈景成不同意承担连带偿还责任，但都认可在借款合同上签字确认承担连带保证责任，本案也未超过合同约定及法律规定的保证期间，因此其他三名被告依据法律规定应承担连带保证责任义务。如其他三名被告作为保证人承担保证责任后，有权向被告杨福祥追偿。原告当庭表示要求被告在2014年2月15日前偿还借款，其主张亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福祥偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社借款本金50000元及利息9705.5元（利息计算至2013年12月27日止）；并自2013年12月28日继续支付借款利息及罚息至本金还清时止（按合同约定以实际发生额计算）。此款于2014年2月15日前一次性偿还；
二、被告杨宝亮、陈荣真、陈景成对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元减半收取646.5元，由被告杨福祥负担，被告杨宝亮、陈荣真、陈景成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一四年一月二十四日
书记员 张杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6483号
原告荣伟兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
代表人张根群，该公司经理。
原告荣伟兵与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告荣伟兵到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2015年9月2日21时10分，原告驾驶冀r×××××号轿车与刘绍增驾驶的冀r×××××号客车发生交通事故，经认定原告负事故的全部责任。现原告要求被告赔付保险金12535元（冀r×××××号轿车损失10635元、鉴证费500元、拆解费1000元、施救费400元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份，拟证明原、被告之间系保险合同关系；
二、道路交通事故认定书（简易程序）1份、荣伟兵驾驶证1份、冀r×××××号轿车行驶证1份，拟证明被保险车辆发生事故经过及责任；
三、道路交通事故车物损失评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1张、拆解费发票1张，拟证明冀r×××××号轿车的损失经价格认证部门定损数额为10635元以及原告支付了必要费用；
四、汽车维修费发票1张，拟证明冀r×××××号轿车已经修复；
五、施救费发票1张，拟证明原告支付了施救费用。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
被告未出庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年2月10日，原告为其所有的冀r×××××号吉利牌小型轿车向被告投保电话营销专用机动车辆保险。保险期间为：自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。承保险别及保险金额为：机动车损失保险57000元、第三者责任保险30万元、不计免赔率等等。
2015年9月2日21时10分，原告驾驶冀r×××××号轿车在天津市东丽区东杨场村口行驶时，其车辆前部与刘绍增驾驶的冀r×××××号小型客车后部发生追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告负事故的全部责任。
事故后，冀r×××××号轿车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为10635元。为此，原告支付鉴证费500元、拆解费1000元。该轿车在天津市河东区新壳晓潘汽车维修中心维修，原告支付维修费10635元。
2015年9月30日，原告支付了冀r×××××号轿车施救费400元。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对冀r×××××号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，故本院认定冀r×××××号轿车损失价格为10635元，原告支付的鉴证费、拆解费为合理费用。
（冀r×××××号轿车损失10635元－冀r×××××号客车交强险应赔款100元）＝10535元，未超过机动车损失保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿10535元。
原告支付的冀r×××××号轿车鉴证费、拆解费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告支付的冀r×××××号轿车施救费客观存在，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内赔付原告荣伟兵保险金10535元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内支付原告荣伟兵冀r690b6号轿车鉴证费500元、拆解费1000元、施救费400元，合计1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告荣伟兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 成
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初475号
原告杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，打弥牟镇火星13组。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�XX诉称，原、被告于2011年1月打工时认识，2012年6月27日登记结婚，20XX年X月X日生育一子张XX。婚前，双方感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和生活环境不同。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格偏执，双方经常为生活琐事争执。婚后，被告继续在外打工，长年不回家。原、被告过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2015年12月提出离婚，被告也认为没有和好的可能，却不同意离婚。原告认为其与被告分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此，起诉至法院要求判决原、被告离婚；子张XX由被告抚养；原告愿意不分割财产，全部用于抚养张XX。
被告张XX辩称，原、被告于2009年同在东莞市XX鞋业有限公司工作而相识、相恋，后结婚生子。婚后，双方夫妻感情一直很好、很稳定。被告为使原告及孩子过上幸福的生活，不得不离开成都在外打工挣钱养家。被告对自己要求严苛，但对原告却尽心尽力去呵护。2014年，被告为原告和孩子购买汽车一辆；2015年，双方筹备购买房屋一套，并已支付购房定金。综上，原、被告的感情基础很好，夫妻关系也很稳定，并不符合判决离婚的条件。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年在东莞打工时认识，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育一子张XX。婚后，被告继续在外打工，原告及子在青白江生活。原、被告因此聚少离多。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后，被告迫于生活所需长年在外打工，导致原、被告聚少离多，但双方并不是因夫妻感情不和导致的分居，双方的夫妻感情并未破裂。原、被告应相互理解、加强沟通，搞好夫妻关系。因原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告张XX离婚。
本案诉讼费150元由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年三月二十五日
书记员 许春月
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初330号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告单位徐州福顺棉业有限公司，法定代表人周文生，住所地丰县顺河镇周屯村三组188号。
诉讼代表人乔新元。
被告人乔某，徐州福顺棉业有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月20日被丰县公安局取保候审，2016年6月2日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告单位徐州福顺棉业有限公司、被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告单位徐州福顺棉业有限公司诉讼代表人乔新元、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某作为被告单位徐州福顺棉业有限公司（以下简称福顺公司）实际经营人之一，在明知福顺公司与山东省济宁进轩商贸有限公司、济宁玉淼纺织品有限公司无实际业务往来的情况下，仍收取开票费用，于2013年6月21日，从福顺公司向山东省济宁进轩商贸有限公司、济宁玉淼纺织品有限公司虚开增值税专用发票共计15份，价税合计1495068.19元，税款194358.81元，已全部抵扣。
另查明，被告人乔某于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己及被告单位福顺公司的犯罪事实。被告人乔某已将税款全部退缴。
上述事实，被告单位福顺公司诉讼代表人乔新元、被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，且有证人渠某、王某、张某等人的证言，丰县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书及证据材料，山东省济宁市市区国家税务局、济宁高新技术产业开发区国家税务局出具的认证结果清单，银行账户交易明细，企业法人营业执照等企业信息资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福顺公司虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位福顺公司应判处罚金；被告人乔某作为该单位实际经营人，决策、实施虚开增值税专用发票行为，系直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。退缴的税款应予没收，上缴国库。被告人乔某主动投案，并如实供述自己及福顺公司的犯罪事实，被告人乔某及被告单位福顺公司均属自首，依法均可以从轻处罚。被告人乔某已退缴全部税款，对被告人乔某及被告单位福顺公司亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位福顺公司、被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告单位福顺公司、被告人乔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州福顺棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人乔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已退缴的税款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李正远
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 史先贺
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第00020号
原告建湖县鑫耀灯管厂，住所地在盐城市建湖县颜单镇漕桥村老村部。
负责人胥爱勇，该厂厂长。
委托代理人商玉华，男。
被告南通海格电气有限公司，住所地在启东市五鲍镇福兴路东首。
法定代表人仇玉兵，该公司经理。
委托代理人黄卫平，男。
本院于2014年8月22日立案受理原告建湖县鑫耀灯管厂（以下简称鑫耀灯管厂）与被告南通海格电气有限公司（以下简称海格公司）承揽合同纠纷一案，被告海格公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年10月29日进行听证，现已审查终结。
原告鑫耀灯管厂诉称，原、被告之间一直有合作关系，2013年至今被告均是以电话或传真形式委托原告为其定制不同规格型号的玻璃明管。期间，被告共支付加工款80000元，尚欠370917元。现原告因追索欠款无着，故诉请法院判令被告立即支付加工费人民币370917元并承担本案的诉讼费用。
被告海格公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原、被告之间并非承揽合同关系，有双方之间传真的采购合同、原告出具的明管物品送货单、销售增值税发票等，足以证明双方之间是买卖合同关系。2、原、被告之间的采购合同中已明确约定了明管等标的物交付地为被告工厂仓库。原告应当依法向被告所在地启东市人民法院起诉。综上，请求将本案移送至启东市人民法院管辖。
原告鑫耀灯管厂辩称：1、原、被告之间是承揽合同关系，原告是按照被告要求的不同规格型号进行加工成产，从双方的对账单可以看出被告要求加工的规格型号数量较多，该规格型号加工后在市场上不能作为通用商品进行销售。2、承揽合同中以加工行为地为合同履行地，原告住所地在建湖县辖区内，故建湖法院依法具有管辖权，请求驳回被告海格公司的管辖异议申请。
本院审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求的各种不同规格型号进行加工成产，并将特定物交付给被告，原、被告之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告辩称双方为买卖合同关系的理由本院不予采信。承揽合同的履行地以加工行为地为准。本案合同的加工行为地在建湖县，本院依法具有管辖权，被告海格公司提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告南通海格电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜艳蓉（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04554号
原告左祖彬，男，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人蒋银，重庆儒泰律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司，注册地象山县丹城镇建设东路262号，住所地上海市龙漕路200弄28号宏润大厦。
法定代表人郑宏舫。
委托代理人万文琪，男，汉族，1954年3月8日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告左祖彬与被告宏润建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左祖彬撤回对被告宏润建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费28907元，减半收取14453.5元，由原告左祖彬负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年十二月二日
书记员 鲍柏凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民3078号
原告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码08309818-8。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人李佳譁，系原告公司员工。
被告张犁秋，男，汉族，1992年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告张犁秋服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李佳譁到庭�加了诉讼，被告张犁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司诉称：原、被告于2014年11月9日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果6商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4500元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月10日。被告自2015年1月10日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费及违约金。故原告诉请：依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费990元、违约金330元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张�秋未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年11月9日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款本金2%分期期数，申请手续费=贷款本金1%。同时约定，被告若未在某一指定还款日前或当日将相应期款全部存入还款账户，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款4500元，分为12�归还，用于被告购买苹果6手机商品。根据《“即享分期”服务合同》的约定，被告应当向原告支付贷款咨询费1080元，分为12期归还。
庭审中，原告认可被告已经支付首期咨询费90元。
上述事实，有原告的陈述、《“即享分期”服务合同》、“即享分期”服务确认表、《个人消费借款合同》、还款指引、商品委托交付确认书等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用。被告按照合同约定归还了首期贷款咨询费90元后，至今未向原告支付剩余贷款咨询费用990元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告剩余咨询费990元外，还应当向原告支付违约金。故原告主张的要求被告支付逾期贷款咨询费及违约金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张犁秋于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费990元；
二、被告张犁秋于本判决生效次日起十日内支�原告重庆惠今科技有限公司违约金330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张犁秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张强强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1054号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈祥圳，男，1986年11月3日出生。
被执行人王君燕，女，1984年3月21日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月11日以被执行人陈祥圳、王君燕婚后于2012年8月29日生育第一胎男孩，又于2014年4月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02039号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月25日向被执行人陈祥圳、王君燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈祥圳、王君燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈祥圳、王君燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人陈祥圳、王君燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初499号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱乐达，男，1983年9月8日出生，回族，户籍地本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人钱乐达犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人钱乐达到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年2月9日、11日，被告人钱乐达两次至本市静安区闻喜路XXX号全家超市内，趁店员不备之机，采用怀揣夹带的方法，窃得该店售货单价(67.50元/盒)的费列罗16粒装榛果威化巧克力四盒、单价(53.00元/盒)的德芙心型巧克力一盒、单价(50.50元/盒)的费列罗8粒心型巧克力一盒、单价(46.80元/盒)的惠氏善存佳维片四盒后逃逸。
同月18日13时40分许，被告人钱乐达再次至上述超市，采用上述方法，窃得该店售货单价(145.00元/瓶)的轩尼诗新点干邑白兰地二瓶、单价(225.00元/瓶)的轩尼诗VSOP干邑白兰地一瓶、单价(23.90元/瓶)的Lumi胶原蛋白液态饮五瓶后逃逸中被店员人赃俱获。后借机逃匿。
同年3月10日，被告人钱乐达被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱乐达在开庭审理过程中无异议，并有被害人李1的陈述，证人李2的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控录像及截图，辨认笔录，全家超市三店提供的《上海顶实仓储有限公司<销货证明单>》《销售小票(训练模式)》，相关《刑事判决书》《释放证明》《行政处罚决定书》，被告人钱乐达的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人钱乐达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钱乐达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱乐达能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱乐达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初499号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱乐达，男，1983年9月8日出生，回族，户籍地本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人钱乐达犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人钱乐达到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年2月9日、11日，被告人钱乐达两次至本市静安区闻喜路XXX号全家超市内，趁店员不备之机，采用怀揣夹带的方法，窃得该店售货单价(67.50元/盒)的费列罗16粒装榛果威化巧克力四盒、单价(53.00元/盒)的德芙心型巧克力一盒、单价(50.50元/盒)的费列罗8粒心型巧克力一盒、单价(46.80元/盒)的惠氏善存佳维片四盒后逃逸。同月18日13时40分许，被告人钱乐达再次至上述超市，采用上述方法，窃得该店售货单价(145.00元/瓶)的轩尼诗新点干邑白兰地二瓶、单价(225.00元/瓶)的轩尼诗VSOP干邑白兰地一瓶、单价(23.90元/瓶)的Lumi胶原蛋白液态饮五瓶后逃逸中被店员人赃俱获。后借机逃匿。同年3月10日，被告人钱乐达被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱乐达在开庭审理过程中无异议，并有被害人李1的陈述，证人李2的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控录像及截图，辨认笔录，全家超市三店提供的《上海顶实仓储有限公司》《销售小票(训练模式)》，相关《刑事判决书》《释放证明》《行政处罚决定书》，被告人钱乐达的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人钱乐达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钱乐达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱乐达能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱乐达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年五月二十五日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初426号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市金刚镇某社区某组某号；因涉嫌犯遗弃罪，2016年6月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，2016年8月4日经长沙市开福区人民检察院变更强制措施为取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人黄某某犯遗弃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月25日18时许，被告人黄某某因无法承担高额的后续救治费用，便将出生不足一天并被诊断为新生儿呼吸窘迫综合症等早产儿并发症的双胞胎早产女儿从中南大学湘雅医院抱出，一个遗弃在长沙市开福区万达广场对面的湘江沿江风光带厕所内，一个遗弃在长沙市开福区湘江边的石凳子上。当日18时50分许、19时40分许群众先后在上述地点发现该两名被遗弃的婴儿并报警，民警到现场后先后协助120将两名婴儿送至湖南省儿童医院进行救治，使两名婴儿均暂时脱离生命危险。次日2时55分其中一名女婴（小女儿）因呼吸衰竭经抢救无效死亡；另一名目前仍在湖南省儿童医院接受治疗。
2016年6月29日10时许，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、立案决定书、自首经过、户籍资料、视频截图、出生记录、病历资料、死亡证明、村委会证明等书证、物证照片；现场勘查笔录；鉴定意见；证人陈某某、杨某某等人的证言；被告人黄某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某对于年幼没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5306号
原告冉××，无职业。
委托代理人汤河，天津律云律师事务所律师。
被告魏一×，其他基本情况不详。
原告冉××与被告魏一×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判公开开庭进行了审理。原告冉××及其委托代理人汤河到庭参加诉讼。被告魏一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉××诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后育有一子魏二×。双方于2013年10月协议离婚，离婚时，双方协议婚生子魏二×由被告抚养。双方离婚后，我多次要求探望孩子，被告总是无理拒绝。我认为，被告的行为违反了婚姻法的相关规定，严重损害了我和未成年子女的合法权益。因此起诉要求每周六上午9时在天津市河北区黄纬路与三马路交口由我接走魏二×，并于转日晚上8时在同一地点将魏二×送回；案件受理费由被告承担。
被告魏一×在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏二×，2013年10月30日双方在天津市河北区民政局协议离婚。离婚协议书约定：魏二×由被告魏一×抚养，抚养费自理，原告冉××自愿放弃看望孩子的权利。双方离婚后，魏二×由被告魏一×抚养。现原告起诉来院要求重新确认其探望权。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告之子尚年幼，原、被告均应从有利于子女身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理给付子女抚养费和探望子女的问题，让子女在享受父爱及母爱的环境中健康成长。关于探望子女的次数，本院综合考虑，在目前情况下原告每周探望一次较为适宜。关于探望的方式，鉴于魏二×年仅五岁，原告对其看望性的探视方式较为适宜，在原告探望子女时，被告应予协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定判决如下：
本判决生效之日后，原告冉××于每周六上午九时至十二时在天津市河北区黄纬路与三马路交口探望魏梓桐一次，被告魏一×予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雅琦
附：本判决所依据法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审72号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘鹤中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]805号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘鹤中未经有权机关批准，于2014年2月25日擅自动工占用大福镇建和村稻田142.68㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]805号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘鹤中退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]805号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 陈献花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00946号
原告：白桂凤
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：历景满
原告白桂凤诉被告历景满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂凤及其委托代理人赫英，被告历景满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白桂凤诉称：2013年7月24日17时许，被告历景满驾驶自家辽FT189**号小型普通客车，由凤城市往宝山镇方向行驶，行至宝山镇历家村二组路段时车辆侧翻，致乘车人原告白桂凤及案外人孙亚福受伤、丛德凤死亡的交通事故。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告经济损失医药费19050.13元、误工费9034.2元、护理费2108元、伙食补助费945元、交通费372元、伤残赔偿金38393元（含被扶养人生活费875元）、精神抚慰金4000元、鉴定费750元，合计74652.33元，并承担本案诉讼费用。
被告历景满辩称：事实认可，我已负刑事责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月24日17时许，原告乘坐被告历景满驾驶的自家辽FT189**号小型普通客车（支付车费100元），该车由凤城市往宝山镇方向行驶，行至宝山镇历家村二组路段时车辆侧翻，致乘车人原告白桂凤及案外人孙亚福受伤、丛德凤死亡的交通事故。原告白桂凤受伤后，在凤城市中心医院门诊治疗，支付医药费、担架费、救护车费2075.50元，在凤城市中医院住院63天，诊断为：右桡骨远端骨折腕关节脱位；右第5、左第4、5肋骨骨折并胸腔积液；左肩峰骨折；左耻骨支骨折；腰部软组织挫伤，出院诊断记载：出院后肆周内禁止负重。支付医药费16174.63元。原告白桂凤系农业家庭户口，原告住院期间由周宝安护理，周宝安为农业家庭户口，无业。事故发生后，凤城市公安局交通警察大队于2013年8月9日作出凤公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书，认定被告历景满承担事故全部责任，原告白桂凤不承担事故责任。经原告申请，原、被告均同意本院委托丹东江城法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，丹东江城法医司法鉴定所于2014年4月24日出具丹江医鉴字（2014）第126号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：伤者白桂凤左肩峰骨折致左肩关节功能障碍，左上肢丧失活动功能达22.2%，评为十级；右桡骨远端骨折伴腕关节脱位术后，致右腕关节功能障碍，右上肢丧失活动功能达10.6%，评为十级，原告支付鉴定费750元、车费120元。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失74652.33元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃被扶养人生活费875元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、户籍底卡、住院病志、出院诊断、用药清单、医药费收据、凤城市公安局交通警察大队卷宗、鉴定意见书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告历景满驾驶的机动车发生交通事故，致原告白桂凤受伤，经凤城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告历景满承担事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。此事故造成原告经济损失，被告历景满理应承担赔偿责任，被告历景满以已负刑事责任作为抗辩理由，于法无据。诉讼中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。此事故造成原告身体损害，原告支付的医疗费19050.13元，有病历卡、出院小结、医疗费收据及药费清单等为凭，本院予以认定。原告请求赔偿误工费9034.2元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此原告误工时间为91天（出院诊断记载：住院63天，出院后肆周内禁止负重行走，为28天），原告白桂凤为农业家庭户口，无业，误工费应按农村居民人均年纯收入9384元计算，为91天×9384÷365天，即2339.57元，原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求赔偿护理费2108元，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，本案护理人数应为一人，原告住院期间由周宝安护理，周宝安为农业家庭户口，无业。护理费应按农村居民人均年纯收入9384元计算，为63天×9384÷365天，即1619.70元。原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求赔偿交通费372元、伙食补助费945元，原告请求合理，本院照准。原告请求伤残赔偿金37536元，鉴定费750元，原告的损伤经鉴定为：二处十级、因原告为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均年纯收入9384标准计算，应为9384元×20年×20﹪，即37536元。因此，原告请求37536元，鉴定费750元合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金4000元一节，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，原告此项请求于法无据，本院予以支持。
以上合理费用为：医疗费19050.13元、误工费2339.57元、护理费1619.70元、交通费372元、伙食补助费945元、伤残赔偿金37536元、鉴定费750元，合计62612.40元。依照《中华人民共和国道路法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告历景满于本判决生效后十日内赔偿原告白桂凤经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计62612.40元；
二、驳回原告白桂凤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告白桂凤承担350元，被告历景满承担1300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 雪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执794号
申请执行人:蒋连雄，男，1947年7月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李奇兵，男，1966年9月9日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人蒋连雄与被执行人李奇兵民间借贷纠纷一案，根据生效的湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初635号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人李奇兵在中国农业银行股份有限公司新宁大兴支行、深圳彩田支行的存款8500元，暂无其他财产可供执行，且被执行人外出务工下落不明。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 卉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初12137号
原告：齐淑芹，女，1965年8月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈宇兰，女，1943年2月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：齐可欣，女，1998年7月31日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：樊立娟，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月11日做出的（2016）津0114民初12137号民事判决书，文字上有笔误，现将内容更正如下：
判决书第8页第二段第一、二行原“杨村街上朱庄小学”更正为“天津市武清区杨村街上朱庄育才小学”。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 解立伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执437号
包玉柱：
你与庄乌其日乐图民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄乌其日乐图已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：16448.20元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费146.72元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初895号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告钱郭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月六日
书记员 万海群
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00179号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人熊某，司机。因本案，于2014年7月22日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，被告人熊某驾驶鄂S×××××的东风牌重型仓栅式货车，沿328省道由随县殷店镇街道往天河口方向行驶。13时21分许，当被告人熊某驾车行驶至天河口大桥附近路段时，发现在路边玩耍的女孩尚某从公路西往东跑着横穿公路，被告人熊某迅速右打方向盘避让，大货车撞断路边程士明所有的两颗梧桐树后方停下。被告人熊某下车查看，发现大货车左前轮已将尚某头部碾压，已致尚某当场死亡（殁年2岁）。
经随县公安局鉴定，其作出的随县公法交鉴字（2014）第067号法医学鉴定书认定，死者尚某系因车祸致头颅毁灭伤，胸腹部严重碾压导致瞬间死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定，其作出的湖北军安（2014）交鉴字第716号司法鉴定意见书认定，熊某所驾车辆制动系不符合安全技术条件。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字（2014）第0115号《道路交通事故认定书》认定：熊某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，车速过快，遇行人横过道路时避让措施不力，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任；行人尚某无责任。
案发后，被告人熊某于2014年7月14日与被害人尚某的亲属达成赔偿协议，由被告人熊某赔偿受害人亲属因被害人死亡造成的经济损失392000元（其中被告人熊某赔偿17万元，保险公司赔付222000元）。该赔偿协议已经过公证机构公证，并已履行完毕。被害人亲属收到上述赔偿款后，已对被告人的行为给予谅解，请求司法机关对被告人熊某从宽处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某、尹某、许某的证言；2、公安机关出具的关于被告人熊某的到案情况说明；3、被告人熊某驾驶人信息查询结果单；4、随县公安局交通警察大队作出的随公交认字（2014）第0115号道路交通事故认定书；5、随县公安局随县公法交鉴字（2014）第067号法医学鉴定书；6、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2014）交鉴字第716号司法鉴定意见书；7、《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》、《交通事故损害赔偿凭证》、被害人亲属出具的谅解书；8、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的事故现场照片；9、被告人熊某原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人熊某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后出具了《熊某适用非监禁刑调查评估意见书》，认定：被告人熊某在犯罪前的社会活动中表现良好，无违法犯罪记录。具备较好的社会监管条件，符合适用非监禁刑条件，其所在村委会及其家庭成员也愿意接受对熊某适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，车速过快，遇行人横过道路时避让措施不力，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某在案发后能如实供述罪行，具备可以从轻处罚之量刑情节；被告人熊某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人熊某作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人熊某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 卓
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1975年6月24日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年5月23日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至3月上旬期间，被告人韦某多次容留吸毒人员刘启荣、覃汝云等人在柳江县拉堡镇柳西街12号3楼其房间内吸食毒品海洛因。经现场检测：韦某、刘启荣的尿液中吗啡呈阳性。2013年3月19日，被告人韦某在其家中被公安机关抓获。
另查明，2013年3月19日15时许被告人韦某因吸毒被抓获归案，因被告人系吸毒人员，2013年3月20日被公安机关行政拘留十天，同年3月29日被强制隔离戒毒二年，同年5月24日被逮捕收监羁押。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，现场勘查、辨认笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场照片，尿液样本采集记录，指认尿液检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，被告人供述，到案经过，户籍证明，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人韦某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第496号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄铭胜，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人黄铭胜犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄铭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月2日23时许，被告人黄铭胜去到南宁市江南区五一路富宁新兴苑29栋1单元楼梯口处，发现被害人连××的桂AFW2**世纪风牌摩托车停在该处未上大锁，后被告人黄铭胜趁无人之际，用随身携带的钥匙打开该车的电门锁，将该车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车案发时价值人民币4320元。2013年7月3日12时许，被告人黄铭胜在南宁市横县平朗乡池鹏村欲销赃该车时，被民警抓获并追缴了该车，该车已由公安机关依法发还给被害人连××。
被告人黄铭胜被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄铭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决�书，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见书，刑事案件现场辨认笔录及辩认现场、赃物、作案工具照片，被害人连××的陈述，被告人黄铭胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄铭胜犯盗窃罪成立。被告人黄铭胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄铭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押被告人黄铭胜的作案工具钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十月二十二日
书记员 裴永林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02957号
罪犯刘兵，男，1986年9月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初字第485号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）长中刑二终字第0029号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）常刑执字第2966号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓