浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第453号
原告戚娥仙。
原告徐红芽。
法定代理人徐位平。
原告徐丹青。
法定代理人戚娥仙。
三原告共同委托代理人邵国清。
被告方林红。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人高宇军、张必锋。
原告戚娥仙、徐红芽、徐丹青为与被告方林红、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理，原告戚娥仙、徐红芽、徐丹青的共同委托代理人邵国清、被告方林红到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日晚，被告方林红酒后驾驶其所有的浙A×××××机动车在昌化镇联盟村路段与站立在路边的被害人徐某相撞，造成徐某受伤，经抢救无效于2013年11月27日死亡的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告方林红负事故全部责任，徐某无责任。浙A×××××机动车交强险、第三者商业险（保额为20万元）投保于人保公司。该事故给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦。然而，事故发生后，被告方林红仅支付原告79000元，其他损失未予赔偿。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告方林红赔偿原告各项损失共计824099.2元；被告人保公司在交强险限额内直接赔偿原告120000元；本案诉讼费由被告方林红承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况。
证据二、火化证明及鉴定意见通知书各一份，欲证明徐某因本案交通事故死亡的事实。
证据三、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票（其中一份为复印件）及用药清单一组，欲证明徐某因伤治疗的经过及花费医疗费174423.5元的事实。
证据四、居民户口薄、残疾人证及证明各一份，欲证明因原告主体身份适格及被扶养人情况的事实。
证据五、交通费发票一组，欲证明徐某因本案交通事故受伤死亡造成原告交通费损失情况的事实。
被告方林红对原告的诉请没有意见。
被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称：本案事实经过及责任认定以交警大队出具的交通事故认定书为准；肇事车辆浙A×××××号机动车在我司投保了交强险及商业三者险（保额为20万元），事故发生在保险期间内，但因方林红系醉酒驾驶，依据交强险及商业险条款的规定，我司对原告主张的损失不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求；诉讼费我司不承担。
被告方林红和人保公司均未向本院提供证据。
被告人保公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，被告方林红均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事故发生经过与责任认定情况与原告诉称的事实一致。
经查，浙A×××××号机动车交强险投保于人保公司，事故发生于保险期间内。方林红系醉酒驾驶，案发后，被告方林红已赔偿原告79000元。被告方林红因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑。
另查明，受害人徐某于1968年10月26日出生，因本案交通事故受伤后抢救无效于2013年11月27日死亡。徐某生前的被扶养人情况：母亲戚娥仙（另有一子徐斌伟、一女徐斌红），妻子徐红芽（智力残疾三级），女儿徐丹青。
原告因徐某死亡造成的合理损失，本院根据法律规定并结合原告的诉讼请求，确认如下：医疗费：174423.5元，住院期间误工费5601.33元（109.83元／天×51天），办理丧葬事宜的误工费2196.6元（109.83元／天×4人×5天），护理费5601.33元（109.83元／天×51天），住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年），被扶养人生活费204160元（10208元／年×20年），丧葬费20043.5元（40087元／年×0.5），交通费2189元，以上合计706785.26元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案中，被告人保公司辩称被告方林红系醉酒驾驶，对原告的损失其不承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采信；因被告方林红已被判处刑罚，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，根据“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本院支持204160元（10208元／年×20年）。原告的上述各项损失，由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，超过部分586785.26元，由被告方林红负担，扣除其已支付的79000元，被告方林红尚应赔偿原告507785.26元。人保公司对原告履行赔偿义务后可在其赔偿范围内向被告方林红行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林红应赔偿原告戚娥仙、徐红芽、徐丹青各项损失合计507785.26元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告戚娥仙、徐红芽、徐丹青损失120000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告戚娥仙、徐红芽、徐丹青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4521元，减半收取2260.5元，由原告戚娥仙、徐红芽、徐丹青负担491元，被告方林红负担1769.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一四年五月十五日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。