wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01800号
原告：唐水庭，退休职工。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：项先锋，私企业主。
被告：项涛，私企业主。
被告：潘晶晶，私企业主。
原告唐水庭诉被告项先锋、项涛、潘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐水庭及其委托代理人胡喆到庭参加了诉讼，被告项先锋、项涛、潘晶晶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐水庭诉称：2014年6月17日，项先锋因资金周转之需，向原告借款300000元，并由项涛、潘晶晶为项先锋借款担保。原告与三被告签订“担保借款合同”，之后原告向被告交付借款300000元，被告向原告出具收据。借款逾期后原告向三被告催要借款，未果。故诉讼来院，要求项先锋还款300000元，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用，项涛、潘晶晶承担连带保证还款责任。
项先锋、项涛、潘晶晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
唐水庭为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、“担保借款合同”及收条各一份，证明项先锋与原告签订借款合同，项涛、潘晶晶为项先锋借款担保并收到原告交付的借款300000元的事实。
项先锋、项涛、潘晶晶未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告的证据经审核认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“合法性、真实性、关联
性”要求，本院予以认定。
项先锋、项涛、潘晶晶未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月17日，项先锋因资金周转之需，向原告借款300000元，并由项涛、潘晶晶为项先锋借款担保。原告与三被告签订“担保借款合同”，合同约定，项先锋向原告借款300000元，于2014年12月16日归还，借款月利率2.5%，按月付息。项涛、潘晶晶为项先锋借款担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本息及出借人实现债权的合理费用。合同签订后原告向被告交付借款300000元，被告向原告出具收条。之后项先锋仅结息至2015年3月16日，本金分文未还。原告多次向三被告催要均未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案原告与三被告签订的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约交付项先锋借款300000元，项先锋理应在借款到期后按约还本付息，现拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求项先锋还本付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求项先锋按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。项涛、潘晶晶为项先锋借款担保，并在担保借款合同上签名，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本息及出借人实现债权的费用，应就其担保范围承担连带还款责任。故原告要求项涛、潘晶晶承担连带还款责任之诉讼请求，本院亦予以支持。项涛、潘晶晶承担保证责任后，有权向项先锋追偿。项先锋、项涛、潘晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项先锋于本判决生效之日起五日内偿还原告唐水庭借款300000元并支付利息（自2015年3月17日开始计息至还清借款日止，利率按月利率2%计算），息随本清；
二、被告项涛、潘晶晶对上述第一项承担连带保证还款责任。被告项涛、潘晶晶承担连带保证责任后，有权向被告项先锋追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告项先锋、项涛、潘晶晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4613号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园B5号楼北西侧平房办公室。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赤峰居家物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5058号
原告董品桃，女，汉族，1971年11月5日出生，河南省南阳市人，无业，现住库尔勒市人。
委托代理人王兵，男，汉族，1978年2月6日出生，甘肃省武威市，农民，现住库尔勒市人。
被告巴州君澜酒店有限责任公司；
住所地库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧；
法定代表人钟华，该公司总经理；
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
原告董品桃诉被告巴州君澜酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告董品桃及委托代理人王兵、被告巴州君澜酒店有限责任公司的委托代理人凌永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董品桃诉称，2012年3月原告在被告处客房部工作，2014年原告在被告处举行的首届技能大赛获得第三名的好成绩，原告在被告处工作兢兢业业。2015年5月28日原告因妇科病入住新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院，住院16天。原告在住院前后均向被告做了请假和销假处理。2015年6月30日上午11点30分，原告在客房清扫卫生，被告客户部领班崔艳华口头通知说：周副总（周淑群）让我通知你，酒店把你辞了，你回家吧。原告说：我没有违章违纪，只是刚出院这几天干活动作慢点，凭什么辞退我，我说我去找周副总，崔艳华说完就离开了。原告还继续干活，干到下午15点20分，领班崔艳华又来口头通知我：周副总说了让你别去找他，找他没用，崔艳华再通知原告今天干活也白干，没工资回去吧。无奈之下我就向劳动仲裁委申请仲裁，现对劳动仲裁不服，诉至法院。1、请求法院判令被告给原告缴纳2012年3月-2013年3月的社保。2、请求法院判令被告给原告支付40个月，每月少休息4天的双倍工资及三年法定节假日的双倍工资。3、请求法院判令被告依法支付原告3个半月的经济补偿金。4、请求法院判令被告支付原告相当于1个月的代通知金。5、请求法院判令被告支付原告2015年6月及7月的应发工资。
被告巴州君澜酒店有限责任公司辩称，一、原告在2012年11月1日与被告建立劳动合同，原告于2015年7月6日申请仲裁，并主张2013年3月以前的社保，其已经超过调解仲裁法规定的一年仲裁期间。二、依据劳动法第三十八条，劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题意见第六十一条规定，答辩人安排原告的休息时间，符合法律规定，故原告第二项请求没有事实依据，且有悖法律规定。此外，有关法定节假日双倍工资的诉求系原告在一审中，新提出的请求，未依法经过劳动争议仲裁前置程序的审理。三、答辩人未解除原告的劳动合同，且在其离岗后一直给其记考勤，答辩人不同意原告解除劳动合同，原告也未申请仲裁解除劳动合同，答辩人更未通知解除原告劳动合同，劳动合同应依法履行至2016年12月31日合同期满，故原告第三项的请求，第四项代通知金的请求均没有事实及法律依据。四、原告2015年6月工资以及7月4天的工资应在2015年7月10日领取，对此原告在诉状也认可该事实，经答辩人多次催促，原告至今未前来领取，只要原告来领取，答辩人随时支付给原告。综上，请求法院查明案情，正确适用法律，客观处理本案。
经审理查明，2012年3月原告在被告巴州君澜酒店客房处工作，2012年11月1日双方签订劳动合同，约定工资为每月1100元，工作性质是三班制，实行四班三运转工作制。2013年1月续订劳动合同，终止日期为2016年12月31日。2015年6月30日原告未到被告处上班。原告离职前被告每月给原告发放工资2860元。原告以与被告未支付经济补偿金，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出对原告的仲裁申请：1、请求被告给原告缴纳2012年3月-2013年3月的社保；2、请求被告给原告支付40个月，每月少休息4天，记发双倍工资；3、请求被告依法支付原告三个半月的经济补偿金；4、请求被告支付原告1个月工资的代通知金；5、请求被告支付原告2015年6月的工资。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出库劳仲案字（2015）第377号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1403元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
庭审查明，2012年3月至2015年银行卡客户交易清单中，由蒋红于2013年3月至12月的每月给原告打工资的事实。被告同意支付原告2015年6月及7月的应发工资1403元。
另查，被告未给原告缴纳2012年3月-2013年3月的社保。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第377号仲裁裁决书、银行打款记录、养老保险明细、劳动合同书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告当庭提交的2012年3月至2015年银行卡客户交易清单，由蒋红从2013年3月至12月每月给原告打工资的事实，可以确定原告从2012年3月开始在被告处上班。被告理应给原告缴纳2012年3月-2013年3月的社保。对原告要求被告缴纳2012年3月-2013年3月社保的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付40个月，每月少休息4天的双倍工资及三年法定节假日的双倍工资和要求被告支付原告相当于1个月的代通知金的请求，原告因没有证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付3个半月的经济补偿金的请求，因当庭查明被告不同意解除合同，原告要求解除合同。原告没有相应的证据证明是被告单方解除的合同，故对原告的请求，本院不予支持。被告同意支付原告2015年6月及7月的应发工资1403元。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十条、第四十四条，第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州君澜酒店有限责任公司在本判决生效五日内支付原告董品桃2015年6月及7月的应发工资1403元；
二、被告巴州君澜酒店有限责任公司应于本判决生效后十日内为原告董品桃补缴2012年3月1日至2013年3月31日期间的社会保险费；（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，所产生的利息及滞纳金应由被告承担）
三、驳回原告董品桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢晓月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1162号
上诉人（原审原告）上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张国印。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海潦河安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人凌辉。
委托代理人张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人上海泰圣隆玻璃有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海泰圣隆玻璃有限公司（以下简称“泰圣隆公司”）与上海潦河安全玻璃有限公司（以下简称“潦河公司”）之间具有多年玻璃定作业务往来，双方均确认应付加工费金额为人民币2，111，827.60元（以下币种均为人民币），该款应扣除质量调整款2，000元。潦河公司已支付了部分加工费，其中出票日期为2012年7月7日、金额为15，000元的支票复印件（检材2）及出票日期为2012年8月20日、金额为13，300元的支票复印件（检材3）均由泰圣隆公司职员刘宁签名。因潦河公司未能付清全部款项，故泰圣隆公司诉至原审法院，请求判令潦河公司支付加工费116，000元。
因双方对出票日期为2012年7月5日、金额为100，000元的支票复印件（检材1）上刘宁的签名是否属实有争议，潦河公司向原审法院申请鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘宁签名的是否原件及检材1上刘宁的签名与检材2、3上刘宁的签名是否一致进行鉴定。经鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材1、2、3上三处“刘宁”签名系直接书写形成（原件）、检材1上的“刘宁”签名与检材2、3上的“刘宁”签名系同一人所写。
原审法院经审理后认为：泰圣隆公司与潦河公司之间具有定作关系，泰圣隆公司为潦河公司加工玻璃，潦河公司应向泰圣隆公司支付加工费。泰圣隆公司主张潦河公司已付款1，995，827.60元（其中包括2，000元的质量调整款），尚欠116，000元；潦河公司主张尚欠16，000元。双方争议在于出票日期为2012年7月5日、金额为100，000元的支票潦河公司有无交付泰圣隆公司。潦河公司辩称该支票已交付泰圣隆公司员工刘宁，泰圣隆公司诉称刘宁签名不实，经鉴定确认刘宁在支票复印件上的签名属实，其已代表泰圣隆公司签收该支票，故对于潦河公司的该辩称原审法院予以采信。对于泰圣隆公司的诉请，原审法院认为潦河公司尚未支付的16，000元仍应支付，对于其余诉请原审法院难以支持。
原审法院据此判决：一、潦河公司于判决生效之日起十日内支付泰圣隆公司加工费16，000元。二、对泰圣隆公司的其余诉请不予支持。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，620元，由泰圣隆公司负担2，420元，潦河公司负担200元。
原审判决后，上诉人泰圣隆公司不服，向本院提起上诉称：经核查，其至今未收到双方所争议的10万元货款。对于2012年7月5日出票的这张支票，不能仅凭刘宁的签收即视为泰圣隆公司已收取了货款，应当查明该支票的最终进账情况。故请求撤销原审判决，依法改判支持泰圣隆公司的原审全部诉讼请求。
被上诉人潦河公司答辩称：其与泰圣隆公司的业务往来中，多次都以刘宁签字作为支票签收及货款收取的依据。现经鉴定，系争10万元支票确系刘宁签收的，应当认定泰圣隆公司收到了潦河公司支付的10万元货款。至于该支票是否进账，与潦河公司无关。不同意泰圣隆公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：系争10万元的支票出票人系案外人，收款人处为空白。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案二审的争议焦点——潦河公司是否已向泰圣隆公司支付系争10万元货款的事实，潦河公司提供了出票日期为2012年7月5日、金额为10万元并由泰圣隆公司职员刘宁签收的支票复印件为证。经鉴定机构鉴定，该张支票上“刘宁”的签名系直接书写形成（原件），且与泰圣隆公司认可收到的其他支票上“刘宁”的签名系同一人所写，足以证明系争支票上刘宁的签名系真实有效的。而刘宁作为泰圣隆公司的职员，代表泰圣隆公司以支票的方式收取货款，亦符合双方的交易惯例，潦河公司向刘宁交付支票的行为应视为已向泰圣隆公司支付了货款。泰圣隆公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，其虽要求查证系争支票的进账信息，但因该支票的收款人处记载空白，基于票据的流通性，无论进账信息如何显示，均难以否认或推翻该支票曾为泰圣隆公司或其代理人所掌控的事实。至于刘宁收取系争支票后是否交予泰圣隆公司，系泰圣隆公司内部纠纷，应自行协商解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。泰圣隆公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，620元，由上诉人上海泰圣隆玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年五月三日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第373号
上诉人（原审原告）青岛新业物业管理服务有限公司。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈峰，男，1968年2月24日出生，汉族。
上诉人青岛新业物业管理服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第915号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员许红担任审判长并主审本案，与代理审判员潘红燕、代理审判员龙骞共同组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人提交了被上诉人陈峰的户籍档案，其中记载的住所地与上诉人提交的陈峰的房产证房屋坐落一致，且房产证记载的陈峰的身份证号码与户籍档案中记载的身份证号码一致，证明本案上诉人所起诉的被告是明确的。一审以本案被告不明确为由驳回青岛新业物业管理服务有限公司的起诉是错误的。本院依法应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第915号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王庆光
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第126号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心工作者。
委托代理人王开通，夏县法律援助中心律师。
被告郑某，男，汉族。
原告郑某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王开通到庭参加了诉讼，被告郑某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于1993年结婚，婚初感情尚可，生有一儿一女。后在双方外出打工期间，被告与他人有染，不听原告劝阻，并远走他乡至今已五六年杳无音讯，原告深感与被告间夫妻感情已名存实亡。故诉请：离婚；男孩由原告抚养，被告承担抚养费1万元。
被告郑某未出庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年3月25日登记结婚，婚初双方感情尚可，1994年12月20日生一女孩，取名郑大某，1997年5月22日生一男孩，取名郑小某。2008年7月双方发生争吵，同年8月25日，被告离家出走至今未归。孩子郑大某、郑小某在被告离家后一直跟随原告生活，现均已辍学。原告要求离婚并抚养男孩郑小某。庭审中原告放弃被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证，户籍证明，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽然婚初感情尚可，并生有一双儿女，但双方争吵后被告郑某离家出走，双方多年分居，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子郑小某一直随原告生活，现年17周岁，尚未成年，为了孩子的健康成长，原告郑某某要求归其抚养，本院予以支持。原告放弃被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告郑某离婚；
二、原、被告所生男孩郑小某由原告郑某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 段国华
代理审判员 刘文芳
代理审判员 李 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任梦梦
杨 某 某 与 樊 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第126号
原告杨某某，女，1989年5月6日出生，汉族。
被告樊某某，男，1977年6月4日出生，汉族。
原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年2月16日结婚，2010年6月26日补办结婚证，同年7月27日生儿子樊某甲。婚后，原告在被告家过得很不幸，经常受到被告的殴打和谩骂，夫妻感情变得越来越差，故诉至本院。请求：1、离婚；2、孩子判归原告抚养，被告负担抚养费28000元；3、诉讼费由被告负担。
被告樊某某辩称：原、被告间感情并未破裂，仅在家庭生活中有些不和谐的因素，以后被告尽量与原告多沟通，减少不必要的麻烦，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月16日依习俗举行结婚仪式，2010年6月25日补办结婚登记手续。同年7月27日生一男孩，取名樊某甲。婚后夫妻感情较好，偶尔发生口角。2013年农历6月，因家庭琐事双方发生争吵后，原告离家外出打工，至今未归。
上述事实有双方当事人陈述，补办结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生有一子。虽然双方时有争吵，但双方婚姻关系尚能维系，夫妻感情尚未破裂，故从社会和谐、家庭和睦方面考虑，应以不准原、被告离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当在今后的生活中，互谅互让、和睦相处、互相扶助，正确处理生活矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告杨某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任梦梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第126号
原告田某某，女，1988年3月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1989年8月20日出生，回族，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告田某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共12页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第126号
原告田某某，女，1988年3月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1989年8月20日出生，回族，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告田某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第212号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被抚松县公安局取保候审。2015年12月17日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年8月6日21时50分，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿某镇XX大街由西向东行驶，当行驶至XX林业公安局门前时，与前方同向孙某某驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为94.74mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人赵某某的供述与辩解，证人孙某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，白上市公安交警大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果、刑事附带民事判决书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某无辩解。
本院经审理查明：2015年8月6日21时50分，被告人赵某某醉酒（血液中乙醇含量为94.74mg／100ml）、无证、驾驶无号牌三轮摩托车，沿某镇正阳大街由西向东行驶至XX林业公安局门前时，与前方同向孙某某驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。赵某某负事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，赵某某与孙某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某某在庭审中全部供述，且有证人孙某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，白山市公安交警大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果、工作记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某在犯罪过程中，醉酒程度较低，并无证驾驶无号牌车辆且发生一般性交通事故。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后，能够与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害社会的程度，并结合抚松县司法局的判前考察结果，将赵某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐莲花
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1157号
罪犯杨志强，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，于2009年1月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月19日作出（2013）晋刑初字第312号刑事判决，以被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币2000元。罪犯杨志强于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1077号提请减刑建议书，建议对罪犯杨志强予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第312号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杨志强服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3487号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人谭国安，男，汉族、农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李桂华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人谭国兴，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人赵志海，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人赵春雨，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郎需东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与谭国安、李桂华、谭国兴、赵志海、赵春雨、郎春雨金融借款合同纠纷�案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2745号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3487号
申请执行人赤峰松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王清华，女，蒙古族、农民，现住赤峰市松山区。
被执行人田庆虎，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克滕旗。
被执行人李玉明，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克滕旗。
被执行人孔凡令，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
赤峰松山区农村信用合作联社与王清华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2745号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3487号
申请执行人赤峰松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王清华，女，蒙古族、农民，现住赤峰市松山区。
被执行人田庆虎，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克滕旗。
被执行人李玉明，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克滕旗。
被执行人孔凡令，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
赤峰松山区农村信用合作联社与王清华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2745号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3487号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区。负责人李瑞军，行长被执行人谭国安，男，汉族、农民，现住赤峰市松山区。被执行人李桂华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人谭国兴，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人赵志海，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人赵春雨，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郎需东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与李桂华、谭国兴、赵志海、赵春雨、郎需东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2745号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年九月十六日书记员  郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3487号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人谭国安，男，汉族、农民，现住赤峰市松山区。被执行人李桂华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人谭国兴，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人赵志海，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人赵春雨，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郎需东，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与谭国安、李桂华、谭国兴、赵志海、赵春雨、郎春雨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字�2745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2745号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年九月十六日书记员  郑 波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00352号
原告：魏发翠，女，1985年9月27日出生，住安徽省和县。
被告：ＸＸ，男，1972年2月20日出生，汉族住安徽省和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告魏发翠诉被告ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏发翠未依法缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张先锋
二〇一五年三月十七日
书记员 管孝松
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01432号
原告：蒯某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告蒯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月06日立案受理后，依法由本院审判员何海燕适用简易程序独任审判，于2014年05月28日公开开庭进行了审理。原告蒯某某及其委托代理人朱安禹，被告杨某某及其委托代理人齐胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某某诉称：原、被告经别人介绍相识，于1988年09月07日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育三子，现已长大成人。因原、被告双方性格不合，年龄悬殊，无共同语言，致使原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹。原告于2002年10月离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告蒯某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份信息，欲证明被告的自然情况。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原、被告同居几年后，于1992年双方自愿到当时的红庙乡办理结婚登记；原告是为了改善家庭生活条件，外出打工，而不是离家出走；原告也没有证据证实感情已破裂。
被告杨某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告均无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于1988年09月07日举行结婚仪式并同居生活，1992年在当时的红庙乡办理结婚登记。婚后生育三子，现均已长大成人。原告以性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
本院认为：原、被告经别人介绍相识举行结婚仪式，共同生活多年后，双方自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生育三个儿子，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告蒯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑玉龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第180号
被告人田中仁，男，1978年9月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月15日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人田中仁犯交通肇事罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人田中仁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月21日29时16时22分，被告人田中仁酒后持证驾驶豫SQH1**号三轮摩托车沿平桥区查山乡王老村村村通公路桂河段由东向西行驶左转弯时车辆发生侧翻，造成乘坐人陈德金、陈春英不同程度受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈德金的损伤程度为重伤。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定：田中仁负事故的全部责任。
事故发生后，田中仁经传唤主动于2012年5月9日到明港勤务大队投案。2012年2月14日、5月31日，经调解双方自愿达成协议：同中仁分别自愿赔偿陈春英、陈德金医疗费等各项经济损失10000元、50800元。已履行。陈春英、陈德金对田中仁表示谅解，不在追究田中仁的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈春英、陈德金的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验报告，交通事故责任认定书，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、发破案经过，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中仁酒后驾车，违反道路交通运输管理法规，未确保安全，造成车辆侧翻乘坐人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据、确实充分，罪名成立。被告人田中仁主动到案，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人田中仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一二年八月九日
书记员 张 素
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执608号
申请执行人罗某，男。
被执行人赵某，男。
申请执行人罗某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）陕靖民初字第05004号民事判决书，责令其限期履行，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人赵某在中国建设银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执608号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月十六日
书记员 闫 聪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执41号
申请执行人肖凤芝，女，汉族，1965年4月20日生，个体工商户，住址延吉市朝阳街丰满十组。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第609号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（100469元）。
在执行过程中，于2012年6月29日并支付给申请执行人50000元，于2012年9月29日支付给申请执行人31902元，于2013年12月6日支付给申请执行人9272元，于2014年12月16日支付给申请执行人8357元，于2016年3月2日支付给申请执行人6004元，共计支付105535元，剩余本金94465元。本院（2012）延民初字第609号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年三月二日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执41号
申请执行人肖凤芝，女，汉族，1965年4月20日生，个体工商户，住址延吉市朝阳街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第609号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（100469元）。
在执行过程中，于2012年6月29日并支付给申请执行人50000元，于2012年9月29日支付给申请执行人31902元，于2013年12月6日支付给申请执行人9272元，于2014年12月16日支付给申请执行人8357元，于2016年3月2日支付给申请执行人6004元，共计支付105535元，剩余本金94465元。本院（2012）延民初字第609号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年三月二日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执41号
申请执行人：郑喜兰，女，汉族，个体工商户.
被执行人：金天光，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人郑喜兰与被执行人金天光之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第2913号民事调解书，于2015年11月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年4月5日双方达成还款协议，申请执行人郑喜兰同意终结本案并申请将被执行金天光的有关信息从失信人员名单库中删除。故终结本院（2015）延民初字第2913号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一六年四月五日
书记员 金梅花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第455-3号
原告王化龙
被告张金明
被告张金龙
本院在审理原告王化龙与被告张金明、张金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告张金明所有的位于承德市双桥区牛圈子沟现代城小区楼房一处予以查封，并以自有房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张金明所有的位于承德市双桥区牛圈子沟现代城小区楼房一处予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 单文杰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初559号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月6日生，汉族，初中文化，无业。2017年3月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某某于2017年3月18日凌晨，李某、李某昆（另案处理）在本市虎丘区浒墅关镇文昌路闪亮KTV内占用厕所而与张某某发生争执，遂无端纠缠、追逐并殴打张某某。被告人李某某闻讯后，伙同李某等人冲入张某某包厢内，继续打砸张某某，致张某某鼻子
等处受伤。经鉴定，张某某的损伤已构成人体轻伤二级。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，已积极赔偿张某某并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月18日凌晨，李某、李某昆（另案处理）在苏州市虎丘区浒墅关镇文昌路闪亮KTV内因琐事与张某某发生争执，遂无端纠缠、追逐并殴打张某某。被告人李某某闻讯后，伙同李某等人冲入张某某包厢内，继续对张某某实施殴打，致张某某鼻子等处受伤。经苏州市公安局虎丘分局法医鉴定，被害人张某某的损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人张某某经济损失共计人民币42000元，并得到了被害人的谅解。庭审中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人李某、李某昆、马某某、严某某、付某、韩某某、贾某某、翁某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的身份证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、病历证明、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人李某某积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于其能赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄佩斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6337号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告范晓倩，女，1988年9月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告范晓倩信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告范晓倩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告范晓倩于2011年7月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27127.39元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27127.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、范晓倩的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告范晓倩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范晓倩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月20日，范晓倩向光大银行申请办理光大银行信用卡。范晓倩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准范晓倩的申请，将卡号×××的信用卡交付范晓倩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，范晓倩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27127.39元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与范晓倩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。范晓倩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现范晓倩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求范晓倩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓倩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千一百二十七元三角九分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告范晓倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由被告范晓倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终210号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅云来，男，1955年3月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年8月13日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人傅云来犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日作出(2017)浙0681刑初225号刑事判决，判决：被告人傅云来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人傅云来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅云来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人傅云来申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅云来撤回上诉。
诸暨市人民法院(2017)浙0681刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高海燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭法会调确字第0046号
申请人：闫某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人。
申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
本院于2015年12月14日受理了申请人闫某某与王某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人因车辆刮碰争议的纠纷经渭源县峡城乡人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、王某某赔偿闫某某车辆损失费250元。
二、双方对达成的协议不得反悔。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县峡城乡人民调解委员会主持调解闫某某与王某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2549号
原告：穆长艳,女,汉族,1988年10月23日生,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
被告：阚世美,女,汉族,1968年1月2日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑少华，男，1964年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告穆长艳与被告阚世美民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆长艳的委托诉讼代理人何亚娟，被告阚世美的委托诉讼代理人郑少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆长艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金554600元、利息11100元（以554600元为本金，按年息24%，计算一个月的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营周转为由，自2014年陆续向原告借款共计565700元（本金与利息之和），经原告多次催要拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告阚世美辩称，对借款事实、借款本金、利息均无异议，希望原告减免利息。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证后，本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，依据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月8日，被告阚世美向原告出具《借条》，载明“借款5万元整，年息24%，借期一年”；2014年11月8日，阚世美向原告出具《借条》，载明“今借款5万元整，年息24%，借期一年”；2014年12月8日，阚世美向原告出具《借条》，载明“借款5万元整，年息24%，借期一年”；2016年2月10日，阚世美向原告出具《借条》，载明“今借人民币7万元整，年息24%，借期一年”；2016年7月4日，阚世美向原告出具《借条》，载明“今借款20万元整，年息24%，借期半年”；2016年8月2日，阚世美向原告出具《借条》，载明“借款5万元整，年息24%，借期半年”。上述借条均由阚世美签字捺印确认。原告于上述借条出具当日，向阚世美分别交付5万元、5万元、5万元、7万元、20万元、5万元，合计47万元。2017年3月6日，双方进行本息结算由原告作出部分减免后，阚世美重新向原告出具《承诺书》，载明“共计借款554600元，年息24%，承诺每月至少支付本息五万元，直至还清为止”。之后，阚世美未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故双方的借贷关系依法成立并生效。原告履行出借470000元的义务后，被告应当履行还款义务。
合法的借贷关系受法律保护。原告前期实际出借的数额为47万元，年息为24%，2017年3月6日，双方将前期借款本息进行结算，原告作出部分减免后将利息计入后期借款本金，由被告向原告重新出具了债权凭证，载明借款金额为554600元。因前期借款利率未超过年利率24%，依据相关法律规定，前期本息结算数额应当认定为后期借款本金。
原告以结算后的金额554600元为本金，另主张按年息24%计算一个月（截至2017年4月6日）的利息11100元，合计565700元。以554600元为本金，自被告重新出具债权凭证次日起计算一个月的利息应为11092元，加上554600元本金，合计应为565692元。依照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的最初借款本金为470000元，以470000元为基数，按年利率24%，分别自出借次日起计算至2017年4月6日的本息之和为622602元，依原告主张计算所得的被告应付的本息数额之和565692元并不超过622602元，故本院依法予以确认，被告应当向原告偿还借款本息565692元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阚世美向原告穆长艳偿还借款本息合计565692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元，减半收取4729元，保全费3520元，合计8249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 段文斐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01336号
原告吴卫华，居民。
委托代理人吴利红，女，汉族，居民，系原告吴卫华的姐姐，特别授权代理。
被告刘体平，农民。
本院在审理原告吴卫华诉被告刘体平民间借贷纠纷一案中，原告吴卫华于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫华申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫华撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告吴卫华承担。
审判员 苏 钢
二〇一四年七月十一日
书记员 赵红玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第115号
上诉人（原审被告）江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，该公司总经理。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨治军，农民。
委托代理人牛国立。
上诉人江苏汉皇安装工程有限公司因与被上诉人杨治军追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）的委托代理人范宝玉，被上诉人杨治军及其委托代理人牛国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向汉皇公司出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用杨治军在内的工人进行施工。2014年9月9日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地牛建立班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明杨治军日工资为160元，工作时间148天，工资总数23680元，已领工资1200元，剩余工资22480元。后杨治军向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称定海仲裁委）提交仲裁申请，要求汉皇公司支付拖欠工资22480元。该委于2014年12月12日作出仲裁裁决，驳回申请人（杨治军）的仲裁请求。2014年12月30日，杨治军诉至法院，要求汉皇公司支付工资23180元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。汉皇公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的杨治军承担用工主体责任，直接支付杨治军拖欠的劳动报酬。汉皇公司辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对汉皇公司的该抗辩不予采纳。综上，汉皇公司应支付杨治军拖欠的劳动报酬22480元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，判决：汉皇公司于判决生效后三日内支付杨治军劳动报酬22480元。案件受理费10元，减半收取5元，由汉皇公司负担。
宣判后，汉皇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将涉案桩基工程分包给虞林波，虞林波再与被上诉人之间形成加工承揽或劳务承包关系，且上诉人已经全额支付虞林波工程款，故上诉人无支付劳动报酬的义务。二、虞林波出具的工账单不能作为上诉人支付工资的证据。请求二审依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨治军答辩称：一、上诉人将涉案工程分包给不具备相应资质的虞林波，理应承担用工主体责任。二、被上诉人从河南远道而来，在涉案工地干活，投入了劳动，工账单系经结算后形成，希望法院对农民工工资能够给予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交了三份录音材料，拟证明：经定海仲裁委裁决的同一工程其他案件存在虚假诉讼的可能。被上诉人质证认为该三份录音材料与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的上述证据材料与本案不存在直接的关联性，不能作为本案的定案证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对虞林波招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给虞林波，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人虞林波，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，其对虞林波招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单不能作为定案证据。根据双方的陈述，涉案工程系在2013年8月开始试桩工程，9月份开始为正式开工做准备，10月初正式开工，于2014年3月份停工。被上诉人陈述其于2013年9月下旬至2014年3月在涉案工程工地工作，其陈述的工作起止时间与工程的施工情况能够吻合。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了由虞林波出具的工账单，上诉人对工账单系由虞林波出具未提出异议，又无证据推翻工账单的证明内容，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人汉皇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
代理审判员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 牟 聪
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第154号
原告李正卫，男，汉族，1980年9月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李正卫诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李正卫负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保10号
申请人天门吉港商品砼有限公司。住所地：天门市岳口镇工业园。
法定代表人王永生，董事长。
被申请人浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路。
法定代表人林韵强，董事长。
申请人天门吉港商品砼有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司的银行存款2268000元或查封其同等价值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李显能的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司的银行存款2268000元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人天门吉港商品砼有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 褚小军
审判员 周红刚
审判员 桂义斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第493号
原告：邓小川，住广州市越秀区。
被告：广州聚成电工绝缘材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓锦祥。
委托代理人：李晓忠，该公司职员。
原告邓小川诉被告广州聚成电工绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告邓小川和被告广州聚成电工绝缘材料有限公司的委托代理人李晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日至2014年4月23日被告以做生意急需资金为由，分别四次向原告借款，合计借款金额为200万元。每次借款均立下借据，承诺壹年内还款，现今公司老板不见人也不接电话，每每追讨款项，均以种种理由拖欠不还，万般无奈。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款200万元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1.2014年3月17日《借据》、2014年3月26日《借据》、2014年4月4日《借据》、2014年4月23日《借据》，证明原告向被告借款200万元及原告已实际支付的事实。2.农业银行流水明细两张，农商银行账户历史交易明细清单两张、说明、结婚证，证明原告通过其配偶的账号转账给被告。
被告认可原告起诉的事实与理由，也认可原告的诉求，对原告所出示证据的三性均无异议。
经审理查明：2014年3月17日至2014年4月23日被告以做生意急需资金为由，分别四次向原告借款，合计借款金额为200万元。每次借款均立下借据，承诺一年内还款，被告亦确认欠200万元。具体过程分述如下：2014年3月17日被告向原告出具了借据，记载：“广州聚成电工绝缘材料有限公司今借到邓小川汇入人民币伍拾万元整（￥500000.00）元”；2014年3月26日被告向原告出具了借据，记载：“广州聚成电工绝缘材料有限公司今借到邓小川汇入人民币伍拾万元整（￥500000.00）元”；2014年4月4日被告向原告出具了借据，记载：“广州聚成电工绝缘材料有限公司今借到邓小川汇入人民币伍拾万元整（￥500000.00）元”；2014年4月23日被告向原告出具了借据，记载：“广州聚成电工绝缘材料有限公司今借到邓小川汇入人民币伍拾万元整（￥500000.00）元”。该四张借据借款人处均盖有广州聚成电工绝缘材料有限公司的印章。原告多次向被告催收还款未果遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款200万元给被告的事实，有原告的陈述及原告提交的借据、转账凭证等证据证实，且被告对此予以确认，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠借款2000000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州聚成电工绝缘材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓小川支付借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告广州聚成电工绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟尹思
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2142号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某文，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住本市白云区。2007年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月25日刑满释放。因本案于2014年5月23日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2084号起诉书，指控被告人周某文犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人周某文经预谋盗窃后，到本市白云区神山镇珠水路雄丰村龙面头的钟某锋的工棚，采用撬锁开门的方法盗得液压剪1把及电线后逃离现场。经鉴定，被盗电线中回收铜及液压剪共价值人民币217.00元。
2014年5月23日15时许，被告人周某文经预谋盗窃后，到本市白云区神山雄丰北街西新村13巷3号黄某宜的住处采用液压剪剪断防盗网后入户盗窃，后被当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某文无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。周某文盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。周某文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。周某文如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对周某文在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑。提请本院依法判处。
被告人周某文对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月，被告人周某文经预谋盗窃后，到本市白云区神山镇珠水路雄丰村龙面头的钟某的工棚，采用撬锁开门的方法盗得液压剪1把及电线后逃离现场。经鉴定，被盗电线中回收铜及液压剪共价值人民币217元。
2014年5月23日15时许，被告人周某文经预谋盗窃后，到本市白云区神山雄丰北街西新村13巷3号黄某宜的住处采用液压剪剪断防盗网后入户盗窃，后被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人钟某的陈述，被害人黄某的陈述及辨认材料，证人黄某洋的证言及辨认材料，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，关于回收铜等的价格鉴定结论书，前科材料，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人周某文的供述。
本院认为，被告人周某文无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某文犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。周某文因被群众及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。周某文在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。周某文归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及周某文的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的赃物液压剪1把，予以发还被害人钟某。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具白色手套一双，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年九月十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1433号
罪犯何启润，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月26日作出（2011）东三法刑初字第147号刑事判决，以被告人何启润犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2011年3月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何启润在服刑期间�有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何启润在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何启润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；获得2个嘉奖。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何启润悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何启润予以减去�期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00135号
原告孟某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告孟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年2月相识谈婚后同居生活，2006年12月30日生一女孩孟某乙，2008年7月10日生一男孩取名孟某丙，2010年2月9日补办结婚登记。2011年3月10日，被告悄然离家外出，原告及其家人多次寻找均未果。现被告离家外出已三年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识谈婚，后同居生活。2006年12月30日生养女孩孟某乙，2008年7月10日生养男孩孟某丙，2010年2月9日补办结婚登记。2011年3月，被告离家外出。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼请求与被告离婚。本院受理后，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但所提供证据不够充分。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记信息，婚生子孟某乙常驻人口登记卡复印件，洋县某某镇某某村村民委员会申请等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育有子女，婚姻基础较好；现虽因被告外出，其夫妻关系淡漠，但原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不够充分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张正文
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李群慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯红芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0867-2号
申请执行人杨志刚，个体工商户。
被执行人杨佩兰，居民。
本院受理的申请执行人杨志刚与被执行人杨佩兰民间借贷纠纷一案，被执行人杨佩兰下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0867号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙诗洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1661号
被执行人陈风华。
本院在执行被执行人陈风华犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第70号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢346号
郑金旺:
依职权执行被执行人郑金旺贩卖毒品罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86300390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2049号
罪犯谢玉良，男，1992年02月20日出生，汉族，河南省栾川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛�市中级人民法院于2010年01月26日作出(2010)洛少刑初字第5号刑事判决，认定被告人谢玉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢玉良于2009年6月27日，谢玉良在竹园村供销社门口，见到独自行走的6�女孩李某某，欲强奸，李反抗，谢玉良害怕事情暴露，遂将李某某杀死。
罪犯谢玉良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢玉良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉良减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年06月30日起至2022年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴世友。
委托代理人：柴可强，系柴世友之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁福贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁银贵。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人：冯征，该分公司总经理。
再审申请人柴世友因与被申请人鲁福贵、鲁银贵、一审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人柴世友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白金祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第0916号
上诉人冯佩君，男。
委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人张宝伟，男。
委托代理人何玉贤，女。
上诉人冯佩君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯佩君的委托代理人王建文、被上诉人张宝伟的委托代理人何玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月17日6时25分，被告冯佩君驾驶两轮电动车沿青龙山大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至红海新区F区路段时，与沿同车道由北向南�驶的原告张宝伟驾驶的辽PM54**摩托车发生交通事故，致使原告张宝伟受伤住院。原告共住院治疗62天，花费医药费28192.01元。2014年9月26日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告冯佩君负事故的主要责任，原告张宝伟负事故次要责任。
另查，被告先行垫付原告1000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定被告冯佩君负事故的主要责任，原告张宝伟负事故次要责任。对此原告、被告均无异议，本院予以采信。被告冯佩军驾驶车辆逆向行驶，其过错行为是造成此起交通事故的主要原因，本院酌定其承担70%责任，原告张宝伟驾驶车辆未按车道划分行驶，其过错行为是此起交通事故的次要原因，本院酌定其承担30%责任。原告主张因该起交通事故造成的经济损失有：医药费：原告主张花费医疗费28192.01元及购买拐杖、座便器208元，并提交了医药费票据、用药清单及发票，上述费用系原告为治疗疾病而支付的合理费用，本院予以支持，医药费为28400.01元。误工费：原告主张其系电焊工，每月工资收入为4500元，但其未能提供劳动合同及工资表，故误工费应按城镇居民人均可支配收入25578元／年，日平均70.07元计算，误工时间为住院62天及医嘱建议休息一个月，共计92天，故误工费为6446.44元；护理费：原告主张其住院期间的护理人员为何玉贤，应按居民服务行业34995元／年，日平均95.87元计算护理费，原告共住院62天，故护理费为5943.94元；住院伙食补助费：原告住院62天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费3100元；交通费：原告诉请给付交通费633元，�合原告病情及住院天数，本院予以部分支持，交通费为500元；以上损失共计：44390.39元。上述损失由被告负担31073.27元，由原告自负13317.12元。因被告已先行垫付原告1000元，被告应给付原告30073.27元。至于被告主张原告右足跟跟骨骨折术后骨性愈合系原告旧伤，其所产生的相应费用被告不予承担一节，本院认为，本案中原告体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权责任的法定情形，故对于被告该主张，本院不予支持。原审法院判决：被告冯佩君于本判决生效后10日内给付原告张宝伟30073.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告张宝伟负担116元，被告冯佩君负担584元。
上诉人冯佩君上诉称，1、一审法院的责任划分比例有异议。上诉人认为其应当承担不超过60%的责任。2、被上诉人在住院治疗期间，病志中记载右足跟骨骨折，该处伤情并不是由上诉人的侵权行为造成的，对于被上诉人住院期间就该处受伤部位取出固定装置所花费的1120元手术费，此费应当由实际侵权人承担。3、被上诉人在一审中主张的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费因其有旧伤在身，上述费用上诉人认为应减半负担。请求本院：1、撤销一审判决，依法改判，上诉人不应多承担18092元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张宝伟答辩称，一审法院判决正确，上诉不能成立。1、依据营口市经济技术开发区公安局交通警察大队事故认定书的认定：上诉人“负事故的主要责任”，“被上诉人负次要责任”的认定，才“三七开”的对本案进行判决。因为上诉人没有任何证据能推翻或者证明自己的本案�为“应当那个不承担超过60%的责任”的判决。2、被上诉人一审也说明了自己“右足跟骨骨折是自己在家干活造成的”，被上诉人是在医疗机构的医师实施诊疗诊治行为，根据被撞的伤情，必须采取的对被上诉人因实际侵权人行为所致的“右足跟骨骨折”的内固定装置取出术，否者对被上诉人的伤情治疗是有影响的，是必须采取的治疗行为，是与上诉人的侵权行为有直接的因果关系的。如果上诉人不服此点，上诉人可找医疗机构去要求权利。3、本案上诉人实施了加害行为，在本案的“交通事故”中的侵权行为中，导致了被上诉人的“旧伤”——右足跟骨伤情加重，致使医疗机构的医生根据医疗的需要才对被上诉人采取“右足跟骨骨折”实施取出固定装置手术，这是医疗机构的医师在特定情况下，为实施减轻被上诉人的再次被伤害导致的伤情不再加重，采取的必�的积极治疗行为。行为人不能证明自己没有过错，就应当那个承担侵权责任。本案并没有第三人存在，二审法院不能支持，对上诉人主张的本案“被上诉人的医疗、误工、住院伙食补助费、交通费因有旧伤在身，费用减半负担。”二审法院不能支持。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，1、营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定被告冯佩君负事故的主要责任，原告张宝伟负事故次要责任。原审法院认定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任并无不当。2、关于右足跟骨骨折部位取出固定装置花费的手术费由谁承担一节右足跟骨骨折系旧伤，并无证据表明右足跟部的内固定物取出术与上诉人的侵权行为及加重病情有关，故右足跟骨骨折部位取出固定装置所花费的1120元手术费不应由上诉人承担。3、关于上诉人提出的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费减半负担一节，并无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00187号民事判决；
二、上诉人冯佩君于本判决生效后10日内给付原告张宝伟29289.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，原告张宝伟负担166元，被告冯佩君负担534元。二审案件受理费550元，由上诉人负担500元，被上诉人负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11483号
原告王春夏，女，1987年4月14日出生，汉族。
被告苟鸣春，女，1970年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告王春夏与被告苟鸣春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王春夏未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗应霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03475号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告陈长兵，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告龚存敏，女，1969年12月18日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告陈长兵、龚存敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、被告陈长兵到庭参加诉讼。被告龚存敏经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。二被告系夫妻关系，为巴南区房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2015年2月11日，原告与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会续签物业管理服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，期限自2015年3月1日至2017年2月28日，巴南印象小区物业管理费用在原基础上每平方米上浮0.2元，即小高层部分：1-2层按0.7元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按1元每平方米（含电梯费）收取。被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号12-1-11-1号房屋的业主，建筑面积118.14平方米，2015年3月1日前每月应缴纳物业费服务费94.5元，2015年3月1日后每月应缴纳118.1元。但自2014年5月1日起至2015年4月30日，被告拖欠物业服务费12个月，共计1181.2元，拖欠公摊费54元及水费448元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费及水电费，共计1683.2元并支付滞纳金1181.2元。审理中，被告以其房屋漏水未得妥善解决、原告的管理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费及水费，共计1683.2元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长兵、龚存敏支付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费1181.2元、公摊费54元、水费448元，共计1683.2元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长兵、龚存敏承担，此款原告己自愿垫付，被告陈长兵、龚存敏在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初862号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：庄肃暖，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告庄肃暖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82.00元，减半收取计41.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01509号
原告：邵素珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李爱珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告邵素珍与被告李爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵素珍到庭参加诉讼，被告李爱珍经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
邵素珍诉称：李爱珍于2014年10月13日和2014年10月16日二次借邵素珍10000元，并出据借条两份。原告多次找被告要此款，被遭拒绝，故向法院起诉，请求法院判令被告一次性付清原告借款10000元及利息，承担本案诉讼费用，
李爱珍放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
邵素珍为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
本院确认：邵素珍提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：李爱珍因家中有事情需向邵素珍借款，其分别于2014年10月13日借款5000元，2014年10月16日借款5000元，两次合计10000元，并出具了借条两张，借条上未约定利息及还款期限。事后，李爱珍还款1000元，余额虽经邵素珍催要，均未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。李爱珍作为债务人理应及时偿还邵素珍借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李爱珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还邵素珍借款9000元，并支付自2015年6月25日起至判决给付确定之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 薛玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01509号
原告：王长荣，男，1963年4月29日生，汉族。
被告：张德兵，男，1967年11月14日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王长荣与被告张德兵民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01509号
原告：邵素珍，女，1952年11月16日生，汉族。
被告：李爱珍，女，1955年5月10日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告邵素珍与被告李爱珍民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁 媛
二〇一五年八月十七日
书记员 汪德平