江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0022号
原告唐银山。
委托代理人王广军，盱眙县盱城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告唐银山与被告中国人民保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告唐银山的委托代理人王广军、被告人保苏州分公司的委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告唐银山及其委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银山诉称，2014年6月22日，唐某驾驶原告唐银山所有的苏A×××××小型轿车沿古桑乡关帝村欧郢组水泥路由西向东行驶，14时45分左右行至盱眙县古桑乡关帝村欧郢组欧郢小区弯道处撞到坐卧在行车道内的行人陈建明，造成车辆损坏，陈建明受伤的交通事故。陈建明受伤后在盱眙县人民医院住院治疗，后因治疗无效死亡。2014年9月5日，经盱眙县人民调解委员会交通事故调解室组织调解，由原告一次性赔偿陈建明近亲属271426元，并已实际给付受害者家属21余万元。原告车辆在被告处投保交强险，且在保险期间内。现请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告损失120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告唐银山为其诉称除当庭陈述外，提供的主要证据有：
1、交强险保单一份及缴纳保险费发票一张，证明原被告之间存在保险合同关系，保险起止时间为2013年6月27日起至2014年6月26日。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故车辆在2014年6月22日即保险期间内发生事故，受害人陈建明受伤经医院抢救无效死亡。
3、盱眙县人民医院出院记录一份、医药费发票一张，证明受害人死亡前住院9天，支出医药费33950.85元。
4、居民死亡注销户口证明、火化证各一份，证明受害人于2014年7月7日死亡，死亡原因系交通事故。
5、东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明受害人死亡的主要原因，交通事故是次要原因。
6、盱眙县人民调解委员会交通事故调解室出具的交通事故赔偿计算表、协议书及赔付凭证各一份，证明本事故经盱眙县调解委员会交通事故调解室调解，原告共赔偿受害人271426元。
7、证人唐某证言，证明唐银山在事发后当天赔偿受害人家属17万，并支付了陈建明在医院支付的医疗费。唐某明确表示因赔偿款项由唐银山支付，由唐银山向保险公司要求赔偿，其本人放弃向保险公司要求赔偿的权利。
被告人保苏州分公司辩称，对原告所诉事故发生及责任认定没有异议。对于陈建明的死亡原因经南京东南司法鉴定中心鉴定为因慢性阻塞性肺病等自身基础疾病是导致死亡的根本原因，亦是主要原因，本次交通事故外伤促进，加速了其死亡过程，为次要原因，应考虑该情形，减轻保险公司的赔偿责任，保险公司同意在交强险限额内按照30%赔付即36000元，另保险公司不承担本案诉讼费用。
被告人保苏州分公司就其辩称除当庭陈述外，未提供其他证据。
经庭审质证，被告人保苏州分公司对原告唐银山提供的证据1，因系复印件，对其真实性无法核实，不予质证，如提供原件，予以认可；对证据2三性均无异议；对证据3真实性无异议；对于证据4，因是复印件不予质证；对于证据5，真实性无异议，但从报告看，本起交通事故致使加速其死亡过程，请求减轻公司赔付责任；对证据6，真实性无异议，但该协议主体不合法，受害人陈建明还有一女儿，故对该协议不予认可。综合原、被告提供的证据及质证意见，本院对原、被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2014年6月22日，唐某驾驶被告唐银山所有的苏A×××××小型轿车沿古桑乡关帝村欧郢组水泥路由西向东行驶，14时45分左右行至盱眙县古桑乡关帝村欧郢组欧郢小区弯道处撞到坐卧在行车道内的行人陈建明，造成车辆损坏，陈建明受伤的交通事故。陈建明受伤当日入住盱眙县人民医院救治，入院诊断：腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄不全脊髓损伤；腰1-3右侧横突骨折、软组织挫伤、多发性肋骨骨折、糖尿病、高血压，于2014年7月1日出院，于2014年7月7日死亡。该起事故经交巡警大队认定唐某负事故主要责任，陈建明负事故次要责任。后陈建明死亡原因，经盱眙县公安局交通巡逻警察大委托南京东南司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：据现有鉴定资料，死者陈建明慢性阻塞性肺病等自身基础疾病是导致其死亡的根本原因，亦是主要原因，本次交通事故外伤促进，加速了其死亡过程，为次要原因。
另查明，唐某驾驶的苏A×××××小型轿车由被告唐银山在被告人保苏州分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内（2013年6月27日起至2014年6月26日），被告对原告提供保单因系复印件不予认可，经本庭调阅（2014）盱桂民初字第0762号案卷，被告人保苏州分公司对原告投保交强险无异议，本院予以确认。
对于原告唐银山应赔偿死者陈建明因本起交通事故所受损失，原告提供盱眙县人民调解委员会交通事故调解室出具的交通事故赔偿计算表一份、赔偿协议书一份、赔付凭证一张，证明原告应赔付陈建明家属各项损失271426元（医疗费项下：34202元；死亡伤残项下费用：235224元；财产损失：2000元）。被告人保苏州分公司对上述证据真实性无异议，但认为主体不合法，受害人陈建明还有一女儿，故对该协议不予认可。经本院向受害人陈建民家属郑风荣及其女儿陈梅林调查时，郑风荣、陈梅林明确表示就陈建明被撞一事，放弃作为权利人向肇事方主张赔偿款，由陈梅祥作为权利人向肇事方主张权利，所得赔偿利益归陈梅祥所有，其放弃作为原告的权利。对于各项赔偿标准，经本院核算，除财产损失2000元，无依据外，其余均符合法律规定，故对原告与受害人儿子陈梅祥之间赔偿协议、缴付凭证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院出院记录、住院收费票据一张、费用清单、机动车交通事故责任强制保险单一份、火化证及户口注销证明各一份、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案主要争议的问题是，受害者陈建明本身疾病导致死亡的参与度是否应当在计算交强险赔偿限额时按参与度比例作相应扣减。被告人保苏州分公司抗辩认为死者陈建明死亡的根本原因系慢性阻塞性肺病等自身基础疾病，亦是主要原因，本次交通事故外伤促进，加速了其死亡过程，为次要原因，根据南京东南司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见，考虑到参与度，请求在交强险限额内按照30%进行赔付。对此，本院认为，造成陈建明死亡的原因系车祸诱发其自身疾病的发生而导致，其自身疾病仅是事故后过的客观因素，并无法律上的因果关系，对于损害的发生或扩大，陈建明没有过错，不存在减轻侵权人责任的法定情形。同时机动车交通事故责任强制保险条例中规定，保险公司的免责事由相对于受害人来说仅仅是受害人故意造成交通事故的情形，并未规定确定交强险责任时依据受害人自身疾病对损害后果的影响作相应扣减。因此，对于本案中原告唐银山赔偿给受害者家属陈梅祥的赔偿款符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，应由保险公司在交强险限额内直接向被保险人即本案原告进行赔付，被告人保苏州分公司请求结合参与度确定在交强险限额内承担30%的赔偿责任没有法律依据，本院不予采信。现原告所赔偿给受害者家属在医疗费和伤残赔偿项下（医疗费：34202元；死亡伤残费：235224元）均超过交强险限额，故原告请求被告人保苏州分公司在交强险限额内赔付原告各项损失120000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告唐银山保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 宁
赵冰
附：一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。