广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第333号
上诉人（一审被告）邓羽桐（曾用名邓冬冬）。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王佩红。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
一审被告覃伟凌。
上诉人邓羽桐与被上诉人王佩红、一审被告覃伟凌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员郭智担任审判长、审判员司英华和代理审判员黄坚参加的合议庭，审理了本案。代书记员宋筱曼家担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月10日，覃伟凌向王佩红借款人民币60000元，并出具一份借条给王佩红收执，该借款主要内容为“今借到王佩红姨妈人民币现金陆万元整（￥60000元），本人于二〇一二年十二月三十一日前还清”，但未约定借款利息。由于覃伟凌在借款期限届满后未归还借款，王佩红于2014年1月15日诉至一审法院，提出其诉讼请求。庭审中，王佩红提出要求覃伟凌与邓羽桐共同偿还借款人民币60000元及相应利息，并赔偿王佩红因诉讼支出的公告费用人民币700元。一审法院另查明，1、覃伟凌与邓羽桐于2010年11月16日登记结婚，至今仍为夫妻关系。2、由于覃伟凌下落不明，一审法院依法通过公告方式向其送达法律文书，王佩红为此支出公告费700元。
一审法院审理认为，合法的民间借贷受法律保护。覃伟凌向王佩红借款人民币60000元，有覃伟凌出具给王佩红的借条为凭，双方之间的借贷关系真实合法，故王佩红要求覃伟凌归还借款本金人民币60000元的诉请，一审法院依法予以支持。针对王佩红诉请的逾期借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故王佩红主张2013年1月1日起至2014年1月2日期间的逾期利息，一审法院依法确认以借款本金人民币60000元为基数，从2013年1月1日起至2014年1月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于覃伟凌与邓羽桐于2010年11月16日登记结婚，至今仍为夫妻关系，本案债务发生在2012年12月10日，王佩红主张系二人夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案邓羽桐不能提供证据证实有上述情形之一，故一审法院依法确认上述债款系覃伟凌与邓羽桐二人的夫妻共同债务，因此王佩红要求二人共同偿还本案债务的主张，一审法院依法予以支持。对于王佩红要求覃伟凌与邓羽桐赔偿其支出的本案公告费人民币700元的诉请，由于该公告费是王佩红为实现本案债权支出的相关费用，该损失应由其二人承担。对于邓羽桐辩称借条里的人民币60000元借款为覃伟凌赌六合彩欠的钱，该主张不予支持，但未提供相应的证据予以证实，一审法院不予采信。覃伟凌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、覃伟凌、邓羽桐共同偿还王佩红借款本金人民币60000元并偿付逾期借款利息（利息计算以借款本金人民币60000元为基数，从2013年1月1日起至2014年1月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、覃伟凌、邓羽桐支付公告费人民币700元；三、驳回王佩红的其他诉讼请求。本案受理费人民币1393元（王佩红己预交），由覃伟凌、邓羽桐负担，覃伟凌、邓羽桐负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给王佩红。
上诉人邓羽桐不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，判决错误。1、一审判决上诉人与覃伟凌共同偿还被上诉人借款本金6万元及逾期利息是错误的。该借款与上诉人无关，上诉人无需偿还被上诉人借款本金6万元及逾期利息。理由为：（1）该借款是覃伟凌与被上诉人因六合彩引起的违法债务，不受法律保护。关于这一点，上诉人已有充分的证据证实。（2）覃伟凌因赌六合彩于2012年12月底就已失踪，上诉人与他此时已不生活在一起，其所欠债务上诉人一概不知，此类借款、欠款不属夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还义务。（3）2012年底覃伟凌失踪后，上诉人与女儿覃诗涵相依为命，不见覃伟凌的人，更不用说见他拿回的钱，而他在外面的借款、欠款与上诉人母女无关。2、一审判决上诉人支付公告费700元是错误的、荒谬的。这700元是因为覃伟凌失踪了（刚好证实其债务与上诉人无关），法院公告送达给覃伟凌所需的费用，这个费用毫无疑问不属于夫妻共同债务，一审法院判决此款作为共同债务，要上诉人也支付，无任何法律依据。3、因为借条未约定利息，其利息计算应从主张权利之日（即起诉之日）其计算。据此，上诉人请求：1、撤销柳江县人民法院（2014）江民初字194号第一、二项判决；2、改判上诉人无需偿还被上诉人借款本金6万元及逾期利息；3、改判上诉人无需支付公告费700元。
被上诉人辩称，一审查明事实清楚，应维持原判。
一审被告覃伟凌未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
二审期间，上诉人提交了一份光碟，其主张是其母亲张某与被上诉人王佩红的对话录音，拟证明王佩红与覃伟凌是一起赌六合彩的，与上诉人没有关系。被上诉人王佩红质证认为，录音存在瑕疵，是私下录音，不符合证据规则，只是一个人在讲话，讲话内容听不清楚，与本案出借的6万元没有关系。
本院对当事人提交的证据的分析与认定：该录音没有直接涉及覃伟凌及六合彩赌博的内容，也没有反映出与本案借款之间的关联性，而当事人又未能提供其他相关证据进行互相印证，故本院对该证据不予采纳。
综合双方意见，被上诉人对一审查明事实无异议，上诉人则认为一审遗漏查明覃伟凌赌六合彩的事实，钱并没有用于夫妻共同生活，是覃伟凌的个人借款。
本院对当事人有异议的事实的分析与认定：本院认为，当事人对其主张的事实应举证予以证明，上诉人主张覃伟凌进行六合彩赌博，但未能提供有效证据予以证实，故一审不存在遗漏查明事实，至于借款的用途，以及是否属于覃伟凌个人借款等事实，上诉人均未提交有效证据予以证实，故一审亦没有遗漏查明。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：本案争议的借款是否属于违法借贷关系，上诉人是否应承担共同赔偿责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借条系覃伟凌出具，当事人对此亦予以认可，故该借条系覃伟凌与王佩红的真实意思表示，且未违反法律规定，则二人之间属合法借贷关系，覃伟凌逾期未予以偿还，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任，因该借贷系发生在覃伟凌与上诉人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故上诉人对此应承担连带偿还责任，一审处理正确，本院予以维持。上诉人主张该借款系六合彩赌博，是违法债务，不应受法律保护，因其未能提供有效证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。上诉人又主张该借款系覃伟凌个人债务，不属于夫妻共同债务，因未能提供有效证据证实该借款未用于夫妻共同生活或系覃伟凌个人债务，故对其这一主张，本院亦不予支持。至于上诉人主张公告费700元不属于借款，不应承担偿还责任的问题，因该公告费是王佩红为了主张其债权而支付的费用，系覃伟凌不按期归还借款而导致的债权人王佩红的额外损失，对此债务人亦应当予以偿还，一审处理并无不当，本院亦予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判
二审案件受理费1393元（上诉人邓羽桐已预交），由上诉人邓羽桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 宋筱曼