wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3672号
申请执行人：浙江嘉华装饰有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：李文龙。
被执行人：绍兴嘉丰房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金尧兴。
申请执行人浙江嘉华装饰有限公司与被执行人绍兴嘉丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴嘉丰房地产开发有限公司名下的房产已另案查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3672号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢141号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人郑州市盛鑫实业有限公司。
被执行人河南盛保消防实业有限公司。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人郑州市盛鑫实业有限公司、河南盛保消防实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民二初字第301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市盛鑫实业有限公司、河南盛保消防实业有限公司的银行存款900000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨向民
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00231号
申请执行人：李瓜青，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：尹甜甜，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00087号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人尹甜甜银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00443号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人毕德忠（一般授权），重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族。
原告李某甲与被告姚某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人毕德忠、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1996年2月确定婚约关系，1997年5月23日在奉节县兴隆镇婚姻登记点办理结婚登记，1998年3月15日生育长子邹某某，2001年12月5日生育长女李某乙。2010年8月30日，因结婚证丢失再次补办结婚证。2012年7月26日，被告悄悄外出，经我多方查找，才将其接回家中。2012年10月6日，被告再次悄悄外出后，与我互不享受夫妻权益、互不履行夫妻义务。2013年，我才得知被告已经与徐某某一起生活，并生育一对双胞胎。为保护我的合法权益，现要求与被告离�；孩子邹某某、李某乙跟随原告生活，被告每人每月支付付抚养费500元；被告赔偿我精神损失费50000元。
被告姚某某辩称，原告诉称的生育子女情况是事实，但我母亲与原告母亲是同胞亲姊妹，我与原告不属合法婚姻。
经审理查明，原告李某甲的母亲与被告姚某某的母亲系同胞姊妹，原、被告系嫡亲的表兄妹，1996年2月确定婚约关系，1997年5月23日办理结婚登记，因结婚证丢失，于2010年8月30日补办结婚证。原、被告于1998年3月15日生育一子邹某某，于2001年12月15日生育一女李某乙。
上述事实有原告身份证复印件，被告以及原、被告之子邹某某、之女李某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某甲与被告姚某某系嫡亲的表�妹，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻自始无效，因此，原、被告的婚姻无效。人民法院受理离婚案件后，经审查确属婚姻无效的，应作出宣告婚姻无效的判决。对于原、被告同居生活期间的财产及子女抚养，本院将依法另行作出裁决。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，7）”七条第（一）项、第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，10）”十条第（二）项、第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，12）”十二条，HYPERLINK”javascript：SLC（38081，0）”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第HYPERLINK”javascript：SLC（38081，9）”九条第一款和HYPERLINK”javascript：SLC（38081，0）”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告姚某某的婚姻无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
本判决一经作出后，即发生法律效力。
代理审判员 袁菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冉萱
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01564号
罪犯郑云鹏。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郑云鹏犯盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于1997年3月18日作出（1997）石刑初字第27号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于1997年9月12日作出（1997）冀刑终字第585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年12月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年1月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2012年度、2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯郑云鹏在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑云鹏系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年6月15日起至2015年7月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第0286号
原告郭如军，农民。
被告陈天，市民。
被告蒯本军，农民。
被告程素芹，农民。
被告蒯成龙，农民。
本院于2015年5月28日受理原告郭如军诉被告陈天、蒯本军、程素芹、蒯成龙民间借贷纠纷一案，被告蒯本军、程素芹在答辩期间向本院提出管辖权异议，本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告郭如军诉称，被告蒯本军、蒯成龙因资金短缺，分别在2013年9月10日、2014年3月2日于阜宁县阜城街道办事处河南路338号被告陈天家向我合计借款29万元，该借款约定由被告陈天担保。借款到期后，经我多次催要，被告一直未予归还。被告蒯本军与被告程素芹系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。为维护我的合法权益，要求四被告归还借款29万元。
被告蒯本军、程素芹对本案管辖权提出异议的理由为：被告向原告借款，双方产生借贷合同关系，被告蒯本军、程素芹是借款的相对人。根据合同相对性原则，被告蒯本军、程素芹住所地在滨海县正红镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，阜宁县人民法院对本案无管辖权，应移送滨海县人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年9月10日，被告蒯本军、蒯成龙因经营需要，于2013年9月10日向原告郭如军借款，约定借款由陈天提供担保。同日，被告蒯本军、蒯成龙向原告郭如军出具金额为22万元的借条一份，被告陈天在借条上作为担保人签名。另被告蒯本军、蒯成龙又于2014年3月2日向原告郭如军借款，同日被告蒯本军、蒯成龙向原告郭如军出具金额为7万元的借条，被告陈天在借条上作为担保人签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，原、被告未有约定借款的履行地，应确定接受货币的被告蒯本军、蒯成龙住所地为合同履行地。依据因合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定，并因被告蒯本军、程素芹、蒯成龙住所地为滨海县，故滨海县人民法院享有本案管辖权，被告蒯本军、程素芹提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送滨海县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
审 判 员 李有为
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹金婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3672号
原告邵海涛，男，汉族，1973年4月17日出生，住灌云县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港花茂日用品有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三路**号。
法定代表人顾颂杰，该公司总经理。
委托代理人李佃军，该公司法律顾问。
原告邵海涛与被告连云港花茂日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海涛、委托代理人杜守胜，被告连云港花茂日用品有限公司委托代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告停工留薪期工资17183.45元。2、请求法院判令被告支付原告待岗生活费（伤残津贴）2469.6元。事实和理由：1、原告诉求与工伤赔偿不是一个范畴，停工留薪期工资和待岗生活费均是受伤职工在受伤以后治疗和修复期间或未被单位安排适当工作而支付的工资性收入。2、工伤赔偿协议只对三个“一次性”进行赔偿，超越工伤赔偿范围协议无效，且存在乘人之危和重大误解的情况下骗取签字。综上，请求法院支持原告诉求。
被告连云港花茂日用品有限公司辩称，1、原被告已就工伤赔偿及解除劳动合同达成协议，且已经履行完毕。2、原告诉称无相应的事实和法律依据。3、原告没有提出撤销双方达成的一次性工伤处理协议，故原告诉求无法律依据。4、原告无证据证明被告骗取其签订协议或者存在重大误解的情形，协议合法有效。综上，原告主张无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的陈述，原被告双方提交的证据，认定原告于2016年8月22日在工作期间发生事故，2016年10月28日认定为工伤，2017年2月25日鉴定为伤残九级。2017年4月27日，原被告双方签订“工伤一次性处理协议”，被告赔偿原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等共计88587.47元，双方于2017年3月31日解除劳动关系，原告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向被告要求其他费用或承担任何责任。
本院认为，原告邵海涛在工作中受伤，在其被认定为工伤并鉴定构成九级伤残后，原被告双方签订“工伤一次性处理协议”，被告连云港花茂日用品有限公司赔偿原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等共计88587.47元，并约定双方于2017年3月31日解除劳动关系，原告不再主张任何权利。原告无证据证明被告存在乘人之危骗取其签订协议或者存在重大误解的情形，也未以该理由申请撤销赔偿协议。故对原告要求被告连云港花茂日用品有限公司支付停工留薪期工资17183.45元、支付原告待岗生活费2469.6元的诉讼请求，本院予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告邵海涛的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一七年九月十三日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3197号
原告杨某。
被告高某。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年原告与被告经人介绍相识，同年年8月4日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚姻草率盲目，双方均系再婚，婚姻基础不牢固。被告对原告与前夫所生的两个女儿，关心不够，不给付生活费，不供其读书，且经常因生活琐事与原告发生争吵打架。2013年原、被告再次因生活琐事发生争吵甚至打架，被告外出打工租房居住，双方分居生活至今。原告曾诉讼要求与被告离婚，后经法庭判决不准离婚，希望双方能和好，谁知被告仍我行我素，继续不给付原告两个女儿生活费，原、被告又因此事再次发生矛盾。原告认为被告多次与其发生矛盾，并对其殴打，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉讼要求与被告离婚，长女高瑛婷次女高瑛芳由原告抚养，抚养费自负，男孩高世洲由被告抚养，抚养费自负，各自财物由各自保管，诉讼费由被告承担。
原告杨某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告高某辩称，原告讲的结婚、分居时间属实。双方在共同生活中虽发生过矛盾甚至打架，但很快能和好如初，被告经常照顾原告与其前夫所生的两个女儿，供其读书，原告说被告对其与女儿关心不够，不是事实。被告认为其身体残疾，离婚后生活难以自理，且双方夫妻感情尚未彻底破裂，所以不同意与被告离婚。
被告高某提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、原、被告2010年3月20日向高军平出具的金额为5500元借据复印一份，证明夫妻共同债务；
3、被告高某的残疾证复印件一份，证明被告身体残疾。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议；原告对被告提供的第1、2、3项证据无异议。
经审理查明，2009年原告与被告经人介绍相识，同年8月4日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。原、被告均系再婚，被告婚前与其前妻于1998年12月20日生育一子取名高世洲，原告与其前夫于1996年10月30日生育长女取名高瑛婷，现就读于庆阳市第二中学，2000年10月28日生育次女取名高瑛芳。结婚时被告给付原告彩礼3000元。2013年3月至4月期间，原、被告因生活琐事多次发生争吵并打架，2013年5月份，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年12月24日原告诉讼要求与被告离婚，西峰区人民法院受理后，经审理，作出（2015）庆西民初字第157号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决生效后。2015年9月原、被告再次因生活琐事发生争吵并打架，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
另查：原、被告夫妻共同债务有5500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后便结婚，婚前缺乏了解，且双方又均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后彼此又不珍惜夫妻感情，互谅互让，经常因生活琐事争吵、打架，致使原本脆弱的夫妻感情出现裂痕，双方也均未主动采取积极、良好的方式进行补救，经亲戚朋友及法庭多次调解，和好无望，双方且已分居满两年，原告诉讼要求与被告离婚，应予准许。原告要求抚养长女高瑛婷、次女高瑛芳，抚养费自负，因高瑛婷、高瑛芳系原告与前夫所生，与被告无血缘关系，被告无抚养义务，原告要求抚养，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告抚养高世洲，因高世洲系被告与其前妻所生，与其有血缘关系，被告应尽抚养义务，对原告的请求予以支持。原告要求各自财物由各自保管，原告对各自保管的财物种类、数量均未表达清楚，本院无法查明，对原告该项请求不予支持。被告要求原告承担夫妻共同债务5500元，因该笔债务系双方婚姻关系存续期间产生，且原告对债务的金额无异议，因此应依法予以分担。因原告身体残疾，离婚后造成一定的生活困难，鉴于这种情况，酌情判处由原告给付被告生活帮助费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某离婚；
二、女孩高瑛婷、高瑛芳由原告杨某抚养，抚养费自负，男孩高世洲由被告高某抚养，抚养费自负；
三、夫妻共同债务5500元，由原告杨某、被告高某各负担2750元；
四、原告杨某给付被告高某生活帮助费1000元；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告杨某、被告高某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵甜甜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1350号
原告卢进忠，男，1955年6月7日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
被告卢进刚，男，1973年11月6日出生，汉族，大学文化，邢台市某局职工，现住邢台市桥东区。
被告卢进卫，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告卢立芹，女，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告卢进忠与被告卢进刚、卢进卫、卢立芹物权确认纠纷一案后，原告卢进忠于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢进忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢进忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢进忠负担。
审判员 潘珍
二〇一四年十一月三日
书记员 郎芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第78号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年6月25日出生，汉族，无业。2008年5月因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2013年1月17日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2014年12月2日18时许，被告人朱某在本市秦淮区洪武路198号城开大厦楼下，向闻某贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋，净重1.109克，得款人民币500元。当被告人朱某离开此地后，再次接到闻某电话并依约来到城开大厦28楼，刚出电梯即被守候在此的民警抓获，民警当场从其身上搜缴毒资人民币500元，白色、红色混合物质1小袋、白色粉末状物体1小袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色、红色混合物质净重0.484克，检出毒品甲基苯丙胺成分；白色粉末状物体净重0.225克，检出毒品氯胺酮成分。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、徐某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、手机通话记录、刑事摄影照片、微信聊天记录、物证鉴定书、毒品疑似物称量记录、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止）；罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 苗 天
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1027号
原告伍翠莲，女，1956年8月11日出生，汉族。
被告刘武军，男，1982年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告伍翠莲与被告刘武军民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已自行达成协议，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍翠莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍翠莲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告伍翠莲负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 叶 竹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑再终字第1号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）冯某某，女，1968年7月1日生，汉族，小学文化，农民，现住白城市。2011年1月11日因扰乱公共场所秩序被白城市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2011年1月27日因扰乱公共场所秩序被北京公安局朝阳分局行政拘留五日；2011年7月1日因扰乱公共场所秩序被白城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；2011年10月12日被白城市公安局经济开发分局行政拘留十日。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2011年10月18日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2012年12月18日被白城市洮北区人民法院取保候审。
辩护人冯某某，系原审上诉人冯某某哥哥。
原审上诉人（原审被告人）孙某某，女，1971年3月8日生，汉族，小学文化，农民，现住白城市。2011年1月11日因扰乱公共场所秩序被白城市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2011年1月27日因扰乱公共场所秩序被北京公安局朝阳分局行政拘留五日；2011年7月1日因扰乱公共场所秩序被白城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；2011年10月12日因扰乱单位秩序被白城市公安局经济开发分局行政拘留十日；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2011年10月18日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2012年11月19日被白城市洮北区人民法院取保候审。
原审上诉人（原审被告人）李某某，女，1957年4月1日生，汉族，小学文化，农民，现住白城市。2011年1月11日因扰乱公共场所秩序被白城市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2011年7月1日因扰乱公共场所秩序被白城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2011年10月18日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2011年10月20日由白城市公安局经济开发区分局取保候审。
原审上诉人（原审被告人）颜某某，曾用名严某某，女，1958年2月28日生，汉族，小学文化，农民，现住白城市。2011年1月27日因扰乱公共场所秩序被北京公安局朝阳分局行政拘留五日；2011年7月1日因扰乱公共场所秩序被白城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2011年10月18日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2012年12月10日被白城市洮北区人民法院取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控冯某某、孙某某、李某某、颜某某聚众扰乱社会秩序一案，吉林省白城市洮北区人民法院于2013年2月4日作出（2012）白洮刑初字第7号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人冯某某、孙某某、李某某、颜某某有期徒刑三年，缓刑三年。被告人冯某某、孙某某不服提出上诉，本院于2013年7月11日作出（2013）白刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。冯某某、孙某某、李某某、颜某某不服，向本院提出申诉，本院于2015年2月5日作出（2014）白城刑申字第4号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了此案，白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，原审上诉人冯某某、孙某某、李某某、颜某某及冯某某的辩护人冯长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民法院一审判决认为，被告人冯某某、孙某某、李某某、颜某某聚众阻碍施工，致使工作、生产无法进行，给施工方造成921780.00元损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人冯某某、孙某某、李某某、颜某某有期徒刑三年，缓刑三年。
白城市中级人民法院二审裁定认为，2011年8月间，吉林建工集团有限责任公司承建白城市重点民生工程阳光广场。被告人冯某某、孙某某、李某某、颜某某四家位于洮北区西郊办事处东兴村的承包菜地被征用建设阳光广场。四被告人以征地补偿费低为由，于9月初便在建设工地阻拦施工，致该公司无法施工而停工30天，造成直接经济损失人民币921780.00元。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。
原审上诉人冯某某、孙某某、李某某、颜某某申诉称，第一，此案系征地补偿款纠纷引发，申诉人系维护自身合法权益，应与聚众扰乱社会秩序罪严格区分；第二，价格鉴定报告不真实，鉴定数额不准确，原审法院错误的依据该价格鉴定书认定申诉人的行为达到情节严重的标准，与事实不符；第三，原审法院审理程序不合法。一、二审期间均未告知申诉人相关诉讼权利，导致申诉人未按法律规定依法维权。白城市中级人民法院二审所认定的申诉人犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清、证据不足、程序违法，请求撤销（2013）白刑终字第33号刑事裁定书，依法对本案重新审理。
原审上诉人冯某某的辩护人冯某某辩称，第一，占地方在没有办理征地手续、没有落实安置政策的情况下就毁菜占地，未批先占，是一起严重的违法占地行为；第二，公安部早在2011年就发布了《关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》，严禁参与征地拆迁等非警务活动，白城市经济开发区公安局不顾中央规定，参与征地事宜，打电话将被告人聚到一起，安排抓捕现场、拼凑虚假证据，是严重违法行为；第三，一、二审判决对占地方用地的合法性和证据合法性、真实性没能严格鉴别，卷宗中体现不出已办理征地手续和取得该地使用权的证据，安置中的社会保障至今未能解决，鉴定人只是对公安局提供的数据进行了评估，而未对实物进行核实，盲目支持扰乱社会秩序罪，导致被告人被关押431天，给其个人和家庭造成了巨大损失，建议撤销一、二审判决，宣告无罪。
本院经再审审理认为，吉林省白城市洮北区人民法院一审和本院二审认定冯某某、孙某某、李某某、颜某某犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白刑终字第33号刑事裁定和吉林省白城市洮北区人民法院（2012）白洮刑初字第7号刑事判决；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告腾义良，男。
被告高玉敏，女。
被告端学龙，男。
被告卢秀兰，女。
被告白玉勇，男。
被告周丽丽，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告白玉勇、周丽丽、端学龙、卢秀兰、滕义良、高玉敏借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的滕义良等人的住所不能向其送达法律文书且邮政银行密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2070元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李盛瀚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督97号
申请人：韩伟康，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：周斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请人韩伟康与被申请人周斌申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月27日作出（2017）浙0109民督97号支付令，限令被申请人周斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人周斌。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款第二项、第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督97号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一七年四月十九日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督97号申请人：韩伟康，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：周斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请人韩伟康与被申请人周斌申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月27日作出（2017）浙0109民督97号支付令，限令被申请人周斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人周斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款第二项、第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督97号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一七年四月十九日书记员  冯思琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第348号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨彬。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月17日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种（其中车损赔偿限额为375800元、三者赔偿限额为300000元，均附加不计免赔），交强险保险期间自2014年3月17日11时30分至2015年3月17日11时30分，商业险保险期间自2014年3月18日0时至2015年3月17日24时，原告已交纳了相应保费。2014年4月13日22时20分，原告驾驶被保险车辆在杨柏线与长大线交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的王俊峰驾驶的冀B×××××车辆相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告杨彬承担事故的全部责任，王俊峰无责任。经河北盛衡保险公估有限责任公司（编号：SH（TS）2014040056）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为18813元。原告为此支付公估费用940元。事故三者车辆冀B×××××牌号车辆车主王俊峰为施救该车辆支付拖车费3000元。经河北盛衡保险公估有限责任公司（编号：SH（TS）2014040057）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为33096元。王俊峰为此支付公估费1650元。上述损失共计37746元原告杨彬已于2014年5月7日赔付王俊峰。诉讼过程中，被告另行委托安徽中衡保险公估有限公司对被保险车辆及三者车辆的事故损失进行公估，经安徽中衡保险公估有限公司（编号：63ZH2014PG00036、63ZH2014PG00037）评估报告认定，冀B×××××牌号车辆损失为9438元，冀B×××××牌号车辆损失为8910元。但未向我院申请重新鉴定。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司认定为18813元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付公估费940元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已赔付三者王俊峰的损失37746元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余35746元由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司的两份公估报告系公估人员在事故发生后对车辆实际查勘后作出，对此两份公估报告书的真实性本院予以采信。被告提交的安徽中衡保险公估有限公司的两份评估报告系公估人员根据事故现场照片作出而未对事故车辆进行实际查勘，对此评估报告的真实性本院依法不予采信。扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款57399元。遂判决：被告中联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨彬保险理赔款57399元（判决生效即履行）。案件受理费1240元，由被告中联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、一审法院仅仅依据公估报告认定被上诉人的车辆损失及三者方的车辆损失，而不审核被上诉人的实际损失情况，属于认定事实错误。公估报告书中的车辆损失价格显然是按照车辆4S店的定价机制而来，4S店价格远远高于市场价格，且被上诉人不能提交修车发票。故仅仅凭借公估报告作为本案的定案依据属于认定事实错误。2、一审法院对于上诉人与被上诉人分别提供的两个具有同等法律效力的公估报告，只采信被上诉人的公估报告而不采信上诉人的公估报告有失公平。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人公估费2940元没有法律依据。
被上诉人主要辩称，我方提交的公估报告是车辆拆解并且评估人员到现场实际勘查做出的，结论合法有效，而上诉人提交的公估报告是依据照片做出的，并且一审时上诉人未提出重新鉴定。综上我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北盛衡保险公估有限责任公司出具的公估报告书是公估人员根据事故车辆损失部件的具体情况作出，而安徽中衡保险公估有限公司出具的公估报告书只是根据被保险车辆及三者车辆的外观照片进行公估后作出，因此，一审法院采纳被上诉人提交的河北盛衡保险公估有限责任公司出具的公估报告认定车辆损失并无不妥。被上诉人支付的公估费是事故发生后为确定车辆损失所产生的必要、合理费用，该费用应由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 迪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2215号
被执行人：杨传均，男，1992年4月30日出生汉族，住尤溪县。
本院（2014）梅刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨传均根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金5000元，但被执行人杨传均未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2215号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
申 请 执 行 人 合 浦 县 人 民 医 院 与 被 执 行 人 梁 桂 梅 医 疗 服 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第408号
申请执行人：合浦县人民医院，住所地：合浦县。
法定代表人：陈奕，院长。
被执行人：梁桂梅，女，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县人民医院申请执行梁桂梅医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人合浦县人民医院于2014年7月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为54208.29元。
本院在执行过程中，被执行人梁桂梅在本院另案执行的（2013）合执字第471号执行案中，享有明确可以执行到位的债权34938元，本院已将该款支付给申请执行人合浦县人民医院。经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人目前均无其他财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第408号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢庆峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01008号
原告：章某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：汪某，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告章某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陆波适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人李哲娟、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：××××年中旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。婚后，本人发现汪某脾气较差，时常为琐事与家人、邻里发生矛盾、冲突，动则拿刀、石头打人。汪某不事生产，家庭生产由本人一人承担，因本人身体上有缺陷，家庭生活无法维系。故本人起诉至法院，要求与汪某离婚。
汪某辩称：本人不同意离婚。
经审理查明：××××年中旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方时常为琐事争吵，发生冲突。现章某诉诸本院，其请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过近一年时间的了解接触后双方自愿办理结婚登记手续，说明夫妻双方有一定的感情基础。虽双方在婚后因琐事时常发生矛盾，但结合庭审及双方证据，并未发现双方之间有无法调和的矛盾。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相扶持，互相尊重理解，就能建设成一个美好幸福家庭。且章某起诉离婚，没有提供充足的证据证明汪某不事生产、实施家庭暴力及其他导致夫妻感情破裂的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对章某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陆 波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙树锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01008号
原告：付某，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，女，1963年6月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：高某乙，女，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告付某诉被告高某甲、李某、高某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告付某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费2833元，减半收取1417元，由原告付某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年三月五日
书记员 张一鸣
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00002号
申请人高成明。
被执行人徐立威。
被执行人石家庄亨通建筑有限公司
法定代表人许贵通，该公司总经理。
被执行人井陉县南峪镇南峪小学
法定代表人梁瑞元，该校校长。
高成明与徐立威、石家庄亨通建筑有限公司、井陉县南峪镇南峪小学为建筑工程施工合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年9月2日作出（2014）井民二初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额为10700元，诉讼费68元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请10700元，诉讼费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜志平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第303号
上诉人（原审被告）：徐念浩，新密市群英玻璃厂经营者。
被上诉人（原审原告）：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武路***号。
原审被告：新密市群英玻璃厂。住所地：河南省新密市曲梁镇坡刘村。
负责人：徐念浩。
上诉人徐念浩因与被上诉人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司、原审被告新密市群英玻璃厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄人民法院（2015）临商初字第724-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称作为个人没有与被上诉人签订过任何合同，没有约定过管辖事宜。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
本院经审查认为，作为乙方的原审被告与作为甲方的被上诉人签有多份《购销合同》，合同中均约定了解决合同纠纷的方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以依法向甲方所在地人民法院起诉。”该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘增清
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第21号
原告：韶关工具厂。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：杭州发达齿轮箱集团有限公司。（油车桥）。
法定代表人：张一齐。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告杭州发达齿轮箱集团有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第838号
原告周寿根。
委托代理人骆凤英，女，住上海市徐汇区。
被告上海欣天衣投资管理有限公司。
法定代表人姜小飞。
原告周寿根与被告上海欣天衣投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周寿根及其委托代理人骆凤英到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寿根诉称，2014年2月21日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）5万元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，借款利息为月利率2%，双方还约定了违约责任等。同日，原告向被告交付了借款5万元。后被告仅按约支付了利息6，500元。至借款期限届满，经原告催讨，被告至今仍未归还借款本金及支付相应的利息。故原告起诉请求判令：1、被告归还借款5万元；2、被告支付自2014年2月21日起计算至2015年3月20日止的利息6，500元及自2015年3月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借款协议1份，证明双方借款合同关系的事实；
2、收据1份，证明原告向被告交付借款的事实；
3、原告身份证复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海欣天衣投资管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告约定的借款利息为月利率2%，在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欣天衣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周寿根借款5万元；
二、被告上海欣天衣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周寿根自2014年2月21日起计算至2015年3月20日止的利息6，500元；
三、被告上海欣天衣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周寿根以5万元为本金，自2015年3月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元，减半收取计737.50元，由被告上海欣天衣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年三月十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执571号
申请执行人张某某，男，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行张某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3665号
原告：符连正，农民。
被告：谢武春，农民。
委托代理人：符有志。
原告符连正与被告谢武春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告符连正、被告谢武春及其委托代理人符有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符连正诉称：被告谢武春在本村东山（塔子山）经营采石场期间，因资金紧张，于2006年9月23日向我借现金3.5万元，未约定还款日期，当时被告愿按银行贷款利率付息，后来我又与他人合伙经营采石场需要资金，向被告讨要借款时，被告总是一拖再拖，至今未还。为维护我的合法权益，特起诉请求法院判令被告偿还原告借款3.5万元，并自借款之日起按中国人民银行同档次贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告谢武春辩称：被告确实借原告现金3.5万元，并口头约定借款期间为一年，按06年信用社贷款利率计算，月息1分1厘7，但该借款已于2008年6月14日还清，本金及利息共4.4万元。
本院归纳争议焦点为：一、原告将3.5万元现金借给被告时是否与被告约定还款日期；二、被告是否将借款本息偿还原告。
原告符连正为支持其诉讼主张提交了2006年9月23日谢武春书写的借条一张，用以证明原告将3.5万元借给被告时，双方未约定还款日期，同时证明被告并未将借款偿还原告。
被告谢武春质证认为：对该证据无异议。
被告谢武春为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、证人谢某证言，内容为：2008年6月4日，会计张某把由符连正签字的金额为4.4万元的现金支领单给了证人谢某，谢某就把4.4万元给了符连正。符连正支领该4.4万元时，还有张某、谢小刚在场。当时证人谢某听说是因为谢武春欠符连正的钱，厂子是谢武春自己的，所以该4.4万元是还符连正的借款，但不知道还的是哪笔借款。在符连正领钱时，谢武春和符连正要欠条，但符连正说没有带。用以证明被告已将原告所诉欠款本金及利息还清，但原告未把欠条给被告。
证据二、证人张某证言，内容为：证人张某是从2008年5月30日开始在谢武春的厂子担任会计的。谢武春向符连正借款3.5万元，什么时间借的记不清了。但该笔借款已经还了，利息是还款当时计算的。在还款时符连正说没有带着欠条，所以没有把欠条给谢武春。谢武春让符连正回去自行销毁欠条。从厂子的账上看，谢武春就向符连正借了一笔款。用以证明原告起诉的欠款，被告已于2008年6月份还清，原告符连正未将借条交与被告。
证据三、2008年6月14日由符连正签字的现金支领单复印件一份，证明符连正支领现金4.4万。
证据四、在被告方担任出纳工作的谢某记的流水账复印件一份，证明2008年6月14日现金支领单上的4.4万元是用于偿还原告诉请中的3.5万元及利息。
证据五、2008年会计账簿记载的符连正支取款的往来账复印件一份，证明被告2008年6月14日已将3.5万元的利息偿还给了原告，给原告利息时还多给了400元。
证据六、2008年账簿复印件一页，证明被告不只向原告一人借款，借款的期限都是约定的一年，利息约定的是月息1分1厘7，且借款都已经偿还。
证据七、2006年12月31日的被告厂子现金账复印件一页，证明2006年被告只向原告借款一次，金额为3.5万元。
证据八、2006年12月31日的记账凭证复印件一份，证明被告谢武春2006年至今只向原告借款3.5万元。
证据九、2008年6月30日现金日记账复印件一份，该页第5项证明符连正支取往来款4.4万元。
证据十、2006年8月19日、2006年9月23日的记账凭证复印件各一页，证明被告曾于2006年8月19日向才顺长借款57575.70元，于同年9月23日向原告借款3.5万元，但都是同年12月31日记的账，从而也证明被告只向原告借了一笔款。
证据十一、2005年12月份至2006年12月31日现金账复印件一份（26页），证明被告2006年只向原告借了一笔款，金额为3.5万元。
证据十二、2008年明细账一份（31页），证明被告向原告借款的利息为月息1.17%，本金为3.5万元，2008年4月30日，被告共欠原告本息共计43584.8元。
证据十三、2008年往来账复印件一份（共44页），证明原、被告于借款时约定了利息，月利率为1.17%，被告于还款时多给了原告利息400元。
证据十四、2007年至2008年现金日记账复印件一份（共59页），证明被告只欠原告3.5万元，且已将本息还清。
原告符连正质证认为：
关于证据一，证人谢某所述不属实。原告在2008年6月14日把借条给了被告谢武春。
关于证据二，证人张某说被告还款属实，但其不知道被告向原告借了几笔款。
关于证据三，钱是原告支取的，经手人“符连正”三个字也是原告签的，但是这笔钱不是偿还的被告欠原告的3.5万元的欠款及利息。这笔钱也是偿还的被告借原告的钱，但偿还的是被告谢武春在2006年8、9月份欠原告的另外一笔钱。
关于证据四，该证据与原告无关，原告借给被告的钱与被告记账没有关系。
关于证据五，该证据与原告无关。
关于证据六，原告对双方约定利息是1分1厘7没有意见，但该份证据与原告无关。
关于证据七，账本上记载的是厂子借的钱，被告厂子借原告的钱已偿还原告，但原告起诉的是被告个人欠款。
关于证据八、证据九，与原告无关，不发表质证意见。
关于证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四，与原告无关。
经审理查明：原、被告同村居住。被告在本村经营采石场期间，因资金紧张，于2006年9月23日向原告借现金3.5万元，并为原告出具了借条，借条内容为：“今借到符连正现金35000.00元整，叁万伍仟元。按贷款利息结算。借款人谢武春。2006.9.23。”2008年6月14日，原告从被告处支领现金44000元，并为被告出具现金支领单一份，内容为：“现金支领单。2008年6月14日。单位或姓名：符连政。说明：支回借款本息共44000元。肆万肆千元。经手人：符连正。”
另查明，庭审中，双方一致认可，借条中所称的“按贷款利息结算”即为按月利率1.17%计算利息。
本院认为：被告谢武春于2006年9月23日从原告符连正处借款3.5万元，被告所经营的厂子于2008年6月14日偿还原告3.5万元及利息共4.4万元，对此双方均无异议，对上述事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3.5万元及利息，虽提供了2006年9月23日借条证实，但被告提供了经手还款的证人及相关企业账册，原告认可的支领单等证据证明已偿还该笔借款本金及利息，故原、被告双方之间的债权债务关系因被告的给付行为已消灭，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告于庭审中虽称被告偿还的系他笔借款，但被告否认，且原告又未能举证证明原、被告双方曾存在讼争以外的其他借贷行为，故对原告的该陈述，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告符连正的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告符连正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03463号
罪犯胡绍清。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）邢刑初字第73号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处被告人胡绍清无期徒刑，剥夺政治权利终身。因发现漏罪，河北省邢台市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）邢刑初字第82号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处被告人胡绍清有期徒刑六年，并处罚金3000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯胡绍清在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡绍清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年1月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1836号
被执行人曹海兵，男，1971年12月4日生，汉族，住启东市。
曹海兵犯盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0506刑初806号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，曹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；第三项，责令曹海兵退出违法所得19000元予以没收并上缴国库。因曹海兵未自动履行缴纳罚金、退出违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年4月25日立案，执行标的共计24000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况，并委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退出违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初571号刑事判决中第一项罚金部分、第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丹丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4041号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：庞玉洁。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告庞玉洁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王君爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢434号
本院于2017年10月19日恢复立案执行的申请执行人张次红与被执行人谭佩华、刘华军民间借贷纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第875号
申请执行人代玉芹。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第356号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更34号
罪犯刘振，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2013年2月6日作出（2012）肥刑初字第422号刑事判决，以票据诈骗罪判处刘振有期徒刑十一年，罚金人民币8万元。本院于2013年6月4日作出（2013）泰刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月16日起入监执行，刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯刘振减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对刘振减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯刘振到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘振在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘振在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年4月1日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初981号
原告:孟某，男。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告孟某与被告调兵山市某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人姜军治、被告某某公司委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告某某公司之间的商品房买卖合同；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告某某公司于2016年3月16日签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同的约定履行了义务，但被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间2016年10月30日交付房屋，依据双方签订的合同，被告的行为已违反《商品房买卖合同书》约定的第九条履行义务，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现。买卖合同是原告孟某的真实意思表示，但孟某没有钱去购买房屋，与某某公司相关人员达成其他协议，由某某公司代其交纳首付款及偿还银行相关的贷款本金和利息，之后再由原告孟某向被告某某公司清偿。请依法支持原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，被告某某公司与原告于2016年3月16日签订了商品房买卖合同，原告购买了位于调兵山市某某小区AX-X-
XXX号房屋，原告未支付任何购房款，也未偿还银行贷款，银行贷款是由被告某某公司一直偿还至2017年3月份。房屋没有交付是事实，因合同约定应交付综合验收合格的房屋，因该房屋尚未综合验收合格，故未交付。但合同已依法成立，不同意解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：原告孟某提交的商品房买卖合同复印件一份。经本院审查符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告孟某与被告某某公司于2016年3月16日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201603XXXXX4），原告孟某购买了位于调兵山市某某小区AXX-X-
XXX号房屋。该合同约定，被告某某公司于2016年10月30日前将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告孟某与被告某某公司另外约定由某某公司代其交纳首付款66000元及偿还银行相关的贷款本金和利息，之后再由原告孟某向被告某某公司清偿。现因该商品房尚未综合验收合格，未交付给原告孟某。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人被告某某公司逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，原告孟某有权解除合同。
本院认为，原告孟某与被告某某公司于2016年3月16日签订的《商品房买卖合同》依法成立，原、被�双方应按照合同约定全面履行义务，但原告孟某未履行交纳首付款及偿还银行相关贷款本金和利息的主要义务，被告也未履行按期交付房屋的主要义务，双方对合同违约均有过错，应当各自承担相应的责任。现该合同在事实上已无法继续履行，合同目的不能实现。原告孟某提出解除与被告某某公司之间商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
解除原告孟某与被告调兵山市某房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告孟某自行负担150元，被告调兵山市某房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二０一七年五月二十四日
书记员 朱梦迪
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条�下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第451号
原告张新奇，女，1966年4月21日出生，汉族，系平顶山市园林处职工，住平顶山市卫东区。
原告陶宝金，男，1963年7月24日出生，汉族，系平顶山市市政工程公司职工，住平顶山市新华区。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告赵富强，男，1961年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人马学军，男，50岁，现住平顶山市卫东区。
第三人姜爱军，男，40岁，现住平顶山市新华区。
本院在审理原告张新奇、陶宝金诉被告赵富强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张新奇、陶宝金于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张新奇、陶宝金自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新奇、陶宝金撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张新奇、陶宝金负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第451号
原告张新奇，女，1966年4月21日出生，汉族。
原告陶宝金，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告赵富强，男，1961年12月22日出生，汉族。
第三人马学军，男，50岁。
第三人姜爱军，男，40岁。
本院在审理原告张新奇、陶宝金诉被告赵富强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张新奇、陶宝金于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张新奇、陶宝金自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新奇、陶宝金撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张新奇、陶宝金负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石红利
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01036号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈学义，无业。被告人陈学义曾因吸食毒品，于2012年4月17日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年1月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年7月20日释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被刑事拘留（12月12日被传唤），2015年1月1日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，12月8日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人陈学义犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈学义及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月初的一天，被告人陈学义在苏州市吴江区平望镇小圩村一村道边，采用电话联系的手段，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品海洛因1次。
2014年12月7日左右的一天，被告人陈学义在苏州市吴江区平望镇“大力”加油站附近，采用电话联系的手段，以人民币2600元的价格向张某贩卖毒品海洛因4克。
2014年12月12日13时许，侦查人员在被告人陈学义处扣押毒品海洛因0.4克。
归案后，被告人陈学义如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈学义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈学义系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈学义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一，本案中当场查获的0.4克虽然应计入犯罪数量，但量刑时应考虑被告人陈学义自身也吸食毒品这一因素；第二，归案后，被告人陈学义如实供述自己的罪行。综上，建议法庭对被告人陈学义从轻处罚。
上述事实，被告人陈学义在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、发破案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据、证人张某的证言、物证鉴定书、称量笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈学义曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈学义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈学义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱嘉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7835号
原告肖红涛，女，汉族，1970年12月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
被告雷城，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理肖红涛与雷城房屋买卖合同纠纷一案中，现肖红涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖红涛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖红涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由肖洪涛承担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第70号
原公诉机关齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓××，汉族，无固定职业。2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，同年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原审被告人齐×，男，汉族，无固定职业。2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2015年6月12日被取保候审。
原审被告人李××，男，汉族，无固定职业。2015年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人邓××、齐×、李××犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）梅刑初字第82号刑事判决。原审被告人邓××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员张伟出庭履行职务，上诉人邓××及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓××曾约请网友被害人徐××（女，19岁）吃饭，席间提出与其发生性关系，徐××未予理睬，邓××便怀恨在心。2015年1月6日凌晨3时许，被告人邓××酒后又在网上看见徐××，双方约定在梅里斯区海达饭店附近见面，随后，被告人邓××便给被告人李××、齐×打电话，称骗自己的小姑娘找到了，邓××驾驶自家号牌为黑B98Y××的小型轿车伙同二被告人到达海达饭店南侧胡同看见被害人徐××、夏××（女）后下车，被告人邓××手持臂力器、齐×手持40多公分长的西瓜刀、李××手持菜刀对二被害人进行殴打，造成被害人徐××左耳廓及右肩软组织创，被害人夏××左肩部软组织创。经法医鉴定：徐××、夏××所受损伤评定为轻微伤。案发后，邓××、齐×、李××家属与被害人徐××、夏××达成赔偿协议，徐××、夏××对邓××、齐×、李××表示谅解。
原判认定上述事实的主要证据有：1.物证黑色臂力器（提取笔录、扣押清单、提取照片）、银白色刀（扣押清单及照片）、菜刀（扣押清单及照片）；2.书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、齐齐哈尔市公安局梅里斯分局公安行政处罚决定书、昂昂溪公安分局公安行政处罚决定书、抚远县公安局行政处罚决定书、收据、刑事谅解书；3.证人刘××、石×、解××证言；4.被害人徐××、夏××陈述；5.被告人邓××、齐×、李××供述；6.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）40号、41号鉴定书。
原审法院认为，被告人邓××、齐×、李××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，邓××、齐×、李××均系主犯；齐×、李××自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻对其处罚；邓××、齐×、李××积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌定从轻对其处罚。综上所述，齐×、李××犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人齐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人齐×、李××服判，不上诉。原审被告人邓××不服，以其能如实供述自己罪行，主观动机不恶劣，犯罪后果不严重，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿并取得二被害人谅解，原判量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出上诉人邓××与其他两名原审被告人齐×、李××在共同犯罪中地位作用相同，量刑起点应在同一幅度内确定，邓××具有坦白情节，原判未予考虑，邓××能积极赔偿并取得二被害人谅解，量刑中可给予更大幅度从轻的辩护意见，并提出应对邓××改判缓刑或一年以下有期徒刑的意见。出庭检察员认为邓××是犯意发起者，在本案中作用较大；原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。原审判决书列举了认定本案事实的证据，列举的证据在原审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人邓××对原审判决认定的事实和证据未提出异议，亦未提出新的证据。本院对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓××及原审被告人齐×、李××随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邓××提出其能如实供述自己罪行，主观动机不恶劣，犯罪后果不严重，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿并取得二被害人谅解，原审判决量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，邓××犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判量刑时已充分考虑其如实供述自己罪行，主观动机不恶劣，犯罪后果不严重，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿并取得二被害人谅解等量刑情节，并结合其犯罪事实、犯罪行为的社会危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，故对其上诉理由，不予采纳。邓××的辩护人提出上诉人邓××与其他两名原审被告人齐×、李××在共同犯罪中地位作用相同，量刑起点应在同一幅度内确定，上诉人具有坦白情节，原审判决未予考虑，上诉人能积极赔偿并取得二被害人谅解，量刑中可给予更大幅度从轻，应对上诉人改判缓刑或一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，本案系因上诉人邓××与被害人徐××的纠纷引发，邓××在案发当日携带作案工具臂力器，主动联系并开车接齐×、李××到案发现场，对双方矛盾激化进而引发犯罪起主要作用，且邓××虽具有坦白情节，但并不具有齐×、李××主动投案自首的法定从轻处罚情节，原判对邓××与齐×、李××在量刑时进行区分并无不当，邓××主动赔偿并取得被害方谅解的从轻处罚情节，原判量刑时已充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷永刚
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第70号
原公诉机关齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓承超，住齐齐哈尔市。2015年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨铁路公安处抓获（羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所），同年3月4日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原审被告人齐某某，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2015年6月12日因犯寻衅滋事罪一审判处缓刑被取保候审。
原审被告人李某某，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人邓承超、齐某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）梅刑初字第82号刑事判决。原审被告人邓承超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员张伟出庭履行职务，上诉人邓承超及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓承超曾约请网友被害人徐某某（女，19岁）一起吃饭，席间提出与其发生性关系，徐某某未予理睬，邓承超便怀恨在心。2015年1月6日凌晨3时许，被告人邓承超酒后又在网上看见徐某某，双方约定在梅里斯区海达饭店附近见面，随后，被告人邓承超便给被告人李某某、齐某某打电话，称骗自己的小姑娘找到了，邓承超驾驶自家号牌为黑B98Y**的小型轿车伙同二被告人到达海达饭店南侧胡同看见被害人徐某某、夏某某（女，17岁）后下车，被告人邓承超手持臂力器、齐某某手持40多公分长的西瓜刀、李某某手持菜刀对二被害人进行殴打，造成被害人徐某某左耳廓及右肩软组织创，被害人夏某某左肩部软组织创。经法医鉴定：徐某某、夏某某所受损伤评定为轻微伤。案发后，邓承超、齐某某、李某某家属与被害人徐某某、夏某某达成赔偿协议，徐某某、夏某某对邓承超、齐某某、李某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.物证黑色臂力器（提取笔录、扣押清单、提取照片）、银白色刀（扣押清单及照片）、菜刀（扣押清单及照片）；2.书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、齐齐哈尔市公安局梅里斯分局公安行政处罚决定书、昂昂溪公安分局公安行政处罚决定书、抚远县公安局行政处罚决定书、收据、刑事谅解书；3.证人刘某某、石某某、解某某证言；4.被害人徐某某、夏某某陈述；5.被告人邓承超、齐某某、李某某供述；6.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]40号、41号鉴定书。
原审法院认为，被告人邓承超、齐某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，邓承超、齐某某、李某某均系主犯；齐某某、李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻对其处罚；邓承超、齐某某、李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌定从轻对其处罚。综上所述，齐某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓承超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人齐某某、李某某服判，不上诉。原审被告人邓承超不服，以其能如实供述自己罪行，主观动机不恶劣，犯罪后果不严重，认罪悔罪态度较好，能积极赔偿并取得二被害人谅解，原审判决量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出上诉人与其他两名原审被告人在共同犯罪中地位作用相同，量刑起点应在同一幅度内确定，上诉人具有坦白情节，原审判决未予考虑，上诉人能积极赔偿并取得二被害人谅解，量刑中可给予更大幅度从轻考虑的辩护意见，并提出应对上诉人改判缓刑或一年以下有期徒刑的量刑意见。出庭检察员认为上诉人是犯意发起者，在本案中作用较大；原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。原审判决书列举了认定本案事实的证据，列举的证据在原审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人邓承超对原审判决认定的事实和证据未提出异议，亦未提出新的证据。本院对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓承超及原审被告人齐某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人邓承超提出其能如实供述自己罪行，主观动机不恶劣，犯罪后果不严重，认罪悔罪态度较好，能积极赔偿并取得二被害人谅解，原审判决量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由；经查，上诉人邓承超犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判量刑时已充分考虑其如实供述自己罪行，主观动机不恶劣，犯罪后果不严重，认罪悔罪态度较好，能积极赔偿并取得二被害人谅解等量刑情节，并结合其犯罪事实、犯罪行为的社会危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，故对其上诉理由，不予采纳。邓承超的辩护人提出上诉人与其他两名原审被告人在共同犯罪中地位作用相同，量刑起点应在同一幅度内确定，上诉人具有坦白情节，原审判决未予考虑，上诉人能积极赔偿并取得二被害人谅解，量刑中可给予更大幅度从轻考虑，应对上诉人改判缓刑或一年以下有期徒刑的辩护意见；经查，本案系因上诉人邓承超与被害人徐某某的纠纷引发，邓承超在案发当日携带作案工具臂力器，主动联系并开车接其他两名原审被告人到案发现场，对纠纷的引发进而升级为犯罪起主要作用，且邓承超虽具有坦白情节，但并不具有其他两名原审被告人主动投案自首的法定从轻处罚情节，因此对邓承超与其他两名原审被告人在量刑时应当进行区分；邓承超主动赔偿并取得二被害人谅解的从轻处罚情节，在原审判决的量刑中已经予以考虑；综合本案各情节，不足以对邓承超适用缓刑或判处一年以下有期徒刑，故对邓承超的辩护人提出的量刑意见不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人邓承超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷永刚
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第230号
原告：韩利，男，淄博市周村区人。
委托代理人（特别授权代理）：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
被告：王英超，淄博市周村区人。
委托代理人（特别授权代理）：夏侯春辉，山东长城长律师事务所律师。
原告韩利与被告王英超民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利及其委托代理人吕尚来，被告王英超及其委托代理人夏侯春辉均到庭参加诉讼。诉讼过程中当事人申请庭外和解，至2014年8月29日未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告韩利诉称，2013年1月被告因购车急需资金向原告借款，原告交付被告现金10000.00元，另以刷卡付款方式提供27500.00元，共计37500.00元；同月10日、17日被告相继返还借款10200.00元，余款27500.00元至今未还。2013年4月中旬被告交付原告保险业务费2000.00元。诉请法院判令被告返还借款27000.00元，按年利率3.75%支付自借款之日至起诉之日的利息1113.75元并承担诉讼费用。
被告王英超辩称，原告所诉不实，答辩人因购车向原告借款27000.00元，借款后除原告所述两次还款10200.00元外，又于2013年1月30日及4月中旬分别返还原告5000.00元、2000.00元，共计17200.00元，现同意返还原告剩余借款9800.00元。
经审理查明，原告韩利与被告王英超原系同事关系。2013年1月8日原告韩利用其名下中国银行、中国建设银行信用卡为被告王英超支付购车款共计27000.00元，同月10日、17日被告相继返还原告10200.00元。
另查明，2013年1月8日原告韩利自其名下中国银行账户提取现金10000.00元；同年1月30日被告王英超自其名下中国银行账户提取现金5030.19元。
上述事实，有原告提交的银行存折、信用卡消费明细，被告提交的银行交易明细及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告行使债权请求权，要求被告偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容及借款交付情况承担举证责任。双方对2013年1月8日以原告韩利为被告王英超垫付购车款的方式建立27000.00元借贷关系及被告于同月二次返还借款10200.00元的事实无异议，本院予以确认。原告主张除上述27000.00元借款外，其另于2013年1月2日以垫付购车定金名义为被告提供借款500.00元，同月8日交付被告现金10000.00元，被告为购车实向原告借款37500.00元。对此，被告不予认可，原告提供的存折取款记录仅证实当日其名下银行账户取现10000.00元，但未能证实款项具体用途，故对原告以上主张，本院不予采信。庭审中原告自认被告于2013年4月中旬交付其现金2000.00元，原告主张该款为保险业务费并提交保险单二份，但未能证明该款与保险单之间的联系，故对被告提出的该款亦系返还所涉借款的主张，本院予以采信。被告主张2013年1月30日又返还原告5000.00元，原告不予认可，被告提供的取款明细未能证实该款具体用途，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。所涉借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利。综合审查各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系，对原告要求被告返还借款27000.00元的诉讼请求部分予以支持，为14800.00元。借款时双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付自借款之日至起诉之日利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王英超于本判决生效之日起十日内返还原告韩利借款14800.00元；
驳回原告韩利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，申请诉讼保全费320.00元，共计823.00元，由原告韩利负担485.00元，被告王英超负担338.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡春宝
代理审判员 李莹莹
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘玮玮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1746号
原告：万腊根，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌县。。
委托代理人：李海霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住南昌市新建区。。系原告儿媳妇。
被告：张悍，男，1968年1月29日出生，汉族，住南昌县。。
被告：江西林生堂医药连锁有限公司。组织机构代码：75112052—1。
住所地：南昌县莲塘镇莲西路***号。
法定代表人：张悍。
原告万腊根诉被告张悍、江西林生堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万腊根委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告张悍、江西林生堂医药连锁有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告张悍因资金周转，向原告借款人民币100万元，约定于2013年8月底还清，借款利息按月利率3%计算。被告江西林生堂医药连锁有限公司对此提供连带保证责任担保。被告张悍借款后，并未按约定向原告还款。只是在2013年10月24日归还了本息70万元，在2014年1月29日归还了本息304425元，截止2015年11月30日，尚欠本息250500元未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求两被告共同向原告归还借款本息250500元，并按月利率3%的标准支付自2015年11月30日起至还清时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、被告身份证、组织机构代码、营业执照复印件，系两被告借款时提供给原告的，证明两被告的身份情况；2、借条及借款承诺书、担保函各一份，证明2013年7月1日，被告张悍向原告万腊根借款100万元，双方约定月利率为3分，被告江西林生堂医药连锁有限公司对此承担连带保证责任担保，担保期限为3年；3、转款凭条一份，证明原告向被告支付了借款100万元；4、银行明细，证明被告张悍于2013年10月24日向原告还款70万元，2014年1月29日还款304425元。
被告张悍、江西林生堂医药连锁有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
经本庭核实证据，对原告提供的证据1，系被告借款时提供给原告，能证明两被告的身份情况，原告提供的证据2、系原件或与原件核对无异，上面有原、被告签名或盖章，原告提供的证据3、4，能证明原、被告借款、还款的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，被告张悍因资金周转，向原告万腊根借款人民币100万元，被告江西林生堂医药连锁有限公司对此提供连带保证责任担保。被告张悍出具了借条一张，同时双方签订《借款承诺书》一份，约定借款于2013年8月底还清，借款利息按月利率3%计算。两被告在该承诺书上签名和盖章。被告张悍借款到期后，于2013年10月24日归还了原告万腊根借款本息70万元，2014年1月29日归还了本息304425元。余款本息经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张悍向原告万腊根借款100万元，有被告出具的借条、原告转款的银行凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告于2013年10月24日归还了原告万腊根借款本息70万元，2014年1月29日归还了本息304425元。根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。如约定的利率超过36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。原告万腊根主张的利息请求，可按年利率24%计算利息。但对于已支付的利息，因未超过年利率36%，可按双方约定的月利率3%计算利息。被告归还的款项，根据有关规定，应先归还利息，剩余部分充抵本金。根据原告的诉请，经计算，截止2015年1月29日，被告尚欠原告借款本金15万元未付。原告主张被告归还借款本金15万元及2015年1月30日起至还清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告江西林生堂医药连锁有限公司对此提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悍在本判决生效后十日内一次性归还原告万腊根借款本金15万元及其利息（利息从2015年1月30日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告江西林生堂医药连锁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告张悍、江西林生堂医药连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 佩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 涂 旻
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1746号
原告：万腊根，男，汉族。
委托代理人：李海霞，女，汉族，系原告儿媳妇。
被告：张悍，男，汉族。
被告：江西林生堂医药连锁有限公司。
法定代表人：张悍。
原告万腊根诉被告张悍、江西林生堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万腊根委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告张悍、江西林生堂医药连锁有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告张悍因资金周转，向原告借款人民币100万元，约定于2013年8月底还清，借款利息按月利率3%计算。被告江西林生堂医药连锁有限公司对此提供连带保证责任担保。被告张悍借款后，�未按约定向原告还款。只是在2013年10月24日归还了本息70万元，在2014年1月29日归还了本息304425元，截止2015年11月30日，尚欠本息250500元未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求两被告共同向原告归还借款本息250500元，并按月利率3%的标准支付自2015年11月30日起至还清时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、被告身份证、组织机构代码、营业执照复印件，系两被告借款时提供给原告的，证明两被告的身份情况；2、借条及借款承诺书、担保函各一份，证明2013年7月1日，被告张悍向原告万腊根借款100万元，双方约定月利率为3分，被告江西林生堂医药连锁有限公司对此承担连带保证责任担保，担保期限为3年；3、转款凭条一份，证明原告向被告支付了借款100万元；4、银行明细，证明被告张悍于2013�10月24日向原告还款70万元，2014年1月29日还款304425元。
被告张悍、江西林生堂医药连锁有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
经本庭核实证据，对原告提供的证据1，系被告借款时提供给原告，能证明两被告的身份情况，原告提供的证据2、系原件或与原件核对无异，上面有原、被告签名或盖章，原告提供的证据3、4，能证明原、被告借款、还款的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，被告张悍因资金周转，向原告万腊根借款人民币100万元，被告江西林生堂医药连锁有限公司对此提供连带保证责任担保。被告张悍出具了借条一张，同时双方签订《借款承诺书》一份，约定借款于2013年8月底还清，借款利息按月利率3%计算。两被告在该承诺书上签名和盖章。被告张悍借款到期后，于2013年10月24日归还了原告万腊根借款本息70万元，2014年1月29日归还了本息304425元。余款本息经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张悍向原告万腊根借款100万元，有被告出具的借条、原告转款的银行凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告于2013年10月24日归还了原告万腊根借款本息70万元，2014年1月29日归还了本息304425元。根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。如约定的利率超过36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。原告万腊根主张的利息请求，可按年利率24%计算利息。但对于已支付的利息，因未超过年利率36%，可按双方约定的月利率3%计算利息。被�归还的款项，根据有关规定，应先归还利息，剩余部分充抵本金。根据原告的诉请，经计算，截止2015年1月29日，被告尚欠原告借款本金15万元未付。原告主张被告归还借款本金15万元及2015年1月30日起至还清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告江西林生堂医药连锁有限公司对此提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悍在本判决生效后十日内一次性归还原告万腊根借款本金15万元及其利息（利息从2015�1月30日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告江西林生堂医药连锁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告张悍、江西林生堂医药连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 佩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 涂 旻
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1746号
原告郭某某
委托代理人杨淑芬
委托代理人张国庆，南乐县元村镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某
原告郭某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月份经他人介绍相识并订立婚约，原告按农村习俗先后给付被告彩礼款共计32600元及物品，在原、被告交往过程中，原告多次要求被告举行结婚仪式并办理结婚登记手续，被告一拖再拖，不答应，后原告欲解除婚约，要求被告返还彩礼款及物品，经原告多次向被告催要，被告于2015年10月27日返还原告部分彩礼款后尚欠原告12600元，拒不返还。请求法院判令被告返还彩礼款12600元及物品，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告2015年1月份经他人介绍相识订立婚约，原、被告相处期间，原告未给被告任何关心，原告母亲不让原、被告接触了解，只是不合理的要求被告和原告结婚，后被告和原告协商往事既往不咎，原、被告从新开始接触了解，遭到原告及其原告母亲的拒绝，原告及其原告母亲不同意并逼迫被告说出退婚。被告为了双方友好同意退婚，并通过媒人和被告姑姑与原告协商，说给原告20000元钱，这件事就算结束了。被告不同意返还原告诉请的彩礼款，并辩称在原、被告大见面时返给原告10000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、媒人手写证明一份，证明原告给被告彩礼情况及被告返还彩礼情况。3、当庭申请证人胡俊想出庭作证，证明原告经媒人之手给付被告彩礼款及其物品和返还原告彩礼款情况。
被告未有任何证据向法庭提交。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、证人胡俊想的证人证言不认可，认为不是事实。
经证据审核，针对原告提交证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，并且被告认可，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。针对被告对证据3、证人胡某某证人证言不认可，法律规定证人有出庭作证的义务，证人应当到庭接受当事人质询，证人在本案庭审回答质询时，前后证言相互矛盾不一致，根据证据规则，本院对该证人证言不予采信。
依上述有效证据和原、被告诉辩及当庭陈述，可认定如下案件事实：原、被告于2015年1月份经介绍人胡某某介绍相识并订立婚约，原告给付被告彩礼款共计32600元及其物品，后原、被告因故未能缔结婚姻关系，被告返还部分彩礼款20000元后，因尚有部分彩礼款未返还发生纠纷，原告起诉来院要求被告返还彩礼款12600元及物品，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经他人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还。本案中被告自认接受原告给付彩礼款32600元，后于2015年11月中旬返还原告彩礼款20000元，但未提供证据证明剩余彩礼款12600元已经偿还原告或者不用偿还，本院对于原告要求被告偿还剩余彩礼款12600元的诉讼主张，依法应予支持。原、被告交往过程中原告给予被告的物品，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，数额不大，且原告自愿放弃，本院依法予以认可并不予返还。针对被告辩称在大见面中返还原告10000元的主张，原告不认可，被告又无证据证明，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼款12600元。
驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费58元，已由原告预交，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁宏宇