wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第501号
上诉人（原审被告）：王延忠，农民。
委托代理人：杜传明、司洋洋，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：赵崇义，农民。
上诉人王延忠因民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延忠的委托代理人杜传明、司洋洋、被上诉人赵崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王延忠以做生意需要资金为由，于2001年向赵崇义借款36000元，约定月息为1.5%。2004年7月2日经双方结算后，王延忠将结算的利息22680元书写欠条一份，载明：欠利息款22680.00元；同时向赵崇义重新出具借条一份，载明：今借赵崇义现金36000元叁万陆仟元正王延忠2004.7.2号，该借条右上方书写有“1.5%”，借条下方有“利息2.00”字样被划掉。自2004年7月2日之后，王延忠曾向赵崇义多次偿还利息共计14000元。2015年5月25日，赵崇义诉至法院。王延忠承认借款和已支付利息14000元属实，对出具的欠22680元利息的条无异议，但认为重新出具的36000元的借条正文上并没有约定利息，该借条上“利息”字样确实被划掉了，借条上的“1.5%”表达意思不明确，也不是本人所写，实际上没有约定利息。
原审法院认为，赵崇义与王延忠之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。关于借款本金36000元、2004年7月2日经结算所欠借款利息22680元、以及自2004年7月2日之后被告多次偿付利息共计14000元的事实，双方当事人均无异议，应予以确认。本案争议的焦点问题是：2004年7月2日王延忠重新向赵崇义出具的借36000元的借条是否约定了利息。对此，赵崇义主张因王延忠说已写明的“利息2分”高，故划掉后重写的“1.5%”。王延忠辩解，借条上的“1.5%”为约定不明确，且不是本人所写，实际为未约定利息。因双方当事人系普通朋友关系，王延忠借钱用于做生意，2004年7月2日之前双方对该借款约定了利息，而在2004年7月2日结算过利息之后，双方对该借款不再约定利息，不符合人们的日常习惯。该借条上划掉“利息、2.00”字样，注明了“1.5%”，该行为通常应理解为是对利息的重新约定，并且之后被告王延忠又多次支付了利息共计14000元。故王延忠关于借条上注明的“1.5%”系约定不明和不是自己书写，应是无利息借款的辩解，既无事实依据，又不符合常理，法院不予采信。应认定原、被告于2004年7月2日对该借款约定了利息，其利率为月息1.5%，该利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，赵崇义要求王延忠偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告王延忠偿还原告赵崇义借款本金36000元；二、被告王延忠支付原告赵崇义借款利息（2004年7月2日之前的借款利息为22680元；2004年7月2日之后的利息为：以借款36000元为基数，从2004年7月2日起至本判决生效后确定的履行之日止，按照月息1.5%计算；已支付的利息14000元应予以扣减）。上列第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，均由被告王延忠承担。
上诉人王延忠不服原审判决上诉称，一、2001年上诉人向被上诉人借款36000元，双方约定月利息为1.5%。2004年7月2日经双方结算后，上诉人将结算出的利息22680元书写欠条，同时向被上诉人另出具借款本金36000元的借条一份，该借条中借款数额的后面，只是有“利息XX”的字样，且被划掉。其形成过程是：当时被上诉人本想要求上诉人继续支付利息，但是上诉人经济状况不好，又与被上诉人系朋友关系，经上诉人向被上诉人请求，被上诉人便没坚持约定利息，于是在条上将利息划掉了。此后，该借条一直保存在被上诉人处，至于右上方“1.5%”也没有明确是月息还是年息，更不符合利息约定的习惯；二、一审法院认定书写借条后，上诉人支付14000元的借款利息与事实不符。事实是：上诉人确实向被上诉人支付了14000元，但该款是用于偿还之前的22680元利息，部分还款的日期及金额被上诉人明确记载到利息欠条上，可见被上诉人当时认可上诉人偿还的是原欠款（2004年7月2日前）的利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人赵崇义答辩称，上诉人上诉无理，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2004年7月2日由王延忠向赵崇义出具的36000元借条中是否约定了利息。本案借款的形成是因上诉人王延忠做生意缺少资金向被上诉人所借，并有利息约定。至2004年7月2日双方结算，上诉人欠被上诉人借款本金36000元、欠息22680元，并分别出据了借条和欠利息条，原判认定双方借贷关系合法有效，符合法律规定。被上诉人主张新借条中有利息约定符合常理，且结算之后上诉人共偿还被上诉人借款利息计14000元。故原审认定2004年7月2日的借条中约定利息为月利率1.5%，于法有据。上诉人关于借条中无息约定的辩解无事实依据，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王延忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红侠
审判员 孟桂华
审判员 褚宏新
二〇一五年十二月十四日
书记员 马馥君
浙江省宁�市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第856号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵某。因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月18日刑满释放；因盗窃于2013年4月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：
2014年2月19日10时30分许，被告人邵某伙同他人经事先预谋，至宁波市鄞州区古林镇薛家村东源华府小区对面旷世居家有限公司门口露天车棚内，采用技术开锁的手段，窃得被害人王运书停放的黑色莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1891元）。
当天下午17时30分许，公安民警在鄞州区古林镇东源华府小区附近抓获被告人邵某。案发后，该辆电动自行车尚未追回。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王运书的陈述，辨认笔录及照片，视频监控录像，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立�在本院审理期间，被告人邵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人邵某赔偿被害人王运书的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年六月二十六日
代书记员 谢 徐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1756号
罪犯赖长健，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年11月14日作出（2011）永刑初字第293号刑事判决，以被告人赖长健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年3月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯赖长健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖长健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年和2014年获监狱年度表扬、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2015年3月考核累计达标分26.2分。本次呈报减刑其缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赖长健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖长健减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9267号
上诉人（原审原告）北京市华宴美食有限公司，住所地北京市海淀区定慧东里18号楼。
法定代表人钟丽，总经理。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申博君，女，1990年5月24日出生。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人孙晓蕊，北京市高界律师事务所实习律师。
上诉人北京市华宴美食有限公司（以下简称华宴公司）因与被上诉人申博君劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华宴公司之委托代理人张勇，被上诉人申博君及委托代理人马萍、孙晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宴公司在一审法院起诉称：申博君于2006年8月9日入职华宴公司，2007年6月13日因个人原因离职，后于2007年6月21日再次入职华宴公司，2013年6月27日因个人原因离职。申博君要求华宴公司支付2006年8月9日至2007年6月13日期间未缴纳养老保险赔偿金的请求已经超过诉讼时效。华宴公司未能为申博君缴纳养老保险，系申博君未能提交资料导致，故其应当自行承担相应后果。综上，华宴公司不服仲裁裁决，请求判令华宴公司无须支付：1、2006年8月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金11982元；2、诉讼费申博君承担。
申博君在一审法院答辩称：申博君于2006年8月9日入职华宴公司，2007年6月13日因个人原因提出离职，2007年6月21日再次入职华宴公司，2013年9月30日因个人原因提出离职。在职期间，华宴公司未为申博君缴纳社会保险。现申博君同意仲裁裁决，不同意华宴公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：申博君于2006年8月9日入职华宴公司，2007年6月13日因个人原因提出离职，后于2007年6月21日再次入职华宴公司。华宴公司主张为申博君缴纳社会保险，系申博君未能提交办理社保的资料所导致，故申博君应当自行承担相应后果，且申博君要求其支付2006年8月9日至2007年6月13日期间未缴纳养老保险赔偿金的请求已超过仲裁时效。华宴公司未就未能为申博君缴纳社会保险系申博君个人原因导致的主张提交证据予以证明。申博君不认可华宴公司的主张，并称其入职后华宴公司未为其缴纳社会保险。
另查，申博君系外埠农业户口。
申博君以要求华宴公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、华宴公司支付申博君2006年8月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金11982元；2、驳回申博君的其他申请请求。华宴公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2014）第10328号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，申博君于自认其于2006年8月9日入职华宴公司，于2007年6月13日因个人原因提出离职，2007年6月21日再次入职华宴公司，故其最迟应于劳动关系解除后一年内即2008年6月13日之前向华宴公司主张权利。而根据本案查明的事实，申博君直至2014年10月16日才向劳动争议仲裁机构主张权利，故其起诉要求华宴公司支付2006年8月9日至2007年6月13日的未缴纳养老保险赔偿金的请求已经超过法定时效。现华宴公司对申博君要求其支付2006年8月9日至2007年6月13日期间未缴纳养老保险赔偿金请求的时效提出了明确的抗辩，在申博君无证据证明本案时效存在中止、中断情形的情况下，法院对于申博君要求华宴公司向其支付2006年8月9日至2007年6月13日的未缴纳养老保险赔偿金的请求，不予支持。
就2007年6月21日至2011年6月期间的未缴纳养老保险赔偿金一节，华宴公司虽主张未能给申博君缴纳社会保险系申博君自身原因所致，但其并未提交证据予以证明，故法院对华宴公司的上述主张不予采信。申博君系农民工。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。现华宴公司未为申博君足额缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，依据上述规定其应向申博君支付一次性养老保险待遇，具体补偿数额本院将根据本市有关规定依法判定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：北京市华宴美食有限公司于本判决生效后七日内给付申博君二○○七年六月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险赔偿金一万零八百七十一元九角。
华宴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判华宴公司无须支付申博君未缴纳养老保险赔偿金。其上诉理由是：华宴公司没有为申博君缴纳养老保险系因其不配合提交所需材料所致，故责任应由其自行承担，且该请求已超过诉讼时效。
申博君答辩称：缴纳社会保险系单位的法定义务，申博君没有不配合华宴公司办理相关手续。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。本案中，华宴公司没有为第二次入职的申博君缴纳2007年6月至2011年6月期间的社会保险，其应当向申博君支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金。华宴公司虽上诉主张未缴纳养老保险系因申博君不配合提供相关材料所致，但未提交证据加以证明，本院不予采信。华宴公司关于未缴纳养老保险赔偿金的请求已超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京市华宴美食有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京市华宴美食有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 甄乾龙
书 记 员 刘芳明
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第110号
原告：方某某，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：刘建军，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院于2014年2月11日立案受理原告方某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员雷洋适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人刘建军，被告邹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1980年3月份经人介绍相识恋爱，1982年7月15日在井研县纯复乡人民政府办理结婚登记，于1985年3月15日生育一子邹某乙。原、被婚后感情一直不好，被告喜欢沾花惹草，为此原、被告经常吵架、打架，原告于2007年外出务工，一直与被告分居至今。因双方达不成协议，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告方某某为支持其主张向本院递交如下证据材料：井研县纯复乡人民政府出具的《证明》一份，用以证明原、被告于1982年7月15日在井研县纯复乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告邹某甲辩称：原告所说的恋爱、结婚和生子时间都是对的，但原告方某某所诉的离婚事实和理由均不成立。我与原告结婚后感情一直很好，根本不存在原告所诉称的经常打架和吵架行为，周围群众可以证实。对原告的离婚诉求，被告坚决不同意，希望原告能回来照顾好家庭。原告于2009年外出务工是事实，但外出务工并不能说明夫妻感情就破裂了，被告一人在家辛勤劳动，还于2009年修建了住房，目前还差3万元欠款。
被告邹某甲为支持其主张向本院递交如下证据材料：
1．井研县纯复乡锣心村13组组长邹某某出具的《证明》一份；
2．井研县纯复乡锣心村村民委员会出具的《证明》一份；
3．井研县纯复乡锣心村村民熊某某等人联名《证明》一份；
以上三份证据均用以证明原、被告婚后夫妻感情都比较好，没有吵架、打架，被告老实本分，没有沾花惹草，因修建房屋向亲友借款和信用社贷款共3万余元，原告自2008年以来长期在外务工。
对原告方某某提交的证据材料，被告邹某甲无异议。
对被告邹某甲提交的证据材料，原告方某某的质证意见是：证据材料1、3有异议，因为证人没有出庭作证，不能证明证据的真实性，请法庭不予采信；证据材料2无异议，能够证明原告于2008年外出务工未归，原、被告有一套住房，但不能够证明原、被告夫妻关系好，也不能证明原、被告修建住房欠款3万元这个事实。
本院对原告方某某提交证据材料的认证意见如下：被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以采信。
本院对被告邹某甲提交证据材料的认证意见如下：原告方某某对被告邹某甲提交的证据材料1、3有异议，且被告未申请证人出庭作证，无法核实两份《证明》的真实性，本院不予采信；原告对被告提交的证据材料2无异议，本院予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后也建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告自2009年外出务工至今，原告长期在外务工的行为导致原、被告之间缺乏交流，一定程度上影响了双方的夫妻感情。但夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。只要原、被告双方相互理解、沟通，共同维护家庭的和睦，双方仍有和好共同生活的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚之请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告邹某甲离婚。
本案受理费130.00元（已减半），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一四年三月七日
书记员 陈静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5823号
原告：义乌市恒基涂料有限公司。
法定代表人：王正贵。
委托代理人：费科彬。
被告：周福林。
原告义乌市恒基涂料有限公司（以下简称恒基涂料公司）为与被告周福林买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告恒基涂料公司的委托代理人费科彬到庭参加诉讼，被告周福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒基涂料公司起诉称，原、被告双方签订《合作协议》，存在业务往来，原告应被告的要求向被告供应涂料。原告依约完全履行了合同义务，但被告收到原告交付的货物后未能依约完全履行支付货款义务。截止2015年9月5日，尚有8475元未支付，后经双方多次沟通未果。原告认为，由于被告未能按时付款，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯。为此，原告诉请：判令被告立即归还原告货款8475元。
被告周福林未作答辩。
原告恒基涂料公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供送货单（原件）七份，证明被告欠原告货款8475元的事实。
被告周福林未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的送货单认证如下：
原告提供的送货单系原件，其中2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月9日、2014年3月11日的送货单上有“周福林”的签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；但2014年4月1日、2014年3月17日、2014年4月5日的送货单并非由被告签名确认，原告未举证证明其上签名的人员与被告的关系，故本院对其与本案的关联性不予认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告周福林与原告恒基涂料公司存在买卖涂料产品的业务往来。2014年3月6日、2014年3月8日、2014年3月9日、2014年3月11日被告分次向原告购买2625元、700元、2700元、1970元的涂料产品，被告周福林分别在四份送货单上签收确认，共计金额为7995元。该款经原告催讨，被告至今尚未支付。为此，原告于2015年9月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告收到原告交付的7995元货物的事实清楚，证据充分，被告理应在收到货物后及时支付货款。但原告要求被告支付其余480元货款的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告周福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福林于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款7995元。
二、驳回原告义乌市恒基涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒基涂料有限公司负担1元，由被告周福林负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吴旭璐
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第412号
原告王某甲。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人曹金祥，河北腾迅律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2005年11月6日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王云博，××××年××月××日生育次子王云哲，现均随原告共同生活。2014年2月27日原告起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩王云博随原告共同生活，婚生男孩王云哲随被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
三、被告王某乙给付原告王某甲孩子生活费20000元（已履行完毕）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年四月三十日
书记员 赵雅迪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第835号
罪犯张盼盼，男，1994年3月13日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2013年3月14日作出（2013）金刑初字第397号刑事判决，以被告人张盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张盼盼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业�术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张盼盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、刘玉祥、及同监区罪犯郑文龙、朴国宏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年1月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初673号
原告鄢XX，女，汉族。
委托代理人孙XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，汉族。
本院在审理原告鄢XX与被告刘X不当得利纠纷一案中，现原告鄢XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢XX撤回起诉。
诉讼费1050元（原告预交），退还原告鄢XX525元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 野
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初63号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1989年9月6日出生。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审，2016年1月19日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4、5月份的一天下午、2014年8月份的一天、2015年10月22日23时许，被告人段某分别在本市秦淮区来凤新村18号3幢2单元306室、本市建邺区应天大街776号天仁宾馆505房间、本市秦淮区来凤街30号阿发宾馆215房间，先后三次容留唐涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月22日，被告人段某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人段某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年4月19日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的二十九日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年一月二十日
见习书记员 陈苏威
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00033号
申请人深圳市福泽信包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区和工业园C栋一楼、五楼、D栋一、二楼。
法定代表人郭勇，任公司董事长。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陕西凤舞酒业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场（B座）2幢11804号房。
法定代表人王科，任公司董事长。
申请人深圳市福泽信包装制品有限公司因情况紧急，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人陕西凤舞酒业有限公司存放于陕西省宝鸡市凤翔县凤鸣路的凤翔县粮食收储中心价值为1475623元的成品酒予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西凤舞酒业有限公司存放于陕西省宝鸡市凤翔县凤鸣路的凤翔县粮食收储中心价值为1475623元的成品酒。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00033号
申请人深圳市福泽信包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区和工业园C栋一楼、五楼、D栋一、二楼。
法定代表人郭勇，任公司董事长。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陕西凤舞酒业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场（B座）2幢11804号房。
法定代表人王科，任公司董事长。
本院于2014年9月16日作出财产保全的裁定，查封被申请人陕西凤舞酒业有限公司存放于陕西省宝鸡市凤翔县凤鸣路的凤翔县粮食收储中心价值为1475623元的成品酒。现因申请人已与被申请人签订和解协议，向本院申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西凤舞酒业有限公司存放于陕西省宝鸡市凤翔县凤鸣路的凤翔县粮食收储中心价值为1475623元的成品酒的查封。
审判员 何 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 成云燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1882号
原告孙旺。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告端木艳春。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，该公司总经理。
原告孙旺与被告端木艳春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旺的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告端木艳春、被告人保海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出伤残鉴定申请，于2014年6月30日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告孙旺诉称，2013年11月22日7时57分，被告端木艳春驾驶京P×××××号小型轿车与骑电动三轮车的原告孙旺相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告端木艳春负此事故的主要责任，原告孙旺负次要责任。被告端木艳春驾驶的车辆在被告人保海淀支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告前期治疗产生的相应损失已经三河市人民法院判决确定，后原告又进行了伤残鉴定，产生医疗费192元、营养费840元、护理费4600元、残疾赔偿金24575.40元、鉴定费2300元、误工费17710元、精神损害抚慰金4000元。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项合理损失共计54217.40元。
被告端木艳春、被告人保海淀支公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日7时57分许，被告端木艳春驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车沿三河市燕郊潮白大街由东向西行驶至燕顺路交叉口时，与骑电动三轮车由北向南向东转弯行驶的原告孙旺相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告端木艳春负主要责任，原告负次要责任。被告端木艳春驾驶的车辆在被告人保海淀支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到京东中美医院住院治疗12天，经诊断其伤情为多发外伤：1、左肩胛骨粉�性骨折；2、多发肋骨骨折（左侧1-5）；3、左侧气胸；4、头外伤、头皮裂伤，皮下血肿、积气（左侧颞顶部）。住院期间该院为原告行左肩胛粉碎性骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、预防感染，避免剧烈活动及患肢负重，待骨折完全愈合后方可负重，陪护下适当功能锻炼；3、定期换药、拆线；4、继续胸带外固定；5、定期复查X线，待骨折完全愈合后行内固定取出术（10-12个月）；6、定期复查，如有不适及时就诊。原告前期治疗产生的相应损失已经本院于2014年2月19日作出的（2014）三民初字第353号民事判决确定，其中被告人保海淀支公司在交强险医疗费用项10000元限额内已足额赔偿完毕，在交强险死亡伤残项110000元限额内已赔偿原告13400元，尚余96600元未予赔偿，在20万元的第三者责任保险限额内已赔偿原告23412元。该判决还确定原告的营养费、护理费、误工费暂时计算两个月（至2014年1月22日），今后的相应损失另行主张。该判决已发生法律效力，且已履行完毕。
原告又于2014年5月6日到京东中美医院复查一次。2014年6月30日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费192元。2、营养费600元。根据原告的伤情并参照出院医嘱，本院再维护原告1个月的营养费，酌定每天20元。3、残疾赔偿金24575.40元。原告经鉴定构成两处十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%；其系农业家庭户口，此项按河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准计算，应为24575.40元（9102元／年×18年×15%）。4、伤残鉴定费2300元。5、误工费17600元。原告自事发之日即2013年11月22日至定残前一日即2014年6月29日共计误工220天�扣除本院已维护原告两个月的误工期限，尚余160天；事发前原告在北京忠立盛世建筑装饰工程有限公司工作，月工资3300元。6、本院根据原告的伤残等级状况，维护原告主张的精神损害抚慰金4000元。原告的以上合理损失共计49267.40元。
原告主张护理费4600元，因本院已维护了原告事发后两个月的护理费，而原告对于今后的护理期限并未提供相应的医嘱和鉴定结论，且根据原告的伤情，本院认为原告事发两个月后已无护理必要，故对原告主张的护理费4600元，本院不予支持。
本院认为，被告端木艳春驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为侵权人，被告端木艳春应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告端木艳春对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告端木艳春驾驶的车辆在被告人保海淀支公司投保了交强险及第三�责任保险，该公司应在交强险剩余的相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在剩余的第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告端木艳春按责赔偿。原告主张的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告端木艳春按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙旺的合理损失共计人民币49267.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在剩余的交强险相应责任限额内赔偿46175.40元（包括残疾赔偿金24575.40元、误工费17600元、精神损害抚慰金4000元），余款3092元中的792元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在剩余的第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即554.40元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司共应赔偿原告46729.80元），余款3092元中的2300元（即伤残鉴定费）由被告端木艳春赔偿其中的70%即1610元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：孙旺，开户行：中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行，账号：62×××70）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告负担71元，被告端木艳春负担100元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1882号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘小军，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘小军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初119号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李家勇（绰号李二娃），男，1976年2月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2016年9月21日因吸毒被资中县公安局行政拘留15日。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李家勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎奇、被告人李家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年1月3日19时许，吸毒人员李某电话联系被告人李家勇购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易后，李家勇在资中县水南镇东大道一段82号邮政储蓄银行西侧人行道处，以100元价格将一小包毒品甲基苯丙胺出售给吸毒人员李某。交易完成后公安民警将二人当场查获，并从李家富身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺五小包（总净重3.52克）和毒资100元，从李某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.41克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李家勇到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录清单、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片、尿液检测笔录、抓获说明，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李家勇在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李家勇的违法所得100元，予以没收，扣押在案的毒品和用于作案的金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月十九日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第132号
罪犯孙书民，2002年8月22日入河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月16日作出（2001）许中刑一初字第109号刑事判决，认定被告人孙书民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年7月12日交付执行。在服刑期间，2004年12月20日经河南省高级人民法院（2004）豫刑执字第1544号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第259号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第733号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第827号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙书民自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年11月至2000年10月期间，被告人孙书民伙同梁海军等四人，分别结伙窜至许昌市区及襄城县、临颍县、扶沟县、漯河市、平顶山市等地，采取撬门入室，气割等手段实施抢劫、盗窃，其中被告人孙书民参与抢劫2次，抢劫财物价值33638元，在抢劫中致1人轻伤、1人轻微伤。参与盗窃16起，盗窃财物价值120202.5元。在共同犯罪中被告人孙书民系主犯。
罪犯孙书民在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯孙书民减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙书民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙书民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年12月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01448号
上诉人（原审被告）：廖明东，男，汉族，1962年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：陈虹，女，汉族，1960年12月12日出生。
上诉人廖明东因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民管异初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的贵州省金沙县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，房屋租赁合同的履行地在重庆市铜梁区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘晶晶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初108号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1996年8月7日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2015年11月28日、2016年3月15日及2016年4月1日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人李某饮酒后无有效驾驶证驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县东风路由东向西行驶，当行至东风路与泰安街交叉口时，与前方同向等红灯的被害人曹老偏驾驶的豫A×××××号小型轿车发生事故，后豫A×××××号小型轿车又与前方同向被害人方某甲驾驶的豫A×××××号小型轿车再次发生事故，造成乘坐豫A×××××号小型轿车的被害人徐某、王某、曹某乙、曹某丙及乘坐豫A×××××号小型轿车的被害人崔某、方某乙受伤、三车不同程度损坏的后果。经检测，被告人李某静脉血血醇含量为85.98mg／100ml。经认定，被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某、徐某、曹某乙所受损伤均达不到轻微伤标准。
被告人李某在案发当日向处警民警投案。现李某已与被害方达成和解协议并已履行。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，鉴定意见书等书证。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经法庭查明，2015年11月19日21时许，被告人李某饮酒后无有效驾驶证驾驶豫A×××××号小型轿车（该车登记车主为许某甲）沿中牟县东风路由东向西行驶，当行至东风路与泰安街交叉口时，与前方同向等红灯的被害人曹某甲驾驶的豫A×××××号小型轿车（该车登记车主为曹某丁发生事故，后豫A×××××号小型轿车又与前方同向被害人方某甲驾驶的豫A×××××号小型轿车（该车登记车主为崔某）再次发生事故，造成豫A×××××号小型轿车的乘车人徐某、王某、曹某乙、曹某丙及豫A×××××号小型轿车的乘车人崔某、方某乙受伤、三车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，李某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某、徐某、曹某乙所受损伤均达不到轻微伤标准。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，李某静脉血血醇含量为85.98mg／100ml。
2015年11月19日22时10分许，被告人李某在事故现场向中牟县公安局处警民警投案。
2015年12月11日，经中牟县公安局交警大队民警主持，被告人李某与被害人曹某甲达成和解协议，由李某赔偿曹某甲车损人民币九千元，赔偿被害人徐某、曹某乙、王某、曹某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费每人人民币四千元。同日，李某与被害人方某甲也达成和解协议，由李某赔偿方某甲车损人民币九千元，赔偿被害人崔某及方某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计人民币一万元；该协议现已履行。各被害人均同意司法机关对李某从宽处理。
另查明，事故发生后，被害人崔某自愿放弃进行法医鉴定的权利；被害人方某乙的监护人方某甲、被害人曹某丙的监护人曹伟利均自愿放弃对方某乙、曹某丙进行法医鉴定的权利。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有被害人曹某甲、徐某、王某、方某甲、崔某陈述，证人张某、许某乙、姚某、许某甲证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，情况说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人李某未取得有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于李某具有自首情节，可依法从轻处罚。李某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 路明爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1187号
罪犯贺文国，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）渝一中刑初字第658号刑事判决，以被告人贺文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1737号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3479号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3966号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺文国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺文国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺文国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第90号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：于世娜。
被告：李春。
被告：王丽敏。
被告李春、王丽敏委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告李勇、于世娜、李春、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇于2014年3月31日在原告处借款人民币290000元，被告于世娜、李春、王丽敏自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与原告签订了借款合同和保证合同。合同签订后，原告依约将借款提供给了被告李勇。借款期满后，借款人和保证人均未按合同约定付清借款本息。截至2015年3月26日，四被告共欠原告借款本金290000元，利息21885.33元、复利739.97元。现起诉要求四被告互负连带清偿责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2015年3月27日至实际给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率12‰支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
四被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告李勇签订了一份编号为（烟农商牟观）个借字（2014）年第03002号《个人借款合同》，约定被告李勇向原告借款人民币290000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月31日至2015年3月18日，采用非循环方式即可在上述借款金额、期限内一次性发放。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告于世娜、李春、王丽敏与原告签订了一份《保证合同》，约定被告于世娜、李春、王丽敏自愿为被告李勇在原告处办理人民币贷款业务形成的债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。上述借款手续签订后，原告于2014年3月31日向被告李勇发放了借款本金290000元，被告李勇在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款借据载明到期日为2015年3月18日，借款期内月利率为8‰。借款期满至今，被告李勇支付了2014年6月21日前的借款利息，剩余本息未偿付。被告于世娜、李春、王丽敏亦未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2014年6月21日至2015年3月18日借款期内利息为20957.33元，2015年3月19日至2015年3月26日逾期还款利息为928元；复利为739.97元；利息合计22625.30元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在四被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与四被告所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给被告李勇后，被告李勇即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8‰，逾期还款月利率应为12‰。现该借款清偿期早已届满，被告李勇除应还清借款本金290000元、支付借款期内、逾期利息21885.33元外，还应承担自2015年3月27日起至给付之日止的逾期还款利息。因原告与被告李勇在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告于世娜、李春、王丽敏作为借款合同的连带责任保证人，应对被告李勇在原告处的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金290000元，及截至2015年3月26日期间的利息21885.33元、复利739.97元，本息合计312625.30元。
二、2015年3月27日之后，被告李勇仍应以所拖欠借款本金290000元、利息21885.33元为基数，按照月利率12‰分别向原告计付逾期还款利息、复利至给付之日止。
三、被告于世娜、李春、王丽敏对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任。被告于世娜、李春、王丽敏承担连带清偿责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元减半收取2995元，由四被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一五年六月一日
书记员 于 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民特字第2号
申请人：谭玉兴，住广州市花都区。
被申请人：汤雪珍，住广州市花都区。
本院在审理谭玉兴申请宣告汤雪珍失踪一案中，申请人谭玉兴于2015年9月12日以需要收集证据为由，申请撤回对被申请人汤雪珍的宣告失踪申请。
本院认为：申请人谭玉兴撤回申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人谭玉兴撤回申请。
代理审判员 仇 争
二〇一五年九月十二日
书 记 员 胡小静
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初200号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄某，男，1959年10月29日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同月7日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年12月22日21时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市建安街道东门高杆灯路段时，碰撞黄平停放在路边的闽H×××××号小型轿车。黄平报警后，与被告人黄某一齐等待公安民警到场处理。建瓯市公安局接警后到达现场，经对被告人黄某呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为195mg／100ml。经血液鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为278mg／100ml。经事故责任认定，被告人黄某负本次事故的主要责任。事故发生后，双方达成调解协议，由被告人黄某赔偿黄平200元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人、常住人口信息查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某明知他人报警仍在现场等待民警到场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的全部损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 雯
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第890号
申请人唐某，女，汉族，1986年11月16日出生，住永城市。
被执行人晋某某，男，1987年8月出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人晋某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第890号案的本次执行程序。
对申请执行人唐某尚未实现的债权，应由被执行人晋某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人唐某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 王好强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第890号
申请执行人苏俊雄，男，汉族，下洋镇政府干部，住永定县。
被执行人胡亮平，男，汉族，永定县司法局干部，住永定县。
申请执行人苏俊雄与被执行人胡亮平追偿权纠纷一案，申请执行人苏俊雄依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第108号民事判决书，于2015年06月08日向本院申请强制执行。本院于2015年06月08日立案执行，并于2015年06月11日向被执行人胡亮平发出执行通知书，但被执行人胡亮平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人胡亮平除工资外无其它可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。本案尚有标的款42703.11元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第108号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第890号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 简秋桃
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1706号
申请执行人田欣，居民。
被执行人王新，居民。
被执行人田艳，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2464号民事判决书，依法向被执行人王新、田艳发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王新、田艳有位于XXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新、田艳所有的位于蒙阴县XXXX房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第29号
上诉人（原审被告）：殷智纲。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜廷柱（曾用名颜为山）。
委托代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原审被告：殷志行。
上诉人殷智纲因与被上诉人颜廷柱、原审被告殷志行民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月13日，被告殷智纲、殷志行及案外人孙亮签订借款协议一份，具体内容为“今借颜廷柱现金叁拾万元整，抵押房产证一份，房产位置立新西里70#，面积151.18平方，房屋所有权人殷智纲，借款人殷智纲，担保人殷志行、孙亮”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告殷智纲、殷志行及案外人孙亮签订的借款协议名义上为“协议”，其实质内容上为“借条”，原告与被告殷智纲借贷法律关系明确，被告殷智纲一直未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，予以支持；因原、被告在借款协议中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告支付的逾期利息应从原告起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算为宜；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借款协议中并未明确约定被告殷志行的保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。被告殷志行经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告殷智纲于判决生效后十日内偿还原告颜廷柱借款本金30万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年5月4日计算至判决生效之日止）；二、被告殷志行对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，诉讼保全费2020元，共计9120元，由被告承担。
上诉人殷智纲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在认定事实上存在错误。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，被上诉人诉至枣庄市市中区人民法院并已立案受理，2014年7月4日市中区人民法院作出判决，判决上诉人偿还被上诉人借款30万元并支付利息，对此，上诉人认为一审法院在认定事实上存在错误。首先：上诉人与被上诉人之间的借贷合同成立但未生效，根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。本案中，上诉人虽然和被上诉人达成借款协议，但被上诉人并未将借款给付上诉人，上诉人也未收到该借款，因此，只能说明上诉人与被上诉人之间的借贷合同成立但未生效，根据《2011年山东省高级人民法院关于民事审判工作会议纪要》鲁高法（2011）297号第二款的规定，上诉人不应承担还款的责任；二、一审法院在采信证据上存在错误。一审法院仅以被上诉人提交的借款协议为主要证据，判决上诉人与被上诉人之间存在借贷关系且由上诉人承担还款义务。但根据《2011年山东省高级人民法院关于民事审判工作会议纪要》规定，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付借贷人等事实承担举证责任。而一审法院仅凭被上诉人提交的借款协议判决上诉人偿还被上诉人借款于法无据，《会议纪要》提出，对于被上诉人提交的“借据”等书证，应结合相关证据（包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等）认定是否存在民间借贷关系。一审时上诉人要求被上诉人提交相关凭证以证明将借款实际给付上诉人，但一审法院未支持；三、一审法院在适用法律上存在错误。本案中，一审法院仅以《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》判决上诉人偿还被上诉人借款，显然存在错误。应根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定并结合《2011年山东省高级人民法院关于民事审判工作会议纪要》的规定在查清本案事实的基础上，作出公正判决。综上，一审法院在认定事实、采信证据、适用法律上存在错误。现上诉人依法提起上诉，请求二审法院：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1057号判决，改判或发回重审；二、本案一审及上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人颜廷柱答辩称：对于上诉人的上诉请求，依法不能成立，一审人民法院对于本案认定的事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉。
原审被告殷志行答辩称：借款协议中的30万元都是我用的，我准备用货物或其他物品抵偿所有欠款，如果被上诉人不同意，打算两年内给清。
本院二审查明，本案当事人于2013年9月13日虽然签订了30万元的《借款协议》，但出借人颜廷柱实际给付借款289500元，后原审被告殷志行陆续偿还被上诉人颜廷柱44000元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人殷智纲与被上诉人颜廷柱之间借贷关系明确，并且有上诉人为被上诉人出具的借据予以证明，同时原审被告殷志行对上诉人与被上诉人之间的债务亦提供了连带责任保证，因此本院对上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系予以认定，因民间借贷合同为实践性合同，应以出借人实际出借的款项作为认定借贷数额的依据，本案中被上诉人所提供的证据仅能证实其出借的款项数额为289500元，因此应以该数额作为债务人偿还借款的依据；后因原审被告殷志行陆续偿还了被上诉人颜廷柱44000元，因当事人所签订的《借款协议》中并未有利息的约定，依照法律规定应视为不支付利息，故该44000元应从本金中扣除，对其余未得到清偿的债权被上诉人颜廷柱依法享有追索的权利。综上，原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1057号民事判决第二项及案件受理费、保全费负担部分；
二、变更枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1057号民事判决第一项内容为：“殷智纲于本判决生效后十日内偿还颜廷柱借款本金245500元及利息（该利息为245500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，自起诉之日2014年5月4日计算至本判决生效之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7100元，由上诉人殷智纲负担5810元，被上诉人颜廷柱负担1290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蓝 月
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第191号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王喜成，捕前住深圳市宝安区，户籍所在地吉林省。因本案于2015年3月24日经包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，同日被公安机关列为网上逃犯。2015年8月1日被深圳市公安局福田公交派出所抓获并羁押于深圳市第二看守所，同年8于26日被包头市公安局九原区分局带回包头市并羁押于包头市九原区看守所，2015年9月2日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王喜成涉嫌诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人王喜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人王喜成以为受害人张某某的儿子办理留部队转干为由，骗取受害人张某某人民币55000元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人报某某及陈述、被告人的供述及辩解等证据，证实被告人王喜成以虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗被害人5.5万元的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王喜成的刑事责任。
被告人王喜成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月23日，被告人王喜成以为受害人张某某的儿子办理留部队转干为由，骗取受害人张某某人民币55000元。
上述的事实有以下的证据证实：
1、报某某，证明被害人张某某向公安机关报案称王喜成利用为其儿子办理留部队转干的机会，向其索要55000元，因被告人王喜成始终没有办成转干事由，后经被害人多次催要给付的款项，被告人拒不返还的事实；
2、工商银行自动柜员客户凭条，证明被害人张某某向被告人王喜成汇款55000元的事实；
3、王喜成工商银行的银行流水，证明被告人王喜成分三笔收到了被害人张某某55000元，每笔分别为2000元、3000元及50000元的事实；
4、金玉华的账户号信息及交易流水，证明2013年11月1日被告人通过账号银行卡向金玉华账户内转账汇款12000元的事实；
5、在逃人员登记信息表、李伟华、魏正雄二人出具的抓获经过，证明被告人因诈骗罪被包头市公安局九原区分局进行网上追逃，并于2015年8月1日在深圳市福田区会展中心地铁站将被告人抓获；
6、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证明被告人王喜成于2015年8月1日至同年8月25日临时羁押于深圳市第二看守所；
7、侦查终结报告，证明本案的侦查终结状况全过程；
8、常住人口基本信息，证明被告人系成年人，具备完全刑事责任能力；
9、谅解书、和解协议、收条，证明被告人的朋友代被告人偿还了被害人的所有损失，赔偿被害人60000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
10、证人朱某某的证言。证明被害人张某某与王喜成谈起过为被害人儿子办理留部队的事情；
11、被害人张某某的陈述，证明被告人利用为被害人儿子办理留部队的事宜骗取被害人55000元，事情没有办成被告人也没有退钱，最后无法联系到被告人的事实；
12、被告人王喜成的供述与辩解，证明被告人王喜成通过为被害人张某某的儿子办理留部队事宜，收受了被害人现金55000元，收到现金后被告人并没有办理成该事宜，后被害人无法联系到被告人，其中收受的5.5万元中被告人给办事人员1.2万元，自己花销5000元，剩余3.8万元被告人占为己有；
13、辨认笔录，证明被害人对被告人进行了辨认，辨认出被告人王喜成就是骗取其款项的犯罪嫌疑人。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王喜成以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某某55000元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜成归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且归还了被害人全部款项，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王喜成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第191号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王喜成，捕前住深圳市宝安区，户籍所在地吉林省。因本案于2015年3月24日经包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，同日被公安机关列为网上逃犯。2015年8月1日被深圳市公安局福田公交派出所抓获并羁押于深圳市第二看守所，同年8于26日被包头市公安局九原区分局带回包头市并羁押于包头市九原区看守所，2015年9月2日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王喜成涉嫌诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人王喜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人王喜成以为受害人张某某的儿子办理留部队转干为由，骗取受害人张某某人民币55000元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人报某某及陈述、被告人的供述及辩解等证据，证实被告人王喜成以虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗被害人5.5万元的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王喜成的刑事责任。
被告人王喜成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月23日，被告人王喜成以为受害人张某某的儿子办理留部队转干为由，骗取受害人张某某人民币55000元。
上述的事实有以下的证据证实：
1、报某某，证明被害人张某某向公安机关报案称王喜成利用为其儿子办理留部队转干的机会，向其索要55000元，因被告人王喜成始终没有办成转干事由，后经被害人多次催要给付的款项，被告人拒不返还的事实；
2、工商银行自动柜员客户凭条，证明被害人张某某向被告人王喜成账户汇款55000元的事实；
3、王喜成工商银行账号为的银行流水，证明被告人王喜成分三笔收到了被害人张某某55000元，每笔分别为2000元、3000元及50000元的事实；
4、金玉华的账户号信息及交易流水，证明2013年11月1日被告人通过账号为的银行卡向金玉华账户内转账汇款12000元的事实；
5、在逃人员登记信息表、李伟华、魏正雄二人出具的抓获经过，证明被告人因诈骗罪被包头市公安局九原区分局进行网上追逃，并于2015年8月1日在深圳市福田区会展中心地铁站将被告人抓获；
6、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证明被告人王喜成于2015年8月1日至同年8月25日临时羁押于深圳市第二看守所；
7、侦查终结报告，证明本案的侦查终结状况全过程；
8、常住人口基本信息，证明被告人系成年人，具备完全刑事责任能力；
9、谅解书、和解协议、收条，证明被告人的朋友代被告人偿还了被害人的所有损失，赔偿被害人60000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
10、证人朱某某的证言。证明被害人张某某与王喜成谈起过为被害人儿子办理留部队的事情；
11、被害人张某某的陈述，证明被告人利用为被害人儿子办理留部队的事宜骗取被害人55000元，事情没有办成被告人也没有退钱，最后无法联系到被告人的事实；
12、被告人王喜成的供述与辩解，证明被告人王喜成通过为被害人张某某的儿子办理留部队事宜，收受了被害人现金55000元，收到现金后被告人并没有办理成该事宜，后被害人无法联系到被告人，其中收受的5.5万元中被告人给办事人员1.2万元，自己花销5000元，剩余3.8万元被告人占为己有；
13、辨认笔录，证明被害人对被告人进行了辨认，辨认出被告人王喜成就是骗取其款项的犯罪嫌疑人。
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王喜成以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某某55000元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜成归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且归还了被害人全部款项，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王喜成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07643号
原告：吴辉军。
被告：张锐。
被告：西安鹏腾二手车经销有限公司。
法定定代表人：张锐，该公司总经理。
本院在审理原告吴辉军诉被告张锐、西安鹏腾二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴辉军于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴辉军撤回起诉。
本案案件受理费150元，本院减半收取75元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 园
打印：扈艳红校对：方园年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07643号
原告：吴辉军，男，1984年6月17日出生，汉族。
被告：张锐，男，汉族，出生日期不详。
被告：西安鹏腾二手车经销有限公司。
法定定代表人：张锐，该公司总经理。
本院在审理原告吴辉军诉被告张锐、西安鹏腾二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴辉军于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴辉军撤回起诉。
本案案件受理费150元，本院减半收取75元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 园
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第310号
罪犯刘士猛，男，1988年6月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯刘士猛故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）二中刑初字第189号刑事判决，认定罪犯刘士猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月23日作出（2010）津高刑一核字第15号刑事裁定，予以核准。后本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第231号刑事裁定，决定将罪犯刘士猛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励三次；2013年下半年获得全监表扬奖励一次；2012年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯刘士猛认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘士猛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李宝胜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初99号
原告：宁志伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。
被告：王双，女，1979年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：淄博安顺物流有限公司，住所地淄博市周村区广电路6001号。统一社会信用代码：91370306768736226W。
法定代表人：朱勇军，总经理。
本院在审理原告宁志伟诉被王双、淄博安顺物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告宁志伟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁志伟自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁志伟撤回起诉。
案件受理费5.00元，由宁志伟负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕佳琦
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初248号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某，男，生于1968年2月12日，汉族，初中文化，无业。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）211号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底的一天晚上，被告人王某在仁寿县文林镇文林路一段226号老医药公司家属区，发现罗某停放在二幢二单元楼梯口的一辆木兰牌摩托车，想到自己有病，行动不方便，每天要接送儿子上学，遂产生盗窃念头，将该车盗走。经鉴定，该车价值2240元。案发后，该车已被追退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、扣押和发还财产清单、鉴定结论、受害人罗某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 耿向波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1160号之一
申请执行人李兰霞。
被执行人陈悦廉。
关于申请执行人李兰霞申请执行陈悦廉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李兰霞于2017年5月8日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈悦廉名下房屋（权1112600），本院进行了轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4240号
原告：纪东，男，1969年9月19日生，汉族，个体，现住宁江区.
被告：曲双双，女，1987年3月19日生，汉族，个体，现住宁江区.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告纪东的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十一月十日
书记员 宋庆丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3586号
申请执行人：姜超，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:孙海东，男，1983年9月21日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:张浙东，男，1980年1月1日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人姜超与被执行人孙海东、张浙东买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜超依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初897号民事判决书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙海东、张浙东给付43351.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3586号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3586号
申请执行人姜超
被执行人张浙东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初897号，依法向被执行人张浙东发出执行通知书，责令被执行人张浙东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浙东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浙东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币43351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08907号
罪犯朱绍海，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年8月23日作出（2007）花刑初字第130号刑事判决，以罪犯朱绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽原省巢湖市中级人民法院于2011年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2013年5月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱绍海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱绍海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍海减去自裁定送达之日起至2015年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2015）东民二初字第521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
负责人宋贵武，行长。
被告任国琴，女，汉族，住通化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告任国琴融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的起诉。
案件受理费3830.00元，保全费1400.00元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
负责人：朱承运，系该行行长
委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告：袁立松。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称农业银行）与被告袁立松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人王际伟到庭参加诉讼，被告袁立松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金150万元及约定利息、罚息。2、判令被告对上述借款本息承担抵押担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费7000元。事实和理由：2013年2月1日，被告因生产经营、个人住房、个人汽车消费等需要，被告与原告签订了1份《最高额担保个人借款合同》。合同约定：1、被告可在2013年2月1日至2018年1月31日之间，在150万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款期间内的借款利率标准适用于固定利率，逾期借款利率（罚息）的标准为：在借款利率的基础上浮50%。2013年1月24日和1月25日，被告以其座落于洪湖市新堤街道茅江大道帝豪景城3号别墅（双联别墅），3幢套房（《房屋所有权证号为：洪湖市房权证新堤字第××号）及其土地使用权抵押给了原告，并办理了房屋抵押登记手续（即办理《房屋他项权证书》和《土地他项权证书》）。2014年12月31日，被告向原告提交了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，被告申请向原告借款150万元，2015年1月4日，原告依约出借了上述150万的贷款，被告也向原告出具了《借款凭证》，在上述借款凭证约定：借款日期为2015年1月4日，到期日期为2016年1月3日，借款期间的执行利率为年利率7.84%；2、逾期利率为年利率11.76%。原告将上述贷款发放后，被告却未能依约按季度支付利息。截止2016年3月23日，被告支付了利息及罚息共计120438.81元，至今本金和利息未能清偿。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告诉称属实。上述事实有《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、《房屋及土地他项权证》等证据在卷佐证。
本院认为，原告农业银行与被告袁立松签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告袁立松应按照合同约定按期还款。被告袁立松未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告袁立松偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告袁立松用其所有的房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担物权担保责任。原告主张的律师费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告袁立松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金150万元及合同约定利息、罚息（从2015年1月4日起利息以年利率7.84%、罚息利率11.76%计算至清偿之日止，其中扣除已还利息及罚息120438.81元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告袁立松抵押房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18363元，财产保全费5000元，由被告袁立松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 武卫国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00451号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，武汉志恒汽车检具有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留；同年7月11日被逮捕；同年7月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年11月11日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日7时许，被告人胡某在本市江岸区金潭村270号与被害人丁某乙发生争执，其用美工刀将被害人丁某乙的颈部和胸部划伤。后被告人胡某离开现场回到住处主动报警，并接受调查、将美工刀交出。经鉴定，被害人丁某乙的损伤程度为轻伤。
2014年6月17日，被告人胡某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。
另查明，经武汉市江岸区塔子湖街道人民调解委员会调解，被告人胡某及其家属与被害人丁某乙达成调解协议，由被告人胡某赔偿被害人丁某乙的经济损失费共计人民币70，000元，此款现已全额给付；被害人丁某乙对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及接处警信息表；被害人丁某乙的陈述及申请；证人丁某甲、田某、王某的证言；收缴／追缴物品清单；物证照片；门诊病历；法医临床学鉴定意见书；视频资料；公安行政处罚决定书；人民调解协议书、收据、谅解书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜高杰
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第83-4号
申请执行人：张桂云。
申请执行人：张学清。
申请执行人：霍天琪。
委托代理人：董淑平。
被执行人：张维守。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽阳太民初字第129号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人张维守送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张维守所有的吉CK22**（吉CK2**挂）号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保的车损险保险金46126.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张维守在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司所得车损险保险金46126.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一五年八月三十一日
书记员 于美阳