江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1385号
原告陆如良。
委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人胡蓓，江苏金陶都律师事务所实习律师。
被告李俊生。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告陆如良与被告李俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆如良及其委托代理人焦亚军、胡蓓，被告李俊生及其委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如良诉称：2013年3月28日，李俊生驾驶未取得机动车驾驶证未按照规定期限进行安全技术检验的苏b×××××普通二轮摩托车，沿宜城街道宜北路由北向南行驶至宜城街道宜北路一号桥北堍时，与在路边行走的行人陆如良相刮撞，造成其受伤致残的交通事故。事故发生后，交警部门认定李俊生负全部责任，其无责任，故现诉至法院，请求判决李俊生赔偿其各项损失合计143421.54元并承担本案诉讼费用。
被告李俊生辩称：对交通事故的事实及事故责任认定无异议，对陆如良的各项诉请按质证意见。
经审理查明：2013年3月8日16时30分，李俊生未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏b×××××的普通二轮摩托车，沿宜城街道宜北路由北向南行驶至宜城街道宜北路一号桥北堍时，与在路边行走的行人陆如良相刮撞，致陆如良受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定李俊生负全部责任，陆如良无责任。事故发生后，李俊生被送往宜兴市人民医院，并在2013年3月8日至2013年3月14日住院治疗，诊断为：1、右膝后交叉韧带损伤2、右膝关节内侧副韧带损伤（股骨踝止点撕脱性骨折）。后李俊生又于2013年3月14日至无锡市第九人民医院住院治疗并于2013年3月19日在该院行右膝pcl，ml重建术，于2013年4月2日出院并于2014年7月7日诉至本院。
又查明：李俊生于2013年3月18日向陆如良出具欠条一份，该欠条载明：今因我开车撞伤陆如良，致其右膝韧带断裂需要手术，经双方协商，陆如良决定要采用自体肌腱进行手术，同时要求补偿人民币20000元，对他的决定我表示同意。因经济困难，暂欠人民币20000元，手术以后逐步偿还。
审理中，根据陆如良的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年8月20日的鉴定意见为：陆如良因交通事故致右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤（股骨内侧踝内侧副韧带止点撕脱骨折），其目前遗留的右膝盖关节屈伸活动较左关节受限，评定为十级伤残；建议误工期以180天为宜；建议护理期以一人护理90天为宜；建议营养期以60天为宜。李俊生质证后对伤残等级有异议，认为鉴定意见书记载膝盖弯曲不超过100度与事实不符，但李俊生未提供相应的证据。
审理中，双方一致确认李俊生所驾车辆未依法投保交强险以及在事故发生后李俊生已经支付陆如良33500元。
审理中，陆如良就其主张举证及李俊生质证意见为：
1、医疗费40179.34元，提供门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断报告、医疗费票据（其中加盖无锡市第九人民医院自费药房收费章的铝合金拐杖及尿壶销售明细各一张，金额分别为130元、8元）。李俊生质证后不认可拐杖及尿壶费用，认为缺少发票，也无法证明是陆如良所需的必要物品，只认可医疗费40041.34元。
2、住院伙食补助费20元／天×26天=520元。李俊生质证后对天数无异议，标准认可18元／天。
3、营养费18元／天×60天=1080元。李俊生质证后无异议。
4、护理费60元／天×90天=5400元。李俊生质证后无异议。
5、误工费49559元÷365天×180天=24440元，提供驾驶证（系无锡市农业机械局农机安全监理所发放，准驾车型为gk）及行驶证复印件（牌号为苏02d5820的变型拖拉机登记为陆如良所有），陆如良称其在事故发生前从事交通运输业，故按照交通运输业标准主张误工费，李俊生质证后对证据真实性无异议，但认为陆如良未提供运输资格证书，不能证明其从事该行业，认可误工费按照1630元／月×6个月计9780元。
6、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元。李俊生质证后无异议。
7、精神损害抚慰金5000元，李俊生质证后要求由法院依法认定。
8、被抚养人生活费13598元／年×10年×10%÷2人=6799元，提供常住人口登记卡（陆佳瑜，2006年5月23日生，系陆如良的女儿），李俊生质证后无异议。
9、交通费1000元，提供宜兴至芳庄、宜兴至无锡的客运发票及部分定额发票，陆如良称大部分发票是公交车发票，是其妻子陪同的费用，部分费用没有证据，要求有法院酌定。李俊生质证后认为交通费票据未达到陆如良主张的金额，且发票中多次出现联号，认可交通费300元。
10、补偿款20000元，提供前述欠条，陆如良称当时缺少肌腱来源，且费用较高并有一定风险，故其采用自体肌腱进行手术，李俊生向其出具了欠条约定补偿其20000元作为该手术方式的补偿，并且实际其也采用自体肌腱进行了手术，故主张补偿款20000元。李俊生质证后称欠条系双方在交警部门协商时出具，并且双方约定其支付陆如良治疗费之后再补偿20000元一次性了结此事且陆如良不向法院起诉，但现在陆如良诉至法院，属于违约，故其不应当再支付该20000元。但双方均认可陆如良采用自体肌腱进行了手术。
上述事实，有原告陆如良提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断报告、医疗费发票、常住人口登记卡、交通费票据、《欠条》、司法鉴定意见书，被告李俊生提供的存款回单及本院质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照道路交通安全法的有关规定，机动车的所有人或者管理人应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。因双方一致确认李俊生所驾车辆未依法投保交强险且交警部门认定李俊生负事故全部责任，故现陆如良要求李俊生对其损失承担赔偿责任，应予支持。
对于陆如良总损失的确定：陆如良主张的医疗费40179.34元中，李俊生对其中拐杖及尿壶的费用有异议，但陆如良因腿部受伤曾在无锡市第九人民医院住院治疗，拐杖及尿壶等确系其治疗恢复所需，陆如良也对此提供了相应的票据，故李俊生的该项抗辩意见本院不予采信。陆如良主张的住院伙食补助费应以18元／天×26天=468元计算为宜。对于双方均无异议的营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费（应计入残疾赔偿金）6799元不违反法律规定，本院予以确认。陆如良提供的驾驶证及行驶证等证据不足以证明其主张的从事道路运输业的事实，现李俊生认可误工费按照1630元／月×6个月计9780元，本院予以确认。陆如良主张的精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。陆如良主张的交通费1000元，本院根据其就医次数等因素酌情确定为500元。对于陆如良主张的补偿款20000元，因李俊生向陆如良出具的欠条中明确载明“经双方协商，陆如良决定采用自体肌腱进行手术，同时要求补偿人民币20000元，对他的决定我表示同意”，李俊生虽主张出具欠条时双方约定的是其在支付陆如良医疗费之外补偿20000元一次性了结此事，但陆如良并不认可，李俊生也未对此提供相应证据，现双方均认可陆如良已采取自体肌腱进行了手术，故李俊生也应按照欠条约定向支付陆如良补偿款20000元。综上，陆如良的总损失合计154282.34元，应由李俊良承担全部赔偿责任，革除双方一致确认李俊生已支付的33500元后，李俊生还应赔偿陆如良120782.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、李俊生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆如良120782.34元。
二、驳回陆如良的其他诉讼请求。
如李俊生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元（适用简易程序减半收取），鉴定费2300元，合计2859元，应由陆如良负担451元，由李俊生负担2408元，李俊生应负担的部分已由陆如良垫付，李俊生应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆如良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱晋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许宸