wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01983号原告：张彬，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：于水周，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：于连州，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张彬与被告于水周买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人王春雷、被告于水周及其委托代理人于连州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬诉称：原、被告系买卖关系，自2011年至2013年期间，被告分多次从原告处购买水果箱，原告均按约定履行供货义务，被告未如约支付货款。后双方于2014年6月16日进行对账核算，被告所欠货款为49895元，被告在对账单上签字确认。另外，2014年9月份，被告再次从原告处购买水果箱，并为原告出具了2200元的欠条。以上被告欠原告货款共计52095元。上述货款逾期后，经原告多次催要，被告于2015年5月份给付原告5000元，现仍欠47095元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款47095元及逾期违约金（违约金自2014年6月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告于水周辩称：我于2011年至2013年期间做水果生意，所用纸箱基本上是原告供货，前期货款大部分已付清，现仍欠原告纸箱款47095元亦是事实，现我处还有原告的纸箱1600只，我也曾催原告将纸箱拉回，但被告未予拉回。特别在2013年，原告销售给我的纸箱存在质量问题，给原告造成了经济损失，依法应承担侵权责任。为此，请求人民法院判决被告所欠原告货款与原告销售的缺陷产品致被告经济损失的数额两项相抵，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系买卖关系，2011年至2013年期间，被告分多次从原告处购买水果箱，该水果箱为回收再利用的二手水果箱，被告已付清前期的部分货款，后双方于2014年6月16日经过对账核算，被告仍欠原告水果箱款49895元，被告在对账单上签字确认；2014年8月份，被告再次从原告处购买水果箱，并为原告出具了2200元的欠条一张，以上被告欠原告水果箱款共计52095元。后经原告多次催要，被告于2015年5月份偿还原告5000元，现仍欠47095元。对于下欠水果箱款，被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还下欠水果箱款47095元及逾期付款的违约金。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、2014年6月16日的对账单以及被告为原告出具的欠条复印件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告于水周从原告张彬处购买水果箱，双方形成买卖合同关系，被告欠原告水果箱款47095元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下欠水果箱款47095元及逾期付款违约金，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告称所购买原告的水果箱存在质量问题并给其造成经济损失，但被告未提供确实、充分证据予以证明，且该买卖的水果箱系回收再利用的二手水果箱，被告在购买后至对账时亦未提出质量异议，故对被告称水果箱存在质量问题并给其造成经济损失的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于水周于判决书生效后20日内偿还原告张彬水果箱款47095元及逾期付款违约金（该违约金自2014年6月16日起至还清水果箱款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，因适用简易程序，减半收取488.5元，由被告于水周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一五年十一月二十六日书记员  洪万梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3239号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄海东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2830号，依法向被执行人黄海东发出执行通知书，责令被执行人黄海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海东（证件号码：）在宁波建设银行的62×××23的存款人民币1309975.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3239号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄艾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2830号，依法向被执行人黄艾发出执行通知书，责令被执行人黄艾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄艾（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币1309975.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈莹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第21号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃2014年10月10日被抓获，10月13日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年6月19日12时许，被告人鹿某某伙同王某某、侯某甲（均已判刑）、“黑营”（另案处理）预谋后，驾驶两辆摩托车窜至濮阳县户部寨镇双屯村西路北郭某某开的粮食收购点内，侯某甲在门口驾车等候，鹿某某、“黑营”转移被害人郭某某的注意力，王某某趁机撬开屋内桌子的抽屉，盗窃现金13500余元，侯某甲被当场抓获。案发后，王某某和侯某甲家人退了赃款16900元。
公诉机关当庭讯问了被告人鹿某某，宣读了被害人郭某某陈述，同案人侯某甲、王某某供述，证人刘某甲、申某某、孙某某、刘某乙、田某某、侯某乙、邵某某等人证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、退赃笔录、收到条、羁押证明、刑事判决书、抓获证明、辩认笔录、濮阳县公安局情况说明、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，请求依法判处。
被告人鹿某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2012年6月19日12时许，被告人鹿某某伙同王某某、侯某甲（均已判刑）等人预谋后，驾驶摩托车窜至濮阳县户部寨镇双屯村村西路北郭某某开的粮食收购点内，撬开屋内桌子的抽屉，盗窃现金13500余元。案发后，王某某与侯某甲家人退赔16900元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人鹿某某供述：证实2012年夏天的一天，王某某给我打电话说他在濮阳推牌九放铳，让我也去，一天给我200元钱，我就坐车到了濮阳。当时我们村的鹿振杰（外号黑营）、侯某甲都在濮阳，我们四个去了濮阳的一个赌场，后来王某某说他输了10000元钱。第二天上午9时左右，王某某对我们三个人说出去转转，意思是到外面看能不能弄点钱。我们四个人骑了两辆摩托车，我骑着摩托车带着鹿振杰，侯某甲骑着摩托车带着王某某，走到一个粮食收购点，侯某甲和王某某先去粮食点看了看，看到一个女的在粮食收购点，侯某甲和王某某给我和鹿振杰摆了摆手，我们两个就过去了。王某某说让我和鹿振杰假装买粮食，他进到屋里看有没有钱，侯某甲骑着摩托车准备带着王某某逃跑。我们四个人去了以后，王某某假装去厕所，我和鹿振杰把那个女的引开，去了离屋子比较远的粮食堆东边，我们给那个女的说我们带走点儿样品，回去化验一下粮食的含量。后来那个女的怀疑我们了，她就去屋里了，王某某给我们摆手，鹿振杰骑着摩托车，我在后面坐着就准备走，侯某甲的摩托车打不着了，王某某赶紧上了我们的摩托车，我们三个一起逃跑了。后来给侯士打电话打不通了，王某某把这个事告诉了侯某甲的父亲。王某某查了查钱，一共12000元，他把钱给侯某甲的父亲了，但是侯某甲的父亲说一共11600元。
2、同案人侯某甲供述：2010年6月19日早上8时，王某某给我打电话说让我到濮阳市春牡丹宾馆门口，我们出去转转，弄两个钱花，意思是去偷钱。我到了春牡丹宾馆门口见王某某、虎、黑营都在，王某某和虎各骑了一辆摩托车，我骑着摩托车带着王某某，虎骑着摩托车带着黑营沿着中原路向东走。在濮阳市区东边大约20里的地方，我们见了一个粮食收购点。我为了好逃跑，一直骑着摩托车，王某某让黑营和虎以买小麦的名义把女老板引到离房子远的地方装麦子，王某某假装去厕所进入了屋子。过了三、四分钟，王某某从屋里出来了，我看见他T恤里面鼓鼓囊囊的，觉得至少有个五、六万元。我就准备打着摩托车，但打不着火，那个女的突然从装粮食的地方回到屋里又出来了，出来就追王某某，王某某坐上虎骑的摩托车跑了。我推着摩托车就往相反的方向跑，一直推不着，我就把摩托车扔了，沿着公路跑，一个骑摩托车的男人和那个女老板把我抓住了。
3、同案人王某某供述：大约二十天前的一天，虎骑着摩托车来找我，说去偷钱，我就同意了，虎又联系了侯某甲。侯某甲骑着摩托车带着我，虎骑着摩托车带着黑营，我们四个就往濮阳去了。我们到了一个粮食收购点，虎和黑营假装买粮食，他们和女老板装粮食时，我假装去厕所跑进了屋里，从床下面拿了个铁东西，把桌子中间的抽屉撬开，我看见有很多钱，都是成捆的，面值有100的、50的、20的，我把钱放到我的口袋里，就往外跑。在跑的过程中被女老板发现了，我和虎坐上黑营的摩托车走了。侯某甲的摩托车发动不着了，停在了现场。我们走了没多远就停下来，数了数，一共13500元。后来我们把钱给侯某甲的父亲了。
4、被害人郭某某陈述：2012年6月19日中午快12时了，我一个人在收粮点，两个男的来我的粮食收购点说要买麦子，他们要样品，我就和他们去装麦子。这时又来了两个男的，先来的男的说是他们的伙计，后来的其中一个说去厕所。过了一会儿，那个人还没有来，我觉得不对劲，就回了屋里，发现靠屋东墙写字台的抽屉开了，里边的钱不见了，我就赶快出来，那四个人正准备骑摩托车跑，我就喊人，后来我和邻居抓住了其中的一个人。我一共被盗了35000多元钱。
5、证人刘某甲证言：2012年6月19日我家的粮食收购点被盗窃了35000多元钱。
6、证人申某某证言：2012年6月19日中午12时左右，我骑摩托车经过郭某某的收购点时，听见郭某某喊抓小偷，她家的钱被偷了，我就骑摩托车带着郭某某追小偷，追到闫庄村时遇见了胜功，我们就一块追，后来抓住了一个小偷。
7、证人孙某某证言：今天中午11时多，我跟刘顺、郭某某抓了一个小偷。
8、证人刘某乙证言：刘某甲的粮食收购点被盗的前一天晚上，刘某甲的母亲到我家说刘某甲要借钱，第二天上午8时，我去刘某甲家给了刘某甲的妻子10000元钱。
9、证人田某某证言：刘某甲的粮食收购点被盗前一天晚上，刘某甲的母亲去我家借了10000元钱。
10、证人侯某乙证言：2010年6月19日上午，我儿子侯某甲给我妻子打电话说出事了，我就给王某某打电话问怎么回事，王某某说他们偷别人的钱，侯某甲被抓住了。后来王某某给了我11600元钱，让我退给被害人。
11、证人邵某某证言：我儿子侯某甲偷人家的钱被抓住了，我们想把钱给王某某要过来退给失主，王某某后来给了我们11600元钱。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、退赃笔录、谅解书、收到条、羁押证明、濮阳县公安局刑警大队证明、刑事判决书、抓获证明、南乐县公安局刑警大队证明、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告鹿某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人鹿某某犯盗窃罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年一月十三日
书记员 董 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2938号
原告：侯宗福
被告：宋正渊
本院在审理侯宗福与宋正渊买卖合同纠纷一案中，原告以宋正渊已经付清欠款为由，于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宗福撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永伟
二〇一七年五月五日
书记员 于 宏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第647号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通德胜建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通市德胜南路**号。
法定代表人：钱达，董事长。
委托代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南英雄山建筑安装工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区英雄山路***号。
法定代表人：郭登峰，董事长。
委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司。住所地：山东省禹城市迎宾路。
负责人：侯克福，经理。
委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
原审第三人：胡德刚，南通德胜建筑劳务有限公司禹城项目部经理。
再审申请人南通德胜建筑劳务有限公司因与被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司、原审第三人胡德刚劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通德胜建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00002号
申请复议人即被执行人XX集团武汉建筑设计有限公司（以下简称XX武汉公司）。
申请执行人武汉市阳逻开发区XX有限公司（以下简称XX公司）。
被执行人武汉市新洲区XX总公司（以下简称XX总公司）。
申请复议人XX武汉公司不服武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）（2013）鄂新洲执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为，本案被执行人XX总公司无足额财产清偿债务，其开办单位投入注册资金不实的事实清楚。根据法律规定，开办单位应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。其作出追加、变更开办单位为被执行主体的裁定，符合法律规定。因XX武汉公司一直未就开办单位投入注册资金已如实拨付到位事实提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，XX武汉公司应承担举证不能的法律后果。异议人的异议理由不能成立，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若于问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人XX集团武汉建筑设计有限公司的异议。
申请复议人XX武汉公司称，（2013）鄂新洲执异字第6号执行裁定书适用证据规则错误，在没有新的证据证明的情况下推定投入注册资金不实错误。我公司在异议阶段己提交工商部门企业法人登记审验注册资金报告书作为证明，该证明并未注明我公司为拟投资80万元，应当是已投资80万元的证明；执行法官对我公司法定代表人艾某所做的执行调查笔录与事实不符，艾某事后又予以否认，不能作为证据使用。请求撤销新洲区人民法院（2013）鄂新洲执异字第6号执行裁定书。
本院查明，原告XX公司诉被告XX总公司、艾某借款合同纠纷一案，经武汉市新洲区人民法院审理作出（2005）新阳民初字第179号民事判决，判决XX总公司返还XX公司借款13.8万元。XX总公司不服，提起上诉。本院于2006年2月28日作出（2006）武民商终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，XX总公司未履行判决确定的义务，XX公司向新洲区法院申请执行。在执行过程中，新洲区法院认定被执行人XX总公司系武汉市新洲区XX研究院开办的企业，开办时登记注册资金为300万元，其中，开办单位拨入房屋及设备折价150万元，拨入流动资金80万元，XX总公司自筹资金70万元。但登记注册资金中，房屋及设备未过户登记至XX总公司名下，因武汉市新洲区XX研究院在开办企业时投入注册资金不实，致使被执行人XX总公司歇业，无财产清偿债务。2003年6月2日，武汉市新洲区XX研究院将企业名称变更为武汉市XX设计院。新洲区法院于2007年9日18日作出（2007）新阳法执字第65-1号民事裁定，追加武汉市XX设计院为本案被执行人。2010年3月23日，武汉市XX设计院企业名称又变更为XX武汉公司，新洲区法院于同年6月8日作出（2010）新执裁字第23号执行裁定，变更XX武汉公司为本案被执行人。2011年5月20日，新洲区法院作出（2010）新恢执字第19-3号执行裁定，冻结、划拨被执行人XX武汉公司在银行的存款22.3万余元，实际划拨9万元。XX武汉公司提出异议，新洲区法院作出（2011）新执裁字第15号执行裁定，驳回异议。XX武汉公司不服向本院申请复议，本院作出（2011）武执复字第00040号执行裁定，一、撤销新洲区法院作出（2011）新执裁字第15号执行裁定；二、新洲区法院应在法定期限内对XX集团武汉建筑设计有限公司提出的执行异议重新进行审查，并作出相应的审查处理。新洲区法院于2013年10月9日作出（2013）鄂新洲执异字第6号执行裁定，驳回异议人XX集团武汉建筑设计有限公司的异议。XX武汉公司不服，再次向本院申请复议。
另查明，XX总公司于1993年8月30日登记成立，2007年5月8日营业执照被吊销。2012年7月10日，武汉市新洲区住房保障和房屋管理局出具房屋信息查询结果单，证实，XX总公司自1998至2012年在武汉市新洲区房屋登记发证信息系统和商品房合同备案系统中无房屋过户登记信息。新洲区法院的调查笔录显示艾某对开办单位未投入注册资金的事实予以承认。
本院认为，本案争议的焦点是申请复议人XX武汉公�在开办XX总公司时，其投入注册资金是否到位，是否应当承担责任。虽然XX武汉公司提供了《企业法人登记审验注册资金报告书》，但武汉市新洲区住房保障和房屋管理局出具房屋信息查询结果单及新洲区法院对艾某的调查笔录，均证实开办单位XX武汉公司投入注册资金并未到位。同时，在异议及复议审查期间，XX武汉公司始终未能提供其出资到位的有效证据。根据法律规定，开办单位XX武汉公司依法应当在注册资金不实的范围内承担责任。新洲区法院裁定追加XX武汉公司为本案被执行人及驳回XX武汉公司的异议并无不当，XX武汉公司的复议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回复议人XX集团武汉建筑设计有�公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年一月七日
书记员 冯化吉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第229-2号
原告李碧霞。
委托代理人陈志忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人翁惠华。
委托代理人孙剑。
本院在审理原告李碧霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李碧霞于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤回起诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李碧霞撤回起诉。
本案受理费719元，减半收取359.5元，由原告李碧霞负担。
审判员 马钱利
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1273号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第119号
原告薛九功，男，汉族。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被告任传斌，男，汉族。
原告薛九功诉被告任传斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛九功撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告薛九功承担。
审判员 李东民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王亚楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2053号
原告张小明，住河北省定兴县。
委托代理人刘会刚、王雄志，河北元恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张小明诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄）保险合同纠纷一案起诉来院后，本院于2015年1月26日作出（2014）涿民初字第3679号民事判决。被告人保石家庄上诉后，保定市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）保民四终字第167号民事裁定，撤销了本院判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人王雄志、刘会刚，被告人保石家庄的委托代理人豆兴超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2014年7月7日，于建林驾驶冀FXXX**号解放牌重型货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向35KM＋290M处与孙增社驾驶京AXXX**福田牌重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及京AXXX**所载货物损坏，无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，于建林负此事故的全部责任，孙增社无责任。原告系冀FXXX**号解放牌重型货车车主，原告支付了拆检费14770元，现场施救费及人工清扫费59500元，公估费4000元，经河北天元保险公估有限公司对该车进行公估，估损金额为98485元，原告为该车在人保石家庄投保了商业险，事故发生在保险期间内，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计176755元；诉讼费由被告承担。
被告人保石家庄辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内，我公司同意在车辆损失险内赔偿原告合理合法的损失，拆检费、人工清扫费、公估费、诉讼费等损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月7日，于建林驾驶冀FXXX**号解放牌重型货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向35KM＋290M处与孙增社驾驶京AXXX**福田牌重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及京AXXX**所载货物损坏，无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，于建林负此事故的全部责任，孙增社无责任。事故车冀FXXX**号在人保石家庄投保有机动车损失保险，保险限额258000元，事故发生在保险期间内。原告张小明系事故车车主。事故发生后，原告与保定市欧亚高速汽车救援中心达成收费协议，产生清障救援费用59500元，经于建林委托河北天元保险公估有限公司对其事故车进行损失评估，估损金额为98485元，由此产生公估费4000元。该事故车在保定市华兴汽车修理厂进行拆检，产生拆检费14770元。后在保定市华兴汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费101785元，现该车已修理完毕。原告诉求当中主张车辆损失为98485元。综上，原告的损失为176755元。
以上事实有原告的身份证、行驶证、道路运输证各一份，证明两份，驾驶人员驾驶证、保险公司登记信息、事故认定书各一份，保险单两份，拆检费发票一张，施救费发票一张，协议书一张，公估报告、公估费发票各一份，修理费发票、结算单各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因交通事故造成各项经济损失共计176755元属实，本院予以确认。原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，被告人保石家庄应在机动车损失保险范围内履行相应的保险理赔义务，赔偿原告各项损失176755元。被告辩称，拆检费、人工清扫费、公估费、诉讼费等损失不予赔偿，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小明各项损失共计176755元。
案件受理费3835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李凤丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02084号
原告施某某，男，汉族。
被告毛庆莉，女，汉族。
本院在审理原告施某某与被告毛庆莉离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字1374号
原告：孙树青，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京东元律师事务所律师。
被告：刘之凯，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告孙树青与被告刘之凯买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘之凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙树青撤回对被告刘之凯的起诉。
案件受理费25元，由原告孙树青承担。
审判员 王淑云
二〇一四年四月一日
书记员 陈丽丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2485号
申请执行人韩先良，男，无业。
被执行人彭娟莲，女，农民。
原告韩先良与被告彭娟莲子女抚育费纠纷一案，本于2006年3月15日作出（2006）盱民一初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：婚生女韩云随被告韩先良生活，原告彭娟莲每月给付被告韩先良子女抚养费100元，自2006年3月起至韩云独立生活时止，于每年1月10日、6月10日前给付上、下半年费用。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4043800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2485号
申请执行人韩某，无业。
被执行人彭某，农民。
原告韩某与被告彭某子女抚育费纠纷一案，本于2006年3月15日作出（2006）盱民一初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：婚生女韩云随被告韩某生活，原告彭某每月给付被告韩某子女抚养费100元，自2006年3月起至韩云独立生活时止，于每年1月10日、6月10日前给付上、下半年费用。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位4043800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1292号
申请执行人逯清河，男，1972年6月16日生，汉族，住前郭县。
被执行人顾建军，男，1963年4月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人逯清河与被执行人顾建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初1757号民事调解书，该调解生效后，申请人逯清河于2016年7月13日立案执行。要求被执行人给付欠款470000元，申请执行费6950元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1757号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月29日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向，途经104国道线汀田街道岑岐加油站对面地段时，车辆碰撞路边隔离带发生单方事故，致其本人受伤及车辆受损。后被告人王某在现场被交警查获，并于次日0时12分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为241mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 潘 特
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3002号
原告周明娥，女，1984年8月15日，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司总经理。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周明娥诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年12月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员钱智锋出庭担任记录。原告周明娥及其委托代理人邬满兰到庭参加诉讼，被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明娥诉称：2013年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区B栋一单元第1-13B号房屋一套，房款为247971元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款227971元，而被告至2015年11月20日才交房，已经违反了合同约定，构成违约，被告逾期一年多才交房房屋，导致原告在外租房度日，造成了巨大的经济压力。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金30777元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但不存在违约。
本案在审理过程中，原告周明娥为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋1单元11层1-13B号房产；证据二、发票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款227971元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，上述证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区B栋一单元第1-13B号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为247971元，一次性付款90%即223971元，余款24000元在交房时付清，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款223971元，被告于2015年11月20日向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告实际的交房时间为2015年11月20日，逾期交房后的120日后计算到实际交房的2015年11月20日止，共计448天应为逾期天数，原告支付的购房款为223971元，故被告应承担的违约金应为223971×0.0003×448＝30101.7元。被告认为违约金高于损失的30%，但没有提供相应的证据证实，对被告要求减少违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周明娥支付清违约金30101.7元；
二、驳回原告周明娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，减半收取284.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二０一五年十二月二十三日
代理书记员 钱智锋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更910号
罪犯屈永峰，男，1973年05月02日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年10月13日作出（2014）陈刑初字第00169号刑事判决，以被告人屈永峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2014年06月06日至2017年06月05日止，判决生效后于2014年11月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，各科考试成绩均名列前茅，积极参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯屈永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，主动缴纳罚金600元。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯屈永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈永峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年01月05日止）。罚金6000元按原判决执行（本次已缴纳600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1856号
原告：石某。
法定代理人：于力，。
被告：历红。
被告：孙福山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告石某与被告历红、孙福山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告孙福山地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费2292元，退给原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年五月二十七日
书记员 强晶晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1291号
原告朱瑞强。
委托代理人张福春，单县法律援助中心律师。
被告朱瑞峰。
本院在审理原告朱瑞强与被告朱瑞峰返还财产纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 真
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00848号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。
代表人武秀明。
被上诉人（原审原告）薛亚南。
原审被告籍国龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司因与被上诉人薛亚南机动车交通事故责任纠纷一案中，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0270号
原告帅某。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告杨某。
被告瞿某。
原告帅某与被告杨某、瞿某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢加彬到庭参加诉讼，被告杨某、瞿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，原告与两被告签订房屋买卖协议，被告将安置房金霞东苑13号楼508室及10号车库出售给原告，房屋总价款为265000元。原告已给付定金20000元、房款205000元。被告已于2014年1月5日与开发商结账拿到钥匙。经原告数次催要交房钥匙，被告以种种理由拒绝。请求：1、确认原、被告双方2010年10月20日签订的房屋买卖协议有效；2、被告履行交房义务，并协助原告办理房屋过户手续。
两被告未提出答辩意见。
原告举证如下：
1、2010年10月20日原告与两被告签订的房屋买卖协议，证明原告向被告购买涉案房屋的事实。
2、原告向被告给付房款的收据3张，证明原告已经给付房款225000元，剩余房款40000元未支付。
3、南通市通州区竞翔法律服务所见证的鉴证书，证明协议书是双方当事人的真实意思表示。
4、通州区金沙镇重点工程指挥部的拆迁安置房选购凭证，证明原、被告争议房产的实际所有人为瞿某与杨某。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年10月20日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订房屋买卖协议。协议约定：甲方将位于通州区城东新区金霞东苑13号楼508室（面积71.63平方米、阳台面积2.34平方米）、10号车库（面积10.48平方米）的拆迁安置房出售给乙方；房屋总价为265000元，于2010年10月20日支付定金20000元，于2010年11月6日支付房款195000元，余款50000元待房屋产权过户到乙方名下时一次性付清；甲方拿到房屋钥匙立即交付给乙方，该房屋产权归乙方所有；首次领取房产证、土地使用证费用由甲方承担，房产过户到乙方名下时过户费用由乙方承担；如开发商在交付安置房时所建房屋面积大于原定面积，多余面积的价款由乙方自愿支付，多退少补；物业管理费、装潢保证金、公共维修基金等费用均由乙方承担，与甲方无关。原告于2010年10月20日支付定金20000元，2010年11月3日支付房款195000元，2013年12月16日支付房款10000元（杨某出具了借条）。被告于2014年1月与开发商结账拿到房屋钥匙，经原告催要，被告未能向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告帅某与被告杨某、瞿某房于2010年10月20日签订的房屋买卖协议有效；
二、限被告杨某、瞿某于本判决生效后10日内向原告交付座落于南通市通州区金沙镇金霞东苑13号楼508室房产及10号车库（交付时，原告支付被告垫付的物业管理费、装潢保证金、公共维修基金等费用）；于本判决生效后30日内办理房屋所有权初始登记（费用由两被告承担）；于完成初始登记后30日内协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告名下（过户所涉税、费均由原告承担；房屋过户至原告名下时，原告支付被告房款40000元，双方结清房屋实际面积与协议约定面积之间的差价款）。
案件受理费减半收取2718元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5436元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王志建
二〇一四年四月十五日
书记员 费怡宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1558号
原告：吴忠锐，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市梅河口市。
原告：刘洋，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴琼，男，1984年12月19日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市。
法定代表人：寇文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，1986年8月8日出生，汉族，该单位职员，住梅河口市莲湖假日小区。
被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部。
负责人：杨涛，项目部经理。
原告吴忠锐、刘洋与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
吴忠锐、刘洋向本院提出诉讼请求：被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部立即给付原告吴忠锐、刘洋工程款及农民工工资本金1425,520.69元，利息513,000.00元。事实和理由：2015年春天被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部负责人杨涛与原告吴忠锐、刘洋签订了红梅人家收尾工程承包协议书，吴忠锐、刘洋承建了红梅人家7-13号楼及其他楼收尾工作，经结算总价款1425,520.69元；合同签订后吴忠锐、刘洋组织工人按约定如期施工、交工，并经.验收合格。按约定验收合格后三个月内给付工程款，如逾期按月息2分每月结息给吴忠锐、刘洋。时隔一年半的时间，工程款及农民工工资至今未给，被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部以房子没卖出去为由，拒绝支付原告工程款。2016年1月1日红梅人家项目部经理（开发商）杨涛答应从2016年1月1日开始，按月息2分按月给付利息，可至今利息没有，本金也没有。因此，原告吴忠锐、刘洋起诉被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司及红梅人家项目部立即给付工程款及利息损失。请求法院支持原告吴忠锐、刘洋的诉讼请求。
本院经审查认为，被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部既不是法人分支机构又没有营业执照，不具有民事主体资格,不能独立承担民事责任，原告吴忠锐、刘洋的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴忠锐、刘洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一七年十月二十八日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1558号
本院于2017年10月28日对原告吴忠锐、刘洋与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部建设工程合同纠纷一案作出的（2017）吉0581民初1558号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0581民初1558号民事裁定书中第二页“审判员李德民”补正为“审判长田伟、审判员李德民、审判员宋纪平”。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年十一月九日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1558号本院于2017年10月28日对原告吴忠锐、刘洋与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部建设工程合同纠纷一案作出的（2017）吉0581民初1558号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0581民初1558号民事裁定书中第二页“审判员李德民”补正为“审判长田伟、审判员李德民、审判员宋纪平”。审判长 田 伟审判员 李德民审判员 宋纪平二〇一七年十一月九日书记员 姚琦飞—1—
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1558号原告：吴忠锐，男，1963年3月13日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市梅河口市。原告：刘洋，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。二原告共同委托诉讼代理人：吴琼，男，1984年12月19日出生，满族，个体，现住梅河口市。被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市。法定代表人：寇文杰，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1986年8月8日出生，汉族，该单位职员，住梅河口市莲湖假日小区。被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部。负责人：杨涛，项目部经理。原告吴忠锐、刘洋与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。吴忠锐、刘洋向本院提出诉讼请求：被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部立即给付原告吴忠锐、刘洋工程款及农民工工资本金1425,520.69元，利息513,000.00元。事实和理由：2015年春天被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部负责人杨涛与原告吴忠锐、刘洋签订了红梅人家收尾工程承包协议书，吴忠锐、刘洋承建了红梅人家7-13号楼及其他楼收尾工作，经结算总价款1425,520.69元；合同签订后吴忠锐、刘洋组织工人按约定如期施工、交工，并经.验收合格。按约定验收合格后三个月内给付工程款，如逾期按月息2分每月结息给吴忠锐、刘洋。时隔一年半的时间，工程款及农民工工资至今未给，被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部以房子没卖出去为由，拒绝支付原告工程款。2016年1月1日红梅人家项目部经理（开发商）杨涛答应从2016年1月1日开始，按月息2分按月给付利息，可至今利息没有，本金也没有。因此，原告吴忠锐、刘洋起诉被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司及红梅人家项目部立即给付工程款及利息损失。请求法院支持原告吴忠锐、刘洋的诉讼请求。本院经审查认为，被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部既不是法人分支机构又没有营业执照，不具有民事主体资格,不能独立承担民事责任，原告吴忠锐、刘洋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴忠锐、刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一七年十月二十八日书记员  姚琦飞—1—
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1001号
罪犯邵相伟，男，1980年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）喀刑初字第35号刑事判决，以被告人邵相伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元。刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵相伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵相伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均88分，在从事监督岗、重症监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年12月，累计获考核分247分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵相伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵相伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0251号
原告王嵩。
原告周菊英。
委托代理人潘银乔（受王嵩、周菊英的共同特别授权委托），无锡市永迎�律服务所法律工作者。
被告卢雨。
被告季显芽。
原告王嵩、周菊英诉被告卢雨、季显芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因季显芽下落不明，本院于2015年3月24日依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王嵩、周菊英的共同委托代理人潘银乔到庭参加诉讼。被告卢雨、季显芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王嵩、周菊英诉称：王嵩、周菊英、徐洁、皇甫娜倩、卢雨、季显芽于2011年1月28日共同出资购买无锡市新区旺庄路186-7号房屋，房屋价款共计1210万元。因卢雨、季显芽资金困难，需以上述房屋办理抵押贷款，遂与王嵩、周菊英、徐洁、皇甫娜倩签订房屋转让协议，约定购买王嵩、周菊英、徐洁、皇甫娜倩所有的60%房屋份额（其中王嵩、周菊�占40%，徐洁、皇甫娜倩占20%），价款600万元。后各方签订协议书，将上述600万元欠款作为借款，卢雨同时出具了400万元借条。协议约定卢雨、季显芽自2014年1月1日起分期归还借款，并按月利率0.7%支付利息。涉诉房屋已登记在卢雨、季显芽名下。协议签订后，卢雨、季显芽未清偿任何借款本息。其催讨未着，故请求判令：卢雨、季显芽共同归还借款本金400万元，并按月利率0.7%支付该款自2013年9月1日起至款项结清之日止的利息。
被告卢雨、季显芽未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，卢雨、周菊英、徐洁与无锡宝龙房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买无锡市新区旺庄路186-7单元1－3层房屋（以下简称涉诉房屋），价款共计1210万元。2013年6月21日，徐洁、皇甫娜倩、王嵩、周菊英（甲方）与卢雨、季显芽（乙方）签订《无锡市房产转让协议》，约定：甲方自愿将涉诉房屋出售给乙方，价款为600万元，徐洁10%、皇甫娜倩10%、周菊英20%、王嵩20%，四人名下份额转让给卢雨，季显芽占20%。后卢雨、季显芽（甲方）与徐洁、皇甫娜倩、王嵩、周菊英（乙方）签订《协议书》，载明：涉诉房屋原由甲乙双方共同购买，甲方占40%，乙方占60%，于2011年购买，购房款1210万元，现协商甲方支付乙方600万元，由甲方出具600万元的借条，按每月25万元分24个月付清，从2014年1月开始还款，同时按月息0.7%支付利息，利息从2013年9月1日算起每月月底支付。同年6月29日，卢雨出具借条1张，载明：“今向周菊英借款人民币现金肆佰万元整（4000000）”。同年7月2日，涉诉房屋登记在卢雨、季显芽名下。同年9月26日，卢雨、季显芽（甲方）与徐洁、皇甫娜倩、王嵩、周菊英（乙方）再次签订《协议书》，载明：涉诉房屋原由甲乙双方共同购买，甲方占40%，乙方占60%，于2011年购买，购房款1210万元，现甲方支付乙方600万元；由甲方出具600万元的借条，按每月25万元分24个月付清，从2014年1月开始还款，同时按月息0.7%支付借款利息，利息从2013年9月1日算起每月月底支付。嗣后，卢雨、季显芽未按约清偿借款本息，王嵩、周菊英倩催讨未着，于2015年2月4日诉至本院。
另查明，上述《协议书》、借条形成时，王嵩、周菊英系夫妻，卢雨、季显芽系夫妻。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《无锡市房产转让协议》、《协议书》、借条复印件、婚姻证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：卢雨、季显芽签订的《协议书》及卢雨出具的借条均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其与王嵩、周菊英的借款合同成立生效，其应按约归还借款并支付利息。现卢雨、季显芽未清偿任何借款本息，王嵩�周菊英催讨未着，有权要求卢雨、季显芽立即按约还本付息。卢雨、季显芽未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
卢雨、季显芽于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还王嵩、周菊英借款本金400万元，并共同支付利息（以400万元为基数，自2013年9月1日起至款项结清之日止，按每月0.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费44600元（含财产保全费5000元、公告费800元）由卢雨、季显芽共同负担。该款已由王嵩、周菊英预交，卢雨、季显芽于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付王嵩、周菊英。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1171号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人张迎节。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张迎节借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张迎节的银行存款80313元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第577号
原告蔡海法，男，1941年9月29日出生（身份证：3306241941********），汉族，住新昌县南明街道钟楼南村**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）吕联明，男。
被告丁小红。
被告民安财产保险有限公司嵊州支公司（机构代码证：684547065），住所地嵊州市嵊州大道397号。
诉讼代表人钱伟洪。
委托代理人（特别授权代理）马新天，男。
原告蔡海法诉被告丁小红、民安财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海法委托代理人吕联明、被告丁小红、被告民安财产保险有限公司嵊州支公司委托代理人马新天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海法诉称：2013年10月16日11时20分�被告丁小红驾驶浙d×××××号轿车，行驶至华翔大厦门口时，与正在走人行横道的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告丁小红负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理时限2个月，营养时限2个月。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费7762.41元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7200元（60天＊120元／天）、伤残赔偿金30280.80元、鉴定费2000元、交通费150元、精神抚慰金5000元，合计54433.21元。浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。发生事故后，被告丁小红已垫付医疗费6638.21元。现诉请要求被告丁小红赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失54433.21元，被告民安财产保险有限公司嵊州支公司在保额范围内直接赔付原告。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格、车辆投保情况。
3、住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费用、用药情况。
4、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残、护理时限2个月、营养时限2个月及花去的鉴定费用。
5、交通费发票，证明花去的交通费用。
6、户口簿，证明原告系非农业家庭户，赔偿项目应按城镇居民标准计算。
被告丁小红辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。其已为原告垫付医疗费6638.21元。浙d×××××号轿车向保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔险）。对原告诉请，由法院依法判决。
被告丁小红未向本院提供证据。
被告民安财产保险有限公司嵊州支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔险）。对原告诉请，医疗费应扣除非医保用药1500元，伙食费、交通费没意见，对护理费，不应按居民标准计算，护理期限过长，营养期限过长，鉴定费不承担，精神抚慰金过高，以2000元较合理。
被告民安财产保险有限公司嵊州支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月16日11时20分，被告丁小红驾驶浙d×××××号轿车，行驶至华翔大厦门口时，与正在走人行横道的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告丁小红负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理时限2个月，营养时限2个月。该事故给原告造成了以下损失：医疗费7762.41元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6588元、残疾赔偿金30280.80元、鉴定费2000元、交通费150元、精神损害抚慰金3500元，合计52321.21元。浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。发生事故后，被告丁小红已垫付医疗费6638.21元。上述事实，由当庭出示的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告丁小红驾驶浙d×××××号轿车，与正在走人行横道的行人原告相撞，造成原告受伤，且经新昌县公安局交通警察大队认定被告丁小红负事故的全部责任，故全部损失应由其承担。由于浙d×××××号轿车在民安财产保险有限公司嵊州支公司投保了机动车第三者责任强制险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告因交通事故所造成的经济损失应由被告民安财产保险有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围承担先予赔偿责任。故原告诉请要求被告丁小红赔偿，被告民安财产保险有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内直接赔付，本院予以支持。被告民安财产保险有限公司嵊州支公司答辩称应扣除非医保用药等，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司嵊州支公司赔偿原告蔡海法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失52321.21元（其中45683元支付给原告蔡海法，6638.21元支付给被告丁小红），于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告蔡海法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由原告蔡海法负担20元，被告民安财产保险有限公司嵊州支公司负担480元�限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年六月十日
书记员 张阿玮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1762号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司。
代表人赵天增，该公司总经理。
委托代理人苏婧，该公司职员。
被告孙贞。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告孙贞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一六年四月十九日
书记员 丁 冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13015号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告高春霞，女，1971年4月18日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告高春霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告高春霞的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于童蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01355号
原告（反诉被告）：毋德刚，河南省灵宝鑫源果业有限责任公司员工。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：甘肃华亭县东大街132号。
法定代表人：王力军，董事长。
被告（反诉原告）：华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地：甘肃省华亭县东大街1号。
法定代表人：李碧珠，总经理助理。
本院在审理原告毋德刚与被告华亭煤业集团有限责任公司、华亭煤业集团有限责任公司运输部房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告毋德刚于2012年11月13日、被告华亭煤业集团有限责任公司运输部于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋德刚、被告华亭煤业集团有限责任公司运输部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毋德刚撤回起诉。
准许被告华亭煤业集团有限责任公司运输部撤回反诉。
诉讼费4107元（其中案件受理费3055元、反诉费52元），退给原告毋德刚3055元，退给被告华亭煤业集团有限责任公司运输部52元。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘 颖
浙江省台洲市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第418号
原告许彩青。
委托代理人杨法（特别授权代理），浙江海豪律师事务所律师。
被告台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：项岳霆。
本院在审理原告许彩青与被告台州新万邦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告许彩青于2016年1月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告许彩青自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许彩青撤回起诉。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨 欣
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00014号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区红旗蓄电池厂（现更名为营口经济技术开发区太平洋物资经销处）。
法定代表人郎书成，系厂长职务。
被上诉人（原审被告）盖州市交通局。
法定代表人ＸＸ，系局长职务
委托代理人宋乐平，系该局党委书记。
委托代理人才文璞，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市农机监理所。
法定代表人李久仕，系所长职务。
原审原告营口经济技术开发区红旗蓄电池厂诉原审被告盖州市交通局、盖州市农机监理所因要求确认行车执照违法并赔偿一案，盖州市人民法院于2014年11月5日作出（2004）盖行初字第14号行政判决书，原审原告营口经济技术开发区红旗蓄电池厂不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的法定代理人郎书成、原审被告盖州市交通局的委托代理人宋乐平、才文璞，原审被告盖州市农机监理所的法定代表人李久仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2002年1月1日，被告盖州市交通局所属太阳升运输管理所以原告未随身携带运输许可证为由暂扣了原告驾驶的辽07-K33**号农用车的行车执照。在认识到自己的行为超越法定职权后，被告盖州市交通局于2002年4月下旬欲将行车执照返还原告，原告拒收。该返还的行车执照是因原扣留的行车执照破损，被告盖州市交通局主动到当时的发证机构盖州市农机监理所，即本案另一被告，为原告重新补发的一个新的行车执照。在此前的2002年2月27日原告已向盖州市法院提起行政诉讼，因所诉被告主体不适格被驳回起诉。2003年9月28日原告再次起诉，要求被告盖州市交通局返还行车执照并赔偿相关损失。（在此案庭审时被告盖州市交通局将新补发的行车执照交给原告。原告接收。）2003年11月21日，盖州市法院作出（2003）盖行初字第49号行政判决，认定被告所属太阳升交通运输所扣留原告行车执照具体行政行为违法并赔偿扣留期间的相关损失（已执行完毕）。原告不服提出上诉。在上诉请求中提出新补发的行车执照是假证要求返还“真的行车执照”。二审判决维持了一审判决，同时认定原告的原行车执照虽损坏，但原审被告已进行了换发，新的行车执照是合法有效的，并已交付原告，所以对原告请求返还“真的行车执照”的上诉请求不予支持。2004年4月12日，本院又受理原告提起的行政诉讼。在审理中，因法定事由中止诉讼并于2004年9月13日给原告送达了“中止”裁定。2013年11月25日原告向本院提出恢复审理的申请。2014年9月本院立案庭将该案移至行政庭。在庭审中原告将诉讼请求重新整理归纳为：一、被告盖州市农机监理所超越职权违法颁发行车执照要求法院给予确认。二、二被告为原告补发的新行车执照是假证要求法院给予确认。三、赔偿原告的一切经济损失。
原审法院认为，1、被告盖州市农机监理所依据当时正在生效的《辽宁省农机管理条例》（1995年9月28日辽宁省第八届人代会常委会十七次会议通过，2002年4月1日生效）第16条“实行牌照管理的农机，其使用单位或个人必须到县或市农机安全监理机构申请农机注册登记，办理牌照和有关证件”的规定，和国务院办公厅关于印发“农业部智能配置内设机构和人员编制规定的通知，即国办发（1998）88号文件”第三项“内设机构”中第五十一条及农业部农机监理总站主编的全国农机监理人员培训统编教材第一节第3项的阐述，均能证明被告盖州市农机监理所具有为原告所有的农用汽车颁发行车执照的行政职权。这一事实，有被告盖州市农机监理所提供的辽宁省公安厅和辽宁省农村经济委员会联合发布的辽公交（2005）169号文件第二项“移交范围’’中第2条“农机安全监理部门对其管理的三轮汽车、低速载货汽车档案及驾驶证档案进行清理登记后，移交给公安交通管理部门”，及第三项“移交时间”中规定“2005年7月15日至7月31日清理机动车及驾驶证档案，8月1日至8月31日进行工作移交……’’的规定和盖州市2005年3月29日第四期“市长办公会议纪要”所佐证。因此，被告盖州市农机监理所在被告盖州市交通局太阳升交通运输管理所超越职权扣留原告的行车执照且在保存不当造成损毁无法使用时，请求农机监理所帮助补救，为原告补发了新的行车执照的行为具有职权依据，并无不当之处。被告盖州市交通局在了解到所属太阳升交通运输所违法扣留原告的行车执照行政行为违法及时采取补救措施找到农机监理所，为原告补发新证并返还原告也是合法有效的行为。本院予以支持。2、原告诉称被告盖州市农机监理所为其补发的新的行车执照是假证的观点因为有已生效的（2004）营行终字第14号行政判决书认定“原审原告的原行车执照虽损坏，但是原审被告已进行了换发。新的行车执照是合法有效的，并于一审庭审时交付原审原告……”。因此，原告属重复诉讼，本庭对该诉求不予审查。如果原告认为该证内容有不妥之处，应向现有权发证的行政部门申请变更登记内容，不能因为有些内容处漏填空白或其它问题而否认该证的本身的合法性。3、对原告提出要求赔偿的请求，因原告没有向法庭提供在其领取了新的行车执照后因行车执照真伪问题导致其合法权益受到侵害的事实证据，原告在庭审中提供的新补发的行车执照原件中也没有提供该行车执照第（3）页“定期检验记录”一页，无法证明该行车执照经有权检验部门不合格的任何证据，所以，合议庭不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款八项和第五十七条之规定，判决如下：一、被告盖州市农机监理所为原告补发新的行车执照具体行政行为合法。二、驳回原告要求确认新补行车执照是假照及要求鉴定和赔偿的诉讼请求。案件受理费830元，由原告负担。
上诉人营口经济技术开发区红旗蓄电池厂上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人盖州市交通局答辩称：上诉人所诉的行车执照合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盖州市农机监理所答辩称：辽07K33**农用运输车在2005年以前归属盖州市农机监理所，此行车执照真实有效。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提供的证据材料能够说明盖州市农机监理所当时具有为上诉人颁发行车执照的职权。本案被诉行车执照系原执照因被扣留后破损，由盖州市农机监理所依据车辆档案向上诉人重新颁发的新证，被上诉人称该证合法有效。上诉人认为该证系假证，但其没有提供在领取该证件后因执照真伪问题导致其合法权益受到侵害的事实证据，也证明不了其在领取新执照后是否因该执照的真伪问题受到经济损失，因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02783号
罪犯韩立文，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年12月26日作出（2012）新刑初字第5号刑事判决书，以被告人韩立文犯昌充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯韩立文在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立文减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年5月11日起至2019年1月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立初字第01072号
起诉人李蓉，女，1963年12月18日出生。
起诉人李蓉以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，其系四川省司法厅核准执业的基层法律服务工作者，司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复（2015）4号）侵害了起诉人的合法代理权，侵害了当事人的选择权，违反了法律法规相关规定，故起诉请求：确认司复（2015）4号批复的具体行政行为违法，并对司复（2015）4号批复的合法性、合理性进行审查；赔偿由此事件造成的各种损失费。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。1991年司法部发布第19号令《乡镇法律服务业务工作细则》，其中第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件，第四项为“当事人一方位于本辖区内”。2015年司法部作出《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复（2015）4号），对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”的“本辖区”进行了解释，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，具有一定的普遍约束力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人李蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01318号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：董传海，男，汉族，1974年1月9日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告董传海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告董传海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告董传海（皖NA07**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告董传海负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3276号
被执行人谷皓，男，1982年4月5日生，汉族，住南京市雨花台区，户籍地南京市江宁区。
被执行人谷皓犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）秦刑速初字第17号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人谷皓应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以了查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑速初字第17号刑事判决罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年二月十五日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3276号被执行人谷皓，男，1982年4月5日生，汉族，住南京市雨花台区，户籍地南京市江宁区。被执行人谷皓犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）秦刑速初字第17号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人谷皓应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以了查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑速初字第17号刑事判决罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年二月十五日见习书记员  赵春凤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01552号
申请执行人顾茂春，居民。
被执行人郭涛，居民。
被执行人单加成，居民。
申请人顾茂春与被执行人郭涛、单加成劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16作出的（2015）建民初字第0495民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告郭涛、单加成于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾茂春劳务报酬13122元及利息（从2015年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，执行申请费为98元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0495民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王 淑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第48号
原告：何某甲。
被告：刘某。
原告何某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年年初经人介绍认识，交往1年左右结婚，双方育有一女何某乙，现年3岁。2011年10月，被告带着女儿回老家玩，之后一去不复返。原告多次前往被告家要求被告回家均遭拒绝。去年6月份原告去被告家找，被告已带着女儿不知所踪，原告向被告亲人及邻居打听都无果。原告认为双方感情已破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙监护权归原告所有，被告承担每月生活费600元，教育费、医疗费等双方各半承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证明1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明双方生育子女的情况。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年10月26日，原、被告登记结婚。2011年5月25日，双方生育一女取名何某乙。2011年10月，被告刘某以带女儿何某乙回娘家为由离开原告家中。至2012年6月，被告更换了电话号码，使原告何某甲无法与其取得联系。现原告何某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：本案原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但婚后双方没有妥善经营夫妻感情。被告于2011年10月离开原告家中，之后变更电话号码，原告无法与其取得联系。本院认为，被告不珍惜夫妻感情，双方未尽夫妻义务，夫妻感情应属破裂。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 李 霞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00014号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人豆某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月30日作出的（鸡国土）罚字（2014）第88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第88号行政处罚决定书认定被申请人豆某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇沙阳村北、沙曹线西侧占用本人承包地1.05亩土地建临时玉米加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.7万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人豆某乙有违法占地行为而于2014年9月17日立案，2014年9月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月23日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第88号行政处罚告知书，2014年9月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第88号行政处罚听证告知书。2014年9月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第88号行政处罚决定书，2014年9月30日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第88号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第88号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3256号
原告卢兵。
委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
被告张兴明。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
原告卢兵与被告张兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兵及其委托代理人许丽、被告张兴明的委托代理人张君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兵诉称，原、被告系多年好友，被告于2010年6月以需借款给案外人颜某某为由向原告借款人民币（以下币种同）170，000元，并于2010年6月26日向原告出具借条，承诺于2013年底归还，但原告于借期届满时向被告催讨，被告以案外人颜某某未还款为由拒绝还款，故原告起诉要求：1、被告归还原告借款170，000元；2、被告支付原告借款逾期利息，本金以170，000元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日，按照同期同类银行贷款利率计算。
被告张兴明辩称，原、被告系多年好友，被告确实于2010年6月向原告借款170，000元，借款目的是借给案外人颜某某用于房屋动迁。案外人颜某某承诺房屋动迁后就归还借款，原、被告口头约定案外人颜某某还款后被告归还原告借款，但至今案外人颜某某尚未归还该笔借款，被告没有能力偿还借款。
经审理查明，2010年6月26日被告张兴明出具借条一份，主要内容为今向卢兵借到款项170，000元，保证2013年底归还。借款人张兴明。
审理中原告表示，借款虽是被告借给案外人颜某某，但被告在借条上已明确约定还款时间，故应及时归还。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款人民币170，000元，于法无悖，本院予以支持。被告张兴明已经在借条上明确了借款归还的日期，其辩称不能构成拒绝归还原告借款的理由。被告与案外人颜某某的争议，可以由被告通过法律途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张兴明于本判决生效之日起十日内归还原告卢兵借款人民币170，000元。
二、被告张兴明于本判决生效之日起十日内归支付原告卢兵借款逾期利息（本金以170，000元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，850元，由被告张兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初第895号
原告：姚某某，女，汉族，1987年6月6日生，农民。
被告：赵某某，男，汉族，1984年9月1日生，农民。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 孔令哲
二〇一六年六月十六日
书记员 白晓燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08205号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人傅智勇，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，该行钟鼓楼分理处员工。
被告王世贵，男，汉族，万州区钟鼓楼街道双溪村人。
被告肖远龙，男，汉族，万州区钟鼓楼街道双溪村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告王世贵、肖远龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向家健到庭参加诉讼，被告王世贵、肖远龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1998年1月19日，王世贵在原告处（原枇杷坪信用社）贷款10万元。贷款月利率为10.08‰，1998年7月20日到期。贷款到期后，利息结止1998年9月30日，于2005年9月21日归还利息200元，于2006年12月28日归还本金200元，另现尚欠贷款本金9.98万元及相应利息。被告肖远龙为该笔借款的实际用款人，并于2012年10月17日与原告达成还款协议，承诺对该笔债务承担清偿责任。请求判令二被告立即偿还借款本金9.98元及逾期利息。逾期利息按贷款利率上浮50%计算。
被告王世贵、肖远龙均未作答辩。
经审理查明，被告王世贵在原告所属钟鼓楼分理处（原枇杷坪信用社）贷款10万元，约定到期日为1998年7月20日，贷款月利率为10.08‰。贷款到期后，被告支付了1998年9月30日前的利息，于2005年9月21日支付利息2000元，于2006年12月28日归还了贷款本金200元。现尚欠贷款本金9.98万元及相应利息。2012年10月17日，被告肖远龙签收催收通知书并与原告达成还款协议，载明：“我已收到你行2012年10月17日签发的逾期贷款催收通知书，该通知书中所列的内容属实。以上贷款均为我所用，由我全额偿还贷款本息，并承担一切法律责任。特此确认。”被告肖远龙签字并摁印。上述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金9.98万元及相应利息。
本院认为，被告王世贵未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。被告肖远龙承诺由其全额偿还贷款本息，系债务承担的加入。原告要求二被告偿还贷款9.98万元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持；依照国家关于逾期利息相关规定。银行可在借款利率基础上上浮30%至50%收取罚息。本案诉争借款合同未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率上浮30%计算（10.08‰×1.3=13.104‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世贵、肖远龙于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金9.98万元及从1998年10月1日起（2006年12月28日前，以10万元为基数；2006年12月29日起，以9.98万元为基数）按逾期贷款月利率13.104‰计算至付清之日止的逾期利息。已支付利息2000元相应品除。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，公告费800元，合计3095元，由被告王世贵、肖远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余方东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6753号
原告秦××，农民。
被告李一×（李洪雨），农民。
原告秦××与被告李一×（李洪雨）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦××到庭参加了诉讼，被告李一×（李洪雨）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。婚后共同生活期间因家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告于2014年3月、2014年11月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告认为，由于被告的行为致使夫妻感情确已破裂，根本无法弥补，夫妻已无和好可能，第三次起诉与被告离婚。
被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。
经审理查明，1999年2月经人介绍原、被告相识建立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式共同生活，××××年5月11日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名李二×，现年15周岁，读初中三年级。2003年被告因交通事故受伤，身体残疾。2013年8月上旬原、被告争吵打架后，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。2014年3月、2014年11月原告两次起诉与被告离婚，被告不同意离婚，本院依据婚姻法的相关规定，判决不准原、被告离婚。2015年8月13日原告第三次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。庭审后，经审判人员找被告所在村干部做被告工作，被告表示双方已无和好可能，但不同意与原告离婚，如果原告想离婚，拿出20万元留给儿子结婚。经征询原、被告之子李二×意见，李二×表示不愿意父母离婚，如果母亲坚持离婚，愿与父亲共同生活。
另查明，原、被告××××年5月11日补办结婚证时被告登记的姓名为李洪雨，补办结婚证后，被告的身份证丢失，补办身份证的名字为李一×。原、被告结婚证书登记的李洪雨与被告补办身份证的李一×系同一人。
上述事实有原告陈述，结婚证、问话笔录、民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚生生育一子，共同生活十余年，但在共同生活中缺乏感情的沟通培养，夫妻感情淡化。自2013年8月上旬原、被告争吵打架后因感情不和分居已满二年，本次离婚诉讼被告虽未到庭，但承认双方确无和好可能，因此，应认定夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告此次起诉与被告离婚，应准予原、被告离婚。关于婚生子李二×的抚养关系，依其意见由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。被告在婚姻存续期间发生交通事故，致身体残疾，离婚时原告应给予被告一定的经济帮助，考虑原告的实际情况，以给予20000元为宜。本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生子李新磊由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，给付时间自2015年12月1日起至李新磊独立生活时止，每年给付一次；
三、自本判决生效后10日内原告给付被告20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执198号
申请执行人崔鉴清。
被执行人曹恩峰。
被执行人章阿明。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司申请执行人崔鉴清与被执行人曹恩峰、章阿明、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，要求执行1523602.24元。
本案已执行573364.00元，未执行950238.24元。被执行人章阿明、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司的财产被其他法院首封，另四被执行人其他无可供财产执行在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执198号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执198号
申请执行人崔鉴清
被执行人章阿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01262号，依法向被执行人章阿明发出执行通知书，责令被执行人章阿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章阿明（证件号码：）在中信银行省分行的73×××93的存款人民币1523602.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月三日
书记员 曹新峰