wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第26号
原告：李×，女，1990年2月18日生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告：蔡××，男，1988年1月20日生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告李×与被告蔡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×、被告蔡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告经人介绍订婚，2010年农历11月2日举行结婚仪式，2011年4月2日补办结婚证，婚后感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，双方一直未生育子女。2012年农历8月份原告经诊断患有肺结核病，因原告吃药治病，被告产生不满，双方感情逐渐不好，被告存在遗弃原告情形。2014年农历正月2日被告酒后对原告实施家庭暴力，同年农历正月4日被告将原告送回娘家，双方分居至今，现双方感情彻底破裂，故诉与被告离婚，原告个人财产归原告所有，由被告给予原告经济帮助30000元并承担诉讼费。
被告蔡××辩称：原告所述订婚、举行结婚仪式、办结婚证、婚后未生育子女及感情不和分居时间均属实。我们婚初感情很好，原告患病后，被告积极寻医治疗，并未嫌弃原告。原告生病后脾气不好，经常骂我。2014年正月初2日，我酒后与原告发生争吵打架，4日原告赌气回娘家，后我叫了多次并与原告发生矛盾，现双方感情破裂，我同意离婚，原告婚前收受被告彩礼计120000元，造成被告生活困难，请求由原告返还，婚后给原告看病花去50000元由双方共同承担，原告个人财产同意返还，但经济帮助不承担，因被告也很困难，无能力承担。
经审理查明：原告李×与被告蔡××经人介绍订婚，2010年农历11月2日举行结婚仪式，2011年4月2日补办结婚证，婚后感情较好，双方一直未生育子女。2012年农历8月份原告经诊断患有肺结核病，双方给原告治病期间经常发生矛盾。2014年正月初2日，被告酒后与原告发生争吵打架，第三天原告回娘家，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
另查明：原告李×婚前收受被告所送彩礼计77980元。原告李小燕个人财产有海信牌液晶彩色电视机一台，贤妻牌洗衣机一台，炕柜一个，木箱一对，脸盆架一个，电烤箱一台，被子四床，毛毯两条，床单两条，EVD一台。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证明，结婚证、证人证言及马泉乡骆家沟村委会的证明等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
关于被告提供婚前及婚后所借债务的两张借条，由于是借条原件，且原告不认可，原告代理人意见，原件在债务人手中不应采信成立，故不予采信。关于被告提供骆家沟村委会证明原告代理人虽提出异议，但对被告生活困难的证明符合实际，应予采信。
本院认为：原告李×与被告蔡××婚后经常发生矛盾，致双方感情完全破裂，且双方都表达了离婚意向，原告离婚请求应予支持，被告婚前给付原告彩礼导致其生活困难，但双方结婚已超过两年不满三年，故对被告请求返还彩礼的请求应酌情支持。原告请求经济帮助，由于被告生活亦困难，故不予支持。原告个人财产依法应归其所有。被告请求由原告承担给原告看病所借债务50000元一半的请求，无有效证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告蔡××离婚；
二、原告李×个人财产海信牌液晶彩色电视机一台、贤妻牌洗衣机一台、炕柜一个、木箱一对、脸盆架一个、电烤箱一台、被子四床、毛毯两条、床单两条、EVD一台归其所有；
三、原告李×返还被告蔡××彩礼23000元。
上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告李×、被告蔡××各承担50元。
本判决申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一四年四月八日
书记员 包亚强
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第135号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人庄某某（KENNETHCHENGYONGCHUAN，新加坡共和国国籍，护照号码EXXXXXXXD），男，1972年10月8日生，系亚马逊（中国）有限公司员工，住广东省东莞市长安镇德政中心293号8幢3单元1103室。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人庄某某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。被告人庄某某声明通晓汉语，不需要翻译。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月13日凌晨，被告人庄某某酒后驾驶牌号为苏E5XX**的轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被公安人员查获。经检验，被告人庄某某案发时血液中乙醇含量为1.32mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人余某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过表等证据材料。公诉机关据此认为被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于庄某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人庄某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人本次醉酒驾车没有造成人员损伤和财产损失，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月13日凌晨0时许，被告人庄某某酒后驾驶牌号为苏E5XX**的轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时被公安民警当场查获。经检验，被告人庄某某案发时血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人余某某的证言证实，2013年11月12日晚，其与庄某某等人一起吃饭并饮酒，次日凌晨0时许，庄某某驾车送其回酒店住宿，当车行驶至虹许路古羊路时被民警当场查获。
2、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人庄某某案发时血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
3、机动车驾驶证、行驶证证实被告人庄某某在我国具有机动车驾驶资格及涉案机动车的情况。
4、护照、出入境材料证实被告人庄某某系新加坡共和国国籍。
5、公安机关出具的案发经过证实被告人庄某某的到案情况。
6、被告人庄某某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人庄某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人庄某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第135号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍四川省泸州市，现租住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月15日被长乐市公安局取保候审，2013年10月10日被长乐市公安局刑事拘留，2013年10月17日重新被长乐市公安局取保候审，2014年1月14日经长乐市人民检察院决定取保候审并由长乐市公安局执行，同年2月17日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某冒用覃某某的身份，领取了准驾车型为A2的机动车驾驶证。2012年8月1日23时40分左右，被告人杨某某酒后持该证驾驶闽A＊＊＊**重型半挂牵引车，途经长乐市江田镇溪山村路段时，撞倒柯某某家的门房及围墙。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人杨某某案发时血样中乙醇含量为108.09mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人杨某某赔偿柯某某经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的被害人柯某某的陈述，证人韩某某、朱某某、龙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，血样提取登记表及抽血照片、福建南方司法鉴定中心《乙醇含量司法检验报告书》、户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人杨某某在侦讯阶段亦供认不讳，可以认定。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。到案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某因本案被实际羁押的时间八天予以折抵刑期，即自2014年3月4日起至2014年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀凤
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 钊
附：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第135号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人何世宁（曾用名何世泽，绰号阿泽），男，住广西贺州市八步区。因涉嫌妨害公务，于2014年5月28日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人何世宁犯妨害公务罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人何世宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月16日23时许，被告人何世宁伙同李某某、黎某某（已判决）等人在明知公安人员正在本市长洲区新闻路91号旁的地层麻将室内依法查处赌博的情况下，仍起哄闹事并用石头打砸公安人员，暴力阻碍公安人员依法执行职务，导致已被公安人员控制的多名赌徒趁机逃跑，多名参与执法的公安人员受伤。
另查明，因被告人何世宁被列为网上在逃人员，其于2014年5月21日临时羁押于深圳市宝安区看守所；于2014年5月28日被梧州市公安局长洲区分局从深圳市宝安区看守所押回梧州市看守所。被告人何世宁在深圳市宝安区看守所被羁押了七日。
上述事实，被告人何世宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、户籍证明、在逃人员登记信息表及抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、情况说明、同案犯被判刑的刑事判决书；被害人黎某某、李某某、钟某某陈述，民警李某某、黄某、刘某某、汪某某、丁某某自述材料；证人黎某某、李某某、黎某证言及辨认笔录；现场辨认笔录及指认相片；鉴定意见；被告人何世宁供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何世宁犯妨害公务罪的罪名成立。被告人何世宁归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何世宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 邹明志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第135号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗某喜，男，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人罗某喜犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派代理检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人罗某喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年9月10日2时10分许，被告人罗某喜醉酒后驾驶小型轿车从长顺威远工业园区往长顺县城方向行驶，当行驶至惠兴高速公路长顺西出口处时被交警队执勤民警查获。经对罗某喜进行呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml，经血液中酒精检测，乙醇含量为106.1mg／100ml。被告人罗某喜醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：判处被告人罗某喜一至二个月拘役。
被告人罗某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月10日2时10分许，被告人罗某喜酒后驾驶小型轿车从长顺威远工业园区往长顺县城方向行驶，当行驶至惠兴高速公路长顺西出口处时被公安机关执勤民警查获。经对罗某喜进行呼吸式酒精检测，结果为102mg／100ml，后抽取其血液送检，乙醇含量为106.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2014年9月21日，被告人罗某喜被公安机关刑事拘留，9月23日，被取保候审后于当日释放。11月4日，被公安机关对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有被告人罗某喜的供述及辩解，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定检验报告书，证人罗某某、陈某某的证言，户籍证明，查获经过，行政处罚决定书等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某喜到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，即刑期自2014年12月3日起至2014年12月30日止，罚金在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一四年十二月九日
书记员 熊 玲
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初6号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人邱某，务农，家住宁都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月21日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经审查，本院于次日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日，被告人邱某以一万二千元的价格转让了廖某甲从张某乙处购买的宁都县固村镇里村村格下组“草窝岭”山场的林木采伐、销售权。被告人邱某在未取得林木采伐许可证的情况下雇请民工到“草窝岭”山场砍伐林木后销售。经鉴定“草窝岭”伐区采伐树种为阔叶树、杉木，共采伐林木立木蓄积为35.81立方米，折原木23.2765立方米。被告人邱某于2015年9月21日到宁都县森林公安局投案自首。
上述事实被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某甲、张某甲、张某乙、廖某乙等人的证言；受案登记表；归案情况说明；林木转让协议；林权证；行政处罚决定书、票据；育林基金征收票据；证明；户籍证明；鉴定意见；勘验笔录；被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违法国家森林法规，破坏国家森林资源，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某在庭审中能当庭认罪案发后，能主动到森林公安机关投案自首，具有自首情节，故综合本案犯罪的事实和量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高小明
审 判 长 李东生
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初6号公诉机关宁都县人民检察院。被告人邱某某，男，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月21日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经审查，本院于次日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日，被告人邱某某以一万二千元的价格转让了廖某某从张某某处购买的宁都县固村镇里村山场的林木采伐、销售权。被告人邱某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇请民工到山场砍伐林木后销售。经鉴定伐区采伐树种为阔叶树、杉木，共采伐林木立木蓄积为35.81立方米，折原木23.2765立方米。被告人邱某某于2015年9月21日到宁都县森林公安局投案自首。上述事实被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某某、张某甲、张某某、廖某甲等人的证言；受案登记表；归案情况说明；林木转让协议；林权证；行政处罚决定书、票据；育林基金征收票据；证明；户籍证明；鉴定意见；勘验笔录；被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某某违法国家森林法规，破坏国家森林资源，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某在庭审中能当庭认罪案发后，能主动到森林公安机关投案自首，具有自首情节，故综合本案犯罪的事实和量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高小明审 判 长  李东生人民陪审员  宋丽文二〇一六年三月二十一日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法律条款：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00578号
申请人赤壁市赤马港办事处。
申请人赤壁市赤马港处陆逊湖村一组。
本院于2014年4月8日立案受理了申请人赤壁市赤马港办事处、赤壁市赤马港处陆逊湖村一组关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人赤壁市赤马港办事处、赤壁市赤马港处陆逊湖村一组因借款纠纷一案，于2014年3月27日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人赤壁市赤马港处陆逊湖村一组偿还赤壁市赤马港办事处5500元
经审查，申请人赤壁市赤马港办事处、赤壁市赤马港处陆逊湖村一组达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十日
书记员 余日伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第30号
原告：吴钟余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
代表人：姜东北
本院受理原告吴钟余与被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司责任保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同约定：保险合同争议解决方式是提交金华仲裁委员会仲裁。该约定合法有效应当履行。原告受让了被保险人武义县金星汽车出租有限公司享有的保险利益，同样应当履行保险合同约定的义务。故该纠纷应依法仲裁，武义县人民法院没有管辖权，请求驳回原告吴钟余的起诉。
本院认为：武义县金星汽车出租有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武义支公司签订的保险合同约定：保险合同争议的解决方式是提交金华仲裁委员会仲裁，该约定不违反法律的规定，应认定合法有效。吴钟余受让了武义县金星汽车出租有限公司保险权益，应当依约定履行义务。故保险合同关于合同争议方式提交金华仲裁委员会仲裁的约定对吴钟余仍有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴钟余的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年一月六日
代书记员 陈晶俏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01477号
原告张柳君，男，1965年8月22日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告叶海生，男，1965年10月28日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告张柳君诉被告叶海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈春明到庭参加诉讼，被告叶海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柳君诉称：2013年11月10日被告叶海生向原告借款人民币50万元，月利率2%，并出具借条一份，原告当天通过银行给被告转款50万元。现借款已一年多，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还原告借款50万元利息13万元并从2014年12月10日至付清借款之日止，按月利率2%计算承担利息。本案诉讼费由被告承担。
被告叶海生未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日被告叶海生向原告张柳君出具借条一份，该借条注明：今借到张柳君人民币伍拾万元整，（月利息2%，合计壹拾叁万元）（2013年11月10日至2014年12月底）。当天，原告张柳君通过银行向被告叶海生汇款人民币50万元整。2014年11月12日被告叶海生向原告出具承诺：2014年11月28日还利息拾万元整（￥100000）本金2014年12月底还清。截止庭审结束时止，被告叶海生尚欠原告张柳君借款本金人民币50万元整及利息损失至今未付。
以上事实，有当事人提交的借条、承诺、银行转账凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶海生向原告张柳君借款后未能按照借条及承诺上载明的金额及还款时间及时归还，属于违约行为。被告叶海生应承担偿还原告尚欠借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海生于本判决生效后十日内偿还原告张柳君借款本金人民币50万元整及利息损失。（计算方法：从2013年11月10日起至判决确定给付之日止按月2%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费4020元，合计9070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01477号
原告张柳君，男，1965年8月22日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告叶海生，男，1965年10月28日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张柳君诉被告叶海生民间借贷纠纷一案中，原告张柳君于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结被告价值70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张柳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告叶海生价值70万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 章俊伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终236号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，中专毕业，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市陕州区）；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月27被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月10日作出（2016）豫1202刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日20时30分左右，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区崤山路北半幅摩托车、非机动车专用道由东向西行驶至开元酒店门前处时，与从开元酒店门前由北向西右转弯进入崤山路的王某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成薛某某及摩托车乘车人张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，事故发生时薛某某血液中乙醇含量为161.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，薛某某负事故同等责任。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人薛某某的供述；被害人张某的陈述；证人王某、刘某的证言；书证：户籍证明，破案报告、110接警单，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以危险驾驶罪判处被告人薛某某拘役一个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）薛某某上诉称：1、上诉人在事故发生后自行拨打了110和120，并如实陈述案件事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、上诉人取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻或者减轻处罚，一审量刑过重，请依法改判较轻刑罚或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人薛某某上诉称：上诉人有自首情节，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，一审量刑过重，请依法改判较轻刑罚或免予刑事处罚的上诉理由。经查，事故发生后拨打报警电话的系证人刘某而非被告人薛某某，被告人薛某某虽辩称是其让刘某拨打110电话，但没有证据相印证，也没有其他证据证实，故其不符合自首的构成要件。虽然在二审期间被告人薛某某提交了张某于2016年9月27日出具的谅解书，但是原判根据本案事实、情节、后果及被告人具有坦白等情节，在量刑时已经充分考虑并予以了从轻处罚判处被告人薛某某拘役一个月，并处罚金4000元，量刑适当。故其以上上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏立新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4428号
原告：郑焕伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告郑焕伟与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑焕伟诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑焕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币57175元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。郑焕伟原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为郑焕伟发放工资至2015年2月份，郑焕伟未再上班。郑焕伟2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为5258.58元/月。2016年5月18日，郑焕伟以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，郑焕伟的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］740号仲裁决定书，对郑焕伟的申请不予受理。据此，郑焕伟诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过郑焕伟、李福煤矿的陈述及郑焕伟提供的相应证据，证实郑焕伟在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，郑焕伟工资发放至2015年2月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于郑焕伟的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于郑焕伟请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，郑焕伟主张其于2005年2月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2015年2月领取工资，2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为5258.58元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与郑焕伟建立事实劳动关系的具体时间和郑焕伟离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定郑焕伟于2005年2月到李福煤矿工作，并确认郑焕伟与李福煤矿于2005年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，郑焕伟离职。经审查，郑焕伟离职前平均工资收入5258.58元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。郑焕伟离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与郑焕伟办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现郑焕伟要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，郑焕伟之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。郑焕伟自2005年2月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停后，郑焕伟离职。现郑焕伟要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，郑焕伟享受的经济补偿应为52585.8元（5258.58元/月×10月）。郑焕伟要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排郑焕伟上班和发放工资，亦未及时与郑焕伟办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现郑焕伟要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。郑焕伟要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、郑焕伟请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告郑焕伟与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑焕伟支付经济补偿52585.8元；
三、驳回原告郑焕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2099号
申请执行人张宝东。
被执行人李宁。
张宝东与李宁民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泽民字第1233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人38402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人李宁长期外出，下落不明，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初281号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人龙成，男，1979年2月25日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2008年1月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被传唤，12月15日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人龙成犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日晚上，被告人龙成窜到玉林市玉州区内环南路住宅楼，撬锁潜入苏某家中，从衣柜里盗窃得现金3500元及面额约100斤的粮票。
另查明，被告人龙成曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2008年1月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。
再查明，被告人龙成将盗窃所得用于赌博。
上述事实，被告人龙成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某陈述、《现场勘验笔录》、现场辨认笔录及照片、《手印鉴定意见书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人龙成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙成的罪名成立。龙成曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。龙成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。龙成入户盗窃，并将盗窃所得用于赌博，本院在量刑时均酌情从重考虑。龙成归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人龙成应依法退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人龙成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龙成退赔失主苏锡芸的经济损失三千五百元及面额一百斤的粮票。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年五月三日
书记员 陈冬媚
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第264号
上诉人（原审原告、反诉被告）：平定县冶西初级中学校。住所地：平定县冶西镇冶西村。
法定代表人：李喜联，校长。
委托代理人：曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：白某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕某，女，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕甲，女，汉族。
共同委托代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
上诉人平定县冶西初级中学校（以下简称冶西学校）因与被上诉人白某某、吕某、吕甲劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冶西学校的委托代理人曹晋平及被上诉人白某某、吕某、吕甲的共同委托代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白某某丈夫即吕某、吕甲的父亲吕某某生前与冶西学校形成事实劳动关系。2013年8月1日，吕某某在单位冶西学校工作期间突发疾病，经平定县人民医院抢救无效死亡。2014年2月21日，阳泉市人力资源和社会保障局作出吕某某视同工伤的《工伤认定决定书》。冶西学校对该认定决定书不服，向阳泉市人民政府提起行政复议申请。2014年5月29日，阳泉市人民政府作出行政复议决定书，维持阳泉市人力资源保障和社会保障局作出的关于吕某某因工死亡工伤认定决定书之具体行政行为。之后，冶西学校向阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼。2014年9月2日，阳泉市郊区人民法院作出维持阳泉市人力资源保障和社会保障局于2014年2月21日作出的《工伤认定决定书》的行政判决书。冶西学校对阳泉市郊区人民法院作出的行政判决书不服，提起上诉。2014年11月25日，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳行终字第34号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，白某某、吕某、吕甲与冶西学校由于工亡待遇赔偿引发争议，白某某、吕某、吕甲遂申请平定县劳动争议仲裁委员会仲裁。2015年2月4日，平定县劳动争议仲裁委员会作出（2015）平劳仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决冶西学校向白某某、吕某、吕甲支付丧葬补助金27193.5元，一次性工亡补助金491300元，两项费用共计518493.5元，在裁决书生效后20日内履行完毕。冶西学校对此不服遂提起诉讼。
原审法院认为，阳泉市人力资源和社会保障局对白某某、吕某、吕甲之亲属吕某某作出的视同工伤的工伤认定决定书经阳泉市人民政府复议后维持，又经阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院判决维持，对吕某某的死亡视同工伤的工伤认定予以采信。冶西学校作为吕某某生前所在单位应当给予吕某某之亲属白某某、吕某、吕甲因吕某某工亡应当享受的丧葬费补助金、一次性工亡补助金的工亡待遇。依据吕某某死亡上一年度即2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元，一次性工亡补助金为24565元×20=491300元；2012年统筹地区阳泉市职工年平均工资54387元，丧葬费补助金为54387元÷12×6=27193.5元，两项共计518493.5元。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决为：一、平定县冶西初级中学校于判决生效后十日内一次性赔偿白某某、吕某、吕甲因其亲属吕某某工亡的丧葬费补助金、一次性工亡补助金等计518493.5元；二、驳回平定县冶西初级中学校的诉讼请求；三、驳回白某某、吕某、吕甲的其它反诉请求。
判后，原审原告及反诉被告冶西学校不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为吕某某不是突发疾病，而是因为耽误医治而身故，不符合《工伤保险条例》规定的“突发疾病死亡”的条件。故上诉请求撤销原判并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”这表明，民事诉讼只审理民事主体之间的财产关系和人身关系，否则便不属于民事审判的范围。在本案中，冶西学校不服的上诉理由为吕某某不是突发疾病而是因为耽误医治而身故，不符合《工伤保险条例》规定的“突发疾病死亡”的条件，而是否属于工伤的认定不属于民事审判的范围，且已经依法认定了工伤，其上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平定县冶西初级中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张海霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01805号
上诉人（原审原告）丁维宏，无业。
委托代理人冯勇，教师。
被上诉人（原审被告）包立虎，无业。
委托代理人董学奎，无业。
上诉人丁维宏与被上诉人包立虎农村土地承包经营权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月18日作出（2015）盱马民初字第00025号民事裁定。上诉人丁维宏不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁维宏及其委托代理人冯勇、被上诉人包立虎及其委托代理人董学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年10月，农村土地二轮承包时，原告丁维宏户从原盱眙县马坝镇交通村民委员会（后合并为眙县马坝镇楚东居民委员会）获得4亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。但该农村集体土地承包经营权证书中土地登记表内未注明土地坐落或地名，也未注明上述耕地地块数量以及每个地块四至范围。
2004年，眙县马坝镇楚东居民委员会对原告丁维宏的家庭承包土地再次核实登记，其农村土地承包到户登记簿中载明承包土地面积为2.3亩，地名为“双塘下”，分别为0.5亩、1.3亩、0.5亩。原告在原审庭审中明确表示其中后一个0.5亩即本案诉争的土地，但该土地四址范围记载内容部分模糊不清。
自2000年左右，因双方争议的土地被被告占有与使用，近年来原告丁维宏要求被告返还土地未果，遂诉至原审法院。
原审庭审中原告丁维宏陈述，争议土地面积约为0.7亩，地名为“朱湾塘”，东至包立成家土地，南至金润发超市围墙，西至张长科家土地，北至兰爱国家房屋南墙。诉讼中被告对原告所诉土地是原告二轮承包土地提出异议。
原告丁维宏诉称，原告叔叔丁文章将位于现马坝镇老世纪大道西、金润发超市北的一块0.7亩土地流转给原告种植，原告种植后，被告因为种植土地少，同原告协商将这块0.7亩土地借给被告种植蔬菜，现在原告多次要求被告返还这块土地，被告不肯返还。为了保护原告的合法权益，请求判令被告返还原告承包的集体土地0.7亩，并拆除土地上的一切建筑，同时承担本案的诉讼费用。
�告包立虎辩称：首先，原告主张的本案涉案土地为0.4亩，而非0.7亩；其次，原告已就涉案土地承包经营权于1998年12月初与被告达成协议，依法将该土地承包经营权转让给被告所有，被告也对其作出合理补偿，故原告无权再对本案涉案土地主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告丁维宏于1998年10月取得了4亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中土地登记表内未注明土地坐落或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四至范围。2004年，眙县马坝镇楚东居民委员会对原告丁维宏的家庭承包土地再次核实登记时，原告承包土地面积为2.3亩，而非4亩，地名为“双塘下”，其中原告诉称的0.5亩土地，在其2004年农村土地承包到户登记簿中四至范围记载�容部分模糊不清，且与原告庭审中陈述的争议土地地名以及四至范围均不一致，同时与相邻的另案包立成土地南北界址登记范围也相矛盾。诉讼中被告对原告所诉土地是原告二轮承包土地提出异议，原告并未提供证据证明其诉讼的0.7亩土地即是其农村土地承包到户登记簿中记载的0.5亩土地，且该0.5亩土地四至范围也不具体明确，同时原告也未提供证据证明该0.7亩或0.5亩土地在原告丁维宏于1998年10月取得的4亩承包土地之内。因双方对争议的土地使用权以及四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国�地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告丁维宏的起诉。案件受理费50元（原告丁维宏已交纳），退回给原告丁维宏。
一审裁定后，上诉人丁维宏向本院提起上诉称，上诉人在1998年农村土地二轮承包时，获得了4亩土地承包经营权，2004年眙县马坝镇楚东居民委员会对上诉人的家庭承包土地再次核实登记，农村土地到户登记薄中载明承包土地面积2.3亩，其中的0.5亩就是上诉人要求返还的土地，一审中上诉人提供了相关证据并且多个证人出庭作证，可以认定双方争议的地块使用权属于上诉人。而一审认定双方争议是土地使用权争议，显然错误，原审裁定所使用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款也是错误的。综上，原审认定事实错误，适用法律错�，请求撤销原裁定，改判被上诉人返还上诉人承包的集体土地0.5亩，上诉的一切费用由被上诉人负担。
被上诉人包立虎辩称，涉案土地原先是上诉人的，后来是被上诉人经营的，但这是有原因的，并非被上诉人侵占上诉人的土地承包经营权，一审的时候被上诉人也出示了相关证据。请求依法公正判决。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人称《农村土地承包到户登记薄》中记载的家庭承包土地第三幅地块0.5亩的四至为“东至湾塘埂，西至张长科，南至丁维祥，北至住户”。争议土地就是该0.5亩土地，但名称发生变化，并提交证明一份，内容为“因马坝镇城镇建设多年的发展，楚东居委会朱庄组丁维宏户二轮承包《农村土地承包到户登记薄》（土地承包经营权证书和土地承包合同编号：3208070101000317）中记载的家庭承包土地第三幅地块现�以此为准：地名或座落为朱湾塘；四至：东至包立成户承包土地，西至姚军昌（张玉慧）户承包土地，南至金润发超市围墙，北至兰爱国家南山墙；面积以实际丈量为准。2015年6月20日”。该证明尾部有手写字迹“情况属实。张正生、胡培付”。该证明尾部盖有三个公章，分别是：1.盱眙县马坝镇楚东居民委员会公章，公章上手写字迹为“依据朱、草庄两个组长证明。2015.7.10”；2.盱眙县马坝镇农村经济服务站公章；3.盱眙县马坝镇人民政府公章，公章上手写字迹为“情况属实。7.13”。被上诉人对上诉人的主张不予认可，称《农村土地承包到户登记薄》上载明的0.5亩土地与证明上载明的四至范围内的土地并非同一块地。
本院认为，上诉人丁维宏主张讼争的0.7亩土地的承包经营权系其二轮土地承包时取得，但其提供的1998年10月由盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书中仅载明4亩土地，并无明确的土地坐落或地名，亦无地块数量及每块地的四至范围；上诉人提供的2004年的《农村土地承包到户登记薄》中的第三块地0.5亩四至范围不清。原审据此认定双方对讼争土地的使用权及四至范围产生争议属于土地使用权争议并应由人民政府处理并无不当，本院予以确认。上诉人二审提供的证明中虽对《农村土地承包到户登记薄》中0.5亩土地的四至进行了明确，但该证明中盱眙县马坝镇人民政府的盖章证明行为并非土地权属行政确认的法定形式，讼争土地的权属仍应由当地人民政府以法定形式进行确认，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人丁维宏的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟 蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03259号
罪犯周志丰，男，1984年1月20日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月10日作出（2012）温永刑初字第239号刑事判决，以被告人周志丰犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年10个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周志丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周志丰在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周志丰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第59号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，高中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月7日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）攀东刑初字第114号刑事判决，被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人非法所得现金人民币4400元，责令退赔被害人胡某、陈某。被告人吴某不服，提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务。上诉人吴某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李燕
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1361号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶利，男，1992年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限公司诉被告陶利物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 盼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1041号
申请执行人刘云生
被执行人王道春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02674号，依法向被执行人王道春发出执行通知书，责令被执行人王道春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9870.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第974号
申请执行人王红旗，男，1965年2月25日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0174号仲裁裁决书，于2015年6月11日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十九日
书记员 马振江
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00206号
原告：谢勇强，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市开发区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。（实习律师）
被告：朱华松，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：梁海珍，女，1982年8月16日出生，汉族农民，住安徽省铜陵县。
被告朱道魁，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告杜国强，女，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告谢勇强诉被告朱华松、梁海珍、朱道魁、杜国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢勇强的委托代理人王加强、张绪贵、被告朱道魁到庭参加诉讼，被告朱华松、粱海珍、杜国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢勇强诉称：原告与被告朱华松系同学关系。2013年被告朱华松称公司经营急需资金周转向原告借款，并承诺一年内还本付息。于是原告通过亲戚筹集160000元借给被告朱华松，被告朱华松与梁海珍向原告出具一张借条，被告朱道魁、杜国强自愿将其相关房产抵押给原告，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次要求被告还款均无果。经查被告朱道魁与杜国强为夫妻，系朱华松的父母。为维护原告合法权益�特诉至法院，请求判令被告朱华松、梁海珍归还借款本金160000元及利息20000元（利息自2013年2月1日起至2014年2月17日止），合计180000元；被告朱道魁、杜国强就朱华松、梁海珍对上述还款义务承担连带责任。
被告朱道魁辩称：借款160000元事实，去年准备还款120000元，但原告未同意，要求所有钱还清，现在我又无还款能力。
被告朱华松、梁海珍、杜国强未提出抗辩理由。
经审理查明：2013年2月1日，被告朱华松、梁海珍因资金周转困难，共向原告借款160000元，约定月利率为1%，承诺在一年内还本付息，并出具借条一张。2013年3月4日，被告朱道魁、杜国强自愿将其坐落于铜陵县五松镇的房屋抵押给原告，并在铜陵县房地产管理中心办理了铜房2013字第0××0号房地产他项权证。该借款到期后，经原告多次催讨无果。另查，被告朱华松、梁海珍系夫妻关系，被告朱道魁、杜�强系被告朱华松之父母。
上述事实，有借条原件、房地产他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱华松、梁海珍之间基于各自利益需要合意达成的借贷关系合法有效。被告朱华松、梁海珍借款后未按期还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告朱道魁、杜国强为该借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告对该抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告就被告朱道魁、杜国强承担连带责任之诉请，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华松、梁海珍应于本判决生效后十日内归还原告谢勇强借款本金160000元及利息20000元（从2013年2月1日起至2014年2月17日止，按月利率1%计算）。
二、原告谢勇强对被告朱道魁、杜国强共同所有的坐落于铜陵县五松镇（房地产他项权证号：铜房2013字第0××0号）折价或者拍卖、变卖的价款以160000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，由被告朱华松、梁海珍、朱道魁、杜国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 非 凡
代理审判员 杨琴人民陪审员刘文娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟 婷 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人高永波，女，1968年6月7日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与高永波、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第276号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第276号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。被执行人高永波，女，1968年6月7日出生，汉族。被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与高永波、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第276号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年七月十五日书记员  闫 石
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀廷，男，1957年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀兰，女，1944年10月3日出生，汉族，现住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀荣，女，1948年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀华，女，1951年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
以上三人的委托代理人：杨秀廷，男，1957年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀杰，男，1960年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1974年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨猛，男，1977年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉花，女，1947年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：杨猛，男，1977年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人杨秀廷等人因与被申请人ＸＸ等人继承纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀廷等人申请再审称：本案认定部分房产为遗产的事实错误，分割有误。将不是遗产的财产错误分配，错将拆迁面积照顾面积和杨秀廷、杨秀杰扩建的与遗产无关的25.60平方米房产进行分配，错将ＸＸＸ强行缴纳扩大面积房款误判成差价款也是错误的。依据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定申请再审。
三被申请人答辩称：一、二审判决合理合法，恳请驳回再审申请。
本院认为：1、本案中，通过拆迁安置取得的三套房屋，超出原房屋面积部分分别由石桂英、ＸＸＸ、杨秀廷补足了差价款，双方争执的房屋超过原房面积部分14.09平方米的价款由ＸＸＸ缴纳，原审认定这部分房产不属遗产范围，是其个人的财产并无不当。申请人认为属于ＸＸＸ强行缴纳，这部分应当作为遗产继承的理由不成立。2、关于翻建房屋，虽以杨秀廷的名义申请，但户主仍是石桂英，原审认定翻建房屋，应当属于石桂英所有，符合法律规定。原审法院依法确定的遗产的范围，并无不当。
综上，杨秀廷、杨秀兰、杨秀荣、杨秀华、杨秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀廷、杨秀兰、杨秀荣、杨秀华、杨秀杰的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 森
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1062号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人徐伟红，总经理。
委托代理人李建青，男，1970年11月12日生，汉族。
被告沃德电机（福安市）有限公司，住所地福安市。
法定代表人王桂华，总经理。
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告沃德电机（福安市）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司的委托代理人李建青到庭参加诉讼，被告沃德电机（福安市）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司诉称，2013年5月，被告陆续向购买原告面漆、稀料、固化剂等产品，尚欠原告25267.50元货款未付。原告经多次催讨，但被告一直未支付货款。无奈，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付货款25267.50元。
被告沃德电机（福安市）有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司提供以下证据：1、内资企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体适格；2、对账通知单、增值税专用发票，证明被告尚欠原告货款25267.50元；3、沃德泵业（福安）有限公司采购计划单，证明原告与被告存在买卖合同关系；4、苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司产成品销售单，证明原告已向被告交付货物。
本院认为，因被告沃德电机（福安市）有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1，客观、合法，可以证明被告的诉讼主体适格，本院予以采信；证据2中的对账通知单，虽未经被告确认，但原告向被告开具的增值税专用发票中的货物、规格型号、数量等，与证据4产成品销售单中的数据一一对应，可认定被告尚欠原告货款25267.50元，本院予以采信；证据3、4可以证明原告已向被告交付货物，从而佐证原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月，被告沃德电机（福安市）有限公司向原告购买两批面漆、稀料、固化剂等产品。原告分别于2013年5月11日和2013年5月25日将被告向原告购买的产品交付给被告，两批产品的货款分别为16387.50元、8880元，共计25267.50元。原告于2013年5月14日、2013年5月25日向被告开具该两批产品的增值税专用发票。之后，原告几经催讨，被告至今未支付货款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告沃德电机（福安市）有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的增值税专用发票、沃德泵业（福安）有限公司采购计划单、产成品销售单等，可认定被告沃德电机（福安市）有限公司与原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司之间存在货物买卖合同关系。原告按被告沃德电机（福安市）有限公司要求履行了交货义务，被告沃德电机（福安市）有限公司依法应向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告沃德电机（福安市）有限公司支付货款人民币25267.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沃德电机（福安市）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沃德电机（福安市）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司货款人民币25267.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币432元，由被告沃德电机（福安市）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李园人
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林 凌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1062号
原告王建臣，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告焦作市长远机械制造有限公司，住所地焦作市。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人常尚民，任董事长。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师，特别授权。
原告王建臣与被告焦作市长远机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建臣，被告焦作市长远机械制造有限公司的委托代理人张万广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原被告双方签订了一份工程劳务承包合同，工程范围及内容：本工程设计图中包含钢结构制安以及设备安装项目。合同约定被告按照施工进度每月应支付一次工程款，自2012年11月开始至2013年2月7日停工未付工程款，在施工期间所发生现场人工费341260元，该项费用已经被告项目部确认，现被告至今未付。综上，请求人民法院判令被告给付人工费341260元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉请；2、根据合同的约定，整体工程工期并没有骏工验收；3、原告至今仍欠我公司租金70200元；4、我方要求依法追加唐山建源钢铁有限公司为本案被告；5、我公司在春节之前又支付了原告的工资5000元。
经审理查明，2011年8月3日，被告从唐山建源钢铁有限公司处承包了2＊90平方米烧结工程。2012年10月30日，原被告双方签订了一份工程劳务承包合同，被告将2＊90平方米烧结工程的制作安装劳务分包给原告。合同约定工程范围及内容：本工程设计图中包含钢结构制安以及设备安装项目。合同约定付款方式：按照施工进度每月月底支付一次。
另查明，2012年11月开始至2013年2月7日，被告欠原告劳务费341260元。
上述事实有原被告陈述、2＊90平方米烧结工程合同书、工程劳务承包合同、工资表、证明等证据证实。
本院认为，原告与被告是本案合同双方当事人，双方争议应属劳务合同纠纷。本案的相关证据足以证明被告尚欠原告劳务费341260元。被告应当给付原告上述劳务费。被告主张原告欠其租金70200元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告主张追加唐山建源钢铁有限公司为本案被告，因唐山建源钢铁有限公司不是本案合同的相对方，故本院不予支持。被告其他的抗辩主张亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告焦作市长远机械制造有限公司给付原告王建臣劳务费341260元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费6419元，由被告焦作市长远机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年六月九日
书记员 刘艺辰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1062号
原告周某某（曾用名周某某），女，其余略。
被告郎某某（曾用名郎某某），男，其余略。
原告周某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺立芳适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年12月经人介绍与被告相识恋爱，2008年5月22日举行婚礼，2009年生育男孩郎某某，2011年6月2日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，加之生活环境和生活习惯不同，被告长期外出不管不问家里的事，电话无法接通，长期分居至夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子郎某某由被告抚养至成年，抚养费由原被告共同承担。
被告辩称，我与原告结婚后因双方都没有钱，故借钱做生意，但没赚到钱，还还了一些钱，于是外出打工，只有几个月没在一起，没有做对不起原告周某某的事，原告所诉属无中生有，不同意与原告离婚。
原告对其主张提供有以下证据：
1、身份证及户口簿复印件，拟证明原告身份、子女出生时间及被告郎某某身份。
2、结婚证复印件，证明双方于2011年6月2日登记，婚姻关系合法。
被告对其主张未能提供相应证据。
被告对原告提供的证据均质证认可，本院予以采信，由此确认下列事实：
原告周某某与被告郎某某经人介绍于2007年12月相互认识恋爱，2008年5月22日按习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，2009年2月10日生育一男孩取名郎某某，2011年6月2日补办结婚登记。因为生计，被告外出做工，做工期间除给孩子1000元做学费外未再给家里汇钱，有时打电话未能接到，原告即认为被告对家不管不问起诉离婚。
本院认为，原告与被告虽系他人介绍相识恋爱，但双方生活已近六年，生育孩子后已补办结婚登记手续，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间被告因想搞好家庭经济外出务工而暂时别离，庭审中表示，回家后原告做什么就跟着做什么，可见被告的诚意，只要双方能够互谅互让，互相尊重，同时考虑孩子的健康成长，仍有和好的可能，并且原告提出离婚没有相应的证据证明夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告郎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贺立芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘成飞
第页共页
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审45号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：丁济宝，男，1969年7月29日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丁济宝于2014年8月，在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1038平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人丁济宝在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人丁济宝送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人丁济宝在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审45号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：丁济宝，男，1969年7月29日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人丁济宝于2014年8月，在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1038平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人丁济宝在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人丁济宝送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人丁济宝在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕42号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初24号
原告范瑞，男，汉族，1983年11月30日出生，现住石家庄市裕华区。
被告张文生，男，汉族，1951年9月22日出生，现住石家庄市裕华区。
第三人刘东银，男，汉族，1960年10月5日出生，现住石家庄市。
原告范瑞与被告张文生、第三人刘东银返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范瑞、被告张文生、第三人刘东银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞诉称，2015年10月25日晚，张文生指使他人在我家车库门口抢走我的车钥匙并开走我的车牌号为冀AW93**的车辆。后我得知张文生与石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司有债务纠纷，因我是该公司的法人，他才侵占我的车辆。我虽为公司法人但并非实际控制人并且只占公司20%股份，且该公司为有限责任公司，股东不承担连带清偿责任，我虽为名义法人，但我个人的财产并未与公司财产混同，不应该对此债务承担任何责任。而且我是起诉后被替换成的法人，我方公司与另一家公司同为被告，一直等待三方协商如何赔偿的阶段。但对方仍以非法暴力的方式将我的车强行开走的行为，侵害了我的财产所有权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告所有的车牌号为冀AW93**的车辆。2、被告赔偿原告的损失5000元，车辆维修费用及被占用期间所造成的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文生辩称，1、我方并未指使任何人扣押原告的车辆。2、由于原告不执行已经生效的判决，赖账不还，石家庄市长安区人民法院执行局于2015年10月26日将原告拘留，原告拘留期满后，我方与其两次商量还款事宜。3、我方确实与原告有经济纠纷。
刘东银在案件审理过程中主动申请加入诉讼，后我院决定追加其为第三人。第三人刘东银述称，2012年8月，石家庄市长安区人民法院判决，石家庄市中级人民法院终审判决，以范瑞为法人的石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司、石家庄求实中诚商贸有限公司，付给石家庄振远建筑安装工程有限公司1610859元。2014年10月，石家庄振远建筑安装工程有限公司将债务权转让给我方与张文生。2012年8月，判决生效后至2015年10月期间，范瑞一直躲避，更改身份证住址，拒不执行判决。2015年10月25日，在宾南花园将范瑞本人及车牌为冀AW93**汽车找到，我方向范瑞追要欠款，范瑞将车暂时抵押给了我方，同时约定于26日到石家庄市长安区人民法院执行局解决处理。2015年10月26日，石家庄市长安区人民法院执行局以范瑞藐视法律、长期躲藏、拒不执行已生效判决为由，将范瑞拘留。范瑞拘留期满后，我方两次找到范瑞协商归还欠款事宜，范瑞提出三个方案。范瑞诉张文生实物返还一案，目的是逃避已生效的判决。请求法院驳回范瑞的诉讼请求。
原告范瑞为证实其诉讼主张提供了《接处警登记表》、行车本、4S店保养表。
被告张文生为证实其诉讼主张提供了石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初第173号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第01032号民事判决书、债权转让协议书、与原告协商还款事宜的录音。
经审理查明，石家庄市公安局裕华分局东苑派出所2015年10月25日的《接处警登记表》记录“2015年10月25日18时40分，范瑞报警称他的车钥匙被人抢了，到场了解：范瑞父亲马某公司有经济纠纷，今天来了六个青年人，把范瑞按住抢走了车钥匙，把他的车子（冀AW93**）…开走了”。原告称是被告张文生指使他人抢走的车辆，被告张文生对此不予认可。第三人刘东银认可其将涉案车辆开到了长安区人民法院，后该车辆由其保管，现车辆已被他人开走。第三人称原告将车抵给了他，但未提供证据证明，原告对此也不予认可。另，石家庄市长安区人民法院并未出具查封涉案车辆的相关手续。
另查，石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初第173号民事判决书于2011年7月5日出具判决书，判决书中原告为石家庄振远建筑安装工程有限公司，第一被告为石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司，第二被告为石家庄求实中诚商贸有限公司，判决判令“一、解除原、被告签订的建设工程施工合同。二、被告石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司、被告石家庄求实中诚商贸有限公司向原告石家庄振远建筑安装工程有限公司支付履约保证金1000000元及利息35万元。三、被告石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司、被告石家庄求实中诚商贸有限公司向原告石家庄振远建筑安装工程有限公司支付前期费用241733.54元。”河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第01032号民事判决书于2012年8月13日判令“驳回上诉，维持原判”，此判决书中石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司中的法定代表人为范瑞。后石家庄振远建筑安装工程有限公司多次向长安区人民法院申请强制执行。
民法院2012年82014年10月8日，石家庄振远建筑安装工程有限公司将石家庄市中级人月13日作出的（2011）石民四终字第01032号民事判决书确定的该公司对石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司及石家庄求实中诚商贸有限公司享有的权利依法转让给了张文生、刘东银。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告范瑞作为涉案车辆的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。据庭审可知，以原告范瑞为法定代表人的石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司与被告张文生、第三人刘东银之间存在纠纷，但涉案车辆为原告范瑞个人财产。原告为法定代表人的公司为有限责任公司，被告及第三人未提交显示原告范瑞的个人财产与公司财产混同的证据，且涉案车辆并无合法查封手续。因第三人刘东银认可其将涉案车辆开到了长安区人民法院，后该车辆由其保管，现车辆已被他人开走。第三人刘东银对原告范瑞的个人车辆并不享有处置权，其将原告车辆开走处置的行为显属不当，故第三人刘东银应将涉案车辆返还给原告范瑞。关于原告范瑞诉请被告张文生归还其车辆的主张，因证据不足，且被告张文生不予认可，本院不予支持。
关于以原告范瑞为法定代表人的石家庄华瑞祥房地产经纪有限公司与被告张文生、第三人刘东银之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，可另行解决。
关于原告范瑞诉请赔偿其损失5000元的主张，因原告范瑞提供的证据不足以证明其损失，且被告张文生和第三人刘东银对损失均不予认可，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、第三人刘东银于本判决生效之日起十日内返还原告范瑞车牌号为冀AW93**的车辆。
二、驳回原告范瑞其余诉讼请求。
案件受理费80元，由第三人刘东银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 李冬霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第936号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：黄波。
被申请人：朱素娥。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121182号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初10号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被冠县公安局刑事拘留，同年12月30日被冠县公安局取保候审，2015年12月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日21时许，丁某在桑阿镇天元饭店与崔亚华、崔亚军、吕丙涛吃饭饮酒后独自驾驶鲁P×××××小型轿车离开，行至桑阿镇政府西刘松牙科门市前面公路上与行人刘某相撞，致使刘某受伤。经鉴定丁某的静脉血中乙醇成分的含量为160.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人丁某对被害人刘某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被告人供述；现场勘查笔录；毒物检验鉴定报告；视听资料；住院证明；书证：道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人丁某归案后如实供述，认罪态度较好，悔罪深刻，积极赔偿被告人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年二月一日
书记员 刘震营
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1241号
上诉人（原审原告）内黄县卜城供销合作社。
法定代表人马海军，主任。
被上诉人（原审被告）卢法长，男，1938年10月9日生，汉族。
上诉人内黄县卜城供销合作社因与被上诉人卢法长物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内黄县卜城供销合作社称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是所争议土地的使用权归属问题。本案中，双方对相邻的东西排水沟南北多宽均不清楚，内黄县卜城供销合作社认为排水沟中心以北归其使用，卢法长认为排水沟的权属归西卜城村集体所有，该涉案地块的权属存在争议。根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告内黄县卜城供销合作社的起诉。
本院经审理认为，上诉人内黄县卜城供销合作社请求排除妨害并赔偿损失的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中争议排水沟的宽度不确定，且争议排水沟的使用权属存在争议，故双方之间的纠纷如果协商不成，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人内黄县卜城供销合作社的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于芳珠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第53号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：马洪英。
淄川区卫生和计划生育局与马洪英社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2014）105号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第53号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3996号
申请执行人陆志飞，男。
被执行人谢玉峰，男。
被执行人万增丽，女。
本院在执行陆志飞与谢玉峰、万增丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0802民初7696号民事判决书，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币15万元及利息，承担案件受理费1780元，执行费2170元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫晓军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2413号
原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司。
法定代表人王纪斌，该公司经理。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人李久龙，系该公司职工。
被告公衍刚，居民。
被告谭吉岺，成年，居民。
原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司与被告公衍刚、谭吉岺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司的委托代理人张韬、李久龙到庭参加诉讼，被告公衍刚、谭吉岺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告公衍刚因购买车辆向我借款117128元，并出具欠条一份，由被告谭吉岺提供担保，曾偿还部分款项，被告至今尚欠原告50000元至今未还，原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求判令被告公衍刚立即偿还原告欠款50000元，被告谭吉岺对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告公衍刚、谭吉岺未答辩。
经审理查明，被告公衍刚因买车，于2014年4月19日向被告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司借款117128元，未约定利息及还款时间，且给原告出具欠条一张，由被告谭吉岺作担保。经原告多次催要，偿还一部分后，尚欠50000元，至今未还。为此，原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告公衍刚偿还借款50000元，被告谭吉岺对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司与被告公衍刚之间的借款合同，与谭吉岺之间的担保合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告公衍刚借原告50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告公衍刚偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。被告谭吉岺应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告谭吉岺对被告公衍刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公衍刚于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告谭吉岺对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告公衍刚负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1975号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：杨兴照。
被告：邱玲妹。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告杨兴照、邱玲妹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、杨春鸿组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告诉讼代理人张建梅到庭参加了诉讼。被告杨兴照、邱玲妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金人民币300000元；2.判令两被告向原告支付各项利息共计人民币45498.48元（其中：利息1000元；罚息44476.48元；复息22元。上述利息、罚息和复息暂计至2015年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.判令两被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币l6047元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年8月7日原告与被告杨兴照签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告杨兴照向原告借款人民币300000元；该借款用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告向被告杨兴照发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是借款期限届满，被告杨兴照却未能按照合同的约定按时归还贷款本息，依照合同的约定，原告有权要求被告杨兴照提前归还全部贷款本息，且有权要求被告杨兴照承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告邱玲妹作为被告杨兴照的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告杨兴照、邱玲妹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨兴照、邱玲妹放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了1、小额贷款申请表一份，证明被告杨兴照于2013年7月25日向原告申请贷款，且被告邱玲妹在申请人配偶处签字；2、户口本复印件一份；3、结婚证复印件一份，证据2、3共同证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；4、《个人贷款借款合同》一份，证明被告杨兴照于2014年8月7日与原告签订贷款合同，向原告借款30万元的事实，合同中对利息的计算利率及罚息、复息的计算利率均做了约定，而且合同中第24.1.3以及第25条的条款约定在被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息的时候，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用；5、个人贷款借款借据一份，证明原告于2014年8月7日已实际向被告发放贷款30万元；6、逾期账单一份，证明被告杨兴照逾期还款的事实；7、委托代理合同一份；8、律师费收款收据一份；当庭提交证据9、律师费发票一份，证据7-9共同证明原告为实现本案债权支出的律师费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2014年8月7日原告与被告杨兴照签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告杨兴照向原告借款人民币300000元；该借款用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告向被告杨兴照发放贷款。但是借款期限届满，被告杨兴照却未能按照合同的约定按时归还贷款本息，原告遂依照合同的约定，提起诉讼要求被告杨兴照提前归还全部贷款本息，并要求被告杨兴照承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。另审理查明被告邱玲妹为被告杨兴照的配偶，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依据原告提交的以上证据，可以认定原告与被告杨兴照签订的《个人贷款借款合同》为合法有效合同。当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同为被告发放贷款，无违约行为。被告未按期归还借款本息，应按合同的约定，承担违约责任并依约承担律师费、诉讼费用。被告邱玲妹为被告杨兴照的配偶，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴照、邱玲妹于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金300000元；
二、被告杨兴照、邱玲妹于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息款45498.48元（利息计算截止2016年5月30日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）；
三、被告杨兴照、邱玲妹向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付本案的律师代理费16047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6723元（原告已预交），公告费700元，由被告杨兴照、邱玲妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈 卓