山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1131号
原告李玉收。
委托代理人张汝涛，律师。
被告卞疆。
被告卞勇。
两被告委托代理人宿艳。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告李玉收与被告卞疆、卞勇、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李玉收的委托代理人张汝涛、被告卞疆和卞勇的委托代理人宿艳、被告保险公司委托代理人郭世龙均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，卞疆驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿创业街由东向西行驶至昌安大道路口时，与由北向南行驶的李玉收骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，李玉收受伤。后经高密市公安局交警大队认定，卞疆负此次事故的全部责任，李玉收无责任。车牌号为鲁G×××××的轻型货车在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计119863.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告卞疆、卞勇辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；卞疆系卞勇的儿子，登记车主系卞勇，卞疆开车发生的交通事故，事故责任由卞勇承担；车辆在保险公司有交强险，由保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付款2223.35元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的部分不予赔偿，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月18日11时40分，卞疆驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿创业街由东向西行驶至昌安大道路口时，与由北向南行驶的李玉收骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，李玉收受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定卞疆负事故的全部责任，李玉收无责任。
被告卞疆驾驶的车辆鲁G×××××号车辆的登记车主系卞勇，该车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期间自2013年3月15日零时起2014年3月14日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，支出住院费用2075.35元，门诊费用148元；于当日转入中国人民解放军第八十九医院，住院治疗11天，支付医疗费用30426.6元，门诊支出241元，中药费180元，原告共计主张医疗费33070.95元。原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费要求在医疗费10000元限额内承担赔偿责任。
2014年4月3日，经本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，李玉收左下肢损伤构成十级伤残；伤后误工（休治）期限为6个月（包括后续治疗的误工时间）；伤后护理期限为2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理，含后续治疗的护理时间）；后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或者按实际发生费用的合理部分计算；伤后需适当补充营养，其营养费数额因无相关标准，故无法确定。原告支出鉴定费3100元。
原告经鉴定需误工180天，其系高密市通达机械有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为91.68元，原告主张误工费16502.4元（91.68元／天×180天）。被告保险公司对原告误工费的计算标准不予认可，要求提供用人单位的组织机构代码及营业执照，否则应按户口性质计算。
原告住院期间由其妻子施瑞玲和儿子李鑫护理，出院后由施瑞玲护理。施瑞玲护理60天，按照山东省城镇居民标准计算其护理费为4646.4元（77.44元／天×60天）；李鑫系山东豪迈机械科技股份有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为121.6元，其护理11天的护理费为1337.6元（121.6元／天×11天）。以上原告主张的护理费共计5948元。被告保险公司对李鑫的护理费计算标准不予认可，要求提供用人单位的组织机构代码及营业执照，否则应按护理人员的户口性质计算。
原告经鉴定构成十级伤残，按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可。
原告之父李凤祥，生于1930年12月22日，事故发生时年满82周岁，需抚养5年，共生育四个子女，按照2013年山东省农村居民家庭人均消费性支出7393元计算其被抚养人生活费为924.13元（7393元／年×5年×10%÷4人）；原告之母付余兰，生于1930年4月30日，事故发生时年满83周岁，需抚养5年，其被抚养人生活费为924.13元（7393元／年×5年×10%÷4人）；原告共计主张被抚养人生活费1848.26元。被告保险公司对原告的计算标准无异议。
原告主张精神损害抚慰金2000元。被告保险公司认为过高，要求重新鉴定，若构不成伤残，则不应支持；原告主张的辅助器具费500元，被告保险公司不予认可。
被告卞疆、卞勇对原告主张的医疗费中180元的中药费（胶州店子开具）不予认可，要求返还2223.35元的垫付医药费。对原告主张损失的其它质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后被告卞勇为原告垫付款2223.35元。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告李玉收提交的事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、门诊费单据、高密市通达机械有限公司、山东豪迈科技股份有限公司出具的误工停发工资证明、工资表、工商登记复印件、房产证复印件、结婚证和户口本复印件、高密市密水街道初家村社区居民委员会出具的证明、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告李玉收与被告卞疆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告卞疆驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，肇事车辆的登记车系卞疆的父亲卞勇，卞勇在庭审中要求由其承担赔偿责任是其对自己权利的处分，本院予以支持，但卞疆负本次事故的全部责任，故应由卞疆和卞勇共同承担赔偿责任。
被告保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但该鉴定书系本院委托有资质的鉴定机构所作出的，故其要求重新鉴定的主张本院不予采纳。
原告主张的医疗费33070.95元，其中8元的门诊挂号费用及在胶州店子卫生室支出的180元的中药费证据不足，本院不予认定，原告的医疗费应为32882.95元（33070.95元-8元-180元）；原告的住院伙食补助费330元，鉴定费3100元，被抚养人生活费1848.26元，伤残赔偿金56528元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；
原告主张的误工费16502.4元和护理费5984元，提供的证据可以证明其主张，被告虽有异议但未提供相反证据予以推翻，对被告的辩解意见本院不予采信，原告的主张本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故致残，其精神遭受一定损害，故对该项主张本院酌情认定为1000元；原告的辅助器具费500元，仅提供发票一份，未有其它证据相佐证，本院不予认定.
综上，原告李玉收因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元，误工费16502.4元，护理费5984元，残赔偿金56528元，被抚养人生活费1848.26元，精神损害抚慰金1000元，计91862.66元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；其余医疗费22882.95元（32882.95元-10000元）、住院伙食补助费330元、鉴定费3100元，计26312.95元由被告卞疆、卞勇共同赔偿。被告卞疆垫付款2215.35元（2223.35元-8元），原告李玉收应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李玉收因本次交通事故造成的损失91862.66元；
二、被告卞疆、卞勇共同赔偿原告李玉收因本次交通事故造成的损失26312.95元；
三、原告李玉收返还被告卞疆垫付款2215.35元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2084元，由被告卞疆、卞勇负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 王晓东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛日鑫