广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3043号
原告：谢石成，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
被告：曾秀华，女，1983月1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被告：周子登，男,住佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。该司员工。
原告谢石成诉被告曾秀华、周子登、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨槟矫及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼。被告曾秀华、周子登经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告曾秀华、周子登连带赔偿原告因此次事故所产生的各项损失157879.42元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.涉案车辆在其处投保了交强险及第三者责任险1000000元，含不计免赔，超出交强险部分应按事故比例划分；2.被告垫付原告医疗费9777元，我司已经在交强险医疗费项目理赔8358.49元，请核实后予以扣减；3.医疗费，非医保用药不承担赔偿责任；营养费，不合理；住院伙食补助费、护理费，按实际住院天数计算；残疾赔偿金，伤残不合理，要求重新鉴定，且无相关劳动合同、工资条、银行流水、纳税证明佐证，居住证明无派出所盖章确认，亦无相关居住证或居住记录佐证，应按农村标准计算；被抚养人生活费，伤残不合理，按农村标准计算，抚养年限其父亲为6年4个月、母亲为14年3个月；误工费，无相关劳动合同、工资条、纳税证明及收入减少证明，按最低工资标准计算，务工时间按住院及出院后石膏固定4周计算；鉴定费，不予承担；交通费，无相关票据；精神损害抚慰金，伤残不合理，且原告承担事故主要责任，应不予支持。
本院经审理查明：2015年12月30日18时56分，原告驾驶电90696二轮电动车自东向西行驶至363省道（16KM+600M）顺德区乐从镇大罗路口时，该车车头与自北向南方向行驶的被告曾秀华驾驶的粤Ｘ×××××号轿车车头碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，由原告承担事故的主要责任，被告曾秀华承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2016年1月12日，住院天数共13天。出院诊断：1、左侧髌骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左肾及输尿管上段结石并积水；4、双膝关节积液。出院处理意见：出院休息90天，住院期间陪人天数13天，门诊随诊等。出院后原告曾进行门诊复诊。上述治疗过程共产生医疗费用10133元。2016年8月23日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致左髌骨骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此花费了鉴定费用共2000元。
另查明，被告周子登为粤Ｘ×××××号轿车的登记所有人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告周子登为原告垫付了9777元。
再查明，原告父亲谢昌胜于1943年1月5日出生，母亲骆金翠于1950年11月20日出生；其父母共生育包括原告在内的四名子女，均已成年；原告与其配偶欧阳戴翠共生育两名子女谢小民、谢秋荣，均已成年。事发前，原告从2013年3月起在佛山市顺德区顶记园林花木场从事园林绿化工作。
本起事故造成原告的各项损失合共196098.92元（计算详见附表）。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。另，针对原告提出其所驾驶的电90696二轮电动车属于非机动车问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中关于“非机动车”的定义，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。但在庭审中，原告就其所驾驶的电90696二轮电动车的最高时速、空车质量等不能清楚陈述并举证，故其应承担举证不能的不利后果，本次事故应认定为机动车之间发生的交通事故。
故对原告的损失196098.92元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项，已超死亡伤残赔偿限额，精神损害抚慰金优先在该限额内赔偿）。原告并无财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目产生。因此，被告太平洋保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿120000元。
对于原告全部损失196098.92元在减除被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的120000元，其余的76098.92元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故为机动车之间发生的交通事故，原告承担主要责任，被告曾秀华承担次要责任，故对超出交强险部分损失，应由被告曾秀华承担30%的赔偿责任，即被告曾秀华承担22829.68元（76098.92元×30%）。但粤Ｘ×××××号轿车在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故上述22829.68元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因事发后被告周子登向原告垫付了9777元，扣除后，被告太平洋保险公司只需在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿13052.68元。至于被告太平洋保险公司答辩称其已在交强险医疗费限额内对被告周子登垫付的9777元进行了8358.49元的理赔，但因该赔付隶属于被告太平洋保险公司与投保人之间的保险合同关系，与本案原告应得的赔偿并无关联性。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告谢石成120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告谢石成13052.68元；
三、驳回原告谢石成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1728.79元（原告谢石成已预交），由原告谢石成负担271.85元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1456.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年四月十一日
书记员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
10133元（含被告垫付的9777元）
7336元（含被告垫付的6980元）
应扣除非社保用药，并扣除被告垫付部分。
原告自付的医疗费356元有医疗费发票予以证明，予以支持；而被告周子登垫付部分，以被告太平洋保险公司提供的票据显示的9777元为准。
二
营养费500元
3000元
不合理。
无医嘱，但根据原告病情酌情支持。
三
住院伙食补助费1300元
1300元
按实际住院天数计算。
支持原告诉请。
四
护理费910元
护理费910元
按实际住院天数计算。
支持原告诉请。
五
交通费300元
3000元
无相关符合的票据。
根据原告居住及住院、复诊情况酌定。
六
误工费8686.71元
39333.33元
无相关劳动合同、工资条、纳税证明及收入减少证明，按最低工资标准计算，务工时间按住院及出院后石膏固定4周计算。
根据原告提供的工作证明，对其工作性质予以确认，但因并无其他证据佐证其收入情况，故本院酌情按照国有同行业在岗职工年平均工资（林业）30783元计算。至于误工天数，计算住院及出院后全休共103天。误工费计得8686.71元（30783元/年÷365天×103天）
七
鉴定费2000元
2000元
不属于保险赔付范围。
支持原告诉请。
八
残疾赔偿金167269.21元（包含被抚养人生活费）
167269.21元
应按农村标准计算，且对伤残有异议。
本院对鉴定结论予以采信。1.根据原告的居住、工作情况可证明，其在事发前已在佛山市顺德区居住满一年以上，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处九级伤残，赔偿系数为20%，即残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。2.被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被抚养人分别是其父亲谢昌胜及母亲骆金翠，抚养年限分别为7年、15年，原告负担的份额均1/4，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在抚养年限的第一阶段即第1至7年共7年，被抚养人有上述两人，原告承担的份额为1/2，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为17971.17元（25673.1元/年×7年×20%×1/2）；第二阶段即第8至15年共8年，被抚养人有母亲骆金翠，原告承担的份额为1/4，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为10269.24元（25673.1元/年×8年×20%×1/4）。故被抚养人生活费共为28240.41元。故残疾赔偿金及被抚养人生活费两项合计167269.21元。
九
精神损害抚慰金5000元
8000元
原告承担主要责任，精神损害抚慰金无依据。
原告因事故造成九级伤残，但其在事故中承担主要责任，本院综合考虑下酌情支持。
合计
196098.92元