昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第433号
原告：云南浩恒矿业有限公司
组织机构代码：78464183-3
法定代表人：孙长春
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内
委托代理人：薛小强，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：郭彩席，男，汉族。
被告：唐恩强，男，汉族。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告郭彩席、唐恩强追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南浩恒矿业有限公司的委托代理人薛小强，被告郭彩席到庭参加了诉讼，被告唐恩强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南浩恒矿业有限公司诉称：2013年3月4日，原告与被告郭彩席签订《工程机械买卖合同》，约定由郭彩席以融资租赁的方式向原告购买神钢牌挖掘机一台，机械价格为650000元，被告首付整机款243476元后，剩余520000元通过三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称：“三井公司”）办理融资支付原告。原告为被告郭彩席的融资租赁向三井公司承担回购担保责任。后被告郭彩席在偿还三井公司融资租金过程中多次逾期，致使原告自2013年11月8日至2014年12月10日代郭彩席向三井公司垫付九笔租金共计115441元。根据原告与两被告签订的《协议书》的约定，自原告垫款之日起至被告向原告实际还清款项之日止，两被告对全部垫付款按照月息2%向原告支付利息，同时，还应向原告支付违约金50000元；两被告对原告的垫款等款项承担连带责任。被告郭彩席未按期支付租金，在原告为其代偿后也未向原告支付代偿款，被告唐恩强亦不履行其担保责任，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.由两被告偿还原告代偿款115441元以及该款自每期款项垫付之日起至全部款项付清之日止按照2%的月利率计算的欠款利息（暂算至立案之日为8793.87元）；2.由两被告支付原告违约金50000元；3.由两被告承担本案的诉讼费。
被告郭彩席辩称：被告欠付原告的代偿款确实为115441元。在郭彩席向原告购买挖掘机时，郭彩席已经一次性付清了三年的保险费用，保险由原告全权代为办理，但在郭彩席使用挖掘机过程中，先后出现了三次保险事故，每次事故发生后，郭彩席都依照原告的安排即时向太平洋保险公司盈江县支公司进行事故报案，保险公司的工作人员到事故现场进行了勘查并将保险理赔资料提供给了原告，但郭彩席至今未收到任何的保险理赔款。因为挖掘机出现事故，郭彩席支出了十余万元的修理费用，该修理费用部分应属挖掘机的保修范围，部分应属保险理赔范畴。
被告唐恩强未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、两被告身份证复印件、《工程机械买卖合同》、《云南浩恒按揭销售交款清单》、《协议书》、《融资租赁合同书》、《补偿协议书》各一份。证明被告郭彩席以融资租赁方式向三井公司承租案涉挖掘机，原告为郭彩席的融资租赁向三井公司承担担保回购责任，被告唐恩强对被告郭彩席欠付三井公司的融资租金以及原告为郭彩席垫付的款项承担连带担保责任。
二、郭彩席付款明细一份，收款证明一份，电汇凭证九份。证明因郭彩席未按期向三井公司支付租金，原告代其向三井公司垫付租金115441元。
经质证，被告郭彩席认为其并不持有原告提交的所有证据，故不发表质证意见。
被告郭彩席为支持其答辩意见向本院提交照片十八张，收款单三份，配件销售单三份。证明被告的挖掘机发生事故后被告对挖掘机进行了修理，其中第一次事故的发生时间尚在保修期内，原告应当赔偿郭彩席因修理挖掘机造成的损失。
经质证，原告对被告提交证据的真实性及关联性均不予认可。
被告唐恩强未向本院提交证据。
本院认为：被告唐恩强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告、被告郭彩席提交的证据进行质证和提交反驳原告、被告郭彩席证据的权利。原告提交的证据一中，身份证复印件系证明两被告身份情况，来源合法、内容真实，本院依法予以采信；《工程机械买卖合同》、《云南浩恒按揭销售交款清单》、《协议书》、《融资租赁合同书》、《补偿协议书》经被告郭彩席质证后未对其签字进行反驳并提交证据予以证实，本院对上述证据均予以采信；对于唐恩强在《工程机械买卖合同》中的签字，由于原告提交的证据不足以证实该签字系唐恩强本人操作，本院对唐恩强在该合同中签字的真实性不予采信。被告郭彩席提交的证据欲证实挖掘机出现事故后进行了修理，并产生相应修理费用的情况，但本案审理的是原告为被告垫款后追偿代偿款的纠纷，郭彩席提交的证据显然与本案没有关联性，本院均不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2013年3月4日，原告与被告郭彩席签订《工程机械买卖合同》，约定由郭彩席向原告购买神钢牌SK130-8型挖掘机一台（机号：LP09-C5011），单价为650000元，由郭彩席按照单价的20%支付首付款，剩余80%的款项由郭彩席向三井公司办理融资租赁支付原告。2013年4月7日，原告与被告郭彩席签订《协议书》，约定郭彩席作为承租人向三井公司融资租赁上述挖掘机，由原告对郭彩席在融资租赁合同中的全部债务承担连带赔偿责任，在郭彩席不支付租金时，原告须承担垫付租金、回购租赁物等担保责任。郭彩席必须按期足额向三井公司支付租金，若因其逾期支付租金致使原告为其垫付租金的，从原告垫款之日起原告所垫款项转变为郭彩席向原告的借款，从原告垫付之日起至郭彩席向原告实际还清之日止，郭彩席对全部垫付款均需按照月息2%向原告支付利息，同时，郭彩席还应向原告支付违约金50000元，并承担诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等原告追偿垫付款所产生的一切费用。当日，郭彩席与原告、三井公司签订《融资租赁合同书》，约定由郭彩席向三井公司融资租赁案涉挖掘机，租赁期限为36个月，租金总额为722668元，每期租金为16463元，由原告为郭彩席的融资租赁债务提供担保。因为被告郭彩席未按时向三井公司支付融资租金，原告向三井公司垫付了9期租金合计115441元，具体明细如下：2013年11月8日100元；2014年3月10日100元；2014年4月10日16463元；2014年7月8日16463元；2014年8月7日16463元；2014年9月10日16463元；2014年10月10日16463元；2014年11月10日16463元；2014年12月10日16463元。
本院认为：原告与被告郭彩席签订的《工程机械买卖合同》、《协议书》、《融资租赁合同书》、《补偿协议书》系双方真实意思表示，且上述合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》的约定，原告对《融资租赁合同书》中郭彩席的债务承担连带赔偿责任，在郭彩席不支付租金时，原告要承担相应担保责任。郭彩席在向三井公司支付租金过程中未按照《融资租赁合同书》的约定按时足额付款，致使原告履行了担保责任，代被告郭彩席向三井公司垫付款项合计115441元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付代偿款115441元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告主张被告应按合同中的约定以月息2%的标准向原告支付利息，但本案系原告承担担保责任后依据《中华人民共和国担保法》的规定进行追偿，并非民间借贷，《协议书》中关于月息2%的约定过高，综合考虑原告的实际损失、被告的履约情况、实际欠款金额，本院参考近年来中国人民银行一年至三年内同期同类贷款利率，酌情判令被告承担自原告最后一笔款项实际垫付之日即2014年12月10日起至实际还款之日止按照同期银行贷款基准利率上浮30%的标准计算的利息。上述利息已足以弥补原告的损失，对原告要求支付违约金50000元的诉讼请求，本院不再支持。原告主张被告唐恩强作为本案中被告郭彩席债务的担保人应当承担担保责任，但根据现有证据不能确认《工程机械买卖合同》中唐恩强的签字系其本人所签，原告云南浩恒矿业有限公司应当本院对原告要求唐恩强承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告郭彩席陈述在其使用挖掘机过程中机械出现保险事故，至今未能办理保险理赔。由于本案审理的是追偿权纠纷，郭彩席的上述主张与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，被告唐恩强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭彩席于本判决生效后十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司代偿款合计115441元并支付该款自2014年12月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息。
二、驳回原告云南浩恒矿业有限公司对被告唐恩强的诉讼请求。
三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3785元（原告已预交），减半收取，退还原告云南浩恒矿业有限公司1892.50元，另1892.50元由原告云南浩恒矿业有限公司承担592.50元，由被告郭彩席承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟启明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莎