河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2638号
原告刘来，住河北省承德市隆化县。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告彭子珍，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。
被告彭子顺，住河北省承德市隆化县。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告刘来与被告彭子珍、彭子顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因原告正在治疗中及需伤残评定，本案中止审理。中止原因消除后，本案依法由审判员王国清独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏俊超、被告彭子珍的委托代理人张国兴、被告彭子顺的委托代理人牟宗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来诉称，2015年8月26日，孙国才醉酒后驾驶“福田五星”牌150型正三轮摩托车乘载着刘国、刘存和原告，沿253省道由南向北行驶，当日19时50分许行驶至253省道32KM＋900M路段时，与相对方向被告彭子珍驾驶乘载着彭子顺的无号牌“时风巨星”牌自卸三轮汽车相撞，造成孙国才、刘国、刘存当场死亡，原告及被告彭子珍、彭子顺受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定孙国才负主要责任，被告彭子珍负次要责任，原告、刘国、刘存、被告彭子顺无责任。被告彭子珍在此次事故中负次要责任，被告彭子珍系为被告彭子顺帮工，被告彭子顺也应承担责任。被告彭子珍驾驶的车辆没有投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，按责任比例承担赔偿责任。此次事故给原告造成以下经济损失：医疗费35262.77元，住院伙食补助费28天×50.00元=1400.00元，营养费60天×20.00元=1200.00元，误工费199天×50.00元=9900.00元，住院期间护理费28天×2人×100.00元=5600.00元，出院后护理费33天×100.00元=3300.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金10186.00×13年×32%=42373.00元，精神损害抚慰金16000.00元。以上合计115735.77元，对以上款项，由被告在交强险责任限额内赔偿10000.00元，其余按30%赔偿，合计41720.73元。
被告彭子珍辩称，第一、本次交通事故的主要责任是孙国才，被告彭子珍是次要责任；第二、彭子珍出车，系给被告彭子顺帮工才把车开到公路的，彭子顺对彭子珍的车辆状况明知的，根据相关的规定，被告彭子珍属于帮工且不属于重大过失，责任应当由彭子顺承担。本案属于机动车肇事，被告彭子珍的车辆没有缴纳交强险，所以愿意在交强险范围内承担责任。本次事故死伤人员多，彭子珍已经对刘存、孙国才、刘国的亲属做了一定的赔偿，交强险赔偿限额还有10000.00元，彭子珍愿意在这个范围内承担责任。
被告彭子顺辩称，第一、在本案中对彭子珍与彭子顺的法律关系为帮工认可，但是由于彭子珍没有依法对其所有的车辆办理交强险，因此对于交强险范围内应由彭子珍承担的，彭子顺不予承担。第二、根据责任认定可知彭子珍负事故的次要责任，孙国才负事故的主要责任，对于精神损害抚慰金不应予以赔偿，其他合理的费用依法承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，拟证明此次事故经隆化县公安交通警察大队认定孙国才负主要责任，彭子珍负次要责任，刘来、刘国、刘存、彭子顺无责任。
证据二、出院记录、诊断证明、病历、用药清单，拟证明原告住院治疗情况及住院28天。
证据三、医疗费单据，拟证明原告支出医疗费用情况。
证据四、伤残鉴定书，拟证明原告的伤被评定一个八级伤残和一个十级伤残。
证据五、交通费单据，拟证明原告实际支出交通费情况。
证据六、身份证复印件，拟证明原告的出生状况。
被告彭子珍对原告提供的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五交通费认为原告主张过高，认可500.00元。
被告彭子顺对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为隆化县医院所有的诊断证明、病历都不包括对眼睛的诊疗过程，所以对眼部伤情有异议，且原告在附属医院只是进行了检查，并没有相关的机构来鉴定他眼部的伤情和交通事故有关系；对证据三中原告在隆化县医院的门诊收据及住院发票无异议，但是对伤残评定的费用和病历取证费用有异议，伤残评定费应由侵权人承担，本案中交通责任事故与帮工是两种法律关系。对承德医学院附属医院所发生的费用有异议，隆化县医院并没有诊断结果说原告眼部的伤情和本次事故有关系，所以在承德医学院附属医院对眼部发生的费用不认可；对证据四伤残鉴定的真实性无异议，但是眼部的伤残等级与二被告没有关系，相应的伤残赔偿费用应剔出；对证据五原告主张的交通费过高，考虑原告的实际伤情对交通费认可500.00元；对证据六无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据一、六，二被告无异议，予以采信；对证据二的真实性被告无异议，被告所提出的原告眼部损伤情况，虽隆化县医院的病历未记载眼部损伤，但原告在住院期间即发现视力不好，并作过相应检查，其损伤亦有头部损伤，原告出院后到承德医学院附属医院检查诊断结论为车祸伤：1、左眼眶内壁骨折；2、双额部慢性硬膜下血肿；3、双眼视神经损伤。该结论结合原告的伤情，能认定原告的眼部损伤为此次事故造成，对被告彭子顺的质证意见不予采信，对证据二予以采信；对证据三中鉴定费属于原告的实际损失，应予赔偿。病历取证费不属于赔偿范围，不予保护，对其他费用均与治疗有关，予以采信；对证据四的真实性被告无异议，予以采信；对证据五交通费，根据原告的住院治疗及出院检查情况，酌定800.00元。
经审理查明，2015年8月26日，孙国才驾驶“福田五星”牌150正三轮摩托车乘载着刘来、刘国、刘存沿253省道由南向北行驶，当日19时50分许行驶至253省道32KM＋900M路段时，与相对方向被告彭子珍驾驶的乘载着被告彭子顺的无号牌“时风巨星1号”自卸三轮汽车相撞，造成孙国才、刘存、刘国当场死亡，原告和被告彭子珍、彭子顺受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队查证，孙国才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证，未实行右侧通行，货运机动车违法载客，驾驶人及乘车人未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得机动车临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒…不得驾驶机动车。”、第二十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第五十条“禁止货运机动车载客。”、第五十一条“机动车行驶时…摩托车驾驶人及乘车人应当按规定戴安全头盔。”的规定，具有违法过错，是造成此次事故的主要原因。被告彭子珍驾驶机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得机动车临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。故认定孙国才负此次事故的主要责任，被告彭子珍负此次事故的次要责任，原告、刘国、刘存、被告彭子顺无此次交通事故责任。
原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧气胸；3、头皮血肿；4、头部外伤后神经反应；5、左侧多发肋骨骨折；6、第1-4腰椎双侧横突骨折；7、第4腰椎滑脱；8、腰椎骨质增生。原告住院28天。住院期间原告发现视力不好，出院后于2015年10月11日到承德医学院附属医院检查，诊断为车祸伤：1、左眼眶内壁骨折；2、双侧额部慢性硬膜下血肿；3、双眼视神经损伤，原告进行了相应的治疗，原告为治疗共支出医疗费35771.56元。
被告彭子珍驾驶的车辆系其本人所有，该车辆未投保交强险。
被告彭子珍此次驾驶车辆系为被告彭子顺往七家镇西地村运送小苹果在返回途中发生的交通事故。被告彭子顺认可彭子珍系为其帮工。
因被告彭子珍驾驶的车辆未投保交强险，本次事故造成的三名死者孙国才、刘国、刘存的亲属于2015年9月10日起诉，本院于2015年11月1日判决，因三死者家属起诉时主张被告在交强险范围内承担赔偿责任。对交强险赔偿范围内的死亡赔偿限额110000.00元，三死亡家属同意平均分配，原告同意放弃分割该死亡赔偿限额，对医疗费用赔偿限额10000.00元，原告主张被告赔偿。
原告的伤经隆化县司法医学鉴定中心鉴定其伤残等级为一个八级，一个十级。
对原告的损失确定如下：医疗费35771.56元，住院伙食补助费28天×50.00元=1400.00元，营养费28天×20.00元=560.00元，误工费199天×42.00元=8358.00元，护理费60天×100.00元=6000.00元，交通费800.00元，伤残赔偿金10186.00元×12年×32%=39114.24元，精神损害抚慰金15000.00元，合计107003.80元。
本院认为，孙国才与被告彭子珍发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定孙国才负此次事故的主要责任，被告彭子珍负此次事故的次要责任，对此当事人无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告应根据事故责任承担赔偿责任。因彭子珍系给被告彭子顺帮工，在帮工过程中致他人死亡，彭子顺应当承担赔偿责任。鉴于被告彭子珍明知自己的车辆没有在公安机关登记及无机动车驾驶证，仍驾驶车辆帮工，具有过错，对原告的损失被告彭子珍应承担适当的责任。因被告彭子珍所有的车辆，未投保交强险，原告主张由被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因该投保义务属于被告彭子珍，在交强险责任范围内的赔偿款项，应由被告彭子珍承担。因交强险责任限额只有医疗费用赔偿限额10000.00元，对该部分由被告彭子珍负担。原告主张营养费按60天计算，未提供证据支持，对营养费可按住院天数计算。对原告主张护理费，住院期间未有二人护理医嘱，原告主张住院期间按2人计算，不予支持，原告主张出院的护理，根据原告的伤情，予以支持，对原告的护理期限可按60天计算。原告主张误工费，根据原告的伤情，原告主张至评残前日合理，予以支持，对赔偿标准按农林牧渔业平均工资标准每日42.00元计算。对精神损害抚慰金，根据原告的残疾程度，确定15000.00元。综上，对原告的总损失107003.80元，由被告彭子珍在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000.00元，其余97003.80元，由二被告赔偿30%即29101.14元，对该款项，由被告彭子珍赔偿原告4000.00元，其余25101.14元，由被告彭子顺予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭子珍赔偿原告刘来各项损失14000.00元。
二、被告彭子顺赔偿原告刘来各项损失25101.14元。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告各负担262.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一六年五月十日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1050.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。