wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3375号
原告：邓锦秋。
委托代理人：吴蒙娜、张豪，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：吕林伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人：汪建军。
委托代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：张忠喜，）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
负责人：李钢。
委托代理人：洪军，公司员工。
本院在审理原告邓锦秋诉被告吕林伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、张忠喜、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓锦秋撤回起诉。
案件受理费减半收取646元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩瑞功
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00645号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李强，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，安阳县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月7日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月8日20时13分许，被告人李强酒后驾驶豫一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿安楚路由西向东行驶至安阳县永和乡伍庄村路段时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李强的血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李强于2011年6月3日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李强供述、证人李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为87mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月7日起至2016年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月七日
书记员 申 岩
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执250号
申请执行人：陈庆旺，男，1970年3月19日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，经理。
本院在执行陈庆旺与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第01006号
原告李某，农民。
委托代理人陈凡海。
被告吕某，农民。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3226号
原告宫广安，男，蒙古族，农民。
被告宫凤军，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宫广安诉被告宫凤军侵权责任纠纷一案中，因原告宫广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宫广安负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第15号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘崧，农民。
被执行人罗惠良，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0081303号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人刘崧、罗惠良于1992年9月结婚，于1993年6月25日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年12月5日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0081303号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘崧、罗惠良征收社会抚养费62975元，限于2014年7月3日前履行。该决定书已于2014年6月6日依法送达给被执行人刘崧、罗惠良。送达后，被执行人刘崧、罗惠良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月10日催告被执行人刘崧、罗惠良履行义务。被执行人刘崧、罗惠良至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0081303号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人刘崧、罗惠良不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0081303号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第115号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪，�2015年9月24被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日11时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，在西岩镇一居委路段撞到行人段某某和肖某某，造成段某某重伤、肖某某轻微受伤、无牌两轮摩托车受损的交通事故。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，张某某负此次事故的主要责任，段某某、肖某某共同负次要责任。
案发后被告人张某某立即报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述事实。
2015年9月23日，被告人张某某与被害人段某某、肖某某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2015年9月13日11时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，在城步苗族自治县西岩镇一居委路段撞到行人段某某和肖某某，造成段某某重伤、肖某某轻微伤的交通事故，张某某负此次事故的主要责任，段某某、肖某某共同负次要责任。
案发后，被告人张某某立即报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述事实。
2015年9月23日，被告人张某某与被害人段某某、肖某某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人段某某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某没有异议，且有1、书证：道路交通事故认定书、调解材料、驾驶人信息查询结果单、户籍资料；2、证人肖某某的证言；3、被害人段某某、肖某某的陈述；4、张某某的供述与辩解；5、人体损伤程度司法鉴定意见书；6、现场勘检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某没有取得机动车驾驶资格，驾驶无牌摩托车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对张某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经张某某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。张某某在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。张某某赔偿了2被害人的损失，取得了被害人段某�的谅解，可以酌情从轻处罚。张某某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。张某某驾驶无牌机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对张某某犯交通肇事罪的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第115号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月20日1时24分许，被告人张某某酒后驾驶甘ARNX**号捷达牌小轿车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至兰泰医院对面时，被公安人员查获。经鉴定，张某某血样中酒精含量为178.63mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年11月20日1时24分许，被告人张某某酒后驾驶甘ARNX**号捷达牌小轿车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至兰泰医院对面时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为178.63mg／100ml，属醉酒驾车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的当事人血样提取登记表、查获经过、扣押清单、车辆及驾驶员信息、现场勘验平面示意图、照片、证人杨某的证言、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁仙娥
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第115号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某，男，2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。2015年5月15日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。因本案附带民事赔偿部分没有有效解决，本院于2015年5月15日依法作出终止轻刑快办机制和简易程序，适用普通程序审理，后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年3月26日17时20分许，被告人王某酒后驾驶红色长安牌小型面包车由南向北行至本市开发区大连东街五渡转盘红绿灯处时，因闯红灯而与正由东向西通行的张某某驾驶的轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队民警到达现场后，将王某带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为173mg／100ml。经阳泉市公安局交警支队四大队认定：王某承担此事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人王某与张某某达成民事赔偿协议，王某赔偿张某某车辆损失共计25000元，并已履行，张某某对王某的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：2015年3月26日17时22分许，阳泉市公安局交通警察支队四大队接指挥中心转报案称：在我市开发区大连东街五渡转盘红绿灯处发生一起两车相撞的交通事故。接报警后，四大队事故科民警立即赶赴现场，经勘察现场，驾驶微型普通客车的驾驶员王某涉嫌酒后驾驶机动车，交警于当日17时30分许依法将王某带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送往鉴定机构。2015年3月31日收到鉴定结论，从送检的王某血液中检出酒精含量为173mg／100ml，即将本案移交到阳泉市交警支队处理。2、常住人口详细信息证实：被告人王某的出生日期等基本身份情况。3、阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科出具的驾驶人和机动车信息查询结果单证实：被告人王某取得驾驶证和驾驶机动车的情况。4、证人张某某的证言证实：2015年3月26日17时20分许，其驾驶车在阳泉市开发区大连东街由东向西行驶至五渡转盘红绿灯处时，与一辆由南向北闯红灯行驶的红色面包车相撞，发生交通事故。5、当事人血样提取登记表及照片证实：2015年3月26日17时30分交警带被告人王某到阳泉市第一人民医院提取血液。6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第254号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为173mg／100ml。7、阳泉市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书证实：被告人王某承担此交通事故的全部责任，张某某无责任。8、民事赔偿协议书、谅解书证实：案发后，被告人王某与张某某达成民事赔偿协议，王某赔偿张某某车辆损失共计25000元，并已履行，张某某对王某的行为予以谅解。9、被告人王某亦有供述在卷。本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并闯红灯发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某归案后认罪态度好，积极赔偿被撞车辆损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云代理审判员  牛晋军人民陪审员  杨彩虹二〇一五年六月十五日书 记 员  高小龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0031号
原告秦邦汉，农民。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告茆春彪，居民。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
本院于2014年7月8日受理原告秦邦汉诉被告茆春彪民间借贷、买卖合同纠纷一案，被告茆春彪在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员李军辉独任审查，并于2014年7月17日进行开庭，现已审查终结。
原告秦邦汉诉称，被告与原告合伙打捞黄沙，被告因缺乏资金从原告处借款150000元，后被告因建临时住房及购买原告柴油，欠原告货款76000元，现要求被告给付欠款226000元，并承担本案诉讼费。
被告茆春彪对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、被告住所地在南京市六合区，并不在沭阳县境内；二、被告出具的150000元欠据不是借款，是原、被告协商将双方合伙的打沙船卖给被告而由被告出具给原告的，被告购买原告柴油欠款50000元，被告出具给原告的76000元欠据包含26000元利息，本案的案由是欠款纠纷。综上，本案应由被告住所地即南京市六合区人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告合伙在沭阳县沂河采黄沙。2014年4月22日，被告茆春彪分别出具150000元及76000元的两张欠条给原告秦邦汉，后原告秦邦汉因向被告茆春彪索款未果，原告诉至本院要求处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉的案由系民间借贷、买卖合同，民间借贷除双方另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案原告主张的买卖合同的履行地亦在沭阳县。被告辩解原、被告之间不存在借贷关系，本院认为，至于原、被告之间具体是何种法律关系，是本案实体审理中应当查明的，本院在处理管辖权异议时，依据原告主张的法律来确定本院是否具有管辖权。即使按被告主张的150000元欠据及76000元欠据均是因买卖关系产生，本案原、被告双方买卖合同的履行地也在沭阳县。综上，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告茆春彪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄立远
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第838号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告李云超，住黑龙江省宾县。
被告张萍，住黑龙江省宾县。
被告赵艳琴，住黑龙江省宾县。
被告张洪杰，住黑龙江省宾县。
被告赵英，住黑龙江省宾县。
被告李臣，住黑龙江省宾县。
被告张淑侠，住黑龙江省宾县。
被告李有，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年12月26日李云超及其共同借款人张萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款50000元，由赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有互相承担连带保证责任，逾期未按约定偿还借款本息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求李云超及其共同借款人张萍偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，由赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有互相承担连带保证责任；案件受理费由李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有承担。
被告李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.＋小额联保借款合同一份，拟证明：李云超、张萍于2012年12月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.＋小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有结成联保小组，提供连带保证责任的事实。
证据A3.＋小额贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单各一份，拟证明：李云超、张萍领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日李云超及其共同借款人张萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款50000元，赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有互相承担连带保证责任，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年12月26日至2013年12月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，李云超及其共同借款人张萍贷款到期日未按时履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求李云超及其共同借款人张萍偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，由赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有互相承担连带保证责任；案件受理费由李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李云超、张萍发放借款，李云超、张萍应按约定履行偿还借款本息的义务，赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有系保证人，对李云超、张萍的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云超、张萍自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第838号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告李云超，住黑龙江省宾县。
被告张萍，住黑龙江省宾县。
被告赵艳琴，住黑龙江省宾县。
被告张洪杰，住黑龙江省宾县。
被告赵英，住黑龙江省宾县。
被告李臣，住黑龙江省宾县。
被告张淑侠，住黑龙江省宾县。
被告李有，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年12月26日李云超及其共同借款人张萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款50000元，由赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有互相承担连带保证责任，逾期未按约定偿还借款本息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求李云超及其共同借款人张萍偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，由赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有互相承担连带保证责任；案件受理费由李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有承担。
被告李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.＋小额联保借款合同一份，拟证明：李云超、张萍于2012年12月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.＋小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有结成联保小组，提供连带保证责任的事实。
证据A3.＋小额贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单各一份，拟证明：李云超、张萍领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日李云超及其共同借款人张萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款50000元，赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有互相承担连带保证责任，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年12月26日至2013年12月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，李云超及其共同借款人张萍贷款到期日未按时履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求李云超及其共同借款人张萍偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，由赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有互相承担连带保证责任；案件受理费由李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李云超、张萍发放借款，李云超、张萍应按约定履行偿还借款本息的义务，赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有系保证人，对李云超、张萍的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云超、张萍自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李云超、张萍、赵艳琴、张洪杰、赵英、李臣、张淑侠、李有负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审＋＋判＋＋员＋＋张柏英
审＋＋判＋＋员＋＋吴新达
二○一五年十二月二日
书＋＋记＋＋员＋＋王丹丹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第148号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年5月13日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年6月26日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2013年7月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年5月13日，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下将其购买的杨树砍伐87棵，经鉴定折合立木材积共计16.1382立方米。案发后，被告人杨某某于2013年5月13日到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解；证人赵某某等人的证言；现场堪验笔录及照片；鉴定结论：内黄县林业局林木材积鉴定结论书；内黄县林业局无采伐证证明；投案笔录及证明；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年七月十五日
书记员 李旭日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第746号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波全顺票务服务有限公司。
法定代表人：王广伟。
委托代理人：付群美，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱丽君。
上诉人宁波全顺票务服务有限公司因与被上诉人朱丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）甬海民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年8月22日，原告法定代表人王广伟与被告签订租房合同一份，约定被告将坐落在宁波市海曙区解放北路138号12楼12-13室房屋租赁给原告使用，租赁期限为一年，自2012年10月6日至2013年10月5日止，租金每月2000元，一次付清，先付后用，在2012年8月22日付清；租房押金3000元，到期后各项费用结算后多退少补；本合同签订后即产生法律效力，任何一方不得违约，如违约，违约方支付守约方3000元的违约金，并承担由此给对方造成的损失；承租方租赁期结束后，必须将房屋工商注册注销，不得违约。合同签订当日，王广伟将一年租金24000元、租房押金3000元支付给被告。2013年2月26日，原告经工商登记成立。2013年9月27日，原告不再租赁房屋，原告法定代表人王广伟派员工金佳杰与被告办理退房手续。后被告出具证明一份，确�双方于2013年9月27日办理完毕退房交接手续，房屋结构设施完好，房间钥匙已交还，物业费已结清。因双方对退还未租赁期限租金、房屋押金自行协商不成，原告遂诉至该院，请求依法解决。另查明，至2014年6月17日，原告工商注册住所地仍为承租房屋。因原、被告各执己见，致调解不成。
原审原告宁波全顺票务服务有限公司于2014年6月13日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告归还房屋押金3000元和应退房租533元；2.本案诉讼费由原审被告负担。审理中，原审原告增加诉讼请求，要求原审被告支付原审原告违约金3000元和经济损失50000元，合计53000元。
原审被告朱丽君在法定期限内提起反诉，请求判令：1.原审原告支付原审被告违约金3000元；2.本案诉讼费由原审原告负担。
原审法院经审理认为：原告法定代表人代表原告与被告签订的租房合同系双方当事人真实意思的�示，且不违反相关法律规定，依法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。经双方当事人协商一致，该合同于2013年9月27日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应返还原告尚未履行期间2013年9月28日至2013年10月5日期间的租金533元（2000元×8天÷30天）及租房押金3000元，对原告该部分诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。原告要求被告根据合同约定支付未协助原告办理公司住所地变更登记的违约金3000元及因此造成的损失50000元，缺乏事实和法律依据，难以支持。根据合同约定，承租方租赁期结束后，必须将房屋工商注册注销，不得违约。原告至其因本案诉至法院时仍未办理公司住所地变更手续，被告为此要求原告支付违约金3000元，符合合同约定，故对被告的反诉请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）朱丽君应返还给原告（反诉被告）宁波全顺票务服务有限公司房屋租金533元、租房押金3000元；二、原告（反诉被告）宁波全顺票务服务有限公司应支付被告（反诉原告）朱丽君违约金3000元；上述款项相折抵，被告（反诉原告）朱丽君尚应返还给原告（反诉被告）宁波全顺票务服务有限公司房屋租金533元，该款被告（反诉原告）朱丽君在判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告（反诉被告）宁波全顺票务服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本诉案件受理费1175元，由原告宁波全顺票务服务有限公司负担1163元，被告朱丽君负担12元；反诉案件受理费25元，由原告宁波全顺票务服务有限公司负担。
宣判后，原审原告、反诉被告宁波全顺票务服务有限公司不服，上诉至本院，称：1.上诉人按约履行合同约定的义务，被上诉人未按《宁波市房屋租赁管理暂行规定》之要求，办理房屋租赁登记证、交纳税费，给上诉人造成无法按工商局要求和合同约定进行工商注册注销，影响上诉人公司重新注册，给上诉人造成经济损失。2.原审法院认定事实及认证错误。上诉人在一审中提交了《宁波市房屋租赁管理暂行规定》，一审法院只字未提，也未质证。对证据4因系复印件不予认定错误。证据5同本诉争议事实有关联性，造成上诉人无法将新公司重新注册，是被上诉人违约和造成上诉人经济损失的证据，一审法院认�不实。同样对证据6也认定不当。一审对被上诉人提供的证据10予以认定，不公正，有失法律严谨性。请求二审法院撤销原判第二项，改判支持上诉人一审中的其他诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱丽君答辩称：其到房管局了解过，《宁波市房屋租赁管理暂行规定》为地方性暂行规定，被上诉人属于无理取闹。证据4没有原件，不应认定，证据5说明上诉人两地经营，违反法律规定。一审适用法律正确，判决并无不当。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方签订的租房合同合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，双方经协商提前解除合同。根据合同约定：“承租方（上诉人）租赁期结束后，必须将房屋工商注册注销，不得违约。”《宁波市房屋租赁管理暂行规定》系地方性暂行�定，被上诉人并未违反法律、行政法规的禁止性规定。双方解除合同后，上诉人未将涉案房屋工商注册注销，违反合同约定，构成违约。上诉人理应支付被上诉人违约金。原审根据证据规则，对上诉人提供的证据进行认证，符合法律规定及客观事实，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院难以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人宁波全顺票务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 薛 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第140-6号
申请人孙培岭，居民。
被申请人王英，居民。
被申请人魏爽，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下房产，房产证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第140-6号申请人孙培岭，居民。被申请人王英，居民。被申请人魏爽，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下房产，房产证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月十五日书记员 郑 轲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2145号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
被执行人浙江雪歌服饰有限公司。
法定代表人：徐金龙。
被执行人陈海军。
被执行人邹俏洁。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江雪歌服饰有限公司、陈海军、邹俏洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人浙江雪歌服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区的国有土地使用权（使用权证号：温国用（2006）第3-4090A号，地号：3-11-22-595，使用权面积：4601.0平方米）和被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司名下坐落于乐清市正泰小额贷款有限公司所享有的股权500万元都已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款4355661.89元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2145案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2145号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号，机构代码：741008616。
法定代表人：陈丹。
被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司，住所地温州市瓯海区茶山工业区勤业路9号，机构代码：723638913。
法定代表人：陈海军。
被执行人浙江雪歌服饰有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥国大广场1－4楼，机构代码：704343693。
法定代表人：徐金龙。
被执行人陈海军，男，1970年12月20日出生，住温州市鹿城区山后街5号，身份证号码：330302197012202812。
被执行人邹俏洁，女，1973年12月10日出生，住温州市鹿城区山后街5号，身份证号码：330302197312102848。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江雪歌服饰有限公司、陈海军、邹俏洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人浙江雪歌服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区的国有土地使用权（使用权证号：温国用（2006）第3-4090A号，地号：3-11-22-595，使用权面积：4601.0平方米）和被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司名下坐落于乐清市正泰小额贷款有限公司所享有的股权500万元都已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产处置困难，本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款4355661.89元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2145案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1619号
罪犯李文生。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年08月04日作出（2011）昌刑初字第67号刑事判决，以被告人李文生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）饶中刑执字第868号刑事判决，减去有期徒刑1年6个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8901号
原告：王权，男，汉族，1994年8月9日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
被告：苏州富联宝信息技术服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园6号楼7号房，组织机构代码31398465-3。
法定代表人：徐志峰。
原告王权与被告苏州富联宝信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，由审判员郑羚独任审理，后因被告苏州富联宝信息技术服务有限公司起诉时下落不明，本案转为普通程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王权的委托代理人焦英智到庭参加诉讼。被告苏州富联宝信息技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王权提出诉讼请求如下：1、请求判令被告退还原告货款2400元，并支付原告三倍赔偿金7200元；2、由被告承担本案诉讼费。2016年1月10日，原告在被告处购买了VivoX6D手机一部（IMEI：XXXXX），并支付货款2400元。原告在收到手机后发现异常，遂通过Vivo公司对该手机进行检测。2016年1月28日，维沃移动通信有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：手机的包装盒及包装盒条码贴纸为假冒产品，非本公司生产的全新整套产品，为翻新机。被告作为手机销售商，有责任和义务销售正品手机，但被告在原告购买手机时未将真实、全面的信息告知原告，向原告出售假冒伪劣、以次充好的产品，被告的行为已经构成欺诈，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告苏州富联宝信息技术服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日，原告向被告购买VivoX6D手机一部（IMEI：XXXXX），并支付货款2400元。被告向原告出具银联商务交易凭证一张，交易金额2400元。2016年1月28日，维沃移动通信有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：手机的包装盒及包装盒条码贴纸为假冒产品，非本公司生产的全新整套产品，为翻新机。
以上事实由原告提供的银联商务签购单、VivoX6D手机实物及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行合同义务。原告向被告购买VivoX6D手机一部，并支付货款2400元。现经原告申请鉴定，明确被告出售商品为翻新机，因此，被告出售翻新机的行为可以认定为欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对于原告要求撤销合同并返还货款的诉讼请求，予以支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故本院对于原告要求被告支付三倍货款赔偿金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州富联宝信息技术服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王权货款2400元并支付价款的三倍赔偿金7200元，以上合计9600元。
二、原告王权于本判决生效后十日内退还被告苏州富联宝信息技术服务有限公司VivoX6D手机一部。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告苏州富联宝信息技术服务有限公司负担。此款原告王权已预交，由被告苏州富联宝信息技术服务有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告王权。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 钱佳伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1198号
罪犯魏守建，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年4月26日作出（2010）融刑初字第128号刑事判决，认定被告人魏守建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，承担赔偿款总额38322.65元的三分之一，并对赔偿总额38322.65元负连带赔偿责任。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏守建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯魏守建自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月起至2014年6月止累计获达标29个。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯魏守建服刑期间缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯魏守建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯于该犯系严重暴力犯罪，财产刑未全部履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏守建减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4108号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，董事长。
被申请人:李东。
被申请人:杨永芹。
被申请人：李振胜。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李东等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东、杨永芹、李振胜的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东、杨永芹、李振胜的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 谭杰中
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初205号
原告荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村，组织机构代码68891064-2。
法定代表人李茂，总经理。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告胡乔鑫，男，1983年8月8日生，汉族。
原告荣昌县富利煤业有限责任公司（以下简称富利公司）与被告胡乔鑫工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富利公司的委托代理人李荣光、被告胡乔鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富利公司诉称：2015年4月25日，被告在井下行走时踩滑摔伤右手，系被告安全意识淡薄所致。不应由企业承担赔偿责任，虽经荣昌区劳动人事争议仲裁委�会裁决，原告不服，特诉至法院，请求判决原告不承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告胡乔鑫辩称：仲裁裁决符合事实和法律规定，要求公司按照仲裁裁决内容履行义务。
经审理查明：被告胡乔鑫是原告富利公司职工。2015年4月25日，胡乔鑫在井下行走时踩滑摔伤右手，经重庆永荣矿业有限公司总医院曾家山分院住院治疗27天。诊断为：1、右手无名指末节指骨骨折，2、右手无名指皮肤软组织挫伤。2015年6月1日经荣昌县人力资源和社会保障局（荣人社险认决字（2015）456号）认定工伤决定书，认定胡乔鑫此次受伤系工伤。2015年9月16日经重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出（荣劳鉴（初）字第（2015）538号鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。胡乔鑫受伤时，富利公司为其缴纳了工伤保险费用。
2015年11月27日，胡乔鑫以富利公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇争议仲裁。请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、由被申请人支付申请人护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等共计69601元。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出渝荣劳人仲案裁字（2015）第216号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系和终止工伤保险关系；二、由被申请人富利公司支付申请人胡乔鑫下列工伤待遇：1、停工留薪期工资7476.30元；2、一次性伤残就业补助金28428元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。富利公司对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，请求判决富利公司不承担赔偿责任。
本案审理过程中，原、被告双方一致认可被告到原告单位工作至被告受伤之间为11个月。原告公司提供了被告工作11个月的工资表，该工资表显示，被告工作11个月的平均实发工资为2273.82元／月。原告另提供的社会保险参保证明显示，胡乔鑫社会保险个人承担部分平均为218.28元／月。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、胡乔鑫社会保险参保证明、工资表等证据材料及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：胡乔鑫以工伤伤残十级，提出解除与富利公司劳动关系和终止工伤保险关系、享受一次性工伤待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。依据被告胡乔鑫受伤前的月平均实发工资2273.82元／月，和被告社会保险个人承担部分218.28元／月，被告的平均工资为：2273.82元／月＋218.28元／月＝2492.10元／月。依据《重庆市工伤职工停工留薪期工资分类目录》，结合被告伤情，被告请�3个月的停工留薪期工资符合相关规定，本院依法予以支持。据此，被告应当享有停工留薪期工资为：2492.10元／月×3个月＝7476.30元。
根据《重庆市工伤保险实施办法》，被告应享有按照解除劳动合同之日的重庆市上年度职工月平均工资基数计算一次性伤残就业补助金6个月，为：4738元／月×6个月＝28428元。
被告未举示其受伤需要护理的证据材料，也未举示其产生交通费的证据材料，故对被告请求的护理费和交通费本院不予支持。
被告受伤时，原告为其缴纳了工伤保险费，依据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥实施有关政策问题的通知》、《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的规定，被告的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应�工伤保险基金支付。被告要求富利公司支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的请求不属本案处理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、第八十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发（2012）22号）第十条、第三十六条，《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（渝劳社办法（2004）210号）的规定，《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥实施有关政策问题的通知》、《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告荣昌县富利煤业有限责任公司的诉讼请求；
二、解除原告荣昌县富利煤业有限责任公司与被告胡乔鑫之间的劳动关系和终止工伤保险关系；
三、荣昌县富利煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付胡乔鑫停工留薪期工资7476.30元，一次性伤残就业补助金28428元，合计支付35904.30元；
如荣昌县富利煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上�案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年四月二十六日
书记员 申太桥
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第570号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某于2015年7月25日13时许，在江门市新会区会城城东路20号九里香石锅鱼宿舍，盗窃得现金人民币1500元及黄金戒指2枚、黄金吊坠1个、黄金耳环1对，共价值人民币5013元。破案后，缴回赃物和部分赃款归还被害人。认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、扣押决定书、扣押清单、证人石某某的证言、被害人覃某某的陈述、被告人吴某的供述、金银饰品鉴定书、公安机关的现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某于本判决生效后十日内退赔被害人粟其万的损失人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1240号
原告张晓华，男，1982年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告赵烨锋，男，1982年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张晓华与被告赵烨锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用小额诉讼程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托代理人王坚强到庭参加诉讼，被告赵烨锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓华向本院提出诉讼请求：判令被告赵烨锋立即归还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：赵烨锋向张晓华借款后未还，张晓华催讨未果，故形成此诉。
被告赵烨锋未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月9日，被告赵烨锋出具借条一张，载明其向原告张晓华借款10000元的事实。关于借款经过张晓华陈述，其与赵烨锋系普通朋友关系，赵烨锋因资金周转困难向其借款10000元，款项全额现金交付，借款赵烨锋未归还，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告张晓华提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。原告张晓华为证明被告赵烨锋向其借款10000元的事实，提供了借条予以证明，赵烨锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，基于借条能够反映赵烨锋向张晓华借款的事实，本院予以采信并确认借款事实。赵烨锋结欠张晓华借款10000元，张晓华主张自起诉之日即2018年3月15日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵烨锋于本判决生效之日起三日内向原告张晓华归还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年3月15日起止判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵烨锋负担。原告张晓华同意其预交的上述费用由赵烨锋直接向其支付，本院不再退还，由赵烨锋于本判决生效之日起三日内向张晓华直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐馨妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19589号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告涂仁斌，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告涂仁斌信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初434号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民016年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)365号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日15时15分，被告人莫某某驾驶普通二轮摩托车由重庆市万州区三正镇沿G318国道往分水镇方向行驶。当车行至G318国道1888KM+650M处时，撞倒正在过马路的被害人董某某，造成董某某经抢救无效死亡的道路交通事故，经鉴定，被害人董某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人莫某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人莫某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人莫某某将被害人董某某送医院抢救后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人莫某某已赔偿被害人董某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件、死亡医学证明、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、酒精呼气检测结果单、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定、证人莫某某甲的证言及被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人莫某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉崇荣
审 判 员 程红兵
人民陪审员 何德万
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 棵
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1968号
原告王艳梅，女，汉族，生于1970年1月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告王艳梅与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托代理人杨亮、刘玉春，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款20万元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，月利率2％，每三个月结算一次利息。但借款后至今，被告支付利息至2015年1月15日，本金一分未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金20万元，以及2015年1月16日起按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、转款凭证，拟证明被告刘光乾向原告借款20万元的事实。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告王艳梅借款20万元，原告便通过银行转账将20万元转到了被告刘光乾的账户。2014年10月15日，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，月利率为2％，每三个月结息一次。被告刘光乾收到借款后又将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。借款后，被告曹菊明通过被告刘光乾支付了原告利息至2015年1月15日，之后未偿还过原告借款本息。庭审中，二被告明确表示目前无力支付原告本息。诉讼中，原告申请对被告曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额予以保全，并支付了保全费1640元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了借条和转款凭证，证明了被告刘光乾向其借款20万元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故原告是认可曹菊明委托刘光乾借款这一事实的，虽然借条是以刘光乾名义出具的，但委托借款原、被告均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。虽该笔借款约定的还款期限未到，但是被告明确表示无力支付本息，双方约定的月利率为2％，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金20万元以及支付从2015年1月16日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳梅借款本金20万元。
二、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内向原告王艳梅支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、诉讼保全费1640元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1968号
原告陈XX，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话137XX****XX。
被告刘XX，男，住址同上，身份证号×××，电话159XX****XX。
本院于2015年6月25日受理原告陈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告陈XX于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元，由原告陈XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年九月六日
书记员 于锦涛
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初158号
原告张健广，工人，农村户口。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司，住所地内丘县五郭店乡南大丰村北。
负责人李二虎，该公司股东。
原告张健广与被告内邱县庆尧矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张健广，被告内邱县庆尧矿业有限责任公司的股东李二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健广诉称，1999年-2003年内丘县五郭乡金龙煤矿拖欠原告工资款，2003年金龙煤矿改制，变更为内邱县庆尧矿业有限责任公司，承担了五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠原告的工资款，2011年7月份庆尧矿业有限责任公司被政策性关闭，吊销营业执照，在该矿关闭后，被告拖欠原告的工资款，经原告多次催要，内丘县煤炭局于2014年底给解决了一部分，还剩余4400元至今没有给付，原告提出劳动仲裁申请，内丘县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工资4400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司辩称：原告要求的数额都对，我承认是欠原告工资，并且我公司一直向内丘县煤炭局申请要钱，以前煤炭局给了原告一部分钱，但现在国家就关闭煤矿的补偿款没完全到位，剩余的我一直向煤炭局追要。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份。
证据2、个人汇总的拖欠农民工工资明细表，证明矿上拖欠的工资数额。
证据3、庆尧矿业工资表复印件，是矿上报煤炭局的，证明原实欠工资8400元。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1没有意见，证据2没有异议，证据3大约是2013年我提供到煤炭局的，没有异议。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、信访办理事项责任书，证明国家欠我补偿款50万没有到位，正在办理。
证据2、内丘县煤炭局给我的答复意见书，是2015年6月3日，证明省、市补偿的各50万，共100万已经到位，内丘县补偿的50万至今没有到位，拖欠农民工工资的问题没有答复。
原告张健广对被告提交的上述证据质证意见为：真实性无异议，但被告提交的两份证据不能成为被告不给我们工资的理由。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份，被告对此无异议，经本院核实与原件一致，本院予以确认；证据2和3，个人汇总的拖欠农民工工资明细表和内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，证明矿上拖欠原告的工资数额，被告虽然对此认可，但个人汇总拖欠工资表明细系原告自己制作的，其制作的依据是内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，因该工资表为复印件，且属于事后补制，庭审中双方亦没有提供原始的账目相互佐证，不符合证据规则相关规定，结合被告庭后提交的内邱县庆尧矿业有限公司负债表概况第二十三项中，其中欠职工工资数额与工资单复印件中的工资数额不一致，本院对证据2和3不予确认。
本院对被告提交的证据的认证意见为：该两份证据均为正规文件，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告拖欠原告工资实际数额，本院对其关联性不予认可。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
内邱县庆尧矿业有限责任公司成立于2002年，营业期限为2002年12月13日至2006年6月1日，其成立后承担了前身五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠职工的工资款，2007年12月28日内邱县庆尧矿业有限责任公司被依法吊销营业执照，在该公司关闭后，被告拖欠职工的工资款，内丘县煤炭局于2014年底进行过解决，后原告以工资没有解决完毕为由，于2016年向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了内劳人仲案（2016）12号不予受理通知书，原告不服诉至法院，要求被告支付其剩余工资。
本院认为，原告提供了工资表复印件证明其工资款项，但该工资单不是原始正规工资单，属于事后补制，亦没有加盖被告公司公章和被告公司的账目相互佐证，虽然内丘县煤炭局据此给付过原告工资，但是不能说明该工资单的真实性，被告虽然对原告证据没有异议，但结合庭审，并综合考虑双方的证据，本院认为不能确认该证据真实性。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张健广的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张健广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈素英
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 齐立双
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0085号
原告杨铭。
被告顾凌云。
原告杨铭诉被告顾凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨铭到庭参加诉讼。被告顾凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭诉称：其与被告顾凌云系小学同学关系。被告顾凌云于2012年9月至2013年2月间先后分四次向其借款，共计50000元，并于2013年2月22日出具借条，约定于2014年2月22日归还。借款期限届满后，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告顾凌云立即归还借款50000元及该借款1年的利息（按银行3.3%）1650元，并承担误工费及其他损失费用2000元。
被告顾凌云在法定期限内未作答辩。
经审理查明：顾凌云先后于2012年10月11日、2012年11月5日、2012年12月7日、2013年2月22日向杨铭借款共计50000元，并于2013年2月22日出具借条1张载明“本人顾凌云因资金周转向杨铭借人民币伍万元整，由2013年2月22日起至2014年2月22日还”。借款期间届满后，顾凌云未能归还上述借款。因顾凌云去向不明，杨铭催讨未果，遂起诉如前。
本案审理过程中，原告杨铭撤回了要求顾凌云支付借款利息1650元、误工费等损失费2000元的诉讼请求。
上述事实，有借条、交通银行取款凭证、无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会的证明及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨铭凭借条要求被告顾凌云按照约定归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。杨铭撤回部分诉讼请求，属其处分自身权利，并无不当，本院予以确认。被告顾凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
顾凌云于本判决生效后十日内归还杨铭借款50000元。
如果被告顾凌云未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，共计1740元，由顾凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17952号
原告：重庆马斯克阀门有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢2314。
法定代表人：浑守强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
原告重庆马斯克阀门有限公司与被告重庆巨浪工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人段小刚、朱洪、被告的委托诉讼代理人田延茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款396565元；2、被告支付原告资金占用损失（以396565元为基数、从2016年9月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本清为止）。事实和理由：被告从2013年11月至2016年7月期间在原告处购买阀门。经结算，截止至2016年7月31日被告共欠货款396565元。后经多次催收，未果。
被告辩称，1、双方存在购销合同关系属实，虽然我公司财务人员彭某某及办公室经理郝某在《应收账款对账函》上签字，但该对账函并非最终的结算结果，且双方约定的质保期未满，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无争议的事实予以确认。本院经审理查明如下事实：被告从2013年11月至2016年7月陆续在原告处购买阀门等材料，并约定次月支付上月货款。2016年8月23日，被告的财务人员彭某某在原告制作的《应收账款对账函》上签署“金额已核对，相符”。同月25日，被告的办公室经理（同时亦为原、被告买卖合同履行中被告指定的监督人）郝某在该对账函上签署“属实”。该对账函的主要内容为：截止至2016年7月31日我司累计供货716565元，贵司累计付款320000元，贵司应付未付款396565元。
本院认为：原告向被告购买货物，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。被告的财务认为彭某某及办公室经理郝某在原告制作的《应收账款对账函》上签字确认，二人的行为系代表被告的职务行为，其行为后果应由被告承担，故被告应向原告支付货款396565元。被告逾期支付货款，依法还应从逾期之日起支付资金占用利息，本院对原告要求被告按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的双方约定的质保期未满的问题，因被告并未举示证据证明双方约定了质保期，且质保期是否届满与支付货款并不存在关联关系，故对其该项抗辩意见不予采纳。
综上，原告主张的事实、理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆马斯克阀门有限公司货款396565元；
二、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆马斯克阀门有限公司资金占用利息（从2016年9月6日起以396565元为基数、按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7250元，减半收取，计3625元，保全费2503元,共计6128元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪连佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第697号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：钱伟能。
委托代理人：夏美婷。
委托代理人：邱黎兴。
被告：朱爱芹。
被告：娄元文。
被告：娄敏。
被告：娄飞成。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告朱爱芹、娄元文、娄敏、娄飞成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。诉讼过程中，原告民泰银行衢州分行于2015年11月24日向本院提出保全申请，要求依法查封被告娄敏所有的坐落于衢州市柯城区世纪天成小区3幢1单元602室的房产，保全价值300000元。同日，本院作出（2015）衢柯花商初字第697-1号民事裁定，依法予以准许。本案于2015年12月14日、12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏美婷、邱黎兴到庭参加诉讼。被告朱爱芹、娄元文、娄敏、娄飞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行衢州分行起诉称：2015年11月9日，原告与四被告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK130115001195号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告朱爱芹发放商惠通个人短期经营性贷款300000元，月利率12.03‰，按季结息，用于进购火腿肠；借款期限自2015年11月9日起至2016年5月6日止；被告娄元文为共同借款人；被告娄敏、娄飞成为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行放贷义务。2015年11月16日后，四被告失联。2015年12月20日结息日已过，四被告未能履行付息义务，已构成违约。原告要求根据合同约定，宣布合同提前到期，收回贷款本金及利息。原告现诉至法院，要求判令：一、被告朱爱芹、娄元文归还借款本金300000元及按合同约定支付利息、逾期利息、罚息、复利至款项实际还清之日止，暂算至2015年12月21日利息为5052.60元；二、被告娄敏、娄飞成对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼及保全费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，证明被告朱爱芹、娄元文向原告借款300000元，被告娄敏、娄飞成承担连带责任保证以及双方约定权利义务的事实；
2、借款借据1份，证明原告于2015年11月9日履行放款义务的事实；
3、贷款欠息明细表、分户明细账表各1份，证明截止至2015年12月21日被告朱爱芹、娄元文尚欠本息情况以及已构成违约的事实；
原告提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月9日，原告与被告朱爱芹、娄元文、娄敏、娄飞成签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告朱爱芹、娄元文因个人短期经营性贷款所需向原告借款300000元，借款期限为实际提款日起至2016年5月6日止；月利率12.03‰，按季付息，在每季末月的20日付清利息；被告娄敏、娄飞成作为担保人，承担连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日或提前到期之日起两年；借款人未按期还本付息即构成违约，贷款人可以宣布合同提前到期，并有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；逾期支付利息的按罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。同日，双方签订借款借据一份，确认借款期限自2015年11月9日至2016年5月6日，月利率为12.03‰，按季付息，息随本清。截至2015年11月20日，被告娄元文、朱爱芹未支付利息总计5052.60元。原告主张提前收回贷款，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告达成借款合同，约定了借款利率、还款期限、违约责任等权利义务，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款及支付利息。原告依约发放贷款300000元，被告娄元文、朱爱芹未能按照合同约定支付利息，已构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还所欠借款本金、利息、复利及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告娄敏、娄飞成为本案借款提供连带责任保证，原告诉请两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱爱芹、娄元文、娄敏、娄飞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告朱爱芹、娄元文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金300000元并支付利息、复利及罚息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告娄敏、娄飞成对被告朱爱芹、娄元文上述应付款项承担连带清偿责任。被告娄敏、娄飞成清偿后，有权向被告朱爱芹、娄元文追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费2020元，总计4930元，由被告朱爱芹、娄元文、娄敏、娄飞成负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初460号
原告：邢家金，男，1964年8月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：周邦胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：王大平，女，1972年9月5日出生，汉族，住当涂县。
原告邢家金诉被告周邦胜、王大平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邢家金到庭参加诉讼、被告周邦胜、王大平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢家金向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元，并自借款之日按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日。事实与理由：2014年7月8日，周邦胜以需周转为由向邢家金借款20000元，承诺年底归还，约定借款月利率1.5%，并出具借条交邢家金收执。届期，周邦胜未按约还款，邢家金索要后，周邦胜承诺2015年底归还，但至今未付。周邦胜与王大平于1996年3月19日登记结婚，2016年9月20日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
周邦胜、王大平未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：周邦胜与王大平于1996年3月19日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。2014年7月8日，周邦胜向周邦胜借款20000元，约定借款月利率为1.5%，年底归还，并出具借条交邢家金收执。届期，周邦胜未按约还款，邢家金索要未果。周邦胜与王大平于1996年3月19日登记结婚，2016年9月20日登记离婚，案涉借款发生在周邦胜与王大平婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邢家金为证明自己的主张提供了由周邦胜署名的借条，周邦胜、王大平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为周邦胜、王大平放弃抗辩权，故对邢家金与周邦胜间的债权债务关系予以认定。因本案借款发生在周邦胜与王大平婚姻关系存续期间，且王大平未就该借款不属于夫妻共同债务进行抗辩和举证，故本院认定该借款属于夫妻共同债务，王大平应当承担共同还款及清偿利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周邦胜、王大平于本判决生效后十日内给付原告邢家金借款20000元，并按月利率1.5%支付至2014年7月8日至借款付清之日的利息。
案件受理费300元，由被告周邦胜、王大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 周忠保
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初460号原告：邢家金，男，1964年8月4日出生，汉族，住当涂县。被告：周邦胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住当涂县。被告：王大平，女，1972年9月5日出生，汉族，住当涂县。原告邢家金诉被告周邦胜、王大平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邢家金到庭参加诉讼、被告周邦胜、王大平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢家金向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元，并自借款之日按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日。事实与理由：2014年7月8日，周邦胜以需周转为由向邢家金借款20000元，承诺年底归还，约定借款月利率1.5%，并出具借条交邢家金收执。届期，周邦胜未按约还款，邢家金索要后，周邦胜承诺2015年底归还，但至今未付。周邦胜与王大平于1996年3月19日登记结婚，2016年9月20日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。周邦胜、王大平未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：周邦胜与王大平于1996年3月19日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。2014年7月8日，周邦胜向周邦胜借款20000元，约定借款月利率为1.5%，年底归还，并出具借条交邢家金收执。届期，周邦胜未按约还款，邢家金索要未果。周邦胜与王大平于1996年3月19日登记结婚，2016年9月20日登记离婚，案涉借款发生在周邦胜与王大平婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邢家金为证明自己的主张提供了由周邦胜署名的借条，周邦胜、王大平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为周邦胜、王大平放弃抗辩权，故对邢家金与周邦胜间的债权债务关系予以认定。因本案借款发生在周邦胜与王大平婚姻关系存续期间，且王大平未就该借款不属于夫妻共同债务进行抗辩和举证，故本院认定该借款属于夫妻共同债务，王大平应当承担共同还款及清偿利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周邦胜、王大平于本判决生效后十日内给付原告邢家金借款20000元，并按月利率1.5%支付至2014年7月8日至借款付清之日的利息。案件受理费300元，由被告周邦胜、王大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 周 健代理审判员 韩 晶人民陪审员 周忠保二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱 琴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00304-2号
申请执行人毕某某，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇毕家村。
被执行人常某某，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇泰山村。
本院在执行毕某某与常某某同居关系析产纠纷的（2011）渭中法民一终字第00295号民事判决书一案中，执行标的为人民币10000元及迟延履行金，在执行过程中，已执行案件款10525元，申请人对下余迟延履行金表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00295号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李新发
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2392号
罪犯马秀芝，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第78号刑事判决，以被告人马秀芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马秀芝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；2007年4月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯马秀芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯马秀芝系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马秀芝减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月27日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1149号
被执行人权勤虎。
本院在执行权勤虎罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第798号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡广恩，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人蔡广恩商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人蔡广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡广恩诉称，2010年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1306室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4823元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月4日，原告蔡广恩与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1306室，总价款为241442元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告蔡广恩与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，蔡广恩支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使蔡广恩不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向蔡广恩支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4828.84元（241442元×2%）。原告蔡广恩诉请违约金4823元，并未超出上述数额，系其对自己权利的自由处分，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告蔡广恩违约金4823元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡广恩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 蕊