浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4382号
原告:?浙江导克实业有限公司,住所地：浙江省龙游县工业园区东聚路。（统一社会信用代码：913308257943521116）
法定代表人：方仁华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈荣伟?，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅?，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告:浙江龙游超裕人造板有限公司,住所地：浙江省龙游县溪口工业园区三道。（统一社会信用代码：91330825669172808A）
法定代表人：詹瑞松，经理。
被告：傅金根，男，1966年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:何联琴,女，1969年5月26日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：程伟荣，男，1973年2月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：华林芳，女，1973年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：程伟荣（系华林芳丈夫），住浙江省龙游县。
原告浙江导克实业有限公司（以下简称浙江导克公司）与被告浙江龙游超裕人造板有限公司（以下简称浙江超裕公司）、傅金根、何联琴、程伟荣、华林芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员刘秀华独任审判。2018年2月11日，因案情需要依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告浙江导克公司法定代表人方仁华、委托诉讼代理人陈荣伟，被告何联琴及委托诉讼代理人徐宁，被告傅金根、程伟荣，被告华林芳委托诉讼代理人程伟荣到庭参加诉讼，被告浙江超裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江导克公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江超裕公司支付原告担保代偿款2706620元，并自2015年11月27日起按中国人民银行公布的流动资金贷款基准利率承担利息，计算至起诉之日起暂计29万元，之后按实计算至还清代偿款止；2.被告傅金根、何联琴、程伟荣、华林芳分别对浙江超裕公司上述债务不能清偿部分各承担十一分之一的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，浙江超裕公司因经营需要，向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司贷款500万元，该贷款分别由原告、傅金根、何联琴、程伟荣、华林芳及浙江赛孚能源科技有限公司、何志文、方寒赪、方仁华、余美娥、邱根炎等11个单位及个人为其提供连带担保。贷款到期后，因浙江超裕公司未能按约还款，义商银行催促原告等担保人清偿上述贷款。原告于2015年11月27日为浙江超裕公司代偿贷款本息共计2706620元（其中50万元系以被告程伟荣名义汇入第一被告在义商银行账户）。原告认为，浙江超裕公司作为借款人，原告在为其代偿贷款后，有权向其追偿，其他各被告作为共同担保人，应依法承担相应的责任，故依法提起诉讼。
被告傅金根答辩称，2015年原被告签订过一份备忘录，认可浙江超裕公司亏损的575万元由浙江导克公司承担300万元，浙江赛孚能源科技有限公司承担200万元，程伟荣承担75万元，现认为浙江导克公司、程伟荣汇入浙江超裕公司的款项就是当时约定的亏损款，不是履行担保义务，不应向其追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何联琴答辩称，这两笔款项都是汇入浙江超裕公司的账户，而不是汇入浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，所以是支付浙江超裕公司的亏损款，并且这两笔款汇入浙江超裕公司后才由浙江超裕公司还给银行，所以银行是没有权利证明浙江导克公司是代偿浙江超裕公司的贷款。如果浙江导克公司要代偿则应该把钱直接打入银行，且浙江超裕公司贷的款也一直是方仁华在使用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程伟荣、华林芳答辩称，在2015年11月27日把50万元打入义商银行，已经履行了担保义务，不应再向他们追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江超裕公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告浙江导克实业有限公司提交的证据：
一、浙江龙游义商村镇银行股份有限公司说明一份，证明浙江导克公司已经履行了担保义务。程伟荣、华林芳没有异议，傅金根、何联琴认为浙江龙游义商村镇银行股份有限公司没有资格开具此证明，浙江导克公司和程伟荣汇入浙江超裕公司的款项是支付公司的亏损款，不是履行担保的款项；
二、2015年11月20日签订的执行和解协议一份，证明程伟荣转入浙江超裕公司的50万元是履行（2015）衢龙执民字第610号案件中的款项，本案的担保义务程伟荣夫妻没有承担。程伟荣、华林芳对真实性没有异议，但认为执行和解协议上的50万元没有履行，（2015）衢龙执民字第610号案件的履行方式是写了一张欠条给对方，汇款的50万元是在本案中履行担保义务。傅金根、何联琴对真实性没有异议，但认为程伟荣、华林芳履行的50万元不是执行和解协议中的款项，也不是履行担保义务，而是汇入浙江超裕公司支付公司的亏损。
对被告傅金根提交的证据：
一、备忘录一份，证明浙江导克公司是承担亏损的义务，而不是履行担保义务；协议书一份，证明浙江赛孚能源科技有限公司已经履行了备忘录亏损的义务，而方仁华没有和傅金根达成和解协议。何联琴没有异议。浙江导克公司对备忘录真实性没有异议，但认为跟本案不具有关联性，且备忘录上第二条明确了前提条件，是要等各方在义商银行的联保关系先行解除，联保关系解除后落实以下条款的，到现在联保关系都没有解除，所以后面的条款也没有落实；对协议书，因为是复印件，所以不确认且认为从协议内容来看，“何志文今后也不得就傅金根之前的个人债务（包括义商银行和泰隆银行的担保责任）进行起诉，说明本案当中傅金根对义商银行的担保责任是个人债务，应当承担担保责任。程伟荣、华林芳对备忘录真实性没有异议，但认为备忘录上明确是先行解除联保，再履行亏损义务，因为联保没有解除，所以没有履行亏损义务，对协议书，认为是复印件，所以不予认可。
二、合作意向书、浙江龙游超裕人造板有限公司关于股份转让（股权购买）协议书各一份，证明款是邱根炎贷下来的，实际控制人则是方仁华。何联琴没有异议。浙江导克公司对协议书真实性没有异议，对关联性有异议，认为证据涉及的是股份转让，和本案的担保责任没有关联性；对合作意向书，认为签订时间是2013年2月2日，是在贷款之前，该笔贷款的债务人是浙江超裕公司。程伟荣、华林芳对真实性没有异议。
结合原被告庭审中陈述，本院认为原告提供的证据一结合证据二中的“被执行人程伟荣于本协议签订之日，为方仁华投资的浙江导克实业有限公司归还在浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的贷款伍拾万元”，能够证明程伟荣、华林芳汇入浙江超裕公司的500000元是为浙江超裕公司代偿借款，不是履行执行和解协议中的款项，浙江导克公司为浙江超裕公司代偿的借款本息是2206620元。被告傅金根虽提供备忘录、协议书，但根据备忘录的第二条“上述各方在义商银行的联保关系先行解除，联保关系解除后落实以下条款”，因各方联保关系未解除，所以本案浙江导克公司和程伟荣、华林芳承担的是担保责任，不是履行亏损义务。对合作意向书、浙江龙游超裕人造板有限公司关于股份转让（股权购买）协议书，因原被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，但认为与本案没有关联性。
综上，结合原被告陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月19日，浙江超裕公司向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司贷款500万元，该贷款分别由浙江导克公司、傅金根、何联琴、程伟荣、华林芳、浙江赛孚能源科技有限公司、何志文、方寒赪、方仁华、余美娥、邱根炎为其提供连带责任保证。贷款到期后，因浙江超裕公司未能按约还款，2015年11月27日，浙江导克公司、浙江赛孚能源科技有限公司和程伟荣、华林芳分别为浙江超裕公司代偿2206620元、2500000元和500000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故浙江导克公司要求浙江超裕公司偿还代偿款，合法有据，本院予以支持。因浙江导克公司与傅金根、何联琴系上述债务的共同连带责任保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担，而本案原告与傅金根、何联琴未约定担保责任的比例，故应各自承担十一分之一的保证份额。浙江导克公司主张代偿款为2706620元，没有事实依据，本院不予采纳，本院认定本案的代偿款数额为2206620元。因程伟荣、华林芳已履行了担保义务，故浙江导克公司不应向其追偿。何联琴认为原告通过浙江超裕公司的账户替浙江超裕公司承担保证责任，必须与浙江超裕公司之间存在约定或者得到认可，没有法律依据，本院不予采纳。何联琴、傅金根认为案涉的500万元贷款的实际使用人是浙江导克公司的法定代表人方仁华，最终还款责任应由方仁华来承担，本院认为方仁华与浙江超裕公司如果有债权债务关系应另案起诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江龙游超裕人造板有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江导克实业有限公司代偿款2206620元及自2015年11月27日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；
二、傅金根、何联琴对浙江龙游超裕人造板有限公司第一项债务不能清偿部分各承担十一分之一的付款义务；
三、驳回浙江导克实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30772元，由浙江导克实业有限公司负担5685元，由浙江龙游超裕人造板有限公司负担25087元，傅金根、何联琴各连带支付2281元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 艾根生
人民陪审员 郑久祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶凯田