wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第112号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月27日因交通事故后逃逸，被蔚县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日17时许，被告人王某驾驶牌号为冀G×××××的三轮汽车由南向北行驶至白南线建强煤矿路口时，在右转弯的过程中与由南向北行驶的闫某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人闫某受伤，事故发生后被告人王某驾车离开现场，并在接到蔚县公安交警大队电话通知后未到交警队接受调查。经蔚县公安交警大队认定被告人王某承担事故的主要责任，闫某承担次要责任。经张家口市公安局法医鉴定，被害人闫某之损伤构成重伤。
案发后，被告人王某及其亲属与被害人闫某就民事赔偿部分已私下和解，被告人王某自愿赔偿被害人闫某经济损失4万元，且被告人王某的行为已得到被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、段某等人的证言，被害人闫某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，行政处罚决定书，到案证明，驾驶证复印件，驾驶人、机动车辆查询信息，车辆痕迹检验报告，诊断证明，和解协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年九月十八日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6255号
原告孙文举，男，1949年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告苏丙学，男，约64岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙文举诉被告苏丙学相邻关系纠纷一案中，原告孙文举于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏丙学的起诉。
本院认为，原告孙文举申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文举撤回对被告苏丙学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙文举负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘金龙
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第889号
申请执行人田付春。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行田付春与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第491号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第889号
申请执行人田付春。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司。
本院在执行田付春与中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司机动车事故赔偿纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十二月十三日书记员王晓燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第55号
原告：黄某某，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：许某某，女，1987年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年9月份，原告经他人介绍与被告相识，同年11月开始同居生活。2011年1月5日，双方自愿到廉江市婚姻登记处办理登记结婚手续。2011年6月4日，被告生育长子黄某甲；2012年12月30日，被告生育次子黄某乙。婚后，夫妻感情一般，在婚后共同生活的日子里，由于双方性格不合，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，经常限制原告的交往，每次原告与同学、朋友们相聚，回来之后必遭被告漫骂，常以离家出走来要挟原告。2014年8月份，被告离家出走数天，经原告及父母多处寻找，才在其娘家将其找到，并劝其归家。但相隔不到一个月，被告再次与原告和村兄弟饮酒为由，离家出走，2014年11月6日，被告因小事与原告及原告父母家人发生争吵后，再次忍心抛夫弃子、离家出走。经原告及父母多次规劝，被告拒绝返家，并多次提出要与原告离婚，但每当原告答应被告去办理离婚手续时，被告却又不配合，以致双方感情确已破裂。
综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因双方性格不合，被告更没有尽到妻子和媳妇的义务，无法建立夫妻感情，难以继续共同生活，导致夫妻感情确已破裂。现请求法院：一、判决准予原告与被告离婚。二、判令婚生儿子黄某甲、黄某乙由原告抚养。由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子年满18周岁为止。
原告黄某某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《结婚证》一份，用以证明原、被告婚姻关系；3、《户口簿（常住人口登记卡）》一份，用以证明原、被告及婚生儿子的户口登记情况。
被告许某某没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告许某某没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚。婚后于同年6月4日生育长子黄某甲，2012年12月30日生育次子黄某乙。
原告以“2014年11月6日，被告因小事与原告及原告父母家人发生争吵后，再次忍心抛夫弃子、离家出走。经原告及父母多次规劝，被告拒绝返家”为由，认为其与被告夫妻感情确已破裂而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生育了二个儿子，证明双方有夫妻感情基础。夫妻因一些感情问题互相斗气，彼此之间应相互谅解、相互包容，不应动辄便提出离婚。况且两个儿子年岁尚小，当事人双方应给儿子构筑一个温暖而不是一个支离破碎的家。原告所诉被告的诸多不足，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的后果。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 揭海业
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第998号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：马德春，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马德春金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执800号
申请执行人：岳立明，农民。
被执行人：张行，农民。
岳立明申请执行张行追偿权纠纷一案，申请执行标的额为67365元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张行名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张行名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东
审判员 王伟
审判员 廉峰
二〇一八年七月十四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执800号申请执行人：岳立明，农民。被执行人：张行，农民。岳立明申请执行张行追偿权纠纷一案，申请执行标的额为67365元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张行名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张行名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年七月十四日书记员  王健
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00079号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人姜大鹏，农民。
被执行人戴银环，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行射计征决字（2014）281号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人姜大鹏、戴银环因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各65516元，合计征收131032元。射计征决字（2014）281号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月27日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳20000元，尚欠111032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）281号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1565元，由被执行人姜大鹏、戴银环负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 侍加林
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初54号
原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地：遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人周跃武，公司总经理。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告黄代元，男，生于1978年11月30日，汉族，四川省大英县人。
原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司诉被告黄代元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李易适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司的委托代理人伍刚，被告黄代元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司诉称，被告从2015年3月至同月12日多次向原告采购红富士苹果，累计拖欠货款人民币99949元。为此，被告向原告出具“欠条”一份，载明“客户：黄代元，身份证号码：51092119781130XXXX，于2015年3月12日，欠遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司货款共计人民�99949元。”嗣后，原告经多次催收，被告至今未给付所欠款项。原告起诉来院，要求被告向原告给付货款人民币99949元，并从2015年3月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算逾期付款的损失。
被告黄代元未作书面答辩。但在庭审中辩称，我欠原告货款99949元属实，但原告欠我仓位费以及当时进厂上班的押金60000元。
经审理查明，2015年3月12日，被告黄代元在原告处购买了苹果后，被告向原告出具欠条一份，载明：“客户：黄代元，身份证号码：51092119781130XXXX，于2015年3月12日，欠遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司货款共计人民币99949元，欠款人或授权委托代理人签字盖章：黄代元。”在被告黄代元出具该欠条以后，被告至今一直未支付�欠货款。被告黄代元审理中对下欠原告苹果货款并出具欠条的事实无异议。
上述事实：有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告常住人口基本信息卡，欠条以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告黄代元在原告处赊购苹果，有其向原告出具的欠条和当庭陈述佐证，双方之间建立的的买卖合同关系合法有效，被告黄代元现仍下欠原告苹果款99949元至今未给付的事实客观存在，依法应当承担给付责任。被告虽辩称原告下欠其工作押金以及仓位费，属于另一法律关系，本案不作处理，被告黄代元可以另行主张权利。因此，对原告要求被告给付货款人民币99949元的诉讼请求，予以支持。原告要求从欠条出具次日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率1.5计算利息�其实际上是主张违约责任，但被告在向原告出具欠条时双方并未对给付期限进行约定，且原告也并未举出被告违约的事实依据佐证，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、限被告黄代元在判决生效后10日内向原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司给付货款人民币99949元；
二、驳回原告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司的其他诉讼请求。
若被告黄代元未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元、减半收取1150元，由被告黄代元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭松林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第677-1号
申请执行人刘艳坤。
被执行人贾斌。
申请执行人刘艳坤依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第781号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第781号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1602号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人高继雄，出生地广东省韶关市，住广东省韶关市曲江区（以上身份情况均系自报）。2006年9月27日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2009年6月9日刑满释放；2010年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年2月23日刑满释放；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月17日刑满释放；2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月26日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1686号起诉书指控被告人高继雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月26日17时许，被告人高继雄到本市天河区某址门口附近，趁没人注意时，将被害人黄某停放在该处的一部依兰公主20寸48V电动自行车（经鉴定，价值人民币1682元）盗走并逃离现场。2016年6月28日18时许，被告人高继雄在本市天河区体育馆东门附近被民警抓获。公诉机关认为被告人高继雄的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月到一年六个月并处罚金的幅度内对被告人高继雄判处刑罚。
被告人高继雄对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高继雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高继雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高继雄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。追缴被告人高继雄的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人高继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年4月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人高继雄的违法所得人民币1682元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴凡宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1679号
原告钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族。
委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告卜燕萍，女，1972年8月12日生，汉族。
原告钱鸣觉诉被告卜燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱鸣觉的委托代理人姚正荣到庭参加了诉讼。被告卜燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鸣觉诉称：2013年8月份，经卜燕萍介绍，岑友强向他借款20万元。借款到期后他向岑友强催要未果。2013年12月8日，卜燕萍出具一份承诺书，明确表示如岑友强到2014年6月份没能归还20万元欠款，由她承担一切责任。此后，他向法院起诉要求岑友强还款并申请执行未果。2014年12月，他向法院起诉卜燕萍，追究其担保责任。在庭审前，双方达成一份协议，约定由卜燕萍向岑友强催要，期限为壹个月，届时如无法找到岑友强，由卜燕萍承担还款责任。协议签订后，他向法院撤回了对卜燕萍的起诉。但时至今日，卜燕萍仍未向岑友强催要到任何款项。请求法院判令卜燕萍立即支付所担保的借款20万元及逾期利息24000元。
被告卜燕萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：2013年8月14日，岑友强、陈苏方向钱鸣觉借款20万元，约定于2013年8月22日前归还，如违约，愿每日支付1‰违约金。
2013年12月8日，卜燕萍向钱鸣觉出具一份承诺书，内容为：“本人经手岑友强欠款20万，到2014年6月份没有按期还款，本人承担一切责任。
查明二：2014年3月13日，钱鸣觉向江阴市人民法院起诉要求岑友强、陈苏方还款。经法院调解，双方达成如下协议：
一、岑友强、陈苏方结欠钱鸣觉的借款双方同意以本金20万元、利息2.4万元结算。对于借款利息，由岑友强、陈苏方于2014年4月30日前给付。对于借款本金，由岑友强、陈苏方于2014年6月30日前给付3万元，2014年9月30日前给付3万元，2014年12月30日前给付4万元，2015年3月30日前给付3万元，2015年6月30日前给付3万元，2015年9月30日前给付4万元。
二、岑友强、陈苏方于2014年6月30日前支付钱鸣觉借款本金20万元自2014年4月1日至2014年6月30日止按月息1.5%计算的利息9000元，于2014年9月30日前支付钱鸣觉借款本金17万元自2014年7月1日至2014年9月30日止按月息1.5%计算的利息7650元，于2014年12月30日前支付钱鸣觉借款本金14万元自2014年10月1日至2014年12月30日止按月息1.5%计算的利息5850元，于2015年3月30日前支付钱鸣觉借款本金10万元自2015年1月1日至2015年3月30日止按月息1.5%计算的利息4500元，于2015年6月30日前支付钱鸣觉借款本金7万元自2015年4月1日至2015年6月30日止按月息1.5%计算的利息3150元，于2015年9月30日前支付钱鸣觉借款本金4万元自2015年7月1日至2015年9月30日止按月息1.5%计算的利息1800元。
三、如岑友强、陈苏方未按上述第一、二项约定履行，则钱鸣觉有权就岑友强、陈苏方至逾期之日止未履行的本息一并向法院申请强制执行。
四、钱鸣觉放弃其他诉讼请求。双方无其他纠葛。
江阴市人民法院出具（2014）澄滨民初字第0598号《民事调解书》对上述协议予以确认。但此后，岑友强、陈苏方并未按期履行义务，钱鸣觉于2014年11月11日向江阴市人民法院申请强制执行。
查明三：2014年12月22日，钱鸣觉向江阴市人民法院提起诉讼，要求卜燕萍承担担保责任。
2015年2月26日，双方达成一份协议书，内容为：“原被告之间因借务纠纷，原告已起诉，被告认为由其经手原告借给岑友强、陈苏方的贰拾万元借款及利息因被告为该款承诺了还款义务，考虑到双方的关系，达成如下协议：一、由被告主动去找岑友强、陈苏方催要，时间为壹个月；二、如到期仍没有找到债务人，由被告承担还款责任；三、原告同意签署本协议后，撤回对被告的起诉。
同日，钱鸣觉向江阴市人民法院撤回了对卜燕萍的起诉。江阴市人民法院予以准许并作出（2015）澄滨民初字第0006号《民事裁定书》。
查明四：因未发现被执行人岑友强、陈苏方的财产线索，且钱鸣觉未能提供岑友强、陈苏方可供执行的财产线索。江阴市人民法院于2015年6月30日作出（2014）澄执字第6241号《执行裁定书》，裁定终结（2014）澄滨民初字第0598号《民事调解书》的本次执行程序。
以上事实，有借条、承诺书、（2014）澄滨民初字第0598号《民事调解书》、协议书、（2015）澄滨民初字第0006号《民事裁定书》、（2014）澄执字第6241号《执行裁定书》等及原告的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据卜燕萍出具的承诺书及双方于2015年2月26日达成的协议书，可以得出卜燕萍为岑友强、陈苏方向钱鸣觉的20万元借款提供担保的意思表示。卜燕萍经本院依法送达应诉材料和开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳钱鸣觉的诉讼主张，本院确认双方的担保关系成立。因双方未约定保证的方式，故应依法承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，钱鸣觉就岑友强、陈苏方的债权经法院依法强制执行仍未能清偿，其要求卜燕萍承担保证责任符合法律规定。故对钱鸣觉的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱鸣觉20万元本金及24000元利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（钱鸣觉已预交），由卜燕萍负担。卜燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第648号
原告：平湖市博一实业有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴业路**号***室。
法定代表人：山华明。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：马玲玲。
原告平湖市博一实业有限公司为与被告马玲玲保证合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱林华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月8日、4月26日，马玉勤分两次向马有兴借款400万元、200万元，合计600万元，并由原告投资的浙江饰美家洁具制造有限公司提供担保。2011年9月27日，原告代马玉勤向马有兴归还借款600万元。后马玉勤归还原告490万元，余款110万元马玉勤未归还。2012年11月9日，原告与马玉勤签订《借款合同》一份，约定：马玉勤向原告借款110万元，借款期限自2012年11月9日至2012年11月20日。同日，原、被告签订《保证合同》一份，约定：被告为原告与马玉勤签订的借款金额为110万元的借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息和实现债权的诉讼费等；保证期间自本合同生效之日起，至债务最终期满次日起两年等内容。合同签订后，马玉勤未归还原告借款，被告也未履行保证责任，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告借款110万元及逾期还款利息32431.67元（按银行同期贷款基准利率计算，自逾期之日计算至起诉之日，请求计算至判决生效日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《保证借款合同》、股东会决议各一份。
证明：原告投资的浙江饰美家洁具制造有限公司为马玉勤向马有兴的600万元借款提供担保。
证据二、银行承兑汇票五份。
证明：原告代马玉勤向马有兴归还借款600万元。
证据三、借款合同一份。
证明：原告与马玉勤就原告代为归还的110万元借款重新签订借款合同。
证据四、保证合同一份。
证明：被告为原告与马玉勤签订的借款金额为110万元的借款合同提供连带责任保证。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告均未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2011年9月，原告为马玉勤代为清偿借款600万元，马玉勤归还原告490万元。就余款110万元，原告与马玉勤于2012年11月9日签订《借款合同》一份，将110万元代偿款转为借款，并约定借款期限自2012年11月9日至2012年11月20日。同日，原、被告又签订《保证合同》一份，约定：被告为原告与马玉勤签订的金额为110万元的借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息和实现债权的诉讼费等；保证期间自本合同生效之日起，至债务最终期满次日起两年等内容。合同签订后，马玉勤未归还原告借款，被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告自愿为原告与马玉勤之间的金额为110万元的债权债务提供连带责任保证，保证关系合法有效，马玉勤未归还原告款项，被告应按约承担保证责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玲玲于本判决生效后十日内支付原告平湖市博一实业有限公司110万元及逾期利息（以110万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年11月21日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费14992元，减半收取7496元，财产保全费5000元，合计诉讼费12496元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年八月十二日
书记员 葛丰义
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终198号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩坎普，男，1991年1月3日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
原审被告人岩温达，男，1995年11月3日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
原审被告人岩章左，男，1975年2月27日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温达、岩坎普、岩章左犯运输毒品罪一案，于二0一六年十一月三十日作出（2016）云28刑初295刑事判决。原审被告人岩温达、岩章左服判，没有提出上诉；原审被告人岩坎普不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出实质异议，决定不开庭审理，并依法对上诉人岩坎普、原审被告人岩温达、岩章左进行了讯问，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日，被告人岩温达、岩坎普、岩章左为获取报酬从勐海县勐海镇运输毒品到景洪市，由岩坎普、岩章左驾驶一辆车牌为云Ｋ×××××号摩托车在前探路，岩温达携带毒品驾驶一辆无牌摩托车在后。当日21时50分，岩温达途经214国道至勐海县格朗和乡4公里处查缉点时，执勤人员现场从其驾驶的摩托车头部位置一个绿色相间标有“福满屯”字样的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重l679克，遂将其抓获。22时40分，岩坎普、岩章左原路返回寻找岩温达时被执勤人员抓获。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人岩温达、岩坎普、岩章左均犯运输毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没有个人全部财产；查获的毒品毒品甲基苯丙胺片剂1679克、作案工具手机3部、无牌摩托车1辆，依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩坎普上诉提出，原审法院定性不当，应区分主从犯，其在共同犯罪中是从犯，原判对其量刑过重。请求对其从轻判处。其辩护人认为，犯罪事实、定性符合本案事实，岩坎普受他人安排、引诱运输毒品，归案后认罪态度好，原判量刑过重。请求对其从轻判处。
原审被告人岩温达的辩护人认为，犯罪事实、定性符合本案事实，岩温达系受他人安排、引诱运输毒品，是从犯，认罪态度好，原判量刑过重。请求对其从轻判处。
原审被告人岩章左的辩护人认为，定性符合本案事实，岩章左系受他人安排、引诱运输毒品，是从犯，有特情参与，认罪态度好，原判量刑过重。请求对其从轻判处。
经审理查明，上诉人岩坎普、原审被告人岩温达、岩章左为获取报酬从勐海县勐海镇运输毒品到景洪市，岩坎普、岩章左某驾驶一辆摩托车在前探路，岩温达携带毒品驾驶一辆摩托车在后。2016年3月18日21时50分，岩温达途经214国道至勐海县格朗和乡4公里处查缉点时，民警从摩托车头部位置一个绿色相间的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重l679克。22时40分，岩坎普、岩章左原路返回寻找岩温达时被执勤人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过及照片，证实2016年3月18日21时50分，易武边境检查站组织执勤人员在214国道至勐海县格朗和乡4公里处进行公开查缉时，岩温达驾驶一辆无牌绿色摩托车从格朗和乡方向驶入查缉现场，民警依法进行违禁物品的告知后检查，当场从摩托车车头部位的一个绿色与白色相间标有“福满屯”字样的编织袋内查获用灰色挎包包装的毒品可疑物3块。22时40分，在对岩温达运输毒品可疑物进行现场取证过程中，一辆乘坐有两名男子的云Ｋ×××××的黄色摩托车从214国道方向驶入执勤现场，民警依法进行违禁物品的告知后检查，没有发现违禁品。经询问得知，驾驶该摩托车的男子岩坎普，乘坐摩托车的男子岩章左，二人均是勐海县勐遮镇曼令村委会人，与岩温达是同村人，民警便询问岩温达是否认识，岩温达称岩坎普、岩章左是为其运输毒品进行探路的，后将岩坎普、岩章左抓获。
2.检查、提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、扣押笔录及扣押清单、照片，证实查获的红色药片状毒品是甲基苯丙胺，净重1679克。并扣押涉案的物品。
3.尿液检测报告书、照片，证实三被告人经尿液检测，岩坎普检测结果呈冰毒阳性，吗啡阳性；岩温达、岩章左检测结果呈冰毒阴性、吗啡阴性。
4.手机通话记录提取记录、通话清单分析，证实岩温达、岩坎普分别与岩章左通话的情况。
5.车辆登记信息查询表，证实涉案车牌为云Ｋ×××××号的摩托车登记所有人系岩艳新。
6.辨认笔录、照片、网上布控登记表及案件情况说明，证实岩坎普、岩章左指证邀约二人运输毒品的男子系岩艳新，现已对岩艳新进行网上追逃。
7.上诉人岩坎普、原审被告人岩温达、岩章左的供述，证实三人分别为了500元的报酬，均受岩艳新邀约运输毒品和探路的事实。其中案发当天，岩坎普、岩章左某骑摩托车先前往勐遮镇曼乱方向拿到毒品，后将毒品交给岩温达运输，岩坎普、岩章左骑摩托车在前探路，岩温达携带毒品骑摩托车在后运输。
8.户口证明，证实三人的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩坎普、原审被告人岩温达、岩章左无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予运输的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。岩坎普、岩温达、岩章左三人分工合作，共同运输毒品，地位、作用相当，应共同对运输的毒品承担罪责。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判根据三人参与犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位以及各人到案后的认罪态度和悔罪表现，对三人均依法定罪、量刑。
上诉人岩坎普上诉提出，原审法院定性不当，不是共同犯罪的上诉理由，经查，与本案查明的事实不符，岩坎普、岩温达、岩章左的供述均证实三人分工合作，共同运输毒品的事实。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人岩坎普及岩温达、岩章左的辩护人提出，三人是从犯的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。
原审被告人岩章左的辩护人提出，有特情参与的辩护意见，经查，没有证据材料证实，本院不予采纳。
上诉人岩坎普、原审被告人岩温达、岩章左的辩护人提出，三人犯罪事实、定性符合本案事实的上诉理由和辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。
上诉人岩坎普、原审被告人岩温达、岩章左的辩护人提出，三人系受他人安排、引诱运输毒品，认罪态度好，原判量刑过重的辩护意见，经查，三被告人虽在他人安排下，但均为谋取报酬而积极参与，三人分工协作运输毒品，原判结合本案的具体情节在量刑上已有体现，故以相同理由要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年四月十日
书记员 王 圆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08688号
原告唐玉菊，女，汉族，住重庆市合川区。
原告秦安明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告唐玉菊、秦安明诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐玉菊、秦安明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉菊、秦安明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉菊、秦安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉菊、秦安明负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第182号
原告：赵会来，现住迁西县。
原告：田小双，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵会来、田小双与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会来、田小双，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积66.21平方米，3776元／平方米，价款250009元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积4.71平方米，单价2200元／平方米，价款10362元，合计260371元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款260371元。被告于2014年6月17日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月16日为410天，被告应向原告支付房屋价款260371元万分之一的违约金10675.21元（260371元×0.01%／天×410天），而原告要求10300.37元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵会来、田小双延期交房违约金人民币10300.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第182号
原告：赵会来，农民。
原告：田小双，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵会来、田小双与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会来、田小双，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区106栋4单元502号房屋建筑面积66.21平方米，3776元／平方米，价款250009元；地下室106-1-54面积4.71平方米，单价2200元／平方米，价款10362元，合计260371元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款260371元。被告于2014年6月17日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月16日为410天，被告应向原告支付房屋价款260371元万分之一的违约金10675.21元（260371元×0.01%／天×410天），而原告要求10300.37元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵会来、田小双延期交房违约金人民币10300.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第255号
申请执行人张燕辉，男，1981年12月2日生。
被执行人岳小平，男，1972年1月11日生。
被执行人陈雪平，女，1970年10月26日生。
被执行人王涛，男，1976年5月17日生。
申请人张燕辉与被执行人岳小平、陈雪平、王涛民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）灵民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，岳小平、陈雪平、王涛向张燕辉偿还垫付款89000及利息。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行�无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第255号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宏 志
审判员 张 生 红
审判员 赵 学 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 王�栋
.广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第255号
申请执行人：赵教兵。
被执行人：龙旺生。
本院在执行申请执行人赵教兵与被执行人龙旺生买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵教兵申请执行标的为5025元（含垫付的诉讼费25元）。本案在执行中，从被执行人龙旺生存款帐户中扣划5025元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 梁 杰
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第255号申请执行人张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族。被执行人岳小平，男，1972年1月1日生，汉族。被执行人陈雪平，女，1970年10月26日生，汉族。被执行人王涛，男，1976年5月17日生，汉族。申请人张燕辉与被执行人岳小平、陈雪平、王涛民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）灵民一初字第1234号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，岳小平、陈雪平、王涛向张燕辉偿还垫付款89000及利息。本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇一五年六月十六日书记员  王国栋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第317号
申请执行人续恒亮，男，生于1970年5月24日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
被执行人李建和，男，生于1972年11月14日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
被执行人段俊梅，女，生于1968年12月23日，汉族，灵石县翠峰镇市民，现住址同上。
本院在执行续恒亮申请执行李建和买卖合同纠纷一案中，因该案需过户房屋另案查封，该案暂无执行条件，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第200号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第317号
申请执行人：苏双喜，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇民治村委上大奢村10号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏双喜与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10725元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1243号
原告杨东华（反诉被告）。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告罗金永（反诉原告）。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
本院在审理原告杨东华与被告罗金永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨东华于2014年11月20日、被告罗金永于2014年11月25日向本院分别提出撤回本诉与反诉的申请。
本院认为，原告杨东华与被告罗金永自愿撤回本诉与反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准许原告杨东华与被告罗金永撤回本诉与反诉。
案件受理费3169元（已减半收取），由原告杨东华负担；反诉费1079元（已减半收取），由被告罗金永负担。
审判员 赵凤启
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1243号
原告：王某，男，1972年10月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1979年7月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1352号
原告沙河市晋霸紧固件有限公司，住所地沙河市南方工业园区。
法定代表人林松霸，董事长。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告洛阳龙羽杆塔制造有限公司，住所地洛阳市涧西区南村工业园6号。
负责人王际成，经理。
本院在审理原告沙河市晋霸紧固件有限公司诉被告洛阳龙羽杆塔制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告沙河市晋霸紧固件有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市晋霸紧固件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙河市晋霸紧固件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1799.5元，由原告沙河市晋霸紧固件有限公司承担。
审判员 李 玲
二〇一六年四月十二日
书记员 赵媛媛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00064号
罪犯王柏钧，男，1965年4月18日出生，回族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王柏钧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王柏钧未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年11月25日作出（2009）内刑三核字第30号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年5月7日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王柏钧在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王柏钧在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王柏钧在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王柏钧的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第174号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，8月15日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某甲、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日、9月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李玉东、被告人陈某某及其辩护人高保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年7月6日14时许，被告人王某甲、陈某某伙同王某乙、王某丙、王某丁（均在逃）及王某戊等人酒后开车走到夏邑县李集镇王庄村闫庄商永公路南侧李某某的西瓜摊时，要买李某某的西瓜，讲好价钱后，称好计算为28元钱，李某某听说王某戊是书记，只收其20元钱。王某甲、陈某某等人不满，跺烂李某某一个西瓜后离开。李某某看势头不对，即打电话叫来其女婿申某某。被告人王某甲、陈某某等人吃时认为西瓜不好，又返回到李某某的西瓜摊处，叫骂着要把李某某的瓜摊砸烂，并对李某某和其女婿申某某拳打脚踢，致李某某左上唇肿胀，伴皮下出血，局部破损，口腔粘膜肿胀伴粘膜下出血；申某某头皮稍肿胀，右眼睑青紫肿胀。经法医鉴定，李某某、申某某的损伤均属轻微伤。2014年8月10日、8月22日，被告人陈某某、王某甲先后与被害人李某某、申某某达成调解协议，各赔偿李某某、申某某医疗等费用90000元（其中王某甲欠20000元），李某某、申某某表示不再追究陈某某、王某甲的刑事和民事责任。
公诉机关认为，被告人王某甲、陈某某在公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，请依法判处。
被告人王某甲、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李玉东提出的辩护意见是，被告人王某甲系自首，应当从轻处罚。当时打架时王某甲是醉酒状态，主观恶性与清醒状态有所区别。被告人王某甲系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人损失，并已取得了谅解，建议对其从轻处罚，判处拘役三个月，并适用缓刑。同时提交了李集派出所证明一份，以证实2014年7月14日被告人王某甲到李集派出所投案。
辩护人高保山提出的辩护意见是，被告人陈某某当时打架时处于酒后状态，主观恶性与清醒状态有所区别，系初犯、偶犯，能投案自首，并积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其判处刑罚的同时并适用缓刑。同时提交了李集派出所证明一份，以证实2014年7月14日被告人陈某某到李集派出所投案。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年7月14日，被告人王某甲、陈某某到夏邑县公安局李集派出所投案，供述了其殴打他人的事实经过。
上述事实，有被害人李某某、申某某的陈述，证人鲁某某、王某戊、王某乙、张某某的证言，被告人王某甲、陈某某的供述，辨认笔录、辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书及李集派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某某酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、陈某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某某已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 欣
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第85号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人董仲友，男，1973年1月17日出生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民，家住贵州省荔波县。2011年因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月9日刑满释放。2015年4月26日涉嫌贩卖毒品罪被荔波县公安局刑事拘留，同年6月2日经荔波县检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人董仲友犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人董仲友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控：1、2015年4月24日被告人董仲友在荔波县玉屏镇财富广场六楼楼道处贩卖两个冰毒零包给吸毒人员蒙健推得款200元人民币；2、2015年4月25日晚22时许被告人董仲友在荔波县玉屏镇和平巷91号（覃某某租住处）楼下贩卖一个冰毒零包给吸毒人员韦静栽；3、2015年4月25日凌晨0时许，覃某某在樟江部落酒店路边帮被告人董仲友贩卖2个冰毒零包给胡世周得款200元人民币；4、2015年4月25日14时许，覃某某在星晨宾馆门口路边帮被告人董仲友贩卖1个冰毒零包给胡世周得款200元人民币。
2015年4月25日23时许，荔波县公安局民警在荔波县玉屏镇和平巷91号将被告人董仲友和覃某某抓获，当场在被告人董仲友身上查获5个冰毒零包净重1.63克，在覃某某住处的茶几上查获1个冰毒零包净重0.26克，在茶几抽屉内查获蓝色塑料包装2包及白色塑料包装1包，净重共0.07克，吸毒工具及电子称量器。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董仲友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人董仲芳系累犯，且利用、教唆未成年人贩卖毒品，有从重情节，应当从重处罚，案发后，积极配合公安机关调查，如实供述自己罪行，属坦白，有从轻情节，可以从轻处罚，建议对被告人董仲友判处有期徒刑三年至四年。
被告人董仲友对起诉书指控的犯事实及罪名均无异议，自愿认罪，对公诉机关提出其利用、教唆未成年人贩卖毒品的公诉意见持有异议，认为覃某某帮其贩卖毒品时，并未知晓覃某某年纪多大。
经审理查明：1、2015年4月24日被告人董仲友在荔波县玉屏镇财富广场六楼楼道处贩卖两个冰毒零包给吸毒人员蒙健推得款200元人民币；2、2015年4月25日晚22时许被告人董仲友在荔波县玉屏镇和平巷91号（覃某某租住处）三楼楼道口贩卖一个冰毒零包给吸毒人员韦静栽，得款100元人民币；3、2015年4月25日凌晨0时许，覃某某在樟江部落酒店门口路边帮被告人董仲友贩卖2个冰毒零包给胡世周得款200元人民币；4、2015年4月25日14时许，覃某某在星晨宾馆门口路边帮被告人董仲友贩卖1个冰毒零包给胡世周得款200元人民币。
2015年4月25日23时许，荔波县公安局民警在荔波县玉屏镇和平巷91号将被告人董仲友和覃某某抓获，当场在被告人董仲友身上查获5个冰毒零包，经称量净重1.63克，在覃某某住处的茶几上查获1个冰毒零包，经称量净重0.26克，在茶几抽屉内查获K粉零包3个、吸毒工具及电子称量器，经称量3个零包K粉净重0.07克。
另查明，覃某某，性别女，生于1998年12月20日，系未成年人。
上述事实有物证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取尿液笔录及检测报告书、鉴定意见、照片、户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董仲友无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董仲友曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且利用、教唆未成年人贩卖毒品，应当从重处罚，案发后，被告人董仲友在公安机关如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董仲友向多人和多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其量刑可以处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董仲友提出关于覃某某帮其贩卖毒品时并未知晓覃某某年纪多大，系未成年人的辩解意见，经查，覃某某在帮被告人董仲友系贩毒时，年纪十六周岁，被告人董仲友多次到覃某某住处与覃某某吸食冰毒，应当知道覃某某系未成年人，故被告人董仲友辩解意见不予支持。据此，为打击毒品犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人董仲友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十六日起至二〇一八年十月二十五日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫晓良
人民陪审员 蒙平凡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴爱约
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第85号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年10月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住所地渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12日中午，被告人汤某某在荔城区西天尾一工地喝酒后，于当日下午5时许驾驶一辆闽CVJ6**号两轮摩托车往莆田市区方向行驶，途经荔园小区大门前面路口处时被执勤民警当场查获。经检测，从被告人汤某某血样中检出乙醇浓度为113.15mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人汤某某犯危险驾驶罪成立。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一五年二月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年二月十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人禤某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人禤某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日早上6时许，被告人禤某到荔浦县荔景大酒店登记入住903号房间，并提供吸毒工具、毒品，容留未成年人黄某在房间内吸食毒品冰毒。当天早上9时许，公安人员在案发现场将正在吸食毒品的禤某、黄某抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：1、提取笔录等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人黄某、覃某的证词；4、被告人禤某的供述；5、现场检测报告书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人禤某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人禤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月27日早上6时许，被告人禤某到荔浦县荔景大酒店登记入住903号房间，并提供吸毒工具、毒品容留未成年人黄某在房间内吸食毒品冰毒。当天早上9时许，公安人员在案发现场将正在吸食毒品的禤某、黄某（出生于1998年6月3日）抓获。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、旅客入住登记单、被告人的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人黄某、覃某的证言、被告人禤某的供述、辨认笔录、作案工具辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人禤某犯罪后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具冰壶一个、锡纸一张、剪刀一把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李周珍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02595号
原告：曾凡家，男，住安徽省广德县。
被告：沈兴志，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告曾凡家诉被告沈兴志买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告曾凡家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费90元，由曾凡家负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭友成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1041号
罪犯ＸＸ，男，1983年7月21日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月三十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯ＸＸ减刑，并当庭宣读了罪犯ＸＸ在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第205号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人崔某，男。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年9月被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被集安市公安局监视居住；同年12月8日被集安市人民检察院监视居住。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人崔某在集安市团结街道侯某某口腔诊所，盗得牙膏11支，牙刷6支，银手镯1个（价值人民币252.00元）。
2013年12月6日，崔某在集安市团结街道金旺福超市，盗得硬包装黄鹤楼牌香烟2条（价值人民币300.00元），红色软包装黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币150.00元），金色软包装黄鹤楼牌香烟3条（价值人民币600.00元），黄金眼黄金叶牌香烟2条（价值人民币300.00元），金满堂黄金叶牌香烟3条（价值人民币300.00元），福满堂黄金叶牌香烟1条（价值人民币150.00元），炫赫门南京牌香烟1条（价值人民币150.00元），红色硬包装南京牌香烟4条（价值人民币440.00元）。
2014年1月31日，崔某在集安市榆林镇兴源综合商店，盗得红塔山牌香烟7条（价值人民币490.00元），黄鹤楼牌香烟2条（价值人民币300.00元），白沙牌香烟1条（价值人民币100.00元），利群牌香烟2条（价值人民币260.00元），硬包装红河牌香烟4条（价值人民币240.00元），软包装云烟牌香烟2条（价值人民币200.00元），硬包装云烟牌香烟1条（价值人民币100.00元）。
2014年2月3日，崔某在集安市榆林镇榆林道班，盗得福临门牌豆油1桶（价值人民币60.00元），古香坊牌豆油1桶（价值人民币50.00元）。
2014年2月14日，崔某在集安市榆林镇秀杰蔬菜水果店，盗得哈德门牌香烟5条（价值人民币200.00元），红旗渠牌香烟1条（价值人民币25.00元），林海灵芝牌香烟8条（价值人民币320.00元），软包装红河牌香烟5条（价值人民币250.00元），硬包装红河牌香烟1条（价值人民币60.00元），软包装红金龙牌香烟1条（价值人民币40.00元），硬包装红金龙牌香烟1条（价值人民币60.00元），黄山牌香烟3条（价值人民币150.00元），雄狮牌香烟1条（价值人民币35.00元），白沙牌香烟4条（价值人民币200.00元）。
2014年2月22日，崔某在集安市榆林镇邮政储蓄所，盗得现金人民币230.00元。
2014年2月24日，崔某在集安市团结街道好运来批零商店，盗得硬包装中华牌香烟1条（价值人民币420.00元），软包装万宝路牌香烟1条（价值人民币150.00元），长白山东方神韵牌香烟3条（价值人民币600.00元），黑色硬包装长白山牌香烟5条（价值人民币650.00元），南京牌香烟3条（价值人民币330.00元），利群牌香烟2条（价值人民币260.00元），硬包装白沙牌香烟3条（价值人民币300.00元），长白山人参牌香烟1条（价值人民币100.00元），软包装长白山牌香烟1条（价值人民币100.00元），软包装云烟牌香烟8条（价值人民币800.00元），硬包装云烟牌香烟2条（价值人民币200.00元），软包装红塔山牌香烟2条（价值人民币140.00元），现金人民币100.00元。
崔某共实施盗窃七起，盗窃财物总价值人民币10，162.00元元。
案发后，牙膏11支，牙刷6支，银手镯1个，豆油2桶，香烟102条及现金人民币100.00元被追回，并返还失主。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主唐某某、杨某、姜某甲、高某某、王某某、曲某某、张某甲、陈某甲、侯某某、刘某陈述，证人陈某乙、徐某、姜某乙、梁某、孙某某、张某乙、于某某证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，集安市公安局扣押、发还清单，物证照片，吉林省烟草公司通化市公司集安分公司证明，估价鉴定结论书及集安市人民法院（1990）刑字第117号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。崔某多次实施盗窃，且具有同类前科，可酌定从重处罚；但其当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且大部分赃款、赃物已被追回，返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决确定之日起计算）
罚金于判决生下后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张海玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第205号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市哈尔右翼前旗。因本案于2014年4月25日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月25日16时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶绿色奇瑞牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区长河路警校路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年4月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为121.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第292号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十五日起至二0一四年五月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1676号
罪犯徐顺新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年7月6日作出（2009）辰刑初字第166号刑事判决，以被告人徐顺新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顺新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月26日至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
甘肃省永昌县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第287号
原告王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王永精，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告王永成与被告王永精供用热力合同纠纷一案中，原告王永成以证据不足为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永成的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永成负担。
审判员 吴连庆
二〇一四年九月十一日
书记员 董 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3632号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：黄仕国，男，1958年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告黄仕国物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨科晔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16309号
原告：罗雪梅，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：康弟崎，男，汉族，1979年5月6日出生，住四川省江安县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序（小额诉讼）于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款8000元及支付利息200元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款8000元，被告三个月内还清借款。同日，原告通过网银转账8000元至被告中国建设银行账户。至起诉前，原告多次向被告追款，被告拒不还款。
被告没有答辩。
本院认为，被告欠原告借款8000元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告归还借款及支付利息200元，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康弟崎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款8000元及支付利息200元予原告罗雪梅。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧斯迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1236号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师
被告：袁世奎，身份证住址：四川省隆昌县。
原告广发银行股份有限公司诉被告袁世奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月8日欠款金额已达8736.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8736.73元（暂计至2014年11月8日，本金为5199.59元、利息2332.33元、滞纳金1164.81元、年费40元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定计付从2014年11月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金5199.59元、利息2332.33元、滞纳金1164.81元、年费40元，合计8736.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁世奎向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5199.59元及利息、滞纳金、年费（截至2014年11月8日止的利息2332.33元、滞纳金1164.81元、年费40元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁世奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李绮璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5996号
原告陶金海。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告陶金海与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金海、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金海诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里9-42-601号跃层两室房屋的业主，于1998年入住，该房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足。但自被告在我所在小区东南方向建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋窗户的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，并造成不良影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张的“慧宁嘉园”4号楼遮挡其采光、通风没有法律依据。原告提出的40000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里42-601-603，701-702号房屋系原告陶金海于1998年3月购置的，1998年7月入住，1999年2月6日取得产权证。该房屋建筑面积为95.52平方米。该房屋为南北向房屋，为六跃七房型。向南通风、采光和日照的途径分别为六层卧室外跨阳台一处，七层卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住汇园里42-601-603，701-702号房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住二居室房屋南侧六层卧室外跨阳台一处和七层卧室外跨阳台一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋六层卧室和七层卧室的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层六、七层，向南通风、采光和日照的途径为六层卧室外跨阳台一处和七层卧室外跨阳台一处，故其南侧的补偿金额以19800元（其中六层补偿金额为10000元，七层补偿金额为9800元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告陶金海补偿费人民币19800元；
二、驳回原告陶金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担202元，由被告天津新兴泰合置业公司承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5996号
原告：马某某。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
被告：唐山市金泰非融资性担保有限公司，住所地：河北省唐山市路北区景泰翰林Bg1-5。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：刘某某。
以上被告委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
以上被告委托代理人：李娜，河北冀华律师事务所实习律师。
原告马某某与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李凯燕、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司、刘某某的委托代理人杜文锋、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年9月27日，原告马某某与被告刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司签订《借款保证合同》，约定：被告刘某某向原告马某某借款10万元，月利率2%，借款期限6个月，唐山市金泰非融资性担保有限公司为保证人。合同签订后，原告按约定交付被告刘某某10万元。被告按约定给付了原告借款期限内的利息。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月10日偿还原告借款本金3万元，余款未能偿还。原告多次催要，被告刘某某称自原告处的借款全部借给唐山市金凤桐房地产开发有限公司。原告找到唐山市金凤桐房地产开发有限公司，该公司承诺2015年12月14日付清被告刘某某所欠原告的全部借款本息，并以其开发的“禾木花苑”地下车位提供担保。但三被告均未按约定期限偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本息83200元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司、刘某某辩称：原告起诉的借款事实存在，合同约定借款期限内的月利率2%，期限外的利息应按银行贷款利率计算。原告应明确是要求偿还借款本息还是要求被告给付车位，如要求偿还借款本息，则借款人和担保人应承担责任，如要求被告给付车位，则唐山市金凤桐房地产开发有限公司按协议约定的价格抵债给原告车位，数额多退少补。
经审理查明：2014年9月27日，原告马某某与被告刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司签订《借款保证合同》，该借款保证合同约定：借款方刘某某向出借方马某某借款人民币10万元，月利率2%，按月结息，每月结息日为实际借款日的对应日；借款期限自2014年9月27日起至2015年3月27日。唐山市金泰非融资性担保有限公司作为保证人在借款保证合同中盖章。合同签订后，马某某按约定向刘某某账户中转账10万元后，刘某某为马某某出具了借据。刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司按月支付了马某某借款期限内的利息。借款到期后，经马某某催要，刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司于2015年5月10日偿还马某某借款本金3万元，其余借款本金未能偿还。为保证偿还马某某的上述借款，2015年9月15日，马某某及案外人王某某、王某乙、马某乙等七人作为甲方，唐山市金凤桐房地产开发有限公司为乙方，签订《抵债协议》一份，协议约定，1、乙方自愿承担唐山市金泰非融资性担保有限公司
---
法人刘某某所欠甲方的所有债务，承诺金泰与甲方的借款合同到期后按原合同计息，三个月内连本带息付清所有本息，从2015年9月15日至2015年12月14日。2、乙方承诺付清甲方本息前，自愿以所开发的“禾木花苑”地下车位抵债给甲方，7人本金总计58万元，每个车位作价82857元，南区202-207及153号车位。甲方拥有所有权，甲方拿到本息后，办理退抵手续。3、乙方保证车位产权清楚。协议签订后，唐山市金凤桐房地产开发有限公司未按约定期限偿还马某某借款本息。上述抵债协议中涉及的车位未办理抵押登记，现仍未完工。
上述事实有《借款保证合同》、转账凭证、抵债协议及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告刘某某、唐山市金泰非融资性担保有限公司签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按合同约定的期限偿还原告借款本息，保证人唐山市金泰非融资性担保有限公司亦未按约定承担保证责任。为偿还原告的借款本息，唐山市金凤桐房地产开发有限公司承诺愿意在2015年12月14日前偿还刘某某自原告处的借款本息，并签订了以车位抵偿所欠原告借款本息的协议，以保证偿还马某某借款本息，但车位尚未交付使用，该抵偿协议无法实际履行，唐山市金凤桐房地产开发有限公司承诺还款的抵债协议，实质内容为对刘某某偿还借款的保证，唐山市金凤桐房地产开发有限公司系刘某某借款的保证人，应与唐山市金泰非融资性担保有限公司共同对刘某某的借款承担保证责任。被告辩称，借款期限外的逾期利息应按银行贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故被告该抗辩意见，本院不予采信。原告要求三被告连带偿还原告借款本息的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本息人民币83200元；
二、被告唐山市金泰非融资性担保有限公司、唐山市金凤桐房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告刘某某、唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，保全费900元，合计1840元，由被告刘某某负担，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司、唐山市金泰非融资性担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年一月八日
书记员 赵秀玉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第105号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙斌，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人杨琼，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人龙斌、杨琼未履行攸计生征字（2013）第2195号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第2195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人龙斌、杨琼于2013年3月12日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，龙斌、杨琼的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月3日对龙斌、杨琼作出攸计生征字（2013）第2195号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元，对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人龙斌、杨琼构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对龙斌、杨琼作出的攸计生征字（2013）第2195号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙斌、杨琼在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第2195号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙斌、杨琼在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第2195号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费4504元的义务。
案件执行费50元，由被执行人龙斌、杨琼承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 周 胜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1306-2号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被执行人：曹爽
本院依据已发生法律效力的2016川06**民初2059号判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人曹爽银行存款25000元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 瀚