wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第362号
原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，地址文昌市文城镇文建街13号。
法定代表人：李帆，该行行长。
委托代理人：韩敬，该行职工。
被告：符师，男。
被告：黄亮，男。
被告：傅启火，男。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行（以下简称文昌农行）诉被告傅启火、黄亮、符师金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑在海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文昌农行的委托代理人韩敬到庭参加诉讼，被告傅启火、黄亮、符师经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文昌农行诉称：2009年11月7日符师因种植辣椒、西红柿资金不足向我行申请人民币50000元借款，经审批后于2009年12月21日符师、黄亮、傅启火同我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币50000元。傅启火、黄亮共同对符师的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。符师于2011年12月15日借款50000元，到期日为2012年12月14日，借款期限内利率8.528%，超期利率12.792%。我行对被告符师进行催收督促还款没有结果，傅启火、黄亮也不愿意履行保证义务。截止到2014年2月16日共欠利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元。被告符师不按约定还本付息，被告傅启火、黄亮不按约定承担代为偿还责任，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求人民法院依法判决：一、判令被告符师在判决生效之日起3天内归还借款本金人民币50000元及相关利息、罚息、复息直至还清之日止。截止至2014年2月16日共欠利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元。罚息、复息计算方法按合同约定。2、判令被告傅启火、黄亮共同对被告符师的借款本金、罚息、复利、诉讼费、以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令符师、黄亮、傅启火承担全部诉讼费用。
被告傅启火、黄亮、符师未到庭也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告符师以种植辣椒、西红柿为由于2009年11月7日向原告文昌农行申请贷款50000元。原告文昌农行经审查后同意向被告符师贷款人民币50000元。被告符师与原告文昌农行于2009年12月21日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告符师、黄亮、傅启火组成联保小组，且两被告黄亮、傅启火作为联保小组的成员在合同的保证人处签名，被告黄亮、傅启火对该笔贷款承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定了贷款数额为50000元，贷款日期为2011年12月15日，还款期限为2012年12月14日止，正常利率为8.528%，计息（还款）方式为利随本清。截止至2014年2月16日，被告符师尚欠原告文昌农行本金50000元、利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元。经文昌农行向三被告催收未果，遂诉至本院请求处理。
文昌农行向本院提供下列证据证明其主张：1、三被告身份证，证明三被告的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》；以上两份证据共同证明被告符师向原告中国农业银行贷款人民币50000元，与被告黄亮、傅启火组成联保小组，三被告对该笔贷款承担连带责任；4、中国农业银行记账凭证，证明贷款的本金及利息的计算方法；5、债务逾期催收通知书，证明原告多次向被告催收该笔贷款；6、利息表，证明被告符师贷款的本息数额。
三被告并未向本院提交书面的证据材料。
经本院认定，原告提交的证据的来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据3、4、5、6之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告符师于2009年11月7日向原告文昌农行申请贷款50000元。2009年12月21日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告文昌农行向被告符师发放贷款50000元，且三被告组成联保小组对该笔贷款承担连带清偿责任。原告文昌农行与被告符师之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告黄亮、傅启火作为联保人，在合同的保证人处签字，是两被告真实意思的表示，保证的内容不违反法律规定，为合法有效的条款。合法的借贷关系受法律保护。被告黄亮、傅启火、符师应当按照合同约定的期限及方式偿还借款本金及利息。而本案中被告符师尚余本金50000元、利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元未偿还，被告黄亮、傅启火对被告符师已到期而未清偿的借款本金、利息、罚息及复息未尽到保证清偿责任，三被告之行为已构成违约，依法应承担责任。原告文昌农行的以上请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符师欠原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币50000元、截止到2014年2月16日的利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元，以及自2014年2月16日至还款完毕之日止的利息（按合同约定的利率及计算方法计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、被告黄亮、傅启火对被告符师所欠的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元，由被告傅启火、符师、黄亮负担，原告预付的不退回，由三被告在偿还贷款本息时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑在海
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵亚君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第275号
原告王元伟，男，满族，1965年9月18日出生，身份证号6321221965********，无固定职业，住青海省民和县镁厂家属区中区**栋*****号附*号。
委托代理人刘进忠，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告李常军，男，汉族，1973年11月8月出生，身份证号6221231973********，无固定职业，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区东环东路**号楼***号，现住兰州市城关区酒泉路景华诊所。
原告王元伟诉被告李常军不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王元伟及其委托代理人刘进忠、被告李常军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告称其朋友能办理军官调动，让原告向其提供的王艺衡账户汇款80000元，等调动办成后再付70000元。原告依被告安排汇款80000元。一周后，调动没有办成，被告又索取原告70000元。原告屡次追要被告索取的70000元，被告拒不理睬。故状诉本院，请求判令：1.被告立即返还收取原告的70000元及利息5553元，合计75553元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人收取原告7万元的事情属实，但是这笔款项本人已全部给了王艺衡，其中5万元是通过银行转账给的，剩余2万元在王艺衡打了收条后以现金方式给的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告称其朋友王艺衡能够为原告亲戚办理军官调动，2013年10月21日，原告通过中国农业银行向王艺衡汇款80000元。2013年10月底11月初左右，被告向原告转达,王艺衡称为了办理军官调动原告还需支付70000元，原告遂将70000元给了被告，被告在庭审中对收取原告70000元的事情予以认可。但原告亲戚的军官调动一直未办成，被告及王艺衡也未退还所收取的原告钱款。
本院所确认的事实，有原告提供的光盘以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉称其已将70000元现金交给被告，被告也自认有收取原告70000元的行为。关于被告辩称这笔款项其已全部给了案外人王艺衡的理由，因没有证据予以证明，本院不予采信。被告收取原告70000元款项的行为，没有合法依据且造成原告损失，应当返还原告。关于原告要求被告返还5553元利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李常军在判决书生效十日内返还原告王元伟70000元。
驳回原告王元伟的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李常军负担，剩余775元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁海伦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第275号
原告王元伟，男，满族，1965年9月18日出生，身份证号6321221965********，无固定职业，住青海省民和县镁厂家属区中区**栋*****号附*号。
委托代理人刘进忠，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告李常军，男，汉族，1973年11月8月出生，身份证号6221231973********，无固定职业，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区东环东路**号楼***号，现住兰州市城关区酒泉路景华诊所。
原告王元伟诉被告李常军不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王元伟及其委托代理人刘进忠、被告李常军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告称其朋友能办理军官调动，让原告向其提供的王艺衡账户汇款80000元，等调动办成后再付70000元。原告依被告安排汇款80000元。一周后，调动没有办成，被告又索取原告70000元。原告屡次追要被告索取的70000元，被告拒不理睬。故状诉本院，请求判令：1.被告立即返还收取原告的70000元及利息5553元，合计75553元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人收取原告7万元的事情属实，但是这笔款项本人已全部给了王艺衡，其中5万元是通过银行转账给的，剩余2万元在王艺衡打了收条后以现金方式给的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告称其朋友王艺衡能够为原告亲戚办理军官调动，2013年10月21日，原告通过中国农业银行向王艺衡汇款80000元。2013年10月底11月初左右，被告向原告转达，王艺衡称为了办理军官调动原告还需支付70000元，原告遂将70000元给了被告，被告在庭审中对收取原告70000元的事情予以认可。但原告亲戚的军官调动一直未办成，被告及王艺衡也未退还所收取的原告钱款。
本院所确认的事实，有原告提供的光盘以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉称其已将70000元现金交给被告，被告也自认有收取原告70000元的行为。关于被告辩称这笔款项其已全部给了案外人王艺衡的理由，因没有证据予以证明，本院不予采信。被告收取原告70000元款项的行为，没有合法依据且造成原告损失，应当返还原告。关于原告要求被告返还5553元利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李常军在判决书生效十日内返还原告王元伟70000元。
驳回原告王元伟的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李常军负担，剩余775元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁海伦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第230号
原告邱某某，女
被告汤某某，男
原告邱某某为与被告汤某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金钦铭适用简易程序于2014年7月31日不公开开庭进行了审理，书记员王慧婕担任记录。原告邱某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年9月登记结婚。由于双方的原因，婚后八年没有生育小孩。后经双方同意领养一女孩，取名邱丹，今年六岁。由于双方婚前缺乏了解，双方性格、生活环境和生活习惯不同，结婚以来，原告没有体会到夫妻之间互相照顾、关爱和家庭幸福感。现原、被告性格不和，并且双方已分居，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，养女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告汤某某无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，1998年9月登记结婚。由于双方的原因，婚后八年没有生育小孩。后经双方同意领养一女孩，取名邱丹，今年六岁。婚后，双方因性格不和，夫妻感情产生了矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自由结婚，有一定的感情基础。只要在今后的共同生活中多注意感情交流，互相关心、体贴对方，双方感情是可以和好的。故原告以夫妻感情确认已破裂为由要求离婚理由不成立，本院不予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告汤某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 金钦铭
二〇一四年七月三十一日
书记员 王慧婕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01256号
申请执行人：王爱平。
被执行人：张加荣。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王爱平与被执行人张加荣民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01019号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4313号
原告:蒋爱华,男,1964年5月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱光珍（系原告蒋爱华的妻子），女，1962年6月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:李庆兵，男，1972年6月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告蒋爱华与被告李庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱华的委托诉讼代理人邱光珍到庭参加诉讼。被告李庆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6.5万元，承担利息（以借款本金5万元为基数，自2014年2月25日起至实际还清之日止，按年利率6.4%计算；以借款本金1.5万元为基数，自2015年8月25日起至实际还清之日止，按年利率6.15%计算）并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款6.5万元，承担利息（6000元及以本金6.5万元为基数，自2017年7月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告立据向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%。同年8月，被告再次向原告借款1.5万元，被告未出具借条。2017年6月6日，被告立据总借条，载明：今借到蒋爱华人民币柒万壹仟元整此据今借人李庆兵2017.6.6。其中包含利息6000元。后经原告多次催要，被告均不还款。
被告李庆兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
审理中，原告未能提供新立借据约定了月利率为1.5%的证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告李庆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆兵于本判决生效后十日内返还原告蒋爱华借款6.5万元，承担利息（6000元及以借款本金6.5万元为基数，自2017年7月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，公告费560元，合计2327元，由被告李庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××300）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年一月五日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4313号原告:蒋爱华,男,1964年5月18日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邱光珍（系原告蒋爱华的妻子），女，1962年6月10日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:李庆兵，男，1972年6月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蒋爱华与被告李庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱华的委托诉讼代理人邱光珍到庭参加诉讼。被告李庆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6.5万元，承担利息（以借款本金5万元为基数，自2014年2月25日起至实际还清之日止，按年利率6.4%计算；以借款本金1.5万元为基数，自2015年8月25日起至实际还清之日止，按年利率6.15%计算）并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款6.5万元，承担利息（6000元及以本金6.5万元为基数，自2017年7月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告立据向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%。同年8月，被告再次向原告借款1.5万元，被告未出具借条。2017年6月6日，被告立据总借条，载明：今借到蒋爱华人民币柒万壹仟元整此据今借人李庆兵2017.6.6。其中包含利息6000元。后经原告多次催要，被告均不还款。被告李庆兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。审理中，原告未能提供新立借据约定了月利率为1.5%的证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告李庆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆兵于本判决生效后十日内返还原告蒋爱华借款6.5万元，承担利息（6000元及以借款本金6.5万元为基数，自2017年7月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蒋爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，公告费560元，合计2327元，由被告李庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××300）审 判 长  杨明辉人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一八年一月五日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06395号
原告罗劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇显灵村3组。
被告李莲芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住址同被告罗勇。
本院在审理原告罗劲松与被告罗勇、李莲芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗劲松自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗劲松撤回起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗劲松负担（已纳）。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雨时
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06395号
原告罗劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告李莲芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住址同被告罗勇。
本院在审理原告罗劲松与被告罗勇、李莲芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗劲松自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗劲松撤回起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗劲松负担（已纳）。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雨时
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1396号
原告：陈碎娥，女，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：金淑红，女，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：赵军勇（金淑红的儿子），男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告陈碎娥为与被告金淑红民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（从2009年1月31日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月31日，被告向原告借款10万元。被告分别于2015年、2016年、2017年各偿还原告借款本金0.5万元，合计1.5万元，并已支付借款利息至2009年1月30日。2017年3月，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到陈碎娥人民币捌万伍仟元正。每月利息一分二厘计算。借款人金淑红，2008年1月31号阳历。”此后，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碎娥借款本金8.5万元及利息（从2009年1月31日起按月利率12‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由被告金淑红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李佳佳
代书 记员 洪婷婷
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第186号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人罗某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯重婚罪被肃宁县公安局监视居住。被告人李某甲，农民。2014年10月9日因涉嫌犯重婚罪被肃宁县公安局监视居住。辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人罗某、李某甲犯重婚罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、被告人罗某、李某甲及其辩护人尚素欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月13日被告人罗某与张某登记结婚。同年12月份，被告人罗某未与张某办理离婚手续便与被告人李某甲以夫妻名义共同居住，被告人李某甲明知罗某尚未离婚仍与其以夫妻名义生活，二人于2014年8月25日生一女婴。上述事实，被告人罗某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某乙的证言，肃宁县人民医院住院病历，罗某与张某结婚证复印件，肃宁县公安局师素派出所的办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知自己有配偶，而与李某甲以夫妻名义同居生活，被告人李某甲明知罗某有配偶而与其以夫妻名义同居生活，二人行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，构成重婚罪。肃宁县人民检察院指控被告人罗某、李某甲犯重婚罪，罪名成立。被告人罗某、李某甲如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员周雅丽人民陪审员杨静二〇一四年十二月四日书记员卫鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2884号
原告：李秉臣，男，1952年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：刘桂华，男，1955年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗素金，女，1956年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李秉臣与被告刘桂华、罗素金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉臣及委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘桂华、罗素金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉臣向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂华、罗素金归还原告借款123，800元，并要求按年利率6%支付前述借款自起诉之日始至清偿借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告刘桂华、罗素金负担。事实和理由：2015年10月1日，被告刘桂华以资金周转为由，向原告借款123，800元，并口头约定若原告自己需要用钱时可以随时要求其归还借款。被告刘桂华于借款当日向原告出具借条一份。因被告刘桂华、罗素金系夫妻关系，且上述债务发生在被告刘桂华、罗素金夫妻关系存续期间，因此，被告罗素金理应承担还款责任。被告刘桂华、罗素金未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告刘桂华出具的借条一份，证明被告刘桂华于2015年10月1日向原告借款123，800元的事实；长汀县公安局出具的户籍登记证明一份，证明被告刘桂华、罗素金系夫妻关系。
经审理查明，2005年8月21日，经原告李秉臣与被告刘桂华结算，被告刘桂华原向原告借款30，000元并按约定月利率1.5%计算的利息为13，980元。2015年10月1日，原告李秉臣与被告刘桂华对该笔欠款按43，980元作为本金并按约定月利率1.5%支付利息再次结算，被告刘桂华尚欠原告本息共计123，800元，被告刘桂华当日再向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告刘桂华、罗素金未归还原告借款。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秉臣所诉被告刘桂华向其借款的事实，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告刘桂华偿还借款本金30，000元及尚欠利息68，260元，并要求对本金30000元按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗素金系被告刘桂华的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，对外负有共同偿还的责任。被告刘桂华、罗素金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂华、罗素金应于本判决生效后十日内偿还原告李秉臣借款本金30000元及尚欠利息68，260元，并支付自2016年11月2日起至清偿借款之日止按本金30000元年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，776元，由原告李秉臣负担500元，由被告刘桂华、罗素金负担2，276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 付观火
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李永芳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2884号原告：李秉臣，男，1952年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被告：刘桂华，男，1955年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗素金，女，1956年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。原告李秉臣与被告刘桂华、罗素金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉臣及委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘桂华、罗素金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秉臣向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂华、罗素金归还原告借款123，800元，并要求按年利率6%支付前述借款自起诉之日始至清偿借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告刘桂华、罗素金负担。事实和理由：2015年10月1日，被告刘桂华以资金周转为由，向原告借款123，800元，并口头约定若原告自己需要用钱时可以随时要求其归还借款。被告刘桂华于借款当日向原告出具借条一份。因被告刘桂华、罗素金系夫妻关系，且上述债务发生在被告刘桂华、罗素金夫妻关系存续期间，因此，被告罗素金理应承担还款责任。被告刘桂华、罗素金未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了由被告刘桂华出具的借条一份，证明被告刘桂华于2015年10月1日向原告借款123，800元的事实；长汀县公安局出具的户籍登记证明一份，证明被告刘桂华、罗素金系夫妻关系。经审理查明，2005年8月21日，经原告李秉臣与被告刘桂华结算，被告刘桂华原向原告借款30，000元并按约定月利率1.5%计算的利息为13，980元。2015年10月1日，原告李秉臣与被告刘桂华对该笔欠款按43，980元作为本金并按约定月利率1.5%支付利息再次结算，被告刘桂华尚欠原告本息共计123，800元，被告刘桂华当日再向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告刘桂华、罗素金未归还原告借款。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秉臣所诉被告刘桂华向其借款的事实，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告刘桂华偿还借款本金30，000元及尚欠利息68，260元，并要求对本金30000元按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗素金系被告刘桂华的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，对外负有共同偿还的责任。被告刘桂华、罗素金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂华、罗素金应于本判决生效后十日内偿还原告李秉臣借款本金30000元及尚欠利息68，260元，并支付自2016年11月2日起至清偿借款之日止按本金30000元年利率6%计算的利息，利随本清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，776元，由原告李秉臣负担500元，由被告刘桂华、罗素金负担2，276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱 雄人民陪审员 罗 毅人民陪审员 付观火二〇一七年二月二十四日代理书记员 李永芳附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第574号
上诉人（原审原告）：宁波润盛燃料有限公司。
法定代表人：花盛放。
被上诉人（原审被告）：绍兴永丰纺织印染有限公司。
法定代表人：劳关明。
上诉人宁波润盛燃料有限公司（以下简称润盛公司）为与被上诉人绍兴永丰纺织印染有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月9日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：2009年9月4日原告曾向该院起诉要求被告支付2008年10月至12月期间被告尚欠煤款313，611.80元，其所依据的事实与本案一致。而该院已于2010年9月1日作出（2009）绍商初字第1752号民事裁定书驳回原告起诉，且该案经绍兴市中级人民法院二审作出（2010）浙绍商终字第731号民事裁定书，裁定驳回原告的上诉并维持原裁定。本案原告就同一法律关系、同一事实再次诉至该院，在无新证据证明相关刑事程序已经终结的情况下，其起诉仍不具备受理条件。至于原告主张其与绍兴县龙洋纺织印染有限公司纠纷案件与本案属于同类型案件可参照处理的主张，该院认为其与绍兴县龙洋纺织印染有限公司纠纷与本案无关，对本案不具有证明作用。原告应在相关刑事程序终结后，再行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告润盛公司的起诉。
上诉人润盛公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人辩称其员工虚报吨位及掺加黑石粉的行为涉嫌犯罪由绍兴县公安局立案侦查，距今两年有余，且由于涉嫌标的（煤）均已使用完毕，无确切物证证明被上诉人员工涉嫌犯罪成立，故该案已经停止侦查，但未有正式书面结案材料。一审仅因没有侦查终结报告，而不顾该案已不能侦查的事实，认为本案仍然不具备受理条件，对上诉人不公。2、浙江省宁波市中级人民法院就同类案件做出（2011）浙甬商终字第4号民事判决书中认定的事实以及法律的适用应当为本案双方之�的纠纷起到一定的参考意义。故要求撤销一审裁定，判令被上诉人支付货款313611.80元。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人间买卖合同纠纷一案，经浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1752号民事裁定和本院（2010）浙绍商终字第731号民事裁定，已驳回上诉人的起诉。现上诉人以同一事实和理由再次起诉，且经原审法院向公安机关了解本案所涉职务侵占案尚未侦查终结，故上诉人的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审�员张靓
二〇一一年八月十七日
代理书记员 裘青清
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1209号
申请执行人陈圣清，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人浦城县恒泽担保有限公司，住所地浦城县跃进市场45号。
法定代表人梁亦建，执行董事。
本院在执行申请执行人陈圣清与被执行人浦城县恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十七日
书记员 黄晓斐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终183号
上诉人（原审被告）湖南天义建设集团有限�司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201室。
法定代表人陈阳辉，经理。
上诉人（原审被告）湖南天义建设集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦2楼203室。
负责人杨杰。
被上诉人（原审原告）温金涛。
上诉人湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司长沙分公司因与被上诉人温金涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同约定向“甲方所在地法院”管辖，而甲方为太原市晋源区兴达建筑设备租赁站，因此本案应由太原市晋源区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
本院经审查认为�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同第六条约定“合同发生纠纷向甲方所在地法院起诉”，该约定为当事人的真实意思表示，合法有效。因太原市晋源区兴达建筑设备租赁站已经办理注销登记，其权利义务应由实际经营人温金涛承担，被上诉人温金涛住所地所在地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王玉霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执385号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：胡明中，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡明中金融借款一案中，经查，被执行人胡明中无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第68号
申请执行人：姜金利，男，汉族，1962年10月22日出生。
被执行人：伊犁建设工程有限责任公司。
法定代表人：张申，系搞公司董事长。
被执行人：姜文，男，汉族，1973年9月9日出生。
本院执行的申请执行人姜金利与被执行人伊犁建设工程有限责任公司、姜文工伤保险待遇纠纷一案，2015年1月6日本院向被执行人送达了执行通知书，2015年1月12日被执行人向本院缴纳了执行款211768元、执行费3076元，2015年1月13日本院将执行款211768元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）伊县民初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵海全
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1374-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设路16号。
法定代表人：张国兴。
被告张国兴。
被告周芸菲。
被告周卫民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告广西沙龙投资有限公司、张国兴、周芸菲、周卫民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西沙龙投资有限公司、张国兴、周芸菲、周卫民名下价值人民1348074.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广西沙龙投资有限公司、张国兴、周芸菲、周卫民名下价值人民1348074.31元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1398号
上诉人(原审原告)：新疆千里马工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区兴庆湖路***号。
法定代表人：刘佳琳，新疆千里马工程机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市喀什东路226号和兴家苑高层3栋1单元205号。
被上诉人(原审被告)：刘大虎，男，1986年5月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川北路***号1-106。
委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
上诉人新疆千里马工程机械有限公司因与被上诉人刘大虎劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人新疆千里马工程机械有限公司的委托诉讼代理人李建，被上诉人刘大虎及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆千里马工程机械有限公司的上诉请求：撤销（2016）新0106民初2094号民事判决第一、二项，依法改判。事实和理由：我公司认为已为刘大虎缴纳了2011年1月至2015年11月期间的社会保险，对此刘大虎并无异议，故一审法院判决我公司再次缴纳刘大虎的社会保险费，属认定事实不清；我公司未给刘大虎出具任何解除劳动合同手续，故不应支付刘大虎经济赔偿金，且一审法院关于计算经济赔偿金方式及数额有误，请二审法院予以纠正。
刘大虎辩称，不同意新疆千里马工程机械有限公司的上诉请求。新疆千里马工程机械有限公司违法解除劳动合同。我为了公司利益将一台车的机油加到另一辆车上，并没有违反新疆千里马工程机械有限公司规章制度，新疆千里马工程机械有限公司解除劳动合同没有经过法定程序，属违法解除，一审法院判决新疆千里马工程机械有限公司支付我经济赔偿金正确，请求二审法院予以维持。
新疆千里马工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、同意按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；2、不同意为刘大虎支付经济赔偿金30147.81元；3、不同意为刘大虎支付2015年11月工资4306.8元。
一审法院认定事实，2011年1月，新疆千里马工程机械有限公司与刘大虎开始建立劳动关系。2015年11月21日，新疆千里马工程机械有限公司以刘大虎违反公司规章制度为由对刘大虎作出开除处理决定，刘大虎接到通知当日离开新疆千里马工程机械有限公司停止工作。后刘大虎向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决：一、新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；二、新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎经济赔偿金30147.81元；三、新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎2015年11月工资4306.8元；四、驳回刘大虎其他诉讼请求。新疆千里马工程机械有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
另，2015年11月刘大虎工资基数4305元，工作时间21天，双方认可新疆千里马工程机械有限公司未向刘大虎支付21天的工资3014.78元。
一审法院认为，当事人双方认可仲裁部门裁决由新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险，予以确认。2015年11月刘大虎工资基数4306.8元，工作时间21天，双方认可新疆千里马工程机械有限公司未向刘大虎支付21天的工资3014.78元，予以确认，新疆千里马工程机械有限公司应向刘大虎支付2015年11月（21天）工资3014.78元。新疆千里马工程机械有限公司主张刘大虎偷油违反公司规章制度作出对刘大虎开除的处理决定，经查，新疆千里马工程机械有限公司并未提供证据证明刘大虎参加过公司的各项规章制度的培训，因此，新疆千里马工程机械有限公司存在违法解除劳动合同的事实，应当向刘大虎支付经济赔偿金，刘大虎主张的经济赔偿金30147.81元，按照刘大虎在新疆千里马工程机械有限公司的工作年限，刘大虎该项主张低于《劳动合同法》第八十七规定，予以支持。
一审法院判决：一、新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；二、新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎经济赔偿金30147.81元；三、新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎2015年11月（21天）工资3014.78元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，新疆千里马工程机械有限公司与刘大虎在一审法院审理时，经双方核对，均认可刘大虎离职前12个月月平均工资为4305元。
本院认为，新疆千里马工程机械有限公司在一审中的诉讼请求第一项为“同意按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；”应视为对乌经（头）劳人仲字（2016）第145号仲裁裁决第一项的认可，现新疆千里马工程机械有限公司又上诉要求撤销一审判决第一项，即“新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险”的请求，本院不予审理。
本案争议焦点：新疆千里马工程机械有限公司是否应当支付刘大虎违法解除劳动合同经济赔偿金及数额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，新疆千里马工程机械有限公司没有提供充足的证据证实该公司的规章制度已经合法程序向刘大虎进行了告知，即以刘大虎违反公司规章制度为由对刘大虎作出开除处理决定，存在违法解除劳动合同的事实，新疆千里马工程机械有限公司应按上述法律规定向刘大虎支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。刘大虎于2011年1月至2015年11月期间，在新疆千里马工程机械有限公司工作共计4年11个月，新疆千里马工程机械有限公司应当支付刘大虎经济赔偿金43050元（4305元×5年×2倍），刘大虎仅主张30147.81元，视为对其权利的处分，一审法院依此判决新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎经济赔偿金30147.81元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，新疆千里马工程机械有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆千里马工程机械有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 瞿佩茹
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1398号上诉人(原审原告)：新疆千里马工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区兴庆湖路***号。法定代表人：刘佳琳，新疆千里马工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市喀什东路226号和兴家苑高层3栋1单元205号。被上诉人(原审被告)：刘大虎，男，1986年5月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川北路***号1-106。委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。上诉人新疆千里马工程机械有限公司因与被上诉人刘大虎劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人新疆千里马工程机械有限公司的委托诉讼代理人李建，被上诉人刘大虎及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆千里马工程机械有限公司的上诉请求：撤销（2016）新0106民初2094号民事判决第一、二项，依法改判。事实和理由：我公司认为已为刘大虎缴纳了2011年1月至2015年11月期间的社会保险，对此刘大虎并无异议，故一审法院判决我公司再次缴纳刘大虎的社会保险费，属认定事实不清；我公司未给刘大虎出具任何解除劳动合同手续，故不应支付刘大虎经济赔偿金，且一审法院关于计算经济赔偿金方式及数额有误，请二审法院予以纠正。刘大虎辩称，不同意新疆千里马工程机械有限公司的上诉请求。新疆千里马工程机械有限公司违法解除劳动合同。我为了公司利益将一台车的机油加到另一辆车上，并没有违反新疆千里马工程机械有限公司规章制度，新疆千里马工程机械有限公司解除劳动合同没有经过法定程序，属违法解除，一审法院判决新疆千里马工程机械有限公司支付我经济赔偿金正确，请求二审法院予以维持。新疆千里马工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、同意按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；2、不同意为刘大虎支付经济赔偿金30147.81元；3、不同意为刘大虎支付2015年11月工资4306.8元。一审法院认定事实，2011年1月，新疆千里马工程机械有限公司与刘大虎开始建立劳动关系。2015年11月21日，新疆千里马工程机械有限公司以刘大虎违反公司规章制度为由对刘大虎作出开除处理决定，刘大虎接到通知当日离开新疆千里马工程机械有限公司停止工作。后刘大虎向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决：一、新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；二、新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎经济赔偿金30147.81元；三、新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎2015年11月工资4306.8元；四、驳回刘大虎其他诉讼请求。新疆千里马工程机械有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。另，2015年11月刘大虎工资基数4305元，工作时间21天，双方认可新疆千里马工程机械有限公司未向刘大虎支付21天的工资3014.78元。一审法院认为，当事人双方认可仲裁部门裁决由新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险，予以确认。2015年11月刘大虎工资基数4306.8元，工作时间21天，双方认可新疆千里马工程机械有限公司未向刘大虎支付21天的工资3014.78元，予以确认，新疆千里马工程机械有限公司应向刘大虎支付2015年11月（21天）工资3014.78元。新疆千里马工程机械有限公司主张刘大虎偷油违反公司规章制度作出对刘大虎开除的处理决定，经查，新疆千里马工程机械有限公司并未提供证据证明刘大虎参加过公司的各项规章制度的培训，因此，新疆千里马工程机械有限公司存在违法解除劳动合同的事实，应当向刘大虎支付经济赔偿金，刘大虎主张的经济赔偿金30147.81元，按照刘大虎在新疆千里马工程机械有限公司的工作年限，刘大虎该项主张低于《劳动合同法》第八十七规定，予以支持。一审法院判决：一、新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；二、新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎经济赔偿金30147.81元；三、新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎2015年11月（21天）工资3014.78元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，新疆千里马工程机械有限公司与刘大虎在一审法院审理时，经双方核对，均认可刘大虎离职前12个月月平均工资为4305元。本院认为，新疆千里马工程机械有限公司在一审中的诉讼请求第一项为“同意按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；”应视为对乌经（头）劳人仲字（2016）第145号仲裁裁决第一项的认可，现新疆千里马工程机械有限公司又上诉要求撤销一审判决第一项，即“新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险”的请求，本院不予审理。本案争议焦点：新疆千里马工程机械有限公司是否应当支付刘大虎违法解除劳动合同经济赔偿金及数额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，新疆千里马工程机械有限公司没有提供充足的证据证实该公司的规章制度已经合法程序向刘大虎进行了告知，即以刘大虎违反公司规章制度为由对刘大虎作出开除处理决定，存在违法解除劳动合同的事实，新疆千里马工程机械有限公司应按上述法律规定向刘大虎支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。刘大虎于2011年1月至2015年11月期间，在新疆千里马工程机械有限公司工作共计4年11个月，新疆千里马工程机械有限公司应当支付刘大虎经济赔偿金43050元（4305元×5年×2倍），刘大虎仅主张30147.81元，视为对其权利的处分，一审法院依此判决新疆千里马工程机械有限公司支付刘大虎经济赔偿金30147.81元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，新疆千里马工程机械有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆千里马工程机械有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年四月十二日书记员 瞿佩茹1
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第140号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年8月15日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2010年7月至2011年5月期间，被告人周某在明知朱某（已判）销售的烟草系假冒“云烟”、“玉溪”等注册商标香烟的情况下，仍在临海市白水洋镇以100元人民币每条的价格向其购买6万元人民币的假烟，并将假烟运至四川绵阳进行销售，非法获利人民币2万元以上。
2014年8月15日，被告人周某在他人陪同下向公安机关投案自首。归案后，被告人周某劝说一名犯罪嫌疑人向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，且有证人黄某、朱某证言，安顺物流到货记录，农业银行账户交易明细记录，农业银行业务凭条复印件照片，被告人周某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第257号
申请执行人范自颖。
委托代理人李珍霞。
被执行人左来福。
被执行人宋小红。
本院在执行申请执行人范自颖与被执行人左来福、宋小红机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第596号民事判决书：原告范自颖的医疗费112800.4元，后续治疗费10000元，误工费23053.5元，护理费5428.5元，交通费528.5元，住宿费2500元，伙食补助费3080元，营养费770元，残疾赔偿金106372.78元，残疾器具费403元，衣物损失费600元，共计265536.68元，由被告左来福负担支付185875.68元（已支付34035元），被告宋小红支付79661元。案件受理费940元、鉴定费2000元，合计2940元，由被告左来福负担2060元，被告宋小红负担880元。
执行中，被执行人宋小红就其应承担的部分与申请执行人范自颖于2014年10月28日达成执行和解协议：被执行人宋小红于2014年11月12日前给付申请执行人范自颖医疗费、误工费、案件受理费等各种费用共计60500元（含已支付的23000元），并承担执行费1000元。剩余被执行人宋小红应承担的部分，申请执行人范自颖自愿予以放弃。现被执行人宋小红已将执行和解协议全部履行完毕。但被执行人左来福外出打工，无具体下落，应其承担的部分暂无财产可供执行，申请执行人范自颖亦未能向本院提供被执行人左来福的下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人范自颖意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人范自颖可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第257号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月十四日
书记员 尚 斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3290号
申请执行人李大山。
被执行人钱红。
本院在执行李大山与钱红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年2月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢月华
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第804号
原告：李文生。
被告：枣庄善之荣生物科技有限公司，住所地：市中区永安乡政府驻地南200米。
法定代表人：范勇。
被告：范勇，枣庄善之荣生物科技有限公司法定代表人。
本院在审理原告李文生与枣庄善之荣生物科技有限公司、范勇买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年八月三日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第369号
原告杨巍，男，1977年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告朱占成，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孙立，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨巍与被告朱占成、孙立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巍、被告朱占成、孙立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨巍诉称，2014年6月6日，被告朱占成向原告借款5万元，出有借据为证，约定借款期限为2个月，逾期不还款，按每日2%收取滞纳金，被告孙立为担保人。借款到期后，二被告未按照约定的时间偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金5万元及滞纳金3万元，本息合计8万元。
被告朱占成辩称，上述款项不是借款，是被告朱占成在原告处购买鹅雏所欠的欠款，因鹅雏买回去后都死亡了，所以未给付欠款。
被告孙立辩称，被告孙立的担保期限已经过了，不应承担责任。
经审理查明，2014年6月6日，被告朱占成向原告借款5万元并为原告出具了借据，约定借款期限为2个月，还款时间为2014年8月6日，并约定超过2月期限未还款的，按照每日2%收取滞纳金，未约定借款期限内的利息。被告孙立为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。现原告要求二被告连带偿还借款本金5万元及滞纳金3万元。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年8月6日为5.6%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱占成向原告杨巍借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告朱占成给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，借贷双方可以约定逾期还款违约金，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告双方在借款时虽未约定的逾期还款违约金，但约定了逾期还款滞纳金，对该滞纳金的性质应视为违约金性质，该滞纳金的约定亦不可超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉时要求被告朱占成按每日2%（换算成年利率为18%的4倍）给付逾期还款滞纳金，超过了同期人民银行贷款年利率（5.6%）的4倍，超出部分依法不予保护，故原告请求的滞纳金自2014年8月7日计算至2015年8月12日（本案判决之日），可受法律保护的范围为11542元（计算公式：5万元×5.6%÷360天×371天×4倍），原告起诉要求被告朱占成给付滞纳金3万元，计算有误，超出部分本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱占成借款时，未对保证人孙立的保证方式进行约定，故被告孙立对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，按照约定的期间承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告孙立承担保证责任的期间为2014年8月6日至2015年2月6日，原告于2015年6月8日起诉时，被告孙立的保证责任已超过保证期间，被告孙立已免除保证责任。故原告要求被告孙立对被告朱占成应偿还的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任，本院不予支持。庭审过程中，被告朱占成抗辩称，本案所涉5万元不是借款，实际为购买鹅雏的货款，但其未提交证据证实其主张，且其在借款时出具的是借据，原告亦不认可上述款项系被告所欠货款的主张，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱占成于本判决生效之日起十日内给付原告杨巍借款本金5万元及滞纳金11542元，合计61542元；
二、被告孙立不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告杨巍负担231元，被告朱占成负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第369号
原告杨巍，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告朱占成，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孙立，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨巍与被告朱占成、孙立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巍、被告朱占成、孙立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨巍诉称，2014年6月6日，被告朱占成向原告借款5万元，出有借据为证，约定借款期限为2个月，逾期不还款，按每日2%收取滞纳金，被告孙立为担保人。借款到期后，二被告未按照约定的时间偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金5万元及滞纳金3万元，本息合计8万元。
被告朱占成辩称，上述款项不是借款，是被告朱占成在原告处购买鹅雏所欠的欠款，因鹅雏买回去后都死亡了，所以未给付欠款。
被告孙立辩称，被告孙立的担保期限已经过了，不应承担责任。
经审理查明，2014年6月6日，被告朱占成向原告借款5万元并为原告出具了借据，约定借款期限为2个月，还款时间为2014年8月6日，并约定超过2月期限未还款的，按照每日2%收取滞纳金，未约定借款期限内的利息。被告孙立为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。现原告要求二被告连带偿还借款本金5万元及滞纳金3万元。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年8月6日为5.6%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱占成向原告杨巍借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告朱占成给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，借贷双方可以约定逾期还款违约金，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告双方在借款时虽未约定的逾期还款违约金，但约定了逾期还款滞纳金，对该滞纳金的性质应视为违约金性质，该滞纳金的约定亦不可超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉时要求被告朱占成按每日2%（换算成年利率为18%的4倍）给付逾期还款滞纳金，超过了同期人民银行贷款年利率（5.6%）的4倍，超出部分依法不予保护，故原告请求的滞纳金自2014年8月7日计算至2015年8月12日（本案判决之日），可受法律保护的范围为11542元（计算公式：5万元×5.6%÷360天×371天×4倍），原告起诉要求被告朱占成给付滞纳金3万元，计算有误，超出部分本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱占成借款时，未对保证人孙立的保证方式进行约定，故被告孙立对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，按照约定的期间承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告孙立承担保证责任的期间为2014年8月6日至2015年2月6日，原告于2015年6月8日起诉时，被告孙立的保证责任已超过保证期间，被告孙立已免除保证责任。故原告要求被告孙立对被告朱占成应偿还的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任，本院不予支持。庭审过程中，被告朱占成抗辩称，本案所涉5万元不是借款，实际为购买鹅雏的货款，但其未提交证据证实其主张，且其在借款时出具的是借据，原告亦不认可上述款项系被告所欠货款的主张，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱占成于本判决生效之日起十日内给付原告杨巍借款本金5万元及滞纳金11542元，合计61542元；
二、被告孙立不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告杨巍负担231元，被告朱占成负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第369号
原告齐华祥，个体业主。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告王永田，农民。
被告周广荣，农民。
原告齐华祥与被告王永田、周广荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐华祥的委托代理人鹿成义，被告王永田、周广荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐华祥诉称，自2005年起，被告王永田、周广荣多次购买原告齐华祥周转箱、泡沫箱等，至2007年底共计拖欠原告包装款项34538元。经原告多次索要，被告一直未付。无奈诉至法院，要求判令被告支付包装箱和网套款共计34538元，并赔偿经济损失（自2007年9月5日起至法院指定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王永田、周广荣辩称，我与原告的账目已经全部结清，剩余的箱子，原告也已经全部拉回。
经审理查明，原告齐华祥从事果品包装经营生意，被告王永田从事果品收购贸易生意，自2005年起至2007年期间，双方多次发生生意上的往来。经核对账目，被告王永田、周广荣从原告齐华祥处购买网套182包，价格为36元／包，共计6552元；泡沫箱2905个、包装箱2940个、箱子1455个，庭审过程中原被告双方一致认可泡沫箱、包装箱、箱子系同一型号，价格为3.5元／个，共计25550元；黑箱840个，价格为2.9元／个，共计2436元。综上，被告王永田、周广荣尚欠原告齐华祥货款34538元。
同时查明，被告王永田与被告周广荣系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的被告签名的收到条十份、被告提供的原告签名的收到条四份及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告向原告购买包装材料并为原告出具收到条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付所欠原告货款34538元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方一致同意，用原告已经拉回的包装材料抵顶另外两起案件中的诉讼标的，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告的经济损失应自起诉之日起，以34538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永田、周广荣支付原告齐华祥货款34538元。
二、被告王永田、周广荣赔偿原告齐华祥自2015年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失（以34538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王永田、周广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘成合
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘克强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01866号
申请执行人：邵正立，男。
被执行人：宿州市兴宇工程机械有限公司。
企业法人：夏怀斌。
被执行人：马春秋，女。
被执行人：杨生，男。
申请执行人邵正立依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4125号公证书，于2014年9月10日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人宿州市兴宇工程机械有限公司有坐落在宿州市经济开发区外环路北侧土地一宗（证号：宿州国用（2007）第07XX77号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市兴宇工程机械有限公司所有的坐落在宿州市经济开发区外环路北侧土地一宗（证号：宿州国用（2007）第07XX77号），查封期限为二年。
二、限被执行人宿州市兴宇工程机械有限公司、马春秋、杨生于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年九月二十六日
书记员 马香涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3903号
原告尹帅，男，汉族，1985年12月10日生，住榆次区。
委托代理人马哲,女,山西晋信律师事务所律师。
委托代理人刘凤鸣，男，山西晋信律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1988年1月21日生，住榆次区。
原告尹帅与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹帅及其委托代理人马哲、被告张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告向原告借款7万元，口头约定月息3分，并在原告向被告索要时即归还。原告给付被告7万元后，被告于2015年年底支付9000元利息，之后经原告多次催要本息，被告于2016年6月22日给原告出具借条一张，虽然认可借款事实，但以原告不认可的事实主张借款已经抵顶。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款7万元及借款利息按年息24%支付至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、欠款我已全部还完，借款时双方没有约定利息；2、诉讼费用不应由其承担。
经审理查明，原告尹帅与被告张鹏系朋友关系，2014年6月被告张鹏向原告尹帅借款7万元，被告未出具借据。被告于2015年年底给付原告9千元。2016年6月22日被告给原告出具欠条一张。内容为“2014年6月借尹帅7万元整，2014年12月份因买尹帅房子我交房管局5万元。2016年3月因某些原因将房子退还尹帅，因此欠尹帅2万元整。2015年底给尹帅9000元整，欠尹帅11000元整。2014年到2016年尹帅在张鹏家吃住2年，所以11000元抵完。全部持清。”原告据此原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元并按年息24%支付利息至付清为止。
庭审中被告对原告提供的欠条进行质证后认为，欠条是被逼出具。借条上关于交房管局的5万元是其父亲办理的，事后其父亲告其未交房管局但将5万元现金已给付原告。借款时双方未约定利息，9000元是其还的借款，不是利息。剩余11000元，尹帅在该家吃住已抵顶，故其已结清欠款。原告则称当时被告不愿意写欠据，没有办法只能这样出具欠条。原告在被告家住两年是事实，但与本案无关。
本院认为，被告曾向原告借款7万元，双方对这一事实均认可。但被告辩称借款已全部归还，同时原告提供的被告出具的欠据亦表明双方借款已全部结清，且原告未能提供其他证据来证实其主张。现原告主张被告应偿还欠款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹帅的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告尹帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王一力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00185号
原告：王灏胜，男，2008年9月26日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：孙全兰，系王灏胜之母，身份情况同下。
原告：孙全兰，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：姚伟芝，女，1995年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：王玉堂，男，1983年2月2日出生，汉族，安徽新华学院教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王进民，男，1940年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝诉被告王玉堂、王进民委托合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告孙全兰，原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝的共同委托代理人王海波，被告王玉堂，被告王进民的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝共同诉称：2013年12月7日，王显贵因工死亡，被告王玉堂代表死者家属和杭州天和建设集团有限公司商讨死亡赔偿事宜。2013年12月9日，王玉堂代表死者家属与杭州天和建设集团有限公司达成王显贵工亡赔偿协议，协议约定：杭州天和建设集团有限公司赔偿王显贵死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用合计120万元。协议签订当天（即2013年12月9日）杭州天和建设集团有限公司将120万元支付给王玉堂（其中现金60万元，转账60万元）。被告王玉堂、王进民拿到上述赔偿款后以种种理由拒不分割，原告多次要求支付抚养费等均未实现。原告认为王显贵的死亡赔偿金等120万元应当由其第一顺序近亲属依法分割。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告王灏胜397500元（其中抚养费为130000元，死亡赔偿分割款267500元）；2、两被告立即支付孙全兰、姚伟芝死亡赔偿分割款各267500元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝对其主张提交证据如下：1、身份证、户口本、结婚证；2、赔偿协议书复印件；3、领款凭证复印件、转账记录复印件；4、社居委证明。
被告王玉堂辩称：王显贵20**年12月7日工亡后，本人确实代为领取赔偿款120万元，其中现金支付60万元，转账支付60万元。但本人只是代表父亲处理此事的，并未接受三原告的委托，本人与三原告没有委托代理关系。处理王显贵的后事花费4.3万元，本人交给父亲60万元现金；因为母亲生病，又交给父亲25万元；本人已支付孙全兰30.7万元，其中转账支付20万元，现金支付10.7万元。现在本人手上已没有任何赔偿款了。另外，本人的母亲是2014年9月18日去世的，应当作为第一顺序继承人。
被告王玉堂对其主张提交证据如下：1、收条；2、银行转款凭证；3、银行转款凭证；4、证人证言三份；5、孙全兰离婚起诉状复印件。
被告王进民辩称：120万元赔偿款应当除去必要的花费和已支付给孙全兰的款项后才能分割。此外，在王显贵工亡前，双方已两地分居很久，且孙全兰提出过一次离婚，应当少分或者不分赔偿金；本人确已收到王玉堂交来的85万元。
经审理查明：2013年12月7日，王显贵在杭州因工死亡；2013年12月9日，王玉堂、孙全兰共同代表死者家属与杭州天和建设集团有限公司达成工亡赔偿协议，协议约定杭州天和建设集团有限公司赔偿王显贵死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计120万元，王玉堂在赔偿协议书上签名确认，孙全兰在赔偿协议书上按指印确认；赔偿款120万元，其中现金支付60万元，由王玉堂代收，转账支付60万元，转入王玉堂名下的银行账户。2014年2月11日王玉堂向孙全兰名下的中国农业银行账户转入199940元（借记卡卡号：62×××68）。现因赔偿款分配问题未能协商一致，王灏胜、孙全兰、姚伟芝向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，王显贵系王进民之子；王进民与其妻彭凤霞育有王素芳、王显峰、王显贵、王玉堂等四个子女；2014年9月8日彭凤霞去世。孙全兰与王显贵自2006年起同居生活，2008年9月26日生育一子，取名王灏胜；2009年3月11日两人办理结婚登记。姚伟芝系孙全兰与前夫姚有志所生；孙全兰与姚有志于2004年11月离婚，姚伟芝随孙全兰生活。
庭审中，王玉堂称其已支付王进民赔偿款85万元，并提交王进民出具的收条一份予以证明；王进民陈述该85万元确实已交给自己，并由自己保管；王玉堂称丧葬费花费4.3万元，除转账支付孙全兰赔偿款20万元外，另以两次以现金方式支付孙全兰10.7万元；孙全兰对此不予认可。
诉讼中，原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝明确陈述其诉讼请求的依据是其与王玉堂之间存在委托代理法律关系。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝提交证据1、2、3、4，被告王玉堂提交的证据1、2、3等证据在卷佐证。王玉堂提交的证据4，因证人未到庭，且无其他证据佐证，客观性无法确认；王玉堂提交的证据5，与本案无关联性。
本院认为：原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝陈述其与王玉堂之间存在委托代理人法律关系，但王玉堂并不认可双方之间存在委托代理关系，王灏胜、孙全兰、姚伟芝亦未提交确凿的证据证明其与王玉堂之间存在委托代理法律关系事实，故王灏胜、孙全兰、姚伟芝依据委托代理法律关系要求王玉堂、王进民支付王灏胜39.75万元，支付孙全兰、姚伟芝各26.75万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝的诉讼请求。
案件受理费10450元，由原告王灏胜、孙全兰、姚伟芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执202号
申请执行人：王某某，女，1966年9月24日生，壮族，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：李某某，男，1989年5月15日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化。公民身份号码：XXX。
申请执行人：李某某，女，1990年6月30日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
共同委托代理人：王某某，女，1966年9月24日生，壮族，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。系李某某、李某某的母亲。
被执行人：杨某某，女，1982年2月2日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码�XXX。
被执行人：王某某，男，1975年5月4日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行王某某、李某某、李某某与杨某某、王某某触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人王某某、杨某某应赔偿申请执行人各项经济损失146765.55元，被执行人承担诉讼费2591.40元，执行费2141元，以上共计151496.95元，2016年9月12日，本院从被执行人王某某的银行账户划拨503.81元，余款150993.14元至今未履行。经查明，被执行人杨某某、王某某无财产可供执行，本院已将被执行人杨某某、王某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王维可
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2105号
上诉人（原审被告）：蔡景周。
上诉人（原审被告）：吴秀莲。
被上诉人（原审原告）：赵碧。
被上诉人（原审原告）：陈丽阳。
被上诉人（原审原告）：赵必权。
上诉人蔡景周、吴秀莲因建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡景周、吴秀莲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年七月十三日
代书记员 蔡瑞洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1430号
原告：董嘉麟
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫
委托代理人：马丽华
委托代理人：于凡
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告董嘉麟与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董嘉麟于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董嘉麟撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丽晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00108号
上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡钢伟，男，1987年4月7日出生，大通区鑫东阳钢管租赁经营部业主，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省淮南市大通区洞山东路众源卷门厂内。
上诉人浙江驰成建设有限公司因与被上诉人蔡钢伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2014年6月17日作出的（2014）淮民一初字第00102-1号民事裁定，上诉称：蔡钢伟的户籍所在地为浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审理认为：2010年7月27日，大通区鑫东阳钢管租赁经营部与浙江安泰建设有限公司签订建筑定尺钢管租赁合同一份。被上诉人蔡钢伟系大通区鑫东阳钢管租赁经营部个人经营业主，浙江安泰建设有限公司于2011年1月6日变更为浙江驰成建设有限公司。租赁合同第十条约定：本合同签订后，即具有法律效力，双方必须全面履行，发生异议，双方协商解决，协商不成由出租方所在地法院解决。因出租方大通区鑫东阳钢管租赁经营部经营场所位于安徽省淮南市，且双方当事人关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故安徽省淮南市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人浙江驰成建设有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00048号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，女，1970年10月10日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住舒城县，户籍六安市金安区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被舒城县公安局取保候审。
辩护人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日17时许，被告人王某驾驶皖N×××××号出租车沿合安路由北向南行驶至1113km＋600m处左转弯，准备驶入马河口中学通校叉路时，遇颜礼驾驶超过核定载质量的皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××挂车由南向北行驶至此，颜礼避让不及，两车发生碰撞，造成出租车上乘坐人赵良凤当场死亡及姚泓宇受伤，王某、颜礼受伤，经法医鉴定：姚泓宇左下肢、胸、腹部损伤程度均为轻伤。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2023号《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分已经舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01237号民事判决书判决，被告人现支付被害人近亲属部分赔偿款，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属对被告人的犯罪行为给予了谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00048号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，女，1970年10月10日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被舒城县公安局取保候审。
辩护人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日17时许，被告人王某驾驶皖N×××××号出租车沿合安路由北向南行驶至1113km＋600m处左转弯，准备驶入马河口中学通校叉路时，遇颜某驾驶超过核定载质量的皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××挂车由南向北行驶至此，颜礼避让不及，两车发生碰撞，造成出租车上乘坐人赵某某当场死亡及姚某某受伤，王某、颜某受伤，经法医鉴定：姚某某xxx、x、xx损伤程度xxxx。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2023号《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分已经舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01237号民事判决书判决，被告人现支付被害人近亲属部分赔偿款，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属对被告人的犯罪行为给予了谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00048号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，女，1970年10月10日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1证），住。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被舒城县公安局取保候审。
辩护人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日17时许，被告人王某驾驶皖N×××××号出租车沿合安路由北向南行驶至1113km＋600m处左转弯，准备驶入马河口中学通校叉路时，遇颜某驾驶超过核定载质量的皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××挂车由南向北行驶至此，颜某避让不及，两车发生碰撞，造成出租车上乘坐人赵某某当场死亡及姚某某受伤，王某、颜某受伤，经法医鉴定：姚某某左下肢、胸、腹部损伤程度均为轻伤。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2023号《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分已经舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01237号民事判决书判决，被告人现支付被害人近亲属部分赔偿款，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、�场勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属对被告人的犯罪行为给予了谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈婷婷