wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0146号
原告李福明，市民。
被告大丰南港置业有限公司，住所地在大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法人代表人蔡华，该公司董事长。
委托代理人黄大亮、黄裕昌。
被告蔡东，公务员。
被告无锡外事旅游汽车有限公司，住所地在无锡市湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
原告李福明诉被告大丰南港置业有限公司、蔡东、蔡王平、无锡外事旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李福明、被告大丰南港置业有限公司委托代理人黄大亮、黄裕昌到庭�加庭审，被告无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。在本案诉讼中，原告申请撤回对被告蔡王平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李福明诉称，2013年11月15日，被告大丰南港置业有限公司向原告借款人民币200万元，并约定了还款日期、还款责任和担保连带责任等事项，到期后被告大丰南港置业有限公司未能归还。本案借款由无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东提供保证担保。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告大丰南港置业有限公司立即偿还借款人民币200万元，并承担此借款自2013年11月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率四倍标准计算的利息；2、判令被告蔡东对上述借款义务承担连带清偿责任；3、判令被告无锡外事旅游汽车有限公司对上�借款义务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费等各项费用。
被告大丰南港置业有限公司答辩称，对于案涉的200万元借款，答辩人已经偿还了246000元。
被告无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年11月15日，原告李福明与被告大丰南港置业有限公司签订借款协议书一份，约定被告大丰南港置业有限公司向原告李福明借款人民币200万元，借期3个月，从2013年11月15日至2014年2月14日。借款到期后必须一次性归还原告李福明，如到期不能一次性归还，大丰南港置业有限公司必须支付按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东为借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本息、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费及执�时的各种费用，担保期间为还款清偿结束为止。同日，原告向大丰南港置业有限公司汇款200万元，大丰南港置业有限公司向李福明出具收据一张，载明收到李福明人民币贰佰万元整。借款到期后，由于被告未能按约还款，故诉至本院。
本院另查明，被告大丰南港置业有限公司在庭审中提供了由其财务部制作的2013.9.12-2014.1.26偿还李福明贷款及利息明细一览表，该表载明大丰南港置业有限公司分别于2013年12月25日，2014年1月26日以现金形式共还款246000元，对还款方式被告大丰南港置业有限公司陈述称均为现金，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议书、收据、中国农业银行个人结算业务申请书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大丰南港置业有限公司签订借款协议书向原告李福明借款200�元，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李福明按照约定将200万元借款汇至大丰南港置业有限公司中国工商银行大丰支行账户，大丰南港置业有限公司亦向李福明出具了收据，故对大丰南港置业有限公司向李福明借款200万元的事实，本院予以确认。被告大丰南港置业有限公司辩称其偿还了部分借款，并提供了其自己单方制作的偿还借款及利息明细一览表，由于原告不予认可，且被告大丰南港置业有限公司未能就还款事实提供相关的还款证据，故对被告大丰南港置业有限公司辩称已经偿还部分款项的意见，本院不予采信。根据双方约定，借款到期后必须一次性归还原告李福明，如到期不能一次性归还，大丰南港置业有限公司必须支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，该约定系双方对逾期还款的利息约定，不违反相关规定，�院予以认定。原告李福明主张从实际借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。由于大丰南港置业有限公司未能按约偿还借款，故其应承担偿还借款本金200万元及从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
大丰南港置业有限公司向李福明的借款200万元由无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东提供连带责任保证，系各方真实意思表示，双方约定保证期间为还款清偿结束为止，应视为对保证期间约定不明，依法应认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案原告于2014年6月30日起诉，未超出保证期间，故李福明请求无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东对200万元借款本金及利息承担连带还款责任，本院予以支持。
关于原告主张的保全费、律师费、执行费等费用，虽然原被告双方在借�协议中约定由被告承担，但原告未提供相关证据证明上述费用实际发生，故对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大丰南港置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李福明借款本金200万元及利息（自2014年2月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东对上述大丰南港置业有限公司应偿还借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告李�明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保�期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第199号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘海青。曾因犯盗窃罪于2005年5月16日被威海市环翠区人民法院判处罚金人民币一万二千六百元；此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年4月4日被威海经济技术开发区检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘海青犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日8时许，被告人刘海青路过威海经济技术开发区桥头镇洛西村西边的修路工地时，发现施工工地边有一堆黑色铁矿砂，遂产生占有之念，即雇佣该工地施工车辆将442.16吨铁砂拉至自己位于荣成市崖西镇林家庄村北的炼铁厂内，次日又与准备租赁炼铁厂的孙某某（另案处理）到达堆放铁砂的现场，孙将剩余的60.70吨铁砂找车拉走。同年3月15日威海市玉林石材厂负责人发现存放的铁砂被盗，向桥头派出所报案，被告人刘海青得知公安机关在调查铁砂被盗之事遂于同年3月26日到桥头派出所供述了盗运铁砂的事实，并于4月1日与被害方股东达成5万元赔偿协议，取得了被害人的谅解。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币31258.78元。
上述事实，被告人刘海青当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘海青犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海青有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘海青自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人的损失得到赔偿，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1278号
申请执行人：黄骅市康复医院
被执行人：北京中德利民医疗投资有限公司
本院在执行黄骅市康复医院与北京中德利民医疗投资有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字1244号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵明起
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2668号
原告杨超。
被告龚静安。
原告杨超诉被告龚静安建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告杨超于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张艳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1300号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：王新锋。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告王新锋物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王新锋的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告王新锋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告王新锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈玉洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第191号
原告郭衡江。
委托代理人刘建云。
委托代理人张慧珍。
被告青岛家和兴物业管理有限公司。住所青岛市市北区浦口路29号。
负责人由淑芹，职务经理。
本院在审理原告郭衡江诉被告青岛家和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，青岛市市北区人民法院于2015年4月10日，以（2014）北商初字第187号民事判决书，判决：解散青岛家和兴物业管理有限公司。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告所诉被告主体已不存在，现尚没有确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭衡江的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年八月十三日
书记员 王清洁
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初1号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人肖某甲，汽车修理工。因本案于2015年10月26日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
被告人胡某甲，美发师。因本案于2015年10月26日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖某甲、胡某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人肖某甲、胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日上午，被告人肖某甲、胡某甲的亲属胡某甲在峡江县巴邱镇镇政府院内的篮球场建设工地做工时，不慎从脚手架上摔下，经峡江县中医院抢救无效于当日11时10分许死亡。之后，死者亲属不顾医院工作人员劝说，不让殡仪馆将尸体运走，致使尸体一直停放于医院抢救室。当日20时许，死者亲属将尸体放入租来的冰棺内，仍停放于医院抢救室。次日8时许，死者亲属用三轮车将装有尸体的冰棺从医院运到巴邱镇镇政府大门口后，被告人肖某甲、胡某甲等死者亲属不顾镇政府工作人员及在现场的公安民警劝阻，强行将冰棺从停放在镇政府大门口用以阻挡抬尸进院的森林消防车的车顶上抬进镇政府院内，后又抬到镇政府办公大楼大门口。尔后，死者亲属在冰棺前不停燃烧纸钱，鸣放鞭炮，持续时间三个多小时，致使镇政府无法正常工作。与此同时，死者亲属用小汽车、花圈等封堵巴邱镇政府门口的水巴公路，造成水巴公路中断交通两个多小时。
另查明，被告人肖某甲参与了堵路。被告人胡某甲躺在警车前，阻止公安民警将闹事的死者亲属带离现场。
上述事实，被告人肖某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警肖某甲、晏某、柳某某出警情况说明，医生王某某、胡某乙出诊及救治情况说明，证人廖某、刘某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、陈某、郑某、张某、肖某乙、宋某、周某、罗某及杜某证言，公安机关勘验、检查、辨认笔录，公安民警执法记录仪记录的影像资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、胡某甲积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、医疗无法进行，且堵塞交通，造成了严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某甲、胡某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人胡某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》1、第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、第二十五条犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1181号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王传峰，农民。
原告济宁诚信担保有限公司与被告王传峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告王传峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2012年，被告王传峰在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（以下简称工行济宁开发区支行）申请汽车消费贷款59000元，原告系贷款保证人，后被告王传峰未能按期还款，导致原告为其垫付借款55877.41元及利息，为了维护原告的利益，请求依法判令被告王传峰偿还原告垫付款55877.41元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王传峰未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、工行济宁开发区支行与被告王传峰签订的牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同一份，证明2012年6月7日，被告王传峰从工行济宁开发区支行贷款59000元。
2、原告与被告王传峰签订的担保业务协议一份，证明原告为被告向工行济宁开发区支行提供保证担保，双方约定如因被告王传峰未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付垫款利息。
3、工行还款凭证16份，证明因被告王传峰未能按期还款，原告分16次代其偿还借款本息55877.41元。其中于2013年1月31日偿还5577元、2月28日偿还1860元、6月25日偿还7557.31元、7月25日偿还1822元、8月23日偿还1822元、9月25日偿还1822元、10月25日偿还1873元、11月25日偿还1822元、12月25日偿还1820元、2014年1月27日偿还1825元、2月25日偿还1822元、4月29日偿还3682元、5月26日偿还1840.42元、6月27日偿还1822元、9月26日偿还5620.84元、10月10日偿还13289.84元。
被告王传峰未提供证据，亦未到庭质证，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年，被告王传峰在工行济宁开发区支行申请汽车消费贷款59000元，原告系贷款保证人，后被告王传峰未能按期还款，导致原告为其垫付借款本息55877.41元。
本院认为，被告王传峰在工行济宁开发区支行贷款59000元，原告济宁诚信担保有限公司系贷款保证人，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因被告王传峰未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息55877.41元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告王传峰偿还垫付款55877.41元及利息，符合法律规定，依法应予支持，但双方约定的垫付款利率应予调整，其垫付款利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传峰于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款55877.41元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元、诉讼保全费579元，共计1776元，由被告王传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢子聪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00186号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月27日做出的（2011）开民二初字第00631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币133206.37元，或扣留、提取其收入人民币133206.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年四月二日
书记员 罗琼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初129号
原告刘建文，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人冯宝珍，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
被告潘蓓，女，1986年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告刘兵，男，1993年出生，汉族，住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，公司总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告刘建文与被告潘蓓、刘兵、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘建文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取计224元，由原告承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭晓燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第84号
罪犯张其善，又名张保林，男，1955年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）吕刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张其善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，被告人张其善不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月12日以（2009）晋刑一终字第132号刑事裁定维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第197号刑事裁定，将罪犯张其善的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张其善在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张其善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，监狱改造积极分子二次，省监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张其善在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张其善的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一初字第44号
原告：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市三山镇三山街*栋*号。
法定代表人：魏长贵，董事长。
委托代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。
被告：中国一冶集团有限公司。住所地：武汉市青山区工业路*号一冶科技大楼。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托代理人：罗勇江，中国一冶集团有限公司职工。
原告福建省长鸿建筑工程有限公司诉被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告福建省长鸿建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建省长鸿建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省长鸿建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32207.00元，减半收取16104.00元，由原告福建省长鸿建筑工程有限公司负担。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张维娟
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋金来
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1660号
原告：王某某，男，生于1981年12月2日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：陈继彬，雅安市雨城区兴南法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲，女，生于1985年3月22日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈继彬，被告俞某甲及其代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年相互认识、恋爱，并于2010年6月18日登记结婚。由于双方恋爱时间较短，彼此缺乏了解、草率结婚，加之兴趣、志向、性格不合，婚后，双方极少在一起生活。原告于2011年6月因工作原因调至四川省双流县后，双方更是互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。以双方名义购买的位于四川省双流县的房屋系原告母亲俞某乙变卖其自有房屋的款项后支付，属于原告个人财产。原告曾于2013年9月起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无改善，现夫妻感情已完全破裂。故诉请判令原、被告离婚；位于四川省双流县的房屋归原告所有；由被告返还原告价值3000余元铂金戒指一枚、价值1000余元手表一只；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告俞某甲辩称：双方结婚后，原告通过被告家人的关系于2011年6月调至四川省双流县工作。原告因为有了第三者，才急于与被告离婚。被告曾经怀孕，因原告坚持不要孩子，被告才无奈做了人流手术。被告因此患上多种疾病，出现抑郁，并失去工作。被告患病后原告未履行丈夫的责任和义务，反而开始嫌弃被告，被告无奈只得在父母家中居住，并由父母照顾生活起居。双方从2011年6月开始分居后，原告从未到过被告家中，也未照顾过被告。根据法律规定，原告有遗弃家庭成员的行为。其收入的一半应用于支付被告的扶养费、医疗费及承担损害赔偿等费用。位于四川省双流县的房屋是用双方结婚时的礼金120000元加上被告爷爷给的120000元购买的。被告属无过错方，财产分割时应予照顾，请求将房屋判归被告所有。
经审理查明：原、被告于2008年认识，并于2009年确立恋爱关系。2010年6月18日，双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，无共同的债权、债务。2011年10月22日，双方共同购买位于四川省双流县（建筑面积：81.33M2，尚未办理产权证书）房屋一套。该房屋总价款357677元，商品房买卖合同载明的产权人为原、被告，且原、被告各享有50%的份额。庭审中，原、被告均认可房屋现价值为357677元。
2011年6月，原告调至四川省双流县工作后，双方开始分居生活。2013年8月6日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年9月16日作出（2013）雨城民初字第2221号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚登记审查表、结婚证、商品房买卖合同、本院（2013）雨城民初字第2221号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为判决的法定条件。原、被告结婚后，因为工作原因双方长期分居生活，未建立良好的夫妻感情，且在原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情也未得到有效的改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
原告主张位于四川省双流县房屋的购房款系由其母亲俞某乙支付，该房屋应为原告个人所有。该房屋购买于原、被告婚姻存续期间，双方各享有50%的份额，应认定为夫妻共同财产，并依法予以分割。原告要求被告返还铂金戒指及手表，因未提供相应的证据证实铂金戒指及手表为原告个人财物，且在被告处，故不予支持。
被告主张原告有第三者以及原告有遗弃家庭成员行为，因未提供证据，本院不予采信。故其要求原告支付扶养费、医疗费及承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告俞某甲离婚；
二、原告王某某与被告俞某甲所有的位于四川省双流县（建筑面积：81.33M2，尚未办理产权证书）房屋归原告王某某所有；由原告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性补偿被告俞某甲房屋折价款214606.20元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告王某某负担270元，被告俞某甲负担405元。此款原告已垫付，扣除其应承担部分，本案执行时由被告俞某甲支付原告王某某405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴定洪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2548号
原告:南通舵手智联企业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号3号楼211室。
法定代表人：薛佼，总经理。
委托诉讼代理人：毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通蜜月时光文化传播有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号4幢1408室。
法定代表人：陈祯。
原告南通舵手智联企业管理服务有限公司与被告南通蜜月时光文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。诉讼中，经南通市工商行政管理局核准，原告名称由南通舵手智联投资管理有限公司变更为南通舵手智联企业管理服务有限公司。2017年6月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通舵手智联企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费365元（已减半），由原告南通舵手智联企业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄筱
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00297号
申请执行人施某某，女，1940年11月6日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
委托代理人范某，男，1975年6月1日出生，汉族，干�，住所同上。
被执行人陕西某某新能源投资有限公司，地址大荔县官池镇。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
本院执行施某某与陕西某某新能源投资有限公司借款合同纠纷的（2014）大民初字第02379号民事判决书一案中，执行标的为借款本金90000元利息20160元及至实际还款之日的利息。在执行过程中，该公司尚未投产运营，法定代表人去向不明，暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00297号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李新发
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00297号申请执行人丁玉平。被执行人大丰市日玖纺织有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路**。法定代表人赵世忠，该公司董事长。申请执行人丁玉平与被执行人大丰市日玖纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）大民调初字第0103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2013）大民调初字第0103号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年七月二十日书记员  王 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执907号
申请执行人陈小粉。
被执行人任树贵。
陈小粉与任树贵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：任树贵应于判决生效之日起十日内赔偿陈小粉8678.03元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，申请人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费50元。2016年4月26日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年8月3日另案保全的被执行人任树贵所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道老庄新村226号404室房产外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00106号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人任树贵有其他可供执行的财产线索时，申请执行人陈小粉可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年九月二十日
书记员 王刘阳
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第00178号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张xx，男，1963年出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县桃林铺镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年7月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年8月1日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）116号起诉书，指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院代理检察员王会显出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年6月22日20时许，被告人张xx在潢川县桃林铺镇陈楼村五田组，与张一x因琐事发生厮打，厮打中，被告人张xx将张一x打伤。经鉴定张一x的伤情为轻伤。案发后，被告人张xx赔偿张一x各种费用共计10000元。
针对上述指控，检察机关提交了被害人陈述、鉴定结论、证人证言、相关书证、物证照片，被告人张xx的供述和辩解等证据证实。认为被告人张xx的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张xx对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人张xx与被害人张一x系兄弟关系。2011年6月22日20时许，被告人张xx与张一x因琐事发生纠纷，继而引发厮打。厮打中，被告人张xx用拳头将张一x的右眼打伤，致其右眼眶内侧壁骨折。经潢川县公安局法医鉴定，张一x的伤情为轻伤。案发后，被告人张xx赔偿张一x各种费用共计10000元。
上述事实，有被害人张一x的陈述，证人李xx、张x、胡xx的证言，被害人张一x的医院诊断证明、伤情照片，潢川县公安局鉴定结论及对被告人的抓捕经过、调解协议、谅解书等证据在卷证实。被告人张xx对犯罪事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张xx因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月、缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一二年八月八日
书记员 邹 强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2058号
原告陈金燕，女，1935年7月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。系死者许小昌的母亲。
原告陈春杏，女，1958年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。系死者许小昌的妻子。
上述两原告共同委托代理人许晓敏，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。系死者许小昌的女儿。
原告许晓敏，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告陈劲松，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2013年7月3日立案受理了原告陈金燕、陈春杏、许晓敏与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金燕、陈春杏的委托代理人许晓敏（亦即本案原告许晓敏）到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金燕、陈春杏、许晓敏诉称，被告陈劲松因缺乏资金于2010年至2011年先后向三原告的亲属许小昌借款244900元。被告分别于2011年3月19日、2011年4月27日和2011年8月16日出具了三张借条给许小昌收执。2013年1月16日，许小昌不幸逝世。三原告作为许小昌的继承人与陈劲松协商还款事宜，被告陈劲松未表示异议，但请求分期还款，但至今未偿还。请求判令被告陈劲松偿还借款人民币244900元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
被告陈劲松未提出答辩。
经审理查明，被告陈劲松于2010年9月18日向债权人许小昌借款人民币30000元。2011年3月19日，被告陈劲松与许小昌约定延长上述30000元借款的借款期限至2011年6月18日，并出具借条一张交许小昌收执。2011年4月27日，被告陈劲松在与许小昌结算往来账目明细中确认：被告陈劲松向许小昌借款人民币53700元用于购买毛竹，回利人民币3200元；向许小昌借款17000元用于支付员工工资；许小昌代付30000元借款利息六个月，共计5400元。该账目明细中被告陈劲松确认向许小昌借款合计人民币79300元，并出具条据一张交许小昌收执。2011年8月16日，被告陈劲松向许小昌借款人民币135600元，并出具欠条一张交许小昌收执。被告陈劲松至今未偿还上述借款。
另查明，许小昌于2013年1月16日去世，许小昌的法定第一顺序继承人为：母亲原告陈金燕、妻子原告陈春杏以及女儿原告许晓敏。
上述事实，有三原告的陈述及原告方提供的借款条据、户口本复印件、死者许小昌的法定继承人证明等证据为证。被告陈劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查属实，符合民事证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈劲松向许小昌借款人民币244900元有其出具的三份借条为证，被告负有还款义务。债权人许小昌死亡之后，上述债权作为合法的财产权利由其法定继承人，亦即本案三原告取得。故本院对三原告要求被告陈劲松归还该款的诉讼请求予以支持。原告主张应由被告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类银行贷款计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲松应于本判决生效后十日内偿还原告陈金燕、陈春杏、许晓敏借款人民币244900元，并自2013年7月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4973元，由被告陈劲松担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曹某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人曹某某自2013年8月份以来在西峡县某某镇经营一家“好利来”蛋糕店，用面粉、鸡蛋、白糖、油、泡打粉等制作和销售蛋糕。
2014年11月28日，西峡县公安局丹水派出所民警对被告人曹某某经营的“好利来”蛋糕店进行检查,当场提取了被告人曹某某当天制作的蛋糕制品200克。经黎明化工研究院化工新材料检测中心对送检的蛋糕样品进行检测，结果为其中铝的残留量为630mg/kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曹某某的供述，扣押决定书，检测报告，现场检查笔录、现场照片，及户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据。认为，被告人曹某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人曹某某2013年9月份在西峡县某某镇菊潭街经营一家“好利来”蛋糕店，用面粉、鸡蛋、白糖、油、泡打粉等制作和销售蛋糕。开办一个月时间，往蛋糕里面加泡打粉10克，蛋糕每斤7-8元，毛利润计200元-300元。
2014年11月28日，西峡县公安局丹水派出所民警对被告人曹某某经营的“好利来”蛋糕店进行检查,当场提取了被告人曹某某当天制作的蛋糕制品200克。经黎明化工研究院化工新材料检测中心对送检的蛋糕样品进行检测，结果为其中铝的残留量为630mg/kg。到案后，被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曹某某的供述与辩解：我在西峡县丹水镇菊潭街自家开设的“好利来”蛋糕店生产蛋糕，我做蛋糕用糖、鸡蛋、面、水、油，还有泡打粉。添加泡打粉是为了叫做蛋糕用的面虚、膨松，我在和面时在面盆内添加桂林市红星化工生产的香甜泡打粉。制作蛋糕时配方比例是鸡蛋40个，面粉750克，油250克，水500克，泡打粉10克。这几样东西分别弄好，然后放在一个容器里面活活搅搅，搅成面糊后放入烤箱里烤成蛋糕，我的蛋糕店大概两三天销一个蛋糕，一二百克，泡打粉是南阳的“圣鸽”店开车给我们送过来的。我共生产一个月时间，蛋糕每斤7-8元，毛利润200元-300元。
2、书证：扣押决定书
3、鉴定意见
黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告委托单位：西峡县公安局，委托时间：2014年12月3日，鉴定机构名称：黎明化工研究院化工新材料检测中心，检材：曹某某处提取的蛋糕，检测项目：铝的残留量，检测人：刘冉，王洋，签发日期：2014年12月8日，检测结果：从曹某某处提取的蛋糕中检出铝的残留量为630mg/kg。
4、检查笔录
（1）现场检查笔录
（2）现场照片
5、其他证明材料
（1）户籍证明
（2）受案登记表
（3）到案经过
（4）前科情况查询证明
上述证据均已在庭审中出示、质证，被告人曹某某无异议，故以上证据来源合法，内容客观真实，本院足以确认。
本院认为，被告人曹某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己罪行，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对曹某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2007年3月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月18日被西平县公安局刑事拘留，同年3月27日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚，被告人冯某某在西平县城华港大酒店停车场内，以200元的价格卖给吸毒人员常刚约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人冯某某于2015年3月16日在驻马店市第一强制隔离戒毒所书写自首材料一份，次日，驻马店市第一强制隔离戒毒所向西平县公安局刑警大队发送了监管场所犯罪线索专递函。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言；自首材料；监管场所犯罪线索转递函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）仍予以销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人冯某某曾因抢劫罪被判处刑罚，在量刑时酌情予以从重处罚，鉴于冯某某在强制隔离戒毒期间，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 沈 琼
审判员 郭立鹏
二〇一五年六月九日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年1月24日出生于青海省西宁市，汉族，文盲或半文盲，无职业。2013年3月11日因犯诈骗罪，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑1年8个月，于2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人李某某，女，1992年11月1日出生于甘肃省临夏回族自治州永靖县，土族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人芦某某，男，1994年8月5日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人董某某，男，1984年6月7日出生于青海省西宁市，藏族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人贾某某、李某某、董某某、芦某某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人贾某某、李某某、董某某、芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日凌晨2时许，被告人贾某某、李某某、芦某某、董某某、吴某某（另案）五人与被害人刘某某一同在城西区胜利路“吧友网咖”内上网，在上网期间被告人贾某某、李某某、芦某某、董某某见被害人刘某某在玩游戏，于是预谋前往被害人刘某某店内盗窃黑枸杞，期间被告人芦某某因送吴某某回家离开了网吧。凌晨4时许，被告人贾某某、李某某、董某某三人来到本市城西区交通巷20号刘某某的“青藏特产”店实施盗窃，并将盗得的20余斤黑枸杞拿到被告人芦某某的租房。次日被告人芦某某、贾某某、李某某、董某某、吴某某（另案）一同在本市城中区七一路“汇珍堂土特产”店内以11500元销赃。经西宁市价格认证中心鉴定黑枸杞价值15200元整。案发后，被告人芦某某的家属已赔偿被害人刘某某15200元，并取得了被害人的谅解。
另查，2015年3月18日，公安人员在被告人芦某某的积极配合及带领下将被告人董某某抓获归案。
上述事实，被告人贾某某、李某某、董某某、芦某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某的报案材料及陈述、现场指认笔录、指认作案现场照片、价格鉴定结论、告知鉴定意见通知书、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某某、董某某、芦某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达15200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人贾某某、李某某、董某某、芦某某归案后，认罪态度较好，可依法对四被告人酌情从轻处罚。被告人贾某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人芦某某归案后，协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可依法对其从轻处罚；同时被告人芦某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人芦某某认罪、悔罪，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 田航远
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴永全、曾用名吴永权，男，1981年9月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。1999年2月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑14年，2010年8月11日刑满释放。2011年1月4日因殴打他人被镇宁县公安局罚款500元，2013年12月9日因吸食毒品被行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现在押。
被告人张某某，男，1994年2月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族。2014年4月2日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人吴永全、张某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人吴永全、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年4月15日14时许，被告人吴永全、张某某与张某、小胖（二人另案处理）在安顺市西秀区马鞍山路路口偶遇被害人陈某某，因此前陈某某曾向吴永全借款6700元，吴永全为要回该笔借款便伙同张某某、张某、小胖持玩具枪、水果刀，上前对被害人陈某某进行威胁、殴打，之后吴永全、张某某、张某三人又将陈某某拉上一辆出租车带至西秀区鸡场乡街上，期间三人语言威胁陈某某还钱，还用张某某的电话让陈某某与其朋友陈某联系还钱事宜。到鸡场乡后，三人用张某某的身份证开立银行帐户准备用于接收还款，当晚19时许，公安机关在鸡场乡一牛肉馆将吴永全、张某某、张某抓获归案。
公诉机关认为被告人吴永全、张某某的行为已构成非法拘禁罪，且被告人吴永全属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百条三十八条第一、三款、第六十五条的规定处罚。
被告人吴永全、张某某均对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月15日14时许，被告人吴永全、张某某与张某、小胖（后二人另案处理）在途经安顺市西秀区马鞍山路路口时，遇见此前向吴永全借款人民币6700元的陈某某，被告人吴永全为要回借款，便持玩具手枪上前抓住陈某某，小胖持水果刀与张某某、张某对陈某某进行殴打并将陈某某打伤。后吴永全、张某某、张某将陈某某拉上一辆出租车开至鸡场乡街上，期间三人语言威胁陈某某还钱，陈某某用张某某的电话与其朋友陈某联系，到鸡场乡后，被告人吴永全三人用张某某的身份证在邮政储蓄所开设了银行账户用来接收还款。被告人吴永全、张某某与张某将陈某某带到鸡场乡街上在鸡场乡街上等候，张某偶遇其刚从浙江回来的舅舅张进，张进邀请四人去牛肉馆吃饭，后陈某来到牛肉馆与四人见面，当日19时许，公安民警到牛肉馆将吴永全、张某某、张某抓获归案。经法医鉴定，陈某某的主要损伤为右肩胛区皮肤软组织裂伤，创口长2厘米，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永全、张某某伙同他人索要债务为目的，非法限制他人人身自由并致成轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴永全、张某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴永全属累犯不能成立，因被告人吴永全在被刑事处罚时，系未成年人，依法不能认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴永全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 琴
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，青岛某有限公司工人。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月20日0时许，被告人于某在莱西市水集街道办事处威海中路某店门前，因琐事与被害人刘某甲发生争执，持啤酒瓶子将刘某甲打伤。后因出租车司机乔某财拒绝搭载刘某甲，于某又将乔某财打伤。经法医鉴定，刘某甲被人致伤后致右前臂桡动脉断裂并肌腱损伤，愈后遗留右腕关节活动轻度受限，为轻伤二级；乔某财被人致伤后致头皮挫伤、左眼部挫伤，均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。
还查明，民事部分双方自愿达成和解协议，被告人已赔偿被害人刘某甲经济损失50000元，赔偿乔某财经济损失5000元，二被害人不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一人两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人于某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年一月二十三日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1949年9月29日出生。因本案于2015年3月2日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年1月13日18时30分，被告人黄某酒后驾驶辽B311**号小型轿车，沿八一路由东向西行使至大连市西岗区五路公交车群英巷车站时，与被害人毕某驾驶的停靠在路边的辽BA35**号大型客车尾部相撞，致两车损坏后逃逸。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液酒精含量为204.18mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，毕君无责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人黄某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月13日18时30分，被告人黄某酒后驾驶辽B311**号小型轿车，沿八一路由东向西行使至大连市西岗区五路公交车群英巷车站时，与被害人毕某驾驶的停靠在路边的辽BA35**号大型客车尾部相撞，致两车损坏后逃逸。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液酒精含量为204.18mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，毕君无责任。
另查，2015年1月21日，被告人黄某与被害人毕某达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人毕某修车费人民币2000元。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，返还物品凭证，交通事故照片，交通事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，协议书，收条，被害人毕某陈述笔录，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某血液酒精含量为200mg/100ml以上，造成交通事故负全部责任且逃逸，依法予以从重处罚。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，损失已赔付，故对被告人黄某依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一五年三月十八日
书记员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈以峰，男，1978年9月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈以峰犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人陈以峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月26日16时许，吸毒人员陈辉在其家中（兰州市西固区庙沟街74号）与被告人陈以峰闲聊时，问陈以峰是否有毒品，陈以峰称其可以买上毒品。陈辉将100元钱交给陈以峰，陈以峰带陈辉交给他的100元钱从他处用80元钱购得毒品一小包，将毒品分成二小包，其中一包自己留下，随后回到陈辉家中，将另一包交给陈辉，二人共同吸食。后二人被城关分局工作人员先后抓获，当场从陈以峰身上提取到毒品一小包。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成分，净重0.05克。公诉机关认为被告人陈以峰的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈以峰处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈以峰在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、移交物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈以峰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈以峰在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈以峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人董某某，男，1960年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年2月11日15时许，被告人董某某酒后驾驶豫P7R9**号两轮摩托车沿西华县叶埠口乡坡杨村内南北公路由北向南行驶至事故地点，与杨某某驾驶的沪JF13**（临时车牌）小型轿车相撞，造成董某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，董某某血液中乙醇含量为157.6mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：2015年2月11日15时许，被告人董某某酒后驾驶豫P7R9**号两轮摩托车沿西华县叶埠口乡坡杨村内南北公路由北向南行驶至事故地点，与杨某某驾驶的沪JF13**（临时车牌）小型轿车相撞，造成董某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，董某某血液中乙醇含量为157.6mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述与辩解，证人杨某某的证言，发破案报告，户籍证明，无前科证明，血样提取登记表、血样检测报告及鉴定书，道路交通事故认定书，当事人抽血照片，驾驶证、行车证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月22日止）
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一五年十一月五日
书记员 李灵芝
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖某，无业，家住本市西湖区。2014年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2014年12月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日19时许，被告人肖某在本市西湖区干家前巷胖姐煨汤店内吃饭，见被害人高某将一部小米3手机放在煨汤店进门左手第一张桌子处充电，便趁机将该手机窃走。当被告人肖某逃离至本市西湖区干家大屋巷子口时被受害人高某及其朋友抓住，后被扭送至公安机关。经估价鉴定：小米3手机价值人民币1430元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人高某的报案笔录、证人郑某的证言、指认现场照片及被盗手机照片、扣押物品文件清单、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料，被告人前科判决书：（2014）西刑初字第370号刑事判决书、被告人肖某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取的手段扒窃他人财物价值人民币1430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡建勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第216号
原告：屈理富。
委托代理人：高贤德。
被告：浙江宇洋建设有限公司。
法定代表人：王茂强。
委托代理人：王桑桑。
委托代理人：娄正操。
被告：陈福晓。
被告：柳敏玲。
被告：周良满。
原告屈理富与被告浙江宇洋建设有限公司（以下简称“宇洋公司”）、陈福晓、柳敏玲、周良满为建设工程合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告屈理富的委托代理人高贤德、被告浙江宇洋建设有限公司的委托代理人王桑桑、娄正操、被告陈福晓、柳敏玲、周良满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈理富起诉称：被告陈福晓、柳敏玲、周良满合伙承包了三佳公司厂房建设工程后挂靠在被告宇洋公司，并交付被告宇洋公司管理费等相应费用。承包后，被告陈福晓、柳敏玲、周良满又将其中的搞架工程项目转包给原告施工。2011年初至2012年5月底，原告保质保量的按时完成了工程建设任务，并经验收合格交付使用。2013年2月5日，经双方结算，扣除已付费用，被告尚欠原告工程款160000元，并由被告陈福晓、柳敏玲、周良满共同出具结算清单。此后，经原告多次催讨，四被告之间互相推诿，所欠工程款至今未付。综上，被告陈福晓、柳敏玲、周良满应对所欠工程款承担偿付责任，被告宇洋公司作为挂靠单位，且已收取管理费等费用，也应当对所欠工程款承担偿付责任。故现起诉要求四被告共同偿付原告工程款160000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至判决确定的履行之日止）。
被告浙江宇洋建设有限公司答辩称：被告陈福晓、柳敏玲、周良满出面承包三佳公司的厂房建设工程并挂靠在本公司名下事实，公司也已经向三被告收取了管理费。但在三被告提交给公司的表格中没有原告的名字，三被告也没有向公司提过工程转包等事宜，公司有理由怀疑原告与其他三被告恶意串通。公司对该笔款项不予认可。此外，即使所欠工程款属实，被告宇洋公司也只承担连带责任。
被告陈福晓、柳敏玲、周良满答辩称：欠原告工程款160000元事实。三佳公司还欠我们工程款376万元，现在我们无力支付本案工程款。被告宇洋公司已经按全额工程款收取了管理费，应当由被告宇洋公司垫付本案工程款。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结算清单一份，拟证明原告与被告陈福晓、柳敏玲、周良满于2013年2月5日进行了结算，三被告尚欠原告工程款160000元。
被告为支持自己的主张，当庭提交证据三、三佳集团厂房工程款应付工资金额汇总表一份，拟证明上面没有原告的名字，本案工程款不是事实。
经质证，四被告对证据一均无异议，本院予以认定。对证据二，被告宇洋公司表示异议，认为工程结束后，工程款都是在2012年4月底、5月初报到公司的，该结算单是之后写的，上面没有公司和项目部的印章，故对该证据不予认可。其他三被告对证据二无异议。原告对证据三表示异议，认为搞架工程确实系原告施工，证据三上没有原告的名字不能否认该事实；被告陈福晓、柳敏玲、周良满对证据三的真实性无异议，但认为制作该表格时并没有把所有人员都列在上面，只是把当时需要被告宇洋公司支付的列上，其他没有排到的没有列上去。
结合四被告的陈述，被告陈福晓、柳敏玲、周良满系三佳公司厂房建设工程的实际承包人和施工人，被告宇洋公司是该三被告的挂靠单位，在工程款到位后，按照该三被告确认的数额发放有关工程款。故对三被告确认的结算单应当予以认定。对于证据三，根据其他三被告的陈述，该表格中并没有包含所有工程款，该证据上也没有被告宇洋公司的签字或者盖章确认，据此可以说明被告陈福晓等三人结算的工程款并不需要被告宇洋公司的确认，证据三不能证明其待证事实，故对证据三的证明效力本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告陈福晓、柳敏玲、周良满挂靠在被告宇洋公司名下，承包了三佳公司厂房建设工程项目。承包后被告陈福晓、柳敏玲、周良满将其中的搞架工程项目转包给原告施工。原告按约完成工程施工。2013年2月5日，经结算，被告陈福晓、柳敏玲、周良满尚欠原告工程款160000元。该款至今未付。
另查明，三佳公司厂房建设工程项目已经验收合格后交付三佳公司使用。被告宇洋公司已经向三被告收取了管理费。
本院认为，被告陈福晓、柳敏玲、周良满挂靠在被告宇洋公司名下，借用其资质对外承包建设工程；在承包工程后又将其中的搞架工程项目转包给没有施工资质的原告，其挂靠和转包行为均属无效。但由于承包的建设工程项目已经完工并经验收合格后交付业主使用，故对于其实际施工的工程款仍应予支付。故对原告要求被告陈福晓、柳敏玲、周良满支付工程款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宇洋公司作为被挂靠单位，应当对该工程款承担连带偿付责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息截止时间应算至判决确定的履行之日止。综上，被告宇洋公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陈福晓、柳敏玲、周良满在本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告屈理富工程款160000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月19日起算至本判决确定的履行之日止）。被告浙江宇洋建设有限公司对上述债务承担连带偿付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈福晓、柳敏玲、周良满、浙江宇洋建设有限公司各负担437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年四月十五日
代书记员 朱玲英
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第14号
申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人张桂林，男，永丰信用社主任。
被执行人汪小红，女，41岁。
被执行人何忠波，男，40岁。
被执行人王玉波，女，40岁。
信用社申请执行汪小红、何忠波、王玉波金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）集商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月26日申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年一月八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第14号
申请执行人贺学飞，男，汉族，31岁，现住呼和浩特市托克托县。
被执行人聂新明，男，汉族，51岁，现住河北省保定市唐县。
本院在执行贺学飞申请执行聂新明机动车交通事故责任一案中，由于被执行人聂新明不在本辖区内，无可供执行财产，现该案已委托被执行人所辖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第859号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第14号申请执行人集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人张桂林，男，永丰信用社主任。被执行人汪小红，女，38岁。被执行人何忠波，男，39岁。被执行人王玉波，女，39岁。信用社申请执行汪小红、何忠波、王玉波金融借款担保合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）集商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人信用社于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集商初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一五年一月八日书记员  李嘉玮
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00116号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人颜某甲。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某甲系张某某已故丈夫的胞兄。2014年4月17日18时许，被告人颜某甲从山林牵羊回家，途中经过张某某的责任田，二人因放养牲口的琐事发生口角，继而引起打斗，被告人颜某甲将张某某按倒在地，用拳头将张某某打伤。2014年5月21日，经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，张某某外伤致T8椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2014年5月27日，被告人颜某甲被传唤到案后，如实供述了犯罪事实；同年6月4日，被告人颜某甲与张某某签订《调解协议书》，被告人颜某甲一次性赔偿张某某伤后经济损失15000元，取得张某某的谅解；2014年8月26日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人颜某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，同年9月2日，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人颜某甲社区矫正环境较好，适宜对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人颜某甲在公安机关的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人颜某乙、颜某丙、邱某某、李某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、被告人颜某甲与张某某签订的《调解协议书》、张某某出具的《收据》、被告人、被害人及证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：秭归县公安司法鉴定中心作出的（秭）公（刑）鉴（活）字（2014）008号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；秭归县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。该案是因邻里纠纷引起，可酌情对被告人颜某甲从轻处罚；被告人颜某甲被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人颜某甲赔偿了被害人全部经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人颜某甲属初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合秭归县社区矫正工作管理局和公诉机关的意见，对被告人颜某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年九月三日
书记员 潘媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1348号
原告：熊冬生。
委托代理人：吴守如、郑凯。
被告：浙江正控电气有限公司。
法定代表人：周良。
原告熊冬生诉被告浙江正控电气有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊冬生的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告浙江正控电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊冬生诉称：原告于2013年2月28日起受聘到被告浙江正控电气有限公司从事制作柜架工作，月工资约3400元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理职工社会保险。2013年11月19日，被告口头通知原告解除双方之间劳动关系。原告申请仲裁，仲裁委逾期未作出答复。起诉要求判令：1、被告因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金6800元；2、被告未与原告签订劳动合同加付2013年3月至2013年11月一倍工资30600元；3、被告为原告补交自2013年3月起至2013年11月止的社会保险金。
被告浙江正控电气有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、工商登记信息，证明被告的主体资格。
3、原告身着工作服照片和电脑打卡记录照片，证明原告系被告公司职工。
4、乐清市劳动争议仲裁委员会收件回执，证明本案已经仲裁前置程序。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后对证据1、2、4的真实性予以认定，因证据3系影印件，无法与原件进行核对，且原告未提供其他证据与其相佐证，故证据3不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予认定。
被告在本院指定的举证期限内未举证，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年11月25日，原告熊冬生以自己系被告浙江正控电气有限公司职工、双方未签订劳动合同、被告违法解除劳动合同等为由，向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁裁决被告因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金6800元、被告未与原告签订劳动合同加付2013年3月至2013年11月一倍工资30600元、被告为原告补交自2013年3月起至2013年11月止的社会保险金。乐清市劳动争议仲裁委员会在收件后逾期未作出答复，原告提起诉讼。
本院认为：原告熊冬生主张自己系被告浙江正控电气有限公司职工，仅提供一张本人身着工作服照片和电脑打卡记录照片，未提供其他证据予以证实，并且根据与本案合并审理的同类案件中的原告所提供的工资银行交易明细凭证，说明被告公司向职工发放工资是通过银行转帐方式支付。因此，原告未提供工资银行交易明细凭证，应承担举证不能的不利后果。原告认为原、被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告起诉要求被告支付经济赔偿金6800元、2013年3月至2013年11月一倍工资30600元及被告为原告补交自2013年3月起至2013年11月止的社会保险金的诉讼主张，证据不足，与法无据，本院不予支持。被告浙江正控电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊冬生的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告熊冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 包婉莹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第271号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周扬，男，1979年6月11日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人周扬犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人周扬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日19时许，被告人周扬无证驾驶二轮摩托车途经本市路段时与行人吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤的交通事故。事故发生后，周扬陪同伤者家属送吴某某去到高州市人民医院后为逃避责任而逃逸。后吴某某经抢救无效于2013年10月19日死亡。经交警部门认定，周扬负事故的全部责任。后于2014年7月7日被告人周扬在高州市区被公安机关抓获，经审讯，周扬对驾驶摩托车与行人发生碰撞造成重大交通事故后，因害怕被公安机关追究刑事责任及怕被死者家属找麻烦而逃离的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周扬的供述、证人的证言、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、破案、抓获经过、公安机关证明五份及上网追逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、旧机动车车辆交易协议书、转让合同、收款收据、被告人周扬户籍资料、交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、法医鉴定、辨认笔录、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周扬违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周扬的犯罪事实属实，罪名成立，本院应予以认定。被告人周扬为逃避法律追究责任，在陪同伤者家属送吴某某前往医院抢救后乘机逃跑，经公安机关依法多次通知及上门查找，依然拒不到案，属于交通运输肇事后逃逸的情节，依法应当从重处罚。被告人周扬归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周扬有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人周扬请求判处有期徒刑三年的意见，本院不予采纳。根据被告人周扬的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4488号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：杨高，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告杨高金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年九月十五日
书记员 方小蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14694号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴立冈。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴立冈信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,693.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,924.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴立冈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,617.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14694号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴立冈。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴立冈信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,693.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,924.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴立冈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,617.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第50号
原告：毛财华。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：潘江园。
原告毛财华与被告潘江园买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告毛财华的委托代理人王锦秋、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告潘江园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛财华起诉称：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买六角板。2014年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1万元，并出具欠条一份，约定于2014年3月底前支付。但被告至今未支付欠款，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即支付欠款1万元及利息（自2014年1月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘江园未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明其诉称事实。
对原告提供的上述证据，被告潘江园未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告毛财华与被告潘江园的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告潘江园未及时支付货款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应支付原告货款及逾期付款利息。该逾期利息应从原告逾期之日即2014年4月1日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘江园给付原告毛财华货款1万元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告毛财华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告潘江园负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王科惠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第289号
原公诉机关大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，男，1972年11月16日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1993年6月被泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年12月9日被大田县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯破坏公用电信设施罪于2004年11月22日被大田县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年9月9日被永安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人涂某某犯盗伐林木罪一案，于2015年11月25日作出（2015）大刑初字第268号刑事判决，判决：一、被告人涂某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被告人涂某某未退赃款1080元。上诉人涂某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人涂某某以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人涂某某撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人涂某某撤回上诉。
福建省大田县人民法院（2015）大刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 连 财
审 判 员 谢 学 斌
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张春莲（代）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第289号
公诉机关大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，农民。曾因犯盗窃罪于1993年6月被泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年12月9日被大田县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯破坏公用电信设施罪于2004年11月22日被大田县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年9月9日被永安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人涂某犯盗伐林木罪一案，于2015年11月25日作出（2015）大刑初字第268号刑事判决，判决：一、被告人涂某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被告人涂某未退赃款1080元。上诉人涂某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人涂某以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人涂某撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人涂某撤回上诉。
福建省大田县人民法院（2015）大刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 连 财
审 判 员 谢 学 斌
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张春莲（代）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第71号
被执行人：郭行标，男，1970年3月1日生，原住安徽省颖上县，因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
被执行人郭行标盗窃一案，本院（2013）信刑初字第18号刑事判决书，确定没收郭行标个人全部财产，判决书生效后，对没收郭行标个人全部财产项，我院依法移送执行此案。
执行中查明，被执行人郭行标服刑后，暂无资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）信刑初字第18号刑事判决书本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫茹洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第721号
原告黄俊。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区法律援助中心法律工作者。
被告苏丹。
被告徐亮。
本院在审理原告黄俊与被告苏丹、徐亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以免交。
审判员 李俊
二〇一三年三月十九日
书记员 李慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00343号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，该支行行长。
被告：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啓有，董事长。
被告：安徽太阳现代农业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐年军，职务不明。
被告：吴啓有。
被告：洪艺萍，女，1969年3月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告安徽太阳禽业有限公司、安徽太阳现代农业股份有限公司、吴啓有、洪艺萍金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹艳琴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪 伟
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。