wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2006号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：施为国，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告：常付山，居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告常付山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪、被告常付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，原告所承保的车辆鲁Q×××××号车辆于2013年9月22日12时许行驶至兰陵县开发区医院东路口路段时，与被告驾驶的鲁Q×××××号摩托车发生碰撞，导致两车不同损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故同等责任。原告承保车辆鲁Q×××××号车辆车主依据保险合同起诉原告，原告依据山东省兰陵县人民法院（2014）苍商初字第438号生效民事判决书支付给承保车辆车主相关事故赔偿款，因在该次事故中被告负事故同等责任，原告依据保险法相关规定，取得对被告的代位求偿权，现请求法院依法判令被告偿还原告赔偿款6500元。
被告常付山辩称，不同意，被告与原告不存在法律关系，原告起诉不着被告。如果给被告看好病就同意赔偿，不然不同意赔偿。
经审理查明，李伟系鲁Q×××××号车辆所有人，2013年8月29日李伟在原告处购买交强险及商业保险。保险期为2013年8月29日至2014年8月29日止。2013年9月22日12时40许，李伟驾驶保险车辆沿兰陵县城新华路由东向西行驶至开发区医院东路口时，与沿抱犊崮路由南向北被告常付山驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致常付山受伤、两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，李伟负本次事故同等责任，常付山负事故同等责任。2014年5月19日，兰陵县人民法院作出（2014）苍商初字第438号民事判决书，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向李伟支付理赔款10395元、鉴定费400元”。原告于2014年6月20日向我院支付标的款10796元、诉讼费35元。原告已履行该判决确定的义务。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。
本院认为，李伟的鲁Q×××××号车在原告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告依约向李伟履行赔付。因被告在交通事故中对事故负同等责任。由《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告可向被告要求偿还赔偿款。李伟在事故中的损失为车辆损失10395元。被告常付山应先在交强险限额内承担车辆损失2000元，对剩余车辆损失8395元、鉴定费400元常付山还应承担50%的赔偿责任即4398元，合计6398元。对于原告所主张的诉讼费35元，该费用并非由被告常付山在事故中所造成，因此本院不予支持。综上，对原告的请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告常付山返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的理赔款6398元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常付山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 徐兰霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第6号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张太清。
原审被告人张运海。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人张太清、张运海犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）定刑初字第48号刑事判决，即：一、被告人张太清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人张运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押的螺丝刀1把，予以没收。原审被告人张太清不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张太清自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张太清、原审被告人张运海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张太清自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张太清撤回上诉。
定安县人民法院（2015）定刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
代理审判员 符 强
代理审判员 张龙剑
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初350号
原告：史羊红，女，1982年7月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
�托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡传海，男，1973年3月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，现住址不明。
被告：方梅，女，1975年3月19日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
原告史羊红诉被告胡传海、方梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件复杂，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告史羊红及其委托诉讼代理人、被告方梅到庭参加诉讼，被告胡传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史羊红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，被告胡传海因资金周转需要，向原告借款人民币50000元并出具借条一份，口头约定月利息2分。被告方梅系被告胡传海的配偶，所借款项系在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡传海、方梅应共同承担还款责任。
原告史羊红为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据1.原告身份证，证明原告主体资格；
证据2.借条一份，证明胡传海借原告5万元的事实；
证据3.两被告婚姻登记信息，证明二被告2002年至今是合法夫妻关系。
被告胡传海未到庭应诉，亦未提供证据材料。
被告方梅辩称，二被告已经离婚，借款的事情方梅不知情，借条上也没有方梅的签字，方梅自2004年就到合肥生活，胡传海在舒城生活，借款没有用于夫妻共同生活。原告在凤池苑开设麻将城，该笔债务属于赌债，不受法律保护。
被告方梅为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据：
证据1.结婚证2份、离婚证2份。证明二被告结婚、离婚情况；
证据2.离婚协议2份。证明二被告两次离婚的协议。
经庭审质证，被告方梅对原告史羊红提供的证据质证如下：对证据1的关联性有异议，对证据2的真实性有异议，对证据3的真实性无异议，但是现在两被告已经离婚。原告对被告方梅提供的证据质证如下：对证据1无异议，能够证明该债务是二被告婚姻存续期间形成的债务，对证据2无异议。
结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据审查后认定如下：原告证据1系原告身份情况，予以认定；证据2借条系被告胡传海书写，被告对该份借条的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但后来又撤回鉴定申请，视为对该借条的认可，本院予以认定；证据3系两被告2002年婚姻登记情况，证实了两被告在2002年3月22日登记结婚的事实，本院予以认定。被告方梅提供的两份证据系证明两被告登记结婚、离婚、复婚再离婚的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告胡传海与被告方梅于2002年3月22日登记结婚，2009年12月份被告胡传海向原告史羊红借款50000元，并出具借条一份，该借款至今未还。2014年8月21日，两被告协议离婚，2016年11月24日办理复婚登记，同年12月9日双方再次协议离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：1、该笔债务是否为赌债？2、该笔债务是否为夫妻共同债务？3、原告主张的利息是否应予支持？
关于债务的性质。原告史羊红向两被告主张债权的直接证据为被告胡传海出具的借条一份，被告胡传海对该借条的真实性提出异议，并委托其哥哥胡传兵申请对借条上“胡传海”签字笔迹进行鉴定，被告方梅也申请对借条笔迹进行鉴定，后�撤回鉴定申请，视为被告没有提供反驳证据否定该借据的真实性，本院对被告的辩解理由不予采信。被告方梅辩称该笔借款系赌债，没有提供相关证据印证，本院不予采信。故被告胡传海向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是夫妻为共同生活所负债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方梅辩称其长期在合肥居住，是因为工作需要，且当时两被告并未离婚，不能说明两被告不在一起生活，经济相互独立。被告方梅辩称其对胡传海借款不知情及该借款没有用于夫妻共同生活，未提供任何证据或线索，本院结合庭审调查及当事人举证、质证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认�该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张自借款日至起诉日期间的利息，无法律依据，本院不予支持，但其要求被告自起诉日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传海、方梅于本判决生效后十日内共同归还原告史羊红借款本金50000元，并自2017年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际还清止；
二、驳回原告史羊红的其他诉讼请求。
（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 王小龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹定冬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初350号原告：史羊红，女，1982年7月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。�托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：胡传海，男，1973年3月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，现住址不明。被告：方梅，女，1975年3月19日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市包河区。原告史羊红诉被告胡传海、方梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件复杂，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告史羊红及其委托诉讼代理人、被告方梅到庭参加诉讼，被告胡传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史羊红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，被告胡传海因资金周转需要，向原告借款人民币50000元并出具借条一份，口头约定月利息2分。被告方梅系被告胡传海的配偶，所借款项系在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡传海、方梅应共同承担还款责任。原告史羊红为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：证据1.原告身份证，证明原告主体资格；证据2.借条一份，证明胡传海借原告5万元的事实；证据3.两被告婚姻登记信息，证明二被告2002年至今是合法夫妻关系。被告胡传海未到庭应诉，亦未提供证据材料。被告方梅辩称，二被告已经离婚，借款的事情方梅不知情，借条上也没有方梅的签字，方梅自2004年就到合肥生活，胡传海在舒城生活，借款没有用于夫妻共同生活。原告在凤池苑开设麻将城，该笔债务属于赌债，不受法律保护。被告方梅为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据：证据1.结婚证2份、离婚证2份。证明二被告结婚、离婚情况；证据2.离婚协议2份。证明二被告两次离婚的协议。经庭审质证，被告方梅对原告史羊红提供的证据质证如下：对证据1的关联性有异议，对证据2的真实性有异议，对证据3的真实性无异议，但是现在两被告已经离婚。原告对被告方梅提供的证据质证如下：对证据1无异议，能够证明该债务是二被告婚姻存续期间形成的债务，对证据2无异议。结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据审查后认定如下：原告证据1系原告身份情况，予以认定；证据2借条系被告胡传海书写，被告对该份借条的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但后来又撤回鉴定申请，视为对该借条的认可，本院予以认定；证据3系两被告2002年婚姻登记情况，证实了两被告在2002年3月22日登记结婚的事实，本院予以认定。被告方梅提供的两份证据系证明两被告登记结婚、离婚、复婚再离婚的事实，本院予以认定。经审理查明，被告胡传海与被告方梅于2002年3月22日登记结婚，2009年12月份被告胡传海向原告史羊红借款50000元，并出具借条一份，该借款至今未还。2014年8月21日，两被告协议离婚，2016年11月24日办理复婚登记，同年12月9日双方再次协议离婚。本院认为，本案争议的焦点是：1、该笔债务是否为赌债？2、该笔债务是否为夫妻共同债务？3、原告主张的利息是否应予支持？关于债务的性质。原告史羊红向两被告主张债权的直接证据为被告胡传海出具的借条一份，被告胡传海对该借条的真实性提出异议，并委托其哥哥胡传兵申请对借条上“胡传海”签字笔迹进行鉴定，被告方梅也申请对借条笔迹进行鉴定，后�撤回鉴定申请，视为被告没有提供反驳证据否定该借据的真实性，本院对被告的辩解理由不予采信。被告方梅辩称该笔借款系赌债，没有提供相关证据印证，本院不予采信。故被告胡传海向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是夫妻为共同生活所负债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方梅辩称其长期在合肥居住，是因为工作需要，且当时两被告并未离婚，不能说明两被告不在一起生活，经济相互独立。被告方梅辩称其对胡传海借款不知情及该借款没有用于夫妻共同生活，未提供任何证据或线索，本院结合庭审调查及当事人举证、质证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认�该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张自借款日至起诉日期间的利息，无法律依据，本院不予支持，但其要求被告自起诉日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传海、方梅于本判决生效后十日内共同归还原告史羊红借款本金50000元，并自2017年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际还清止；二、驳回原告史羊红的其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  王小龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹定冬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1258号
原告李丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人张振华，河北章理桥律师事务所律师。
被告张富民，男，1959年8月2日出生，汉族，现在邢台监狱服刑。
被告孟令烁，女，1963年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李丽诉被告张富民、孟令烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人张振华，被告张富民、孟令烁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原、被告原系钢窗厂家属院邻居，2010年3月，被告张富民找到原告说因买矿等需要借钱，因在此之前被告也曾借过原告数额不大的钱都及时还了，故原告答应借钱给被告并在借钱后没打借条。未料，被告这次借钱后没有按期归还。2011年11月8日，原告再次向被告张富民索要时，被告张富民却说所借款项用于家庭和搞工程了，并说工程款也没要来，先补一个借条，待月底一定归还。可时至今日被告仍未归还。该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，依法应共同偿还。不得已起诉法院，请依法解决。
被告张富民未提交书面答辩，口头辩称，这个事孟令烁根本就不知道，这就是我的事。借钱的时候我和孟令烁已经分居了，她根本就不知道，跟他没有关系。
被告孟令烁提交书面答辩状，辩称，我和张富民结婚后，因夫妻感情不和，长年争吵。因无法忍受那种名存实亡的婚姻，我和张富民于2011年6月分居，并于2013年8月23日离婚。我和张富民夫妻关系存续期间，张富民的经济收支情况一直是独立的，他独自掌握着他自己的工资，独自支配，不用于安排家庭生活。张富民的其他经济收支情况我更是一无所知，他每天都忙什么我也不知道。原告诉张富民借款六万元一事，虽发生于我和张富民夫妻关系存续期间，但我对此事确实不知情，而且借款也没用于家庭生活，我不应承担相关还款责任。请法院依法判决。
经审理查明，原告李丽与被告张富民系朋友关系，2010年3月被告张富民分两次向原告李丽借款共计六万元，借款时未打欠条，后因债务逾期未能偿还，被告张富民于2011年11月8日给原告李丽打借条一张，载明：“今借李丽现金人民币陆万元正（60000元），我要在2011年11月30日前还清，借钱人张富民，补2010年3月借条”。此外，双方未约定借款利息。原告李丽提交借条一份，被告张富民对借款的事实及借条形成过程均无异议，被告孟令烁称对借款事实不知情。
另查明，被告张富民及被告孟令烁原系夫妻关系，于1998年8月19日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被告孟令烁于2013年4月18日向我院提起离婚诉讼，要求与被告张富民离婚，我院于2013年7月31日正式立案受理了孟令烁诉张富民离婚纠纷一案，并于2013年8月23日作出（2013）西民初字第1183号民事调解书，准予双方离婚。被告孟令烁提交（2013）西民初字第1183号民事调解书副本一份，用以证明以上事实。原告依据债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由主张本案债务为被告双方的夫妻共同债务，对此二被告均不认可。被告张富民称二被告无夫妻共同财产，婚姻存续期间工资卡均由个人掌握，钱没在一起放，多年来双方一直处于分居状态，借款的事孟令烁不知情，跟孟令烁无关，但未提交相关证据；被告孟令烁亦称夫妻关系存续期间工资卡分着，被告张富民在外面做什么我真的不知道，因此才离得婚，张富民借款也没用于家庭生活，我不应当承担还款义务。为此，被告孟令烁提交逯贵荣2013年10月26日出具的书面证言一份，载明“我外甥女孟令烁因和丈夫感情不和，自2011年6月至今，一直在我家居住，我的家庭住址是邢台市桥西区育英街滨苑小区15号楼一单元201室”，对该证言被告张富民无异议，原告李丽对证言的真实性有异议，称证人未到庭对真实性无法确认。
以上查明的事实，由原告李丽提交的借条一张，被告孟令烁提交的（2013）西民初字第1183号民事调解书复印件一份和逯桂荣书面证言一份，以及原、被告各方当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿清，原告的合法债权应当受到法律保护。对于被告张富民向原告李丽借款六万元的事实，原告提交借条一张，借贷双方对此均无异议，本院予以认定。关于原告主张的借款逾期利息，因借款时双方对利息无约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应参照银行同类贷款的利率计息，计息期间应参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，从借条约定的还款日期届满之日即2011年11月30日起计算至债务全部清偿之日止。关于本案债务是否属于被告夫妻共同债务及债务承担问题，虽二被告于2013年8月23日调解离婚，但本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“，被告张富民及被告孟令烁虽对夫妻共同债务提出异议，称夫妻关系存续期间个人财产由各自掌握，但均未能提交相关证据证明双方婚姻关系存续期间对于所得财产存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定情形；同时，二被告均称夫妻感情不合长期分居且被告孟令烁对借款事实不知情，但我国法律对于夫妻共同债务并不以是否知情作为认定标准，且被告孟令烁提交的逯桂荣书面证言一份，因证人未到庭，原告又不予认可，故本院无法采信。综上，本案债务应认定为夫妻共同债务由二被告共同承担偿还责任。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张富民自本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽借款人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，逾期利息自2011年11月30日起支付至本金清偿之日止。
二、被告孟令烁对前款所述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李丽及被告张富民各承担650元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3840号
原告：哈尔滨市合禾饲料有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区机场路胜利村小三姓屯。
法定代表人：吴庆波，职务总经理。
被告：姚俊清，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告哈尔滨市合禾饲料有限责任公司诉被告姚俊清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告哈尔滨市合禾饲料有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解。原告的申请，符合法
律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市合禾饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，607元，由原告哈尔滨市合禾饮料有限责任公司负担。
审判员 张濮原
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 影
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第32－1号
申请执行人福建八方迅通物流有限公司，住所地福州市马尾区新港区内。
被执行人福州携通报关有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人德来高进出口（福州）有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人福建八方迅通物流有限公司与被执行人福州携通报关有限公司、德来高进出口（福州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第35号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币511858.69元、并承担本案的执行费7519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人福州携通报关有限公司和德来高进出口（福州）有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、扣留、提取被执行人福州携通报关有限公司和德来高进出口（福州）有限公司应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
三、查封、扣押被执行人福州携通报关有限公司和德来高进出口（福州）有限公司应当履行义务部分的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年一月十五日
书记员 石小艺
（2014）马执行字第32-1号
（2014）马执行字第32-1号1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执730号
申请执行人湖南省立都医疗设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋2202-02号，组织机构代码69855043-3。
法定代表人刘卫，总经理。
委托代理人蒋盈，男，1983年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湘潭华侨中医医院，医疗机构代码PDY00030943030219A2101,所在地湘潭市吉安路***号。
法定代表人成贵芳。
申请执行人湖南省立都医疗设备有限公司与被执行人湘潭华侨中医医院买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1144号民事判决书，已发生法律效力，被执行人湘潭华侨中医医院需支付申请执行人湖南省立都医疗设备有限公司货款52.9万元，并负担诉讼费用8565元。因被执行人湘潭华侨中医医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省立都医疗设备有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
因被执行人湘潭华侨中医医院及其法定代表人成贵芳涉嫌非法吸收公众存款罪，刑庭已移送先行处置被执行人湘潭华侨中医医院资产，案款需统一分配，本院需先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南省立都医疗设备有限公司如发现被执行人湘潭华侨中医医院有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第161号
罪犯邓明全，男，1974年11月29日出生，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2008年1月10日作出了（2008）溪刑初字第3号刑事判决，认定被告人邓明全犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2012年3月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓明全在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓明全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明全减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第107号
原告张家港市昊隆制膜有限公司，住所地张家港市常阴沙农场工业园区。
法定代表人黄卫平，该公司总经理。
委托代理人褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司，住所地常州市礼嘉镇工业集中区。
法定代表人潘江，该公司总经理。
原告张家港市昊隆制膜有限公司诉被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张家港市昊隆制膜有限公司的委托代理人褚宏状到庭参加了诉讼，被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市昊隆制膜有限公司诉称，原、被告于2011年12月产生业务往来，原告如约履行供货义务，被告仍结欠原告货款43735元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款43735元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司未应诉。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供塑料膜，被告支付货款。2012年经双方对账，被告共计结欠原告货款人民币93735元，后被告仅支付了50000元，余款43735元原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账单一份、送货单复印件4份、增值税发票复印件3份、付款凭证复印件一份以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告结欠原告43735元有其盖章确认的对账单为凭，该款应予支付。被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市昊隆制膜有限公司货款43735元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2518号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。
法定代表人：罗勋，该公司董事长。
委托代理人：李德林，该公司员工。
委托代理人：邓晓雨，该公司员工。
被告：蒲廷艳，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司与被告蒲廷艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德林到庭参加了诉讼。被告蒲廷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲廷艳立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息7,549.85元，本息合计37,549.85元（利息计算至2016年5月3日，从2016年5月4日起另行计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告向原告下属深溪支行申请借款，同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理借款30,000.00元，借款期限三年，从2013年3月22日至2016年3月21日。约定月利息为7.70‰，逾期月利息11.55‰。被告签订了《无限责任承诺书》及还款承诺书，承诺保证按期归还借款。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务。现该笔借款已于2016年3月21日到期。现被告欠原告本金30,000.00元及利息7,549.85元，现诉至法院，请求依法判决。
被告蒲廷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告向原告下属深溪支行申请借款，同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理借款30,000.00元，借款期限三年，从2013年3月22日至2016年3月21日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收贷款利息50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款30,000.00元，双方签署的借款借据中载明借款月利率为7.70‰，按月结息。后被告偿还部分利息，尚欠原告本金30,000.00元及截止2016年5月3日的利息7,549.85元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲廷艳于本判决生效之日起七日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息7,549.85元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月3日后的利息按照双方合同约定的利率、罚息利率计算直至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00，公告费400.00元，合计1,140.00元，由被告蒲廷艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 张成燎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3712号
原告:周某，女，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨凯，河南博正律师事务所律师。
被告:杨某，男，1973年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨凯，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本着照顾女方及无过错方的原则对尚无房产证的郑州市中原区航海路北、秦岭××楼××单元××室判决由原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记,婚后感情一直不和，双方一直没有生育子女。被告对原告和家庭不负责任，双方经常争吵不休。现双方已经长期分居，形同陌路。原告已经分别于2014年12月22日、2015年8月24日、2016年7月5日先后三次起诉离婚，双方现已势同水火，为避免对双方及其亲人进一步造成更大伤害，使双方都能重新开始新的生活，理当结束这段婚姻。在财产的分割上，由于原告收入不多和对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益。原告认为，对夫妻共同房产，尚无房产证的房屋判决由原告使用，其他财产则依法分割。
被告杨某辩称：不同意离婚，我与原告××××年经人介绍，恋爱后结婚，无论婚前婚后感情深厚，本人对家庭极为负责，一下班就回家陪原告。我因工作过渡劳累患心脏病，实在无法继续工作，一直在家没有收入至今已近五年时间，期间遇到原告上中班因离家远而住娘家时，天天给原告打电话问候，从来没有争吵不休一事，因此原告在起诉状所述根本不成立。就财产问题而言，原告所述房产系家人积蓄所购，一期、二期付款系婚前财产，后期付款系婚前财产之婚后延续，这点在庭审时已经认可，根本没有原告一分钱付款，原告27万元的购房款是婚后财产，上次庭审已经确认。原告出于买房原因与被告离婚，不合常理，属于过错方，应承受所有有关赔付。被告现心脏眼睛和腿病情严重，时有发作，无法工作，多年没有收入，××、吃饭、交统筹医保借款已达7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认本案如下事实：原被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，均系初婚，婚后无子女。2014年12月22日，原告以双方感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）中民一初字第7号民事判决书，判决不准双方离婚。原告于2015年8月24日再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）中民一初字第1779号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告于2016年7月5日第三次起诉来院要求与被告离婚，本院于2016年9月8日作出（2016）豫0102民初3326号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告在婚后购买其所在单位郑州飞机装备有限责任公司位于环××北××房产××套，并在2014年9月3日、2014年9月13日、2015年7月24日分三次缴纳购房款268978元，原告于2016年2月19日提交退房申请，现该购房款已由郑州飞机装备有限责任公司退还给原告。
本院认为：原、被告因婚后夫妻感情不和，致原告先后四次起诉来院要求与被告离婚，在本院数次判决不准离婚前后，双方感情未见任何好转，仍长期分居，互不尽夫妻义务，本院足以认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故对原告主张与被告离婚之诉求，本院予以支持。原告主张双方夫妻共同财产有位于郑州市中原区航海路北、秦岭××楼××单元××室房屋××套，经查，该房屋购房款的一部分系在婚前由被告缴纳，剩余部分系在婚后缴纳，原告未向本院递交该房屋系由其实际出资的相关证据，因该房屋现尚未取得产权证，故本院不宜进行分割，鉴于被告在婚前已缴纳部分购房款的事实，本院认定房屋暂由被告居住使用为宜。被告主张郑州飞机装备有限责任公司向原告退还的购房款应作为夫妻共同财产分割，本次诉讼中，原告提交证人证言并申请证人出庭证明所缴纳的购房款均由原告借款所缴纳，购房款退回后已向债权人予以偿还，并提交了相关银行转账凭证，证人证言的内容并无明显瑕疵，且与转账凭证能相互印证，故本院予以采信。因所退购房款已清偿债权人的借款，故本院对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚；
二、位于郑州市中原区航海路北、秦岭路西1号楼1单元13层1305室房屋暂由被告杨某居住使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担75元，由被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张叶佳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第84-2号
申请执行人中国农业发展银行益阳市分行营业部，住所地：益阳市赫山区康复南路329号。
负责人李湘玲，该营业部经理。
被执行人益阳市稼禾牧业科技发展有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇向家堤村。
法定代表人龚光辉。
被执行人湖南广通投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一中路618号银华大酒店商务写字楼28层2888房。
法定代表人胡小林。
被执行人龚光辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
中国农业发展银行益阳市分行营业部与被执行人益阳市稼禾牧业科技发展有限公司、湖南广通投资担保有限公司、龚光辉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出，因被执行人无财产可供执行，请求裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第22号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3188号
上诉人（原审原告）：刘国恩。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫照齐。
被上诉人（原审被告）：莫照玉。
委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人：井凤桐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金祥，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省滑县分公司。
负责人：郭奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白星，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：段永生，男，汉族，该公司法律顾问。
上诉人刘国恩因与被上诉人莫照齐、莫照玉、河南省祥泰建设工程有限公司、中国邮政集团公司河南省滑县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年6月27日作出的（2016）豫0526民初236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初236号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人刘国恩预交的二审案件受理费5392元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2638号
原告福州骏建房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人梁秀华，董事长。
委托代理人刘善理，福建建达律师事务所律师。
委托代理人吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
被告卓江涛，男，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州骏建房地产开发有限公司与被告卓江涛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以被告已依约履行合同义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告卓江涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州骏建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5636元，撤诉减半收取2818元，由原告福州骏建房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00133号
原告薛新会，女，1973年5月23日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵隆隆，男，1992年5月24日生。
委托代理人赵建华、吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告薛新会诉被告赵隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告薛新会及委托代理人李岩峰、被告委托代理人赵建华、吴亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛新会诉称，被告以做生意为由分三次向原告借款26000元，现原告急需用钱经多次催要被告无果后诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告26000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算的利息，并负担本案一切费用。
被告赵隆隆辩称，被告收到的不是借款而是合伙资金；被告与原告之女曾举行过婚礼，两家曾为亲家关系，双方口头约定合伙做生意，故被告收到了原告所诉的2.6万元，后因男、女双方分手，当时双方约定男方借女方家的2.6万元与男方结婚在女方家花费的2.6万元相抵，双方为两清，不存在原告所诉的债务。
原告薛新会为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、2013年6月8日，被告给原告出具的借条一份，据此证明：被告向原告借款2万元的事实；2、2013年11月22日的补充调查笔录、同年12月22日的调查笔录各一份，据此证明：被告与原告之女已解除同居关系，该借款系被告个人向原告借款且一直未归还。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据1，被告认为证据属实，但系被告收原告的合伙款项，对证据2被告认为系原告代理人单方所做笔录，存在利害关系，不应予以采信，本院对该两份证据审查后认为，因第一份证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，第二份证据虽系原告代理人所作，但是该份证据有被告签名，故本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
被告赵隆隆分三次从原告处借得2.6万元，2013年6月8日借2万元并给原告出具借条，另外两次分别借了5000元和1000元。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，原告薛新会借款给被告赵隆隆，被告赵隆隆给原告薛新会出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告分三次借给被告共计2.6万元，除了2万元有借条在卷佐证外另外分两次给的5000元和1000元被告已经予以认可，故原告要求被告返还借款2.6万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提交证据，故本院不予支持。被告辩称系合伙款，但其未提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵隆隆于本判决生效后十日内返还原告薛新会借款2.6万元；
驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费450元由被告赵隆隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 尚华雷
审判员 李亚飞
审判员 韩 宁
二〇一四年六月五日
书记员 史家雯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00384号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告严定权。
被告李开研。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告严定权、李开研金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告严定权、李开研经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月15日，被告严定权与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币40000元，用于购收割机，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告李开研提供连带责任保证担保。2013年8月10日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告严定权偿还原告借款本金40000元及合同约定利息16000元（利息从2012年8月15日暂计算至2015年7月20日，合计56000元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告李开研对被告严定权的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告严定权、李开研没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月15日，被告严定权、李开研与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告严定权为借款人，被告李开研为担保人。合同约定：借款金额为肆万元正，借款用途为购收割机。借款期限自2012年8月15日起至2013年8月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，年利率11.52%。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告严定权从原告处借款40000元，约定年利率为11.52%，贷款用途为购收割机。2013年8月10日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告严定权、李开研签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告严定权没有按照合同约定履行还款义务，被告李开研为被告严定权的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告严定权、李开研经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严定权于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息（自2012年8月15日起至2013年8月10日止按年利率11.52%计算，自2013年8月11日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告李开研对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告严定权、李开研负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 张 海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3447号
原告卢兰香，女，1970年4月22日出生，汉族。
被告王小合，男，成年，汉族。
原告卢兰香与被告王小合民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兰香到庭参加诉讼，被告王小合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兰香诉称：2005年3月，被告以急需用钱为由向其借款30000元，并出具了欠条。后其多次向被告讨要，被告以种种理由推托至今。现请求法院依法判令被告归还该款。
被告王小合未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2005年3月出具的欠条一份，�明被告欠其30000元。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2005年3月，被告王小合向原告卢兰香借款30000元，并给原告出具一份欠条，载明：“今欠到卢兰香叁万元整（30000元）。王小合，2005年叁月。”后经原告多次讨要，被告未归还该款。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告30000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小合于本判决生效后十日内给付原告卢兰香30000元。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王亚斌
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第36号
原告王某某，女，汉族，生于1978年11月2日，农民，住四川省天全县。
被告高利，男，汉族，生于1975年1月3日，农民，住四川省天全县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年一月十日
书记员 李 雨
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第36号
原告王某某，女，汉族，生于1978年11月2日，农民，住四川省天全县。
被告高某某，男，汉族，生于1975年1月3日，农民，住四川省天全县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年一月十日
书记员 李 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2594号
申请执行人：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被执行人：张人鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人张人鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 夏海军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2594号
本院在执行申请执行人王磊与被执行人张人鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张人鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张人鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一�作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00453号
原告陈艾佳，女，1978年8月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周晋平，女，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者，住太原市。
委托代理人赵秀华，女，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者，住太原市。
被告太原市红十字血液中心，住所地太原市迎泽西大街***号。
法定代表人白林，主任。
委托代理人罗惠如，太原市红十字血液中心法律顾问。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
被告太原新医医院，住所地太原市小店区建设南路建南汽车站内。
法定代表人卓国金，院长。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告山西医科大学第一医院，住所地解放南路85号。
法定代表人肖传实，院长。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西黄河律师事务所律师。
本院受理原告陈艾佳与被告太原市红十字血液中心、太原新医医院、山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案后，被告太原新医医院、山西医科大学第一医院、太原市红十字血液中心在应诉后均提交移送申请，认为原告基于同一事实向两个有管辖权的法院提起诉讼的，后立案的法院应将案件移送至先立案的人民法院审理，申请将本案移送太原市小店区人民法院审理，并提供了太原市小店区人民法院的应诉通知书和起诉状副本。
经审查，本院认为，原告基于同一事实先后向太原市小店区人民法院及我院提起诉讼的，根据法律规定立案后发现有其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第00453号原告陈艾佳，女，1978年8月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人周晋平，女，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者，住太原市。委托代理人赵秀华，女，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者，住太原市。被告太原市红十字血液中心，住所地太原市迎泽西大街***号。法定代表人白林，主任。委托代理人罗惠如，太原市红十字血液中心法律顾问。委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。被告太原新医医院，住所地太原市小店区建设南路建南汽车站内。法定代表人卓国金，院长。委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。被告山西医科大学第一医院，住所地解放南路85号。法定代表人肖传实，院长。委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。委托代理人李晶晶，山西黄河律师事务所律师。本院受理原告陈艾佳与被告太原市红十字血液中心、太原新医医院、山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案后，被告太原新医医院、山西医科大学第一医院、太原市红十字血液中心在应诉后均提交移送申请，认为原告基于同一事实向两个有管辖权的法院提起诉讼的，后立案的法院应将案件移送至先立案的人民法院审理，申请将本案移送太原市小店区人民法院审理，并提供了太原市小店区人民法院的应诉通知书和起诉状副本。经审查，本院认为，原告基于同一事实先后向太原市小店区人民法院及我院提起诉讼的，根据法律规定立案后发现有其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院。审 判 长  赵俊萍人民陪审员  郭榆生人民陪审员  郭如意二〇一五年三月三十一日书 记 员  孙 昀
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执39号
申请执行人林琼花。
被执行人陈庆丰。
本院在执行申请执行人林琼花与被执行人陈庆丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林道容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第75号
上诉人（一审原告）中信银行股份有限公司�州分行负责人覃志先，行长。
被上诉人（一审被告）文波，男，1975年4月4日出生
上诉人中信银行股份有限公司柳州分行因与被上诉人文波案外人执行异议之诉一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）象民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告中信银行股份有限公司柳州分行并未对桂林市�山区人民法院于2013年12月11日，扣划被执行人广西中宝融资性担保有限公司在原告处开设的账户中的资金人民币220万元提出书面异议，原告提起本案诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的起诉。
上诉人中信银行股份有限公司柳州分行不服一审裁定，上诉称，2013年7月16日和2013年8月7日桂林市象山区人民法院冻结广西中宝融资性担保有限公司在上诉人处开立的账号为7293110180900004886保证金账户。2013年8月7日和2013年12月11日，上诉人根据桂林市象山区人民法院的协助执行通知书履行协助义务，让桂林市象山区人民法院分别将保证金账户中的200万和220万扣划到法院账户。上诉人协助执行并不等于同意桂林市象山区人民法院的执行措�，桂林市象山区人民法院冻结和扣划保证金账户中款项的行为，损害了上诉人对保证金账户中的保证金优先受偿的权利。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，已于2013年11月5日针对桂林市象山区人民法院冻结保证金账户的行为和2013年8月7日的执行标的200万元提出书面异议提交给桂林市象山区人民法院，2013年12月5日上诉人收到桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执异字第286号驳回上诉人异议的裁定书后，并根据该裁定的指引，于2013年12月16日向桂林市象山区人民法院起诉被上诉人文波，要求被上诉人文波归还法院执行扣划的220万元。该起诉符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉有误。上诉请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，本案上诉人没有对桂林市象山区人民法院从保证金账户中执行�划220万元提出书面异议，就直接向人民法院提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年三月二十日
书记员 李文练
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2970号
原告：北京宏祥伟业纸制品包装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇小周各庄村300号。
法定代表人：王新玉，总经理。
被告：北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人：黄通化。
原告北京宏祥伟业纸制品包装有限公司（以下简称宏祥公司）与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司（以下简称嘉誉诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告嘉誉诚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款33，800元；2、请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍，以33，800元为基础，支付2014年12月31日至实际付款之日止的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月份，原告与被告签订《购销合同》，约定原告为被告供货以月结方式结算货款。期初双方合作比较融洽，均按合同约定履行。直至2014年1月份开始被告多次为原告出具空头支票，截止2014年5月被告累计欠款达14，0832元。经原告多次催要，被告于2O14年5月30日为原告出具欠条一份，约定了还款日期，并约定如违约按日利率1%支付违约金。被告按照欠条的约定前三次的还款均已履行，只有最后一笔的欠款没有给付。
被告嘉誉诚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在定作合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告按合同约定履行给付货物的义务后，按照双方的约定，被告即应承担向原告给付货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付违约金符合双方协议约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京宏祥伟业纸制品包装有限公司货款33800元并给付利息（以33800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二○一四年十二月三十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费527元，由被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 张宝亮
人民陪审员 崔慧敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨亚妹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第612号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年6月19日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）242号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人杨某经电话联系后，到珠海市拱北夏湾百和商场后面小巷以人民币600元的价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.47克）及红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）贩卖给王某，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、范某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年12月11日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具COOLPAD牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二０一四年三月二十七日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第612号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××3638，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）242号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人杨某经电话联系后，到珠海市拱北夏湾百和商场后面小巷以人民币600元的价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.47克）及红色药片1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）贩卖给王某，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、范某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年12月11日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具COOLPAD牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二０一四年三月二十七日
书 记 员 吴小英
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第15号
申请执行人：赵杰行。
被执行人：ＸＸ忠。
本院在执行申请执行人赵杰行与被执行人ＸＸ忠借款合同纠纷一案，本院经过依法查询被执行人ＸＸ忠无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人ＸＸ忠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执恢字第15号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如确认被执行人ＸＸ忠有可执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 邱振全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第15号
申请执行人白艳，女，汉族，29岁。
被执行人苏占宽，男，汉族，32岁。
关于白艳申请执行苏占宽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请解除对被执行人苏占宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区汇昇花园5号楼3单元705室（合同编号：109021300383）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人苏占宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区汇昇花园5号楼3单元705室（合同编号：109021300383）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁亚旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13763号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华、王婷婷（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林荫和，女，汉族，1986年10月9日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：冯瑞、李红涛，国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人林荫和合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州消费通网络有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州消费通网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州消费通网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 婷
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第146号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘阳，男，汉族，小学文化，无职业，2013年4月8日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王春林，阜新海泉律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员杨坤、任品，被告人刘阳及其辩护人王春林等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日23时许，被告人刘阳来到阜新市海州区韩家店镇上王营子村2-8号被害人黄某某家后院，用砖头将窗户玻璃砸坏，钻窗入室先将放在东屋炕上裤子兜内的520元现金盗走。在进入西屋往丝袋内装茶叶时被被害人发现，并被被害人及其家人围堵在屋内，后刘阳趁乱逃走。
上述事实，被告人刘阳在庭审过程时亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人薛某某的证言，现场照片10张，阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第39号刑事判决书一份及刑满释放证明书一份，常住人口基本信息，案件来源和抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，采用入户盗窃手段秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘阳的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘阳系累犯，属从重处罚量刑情节；但其能当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予支持。综上所述，本院根据被告人刘阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第146号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，2004年12月29日因犯诈骗罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月21日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉字（2014）第161号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被害人齐某某，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月4日，被告人王某在秦皇岛市海港区某某家园以给被害人齐某某的妻子丁某找工作为由诈骗齐某某现金人民币45000元。
2、2013年6月份，被告人王某在海港区以给刘某的妻子找工作为由骗取被害人刘某人民币65000元，又以办理驾驶证为由骗取被害人刘某人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，王某给齐某某出具的收据，案件来源，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现，秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2005）秦开刑初字第1号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控成立。考虑被告人认罪态度较好但曾因诈骗被刑事处罚等情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某退赔被害人齐某某人民币四万五千元、被害人刘某人民币六万八千元。
（退赔款自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱浩江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第146号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，2004年12月29日因犯诈骗罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月21日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉字（2014）第161号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被害人齐某某，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月4日，被告人王某在秦皇岛市海港区富丰家园以给被害人齐某某的妻子丁某找工作为由诈骗齐某某现金人民币45000元。
2、2013年6月份，被告人王某在海港区以给刘某的妻子找工作为由骗取被害人刘某人民币65000元，又以办理驾驶证为由骗取被害人刘某人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，王某给齐某某出具的收据，案件来源，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现，秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2005）秦开刑初字第1号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控成立。考虑被告人认罪态度较好但曾因诈骗被刑事处罚等情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某退赔被害人齐某某人民币四万五千元、被害人刘某人民币六万八千元。
（退赔款自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二０一四年六月十二日
书 记 员 朱浩江
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第146号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩混比，男，1982年4月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被勐海县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人岩混比犯贩卖毒品罪，于2014年6月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月3日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员谢晨、黄健出庭支持公诉。被告人岩混比到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控自2014年初始，被告人岩混比在勐海县勐遮镇曼伦村委会附近小路及田坝边，以每粒10至13元不等的价格贩卖毒品麻黄素给同村及附近寨子的村民以贩养吸。2014年3月5日14时许，民警在勐遮镇勐遮村委会曼宰龙一组18号将被告人岩混比抓获，并当场查获毒品可疑物净重18.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩混比违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩混比归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩混比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品海洛因18.5克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 岩的应
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 玲
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第146号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人戴某。2014年3月20日因涉嫌故意伤害被取保候审，2016年7月20日被监视居住。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2013年12月15日19时30分许，被告人戴某与同村村民戴某甲打扑克时发生争执并厮打。期间，被告人戴某持菜刀砍伤戴某甲头部，致其头皮裂伤、颅骨骨折。经法医鉴定，戴某甲头部损伤属轻伤。案发后，被告人戴某于2013年12月17日到海阳市公安局郭城派出所投案。公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人戴某对其伤害戴某甲的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，辩解是戴某甲先打的他。经审理查明：2013年12月15日19时30分许，被告人戴某与同村村民戴某甲打扑克时发生争执并厮打。期间，被告人戴某持菜刀砍伤戴某甲头部，致其头皮裂伤、颅骨骨折。经法医鉴定，戴某甲头部损伤属轻伤。案发后，被告人戴某于2013年12月17日到海阳市公安局郭城派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人戴某甲陈述，2013年12月15日19时30分许，他和戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某在戴某戊的砖厂打扑克，戴某出牌把他打火了，其把扑克摔在戴某身上，又朝戴某打了几拳，戴某乙把他们拉开，他接着在地上拿块木板朝戴某身上、头上打了几下，旁边人把他们拉开。戴某不知从那拿把菜刀朝其头上砍了一下，他就往东面跑，戴某追上他，用菜刀面朝其头部打了几下，他在砖厂院子里找根木棍和戴某对崎一会，二人再没动手，戴某要送其到医院，他没用，他让戴某戍打电话报了警。他以前和戴某没有矛盾，因打了气牌才发生的事。2、证人证言（1）证人戴宗宝证实，2013年12月15日19时30分许，他在戴某戊的砖厂看戴某甲和戴某等人打保皇，戴某甲因戴某打其出的牌，就恼了，把扑克摔在戴某身上，又朝戴某身上和头上打了几拳，戴某乙把二人拉开。戴某甲又拿块木板朝戴某头上打，戴某丙和戴某丁在边上劝，戴某甲用木板朝戴某头上、身上打了十多下，戴某求戴某甲不要打了，戴某甲又从地上拿起个铁管椅子朝戴某要打，戴某急眼了，就从旁边桌子上拿把菜刀要砍戴某甲，戴某甲就往门外跑，戴某追到房门口处，用菜刀朝戴某甲头上砍了一刀，他怕出事就去找戴某戊。等他回来，二人已不打了，戴某甲让其报了警。（2）证人戴某乙证实，2013年12月15日19时许，他和戴某甲、戴某、戴某丙、戴某丁在砖厂打扑克，戴某甲和戴某因为出牌恼了，戴某甲把桌子掀了，用拳头朝戴某胸部打了几拳，他上前挡住，戴某甲又拿块木板隔着他打戴某，他一直挡着。他突然听到戴某声音不对，回头看到戴某拿把菜刀要砍戴某甲，就躲到一边，戴某甲拿铁管椅子去挡，戴某甲退到门外，戴某朝戴某甲头上砍了一刀，戴某甲就跑了，戴某去追。过了一会，戴某甲又回来了，戴某拿刀面朝戴某甲面部打了两下后停手了，戴某甲到旁边沙堆坐下，戴某要送戴某甲去医院，戴某甲没用，有人报了警。（3）证人戴某丙证实，2013年12月15日19时许，他在戴某戊的砖厂打扑克，戴某甲和戴某因为出牌恼了，戴某甲把扑克摔在戴某身上，又用拳头朝戴某身上打了几下，又随手拿起块木板朝戴某头上打，戴某乙上前拉，戴某甲还是朝戴某身上打了十多下，戴某求戴某甲别打了，戴某甲又拿起钢管椅要打戴某。戴某从桌子上拿把菜刀要砍戴某甲，戴某甲就跑出去，戴某去追，他没有出去。过了一会，戴某甲回来了，头上流着血，戴某拿菜刀面朝戴某甲脸上打了几下，戴某甲起来跑了。戴某要送戴某甲去医院，戴某甲没用。（4）证人戴某丁证实，2015年12月15日19时许，他和戴某、戴某甲等人在村砖厂打扑克，戴某甲和戴某因为出牌恼了，戴某甲把桌子掀了，又朝戴某胸部打了几拳，戴某乙上前挡戴某甲，戴某甲又拾起块木板朝戴某打，戴某从饭桌拿把菜刀去砍戴某甲，戴某甲拿把铁管椅子去挡，戴某用菜刀砍在戴某甲头上，戴某甲的头当时就出血了，戴某甲就跑了，戴某去追。一会，戴某甲又回来了，戴某拿刀面朝戴某甲面部打了两下，二人就停手了。（5）证人戴某戊证实，2013年12月15日19时30分许，戴宗宝找他说戴某甲和戴某在其砖厂打起来了，他到了砖厂，看到戴某甲用衣服包着头，戴某在旁边，戴某说要领着戴某甲去包包，戴某甲没用，后民警到了现场。3、被告人供述。被告人戴某供述，2013年12月15日19时30分许，他和戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁在戴某戊砖场打保皇扑克。因出牌问题，戴某甲恼了，把牌桌掀了。戴某甲又随手拿块木板朝其头上打，戴某乙上前拉，戴某甲隔着戴某乙继续朝其身上打了十几下，他让戴某甲停手，戴某甲不停，又从地上拿个铁管椅子要打他。他急眼了，就从桌子上拿把菜刀要砍戴某甲，戴某甲往门外跑，他追上去朝戴某甲头上砍了一刀，又用刀面朝戴某甲面部打了几下，戴某甲就往北跑了。过了一会，戴某甲又拿根木根回来捅他，他说再捅就砍你，戴某甲把木棍扔了，他要送戴某甲去医院，戴某甲不用。有人报了警，派出所民警到现场把戴某甲拉去医院。后他到派出所投案了。戴某甲的父亲和其外祖母是姐弟关系，以前没有矛盾。4、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，认定戴某甲头部损伤属轻伤二级。5、书证（1）海阳市公安局郭城派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后戴某甲报警，被告人戴某于2013年12月17日到公安机关投案。（2）海阳市公安局方圆派出所出具的户籍证明证实，被告人戴某于1987年10月12日出生，案发已达到完全刑事责任年龄。（3）被害人戴某甲的病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人戴某案发后能投案自首，归案后，当庭自愿认罪，且本案被害人戴某甲对案件发生存有过错，对被告人戴某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一六年八月五日书 记 员  辛 宁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第847号
申请人苍山县农信丰种植专业合作社。
法定代表人赵远，理事长。
被执行人王本祥，男，汉族，居民。
被执行人高云，女，生，汉族，居民。
被执行人黄启江，男，汉族，居民。
被执行人张开广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第474号民事判决书，立案执行的申请执行人苍山县农信丰种植专业合作社与被执行人王本祥、高云、黄启江、张开广民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人�本祥、高云、黄启江、张开广所有的银行存款30000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年四月二十一日
书记员 远 方
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1066号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01号，组织机构代码:33703594-6。
法定代表人：程紫红。系该行行长。
被执行人：叶海霞，女，1983年10月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐锋，男，1981年12月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐小凤，女，1982年11月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人叶海霞、徐锋、徐小凤金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1458号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月22日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人叶海霞、徐锋、徐小凤暂无其他财产可供执行。截止2016年12月12日被执行人叶海霞、徐锋、徐小凤尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金156569.86元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费1716元，执行费2248.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐孟洲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00649号
原告：冯某
被告：谷某某
本院在审理原告冯某与被告谷某某离婚纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年三月二十二日
书记员 蒋长春
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执401号
申请执行人周新慧，女，1973年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人吴教官，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人周新慧依据万年县人民法院做出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初468号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴教官民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴教官（身份证号码）名下登记了小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴教官（身份证号码）名下登记的小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××）。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月一十五日
书记员 王建锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7643号
原告：盛廷旭，农民。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：高鹏。
被告：赵瑜。
原告盛廷旭诉被告高鹏、赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告高鹏现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛廷旭的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼；被告高鹏、赵瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷旭诉称，原告与第一被告系同事朋友关系。从2013年起，第一被告先后向原告借款人民币7万元及摩托车一辆。经原告催讨，第一被告于2015年2月8日在义亭派出所向原告出具欠条一份，摩托车折价3800元，加上之前欠款7万元，共欠原告73800元，同时承诺每月还款5000元。第一被告只归还原告22800元，尚欠51000元，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。诉请判令两被告归还原告借款51000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告高鹏、赵瑜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告高鹏向原告盛廷旭出具借条一份，载明：本人高鹏（341102198609250610）自2013年至2015年年初共欠盛廷旭人民币柒万圆整加一部摩托车。还款方式及时间：本月起每月26日还款伍仟圆整直至欠款偿还清楚为止。借款人：高鹏。备注：摩托车折价还款叁仟捌佰圆整（3800.00）。被告高鹏除归还22800元外，其余借款至今未归还。被告高鹏、赵瑜于2008年10月13日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告高鹏向原告盛廷旭借得人民币7万元及摩托车一辆，被告高鹏将摩托车折价3800元，原告也无异议。被告高鹏已归还了22800元，尚欠借款51000元未还已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鹏、赵瑜于本判决生效后五日内归还原告盛廷旭借款人民币51000元并支付逾期利息（从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告高鹏、赵瑜负担；公告费300元，由被告高鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7643号原告：盛廷旭，农民。委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所实习律师。被告：高鹏。被告：赵瑜。原告盛廷旭诉被告高鹏、赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告高鹏现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛廷旭的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼；被告高鹏、赵瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛廷旭诉称，原告与第一被告系同事朋友关系。从2013年起，第一被告先后向原告借款人民币7万元及摩托车一辆。经原告催讨，第一被告于2015年2月8日在义亭派出所向原告出具欠条一份，摩托车折价3800元，加上之前欠款7万元，共欠原告73800元，同时承诺每月还款5000元。第一被告只归还原告22800元，尚欠51000元，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。诉请判令两被告归还原告借款51000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。被告高鹏、赵瑜未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年2月8日，被告高鹏向原告盛廷旭出具借条一份，载明：本人高鹏（341102198609250610）自2013年至2015年年初共欠盛廷旭人民币柒万圆整加一部摩托车。还款方式及时间：本月起每月26日还款伍仟圆整直至欠款偿还清楚为止。借款人：高鹏。备注：摩托车折价还款叁仟捌佰圆整（3800.00）。被告高鹏除归还22800元外，其余借款至今未归还。被告高鹏、赵瑜于2008年10月13日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告高鹏向原告盛廷旭借得人民币7万元及摩托车一辆，被告高鹏将摩托车折价3800元，原告也无异议。被告高鹏已归还了22800元，尚欠借款51000元未还已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高鹏、赵瑜于本判决生效后五日内归还原告盛廷旭借款人民币51000元并支付逾期利息（从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告高鹏、赵瑜负担；公告费300元，由被告高鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  经 君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第100号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正勇。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织陈正勇等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向陈正勇支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由陈正勇承担一二审全部诉讼费用。
陈正勇二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，陈正勇系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由陈正勇负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强