wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4866号
原告王忻，男，1959年4月23日出生。
委托代理人王萌，女，1984年2月4日出生。
被告北京首钢实业有限公司，住所地北京市石景山区八角西街85号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人于兴伟，男，1962年12月9日出生。
原告王忻与被告北京首钢实业有限公司（以下简称首钢实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲东民独任审判，公开开庭进行了审理。王忻及其委托代理人王萌与首钢实业公司之委托代理人于兴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王忻诉称：原告于1978年参加工作，1994年调入被告处工作，由于2010年底被告全面停产，根据被告对员工的安置政策，原告同意了被告的安置方案并于2011年1月31日与被告解除劳动合同，之后，被告才告知原告由于档案保管的失误导致原告的人事档案中，自1978年参加工作至1994年调入被告处之前的档案全部丢失。经过被告提议，被告承诺补齐原告的档案，并签署了《首钢总部管理服务分公司关于解合职工王忻档案未转出期间支付生活费的协议》，协议约定自2011年2月开始至原告档案转出前一个月，被告按北京市最低工资标准的70%，按月支付原告基本生活费。到目前为止，原告的人事档案仍未转出，但生活费仅支付到2011年12月，被告就以各种理由不再支付生活费。原告多次找到被告要求解决档案问题，并要求继续支付生活费，但被告始终拖延，拒不履行，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告补齐因保管失误导致的人事档案缺失部分的内容；2、请求判令被告按照协议约定支付2012年1月至2013年8月生活费18424元；3、请求判令被告支付拖欠生活费25%的赔偿金4606元。
被告首钢实业公司辩称，一、原告与被告已经解除劳动合同，并支付了经济补偿金，双方不存在任何劳动关系，原告关于支付生活费和赔偿金的申请没有法律依据。对于既无劳动关系，又不提供劳动的原告，被告无义务承担起生活费和社会保险。二、关于人事档案问题，法律有明确规定，原告不应以此为由，要求企业承担无限期责任，这一做法有违法律规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年3月1日，王忻调入首钢生活管理委员会下属首钢福利处工作，2008年，首钢生活管理委员会改制为首钢实业公司，王忻与首钢实业公司签订有劳动合同。2011年1月31日，因首钢搬迁，经首钢实业公司与王忻协议解除了双方的劳动合同。在办理档案转移时，双方发现王忻入职前的劳动关系档案材料丢失，致使王忻档案移转不出。经王忻与首钢实业公司协商，2011年7月27日，王忻与北京首钢实业有限公司签订了《首钢总部管理服务分公司关于解合职工王忻档案未转出期间支付生活费的协议》，主要内容：“甲方：首钢总部管理服务分公司乙方：王忻因王忻2011年1月31日与首钢实业公司解除劳动合同后，因档案中材料不全未转出，经甲乙双方友好协商后，达成如下协议共同遵守。1、甲方自2011年2月至档案转出前一月，每月按北京市最低工资标准的70%支付乙方基本生活费812元（捌佰壹拾贰元整）。2、甲方从乙方解合起至档案转了，只负责支出生活费及上缴保险费、其它与单位无关，无任何争议。……”首钢总部管理服务分公司系首钢实业公司下属分支机构。王忻与首钢实业公司解除劳动合同后，未再提供劳动。根据王忻陈述，2011年9月，王忻在央视后勤服务发展（北京）有限责任公司担任厨师，该公司未为王忻缴纳社会保险，首钢实业公司至今仍在为王忻缴纳社会保险。因王忻档案至今未转出，自2012年1月起，首钢实业公司停发了王忻生活费。
2013年6月27日，王忻以首钢实业公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申诉，要求：“1．补齐因保管失误导致的人事档案缺失部分的内容；2．按协议约定支付2012年1月至2013年6月的生活费16464元；3．支付拖欠生活费25%的赔偿金4116元。以上合计20580元。”2013年8月30日，区仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1275号裁决书，裁决：“驳回王忻的仲裁请求。”后王忻对裁决均不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，当事人陈述，庭审笔录、首钢总部管理服务分公司关于解合职工王忻档案未转出期间支付生活费的协议、京石劳仲字（2013）第1275号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为：人民法院审理劳动争议案件，应当符合法律规定，原告王忻诉请补齐档案的请求，不符合劳动争议的受理条件，故此本院对王忻请求判令被告补齐因保管失误导致的人事档案缺失部分的内容不予处理。王忻与首钢实业公司已于2011年1月31日解除劳动关系，之后未再提供劳动，双方不存在劳动关系。本案中原、被告签订的《首钢总部管理服务分公司关于解合职工王忻档案未转出期间支付生活费的协议》系双方真实的意思表示，应属有效合同，但2011年9月后，原告已经在新用人单位入职，由原用人单位继续给付生活费以及缴纳社会保险，与劳动法的相关规定不符，应当予以调整。基于双方不存在劳动关系，因此对王忻要求按协议约定支付2012年1月至2013年8月的生活费18424元及拖欠生活费25%的赔偿金4606元的诉讼请求，本院不予支持，但首钢实业公司应当一次性赔偿王忻未转出档案的赔偿金，数额本院酌情予以确定。本赔偿仅限于未转出档案部分的赔偿，对于今后丢失档案资料造成的其他损失，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京首钢实业有限公司于本判决生效后一次性赔偿王忻未转出档案的赔偿金一万六千四百六十四元；
二、驳回王忻之其他诉讼请求。
案件受理费十元，由王忻负担五元（已交纳），由北京首钢实业有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 曲东民
二〇一三年十二月四日
书记员 张光绪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1506号
原告刘X，男，X出生，公民身份号码：X33，汉族，湖南省道县人，农民，住X。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告陈X，男，汉族，湖南省道县人，住道县富塘乡水泥厂。
本院在审理原告刘X与被告陈X民间借贷纠纷一案中，原告刘X于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告刘X负担�
（此页无正文）
审 判 员 范衡兴
二〇一四年二月十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第259号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民，住温岭市。因本案于2014年10月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月3日下午，被告人叶某驾驶无牌正三轮摩托车（车上乘坐何某、李某乙、李家虎等四人）从本市大溪镇方山景区驶往大溪镇部渎村方向。当日16时许，行驶至上洋村至三界桥村小溪岭村岩矿前的下坡路段，在转弯时因未适当控制车速导致车辆冲出路面，与路边的山体发生碰撞，造成被害人何某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某在事故现场主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，被害人何某的损伤程度已构成重伤二级。经认定，本次事故由被告人叶某负全部责任。
案发后，被告人叶某赔偿给被害人何某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交警行政强制措施凭证，驾驶证、××证复印件，证明，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，协议书，现场照片，收条，谅解书，被告人的户籍证明，归案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，驾驶无牌机动车致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年二月十日
代书记员 张佳仪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00355号
申请人：ＸＸ
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00848号民事判决书，于2015-02-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司价值1237987元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第144号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年5月9日出生。因本案于2015年4月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年4月15日被该局取保候审，2015年5月28日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年6月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日20时33分许，被告人唐某某醉酒后驾驶湘M9Z0**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某某的血液乙醇含量为168.13mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 宋争文
二〇一五年六月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00067号
原告杜某。
被告唐某甲。
原告杜某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告杜某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、原、被告双方及女儿唐某乙、儿子唐某丙户口卡复印件各1份。证明家庭身份关系。对此证据的真实性、关联性、合法性查证属实，本院予以采信。
证据二、原、被告双方结婚证2本。证明双方的婚姻关系。对此证据的真实性、关联性、合法性查证属实，本院予以采信。
被告唐某甲未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 乐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第946号
罪犯孙国强，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）枣刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孙国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）鲁刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙国强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙国强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙国强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7203号
原告翁凤粦，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章积树，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告翁凤粦与被告章积树股权转让纠纷一案中，原告翁凤粦于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁凤粦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁凤粦撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈巧梨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1656号
罪犯彭巧云。现在河北省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）邵中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人彭巧云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2011年10月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯彭巧云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯彭巧云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭巧云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭巧云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年2月4日起至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3732-4号
申请人：陈洪玉。
被执行人：刘明涛。
被执行人：冯加军。
被执行人：宋静。
被执行人：张丽红。
被执行人：寿光之星汽车销售有限公司。
被执行人：寿光市银河消防设备有限公司。
被执行人：寿光市碧海水产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年3月7日作出的（2013）寿民初字第5056号民事判决书，于2014年10月10日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第5056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯小霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1897号
原告：大连平和食品有限公司，统一社会信用代码9121020060485666X5，住所地大连市甘井子区大连湾镇拉树房村。
法定代表人：曹光炫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告：大连家伊生态科技发展有限公司，组织机构代码58202195-1，住所地大连市甘井子区金柳路57号2-26-3。
法定代表人：迟国晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明非，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。
原告大连平和食品有限公司与被告大连家伊生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连平和食品有限公司的委托诉讼代理人黄东涛，被告大连家伊生态科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨明非、王轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连平和食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款61,850元。事实和理由：原告2016年共给被告供货平和食品豆果子多次，共分六次结账，总金额为355,990元人民币。最后一次供货应结账为2016年9月，金额为61,850元。前五次均正常付款，最后一笔经多次索要，以种种理由拖欠不还，故诉至法院。
被告大连家伊生态科技发展有限公司辩称，第一，被告并不拖欠原告的货款，之前的交易的货款都是及时结清的，原告诉讼再次索要6万余元的货款没有事实和法律依据。第二，据工作人员说7、8月份的时候开始原告就已经不是正常向被告供给货品，给被告的经营造成了严重的损失，因此被告会保留向原告索要赔偿损失的相应权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2016年2月25日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为40,900元。2016年4月29日，被告向原告账户支付货款40,900元。
2.2016年4月8日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为42,980元。2016年5月31日，被告向原告账户支付货款42,980元。
3.2016年4月25日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为59,600元。2016年7月1日，被告向原告账户支付货款59,600元。
4.2016年5月26日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为49,810元。2016年7月27日，被告向原告账户支付货款49,810元。
5.2016年9月23日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为100,850元。2016年9月20日，被告向原告账户支付货款100,850元。
6.2016年9月26日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为61,850元。
7.原告提供自2016年1月起至2016年7月止出库票21张，出库票上载明品名、单位、数量。在送货负责人处由司机张帅签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告存在多年合作关系，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原、被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。现原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告支付货款61,850元的诉讼请求，具有事实依据和法律基础，本院予以支持。
关于被告大连家伊生态科技发展有限公司辩称货款已经结清，并未实际收到2016年9月26日增值税专用发票所涉及的货物一节。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，增值税专用发票的开具及入账应以实际买卖合同交易为基础，增值税专用发票上明确记载了买卖合同双方当事人名称、标的物名称等内容，从内容上看，已经相当于一个略式书面合同。本案中，原告已举证证明其向被告出具增值税专用发票，且被告已将该增值税专用发票入账，应当视为买卖合同交易已实际发生。其次，原告提供2016年2月至2016年9月期间的增值税专用发票、出库票、进账单等证据可以证明原、被告存在交易习惯，即原告向被告送货，经双方对账后，原告向被告出具与出库票记载金额等值的增值税专用发票，被告按增值税专用发票金额向原告付款。同时，原告的上述证据亦可证明在争议交易发生之前，双方已经以上述交易方式完成了多笔买卖。虽出库票上并无被告或被告员工的签字，但在案涉交易之前的买卖关系中，出库票载明的货品金额与增值税专用发票金额相符，并且被告亦已实际支付了相应货款，因此案涉出库票虽无被告或其员工签字，但被告将增值税专用发票入账的行为亦可视为收到案涉货物及对货款金额的认可。现被告辩称并未收到货物，明显不符合双方交易习惯。第三，2016年9月26日增值税专用发票所涉及的货款，被告并未提供证据证明其已向原告付清，故应当承担举证不能的不利后果。故，对于被告的上述辩称，因无事实基础和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连家伊生态科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连平和食品有限公司货款61,850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,346元（原告已预付），由被告大连家伊生态科技发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1897号原告：大连平和食品有限公司，统一社会信用代码9121020060485666X5，住所地大连市甘井子区大连湾镇拉树房村。法定代表人：曹光炫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。被告：大连家伊生态科技发展有限公司，组织机构代码58202195-1，住所地大连市甘井子区金柳路57号2-26-3。法定代表人：迟国晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明非，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告大连平和食品有限公司与被告大连家伊生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连平和食品有限公司的委托诉讼代理人黄东涛，被告大连家伊生态科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨明非、王轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连平和食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款61,850元。事实和理由：原告2016年共给被告供货平和食品豆果子多次，共分六次结账，总金额为355,990元人民币。最后一次供货应结账为2016年9月，金额为61,850元。前五次均正常付款，最后一笔经多次索要，以种种理由拖欠不还，故诉至法院。被告大连家伊生态科技发展有限公司辩称，第一，被告并不拖欠原告的货款，之前的交易的货款都是及时结清的，原告诉讼再次索要6万余元的货款没有事实和法律依据。第二，据工作人员说7、8月份的时候开始原告就已经不是正常向被告供给货品，给被告的经营造成了严重的损失，因此被告会保留向原告索要赔偿损失的相应权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2016年2月25日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为40,900元。2016年4月29日，被告向原告账户支付货款40,900元。2.2016年4月8日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为42,980元。2016年5月31日，被告向原告账户支付货款42,980元。3.2016年4月25日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为59,600元。2016年7月1日，被告向原告账户支付货款59,600元。4.2016年5月26日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为49,810元。2016年7月27日，被告向原告账户支付货款49,810元。5.2016年9月23日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为100,850元。2016年9月20日，被告向原告账户支付货款100,850元。6.2016年9月26日，原告向被告出具增值税专用发票一张，货物名称为豆果，金额为61,850元。7.原告提供自2016年1月起至2016年7月止出库票21张，出库票上载明品名、单位、数量。在送货负责人处由司机张帅签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告存在多年合作关系，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原、被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。现原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告支付货款61,850元的诉讼请求，具有事实依据和法律基础，本院予以支持。关于被告大连家伊生态科技发展有限公司辩称货款已经结清，并未实际收到2016年9月26日增值税专用发票所涉及的货物一节。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，增值税专用发票的开具及入账应以实际买卖合同交易为基础，增值税专用发票上明确记载了买卖合同双方当事人名称、标的物名称等内容，从内容上看，已经相当于一个略式书面合同。本案中，原告已举证证明其向被告出具增值税专用发票，且被告已将该增值税专用发票入账，应当视为买卖合同交易已实际发生。其次，原告提供2016年2月至2016年9月期间的增值税专用发票、出库票、进账单等证据可以证明原、被告存在交易习惯，即原告向被告送货，经双方对账后，原告向被告出具与出库票记载金额等值的增值税专用发票，被告按增值税专用发票金额向原告付款。同时，原告的上述证据亦可证明在争议交易发生之前，双方已经以上述交易方式完成了多笔买卖。虽出库票上并无被告或被告员工的签字，但在案涉交易之前的买卖关系中，出库票载明的货品金额与增值税专用发票金额相符，并且被告亦已实际支付了相应货款，因此案涉出库票虽无被告或其员工签字，但被告将增值税专用发票入账的行为亦可视为收到案涉货物及对货款金额的认可。现被告辩称并未收到货物，明显不符合双方交易习惯。第三，2016年9月26日增值税专用发票所涉及的货款，被告并未提供证据证明其已向原告付清，故应当承担举证不能的不利后果。故，对于被告的上述辩称，因无事实基础和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连家伊生态科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连平和食品有限公司货款61,850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,346元（原告已预付），由被告大连家伊生态科技发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳审 判 员  刘 瑾人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第466号
上诉人（原审被告）：台州骏腾汽车零部件有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：吴灿微。
委托代理人：黄燕丽。
被上诉人（原审被告）：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
被上诉人（原审被告）：汤朝俊。
被上诉人（原审被告）：鲍玲珑。
上诉人台州骏腾汽车零部件有限公司（以下简称台州骏腾公司）为与被上诉人仲利国际租赁有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司、汤朝俊、鲍玲珑融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人台州骏腾公司于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州骏腾公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人台州骏腾汽车零部件有限公司撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2625号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5632元，减半收取2816元，公告费300元，合计3116元，由上诉人台州骏腾汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月一日
代书记员 夏晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5852号
原告：瞿成兵，男，1981年8月28日生，汉族，重庆市长寿区人，现住云南省昆明市嵩明县，身份证登记住址重庆市长寿区。
被告：云南聚鑫经济信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区螺蛳湾国际商贸城*期*幢****号。
法定代表人：夏杏
原告瞿成兵与被告云南聚鑫经济信息咨询有限公司（以下简称聚鑫公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告瞿成兵到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告瞿成兵向本院提起诉讼请求：一、判令被告三日内向原告双倍返还定金6000元整；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，原告因急需用钱，向被告要求贷款50000元。被告当日承诺可在三日内成功贷款，但必须支付3000元服务费，为此原告于2017年4月5日填写了被告提供的表格后，向被告交付了服务费定金1000元。2017年4月7日，被告在电话中声称款项已经贷下来，原告便支付了其余2000元服务费，被告出具收条一份，载明收到原告借款服务费定金3000元。经原告催要，被告至今未向原告提供50000元贷款，其行为已经构成根本违约，按照合同法应该双倍返还定金。
被告聚鑫公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因需要资金周转，向被告要求贷款50000元并向被告支付了服务定金3000元。被告于2017年4月7日出具《收条》，载明收到原告借款服务费定金3000元，如原告取消服务则定金不退。现被告未向原告提供贷款，故原告诉至法院，主张上述请求。因被告已搬离其登记住址云南省昆明市官渡区宏仁片区螺蛳湾国际商贸城二期5幢1309号，现下落不明，本院于2017年10月30日在《云南法制报》刊登《公告》，向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。
认定上述事实有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、《收条》。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告间的定金合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告支付3000元贷款服务定金后，被告至今未提供贷款，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南聚鑫经济信息咨询有限公司于判决生效之日三日内双倍返还原告瞿成兵定金共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南聚鑫经济信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李奕霖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第324号
申请执行人李全红，住哈尔滨市松北区。
被执行人王艳娟，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李全红与被执行人王艳娟民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第288号民事判决书，申请执行的标的为372，374.6元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月30日，申请执行人未受偿的债权共计372，374.6元。
本院认为，申请执行人李全红与被执行人王艳娟民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人李全红与被执行人王艳娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民催字第7号
申请人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开源街南一巷271号。
法定代表人屈立民，总经理。
申请人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司持有的号码为30100051／22804578、金额为500，000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告�日起，申请人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫东
审 判 员 陈泽婷
代理审判员 邓 瑛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2178-1号
申请人刘长林与申请人张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金兰黄调确字第102号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘长林于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案至今尚欠借款5.5万元及利息1.4万元、执行费935元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2178号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 严永红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第491号
上诉人（原审被告）李勇，男，1975年01月出生，汉族，四川省资中县人，住四川省绵阳市。
委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙礼，男，1961年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省宜宾市。
委托代理人王英，女，1969年03月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省宜宾市。
上诉人李勇因与被上诉人龙礼民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2013年1月23日，李勇因资金周转困难，向龙礼借款本金500000元，李勇向龙礼出具借条一张，载明借款的金额为500000元，龙礼遂于同日通过银行转帐方式将该款项打入李勇帐户。由于李勇未及时还款，经龙礼催收，双方于2014年6月23日签订了《还款协议》，载明李勇于2013年1月23日向龙礼借款500000元，约定每月利息20000元，到2014年6月23日止，17个月利息共340000元，其中李勇已付利息40000元，还欠利息300000元，本息合计尚欠800000元，约定从2014年8月30日起每月偿还借款本息100000元，至2015年6月30日前全部还清。双方还在该协议中约定，如任何一方不履行协议的，由龙礼所在地法院管辖。由于李勇仍未按约定履行，龙礼遂起诉至原审法院，请求判令李勇立即支付龙礼借款本金500000元，利息自2013年1月23日起按月利息20000元计算，利随本清。
原审法院认为，依照我国《民法通则》之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李勇向龙礼借款本金500000元的事实存在，双方的借贷关系不违反相关法律的规定，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方在《还款协议》中约定了还款期限，李勇未按约定还本付息，其行为属违约行为，应当承担相应的民事法律责任。现龙礼向本院起诉要求被告立即偿还借款，应予支持。关于借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”李勇已向龙礼支付利息40000元，按双方借款时的书面约定，系李勇所借款本金500000元自2013年1月23起至2013年3月23日止两个月内利息，李勇对该利息予以认可，法院不持异议；对2013年3月24日以后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分利息不予保护。”龙礼要求按月利息20000元计算，超过银行同类贷款利率的四倍，法院对超出部分利率不予支持。李勇以《还款协议》中利息约定属于无效约定的辩驳理由，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：李勇于判决生效之日起七日内，偿还龙礼借款本金500000元，利息自2013年3月24日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，至还清为止，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，财产保全费4520元，由李勇负担。
宣判后，李勇不服，向本院提起上诉称：1.上诉人按银行同期贷款利率的4倍计算利息的期限应从2013年1月23日计算至2014年6月23日，而非一审认定的从2013年3月24日起计算至还清为止；2.一审认定上诉人归还的4万元利息系归还2013年1月23日至3月23日的利息没有证据予以证明，故4万元应作为上诉人支付的利息拉通计算后予以品迭，请求二审法院对利息部分依法改判。
被上诉人龙礼答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，龙礼与李勇于2014年6月23日签订的还款协议的其他事项中有“从2014年6月23日起，乙方（李勇）每月另支付甲方（龙礼）利息2万元，按月支付，直到乙方欠甲方款偿还至50万元以内时，乙方按欠款总额每月4%息率利息按月支付给甲方”的约定，后经双方协商一致后将上述字样划去。
本院认为，本案二审争议的是利息计算的起止时间，双方在2014年6月23日的还款协议中约定的计息时间为2013年1月23日至2014年6月23日共17个月，对于2014年6月23日后的利息双方在还款协议中进行约定后又将约定内容划去，应视为对2014年6月23日后的利息没有约定，故李勇在2014年6月23日后不应再支付利息。由于双方在还款协议中约定的每月2万元利息超出了法律规定，原判将利率调整为银行同期贷款利率的4倍双方均无异议，但原判又将李勇已经支付的4万元利息认定为两个月的利息（每月2万）显属不当，故该4万元应当在2013年1月23日至2014年6月23日期间李勇应付利息里予以扣除。综上，李勇的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第378号民事判决；
二、李勇于本判决生效之日起七日内偿还龙礼借款本金500000元及该款项自2013年1月23日至2014年6月23日的资金利息（按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算，扣除李勇已支付的40000元）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，财产保全费4520元，二审案件受理费4100元，合计14520元，由李勇负担10000元，龙礼负担4520元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 胡振东
二〇一五年五月十四日
书记员 宋明明
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第272号
罪犯孙延章，男，1961年2月5日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
牡丹江铁路运输法院法院于2011年6月14日作出（2011）牡铁刑初字第12号刑事判决书，认定被告人孙延章犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押赃款人民币十四万元，依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。判决生效后，罪犯孙延章于2011年7月29日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。执行机关代表黑龙江省七台河监狱警官姜涛、赵志鹏出庭提请减刑，七台河市人民检察院检察员周东溟、徐振海出庭履行职务，罪犯孙延章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孙延章在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。黑龙江省七台河市人民检察院驻监狱检察室同意对罪犯孙延章的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙延章在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。服刑期间被评为2012年度、2013年度监狱级劳动改造积极分子。在计分考核中，在2012年监狱组织的“服刑人员改造行为规范化竞赛”活动中获得一等奖，获有效奖分6分，各项累计有效奖分169分，其中当年获有效奖分67分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。证人罪犯满守伟、谢云龙到庭作证，二人证言证实孙延章在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，按时完成劳动任务。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙延章在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯收受财物为他人谋取非法利益，社会影响大，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯孙延章减去有期徒刑十个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年4月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国军
审 判 员 关 勇
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第921号
原告孙某，女，1986年11月13日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1975年2月3日出生，汉族，居民。
法定代理人王某乙（系被告王某甲之父），男，1940年9月4日，汉族，居民。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华适依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲法定代理人王某乙、委托代理人聂士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月份经人介绍相识，2010年1月19日在临沂市河东区民政局登记结婚。2010年3月21日生育一女孩取名王某甲。原被告婚前感情尚好，婚后因被告精神疾病严重，双方无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产依法分割。
被告王某甲法定代理人王某乙辩称，被告王某甲现在经常出现精神病症状，作为被告王某甲的法定代理人，我们同意原告提出的离婚请求，但是被告王某甲无力抚养孩子，也无力支付抚养费。请法院查清事实，作出公正判决。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍相识，2010年1月19日在临沂市河东区民政局登记结婚。婚后原、被告双方感情尚好，并于2010年3月21日生育一女孩取名王某甲。后由于被告王某甲精神病症状时有发生，原、被告大部分时间分房而居。后因被告精神疾病发病次数增加，严重影响了夫妻关系。为此，原告诉至本院要求与被告王某甲离婚。
同时查明，被告法定代理人王某乙称王某甲自15岁起因学习压力过大出现精神疾病，随后经过不间断治疗，状况比以前好一些。2014年1月份以来，原告发病次数逐渐增多。2014年2月28日，经临沂市第四人民医院诊断，被告王某甲患有精神分裂症，需要服药治疗。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。原告孙某现在临沂市兰山区灯具城工作，月工资2000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告王某甲虽系自主婚姻，但是因为被告现在精神病症状频发，导致原告无法与其正常沟通交流，夫妻感情受到很大影响，现原告提出离婚，被告王某甲的法定代理人王某乙亦同意原告提出的离婚请求，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告王某甲离婚，本院予以支持。原、被告婚生女孩王某甲一直跟随原告生活，改变成长环境对其成长不利，故对原告主张王某甲随其生活的请求，本院予以支持。鉴于被告王某甲患有精神疾病，自己尚且需要不间断治疗，故对原告主张的王某甲的抚养费，本院不予支持。原告可待被告王某甲病情稳定，能工作后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某甲由原告自行抚养，被告每月可探视孩子三次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年三月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07901号
原告刘彩君，女，1984年4月8日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。
被告邓君昊，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
委托代理人冯某某（特别授权），重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某（特别授权），重庆市北碚区劲松法律服务所实习法律工作者。
第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码证68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟（特别授权），女，1990年6月13日出生，汉族，第三人职工，户籍地重庆市长寿区。
本院在审理原告刘彩君诉被告邓君昊、第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘彩君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彩君负担。
代理审判员 钟原
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 庞丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第95号
罪犯李晓博，男，生于1990年10月12日，汉族，高中文化，陕西省歧山县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人李晓博犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑满日期：2020年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分108分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓博减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01421号
原告李友。
被告臧高产。
被告王正岭。
原告李友与被告臧高产、王正岭民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加了诉讼，被告臧高产、王正岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友诉称，2012年3月6日，被告臧高产、王某因家庭生活需要，出具借条向原告借款38000元，约定利息自借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍支付至实际还清借款之日止。经原告多次催要至今未还。被告王某亦拒不履行保证责任。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告臧高产、王某在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，被告臧高产于2012年3月6日向原告借现金33800元，双方约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并向原告出具借据一张。借据的内容为：“借据兹因家庭生活需要，现借李友现金（人民币），计：叁万叁仟捌佰元，￥：33800元，借期23个月，至2014年2月6日归还，用模板折价抵押，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2014年2月6日起计算至实际付清款日止），并按本金的30%支付违约金。借款人：臧高产，借款日期：2012年3月6日。保证人对上述借款及其约定的利息、违约金有保证人与借款人承担连带责任。保证期限：保证人承担保证责任直至借款总额及约定利息、违约金还清时为止。保证人：王某。附：借款人身份证：××，保证人身份证：××。
经原告多次催要被告臧高产没有归还借款，保证人王某未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧高产在借款后，经原告多次催要未还款，保证人王某也未履行还款义务，两被告应当承担还款及相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告臧高产、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧高产于本判决生效之日起二十日内给付原告李友借款33800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王正岭对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年六月十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初166号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王书信，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王书信房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初546号
原告，赵某，农民。
被告，李某甲，农民。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月在普兰店市城子坦镇登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男一女，男孩现年26岁，女孩现年32岁。双方性格不合，常为家庭琐事产生纠纷，原告在2015年3月16日起诉至贵院，贵院作出（2015）普民初字第1156号判决不准离婚，现判决已经生效，自上次判决后，双方已分居，根本没有夫妻生活，双方感情确已破裂，原告再次起诉故诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、共同房屋一套按法律判；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一名男孩李某乙，现年26周岁，生育一名女孩李某丙，现年32周岁，二人均已成年能独立生活。原、被告婚后感情尚好，原告以近十多年其出去干活，被告在家不务正业且有其他女人，致使夫妻感情已经破裂为由第二次起诉离婚。
另查，原告赵某与其提供的结婚证上“赵真荣”系同一人。原告于2015年曾起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）普民初字第1156号民事判决书，判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证2份、普兰店市城子坦街道老古村民委员会出具的证明1份、本院（2015）普民初字第1156号民事判决书1份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告曾于2015年起诉离婚，本院鉴于原、被告婚后生活30多年并育有一子一女，给原、被告和解机会，判决不准离婚，但判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，使得原告再次起诉要求离婚，足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，据此对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原告主张分割共同财产三间倒置房之诉请，因被告未到庭，本院对于共同财产分割问题暂不予处理，双方今后若因分割共同财产产生纠纷可另案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取150元（原告已预交），由原告赵某承担75元，由被告李某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪 烁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟浩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫颖华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜远，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶绍斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健怡，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧锡祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关燕鸿，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关炳贤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕杰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪葵林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关剑文，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司明霞，女，××年××月××日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺晓春，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪莲，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彬华，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上列再审申请人的共同委托代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山信捷房地产有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：周安桥，该公司总经理。
再审申请人钟浩等人与被申请人佛山信捷房地产有限公司（下称信捷公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟浩等人申请再审称：（一）二审判决对信捷公司应返还的价款认定错误，该错误导致信捷公司就套内面积增加部分获得双倍房款，从而导致其不当得利。（二）二审法院采用双重标准对待当事人意思自治，导致自相矛盾，并形成信捷公司不必退多收的房款，而可以要求返还多退的房款的两头占便宜的局面，对业主不公平。（三）本案应按佛山市禅城区法院已生效的民事判决来认定信捷公司应返还的房款。（四）二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1、撤销二审判决第二十三项中驳回钟浩等人其他诉讼请求之判项；2、判令信捷公司向钟浩等人返还相应的房款（具体数额以钟浩等人的再审申请书列明的为准）；3、信捷公司承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》约定，该商品房按套内建筑面积计算价格，合同还约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。据本案证据反映，钟浩等17人是与信捷公司签订了《商品房面积差异补充协议》的业主，其与信捷公司已就房屋套内面积的差异进行了结算。但对于因公摊面积差异而引起的建筑面积差异亦应进行相应的处理。经房地产行政主管部门核实登记的面积数是经其确认的房屋最终数据。虽然涉案合同仅约定计价面积与产权登记面积存在差异的处理方法，而没有对公摊面积存在差异的处理方法进行约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定及涉案合同关于“差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；差异值超过±3%以上的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房”的约定，买卖双方均有义务向对方支付涉案房屋的面积差价款。由于双方当事人并未约定公摊面积的单价，故二审法院基于公平原则以合同约定总房款÷合同约定建筑面积作为公摊面积的计价标准并无不当。二审法院基于此公摊面积的计价标准，根据买卖双方合同约定及实际发生的补偿事实计算相应的退款明细，实体处理并无不当。
综上所述，钟浩等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟浩、莫颖华、朱玲、陈胜远、叶绍斌、周健怡、萧锡祥、关燕鸿、关炳贤、滕杰、王晓华、洪葵林、关剑文、司明霞、贺晓春、陈雪莲、吴彬华的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈爱姬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某甲。2009年10月6日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月2日12时许，被告人范某甲到杭州市余杭区南苑街道某社区某组某号，以溜门的方式进入被害人范某乙家中，窃得钱包1只，内有人民币609元、三星牌GT-E1220i型手机1部。经鉴定：赃物价值人民币168元。被告人范某甲在逃离至村道时被抓获并追回赃款赃物。
案发后，被告人范某甲获得被害人范某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人范某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某乙的陈述、销售票据；调取证据清单、发还清单及照片；现场勘查笔录及照片；关于对手机等物品的价格鉴定结论；谅解书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某甲获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏 菲
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第228号
申请执行人刘志超。
被执行人邓扬。
申请执行人刘志超与被执行人邓扬机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年3月3日作出（2014）新民初字第1884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，我院已委托广东省广州市荔湾区人民法院，本案委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第228号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 钱金宽
执行员 王立民
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第228号
申请执行人北京北辰汽车租赁有限公司。
被执行人李国立，男，汉族，河北省邢台市人。
申请执行人北京北辰汽车租赁有限公司与被执行人李国立机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）石民一初字第898号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京北辰汽车租赁有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人北京北辰汽车租赁有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。本案于2015年4月21日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李国立有可供执行的财产，申请执行人北京北辰汽车租赁有限公司也未向本院提供被执行人李国立有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）石民一初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李国立有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第228号
申请执行人北京北辰汽车租赁有限公司。
被执行人李国立，男，汉族，河北省邢台市人。
关于申请执行人北京北辰汽车租赁有限公司与被执行人李国立侵权纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2013）石民一初字第898号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京北辰汽车租赁有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人北京北辰汽车租赁有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。本案于2015年4月21日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李国立有可供执行的财产，申请执行人北京北辰汽车租赁有限公司也未向本院提供被执行人李国立有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）石民一初字第898号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李国立有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第228号
郭学君：
你（或你单位）与郭子礼租赁合同纠纷一案，本院的（2014）新民初字第861号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭子礼于2015年3月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人郭子礼2.397万元，缴纳执行费259元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月九日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第228号
申请执行人刘波涛，男，1979年11月10日生，汉族。
被执行人任宗国，男，1979年7月30日生，汉族。
本院（2014）新民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任宗国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人任宗国的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人任宗国的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第228号申请执行人：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蒋棠，该公司总经理。被执行人：鞠劲松，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第454号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入113348.44元、执行费1600.23元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00144号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人夏宝青，无业。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，同年5月17日被释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年9月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕；同年9月24日被该分局监视居住，2015年6月17日经本院决定逮捕，但公安机关未予执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人夏宝青犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人夏宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人夏宝青在滁州市南谯区银花西区、水银庄等小区内盗窃电动车4辆，在滁州市南谯区长江商贸城盗窃铁质步步紧20个。经依法鉴定，上述被盗物品价值5184元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人夏宝青的刑事责任。建议本院判处被告人夏宝青有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人夏宝青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月24日，被告人夏宝青在滁州市南谯区银花西区5栋楼下，窃得被害人魏某黑色洪都牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值1080元。
2、2014年7月13日，被告人夏宝青在滁州市南谯区水银庄10栋楼下，窃得被害人武某绿色雅迪牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值1680元。
3、2014年7月23日，被告人夏宝青在滁州市南谯区兄弟网吧门口，窃得被害人王某黑色新大洲电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值1280元。
4、2014年7月28日，被告人夏宝青在滁州市南谯区同心网吧门口，窃得被害人蔡某深蓝色雅迪电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值1080元。
5、2014年8月初的一天晚上，被告人夏宝青在滁州市南谯区长江商贸城老高五金建材店门口，窃得被害人高某铁质步步紧20个。经依法鉴定，被盗物品价值64元。
另查明：公安机关从夏宝青处扣押起子1把，铁质步步紧20个，步步紧已发还给被害人高某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：犯罪现场情况。
2、价格鉴定结论书证明：被盗物品的价值。
3、搜查证、搜查笔录证明：公安机关对被告人夏宝青人身进行搜查，搜查到随身携带的起子一把。
4、扣押、发还清单证明：公安机关从被告人夏宝青处扣押起子一把，步步紧20根。步步紧已发还给高某。
5、辨认笔录、刑事摄影照片证明：被告人夏宝青对作案工具起子的指认；对盗窃地点、藏赃物地点的指认。
6、证明、发票、保修卡等证明：被害人蔡某、王某、武某、魏某被盗电动车的基本信息。
7、户籍信息证明：被告人夏宝青的自然身份情况。
8、刑事判决书、释放证明书证明：2013年4月18日，夏宝青因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，同年5月17日被释放。
9、抓获经过证明：2014年8月5日，公安机关在滁州市会峰大厦旁天一网吧将被告人夏宝青抓获。
10、被害人魏某、武某、王某、蔡某、高某的陈述证明：2014年5月至8月期间，他们的电动车、步步紧被盗。
11、证人薛某的证言证明：2014年7月份的一天晚上，蔡某的深蓝色的雅迪牌脚踩式电动车被偷。
12、被告人夏宝青的供述证明：2014年5月至8月期间，他在滁州市南谯区水银庄、银花西区等小区偷了4辆电动车，在长江商贸城偷了两捆“7”字形的铁质材料。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人夏宝青以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人夏宝青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏宝青归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏宝青判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏宝青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年七月十日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00144号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年12月5日出生于南陵县，个体养殖户，住安徽省芜湖市南陵县。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月19日晚，被告人刘某在本县弋江镇四连村张湾自然村自己家中吃饭并饮酒。酒后，刘某驾驶皖B×××××号“雪佛兰”轿车由张湾自然村前往四连村东风路。18时25分许，刘某驾车行驶至弋江镇四连村路段时，被执勤交警查获，经检测，查获时，刘某血液中酒精含量为125.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某的户籍资料、执勤经过、网上查询记录、驾驶证、行驶证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年五月十二日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00144号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李贤云，男，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。该李于2007年2月因犯盗窃罪、故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役八个月，2007年3月23日刑满释放；2008年3月16日因盗窃被治安拘留15日；2008年9月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2009年9月30日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同年6月19日被南郑县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2015）125号起诉书以被告人李贤云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉。被告人李贤云及其辩护人雷海发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日凌晨2时许，被告人李贤云随身携带塑料插片及微型手电等作案工具窜至南郑县大河坎镇天汉小区采取用塑料插片透门的方式将王某某家的防盗门打开，进入室内将分别放置在鞋柜和餐桌上的两个女士包窃至室外。被告人李贤云于室外将包内现金78元掏出时，因被王某某及家人发现，李贤云遂将两个包扔在楼梯拐角处，带着盗取的78元现金逃离现场。所得赃款被其挥霍。
2015年6月5日凌晨3时许，被告人李贤云伙同李某某（现在逃）随身携带塑料插片及微型手电等作案工具窜至陕西省汉台区工农新村2组，采取用塑料插片透门的方式将李某甲家的防盗门打开后进入。在一楼车库内，李贤云与李某某窃得黄色芙蓉王香烟30条、软玉溪香烟14条、软中华香烟1条、硬中华香烟2条、蓝色软黄鹤楼香烟2条、经典100红塔山香烟3条。随后二人又窜至被害人家三楼一个卧室内，从卧室大衣柜的抽屉内窃取现金2400元及PD950钯金项链及吊坠1条，后二人携带所盗物品逃离现场。经南郑县价格认证中心鉴定，李贤云、李某某所盗黄色芙蓉王香烟30条、软玉溪香烟14条、软中华香烟1条、硬中华香烟2条、蓝色软黄鹤楼香烟2条、经典100红塔山香烟3条及PD950钯金项链及吊坠1条，共计价值人民币1.3084万元。PD950钯金项链及吊坠（价值人民币1774元）被李贤云在逃跑途中丢弃，所盗现金被李贤云及李某某挥霍；所盗香烟硬中华香烟2条（价值人民币763元）及软玉溪香烟1条（价值人民币201.57元）被李贤云与李某某吸食，其余香烟已被公安机关追回并发还被害人。
2015年6月16日凌晨2时许，被告人李贤云再次伙同李某某、外号“疤爷”的刘某某（现在逃）随身携带塑料插片及微型手电等作案工具窜至南郑县大河坎镇大华房产君临汉江二期附近，通过翻阅围栏进入该小区后，采取用塑料插片透门的方式将张某某家的防盗门打开，进入室内将一女士包中1165元现金窃取后逃离现场。随后，李贤云等三人又窜至南郑县大河坎艺苑小区，翻越小区围栏准备到该小区内实施盗窃时，被小区保安发现，逃跑途中，李贤云被小区保安抓获后移交公安机关，李某某、刘某某逃脱。所盗现金1165元被追回发还失主张某某。
归案后，被告人李贤云向公安机关如实供述了上述盗窃事实。本案审理阶段，被告人李贤云委托其辩护人退回赃款3550元，已由被害人领回。
综上，被告人李贤云参与盗窃三次，价值共计1.6727万元。在侦查期间已追回赃物及赃款，共计11510.43元，审理阶段被告人主动退回赃款3550元。
上述事实，被告人李贤云在庭审过程中无异议，且有被害人李某甲、张某某等陈述，证人唐某某、周某某、闫某某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片、扣押物品清单及领条，南郑县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人户籍身份证明，被告人李贤云供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李贤云以非法占有为目的，伙同他人或单独实施三次入户盗窃，价值人民币1.6727万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人李贤云犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李贤云曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，有前科劣迹，本应严惩。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；除大部分所盗款物被追回发还失主外，在审理阶段能主动退回部分赃款，其悔罪表现较好之具体情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李贤云以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。对被告人李贤云的辩护人关于被告人具有坦白及退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人具有主动揭发同案犯犯罪及协助抓捕同案犯的一般立功情节的辩护意见，因被告人归案后如实供述犯罪事实既包括他个人实施的犯罪也应包括与他人共同实施的犯罪事实，且其供述的同案犯现仍未归案，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月15日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ?王转琴
人民陪审员 ?叶华丽
人民陪审员 ?许晓惠
二〇一五年十二月四日
书记?员?王珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6192号
上诉人（原审被告）江苏省科技咨询中心，住所地南京市建邺区梦都大街**号。
法定代表人崔峰，江苏省科技咨询中心主任。
委托代理人缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继青，男，汉族，1951年12月6日生。
委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏省科技咨询中心因与被上诉人王继青追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）建民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王继青系江苏省科技咨询中心职工。2011年6月15日下午，王继青根据江苏省科技咨询中心指派至江苏省高级人民法院送鉴定材料，在王继青送完材料准备驾车离开时，因起动过程中操作不当，致车辆失控，将行人孙秀真撞倒受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：王继青驾车起动过程中操作不当是发生事故的直接原因，故王继青承担事故的全部责任。2013年6月20日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1050号民事判决书，认定王继青系江苏省科技咨询中心职工，系在履行职务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由用人单位即江苏省科技咨询中心承担；至于王继青是否具有重大过错或违反单位内部规定，并不影响江苏省科技咨询中心承担侵权责任。最终确认孙秀真遭受的损失为738022.47元，扣除王继青已给付的129679.2元以及保险公司应给付的赔偿款外，判决由江苏省科技咨询中心赔偿孙秀真288343.27元。该案经（2013）宁民终字第2884号南京市中级人民法院终审判决后，维持原判。在南京市中级人民法院的判决书中，明确了王继青至江苏省高级人民法院送文件资料的行为为“执行工作任务”，并确定王继青因本起交通事故造成孙秀真的损害后果，应由江苏省科技咨询中心承担，对于江苏省科技咨询中心要求改判王继青直接承担赔偿责任的上诉请求不予支持。
庭审中，因江苏省科技咨询中心反诉的理由不成立，法院对其反诉的请求当庭予以驳回。
以上事实，有（2013）鼓民初字第1050号南京市鼓楼区人民法院民事判决书、（2013）宁民终字第2884号南京市中级人民法院民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、王继青要求江苏省科技咨询中心支付其垫付的费用是否成立？二、本案的诉讼时效是否已过？
一、关于王继青的诉讼主张能否成立的问题，原审法院认为，（2013）鼓民初字第1050号南京市鼓楼区人民法院民事判决书中，对王继青向孙秀真支付129679.2元的行为及数额进行了确认，并在江苏省科技咨询中心应给付孙秀真的赔偿款中进行了扣除。而在该案的一审、二审判决书中均确认了王继青为江苏省科技咨询中心的职工，其发生交通事故时系履行职务行为，赔偿责任的主体为江苏省科技咨询中心而非王继青，王继青在该案中垫付的款项理应由江苏省科技咨询中心承担。故王继青要求江苏省科技咨询中心支付其垫付的129679.2元的主张成立，予以支持。至于利息问题，因王继青垫付的款项应由江苏省科技咨询中心承担，故王继青要求江苏省科技咨询中心支付其在占用该部分款项期间的利息符合法律规定，予以支持。但利息的起算时间应当从王继青起诉之日即从2015年4月24日起至判决确定给付之日止，利率按同期贷款利率计算。
二、关于诉讼时效的问题，江苏省科技咨询中心认为王继青的诉讼时效已过，王继青则认为二审终审后，王继青才能确认赔偿的义务主体是江苏省科技咨询中心，而二审判决书的落款时间为2013年10月24日，即诉讼时效的起算时间应从该时间点起算，故王继青的诉讼时效并未超过。原审法院院认为，本案为债的纠纷，应适用普通诉讼时效，权利被侵害的时间从知道或应当知道时间起算。在孙秀真案中，二审终审后，王继青才能明确赔偿的义务主体是江苏省科技咨询中心，其要求江苏省科技咨询中心返还垫付款项的起算时间应当从二审判决生效的时间开始起算，即2013年10月份。而王继青向法院的起诉时间为2015年4月24日，即其二年的诉讼时效并未超过。故对于江苏省科技咨询中心关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：江苏省科技咨询中心应于判决生效之日起十日内支付王继青垫付款129679.2元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
宣判后，江苏省科技咨询中心不服原审判决，向本院提起上诉称，王继青通过诉讼向江苏省科技咨询中心主张追偿权已经超过诉讼时效的规定，人民法院应当在查清事实后依法驳回王继青的一审诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决或发回重审。
被上诉人王继青辩称，诉讼时效的起算应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，王继青虽然于2013年2月25日向南京市鼓楼区人民法院提出追加江苏省科技咨询中心为被告的申请，但此时江苏省科技咨询中心是否承担责任还不确定，只有等生效判决确定江苏省科技咨询中心承担责任后，王继青才能明确赔偿义务的主体为江苏省科技咨询中心，该判决生效时间为2013年10月24日，故王继青起诉未过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
经各方当事人一致确认，本案二审的争议焦点为：王继青的起诉是否超过法定诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王继青在江苏省科技咨询中心指派工作中，因驾车起动时操作不当，致车辆失控，造成行人孙秀真撞倒受伤的交通事故，该起事故经公安交通管理机关认定王继青负事故的全部责任。该纠纷经南京市鼓楼区人民法院于2013年6月20日作出一审判决后，江苏省科技咨询中心向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2013年10月24日作出终审判决。上述判决均认定王继青为江苏省科技咨询中心的职工，其发生交通事故时系履行职务行为，赔偿责任的主体为江苏省科技咨询中心，故本案诉讼时效期间应当从终审判决作出之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案诉讼时效期间从2013年10月24日起计算至2015年10月23日时届满。王继青起诉时间为2015年4月13日，故未超过法定诉讼时效。上诉人江苏省科技咨询中心的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人江苏省科技咨询中心的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人江苏省科技咨询中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张可欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第487号
原告张一X，男。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
原告姜XX，女，41岁。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告张二X，男，47岁。
原告张一X、姜XX与被告张二X变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一X的委托代理人苏会斌、原告姜XX及其原告姜XX委托代理人苏会斌、被告张二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告姜XX与被告张二X因感情不和，经双方协商在玛纳斯县民政局办理了离婚，婚生子张一X（2002年4月16日出生）由被告抚养，由于被告在监狱工作，带小孩生活不方便，而且被告有赌博的毛病，影响对孩子的教育，孩子也不愿意由被告抚养，要求和原告姜XX共同生活，所以离婚后孩子实际一直由原告姜XX抚养，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更原告张一X由原告姜XX抚养，被告每月支付1800元抚养费和生活费，请法院支持原告的诉请。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告姜XX所说被告有赌博情况不属实，原告应出具被告赌博的证据。被告与原告姜XX是自由恋爱结婚，离婚后又复婚，再次离婚后，原、被告一直在一起生活，没有领取结婚证，原告姜XX又提出继续复婚，被告没有同意，这样的情况持续了有七八年。原、被告在民政局协议离婚时，协议约定孩子由被告抚养，期间被告带孩子出去过，原告姜XX很想孩子，经常打电话，被告因工作原因照顾孩子不方便，双方协商后孩子实际由原告姜XX抚养，开始时孩子抚养费是600元，后来涨到800元，现在原告姜XX想要回孩子的抚养权，被告不同意。
经审理查明，2011年11月1日，原告姜XX与被告张二X因感情不和，经双方协商在玛纳斯县民政局办理了离婚，婚生子张一X（2002年4月16日出生）由被告抚养。由于被告在监狱工作，照顾孩子生活不方便，离婚后孩子实际一直由原告姜XX抚养。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，户口薄复印件、离婚协议书、张一X请求书，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告姜XX与被告张二X曾是夫妻关系，因感情不和离婚，离婚协议约定婚生子张一X由被告抚养，由于被告在新湖监狱工作，其工作性质致使平时无法照顾张一X的日常生活起居及学习，张一X当庭提交申请，明确表示愿与原告姜XX一起生活，且张一X自父母离婚后实际一直由原告姜XX照顾生活学习，考虑到张一X在不改变生活环境以及保障孩子学习生活稳定的因素，由原告姜XX抚养为宜，对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。根据原、被告的收入状况、婚生子的需求及当地的生活水平，本院确定被告每月支付原告子女抚养费950元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
张一X由原告姜XX抚养至18周岁时止，被告张二X从2015年7月1日起每月支付原告姜XX子女抚养费950元。
案件受理费50元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计94.4元，由原、被告各负担47.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年六月十七日
书记员 唐燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更320号
罪犯周思成，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）东中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人周思成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）清中法刑执字第4542号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周思成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周思成减刑。
经审理查明，罪犯周思成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周思成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周思成减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04383号
原告韩×，女，1982年10月20日出生。
被告苏×，男，1981年7月12日出生。
原告韩×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×，被告苏×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩×诉称：2010年，我与被告自行认识，于2013年双方登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，且男方经常夜不归宿，并且有家庭暴力倾向。2013年10月我刚刚小产后，被告就将我打伤，我认为被告不尽丈夫义务和责任，双方夫妻感情已经破裂，无法恢复。现我诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告苏×辩称：我同意离婚，但双方没有财产可以分割。
经审理查明：2013年5月7日，韩×与苏×登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚。原告认为被告名下有约5万元存款应当予以分割，被告对此不予认可，经原告申请，本院对被告名下在中国工商银行以及中国农业银行的存款进行查询，截至本院前往银行查询之日，苏×在中国工商银行的存款余额分别为23.05元（卡号尾号为0469）、752.39元（卡号尾号为0023）、0元（账号尾号为2613）、0元（卡号尾号为6697元）、0元（卡号尾号为3512）；苏×在中国农业银行的存款余额分别为0元（卡号尾号为0074）、515.45元（卡号尾号为8573）、0元（账号尾号为5464）。双方陈述无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、银行存款查询记录、查询清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告韩×要求离婚，被告苏×同意离婚，本院对此不持异议。关于夫妻共同财产的分割问题，对于苏×名下的存款余额应当作为夫妻共同财产予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告韩×与被告苏×离婚；
二、双方的个人衣物归各自所有；
三、被告苏×名下存款中六百四十六元归原告韩×所有，六百四十五元归被告苏×所有；
四、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担三十七元（已交纳），由被告苏×负担三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 迎