上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1268号
原告（反诉被告）昆山启鸿模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人汤东启，总经理。
委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）上海道昂实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇。
法定代表人王慧平，总经理。
委托代理人耿耀宇，男，系被告公司员工。
原告昆山启鸿模具钢材有限公司（简称启鸿公司）诉被告上海道昂实业有限公司（简称道昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理，启鸿公司委托代理人钱文强、道昂公司委托代理人耿耀宇到庭参加诉讼。本案于2014年10月11日再次公开开庭进行了审理，启鸿公司委托代理人钱文强、王斌、道昂公司委托代理人耿耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启鸿公司诉称，2013年9月至2014年1月期间，道昂公司多次向启鸿公司购买模具材料，启鸿公司、道昂公司在送货单上约定，发票到后90日内付清全部货款，货物入库，如有差错，三日内通知启鸿公司，否则恕不负责。道昂公司接到材料后，未在上述异议期间向启鸿公司提出异议，截止2014年1月，结欠材料款人民币76，831.21元。启鸿公司催讨，道昂公司拒绝支付。据此，启鸿公司请求判令：1、道昂公司支付货款76，831.21元；2、判令道昂公司偿付前述款项的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月20日起计算至判决生效之日）。
被告道昂公司辩称，对诉请货款76，831.21元无异议，但由于启鸿公司提供的材料存在质量问题，道昂公司要求启鸿公司提供材质证明，如启鸿公司无法提供，道昂公司要求折价处理，道昂公司至启鸿公司处购买的东北特钢材料单价为47元／公斤，而道昂公司直接向东北特钢购买相同材料的单价只有24.50元／公斤，现道昂公司要求打52折，与启鸿公司按39，952元结算，对启鸿公司所述利息的计算方式无异议，但因启鸿公司违约在先，道昂公司不同意偿付。另启鸿公司供货后一直未提供东北特钢材质证明，道昂公司多次催要启鸿公司不予理睬，道昂公司在使用启鸿公司提供的材料制成模具后，目前有2013年11月29日提供的材质H13、2013年11月27日提供材质S136模料加工成模具后模具产生裂缝，说明材质存在质量问题，现造成道昂公司直接经济损失42，333元，据此，道昂公司提起反诉，要求判令启鸿公司赔偿损失42，333元。
针对道昂公司反诉请求，启鸿公司辩称，启鸿公司提供的材料不存在质量问题，道昂公司要求启鸿公司承担损失缺乏事实和法律依据，道昂公司称有质量问题的材料已经热加工处理，如有裂痕也无法区分是原材料本身问题还是加工问题。
经开庭审理查明，启鸿公司与道昂公司存在买卖关系，道昂公司向启鸿公司采购模具钢材，供货前，道昂公司发送采购单给启鸿公司确认，采购单载明材质、规格、重量、单价，并附注意事项：1、送货时需附材质证明……4、买方检验时发现不良品质，卖方均需负责调换且负担因不良品发生之一切损失……6、付款方式为月结90天。2013年9月至2014年1月，启鸿公司根据道昂公司要求供货，启鸿公司在送货单记载了所供货物的详细信息，并备注：1、付款期限为发票到后90日内付清全部货款，2、货物入库，如有差错，三日内通知本公司，否则恕不负责……。启鸿公司每个月对月供货情况进行汇总，制作对账单，列明模具编号、模具部件名称、材质、重量、单价等具体明细，发送道昂公司要求核对，道昂公司核对后均予以确认。道昂公司确认2013年9月至10月启鸿公司供货价值17，482.86元，2013年11月供货价值4，063.70元、2013年12月供货价值53，710.79元、2014年1月供货价值1，573.86元，共计76，831.21元，启鸿公司每月根据道昂公司确认的货款金额开具同等金额的江苏增值税专用发票交付道昂公司，道昂公司收到发票后已申报抵扣。之后，启鸿公司向道昂公司催讨货款无果，遂于2014年7月诉诸本院。
上述查明的事实，有启鸿公司提供的对账单、送货单、江苏增值税专用发票、上海市青浦区国家税务局抵扣证明、道昂公司提供的采购单及启鸿公司、道昂公司陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
道昂公司另提供以下证据证明其主张的事实：
1、道昂公司与案外人签订的模具委托加工合同，以证明道昂公司与案外人存在模具加工关系；
2、照片，模具图纸，以证明道昂公司使用启鸿公司提供的模料委托案外人加工成模具后，模具产生裂痕，说明模料存在质量问题，造成道昂公司损失21，666元；
3、邮件打印件，以证明道昂公司向启鸿公司提出质量异议，要求启鸿公司至现场处理，但启鸿公司一直未处理，造成道昂公司损失20，666元。
启鸿公司质证后对上述证据的真实性均不予认可，认为是道昂公司单方制作，启鸿公司在供货时已提供材质证明，而且邮件的发送日期为2014年7月31日，不能证明道昂公司要求启鸿公司处理相关问题。对于道昂公司提出质量异议的模料材质，启鸿公司补充提供产品质量证明书、加工配送合同、提货单、发票，以证明启鸿公司的货物有正规进货渠道，4CR13东北特钢就是国产S136，并提供供应商证明，说明国产4CR13可替代S136瑞典进口材质，客户下单时习惯写S136，两者单价有很大区别，S136正常价格为120元／公斤，4CR13为47元／公斤。启鸿公司进货的上家是东北特钢的三、四级代理商，无法提供代理资格证明书。
道昂公司对材质证明真实性无异议，但不认可启鸿公司所述4CR13东北特钢就是国产S136的说法，启鸿公司补充的证据不能证明启鸿公司的模料来源正规渠道。
根据庭审确认的事实，本院认为：针对本诉部分，道昂公司作为制作模具的专业公司应明知模料市场行情，其自己向道昂公司发送采购单上载明采购价格，该价格已由其自己先行认可，启鸿公司亦按此采购价供货、结算，现道昂公司又以启鸿公司价格高于其向一级经销商采购价，要求按一级经销商采购价结算缺乏依据，本院不予采信，原告请求有相应证据佐证，本院予以支持。针对反诉部分，道昂公司称使用启鸿公司的模料制作模具后出现裂痕，说明启鸿公司的模料存在质量问题，其提出两点主张：1、启鸿公司供货时未提供材质证明，启鸿公司予以否认，认为送货时已附材质证明。本院认为，上述文件的交付是附随义务，道昂公司向启鸿公司发送的采购单上已明确所需货物材质，要求启鸿公司送货时附材质证明，启鸿公司的送货单上记载所供模料材质，并注明如有差错，三日内通知启鸿公司，现没有证据显示被告就材质证明提出过异议，在道昂公司签收货物后，双方每月对账时亦列明所供货物明细，内容详细完整，记载所供货物的全部信息（包括材质信息），交付道昂公司核对后启鸿公司才开具发票，道昂公司接收后亦予以抵扣，没有提出过异议，应视为启鸿公司已交付材质证明。在审理过程中，启鸿公司又进一步提供H13和4CR13材质证明书，以证明被告提出质量异议H13和S136都有东北特钢的材质证明。道昂公司对H13材质证明书无异议，也确认S136和4CR13的价格差价，但坚持认为自己向启鸿公司订购的是S136，原告提供4CR13不符约定。经咨询专家，答复国产4CR13确实相当于瑞典进口S136不锈钢材料，S136的市场价格相当于4CR13的3至5倍，据此可以看出，两种材质之间巨大的差价，道昂公司不可能支付4CR13的价款得到S136的货物，而且经送货单、对账单层层核对，道昂公司对收到的货物材质应明知并认可，其抗辩理由本院不予采信；2、启鸿公司提供的模料存在质量问题，本院认为，道昂公司已将启鸿公司提供的模料交由案外人热处理加工制成模具，所产生的裂痕也已修复，经咨询专家意见，专家回复模料经热处理加工后的开裂原因有材质原因或热处理工艺的原因，而且经修复后，可能破坏开裂过程的信息，更是难以分析，据此，道昂公司没有证据证明质量问题系由启鸿公司提供的模料材质不合格引起，其提供的证据也不能证明损失存在，应承担举证不能的责任，其反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山启鸿模具钢材有限公司货款76，831.21元；
二、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山启鸿模具钢材有限公司逾期付款利息（以货款76，831.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月20日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回反诉原告上海道昂实业有限公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，750.30元，减半收取，计875.15元，反诉受理费429.10元，均由被告上海道昂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。