wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5496号
原告：张惠宝，男，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张惠林,男，1982年12月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘黑鹰，男，1982年7月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：肖红艳，女，1987年2月5日出生，蒙古族，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：刘额尔敦其其格，女，1973年8月10日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市，现住赤峰市，具体地址不详。
原告张惠宝与被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠林、被告刘黑鹰到庭参加诉讼，被告肖红艳、刘额尔敦其其格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠宝诉称，2016年1月30日，我与被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格达成82000元借款协议，约定月利率2分，约定2016年12月30日还款。然而到期后，三被告拒绝按约定时间还款。故诉至法院：（一）、要求判令三被告立即偿还借款本金82000元，给付利息18880元（82000元×0.02元×17个月-9000元，2016年1月30日至2017年6月30日），合计100880元；（二）、要求三被告按月率2%计算利息至借款偿还完毕时止；（三）、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘黑鹰答辩称，2016年1月30日之前我分几次向原告借款本金合计60000元，2016年1月30日双方核算往来账目三被告为原告重新出具82000元的总条一枚，分几次借款的具体时间我记不清楚了，包含的利息怎么计算的我也记不清楚了，原始条都撕毁了，我现在认可这82000元是本金，但是我现在没有能力偿还，希望原告宽限期限。2017年1月10日，我们确实偿还过原告9000元，当时没有说偿还的是本金还是利息。
被告肖红艳、刘额尔敦其其格未作答辩。
经审理查明，2016年1月30日被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格向原告张惠宝借款82000元，三被告为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，约定于2016年12月30日还款，2017年1月10日，被告已偿还原告9000元。
原告张惠宝在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证明被告向原告借款的时间、金额及约定利息、还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明三份，证明三被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
被告刘黑鹰质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是对证明指向有异议，因为借款最初本金是60000元。对证据2的真实性没有异议，我们确实到外边打工了。
本院经审查认为，原告递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格在原告张惠宝处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格应履行还款义务。被告刘黑鹰辩解称，2016年1月30日前被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格向原告张惠宝处合计借款60000元，双方核算利息后三被告为原告重新出具本息合计为82000元的借据一枚，但原告不认可借款最初本金为60000元，且被告刘黑鹰也未提供证据予以证明其主张，也不能明确说明利息计算方式，故对该辩解意见本院不予采纳。故原告张惠宝要求被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格偿还借款本金82000元及给付按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖红艳、刘额尔敦其其格未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格于本判决生效后立即偿还原告张惠宝借款本金人民币82000元；
二、被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格于本判决生效后立即给付原告张惠宝借款利息18880元（82000元×0.02元×17个月-
已给付9000元，2016年1月30日至2017年6月30日）及以未偿还的借款本金为基数自2017年7月1日至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，公告费400元，由被告刘黑鹰、肖红艳、刘额尔敦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 包 万 宝
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第82号
上诉人（原审原告）李天海，男，1959年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区城市管理行政执法局。住所地，兰州市城关区武都路***号。
法定代表人曹民，该执法局局长。
委托代理人丁生明，男，该执法局副局长。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人李天海诉被上诉人兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称城关执法局）强制拆除行政行为违法一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第18号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天海及委托代理人王玉臣；被上诉人城关执法局的委托代理人丁生明、迟方旭到庭参加了诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告仅提交他案中兰州市公安局城关分局提交的答辩状，以此为证据证明拆除其房屋为本案被告的行为，仅靠这份答辩状无法认定涉案房屋系城关执法局拆除，原告的请求缺乏事实根据，其提起的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李天海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李天海。
裁定书送达后，李天海提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。兰州市公安局城关分局（以下简称城关分局）的答辩状系向武威市中级人民法院针对行政诉讼提交的，必然要保证内容的合法性、真实性与关联性。在该答辩状中明确写明：2013年9月18日进行的拆迁，是由城关区人民政府决定依法进行拆除，并由城关执法局对现场拆迁进行取证，拆除行为属于城管执法局的执法行为。一审法院对该份重要的直接证据不予认可，没有任何事实和法律依据；并且一审法院没有对证据不予认定说明理由。武威中院已生效的（2015）武中行初字第28号行政判决书，已查明以下事实：2013年9月18日上诉人位于小雁滩村的房屋被政府部门组织的人员强制拆除，该拆迁行为系政府强制征收行为。被上诉人没有提供相反的证据足以推翻上述事实。为维护上诉人合法权益，请求：1、依法撤销（2015）七行初字第18号行政裁定书；判令一审法院依法受理上诉人提起的行政诉讼；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人城关执法局答辩，本案被答辩人所述拆迁行为并非答辩人所实施，故与本案无关，请求维持一审裁定，驳回上诉请求。
本院经审查认为，上诉人李天海位于兰州市城关区小雁滩宅基地及房屋属于征地拆迁范围，因李天海与征收实施部门没有达成补偿协议，2013年9月l8日该房屋被强行拆除。李天海以城关分局为被告，要求其对强拆行为给予立案查处、被告未履行法定职责为由起诉至武威市中级人民法院。城关分局应诉时在答辩状中叙述：2013年9月18日进行的拆迁，是由城关区人民政府决定依法进行拆除，并由城关执法局对现场拆迁进行取证，拆除行为属于城管执法局的执法行为。但武威市中级人民法院（2015）武中行初字第28号行政判决认定，“原告所报警属于政府的征地拆迁行为…”。本院在庭审时，城关执法局陈述，拆除当天区政府安排执法局去担任防尘和警戒，还有国土、维稳、环保、雁北街道办、公证等多部门参加。由此可见，城关执法局虽然也参与强制拆除行动，但并非其单独组织实施。李天海仅以城关执法局为被告起诉，事实依据不足，且主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李金梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00436号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02318号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第919号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某，男，1979年1月1日出生，彝族，文盲，无业（以上为自报）。骨龄鉴定大于25岁。2014年8月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人阿某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月7日3时许，被告人阿某某和“五妞”（在逃）在本市武侯区一环路南四段2号新桥牙科门口地铁3号线工地，采用剪刀断线的方式盗窃铜芯线，导致该工地生活用电被切断。工地值班人员检查线路时发现两人，被告人阿某某逃至衣冠庙立交桥下时被群众抓获。经鉴定，被割断的两组电缆价值人民币23069元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、到案经过、骨龄鉴定意见书及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿某某犯故意毁坏财物罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人阿某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史雅莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第204号
原告：宋小银，农民。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民
委员会。
法定代表人：崔志光，该社区主任。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告宋小银诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会（以下简称崔家堤居委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小银的委托代理人许百胜、被告崔家堤居委会的委托代理人呼士广、杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告社区居民，出生在该社区，至今生活在该社区，户口一直在被告处，有自己的承包地。2012年春天，原告在被告社区的土地被广饶经济开发区征用，由被告每年按照麦秋两季发放土地补偿款，原告自领取了2012年麦季的当季土地补偿款后，被告不再向原告发放土地补偿款至今。为此，原告多次找被告交涉未果，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付自2012年秋季至2014年秋季的应分土地补偿款12592.40元，原告今后按照被告社区集体成员享受居民待遇。
被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原告应提交相关证据证实其主张，并且被告不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告于1984年1月3日出生在被告社区，其户口一直在被告处，2007年4月11日，原告与案外人周玉宁登记结婚。2012年5月3日，被告社区所有土地被政府占用，该社区所有居民的房屋也全部拆迁。自2012年麦季起，被告按照该社区不同村民小组占有土地的亩数及人数对政府发放的土地补偿款进行了分配。原告领取了2012年麦季的补偿款后，2012年秋季补偿款2486元、2013年麦季2597.40元、2013年秋季2530元、2014年麦季2700元、2014年秋季2279元，上述共计12592.40元，被告没有向原告进行分配，原告于2015年4月22日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、集体土地承包合同、土地承包经营权证书、土地征用补偿款发放明细表一份，被告提交的证明，被告提交的原告家庭占地补偿款发放明细表一份等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的：”。本案中从原告提交的证据可以证实原告户口一直在被告社区未迁出，原告属于被告社区的合法居民，应当属于被告社区农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，在原告户口所在的社区应保留原告享受居民待遇的权利，故被告的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。原告作为被告社区农民集体组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配土地补偿款项，被告应向发放自2012年秋季至2014年2014年秋季期间的土地补偿款项12592.40元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会于本判决生效后10日内向原告宋小银支付土地补偿款12592.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半手续57.50元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一五年五月十四日
书记员 徐真真
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3366号
原告：李佳衡，公务员，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李玉梅（原告姐姐），住吉林省桦甸市。
被告：吉林省桦甸市安延房产中介服务有限公司，住所地吉林省桦甸市启新街碧水蓝湾小区22号楼1层门市。
法定代表人：明喆，经理。
委托诉讼代理人：王奎忠，男，1953年8月9日出生，汉族，退休干部，住吉林省桦甸市神州小区7号楼3单元3楼东门。
第三人：王永波，其他情况不详（缺席）。
原告李佳衡与被告吉林省桦甸市安延房产中介服务有限公司、第三人王永波服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告李佳衡于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳衡撤诉。
案件受理费25元，由原告李佳衡负担。
审判员 姜大赋
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡鹏展
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第1339号
原告：五莲县召祝机械厂。
代表人：郑召祝。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：周某，汉族，农村居民。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县召祝机械厂（下称原告）与被告周某（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鑫与被告周某、委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2013）第100号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系事实不清，证据不足。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2013）第100号仲裁裁决书事实清楚、证据确实充分，且已于2013年9月13日送达给原告，原告在收到仲裁裁决书后未在法定期限内向法院起诉，该仲裁裁决书已发生法律效力，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为：原、被告确认劳动关系纠纷一案，2013年9月13日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会将莲劳人仲案字（2013）第100号仲裁裁决书送达给原告，该仲裁裁决书明确告知“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉，裁决书发生法律效力”，原告于同年10月14日向本院提起诉讼，其起诉已超过提起诉讼法定的15日期限。即莲劳人仲案字（2013）第100号仲裁裁决书已于同年9月29日起发生法律效力，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告五莲县召祝机械厂的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初21号
原告：万元军，男，1972年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：章再生，男，1974年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告万元军与被告章再生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告万元军到庭参加诉讼，被告章再生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章再生偿还原告欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帮被告打工，被告拖欠原告工资款，于2014年1月向原告出具欠条一份，载明欠原告29000元，后被告偿还15000元，余款14000元至今未还。
被告辩称，其与原告不存在2014年1月向原告出具欠条之事实，也不存在欠原告工资款之事实；其于2015年年底向原告购买设备4台，总价29000元，已支付15000元，期间由于财务出现问题导致货款支付不及时已向原告表示歉意，在此之间原告提供的设备在质保期内出现产品质量问题；其要求原告返修或重做不合格产品，并消除不合格产品所造成的不良影响，其支付剩余货款；请求驳回原告起诉。
庭审中，原告陈述被告所欠款系被告向原告购买设备所欠的货款。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告向原告购买设备，总价款为29000元。后被告陆续给付原告15000元，尚欠14000元，并于2016年11月3日向原告出具欠条一份，载明：今欠到万元军人民币壹万肆仟元整，欠款于2016、11、31日办理至王冬兰农行帐号，欠款人章再生。后被告未还款，原告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购货后，未及时付清全部款项，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。被告辩称原告提供产品存在质量问题之说，无证据证实，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章再生于本判决生效后三日内给付原告万元军货款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告章再生负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后三日内向原告支付案件受理费50元）。
本判决为终审判决。
审判员 赵勇
二〇一七年三月十三日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00638号
原告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处
法定代理人张世清，系该公司总经理。
委托代理人卜景波，系该公司工作人员。
被告邹清春
原告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处诉被告邹清春服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处委托代理人卜景波到庭参加了诉讼，被告邹清春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡房身村民委员会村民。共耕种水田12.5亩，由原告进行灌溉，每亩灌溉水费98元。被告拖欠2013年灌溉水费1225元未付。为此原告诉至法院，要求被告交纳2013年灌溉水费1225元。被告未答辩。
上述事实，有沈北新区石佛寺房身村民委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为给灌溉区供水的单位为被告水田进行供水，双方已经形成供水合同关系，被告应当及时交纳水费。故对原告要求被告给付水费1225元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华民族共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹清春于本判决生效后给付原告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处水费1225元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹清春承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年二月十二日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3107号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺。
法定代表人：王代礼，该公司总经理。
委托代理人：夏燕，女，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：姬加强，男，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告姬加强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司的委托代理人夏燕到庭参加诉讼，被告姬加强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉称：被告于2010年7月5日出资购买牌号为渝A9B8**的欧铃小货车挂靠于原告经营。从2012年9月起至2016年2月止，被告拒绝交纳管理费6300元。按照合同约定，被告应支付违约金1260元。现起诉请求判令：（一）解除双方挂靠合同关系；（二）被告支付原告管理费6300元、违约金1260元，合计7560元；（三）被告交纳的保证金4000元不予退还；（四）被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2010年7月5日，被告（乙方）与原告（甲方）签订挂靠经营合同，将其所购牌号为渝A9B8**的欧铃小货车挂靠于原告处经营。合同约定，乙方须于每月25日至28日向原告交纳次月的管理费150元；应乙方要求，甲方同意，乙方可将经营货车的运输登记手续变更或指定其他具有民事行为能力的人继续履行本合同，乙方应向甲方交纳保证金5000元及过户变更费用。如果乙方未经甲方同意，擅自将其经营货车变更或转让给他人经营，其变更或转让行为无效，乙方应向甲方支付违约金5000元，甲方有权收回并处置其经营车辆；乙方超过合同约定的管理费交纳期限九十日仍未交纳的，甲方有权终止合同，同时按欠款总额的20%向乙方追索违约金，并收回乙方所经营的货车及相关证照。合同签订后，被告将其所购上述挂靠经营车辆的所有人登记为原告所属万盛分公司从事经营活动，并向原告交纳保证金4000元。
2011年7月26日，被告（乙方）与原告所属万盛分公司（甲方）签订协议，约定乙方在2011年8月31日以前将上述挂靠经营车辆从万盛分公司过户登记至他处，万盛分公司协助办理过户手续，过户费用由乙方承担，待完清过户手续及相关费用后，甲方如数退还保证金；如乙方未在约定期限内办理过户手续，甲方将向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼解除挂靠合同，乙方交纳的保证金不予退还。从2012年8月起，被告拒绝向原告交纳管理费，拖欠2012年9月至2016年2月期间的管理费合计6300元。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、协议、机动车行驶证、规费收费明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的车辆挂靠经营合同及协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。按照挂靠经营合同的约定，被告应当按月支付管理费，拖欠不付，已构成违约。原告据此诉请解除与被告签订的挂靠经营合同，并请求被告支付拖欠的管理费6300元、违约金1260元，理由正当，于法有据，依法应予支持。双方于2011年7月26日所签订的协议，明确载明如被告逾期办理挂靠经营车辆的过户登记手续，被告所缴纳的保证金不予退还，故原告诉请确认保证金4000元不予退还，依法应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告姬加强签订的车辆挂靠经营合同于本判决生效之日解除；
二、被告姬加强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司管理费6300元、违约金1260元，合计7560元；
三、被告姬加强向原告重庆昌繁汽车运输有限公司交纳的保证金5000元，不予退还。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告姬加强负担（因此款已预交，由被告连同管理费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第584号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲。2009年3月4日因赌博被浙江省宁波市公安
局海曙分局决定罚款人民币500元；2010年8月3日因嫖娼被浙
江省宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币500元；2012年10
月11日因赌博被浙江省宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币
500元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月28日被浙江省象山县公安
局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山
县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）512号起诉
书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某
某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月，方某（另
案处理）与“老李”（另案处理）商定以假冒工伤索要工伤赔
偿的名义，骗取他人财物。后“老李”联系赖某某要求赖某某
介绍方某到建筑工地打工，以便方某假装在施工过程中受伤，
索要工伤赔偿，赖某某予以同意。“老李”又联系被告人王某甲
要求被告人王某甲冒充方某的父亲，向工地承包者索要工伤赔偿
，被告人王某甲予以同意。随后，赖某某按照约定将方某介绍到由被害人沈某承包建设的象山县公交公司建筑工地打工。同
年12月19日中午，“老李”、方某等人为骗取工伤赔偿款，故
意让他人将方某的左手臂砸成骨折。同日下午，方某带伤至被
害人沈某承包建设的象山县公交公司建筑工地施工，趁无人
之机故意从施工的架子上跳下，并假装其手臂因施工过程中跌
落而摔伤，被害人沈某即将方某送至象山县翁敬堂骨伤医院
治疗，但方某以未联系亲属为由拒绝治疗。后赖某某至该医院
以方某的表姐夫的名义与被害人沈某进行协商，被告人王某甲
冒充方某的父亲通过电话联系要求被害人沈某一次性支付方
某的工伤赔偿款人民币16000元。被害人沈某信以为真，当
场支付给方某人民币8000元，后又通过汇款方式支付给赖某某
人民币8000元。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，
案发后，被告人王某甲以及赖某某等人已向被害人沈某退赔人
民币10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人沈某的陈述、证人王某乙的证言、同案犯方某、赖某
某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、到案情况
说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙采用虚
构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为
已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告
人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚
和被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人
王某甲退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉
机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的
量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告
人王某甲尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二
十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3
月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第584号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王春刚，务工。2009年3月4日因赌博被浙江省宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币500元；2010年8月3日因嫖娼被浙江省宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币500元；2012年10月11日因赌博被浙江省宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月，方良（另案处理）与“老李”（另案处理）商定以假冒工伤索要工伤赔偿的名义，骗取他人财物。后“老李”联系赖腾科要求赖腾科介绍方良到建筑工地打工，以便方良假装在施工过程中受伤，索要工伤赔偿，赖腾科予以同意。“老李”又联系被告人王某甲要求被告人王某甲冒充方良的父亲，向工地承包者索要工伤赔偿，被告人王某甲予以同意。随后，赖腾科按照约定将方良介绍到由被害人沈某承包建设的象山县公交公司建筑工地打工。同年12月19日中午，“老李”、方良等人为骗取工伤赔偿款，故意让他人将方良的左手臂砸成骨折。同日下午，方良带伤至被害人沈某承包建设的象山县公交公司建筑工地施工，趁无人之机故意从施工的架子上跳下，并假装其手臂因施工过程中跌落而摔伤，被害人沈某即将方良送至象山县翁敬堂骨伤医院治疗，但方良以未联系亲属为由拒绝治疗。后赖腾科至该医院以方良的表姐夫的名义与被害人沈某进行协商，被告人王某甲冒充方良的父亲通过电话联系要求被害人沈某一次性支付方良的工伤赔偿款人民币16000元。被害人沈某信以为真，当场支付给方良人民币8000元，后又通过汇款方式支付给赖腾科人民币8000元。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，案发后，被告人王某甲以及赖腾科等人已向被害人沈某退赔人民币10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人王某乙的证言、同案犯方良、赖腾科的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、到案情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某甲尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赖越超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1392号
原告仙游县鲤南勇创玻璃店，经营场所仙游县鲤南镇一中联建房****号楼，注册号350322600243054。
负责人陈福英，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，户籍地仙游县，现住仙游县，系原告登记经营者。
负责人孙钰，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，户籍地仙游县，现住仙游县，系原告实际经营者。
原告委托代理人郑庆藻，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告朱秀家，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县鲤南勇创玻璃店诉被告朱秀家买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告仙游县鲤南勇创玻璃店由其实际经营者孙钰及其委托代理人郑庆藻到庭参加诉讼，被告�秀家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县鲤南勇创玻璃店诉称：被告朱秀家在仙游县龙华镇红旗村学校路6号经营铝合金门窗生意，自2012年开始向原告购买玻璃，双方按照玻璃市场的交易习惯先取货后付款，但被告不守信用，长期恶意拖欠货款。2014年3月3日，原、被告经结算，被告立据结欠原告货款48592元（人民币，下同）。之后，被告又提出向原告购买玻璃，原告要求被告先付预付款5000元，在被告支付给原告预付款5000元后，原告将该5000元抵偿被告之前所欠货款48592元。因被告尚欠货款43592元至今未偿还，故原告请求法院判令被告朱秀家偿还给原告货款43592元。
被告朱秀家没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告仙游县鲤南勇创玻璃店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、常住人口登记卡3张、注册号为35××054的个体工商户营业执照1份。欲证明陈福英为仙游县鲤南勇创玻璃店的登记经营者，陈福英与孙钰系母子关系。
二、字据1份，内容为：“2012年欠18132元＋2013年30460元总欠：48592元朱秀家欠玻璃钱￥肆万捌仟伍佰玖拾整48592.00元2014.3.3”。欲证明被告于2014年3月3日立据确认拖欠原告玻璃货款48592元的事实。
本院经审查认为，被告朱秀家经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱秀家在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告仙游县鲤南勇创玻璃店的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告朱秀家立据�欠原告仙游县鲤南勇创玻璃店货款48592元，之后被告朱秀家偿还货款5000元，因尚欠货款43592元至今未偿还，致产生诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。原告仙游县鲤南勇创玻璃店主张被告朱秀家立据结欠其货款48592元未偿还的事实，有其提供的被告朱秀家出具给原告的字据为据，本院依法予以认定。原告自认被告已偿还货款5000元，该自认事实对被告有利，本院依法予以认定。本案原告仙游县鲤南勇创玻璃店作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告朱秀家作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告对其尚欠原告的货款43592元至今未偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告朱秀家依法应负继续偿付货款的民事责任，故原告仙游县鲤南勇创玻璃店要求被告偿还尚欠货款43592元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱秀家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告朱秀家应在本判决生效之日起五日内偿付给原告仙游县鲤南勇创玻璃店（登记经营者陈福英，实际经营者孙钰）尚欠货款人民币四万三千五百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百九十元，减半后收取人民币四百四十五元，由被告朱秀家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00348号
上诉人（原审原告）：吴世琴，女，1970年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽天润城家居有限公司（原天长市天泰置业有限公司），住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭永高，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人吴世琴因与安徽天润城家居有限公司（以下简称天润城公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）天民一初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴世琴及其委托代理人陆建国，被上诉人天润城公司的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴世琴于2008年8月11日与天润城公司（当时的天长市天泰置业有限公司）签订了商品房买卖合同一份，购买天润城商场地上一层D幢26号房。后天润城公司将商场内商户的铺面进行返租，其中包括吴世琴的铺面。在天润城公司返租期间，其将一楼商场内部分通道凿开，改造成通向天润城地下超市的备用消防通道，地上未被凿开部分，被改造成商铺对外出租。吴世琴与马齐明系亲戚关系，目前其本人并未使用所购商铺经营，其将所购商铺出租给马齐明经营陶瓷生意。现吴世琴认为商场内人行通道被占用导致客户很难找到其商铺位置，不仅影响马齐明做生意，也影响了其所购买的商铺的价值，现要求天润城公司按商场原规划设计图纸恢复C区、D区、E区、F区、G区、H区原状。
原审法院认为，本案争议的焦点：对吴世琴要求天润城公司按照原规划设计恢复天润城家居装饰广场一层C区、D区、E区、F区、G区、H区原状的诉讼请求能否给予支持？
吴世琴购买天润城家居装饰广场一层D幢26号房，能提供房地权产权证复印件一份，被告方对该复印件亦认可，吴世琴系天润城家居装饰广场一层的业主。后天润城公司将商场内部分通道凿开改造成天润城地下超市通向地面的备用消防通道，地上未被凿开部分则被改造成商铺对外出租，该改建行为，天润城公司未向法庭提供相关部门的批准文件，尽管其辩称通道改变部位在原规划图纸上就注明是“底层架空”，但“底层架空”并非意味着地上部分可以不按规划设计任意改变，对天润城公司该辩解不予采纳。天润城公司改变商场内原设计规划，占用业主共用通道侵犯了业主的建筑物区分所有权。但针对吴世琴恢复上述通道原状的诉讼请求，原审法院无法支持。理由：一、吴世琴未能提供被占用通道的原状。何谓恢复原状？恢复原状即指恢复到通道原来的样子，这不但很难界定且容易产生新的矛盾纠纷。二、经原审法院多次实地查看，结合天润城公司抗辩及与吴世琴谈话内容，原审法院认为被占用通道难以恢复原状，现天润城地下超市除上述占用业主公共通道改造成的备用消防通道已经过消防验收外，再无其他符合消防规范的消防通道，根据法律规定天润城地下超市必须有符合消防规范的消防通道，如现强行将上述被改造通道恢复原状，则可能严重影响消防安全，一旦出现火灾可能造成公共利益的巨大损失，而再从他处另辟消防通道已不具有现实上的可操作性。物权受到侵害，权利人可要求恢复原状，但也存在例外情况。《中华人民共和国合同法》规定，强制实际履行有三种例外情形，其中包括：“标的不适于强制履行或者履行费用过高。”当恢复原状的请求权可能造成明显的不经济或者不符合公共利益，在不能恢复原状或者恢复原状显有重大困难时，不宜强行主张恢复原状的物权请求权。经向吴世琴充分释明，告知其可以提出侵权损害赔偿以保护自己的权益，通过要求以金钱赔付或其他方式来弥补自己的损失，否则其坚持恢复原状的诉讼请求可能被驳回，其又坚持不同意变更。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴世琴要求被告安徽天润城家居有限公司按照原规划设计恢复天润城家居装饰广场一层C区、D区、E区、F区、G区、H区原状的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴世琴负担。
吴世琴上诉称：原审已经查明天润城公司存在改变地下商场原设计规划，占用业主公用通道的行为，其行为已经侵犯了业主的建筑物区分所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，其有权要求排除妨害，恢复原状。但原审却适用《中华人民共和国合同法》关于违约责任的相关规定并据以判决驳回其诉讼请求，显属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
天润城公司辩称：吴世琴的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
为支持自己的上诉请求，吴世琴当庭举证如下：
证据一、吴世琴的商品房买卖合同，证明：1、吴世琴具备原告主体资格；2、双方当事人之间的买卖合同第十条约定，规划变更必须经过相关部门批准，同时还要通知当事人，不能随便改变规划。
天润城公司质证认为：该证据不是新证据，对其真实性无异议。
本院认证认为，对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
证据二、天润城公司商品房的宣传画报，证明：吴世琴所购买的门面房旁边是公共通道。
天润城公司质证认为：无法确认画报的真实性，即使是真实的，也不能证明吴世琴所购买的门面房旁边是公共通道。
本院认证认为，天润城公司虽否认该证据的真实性，但未举证证明，故对该画报的真实性予以确认。
证据三、天长市规划局规划平面图，证明：所建商铺的示意图，也证明实际规划部门规定的商铺的通道，该通道大部分已被天润城公司封闭，作为商铺对外出租，谋取利益。
天润城公司质证认为：真实性无异议，该图不能证明吴世琴所要证明的问题。
本院认证认为，对该证据的真实性双方均无异议，故对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
二审中，天润城公司未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：首先，吴世琴购买的门面位于天润城家居装饰广场D区一层，但D区通道并未封闭。经现场查勘，天润城家居装饰广场属于开放型商业广场，其他区域部分通道的封闭对D区门面价值影响程度不易界定。其次，封闭的通道已被改造成超市的应急消防通道，若强行恢复原状，则必然影响消防安全，造成更大的安全隐患。结合以上分析，原审驳回吴世琴的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，吴世琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴世琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗 娟
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00032号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某甲，男，蒙古族，1974年12月11日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伊某某、嘎某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长、审判员王明范、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日20时许，被告人王某甲驾驶蒙E**×××号松花江牌小型货车由南向北行驶至海伊公路S202线89Km＋240m处，与前方同向步行的鄂温克族自治旗居民巴某某相撞，致被害人巴某某受伤，车辆部分损坏，当日被害人巴某某经伊敏煤电公司职工医院救治无效死亡。事故发生后，被告人王某甲驾驶肇事车辆驶离现场，后于次日向鄂温克族自治旗公安局投案。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲驾驶蒙E**×××号松花江牌小型货车所有人为王某甲。
附带民事部分经本院主持调解，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人伊某某、嘎某某经济损失28万元（包括保险理赔金11万元），并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人王某甲的供述、扣押决定书及扣押清单、证人韩某某、龙某、王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人王某甲及被害人巴某某的常住人口基本信息、行驶证、驾驶证查询信息、肇事车辆检验照片、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书、鄂公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在亲友陪同下投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲具有自首情节，判处二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 王 明 范
人民陪审员 特日格乐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 海 霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第1条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0254号
原告何玉荣，女，1972年12月15日生，汉族。
原告闵子贤，男，1967年10月16日生，汉族。
被告崔习春，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告何玉荣、闵子贤与被告崔习春债务转移合同纠纷一案中，原告何玉荣、闵子贤于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉荣、闵子贤申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉荣、闵子贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何玉荣、闵子贤负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年六月十三日
书记员 周 波
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执144号
申请人马某甲。
被执行人马某乙，男，1976年11月13日出生，汉族。
关于马某甲诉马某乙抚养费纠纷一案，本院（2015）义民初字第932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马某乙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某甲2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为抚养费500元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人马某乙已将义务履行完毕，申请人马某甲于2016年3月21日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
马某甲申请执行马某乙抚养费纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈韵厦
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1524号
原告冯某某，女，汉族，住唐县。
被告邵某某，男，汉族，住唐县。
原告冯某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担（已交纳）。
审判长 刘 彬 彬
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年十一月五日
书记员 和 欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02086号
罪犯秦兴国，男，1978年5月20日出生，汉族，四川省万县市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1997年12月16日作出（1997）荆刑初字第40号刑事判决，认定秦兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于1998年3月30日作出（1998）鄂刑一核字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦兴国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年5月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2004年11月至2014年4月，共减刑6次，减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯秦兴国减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦兴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦兴国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴国减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第701号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。
被告朱先清，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱迪全，男，汉族，居民，住沂水县。
被告朱先国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告何邦英，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告朱先清、朱迪全、朱先国、何邦英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，被告朱先清、朱迪全、朱先国、何邦英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人朱先清于2011年4月19日向我行借款人民币50000元，于2012年3月15日到期，借款凭证号为NO.026169093，由朱迪全、朱先国、何邦英自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人朱先清未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱先清、朱迪全、朱先国、何邦英均未作答辩。
经审理查明，2010年04月13日原告与借款人朱先清及担保人朱迪全、朱先国、何邦英签订了（沂高农信）高保字（2010）年第00012-2003-0085号《最高额保证合同》；2011年04月19日被告朱先清与原告签订了（沂高农信）个借字（2011）年第0585号《个人借款合同》向原告借款50000元，借款月利率为11.0425‰，2012年03月15日到期，借款凭证号为026169093。合同约定到期归还本息。由被告朱迪全、朱先国、何邦英自愿为朱先清提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付了自借款之日起至2012年03月15日的利息，之后的利息及本金50000元至今未付，原告多次向四被告索要借款本息，四被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朱先清、朱迪全、朱先国、何邦英签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告朱先清作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告朱先清、朱迪全、朱先国、何邦英在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱先清于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算，自2012年3月16日起至履行完毕之日止）。
二、被告朱迪全、朱先国、何邦英对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告朱先清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱先清、朱迪全、朱先国、何邦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年三月十八日
书记员 秦 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01281号
原告：赵生文，男，汉族，1958年6月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈华虎，男，汉族，1969年4月10日出生，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，安徽省五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵俊杰，女，汉族，1981年3月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告赵生文与被告陈华虎、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵生文及其委托代理人张超徐、孙玲玲，被告陈华虎及其委托代理人衡雪，被告赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生文诉称：两被告于2013年12月30日向原告借款40000元，由被告陈华虎出具借条并约定了利息。原告多次催要该笔款项本息，两被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还原告40000元及利息。
被告陈华虎辩称：借款已于2013年7月5日由赵俊杰向原告偿还，利息也已全部结清。
被告赵俊杰辩称：借款确实存在，且未偿还，自己没有能力偿还。
经审理查明：2013年12月30日，被告陈华虎、赵俊杰向原告赵生文借款40000元，并由被告陈华虎出具借条，约定借款月利率为1.5%，按月结算利息。该款本息至今未予偿还。
另查明，被告陈华虎、赵俊杰于2012年7月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告赵生文与被告陈华虎、赵俊杰借贷关系事实清楚，其借贷关系合法，依法应予保护。本案所涉借款发生于被告陈华虎、赵俊杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告赵生文要求被告陈华虎、赵俊杰共同偿还借款40000元及利息，本院予以支持。被告陈华虎辩称原告所诉借款本息已于2013年7月5日由赵俊杰向原告偿还，其提供的证据只是赵俊杰单方记录的账本，且赵俊杰对还款予以否认，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈华虎、赵俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵生文借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2013年12月30日至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈华虎、赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01281号
原告：毕某某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：江某某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：江某平，住安徽省怀宁县，系江某某的弟弟。
原告毕某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人郑贻君，被告江某某及其委托代理人黄跃武、江某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：原、被告1978年底经人介绍相识恋爱，1979年2月按习俗举行婚礼。1979年11月生育长子毕某甲，1982年3月生育次子毕某乙，1990年6月生育女儿毕某丙。原、被告自2003年开始，双方发生矛盾，争吵不休，最终导致夫妻感情破裂而分居。2013年12月，原告诉至法院，请求判令离婚，怀宁县人民法院2014年4月作出（2013）怀民一初字第001423号判决，不准许离婚。2014年11月，原告再次诉至法院，请求准许离婚，怀宁县人民法院2014年12月作出（2014）怀民一初字第001783号判决，再次判决不准许离婚。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，具状请求法院：1、判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
江某某辩称：1、我不同意离婚，都这么大年纪了，辛辛苦苦一辈子，离婚不值得，原告母亲88岁了，现在还跟我一起生活；2、原告诉状中陈述的部分事实不实，甚至歪曲事实。原告与答辩人自1992年经营班线客运�取得了良好的经济效益，将三名子女抚养成人。原告诉状中陈述“原被告自2003年开始，双方发生矛盾争吵不休，最终导致夫妻感情破裂而分居”与事实相悖。大约2013年12月答辩人发现原告有婚外情，与第三人非法同居，答辩人不计较原告的行为，前二次诉讼中答辩人明确表示只要原告痛改前非，愿意谅解原告。3、如果法庭认为原告与答辩人夫妻感情破裂，判决准予离婚，要求原告支付一次性经济帮助250万元。原告在婚姻关系存续期间与第三人形成婚外同居关系，原告应赔偿答辩人精神损害抚慰金8万元。4、如法院判决离婚，夫妻关系存续期间共同财产依法分割，照顾无过错方。原告不分或少分夫妻共同财产，五辆班线客车原告应提供挂靠合同、合股协议。
经审理查明：原、被告于1977年9月相识，后系媒人杨某某做媒确立恋爱关系。1979年1月，在杨某某陪同�，双方在原怀宁县某某公社登记结婚，结婚证现已丢失。1979年2月按农村习俗举行婚礼。1979年11月生育长子毕某甲，1982年3月生育次子毕某乙，1990年6月生育女儿毕某丙。婚后，原、被告共同经营，抚养儿女，赡养老人，夫妻感情很好。2012年9月开始，被告怀疑原告与婚外女子有男女关系，双方为此经常争吵，原告遂在外租房居住，双方分居生活。2013年10月、2014年11月，原告分别两次向本院起诉请求与被告离婚，本院均判决不准离婚。目前双方仍处于分居状态，原告再次具状请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及身份证明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主相识恋爱结合，有较深的感情基础，婚后三十多年共同劳动经营、抚养儿女，建立了深厚的夫妻感情。自2012年9月以来，双方夫妻感情产生矛盾，如果原、被告坦诚沟通，互相理解就会化解矛盾，夫妻感情就有和好的可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毕某某与被告江某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 尹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第28号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱AA，男，1988年10月15日出生，汉族。因故意伤害，于2014年6月28日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
辩护人梁显东，河南鑫苑律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人朱AA犯故意伤害罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱BB、朱CC、闫DD向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，附带民事诉讼原告人朱BB及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人雷凤青，被告人朱AA及其辩护人杨林华、梁显东到庭参加诉讼。审理过程中，双方达成和解协议，三附带民事诉讼原告人已撤回民事诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年6月27日下午，被告人朱AA的妻子张FF及其母亲贾EE与被害人朱BB的妻子张GG，在中牟县郑庵镇后李庄村中的南北公路上因琐事发生争吵，继而发生厮打，后被同村在场的人员拉开。朱BB闻讯后，与朱CC（朱BB儿子）、闫DD（朱BB亲戚）等人相继赶到现场。当天18时许，在该村朱AA家门口，张GG再次与张FF、贾EE发生争吵，继而发生厮打，而后朱HH（朱AA弟弟）、陶II（朱HH妻子）、朱AA及朱BB、朱CC、闫DD等双方人员分别参与厮打，在厮打过程中，朱AA用刀将朱BB左胸部、腹部、左上肢等部位扎伤；张FF、贾EE、陶II、朱BB、朱CC、闫DD等人均不同程度受伤。经鉴定，朱BB、闫DD所受伤均已构成轻伤一级，朱CC所受伤已构成轻伤二级；张FF、贾EE、陶II所受伤均已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人朱AA的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱AA及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人朱AA系初犯，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月27日下午，被害人朱BB的妻子张GG因怀疑朱AA、朱HH（二人系兄弟，已判刑。）的家人举报其家盖房伐树，而与朱AA的妻子张FF及母亲贾EE在中牟县郑庵镇后李庄村中的南北公路上发生争吵，引起厮打，被在场的同村人员拉开。朱BB闻讯后，与其子被害人朱CC、亲戚闫DD等人相继赶到现场。当天18时许，在朱AA家门口，张GG再次与张FF、贾EE发生争吵，引起厮打，朱AA、朱HH及朱BB、朱CC、闫DD等双方人员参与厮打，朱AA用刀将朱BB左胸部、腹部、左上肢等部位扎伤，构成轻伤一级。朱HH持砖将朱CC、闫DD分别打成轻伤二级、轻伤一级。张FF、贾EE、陶II所受伤均已构成轻微伤。
另查明，2015年3月15日，被告人朱AA家属与被害人朱BB及朱CC、闫DD达成和解协议，朱AA赔偿三人物质损失22万元，三被害人对朱AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人闫DD陈述，证明2014年6月27日17时许，在朱AA家门口与朱AA家人打架过程中，被朱HH打伤，朱BB肚子流血。
2.被害人朱BB陈述、证人张GG证言，证明双方打架过程中，朱BB被朱AA用刀扎伤。被害人朱CC陈述，证明朱BB被捅伤，见朱AA手里有把刀，刀上有血迹。
3.证人李MM、张FF、张GG、贾EE、张JJ、朱KK、朱LL证言，证明2014年6月27日16时许，在郑庵镇后李庄村南北公路上，张GG怀疑朱AA家人举报其盖房伐树而当街辱骂，引起贾EE、张FF和张GG厮打，被人拉开。朱BB、朱CC、闫DD等人到达现场后，在朱AA家门口，朱BB、朱CC、闫DD等人与朱AA、朱HH家人再次发生争吵和厮打。李MM、张FF、贾EE、朱LL、张JJ同时证明朱AA用刀将朱BB扎伤。
4.证人朱NN、王O、朱PP、陶II、张QQ证言，证明双方人员发生打架。朱NN、张QQ、王O、朱PP同时证明朱AA用刀将朱BB扎伤。
5.被告人朱AA对上述事实予以供认。
6.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的案发现场情况一致。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人张海林、闫DD所受损伤已构成轻伤一级；朱CC所受损伤已构成轻伤二级；张FF、贾EE、陶II所受伤均已构成轻微伤。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱AA故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人朱AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，使用刀具致人轻伤；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；第四，无前科。综合以上情节，可认定朱AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人朱AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、存放在公安机关的作案工具木把尖头西瓜刀一把，予以没收，上缴国库。
三、缓刑考验期内，未经被害人朱BB允许，禁止被告人朱AA接触朱BB。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 窦春森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张琨琪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00925号
申请执行人卢景刚。
被执行人张兆录。
被执行人张兆利。
被执行人张兆玉。
被执行人张兆喜。
上列当事人之间因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第00779号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法向房产登记管理部门送达了房屋过户协助执行通知书。执行费500元由申请执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00779号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00925号
申请执行人：纪成，男，1987年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被执行人：程刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人纪成与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的110000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更38号
罪犯张绍林，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年9月7日作出（2012）红刑初字第556号刑事判决，认定罪犯张绍林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑五个月。刑期自2012年5月4日起至2018年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2018年7月3日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初375号
原告：王成，男，1996年3月1日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：付强，男，1997年4月28日出生，满族，学生。
原告王成与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王成及其委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11900.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告付强向原告借款,14900.00元用于还外债，承诺短期内尽快还款，后期被告偿还借款3000.00元，剩余借款11900.00元至今未还，原告起诉至法院。
被告付强未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告曾经是大学同学，2016年11月5日被告向原告借款14900.00元，用于偿还外债，口头承诺短期内偿还。2016年11月15日、11月30日，原告用手机支付宝、微信转账的形式分别支付给被告借款14200.00元、700.00元，合计14900.00元。后经原告索要，被告偿还借款3000.00元，尚欠借款11900.00元至今未还。
上述事实有当事人的庭审陈述、手机支付宝、微信转账截图、询问笔录在卷作证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款本金的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强尚欠原告借款11900.00元，于判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元（原告已预交），减半收取54.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 齐 兵
二〇一七年二月六日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3058号之一
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：金天骏，女，1978年10月20日出生，达斡尔族，住天津市河西区。
本院在执行天津中海华昌物业管理有限公司与金天骏物业服务合同纠纷（2016）津0103民初6453号民事判决一案中，于2017年7月7日向金天骏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金天骏存款47.5元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年七月十九日
书记员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3058号申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人：齐玉生，总经理。委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。被执行人：金天骏，女，1978年10月20日出生，达斡尔族，住天津市河西区。本院在执行天津中海华昌物业管理有限公司与金天骏物业服务合同纠纷（2016）津0103民初6453号民事判决一案中，于2017年7月7日向金天骏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金天骏存款6082.88元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年七月十九日书记员 张文伯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2343号
罪犯公彦峰，男，1989年7月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第147号刑事判决，以被告人公彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯公彦峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公彦峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯公彦峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯公彦峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公彦峰减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第526号
原告：吴天权，男，汉族，1958年3月25日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：吴文志，男，汉族，1990年2月14日出生，住址同上，系原告的儿子。
被告：潘生，男，汉族，1991年3月20日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：潘伦建，男，汉族，1948年11月25日出生，住珠海市斗门区，系被告的叔公。
原告吴天权诉被告潘生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天权及其委托代理人吴文志，被告潘生的委托代理人潘伦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月30日20时40分许，被告潘生驾驶悬挂粤CL78**号轻型货车（经核查为伪造车牌号，发动机号、车架号已磨）沿斗门区赤温线由南往北方向行驶至上洲村路口左转时，遇吴永锋驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3184、车架号：007640）沿赤温线由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及吴永锋当场死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告潘生承担事故主要责任，吴永锋承担事故次要责任；
三、受害人概况：受害人吴永锋已当场死亡，原告吴天权系受害人吴永锋的父亲；
四、死亡赔偿金：原告要求赔偿659564.2元，被告对此无异议，本院照准；
五、丧葬费：原告要求赔偿24576元，被告对此无异议，本院照准；
六、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告要求赔偿2306元，被告辩称原告未提交相关票据予以佐证，应当不予支持。本院认为，虽然原告未提交相应的交通费发票，但办理丧葬事宜必然会支出交通费，参考受害人亲属的住所与办理丧葬事宜的地点距离，综合考虑受害人吴永锋的亲属办理丧葬事宜支出交通费的客观需要，本院酌定交通费为1000元；
七、财产损失：原告要求赔偿摩托车车辆损失1400元、评估费200元、停尸费100元，合计1700元，被告称具体由法院认定。本院认为，原告主张的摩托车车辆损失1400元、评估费200元，合计1600元，有珠海市昱达价格评估有限公司出具的鉴定书和价格明细表、评估费发票相佐证，本院予以认可，但停尸费已包含在丧葬费中，不应重复主张，故对于该项诉请，本院不予支持；
八、受害方已获得赔偿情况：无；
九、车辆投保情况：肇事车辆粤CL78**号轻型货车未购买交强险及商业第三者责任险；
十、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告702905.2元（包括丧葬费24576元、死亡赔偿金659564.2元、残疾赔偿金14759元、交通费2306元、摩托车等财产损失1400元、看尸费100元、评估费200元）2、本案所发生诉讼费用由被告承担。后原告在庭审过程中当庭撤销了要求赔偿残疾赔偿金14579元的诉请。
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，受害人吴永锋因本次事故死亡，被告的违法行为是导致事故发生的主要过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告的损失：死亡赔偿金659564.2元、丧葬费24576元、交通费1000元、财产损失1600元，合计686740.2元，应先由被告潘生在交强险责任限额范围内赔偿111600元，剩余的575140.2元，根据其过错范围承担70%的赔偿责任，即402598.14元（575140.2元×70%），故被告潘生共需赔偿原告吴天权514198.14元（111600元＋402598.14元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告潘生于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告吴天权514198.14元；
二、驳回原告吴天权的其他诉讼请求。
案件受理费12157元（原告已预交），由被告潘生负担8943元，原告吴天权负担3214元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘丽丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2203号
原告：胡昂，男，1983年9月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被告：詹波，男，1991年10月13日出生，汉族，住武义县。
被告：董勇恒，男，1987年8月20日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告胡昂与被告詹波、董勇恒民间借贷纠纷一案中，原告胡昂于2016年9月27日因双方已达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昂撤回起诉。
本案受理费244元（减半收取），由原告胡昂负担（已交纳）。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 鲍欣萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执266号
申请执行人郭菁。
被执行人姚文华。
申请执行人郭菁申请执行被执行人姚文华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文华没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人郭菁于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金250000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人姚文华的银行存款71675元，经对上述款项进行分配后，已退付执行款19870元给申请执行人，同时对被执行人的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭菁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年四月二十八日
书记员 李青彦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第638号
原告尚志市植保农药化肥商店，地址尚志市尚志镇中央大街。
法定代表人迟慧（经理）
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
被告李庆辉（份证号×××），1979年10月26日生。
被告李庆生，出生年月日不详。
原告尚志市植保农药化肥�店与被告李庆辉、李庆生买卖合同纠纷一案，原告尚志市植保农药化肥商店于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚志市植保农药化肥商店委托代理人马玉梅、被告李庆辉到庭参加诉讼，被告李庆生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，二被告在原告处购买化肥、农药共欠货款10000元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还所欠货款10000元，案件受理费用由二被告承担。
被告李庆辉辩称，原告的农药存在质量问题，所以一直未给付此欠款。
在本院开庭审理过程中，原告尚志市植保农药化肥商店为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
借据一份。证明二被告于2014年5月7日在原告处购买农药欠�10000元。
经质证，被告李庆辉无异议。
被告李庆生未到庭，未举示证据、未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：被告李庆辉、李庆生在原告尚志市植保化肥农药商店购买农药欠款10000元的事实存在，二被告并为原告出具了借据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元。
本院认为，二被告在原告处购买农药欠款10000元的事实存在，二被告并为原告出具了借据一份。系双方当事人真实意思表示，买卖关系成立，二被告应履行给付义务，庭审中被告李庆辉辩称，从原告处购买的农药存在质量问题，但未提供证据该主张不予支持。现原告要求二被告偿还欠款，应予支持。被告李庆生经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十�、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆辉、李庆生于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市植保农药化肥商店农药款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆辉、李庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张继承
人民陪审员 辛 蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯丽丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初492号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人单占英，51岁（1965年1月29日出生）。2005年12月30日，因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民�二千元；2010年6月7日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年7月27日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年8月3日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2014年5月14日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2014年6月30日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十二日；2014年12月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月30日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2015年8月9日，因盗窃北京市公安局通州分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人单占英犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人单占英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年2月的一天，被告人单占英在本市通州区梨园镇九棵树地铁站附近，盗走曲某某（男，30岁）停放的1辆红色“小鸟彪虎”牌电动自行车，经鉴定价值人民币2740元。
二、2016年4月15日9时许，被告人单占英在本市通州区梨园镇九棵树地铁站附近，盗走孙某某（女，52岁）停放的1辆红色“都市风”牌电动自行车，经鉴定价值人民币180元；2016年4月15日，被告人单占英实施盗窃后骑车逃跑时被抓获；涉案电动自行车均已起获并发还。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被�人供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人单占英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人单占英系累犯。提请本院依法惩处。
被告人单占英在开庭审理过程中承认其盗窃孙某某电动自行车的事实，辩称其未盗窃曲某某的电动自行车，该电动自行车是其从朝阳区某处收购的。
经审理查明：
一、2016年2月的一天，被告人单占英在本市通州区梨园镇九棵树地铁站附近，盗走曲某某（男，30岁）停放的1辆红色小鸟彪虎牌电动自行车；经北京市通州区价格认证中心鉴定，上述小鸟彪虎牌电动自行车价值人民币2740元。
二、同年4月15日9时许，被告人单占英在本市通州区梨园镇九棵树地铁站附近，盗走孙某某（女，52岁）�放的1辆红色都市风牌电动自行车；经北京市通州区价格认证中心鉴定，上述都市风牌电动自行车价值人民币180元。
2016年4月15日，被告人单占英实施盗窃后骑车逃跑时被抓获；上述涉案电动自行车均已起获发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曲某某的陈述证明：2016年2月5日，其将1辆小鸟牌电动自行车停在通州区九棵树地铁站，后返回河北香河老家过年，同年2月10日14时许，其启动手机定位软件，发现其电动自行车从九棵树城铁站附近行驶到梨园镇孙王场附近的路边，在路边停了一天，之后行驶到张家湾镇苍头村一处平房，车就不动了，后其报警。
2、被害人孙某某的陈述证明：其将红色都市风牌电动自行车存放在九棵树城铁站附近后丢失的情况。
3、证人方某某、赵某某、吉某某（均系梨园镇巡防队员）�证言证明：单占英盗窃红色都市风牌电动自行车的经过及其三人将单占英抓获的情况。
4、证人张某某的证言及辨认笔录证明：单占英租住其家位于通州区张家湾镇苍头村房屋的情况及单占英平常骑电动车出行的情况；张某某经对不同男性照片进行辨认，指认出单占英。
5、被告人单占英的供述证明：其盗窃孙某某电动自行车的经过及其被抓获的情况。
6、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片证明：2016年2月17日，公安机关对单占英的暂住地进行搜查，在其暂住地依法扣押电动自行车7辆、电瓶37块，并将其中1辆小鸟彪虎牌电动自行车及电瓶发还给所有人曲某某；2016年4月15日，公安机关对涉案红色都市风牌电动自行车予以扣押后发还给所有人孙某某。
7、照片、视听资料证明：九棵树城铁站车辆停放处的情况及单占英窃取孙某某都市风牌电动自行车后被抓获的具体经过。
8、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案的小鸟彪虎牌电动自行车和都市风牌电动自行车经鉴定分别价值人民币2740元、180元。
9、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、单占英被抓获的经过及案件侦破情况。
10、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：单占英的出生日期、民族、住址等自然情况。
11、本院（2014）通刑初字第1169号刑事判决书及北京市公安局通州分局行政处罚决定书证明：单占英的前科劣迹情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人单占英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人单占英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人单占英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单占英曾多次因盗窃被判处刑罚、劳动教养或行政处罚，依法可以酌情从重处罚。涉案赃物已起获发还，依法可以对被告人单占英酌情从轻处罚。对于被告人单占英提出的辩解意见，经查，在案被害人曲某某的陈述证实了其车辆被盗后的行驶轨迹，结合公安机关在被告人单占英暂住地起获曲某某电动自行车及多辆他人电动自行车、大量电动自行车电瓶等事实，足以认定被告人单占英实施了盗窃曲某某电动自行车的犯罪行为，被告人单占英的辩解意见与在案证据证实的内容明显不符，故本院不予�纳。综上，本院根据被告人单占英犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单占英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 峥
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初683号
原告：张某,女,1984年4月23日出生,汉族,住栾川县。
被告：谭某,男,1974年3月10日出生,满族,住栾川县。
原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年四月二十日
书记员 杨冰凌
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）柳铁刑初字第29号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人沈夏林（绰号“冲天炮”），男，1987年4月10日出生于湖南省永州市，汉族，小学，农民，住永州市零陵区石山脚乡大夫庙村**组***号，身份证号码：4311021987********。曾因两次在铁路上放置石块，分别于2010年5月27日、2011年1月19日被行政处罚。因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2011年1月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人沈夏林犯破坏交通设施罪，于2011年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员蒋昕、被告人沈夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月24日19时许，被告人沈夏林因不满父亲打骂，从零陵至楠木塘区间防护栏进入铁路，从护坡处搬了9块石头，将石头放在K346＋116.5M至K347＋258M区间铁道左右钢轨面上，致使运行至此的1803次旅客列车撞上石头，造成机车小排障器下沉、右侧脚踏上翘变形、第五制动横拉杆弯曲，机车无法行驶，中断行车1小时36分。机车因破损支出修复费计人民币28056元。沈夏林的行为将导致列车颠覆事故发生，危及人民生命财产和行车安全。2011年1月24日23时许，柳州铁路公安处双牌车站派出所民警在零陵区石山脚乡大夫庙村13组将沈夏林抓获。经法医精神病鉴定，沈夏林具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人沈夏林在开庭审理过程中均无异议，且有柳州铁路公安处双牌车站派出所的受案登记表及抓获经过证明，南宁铁路局零陵站出具的证明材料及中间站行车日志，南宁铁路局柳州机务段出具的行车概况报告单、1803次楠木塘至零陵间撞石头情况证明及机车修复费用证明，南宁铁路局安监室出具的证明，证人蒋建强、周增小、兰云、杨仁志、沈绍清、沈立艾及王顺忠的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，赃物的提取笔录、扣押清单、照片及收条，公安部公物证鉴字（2011）813号物证检验报告及鉴定结论通知书，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2011）精鉴字第067号法医精神病鉴定意见书及鉴定结论通知书，柳州铁路公安处技术科出具的有关嫌疑人皮鞋照片的说明，柳州铁路公安处柳公（双牌）决字（2010）第4号、（2011）第1号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人沈夏林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈夏林在铁道上放置障碍物，造成机车损坏并中断行车，足以造成铁路列车颠覆，严重危及铁路行车安全，虽尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人沈夏林犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人沈夏林归案后能够如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，其曾两次因在铁路上放置石块受到行政处罚，亦可酌情从重处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈夏林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 翟天兵
二〇一一年六月十五日
书记员 廖晓玲