湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01138号
原告仙桃市艺龙广告有限公司。
法定代表人昌金桥，该公司经理。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡娓娓，女，1985年1月22日出生，汉族。
委托代理人陈雨涛（系被告胡娓娓丈夫），男，1980年1月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人张晗，男，该公司职员，代理权限为一般授权。
原告仙桃市艺龙广告有限公司与被告胡娓娓、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“中华联合财保荆州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告仙桃市艺龙广告有限公司法定代表人昌金桥及其委托代理人李文华，被告胡娓娓的委托代理人陈雨涛、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市艺龙广告有限公司诉称：2014年1月14日晚，被告胡娓娓雇请的驾驶员张祖军驾驶鄂M029**号“乘龙”牌自卸货车沿纺织大道由南向北行驶至金港湾酒店门前时，由于张祖军驾驶车辆操作不慎，其车车斗与原告跨街广告牌相撞，造成原告广告牌、电线杆等损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：张祖军负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中华联合财保荆州中心支公司投保交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告仙桃市艺龙广告有限公司因机动车交通事故所造成的各项经济损失728652元，并承担本案的诉讼费用。
原告仙桃市艺龙广告有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合同书、仙桃市规划管理局广告牌设置批复各一份，以证明原告享有广告牌权属的事实。
证据二：事故责任认定书一份，以证明原告享有广告牌权属以及本次事故责任划分的事实。
证据三：仙桃市物价局价格认证结论书一份，以证明原告损失为142452元的事实。
证据四：行驶证一份，以证明肇事车辆的登记车主为被告胡娓娓的事实。
证据五：保单二份，以证明肇事车辆向被告中华联合财保公司投保了交强险和机动车商业险的事实。
证据六：合同书二份，以证明原告广告收入损失为586200元的事实。
被告胡娓娓辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、张祖军是被告胡娓娓雇请的驾驶员；3、交通事故发生后，被告胡娓娓已经赔付案外人电线22320元，电杆2360元、活动板房2928元、工资11000元，合计38608元，上述费用被告胡娓娓已经支付给各损失户主，上述赔付款项由物价部门鉴定和保险公司参与勘验，希望法院在处理此案时一并解决。
被告胡娓娓未向本院提交证据。
被告中华联合财保荆州中心支公司辩称：1、原告诉请的过高，请法院依法审核；2、间接损失不应该由保险公司赔偿；3、保险公司对事故责任认定书有异议，请法院予以核实；4、保险公司对原告出具的仙桃市物价局出具的价格认定书有异议，特申请重新鉴定，请法院准许；5、被告胡娓娓已经赔付的款项，不应纳入本次诉讼；6、广告牌的残值应交给保险公司处理；7、财保公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告中华联合财保荆州中心支公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
投保单二份及保险条款一份，以证明保险公司已履行告知义务，本次赔偿应该按保险合同条款及约定进行赔付的事实。
经庭审质证，被告胡娓娓、中华联合财保荆州中心支公司对原告仙桃市艺龙广告有限公司所提交的证据五无异议，原告仙桃市艺龙广告有限公司、被告胡娓娓对被告中华联合财保荆州中心支公司提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告胡娓娓、中华联合财保荆州中心支公司对原告仙桃市艺龙广告有限公司所提交的证据一、二、三、四、六有异议，认为：证据一真实性无异议，请法院依法调查原告的广告牌是否属于违法搭建；证据二，请法院依法核实该责任划分的真实性；证据三，中华联合财保荆州中心支公司7天内向法院申请重新鉴定，待鉴定结论出来后再予以认定；证据四系复印件，中华联合财保荆州中心支公司不予质证；证据六真实性无异议，但该合同书与本案无关联性，与中华联合财保荆州中心支公司无关。
对上述有异议的证据，本院认为：原告仙桃市艺龙广告有限公司所提交的证据一、二、四客观、真实、合法，能形成一组证据链，本院依法予以采信；证据三仙桃市物价局价格认证结论书，二被告均在本院给予的时间内未向本院提交重新鉴定申请，对该份证据本院依法予以采信；证据六合同书二份，二被告对其真实性均无异议，但其损失并非必然会发生的间接损失，对该证据证明目的本院依法不予采信。
经审理查明：2014年1月14日18时50分许，被告胡娓娓雇请的驾驶员张祖军驾驶鄂M029**号“乘龙”牌自卸货车沿纺织大道由南向北行驶至金港湾酒店门前时，由于张祖军驾驶车辆操作不慎，其车车斗与跨街广告牌（属仙桃市艺龙广告有限公司昌金桥所有）相撞，然后广告牌又将路边电线杆拉倒，造成广告牌、电线、电线杆、电线杆旁边房屋、以及车辆损坏的道路交通事故。2014年1月18日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：张祖军负此事故的全部责任。2014年3月5日，仙桃市物价局价格认证中心作出鉴定：原告仙桃市艺龙广告有限公司遭受的各项损失为142452元。
另查明，鄂M029**号“乘龙”牌自卸货车登记车主为被告胡娓娓。张祖军系被告胡娓娓雇请的驾驶员。被告胡娓娓为该车在被告中华联合财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元的第三者商业险，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日止。
本院认为：公民的合法财产受国家法律保护，任何人不得侵犯。在此交通事故中，张祖军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此次事故的全部原因，应承担全部的民事赔偿责任。鄂M029**号“乘龙”牌自卸货车在被告中华联合财保荆州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。张祖军系被告胡娓娓所雇请的驾驶员，张祖军在从事雇佣活动中造成财产损失，应由被告胡娓娓承担赔偿责任。
原告仙桃市艺龙广告有限公司诉请的财产损失142452元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的间接损失586200元，因与本案无关联性，亦并非必然发生损失，本院依法不予支持。原告仙桃市艺龙广告有限公司因交通事故造成财产损失142452元。由被告中华联合财保荆州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款140452元，由被告中华联合财保荆州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿，因被告中华联合财保荆州中心支公司能足额赔偿原告仙桃市艺龙广告有限公司的各项经济损失，故被告胡娓娓不再承担赔偿责任。被告胡娓娓已赔偿给案外人38608元，要求在本案中一并处理，因系另一法律关系，应另行主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十条，第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告仙桃市艺龙广告有限公司机动车交通事故赔偿款142452元；
二、驳回原告仙桃市艺龙广告有限公司的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告仙桃市艺龙广告有限公司负担8930元，被告胡娓娓负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 波