wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第305号
原告阿拉腾胡义格，男，1984年11月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告阿拉腾胡义格与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为110000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款110000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2C42，总价款110000.00元。原告于2011年9月1日、2012年9月3日分两次将购房款全部支付被告。被告将精品服装屋F2C42交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金10000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款110000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即99000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款99000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元（缓交），由原告负担225.00元，由被告负担2275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4582号
原告：张国梁，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被告：王天宇，男，1992年10月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告张国梁诉被告王天宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告立即归还原告借款本金11000元，支付利息及逾期利息（以11000元为基数，自2017年4月29日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），支付律师费2000元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红丽、沈灵峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转所需，于2017年4月28日与原告签订借款协议，约定：被告向原告借款11000元，至同年5月4日归还；借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；如被告逾期不归还，原告因实现债权的一切费用（包括但不限于各种差旅费、……律师费等）由被告承担，并支付违约金（违约金按借款25%每天计算，直至借款偿还清。同日，原告按约向被告指定的银行账户转账交付借款11000元。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。原告向本院提起诉讼，并产生律师费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天宇于本判决生效之日起十日内归还原告张国梁借款本金11000元，支付利息及逾期利息（以11000元为基数，自2017年4月29日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.50元，由被告王天宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一七年七月十八日
(代)书记员 陈晓萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第211号
申请人武汉市飞凯达轴承有限公司，住所地武汉市汉阳区戈一村56号。组织机构代码：55196538-6。
法定代表人：魏要林，董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00685号民事调解书，于2014年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51645.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十七日
书记员 熊春娥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更968号
罪犯ＸＸ，男，1964年11月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2014年9月5日作出（2014）王刑初字第00041号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2018年3月31日止）.罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字304号
申请执行人杨某。
被执行人山东省丝绸集团有限公司，驻所地：济南市市中区永庆街2号。
法定代表人：许华东，该公司经理。
申请执行人杨某依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲调字（2014）第319号调解书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中�本院于2015年7月20日作出（2015）济执字第304号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济仲调字（2014）第319号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第357号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：鲁如生。
被告：林小峰。
被告：包洪新。
原告海盐县农村信用合作联社与被告林小峰、包洪新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林小峰立即归还借款本金100000元，并支付利息19620.86元（暂算至2015年3月9日止，以后利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、被告林小峰偿付原告因实现债权支付的诉讼代理费7000元；3、被告包洪新对被告林小峰的上述义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费�。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、个人循环保证借款合同签订时间：2012年6月14日。
二、借款人：林小峰。
三、借款金额：100000元。
四、借款期限：2012年6月14日至2014年6月13日。
五、借款利率：月利率5.866630‰；逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2012年6月14日。
八、是否存在�证担保：是；保证人系包洪新。
九、保证方式、保证期间及保证范围：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
十、存在的违约行为：截止2015年3月9日，欠借款本金100000元、利息19620.86元。
十一、实现债权费用约定情况：按合同约定诉讼代理费7000元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告林小峰贷款，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告立即归还借款100000元及支付利息19620.86元（2015年3月10日起的利息，按合同约定的利率支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持�至于原告诉请的诉讼代理费7000元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告包洪新作为连带责任保证人，应对被告林小峰的上述付款义务负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小峰归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息19620.86元（2015年3月10日起的利息，按合同约定的利率支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费7000元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包洪新对本判决第一项内容负连带清偿责任。
本案受理费1416元，由被告林小峰、包洪新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年四月二十二日
书记员 张伟华
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字317号
原告艾某，女，住东乡县。
委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。一般代理。
被告江某某，男，住东乡县。
原告艾某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，与被告系初中同学，1999年相识，2009年电话联系上，同年12月21日经政府登记结婚，生育一女孩。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后被告未给过家里生活费。2011年3月，原告到被告工作地一起生活，被告寻找各种借口让我一人另行居住，自领取结婚证后一直分居生活。近期得知被告经常赌博，用谎言骗取原告的钱财全被他赌博挥霍一空。今年2月协商离婚，被告口头同意后又变卦。被告对原告和家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。现感情已完全破裂，不能和好，要求离婚，女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告江某某未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，1999年相识，2009年2月通过电话取得联系，同年12月21日经政府登记结婚，2010年6月3日生育一女孩江某一。婚后不久，被告即一人外出务工，双方共同生活时间较少。2011年3月，原告到被告务工地准备与被告一起共同生活，被告寻找借口让原告另行居住。2014年2月，原被告协商离婚未果。同年3月24日，原告以被告未尽家庭责任，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告母亲称，她收到法院的传票等诉讼材料后，告诉了被告，被告未回来开庭，之后也联系不到他，原、被告离婚，同意孙女由原告直接抚养。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。
上述事实，有原、被告结婚证书，被告母亲谈话记录，原告身份证、小孩出生证明复印件等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，属合法婚姻，受国家法律保护。婚后一度感情尚可，生育了女孩属实。由于被告长期在外务工，双方共同生活时间较少，被告对原告及家庭所尽义务少，严重伤害了并不牢固的夫妻感情。被告得知原告起诉后，不作答辩，也未出庭参加诉讼，应认定其夫妻感情完全破裂，依法准予其离婚。其女孩随原告共同生活时间长，由原告直接抚养有利于小孩健康成长，被告有依法支付小孩抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告江某某离婚。
二、原、被告生育的女孩江某一由原告艾某直接抚养，被告江某某自本判决发生法律效力当月起每月支付小孩抚养费428元至其年满十八岁止（每月20日前支付）。
三、原、被告个人日常生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年七月三十日
书记员 关 芯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01318号
上诉人（原审原告）：王安宝，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人王安宝因劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）观民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王安宝于2015年11月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王安宝申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《国务院诉讼费交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王安宝撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人王安宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5800号
申请执行人蔺秀娟，女，1971年11月11日出生。
被执行人徐维昌，男，1965年8月24日出生。
申请执行人蔺秀娟依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第769号民事判决书向本院申请执行徐维昌民间借贷纠纷一案，请求被执行人徐维昌给付借款。本院向被执行人徐维昌送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人徐维昌暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人徐维昌的财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 米 粹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1725号
原告：临泽县正望饲料有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县工业开发区。
法定代表人：李天东，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李建云，系该公司职工。
被告：顾多帅，男，1984年2月15日出生，汉族，住临泽县，电话号码：153XX****XX。
被告：赵薇，女，1989年1月20日出生，汉族，住临泽县。
原告临泽县正望饲料有限责任公司与被告顾多帅、赵薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县正望饲料有限责任公司委托诉讼代理人李建云及被告顾多帅、赵薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告饲料款19363元，利息13868，本息合计33231元。事实与理由：被告于2012年8月起陆续到原告处赊购饲料，截止2014年6月15日，被告累计拖欠原告饲料款19363元，由被告出具欠条及对账单，承诺自约定的还款之日起按照银行利息的四倍承担逾期付款利息。经原告多次催收，被告推诿不付。
被告顾多帅、赵薇共同辩称：原告所诉的欠款金额属实，但要求被告承担的利息过高，自己只愿偿还欠款本金。
原告为证明案件事实向本院提交欠条9份、欠款对账单1份，经质证，被告无异议。法庭根据原被告陈述及原告提交的证据认定本案事实如下：被告顾多帅、赵薇夫妇在临泽县蓼泉镇墩子村从事养殖业，从2012年至2014年6月期间，被告共计向原告赊购价值19363元的饲料。经原告催要，2016年4月25日，原被告对赊购饲料款进行清算，并约定于2016年4月25日前一次性付清，如逾期不支付，则承担欠条约定之日起按月承担银行贷款利率4倍的利息。后被告未能支付，原告起诉来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买饲料，双方成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款应当按约及时履行付款义务，被告未按约定期限付款，构成违约，原告有权主张逾期利息。但原被告在欠条中约定，如逾期不支付，则承担欠条约定之日起按月承担银行贷款利率4倍的利息过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款之规定”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”故原告欠款逾期利息可参照中国人民银行一年期贷款平均基数4.35%的双倍予以计算较为适当，计算为6934元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：
被告顾多帅、赵薇偿还原告临泽县正望饲料有限责任公司欠款19363元，承担利息6934元，本息合计26297元。限被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告顾多帅、赵薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年十月十一日
书记员 赵鑫
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初168号
原告巩某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告杨某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
本院在审理原告巩某1与被告杨某离婚纠纷一案中，原告巩某1向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告巩某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某1负担。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
人民陪审员 张月奎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹亚军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00067号
申请人：谢红喜。
被申请人：柴陇明。
申请人谢红喜因合同纠纷于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴陇明名下位于陇西县巩昌镇丽苑新城14号楼1单元304室楼房进行查封，查封期限为三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q000023Z）提供担保。
本院经审查认为：申请人谢红喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柴陇明名下位于陇西县巩昌镇丽苑新城14号楼1单元304室楼房，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人谢红喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月十五日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00067号
申请人：谢红喜。
被申请人：柴陇明。
申请人谢红喜于2017年3月14日因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴陇明名下位于陇西县巩昌镇丽苑新城14号楼1单元304室楼房进行查封，查封期限为三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q000023Z）提供担保。
本院经审查认为：申请人谢红喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柴陇明名下位于陇西县巩昌镇丽苑新城14号楼1单元304室楼房，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人谢红喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月十五日
书记员 陈忠平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2451号
上诉人（原审被告）：王素英，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：王志国，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡永联，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人王素英因与被上诉人王志国及原审被告蔡永联民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王素英在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2451号上诉人（原审被告）：王素英，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：王志国，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：蔡永联，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人王素英因与被上诉人王志国及原审被告蔡永联民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王素英在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年六月十二日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初354号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张立斌，男，1989年2月5日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，家住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放。因盗窃于2016年7月1日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张立斌犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日6时许，被告人张立斌在柳州市柳北区八一路蓝钻网吧67号、68号机位处，趁被害人梁某1、梁某2熟睡之机，将被害人梁某1放在电脑桌面的一台“苹果”牌iphone5型手机（因参数不详，暂不进行价格鉴定）和被害人梁某2放在电脑桌面的一台“魅族”牌魅蓝NOTE3型手机（经估价鉴定，价值人民币1090元）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币100元。
2016年7月1日，被告人张立斌被公安机关抓获归案。公安人员从被告人张立斌身上缴获剩余赃款人民币8元（暂存于本院）。
另查明，2016年7月1日，被告人张立斌因本案被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人张立斌的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张立斌在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人梁某1、梁某2的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控录像截图，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，价格说明，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第180号刑事判决书，释放证明书，被告人张立斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立斌以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立斌曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张立斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张立斌的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、赃款人民币8元，依法退赔给被害人梁某。（现暂存于本院）
三、责令被告人张立斌退赔被害人梁某经济损失人民币1082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月二十日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第623-2号
原告南京智迅房地产营销顾问有限公司，组织机构代码75946832-X，住所地江苏省南京市秦淮区三元巷18号1单元501室。
法定代表人蒋永亮，该公司总经理。
被告南京爱思开房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
本院在审理原告南京智迅房地产营销顾问有限公司与被告南京爱思开房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案中，原告南京智迅房地产营销顾问有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京智迅房地产营销顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京智迅房地产营销顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费26189元，减半收取13094.5元，保全费5000元，合计18094.5元，由原告南京智迅房地产营销顾问有限公司负担。
?
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张义全
人民部审员???何淑萍
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 顾 晔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第77号
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司
法定代表人胡光华，该公司董事长。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人詹学红，原益阳市五交化公司留守处负责人，代理权限，一般代理。
被告长沙汇亚投资管理有限公司
被告长沙汇亚投资管理有限公司益阳资阳办事处
负责人黎明。
第三人曹政明，女，汉族。
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司（下称银湘公司）与被告长沙汇亚投资管理有限公司、被告长沙汇亚投资管理有限公司益阳资阳办事处（下称资阳办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。立案后，本院审查原告举证证据后认为，原告诉请的判令1、解除原、被告间《租赁合同》、2、由被告支付原告所欠至今的全部房屋租金等请求，因该房产所有权已于2013年7月由自然人曹政明拍卖取得，且原告与买受人曹政明之间就房屋收益、风险的归属问题进行了协商约定，本案处理结果与曹政明有利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，于2014年5月20日向曹政明发出（2014）资民二初字第77号《参加诉讼通知书》，通知其作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭卫星、詹学红、被告长沙汇亚投资管理有限公司益阳资阳办事处负责人黎明到庭参加诉讼；被告长沙汇亚投资管理有限公司及第三人曹政明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告请求：1、判决解除益阳市五金交电化工总公司留守处与被告长沙汇亚投资管理有限公司益阳资阳办事处签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告腾空并依合同原状返还原告所有的位于资阳区五一西路298号二楼房屋；3、判令二被告缴清欠交的租金49800元（2013年5月至2014年4月底一年），此后比照合同约定的租金标准缴付至实际腾空、返还之日止；4、判令二被告承担违约金18000元（2013年5月至2014年4月30日以每日100元计算）；
庭审中，被告资阳办事处举证证实，第三人与其在庭外就《房屋租赁合同》的解除、尚欠房屋租金的给付、房产腾空交付问题达成和解协议。原告银湘公司认为，原告银湘公司诉被告长沙汇亚投资管理有限公司、被告长沙汇亚投资管理有限公司益阳资阳办事处的第1、2、4项及第3项被告尚欠的2013年7月15日后的房屋租金给付的请求，依法应当是第三人曹政明的请求权限范围，对第三人与被告方已自行和解，应予尊重。有关被告余欠原告2013年5至7月租金问题也应庭外协商解决。故于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告益阳市银湘国有资产经营有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市银湘国有资产经营有限公司撤回对被告长沙汇亚投资管理有限公司、被告长沙汇亚投资管理有限公司益阳资阳办事处的起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
审 判 员 蔡立田
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第77号
原告资曾凡强，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告李永进，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告曾凡强诉被告李永进合同纠纷一案中，原告曾凡强于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永进的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡强撤回对被告李永进的起诉。
代理审判员 鞠剑波
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖毅辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初14号
原告：朱某，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某，男，1958年2月7日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告朱某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼。被告孙某、王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：一、判令孙某立即归还借款本金150000元；二、判令孙某支付利息91500元（自2015年2月15日至2016年11月25日，应付利息96000元，已付4500元），以后利息按规定利率计算至实际给付之日；三、王某承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由孙某、王某承担。事实和理由：孙某因经营需要资金周转向其借款300000元，约定借款月利率3%，王某在借据上签字提供担保。后经朱某多次催讨，孙某仅归还本金150000元及利息4500元，对余款则以各种理由推脱，至今未还，故朱某诉至法院，请求依法处理。
孙某、王某均未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，孙某以经营急需资金周转为由向朱某借款，双方签订《民间借贷合同》1份，约定借款金额300000元，月利率3%，借款期限为30天，孙某同时向朱某出具借据1份，王某在该借据上签字担保，并且孙某、王某分别向朱某出具承诺书各1份，表示愿意以其本人全部财产为借款提供连带责任。根据朱某陈述，至2016年2月15日双方约定的还款期限届至，孙某向其归还借款本金150000元及利息4500元，现仍欠本金150000元及相应利息款未还。
本院认为，朱某向本院提供其与孙某签订的《民间借贷合同》及借据各1份，足以证明双方之间的债权债务关系。借款应及时清偿，经债权人催要仍借故拖延不还显属无理。虽朱某向本院所提交的借款合同及借据载明的借款本金为300000元，但朱某自认孙某已归还本金150000元，对此本院予以认定，并确认孙某实际尚欠朱某本金为150000元。朱某要求按月利率3%计算借款利息，对于孙某已按此标准支付的利息款4500元（按本金300000元，自2015年1月15日计算至2015年1月30日），因双方所约定年利率标准未超过36%，本院不予干涉，但对于朱某诉讼中要求人民法院确定按月利率3%计算今后利息，因该标准已超过年利率24%的标准，本院不予支持，并确定按月利率20‰计算其后期的借款利息。王某在孙某出具给朱某的借据上签字提供担保，并出具承诺书表示愿意以个人全部财产对上述债务承担连带清偿责任，现借款不能及时清偿，其依法应承担相应的保证责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某欠原告朱某借款本金150000元及利息3000元（按本金300000元、月利率20‰自2015年1月30日计算至2015年2月15日），合计153000元（后期利息按本金150000元、月利率20‰从2015年2月16日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起三十日内还清；
二、被告王某对被告孙某所欠上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告孙某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方迎春
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱海燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1241号
吕明春、王振、满长征、王抗占：
你因犯盗窃罪罪，本院于2015年9月16日作出的（2015）临刑初字第00066号刑事判决书并处吕明春罚金20000元、王振罚金20000元、王抗占罚金10000元、满长征罚金10000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）吕明春罚金20000元、王振罚金20000元、王抗占罚金10000元、满长征罚金10000元。
（2）案件执行费800元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异4号
案外人（异议人）：杨鹏，男，1984年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
案外人（异议人）：薛莲，女，1988年2月9日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人：程显东，男，1970年8月16日生，汉族，住辽宁省辽阳县。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人：李广敏，男，1967年6月1日生，满族，住延吉市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人：曲宝成，男，1974年12月24日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
本院在执行申请执行人程显东与被执行人曲宝成买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨鹏、薛莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨鹏、薛莲称：我为珲春市宏博建筑有限公司（简称宏博公司）开发珲春市西城名苑6A、6B商住楼的实际施工人，承包方式为大包，被执行人曲宝成未参与上述工程项目的施工，亦为投资，异议人杨鹏、薛莲与被执行人曲宝成之间不存在合伙关系。2016年2月1日，因施工现场混乱等原因，宏博公司与被执行人曲宝成及异议人杨鹏、薛莲签订协议，解除内部承包协议，确认已完成工程价款270万元。因被执行人曲宝成与宏博公司之间有内部承包合同关系，所以结算协议中将曲宝成作为乙方合同当事人，但上述工程已完成工程的施工建设均是由异议人杨鹏、薛莲完成，故该工程价款不应有属于曲宝成的份额，在异议人杨鹏、薛莲与申请执行人程显东之间没有债权债务关系的情况下不应对异议人杨鹏、薛莲所有的应收债权予以冻结，被执行人曲宝成在宏博公司有120万元抵押金，法院应执行被执行人曲宝成的款项。异议人杨鹏、薛莲在不与申请执行人程显东发生债务情况下，不应执行异议人杨鹏、薛莲在宏博公司的工程款项。
申请执行人程显东辩称：异议人杨鹏、薛莲不是上述工程的大包方，我与被执行人曲宝成之间签订的是钢筋采购供应合同，且已向曲宝成提供了钢筋，并已用于上述工程。珲春市人民法院作出的（2016）吉2404执372号民事调解书已确定我与被执行人曲宝成之间的债权债务关系，与异议人杨鹏、薛莲没有任何关系。另外，我诉曲宝成买卖合同纠纷一案中，异议人杨鹏、薛莲提出我与曲宝成之间签订的协议跟杨鹏、薛莲没有关系，但是为什么在执行阶段中为什么提出异议，我认为应驳回异议人的执行异议申请，并且异议人应对我诉曲宝成买卖合同纠纷一案中提出异议的数额提供相应的担保，并且由异议人支付本案执行款的迟延履行金。
被执行人曲宝成述称：我与上述程显东的意见一致。
异议人杨鹏、薛莲向本院提交如下证据：1、工程结算协议书，证明珲春市西城名苑6A、6B商住楼工程由杨鹏、薛莲大包的；2、施工大包内部承包协议书，证明杨鹏、薛莲从案外人晏英海处承包了珲春市西城名苑6A、6B商住楼的整个工程。因此被执行人曲宝成不是上述工程的大包方。
本院查明，2015年9月19日，申请执行人程显东与曲宝成签订《钢筋采购供应合同》，约定被执行人曲宝成从程显东处购买钢筋，并用于珲春市西城名苑6A、6B商住楼工程。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。案外人杨鹏、薛莲于2016年3月22日向本院提出异议。
本院认为，异议人杨鹏、薛莲提交的施工内部承包协议书中双方当事人为晏英海与杨鹏，并且《工程结算协议书》中当事人甲乙丙三方各自为宏博公司、曲宝成、杨鹏和薛莲，并在协议书中标明施工方为杨鹏、薛莲。因此，异议人杨鹏、薛莲提出其是珲春市西城名苑6A、6B商住楼工程的大包方的主张，本院不予采纳。另查明，案外人杨鹏、薛莲、被执行人曲宝成与宏博公司签订《工程结算协议书》后案外人与被执行人未对各自的工程款进行清算。关于案外人杨鹏、薛莲与被执行人曲宝成在宏博公司的具体应收款数额不是本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院对珲春市宏博建筑有限公司提取57.3万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十一日
书记员 冯洪玉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1203号
申请执行人:张宾梅，女，汉族，生于1974年4月1日，住仪陇县。
被执行人：万勇，男，汉族，生于1963年5月8日，住仪陇县。
四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3717号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张宾梅申请执行万勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执1203号申请执行人:张宾梅，女，汉族，生于1974年4月1日，住仪陇县新政镇。被执行人：万勇，男，汉族，生于1963年5月8日，住仪陇县新政镇。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2016)川1324民初3717号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人万勇在中国工商银行股份有限公司仪陇支行账号***2262315007700***的存款14000元至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年四月十八日书 记 员  张 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第151号
原告：马明忠，男，1983年11月生于固原市原州区，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市开元建筑工程有限责任公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处永丰南街21号楼院内，组织机构代码22831039-8。
法定代表人：张元仁，该公司总经理。
被告：崔福财，男，1966年4月生于吴忠市利通区，汉族，不识字，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：买建兴，男，1976年10月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
原告马明忠与被告青铜峡市开元建筑工程有限责任公司（以下简称开元公司）、崔福财、买建兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月31日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告马明忠及其委托代理人李佳、被告崔福财到庭参加诉讼，被告开元公司、被告买建兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告开元公司承建青铜峡市青铜峡镇“古镇人家”工程，将部分工程转包给被告崔福财，被告崔福财将该工程中的土建工程分包给被告买建兴，被告买建兴又将工程中的挂瓦轻工分包给原告，当时约定了承包范围、单价及付款方式等。原告组织人员按照被告的要求进行了施工。2012年10月工程完工后，原告与被告买建兴进行了结算，被告买建兴给原告出具结算单2份，被告买建兴共欠原告工程款59692元。原告多次向被告买建兴索要未果。现原告要求：被告支付所欠工程款59692元；被告支付所欠工程款的利息共计7163元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年10月20日起计算至案件结束之日止，暂计算至2014年10月20日）；案件受理费由被告负担。
原告提交结算单、证明各1份，以证实被告买建兴与原告对青铜峡镇古镇人家工程中的挂瓦工程进行结算，被告买建兴尚欠原告工程款59692元。
被告崔福财辩称：原告所述被告开元公司、崔福财、买建兴之间的关系属实。被告崔福财已将分包工程款给被告买建兴付清，被告崔福财与原告没有签订合同，对被告买建兴将工程分包给原告以及他们对工程量结算的事不清楚。被告崔福财不承担原告的工程款及利息。
被告崔福财提交古镇人家工程结算单1份、被告买建兴出具的条据10张，以证实被告崔福财付工程款1096200元，已将工程款付清。
被告开元公司没有提交证据及答辩意见。
被告买建兴没有提交证据及答辩意见。
经庭审质证，原告提交的结算单、证明，被告崔福财以不知道原告与被告买建兴之间的事为由没有质证，经庭审调查，结算单是被告买建兴出具，能证实原告承包被告买建兴的挂瓦工程的工程量、单价及下欠工程款，证据效力予以确认，证明是案外人出具的，只能证明给金凤云挂瓦2栋，计267平方米，不能证实被告买建兴欠原告的工程款，与被告买建兴无关联性，证据效力不予确认；被告崔福财提交的工程结算单、条据，原告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据是复印件，应该提交原件予以核实，经核，复印件与原件一致，被告崔福财出具的工程结算单能证实已完成工程量的工程款全部付清，对此事实予以认定。
经审理查明，2012年，被告开元公司承建青铜峡市青铜峡镇“古镇人家”工程项目，开元公司将该项目中的部分工程转包给被告崔福财，被告崔福财又将该工程中的土建工程分包给被告买建兴。2012年7月，原告与被告买建兴口头约定，将古镇人家工程中的挂瓦轻工以每平米17元分包给原告。原告按照约定进行了施工。工程完工后，原告与被告买建兴结算，被告买建兴还欠原告工程款55000元，被告买建兴给原告出具结算单1份。后原告催要，被告买建兴支付原告工程款1000元。
本院认为，被告买建兴将自己分包工程中的挂瓦工程分包给原告施工，原告完成工程，并交付，被告买建兴应当履行支付原告工程价款的义务。原告主张被告买建兴欠工程款59692元，被告买建兴出具的结算单证实是55000元，超出的4692元原告无证据支持，本院应认定为55000元。原告认可被告买建兴已支付1000元，应从所欠工程价款中扣除。因被告买建兴出具的结算单中没有写明结算时间和履行期限，原告主张欠款利息7163元缺乏事实依据，对此本院不予支持。被告崔福财提交的证据证实已将被告买建兴已完工的工程款结清，原告要求被告开元公司、崔福财承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买建兴支付原告马明忠工程价款54000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，原告马明忠负担141元，被告买建兴负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 严成霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 杰
（2015）青民初字第151号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第151号
原告：别克波拉提*马力开，男，1971年6月15日出生，哈萨克族，住新疆青河县。
委托代理人：加依那尔*朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：李振福，男，1955年10月10日出生，汉族，住新疆青河县。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
原告别克波拉提*马力开与被告李振福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告别克波拉提*马力开及其委托代理人加依那尔*朱马汗，被告李振福及其委托代理人陈国梁，翻译人员阿曼太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别克波拉提*马力开诉称：2007年原告因家庭困难急需用钱，打算将耕地以5年为期承包出去，这时被告找原告提出要承包该土地但承包期必须是20年，每亩只付39元一次性付清承包费，如原告不同意就不承包该地。原告考虑到当时的状况无奈就将18亩耕地附带2亩草场承包给了被告。原告认为2007年耕地承包费的价格平均每亩150元-250元，原、被告之间的合同显失公平，也有不合法因素，根据法律规定应当解除。现诉至法院请求依法解除原、被告间的土地承包合同，撤销被告李振福持有的土地承包经营权证或确认无效，被告承担本案的诉讼费用。
被告李振福辩称：原告的诉请不在人民法院的受案范围内。原告要求解除原、被告间的土地承包合同，根据合同法规定，合同解除有两种方式一种是约定解除，另一种是法定解除，原告解除合同应该送达解除合同通知书，被告有异议可以请求法院确认，而原告未通知被告解除合同，合同解除与否法院无权处理。原告认为其与被告签订的土地承包合同显失公正，但显示公正是可撤销或可变更合同的事由，现原告未提出撤销或变更的具体请求。原告请求撤销土地经营权证或确认无效，原告究竟是请求撤销还是确认无效，原告的诉请不明确，不具体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，李振付和李振福均是被告本人。
原告别克波拉提*马力开为支持其诉讼主张，向本院举证，被告质证及本院认证如下：
证据一：2007年2月6日公证书1份，证明原、被告签订的土地承包合同中的18.4亩地是属于原告合法承包的农村土地，原告因急需用钱以39元／亩承包给被告显失公平。被告李振福对合同的真实性、合法性、关联性认可，公证书已列明是经村委会和原告家人同意才签的合同。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二：2014年12月15日塔斯托别村村民委员会证明1份，县（市）农村土地承包经营权证书副本复印件1份，证明该地的承包人是原告，被告李振福在2007年1月1日办理的土地使用证，土地承包合同是2007年2月6日签订的，同时办证不符合法律规定，要求撤销被告李振福的土地承包经营权证。被告李振福对该组证据的真实性认可。本院对真实性予以确认。
被告李振福为证实其答辩理由，向本院举证，原告质证及本院认证如下：
农村土地承包经营权证书1本，2006年12月28日土地承包合同书1份，证明原、被告之间的土地承包合同签订后，经发包方村委会、乡政府盖公章认可办理了土地承包经营权证书的变更手续，不存在显失公平的问题。原告别克波拉提*马力开认可2006年12月28日土地承包合同书上的签字是其本人书写，但对村委会和乡政府的公章不认可，对经营权证书的合法性、真实性不认可。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，且原告未提供证据加以反驳，对真实性本院予以确认。
经审理查明，原告别克波拉提*马力开和被告李振福均为青河县阿热勒乡塔斯托别村的村民。
原告别克波拉提*马力开和被告李振福在2006年12月28日签订了土地承包合同书，该合同上有青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会和青河县阿热勒乡人民政府的公章。2007年2月6日原、被告又签订了内容基本与2006年12月28日一致的土地承包合同书，该合同书内容为“经阿热勒乡塔斯托别村机耕队村委会研究同意，村民别克波拉提将土地承包给塔斯托别村机耕队村民李振付，共同商议合同如下：一、甲方别克波拉提水浇地18亩承包给乙方李振付，因甲方双老失去体力劳动，无法耕种土地，将自己的土地承包给乙方李振付，承包期限20年，从2007年1月1日
---
2027年12月31日，每亩承包费39元，18亩地一年合计承包费700元20年合计14000元（壹万肆仟元整）甲方土地由乙方负责保管，另带草场2亩。二、乙方承包期水费、农税义务工及一切费用乙方负责。三、付款方式，甲乙双方手续齐全，公证完毕，一次性付清人民币14000元。”2007年2月6日的土地承包合同书经公证处公证。2007年1月1日李振付办理了18.4亩地的农村土地承包经营权证书。
另查，李振付即李振福。
本院认为，本案的争议焦点为原告所诉能否成立。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有。不论是2006年12月28日土地承包合同还是2007年2月6日的土地承包合同都是原、被告双方的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定原、被告之间签订的协议有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。2006年12月28日原、被告签订的土地承包合同上有村委会和乡政府的公章，应认定该土地流转行为经乡政府、村委会同意。且原、被告均在写有“经塔斯托别村机耕队村委会研究同意”的合同上签字，同时原告未提供证据证实原、被告之间的合同存在显失公正的情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。现原、被告在签订合法有效的土地承包合同后，经村委会和乡政府的同意，办理了土地承包经营权的变更登记，原告主张确认被告李振福持有的土地承包经营权证无效或予以撤销，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告别克波拉提*马力开的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别克波拉提*马力开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 许世蓉
二〇一五年五月二十七日
书记员 柳盼盼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第151号
原告王铁山。
被告康立柱。
本院在审理原告王铁山与被告康立柱买卖合同纠纷一案中，原告王铁山以需要重新组织证据为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王铁山撤回起诉。
案件受理费460元，由原告王铁山承担。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第151号
原告赵中江。
被告赵中永。
被告王国芹。
本院于2015年1月19日日立案受理了原告赵中江诉被告赵中永、王国芹民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵中江撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020元，均由原告赵中江负担。
审判员 李荣江
二〇一五年四月十六日
书记员 徐铭利
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第151号原告：别克波拉提·马力开，男，1971年6月15日出生，哈萨克族，住新疆青河县。委托代理人：加依那尔·朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：李振福，男，1955年10月10日出生，汉族，住新疆青河县。委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。原告别克波拉提·马力开与被告李振福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告别克波拉提·马力开及其委托代理人加依那尔·朱马汗，被告李振福及其委托代理人陈国梁，翻译人员阿曼太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别克波拉提·马力开诉称：2007年原告因家庭困难急需用钱，打算将耕地以5年为期承包出去，这时被告找原告提出要承包该土地但承包期必须是20年，每亩只付39元一次性付清承包费，如原告不同意就不承包该地。原告考虑到当时的状况无奈就将18亩耕地附带2亩草场承包给了被告。原告认为2007年耕地承包费的价格平均每亩150元-250元，原、被告之间的合同显失公平，也有不合法因素，根据法律规定应当解除。现诉至法院请求依法解除原、被告间的土地承包合同，撤销被告李振福持有的土地承包经营权证或确认无效，被告承担本案的诉讼费用。被告李振福辩称：原告的诉请不在人民法院的受案范围内。原告要求解除原、被告间的土地承包合同，根据合同法规定，合同解除有两种方式一种是约定解除，另一种是法定解除，原告解除合同应该送达解除合同通知书，被告有异议可以请求法院确认，而原告未通知被告解除合同，合同解除与否法院无权处理。原告认为其与被告签订的土地承包合同显失公正，但显示公正是可撤销或可变更合同的事由，现原告未提出撤销或变更的具体请求。原告请求撤销土地经营权证或确认无效，原告究竟是请求撤销还是确认无效，原告的诉请不明确，不具体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，李振付和李振福均是被告本人。原告别克波拉提·马力开为支持其诉讼主张，向本院举证，被告质证及本院认证如下：证据一：2007年2月6日公证书1份，证明原、被告签订的土地承包合同中的18.4亩地是属于原告合法承包的农村土地，原告因急需用钱以39元／亩承包给被告显失公平。被告李振福对合同的真实性、合法性、关联性认可，公证书已列明是经村委会和原告家人同意才签的合同。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：2014年12月15日塔斯托别村村民委员会证明1份，县（市）农村土地承包经营权证书副本复印件1份，证明该地的承包人是原告，被告李振福在2007年1月1日办理的土地使用证，土地承包合同是2007年2月6日签订的，同时办证不符合法律规定，要求撤销被告李振福的土地承包经营权证。被告李振福对该组证据的真实性认可。本院对真实性予以确认。被告李振福为证实其答辩理由，向本院举证，原告质证及本院认证如下：农村土地承包经营权证书1本，2006年12月28日土地承包合同书1份，证明原、被告之间的土地承包合同签订后，经发包方村委会、乡政府盖公章认可办理了土地承包经营权证书的变更手续，不存在显失公平的问题。原告别克波拉提·马力开认可2006年12月28日土地承包合同书上的签字是其本人书写，但对村委会和乡政府的公章不认可，对经营权证书的合法性、真实性不认可。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，且原告未提供证据加以反驳，对真实性本院予以确认。经审理查明，原告别克波拉提·马力开和被告李振福均为青河县阿热勒乡塔斯托别村的村民。原告别克波拉提·马力开和被告李振福在2006年12月28日签订了土地承包合同书，该合同上有青河县阿热勒乡塔斯托别村民委员会和青河县阿热勒乡人民政府的公章。2007年2月6日原、被告又签订了内容基本与2006年12月28日一致的土地承包合同书，该合同书内容为“经阿热勒乡塔斯托别村机耕队村委会研究同意，村民别克波拉提将土地承包给塔斯托别村机耕队村民李振付，共同商议合同如下：一、甲方别克波拉提水浇地18亩承包给乙方李振付，因甲方双老失去体力劳动，无法耕种土地，将自己的土地承包给乙方李振付，承包期限20年，从2007年1月1日---2027年12月31日，每亩承包费39元，18亩地一年合计承包费700元20年合计14000元（壹万肆仟元整）甲方土地由乙方负责保管，另带草场2亩。二、乙方承包期水费、农税义务工及一切费用乙方负责。三、付款方式，甲乙双方手续齐全，公证完毕，一次性付清人民币14000元。”2007年2月6日的土地承包合同书经公证处公证。2007年1月1日李振付办理了18.4亩地的农村土地承包经营权证书。另查，李振付即李振福。本院认为，本案的争议焦点为原告所诉能否成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有。不论是2006年12月28日土地承包合同还是2007年2月6日的土地承包合同都是原、被告双方的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定原、被告之间签订的协议有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。2006年12月28日原、被告签订的土地承包合同上有村委会和乡政府的公章，应认定该土地流转行为经乡政府、村委会同意。且原、被告均在写有“经塔斯托别村机耕队村委会研究同意”的合同上签字，同时原告未提供证据证实原、被告之间的合同存在显失公正的情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。现原、被告在签订合法有效的土地承包合同后，经村委会和乡政府的同意，办理了土地承包经营权的变更登记，原告主张确认被告李振福持有的土地承包经营权证无效或予以撤销，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告别克波拉提·马力开的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告别克波拉提·马力开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  许世蓉二〇一五年五月二十七日书记员  柳盼盼
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执349号
申请执行人：王德华，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
被执行人：卿尚荣，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：舒强，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：德阳人和信商贸有限公司。住所地：德阳市天山南路。
法定代表人：舒强，该公司总经理。
王德华与卿尚荣、舒强、德阳人和信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）川0682民初347号民事调解书己经发生法律效力，权利人王德华于2016年5月20日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中经查，被执行人卿尚荣、舒强暂无可供执行的财产，被执行人德阳人和信商贸有限公司名下的德府国用（2014）第21085号土地使用权己抵押给其他债权人，同时存在其他案件查封和轮候查封。申请执行人于2016年7月7日向本院书面申请暂缓执行外。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初347号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年七月七日
书记员 夏 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3814号之一
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕、龚雅科，该公司员工。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。
法定代表人：韩杏娟，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市亿利达燃气具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：邹根良，该公司执行董事。
被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯科青，男，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张海燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张海滨，男，1986年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹根良，男，1948年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹文霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3834号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市海燕塑料制品有限公司、宁波博一格数码科技有限公司、慈溪市亿利达燃气具有限公司、张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、邹根良、邹文霞金融借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人张海燕银行存款136889.98元，慈溪民生村镇银行股份有限公司已受偿执行款73433.98元，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司、宁波博一格数码科技有限公司、慈溪市亿利达燃气具有限公司、张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、邹根良、邹文霞尚需向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付执行款7333676.98元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费64435.55元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3814号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3814号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人冯科青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03834号，依法向被执行人冯科青发出执行通知书，责令被执行人冯科青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯科青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯科青（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币7407110.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3814号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人韩杏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03834号，依法向被执行人韩杏娟发出执行通知书，责令被执行人韩杏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩杏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩杏娟（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币7407110.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3814号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人邹根良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03834号，依法向被执行人邹根良发出执行通知书，责令被执行人邹根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹根良（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××24的存款人民币7407110.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3814号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人张海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03834号，依法向被执行人张海滨发出执行通知书，责令被执行人张海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海滨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币7407110.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3814号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人张海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03834号，依法向被执行人张海滨发出执行通知书，责令被执行人张海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海滨（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币7407110.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄强强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2562号
原告上海天恒国际物流有限公司。
法定代表人刘义东，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
原告上海天恒国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐叶花、被告委托代理人夏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日4时55分案外人陈某驾驶沪DXXX**（沪BXXX**挂）重型半挂牵引车（车主系原告）与案外人王某某驾驶的沪DXXX**中型特殊货车在上海市奉贤区奉柘公路与沪杭公路东约100米处发生交通事故，致使原告车辆受损、树木损毁。经交警部门认定，此次事故由案外人陈某承担全部责任。后原告要求被告理赔，被告拒不理赔。故原告诉讼至法院，要求判令：被告支付原告保险理赔款（人民币，下同）144，947元（其中包括道路清理、施救牵引费15，520元、车辆维修费119，117元、车辆勘估费2，750元、勘估费追加1，050元、公路路产损坏赔偿费6，510元）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告行驶证、道路运输证、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、案外人陈某的驾驶证、资格证、身份证，证明原告的主体资格适格；
2、被告工商信息资料，证明被告的主体资格适格；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
4、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告公司投保的事实；
5、道路清障施救牵引作业单、相关发票，证明事发后，原告支付了事故车辆的道路清障、牵引费用；
6、车辆维修清单、维修费发票，证明原告对事故车辆维修费用的支出和维修明细；
7、事故车辆堪估表、勘估费用发票、事故车辆堪估表（追加）、物损评估意见书（追加），勘估费用发票，证明事故车辆车损评估额及原告评估费用的支出；
8、受损乔木勘估表、赔偿通知书、缴款收据，证明原告为路产损坏赔偿费用的支出。
被告辩称，对事故发生和投保事实没有异议，但是对原告主张的赔偿项目金额有异议，认为车辆维修费应为99，156元，对原告的评估、维修项目没有异议，但是保险公司是按照市场价格评估的，而原告是按照进口零件材料评估的，因此需要原告提供修理厂的进货清单，保险公司认可进销差价17%；施救费需要提供清楚的清单，认可15，040元；现场清理费480元不认可；勘估费2，750元、勘估费追加1，050元，这两项不属于保险赔偿范围，不认可；公路路产损坏赔偿费6，510元没有异议。另外，原告需提供保险第一受益人的相关委托书。
被告对其辩称向法庭提供了以下证据：
1、保单抄件，证明保险第一受益人为邮政银行；
2、发票查询单，证明原告提供的发票是假发票，属于一票多开的，需要原告提供转账支付凭证；
3、保险公司的定损报告，证明车辆损失的情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性均有异议。经审查，被告提供的证据1、2均系复印件，本院不作认定，保险公司的定损报告没有向原告交付，本院不作认定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年6月6日，原告为车牌为沪DXXX**重型半挂牵引车向被告投保了交强险、车损险、商业第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2014年6月6日零时起至2015年6月5日24时止。2015年5月8日4时55分，案外人陈某驾驶沪DXXX**（沪BXXX**挂）重型半挂牵引车与案外人王某某驾驶的沪DXXX**中型特殊货车在上海市奉贤区奉柘公路与沪杭公路东约100米处发生交通事故，致使原告车辆受损、道路树木损毁。经交警部门认定，此次事故由陈某承担全部责任。事故发生后，原告支付了道路清理、施救牵引费15，520元、车辆维修费119，117元、车辆勘估费2，750元、勘估费追加1，050元、公路路产损坏赔偿费6，510元，合计144，947元。后原告向被告理赔，因被告拒绝理赔遂涉讼。
另查明，原告投保的车辆保险第一受益人为中国邮政储蓄银行，2015年8月14日中国邮政储蓄银行出具划款授权书明确同意全部保险费、维修费及其他费用划给原告。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。原告的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于被告维修费等项目的辩称，保险公司没有及时定损并向原告交付定损报告，故不能以此确定维修费；道路清理、施救牵引费、车辆勘估费是事故发生后必然产生的相关费用，保险公司理应理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天恒国际物流有限公司理赔款144，947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，198元，减半收取计1，599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十月二十日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2732号
原告余XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。
被告兰XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
原告余XX与被告兰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费、保险费一人一半，由被告支付原告独自抚养小孩期间的抚养费12000元并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩要点：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，孩子年纪尚小，需要父母关爱，请求法庭给予双方重归于好的的机会。
经审理查明，原告余XX与被告兰XX于2015年6月通过网络相识，2015年9月21日在岳阳市君山区民政局登记结婚。2016年1月18日生育一男孩余XX。被告兰XX系再婚，有一女孩随其共同生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，被告与原告家人的关系也不太好。被告亦承认双方从相识到结婚的时间不长，家庭成员间的关系还在磨合阶段。2016年1月，原告生育后带小孩回君山娘家生活，被告在岳阳楼区工作生活，双方分居两地。
本院认为，原告余XX与被告兰XX结婚时间不长，尚处于婚姻磨合期，在处理家庭矛盾的方式方法上均欠妥当。双方在生育及抚养小孩期间，缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。但夫妻之间有互相扶助的义务，特别是小孩出生后，家庭生活处于磨合阶段，原、被告更应珍惜夫妻间的感情，从精神上给予对方慰藉，互帮互助，共同努力经营维系家庭关系。这既是双方当事人从结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻家庭共同体得以维系和存在的基本保障。被告在庭审中多次表示，愿意加强沟通，接原告及小孩回岳阳楼区共同生活，同时也考虑到小孩的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余XX与被告兰XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告余XX与被告兰XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 陈三飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初2732号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年9月13日
原 告
|
余XX
被 告
|
兰XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告余XX与被告兰XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告余XX与被告兰XX各负担100元。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2732号原告余XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。被告兰XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。原告余XX与被告兰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费、保险费一人一半，由被告支付原告独自抚养小孩期间的抚养费12000元并依法分割夫妻共同财产。被告答辩要点：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，孩子年纪尚小，需要父母关爱，请求法庭给予双方重归于好的的机会。经审理查明，原告余XX与被告兰XX于2015年6月通过网络相识，2015年9月21日在岳阳市君山区民政局登记结婚。2016年1月18日生育一男孩余XX。被告兰XX系再婚，有一女孩随其共同生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，被告与原告家人的关系也不太好。被告亦承认双方从相识到结婚的时间不长，家庭成员间的关系还在磨合阶段。2016年1月，原告生育后带小孩回君山娘家生活，被告在岳阳楼区工作生活，双方分居两地。本院认为，原告余XX与被告兰XX结婚时间不长，尚处于婚姻磨合期，在处理家庭矛盾的方式方法上均欠妥当。双方在生育及抚养小孩期间，缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。但夫妻之间有互相扶助的义务，特别是小孩出生后，家庭生活处于磨合阶段，原、被告更应珍惜夫妻间的感情，从精神上给予对方慰藉，互帮互助，共同努力经营维系家庭关系。这既是双方当事人从结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻家庭共同体得以维系和存在的基本保障。被告在庭审中多次表示，愿意加强沟通，接原告及小孩回岳阳楼区共同生活，同时也考虑到小孩的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告余XX与被告兰XX离婚。本案案件受理费200元，由原告余XX与被告兰XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  陈三飞二〇一六年九月十三日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初2732号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月13日原 告余XX被 告兰XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告余XX与被告兰XX离婚。本案案件受理费200元，由原告余XX与被告兰XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更111号
罪犯向型周，男，汉族，1971年9月22日出生于湖南省溆浦县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年2月13日作出（2014）施刑初字第15号刑事判决，以被告人向型周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第39号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向型周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向型周减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第170号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告白晓琴。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王振明物业合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01356-2号
申请执行人唐智，男。
申请执行人唐孝佳，男。
被执行人徐继树，男。
本院在执行申请执行人唐智、唐孝佳与被执行人徐继树联营合同纠纷一案中，查明被执行人徐继树暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2012）长中民再终字第0285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 李 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02333号
申请执行人:姜传丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:合肥英良服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：董爱英，总经理。
被执行人：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高阳，男，汉族，1991年4月25�出生，住安徽省合肥市。
被执行人：高旭，女，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人高仲良的银行存款1150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人合肥英良服务有限公司、董爱英、高阳、高旭的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02333号
申请执行人：姜传丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥英良服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：董爱英，总经理。
被执行人：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高阳，男，汉族，1991年4月25日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：高旭，女，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人高仲良的银行存款1150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人合肥英良服务有限公司、董爱英、高阳、高旭的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6504号
原告逄显良，男，汉族，住胶州市。
被告逄显孝，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄显良与被告逄显孝所有权确认纠纷一案
中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄显良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛 冰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初204号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2009年9月17日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月4日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月11日被钟祥市公安局取保候审，2017年6月6日经钟祥市人民检察院决定逮捕，同年6月12日由钟祥市公安局执行。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人李某甲让吕某乙（另案处理）帮自己购买了一组8台捕鱼游戏机和一组8台桃红梅方连线机，后在钟祥市郢中镇弓背桥一巷19号租赁房屋作为经营游戏机的场所，并聘请人员帮助游戏机上分、退分。2016年12月19日晚，王某、陈某、高某、刘某、董某甲、欧某、寇某等人在该处使用游戏机时被民警查获。经认定，该租赁房中的捕鱼游戏机一组8台、桃红梅方连线机一组8台，均能正常使用并具有赌博功能。
另查明，2017年1月3日晚23时许，钟祥市公安局应急巡防队将被告人李某甲抓获。2017年5月19日，被告人李某甲将网上逃犯娄安文带至郢中派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、吕某甲、高某、刘某、董某甲、张某、欧某、寇某、黄某、董某乙、吕某乙、李某乙等人的证言，书证刑事判决书、钟祥市公安局行政处罚决定书、扣押物品清单，查获现场照片、钟祥市公安局郢中派出所办案民警出具的抓获证明及相关立功材料，钟祥市公安局检查笔录、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、钟祥市公安局电子游戏设施设备认定意见书，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第三款、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年6月12日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳）。
二、对被扣押的具有赌博功能的游戏机及连线机各一组八台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 嘉
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱清玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第912号
原告袁述清，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省平昌县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告袁述清诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第912号
原告袁述清，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省平昌县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案�受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第137号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人田某某，男，1991年7月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年5月5日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第143号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人田某某和雷某某于2013年8月28日结为夫妻，婚后二人感情不和，长期闹矛盾。2015年3月5日二人发生矛盾，雷某某离家出走。同年3月6日3时许，田某某到被害人雷某甲（系雷某某之父）家寻找雷某某，二人因言语不和，发生肢体冲突，致雷某甲前额头皮裂伤。同年同月9日凌晨，田某某再次来到雷某甲家院外，翻墙进入到雷某甲和其妻子田某甲居住的房子后，与雷某甲、田某甲撕打在一起，致雷某甲右手受伤。出到院子后，田某某用铁叉在田某甲的腹部戳了一下，致田某甲受伤。雷某甲被宁县人民医院诊断为：右手第4掌骨骨折；田某甲被庆阳市人民医院诊断为：右肾挫伤、右肾包膜下血肿、多处软组织挫伤。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）60及64号法医学人体损伤程度鉴定意见：雷某甲及田某甲的损伤均系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人田某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人田某某判处八个月至一年零八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某甲、田某甲陈述，证人雷某乙、雷某某、石某证言，庆阳市人民医院住院病历，诊断证明书，病人出院证明书，宁县人民医院放射科DR报告，早胜中心卫生院CE诊断报告，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人田某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一五年八月十一日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第137号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人马春梅，女，1967年2月15日出生于宁安市，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2015年1月22日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马春梅犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用快速审理程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人马春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日11时许，被告人马春梅将其丈夫孔某某拿到宁安市东京城镇XX市场准备制作风干肠（自己食用）的死因不明的猪肘子扒皮后，在其经营的摊床上出售，后被市场管理人员发现，将猪肘子肉没收。被告人马春梅于2015年1月21日被抓获。
上述事实，被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明；证人郎某某、赵某某的证言笔录；被告人的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马春梅明知死因不明的猪肉，仍然予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人销售死因不明的猪肉数量小，且在销售前已被收缴，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，判处缓刑，对居住社区无不良重大影响。符合适用缓刑的条件，可依法判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马春梅犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年九月二十四日
书记员 董艳艳
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第137号公诉机关宁河县人民检察院。被告人王××，无业。2014年11月26日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月22日因涉嫌交通肇事罪被公安宁河分局刑事拘留，2015年3月3日因涉嫌交通肇事罪被宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾依法出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年2月21日20时许，被告人王××酒后驾驶津M×××××号起亚牌小型轿车，沿天津市宁河县芦台镇沿河路由东向西行驶至沿河路紫丰源洗浴门前处，在超越前方顺行车辆过程中，将车驶入公路南侧，津M×××××号车前部与被害人陈××身体相撞，造成陈××死亡，车辆损坏的重大交通事故，事故事故发生后，王××驾车逃逸。2015年2月21日22时30分许，王××主动前往公安机关投案。经鉴定，王××血液中的酒精含量为79.33mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王××负事故全部责任。案发后，被告人王××与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。宁河县人民检察院认为，被告人王××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处有期徒刑1年至3年。经审理查明，2015年2月21日20时许，被告人王××酒后驾驶津M×××××号起亚牌小型轿车，沿天津市宁河县芦台镇沿河路由东向西行驶至沿河路紫丰源洗浴门前处，在超越前方顺行车辆过程中，将车驶入公路南侧，津M×××××号车前部与被害人陈××身体相撞，造成陈××死亡，车辆损坏的重大交通事故，事故事故发生后，王××驾车逃逸。2015年2月21日22时30分许，王××主动前往公安机关投案。经鉴定，王××血液中的酒精含量为79.33mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王××负事故全部责任。案发后，被告人王××与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、赔偿协议、谅解书、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录等证据在案证实。本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人王××犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××犯罪后主动投案，如实交代犯罪行为，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对王××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。被告人王××在此前所犯的寻衅滋事罪判决宣告后、刑罚执行完毕前又犯本罪，应当撤销前罪缓刑部分，并对本罪作出判决，把前罪没有执行的一年有期徒刑和本罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条和第七十一条的规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第121号刑事判决书对被告人王××判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年8月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一五年五月二十七日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8333号
原告范送礼，男，1987年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘语彤，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区志轩螺杆加工厂。
法定代表人周瑞昌，该公司法人。
原告范送礼与被告西安市未央区志轩螺杆加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告范送礼于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费1489元（原告已预交），由原告承担744.5元，其余744.5元由本院退回原告。
代理审判员 王蔚
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈丹