wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01507号
原告吴某，女。
被告段某某，男。
原告吴某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年，原、被告在打工期间相识，并确立恋爱关系，2012年腊月二十日依照农村习俗举办结婚仪式，2013年10月2日补办结婚证书，2013年5月18日生育女儿段某甲，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
尽管双方系自由恋爱结合，但结婚后被告从不关心体贴爱护原告，更是缺少家庭责任感，经常打骂原告，致使原告体会不到家庭的幸福和夫妻的关爱，而且被告如逸恶劳，2015年一直在家无事可干，从不考虑家庭日常开支所需。更有甚者，被告母亲与姐姐也给原告找事生非，更是原告在家不得安宁。2015年10月18日下午，被告冲到原告上班单位，大吵大闹，摔伤原告脚部，致使原告行动困难，更给原告在单位造成不良影响。面对被告长期殴打原告的恶劣行为，原告决意依法诉于人民法院，请求与被告离婚。
被告段某某辩称：被告不同意离婚，被告没有殴打原告，原告所述不是事实，原、被告感情好着。
经审理查明：2010年春天，原、被告在打工期间相识，并确立恋爱关系，2012年农历腊月二十日依照农村习俗举办结婚仪式，2013年10月2日补办结婚证书，2013年5月18日原告生育女儿段某甲，现随被告生活。2015年8月底，原告因琐事与被告母亲发生吵闹，遂离家。2015年10月20日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，又有孩子，虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈伟超
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第00047号
原告王进喜，个体工商户。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。一般授权。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。一般授权。
被告常强，枝江市公安局交警大队协警。
原告王进喜与被告常强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲松柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进喜及其代理人贺庆鸣、被告常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进喜诉称，2012年8月5日下午3点多钟，被告常强驾驶鄂E×××××凯越小轿车从东往西经过原告经营的店面时，将原告放在门口的汽车配件压坏，毁坏林肯电子扇一台，价值1070元，飞利浦D2S灯泡1套，价值580元，飞利浦H4疝气炮一套，价值650元，损失共计2300元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿，并承担本案诉讼费。
被告常强辩称，一天傍晚，我到原告隔壁店子换灯之后从原告的门店前经过，原告门前放着一根管子，我要原告拿一下，原告不肯，我就碾过去了。没有碾坏原告的汽车配件，拒绝赔偿。
经审理查明，2012年8月5日下午，被告驾驶鄂E×××××凯越小轿车从原告经营的门店前经过，将原告放在门店门前的汽车配件碾坏，总价值2300元。事发后，原告当即向枝江市交警大队报警，交警到达现场后发现汽车配件被压坏，但不属于交通事故，未作处理。次日，原告向枝江市公安局马家店派出所报案。
上述事实，有原告的身份证、枝江市公安局交警大队事故股出具的出警证明一份、枝江市公安局马家店派出所接受案件回执单、汽车配件出货单、证人贺某的证言及当事人某
本院认为，被告开车碾坏他人财物，应当赔偿。被告辩称从原告门前经过，没有碾坏汽车配件，与目击证人以及交警到现场看到的情况不符，故对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告常强于本判决生效后十日内赔偿原告王进喜经济损失2300元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告常强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一三年九月四日
书记员 薛红菊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初772号
原告：王某某，男，1971年4月29日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1971年9月8日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月登记结婚（双方均是再婚），婚后，共同生活了半年时间。后来，被告谎称外出做生意，将我家中的30000元现金拿到其娘家用于建房，双方的夫妻感情名存实亡，故提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告退还我30000元。
被告辩称：我同意与原告离婚；我和原告结婚后，原告打工挣的工资，从未让我见过。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：结婚证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告王某某、被告李某某于2007年春经人介绍认识，××××年××月19日办理结婚登记手续（双方均是再婚），婚后未生育子女。2008年元月，双方因琐事发生争执，被告负气离开原告家至今未回，故原告诉讼来院。
本院认为：原告王某某诉求离婚，被告李某某同意，本院照准。原告诉求被告退还30000元，被告否认见到该笔钱，原告未能提供证据证明原告将家中的30000元拿走，故应承担举证不能的法律后果。为解除当事人的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求离婚，被告李某某同意，本院照准。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年五月十六日
书记员 李称义
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00153号
原告金某某，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告邢某甲，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区。
被告邢某乙，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告金某某诉被告邢某甲、邢某乙恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告金某某负担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 何广东
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金玉宝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00153号
原告金吉纯，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告邢志勇，男，汉族，农民，现住锦州市古塔区。
被告邢忠山，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告金吉纯诉被告邢志勇、邢忠山恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金吉纯撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告金吉纯负担。
代理审判员 何 广 东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 �玉宝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5054号
原告葛维英。
委托代理人何如林。
被告葛维军。
原告葛维英诉被告葛维军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告葛维英于2016年7月28日本院申请撤回对被告葛维军的起诉。
本院认为，原告葛维英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛维英撤回起诉。
案件受理费770元（原告已预交）,减半收取385元，由原告承担。
审判员 谢莉萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板商初字第49号
原告无锡市建能特种线缆有限公司（以下简称无锡建能公司），住所地宜兴市官居林镇开发区B区。
法定代表人张惠芬，董事长。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶），住所地四川省成都市人民中路三段57号。
法定代表人田野，董事长。
被告中国十九冶集团有限公司南京分公司（以下简称十九冶南京分公司），住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路117号。
负责人王进，经理。
共同委托代理人陈德康，江苏博事达律师事务所律师。
原告无锡建能公司诉被告十九冶、十九冶南京分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告无锡建能公司的委托代理人解文俊，被告十九冶、十九冶南京分公司的共同委托代理人陈德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡建能公司诉称，原告与被告十九冶于2010年10月10日签订了一份工矿产品购销合同，该合同约定原告无锡建能公司为被告十九冶南京分公司酒钢高炉工程供应电缆。合同签订后，原告按约供应了合计货款为人民币4519530.93元的电缆，被告十九冶南京分公司已经支付了4000000元货款，尚欠货款519530.93元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告给付原告的货款人民币519530.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告十九冶、十九冶南京分公司辩称，对工矿产品购销合同的真实性以及尚欠货款519530.93元的事实均不持异议，但是，原告无锡建能公司的代理人杨爱红代表原告无锡建能公司以砼款400925元抵扣相应的电缆货款，请法庭考虑这一实际情况，在我们公司尚欠货款519530.93元中扣除400925元。
经审理查明，原告无锡建能公司与被告十九冶于2010年10月10日在被告十九冶南京分公司住所地签订了一份工矿产品购销合同，该合同供方（原告无锡建能公司）的委托代理人是杨爱红，该合同约定原告无锡建能公司向被告十九冶南京分公司酒钢高炉工程供应电缆。合同签订后，原告无锡建能公司按约供应了合计货款价值为人民币4519530.93元的电缆，被告十九冶南京分公司已经支付了4000000元货款，尚欠货款519530.93元，原告多次索要未果，遂诉。
另查明，2010年9月10日，原告无锡建能公司向被告十九冶出具了一份授权委托书，该委托书载明“兹派我公司杨爱红同志参加贵公司酒钢高炉电线，电缆的合同签订等一切事宜。公司法定代表人张惠芬授权杨爱红同志全权处理该次活动中的所有事宜”。被告十九冶南京分公司提供了案外人宿迁市第三建筑工程有限公司砼量清单的复印件一份，该复印件载明“按照以前高炉制订对外加工混凝土价格泵送C30380元／m3，罐送350元／m3合计400925元大写肆拾万零玖佰贰拾伍元。程小兵2010.9.20”，该复印件另载明“原件被我拿走杨爱红2011.6.20号”。2012年10月25日，原告无锡建能公司向被告十九冶发出企业询证函，原告无锡建能公司在该函中载明被告十九冶欠货款519530.93元，被告十九冶于2012年11月10日在该函中载明“其中砼款400925元从贵公司材料款中扣除”。
上述事实，有当事人的陈述、工矿产品购销合同、企业询证函、授权委托书、宿迁市第三建筑工程有限公司砼量清单的复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应依法得到保护，货款应及时给付。原告无锡建能公司与被告十九冶于2010年10月10日在被告十九冶南京分公司住所地签订了一份工矿产品购销合同，并且已经向被告十九冶南京分公司酒钢高炉工程供应了电缆，被告十九冶、十九冶南京分公司应及时支付货款，被告十九冶、十九冶南京分公司未及时付清货款，应承担本案纠纷的责任。对于被告十九冶、十九冶南京分公司关于原告无锡建能公司应在尚欠货款519530.93元中扣除砼款400925元的辩解，因原告无锡建能公司系生产电线、电缆的企业，原告无锡建能公司并未授权杨爱红处理超越电线、电缆业务范围之外的行为，且原告无锡建能公司对杨爱红的越权行为，事后未予追认，并且，被告十九冶、十九冶南京分公司与案外人宿迁市第三建筑工程有限公司之间债权债务关系的真实性未予充分的证明，因此，该辩解，本院不予采纳，故原告无锡建能公司要求判令被告十九冶、十九冶南京分公司给付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国十九冶集团有限公司、被告中国十九冶集团有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市建能特种线缆有限公司货款人民币519530.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元减半收取4497.5元，保全费3270元，合计7767.5元，由被告中国十九冶集团有限公司、被告中国十九冶集团有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8995元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 吕珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2032号
原告：阮观华。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐勇。
被告：任莺莺。
原告阮观华与被告徐勇、任莺莺为民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐勇、任莺莺共同偿还借款人民币20000元及利息（从2014年6月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的借款人民币20000元变更为借款人民币5000元。本院受理后，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮观华委托代理人李振、被告徐勇到庭参加诉讼，被告任莺莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐勇、任莺莺系夫妻关系。2014年6月20日，被告徐勇向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。之后被告徐勇偿还原告借款本金人民币15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、任莺莺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮观华借款人民币5000元并支付利息（按月利率1.5%按本金5000元自2014年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由被告徐勇、任莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴一帆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保39号
申请人：史乐乐，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省烈山区。
被申请人：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：廖海迪，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人史乐乐于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强、廖海迪名下位于淮北市烈山区迎宾路169号国购汽车文化园9幢114、115室（所有权证号分别为14004594、14004593）进行查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人史乐乐的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人史乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张强、廖海迪名下位于淮北市烈山区迎宾路169号国购汽车文化园9幢114、115室（所有权证号分别为14004594、14004593）的房产。
案件申请费1999元，由申请人史乐乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十月十日
书记员 陈 莺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5645号
罪犯肖令仪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）渝二中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人肖令仪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3930元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3951号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第565号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖令仪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖令仪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖令仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖令仪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00120号
原告：张某一，男，1942年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张某二，男，1968年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张某三，男，1970年11月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张某四，男，1973年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某一诉被告张某二、张某三、张某四赡养纠纷一案中，原告张某一于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某一的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某一撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某一负担（原告已交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 卓建
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地济南市平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人尹逊峰，男，汉族，住平阴。
被执行人高维伟，女，1984年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊科，男，住平阴县。
被执行人葛方君，男，住平阴县。
被执行人柳桂芝，女，住平阴县。
本院在执行的中国农业银行股份有限公司平阴县支行与尹逊峰、高维伟、尹逊科、葛方君、柳桂芝金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序，本案应执行的标的总额为5万元及利息，尚未执行到位标的总额为5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第445号
申请执行�青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行。
法定代表人程进
被执行人楚振滨，农民。
被执行人王静，农民。
被执行人楚万忠，农民。
被执行人楚合日，农民。
被执行人楚万臣，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人楚振滨、王静、楚万忠、楚合日、楚万臣金融借款合同纠纷一案，被执行人楚振滨已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2078号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡 斌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行。
委托代理人许向前。
委托代理人王桂海。
被执行人胡杰雄。
被执行人杨锦兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第645号民事判决书，申请执行与被执行人胡杰雄，杨锦兰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为22365.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担执行费235元及受理费456元。本院已于2014年11月18日已依法受理，并发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人胡杰雄，杨锦兰身份证上所记载地址无法确认，现被执行人下落不明，其名下的车辆去向不明，暂无法扣押至法院，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请人同意，终结本院（2014）平民初字第645号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆晓邦
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第445号
申请执行人吴长任，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨鑫苑包装制品有限公司，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村。
法定代表人李严冬，该公司经理。
本院在执行吴长任申请哈尔滨鑫苑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的51350元。执行中尚未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平商初字第322号民事判决书的执行程序。若发现有可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 曹天卓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第445号
申请人史民，男，1956年5月16日生人，汉族，农民，住承德县上谷乡屈家沟村*组。
被执行人林玉宏，男，1962年10月24日生人，满族，住平泉县小寺沟镇南三家村*组。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院于2014年3月12日作出（2014）平民初字第718号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第718号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年七月十二日
书记员 薛连兴
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1623号
原告：陈玉刚，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：王厚涛，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告陈玉刚与被告王厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告陈玉刚到庭参加诉讼。被告王厚涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及利息，利息从2014年4月30号起，按月息一分二计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告诉称，2013年6月20日，被告向原告借款3万元，由孙伟从原告处拿走交给被告。经多次催要，2013年11月19日，被告还款1万元，并给原告重新出具2万元借条一张。后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，第三人孙伟向原告陈玉刚出具欠条。欠条载明：欠条今欠现金30000元（叁万元整）孙伟2013年6月20号。同年11月19日，被告王厚涛在该欠条上标注“2013年11.19号王厚涛还款壹万元整王厚涛”。2014年4月30日，王厚涛重新出具借条，借条载明：借条今借陈玉刚现金贰万元整借款人王厚涛2014.4.30。原告认可大约在2014年1月份左右，被告曾还款2000元。
原告称，被告称因急用向原告借款，原被告通电话后，将3万元交付第三人孙伟，并由孙伟出具3万元欠条。后被告重新出具2万元借条。借款时被告称用二天就偿还。2000元应为自打欠条时至更换借条时的利息。
本院认为，欠条虽为第三人出具，但结合原告陈玉刚对借款事实的陈述、被告王厚涛在欠条中对还款时间、数额作标注及被告重新更换借条的事实，原被告间借款事实成立。被告重新出具的借条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。对于已还款情况，举证责任应由被告承担，原告认可的已偿还金额，按其所称的时间在重新出具借条的时间之前，重新出具的借条对于借款金额已重新确认。因重新更换的借条中未约定利息，被告也未实际给付，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，利息可自起诉之日起按照现行有关规定计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，原告请求被告偿还借款本金2万元，应予支持，同时利息计付方式应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王厚涛偿还原告陈玉刚借款2万元及利息（利息计付方式：以2万元为本金，自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王厚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年九月八日
书记员 陈 晓
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第45号
申请执行人李玉申，男，住汝阳县。
申请执行人吴美玲，女，住汝阳县。
申请执行人刘建会，男，住汝阳县。
被执行人董建中，男，住汝阳县。
被执行人赵发才，男，住汝阳县。
被执行人师战芳，男，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2003）汝民二初字第7号民事判决书受理李玉申、吴美玲、刘建会与董建中、赵发才、师战芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人董建中、赵发才、师战芳暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2003）汝民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请李玉申、吴美玲、刘建会发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年六月一日
书 记 员 李文辉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第45号
申请执行人姜占国，男，1962年5月24日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘新跃，男，1965年9月24日生，汉族，住汝州市。
被执行人张华周，男，1968年7月3日生，汉族，住新郑市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人姜占国申请执行被执行人刘新跃、张华周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1879号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘新跃在中国农业银行股份有限公司汝州市支行寄料分理处的存款账户予以冻结，只收不付，限额捌万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 闫鹏飞
执行员 王光辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 李亚莉
徐启富和杜国彪、周全生、罗忠汉、丁雪涛买卖合同纠纷一案一审判决书
（2014）丰民二初字第17号
原告：徐启富，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：杜国彪，男，1975年4月25日出生，汉族，个体户。
被告：周全生，男，1948年8月15日出生，汉族，个体户。
被告：罗忠汉，男，1955年9月10日出生，汉族，个体户。
被告：丁雪涛，男，1977年11月14日出生，汉族，个体户。
原告徐启富（以下简称原告）为与被告杜国彪、周全生、罗忠汉、丁雪涛买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014于1年27月日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告杜国彪、周全生、罗忠汉、丁雪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至12月间，四被告向原告购买红砖426000块，计货款132780元，四被告承诺于2011年底付清货款。到期后，经原告多次催讨，但四被告以各种理由推脱，因此，原告诉请法院要求四被告尽快付清原告货款132780元并承担本案诉讼费。
被告杜国彪、周全生、罗忠汉、丁雪涛未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2011年12月7日领条一张，证明四被告认可欠原告砖款132780元；（二）被告周全生、罗忠汉经手，被告杜国彪、丁雪涛签字认可的收条四张，证明四被告共向原告购买红砖426000块，总货款为132780元的事实，同时印证2011年12月7日领条的真实性、合法性。
对原告的上述证据，本院认为合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告杜国彪、周全生、罗忠汉、丁雪涛承包丰城市阳坊花园9号、16号楼土建工程期间，于2011年9月19日至2011年12月7日先后四次向原告购买红砖426000块，共计货款132780元，后经原告多次催讨，四被告均借故久拖未付，原告遂诉请法院处理。
另查，被告杜国彪于2014年1月28日（开庭后）付给原告货款3万元，尚欠原告货款102780元。
本院认为：原告与四被告之间的买卖关系合法有效。四被告购买原告红砖后，不及时付清货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国彪、周全生、罗忠汉、丁雪涛欠原告徐启富红砖款102780元，限本判决生效后7日内付清给原告徐启富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告杜国彪、周全生、罗忠汉、丁雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第613号
原告耿某，无业。
委托代理人王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。
被告李某，无业。
原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王向阳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告双方经人介绍认识，短暂交往后，即于××××年××月××日草率登记结婚。婚后不久（2008年初），被告即失业在家，整日在家沉迷网络游戏，不找工作不思进取。2008年2月22日，女儿李佳妮出生。被告对妻子、对女儿不尽家庭义务、不管不顾，还时常对原告家庭暴力。2012年7月1日，被告酒后又对原告实施暴力，原告于2013年8月带女儿开始在外租房生活。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方的夫妻感情已经破裂，且绝无调解和好的可能。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女李佳妮由原告抚养；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告耿某向法庭提交证据如下：证据1、原被告结婚证，证明结婚时间××××年××月××日；证据2、杨二华、关大志书面证言，证明被告对原告实施家庭暴力且沉迷网络游戏；证据3、2012年7月1日四张照片，证明被告实施家庭暴力。
被告李某辩称，我跟原告自由恋爱相识，交往两年多，同居一年才登记结婚。为了原告满意，我离开公司开大货车，因为开大货车不能照顾家里，我又和弟弟承包出租车，后因身体原因没有再继续。我并没有不尽家庭责任而且已经不玩游戏了。我非常爱妻子耿某，耿某在外期间一直盼着妻子回家，耿某回家期间积极找她沟通。后来知道耿某被骗去做了传销，在此之前原告从没有提过离婚，她提出离婚是被人欺骗。婚姻难免有磕磕碰碰，我愿意尽最大努力挽回婚姻，我坚决不同意离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1无异议，认可结婚时间是××××年××月××日；对证据2认为证人未出庭，不符合法律规定不应采纳，拒绝质证；对证据3认为不能证明是被告打原告。
经审理查明，原被告于2005年秋自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月22日婚生女李佳妮出生，婚初感情尚可，后双方时有矛盾。
本院认为，原、被告双方自由恋爱两年结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因共同生活中的家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、妥善处理好家庭矛盾，承担好家庭责任，夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年八月四日
书记员 许 烁
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第613号原告姚帅，男，2007年1月21日出生，汉族，学生。委托代理人姚丽君（系原告之父），男，1982年4月10日出生，汉族，公司职员。委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告孙立峰，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司。代表人胥光远，经理。委托代理人邢美雯黑龙江民强律师事务所律师本院于2014年7月24日立案受理原告姚帅诉被告孙立峰、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王世亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚丽君、宋春雨、被告孙立峰、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司委托代理人邢美雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告孙立峰驾驶黑ES38**号轿与原告相撞，致原告受伤住院治疗。原告出院后就其损害赔偿与被告孙立峰未能达成一致意见。事故车辆在保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告护理费34000.00元、住院伙食补助费1800.00元、出院治疗费用2006.00元、交通费1139.50元、检查费190.00元、补课费3000.00元，合计42135.50元。被告孙立峰辩称，原告要求的护理费过高，补课费用不合法。原告要求的合理费用在保险公司理赔限额内赔偿，不足部分由被告赔偿。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，肇事车辆在该保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。被保险人垫付的合理的医疗费保险公司可直接赔付给被保险人。原告要求的护理费过高，高出部分不应保护，检查费及出院后治疗费需有医嘱或司法鉴定意见方可赔偿，原告主张的交通费不属必要的合理支出，保险公司同意按住院期间每日3.00元赔偿。经审理查明，2014年6月12日7时许，孙立峰驾驶黑ES38**号轿车在北安市祥和家园小区道路上行驶时，与和付金秀（系原告之母）一起行走到事故地点后单独跑着横过道路的行人姚帅相撞，致车辆损坏、姚帅受伤的交通事故。事故经交警部门认定孙立峰负此起事故的主要责任，姚帅负事故次要责任。原告于当日入住北安市第一人民医院，被诊断为头面部、右上肢、双手软组织挫伤，被收住院治疗，于2014年6月30日出院，实际住院18天，治疗效果：治愈，出院医嘱：继续治疗，及时复诊。住院费1181.15元及检查费1089.42元合计2270.57元由被告孙立峰垫付。原告住院期间自行到黑龙江省第三医院行CT检查，原告支付检查费190.00元，该收据无主治医生签字确认。原告出院后购买部分药物，花费2006.00元，该收据无主治医生签字确认。原告住院期间由其父亲姚丽君、母亲付金秀护理。原告提供姚丽君、付金秀分别与涿州市亿代先锋网络服务有限公司间用工合同两份，合同约定二人月薪均为6000.00元。原告另提供由该公司出具的证明两份，证明称此二人因其子遇车祸均请假二个月，均被扣除二个月工资12000.00元及年终奖5000.00元。原告提供付玉光出具的书面证言，证言称证人自2014年6月30日起至8月30日止，为原告补课，每天50.00元，计收费3000.00元。原告伤后，原告父亲姚丽君及原告伯父姚俊富自北京到北安，后姚俊富自北安返回北京，其中姚丽君产生交通费计405.00元，姚俊富产生交通费734.50元。本院认为，被告孙立峰驾车将原告撞伤，事故经交警部门认定，孙立峰负事故主要责任，孙立峰应对原告因此受到的损失予以相应赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由孙立峰赔偿。原告于事故的发生具有过错，原告对其过错也应承担相应责任。原告在住院期间自行检查费用及出院后医院外购药费用未经主治医确认，以上费用应由原告自理。原告提供的护理人员收入的证明本院予以确认，但责任人只应承担一人护理费用且只承担原告住院期间的护理费用。原告提供的交通费票据并非受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用，原告请求的交通费数额本院不予支持，本院可按责任人认可的数额予以保护。原告受伤系在其就学期间，原告住院期间补课费用应由责任人适当补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内给付原告护理费3600.00元（6000.00元÷30天×18天）、住院期间伙食补助费900.00元（50.00元×18天）、交通费54.00元（3.00元×18天），以上合计4554.00元。二、太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内给付被告孙立峰为原告垫付的医疗费2270.57元。三、被告孙立峰于本判决生效后10日内给付原告补课费900.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元由被告孙立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王世亚二〇一四年八月二十八日书记员  李 莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第32号
异议人（案外人）贾晶冰
申请执行人张波
被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司
法定代表人周珣，职务董事长。
本院在执行张波与安达市汇龙房地产开发有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾晶冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾晶冰称，（2015）绥中法执字第2号执行裁定书裁定抵偿给申请执行人张波的被执行人汇龙公司开发的安达市万和购物商场12号、13号商服的实际所有权人为异议人。2013年11月2日，异议人与被执行人汇龙公司签订2份《商品房买卖合同》，购买万和购物一层第12、13号商服，房价均为3351348元。签订合同当天，异议人付清了两户商服的全部购房款；2014年1月，被执行人将两户商服交付给异议人。异议人与汇龙公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，房屋的实际所有权人为异议人，异议人早已实际占有、使用、管理该房屋，异议人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16、17条规定，异议人已经支付完毕《商品房买卖合同》约定的购房款，已经从汇龙公司接収房屋并实际占有使用，涉案房屋未办理过户登记手续的原因是汇龙公司未履行《商品房买卖合同》的约定，严重违约所致，异议人已经付清全部价款并实际占有不动产，对未办理过户登记没有过错，人民法院不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。因此，应依法撤销（2015）绥中法执字第2号执行裁定书，立即停止对安达市万和购物商场12、13号商服以物抵债的执行程序。在该案审理过程中，异议人得知其购买的两户商服被查封后，立即于2014年11月28日提交了《财产保全异议申请书》，但贵院一直未对异议人提出的申请予以回应。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第166条的规定，采取保全措施后，保全错误的，人民法院应当作出解除保全裁定。贵院保全错误，又未作出解除保全裁定，执行程序违法。综上，异议人请求撤销（2015）绥中法执字第2号执行裁定书，立即停止对安达市万和购物商场12、13号商服以物抵债的执行程序、将安达市万和购物商场12、13号商服返还给异议人。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》、收据等。
申请执行人张波答辩称，安达市万和购物商场12、13号商服已经绥化市中院（2015）绥中法执字第2号执行裁定书裁定抵顶给申请执行人，该案已经执行完毕，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无论申请执行人是否办理过户手续，该房屋的所有权人都为申请执行人。安达市万和购物商场12、13号商服是在法院经三次合法的公告、拍卖而取得，在执行的漫长过程中，贾晶冰并未以案外人的身份提出过执行异议，其根本不是买卖合同的相对人，从汇龙公司在执行过程中提供的房屋销控表能得到证实，汇龙公司在执行过程中提供了已出售房屋的明细，没有贾晶冰；贾晶冰并没有提供相应的付款凭证；即便贾晶冰是利害关系人，其提出异议的法定期间为案件执行完毕前，而申请执行人所有的房屋已执行完毕，现在已丧失法律保护的必要和可能。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，即使申请执行人所有的房屋在法院执行过程中，贾晶冰以案外人身份提出异议，由于12、13号房屋是商服，不是用于居住且贾晶冰也没有其他用于居住的房屋，其以案外人身份提出异议，法院也应驳回。申请执行人提交了《商品房买卖合同》和收据，载明其于2013年8月29日从汇龙公司购买万和购物12、13号门�房。
被执行人汇龙公司答辩称，被执行人是先将安达市万和购物商场12、13号商服卖给案外人贾晶冰，与案外人之间是房屋买卖关系。后向申请执行人借款，虽然也签订了《商品房买卖合同》，但是是为了借贷做担保，被执行人与申请执行人之间实际上是民间借贷关系，申请执行人提交的《房屋买卖合同》及购房款收据并没有作为张波诉汇龙公司民间借贷纠纷一案的证据提交使用，也不能作为执行异议案件的证据被采纳。
本院经审查查明，张波诉汇龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）绥中法民立保字第32号民事裁定书，查封了安达市万和购物商场12、13号商服。贾晶冰于2014年11月28日向本院提交了《财产保全异议申请书》。该案经本院执行，三次公告拍卖，因无人竞买导致流拍，本院�2015年6月3日作出（2015）绥中法执字第2号执行裁定书，裁定将汇龙公司开发的安达市万和购物商场12号、13号商服抵偿给申请执行人张波，并于同日下发《结案通知》。以上有法院民事裁定书、执行裁定书等证实。
本院认为，案外人贾晶冰虽然从汇龙公司购买了安达市万和购物商场12号、13号商服，但是并没有到房产部门办理登记手续，不能排除法院的执行行为。其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾晶冰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡�成
审 判 员 张 雄 伟
代理审判员 张 丽 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第32号
异议人（案外人）贾晶冰
申请执行人张波
被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司
法定代表人周珣，职务董事长。
本院在执行张波与安达市汇龙房地产开发有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾晶冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾晶冰称，（2015）绥中法执字第2号执行裁定书裁定抵偿给申请执行人张波的被执行人汇龙公司开发的安达市万和购物商场12号、13号商服的实际所有权人为异议人。2013年11月2日，异议人与被执行人汇龙公司签订2份《商品房买卖合同》，购买万和购物一层第12、13号商服，房价均为3351348.00元。签订合同当天，异议人付清了两户商服的全部购房款；2014年1月，被执行人将两户商服交付给异议人。异议人与汇龙公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，房屋的实际所有权人为异议人，异议人早已实际占有、使用、管理该房屋，异议人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16、17条规定，异议人已经支付完毕《商品房买卖合同》约定的购房款，已经从汇龙公司接收房屋并实际占有使用，涉案房屋未办理过户登记手续的原因是汇龙公司未履行《商品房买卖合同》的约定，严重违约所致，异议人已经付清全部价款并实际占有不动产，对未办理过户登记没有过错，人民法院不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。因此，应依法撤销（2015）绥中法执字第2号执行裁定书，立即停止对安达市万和购物商场12、13号商服以物抵债的执行程序。在该案审理过程中，异议人得知其购买的两户商服被查封后，立即于2014年11月28日提交了《财产保全异议申请书》，但贵院一直未对异议人提出的申请予以回应。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，采取保全措施后，保全错误的，人民法院应当作出解除保全裁定。贵院保全错误，又未作出解除保全裁定，执行程序违法。综上，异议人请求撤销（2015）绥中法执字第2号执行裁定书，立即停止对安达市万和购物商场12、13号商服以物抵债的执行程序、将安达市万和购物商场12、13号商服返还给异议人。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》、收据等。
申请执行人张波答辩称，安达市万和购物商场12、13号商服已经被绥化市中院（2015）绥中法执字第2号执行裁定书裁定抵顶给申请执行人，该案已经执行完毕，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无论申请执行人是否办理过户手续，该房屋的所有权人都为申请执行人。安达市万和购物商场12、13号商服是在法院经三次合法的公告、拍卖而取得，在执行的漫长过程中，贾晶冰并未以案外人的身份提出过执行异议，其根本不是买卖合同的相对人，从汇龙公司在执行过程中提供的房屋销控表能得到证实，汇龙公司在执行过程中提供了已出售房屋的明细，没有贾晶冰；贾晶冰并没有提供相应的付款凭证；即便贾晶冰是利害关系人，其提出异议的法定期间为案件执行完毕前，而申请执行人所有的房屋已执行完毕，现在已丧失法律保护的必要和可能。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，即使申请执行人所有的房屋在法院执行过程中，贾晶冰以案外人身份提出异议，由于12、13号房屋是商服，不是用于居住且贾晶冰也没有其他用于居住的房屋，其以案外人身份提出异议，法院也应驳回。申请执行人提交了《商品房买卖合同》和收据，载明其于2013年8月29日从汇龙公司购买万和购物12、13号门市房。
被执行人汇龙公司答辩称，被执行人是先将安达市万和购物商场12、13号商服卖给案外人贾晶冰，与案外人之间是房屋买卖关系。后向申请执行人借款，虽然也签订了《商品房买卖合同》，但是是为了借贷做担保，被执行人与申请执行人之间实际上是民间借贷关系，申请执行人提交的《房屋买卖合同》及购房款收据并没有作为张波诉汇龙公司民间借贷纠纷一案的证据提交使用，也不能作为执行异议案件的证据被采纳。
本院经审查查明，张波诉汇龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）绥中法民立保字第32号民事裁定书，查封了安达市万和购物商场12、13号商服。贾晶冰于2014年11月28日向本院提交了《财产保全异议申请书》。该案经本院执行，三次公告拍卖，因无人竞买导致流拍，本院于2015年6月3日作出（2015）绥中法执字第2号执行裁定书，裁定将汇龙公司开发的安达市万和购物商场12号、13号商服抵偿给申请执行人张波，并于同日下发《结案通知》。以上有法院民事裁定书、执行裁定书等证实。
本院认为，案外人贾晶冰虽然从汇龙公司购买了安达市万和购物商场12号、13号商服，但是并没有到房产部门办理登记手续，不能排除法院的执行行为。其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾晶冰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
审 判 员 张雄伟
代理审判员 张丽娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 旭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1906号
原告：赵玉春，男，1961年5月11日生，汉族，农民，住方城县。
被告：方朝民，男，1981年9月15日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：宋国良，男，1983年4月3日生，回族，农民，住方城县。
被告：阎小可，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住方城县。
被告：卢虎，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住方城县。
原告赵玉春与被告方朝民、宋国良、阎小可、卢虎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉春、被告方朝民、宋国良、阎小可、卢虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方朝民归还借款本金100000元并自2015年12月30日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告宋国良、阎小可、卢虎对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月4日，被告方朝民、支玉经由被告宋国良、阎小可、卢虎和王静、郭沛、谢东华担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2015年12月30日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告方朝民辩称：我没有收到这100000元钱。
被告宋国良辩称：我忘了是否担保过。
被告阎小可辩称:借款属实，我担保属实，当时办完手续，原告把钱打到我卡上，我替方朝民还他欠张建晓的现金50000元，另外50000元我又交给方朝民。
被告卢虎辩称:是不是我签名和摁指印，时间长我忘记了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告方朝民、支玉经由被告宋国良、阎小可、卢虎和王静、郭沛、谢东华担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2015年12月30日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告赵玉春将本案借款100000元支付给被告阎小可，阎小可经被告方朝民同意，归还方朝民欠张建晓现金50000元，另外50000元阎小可交给被告方朝民。案件审理中，原告自愿撤回对支玉、王静、郭沛、谢东华的起诉。
本院认为：被告方朝民经被告宋国良、阎小可、卢虎担保向原告赵玉春借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告方朝民向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告方朝民应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋国良、阎小可、卢虎对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告方朝民主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告宋国良、阎小可、卢虎应对上述款项承担连带清偿责任。被告方朝民辩称未收到该100000元，经查原告赵玉春将本案借款100000元支付给被告阎小可，阎小可经被告方朝民同意，归还方朝民欠张建晓现金50000元，另外50000元阎小可交给被告方朝民，故应视为原告已履行了借款义务，被告方朝民的辩解意见无事实依据，本院不予采信。原告自愿撤回对支玉、王静、郭沛、谢东华的起诉，系其对自己权利的正当处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方朝民于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵玉春借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年12月30日起至款清之日止。
二、被告宋国良、阎小可、卢虎对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方朝民追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方朝民、宋国良、阎小可、卢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年七月二十日
书记员 袁野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1906号原告：赵玉春，男，1961年5月11日生，汉族，农民，住方城县。被告：方朝民，男，1981年9月15日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：宋国良，男，1983年4月3日生，回族，农民，住方城县。被告：阎小可，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住方城县。被告：卢虎，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住方城县。原告赵玉春与被告方朝民、宋国良、阎小可、卢虎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉春、被告方朝民、宋国良、阎小可、卢虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方朝民归还借款本金100000元并自2015年12月30日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告宋国良、阎小可、卢虎对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月4日，被告方朝民、支玉经由被告宋国良、阎小可、卢虎和王静、郭沛、谢东华担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2015年12月30日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方朝民辩称：我没有收到这100000元钱。被告宋国良辩称：我忘了是否担保过。被告阎小可辩称:借款属实，我担保属实，当时办完手续，原告把钱打到我卡上，我替方朝民还他欠张建晓的现金50000元，另外50000元我又交给方朝民。被告卢虎辩称:是不是我签名和摁指印，时间长我忘记了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告方朝民、支玉经由被告宋国良、阎小可、卢虎和王静、郭沛、谢东华担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2015年12月30日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告赵玉春将本案借款100000元支付给被告阎小可，阎小可经被告方朝民同意，归还方朝民欠张建晓现金50000元，另外50000元阎小可交给被告方朝民。案件审理中，原告自愿撤回对支玉、王静、郭沛、谢东华的起诉。本院认为：被告方朝民经被告宋国良、阎小可、卢虎担保向原告赵玉春借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告方朝民向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告方朝民应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋国良、阎小可、卢虎对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告方朝民主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告宋国良、阎小可、卢虎应对上述款项承担连带清偿责任。被告方朝民辩称未收到该100000元，经查原告赵玉春将本案借款100000元支付给被告阎小可，阎小可经被告方朝民同意，归还方朝民欠张建晓现金50000元，另外50000元阎小可交给被告方朝民，故应视为原告已履行了借款义务，被告方朝民的辩解意见无事实依据，本院不予采信。原告自愿撤回对支玉、王静、郭沛、谢东华的起诉，系其对自己权利的正当处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方朝民于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵玉春借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年12月30日起至款清之日止。二、被告宋国良、阎小可、卢虎对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方朝民追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方朝民、宋国良、阎小可、卢虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一七年七月二十日书记员  袁野
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第288号
申请执行人：曹罡，现住长春市二道区。
被执行人：曹国田，现住长春市二道区。
被执行人：曹淑君，现住长春市宽城区。
申请执行人曹罡与被执行人曹国田、曹淑君物权确认纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第981号民事调解决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第288号
申请执行人：刘美全
被执行人：通化嘉威煤炭加工有限公司
上列当事人因劳动争议执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人通化嘉威煤炭加工有限公司院内煤炭30吨煤的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年五月三日
书记员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第288号
申请执行人：刘美全
被执行人：通化嘉威煤炭加工有限公司
上列当事人因劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2015）二民初字第66号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人通化嘉威煤炭加工有限公司院内煤炭30吨，此煤由被执行人保管但不得买卖，损毁，转让，赠予他人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年三月十八日
书记员 ：王嘉桐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初318号
原告田道。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告郑宝田。
原告田道与被告郑宝田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田道的委托代理人孙晓云到庭参加诉讼。被告郑宝田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田道诉称，原、被告系多年朋友关系。1998年6月11日，被告以急用为由向原告借取现金2500元；同年7月13日，被告又向原告借取现金1500元，并均为原告写下借条为据。多年来，被告一直未归还上述借款。2015年原告因生活所需多次向被告追要该借款，被告总以马上归还为由推拖至今。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉请本院依法判令被告立即归还借款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑宝田未答辩。
经审理查明，1998年6月11日被告郑宝田向原告田道借款2500元，并给原告书写借条一份，内容为：借条借田道现金贰仟伍百元正“郑保田”98.6.11号；同年7月13日，被告再次向原告借款1500元，亦给原告书写借条一份，内容为：借条借壹千伍百元“郑保田”1998.7.13号。2016年1月8日原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有原告陈述、借条予以证明。
本院认为，被告郑宝田两次向原告田道借款共计4000元，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑宝田偿还原告田道借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年三月三日
书记员 王丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第677号
原告崔香。
被告�涛。
原告崔香与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔香撤回对被告姜涛的起诉。
案件受理费1610元减半收取805元，由原告崔香负担。
审判员 张国先
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄妙妙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00608号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月18日被武汉市公安局查获，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第540号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人谢某酒后驾驶鄂A×××××号棕色“海马”牌小轿车，沿武汉市黄陂区前川街向阳大街由南向北方向行驶至前川街双凤大道十字路口时，被公安民警查获。当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为133.3mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为119.92mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、孙某的证言；公安机关接受刑事案件登记表、查获及破案经过、视听资料、光碟、呼气酒精检测报告及照片、居民户籍信息及身份证复印件；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人谢某依法应予刑事处罚。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张鸿志
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00779号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2016年1月29日被本院取保候审。
辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，于2015年12月23日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任。公诉机关向法庭出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月19日18时许，被害人张某丙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记普通二轮摩托车沿利辛县阚疃至中疃公路由南向北行驶至汪店村北段处，与前方同向被告人王某甲驾驶的未登记普通二轮摩托车（载黄某）发生刮碰，造成张某丙、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，王某甲弃车逃逸，后张某丙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人王某甲与被害人张某丙的近亲属达成了调解协议，通过赔偿被害张某丙人近亲属的损失，取得了谅解；被告人王某甲取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询单、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、前科查询证明、情况说明、死亡证明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，交通事故现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见，尸体检验报告及照片，被害人黄某的陈述，证人张某甲、张某乙、王某乙、杨某等人的证言以及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人受伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好且已取得被害人近亲属及被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执771号
申请执行人汪仁群，男，汉族，1961年1月29日出生，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权）吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被执行人杭州杰立建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区濮家井２６号１楼１２２室。
法定代表人陈钢。
申请执行人汪仁群依据已经发生法律效力的江劳人仲案字[2016]第835号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人杭州杰立建筑劳务有限公司履行执行款人民币47000元、执行费人民币605元。但被执行人杭州杰立建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州杰立建筑劳务有限公司所有的存款人民币47605元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州杰立建筑劳务有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一七年四月一日
代书记员 叶 晨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0592号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因偷窃，于2013年9月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留（19日被羁押），2014年1月22日被取保候审，2014年7月4日被刑事拘留（3日被羁押），2014年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月28日至2014年7月1日期间，被告人李某单独及伙同杨某、张某甲、陈某乙（均另案处理）经预谋后，先后至苏州市虎丘区建林路、苏州市吴江经济技术开发区某商业广场等地，采用撬锁、攀爬入室等手段，实施盗窃作案7起，窃得现金及笔记本电脑、香烟等物，共计价值人民币4800余元。具体分述如下：
1．2013年10月28日晚，被告人李某伙同杨某、张某甲伙同、陈某乙经预谋后，至苏州市虎丘区建林路某门诊部，采用上述手段，窃得店内现金人民币1400余元。
2．2013年12月5日晚，被告人李某伙同杨某、张某甲经预谋后，至苏州市吴中区东湖村某号体育彩票销售站，由张某甲负责望风，被告人李某伙同杨某采用撬窗等手段，窃得店内硬币若干个。
3．2013年12月16日凌晨，被告人李某伙同陈某乙经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某商业广场某便利店，采用上述手段，窃得店内现金100余元及价值人民币800元的南京（精品）香烟10包、南京（五星红杉树）香烟10包、芙蓉王（硬）香烟10包、玉溪（软）香烟10包。
4．2013年12月16日凌晨，被告人李某伙同杨某、张某甲、陈某乙经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某商业广场某饭店，采用上述手段，窃得店内现金人民币300余元及总价值人民币725元的“华硕”牌笔记本电脑1台、“中华”牌香烟5包。
5．2013年12月16日凌晨，被告人李某伙同杨某、张某甲、陈某乙经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某商业广场某饭店，采用上述手段，窃得现金人民币1000余元及香烟若干包。
6．2014年5月26日晚，被告人李某至苏州市凤凰街某号某服饰店，采用上述手段，窃得现金人民币150余元。
7．2014年7月1日凌晨，被告人李某至苏州市干将东路某号某烟酒店，采用上述手段，窃得现金人民币300余元、价值人民币30元的“黄鹤楼”牌香烟2包及其他品牌香烟若干包。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物、赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某单独或者伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告李某起主要作用，系主犯。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、胡某、郭某、马某、冯某、顾某的陈述笔录、证人陈某甲、袁某、尹某、刘某、王某、韩某、杨某、张某甲、陈某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、监控截图、现场勘查笔录、照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、卷烟鉴别检验报告、物证鉴定书、价格鉴证结论书、暂扣款收据、行车轨迹图、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年10月29日止，已羁押的4个月11天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币三百一十六元三角、香烟三包，发还本案相关被害人。
三、责令被告人李某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应的被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月九日
书记员 任远航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1902号
原告：乔媛，女，汉族，生于1984年，住郑州市二七区。
委托代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：刘前进，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告：李彩霞，女，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告：李振方，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
原告乔媛诉被告刘前进、李彩霞、李振方民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵锦红到庭参加了诉讼，被告刘前进、李彩霞、李振方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔媛诉称：2012年12月25日，被告刘前进、李彩霞、李振方向原告借款350000元，当时约定利息2分，未约定借款期限，被告按月付息，借款人刘前进、李彩霞、李振方在借据上签字，2015年1月25日被告刘前进、李彩霞、李振方没有按时付息，原告多次催要本息，被告推脱至今不予还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款350000元，并支付利息14000元（自2015年1月25日至3月25日）本到息止，三被告承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘前进、李彩霞、李振方均缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告乔媛身份复印件，被告刘前进、李彩霞身份证复印件，证明原被告均具有诉讼主体资格；2、2012年12月25日借条，2012年12月25日工商银行付款凭证，证明原被告借贷关系成立且原告已履行完付款义务。
被告刘前进、李彩霞、李振方均缺席未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月25日，被告刘前进、李彩霞、李振方向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借乔媛现金叁拾伍万圆整（350000.00），特此据，（月率2%，付息时间每月26号）转账（乔媛工商银行转李彩霞账号上）借款人：刘前进李彩霞李振方2012年12月25日”。同日，原告向被告李彩霞转账支付350000元。原告陈述被告付利息至2015年1月25日，被告刘前进、李彩霞、李振方未偿还原告借款，导致本案诉讼。
本院认为：被告刘前进、李彩霞、李振方向原告乔媛借款350000元，有三被告向原告出具的借条及工商银行个人业务凭证为证，足以认定，故原告起诉要求被告刘前进、李彩霞、李振方偿还借款350000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”因借条上约定月利率2%即20‰，超出法律规定，原告陈述利息已支付至2015年1月25日，故本院对原告请求的利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘前进、李彩霞、李振方于本判决生效后三日内偿还原告乔媛借款350000元及利息（自2015年1月26日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6760元，保全费2340元，共计7000元，由被告刘前进、李彩霞、李振方承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 ： 张 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2684号
原告：谢世光，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘辉强，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳市辽中区茨榆坨镇第二小学，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：曹勇，系该校校长。
委托代理人：刘勇，系该校党支部书记。
原告谢世光诉被告沈阳市辽中区茨榆坨镇第二小学排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢世光于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢世光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢世光负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金 鉴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0163号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，江苏省海安县人。因本案于2014年2月26日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年1月20日21时许，醉酒后无证驾驶苏FXXX**轿车，从泰州市姜堰区姜堰中学东侧出发，由东向西行驶至殷唐西路与前进路交叉口时，停车等候红绿灯入睡，经群众报警后被公安机关查获。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中酒精含量为120.47mg／100ml。
案发后，被告人陈某经电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、到案经过等书证；证人于某某、夏某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“身体健康不佳，请求从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0163号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年2月26日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年1月20日21时许，醉酒后无证驾驶苏F×××××轿车，从泰州市姜堰区姜堰中学东侧出发，由东向西行驶至殷唐西路与前进路交叉口时，停车等候红绿灯入睡，经群众报警后被公安机关查获。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中酒精含量为120.47mg／100ml。
案发后，被告人陈某经电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、到案经过等书证；证人于某、夏某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“身体健康不佳，请求从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第5号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱某，农民。1996年5月2日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月23日刑满释放。因本案于2011年9月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）460号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员朱丹萍出庭支持公诉，被告人钱某及指定辩护人胡林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2011年8月28日晚，被告人钱某窜至淳安县千岛湖镇如意巷1幢2楼爬窗进入邵小玲房间，窃取邵小玲的戴尔牌灵越1320型笔记本电脑一部，价值人民币2914元，随后以600元的价格出售给徐茂胜。
公诉机关向法庭提供了被害人邵小玲的陈述，证人徐茂胜、徐星、李娟、刘春等人的证言，价格鉴定结论书、现场照片、现场图、现场勘验笔录，前科情况，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，户籍证明等证据，要求以盗窃罪追究被告人钱某的刑事责任。
被告人钱某辩解其没有盗窃邵小玲的手提电脑。提出其在2011年8月16日至9月4日在杭州，没有来过千岛湖镇；其在2011年8月28日晚没有去过千岛湖饭店，更没有带电脑找过徐茂胜，电脑是徐茂胜销赃给他人的，因与徐茂胜前女友的原因与徐茂胜产生矛盾，因此遭到徐茂胜的诬陷。
经审理查明，2011年8月28日晚，被告人钱某窜至淳安县千岛湖镇如意巷1幢2楼爬窗进入邵小玲房间，窃取邵小玲的戴尔牌灵越1320型笔记本电脑一部，价值人民币2914元。被告人随后到1078娱乐会所将电脑交给徐茂胜。徐茂胜以800元的价格售给徐星，被告人钱某实得600元。
2011年9月7日，被告人钱某在杭州市被淳安县公安局民警抓获归案。
淳安县公安局依法扣押了在徐星处的戴尔牌灵越1320型笔记本电脑一部并返还给被害人邵小玲。
上述事实，有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人邵小玲的陈述证明在2011年8月28日，其放在自己家中的一部白色戴尔牌灵越1320型笔记本电脑被盗的事实。2、（1）、证人徐茂胜的陈述，证实2011年8月28日晚上，其将钱某偷盗的笔记本电脑以800元的价格卖给徐星，并证实被告人钱某讲其因为女朋友的事产生矛盾不属实；（2）、证人徐星的陈述，证实2011年8月28日晚其向徐茂胜以800元的价格买了一台白色的笔记本电脑并证实其看了1078娱乐会所后监控后，里面有一个穿黑色衣服的男子（钱某）手上拿着的一个黑色袋子就是徐茂胜卖给我装电脑的袋子的事实；（3）、证人李娟（徐星妻子）的陈述，证实2011年8月28日晚，徐星从徐茂胜处花800元买电脑，并证实其看过了监控，里面有一个穿黑色衣服的男子手上拿着的一个黑色袋子（实际上是深咖啡色）就是我老公从徐茂胜那里买电脑时装的袋子，还证实其在千岛湖饭店下面的ATM取款机上取了1000元钱，把其中的800元钱给了徐茂胜的事实；（4）、证人刘某（徐茂胜前女朋友）的陈述，证实，其和钱门没有不正当关系。3、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实本案盗窃现场情况。4、视听资料，（1）、淳安县公安局民警于2011年8月28日在千岛湖镇1078娱乐会所内监控中所调取的视频资料，证实2011年8月28日20：55：40，钱某进入千岛湖饭店，20：58：45钱某手拿深颜色的袋子去找徐茂胜，21：47：04徐茂胜拿电脑去卖，21：57：41钱某从徐茂胜工作的水果间得到钱后离开并在电梯里数钱；（2）、淳安县公安局民警调取的淳安县农村信用合作联社ATM机视频监控资料，证实2011年8月28日晚，徐星妻子李娟用账号为62×××89的支农贷款卡取款1000元。5、价格鉴定结论书证明被盗的戴尔牌INSPIRON灵越13／1320型笔记本电脑价值为2914元。6、前科情况、证实被告人钱某的犯罪前科。⑺抓获及破案经过证实被告人钱某系被抓获归案，不存在自首情节。7、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法从徐星处扣押了一部白色的戴尔牌灵越1320型笔记本电脑并返还给被害人邵小玲。8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
关于被告人钱某辩解其在2011年8月16日至9月4日不在千岛湖镇，其没有在千岛湖镇盗窃电脑之意见。审理认为，徐茂胜的证言证明被告人钱某于2011年8月28日晚持一深色环保袋到千岛湖饭店1078娱乐会所找他，要他帮忙将环保袋中的电脑转卖，其将电脑以800元的价格转卖给徐星的事实，这与徐星、李娟的证言相互印证。2011年8月28日晚1078娱乐会所的监控证实，20：55分至20：58分，被告人钱某手持一深色袋子出现在监控中；21：53分钱某乘电梯离开1078娱乐会所并在电梯中数卖电脑得到的600元钱；经徐星、李娟辨认，监控中被告人钱某手持的深颜色的袋子与徐茂胜卖给他们电脑的包装袋子是一致的。徐茂胜及其前女友刘某的证言证明，被告人钱某同刘某未与被告人钱某有过节。因此，被告人钱某辩解其在2011年8月16日至2011年9月4日在杭州，不在千岛湖镇以及被钱茂胜诬陷的辩解不能成立。综合其他的证据可以认定被告人钱某在2011年8月28日在千岛湖镇如意巷盗窃被害人邵小玲的戴尔牌灵越1320型笔记本电脑一部并到千岛湖饭店1078娱乐会所通过徐茂胜销赃给徐星的事实。故被告人钱某辩解其未盗窃被害人手提电脑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱某的辩护人提出本案的证据不足以证明被告人钱某盗窃电脑的辩护意见，本庭不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一二年一月十六日
书 记 员 任璀霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初148号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告单位哈尔滨国正装饰工程有限责任公司，组织机构代码xxx，单位地址黑龙江省哈尔滨市道里区，法定代表人曲树义。
诉讼代表人曲永滨，男，1966年6月16日出生，系哈尔滨国正装饰工程有限责任公司副总经理。
被告人杨宗道，男，1964年9月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学五年文化，哈尔滨国正装饰工程有限责任公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年4月13日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。本院于2016年8月16日决定取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告单位哈尔滨国正装饰工程有限责任公司、被告人杨宗道犯单位行贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本案由黑龙江省农垦中级法院指定管辖。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告单位哈尔滨国正装饰工程有限责任公司诉讼代表人曲永滨、被告人杨宗道到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2009年11月的一天，被告人杨宗道任哈尔滨国正装饰工程有限责任公司副总经理期间，为感谢时任黑龙江省北大荒米业集团有限公司董事长、总经理明某（另案处理）在黑龙江省北大荒米业集团有限公司办公楼、北京分公司直营店装修工程等项目招投标、工程款结算拨付过程中给予的帮助，在明某家地下车库送给明某人民币60万元。
2015年10月20日，被告人杨宗道主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实指控的事实，公诉机关提供了书证被告人户籍证明、营业执照、收据等，证人证言，被告人杨宗道的供述等证据。
公诉机关认为，被告单位哈尔滨国正装饰工程有限责任公司，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿。被告人杨宗道作为该公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人杨宗道主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人及被告人杨宗道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2009年11月的一天，哈尔滨国正装饰工程有限责任公司副总经理被告人杨宗道，为感谢时任黑龙江省北大荒米业集团有限公司董事长、总经理明某（另案处理）在黑龙江省北大荒米业集团有限公司办公楼、北京分公司直营店装修工程等项目招投标、工程款结算拨付过程中给予的帮助，在明某家地下车库送给明某人民币60万元。
2015年10月20日，被告人杨宗道主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人曲永滨、被告人杨宗道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、营业执照、收据等，证人证言，被告人杨宗道的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨国正装饰工程有限责任公司，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿。被告人杨宗道作为该公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位哈尔滨国正装饰工程有限责任公司、被告人杨宗道犯单位行贿罪的罪名成立，予以采纳。被告人杨宗道主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，且犯罪较轻，系自首，可以免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、哈尔滨国正装饰工程有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；
（罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨宗道犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第918号
原告：海盐县××交通××责任公司，住所地：海盐县××街道农业新村××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：蒋某某。
原告海盐县××交通××责任公司与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李夏琰独任审理，并于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××交通××责任公司起诉称：2009年5月8日，被告与原告签订买卖合同一份，由被告向原告购买固定式起重机一台及平板有功抓斗1只，价值72000元；合同中结算方式约定为合同签订后预付30%，安装调试结束交付使用付60%，余款10%半年内付清。后被告又向原告购买配套设备限重器一套计12000元、有功梅花抓斗一只计12000元，合计24000元。
被告不仅未按合同约定的付款比例足额支付起重机的预付款，在原告将货物交货后，被告仍未按合同约定期限付款。迄今为止，被告仅向原告支付货款共计60000元，余款36000元至今未付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告支某某告货款36000元；二、被告支某某告逾期付款利息损失6533.24元（按银行同期贷款利率计算，自2009年7月起暂算至2011年11月）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某答辩称：与原告买两个爪子、一个限重器、一个起重机共四件是事实，但是双方没有合同，其中三样产品有质量问题，起重机是旧货，根本不是新的，合格证也没有。
限重器和梅花抓斗当时价格说好的是各12000元，共计24000元。因为起重机有质量问题，所以后面买的东西也没有再付款。
原告为支持其主张，向本院举证如下：1、买卖合同一份，证实双方约定了买卖起重机和抓斗的事实；2、特种设备安装维修告知书、起重机验收合格交付单各一份，证实原告交付的起重机设备已经安装验收完成并达到合格标准的事实；3、维修检验合格交付单二份，证实原告供应的起重机是合格产品的事实；4、律师联系函及寄送单各一份，证实原告向被告催讨过欠款的事实。
被告质证认为，对原告提供证据1真实性没有异议，合同上的字是其所签，但当时就签了个字，上面的内容不清楚；对证据2不清楚，也没有收到或看到过；对证据3没有异议，限重器是买的，200元钢丝绳是付过的；对证据4是收到的。
被告为反驳原告主张，向本院出示照片九张，证实起重机不合格的事实。原告质证认为，照片中起重机轴的颜色与整机的颜色不一致，是因为轴本是为其他客户准备的，后又用到被告的机器上，于是在绿色的轴上又漆了黄色的漆，轴的新旧以相关部门检测确认，不能看油漆颜色。
经本院审查后认证认为，对原告提供证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认；对被告提供的证据照片，无法确认起重机存在质量问题，故本院对其关联性不予认定。
据此，本院查明案件事实如下：2009年5月8日，被告与原告签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买固定式起重机gq5（j）一台，单价58000元；平板有功抓斗一台，单价14000元，合计72000元；合同中约定结算方式为合同签订后预付30%，2009年6月10日安装调试结束交付使用付60%，余款10%半年内付清；检验标准为嘉兴市特种设备检测院检验合格为准；出卖方安装调试，买受方现场验收。后被告又向原告购买配套设备限重器一套12000元、有功梅花抓斗一只12000元，合计24000元。2009年11月17日，嘉兴市特种设备检测院出具编号为qy055d2009-0009的固定式起重机验收检验报告，检验结论为合格。后被告向原告支付货款共计60000元，余款36000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在收到原告的货物后，理应及时清结相应货款。被告抗辩称，原告的产品存在质量问题，起重机为旧货，故余款不应再付。本院认为，双方以书面合同的形式确认起重机及平板有功抓斗的交易价格及验收方式标准等，应遵照合同履行。合同中写明以嘉兴市特种设备检测院检验合格为准，且原告提供了该院出具的该起重机合格的检验报告，而被告未提供充足证据证明起重机存在质量问题，故本院对被告的该项抗辩不予采信。后被告向原告购买的梅花抓斗、限重器，属双方口头约定，但被告对其价格予以认可，且对其质量问题未提出相关证据，故本院对被告的拒付理由不予采信。
对原告请求的利息损失，因双方仅对书面合同72000元的货物约定了付款期限，而被告支付的60000元无法证明是给付书面合同项下的还是口头约定项下的，且该60000元陆续交付的具体时间无法确认，故本院视为该60000元均是交付于书面合同项下60%（64800元）的货款。依据合同约定应交付到60%的日期为2009年6月10日，故被告逾期支付的款项4800元，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.4%计算，自2009年6月11日至2011年11月11日，为626.4元。书面合同中的余款10%，即7200元，因双方约定半年内付清，故逾期利息自2009年12月11日至2011年11月11日，按5.4%计算为745.2元。口头约定购买的24000元货物，因双方对付款期限无约定，故本院从原告起诉之日起算至本判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.1%计算为244元。上述逾期利息共计1615.6元，对原告请求的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：被告蒋某某支某某告海盐县××交通××责任公司货款人民币36000元，并支付逾期付款利息人民币1615.6元，合计人民币37615.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由原告海盐县××交通××责任公司负担50元，被告蒋某某负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一二年二月十四日
书 记 员 王 元