wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2984号
原告赵强，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省安县。
被告周阳，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告江旭莲，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码75660654-7。
负责人孔高，总经理。
委托代理人马吉，男，1984年10月11日出生，满族，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理。
原告赵强与被告周阳、被告江旭莲、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由审判员黄连基于2015年7月14日适用简易程序，公开进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告周阳、江旭莲经本庭传票传唤未到庭参加诉讼、被告大地财险四川分公司的委托代理人付代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日10时许，被告周阳驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型客车，行驶至新都区蓉都大道万科路口时，与原告赵强驾驶的车牌号为川A5UZ**的小型客车碰撞，无人员伤亡。交通事故发生后，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101144201506023号交通事故认定书，认定被告周阳付事故的全部责任，原告赵强不负责任，故因此产生的原告损失应担由被告承担赔偿责任。原告因此产生的经济损失共计10464元，被告大地财险四川分公司系被告周阳的保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周阳、江旭莲未到庭答辩。
被告大地财险四川分公司辨称，对本案交通事故发生的事实无异议；被告大地财险四川分公司已经把车损费用全部赔偿给了被告江旭莲，被告大地财险四川分公司在本案中不承担赔偿责任；误工费与本案无关，不予认可；折旧费不属于保险公司赔付范围；交通费与本案无关，不予认可。
经审理查明，2015年5月5日10时许，被告周阳驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型客车，行驶至新都区蓉都大道万科路口时，与原告赵强驾驶的车牌号为川A5UZ**的小型客车碰撞，无人员伤亡。交通事故发生后，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101144201506023号交通事故认定书，认定被告周阳付事故的全部责任，原告赵强不负责任。被告大地财险四川分公司系被告周阳的保险承保单位，事故发生在保险期间。
另查明，原告赵强在事故发生后进行修车花费了5114元。被告大地财险四川分公司已经支付给被告江旭莲。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、交通事故证明书、定损单、修车票等证明，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告周阳与原告赵强发生的交通事故，经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告周阳承担本案交通事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分恰当。被告大地财产保险股份有限公司四川分公司应当在保险范围内承担本案的保险责任。原告张加岳在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、车辆修理费5114元；2、车辆折旧费无证据，不予认可；3、交通费无证据不予认可；4、误工费无证据证明不予认可。
以上项费用合计5114元，被告大地财险四川分公司赔偿5114元，因被告大地财险四川分公司已经将本款支付给了被告江旭莲，故由被告江旭莲将支付赵强5114元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江旭莲于本判决生效后十日内支付原告赵强赔偿款5114元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取）由被告江旭莲负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年八月二十日
书记员 兰泽会
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更778号
罪犯王永生，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年9月16日作出(2015)定刑初字第130号刑事判决,以被告人王永生犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人王永生等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）保刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永生在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年12月24日起至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00017-2号
原告谢德兵。
被告襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称：襄州国土分局）。所在地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人刘志刚，该局局长。
委托代理人刘红刚、鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告谢德兵诉被告襄州国土分局行政征收一案过程中，原告谢德兵与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告谢德兵自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告谢德兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢德兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德兵负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0648号
上诉人（原审被告）王国迎，天津市南开区聚川福酒楼个体经营者。
委托代理人徐建伟，天津泰阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乐耘。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
委托代理人宁勋，天津悟通律师事务所律师。
上诉人王国迎因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国迎的委托代理人徐建伟，被上诉人王乐耘的委托代理人郭清明、宁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月20日，原、被告双方签订《合作经营酒楼合同》，合同约定：原告以自己享有使用权的坐落于天津市南开区华苑雅士道43号碧华里28号楼660平方米的房屋及配套设施、设备作为合作投资与被告合作经营酒楼，原告不参与经营活动，对经营产生的任何风险费用由被告承担。合作期限自2012年5月1日至2014年12月31日止，被告每月向原告支付收益款25000元，支付期限和方式为按每三个月支付一次，共计75000元。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，被告即开始经营聚川福酒楼，并于2012年6月取得营业执照。该酒楼于2015年1月因故停止经营，但被告仍一直实际占有该房屋。2013年12月1日起，被告因认为原告不具有转租权，故不再按约定向原告支付每月25000元的收益款，遂成讼。
另查，坐落于天津市南开区华苑雅士道43号碧华里28号楼660平方米的房屋产权人系案外人天津市安华房屋租赁有限公司，原告于2004年12月31日起承租该房屋，租赁期限至2014年12月29日止。
再查，2012年5月25日，案外人天津市安华房屋租赁有限公司出具证明，同意原告将上述房屋转租给被告用于餐饮经营。
王乐耘一审的诉讼请求为：1、王国迎给付王乐耘收益款325000元；2、给付利息损失12381元；3、解除王乐耘与王国迎之间的合作合同关系；4、本案诉讼费用由王国迎负担。
一审法院认为，原、被告签订的《合作经营酒楼合同》系双方真实意思表示，但在实际履行过程中，原告不参与经营，不负责盈亏，仅仅是将房屋交付被告使用，每月固定收取收益款，故应当认定该合同名为合作经营，实为房屋租赁。合同中对于收益款的约定，应当认定为房屋租金。故关于被告抗辩与原告系房屋租赁关系一节，予以采信。关于被告抗辩不支付租金系因原告无权转租房屋一节，因原告提交的证据足以证明其转租行为合法有效，故不予采信。被告应当向原告支付2013年12月1日至2014年12月31日的房屋租金及相应利息。原告主张利息损失12381元，符合法律规定，予以支持。另，双方订立的《合作经营酒楼合同》已经到期，双方并未续约，故该合同实际已经解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王国迎一次性给付原告房屋租金325000元；二、本判决生效后十五日内，被告王国迎给付原告逾期支付房屋租金的利息12381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取，由被告王国迎负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王乐耘。
上诉人王国迎不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人王乐耘全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由王乐耘负担。主要理由：一审法院认定事实错误。一审中王国迎对王乐耘提交的天津市安华房屋租赁有限公司同意转租给王国迎用于餐饮经营的证明进行质证时，由于该证明加盖有工商行政管理局的公章，故此，王国迎对该证明表示认可。事后，王国迎回想起，在房屋租赁合同履行期间，王乐耘曾经谈起，该证明所加盖的天津市安华房屋租赁有限公司的公章是王乐耘私自伪造的。故此，为澄清案件事实，特提起上诉，请求二审法院公正裁判。
被上诉人王乐耘辩称，不同意王国迎的上诉请求。主要理由：天津市安华房屋租赁有限公司出具了的同意转租的证明，王国迎没有提供任何证据证明公章是伪造的，应承担举证不能的民事责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，租赁人与承租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损害的，承租人应当赔偿损失。承租人未经同意转租的出租人可以解除合同。”上述条款并未明令禁止擅自转租行为，只是赋予了出租人在承租人未征得其同意的情况下享有解除权。因此，未经出租人同意转租的，并不当然无效。本案中，上诉人王国迎以出租人加盖的同意转租证明中的公章是伪造的为由，要求撤销一审判决，驳回王乐耘全部诉讼请求。经查，王乐耘与王国迎签订的《合作经营酒楼合同》中第一条即约定甲方（王乐耘）以自己享有使用权的诉争房屋及房屋所有的配套设施、设备经营作为甲方的合作投资，该条款已经明确告知了王国迎出租的房屋只是享有使用权而非所有权，且上诉人王国迎未能举证证明天津市安华房屋租赁有限公司出具的证明是伪造的，对此，应承担举证不能的民事责任；另外，承租人王乐耘与次承租人王国迎之间的租赁合同与前一租赁合同即王乐耘与天津市安华房屋租赁有限公司之间的租赁合同是两个法律关系，被上诉人王乐耘依据与王国迎之间的合同收取租金，并不违反法律的规定。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6361元，由上诉人王国迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1547号
原告李玉祥，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告张立祥，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
原告李玉祥诉被告张立祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托代理人孙景华、被告张立祥及其委托代理人张明德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称，2007年3月7日，原、被告经村委会同意签定了土地转包合同书，合同中明确了转包的耕地坐落于三岔河镇长岭子村旱田4亩，即14条垅，旱田边界四至为东临李双耕地，西邻费玉良家耕地，南邻村林带，北临村林带，期限自2007年至2027年12月31日止，并经扶余市公证处作出了2007吉扶证字第116号公证书，原告在耕种时被告向原告提出为了他自己种地方便，将原告串到西地的由被告承包的地块，原告考虑到种地方便同意串着种，2014年被告让原告串种的土地到期后还给了地主，所以原告向被告要求继续耕种合同中约定了地块的土地，2015年4月份春耕期间原告通知了被告要种原来承包的地块时被告翻脸拒绝原告的要求，现原告已将土地悬耕就绪准备种地，被告让其妻子到地里不让干活。故诉至法院，要求继续履行合同，原告继续耕种合同中签定的4亩土地至2027年12月31日止。原告为证实其主张向法庭提交土地协议书一份、公证书一份。
被告张立祥辩称，1、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告起诉，2007年签订的合同到现在之前，原告和被告之间从来没有履行过这份合同，原告从未依法主张过权利，因此，超过诉讼时效；2、签订合同不是双方当事人真实意思表示，有被告向法庭提交的仲裁庭审记录和仲裁书原被告的陈述事实可以证实；3、这份合同签订至今没有实际履行，应当依法解除，原告没有种过这块土地，也没有缴纳承包费用，签订这份合同的目的就是为了促成原告通过杨永宏承包杨永侠的4亩土地，有仲裁的记录和仲裁书的内容可以证实；4，原告事实上是承包杨永侠的4亩土地，而不是被告的4亩土地，是向杨永侠的弟弟杨永宏交加的承包费，而不是向被告缴纳的承包费，有仲裁的记录和仲裁书的内容可以证实，仲裁的记录和仲裁书客观的记录了原被告签订合同的过程。被告为证实其主张向法庭提交扶农仲裁字（2014）第14号仲裁书、仲裁的庭审记录各一份。
经审理查明，案外人杨永侠在长岭子村分得承包地0.4公顷，2000年时，杨永侠搬到外地居住，便将自己的0.4公顷承包地交由自己的弟弟杨永宏代为经营管理，2007年，杨永宏通过被告将杨永侠的0.4公顷土地转包给了原告，但没有签订承包合同，原告为了防止该地以后出现问题，便与被告签订了一份原告承包被告0.4公顷土地合同，并由公证处进行了公证，做为出现问题的担保。2014年5月6日经案外人杨永侠申请扶余市农村土地承包仲裁委员会作出了扶农仲裁字（2014）第14号仲裁书，裁决为自2014年起，原告将第三人杨永侠依法分得的0.4公顷承包地的经营权返还给案外人杨永侠，由案外人自己经营管理；案外人杨永侠的其他申请请求仲裁庭不予支持。上述事实有原被告向法庭提交的合同书一份、身份证号凭证两枚、银行贷款证明一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了承包合同是双方真实意思表示，双方签订承包合同是为了防止原告承包杨永侠土地出现问题。现杨永侠通过仲裁裁决以取得土地承包经营权，故原告要求耕种双方签订的承包合同的土地于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原被告于2007年3月7日签订的土地承包合同有效，继续履行至2027年12月31日止。
案件受理费100元，由被告张立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高浩然
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字331号
申请人：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路8号厂房1二楼部分，组织机构代码05991328-5。
法定代表人：焦寿长，该公司集团总裁。
委托代理人：冯桢祥、李亮燕，均系广东粤法律师事务所律师。
被申请人：李建平，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：戴春锋、陈嘉媛，均系广东神朗律师事务所律师。
申请人中山市麦勒电器有限公司（以下简称麦勒公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕3654号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李建平于2013年10月1日入职麦勒公司，任营销总监，双方已签订劳动合同。劳动合同约定麦勒公司支付工资周期为当月1日至当月21日（工资支付周期不得超过1个月），定每月31日为发薪日。麦勒公司未发放李建平2015年3月至同年6月的工资。李建平2015年3月至同年6月的工资数额分别为5905元、4064.5元、5700元、780元。李建平以麦勒公司无故辞退其且未支付工资为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求麦勒公司支付其：一、2015年3月1日至同年6月10日工资19161元；二、解除劳动合同的经济补偿金12000元。麦勒公司主张李建平在2014年10月18日向其方预支2000元、2015年6月5日预支1000元，自购空调、灶具3280元，且李建平未经其方同意至未指定目的地出差须扣减出差费用1050元，以上总额7330元应在未发放工资总额中扣减，并提交2015年4月该公司业务部工资明细表（以下简称工资明细表），以证明须扣减出差费用1050元。李建平确认预支款项及自购空调、灶具款项，同意在其工资总额中扣减2015年6月5日预支的1000元及自购空调、灶具3280元，但不同意扣减2014年10月18日预支的2000元及出差费用1050元，主张该预支款2000元已在2014年10月至12月工资中扣减，且其出差均按照麦勒公司要求。对麦勒公司提交的工资明细表，李建平确认实发工资数额4064.5元，不确认“4064.50元”上方书写的“-1050元”及“=3014元”，经查，工资明细表中“-1050元”及“=3014元”均为人为书写，书写后方未有李建平签名确认。麦勒公司未就李建平2014年10月18日预支2000元向仲裁委员会提出反诉申请。李建平解除劳动合同前的月平均工资为6000元。李建平提交离职申请表以证明由于麦勒公司拖欠工资而于2015年6月9日提出解除劳动合同。麦勒公司确认离职申请表，同意李建平于该日离职，但认为李建平利用职务之便谋取利益，故其方于2015年6月11日对李建平做出无条件辞退处理，并提交通告作证。李建平不确认通告及麦勒公司陈述，经查通告未有李建平签名。仲裁委员会于2015年9月30日作出中劳人仲案字〔2015〕3654号仲裁裁决，终局裁决：麦勒公司须于本裁决生效后即支付李建平2015年3月至同年6月工资差额12169.5元及解除劳动合同的经济补偿金9000元，合计21169.5元。
申请人麦勒公司认为：李建平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，麦勒公司明确表示不再以前述理由作为申请撤销仲裁裁决的理由，而是认为仲裁裁决认定事实错误，具体理由为：仲裁委员会认为麦勒公司拖欠工资，故应支付解除劳动合同的经济补偿金，这是错误的；事实上，麦勒公司未支付李建平2015年3月至6月的工资是李建平对工资数额有异议等客观原因；而产生工资异议的原因是双方对预支款、出差补助、自购空调、炉灶款等有争议，对于是否应从工资中扣除有争议，导致麦勒公司没有按时发放工资，并非恶意拖欠，故无须支付经济补偿金。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”麦勒公司以仲裁委员会认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，而该理由并非前述可申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予审查。麦勒公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市麦勒电器有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3654号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市麦勒电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李爱婷
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初22号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张自年，男，1980年11月28日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2014年12月5日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月27日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，12月21日被逮捕；。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张自年犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日11时许，被告人张自年窜至长沙市望城区乌山街道湘峰广场长沙银行停车场，将被害人周某停放在此的一辆狮龙牌电动车推走，然后撬锁搭线发动电动车行驶至望城区雷锋大道三木村附近，以人民币300元的价格将电动车卖给一名收废品的路人。赃款已被张自年花费完毕。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗狮龙牌电动车价值人民币2774.88元。
2016年12月7日，被告人张自年被抓获归案，如实供述了自己的罪行；张自年赔偿了被害人周某人民币2000元，取得了周某的谅解。被告人张自年到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人张自年的行为构成盗窃罪，且具有累犯、坦白、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等量刑情节，提出判处六个月有期徒刑，罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人张自年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张自年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张自年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第901号
原告江某甲，女，住胶州市。
法定代理人纪某甲，女，住胶州市。
被告江某乙，男，住胶州市。
原告江某甲为与被告江某乙抚养费纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人纪某甲、被告江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告系被告女儿，原告母亲与被告于2009年9月16日因感情不和在贵院调解下离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费200元，但被告从未支付任何抚育费用，原告母亲没有固定工作，收入不稳定，随着今年物价的逐渐增高，原告的生活费每月200元远远不够。现请求法院依法判令：1、判令被告从原告起诉之日起按照每月500元支付女儿江某甲的抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江某乙辩称，没有能力负担这么多的抚养费，家庭很累，父亲还生病多年，去年刚再婚。
经审理查明，被告江某乙与原告江某甲系父女关系。2009年9月16日，原告的法定代理人纪某甲与被告江某乙经胶州市人民法院调解离婚，约定：原、被告婚生女孩江某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，自2009年10月始至江某甲十八周岁止，于每年的4月30日、10月30日前分两次给付。
原告增加抚养费的理由是，现在上高中，每月200元的抚养费确实不够，生活费每月1000元，每年学费6000元左右，穿衣服每年大约4000元左右，未提交证据予以证明。
被告认为原告要求增加抚养费理由不成立，生活费一个月300元左右，学费和穿衣服的费用不清楚。被告自述，其工作不稳定，有活每天收入100元，没活就没有收入。
另查明，被告现已再婚，尚未生育子女。
上述事实，有原告提交的由胶州市人民法院出具的民事调解书一份、出生医学证明一份、户口本单页两份以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证，原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是每个公民必须承担的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告江某乙作为原告的父亲，应该承担抚养孩子的义务。被告江某乙每月承担抚养费200元，系纪某甲与被告江某乙于2009年确定的，距今已经超过六年。随着生活水平的不断提高，原告要求被告增加抚养费的请求应予支持。抚养费数额的确定，无论是离婚时初次确定还是要求增加，均应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告现在上高中，被告无固定收入，故被告江某乙每月负担原告江某甲抚养费数额确定为500元较为合理，本院依法支持自判决生效之日起至孩子年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十八第二款之规定，判决如下：
被告江某乙每月承担原告江某甲的抚养费500元，自本判决生效之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月28日前支付。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6637号
原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人：张鹏。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：林轩，男，汉族，1987年9月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告林轩物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林轩的起诉。
本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回对被告林轩的起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第240号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月24日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2014年7月9日因本案被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年7月9日13时30分左右，被告人李达文在恩平市恩城街道办事处悦城酒店703房被公安人员抓获，现场缴获其用于自己吸食的可疑毒品“冰毒”34.1克。经江门市司法鉴定中心检验，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X建等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品“冰毒”，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议的适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴交完毕）。
二、公安机关扣押被告人李某某的毒品“冰毒”34.1克予以销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十一月五日
书记员 郑丽仙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人程某。
辩护人许家东，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人许家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日8时30分许，被告人程某无证驾驶牌号为沪CWXX**的二轮轻便摩托车，沿本区松汇中路由西向东行驶至松�中路出谷阳南路东约100米处时，与骑电动自行车由北向南横过松汇路机动车道的被害人张秀云相撞，致使被害人张秀云受伤后经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人程某让路人报警，后其驾车逃离事故现场。经责任认定，被告人程某负事故的主要责任，被害人张秀云负事故的次要责任。
2013年9月29日，被告人程某至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人张秀云家属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人程某在家属的帮助下赔偿了被害人家属人民币300，000元。被害人家属对被告人程某表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、姚某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出�的法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某具有自首情节，能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，得到了对方的谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人程某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及对被害人家属的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第593号
原告娄底某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告娄底某公司与被告曾某买卖合同纠纷一案中，原告娄底某公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底某公司以双方存在长期的业务关系，且被告正在积极筹款偿还，为不影响公司的长远商业利益为由，特申请撤回起诉。该理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底某公司负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卿明建
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00464号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人虞鹏斐。
被告李锡琴。
被告何明泰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李锡琴、何明泰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人吕凯、虞鹏斐到庭参加诉讼，被告李锡琴、何明泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年9月5日，被告李锡琴为购布料，与原告签订了一份最高额借款（信用）合同，约定被告李锡琴向原告借款600000元，借款期限为2012年9月5日起至2015年9月4日。同日，被告何明泰与原告签订了一份保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李锡琴发放了借款。现该借款已到期，被告李锡琴未能还本付息，被告何明泰也未能履行保证责任。为此诉请判令：1、被告立即归还借款本金595410.57元，利息49031.64元（暂计算至2014年4月30日，要求计算至还清之日），律师代理费34000元，合计678442.21元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告李锡琴、何明泰未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告（乙方）与被告李锡琴（甲方）签订了一份最高额借款（信用）合同。合同编号为01344032012620224。该合同约定，甲方同意在2012年9月5日起至2015年9月4日的期间内向乙方发放最高额度为人民币60万元借款，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准，计息及付息方式为按月结付，扣收或自觉履行，本合同项下的借款的担保方式为抵押。合同另约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年9月5日，原告（甲方）与被告李锡琴、何明泰（乙方）签订了一份最高额抵押合同，合同约定，乙方同意以其有权处分的坐落于溧阳市社渚镇兴业街129号房产作为抵押物，为借款人提供抵押担保。2012年9月13日，双方办理了抵押登记。抵押债权数额为60万元。
2012年9月5日，原告（甲方）与被告何明泰（乙方）签订了一份最高额保证合同，约定乙方愿意为甲方与债务人李锡琴所签订的编号为01344032012620224的最高额借款（信用）合同项下的所形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2012年9月21日，原告向被告李锡琴发放贷款600000元，借款借据载明：借款人李锡琴，借款金额为600000元，借款用途：购布料，借款月利率为6‰，到期日为2013年8月19日。
被告李锡琴借款后，归还了借款本金4589.43元，尚欠借款本金595410.57元；归还借款期内利息36181.36元，结欠借款期内利息3658.64元。
另查明，2014年5月5日，原告与江苏麒凯律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏麒凯律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费37000元。
2014年6月5日，原告诉来本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金595410.57元，承担利息49031.64元（暂计算至2014年4月30日，要求计算至还清之日），承担律师代理费34000元。本案审理中，原告增加诉讼请求，请求判令原告有权行使抵押权。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：1、要求被告李锡琴立即归还借款本金595410.57元，承担借款期内利息3658.64元，承担自2013年8月20日起至借款实际清偿之日止，本金595410.57元，月利率6‰再上浮50%即9‰计算的逾期利息。承担律师费37000元。2、被告何明泰对被告李锡琴的上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告有权对本案设定的抵押物行使抵押权。4、本案诉讼费有二被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、律师费发票及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告李锡琴提供了借款，被告李锡琴应按合同约定及时归还借款本息。被告李锡琴欠原告借款本金595410.57元及借款期内利息3658.64元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告李锡琴未按期归还借款本金，故原告要求被告李锡琴承担从逾期之日起按合同约定贷款利率6‰上浮50%即9‰计算利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费37000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告李锡琴未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告何明泰应按合同约定依某因被告李锡琴未按约归还所欠原告借款本息，按抵押合同的约定，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李锡琴于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司本金595410.57元及借款期内利息3658.64元，并承担从2013年8月20日起至借款实际清偿之日止，本金595410.57元，月利率6‰再上浮50%即9‰计算的逾期利息。承担律师费37000元。
二、被告何明泰对被告李锡琴的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权就被告李锡琴、何明泰所有的坐落于溧阳市社渚镇兴业街129号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。（限于60万元以内）
案件受理费10585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10585元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 芮彬玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00106号
本院在执行申请执行人与被执行人防城港市防城港区天马装饰工程公司纠纷一案中查明，被执行人防城港市防城港区天马装饰工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将防城港市防城港区天马装饰工程公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第646号
申请执行人：邓见任，男，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈伟宏，男，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄金京，女，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人邓见任与被执行人陈伟宏、黄金京房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第72号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈伟宏、黄金京逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人邓见任向本院申请执行。基于申请执行人邓见任的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟宏、黄金京所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币42500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00091号
异议人（案外人）雷军锋，男
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人雷军锋向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人雷军锋称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第二层141号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人雷军锋于2008年1月23日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第2层141号商品房（面积为11.1平方米），总价款63520元。合同约定付款方式银行按揭，首付43520元，贷款20000元。东方嘉太公司出具了收到首付购铺款43520元的收据。签订售房合同后当日，雷军锋与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2008年1月23日起到2013年1月23日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。根据异议人雷军锋所提交的商品房买卖合同来看，合同记载的出卖人与许可售房的单位名称不一致，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回雷军锋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第379号
罪犯赵明忱，男，1965年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年4月27日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯赵明忱犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明忱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第381号
申请执行人福建七建集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人段永利，董事长。
被执行人漳州市福森园艺制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄建聪，总经理。
被执行人黄建聪，男，1973年6月24日出生，汉族，住漳州市华安县本院在执行福建七建集团有限公司与漳州市福森园艺制品有限公司、黄建聪房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人漳州市福森园艺制品有限公司已将址在漳州市芗城区漳华路白牌的租赁物原福建七建集团有限公司三分公司仓库腾还申请执行人执掌。尚欠的租金，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）芗民初字第2195号民事判决书第三项终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴念念
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2213号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓行。
委托诉讼代理人：李巍。
委托诉讼代理人：刘传芳。
被告：朱凤祥。
被告：王巧兰。
被告：朱凤年。
被告：夏龙礼。
委托诉讼代理人：夏保年。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与朱凤祥、王巧兰、朱凤年、夏龙礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凤祥立即偿还借款本金200000元及罚息（从2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告王巧兰、朱凤年、夏龙礼对朱凤祥所欠债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月22日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于次日依约向借款人朱凤祥发放贷款200000元，朱凤祥应依约按月结息，到期一次还本。但朱凤祥到期未能按约还款。担保人王巧兰、朱凤年、夏龙礼也未能履行担保之责。
朱凤祥辩称，该笔借款是兴化市利源农业装备制造有限公司和原告谈好了，以我的名义去贷的，借款借出来是给公司用的，应由公司还。
王巧兰辩称，该笔借款是银行谈好的，我不清楚，我只是个农民。
朱凤年辩称，我是利源公司的股东，当时公司差点流动资金，银行说要找亲戚朋友来借款，我们就以朱凤祥的名义去银行办了手续。
夏龙礼辩称，为朱凤祥的借款提供担保属实。
原告农商行竹泓支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告双方就借款、担保达成合意，由朱凤祥向农商行竹泓支行申请借款，王巧兰、朱凤年、夏龙礼作为保证担保人自愿为朱凤祥上述借款提供担保，双方并就各自的权利、义务进行了明确约定，原被告双方在合同上签字、捺印确认；2、借款借据一份，证明在2014年7月23日，农商行竹泓支行依约向朱凤祥放款200000元，期限至2015年7月20日，年利率12%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入朱凤祥开立在农商行竹泓支行处尾号为929XX的银行存款账户内。该笔借款到期本金未获清偿，利息结至2015年7月20日；3、送达地址确认书，证明各被告书写的地址为法院邮寄各项诉讼材料的地址。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年7月22日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同，约定借款人朱凤祥自2014年7月22日起至2015年7月20日止，在贷款人农商行竹泓支行处办理的最高额本金余额不超过人民币200000元的借款，借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额余额内与借期内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息及其他实现债权的费用；担保人王巧兰、朱凤年、夏龙礼自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；朱凤祥作为借款人，王巧兰、朱凤年、夏龙礼作为担保人分别在合同上签名、捺印。2014年7月23日，农商行竹泓支行向朱凤祥发放贷款200000元，朱凤祥在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月20日，年利率12%，每月21日结息。朱凤祥取得借款后只偿还2015年7月20日前的利息，此后未结息，也未还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告朱凤祥依约取得借款，却不按约还本，构成违约，应承担相应的民事责任；被告王巧兰、朱凤年、夏龙礼作为担保人应对被告朱凤祥所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告朱凤祥辩称应由实际用款人兴化市利源农业装备制造有限公司承担偿还责任，缺乏法律依据。原告主张被告朱凤祥立即偿还借款本金、罚息、复利；被告王巧兰、朱凤年、夏龙礼应依法对被告朱凤祥的债务，承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱凤祥于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金200000元、罚息（从2015年7月21日起至实际给付之日止，以本金200000元，按年利率18%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告王巧兰、朱凤年、夏龙礼对被告朱凤祥所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行上述判决第一主文所确定的的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告王巧兰、朱凤年、夏龙礼在承担连带清偿责任后有权向被告朱凤祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告朱凤祥、王巧兰、朱凤年、夏龙礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 张锦海
二〇一七年四月二十日
书记员 邹佳慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第703号
罪犯李忠凯，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月6日作出了（2013）平刑初字第2号刑事判决，以被告人李忠凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯李忠凯假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李忠凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李忠凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠凯被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠凯予以假释（假释考验期限至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
�建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2442号
原告孙翠红，女，1960年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告游铭华，男，1950年8月12日出生，汉族，住福州市台江区.
本院在审理原告孙翠红与被告游铭华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙翠红撤回起诉。
案件受理费88元，由原告孙翠红负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 羽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2275号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无任何理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一二年六月二十六日
书记员 董建春
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第305号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年7月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住山东省齐河县。2005年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
被告人李某某，男，1983年4月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住山东省齐河县。2005年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2010年2月3日被假释（假释考验期自2010年2月3日至2012年4月6日）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人雷晶，孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告人王某，女，1982年11月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人张某，男，1985年1月29日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，户籍地山东省齐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人李宁、杜万军，山东华剑律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人宋某某、李某某、王某、张某犯敲诈勒索罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年2、3月份，被告人宋某某、李某某经预谋后商定，利用被告人王某与男网友约会而借机勒索财物。2014年3月2日晚7时左右，被告人宋某某与李某某及宋某某的同学张某一起吃饭时，被告人王某打电话给宋某某称其正与名叫亓某某的男网友在济南市历城区洪楼广场附近吃饭，被告人宋某某遂让张某开面包车载其与李某某赶至洪楼广场附近并一直尾随王某、亓某某离开。被告人王某按照被告人宋某某等人的授意，带亓某某到了济南市历城区华山街道办事处石门村，被告人宋某某、李某某将亓某某拖到被告人张某驾驶的车上，并由被告人张某驾车到偏僻地方，被告人宋某某、李某某、张某先对亓某某进行殴打，并威胁要将亓某某带至公安机关处理，后同意亓某某支付3000元解决此事。在被告人宋某某、李某某、张某、王某与亓某某一同到济南市天桥区柳行村附近取钱时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人宋某某、李某某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某某的陈述，证人任春仰、杨兴聪等人的证言、公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某某、王某、张某敲诈勒索罪他人财物，数额较大，行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。四被告人敲诈勒索未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某、李某某均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人王某、张某在共同犯罪中作用相对较小，本院在量刑时予以酌情考量，对二被告人适用缓刑。对被告人李某某的辩护人提出的李某某系犯罪未遂、自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；李某某与宋某某共同预谋犯罪并参与实施，不能认定为从犯，对其辩护人提出的李某某系从犯的辩护意见本院不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的张某系初犯、偶犯，犯罪未遂的辩护意见本院予以采纳；被告人张某虽未参与预谋，但其在共同犯罪过程中，积极参与，分工明确，不宜认定为从犯，对其辩护人提出的张某系从犯、犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。根据四名被告人各自的犯罪情节，对被告人宋某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人王某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘延飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第482号
上诉人（原审被告）：李正军，男，生于1974年9月18日，汉族。
委托代理人：苏全林，男，生于1956年3月30日，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈孟君，女，生于1968年1月7日，汉族。
委托代理人：徐丕林，四川剑宏律师事务所律师。
原审被告：何菊兰，女，生于1973年2月25日，汉族。
上诉人李正军因与被上诉人陈孟君、原审被告何菊兰民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正军的委托代理人苏全林、被上诉人陈孟君及其委托代理人徐丕林、原审被告何菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月18日，被告李正军、何菊兰通过案外人李建介绍向原告陈孟君借现金50000.00元，并于当日出具借条，载明“今借到陈孟君人民币现金伍万元整（50000.00元），一月内还清（3月17日内）。借款人：李正军何菊兰”。李建在借条上签名并备注“过期未还款由李建追回”。
原审认为，二被告认可借条真实，并收到了原告的借款，借条对还款时间亦做了约定，故二被告应当按照约定向原告偿还借款。二被告辩称已向原告偿还了27000.00元，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对二被告的该辩解意见不予采纳。案外人李建在借条上签注的“过期未还款由李建追回”，其应是对二被告人归还借款的保证意思表示，故对李建应当认定为保证人，对被告认为李建是共同借款人的辩解理由亦不予采纳。对原告主张的资金利息，借条对还款时间做了约定但未对利息作约定，故应当从2013年3月18日起参照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李正军、何菊兰在判决生效之日起15日内共同偿还原告借款50000元，并从2013年3月18日起支付借款逾期利息至本金还清之日止（借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
上诉人李正军上诉称，李正军、何菊兰与陈孟君原本并不认识，李正军、何菊兰与李建共同向陈孟君借款50000.00元，系李正军、何菊兰与李建三人共同合伙承揽工程周转所用，李建是借款人，并非保证人。李正军与李建已向陈孟君偿还本金27000.00元及利息。李正军在原审申请法院追加李建为被告，原审并未追加是不对的。请求：1、撤销一审判决；2、追加案外人李建为被告并判令李建承担偿还责任；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈孟君答辩称，本案的民间借贷法律关系清楚，李建仅是借款的介绍人，不是借款人，不应当追加为本案当事人，至于所借款是否由李正军与李建合伙使用，与本案无关。陈孟君出借款项后从未收到过还款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何菊兰答辩称，何菊兰并没有经手借钱，不应承担还款责任。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院审理查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，李正军、何菊兰在陈孟君处借款的事实，有借条及当事人陈述予以证实，应当予以确认。李建在借条上签注“过期未还款由李建追回”，仅是向出借人作出的帮助追收借款的承诺，并不能证明李建是共同借款人，李正军所持李建系共同借款人的主张，本院不予支持。李正军主张已向陈孟君返还借款27000.00元，并未提交足以证实其主张的相关证据，应承担举证不能的不利后果，该主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李正军的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050.00元，由上诉人李正军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘顺波
审判员 宋开新
审判员 张 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9227号
罪犯朱六银，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于1997年10月24日作出了（1997）菏刑初字第58号刑事判决，以被告人朱六银犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年2月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱六银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱六银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱六银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱六银减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1517号
原告福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人陈国，公司员工。
被告陈碧娟，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司连江分公司与被告陈碧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福州美华物业管理有限公司连江分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
审判员 李彩金
二〇一八年五月二十四日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1541号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘 凤
二〇一六年一月二十八日
书记员 王湘婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更785号
罪犯周进军，男，1979年12月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年5月15日作出（2010）户刑初字第48号刑事判决，以被告人周进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二0一0年一月八日至二0二一年一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯周进军确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周进军减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年二月七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第420号
原告王峰，男，汉族，住新野县城关镇。
委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被告河南康旺实业有限公司
法定代表人田晓敏
住所地镇平县贾宋镇苇子坑村
原告王峰与被告河南康旺实业有限公司（以下简称康旺实业）民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。于2015年5月12日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王峰的委托代理人尹振红到庭参加了诉讼，被告康旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告、被告于2014年12月9日签订一份借款合同，约定原告借给被告75万元人民币，2015年1月20日归还借款，并以河南康旺实业在南阳康大渔业有限公司70%股份作担保，并办理股权质押登记，双方于合同签订后，原告及时履行了合同，被告至今没有归还借款和利息，也没有配合原告到工商局办理股权质押登记。根据《合同法》的规定，被告的行为违反了合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和“诚实信用”原则的规定，特请求法院：1、要求被告还款750000元及利息；2、要求被告履行股权质押合同，配合原告办理变更登记；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告王峰为支持其诉请，提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原被告借款事实的存在。
2、借款收据，证明被告收到原告750000元。
3、承诺书，证明被告应按约定向原告支付罚息，按借款本金和利息总额20%向原告支付违约金，被告承诺用本公司在南阳康大渔业有限公司70%股权作质押，承担连带保证责任。
4、股权质押合同及股东决议，证明被告同意用其在南阳康大渔业有限公司70%的股权作质押。
根据原告举证情况及庭审，本院对上述证据评析认定如下：
对原告所举证据1、2、3、4，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月9日，原告王峰和被告康旺实业签订借款合同，约定了原告向被告提供借款750000元用于被告公司经营，期限为2014年12月9日至2015年1月20日止，并约定利率为2.5%等内容。原告王峰履行了上述合同，将75万元支付给了被告，被告的法定代表人田晓敏出具了75万元的收据，承诺若逾期归还，应自逾期之日按借款合同约定的利率，按日向出借人支付罚息、按借款本金的20%按日向出借人支付违约金等。同日，原告王峰和被告康旺实业另行签订股权质押合同约定，康旺实业以自己在南阳康大渔业有限公司的70%的股权及其派生权益为质押标的，作为借款75万元债务的担保，并约定，康旺实业应在签订质押合同后三日内完成股权质押设立登记，如逾期，每逾期一日向王峰支付违约金十万元直至完成股权质押设立登记等。后康旺实业未办理质押出质登记。
本院认为，1、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行义务。本案中，被告康旺实业于2014年12月9日借原告王峰人民币75万元，并承诺于2015年1月20日归还，同时以其在南阳康大渔业有限公司70%的股权作质押，但并未实际办理质押登记。上述事实有原告和被告之间签订的借款合同、被告的法定代表人田晓敏出具的收据、原告的陈述等可以证实。同时，原被告双方约定的办理质押登记是为了保证偿还借款，现还款期限已到，被告并未实际办理质押登记，故被告的行为系违约，应按约定归还原告借款75万元及利息。2、原告诉请被告履行股权质押合同，配合原告办理变更登记，现本院已支持原告的第一项诉讼请求，故该项请求原、被告可以在执行中协商处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南康旺实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王峰人民币750000元（利息自2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至该款付清之日止）。
二、驳回原告王峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元，由被告河南康旺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00037号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
被执行人：张进，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：张金中，男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进、张金中金融借款纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00037号
申请人通化市信德小额贷款有限公司
被执行人张淑华
被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司
法定代表人张家诚。
本院于2014年12月31日立案执行通化市信德小额贷款有限公司申请张淑华、吉林老参堂科技发展股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第190号判决书，被执行人张淑华、吉林老参堂科技发展股份有限公司应支付申请人通化市信德小额贷款有限公司案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人张淑华吉林老参堂科技发展股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00037号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘宝军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00037号申请人通化市信德小额贷款有限公司被执行人张淑华被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司法定代表人张家诚。本院于2014年12月31日立案执行通化市信德小额贷款有限公司申请张淑华、吉林老参堂科技发展股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第190号判决书，被执行人张淑华、吉林老参堂科技发展股份有限公司应支付申请人通化市信德小额贷款有限公司案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人张淑华吉林老参堂科技发展股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00037号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年三月二十四日书记员  刘宝军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00037号申请执行人石洪英。委托代理人刘德顺。被执行人于守路。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）东民初字第1882号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人于守路应给付申请执行人石洪英案件受理费1448元，并承担本案执行费50.00元。经本院强制执行，被执行人已履行义务，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第1882号民事判决确定被执行人应履行给付申请执行人案件受理费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一五年五月八日书 记 员  孙美艳
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第714号
原告张贵兵，男，汉族，1969年10月28日出生，住兴和县
委托代理人�志刚，系兴和县法律援助中心律师。
被告霍守仁，男，汉族，1968年9月初10出生，住兴和县。
本院于2014年7月22日立案受理原告张贵兵诉被告霍守仁义务帮工人受害责任纠纷一案，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告霍守仁给原告张贵兵打电话，请求原告张贵兵帮忙给自己拉杨树。被告霍守仁驾车行驶的过程中，车子突然猛烈摇晃，被告霍守仁见状跳下了车，不顾原告的安危，导致原告受伤。故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等120593元，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2014年2月21日我去原告张贵兵家，让原告张贵兵帮忙去老家小八号村拉了两根杨檩，当时是我开的四轮车，原告坐在杨檩上。由于土路颠簸�车身侧翻，原告跳在路边，左腿就站不起来了。我打车把原告送往医院，医疗费花了37000元，这钱都是我花的，医院诊断原告左腿膝盖底下骨折。在住院期间我也陪床，原告的妻子也陪床。原告出院后，我用原告的农村合作医疗保险报销医疗费17843元，我给原告2500元作为生活费，其余我用于打饥荒。原告的二次手术费我出，其他费用我不出。
经审理查明：2014年2月21日早上，被告邀请原告义务帮忙去兴和县团结乡八号村委会小八号村拉杨檩，在行驶过程中，被告驾驶的四轮车侧翻，原告跳车，造成左胫骨平台粉碎性骨折。原告于2014年4月21日入住兴和县医院治疗，并于2014年3月7日出院，住院15天，所支出医疗费、手术费由被告支付。原告出院后，被告用原告的农村合作医疗保险报销医疗费17843元，并给付原告生活费2500元。2014年8月21日乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费约需10000元，原告由此支出鉴定费2000元，交通费200元。另查明被告系农业户口，婚后生育两个孩子，长子张建，现年20周岁，次子张杰，现年9周岁。
以上事实，经庭审质证，双方当事人均认可，故本院对上述事实，予以认定。
本院认为：原告是接受被告的邀请，义务帮助被告搬运杨檩的途中，因四轮车侧翻，意外受到人身损害，被告作为被帮工人应当赔偿原告由此支出的费用。参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知，被告应当赔偿原告误工费（29930元÷12月×6月）14964元，护理费（101元×15天）1515元，营养费（40元×15天）600元，住院伙食补助费（40元×15天）600元，交通费200元，被抚养人张杰的生活费（7268元÷2人×9年×10%）3257元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，邮寄费60元，后期医疗费10000元，伤残赔偿金（8596元×20年×10%）17192元，以上共计53388元由被告赔偿原告。原告提出被告用自己投保的农村合作医疗保险报销医疗费17843元，被告应当返还原告。首先医疗费不能重复计算，其次农村合作医疗保险是国家对自然人自然生病在医疗费上给予的救济，且原告的医疗费是被告支付的，故对原告的这一主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条之规定，判决如下：
被告霍守仁赔偿原告张贵兵残疾赔偿金、误工费等53388元，判决生效后付清
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第714号
原告彭永红，界首镇市场管理处职工。
被告刘明旺，农民。
本院在审理原告彭永红与被告刘明旺买卖合同纠纷一案中，原告彭永红于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永红以自己不是本案案件诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永红撤回起诉。
本案收案件受理费200元（已减半收取），由原告彭永红负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 饶 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6092号
原告：孙咬章，男，1945年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：徐亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告孙咬章与被告徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙咬章的委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙咬章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工作。截止2015年2月18日，被告结欠原告工资6000元，被告向原告出具欠条一份。此后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告徐亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事建筑工作。2015年2月18日，被告徐亮向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙咬章陆仟元整（6000元），于明年麦场前还清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告孙咬章主张被告徐亮拖欠其劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐亮支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙咬章劳动报酬6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十二月四日
书 记 员 成 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第177号
原告：葛秀彬，农民。
委托代理人：孙成伟。
被告：魏绪友，农民。
被告：魏绪金（系被告魏绪友哥哥），农民。
原告葛秀彬与被告魏绪友、魏绪金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秀彬及其委托代理人孙成伟到庭参加诉讼，被告魏绪友、魏绪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀彬诉称，被告魏绪友在我处多次赊购饲料共计欠款36315元，2014年1月9日，我与被告魏绪友签订还款协议，并由被告魏绪金提供担保。后经我多次催要，二被告均拒绝支付。现诉至法院，要求二被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费用。
被告魏绪友、魏绪金未答辩。
经审理查明，原告葛秀彬从事饲料经销业务，被告魏绪友多次在原告处赊购饲料共计36315元。2012年10月30日被告魏绪友写下欠条一张，欠条上书写：今欠葛秀彬36315元。年前付清。到期后被告未付还，之后被告魏绪友于2012年12月24日偿还了5000元饲料款。2013年12月20日原告葛秀彬曾诉至法院，诉讼过程中双方于2014年1月9日达成还款协议，原告葛秀彬撤回了诉讼。双方在上述还款协议中约定，被告魏绪友于2014年5月25日前偿还原告剩余饲料款31315元，逾期按40000元支付，并由被告魏绪金提供担保，承担连带还款责任，未约定担保期间。后经原告多次催收，二被告均拒绝偿还欠款。2014年7月23日，原告葛秀彬诉至法院，要求二被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条、还款协议书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告葛秀彬与被告魏绪友之间构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏绪金的连带保证责任系被告魏绪金本人的真实意思表示，合法有效。因还款协议书中对被告魏绪金提供担保的责任期间没有约定，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期间届满之日2014年5月25日起六个月内。原告方向法庭陈述了债务形成过程并提交了欠条等证据，事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告魏绪友于本判决生效后五日内支付原告葛秀彬欠款40000元。
二、被告魏绪金对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏绪友、魏绪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 攀
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第394号
申请执行人李五十三，男，汉族，村民。
被执行人白梅，女，汉族，居民。
申请执行人李五十三与被执行人白梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年5月5日依据（2014）大民一初字第243号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2.8275万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年5月5日依法立案执行。
本院受理此案后，于2015年5月8日依法向被执行人白梅送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。执行过程中通过查询、冻结、扣划等措施强制履行1万元，后经过调解，双方当事人就剩余款1.8275万元自愿达成执行和解，被执行人白梅愿意自2015年6月份开始每月支付0.2万元，至案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第243号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年六月十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第962号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1988年7月2日出生。
委托代理人殷勤坤，夏邑县司法局济阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1988年7月5日出生。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人殷勤坤，被上诉人张某某的委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘某某以本案庭外调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。因上诉人刘某某撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人刘某某的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1069号民事判决；
二、准许上诉人刘某某撤回起诉。
一审案件受理费425元，二审案件受理费425元减半收取212.5元，合计637.5元，均由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鹿国旗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7331号
罪犯周广源，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月7日作出了（2007）杭刑初字第117号刑事判决，以被告人周广源犯故意杀人罪、抢劫罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯周广源减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周广源在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周广源在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周广源在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广源予以减刑一年十一个月（刑期至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 朱勤超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2645号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告�2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被�对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事�的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉�省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23552号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
委托诉讼代理人：李晨然，女。
被告：奚一峰，男，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告奚一峰居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年8月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年八月二日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23552号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：刘舒宇，女。委托诉讼代理人：李晨然，女。被告：奚一峰，男，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告奚一峰居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年8月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年八月二日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0184号
原告江某甲。
原告陈某甲。
两原告法定代理人陈某丙。
被告江某乙。
委托代理人江卫华。
原告江某甲、陈某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告江某甲、陈某甲及其法定代理人陈某丙，被告江某乙的委托代理人江卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲、陈某甲诉称，2008年为两原告抚养事宜，经法院调解约定两原告随陈某丙共同生活，被告每月给付两原告抚育费150元。现因物价上涨，生活成本增加，原告母亲无固定收入，被告支付的抚养费已不能维持两原告的生活和学习之用。现要求被告自2014年1月起承担两原告每人每月抚养费（含生活费、医疗费、教育费）人民币400元。
被告江某乙辩称，被告与原告母亲经法院调解达成的协议是双方真实意思表示，是合法有效的，原告母亲有能力抚养两原告。现被告经济困难，愿意承担两原告抚养费增加至每月人民币300元。
经审理查明，原告江某甲、陈某甲系被告与陈某丙的非婚生女。原告江某甲于1997年2月15日出生，原告陈某甲于2002年4月10日出生。2008年8月13日被告与陈某丙因孩子抚养经本院调解达成协议，双方约定：两原告随陈某丙共同生活，被告自2008年8月起至两孩子独立生活时止，每月给付抚育费（包括生活费、教育费、医疗费）150元。原告江某甲现在江苏省南通市某某学院就学、原告陈某甲现在南通市某某小学就学。因生活水准的提高及费用增加，陈某丙无力承担孩子抚养费，两原告遂诉至本院，要求被告增加抚养费。
另查明，原告母亲陈某丙每月有二千余元的收入。
上述事实，有原告提供的本院（2008）门包民初字第0782号民事调解书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着物价消费指数的不断上升，以及两原告成长过程中生活、教育费用逐渐增加等因素，本院于2008年调解确定的抚养费已不能满足两原告实际生活、教育所需。故两原告要求被告依法承担合理的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告江某乙自2014年1月起承担原告江某甲、陈某甲的抚养费［在本院（2008）门包民初字第0782号民事调解书确定的每月人民币150元的基础上］每人每月增加至人民币400元，至两原告独立生活时止。2014年1月至6月的生活费人民币4800元于本判决生效后十日内付清，以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 祁宏亮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执952-1号
申请人：代小艳，女，1979年5月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四义至今未履行生效法律文书。申请执行人张四义于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张四义在中国建设银行蒙城支行存款人民币12650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。