洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初356号
原告：解月红。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘嵩山。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈龙。
原告解月红诉被告刘嵩山、陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告解月红于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解月红、及其代理人杨军伟，被告刘嵩山代理人王东卫，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解月红诉称，2016年1月11日，被告刘嵩山驾驶豫Ａ×××××号小型轿车(载陈龙、解月红、王月红、张晓林)沿郭木线由北向南行驶至郭木线轵城镇庙洼村路段时，由于被告刘嵩山未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控，撞向道路西侧护坡，导致车上人员不同程度受伤。另豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告陈龙，现被告对原告受伤后产生的费用不予赔偿，原告为维护自己的权益，现请求依法判令二被告赔偿医药费5292.4元、误工费19700元、住院伙食850元、营养费170元、护理费6905.38元、被抚养人生活费8148.15元、残疾赔偿金51152元、后续治疗费4000元、交通费100元、精神抚慰金6000元、鉴定费及检查费2235元、律师费3000元，财产损失共计107552.97元。
被告刘嵩山代理人辩称，本人与解月红不认识，事故发生当天下午4点左右，陈龙、刘嵩山、王月红一起到吉利区亨利KTV唱歌，解月红也在场唱歌。大约下午6点，陈龙给他济源的朋友打电话安排饭局，提议并组织大家一起到济源吃饭。陈龙开自己的车、刘嵩山和解月红、王月红坐车，又一起到冶戍村接上张晓林，陈龙把大家拉到济源一家鱼庄吃鱼，期间陈龙、解月红、陈龙的济源朋友三个人喝了一瓶白酒，我、王月红、张晓林三人没有喝酒。吃晚饭以后，陈龙说自己喝酒了不能开车，让我帮忙开车送大家，陈龙的济源朋友也坐上车，先把他送回家，然后刘嵩山开车，陈龙坐副驾驶位置，后排坐解月红、王月红、张晓林三个人。到坡头境内时，由于车辆左前轮爆胎，方向失控，车辆撞到左侧隔离护栏，造成车辆损毁，人员受伤。刘嵩山为陈龙无偿帮工，不应当承担赔偿责任。
被告陈龙辩称，对原告所述无异议，但对刘嵩山代理人所述有异议。当时去的时候我说，要去时我开车可以，但是回来我不开车，因为我要喝酒。回来的路上并不是车爆胎，完全是刘嵩山操作失误。
原告就其主张向本院提交下列证据：1、出示交通事故认定书一份，证明本案事故发生刘嵩山负主要责任。2、出示行驶证复印件一份，证明AZ7V78轿车所有人为陈龙。3、出示洛阳石化医院住院证、病历、诊断证明书、医疗票发票，证明原告住院期间华为医疗费数额为5292.44元。4、出示原告工作单位营业执照、代码证、劳动合同书、工资表、出勤表，证明原告在河南省长源防腐有限公司工作，日工资100元。5、出示洛阳市石化医院出院证、护理证明、呼建章劳动合同书、工资表，证明护理人呼建章在洛阳隆慧石化工程有限公司上班，由于护理原告，工资损失为3147.33元。6、出示户口本、派出所证明、居委会证明、商品房购房合同、结婚证、作业监护人资质证、城镇医疗保险卡及缴费保险单，证明原告在城镇居住、工作、生活一年以上。7、出示被抚养人户口本及村委会证明，证明原告劳动能力下降，被抚养人生活费应当按照城镇居民计算。8、出示鉴定意见书，证明原告所受伤害的伤残等级及出院后护理费用。9、出示交通费票据，证明原告鉴定期间的交通费用。10、出示鉴定费发票和检查费发票。11、出示律师费发票。
被告刘嵩山代理人认为，1、对事故认定书真实性无异议，但是当时爆胎和不规范驾驶的先后顺序有异，因为采取措施不当既包含正常驾驶中的操作不当，也包含爆胎等突发情况下的操作不当，如果是爆胎引起的车辆事故，虽然也属于交通事故，但属于意外情况，当事人的主观过失明显较小。2、对行驶证复印件无异议。3、对原告的医疗费票据、病历、出院诊断证明书真实性无异议。4、对证据4真实性无法确定，依据民诉法规定，单位出具证明的应当有经手人签名，并提供具体的联系方式，以待法庭核实，不能核实的证据不能作为证据使用，原告出具的证明上均没有签名。对于工资表，我们认为工资表造表时间不真实，明显是一次性写出来的，出勤表也是，上面的很多签名也是一个人签的。5、对于证据5的真实性有异议，因为劳动合同书是复印件。护理证明也是没有经手人签名。考勤表和工资表原件都应当在单位保存，原件不可能交给原告。6、对证据的真实性均无异议。原告本人的户口本显示是农业户口。派出所和居委会的证明没有出具人的签名，证据形式欠缺。对城镇医疗保险卡和保险缴费单真实性无异议，但是城镇居民医疗保险，是自愿缴费，武林是城镇户口还是农村户口，都可以参加，与本案赔偿标准无关。7、由于其父母为农村居民，经常居住地在农村，被抚养人生活费应当按照农村户口计算。8、对鉴定书真实性无异议，但是对护理鉴定时间有异议，护理鉴定时间过长。在鉴定时，原告主张需要护理事实已经发生过，不存在预估和预判，评估意见书只是建议，原告护理的时间还需要证据予以证实。9、对交通费票据真实性无异议，请法院酌情认定。10、对鉴定费和检查费无异议。11、对律师费发票真实性无异议，但是要求承担律师费没有法律依据。12、原告提起的精神抚慰金过高，后续治疗费用没有法律依据。
被告陈龙认为，事故产生完全系刘嵩山驾车操作不当产生，交通事故认定书中有写清楚，其它同意刘嵩山代理人意见。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年1月11日21时45分，被告刘嵩山驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载陈龙、解月红、王月红、张晓林，沿郭木线由北向南行驶至事故发生地，由于刘嵩山未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控，撞向道路西侧护坡，导致上述五人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。原告解月红于2016年01月11日至2016年01月28日在洛阳石化医院住院治疗，花费医疗费5292.44元。2016年1月21日济源市公安局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘嵩山负事故全部责任，陈龙、解月红、王月红、张晓林不承担事故责任。2016年7月25日洛阳景华法医临床司法鉴定所做出景华司鉴所[2016]临鉴字第326号司法鉴定意见书一份，载明原告解月红肋骨骨折的伤情为X（十）级伤残。2016年7月25日洛阳景华法医临床司法鉴定所做出对解月红护理期限人数的医疗评估意见书，洛景华司鉴所[2016]医评字第120号载明评估意见为，原告解月红出院后需1人护理，护理期限为45天。原告解月红支出鉴定费及检查费用2235元。
另查明，一、被告陈龙系本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人，事故发生时该车只投保有交强险。二、原告解月红虽为农村户口，但其在城镇务工，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且满一年以上。
本院认为，原、被告对济源市公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。此次事故属于车内人员受伤，不在交强险赔付范围内。公民的人身权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此，由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法承担责任。
关于原告解月红在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，有医院出具的结算清单及门诊票据为证，且二被告对费用真实性均无异议，本院予以支持,原告解月红花费医疗费共计为5292.44元。2、住院伙食补助费50元/天×17天＝850元；3、营养费为：10元/天×17天＝170元；4、护理费，2015年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费为33857元/年÷365天×(17+45)×1=5751.05元；5、误工费，原告解月红的误工费按照农、林、牧、渔业34941元/年标准进行计算，从2016年1月12日计算至定残日前一天（即2016年7月24日），共计169天，误工费为34941元/年÷365天×169天＝16178.16元；6、残疾赔偿金,原告解月红的伤残程度构成伤残十级、残疾赔偿金为：25576元/年（2015年河南省城镇居民人均可支配纯收入）×20年×10%＝51152元；7、被扶养人生活费为5155.18元，母亲：10853元/年（2015年河南省农村居民人均可支配纯收入）÷4人×10年×10%＝2713.25元，父亲：10853元/年（2015年河南省农村居民人均可支配纯收入）÷4人×9年×10%＝2441.93元。8、交通费，原告解月红主张的交通费100元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，精神损害赔偿金本院酌定为3000元；10、鉴定费及检查费用2235元，本院予以支持。11、原告主张的律师费用3000元，本院不予支持。
以上费用共计89883.83元，由交通事故中负全责的被告刘嵩山承担。陈龙、解月红由于在事故中无过错，不承担赔偿责任。
依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘嵩山于本判决生效后10日内赔偿原告解月红医疗费5292.44元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费5155.18元、护理费5751.05元、误工费16178.16元、鉴定费及检查费2235元、精神损害抚慰金3000元、伙食补助费850、营养费170、交通费100元，共计89883.83元。
驳回原告解月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，被告刘嵩山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
审 判 员 高 原
人民陪审员 李居祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康艳伟