wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终703号
上诉人（原审被告）：吴军。
上诉人（原审被告）：李小翠。
上诉人（原审被告）：吴经纬。
上诉人（原审被告）：湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区经济开发区三号路南侧。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖北米公农业科技发展有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区经济技术开发区东方大道与三号路交汇处。
法定代表人：吴经纬，该公司总经理。
上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊刚。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
上诉人吴军、李小�、吴经纬、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司因与被上诉人熊刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小翠及五上诉人共同的诉讼代理人吴久全、被上诉人熊刚及其诉讼代理人龚青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军、李小翠、吴经纬、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人仅欠借款本息3194445元。事实与理由：熊刚并非借款人，上诉人原欠湖北鑫发典当有限公司借款，后无力偿还，由鑫发公司安排其工作人员熊刚向上诉人出借资金，用于偿还该借款。上诉人向鑫发公司借款时，约定的利率超过年利率36%，鑫发公司安排熊刚向上诉人提供借款，其目的是为了规避法律有关民间借贷利率的相关规定，鑫发公司通过安排熊刚向上诉人提供资金归还借款，实际多收取利息940222元。熊刚与鑫发公司的这种行为，属于合法手段掩盖非法目的，且鑫发公司超出经营范围，直接对外借贷，涉嫌刑事犯罪。
熊刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向熊刚借款用于偿还其原欠鑫发公司债务，事实清楚。至于鑫发公司与上诉人之间的借款是否违法，不是本案审理范围。
熊刚向一审法院起诉请求：请求判令吴军、李小翠、吴经纬、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司共同偿还借款4134667元及约定的利息。诉讼费、保全费由五被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月9日被告吴军、李小翠向原告熊刚借款4134667元用于偿还湖北鑫发典当有限公司借款本息，双方约定月利率为40‰，借款期间为2015年7月10日至8月9日。被告吴经纬、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告湖北米公农业科技发展有限公司为该借款承担连带保证责任。原、被告签订了连带保证担保借款合同与抵押担保合同，并立借条一张。抵押合同的抵押物未办理登记。2015年7月10日，原告通过银行汇款4134667元至双方约定的账户。借款到期后，经原告多次催款未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴军、李小翠为偿还湖北鑫发典当有限公司借款本息向熊刚借款，熊刚按双方约定支付了该笔借款。双方借贷关系明确且合法、有效。吴军、李小翠未按期还款，构成违约。作为连带保证人的吴经纬、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司在债务人未如期还款时，应承担连带还款责任。熊刚主张按约定月利率40‰支付借款利息，因该约定已经超过年利率24％，对超过部分利息，不予保护。被告辩解原告的主体不适格，认为原告的年纪轻，不具备该笔借款的能力。该辩解与本案查明的事实不符，不予采信。被告认为与原告的借款实质是与鑫发公司借款的续订。理由是原告系鑫发公司的职员。原告的行为构成表见代理，原告实质是代表鑫发公司，而非本人。通过查明的事实及证据反映，本案原告即是债权人，被告辩称的表见代理理由不成立，原告主体适格。被告认为，与鑫发公司签订的借款合同及本案的借款合同无效，理由是鑫发公司存在非法发放信用贷款，属非法经营，本案的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的也应无效。一审法院认为，本案的借款合同中明确约定借款用途是偿还湖北鑫发典当有限公司借款本息，至于被告与鑫发公司签订的借款合同是否有效、借款本息是否合法，并不是本案争议的焦点，也不是本案审理的范围，被告可另行主张权利。关于连带保证的问题，被告认为原告放弃了对保证人李伟的保证责任，其他保证人也应免除责任。本案保证人的责任是连带共同保证，依照相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告撤回对保证人李伟的诉讼，并不影响要求其他保证人承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告吴军、李小翠于本判决生效后五日内偿还原告熊刚借款4134667元及利息（从2015年7月10日起至还款之日止按年利率24％计算）；2、被告吴经纬、被告湖北荆州东特车辆制造有限公司、被告湖北米公农业科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回原告熊刚其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人于二审庭审结束后以熊刚出借资金来源于鑫发公司为由，申请人民法院调查熊刚出借资金的来源。本院责令熊刚提交了其银行账户交易明细，从中未见其出借资金与鑫发公司有明显的关联。二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案的基本事实是上诉人吴军、李小翠向被上诉人熊刚借款4134667元，用于偿还上诉人之前向湖北鑫发典当�限公司借款本息，并由吴经纬、李伟、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司提供担保。上诉人认为熊刚是鑫发公司业务员，是名义上的借款人，实际借款人应为鑫发公司。但根据双方签订的《连带保证担保借款合同》，该合同约定的债权人为熊刚，所借款项亦来自于熊刚个人账户，根据合同相对性原理，涉案借款合同的资金出借人应为熊刚，并非鑫发公司。上诉人主张其向鑫发公司借款时约定的利息超过法律禁止性规定，其向熊刚借款偿还全部高额借款本息，使得鑫发公司收取的高额利息合法化，属于合法手段掩盖非法目的。本院认为，若上诉人向鑫发公司偿还的4134667元借款本息中含有高额利息，可依法向鑫发公司主张返还超出年利率36%的部分，上诉人向熊刚借款用于偿还鑫发公司债务，并不影响其向鑫发公司主张上述权利，故涉案借款并非以合法手段掩盖非法目的。上诉人称鑫发公司以发放贷款为业，超范围经营，构成犯罪，因本案仅涉及一笔借款，且鑫发公司不是案件当事人，对上诉人认为该案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关的上诉理由不予支持，上诉人若坚持认为鑫发公司涉嫌犯罪，可向有关部门举报。
综上所述，吴军、李小翠、吴经纬、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13202元，由上诉人吴军、李小翠、吴经纬、湖北荆州东特车辆制造有限公司、湖北米公农业科技发展有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第677号
原告：周红标，居民。
被告：彭立松，农民。
本院在审理原告周红标与被告彭立松货运代理合同纠纷一案中，原告周红标于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭立松的起诉。
本院认为，原告周红标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红标撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告周红标负担。
审判员 程相魁
二〇一五年七月二十四日
书记员 邢 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吉同粉，无业。
被上诉人（原审原告）刘杨雨，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘晴，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘秀英，无业。
原审被告董琦，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人吉同粉、刘杨雨、刘晴、刘秀英、原审被告董琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00070号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1272号
罪犯鲁明良，男，1986年8月13日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年8月7日作出（2013）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁明良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁明良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁明良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第241号
申请执行人钟丽文，男，汉族，1984年10月19日出生，住博罗县泰美镇。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健。
申请执行人钟丽文与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人69725元和承担执行费946元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司支付了申请执行人69360元，并承担执行费946元，余款365元申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定：
本院（2014）惠博法执字第241号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年八月七日
书记员 张锦清
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1301号
申请人蒋建兴，男，1971年11月19日生。
被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。
蒋建兴与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建兴借款本金35952元，并支付利息（自2014年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建兴向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1301号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛佳赟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第62-3号
申请执行人：淄博海能耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博欣尔泰碳素制品有限公司，住所地：周村区。
被执行人：毕耜刚。
被执行人：王桂洁。
本院（2010）周商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博欣尔泰碳素制品有限公司、毕耜刚、王桂洁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博海能耐火材料有限公司于2010年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博欣尔泰碳素制品有限公司、毕耜刚、王桂洁将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费5540.81元由被执行人淄博欣尔泰碳素制品有限公司、毕耜刚、王桂洁缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人淄博海能耐火材料有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第56号
执行异议人鲍祥庭。
申请执行人陈启林。
申请执行人朱世光。
委托代理人陈春晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人鲍仁锋。
被执行人金荣波。
被执行人曹隆星。
执行异议人鲍祥庭申请的执行异议一案，本院受理后，于2014年7月7日依法进行公开听证，执行异议人鲍祥庭、申请执行人朱世光及其委托代理人陈春晓到庭参加听证，申请执行人陈启林及俩被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人朱世光、陈启林与被执行人鲍仁锋等人民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日对登记在执行异议人鲍祥庭名下的瑞安市安阳街道上沙塘村的464.62平方米返回地指标予以查封。执行异议人于2014年7月9日向本院提起执行异议。
执行异议人述称：被执行人鲍仁锋将其名下的瑞安市安阳街道上沙塘村的464.62平方米返回地指标于2009年10月23日出卖给陈立国，2010年12月7日，我以5110820元向陈立国购买上述返回地指标，价款分三次现金给付，无收据。上沙塘村村委会已将返回地指标从陈立国名下变更登记至我名下，现以我名义上报审批建房，并交纳了首期建房款，故该返回地指标不属于鲍仁锋，请求法院解除对上述返回地指标的查封。提供的证据有：1、买卖协议书二份，以证实上述指标系执行异议人向陈立国购买。2、村委会证明材料，以证实鲍仁锋名下返回地指标已由执行异议人买入。
申请执行人辨称：被执行人鲍仁锋、陈立国及执行异议人鲍祥庭之间相互串通，目的系转移财产，且执行异议人仅提供买卖协议书，对价款给付未提供相关证据。应驳回执行异议人的异议。
经审查查明，执行异议人鲍祥庭与被执行人鲍仁锋系父子关系。被执行人鲍仁锋家庭成员有其妻张美利、其子鲍煜涵、鲍晨涵。在2009年期间，被执行人鲍仁锋家庭成员共分到返回地指标564.62平方米，其中鲍仁锋、张美利各分到44.076593平方米、其子鲍煜涵分到317.64878平方米，次子鲍晨涵分到158.82439平方米。瑞安市安阳街道上沙塘村村民委员会的登记资料中注明上述返回地指标中100平方米因鲍仁锋出卖而于2009年9月18日变更登记在他人名下。剩余的返回地指标464.62平方米也因鲍仁锋出卖于2009年11月2日变更登记至陈立国名下，后又因出卖于2010年12月7日变更登记至执行异议人鲍祥庭名下。2011年7月9日执行异议人鲍祥庭交纳了部分指标的首期房屋建造款。另查明，申请执行人陈启林、朱世光以被执行人鲍仁锋于2011年8月31日向其借款200万元未还为由，于2012年2月7日向本院提起诉讼，本院以（2012）温瑞商初字第388号民事判决书判令：被执行人鲍仁锋偿还申请执行人借款本金194万元及利息……。本案已于2012年12月11日立案执行。另以被执行人鲍仁锋为被执行人案件尚有3件正在执行中。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及本院以职权向瑞安市安阳街道上沙塘村村民委员会调取分配方案等有关材料予以证实。
本院认为，被本院查封的现登记在执行异议人鲍祥庭名下的瑞安市安阳街道上沙塘村的464.62平方米返回地指标原系被执行人鲍仁锋家庭成员共同所有。在本院对该指标查封前，确已变更登记至鲍祥庭名下，并以执行异议人名义在房屋建造时进行投资，故对执行异议人所提执行异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温瑞执民字第4568号民事裁定书即对登记在鲍祥庭名下瑞安市安阳街道上沙塘村享有的464.62平方米返回地指标的查封。
二、中止对上述返回地指标的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钱昭广
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈文博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2692-2号
申请执行人宁波余慈担保有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人徐军民，该公司执行董事。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人慈溪市谭军蔬菜有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚岳军，该公司执行董事。
被执行人姚岳军，住慈溪市。
被执行人徐旭丹，住慈溪市。
被执行人姚百美，住慈溪市。
被执行人应国东，住慈溪市。
被执行人戴朱利，住慈溪市。
因被执行人慈溪市谭军蔬菜有限公司、姚岳军、徐旭丹、姚百美、应国东、戴朱利未按时履行本院于2014年4月21日作出的（2014）甬慈周商初字第156号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人宁波余慈担保有限公司人民币900000元、利息38800元、为实现债权支出的律师费用20000元，并应承担执行费11988元，各承担诉讼费6694元，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市谭军蔬菜有限公司、姚岳军、徐旭丹、姚百美、应国东、戴朱利在银行的存款977482元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年六月十一日
书记员 胡超（代）
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第5号
起诉人温水娇，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）�师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人温水娇的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人温水娇与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人温水娇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04148号
罪犯李小江，男，汉族，1987年3月11日生，小学文化，四川省渠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月9日作出（2009）长刑初字第437号刑事判决，以被告人李小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小江确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去自本裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第61号
申请执行人王景龙。
被执行人唐山市路北区南海渔家。
本院在执行王景龙申请执行唐山市路北区南海渔家赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年四月十一日
书 记 员 马 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00194号
原告孙银典，男，汉族，荆门市人。
委托代理人潘亚平（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告罗家玉，女，汉族，荆门市人。
本院在审理原告孙银典与被告罗家玉民间借贷纠纷一案中，原告以对本案法律关系尚把握不准，待其厘清后另行起诉为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银典撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孙银典负担。
审 判 长 解 兵
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年四月二日
书 记 员 邱 波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1811号
申请执行人赵火南，男，汉族，广西省人，住址广西平南县；现住鹤山市，国庆卫浴有限公司；身份证号码。
被执行人开平市水口镇国安金属制品厂，住所地广东省开平市；组织机构代码：××。
经营者梁丽娟，女，汉族，广东省开平市人，住址广东省开平市长沙街道办事处三江大道海伦；身份证号码：
关于申请执行人赵火南与被执行人开平市水口镇国安金属制品厂（经营者：梁丽娟）仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2015）第434号仲裁调解书，依上述仲裁调解书确认，被申请人于2015年5月14日前一次性支付2014年11月工资4712元、12月份工资4836元、2015年1月份工资5249元、2月份工资5042元和3月份工资5523元合计25389元给赵火南。因被执行人逾期至今未履行生效裁决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案申请人于2015年10月27日立案强制执行，同时被执行人应承担本案的执行费用284元；（两项合计共25669元）。
本案在执行阶段，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1811号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林永羡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1524号
申请人：李杨义，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李杨义与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款70元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第478号
原告王琰。
被告熊学东。
被告闵建芬。
本院在审理原告王琰诉被告熊学东、闵建芬民间借贷纠纷一案中，原告王琰于2014年7月14日向本院申请撤回对被告闵建芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告闵建芬的起诉，系其真实意思的表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琰撤回对被告闵建芬的起诉。
本案其他部分继续审理。
审 判 员 沈国全
二〇一四年七月十四日
书记员代 玲 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06445号
原告王×1，男，1974年12月19日出生。
被告李×，女，1974年6月17日出生。
原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1与被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1999年9月22日登记结婚，2001年2月23日生有一子王×2。婚后双方感情不和，性格不合，因为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，孩子归原告自行抚养。诉讼费原告负担。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。被告不同意离婚。生活中难免有争吵，双方没有原则性的冲突，都是因为生活琐事争吵，这都是正常现象。被告认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。同意诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告与被告于1999年9月22日登记结婚，婚后于2001年2月23日生一男孩王×2。婚后双方因为生活琐事产生摩擦，现原告诉至法院要求离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，希望与原告缓和关系，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、孩子出生证明及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告双方因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马元龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00396号
原告何某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告何某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人张君仁，被告孙某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系母子关系，被告将自己的1.2亩土地交由被告种植，被告答应每年给付500斤粮食，但被告一直未按约定履行。现原告身体较差，经常需看病吃药，被告对此不闻不问。故原告具状要求被告每年交付原告500斤粮食（小麦、水稻各250斤），每月给付赡养费200元，并承担案件诉讼费用。
被告孙某辩称，不是我不给原告粮食，是老大不让我给。因为我每次给原告好粮食，老大都给差粮食，所以我与老大因为给原告粮食的事情发生矛盾，老大说我不养老人，就因此事我就没再给付原告粮食。现在原告起诉要钱要粮食必须老大出面。
经审理查明，原告何某与丈夫孙习华（已故）共育有三儿两女，被告孙某系原告二儿子。原告何某因与被告孙某就赡养问题产生争议，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告称有1.2亩地给被告种植，约定被告每年给付500斤粮食，被告辩称约定给粮食是事实，但只种植原告0.6亩土地。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女照顾，被告作为已成年的子女应对原告履行赡养义务。根据当地居民人均生活消费支出以及原告现有五个子女的实际状况，原告要求被告从2015年4月起每月给付其赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告还称其1.2亩土地给被告种植，要求被告每年给付500斤粮食（小麦、水稻各250斤），被告虽对种植土地面积有异议，但认可每年应给付原告500斤粮食，故对原告要求被告每年给付500斤粮食（小麦、水稻各250斤），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告孙某从2015年5月起每月给付原告何某赡养费200元，均于每月的15日前支付当月的赡养费。
二、被告孙某从2015年起每年给付原告何某粮食500斤（小麦、水稻各250斤），小麦、水稻分别于每年的7月30日、12月30日前给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00396号原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会。法定代表人张志福，该村委会主任。委托代理人冯贵利，男，汉族。被告本溪市南芬区海德选粉厂。法定代表人李锋，该厂董事长。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会诉被告本溪市南芬区海德选粉厂租赁合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会的法定代表人张志福、委托代理人冯贵利，被告本溪市南芬区海德选粉厂的法定代表人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月7日，我村与被告签订租赁场地协议书一份，将我方位于本溪市南芬区柏峪村X组水库里猪场租赁给被告，被告在此处停放车辆。协议约定：租赁期限为三年，即2008年4月1日起至2011年3月31日止，每年租赁费为1万元上纳租，被告每年4月1日前交清当年的租金。租赁协议到期后，被告仍继续使用该场地，但一直没有同原告续签租赁协议，也未交纳过租赁费，共欠原告租赁费6万元整。原告多次找到被告索要尚欠的租赁费，可是被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付。故原告来院，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付2008年至2014年柏峪X六组水库里猪场租赁费人民币6万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：1、租赁场地协议书一份。证明内容：原、被告协议约定将原告方位于本溪市南芬区柏峪村X组水库里猪场租赁给被告。被告辩称，我方与原告确实签订了租赁场地协议书，租赁期限为3年，约定租赁费每年1万元，同意给付2008年至2011年的租赁费3万元。合同期满后，被告不再使用该场地，因此不同意给付2012年至2014年的租赁费。被告对其抗辩理由未向本院提交证据。经审理查明，2008年4月7日，原告与被告签订租赁场地协议书一份，将原告位于本溪市南芬区柏峪村X组水库里猪场租赁给被告使用，被告用于停放车辆。协议约定：租赁期限为三年，即2008年4月1日起至2011年3月31日止，每年租赁费为1万元。租赁协议到期后，双方未再签订租赁协议。原告称被告共欠其租赁费6万元，即租赁期间自2008年起至2014年止。被告只认可2008年至2011年的租赁费3万元，剩余期间由他人实际租赁而非被告，不同意给付2012年至2014年间的租赁费。另查明，原告改变土地使用性质并未经过有关部门批准。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交给本院的1号证据在卷为凭，本院可以采信。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告双方在明知未经批准该农用地转变为非农用地的情况下签订了租赁场地协议书，将原告方集体所有的猪场租赁给被告用于停放车辆使用，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地用途的规定，属违法行为，既属违法行为，则双方签订的协议自始无效，因合同所涉利益也均无效。原告方不得基于该违法签订协议的行为获利，因此原告主张要求被告依据该协议给付拖欠的租金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币1300元（已交纳650元），由原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 岩代理审判员  李小琛代理审判员  商胜楠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孟 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3438号
原告：吴柏汉，男，1973年7月4日生，汉族，,镇江市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：束小萍，系原告的妻子，女，1977年12月13日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：江苏森烽晶体科技有限公司，组织机构代码56431309-6，住所地丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人：闫小乐，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告吴柏汉诉被告江苏森烽晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴柏汉的委托诉讼代理人束小萍、被告江苏森烽晶体科技有限公司的委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏汉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的工资薪金745000元；2、判决被告支付原告经济补偿金75000元；3、被告按应付款之日到实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2013年5月2日到被告处从事财务总监工作，双方签订了劳动合同，约定年薪300000元，平时领取生活费5000元，剩余工资每满一年时结清。被告仅仅支付了11个月的生活费，剩余工资资金未付。原告遂诉至本院。
被告江苏森烽晶体科技有限公司答辩，要求驳回原告的诉请。理由如下：被告公司早已解散，原告主张超过法律规定的诉讼时效。我公司当时是筹建阶段，后因资金链断公司无法继续筹建，也无法再购置设备进行投产，故提前解散。在原告工作期间没有按照聘用合同对原告进行考核，故合同约定的工资条件不成就，亦无需给付。
本院经审查认定事实如下：原告于2013年5月到原告处工作，职务为财务总监，双方签订了期限自2013年5月2日至2018年5月2日的劳动合同，合同约定聘用期间年薪30万元，按以下方式支付：该年薪每月先发放5000元；剩余年薪经被告考核后发放。被告按照每月5000元发放工资至2014年5月份。2015年12月份，因被告一直未能正常经营，原告离开被告公司。在原告工作期间，原、被告均确认被告未对原告进行考核。2016年12月12日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的工资发放表、劳动合同、完税证明、被告提供的解散通知、照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告的工资原告应当按月足额给付，不得无故拖欠。根据劳动合同约定，在被告对原告进行考核后按照年薪300000元发放工资，但在合同期限内被告未对原告进行考核，故不符合劳动合同约定的支付年薪300000元的条件，原告的工资应按照每月5000元计算，原告应给付被告2014年6月至2015年12月的工资共计95000元，超过此部分的诉讼请求本院不予支持。因原告陈述其在离职时未办理离职手续，也未向被告发出解除劳动合同的通知，故原告系自行离职，其未履行告知程序，不符合给付解除劳动合同的经济补偿金的条件，故原告该项本院不予支持。原告主张的利息亦不符合法律规定，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏森烽晶体科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴柏汉工资95000元。
二、驳回原告吴柏汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 赵文杰
二〇一七年五月十二日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第109号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何某，无业，住本市。因本案于2015年2月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日20时10分许，被告人何某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶未年检的牌号为苏M×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市环城东路由南向北行至扬子花苑门前路段时，其车左侧后视镜与由东向西步行横过马路的彭某发生刮擦，致彭某倒地受伤。
当日22时52分，被告人何某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为98.46mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人何某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人何某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人彭某各项经济损失计17000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、122受理单及被告人何某到案经过说明，证人成某的证言，被害人彭某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告以及被告人何某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人何某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人何某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2856号之一
申请执行人：陈建力，男，1982年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执2856号执行裁定书，于2017年7月24日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人陈文达、余达芬各自所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司5万股股权（合计10万股），2017年7月25日，上述股权由买受人周浓秀（公民身份证号码：）以670000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文达、余达芬各自所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司5万股股权的首轮冻结，轮候冻结一并失效；
二、被执行人陈文达、余达芬各自所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司5万股股权（股权证号分别为：05379、05376）归买受人周浓秀所有。上述财产权自本裁定送达给买受人周浓秀时起转移；
三、买受人周浓秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2856号
申请执行人：陈建力，男，1982年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民特452号民事裁定书，于2017年5月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈文达、余达芬分别所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司各5万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2856号
申请执行人：陈建力
被执行人：陈文达、余达芬
申请执行人陈建力与被执行人陈文达、余达芬申请实现担保物权纠纷一案：（2017）浙0282民特452号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈建力支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈文达、余达芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人陈文达、余达芬已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年八月十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2856号申请执行人：陈建力，男，1982年1月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：郑伟、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民特452号民事裁定书，于2017年5月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈文达、余达芬分别所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司各5万股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐峰（代）
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第312-1号
申请执行人梁方伟，男，1954年8月出生，住广东省阳春市。
被执行人广宁县古水镇人民政府。
法定代表人杨洪章，镇长。
申请执行人梁方伟与被执行人广宁县古水镇人民政府民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广宁县古水镇人民政府应向申请执行人梁方伟归还借款645000元及利息，并负担案件受理费6604元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广宁县古水镇人民政府发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除日常办公财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人广宁县古水镇人民政府欠申请执行人梁方伟借款本息631604元，按广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第8号民事调解书约定到期部分已履行完毕，未到期部分申请执行人同意按上述民事调解书约定的期�履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第312号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初57号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾志，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年12月21日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人曾志犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年2月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人曾志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月19日凌晨1时许，被告人曾志与朋友在祁阳县浯溪镇乐堡夜市城吃完宵夜后，见失主黄某某停放在乐堡夜市城的皮卡车内副驾驶室座位上有一台OPPO**型手机，即产生盗窃意图，乘失主黄某某睡觉之机将该手机拿起放入自已口袋内离开现场。经物价鉴定，该OPPOR7型手机价值2090元。同年12月12日，被告人曾志被公安机关抓获归案，追缴被盗手机发还给了失主黄某某。
上述事实，被告人曾志在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、失主黄某某的陈述、证人唐某某、桂某的证言、户籍证明、公安机关证明、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、乐堡夜市城监控视频截图照片、被盗手机实物照片、扣押、发还物品清单、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）130号价格鉴定结论书等证据证明。上列证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾志以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人曾志归案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度好，被盗物品被退缴发还给了失主，未给失主造成财产损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人曾志的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正，可以对被告人曾志适用缓刑。本院决定对被告人曾志适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年二月四日
代理书记员 郑 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2655号
原告：卢立宝。
委托代理人：熊玉琴。
被告：张钧钧。
原告卢立宝诉被告张钧钧劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢立宝的委托代理人熊玉琴、被告张钧钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建香堤雅墅工程期间，原告为其工程从事水电安装工作。2014年11月5日，被告结欠原告水电安装工资计人民币80000元，并于当日出具欠条一张。期后，原告多次催讨，被告均未给付。现起诉判令：1、被告立即支付原告欠款80000元及逾期付款利息8568元（2014年11月5日至2016年4月5日，以后利息至付清时止），共计88568元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告原来是与被告合伙承包该工程的，后来，原告感觉工程没有利润，提出按工资结算，被告也同意。2014年1月，工程竣工后，被告要求原告作为水电施工员应当将其所作的水电安装工程的联系单等有关资料补齐，当时被告只欠原告的工资是7万元多点，被告为了让原告尽快将上述资料补齐，还多给他算了一点，后来才出具了8万元的“欠条”。只要原告将资料补齐，被告马上支付上述款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2014年11月5日出具的“欠条”，该“欠条”载明“今欠卢立宝香堤雅墅东侧、西侧人工工资捌万元正”。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
被告张钧钧在承建香堤雅墅工程期间，按排原告卢立宝为其工程从事水电安装工作。2014年1月，工程竣工。同年11月5日，经双方结算，被告结欠原告水电安装工资计人民币80000元。当日，被告出具记载上述内容的欠条一张。期后，原告多次催讨，被告均未给付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告卢立宝为被告张钧钧承建的工程提供水电安装劳务，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算劳务报酬时，对尚欠的工资支付期限没有约定，故对原告主张被告支付逾期付款利息的请求，不予支持。被告虽提出原告未完成水电安装资料补齐工作的抗辩意见，但未提交相应的证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张钧钧支付卢立宝劳务报酬80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢立宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告卢立宝承担107元，被告张钧钧承担900元。限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑和平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00845号
申请执行人：孙占军，男，汉族，农民，1977年9月2日出生，住建平县喀喇沁镇西村*组。
被执行人：建平县喀喇沁镇金旺硅石精砂厂，住所地建平县喀喇沁镇西村。
法定代表人：辛友华，厂长。
关于申请执行人孙占军与被执行人建平县喀喇沁镇金旺硅石精砂厂追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）建建民初字第00363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无存款，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00845号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄忠发
二〇一五年十一月五日
书记员 宋凯乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第22号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区荣福小区。2013年7月23日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2014年1月24日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：2013年6月22日14时，被告人黄某某酒后驾驶黑JX10**（经查为假牌照）号两轮摩托车从南外环路向岭西路直行，当行至岭西路与外环路交叉口时与赵某某驾驶的黑J095**号26路城市公交车发生碰撞，事故造成黄某某受伤，两车不同程度受损。经交通事故责任认定，赵某某承担本次事故的主要责任，黄某某承担次要责任。经鉴定，黄某某的血样中检出乙醇成分，其含量为116.2176mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人黄某某于当日被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人黄某某犯有危险驾驶罪的被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书等有关证据。认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议被告人黄某某在六个月以下拘役幅度内予以量刑。故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实、适用法律及量刑建议没有异议，无辩解。
经审理查明，2013年6月22日14时，被告人黄某某在尚未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为黑JX10**（经查为假牌照）的大江两轮摩托车从南外环路向岭西路直行，当行至岭西路与外环路交叉口时，与赵某某驾驶的双鸭山市龙安公共交通有限责任公司牌照为黑J095**号26路城市公交车发生碰撞，事故造成黄某某受伤，两辆车不同程度受损。经交通事故责任认定，赵某某承担本次事故的主要责任，黄某某承担次要责任。经鉴定，黄某某的血样中检出乙醇含量为116.2176mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人黄某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
证人赵某某的证言证实，2013年6月22日14时许，其驾驶牌照为黑J095**的26路公交车沿尖山区岭西路由南向北左转弯行驶时，从南外环路上有一辆摩托车冲了过来，之后两辆车发生碰撞的事实经过；
2、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队（双）公交认字（2013）01027号交通事故认定书证实，本次交通事故发生时，赵某某行车左转没有避让黄某某驾驶的直行摩托车，是导致此事故发生的主要原因，黄某某无证醉酒驾驶假牌两轮摩托车未保持安全，是导致本次事故发生的次要原因的事实；
双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；
4、驶人信息查询结果单证实，截止到2013年7月12日，被告人黄某某尚未取得机动车驾驶资格，赵某某具有驾驶资格的事实；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴字201307027-ZD司法鉴定意见书证实，被告人黄某某驾驶的牌照为黑JX10**的大江两轮摩托车，赵某某驾驶的牌照为黑J095**的少林客车均符合安全运行技术条件的事实；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2013）07005号、（2013）07005号司法鉴定意见书证实，
被告人黄某某血液中乙醇含量为116.2176mg／100ml，赵某某的血液中未检出乙醇成份的事实；
7、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字（2013）240号鉴定文书证实，被告人黄某某因本次外伤致左胫骨开放粉碎性骨折，左膝关节开放伤，左小腿广泛软组织挫伤，闭合性胸外伤，创伤性湿肺，肺挫伤，颜面、左耳部皮肤挫裂伤，左手第五掌骨骨折，左肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤，伤残等级九级残的事实；
8、双鸭山市公安局交警支队事故处理大队抓获被告人黄某某的经过证实，事故发生后被告人黄某某因伤去往医院治疗，该大队工作人员在医院将其抓获，经询问，被告人黄某某对自己的犯罪事实工人不讳的事实；
9、被告人黄某某的户籍证明；
被告人黄某某的供述证实，2013年6月22日13时30分许，其酒后驾驶牌照为JX1028的摩托车，在尖山区马鞍山路外环路与岭西路交叉口与26路公交车发生碰撞的事实经过。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在尚未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为116.2176mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人黄某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人黄某某提出的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 孙新立
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第22号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某，又名“小河北”、“钢钢”，无业。2000年2月因犯敲诈勒索罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年2月因犯寻衅滋事罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪公安局强制隔离戒毒二年。2013年10月9日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人郭某涉嫌犯非法持有毒品罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]231号起诉书，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月14日，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市尖草坪区柴村街办摄乐村附近，将吸毒人员被告人郭某抓获，从其在尖草坪区摄乐村北大街1号1户家中的电脑桌上查获疑似冰毒1大袋、4小袋（净重16.19克），电子秤1个。经太原市公安局刑侦支队理化实验室检验出甲基苯丙胺成份，现查获的毒品及电子秤已被依法收缴。
并提供物证、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月14日，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市尖草坪区柴村街办摄乐村附近，将吸毒人员被告人郭某抓获，从其在尖草坪区摄乐村北大街1号1户家中的电脑桌上查获疑似冰毒1大袋、4小袋（净重16.19克），电子秤1个。经太原市公安局刑侦支队理化实验室检验出甲基苯丙胺成份，现查获的毒品及电子秤已被依法收缴。另查明，被告人郭某于2013年9月14日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的讯问笔录及交代材料，证实2013年9月的一天，其向一姓郭的女子购买了40克冰毒，自己吸食了20多克，还剩15克左右在家中电脑桌的一个茶叶盒中放着，2013年9月14日其因吸毒被公安机关抓获，在其家中查获15克（一大袋，四小袋）冰毒的事实。
2、搜查笔录、现场检测报告，证实侦查人员在郭某的住处的电脑桌上查获冰毒一大袋、四小袋、电子秤一个；郭某的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阳性的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明，证实2013年9月14日公安机关将被告人郭某抓获；据被告人郭某交代其非法持有的毒品冰毒是向一个姓郭的女子（大名不详，20多岁，身高约1.65米，临县人，其他情况不清楚）手中购买，现该郭姓女子正在被查证抓捕中的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局扣押物品清单、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实公安机关扣押被告人郭某非法持有的毒品一大袋、四小袋及电子秤台，并将毒品一大袋、四小袋（16.19克）予以没收的事实。
5太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（并）公（司）鉴（理化）字[2013]201号鉴定文书，证实从被告人郭某处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人郭某于2000年2月因犯敲诈勒索罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年2月因犯寻衅滋事罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的户籍信息，证实被告人郭某作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 譞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）行民一初字第00920号
原告赵文秀（又名赵素玲），女。
委托代理人盛新香。
被告孟卫东（又名孟八月），男。
原告赵文秀诉被告孟卫东为离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们1987年经人介绍认识，时间不长即于1987年农历腊月结婚。婚后二人感情尚可。1989年5月5日生一女孩，1991年生育儿子，有了两个孩子后，我们夫妻感情更加深厚，过着幸福美满的生活。自2010年被告有了第三者插足，不顾我们多年的夫妻感情，更不顾孩子们的感受，经常为第三者和我吵嘴打架，并带着款、车和第三者同居一处，长达两年时间。我为了孩子、为了我们夫妻多年的感情忍辱负重，并多次劝说被告改过自新，回头是岸，但被告至今不改。可见我们的感情因被告过错、第三者插足造成彻底破裂，并且给我造成了很大的精神伤害及心灵创伤。我忍无可忍，勉强维持名存实亡的婚姻关系只能给我带来更大的痛苦，为此特提起离婚诉讼，请求法院依法准予原被告离婚，分割夫妻共同财产，并赔偿我损失10万元。
被告庭审时未到庭，但在应诉时表示孩子都大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年农历腊月登记结婚。1989年5月5日生育女儿孟玉静，现已婚。1991年4月28日生育儿子孟玉雷，现在北京打工。原告称婚后一开始感情很好，被告最近三年里有了外遇，原告心里还是有被告的，但因被告一直未回家，认为双方已无法共同生活，要求离婚。被告庭前表示不同意离婚。原告提供了其子女出庭作证，称被告有外遇，三年来没回过家。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚后感情尚好。原告称近几年被告虽有外遇，虽提供了其子女出庭作证，但仅凭此不足以认定被告有外遇。庭审时原告表示心里有被告，且被告应诉时也表示不同意离婚，为了维护家庭的稳定，双方都应珍惜多年来建立起的夫妻感情，被告应多找自身不足之处，切实尽到一个做丈夫、做父亲的责任，故本案以不离为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告赵文秀与被告孟卫东离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海峰
审判员 刘子辰
审判员 王艳青
二〇一三年十二月十日
书记员 胡 月
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第542号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）672号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日16时许，被告人黄某某经事前电话联系，在本市虹口区同丰路XXX弄XXX号门口，将1.39克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给陆某某，成交后被公安人员当场抓获。到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有证人陆某某的证言笔录及通话记录，证人张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品、毒资照片、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人黄某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01344号
原告：李成成，男，1992年3月5日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
被告：六安市皖宁市场服务有限公司，住所地六安市长安北路与皋城东路交叉口。
法定代表人：张纯霞，经理。
本院在审理原告李成成与被告六安市皖宁市场服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告李成成于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李成成的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李成成负担。
审判员 王薇薇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈养勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04895号
原告：荚长伟，男，1983年11月8日生，汉族，安徽医科大学第二附属医院医生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张云霞，女，1971年12月1日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告荚长伟与被告张云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月23日，张云霞驾驶车牌号为皖A×××××的普通摩托车，沿长江中路由东向西行驶至长江中路与肥西路交口置地广场门口时，由于操作不当车辆侧滑与停在道路上等信号灯通行的荚长伟驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车车身右侧碰撞，发生致两车受损的交通事故。经交警部门认定，张云霞负事故全部责任，荚长伟无责任。皖A×××××车辆所有人为荚长伟，事故发生后，荚长伟将车辆送至安徽奥祥汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费800元。因损失未得到赔偿，荚长伟诉至本院，请求判令：1、被告支付修车费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。张云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张云霞在本起交通事故中负全部责任，荚长伟要求其支付车辆维修费800元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告荚长伟车辆修理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张云霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00978号
原告黄某。
被告朱某。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告朱某于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。无子女。因二人婚前接触少，缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。导致婚后经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告朱某于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后无子女。二人婚前感情基础较好。双方现已分居。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告黄某与被告朱某经合法登记结婚。婚后双方虽因琐事发生争吵，但双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院不予支持。希望今后双方能珍惜夫妻情谊，互让互谅。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00978号
原告黄某，农民。
被告朱某，农民。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告朱某于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。无子女。因二人婚前接触少，缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。导致婚后经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告朱某于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后无子女。二人婚前感情基础较好。双方现已分居。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告黄某与被告朱某经合法登记结婚。婚后双方虽因琐事发生争吵，但双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院不予支持。希望今后双方能珍惜夫妻情谊，互让互谅。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 王德生
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01947号
原告：陈超，男，汉族，住无为县。
被告：赵壮，男，汉族，住无为县。
被告：后金燕，女，汉族，住无为县。
原告陈超与被告赵壮、后金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告赵壮、后金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈超诉称，2014年6月8日，被告赵壮因资金周转需要向我借款27万元，后原、被告双方于2015年6月13日对该借款进行协商，结祘为20万元并约定了还款期限，但被告赵壮到期没有按约定还款。被告后金燕系赵壮妻子，且该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的，故被告后金燕应对此借款承担连带给付责任，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令两被告连带给付原告借款20万元及其利息（自2015年7月13日起至还清之日止，按年利率6﹪计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。
赵壮、后金燕未作书面答辩。
陈超为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、借条原件一份，证明赵壮于2015年6月13日向原告出具一张20万元的借条，注明20天内归还的事实（系原先原告汇款27万元给赵壮，当时没有出具借条，经协商后赵壮出具了一张20万元的借条给原告）；
三、汇款凭证复印件（复制于无为县法院卷宗档案）一份，证明2014年6月8日陈超还款27万元给赵壮的事实；
四、两被告婚姻登记证明复印件（复制于无为县法院卷宗档案）一份，证明被告赵壮向原告赵壮借款时，两被告是夫妻关系，应连带向原告给付借款的事实；
五、（2015）无民一初字第00539号民事判决书复印件一份，证明本案诉讼的20万元借款与（2015）无民一初字第00539号民事判决书上判决给付的20万元不是同一笔借款的事实。
赵壮、后金燕未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对陈超提交的5组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年6月8日，陈超汇款27万元与赵壮。2015年6月13日，陈超、赵壮双方对该汇款27万元进行协商，结算后由赵壮出具一张20万元借条给陈超，注明20天内归还。到期后，赵壮没有按约定还款，陈超经多次催讨无果，致讼。
另查明赵壮与后金燕两人2003年9月20日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵壮向陈超借款20万元，期限20天，有赵壮出具的借据、陈超汇款凭证及法院判决生效的法律文书、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。赵壮、后金燕既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现陈超诉请赵壮给付借款20万元及利息（自2015年7月3日起至还清之日止，按年利率6﹪计算），符合法律规定，本院予以支持；赵壮与陈超之间的借贷行为发生在赵壮与后金燕夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故陈超诉请后金燕与赵壮连带偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵壮于本判决生效后十日内给付原告陈超借款20万元及其利息（自2015年7月3日起至还清之日止，以本金20万元按年利率6﹪计算），息随本清；
二、被告后金燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1500元，由被告赵壮、后金燕负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年九月十一日
书记员 赵园园
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01947号
原告：陈超，男，汉族，住无为县高沟镇。
被告：赵壮，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：后金燕，女，汉族，住址同。
原告陈超与被告赵壮、后金燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告赵壮、后金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈超诉称，2014年6月8日，被告赵壮因资金周转需要向我借款27万元，后原、被告双方于2015年6月13日对该借款进行协商，结祘为20万元并约定了还款期限，但被告赵壮到期没有按约定还款。被告后金燕系赵壮妻子，且该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的，故被告后金燕应对此借款承担连带给付责任，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令两被告连带给付原告借款20万元及其利息（自2015年7月13日起至还清之日止，按年利率6﹪计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。
赵壮、后金燕未作书面答辩。
陈超为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、借条原件一份，证明赵壮于2015年6月13日向原告出具一张20万元的借条，注明20天内归还的事实（系原先原告汇款27万元给赵壮，当时没有出具借条，经协商后赵壮出具了一张20万元的借条给原告）；
三、汇款凭证复印件（复制于无为县法院卷宗档案）一份，证明2014年6月8日陈超还款27万元给赵壮的事实；
四、两被告婚姻登记证明复印件（复制于无为县法院卷宗档案）一份，证明被告赵壮向原告赵壮借款时，两被告是夫妻关系，应连带向原告给付借款的事实；
五、（2015）无民一初字第00539号民事判决书复印件一份，证明本案诉讼的20万元借款与（2015）无民一初字第00539号民事判决书上判决给付的20万元不是同一笔借款的事实。
赵壮、后金燕未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对陈超提交的5组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年6月8日，陈超汇款27万元与赵壮。2015年6月13日，陈超、赵壮双方对该汇款27万元进行协商，结算后由赵壮出具一张20万元借条给陈超，注明20天内归还。到期后，赵壮没有按约定还款，陈超经多次催讨无果，致讼。
另查明赵壮与后金燕两人2003年9月20日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵壮向陈超借款20万元，期限20天，有赵壮出具的借据、陈超汇款凭证及法院判决生效的法律文书、�事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。赵壮、后金燕既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现陈超诉请赵壮给付借款20万元及利息（自2015年7月3日起至还清之日止，按年利率6﹪计算），符合法律规定，本院予以支持；赵壮与陈超之间的借贷行为发生在赵壮与后金燕夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故陈超诉请后金燕与赵壮连带偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告赵壮于本判决生效后十日内给付原告陈超借款20万元及其利息（自2015年7月3日起至还清之日止，以本金20万元按年利率6﹪计算），息随本清；
二、被告后金燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1500元，由被告赵壮、后金燕负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市�级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年九月十一日
书记员 赵园园
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第01947号原告：陈超，男，汉族，住无为县。被告：赵壮，男，汉族，住无为县。被告：后金燕，女，汉族，住址同上。原告陈超与被告赵壮、后金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告赵壮、后金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈超诉称，2014年6月8日，被告赵壮因资金周转需要向我借款27万元，后原、被告双方于2015年6月13日对该借款进行协商，结祘为20万元并约定了还款期限，但被告赵壮到期没有按约定还款。被告后金燕系赵壮妻子，且该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的，故被告后金燕应对此借款承担连带给付责任，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令两被告连带给付原告借款20万元及其利息（自2015年7月13日起至还清之日止，按年利率6﹪计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。赵壮、后金燕未作书面答辩。陈超为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；二、借条原件一份，证明赵壮于2015年6月13日向原告出具一张20万元的借条，注明20天内归还的事实（系原先原告汇款27万元给赵壮，当时没有出具借条，经协商后赵壮出具了一张20万元的借条给原告）；三、汇款凭证复印件（复制于无为县法院卷宗档案）一份，证明2014年6月8日陈超还款27万元给赵壮的事实；四、两被告婚姻登记证明复印件（复制于无为县法院卷宗档案）一份，证明被告赵壮向原告赵壮借款时，两被告是夫妻关系，应连带向原告给付借款的事实；五、（2015）无民一初字第00539号民事判决书复印件一份，证明本案诉讼的20万元借款与（2015）无民一初字第00539号民事判决书上判决给付的20万元不是同一笔借款的事实。赵壮、后金燕未向法庭提供证据，也未出庭质证。根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对陈超提交的5组证据予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月8日，陈超汇款27万元与赵壮。2015年6月13日，陈超、赵壮双方对该汇款27万元进行协商，结算后由赵壮出具一张20万元借条给陈超，注明20天内归还。到期后，赵壮没有按约定还款，陈超经多次催讨无果，致讼。另查明赵壮与后金燕两人2003年9月20日登记结婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵壮向陈超借款20万元，期限20天，有赵壮出具的借据、陈超汇款凭证及法院判决生效的法律文书、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。赵壮、后金燕既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现陈超诉请赵壮给付借款20万元及利息（自2015年7月3日起至还清之日止，按年利率6﹪计算），符合法律规定，本院予以支持；赵壮与陈超之间的借贷行为发生在赵壮与后金燕夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故陈超诉请后金燕与赵壮连带偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵壮于本判决生效后十日内给付原告陈超借款20万元及其利息（自2015年7月3日起至还清之日止，以本金20万元按年利率6﹪计算），息随本清；二、被告后金燕对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1500元，由被告赵壮、后金燕负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一五年九月十一日书记员  赵园园附件一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第1511号
原告：许某，农民。
被告：朱某，农民。
本院受理原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，原告许某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某负担。
审判员 刘彦河
二〇一一年七月二十五日
书记员 吴建德
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第320号
原告：徐某，女，1982年11月9日出生，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1975年7月9日出生，汉族。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马新亭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年11月份，原、被告相识，同年12月3日依法登记结婚。由于婚前接触少，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵。2014年2月23日，原、被告争吵后，原告回娘家居住至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年11月份，原、被告开始自由恋爱并共同生活。同年12月3日，双方依法登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。婚前，双方感情较好。2014年2月23日，原告离开被告，双方分居至今。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方登记结婚后，被告时常打骂原告，导致双方感情破裂。被告则主张，原告不务正业，被告一直对其进行劝说，但原告不听，并于2014年2月23日离开被告。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原告亦认可婚前两人感情较好，可见双方婚姻基础较好。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵钟静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1053号
原告海阳市华祥毛衫有限公司。
被告青岛罗曼鲁斯服饰有限公司。
本院在审理原告海阳市华祥毛衫有限公司与被告青岛罗曼鲁斯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方和解、被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳市华祥毛衫有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林晓玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第409号
原告：门玉秋，女，汉族，1955年11月2日出生，退休工人，住长春市。
委托代理人：李长山，男，住长春市锦水路**号。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春市嘉佰利健身服务有限公司，住所：长春市南关区人民大街2218号富苑金育5楼。
法定代表人：刘家珠，经理。
原告门玉秋诉被告长春市嘉佰利健身服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门玉秋及委托代理人李长山、宋士泉到庭参加诉讼，被告长春市嘉佰利健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门玉秋诉称：2013年10月17日上午，原告在被告组织的排练店庆节目时摔伤，经120急救中心送往吉林大学第二医院骨科救治，诊断为左尺桡骨远端骨折，后经长春经济技术开发区中心医院、﹤孟氏接骨﹥南关区孟宪铎中医骨伤科诊所治疗。经委托法医鉴定构成10级伤残。原告与被告协商解决未果。诉至法院，请求依法判令被告健赔偿原告医疗费人民币6335.19元，交通费人民币85元，伤残赔偿金人民币40416.08元，精神抚慰金人民币10000元，鉴定费人民币1500元，律师代理费人民币2000元，合计人民币60336.27元。
被告长春市嘉佰利健身服务有限公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原告门玉秋到被告长春市嘉佰利健身服务有限公司进行健身，并办理了一年的会员卡。2013年10月17日上午，原告门玉秋在被告健身服务有限公司组织的排练店庆节目时摔伤，经120急救中心送往吉林大学第二医院骨科救治，原告门玉秋支付急救车费85元；经吉林大学第二医院门诊诊断为左尺桡骨远端骨折，支出医疗费5959.19元，在长春经济技术开发区中心医院门诊复查治疗支出医疗费46.00元，在﹤孟氏接骨﹥南关区孟宪铎中医骨伤科诊所支出中药费330元；原告门玉秋诉前单方委托吉林津科司法鉴定中心鉴定为此次外伤已构成十级伤残，并支付了鉴定费1500元；原告门玉秋支付了律师代理费2000元。
本院认为：原告门玉秋在被告组织的为店庆排练节目时受伤，并以构成十级伤残，根据法律规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。对此被告长春市嘉佰利健身服务有限公司应赔偿原告的医疗费及合理的损失。原告门玉秋支付急救车费85元，原告门玉秋在吉林大学第二医院支付的医疗费5959.19元和在长春经济技术开发区中心医院门诊复查治疗支付的医疗费46.00元，有医疗机构出具的正式票据，并有医疗机构门诊手册证明，应当给予保护；原告门玉秋在﹤孟氏接骨﹥南关区孟宪铎中医骨伤科诊所支出中药费330元，没有医疗机构门诊手册证明，无法证明其关联性，本院不予保护。原告门玉秋身体受到损害被判定为十级残疾，应当按照城镇居民标准保护残疾赔偿金40416.08元，并应当保护精神抚慰金5000元；原告门玉秋因主张权利支付的鉴定费1500元和律师代理费2000元也依法应当给予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长春市嘉佰利健身服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告门玉秋医疗费人民币6005.19元，交通费人民币85元，残疾赔偿金人民币40416.08元，精神抚慰金人民币5000元，鉴定费人民币1500元，律师代理费人民币2000元，合计人民币60006.27元。
二、驳回原告门玉秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告门玉秋负担50元，被告长春市嘉佰利健身服务有限公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李牧哲
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第409号
原告沈某。
被告李某某。
原告沈某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年7月24日，被告到我轮胎经营部购买了4条轮胎，因被告无现金支付，当即出具给我7000元的欠条一份，承诺三个月内支付。2012年10月25日，被告到我经营部说运费未结到，轮胎又坏了，再赊轮胎2条，并出具给我5900元的欠条一份，承诺一个月内一次性付清。之后，我多次打电话催收，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告轮胎款人民币12900元。并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告沈某针对其诉讼主张，向本院提交了被告李某某出具的欠条原件二份，第一份欠条内容为“今欠到沈某轮胎款7000元（大写柒仟元整）欠款人：李某某，2012年7月24日”。第二份欠条内容为“今欠到沈某轮胎款5900元（大写伍仟玖佰元整）欠款人：李某某，2012年10月28日”。以证明被告李某某欠轮胎款人民币12900元的事实。
本院认为，原告提供的欠条系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告李某某欠原告沈某轮胎款人民币12900元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2012年7月24日，被告到原告经营的勇丰轮胎经营部购买了轮胎4条，被告出具给原告欠到轮胎款7000元的欠条一份。2012年10月25日，被告又到原告经营的轮胎经营部赊购轮胎2条，并出具给原告欠到轮胎款5900元的欠条一份。被告二次共欠原告轮胎款12900元。之后，原告催收此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，受法律保护。原告将出售物交付被告后有权取得对应的价款，被告接收出售物后有义务支付约定的价款，被告拒付价款的行为已经构成违约。原告诉请要求被告给付购买轮胎欠款12900元的请求成立，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告沈某人民币12900元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，本案适用简易程序审理，减半收取61元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一四年八月十四日
书记员 朱新竹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第409号
原告李金灵，男，1984年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈丽双，女，1986年9月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月10日立案受理原告李金灵诉与被告陈丽双离婚纠纷一案。原告李金灵于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金灵以原、被告双方已自行调解和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金灵撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告李金灵负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨玲娥
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第409号原告：沈勇，男，生于1980年4月21日，彝族，中专文化，城镇居民，住南华县龙川镇龙泉社区龙泉东路**。身份证号码：5323241980********。被告：李成龙，男，生于1983年10月18日，汉族，初中文化，农民，，住南华县龙川镇柿子树村委会古苴村**身份证号码：5323241983********。原告沈勇诉被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告沈勇到庭参加诉讼，被告李成龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈勇诉称，2012年7月24日，被告到我勇丰轮胎经营部购买了4条轮胎，因被告无现金支付，当即出具给我7000元的欠条一份，承诺三个月内支付。2012年10月25日，被告到我经营部说运费未结到，轮胎又坏了，再赊轮胎2条，并出具给我5900元的欠条一份，承诺一个月内一次性付清。之后，我多次打电话催收，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告轮胎款人民币12900元。并承担本案诉讼费用。被告李成龙未作答辩。原告沈勇针对其诉讼主张，向本院提交了被告李成龙出具的欠条原件二份，第一份欠条内容为“今欠到沈勇轮胎款7000元（大写柒仟元整）欠款人：李成龙，2012年7月24日”。第二份欠条内容为“今欠到沈勇轮胎款5900元（大写伍仟玖佰元整）欠款人：李成龙，2012年10月28日”。以证明被告李成龙欠轮胎款人民币12900元的事实。本院认为，原告提供的欠条系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告李成龙欠原告沈勇轮胎款人民币12900元的事实，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年7月24日，被告到原告经营的勇丰轮胎经营部购买了轮胎4条，被告出具给原告欠到轮胎款7000元的欠条一份。2012年10月25日，被告又到原告经营的勇丰轮胎经营部赊购轮胎2条，并出具给原告欠到轮胎款5900元的欠条一份。被告二次共欠原告轮胎款12900元。之后，原告催收此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，受法律保护。原告将出售物交付被告后有权取得对应的价款，被告接收出售物后有义务支付约定的价款，被告拒付价款的行为已经构成违约。原告诉请要求被告给付购买轮胎欠款12900元的请求成立，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李成龙给付原告沈勇人民币12900元（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，本案适用简易程序审理，减半收取61元，由被告李成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周泽昌二〇一四年八月十四日书记员  朱新竹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第390号
申请人：贾瑞彬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘庆礼，男，汉族，住齐河县。
申请人贾瑞彬与被申请人刘庆礼借款合同纠纷一案，申请人贾瑞彬于2012年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人刘庆礼的债权。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆礼的土地承包费50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十八日
书记员 王建军