wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第43号
原告上饶中材机械有限公司，营业执照注册号：361100110000163,住所地江西省上饶市经济技术开发区凤凰西大道199号。
法定代表人彭明德，董事长
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告大同市云中水泥有限责任公司，营业执照注册号：140211100008531，住所地大同市南郊区上窝寨村。
法定代表人封桂英，总经理。
委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
原告上饶中材机械有限公司与被告大同市云中水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员邵爱茹，翟晓霞组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩哲兵及被告委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，原、被告双方订立《买卖合同》，合同约定，被告向原告购买链斗输送机一台，型号为SCD1000×115573mm，合同总价款1180000元，价款支付：1、在合同生效后5日内原告与天津水泥工业设计院进行设计联络，并提供相应图纸，由天津院主管人员和被告设备主管人员签字确认后，两周内被告支付合同总价的30%给原告作为预付款；2、设备制作过半（60%），经被告确认后，被告支付合同总价的30%给原告作为进度款；3、设备具备交货条件并经被告到原告现场初步检验合格后，原告开具全额增值税发票，被告收到增值税发票后支付合同总价的35%给原告作为发货款，原告收到发货款后两天内开始发货，留置5%作为质保金。质保期满无质量问题10日内被告无息付清剩余部分质保金。合同约定质保期为12个月（从设备安装、调试、带负荷验收合同之日开始算起）或最后一批货到项目工地之日起18个月，两者以先到为准。合同约定解决纠纷的方式：如本合同履行过程中发生争议的，由双方协议解决，协商不成时，依法向大同市南郊区人民法院起诉。合同签订后，原告积极的按合同约定完成了设备的制造、送货、安装，但被告在合同签订后至今只支付了合同预付款、进度款、发货款，尚欠货款（质保金）计59000元。故诉至人民法院，请求判令：被告大同市云中水泥有限责任公司给付原告上饶中材机械有限公司货款59000元及逾期付款期间违约金9983元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《买卖合同》，以证明原、被告之间存在着买卖合同合同关系，以及双方约定总价款、结算方式以及其他权利义务关系；2、发货清单，以证明被告实际收到原告货物时间；3、公证书，以证明原告于2013年9月25日已邮寄的方式向被告寄送催款函；4、证明，以证明原告供货符合合同要求。
被告辩称，我方向原告未付款项系质保金并非货款，双方合同明确约定质保金无息退款，原告主张利息没有法律依据和合同约定；原告方于2010年4月2日将全部货物送达到我方，双方约定的质保期为一年，即2011年4月1日质保期到期，期间原告未主张权利其诉讼时效已过，不应受到法律保护；原告在合同履行过程中未按合同约定的期限交货，存在重大违约行为，按照合同约定应支付我方违约金118000元，故请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、《买卖合同》，以证明原、被告合同约定交货时间为100天，从被告支付第一笔预付款之日起100天全部交货完毕；2、汇款单三份，，以证明被告支付预付款时间；3、原告给被告发的传真件，以证明原告迟延交货的事实。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1、2真实性无异议，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；
对证据3有异议，称没有收到该催款函，因原告邮寄的地址系被告的准确住所地，按照常理被告应当受到该邮件，故本院对原告提供的该证据真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4有异议，认为证人应当出庭且该证明人不是其公司工作人员，因证人的身份无法确定故本院对该证据不予确认。
原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，故本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月11日，原、被告双方订立《买卖合同》，合同约定，被告向原告购买链斗输送机一台，型号为SCD1000×115573mm，合同总价款1180000元，付款方式为：1、在合同生效后5日内原告与天津水泥工业设计院进行设计联络，并提供相应图纸，由天津院主管人员和被告设备主管人员签字确认后，两周内被告支付合同总价的30%给原告作为预付款；2、设备制作过半（60%），经被告确认后，被告支付合同总价的30%给原告作为进度款；3、设备具备交货条件并经被告到原告现场初步检验合格后，原告开具全额增值税发票，被告收到增值税发票后支付合同总价的35%给原告作为发货款，原告收到发货款后两天内开始发货，留置5%作为质保金。质保期满无质量问题10日内被告无息付清剩余部分质保金。合同约定质保期为12个月（从设备安装、调试、带负荷验收合同之日开始算起）或最后一批货到项目工地之日起18个月，两者以先到为准。合同签订后，原告积极的按合同约定完成了设备的制造、送货、安装，但被告在合同签订后至今只支付了合同预付款、进度款、发货款，尚欠货款（质保金）计59000元。
上述事实有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。债务应当承担。合同双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告已按双方合同约定向被告交付了全部货物，履行了合同约定的合同义务，而被告未按合同约定支付全部货款，应承担相应违约责任。故原告请求被告支付剩余货款59000元，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金9983元，因双方未有明确约定，原被告双方就延期交付货物的违约责任尚有争议，故本院不予支持。关于被告提出的原告未合同约定期限交货存在重大违约行为，应承担违约金118000元的事实，因就本案诉争事实，延期交付货物的违约行为系反诉范畴，而被告在法定期限内未提起反诉，且未提供相关证据予以证实，因此，被告提出的原告未按合同约定期限交货对违约问题应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大同市云中水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告上饶中材机械有限公司59000元；
二、驳回原告上饶中材机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，法院专递费120元，共计1645元，由被告大同市云中水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李雅琴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1754号
原告吴运北，男，1935年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
被告吴菊仙，女，1958年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区。
被告吴少燕，女，1976年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告吴旭清，女，1973年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告吴运北与被告吴菊仙、吴少燕、吴旭清确权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运北及其代理人谢小兵，被告吴少燕代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告吴菊仙、被告吴旭清经本院传票送达开庭传票、诉状副本、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运北向本院提出诉讼请求：确认位于广丰区××镇××层房屋（占地面积约为150平方米）及房屋后的空地基，横山××××村吴公时3间旧屋属于原告所有。事实和理由：位于横山××××村约210平方米的地基，在此地基原告建了150平方米左右的二层房屋，后还有60平方米左右的空地基。2014年10月，刘瑞梅逝世。现要示确认上述房屋及地基归原告所有。
被告吴少燕辩称：1、被告之母（原告之妻）死亡前，诉争房屋及空地基均是原告及其妻子共同所有的。2、但在原告之妻死亡后，原告和各被告及案外人吴亨东已达成了《财产继承协议书》，该协议书合法有效，且已生效。应驳回原告的诉讼。
被告吴菊仙、吴旭清未到庭，也未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴运北系三被告之父，因原告无子嗣，故曾向其弟过继了儿子吴亨东，且共同生活，也以父子相称。原告吴运北和其妻子刘瑞梅（已于2014年死亡）婚姻存续期间，通过继承、村集体审批宅基地等方式取得了横山××××村吴公时的3间旧屋和空地基，并在空地基上建了二层房屋，屋后仍有面积约60平方米的空地基，空地基没有经过审批。2014年10月，刘瑞梅去世。同年12月7日，原、被告及案外人吴亨东对原告吴运北和刘瑞梅夫妻的共同财产签署了《财产继承协议书》，对诉争的上述财产进行了分割。2017年元月29日，原告因精神有问题前往上饶市精神病医院进行了诊治。
本院认为，原告吴运北和其妻刘瑞梅在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，在刘瑞梅死亡后，各遗产继承人就刘瑞梅的遗产和原告的财产进行了约定，即2014年12月7日原、被告及案外人吴亨东共同签署的《财产继承协议书》，该《财产继承协议书》系其家庭成员间对财产的分割，是一份分家析产协议书，且是各家庭成员真实意思表达，应合法有效。原告无证据证明其在签署该《财产继承协议书》时，已经患有精神方面的疾病，属于限制民事行为能力人，故对原告认为该协议无效的主张，本院不予支持。
综上所述，原告吴运北因和各被告间签署有《财产继承协议书》，已对诉争财产进行了处分，该《财产继承协议书》真实有效，对原、被告双方及案外人吴亨东均有约束力，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定,判决如下：
驳回原告吴运北的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 纪仁接
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 林
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第51号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。因吸食毒品，于2015年2月28日被四平市公安局直属分局行政拘留十二日、罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年3月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同年3月13日取保候审。经本院决定，于2015年3月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员崔妍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年11月期间，被告人孙某某在其位于四平市铁西区九州二期1号楼4单元6楼右门的家中容留吸毒人员董某，吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）十余次。
2014年12月至2015年1月期间，被告人孙某某在其位于四平市铁西区九州二期1号楼4单元6楼右门的家中容留吸毒人员杨某，吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）约5次。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、杨某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年3月13日止，另自2015年3月30日起至9月27日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李响
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牟嘉
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第51号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市。因吸食毒品，于2015年2月28日被四平市公安局直属分局行政拘留十二日、罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年3月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同年3月13日取保候审。经本院决定，于2015年3月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员崔妍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年11月期间，被告人孙某某在其位于四平市铁西区九州二期1号楼4单元6楼右门的家中容留吸毒人员董某某，吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）十余次。
2014年12月至2015年1月期间，被告人孙某某在其位于四平市铁西区九州二期1号楼4单元6楼右门的家中容留吸毒人员杨某某，吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）约5次。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、杨某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年3月13日止，另自2015年3月30日起至9月27日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李响
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牟嘉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4535号
原告：叶熊斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方富春，男，1957年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐菊英，女，1963年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶熊斌为与被告方富春、徐菊英追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶熊斌到庭参加诉讼，被告方富春、徐菊英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶熊斌诉称：2014年7月22日，被告方富春向兰溪市农村合作银行游埠支行贷款，由原告负责担保，在担保期限内，由于被告方富春未按时归还银行贷款，兰溪市农村合作银行游埠支行要求原告履行担保责任，代为归还被告尚拖欠银行的10万元贷款及利息，为此，原告于2015年6月30日、2015年7月27日分二次替被告方富春向兰溪市农村合作银行游埠支行归还贷款及利息共计103724.08元。现由于被告方富春出逃在外，一直未将103724.08元归还原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐菊英与方富春系夫妻关系，应承担共同责任，为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告归还原告人民币103724.08元；2、判令被告支付2015年7月27日至今的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告结婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格；2、浙江兰溪农村合作银行游埠支行证明一份、农村信用社收贷收息凭证二份，证明原告作为担保人替二被告归还银行贷款及利息103724.08元的事实。
被告方富春、徐菊英未答辩，也未提供证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年7月24日，浙江兰溪农村合作银行游埠支行与借款人方富春、保证人叶熊斌、王彩菊签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为10万元，借款期限为2013年7月24日至2015年7月20日止。2014年7月22日，浙江兰溪农村合作银行游埠支行放给被告方富春贷款10万元，到期日为2015年7月20日。在担保期限内，由于被告方富春未按时归还银行贷款，浙江兰溪农村合作银行游埠支行要求原告履行担保责任，代为归还被告尚拖欠银行的10万元贷款及利息，为此，原告于2015年6月30日、2015年7月27日分二次替被告方富春归还贷款及利息共计103724.08元。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行游埠支行与借款人方富春、保证人叶熊斌、王彩菊签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同承担，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方富春、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告叶熊斌人民币103724.08元，并自2015年7月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王 靓
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第35号
原告：王彬，男，汉族，住井陉矿区。
委托代理人：褚风姣，女，住址同上。系原告王彬之母。
被告：石家庄明德物业服务有限公司。住所地：石家庄市长安区谈北路19号2-3-203，组织机构代码57554870-4。
法定代表人：郝静，该公司总经理。
被告：河北博洛林房地产开发有限公司。住所地：石家庄新华区赵佗路49号鑫城小区36-2-301。组织机构代码56486406-6。
法定代表人：赵昆，该公司总经理。
委托代理人：张瑞强，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告王彬与被告石家庄明德物业服务有限公司、河北博洛林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王彬负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年四月一日
书记员 张丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第208号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟强，男，1979年6月17日出生于四川省崇州市，身份证号码：，汉族，初中文化，住崇州市。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人杨伟强犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月二日作出（2014）崇州刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年4月4日，被告人杨伟强在成都市瑞逸汽车租赁有限公司租赁了一辆牌号为川AXXX**的丰田牌普拉多汽车。次日，被告人杨伟强向被害人马某某谎称川AXXX**车车主唐某某是其朋友，以该车辆作为抵押向马某某借款14万元，并出具借条。后在马某某多次催索下，被告人杨伟强向马某某还款7万余元。因车主唐某某向公安机关报案，川AXXX**车已由公安机关追回发还唐某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某的陈述。
2、证人唐某某的证言。
3、借条。
4、汽车租车合同。
5、被告人杨伟强的供述。
二、2012年4月23日，被告人杨伟强前妻叶某在成都市七虎商务服务公司租用一辆牌号为川AXXX**的奔驰牌C200型轿车。次日，被告人杨伟强指使叶某以该车作为抵押，向被害人熊某某借款20万元，叶某当时支付熊某某1万元的利息，实际得款19万元。成都市七虎商务服务公司已自行将川AXXX**奔驰牌C200型轿车追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人叶某的证言。
2、被害人熊某某的陈述。
3、借条。
4、证人许某的证言。
5、证人贺某某的证言。
6、汽车租赁合同。
7、被告人杨伟强的供述。
三、2013年8月2日，被告人杨伟强在崇州市兴友缘汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为川ADVX**的丰田凯美瑞汽车，后谎称该车车主胡某为其亲戚，于2013年8月3日以该车辆作为担保，向被害人鲜某某借款13万元。在多次催交租金未果并得知该车辆已被杨伟强抵押给他人借款后，崇州市兴友缘汽车租赁有限公司向公安机关报案，公安机关已将车辆追回退还车主。
四、2013年8月3日，被告人杨伟强在崇州市孟阳汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为川APXE**的北京现代伊兰特汽车，后谎称该车车主杨某为其亲戚，于当日以该车辆作为抵押向被害人鲜某某借款5万元。后崇州市孟阳汽车租赁有限公司得知车辆被杨伟强抵押借款后向公安机关报案，该涉案车辆已退还车主杨某。
截至2013年11月，被告人杨伟强共归还被害人鲜某某10.2万余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人鲜某某的陈述及辨认被告人杨伟强的笔录。
2、证人杨某的证言及辨认杨伟强的笔录。
3、证人胡某某的证言及辨认杨伟强的笔录。
4、证人胡某的证言。
5、证人刘某的证言。
6、借条。
7、借条。
8、收条两张证实：杨伟强于2013年8月3日和8月13日分别收到刘某通过农业银行卡转账5万元和现金13万元。
9、汽车租赁合同。
10、汽车租赁合同。
11、扣押决定书及发还清单。
12、被告人杨伟强的供述。
另查明，被告人杨伟强因实施本案第一、二笔行为涉嫌诈骗，于2012年8月29日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月29日因证据不足被释放。
上述四笔事实的指控证据均由公安机关依法侦查收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予采信。
被告人杨伟强及其辩护人杨杰提供了以下辩护证据，以证实被告人杨伟强借款后有主动还款的行为及还款的数额：
1、证人苟某某的证言（出庭作证）。证明2013年11月被告人杨伟强曾向她借过10万元用于归还借款，听杨伟强说是还街子镇的一个人，至于还给谁她不清楚。
2、证人苟某的证言（出庭作证）。证明杨伟强曾于2013年11月让他去街子镇给一个人18000元，并让他把一辆车开回来，他去了之后那人把钱收下了，没让他把车开走。
3、收条一张，鲜某某于2013年11月13日向杨伟强出具，证明被告人杨伟强曾归还鲜某某借款8万元。
苟某归还鲜某某1.8万元与被告人杨伟强供述一致，收条证实杨伟强曾归还鲜某某8万元，且被害人鲜某某认可杨伟强归还其10.2万余元。上述辩护证据与查明的事实一致，予以采信。
原判认为，被告人杨伟强以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人借款51万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人杨伟强退赔给各被害人造成的经济损失。
宣判后，原审被告人杨伟强不服提出上诉，认为本案系民间借贷，自己并无非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪；原判未认定其具有自首情节，属认定事实错误，请求二审查明事实后依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨伟强以非法占有为目的，隐瞒无偿还能力和用租赁车辆抵押借款的事实，骗取他人借款33.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人杨伟强所提本案系民间借贷，自己并无非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪，以及原判未认定其具有自首情节，属认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，首先，被害人陈述、证人证言、杨伟强出具的借据、汽车租赁合同等指控证据印证证实，上诉人杨伟强在明知自己无偿还能力的情况下，从汽车租赁公司租赁机动车辆后用于抵押借款，并向被害人隐瞒了对抵押物无处置权的真相，取得借款后大部分用于支付车辆租金、归还其他借款及个人消费等，因此，上诉人杨伟强主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了隐瞒真相，骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。其次，公安机关出具的到案经过证实，上诉人杨伟强因涉嫌犯诈骗罪被公安机关网上追逃，后公安机关通过技术侦查手段将其抓获，且其归案后并未如实供述全部犯罪事实，不符合自首的构成要件。上诉人杨伟强所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人杨伟强骗取他人借款后，在案发前已归还被害人马某某7万余元及鲜某某10.2万元，本案犯罪数额应当以其实际取得并非法占有的数额计算，已归还的部分不应计入诈骗数额。
综上，原审审判程序合法，但原判认定事实错误导致量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、维持崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第269号刑事判决的第二项，即责令被告人杨伟强退赔给各被害人造成的经济损失；
二、撤销崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第269号刑事判决的第一项，即被告人杨伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人（原审被告人）杨伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2020年10月30日止；所判罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 徐 飏
代理审判员 李永辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹余曦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第235号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜达招。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控被告人姜达招犯开设赌场罪一案，于2015年1月8日作出（2014）温文刑初字第222号刑事判决。姜达招不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年农历11月份至12月份，被告人姜达招伙同刘日金（已判决）等人在本县西坑畲族镇塘垟村等地山头上开设赌场，多次组织张某、徐某、王某、赵某等二十余人以骨牌九“打道数”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年9月3日，姜达招电话联系文成县公安局民警要求投案自首，并约定次日在文成县西坑镇330省道西坑出口处碰面。9月4日，姜达招在约定地点被文成县公安局民警带至西坑派出所。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人姜达招有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元；责令被告人姜达招退出违法所得，予以没收，上缴国库。
姜达招上诉称，自己主动投案并如实供述了所有犯罪事实，应构成自首，原判未予认定错误；本案赌场仅开设几天时间，获利较少，原判量刑以及判处的罚金过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人姜达招开设赌场的事实，有被告人姜达招的供述，同案犯富正芳、叶贤冰、黄智慧、吴文的供述，证人刘某甲、廖某、胡某、周某、刘某乙、刘某丙、张某、刘某丁、徐某、王某、赵某的证言及辨认笔录，证人黄某、刘某戊的证言，视频录像，到案经过、情况说明，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实。原审认定事实清楚，证据确实充分。
关于被告人姜达招的上诉理由，经查，证人刘某甲、廖某、胡某、周某、刘某乙、刘某丙、张某、刘某丁、徐某、王某、赵某的证言均能证实刘日金伙同姜达招开设赌场，并在赌场中负责抽头薪。姜达招虽然向公安机关主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，但未能如实供述同案犯刘日金的共同犯罪事实，不构成自首。原判根据姜达招开设赌场的时间、次数和参赌人数等具体情节，判处相应的罚金，并无不当。
本院认为，被告人姜达招以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。姜达招能主动投案，酌情从轻处罚。姜达招的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟佳宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第１１９７号
原告：刘森，男，1948年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：李莉（曾用名：崔艳丽）（曾用名：崔艳丽），女，1968年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二原告委托诉讼代理人：李炎刚，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘廷旭，男，1948年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘森、李莉与被告（反诉原告）刘廷旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）新民三初字第917号民事判决，原、被告不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）乌中民四终字第335号裁定，发回重审。本院于2014年10月16日受理后依法另行组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告刘森和李莉及委托诉讼代理人李炎刚、被告刘廷旭及委托诉讼代理人马骁骧到庭参加诉讼。被告刘廷旭在本案审理时撤回反诉。因本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理完毕，于2015年3月12日裁定中止诉讼，2016年12月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森、李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于乌鲁木齐市新市区桂林路东二巷41号房屋房产证及土地证过户至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，原告刘森与被告签订购房合同，购买其位于乌鲁木齐县二工乡中营宫村四队即现乌鲁木齐市新市区桂林路东二巷41号462.05m2私有房屋一处。被告将房屋全部腾空交付给原告，二原告共同将房款付清并将房产证办理在原告李莉名下，合同履行完毕，原告至今已居住20余年。被告在2001年反悔，在原告毫不知情下向乌鲁木齐县土地局申请注销了原告李莉的房产证，原告就此情况一直向市、县各级政府反映，被告于2010年采取非法手段办理了新的房产证，而原告直至2012年12月被告起诉要求返还房屋时才知道此事。被告恶意违约已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告刘廷旭辩称，原告未全部付清房款，涉诉房屋已过户至案外人名下，原告的诉讼请求已不能实现且其未变更诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年12月20日，本案原告刘森与被告签订购房协议约定，原告刘森以36万元购买被告自建的位于乌鲁木齐县二宫乡中营宫村四队的砖混结构房屋（以下称涉诉房屋），房款不得拖欠，至1994年4月30日全部付清，交易税和一切费用由原告刘森全部交纳。该合同中涉诉房屋为长20.1米、宽13.2米，地下室4间、一二层17间共计21间，东至马桂家、西至马路边、南至马路边、北至马文家，地面面积为265.3平方米，建筑面积为460平方米。上述协议签订以后，被告将涉诉房屋交付原告。
1993年9月，乌鲁木齐县土地管理局二宫土地管理所向本案原告李莉（其当时为乌鲁木齐县二宫乡二宫村二队村民）颁发了930300099号宅基地使用证和私有房屋所有权证。1998年12月，因李莉登报声明930300099号房产证遗失，乌鲁木齐县人民政府给李莉变更核发了乌县房权98字第0304534号私有房屋所有权证，乌鲁木齐县二宫乡人民政府给李莉变更核发了980304534号宅基地使用证。因被告反映未经其同意办理过户手续，乌鲁木齐县人民政府于2001年10月9日作出关于注销李莉宅基地使用证和私有房屋所有权证的处理决定。李莉不服该注销决定，申请行政复议，乌鲁木齐市人民政府于2002年2月4日维持上述注销决定。2010年1月2日，乌鲁木齐市国土资源局向被告颁发了涉诉房屋的国有土地使用证。2010年5月，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向被告颁发了涉诉房屋的所有权证。
2012年2月28日，本案被告向本院起诉，要求确认购房协议无效、返还房屋，庭审后本案被告撤诉。2013年2月16日，本案原告向本院起诉，要求确认涉诉房屋归其所有，本院（2013）新民三初字第279号民事判决驳回本案原告的诉讼请求。2014年2月28日，本案原告向本院提起行政诉讼，本院裁定不予受理。
2013年3月25日，案外人马华起诉本案被告民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2013年4月11日自愿达成协议，即本案被告于2013年4月18日前偿还马华借款60万元。该案在申请强制执行过程中，双方达成以物抵债协议，即本案被告以涉诉房屋作价120万元抵偿借款，马华给付本案被告40万元，另20万元作为过户及执行费。2013年5月14日，本院作出（2013）新执字第755号民事裁定，将涉诉房屋过户给马华所有。2013年5月23日，涉诉房屋所有权过户登记至马华名下。
2014年6月5日，本案原告作为案外人对上述民间借贷纠纷执行一案的执行行为及执行标的物提出书面异议，本院于2015年4月2日作出（2014）新执监字第23号执行裁定，马华对裁定不服，复议至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院审查后发回本院重新审查。2016年8月1日，本院作出（2015）新执监字第83号执行裁定，撤销本院（2013）新执字第755号民事裁定。马华不服该裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）新01执复19号执行裁定，驳回马华复议申请，维持本院（2015）新执监字第83号执行裁定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘森与被告签订的购房协议是双方真实意思的表示，现房屋所占用的土地的性质也为国有，未违反法律法规的强制性规定或者损害社会公共利益，故购房协议合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，转移房屋的所有权即协助办理产权过户登记手续。自合同签订以及交付房屋至今已超过20年，且其间也发生了过户登记，故对于被告在本案中房款未付清的辩称本院不予采信。被告与案外人马华民间借贷纠纷执行一案中虽以物抵债将涉诉房屋过户登记至马华名下，但马华并未实际占有房屋，且以物抵债的民事裁定已被撤销，被告所负的协助办理过户的合同义务可以继续履行，原告刘森要求被告协助办理过户手续的请求成立本院予以支持。本案的购房协议签订后虽发生房屋过户至原告李莉名下的情况，但原告李莉在本案中非与被告订立房屋买卖的合同相对人，其与原告刘森也无婚姻关系，其与原告刘森之间就涉诉房屋产生的关系不在本案处理范围之内，故原告李莉要求被告协助办理过户手续无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘廷旭于本判决生效后十日内协助原告刘森办理位于乌鲁木齐市高新区桂林路东二巷41号1栋1至2层建筑面积为462.05平方米房屋的所有权及土地使用权过户登记手续；
二、驳回原告李莉对被告刘廷旭的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告刘森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 肉孜*马合木提
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第１１９７号
原告：刘森，男，1948年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：李莉，女，1968年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二原告委托诉讼代理人：李炎刚，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘廷旭，男，1948年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
原告刘森、李莉与被告刘廷旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案。
本院经审查认为，原告刘森在1992年12月20日与被告刘廷旭签订购房协议后即居住本案涉诉房屋至今，期间涉诉房屋所有权登记至原告李莉名下，后又注销恢复至刘廷旭名下。2013年，案外人马华依据与刘廷旭民间借贷纠纷的民事调解书申请强制执行中，本院作出（2013）新执字第755号以物抵债的裁定，将涉诉房屋抵偿给马华，涉诉房屋所有权过户至马华名下。刘森、李莉对此提出异议后，本院于2016年8月1日作出的（2015）新执监字第83号执行裁定已发生法律效力，即撤销本院（2013）新执字第755号民事裁定书。为案件审理及执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对位于乌鲁木齐市新市区桂林路东二巷41号房屋在恢复至刘廷旭名下后的过户手续予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 肉孜*马合木提
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第１１９７号原告：刘森，男，1948年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：李莉（曾用名：崔艳丽）（曾用名：崔艳丽），女，1968年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。二原告委托诉讼代理人：李炎刚，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：刘廷旭，男，1948年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。原告（反诉被告）刘森、李莉与被告（反诉原告）刘廷旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）新民三初字第917号民事判决，原、被告不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）乌中民四终字第335号裁定，发回重审。本院于2014年10月16日受理后依法另行组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告刘森和李莉及委托诉讼代理人李炎刚、被告刘廷旭及委托诉讼代理人马骁骧到庭参加诉讼。被告刘廷旭在本案审理时撤回反诉。因本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理完毕，于2015年3月12日裁定中止诉讼，2016年12月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告刘森、李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于乌鲁木齐市新市区桂林路东二巷41号房屋房产证及土地证过户至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，原告刘森与被告签订购房合同，购买其位于乌鲁木齐县二工乡中营宫村四队即现乌鲁木齐市新市区桂林路东二巷41号462.05m2私有房屋一处。被告将房屋全部腾空交付给原告，二原告共同将房款付清并将房产证办理在原告李莉名下，合同履行完毕，原告至今已居住20余年。被告在2001年反悔，在原告毫不知情下向乌鲁木齐县土地局申请注销了原告李莉的房产证，原告就此情况一直向市、县各级政府反映，被告于2010年采取非法手段办理了新的房产证，而原告直至2012年12月被告起诉要求返还房屋时才知道此事。被告恶意违约已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告刘廷旭辩称，原告未全部付清房款，涉诉房屋已过户至案外人名下，原告的诉讼请求已不能实现且其未变更诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年12月20日，本案原告刘森与被告签订购房协议约定，原告刘森以36万元购买被告自建的位于乌鲁木齐县二宫乡中营宫村四队的砖混结构房屋（以下称涉诉房屋），房款不得拖欠，至1994年4月30日全部付清，交易税和一切费用由原告刘森全部交纳。该合同中涉诉房屋为长20.1米、宽13.2米，地下室4间、一二层17间共计21间，东至马桂家、西至马路边、南至马路边、北至马文家，地面面积为265.3平方米，建筑面积为460平方米。上述协议签订以后，被告将涉诉房屋交付原告。1993年9月，乌鲁木齐县土地管理局二宫土地管理所向本案原告李莉（其当时为乌鲁木齐县二宫乡二宫村二队村民）颁发了930300099号宅基地使用证和私有房屋所有权证。1998年12月，因李莉登报声明930300099号房产证遗失，乌鲁木齐县人民政府给李莉变更核发了乌县房权98字第0304534号私有房屋所有权证，乌鲁木齐县二宫乡人民政府给李莉变更核发了980304534号宅基地使用证。因被告反映未经其同意办理过户手续，乌鲁木齐县人民政府于2001年10月9日作出关于注销李莉宅基地使用证和私有房屋所有权证的处理决定。李莉不服该注销决定，申请行政复议，乌鲁木齐市人民政府于2002年2月4日维持上述注销决定。2010年1月2日，乌鲁木齐市国土资源局向被告颁发了涉诉房屋的国有土地使用证。2010年5月，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向被告颁发了涉诉房屋的所有权证。2012年2月28日，本案被告向本院起诉，要求确认购房协议无效、返还房屋，庭审后本案被告撤诉。2013年2月16日，本案原告向本院起诉，要求确认涉诉房屋归其所有，本院（2013）新民三初字第279号民事判决驳回本案原告的诉讼请求。2014年2月28日，本案原告向本院提起行政诉讼，本院裁定不予受理。2013年3月25日，案外人马华起诉本案被告民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2013年4月11日自愿达成协议，即本案被告于2013年4月18日前偿还马华借款60万元。该案在申请强制执行过程中，双方达成以物抵债协议，即本案被告以涉诉房屋作价120万元抵偿借款，马华给付本案被告40万元，另20万元作为过户及执行费。2013年5月14日，本院作出（2013）新执字第755号民事裁定，将涉诉房屋过户给马华所有。2013年5月23日，涉诉房屋所有权过户登记至马华名下。2014年6月5日，本案原告作为案外人对上述民间借贷纠纷执行一案的执行行为及执行标的物提出书面异议，本院于2015年4月2日作出（2014）新执监字第23号执行裁定，马华对裁定不服，复议至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院审查后发回本院重新审查。2016年8月1日，本院作出（2015）新执监字第83号执行裁定，撤销本院（2013）新执字第755号民事裁定。马华不服该裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）新01执复19号执行裁定，驳回马华复议申请，维持本院（2015）新执监字第83号执行裁定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘森与被告签订的购房协议是双方真实意思的表示，现房屋所占用的土地的性质也为国有，未违反法律法规的强制性规定或者损害社会公共利益，故购房协议合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，转移房屋的所有权即协助办理产权过户登记手续。自合同签订以及交付房屋至今已超过20年，且其间也发生了过户登记，故对于被告在本案中房款未付清的辩称本院不予采信。被告与案外人马华民间借贷纠纷执行一案中虽以物抵债将涉诉房屋过户登记至马华名下，但马华并未实际占有房屋，且以物抵债的民事裁定已被撤销，被告所负的协助办理过户的合同义务可以继续履行，原告刘森要求被告协助办理过户手续的请求成立本院予以支持。本案的购房协议签订后虽发生房屋过户至原告李莉名下的情况，但原告李莉在本案中非与被告订立房屋买卖的合同相对人，其与原告刘森也无婚姻关系，其与原告刘森之间就涉诉房屋产生的关系不在本案处理范围之内，故原告李莉要求被告协助办理过户手续无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘廷旭于本判决生效后十日内协助原告刘森办理位于乌鲁木齐市高新区桂林路东二巷41号1栋1至2层建筑面积为462.05平方米房屋的所有权及土地使用权过户登记手续；二、驳回原告李莉对被告刘廷旭的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告刘森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭            荣人民陪审员 武      凤      义人民陪审员 肉孜·马合木提二〇一六年十二月五日书 记 员 李            珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民三初字第１１９７号原告：刘森，男，1948年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：李莉，女，1968年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。二原告委托诉讼代理人：李炎刚，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：刘廷旭，男，1948年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。原告刘森、李莉与被告刘廷旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案。本院经审查认为，原告刘森在1992年12月20日与被告刘廷旭签订购房协议后即居住本案涉诉房屋至今，期间涉诉房屋所有权登记至原告李莉名下，后又注销恢复至刘廷旭名下。2013年，案外人马华依据与刘廷旭民间借贷纠纷的民事调解书申请强制执行中，本院作出（2013）新执字第755号以物抵债的裁定，将涉诉房屋抵偿给马华，涉诉房屋所有权过户至马华名下。刘森、李莉对此提出异议后，本院于2016年8月1日作出的（2015）新执监字第83号执行裁定已发生法律效力，即撤销本院（2013）新执字第755号民事裁定书。为案件审理及执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对位于乌鲁木齐市新市区桂林路东二巷41号房屋在恢复至刘廷旭名下后的过户手续予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭            荣人民陪审员 武      凤      义人民陪审员 肉孜·马合木提二〇一六年十二月一日书 记 员 李            珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。
法定代表人：刘三平，该公司总经理。
委托代理人：郭世忠，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪高，男，汉族，1953年3月10日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连退休职工，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
委托代理人：李永全，男，汉族，1958年3月13日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
一审第三人：王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
再审申请人杭锦后旗三平商贸有限公司因与被申请人陈洪高及一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴瑞玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1870号
原告：董作元。
被告：台州市黄岩瑞邦塑料模具厂（个体工商户），住所地浙江省台州市黄岩区北城街道妙儿桥村妙儿桥工业区。
负责人：张智华（业主）。
本院在审理原告董作元与被告台州市黄岩瑞邦塑料模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董作元撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告董作元负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶佳佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第146号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年2月13日被杭州市公安局刑事拘留，现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月13日0时35分许，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a×××××号出租客运性质小型轿车沿本市莫干山路由北向南行驶至祥园路口南面50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为101.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人吕某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为88.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、常住人口信息、被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在公共道路上醉酒驾驶出租客运机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年二月十六日
代书 记员 张哲威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83019号
原告：刘顺义，女，1962年10月24日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：韩向锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地山西省祁县。
被告：夏俭云，女，1974年5月4日出生，汉族，住同上。
原告刘顺义与被告韩向锋、夏俭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告诉称，2012年2月，二被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己主要的积蓄20万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款20万元，双方口头约定借期1年，月利息按照2.5%计算。后被告按月支付了4个月利息。经原告多次催要，被告分三次偿还了借款本金7万元。2015年9月6日，被告向原告重新出具了13万元的借条一张，约定利息不变，此后被告仅向原告支付利息1万元。借款到期后，经催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款13万元及利息237854.78元（利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩向锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韩向锋住所地和经常居住地均在山西省祁县，故请求将本案移送山西省祁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告因民间借贷产生纠纷，偿还借款系被告应履行的合同义务，则原告方住所地即为前述规定中接受货币一方所在地。原告住所地位于天津经济技术开发区，隶属于天津市滨海新区，故，本院对本案具有管辖权。因此，被告所提管辖异议不具事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告韩向锋对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费用80元，由被告韩向锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许 昊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执异字第432号
异议人承德运输集团有限责任公司
法定代表人张继臣，职务总经理。
异议人承德运输集团有限责任公司客运分公司（原承德运输集团有限责任公司四公司）
负责人何巨峰，职务经理。
申请执行人许志成
本院在执行许志成与承德运输集团有限责任公司、承德运输集团有限责任公司四公司劳动争议纠纷一案中，异议人于2014年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院于2014年9月28日向被执行人送达了（2014）双桥执字第432号通知书，通知被执行人收到通知书后3日内向法院提供其他参加企业重组职工签订劳动合同的时间，并以该时间为起始时间为许志成缴纳社会保险；如不能按期提交其他参加企业重组职工签订劳动合同的时间，则自2005年9月18日开始为许志成缴纳社会保险。法院作出的（2013）双桥民再字第1号民事判决判令“被告于判决生效后三十日内，在与其他参加企业重组的职工同等条件下，与原告签订劳动合同，并按照社会保险经办机构核定缴纳社会保险。”该判决明确了异议人为许志成缴纳社会保险的起始时间，即判决生效后三十日内。同时该判决未判令异议人根据《办法》的规定为许志成缴纳社会保险。（2014）双桥执字第432号通知书超越判决内容，将不属于异议人承担的义务强加给异议人，侵犯了异议人的合法权益。该通知混淆执行与审判程序，生效判决未经审判监督程序就发生了更改，严重违反了程序正当的诉讼原则。故请求撤销该通知书。
本院查明，本院作出的（2013）双桥民再字第1号民事判决发生法律效力后，申请执行人许志成申请强制执行。本院于2014年5月29日依法立案执行。于2014年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人于2014年7月9日将标的款9400.00元及案件受理费、执行费汇入法院账户，但一直未与许志成签订劳动合同，也未提供其他参加企业重组职工的劳动合同文本或者时间、期限等内容，亦没有为其补缴社会保险。为此，本院于2014年9月28日向被执行人送达了（2014）双桥执字第432号通知书，责令其提供其他参加企业重组职工签订劳动合同时间，为许志成缴纳社会保险。
本院认为，异议人应按照本院已经发生法律效力的（2013）双桥民再字第1号民事判决履行确定的义务，根据其他参加企业重组职工签订劳动合同的时间、期限等内容即同等条件下，与许志成签订劳动合同，并为其缴纳社会保险。异议人未在法定期限内与许志成签订劳动合同，本院（2014）双桥执字第432号通知书所明确的签订劳动合同的时间以及缴纳社会保险的时间，也是根据该判决“在与其他参加企业重组职工同等条件下”之内容所确定，并没有超越判决的内容，也没有增加异议人的义务负担。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人承德运输集团有限责任公司、承德运输集团有限责任公司客运分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月十四日
书记员 王 红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第962-1号
申请执行人丛信滋，男。
�执行人威海市福泰建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人丛信滋以（2012）威环民初字第1073号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人威海市福泰建筑工程有限公司发出了限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。本院查询了被执行人银行存款及其它财产情况，但无果。申请人执行人也未能提供被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2012）威环民初字第1073号民事调解书的执行；
二、本院（2014）威环执字第962号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 丛 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3481号
原告周X，女，1982年8月2日出生，汉族，河南省豫南监狱干警，住驻马店市驿城区通达路。
被告曹XX，男，1984年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告周X与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原告经人介绍与被告认识，2011年11月11日双方在确山县民政局登记结婚。2012年6月26日，生一女儿曹某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，而且被告为琐事经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情。请求判令：原、被告双方离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元，直至女儿18岁为止。
被告曹XX辩称，其同意离婚，孩子同意归原告抚养，其愿意每月支付抚养费800元，婚后房屋装修13万元，应属夫妻共同财产，要求分割，共同财产及共同债务，应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年11月11日双方在确山县民政局登记结婚，2012年6月26日，生育一女名曹某某。原、被告结婚时感情尚可，后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解被告作出保证，原告撤回起诉。后双方仍未和好并于2014年10月11日分居生活至今，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产：公积金80000元、存款16000元，由原告保管。原、被告婚后居住在驻马店驿城区通达路天中豪园6号楼3单元2208号，该房系原告父母赠与原告，双方均认可房屋装修支出110000元。
原、被告婚后共同债务：原告借款27000元，被告借款20000元；共同债权：被告哥哥借原、被告10000元，原、被告均予以认可。被告曹XX月均工资4500元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事生气，并分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意女儿曹某某随原告生活，本院予以准许，被告应当根据其工资收入支付相应抚养费。根据法律规定，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，应本着照顾女方权益的原则处理。原、被告婚后共同财产：公积金80000元、存款16000元，共计96000元，原告周X分得56000元，被告曹XX分得40000元；房屋装修110000元系婚后双方共同出资，因房屋系原告的婚前财产，房屋装修后，系房屋附属物，不宜分割，可归原告所有，原告补偿被告装修部分的对价款40000元。原、被告共同债务47000元，原告负责偿还27000元，被告负责偿还20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周X与被告曹XX离婚。
二、婚生女曹某某随原告周X生活，被告曹XX每月支付曹某某抚养费1200元，从2014年12月起付至曹某某18周岁止。
三、共同财产：存款16000元、公积金80000元，共计96000元，其中的56000元归原告周X所有，40000元归被告所有。房屋装修归原告所有，原告补偿被告装修部分对价款40000元，以上共计80000元，限原告周X于本判决生效后十日内支付被告曹XX。
四、共同债务47000元，原告负责偿还27000元，被告负责偿还20000元，共同债权10000元，由原告享有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3481号
原告周某，女，汉族，河南省豫南监狱干警，住驻马店市驿城区。
被告曹某1，男，汉族，河南省豫南监狱干警，住址同上。
原告周某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方在确山县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女儿曹某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，而且被告为琐事经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情。请求判令：原、被告双方离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元，直至女儿18岁为止。
被告曹某1辩称，其同意离婚，孩子同意归原告抚养，其愿意每月支付抚养费800元，婚后房屋装修13万元，应属夫妻共同财产，要求分割，共同财产及共同债务，应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在确山县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女名曹某2。原、被告结婚时感情尚可，后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解被告作出保证，原告撤回起诉。后双方仍未和好并于2014年10月11日分居生活至今，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产：公积金80000元、存款16000元，由原告保管。原、被告婚后居住在驻马店××城区××天中××楼××单元××号，该房系原告父母赠与原告，双方均认可房屋装修支出110000元。
原、被告婚后共同债务：原告借款27000元，被告借款20000元；共同债权：被告哥哥借原、被告10000元，原、被告均予以认可。被告曹某1月均工资4500元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事生气，并分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意女儿曹某2随原告生活，本院予以准许，被告应当根据其工资收入支付相应抚养费。根据法律规定，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，应本着照顾女方权益的原则处理。原、被告婚后共同财产：公积金80000元、存款16000元，共计96000元，原告周某分得56000元，被告曹某1分得40000元；房屋装修110000元系婚后双方共同出资，因房屋系原告的婚前财产，房屋装修后，系房屋附属物，不宜分割，可归原告所有，原告补偿被告装修部分的对价款40000元。原、被告共同债务47000元，原告负责偿还27000元，被告负责偿还20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曹某1离婚。
二、婚生女曹某2随原告周某生活，被告曹某1每月支付曹某2抚养费1200元，从2014年12月起付至曹某218周岁止。
三、共同财产：存款16000元、公积金80000元，共计96000元，其中的56000元归原告周某所有，40000元归被告所有。房屋装修归原告所有，原告补偿被告装修部分对价款40000元，以上共计80000元，限原告周某于本判决生效后十日内支付被告曹某1。
四、共同债务47000元，原告负责偿还27000元，被告负责偿还20000元，共同债权10000元，由原告享有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙瑞云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00026号
申请执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人屈某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行李某某申请执行屈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付车辆维修费650元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱育涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00590号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王世彦，该行董事长。
委托代理人张洪兴，该行职工。
被告李光泽，男，汉族，居民。
被告严洪卫，女，汉族，居民，系李光泽之妻。
委托代理人李光泽，系严洪卫之夫。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告李光泽、严洪卫金融借款纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一五年十二月八日
书记员 梅 峰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第19号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人赛某，男，1986年10月29日出生于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县，哈萨克族，高中文化程度，住和布克赛尔蒙古自治县。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员陈志红、蔡琴出庭支持公诉。被告人赛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2014年11月27日21时许，被告人赛某醉酒后驾驶新×××××号小型轿车（载客2人）由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县省道225线36公里300米肇事处，与同向行驶的依某驾驶的新G××××号小型轿车发生刮擦后又与停驶在东侧路基下的新B×××××号重型自卸货车发生相撞，造成乌某·才仁道尔吉、唐某受伤，三车辆受损的交通事故。
经塔城地区公安局物证鉴定所出具的理化鉴定：被告人赛某血液中检出乙醇216mg／100ml。
公诉机关认为被告人赛某无视国家法律醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赛某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日21时许，被告人赛某·阿曼太醉酒后驾驶新×××××号小型轿车（载客2人）由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县省道225线36公里300米肇事处，与同向行驶的依某驾驶的新G××××号小型轿车发生刮擦后又与停驶在东侧路基下的新B××××号重型自卸货车发生相撞，造成乌某、唐某受伤，三车辆受损的交通事故。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第2127号物证鉴定检验结果为：案发时，被告人赛某血液中检出乙醇216mg／100ml。
新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3304号鉴定意见书鉴定意见为新×××××号车路面印痕产生时行驶速度为94KM／h。
和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队和公交认字（2014）第69号交通事故认定书认定被告人赛某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片，新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第2127号物证鉴定书，新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3304号鉴定意见书，证人依某、那某、才某、刘某证言，被害人唐某、乌某陈述，到案经过，交通事故认定书，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人赛某的供述，常住人口基本信息等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赛某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人赛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赛某超速驾驶，造成交通肇事且负事故全部责任，血液酒精含量达到216毫克／100毫升，依法予以从重处罚。被告赛某归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年8月18日—2015年10月18日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴德木
二〇一五年八月十八日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第19号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人王一×犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人王一×及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年6月20日0时许，被告人王一×与王三×、王四×、马××、张一×等人（均另案处理）在本市和平区气象台路与河沿道交口砂锅摊处，借故殴打被害人于××等人，后逃离案发现场。经群众报警，被告人王一×于2014年7月23日被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人于××的头面部损伤为轻伤一级；其左肘部软组织的损伤程度为轻伤二级；其左腕部的损伤程度为轻微伤。案发后，王三×等人已赔偿被害人于××经济损失共计人民币120000元。
公诉机关认为，被告人王一×随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
辩护人对事实和定性无异议，就量刑提出：1、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯，主观恶性不深；3、导致本案案发原因并非被告人借打火机的行为，而是其他同案犯一贯具有的暴力心态；4、本案被告人在对被害人造成伤害的过程中作用较小；5、本案被告人王一×积极参与进行赔偿，且取得被害人谅解。建议对被告人王一×从轻处罚。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于××的陈述，证实2012年6月20日0时左右，在和平区气象台路河沿道交口的砂锅摊，因被告人王一×拿自己打火机发生口角，被对方多人殴打致伤；有证人王二×、王三×、刘××、王四×、马××、韩××、张一×、李××、张二×的证言，证实在上述时间、地点，因被告人王一×用被害人于××打火机，与被害人发生口角，被告人一桌的几个人打了被害人；有证人陈××、武××、蔡××、王五×的证言，证实上述时间、地点，几个男的用啤酒瓶、马扎殴打二个男子，将其中一个打倒在地，打了两次；有被害人于××诊断证明书、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人因被打受伤，头面部皮肤损伤构成轻伤一级，左肘部软组织损伤程度为轻伤二级，左腕部损伤的损伤程度为轻微伤；有天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实地面、啤酒瓶、马扎上血斑为于××血的可能性大于99.9999999999%；谅解书，证实被害人全部损失已得到赔偿，并请求法院免除对被告人王一×的刑事处罚；还有现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、案件来源、抓获经过、外逃人员审批表、在逃人员信息登记、刑事判决书、户籍信息和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一×伙同他人共同犯罪，与王四×、马××、张一×、王三×作用相当，不分主从。鉴于被告人王一×能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人于××经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、系初犯、积极参与赔偿取得被害人谅解的辩护意见，客观有据，本院予以采纳，其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任 飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第19号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1983年2月10日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县新庄乡，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被和政县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人马XXX从同社其叔父马XX家盗得车主为马X的雅马哈牌JYM125-3B二轮摩托车及一台电油锯。销赃后将赃款挥霍。
经和政县价格认证中心鉴定：被盗雅马哈牌JYM125-3B摩托车，估价为3900元；被盗电油锯估价为500元。总估价值为4400元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：书证被告人户籍证明、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、被盗摩托车发票、照片等；证人马XX1、马XXX1、牛XX、马XXX2、郑XXX、马XXXXX、马XXX3、马XXX4证言;被害人马XX陈述；被告人马XXX供述与辩解；和政县价格认证中心和价鉴字(2015)01号鉴定意见；辨认笔录及照片、视听资料等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人马XXX亦不持异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达4400元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马XXX犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回�自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 王海军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第19号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某甲，男，朝鲜族，大学文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月19日以和检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年12月17日19时10分许，被告人金某甲醉酒后驾驶锋范牌小型轿车，沿吉林省和龙市崇文街由南向北方向行驶至新东小学大门前时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人金某甲血样中检出乙醇浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人金某甲在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人金某乙的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人金某甲能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪、态度较好，认为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金玉姬
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1524号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吕某。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年8月27日13时许，被告人吕某去到广州市增城区新塘镇茅山夜市附近其彬制衣厂停车场处，以撬锁打火方式盗窃了被害人吴某的黑色男装摩托车一辆（价值人民币2400元）。
（二）2015年9月3日晚上21时许，被告人吕某去到广州市增城区新塘镇茅山夜市附近其彬制衣厂停车场处，以撬锁打火方式盗窃了被害人廖某乙的红色女装摩托车一辆（价值人民币1500元）。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人吕某的行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人吕某在有期徒刑八个月至一年四个月间量刑，并处罚金。
被告人吕某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年8月27日13时许，被告人吕某去到广州市增城区新塘镇茅山夜市附近其彬制衣厂停车场处，以撬锁打火方式盗窃了被害人吴某的黑色男装摩托车一辆（价值人民币2400元）。
（二）2015年9月3日晚上21时许，被告人吕某去到广州市增城区新塘镇茅山夜市附近其彬制衣厂停车场处，以撬锁打火方式盗窃了被害人廖某乙的红色女装摩托车一辆（价值人民币1500元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过、案件说明；
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；
4、扣押笔录、扣押清单；
5、增城区价格认证中心增价鉴（赃）（2015）733、790号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；
6、机动车查询信息；
7、被告人吕某的户籍资料及查询回执；
8、本院（2010）增法少刑初字第30号刑事判决书、出所人员信息查询结果；
9、被害人吴某的陈述；
10、被害人廖某乙的陈述；
11、被告人吕某的供述，其指认盗窃现场、监控视频截图、盗窃工具的照片。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吕某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪刀1把、六角套筒1把、螺丝刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、追缴被告人吕某犯盗窃罪的违法所得3900元，返还被害人吴某全2400元、被害人廖某红1500元；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人吕某向前述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1146号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙文通，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄汝金，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙文通、黄汝金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙文通、黄汝金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙文通、黄汝金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1146号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙文通、黄汝金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1146号
申请执行人韩在明，男，1956年4月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行韩在明与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第198号
原告贾代军，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙镇西坛村*组**号，身份证号码5105041983********。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告姚可鑫，男，1985年3月11日出生，汉族，籍贯陕西省安康市汉滨区恒口镇新街村*组，现住广宗县开发区李家庄村，身份证号码6124011985********。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告贾代军诉被告姚可鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾代军及委托代理人郑占舜、被告姚可鑫委托代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾代军诉称，2014年3月份被告购我两台机器，约定价款112，000元，我将机器运到后被告不肯支付货款，多次讨要，被告就是不支付货款，故提出诉讼请求判令被告支付我货款112，000元。
被告姚可鑫口头辩称，原告所诉与事实不符，被告没有购买过原告的任何机器设备，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了原告与被告之间的手机短信记录，双方电话录音光盘一份，报警登记表一份，徐洪震的驾驶证复印件一份，注塑机运输合同一份，另申请证人张新红、王新良到庭作证。
经质证被告对原告提交的证明意见为：1、对短信内容无异议，但是该短信只能证明被告与原告的雇佣关系，并不能证明被告购买原告机器设备，被告系原告雇佣人员，为原告打工并为原告销售机器，曾经为原告销售过几台机器，款项已经汇给原告；2、报警登记表等材料系原告单方陈述；3、对运输合同和驾驶证真实性无异议，但对本案没有关系；4、对通话记录无法确认手机声音来源于被告，且非法录制无证明效力。
被告为证明其主张向本院提交了中国农业银行借记卡明细表一份，显示2015年1月22日原告汇给被告1万元款，证明原、被告之间没有买卖关系。
经审理查明，原告贾代军经营注塑机，2014年3月14日原告贾代军通过物流公司将六台注塑机重庆运到邢台市广宗县交由被告姚可鑫代收，后原告贾代军运走其中4台注塑机，余下2台做价112，000卖给被告姚可鑫，后被告姚可鑫打算退货，原告贾代军前去被告岳父家拉注塑机时，被告岳父阻止，称货款已经全部给付给原告贾代军，后原告贾代军向被告姚可鑫催要货款或要求退还注塑机无果，因此原告贾代军提出诉讼，要求被告姚可鑫给付货款112，000元。被告姚可鑫称没有购原告贾代军的注塑机，自己系受原告贾代军的雇佣，为其销售注塑机，且2015年1月22日原告贾代军还汇给我1万元款，故我现在不欠原告贾代军任何款项。原告贾代军称因为对方要求退货，所以汇给被告姚可鑫1万元其垫付款，后机器未能退还给我，故被告姚可鑫应当给付我还款112，000元。
认定上述事实的证据经庭审出示质证，足以认定。
本院认为，合同可以用多种方式订立，本案原、被告通过电话，约定被告姚可鑫购原告贾代军两台注塑机，约定价格112，000元，且原告贾代军将注塑机运到被告姚可鑫处，被告姚可鑫实际控制了该两台机器，综上原、被告之间的买卖合同成立，原告贾代军已经履行了机器设备的交付，被告姚可鑫应当履行支付价款的义务，被告姚可鑫现在无证据证明货款已经给付原告贾代军，故应当承担继续履行合同的义务，即应当向原告贾代军支付货款112，000元。被告姚可鑫陈述，其系受原告贾代军雇佣，原告贾代军近期还汇给我1万元，该1万元原告贾代军已经做合理解释，并且也不能因原告贾代军汇给被告姚可鑫1万元，而免除被告姚可鑫应当举证给付原告贾代军货款的义务。故现在应当判决被告姚可鑫给付原告贾代军货款112，000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百〇七条，第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚可鑫于本判决生效后五日内偿还原告贾代军货款112，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告姚可鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽影
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00498号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司。
法定代表人：陈国明。
被告：中建三局装饰有限公司。
法定代表人：晏绪飞。
本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告中建三局装饰有限公司等买卖合同纠纷过程中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中建三局装饰有限公司250万元的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建三局装饰有限公司银行存款250万元。
二、对原告安徽墙煌彩铝科技有限公司申请保全提供的担保财产：戴泉（身份证号码××××）所有的位于六安市经济技术开发区红叶花园洋房15号楼503室（房屋产权证号为房地权证经开字第××号）、杨之利（身份证号码××××）所有的位于六安市齐云西路南苑山庄D区××号楼×室（房屋产权证号为房地权证房产中心字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00498号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈国明。
被告：中建三局装饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：晏绪飞。
本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告中建三局装饰有限公司等买卖合同纠纷过程中，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中建三局装饰有限公司250万元的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建三局装饰有限公司银行存款250万元。
二、对原告安徽墙煌彩铝科技有限公司申请保全提供的担保财产：戴泉所有的位于六安市经济技术开发区、杨之利所有的位于六安市房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。
负责人欧阳财文，行长。
委托代理人温树铨，福建中美律师事务所律师。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人赵剑峰，男，汉族，1979年10月26日出生，住在福建省闽侯县。
被申请人肖守杰，男，汉族，1945年5月5日出生，住在福建省福州市台江区。
被申请人程惠英，女，汉族，1950年3月8日出生，住在福建省福州市台江区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2015年4月21日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行请求：1.请求对被申请人肖守杰、被申请人程惠英名下的抵押财产（位于福州市台江区后洲街道三通路5号中亭街改造嘉同苑1#楼105单元的房产）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本息共计人民币292385.16元（其中贷款本金27万元；利息、罚息、复利22385.16元，利息暂计至2015年1月29日，2015年1月29日之后利息［含罚息复利］按照借款合同约定计算至借款全部还清为止）；2.申请人因本案支出的前期律师费损失（占总代理费的30%）人民币2880元；3.实现本案抵押权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费）。
经审查，本院认为，实现担保物权案件适用的程序为特别程序，其前提是担保的债权应当确定且担保物权有效成立。本案中，被申请人赵剑峰、被申请人肖守杰、被申请人程惠英现下落不明，对于申请人及被申请人双方的借款关系和担保物权是否有效成立无法查清，故本案不适宜适用特别程序处理。申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护其合法权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行实现担保物权特别程序的申请。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年三月十七日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第15号
申请人殷晓梅，女，汉族，1954年1月3日生。
被申请人罗蜀琨，女，汉族，1924年6月17日生。
代理人殷某丙，男，汉族，澳大利亚国籍，1959年3月5日生。
申请人殷晓梅要求宣告被申请人罗蜀琨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷晓梅为被申请人罗蜀琨的女儿。申请人陈述，被申请人罗蜀琨自2004年开始出现明显记忆力下降，至南京脑科医院行头颅CT检查存在“小脑萎缩，全面腔梗”，2014年7月东南大学附属中大医院出具诊断证明书，诊断被申请人罗蜀琨患“老年性痴呆”。被申请人自一年前开始听不懂他人说话，目前不认识子女，生活完全不能自理，需24小时看护，饮食、大小便均需要定时料理。为此提请本院认定被申请人罗蜀琨为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人殷晓梅与被申请人罗蜀琨系母女关系，被申请人罗蜀琨育有子女四人，大儿子殷某甲，次子殷某乙，女儿殷晓梅，小儿子殷某丙。被申请人原配偶殷某丁于1968年7月2日去世。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人罗蜀琨是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具的宁脑司鉴所（2015）精鉴字第117号司法鉴定意见书认为：被申请人罗蜀琨在本次检查中对问题几乎不能理解，其存在严重认知功能损害，无法进行有效交流，其无真实意思表达能力。鉴于被申请人罗蜀琨病史、目前表现及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，故认定被申请人罗蜀琨患老年性痴呆，目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人罗蜀琨为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李杰
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 赵源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第15号
申请人刘某某，工人。
被申请人晏某，工人。
指定代理人晏某某，记者。
申请人刘某某要求宣告被申请人晏某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某述称，申请人刘某某与被申请人晏某系夫妻关系，被申请人于2011年4月2日突发脑溢血，经医院及时抢救脱离生命危险，但至今仍处于昏迷状态。由于被申请人无民事行为能力，家中一切事务无法处理，造成家庭很大不便，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并为其依法指定监护人。
经徐州市某某人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人晏某患脑器质性精神障碍（意识障碍-
昏迷状态）；无民事行为能力。经本院审查，被申请人晏某因不能控制和辨认自己的行为，经徐州市某某人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人刘某某申请宣告晏某为无民事行为能力人，具有事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告晏某为无民事行为能力人；
二、指定刘某某为晏某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋某
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫某
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第75号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龙某甲，男，汉族，小学文化，装修工，四川省威远县人。2015年1月13日龙某甲被公安机关留置盘问，2015年1月15日因涉嫌盗窃被威远县公安局刑事拘留，同年2月3日被威远县公安局执行逮捕。现押于威远县看守所。
辩护人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省威远县人。2015年2月4日被公安机关传唤，2015年2月5日因涉嫌盗窃被威远县公安局刑事拘留，同年3月5日被威远县公安局执行逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人龙某甲、罗某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员宋裕梅、刘利军出庭支持公诉，被告人龙某甲、罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年1月份，被告人龙某甲、罗某某三次在威远县连界镇区域盗窃摩托车五辆，价值27365元。
公诉机关认为，被告人龙某甲、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人龙某甲、罗某某对指控事实无异议，认罪。辩护人认为，龙某甲认罪态度好，初犯，且盗窃摩托车已追回，发还失主，赔偿了失主经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日21时许，被告人龙某甲在连界镇祥和花园地下停车场盗得一辆五羊两轮摩托车，打电话给被告人罗某某叫其到现场将被盗的摩托车骑走，罗某某到达现场将摩托车骑到龙某甲租住在连界镇建强村6组的出租屋门面内藏匿，经鉴定，该被盗摩托车价值6784元。
2015年1月12日晚上，被告人罗某某伙同龙某甲在连界镇连界广场“皇邑”浴足店附近，由龙某甲使用钥匙、撬棍等工具盗窃一辆两轮摩托车，罗某某将该车骑至龙某甲租住的出租屋门面内藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值4080元。
2015年1月13日凌晨，被告人罗某某伙同龙某甲在连界镇云钢市场，由龙某甲开锁、罗某某望风，盗窃三辆两轮摩托车，将三辆摩托车藏匿于龙某甲租住的出租屋门面内，经鉴定，被盗的三辆摩托车价值16501元。
被告人龙某甲、罗某某共计盗窃5辆摩托车，价值共计27360元。
另查明，被告人龙某甲、罗某某盗窃的摩托车五辆，公安机关追回四辆已发还失主阳某某、夏某某、崔某某、陈某某，其尚未追回的一辆，由公安局继续追缴，发还失主。
另查明，被告人龙某甲赔偿了失主崔某某、夏某某、阳某某、陈某某等经济2000余元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据，威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，失主阳某某、夏某某、崔某某、陈某某、苏某某、赖某某、王某某、龙某乙的报案和陈述，抓获说明，情况说明，扣押决定书、扣押照片，摩托车照片，发还清单，搜查笔录，提取笔录，作案现场视频，辩认笔录，辩认照片，现场勘查笔录，现场示意图，摩托车藏匿地点照片，指认照片，辩认照片，价格鉴定书等证据，上述证据经庭审举证、质证，证据能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人龙某甲、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某甲、罗某某属共同犯罪，犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人龙某甲赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此的相关辩护意见予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，打击盗窃犯罪活动，维护社会秩序，确保他人财物不受侵犯，根据被告人龙某甲、罗某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止，罚金于本判决生效后30内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止，罚金于本判决生效后30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 崔 胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7692号
罪犯李奎，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人李奎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平