重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3653号
原告：刘开君，男，1985年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：肖光辉，男，1986年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：段治东，男，1982年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市渝双运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道荣泸南路88号，统一社会信用代码915002267453331685。
法定代表人：宋古生。
委托代理人：宋古洪，该公司经理，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码证75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，该公司医核人员，一般代理。
原告刘开君与被告肖光辉、段治东、重庆市渝双运输有限责任公司（以下简称渝双公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开君的委托代理人谢浩，被告肖光辉，被告段治东，被告渝双公司的委托代理人宋古洪，被告保险公司的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开君诉称：2016年2月28日13时40分许，肖光辉持B2D类驾驶证驾驶渝C6WX**号普通二轮摩托车搭乘刘开君、郑天均由下机房方向往荣泸路方向行驶，行至重庆市荣昌区荣泸路下机房叉路口路段处，肖光辉驾驶该车从支路驶出左转弯往双河方向行驶时与沿荣泸路从双河方向往荣昌城区方向行驶由段治东持A1A2类驾驶证驾驶的渝C77X**号大型普通客车相撞，造成肖光辉、刘开君、郑天均受伤，两车受损的的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由肖光辉承担事故主要责任，段治东承担次要责任，刘开君、郑天均不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗19天。2016年6月6日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告刘开君伤残等级为十级，续医费为10000元。被告段治东系渝C77X**号车的驾驶员，被告渝双公司系该车的车主，被告保险公司系该车的承保单位，被告肖光辉为渝C6WX**号车的驾驶员和车主，上述被告对原告均有赔偿义务，但均未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现原告请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计188983.05元；2.由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，不足部分由被告肖光辉、被告段治东、被告渝双公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议。渝C77X**号车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（未购买不计免赔）。我公司不承担诉讼费、鉴定费，按照合同约定，次责免赔5%,事发后，我公司已为原告垫付5000元医药费，并向本案另一伤者郑天均垫付5000元医药费，因郑天均伤势较严重，建议在交强险限额内为其保留一半的份额。
被告肖光辉辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议。我系渝C6WX**号车的车主和驾驶员。
被告渝双公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议。段治东系渝C77X**号车实际车主和实际经营者，该车挂靠于我公司。渝C77X**号车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（未购买不计免赔），事发后，被告保险公司已为原告垫付5000元医药费，并向本案另一伤者郑天均垫付5000元医药费，我公司为原告垫付了20108.2元，因郑天均伤势较严重，建议在交强险限额内为其保留一半的份额。
被告段治东辩称：同意被告渝双公司的意见。
经审理查明：2016年2月28日13时40分许，肖光辉持B2D类驾驶证驾驶渝C6WX**号普通二轮摩托车搭乘刘开君、郑天均由下机房方向往荣泸路方向行驶，行至重庆市荣昌区荣泸路下机房叉路口路段处，肖光辉驾驶该车从支路驶出左转弯往双河方向行驶时与沿荣泸路从双河方向往荣昌城区方向行驶由段治东持A1A2类驾驶证驾驶的渝C77X**号大型普通客车相撞，造成肖光辉、刘开君、郑天均受伤，两车受损的的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由肖光辉承担事故主要责任，段治东承担次要责任，刘开君、郑天均不承担事故责任。因被告肖光辉对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队的责任认定有异议，向重庆市公安局交通管理局申请了复核，重庆市公安局交通管理局于2016年4月25日作出复核结论，维持了重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队的责任认定。
事发后，原告刘开君在重庆市荣昌区人民医院住院治疗19天，产生住院医疗费32708.19元，门诊医疗费358元。出院医嘱载明：出院休息并门诊随访治疗3月，住院期间需要护理1人等。
2016年6月6日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第1200号鉴定意见书，鉴定意见为:1.刘开君左髋关节活动功能障碍属Ⅹ级（十级）伤残；2.刘开君后期医疗费约需人民币13000元。该次鉴定产生伤残鉴定费700元，后期医疗费鉴定费600元，扫描费50元，共计1350元。
另查明：原告刘开君为城镇居民户籍。原告被扶养人有其父亲刘能久（1953年6月12日生）、母亲肖顺莲（1958年6月6日生）、女儿刘某某（2009年12月8日生）三人，原告父母只生育了原告一个子女。原告父亲刘能久、母亲肖顺莲户籍登记为家庭户，户口簿上载明其两人已于2011年4月18日农转非，被告认可其户籍性质为城镇户籍。原告女儿刘某某为城镇居民户籍。
被告段治东系渝C77X**号大型普通客车实际车主和驾驶员，该车挂靠于被告渝双公司，渝C77X**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，未购买不计免赔）。被告肖光辉系渝C6WX**号车实际车主和驾驶员。事发后，被告保险公司向原告支付了5000元医药费，向本案另一伤者郑天均支付了5000元医药费；被告渝双公司原告支付了20108.2元。
庭审中，被告保险公司与被告段治东、被告渝双公司就非医保的扣除达成一致意见，即扣除非医保费用为：总医药费×责任比例×15%。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，重庆市荣昌区人民医院病历、出院证、住院费发票、门诊发票、住院费用汇总清单、缴费情况说明，鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿、出生医学证明、独生子女证，交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告肖光辉驾驶机动车搭乘原告与被告段治东驾驶的机动车相撞，致原告刘开君的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。原、被告对由被告肖光辉承担事故主要责任、被告段治东承担事故次要责任、原告刘开君不承担事故责任的责任认定均无异议，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队划分的责任予以采信。被告保险公司作为渝C77X**号车的交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告肖光辉系渝C6WX**号车的车主和驾驶员，在本次事故承担主要责任，被告段治东系渝C77X**号车的实际车主和驾驶员，在本次事故中承担次要责任，故对于原告超出交强险赔偿限额的损失本院酌情由被告肖光辉承担70%的责任，被告段治东承担30%的责任，被告渝双公司作为渝C77X**号车的挂靠单位，也应与被告段治东承担连带赔偿责任。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费原告实际产生33066.19元（住院医疗费32708.19元+门诊医疗费358元），有票据为证，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费原告主张950元（50元/天×19天），符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）续医费原告主张13000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。
（4）护理费原告主张1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院依法予以支持。
（5）误工费原告主张13482.25元（45147元/年制造业÷365天×109天）；因原告未提供充分的证据证明其从事制造业，故本院对原告的误工费本院依法支持为7920元（80元/天×99天定残前一日）。
（6）残疾赔偿金原告主张54478元（27239元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。
（7）被扶养人生活费原告主张：父亲刘能久19742元/年×18年×10%÷1=35535.6元，母亲肖顺莲19742元/年×20年×10%÷1=39484元，女儿刘某某19742元/年×12年×10%÷2=11845.2元。因原告系城镇居民户籍，故本院对原告被扶养人生活费按照上一年度重庆城镇常住居民人均消费支出19742元/年计算的请求予以支持，即本院对原告的被抚养人生活费依法支持为：父亲刘能久19742元/年×17年×10%÷1=33561.4元，母亲肖顺莲19742元/年×20年×10%÷1=39484元，女儿刘某某19742元/年×11年×10%÷2=10858.1元，合计83903.5元。
（8）鉴定费原告主张1350元（伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元、扫描费50元），有票据为证，本院依法予以支持。
（9）交通费原告主张2000元，本院酌情支持为500元。
（10）精神损害抚慰金原告主张5000元，本院依法支持为3000元。
原告主张了营养费，因无医疗机构需加强营养的医嘱，本院不予支持。
综上，原告的损失共计200067.69元。
原告的损失在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费33066.19元、住院伙食补助费950元、续医费13000元、续医鉴定费600元，合计47616.19元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费1900元、误工费7920元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费83903.5元、伤残鉴定费700元、鉴定扫描费50元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计152451.5元。
原告的上述损失均已超过交强险医疗及伤残费用赔偿限额。因本次事故还涉及郑天均、肖光辉两位伤者，且郑天均伤势较严重，故本院酌情在交强险限额内为另外两位伤者保留一半的份额，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的费用为60000元（医疗费用赔偿限额内5000元+伤残费用赔偿限额内55000元）。
对于超出交强险赔偿限额的损失140067.69元（200067.69元-60000元），应由被告段治东与被告肖光辉按照责任比例承担。被告肖光辉承担70%的责任，其应向原告赔偿的费用为98047.38元（140067.69元×70%）；被告段治东承担30%的责任，其应向原告赔偿的费用为42020.31元。
因被告段治东、渝双公司与被告保险公司就医药费的非医保费用的扣除达成了一致意见，即扣除非医保费用为：总医药费×责任比例×15%，原告对此亦无异议，故应由被告段治东、渝双公司承担的非医保费用为1488元（33066.19元×30%×15%），根据商业险保险合同约定，被告保险公司享有5%的免赔率，故应由被告段治东、渝双公司承担的免赔费用为2026.62元[（42020.31元-1488元）×5%]，即被告段治东、渝双公司共应向原告赔偿3514.62元（1488元+2026.62元）。因原告已收到被告渝双公司向其支付的20108.19元，故被告渝双公司向原告多支付的16593.57元（20108.19元-3514.62元）可依法向被告保险公司主张权利。
扣除被告段治东、渝双公司承担的非医保费用及免赔费用后，被告保险公司在商业险保险范围内赔偿原告的费用为38505.69元（42020.31元-3514.62元），故被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的费用为98505.69元（60000元+38505.69元）。因原告已收到被告保险公司支付的5000元，被告渝双公司向原告多支付了16593.57元，故被告保险公司尚应在交强险和商业险范围内赔偿原告76912.12元（98505.69元－5000元-16593.57元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘开君本次交通事故损失76912.12元；
二、被告肖光辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘开君本次交通事故损失98047.38元；
三、驳回原告刘开君的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、肖光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，实际收取2040元，由被告肖光辉负担1428元，被告段治东、重庆市渝双运输有限责任公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 琳