wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1065号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人颜冬友，男，1957年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。2011年5月5日因犯招摇撞骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
指定辩护人ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕955号起诉书指控被告人颜冬友犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏出庭支持公诉，被告人颜冬友及其指定辩护人ＸＸ梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人颜冬友通过微信认识了被害人韩国琴。为骗得被害人韩国琴的钱财，被告人颜冬友虚构鹏程实业有限公司（以下简称“鹏程公司”），并以鹏程公司总经理的身份与韩交往。期间，被告人颜冬友通过伪造《废旧铜料销售决定书》、《股东股资认定书》、《人事任命书》、《北京市朝阳区富仕商城投资书》、鹏程公司外景图等虚假资料，编造要将韩国琴的儿子培养成为鹏程公司接班人等谎言，获得被害人韩国琴的信任。2015年12月至2016年4月，被告人颜冬友以投资、签订合同需要公证费等为由，先后骗得被害人韩国琴合计人民币231900元，后将所得赃款用于个人挥霍。
2016年6月3日，被告人颜冬友在浙江省台州市路桥区螺洋街道金樟宾馆被警察抓获归案。案发后未退赃。
以上事实，被告人颜冬友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩国琴的陈述、银行卡交易明细、废旧铜料销售决定书、股东股资认定书、人事任命书、投资商资料、微信聊天记录截屏、扣押清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人颜冬友的前科情况有刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人颜冬友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜冬友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人颜冬友能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人颜冬友的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人颜冬友拒不退赃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜冬友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○二二年十月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人颜冬友退赔人民币231900元返还给被害人韩国琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 章定安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执70号
申请人李国连（曾用名李国清）。
申请人孟凡平。
被执行人薄连石。
被执行人李敬花。
本院在执行申请执行人李国连、孟凡平与被执行人薄连石、李敬花借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年3月21日向本院提出和解协议执行申请。
本院认为，申请执行人李国连、孟凡平提出的和解协议执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 江
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾立冬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4384号
罪犯柯尊生，男，1966年12月21日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月21日作出（2010）深宝法刑初字第961号刑事附带民事判决，以被告人柯尊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿234870元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯尊生在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯柯尊生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯尊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯尊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯尊生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初602号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人沈建中，男，1976年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人沈建中犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人沈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日15时30分许，被告人沈建中酒后驾驶无号二轮摩托车沿冢沁线博爱县贵屯村路南乾豪宾馆门前由南向北行驶时，被博爱县公安局执勤民警当场查获，经对其酒精呼气检测结果为176.6mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，沈建中血样中乙醇含量检测结果为206.05mg/100ml。
上述事实，被告人沈建中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、移交证明、查获证明、到案经过、驾驶证信息结果查询单、抽血照片以及车辆照片；证人宋某的证言；被告人沈建中的供述与辩解；酒精测试呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈建中在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人沈建中犯危险驾驶罪成立。被告人沈建中血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。本院审理期间，被告人沈建中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人沈建中进行处罚。判决如下：
被告人沈建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止）。
（罚金限被告人沈建中在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3563号
上诉人（原审原告）：龚根富，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）:绍兴市鸿钢进出口贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江天一农贸市场232-233号。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地浙江省绍兴市越城区劳动路20号。
负责人吴坚。
上诉人龚根富因执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚根富收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚根富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十八日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3563号上诉人（原审原告）：龚根富，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）:绍兴市鸿钢进出口贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江天一农贸市场232-233号。法定代表人ＸＸ。被上诉人（原审被告）绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地浙江省绍兴市越城区劳动路20号。负责人吴坚。上诉人龚根富因执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚根富收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚根富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年十月十八日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第540号
原告郭广胜。
被告郭胜国。
原告郭广胜与被告郭胜国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广胜、被告郭胜国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭广胜诉称，其与被告于2011年8月6日签订地基租赁协议，将双方交界处宽1.3米的土地租给被告，租期5年，每年约定租金240元。协议签订后，被告至今未履行，现起诉要求被告付租金720元、违约金240元并要求终止履行协议，拆除被告非法建筑，收回租赁的土地。
被告郭胜国辩称，其与原告签订协议时受到原告胁迫，并非其真实意愿，且协议签订后原告并未将协议中所称的土地给其使用，故对该协议不予认可，不同意给付原告任何费用。
经审理查明，原告郭广胜经营的纸箱厂与被告郭胜国的住宅相邻，双方曾因相邻土地权属不清多次发生纠纷，2006年5月15日，被告在与原告相邻处修建3间砖瓦房后，经村委会、自然村调解，双方达成协议，同意保持水路畅通、维持原状不变，但对双方争议的交界土地权属并没有明确表述。2009年7月，被告将与原告相邻处的一块土地租给马成平修建偏厦房用于经营建材，原告认为该偏厦房侵占了自己的土地，双方发生纠纷。2011年8月16日，双方因交界水路问题再次发生纠纷后，签订地基租赁协议，协议约定：1、被告租赁原告地基宽1.3米，北以房头、南以公路、东以被告新宅、西以两家水渠为界；2、租赁费每年240元整；3、租赁日期从2010年正月十五日起计算截止2015年正月十五日，租期5年；4、违约金240元整，租金以收条为准。协议一式两份，双方签字后各执一份。现原告以被告不履行协议为由诉至本院。
另查明，原告郭广胜经营的屯字纸箱厂于2000年4月经镇原县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证，现与被告争议土地位于纸箱厂东侧，注明为耕地；被告郭胜国未提交其租给马成平经营建材所占用土地的权属证明。
证据的分析与认定：
1、原、被告身份证复印件证实双方当事人身份及基本情况；
2、地基租赁协议证实原、被告于2011年8月16日签订协议及协议的具体内容；
3、庄基纠纷调解协议证实原、被告纠纷于2006年5月15日经村委会、自然村调解处理，双方同意保持水路畅通、维持原状不变的事实。但该协议第2条“三间房四齐墙在地畔中心”与第4条“水渠以两家地畔中心为界”的描述相互矛盾，不能确定双方交界的界址；
4、原告提交纸箱厂建设用地使用证证实原、被告争议的土地是位于纸箱厂东侧的耕地，其性质属于农民集体所有土地；
5、证人马某某证言证实其租用郭胜国土地修建偏厦房经营建材的事实；
6、证人马某甲、郭某甲、郭某乙证言证实原、被告因交界土地界址不清多次发生纠纷的事实；
7、证人马某乙、马某丙、马某丁证言证实原、被告签订协议当日发生纠纷，原告推走被告电动自行车的事实。但因无其他证据佐证，并不能据此认定原告有胁迫被告签订协议的行为。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告郭广胜与被告郭胜国相邻的土地系农民集体所有土地，理应由土地管理部门登记造册、核发证书，确认所有权，如果该土地用于非农业建设的，还应确认建设用地使用权，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。但原、被告因相邻土地权属不清争议多年，并未经相关部门进行划界确权，而擅自签订土地租赁协议，原告将争议的1.3米宽的土地租给被告用于他人经营建材，违反土地管理法中关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的禁止性规定。故原、被告签订的土地租赁协议属无效合同，对双方当事人不具有法律约束力。原、被告所争议的交界处土地，应由相关土地管理部门确认权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
撤销郭广胜与郭胜国签订的地基租赁协议；
驳回郭广胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郭广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高正泽
审判员 曹 华
审判员 李勇军
二〇一二年九月十一日
书记员 惠怀世
附：相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使有权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家、集体或第三人利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00413号
原告许某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨某某，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告许某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告经他人介绍于2006年6月3日登记结婚，婚后于2006年9月18日生育长子，取名许某乙，被告杨某某于2009年11月离家出走至今下落不明。夫妻感情已彻底破裂，现原告许某甲请求与被告杨某某离婚，长子许某乙由原告许某甲自行抚养，家庭无共同财产及外债。
被告杨某某未作答辩。
经本院审理查明，原告许某甲与被告杨某某经他人介绍于2006年6月3日登记结婚，婚后于2006年9月17日生育一名男孩，许某乙。由于双方性格不合经常吵架，被告杨某某于2009年11月离家出走至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。其长子许某乙由原告许某甲抚养生活至今。
原告许某甲向本院提供的证据有：
证据一，结婚证两份，欲证明夫妻关系；
证据二，阿荣旗公安局某镇某村与阿荣旗公安局某派出所共同出具证明一份，欲证明被告杨某某于2009年11月离家出走至今下落不明的事实；
证据三，阿荣旗公安局某派出所出具户籍证明一份，欲证明其长子许某乙的出生时间，本院对证据的来源、真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原告许某甲与被告杨某某婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，而且因家庭琐事经常吵架，致使被告杨某某于2009年11月份离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告许某甲主张离婚的请求予以支持，其婚生长子许某乙仍由原告许某甲抚养生活，抚养权待被告杨某某出现后可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告杨某某离婚；
二、长子许某乙由原告许某甲抚养。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一五年六月十五日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终157号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，又名石凤林，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人俞立丰，农民。1985年5月22日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，1987年刑满释放；2004年4月16日因盗窃被新昌县公安局行政拘留五日；2005年10月28日因盗窃被新昌县公安局行政拘留五日；2006年4月30日因盗窃被新昌县公安局行政拘留九日；2012年7月17日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年9月26日暂予监外执行，2013年12月4日执行期满；2014年10月29日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人李小国，农民。1983年11月18日因犯惯窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑九年；1995年1月20日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，1996年12月刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月6日刑满释放；2014年4月29日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月19日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人石立长，农民。2012年7月6日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人石某、俞立丰、李小国、石立长犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）新0624刑初40号刑事判决。被告人石某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月27日早上6时20分许，被告人石某、俞立丰、李小国、石立长在新昌县南明街道钟楼菜场地下室门口一卖蟹摊位前，挤到正在买菜的吕某身旁，由俞立丰、李小国、石立长负责掩护、望风，石某趁吕不注意之际，用黑色塑料袋遮挡，徒手从吕的外衣左胸前口袋内窃得人民币1250元。后石某、俞立丰、李小国、石立长迅速离开现场，到新昌县南明街道钟楼北村巷子内分赃，石某分得人民币650元，俞立丰、李小国、石立长各分得人民币200元。
同年10月2日，被告人石某、俞立丰、李小国、石立长被公安机关抓获归案。案发后，石某、石立长家属分别赔偿吕某人民币650元、200元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人俞立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人李小国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人石立长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五、随案移送的黑色塑料袋一只，予以没收。
原审被告人石某上诉提出：原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人石某、俞立丰、李小国、石立长犯盗窃罪的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人吕某陈述，归案经过，扣押清单，辨认笔录，收条，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，以及原审被告人石某、俞立丰、李小国、石立长在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人石某、俞立丰、李小国、石立长以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对原判认定原审被告人俞立丰、李小国、石立长系累犯；本案四被告人认罪态度较好；原审被告人石某、石立长退赔被害人部分经济损失等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判在对原审被告人石某量刑时，已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及其具有的量刑情节，对其判处刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第306号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人张小伟。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人张小伟交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第306号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
�行员陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第284号
原告：杨进交，男。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：于志传，男。
被告：于长恕，男。
原告杨进交诉被告于志传、于长恕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进交到庭参加诉讼，被告于志传、于长恕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进交诉称：2009年1月19日二被告因多次在我开办的餐馆就餐，共欠我招待费7234元，有二被告为我出具的欠条一份予以证实。后经催要，二被告至今未予清偿。故诉至法院，要求判决二被告给付招待费7234元及利息。
被告于志传、于长恕未提供答辩。
经审理查明：被告于志传、于长恕多次在原告杨进交经营的饭店就餐，2009年1月19日双方经结算，被告于志传、于长恕欠原告杨进交餐饮费共计7234元。上述款项经原告多次催要，被告于志传、于长恕至今未付。
上述事实：有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告于志传、于长恕欠原告杨进交餐饮费7234元，有原告杨进交的陈述和被告于志传、于长恕签字确认的欠条予以证明，足以认定。原告杨进交要求被告于志传、于长恕支付拖欠的餐饮费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志传、于长恕于本判决生效后十日内给付原告杨进交餐饮费7234元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月10日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志传、于长恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚长峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9325号
原告：陈志勤，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：周琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:王金珍，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原�陈志勤与被告周琦、王金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勤、被告周琦到庭参加诉讼，被告王金珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勤向本院提出诉讼请求：周琦、王金珍归还陈志勤借款115500元。事实和理由：周琦、王金珍于2015年7月6日至2016年1月7日称其因生意需要周转先后向陈志勤借款共计100000元。陈志勤于2016年10月前多次口头向其要求归还借款，但周琦以各种借口不予归还，于2016年12月12日又写下一张累计欠陈志勤借款15500元的借条。
周琦辩称，对借款没有异议，但希望能分期偿还。
王金珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日、2015年10月28日、2016年1月7日，周琦三次向陈志勤出具借款借据，确认因资金周转困难，向陈志勤借款分别为20000元、50000元、30000元。周琦在三份借款借据上签名捺印并注明身份证号码。2016年12月12日，周琦向陈志勤出具欠条，确认向陈志勤借款15500元。周琦在欠条上签名并捺印。该三份借款借据及欠条均未载明借款利息及借款期限。因周琦未偿还借款，陈志勤遂诉至法院。另查明，周琦、王金珍系夫妻关系，本案债务发生在周琦、王金珍婚姻关系存续期间。
以上事实，有陈志勤提供的身份材料、借款借据3份、欠条1份以及陈志勤、周琦的庭审陈述为证，本院予以认定，而王金珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
诉讼过程中，根据陈志勤的申请，本院作出（2016）闽0503民初9325号民事裁定书，依法冻结登记在王金珍名下的号牌号码为闽Ｃ×××××东风标致牌小型汽车。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，周琦四次向陈志勤借款共计115500元，有周琦出具的借款借据及欠条为证，且周琦也承认借款事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，周琦未依约履行还款义务，陈志勤要求周琦偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案借款为周琦、王金珍夫妻关系存续期间所负债务，故陈志勤请求王金珍共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。王金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周琦、王金珍应于本判决生效之日起十日内向陈志勤偿还借款115500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由周琦、王金珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9325号原告：陈志勤，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：周琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:王金珍，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原�陈志勤与被告周琦、王金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勤、被告周琦到庭参加诉讼，被告王金珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志勤向本院提出诉讼请求：周琦、王金珍归还陈志勤借款115500元。事实和理由：周琦、王金珍于2015年7月6日至2016年1月7日称其因生意需要周转先后向陈志勤借款共计100000元。陈志勤于2016年10月前多次口头向其要求归还借款，但周琦以各种借口不予归还，于2016年12月12日又写下一张累计欠陈志勤借款15500元的借条。周琦辩称，对借款没有异议，但希望能分期偿还。王金珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日、2015年10月28日、2016年1月7日，周琦三次向陈志勤出具借款借据，确认因资金周转困难，向陈志勤借款分别为20000元、50000元、30000元。周琦在三份借款借据上签名捺印并注明身份证号码。2016年12月12日，周琦向陈志勤出具欠条，确认向陈志勤借款15500元。周琦在欠条上签名并捺印。该三份借款借据及欠条均未载明借款利息及借款期限。因周琦未偿还借款，陈志勤遂诉至法院。另查明，周琦、王金珍系夫妻关系，本案债务发生在周琦、王金珍婚姻关系存续期间。以上事实，有陈志勤提供的身份材料、借款借据3份、欠条1份以及陈志勤、周琦的庭审陈述为证，本院予以认定，而王金珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。诉讼过程中，根据陈志勤的申请，本院作出（2016）闽0503民初9325号民事裁定书，依法冻结登记在王金珍名下的号牌号码为闽Ｃ×××××东风标致牌小型汽车。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，周琦四次向陈志勤借款共计115500元，有周琦出具的借款借据及欠条为证，且周琦也承认借款事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，周琦未依约履行还款义务，陈志勤要求周琦偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案借款为周琦、王金珍夫妻关系存续期间所负债务，故陈志勤请求王金珍共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。王金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周琦、王金珍应于本判决生效之日起十日内向陈志勤偿还借款115500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由周琦、王金珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年四月七日书 记 员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民督字第4号
申请人泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原，该社理事长。
委托代理人张宇，该社职工，代理权限特别代理。
委托代理人王海龙，该社职工，代理权限一般代理。
被申请人吴玉兰，女，汉族，生于1952年11月24日。
被申请人赵魁，男，汉族，生于1979年3月2日。
申请人泾川县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院申请支付令，要求被申请人清偿其在泾川县农村信用社贷款本金50000元，到期利息15768.51元（计至2014年7月2日）。
经审查认为，支付令是有管辖权的法院对债权债务关系明确、合法的债务人发出的督促债务人清偿债务的法律文书，支付令的发出对象必须是债务人，本案被申请人吴玉兰与申请人之间存在债权债务关系，但被申请人是赵魁借款合同中的保证人，与申请人无直接债权债务关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十六条，最高人民法院《关于适用监督程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回泾川县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜惠琴
二〇一四年七月十五日
书记员 赵建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第583号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（元正公
司），住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街***号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务
所律师。
被告：李春波
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告元正公司诉称，2012年9月5日，被告李春波为购买SY335C型挖掘机向我公司借款662086元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款662086元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款滞纳金，按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告李春波用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、判令被告偿还欠款662086元，2、判令被告支付违约金271124.22元〔662086元×4.875‰×21月（2012年10月—2014年7月）×4倍〕；3、判令被告承担律师费27437元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：960647.22元。
被告李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，被告李春波为了购买SY335C型挖掘机，向原告借款662086元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向李春波借款662086元，该借款用途仅限于李春波通过新疆京泓工程有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年5月5日至2012年10月5日止。李春波分6期还款，第1至第2期每期还195000元，第3期还款68023元，第3至6期每期还款29645元。在李春波逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由李春波承担，元正公司有权向李春波按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求李春波承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告李春波均在该借款协议上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款662086元支付被告李春波用于购买挖掘机。此后，被告李春波未还款，至今未付662086元，原告诉至法院。在本案审理过程中。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收款收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告李春波在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，应属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告李春波未按照合同约定在2012年10月5日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金662086元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金271124.22元〔662086元×4.875‰×21月（2012年10月—2014年7月）×4倍〕的诉讼请求，按照同期银行月利率4.875‰的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费27437元，系原告向被告追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春波于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款662086元；
二、被告李春波于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金271124.22元；
三、被告李春波于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费27437元；
以上被告李春波给付款项共计960647.22元，被告李春波必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的960647.22元，给付标的960647.22元，应收案件受理费13406.47元（原告已预交），减半收取6703.23元，由被告李春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月××日
书 记 员 李经寰
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第83-1号
申请执行人杨正华，男。
被执行人宜宾市南溪区宏福食品有限公司。
法定代表人李洪南，总经理。
被执行人李洪南，男。
被执行人刘昌明，女。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第88号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜宾市南溪区宏福食品有限公司、李洪南、刘昌明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨正华于2014年7月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市南溪区宏福食品有限公司、李洪南、刘昌明的银行存款5600000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一四年九月九日
书记员 胡 兵
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2553号
罪犯陈丰收，男，1979年3月8日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化。住山东省高青县。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）泉刑初字第077号刑事判决，以被告人陈丰收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年9月23日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日以（2006）闽刑执字第358号刑事裁定，将罪犯陈丰收的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丰收在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈丰收减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月26日至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第942号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：张大桥，农民。
被告：高美儿，农民。
被告：张大庆，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告张大桥、高美儿、张大庆金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告张大桥、高美儿、张大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2014年3月5日，原告与被告高美儿、张大庆签订了（330302140304）浙泰商银（高保）字第（0028680054）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告高美儿、张大庆对原告泰隆银行与被告张大桥在2014年3月4日至2015年3月4日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月5日，原告与被告张大桥依据前述最高额保证合同签订（330302140304）浙泰商银（个借）字第（0028680054）号个人借款合同。依据该借款合同，被告张大桥向原告借款400000元，月利率为12.87‰，借款期限为2014年3月4日至2014年9月4日止。2014年9月4日该笔贷款到期逾期。后经催讨，被告张大桥未偿还借款合同约定的剩余本金及利息，被告高美儿、张大庆也未予代为偿还。现原告诉请：1.判令被告张大桥偿还借款400000元；2.判令被告张大桥借期内利息12978.34元，及自2014年9月5日起至实际清偿日止以400000元基数、按合同约定的月息18.66‰计息的逾期利息；3.判令被告高美儿、张大庆对被告张大桥的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张大桥、高美儿、张大庆未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告泰隆银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《最高额保证合同》一份，拟证明被告高美儿、张大庆为被告张大桥向原告借款担保的事实；
2.《个人借款合同》及借款凭证各一份，拟证被告张大桥向原告借款400000元的事实；
3.明细对账单三份，拟证明原告向被告发放贷款及被告张大桥未按期归还本金、利息的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，根据原告与被告高美儿、张大庆签订的最高额保证合同，保证人愿为原告与被告张大桥在2014年3月4日至2015年3月4日期间签订的全部合同所形成的主债权余额不超过五十万元的范围内提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告张大桥收受原告贷款后，未按约归还本息，理应承担还本付息并支付逾期利息的违约责任。被告高美儿、张大庆自愿就被告张大桥向原告借款提供连带责任保证，故应对被告张大桥应偿还原告款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张大桥追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张大桥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金400000元，支付借期内利息12978.34元，并支付自2014年9月5日起至本判决确定的履行日止、以400000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告高美儿、张大庆对上述判决第一项确定的被告张大桥的付款义务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告张大桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 宋浏浏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1831号
原告彭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告雷某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李晨。
原告彭某甲与被告雷某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张斌，被告雷某甲及其委托代理人李晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2013年农历11月，原、被告经人介绍认识，按照农村传统习俗进行订婚，原告给了被告金项链、金戒指、金耳环合计1万元，原告应被告要求通过媒人给付被告彩礼36000元，后又给付被告认家钱1600元，一个月后按习俗举办了婚礼。举办婚礼前，被告又索要彩礼66000元，原告通过媒人给付被告现金66000元，但原、被告一直没有办理结婚登记手续。同居后，原、被告因性格不合，经常生气，无法在一起共同生活，被告经常回娘家不归。2015年2月10日，原、被告因感情不和分手，被告回娘家居住，并把家中的1万多元现金带走。请求依法判决被告返还彩礼105300元及黄金饰品1万元，合计115300元。
被告雷某甲辩称，原告所述与事实不符，原告所述彩礼并非105300元，实际为66000元，原告所述被告带走1万元不属实，原告给付被告的三金某在原告处。原、被告于2013年11月21日按照风俗举行了结婚典礼、并在一起以夫妻名义同居共同生活近2年，并于年月日生于一子，原、被告同居事实成立，被告不同意返还彩礼。
经审理查明：2013年农历12月21日，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式以夫妻名义开始同居生活，于年月日生育一子雷某乙，雷某乙又名彭某乙，二人至今未办理结婚登记手续。2015年2月10日，原、被告因感情不和分手，原告回娘门居住。原、被告举办婚礼前，原告给付被告彩礼66000元。原告与原告申请的证人郝某有关系较近的亲戚关系。
本案在审理期间，被告向本院提起反诉，要求原告返还嫁妆或给付嫁妆物品款44700元，并确认原告给付被告66000元彩礼为赠与。被告未在本院给予的期限内交纳反诉费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院（2015）临少民初字第54号民事判决书在案为凭，经本院审查，可以采信。
双方当事人存有以下争议：
（一）原告称除给付被告66000元彩礼外，在2013年农历11月，原、被告订婚时，原告给了被告金项链、金戒指、金耳环合计1万元，原告应被告要求通过媒人给付被告彩礼36000元，后又给付被告认家钱1600元，结婚当天给付被告下轿礼1700元。被告称原告所述三金某在原告处，对原告所述36000元彩礼及1600元认家款不予认可，对原告所述下轿礼伟1600元而非1700元。原告申请证人郝某出庭作证，郝某原告所述36000元彩礼系由其经手交给被告的母亲。被告对证人证言有异议，称证人系原告的亲戚，内容不属实。
（二）原、被告对被告反诉主张存有争议。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案原告与被告经人介绍认识、订婚，双方未办理结婚登记手续解除婚约，故对于原告依照习俗给付的彩礼，被告应予以返还。对原告给被告的金项链、金戒指、金耳环及下轿礼，原、被告同居并以夫妻名义共同生活，应当视为原告对被告的赠与；对于原告所述给予被告的彩礼36000元，虽然原告申请证人郝某出庭作证，但基于原告与证人之间有亲戚关系，被告不予认可，原告又未向本院提供其他证据，本院不予采信；对于原告所述给予被告的认家款1600元，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告在举行婚礼前给付被告的彩礼66000元，本院予以认定，但因为原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活了一年多的时间，且生育一子，原告要求返还全部彩礼款与本地风俗情况不符，本院认为被告按20%比例酌情返还原告彩礼款13200元为宜。对被告的反诉主张，由于被告未在本院给予的期限内交纳反诉费，本案不予涉及，但被告可以另行主张权利。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告雷某甲于本判决生效后十日内返还给原告彭某甲彩礼款13200元。
案件受理费2606元，原告彭某甲承担2308元，被告雷某甲承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廉玉磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初313号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王水东，男，1999年2月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2017年11月1日被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月16日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘德华、胡文学，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人王水东犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人王水东及辩护人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月1日7时15分许，被告人王水东无证驾驶摩托车（悬挂粤S.2xx**号牌）途经S2356省道东莞市厚街镇鸿泰本田店对出路段，王逆向行驶，过程中与正向行驶的由被害人熊某（殁年54岁）骑着的自行车发生碰撞，造成两车损坏及熊某受伤，后熊某送院抢救无效于同月4日死亡。肇事后，王水东留在现场接受处理。事故经交警部门处理，认定王水东负事故的全部责任，熊某不负事故责任。
案发后，被告人一方与被害人的家属达成赔偿协议，并赔偿了30万元，被害人家属对王水东表示谅解。
以上事实，被告人王水东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王水东违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事实，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人王水东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王水东在案发后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关对被告人王水东判处二年以下有期徒刑。根据现行刑法规定，交通肇事，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人王水东交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，自首，没前科，已赔偿被害方经济损失并取得谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持，并视被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王水东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年二月九日
书记员 梁小贞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01255号
原告马某某
被告朱某某
被告方某某
本院在审理原告马某某与被告朱某某、方某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告马某某自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元依法减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张露露
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初436号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某，无业。2008年9月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月2日因吸毒被强制隔离戒毒；2009年11月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月6日因吸毒被强制隔离戒毒；2011年7月11日因吸毒被强制隔离戒毒；2012年2月21日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月3日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年12月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日16时许，被告人白某在本市杏花岭区胜利街福莱特酒店附近，以300元的价格卖给吸毒人员李某（已行政处罚）毒品冰毒1包（重0.58克）。后被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区出具的抓获经过；证人李某的证言；搜查笔录及扣押清单；查获的毒品照片，没收毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心检验报告；被告人白某的前科材料；被告人白某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年八月二日
代书记员 史慧慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2600号
原告绥化市华驿投资有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人张辉，职务经理。
被告李殿双，男，1967年3月22日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被告孙淑华，女，1970年9月10日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被告林长义，男，1969年3月22日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住住黑龙江省庆安县。
被告金淑华，女，1969年11月21日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
原告绥化市华驿投资有限公司与被告李殿双、孙淑华、林长义、金淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市华驿投资有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告李殿双、孙淑华、林长义、金淑华经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市华驿投资有限公司诉称，被告李殿双于2014年4月7日向原告借款本金50000元，约定同年12月6日还清，在原告单位为原告出具了借款合同一份，同时约定如发生争议协商不成由合同签约地法院管辖，且有被告孙淑华在共同还款人处签名按押，由被告林长义、金淑华分别为被告李殿双、孙淑华的借款提供担保。借款逾期后，四被告未按期偿还借款，经原告索要未果，故诉至人民法院，要求被告李殿双、孙淑华偿还借款本金50000元及按约定月利率3%计算的利息，案件受理费及保全费由被告李殿双、孙淑华负担，被告林长义、金淑华负连带给付责任。
被告李殿双、孙淑华、林长义、金淑华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告李殿双于2014年4月7日为原告出具的借款合同一份。原告欲证实四被告与原告达成借款协议，被告李殿双、孙淑华由被告林长义、金淑华提供担保，向原告借款本金50000元，定于同年12月6日还清，如不能还清借款，出借人将向借款人按借款金额月利息3%收取利息，同时由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，同时约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成由合同签约地法院判决，并在合同下方标注合同签约地为绥化华驿的事实。但该借款合同未加盖原告单位公章，亦未有原告方签名。被告未出庭发表质证意见。
被告李殿双、孙淑华、林长义、金淑华均未向本院提供证据证实其主张成立。
本院认为，四被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼,亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告李殿双、孙淑华于2014年4月7日在原告绥化市华驿投资有限公司向原告借款本金50000元，为原告出具借款合同一份，约定同年12月6日还清，如不能按时还清借款，出借人向借款人收取按借款金额计算的月利率3%的利息，并由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，同时约定如发生争议协商不成，由合同签约地法院管辖，并标注合同签约地为绥化华驿，该借款由被告林长义、金淑华分别提供担保，且在借款合同中签名按押。借款逾期后，四被告均未履行还款义务，故原告诉至人民法院，要求被告李殿双、孙淑华偿还欠款本金50000元及按约定计算的利息32000元（利息按月利2分自欠款时计算至2016年12月6日），以后利息继续计算至借款本金还清时止，案件受理费及保全费由被告李殿双、孙淑华负担，被告林长义、金淑华负连带给付责任。
本院认为，被告李殿双向原告绥化市华驿投资有限公司借款，与原告间形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反相关法律规定，故应确认为合法有效，被告孙淑华在共同还款人处签字按押，应视其为共同借款人，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李殿双、孙淑华理应按借款合同的约定履行还款付息义务，拒不返还借款无理。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张计算约定利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院准予。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的约期内的利息及逾期还款的利息，均应按年利率24%计算，超出该标准部分，违反上述规定，本院不应支持。经计算，原告主张的利息，自2014年4月7日欠款时至2016年12月6日，利息为32000元，故原告在庭审过程中主张的按月利2分计算利息的请求符合法律规定，本院准予。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，本案中被告林长义、金淑华未与原告明确约定担保方式及数额，均应对全部债务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第十八条二款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李殿双、孙淑华于本判决生效后十日内一次性返还原告绥化市华驿投资有限公司借款本金50000元，支付拖欠期间利息32000元（利息自2014年4月7日起按年利率24%计算至2016年12月6日止，以后利息继续计算至借款本金返还完毕时止），本息合计82000元。
二、被告林长义对上述第一项的借款本息负连带给付责任。
三、被告金淑华对上述第一项的借款本息负连带给付责任。
案件受理费1850元，减半收取925元，及保全费300元，由被告李殿双、孙淑华负担；被告林长义、金淑华负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判员 徐凤举
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马志军
处理过的文书
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执480号
申请执行人王玉琪，××。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。
本院在执行王玉琪与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王玉琪于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 明
此件与原本核对无异
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执480号
申请执行人王玉琪，黑龙江省前进农场中学教师。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
本院在执行人王玉琪与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月7日作出〔2015〕建商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王玉琪于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况�发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年八月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈振华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18826号
原告石x，男，1984年8月10日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟x，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安x，男，1983年7月2日出生。
原告石x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月5日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号楼楼宇房屋产权证书的违约金14186元（自2014年7月15日起至2015年8月21日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告石x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月5日，原告石x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，石x购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后石x支付了全部房款352910元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向石x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了石x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月23日，石x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：原告石x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第12460号民事判决书，判决顺开公司给付石x自2013年6月29日起至2014年7月14日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币13445元。
上述事实，有（2014）通民初字第12460号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告石x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现石x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，石x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，石x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付石x违约金的截止日（2014年7月14日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增73日，违约金数额应为2576元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告石x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千五百七十六元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告石x负担五十二元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦 辛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：《营养与食品卫生》杂志社，住所地广州市。
法定代表人：刘荔琛。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹。
上诉人《营养与食品卫生》杂志社不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第274号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人《营养与食品卫生》杂志社认为：1、原审人民法院
审理本案不利于上诉人合法权益的保护，被上诉人曾于于2014年向越秀区人民法院提起侵权诉讼，当时案件以调节结案，此时再次提起诉讼系恶意目的的恶意诉讼，有诱导法院未审先定之嫌，2、本案涉及金额较大，影响较为广泛，依法应由中级人民法院管辖；3、侵犯著作权应优先由侵权行为实施地法院管辖。侵权行为实施地在广州市天河，广州市天河区人民法院对本案有管辖权；4、被上诉人的行为构成了诉讼诈骗，上诉人请求将被上诉人的犯罪线索移交公安机关。综上，请求贵院依法裁定撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第274号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，并依法将被申请人的犯罪线索移交公安机关处理。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于广州市越秀区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1388号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
被告:李军，男，1969年9月6日出生，汉族，朔城区人，朔州市朔城区食品药品监督局福善庄站站长，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张宝宏、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息51436.20元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月10日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年10月10日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年12月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月23日，在我行信用卡透支本息51436.20元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李军辩称，我对原告起诉我的事实及诉讼请求均无异议，我现在是一时资金周围困难还不上来，我会尽力归还的。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告李军于2013年9月23日向原告申请调整信用额度为28万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据4、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年11月4日分两次透支269960元。证据5、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月25日共透支本息59806.32元。证据6、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告李军对原告提交的上列证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告李军所使用牡丹卡卡号为62×××55，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告李军于2013年9月23日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度5000元调整为28万元，原告经审批，于2013年10月10日向被告发放临时额度28万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据4《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年11月4日分两次透支269960元，本院予以认可。原告所举证据5《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月4日。截止2016年7月25日被告共透支本息59806.32元。原告所举证据6《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告李军持有原告处卡号为62×××55的牡丹信用卡一张，2013年9月23日被告向原告提出额度申请28万元，2013年10月10日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年10月4日。2013年11月4日被告分两次透支269960元。截止2016年7月25日，被告在原告处信用卡透支本息共计59806.32元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李军作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计59806.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈福玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第535号
原告周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所实习律师。
委托代理人彭建刚，湖南天桥律师事务所律师。
被告刘建军，男，1965年8月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。
被告谭志明，男，1977年9月14日出生，汉族。
被告攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿，住所地，湖南省株洲市黄丰桥镇昭村。
负责人谭志明，系该企业投资人。
两被告共同委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。
原告周蓉与被告刘建军、谭志明、攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿民间借贷纠纷一案，原告周蓉于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓉自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周蓉撤回起诉。
本案受理费29152元，原告周蓉自愿承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10806号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、董强，系该行职员。
被告：夏心芬，女，1972年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏道源，男，1962年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：丁兆禄，男，1956年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王其铜，男，1967年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告夏心芬、魏道源、丁兆禄、王其铜金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告夏心芬到庭参加了诉讼，被告魏道源、丁兆禄、王其铜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人夏心芬于2014年12月10日在海头支行贷款400000元，约定期内利率为年息11.76%，逾期按日利率万分4.9计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告夏心芬庭审中辩称，欠债是事实。现在经营困难，无法一次性还钱，准备分期还款。
被告魏道源、丁兆禄、王其铜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告夏心芬作为借款人，被告魏道源、丁兆禄、王其铜及案外人张永涛作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年11月20日至2016年10月20日止；借款金额1000000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年12月10日，作为借款人的被告夏心芬向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款400000元；贷款期限自2014年12月10日至2015年11月10日；年利率11.76%；贷款用途为购原藻。同日，被告夏心芬在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告、案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏心芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币400000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.76%，自2014年12月10日起至付款之日止；罚息按月利率4.9‰，自2015年11月10日起至付款之日止）。
二、被告魏道源、丁兆禄、王其铜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7350元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更663号
罪犯周天志，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）北刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周天志犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）桂刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月30日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周天志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年9月止共获奖励分203.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周天志予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周天志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周天志减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第607号
罪犯李正辉，男，生于1989年9月16日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）南刑初字第73号刑事判决，以被告人李正辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯李正辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李正辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李正辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达88.5分。以上事实，有对罪犯李正辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯李正辉的个人总结，对罪犯李正辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李正辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李正辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（�期执行至2015年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1468号
原告：李正国，男，朝鲜族，1963年8月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：战广胜，男，汉族，1952年11月15日出生，无职业，住吉林书梅河口市。
被告：吴庆安，男，汉族，1973年2月4日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李正国与被告战广胜、吴庆安民间借贷纠纷一案中，原告李正国于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正国撤回起诉。
案件受理费1230元(已减半)，由原告李正国负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月一日
代理书记员 张靓媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6056号
原告：赵继团，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告赵继团与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵继团的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继团向本院提出诉讼请求：1.要求张伟支付所欠工资款7980元及利息；2.本案诉讼费由张伟承担。事实和理由：2015年，赵继团为张伟承接的江苏省常州市装潢装饰工程提供劳务。2016年2月6日，经双方结算，张伟尚欠赵继团工资7980元未付，同时书面承诺该工资款于2016年底付清。至期后，赵继团催讨此款未果，以致成讼。
张伟未应诉答辩。
本院认为，赵继团在本案中主张的事实属实，本院予以确认。张伟欠赵继团工资7980元未付，有张伟出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现赵继团要求张伟支付所欠工资款及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自2017年1月1日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵继团工资7980元及其利息（按年利率4.35%标准自2017年1月1日起计算欠款7980元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海群
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05564号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被告周后平，男，1983年8月20日生，住重庆市永川区。
被告黎朝兵，男，1970年5月4日生，住重庆市永川区。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黎朝兵、周后平，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 杨帅
二〇一四年九月十七日
书记员 龙腾
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第64号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人徐某某，又名某某，男，出生于贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月23日被江口县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2013年6月26日经本院决定被取保候审，现在家。
法定监护人张某某，女，出生于贵州省江口县，土家族，农民。系被告人徐某某之母。
指定辩护人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2013]56号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日不公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人欧阳举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月22日零时许，被告人徐某某与杨某某、徐某某A、杨某某A（三人均已被判刑）四人商量后去江口县怒溪乡盗窃羊子，由杨某某驾车载徐某某、徐某某A车载杨某某A窜至江口县怒溪，盗走被害人张某某家羊圈内山羊12只，盗走被害人张某某A家羊圈山羊8只，并于当日将上述20只山羊以10690元之价卖给田园烤全羊店老板田某某。经鉴定涉案20只山羊价值人民币9801元。案发后，徐某某、杨某某、徐某某A、杨某某A家属已赔偿被害人张某某、张某某A人民币17000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某无异议，有被告人徐某某的供述，同案犯杨某某、徐某某A、杨某某A（三人均已被判刑）的供述，被害人张某某、张某某A、冉某某的陈述，证人田某某、吴某某的证言，江口县公安局扣押物品、发还物品文件清单，立案决定书，取保候审决定书，江口县公安局怒溪派出所说明一份，江口县公安局怒溪派出所证明一份，收条，证明，辨认笔录，江口县人民法院（2012）江刑初字第76号刑事判决书一份，江口县物价局价格认证中心江价鉴字[2012]70号鉴定结论书，现场勘查检查笔录及现场照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人徐某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密方法窃取公民财物，价值人民币10690元，数额较大。其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某某与杨某某、徐某某A协商盗窃羊子，起主要作用，系主犯，应依法处罚。案发后，被告人徐某某外逃，后又到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某作案时，属已满16周岁不满18周岁的未成年人，应当从轻处罚。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已超额赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某某的法定监护人张某某及指定辩护人欧阳举对被告人徐某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议。对量刑提出：被告人徐某某有自首情节，系未成年人，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑的意见与本院查明的事实相符，予以采信。综合被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，检察院、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条，第六十四条，第六十一条，第四十二条，第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
代理审判员 陈天华
人民陪审员 戴芳华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 付永俊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第65号
原告黄兰。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
原告黄兰因与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄兰以其已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄兰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兰撤回起诉。
案件受理费54216元，减半收取27108元，保全申请费5000元，合计32108元，由原告黄兰负担。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 胡航诚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1903号
原告王某甲，男，1974年1月2日出生，汉族，水电工。
被告王某乙（曾用名王凤姣），女，1983年3月11日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月22日立案受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1999年8月2日经人介绍相识同居，××××年××月××日登记结婚。现因被告系外地人，离家出走十多年，常年不归，至今杳无音讯，夫妻有名无实，特诉讼要求离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月2日经人介绍相识同居共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记（被告以曾用名王凤姣名字虚报出生年月为××××年××月××日出生），结婚证字号为溧民结字第220号。2000年2月17日，被告父亲和爷爷通过南京市公安局溧水分局以被告系被他人拐卖为由将被告带回湖北老家，双方至此分居至今。2013年9月22日，原告诉来法院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、南京市公安局溧水分局证明、东屏镇景山村委会证明等证据证实。
本院认为，我国《婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。本案中有涉嫌拐卖婚姻的行为，但没有定论，且被告是与原告同居一个月后自愿补办结婚登记，不能认为双方领证行为是法律禁止的。但被告未达法定结婚年龄而虚报年龄与原告登记结婚，在登记结婚时应属无效婚姻，但至目前，无效事由已经消失，无效认定存在阻却事由，故本案仍属一离婚诉讼。被告回湖北老家后与原告分居至今已达十四年之久，双方互不联系，夫妻关系有名无实，名存实亡。综观夫妻关系现状，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 郭景芝
二〇一四年二月十七日
见习书记员 俞玉琴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第666号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人李庆，男，1967年6月11日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人赵亚芝，女，1957年3月18日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李庆、赵亚芝公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第666号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第666号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人李庆，男，1967年6月11日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村二社。
被执行人赵亚芝，女，1957年3月18日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇齐瓦房村四社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李庆、赵亚芝公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第666号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第666号
申请执行人王军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人田威，系经理。
王军诉中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年六月二十三日作出（2014）双民一初字第192号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿王军72794.68元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤消执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖宝