天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第200号
原告庞桂芬。
委托代理人郝和平，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告王群。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告庞桂芬与被告王群、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞桂芬及其委托代理人郝和平、被告王群、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂芬诉称，2013年7月12日12时30分许，被告王群驾驶津1**号小轿车沿天津市河西区气象台路由南向北行驶至德才里公交车站前向右侧变更车道驶入气象台路东侧非机动车道内准备临时停车时，遇我驾驶“爱玛”牌电动自行车，沿天津市河西区气象台路东侧非机动车道由南向北行驶至德才里公交车站前。被告王群未按操作规范安全驾驶，致其车前部右侧与我的电动自行车左侧接触，造成我受伤、双方车辆损坏及我的眼镜损坏的交通事故。公安交通管理部门认定被告王群负本起交通故全部责任，我无责任。事故发生后我去天津市环湖医院就诊，经诊断为亚急性闭合性轻型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血。2013年8月21日就本次事故我诉至法院，法院作出（2013）西民四初字第619号判决书，该判决书已经生效并且已经履行完毕。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费1685.40元、住院伙食补助费3050元、误工费11667.96元、护理费6832元、交通费169元、存车费150元、鉴定费200元、物品损失费1644元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告庞桂芬提交如下证据：1、事故认定书复印件2张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、住院病案首页复印件1张（未盖红章），证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据21张、处方笺6张，证明医疗花费；4、收入总额证明1张、诊断证明书9张，证明误工费；5、证明1张、陪伴证复印件1张，证明护理费；6、交通费票据13张，证明交通花费；7、存车费收款收据1张、鉴定费结算票据1张，证明存车费、鉴定费；8、价格鉴定结论书1张、价格鉴定清单1张、眼镜销售单1张、电动自行车收款凭证1张，证明物品损失费；9、判决书复印件1份，证明诉讼情况。
被告王群辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点没有异议，不认可事故过程和责任认定。事故发生时我的车处于静止状态，是原告撞在我的车上，我没有靠边停车，原告的车速太快，所以双方应该承担同等责任，事故认定书作出后没有向上一级交通管理部门提出过复核申请。津1**号小轿车的机动车行驶证登记在联众出租汽车河西分部（王群）名下，实际所有人是我。该车是由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，没有投保商业三者险。2013年8月21日就本次事故原告诉至法院，法院作出（2013）西民四初字第619号判决书，该判决书已经生效并且已经履行完毕。本次事故没有为原告垫付过费用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告王群提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津1**号小轿车是由我公司承保的交强险，事故发生在保险期间，2013年8月21日就本次事故原告诉至法院，法院作出（2013）西民四初字第619号判决书，该判决书已经生效并且已经履行完毕。交强险医疗费用部分已经用尽，其它部分尚未使用。本次诉讼没有为原告垫付过费用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告庞桂芬提交的证据，被告王群不认可证据3的关联性；对原告提交其它证据的质证意见同保险公司。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据4、5，没有劳动合同等相佐证；不认可证据6中与就诊时间不吻合的票据；不认可证据7的证明目的，不在保险公司理赔范围；不认可证据8中眼镜销售单，日期在事故发生后；认可原告提交的其他证据。
对被告王群提交的证据，原告庞桂芬、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告庞桂芬提交的证据4、5未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据6中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告庞桂芬提交的其他证据及被告王群提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年7月12日12时30分许，被告王群驾驶津1**号小轿车沿天津市河西区气象台路由南向北行驶至德才里公交车站前向右侧变更车道驶入气象台路东侧非机动车道内准备临时停车时，遇原告驾驶电动自行车，沿气象台路东侧非机动车道由南向北行驶至该地点。被告王群未按操作规范安全行驶，致其车右侧前部与原告电动自行车左侧接触，造成原告受伤、双方车辆损坏及原告眼镜损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告王群负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告去天津市环湖医院就诊，经诊断为头外伤、亚急性闭合性轻型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，自2013年7月24日至2013年9月23日住院治疗61天。经天津市河西区价格认证中心鉴定，原告电动车损失为252元，眼镜损失为1392元，由此产生的鉴定费200元已经由原告交纳。就本次交通事故，本院曾于2013年8月21日立案受理，经开庭审理，作出（2013）西民四初字第619号判决，判令中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费10000元，该判决已生效。因本次交通事故，原告花费存车费150元，2013年11月6日至2014年2月18日的医疗费1685.40元。
另，津1**号小轿车机动车行驶证登记在联众出租汽车河西分部（王群）名下。津1**号小轿车交强险的承保公司为被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。被告王群驾驶车辆未确保行车安全，是造成本起事故的根本原因，应负事故全部责任。被告王群提出原告与其都应当承担同等责任的抗辩，未提交足以推翻事故认定书的相反证据证明，对该抗辩本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为津1**号小轿车交强险的承保人，应当在交强险剩余责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，由被告王群承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告花费医疗费1685.40元，对此本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告从2013年7月24日至2013年9月23日住院治疗61天，本院按照每天50元标准对住院伙食补助费3050元予以支持。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月收入1580元，未超过合理范围，本院予以支持。关于误工期限问题，原告主张误工期自2013年7月18日至2014年3月10日，但未提交充分证据证明，本院综合其年龄、伤情、诊疗及康复情况，2013年7月18日起酌情支持4个月的误工费6320元（1580元／月×4月）。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院61天的护理，未超过合理范围，本院予以支持。原告未提交充分证据证明其伤情需要的护理标准，本院酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，对护理费4772.87元（28559元／年÷365天／年×61天）予以支持。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费150元。关于存车费、鉴定费问题，原告提交了相应的证据予以证明，本院予以支持，由于上述费用不在交强险责任限额范围内，故应由被告王群予以赔偿。关于物品损失费问题，提交的证据足以证明，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞桂芬误工费6320元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞桂芬护理费4772.87元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞桂芬交通费150元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告庞桂芬物品损失费1644元；
五、本判决生效之日起十日内，被告王群赔偿原告庞桂芬医疗费1685.40元；
六、本判决生效之日起十日内，被告王群赔偿原告庞桂芬住院伙食补助费3050元；
七、本判决生效之日起十日内，被告王群赔偿原告庞桂芬存车费150元；
八、本判决生效之日起十日内，被告王群赔偿原告庞桂芬鉴定费200元；
九、驳回原告庞桂芬的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半后收取242.50元，由原告庞桂芬负担100.50元，被告王群负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。