江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0335号
原告：周敏。
委托代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：秦安林。
委托代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被告：陈文群。
委托代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡合仁实业发展有限公司，组织机构代码66835106－2，住所地无锡市五爱北路89号。
法定代表人：习海进，该公司总经理。
委托代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
原告周敏与被告秦安林、被告陈文群、被告无锡合仁实业发展有限公司（以下简称合仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年4月1日及4月10日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人姚燕，被告秦安林、被告陈文群、被告合仁公司的共同委托代理人严林、朱敏洁到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：周敏按2011年8月24日的借款协议，借给秦安林345万元，2012年6月9日借款期限届满后，秦安林未能按约还款，在此情况下，周敏要求秦安林归还借款，并要求担保人合仁公司承担连带责任。双方约定的利率为月息2.5%，将超过银行同期贷款利率4倍部分的利息抵扣本金后，秦安林结欠借款本金1326817元，结欠2014年1月27日之前的利息424581元。秦安林与陈文群系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告周敏请求法院判令：1、被告秦安林、被告陈文群归还借款1326817元，承担该款按银行同期贷款利率4倍计算的利息424581元，及借款自2014年1月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告合仁公司承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由秦安林、陈文群及合仁公司负担。
被告秦安林辩称，借款�实存在，双方约定的利率过高，超过利息部分，应抵充本金。
被告陈文群辩称，秦安林向周敏所借款项，用于合仁公司经营，未用于家庭生活，不属于秦安林与陈文群夫妻共同债务，现陈文群与秦安林已离婚，故陈文群不应为秦安林的债务承担连带责任。
被告合仁公司辩称，对秦安林向周敏借款无异议，该款由合仁公司实际使用，合仁公司虽然为秦安林借款担保，但保证期限已过，故合仁公司不应承担连带责任。
经审理查明：2011年8月24日，原告周敏与被告秦安林签订了借款协议，该协议载明，秦安林向周敏借款345万元，由被告合仁公司实施担保，借款利率为月息2.5％，利息于借款每季度对应日由秦安林打入周敏的银行账户，借款期限自2011年8月24日起至2012年6月9日，借款期限届满后续借与否及利率变化，由双方另行协商；周敏有权随时收回借款，但须提前15天�知秦安林，秦安林须在15天内连本带息归还周敏，借款利息按实际借款天数结算。秦安林须按协议日期支付利息，逾期30天未支付利息，本协议视同到期，由秦安林按实际天数还本付息，本协议终止；合仁公司以其全部资产为秦安林此借款承担无限连带担保责任。周敏及秦安林在该协议上签名，合仁公司作为担保人，在该借款合同上加盖了公章。借款协议签订的当日，周敏向秦安林交付了345万元的银行本票。秦安林收到该款后，将该款交付合仁公司，用于合仁公司的经营。合仁公司通过网银于2011年11月21日、2012年3月2日分别给付周敏258750元，同年5月25日给付475850元，6月1日给付50.3万元，6月8日给付50.62万元，9月6日给付15万元，9月27日给付50.833万元。在借款到期后，周敏即向秦安林及合仁公司催要还款，合仁公司仅给付部分款项。周敏多次催要无果，即具状诉至本院。
另查明，秦安林与陈文群于1994年8月21日登记结婚，双方于2013年7月8日登记离婚。
再查明，合仁公司成立于2007年10月，现该公司的注册资金为3000万元，秦安林为该公司的股东，投资1470万元，占注册资金的49%。秦安林与陈文群在夫妻关系存续期间，曾共同为合仁公司1615592.5元的债务共同承担担保责任。
庭审中，周敏主张其诉讼请求中所主张的借款本金1326718元，截止2014年1月27日之前的利息424581元，系按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算，超出部分的利息抵冲本金所得，秦安林、陈文群、合仁公司对周敏的计算方式及计算结果无异议。
上述事实，有原告周敏提供的借款协议、付款凭证、催款短消息、工商资料、结婚登记证明、本院（2013）澄商初字第0388号民事调解书，有被告秦安林提供的合仁公司付款清单、合仁公司的记账凭证、离婚证及双方当事人陈述等证�予以证明。
本案存在争议焦点之一是秦安林所借款项，是否属于秦安林与陈文群夫妻存续期间的夫妻共同债务。
本院认为：秦安林向周敏所借345万元，虽然秦安林实际将此款用于合仁公司经营，但仍属于夫妻共同债务，理由如下：1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。本案中，陈文群主张秦安林向周敏所借345万元不属于夫妻共同债务，但陈文群既未向本院提供秦安林与陈文群之间的对夫妻财产的约定，也未提供周敏知道该约定的证据。故陈文群的该主张无证据证明。2、夫妻共同生活之债的范围，既包括基于日常生活所需的生活性债务，如扶养子女、赡养老人、医疗疾病、建造房屋、购置家用物品等产生的债务；也包括非基于日常生活所需的经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。秦安林系合仁公司的股东，投资达1470万元，秦安林向周敏所借款项用于合仁公司，属于出于共同生活目的、从事经营性债务。且秦安林及陈文群在夫妻存续期间，也曾为合仁公司的债务共同提供担保。故该债务属于秦安林与陈文群夫妻存续期间的共同债务。
本案争议焦点之二是周敏要求合仁公司承担担保责任，是否超过6个月的法定担保期限。
本院认为：周敏在秦安林未能还本付息的情况下，在法定的6个月的担保期限内，曾要求合仁公司承担担保责任。理由如下：1、秦安林系合仁公司的股东，秦安林为合仁公司的经营，以自己的名义借款用于合仁公司的经营，而合仁公司虽然在财务上将该款记载在秦安林名�，但在借款期内，合仁公司作为实际用款人将款项直接给付周敏，秦安林既是周敏的债务人，也是合仁公司负责筹借该资金的人员，故周敏在借款到期后，向秦安林催要还款的同时，按日常生活经验法则，也应会向秦安林所代表的合仁公司主张权利；2、在秦安林未能还款的情况下，合仁公司在担保期内曾向归还周敏部分款项，因此，可以认定，在秦安林未能还本付息的情况下，合仁公司开始履行担保义务。故可以推定，周敏在法定担保期限内向合仁公司主张过权利。
综上，原告周敏与被告秦安林所签订的借款合同及与合仁公司之间的担保合同，除利率约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍部分无效外，其余均有效，超出部分的利息应抵冲本金。纠纷产生系秦安林未能按约还本付息所致，秦安林应承担责任，陈文群应对夫妻存续期间秦安林的借款承担共同�款责任，合仁公司应按约承担担保责任。故原告周敏的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦安林、被告陈文群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周敏借款1326817元，给付该款2014年1月27日之前的利息424581元，及借款1326817元自2014年1月27日起至给付确定之日止利息，上述利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；
二、被告无锡合仁实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20562元减半收取10281元，财产保全费5000元，合计15281元，由被告秦安林、被告陈文群负担，此款周敏已预交，秦安林、陈文群应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付周敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年四月十四日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。