wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第569号
原告：罗芳平，男，1971年7月25日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏隆德县。
被告：孙宝军，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城关镇。现下落不明。
原告罗芳平诉被告孙宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗芳平到庭参加诉讼，被告孙宝军因下落不明，经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同村村民，2009年2月，被告声称其经营车辆无周转资金，提出向我借款。我于同年2月16日在隆德县农村信用合作联社贷款2.5万元，并借给被告2万元使用。2011年3月26日我向其索要借款，被告声称无力偿还，同时答应一月后偿还，并向我出具欠条一张。后经我索要，被告仅偿还利息1700.00元。2013年10月8日晚上，我通过打电话索要借款，被告在电话上答应待其将一套房子出售后给我还钱，但再未见被告的踪影。被告的行为侵害了我的合法权益，现我起诉要求被告偿还我欠款本金2万元，利息我放弃，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了书证欠条一份，用以证明被告向其借款的事实。
原告向本院提供的证人李某某的证言，证明了2009年2月16日隆德县信用联社向原告发放贷款时其作为担保人在场，并见到原告给被告借款2万元以及隆德县信用联社催原告还款时被告向原告出具欠条的事实。证人鲁某某的证言，证明了2009年2月16日其为原告担保在隆德县信用联社贷款且被告是实际用款人的事实以及2011年3月6日原被告向隆德县信用联社偿还利息时被告向原告出具欠条的事实。
本院依职权向被告母亲调取的证据，证明了被告向原告借款2万元且至今没有偿还的事实。
被告未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告提供的欠条和证人李某某、鲁某某的证言以及本院依职权调取的证据相互印证，形成了证据链，能够证明被告向原告借款2万元且未偿还的事实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告系同村村民。2009年2月，被告以其经营车辆无周转资金为由向原告借款。原告于同年2月16日在隆德县农村信用合作联社申请贷款，并由证人李某某、鲁某某为其担保。隆德县信用联社向原告发放贷款当天，原告将其中2万元借给被告，5000.00元自己留用。2011年3月26日原告向被告索要借款，被告声称无力偿还，同时答应一月后偿还，并向原告出具欠条一张。但被告未按期偿还原告借款，仅偿还利息1700.00元。后原告索要时被告均借故推托未能偿还，为此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本金2万元。
本院认为，原告以其名义在信用社贷款后，又将其中2万元借给被告，且被告向原告出具了欠条，并明确约定自借款之日起一月内还清，因此原被告之间形成了借款合同关系。借款合同生效后被告作为借款人应当按照约定的期限履行偿还原告借款的义务，其不但未按期偿还，而且形成长期怠于履行还款义务的事实，其行为已给原告造成了一定的经济损失，应当承担偿还借款的民事责任。庭审中原告提出自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙宝军偿还原告罗芳平借款2万元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费584.00元，公告费400.00元，由被告孙宝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
代理审判员 任鸿士
人民陪审员 陈 雄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 单 亮
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1313号
原告：梁道兵。
被告：安吉雅森竹木制品有限公司。
法定代表人：施汉清。
被告：施汉清。
原告梁道兵为与被告安吉雅森竹木制品有限公司、施汉清买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还货款54万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期同档次银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告梁道兵到庭参加诉讼，被告安吉雅森竹木制品有限公司、施汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告梁道兵与被告安吉雅森竹木制品有限公司有买卖竹席业务往来。2014年11月4日，经双方结算，被告安吉雅森竹木制品有限公司结欠原告货款54万元，并出具欠条一份。后，被告安吉雅森竹木制品有限公司未支付货款，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告安吉雅森竹木制品有限公司系一人有限责任公司，被告施汉清系其股东。
本院认为，被告安吉雅森竹木制品有限公司尚欠原告梁道兵货款事实清楚，买卖内容合法，应受法律保护。被告安吉雅森竹木制品有限公司未支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告安吉雅森竹木制品有限公司系被告施汉清投资设立的一人有限责任公司，被告施汉清未举证证明安吉雅森竹木制品有限公司财产独立于其财产，应当对被告安吉雅森竹木制品有限公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉雅森竹木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁道兵货款54万元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告施汉清对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（已减半），由被告安吉雅森竹木制品有限公司、施汉清负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 费丹枫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省响水县黄圩镇云梯关村*组**号；2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
被告人郑某某，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地山东省郯城县红花乡南郑村***号；2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3891号起诉书指控被告人王某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年8月初，被告人王某某至本区临港新城镇竹柏路500弄2幢自行车地下停车场库维修水管时，窃得上海精科电子有限公司存放于此的J-
POWERFM1270蓄电池4只（合计价值人民币180元）。
2015年8月上中旬，被告人王某某、郑某某至上述地点，趁无人注意之机，多次窃得上海精科电子有限公司存放于此的J-
POWERFM1270蓄电池183只（合计价值人民币8，235元）。
2015年8月下旬至9月上旬，被告人王某某、郑某某至本区临港新城镇中心区WNW-C5-05地块商品住宅一标段北侧第1排第2幢底楼仓库，多次窃得上海海宏建设集团有限公司存放于此的直径15毫米铜管114.9米（价值人民币3，447元）及电缆线、电线若干（剥皮后内含的废紫铜63.7千克价值人民币2，165.8元）。
2015年9月15日，被告人王某某、郑某某因形迹可疑被查询时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人了退赔犯罪所得，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某、周某某的证言笔录、上海海宏建设集团有限公司出具的谅解书；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、广东安居宝数码科技股份有限公司出具的证明；被告人王某某、郑某某的户籍资料；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、清点记录、丈量记录及过磅称重记录、案发及到案经过及被告人王某某、郑某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、郑某某有自动投案情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害单位经济损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王某某、郑某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02090号
原告：李建良。
被告：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪西路42号。
法定代表人：曹智玉，公司董事长。
第三人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
本院在审理原告李建良与被告十堰市德和兴建筑工程有限公司及第三人武穴市国土资源局合同纠纷一案中，原告李建良于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市德和兴建筑工程有限公司银行存款51万元予以保全。原告李建良向本院提供自己所有的鄂J×××××奔驰牌小型越野客车作担保。
本院认为，原告李建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结十堰市德和兴建筑工程有限公司银行存款51万元；
二、扣押李建良所有的鄂JFA3**奔驰牌小型越野客车；
三、鄂JFA3**奔驰牌小型越野客车由李建良负责保管；
四、对十堰市德和兴建筑工程有限公司银行存款及鄂JFA3**奔驰牌小型越野客车的保全期限为1年。
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李均义
二〇一五年十月十二日
书记员 董 晓
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第777-3号
申请执行人黄志刚。
被执行人张永祥。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县工业园区南区。
法定代表人张永祥，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00287号执行证书，于2014年6月23日向被执行人张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人廊坊华腾安防用品有限公司价值10135400元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十四日
书记员 王秀娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初812号
原告：程飞，男。
被告：姜方丽，女。
委托代理人：陈永丛，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般受权。
原告程飞与被告姜方丽为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员姜云独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告程飞、被告姜方丽及其委托代理人陈永丛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍，于2004年3月在镇平县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方经常为一些小事相互争吵，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂，婚生女孩一直由原告父母抚养，原告从事教学工作，原告有经济能力，无不良嗜好，有利于孩子健康成长。现请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告无需支付抚养费；诉讼费由原告承担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：身份证、婚姻登记证明复印件，用以证明原、被告的身份关系情况。
被告辩称：被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生女孩应随被告生活。
被告在法定期间内提交如下证据：1、证人李文兰、李明兰、张翠平、姜方海出庭作证，用以证实婚生小孩从刚满月由证人李文兰抚养至四周岁及原、被告婚姻存续期间欠外债情况；2、提交信用卡明细清单，用以证实原告使用被告的信用卡进行消费的情况。
以上原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信；对被告提交的第1组证据，原告对部分事实有异议，被告对有异议的部分亦未提交其他证据加以印证，故本院仅对原告认可的部分事实予以采信；对被告提交的第2组证据，原告不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2008年4月1日办理了婚姻登记手续。2008年8月18日生育女孩程某某，原、被告于2016年农历正月初八开始分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程飞与被告姜方丽离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一六年四月十八日
书记员 胡长森
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6447号
原告：吴军良，男，1978年5月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡晨涛，男，1992年6月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302266684564978），住所地：宁海县桃源街道气象北路642、646号。
代表人：潘晓燕，该公司负责人。
原告吴军良与被告胡晨涛、中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴军良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴军良撤回起诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十一月二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6447号原告：吴军良，男，1978年5月10日出生，汉族，住宁海县。被告：胡晨涛，男，1992年6月8日出生，汉族，住宁海县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302266684564978），住所地：宁海县桃源街道气象北路642、646号。代表人：潘晓燕，该公司负责人。原告吴军良与被告胡晨涛、中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴军良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴军良撤回起诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年十一月二日代书 记员  邬丹萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0658号
原告如皋桃园医院。
被告冒平。
原告如皋桃园医院与被告冒平欠款纠纷一案，本案于2013年6月26日立案受理。案件审理过程中，原告如皋桃园医院于2013年8月6日以双方已履行完毕为由向本院申请撤回对被告冒平的起诉。
本院经审查认为，原告如皋桃园医院申请撤诉，是其对诉讼权利的意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告如皋桃园医院撤回对被告冒平的诉讼。
案件受理费25元，由原告如皋桃园医院负担。
审 判 员 左建明
二〇一三年八月六日
见习书记员 张昌凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00642号
上诉人（原审被告）北京东方盛佳旅行社有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号B102室。
法定代表人罗向东，总经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨静文，女，1936年2月24日出生。
委托代理人王晓滨，北京市易理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国老年学学会，住所地北京市朝阳区秀水街一号院建国门外外交公寓6号楼1单元61号。
法定代表人李本公，会长。
被上诉人（原审被告）梁祥云，男，1957年2月27日出生。
委托代理人甘大鹏，男，1967年4月28日出生。
上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司（以下简称东方盛佳旅行社）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东方盛佳旅行社于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东方盛佳旅行社申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京东方盛佳旅行社有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费190元，由杨静文负担40元（已交纳），由北京东方盛佳旅行社有限公司负担150元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费190元，由北京东方盛佳旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 保 河
审 判 员 高 英
审 判 员 王 云 安
审 判 员 林 立
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ双书记员卢静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执889号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人罗琴，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人珙县凯思源商贸有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人罗琴，执行董事。
被执行人四川省政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人杨进华，总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1192号民事判决书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗琴等金融借款合同纠纷一案。本院经查，未发现被执行人罗琴等名下有可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执889号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第369号
平泉县人口和计划生育局与陈秀平、齐振军征收社会抚养费一案，本院于2005年11月16日作出（2005）平行非执字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2005）平行非执字第7号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓军
二〇一四年五月十五日
书记员 王星海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2626号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山。
负责人钟晓华，该行行长。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄燕霞。
被告丘可能，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××641X。
被告陈大燕，女，汉族，住所地：广东省阳西县，身份证号码：×××252X。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告丘可能、陈大燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、助理审判员ＸＸ组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢伟娟、黄燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约情况
2014年2月17日，原告作为贷款人，被告丘可能、陈大燕作为借款人、抵押人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向原告借款35万元，借款用途为购买房产；被告提供其购买的上述房产为该借款提供抵押担保，担保的范围为本合同的借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款期限为120个月，自2014年2月17日至2024年2月17日；贷款利率为在基准利率水平上上浮10%，即月利率6.00417‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月的4日；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在贷款所执行利率水平上上浮50%；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
原、被告于2014年2月26日就上述抵押办理了抵押登记手续，取得房地产他项权证书。
2、原告履约
2014年5月4日，原告向被告发放贷款35万元。
3、被告违约
借款发放后，自2014年9月4日开始，被告未按时偿还贷款本息，构成严重违约，至原告起诉时已拖欠4期本息未清偿。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息353004.1元（其中本金343965.67元、利息8456.07元、罚息582.36元；利息、罚息暂计至2014年12月8日止，2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率另行计算）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失24670元；
三、原告对被告提供用于抵押的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：两被告起诉后仍未归还借款本息，本院于2014年12月23日向被告陈大燕送达原告的起诉状副本，2015年2月15日向被告丘可能送达原告的起诉状副本。故暂计至2015年3月2日止，被告尚欠原告贷款本金343965.67元、利息14147.62元、罚息746.89元；
另查明二：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，但原告仅提供律师费发票，未提供委托代理合同、支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》为有效合同，受法律保护。
一、被告的违约责任
《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定被告未按时归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本案中，两被告自2014年9月开始未按时足额归还借款本息，至本案庭审时仍未支付，威胁到原告的债权安全，故原告有权宣布贷款提前到期即变更合同。变更权属形成权，到达对方时生效。因原告未于诉讼前向两被告送达贷款提前到期通知书，故本院送达应诉材料之日即2015年2月15日的为本案贷款提前到期日，本案贷款在该日全部到期。故被告应当支付的利息、罚息、复利为：截至2015年3月2日的利息14147.62元、罚息746.89元，自2015年3月3日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的5年以上期贷款利率上浮10%再上浮50%计算罚息，如遇中国人民银行调整基准利率，在每年的1月1日作出相应调整。
二、律师费
《个人住房（商业用房）借款合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案原告提供了律师费发票，但未提供委托代理合同、支付凭证证明原告已实际支付的律师费，故律师费的具体金额现尚不确定，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查合理性；2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。3、本案标的额约为35万元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，考虑到本案案情较为简单，基础收费按3000元计算，并下浮20%计算，本案律师费约为15600元。综上，本院酌情确定本案律师费为15600元。
三、抵押
《个人住房（商业用房）借款合同》约定两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告为抵押权人，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现两被告未按时偿还本案债务，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告丘可能、陈大燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金343965.67元及利息、罚息（暂计至2015年3月2日的利息14147.62元、罚息746.89元，自2015年3月3日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的5年以上期贷款利率上浮10%再上浮50%计算罚息，如遇中国人民银行调整基准利率，在每年的1月1日作出相应调整）；
2、被告丘可能、陈大燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失15600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告丘可能、陈大燕提供抵押的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6966元，由两被告负担6800元，原告负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2626号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山。
负责人钟晓华，该行行长。
诉讼代理人谢伟娟,广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄燕霞。
被告丘可能，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××641X。
被告陈大燕，女，汉族，住所地：广东省阳西县，身份证号码：×××252X。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告丘可能、陈大燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、助理审判员ＸＸ组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢伟娟、黄燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约情况
2014年2月17日，原告作为贷款人，被告丘可能、陈大燕作为借款人、抵押人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向原告借款35万元，借款用途为购买房产；被告提供其购买的上述房产为该借款提供抵押担保，担保的范围为本合同的借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款期限为120个月，自2014年2月17日至2024年2月17日；贷款利率为在基准利率水平上上浮10%，即月利率6.00417‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月的4日；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在贷款所执行利率水平上上浮50%；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
原、被告于2014年2月26日就上述抵押办理了抵押登记手续，取得房地产他项权证书。
2、原告履约
2014年5月4日，原告向被告发放贷款35万元。
3、被告违约
借款发放后，自2014年9月4日开始，被告未按时偿还贷款本息，构成严重违约，至原告起诉时已拖欠4期本息未清偿。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息353004.1元（其中本金343965.67元、利息8456.07元、罚息582.36元;利息、罚息暂计至2014年12月8日止，2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率另行计算）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失24670元；
三、原告对被告提供用于抵押的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：两被告起诉后仍未归还借款本息，本院于2014年12月23日向被告陈大燕送达原告的起诉状副本，2015年2月15日向被告丘可能送达原告的起诉状副本。故暂计至2015年3月2日止,被告尚欠原告贷款本金343965.67元、利息14147.62元、罚息746.89元；
另查明二：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，但原告仅提供律师费发票，未提供委托代理合同、支付凭证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》为有效合同，受法律保护。
一、被告的违约责任
《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定被告未按时归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本案中，两被告自2014年9月开始未按时足额归还借款本息，至本案庭审时仍未支付，威胁到原告的债权安全，故原告有权宣布贷款提前到期即变更合同。变更权属形成权，到达对方时生效。因原告未于诉讼前向两被告送达贷款提前到期通知书，故本院送达应诉材料之日即2015年2月15日的为本案贷款提前到期日，本案贷款在该日全部到期。故被告应当支付的利息、罚息、复利为：截至2015年3月2日的利息14147.62元、罚息746.89元，自2015年3月3日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的5年以上期贷款利率上浮10%再上浮50%计算罚息，如遇中国人民银行调整基准利率，在每年的1月1日作出相应调整。
二、律师费
《个人住房（商业用房）借款合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案原告提供了律师费发票，但未提供委托代理合同、支付凭证证明原告已实际支付的律师费，故律师费的具体金额现尚不确定，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查合理性；2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。3、本案标的额约为35万元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，考虑到本案案情较为简单，基础收费按3000元计算，并下浮20%计算，本案律师费约为15600元。综上，本院酌情确定本案律师费为15600元。
三、抵押
《个人住房（商业用房）借款合同》约定两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告为抵押权人，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现两被告未按时偿还本案债务，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告丘可能、陈大燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金343965.67元及利息、罚息（暂计至2015年3月2日的利息14147.62元、罚息746.89元，自2015年3月3日起至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的5年以上期贷款利率上浮10%再上浮50%计算罚息，如遇中国人民银行调整基准利率，在每年的1月1日作出相应调整）；
2、被告丘可能、陈大燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失15600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告丘可能、陈大燕提供抵押的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6966元，由两被告负担6800元，原告负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁思雅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第00022号
罪犯金忠社，男，1954年10月26日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。1996年10月17日陕西省商洛地区中级人民法院作出（1996）商中刑初字第38号刑事判决，认定罪犯金忠社犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年、2001年�陕西省高级人民法院两次减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年经本院减刑二年，2006年减刑一年十个月，2010年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯金忠社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极20个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯金忠社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯金忠社的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年12月25日起，至2013年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年元月十五日
书 记 员 柳 阳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初143号
原告刘军，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住奇台县。
被告徐学斌，男，汉族，住奇台总场场部。
本院审理原告刘军诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元，由原告刘军负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2460号
原告：杭州凯巨电脑市场哲哲数码产品商行。
经营者：姚琼珠。
被告：周亚。
原告杭州凯巨电脑市场哲哲数码产品商行（以下简称原告）诉被告周亚男（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者姚琼珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年10月18日起，被告多次向原告购买相关货物。2015年5月5日，被告向原告出具欠条1份，其中载明：今欠姚琼珠现金结算8800元（货款），支付时间为45天内。上述货款到期后被告未支付，经多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款8800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，拟证明被告结欠原告货款8800元的事实。
被告未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，该证据符合证据基本特征，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：原告提供的欠条有被告签字确认，被告结欠原告货款8800元，事实清楚，证据充分，现上述货款支付期限届至，对于原告起诉要求被告支付该货款8800元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周亚男于本判决生效之日起十日内支付杭州凯巨电脑市场哲哲数码产品商行货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由周亚男负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年九月三十日
代书记员 赖 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅民初字第89-2号
原告：董成林，男。
法定代理人：董生合。
被告：兰红伟，男。
委托代理人王志丹，男。
原告董成林诉被告兰红伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）淅民初字第89-1号财产保全的民事裁定书，现因该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对豫R377**轿车的查封。
审判长 张环宇
审判员 靳来有
审判员 闫 莉
二〇一一年十月十九日
书记员 杨琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4944号
罪犯邹淑霞，女，1966年10月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月二十一日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑一终字第163号刑事判决，以被告人邹淑霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹淑霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹淑霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯邹淑霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹淑霞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第652号
原告：盛某。
委托代理人：金星云、周中霞。
被告：李某。
原告盛某诉被告李某离婚纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭审理了本案。原告盛某、委托代理人周中霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告系换亲；结婚后经常因生活琐事争吵，被告打骂原告，无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩李凯、李广骥由被告抚养，依法分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理本院认定，1988年秋，原告盛某与被告李某认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事吵闹。××××年××月××日生育长子李凯，××××年××月××日生育次子李广骥，现随被告生活。2011年初，原告离家出走，至今未归。
上述事实，主要是根据原被告的婚姻状况证明、邹城市郭里镇计生办的妇女育龄卡、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告盛某与被告李某婚姻基础、婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。为了家庭和孩子，双方今后应加强沟通，互相谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告李某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张昭全
二〇一一年十月十三日
书 记 员 孙逸涵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2189号
原告刘某某，女，1990年4月27日生，汉族，农民，住所地丰南区。
被告孙某，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住所地丰南区。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年7月7日，我经人介绍与被告登记结婚，婚后生一女孩孙某某，由于婚前对被告缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发觉被告脾气暴躁，对家庭事务置若罔闻，常因生活琐事与我生气吵架，婚后一段时间，被告患有前列腺炎，经多次入院治疗未愈，至今被告都无法过正常性生活，婚姻的生理基础以性为前提，因被告的生理缺陷导致我与被告的夫妻生活痛苦不堪，和谐的家庭关系更是无从谈起。自2013年6月以来，被告不努力挽回濒临破裂的家庭关系，还变本加厉经常不回家，不再给付我和孩子的生活费，不履行夫妻相互扶助的义务，被告的行为严重地影响了夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩孙某某随原告生活，由被告每月负担抚育费800元，由被告在每月月底前付清当月的抚育费，直到孩子18周岁止，共计153600元。婚后共同财产：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调机一台、摩托车一辆共价值18000元。婚后共同债务为被告治病花费10000元，从原告父母处所借。请求法院依法裁判。庭审中，原告陈述称：被告怀疑我在外边有人，应拿出证据来。
被告孙某辩称，我只是患过前列腺炎，如果有别的病，不可能还能生育，她确实不守妇道，邻居闲话挺多，我表明我同意离婚，孩子由我来抚养，抚养费由原告每月支付800元。婚后共同财产有苏泊尔电磁炉一台、比德文电动车一辆、美的饮水机一台、小鸭小洗衣机一台、美的电饭煲一台、冰箱一台（啥牌不清楚）、海信40寸彩电一台、洗衣机一台（啥牌不清楚）、美的空调挂机一台，冰箱、彩电、洗衣机、摩托车、空调在我家，其余的都让原告拉走了。我们没有存款、现金、债权，也没有债务。我的意见冰箱、彩电、洗衣机、摩托车、空调归我，她拉走的归她。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月7日登记结婚，2011年7月16日生女孩孙某某。婚后双方性情不投，因家庭生活琐事偶尔生气吵架，及被告怀疑原告有外遇，原告于2013年7月带着孩子回娘家居住至今。原告结婚所购置物品有：澳柯玛电冰箱一台、海信40寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、雪豹125摩托车一辆。原、被告婚后所购置物品有：苏泊尔电磁炉一台、比德文电动车一辆、美的饮水机一台、小鸭洗衣机一台、美的电饭煲一个，以上物品在被告处的有澳柯玛电冰箱一台、海信40寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、雪豹125摩托车一辆、美的空调一台，原告家中物品有苏泊尔电磁炉一台、比德文电动车一辆、美的饮水机一台、小鸭洗衣机一台、美的电饭煲一个。诉讼中，经本院主持调解双方同意女孩孙某某随原告生活，抚养费从离婚时给付，被告每个月给付抚养费300元，每三个月给付一次，至小孩18周岁止。对财产分割：原告称我拉走的共同物品苏泊尔电磁炉一台、比德文电动车一辆、美的饮水机一台、小鸭洗衣机一台、美的电饭煲一个及个人物品海信40寸彩电一台、澳柯玛电冰箱一台归自己。被告称在我家的物品就剩空调一台、洗衣机一台，在我家的其他物品被偷了，我未报警，把现有的空调及洗衣机给原告。
以上事实有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇，导致双方矛盾僵化，原告坚持离婚，被告也同意离婚，应准予原、被告离婚。双方协议小孩抚养及抚养费给付时间、数额，本院予以确认。在财产分割方面：夫妻一方的婚前财产应为夫妻一方的财产，夫妻共同财产应归夫妻共同所有，并照顾子女及女方权益的原则处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩孙某某随原告生活，被告自2014年3月17日始给付小孩抚养费，每个月负担抚养费300元，每三个月给付一次，每三个月初的第一天给付三个月的抚养费900元，至小孩18周岁止。
三、原告结婚所购在被告处物品澳柯玛电冰箱一台、40寸海信彩电一台归原告。原告结婚所购在被告处的物品小天鹅洗衣机一台、雪豹125摩托车一辆、美的空调一台归被告。原、被告婚后在原告处的共同物品苏泊尔电磁炉一台、比德文电动车一辆、美的饮水机一台、小鸭洗衣机一台、美的电饭煲一个归原告。
以上第二、三项款物于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年三月十七日
书记员 赵术东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2189号
原告＊＊＊，女
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告＊＊＊，男
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中查明，因原告＊＊＊在（2013）丰民初字第1528号离婚案件中没有缴纳案件受理费，本院于2013年10月8日作出了按撤诉处理的民事裁定书。本院认为，根据相关法律规定，原告在撤诉后6个月内没有新情况、新理由又向法院起诉被告离婚的，不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告＊＊＊的起诉。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一三年十二月十三日
书记员 张超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异32号
案外人：吕晓磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：宋静涛，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人：刘永涛，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人：淄博齐银置业有限公司，住所地：临淄区牛山路419号。
法定代表人：郭德友，董事长。
在本院执行宋静涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、刘永涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，案外人吕晓磊于2017年5月16日对执行位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-601室的住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕晓磊称，2014年4月，案外人一次性付清房款745472元，从淄博齐银置业有限公司购买了位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-202室的住房一套。2014年8月7日，双方签订了合同。2015年3月14日，淄博齐银置业有限公司为案外人出具了收据并将该房屋交付。自此，案外人一直在此居住。后案外人发现临淄区人民法院在审理及执行宋静涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、刘永涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，将案外人实际所有的该房屋查封。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理宋静涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、刘永涛与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，分别作出（2015）临民初字第1082-1、1083-1号民事裁定，于2015年4月7日将山东齐银置业有限公司位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-601室的住房一套予以查封。上述二案件判决生效后，原告向本院申请执行，案号分别为（2016）鲁0305执1151、（2016）鲁0305执1149号。
本院认为，案外人提供了商品房买卖合同、收据等证据，证明在本院对齐银瑞泉阳光生活区5-3-601室的住房查封之前，案外人已签订了商品房买卖合同，支付了价款，并已入住，且案外人名下无其他住房。案外人提出排除执行该房屋的异议请求，符合最高人民法院规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-601室的住房一套执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 郭宗威
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐晓梅
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第93号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人汪某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2010年夏季的一天下午，被告人汪某某在什邡市禾丰镇三圣村2组，明知外地一工友欲出售的一辆红色万虎牌三轮摩托车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以人民币3000元的低价予以购买。
2013年12月12日15时许，被告人汪某某驾驶低价购买的红色万虎牌三轮摩托车在什邡市新聋哑学校红绿灯路口处，被什邡市公安局巡逻警察大队民警挡获。经查实，被告人汪某某驾驶的红色万虎牌三轮摩托车所有人是彭州市九尺镇村民杨某某，该三轮摩托车于2010年6月被盗。归案后被告人汪某某如实供述其罪行。
经什邡市价格认证中心鉴定，红色万虎牌三轮摩托车价值人民币4000元。
被告人汪某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汪某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人汪某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2010年夏季的一天下午，被告人汪某某在什邡市禾丰镇三圣村2组，明知一外地工友欲出售的一辆红色万虎牌三轮摩托车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以人民币3000元的低价予以购买。2013年12月12日15时许，被告人汪某某驾驶该摩托车在什邡市特殊教育学校红绿灯路口处，被什邡市公安局巡逻警察大队民警挡获。经查实，该摩托车所有人是彭州市九尺镇村民杨某某，该三轮摩托车于2010年6月被盗。经什邡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4000元。被告人汪某某归案后如实供述其罪行。
另查明：2014年1月7日，什邡市公安局民警依法将扣押的红色万虎牌三轮摩托车发还车主。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、被告人汪某某的供述、扣押及发还物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人汪某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某系初犯，可酌情从轻处罚。本案被盗车辆已发还失主，减少了失主的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人汪某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 敬艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00208号
罪犯王博（曾用名王涛），男，1977年9月1日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年9月2日作出（2011）勉刑初字第00065号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月（刑期至2021年12月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）。执行机关陕西省汉江监狱根据王博的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极12个。执行机关所提出罪犯王博确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。罪犯王博积极主动向人民法院缴纳所判全部罚金，依法可对其减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执786号
申请执行人：松原市宁江区中海房屋信息咨询中心。
委托代理人：李海涛，男。
被执行人：刘洋，女。
申请执行人松原市宁江区中海房屋信息咨询中心与被执行人刘洋居间合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年3月6日作出（2016）吉0723民初2779号民事判决：被告刘洋于本判决生效后立即给付原告购房垫资款人民币7.4万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2779号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月八日
书记员 刘明昊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2750号
原告王某某，男，1963年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告戴某某，女，1963年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱丙。
被告人沈某。
辩护人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
辩护人庄勤，上海瑞吉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人朱丙、沈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人朱丙、沈某及辩护人庄勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月23日23时许，被告人朱丙、沈某酒后在本区祝桥镇某KTV内，因琐事与计甲（另案处理）发生口角。被告人朱丙打了计甲耳光并将其咬伤后，伙同被告人沈某与计甲及帮助计甲的计乙、唐某康、唐建某、周某（均另案处理）在上述KTV过道内发生殴斗，造成多人受伤，与被告人朱丙一起的朱甲亦受牵连被打伤。经鉴定，计甲、计乙、被告人朱丙及被害人朱甲的伤势均构成轻微伤。
2015年1月23日，被告人朱丙被公安机关抓获；2015年2月3日，被告人沈某自动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某在家属的帮助下赔偿计甲、计乙、唐某康、唐建某、周某合计人民币15，000元，计甲、计乙、唐某康、唐建某、周某对被告人朱丙、沈某均表示谅解。
上述事实，被告人朱丙、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱甲的陈述笔录，关系人计甲、计乙、唐某康、唐建某、周某的供述笔录，证人陆某祥、张甲、张乙、计某明的供述笔录，相关辨认笔录，调取证据通知书、清单、相关监控视频，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱丙、沈某的供述笔录以及被告人朱丙的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丙、沈某在公共场所随意殴打他人，致计甲、计乙等人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱丙、沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人朱丙、沈某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人沈某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人朱丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱丙。
被告人沈某。
辩护人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
辩护人庄勤，上海瑞吉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人朱丙、沈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人朱丙、沈某及辩护人庄勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月23日23时许，被告人朱丙、沈某酒后在本区祝桥镇某KTV内，因琐事与计甲（另案处理）发生口角。被告人朱丙打了计甲耳光并将其咬伤后，伙同被告人沈某与计甲及帮助计甲的计乙、唐兰某、唐建某、周某（均另案处理）在上述KTV过道内发生殴斗，造成多人受伤，与被告人朱丙一起的朱甲亦受牵连被打伤。经鉴定，计甲、计乙、被告人朱丙及被害人朱甲的伤势均构成轻微伤。
2015年1月23日，被告人朱丙被公安机关抓获；2015年2月3日，被告人沈某自动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某在家属的帮助下赔偿计甲、计乙、唐兰某、唐建某、周某合计人民币15，000元，计甲、计乙、唐兰某、唐建某、周某对被告人朱丙、沈某均表示谅解。
上述事实，被告人朱丙、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱甲的陈述笔录，关系人计甲、计乙、唐兰某、唐建某、周某的供述笔录，证人陆某祥、张甲、张乙、计某明的供述笔录，相关辨认笔录，调取证据通知书、清单、相关监控视频，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱丙、沈某的供述笔录以及被告人朱丙的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丙、沈某在公共场所随意殴打他人，致计甲、计乙等人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱丙、沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人朱丙、沈某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人沈某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人朱丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第346号
原告陈某某，女，1990年11月24日出生，汉族，住陆丰市城东镇。
被告庄某某，男，1991年3月15日出生，汉族，住海丰县海城镇。现羁押于浙江省宁波市余姚市看守所。
本院在审理原告陈某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出，因被告庄某某涉嫌刑事犯罪被羁押于浙江省宁波市余姚市看守所，案件处于公安侦查阶段尚未终结为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 卓雄辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张双雄
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00040号
申请人仪征市人口和计划生育委员会。
法定代表人朱宏，主任。
委托代理人姚艳燕，仪征市铜山办事处计生文卫办公室工作人员。
被申请人马继军。
被申请人马干琴。
申请人仪征市人口和计划生育委员会于2015年4月3日向本院申请执行其作出的仪计征决字（2014）073号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人口和计划生育委员会于2014年9月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对马继军、马干琴作出仪计征决字（2014）073号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养108000元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人口和计划生育委员会已于2014年9月13日向被申请人依法送达，被申请人马继军、马干琴在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪计征催字（2014）029号催缴通知书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人口和计划生育委员会作出的仪计征决字（2014）073号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终01828号
上诉人（原审原告）：陈光超，男，汉族。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓小刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁远芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓文川，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冷明红，女，汉族。
上诉人陈光超因与被上诉人邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈光超的委托诉讼代理人张先才、被上诉人冷明红到庭参加诉讼。被上诉人邓小刚、梁远芬、邓文川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光超上诉请求：撤销原判，改判邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红立即归还借款25万元，及从2014年5月2日起每月支付8000元损失费至本金付清为止，一、二审诉讼费、公告费由邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红承担。事实和理由：邓小刚、邓文川出具借条以后，陈光超将借款25万元打入了借条所指定的账号，本案借款事实成立。
邓小刚、梁远芬、邓文川未作答辩。
冷明红辩称，借款是公司行为，与其无关，应由公司偿还，该债务并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
陈光超向一审法院起诉请求：1、判令邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红立即归还借款25万元，及补偿损失费从2014年5月2日起每月8000元至本金付清为止；2、诉讼费由邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红承担。
一审法院认定事实：2013年12月2日，邓小刚、邓文川向陈光超出具借条一张。借条载明：今借到陈光超25万元，从2013年12月2日至2014年5月1日全部付清，到期未付补偿陈光超损失，每月8000元整。此款请打在农村商业银行荣昌支行户名邓小刚卡号XXX6994。并由邓小刚、邓文川在借款人处签字确认。邓小刚与梁远芬在邓小刚、邓文川向陈光超出具借条时系夫妻关系，邓文川与冷明红在邓小刚、邓文川向陈光超出具借条时系夫妻关系。一审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。陈光超认为邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红应偿还其到期借款及损失，应当提供相应的证据予以证明。陈光超虽举示了借条用以证明其与邓小刚、邓文川之间有借款的意思表示，但仍需举证证明陈光超向邓小刚、邓文川交付了借条中所载明的款项。借条约定，借款打在农村商业银行荣昌支行户名邓小刚卡号XXX6994，陈光超应按照借条约定交付借款。陈光超未提交打款凭证等证据，也未有提交其他证据证明陈光超向邓小刚、邓文川交付了借款，不足以证明向邓小刚、邓文川交付了借款，应由陈光超对借款的交付承担举证不力的责任，故一审法院对陈光超的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回陈光超的全部诉讼请求。本案案件受理费5050元、公告费560元，由陈光超负担。
本院二审期间，陈光超围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于陈光超提交的中国农业银行个人结算业务申请书，冷明红质证后认为对真实性无异议，但该款项系支付给邓小刚，与其无关。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明目的将结合案件事实综合予以认定。本院二审经审理查明，陈光超于2013年12月2日向邓小刚农商行荣昌支行XXX6994账户转账25万元，备注为付借款。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。首先，邓小刚、邓文川于2013年12月2日向陈光超出具借条，载明借款金额为25万元，并指定该款付至邓小刚农村商业银行荣昌支行XXX6994账户。陈光超于同日向该指定账户转账25万元，备注为借款，该借款已按照借条约定实际支付，陈光超与邓小刚、邓文川借款关系成立。本案借条约定借款于2014年5月1日还清，借款期限届满后邓小刚、邓文川未归还该借款，应承担该借款的还款责任。
其次，因邓小刚、邓文川未按时归还借款，应承担逾期还款的违约责任。借条约定到期未付补偿陈光超损失每月8000元整，该损失实际为邓小刚、邓文川因逾期还款而应承担的违约责任即逾期利息，但每月8000元的标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。因此，邓小刚、邓文川应向陈光超支付逾期利息（自2014年5月2日起以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）。
再次，冷明红主张该借款为公司借款，与其无关，故其不应承担共同还款责任，但冷明红该主张与借条载明内容不符，冷明红未就其主张举示证据予以证明，亦未举示证据证明本案债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款或者《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应对此承担举证不能的法律后果。因此，梁远芬作为邓小刚的配偶，以及冷明红作为邓文川的配偶，应对邓小刚、邓文川的债务承担共同清偿责任。
另外，陈光超因自身原因未能在一审举证期限内举证，在二审期间提出新的证据致使诉讼费用增加，故依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，二审诉讼费用应由陈光超自行负担。
综上，因二审中出现新证据，陈光超上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第01100号民事判决；
二、邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红于本判决生效之日起十日内向陈光超归还借款25万元；
三、邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红于本判决生效之日起十日内向陈光超支付逾期利息（自2014年5月2日起以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
四、驳回陈光超的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5050元、公告费560元，由邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红共同负担；二审案件受理费5050元，公告费300元，由陈光超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年九月七日
书 记 员 王璐野
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所涿州市教军场街。
负责人：张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涿州市鑫昌公路养护服务有限公司，住所地涿州市码头镇向阳五村。
法定代表人王丽杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）因与被上诉人涿州市鑫昌公路养护服务有限公司（以下简称鑫昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保涿州支公司上诉请求：一审缺乏事实及法律依据，请求依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、事故发生后，被上诉人未委托具有鉴定资质的鉴定机构对三者车辆进行评估鉴定。2、被上诉人在未进行评估鉴定的前提下自行修车，未附修理单位资质及受损部位照片，无法确定维修项目是否与本案具有关联性。被上诉人应提供进货清单，并要求维修单位出庭对维修项目及维修单价进行说明并接受双方当事人的质询。3、被上诉人提供的维修明细中维修项目单价明显过高，高于一般市场价值。
鑫昌公司辩称，一、双方合同依法成立，鑫昌公司作为被保险人有权在事故发生后在赔偿限额内获得赔偿；二、鑫昌公司在事故发生后已经报险，人保涿州支公司出险、拍照并制作了代抄单。人保涿州支公司并未按照保险法的规定及时定损。人保涿州支公司主张车损过高纯属主观臆断。鑫昌公司选择车辆生产厂商直接修理，明显降低修理成本，非但不高于一般市场价值反倒略低。三、人保涿州支公司虽对车损与事故关联性不予认可，但于举证期限内未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的责任。鑫昌公司是否评估鉴定并非法定义务及前置程序。人保涿州支公司上诉于法无据。四、人保涿州支公司并未在法定期限内申请修理单位出庭质证，二审以此为由上诉于法无据。五、人保涿州支公司虽于一审提出重新鉴定申请，但并未于法定期限内提交鉴定资料及相关费用。人保涿州支公司在无其他证据佐证车辆损失的情况下，一审依法确认鑫昌公司各项损失合理合法。请求驳回上诉、维持原判。
鑫昌公司向一审法院起诉请求：一、依法判令人保涿州支公司赔付鑫昌公司车损122850元；二、诉讼费由人保涿州支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月16日乔联涛驾驶冀Ｆ×××××重型载货专项作业车在涿州市码头镇向阳五村鑫昌公司厂区院落内由东向西倒车时，与院内树木相撞，致车辆损坏。鑫昌公司车辆在人保涿州支公司投保机动车损失险（保险限额862400元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，鑫昌公司联系人保涿州支公司报案，人保涿州支公司理赔人员到场查勘。事故车辆在程力专用汽车股份有限公司进行维修，鑫昌公司花费维修费用122850元，无其他损失。以上事实有鑫昌公司营业执照、法定代表人身份证明，机动车保险报案记录代抄单一份，驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，机动车维修发票及维修清单一份、保险单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为,双方之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生事故，人保涿州支公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内进行赔付。鑫昌公司被保险车辆发生交通事故并造成各项损失122850元属实，人保涿州支公司应当赔偿鑫昌公司车辆损失122850元。人保涿州支公司要求对车损进行鉴定，但该车已修理完毕，且人保涿州支公司未在规定时间内提交鉴定所需材料及相关费用，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：“被告中国人民财险保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涿州市鑫昌公路养护服务有限公司各项损失122850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告中国人民财险保险股份有限公司涿州支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案诉讼双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。本案事故发生后，被上诉人报险，上诉人出险并拍照。上诉人主张在机动车保险报案记录（代超单）上已载明“告知经交警”，被上诉人未报警存在过错，但上诉人对本案事故的真实性并不持异议，故对本案事故的真实性本院予以确认。在此基础上，上诉人理应对本案事故造成的车辆损失承担理赔责任。保险公司在交通事故发生后应当对事故车辆积极查勘定损，上诉人人保涿州支公司一、二审均未提交定损单等证明其履行了定损义务。被上诉人提交了事故车辆的维修票据和维修清单证实其车辆损失数额，上诉人虽不认可但未举证证实存在不合理维修情形，故原审依据维修金额认定车辆损失数额并无不妥。
综上所述，人保涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2757元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年二月六日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4386号
罪犯肖明金，男，1958年12月6日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年10月8日贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第117号刑事判决，认定被告人肖明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年5月15日起至2021年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖明金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第247号
原告：诸暨市东一富达五金厂。
投资人：陈达。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：屠治峰。
原告诸暨市东一富达五金厂为与被告屠治峰买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告诸暨市东一富达五金厂于2015年7月21日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市东一富达五金厂撤回起诉。
案件受理费14370元，依法减半收取7185元，由原告诸暨市东一富达五金厂承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆未腾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第601号
原告：刘某甲，农民。
被告：秦某某，农民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告秦某某及委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告秦某某于××××年××月在郓城县民政局结婚登记。由于婚前了解较少，婚后没有建立起良好的夫妻感情，婚后经常吵架，夫妻关系一直不好。于2001年2月26日生一男孩刘某乙。孩子出生以后原告与被告分居达9年之久。原告曾于2011起诉要求与被告离婚，法院于2011年9月3日作出（2011）郓民初字第1092号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原被告夫妻感情未能和好。故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子刘某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费388800元。
被告秦某某辩称，原告与被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，并且生育一个孩子，该婚姻不仅有着良好的婚姻基础，婚后也建立了较深的夫妻感情，直到现在也不存在分居情形。2011年9月13日，法院判决不准离婚后，双方又和好如初，原告现起诉要求离婚，无非是因家庭琐事。如向原告所述，原告也不可能等到现在才提起离婚之诉，现原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，被告愿意积极做和好工作，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告秦某某自由恋爱，于××××年××月经民政部门登记结婚，于2001年2月26日生一男孩刘某乙。2011年原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2011年9月3日作出（2011）郓民初字第1092号民事判决书，判决不准予离婚。原告刘某甲主张原被告已分居生活多年，双方感情确已破裂，被告对此不予认可，原告对自己的这一主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、郓城县人民法院（2011）郓民初字1092号民事判决书等证据在卷佐证，且经双方当事人质证。
本院认为，原告刘某甲与被告秦某某自由恋爱并结婚，婚前有感情基础，婚后共同生活多年且生有一子，建立了良好的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情不和分居9年之久，夫妻感情确已破裂，被告否认原被告因感情不和而分居生活，且原告对自己的主张未能提供证据加以证实，故本院不予采信。夫妻间因琐事发生矛盾在所难免，现被告愿意积极去做和好工作，只要原、被告互谅互让，顾念孩子的利益，夫妻关系和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一四年四月十日
书记员 李 明
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审207号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姚社初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的安国土资罚决[2015]783号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚社初未经批准，于2014年10月擅自动工占用滔溪镇滔溪社区土地349.7㎡（地类为水域及水利设施用地）修建仓库的的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条、第五十五条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁最权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]783号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚社初退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的349.7㎡土地上修建的建筑物及其他附属设施，并处罚款8742元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]783号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 陈献花审判员肖超武
二〇一六年十月十四日
书记员 谌 喜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1719号
原告于某，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人范光杰、牛善杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告李某，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人范光杰、牛善杰、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年7月29日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2009年4月22日婚生一男孩，取名李某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵，从2013年后双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归原告。
被告辩称，原告是从2014年农历正月十七离家出走的，至今未有回家，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年7月29日双方在滕州市民政局登记结婚，2009年4月22日婚生男孩，取名李某甲，现随被告生活。原告于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中，因双方性格差异，缺乏沟通，因琐事发生争吵造成夫妻关系不和，但只要双方加强沟通，互谅互让，顾及子女的利益，夫妻关系的修复是有可能的，为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 田
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民特1号
申请人杨宇辉。
被申请人杨文。身份证号；。
本院在审理申请人杨宇辉申请宣告被申请人杨文为无行为能力人并指定监护人一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤回申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四之规定，裁定如下：
申请人杨宇辉申请宣告被申请人杨文为无行为能力人并指定监护人一案终结审理。
审判员 刘景林
二〇一六年三月二十日
书记员 张莉欣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00523号
原告：陈某，女，1990年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告陈某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈登峰，被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原、被告登记结婚，婚后生子孟某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生争吵。因为家庭贫困，原告不得不将孩子放在娘家，让母亲带着，自己外出打工补贴家用。多年来，原告在徐州打工，被告在萧县上班，双方一直分居。由于经常争吵，双方一直缰持着，没有建立真正的夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予支持。
原告针对其诉讼请求及理由提交的证据为：1、身份证、结婚证各一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法婚姻关系；被告无异议，故予以认定；2、婚生子孟某甲出生证明一份，证明婚生子出生情况，父母为本案原、被告，户口本复印件一份，证明婚生子的户口落在原告父母处，被告无异议，故予以认定。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们感情很好。
被告就其抗辩的事实未提交证据。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年底在江苏徐州打工期间相识恋爱，并同居生活，在同居期间于2010年10月17日生育一子，取名孟某甲。后于2011年1月18日补办结婚登记，婚前婚后感情尚好。后因原、被告各自外出打工，聚少离多造成夫妻间的感情不和睦，为此原告以夫妻间的感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚的，其婚姻基础较好，且在同居期间生育一子后才补办的结婚登记，婚后感情也是可以的。现原告向法院起诉与被告离婚，并未向法院举证证明夫妻感情破裂的有效证据，且被告有强烈的和好愿望，原告应给被告一次机会。故对原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑 尊 义
二〇一五年二月十三日
书记员 孙伟（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2224号
原告：宁波市路林综合市场成发百杂批发部。住所地：宁波市江北区路林综合市场五金交易区********号摊位。
经营者：胡小定。
委托代理人：李启红。
被告：曾荣，职业不明。
原告宁波市路林综合市场成发百杂批发部为与被告曾荣买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款19614元及自判决之日起的银行利息。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告多次向原告购买楼顶扇、餐具等货物。至2015年10月22日，原告与被告对账后确认被告尚欠原告货款38297.45元。2015年11月12日，原告向被告供应1317元货物。此后，被告于2016年1月29日支付原告货款20000元，现尚欠原告货款19614.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告曾荣支付原告宁波市路林综合市场成发百杂批发部货款19614元，并支付自2016年5月26日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告曾荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李春来
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第621号
原告王东军。
被告常强。
本院在审理原告王东军诉被告常强运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东军撤回对被告常强的起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告王东军负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任爱成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张慧玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00120-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人李俊。
被执行人魏院虹，系李俊之妻。
本院在执行湖北虹通投资担保有限公司与李俊、魏院虹担保责任追偿权纠纷一案中，双方当事人于2015年4月17日达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00518号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第127号
原告唐国富，男，汉族，1966年4月20日出生。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告唐志祥，男，汉族，1969年12月31日出生。
被告李莉，女，汉族，1971年3月4日出生。
原告唐国富与被告唐志祥、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐国富及其委托代理人朱玉同，被告唐志祥到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国富诉称，被告唐志祥于2013年12月31日向原告借款600000元用于经营，并于当日向原告出具借条1份，确认其借款事实，并承诺按利率2%／月给付原告借款利息，因借款时两被告是夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故起诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款60万元及支付自借款之日起至实际还款日按照月息2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐志祥辩称，借款的事实是存在的，钱是我个人所借，用于个人经营，与我妻子和家庭没有关系，我暂时没有能力归还。
被告李莉既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月31日，被告唐志祥向原告唐国富出具借条1份，借条载明：“今借唐国富人民币陆拾万元整，借期2个月，月息2分”，出具借条当天，原告将60万元交付于被告唐志祥。本案借款的交付时间和借条的出具时间均在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2015年1月19日登记离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告举证的借条、银行流水、婚姻登记记录证明以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告唐国富主张被告唐志祥归还借款60万元，举证了唐志祥出具的借条、银行流水，证明了借款的产生和实际支付，因此原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2013年12月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息的请求，符合双方约定且也不违反法律规定，故原告的该主张合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，原告主张借款属于夫妻共同债务，被告李莉应归还借款的请求，经审查，本案借款的交付时间和借条的出具时间均在两被告夫妻关系存续期间，故原告这一主张符合法律规定，本院予以确认。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志祥、李莉于本判决生效之日起十日内归还原告唐国富借款本金60万元，并支付利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，共计9420元，由被告唐志祥、李莉负担（此款原告已交纳，被告唐志祥、李莉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 娟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第134号
山东鲁桥新材料股份有限公司诉淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 媛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第724号
原告：ＸＸ贝，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吴清武，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：李建，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告ＸＸ贝诉被告吴清武、李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贝到庭参加诉讼，被告吴清武、李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴清武因资金周转困难，于2013年5月31日向我借现金8000元，当日立据借条给我收执，由被告李建担保。后经我多次催收，被告吴清武至今未归还借款，为维护我的合法权益，逐诉至法院，请求法院判令被告吴清武归还借款本金8000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止；被告李建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告吴清武、李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月31日，被告吴清武因资金周转困难，向原告ＸＸ贝借现金8000元，并立下《借条》给原告ＸＸ贝收执，借款由被告李建担保，借款约定三个月归还。逾期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，要求解决其诉请。
以上事实，有《借条》、开庭笔录证据证明，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴清武借原告8000元，有借条为凭，事实清楚，原告与被告吴清武之间的债权债务关系明确。原告要求被告吴清武归还8000元的诉请，本院予以支持。
关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，故原告要求从起诉之日起计算利息即从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告李建是否承担还款责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李建是该案债务的担保人，故原告要求被告承担还款责任的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
被告吴清武、李建无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告吴清武欠原告ＸＸ贝借款本金8000元，应于本判决生效之日起七天内支付给原告，并从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。
二、被告李建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴清武、李建负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛德平
二〇一五年九月十六日
书记员 杨文颖