江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第0265号
原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡浩利钢铁贸易有限公司，住所地无锡市胡埭镇342省道888号-G011。
法定代表人陈锦坤，职务不祥。
委托代理人于锡文，系该公司员工。
被告陈锦坤。
被告林翰梅。
中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称崇宁建行）与无锡浩利钢铁贸易有限公司（以下简称浩利公司）、陈锦坤、林翰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告崇宁建行的委托代理人沈菊，被告浩利公司委托代理人于锡文到庭参加诉讼。被告陈锦坤、林翰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崇宁建行诉称：2013年7月3日，浩利公司向崇宁建行申请贷款399万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为1年,即从2013年7月3日起至2014年7月2日。同日，崇宁建行与陈锦坤、林翰梅签订《自然人保证合同》,约为浩利公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，崇宁建行向浩利公司发放了贷款。但浩利公司生产经营出现困难且财务严重恶化，故要求其提前归还所有贷款本息，并要求陈锦坤、林翰梅履行保证责任。现提起诉讼，请求判令：1、浩利公司立即归还借款本金397.2万元、利息190827.52元（暂计算至2014年2月24日，2014年2月24日起至实际清偿之日止的利息，以本金397.2万元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算）;2、浩利公司承担崇宁建行支出的律师费93857元;3、陈锦坤、林翰梅对浩利公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由浩利公司、陈锦坤、林翰梅承担。庭审中，崇宁建行降低上述第1项诉讼请求，即要求：浩利公司立即归还借款本金3125475.43元（本金3972000元，扣除已冲抵的保证金846524.57元）、利息396430.27元（暂计算至2014年10月20日）、2014年10月21日起至实际给付之日止的利息（以本金3125475.43元为基数，按年利率10.98%计算）。
被告浩利公司辩称：宝港物流城管理有限公司和银企担保公司作为本案保证人，收取了其保证金80余万元，该笔保证金应扣除，其他的愿意按照合同履行，请求依法判决。
被告陈锦坤、林翰梅在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，崇宁建行与浩利公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定：浩利公司向崇宁建行借款399万元，借款期限为1年，从2013年7月3日起至2014年7月2日；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息；合同项下的借款到期一次性还本付息；崇宁建行有权要求浩利公司按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对浩利公司的整体现金流进行动态监测，有权根据浩利公司资金回笼情况提前收回贷款，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求浩利公司履行其在本合同项下的其他各项义务；借款逾期的，对浩利公司未按时还清的借款本金和利息（包括被崇宁建行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因浩利公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因浩利公司违约导致崇宁建行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由浩利公司承担。
同日，陈锦坤、林翰梅与崇宁建行签订《自然人保证合同》一份，合同约定：为确保浩利公司与崇宁建行签署的《人民币流动资金贷款合同》的履行，陈锦坤、林翰梅愿意为浩利公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、浩利公司应向崇宁建行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、崇宁建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订当日，崇宁建行向浩利公司发放了贷款399万元。浩利公司在借款借据上盖章确认，并载明借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日，利率7.32%。
在借款期限（2014年7月2日）届满后，浩利公司未全部偿还借款本息。在扣除保证金846524.57元后，至2014年10月20日尚结欠本金3125475.43元、利息396430.27元。
另查明，2014年3月11日，崇宁建行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：崇宁建行委托江苏创凯律师事务所担任崇宁建行与浩利公司等金融借款合同纠纷一案诉讼的委托代理人，代理费为93857元。后崇宁建行支付了律师费，江苏创凯律师事务所开具了相应的律师费收据。
上述事实，由崇宁建行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、借款借据、贷款偿还查询、《委托代理协议》、律师费收据等书证予以证实，有当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。崇宁建行与浩利公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与陈锦坤、林翰梅签订的《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。浩利公司向崇宁建行借款后，在借款期限届满后未能按约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。现崇宁建行已经扣除了相关保证金，故崇宁建行要求浩利公司归还借款本息，承担律师费、诉讼费用的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《自然人保证合同》的约定，陈锦坤、林翰梅应按合同约定承担连带保证责任。崇宁建行要求陈锦坤、林翰梅就浩利公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈锦坤、林翰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡浩利钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行归还借款本金3125475.43元、计算至2014年10月20日的利息396430.27元，以及2014年10月21日起至实际给付之日止的利息（以3125475.43元为基数，按年利率10.98%计算）。
二、被告无锡浩利钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行支付律师费损失93857元。
三、被告陈锦坤、林翰梅对被告无锡浩利钢铁贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40853元、保全费5000元，共计45853元，由被告无锡浩利钢铁贸易有限公司、陈锦坤、林翰梅负担；公告费700元由无锡浩利钢铁贸易有限公司、陈锦坤、林翰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马毅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。