江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0266号
原告上海香阳航天材料科技有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢2层E区，组织机构代码05586232-9。
法定代表人唐维香，该公司董事长。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宝光路18号，组织机构代码56917654-5。
法定代表张国柱，该公司总经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春�，江苏同丰律师事务所律师。
原告上海香阳航天材料科技有限公司（以下简称香阳公司）与被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司（以下简称中塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年10月15日、2014年3月17日、8月7日三次公开开庭进行了审理。原告香阳公司委托代理人陈勇，被告中塑公司委托代理人黄国华（参加第二、三次庭审）、顾春龙（参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香阳公司诉称：原、被告于2013年3月18日签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告采购牌号为XM-1的粘接树脂，价值15000元，货到一个月付款。2013年4月18日，原、被告双方又签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告采购牌号为XM-1的香阳粘接树脂，价值24000元，�到20天付款。上述两份合同签订后，原告分别于2013年4月3日、5月25日将合同约定的产品送至被告处，被告签收后于2013年6月8日向原告支付货款10000元，尚欠货款29000元未付，经原告催讨无果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款29000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以29000元为基数，自2013年6月15日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告中塑公司辩称：答辩人与原告之间不存在2013年3月18日签订的《产品销售合同》；答辩人与原告签订的2013年4月18日《产品销售合同》属实，合同约定的货物收到无异，但原告所供产品香阳粘接树脂存在严重白色晶点并伴有气泡，部分产品出现严重网纹、纹路等情况，答辩人已在第一时间就产品质量问题发函给原告，但原告未给予答复。
经审理查明：经原、被告电话联系后，2013年3月18日，原告将先行盖有原告公章的编号为2013-3-18B的《产品销售合同》传真给被告，被告在该合同上签章并回传原告，该份合同约定：由被告向原告购买粘接树脂，牌号为EF-4A（XM-1），数量500kg，单价30元，货款总价15000元，付款方式为货到一个月内付款；交货地点由原告负责送至被告合同所载地址；验收及异议的提出：被告应在该产品交付时按合同第三条约定的标准（符合技术协议及行业标准）进行验收，并向原告签收书面验收单，如被告提出数量、质量或其他异议则应在产品交付后十天内以书面方式向原告提出，约定期间届满，如被告未提出书面异议，则视为原告交付的产品完全符合本合同约定的标准；违约责任：如被告不能按时足额支付各期货款，每延迟一天，原告有权向被告收取延迟付款数额千分之一的逾期违约金，合同继续履行；原告不能按时交付，延迟一天，被告有权要求原告支付被告已付货款千分之一的逾期违约金。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告送货，送货单载明货物名称为粘接树脂，货号为XM-A1，数量为500kg，单价为30元，货款金额为15000元，该份送货单接收人处有“张国柱”签字；同时原告解释称合同约定的牌号EF-4A实际系原告向案外人采购的产品牌号，原告卖给被告时变更为原告牌号XM-1，至于原告送货单上将牌号写为XM-A1系原告工作人员的笔误，实际向被告送货的产品即为XM-1，原告处没有XM-A1的产品。被告当庭抗辩该份合同并未与原告签订，并称被告仅是在2013年3月18日向上海铂采机械科技有限公司以传真方式发过产品销售合同，采购标的物为EF-4A的粘接树脂500kg，但上海铂采机械科技有限公司未给予签章回传，并当庭提供产品销售合同传真件一份，该份合同上并无上海铂采机械科技有限公司的签章；同时被告抗辩原告2013年4月3日送货单上“张国柱”签字并非公司法定代表人张国柱本人签名。经被告申请对该份送货单上“张国柱”笔迹真伪进行鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月9日作出华政（2014）物证（文）鉴字第A-101号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材《送货单》上“收货单位及经手人（盖章）”处的“张国柱”签名字迹与“张国柱”签名样本字迹系同一人所写。该鉴定部门同时开具鉴定费为3000元的发票一份。庭审中，原、被告双方对鉴定报告结论及鉴定费金额均无异议。
2013年4月18日，原、被告双方以传真方式签订了合同编号为2013-04-18B的《产品销售合同》一份，合同约定：由被告向原告采购香阳粘接树脂，牌号为XM-1，数量为1000kg，单价为24元，合同总价为24000元；付款方式为货到20天内付款；交付地点由原告负责送至被告合同所载地址；验收及异议提出：被告应在该产品交付时按合同第三条约定的标准（符合技术协议及行业标准）进行验收，并向原告签收书面验收单，如被告提出数量、质量或其他异议则应在产品交付后十天内以书面方式向原告提出，约定期间届满，如被告未提出书面异议，则视为原告交付的产品完全符合本合同约定的标准；违约责任：如被告不能按时足额支付各期货款，每延迟一天，原告有权向被告收取延迟付款数额千分之一的逾期违约金，合同继续履行；原告不能按时交付，延迟一天，被告有权要求原告支付被告已付货款千分之一的逾期违约金。合同签订后，原告于2013年5月25日将合同约定的XM-1的粘接树脂1000kg交付被告，被告予以签收。被告当庭对2013年4月18日签订的产品销售合同的真实性及收到合同约定货物均无异议。原告于2013年5月9日向被告开具了�份合同约定的总计金额为39000元的增值税发票四份，被告确认收到四份发票。被告于2013年6月8日通过网银方式支付原告货款10000元。
被告抗辩2013年4月18日合同中向原告采购的香阳粘接树脂，在使用后发生产成品特种塑料薄膜出现严重白色晶点并伴有气泡，部分产品出现严重网纹、纹路等情况，被告受到被告产品采购方的索赔，另导致使用被告提供的粘接树脂生产的成品全部报废的严重后果。被告通过律师于2013年7月12日以EMS特快专递向原告发出律师函，就被告于2013年4月18日向原告采购的香阳粘接树脂在使用后发现严重质量问题遭到客户索赔，要求原告在接到函件后三日内就产品质量问题给予明确答复，该份专递于2013年7月14日由原告门卫陆伟兴签收。原告称该律师函的专递没有收到，收件人陆伟兴非原告工作人员，其身份不清楚。
以上事实由原告提供的产品销售�同2份、送货单2份、增值税发票4份、农业银行网银支付明细1份，被告提供的产品销售合同1份、质量投诉报告1份、发货明细表1份、图片10张、律师函1份、EMS快递详情单1份、快递签收查询单1份，本院依法委托鉴定的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据原告提供的传真件反映，编号为2013-3-18B的《产品销售合同》尾部落款处，有原、被告的公章，且在合同骑缝处亦有原、被告的公章，合同签订后，原告向被告进行了送货，被告法定代表人在送货单上亦签收，且原告也开具了增值税发票，被告确认收到发票无异；被告抗辩其就2013年3月18日合同约定的货物仅向上海铂采机械科技有限公司下发过产品销售合同，并未与原告签订合同，但其所提供的合同上并无上海铂采机械科技有限公司的公章，该证据并不能必然否定原、被告之间的签约事实，亦与原告无关，故原、被告于2013年3月18日签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效。对于原、被告双方于2013年4月18日签订的《产品销售合同》，被告确认无异，故该份合同亦成立有效。上述两份合同签订后，原告依约向被告进行送货，被告均签收，且原告就涉案合同的总货款39000元向被告开具了全部的增值税发票，被告确认收到无异。被告抗辩原告所送货物货号不符及货物存有质量问题，依据两份《产品销售合同》的约定，如被告提出数量、质量或其他异议则应在产品交付后十天内以书面方式向原告提出，约定期间届满，如被告未提出书面异议，则视为原告交付的产品完全符合合同约定的标准；原告的两次送货时间分别为2013年4月3日和同年5月25日，而被告仅在2013年7月12日以EMS特快专递通过律师向原告发出律师函，提出�谓产品质量问题，均超出了合同约定的异议期限，应依约视为被告对原告所送货物均符合合同约定的标准，况且被告在2013年6月8日通过网银还向原告支付了10000元货款，而被告主张的质量问题通过肉眼能及时发现，但被告并未及时通知原告，故被告的抗辩意见理由不充分且证据不足，本院不予采信。依据合同、送货单、增值税发票反映，本院对原、被告双方发生业务货款总额39000元的事实依法予以认定，扣除被告已支付原告的货款10000元，故本院对被告实际尚欠原告货款29000元的事实予以认定。经原告催讨，被告未能依约按时付款，引起纠纷的责任在于被告，故原告要求被告支付货款29000元的请求，本院予以支持。因被告未能依约付款，构成违约，故原告主张被告以本金29000元为基数自最后一份合同约定的付款期限（2013年6月14日）届满的次日起算承担违约金的请求，�合合同约定，本院予以支持。但原告主张计算标准按合同约定的每日千分之一计算，被告抗辩违约金标准过高，请求予以调整至不超过银行同期贷款利率的1.3倍，因原告就其实际损失并未提供证据予以证明，故本院将违约金标准依法调整为按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海香阳航天材料科技有限公司货款29000元及逾期付款违约金（以29000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍，自2013年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海香阳航天材料科技有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务�算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费526元，鉴定费3000元，合计3526元，由被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司负担。其中526元原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年九月一日
书 记 员 金伟华
附判决引用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。