河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第133号
原告张俊波，女，1984年5月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住曲阳县，身份证号码：×××。
原告徐瑞琦，女，2006年11月6日生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住曲阳县。
法定代理人张俊波，徐瑞琦之母。
二原告委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告赵雪雁，女，1970年9月19日生，汉族，住曲阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，组织机构代码：80596744-6。
负责人张保龙，公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告张俊波、徐瑞琦诉被告赵雪雁、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田浩景、被告赵雪雁、平安保险保定中支委托代理人宋恒到庭参加诉讼，原告张俊波、徐瑞琦、被告平安保险保定中支负责人张保龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日16时许，赵雪雁驾驶其所有的冀FBX8**号轿车沿曲阳县恒山东路由东向西行驶到曲阳县联通公司门口左转弯驶出公路时，与由西向东行驶的张俊波驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张俊波及自行车乘车人徐瑞琦受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字（2013）第13020号道路交通事故认定书认定，赵雪雁负事故的全部责任，张俊波、徐瑞琦无责任。冀FBX8**号轿车在平安保险保定中支投有交强险和15万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。请求被告赔偿98357.40元。
被告赵雪雁未提交答辩状。庭审中口头辩称，事故车辆投有保险故应由保险公司赔偿，事故发生后，已垫付23057.40元，应由原告返还。
被告平安保险曲阳支公司未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，对原告合理的损失，公司同意赔偿，鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月14日16时许，赵雪雁驾驶其所有的冀FBX8**号轿车沿曲阳县恒山东路由东向西行驶到曲阳县联通公司门口左转弯驶出公路时，与由西向东行驶的张俊波驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张俊波及自行车乘车人徐瑞琦受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字（2013）第13020号道路交通事故认定书认定，赵雪雁负事故的全部责任，张俊波、徐瑞琦无责任。冀FBX8**号轿车在平安保险保定中支投有交强险和15万元的商业三者险（不计免赔率），约定，被告按投保人（被保险人）在事故中所负责任比例进行赔偿。事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议。
事故发生后，赵雪雁已付原告23057.40元医疗费用，赵雪雁未提出反诉。上述事实，原、被告亦无异议。
原告主张其损失如下：
一、医疗费35077.55元，原告提交了曲阳仁济医院住院收费收据（徐瑞琦2013年8月14日入院，次日出院，住院一天，费用635.40元）及门诊收费收据（徐瑞琦1522元）；河北医科大学第三医院住院收费收据（徐瑞琦2013年8月15日入院，2013年8月30日出院，住院15天，费用30809.75元）及门诊收费44元（徐瑞琦24元，张俊波20元），曲阳肿瘤医院门诊收费收据（徐瑞琦120元，日期2013年10月15日）以及诊断证明、住院病历和药品清单。被告均未提出异议。
二、护理费13125元，原告主张徐瑞琦住院及在家养病期间由张俊波护理，张俊波系曲阳县顺利商贸有限公司职工负库管职责。基本工资3750元／月，实际工资在3750元-4000元之间。原告提交了河北医科大学第三医院出院医嘱（出院后卧床休息，避免下地活动及坐起，但未明确期限），曲阳县顺利商贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证及公司停发工资证明（张俊波因事故请假四个月），和该公司2013年5月-8月工资表。被告认为张俊波月工资已超个税起征点，应提交纳税证明，否则不能认可其工资水平；对护理期限105天，亦表示异议，认为没有医嘱，不能认可，但均未提证据证明其主张。
三、住院伙食补助费750元（50元×15天），被告认可。
四、残疾赔偿金41086元及二次手术费7000元（20543元×20年×10%），原告提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（右股骨干骨折、双钢板内固手术，徐瑞琦伤残等级为十级）和户口本、租房协议（证明原告为非农户口、现租住于曲阳县城内）。被告均予以认可。
五、鉴定费1486.80元，原告提交了保定法医医院收费票据。被告表示该费用不属于保险理赔范围，不予赔偿。
六、交通费716.20元，原告提交了河北省客运发票13张，共计320元，其中曲阳至石家庄往返8月份（住院期间）7张，票价26元，10月份1张，11月份4张；定州至曲阳车票1张为2013年11月12日，票价8元；高速公路收费票据3张，90元（2013年11月25日曲阳东至朝阳路往返，2013年8月30日石家庄北至曲阳东）；出租车发票4张，305元（2013年8月30日2张，2013年11月7日1张，2013年11月1日1张）。被告主张请法院查明并酌定。
七、精神损害抚慰金5000元，被告同意赔付2000元。
八、车辆损失425元，原告提交了曲阳辰文车行修理单，被告不予认可，认为该修车单不能证明与本案关联性。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此次事故做出的事故认定书，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。事故致原告损失为：
一、医药费35077.55元，有据证实，且被告认可，故予以认定。
二、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金41086元、二次手术费7000元，符合法律规定，且被告认可，故予以认定。
三、鉴定费1486.80元，有据证实，属于为查明事实的必要支出，予以认定。
四、护理费，原告主张按105天计算，被告对此持有异议，认为没有依据。出院医嘱明确卧床休息，避免下地及坐起，未明确期限。但根据常识，此病情出院后一般卧床3个月，加上住院15天，故原告主张105天护理期限，合情合理，应予支持。关于护理费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的曲阳县顺利商贸有限公司的证明，证明了张俊波的收入情况，被告以没有纳税证明为由而不认可的主张，没有法律依据，故护理费应认定为13125元。
五、交通费，原告主张数额716.2元，被告要求法院酌定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。2013年8月份徐瑞琦住院期间车票7张，共182元，其他票据，不能证明与就医或转院有关。故应认定交通费数额为182元。
六、事故致徐瑞琦十级伤残，其要求精神损害抚慰金5000元，被告同意赔付2000元，故结合其伤残等级、年龄及本地生活状况，酌定3000元为宜。
七、原告主张自行车损失425元，提供了修车单，虽不是发票，但事故致自行车受损为事实，被告不认可，却不能提供反证，故对425元车损，予以认定。
上述合计102132.35元。
因赵雪雁负全部责任，其应承担原告的全部损失，其为事故车辆投保了交强险及商业三者险，故保险公司应按约定在责任限额内对原告赔偿。首先在交强险伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金41086元、护理费13125元、交通费182元、鉴定费1486.80元、精神损害赔偿金3000元；医疗费赔偿项下赔偿医药费10000元；财产损失赔偿项下赔偿自行车损失425元。合计67818元。剩余医药费25077.55元、二次手术费7000元、住院伙食补助费750元、鉴定费1486.80元在商业三者险限额内赔偿。上述共计102132.35元，原告请求98357.40元，未超出应赔付数额，依法准许。赵雪雁先行付给原告23057.40元，应从保险公司赔偿项中扣除。综上，平安保险保定中支应赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、自行车损失、鉴定费、二次手术费等共计75300元。原告其他诉讼请求，无据证实，本院不予支持。被告赵雪雁未提反诉，请求原告返还23057.40元的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通安全法案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张俊波、徐瑞琦医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、自行车损失费、二次手术费等共计75300元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵雪雁不再承担赔偿责任。
三、原告其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，原告负担510元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年四月××日
书记员 陈阳儒