广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初717号
原告刘乃林（受害人刘建彬之父），男，汉族，1960年4月21日出生，住广东省紫金县。
原告叶紫花（受害人刘建彬之妻），女，汉族，1993年10月10日出生，住广东省紫金县。
原告刘某。
法定代理人叶紫花，系刘某之母。
上列三原告委托代理人陈显彬，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省紫金县。
被告曾水云，男，汉族，1961年11月15日出生，住广东省紫金县。
被告缪小平，男，汉族，1961年10月13日出生，住广东省东源县。
被告叶雪华，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省东源县。
原告刘乃林、叶紫花、刘某诉被告曾水云、缪小平、叶雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人陈显彬，被告曾水云、叶雪华到庭参加诉讼，被告缪小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告曾水云驾驶粤Ｌ×××××号车（属套牌、报废车辆）从东源县黄田镇黄田中学经康黄大道往康禾镇方向行驶，于5时51分许，行至康黄大道1KM＋530M时，曾水云驾车往对向车道借道右转弯进入路外堆场时，车辆右侧与后方同向行驶由刘建彬驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车（搭载邝丽香）发生碰撞，碰撞后刘建彬倒地被悬挂着粤Ｌ×××××号牌的大货车后轮辗压过轮，造成刘建彬当场死亡及车辆损坏的交通事故。原告方因本案事故致刘建彬死亡造成的损失为：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、处理事故的交通费3000元、误工费1500元、被抚养人生活费188461.15元共829214.15元，请求法院判决三被告共同承担580449.91元（829214.15元×70%）；赔偿原告精神损害抚慰金8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾水云辩称，对交通事故发生的事实没有意见，对交警大队的事故责任认定没有意见。对原告的赔偿数额不太清楚，由法院认定，我没有钱赔偿。火化费都是跟人借来给原告方的，具体多少钱不清楚。
被告叶雪华辩称，对交通事故发生的事实没有意见，对交警大队的事故责任认定没有意见。原告方的损失不应该由我赔偿，与我没有关系。出于人道主义我可赔偿一些钱给他，但我不存在连带赔偿责任。
被告缪小平未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告曾水云驾驶悬挂粤Ｌ×××××号车（经查属套牌、报废车辆）的大货车，从东源县黄田镇黄田中学经康黄大道往康禾镇方向行驶，于8时51分许，行驶至康黄大道1KM＋530M时，曾水云驾车往对向车道借道右转弯进入路外堆场时，车辆右侧与后方同向行驶由刘建彬驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车（搭载邝丽香）发生碰撞，碰撞后刘建彬、邝丽香倒地被悬挂着粤Ｌ×××××号牌的大货车后轮辗压过轮，造成刘建彬、邝丽香当场死亡及车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队，根据事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、检验报告、当事人陈述、证人证言等有关材料证实，作出东公交重认字（2016）交管第009号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的原因是是曾水云无有效机动车驾驶证驾驶套牌、报废车辆上路行驶及驾车右转弯驶出道路时未出让道路内正常行驶的车辆先行，刘建彬无有效机动车驾驶机动车上路行驶。曾水云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第四项、第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；刘建彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定曾水云负此事故的主要责任，刘建彬负此事故的次要责任。
另查，受害人刘建彬（1990年11月14日出生），属农村户籍，其与父母、妻子、女儿一起一直居住在紫金县乌石镇荷光村，2009年紫金县乌石镇与附城镇、紫城镇合并为新的紫城镇。其在发生事故前是卖菜的并做些零工维持生计。受害人刘建彬与其妻子叶紫花共生育一个小孩刘某（2015年12月13日出生）。受害人刘建彬的父亲刘乃林（1960年4月21日出生）和母亲邝丽香（1962年9月6日出生，在本案事故中死亡）共生育四个子女，分别是刘柳花，刘妙花，刘艳花、刘建彬。处理丧葬事宜的是受害人刘建彬的亲属，均属农业户口。
又查，悬挂粤Ｌ×××××号车（经查属套牌、报废车辆）的大货车车主是被告曾水云，未取得机动车驾驶证。该车是从被告缪小平处购买，被告缪小平将该车转让给被告曾水云时清楚该车是报废车辆，该车未购买保险。事故是在被告叶雪华请被告曾水云拉黄泥时发生的。
上述事实，有原告提供的人口登记卡、身份证复印件、交通事故认定书、询问笔录、证明及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交通警察大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定曾水云负此事故的主要责任，刘建彬负此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告曾水云应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼接或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”，故被告缪小平对被告曾水云的赔偿承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”。本案中，被告叶雪华请没有驾驶证的被告曾水云拉黄泥，且被告曾水云所驾驶的车辆是报废车辆，被告叶雪华存在选任上的过错，应承担被告曾水云应承担责任部分20%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告方因刘建彬死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金。受害人刘建彬属农村户口，原告方称受害人刘建彬事故发生前所居住的地址属城镇的范围，但其无固定收入，故死亡赔偿金应按农村标准计算为267208元（13360.4元／年×20年）；2、丧葬费36329.5元（72659元／年÷12个月×6个月），原告方请求丧葬费32395元未超出法律规定的范围，本院予以支持；3、处理丧葬事宜的交通费。原告未提供交通费票据，考虑到该费用实际支出，酌情给予2000元；4、处理丧葬事宜的误工费。原告未提供处理丧葬事宜人员工资收入的证据，故应按农村标准计算处理丧葬事宜的误工费为1795元（31195元／年÷365天×3人×7天），原告方请求处理丧葬事宜的误工费1500元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；5、被抚养人生活费。刘某，被抚养年限为17年，其被抚养人生活费为94375.5元（11103元×17年÷2人）；刘乃林，56周岁，未达到应支付被抚养人生活费的法定年龄，故对原告方的这一请求，本院不予支持；6、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金80000元过高，考虑到被告的过错程度及当地的生活水平，酌情给予50000元。以上合计共447478.5元，由被告曾水云赔偿250587.96元（447478.5元×70%×80%），被告缪小平承担连带责任；由被告叶雪华赔偿62646.99元（447478.5元×70%×20%）。被告缪小平经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾水云应向原告刘乃林、叶紫花、刘某赔偿250587.96元，被告缪小平承担连带责任。
二、被告叶雪华应向原告刘乃林、叶紫花、刘某赔偿62646.99元。
三、驳回原告刘乃林、叶紫花、刘某的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57。汇款注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5202元（按简易程序收取），由原告刘乃林、叶紫花、刘某负担2735元，由被告曾水云和缪小平共同负担1974元，由被告叶雪华负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵亚萍