四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1471号
原告朱吉容，女，汉族，1959年4月16日出生。
委托代理人罗先文，男，汉族，1951年6月3日出生，系朱吉容丈夫。
原告朱记英，女，汉族，1964年5月21日出生。
委托代理人刘国文，男，汉族，1963年9月13日出生，系朱记英丈夫。
原告朱仁文，男，汉族，1965年8月13日出生。
原告朱元金，男，汉族，1968年2月4日出生。
原告朱几贵，男，汉族，1969年12月21日出生。
原告朱几付，男，汉族，1972年3月7日出生。
原告朱几芬，女，汉族，1974年3月4日出生。
朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付委托代理人阳本俊，男，汉族，1950年9月8日出生，系内江市东兴区椑南镇麻湾村村民委员会推荐的公民。
被告包和平，男，汉族，1992年6月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地绵阳市临园路中段82号。
法定代表人谢薇，经理。
组织机构代码90540999-4。
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市市中区交通路80号。
法定代表人刘刚，经理。
组织机构代码90650696-4。
委托代理人曾从兵，系公司员工。
原告朱吉容、朱记英、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付、朱几芬诉被告包和平、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保绵阳涪城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉容的委托代理人罗先文、朱记英的委托代理人刘国文、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付的委托代理人阳本俊、朱几芬、被告包和平、人保绵阳涪城支公司的委托代理人熊燕、人保内江市中区支公司的委托代理人曾从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉容、朱记英、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付、朱几芬诉称，2015年4月20日，包和平驾驶川KDJ5**号小型轿车由内江市市中区蓝剑大道方向往牌楼路方向行驶，行驶至市中区牌楼路一巷17号外倒车时，刮撞行人宋和英，造成宋和英受伤的交通事故。宋和英被送至医院治疗，经抢救无效死亡。被告包和平垫付了全部医疗费4，757.97元。交警部门认定包和平承担事故全部责任，宋和英不承担事故责任。被告包和平在人保绵阳涪城支公司投保了交强险，在人保内江市中区支公司投保了第三者责任险。现特诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费30元、护理费180元、丧葬费22，848.50元、死亡赔偿金121，905元、精神抚慰金30，000元、交通费及误工费5，000元，共计179，963.5元。
被告包和平、人保绵阳涪城支公司、人保内江市中区支公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、医疗费、死亡事实、住院伙食补助费等事实无异议。但是被告人保绵阳涪城支公司认为医疗费应当扣除15%的自费药比例；护理费应当按照2天×60元／天计算；丧葬费、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；交通费应在500元以内并提供票据；误工费按照3人×3天×100元／天／人计算。被告人保内江市中区支公司认为该司在商业险范围内承担赔偿责任；精神抚慰金认可20，000元；误工费按照3人×3天×70元／天／人计算；其他意见同意被告人保绵阳涪城支公司。被告包和平认为已垫付的医疗费4，757.97元、车检费2，860元、尸检费2，500元、丧葬费22，848.50元应予以品迭；医疗费扣除15%的自费药比例无异议；其他意见同意被告人保绵阳涪城支公司、人保内江市中区支公司。综上，请求法院驳回原告不合理的请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，宋和英因2015年4月20日交通事故受伤后住院治疗2天，因抢救无效死亡。被告包和平垫付医疗费4，757.97元、车检费2，860元、尸检费2，500元、丧葬费22，848.50元。宋和英、朱泽明系夫妻关系，共生育了朱吉容、朱记英、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付、朱几芬七名子女，朱泽明于农历1998年12月29日去世。宋和英自2010年与其子朱元金共同生活在内江市市中区牌楼路二巷4号附2号。现原告朱吉容、朱记英、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付、朱几芬诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有朱吉容、朱记英、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付、朱几芬、包和平的身份证、医疗费票据、病历、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、收据、死亡医学证明书、遗体火化证明、内江市公安局椑南派出所出具的证明、内江市市中区人民政府牌楼街道办事处牌楼路社区居民委员会出具的证明、租房协议书等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。包和平驾车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定；驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的原因，故被告包和平承担事故全部责任、宋和英不承担事故责任。宋和英死亡造成的损失，因被告包和平向被告人保绵阳涪城支公司投保了交强险，应由被告人保绵阳涪城支公司在交强险限额范围内赔付；剩余部分，由被告包和平承担，因被告包和平向被告人保内江市中区支公司投保了第三者责任险，由被告人保内江市中区支公司在第三者责任险限额范围内承担赔付责任。被告包和平、人保绵阳涪城支公司、人保内江市中区支公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、医疗费、死亡事实、住院伙食补助费等事实无异议，本院予以确认。护理费按80元／天×2天=160元计算，超出部分，本院不予支持。误工费按70元／天×3天×3人=630元计算，超出部分，本院不予支持。宋和英自2010年起跟随儿子朱元金居住生活在城镇，故宋和英的死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即24，381元／年×5年=121，905元，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。丧葬费按45，697元÷12个月×6个月=22，848.50元。被告人保绵阳涪城支公司提出的朱元金在内江市市中区牌楼路社区内无住房，租房协议系朱几贵与他人签订的且存在明显涂改痕迹，故不能证明宋和英在2009年至交通事故之前一直居住在该社区，宋和英的丧葬费、死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算的主张，无事实法律依据，本院不予支持。精神抚慰金按30，000元计算，被告人保内江市中区支公司提出的精神抚慰金按20，000元计算的主张，无事实法律依据，本院不予支持。交通费本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。被告包和平提出的已垫付医疗费4，757.97元、车检费2，860元、尸检费2，500元、丧葬费22，848.50元予以品迭的请求，被告人保绵阳涪城支公司、人保内江市中区支公司认可除车检费以外的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保绵阳涪城支公司提出的扣除15%的自费药费用的主张，被告包和平无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。宋和英因交通事故死亡造成的损失本院依法确认如下：医疗费4，757.97元扣除15%自费药费用后4，044.27元、伙食补助费30元、误工费630元、护理费160元、死亡赔偿金121，905元、丧葬费22，848.50、精神抚慰金30，000元、交通费500元、鉴定费2，500元，合计182，617.77元，由被告人保绵阳涪城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费项4，074.27元。上述合计损失余款178，543.50元分别由被告人保绵阳涪城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，剩余部分68，543.50元由被告人保内江市中区支公司赔付。被告包和平已垫付医疗费4，757.97元、车检费2，860元、尸检费2，500元、丧葬费22，848.50元，品迭其应自行承担的部分后，被告人保绵阳涪城支公司尚应赔付原告87，181.50元，赔付被告包和平29，392.77元；被告人保内江市中区支公司赔付原告68，543.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司赔付原告朱吉容、朱记英、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付、朱几芬87，181.50元，赔付被告包和平29，392.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司赔付原告朱吉容、朱记英、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付、朱几芬68，543.50元。
以上款项于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告朱吉容、朱记英、朱仁文、朱元金、朱几贵、朱几付、朱几芬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，952元，减半收取1，976元，由被告包和平负担742元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司负担1，234元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年七月九日
书记员 张峻菡