广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1428号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，男，1973年1月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人毕某、辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月4日，被告人毕某雇请挖土机司机陈某甲和货车司机王某，分别开着一台挖土机和货车，去到广州市花都区秀全街金钟路金钟墓园内的一空地处（离金钟墓园门口约200米），偷挖该处空地上金钟墓园所有的板岩。被告人毕某等人偷挖两货车板岩运离现场后，继续偷挖装载板岩到货车上时，被金钟墓园的工作人员发现并报警。同日，公安人员接警至现场后，将被告人毕某抓获。经鉴定，涉案板岩共约13立方米，价值约26000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人毕某盗窃财物价值、自愿认罪等情节，建议本院对被告人毕某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某当庭表示自愿认罪，对指控的石头数量13立方米没有异议，提出其装载的不是板岩，是风化石，其装载的石头没有运离现场，其没有看到或者听到对方报警，其在现场配合公安机关处理，其当时在围墙内装载了两车石头并挪开六七十米远后因下雨车出不来就倒在围墙边上，还在围墙内，其后又装载了半车，其当时挖石头是为去填其鱼塘门口，发现其等时对方有四人在场，后对方有十几人过来，其将石头倒在地上有造成损毁，其是盗窃未遂等辩解意见。请求从宽判处缓刑等辩解意见。
辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人毕某盗窃数额如达到追诉标准，成立盗窃罪；2、被告人毕某是初犯，认罪态度好；3、被告人毕某雇请他人所挖石头未离开金钟墓园控制范围，是盗窃未遂；4、被告人毕某在挖土机司机被殴打后，在现场处理，明知被害单位报警，未离开现场并配合公安机关调查，属于自动投案，如实供述，成立自首；5、被告人毕某并非盗窃石头变卖谋利，主观恶性小。请求对被告人毕某判处有期徒刑八个月以下，适用缓刑。
经审理查明：2014年4月4日，被告人毕某雇请挖土机司机陈某甲和货车司机王某，分别开着一台挖土机和货车，去到广州市花都区秀全街金钟路金钟墓园内的一空地处（离金钟墓园门口约200米），偷挖该处空地上金钟墓园所有的板岩。被告人毕某等人偷挖两货车板岩后因故倾倒在附近，继续偷挖装载板岩到货车上时，被金钟墓园的工作人员发现并报警。公安人员接警至现场后，将被告人毕某抓获。经鉴定，涉案板岩共约13立方米，价值约26000元。
上述事实，有经公诉机关并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2014）e271号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于花都区新华街金钟路北侧一工地，金钟路与工地之间有一南北走向的泥路相连接，工地的东南侧有一辆黄色的挖土机，挖土机的东侧有一辆蓝色的货车。
2、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）244号价格鉴定结论书，证实：根据实物样本鉴定，财物名称板岩，鉴定单价2000元／立方米。鉴定意见已通知被告人毕某。
3、广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的证明：公安机关于2014年4月5日10时许与广州市花都区价格认证中心工作人员到现场对调查取证石材情况，由广州市花都区价格认证中心工作人员对现场石材丈量大小，公安机关的提供的现场勘查图片上的石材与毕某一案的石材一致，提供给广州市花都区价格证中心价格鉴定的石材是从现场提取。
4、广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的情况说明、证明，证明：公安机关向广州市价格认证中心提请对价格鉴定结论中的物品重新复核，广州市价格认证中心认为不符合复核的条件；公安机关到官禄社询问未发现“洪新”，经向被害单位金钟墓园调查得知没有“王强”。
5、被害单位金钟墓园出具的证明，证明：被害单位的一批石材堆放在墓园门口红棉大道东面的地块上，石头是黑色的，大小不一；至今没有叫“王强”工作人员。
6、板岩实物照片，证实：现场板岩情况。
被告人毕某对板岩实物照片进行了签认，签认“以上物品是我当时运载的石材”。
7、证人陈某甲的证言，主要内容：2014年4月4日13时许，其和老板及两个负责开农运车的司机到了花都区金钟路的变电站对面的空地。14时左右，突然有个男的用石头来砸其挖机的玻璃，那男的没说话就打了其的头部，其还手打他。跟着有四个男的过来用拳头和脚来打其，这时那老板过来阻止他们。他们谈了一段时间后好像没谈成，那帮人又过来用石头来砸其的挖机，把另外一辆农运车也砸烂了。是开农运车的司机跟其说，老板请其去挖泥土前说已经跟这空地的所有人说好了。石头好像是岩石，有大有小的，颜色是青色的。其等在变电站对面的空地大概挖了两车半石头，这些石头都没有运出去（有一车石头让一辆农运车打算运走准备开出大路的时候，在泥路里陷着打滑动不了，老板就不用这个车运石头了，叫司机把石头卸在泥路上，另一辆农运车装满了石头还没有开车，另外其挖了半车石头）。其大概勾了六、七平方的石头。
证人陈某甲经照片辨认，指认被告人毕某就是“在2014年4月3日雇请我的挖机在2014年4月4日13时许到花都区金钟路的变电站对面的空地挖石头的男子”。
8、证人王某的证言，主要内容：2014年4月4日14时许，其到指定地点金钟墓园对面的空地（金钟墓园500米处）找到“阿标”。“阿标”叫其将车倒进去小路里面，其进去后，钩机帮其装好车后，其沿着小路打算开出去，但是到一半轮胎打滑，“阿标”叫其将泥石卸到小路上先填了。来了约五、六名，其中一名男子叫钩机停工，不要再挖，围着钩机司机打，其、“阿标”、另一名司机跑上去劝架，那五、六名男子停手后守在路口不让其等走。约30分钟后，有另一帮人走过来，约十名男子，捡起石头将钩机、其货车的玻璃都打烂后便逃跑了。当时只有其自己一辆车进入场地，另外一辆货车没有进来现场，因为最近下雨进入场地的泥路比较滑。其等到了现场，由钩机开始装石头和泥石上车，其车子共装了三次车，前两车由于出场的路打滑，所以阿标叫其卸掉填在路上方便车子进出，第三车装了一半就被发现了。其看每车一共有约大小规格的石头约10块，两车一共装了20块。石头长约1米至20-30厘米，宽约30-40厘米，外表颜色为灰白色，一共车了有7-8立方。其车带有自卸功能，由于石头比较脆，所以卸在路上时，已经断掉损坏了。石头在挖和装车的过程中都会有不同程度的损坏。阿标说想将石头拉到鱼塘填一填鱼塘。
证人王某经照片辨认，指认被告人毕某就是“在2014年4月4日雇用我的泥头车到花都区金钟路的变电站对面的空地拖运石头的男子”。
9、证人杨某的证言，主要内容：2014年4月4日14时许，墓园总经理谢崇来来电告诉其说是有人偷墓园存放在红棉大道北路旁边的一堆黑石头，并叫其多带几个人过去。其叫上墓园的欧某、黄海峰和谢崇旺一起来到红棉大道北金钟墓园存放黑石头的地方（距金钟墓园门口约200米远的一块空地内，堆放黑石头的空地是有围墙的）。当时其等还开来一台拖拉机将进入该空地的路口堵住。其等走到进入围墙内的路口时看到有一台钩机和一台泥头车正停在黑石头旁边。双方就打着一团，后其等就报了警。对方偷运墓园的黑石头没有经过其等的同意。对方有三名男子，分别是钩车司机、泥头车司机和现场指挥的一名男子。
10、证人欧某的证言，主要内容：其在花都区金钟墓园上班的时候，对讲机里有人说外面有人偷东西。其走到墓园大门外时就看到有很多人围在墓园放石料的地方。当时民警在现场。金钟墓园的石料是堆放在花都区新华街红棉大道北路距金钟墓园门口对面约200米远的一块空地内（该空地周围有围墙）。其当时看到现场有一台钩机、两台拉货的泥头车，一台在放石料的现场，一台被拦下来停放在路边上。停在现场里面的那台车上装有一些泥巴，没有看到装有石料，停放在路边上的那台没有装东西。他们当时没有盗窃到，他们的泥头车上没有发现装有石料。
11、证人黄某的证言，主要内容：其在金钟墓园上班的时候，接到员工老江的电话说，墓园放石料的围墙被人打开了一个大口子，有钩机和泥头车正在装货。其到达现场时公司经理谢崇来和另外一名同事亚江（朱健江）已在现场。后其打电话报警。金钟墓园的石料是堆放在花都区新华街红棉大道北路距金钟墓园门口对面约200米远的一块空地内（该空地周围有围墙）。其当时看到现场有一台钩机、两台拉货的泥头车，一台停放石料的现场，一台停放在石料场外面的路边上。当时其看到两台车都还没有装有石料。他们还没有盗窃到石料，就挖了一些铺在石料场出口的路面上，大约有一车（泥头车）多的石料（约有四、五个立方）。
12、证人陈某乙的证言，主要内容：其接到儿子陈某甲的电话称他在花都区金钟墓园对面干活时被人砸烂钩机的玻璃并殴打。其到场后看到儿子坐在地上，抱着头，雇请其的运输司机在场，还有一个雇请运输车的老板，有警察，还有几个男子。
13、被害单位工作人员谢崇来的陈述，主要内容：2014年4月4日14时许，其在金钟墓园上班时发现有人偷墓园存放在红棉大道北路旁边的一堆黑石头。其就叫上墓园的欧某、黄海峰一起来到红棉大道北金钟墓园存放黑石头的地方（堆放黑石头的空地是有围墙的），当时其等还开来一台拖拉机将进入该空地的路口堵住。当其等走到进入围墙内的路口时看到有一台勾机和一台泥头车正停在黑石头旁边，而那台勾机正在作业，其等双方相互推拉和撕打，后其等报警。民警到场了解后将其等双方带到派出所作进一步的调查。那些黑石头堆放在花都区新华街红棉大道北路距金钟墓园门口约200米远的一块空地内（该空地周围有围墙）。对方的人偷运其墓园的黑石头没有经过其等的同意。其在现场看，发现少了约30立方黑石，每立方约价值2000元。黑石是大约在10年前其公司开始存放在这里，原计划用于做仿古围墙。黑石的特征是，大小不一，长约1.5米至0.8米，宽约30-60厘米，每块重约600-1600斤。颜色都是灰黑色的。对方有三名男子。经了解其等被盗窃的石头是板岩石。金钟墓园没有叫王强的人员。
14、被告人毕某的供述和辩解、亲笔供词，主要内容：2014年4月3日晚上，其联系了两名货车司机“阿钊”和“阿活”想在4日上午去车一些石头填路，并叫“阿活”帮忙联系一台挖泥机（勾机）。到了4日上午10时许，其带着货车司机和勾机司机来到红棉大道官禄路段变电站附近的空地去挖一些“水泥头”，谈好价钱是每辆车大概装5到6车共700元。后来在那个位置装了4车后，该位置的“水泥头”已经装完了，但还不够去填鱼塘边的小路，其就想到之前官禄社的“洪新”（真实名字不清楚，大布官禄社人）说过旁边围墙内的空地也有一些石块。于是其就叫货车司机和勾机司机到旁边围墙内的空地，在找到有石块的地方，其就叫他们装车，在装了两车后想出去的时候，车辆打滑无法出去，其就叫他们先把石块铺上打滑的路面，好让车容易出去。铺上后其就叫货车继续装车，随后其就与“阿活”、“阿钊”在红棉大道的路口聊天，勾机司机继续挖石块装车，装了其中一辆货车的一半车时，有四名自称是金钟墓园的管理人员来到现场，他们直接冲进挖石块现场，其还没来得及进去时就听到“砰”的一声。其进去时看见勾机的窗口已经被人砸坏，那四名男子把勾机司机拉在一边持石块殴打，其就与“阿活”、“阿钊”上前把那四名男子拉开，勾机司机就爬上驾驶室打电话。那四名男子见状向前阻止，其中一名男子就从路面随手拿起一把铁铲敲打勾机驾驶室位置，但没有打中司机。其等又拉开那四名男子，过了几分钟，又来了一辆车，车上下来几名男子，其中一名看上去是领导的男子就叫人把所有车都砸坏后再报警。“阿活”听到后就驾车先行离开了，而其他男子就随后捡起石块往另外一辆货车和勾机砸，砸了一会儿，就有警察到现场处理，了解情况后，就把其和“阿钊”、勾机司机还有后面来的勾机司机的爸爸以及对方的在现场的男子都带回派出所调查。其只是叫人帮忙在围墙内的空地挖3到4车的石块，挖了两车填在现场附近的路边（还没出围墙），还装了半车在现场，但还没离开。其要挖的都是30至50厘米左右大的灰黑色的石块，石块的材质不清楚，看上去是废弃的，价值不清楚。其是想挖来填在附近其承包的鱼塘旁边的小路。石块的材质是比较清脆的，在挖与装的过程中都会有一定的损坏。装了两车半，大概有13立方。其之前问过官禄社的“洪新”，他说石块是属于金钟墓园的。“洪新”是官禄社人，真实名字不清楚，年约30岁。其没有经过金钟墓园的领导或负责人同意去拉金钟墓园的石块，但其和洪新聊天的时候，洪新跟我说过去那里拉几车石块没有问题。洪新说他跟金钟墓园的领导“王强”（真实姓名不清楚）讲过了。警察告诉其车走的是板岩石，价值2000元一方。
被告人毕某对作案地点进行了签认，签认“上面照片中的石头就是2014年4月4日14时许我叫人去挖的风化石”。
15、广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过，证实：公安机关接警后至广州市花都区秀全街金钟墓园抓获被告人毕某。
16、被告人毕某的常住人口信息，证实：被告人毕某出生于1973年1月1日，作案时是成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人毕某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。价格鉴定结论书和公安机关出具的证明印证公安机关和价格认证中心工作人员至现场提取被告人毕某盗窃的石材样本并依法鉴定涉案石材属于板岩、价值2000元／立方米。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕某盗窃财物价值约26000元，可以相应增加刑罚量。被告人毕某盗窃过程造成部分石材损毁，可以酌情从重处罚。被告人毕某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人毕某因盗窃板岩被发现，被害单位多名工作人员先后到场拦堵并与被告人毕某等人争执、扭打，公安机关接被害单位工作人员报警后至现场抓获被告人毕某，被告人毕某当庭供述没有看到或者听到报警，被告人毕某不是自动投案，不能视为自动投案，不成立自首。公诉机关与上述相符的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人毕某及辩护人与上述相同的辩解、辩护意见，本院予以采信、采纳；与上述不同的辩解、辩护意见，本院不予采信、采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 张 善
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。