河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2976号
原告永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地：永城市演集镇镇政府院内。机构代码证：78507689-9。
法定代表人张德学，经理。
委托代理人洪万江、高广议（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道东段。机构代码：79572665—6。
代表人李侠，经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称永城银联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道服务部）责任保险合同纠纷一案，原告永城银联公司于2015年6月26日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告永城银联公司委托代理人洪万江、高广议，被告人财保险东方大道服务部委托代理人王金德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城银联公司诉称，2015年1月13日，原告永城银联公司雇佣司机韩某甲驾驶原告所有的豫N387**号重型半挂牵引车，在行驶到福建省安溪县206省道211KM＋790M处时侧翻，导致单方事故，致肇事车辆受损，车上人员韩某甲、刘某某受伤及路旁榕树毁损。安溪县公安局交通管理大队认定，韩某甲负全部责任。事故发生后原告永城银联公司赔偿泉州市公路局安溪分局榕树损失4500元，赔偿韩某甲各项损失125000元，赔偿刘某某各项损失10000元。因肇事车辆在被告人财保险东方大道服务部投有强制保险、商业第三者责任险、车上人员司乘险、车上人员责任险。故要求被告人财保险东方大道服务部给付保险金114500元。
被告人财保险东方大道服务部辩称，在投保属实和事故真实的情况下，答辩人同意在保险责任限额内承担赔偿责任。答辩人对车上人员造成的损失不同意赔偿。根据保险合同的约定，第三者指的是人，但本案中的受害方是树木，因此对4500元的损失答辩人不同意赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、施救费等损失不在答辩人赔偿范围。被保险人雇佣的司机韩某甲在本次事故中负全部责任，应属重大过失行为，按照保险合同的约定，应该不陪或者少陪。在不存在免赔的情况下，如原告提供合法有效的证据，保险公司按照保险合同的约定，依法承担应该承担的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告永城银联公司的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告人财保险东方大道服务部的抗辩理由能否成立。
原告永城银联公司向本院提交的证据材料有：1、安溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份；2、现场勘查照片复印件一份，以上第1、2份证据，能够证明2015年1月13日韩某甲驾驶的豫N387**车辆在福建省安溪县206211KM＋790M处时发生交通事故，致车辆损坏、韩某甲、刘某某受伤及路旁小叶榕树损坏；3、韩某甲身份证及韩某乙、仇某某户口本复印件各一份；4、永城市酂城镇张楼村村民委员会证明一份，证明韩某甲在事故中受伤，其父母韩某乙、母亲仇某某有权要求被抚养人生活费，韩某乙、仇某某共生育4个子女；5、福建省安溪县医院医疗费票据一张；6、福建省安溪县医院住院费用汇总单一份；7、福建省安溪县医院疾病证明书一份；8、安溪县医院出院小结一份，以上第5、6、7、8份证据，能够证明2015年1月13日至2015年1月22日在福建省安溪县医院住院治疗9天，支出医疗费4902.36元；9、徐州医学院附属医院医疗费票据一张；10、徐州医学院附属医院费用清单一份；11、徐州医学院附属医院病历一份，以上第9、10、11份证据，能够证明因安溪县医院治疗条件有限，韩某甲转入徐州医学院附属医院，治疗17天，支出医疗费42337.59元；12、韩某甲伤残鉴定一份；13、韩某甲鉴定费票据一份，以上第12、13份证据，能够证明韩某甲经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元；14、韩某甲房产证一份；15、永城市演集镇文化居委会、永城市公安局文化路派出所证明各一份，能够证明韩某甲在永城市东城区贺寨散居片19号楼3单元6楼居住一年以上，其误工费、残疾赔偿金应按非农业标准计算；16、刘某某在福建省安溪县医院医疗费票据一张；17、刘某某在福建省安溪县医院住院费用汇总单一份；18、刘某某在福建省安溪县医院疾病证明书一份；19、刘某某在福建省安溪县医院出院小结一份，以上第16、17、18、19份证据，能够证明刘某某在安溪县医院住院治疗9天，支付医疗费7776.38元；20、泉州市公路局安溪分局赔偿决定书一份；21、第三者损失发票一张，证20、21能够证明本次事故致路旁小叶榕损坏，赔偿4500元；22、交通费发票200张，计款2000元；23、韩某甲协议书、收条各一份；24、刘某某协议书、收条各一份，以上第23、24份证据，能够证明原告永城银联公司已赔偿韩某甲、刘某某的各项损失，并且履行了赔偿义务；25、豫N387**行驶证一份；26、韩某甲驾驶证一份；27、豫N387**保险单二份，以上第25、26、27份证据，能够证明豫N387**有行驶证，韩某甲有驾驶证，且投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险限额内承担赔偿责任；28、施救费一张，计款6000元。
被告人财保险东方大道服务部未向本院提交证据材料。
经庭审，被告人财保险东方大道服务部对原告永城银联公司所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，认为该认定书没有驾驶证号、保险凭证号的记载，认定韩某甲负本次事故的全部责任不当。对第2份现场照片复印件证据有异议，该照片摄影者冯华伟的身份没有表明以及拍照过程，对真实性不予认可。对第3份证据有异议，韩某甲身份证复印件证明韩某甲是农村户口，应当按照农村户口计算赔偿，韩某乙虽是非农业家庭户口，但是张楼村村委会能够证明韩某乙，仇某某在张楼村居住，并且主要生活来源为农村，2人在家务农，因此，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准赔偿。对第4份证据有异议，该村委会的证明只能证明韩某甲兄弟4人，不能证明韩某甲在新城居住的事实，该证据没有加盖当地派出所的户籍印章，因此，该证据不予采信。对第5、6、7、8份证据有异议，该证据没有提供韩某甲在福建省安溪县医院的出院证、住院证、病例和出院医嘱相关证据予以佐证，不能作为有效证据使用，对于医疗费应扣除非医保用药。对第9、10、11份证据有异议，该证据没有住院证、出院证和医疗诊断书等相关证据予以佐证，不能完全证明在徐州医学院附属医院治疗的事实，且受害人韩某甲原在福建省安溪县住院，没有提供安溪县的转院证明，其到徐州医学院附属医院的治疗属个人行为，与交通事故没有直接的关联性，该住院的费用应该扣除非医保用药；根据临时医嘱单证明患者韩某甲有挂床现象。对第12份证据有异议，韩某甲的伤残等级鉴定，属于单方委托，要求重新鉴定。对第13份证据真实性无异议，不属于保险公司的赔偿范围。对第14份证据有异议，房产证能够证明2013年6月3日才拥有房产证，且登记韩某甲单独拥有。对第15份证据有异议，认为该证据有涂改现象，没有加盖公章，且该证明能够证明在19号楼3单元6楼南户，但房产证显示的是**号楼与证明不符；对于调查报告，该认定是2011年开始在19号楼居住，该调查报告与证明不符，不能证明韩某甲在东城区贺寨居住的事实。对第16、17、18、19份证据有异议，刘某某没有提供住院证、出院证、病例。不能与现有的证据相互印证，由于刘某某没有提供住院医嘱清单、每日费用清单，无法证明刘某某是否有挂床现象，且受害人病情较轻，住院时间过长，医疗费用过高。对第20份证据赔偿决定书证据无异议，但是，由于该补偿是执法部门的一种罚款，因此，保险公司对于罚款的损失不予赔偿。对第20、21份证据有异议，该树木损失4500元，没有鉴定部门对损失进行鉴定，对该树木损失4500元的证据，法院不应作为证据采信。对第22份证据有异议，该交通费票据有连号现象，且住院地点在福建省安溪县，但出示的交通费票据为永城市永吉公司，显然与事实不符，该费用请法院酌定，应按住院每日10元为宜。对第23、24份证据真实性无异议，是受害人韩某甲与原告永城银联公司达成赔偿协议，该协议对保险公司不发生效力，保险公司有权重新核定受害人的损失。对第25、26份证据有异议，该证据系复印件，并未提供原件。对第27份证据无异议。对第28份证据有异议，该施救费不属于保险公司的赔偿范围。
根据庭审，对经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审核作如下认证：对原告永城银联公司所提交的第1份证据，该事故认定书虽然没有记录肇事司机的驾驶证号及保险单凭证号，但并不影响事故认定书的效力，该证据系公安机关勘验现场、调查当事人得出的结果，应作为有效证据使用。第2份证据，尽管该照片是复印件，但是，能够精细的看到照片上，记载事故发生地及肇事车牌号，该证据应作为有效证据使用。第3份户口本及身份证证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。第4份证据，经庭审质证，本院确认韩某甲兄弟4人，对证明目的，因没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。第5、6、7、8、9、10、11份证据，原告韩某甲在本案中提供了医疗票据、用药清单、诊断证明及出院证明，能够相互印证，对该证据应作为有效证据使用。第12份伤残鉴定书证据，被告人财保险东方大道服务部在本院规定的期限内没有申请重新规定，该证据应作为本案有效证据使用。第13份鉴定费证据，根据保险合同约定，虽然被告保险公司不赔偿，但该证据比较客观真实，对该证据本院予以支持。第14、15份证据，能够相互印证，与本案有关联性，对该证据应作为有效证据使用。第16、17、18、19份证据，该证据能够相互印证，比较客观真实，应作为有效证据使用。第20、21份证据，原告永城银联公司的雇佣司机韩某甲驾驶该肇事车辆单方肇事，将福建省泉州市公路局安溪分局所有的小叶榕树3棵损坏，并且该分局下达赔偿通知书，决定韩某甲赔偿4500元，原告永城银联公司在规定的时间内已履行完毕。比较客观真实，应作为有效证据使用。第22份交通费证据，根据受害人的住院天数及住院地点，本院酌情支持其交通费500元为宜。第23、24份证据，对该证据应作为有效证据使用，但是，对证明目的，本院不予支持。第25、26份证据，经本院核实与原件一致，对该证据应作为有效证据使用。第28份施救费证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月13日，原告永城银联公司雇佣司机韩某甲驾驶原告所有的豫N387**号重型半挂牵引车，在行驶到福建省安溪县206省道211KM＋790M处时侧翻，导致单方事故，致肇事车辆受损，车上人员韩某甲、刘某某受伤及路旁榕树毁损。安溪县公安局交通管理大队认定，韩某甲负全部责任。韩某甲受伤后被送往安溪县医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、全身多处软组织损伤。住院9天，支付医疗费4902.36元。2015年1月23日韩某甲转入徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、全身多处软组织损伤。住院17天，支付医疗费42337.59元。2015年5月24日韩某甲之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩某甲人身损伤构成十级伤残。支付鉴定费700元。刘某某受伤后被送往安溪县医院治疗，经诊断为：1、头部外伤性反应；2、右上颌骨骨折、右颧弓骨折；3、右眼眶骨折；4、面部皮裂伤；5、多处软组织损伤。住院9天，支付医疗费7776.38元。韩某甲、刘某某共同支付交通费1000元。2015年1月14日韩某甲支付福建省泉州市公路局安溪分局所有的3棵小叶榕树损失4500元。支付施救费6000元。2015年6月6日原告永城银联公司与驾驶员韩某甲达成协议，原告永城银联公司赔偿韩某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害慰抚金125000元，协议达成即时履行完毕。2015年6月11日原告永城银联公司与刘某某达成协议，原告永城银联公司赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元，协议达成即时履行完毕。同时查明，韩某甲自2011年在永城市东城区贺寨散居片19号楼3单元6楼东户居住生活至今，并于2013年6月3日办理房产证，房产证号：永房权证东城区字第2013064**号。另查明，韩某甲之父韩某乙，1944年10月20日出生，系退休职工，韩某甲之母仇某某，1950年1月15日出生，系农村户口。韩某乙与仇某某夫妇并生育子女4人，均在农村生活。韩某甲与刘某某在住院期间分别1人护理，系农村户口。
另查明，原告永城银联公司所有的豫N387**号重型半挂牵引车在被告人财保险东方大道服务部投有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元、车上人员责任险（驾驶员）10万元、车上人员责任险（乘客）每人10万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告永城银联公司所有的豫N387**号重型半挂牵引车在被告人财保险东方大道服务部投有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）。该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。作为投保人如约交纳了保险费后，被投保车辆发生了交通事故，被告人财保险东方大道服务部应依法承担保险责任。原告永城银联公司的雇佣司机韩某甲驾驶被保险车辆豫N387**号重型半挂牵引车侧翻，导致驾驶员韩某甲、乘车人刘某某受伤及福建省泉州市公路局安溪分局所有的3棵小叶榕树毁损。安溪县公安局交通管理大队认定，司机韩某甲负全部责任，刘某某无责任。经本院审核该责任认定并无不当，可以作为本案裁判依据。本次事故造致福建省泉州市公路局安溪分局所有的3棵小叶榕树毁损，损失为4500元，支出施救费6000元，合计10500元。
韩某甲因本次事故产生如下损失：医疗费47239.95元，误工费（一般支持治疗终结60天止）66.83元×86（天）＝5747.38元，护理费40元×26（天）＝1040元，住院伙食补助费50×26（天）＝1300元，营养费10元×26（天）＝260元，交通费300元，残疾赔偿金51197.2元（24391.45元×20（年）×10％＝48782.9元＋被抚养人仇某某生活费6438.12元×15（年）÷4（人）×10％＝2414.3元），鉴定费700元，以上合计107084.53元。
刘某某因本次事故产生如下损失：医疗费7776.38元，护理费40元×9（天）＝360元，误工费25.79×9（天）＝232.11元，住院伙食补助费30元×9（天）＝270元，营养费10元×9（天）＝90元，交通费200元，以上合计8928.49元。
综上，本次事故共造致各种经济损失损失为126513.02元，由于原告永城银联公司所有的豫N387**号重型半挂牵引车在被告人财保险东方大道服务部投有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），因此，被告人财保险东方大道服务部应在机动车交通事故强制保险财产限额内及商业第三者责任险限额内给付原告永城银联公司垫付福建省泉州市公路局安溪分局所有的3棵小叶榕树损失4500元，施救费6000元合计10500元。被告人财保险东方大道服务部应在机动车交通事故车上人员责任险（驾驶员）限额内给付原告永城银联公司垫付韩某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计100000元。被告人财保险东方大道服务部应在机动车交通事故车上人员责任险（乘客）限额内给付原告永城银联公司垫付刘某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8928.49元，以上合计为119428.49元，由于原告永城银联公司仅要求被告人财保险东方大道服务部给付保险金114500元，系自己对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部给付原告永城市银联汽车运输有限责任公司保险金114500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 阳