湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第881号
原告雷嘉鑫，男，2007年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
法定代理人雷程谋，男，1984年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系原告之父）。
委托代理人仝显飞，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师（特别授权代理）。
被告潘式奇，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
负责人程春艳，经理。
委托代理人欧少君，男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工（系该公司职员，特别授权代理）。
原告雷嘉鑫诉被告潘式奇、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员朱革新独任审判，代理书记员刘忆红担任庭审记录，适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝显飞、被告潘式奇、保险公司的委托代理人欧少君到庭参加了诉讼，原告雷嘉鑫及其法定代理人、被告保险公司的负责人因正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷嘉鑫诉称，2013年3月22日，被告潘式奇驾驶湘M5HM**小型轿车在从新田开车回ＸＸ经过宁远县鲤溪镇派出所门口时，将正在路边行走的原告雷嘉鑫撞倒在地，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先经新田县人民医院手术缝合，又转宁远县人民医院住院治疗。本次事故，经宁远县公安局交通警察大队宁公交认字[2013]第151号交通事故认定书认定由被告承担本次事故的全部责任。机动车湘M5HM**的车主潘先珠向被告保险公司投保了第三者责任强制保险，保险单号为20124311TD00008139，保险期间为2012年11月16日至2013年11月16日。据此，原告请求人民法院判令被告赔偿：医疗费623.7元、法医鉴定费600元、后期面部疤痕治疗费6,000元、交通费288元、住院伙食补助费84元、护理费837元、营养费500元、事故处理误工费500元，共计9,432.7元。
原告雷嘉鑫为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告的基本身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明被告潘式奇对本次交通事故负全部责任；
3、诊断证明书及出院证，拟证明原告的伤情；
4、医药费发票，拟证明原告因本次事故花费医疗费1,623.7元，被告潘式奇已给付1,000元之事实；
5、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费600元之事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告之伤后期医疗、医技、交通等费评估为6,000元左右；
7、保单，拟证明湘M5HM**号车辆在保险公司投保之事实；
8、交通费凭证，拟证明原告因治伤花去交通费288元。
被告潘式奇辩称，原告所诉称的都是事实，该赔偿的款项答辩人愿意承担责任，但答辩人认为疤痕修补费6,000元过高。
被告潘式奇在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，只要在保险责任限额的费用，答辩人可以赔付。一、答辩人依法赔偿原告的医药费，但需原告提供用药清单；二、原告在医院的检查项目，对检查费方面答辩人只承担70%的赔偿责任；三、答辩人不予赔偿原告的整容费。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告潘式奇、保险公司对原告雷嘉鑫提交的证据质证如下：
二被告对原告雷嘉鑫提交的1-7号证据均无异议；二被告对8号证据提出该凭证不是正式发票，不予认可。
本院对原告雷嘉鑫提交的证据认证如下：
因二被告对原告提交的1-7号证据无异议，本院予以采信；对原告提交的8号证据，虽然不是正式发票，但考虑到原告雷嘉鑫受伤后需要就医治疗，且其系未成年人，需一名成年人陪同诊治，故本院酌情支持100元。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月22日，被告潘式奇驾驶湘M5HM**小型轿车从新田开车回ＸＸ经过宁远县鲤溪镇派出所门口时，将正在路边行走的原告雷嘉鑫撞倒在地，导致原告前额受伤的交通事故。宁远县公安局交通警察大队于2013年4月5日作出宁公交认字[2013]第151号交通事故责任认定书，该认定书认定：“潘式奇驾驶机动车上道路行驶，未避让横过道路的行人。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：‘机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。’之规定，是此事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。”原告受伤后，被送往新田县人民医院进行手术缝合，又转宁远县人民医院住院治疗7天，花费医药费1,623.7元。被告潘式奇为其支付医药费1,000元。另查明，被告潘式奇驾驶的机动车湘M5HM**小型轿车的车主为潘先珠，系驾驶人潘式奇之父，其向中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为20124311TD00008139，保险期间从2012年11月16日0时至2013年11月15日24时止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012—2013），原告雷嘉鑫因本次交通事故造成的各项损失如下：①医药费623.7元（不含被告潘式奇已支付的1,000元）；②鉴定费600元；③后期医疗、医技、交通等费用6,000元；④住院伙食补助费84元；⑤护理费18,072÷365×7=346.6元；⑥交通费100元；⑦营养费500元。以上①-
⑦项损失共计8,254.3元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告潘式奇驾驶机动车上道路行驶，未避让横过道路的行人。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是造成此事故的直接原因，应对本次事故负全部责任。考虑到原告雷嘉鑫受伤后需要就医治疗，且其系未成年人，需一名成年人陪同治疗，故本院酌情支持100元；原告雷嘉鑫在医院治疗期间，医院要求其加强营养，且在庭审过程中，被告潘式奇表示愿意支付营养费500元，对被告潘式奇的答辩意见，本院予以支持；由于原告雷嘉鑫是儿童，不存在误工费，且原告未能向法院提交处理事故而造成他人误工的证据，故对原告雷嘉鑫诉请的事故处理误工费，本院不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在本判决发生法律效力后3日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告雷嘉鑫医药费623.7元、住院伙食补助费84元、后期医疗、医技费、交通费等6,000元、营养费500元，以上金额共计7,207.7元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告雷嘉鑫护理费346.6元、交通费100元，共计446.6元；以上两项合计7,654.3元
二、由被告潘式奇于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告雷嘉鑫鉴定费600元;
三、驳回原告雷嘉鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷嘉鑫负担25元，被告潘式奇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 朱革新
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 刘忆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。