山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1121号
原告：刘桂华。
委托代理人（特别授权）：张强。
被告：高天凤，农民，系被告胡立洋之妻。
委托代理人（特别授权）暨被告：胡立洋，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：关大新，总经理。
委托代理人（特别授权）：张福文，该公司职工。
原告刘桂华与被告胡立洋、高天凤、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘桂华的委托代理人张强、被告高天凤的委托代理人暨被告胡立洋、被告华安财险聊城支公司的委托代理人张福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：2015年5月11日16时40分许，被告胡立洋驾驶登记车主为高天凤的鲁P×××××号轿车，沿东外环路由南向北行驶，行至茌杜路口南200M处时，与步行的原告刘桂华相撞，造成刘桂华受伤的道路交通事故。交警部门认定，胡立洋负事故的全部责任。鲁P×××××号轿车在华安财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令各被告共计赔偿刘桂华损失60000元，被告承担诉讼费用。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计136466.43元。
被告胡立洋未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。肇事车辆的登记车主为高天凤，被告与高天凤为夫妻关系，车辆的实际车主为被告。车辆在被告保险公司处投保有交强险一份、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，应先由保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告高天凤未提交书面答辩，但口头辨称：同胡立洋答辩意见。
被告华安财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保情况属实，事故认定书认定胡立洋驾车逃逸，商业险范围内被告保险公司不予赔偿，只在交强险范围内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年5月11日16时40分许，被告胡立洋驾驶登记车主为高天凤实为胡立洋、高天凤夫妻共有的的鲁P×××××号小型轿车，沿东外环路由南向北行驶，行至东外环茌杜路口南200M处时，与行人刘桂华相撞，造成刘桂华受伤，鲁P×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，胡立洋驾驶鲁P×××××号小型轿车逃逸。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年6月5日作出聊公交茌认字（2015）第00343号道路交通事故认定书，认定胡立洋承担此事故的全部责任，刘桂华对此事故不负责任。
事故发生后原告刘桂华被送至茌平县第三人民医院救治，后转入茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：多发性前臂骨折、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性脑出血等，共住院治疗26天，前后花费医疗费32320.47元。刘桂华住院期间由其子张强和其儿媳贾玲护理，出院后由张强护理。刘桂华、张强、贾玲均为城镇居民，刘桂华具有劳动能力。原告另花费病历复印费43元。
经原告刘桂华申请，聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2015年11月30日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第605号刘桂华伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，刘桂华左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折属于十级伤残；左腕关节活动受限属于十级伤残。2.刘桂华受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2015年5月11日至2015年6月6日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为叁个月。3.刘桂华后续治疗（左尺桡内固定物取出术）费用约需壹万贰仟圆至壹万伍仟圆。刘桂华后续治疗（左尺桡内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。三被告对该鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。原告为此花费鉴定费2000元。
另查明，被告胡立洋驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告华安财险聊城支公司投保了交强险1份，商业三者险1份300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告胡立洋具有相应的驾驶资格。
在诉讼中，原告为证实其花费交通费500元的主张，向本院提交了交通费票据1宗，三被告以原告诉求过高为由提出异议。
上述事实，由下列证据予以证实：1.原告提交的道路交通事故认定书1份；2.茌平县人民医院出具的住院病历1份、费用详单1份、诊断证明1份、住院收费票据1份、门诊收费票据5份，茌平县第三人民医院出具的门诊收费票据1份，聊城市人民医院的门诊病历1份、门诊收费票据4份；3.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份；4.原告提供的刘桂华身份证和常住人口登记卡各1份、茌平县振兴街道办事处石刘村委会出具的证明1份、土地承包经营权证1份；5.护理人员张强、贾玲的身份证、常住人口登记卡各1份、常住人口登记卡索引表1份；6.原告提供的鉴定费票据3张；6.原告提供的交通费票据1宗；7.原告提供的病历复印费票据3份；8.被告胡立洋提供的驾驶证、车辆行驶证各1份；8.被告胡立洋提供的交强险保单1份、商业三者险保单1份；9.原、被告陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
在原告起诉前，本院依据原告的申请，依法将鲁P×××××号小型轿车扣押。原告为此花费保全费1020元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定胡立洋承担此事故的全部责任，刘桂华对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告刘桂华的损失，因被告胡立洋所驾驶的鲁P×××××号小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告华安财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由被告华安财险聊城支公司根据保险合同的约定以及交通事故认定书所做出的胡立洋和刘桂华的责任划分，由被告华安财险聊城支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，但因胡立洋肇事逃逸，被告华安财险聊城支公司依法在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，因此，对原告的其余损失，因胡立洋承担事故的全部责任，由胡立洋对原告予以全额赔偿。被告高天凤在本次事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。
三被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金损失、因原告和护理人员均为城镇居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金损失均应按照城镇居民标准计算。
综上，本院认可的原告刘桂华的损失为：医疗费32320.47元；刘桂华受伤后的误工时间合计为6个月即180天，其误工费为14410.8元（80.06×180）；受伤后的护理期限为合计2个月又20天即80天，其中26天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，本院认可张强护理80天，贾玲护理26天，其护理费为8486.36元（80.06×80×1＋80.06×26×1）；住院期间伙食补助费2600元（100元／天×26天）；营养期限为3个月即90天，营养费为2700元（30×90）；后续治疗费鉴定结论为12000元至15000元，本院认可13500元；原告伤残等级为两处十级伤残，原告受伤时66周岁，赔偿14年，其残疾赔偿金为49092.96元（29222×14×12%）；原告因遭遇交通事故而受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿2000元，结合原告的伤残等级以及原告在事故中无责任，本院认可2000元；交通费原告主张800元，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，本院酌定550元；病历复印费43元；鉴定费2000元。以上合计原告刘桂华的损失总额为127703.59元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为74540.12元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为51120.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘桂华各种损失合计人民币74540.12元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘桂华医疗费人民币10000元。本项合计被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘桂华人民币84540.12元。
二、被告胡立洋赔偿原告刘桂华其余损失合计人民币43163.47元【（127703.59－84540.12）×100%】。
三、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，原告负担94元，被告胡立洋负担1371元；保全费1020元，由被告胡立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月五日
书记员 刘加玉