江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0344号
原告张某，女，1974年9月11日生，汉族。
委托代理人史美君、杜彬彬（受张某的特别授权委托）。
被告宜兴市某金属带材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇梅家渎村。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人周某、邵某（受该公司特别授权委托）。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼，组织机构代码证57033513-6。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人孙垚。
原告张某与被告宜兴市某金属带材有限公司（以下简称某公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杜彬彬、被告某公司、被告保险公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月26日，李某驾驶注册登记在某公司名下的、且交强险与商业险均投保于保险公司的苏B×××××重型货车，沿环保大道由北向南行驶至兴杨公路与环保大道交叉路口时，与马某驾驶的车牌号为皖XX／XXX**拖拉机发生相撞，造成车辆损坏、马某及拖拉机乘员张某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，并已构成伤残，故要求某公司、保险公司赔偿医疗费等损失102016元，扣除某公司已付5000元，尚应赔偿97016元。
被告某公司辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。李某是被告的驾驶员，责任由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，发生费用在保险范围内承担责任。保险公司在质证时对具体的诉讼请求发表意见，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年6月26日14时30分，李某驾驶苏B×××××重型货车，沿环保大道由北向南行驶至兴杨公路与环保大道交叉路口时，与马某驾驶的车牌号为皖XX／XXX**拖拉机沿兴杨公路由东向西行驶时发生相撞，致马某及皖XX／XXX**拖拉机乘员张某俩人受伤，两车受损的交通事故。张某即被送至宜兴市人民医院住院治疗，被诊断为：1、原发性脑干损伤.2、胸骨骨折.3、纵膈出血.4、左锁骨骨折.5、左侧气胸.6、左侧第2、3肋骨骨折等，手术后于同年8月8日出院。2013年7月15日再次入住宜兴市人民医院取内固定术，于同年7月26日出院，包括复诊，共支付医疗费63671.37元（其中包括某公司垫付医疗费62547.37元）。2012年6月29日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202829201209565号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某负事故的全部责任，马某无责任。
另查明：李某驾驶的苏B×××××重型货车系某公司所有，李某系某公司的驾驶员。苏B×××××重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，某公司已垫付张某医疗费62547.37元，垫付原告丈夫马某车损9600元，苏B×××××重型货车车损5750元，两车施救费100元。
又查明：2013年1月14日，安徽省涡阳县公安局公某派出所出具证明，证明张某甲（1946年4月5日生）与董某（1949年7月4日生）婚后生育三个子女，为张某、张某乙、张某丙，现董某与张某甲无劳动能力及生活来源，由子女抚养。
审理中，根据张某申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张某的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2013年10月16日作出锡诚（2013）临鉴字第2597号司法鉴定意见书，评定张某左上肢丧失功能10%以上为十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期75日为宜。
对张某诉讼请求的证据，经某公司、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，张某提出的医疗费63671.37元，均提供了门诊病历、入院、出院记录、票据、用药清单等，予以认定；张某提出的住院伙食补助费972元（54天＊18元／天）、营养费1350元（75天＊18元／天），某公司、保险公司均无异议，予以认定；张某提出的护理费4500元（75天＊60元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）、被抚养人生活费9286元【父张某甲抚养费4163元（9607元／年＊13年／3人＊10%）、母董某抚养费5123元（9607元／年＊16年／3人＊10%）】、精神抚慰金5000元，均符合本地标准及法律规定范围，予以认定；张某提出的误工费19950元（48546元／年＊150天），虽提供了劳动合同及单位误工证明，但未提供社保证明及工资纳税证明，本院比照2012年度江苏省分细行业在岗职工农业类标准25361元／年计算误工费为25361元／年／365天／年＊150天计10422元；张某提出的交通费1000元，本院根据其住院天数及复诊次数，酌情认定600元；张某提出的车损400元（油漆），因车损经保险公司评估为9600元，已由某公司支付，故对油漆费400元不再支持；某公司提出的马某车损9600元、苏B×××××重型货车车损5750元、施救费100元，保险公司予以认可，本案一并处理。以上认定本次事故损失为176327.37元。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。某公司所有的苏B×××××重型货车与马某驾驶的皖XX／XXX**拖拉机发生交通事故，造成拖拉机上乘员张某受伤，应先由苏B×××××车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿医疗费63671.37元、住院伙食补助费972元、营养费1350元，合计65993.37元中的10000元，超出部分为55993.37元；伤残赔偿限额110000元负责赔偿护理费4500元、误工费10422元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费9286元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计94884元；财产损失限额2000元负责赔偿皖XX／XXX**拖拉机车损9600元中的2000元。超出交强险部分，因某公司负事故全部责任，由某公司负责全部赔偿。又因某公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，故由某公司赔偿部分，由保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。故对超出医疗费赔偿限额的55993.37元，因保险公司未在本院指定期限内提交非医保用药清单，故本院酌情扣除10%的非医保用药5599.34元后的50394.03元，仍应由保险公司进行赔偿，非医保用药部分5599.34元由某公司赔偿；超出财产损失限额部分7600元、某公司车损5750元、施救费100元，合计13450元，保险公司同意在本案中一并处理，仍应由保险公司在商业三者险中赔偿。以上由保险公司在交强险中赔偿106884元，在商业三者险中赔偿63844.03元。某公司垫付部分77997.37元，扣除应承担部分5599.34元后的72398.03元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。保险公司提出不认可鉴定机构对张某的伤残等级评定，未提出足以推翻鉴定结论的正当理由，故对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿张某损失106884元，在商业三者险范围内赔偿张某损失及某公司垫付部分及车损63844.03元，合计170728.03元。其中向张某支付98330元，向某公司支付72398.03元。
（以上款项汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行广汇花苑支行；帐号：3202230711010000007889。）
保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2795元，其中案件受理费减半收取435元，鉴定费2360元，由张某负担15元，某公司负担300元，保险公司负担2480元，某公司、保险公司应负担部分已由张某垫付，某公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年七月十一日
书记员 周颖