wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03337号
原告张某某，农民。
被告周某某，农民。
被告袁某某，农民。系被告周某某之妻。
原告张某某诉被告周某某、袁某某，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2015年11月17日9时公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称�2015年9月20日，我驾驶货车经过忠路镇小河街上时，不慎将被告自家门前的水泥墩挂了。二被告将我强行从车上拉下的过程中，导致我受伤，共住院治疗4天。现要求二被告赔偿我住院期间的医疗费用2794.36元、误工费287.24元、护理费287.24元、伙食补助费200元、交通费200元，以上共计3766.84元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市民族中医院住院发票原件1份。证明原告住院3天，医疗费用2792.36元
证据二：利川市民族中医院诊断证明1份。证明原告受伤的事实。
证据三：利川市民族中医院出院记录1份。证明原告治疗的情况。
证据四：利川市公安局忠路派出所接处警工作登记表。证明当时的事发经过。
被告周某某诉称：原告的货车后部挂到了我门前的水泥墩上，我叫原告下车处理，原告不听，不下车。我扯了他的脚，但没有发生抓扯，不同意赔偿。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了房屋照片复印件7张。证明自己房屋受到损害的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的4份证据不予认可；原告对被告提交的证据不予认可。
本院审查认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据，无法证明被告的房屋受损是原告所为，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月20日，原告张某某驾驶鄂Q×××××大货车经过忠路镇小河街上时，将被告周某某、袁某某门前的水泥墩挂了，双方发生争吵。二被告便将原告从货车上拉下来的过程中，导致原告多处软组织损伤和轻型脑外伤。原告受伤后在利川市民族中医院住院治疗3�，共用去医疗费2792.36元。2015年11月17日原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费2792.36元、误工费287.24元、护理费287.24元、伙食补助费200元、交通费200元，以上共计3766.84元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗而支出的合理费用。二被告与原告发生纠纷时将原告从大货车上拉下，导致原告多处软组织损伤和轻型脑外伤，其过错在于被告。原告的损失：1、医疗费2792.36元，有正规医疗票据，符合法律规定。本院予以确认。2、误工费应为3天，金额为215.43元（26209元／年÷365×3）。
3、护理费应为215.43元（26209元／年÷365×3）。4、住院伙食补助费应为150元（50元／天×3）。原告提出的交通费200元，无证据证明，本院不予支持；被告提出的房屋受损问题，属于另一法律关系，被告可以另行主张自己的权利，要求原告赔偿房屋的损失，与本案无直接因果关系，故被告的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告周某某、袁某某赔偿原告张某某受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3373.22元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周某某、袁�某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一五年十二月一日
书记员 宋佳奇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第145号
上诉人（原审原告）：李时花。
委托代理人：杜鑫，系李时花之子。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。
法定代表人：杨伯群，公司董事长。
委托代理人：张胜华。
上诉人李时花为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李时花起诉称：李时花与华越公司于2011年1月12日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心单元b-4170号铺，李时花于2011年1月12日支付华越公司635824元，根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2011年5月1日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2011年5月2日至2013年12月9日，共952天，违约金为302652.22元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年11月1日前，将取得规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，自2011年11月1日到2013年12月9日，共769天，违约金为48894.87元。现诉至该院，要求：1.判令华越公司支付李时花逾期交房违约金302652.22元和逾期限办证违约金48894.87元，共计351547.09元；2.由华越公司承担诉讼费用。
华越公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了，只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不应承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付。
原审法院查明：李时花的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案李时花存在相同情况的其他购房户有1500多户，华越公司由于种种原因目前经营困难。华越公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金至日万分之二点五。
原审法院认为：华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。华越公司本应按合同约定向李时花支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与李时花相同情况的购房户有1500多户和华越公司的实际经营状况，该院按华越公司的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按李时花已付房款635824元从2011年5月2日起按日万分之一点五向李时花计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按李时花已付房款635824元从2011年11月2日起按日万分之一向李时花计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回李时花的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年3月16日前履行。如华越公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3287元（李时花已预交，已减半收取），由华越公司负担（华越公司在履行时加付该款给李时花）。
宣判后，李时花不服，向本院提起上诉称：双方约定的逾期交房违约金合法合理，并没有过高的情况，一审法院调整双方约定的违约金标准，于法无据，请求二审法院予以改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。
华越公司答辩称：李时花购买的商铺，已经视同交付，不存在交付违约问题。如果法院认定交付违约，要求法院对违约金按照一审相同的标准计算。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案中，华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为逾期交房违约金的计算标准问题。本案中，李时花未提供证据证明因华越公司违约行为导致其损失的具体金额，故原审法院结合本案实际情况将逾期交房违约金调整为日万分之一点五并无不当。综上，李时花的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5839.78元，由上诉人李时花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年四月十五日
代书 记员 盛 菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终112号
上诉人（原审被告）刘明航。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行，地址丹阳市珥陵镇云林。
负责人周金云，该支行行长。
被上诉人（原审被告）镇江科发磁电元件有限公司，住所地镇江市润州花园25幢302室。
法定代表人曹剑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹剑。
原审被告镇江市润州医用高分子制品厂，地址镇江市润州区润州民营开发区润兴路28号。
投资人刘明航，该厂厂长。
上诉人刘明航因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行（以下简称农商行）、镇江科发磁电元件有限公司（以下简称科发公司）、曹剑、原审被告镇江市润州医用高分子制品厂（以下简称高分子制品厂）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第805号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审期间，刘明航提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的借款合同未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
一审法院审查认为：农商行依据与科发公司、高分子制品厂、刘明航、曹剑签订的借款合同向借款人发放贷款。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，农商行要求借款人及保证人偿还尚欠借款本息，依据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故应由农商行所在地人民法院管辖，一审法院对本案有管辖权，刘明航所提管辖异议不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回刘明航对本案管辖权提出的异议。
刘明航不服一审裁定，向本院提起上诉称：刘明航并不是借款合同的相对人，也不是实际借款人，根据担保法的规定，刘明航承担的是担保责任，而不是偿还借款的责任。故一审裁定认定刘明航属于还款义务人没有事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，农商行作为出借方要求借款人及保证人偿还借款及利息，农商行为接收货币一方，故农商行所在辖区的丹阳市人民法院对本案有管辖权。刘明航提出的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁则莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01633号
原告胡某某，女，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告胡某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员罗江平，人民陪审员胡玉凤组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲因外出务工下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告胡某某诉称，她与被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，相识不久开始同居生活，同居期间于2012年11月8日生育一女沈某乙，2013年2月28日，双方在忠县某某镇人民政府登记结婚。婚后，因双方性格不合，不到一个月，即2013年3月，在与被告发生纠纷后，她外出务工，双方开始分居生活。2014年2月，她曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后，判决驳回她的诉讼请求，判决后，双方仍未能搞好夫妻关系，仍分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现她再次起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告沈某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，相识不久开始同居生活，同居期间于2012年11月8日生育一女沈某乙，2013年2月28日，双方在忠县某某镇人民政府登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后，因性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，从2013年3月起双方开始分居生活至今，2014年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚无果，之后与被告仍未能搞好夫妻关系，仍分居生活。现原告再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告胡某某的当庭陈述及其举示的对黄某甲、黄某乙的调查笔录、（2014）忠法民初字第00882号判决书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力。但原告因与被告为家庭琐事发生纠纷，在结婚登记不足一月后，便独自外出务工，开始分居生活，至今已长达两年之久，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情完全破裂。原、被告分居情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子女抚养问题，原、被告的子女沈某乙因未年满18周岁，尚不能独立生活，需由原、被告抚养，但被告现下落不明，无法履行直接抚养义务，原告当庭表示愿意抚养沈某乙，不要求被告给付抚养费，故婚生女沈某乙应由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙由原告胡某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 盘 露
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，职务行长。
委托代理人曾的伟，职务风险管理部经理。
被告陈腊喜，男。
被告欧阳金旺，男。
被告熊洪庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告陈腊喜、欧阳金旺、熊洪庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告陈腊喜、欧阳金旺、熊洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，被告陈腊喜与原告签订借款合同，借款人民币30000元，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金27340.40元及利息2543.79元（本息计算至2014年12月20日止），本息合计29884.19元，被告欧阳金旺、熊洪庆为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告陈腊喜借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币29884.19元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、陈腊喜的农户小额贷款业务申请表一张；2、保证人欧阳金旺、熊洪庆的联合保证担保承诺书一张；3、最高额担保农户小额借款合同一份；4、被告陈腊喜的还款清单一张。
被告陈腊喜经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告欧阳金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告熊洪庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告陈腊喜于2009年3月24日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，陈腊喜为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，被告欧阳金旺、熊洪庆为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年3月24日至2012年3月23日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告陈腊喜发放贷款30000元。到期后，原告多次催收，被告陈腊喜于2012年6月21日至2014年12月30日实还本金10352.7元，实还正常息1070.55元，实还逾期息50.96元。之后，被告陈腊喜未及时还款，至今仍欠本金19647.30元，故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件、还款明细表证实。
本院认为：被告陈腊喜向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告陈腊喜偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告陈腊喜未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告欧阳金旺、熊洪庆作为被告欧阳金旺借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈腊喜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19647.30元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告欧阳金旺、熊洪庆对上述借款本金19647.30元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，由被告陈腊喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡馨月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2755号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
被告安爱春居民
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告安爱春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县黄安镇于楼村民委员会法定代表人陈修全、委托代理人高佰岭、白涛到庭参加诉讼，被告安爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉称，X年X月X日原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告安爱春签订《集资购房合同》，合同约定：原告以162990.00元的价格，将于楼新村X号楼X单元X室及一间车库（储藏室）出售给被告。原告依照合同约定向被告交付了上述房屋，但被告在实际占有并使用该房屋后，尚欠110000.00元房款。原告要求被告偿还房款110000.00元，并按约定支付利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告安爱春未答辩。
经本院审理认定，原告为证明自己的主张，提交了X年X月X日原、被告双方签订的集资购房合同，合同的主要内容：“一、房屋的基本情况，乙方安�春以人民币的方式取得于楼新村第X号楼X单元X室，建筑面积X平方，车库或储藏室一间建筑面积29.93平方，该建筑的用途为住宅，砖混结构，层高5＋1，底层为车库，车库以上为五层住宅。二、计价与付款方式，杨传保所购住宅楼的单价每平方米1050元应交金额一十三万七千五百五十元，车库单价每平方米850元，应交金额二万五千四百四十元，合计一十六万二千九百九十元。合同签订之日被告交现金五万元作为首交集资款，而后待交付使用时（交钥匙时），按本业主实际应交金额一次性交情下余应交款。”证明原告郓城县黄安镇于楼村民委员会按照合同约定于合同签订之日将被告所购买的房屋已交付被告使用；提交了X年X月X日被告贷款凭证和X年X月X日原告收被告所欠楼房款凭证，主要内容：“被告安爱春的楼房X号楼X单元XX室，车库C1欠款110000.00元，被告安爱春贷原告�委会房款110000.00元，月息一分二”证明原告将X号楼X单元101室车库C1交付被告使用后，被告下欠房款110000.00元，又向村委会贷款110000.00元偿还了所欠楼房款。提交了原告X年X月X日收款凭证，主要内容：“收安爱春楼房集资款X号楼X单元X室，车库C1现金40000.00元，”证明被告交购房首付款四万元；提交了原告X年X月X日收款凭证，主要内容：“收安爱春楼房集资款由X号楼X单元X室，车库C1改为X号楼X单元X室车库C1，补交现金10000.00元，”证明被告交购房首付款一万元，两次共计交购房首付五万元，签购房合同时被告给原告现金2990.00元。
本院认为，原被告签订集资购房合同，被告购买原告所建X号楼X单元X室，车库A3（总建筑面积160.93平方米），原被告之间依法形成了买卖合同关系。被告没有能力偿还房款，向原告郓城县黄安镇于楼村民委员会贷款110000.00元用于偿还所欠的楼房款。故可以认定贷款协议是被告的真实意思表示。但是，贷款协议约定的110000.00元元为楼房款，没有钱款的实际交付行为，不符合借贷法律关系的特征。因此，该贷款协议应为原被告对下欠房款的支付时间以及损失计算方法的约定和承诺。原被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，其间的债权债务关系明确，被告应当履行支付下欠房款的义务。原被告约定的损失计算方法即自X年X月X日起按照月息一分二计算下欠房款110000.00元的利息，不违反有关法律规定，故被告应当依照其承诺支付因拖欠楼房款给原告所造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安爱春于本判决生效�十日内支付原告郓城县黄安镇于楼村民委员会房款110000.00元及其损失（损失按月息一分二自借款之日即X年X月X日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郓城县黄安镇于楼村民委员会对被告安爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼费减半收取1250元，由被告安爱春负担（原告已预交案件受理费，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨景壮
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01204号
上诉人（一审原告）：李某，男，1981年12月14日出生，汉族。
委托代理人：邓某甲，安徽少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓某乙，安徽少荃法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王某，女，1979年10月16日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年5月，李某与王某经人介绍认识，同年6月11日登记结婚，2008年2月1日生育一子取名李天佑。后因家庭琐事发生争吵，李某曾于2013年4月1日诉至原审法院，该院于2013年5月13日作出（2013）瑶民一初字第02074号民事判决书，判决不准离婚。2013年12月11日，李某再次诉至法院，请求离婚。
另查明，2007年3月26日，李某、李书江（产权比例，李某60%，李书江40%）购买合肥市河畔雅居10幢603号房屋一套，该套房屋建筑面积122.85平方米，单价每平方米1845.33元，总价226699元，其中首付款68699元，按揭贷款158000元，2007年5月21日开始还款，至2009年6月19日共还款29885.18元。2009年6月22日，李某将该套房屋出售给第三人黄邦进，售价328000元。
又查明，夫妻关系存续期间无共同债权及共同债务。李某坚持其诉讼请求，王某坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。
以上事实有双方当事人提供的证据以及当庭陈述在卷为证。
一审法院认为，李某、王某双方婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能及时沟通与协调，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。李某于2013年4月1日诉至原审法院要求离婚，该院于2013年5月13日判决不准离婚，之后双方矛盾加深，感情没有好转，致使夫妻感情完全破裂，现李某再次诉至法院要求离婚，应予以支持。关于婚生子李天佑的抚养问题，因婚生子李天佑年龄较小且一直随李某的父母生活，改变生活环境不利于其健康成长，故对李某要求抚养婚生子李天佑的诉讼请求予以支持，但王某享有法律规定的探视权利。关于抚养费，李某自愿放弃向王某主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
关于河畔雅居10幢603号房屋的增值补偿问题，该套房屋系李某与其父亲共同购买，李某自愿补偿王某房屋共同按揭增值款20000元，予以准许。关于王某要求李某支付医药费60000元、偿还房屋装修款80000元，因王某当庭未提供相应证据证明，不予采信，王某可在取得相关证据后另行主张。关于王某要求李某支付的精神损失费60000元，该院认为，离婚后，王某没有固定住所，且身体有所不适，属于法律规定的“一方生活困难”之情形，故李某应给付王某生活帮助款30000元。
综上，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第4条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予李某与王某离婚；二、婚生子李天佑归李某抚养，王某不支付抚养费；三、王某拥有对婚生子李天佑的探视权，每月可探视三至四次；四、李某于本判决生效后十五日内支付王某房屋增值款20000元；五、李某于本判决生效后十五日内支付王某生活帮助款30000元；案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担50元，王某负担50元。
李某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：合肥市河畔雅居10幢603室房屋为上诉人父母出资购买，按揭款也是由其父母还款，该房屋增值款为父母财产非夫妻共同财产，一审判决上诉人支付被上诉人房屋增值款20000元，实属错误判决。被上诉人的职业为教师，有稳定的生活来源；上诉人只是工薪阶层，每月工资不够支付婚生子李天佑和自己生活开支，还要父母帮助。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人生活帮助款30000元，实属错误判决。
王某二审答辩称：我没有稳定的工作，从去年7月份我已经与原单位解除合同；我身体不好，还在治疗。我现在无房居住，一审判决补偿数额不高，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对原一审中双方提举的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合肥市河畔雅居10幢603号房屋虽系李某婚前与其父亲共同购买，但在李某与王某夫妻关系存续期间共同偿还了部分按揭贷款，根据法律规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿，一审法院根据李某的承诺判决其支付王某共同按揭增值款20000并无不当。依照法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助；本案王某离婚后无房屋居住，且身体患病，符合法律规定的“一方生活困难”之情形，一审判决李某支付王某经济帮助款30000元不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗思行
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7762号
原告山某1，女，1940年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告山某2，男，1937年12月23日出生，汉族，住南京市。
委托代理人山某3，男。
被告山某4，女，19年月日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。
原告山某1诉被告山某2、山某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，原告于2016年4月13日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告山某1负担。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3481号
罪犯陈达记，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地广东阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）阳中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈达记犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年5月18日以（2007）粤高法刑四复字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达记死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈达记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达记予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1477号
原告：唐山市国亮特殊耐火材料有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：董国亮，职务董事长。
委托代理人：颜春明，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王耀东，该公司销售项目部部长。
被告：郑尊民，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司与被告郑尊民劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜春明、王耀东，被告郑尊民及其委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司诉称：一、原告基于被告违反公司管理规定与其解除劳动关系，无需支付赔偿金（双倍经济补偿金）。被告是原告派驻瑞丰钢厂的现场施工人员，从事打包工作，因其所在班组在施工过程中，屡次出现浪费物料、现场卫生不达标、安全管理工作不到位的现象，严重违反原告施工工地管理制度。2015年11月8日，被告等人在工作中，再次出现现场管理混乱的现象，造成施工现场物料散落、损失，卫生不符合瑞丰钢厂对原告派驻施工队伍要求，对原告在瑞丰现场业务信誉造成恶劣影响。为此，原告根据公司《现场施工工艺操作规程及其他管理规定考核办法》第八条、第十一条有关规定作出《关于对瑞丰现场雷保全等六人的处理决定》（包括被告），对被告等人予以辞退，同时解除劳动关系。原告基于被告违反原告管理规定与其解除劳动关系，行为合法、有效，无需支付赔偿金（双倍经济补偿金）。二、原告无需为被告补交2015年6月至2015年11月社会保险费。因原告的瑞丰钢厂项目部整体未参保，原告已将原告应承担的部分在每月发工资时与工资一并发放给被告了。根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》的相关规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生争议，凡用人单位整体未参保或整体欠缴的，人民法院不予受理，劳动者应向有关劳动行政部门申请解决；用人单位已参保并正常缴费，只是未给个人参保或缴费的，人民法院应予受理。故原告无权再要求补缴社会保险。综上，原告诉至法院，请求法院1.判决不支付被告解除劳动关系赔偿金（双倍经济补偿）39150元；2.判决原告无需为被告补缴2015年6月至2015年11月社会保险费。
被告郑尊民辩称：一、被告不存在违反公司管理规定的行为，被告在上班期间认真工作，服从公司的管理的各项规章制度，不存在原告所述浪费物料、现场卫生不达标、安全管理不到位的情况。二、被告在工作期间原告并未按规定为被告缴纳社会保险，违反了法律规定，原告理应为被告补缴社会保险。
经审理查明，被告于2008年8月1日至原告处工作，从事修中间包工作。2015年11月8日，被告所在班组工作时，现场管理混乱，造成施工现场物料散落损失，卫生不合格。同年同月18日，原告因被告所在班组在施工过程中屡次出现浪费物料、现场卫生不达标、安全管理工作不到位等严重违反公司施工工地管理制度的现象而作出《关于对瑞丰现场雷保全等六人的处理决定》，决定给予被告辞退的处理，同时解除劳动关系。另查明，被告在原告工作七年零四个月，没有被解除劳动关系时被告月平均工资为2700元，原告没有为被告缴纳各项社会保险费。被告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁定原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、支付违法解除劳动关系赔偿金、支付加班工资、支付高温补贴、补缴各项社会保险，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出了开劳人仲裁[2016]第013仲裁裁决书，裁决唐山市国亮特殊耐火材料有限公司向郑尊民支付赔偿金39150元，并为郑尊民补缴2015年6月至2015年11月社会保险费。原告不服该裁决，为此诉至本院，请求判令所请。
以上事实有原告提交的《国亮公司工会职工代表大会会议决议》、《现场施工工艺操作规程及其他管理规定考核办法》、《关于对瑞丰现场雷保全等六人的处理决定》、开劳人仲裁[2016]第013号仲裁裁决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告违反《现场施工工艺操作规程及其他管理规定考核办法》第八条、第十一条的规定作出《关于对瑞丰现场雷保全等六人的处理决定》，《现场施工工艺操作规程及其他管理规定考核办法》第十一条规定:“违反以上规定第一次进行警告（限期整改），第二次进行处罚，一个月违反三次加倍处罚或对当事人做辞退处理”。因原告既没有证据证明其已将对被告的违规行为进行警告、处罚，也没有充分证据证明其已告知被告、为被告提供了申辩的机会，故原告诉称因被告违反公司管理规定而与其解除劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告违反规定与被告解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金，被告在原告处工作七年零四个月，解除劳动关系前被告月平均工资为2700元，故被告要求原告支付赔偿金39150元符合法律规定，本院予以支持。双方争议的补缴社会保险费问题不属于本案受理范围，本院不予处理。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司于本判决生效后10日内支付被告郑尊民赔偿金39150元。
二、驳回原告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘珊珊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初402-1号
原告（反诉被告）：曾广播，男，1960年11月8日出生，汉族，住汕尾城区，
委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告一：陈晓辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告二：陈烈泳，男，1983年8月7日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告三（反诉原告）：陈惠妮，女，1978年11月11日出生，汉族，住汕尾市城区吉安小区*栋1403，身份证号码4415011978********。
被告四（反诉原告）：郑丽群，女，1952年6月30日出生，汉族，住汕尾市城区城南路吉利小区*栋801，身份证号码4425311952********。
四被告共同委托代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
本院在审理原告曾广播诉被告陈晓辉、被告陈烈泳、被告陈惠妮（反诉原告）、被告郑丽群（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾广播及反诉原告陈惠妮、郑丽群于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广播及反诉原告陈惠妮、郑丽群以“现双方私下已达成和解。”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告曾广播撤回起诉。
二、准许反诉原告陈惠妮、郑丽群撤回起诉。
本案受理费50元，反诉受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，案件受理费减半收取25元、由原告曾广播负担；反诉受理费25元由反诉原告陈惠妮、郑丽群负担。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡肯棠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1296号
申请执行人孙爱萍。
被执行人阎伟。
被执行人张宏。
本院在执行申请执行人孙爱萍与被执行人阎伟、张宏民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00067号
原告石家庄市元磊汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王志国职务：经理。
委托代理人张杰川，男，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住址：元氏县长春路25号
法定代表人：孙会军职务：经理。
委托代理人符裕，男，汉族，住石家庄市元氏县，系公司员工。
委托代理人陈少波，男，汉族，住石家庄市元氏县，系公司员工。
原告石家庄市元磊汽车运输服务有限公司（以下称：元磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下称：人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司的冀AKJ8**、挂冀ANS**重型半挂牵引车在被告公司入有商业车辆损失险等保险。2014年2月22日，该车在元氏县境内发生交通事故，致原告方形成损失共10万余元。交警认为原告方司机负事故的主要责任，但原告向被告理赔时，双方发生纠纷，现为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告损失70000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告人保公司辩称：我司承保了原告车辆的商业车辆损失险，事故发生在保险责任期间，对原告在事故中的合理合法损失，同意按合同依法赔偿，诉讼费、鉴定费和其他间接损失不是保险赔偿范围。
经审理查明：冀AKJ8**、挂冀ANS**重型半挂牵引车登记车主是原告公司，该车在被告人保公司入有主车249120元、挂车14768元车辆损失险，同时入有不计免赔险。2014年2月22日2时45分许，申志锋驾驶冀ED11**号重型自卸车沿井元路由东向西行驶至北佐村路段处，与沿井元路由西向东行驶至此掉头的张会灵驾驶的冀AKJ8**、挂冀ANS**重型半挂牵引车（载乘郭敬斌）相撞，造成郭敬斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年3月7日，元氏县交警大队出具事故认定书，认定张会灵负事故的主要责任，申志锋负事故的次要责任。以上事实由道路交通事故认定书，保险单及庭审中双方当事人的质证意见证实。
在庭审中，原告提出自己在事故中的损失是1、车辆损失90098元，对此提出元氏县价格论证中心的鉴定结论书1份进行证明；2、鉴定费支出3060元、对此提出票据1份；3、检验费300元，对此原告提出元氏县公安局事故科检验费票据1份；4、施救费6000元，对此原告提出施救费票据1份。
被告对原告上诉主张和证据的质证意见是：对证据1有异议，已经提出重新鉴定；对2有异议，此鉴定系单方委托，不应由保险公司负担；对3有异议，照像费不是保险赔偿范围；对4有异议，数额过高，只认可2000元。
因被告对原告提出的元氏县价格认证中心的鉴定意见书有异议，经双方协商后，本院指定广源行保险公估有限公司对原告的车辆损失价格进行估，2014年7月24日，广源行保险公估有限公司出具公估报告书，结论：冀AKJ8**（冀ANS**挂）解放货车损失金额合计86998元。对此鉴定，被告人民保险支付公估费5500元。
本院认为，合同当事人应按合同约定履行合同义务。保险合同中，被保险人在保险合同约定的保险事故发生后，有权就事故给自已造成的损失向保险人主张权利。本案中，原告公司车辆在被告人保公司入有车辆损失险及不计免赔险等保险。2014年2月22日事故发生在保险责任期间，事故中原告方司机负事故的主要责任，原告有权就事故给自己造成的合理损失向被告人保公司主张权利。事故给原告造成的损失是：元氏县价格认证中心确定原告车辆损失为为90098元，但经重新公估原告车辆损失价格为86998元，故本院对原告车辆86998元的事实予以认定；施救费6000元，由票据为证，本院予以认可；元氏县价格认证中心的鉴定费为3060元，原告已经支付，在庭审中原告表示可以自己担负，本院予以认可；重新鉴定费5500元，系确定本次事故的损失所需，理应由被告人保公司。以上原告损失中，应由被告人保公司赔偿的是：（车辆损失86998元＋施救费6000元－事故中对方车辆交强险应负担的2000元）×70%=63698.6元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄市元磊汽车运输服务有限公司63698.6元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负但。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年八月十八日
书记员 张 禾
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00397-1号
原告谢自强，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化，自由职业，住浙江省临安市。
委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢自强诉被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢自强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢自强自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢自强撤回起诉。
案件受理费9695元，减半收取4847.5元，由原告谢自强承担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19796号
罪犯张丕江，男，1988年1月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)宣刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张丕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零五个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)曲刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15921号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丕江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张丕江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张丕江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张丕江减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月13日起至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1207号
申请执行人柳州市鱼峰区人口和计划生育局。
法定代表人王春林，该局局长。
委托代理人谭千贵，该局副局长。
委托代理人闭小杏，该局工作人员。
被执行人莫谢华。
被执行人巫丽平。
柳州市鱼峰区人口和计划生育局依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鱼行审字第3号行政裁定书，申请执行莫谢华、巫丽平关于行政非诉执行一案，申请执行标的人民币87304.70元，执行费人民币1210元。
本案在执行过程中，被执行人莫谢华、巫丽平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人莫谢华、巫丽平在有关单位的存款人民币88514.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月十九日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1207号
申请执行人陈永军。
被执行人李秀梅等。
本院在执行陈永军与李秀梅等离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终966号
上诉人（原审被告）：李德志，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴国宏（李德志妻子），住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：高伟，住吉林省吉林市。
原审被告：姜明，住吉林省吉林市。
上诉人李德志因与被上诉人高伟，原审被告姜明承揽合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德志上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1650号民事判决，改判驳回高伟的诉讼请求。事实和理由：姜明承包铁艺等项目后，雇佣高伟为其加工制作雨棚、护栏、白钢晾衣架、隔断。2012年7月李德志承包的装修工程竣工并进行了结算。李德志给付姜明7万元。比其承包约定价格多付2000元。李德志为高伟出具的书面说明是受高伟等人胁迫书写。高伟当时表示保证不再找李德志的麻烦。李德志与高伟不存在合同关系，没有向高伟给付工程款的义务。一审法院认定事实错误导致判决结果错误。
高伟辩称，高伟与李德志之间存在合同关系，一审判决正确。
姜明未予答辩。
高伟向一审法院起诉请求：李德志、姜明共同偿还欠款本金4万元并支付逾期利息14427.77元，共计54427.77元（逾期利息截止到2016年5月25日，自2016年5月26日起至实际付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
一审法院认定事实：2008年李德志以吉林市虹桥装饰装璜有限责任公司的名义承接了吉林康乃尔化学工业有限公司综合楼装修工程。高伟通过姜明在李德志的装修工程中承揽了雨棚、护栏、白钢晾衣架、隔断等加工项目，高伟承揽的项目于2008年11月份完工。由李德志和发包方共同对施工质量进行监督确认。2015年4月29日，高伟找李德志出具材料。李德志写明：我在2012年7月在姜明家楼下给姜明人民币柒万元整，￥70000.—九站装修款(包括高伟工程款)。说明人:李德志。2015年4月29日雨棚、护栏、白钢晾衣架、隔断。
在高伟的进一步要求下，此条撕毁。李德志又出具一份书面材料，上载明：“我在08年通过姜明找高伟干康乃尔公司铁艺工程（雨棚、护栏、白钢晾衣架、隔断）。2012年7月付姜明柒万元整，￥70000.—。包括高伟工程款约肆万元正。说明人：李德志2015年4月29日，电话1550432****。”
一审法院另查明：2012年7月6日，李德志与吉林康乃尔化学工业有限公司进行工程结算。李德志确认在单位工程预算书中第125、126项目为高伟完成，预算造价30495.19元。
一审法院认为，李德志通过姜明找高伟加工承揽雨棚、护栏、白钢晾衣架、隔断等项目。双方虽未签订合同，但在施工过程中，由李德志确定加工标准和工程量并对高伟交付的成果进行验收。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”由此分析，高伟和李德志是加工承揽合同中的权利义务主体。姜明作为李德志的朋友，介绍高伟到李德志的装修工程中加工承揽部分白钢铁艺项目，其自己也进行部分项目的施工。高伟未提交证据证明姜明与李德志为合伙关系，故姜明不应在本案中承担责任。高伟要求姜明共同给付欠款的诉讼请求，不予支持。李德志未提交证据证明姜明与高伟之间为合伙关系或者是承包关系。其主张向姜明给付了高伟的工程款，要求高伟向姜明主张权利的抗辩观点，不予采纳。关于加工费的数额问题，纵观本案，高伟提交李德志出具材料中“高伟工程款约肆万元整”的证据证明效力优于李德志提交的工程预算书中高伟完成项目“预算造价款30495.19元”的证据证明力。一审法院对李德志欠高伟工程款数额为4万元予以确认。关于高伟要求给付迟延履行期间的利息问题。高伟的加工承揽成果经验收后已经正常使用。李德志应及时给付高伟加工承揽费用。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，高伟要求自2009年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的请求，应予支持。判决：一、李德志于本判决生效后十日内给付高伟工程款4万元，并承担自2009年2月1日起至还清时止，按本金4万元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回高伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定无异。
本院认为，李德志主张其为高伟出具的书面说明系受高伟胁迫书写，没有提供证据予以证明，本院不予采信。李德志确认涉案工程系高伟承揽完成，其主张高伟与姜明之间存在合同关系，与其本人无合同关系，但没有证据支持，本院亦不予采信。高伟持李德志出具的书面说明向其主张权利，于法有据。如果李德志认为本案诉争的4万元已经包含在由其给付姜明的7万元当中，可以另案向姜明主张返还，但不能就此免除其向高伟给付该款项的义务。综上，李德志的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人李德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月三十日
代理书记员 那译心
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2823号
原告：潘进责，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌仲庆物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东湖花园A区******号。组织机构代码：56114381-0。
法定代表人王仲庆，该公司董事长。
原告潘进责与被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告潘进责于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘进责以主体不适格为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘进责撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘进责负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 琦
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第5号
原公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2014年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2014年11月7日由黑龙江省绥化农垦法院决定取保候审。2014年12月17日由黑龙江省绥化农垦法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2014年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2014年11月7日由黑龙江省绥化农垦法院决定取保候审。2014年12月17日由黑龙江省绥化农垦法院决定逮捕。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。2014年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
上诉人（原审被告人）渠家庆（别名家庆），无业。1998年9月因犯出售假币罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年10月30日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人汉井文，黑龙江北辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高立峰，无业。1995年11月27日因犯故意杀人罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2009年7月4日刑满释放。2012年12月18日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
上诉人（原审被告人）金凤鸣（绰号二龙），无业。2001年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑九年，2009年3月24日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
上诉人（原审被告人）陈晓宇，无业。2001年8月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月22日因犯窝藏罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月20日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
上诉人（原审被告人）许某，无业。2014年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
原审被告人陈某丙，无业。2007年7月18日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
原审被告人刘某，无业。2014年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
原审被告人杨某，无业。2014年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。同年12月24日由黑龙江省绥化农垦法院变更为取保候审。
原审被告人张某，无业。2014年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。同年12月24日由黑龙江省绥化农垦法院变更为取保候审。
原审被告人陈某乙，无业。2014年4月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2014年11月7日由黑龙江省绥化农垦法院决定取保候审。
原审被告人吕某，无业。2014年4月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2014年11月7日由黑龙江省绥化农垦法院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦法院审理黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控原审被告人陈某丙、刘某、高立峰、渠家庆、金凤鸣、许某、陈晓宇、陈某甲、吴某、陈某、杨某、张某、陈某乙、吕某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月24日作出（2014）绥刑初字第60号刑事判决。认定被告人高立峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人渠家庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人金凤明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈晓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，原审被告人陈某、吴某、陈某甲、高立峰、渠家庆、金凤鸣、许某、陈晓宇均不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重及不构成犯罪等理由向本院提出上诉。本院于2015年1月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人宋乐乐，上诉人渠家庆及其辩护人汉井文，上诉人吴某及其辩护人李莉，上诉人高立峰、金凤鸣、许某、陈晓宇、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，在二审审理过程中，上诉人提供了部分新的证据，为查明事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥刑初字第60号刑事判决；
二、发回黑龙江省绥化农垦法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 高令江
审判员 赵云鹏
二〇一五年四月三日
书记员 张婉秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00686号
原告：胡尚明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王道松，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部，住所地安徽省亳州市光明东路168号。
原告胡尚明与被告王道松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告胡尚明的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部（以下简称人保亳州魏武营销部）为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡尚明及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告王道松、人保亳州魏武营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡尚明诉称：2013年6月16日15时许，胡尚明驾驶皖HZ74**号普通正三轮摩托车，行驶至安庆市龙眠山路高架桥下时，与王道松驾驶的皖K30H**号三轮汽车发生碰撞，造成胡尚明受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队现场勘察、调查取证，认定王道松不负责任。胡尚明为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失6308.24元（1、医疗费：2180.54元；2、住院伙食补助费：3天×20元／天=60元；3、交通费：200元；4、营养费：3天×20元／天=60元；5、误工费：33天×111.34元／天=3674.22元；6、护理费：3天×111.34元／天=334.02元；7、财产损失：500元；8、精神抚慰金：1000元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项按1000元主张，财产损失按100元主张），本案诉讼费用由被告承担。
王道松、人保亳州魏武营销部未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2013年6月16日15时，胡尚明驾驶皖HZ74**号普通正三轮摩托车，行驶至安庆市龙眠山路高架桥下时，与王道松驾驶的皖K30H**号三轮汽车发生碰撞，造成胡尚明受伤、两车受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队认定：胡尚明负事故全部责任。王道松不负责任。胡尚明受伤后，在安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为右小腿开放性外伤，6月19日出院，共住院3天，出院医嘱休息一个月、禁止剧烈活动、复查等。胡尚明自行支付医疗费2180.54元、车辆修理费510元。
另查明：皖HK30H**号车在人保亳州魏武营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日止），本案事故发生在保险期间内。胡尚明为个体经营的服装加工店运输服装。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：胡尚明驾驶皖HZ74**号正三轮摩托车与王道松驾驶的皖K30H**号三轮汽车发生碰撞，致胡尚明受伤、两车受损，胡尚明负事故全部责任，因皖K30H**号车在人保亳州魏武营销部处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保亳州魏武营销部应在交强险的无责任赔偿限额赔付胡尚明相关损失，超出部分由胡尚明自行承担。
本院对胡尚明的损失核定如下：1、医疗费2180.54元；2、住院伙食补助费为20元／天×3天=60元；3、营养费为20元／天×3天=60元；以上三项共计2300.54元，已超过交强险无责任医疗费用赔偿限额。4、护理费为97.5元／天×3天=292.5元；5、交通费本院酌定为50元；6、误工费，胡尚明误工时间应按照住院3天加上医嘱休息一个月计33天计算，误工费参照上一年度制造业职工平均工资106.54元／天计算，为3515.82元；7、胡尚明未遭受严重精神损害，精神损害抚慰金本院不予支持；以上四项共计3858.32元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额。8、财产损失510元，已超过交强险无责任财产损失赔偿限额。故人保亳州魏武营销部应赔付给胡尚明1000＋3858.32＋100=4958.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付给原告胡尚明4958.32元。
二、驳回原告胡尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01519号
原告杨某某，男，生于1988年1月28日，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告谈婚时间短，草率结婚。婚后被告爱钱如命，婚后被告经常同原告及母亲发生争吵，严重影响夫妻感情。2013年9月26日晚上，被告与原告母亲发生了争吵，第二天早晨被告没有给原告及家人打招呼即外出，原告及亲属到被告父母县城租房处寻找，发现已搬家，被告手机也无法联系。夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚，并返还原告彩礼65360元。
被告辩称，双方婚姻基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告起诉离婚是因家庭成员的因素造成的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月3日自愿登记结婚，婚后未生养子女。双方在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生。2013年9月26日晚上，双方因经济琐事发生纠纷，27日早晨被告与原告及原告父亲争吵后离家外出至今。2014年11月27日，原告向本院提起离婚诉讼。查原告起诉前曾同人去接被告回家，后因与被告父亲发生言语冲突没有接成。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及调查笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜感情，互谅互让，妥善处理家庭关系，各自改正不足，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 薛巧利
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 张 冲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1919号
原告：邱荣锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈业芝，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告邱荣锋与被告陈业芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。邱荣锋于2017年6月5日向本院提出撤回对陈业芝起诉的申请。
本院认为，邱荣锋以双方另行协商处理为由，提出撤回对陈业芝起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱荣锋撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由邱荣锋负担。
审判员 林永洲
二〇一七年六月五日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0392号
原告王玉义，市民。
被告刘剑波，市民。
原告王玉义诉被告刘剑波民间借�纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告王玉义到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉义诉称，被告刘剑波因资金周转需要，于2012年元月20日向我借款50000元，约定月息2分，借款使用期限为一年，并出具借条一份。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘剑波偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2012年1月20日起至实际还款之日止，按约定月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘剑波未有答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告刘剑波向原告王玉义借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借到王玉义人民币伍万元整，据：刘剑波，2012.元.20，月息按0.02计算，刘剑波，2012.元.20，期壹年”。借款到期后，原告王玉义经多次催要未果。现原告王玉义现诉至本院，要求被告刘剑波偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2012年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告王玉义提供的被告刘剑波出具的借条一份、原告王玉义身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉义与被告刘剑波之间的借款事实，有被告刘剑波出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告刘剑波应承担还款责任。关于原告王玉义要求被告刘剑波支付约定利息的诉讼请求，因约定利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑波偿还原告王玉义借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2012年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘剑波负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1950元�
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第20号
原告刘某某，男。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告吕某某，男。
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路鸿富大厦15楼。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
本院2015年1月8日受理原告刘某某诉被告吕某某、湖南省绿林市政景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费3924元，减半收取1962元，由原告刘某某负担。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年二月二日
书 记 员 王慧婕
校对责任人：唐娟打印责任人：王慧婕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0783号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告朱明。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司（以下简称常工公司）诉被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告常工公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常工公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回对被告朱明的起诉。
诉讼费35元（已减半收取）由原告江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年七月七日
书记员 钟耕利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更388号
罪犯王梦。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年8月28日作出（2013）正刑初字第117号刑事判决，以被告人王梦犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王梦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王梦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王梦减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2298号
罪犯吉烈莫惹歪（曾用名吉列么惹歪），女，1977年5月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）川凉中刑初字第70号刑事判决，以吉烈莫惹歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人未提起上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第698号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年6月6日止于2030年12月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉烈莫惹歪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉烈莫惹歪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉烈莫惹歪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第253号
原告龙守礼，男。
被告吴万宏，男。
原告龙守礼与被告吴万宏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员杨朝多担任审判长，与人民陪审员杨理宽、刘炀组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告龙守礼到庭参加诉讼，被告吴万宏经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙守礼诉称，2014年1月16日，被告因资金周转需要向案外人汪安云借款50000元，原告为被告做了担保，合同约定月利率为20‰，借款期限6个月。合同到期后，被告借故不肯偿还借款，原告便于2014年9月16日向案外人汪安云偿还借款本息共计59000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告为被告担保并垫付的借款本息及违约金共计59000元，并承担逾期付款利息；判决被告承担本案诉讼费用。
原告龙守礼对其陈述的事实提交以下证据：
1、原告龙守礼的居民身份证1份，证明原告的基本情况；
2、被告吴万宏的居民身份证1份，证明被告的基本情况；
3、借款合同、债权确认书各1份，证明被告向案外人汪安云借款50000元以及原告为被告借款提供担保等事实；
4、收据1份、转账凭条2份，证明原告替被告偿还借款本息并承担违约金共计59000元。
被告吴万宏未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告吴万宏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：
原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2014年1月16日，被告吴万宏因资金周转需要向案外人汪安云借款50000元，合同约定月利率20‰，借款期限6个月，原告龙守礼作为担保人，保证方式是连带责任担保。合同签订后，案外人汪安云于当日向被告吴万宏指定的银行账户转入50000元。借款到期后，案外人汪安云多次找被告吴万宏催讨，被告吴万宏总是借故拖欠不还，案外人汪安云便向作为担保人的原告龙守礼主张还款，原告龙守礼于2014年9月16日通过银行转账形式向案外人汪安云偿还借款本息及违约金共计59000元。2014年9月17日，原告龙守礼起诉向被告吴万宏行使追偿权。
本院认为，根据本案事实，本案的法律关系应确定为追偿权纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告龙守礼、被告吴万宏与案外人汪安云签订的借款合同和保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告吴万宏在向案外人汪安云借款后，理应按照约定的期限偿还借款，但被告吴万宏未能如期偿还，原告龙守礼作为借款合同连带保证担保人已经向案外人汪安云承担保证责任。因此，被告吴万宏在案外人汪安云的债务，因原告龙守礼的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告龙守礼向被告吴万宏行使追偿权，证据充分，本院予以支持。原告龙守礼要求被告吴万宏承担欠款59000元的逾期利息，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万宏于本判决生效后十日内支付原告龙守礼欠款59000元；
二、驳回原告龙守礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，公告费560元，共计1835元，由原告龙守礼负担275元，被告吴万宏负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第253号
原告：沈应山，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李祥臣，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：赵振华，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：王永志，白山市浑江区六道江镇法律服务所律师。
原告沈应山与被告李祥臣、被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案涉及到案外人杨君，该人涉嫌诈骗罪已经被移送起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”本案原告应当向公安机关申请解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”裁定如下：
驳回原告沈应山的起诉。
原告交纳的4300元案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 关 慧
二〇一四年九月十二日
书记员 于称雄
第页
第页
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第92号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人马宝山，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人马宝山因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年6月24日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年7月9日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，于2015年10月13日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马宝山犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人马宝山到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日13时许，被告人马宝山在通化市二道江区鸭园镇十字街联通公司营业部附近，因琐事与鸭园镇居民张某某发生争吵。报警后鸭园派出所民警张红涛与于孝濒赶往现场出警处理。过程中，被告人马宝山阻碍民警执法并辱骂民警，因对鸭园派出所以前处理过自己而怀恨在心，遂与民警张红涛、于孝濒发生争执并将二人打伤，后被民警强行带离现场。在带离至警车时，被告人马宝山强行阻挠并用脚将警车右后侧车玻璃踹碎。经法医鉴定，张红涛与于孝濒的身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马宝山无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，故对被告人马宝山提起公诉，请本院依法判处。
被告人马宝山对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马宝山，于2015年6月24日13时许，在通化市二道江区鸭园镇十字街联通公司营业部附近，因琐事与鸭园镇居民张某某发生争吵。鸭园派出所接到报警后，由民警张红涛、于孝濒赶到现场执行公务。在处理纠纷过程中，马宝山因鸭园派出所民警以前处理过自己而辱骂、殴打民警张红涛、于孝濒，阻碍执法。在民警将马宝山带至警车上时，马宝山进行阻挠并用脚将警车右后侧车玻璃踹碎，随后其被民警强行带回派出所进行调查。经法医鉴定，民警张红涛、于孝濒的身体损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人马宝山的供述与辩解，2015年6月24日，马宝山酒后将捡到的铁牌子放在离手机店较近的路边，手机店老板与马宝山发生口角并撕打，报警后，马宝山见出警的民警是6月份时处理过自己的民警，遂辱骂、殴打民警，在民警将其带至警车上时，马宝山将警车后侧车门玻璃踹碎。
二、证人证言
1、证人徐某某、张某某（二人为夫妻关系）证言，证实张某某因被告人马宝山拿个铁牌子挡住路而与马宝山发生争执并撕打，徐某某报警后，民警张红涛、于孝濒着警服出警，马宝山继而辱骂民警并打了于孝濒脸部一拳，在张红涛制止过程中又对张红涛拳打脚踢，并到摩托车修理店内拿了一个锤子，被民警夺下。其进入警车后将警车玻璃踢碎经过。与被告人供述相印证。
2、证人钟某某证言，证实被告人马宝山在警察出警过程中，辱骂、殴打民警，并将警车玻璃踹碎阻碍民警执法的经过。与被告人供述及其他证人证言相印证。
3、证人林某某证言，证实马宝山与张某某发生争执后，民警着警服出警，让其去医院，马宝山不去，要与警察打架，并到其店内拿了手锤，民警张红涛与其夺手锤经过。
4、证人徐某证言，证实马宝山与张某某争执后，警察着警服出警，马宝山辱骂警察并将警车玻璃踢碎经过。民警执法过程中没有言语不当，也没有打马宝山。
三、鉴定意见。通化市二道江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实张红涛因头面部外伤、鼻部软组织挫伤、左眼外伤性球结膜下出血、双上肢软组织挫伤、腹部软组织挫伤；于孝濒头面部外伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》二人均构成轻微伤。
四、书证
1、通化市看守所不予收押决定书、吉林省监狱管理局中心医院出院小结、通化市第三人民医院体检单、办案说明等，证实被告人马宝山因患有高血压病2级（极高危险组）、多发性腔隙性脑梗塞，看守所不予收押。
2、通化市公安局二道江区分局证明、二道江公安分局警务督察大队督察说明、鸭园派出所说明，证实民警张红涛、于孝濒为二道江区分局正式干警，其在出警过程中无任何过错。
3、出警经过，民警于孝濒、张红涛关于在执行职务过程中，受到本案被告人马宝山暴力阻碍经过。
4、民警受伤部位及警服照片、被踹碎的车窗照片。
5、民警张红涛、于孝濒住院病历及出院诊断书。
6、通化市公安局二道江分局2015年6月11日行政处罚决定书，因马宝山对鸭园镇政府给其的困难补助不满，将镇政府武装部白钢牌子扯掉并用手掰弯损坏，对其行政拘留七日的处罚。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口查询。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人马宝山均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马宝山使用暴力方法，阻碍人民警察执行公务，并造成执法人员轻微伤害的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马宝山归案后如实供述犯罪，可酌情给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马宝山犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第92号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人唐某某，户籍所在地：长春市九台区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日下午13时许，被告人唐某某伙同“大鑫”（另案处理）在长春市二道区三道镇的吉林科技职业技术学院一公寓238寝室内，将被害人李某某的一台索尼牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2500元。
另查明，被告人唐某某将盗窃的笔记本电脑已2000元的价格卖掉，案发后被告人已经赔偿被害人李某某并得到谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、谅解书、长价认刑字第1510096号价格鉴定结论书、被害人李某某陈述笔录、证人牟锦超、牟晓权证言笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋东昇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第454号
原告河南省好庄稼种业有限公司。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
原告河南省好庄稼种业有限公司诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省好庄稼种业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取882元由原告河南省好庄稼种业有限公司承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐英爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4300号
罪犯黄海林，男，1975年2月15日生，汉族，广西壮族自治区桂林市象山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1995年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，1997年10月24日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2002年4月26日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，减刑后于2008年10月16日刑满释放。2010年11月10日本院作出（2010）黔南刑一初字第40号刑事判决，认定黄海林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第755号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年11月22日起至2031年12月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积极考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄海林减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1502号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄耀金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄耀金款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄耀金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄耀金名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第879号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第813号
原告段某某，女，1970年1月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人陈秀铎，男，河北中旺律师事务所律师。
被告孔某某，男，1972年2月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人孔德艳，男，1948年5月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告段某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人陈秀铎、被告孔某某及其委托代理人孔德艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方经人介绍于1994年3月1日登记结婚，婚前双方很少接触，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不和很难沟通。婚后被告参军，复员后双方关系并未改善，经常发生冲突，以致被告用刀子和剪子威胁伤害原告。现原告认为，二人夫妻关系名存实亡，貌合神离。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孔某乙随原告生活，被告承担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孔某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，我们已经有两个孩子了，如果我有什么错误我可以改正，我们在一起生活了20多年了，我们之间没事，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告孔某某经人介绍于1994年3月1日登记结婚。婚前感情一般，婚后两年被告入伍参军，复员后与原告共同生活。1998年4月23日婚生一男孩孔某甲，现年满16周岁，外出打工；2011年6月29日婚生一女孩孔某乙，现随原告生活。2013年12月，因家庭琐事原告回娘家居住。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃夫妻共同财产的分割及由被告承担孩子抚养费。经征询婚生子孔某甲的意见，其表示不同意父母离婚，如果真的离婚谁也不跟着。
上述事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告结婚两年后被告即入伍参军，原告一人在家维持家庭生活，虽两地分居，但并未影响夫妻感情。被告复员后二人结束了分居生活，婚生子女相继出生，为家庭带来天伦之乐，原、被告儿女绕膝，是一个幸福美满的家庭。在共同生活期间夫妻间发生矛盾在所难免，只要双方妥善处理，不会对夫妻感情产生严重伤害，更不会导致夫妻感情破裂。通过庭审，亦未发现双方存在根本的利益冲突，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年五月七日
书记员 吴游春
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第27号
申请人：安来顺。
被申请人：保定雄伟橡胶机带有限公司。
地址：河北省保定市博野县西王各庄。
申请人安来顺与被申请人保定雄伟橡胶机带有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求保全被申请人捌万元财产，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人保定雄伟橡胶机带有限公司存款捌万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李芳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第539号
原告宋立芹，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告温兴香，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住临邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人王玉霞。
委托代理人卢洪涛，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人齐璨。
委托代理人王为杰，特别授权代理。
原告宋立芹与被告温兴香、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立芹，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人卢洪涛，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼，被告温兴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立芹诉称，2014年6月3日16时，代宗刚驾驶鲁N×××××号车由东向西行至滨州市滨城区渤海二路侨昌化学以南向南左拐弯时与宋立新驾驶的鲁M×××××号车发生事故，导致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，代宗刚负事故全部责任。本次事故造成原告损失被告依法应予以赔偿。另查，鲁N×××××号车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，其应在保险范围内赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计43570元，并承担本案诉讼费。
被温兴香未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，答辩人前期已把2000元打给鲁N×××××号车车主温兴香，原告损失应由温兴香承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，答辩人在承保限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月3日16时，代宗刚驾驶被告温兴香所有的鲁N×××××号车由东向西行至滨州市滨城区渤海二路侨昌化学以南左拐弯时，与宋立新驾驶原告宋立芹所有的鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏，鲁N×××××号车乘车人张延忠受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，代宗刚承担事故的全部责任，宋立新无责任。
本起事故发生时，鲁N×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有30万元不计免赔商业三者险。
鲁M×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为42330元，原告支出施救费340元。
事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2014年6月30日已在交强险财产限额内赔付给鲁N×××××号车车主温光香2000元。
上述事实，有交通事故认定书、车损鉴定报告、施救费票据、鲁M×××××号车行车证、宋立新驾驶证、鲁N×××××号车行车证、代宗刚驾驶证、鲁N×××××号车交强险和商业险保险单、转帐支付授权确认书、机动车辆保险简易赔案报告书等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，原告宋立芹与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议：被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告宋立芹车损28800元，原告宋立芹自愿放弃对被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求，其他事宜双方互不追究，案件受理费489元，由原告宋立芹负担。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的代宗刚承担事故全部责任，宋立新无责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司依法应在鲁N×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分损失再由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司依合同约定在本案立案前将赔付款2000元已转帐支付给鲁N×××××号车车主温兴香，故被告温兴香应在交强险责任财产限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的答辩意见，于法有据，本院予以支持。原告宋立芹与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温兴香赔偿原告宋立芹车损、施救费2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告宋立芹剩余车损28800元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋立芹的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由原告宋立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年七月二十八日
书记员 李雪梅