宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第674号
上诉人（原审被告）孙权，男，1980年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁夏诚隆煤业有限公司。
法定代表人倪秀凤，宁夏诚隆煤业有限公司董事长。
委托代理人殷悦，宁夏诚隆煤业有限公司经理。
委托代理人乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人孙权因与被上诉人宁夏诚隆煤业有限公司委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙权、被上诉人宁夏诚隆煤业有限公司的委托代理人殷悦、乔录儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月14日，经孙权作为居间人联系，宁夏诚隆煤业有限公司与案外人宁夏正华贸易有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定宁夏正华贸易有限公司将其位于托里沟红旗矿三标段的地表所有煤炭以2600万元的价格出卖给宁夏诚隆煤业有限公司。合同签订后，宁夏诚隆煤业有限公司为了出售上述煤炭，于同年3月委托孙权联系购煤客户，经孙权联系从2015年3月26日至2015年4月7日共卖出煤炭25038.24吨，煤款合计5223786.80元全部由孙权收取，期间孙权代交煤管费592960.80元，向宁夏诚隆煤业有限公司交付煤款2826500元，现下欠售煤款1911866元未向宁夏诚隆煤业有限公司返还。宁夏诚隆煤业有限公司为此诉至法院，请求判令：一、孙权向宁夏诚隆煤业有限公司归还煤款1911866元；二、孙权向宁夏诚隆煤业有限公司赔偿占用煤款造成的损失3万元。
原审法院认为，宁夏诚隆煤业有限公司的证据能够证实孙权与宁夏诚隆煤业有限公司存在合法、有效的委托合同关系，孙权作为受托人，其处理委托的事务（出售煤炭）所取得的财产应当转交给委托人即宁夏诚隆煤业有限公司，故宁夏诚隆煤业有限公司要求孙权返还售煤款1911866元的请求有事实和法律依据，予以支持。孙权将出售宁夏诚隆煤业有限公司所有的煤炭所得的款项占用至今，客观上给宁夏诚隆煤业有限公司造成了损失，故宁夏诚隆煤业有限公司要求孙权支付相应的经济损失符合法律规定，原审法院依法调整为17844.08元【（1911866元×5.6%÷12个月×2个月（2015年4月8日至2015年6月8日）】。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决：一、孙权向宁夏诚隆煤业有限公司返还售煤款1911866元、赔偿经济损失17844.08元，合计1929710.08元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回宁夏诚隆煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22276元，减半收取11138元，由宁夏诚隆煤业有限公司负担138元，由孙权负担11000元。
孙权上诉称，本案案情复杂，应当适用普通程序审理，原审适用简易程序错误；证人未出庭作证，证言不能作为认定案件事实的依据；孙权作为居间人促成宁夏正华贸易有限公司与宁夏诚隆煤业有限公司签订了买卖合同，但宁夏诚隆煤业有限公司并没有向宁夏正华贸易有限公司支付购煤款，所以，煤仍然是宁夏正华贸易有限公司的，宁夏正华贸易有限公司授权齐某和孙权签订买卖合同，将宁夏正华贸易有限公司的煤卖给孙权，孙权又转卖张生俊、刘某某等人，而不是作为受托人代宁夏诚隆煤业有限公司销售，购煤款是按照齐某的授权支付给殷悦。请求撤销原判，改判驳回宁夏诚隆煤业有限公司的诉讼请求。
宁夏诚隆煤业有限公司答辩称，原审宁夏诚隆煤业有限公司提交的刘某某、李某某等人购煤和支付煤款的银行凭证是书证，不是证人证言，孙权也发表了质证意见，原审判决程序合法，不存在违反证据规则的问题；孙权居间介绍宁夏诚隆煤业有限公司与宁夏正华贸易有限公司签订煤炭买卖协议，孙权收取了10万元居间费用，煤炭买卖协议生效后宁夏正华贸易有限公司即将煤移交给了宁夏诚隆煤业有限公司，孙权是为了拿到居间费才提出代为售煤，且孙权售煤后已经返还宁夏诚隆煤业有限公司282万元煤款，宁夏正华贸易有限公司书面委托齐某与宁夏诚隆煤业有限公司签订买卖合同并结算煤款，因此齐某无权将煤出售给其他人，因此孙权所述自己购煤转卖不实，原审判决认定事实正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中孙权补充原审其提交出售煤协议原件，证明的问题和原审一致；另提交合同解除协议一份，证明宁夏诚隆煤业有限公司和宁夏正华贸易有限公司已经解除前面销售煤合同的协议。
宁夏诚隆煤业有限公司对该证据质证认为，对出售煤协议意见与原审质证意见相同；认为合同解除协议真实性无异议，但不属于新证据，合同解除的时间是2015年4月28日，本案发生委托孙权出售煤的时间是2015年3月14日开始，到2015年4月11日结束，与本案无关联。
二审中孙权申请证人张某某出庭作证。
证人张某某陈述，其是宁夏正华贸易有限公司法定代表人，宁夏正华贸易有限公司和宁夏诚隆煤业有限公司签订售煤协议后，宁夏诚隆煤业有限公司只给宁夏正华贸易有限公司的委托人齐某账上打了25万元的上设备款，后收到宁夏诚隆煤业有限公司160万元的售煤款。2015年3月25日齐某与孙权签订的《出售煤协议》不真实，宁夏正华贸易有限公司没有委托齐某和宁夏诚隆煤业有限公司以外的人签订合同。
孙权对张某某的证言无异议。
宁夏诚隆煤业有限公司对张某某的证言无异议。
二审中宁夏诚隆煤业有限公司没有提交证据。
本院对孙权提交证据的认证意见，孙权补充原审其提交出售煤协议原件，结合证人张某某的证言，对该证据不予采信；宁夏正华贸易有限公司和宁夏诚隆煤业有限公司签订的合同解除协议与本案无关联，不予采信。张某某证言双方均无异议，予以采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。孙权提交的证据不能证明其与宁夏正华贸易有限公司另行签煤炭买卖合同，且宁夏正华贸易有限公司的法定代表人张某某出庭作证也否认该公司委托齐某和孙权签订煤炭买卖合同；宁夏诚隆煤业有限公司提交的证据能够证明孙权与宁夏诚隆煤业有限公司存在合法、有效的委托合同关系，孙权应当依约返还售煤款1911866元和占用该煤款给宁夏诚隆煤业有限公司造成的损失17844.08元。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，孙权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22007元，由上诉人孙权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。