wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00043号
原告：盘锦国贸饭店有限公司。
法定代表人：郭凤艳，该公司董事长。
委托代理人：王丹，该公司财务部经理。
被告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场。
法定代表人：张金强，该农场场长。
委托代理人：冯帆、孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：魏军，男，1958年7月25日出生，汉族，辽宁省大洼县人，羁押于监狱。
原告盘锦国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）为与被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称兴隆农场）、被告魏军服务合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹，被告兴隆农场的委托代理人孙洪猛、被告魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴隆农场原场长魏军自2009年7月11日起至2011年1月24日止，以单位名义在原告单位就餐和住宿共消费人民币192，506.00元。除原告单位保存的餐单等凭证外，魏军本人对就餐和住宿的次数和数额均予以认可。对于被告兴隆农场拖欠的餐费和住宿费，原告单位的工作人员王丹、李英等人不间断的向被告兴隆农场催要，被告兴隆农场一直以种种理由推拖。综上所述，原告与被告兴隆农场餐饮服务合同和旅店服务合同关系成立，而且合法有效。被告兴隆农场没有法定的事由，推拖偿付原告餐费和住宿费应承担违约责任，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告给付原告餐费、住宿费192，506.00元。
被告兴隆农场辩称：1、原告要求我方偿付餐费和住宿费证据不足：原告要求我公司偿付餐费和住宿费的证据材料是其公司打印的餐单和住宿账单，这些餐单和账单上有一部分有我方原场长魏军的签字，有一部分没有魏军的签字。虽然部分餐单和住宿账单上有魏军的签名，但是没有证据证明魏军的接待行为与职务有关，由此可见现有证据不足以证明原告与我方存在服务合同关系，我方不应当承担清偿责任。2、原告向法院主张权利，已经超出法定诉讼时效，假如魏军的接待行为与职务有关，其最后一次到原告消费的时间为2011年1月24日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向法院起诉已经超过二年的法定诉讼时效期间，法院不应维护原告的民事权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏军未作书面答辩，在庭审中辩称：餐费和住宿费确实是我任场长期间欠下的，均是职务行为，当时管理不太规范，有的时候喝多了就让别人代签了。原告方一直在向我要钱，因为关系好始终没有结算。
经审理查明：被告魏军任职被告兴隆农场法定代表人期间，于2009年7月11日至2011年1月24日多次在原告处进行餐饮、住宿等活动。每次消费结束后，由被告魏军在结账单上签字并确认消费金额。被告魏军也曾委托其司机刘亮、王福来等人为其签字。在此期间，被告兴隆农场的时任会计马春龙、办公室主任贾坤曾在结账单上签字确认消费金额，其中马春龙签字的结账单中分别注明了招待对象，其中包括省移民局、执法局、人大等；贾坤签字的结账单中注明了座谈会、新年联谊会等内容。
结账单中由被告魏军签字的餐费结账单共9张，金额为32，245.00元；由被告魏军的司机刘亮、王福来等签字的餐费结账单6张，金额为2718元，住宿结账单5张，金额为3366元，总计6084元；由被告兴隆农场时任会计马春龙签字的餐费结账单16张，金额为46，203.00元，住宿结账单2张，金额为1802元，总计48，005.00元；由被告兴隆农场时任办公室主任贾坤签字的餐费结账单共4张，金额为39，155.00元；由原告工作人员代签及未签字的餐费结账单27张，金额为66，662.00元，住宿结账单4张，金额为846元，总计67，508.00元。在此期间，原告多次向被告魏军催要拖欠费用，被告魏军一直未与原告结算，被告魏军自认原告于2011年1月向其催要过该费用。
另查明，被告兴隆农场曾经于2008年9月18日向原告汇款53，830.00元、2009年12月18日向原告汇款99，900.00元，用以结算餐饮、住宿费用。
再查明，被告魏军于2011年6月7日被检察机关批准逮捕，并于2012年12月26日因被判处贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、毁坏他人财物罪服刑于监狱。
本院所确认的上述事实有以下证据证明：
1、餐费结账单62张；2、住宿结账单11张；3、进账单2张；4、证明2份。
对上述证据，经当庭质证、认证及审查，能够证明案件的真实情况，并且符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。
本院认为，被告魏军及被告兴隆农场的工作人员在原告处进行餐饮、住宿等消费活动，已与原告间形成服务合同关系，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。在原告向被告提供餐饮、住宿等服务后，被告应将服务费用支付给原告，服务费用应以由被告方签字确认的结账单为准。
原告提供结账单的签字部分分别由被告兴隆农场的不同工作人员所签，其中：对被告魏军签字的结账单，因没有加盖单位印章或注明单位名称，且没有写明招待的对象，故其消费行为不能认定为是被告魏军作为被告兴隆农场的法定代表人所作出的职务行为，该笔费用应由被告魏军个人承担；对被告魏军委托其司机代签的结账单，均经被告魏军同意并追认，且不能证明该行为与职务行为有关，故该笔费用也应由被告魏军个人承担。对被告兴隆农场的时任办公室主任贾坤及会计刘春龙签字的结账单，签字部分均注明了单位名称、招待对象或消费内容（包括会议、联欢活动），且该行为均由被告魏军同意确认，故该行为应该认定为公司职务行为，所产生的费用应由被告兴隆农场承担；对原告工作人员代签及未签字结账单，因没有被告兴隆农场的工作人员签字或印章，无法证明该笔费用系因被告兴隆农场工作人员的职务行为或被告魏军的个人行为所产生，故对原告就该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。
对被告兴隆农场提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因被告魏军自认其在担任被告兴隆农场法定代表人期间原告一直在向其索要该费用，故诉讼时效应在原告最后一次向被告魏军索要费用的日期，即2011年1月起中断，诉讼时效重新计算；被告魏军于2011年6月7日被批准逮捕，并于2012年12月26日开始服刑，该时间段内因原告无法向其行使请求权，诉讼时效应中止；原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，综上，原告诉请的诉讼时效未超过两年。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦国贸饭店有限公司服务费87，160.00元。
二、被告魏军于本判决生效后一次性给付原告盘锦国贸饭店有限公司服务费38，329.00元。
三、驳回原告盘锦国贸饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元（原告已预交），由原告承担1445元，由被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场承担1879元，由被告魏军承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常艳
代理审判员 石光
人民陪审员 杨芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱冬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1968号
申请执行人：康忠诚，男。
被申请执行人：何晓刚（何小刚），男。
申请执行人康忠诚与被执行人何晓刚民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）莒民初字第2030号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款20000元、诉讼费450元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人何晓刚履行部分义务，暂无能力履行剩余义务，执行人员未查询到被执行人何晓刚有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人何晓刚未全部履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人何晓刚有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十四日
书记员 单洪海
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第999-1号
原告侯莹。
被告成都锦鑫瑞贸易发展有限公司，住所地成都市成华区保和乡天鹅村1组。
法定代表人钟明毅，总经理。
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人杨进华，董事长。
本院于2015年3月11日立案受理了原告侯莹诉被告成都锦鑫瑞贸易发展有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原被告借款的居间服务公司资阳业兴融资理财服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告侯莹对被告成都锦鑫瑞贸易发展有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年七月三日
书 记 员 王琼娇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第322号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人卓永尚，男，1973年3月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍住址：广东省罗定市，现住罗定市。2014年6月12日因吸毒被羁押，因本案于同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人卓永尚犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人卓永尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月份至6月份，被告人卓永尚在其使用的罗定市某某街道某某村委旧红砖二厂办公室内容留梁某A、苏某B、冼某C等吸毒人员吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年6月12日，被告人卓永尚在该处容留上述三人吸食毒品“K粉”时被罗定市公安局民警查获，并当场扣押毒品2克及黄色胶碟一只、吸管一条、中国移动通信会员卡一张等物。经检验，被告人卓永尚及梁某A、苏某B、冼某C的毒品尿液检测结果均呈阳性。
罗定市公安局于2014年6月12日对被告人卓永尚以容留他人吸毒罪进行立案侦查。
2、2012年5月14日，被告人卓永尚在中国工商银行股份有限公司广西分行办理卡号尾数为3512的牡丹信用卡一张，之后进行透支消费、取现，截至2013年10月14日，共透支本金人民币99989.87元、利息6202.85元，经银行多次催收，仍不归还欠款。
2013年10月15日，广西南宁市公安局对被告人卓永尚信用卡诈骗罪一案立案侦查。2014年6月27日，广西南宁公安局将本案移送罗定市公安局管辖，被告人卓永尚归案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人卓永尚在开庭审理过程中无异议，并有被告人卓永尚的供述与辩解；证人苏某B、梁某A、冼某C、苏某D、李某E、罗某F的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；搜查证、搜查笔录、扣押清单；证明；尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；抓获经过；户籍资料；报案函；持卡人卓永尚透支说明；工商银行信用卡申请表；账户信息、交易明细表；催收情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓永尚多次提供场所容留苏某B、梁某A、冼某C等人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人卓永尚以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卓永尚构成上述两罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓永尚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人卓永尚在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人卓永尚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金43000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金43000元。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2018年2月11日止。）
二、扣押的毒品氯胺酮2克及吸毒工具黄色胶碟一只、吸管一条、中国移动通信会员卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 房 驰
人民陪审员 林志雄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13791号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蓝征海，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蓝征海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,473.08元。原告诉称,被告蓝征海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,473.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第85号
原告：昝某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：葛某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原告昝某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝某及委托代理人刘笠，被告葛某及委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某诉称，我与被告经人介绍后相识，于2012年10月30日经政府登记结婚，婚后，被告按婚前约定居住于原告处。被告十分懒惰，原告常与其发生纠纷，致使原告逐渐丧失与其继续共同生活的打算，夫妻感情逐渐破裂。2013年正月21日，被告与原告再次因家中琐事发生纠纷，被告返回其原居住地至今，致使夫妻感情彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，我为这个家付出很多，双方应珍惜建立的家庭，夫妻感情未破裂，尚有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年10月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告按约定在原告家居住生活。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告应妥善处置家庭纠纷，珍惜已有的夫妻感情，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告昝某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告昝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月二十日
书记员 宋军生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00026号
原告郭风芝。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告郭风芝为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县，为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1311号
原告：于某，女，1972年6月13日出生，汉族，幼儿园教师。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年11月20日出生，汉族。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人郭仁龙、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于1994年6月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告在国外居住已长达7年之久，双方的感情越来越淡，早没有了共同的生活基础，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月9日登记结婚，婚生子王某某（1995年9月29日出生）已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记申请书、居住证明、户口簿等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初761号
原告邢某。
被告何某。
原告邢某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告邢某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2005年5月月份，经朱红军为媒，原、被告双方订婚，后开始同居，××××年××月××日，双方在文安县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育长女何晨阳，××××年××月××日，生育次女何晨怡。订婚时，彼此之间互不了解，即仓促订婚，婚姻基础不牢固。再婚后的共同生活中，原被告性格不投，被告好逸恶劳，好吃懒做，夫妻之间三天两头为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾恶化。2016年2月9日，原、被告又为家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；原被告所生育的次女何晨怡由随原告生活，被告依法应承担何晨怡5年抚养费的二分之一，长女何晨阳随被告生活，由被告自行承担抚养费；被告退还原告的陪嫁品，夫妻共同财产依法分割，偿还共同债务。
被告何某辩称，我不同意离婚，因为两个孩子还小。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
文安县民政局结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女何晨阳，于××××年××月××日生育次女何晨怡。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕腾莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5176号
原告:天津英聚商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：陈绪明，公司股东。
被告：天津市中发木业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村西。
法定代表人：王甲申，董事长。
委托诉讼代理人：王某，公司总经理。
原告天津英聚商贸有限公司与被告天津市中发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津英聚商贸有限公司撤诉。
案件受理费2013元，由原告天津英聚商贸有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第21号
起诉人何祺蕃，住南宁市。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被起诉人杨胜，住南宁市。
被起诉人杨霖，住南宁市。
2014年9月10日，本院收到起诉人何祺蕃的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人杨胜向起诉人归还借款本金30000元；二、被起诉人杨胜向起诉人支付借款利息10080元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2014年9月9日，此后按该方式计算至还清本息之日止）；三、被起诉人杨胜向起诉人赔偿违约金15000元；四、被起诉人杨霖对被起诉人杨胜的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年4月23日，起诉人与被起诉人在双方签订的《借款合同》第六条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对何祺蕃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘淑梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第748号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年10月20日，汉族。因本案于2015年4月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人胡某某，男，1992年11月30日，汉族。因本案于2015年4月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人赵某、胡某某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年10月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月18日零时许，郑州市公安局未来路分局民警朱某某、协警马某某在处理被告人赵某在郑州市郑汴路成龙影城门口的良子足浴闹事案件时，民警要求被告人赵某、胡某某配合工作时，赵某、胡某某拒不配合工作，殴打民警朱某某、花某某和协警马某某。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、诊断证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪予以惩处。
被告人赵某、胡某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月18日23时许，被告人赵某酒后在郑州市郑汴路成龙影城门口因琐事与良子足浴工作人员发生争吵及厮打。零时许，郑州市公安局未来路分局民警朱某某、协警马某某接警后到现场出警，后要求被告人赵某、胡某某配合接受调查，赵某、胡某某拒不配合，并殴打民警朱某某、花某某和协警马某某等人。经鉴定，朱某某、花某某、马某某等人手指及胸部有表皮剥脱及擦伤，其所受损伤程度均不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
证人朱某某（系郑州市公安局未来路分局交管巡防大队民警）证实，2015年4月17日23时20分左右，其和协警马某某接到110指挥中心的指派后到郑汴路成龙影城门口的良子足浴出警，到现场后报案人指认了赵某、胡某某、陈雪，其表明身份后要求配合工作，接受调查。赵某因饮酒情绪激动拒不配合工作，胡某某、陈雪拉着其不让追赵某，且胡某某阻碍并殴打协警马某某，其看场面难以控制遂鸣枪示警将赵某拦下，但赵某不配合并将其左手指弄破，其请求支援后增援人员前来将赵某、胡某某制服，期间胡某某将民警花某某的右手咬伤。证人花某某、马某某的证言和证人朱某某的证言能相互印证。
证人韩某（良子养生会所经理）证实，2015年4月17日23时10分许，在金水区郑汴路成龙影院一楼良子养生会所大厅，赵某在对店内员工进行殴打并将大厅物品毁损，民警赶到后制止赵某的行为，赵某的妻子陈雪和朋友胡某某拉着民警不让追赶赵某，增援的民警到后将赵某、胡某某控制并带到派出所。证人南某、孙某、李某某、徐某某、谷某某、弓某某、王某和宋某某证言均证实了赵某在郑州市郑汴路成龙影城门口的良子足浴闹事、殴打店里员工，砸毁店内设施的事实。
证人黄某某、樊某某（建业置地广场保安）证实了2015年4月18日晚，赵某和良子足浴会所的工作人员发生争吵，后两名民警鸣枪追赶赵某等人，在将赵某、胡某某带上警车过程中赵某不配合工作并殴打警察。
证人陈某（系被告人赵某的妻子）证实，2015年4月17日23时10分许，在金水区郑汴路成龙影院一楼良子养生会所，赵某和服务员发生争吵并互相厮打，其联系了胡某某让他将赵某带回去，在门口两名民警要求回去接受调查，因其有身孕肚子疼，赵某担心孩子出事和民警发生争吵，后民警将赵某制服并将其带至派出所。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书、诊断证明书证实，花某某右小指外侧有点状擦伤；朱某某左手小指背侧表皮剥脱；谷某某胸部有条形擦挫伤；李某某左前臂有多个点状擦伤，所受损伤程度均不构成轻微伤、王某、徐某某、马某某体表均未见明显外伤。
6.和解协议书证明，案发后被告人赵某已赔偿良子会所损失76000元，并已获得谅解。
7.贵州省怀仁市司法局出具的调查评估意见书证实，经调查，被告人赵某、胡某某符合社区矫正条件。
8.到案经过证实，2015年4月18日0时许，公安人员在金水区郑汴路成龙影院一楼良子养生会所门口将被告人赵某、胡某某抓获。
9.户籍证明证实，被告人赵某、胡某某均系成年人，具有完全刑事责任能力。
10.河南省仁怀市司法局出具的调查评估意见书证实被告人赵某、胡某某均符合社区矫正相关条件，可以对其适用社区矫正。
11.被告人赵某、胡某某供述了犯罪事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人赵某、胡某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某、胡某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，被告人赵某、胡某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内量刑。
被告人赵某、胡某某能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人赵某、胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
二、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁舟升（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第312号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告贺桂声，男，1968年8月29日生，汉族，住长春市宽城区。
原告长春铸钢厂诉被告贺桂声劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告贺桂声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上�人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原�违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告贺桂声系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字（2015）10号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假�无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告�仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告贺桂声支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民�院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5192号
原告刘晴晴，居民。
被告李健，居民。
被告王祥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人周海、黄安怡，该公司法律顾问。
原告刘晴晴诉被告李健、王祥、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘晴晴，被告人民财保公司的委托代理人周海、黄安怡到庭参加了诉讼，被告李健、王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晴晴诉称，2015年8月21日40分，被告李健驾驶被告王祥所有的苏C×××××号小型轿车沿邳州市奚仲路由西向东行驶至加油站路段与同向骑自行车的原告刘晴晴相刮，致刘晴晴受伤、车辆损坏。事故发生后被告李健驾车离开。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李健负事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉请判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费合计7582元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李健、王祥未答辩。
被告人民财保公司辩称，对事故真实性无异议，对事故发生具体情况有异议，肇事方事发后驾车逃离且事故认定的肇事方和车主、被保险人均不一致，无法确定事故具体情形；无法确定原告伤情与本次事故间的因果关系；诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年8月21日40分，被告李健驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市奚仲路由西向东行驶至加油站路段与同向骑自行车的原告刘晴晴相刮，致刘晴晴受伤。事故发生后被告李健驾车离开。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李健负事故的全部责任。
原告于2015年8月22日至邳州市中医院门诊治疗，经诊断为左膝软组织挫伤，9月2日经诊断为韧带损伤，行石膏固定术。术后医嘱休息4-6周。共花费医疗费1529.85元。
肇事车辆苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告王祥，被事故发生时为被告李健驾驶，苏C×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘晴晴为邳州市城镇居民，原告主张其误工费按照2014年度江苏省城镇居民人均收入34346元/年计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制险保单、邳州市中医院医疗文证、收费明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘晴晴因本次交通事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。苏C×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人民财保公司因事故发生时车辆不是登记车主驾驶且驾驶员是发生逃逸而对事故具体情形提出疑义，本院认为人民财保公司的疑义并非交强险的免赔事由。被告人寿保险公司对原告伤情和本次事故之间的因果关系提出疑义，本院认为原告刘晴晴虽是事故第二天才到医院进行检查治疗，但事故认定书已认定刘晴晴因事故受伤，原告事故第二天不适程度加深前往医院检查、治疗符合情理。
关于原告刘晴晴主张的各项损失问题：1、医疗费，原告花费医疗费1529.85元，已提供邳州市中医院门诊收费明细予以证明，对该项主张，予以支持。2、护理费，结合原告伤情、手术情况和医嘱，本院认定原告护理期为2周，按50元/天计算2周为700元，原告主张2100元，予以部分支持。3、误工费，结合原告伤情、手术情况和医嘱，本院认定原告误工期为4周，按照34346元/年计算4周为2635元，原告主张3952元，予以部分支持。本院确定原告刘晴晴的各项损失合计4864.85元。上述损失由被告人民财保公司在交强险限额内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告刘晴晴各项损失合计4864.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字5192号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2678号
原告曹惠杰。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告曹惠杰与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹惠杰的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠杰诉称，原被告之间于2007年11月8日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城住宅小区D7幢5单元302室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城住宅小区D7幢5单元302室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年11月8日原告曹惠杰（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）53号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城住宅小区D7幢5单元302室建筑面积为82.36平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款53899元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告曹惠杰交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D7幢5单元302室建筑面积为82.36平方米的房屋。
案件受理费3730元，减半收取为1865元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梦婷
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第2号
原告周开榄，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
被告黄息，男，汉族，户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇。
原告周开榄诉被告黄息民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周开榄到庭参加诉讼。被告黄息外出住址不详，本院于2014年1月3日依法发出送达公告，公告期限届满后被告黄息仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开榄诉称，被告黄息于1999年1月13日向原告借现金人民币28000元。被告借款时说待其领到工程后就还钱给原告，后由于工程没有着落，被告向原告所借的钱就一直没有归还。原告在此期间一直向被告追讨欠款但都没有结果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，1、请求法院为原告追回被告黄息所借人民币28000元；2、诉讼费由被告黄息负担。
被告黄息未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，1999年1月13日，被告黄息向原告周开榄借款现金人民币28000元用于周转，并出具了一张借据交由原告收执，该借据内容为“兹借到周开榄同志人民币贰万捌仟元正。此据，借款人：黄息，99年元月13日”。借款没有约定利息也没有约定期限。被告借款后经原告多次催收均未归还过欠款，至起诉时被告仍欠原告本金人民币28000元。原告以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告周开榄要求被告黄息偿还借款本金28000元的诉讼请求，有被告签名确认的“借据”为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的成立，原告的请求本院予以支持。被告借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告黄息经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄息应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币28000元给原告周开榄。
如果被告黄息未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄息负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 邱洪蓝
人民陪审员 潘洁琼
人民陪审员 杨藤花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第789号
申请执行人：孔冠民。
被执行人：梁世东。
申请执行人孔冠民与被执行人梁世东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）贺八民一初字第749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人梁世东暂无财产可供执行，且下落不明，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年六月二十日
书记员 程国秀
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初268号
原告：张某，女，生于1982年9月1日，汉族，农民。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，生于1977年7月20日，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 马小童
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任雯雯
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00076号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年3月31日决定按普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日14时30分许，被告人曾某某驾驶渝BL99**号重型货车，从合川往铜梁县旧县镇停车场方向行驶，当车行驶至旧县镇停车场路段与省道207线的交叉路口时，将行人吴某某挂倒并碾压致其当场死亡。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，曾某某承担此次事故全部责任。被告人曾某某在犯罪后立即报警，保护现场，并向公安机关如实供诉自己的罪行。
审理中，本案的民事诉讼已审理终结，被害人吴某某的亲属应获赔偿227713元，其中被告人曾某某已支付被害人亲属122696元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额范围内已赔偿被害人亲属110000元。被害人亲属的赔偿款已全额领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人曾某某的供述，证人文某、何某某、王某某、陈某某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证（复印件），重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第00616号民事判决书，常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人曾某某应承担相应的刑事处罚；其在案发后及时报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾兆强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监44号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏某，男，汉族，1960年9月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：张某，男，汉族，1957年5月4日出生，住赤峰市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙某，男，汉族，1959年12月25日出生，住内蒙古赤峰市。
再审申请人魏某因与被申请人孙某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）赤民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏某申请再审称：孙某自称是赤峰利农种子有限责任公司的业务经理兼委托代理人，魏某足以相信孙某已取得种子繁育资质，进而与孙某签订涉案合同；合同签订后，孙某提供的种子、技术均未达到相关要求，亩产值也与合同约定不符；秋收后，孙某因不愿收购种子，诬陷魏某掺杂伪劣玉米种子。综上，魏某对于合同的签订、履行不存在过错。此外，在合同签订前，孙某向魏某作出虚假承诺，应认定为欺诈，孙某因欺诈导致合同无效，应承担缔约过失责任，因此本案所有经营性投入均应由孙某承担，故请求再审本案。
本院认为，孙某、魏某均未取得主要农作物种子生产经营许可证，故双方签订《农作物种子繁育合同》违反《中华人民共和国种子法》第二十二条规定，即禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定生产种子，该合同无效。孙某、魏某均明知对方是自然人主体，均不具备生产经营种子的资格，对于导致涉案合同无效均有过错，且过错程度相当，因此，一、二审判决认定孙某、魏某按相当的过错程度承担责任并无不妥。孙某在签订合同过程中，是否存有欺诈魏某的行为，并不影响涉案合同的效力。
综上，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：王宪宝，男，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王群文，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王宪明，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李永生，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与王宪宝王宪明王群文李永生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第361号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月18日向�院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与王宪宝王宪明王群文李永生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02366号
原告：王某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：汪某某，女，农民，住安徽省庐江县，系王某母亲。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援�中心法律工作者。
被告：甘某某，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪某某、卜世楼，被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：甘某某入赘其家中，王某听力、言语障碍，双方日常交流不畅。因为王某婚后未育，甘某某经常对王某打骂。现王某认为与甘某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法解除与甘某某的婚姻关系。
甘某某在庭审中辩称：婚后和王某时有争吵，但是并无打骂行为。现甘某某希望和王某和好，故不同意离婚。
经审理查明：王某系听力语言残疾人，2010年，王某与甘某某经人介绍相识后在王某家中生活，2012年1月31日双方在庐江县民政�登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：王某、甘某某的身份证、王某的残疾人证、结婚证、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与甘某某经人介绍相识，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要王某、甘某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。王某诉称与甘某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和�事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年八月三日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第621号
申请执行人永吉县天顺工贸有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人赵平，该公司经理。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，所住地富裕县。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第230号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第621号
申请执行人永吉县天顺工贸有限公司。
法定代表人赵平，该公司经理。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第230号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十二月九日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第621号
申请执行人永吉县天顺工贸有限公司。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第230号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓洪伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00640号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告曾庆华。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告曾庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年7月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金214072.93元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告曾庆华未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告曾庆华发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金214072.93元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾庆华签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告曾庆华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金214072.93元。
三、被告曾庆华应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金214072.93元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告曾庆华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4536元、公告费100元，共计4636元，由被告曾庆华负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4422号
原告成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
被告张静宜。
被告孙伟。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务公司诉被告张静宜、孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸟巢物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4422号
原告成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
被告张静宜，女，汉族，1984年6月15日出生，住成都市青羊区。
被告孙伟，男，汉族，1981年12月2日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务公司诉被告张静宜、孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸟巢物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4422号
原告成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
被告张静宜，女，汉族，1984年6月15日出生，住成都市青羊区东胜街20号2栋1单元8号，公民身份号码：513922198406150065。
被告孙伟，男，汉族，1981年12月2日出生，住广州市荔湾区站前路22号，公民身份号码：21148119811202061X。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务公司诉被告张静宜、孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸟巢物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈岚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第118号
原告：李某某，男。
被告：田某某，女。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年9月9日登记结婚。双方系再婚，结婚几个月后就因家庭经济紧张，双方经常生气吵架，被告于2003年春天就领着她的儿子离家出走，至今12年之久没有音讯，双方从来也谈不上有夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告田某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告田某某于2002年经人介绍相识，2002年9月9日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后没有生育子女。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，被告于2003年3月离家出走至今不归，下落不明，双方长期分居生活，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，被告于2003年3月离家出走至今不归，不履行家庭义务，致使家庭生活无法正常进行，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告下落不明，双方夫妻共同财产无法予以核实，暂由原告保管使用，待被告有下落时，双方可另行主张夫妻共同财产的分割。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈勇军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1022号
原告龙更新，汉族。
被告张大可，汉族。
被告潘丽娟，汉族。
本院在审理原告龙更新与被告张大可、潘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告龙更新因与被告达成和解协议，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙更新申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙更新撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告龙更新负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 兴
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 张先林
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁寄东
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第03073号
原告张保玲，女，1979年4月4日生，汉族，农民。
原告冯梦娇，女，2002年12月10日生，汉族，农民。
原告冯梦雪，女，2004年11月17日生，汉族，农民。
原告冯梦雨，女，2008年2月27日生，汉族，农民。
原告冯梦婷，女，2011年2月7日生，汉族，农民。
原告冯梦娇、冯梦雪、冯梦婷、冯梦雨法定代理人张保玲，系四原告母亲。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告冯玉顺，男，1952年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张保玲、冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷与被告冯玉顺不当得利纠纷一案中，原告张保玲、冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张保玲、冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告张保玲、冯梦娇、冯梦雪、冯梦雨、冯梦婷负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00800号
原告汤杏香。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告郑立群。
委托代理人郑一支。
原告汤杏香与被告郑立群健康权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告汤杏香�诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费1093元，误工费8500元（100天＊85元／天），交通费200元，合计9793元中的50%即4897元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑立群辩称：1、对事故认定书确定的事故责任无异议。2、对原告方主张的具体赔偿项目有异议：（1）原告提出的医疗费主张，有部分凭证不符合法律规定且缺乏相应的医疗病历予以印证，对宜兴的收费不认可。（2）原告的年龄已超过法定退休年龄，依法不应赔偿误工费。原告提供的误工证明等证据缺乏劳动合同、工资单等相应证据的佐证，不能证实原告的实际工作情况及工资标准。被告主张的休息期限过长。3、交通费请法庭依法认定。4、被告的车辆也受损，现尚未评估，原告保留主张追偿的权利。
本院认为，因原、被告双方对于交通事故认定书认定的事故事实以及事故责任分�无异议，故本院对认定书的证明效力予以确认。根据双方的事故责任分担，被告对于原告因案涉事故所造成的各种损失应承担50%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费1093元，因其提供的票号为0003980的宜兴市个体诊所医药费收据并非正规医药费票据，且原告也没有提供相应的病历记载相互印证，故本院对于原告主张的该部分480元医疗费不予认可。对于原告主张的误工费8500元，误工期限由其提供的医疗证明书为证，被告辩称该期限过长，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张的100天误工期限予以支持。关于误工标准，因原告已届满退休年龄，原则上不予支持误工费主张。但因原告事实上仍向他人提供劳务而获得相应收入，故本院认定被告依照本市现阶段最低工资标准（1600元／月）对原告进行补偿。对于原告主张的交通费200元，结合原告的伤情治疗情况，考�其居住场所与医疗机构的距离因素，本院对原告的该项主张予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费613元、误工费5333元、交通费200元，合计6146元，被告应承担其中的50%计3073元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告郑立群于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤杏香人民币3073元。
二、驳回原告汤杏香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由�告汤杏香负担9元，由被告郑立群负担16元。
本判决为终审判决。
本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更108号
罪犯高洪光，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一五年二月五日作出（2015）曹刑初字第19号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处高洪光有期徒刑三年，所退违法所得人民币300元予以没收，由曹县公安局于判决生效后上缴国库。自2015年2月26日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年2月17日起至2017年10月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯高洪光减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对高洪光减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高洪光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪光予以减刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年2月17日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00419号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。1992年因犯诈骗罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月13日经本院决定被执行逮捕。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月7日0时10分许，被告人李某甲醉酒后驾驶皖A×××××小型普通客车，沿合肥市福州路由东向西行驶至福州路与天山路交口时，追尾撞到在路口停车等红灯的被害人李某乙驾驶的皖A×××××的小型轿车，造成两车受损。经鉴定，事发时李某甲血液中乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公司机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，被告人李某甲赔偿了被害人损失并取得书面谅解；李某甲于1989年4月因犯诈骗罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，服刑期间犯故意伤害罪，于1992年被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑六年零六个月。
上述事实有被告人李某甲的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，现场检测报告书，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第859号检验报告书、现场照片、谅解书、前科材料等证据证实。归案经过、户籍材料，证实被告人李某甲系被动到案及其醉驾时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8天，即自2015年7月13日至2015年10月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一五年七月十三日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01005-1号
申请执行人：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安庆市迎江区。
被执行人：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01223号，于2015年11月13日向被执行人郝院安发送了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝院安名下的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何宏春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶朝辉，男，1992年11月29日出生，个体经营，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2871号起诉书指控被告人叶朝辉犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人叶朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月底，被告人叶朝辉趁帮被害人廖某修建的龟池做过滤之机，偷配了被害人廖某位于佛山市顺德区勒流街道某住宅的大门钥匙。2014年9月2日，被告人叶朝辉利用偷配的钥匙进入上述住宅，盗走被害人廖某饲养的13只星点水龟。
经鉴定，上述13只星点水龟价值人民币90000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人叶朝辉的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人廖某的陈述；证人杨兆源的证言；户籍证明；起获赃物经过、搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；通话清单；勒流派出所出具的证明；谅解书；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人叶朝辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人叶朝辉判处有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶朝辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人叶朝辉向被害人廖某退还12只星点水龟，公安民警从被告人叶朝辉家中起回1只星点水龟，并发还被害人廖某。被害人廖某出具谅解书，表示对被告人叶朝辉予以谅解。
本院认为，被告人叶朝辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，属情节严重，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶朝辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶朝辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还给被害人，被害人对被告人叶朝辉予以谅解，对被告人叶朝辉可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶朝辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4727号
原告：周军波，男，1980年12月18日，汉族，无业，住西安市雁塔区丈八沟北村。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西聚源融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路。
法定代表人：马国荣，该公司总经理。
委托代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：马国荣，男，1977年2月17日出生，汉族，陕西聚源融资担保有限公司总经理，住西安市雁塔区芙蓉东路。
委托代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
原告周军波诉被告陕西聚源融资担保有限公司、马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周军波及其委托代理人宋洁婷、被告委托代理人孟凡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2015年10月，被告马国荣多次向其借款，截止2015年10月，被告马国荣共从其处借到293万元，并于2015年10月1日及2015年10月15日向其出具借条两张。2016年4月22日，被告陕西聚源融资担保有限公司作为保证人签订了《保证担保协议书》，协议书约定被告陕西聚源融资担保有限公司为被告马国荣的借款向其承担连带责任保证担保，保证范围为其给被告马国荣的借款本金人民币293万元整及相应利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用诉讼费（仲裁费）、律师费、通知费、保全费、公告费、执行费、差旅费、催告费及其相关费用。现其已多次向被告马国荣主张偿还借款，被告均以各种理由拒绝。其认为，被告马国荣拒绝还款的行为已严重侵犯其合法权益。据此向法院提起诉讼要求：1、依法判令二被告向其连带偿还借款2930000元；2、依法判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告陕西聚源融资担保有限公司辩称：其不应对原告周军波与被告马国荣之间的借款承担连带保证责任，不应偿还原告周军波借款贰佰玖拾叁万元整（2930000.00元），不应承担本案诉讼费、律师费和保全费，具体理由如下：一、其与原告之间从未就与被告马国荣之间的借款签订过任何担保协议，其公司公章登记表也未曾就该担保协议进行过登记。经与其公司法定代表人及相关行政人员核实，从未见过本案担保协议书，也从未在该担保协议书上签字或者盖章；二、退一步讲，即使该公章是由其公司所盖，但是因该担保协议书未经其公司股东会表决，因此，该担保协议书因违反公司法的相关规定，是无效的，不具备法律效力；三、既然其未就该担保协议进行签字或者盖章，或者该担保协议是无效的，那么，其也就不应承担本案诉讼费、律师费以及保全费。综上所述，其不应对原告周军波与被告马国荣之间的借款承担连带责任，也不应承担本案诉讼费、律师费以及保全费，恳请贵院依法裁决，维护被告的合法权益。
被告马国荣辩称：一、其承认借款事实，但对原告诉请中的借款数额存在争议。其与原告因存在业务往来，存在多次资金往来拆借。2015年10月1日及2015年10月15日，其就双方资金拆借情况向原告出具借条两张，借款金额共计贰佰玖拾叁万元整（小写：2930000.00元）。但是，原告并未向其实际转账贰佰玖拾叁万元，其在此期间也向原告偿还部分借款，具体数额应以双方进行对账为准；此外，因其与原告之间存在业务往来，全部转账金额是否全部为借款也应由法院依法查实。二、法律没有规定，其和原告之间也没有关于律师费承担的书面约定，因此，原告要求其承担律师费的诉请于法无据。综上，被告认为其与原告之间存在借款事实，但是借款数额与原告诉请不符，请求贵院依法查明事实，维护其合法权益。
经审理查明：2014年4月至2015年10月，被告马国荣多次向原告借款，截止2015年10月，被告马国荣共从原告处借到293万元，并于2015年10月1日及2015年10月15日向原告出具借条两张。2016年4月22日，被告陕西聚源融资担保有限公司作为保证人签订了《保证担保协议书》，协议书约定被告陕西聚源融资担保有限公司为被告马国荣的借款向原告承担连带责任保证担保，保证范围为原告给被告马国荣的借款本金人民币293万元整及相应利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用诉讼费（仲裁费）、律师费、通知费、保全费、公告费、执行费、差旅费、催告费及其相关费用。现原告已多次向被告马国荣主张偿还借款，被告均以各种理由拒绝。被告马国荣承认借款事实
以上事实，有庭审笔录、借条、银行转款明细、《保证担保协议书》、证明一份、微信聊天记录等附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间签订的地暖施工合同，符合法律规定，系双方自愿真实意思表示，应认定合同合法有效，双方应严格按照合同约定各自享受权利履行义务。原告按照合同履行了义务，被告一直未付清款项，经原告起诉后，被告付清下余的工程款，双方协商后形成对账结算单。该结算单明确载明双方之间工程款已付清，保修金67487.31元未付，被告对此亦当庭承认，故原告现要求被告给付保修金67487.31元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效一节，由于双方对账结算单并未对保修金67487.31元约定给付时间，且证人出庭作证原告自2011年至2015年每年都要过款，被告对此未提供相反证据佐证，故本院对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陕西聚源融资担保有限公司于本判决生之日起十日内支付原告周军波借款2930000元；
依法判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元由被告华阴市闽发房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷梦
雷
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初153号
原告中国建设银行股份有限公司贵定支行。
统一社会信用代码915227232163209515。
营业场所：贵定县城关红旗路。
负责人罗红松，该支行行长。
委托代理人伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。
被告罗仕香，女，1982年4月6日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍地贵定县云雾镇。
被告赵跃云，男，1965年10月7日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍地贵定县云雾镇。
被告贵州省贵定南华房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DLRUM9Q。
住所地：贵定县红旗路商会大厦。
法定代表人钟志成。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵定支行诉被告罗仕香、赵跃云、贵州省贵定南华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司贵定支行在收到本院通知后未如期预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩菊芬
二〇一七年二月四日
书记员 许丽娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00093-3号
申请执行人周理漠。
被执行人闫梅芳，司机。
本院依据已经发生法律效力本院于2009年3月26日作出的（2009）鄂南漳民二初字第7号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫梅芳履行给付借款合同纠纷款24060元，但被执行人闫梅芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫梅芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫梅芳在中国农业银行南漳县支行的帐号为62×××72内的存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李远军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4918号
原告赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
被告刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族。
第三人江苏省机关事务管理局（原名为江苏省省级机关事务管理局）。
法定代表人费伟康，局长。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
原告赖平辉诉被告刘彦白、第三人江苏省机关事务管理局确认房屋买卖协议无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖平辉诉称，本市南湖东升村XX幢502室房屋原系原告向第三人承租的公房，此房承租权于2002年变更为被告享有，被告于2003年与第三人签订公有住房买卖协议，购得此房产权。原告现诉请确认被告与第三人于2003年签订的南湖东升村XX幢502室房屋买卖协议无效。
经审查，本院认为，原告在本案之前提起的他案诉讼中已提出过与本案相同的诉讼请求，其此次诉请事项在他案诉讼中已经法院生效裁决作过处理，根据“一事不再理”的诉讼审判原则，对原告此次诉请事项，不应再作重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖平辉的起诉。
本案受理费80元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年二月二日
书记员 高原
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第327号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：简某，男，1982年12月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年1月24日作出的（2012）云罗法刑初字第387号刑事判决书经广东省云浮市中级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）云中法刑二终字第40号刑事裁定书裁定维持且已发生法律效力。依上述本院生效判决书第十二项判决确定，被执行人简某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门及被执行人住所地所在村委会对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂确无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第327号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谭晓萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第280号
罪犯连新河。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月8日作出（2014）温乐刑初字第71号刑事判决，以被告人连新河犯开设赌场罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯连新河在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯连新河能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连新河减去拘役十五日（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第280号
罪犯连新河，绰号“烂牙”。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月8日作出（2014）温乐刑初字第71号刑事判决，以被告人连新河犯开设赌场罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯连新河在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯连新河能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连新河减去拘役十五日（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执413号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行
被执行人章锦绿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00448号，依法向被执行人章锦绿发出执行通知书，责令被执行人章锦绿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章锦绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章锦绿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币104167688.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00658号
原告：谢某某，女，1982年4月出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1980年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某甲及其委托代理人侯广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩随我生活，婚生男孩随被告生活，抚养费各自自理。
原告谢某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告谢某某的结婚证一份；2、身份证一份；2、妇检证明一份。
被告李某甲辩称：我们夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，我不同意与谢某某离婚。
被告李某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、李某甲的身份证；2、婚生女李某乙的证明一份，证明如果谢某某和李某甲离婚，其愿随李某甲生活。
根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：谢某某、李某甲于2003年5月结婚，婚后生育二子女，女孩取名李某乙，2004年1月出生；男孩取名李某丙，2009年8月出生。婚后夫妻感情开始尚好，后因家务琐事发生纠纷，2014年2月，谢某某向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的1号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。虽然谢某某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，但是未向法院提供夫妻感情完全破裂的证据，并且李某甲又不同意离婚，故本院对谢某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年四月十一日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）昆山原鼎投资开发有限公司。
法定代表人张沁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓家儒。
上诉人昆山原鼎投资开发有限公司因与被上诉人邓家儒房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山原鼎投资开发有限公司上诉称：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人邓家儒为台胞，其与案外人之间就涉案房屋存有纠纷尚未解决，本案案情十分复杂，理应由苏州市中级人民法院管辖本案。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案所涉《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票等证据所载内容显示，本案所涉不动产位于江苏省昆山市，属原审法院辖区。且被上诉人邓家儒的诉请标的金额亦在原审法院级别管辖范围之内；邓家儒虽为台胞，但本案仅系一般的房屋买卖合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人昆山原鼎投资开发有限公司认为邓家儒与案外人就涉案房屋存有纠纷尚未解决、本案案情十分复杂、理应移送本院审理的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03441号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告周忠立，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告董丽，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告周忠保，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告毛海红，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告周忠立、董丽、周忠保、毛海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告周忠立、董丽、周忠保、毛海红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周忠立与被告董丽系夫妻关系，二被告经被告周忠保、毛海红担保于2013年12月23日从我信用社借款10，000.00元，约定年利率11.82%，借期至2014年12月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2014年12月29日偿还借款本金3，700.00元，截至2015年7月13日，已偿还利息1，200.33元，尚欠借款本金6，300.00元及其余利息，经我社多次催要，四被告至今未偿还，故请求判令四被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告周忠立、董丽、周忠保、毛海红经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告周忠立与被告董丽系夫妻关系。2013年12月23日被告周忠立、董丽为原告出具《借款人夫妻借款承诺书》，向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.82%，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月20日止。被告周忠保、毛海红共同在《担保人夫妻担保承诺书》上签字，同意为被告周忠立、董丽的借款提供担保，被告周忠保还在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2014年12月29日偿还借款本金3，700.00元，截至2015年7月13日，已偿还利息1，200.33元，尚欠借款本金6，300.00元及其余利息，经原告多次催要，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本金6，300.00元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息1，200.33元），诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告周忠立、董丽向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告周忠立、董丽应按合同约定履行还款义务。现被告周忠立、董丽未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告周忠立、董丽除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告周忠保、毛海红系连带责任保证人，在保证期间内，被告周忠保、毛海红应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠立、董丽于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金6，300.00元；
二、被告周忠立、董丽于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2013年12月23日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告周忠保、毛海红对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告周忠保、毛海红承担保证责任后，有权向被告周忠立、董丽追偿。
案件受理费减半交纳25元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏杰