wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第266号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地：广州市荔湾区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年11月8日，被告人李某甲在其位于本市荔湾区西荣巷19号2楼的住处内，容留王某吸食毒品。2014年11月13日0时许，被告人李某甲在上址容留李某乙、黄某、李某丙等人吸食毒品，后被民警当场抓获，民警在上址缴获白色晶体1条（经鉴定，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具“冰壶”一个。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另外，公诉人认为被告人李某甲在庭审过程中否认指控的事实，不再认定其具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均有意见，辨称就指控的11月13日的犯罪事实，民警当时是在街上而不是在其家中将其抓获的，且其并不知道上述人员在其家中吸食毒品；另外，就指控11月8日容留王某在其家中吸食毒品的事实，其认为王某跟其是同居关系，不存在容留王某在其家中吸食毒品的问题。
经审理查明，2014年11月8日，被告人李某甲在其位于本市荔湾区西荣巷19号2楼的住处内，容留王某吸食毒品。2014年11月12日晚上，被告人李某甲在上址容留李某乙、黄某、李某丙吸食毒品，于13日零时被公安人员当场抓获，并在上址缴获白色晶体1条（经鉴定，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，包括有：
1、缴获的吸毒工具、毒品等物品（已拍照存档）及现场照片，证实涉案物品以及案发现场的相关情况。
2、广州市公安局荔湾区分局岭南派出所提供、出具的行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、检查笔录、证据保全清单、常住人口基本信息表等书证物证，证实案件侦破、抓获涉案人员的相关情况。
3、证人李某乙的证言及辨认笔录，证实上述时间，其在被告人李某甲的上述住所内吸食毒品被民警当场抓获，当时在现场吸毒的还有被告人李某甲以及另外两人。
4、证人黄某的证言及辨认笔录，证实上述时间，其在被告人李某甲的上述住所内吸食毒品被民警当场抓获，当时还有另外两人在现场吸食毒品。
5、证人李某丙的证言及辨认笔录，证实在上述时间，其在被告人李某甲的上述地址内看到被告人李某甲和一男一女在吸食毒品，其也一同吸食，后被民警当场抓获。
6、证人王某的证言及辨认笔录，证实其现住址为广州市荔湾区光复南路一出租屋，其是吸毒人员，最后一次吸毒是2014年11月8日在被告人李某甲的上述住所，2014年11月13日其在上址的门口被公安人员抓获。
7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴化验字（2014）4088号化验检验报告书，证实缴获的毒品的克数和种类。
8、被告人李某甲在侦查阶段的供述，证实在上述的时间，上述三名吸毒人员到其家中和其一同吸食毒品，后被公安人员当场抓获，另外王某是其女朋友，王某也是吸毒人员，平时也是在其家中吸食毒品的。
上述证据，确实充分，足资认定。
关于被告人李某甲是否有容留他人吸食毒品的行为。经查，就公诉机关指控其于2014年11月8日容留王某在其家中吸食毒品的犯罪行为，经查，其和王某均承认王某是在其上述住所内吸毒，且王某供述的住址并非被告人李某甲的上述住所，故其辨称其与王某在上址同居不构成容留吸毒的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。另外，就公诉机关指控的2014年11月12日晚上容留他人吸食毒品的犯罪行为，经查，有多名证人的证言、现场照片、公安机关的抓获经过以及被告人李某甲在侦查阶段的供述，均证实被告人李某甲在上述时间、地点容留上述人员吸毒并被当场抓获，其关于不在现场抓获且不知道他人在住所内吸食毒品的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
三、缴获的吸毒工具，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟浩威
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3173号
原告莫双权，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。
被告郑建云，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告莫双权与被告郑建云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫双权到庭参加诉讼；被告郑建云经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫双权诉称，2014年11月初，被告郑建云雇请原告为其承包的位于福建省福清市东翰镇赤表村后山的福清市魁星石油仓储有限公司建设油库工程工地从事电焊工作。双方未签订劳动合同，口头约定每天工资200元。2014年12月22日，双方经结算，被告尚欠原告工资4600元，另外路费补贴100元，共计结欠4700元，由被告出具欠条一张，并保证于2015年1月20日前付清。后被告未按期付款，原告多次向被告催讨欠款未果。故诉至法院请求判令被告偿还欠款4700元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、欠款条复印件1份，以此证明2014年12月22日被告结欠原告工资4700元的事实。
本院依法调取的营前街道马头村委员会证明一份，以此证明被告郑建云长期外出，去向不明。
被告郑建云未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年11月初，原告莫双权受被告郑建云雇用在福清市东翰镇赤表村后山工地从事电焊工作。2014年12月22日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款合计4700元，由被告出具一张欠条，并承诺于2015年1月20日前支付。嗣后，被告未按期支付原告工资4700元。原告因催讨未果，于2015年7月16日诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告莫双权从2014年11月至2014年12月在被告郑建云处务工，被告应当按照其出具的欠条上约定的金额按期给付原告劳动报酬。故原告要求被告给付所欠工资4700元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建云应于本判决生效之日起十日内给付原告莫双权工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3173号
原告：王某某，现住吉林省永吉县。
被告：姜某某，户籍地吉林省长岭县。
原告王某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2011年，被告姜某某雇佣原告砌石头边沟，尚欠工资款17254元，被告为其出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款17254元。
姜某某辩称：2011年夏季，他在吉林市的虎牛沟承包一个工程，将砌路边沟的部分承包给了原告王某某。大部分工资款已经支付给原告，尾欠17254元，为原告出具欠据一枚。同意给付此款，但是现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明：2011年夏季，被告姜某某雇佣原告在吉林市的虎牛沟砌石头边沟。被告姜某某支付原告王发顺大部分工资款后，尚欠17254元，姜某某为王某某出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告姜某某给付工资款17254元。被告姜某某亦同意给付此款，但现在无能力偿还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的口头雇佣协议系双方真实意思表示，双方形成劳务合同关系，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，被告姜某某应当支付原告王发顺工资款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后立即给付原告王某某工资款17254元。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范 硕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第80号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告付金龙，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告任三凤，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告马振雪，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李建龙，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告付金龙、任三凤、马振雪、李建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告付金龙、任三凤、马振雪、李建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告付金龙、任三凤系夫妻关系，2012年4月9日，原告与被告付金龙、马振雪、李建龙签订了《小额贷款联保协议书》，2013年3月14日原告与被告付金龙签订了《小额联保借款合同》，原告按照合同约定为被告付金龙发放了贷款50.000.00元，约定贷款期限为2013年3月14日至2014年3月14日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告任三凤作为被告付金龙的妻子，应对借款本息承担连带偿还责任。被告马振雪、李建龙作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告付金龙、任三凤偿还借款本息59.948.99元，（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2013年3月14日起计算至2014年12月18日）；被告马振雪、李建龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告付金龙、任三凤、马振雪、李建龙未提出答辩。
本案争议的焦点是被告付金龙、任三凤是否应偿还借款及利息，被告马振雪、李建龙是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告付金龙与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告付金龙、马振雪、李建龙互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人付金龙借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告付金龙、任三凤、马振雪、李建龙未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年4月9日，被告付金龙、马振雪、李建龙成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年4月9日至2014年4月9日止，原告可以根据三户联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月14日原告与被告付金龙签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告付金龙提供贷款50.000.00元，贷款期限为2013年3月14日至2014年3月14日，年利率14.58%。约期届满后，被告未偿还借款，截止2014年12月18日被告付金龙欠借款本息合计59.948.99元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告付金龙、任三凤给付本息，被告马振雪、李建龙承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告付金龙亦应按约履行还款义务。被告付金龙、任三凤是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告付金龙、任三凤共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告马振雪、李建龙承自愿为被告付金龙借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告马振雪、李建龙承为被告付金龙逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告马振雪、李建龙承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付金龙、任三凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本息59.948.99元（截止2014年12月18日）；
二、被告马振雪、李建龙对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.298.70元，由被告付金龙、任三凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段 超
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第66号
原告赵丕春，男，1963年10月13日出生，系死者李启琼配偶。
原告赵小娟，女，1986年11月9日出生，系死者李启琼女儿。
原告赵杰，男，1990年9月10日出生，系死者李启琼儿子。
被告何志祥，男，1986年06月24日出生，系粤B6MY**号车驾驶人。
被告深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，（办公场所）。系粤Bxxx**号车所有人。
法定代表人翁永春。
被告匡成容，1961年08月14日出生，系何志祥雇主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。系粤Bxxx**号车交强险及第三者责任商业险保险人。
法定代表人郭振雄。
被告赵福军，男，1979年06月03日出生，系粤Bxxx**号车驾驶人。
被告深圳市金鑫龙汽车运输有限公司。系粤Bxxx**号车所有人。
法定代表人王厚锐。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。系粤Bxxx**号车交强险及第三者责任商业险保险人。
法定代表人马昌明。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。系粤Bxxx**号车交强险保险人，及粤Bxxx**号车交强险保险人。
负责人尤程明。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司。系粤Bxxx**号车交强险保险人。
负责人赵歆。
本院于2014年1月20日立案受理原告赵丕春、赵小娟、赵杰诉被告何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司、匡成容、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵福军、深圳市金鑫龙汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、民安财产保险有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，原告已就全部赔偿事项向本院起诉，本案原告只起诉交通费一项，为使案件一并处理，故于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丕春、赵小娟、赵杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第66号
原告房敬伸。
被告徐奕纯。
本院于2013年12月25日立案受理原告房敬伸诉被告徐奕纯交通事故责任纠纷一案，原告与被告达成了和解协议，故于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告房敬伸撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一四年二月八日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
安徽省凤阳县人民法院
执行�定书
（2017）皖1126执1095号
申请执行人：金士长，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：吕康庄，男，1971年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，水电工，住安徽省凤阳县。
本院在执行金士长与吕康庄追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人吕康庄及其配偶芈燕（身份证号码）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕康庄及其配偶芈燕的银行存款4600元。
二、划拨被执行人吕康庄及其配偶芈燕的银行存款4600元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1095号之二
申请执行人：金士长，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：吕康庄，男，1971年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，水电工，住安徽省凤阳县。
本院在执行金士长与吕康庄追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人吕康庄及其配偶芈燕（身份证号码）在银行有存款可供执行。本院依法进行了冻结，贤因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吕康庄及其配偶芈燕银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月九日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执行�定书（2017）皖1126执1095号申请执行人：金士长，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：吕康庄，男，1971年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，水电工，住安徽省凤阳县。本院在执行金士长与吕康庄追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人吕康庄及其配偶芈燕（身份证号码）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕康庄及其配偶芈燕的银行存款4600元。二、划拨被执行人吕康庄及其配偶芈燕的银行存款4600元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年五月三十一日代理书记员  王 静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第49号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张建光，农民。
被执行人刘立红，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第038号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年3月16日结婚，2010年1月25日政策内生育一男孩，在不符合再照顾生育条件的情况下于2013年12月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第038号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01239号
罪犯梅林华，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年7月27日作出（2007）荆刑初字第22号刑事判决，认定被告人梅林华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。梅林华不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年6月11日以（2011）鄂刑二终字第63号刑事判决，维持对梅林华的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梅林华的刑罚经本院于2010年5月、2012年3月、2013年7月三次共裁定减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年5月2日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梅林华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日，在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅林华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯梅林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，又系残犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、及本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人陈科、肖元的证言、庭审笔录及检察机关检察意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯梅林华自上次减刑后已执行刑期一年十一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年六个月的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅林华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨如舫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9981号
原告上海秉良保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人常开领。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。
被告上海市闵行区上海欣苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区。
被告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张燕。
本院在审理原告上海秉良保洁服务有限公司与上海市闵行区上海欣苑小区业主委员会、被告上海欣源物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海秉良保洁服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海秉良保洁服务有限公司申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海秉良保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海秉良保洁服务有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第907号
上诉人（原审原告）吴华伟，男，汉族。
委托代理人杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆迪源泥浆材料有限责任公司。
法定代表人张伟宏，系该公司董事长。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
上诉人吴伟华因工伤保险待遇纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴华伟及其委托代理人杨永胜，被上诉人迪源材料公司的委托代理�胡红驰到庭参加诉讼。
原审查明：2009年12月10日，原告吴华伟在被告迪源材料公司工作期间发生交通事故，2012年2月2日，农十师劳动和社会保障局认定原告吴华伟为工伤，经评定工伤伤残等级为九级。2012年3月9日，农十师社会保险基金管理中心赔付原告吴华伟一次性伤残补助金9670元，原告吴华伟对此予以认可。另查明，2008年11月8日，原告吴华伟与新疆中非夏子街膨润土有限责任公司签订一份《劳动合同书》，劳动期限为2008年11月8日至2011年11月7日，2009年10月，新疆中非夏子街膨润土有限责任公司委派原告吴华伟到被告迪源材料公司工作。原告吴华伟的工伤保险费（2006年至2013年）由新疆中非夏子街膨润土有限责任公司在农十师社会保险基金管理中心按期缴纳，被告迪源材料公司系新疆中非夏子街膨润土有限责任公司全资子公司。再查明，原告吴华伟向轮台县劳动�事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决被告迪源材料公司赔偿一次性伤残补助金45000元，2014年8月20日，轮台县劳动人事争议仲裁院作出轮劳人不字（2014）7号《不予受理通知书》。
原审法院认为：职工因工作遭受事故伤害，应依法享受社会保险待遇。依据《社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被评定为九级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，一次性伤残补助金按受伤职工本人9个月的工资标准计算。本案中，原告吴华伟经评定工伤伤残等级为九级，应享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。原告吴华伟发生工伤时间是2009年12月10日，原告吴华伟与新疆中非夏子街膨润土有限责任公司签订的《劳动合同书》中约定劳动期限为2008年11月8日至2011年11月7日，即原告吴华伟工伤发生在新疆中非夏子街膨润土有限责任公司劳动合同期间，同时新疆中非夏子街膨润土有限责任公司在农十师社会保险基金管理中心按期缴纳原告吴华伟的社会保险费，上述事实表明原告吴华伟发生工伤时的社会保险关系在农十师社会保险基金管理中心。原告吴华伟工伤事故发生后，农十师社会保险基金管理中心于2012年3月9日已赔付原告吴华伟一次性伤残补助金9670元，原告吴华伟对此予以认可。关于原告吴华伟认为被告迪源材料公司未足额为其缴纳社会保险费，造成本人一次性伤残补助金赔偿过少的问题。首先，依照《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。原告吴华伟的工伤虽发生在被告迪源材料公司工作期间，但此时原告吴华伟的身份是被新疆中非夏子街膨润土有限责任公司委派到被告迪源材料公司工作，原告吴华伟的劳动关系仍在新疆中非夏子街膨润土有限责任公司，即原告吴华伟的用人单位仍是新疆中非夏子街膨润土有限责任公司，被告迪源材料公司与原告吴华伟之间是用工关系，而不是劳动关系，故原告吴华伟认为工伤发生时用人单位未足额为其缴纳社会保险费，应向工伤发生时的用人单位新疆中非夏子街膨润土有限责任公司主张，而不是向被委派时发生工伤的工作单位被告迪源材料公司主张。其次，依据﹤实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定﹥第二十七条之规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中，吴华伟认为用人单位未足额为其缴纳社会保险费，侵害其合法的社会保险权益，依法可向用人单位所在的的社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请依法处理，�在本院受理范围内。故原告吴华伟向被告迪源材料公司主张一次性残补助金35330元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，遂判决：驳回原告吴华伟的诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴华伟承担。
吴华伟上诉称：原审认定上诉人2008年10月8日至2011年11月7日与新疆中非夏子街膨润土有限责任公司发生劳动合同法律关系是错误的，实际情况是上诉人在2009年11月份以调令的形式调入现在的被上诉人公司从事销售工作，每月工资由被上诉人公司支付，一审却认定被上诉人与上诉人是用工关系不是劳动关系，适用法律错误；被上诉人与上诉人�当是劳动关系，故被上诉人应当补足上诉人应享有的工伤待遇，一审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判判令被上诉人单位支付上诉人一次性伤残补助金35330元。
迪源材料公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人吴华伟出示的证据及被上诉人迪源材料公司的质证意见：
证据一、巴劳工伤认字（2010）132号工伤认定结论通知书，证明事项：证明本案双方当事人之间存在劳动关系。被上诉人迪源材料公司的质证意见：真实性认可，证明问题不予认可，我方是按照九级赔付的。
根据上诉人二审庭审中的陈述，另查，上诉其在诉讼时知道了其社保费交纳机关为农十师；关于师劳工伤认字（2010）5号通知书，上诉人在其与被上诉人仲裁前收到的；上诉人认可被上诉人单位为其垫�过2万元医疗费；上诉人也认可2008年11月8日，其与新疆中非夏子街膨润土有限责任公司签订的《劳动合同书》，该劳动合同中，劳动固定期限为2008年11月8日至2011年11月7日。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，2008年11月8日，上诉人吴华伟与新疆中非夏子街膨润土有限责任公司签订的《劳动合同书》合法有效，应当受法律保护，且该公司一直为上诉人缴纳相应的社保费用，故一审法院认定上诉人吴华伟与新疆中非夏子街膨润土有限责任公司之间是劳动关系并无不妥；关于吴华伟社保费的缴纳问题，应当按照国家的行政法律、法规予以交纳，依据﹤实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定﹥第二十七条“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”之规定，上诉人吴华伟要求被上诉人赔偿因其未足额为上诉人缴纳社保费导致其少领取了35330元的损失，不属于法院劳动争议受理范围，上诉人吴华伟可以向劳动行政部门主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴华伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 梦 婕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第95-2号
申请执行人叶武，女，1972年5月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪丽金，女，1968年5月17日出生，汉族，住福安市。
叶武与缪丽金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）安民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人20万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2475号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1057号
原告：马超。
委托代理人：应峥峰。
被告：范红星。
原告马超与被告范红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告范红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马超起诉称：被告因资金所需于2013年9月9日向原告借款30000元。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1.被告立即归还原告借款30000元，并支逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告马超提供借条原件一份，拟证明被告范红星于2013年9月9日向原告借款30000元的事实。
被告范红星未作答辩，也未提供证据。
被告范红星未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月9日，被告范红星因需向原告马超借款30000元，双方书未面约定借款利息及还款期限。后原告催讨未果，故于2014年6月3日诉讼来院。
本院认为：原告马超与被告范红星之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红星限于本判决生效后十日内归还原告马超借款
30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年6月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告范红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈丽妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00019号
原告：陈自长。
委托代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告：南京康道建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。
法定代表人：柯于敬，该公司执行董事。
委托代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院于2015年3月25日受理原告陈自长诉被告南京康道建筑工程有�公司（以下简称康道公司）确认劳动关系纠纷一案，被告康道公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告陈自长诉称，2013年12月21日，陈自长在康道公司承建的无锡普鹅仓储设施有限公司新建无锡鹅湖工业仓储物流项目时，出现泵车倒塌事故，导致其受伤，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院确认其在2013年12月21日工作受伤时与康道公司存在劳动关系。
被告康道公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属确认劳动关系纠纷，应进行仲裁程序前置，故法院应驳回起诉，其次康道公司住所地在南京市玄武区，请求将本案移送至康道公司住所地人民法院审理。
原告陈自长对被告康道公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出锡�劳人仲不字[2015]第8号不予受理通知书，该通知书载明：“由于提交材料证据不足，根据江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第二十三条之规定不予受理。”
二、2013年12月21日下午，陈自长在康道公司承建的无锡鹅湖工业仓储物流项目施工工地进行施工时受伤。受伤后即被送至中国人民解放军第一○一医院住院治疗。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，陈自长的劳动仲裁申请经无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，故而向法院提起诉讼，陈自长受伤时的劳动合同履行地在无锡鹅湖工业仓储物流项目工地，该工地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一�二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告南京康道建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告南京康道建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第472号
申请执行人张富荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被执行人胡守贵，男，1962年7月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人王艳辉，女，汉族，1962年8月6日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭商业街B栋519、520房。
法定代表人吴杰，董事长。
申请执行人张富荣与被执行人胡守贵、王艳辉、湖南省宗益生态农业食品有限公司（以下简称宗益公司）民间借贷纠纷一案，应执行标的4042850元（执行款4000000元，执行费42850元），2014年11月3日，申请执行人张富荣（和另案申请人赵智群）与被执行人宗益公司自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认至2014年10月20日止，宗益公司向张富荣承担债务本息527万元，向赵智群承担债务本息29万元，合计556.3万元（诉讼费、保全费另算，自2014年10月21日起至全部债务清偿完毕日止的加倍利息另算）；2、宗益公司从协议签订之日起生产的所有产品全部交给张富荣和赵智群，由张富荣和赵智群另行组织销售渠道销售，销售收入全部由张富荣和赵智群掌握，其中部分收入交给宗益公司继续生产经营，余款用余地偿债务（每月底双方队长一次予以明确），在此期间，宗益公司不得另行对外销售自己生产的任何产品，否则，申请人可随时申请法院执行已经查封的财产或其他财产；3、协议履行完毕期间宗益公司情况发生变化，申请人可随时申请法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人湖南省宗益生态农业食品有限公司未完全履行和解协议，则申请人张富荣可随时申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条当事人之间达成执行和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第108条执行结案方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初914号
原告：历XX，男，汉族。
被告：历XX，男，汉族。
被告：历XX，女，汉族。
被告：历XX，女，汉族。
被告：历XX，女，汉族。
被告：历XX，女，汉族。
被告：历XX，女，汉族。
被告：历XX，女，汉族。
原告历XX诉被告历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX继承纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告历XX，被告历XX、历XX到庭参加诉讼，被告历XX、历XX、历XX、历XX、历XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历XX诉称，我父母现已去世，留有48平方米砖房，我们兄弟姐妹共9人，大哥历有明已去世，生前未婚，无子女，其余兄弟姐妹均表示放弃继承该房产，同意由我继承，现我要求继承该房屋。
被告历XX辩称，同意该房屋归原告历XX继承，由原告历XX一次性给付房屋折价款2500.00元。
被告历XX辩称，放弃继承，同意该房屋归原告历XX继承。
被告历XX未答辩。
被告历XX未答辩。
被告历XX未答辩。
被告历XX未答辩。
被告历XX未答辩。
历XX为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、房屋所有权证1份及证明1份，分别证明房屋所有权是历XX父亲历凤勤以及证明历风勤和历凤勤是同一人。
2、户口注销证明3份，证明历XX的父母及大哥历有明均已去世。
3、证明1份，证明历风勤有9个子女。
被告历XX、历XX对以上证据均无异议。
历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX均未提交证据。
经本院庭审认为，历XX提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，历风勤与鄢丽云系夫妻，历风勤于2015年3月23日去世，鄢丽云于2008年4月13日去世，生前共生育9名子女，即历有明、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX。历有明于2016年2月26日死亡，生前未婚，无子女。历风勤的父母均已去世。
历风勤死后留下坐落于五大连池市新发镇和民村三队房屋（即本案讼争房屋，建筑面积48平方米），房屋所有权证号为五房权证新字第18000**号，所有权人为历凤勤（历凤勤与历风勤为同一人），该房屋由历XX管理。历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX放弃继承，同意该房屋由历XX继承。历XX同意于2016年6月30日前给付历XX房屋折价款2500元，历XX放弃继承该房屋。
本院认为，历XX同意给付历XX房屋折价款2500元，历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX、历XX均表示放弃继承讼争房屋，故对历XX的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）项、第十条的规定判决如下：
一、坐落于五大连池市新发镇和民村三队房屋（房屋所有权证号为五房权证新字第18000**号）所有权人为历凤勤（历凤勤与历风勤为同一人），归原告历XX所有；
二、原告历XX应于2016年6月30日前给付被告历XX房屋折价款人民币2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原告历XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
代理审判员 夏 添
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包静茹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第187号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日18时左右，被告人陈某在温溪镇味佳美农家乐吃饭期间，喝了两大瓶百威啤酒。当晚19时2o分许，被告人陈某驾驶其牌号为浙c×××××的小型轿车行至青田县六东线26km＋600m路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为81mg／100m1。后被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度为1.16mg／m1，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0037号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月九日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第187号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日18时左右，被告人陈某在温溪镇味佳美农家乐吃饭期间，喝了两大瓶百威啤酒。当晚19时2O分许，被告人陈某驾驶其牌号为浙C×××××的小型轿车行至青田县六东线26KM＋600M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为81mg／100m1。后被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度为1.16mg／m1，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表，证人王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0037号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月九日
代书 记员 季姿妤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2348号
原告：王亮，住辽宁省普兰店市。
被告：ＸＸ，住吉林省辽源市。
王亮与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王亮起诉称：2013年10月1日，ＸＸ从王亮处借款人民币12万元，并向王亮出具欠条一份，双方约定每月利息2000.00元，未约定具体还款日期。现王亮诉至法院要求ＸＸ给付欠款12万元及利息。
本院认为：王亮未能提供ＸＸ的准确住址及联系方式或者ＸＸ已经下落不明的证明材料，根据法律规定，王亮的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王亮的起诉。
案件受理费2700.00元退回王亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱子晋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2062号
原告：杨凯，男，1982年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：曾令平，男，1978年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨凯与被告曾令平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邢文川独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨凯，被告曾令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2016年1月29日8时30分，原告杨凯驾驶渝C7S3**号小型轿车被被告曾令平驾驶的渝C8Q5**号小型普通客车尾随相撞造成交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定曾令平承担事故全部责任，杨凯无责任。渝C7S3**号小型轿车损坏后修理了3天（5个班），为此，产生了车辆承包费损失和误工费损失共计2000元。现杨凯起诉要求曾令平赔偿停运损失2000元。
被告曾令平辩称：对发生道路交通事故的事实以及事故认定无异议。渝C7S3**号小型轿车的维修时间没有5个班，被告于2016年1月30日早上支付给修理厂渝C7S3**号小型轿车的维修费，并取得了维修费发票，该发票上的时间应该是维修完毕的时间；原告不存在停运损失，维修渝C7S3**号小型轿车究竟花了多少时间不清楚，在2016年1月29日下午，被告还看见该车在城里营运，修理厂的工作人员也说在2016年1月29日晚上花了一两个小时就维修好了的，原告在足汽汽修厂维修没有经过被告同意；渝C7S3**号小型轿车的维修费只有1800元，不可能要维修3天时间，被告对维修费是全部赔偿了的，不应该再进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月29日8时30分，被告曾令平驾驶渝C8Q5**号小型普通客车行驶到大足区五星大道（107号门市）时，与前方原告杨凯驾驶的渝C7S3**号小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。2016年2月2日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定曾令平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，负事故全部责任；杨凯无责任。事故发生后，渝C7S3**号小型轿车在重庆市大足区足汽汽车维修有限公司进行了维修，产生了维修费1909元。
另查明：渝C7S3**号小型轿车系重庆长途汽车运输（集团）有限公司所有，重庆长途汽车运输（集团）有限公司与杨凯实行内部出租汽车营运经济责任制，每天缴纳定额营运经济责任款400元左右。
诉讼中，杨凯认为，事故发生后，渝C7S3**号小型轿车修理时间为3天（5个班），其提供了重庆市大足区足汽汽车维修有限公司出具的《证明》、《汽车配件维修单》等证据。曾令平对渝C7S3**号小型轿车3天（5个班）的维修时间不认可，其提交了《重庆增值税普通发票》、《机动车辆保险定损报告》等证据。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，道路交通事故的侵权人应当赔偿。本案中，被告曾令平承担本次交通事故全部责任，其对原告杨凯的停运损失应当赔偿，双方当事人对停运时间和损失的具体范围存在争议，结合双方当事人举证，考虑到车辆维修的合理时间以及运营成本等具体情况，本院酌情确定停运损失为600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告曾令平赔偿给原告杨凯车辆停运损失600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告曾令平负担。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邢文川
二〇一六年五月三十日
书记员 何 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00100号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭。
委托代理人冯树仁。
委托代理人王亮。
被告佟全永。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告佟全永服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟全永的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告佟全永的起诉。
案件受理费126.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张洪娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第312号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住温岭市。因本案于2014年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日2时30分许，被告人陈某甲驾驶浙j×××××号小客车，从温岭市箬横镇浦岙村家中出发，沿横东线驶往箬横镇横滨大道方向，途经浦岙村路段，追尾碰撞被害人张某乙骑行的人力三轮车，造成张某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告人陈某甲在现场拨打电话报警，弃车离开现场，后于当日16时30分许到温岭市交警大队投案。经认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
被告人陈某甲归案后，如实供述了犯罪事实。被告人陈某甲已与被害人家属达成调解协议，已赔偿给被害人家属人民币233800元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、张某甲的证言，法医学文证审查意见书，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图，接警单，死亡医学证明书，现场照片，预交款单，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车在未确保安全驾驶的情况下致一人死亡，负本次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人家属的谅解，决定依法对被告人陈某甲予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 王超英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 阮家声
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1863号
原告徐长江，退休工人。
原告徐春辉，工人。
被告付义柱，司机。
被告葛海星，司机。
被告郭艳华，农民。
被告魏小刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王静，经理。
本院在审理原告徐长江、徐春辉与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐长江、徐春辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十月二十八日
书记员 鲁红媛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1863号
原告徐长江，退休工人。
原告徐春辉，工人。
被告付义柱，司机。
被告葛海星，司机。
被告郭艳华，农民。
被告魏小刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，经理。
本院在审理原告徐长江、徐春辉与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐长江、徐春辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十月二十八日
书记员 鲁红媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1733号
罪犯肖作义，男，1953年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，原任武汉市东西湖区人大常委会副主任、党组书记（正局级），住武汉市东西湖区。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）武刑初字第00157号刑事判决，认定被告人肖作义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产40000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖作义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚司法警察郭某、齐某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖作义到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖作义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖作义的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯肖作义在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯肖作义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯肖作义于2014年2月12日向本院缴纳了25000元，已主动全部履行了没收其个人财产40000元的刑罚。
本院认为，罪犯肖作义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖作义的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年十月九日
书记员 周玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更860号
罪犯毕广万，男，1948年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）沈刑一初字第16号刑事判决，以被告人毕广万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯毕广万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯毕广万获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕广万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕广万减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年8月3日起至2021年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2898号
被执行人：张茹，女，1992年3月28日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人张茹犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元、责令退赔姜红营经济损失9000元、执行费110元，共计14110元。在执行过程中，被执行人张茹主动缴纳罚金5000元、责令退赔姜红营经济损失9000元、执行费110元，共计14110元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第172号刑事判决书中关于张茹财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴帅鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第274号
原告郝某，女，1979年4月23日生，汉族。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年7月2日生，汉族。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人马俊宏到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于1997年同居生活，2000年生一女孩，名叫刘某甲，今年13岁。后在××××年××月××日原告与被告领取了结婚证。由于双方性格不投，经常冈吵，被告于2012年4月离家出走，至今未归。原告感到这样名存实亡的关系，没有必要维持下去，原告曾于2013年3月25日向法院起诉离婚，后法院下达了（2013）泰兴安民初字第243号民事裁定书，现原告经慎重考虑第二次提起离婚诉讼。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告刘某经人介绍相识后同居生活，2000年9月14日生一女孩，取名刘某甲。××××年××月××日原告与被告领取了结婚证。后双方因感情不和，原告曾于2013年3月25日向本院起诉离婚，于同年5月16日撤回起诉。撤回起诉后，原被告感情仍未能好转，原告再次起诉与被告离婚，并要求原被告所生之女刘某甲随其生活，被告给付抚育费，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，本院多次与被告刘某（现在北京市）电话联系，要求其回来参加诉讼，其不愿回来。原被告所生之女刘某目前随被告父母生活，本院征求原被告所生之女刘某甲意见，其表示愿意随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚登记资料等证据证实。
本院认为，原告郝某与被告刘某因感情不和，原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉。但至今仍未能和好，应当认定夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，本院依法应予准许。原被告所生之女刘某甲目前虽随被告父母生活，但本院征求原被告所生之女刘某甲的意见，其表示愿意随原告生活，且被告长期在外，故本院认为原被告所生之女刘某甲由原告抚育较为适宜，被告依法给付抚育费，以每年4000元为宜；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告刘某离婚。
二、原被告所生之女刘某甲由原告郝某抚育至具备独立生活能力止，被告刘某从2014年起于每年的12月31日前给付原告郝某子女抚育费人民币4000元。
案件受理费依法收取240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00129号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日21时许，被告人刘某驾驶鄂J×××××号牌小型越野客车由武穴往梅川方向行驶。当车行至武穴新梅武线宋煜村路口时，由于刘某未在夜间减速行驶，在与灯光强烈的货车会车后，因视线受阻、来不及避让，遂与前方同向行驶的一辆三轮车（由柯月成在前控制方向、陈某在后推行）发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，刘某负本次事故的主要责任，柯月成负本次事故的次要责任，被害人陈某不负本次事故的责任。
经法医鉴定，被害人陈某系生前车祸严重的创伤致颅脑严重的挫裂伤，颅骨骨折，脑干损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。当晚被告人刘某主动到武穴市公安局交警大队投案。
案发后，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失163000元，并取得谅解。
上述事实，有武穴市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图；武穴市公安局交警大队证明；武穴市第一人民医院法医司法鉴定所尸检报告；交通事故和解谅解书；被害人陈某户籍证明；被告人刘某户籍资料及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一四年七月三日
书记员 陈青华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1603号
原告：盛炳根，男，1970年10月11日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：孔俊波，男，1974年7月11日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：周君娜，女，1980年10月7日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告盛炳根诉被告孔俊波、周君娜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛炳根撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年四月十二日
书记员 罗燕燕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第250号
原告某某处
委托代理人唐某某
委托代理人王某某
被告某某煤矿
原告某某处诉被告某某煤矿供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某处的委托代理人唐某某、王某某到庭参加了诉讼。被告某某煤矿经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告提供普通工业用电，并签订了《供用电合同》，原告与被告之间有着长期的供电关系，根据合同有关电费结算方式的约定，被告应于每月5日一次性交纳上月电费。至2012年开始，被告多次出现拖欠原告电费的情形，根据合同相关规定，原告于2014年1月28日停止对其供电。2014年1月17日，被告承认截至2014年1月14日，累计拖欠原告电费568485.19元。截至起诉日，被告尚欠原告电费款397251.53元，经原告多次催收，被告拒不交纳。现原告诉至法院，要求判令被告支付给原告电费欠款397251.53元及违约金127120.49元（截止2014年8月15日），二项合计524372.02元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，原告（供电方）与被告（用电方）签订供用电合同一份，为被告提供普通工业用电，合同期限为一年，电费结算方式为每月5日一次收取。双方在合同当中同时约定，用电方未在供电方规定的期限内交付电费，经催收仍未交付，供电方有权按国家规定的程序停止供电，并自逾期之日起每日按欠费总额的千分之二，跨年度欠费的每日按欠费总额的千分之三加收电费违约金。在合同履行中，被告多次出现拖欠原告电费的情形，根据合同相关规定，原告于2014年1月28日停止对其供电。截至2014年1月14日，被告累计拖欠原告电费568485.19元。截至2014年7月30日，被告尚欠原告电费款397251.53元。现原告要求被告给付拖欠的电费款及2014年3月6日至2014年8月15日的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的供用电合同一份、欠费承认单、财务对帐单在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。原告与被告签订的供用电合同属于双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了供电义务，被告应按照合同的约定向原告交付电费，对于被告拖欠的电费及2014年3月16日至2014年8月15日的违约金被告应向原告承担给付责任。因原告对于被告未到庭应诉，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某煤矿给付原告某某处电费欠款人民币397251.53元，并给付自2014年3月16日至2014年8月15日的违约金121558.96元。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，由被告某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李慧
审 判 员 陈鹏
人民陪审员 师萌
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭佶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01160号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系理事长。
委托代理人王要首，系集贤信用社主任。
被告贾某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告贾某某借款纠纷一案中，双方以自行和解为由，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年九月十五日
书记员 冯亦华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第63号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年10月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第601号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日19时许，李某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿六盘水市钟山区大湾镇运煤专线由大湾往小湾方向行驶。当车行驶至钟山区大湾镇运煤专线4km＋200m（212省道格纽至小湾）处时，因未按规定避让行人，致使所驾驶车辆将行人肖某某撞倒受伤。经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定：死者肖某某生前系车祸，导致左侧额骨、颞骨及枕骨粉碎性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。六盘水市交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定李某某承担事故全部责任。
另查明，2014年5月28日，被告人李某某及其亲属与被害人肖某某的亲属肖某某、费某某达成赔偿协议，肖某某、费某某书面要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，司法鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故通知书及尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，死亡证明，呼吸式酒精测试单，驾驶信息查询单现场勘查笔录、方位图及刑事照片，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全管理法，酒后无证驾驶摩托车未按规定避让行人导致被害人肖某某受伤死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，其所在社区同意对其进行社区矫正，可对被告人李某某从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑二年以下并判处缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即2015年1月7日起至2017年1月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 耿凤琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1642号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日早上8时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区中山路与环城北路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为166毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、查询某、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月六日
代书 记员 章洋洋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第345号
原告：王建军。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈亮。
原告王建军为与被告沈亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人徐玉秀、被告沈亮到庭参加诉讼，被告申请的证人王某出庭作证，审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告王建军起诉称：原告王建军与被告沈亮系朋友关系，2013年4月17日，被告沈亮因资金紧张向原告借款1000000元，利息按每天2000元计算，被告当日向原告出具借条一份，原告依约向被告汇款人民币1000000元，但被告至今未向原告偿还本息。请求：一、判令被告沈亮立即归还原告借款本金1000000元，并支付自2013年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告王建军为证明其主张，向本院提交了借条及转账查询单各一份，用以证明被告于2013年4月17日向原告借款1000000元，原告将约定的借款本金转账汇入借条上记载的被告银行账户的事实。
被告沈亮答辩称：本人与原告协商好从原告处借款1000000元是用以转借他人赚取利息差，原告与案外人王某均承诺会承担该笔借款在转借过程中所发生风险的1／3，另已偿还给原告本金50000元。
被告沈亮向本院申请证人王某出庭作证及提供承诺书一份，用以证明原、被告双方协商，由被告向原告借钱后再转借他人，王某向被告出具承诺书，承诺会承担借款在转借过程中所发生风险的1／3的事实。
对原告提供的借条及转账查询单，被告沈亮质证后无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告申请证人王某出庭作证的证言及提供的承诺书，原告质证后认为与本案缺乏关联性，本院认为证人王某的证言及出具的承诺书涉及王某在被告无法偿还原告借款后的责任承担问题，与本案所审理的原、被告之间的借贷事实没有直接关联，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月17日，被告沈亮向原告借款1000000元，约定利息按每天2000元计算，被告当日向原告出具借条一份，原告依约向被告汇款人民币1000000元，但被告至今未向原告偿还本息。
本院认为：原告王建军与被告沈亮之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告沈亮未按约还款，构成违约，故原告要求被告沈亮立即偿还借款1000000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称其已偿还原告50000元及原告承诺会部分承担被告转借该笔借款所发生的风险，因被告没有提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈亮于本判决生效后十日内返还原告王建军借款本金1000000元，并支付自2013年4月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告沈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十一月三日
代书记员 裘立芹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第209号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于1997年10月13日被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人吴小奎。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日傍晚，被告人杨某驾驶灯光不符合技术标准的浙D×××××重型槽罐货车从绍兴县安昌镇安华村驶往位于绍兴县滨海工业区的浙江德欧化工制造有限公司。18时25分许，被告人杨某驾车从安华公路西侧通道口左转弯驶入安华公路过程中，货车右侧与彭杏云所骑的一辆人力三轮车发生刮擦，致彭杏云所骑三轮车倒地，货车右后轮遂碾压三轮车致其变形，彭杏云倒地后因胸部损伤经抢救无效而死亡。肇事后，被告人杨某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
2011年11月6日上午，被告人杨某到绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案。
案发后，涉案民事赔偿事宜已由肇事车辆的车主单位浙江德欧化工制造有限公司与被害人亲属达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件信息列表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故核查单、驾驶员及车辆信息、人口信息、刑事判决书、道路交通事故公开认定记录、交通事故案件结案单、交通事故存款收据和支取凭据、到案情况说明，证人陈某、滕某甲、滕某乙、朱某甲、张某、朱某乙、寿某甲、寿某乙的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人杨某投案后，在侦查、审查起诉及法庭审理过程中，均称事故发生时其并没有感知到，其是在驾车回公司途中接到朋友滕某甲的电话才获悉自己可能发生了事故，之后，其通过电话向多人求证，但均未得到明确肯定的关于其肇事的回复；但因猜测自己极有可能发生了事故，故在当晚对相关事情作了安排；次日早上，其接到公司电话告诉其发生了事故，遂接受劝告前往公安交警部门投案。对于被告人杨某的该辩解意见，经查：其一，从事故现场情况来分析，被告人杨某所驾车辆自身灯光不合格，而根据证人朱某甲证言及现场勘查笔录所载，事故发生时现场天已经很黑且没有路灯，肇事车辆车身又较大，且系车辆右部与被害人所驾三轮车产生刮擦，刮擦程度亦没有特别严重，虽然肇事车辆的后轮碾压了三轮车，但尚不能排除被告人因精神不集中而未认识到“发生涉案事故”这一事实的可能性；其二，从被告人杨某肇事后的行为来分析，被告人在接到朋友滕某甲关于其可能发生事故的电话后，向滕某甲、朱某甲、滕某乙、朱某乙等多人求证自己是否真的发生了事故，该辩解可与相关证人证言的内容基本印证，显示被告人当时确实对是否肇事存在怀疑态度，而其与公司管理人员张某在事故发生当晚的电话交流中，也对其是否肇事、何时肇事的认识存在不确定性，根据上述证人证言，应当认为被告人杨某在事故发生当晚虽然对肇事事实有过程度较深的怀疑，但尚未百分之百确信其肇事致人死亡的事实。而对于证人陈某关于被告人杨某在事故发生后曾停车约20秒、有人拦车，以及证人朱某乙关于与被告人第二次通话中明确告诉被告人出了车祸、劝其自首的证言内容，因没有得到其他证据印证，故尚不能确定前述内容的客观性。故本院认为，综合现有证据，根据存疑有利于被告人的原则，被告人杨某的前述辩解内容存在合理性。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在肇事后虽未确信其驾驶车辆发生了致人死亡的事故，但其在他人告知在其所驾车辆相同的行驶时间及线路中发生事故并认为极有可能系其肇事的情况下，既未及时回现场察看，又未及时向公安机关报警投案，可以推定其在主观上存在肇事后逃避法律追究的故意，故本院认定其行为属于肇事后逃逸。被告人杨某能自动投案，其在投案后向公安机关供述犯罪事实过程中虽存在避重就轻现象，但尚能如实交代其感知范围内的犯罪事实，可以认定其如实交代了主要犯罪事实，并认定其投案行为构成自首，结合涉案民事赔偿问题已经解决的事实，本院对被告人杨某予以减轻处罚。采纳辩护人吴小奎以被告人杨某存在自首情节为由建议对被告人减轻处罚的意见。但被告人杨某系交通肇事后逃逸，又具有犯罪前科，对其不宜适用缓刑，故不支持辩护人吴小奎建议对被告人杨某宣告缓刑的意见。公诉机关因未认定被告人杨某具有自首情节，故其建议对被告人杨某判处有期徒刑三年至四年的量刑意见偏重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月六日起至二○一四年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 杨 林
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 李 平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0431号
原告张子对，男，46岁，居民。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告季克海，男，43岁，居民。
被告刘素芹，女，39岁，居民。
原告张子对与被告季克海、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张子对的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告季克海、刘素芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子对诉称：被告因经营需要，分别于2014年2月14日，2014年6月1日向原告借款人民币5万元、3万元，并出具了条据，并约定了利息为月息壹分伍，当时承诺一年结一次利息，可被告至今未给，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告季克海、刘素芹立即归还借款本金8万元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告季克海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
被告刘素芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告季克海因经营需要，于2014年2月14日向原告张子对借款人民币5万元，并出具借条，借条载明：“借条，借到张子队人民币伍万元整，￥50000元，据，季克海，2014年2月14日，（月息壹分伍厘）”，于2014年6月1日向原告张子对借款人民币3万元，并出具借条，借条载明：“借条，借到张子队人民币叁万元，￥30000元，据，季克海，2014年6月1日，（月息壹分伍）”。原告多次索要借款，被告至今未归还本息，为此，原告诉至本院。庭审中，原告因无证据证明被告季克海与被告刘素芹系夫妻关系，主动撤回对被告刘素芹的诉讼。
另查明，原告张子对经常使用“张子队”这个名字，原告张子对与借条中的“张子队”系同一个人。
上述事实有借条两份、原、被告身份信息各一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季克海向原告张子对借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告季克海拖欠原告张子对借款不还侵害了原告的合法权益，被告季克海应负还款责任，原告要求被告季克海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两份借条中均明确约定了利息为月息1.5%，该利息约定符合法律规定，故原告主张被告季克海承担两笔借款的利息，本院予以支持。原告在庭审中主动撤回对被告刘素芹的诉讼是其对自身诉讼权利的合法行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告季克海于本判决生效后十日内偿还原告张子对人民币本金80000元，并承担其中50000元按月息1.5%从2014年2月14日起、30000元按月息1.5%从2014年6月1日起至履行完毕之日止计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告季克海承担2825元，原告张子对承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2440元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月五日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终47号
上诉人（原审被告）：广东宏顺物业服务有限公司，地址：佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路百昌后街36号。
法定代表人：曾叶香，系该公司总经理、
委托代理人：梁志航，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文峰，男，汉族，1995年2月8日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：刘厚记，男，汉族，1960年9月10日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：刘文秀，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省英德市。
上诉人广东宏顺物业服务有限公司因与被上诉人刘文峰、刘厚记、刘文秀工伤保险待遇纷纷管辖异议一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初3836号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人广东宏顺物业服务有限公司上诉称：本案提供劳务者杨亚棉与上诉人签订《劳务合同》第六条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。而甲方所在地佛山市顺德区；根据《民事诉讼法》第二十条二规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应由佛山市顺德区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖”。本案的合同履行地在原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月十日
书记员 董 冰
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终47号上诉人（原审被告）：广东宏顺物业服务有限公司，地址：佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路百昌后街36号。法定代表人：曾叶香，系该公司总经理、委托代理人：梁志航，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文峰，男，汉族，1995年2月8日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：刘厚记，男，汉族，1960年9月10日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：刘文秀，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省英德市。上诉人广东宏顺物业服务有限公司因与被上诉人刘文峰、刘厚记、刘文秀工伤保险待遇纷纷管辖异议一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初3836号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人广东宏顺物业服务有限公司上诉称：本案提供劳务者杨亚棉与上诉人签订《劳务合同》第六条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。而甲方所在地佛山市顺德区；根据《民事诉讼法》第二十条二规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应由佛山市顺德区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审理认为，根据《最高人民法院驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年四月十日书记员  董 冰附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第71号
原告：罗彦龙。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告罗彦龙与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗彦龙的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彦龙诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告罗彦龙的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第71号
原告：郭永峰，男。
被告：新泰市公安局交通警察大队。
住所地：205国道765公里处沈家庄村。
负责人：徐加华，交通警察大队大队长。
原告郭永峰诉被告新泰市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告郭永峰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭永峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭永峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 王功勋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢慧丽
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第71号
原告王作平。
被告保定市公安局交通警察支队，地址保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，该支队支队长。
委托代理人贾超，保定市公安局交通警�支队民警。
委托代理人刘少佳，涿州交通警察支队民警。
本院在审理原告王作平诉被告保定市公安局交通警察支队行政处罚一案中，依法组成合议庭，排期安排开庭。本院考虑到原告年龄较大路途较远，相关法律文书均通过原告起诉状所写的地址进行邮寄。本院2015年5月19日收到原告的起诉状已经向被告送达，原告于2015年9月15日又变更了起诉状，增加了赔偿的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提起行政赔偿应当分别立案，应当在起诉阶段完成。原告在本院向被告送达原起诉状后变更起诉状，不符合相关规定，故不予支持。确定开庭日期后，曾电话通知原告于2015年9月24日上午九点在本院第四审判庭开庭，为稳妥起见，又向原告快递邮寄开庭传票一张。2015年9月18日房山速递以收件人拒收为�，退回本院，本院于2015年9月21日收到。2015年9月24日上午九时，被告按时到庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王作平负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彬
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初73号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人石某某，曾用名李艳虎，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华�公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月27日下午6时许，被告人石某某酒后驾驶豫JCY×××号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与开州路交叉口西200米处时，撞在同向行驶的被害人项某某驾驶的豫JT9×××号出租车尾部，造成两车受损的道路交通事故，石某某负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，石某某血液中乙醇含量为102.43mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明：本案审理过程中，被告人石某某与豫J×××××号车辆的车主张正伟自行达成�解协议，石某某赔偿张正伟各项损失共计9000元，张正伟对石某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。石某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；石某某积极赔偿对方车主损失，取得对方车主谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于石某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年一月十四日
书记员 刘同