wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第234号
原告：张勋，男，1962年9月27日生，汉族，吉林市船营区联谊设备机械租赁部经理，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市丰润食品有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌亚路66号。
法定代表人：明忠杰，该公司董事长。
被告：靳峰，男，1979年4月5日生，满族，住吉林市丰满区。
原告张勋诉被告吉林市丰润食品有限公司（以下简称丰润公司）、靳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勋到庭参加诉讼，被告丰润公司、被告靳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勋诉称：2013年4月17日，被告丰润公司因急需资金周转向原告借款人民币800万元，约定借款期限为10天，然而，到期后被告并未如约还款。在原告催要下，2013年7月被告贷款下来后偿还了原告500万元，剩余300万元双方于2013年7月15日签订了借款合同书，合同约定：月息3%，还款日期为2013年10月15日。被告靳峰自愿作为担保人在借款合同上签了字。现还款期限已经届满，被告却一直未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丰润公司立即偿还欠款本金300万元；2、判决被告丰润公司支付利息72万元（自2013年7月15日至2014年3月15日）并继续支付利息直至本金还清；3、判决被告靳峰在欠款本金及利息范围内承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。
两名被告未到庭亦未提交书面答辩意见视为其放弃答辩权利。
针对争议的焦点，原告张勋为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月17日签订的借款合同书，证明被告丰润公司因急需资金周转向原告借款人民币800万元，约定借款期限为10天。
2、2013年7月15日签订的借款合同书，证明被告丰润公司归还500万元后，还欠借款300万元，又重新签订的借款合同书。
3、兴业银行网上转帐受理回单一份，证明原告于2013年4月17日将800万元打入被告丰润公司的帐户。
被告丰润公司、被告靳峰未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
本院查明，2013年4月17日，被告丰润公司向原告借款800万元，后被告丰润公司偿还了原告借款500万元，剩余300万元原告与被告丰润公司于2013年7月15日签订了借款合同书，合同约定：月息3%，还款日期为2013年10月15日。被告靳峰自愿作为担保人在借款合同上签字。原告自认被告丰润公司在2013年12月28日左右偿还利息10万元。
本院认为，原告与被告丰润公司之间形成民间借贷法律关系，原告与被告靳峰之间形成保证合同法律关系。被告丰润公司作为债务人应当向原告偿还欠款及利息，被告靳峰作为连带责任保证人，应对上述款项的偿还承担连带责任。关于原告请求利息的利率按月息3%标准计算，因该标准超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍执行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告丰润公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付，自2013年7月15日起至全部清偿时止，但应扣除被告丰润公司已偿还的利息10万元）；被告靳峰对于上述款项的偿还与被告丰润公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，560.00元，由被告丰润公司与被告靳峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一五年四月十日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第234号
原告符某某。
被告张某某。
原告符某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，经过恋爱，双方于2010年10月登记结婚。婚后夫妻感情很好，和睦相处，但是后来被告染上吸毒习惯，不顾家庭温暖，双方因此经常吵闹，被告有时还使用暴力，原告已不能忍受。原告离开被告将近半年之久，夫妻感情越来越疏远，因而造成夫妻感情破裂。婚后双方没有生育子女，没有债权债务，没有共同财产需要分割。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年经朋友介绍认识，双方交往一年多后于2010年10月12日在海口市龙华区民政局登记结婚。婚后双方感情和好，未生育子女。原告于2013年5月开始与被告分居生活。原告以被告染上毒瘾导致感情破裂为由向本院提起诉讼，原告对其诉讼主张，未提供相应的证据予以证实。
以上事实有结婚证、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方登记结婚属合法夫妻，受法律保护。婚后双方感情和好，虽然双方在婚姻关系存续期间因家务琐事发生吵架，由此产出矛盾，但这不是解除婚姻关系的法定理由。原告主张被告有吸毒习惯，但未提供证据予以证明，故对于原告的上述理由，本院不予采纳。原、被告只要多沟通、多交流、互相体谅、互相理解，正确处理矛盾，双方仍有和好的可能，故，应给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告符某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 静
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第234号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告侯某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某某以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郭某某负担。
审判员 贾长桥
二〇一四年八月二十日
书记员 张家绮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00584号
罪犯孙遂平，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）洛刑初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处孙遂平有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙遂平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙遂平伙同他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中其主要作用，系主犯。孙遂平亲属就民事赔偿与受害人达成和解协议并赔偿到位，可以依法从轻处罚。
罪犯孙遂平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙遂平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙遂平减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日至2023年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00584号罪犯孙遂平，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）洛刑初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处孙遂平有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二�、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙遂平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定孙遂平伙同他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中其主要作用，系主犯。孙遂平亲属就民事赔偿与受害人达成和解协议并赔偿到位，可以依法从轻处罚。罪犯孙遂平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪�孙遂平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙遂平减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日至2023年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执113号之一
申请执行人：余桃，女，1968年9月3日生，回族，居民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱华成，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被执行人：潘敬丽，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系朱华成妻子。
被执行人：朱允峰，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住安徽省金寨县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1524民初997号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。执行过程中，我院对被执行人所有的皖Ｎ×××××的奇瑞牌、皖Ｎ×××××的众泰牌、皖Ｎ×××××的东风牌汽车三辆进行了查封并扣押。其后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人上述车辆的司法扣押，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1524民初997号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行生效判决，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年七月十日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执113号
申请执行人：余桃，女，1968年9月3日生，回族，居民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱华成，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被执行人：潘敬丽，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系朱华成妻子。
被执行人：朱允峰，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住安徽省金寨县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1524民初997号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。执行过程中，我院查得被执行人朱华成、朱允峰有车辆三台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱允峰所有的号牌为皖Ｎ×××××的奇瑞牌小轿车一辆。
查封被执行人朱华成所有的号牌为皖Ｎ×××××的众泰牌、皖Ｎ×××××的东风牌汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年四月十二日
书记员 李理想
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第381号
原告康县国土资源局。
法定代表人吴怀勤，康县国土资源局局长。
委托代理人肖学智，康县国土局职工。
原告康县交通运输局。
法定代表人张贤清，康县交通运输局局长。
委托代理人郗蒲委，康县交通局职工。
被告田贵州，住甘肃康县。
委托代理人彭生龙，住甘肃康县，系被告女婿。
原告康县国土资源局、康县交通运输局与被告田贵州不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告田贵州经传票传唤未到庭，其委托代理人彭生龙及原告代理人郗蒲委、肖学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康县国土资源局、康县交通运输局诉称：因成武高速公共路建设需要，我们二单位与各主要部门组成征地拆迁联合工作组，于2010年12月对被告所在的平洛镇贯沟�高速路经行段土地进行征地勘测，其中，被告田贵州的一块蒜苗地实地测量为19.1米×9.5米，面积为181.4平方米（即0.272亩）。在后续登记造册及核算征地补偿款的过程中，误将该块土地抄写为19.1米×19.5米，面积变成372.45平方米。在2011年11月发放征地补偿款时按照372.45平方米（即0.559亩）向被告发放征地补偿款16015.35元，即多发了8222.5元，遂在田贵州后续补偿款中扣除了3528元。现在还有4694.5元需要被告退还。
被告代理人彭生龙辩称：征地是原告的事情，给我们打钱出现误差也不是我们的错误，补偿款打过来以后我陆续取着用了。去年他们还来发通知说让退款，我不退款的原因是，高速公路修建时从我家房子后面十米的地方打桩基修桥墩，造成地基沉降，包括我在内，我们村的许多房屋墙体出现裂缝，我们新修起来的灾后重建房屋，还没有住几年就成了危房�，原告应该管。原告都是一个系统的，不可能没有办法，所以这个问题不解决，我是不会退钱的。
经审理查明：2010年12月6日，由康县国土局、成武路拆迁协调办、平洛镇政府及平洛镇贯沟村村委会组成的联合工作组对成武高速路贯沟村路段进行征收勘测登记时，被告田贵州的一处蒜苗地测量为19.1米×9.5米，面积为181.4平方米（即0.272亩）。而误将该地块标注为19.1米×19.5米，面积变成372.45平方米（即0.559亩），应发7792.85元，实际发放16015.35元，多发8222.5元。该笔款项于2011年10月27日打入580312037000376763账户中。原告遂在发放被告田贵州的其他补偿款时扣除3528元，剩余4694.5元未收回。2014年8月原告向被告说明并发放退款通知时，被告以自己房屋受到高速公路建设影响受损为由拒绝退还。2015年6月原告方遂诉至本院，要求被告退还多领款项4694.5元。
上述�实有：成武高速公路建设项目征收土地权属登记表、成武高速康县段土地及地上附着物补偿表、法庭依申请调取的被告田贵州信用社账户580312037000376763交易明细表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地时，对土地所有权所在的集体经济组织或原土地使用权人对土地收入或收益造成损失的补偿。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益4694.5元返还受损失方。故对原告方的诉讼请求予以支持。被告房屋因成武高速公路四标段施工建设受到影响或损失，应寻求正当途径予以解决，也可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田贵州在本判决生效后五日内向原告康县国土资源局、康县交通运输局返还多领的土地补偿款4694.5元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨治彦
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第73号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，汽车修理工。2012年9月因寻衅滋事被姜堰市公安局行政拘留十日；2013年5月因故意毁财被姜堰市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2013年9月11日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年3月12日经本院决定逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉〔2014〕59号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员潘瑶出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日凌晨，被告人卢某某在本市海陵区某酒吧，酒后无故殴打被害人邰某某、李某某、陈某某，致邰某某鼻骨粉碎性骨折、李某某唇部软组织受伤、陈某某鼻部出血，并掰坏被害人陈某某的出租车的后视镜。经鉴定，被害人邰某某的伤情已构成轻伤。
归案后，被告人卢某某对被害人邰某某、李某某、陈某某已履行民事赔偿责任。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邰某某、李某某、陈某某的陈述，证人李某、韩某某、定某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明，入院记录，出院记录，门诊病历，谅解书，归案情况说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某随意殴打多人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人卢某某曾先后两次因酒后滋事被行政处罚，仍不思悔悟，反映其主观恶性较深，人身危险性较大，酌情对其从重处罚，结合本案的犯罪情节，依法对其不适用缓刑。被告人卢某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人卢某某积极对被害人进行民事赔偿，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月11日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 戚玉强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈李梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1676号
申请执行人庄兴佳，男，1966年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄兴佳与被执行人黄碧忠、许萍香民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产系另案抵押物尚在处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1052号
原告：邵立栋。
被告：桐庐金耀制笔有限公司。
法定代表人：吴金耀。
原告邵立栋与被告桐庐县金耀制笔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告邵立栋在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵立栋自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十月九日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更166号
罪犯徐亮，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2013年12月19日作出（2013）茄刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决生效后，2014年1月7日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分78分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月19日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00327-1号
申请执行人：何祥堂。
被执行人：王聪。
何祥堂依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00286号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王聪以湖北金巢建设集团有限公司名义在武穴市大法寺人民政府承建工程的工程款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年二月十一日
书记员 史俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1043号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。
法定代表人史祺，董事长。
委托代理人吴昌臣，该公司员工。
委托代理人陈仁伟，该公司员工。
被告福州天宇电气股份有限公司，住所地福州省福州市晋安区南平东路130号。
法定代表人李建坤，董事长。
委托代理人黄杰，该公司员工。
本院在审理原告天津市特变电工变压器有限公司与被告福州天宇电气股份有限公司合同纠纷一案中，原告天津市特变电工变压器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费6716元，减半收取为3358元，由原告天津市特变电工变压器有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年九月九日
书记员 张青
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执455号
申请执行人：胡耀武，男，1952年5月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省高邮市。
被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
申请执行人胡耀武与被执行冯智敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯智敏未履行调解协议，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金28000元。并承担本案的案件受理费250元。
本院在执行过程中查明，被执行人冯智敏暂无财产可供执行，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执455号申请执行人：胡耀武，男，1952年5月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省高邮市。被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。申请执行人胡耀武与被执行冯智敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)皖1825民初581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯智敏未履行调解协议，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金28000元。并承担本案的案件受理费250元。本院在执行过程中查明，被执行人冯智敏暂无财产可供执行，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月二十六日书记员 丁秀文
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第196号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人赵某，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人沈某，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某、沈某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人赵某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月24日，被告人赵某等人组织多人在玉山县冰溪镇殿口村莲花山叶某家开设赌场，该赌场以“小九”的形式进行赌博。赵某在该赌场内抽水，并维持赌场秩序，被告人沈某负责接送赌客及在赌场外望风。
上述事实，被告人赵某、沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某、廖某、李某的证言，辨认笔录，被告人赵某、沈某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某开设赌场供他人赌博并非法获取利益，被告人沈某为赵某开设的赌场提供帮助，两被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，被告人赵某是主犯，被告人沈某是从犯，被告人沈某依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自己犯罪事实，系自愿认罪，依法可酌情从轻处理，鉴于被告人沈某系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第196号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人许某甲，个体经商，群众。2014年11月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同年12月10日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。辩护人郝树玲，河北群望律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）082号起诉书指控被告人许某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被害人蒋某，被告人许某甲及辩护人郝树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年2月份，被告人许某甲与蒋某通过手机微信认识并达成共同经营“俏十岁”面膜的口头协议，约定蒋某从被告人许某甲处购买“俏十岁”面膜。2014年2月至3月，蒋某陆续向被告人许某甲交付690000元货款。因被告人许某甲将所得货款从他处高价购买面膜并按低价出售，拖欠蒋某价值122000元的面膜无法交付。在蒋某多次要求返还余下的122000元货款情况下，被告人许某甲逃匿。2014年4月份下旬，被告人许某甲与田某通过手机微信认识并达成出售100箱“俏十岁”面膜的口头协议。被告人许某甲收到田某交付的532000元货款后，经田某多次催要，陆续发送39箱“俏十岁”面膜。因被告人许某甲不再向田某发送余下面膜，田某多次要求被告人许某甲返还余下的324520元货款，被告人许某甲伪造退款凭证虚假退款并逃匿。2014年5月份，被告人许某甲与付某达成出售“俏十岁”面膜的口头协议。被告人许某甲收到付某交付的15000元货款后，未按照约定向付某发货。在返还付某10000元后，被告人许某甲逃匿。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人许某甲供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人许某甲的辩护人郝树玲提出的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人许某甲犯合同诈骗罪无异议；2、被告人许某甲与被害人达成和解协议，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人许某甲具有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚，综上建议对被告人许某甲判处缓刑。经审理查明：2014年2月份，被告人许某甲与蒋某通过手机微信认识并达成共同经营“俏十岁”面膜的口头协议，约定蒋某从被告人许某甲处购买“俏十岁”面膜。2014年2月至3月，蒋某陆续向被告人许某甲交付690000元货款。因被告人许某甲将所得货款从他处高价购买面膜并按低价出售，拖欠蒋某价值122000元的面膜无法交付。在蒋某多次要求返还余下的122000元货款情况下，被告人许某甲逃匿。2014年4月份下旬，被告人许某甲与田某通过手机微信认识并达成出售100箱“俏十岁”面膜的口头协议。被告人许某甲收到田某交付的532000元货款后，经田某多次催要，陆续发送39箱“俏十岁”面膜。因被告人许某甲不再向田某发送余下面膜，田某多次要求被告人许某甲返还余下的324520元货款，被告人许某甲伪造退款凭证虚假退款并逃匿。2014年5月份，被告人许某甲与付某达成出售“俏十岁”面膜的口头协议。被告人许某甲收到付某交付的15000元货款后，未按照约定向付某发货。在返还付某10000元后，被告人许某甲逃匿。在诉讼过程中，被告人许某甲分别与被害人蒋某、田某、付某达成和解协议，被害人蒋某、田某、付某均已谅解被告人许某甲。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人许某甲的供述笔录；被害人蒋某、田某、杨某、付某的陈述笔录；证人许某乙、王某、刘某的证言笔录；报案材料；帐户历史交易明细表；中国工商银行明细清单；许某甲卡号62×××22的银行卡转帐情况；快递单；银行卡客户交易查询结果；支付宝交易记录明细查询结果；情况说明；证明信；户籍证明；受案登记表；辩护人提交的刑事和解协议书；赔偿协议书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，在收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取了对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某甲如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人郝树玲提出的被告人许某甲与被害人达成和解协议，并已取得被害人的谅解，且具有坦白情节，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年八月十三日书记员陈伟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第155号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨×，男，1994年5月15日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月24日凌晨1时许，被告人杨×经预谋，来到天津市西青区张家窝镇玉台路56号福芝林大药房地丰广场店，采用钻窗入室的方式进入室内，窃得现金2400余元。被告人杨×后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人杨×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2013年12月24日凌晨1时许，被告人杨×经预谋，来到天津市西青区张家窝镇玉台路56号福芝林大药房地丰广场店，采用钻窗入室的方式进入室内，窃得现金2400余元。2014年1月6日，被告人杨×被抓获归案。现被告人杨×已退赃。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周×的陈述，证实福芝林大药房地丰广场店现金被盗的事实。
2.证人付×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.书证，证实被告人杨×已退赃。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人杨×于2014年1月6日被抓获归案。
6.书证，证实被告人杨×的身份及前科情况。
7.被告人杨×的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为：被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极退赃，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月21日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人韦兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年9月21日1时许，被告人黄某为获取人民币200元的代购好处费，在帮助李某某代购了价格300元人民币的冰毒（净重0.47克）后，在南宁市青秀区星湖路北一里一烟酒店门前，将该代购的冰毒贩卖给李某某，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某处搜缴出涉案毒资人民币200元，从李某某处搜缴出涉案毒品冰毒0.47克。
经鉴定，从涉案冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品及毒资人民币200元均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为：一、被告人是初犯，无前科；二、本案涉案毒品数量小，且未流入社会，社会危害性不大；三、被告人归案后认罪态度好，综上请求对被告人从轻处罚。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人李某某证言、被告人黄某的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某帮助他人代购毒品甲基苯丙胺0.47克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒资人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第155号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黎明。
辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黎明犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人赵景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2001年9月15日22时40分许�被告人黎明与董某、来某某（二人已判刑）、周某某（化名，在逃）合骑一辆摩托车窜至青州市王母宫镇十八里村南的公路上，将路经此处的徐某某、钟某某夫妻二人截住，采取语言威胁、殴打等手段抢走徐某某现金5700余元及价值1100余元的诺基亚3310手机一部。
2、2001年9月26日22时30分，被告人黎明与来某某窜至青州市青云桥西的公园内，采取语言威胁、殴打等手段抢走张某某、孟某现金200余元及价值1100余元诺基亚3310手机一部。
3、2001年10月2日22时30分，被告人黎明与来某某持刀窜至青州市范公亭公园石拱桥处，采取语言威胁、殴打等手段抢走杨某某、尹某某现金200余元及菲利普手机一部。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币400元。案发后，该手机已追回并退还被害人。
综上，被告人黎明参与抢劫作案3起，抢劫价值共计8700余元。
同时查明，2013年12月11日下午�青州市公安局民警电话与被告人黎明的父亲黎某某取得联系，让其通知被告人黎明到青州市公安局口埠派出所核实有关情况。当日，被告人黎明主动来到青州市公安局口埠派出所，随后青州市公安局刑警大队民警对其进行了讯问，其如实供述了抢劫作案的犯罪事实。
上述事实，被告人黎明在法庭审理中亦无异议，并有被害人徐某某、钟某某、张某某、孟某、杨某某陈述、证人来某某、董某证言、涉案资产价值认定书、到案经过、人口信息、办案说明、提取证明、手机零售价格证明、收到条、（2002）青刑初字第25号刑事判决书、（2002）青刑初字第227号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，与他人合伙多次采取威胁和暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人黎明作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪；其在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，故对其应予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人黎明的辩护人所作“被告人黎明犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；具有自首情节；认罪态度较好；具有悔罪表现；系初犯”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
关于被告人黎明当庭所作“其是被强迫参与的抢劫”的辩解意见及其辩护人所作“被告人黎明被胁迫参与犯罪，应当认定为胁从犯”的辩护意见，经查，一是同案人来某某、董某的供述中均没有胁迫被告人黎明参与抢劫的情节，故没有证据证明被告人黎明系被胁迫参与犯罪；二是被告人黎明在三起抢劫中均对被害人实施了殴打、搜身等行为，其参与抢劫行为积极。综上，被告人黎明被胁迫参与犯罪的事实不能认定，因此上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人黎明当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 孙义启
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄伟，绰号“小伟”，男，1986年6月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月21日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄伟及辩护人韦兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年9月21日1时许，被告人黄伟为获取人民币200元的代购好处费，在帮助李某某代购了价格300元人民币的冰毒（净重0.47克）后，在南宁市青秀区星湖路北一里一烟酒店门前，将该代购的冰毒贩卖给李某某，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄伟处搜缴出涉案毒资人民币200元，从李某某处搜缴出涉案毒品冰毒0.47克。
经鉴定，从涉案冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品及毒资人民币200元均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为：一、被告人是初犯，无前科；二、本案涉案毒品数量小，且未流入社会，社会危害性不大；三、被告人归案后认罪态度好，综上请求对被告人从轻处罚。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人李某某证言、被告人黄伟的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟帮助他人代购毒品甲基苯丙胺0.47克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒资人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第155号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年3月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，网络管理员，户籍地址：上海市黄浦区，现住江西省南昌市青云谱区。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某系青云谱区杨村云龙网吧网管，在2013年8月底至10月初期间，趁人没注意，先后五次将放在该网吧二楼仓库的九台电脑主机盗走后卖出。经鉴定，被盗电脑主机价值共计人民币13132元。被告人徐某某作案后被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人徐某某在侦查、起诉阶段虽有不认罪的辩解，但其在开庭审理过程中当庭自愿认罪，并有电脑票据、情况说明，证人刘某某、胡某、潘某某、杨某某的证言，被害人周某甲、周乙的陈述，被告人徐某某的当庭供述，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃公民财物五次，价值人民币13132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄小琴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0230号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年5月17日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月17日23时许，被告人肖某酒后无故进入被害人葛某停放于苏州工业园区某夜宵摊处的小型轿车内，松开手刹后致使该车与被害人刘某停放的微型面包车碰擦，上述车辆损失共计价值人民币1790元。后被告人肖某又打砸被害人刘某经营的夜宵摊，造成其经济损失共计人民币1082.9元，并殴打上前制止的被害人孟某、高某、曹某等人。
另查明，被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人葛某、刘某、孟某、高某、曹某的陈述笔录，未到庭证人骆某、李某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，现场清点笔录、价格鉴证结论书，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某目无法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人肖某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人肖某随意殴打他人的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月十九日
书记员 闫可可
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执57号
申请执行人：范玉成，男，1963年4月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：赵雅云，女，1975年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人范玉成与被执行人赵雅云民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀0702民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵雅云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人范玉成向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵雅云名下银行存款5034119元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年一月十八日
书记员 朱小川
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5262号
原告：孙景泉，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：石威，男，1961年11月28日出生，汉族，钳工，现住东港市前阳镇。
原告孙景泉与被告石威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周景阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙景泉及代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告石威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，被告购买原告冷杉苗400棵，共价值35000元。当日被告给付5000元，尚欠30000元被告为原告出具欠条一张，但欠款经原告多次索要，被告至今未付。故请求判令被告立即给付购苗款30000元。
被告未到庭，但在本院向其送达开庭传票时表示，欠条复印件上的内容是其书写，但在欠条原件下面其标注有“质量不合格，价格再议”字样，原告树苗质量不好。
经审理查明，2011年5月15日，被告购买原告树苗，欠原告树苗款30000元。当日被告为原告出具欠条一张，但上述欠款被告至今未付。
在本案庭审中，经核实原告提供的欠条原件，并无被告主张的“质量不合格，价格再议”字样。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立。被告购买原告树苗未及时结算货款，构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石威于本判决生效后十日内给付原告孙景泉人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告承担260元，被告承担280元。此款原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二０一七年十月二十三日
书记员 赵巧悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00024号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯失火罪于2014年4月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月16日，在华来镇红塘石村老学堂沟里种地时，在林缘边界吸烟引起山火，造成过火有林地面积3.18633公顷。案发后，被告人王某某于当日在现场被抓获归案，并赔偿被害人于伟经济损失人民币四万元，双方达成和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人艾某某、刘某某证言，被害人于某陈述，被告人王某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，过失引起火灾，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00129号
上诉人北京猛昆仑建材城（个体工商户），注册经营场所北京市怀柔区怀柔镇下元村（迎宾环岛东100米）。
注册经营者常淑霞，女，1952年12月26日出生。
上诉人常显君（实际经营者），男，1965年9月24日出生。
上列二上诉人之委托代理人董国女，北京市盛廷律师事务所律师。
上列二上诉人之委托代理人路永强，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人北京猛昆仑建材城、常显君不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01555号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
起诉人北京猛昆仑建材城、常显君以北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。北京猛昆仑建材城、常显君起诉称，怀柔区政府批准以腾退方式实施对起诉人的房屋征收，没有任何法律依据，且补偿标准远低于法定标准。起诉人认为怀柔区政府以腾退名义对华北物资市场内的房屋进行拆迁改造实施征收违法，应予纠正。故起诉，请求法院确认怀柔区政府批准对常显君位于华北物资市场内的厂房和其他设施设备等地上物征收（怀政函（2013）228号《北京市怀柔区人民政府关于华北物资市场地上物腾退实施方案的批复》）的具体行政行为违法，并请求法院责令怀柔区政府对起诉人的房屋按国有土地上房屋的征收标准进行补偿。
一审法院经查，起诉人所称的怀柔区政府批复，系《北京市怀柔区人民政府关于华北物资市场地上物腾退实施方案的批复》，内容为：“怀柔镇政府：你镇《关于批准华北物资市场地上物腾退实施方案的请示》（怀镇政文（2013）59号）收悉。经研究，同意《华北物资市场地上物腾退实施方案》，请严格按照此实施方案抓好落实。”
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。起诉人提供的证据材料显示，华北物资市场地上物腾退方案的请示机关为怀柔镇政府，怀柔区政府为方案的批准机关。根据最高人民法院相关司法解释，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，怀柔区政�仅为腾退实施方案的上级批准机关，该批准不直接对外发生法律效力，即怀柔区政府并非具体实施机关，起诉人以怀柔区政府为被告于法无据。本案中，起诉人称怀柔区政府批准以腾退方式实施对起诉人的房屋征收，与其所提供的怀柔区政府批复中关于地上物腾退的内容不一致，起诉人主张怀柔区政府的行政行为属于征地行政行为，并请求法院判令怀柔区政府对其房屋按国有土地上房屋的征收标准进行补偿，缺乏事实及其法律依据。综上，裁定对起诉人北京猛昆仑建材城、常显君的起诉不予受理。
北京猛昆仑建材城、常显君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，以地上物腾退名义进行的房屋征收行为是怀柔区政府组织各部门、基层政府及其他组织分别实施的，法律责任依法应由怀柔区政府承担。怀柔镇政府只是具体参与者，而不是决定者。怀柔区政府是适格被告。怀柔区政府批准并组织实施的“地上物腾退”（有关国有土地上的部分）虽名为腾退，其实质为房屋征收。被诉具体行政行为是对外发生法律效力的可诉的具体行政行为，怀柔区政府以地上物腾退的名义进行的房屋征收行为违法。此外，原审裁定作出程序违法。故上诉请求撤销一审裁定，受理或指令原审法院受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据上诉人提供的证据材料显示，北京市怀柔区怀柔镇人民政府向社会发布市场拆迁改造公告，并组织实施了对华北物资市场地上物腾退工作。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生�律效力的文书上署名的机关为被告。上诉人并无证据证明怀柔区政府系作出具体行政行为的行政机关，其以怀柔区政府为被告没有法律依据。故本院驳回上诉人的上诉请求。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00136号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人台某，个体业主。被告人台某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被刑事拘留（12月18日至19日期间被传唤），2015年1月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人台某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月28日13时许，被告人台某驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为“豫XX／XXX**”的变型拖拉机，沿苏州市吴江区黎里镇方联村村道由北向南行驶至方联村幼儿园附近“T”字型路口时，未让行人优先通行，与由西向东步行通过路口的被害人徐某乙相撞，致被害人徐某乙死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人台某负该起事故的主要责任。
肇事后，被告人台某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人台某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人台某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人台某与被害人徐某乙近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人台某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、徐某甲的证言笔录，发破案经过，接处警详细信息，道路交通事故认定书，拖拉机驾驶证、行驶证复印件、协查函及回执，呼出气体酒精含量探测单，司法鉴定检验报告书，门诊病历、死亡记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，委托书、收款凭证、调解协议书、和解协议书、谅解书、收条，照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人台某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人台某与被害人家属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人台某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人台某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年二月十三日
书记员 钱 嘉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1274号
原告苏志强。
被告时红义。
被告金学女。
原告苏志强与被告时红义、金学女为民间借贷纠纷，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏志强到庭参加诉讼，被告时红义、金学女经公告开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏志强诉称：2013年8月31日，被告时红义以做生意为由向原告借款15万元，借款期限三个月，借款利率为月利率1.8%，双方签订了借款合同，原告委托他人将13.95万元转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告以资金紧张为由未能偿还借款，双方重新签订借款借据和借款合同，借款期限2014年2月28日至5月28日。时红义与金学女系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担，借款到期后，被告仍未偿还借款及利息，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还借款13.95万元及利息。
被告时红义、金学女均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方是如何约定、如何履行的，二被告如何承担还款责任？
围绕本案需调查的问题，原告苏志强举证如下：（1）借贷合同、担保合同、服务协议、借款借据复印件各一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；（2）金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明原告已经履行了该笔借款；（3）委托书复印件一份，证明原告委托姚锐将借款转入被告时红义指定的账户；（4）被告时红义身份证复印件一份。
被告时红义、金学女均未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）原件与复印件核实一致，对其真实性予以确认；证据（4）被告未到庭亦未提出异议，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年8月31日，被告时红义向原告苏志强借款15万元，约定借款期限三个月，借款月利率1.7%，双方签订了《服务协议》，协议签订后，原告委托姚锐将13.95转入被告指定的账户。借款到期后，被告未能偿还借款，双方重新签订《借贷合同》及借款借据，约定借款期限2014年2月28日至5月28日，借款利率为月利率1.8%。原告苏志强于2015年7月2日诉至法院，要求被告偿还借款13.95万元及利息。
另查明：被告时红义、金学女系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《服务协议》《借贷合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实有效。原告委托姚锐向被告指定账户打款13.95万元，且被告未提交已付清证据，故原告要求被告给付借款13.95万元，于法有据，应予以支持。由于双方于2014年2月28日重新签订了《借贷合同》，且约定的月利率1.8%不违反法律规定，故原告苏志强要求被告时红义支付利息的主张，于法有据，依法予以支持。被告金学女与时红义系夫妻关系，根据相关法律规定，被告时红义所欠债务系夫妻共同债务，应共同予以偿还，故原告苏志强要求被告金学女与时红义共同偿还，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时红义、金学女于判决生效之日起十日内偿还原告苏志强借款13.95万元及利息（以13.95万元为基数按双方约定的月利率1.8%计算，自2014年2月28日起至本案履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，保全费1270元，共计4360元，由被告时红义、金学女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4471号
原告梁兴国，男，1976年3月17日出生，汉族，个体。
被告白庄子，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告梁兴国诉被告白庄子买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告白庄子的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王志红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李滔，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁妹连，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
再审申请人李滔因与被申请人梁妹连离婚纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李滔申请再审称：二审判决没有依事实为依据，适用法律错误，位于中山市坦洲镇的涉案房产是李红、李滔、李柱三人共同出资购入，作为李滔个人财产进行分割侵害了其他出资者的权益。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人梁妹连未提交书面意见。
本院认为：关于涉案房屋的分割问题，二审查明，梁妹连、李滔于2001年4月28日登记结婚，后李滔以个人名义购买中山市坦洲镇涉案房产，该房产于2009年10月24日登记在李滔名下，后李滔以50万元的价格将该房屋转让给案外人林县红，由林县红代为偿还尚欠银行贷款本息203726.33元，并于2012年8月20日办理了林县红名下的权属登记手续。双方确认该房产转让款用于偿还邮政储蓄银行贷款80000元。李滔还主张转让款用于偿还李红借款120000元、李柱借款80000元以及王慕华借款20000元，因李滔处分上述夫妻共同财产均发生于本案诉讼期间，且李滔未提交充分证据证明处分上述夫妻共同财产时已经征得梁妹连的同意，梁妹连对上述借款的真实性又不予认可，二审据此认定李滔单方处分房产转让款用于偿还借款共计220000元的行为对于梁妹连应属无效，梁妹连有权分得该夫妻共同财产的一半即110000元，并无不当。综上，二审判决分配举证责任恰当，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李滔的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李滔的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮俊环
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第16号
起诉人北京凤凰假期国际旅行社有限公司昆明分社。
地址昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场33层B1402、B1403号。
起诉人北京凤凰假期国际旅行社有限公司昆明分社以云南省国际旅行社、云南省国际旅行社昆明分社为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、被告共同支付拖欠原告的团款总计117600元，并支付至起诉之日的同期银行贷款利息1764元，以及支付起诉日至履行之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为：该案起诉人所提交的不可撤销担保函及团队确认回执单中约定：“如果协商仍无法解决，争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁”。因双方已达成书面仲裁协议申请仲裁，故该案不应由我院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十三条、第一百二十四条之规定的规定，裁定如下：
对北京凤凰假期国际旅行社有限公司昆明分社的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 张志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1592号
原告：黄进发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告：黄珠玉，女，1983年12月30日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林谋冰，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄进发与被告黄珠玉、林谋冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄进发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄进发撤回起诉处理。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈玲萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1592号原告：黄进发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。被告：黄珠玉，女，1983年12月30日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林谋冰，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄进发与被告黄珠玉、林谋冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄进发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄进发撤回起诉处理。代理审判员  郑锦芬二〇一七年四月十二日书 记 员  陈玲萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1758号
原告：宋轶。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：万士品。
原告宋轶与被告ＸＸ、万士品民间借贷纠纷一案，原告宋轶于2017年8月2日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋轶及其委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、万士品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋轶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即偿还原告借款14万元及利息（利息按银行同期流动资金贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告因经营缺乏流动资金向原告借款，原告没有现金借给被告，将自己在浦发银行办理的14万元信用卡交付给被告使用，被告也承诺分期按月偿还透支款，被告于收到卡的当天用原告的信用卡透支了14万元，但被告仅在头两个月按期偿还了透支款，后便一直拖欠未付，浦发银行多次给原告下发还款付息通知，原告多次向被告夫妻二人追讨未果，浦发银行将原告列为失信人员，并催促原告立即还清全部本息。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、万士品未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、万士品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明被告借用原告信用卡透支不还，原告为被告偿还透支款的情况。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，ＸＸ请宋轶帮忙贷款，以宋轶的名义在浦发银行办理了贷款信用卡（卡号：6221********9553），当天ＸＸ透支出14万元的优质万用金，还款期限是三年，该信用卡亦由ＸＸ保管使用。2月9日，ＸＸ向宋轶出具借条一张，承诺由其按月偿还14万元贷款的本息及罚息，如违约，按中国人民银行贷款利率的四倍承担违约责任。ＸＸ2017年3月按期偿还了14万元透支款第一期的本金3349.72元，利息1169元，合计4518.72元，同时于2017年3月16日另透支15000元，转了6期分期。同月18日分期12期购买了双立人厨具套装，每期401.25元。2017年4月ＸＸ应还款本息共计7536.97元，但ＸＸ仅偿还了4702.92元，此后再未偿还该透支卡本息。2017年7月，宋轶收到上海宏化宇君律师事务所律师函和浦发银行的手机短信，得知ＸＸ使用的尾号9553信用卡欠款未还。同月25日，宋轶与ＸＸ办理了信用卡移交手续，ＸＸ将尾号9553的信用卡交还宋轶，移交时ＸＸ尚有159687.98元透支款本息未还。2017年7月、8月宋轶分多次偿还了透支款本息计149800元。ＸＸ至今未偿还给宋轶。宋轶遂起诉来院。
另查明ＸＸ与万士品系夫妻关系，二人于2003年2月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ使用宋轶的信用卡消费、支取现金，事后ＸＸ给宋轶出具了借条，宋轶、ＸＸ之间形成了民间借贷的法律关系。ＸＸ未按约定足额履行偿还借款的义务，侵犯了宋轶的合法权益，截止ＸＸ2017年4月11日最后一次还款，ＸＸ尚欠透支款本金149525.70元及相关利息，现宋轶要求ＸＸ偿还借款14万元，本院予以支持。ＸＸ在借条中约定如不能按月偿还借款，按中国人民银行贷款利率的四倍承担违约责任，系双方当事人自愿约定，不违背国家法律规定。ＸＸ自2017年4月11日起未能按期偿还借款，宋轶要求ＸＸ从借款之日起按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息不妥，本院支持自2017年4月11日起以14万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。ＸＸ、万士品系夫妻关系，该债务发生在ＸＸ、万士品婚姻存续期间，ＸＸ、万士品未提交证据证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。宋轶要求ＸＸ、万士品共同承担偿还义务有理，本院予以支持。被告ＸＸ、万士品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其缺席庭审，不影响本案的处理。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、万士品于本判决生效后十日内偿还宋轶借款本金14万元及利息（自2017年4月11日始，以本金14万为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
驳回宋轶的其他诉讼请求。
上述判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，诉讼保全费1550元，合计3100元，由ＸＸ、万士品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1758号原告：宋轶。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：万士品。原告宋轶与被告ＸＸ、万士品民间借贷纠纷一案，原告宋轶于2017年8月2日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋轶及其委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、万士品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋轶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即偿还原告借款14万元及利息（利息按银行同期流动资金贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告因经营缺乏流动资金向原告借款，原告没有现金借给被告，将自己在浦发银行办理的14万元信用卡交付给被告使用，被告也承诺分期按月偿还透支款，被告于收到卡的当天用原告的信用卡透支了14万元，但被告仅在头两个月按期偿还了透支款，后便一直拖欠未付，浦发银行多次给原告下发还款付息通知，原告多次向被告夫妻二人追讨未果，浦发银行将原告列为失信人员，并催促原告立即还清全部本息。要求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ、万士品未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、万士品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明被告借用原告信用卡透支不还，原告为被告偿还透支款的情况。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，ＸＸ请宋轶帮忙贷款，以宋轶的名义在浦发银行办理了贷款信用卡（卡号：6221********9553），当天ＸＸ透支出14万元的优质万用金，还款期限是三年，该信用卡亦由ＸＸ保管使用。2月9日，ＸＸ向宋轶出具借条一张，承诺由其按月偿还14万元贷款的本息及罚息，如违约，按中国人民银行贷款利率的四倍承担违约责任。ＸＸ2017年3月按期偿还了14万元透支款第一期的本金3349.72元，利息1169元，合计4518.72元，同时于2017年3月16日另透支15000元，转了6期分期。同月18日分期12期购买了双立人厨具套装，每期401.25元。2017年4月ＸＸ应还款本息共计7536.97元，但ＸＸ仅偿还了4702.92元，此后再未偿还该透支卡本息。2017年7月，宋轶收到上海宏化宇君律师事务所律师函和浦发银行的手机短信，得知ＸＸ使用的尾号9553信用卡欠款未还。同月25日，宋轶与ＸＸ办理了信用卡移交手续，ＸＸ将尾号9553的信用卡交还宋轶，移交时ＸＸ尚有159687.98元透支款本息未还。2017年7月、8月宋轶分多次偿还了透支款本息计149800元。ＸＸ至今未偿还给宋轶。宋轶遂起诉来院。另查明ＸＸ与万士品系夫妻关系，二人于2003年2月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ使用宋轶的信用卡消费、支取现金，事后ＸＸ给宋轶出具了借条，宋轶、ＸＸ之间形成了民间借贷的法律关系。ＸＸ未按约定足额履行偿还借款的义务，侵犯了宋轶的合法权益，截止ＸＸ2017年4月11日最后一次还款，ＸＸ尚欠透支款本金149525.70元及相关利息，现宋轶要求ＸＸ偿还借款14万元，本院予以支持。ＸＸ在借条中约定如不能按月偿还借款，按中国人民银行贷款利率的四倍承担违约责任，系双方当事人自愿约定，不违背国家法律规定。ＸＸ自2017年4月11日起未能按期偿还借款，宋轶要求ＸＸ从借款之日起按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息不妥，本院支持自2017年4月11日起以14万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。ＸＸ、万士品系夫妻关系，该债务发生在ＸＸ、万士品婚姻存续期间，ＸＸ、万士品未提交证据证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。宋轶要求ＸＸ、万士品共同承担偿还义务有理，本院予以支持。被告ＸＸ、万士品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其缺席庭审，不影响本案的处理。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ、万士品于本判决生效后十日内偿还宋轶借款本金14万元及利息（自2017年4月11日始，以本金14万为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。驳回宋轶的其他诉讼请求。上述判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，诉讼保全费1550元，合计3100元，由ＸＸ、万士品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一七年十月十日书记员  刘娇娥
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执434号
申请执行人：罗跃武，男，生于1969年3月19日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：王广青，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
罗跃武依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初759号民事调解书申请执行王广青借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王广青有可供执行的财产，王广青现羁押于强制戒毒所，申请执行人罗跃武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初759号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月二日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执434号申请执行人：罗跃武，男，生于1969年3月19日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：王广青，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。罗跃武依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初759号民事调解书申请执行王广青借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60000元，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王广青有可供执行的财产，王广青现羁押于强制戒毒所，申请执行人罗跃武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初759号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月二日书记员  沈富勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3144号
原告林荣斌，男，1958年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市�外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告林荣斌与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋�址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民一终字第79号
上诉人（一审原告）陈盛珍，女，1971年9月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
上诉人（一审原告）关兆静，男，1987年9月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
上诉人（一审原告）关兆萍，女，1988年11月22日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
上诉人（一审原告）关兆宁，女，1985年4月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
上诉人（一审原告）凌柱秀，女，1946年8月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
上述五上诉人的共同委托代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）韩祖光，男，1966年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
被上诉人（一审被告）覃庆新，男，成年人，广西蒙山县人，农民。
被上诉人（一审被告）何世恒，男，45岁，农民。
被上诉人（一审被告）何世娟，女，1955年6月出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
被上诉人（一审被告）何世玲，女，1962年12月出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
被上诉人（一审被告）何世敏，女，1964年7月出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
被上诉人（一审被告）何春梅，女，1969年8月（农历）出生，汉族，广西蒙山县人，农民。
上诉人陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀因与被上诉人韩祖光、覃庆新、何世恒、何世玲、何世娟、何世敏、何春梅违反安全保障义务责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2012）蒙民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月27日受理后依法组成合议庭并于2013年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人关兆静及各上诉人的共同委托代理人陆献远到庭参加诉讼，其余诉讼参加人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙山县人民法院（2012）蒙民初字第139号民事判决。
二、发回蒙山县人民法院重审。
二审案件受理费4813元，由本院退回给上诉人陈盛珍、关兆静、关兆萍、关兆宁、凌柱秀。
本裁定为终审裁定。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年五月二十七日
书记员 张芷榷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01521号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：冯茂辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告安徽外滩物业管理有限公司（以下简称外滩公司）诉被告冯茂辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告外滩公司的委托代理人夏青到庭参加了诉讼。被告冯茂辉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告外滩公司诉称：2012年12月7日，我公司与合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定我公司向该小区提供物业服务，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。冯茂辉为合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区业主，按约定应交物业费573.4元。合同已到期终止，冯茂辉未及时履行交纳物业费，我公司多次催要无果。为维护权益，诉至法院，请求判令：冯茂辉支付原告物业费573.4元（2014年1月1日至2014年12月31日）、并按银行同期贷款利率承担逾期缴纳物业费的滞纳金200元。
被告冯茂辉未作答辩。
本院经审理查明：冯茂辉系合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区业主（产权证号：庐081XXX、房屋面积79.63平方米）。
2012年12月7日，外滩公司与合肥经济技术开发区南郡明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：外滩公司为南郡明珠小区提供前期物业服务；多层公寓式住宅0.6元／月／平方米、有电梯住宅1.1元／月／平方米、商业物业1.4元／月／平方米；自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费；物业服务费按季度交纳，业主应在到期之日前7天履行交纳义务。业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率收取滞纳金。
协议签订后，外滩公司按约向冯茂辉提供了物业服务。但冯茂辉拖欠了2014年1月1日至2014年12月31日间的物业费573.3元（79.63平方米×0.6元／平方米·月×12个月）未付，外滩公司多次催要无果。2014年10月20日，外滩公司通过张贴催费通知向冯茂辉催讨物业费。此后，冯茂辉仍未交费，外滩公司遂诉至本院。
上述事实，有外滩公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、《物业服务合同》、催费通知单等证据予以证实，本院依法予以确认。冯茂辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：外滩公司与南郡明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，该合同对南郡明珠小区全体业主发生效力。冯茂辉作为合肥经济技术开发区紫云路南郡明珠小区业主，在接受外滩公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向外滩公司承担支付物业费用的民事责任。现外滩公司诉请冯茂辉支付物业费573.4元，本院核实后支持573.3元。
关于违约金，《物业服务合同》中约定了业主逾期支付物业费的，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率收取滞纳金，故本院从外滩公司诉请之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯茂辉于本判决生效后十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费573.3元及违约金（违约金以573.3元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽外滩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯茂辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3429号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈永林，男，1978年2月17日出生，汉族，住象山县。
被告：罗海红，女，1982年1月30日出生，汉族，住象山县。
被告：史悠国，男，1968年3月29日出生，汉族，住象山县。
被告：陈永芬，女，1973年6月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告陈永林、罗海红、史悠国、陈永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适简易程序。因被告罗海红下落不明，本院于2017年4月27日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告陈永林、史悠国、陈永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人陈永林，贷款人县信用社。
二、借款时间：2014年6月22日。
三、借款金额：100000元。
四、借款用途：养羊。
五、借款到期：2016年6月19日。
六、借款利率：月利率9.225‰，如遇利率政策调整，按年调整。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况：罗海红（系陈永林配偶）、史悠国、陈永芬提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。
十、尚欠本息：欠本金99944.18元，截至2017年3月8日欠利息、复息、罚息计534.08元。
十一、原告的诉讼请求：1.被告陈永林立即归还原告借款本金99944.18元，并支付约定利息、复息、罚息计534.08元（自2017年2月21日起算至2017年3月8日，以后继续按合同约定计算至全部清偿之日止）；2.被告罗海红、史悠国、陈永芬对上述款项承担连带清偿责任。
以上第一至第十事项，由原告县信用社提供的个人循环保证借款合同、借款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永林于本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99944.18元，并支付利息、复息、罚息（自2017年2月21日起按合同约定暂算至2017年3月8日计息534.08元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告罗海红、史悠国、陈永芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告史悠国、陈永芬承担保证责任后，有权向被告陈永林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2310元，由被告陈永林、罗海红、史悠国、陈永芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 袁 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4038号
罪犯杨学建，男，汉族，1973年4月16日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）保中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人杨学建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17550元。宣判后，被告人杨学建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）云高刑终字第1157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨学建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨学建系残犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯杨学建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学建减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2030年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初6号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，澳门居民身份证号码：×××1（2），港澳居民往来大陆通行证号码：×××3101，户籍所在地：澳门。因本案于014年1月17日被取保候审。
辩护人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王思颖出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，傅展鹏在澳门找到欧某（另案处理），让欧某将其价值人2000万元港币的现金和赌场筹码（其中筹码1200万元港币，现金800万元港币）兑换成人民币，并回到傅展鹏及其妻子毛某在珠海的银行账户，双方约定兑换的汇率为1港元兑换0.88125元人民币。后傅展鹏在澳门将上述款物交予欧某。2009年2月4日至2月9日期间，欧某找到被告人许某，由被告人许某将其中的200万元港币的现金和筹码兑换成人民币；剩余的1800万元的港币的现金和筹码，欧某找到“老虎”（另案处理）将其兑换成人民币。上述款项共计兑换成人民币1762.5万元，存入了傅展鹏指定的银行账户，现已被公安机关冻结。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、廖某、毛某、陈某、黄某、周某甲、吕某、柯某、林某甲、周某乙、蔡某、林某乙、霍某的证言，户籍资料，身份证复印件，到案经过，查获经过，情况说明，深圳香港众鑫科技有限公司物流订单信息，银行账户资料，账号流水记录，转账记录，取款凭条，开户申请，冻结存款通知书，协助执行情况说明，提请法院判决物品、文件清单，澳门初级法院、中级法院判决书，珠海市中级人民法院民事裁定书等证据，足以认定。
辩护人认为，被告人许某的犯罪情节较轻，且有自首情节，请求人民法院对被告人许某从轻处罚。
本院认为，被告人许某在外汇交易场所外，非法经营外汇业务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某自动投案，如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的款项中，“老虎”经手的1800万元的港币和筹码（按双方约定的汇率为人民币15862500元）与被告人许某没有关系，与本案没有关联，应待“老虎”归案后另行提请处理。本案中，被告人许某经手的200万元的港币和筹码（兑换为人民币1762500元）系非法经营的资金，在本案中应当予以没收。这笔资金虽与其他民事案件存在关联，但涉及的民事责任可以在执行过程中循其他途径解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处罚金人民币五万元。
二、扣押在案的人民币1762500万元予以没收，上缴国库。剩余的人民币15862500元与本案没有关联，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员陈敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 小 溪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第438号
原告邹水清，男。
被告邹艳玲，女。
本院受理原告邹水清诉被告邹艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹水清撤回对被告邹艳玲的起诉。
本案受理费2676元，予以免交。
审判员 黄小毅
二〇一四年七月二日
书记员 邝美娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1161号
罪犯宾运安，男，1970年1月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年2月16日作出（2012）潭刑初字第11号刑事判决，以被告人宾运安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元（未缴纳）。刑期自2011年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宾运安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宾运安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宾运安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾运安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宾运安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕