江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0441号
原告查兴生，男，汉族，1943年11月5日生。
法定代理人王玲妹，女，汉族，1943年8月1日生。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师（系法律援助）。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春，公司员工。
被告朱锡元，男，汉族，1965年7月9日生。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告查兴生诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称都邦保险公司）、朱锡元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告查兴生法定代理人王玲妹的委托代理人徐金宝、被告都邦保险公司的委托代理人许晓春、被告朱锡元、第三人紫金保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查兴生诉称：2012年10月12日，被告朱锡元驾驶苏E×××××二轮摩托车在常熟市919乡道由北向南行驶至翁庄路2.2公里处时，摩托车驶入西侧非机动车道，前轮左侧与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车右侧中部发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。后原告被送往常熟市第一人民医院治疗，经诊断为重型颅脑外伤。交警部门作出事故证明，认为被告朱锡元应当负事故主要以上责任。现经司法鉴定，原告伤情已分别构成一级伤残和十级伤残。为此，要求被告赔偿损失845046.02元；诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：对事故经过没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告朱锡元辩称：事发时，被告朱锡元在机动车道内正常行驶，原告驾驶电动三轮车在被告前方3、4米处的机动车道内突然右转，导致被告朱锡元紧急刹车，两车相撞在一起。现原告要求赔偿的费用数额过高，要求法院依法处理。
第三人紫金保险公司辩称：对事故发生经过没有异议；事故发生后，我公司在道路交通事故救助基金中为原告垫付了抢救费32169.47元。该笔款项应当由赔偿义务人优先偿还我公司。
经审理查明：2012年10月12日16时18分许，被告朱锡元驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在常熟市919乡道由北向南行驶至翁庄路2.2公里处时，二轮摩托车驶入西侧非机动车道，前轮左侧与前方同向向右变向行驶的原告查兴生所驾驶的无号牌电动三轮车右侧中部发生相撞，致两车不同程度损坏，查兴生、朱锡元不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：当事人朱锡元驾驶二轮摩托车行至事故地驶入非机动车道，车速较快，对前方道路情况及车辆动态疏于观察，遇情况未能采取有效措施，是造成该事故的原因，朱锡元应负该事故的主要以上责任。当事人查兴生在该事故中具有驾驶事故后经检测制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶的过错，但该行为与该事故的发生无直接因果关系，不影响对该事故的责任的定量。2012年12月18日，该大队出具道路交通事故证明，载明：因对当事人查兴生驾驶电动三轮车在事发前是否占用机动车道行驶这一事实无法查明，而这一事实的查明将决定当事人查兴生在该事故中有无责任，因此根据相关规定制作该道路交通事故证明，载明已经查实的事实。原告查兴生受伤后即被送往医院治疗至今，入院诊断为：脑外伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧乳突骨折、高血压病、应激性溃疡、鼻窦炎、低钾血症。截至2013年8月31日，原告所花费的医药费为413813.47元。2013年5月9日，原告就其伤残程度、误工、护理、营养时限申请鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2013年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人查兴生因交通事故致严重型颅脑外伤，其损伤已构成道路交通事故Ⅰ级（一级）伤残；致颅骨缺损，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人目前仍处于误工状态，建议其伤后至定残日前一天给予2人护理并予以营养支持，定残日后暂定1年内给予1人护理并予以营养支持。
另查明：苏E×××××普通二轮摩托车登记在被告朱锡元名下，该车在被告保险公司投保了保险期限均自2012年2月11日零时起至2013年2月10日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额为5万元。2012年12月28日，原告曾向本院起诉，要求被告赔偿医药费损失210059元。后经本院组织调解，原被告于2013年1月29日达成调解协议：一、被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告查兴生医疗费损失人民币10000元，在商业险范围内赔偿原告查兴生医疗费损失人民币42000元，合计人民币52000元，于2013年2月底前履行；二、被告朱锡元赔偿原告查兴生因交通事故造成的医疗费损失人民币20000元，于2013年2月6日前给付原告10000元，于2013年2月底前给付原告10000元。原告其余医疗费等损失待原告治疗终结后再一并处理；三、原被告之间因本起交通事故造成的原告医疗费损失在商业险范围内全部处理完毕，今后原告查兴生及被告朱锡元不得再向被告都邦保险公司主张商业险范围内的损失；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取725元，由原告负担363元，被告朱锡元负担362元（已履行），原告预交的案件受理费本院不再退还。上述调解协议现已履行完毕。原告2012年12月28日起诉之前，被告朱锡元已给付原告23000元。
又查明：原告查兴生自2010年5月起开始在常熟市特种铸钢有限公司做门卫，每月工资1200元，2012年10月12日发生事故后，原告未到该单位上班，单位也未发放其工资。原告查兴生的配偶王玲妹系肢体残疾人，原告与其配偶共生育了查利军、查丽萍、查丽娟三个子女。
还查明：第三人紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年10月19日，第三人紫金保险公司为原告查兴生垫付了32169.47元医疗费。王玲妹在申请该笔救助基金时曾承诺本次交通事故所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
审理中，被告朱锡元对原告提交的法医学鉴定意见书作出的司法鉴定结论提出异议，但其未向法庭提交推翻该鉴定结论的证据材料且明确表示不申请重新鉴定。为了查明案件事实，法庭调取了交警部门针对本起交通事故所作的相关材料。在相关材料中，原告妻子王玲妹2012年10月15日在交警部门陈述称：当天下午，其与原告通过电话，原告是来接她回家的。发生交通事故时，原告骑的三轮车距其20米左右。原告当时是由北向南在马路的西边的白线处骑的车，是骑跨白线骑的车。法庭查明该白线系机动车道与非机动车道的隔离线。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费414114.27元（计算至2013年8月31日），营养费5850元，住院伙食补助费3960元，误工费8800元，护理费76550元，残疾赔偿金326447元，被扶养人生活费51678.75元，精神损害抚慰金50000元，交通费126元，鉴定费2520元。被告都邦保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医疗费、营养费、住院伙食补助费由法院依法核定数额；对被扶养人生活费、鉴定费不认可，其他费用由法院依法认定，但只在交强险限额范围内承担责任。被告朱锡元经过审核后对上述费用发表了如下意见：医疗费、误工费、护理费认可一半；营养费、住院伙食补助费、交通费没有异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费不认可。被告紫金保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：各项费用由法院依法认定。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、相关费用票据、保单、调查笔录、（2013）熟尚民初字第0039号民事调解书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告查兴生与被告朱锡元于2012年10月12日发生的交通事故，交警部门虽未能认定双方责任，但该大队查明的相关事实可以作为本案定案的事实依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告查兴生的损失由被告都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应由朱锡元承担赔偿责任。根据交警部门查明的事实及王玲妹的陈述，事故发生时，原告查兴生与被告朱锡元由北往南同向而行，且原告查兴生驾驶的电动三轮车横跨机动车道与非机动车道，原告向右变向时与被告朱锡元驾驶的摩托车发生相撞，故本院认定原告查兴生对本起事故的发生也具有一定过错。考虑到原告自身过错，本院认为可适当减轻被告朱锡元20%的赔偿责任。苏E×××××二轮摩托车虽在被告都邦保险公司购买了第三者责任险，但在2013年1月29日双方协商时，原被告已明确因本起交通事故造成的原告医疗费损失在商业险范围内全部处理完毕，今后原告查兴生及被告朱锡元不得再向被告都邦保险公司主张商业险范围内的损失。根据该调解协议，原告2013年1月29日在第三者责任险范围内获得的赔偿数额42000元与保险赔偿限额50000元之间的差额部分应当由原告自行承担，属于原告在调解中对权利的放弃。故原告现要求被告都邦保险公司在第三者责任险赔偿限额50000元余额范围内承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。故本案中，被告都邦保险公司只应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。被告朱锡元对原告的司法鉴定结论存在异议，并不申请重新鉴定，且未提供足以推翻原告提交的司法鉴定结论的证据，故本院对被告朱锡元的异议不予采纳，本院认定原告提交的法医学鉴定意见书可作为本案定案证据。
关于原告查兴生主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张截止2013年8月31日的总医药费为414114.27元，本院审核原告提交的医药费发票及医嘱后，认定原告截止2013年8月31日的医药费为413813.47元。
关于营养费，原告主张按每天10元计算，符合法律规定，结合司法鉴定结论，本院认定原告伤后至定残后1年内的营养费为5840元。
关于住院伙食补助费，原告主张伤后至定残之日的住院伙食补助费为3960元，符合法律规定，结合司法鉴定结论，本院对此予以认定。
关于误工费，原告主张伤后至定残之日的误工费为8800元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张76550元，但原告未能提交充分证据材料予以佐证，本院结合司法鉴定结论，参照当地护工收入水平，认定原告伤后至定残后1年内的护理费为40150元。
关于残疾赔偿金，原告主张326447元，符合法律规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告认为其配偶王玲妹系残疾人，需被扶养，故主张其被扶养人生活费为51678.75元。但事故发生时，原告查兴生及其配偶王玲妹均已年满60周岁，其应当由其子女进行赡养。所以对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告主张126元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告主张2520元，且提交了相应的凭证，本院予以认定。根据双方2013年1月29日的调解协议，该笔费用不应当由被告都邦保险公司在第三者责任保险范围内承担。
综上，本起交通事故已造成原告查兴生各项损失共计人民币851656.47元。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计423613.47元，超出赔偿限额范围413613.47元，但该10000元赔偿限额都邦保险公司已赔付完毕；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计425523元，超出赔偿限额范围315523元。事故造成的原告查兴生机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为731656.47元，该不足部分损失应由被告朱锡元按80%赔偿给原告585325.18元。虽然苏E×××××二轮摩托车在被告都邦保险公司投保了第三者责任险，保险金额为50000元，但根据2013年1月29日原被告达成的调解协议，被告都邦保险公司已在第三者责任保险范围内履行完毕赔偿义务，原告放弃了差额部分8000元。故本案中被告都邦保险公司只应当在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内就死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告查兴生各项损失共计110000元。所以原告超出保险责任范围的损失为535325.18元，该部分损失由被告朱锡元赔偿原告查兴生，由于被告朱锡元至今已给付原告43000元，被告朱锡元还应给付原告492325.18元。本案中因第三人紫金财产保险股份有限公司已经垫付原告医疗费32169.47元，且原告法定代理人王玲妹在申请救助基金时承诺获得的道路交通事故赔偿款将优先支付救助基金所垫付的上述费用。为减轻当事人讼累及确保道路交通事故救助基金制度功能的发挥，第三人紫金保险公司现要求被告都邦保险公司优先返还32169.47元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告查兴生损失共计人民币110000元，由于第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付32169.47元，差额部分77830.53元由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内给付原告查兴生。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币32169.47元。
三、被告朱锡元于本判决生效之日起十日内赔偿原告查兴生损失人民币492325.18元。
四、驳回原告查兴生的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2313元，由被告朱锡元负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 海 山
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵秋亚（代）