四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初118号
原告：赵建平，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户，住四川省峨边彝族自治县。
被告：余华，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：万云富。
原告赵建平诉被告余华、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司（以下简称：川茂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵建平出庭参加了诉讼，被告余华、被告川茂公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2015年6月被告川茂公司承包了四川省川南林业局位于614林场的“黑竹沟国家森林公园宣教中心”的施工工程，被告余华是川茂公司的全权受托人，负责工程的有关施工全部事项。2015年6月19日，被告余华租用原告的50型搅拌机一台，用于川南林业局614林场前述工程的施工，约定月租金1400.00元，租期到归还之日。原告如约向被告提供了机械。2016年1月9日，被告用完机器，但没有给付原告租金，被告出具欠条一份，载明：“今欠到赵建平租用搅拌机2015年6月19日至2016年元月19日，每月1400元，总计7个月，计租金费9800元（玖仟捌佰元）川茂劳务有限公司，此据。今欠人余华，1532865****，2016年元月6日”。但被告出具欠条之后，既没有付清租金，也没有退还搅拌机，直到原告起诉之日，被告又超期占用原告搅拌机将近3个月，按1400元/月计算，应计4200元。至今，被告仍未付租金也未归还搅拌机，原告为维护自身的合法权益遂诉讼来院。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费9800.00元；2、判令被告支付欠付租金的资金利息直至生效判决止，暂计算3个月：9800.00元×3个月×4.35%÷12个月=106.58元；3、判令被告支付机械占用费4200.00元（暂计算从2016年1月6日至2016年4月6日止）；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审过程中，自愿放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：判令被告支付机械占用费4200.00元（从2016年1月20日计算至2016年4月19日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条（2016年1月6日）一份。拟证明：被告余华在原告处租赁了搅拌机后，余华共欠原告搅拌机租赁费9800.00元。
2、租赁合同（2015年6月19日）一份。拟证明：被告余华在原告处租赁搅拌机一台，约定租金为1400.00元/月。
3、授权委托书、万云富的身份证复印件、余华的身份证复印件各一份。拟证明：实际是被告川茂公司租用原告的搅拌机，授权被告余华来办理具体事宜。
4、《川茂建筑劳务有限公司承包合同责任书》一份。拟证明：被告川茂公司承包了川南林业局614林场的工程，被告川茂公司授权被告余华来负责该工程具体事宜。
被告余华未向本院提交书面答辩状及证据。
被告川茂公司未向本院提交书面答辩状及证据。
为查明案件事实，本院依职权从国家企业信用信息公示系统中调取了被告川茂公司的工商登记信息一份，向被告川茂公司的法定代表人万云富制作了一份询问笔录，并向犍为县寿保乡三湾村村民委员会调取了一份《证明》。
经审理查明，被告川茂公司是从事建筑劳务分包的有限责任公司，法定代表人为万云富。因该公司承包了四川省川南林业局614林场的“黑竹沟国家森林公园宣教中心及配套设施项目”工程，被告川茂公司作为授权人与作为被授权人的余华签订了《川茂建筑劳务有限公司承包责任书》，被告川茂公司向被告余华出具“法人授权委托书”，授权被告余华为该公司的合法代理人，代理人在黑竹沟工地过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，其法定代表人予以承认。
原告赵建平从事机械维修及建筑设备租赁事务。2015年6月19日被告余华找原告赵建平商谈租赁搅拌机用于被告川茂公司承包的川南林业局614林场的建筑工程。双方约定余华租用原告的50型搅拌机一台，月租金为1400.00元。当天被告余华向被告赵建平出具一份《租赁合同》，内容为：“租赁合同，余华身份511123196506165573于2015年6月19日到赵建平50搅拌机每月租金1400元（壹仟肆佰元整），直到归还日期计算，保证搅拌正常运转，租金一次付清。租赁人：余华2015年6月19日”。2016年1月6日被告余华向原告出具《欠条》一张，载明“欠条，今欠到赵建平租用搅拌机2015年6月19日到2016年元月19日，每月1400.00元，总计七个月总计租金费9800.00元（玖仟捌佰元）川茂劳务有限公司此据今欠人余华1532865****，2016年元月6日”。至今被告余华并未按约支付搅拌机租赁费，亦未向原告赵建平归还搅拌机。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、租赁合同、欠条、《川茂建筑劳务有限公司承包责任书》、法人授权委托书、万云富身份证复印件、余华身份证复印件、工商登记信息、询问笔录、证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告川茂公司承建四川省川南林业局614林场“黑竹沟国家森林公园宣教中心及配套设施项目”工程，并授权被告余华为该公司的合法代理人，代理被告川茂公司在黑竹沟工地施工过程中签署一切文件和处理与之相关的一切事务。余华作为被告川茂公司的授权人向原告赵建平租赁搅拌机一台用于被告川茂公司的前述工程建设。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，被告余华向原告租用搅拌机属于被告川茂公司授权被告余华代理权限内的代理行为，应由授权人即被告川茂公司承担民事责任。因此，原告赵建平与被告川茂公司之间的建筑设备租赁关系成立，应受法律保护。原告按约向被告余华交付了租赁物，被告川茂公司应当按照约定向原告支付租金。2016年1月6日被告余华向原告出具欠条，该欠条载明了未支付租金的金额为9800.00元，租期为2015年6月19日至2016年1月19日。因此，原告要求被告川茂公司支付租金9800.00元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告余华承担支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的机械占用费4200.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……。”之规定，被告余华于2016年1月6日向原告出具《欠条》，载明搅拌机租赁期限为：2015年6月19日至2016年1月19日。搅拌机租赁到期后，被告余华未按照约定将搅拌机返还给原告。因此，原告主张要求被告川茂公司支付按照约定的月租金1400元计算2016年1月20日至2016年4月19日期间的机械占用费4200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵建平要求被告余华支付机械占用费的诉讼请求，本院不予支持。
被告余华、被告川茂公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵建平租赁费9800.00元；
二、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵建平机械占用费4200.00元；
三、驳回原告赵建平对被告余华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，由被告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 左玉琴
人民陪审员 周 民
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 黎