山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第202号
原告韩昇，男，汉族，大同市矿区人，司机，现住大同市矿区。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告任海栓，男，汉族，左云县三屯乡人，司机，现住左云县云兴镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地右玉县新城镇东街。
负责人王进功，该公司经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇花园西路。
负责人赵晓钧，该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，男，该公司职工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年11月3日诉讼来院。本院审理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月2日、2014年12月16日、2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告韩昇及委托代理人侯鹏飞、被告任海栓、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称财保右玉支公司）委托代理人张作明、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人保繁峙支公司）委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日19时10分，被告任海栓驾驶晋B404**晋BF4**挂重型货车沿109国道由南向北行驶至545公里100米处时与相向行驶的杨二小驾驶的晋H446**晋HL5**挂重型货车相撞，致使乘车人原告韩昇受伤。本起事故经朔州市公安局交警支队平鲁大队认定为被告任海栓负事故全部责任，杨二小无责任。事故发生后，原告被急救车送至大同市第三人民医院住院治疗，2012年10月22日出院，住院19天。诊断为左侧面部开放性外伤，左侧颧骨、颧弓骨折，左侧框外侧壁骨折，左侧面神经颧支、颊支、颞支断裂，右侧胫骨平台后侧骨折伴关节腔积液。出院后，原告又先后到北京积水潭医院和山西医科大学第二医院检查治疗。2013年4月8日，大同市第三人民医院司法鉴定中心对原告伤情鉴定为十级伤残。协商未果诉至法院，要求被告赔偿医疗费26645.4元、住院伙食补助费570元、护理费1430元、误工费22738元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、交通住宿费1787元、鉴定费800元，共计103882.4元；诉讼费由被告负担。所提供证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡、驾驶证、营运证，证明原告系非农业人口、具有驾驶资格；2、道路交通事故认定书，证明本起事故责任划分；3、原告住院病案、出院证明、收据，证明原告在大同市第三人民医院住院、山西医科大学、北京积水潭医院治疗过程、诊断结果、支付医疗费共计26645.4元；4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告之伤伤残等级，并支付鉴定费800元；5、交通费证明、收据，证明原告受伤后支付交通费共1787元；6、财保朔州市分公司证明、机动车保险报案记录（代抄单），证明财保朔州市分公司确认被告任海栓所驾驶的车在该公司投保保险的原因、车上人员责任保险限额为10万元、被保险人为山西鑫隆源煤炭开发有限公司、车辆实际车主与使用人均为被告任海栓；7、被告任海栓出具的证明，证明事故发生前，原告受雇于被告任海栓，从事车辆运输管理，月工资为4500元。
被告任海栓辩称，本人所驾驶之车是向同富汽贸融资租赁的，所欠费用全清已归自己所有，登记仍在同富汽贸，挂靠在山西鑫隆源煤炭有限公司，该车投保的是全险，包括车上人员责任险（乘客）每座保险限额为10万元。所提供证据有同富汽贸协议合同，证明被告任海栓所驾驶之车，现已归被告任海栓所有。
被告财保右玉支公司认可本起事故的发生、责任划分、原告受伤及伤残鉴定结果和两事故车的保险情况，但辩称，本起事故发生后，依据被告任海栓以被保险人山西鑫隆源煤炭有限公司名义的理赔申请和原告韩昇、杨二小于2012年10月20日在平鲁交警大队与被告任海栓达成的交通事故损害赔偿调解书，参照2012年公布的2011年山西省有关统计数据对原告的损失计算为67987.08元，扣除另一车的两交强险无责任赔偿24000元，财保右玉支公司给付被告任海栓赔偿款43987.1元，此款已由被告任海栓领取，故应驳回原告诉讼请求。所提供证据有：1、交通事故认定书，证明两事故车责任划分；2、任海栓所驾驶之车的保险单，证明该车在被告财保右玉县支公司投保车上人员责任险（乘客）每座限额10万元；3、交通事故损害赔偿调解书、费用计算书、银行电子回单、被告任海栓收据，证明被告财保右玉县支公司理赔的依据和已经理赔的事实。
被告人保繁峙支公司辩称，1、事故发生后，原告一直未向本公司索赔，现已超过诉讼时效；2、即使需对原告进行赔付，因本公司所承保的车辆无责任，在两交强险无责限额内进行赔付，其中死亡伤残限额22000元、医疗费限额2000元、财产损失限额200元；3、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。所提供证据有杨二小驾驶的晋H446**晋HL5**挂重型货车主挂车机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份，证明该车投有两份交强险。
经审理查明，2012年10月2日19时10分，被告任海栓驾驶的晋B404**晋BF4**挂重型货车沿109国道由南向北行驶至545公里100米处时与相向行驶的杨二小驾驶的晋H446**晋HL5**挂重型货车相撞，致两车受损、任海栓所驾驶车上人员韩昇受伤。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院住院治疗19天，2012年10月22日出院，支付住院费25390元、门诊费1155.4元。诊断为左侧面部开放性外伤，左侧颧骨、颧弓骨折，左侧框外侧壁骨折，左侧面神经颧支、颊支、颞支断裂，右侧胫骨平台后侧骨折伴关节腔积液。2013年4月8日，大同市第三人民医院司法鉴定中心对原告之伤鉴定为十级伤残，鉴定费为800元。本起事故经朔州市公安局交警支队平鲁大队认定为被告任海栓负事故全部责任、杨二小无责任。
晋B404**晋BF4**挂重型货车，登记车主为大同市同富商贸，系被告任海栓向大同市同富汽贸贷款购买的，现贷款全清已归被告任海栓所有。该车投保于财保右玉支公司车上人员责任险（乘客），保险限额为每座10万元，被保险人为山西鑫隆源煤炭有限公司。晋H446**晋HL5**挂重型货车系杨二小的父亲杨先良所有，该车投保于人保繁峙县支公司两份交强险。该起事故发生在两车的保险期间内。
2012年10月20日，被告任海栓和原告韩昇、杨二小经平鲁交警大队调解达成由被告任海栓赔偿原告人身损失108000元、赔偿杨二小车损和施救费共30000元的调解协议，但被告任海栓未按约定向原告支付赔偿款。2013年5月份，被告任海栓以被保险人山西鑫隆源煤炭有限公司的名义向被告财保右玉支公司提出理赔要求，该公司以山西省2011年有关统计数据计算原告相关损失，其中确认医疗费20834.38元、住院伙食补助费570元、护理费290.7元、误工费9244.2元、残疾赔偿金36247.8元、鉴定费800元，共计67987.08元。扣除杨二小驾驶车辆的两份交强险无责任赔偿24000元，余款43987.08元已支付被告任海栓。被告任海栓将该款已支付原告韩昇。庭审中原告韩昇和被告任海栓都主张因双方达成的赔偿协议没能实际履行而已经撤销。
上述事实，有各方当事人陈述和原告提供的本人身份证、常住人口登记卡、驾驶证、营运证、道路交通事故认定书、原告住院病案、出院证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，财保朔州分公司证明、机动车保险报案记录（代抄单）、被告任海栓提供的与同富汽贸合同，财保右玉支公司提供的事故认定书、任海栓车的保险单、赔偿调解书、费用计算书、银行电子回单、理赔款收据，人保繁峙县支公司提供的杨二小所驾驶货车主挂车机动车辆保险报案记录（代抄单）所证实。
结合原告的诉讼请求，本起交通事故给原告造成的各项损失确认如下：
1、原告主张2012年10月2日大同市第三人民医院门诊费1155.4元、住院费25390元，共26545.4元，因有医院收据、诊断证明和病历证明，故予以确认。原告所主张2013年1月28日北京积水潭医院医事服务费100元，2013年3月5日山西医科大学第二医院检查费184元，虽提供了票据，但无相关证据佐证系本起事故所致，故不予认定。
2、住院伙食补助费，原告住院19天，每天15元，计285元。
3、护理费参照2012年山西省服务业收入22565元，计算19天为1174.6元（22565元／365×19）。
4、原告误工188天，原告提供驾驶证、月工资4500元的证明，证明原告系车辆管理员受雇于被告任海栓，被告财保右玉县支公司不认可。原告未能举证证明最近三年平均收入，故参照2012年交通运输业收入49792元计算为25646.3元（49792／365×188）。因原告主张误工6个月误工费为22738元，是对自己实体权利的处分，本院予以准许，故确认原告误工费为22738元。
5、原告系非农业户口，残疾赔偿金应参照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元，结合伤残系数，计算20年为40823.4元（20411.7×20×10%）。
6、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。
7、交通住宿费1787元，原告所提供的救护车司机证明，非正式票据，所提供的火车票和住宿票，原告未能说明该票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，但交通事故交通花费系必需，故酌情支持500元。
8、鉴定费800元，有票据证明，予以确认。
以上共计97866.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经平鲁交警大队作出的道路交通事故认定书认定任海栓负全部责任、杨二小无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告给原告造成各项损失97866.4元，首先应由事故车晋H446**晋HL5**挂重型货车的保险人人保繁峙支公司在两交强险无责任死亡伤残限额内赔偿22000元（包括精神抚慰金5000元）、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿2000元，计24000元；不足部分73866.4元，由事故车晋B404**晋BF4**挂重型货车的保险人财保右玉支公司在车上人员责任险（乘客）限额内，赔偿原告73866.4元。鉴于原告已获得被告财保右玉支公司赔偿款43987.1元，该款应予折抵，应由被告财保右玉支公司再赔付原告29879.4元。被告财保右玉支公司辩称，该公司依据原告韩昇和被告任海栓达成的赔偿协议对被告任海栓作出了理赔，已经理赔完毕，该协议为有效协议，非经法定程序不能撤销，故应驳回原告诉讼请求。因原告为了理赔而与被告任海栓达成赔偿协议，但该协议并未实际履行，且协议双方均主张该协议已经撤销，被告财保右玉支公司也没有足额赔偿，应由承保两事故车的保险公司依法承担相应的赔偿责任。故该辩称意见不予采纳。被告人保繁峙支公司辩称，该案已超诉讼时效。因原告主张在事故发生后多次向杨二小和车主主张权利，被告人保繁峙支公司主张如果要赔按无责赔偿，并未主张驳回原告对其诉求，故应依法赔付原告的损失。原告韩昇、被告财保右玉支公司分别主张按山西省2013年和2011年有关统计数据计算赔偿款，因该起交通事故发生于2012年，当事人在2013年已向被告财保右玉支公司主张权利，故应参照山西省2012年有关统计数据计算赔偿款。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效后十日内，在两交强险限额内赔偿原告韩昇伤残和医疗费损失24000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告韩昇其余损失73866.4元，扣减原告已获得的赔偿款43987.1元，再赔付原告29879.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担547元，由原告韩昇负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘瑞芳