河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4611号
原告：李卫澎，男，1987年9月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1959年9月25日生，汉族，现住丛台区。
被告：李玉霞，女，1957年11月19日生，汉族，现住址同上。
被告：张忠义，男，1981年10月9日生，汉族，现住址同上。
三被告共同委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告李卫澎诉被告张玉金、李玉霞、张忠义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫澎及其委托代理人马婧，被告张玉金及其共同委托代理人陈德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫澎向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告借款本金50万元；2、判决被告连带支付给原告上述款项从2014年8月29日至被告还清借款之日止依约定利率计算的利息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2013年11月初，被告张玉金和李玉霞因资金周转困难向原告提出借款，原告将房屋拆迁后分给自己的50万元拆迁款出借给被告，并于2013年11月27日委托其父亲李小廷通过银行转账的方式将上述款项转给被告张玉金指定的其子张忠义的账号内，后2013年11月28日双方签订借款合同，约定，原告贷给被告人民币伍拾万元整，借款利率为月息贰分，按月给付利息。借款期限2013年11月28日至2014年11月28日。现早已到了约定的还款期限，而原告多次索要，被告扔拒绝还款。原、被告之间的借条合法有效，被告的行为已经严重违背了双方订立的约定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
三被告共同辩称，1、被告张玉金与原告之间首先存在民间借贷关系，随后形成委托代理关系，本案将张玉霞，张忠义列为共同被告依法无据。2、申请法院依法追加李玉芬作为共同被告参加本案诉讼。
原告李卫澎向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告户口页复印件；3、借款合同复印件；4、交通银行客户交易凭条复印件；5、拆迁款分单复印件；6、录音资料一份。
三被告共同向法院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、原告与张玉金签订的借款合同、担保责任证明；3、张玉金给李卫光出具的借条复印件及承担责任证明复印件；4、被告与李玉萍，李玉芬出具借条及责任承担证明；5、银行转款记录复印件及王海军诈骗张玉金款项记录；6、李玉霞、李卫光等人对话录音；7、李玉萍证人证言；8、原告李玉芬与李玉霞、李玉萍之父李荣昌证人证言视频录像；9、李凤华律师的调查笔录及证人出庭申请书；10、银行转账流水三份。
经审理本院查明如下事实，原、被告之间系亲戚关系，原告因家中房屋拆迁分得款项50万元，经原告同意，由原告父亲李小廷于2013年11月27日向被告张忠义账户转款150万元，该款中包含原告李卫澎分得的50万元拆迁款。被告张忠义随即将该款转账至其父亲张玉金账户中。2013年11月28日，被告张玉金向原告出具了借款合同一份，该借款合同约定原告李卫澎贷给张玉金人民币伍拾万元，借款利率为月息贰分，按月给付利息。借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日。被告张玉金在合同上签字，原告的母亲李玉芬代原告李卫澎在合同上签字。
另查明，被告张玉金自2013年11月28日至2014年8月29日期间每月向原告支付利息10000元，自2014年8月29日后，未再向原告支付利息及偿还本金。
再查明，被告张玉金向法院提交的2013年11月28日有原告母亲“李玉芬”签字的担保责任证明，内容为：“李卫超（李卫澎）本金伍拾万元整从2013年11月28日开始计息，月息2分每月一付息，高利息，高风险，如果出现停止付息或造成本金回不来，担保人李玉芬自愿承担李卫超（李卫澎）一切经济损失责任”，原告李卫澎对该证明的内容不予认可。
本院认为，被告张玉金对收到原告李卫澎50万元款项的事实不持异议，本院予以认可。被告张玉金于收到该款项次日即与原告签订了借款合同，该合同虽系原告母亲李玉芬代签，但原告对此借款事实予以认可。故本院确认原告李卫澎与被告张玉金之间的民间借贷关系成立并生效。该合同签订后被告张玉金按照该合同约定的利息向原告支付利息至2014年8月29日，之后被告张玉金未再支付利息亦未偿还本金。关于被告张玉金向法院提交的其本人的银行流水，该证据从形式上不能明确反映出与被告张玉金存在民间借贷资金往来的对象，也不能证明被告张玉金与案外人之间存在的民间借贷款项与本案原告李卫澎的50万元具有直接关系。根据合同的相对性原则，被告张玉金与原告李卫澎之间存在直接的债权债务关系。关于被告张玉金提交的担保责任证明，该证明不是原告本人签字，对原告不发生法律效力。另根据我国担保法的规定，保证人的保证责任源于保证合同，保证合同系保证人与主合同债权人及原告李卫澎之间签订的合同。本案中李玉芬在担保责任证明上的签字并不能构成保证责任的承担。关于被告李玉霞是否应当承担债务的偿还责任，因二被告张玉金、李玉霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李玉霞对该借贷事实知晓。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。张玉金、李玉霞未就本案诉争借款属法律规定的除外情况进行举证，故该债务应认定为夫妻共同债务。另被告张忠义系代其父张玉金接收原告李卫澎的款项，其与原告之间不存在债权债务关系，故不应当承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉金、李玉霞于本判决生效后十日内偿还原告李卫澎借款本金50万元并按照月利率2%支付该款自2014年8月30日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张玉金、李玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年二月十日
书记员 张慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。