wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初934号
原告：李勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住侯马市。
被告:于海河，又名于大海，男，1975年6月26日出生，汉族，住侯马市。
被告:曹ＸＸ，女，1979年12月5日出生，汉族，住侯马市。
原告李勇与被告于海河、曹ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告于海河、曹ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告在垤上村菜市场做水果生意，被告于大海（于海河）于2015年9月11日以生意周转资金紧张为由向原告借款40000元，当日为我写借条一份，借条上写明此款于2016年6月15日还完，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推诿不还。原告无奈诉至法院。
被告于海河未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
被告曹ＸＸ未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于海河、曹ＸＸ系夫妻关系，被告于大海（于海河）于2015年9月11日以生意周转资金紧张为由向原告借款40000元，当日为原告写借条一份，借条上写明借款于2016年6月15日还完，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告李勇的陈述、被告于大海向原告出具的借据、原告给被告在农业银行的转账凭据，垤上村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告李勇与被告于海河之间的借款关系合法有效，本院予以支持；被告曹ＸＸ与于海河系夫妻关系，对该债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于海河、曹ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），其他诉讼费420元，共计,820元，由被告于海河、曹ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年九月十二日
书记员 朱晨霞
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初934号原告：李勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住侯马市。被告:于海河，又名于大海，男，1975年6月26日出生，汉族，住侯马市。被告:曹ＸＸ，女，1979年12月5日出生，汉族，住侯马市。原告李勇与被告于海河、曹ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告于海河、曹ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在垤上村菜市场做水果生意，被告于大海（于海河）于2015年9月11日以生意周转资金紧张为由向原告借款40000元，当日为我写借条一份，借条上写明此款于2016年6月15日还完，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推诿不还。原告无奈诉至法院。被告于海河未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告曹ＸＸ未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于海河、曹ＸＸ系夫妻关系，被告于大海（于海河）于2015年9月11日以生意周转资金紧张为由向原告借款40000元，当日为原告写借条一份，借条上写明借款于2016年6月15日还完，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未还。上述事实有原告李勇的陈述、被告于大海向原告出具的借据、原告给被告在农业银行的转账凭据，垤上村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告李勇与被告于海河之间的借款关系合法有效，本院予以支持；被告曹ＸＸ与于海河系夫妻关系，对该债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于海河、曹ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），其他诉讼费420元，共计,820元，由被告于海河、曹ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  常志斌二〇一七年九月十二日书记员  朱晨霞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第148号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月22日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日20时55分许，被告人刘某某酒后驾驶吉H697**号蓝色解放轻型普通货车，沿汪清县天桥岭镇内路由南向北行驶途中，行至红叶复印社门口，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为157.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶证信息、机动车信息查询单、情况说明、鉴定意见、现场笔录、行车路线图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人刘某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年十二月十五日
书记员 李艺兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00856-3号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与孙曼华借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人孙曼华有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙曼华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十二日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初132号
原告：周天發，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波富捷国际贸易有限公司（组织机构代码：66205946-6）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号18-2。
法定代表人：方亮（公民身份号码：3301021980********）。
被告：方杰，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：方亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告周天發诉被告宁波富捷国际贸易有限公司、方杰、方亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周天發于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天發的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天發撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告周天發承担。
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 何奕萱
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 费颖艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第628号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告工作人员。
被告林光斌，男，生于1980年3月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告刘秋菊，女，生于1987年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在审理原告梓潼信用联社与被告林光斌、刘秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼信用联社于2014年4月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼信用联社的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼信用联社撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梓潼信用联社负担。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 何永华
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋四通
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第198号
原告牛自权，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告岳利娜，女，1986年8月14日出生，汉族，身份证住址河北省曲周县。
二原告共同委托代理人高全龙，广东唯杰律师事务所律师。
被告张丰旺，男，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。
委托代理人罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告牛自权、岳利娜与被告张丰旺租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛自权的委托代理人高全龙，被告张丰旺的委托代理人罗翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛自权、岳利娜诉称，2013年8月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，以每月2300元的价格将原告所有的位于白云区新市镇汇侨新城（北区）36栋＊房的房产租赁给被告使用。被告自2013年8月起即无故拖欠物业管理费，自11月起拖欠水电费，自12月起拖欠房屋租金，经原告屡次催促，被告仍拒不支付。
另，被告之妻于2013年11月25日从该房内跳楼自尽，造成房屋无法重新出租、售卖。对在住宅内发生非正常死亡的时间感到恐惧，是一种客观存在的普遍现象，属于一种善良无害的人文习俗，应该受到民法所规定的公序良俗这个法律原则的调整。考虑到楼房贬值的事实确实存在，为了体现公平、合理，被告应当赔偿原告的无形损失。
综上，二原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法判令：1、被告支付欠交的房屋租金、物业管理费及水电费4000元（截止至2013年12月31日止），后变更为截止至庭审之日止；2、被告赔偿房屋价值贬损赔偿款10万元。
被告张丰旺辩称，双方已经于2013年12月9日达成了提前解除合同的协议，而被告搬离原告房屋的时间是2013年12月20日，因此对于此后所产生的租金被告不予支付；被告在签订合同时交纳了2个月的保证金4600元，我方认为可从中抵扣；原告所谓的房屋价值贬损并无事实、法律依据，综上，请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，原告牛自权与被告张丰旺签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于白云区新市镇汇侨新城（北区）36栋＊室出租给被告使用；租赁期限为一年，自2013年8月8日起至2014年8月7日止；每月租金2300元，在当月6日至10日前付款；另付保证金和首月租金2300元，共计6900元；被告在租赁期间，需承担自用的电费、水费、煤气费和物业管理费；租赁期间，如被告提前退租的，原告有权没收全部保证金；其他内容。后被告张丰旺向原告牛自权交纳了保证金4600元及当月租金2300元。同年9月9日，被告张丰旺向原告牛自权交纳了当月租金2300元。同年10月15日，被告张丰旺向原告牛自权交纳了当月租金、水费共2675.56元。同年11月25日，被告张丰旺的妻子从涉案房屋坠下死亡。后被告张丰旺于某日搬离涉案房屋，但未与原告牛自权办理交接手续。至同年12月25日止，上述租赁房屋尚欠物业管理费、垃圾处理费共449.5元未付清。
上述事实，有房产证、《房屋租赁合同》、银行交易明细清单、物业公司收费通知单、死亡证明书及当事人陈述等证据证实。
对于二原告提出请求法院去公安机关调查被告妻子死亡受案、出警等相关文书的申请，经查，公安机关对被告妻子死亡的调查过程与本案房屋租赁纠纷所争议的事实并无关联性，故本院不予准许。对于被告张丰旺所举微信通信记录的证据，因未提供原始证据，而原告又不予确认，故本院不予采信。对于被告张丰旺主张其于12月9日与原告牛自权达成了提前解除合同的协议，经查，被告并无证据证实其与原告达成上述协议，且原告予以否认，故被告的主张不能成立。
本院认为，原告牛自权与被告张丰旺自愿签订《房屋租赁合同》，双方应当严格按照合同约定履行。现被告拖欠房屋租金、物业管理费，违反了合同约定，依法应予以支付。经核定，截至庭审之日，被告共拖欠4个月又18日的租金11000元，拖欠5个月的物业管理费549.5元，对于二原告要求被告支付水电费的诉讼请求，因其未提供证据证实具体数额，应承担举证不能的责任，故本院对该项请求不予支持。对于二原告提出要求被告赔偿房屋价值减损的损失的诉讼请求，本院认为，虽然在合同履行期间发生了被告妻子死亡的事件，可能会引起部分迷信群众对涉案房屋的误解和恐惧，但不足以证实涉案房屋的价值必然受到减损，且合同中未约定被告妻子死亡的事件属于被告违约的范围，故二原告就此提出的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。对于原告岳利娜对被告提出的诉讼请求，因其非租赁合同的当事人，故本院不予支持。对于被告提出可用保证金抵扣租金的抗辩意见，本院认为，合同中明确约定如被告提前退租，则原告张丰旺有权没收保证金，故该抗辩意见与合同约定相悖，本院不予采纳。对于被告提出合同已于12月9日解除，之后不产生租金等费用的抗辩意见，本院认为，根据合同法关于合同解除的规定，被告作为违约方无权单方解除合同，故至庭审之日本案合同仍处于履行过程中，被告仍需支付租金等合同约定的费用，被告就此提出的抗辩意见无事实、法律依据，故本院不予采纳。鉴于被告已以实际行为表示不再履行合同而原告在本案中未提出解除合同的诉讼请求，原告应及时解除合同、收回房屋，避免租金等损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告张丰旺于判决生效之日起五日内向原告牛自权支付房屋租金、物业管理费共11549.5元。
二、驳回原告牛自权的其他诉讼请求。
三、驳回原告岳利娜的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由原告牛自权、岳利娜负担190元，由被告张丰旺负担1000元并于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 盛燕冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4420号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41号-3。
法定代表人韦东辉。
被执行人河南久久铜业有限公司，住所地长葛市大周镇陈庄村。
法定代表人陈英举。
被执行人长葛市汇达感光材料有限公司，住所地长葛市大周镇再生金属专业园区科技大道南侧。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南久久铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6944号判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南久久铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款利息384113.92元及利息。河南久久铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2016年4月27日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4420号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初927号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：石培斤。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告石培斤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰实业集团有限公司撤回对被告石培斤的起诉。
本案应收取案件受理费162元（原告已预付本院2350元），因原告撤诉减半收取81元（应退原告2269元），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 张婷婷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 唐雯辞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2472号
原告周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告周巡凯与被告黄四金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巡凯依法到庭参加诉讼，被告黄四金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巡凯诉称，被告黄四金因做生意需用资金，于2013年9月11日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为3％，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令被告黄四金偿还借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至还清全部款项之日止的利息。
被告黄四金未提交答辩意见并提交证据。
经审理查明，被告黄四金因做生意需用资金，由案外人杨亚娇担保，于2013年9月11日向原告周巡凯借款人民币50000元，并出具借条一单给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，尚欠原告借款本金人民币50000元。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及其在法庭上的陈述为据。被告黄四金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审理，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
在本案审理中，双方当事人申请自行和解，但至今未能达成和解协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄四金向原告周巡凯借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告负有偿还借款人民币50000元的义务。原告主张双方口头约定借款按月利率3%计息，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，本案借贷应为公民之间不定期无息借贷。根据相关法律法规的规定，公民之间不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求判令被告偿还本金并支付自起诉之日起的利息的主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄四金应于本判决生效之日起十日内偿还原告周巡凯借款本金人民币50000元及从2015年5月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄四金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2472号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
委托代理人韩志淮。
被告朱家新。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告朱家新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈彦如
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00297号
原告：苏某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年一月十三日
书记员 于忠鼎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11228号
罪犯管强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。管强不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一二年十二月十九日作出（2012）浙杭刑终字第819号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1600元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11228号罪犯管强，男，1977年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。管强不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一二年十二月十九日作出（2012）浙杭刑终字第819号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯管强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1600元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第565号
原告李文杰，女，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月21日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告王丙炎，男，1962年12月31日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人丁一，总经理
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日生，汉族，该公司员工。
原告李文杰诉被告王丙炎、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人许永强，被告王丙炎，被告信达财险平顶山中心支公司的委托代理人闫璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文杰诉称，2013年6月2日18时00分许，王丙炎驾驶豫D-
GL3**号福田五星牌正三轮载货摩托车，在宝丰县城中兴路中段装货时，与李文杰驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成李文杰受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王丙炎应负该事故的全部责任，李文杰无责任。豫D-
GL3**号福田五星牌正三轮摩托车在信达财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿李文杰医疗费5827.59元、误工费2101.6元、护理费2570.6元、住院伙食补助费1110元、交通费500元、合计12109.79元，并承担本案诉讼费。
王丙炎辩称，事故车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
信达财险平顶山中心支公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，请法院依法判决。
李文杰在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李文杰的身份证复印件，证明李文杰的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第144号事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；
3、宝丰县人民医院病历、诊断证明书，出院证，医疗费发票证明李文杰受伤后在医院治疗及支付的医疗费情况；
4、车辆行驶证及驾驶证，证明豫D-GL3**号车的登记情况，王丙炎有合法的驾驶资格；
5、保险单，证明豫D-GL3**号车的投保情况；
6、袁存洋身份证复印件，证明护理人员的身份情况。
王丙炎、信达财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李文杰提交的上述证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月2日18时00分许，王丙炎驾驶豫D-
GL3**号福田五星牌正三轮载货摩托车，在宝丰县城中兴路中段装货时，与李文杰驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成李文杰受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王丙炎应负该事故的全部责任，李文杰无责任。
李文杰于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，入院时伤情被诊断为：先兆早产（宫内孕40＋3周）。李文杰于2013年6月30日行剖宫产术，孕1产1。李文杰于2013年7月9日出院，李文杰共住院治疗37天，支付医疗费5827.59元。李文杰住院治疗期间由一人护理。
另查明，豫D-
GL3**号福田五星牌正三轮摩托车的登记所有人为王丙炎。该车在信达财险平顶山中心支公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2013年2月28日起至2014年2月27日止。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，信达财险平顶山中心支公司应当在豫D-
GL3**号福田五星牌正三轮摩托车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，李文杰的各项损失应计数额为：医疗费5827.59元，误工费2101.6元（按原告诉求），护理费2570.6元（按原告诉求），住院伙食补助费1110元（按原告诉求），交通费酌定100元，上述合计11709.79元。
综上，李文杰的损失数额总计为11709.79元，应由信达财险平顶山中心支公司在豫D-
GL3**号福田五星牌正三轮摩托车投保交强险责任限额范围内直接予以赔偿。李文杰的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付李文杰各项损失11709.79元；
二、驳回李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王丙炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁凌音
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第565号
原告鲜某某。
被告张某。
本院在审理原告鲜某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告鲜某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲜某某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 松
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3385号
原告许来成，男，1986年12月13日出生，汉族。
委托代理人贾学文，男，1950年7月11日出生，系临渭区管道乡贾家村小学退休教师。
被告王少军，男，1982年7月11日出生，汉族，系出租车司机。
原告许来成与被告王少军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告许来成及其委托代理人贾学文，被告王少军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日，被告王少军叫原告给其租赁一辆小车，去四川给其弟结婚。原告联系了力源汽车租赁公司一辆比亚迪F3小车，租车时为了不交押金，被告称以原告名义租赁，因为原告和租赁公司系熟人。当时被告交了1000元押金给原告。合同签订后被告即开车去四川，至今不归还车辆。原告给被告打电话不是不接，便说在外地，最后竟然把原告手机设置。现原告无奈，诉至法院：1、依法判令被告归还原告租赁的比亚迪F3（车牌：陕E606**）小轿车一辆；2、判令被告支付车辆租金每天130元共计21970元（2016年2月3日至2016年7月21日；当庭追加为从2016年7月21日至2016年11月10日开庭之日）；3、诉讼费及诉讼期间原告的车船费、误工费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据有：1、力源汽车租赁有限公司证明一份，证明被告通过原告从租赁公司租赁车辆；2、万源市众诚汽修厂证明一份，证明被告于2016年2月6月驾驶比亚迪F3陕E606**小车来店修理，修理费共计6300元未付。
被告对证据1、2均无异议。
被告当庭辩称：2016年2月5日其开车至四川时坏在路上，到修理厂修理人员通过检修为车严重缺机油，把缸体烧坏。被告便给原告打电话说车坏了，原告说先把车放修理厂修理（因为当时快过年，没有修理工）等过完年修理。过完年原、被告去修理厂了一次，车没有修好，就回来了。车现在还在四川达州一修理厂放着呢。租赁公司让其承担修理费、租赁费，被告不同意的理由是车严重烧机油导致车坏的，且车坏当天就给其通知了，从车坏那天就不应该给其算租赁费。另其称租车时间、押金同原告说的一致。
被告当庭未提交证据。
经审理查明，原、被告系在一工地认识。2016年2月3日，被告叫原告给其租赁一辆小车用于其弟在四川结婚。当日原告从力源汽车租赁有限公司租赁一辆比亚迪F3（车牌号陕E606**）小车，被告将车开走。2016年2月5日被告开车坏至四川高速公路，同年2月6日被告将车停放在四川万源市众诚汽修厂修理、停放至今。另租车当日，原告陈述被告给其1000元押金用于租车。被告对原告陈述予以认可。
以上事实有原、被告陈述及力源汽车租赁有限公司证明、万源市众诚汽修厂证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，经审理查明，原、被告双方不存在租赁合同关系，本案案由应为返还原物纠纷。原告诉请被告归还原告租赁的比亚迪F3（车牌：陕E606**）小轿车一辆，审理中原、被告均认可涉案车辆系原告从力源汽车租赁公司租赁，车辆实际驾驶人系本案被告，原告对涉案车辆依据租赁关系有合法的使用权，其诉请要求被告返还车辆符合法律规定，应以支持。因原、被告双方不存在租赁关系，原告要求被告支付租金无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的车船费、误工费未提交合法有效的证据不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王少军于本判决生效之日起十日内返还原告许来成比亚迪F3（车牌：陕E606**）小轿车一辆。
二、驳回原告许来成其余之诉讼请求。
案件受理费993元，由被告王少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保263号之一
申请人：迟爱霞
被申请人：赵爱堂
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保263号
申请人：任明元
被申请人：夏津县卓兴汽贸服务有限公司
本院在审理原告任明元诉被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为260万元，并提供房产作为担保。
本院认为，申请人任明元的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司院内在建楼房，查封期限三年，自2017年5月17日至2020年5月16日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十七日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1400号
原告白某甲，男，汉族，居民。
被告朱某某，女，汉族，居民。
原告白某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，1985年原、被告登记结婚，1987年7月14日生育长子白某乙，2007年农历12月24日被告离家出走后至今未归，夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，1985年原告白某甲与被告朱某某登记结婚，1987年7月14日生育长子白某乙，原、被告婚后夫妻感情一般。2007年农历12月24日被告离家外出后至今未归，为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证复印件、村委证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告自2007年12月份离家出走至今已超过六年，长期不履行家庭义务，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐广超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第110号
原告彭某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇毛泥岭居委会**号。
委托代理人吴xx，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。
被告彭某某，男，汉族，1977年7月1日出生，农民，住湖南省平江县梅仙镇青乔村**号。
被告吴某某，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，住湖南省平江县梅仙镇高义村**号。
被告徐某某，男，汉族，1969年10月25日出生，农民，住湖南省平江县梅仙镇松山村**号。
被告钟某某，男，汉族，1974年11月16日出生，农民，住湖南省平江县梅仙镇钟家村**号。
被告舒某某，男，汉族，1979年10月13日出生，农民，住湖南省平江县梅仙镇姜源村**号。
被告舒某，男，汉族，1978年10月22日出生，农民，住湖南省平江县梅仙镇姜源村**号。
原告彭某诉被告彭某某、吴某某、徐某某、钟某某、舒某某、舒某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，六被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系梅仙镇豪门国际KTV的员工。六被告系豪门国际的股东。2014年1月27日晚九时许，黎某某等人在该歌厅打架，原告听说后急忙赶去劝架，黎某某不分青红皂白拿啤酒瓶砸向原告，致使原告鼻子受伤。原告随后被送往梅仙镇卫生院、平江县第一人民医院、湘雅医院进行治疗。2014年3月5日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，全休三个月，后段医疗费1500元。原告在工作期间受伤，被告应承担相应的赔偿责任。为维护自身的权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、彭某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告是城镇户口；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、胡湖证言，证明事发的经过；
4、朱琪证言，证明事发的经过；
5、司法鉴定书，证明原告的伤残等级、误工时间和后段医疗费；
6、医疗费票据，证明花费医疗费300元；
7、法鉴费票据，证明花费法鉴费1400元；
8、彭禹户籍证明，被抚养人彭某之子彭禹生于2011年6月24日。
六被告辩称：1、被告已经垫付了部分医疗费。2、原告应找直接致害人要求赔偿。3、原告赔偿请求过高。4、原告本人亦是股东之一。
被告没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，只是认为赔偿要求过高。本院认为此8份证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：
原告与六被告系梅仙镇豪门国际的股东，该KTV没有进行工商登记。原告亦在豪门国际KTV从事员工工作。2014年1月27日晚九时许，黎某等人在该歌厅打架，原告听说后急忙赶去劝架，黎某拿啤酒瓶砸向原告，致使原告鼻子受伤。原告随后被送往梅仙镇卫生院、平江县第一人民医院、湘雅医院进行治疗。2014年3月5日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，全休三个月，后段医疗费1500元。原告于2015年1月26日向本院起诉要求赔偿其所受损失。
另查明：豪门国际的出资比例为：彭某股金10万，彭某某股金7.5万，吴某某股金15万，徐某某股金10万，钟某某股金5万，舒某某股金5万，舒某股金7.5万。
本院认为，本案存在两个焦点问题：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失应由谁来承担。
关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定依法进行审核计算。原告主张医药费300元、法鉴费1400元、交通费300元等项目，被告没有异议，且损失符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金，因原告属居民户口，构成拾级伤残，结合原告的年龄，伤残赔偿金本院依法认定为46828元（23414元／年×20年×10%）。被抚养人生活费为11120.9元（15887元×14×10%）∕2。后段医疗费，因没有实际发生，本院不予支持，可待其发生后另行主张权利。误工费，因被告在原告受伤后一直支付工资，故本院不予支持。伙食补助费，因原告没有住院，本院不予支持。精神抚慰金，因被告不是直接致害人，故本院不予支持。至此，原告因此次纠纷受伤造成的损失共计59948.9元。
关于焦点二，本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，是雇佣关系以外的第三人造成提供劳务者人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接收劳务者承担赔偿责任。其承担责任后可以向第三人追偿。因原告亦是豪门国际的合伙人之一，合伙人并未约定盈余分配比例，按照其合伙出资比例进行计算，按份承担各自的责任。彭某自担16.67%的损失。彭某某负担12.5%的损失，即7493元。吴某某负担25%的损失，即14987元。徐某某负担16.67%的损失，即9991元。钟某某负担8.33%的损失，即4995元。舒某某负担8.33%的损失，即4995元。舒某负担12.5%的损失，即7493元。原告与六被告承担损失后可向致害第三人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某某赔偿原告彭某人身损害损失7493元，限本判决发生法律效力之日起十五内日付清；
二、被告吴某某赔偿原告彭某人身损害损失14987元，限本判决发生法律效力之日起十五内日付清；
三、被告徐某某赔偿原告彭某人身损害损失9991元，限本判决发生法律效力之日起十五内日付清；
四、被告钟某某赔偿原告彭某人身损害损失4995元，限本判决发生法律效力之日起十五内日付清；
五、被告舒某某赔偿原告彭某人身损害损失4995元，限本判决发生法律效力之日起十五内日付清；
六、被告舒某赔偿原告彭某人身损害损失7493元，限本判决发生法律效力之日起十五内日付清；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1691元，减半收取，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭仁
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第110号
原告：山西亚宝医药物流配送有限公司。
住所地：运城市盐湖工业园复旦大街东延线与振兴大道交叉口路西。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托代理人：杨彦军，男，1969年6月11日出生，汉族。
委托代理人：梁红纲，男，1975年7月4日出生，汉族。
被告：运城市茅津经济开发区医院。
住所地：平陆县西韩窑村。
法定代表人：唐立娟，系医院院长。
委托代理人：董同占，男，1946年5月23日出生，汉族。
委托代理人：张李娟，女，1979年3月6日出生，汉族。
原告山西亚宝医药物流配送有限公司与被告运城市茅津经济开发区医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西亚宝医药物流配送有限公司的委托代理人杨彦军、梁红纲，被告运城市茅津经济开发区医院的委托代理人董同占、张李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西亚宝医药物流配送有限公司诉称：原告公司与被告医院发生业务多年，每次都是原告公司将货送到被告指定地方，被告出具收条或欠条，然后按照收条或欠条结款给原告公司。截止2013年11月底，被告公司尚欠原告公司货款30140.59元，经原告公司派员多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告货款30140.59元。
原告山西亚宝医药物流配送有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一张，拟证明被告运城市茅津经济开发区医院欠原告货款30140.59元的事实。
2、催款通知、证明各一份，拟证明原告向被告催要货款及医院安排证明人协商解决欠款的事实。
审理中，原告的委托代理人向本院提交原告配送货物详单40页，拟证明原告向被告供货的事实。
被告运城市茅津经济开发区医院辩称：此债务是2013年所欠，当时医院的法定代表人为邓五星，医院现在的法定代表人唐立娟是2014年7月1日协议与邓五星购买到医院，该债务系原法定代表人任职期间所欠，且欠款未上帐，应由邓五星偿还，被告不应偿还。
被告的委托代理人在举证期限内向本院提交医院转让合同一份，拟证明2014年7月1日医院进行过转让，协议约定原债务由转让人承担。
综合质证、认证，被告对原告提交的欠条、销售清单真实性无异议。未接收过催款通知，原告催要债务时，现法定代表人唐立娟向经办人李海莉核实，欠款属实，但因工作人员疏忽未上帐。被告对证明材料内容无异议，但证明人并非医院工作人员，医院也未安排证明人协商此事。对销售清单证明内容有异议，收货人确系医院原药房工作人员，客户名称为运城市茅津经济开发区西韩窑3个卫生室、上岭卫生室、盘南卫生室共5个卫生室确系被告医院收货及结算，系原法定代表人邓五星所欠，转让协议约定转让前的债务由其承担，现法定代表人唐立娟和被告医院不应偿还货款。
原告对被告提交的转让合同有异议，无公章，不认可其效力，且协议中对债务的承担违反法律规定，不予认可。
经审理查明，原告山西亚宝医药物流配送有限公司经营范围系批发中药材、中药饮片等。被告运城市茅津经济开发区医院是集体所有制综合医院，并承担运城市茅津经济开发区西韩窑3个卫生室、盘南卫生室、上岭卫生室共5个卫生室的药品供应。2012年开始向被告运城市茅津经济开发区医院供应药品。2013年11月，双方经结算，被告尚欠原告货款30140.59元，被告财务人员李海莉向原告出具内容为“今欠亚宝基药款叁万零壹佰肆拾元伍角玖分整（30140.59），运城市茅津经济开发区医院，院长：邓五星，经手人：李海莉。”的欠条一份，并盖有运城市茅津经济开发区医院财务专用章。原告多次向被告医院催要货款，均未给付。2014年12月3日，原告集团公司法务部向被告发出催款通知，被告未给付。2015年1月16日原告起诉要求被告给付货款。
另查明，被告运城市茅津经济开发区医院的原法定代表人为邓五星。李海莉为医院财务人员，负责医院的业务，也包括与原告结算货款。送货详单上签收货物人员均系被告医院药房员工。2014年7月1日，以邓五星为甲方，以唐立娟为乙方，双方签订了《医院转让合同》，其中合同第2条第（5）项约定“关于开发区医院公章债务问题，所欠债务在法人变更前由甲方负责相关债务彻底解决，法人变更后乙方对公章抵押、担保、贷款等产生的任何债务不付任何责任”。2014年8月1日办理了法定代表人变更手续。
本院认为，原告山西亚宝医药物流配送有限公司向被告运城市茅津经济开发区医院送药，每次均有被告方工作人员签字，原、被告双方形成买卖合同关系，财务人员李海莉与原告结算货款，系职务行为，出具的欠条，盖有医院财务专用章，未盖公章，系欠条瑕疵，并不能否定欠款系被告医院所欠，且能证明欠原告的货款数额。现被告提出医院法定代表人变更、转让合同约定原债务由转让方承担，其不应承担还款责任等抗辩观点，根据我国合同法的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。另，双方在转让合同中的约定并不能对抗第三人。本案中买卖合同生效且原告已履行义务，被告应承担支付货款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零九条、第七十六之规定，判决如下：
被告运城市茅津经济开发区医院在本判决生效后十日内给付原告山西亚宝医药物流配送有限公司货款30140.59元。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范家玮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第110号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人袁和平。
被告马志祥。
被告易云会。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马志祥、易云会金融借款合同纠纷于2014年12月17日向本院起诉，本院经审查于同日立案。本院受理后经调查被告马志祥、易云会下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员周洪娟、刘开莲组成合议庭进行审理。2014年12月23日，本院向原告信用联社送达了举证通知书等诉讼文书；2014年12月25日，本院在《检察日报》向被告马志祥、易云会公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2015年3月30日，本院进行了公开开庭审理，原告信用联社委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告马志祥、易云会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告于2012年7月30日因装修茶楼申请贷款10万元并签订了每月偿还本息4992.11元等额本息还款方式的借款合同，原告依约支付了借款。被告借款后除偿还部份借款本息，尚欠贷款本金96507.59元及利息。原告多次催收，但被告既不还本又不付息。要求判令被告立即偿还借款96507.59元及利息。
被告马志祥、易云会未作答辩。
原告信用联社为证明其主张提供的证据：
1、个人借款合同；
2、借款借据；
3、还款单据11份；
4、逾期贷款催收通知书。
经审理查明：2012年7月30日，甲方马志祥、易云会因茶楼、宾馆装修与乙方信用联社签订《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度10万元；借款额度支用有效期间2012年7月30日至2014年7月30日；贷款固定月利率15‰；结息固定为每月21日；每月归还本息金额4992.11元；甲方未按合同约定归还贷款本息属违约；出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。同日，原告信用联社向被告马志祥支付借款10万元。被告马志祥借款后仅于2012年11月21日偿还借款本金3492.41元，下欠到期应偿还的本金96507.59元，11次结付利息8710.84元。2013年3月22日，原告信用联社向被告马志祥送达《逾期贷款催收通知书》，被告马志祥承诺于2013年3月29日偿还利息、2014年7月30日归还全部本息。事后，被告马志祥既未按《个人借款合同》约定还本付息，也未按2013年3月22日的承诺付息还本。
本院认为，原告信用联社与被告马志祥、易云会签订的等额本息还款方式的《个人借款合同》，主体适格、意思真实、内容合法，被告马志祥、易云会借款后负有按约定履行还本付息的义务，而被告马志祥、易云会借款后至合同约定的履行期满仅偿还本金3492.41元、结付利息8710.84元。原告信用联社送达《逾期贷款催收通知书》后，被告马志祥、易云会既不结付利息，又不偿还本金，其行为严重违约。原告信用联社要求被告马志祥、易云会立即催还下欠的借款本息的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马志祥、易云会在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金96507.59元及下欠利息。
本案受理费2213元，由被告马志祥、易云会负担
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 婧
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第110号
原告师光吉，男。
被告师新展，男。
被告庞翠平，女。
原告师光吉诉被告师新展、庞翠平分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师光吉到庭参加诉讼，被告庞翠平虽然到庭参加诉讼，但中途擅自退庭，被告师新展经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告师光吉诉称，原告在卜宜乡西卜宜村经营装璜材料。2013年4月间，被告夫妻因装璜住房向原告购买门套、门线、板材等装璜材料，共计款12000元，2013年6月被告支付了原告4000元，剩余8000元被告夫妻以该安装使用的门套、门线尺寸有问题为由拒不给付，后经人多次协调无果，无奈原告只好具状起诉请求：判令两被告立即清偿欠原告装璜材料款8000元，并按银行同期贷款利息承担逾期付款的违约责任；诉讼费由两被告承担。
被告庞翠平辩称，事情是前年发生的，我就用了原告的六套门子，每套900元，因原告送的门线尺寸不够，导致我又从别的地方配了门线，造成我多花了1900元，还造成门与门线成为两种不同的颜色；原告送来的橱柜门是空的，拧不上螺丝；因用门套时发生了不愉快，所以以后就没有再用原告的任何东西。我已给付了原告4000元，因我也有损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告师新展未行答辩。
经审理查明，原告经营装璜材料，两被告系夫妻。2013年4、5月时，两被告装璜自己修起的新房时，在原告处购买了装璜材料，包括：套装门、石膏板、龙骨、木工板、白色双面板、窗套线、PVC、乳胶、泡沫胶、万能胶、钢排、铝扣条、橱柜腿、阴角、电线、闭路线等，总价为12000元，两被告仅支付了原告4000元，剩余8000元至今未付。审理中，被告庞翠平只承认购买了原告的六套套装门，价钱为5400元，自己已支付了4000元，并且原告的门线尺寸不够，造成自己又配了不同颜色的门线，损失了1900元，并且当时说好门上带锁，也没有带，现门上的锁也是自己在别处买的。为此双方形成讼争焦点为：两被告究竟购买了原告多少钱的装璜材料，除了成套门以外，是否还有其他的装璜材料。原告主张：两被告总计购买了原告价值12000余元的装璜材料，但零头几百元免了，材料全是原告送的货，送到后，双方清点了就对了，从不在材料单上签字，这是自己在农村做买卖的习惯。该款两被告支付了4000元后，剩余8000元至今未付。至于被告庞翠平所说门线尺寸不够，原告是按照被告定下的尺寸送的，因此是被告自己的责任，与原告无关。针对自己的主张，原告提供了证人师某某（小名某某）、乔某某（小名某某）、师某某（小名某某）出庭作证，该证人证词证实：事发后他们去两被告家进行了调解处理，当时被告庞翠平承认还欠原告8000元的装璜材料款，只是称由于原告的丈人抱过被告师新展的腿，耽误了该上班，而且由于门线尺寸不够，自己又重新配了不同颜色的门线，花了1900元，因此要扣原告的材料钱，仅给原告2000元；对此原告又提供了当时证人两次与两被告调解时的录音予以当庭播放。被告庞翠平针对自己的反驳主张，未提供任何证据，并且在原告提供录音，并当庭播放时，擅自中途退庭。审理中，原告除了请求两被告支付所欠自己剩余的8000元装璜材料款外，还请求让两被告按每年10%的利率承担自己的损失，但对此节主张，原告没有提供任何证据予以证实为本案事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原告提供的证人证词及当庭播放的录音与原告的当庭陈述相互印证，足以证实：两被告购买了原告价值12000元的装璜材料，现还剩8000元装璜材料款未支付原告。因此对原告该节的诉讼请求，本院依法采信支持。至于被告所辩由于原告提供的门线尺寸不够，造成自己又重新配了不同颜色的门线与门锁一节，就此造成两被告的损失应该由谁承担，双方各执一词，但综合本案事实，该节的举证责任在原告，而原告没有提供被告签字所认可的材料单据（包括数量、尺寸等）来证实自己对该节的主张，因此，对被告该节的损失，应该由原告承担，至于被告损失的多少，被告没有提供证据证实，但该损失确实存在，因此综合考虑酌情支持2000元为宜。至于原告的其他利润损失，没有证据证实，但两被告没有及时支付原告装璜材料款的行为，确实给原告造成了经济损失，从公平责任考虑，由两被告按照中国人民银行的同期贷款利率承担利息较为公平。被告师新展经本院依法传唤无故未到庭的行为、被告庞翠平庭审中中途擅自退庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，因此本院对原告提供的证据予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第130条、136条、155条、159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
由两被告师新展、庞翠平支付所欠原告师光吉装璜材料款8000元整，同时由两被告按照中国人民银行同期贷款利率承担从2013年6月1日起至付清之日止的利息。
如两被告逾期未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，由两被告加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
由原告支付两被告另配门套线及锁具的损失费2000元整。
上述两项于本判决生效后七日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告与两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 张国成
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁瑞梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第110号
原告刘归彬，男，1990年11月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告张传时，男，1987年10月10日出生，汉族，住平阴县
被告王玉友（ＸＸ），男，1984年9月19日，汉族，住平阴县
本院在审理原告刘归彬与被告张传时、王玉友（ＸＸ）民间借贷纠纷一案中，原告刘归彬于2015年10月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘归彬的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘归彬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费270元，共计420元，由原告刘归彬承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十月十三日
书记员 姜春燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第110号
原告：李某某，女，汉族，1987年5月9日生，住山东省夏津县。
委托代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，1983年11月28日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告高某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 冰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第110号
原告王某某，女，汉族，生于1984年4月4日，住四川省平武县南坝镇。
被告徐某某，男，汉族，生于1969年3月26日，住四川省平武县南坝镇。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，2015年2月12日原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告徐某某同居关系子女抚养纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半交纳130.00元，由原告王某某负担。
审判员 杨玉春
二〇一五年二月十二日
书记员 杨光李
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初193号
原告：周世光，司机，住白山市。
被告：马超，住白山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：雷斌，该公司总经理。
本院在审理原告周世光诉被告马超、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周世光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周世光承担25元。
审判员 马恩鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋清宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第69号
原告：西峡县灌河水泥有限公司。
法定代表人：王贵泽，董事长。
委托代理人：李惠平，女，汉族，生于1972年8月24日，住西峡县城关镇白羽路150号，公司职工，特别授权。
委托代理人：杜冰，系河南龙成律师事务所律师，特别授权。
被告：葛运晓，男，汉族，生于1975年4月15日。
原告西峡县灌河水泥有限公司与被告葛运晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员贾颖、人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡县灌河水泥有限公司诉称：被告葛运晓自2006年至2008年从原告处购水泥计款481530元，至2013年2月6日先后共还款451857.5元，下欠29672.5元至今未还，虽经清欠员多次催要，被告总是推诿拖延，故诉至法院，要求被告立即偿还下欠水泥款29672.5元。
被告葛运晓辩称：原告所诉属实，但已超过诉讼时效，原告无权主张权利。对原告所称被告最后的两次还款，即2012年1月20日和2013年2月6日分别还款5000元，合计两次还款10000元不属实，自己就没有还款。
经审理查明：自2006年至2009年期间，被告葛运晓多次从原告处购水泥外销，同时，再购买白石灰卖给原告，双方抵账后，被告不足付款部分，或给现金，或打欠条，至2009年后，双方不再发生业务，被告累计欠原告水泥款29672.5元，至今未还。
双方争议的焦点为：被告是否于2012年1月20日和2013年2月6日分别还款5000元，原告的主张是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告提供收款收据两张，一张票号为NO0037860，葛运晓付人民币5000元（水泥款），时间为2012年1月20日；另一张票号为：NO0028819，葛运晓付人民币5000元（水泥款），时间为2013年2月6日。原告方认为：这是被告经原告方多次追要欠款，被告给付的最后两笔款，原告是合法登记的法人企业，被告如未给付这两笔款，财务人员不可能会下此两笔现金账。被告认为，双方自2009年不发生业务后，原告就未向被告要过账，被告也从未向原告还过这两笔款。
根据原告提供的证据，自2006年至2009年双方发生业务期间，被告共给原告打欠条四张，内容分别为：1.葛运晓拉水泥06.5.19号45T（吨）X260=117006.7.5号200T（吨）X235=47000计：58700均价=239.59元。2.欠条西峡水泥一百吨（100T）240元／T计两万肆千元整（拉栾川），葛运晓2007年5月31号。3.欠条西峡水泥一百吨（100T）240元／T葛运晓2007年10月10日。4.欠条今欠西峡水泥厂水泥一百吨整（100T）12月24号前还款每吨按260元，还不上按270元／T葛运晓2008年12月11号。
根据上述证据，本院认为：被告给原告所打的前三张欠条，均未约定还款期限，第四张欠条约定12月（2008年）24号前还款按260元／吨，还不上按270元／吨，说明双方的约定并不是2008年12月24日被告一定得还上，不按时还款不再优惠每吨10元，至于逾期后按每吨270元何时还清，双方并未约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，此四张欠条均不超过诉讼时效。
综上所述，本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，原告据此向被告主张债权，理由正当，本院予以支持，被告以超过诉讼时效为由拒不还款，有违诚实信用原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
限被告葛运晓于本判决生效后十日内给付原告水泥款29672.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告葛运晓承担。
如不服本判决，自收到本判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李倩倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第69号
原告：西峡县灌河水泥有限公司。
法定代表人：王贵泽，董事长。
委托代理人：李惠平，女，汉族，生于1972年8月24日，住西峡县城关镇白羽路150号，公司职工，特别授权。
委托代理人：杜冰，系河南龙成律师事务所律师，特别授权。
被告：葛运晓，男，汉族，生于1975年4月15日。
原告西峡县灌河水泥有限公司与被告葛运晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员贾颖、人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡县灌河水泥有限公司诉称：被告葛运晓自2006年至2008年从原告处购水泥计款481530元，至2013年2月6日先后共还款451857.5元，下欠29672.5元至今未还，虽经清欠员多次催要，被告总是推诿拖延，故诉至法院，要求被告立即偿还下欠水泥款29672.5元。
被告葛运晓辩称：原告所诉属实，但已超过诉讼时效，原告无权主张权利。对原告所称被告最后的两次还款，即2012年1月20日和2013年2月6日分别还款5000元，合计两次还款10000元不属实，自己就没有还款。
经审理查明：自2006年至2009年期间，被告葛运晓多次从原告处购水泥外销，同时，再购买白石灰卖给原告，双方抵账后，被告不足付款部分，或给现金，或打欠条，至2009年后，双方不再发生业务，被告累计欠原告水泥款29672.5元，至今未还。
双方争议的焦点为：被告是否于2012年1月20日和2013年2月6日分别还款5000元，原告的主张是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告提供收款收据两张，葛运晓付人民币5000元（水泥款），时间为2012年1月20日；另一张票，葛运晓付人民币5000元（水泥款），时间为2013年2月6日。原告方认为：这是被告经原告方多次追要欠款，被告给付的最后两笔款，原告是合法登记的法人企业，被告如未给付这两笔款，财务人员不可能会下此两笔现金账。被告认为，双方自2009年不发生业务后，原告就未向被告要过账，被告也从未向原告还过这两笔款。
根据原告提供的证据，自2006年至2009年双方发生业务期间，被告共给原告打欠条四张，内容分别为：1.葛运晓拉水泥06.5.19号45T（吨）X260=117006.7.5号200T（吨）X235=47000计：58700均价=239.59元。2.欠条西峡水泥一百吨（100T）240元／T计两万肆千元整（拉栾川），葛运晓2007年5月31号。3.欠条西峡水泥一百吨（100T）240元／T葛运晓2007年10月10日。4.欠条今欠西峡水泥厂水泥一百吨整（100T）12月24号前还款每吨按260元，还不上按270元／T葛运晓2008年12月11号。
根据上述证据，本院认为：被告给原告所打的前三张欠条，均未约定还款期限，第四张欠条约定12月（2008年）24号前还款按260元／吨，还不上按270元／吨，说明双方的约定并不是2008年12月24日被告一定得还上，不按时还款不再优惠每吨10元，至于逾期后按每吨270元何时还清，双方并未约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，此四张欠条均不超过诉讼时效。
综上所述，本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，原告据此向被告主张债权，理由正当，本院予以支持，被告以超过诉讼时效为由拒不还款，有违诚实信用原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
限被告葛运晓于本判决生效后十日内给付原告水泥款29672.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告葛运晓承担。
如不服本判决，自收到本判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西城民初字第69号原告：西峡县灌河水泥有限公司。住所地：五里桥镇封湾村180号。法定代表人：王贵泽，董事长。委托代理人：李惠平，女，汉族，生于1972年8月24日，住西峡县，公司职工，特别授权。委托代理人：杜冰，系河南龙成律师事务所律师，特别授权。被告：葛运晓，男，汉族，生于1975年4月15日，原籍西峡县茨梅寺村，现住西峡县。原告西峡县灌河水泥有限公司与被告葛运晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员贾颖、人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西峡县灌河水泥有限公司诉称：被告葛运晓自2006年至2008年从原告处购水泥计款481530元，至2013年2月6日先后共还款451857.5元，下欠29672.5元至今未还，虽经清欠员多次催要，被告总是推诿拖延，故诉至法院，要求被告立即偿还下欠水泥款29672.5元。被告葛运晓辩称：原告所诉属实，但已超过诉讼时效，原告无权主张权利。对原告所称被告最后的两次还款，即2012年1月20日和2013年2月6日分别还款5000元，合计两次还款10000元不属实，自己就没有还款。经审理查明：自2006年至2009年期间，被告葛运晓多次从原告处购水泥外销，同时，再购买白石灰卖给原告，双方抵账后，被告不足付款部分，或给现金，或打欠条，至2009年后，双方不再发生业务，被告累计欠原告水泥款29672.5元，至今未还。双方争议的焦点为：被告是否于2012年1月20日和2013年2月6日分别还款5000元，原告的主张是否超过诉讼时效。针对争议焦点，原告提供收款收据两张，一张票号为NO0037860，葛运晓付人民币5000元（水泥款），时间为2012年1月20日；另一张票号为：NO0028819,葛运晓付人民币5000元（水泥款），时间为2013年2月6日。原告方认为：这是被告经原告方多次追要欠款，被告给付的最后两笔款，原告是合法登记的法人企业，被告如未给付这两笔款，财务人员不可能会下此两笔现金账。被告认为，双方自2009年不发生业务后，原告就未向被告要过账，被告也从未向原告还过这两笔款。根据原告提供的证据，自2006年至2009年双方发生业务期间，被告共给原告打欠条四张，内容分别为：1.葛运晓拉水泥06.5.19号45T（吨）X260=117006.7.5号200T（吨）X235=47000计：58700均价=239.59元。2.欠条西峡水泥一百吨（100T）240元/T计两万肆千元整（拉栾川），葛运晓2007年5月31号。3.欠条西峡水泥一百吨（100T）240元/T葛运晓2007年10月10日。4.欠条今欠西峡水泥厂水泥一百吨整（100T）12月24号前还款每吨按260元，还不上按270元/T葛运晓2008年12月11号。根据上述证据，本院认为：被告给原告所打的前三张欠条，均未约定还款期限，第四张欠条约定12月（2008年）24号前还款按260元/吨，还不上按270元/吨，说明双方的约定并不是2008年12月24日被告一定得还上，不按时还款不再优惠每吨10元，至于逾期后按每吨270元何时还清，双方并未约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，此四张欠条均不超过诉讼时效。综上所述，本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，原告据此向被告主张债权，理由正当，本院予以支持，被告以超过诉讼时效为由拒不还款，有违诚实信用原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：限被告葛运晓于本判决生效后十日内给付原告水泥款29672.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，由被告葛运晓承担。如不服本判决，自收到本判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟审 判 员  贾 颖人民陪审员  闫苏瑜二〇一五年五月二十八日书 记 员  李倩倩附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执186号
申请执行人四川泸州现代运业集团有限公司，住所地四川省泸县福集南北干道，组织机构代码73341158-7。
被执行人张太桥，男1973年10月8日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
四川泸州现代运业集团有限公司申请执行张太桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)泸泸民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力。四川泸州现代运业集团有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张太桥送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付交通事故赔偿款9491元和承担诉讼费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张太桥失信人员决定书。
本院查明，被执行人张太桥暂无存款，无车辆，因本案交通事故后自身也构成2级伤残，现家庭比较困难，泸县百和政府已给予了低保待遇，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张太桥暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张太桥应继续履行（2015）泸泸民初字第2228号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执186号
申请执行人四川泸州现代运业集团有限公司，住所地四川省泸县福集南北干道，组织机构代码73341158-7
被执行人张太桥，男1973年10月8日生，汉族，住四川省泸县百和镇
四川泸州现代运业集团有限公司申请执行张太桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)泸泸民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力。四川泸州现代运业集团有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张太桥送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付交通事故赔偿款9491元和承担诉讼费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张太桥失信人员决定书。
本院查明，被执行人张太桥暂无存款，无车辆，因本案交通事故后自身也构成2级伤残，现家庭比较困难，泸县百和政府已给予了低保待遇，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张太桥暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张太桥应继续履行（2015）泸泸民初字第2228号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执186号申请执行人四川泸州现代运业集团有限公司，住所地四川省泸县福集南北干道，组织机构代码73341158-7被执行人张太桥，男1973年10月8日生，汉族，住四川省泸县百和镇四川泸州现代运业集团有限公司申请执行张太桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)泸泸民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力。四川泸州现代运业集团有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张太桥送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付交通事故赔偿款9491元和承担诉讼费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张太桥失信人员决定书。本院查明，被执行人张太桥暂无存款，无车辆，因本案交通事故后自身也构成2级伤残，现家庭比较困难，泸县百和政府已给予了低保待遇，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张太桥暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。被执行人张太桥应继续履行（2015）泸泸民初字第2228号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月八日书记员  温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执186号申请执行人四川泸州现代运业集团有限公司，住所地四川省泸县福集南北干道，组织机构代码73341158-7。被执行人张太桥，男1973年10月8日生，汉族，住四川省泸县百和镇。四川泸州现代运业集团有限公司申请执行张太桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)泸泸民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力。四川泸州现代运业集团有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张太桥送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付交通事故赔偿款9491元和承担诉讼费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张太桥失信人员决定书。本院查明，被执行人张太桥暂无存款，无车辆，因本案交通事故后自身也构成2级伤残，现家庭比较困难，泸县百和政府已给予了低保待遇，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张太桥暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2228号民事调解书的本次执行程序。被执行人张太桥应继续履行（2015）泸泸民初字第2228号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月八日书记员  温 苗
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2911号
原告：周文苍，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处周庄西街***号。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：首都医科大学附属北京友谊医院。
法定代表人：辛有清，院长。
住所地：北京市西城区永安路**号。
委托代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人：郑健，北京市华卫律师事务所。
原告周�苍与被告首都医科大学附属北京友谊医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文苍撤回起诉。
案件受理费7148元减半收取3574元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一七年九月十四日
书记员 鲁贵秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第2911号原告谭春平，居民。被告蔡金门，居民。被告邢秋丽，市民。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭春平撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，保全费2270元，合计5500元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一五年十二月一日书记员 宋飞艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1215号
原告：周寿建。
被告：厉来和。
被告：金雪微。
原告周寿建为与被告厉来和、金雪微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周寿建到庭参加诉讼，被告厉来和、金雪微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿建诉称：被告厉来和、金雪微系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2011年1月31日，被告金雪微因资金周转需要向原告借款30万元（由原告名下帐户转至被告金雪微名下帐户），2011年2月1日由被告金雪微向原告出具借据一份，约定月利率为2.2%，并书写上被告厉来和名字。借款后被告已支付利息至2011年9月30日，共计5.28万元。之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告共同偿还借款30万元及利息（利息自2011年10月1日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂算至起诉之日为22.5万元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
4、借据一份，证明被告向原告借款30万元并约定月利率为2.2%的事实。
5、交通银行卡卡转账凭证一份、交通银行零售客户交易明细清单一份，证明由原告名下账户转至被告金雪微名下账户借款30万元的事实。
6、中国农业银行交易明细复印件一份、农业银行转账凭证五份，证明被告已按月利率2.2%支付原告利息至2011年9月30日止的事实。
被告厉来和、金雪微未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告厉来和、金雪微未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告金雪微向原告周寿建借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告金雪微偿还借款及利息于法相符，应予支持。但已付利息按双方原约定月利率2.2%计算违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付超过2%的利息0.48万元（已付利息5.28万元-
应付利息4.8万元）应作为本金予以抵扣，判决支持的月利率以1.8%为限，故被告金雪微应偿还原告借款29.52万元（借款30万元—多付利息0.48万元）及利息（从2011年10月1日起）。由于该债务是被告金雪微与厉来和夫妻关系存续期间，被告金雪微以个人名义所欠债务，被告厉来和未提供证据证明原告周寿建与被告金雪微已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告厉来和、金雪微经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金雪微、厉来和于本判决生效之日起偿付原告周寿建借款29.52万元及利息（从2011年10月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告周寿建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费650元，由原告周寿建负担受理费450元，由被告厉来和、金雪微负担受理费8600元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴静洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第197-1号
申请执行人段其增，个体工商户。
申请执行人姬相磊，个体工商户。
申请执行人屈东涛，个体工商户。
被执行人刘海军，个体工商户。
被执行人李海珍，系刘海军之妻。
本院于2013年10月11日作出的（2013）聊东商初字第650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段其增、姬相磊、屈东涛申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海军、李海珍位于聊城市东昌府区振兴西路西首路南兴华锦绣园小区的房屋一套。
二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年三月二十日
书记员 李会军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00067号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被告张松明，居民。
被告周保良，居民。
被告陶桂英，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告张松明、周保良、陶桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告张松明、周保良、陶桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年8月8日，原告与被告张松明、周保良、陶桂英签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定，被告张松明由被告周保良、陶桂英担保向原告借款10000元，合同期限为2012年8月8日至2013年8月7日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息的，应承担贷款人实现债权的费用。被告周保良、陶桂英作为保证人在该合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年8月10日向借款人发放10000元贷款，贷款到期日为2013年8月7日。贷款到期后，被告未予偿还，现诉至法院，请求判令被告张松明偿还借款本金9855.58元及利息，被告周保良、陶桂英承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张松明、周保良、陶桂英未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行（以下简称王官集支行）与被告张松明、周保良、陶桂英签订扶贫贷款联保合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2012年8月8日起至2013年8月7日止在最高贷款余额内（张松明最高贷款限额为10000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。2012年8月10日，王官集支行向被告张松明发放贷款10000元，年利率为6%，借款期限为2012年8月10日至2013年8月7日。此款到期后，被告张松明于2014年3月4日偿还借款本金134.42元，于2014年9月20日偿还借款本金10元，于2015年3月30日偿还借款本金80元，于2015年5月28日偿还借款本金97.8元，至今未偿还过借款利息。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王官集支行与被告张松明、周保良、陶桂英签订联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告张松明未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周保良、陶桂英作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告张松明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告张松明应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金9677.78元及利息（1、自2012年8月10日起至2013年8月7日，以10000元为本金按年利率6%计算；2、自2013年8月8日起至2014年3月3日止，以10000元为本金按年利率9%计算；3、自2014年3月4日起至2014年9月19日止，以9865.58元为本金按年利率9%计算；4、自2014年9月20日起至2015年3月29日止，以9855.58元为本金按年利率9%计算；5、自2015年3月30日起至2015年5月27日止，以9775.58元为本金按年利率9%计算；6、自2015年5月28日起至实际给付之日止，以9677.78元为本金按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松明、王庆负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2410号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钱河勇，男，1982年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2004年11月12日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年11月2日被南安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人钱河勇犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人钱河勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月27日，被告人钱河勇到石狮市方长路65号被害人张某某经营的卤料店盗走张的1把车钥匙，后使用该车钥匙盗走张停放在店门外的1辆丰田牌小型轿车（价值人民币84347元）。
2、2015年9月6日，被告人钱河勇到石狮市宝盖镇前坑村入口处，使用L字型、一字型撬锁工具各1把，撬盗走被害人赵某某停放在该处的1辆江淮牌货车（价值人民币20000元）。
3、2015年9月10日，被告人钱河勇到石狮市宝盖镇塘边村七片区83号门口，使用L字型、一字型撬锁工具各1把，撬盗走被害人胡某某停放在该处的1辆东风牌货车（价值人民币83040元）。
4、2015年9月13日，被告人钱河勇到晋江市青阳泉安中路荣欣大厦楼下，使用L字型、一字型撬锁工具各1把，撬盗走被害人何某某停放在该处的1辆东风牌货车（价值人民币70372元）。
2015年9月18日，公安人员在石狮市湖滨街道曾坑社区三星公寓311房间抓获被告人钱河勇，并扣押作案工具L字型、一字型撬锁工具各1把，提取作案时所穿的花衬衫。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人钱河勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某、胡某某、何某某陈述，书证归案经过工作说明、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、监控视频截图、户籍证明、常住人口基本信息、公安网人口信息表、公安网车辆登记信息表、刑事判决书、户籍前科资料查看表、释放证明书，关于轻型普通货车等的价格鉴定结论意见书，被告人钱河勇的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱河勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币257759元，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱河勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钱河勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱河勇另有一次犯罪前科，短期内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱河勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钱河勇退赔赃物折价款人民币二十五万七千七百五十九元，分别发还被害人张某某八万四千三百四十七元、赵某某二万元、胡某某八万三千零四十元、何某某七万零三百七十二元。扣押在石狮市公安局的作案工具L字型、一字型撬锁工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 蔡鸿鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2122号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴小坡，男，1981年6月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无固定职业，住宿州市埇桥区。因涉嫌抢劫罪于2013年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1915号起诉书指控被告人吴小坡犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人吴小坡及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日凌晨，被告人吴小坡的朋友李某、王某某（均已判刑）与被害人廖某某、邓某某等人在石狮市子芳路新国泰酒店819房间内赌博时，因怀疑廖某某、邓某某诈赌，遂伙同被告人吴小坡和“阿亮”（另案处理）等人殴打廖某某、邓某某，除抢回廖某某所赢的人民币4000元外，还当场抢走廖某某自带的赌资人民币4700元。介绍廖某某、邓某某前来赌博的杨某也被叫到现场，被告人吴小坡等人在殴打杨某后强迫廖某某、邓某某、杨某写下一张20000元的欠条，并要求当场兑现。随后，被告人吴小坡等人抢走廖某某的朋友送到现场的人民币5000元及邓某某身上的现金人民币5000元，还强行扣押杨某的一部摩托车和一条项链作为抵押，要求杨某在第二天交付剩余的人民币10000元，因廖某某、邓某某报警而未果。经法医学鉴定，廖某某、邓某某的伤情均属轻微伤。
另查明，被告人吴小坡于2013年3月27日被公安机关抓获。上述强行被扣押的摩托车和项链于2012年10月14日返还给杨某，其余赃款均未追回。本院于2013年10月12日以（2013）狮刑初字第1589号刑事判决书判决同案犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；同案犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令李某、王某某共同退赔赃款人民币一万四千七百元，发还给被害人廖某某人民币九千七百元、发还给被害人邓某某人民币五千元；追缴李某、王某某的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
公诉机关建议对被告人吴小坡犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年的幅度内、犯敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴小坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、邓某某、杨某陈述，辨认笔录及照片，法医伤情检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事判决书，工作说明，常住人口登记表，户籍、前科证明，同案人李某、王某某及被告人吴小坡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小坡伙同他人以非法占有为目的，共同使用暴力手段，强行劫取公民财物，数额达人民币14700元，其行为已构成抢劫罪；还伙同他人以非法占有为目的，共同采取胁迫手段索要公民财物10000元，属数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小坡一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人吴小坡伙同他人当场使用暴力劫取被害人廖某某自带的赌资人民币4700元，在强迫三被害人写下20000元的欠条后又当场抢走廖某某的朋友送到现场的人民币5000元及邓某某身上的现金人民币5000元，构成抢劫的共同犯罪且属犯罪既遂，应对造成的后果共同承担刑事责任，写欠条后取得的10000元系在三被害人持续处于被告人及其同伙的暴力控制之下当场获取的，应当认定为抢劫数额；被告人吴小坡在敲诈勒索的共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人关于被告人吴小坡构成抢劫罪（预备）、被害人写下欠条后所取得的10000元不应认定为抢劫数额、被害人廖某某的伤情与被告人吴小坡没有直接关系及被告人吴小坡在敲诈勒索共同犯罪中系从犯，并建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，没有事实与法律依据，不予采纳。被告人吴小坡伙同他人在实施敲诈勒索的犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对敲诈勒索罪部分可予比照既遂犯从轻处罚。被告人吴小坡伙同他人致二人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人吴小坡归案后如实供述自己的罪行，且在抢劫的共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田建明
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第638号
罪犯万金亮，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省虞城县人，小学肄业，现在河南省商丘市监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2011年3月28日作出（2011）商睢区少刑初字第39号刑事判决，认定被告人万金亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，2011年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂海涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年元月一天，该犯伙同他人以给罗小花介绍对象为由将罗卖到夏邑县，经杜某某介绍给其弟为妻。万金亮从中得款六千元。
罪犯万金亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯聂海涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯万金亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万金亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更148号
罪犯李军，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月2日作出（2011）武侯刑初字第914号刑事判决，以被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。被告人上诉，2012年4月20日经四川省成都市中级人民法院以(2012)成刑终字第197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李军减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯�军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减刑七个月。
刑期执行至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏