山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4212号
上诉人（原审原告）：陈飞。
被上诉人（原审被告）：邢正志。
委托诉讼代理人:张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文芝。
委托诉讼代理人:张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长银。
委托诉讼代理人:孙斌，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛恒星职业技术学院。
法定代表人:陈昌金，董事长。
委托诉讼代理人:王华。
上诉人陈飞因与被上诉人邢正志、被上诉人朱文芝、被上诉人李长银、被上诉人青岛恒星职业技术学院（以下简称恒星学院）租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈飞上诉请求：l、撤销(2015)北商初字第702号民事判决书并依法改判：2、判令四被上诉人承担由此产生的所有费用。事实和理由:生效判决已认定上诉人陈飞和被上诉人邢正志于2009年10月10日签订的协议书系有效协议,邢正志应依照协议约定支付冷库、恒温库使用费。青岛恒星阳光采购配送中心系被上诉人恒星学院下属部门经生效判决查明。邢正志将活动冷库36平方和恒温库31.5平方卖给上诉人陈飞46700元。合同附件第一条明确约定甲方将冷库36平方所有权以2.67万一次性转让给乙方、恒温库31.5平方所有权以2万元一次性转让给乙方（陈飞）。
邢正志辩称：青岛恒星学院阳光采购中心（甲方）与陈飞（乙方）于2009年10月签订的《协议书》，是基于解除2009年8月双方签订的《食品蔬菜购货合同》而签订的善后处理协议，根据该《协议书》内容，甲方保证10日内将乙方在签订《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》时交给甲方的所有款项一次性退到乙方银行卡。乙方收到甲方以上款项后，自行退出。由上述内容可知，邢正志应将当时收取陈飞的所有款项包括冷库、恒温库费用退给陈飞，陈飞就不应再对冷库、恒温库享有任何权利。涉案的冷库、恒温库是在恒星学院的房屋上由邢正志投资7万余元设备建设，没有所有权，无权转让，更不可能将所有权以低于成本的4万余元转让。2009年10月签订的《协议书》是为了消灭双方的权利和义务，经过原审法院判决及执行，双方的权利义务已经消灭，陈飞无权再主张任何权利，因此陈飞的上诉没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。
李长银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人陈飞的上诉理由毫无根据，应予驳回。上诉人陈飞与被上诉人李长银并未建立任何合同关系，根据合同相对性原理，上诉人陈飞无权向被上诉人李长银主张权益。(2010)四商初字第753号生效判决书确认，对上诉人陈飞提出的包括冷库、恒温库使用费和违约金在内的各项诉讼请求，被上诉人李长银不承担任何责任，根据既判力原则，对于本案中上诉人提出的相同诉求，被上诉人同样不应承担责任。上诉人陈飞只是因为签订过供货承包协议才对冷库恒温库享有协议期间的使用权，而非所有权，该使用权以及为解除该使用权而约定的权利因邢正志已经终止与恒星学院的食堂供货合同且法院已经判令青岛恒星技术学院向陈飞返还费用、赔偿损失、支付违约金和冷库恒温库使用费而消灭，上诉人已经通过该案实现权益。
恒星学院辩称，制冷设备必须放在学校的冷库间才有使用价值，房子和冷库所有权都是学校的，邢正志无权处分所有权，最多处分使用权。上诉人无权依据对使用权承租行为收取租赁费。使用权在前案中已经处理。
陈飞向一审法院起诉请求：依法判令邢正志、朱文芝、李长银、恒星学院，按照2009年10月10日签订的协议支付冷库恒温库使用费和违约金暂计108000元；诉讼产生的律师费和其他邮寄费、公告费等一切费用由邢正志、朱文芝、李长银、恒星学院承担；以上两项所有款项由四被告相互承担连带清偿责任；诉讼费由邢正志、朱文芝、李长银、恒星学院承担。
一审法院认定事实：青岛恒星阳光采购配送中心系恒星学院所属部门，由邢正志承包经营，负责给恒星学院供货。2009年8月20日邢正志与陈飞签订《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》，并于2009年8月24日对合同条款进行补充，其上均加盖青岛恒星阳光采购配送中心专用章。双方约定，陈飞使用该配送中心提供的冷库、恒温库向恒星学院供用各种食品等货物。试用期限为三个月，自2009年8月20日起至2009年11月20日止，并对双方的权利义务进行了约定。其后，陈飞向邢正志支付约定款项，同时邢正志向陈飞出具收条，内容为：“今收到陈飞房租22666元、管理费30000元、经营保证金20000元、冷库费用26700元、恒温库费用20000元，以上总计119366元”。2009年10月10日，经陈飞与邢正志协商，双方同意终止供货合同关系，并以青岛恒星阳光采购配送中心、邢正志为甲方，陈飞为乙方签订《协议书》，并约定如下内容：1、甲方保证10日内（注：2009年10月20日前）将乙方在签订《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》时交给甲方的所有款项一次性全部退还到乙方的交通银行太平洋卡中，乙方将冷库和恒温库转交给甲方使用，甲方确认接收后再签字，此后产生的一切费用由甲方承担。2、乙方收到甲方以上款项后，自行退出。乙方没有收到甲方以上款项前，冷库和恒温库属于乙方借给甲方使用。如甲方没有按时支付以上款项，须支付乙方冷库净租金（每月陆仟元）和恒温库净租金（每月叁仟元）并承担违约责任。3、乙方的存货，乙方有权处理完毕后再退出，如果甲方给的价格合理，乙方也可以将存货转给甲方，甲方须在接收货物5天内全额付清款项到乙方银行卡。4、乙方共给学校食堂大小业户的货款如果在20天内，不能结清的，由甲方支付。5、如一方违反本协议，违约方除赔偿对方一切损失（包括但不限于经营利润损失、律师费等）外，还应无条件支付对方相当于违约行为所涉及金额的违约金（惩罚性）。6、本协议一式两份，经甲、乙双方签字或盖章后生效至双方一致同意解除时失效。如双方发生纠纷不能达成一致时，可以依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。后邢正志向陈飞支付部分款项，双方发生争议，陈飞将邢正志、李长银、青岛恒星技术学院作为被告诉至法院，原青岛市四方区人民法院经审理于2013年1月10日出具（2010）四商初字第753号民事判决书，判令如下内容：一、青岛恒星职业技术学院给付陈飞53300元；二、青岛恒星职业技术学院给付陈飞损失4000元；三、青岛恒星职业技术学院支付陈飞违约金10660元；四、青岛恒星职业技术学院支付陈飞使用费108000元；五、驳回陈飞的其他诉讼请求。青岛恒星技术学院不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第757号判决书判令：驳回上诉，维持原判。诉讼中，邢正志对协议书中手写部分的内容不予认可，认为其上的手写部分是由陈飞签订协议书之后单独添加，对其不具有法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年10月10日邢正志以青岛恒星阳光采购配送中心与陈飞签订的《协议书》合法有效已被生效的法律文书所确认，该协议是基于终止双方此前签订的《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》而签订，根据双方之间的合同约定，陈飞向邢正志支付合同约定的费用即享有对冷库、恒温库使用并对青岛恒星学院供应约定货物的权利，如邢正志依照协议约定返还合同费用，则陈飞的相关权利消灭。因邢正志未完全履行协议，陈飞已通过诉讼将其支付的房租22666元、管理费30000元、经营保证金20000元中邢正志未支付部分全部实现其权益，并获得了一定数量的损失赔偿、违约金及冷库、恒温库的使用费用。双方在合同及协议中对相关费用的约定，均基于使用冷库、恒温库向恒星学院供应相应货物这一特定条件，该协议中关于冷库、恒温库的使用费用的约定，也是基于终止双方之间的《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》后，邢正志不能如期支付全额款项为前提。青岛市中级人民法院（2013）青民二终字第757号一案审理中，陈飞、恒星学院、李长银对邢正志提交的《申请终止合同》的真实性均无异议，由此可知，该合同终止后，冷库、恒温库已经失去陈飞与邢正志签订的合同及协议中约定的使用条件，故应当认定陈飞与邢正志签订的《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》、《协议书》中所约定的使用冷库、恒温库并对青岛恒星学院供应约定货物的相关权利义务，在原青岛市四方区人民法院（2010）四商初字第753号、青岛市中级人民法院（2013）青民二终字第757号审理期间已不复存在，正是基于该种原因，法院已判决陈飞获得了相应的权益。本案中，陈飞依然凭其与邢正志签订协议书中部分条款，主张2013年10月11日至2014年10月10日间的冷库、恒温库使用费及违约金108000元，显然，理由不当。陈飞与邢正志签订的《协议书》中的内容系打印而成，其中手写添加部分的内容，陈飞未有证据证实其添加时征得了邢正志的同意或该内容的添加在邢正志签字、盖章之前，故该添加部分，在邢正志不予认可的情况下，陈飞基于此内容的相关主张，证据不足，不应予以支持。综上，陈飞在与邢正志签订《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》共向被告邢正志交纳费用119366元，一个多月后，双方为终止该合同签订《协议书》，约定邢正志全额退还陈飞交纳的款项，双方之间因该合同产生的权利义务终止。因邢正志违约，未能如期支付约定的款项，原青岛市四方区人民法院（2010）四商初字第753号民事判决书已判令恒星学院向陈飞支付违约金、赔偿损失、使用费及返还费用累计175960元。此后，陈飞仅享有终止合同后，《协议书》中约定的相应权利，其请求判令邢正志、朱文芝、李长银、恒星学院向其支付2013年10月11日至2014年10月10日间的冷库、恒温库使用费及违约金108000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈飞的诉讼请求。案件受理费2460元，由陈飞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈飞提交（2010）四商初字第746号判决复印件，拟证明在该案中双方对2009年10月10日协议书进行了质证，邢正志对该协议无异议。被上诉人邢正志、朱文芝质证称，该判决涉及的协议书不是直接与陈飞产生纠纷，当时所谓无异议指的是打印机机打部分，并且在（2010）四商初字第753号案中明确提出了异议。
二审认定的事实与一审查明相关事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人陈飞提起诉讼的主要依据是2009年10月10日签订的《协议书》。从签订协议的背景看，甲（青岛恒星阳光采购配送中心、邢正志）、乙（陈飞）双方于2009年8月签订《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》后，由于恒星学院需要设立股份制，通知要求陈飞上缴10万元入股，不上缴入股则终止合同。由于陈飞不同意上缴10万元入股，为及时退回合同款项并解除合同而协商签订了该协议。从协议的具体内容看，协议约定“乙方收到甲方以上款项后，自行退出。乙方没有收到甲方以上款项前，冷库和恒温库属于乙方借给甲方使用。如甲方没有按时支付以上款项，须支付乙方冷库净租金（每月陆仟元）和恒温库净租金（每月叁仟元）并承担违约责任”，不难看出协议约定的目的，是为了促使邢正志及青岛恒星阳光采购配送中心及时退还陈飞签订《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》时所支付的所有款项，而非陈飞将冷库、恒温库租赁给对方。该协议中关于冷库、恒温库的使用费用的约定，是基于终止双方之间的《食堂商品、食品、蔬菜供货合同》后，邢正志不能如期支付全额款项为前提。从相关纠纷的处理来看，陈飞已就解除上述合同，退款及相关费用和违约金提出诉讼请求，并得到法院判决支持。现陈飞继续从《协议书》中摘选部分条款的部分内容，断章取义，主张权利，与事实不符，于法无据。据此，一审法院判决驳回陈飞的诉讼请求，并无不当。
综上所述，陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威