上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4409号
原告李甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告林某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现住上海市松江区。
原告李甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2011年7月在交友网站相识恋爱，2011年9月15日登记结婚。双方婚前认识时间较短，草率结婚，双方在性格、生活习惯、价值取向等各个方面存在不可调和的矛盾。因经济问题、子女抚养问题、家人矛盾等问题经常发生激烈冲突，矛盾愈演愈烈，夫妻关系早已名存实亡，原告曾两次向法院起诉离婚，法院均没有支持离婚。被告虽然不同意离婚，但一再挑战原告底线，夫妻感情已经完全破裂，原告再次起诉法院，请求判决解除原告李甲与被告林某婚姻关系；判决儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告林某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础是好的。被告对原告还是有感情的，在原告不主动承担家庭责任时一人负担起所有养家养儿的责任，其在原告屡次失业时更是将大笔现金交与原告支付原告前妻儿子的抚养费等费用。夫妻感情没有破裂，现在儿子尚小，需要一个安定的环境抚养儿子，请求驳回原告要求离婚的请求。
经审理查明：原、被告于2011年7月通过世纪佳缘网站相识恋爱，2011年9月15日登记结婚，2012年4月26日生育儿子李某乙。儿子出生后，因儿子抚养、偿还欠款等经济问题，双方多次发生冲突。2013年7月双方分居生活至今。2013年8月7日，原告曾诉来本院要求离婚，经本院审理后判决不准离婚在案。2014年4月16日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，之后，原告向上海市第一中级人民法院提起诉上诉，经该院二审，判决驳回上诉，维持原判。后来，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
双方的现有子女的情况：
原、被告婚前，原告已有两个女儿，其中一个女儿随原告共同生活。原、被告婚后双方生育了一子李某乙，儿子李某乙原系随被告共同生活，2013年8月，李某乙大部分时间随原告共同生活。
夫妻共同财产的情况：原、被告婚后各自的收入都自行管理，在购房等重大开支中双方按一定比例支付，但双方没有书面的财产约定制，现双方也没有确认夫妻双方为财产约定制，因此，原、被告婚后取得的财产均按夫妻共同财产处理，具体情况如下：
1、2011年11月29日，原、被告两人为乙方（买方）与甲方（卖方）上海恒世房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定李甲、林某购买上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积89.74平方米，单价每平方米13，300元，房屋实际交付时建筑面积为89.86平方米，总房价为1，195，138元。购房款的支付情况为：2011年11月28日，付定金10万元，双方各付5万元；2011年11月29日，被告支付房款293，542元；2011年11月20日，原告支付房款33万元；2012年4月26日，被告支付房款17万元，2012年12月28日，双方各付798元。期间，被告付给原告6万元。另外，以被告的名义向上海农商银行松江支行贷款30万元，截止2015年8月底，共归还贷款本息114，720.81元（本金78，757.30元、利息35，963.51元），尚欠贷款本金221，242.70元。原告支付的房款中其中47万元是其向被告父母所借，当时双方约定原告借款47万元，10年还清，每二个月还1万元，连本带息总共还款60万元。被告称其付的房款中大部分款项也是向他人借款的。在庭审过程中，双方均认为，如果判决离婚，该房屋以评估价值为基础，扣除贷款余数，其余为夫妻共同财产进行分割。双方各自所欠的借款，由双方各自归还。
在审理过程中，原告申请对该房的现有价进行评估。经本院通过委托上海百盛房地产估价有限责任公司对该房屋进行了评估。评估结论为松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋目前的市场价值为177万元，折合建筑面积单价19，697元／平方米。
2、原告李甲在婚前购买了位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，2009年7月24日领取房地产权证，登记的权利人为李甲，建筑面积64.39平方米，该房总价为448，224元，购房支付首付款128，224元，2007年6月向上海浦发银行松江支行贷款32万元，2007年7月20日至2013年1月21日共归还银行贷款本息398，491.96元【其中本金320，000元，利息78，491.96元，这些归还的贷款中原、被告夫妻关系存续期间共归还本息270，053.05元（其中本金253，606.35元，利息16，446.70元）】，上述归还贷款的最后一期即在2013年1月21日归还227，438.55元中其中原告李甲母亲崔桂芝于2013年1月17日转给李甲的还贷账户15万元。原告认为其母亲崔桂芝转入的15万元是向母亲的借款，被告认为崔桂芝转入原告的15万元是原告本人的钱款，只不过是原告将自己的款项变为其母转入表面现象。被告还认为，松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋是原告婚前购买的财产，但婚后归还的贷款及其增值均应作为夫妻共同财产；原告认为，原、被告各自的收入都是由各自处理，被告没有出资归还该房屋贷款，故该房屋与被告无关。双方在庭审中确认该房屋的现有价值为150万元。
3、原告婚前购买的沪CFXX**汽车一辆，该车于2010年购买，购买价款为12万元，购车时支付6万元，贷款6万元，2010年5月开始还贷。原、被告婚姻关系存续期间归还约5万元，2013年5月该车已经转让他人，取得转让款6万元。原告认为，该车是婚前购买，虽然婚后归还过5万元贷款，但该贷款都是原告出资的，被告未出资，取得的车辆转让款6万元已经用于房屋的装修，故不同意分割；而被告则认为，婚后归还的购车贷款5万元是在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同财产分割。车辆转让款6万元系夫妻关系存续期间取得，也应作为夫妻共同财产分割。
4、2012年7月，江苏省常州市武进区人民法院判决亚邦投资控股集团有限公司（以下简称亚邦公司）支付李甲未续签劳动合同二倍工资差额193，500元及违法解除劳动关系赔偿金43，632元，合计237，132元，后经常州市中级人民法院二审维持原判，原告取得了上述款项。被告认为，原告在夫妻关系存续期间取得的亚邦公司的上述赔偿款，应按夫妻共同财产进行分割；原告认为，原告因亚邦公司违法解除劳动关系后，有几个月没有工作，没有经济来源，在此期间，原告将该款的部分款项消费，其余一部分用于提前归还婚前所购房屋的贷款。
5、原告有上海市公积金余额59，397.14元，这些公积金的取得均在夫妻关系存续期间。
以上事实，有结婚证、上海市商品房预售合同、房地产权证、发票、个人贷款还款单、公积金查询单、房地产估价报告、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短，婚初夫妻感情一度尚好，但后来由于双方在处理子女抚养、家庭经济等问题上经常发生纠纷，又缺乏有效的沟通与交流，导致双方矛盾加深，在本院判决不准离婚后，双方的关系仍没有好转，继续分居生活。现原告坚持要求离婚，虽然被告不同意离婚，但经本院调解无效，双方难以和好，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院判决准予原、被告离婚。现双方均要求儿子李某乙随自己共同生活，本院考虑到原告身边已有一女，故离婚后儿子李某乙随被告共同生活，原告根据其目前的收入状况及儿子的生活所需酌情确定每月承担抚养费2，500元。
财产分割问题：1、位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，由原、被告双方出资购买，至今未办理房屋产权登记手续，该房屋经评估确定现有价值177万元，目前该房屋的贷款余额221，242.70元，实际应分割的夫妻共同财产数额为1，548，757.30元，双方各享有774，378.65元。双方同意为购买该房屋各自对外的借款由自己归还，包括原告向被告父母的借款，应由原告负责归还。
2、原告李甲在婚前购买了位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套中双方婚后还贷的共同财产部分。该房屋的购房款448，224元，支付贷款利息78，491.96元。婚后归还本息合计270，053元，其中15万元由原告之母支付，原告支付部分为120，053元，双方确认该房屋的目前市场价为150万元。夫妻共同财产的分割部分＝夫妻婚后共同还贷部分120，053元÷实际总房款526，715.96元（总房款本金448，224元＋已还利息78，491.96元）×离婚时房屋的市场价值150万元＝341，891.10元，双方各应享有170，945.55元。
3、原沪CFXX**汽车一辆，该车双方归还贷款5万元左右，婚后该车转让取得6万元，婚后的投入占该车总价款不到二分之一，该车转让时取得的6万元，最多按其中一半为夫妻共同财产，转让该车取得车款在原告处，原告应给付被告15，000元。
4、亚邦公司赔偿原告237，132元，应当按夫妻共同财产处理，但由于原告部分用于归还贷款，而归还贷款的部分已在房屋中计算，应扣除提前还贷的部分77，438.55元，其余159，693.45元，酌情扣除原告与亚邦公司解除劳动关系后失业期间的一些正常消费30，000元。其余129，693.45元应作为夫妻共同财产分割，由原告给付被告64，846.72元。
5、原告的公积金余额59，397.14元系在原、被告夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产分割，原告应付给被告29，698.57元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告林某离婚；
二、双方所生儿子李某乙随被告林某共同生活，原告李甲自本判决生效之日起至李某乙十八周岁止，每月给付抚养费2，500元；
三、原告李甲婚前财产：位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告李甲所有。原告李甲给付被告林某共同还贷及其增值部分的共同财产折价款170，945.55元；
四、位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的《上海市商品房预售合同》约定的由原、被告享有的权利由被告林某享有；
购买松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋尚欠上海农商银行松江支行的贷款由被告林某负责偿还，被告林某给付原告李甲折价款774，378.65元；其他债务各自归还；
原、被告于本判决生效之日起三十日内互相配合办理上述房屋的产权登记手续；办证费用由原、被告各半承担；
五、转让沪CFXX**汽车一辆取得的款项归原告李甲所有；原告李甲给付被告林某15，000元；
六、亚邦投资控股集团有限公司付给原告李甲的赔偿款归原告李甲所有，原告李甲给付被告林某64，846.72元；
七、原告李甲名下的公积金余额归原告李甲所有；原告李甲给付被告林某29，698.57元；
上述三至七项相抵后，被告林某于本判决生效之日起三十日内给付原告李甲493，887.81元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，850元，减半收取5，425元，评估费6，233元，合计诉讼费11，658元，由原告李甲负担5，829元（已付）、被告林某负担5，829元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年九月六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。