江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第3号
原告黄某某，男。
法定代理人黄某甲，男，系黄某某父亲。
委托代理人王发祥，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邱桂生，男。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某某诉被告邱桂生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某甲及委托代理人王发祥，被告邱桂生及委托代理人王梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日15时许，被告驾驶摩托车由万崇镇安里村向陂汗村方向行驶，行至邵丰村时，将在公路旁玩耍的原告撞倒受伤，尔后被告将原告送往县中医院治疗，该院诊断原告右股骨中段骨折。2013年2月28日双方签订“交通事故和解协议书”，协议签订后，被告支付原告医疗费14700元，其他损失费17000元，之后被告用原告的医疗费发票在医保报销医疗费9020.3元据为己有。根据协议规定，原告在拆内固定时的所有费用由被告支付，但被告反悔拒不履行协议规定的义务。请求人民法院判令被告履行和解协议约定的支付原告后续治疗费7707.57元；并向原告支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱桂生辩称，原、被告双方于2013年2月28日签订协议后，我已支付黄某某医疗费及其它经济损失计币31700元，但黄某某监护人拒绝配合邱桂生完成关于报销医疗保险的约定，原告方违约需向我支付违约金一万元。原、被告所签和解协议是双方在平等自愿基础上签订的协议，未违反法律强制性规定，也不存在“重大误解、显失公平”的情形。协议第四条约定自协议签订并全面履行后，双方再无任何纠纷，原告方不得就本次交通事故再向邱桂生主张任何权利，即原告从程序和实体上均放弃了向被告追偿的权利，请求人民法院驳回原告的起诉。
原告向本院提供证据材料、证明内容、被告质证意见和本院认证意见：
1、黄某某、黄某甲常住人口登记表、身份证复印件三份，证明上述二人的个人信息。被告对该证据质证无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、2013年2月28日原、被告签订的“交通事故和解协议书”一份，协议书证明的事实有：一、邱桂生赔偿黄某某住院医疗费14700元，另赔偿黄某某其它经济损失17000元，并于当天一次性付给黄某某人民币31700元；二、黄某某监护人必须配合邱桂生完成黄某某医疗保险的报销，报销所得的全部费用为邱桂生所有；三、黄某某钢板拆除手术及治疗费用，以及拆除钢板后三个月内的复查费用由邱桂生承担。四、本协议签订并全面履行后，黄某某、黄某甲认可邱桂生已赔偿受害方全部经济损失，双方再无其他任何纠纷，黄某某、黄某甲保证不得就本次交通事故再次向邱桂生主张任何权利；五、本协议签订后，双方必须依法按协议履行，如违约，违约方须向守约方支付违约金人民币10000元。但原告主张该协议第二款违反了国家法律、法规的规定。被告对该证据质证无异议。本院认为，该证据材料形式来源合法，内容真实，对其真实性予以采信。
3、乐安县中医院住院病情诊断书、住院费用发票、住院费用清单、出院记录、乐安县新型农村合作医疗住院补偿报销单实报金额9020.3元等复印件共6份，证明原告住院伤情、用药情况、新型农医保报账金额事实。被告对该组证据质证无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
4、2013年11月19日黄某某住院票据一份计币7707.57元，同年1月24日黄某甲西药费票据一份计币225.83元、同年4月2日黄某某放射费用、诊疗费用票据二份计币82元，证明黄某某后续治疗及拍片检查费用的事实。被告质证对黄某甲的票据提出异议，对黄某某票据无异议。本院认为，黄某某的放射、诊疗费及后续治疗费票据符合证据采用“三性”的规定，予以采信；对黄某甲的西药费票据不予采信。
5、乐安县诚信司法鉴定所（2013）第43号鉴定书一份，鉴定黄某某伤情为十级伤残；乐安县康福医院门诊收费票据一份金额1200元。证明原告伤残等级及支付鉴定费用的事实。被告对该组证据材料提出异议，认为与本案无关联。本院认为被告异议成立，对该组证据材料不予采信。
6、交通费用票据三份（小票计21张），证明原告受伤后已支付交通费200元的事实。被告对该证据提出异议，认为与本案无关联。本院认为被告异议成立，对该组证据材料不予采信。
被告向本院提供证据材料、证明内容、原告质证意见和本院认证意见：
1、乐安县教育局勤工俭学股股长陈某某笔录一份，证明2013年上半年黄某某父亲到其办公室反映，其儿子是安里小学学生，因为是交通事故受伤，黄某某已在保险公司投保的学生保险赔偿费用不能报销的事实。原告对该证据质证无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
本院调查证据材料，原、被告双方质证意见和本院认证意见：
一、2014年3月20日对安里小学校长黄某乙、万崇镇中心小学总务主任邱某甲进行调查，黄某乙证实：黄某某是安里小学三年级学生，在校学生均通过学校向保险公司投保了学生平安保险、校园责任险。邱某甲证实：黄某某受伤后，其在教育局办事时，陈某某股长电话联系其到陈办公室后，黄某某父亲反映了其儿子被邱桂生摩托车撞伤，邱桂生已拿黄某某的相关保险资料去理赔，要求相关部门拒绝邱理赔的事实。该证据材料经原、被告质证无异议，予以采信。
二、2014年5月15日万崇派出所证明陂汗村邱桂生因交通事故纠纷与黄某甲打架，邱桂生报警的时间是2013年3月16日。原、被告经质证对该证据材料无异议，予以采信。
根据以上证据，原告诉状、被告答辩状，原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实。
原告黄某某系万崇镇安里小学三年级学生，2012年9月向乐安县人寿财保公司投保了新学年学生保险、校园责任险。2013年1月29日15时许，被告驾驶摩托车从安里向陂汗村行驶，行至邵丰村时，将行人黄某某撞倒，黄某某被撞后由被告护送至乐安县中医院住院治疗，该院诊断黄某某伤情为“右股骨中段骨折。”共用去医疗费计币15281.51元。2月28日，原、被告签订“交通事故和解协议”，邱桂生为甲方，黄某某为乙方。协议书内容为：“2013年1月29日15时，甲方驾驶摩托车，由万崇镇安里村向陂汗村行驶，至邵丰村处时，由于乙方在马路中间玩耍，甲方为避开乙方，但刹车不及，因此将乙方刮倒，甲方立即将乙方送至乐安县中医院进行检查、救治，经乐安县中医院详细检查，确认乙方右大腿骨折。后在乐安中医院住院治疗了20天，花费医疗费共计14700元，甲方已预付该项医疗费。现甲方与乙方监护人经过充分协商，乙方监护人决定让乙方出院，并双方达成如下和解协议：1、甲方赔偿乙方除医疗费14700元外，另赔偿乙方其他各项经济损失17000元，甲方在本协议签订当日一次性付清给乙方；2、乙方监护人必须配合甲方完成关于乙方医疗保险的报销，报销所得的全部费用为甲方所得；3、乙方的钢板拆除手术及医疗费用，以及乙方拆除钢板后的三个月之内的复查费由甲方承担，除此三项费用，之后其他所有费用都与甲方无任何关系；4、本协议签订并全面履行之后，乙方及其监护人认可甲方已赔偿受害者全部经济损失，甲、乙双方再无其他任何纠纷，乙方及其监护人保证不得就本次交通事故再次向甲方主张任何权利；5、违约责任：本协议签订后，双方必须依法按协议履行，如违约，违约方须向守约方支付违约金人民币10000元。”原、被告签订协议当日，被告给付清原告医疗费及其他各项经济损失计币31700元，同时原告将户口本、新型农村合作医疗相关资料交给被告。但双方就黄某某带些备用药回家服用发生意见。2013年3月7日，被告持黄某某的相关证件在乐安县新型农村合作医疗单位报得医疗住院补偿费9020.3元，该款由被告领取。2013年3月16日黄某甲到被告家中要求拿回户口本、新型农村合作医疗证件时遭拒绝，引发双方打架，被告向万崇派出所报警请求解决。次日黄某甲到乐安县教育局、乐安县人寿财保公司反映：其儿黄某某是因交通事故受伤，被告现已持黄某某的相关证件欲在保险公司理赔保险费用，要求有关单位不能理赔。2013年4月2日黄某某在乐安县中医院拍片检查费用计82元，同年11月1日至19日黄某某在乐安县中医院施行拆除内固定手术，住院费用计币7707.57元。原告黄某某后续治疗费发生后要求被告按协议给付未果，双方发生纠纷。2013年12月19日原告向本院起诉要求解决。
本院认为，2013年2月28日原、被告签订的“交通事故和解协议”，是在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示。该协议中被告承诺对原告受伤后已发生的医疗费支付、各项经济损失的赔偿、后续治疗费的承担等内容均为有效条款，双方应共同遵守履行。该协议第二项约定由被告持原告证件去新型农医保、保险单位报销理赔有关费用，报取费用归被告所有。因该条款违反了新型农医保及保险法规的规定，损害了国家的利益，故系无效条款，无效条款对原、被告双方均无约束力。对被告依据该条款已报销的新型农村合作医疗住院补偿款9020.3元，应由政府职能部门进行处理。原、被告在协议实际履行过程中，原告在2013年3月向有关部门反映、阻止被告邱桂生理赔费用，原告于同年11月的发生后续治疗费用，被告以原告“先期违约”拒付，但原告以协议第三项起诉维权并无不妥，被告应承担支付原告后续治疗费7789.57元的义务。黄某甲向相关单位反映原、被告间属交通事故，提请保险公司不能理赔黄某某保险的事实，其行为不能认定违约；协议第三款约定了由被告承担原告拆除钢板费用及拆除钢板后三个月之内的复查费用，该款表明被告可在原告拆除钢板出院后三个月内支付双方约定的承担费用，而原告起诉主张权利日期为2013年12月19日，以原告拆除钢板出院只有一个月的时间，被告在该阶段未给付原告后续治疗费不构成违约，故原告要求被告承担支付违约金1万元的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱桂生于本判决生效后十日内支付原告黄某某后续治疗费7789.57元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，由原、被告各承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴羽飞
审判员 黄小平
审判员 何玲玲
二〇一四年六月十日
书记员 王乐荣