上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4087号
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区疏影路***弄**号***室。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告包君，女，1972年7月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区梅岭北路***弄**号****室。现住上海市嘉定区江桥镇靖远路****弄**号***室。
委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
原告唐志明诉被告包君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2016年4月18日、2016年5月30日、2016年7月20日、2016年8月8日四次公开开庭进行了审理。原告唐志明的委托代理人周春雷、被告包君、被告包君的委托代理人曲庆云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐志明诉称，2013年12月4日原告唐志明与被告包君签订《借条》以及《抵押借款合同》向原告唐志明借款人民币750,000元（以下币种同）用于生意周转，约定借款于2014年2月3日之前归还，借款利息按月利率1.8%计算，到期未归还的，未归还部分按日千分之五计算违约金。若发生纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。另外，在该《抵押借款合同》第14条和第18条约定：双方约定发生争议时，应向合同签订地人民法院提起诉讼（即奉贤法院）。原告当日即通过银行转账方式支付了该笔借款。2013年12月4日，双方到公证处做了借款公证。2013年11月29日，嘉定区房产交易中心出具《抵押权登记证明》，被告将江桥镇靖远路1288弄24号503室房屋抵押给原告唐志明，债权数额共计为750,000元，履行期限为2013年11月26日至2014年2月25日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨钱款，可始终无果。原告遂诉讼来院，现请求法院判令：1、被告包君归还原告借款750,000元，并支付原告自2014年3月3日起至2016年5月31日止的利息及逾期滞纳金390,000元；2、判令被告支付律师费39,000元；3、本案诉讼费由法院依法判决。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借条、收条1份、公证书1份，旨在证明被告向原告借款的事实及对利息、违约责任的约定；
2、银行回单1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；
3、抵押借款合同1份、房地产权证复印件1份，旨在证明被告包君将房屋作为借款抵押的事实。
被告包君辩称，借款是事实，但被告收到借款后当日转给案外人李仙华269,000元及现金60,000元，转给案外人杨园400,000元，李仙华是原告公司的财务人员,杨园和李仙华都是代表原告公司的，故借款本金不是750,000元，269,000元包含了预扣的利息，服务费、保证金等，所以被告实际收到借款21,000元。原告没有提供律师代理合同、发票等证明律师费的实际支出，不同意支付。合同约定的借款利率是月利率1.8%，同意按年利率24%计算利息。
被告包君对其辩称提供了如下证据：
1、江苏省兴化市公证书1份、房产信息1份、证人杜红伟证言1份，旨在证明被告包君为办理借款抵押提供了虚假手续，后公证书被撤销，公证书自始无效；
2、公安询问笔录1组、授权委托书1份，旨在证明借款后被告支付给了原告部分利息、保证金等费用，且徐强是原告公司的员工；
3、银行交易明细1组、旨在证明被告包君收到借款后转给案外人杨园400,000元、转给李仙华269,000元的事实；
4、录音记录1份，旨在证明案外人李仙华承认收到被告转账的269,000元，并支付给了原告的事实；
5、接报回执单1份，旨在证明被告曾经因没收到本案借款而报案。
本院依法传唤证人徐强，李仙华到庭作证，证人徐强陈述：被告向原告借款是通过其介绍并操作的，通过李仙华，其收到过被告十五六万元，其中十二万左右作为预扣的半年利息，月息加上服务费一个月约三分多，服务费收了二万左右，被告包君没有按时还款后按每月二点五付给原告了，报案时的授权委托书是原告公司出具的。证人徐强对其证言提供了合作协议书复印件1份，旨在证明其和原告的合作关系。证人李仙华陈述：被告包君收到借款后预付了其269,000元作为中介费、利息、公证费等，被告包君没有按时还款后陆续支付给原告作为利息，其不是原告公司员工。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为实际收到借款21,000元，借款利息按月利率1.8%计算。原告对被告提供的证据1中公证书、房产信息的真实性予以确认，对证人证言表示不清楚；对证据2中询问笔录的真实性不清楚，授权委托书真实性确认，但授权委托书不是原告真实意思表示、授权委托书与本案无关联；对证据3不认可，杨园、李仙华与被告的经济往来和原告无关；对证据4未提供质证意见；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关联。原告对证人徐强的证言认为大部分是真实的，徐强只是本案借款的介绍人，但原告没有收到过任何利息、保证金等费用。对证人李仙华的证言认为大部分是真实的，李仙华是中介，但原告没有拿到李仙华给的任何钱款。被告对证人徐强、李仙华的证言真实性均予以认可，徐强代表了原告公司。原告对证人徐强提供的证据真实性认可，但认为与本案无关联，协议上的合作期间不是本案借款发生时间。被告对证人徐强提供的证据真实性、关联性均予以认可。本院认为，对原告提供的证据1、2、3均予以认定。对被告提供的证据1中的公证书、房产信息真实性认定，对证人证言因证人未到庭质证不予认定；对证据2真实性认可，且结合证人证言，徐强是受原告委托办理借款事宜的，故徐强收取被告钱款的行为应视为原告收取钱款，本院对证明内容予以认定；对证据3真实性予以认定；对证据4因被告提供的证据不符合形式要求不予认定；对证据5真实性认定，但与本案无关联。
经审理查明，2013年12月4日被告包君经人介绍向原告唐志明借款人民币750,000元，原告唐志明委托徐强办理了借款合同及公证书，约定借款于2014年3月4日之前归还，借款利息按月利率1.8%计算，月服务费0.7%，保证金50,000元。借款到期未归还的，未归还部分按日千分之五计算违约金。若发生纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。借款合同签订后，原告当日即通过银行转账方式支付了该笔借款。双方到公证处做了借款公证。被告包君在收到借款后支付给了借款介绍人李仙华269,000元，归还给前债务的债权人杨园400,000元，其余由被告本人所得。后李仙华给了徐强十五六万左右,其中包含半年的利息、服务费及50,000元保证金。借款到期后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告包君向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款本金，应扣除徐强代表原告收取的利息、服务费、保证金，（750,000*1.8%*6+750,000*0.7%*6+50,000=162,500）共计162,500元，并在李仙华收取的269,000元中扣除,其余李仙华收取的费用应视为由被告包君支付的公证费、中介费等，故实际借款金额为587,500元。对借款利息，因双方对借款期间及逾期利息做了明确约定，现原告调整为要求被告支付自借款届满日起至2016年5月31日止的利息，于法无悖，本院予以支持。原告未能提供律师费发票等证据证明律师费的实际支出，故本院对律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告包君于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款人民币587,500元，并偿付原告上述借款自2014年3月5日起至2016年5月31日止的利息311,375元；
二、驳回原告唐志明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,736元，由原告唐志明负担3,501元，被告包君负担11,235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。