襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初727号
原告褚宝进，男，1981年5月1日出生，汉族。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王金汉，男，1989年1月13日出生，汉族。
委托代理人范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王小燕，女，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘志江，男，1979年9月20日出生，汉族，系王小燕丈夫。代理权限：一般代理。
被告司丰雷，男，1986年2月12日出生，汉族。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告仇小林，女，1982年12月18日出生，汉族。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）。
代表人刘城胜，人保财险襄阳市分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄阳市襄州支公司），住所地：襄阳市樊城区春园路73号。
代表人谢林涛，人保财险襄阳市襄州支公司经理。
上述二被告共同委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告褚宝进诉被告王金汉、王小燕、司丰雷、仇小林、人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告褚宝进及其委托代理人潘松，被告王金汉的委托代理人范成伟，被告王小燕的委托代理人刘志江，被告司丰雷的委托代理人郑丹，被告仇小林的委托代理人张宝珠，被告人保财险襄阳市分公司及人保财险襄阳市襄州支公司的共同委托代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宝进诉称，2014年9月28日晚，被告王金汉驾驶鄂F8VT**号小型轿车（系王小燕所有）沿奔驰大道由北向南行驶，行至高新区奔驰大道安捷驾校南侧路段时撞到同向同车道行驶的褚宝进驾驶的两轮摩托车尾部，造成褚宝进、刘雪萍受伤，刘雪萍经抢救无效死亡的交通事故。2014年10月9日，襄阳市交警支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王金汉承担此事故的全部责任。事发后，原告被送往襄阳市中心医院住院治疗。登记车主王小燕称，发生事故之前，其已将车辆转让。关于原告的损失，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：请求法院依法确认原告的损失为123221.43元，其中医疗费23389.07元、住院伙食补助费1250元、护理费4329.03元、营养费1250元、误工费6233.33元、后期治疗费64070元、鉴定费700元、交通费2000元、精神抚慰金20000元；判令被告人保财险襄阳市分公司先在肇事车辆鄂F8VT**小型轿车所投的交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险襄阳市襄州支公司在商业第三者险限额内赔偿，剩余未理赔部分由被告王金汉、王小燕、司丰雷、仇小林承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王金汉辩称，发生交通事故属实；原告诉请的部分费用过高；肇事车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；被告已向原告垫付医疗费5330元，应当由保险公司理赔后一并返还；精神抚慰金被告不承担。
被告王小燕辩称，肇事车辆已于2013年转让，其在本案中不是侵权人，依法不应当承担赔偿责任。
被告司丰雷辩称，肇事车辆购买有交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任；司丰雷是车辆出借人，其已尽到安全注意义务，不应当承担赔偿责任。
被告仇小林辩称，应由保险公司在保险限额范围内承担责任；不足部分应由车辆实际使用人承担责任；仇小林已尽到安全注意义务，不是本案适格被告，不应承担责任。
被告人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；褚宝进无证驾驶，存在过错，应当依法减轻被告责任；本案交通事故造成多人受伤，由法院确定损失金额，在交强险范围内按份额分配；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告褚宝进为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过和责任划分。被告人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司经质证对事故认定书真实性无异议，但对事故责任划分有异议。被告王金汉、王小燕、仇小林、司丰雷的质证意见与上述质证意见相同。本院对该证据的真实性予以采信。
2.机动车驾驶证、行驶证、保险单。证明鄂F8VT**号小型轿车所有人为王小燕，实际侵权人为王金汉以及车辆投保信息。被告王金汉、王小燕、仇小林、司丰雷、人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司经质证对该组证据无异议，本院予以采信。
3.襄阳市中心医院病历、出院记录、出院证明、医疗费票据。证明原告受伤治疗情况及支出的医疗费。被告人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司经质证对该组证据真实性无异议。被告王金汉、王小燕、仇小林、司丰雷的质证意见与上述质证意见相同。本院对该证据的真实性予以采信。
4.司法鉴定意见书及鉴定费票据、2014年11月24日的治疗费票据。证明原告后期治疗的费用及支出的鉴定费。被告人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司经质证认为面部整形及牙齿修复费用并不是必然发生的费用，可待实际发生后另行主张，且不承担鉴定费。被告王金汉经质证对该组证据真实性无异议，但对后期治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费应由原告自行承担。被告王小燕、仇小林、司丰雷的质证意见与上述质证意见相同。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
5.襄阳夏之梦娱乐有限公司劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告因伤误工损失情况。被告人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司经质证认为劳动合同无劳动部门的备案，无法确认真实性；误工证明无出具人的签名，不符合证据的形式要件；工资表与客观实际不符。若是存在劳动关系，不应当扣罚底薪。被告仇小林认为劳动合同无备案，签订时间有修改；工资表仅有一人，应是多人的工资表格才符合客观实际，其他同保险公司意见。被告王小燕、司丰雷、王金汉的质证意见与上述质证意见相同。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
6.人体损伤程度鉴定书。证明原告的伤情。被告王金汉、王小燕、仇小林、司丰雷、人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司经质证认为该证据与本案无关。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
7.交通费发票。证明原告因伤支出的交通费2000元。被告人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司、王金汉、王小燕、仇小林、司丰雷经质证认为交通费过高，请求由法院酌定。本院根据受害人伤情及住院天数酌情予以确定。
被告王金汉为反驳原告的主张，向本院举出了收条一张，及门诊票据。证明王金汉已垫付原告费用5330元。原告经质证对襄阳市东风人民医院出具的医疗费票据真实性无异议，并认可收到被告王金汉现金2000元。被告人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司经质证认为该医疗费票据的日期为2015年12年14日，与本案的关联性存在异议。被告王小燕、仇小林、司丰雷对该组证据无异议。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
被告王小燕为反驳原告的主张，向本院举出了车辆转让协议一份。证明肇事车辆鄂F8VT**小型轿车已转让，被告王小燕并非肇事车辆的所有人。原告及被告王金汉、仇小林、司丰雷、人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司经质证认为该证据真实性由法院审核。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
被告仇小林、被告司丰雷、被告人保财险襄阳市分公司、被告人保财险襄阳市襄州支公司均未向本院举证。
经审理查明，2014年9月28日20时53分许，被告王金汉驾驶鄂F8VT**号小型轿车（登记在王小燕名下）沿襄阳高新技术产业开发区奔驰大道由北向南行驶，行至奔驰大道安捷驾校南侧路段时，撞到同向同车道在前行驶的褚宝进驾驶的无号牌普通两轮摩托车尾部（车上乘坐刘雪萍），造成褚宝进受伤、刘雪萍受伤后死亡及两车损坏的交通事故。同年10月9日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新交警大队）作出襄公交高认字（2014）第3018C号道路交通事故认定书，认定王金汉负本次事故全部责任，褚宝进、刘雪萍无责任。原告受伤后即被送往襄阳市东风人民医院治疗，次日转入襄阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1.急性颅脑损伤（Ⅱ级）：颅底骨折，蛛网膜下腔出血；2.面部皮肤软组织缺损；3.左膝皮肤缺损。原告为此住院治疗25天，支出医疗费共计24719.47元，其中被告王金汉垫付医疗费1330.4元，并支付原告现金2000元。出院医嘱：1.择期口腔科治疗牙齿缺损；2.加强营养；3.出院后病休30天。
另查明，被告王金汉驾驶的肇事车辆鄂F8VT**号小型轿车登记在被告王小燕名下，王小燕于2013年将该车辆转让给杨波，杨波取得该车辆后转让给被告司丰雷，均未办理机动车转让登记手续。2014年9月28日，被告王金汉向仇小林借车使用，仇小林即向被告司丰雷借车，司丰雷将鄂F8VT**号小型轿车出借给仇小林后，仇小林随即将该车辆出借给被告王金汉使用，被告王金汉在驾驶该机动车过程中发生本案交通事故。被告王金汉具有合法的驾驶资格，肇事车辆依法年检。
还查明，鄂F8VT**号小型轿车在被告人保财险襄阳市分公司投有机动车交强险，在被告人保财险襄阳市襄州支公司投有商业第三者责任险，保额为500000元，且购买有不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告王金汉驾驶鄂F8VT**号小型轿车撞到前方同向驾驶二轮摩托车的褚宝进，造成摩托车驾驶员褚宝进受伤、乘坐人刘雪萍死亡（另案处理）的交通事故。该事故经高新交警大队认定，被告王金汉负此次事故的全部责任，褚宝进、刘雪萍无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。被告王小燕虽系该事故车辆的登记车主，但其已于2013年将该车辆转让并交付给案外人杨波，故被告王小燕不是鄂F8VT**号小型轿车的实际占有人、管理人，在本案中不承担法律责任。被告司丰雷取得该机动车后，将车辆出借给被告仇小林，被告仇小林又将该车辆转借给被告王金汉使用，王金汉在驾驶机动车时发生交通事故，应当承担侵权责任。被告王金汉具有合法驾驶资格，且车辆亦合法年检，故被告司丰雷、仇小林已尽到安全审查义务，对本次交通事故的发生没有过错，二被告在本案中亦不应承担民事赔偿责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费23389.07元。经查，原告因该事故受伤后被送往襄阳市东风人民医院检查，后转入襄阳市中心医院住院治疗，共计支出医疗费24719.47元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以认定。其中被告王金汉已垫付医疗费1330.4元，应予扣减。关于被告王金汉举出的由襄阳市东风人民医院于2015年12月14日出具的两张医疗费票据共计1330.4元是否与本案具有关联性的问题。被告王金汉当庭陈述，事故发生当日，原告在襄阳市东风人民医院支出的放射费、治疗费、抢救费等共计1330.4元系被告王金汉垫付，后因票据丢失，王金汉又于2015年12月14日到襄阳市东风人民医院补开票据，故医疗费票据时间与实际就诊时间不一致。本院认为，本案交通事故发生之日原告确在襄阳市东风人民医院就诊，且该补开的门诊费票据中的姓名也系褚宝进本人，被告王金汉的陈述符合本案实际情况，故本院对2015年12月14日的医疗费票据予以确认。关于被告人保财险襄阳市分公司、人保财险襄阳市襄州支公司辩称对2014年11月24日的票据关联性存在异议。经查，该费用系原告申请鉴定所必须支出的诊疗费，符合实际情况，本院予以确认，故二被告的辩称理由，本院不予支持。2.关于原告主张的住院伙食补助费1250元。经查，原告共住院治疗25天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为500元（20元／天×25天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费4329.03元。经查，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但原告因此次事故造成其急性颅脑损伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，面部皮肤中软组织缺损，左膝皮肤缺损，其伤情确需有人陪护。原告自愿主张护理天数为55天（住院25天），符合本案实际情况，本院予以确认。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4329.03元（28729元／年÷365天／年×55天），故原告主张的护理费，本院予以支持。4.关于原告主张的营养费1250元。本院认为，医疗机构出具的出院医嘱中有记载“加强营养”的意见，原告的该请求符合本案实际情况，本院对其在住院治疗期间的营养费予以支持375元（15元／天×25天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的误工费6233.33元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院根据医疗机构出具的出院医嘱注明“休息30天”，加上住院天数25天，确定误工期限共计55天。关于误工费标准问题。本院认为，原告当庭向本院提交了其与襄阳夏之梦娱乐有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，可以证明原告与襄阳夏之梦娱乐有限公司之间形成劳动合同关系。参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中文艺、体育和娱乐业工资收入标准计算，其月平均工资为3662.83元（43954元／年÷12月），原告自愿按照每月3400元标准计算误工费，且有襄阳夏之梦娱乐有限公司提供的原告受伤前三个月工资表为证，本院予以确认。故原告的误工费为6233.33元（3400元／月÷30天／月×55天）。6.关于原告主张的后期治疗费64070元。本院认为，因原告出院后尚未产生后期治疗费用，该费用可待实际费用发生后再另行主张，故原告的该请求本院暂不予处理。7.关于原告主张的鉴定费700元。本院认为，原告的鉴定目的系确认其人身损伤后期治疗所需医疗费数额，但其后续治疗费应当待其实际发生后再另行主张，故原告主张的鉴定费，本院不予支持。8.关于原告主张的交通费2000元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持250元。9.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告虽因被告的侵权行为受伤，但其伤情轻微，且未构成伤残，故原告的该项请求本院不予支持。综上，原告褚宝进因此次事故造成的损失为：医疗费24719.47元、住院伙食补助费500元、护理费4329.03元、营养费375元、误工费6233.33元、交通费250元，共计36406.83元。
本次交通事故还造成刘雪萍死亡。经本院（2016）鄂0691民初249号判决认定，赔偿权利人赵新让、刘焕忠因本次事故受到的损失为：医疗费28258.25元、护理费590.03元、住院伙食补助费60元、误工费590.03元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21608.5元、食宿及交通费15000元，共计613146.81元。
因肇事车辆鄂F8VT**号小型轿车在被告人保财险襄阳市分公司购买有交强险，在被告人保财险襄阳市襄州支公司投有商业第三者责任险，故被告人保财险襄阳市分公司对此次事故造成本案原告的损失应先行在交强险赔偿限额范围内按份额承担赔偿责任，超出部分再由被告人保财险襄阳市襄州支公司在商业第三者责任险保额内按份额承担赔偿责任，不足部分由被告王金汉承担赔偿责任。
在本案中，原告褚宝进因此次交通事故造成的损失在交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为护理费4329.03元、误工费6233.33元、交通费250元，共计10812.36元；在交强险医疗费用项下的各项费用为医疗费24719.47元、住院伙食补助费500元、营养费375元，共计25594.47元。（2016）鄂0691民初249号判决书确定赵新让、刘焕忠在交强险死亡（伤残）赔偿项下的各项损失费用为584828.56元（护理费590.03元、误工费590.03元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金50000元、交通、食宿费15000元）；在交强险医疗费用项下的各项费用为28318.25（医疗费28258.25元、住院伙食补助费60元）。原告褚宝进与另案原告赵新让、刘焕忠在交强险伤残赔偿限额项下的各项费用总计为595640.92元（10812.36元＋584828.56元），已超出交强险伤残赔偿的限额110000元，应按比例进行份额划分。原告褚宝进与另案原告赵新让、刘焕忠在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用总计为53912.72元（25594.47元＋28318.25元），已超出交强险医疗费用赔偿的限额10000元，应按比例进行份额划分。
综上，本案原告褚宝进在交强险伤残赔偿限额内的份额确定为1996.77元（110000元×（10812.36元÷595640.92元）］；在交强险医疗费用项下赔偿限额内的份额确定为4747.39元（10000元×（25594.47元÷53912.72元）］；（2016）鄂0691民初249号判决书确定赵新让、刘焕忠交强险伤残赔偿限额内的份额确定为108003.23元（110000元×（584828.56元÷595640.92元）］；赵新让、刘焕忠交强险医疗项下赔偿限额内的份额确定为5252.61元（10000元×（28318.25元÷53912.72元）］。
上述费用应先由被告人保财险襄阳市分公司在交强险限额范围内向本案原告褚宝进赔偿6744.16元（1996.77元＋4747.39元）。超出交强险限额的费用为29662.67元（36406.83元-6744.16元）；（2016）鄂0691民初249号判决书确定赵新让、刘焕忠的各项损失费用超出交强险限额的金额为499890.97元。上述费用合计为529553.64元，已超出肇事车辆在被告人保财险襄阳市襄州支公司投保的商业第三者责任险的保额500000元，故原告褚宝进与另案原告赵新让、刘焕忠超出交强险限额部分的各项损失，应当在商业第三者责任险的保额范围内进行份额划分。原告褚宝进在商业第三者责任险保额内的份额确定为28007.24元（500000元×（29662.67元÷529553.64元）］；尚余1655.43元（29662.67元-28007.24元），由被告王金汉承担赔偿责任。因被告王金汉已向原告褚宝进垫付现金2000元、医疗费1330.4元，且在本案中明确要求返还，故抵扣后，原告尚应返还被告王金汉1674.97元。
综上，被告人保财险襄阳市分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告褚宝进6744.16元；被告人保财险襄阳市襄州支公司应在商业第三者险限额内赔付原告褚宝进28007.24元；超出部分由被告王金汉赔付1655.43元，因其已垫付现金2000元、医疗费1330.4元，故扣减其应承担的费用后，原告尚应返还被告王金汉1674.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告褚宝进赔偿各项损失费用6744.16元；
二、被告人保财险襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告褚宝进赔偿各项损失费用28007.24元；
三、原告褚宝进于本判决生效之日起十五日内返还被告王金汉垫付费用1674.97元；
四、驳回原告褚宝进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告王金汉承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 云