陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06300号
原告王艾英，男女，汉族，1967年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户现住神木县神木县锦界镇。身份证号码：612722196********。
委托代理人马永胜，男，汉族，1973年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221973********。
原告张虎耀，男，汉族，1979年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221979********。
被告刘文忠，男，汉族，1962年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民现住锦界镇。身份证号码：6127221962********。
被告王春花，又名王喜花，女，出生年月日不详汉族，45岁，汉族，陕西省神木县人，农民。现在神木县锦界镇。系被告刘文忠之妻。
被告刘巨才，男，汉族，出生年月日不详，神木县人，现住神木县锦界镇。系被告刘文忠之父。
委托代理人刘文忠，系被告刘巨才之子，本案被告之一。
原告王艾英、张虎耀诉被告刘文忠、刘春花、刘巨才返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张虎耀到庭参加诉讼，原告王艾英因故未到庭，由其委托代理人马永胜到庭参加诉讼；。被告刘文忠、王春花到庭参加诉讼；被告刘巨才因故未到庭，由其委托代理人刘文忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾英、张虎耀诉称：原告王艾英于2013年4月27日，与债权人赵军、乔军协商达成《借贷顶货协议》，原告王艾英将自己经营的位于神木县锦界镇五区农贸市场的“艾美”窗帘门市店的全部货物（包括窗帘、棉花、棉布、四件套被套、蚕丝被、电动缝纫机、电子秤等物品）折价35万元偿还所欠债务。2013年5月9日，赵军、乔军雇用原告张虎耀的陕KY-5669号“福田”客货两用车去原告门市拉货时，遇到三被告及被告王春花的母亲等人阻拦，并连车带货扣押到被告刘文忠家中。二原告多次要求三被告返还车辆及货物，均遭到拒绝。无奈提起诉讼，请求依法判令三被告立即返还原告张虎耀的陕KY-5669号“福田”客货两用车一辆，赔偿车辆损失及营运损失173596元，返还原告王艾英的上述货物并赔偿经济损失408466元，由三被告承担本案诉讼费用。
原告王艾英向法庭提交了下列证据：
1、神木县公安局锦界派出所证明材料一份，证明原告通过公安派出所向被告方索要过扣押门市的货物，但被告至今拒不返还的事实。
2、进货单、订单、货物清单，证明被告扣押车辆所载货物的财产数额及其价值共计约15万元。
3、借贷抵货协议一份，证明王艾英与乔军、赵军二人达成以货抵债协议的事实。
4、证人赵军、乔军当庭证言两份，证明原告王艾英向该二人借款共35万元无力偿还，故达成协议以原告窗帘门市的货物抵偿上述债务。2013年5月9日，二证人花200元雇用原告张虎耀的陕KY-5669号“福田”客货两用车去该门市拉货时，遭到三被告阻拦并将车辆及货物全部扣押。
5、个体工商户营业执照一份，证明原告王艾英系“艾美窗帘布艺店”业主，经营棉布窗帘的零售业务，具备合法经营资格。
原告张虎耀向法庭提交的证据如下：
1、车辆租赁协议一份、车辆行驶证复印件一份、收条一支，证明因被告刘文忠、王春花等将原告车辆扣押后，原告需支付租车营运所支出的费用。
2、调货单、物流清单、销售清单各一份，购买轮胎发票一支，证明原告的车辆被扣押后受损修复所支出的费用。
3、车检会员通知单一份，证明因被告长期非法扣押原告车辆导致无法年检造成的损失。
被告刘文忠辩称：本被告只认识原告王艾英，不认识原告张虎耀，货车是谁的被告也不知情。因王艾英欠被告10万元，2013年5月9日被告就扣了王艾英的货物，后来起诉到法院。被告之前因母亲住院，就让父亲刘巨才住在王艾英家里，让王艾英帮忙照应。被告父亲在窗帘店住的时候听见有人砸玻璃抢东西，就给被告打电话，当时还有王艾英窗帘店的房主，房主说王艾英欠他的钱，他要拿货物抵债，后来房主走了，他们给派出所打电话，派出所说让我们把东西收拾好，不要被别人拿走，派出所还给照了相。货物和车辆在他家院内放着。车辆是他们人力推过去的。被告曾他们给王艾英打电话说有人把货物抢走了，王艾英说了你们愿意怎怎么样，她管不了。现在货物和车辆均停放在被告家的院内，店里其他的货物都被王艾英拿走了。借款一案后经法院调解处理达成调解协议，但原告一致没有领取货物与车辆，一直停放到法院先予执行为止。
被告王春花辩称：窗帘店的门玻璃是房东自己打破的，房东说王艾英欠他的房租钱，货物是我们被告在王艾英手上接收过来的，我们要是把货物弄丢失了的话被告无法给就给王艾英赔偿不起了。被告我们起诉王爱英欠款我们10万元的案子，法庭工作人员的人来做工作让说我们把老人带回家去，让王艾英把自己的货物收拾好，但我给说我们院子的货物怎么办，王艾英一直也不来领取拉货物。原告张虎耀来被告我家拿要车上的票条据资料的时候，被告我只认车是被告我从王艾英处拿拿来的，如果不然开走了被告也我没有办法向和王艾英交代。
被告向法庭提交了民事调解书一份，执行和解执行笔录一份，证明原告王艾英与被告之间的债权债务关系纠纷已经人民法院调解处理，但原告王艾英至今尚未履行。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据，被告均有异议，不予认可。原告王艾英对被告提交的民事调解书、执行和解执行笔录均无异议，认为是事实。原告张虎耀称与其无关。
本案在审理过程中，根据原告王艾英的申请，本院依法委托神木县价格认证中心对三被告扣押的窗帘、棉布等货物的价格进行评估，其结论为：该批窗帘、棉布等标的物在价格鉴定基准日的将价格为人民币贰万零贰佰叁拾贰元整（￥：20232.00）。
对该价格鉴定结论，原告王艾英对其无异议，但认为被告所扣押的货物实际数量与现有鉴定物品的数量不符。被告认为是原告不来取车货，并非被告故意长期扣押。原告张虎耀称与其无关。
本院对上述证据作如下认证：对原告王艾英提交的证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告虽有异议但无其他证据予以反驳，故依法予以认定。对原告张虎耀提交的车辆行驶证、调货单、物流清单、销售清单及票据，依法予以认定。对其车辆租赁协议及收据，能证明原告的车辆被三被告非法扣押后原告另行租赁他人车辆进行运营的事实，但其支出数额较大，明显与常理相悖，故对该损失酌情予以认定。对原告张虎耀提交的车检通知单，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，但不能证明原告的具体经济损失，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告提交的民事调解书，与执行和解笔录，其来源合法，内容真实，原告方亦无异议，故依法予以认定。对本院委托鉴定的价格鉴定结论书，其鉴定程序合法，内容真实，能证明三被告扣押原告货物的实际价格，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，经审理查明以下事实：
2013年4月27日，原告王艾英与案外人债权人赵军、乔军协商达成《借贷顶货协议》，将原告自己经营的位于神木县锦界镇五区农贸市场的“艾美”窗帘门市的全部货物（包括窗帘、棉花、棉布、四件套被套、蚕丝棉被、电动缝纫机、电子秤等物品）折价35万元抵偿所欠债务。同年5月9日，赵军、乔军雇用原告张虎耀的陕KY-5669号“福田”客货两用车去原告门市拉货时，遭到被告刘文忠、王春花、刘巨才的阻拦，并连车带货扣押到被告刘文忠家的院内。纠纷发生后，神木县公安局锦界派出所民警曾多次协调处理，二原告亦自行或通过公安机关多次要求三被告返还车辆及货物均遭拒绝，故二原告诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。被告刘文忠、王喜花因债务纠纷非法扣押二原告的货物及车辆拒不返还王春花因债务纠纷非法扣押二原告的货物及车辆拒不返还，是对原告合法权益的严重侵犯，应立即停止侵权并将上述财物返还给原告，因此造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告辩称原告不主动前来领取货物及车辆，与查明实际事实情形不符，故不予支持。但原告在纠纷发生后未及时主张权利，对损失的扩大也存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）、第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘文忠、王春花、刘巨才于本判决生效之日起即日内返还其非法扣押原告张虎耀的陕KY-5669号“福田”客货两用车一辆（已先予执行），并赔偿原告张虎耀车辆扣押期间的租车费用及营运损失共计26400元（每天按80元计算，从2013年5月9日起至该车辆返还之日即2014年4月4日止），赔偿车辆修复费用6990元。
二、由被告刘文忠、王春花、刘巨才立即返回所扣押的原告王艾英的货物（已提存，清单附后），并酌情赔偿非法扣押货物期间原告王艾英的营业损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘文忠、王春花、刘巨才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 贺晓东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡光兴