wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第148号
原告周某。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告陆某。
被告刘某。
原告周某诉被告陆某、被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陆某于2012年8月18日签订了一份《房屋转让协议》，约定：甲方（陆某）将自己合法拥有的位于南宁市青秀区刘圩镇某街50号一栋房屋转让给乙方（周某），该房屋土地使用证号：邕国用（2004）第XX号，房产证号：邕房权证字第××号；转让价格为35万元整；受让方第一次性支付给转让方28万元整；甲方在2012年11月28日前必须将上述房屋的土地使用证、房产权证等全部材料和钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本协议约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使；甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之五承担违约责任等。双方在合同上签字的时候，被告陆某在甲方处加签上了“刘某”三个字，说刘某是他妻子的名字。签订《房屋转让协议》后，原告即筹集现金280000元交付给被告陆某，被告收到钱后出具收条一份交给原告收执。后来被告陆某拿国有土地使用证和房屋所有权证交给原告，被告陆某说过几天去验房时再把钥匙和房屋一起交给原告，但是后来想去验房收房时却不见被告来，打电话也不接。之后，原告从朋友处打听得知，被告的房子在签订《房屋转让协议》之前早就已抵押给银行了。被告隐瞒了房屋已抵押的事实。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2012年8月18日签订的《房屋转让协议》；2、两被告共同返还原告购房款人民币280000元，并向原告支付违约金102200元（按已付购房款280000元每日万分之五，从2012年11月28日暂计至2014年11月27日，以后另计）；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告陆某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告刘某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原告周某（乙方）、被告陆某、刘某（甲方）共同签订一份《房屋转让协议》，约定：甲方将自己合法拥有的位于南宁市青秀区刘圩镇某街50号共三层房屋转让给乙方，该房屋土地使用证号：邕国用（2004）第XX号，房产证号：邕房权证字第××号；转让价格为35万元整；受让方第一次性支付给转让方28万元整；甲方在2012年11月28日前必须将上述房屋的土地使用证、房产权证等全部材料和钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本协议约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。甲方保证该房屋权属清楚合法，无欺诈行为。合同第七条约定，甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之五承担违约责任。合同签订后，当日周某向陆某支付转让款28万元，陆某出具收条。被告陆某与被告刘某于1987年1月7日登记结婚，2012年10月16日办理离婚。南宁市青秀区刘圩镇某街50号房屋于2011年12月9日取得房屋产权证，证号：邕房权证字第××号，房屋所有权人陆某。2012年2月9日，被告陆某办理青秀区刘圩镇某街50号房屋抵押登记，抵押权人李伟弘，他项权证：邕房他字第240489号。2012年3月28日，被告陆某又将青秀区刘圩镇某街50号房屋抵押给南宁市邕宁区农村信用合作联社南阳信用社，他项权证：邕房他字第246627号。2014年5月14日，上述房屋被南宁市良庆区人民法院查封。因被告至今未将涉诉房屋交付给原告并协助办理过户手续，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某与被告陆某、被告刘某于2012年8月18日签订的《房屋转让协议》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。
根据合同法第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，权利人可以解除合同。本案原告周某与被告陆某、刘某签订购房合同，其目的就是按合同约定期限取得不存在权利纠纷的所购房屋，并且能够依法进行产权转让登记。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。现涉诉房屋已依法被人民法院查封，属于限制流通房屋，原告主张解除上述《存量房买卖合同》合理合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告已付的购房款280000元，被告陆某、刘某应当返还给原告，因导致合同解除的责任在被告方，故被告还应向原告支付违约金。现原告主张按合同约定“每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之五承担违约责任”并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告陆某、被告刘某于2012年8月18日签订的《房屋转让协议》；
二、被告陆某、被告刘某向原告周某返还购房款28万元；
三、被告陆某、被告刘某向原告周某支付违约金（以本金28万元为基数，从2012年8月18日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；
本案案件受理费7033元，由被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第148号
原告：万某。
被告：刘某。
本院在审理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），经审批核准，依法全部退回原告。
审判员 张戈
二〇一五年二月二日
书记员 涂文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3465号
原告钱珊珊，女，1975年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被
被告侯延传，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐霞（侯延传妻子），女，1978年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告钱珊珊与被告侯延传、徐霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱珊珊委托代理人杨威、被告侯延传到庭参加诉讼，被告徐霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱珊珊诉称：被告侯延传、徐霞因经营向原告借款100000元，约定利息为银行贷款利率4倍，逾期承担违约金为借款总额的20%，并承担每日总额5‰的滞纳金，被告借款后仅偿还部分利息，现要求两被告共同偿还借款100000元及其利息。
被告侯延传辩称；借款属实，偿还了部分利息，所欠借款及其利息尽快偿还。
被告徐霞未作答辩；
经审理查明，两被告系夫妻关系；2013年7月22日，两被告因经营缺少资金，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款100000元，使用期限1个月，利息为中国人民银行贷款利率的4倍，逾期承担借款总额20%的违约金，并从逾期之日按每日5‰计算滞纳金。合同签订后，原告给付两被告借款100000元，此后，两被告没有按时还款，经原告多次催要，两被告先后偿还利息43000元。
上述事实，有原、被告陈述，原被告签订的借款合同等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：两被告因经营向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应该按合同约定及时偿还借款并给付利息，两被告未能按时偿还借款属违约行为，故对原告要求两被告偿还借款及其利息的诉讼请求予以支持，因借款合同中约定的利率、违约金、滞纳金明显过高，原告自愿要求按月利率2%计息符合有关法律规定，本院予以采信，两被告已经给付的利息，应该从利息中予以冲减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯延传、徐霞共同偿还原告钱珊珊借款100000元及其利息（利息从2013年7月23日起按月利率2%计息至本判决确定给付之日止，已付利息43000元从利息中扣除），于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯延传、徐霞共同负担，原告已预交，被告侯延传、徐霞在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周敏慧
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第268号
申请执行人福建顺昌鼎信贸易有限公司。
法定代表人冯士飞，执行董事。
被执行人被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，执行董事。
福建顺昌鼎信贸易有限公司申请执行福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月23日立案执行。现因顺昌县人民法院的申请及执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
顺昌县人民法院于2015年5月18作出的（2015）顺民初字第527号民事判决由光泽县人民法院执行。
顺昌县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送光泽县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第268号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘国冬。
被执行人，李敬。
被执行人，赵术利。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘国冬、李敬、赵术利融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）南民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵晓民
审判员 ：汪素兰
审判员 ：张庆成
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第268号
申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号1-2号。
法定代表人刘崇建，职务董事长。
被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人刘柳，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江发发房地产开发有限责任公司给付借款本金600万元及利息、案件受理费26900元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第358号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第268号
申请执行人：兰永吉，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行兰永吉申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第371号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱亮华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第268号
申请执行人王清通，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王清通与被执行人黄思展民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第836号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人黄思展发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄思展立即支付给申请执行人王清通人民币700万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币60800元、申请执行费人民币62400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月12日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人黄思展有可供执行的执行线索，另被执行人黄思展长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄思展有房屋所有权的登记信息及银行存款可供执行，查明被执行人黄思展有一宗集体土地使用权。另查明：被执行人黄思展在本院有多件未结执行案件，其土地使用权已因另案被本院查封。本院于2015年4月2日作出决定将被执行人黄思展纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人王清通于2015年3月26日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓文
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第268号
申请人郭磊。
被申请人王珺。
郭磊与王珺为民间借贷纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2015）南民初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第268号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月四日
书记员 王海波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执224号
申请执行人范金仙
被执行人胡建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01209号，依法向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人胡建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建国（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币35864.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执224号
申请执行人范金仙
被执行人胡建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01209号，依法向被执行人胡建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币35864.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十日
书记员 郑岚岚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第915号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人舒某犯赌博罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹捷、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至2014年4月15日期间，被告人舒某在余姚市兰江街道下菱新村某幢东首第四间架空层摆放自动麻将桌，为金某、褚某、李某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币11000余元。
2014年4月15日，被告人舒某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币10元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣款票据、扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人金某、褚某、李某、朱某、陈某、方某、纪某、魏某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人舒某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万一千零一十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月十二日
代书记员 陆世捷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申209号
再审申请人（原审原告）田武，男，土家族，1970年9月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府，住所地务川自治县丹砂办事处丹砂大道。
法定代表人石茂彪，县长。
再审申请人田武因诉被申请人务川仡佬族苗族自治县人民政府不履行发放退耕还林补助金职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田武向本院申请再审称：1.林业部门只是统计规划的业务部门，与退耕补偿费无关，原审没有法律依据,其认定被申请人主体不适格错误。2.原审未公开开庭审理，未质证，审判程序违法。3.原审法院在开庭传票上造假，该传票没有电脑打印，被传唤人住址栏均为空白，公章没有盖在右下角。再审申请人诉的是被申请人挪用贪污全县退耕还林补偿费，原审在案件受理通知书上却写成行政征收纠纷，弄虚作假。4.原审法院作出的（2016）黔03行初482号行政裁定程序和内容违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，《退耕还林条例》第六条规定：“……国务院林业行政主管部门负责编制退耕还林总体规划、年度计划，主管全国退耕还林的实施工作，负责退耕还林工作的指导和监督检查……县级以上地方人民政府林业、计划、财政、农业、水利、粮食等部门在本级人民政府的统一领导下，按照本条例和规定的职责分工，负责退耕还林的有关工作。”根据以上规定，发放退耕还林补助金的主管机关是人民政府林业部门，原审认定被申请人不是本案适格被告，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原审法院经向再审申请人释明，在其拒绝更改被告的情况下，迳行驳回再审申请人起诉，并无不当。再审申请人提出原审审判程序违法的再审申请理由不能成立，不应支持。再审申请人提出原审开庭传票和案件受理通知书造假的再审申请理由，没有法律依据。本案应在原审范围内进行审查，再审申请人提出原审法院作出的（2016）黔03行初482号行政裁定程序和内容违法的问题，不属于本案审查范围,本院不予审查。
综上，田武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田武的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月二十日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第630号
原告李希连，女，1960年5月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告崔自朋，男，1958年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告赵占乔，男，1954年1月22日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市宏亚建设集团，住所地濮阳市。
负责人陈义民，系该集团经理
本院在审理原告李希连与被告崔自朋、赵占乔、濮阳市宏亚建设集团劳务合同纠纷一案中，原告李希连于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李希连以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李希连撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李希连负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年五月六日
书记员 王 帅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第201号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位某公司，法定代表人赵某平，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人赵某宝，系某公司员工。
被告人赵某平，男，户籍地上海市奉贤区。
辩护人蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告单位某公司、被告人赵某平犯单位行贿罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人赵某宝、被告人赵某平及辩护人蒋力飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告单位某公司为承接并保持与某研究所的橡塑制品代加工业务，其公司法定代表人被告人赵某平向时任某研究所橡塑制品部经理吴某及其下属等人共计行贿人民币36万元。
2014年2月20日，被告人赵某平在被追诉之前主动至上海市长宁区人民检察院交代上述事实。
上述事实，被告人赵某平在庭审过程中亦无异议，且有某公司工商登记资料，某研究所的企业法人执照、工商登记资料及章程，职务证明、职工登记表、干部任免审批表、任免文书，证人吴某、赵某芬、顾某宏、朱某芸、黄某的证言，业务往来凭证，上海市长宁区人民检察院出具的协助调查通知书、询问通知书、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司违反国家规定，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人赵某平作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。被告人赵某平在被追诉前主动交代单位行贿事实，对被告人赵某平及被告单位某公司均依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人赵某平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第201号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，汉族，1946年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。
指定诉讼代理人陈丹红、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1980年8月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年10月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
诉讼代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
诉讼代理人陈禹彦，福建闽航律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。后双方达成和解，附带民事诉讼原告人林某甲于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某甲的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某甲撤回起诉。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李月容
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第201号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人闫某某，无业。2011年11月10日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月21日刑满释放。2015年1月11日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元。2015年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人耿某某，河北诚基律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人范某向本院提起了附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人张某某、杨某某，被告人闫某某及其辩护人耿某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年7月8日22时许，被告人闫某某在本市某小区4号楼一棋牌室门口，因琐事与范某发生打斗，闫某某持刀将范某手部扎伤，致其左手食指近侧指间关节及远侧指间关节屈曲功能丧失，掌指关节活动功能部分丧失。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，范某之损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人闫某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人闫某某对起诉书所指控的主要犯罪事实和罪名无异议。其辩护人耿某某对量刑部分辩称：被告人闫某某的行为属防卫过当，依法可减轻处罚。被害人范某有严重过错，被告人闫某某当庭认罪，可依法从轻处罚。经审理查明：犯罪事实：2014年7月8日22时许，在石家庄市长安区某小区4号楼一棋牌室门口，被告人闫某某因琐事与被害人范某发生打斗，被告人闫某某持刀将被害人范某手部扎伤，致其左手食指近侧指间关节及远侧指间关节屈曲功能丧失，掌指关节活动功能部分丧失。2014年10月22日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1891号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：范某之损伤属轻伤二级。量刑事实：1、被告人闫某某当庭自愿认罪。2、经本院调解，被告人闫某某达成调解协议，赔偿被害人范某各项经济损失共计20000元，被害人范某对其表示谅解，并要求对其从轻判处。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，被害人范某的陈述，证人姚某、何某的证言，被害人范某伤情鉴定文书，被害人伤情照片，辨认笔录，户籍证明及现实表现，到案情况说明，石家庄市新华区人民法院（2011）新刑初字第221号刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库内关于被告人闫某某详细信息登记表，调解笔录等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某某的辩护人提出被告人闫某某的行为属防卫过当及被害人范某有严重过错，依法可减轻处罚的辩护观点，经查，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告人闫某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人范某亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英人民陪审员  郑亮亮人民陪审员  樊立成二〇一五年七月十五日书 记 员  张红娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第381号
申请人：崔广付，男，1984年8月12日出生，汉族，河北省大名县。
申请人：许长顺，男，1974年1月11日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人：陈舒华，男，1994年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行许长顺、崔广付与陈舒华交通事故责任纠纷一案中，因当事人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）丛执字第381号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘雨洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第253号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐甲。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人王甲。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人乐甲犯交通肇事罪一案，于2013年7月31日作出（2013）绍虞刑初字第513号刑事判决。原审被告人乐甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员陈某某出庭履行职务，原审被告人乐甲及其辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日12时42分，被告人乐甲驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，车上乘坐刘某某，从上虞市杭州湾化工园区驶往盖北镇，途经上虞市杭州湾化工园区纬五路与经十三路交叉路口时，与王乙驾驶的皖F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人乐甲负事故的主要责任。2013年4月7日，被告人乐甲向公安机关投案。另查明，被告人乐甲持有准驾车型为C1的驾驶证，现无普通二轮摩托车的驾驶证，且在发生事故时系闯红灯通行。案发后，被告人乐甲未赔偿经济损失。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯交通肇事罪，判处被告人乐甲有期徒刑一年。
上诉人乐甲及其辩护人提出：1、原审将乐甲的无证驾驶、闯红灯的行为既作为定罪情节，又作为量刑情节从重处罚，属重复评价，适用法律不当；2、乐甲有自首情节，被害人明知乐甲无证驾驶，仍要求乐甲驾车送其外出，有一定过错；3、乐甲系初犯、偶犯，且积极筹集赔偿资金，自愿认罪。原审判决过重，请求二审法院改判缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人乐甲交通肇事的事实，有证人王乙、乐乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，视频监控资料，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，查获经过和被告人乐甲的身份证复印件等证据证实，被告人乐甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人乐甲无证驾驶、闯红灯，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，原审将其闯红灯的行为作为量刑情节酌情从重处罚，符合法律规定；2、乐甲虽认定为有自首情节，且与被害人家属达达调解协议，但其未履行相应的赔偿责任，未获得被害人家属的谅解，原审根据乐甲的犯罪事实、性质、自首的具体情节及认罪、悔罪表现，对乐甲不适用缓刑，并无不当。
本院认为，被告人乐甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，已综合考量了自首、认罪态度好等情节，对被告人乐甲已作了从轻处罚。量刑适当。审判程序合法。现被告人乐甲及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 谢某某
代理审判员 张 某
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵某某
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第38-2号
申请人：佛山市南海区洁达家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢少毅。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人佛山市南海区洁达家居用品有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年10月15日向本院申请债权登记（2014年6月4日补正申请材料），称：申请人托运一批货物由“惠湾391”轮承运。2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海，导致申请人遭受货物损失2，221.92美元、货物运输费用人民币2，493.12元。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了入仓图、装箱单、商业发票、购货确认书、报关单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人佛山市南海区洁达家居用品有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿利君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执179号之二
申请执行人桂芸芸。
被执行人王文娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初21号，依法向被执行人王文娥发出执行通知书，责令被执行人王文娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文娥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执179号
申请执行人桂芸芸。
被执行人王文娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初21号，依法向被执行人王文娥发出执行通知书，责令被执行人王文娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文娥(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月三日
书记员 沈 浩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
委托代理人柯珂。
被告李银娣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告李银娣信用卡纠纷一案中，因找不到被告李银娣，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年一月十八日
书记员 王敏智
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1727号
原告王彩梅，女，汉族，生于1967年8月24日，平凉市崆峒区农民。
被告刘明武，男，汉族，现年65岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告王彩梅诉被告刘明武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王彩梅以双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩梅承担。
审判员 范小东
二〇一四年八月六日
书记员 孙明庆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执420号之二
申请执行人：彭灿亚，男，1974年1月12日出生，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方。
法定代表人：胡福旺，公司总经理。
本院于2016年5月10日作出（2016）皖0826执420号执行裁定书，冻结了被执行人安徽振风建设有限公司的存款。现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定�下：
解除对被执行人安徽振风建设有限公司银行存款23万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行�撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执420号之一
申请执行人：彭灿亚，男，1974年1月12日出生。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：安徽振风建设有限公司。
法定代表人：胡福旺，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初321号民事调解书，已向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽振风建设有限公司在宿松临江三达水务有限公司有应付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司在宿松临江三达水务有限公司的工程款182556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执420号
申请执行人：彭灿亚，男，1974年1月12日生。
委托代理人：何东华，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽振风建设有限公司。
法定代表人：胡福旺，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初321号、（2016）皖0826民初323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务，现两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初90号
原告：关四恒，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告关四恒诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关四恒到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关四恒向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款45000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：借款合同等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，关四恒（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币伍万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年7月30日起至2014年10月30日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：关四恒，开户行：农行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）关四恒签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向关四恒出具借据，载明收到关四恒人民币伍万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年7月30日至2014年10月30日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月18日。三一铜梁分公司从借款之后向关四恒如约偿还了以上借款至2014年12月18日的利息。
2015年4月7日、2015年6月15日被告三一铜梁分公司各归还借款本金2500元，合计归还本金5000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向关四恒借款50000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共5000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款45000元。
关于原告要求支付以45000元为基数从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以45000元为基数从2014年12月19日至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司和三一铜梁分公司法定代表人和负责人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告关四恒借款本金45000元，并支付从2014年12月19日起至借款付清时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告关四恒对被告卫保安的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一七年一月十八日
书记员 银菠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1571号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1506号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某某于2015年7月19日21时55分许，酒后驾驶牌号为鲁H1XX**的小客车，在本区富锦路、江杨北路东侧约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3253号
原告：高某某，男，2003年2月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：冯某某，女，1977年10月21日出生，汉族，居民。
被告：高某，男，1978年1月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某某与被告高某抚养费纠纷一案中，原告高某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 王维宽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓庆
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第276号
江苏省公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年2月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日9时许，被告人孙某某在徐州市铜山区棠张镇刘塘村农贸市场，因自己的淮海牌电动三轮车被盗，遂盗走吴某停放在同一市场的淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2732元。
另查明，被盗物品已被追回并发还吴某。被告人孙小红到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人黄某、杨某、周某等人的证言，物证：被盗物品（照片），车辆购买票据，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、指认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李丹丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：何显龙，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇金甲村1组328号
被告：刘兰，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇金甲村1组328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告何显龙、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告何显龙、刘兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称中国邮政海城市支行）诉称：被告何显龙、刘兰为夫妻关系。2013年5月21日，被告何显龙向原告申请集体土地农房抵押贷款，2013年6月19日原告与被告何显龙、刘兰签订“集体土地农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向被告何显龙、刘兰发放贷款100000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告何显龙、刘兰发放贷款100000元。被告何显龙、刘兰贷款后按期偿还8期利息，到2014年2月24日，何显龙、刘兰应偿还本息25501.99元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告何显龙、刘兰依然拒绝偿还。根据“集体土地农房抵押借款及担保合同”第十一条第二款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。”的约定被告何显龙、刘兰拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告何显龙、刘兰承担违约和损害赔偿责任。被告何显龙、刘兰系夫妻关系，此贷款应按夫妻共同债务处理，要求被告何显龙、刘兰立即偿还贷款本金、利息及罚息。
被告何显龙、刘兰辩称：签了借款合同，贷款属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明：被告何显龙、刘兰为夫妻关系。2013年5月21日，被告何显龙向原告申请集体土地农房抵押贷款，2013年6月19日原告与被告何显龙签订“集体土地农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向被告何显龙发放贷款100000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告何显龙发放贷款100000元。被告何显龙贷款后按期偿还8期利息，到2014年2月24日，何显龙应偿还本息25501.99元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告何显龙依然拒绝偿还。被告何显龙尚欠贷款本金100000元及利息、罚息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表（农房抵押）、集体土地农房抵押借款及担保合同、房产收押协议、农房抵押贷款抵押人谈话记录、抵押物共有人声明、借款人配偶声明、未出租情况声明、承诺书两份、登记何显龙为所有权人的房权证两份（村房字第FA-100-107**号、房他证海村发字第2013-80**号）、集体土地使用证：腾集建（2002土）字第019-16-0477、安置承诺书、安置人王俊满（共有人孙玉梅）房权证（村房字第C10-02**号）、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、何显龙欠款明细、贷款人及安置人身份证件等。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告中国邮政海城市支行与被告何显龙签订的“集体土地农房抵押借款及担保合同”依法成立，合法有效，被告何显龙理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告何显龙、刘兰系夫妻关系，故对原告要求被告何显龙、刘兰承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告何显龙、刘兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金100000元、利息（从2014年2月24日起至判决确定给付之日止，按年利率9.6%计算）及罚息（从2014年3月24日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何显龙、刘兰承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付1150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈付利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00079号
原告：武汉楚都房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业西区3层02-09室。
法定代表人：李锦秋，系该公司董事长.
委托代理人：李涛、郑敏锋，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金剑。
委托代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉楚都房地产有限公司诉被告金剑房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝管
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 陈会琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更316号
罪犯聂忠友，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省泰来县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2014年1月16日作出(2014)雄刑初字第002号刑事判决,以被告人聂忠友犯抢劫罪,判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂忠友在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂忠友减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第275号
原告：牛彦东，住所地靖宇县。
被告：刘达，住所地靖宇县。
原告牛彦东诉被告刘达健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告牛彦东到庭参加了诉讼，被告刘达经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月30日早8时许，在恒大长白山矿泉水有限公司一号门前，原告牛彦东对违反该厂规定在厂区门口停车并乱扔垃圾的被告刘达进行制止时，原被告双方发生口角，后原告在公司二号门前对该车进行拦停时，被告开车将原告撞到后，下车对原告进行殴打，将原告的脸左侧和头的上部以及腰部打伤，并开车将原告的双膝撞伤。后原告报警，靖宇县公安局对被告进行了治安处罚。原告则受伤住院。现要求被告刘达赔偿原告医药费6144.73元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、住院护理费2063.21元、误工费2620.69元、营养费1000元、人身伤害精神抚慰金4000元。共计18228.63元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告为恒大长白山矿泉水有限公司职工，月收入为3000元。2014年10月30日早8时许，在恒大长白山矿泉水有限公司门前，被告刘达将原告牛彦东撞伤并对原告进行殴打，致使原告双膝软组织挫伤，在靖宇县人民医院住院19天，花费医疗费6144.73元、住院病历医嘱为二级护理。
以上事实有原告陈述、恒大长白山矿泉水有限公司员工收入证明、靖宇县公安局靖公（蒙）决字（2015）第1号公安行政处罚决定书、靖宇县人民医院住院病历、靖宇县人民医院住院患者费用清单、靖宇县人民医院出院诊断书、2014年11月18日署名为牛彦东吉林省医疗机构住院收费专用票、2014年10月30日署名为牛彦东的吉林省医疗机构门诊收费专用票据予以认证。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告将原告打伤应该承担侵权责任，并赔偿原告损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，被告刘达应赔偿原告牛彦东医疗费6144.73元、误工费2620.69元、住院伙食补助费1900元，护理费2063.21元，因被告故意伤害他人身体故本院认为被告应承担1000元的精神损害抚慰金较为合理，共计13728.63元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告没有提供证据证明其花费交通费和需要加强营养的依据，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告刘达于本判决生效后即赔偿原告牛彦东医疗费6144.73元、误工费2620.69元、住院护理费2063.21元、住院伙食补助费1900元，精神损害抚慰金1000元，共计13728.63元。
案件受理费256元（原告已预交）、公告费560元由被告刘达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4517号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1181号
原告汤原县鹤立镇利群物资商店，住所地汤原县鹤立镇。
经营者徐维龙，男，于1976年9月1日生，汉族。
被告吴刚，男，于1982年3月11日生，汉族，农民。
原告汤原县鹤立镇利群物资商店与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤原县鹤立镇利群物资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金56169元及利息（其中51187元欠款按约定的月利率3%计算利息，4982元欠款未约定利息）；2、由被告吴刚承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告分别于2014年10月12日、2014年10月30日在原告处赊购钢材共欠56169元。当时约定第一批货款51187元于2014年10月30日还款，如逾期还款就按月利率30‰计息。到期后，原告多次催要此款未果，故原告诉至法院。
被告吴刚辩称：对该笔欠款事实无异议，只是现在无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2014年10月12日、2014年10月30日在原告处赊购钢材共欠56169元。当时约定2014年10月12日欠款51187元于2014年10月30日还款，如果欠款人未按还款日期还款，按欠款时间算起，加收所欠款额的月利息费3%。到期后，原告多次催要此款未果，故原告诉至法院，庭审中原告将2014年10月12日欠据中约定月利率30‰变更为逾期利息按月利率20‰计算，要求被告立即给付欠款本金56169元及利息（其中欠款51187元按月利率20‰计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赊购原告钢材并出具欠条后，双方买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告理应有如期履行偿还货款的义务，未履行已构成违约。关于欠款利率的约定在庭审中原告已经变更诉讼请求，按月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，因此原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后立即给付原告欠款本金51187元及利息（利息以欠款本金51187元为基数按月利率20‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告吴刚于本判决生效后立即给付原告欠款人民币4982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2782号
原告游娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告丁孙强，男，1976年12月5日出生，回族，住福建省平潭县。
原告游娟诉被告丁孙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游娟的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告丁孙强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游娟诉称，被告丁孙强以缺乏资金为由，多次向原告借款共计人民币280000元，均约定月利率1.8%，被告丁孙强出具了九份借条。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币280000元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日计至还清之日止）。
被告丁孙强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月17日、2014年12月10日、2014年12月21日、2015年1月3日、2015年1月13日、2015年1月23日、2015年1月31日、2015年2月8日、2015年2月9日，被告分别九次向原告借款人民币20000元、20000元、30000元、20000元、10000元、50000元、30000元、70000元、30000元，共计人民币280000元，上述款项原告均于借款当天转账到被告账户。2015年8月，被告按上述借款时间向原告出具了九份借条，均约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行银行卡客户查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件九份及银行查询单，主张该九份借条系被告丁孙强亲笔出具并签名捺手印，以此证明被告丁孙强向原告借款的事实。被告丁孙强对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告丁孙强应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息均按月利率1.8%计算，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告丁孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁孙强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游娟借款本金人民币280000元及相应利息（其中借款本金人民币20000元的利息从2014年11月17日起；借款本金人民币20000元的利息从2014年12月10起；借款本金人民币30000元的利息从2014年12月21日起；借款本金人民币20000元的利息从2015年1月3日起；借款本金人民币10000元的利息从2015年1月13日起；借款本金人民币50000元的利息从2015年1月23日起；借款本金人民币30000元的利息从2015年1月31日起；借款本金人民币70000元的利息从2015年2月8日起；借款本金人民币30000元的利息从2015年2月9日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6127元，减半收取为人民币3063.5元，由被告丁孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初706号
原告：马建新，男，1976年6月9日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：189XX****XX。
被告：乌苏市银信投资咨询有限公司，住所地：乌苏市皇宫镇友好北路皇宫镇医院向北50米。
法定代表人：武焕银，该公司经理。电话：159XX****XX。
被告：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，系乌苏市银信投资咨询有限公司法定代表人，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：159XX****XX。
原告马建新与被告乌苏市银信投资咨询有限公司、武焕银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加了诉讼，被告乌苏市银信投资咨询有限公司的法定代表人武焕银未到庭。本案现已审理终结。
原告马建新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金100000元，利息16800元（60000元×15‰×12个月，自2016年4月22日至2017年4月22日，共计12个月；40000元×15‰×10个月，自2016年6月17日至2017年4月17日），共计116800元；2、本案的诉讼费用及投递费用由二被告承担。
事实和理由：2016年4月26日，被告乌苏市银信投资咨询有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款60000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限六个月，自2016年4月22日至2016年10月22日，原告依约付款，被告乌苏市银信投资咨询有限公司向原告出具了收款收据。2016年6月17日，被告武焕银与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款40000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月，续期三个月，自2016年5月29日至2016年11月29日，原告依约付款，二被告向原告出具了收款收据。现两笔借款均到期，二被告未依约还款，亦未支付利息。
被告乌苏市银信投资咨询有限公司、武焕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告乌苏市银信投资咨询有限公司与原告签订委托投资协议一份，约定原告向被告出资60000元，收益按月利率1.5%计算，委托期限六个月，自2016年4月22日至2016年10月22日，被告乌苏市银信投资咨询有限公司于2016年4月26日向原告出具了收款收据。2016年6月17日，被告武焕银与原告签订《借款合同》一份，约定武焕银向原告借款40000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月，自2016年5月29日至2016年8月28日，续期三个月，自2016年8月29日至2016年11月29日，被告乌苏市银信投资咨询有限公司于2016年6月17日向原告出具了收款收据。现两笔借款共计100000元均已到期，二被告未依约履行还款义务，亦未支付利息。
另查明，1.被告武焕银是被告乌苏市银信投资咨询有限公司的法定代表人，该公司是武焕银的个人独资公司；
2.两笔借款的收款收据上均盖有被告乌苏市银信投资咨询有限公司的合同专用章；
3.原告马建新与被告乌苏市银信投资咨询有限公司于2016年4月26日签订的委托投资协议实际是借款合同；
4.原告马建新称60000元借款的实际借款日期为2016年4月22日，40000元借款的实际借款日期为2016年5月29日，未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的借款合同、投资协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告武焕银是被告乌苏市银信投资咨询有限公司的法定代表人，该公司是武焕银的个人独资公司，且两笔借款的收款收据上均盖有被告乌苏市银信投资咨询有限公司的合同专用章，故该两笔借款应认定为被告乌苏市银信投资咨询有限公司和被告武焕银的共同借款,故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告称60000元借款的实际借款日期为2016年4月22日，40000元借款的实际借款日期为2016年5月29日，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，60000元借款的利息应从2016年4月26日起计算，40000元借款的利息应从2016年6月17日起计算，截止至2017年4月12日，故原告主张的利息，本院予以支持16059元[10377元（60000元×15‰×11.53个月，自2016年4月26日至2017年4月12日）+5682元（40000元×15‰×9.47个月，自2016年5月29日至2017年4月12日）]。
被告乌苏市银信投资咨询有限公司、武焕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市银信投资咨询有限公司、武焕银应当于本判决生效后十日内向原告马建新支付借款本金100000元，利息16059元，合计116059元；
二、驳回原告马建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，减半收取1318元，投递费176元，合计1494元，由被告乌苏市银信投资咨询有限公司、武焕银承担（原告已预交费用1530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年四月十二日
书记员 郑明媛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执252号
申请人王胜利，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省简阳市。
被执行人付碧清，女，汉族，1962年2月14日出生，住四川省简阳市。
王胜利申请执行付碧清借款合纠纷一案，简阳市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）简阳民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。权利人王胜利2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，并于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人付碧清无财产可供执行,申请人王胜利同意终本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执252号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年四月十九日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1985年2月21日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2012年5月21日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年6月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人何旺发均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月17日凌晨2时许，被告人覃某驾驶一辆五菱面包车，到柳州市柳南区和平路2号一小区，用千斤顶和套筒将蔡某停放在该小区4栋楼下的一辆五菱之光面包车的两个后轮卸下盗走。经鉴定，被盗轮胎价值人民币800元。
2、2013年5月17日凌晨3时许，被告人覃某伙同“阿柳”驾驶一辆五菱面包车，到柳江县拉堡镇金竺花苑，以同样的方法将韦某停放在此的一辆五菱之光面包车的左后轮盗走。经鉴定，被盗轮胎价值人民币400元。
3、2013年5月20日凌晨2时许，被告人覃某驾驶一辆五菱面包车，到柳江县拉堡镇柳堡路，以同样的方法将曾某停放在此的一辆五菱之光面包车的右后轮盗走。经鉴定，被盗轮胎价值人民币400元。
2013年5月28日，被告人覃某被抓获归案，同时扣押作案工具千斤顶一个、摇杆一根、套筒一个，并追回被盗轮胎发还失主。当天，被告人覃某因盗窃被行政拘留十五日，6月12日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1600元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。）
二、随案移送的作案工具千斤顶一个、摇杆一根、套筒一个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一四年一月九日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第31号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“陈妹、冰冰、万山妹”，女。2014年2月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局取保候审。2014年3月27日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案，贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月期间，被告人杨某某在江口县城内6次将6个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某A。2012年8月22日，杨某某在江口县双江镇围子董贩卖毒品海洛因给吸毒人员余某A时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个，立案后因其怀孕被江口县公安局取保候审。2012年9月，被告人杨某某2次将2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某A。2012年10月22日，被告人杨某某在双江镇疾控中心旁贩卖毒品海洛因给杨某A、张某A、项某A时被抓获，当场从杨某某身上缴获毒品海洛因零包11个，经称量净重0.9克。
上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，证人李某A、余某A、杨某A的证言，辨认笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，搜查笔录，毒品疑似物称量记录，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2012）317、227号理化检验鉴定报告，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某多次向多人贩卖毒品零包，属情节严重，应依法处罚。被告人杨某某在取保候审期间，仍然多次贩卖毒品，情节恶劣。被告人杨某某归案后，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押被告人杨某某作案工具苹果手机一部，步步高手机一部，依法予以没收；犯罪所获赃款人民币600元，依法予以没收，上缴国库；扣押被告人杨某某所有毒品海洛因零包11个，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
代理审判员 付永俊
人民陪审员 金林元
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第31号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王龙，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王龙和梁某甲（因作案时未成年，本文隐名处理，此人另案处理）、梁某乙（作案时未满16周岁，隐名处理）蓄谋盗窃被害人杜××的燃油助力车，并事先做好分工。2013年4月8日晚上，被告人王龙到位于南宁市江南区吴圩镇海新路46号的杜××家中住宿，并借机不锁杜××家的大门门锁。次日2时许，被告人王龙按照事先约定通过QQ联系梁某甲和梁某乙，梁某甲和梁某乙即进入杜××家中，将杜××停放在一楼的一辆宗铃牌福喜燃油助力车从后门推走，后梁某乙使用被告人王龙事先提供的钥匙打开助力车的电门锁后将车盗走。当日，被告人王龙和梁某甲、梁某乙将盗得的助力车以700元（人民币，下同）的价格销赃给经营摩托车修理店的张××。经鉴定，涉案的燃油助力车案发时价值2040元。被告人于2013年4月9日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及返还物品、文件清单，涉案助力车购买凭证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人杜××的陈述，证人杜某某（系未成年人，隐名处理）、梁某乙、张××的证言，同案犯梁某甲的供述，被告人王龙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人王龙积极参与，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王龙归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年3月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 司 冰
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢幸辰
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第31号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人白贵新，男，哈尼族，1973年10月9日出生于云南省813，小学文化，胶农，家江城县镇高山村民委员会新寨村民小公司七队。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月18日被江城县森林公安局取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人白贵新犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院代理检察员吴桂梅，被告人白贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。江城县人民检察院指控，2011年10月和2012年12月期间，被告人白贵新为了种植橡胶树，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下江城县镇高山村新寨小组二只山（地块属曲水镇81林班1小班）、旧寨（地块属曲水镇75林班1小班）的林木任意砍伐，共滥伐林木88株，活立木蓄积24.89立方米，数量较大。针对上述指控，公诉机关提交有报案记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、调查报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人白贵新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人白贵新对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2011年10月和2012年12月期间，被告人白贵新为了种植橡胶树，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下江城县镇高山村新寨小组二只山（地块属曲水镇81林班1小班）、旧寨（地块属曲水镇75林班1小班）集体山的林木任意砍伐，共滥伐林木88株，活立木蓄积24.89立方米，滥伐林木面积35.2亩。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表。证实2013年4月7日，江城县森林公安局民警接到匿名举报电话称：江城县镇高山村新寨小组砍伐林木开发橡胶地，请速派人前往调查的事实。2、立案决定书。证实2013年4月8日江城县森林公安局决定对被告人白贵新滥伐林木案立案侦查的事实。3、抓获经过。证实江城县森林公安局民警于2013年4月8日11时前往被告人白贵新居住地将其抓获的事实。4、户口证明及违法前科查询情况。证实被告人白贵新的基本身份情况及无违法犯罪记录的事实。5、取保候审决定书。证实江城县森林公安局于2013年9月18日决定对被告人白贵新取保候审的事实。6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。证实江城县森林公安局于2013年4月8日对白贵新滥伐林木现场进行勘验。江城县镇高山村新寨小组旧寨和二只山。现场范围内的树木已全部被砍伐，砍伐树种主要是其他阔叶，裸露的伐桩随处可见，部分伐桩截面平整部分伐桩截面凹凸不平，分别是用油锯和斧头砍伐后形成的，伐桩直径6厘米至48厘米不等。并绘制现场方位示意图、拍摄现场照片的事实。7、现场辨认笔录、辨认照片。证实2013年4月8日，方某人石某、石长富的见证下，公安民警让被告人江城县镇高山村新寨小组旧寨、二只山滥伐林木的具体地点、范围及现场状况进行辨认，并拍摄指认照片12张的事实。8、江城县林业调查规划设计队出具的调江某、江森公（刑）鉴通字（2013）11号鉴定意见通知书。证实江城县林业调查规划设计队受江城县森林公安局的聘请对本案被告人白贵新滥伐林木的情况进行调查。经调查，被告人江城县镇高山村新寨小组旧寨和二只山集体山滥伐林木。滥伐林木地块属曲水镇75林班1小班和81林班1小班。滥伐树种其他阔叶。滥伐株数共88株（75林班1小班57株、81林班1小班31株），活立木蓄积24.89立方米（75林班1小班18.413立方米、81林班1小班6.477立方米），滥伐林木面积35.2亩（75林班1小班26.5亩、81林班1小班8.7亩）。该鉴定意见已告知被告人白贵新的事实江城县镇高山村民委员会及新寨村民小组出具的证明。证实被告人白贵新开荒的地块属于集体山，地名为牛角潭梁子二只山，四至界限为东至公司胶地、南至李忠胶地、西至李忠胶地、北至李忠胶地的事实1黄某人黄发云的证言。证实被告人白贵新为开发种植橡胶树，让江城县县高山村新寨小组旧寨集体山砍伐林木的事实。11、被告人白贵新的供述。其供述2011年10月和2012年12月期间，其为了开发种植橡胶树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，就聘江城县镇高山村新寨小组二只山、旧寨砍伐林木，所砍伐林木的两块地属新寨小组的集体山，砍伐林木面积38亩左右，被砍伐的林木都放置在地上的事实。以上证据，经法庭庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人白贵新在未办理林木采伐许可证的情况下江城县镇高山村新寨小组二只山、旧寨集体山的林木任意砍伐，滥伐林木活立木蓄积24.89立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人白贵新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人白贵新到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白贵新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟审 判 员  马永清人民陪审员  杨建荣二〇一四年六月四日书 记 员  梅 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1624号
原告：宋文福，男，汉族，1965年09月30日生，住光山县。
委托诉讼代理人：余孝良，男，光山县槐店乡中学教师。
被告：段守贵，男，汉族，住光山县。
原告宋文福诉被告段守贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文福的委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。被告段守贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告购买原告的钢材欠款46000元，同年9月8日被告再次购买原告的钢材欠款20000元，两次共计欠款66000元。经原告多次催要无果。
被告段守贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告段守贵购买原告宋文福的钢材欠款46000元，给原告出具内容为“今欠到宋文福钢材款计肆万陆仟元正。2015年2月15日段守贵”的欠条一份。同年9月8日被告再次购买原告的钢材欠款20000元，给原告出具内容为“今欠到宋老板钢材款计贰万元正。2015年9月8日段守贵”的欠条一份。后经原告多次催要此款无果。引发诉讼。
本院认为，被告段守贵向原告宋文福出具的书面欠据，是双方口头签订买卖合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付钢材后，被告应按约定价格向原告支付价款，故原告要求被告支付所欠钢材价款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段守贵于本判决生效后十日内偿还原告宋文福钢材款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告段守贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年五月十五日
书记员 吕丹青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00624-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：周典明
被执行人：韩英群
被执行人：张思红
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人周典明、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭行妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执566号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人卢秋磊，女，1984年8月1日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付2710元。
执行中，被执行人卢秋磊至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢秋磊的银行存款人民币2710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜