江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2680号原告：苏州达泓非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴中西路567-569号。法定代表人：王书文，系该公司经理。委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。被告：何小华，男，1969年5月29日出生，汉族，住句容市。被告：王翠英，女，1976年8月3日出生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告苏州达泓非融资性担保有限公司（以下简称达泓公司）诉被告何小华、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达泓公司委托诉讼代理人金志飞、被告何小华及两被告共同委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达泓公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率2%从2016年12月2日起计算至全部还清之日止）；2.要求两被告支付律师费3500元；3.确认原告对两被告提供的抵押财产即车牌号为苏Ｌ×××××陆风牌轿车折价款或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.要求两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告何小华与被告王翠英系夫妻关系。2016年11月28日，原告与被告何小华签订借款协议一份，约定被告何小华向原告借款35000元，借款期限为2016年11月28日至2016年12月25日，借款年利率为24%，逾期还款的，违约金每日按尚欠本金的0.5%收取，同时要承担为实现债权所产生的律师费。同日，原告与被告何小华签订抵押合同一份，约定何小华将苏Ｌ×××××号陆风牌轿车就主合同担保借款债权向原告提供反担保。2016年12月2日，原告向被告何小华汇款35000元。2016年12月31日，因两被告逾期还款，原告将苏Ｌ×××××号陆风牌轿车扣押。2017年1月17日，被告何小华向句容市人民法院起诉，要求原告返还苏Ｌ×××××号车，后法院判决原告返还车辆。时至今日，两被告仍未归还借款本息，故起诉至法院。被告何小华、王翠英共同辩称，1.原告无放贷资质，依照合同法第五十二条规定，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同均无法律效力，原告主张的利息、律师费、诉讼费不应得到支持；2.被告何小华在借款当日向原告交付GPS费1580元、评估费350元、账户管理费1750元、违约保证金1050元、利息1050元，合计5780元，依法应从本金中予以扣除；3.原告已非法扣押被告车辆达200天，且在句容法院作出（2017）苏1183民初386号民事判决，要求原告归还被告车辆及证件后，原告仍未履行法定义务，属根本违约，且根据（2017）苏1183民初386号民事判决，原告应支付被告诉讼费1650元，要求在本案中予以扣除。综上，在原告向两被告返还非法扣押的车辆及证件后，请法院核减两被告已给付费用后，确定两被告应归还的本金数额，并驳回原告关于利息、律师费、诉讼费的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告达泓公司与被告何小华签订《借款协议》一份。约定：何小华向达泓公司借款35000元，借款期限自2016年11月28日起至2016年12月25日止，具体借款起始日期以何小华实际收到借款资金为准，本金35000元，本息共计36050元，并手写备注“当月利息已扣”，如收款日期晚于本条款约定借款起始日期的，还款日期同时做相应顺延；借款年利率为24%，借款本金由达泓公司通过网上银行转账或者银行柜台汇款汇入何小华在农业银行尾号为2019的账户中；还款方式为等额本息法，由何小华将每月应还本息在每月25日14点前打入王书文在农业银行尾号为3911的账户；何小华若迟于协议约定的还款日还款或未足额还款，达泓公司有权解除合同，何小华应立即向达泓公司一次性支付余下的全部款项，包括但不限于本金、利息、违约金及其他费用等，因此产生的所有费用由何小华承担，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。同日，何小华与达泓公司签订《抵押合同》一份，约定：因何小华于2016年11月28日与出借人向达泓公司签署了借款协议，达泓公司为何小华向出借人提供借款担保，为保障达泓公司权益，何小华以其所有的苏Ｌ×××××号陆风牌轿车就主合同担保借款债权向达泓公司提供反担保，反担保的主债权为在本合同规定的期限内达泓公司为何小华提供担保所取得的权利及发生的费用及损失，包括但不限于达泓公司代何小华偿还的借款本金、利息、违约金、赔偿款、实现债权的相关费用，反担保金额为达泓公司的担保金额及相关费用、损失；反担保的期限自协议签订之日起至反担保主债权（即达泓公司为借款人提供担保所取得的权利及发生的费用、损失）全部清偿之日止。2016年12月2日，达泓公司法定代表人王书文农业银行尾号为3911的账户向何小华农业银行尾号为2019的账户转账35000元，何小华亦于当日向达泓公司支付利息1050元。2016年12月31日，达泓公司工作人员以何小华未按时还款为由将何小华所有的苏Ｌ×××××号陆风牌轿车开走并拒不返还，何小华的驾驶证、苏Ｌ×××××号车辆的行驶证、王翠英的身份证均在该车辆中。后何小华于2017年1月17日向本院起诉，要求达泓公司返还上述车辆及证件。本院于2017年4月5日作出（2017）苏1183民初386号民事判决，判决达泓公司自判决书生效之日起十日内将苏Ｌ×××××号车辆、该车辆的行驶证、何小华的驾驶证、王翠英的身份证返还何小华，并向何小华支付诉讼费1650元。后双方均未上诉，该判决已生效。2017年6月，达泓公司为追索债权进行本次诉讼，与江苏有言律师事务所签订委托代理合同，该所指派金志飞律师担任达泓公司委托代理人参与本案诉讼，达泓公司于2017年6月21日支付该所律师代理费3500元。另查明，何小华与王翠英系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实，由借款协议、抵押合同、银行流水、（2017）苏1183民初386号民事判决书、委托代理合同、发票以及到庭当事人、委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本案双方争议焦点为：1.案涉借款合同是否有效；2.达泓公司主张的本金、利息及律师费是否合法；3.达泓公司对苏Ｌ×××××号车是否享有优先受偿权。本院结合查明的事实，就双方争议焦点评述如下：1、案涉借款合同合法、有效。理由在于：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，达泓公司向何小华出借款项，系法人与自然人之间的资金融通行为，并未违反法律的强制性规定，应为合法、有效，何小华以达泓公司无放贷资质为由主张合同无效，无法律依据，本院对该辩称不予采纳。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，达泓公司于2016年12月2日向何小华转账交付35000元本金，但在2016年11月28日的借款协议明确备注“当月利息已扣”，且达泓公司委托诉讼代理人在庭审中亦认可借款当日收取利息1050元，故该1050元应从借款本金中予以扣除，实际借款本金为33950元。关于期内利息及逾期利息，达泓公司主张自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金33950元为基数。关于律师费，借款合同明确约定因何小华逾期还款产生的律师费由何小华承担，故达泓公司有权主张律师费，且经本院审核，达泓公司主张的律师费数额合理，故本院对达泓公司要求何小华赔付律师费3500元的诉请，本院予以支持。何小华辩称除已付利息1050元，其另向达泓公司支付GPS费、评估费、账户管理费、违约保证金计4730元，合计支付5780元，为此提交达泓公司一流放款费用单及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，但该放款费用单仅有何小华签名，交易明细清单显示何小华所称的5780元交易对象为财付通支付科技有限公司，并非达泓公司，上述证据均不能证明何小华另外还款4730元的主张，故本院对该辩称不予采纳。何小华另要求在本案中抵扣（2017）苏1183民初386号案件中应由达泓公司支付的诉讼费1650元，于法无据，其对此可另行申请强制执行，本案不予理涉。3、达泓公司就案涉债权对苏Ｌ×××××号车不享有优先受偿权。理由在于：达泓公司虽与何小华就苏Ｌ×××××号车签订了抵押合同，但根据合同约定，双方设立抵押权是为达泓公司为何小华向出借人提供担保所取得的权利及发生的费用及损失提供反担保，该抵押权是基于达泓公司作为担保人的身份替何小华代偿债权而发生，并非本案中达泓公司作为出借人向何小华提供借款产生的权利，故达泓公司无权在本案中主张优先受偿权。综上，何小华逾期还款已构成违约，依法应向达泓公司承担归还借款本金33950元及期内利息及逾期利息（以本金33950元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并赔付律师费3500元的民事责任。该借款本息及律师费系何小华与王翠英婚姻关系存续期间所形成，且何小华、王翠英未能提供证据证明该债务属何小华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为何小华、王翠英的夫妻共同债务，王翠英应对上述借款本息及律师费以与何小华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何小华于本判决生效后十日内向原告苏州达泓非融资性担保有限公司支付借款本金33950元及利息(以本金33950元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告何小华于本判决生效后十日内向原告苏州达泓非融资性担保有限公司赔付律师费3500元。三、被告王翠英对上述第一、二项给付义务以与何小华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。四、驳回原告苏州达泓非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，保全费420元，合计801元，由原告苏州达泓非融资性担保有限公司负担24元，由被告何小华、王翠英负担777元（此款原告已预交本院，被告何小华、王翠英于本判决生效后十日内将应负担的777元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一七年七月四日书记员  印 文附：有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。