安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02857号
原告：姚多凯，男，1964年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邓家全，男，1978年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市宇顺运输有限责任公司，组织机构代码75295521-3。
法定代表人：杨存军，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：万世逵，男，1986年1月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
原告姚多凯诉被告邓家全、淮南市宇顺运输有限责任公司（以下简称宇顺公司）、万世逵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后依法由审判员曹祝平独任审判，后转为普通程序进行审理。2013年11月1日应原告姚多凯的申请我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告姚多凯因本次交通事故造成的伤残程度以及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。鉴定结论作出后本院于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告姚多凯及其委托代理人朱青京，被告邓家全及宇顺公司的共同委托代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告万世逵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚多凯诉称：原告系邓家全聘用的驾驶员。2010年6月8日11时20分，被告万世逵驾驶实际车主为邓家全、挂户在宇顺公司的皖D×××××号重型罐式货车，沿霍邱县下迎路由衡山镇往下符桥方向行驶，行至天宇搅拌站门前路段，在紧急避险过程中，车辆翻入路右路外坎下，造成随车的原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经霍山县公安局交通警察大队认定万世逵承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送到霍山县医院临时处理后，被邓家全送至合肥解放军第一0五医院抢救治疗，诊断为：左肱骨粉碎性骨折、实施复位内固定手术，2010年6月8日出院修养。于2012年12月20日在该院实施内固定取出术，同月27日出院修养。出院医嘱为术后两周拆线；继续抗感染治疗；建议休息三个月；患肢避免剧烈运动等。综上，交通事故发生给原告人身、精神造成巨大损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定为33564.44元，后将诉讼请求变更增加为要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合计198449.8元。
原告姚多凯为支持其诉讼请求向本院递交以下证据，被告邓家全、宇顺公司质证及本院认证如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。两被告无异议，本院予以确认。
证据二、户口本、机动车驾驶证各一份，证明原告系城镇居民、具有驾驶资质，是邓家全雇用的驾驶员。两被告对真实性无异议，但认为原告与邓家全不是雇佣关系，驾驶证与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐肇事车辆在事故中受伤，万世逵负全责，原告没有责任，交通事故认定书认定原告是副驾驶人，也证明了原告是邓家全雇佣的驾驶员。两被告对事故认定书载明原告系副驾驶人有异议，认为不能证明原告是邓家全雇佣的驾驶员，只能证明原告在事故车辆上乘坐。本院对该认定书载明的事故发生经过及责任划分予以确认。
证据四、解放军一0五医院住院病案（两次）、出院记录、用药清单、门诊病历，证明原告因本次交通事故受伤，两次住院治疗的相关情况，第二次手术出院的时间是2012.12.27。两被告认为原告应当在骨折愈合后及时进行二次手术，原告拖至两年后起诉有扩大损失嫌疑；原告部分治疗费用与交通事故无关，应予以扣除；病历有明显的建议休息期，第二次建议是三个月，误工费应当按照医嘱建议的休息期计算。
证据五、医药费发票原件9张，证明原告因交通事故受伤，花去医药费用合计24195.8元，各被告有赔偿原告各项损失的义务。两被告对没有门诊病历予以印证的费用及与交通事故无关的诊疗费用不予认可；该票据中有一张伙食费132元，因原告已主张住院伙食补助费，故该132元不应予以支持。
对原告提交的第四、第五组证据，本院认为：原告二次手术出院后一年内提起诉讼未超诉讼时效；医疗费中的眼科诊疗费用因无证据证明系本次交通事故导致，故该部分费用应由原告自行承担；因原告已主张住院伙食补助费，故对票据中的伙食费132元不予支持；原告首次出院后2010年8月17日、11月18日门诊复查时医院分别建议休息三个月，三期鉴定中的误工期与建议休息期基本相符，对上述证据的真实性予以确认。
证据六、邓家全及宇顺公司的基本信息，证明宇顺公司是事故车辆的登记车主，邓家全是事故车辆的实际车主。两被告认为宇顺公司在事故发生时并不是事故车辆的登记车主。本院认为本案证据显示宇顺公司事发时不是事故车辆的登记车主，对邓家全是事故车辆实际车主的事实予以确认。
证据七、淮南市运输公司客运分公司汽车站证明一份，证明原告在受伤前的收入。两被告对真实性合法性关联性均有异议，认为原告未提供其他证据佐证该证据的真实性，且认为原告开大客车与本案无关联性。本院认为因原告不能举证证明事发时其最近三年的平均收入状况，故我院参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失。
证据八、护理人员的身份证复印件，证明原告因交通事故受伤期间由其哥哥进行护理。两被告对真实性无异议，认为应当提供护理人员因护理原告而减少收入的证明。本院对护理人员的身份予以确认。
证据九、交通费票据72张，证明原告因交通事故受伤产生的交通费用2160元。两被告有异议，认为该票据不能证明乘车的起点和终点。本院认为原告存在交通费损失，但交通费数额偏高。
证据十、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定复函及鉴定费发票2张，证明原告因交通事故受伤的伤残等级及三期时间以及原告支付的鉴定费用。两被告认为原告只能构成两处十级伤残，误工期应当依照医嘱，三期评定费用应由原告自行承担。本院认为两被告未提供相应证据佐证其观点，对上述证据依法予以确认。
被告邓家全在庭审中辩称：1、原告起诉超过法定诉讼时效；2、原告陈述其系邓家全雇佣的驾驶员与事实不符，邓家全没有雇佣原告作为驾驶员使用；3、原告无偿乘坐车辆应由其自行承担责任；4、原告迟迟拖延案件的解决，导致损失扩大应由其个人承担；5、按照交通事故认定书由万世逵承担全部事故责任；6、原告的部分请求不合理；7、邓家全垫付1万元应当依法予以返还。
被告邓家全为支持其辩称意见向本院递交以下证据，原告姚多凯、被告宇顺公司质证及本院认证如下：
证据一、身份证复印件，证明被告邓家全的身份状况。原告和被告宇顺公司无异议，本院予以确认。
证据二、垫付的费用票据2张，证明邓家全垫付了1万元。原告和被告宇顺公司无异议，本院对该证据真实性予以确认。
被告宇顺公司在庭审中辩称：事故发生时，事故车辆并非挂靠在宇顺公司，宇顺公司不应承担任何责任。宇顺公司其余辩称意见同邓家全辩称意见。
被告宇顺公司为支持其辩称意见向本院递交以下证据，原告姚多凯、被告邓家全质证及本院认证如下：
证据一、组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明宇顺公司的主体资格。原告及被告邓家全无异议，本院予以确认。
证据二、车辆登记证复印件2张，证明皖D×××××号车2010年12月9日以前的登记车主不是宇顺公司，而是大运公司，与原告提供的车辆查询信息相吻合。原告及被告邓家全无异议，本院予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
皖D×××××号车实际车主系邓家全，万世逵系邓家全聘用的驾驶员。姚多凯持有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2。2010年6月7日，姚多凯得知邓家全招聘驾驶员的信息后前往邓家全处应聘，同日晚万世逵驾驶皖D×××××号重型罐式货车前往霍山送货，姚多凯按邓家全要求跟皖D×××××车熟悉线路。次日11时20分许，万世逵驾驶该车沿霍山县下迎路由衡山镇往下符桥方向行驶，行至天宇搅拌站门前路段，在紧急避险过程中，车辆翻入路右路外坎下，造成车上乘坐人姚多凯受伤。当日姚多凯被送往霍山县医院门诊进行救治，花去诊疗费用429.8元；同日姚多凯被转至解放军第一0五医院住院治疗，经诊断为：左肱骨粉碎性骨折。住院治疗21天，于同月29日出院。出院医嘱：保持伤口清洁，加强功能锻炼；定期复查X片，一月一次，待骨折愈合后取出内固定。本次住院期间共花去医疗费用15191.4元，其中邓家全垫付1万元。同年8月17日、11月18日，姚多凯两次在该院门诊复查分别花去89元。
2012年5月13日、5月15日，姚多凯以车祸致视力模糊为由两次在解放军第一0五医院眼科检查，花去检查费用360.4元。
2012年12月20日姚多凯前往该院住院治疗行左肱骨骨折术后内固定物取出术，同月27日出院，花去医疗费用7522元，出院医嘱为保持伤口清洁，隔日换药，术后两周拆线；继续抗感染治疗；建议休息三个月；患肢避免剧烈运动等。
2010年6月22日，霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2010）第1118号道路交通事故认定书，认定被告万世逵负事故全部责任。
事发时，皖D×××××号车挂户于淮南市大运工贸有限公司，淮南市大运工贸有限公司于2010年8月25日办理注销登记手续。皖D×××××号车于2010年12月9日挂户于宇顺公司名下。
2013年11月1日，应原告申请，我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，同年11月20日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人姚多凯因道路交通事故致左肱骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人姚多凯因道路交通事故致左侧桡神经损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人姚多凯因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为300天，营养期限为60天，护理期限为150天。”鉴定结论领取后，姚多凯对伤残等级评定有异议，申请鉴定机构复核。我院要求鉴定机构予以复核，2014年4月25日，该鉴定机构出具皖新莱司鉴中心（2014）61号关于姚多凯鉴定意见复核的函：“一、按照《道标》中相关规定：一肢丧失功能10%以上，构成道标十级伤残；一肢丧失功能25%以上，构成道标九级伤残；一肢丧失功能50%以上，构成道标八级伤残；一肢丧失功能75%以上，构成道标七级伤残。肩关节的权重指数为0.7，即使肩关节活动功能完全丧失，亦才能构成道标八级。我中心按照体格检查情况计算其左肩关节功能丧失达一肢的12.8%，评定其左肱骨粉碎性骨折遗留的左肩关节功能部分丧失后遗症构成《道标》十级伤残，符合相关规定。二、姚多凯2014年2月24日门诊病历（解放军105医院）记载：左手拇指外伤术后活动受限3年余，3年前患者因左上臂外伤在我科多次手术，现左拇指屈曲畸形未见明显好转，来我院复查。PE：左上臂伤口愈合可，左手拇指屈曲位，主动背伸受限，手背桡侧感觉迟钝。肌电图示左桡神经部分性轻度损伤改变。诊断：左上臂外伤术后；左拇长肌腱挛缩，左桡神经部分轻度损伤。2014年2月24日我中心鉴定杨晓荣、鹿经柏再次对其进行了体格检查，检见其左拇指掌指关节呈屈曲60度，指间关节呈屈曲90度挛缩畸形，主动活动功能丧失。补充检查X线片（1519593）示左手诸骨未见明显明显骨折征象。结合新提供的病史、体格检查情况及补充检查结果综合分析，其左手功能丧失达36%，达双手功能的18%，依照《道标》中第4.9.9a）条之规定，被鉴定人遗留的左手功能丧失达双手功能10%以上后遗症构成道路交通事故九级伤残。依照《道标》中附则5.1）条之规定，我中心（2013）临鉴字第586号鉴定意见书中左侧桡神经损伤的伤残（十级）不再同时构成。”姚多凯支付鉴定费1400元、肌电图检查费383元。
原告遂对诉讼请求变更增加为，要求被告赔偿医疗费24195.8元（含当庭增加383元）、误工费36999元、护理费14353.4元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、交通费2160元、伤残赔偿金101701.6元、鉴定费1400元及精神损害抚慰金15000元，合计198449.8元。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。原告在二次手术后一年内提起诉讼，本案未超诉讼时效。雇员在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员在交通事故的发生上有故意和重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告万世逵在从事雇佣活动中驾驶皖D×××××号车发生侧翻导致乘坐人姚多凯受伤，经交警部门认定万世逵负事故全部责任，被告邓家全作为万世逵的雇主及车辆所有人依法应对原告姚多凯的损失承担赔偿责任，万世逵承担连带赔偿责任。
原告姚多凯各项诉请数额中：关于医疗费的主张，原告姚多凯门诊及二次住院期间产生的眼科诊疗费用因无证据证明系本次交通事故导致，故该部分医疗费用427.9元应由原告自行负担，原告的医药费进行总计本院确认为23636.7元；关于住院伙食补助费、营养费的主张，合法有据，本院依法予以支持；关于交通费的主张，本院依法酌定为1500元；关于误工费的主张，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故我院参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资每天109.61元计算，对原告误工费请求中的合理部分予以支持；原告护理费、残疾赔偿金计算数额偏高，对上述请求中的合理部分予以支持。关于精神损害抚慰金的主张，考虑被告的过错程度和损害后果等因素，本院依法酌定原告姚多凯精神损害抚慰金为12000元。综上，本院确定原告姚多凯的损失为医疗费23636.7元、误工费32883元、护理费14353.4元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、交通费1500元、残疾赔偿金97078.8元、精神损害抚慰金12000元。
被告宇顺公司关于其公司事发时不是肇事车辆登记所有人的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳；被告邓家全关于原告姚多凯部分医疗费用应与交通事故无关的辩称意见，合法有据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告邓家全一次性赔偿原告姚多凯医疗费23636.7元、误工费32883元、护理费14353.4元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、交通费1500元、残疾赔偿金97078.8元、精神损害抚慰金12000元，合计184091.9元，扣减邓家全已支付的10000元，仍应支付174091.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告万世逵对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姚多凯对淮南市宇顺运输有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告姚多凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元（原告预交639元，其余3630元缓交至执行），由原告姚多凯负担511元，被告邓家全负担3758元；鉴定费1400元，由被告邓家全负担；被告万世逵对邓家全承担的诉讼费及鉴定费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。