wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第347号
原告冷菊秋，男。
委托代理人王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告岑建周，男。
原告冷菊秋（以下简称原告）与被告岑建周（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李武适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年下半年开始向原告购买大米。至2014年4月10日，双方经结算，被告拖欠原告米款169500元。同日，被告向原告出具欠条。同年4月15日，经益阳市赫山区司法局龙光桥司法所调解，被告支付原告米款100000元，尚欠69500元承诺于2014年4月30日前支付。期限界满后，经原告催要，被告以各种理由拖延给付，现原告要求被告支付米款69500元和逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：欠条原件一张，拟证明2014年4月10日，原告与被告经结算，被告向原告出具了169500元的欠条。益阳市赫山区司法局龙光桥司法所于同年4月15日在欠条上签具：该日被告岑建周通过他人支付原告米款100000元，余款69500元被告承诺2014年4月30日前付清。
第二组证据：益阳市赫山区司法局龙光桥司法所出具的证明。拟证明2014年4月15日该所在上述欠条上签具的内容中的“岑建国”实际为“岑建周”。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的两组证据内容能够互相印证，来源、形式合法，故对原告提交的两组证据依法予以采信。
经审理查明，2013年下半年，原告与被告发生业务往来，原告向被告提供大米，当时被告支付了一部分大米款。2014年4月10日经原告与被告结算，被告于当日向原告出具了一张169500元的欠条。后经益阳市赫山区司法局龙光桥司法所调解，被告经他人之手于2014年4月15日支付原告100000元，并承诺余款69500元在2014年4月30日付清。期限界满后，经原告催要，被告以各种理由未予支付，原告诉至法院要求被告支付拖欠的米款69500元和逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，双方就米款进行了结算，被告向原告出具了拖欠米款的欠条。被告欠原告货款事实清楚，理应支付。由于被告未按约定的时间付款，应赔偿逾期付款的利息。故对原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告岑建周于本判决生效之日起十日内支付原告冷菊秋米款69500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月30日至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告岑建周负担（案件受理费原告冷菊秋已预交，判决生效后予以退还，对被告岑建周应负担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十四日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1009号
罪犯喻再富，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）新都刑初字第527号刑事判决，以被告人喻再富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯喻再富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年10月至2015年5月共获得标准分122.62分。
经审理查明，罪犯喻再富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯喻再富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯喻再富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻再富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00067号
申请人：蔡蒙萌，女，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：王显雷，男，1983年5月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人蔡蒙萌与被申请人王显雷民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人王显雷所有的车牌号（皖S×××××号）小型轿车一辆（价值50万元），申请人已经向我院提供申请人蔡蒙萌所有的车牌为（皖S×××××号）小型轿车一辆、担保人马爱影所有的“东风本田”牌（皖S×××××号）小型轿车�辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人王显雷所有的车牌号（皖S×××××号）小型轿车一辆（价值50万元）予以查封。
对申请人蔡蒙萌所有的车牌为（皖S×××××号）小型轿车一辆予以查封。
对担保人马爱影所有的“东风本田”牌（皖S×××××号）小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费3020元，由申请人蔡蒙萌预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00067号
申请人：蔡蒙萌，女，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：王显雷，男，1983年5月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人蔡蒙萌与被申请人王显雷民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人王显雷所有的车牌号（皖S号）小型轿车一辆（价值50万元），申请人已经向我院提供申请人蔡蒙萌所有的车牌为（皖S号）小型轿车一辆、担保人马爱影所有的“东风本田”牌（皖S号）小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人王显雷所有的车牌号（皖S号）小型轿车一辆（价值50万元）予以查封。
对申请人蔡蒙萌所有的车牌为（皖S号）小型轿车一辆予以查封。
对担保人马爱影所有的“东风本田”牌（皖S号）小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费3020元，由申请人蔡蒙萌预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月十六日
书记员 谭政东
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第95号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人周XX，男，1981年11月12曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：130902198********）
被执行人李X，女，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周XX、李X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ469号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周XX、李X夫妇于2014年2月20日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周XX、李X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ469号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ469号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周XX、李X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费39860元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费696元，执行费497元，合计1093元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审4号
申请人徐州市泉山区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王弢，局长。
委托代理人周静，该局干部。
被申请人王燕，1984年2月3日生，汉族。
被申请人黄磊，1980年9月12日生，汉族。
徐州市泉山区卫生和计划生育委员会于2015年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定作出泉计征决字（2015）006011号《社会抚养费征收决定书》，对王燕按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收96320元；对黄磊按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收96320元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年1月6日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2016年2月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市泉山区卫生和计划生育委员会认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区卫生和计划生育委员会的泉计征决字（2015）006011号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第758号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告刘登翠，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘登翠劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14800元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14072元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14072元。
4.入职时间：2010年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3518元。
6.被告在原告处的工作年限：4年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3518元，双方确认被告在原告处工作的年限为4年，故原告应支付经济补偿金14072元（3518元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14072元予被告刘登翠。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第758号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告刘登翠，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘登翠劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14800元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14072元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14072元。
4.入职时间：2010年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3518元。
6.被告在原告处的工作年限：4年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3518元，双方确认被告在原告处工作的年限为4年，故原告应支付经济补偿金14072元（3518元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14072元予被告刘登翠。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0185号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1985年1月22日出生，汉族，泰兴市远东食品厂投资人。因本案于2013年5月6日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，7月22日被该局解除取保候审（因该案不属于该局管辖），同年12月18日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人沈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月至4月期间，被告人沈某甲在明知丁春红（已判决）销售的是死因不明的猪肉的情况下，仍在泰兴市远东食品厂内，先后5次以9300余元（实付7000余元）的低价，向丁春红收购该猪肉共计1100余千克，并将该死因不明的猪肉掺入正常采购的猪肉中制成香肠，后销售给叶某、张某丙，销售金额共计人民币14300余元。被告人沈某甲从中非法获利人民币5000余元。此款被用于泰兴市远东食品厂的生产经营。
归案后，被告人沈某甲如实供述了全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人沈某甲退出违法所得人民币5000元，并主动缴纳财产刑保证金人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人独资企业营业执照，同案人丁春红、丁建胜的供述，证人胡某、陆某、张某甲、周某、赵某、张某乙、赖某、焦某、沈某乙、舒某、曹某、肖某、丁某、黄某、叶某、张某丙的证言，江阴市疾病预防控制中心出具的质量检测报告书，江阴市人民法院（2013）澄刑初字第1754号刑事判决书，公安机关制作的辨认笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人沈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。
被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲自愿认罪，已退出全部违法所得，并主动缴纳财产刑保证金，均可以对被告人沈某甲酌情从轻处罚。被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲退出的违法所得人民币5000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、被告人沈某甲在缓刑考验期间，禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第124-1号
原告：华鹏集团有限公司。
法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：德阳特能科技有限公司。
法定代表人：张均。
本院在审理（2014）旌民初字第1366号原告华鹏集团有限公司与被告德阳特能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳特能科技有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告用其所有的苏LN86**宝马轿车与苏LN31**大客车各一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳特能科技有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告华鹏集团有限公司所有的苏LN86**宝马轿车与苏LN31**大客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒲蓉君
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1237号
原告：蔡东波，男，汉族，高青县人，农民。
原告：崔英，女，汉族，高青县人，农民。
被告：李新明，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区柳泉路北首。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告蔡东波、崔英与被告李新明、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡东波，被告李新明，被告淄博平安保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东波、崔英诉称：2014年11月26日17时40分，被告李新明驾驶鲁X**号轿车在事故地点处与蔡东波驾驶的鲁X**号轿车发生道路交通事故。2014年12月8日淄博市公安局交通警察支队高青大队对该起事故依法作出（2014）第20141126号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李新明负该起事故的全部责任。根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。鉴于原、被告双方就相关事宜未达成协议，原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求被告赔偿原告各项损失18650.00元并承担案件受理费。
被告李新明辩称：原告起诉的各项损失应提供有效证据，证实其合法性。被告的车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告淄博平安保险公司辩称�对事故的发生无异议，车辆投保属实，事故发生在保险期间，但事故认定书认定被告涉嫌酒后驾驶，我公司在保险范围内不承担赔偿责任，请求法院撤回原告对我公司的诉讼请求。若法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司将对被告依法追偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月26日17时40分许，被告李新明驾驶鲁X**号轿车在潍高路鸿丰纺织厂处与原告蔡东波驾驶的鲁X**号轿车及袁青驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致三车损坏，袁青受伤。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定被告李新明涉嫌洒后驾车负事故的全部责任。
涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安保险公司处投保交强险及限额为10.00万元并投有不计免赔附加险的商业三者险各一份；两原告认可系夫妻关系，涉案车辆为夫妻共同财产并登记在原告崔英名下。
经交警部门委托，淄博市价格认证中心对原告车辆的损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失为10850.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。
原告庭审中出示清障费单据一张计款200.00元，被告对此无异议，本院予以采信。
原告庭审中出示2014年12月6日及2014年12月9日的加油票据各一张计款200.00元，主张交通费损失。原告未能提供证据证明上述证据与交通事故存在关联性且上述票据出具的日期与交通事故发生日相距较长时间，故该证据本院不予采信。
原告主张误工费损失，但因其未能提供相应证据本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金3000.00元，鉴于该次交通事故的客观实际，其主张本院不予支持。
综上，原告因交通事故，产生损失如下：车辆损失10850.00元、清障费200.00元、鉴定费300.00元，共计11350.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安保险公司处投保交强险，故被告淄博平安保险公司应在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任，相应额度为车辆损失、清障费计2000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：车辆损失、清障费计9050.00元、鉴定费300.00元，共计9350.00元。因被告李新明负事故的全部责任，故原告交强险之外的剩余损失应由被告李新明全部承担。因涉案涉案鲁X**号轿车在被告淄博平安保险公司处投保10.00万元的商业三者险且投有不计免赔附加险，故被告李新明承担的上述原告交强险之外的剩余损失除鉴定费不在商业三者险赔偿范围外，其他车辆损失、清障费计9050.00元，转由被告淄博平安保险公司在商业三者险范围内承担。因该案被告蔡东波只是涉嫌酒驾�并未最终认定为酒驾驶，故被告淄博平安保险公司应在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡东波、崔英车辆损失、清障费计2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡东波、崔英车辆损失、清障费计9050.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李新明赔偿原告鉴定费300.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告蔡�波、崔英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由原告蔡东波、崔英负担91.00元，由被告李新明负担9.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司33.00；保全费140.00元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年二月四日
书记员 韩凤芹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1237号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司员工。
被告吴顺平，男，1968年12月22日生，汉族。
被告周贻淳，男，1970年2月14日生，汉族。
被告周慧恒，男，1998年1月22日生，汉族。
法定代理人周贻淳，男，1970年2月14日生，汉族。系周慧恒之父。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告吴顺平、周贻淳、周慧恒垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托代理人丁云凤、被告周贻淳、被告周慧恒的法定代理人周贻淳到庭参加诉讼，被�吴顺平经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2012年5月30日，被告吴顺平在高淳区淳溪镇宝塔路发生交通事故，致唐某重伤，经抢救无效死亡，紫金保险根据申请，于2012年6月1日垫付抢救费用43125.42元。现要求被告返还，并负担本案诉讼费用。
被告吴顺平未答辩。
被告周贻淳、周慧恒辩称，原告所诉属实，该款应由吴顺平返还。
经审理查明，2012年5月30日12时10分许，吴顺平驾驶无号牌二轮摩托车沿淳溪镇宝塔路由东向西行驶至牡丹路交叉口处，与骑电动自行车左转的唐某相撞，致唐某跌倒受伤，唐某经高淳人民医院抢救无效于2012年6月6日死亡，抢救期间，经周贻淳和吴顺平之妻芮巧琴申请，紫金保险于2012年6月21日垫付抢救费用43125.42元。交警部门认定吴顺平和唐某各负事故的同等责任。2012年7月16日，周贻淳、周慧恒、唐胜兰（唐某之母）诉至本院，因吴顺平驾驶的车辆未投保交强险，故本院判决吴顺平在交强险限额内赔偿周贻淳、周慧恒、唐胜兰医疗费用、死亡赔偿金等共计120000元，超出交强险限额部分由吴顺平承担60%即331642元，吴顺平共计赔偿周贻淳、周慧恒、唐胜兰各项损失451642元。
以上事实，有事故认定书、承诺书、医药费票据、付款凭证、本院（2012）高民初字第966号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，紫金保险非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用后，有权向事故责任人追偿。因周贻淳、周慧恒已将紫金保险垫付的抢救费用纳入其损失总额，本院按照事故责任比例已作出判决，故紫金保险垫付的费用应由周贻淳、周慧恒予以返还，因周慧恒系不具有完全民事行为能力的自然人，其应�担的责任由其法定代理人承担，故紫金保险垫付的费用应由周贻淳予以返还。紫金保险的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周贻淳返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费43125.42元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，由周贻淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 陈新华
审判员 赵小根
�民陪审员邹飞熊
二〇一五年二月六日
书记员 黄 欢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执154号
申请执行人毛支援，男，1953年8月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
被执行人王翠仙，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
毛支援与徐炳强、王翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4254号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛支援于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人徐炳强、王翠仙归还借款本金280000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人徐炳强、王翠仙名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐炳强、王翠仙有位于淤头棠坂村棠坂岗14号房地产，另案于2017年2月7日依法进行查封，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；除外，未发现被执行人徐炳强、王翠仙有其他可供执行的财产。到被执行人徐炳强、王翠仙所在地村委调查，现被执行人徐炳强、王翠仙下落不明，本院已经依法对被执行人徐炳强、王翠仙采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛支援，申请执行人毛支援对此未提出异议，也未能提供被执行人徐炳强、王翠仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年七月十八日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执154号申请执行人毛支援，男，1953年8月3日出生，汉族，住江山市。被执行人徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。被执行人王翠仙，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。毛支援与徐炳强、王翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4254号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛支援于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人徐炳强、王翠仙归还借款本金280000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人徐炳强、王翠仙名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐炳强、王翠仙有位于淤头棠坂村棠坂岗14号房地产，另案于2017年2月7日依法进行查封，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；除外，未发现被执行人徐炳强、王翠仙有其他可供执行的财产。到被执行人徐炳强、王翠仙所在地村委调查，现被执行人徐炳强、王翠仙下落不明，本院已经依法对被执行人徐炳强、王翠仙采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛支援，申请执行人毛支援对此未提出异议，也未能提供被执行人徐炳强、王翠仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年七月十八日书记员  周刘浩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00221号
申请执行人贾英占，男，1976年8月生。
申请执行人宗长志，男，1943年8月生。
申请执行人贾雨，女，2001年8月生。
被执行人岳振坤，男，1982年11月24日生。
被执行人安徽省阜阳市国文汽车运输有限公司
法定代表人：赵友峰，任经理
住所地：安徽省阜阳市
被执行人赵明志，男，1963年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第16号民事判决书，已向被执行人岳振坤、安徽省阜阳市国文汽车运输有限公司、赵明志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项12.06万元，现本案已执行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾英占、宗长志、贾雨与被执行人岳振坤、安徽省阜阳市国文汽车运输有限公司、赵明志一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 郑 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2955号
原告曹自平，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人周明龙，四川泓森律师事务所律师。
被告陈国义，男，1956年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告杨华，女，1958年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告曹自平诉被告陈国义、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告申请追加杨华为本案被告，本院准许后于2016年2月24日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹自平及其委托代理人赵绍舜、周明龙到庭参加诉讼，被告陈国义、杨华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告曹自平诉称：被告陈国义以双方合作承包工作项目一事，向原告借款500万元，由于此项目至今未实施，被告不能按时归还原告500万元借款，被告于2014年8月5日向原告出具承诺书，约定连本带息共计归还原告790万元，每3月还款200万元，分四期还清，并自愿以自己所有财产提供担保。时至今日，被告仍未按约定归还借款，经原告多次催收无果，故诉请法院判令：1、被告陈国义、杨华向原告偿还本金500万元，利息270.2573万元（暂计算至2015年11月3日，实际按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告陈国义、杨华承担本案诉讼费。
被告陈国义、杨华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月26日，陈国义出具《借条》，载明：“今借到曹自平现金人民币捌拾万元整，人民币小写：800000，作为我们在金牛X合作项目前期伍佰万之内。工商银行：陈国义，卡号：X”。《借条》尾部有陈国义签名捺印。2013年7月27日，曹自平向上述约定账户转入80万元。
2013年7月31日，曹自平向陈国义前述账户转入220万元，同年8月9日，曹自平向陈国义前述账户转入200万元。2013年11月7日，陈国义出具《借条》，载明：“今借到曹自平现金人民币肆佰贰拾万元整，用于金牛区X合作资金”。尾部有陈国义签字捺印。
2014年8月5日，陈国义出具《承诺书》，载明：“因与曹自平合作成都金牛区X工程一事，经甲乙双方协商，因该项目至今未启动，成果已借支曹自平合作资金伍佰万元共计12个月，经甲乙双方协商连本带息，共计归还柒百玖拾万元，人民币小写7900000，归还时间从2014年9月20日前三个月每月归还贰佰万元，人民币小写2000000元，2014年12月20日归还壹佰玖拾万元，人民币1900000元，本人愿意私有财产作承诺抵押，此款可由曹自平妻人钱子容收取”。尾部有陈国义签字捺印。
另查明，陈国义与杨华于1981年2月14日申请登记结婚。
以上事实有《借条》、《承诺书》、《个人业务凭证》、《结婚申请书》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。曹自平与陈国义约定投入合作项目500万元，陈国义又于2014年8月5日出具《承诺书》，载明：“因该项目至今未启动，陈国义借支曹自平合作资金伍佰万元共计12个月，经甲乙双方协商连本带息，共计归还柒百玖拾万元……”，500万元的款项因项目未启动已被转为借款，现原告曹自平诉请被告陈国义偿还本金500万元于法有据，本院予以支持。同时，对于利息标准，本院认为，虽然原、被告在2013年的两份《借条》上未载明利息的约定，但在2014年8月5日被告陈国义出具的《承诺书》中明确相关利息，但结合庭审查明的给付本金，该利息给付金额已经超过法律允许范围，本院结合法律规定及原告诉请将利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（超过年利率超过24%部分不再计算；未发布期间按照年利率24%计算），利息计算起点为借款本金给付之日，即：以80万元本金，自2013年7月27日计息；220万元本金，自2013年7月31日计息；以200万元本金，自2013年8月9日计息。另，因为该债务发生在被告陈国义与杨华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。原告主张被告杨华共同偿还上述债务于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国义、杨华于本判决生效之日起十日内向原告曹自平偿还本金500万元及相应利息（分别为：以80万元为本金，自2013年7月27日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；以220万元为本金，自2013年7月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；以200万元为本金，自2013年8月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。上述年利率超过24%的部分不再计算；中国人民银行未发布贷款基准利率期间按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65718元、保全费5000元，公告费600元，共71318元，由被告陈国义、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2955号原告曹自平，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托代理人周明龙，四川泓森律师事务所律师。被告陈国义，男，1956年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告杨华，女，1958年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告曹自平诉被告陈国义、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告申请追加杨华为本案被告，本院准许后于2016年2月24日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹自平及其委托代理人赵绍舜、周明龙到庭参加诉讼，被告陈国义、杨华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全。本案现已审理终结。原告曹自平诉称：被告陈国义以双方合作承包工作项目一事，向原告借款500万元，由于此项目至今未实施，被告不能按时归还原告500万元借款，被告于2014年8月5日向原告出具承诺书，约定连本带息共计归还原告790万元，每3月还款200万元，分四期还清，并自愿以自己所有财产提供担保。时至今日，被告仍未按约定归还借款，经原告多次催收无果，故诉请法院判令：1、被告陈国义、杨华向原告偿还本金500万元，利息270.2573万元（暂计算至2015年11月3日，实际按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告陈国义、杨华承担本案诉讼费。被告陈国义、杨华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年7月26日，陈国义出具《借条》，载明：“今借到曹自平现金人民币捌拾万元整，人民币小写：800000，作为我们在金牛X合作项目前期伍佰万之内。工商银行：陈国义，卡号：X”。《借条》尾部有陈国义签名捺印。2013年7月27日，曹自平向上述约定账户转入80万元。2013年7月31日，曹自平向陈国义前述账户转入220万元，同年8月9日，曹自平向陈国义前述账户转入200万元。2013年11月7日，陈国义出具《借条》，载明：“今借到曹自平现金人民币肆佰贰拾万元整，用于金牛区X合作资金”。尾部有陈国义签字捺印。2014年8月5日，陈国义出具《承诺书》，载明：“因与曹自平合作成都金牛区X工程一事，经甲乙双方协商，因该项目至今未启动，成果已借支曹自平合作资金伍佰万元共计12个月，经甲乙双方协商连本带息，共计归还柒百玖拾万元，人民币小写7900000，归还时间从2014年9月20日前三个月每月归还贰佰万元，人民币小写2000000元，2014年12月20日归还壹佰玖拾万元，人民币1900000元，本人愿意私有财产作承诺抵押，此款可由曹自平妻人钱子容收取”。尾部有陈国义签字捺印。另查明，陈国义与杨华于1981年2月14日申请登记结婚。以上事实有《借条》、《承诺书》、《个人业务凭证》、《结婚申请书》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。曹自平与陈国义约定投入合作项目500万元，陈国义又于2014年8月5日出具《承诺书》，载明：“因该项目至今未启动，陈国义借支曹自平合作资金伍佰万元共计12个月，经甲乙双方协商连本带息，共计归还柒百玖拾万元……”，500万元的款项因项目未启动已被转为借款，现原告曹自平诉请被告陈国义偿还本金500万元于法有据，本院予以支持。同时，对于利息标准，本院认为，虽然原、被告在2013年的两份《借条》上未载明利息的约定，但在2014年8月5日被告陈国义出具的《承诺书》中明确相关利息，但结合庭审查明的给付本金，该利息给付金额已经超过法律允许范围，本院结合法律规定及原告诉请将利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（超过年利率超过24%部分不再计算；未发布期间按照年利率24%计算），利息计算起点为借款本金给付之日，即：以80万元本金，自2013年7月27日计息；220万元本金，自2013年7月31日计息；以200万元本金，自2013年8月9日计息。另，因为该债务发生在被告陈国义与杨华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。原告主张被告杨华共同偿还上述债务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国义、杨华于本判决生效之日起十日内向原告曹自平偿还本金500万元及相应利息（分别为：以80万元为本金，自2013年7月27日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；以220万元为本金，自2013年7月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；以200万元为本金，自2013年8月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。上述年利率超过24%的部分不再计算；中国人民银行未发布贷款基准利率期间按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65718元、保全费5000元，公告费600元，共71318元，由被告陈国义、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年三月一日书 记 员  何章科
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90196号
原告何某某，女，汉族，1974年出生，住兰州市城关区。
被告薛某某，男，汉族，1958年出生，住兰州市七里河区。
原告何某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2009年4月14日结婚，二人无子女，也无房产及存款，现夫妻已分居。两人性格严重不和，造成家庭不和睦，经常生气，致使原告于2014年6月21日口吐鲜血多次。比如：今年四月份，有一天下午我与他因为烧洗澡水，他大发脾气，大吵大闹，砸坏了茶几，邻居出来劝架。去年12月份的一天，因为他给其他人打电话后我问了给谁打电话，他就大发脾气，吵得很凶，惊动邻居来劝架。这样的事几乎天天发生，我已经忍无可忍，达到精神崩溃的边缘，请求：解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告薛某某辩称，原告所说与事实不符，我们二人虽然均是二婚，且没有子女，但是婚后感情不错，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告薛某某于2009年4月14日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：20092152。原、被告均为再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告婚姻关系存续时间已五年有余，且两人均为再婚，更应珍惜夫妻感情，努力维护家庭的稳定。原告陈述夫妻感情已破裂，只是单方陈述，未有相关证据予以佐证，本着给双方修复感情、挽救婚姻的机会，对原告诉讼离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告何某某与被告薛某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏瑛婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余丈商初字第184号
原告：宁波××世纪担保有限公司。
××街道南××号。
法定代表人：叶乙。
委托代理人：刘某某。
被告：叶甲。
被告：董某某。
被告：闻某某。
委托代理人：顾某某。
本院于2011年9月28日立案受理原告宁波××世纪担保有
限公司诉被告叶甲、被告董某某、被告闻某某担保追偿权纠纷
一案，依法由审判员张建军适用简易程序于2011年11月9日公
开开庭进行了审理。原告宁波××世纪担保有限公司的委托代
理人刘某某及被告闻某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，
被告叶甲、被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××世纪担保有限公司起诉称：2008年3月12日
，被告叶甲与中国农业银行股份有限公司余姚市支行（下简称
农行余姚支行）签订《个人购车借款合同》一份，被告叶甲为
借款人，原告、被告闻某某为保证人，被告董某某为共同还款
人。合同约定：农行余姚支行向被告叶甲发放贷款21万元，被告叶甲应按月还款，借款期限自2008年3月12日至2011年3月11日，原告为被告叶甲的借款向银行提供连带责任保证。另外，
原告与被告叶甲在2008年3月12日签订了《抵押合同》，为原
告在《个人购车借款合同》中承担的保证责任提供反担保，抵
押物为被告叶甲所购丰田牌皇冠汽车一辆，牌照为浙B×××××。
合同约定：抵押人担保的范围包括律师费等抵押权人实现债权
的一切费用；若被告叶甲未依《个人购车借款合同》履行债务
，致使原告承担保证责任的，原告有权依照有关法律、法规及
本合同的约定实现抵押权。抵押物经拍卖、变卖后所得优先受
偿于原告。因被告叶甲、董某某未能在合同约定的还款期限内
偿还本息，被告闻某某未能按合同约定履行保证责任，原告至
2011年9月30日累计替被告叶甲还清本息42513.69元，代偿的
利息损失2601.7元，合计45115.39元。经原告多次催讨，三被
告至今仍未偿还原告代偿的借款。原告为追索债权花费律师代
理费3700元。为此，诉请法院判令：1、被告叶甲、董某某支
某某告代偿的借款本息42513.69元及代偿的利息损失2601.7元
，合计45115.39元（利息暂计算至2011年9月30日），支付自2
011年10月1日起至判决确定的履行日止的利息；2、被告闻某
某对第一项请求的金额承担一半的偿还义务；3、原告有权以
抵押物（丰田牌皇冠汽车，牌照为浙B×××××）所得价款优先清
偿欠款；4、判令被告叶甲、董某某支某某告律师代理费3700
元；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶甲、被告董某某未作答辩，亦未提交证据。
被告闻某某答辩称：对本被告为被告叶甲借款提供担保没有异议，但是被告叶甲已用所购之车作抵押，应该由抵押物优先受偿。被告闻某某未举证。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、个
人购车借款合同、公某某、抵押合同、机动车登记证书各1份
，拟证明农行余姚支行与被告叶甲之间签订个人购车借款合同
，原告与被告闻某某为被告叶甲提供担保的事实；同时被告叶
甲与原告签订抵押合同，将所购汽车抵押给原告的事实；2、
结婚证书、共同还款承诺书各1份，证明被告董某某与被告叶
甲在夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当承担共同还款责
任的事实；3、特种转帐传票3份，证明原告已履行保证责任，
共为被告叶甲代偿42513.69元的事实；4、银行利息计算清单1
份，证明原告代偿的本息、代偿的利息损失的具体数额如何组
成的事实；5、法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告为
追索债权花费律师费3700元的事实。
经审理，被告叶甲、董某某未到庭参加诉讼，怠于行使
相关诉讼权利，被告闻某某对原告提交的证据无异议，本院对
原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认
定。
本院认为，讼争当事人之间的保证借款合同关系、抵押
合同关系均合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行
合同义务。被告叶甲等未按借款合同约定履行还款义务，原告
作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿。被告董某
某作为共同还款承诺人，对婚姻存续期间的债务应承担共同还
款责任。原告对被告叶甲所有的浙B×××××号轿车享有抵押权，有权依照法律规定以该客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告闻某某与原告作为共同保证人，在担保份额未作约
定的情况下，在原告代为履行担保义务后应承担一半的责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告叶甲、被告董某某共同偿还原告宁波××世纪
担保有限公司代偿的借款本息42513.69元，支付的利息损失26
01.7元，合计45115.39元，并支付按中国人民银行同期同档贷
款利率计算自2011年10月1日起至判决确定的履行日止的利息
，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告闻某某对原告宁波××世纪担保有限公司向被
告叶甲、被告董某某不能追偿的上述债务的二分之一承担清偿
责任，被告闻某某承担保证责任后，有权向被告叶甲、被告董
某某追偿；
三、被告叶甲、被告董某某支某某告宁波××世纪担保
有限公司律师费3700元，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行；
四、若被告叶甲、被告董某某未按期履行还款义务，原
告宁波××世纪担保有限公司有权以浙B×××××号轿车折价或者
以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告叶甲、
被告董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张建军
二〇一一年十一月九日
代书记员 尚 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35516号
原告上海浦东黄楼水产畜禽有限公司。
法定代表人张耀明。
委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。
被告朱李娃。
原告上海浦东黄楼水产畜禽有限公司（以下简称黄楼水产畜禽公司）诉被告朱李娃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告黄楼水产畜禽公司的委托代理人厉明，被告朱李娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楼水产畜禽公司诉称，原、被告于2012年1月1日签订《房屋租赁协议》一份，约定由原告将原川沙县黄楼乡金家村孙家队（原属川沙县水产畜禽综合场）的100平方米的房屋租赁给被告用作生产厂房，年租金为15，500元（人民币，以下币种相同），租赁期限自2012年1月1日至2012年12月底止。合同到期后，因原告的房屋将拆迁故未与被告续订合同，原告要求被告迁出，但被告至今未迁出。为配合市重大建设项目的建设，原告特起诉来院，要求判令被告立即从原告房屋中迁出。
被告朱李娃辩称，根据合同约定，如动迁，应补偿其动迁费用，因尚未谈妥补偿费用，故不愿意搬迁。
经审理查明，原川沙县黄楼乡金家村孙家队、地号为黄楼乡金家村77丘的土地使用者为原川沙县黄楼水产畜禽综合场，用地面积为34，856平方米，其中建筑占地面积为13，476平方米。2001年11月，浦东新区川沙镇农村集体资产管理委员会办公室批复同意黄楼水产畜禽综合场改制为有限责任公司。改制中，黄楼水产畜禽综合场的整体产权以零置换方式转让给张耀明（即原告法定代表人）和张德昌，并于2002年5月21日完成了产权转让交割手续。
2012年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋租赁协议》一份，约定由甲方将100平方米的房屋租赁给乙方使用，协议期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为15，500元。协议9.1条约定，本协议履行期间，如国家和有关部门或有关单位对房屋拆迁，本协议终止，乙方无条件搬离。9.2条约定，本房屋租赁协议相关的动迁补偿费用、机器、设备、搬迁费补偿归乙方，停工停产补偿甲乙双方各享有50%，所有动迁协议的协商和签订由甲方出面协商（动迁补偿清单由乙方提供）。9.3条约定，如乙方进行搭建等不可拆除设施建设的必须由甲方同意方可实施，本协议租赁期间内遇动迁，上述设施赔偿甲乙双方各50%，租期满后乙方不得拆除，甲方不作任何赔偿。12.3条约定，本协议解除或终止，其房屋内属乙方的物品，可移动的由乙方搬移，不可移动的物品无偿归甲方所有。第14条约定，合同期满后，如甲方继续出租房屋，乙方在同等条件下享有优先租赁权。合同签订以后，被告向原告付清了合同期内的租金，未支付押金。合同到期以后，至2013年10月1日之前，被告仍在继续经营使用租赁房屋，但未向原告支付房屋使用费。
又查明，被告向原告租赁的房屋具体地址现为浦东新区川沙新镇南渔塘路XXX号底楼西面数起五间房屋，双方自2005年8月起就租赁房屋建立了租赁关系，被告租赁前述房屋后在内开设印刷厂，并挂靠在案外人上海浦东浦发包装印刷有限公司（该公司与原告的法定代表人均为张耀明）名下经营。
另查明，2012年1月，浦东新区川沙新镇南渔塘路XXX号房屋所涉地块经上海市浦东新区发展和改革委员会批准列为上海国际旅游度假区的储备土地范围。2013年4月，上海市浦东新区发展和改革委员会批复上海市浦东新区土地储备中心对上海国际旅游度假区北部地块进行前期开发。至开庭时止，涉案的南渔塘路XXX号房屋大部分房屋已经拆除。
2013年10月14日，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告表示其与被告之间的租赁期限已经届满，涉案租赁协议已经终止，被告理应在2012年年底迁出，故坚持要求被告迁出，并明确本案中不向被告主张协议到期后的房屋使用费；至于被告主张的动迁问题，因本案所涉的动迁是协议动迁，并非政府拆迁，故被告应向动迁部门主张动迁款，与原告没有关系。被告则认为双方没有续签合同就是因为动迁的问题，且相关部门在2012年11月即租赁期间进行了资产评估，根据合同约定，相关动迁补偿费用应归被告所有，故要求原告补偿其动迁款后再迁出，但目前无法明确动迁款项的金额。
上述事实，由原、被告的陈述及《集体土地建设用地使用证》、《房屋租赁协议》、《关于同意“上海浦东黄楼水产畜禽综合场”进行改制的批复》、《产权转让交割单》、《企业法人营业执照》、《上海市增值税专用发票抵扣联》等证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，涉案租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，当事人均应全面切实履行。根据协议约定，双方的租赁期限至2012年12月31日止，所涉租赁协议因履行期限届满而自然终止，合同终止后，被告继续占有使用房屋即失去了依据，应及时迁出并返还所租赁的房屋，故原告的请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。至于被告主张的动迁款问题，因本案租赁房屋尚未实际动迁，被告因动迁可获得的补偿利益亦尚未明确，故本案中不作处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告朱李娃于本判决生效之日起三十日内自上海市浦东新区川沙新镇南渔塘路XXX号房屋内迁出，并将房屋返还给原告上海浦东黄楼水产畜禽有限公司。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱李娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3015号
原告：袁某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人田明安到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，因在外务工，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告杨某某于2004年10月相识恋爱，2007年10月8日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。2005年8月25日生育男孩袁某甲。由于双方婚姻基础差，婚后经常发生争吵，后被告离家出走几年。2012年4月原告在江苏打工，被告路过小住了四天，后离开原告至今。现要求与被告杨某某离婚，婚生男孩由我抚养，由杨某某每月给付生活费600元，教育费、医疗费由双方均摊。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告杨某某于2004年10月打工时相识恋爱，后开始同居生活。2005年8月25日生育男孩袁某甲（现随袁某某生活）。2007年10月8日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。夫妻关系存续期间，因拆迁安置取得位于三台县北坝镇住房一套。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告袁某某于2014年4月22日起诉来院，提出如上诉讼请求。诉讼过程中，袁某某提交了由袁某某、杨某某签名的《离婚协议书》，协议载明：一、袁某某、杨某某离婚；二、婚生子袁某甲由袁某某抚养，至袁某甲独立生活为止；三、夫妻关系存续期间的共同财产，归杨某某份额的48㎡房屋，位于北坝镇房屋作为袁某甲的抚养费；四、婚内各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自承担。
本案在审理过程中，经与被告杨某某电话联系，杨某某表示同意离婚，并陈述已经在双方的《离婚协议书》上签名。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、《离婚协议书》、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告袁某某与被告杨某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告袁某某起诉要求与被告杨某某离婚，被告杨某某表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本应予以确认。婚生男孩袁某甲现已随袁某某生活，双方离婚后，由袁某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某某与杨某某离婚。
二、婚生男孩袁某甲由袁某某抚养。
三、现有家庭财产归袁某某所有（杨某某应得部分折抵子女抚养费后归袁某某所有）。
案件受理费130元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏智萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00103号
原告：张某。
被告：朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后共同生活不到半年被告即到外地工作，双方分居两地生活。婚后被告对原告不关心，孩子一直由原告一人照看。近年来，被告辞职在家，整天上网玩游戏，对孩子不闻不问，不尽家庭责任，拒不与被告沟通，导致双方感情破裂。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告或者被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：原告诉称被告没有家庭责任感、对孩子不闻不问，没有上进心等事实不成立。双方感情确已破裂，同意离婚。女儿朱某乙由被告抚养更有利于孩子的成长，因此应判决由被告抚养婚生女朱某乙，原告按其工资标准的30%给付抚养费。另外为购买共有房屋向被告父亲借款31万元，向原告的弟弟借款11万元，向原告的小姨借款2万元（已偿还）。婚后购买的房屋应判归被告所有。
经审理查明：张某与朱某甲于2007年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后张某与朱某甲到朱某甲工作的广州市居住生活，后张某回到武汉生产并与女儿朱某丙，朱某甲则仍在广州市工作，定时回汉探望妻子张某和女儿朱某乙。2014年8月，朱某甲辞职回到武汉，夫妻二人商定购买一套住房。由于缺乏购房资金，朱某甲向其父朱艾清借款310，000元，向张某的胞弟张勇借款110，000元，向张某的小姨沈春莲借款20，000元。2014年8月底，朱某甲、张某购买了位于武汉市汉阳区鹦鹉大道279号5层15室建筑面积54.55平方米的一套二手房屋，房屋购买价为508，000元。其后朱某甲向沈春莲偿还了借款20，000元。房屋购买后二人搬入新居，后由于朱某甲回汉后迟迟未能找到工作，家庭经济逐渐出现困难，张某认为朱某甲没有上进心、责任心，并且拒不与自己进行感情沟通，朱某甲则认为张某在经济上依赖自己，其家人对自己过于苛刻，双方开始出现矛盾，此后矛盾逐渐加深，经常争吵，张某遂从家中搬出，回到其父母家中居住生活，二人自此分居。女儿朱某乙则随朱某甲在鹦鹉大道279号5层15室居住生活。
另查明：本案审理过程中，张某与朱某甲就共同房产的现有价值及房内物品的分割自愿达成协议，约定按房屋的购买价值508，000元作为鹦鹉大道279号5层15室房屋的分割标准，该房屋内的一台格力牌分体空调机、一台美的牌分体空调机、一台海尔牌电热水器及简易家具一套归朱某甲所有。
上述事实有原告张某、被告朱某甲的陈述，原告张某与被告朱某甲的《结婚证》、被告朱某甲的《户口簿》、武房权证阳字第××号《房屋所有权证》、阳国用（商2014）第8687号《国有土地所有权证》及借款《借条》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告张某与被告朱某甲因为感情问题及家庭经济问题产生矛盾、纠纷，并最终分居，现原告张某向法院起诉要求与被告朱某甲离婚，被告朱某甲也认为双方的感情确已破裂，表示同意离婚。可以认定原告张某与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，应判决准许原告张某与被告朱某甲离婚。婚生女朱某乙现随被告朱某甲一起居住生活，庭审中被告朱某甲要求抚养女儿朱某乙，而原告张某对此未表示异议，故判决由被告朱某甲抚养女儿朱某乙，原告张某每月给付女儿抚养费400元，至女儿朱某乙成年时止。位于武汉市汉阳区鹦鹉大道279号5层15室建筑面积54.55平方米的房屋属于夫妻共同财产，依法应予分割，根据本案情况，确定该房屋由被告朱某甲所有，被告朱某甲补偿原告张某房屋分割补偿款254，000元。在购买该房屋时被告朱某甲向其父朱艾清借款310，000元，向原告张某的胞弟张勇借款110，000元，上述借款为夫妻共同债务，由原告张某、被告朱某甲各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，原告张某每月给付朱某乙子女抚养费400元，于本判决生效之当月起，至朱某乙成年时止；
三、原告张某每周日有权接走朱某乙以行使探望权；
四、位于武汉市汉阳区鹦鹉大道279号5层15室建筑面积54.55平方米的房屋归被告朱某甲所有，被告朱某甲给付原告张某房屋分割补偿款254，000元，于本判决生效之日起19日内付清；
五、夫妻共同债务420，000元，由原告张某负担210，000元，被告朱某甲负担210，000元。
本案案件受理费减半收取后为200元（原告张某已预交），由原告张某负担100元，被告朱某甲负担100元。被告朱某甲应将其负担部分直接给付原告张某，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一五年八月十八日
书记员 卓玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02954号
原告邝习美，女，1961年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李某甲，男，1974年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李某乙，女，1997年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
法定代理人李某甲，系李某乙之父。
原告邝习美诉被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审判，由书记员唐万琴担任法庭记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邝习美到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝习美诉称，被告李某甲于2013年3月26日委托其女儿李某乙向原告出具欠条，欠原告材料款8745.00元，约定支付利息。事后，经原告多次催收，被告以各种理由，拒绝支付。另被告系梁平县某某烟花爆竹有限公司股东，××镇有住房一套。为保护原告的合法权利，根据我国法律规定，特诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还原告欠款8745.00元及资金利息（利息从2013年3月26日起，按月息2分的标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告李某甲系梁平县某某烟花爆竹有限公司股东。2013年3月26日，被告李某甲委托其女儿李某乙向原告邝习美出具欠条，欠到原告材料款8745.00元，在该欠条上约定欠款支付日期为2014年9月2日，并约定如到期不还，按2分到3分计算利息。欠款到期后，经原告催收未果。现原告诉讼来院要求解决。
上述事实有原告的陈述、欠条原件及委托书等本院所采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李某甲尚欠原告邝习美货款8745.00元，有被告李某甲委托其女李某乙亲笔向原告邝习美出具的欠条及委托书为证，原告邝习美与被告李某甲之间形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告李某甲偿付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李某乙系受其父亲李某甲的委托向原告邝习美出具的欠货款的欠条，在本案中不应承担责任；原告要求被告李某甲支付拖欠货款的资金利息，在欠条上对利息约定的计算标准不明确，以及对利息计算的起止时间也未明确约定。所欠货款利息应当从约定货款到期支付之日的次日，即从2014年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计�至本院指定的履行期间届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲在本判决生效之日起三日内向原告邝习美支付货款8745.00元及利息（利息从2014年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本院指定的履行期间届满之日止）。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中�人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐万琴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1264号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月24日出生于福清市，汉族，中专文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被刑事拘留。2014年8月11日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月6日22时许，被告人陈某某在福清市龙江街道下梧村“福建师范大学福清分校”附近一大排档饮酒后，驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮电动车前往福清市音西街道卓越路一饭店继续饮酒。次日1时许，被告人陈某某驾驶电动车往福清市龙江街道方向行驶，至龙江街道友好医院路段时，因感觉疲倦，便将电动车停放在路边并躺在路边休息，至7时许，被巡逻经过的公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为183.24mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的电动车属于机动车类。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果报告、血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告，驾驶证查询信息结果，行政强制措施凭证，现场照片，抓获经过和被告人陈某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年十月十五日
书记员 李英
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2283号
本院在执行申请执行人张刚与被执行人海阳市新凤建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市新凤建筑有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市新凤建筑有限公司、法定代表人王平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第41号
原告陈强，男，生于1973年9月10日，汉族，大学文化，个体业，重庆市大足区人，住成都市金牛区。
委托代理人胡明扬，四川法之缘律师事务所（特别授权）。
被告王宏伟，男，生于1970年2月2日，汉族，河南省襄城县人，大专文化，个体业，住河南省襄城县。
原告陈强与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人胡明扬到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方从2011年11月开始进行服装买卖交易，截止2013年11月2日，被告累计下欠原告货款51300元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告货款51300元，并支付资金利息（从2013年12月11日，按照银行同期贷款基准利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证；
2、2013年11月2日的欠条；
3、2013年11月2日的发货清单。
被告未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：从2011年11月开始，原、被告双方多次进行服装交易，由原告向被告供应男式上衣品牌服装，被告支付货款。2013年11月2日，被告向原告出具了《欠条》，载明下欠45320元货款。同日，原告再次向被告供货，被告在供货清单上签名确认货已发出，未付款5980元。
本院认为，原告主张被告应承担支付货款的义务，并承担资金利息，提供了充分的证据予以佐证，且于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后次日支付原告陈强货款51300元，并支付资金利息（从2013年12月11日起至本判决确定给付之日止，以本金51300元，按照中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1692号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1678号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日22时许，被告人洪某至位于义乌市某区某幢某单元4楼的被害人王某家吃晚饭，后趁被害人王某不在卧室之际，将被害人王某放在卧室梳妆台上木盒子里的黄金项链、白金项链、黑曜石手链各一条及黄金戒指、白金戒指各一个盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人洪某盗窃所得的黄金项链、白金项链、黑曜石手链各一条及黄金戒指、白金戒指各一个，共计价值人民币3230元。
同年5月17日14时许，被告人洪某将盗窃所得赃物全部归还给被害人王某，被害人王某对被告人洪某的行为表示谅解。同日21时许，被告人洪某在被害人王某的陪同下，到义乌市公安局福田派出所投案自首。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某清、刘某的证言，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，不予受理决定书，门诊病历，自首表现认定意见书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人洪某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情对被告人洪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月十八日
代书记员 何亮亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第72号
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长人汽车经济技术开发区长沈路5777号。
法定代表人曹敬武，董事长。
诉讼代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被执行人吉林省龙帝汽车销售有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区以南力旺格林春天小区6栋。
法定代表人潘雷，总经理。
诉讼代理人王鹏。
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司与被执行人吉林省龙帝汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2014年2月25日作出的（2014）长汽开民初字第39号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第72号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6284号
申请执行人白洁，男。
被执行人田同生，男。
关于白洁与田同生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13831号民事调解书已经发生法律效力。白洁依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人田同生应偿还申请人白洁欠款十一万六千二百零六元。本院未查找到被执行人田同生其他可供执行的财产，申请人白洁亦不能提供被执行人田同生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13831号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 焦 筱
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第75号
原告向金云。
委托代理人（特别授权）鲍旭丰。
被告傅巧女。
被告郑贤伦。
本院在审理原告向金云与被告傅巧女、郑贤伦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向金云于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向金云的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向金云撤回起诉。
案件受理费1407元（已减半收取），鉴定费2040元，合计3447元，由原告向金云负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月十日
代书 记员 李俊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初487号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢祁生，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省祁门县。因犯妨害公务罪，于2012年10月8日被福建省漳浦县人民法院判处拘役四个月，于2012年10月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年(已撤)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
被告人梅海鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省祁门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告人徐飞，男，1989年1月15日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第467号起诉书指控被告人谢祁生、梅海鹏、徐飞犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人谢祁生、梅海鹏、徐飞及辩护人薛云、沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月27日凌晨，被告人谢祁生、梅海鹏、徐飞等人，在海盐县武原街道菲尼克斯酒吧门口，因琐事与被害人何某发生纠纷，为逞强斗狠，采用拳打脚踢、砍刀砍、挥长矛等手段，随意殴打被害人何某、吴某、马某。经法医鉴定，被害人何某、马某的损伤程度达轻微伤，被害人吴某损伤程度达轻伤二级。
另查明，被告人谢祁生在缓刑考验期内实施上述行为；被告人谢祁生因违反社区矫正规定，杭州市西湖区人民法院已于2016年4月26日裁定撤销（2015）杭西刑初字第852号刑事判决中对罪犯谢祁生宣告缓刑一年的部分；被告人谢祁生前次犯罪于2015年3月5日被刑事拘留，于2015年3月12日被取保候审，实际羁押日期应折抵刑期。
上述事实，被告人谢祁生、梅海鹏、徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、吴某、马某的陈述，证人施某、邢某、蔡某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局检查笔录，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解笔录，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，杭州市公安局西湖区分局拘留证，杭州市西湖区看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祁生、梅海鹏、徐飞无视社会法纪，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，2人轻微伤，属情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢祁生、徐飞在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人梅海鹏在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人均能积极赔偿，并取得被害人吴某的谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人梅海鹏、徐飞的辩护人所提相关意见，可予采纳。被告人谢祁生在缓刑考验期内再犯新罪，应实行数罪并罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢祁生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并前罪所判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
二、被告人梅海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人徐飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
四、作案工具：长矛（含可分解的钢管）1把，依法予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢祁生的刑期自2016年3月27日起至2017年5月18日止；被告人梅海鹏的刑期自2016年6月10日起至2017年3月9日止；被告人徐飞的刑期自2016年3月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 张利宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴李琳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初90号之一
原告：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
原告：田秋红，女，生于1968年9月26日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系原告吕长林之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
原告吕长林、田秋红的委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥、何超群，湖北雄视律师事务所律师。
原告吕长林、田秋红诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月15日，原告吕长林、田秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕长林、田秋红撤诉处理。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告吕长林、田秋红负担。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张贤岚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初90号
原告：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
原告：田秋红，女，生于1968年9月26日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系原告吕长林之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕长林，男，生于1967年2月27日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，
原告吕长林、田秋红的委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北雄视律师事务所律师。
原告吕长林、田秋红诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年四月十五日
书 记 员 张贤岚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5498号
原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：林拥旗，行长。
被告：潘锡贵，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。
被告：济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王坚，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行诉被告潘锡贵、济南胜明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行以被告潘锡贵自愿履行还款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行撤回对被告潘锡贵、济南胜明房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4703元，减半收取计2352元，由原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王百丽
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第134号
原告王有文。
原告苏朝永。
原告王云富。
原告王子有。
被告杨兴元。
原告王有文、苏朝永、王云富、王子有诉被告杨兴元恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王有文、苏朝永、王云富、王子有和被告杨兴元到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有文、苏朝永、王云富、王子有诉称，2011年被告杨兴元在田里建烤炉群，因大门建在水沟上方，导致水沟中的水流通不畅，特别在下雨天，沟中的水倒灌至四原告家里。大概七年前，被告在家建设围墙时，将原有两米多宽的路占用，只留有40厘米左右，导致出行和收庄稼的不方便。在路的顶端原来有一水塘，起到消防作用，但是因为该水塘和被告家的田相连被被告填起占有，水塘不复存在。原告已多次请求村里、乡里进行协商解决，因为被告占用时间长，不愿意配合，导致达不成一致，所以该矛盾一致未能解决，导致了原告生活和生产的诸多不便，请求人民法院以事实为依据，根据法律判决被告恢复烤炉前水沟、水塘和路的原状。
被告杨兴元答辩称，原来没有下水道，是用沙子铺路那年留的，其它的沟是被他们堵上了。我的路那边也没有排水沟，是我家自己留出来的。下水道不通的原因是他们四家把老路边的沟占起建了圈和厕所。路不通的原因是之前我家没有围墙，现在我家建起围墙，他们抬挑子就去不得了。那个水塘是政府搞排涝除锈工程时把它毁了，不是我家毁的。
在本案的诉讼过程中，四原告向本院提交了如下证据：
A1、《集体土地土地使用权证》复印件四份，欲证实原告四家宅基地的四至范围。
A2、《现场照片》7张，欲证实下水道排水不畅、污水漫入通道、牛圈的事实。
经质证，被告杨兴元对上述四原告提交的证据均无异议。
被告杨兴元向本院提交了如下证据：
证人王某甲、王某乙的证人证言，其中证人王某甲当庭陈述称：这个地是我换给我们堂弟家，那点本身没有路。道路原来是石头路，旁边是阴沟，阴沟是我家的，他们把它占起盖圈了。证人吴某某当庭陈述称：这个涵洞就在我家大门下，上方有测沟，下方没有。这个涵洞开始不有的，后期在复修公路的时候修的。以前下雨的时候水不会进我们家。经质证，四原告对上述证人的证言未提出实质性异议。
本院认为，被告对四原告提交的证据均无异议，且与本案待证事实具有关联性，证据之间相互印证，故本院对上述证据均予以采信。四原告对证人证言未提出实质性异议，本院认为这两位证人的证言与本案有一定的关联性，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
原告王有文、苏朝永、王云富、王子有与被告杨兴元均系万兴村委会核桃寨二组村民，四原告家居住在村道的上方，被告家居住在村道的下方。被告家的下边是稻田，村民常经被告家边的小路到田里劳作，后来被告家建了围墙后限制了小路上空的空间范围，给挑担出入的村民带来不便。该小路的尽头原有一水塘，现已被填。村道原为土路，路的上方有侧沟，该路先后改造成砂石路、弹石路，现为水泥硬化路面。修弹石路的时候，在案外人王某乙家大门下边的路段上修建了一个排水涵洞。2011年被告在涵洞的下方修建烤炉群的大门时，放置了一根直径小于涵洞口的排水管，导致排水不畅，而居住在路上边的原告等人对排水沟管理不到位，未及时清理枯枝竹叶等垃圾，导致涵洞被堵，下雨天常导致污水漫路、流入猪牛圈的情况发生。事情发生后四原告曾请万兴村委会等有关部门调解未果后，于2015年3月17日诉至本院：请求判令由被告恢复烤炉前水沟、水塘和路的原状。另查明，在本案审理过程中，四原告已将涵洞的出水口即被告所建的烤炉群大门门墩一侧挖开成一段明渠，使污水得以排除。但明渠下段仍是被告硬化的路面，致污水漫流，且四原告挖出的砂石、泥土尚未清除。在庭审过程中，四原告当庭明确表示放弃要求被告恢复水塘和小路原状的诉讼请求。
本院认为，本案所涉及的村道、涵洞、水塘、小路系公共设施，属集体所有，村民应予以保护，不得侵占、破坏。若上述设施受到他人的侵占或破坏，应由村或组等集体组织主张权利。本案在审理过程中，四原告在得知没有诉讼主体资格的情况下，主动表示放弃要求被告恢复水塘和小路原状的诉讼请求，本院依法予以许可。由于被告在改造排水设施时措施不到位，造成排水不畅，给特定人即四原告家造成生活不便，对此四原告就具备了主张权利的资格。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当排除妨碍，保障排水通畅。鉴于四原告在本案的审理过程中已将涵洞的出水口即被告所建的烤炉群大门门墩一侧挖开成明渠、已使污水得以畅流排出的事实，但由于明渠尚未整条修通，造成污水漫流，给被告的烤炉房造成了潜在的威胁。对此，原、被告双方应本着互利互让的原则，互相配合，做到既要让污水排出，也不能给烤炉房受到影响，正确处理好相邻关系。对于四原告开挖明渠时占用了被告杨兴元的部分土地面积，由于该面积较小，对被告杨兴元的生产生活未带来实质性的不便，被告杨兴元应当本着互利互让的原则，无偿提供其明渠占用的土地面积。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、由原告王有文、苏朝永、王云富、王子有于本判决生效后15日内在其开挖的明渠的基础上将明渠整条修通，并清除挖出的沙石泥土。
二、由被告杨兴元无偿提供修建明渠的地面。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告王有文、苏朝永、王云富、王子有共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 段晓凡
审 判 员 苏光亮
人民陪审员 李光普
二〇一五年八月六日
书 记 员 段开凤
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1467号
本院在执行过程中，查明被执行人高广卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高广卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第6号
申请执行人：宋艳秋，女，1970年7月30日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道新村三组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人：张顺，该村村委会主任。
本院在执行宋艳秋与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会土地承包纠纷一案中，吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会于2010年11月29日作出（2010）吉经开农仲字第30号农村土地承包经营纠纷决定书，仲裁裁定：申请人宋玉田、时玉清、宋艳秋、宋国志、宋佳美应获得土地承包经营权，因新村三社土地被全部征站每人分得2亩地的安置补偿款每人70200元。该决定书发生法律效力后。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员倪鑫洋执行本案后转由执行员张元忠办理。申请人申请执行标的为66，200元，申请执行费893元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室送达（2014）昌非诉执字第6-1号执行裁定书和协助执行通知书，协助单位将执行款项汇入本院。申请执行人已收到执行款项66，200元，由被执行人负担执行费893元。现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会（2010）吉经开农仲字第30号农村土地承包经营纠纷决定书关于宋艳秋安置补偿款部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 隋 娜