wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2645号
原告励精科技（上海）有限公司。
法定代表人林翰。
委托代理人瞿玮。
委托代理人曾辉。
被告西宁康纬测绘仪器设备有限公司。
法定代表人祁连花。
原告励精科技（上海）有限公司为与被告西宁康纬测绘仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿玮到庭参加诉讼。被告西宁康纬测绘仪器设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告励精科技（上海）有限公司诉称，被告为原告合作经销商，于2010年多次向原告购买货物，货款总计887，350元，截止至2013年12月11日，被告尚欠原告货款387，350元。为此，双方于2013年12月11日达成《还款协议书》，约定：1、双方确认被告欠原告货款387，350元；2、被告分七期付清货款，付款期限为2013年12月至2014年6月，前六期被告应每月25日前支付至少50，000元，最后一期2014年6月25日支付87，350元，若被告逾期付款，应向原告支付未付金额的日利息万分之六；3、若被告在付款期限内任何一期违约，原告有权要求被告一次性付清全款，并支付逾期利息等。协议签订后，被告于2013年12月26日支付了50，000元，于2014年2月28日支付了50，000元，剩余货款287，350元被告至今未付。被告逾期付款行为已违反双方达成的协议。要求判令：1、被告支付原告货款287，350元；2、被告按每日万分之六的标准支付原告以287，350元为基数、自2014年6月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
被告西宁康纬测绘仪器设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告所述事实，有《还款协议书》、汇兑来账凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告应当按照《还款协议书》约定的货款金额及付款方式支付原告货款。然截至付款期限届满，被告仅支付原告货款100，000元已构成违约，故原告有权主张剩余货款及逾期付款利息。原告要求以剩余货款为基数、按每日万分之六的标准计算自2014年6月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西宁康纬测绘仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告励精科技（上海）有限公司货款287，350元，并以287，350元为基数、按每日万分之六的标准支付原告自2014年6月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年七月二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第214号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭志王，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人侯利芝，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系谭志王之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谭志王、侯利芝因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谭志王、侯利芝的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭志王、侯利芝银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人谭志王、侯利芝负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第32号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年10月17日因吸毒被行政拘留12日。2014年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。2015年1月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月下旬的一天，被告人徐某在本区建淮乡建淮村成前组暂住地发现一瓶白色晶体。后其在明知是毒品的情况下继续持有，并与他人一起吸食。2014年10月17日，被公安民警查获，当场扣押徐某持有的毒品。经鉴定，被告人徐某持有的上述毒品计11.12克，其中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人牛某、杨某、王某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、称重笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品照片、毒品检验报告以及被告人徐某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有毒品，数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某非法持有的毒品，依法应当予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的被告人徐某非法持有的甲基苯丙胺11.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1279号
原告：田向军。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：凌学胜。
委托诉讼代理人：王建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住址：晋城市城区凤台西街***号（供销大厦一、二层）。
主要负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司员工。
原告田向军与被告凌学胜、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向军及其委托诉讼代理人王剑雄、被告凌学胜的委托诉讼代理人王建军、被告平安财险晋城公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田向军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计18865.46元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月26日21时许，被告凌学胜驾驶晋E×××××号雅阁轿车，沿阳城县凤城镇八甲口街道由南向北行至信用社门外路段超越同方向车辆时，越过路中心线，遇有原告驾驶晋E×××××号明星125型二轮摩托车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往阳城县人民医院抢救治疗。本次事故经阳城县交警大队认定，被告凌学胜负此次事故的全部责任。被告车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险和商业险。2016年8月9日，原告向阳城县人民法院提起诉讼，2017年1月17日，法院作出（2016）晋0522民初1555号民事判决书。现因原告进行右髌骨骨折内固定术后取材手术，2017年4月12日住院，2017年4月27日出院，共住院15天，此次住院给原告造成各项经济损失共计18865.46元。因交强险已在首次赔偿时足额赔偿，所以该次损失应由被告平安财险晋城公司在商业三者险内按全部责任予以赔偿。不足的，由被告凌学胜按全部责任予以赔偿。
被告平安财险晋城公司当庭口头辩称，对事故事实无异议，根据相关法律规定在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
被告凌学胜的代理人口头辩称，同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的经济损失为：1、医疗费6795.16元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院天数15天确定为750元；3、营养费按每天20元计算住院天数15天确定为300元；4、误工费，原告提供山西阳泰集团西冯街煤业有限公司劳动合同书和证明，证明原告于2017年3月29日至2017年5月20日请病假53天，主张误工费按照（2016）晋0522民初1555号判决书认定的日工资214.6元计算38天为8154.8元；被告平安财险晋城公司认为原告未提交最新工资证明，且（2016）晋0522民初1555号判决书中误工费已计算至定残日前一天，故被告不再重复赔偿误工费。本院认为，原告虽未提交最新工资证明，但在（2016）晋0522民初1555号案件中已向本院提交了相关工资证明，认定日工资为214.6元，本院予以认可；原告进行二次手术实际住院15天，误工费按每天214.6元计算15天确定为3219元；5、护理费，原告住院期间4月13日医嘱载明为一级护理，其余时间医嘱均为二级护理，故护理费按照每人每天125.7元按二人护理计算一天为251.4元，每天125.7元一人计算14天为1759.8元，共计2011.2元；6、交通费系实际支出，本院酌情认定为200元。以上损失共计13275.36元。
另查明，事故车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险和商业三者险（保险限额为30万元），事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告凌学胜驾驶轿车和原告田向军驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告凌学胜负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，被告平安财险晋城公司交强险分项责任限额已在首次赔偿时足额赔偿，故原告因二次手术主张的损失，由被告平安财险晋城公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告凌学胜承担。即，被告平安财险晋城公司在商业三者险限额内赔偿原告因二次手术所受的各项损失共计13275.36元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田向军二次手术的经济损失计13275.36元；
二、驳回原告田向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告凌学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一七年九月一日
书记员 郭敏丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第226号
原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东胜区大桥路＊号。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人孙某、张某某，鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司员工。
被告孙某某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十七街坊＊号。
原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司的委托代理人孙某、张某某、被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年6月26日原、被告签订了《供热合同书》，原告系被告的常年供热单位。被告拖欠2011-2012年度的供热费90297元、2012-2013年度的供热费90297元，多次催缴无果。原告以此为由诉至法院，要求判令被告给付原告2011-2012年度和2012年-2013年度供暖费180594元［房屋面积2708.77平方米×29.5元／平方米=79908.7元（每年取暖费），层高费计算方法：（实际层高4.3米－标高3米）×10×（1%×29.5元／平方米）×2708.77平方米=10388元。违约金计算方法：（违约金计算时间依照每年30天计算）90297元×3‰×30天＋90297元×3‰×30天=16253.46。取暖费79908.4元×2=159816.8元；层高费：10388元×2=20776），承担违约金，90297元×3‰×30天＋90297元×3‰×30天=16253.46元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
�告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、收费许可证一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、鄂尔多斯市物价局文件复印件一份，证明原告有收费资质、收费标准商业为29.5元／平方米的事实。
2、供热合同书一份，证明原告与被告存在供热合同法律关系的事实
3、鄂尔多斯市东胜区经济开发区管理委员会关于鄂尔多斯市大兴供热公司供热特许经营权与期限授予的函一份、东胜区房产管理局关于鄂尔多斯市大兴供热公司供热区域划分的说明一份，证明原告的供热资格及范围。
4、商品房买卖合同复印件一份、被告孙永清位于东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场三号楼三单元301房屋的房产证复印件一份，证明被告供暖的房屋面积为2708.77平方米、房屋层高。
被告未向法庭提供证据。
本院认�，原告提供的上述证据来源合法、真实有效、相互印证，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司系被告孙永清所有的位于东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场3号楼1号的供热单位，该房屋建筑面积为2708.77平方米，系商业用房。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告双方之间存在供用热力合同关系，现无证据证明被告已经交纳了该房屋2011-2012年度和2012年-2013年度的供暖费，故对此被告应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为2708.77平方米，相关部分确定是商用房屋供热标准为每平米29.5元，故该房屋2011-2012年度和2012年-2013年度的供暖费应为2708.77㎡×29.5元×2年=159817.43元，现有的证据无法确认争议房屋的实际高度，故对原告关于争议房屋超高度而多收供暖费的主张不予支持。原、被告之间法律关系属于一种合同关系，而双方之间也没有关于滞纳金的明确的约定，故不支持原告关于滞纳金的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告孙某某给付原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司位于东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场3号楼1号的2011-2012年度和2012年-2013年度的供暖费159817.43元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告孙永清负担1719元、原告负担399元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 彦 仙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第226号
原告东丰县拉拉河砖混结构主体施工队。
法定代表人姚玉贵，系该施工队队长。
被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会。
法定代表人杨传林，系该村民委员会主任。
原告东丰县拉拉河砖混结构主体施工队诉被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县拉拉河砖混结构主体施工队法定代表人姚玉贵及被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会法定代表人杨传林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县拉拉河砖混结构主体施工队起诉称：2009年5月28日，原、被告共同订立合同书（见“合同书”附后），原告给被告修桥，所用工程材料都由原告负责，该桥于2009年7月15日验收竣工，交付使用。被告欠原告工程款人民币60000元，至今未给付。经原告多次催要，被告以无钱等种种理由，拒不给付。故原告诉讼来院，要求被告给付工程款人民币60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《合同书》一份，证明施工过程的事实；欠据一份，证明欠6万元的事实。
被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会辩称：拖欠工程款是事实，暂时无能力偿还。
经审理查明，2009年5月28日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定，原告为被告修桥，所需工程材料由原告负责，工程价款为60，000.00元，2009年7月15日竣工，原告按合同约定如期竣工并验收合格，但被告至今未付工程款，故原告诉讼来院，要求被告给付工程款60，000.00元及利息。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告东丰县拉拉河砖混结构主体施工队工程款60，000.00元及利息（利息从2009年7月16日起至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第226号
原告：赵学民。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张忠建。
原告赵学民与被告张忠建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学民及其委托代理人王成武到庭参加诉讼，被告张忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学民诉称，2009年2月1日，被告向我借款7.6万元，并立有借据，约定待我需用时及时偿还，后我需用资金，向其催要时，被告以无款拒绝偿还，请求判令被告立即偿还我借款7.6万元。
被告张忠建未答辩。
经审理查明，2009年2月1日，被告借原告款7.6万元，并给原告出具借条，后被告未还款，形成诉讼。
上述事实，由被告出具的借条及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告款，有被告出具的借据证实，双方间的债权债务关系明确，被告理应偿还，原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠建于本判决生效后10日内偿还原告赵学民借款人民币7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费780元，共计1630元，由被告张忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年三月六日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第226号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：瞿群芳。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告瞿群芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 驰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第11号
申请执行人，夏某甲，男，2011年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人，郑某某（夏某之母），女，1974年2月14日出生，汉族，香港居民，住中国香港。
被执行人，夏某乙，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
夏某甲依据本院已经发生法律效力的（2011）乐中民初字第1730号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行。要求被执行人按照该生效法律文书确定，向申请执行人夏某甲支付2012年11月至2013年10月期间的抚养费3600元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他财产。现申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏志刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7121号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卫庭志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卫庭志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15535元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费338元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费338元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审942号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵国强，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李惠秀，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0120226号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同年10月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写：贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月16日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月18日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0120226号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月十日
书记员 吴悦媚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7767号
罪犯陈伟健，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月24日作出了（2012）温瑞少刑初字第148号刑事判决，以被告人陈伟健犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈伟健减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟健在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟健予以减刑十个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督58号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：庄浩然，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人庄浩然申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人庄浩然申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初579号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月22日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2006年4月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放。2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月29日刑满释放。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月31日5时许，被告人杨某至厦门市海沧区新垵村北片XXX号XXX室，盗走被害人张某房间内一个整理箱（内有人民币460元）。
2、2016年7月31日6时许，被告人杨某至厦门市海沧区新垵村北片XXX号一楼出租房内，盗走被害人郝某房间床铺上一布包内的人民币2万元。
2016年8月8日14时许，被告人杨某主动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郝某陈述，被告人杨某供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币20460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张海涛人民币460元，退赔被害人郝广华人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十一月八日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00178号
申请人湖北铭华物业服务有限公司�住所地：荆州区荆南路**号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人潘建安。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执686号
申请人杨旺。
被执行人昆明云沃工程机械有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014西法民初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 毛 涛
审判员 普会峻
二〇一六年六月一日
书记员 李庄莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1257号
申请执行人张树森，男，汉族，遵义市人。
被执行人王光富，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1603号民事调解书，依法受理张树森申请执行王光富追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人王光富支付申请执行人3400元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光富的银行存款3450元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结被执行人王光富相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 睿
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1252号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴加弟，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区和平镇新龙红光一巷*号***户，暂住深圳市福田区滨河新村**栋204，送菜员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，7月11日被逮捕，7月27日被变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人吴加弟犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人吴加弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日9时许，被告人吴加弟在本市福田区皇岗村麦当劳餐厅排队购买早餐时发现在其前面排队的被害人邹某某背的单肩包拉链未拉紧，吴加弟从该单肩包内扒走一部三星NOTE2手机。同年7月3日，被告人吴加弟被抓获归案，涉案手机销赃部分得款人民币820元被缴获。同日，被告人吴加弟家属赔偿被害人人民币10000元，并取得谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴加弟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴加弟判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴加弟承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴加弟的人口信息表、扣押物品清单、出警经过等书证；2、证人蔡某某的证言；3、被害人邹某某的陈述；4、被告人吴加弟的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴加弟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴加弟已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴加弟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜菁菁
二〇一四年九月八日
书记员 刘文婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00257号
原告：张某，女，1987年11月21日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月22日，以原、被告已和解为由，向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张梅祥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第501-2号
申请执行人罗晓洁。
被执行人万军，居民，系冷水江市××建筑工程有限公司股东，任该××经理。
被执行人颜卫娥，农民，系被执行人万军之妻。
被执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司。住所地：冷水江市。
本院在执行申请人罗晓洁与被执行人万军、颜卫娥、冷水江市华宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司已按判决书内容执行了72000元，承担了判决书所确定的义务。被执行人万军、颜卫娥在执行了14958.21后无无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年十二月四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12687号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人：宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告越芬翠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告越芬翠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告越芬翠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1039号
原告河南新商财务咨询有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路。
法定代表人胡艳华，执行董事。
委托代理人胡建宏，公司员工。
被告王利杰。
被告刘红刚。
原告河南新商财务咨询有限公司（以下简称原告）诉被告王利杰、刘红刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建宏到庭参加诉讼，被告王利杰、刘红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告与出借人汤爱山签订《借款合同》、《借据》。合同约定被告向出借人汤爱山借款50万元，借款期限3个月，自2014年5月30日至2014年8月29日，借款利息为月息1.5%，并且被告用王利杰名下的房产为本次借款提供抵押担保，并在郑州市房管局办理他项权证。按合同约定出借人汤爱山2014年5月29日全额放款50万元给被告，至2014年8月29日，合同约定的借款期限已到，被告支付了借款期间的利息，但没有归还本金，被告的行为已构成违约。经原告多次催要，被告2014年8月29日仅支付给出借人24000元，其余本金和逾期利息均没有支付给出借人汤爱山。
根据2014年5月29日原告与被告及出借人汤爱山签订的《服务合同》约定，被告应自逾期还款之日向原告支付每日200元的催收管理费，故要求被告支付催收管理费24400元（自2014年8月30日起，暂计算到2014年12月29日，应计算到被告结清出借人汤爱山的本息之日）。造成原告上门催收的，每催收一次，被告应向原告支付500元上门催收费差旅费。故要求被告支付上门催收费及差旅费2000元（原告上门催收4次）。导致原告采取法律手段追讨债权，被告除支付采取相关措施而支出的全部费用外，被告还应向原告支付借款金额20%的违约金，故要求被告支付违约金100000元。以上合计126400元，扣除2014年8月29日被告支付给原告的6000元，被告应支付原告120400元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金100000元；2、被告支付催收管理费24400元；3、被告支付上门催收费及差旅费2000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告、被告与出借人汤爱山签订的《服务合同》；2、被告王利杰与被告刘红刚的结婚证；
证据1-2证明：被告王利杰、刘红刚逾期还款，应向原告支付违约金、催收管理费、上门催收费及差旅费。
3、借款公证书一份；4、执行证书一份；5、还款协议一份；6、结清证明一份。
证据3-6证明：被告已经结清了出借人的本息，但是没有付原告的各种违约金等费用。
被告王利杰未答辩亦未举证。
被告刘红刚未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月29日，原告与二被告及汤爱山签订《服务合同》一份，主要载明，合同各方于2014年5月29日签订了编号为豫民借2014-117号《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币伍拾万元（￥500000），期限3个月，自2014年5月30日至2014年8月29日；实际借款日期与合同不符，以实际借款日为准；原告应二被告和汤爱山的要求为该合同项下的借款为双方提供居间服务；二被告保证按合同约定期限按时偿还本金和利息；如二被告未按合同约定期限偿还本金或利息的，二被告应自逾期之日起向原告支付每日200元催收管理费，造成原告上门催收的，每催收一次，二被告应向原告支付500元的违约金及差旅费；原告催收后，二被告仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，二被告所交保证金不予退还，汤爱山或原告均有权采取法律等手段追讨债权，如导致原告采取相关措施的，二被告除支付采取相关措施而支出的全部费用外，二被告还应向原告支付借款金额20%的违约金。
豫民借2014-117号《借款合同》经河南省郑州市黄河公证处公证，赋予了强制执行效力。
（2015）郑黄证执字第56号执行证书载明：汤爱山作为出借人于2014年5月29日通过银行转账将借款本金伍拾万元支付给借款人刘红刚、王利杰，现合同到期，刘红刚、王利杰仅归还了本金贰万肆仟元整，利息贰万贰仟伍佰元整。
2015年1月15日，汤爱山与二被告签订《协议书》一份，载明：借款人王利杰、刘红刚2015年1月16日归还出借人汤爱山伍拾壹万叁仟叁佰元整（其中本金伍拾万元，至2015年1月16日所欠利息壹万叁仟叁佰元）后，双方借款结清，原订借款合同作废，双方互不承担违约责任。2015年1月16日，汤爱山作为抵押权人向郑州市房管局抵押管理办公室出具结清证明一份，载明借款人已于2015年1月16日全部结清所借汤爱山的贷款，债务已经按照约定履行，主债权消灭，同意办理抵押权注销登记。另，原告认可，被告已向原告支付6000元。
本院认为，原告与二被告、汤爱山之间签订的《服务合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，对合同效力本院予以认定。各方均应按照合同约定履行各自义务。（2015）郑黄证执字第56号执行证书载明二被告未按豫民借2014-117号《借款合同》的约定向出借人汤爱山履行还款义务，根据《服务合同》第四条约定，二被告应自逾期之日向原告支付每日200元催收管理费，即自《借款合同》约定的还款之日2014年8月30日开始计算至二被告2015年1月16日实际还款之日，共计27800元（139天＊200元）。关于原告请求的上门催收费及差旅费，原告称上门催收四次，但未提供其进行过催收的证明，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求的违约金，根据《服务合同》第四条约定，汤爱山或原告均有权采取法律手段追讨债权，如导致原告采取相关措施的，二被告除支付采取相关措施而支出的全部费用外，二被告还应向原告支付借款金额20%的违约金。本案中，从2015年1月16日汤爱山向郑州市房管局抵押管理办公室出具的结清证明可以看出，二被告虽然逾期还款，但二被告自觉履行了债务，汤爱山或原告并未采取法律手段追讨债权，因此，二被告不应向原告支付该项违约金。原告的该项请求，本院不予支持。综上，二被告应向原告支付催收管理费27800元，扣除二被告已向原告支付的6000元，下余21800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利杰、刘红刚于本判决生效后十日内向原告河南新商财务咨询有限公司支付催收管理费21800元。
二、驳回原告河南新商财务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由原告河南新商财务咨询有限公司负担2218元，被告王利杰、刘红刚负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨宝弘
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵佳佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2460号
罪犯王珠金，男，1979年3月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）榕刑初字第105号刑事判决，以被告人王珠金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产：犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年12月16日作出（2000）闽刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年3月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第431号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年1月18日做出（2010）南刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年11月15日做出（2012）南刑执字第1795号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珠金在考核期内，曾于2013年7月因私藏管控物品扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2012、2013、2014年均获监狱表扬。2012年8月至2015年9月共获达标分21分。2015年9月9日履行财产刑1000元。2015年10月30日履行财产刑11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王珠金减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年7月1日至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第218号
原告潘宇佳，女，汉族，大专文化程度，个体工商户，四川省筠连县人，现住于田县建设花园小区5号楼3单元501室。
被告阿力木江*阿不都艾尼，男，维吾尔族，中专文化程度，于田县阿羌乡卫生院医务人员，新疆于田县人，现住于田县木哈拉镇喀日曼村141号。
本院在审理原告潘宇佳与被告阿力木江*阿不都艾尼买卖合同纠纷一案中，原告潘宇佳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宇佳的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宇佳撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告潘宇佳承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 闫 晓 柱
人民陪审员 亚森*阿西木
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒙 建 良
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民初字第218号原告潘宇佳，女，汉族，大专文化程度，个体工商户，四川省筠连县人，现住于田县建设花园小区5号楼3单元501室。被告阿力木江·阿不都艾尼，男，维吾尔族，中专文化程度，于田县阿羌乡卫生院医务人员，新疆于田县人，现住于田县木哈拉镇喀日曼村141号。本院在审理原告潘宇佳与被告阿力木江·阿不都艾尼买卖合同纠纷一案中，原告潘宇佳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宇佳的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宇佳撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告潘宇佳承担。审 判 长 尹     业     红代理审判员 闫     晓     柱人民陪审员 亚森·阿西木二〇一五年三月三十一日书 记 员 蒙     建     良
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00729-3号
申请执行人：周学贵，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
被执行人：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
被执行人：安庆振风建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00319号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结安庆振风建筑安装有限责任公司的银行存款19762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第143号
原告吴敬新，男，生于1964年。
原告吴晓丽，女，生于2005年。
委托代理人周青坡、胡金忠，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告孙哲，男，生于2000年。
法定监护人孙周国，男，生于1975年。
原告吴敬新、吴晓丽诉被告孙哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告赔偿我各项损失费用44100元。并向本院提交如下证据材料：
1、医疗费、鉴定费票据，以此证明用药费用770元，法医鉴定费1300元。
交通费240元。
责任认定书，以此证明被告孙哲负事故的全部责任。
病历、手术记录及诊断证明，以证明原告治疗情况。
法医鉴定意见书，以此证明原告的伤被鉴定为十级残。
医疗咨询报告书，以此证明原告后期手术费用需8553元。
被告辩称：我们之间已算了，他们给我出有手续（电话联系时说的，但传票发后无正当理由不到庭应诉）。
经审理查明：2014年3月13日14时10分，被告孙哲驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿G209由南向北行驶，行驶到淅川县西簧乡花大门路段时，撞上原告吴敬新，造成吴敬新受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙哲驾车逃逸。经淅川县公安交通警察大队认定，孙哲负事故全部责任。原告受伤后立即到西簧乡卫生院治疗，经该院建议转入淅川县人民医院，住院至5月28日出院，住院75天，花医疗费共计23570.43元（被告已支付22800元，原告儿子吴强给出了手续），自己支付后期医疗费770.43元，原告为要求被告赔偿医疗、误工、护理等费用向本院提起诉讼。
上述事实，有病历、手术记录、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、责任认定书、法医鉴定书及法医医疗咨询报告书在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告孙哲骑摩托车将原告撞伤，已经淅川县公安交通警察大队认定，负事故的全部责任。事实清楚，证据充分，被告应承担全部赔偿责任。因被告孙哲系无民事行为能力人，该赔偿责任由其监护人孙周国承担。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
赔偿范围和数额如下：
医疗费，5月10日前被告方已付清，5月10日至5月28日医疗费770.43元。
误工费，定残前一日共计120天，人均纯收入8475.34元，每天平均23.22元，120天合款2786.4元。
护理费，住院75天，居民服务业和其他服务业年收入29041元，每天平均79.57元，75天合款5967.75元。
住院生活补助费，每天50元，住院75天，合款3750元。
营养费，每天10元，住院75天，合款750元。
交通费280元，符合实际情况，本院予以支持。
后续治疗费，经法医鉴定为8553元。
8、被抚养人生活费，原告女儿今年9岁，至18周岁还需抚养9年，人均消费支出5627.73元×9年=50649.57元×10%=5064.95元，被告应承担10%的一半为2532.47元。
9、伤残赔偿金，人均纯收入8475.34元，20年为169506.8元，10%为16950.68元。
10、精神抚慰金，本次事故确实给原告造成终身的精神痛苦，原告要求被告赔偿2000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
11、鉴定费1300元应由被告负担。
上述数额合计45640.30元，原告请求44100元，以其主张为准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告孙哲在本判决生效后十日内赔偿原告吴敬新各项损失费共计44100元，该责任由监护人孙周国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 正
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第800号
原告：姜群华。
被告：贺水火。
原告姜群华诉被告贺水火民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告经朋友介绍相识，2011年8月5日，被告向其借款70000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期为六个月。借期届满后，原告曾多次催讨。2012年6月17日，被告出具欠条两份，确认尚欠原告本案70000元借款及2011年8月5日至2012年7月5日利息11550元，同时此后利息以欠款总额为基数按月利率1%计算。此后，原告虽多次催讨，被告至今年未归还借款支付利息。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还借款70000元并支付利息30306.5元（2011年8月5日至2012年7月5日为11550元，此后以81550元为基数按月利率1%计算23个月共18756.5元）。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2011年8月5日被告向原告借款70000元，双方约定借期为六个月，利息按月利率1.5%计算等事实；
欠条两份，证明2012年6月17日被告确认尚欠原告本案借款70000元及2011年8月5日至2012年7月5日利息11550元，同时此后利息以欠款总额为基数按月利率1%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月5日，被告贺水火向原告姜群华借款70000元，双方约定借期为六个月，利息按月利率1.5%计算。2012年6月17日被告出具欠条两份，确认尚欠原告本案70000元借款及2011年8月5日至2012年7月5日利息11550元，同时此后利息以总欠款额为基数按月利率1%计算。被告至今未归还借款支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。借款人在取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息，否则应当承担相应的民事责任。原告主张2012年7月6日起的利息虽然计算了复利，但是并未超出法律规定的范围。因此，原告要求判令被告立即归还借款70000元并支付利息30306.5元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺水火于本判决生效之日起十日内归还原告姜群华借款70000元并支付利息30306.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告贺水火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年七月二日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第124号
原告徐某，女，1985年4月21日出生，汉族。
被告武某，男，1984年3月6日出生，汉族。
原告徐某诉被告武某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年1月份经人介绍相识，于2007年12月14日办理结婚登记手续，于2008年6月27日生一女孩取名武某某。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。另外，被告好逸恶劳，不务正业，经常夜不归宿，还对原告实施家庭暴力。为此，原告曾于2011年9月份向广饶县人民法院起诉离婚，后因其他原因撤诉。现原、被告感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女武某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告徐某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告双方于2007年12月14日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告武某辩称，被告不同意与原告离婚，希望能与原告继续生活，以前的矛盾都是因为家庭琐事，夫妻感情并未破裂。
被告武某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式要件具备，内容合法，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告徐某与被告武某于2007年1月份经人介绍相识，于2007年12月14日办理结婚登记手续，于2008年6月27日生一女孩取名武某某。原、被告于2014年4月21日起开始分居。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，并生育一女。为维护家庭和睦，夫妻双方在生活中应加强沟通，互相包容，共同打造幸福家庭。目前双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1238号
原告张勇，男，1981年11月18日生，汉族，住唐河县。
委托代理人崔贵生，男，1981年3月22日生，汉族，住唐河县。
被告周玉六，男，1976年9月13日生，汉族，住唐河县。
委托代理人张艳，河南言莹律师事务所律师。
原告张勇与被告周玉六为建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人崔贵生，被告委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款171000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告组织人员跟着被告在社旗县建筑施工，做内外墙粉刷，工程结束后，经结算被告周玉六给原告张勇出具171000元的欠条一份，经原告多次追要，被告仍未清还，特提起诉讼。
原告向法庭提交了如下证据：
（1）原告身份证，证明原告身份；（2）欠条一支“今欠张勇工程款拾柒万壹仟元正（171000元）周玉六，2016.9.19，之前欠条名字不符作废，以此为主”。
被告中周玉六辩称：欠条经常变换，部分费用已经支付，具体数额随后提供清单；欠条属于合同纠纷，应该有具体工程名称，工程数量，没有合同，仅凭一张欠条，不能证明原告的诉请。
被告周玉六未向法庭提供证据。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
本院认为：原告分包被告承包的部分建设工程，被告应该给付原告劳务费，现被告还拖欠原告171000元未付，由被告给原告出具的欠条为证，欠条上虽书写为工程款，实为原告的劳务报酬，该笔债权债务事实清楚，性质明晰，原告请求给付，本院予以支持。被告提出已偿还了一部分欠款，但未向本院提供任何证据，不能证实还款情况，根据证据规则规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据应当承担对其不利的后果。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周玉六于本判决生效后十日内给付原告张勇劳务费171000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元由被告周玉六承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨基石
二〇一七年四月十六日
书记员 李其超
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581执310号
申请执行人李福成，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市东实土石方工程有限公司。
法定代表人王振波，董事长。
本院在执行李福成申请执行霍林郭勒市东实土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣划了被执行人的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第415号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年四月一日
书记员 ： 霍 亮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终53号
上诉人（原审被告）：淮南亚美特商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，组织机构代码67755111-1。
法定代表人：侯飞，该公司董事长。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶传具，女，1967年6月19日出生，汉族。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘维辉，又名刘辉，男，1977年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯俊，男，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市潘集建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，组织机构代码77496540-4。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
上诉人淮南亚美特商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人淮南亚美特商贸有限公司于2016年1月27日当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，淮南亚美特商贸有限公司申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南亚美特商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费24720元，减半收取12360元，由淮南亚美特商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏海燕
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2790号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李平，男，1965年11月01日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00213号
申请执行人姚某某。
被执行人王某某。
本院在执行姚某某申请执行王某某排除妨害纠纷一案中，申请人姚某某于2014年6月28日申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00801号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第410号
申请执行人王海燕，女。
被执行人洛阳市上元房地产开发有限公司。
王海燕与洛阳市上元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第251号民事判决书，于2011年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳市上元房地产开发有限公司银行存款9067.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市上元房地产开发有限公司自2011年5月5日起以9017.40元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月一日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第410号
申请执行人王海燕，女。
被执行人洛阳市上元房地产开发有限公司。
王海燕与洛阳市上元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第251号民事判决书，于2011年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳市上元房地产开发有限公司银行存款9067.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市上元房地产开发有限公司自2011年5月5日起以9017.40元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月一日
书记员 ：杨晓军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4265号
原告：吴雪霞。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈正波。
原告吴雪霞为与被告陈正波买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴雪霞的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告陈正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告吴雪霞起诉称：被告因生产经营所需分别于2013年6月27日、7月2日、7月8日分三次向原告购买胶水，双方交易后，由被告在送货单上签名予以确认，三次共计发生交易额14750元，该款项经原告催讨要求支付未果。现原告起诉要求判令：一、判令被告支付原告货款14750元，并支付从起诉日至实际履行之日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款的利率标准计付）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴雪霞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、送货单三份，用以证明原告共向被告送货价值14750元的货物。
被告陈正波未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告陈正波，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告吴雪霞与被告陈正波之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后应当及时支付货款，现原告主张被告支付货款14750元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正波在本判决生效之日起十日内支付给原告吴雪霞货款14750元及利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费169元，由被告陈正波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费169元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 庄佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0604号
原告王志军，男，居民。
被告陈悦祥，男，居民。
被告苏志琴（陈悦祥之妻），女，居民，住址同上。
原告王志军与被告陈悦祥、苏志琴民间借贷纠纷一案，原告王志军于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王志军负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1141号
原告：卿杨明，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：湖北宝泰商贸有限公司，住所地湖北省大冶市七里路金贸大厦A栋28号。
法定代表人：江米娜，该公司总经理。
被告：杜绍山，男,汉族。
被告：王得周，男，1975年4月23日出生，汉族。
被告：杜华林，男，1970年6月10日出生，汉族。
原告卿杨明与被告湖北宝泰商贸有限公司、杜绍山、王得周、杜华林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审查。
卿杨明向本院提出诉讼请求：请求湖北宝泰商贸有限公司、杜绍山、王得周、杜华林连带赔偿损失864546元。其中交通费1400元，护理费9000元，停工留薪期工资195000元，一次性伤残补助金135000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金270000元，义肢安装费250000元，门诊医疗费176元，公告费1000元，鉴定费2970元。事实与理由：2014年3月10日，卿杨明经人介绍到嘉峪关市嘉北工业园尾矿洗铁项目工地干活，该工程由湖北宝泰商贸有限公司承包给杜绍山、王得周、杜华林。卿杨明与杜绍山约定日工资为250元，从事洗矿。2014年5月20日，卿杨明在紧固球磨机内螺栓时右手被齿轮绞伤，王得周将卿杨明送到中核四〇四医院住院治疗。经司法鉴定，卿杨明构成五级伤残。
本院经审查认为，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出确认卿杨明与湖北宝泰商贸有限公司之间存在劳动关系的仲裁裁决后，工伤认定部门尚未认定卿杨明为因工受伤，卿杨明的工伤保险待遇也未经过劳动争议仲裁的前置程序，所以，卿杨明按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇赔偿项目及赔偿标准起诉要求湖北宝泰商贸有限公司等承担责任的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卿杨明的起诉。
案件受理费10元，依法退还卿杨明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 张 雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1141号原告：卿杨明，男，汉族。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：湖北宝泰商贸有限公司，住所地湖北省大冶市七里路金贸大厦A栋28号。法定代表人：江米娜，该公司总经理。被告：杜绍山，男,汉族。被告：王得周，男，1975年4月23日出生，汉族。被告：杜华林，男，1970年6月10日出生，汉族。原告卿杨明与被告湖北宝泰商贸有限公司、杜绍山、王得周、杜华林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审查。卿杨明向本院提出诉讼请求：请求湖北宝泰商贸有限公司、杜绍山、王得周、杜华林连带赔偿损失864546元。其中交通费1400元，护理费9000元，停工留薪期工资195000元，一次性伤残补助金135000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金270000元，义肢安装费250000元，门诊医疗费176元，公告费1000元，鉴定费2970元。事实与理由：2014年3月10日，卿杨明经人介绍到嘉峪关市嘉北工业园尾矿洗铁项目工地干活，该工程由湖北宝泰商贸有限公司承包给杜绍山、王得周、杜华林。卿杨明与杜绍山约定日工资为250元，从事洗矿。2014年5月20日，卿杨明在紧固球磨机内螺栓时右手被齿轮绞伤，王得周将卿杨明送到中核四〇四医院住院治疗。经司法鉴定，卿杨明构成五级伤残。本院经审查认为，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出确认卿杨明与湖北宝泰商贸有限公司之间存在劳动关系的仲裁裁决后，工伤认定部门尚未认定卿杨明为因工受伤，卿杨明的工伤保险待遇也未经过劳动争议仲裁的前置程序，所以，卿杨明按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇赔偿项目及赔偿标准起诉要求湖北宝泰商贸有限公司等承担责任的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卿杨明的起诉。案件受理费10元，依法退还卿杨明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  凌 莉人民陪审员  张 雪二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 超
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执226号
申请执行人李孟孟。
被执行人孟庆普。
被执行人盖爱敏。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，查明被执行暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月九日
书记员 王玉辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1182号
原告平邑县莲花山建筑工程公司。
法定代表人陈文忠，总经理。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告庄开红，居民。
原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告庄开红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托代理人李伟，被告庄开红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县莲花山建筑工程公司诉称，2009年9月27日至2010年5月15日，原告为平邑县铜石镇十字庄村民委员会施工建设1号、2号住宅楼。竣工验收后，双方于2011年11月30日进行结算，工程总价为4536460元，该村委支付部分工程款后，以被告购楼所欠购楼款59220元抵顶部分下欠工程款。2013年2月7日，被告给原告书写欠据一份，后经原告多次催要，被告未予归还。请求判令被告归还原告欠款59220元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告庄开红辩称，被告买楼属实，给原告书写欠据属实，书写欠据时还欠59220元的购楼款，但是书写欠据后，被告陆续归还了43000元购楼款，其中交给村里的是38000元，交给原告的是5000元，总共尚欠购楼款16220元，被告同意偿还剩余欠款，但是暂时没钱，有钱后积极归还。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年2月7日，被告给原告出具的欠据一份，主要内容为：今欠莲建公司款59220元，于2013年7月1日前一次性付清，逾期不还，每天按欠款额的5%收取滞纳金。被告庄开红在该欠据上签字捺印。
2、2013年2月1日，平邑县铜石镇十字庄村民委员会给原告出具的《债权转交证明》一份，主要内容载明十字庄村委将庄开红所欠购楼款59220元转交给原告，并加盖了十字庄村委公章。
经质证，被告对原告的上述证据的质证意见如下：对1号证据的真实性无异议，系被告书写。对2号证据，当时被告没见到这个书面证据。
被告为支持自己的辩称观点，向本院提交以下证据：
1、2014年1月24日，沈洪启给被告庄开红出具的交纳楼房款10000元的现金支出凭证一份。
2、2014年5月8日，沈洪启给被告庄开红出具的收到楼款26000元的收据一份。
3、2014年7月，收到被告庄开红楼款2000元的收据一份，收款人处落款为宋茂坤和莲建公司，被告称该收据是沈洪启出具的。
4、2014年11月23日，原告给铜石十字庄出具的收回工程款5000元的收款收据一份，被告称该5000元是被告交给宋茂坤，宋茂坤转交给原告的。
经质证，原告对被告的上述证据的质证意见如下：被告的1、2、3号证据只能证明被告把钱交给沈洪启了，并没有交给原告，原告没收到该三份证据中的钱款，被告的4号证据中的交款单位是铜石十字庄，并非被告，该证据中的5000元不能折抵被告应交纳的楼房款，上述四份证据均与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据综合认定如下：
原告的1号证据，被告对证据的真实性无异议，本院作为定案依据予以采信。原告的2号证据系十字庄村委向原告转让债权的书面证明，且该证明加盖了十字庄村委公章，被告称没见过这个书面证据，被告以实际给原告打欠条的方式证实债权转让事实的存在，不影响该证据真实性的认定，本院作为定案依据予以认定。被告的1、2、3、4号证据不能证实被告向原告支付过欠款，且原告亦不认可收到过被告归还的欠款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年2月1日，平邑县铜石镇十字庄村民委员会给原告平邑县莲花山建筑工程公司出具《债权转交证明》一份，主要内容为：平邑县铜石镇十字庄村委把部分村民所欠的购楼款转交给平邑县莲花山建筑工程公司，转交欠楼款人员名单：庄开红59220元……，该证明加盖了平邑县铜石镇十字庄村民委员会公章。被告庄开红于2013年2月7日给原告平邑县莲花山建筑工程公司出具欠据一份，主要内容为：今欠莲建公司款59220元，于2013年7月1日前一次性付清，逾期不还，每天按欠款额的5%收取滞纳金。被告庄开红在该欠据上签字捺印。原、被告对还款期限届满前的利息未作约定。2015年4月30日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，本案立案案由为“建设工程合同纠纷”，根据本院查明的事实，依法变更为“债权转让合同纠纷”。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。平邑县铜石镇十字庄村民委员会将其享有的对被告庄开红的债权转让给原告平邑县莲花山建筑工程公司，有平邑县铜石镇十字庄村委给原告出具的债权转交证明予以证实，该转让行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认。被告庄开红给原告出具欠据的行为系对该债权转让行为的认可，应认定被告已接到该债权转让的通知并同意向原告履行该笔债务，债权转让行为已经发生法律效力，对原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。对被告庄开红主张其在给原告出具欠据后陆续归还43000元，尚欠16220元购楼款的观点，因被告向本院提供的证据与本案缺乏关联性，不能证实证据中的钱款系被告向原告交纳的，且原告亦不认可收到过被告归还的钱款，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告对于自己所主张的已归还43000元在本案中未被认定为偿还了原告，被告如果确实支付了该部分钱款，被告可凭据向相关人员或单位另行主张权利。原、被告对还款期限届满前的利息未作约定，应视为约定的还款期限届满前不支付利息。原、被告约定的滞纳金本质上属于逾期利息性质，但双方约定的逾期不还每天按欠款额的5%交付滞纳金，超出法律的限制性规定。本案为债权转让法律关系，对于原、被告约定的滞纳金可参照同期商业银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庄开红于本判决生效后五日内支付原告平邑县莲花山建筑工程公司欠款59220元及逾期利息（逾期利息自2013年7月2日起至本判决确定的履行完毕之日止按商业银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告庄开红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王 松
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1182号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：荆董营，男，1972年11月9日生，汉族，住山东省平原县。
被告：杨建敏，女，1973年10月15日生，汉族，住山东省平原县。
被告：荆连新，男，1971年8月9日生，。汉族，住山东省平原县。
被告：李金国，男，1958年6月4日生，汉族，住山东省平原县。
被告：荆玉豹，男，1978年9月17日生，汉族，住山东省平原县。
被告：荆玉龙，男，1974年1月22日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告荆董营、杨建敏、荆连新、李金国、荆玉豹、荆玉龙借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判长 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
河北省永清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第11号
原告唐万书。
委托代理人，田军，北京市凯泰律师事务所律师。
被告永清县公安局，地址：永清县益昌路29号。
法定代表人杨志远，任局长。
委托代理人，庞建设，任永清县公安局刘其营派出所所长。
委托代理人赵美荣，任永清县公安局法律顾问。
原告唐万书因认为被告永清县公安局不履行法定职责，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告唐万书及其委托代理人田军，被告永清县公安局委托代理人庞建设、赵美荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月25日原告唐万书向被告永清县公安局提出申请要求被告对原告人身和房屋予以保护，采取相应的保护措施，并对相关违法行为予以立案查处，被告永清县公安局在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐万书诉称，原告有两处宅基地，原告居住的宅基地与拆迁人没有达成补偿协议时，在2015年5月20日拆迁人员来强拆房屋，由原告报警而被警察制止，但相关人员没有得到法律的追究。在5月27日上午原告所居住的房屋被一伙不明身份的人暴力拆除，原告立即报警并拨打了当地派出所电话，被告下午才出警，因此导致原告房屋全部被毁，原告向被告提交了立案和保护的申请书，直到今天被告也没有给原告的报案给予任何答复。为此请求：1、确认被告对原告报案不予答复的不作为行为违法、被告对原告报案不予立案的不作为行为违法；2、责令被告对原告的报案予以书面答复、被告对原告的报案予以立案、被告对原告的房屋予以恢复原状。
原告唐万书为支持其主张提供的证据有：1、原告要求立案和保护申请书及邮政快递单及快递收到回执和报警的通话记录。证实：原告向被告报过警也要求被告立案保护；2、原告有两处宅基地使用权证。证实：原告在韩庄子村有自己合法的宅基地；3、房屋征收评估分户估价结果表。证实：原告并没有就东面的房屋签署拆迁协议；4、原告从法庭处得到的两份询问笔录。证实：在原告不同意的情况下，贾万顺、刘亮代表政府将原告的房屋进行了拆毁，被告出警未予以制止。
被告永清县公安局的质证意见：对证据1认可；对证据2不认可，因为土地证应当由土地部门颁发，而他的土地证书是县政府颁发的，而且根据相关的法律规定一个农村居民不能有两份宅基地；对证据3的真实性认可，但是不能证明原告所述的证明目的；对证据4的真实性认可，但这两份证据的证明目的是我局多次出警并明确告知原告属于民事纠纷的情况，因为原告对此并不否认，因此我认为没有出示的必要而没有出示。这两份证据由原告方出示并不合适，也不能证明原告所说的证明目的。
被告永清县公安局辩称，2015年5月20日、5月26日、5月27日原告因其所居住的房屋拆迁一事多次电话报警，5月27日被告收到原告与此前报警内容一致的书面申请书。原告报警所称的房屋拆迁一事确系民事纠纷，既不是刑事案件也不是行政案件，永清县公安局刘其营派出所对原告报警一事多次出警，并明确告知该事系民事纠纷，不属于公安局管辖的范围。已对原告的申请进行了答复，不必依据办理刑事案件或行政案件的相关规定向原告出具书面的法律文书。被告对此民事纠纷未予立案并不违法，更不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告永清县公安局于2015年7月3日向本院提供了相关的证据和依据：1、原告唐万书与永清台湾新城管理委员会和永清光彩国泰房地产开发有限公司三方签订的《旧村改造搬迁安置协议书》及评估单两份。证实：原告已经签订了改造协议；2、中国农业银行打款记录。证实：此款已经支付给了原告唐万书。
原告唐万书的质证意见：对证据1有异议，原告所签署的协议书不证实，原告所签订的协议书不是被告所提供的这份协议书，原告所签订的协议书第一页都是空白项，没有269978元字样，实际上原告是同意的12万多元；对证据2给付的事实没有异议，对给付的金额应该是12万多，其他的14万多给付原告并不知情，原告并没有同意。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告方的第1号证据，被告方认可，其证明的法律效力予以确认；
原告方的第2号证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，其证明的法律效力本院予以确认；
原告方的第3号证据，虽具有真实性，但不能证明原告的证明目的，其证明的法律效力本院不予确认；
原告方的第4号证据，能够证明案件的事实，其证明的法律效力本院予以确认；
被告方的第1号证据，有原告的亲笔签字及捺印，原告否认但未提出合法有效的反驳证据，故其证明的法律效力本院予以确认；
被告方的第2号证据，原告方无异议，其证明的法律效力本院予以确认。
经审理查明，2015年5月20日永清台湾工业新城管理委员会委托的拆迁公司对原告的房屋进行拆迁时，原告阻拦并报警。永清县公安局刘其营派出所出警并及时制止，2015年5月27日原告的房屋再次被拆迁时，原告再次报警，同日被告收到原告邮寄的要求立案和保护申请书。被告已时对原告、拆迁人员刘亮及管委会工作人员贾万顺进行调查取证，经查，被告认为双方争议之事系民事纠纷不属于公安机关管辖，并口头告知了原告。上述事实原、被告无争议。
另查明，2015年2月份原告开始与永清台湾工业新城管理委员会及永清光彩国泰房地产开发有限公司协商房屋搬迁安置事宜。2015年4月29日三方达成一致协议：1、原告宅基地原有建筑物、附属物经协议各方认可河北嘉泽房地产评估有限公司评估，其总价值为269978元（详见评估报告）；2、原告领取赔偿款后，其原有建筑物、附属物的所有权即归属于永清台湾工业新城管理委员会。评估报告的评估结果为原告的十间房屋及附属物总价值为269978元。原告于2015年5月12日收到永清台湾工业新城管理委员会支付的赔偿款269978元。
本院认为，原告与永清台湾工业新城管理委员会已于2015年4月29日达成房屋搬迁安置协议，双方因拆迁事宜发生矛盾属于民事纠纷，应通过调解委员会或民事诉讼解决，不适用《公安机关办理行政案件程序规定》。被告履行了相应职责，将上述内容口头告知了原告。原告按照《公安机关办理行政案件程序规定》要求被告给予书面答复及对原告的报案予以立案，理由不成立。被告对原告报案不予书面答复及不予立案没有违反相关法律规定，故对其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告对其房屋予以恢复原状无事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐万书的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 李佳颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏云岭
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第11号
原告陈大伯，男。
委托代理人李建平，男。
委托代理人曹期清，男。
被告永兴县水利局。
法定代表人邓自良。
出庭负责人曹继方，男。
委托代理人黄志强，男。
委托代理人许孔金，男。
本院在审理原告陈大伯与被告永兴县水利局水利行政强制一案中，原告陈大伯于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈大伯撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 丁秋萍
审 判 员 李建凤
人民陪审员 李振兴
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈红艳
适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第11号
原告永丰县上溪乡双岭村委会南石井村小组。
诉讼代表人刘兴高，该村小组组长。
委托代理人吴承富，特别授权。
被告永丰县人民政府，所在地：永丰县新城区。
法定代表人钟义山，该县县长。
被告吉安市人民政府，所在地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。
法定代表人王少玄，该市市长。
第三人永丰县上溪乡礼坊村委会泉洲坑村小组。
诉讼代表人刘兴辉，该村小组组长。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告永丰县上溪乡双岭村委会南石井村小组诉被告永丰县人民政府、吉安市人民政�、第三人永丰县上溪乡礼坊村委会泉洲坑村小组林业行政管理纠纷一案中，原告以本院没有管辖权为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永丰县上溪乡双岭村委会南石井村小组撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 吴顺长
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 芳
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第11号
原告易鑫，女。
委托代理人张仁，北京市京师律师事务所律师。
被告永顺县公安局。
法定代表人向阳，该局局长。
原告易鑫诉被告永顺县公安局行政强制一案，本案于2015年10月26日受理，在审理过程中，原告易鑫2016年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告易鑫撤回起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告易鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易鑫负担。
审 判 长 彭 林
审 判 员 许远清
人民陪审员 朱致文
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款（十）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第11号
原告永福县永安乡军屯村军屯村民小组。
代表人韦宏林，农民。该小组组长。
被告永福县人民政府，住所地：永福县永福镇凤城路73号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人杨洪才，永福县林业局干部。
第三人永福县永安乡永安村朱竹村民小组。
代表人周著，农民。该小组组长。
原告永福县永安乡军屯村军屯村民小组不服被告永福县人民政府行政登记，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，在审理过程中，因本案被告为县级人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）款之规定，应属中级人民法院管辖，故原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告永福县永安乡军屯村军屯村民小组撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡宣成
审 判 员 韦国平
人民审判员 时诒语
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈小华
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2015）永行初字第11号原告张西奇，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人郭朝锋，河南省登封市少林法律服务所法律工作者。被告永城市公安局，住所地永城市东城区东方大道。法定代表人杭磊，局长。委托代理人高守军，永城市公安局工作人员。委托代理人王烁，永城市公安局工作人员。第三人贺毛讲，男，1968年7月19日出生，汉族，住永城市。委托代理人张楠，女，1990年10月20日出生，汉族，住永城市。原告张西奇诉被告永城市公安局户籍信息证明一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、4月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张西奇委托代理人郭朝锋，被告永城市公安局委托代理人高守军、王烁，第三人贺毛讲到庭参加诉讼，第二次庭审时被告永城市公安局委托代理人高守军、王烁，第三人贺毛讲委托代理人张楠到庭参加诉讼。原告张西奇及其委托代理人郭朝锋未到庭，本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：永城市公安局于2014年10月15日出具的贺毛讲与贺存友、贺存有为同一人的户籍信息证明。原告张西奇诉称，2012年第三人贺毛讲持原告张西奇书写的内容为：借“小河”现金2万元的借据，向河南省登封市人民法院提起了民事诉讼，请求判令张西奇偿还现金2万元，因借据上的“小河”与第三人贺毛讲并非同一人，贺毛讲撤回了起诉，2014年被告永城市公安局给第三人出具了户籍信息证明一份，证明贺毛讲、贺存有、贺存友为同一人，2014年第三人贺毛讲再次向河南省登封市人民法院提起民事诉讼，河南省登封市人民法院于2014年11月7日作出了（2014）登民一初字第1665号民事判决书，判决原告张西奇偿还第三人贺毛讲借款2万元。原告认为，被告永城市公安局在没有任何依据的情况下两次给第三人出具同样的证明，使第三人恶意诉讼，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的具体行政行为。原告张西奇向本院提交的证据材料有：河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1665号民事判决书。证明：被告永城市公安局作出的具体行政行为给原告造成了实际的影响和经济损失。被告永城市公安局在法定期限内向本院递交了其作出具体行政行为的证据，并辩称：依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”通过原告张西奇的起诉状内容可以证明，原告张西奇与“小河”之间存在债权债务关系，人民法院的判决如得到履行后，张西奇的债务就归于消灭，人民法院并没有为其设定新的债务，更没有对张西奇权利和义务带来任何影响。因此，张西奇的起诉不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。被告永城市公安局向本院提交的证据材料有：1、2014年10月13日永城市顺和乡韩庄村民委员会证明一份；2、2014年10月13日薛某某询问笔录一份；3、2014年10月13日孙某某询问笔录一份；4、2014年10月13日李某某询问笔录一份；5、贺存友户口本复印件一份；6、证人宋某某出庭证言；7、2015年3月23日永城市公安局出具的删除证明和编号为618223的删除审批表各一份。以上证据证明被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。第三人贺毛讲述称，应维持被告永城市公安局作出的具体行政行为。第三人贺毛讲向本院提交的证据材料有：1、证人薛某某、孙某某出庭证言。2、2014年10月13日永城市顺和乡韩庄村民委员会证明一份。庭审质辩中，针对被告永城市公安局所举证据，原告张西奇质证时认为：证据1的真实性无异议。证据2、3、4有异议，因证人未到庭，无法核实证言的真实性，不予质证。证据5有异议，身份证号与第三人的身份证号码一致，不能证明与第三人是同一人。证人宋某某为具体行政行为的直接执行者，与本案有利害关系，证言不能采信。第三人贺毛讲对被告永城市公安局所举证据无异议。针对原告张西奇所举证据，被告永城市公安局及第三人贺毛讲无异议。针对第三人贺毛讲申请证人薛某某、孙某某出庭作证，原告张西奇质证时认为证人薛某某、孙某某无法证明第三人的出生日期，且证人孙某某无法辨认被告对其做的询问笔录，证言不真实。被告永城市公安局对第三人贺毛讲所举证据无异议。经庭审质证，本院对各方当事人所举证据综合认证如下：原告张西奇所举证据，能够证明张西奇向河南省登封市人民法院提起民事诉讼这一事实。被告永城市公安局及第三人贺毛讲提交的证据能够相互印证贺毛讲、贺存有、贺存友为同一人。经审理查明：2012年第三人贺毛讲持原告张西奇书写的内容为：借“小河”现金2万元的借据，向河南省登封市人民法院提起民事诉讼，要求原告张西奇偿还欠款2万元，后第三人贺毛讲因身份问题撤回起诉。2014年10月15日被告永城市公安局为第三人贺毛讲出具了户籍信息证明一份，证明贺毛讲与贺存有、贺存友系同一人。贺毛讲再次提起民事诉讼后，河南省登封市人民法院于2014年11月7日作出了（2014）登民一初字第1665号民事判决书，判决原告张西奇偿还第三人贺毛讲借款2万元。原告张西奇认为，被告永城市公安局在没有任何依据的情况下为第三人出具贺毛讲与贺存友、贺存有系同一人的户籍信息证明，损害了原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是原告对被告出具户籍信息的行为是否属于人民法院受案范围的问题；二是被告出具户籍信息行为的合法性问题。本院分别评述如下：一是被告出具户籍信息的行为是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告永城市公安局虽然是应第三人贺毛讲的要求而出具了户籍信息证明，但被告出具的户籍信息证明具有证明公民身份关系的法律效力，对公民的权利义务能够产生实际影响。对于本案而言被告出具的户籍证明已经对贺毛讲是否享有对张西奇2万元的债权产生实际影响，故原告可以对该证明行为提起行政诉讼。二是被告出具户籍信息行为的合法性问题。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《中华人民共和国人民警察法》第六条第（九）项之规定，被告永城市公安局具有履行户口登记和管理的职责，出具户籍信息证明亦在被告的法定职责范围内，被告出具的户籍证明应符合户口登记的相关档案材料的记载内容。本案中，被告在为第三人出具户籍信息前，对第三人所在村民委员会进行调查，并询问第三人所在村的村民，查询了被告处第三人贺毛讲的相关户籍信息，经过查证能够证实第三人贺毛讲与贺存友、贺存有为同一人。因此，被告出具的贺毛讲与贺存友、贺存有为同一人的户籍信息证明认定事实清楚、证据充分。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张西奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张西奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王炜杰人民陪审员  陈 翠人民陪审员  钟 倩二〇一五年四月九日书 记 员  刘文斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3059号
原告兰州银行股份有限公司定西分行。
住所地：定西市安定区友谊北路朝阳锦城。
法定代表人付建军，系该行行长。
委托代理人ＸＸ建，系该行职工。
被告孙艳丽，女，汉族，1980年8月5日生，城镇居民。
被告马月云，男，汉族，1980年6月2日生，城镇居民。
被告何飞，男，汉族，1988年6月17日生，城镇居民。
被告刘春霞，女，汉族，1989年9月9日生，城镇居民。
原告兰州银行股份有限公司定西分行与被告孙艳丽、马月云、何飞、刘春霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司定西分行在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告兰州银行股份有限公司定西分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费5299元，期满后原告兰州银行股份有限公司定西分行未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康殿忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁天宝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00507号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
被告：张必武。
被告：甘晓敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：潘龙海，男，1963年6月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市九鑫工贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，总经理。
被告：周美生。
被告：绩溪亿农科技有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：周美生，总经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告张必武、甘晓敏、潘龙海、宁国市九鑫工贸有限公司、周美生、绩溪亿农科技有限公司服务合同纠纷一案中，因本院已于2014年10月17日另行受理了潘龙海以本案所涉《最高额反担保合同》无效为由而提起的民事诉讼，故本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五�四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪 晶