wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第248号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申红中，男，汉族，1959年12月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国清，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人杜中义，男，汉族，1989年生，河南红旗长升集团职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险河南分公司的委托代理人王饶昌，被上诉人申红中的委托代理人郭春明，被上诉人陈国清的委托代理人杜中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月25日6时40分许，在周口市川汇区周淮路东环路东路段，陈国清驾驶豫A018**捷达轿车由西向东掉头时与申红中驾驶的无牌雅琦110-6两轮摩托车侧后面相撞，造成申红中受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，陈国清负事故的主要责任，申红中负事故的次要责任。申红中于2013年5月25日入住周口市中心医院治疗，住院53天，花去医疗费34027元，申红中伤情鉴定为肋骨骨折九级伤残，盆骨骨折十级伤残，后续治疗费4522元。原告于2012年一直在城市居住。原告母亲朱生莲，1931年4月1日生，生育七个子女。原告车损经鉴定为695元。原告损失包括医疗费34027元、后续治疗费4522元、误工费4650元、护理费3700元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、残疾赔偿金85856元、被抚养人生活费1962元、车损695元、交通费800元、鉴定费1440元，精神抚慰金15000元，合计157092元。另查明豫A018**捷达轿车在被告平安财险河南分公司投保交强险和商业险。交强险医疗费保险限额为10000元。死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损坏赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，不计免赔。事故发生后被告已经垫付原告的医疗费10000元。上述事实由交通事故认定书、病例、发票、清单保险单、鉴定结论等在卷为证。
原审法院认为，原告申红中和被告陈国清发生交通事故，经交警部门认定，陈国清负事故的主要责任，所以对原告的损失要承担70%的赔偿责任。由于被告陈国清车辆在被告平安财险河南分公司投保交强险和商业险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告的鉴定费1440元，不在保险范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告申红中损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、鉴定费共计157092元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告10000元、在伤残赔偿金保险限额内赔付原告110000元、在财产赔偿金保险额内赔付原告695元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内共计赔付原120695元-10000元=110695元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在商业三者险保险限额内赔付原告申红中下余损失34957元的70％即24470元。三、原告申红中鉴定费1440元。被告陈国清于本判决生效后七日内赔付原告1008元。四、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈国清承担2170元，原告申红中承担930元。
上诉人平安财险河南分公司不服一审判决上诉称，原审仅凭租房协议认定适用城镇标准赔偿损失，实属错误；误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金赔偿数额不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人申红中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。申红中提供了充分证据证明，其虽然是农村户口中，但其一直在城镇居住，收入来源于城市，一审按城镇标准赔偿符和法律规定。一审法院按建筑行业标准计算是正确的，申红中虽然未提供丧失劳动能力证明，但申红中有伤残，上诉人应承担被抚养人生活费，申红中二处伤残，精神抚慰金也是适当的。
被上诉人陈国清答辩称，一审判决事实清楚公正。其它意见同被上诉人申红中答辩意见。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。申红中于2012年以来在周口市文昌路东段租房居住，川汇区人和街道办事处文昌社区及周口市公安局金海路派出所对此予以证明，原审判决按照城镇标准计算赔偿数额适当。申红中伤情鉴定为肋骨骨折九级伤残，盆骨骨折十级伤残，原审认定精神损害赔偿金15000元，误工费以受害人人员实际减少的收入计算，原审判决保险公司在保险限额内赔偿误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金，并无不当。上诉人平安财险河南分公司称，原审仅凭租房协议认定适用城镇标准赔偿损失，实属错误的理由，与证据不符；所称误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金赔偿数额不当的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第429号
申请执行人何茂盛，男，1964年生，壮族，现住广西融安县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人何茂盛与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第187号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人何茂盛于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第187号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款16837元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第375号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2007年1月22日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月15日因犯交通肇事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张某甲，农民。2014年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人杨某甲、张某甲多次盗窃路边汽车的牌照，套用到黑色丰田卡罗拉轿车上，驾驶该车在临海市、三门县等地以药物诱捕或用毒箭射杀的方式盗窃当地群众饲养的狗。具体事实如下：
2014年11月6日晚，被告人杨某甲、张某甲在台州市黄岩区西城街道窃得杨某乙的一副号码为浙J×××××的汽车牌照，在临海市沿江镇下岙村的葡萄园窃得张某乙的狗一只。
2014年11月9日晚，被告人杨某甲、张某甲在临海市小芝镇车口村先后窃取了被害人叶某甲、叶某乙的狗各一只。
2014年11月11日深夜，被告人杨某甲、张某甲在临海市大田街道大田刘村的路边窃得张某丙的一副号码为浙A×××××的汽车牌照，在临海市大洋街道学院路路边窃得一副号码为浙J×××××的汽车牌照，在临海市大洋街道绿化路一垃圾堆附近窃得狗一只。
2014年11月15日晚，被告人杨某甲、张某甲先后在临海市汇溪镇两头门村窃得被害人王某的狗一只、在三门县珠岙镇后畈村窃得蒋某的狗两只、在珠岙镇一绿色厂房外窃得狗一只。
2014年11月16日凌晨，被告人杨某甲、张某甲在临海市大洋街道国庆村一幼儿园附近窃得狗一只。
2014年11月17日夜，被告人杨某甲、张某甲在临海市江南街道江南大道晨园饭店附近窃得狗一只。
2014年11月18日，被告人杨某甲、张某甲在浙江省义乌市佛堂镇万隆旅馆被公安机关传唤到案。
上述被盗的狗其中六条经估价价值合计人民币4600元。在本案审理期间，两被告人自愿缴纳退赔款人民币4600元。
上述事实，被告人杨某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙、叶某甲、王某、蒋某、张某乙、李某、余某、杨某乙、张某丙的陈述，被告人杨某甲、张某甲在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，过车记录信息表，检查笔录，接受证据材料清单、扣押清单，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，价格鉴定结论书，退赔款票据，前科判决书、看守所人员信息表，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，且自愿退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲、张某甲退赔人民币四千六百元给被害人（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年四月十日
代理书记员 屈 明
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第233号
原告张国华。
委托代理人韩冰，系河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
被告韩海风。
被告王阁阁，系韩海风妻子。
被告王亚格。
原告张国华诉被告韩海风、王阁阁、王亚格为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告韩海风、王阁阁、王亚格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张国华诉称，2013年10月30日，被告韩海风，因用钱找到我，向我借款100000元，并于当日向我打了借条一张，双方约定用款期限为2个月，2个月后韩海风却没有如约还款，经我多次催要，在2015年4月6日，被告韩海风及王阁阁对这100000元借款作出了还款计划，并由被告王亚格作为保证人，而至今被告却都没有还款，只好诉至法院，要求三被告偿还借款10万元及利息（利息从2014年1月1日起按2分息计算）。
被告韩海风、王阁阁、王亚格缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告韩海风向原告借款100000元，并于当日打借条一张，载明：今借到张国华现金壹拾万整，用期贰个月。两个月后韩海风没有还款，经催要多次，被告韩海风于2015年4月6日，又对原告就该100000元作出还款承诺，载明：一、于2015年4月20日前还款3至5万元；二、于2015年5月20日前把剩余款项一并付清；三、最后一笔款项到期后有10天缓冲期，但缓冲期到期前必须还清。被告王阁阁作为见证人进行了签字、被告王亚格作为保证人也在承诺书上进行了签名。之后，被告未进行还款，原告将三被告诉至法院。另查明，被告韩海风与被告王阁阁系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告韩海风作为借款人，应当偿还原告100000元本金及利息。被告王阁阁作为被告韩海风之妻，且以见证人身份在还款承诺上进行签名，应与被告韩海风共同承担偿还责任。被告王亚格作为保证人在还款承诺书上以保证人身份进行了签名，应对该100000元债务与被告韩海风承担连带保证，故原告要求被告韩海风、王阁阁、王亚格偿还借款100000元的诉求应予以支持。关于利息部分，原告未能提供有效证据证明有关利息的约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2015年6月9日）起开始计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩海风、王阁阁、王亚格在判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，按本金100000元从2015年6月9日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张国华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告韩海风、王阁阁、王亚格承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 郭艳红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘倩倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷。
被告：李曰治。
被告：王万军。
被告：厉希贵。
被告：王宗学。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告李曰治、王万军、厉希贵、王宗学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费636元、保全费73元，合计709元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 琦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执316号
本院在执行申请人怀远县荆芡乡大巷轮窑厂与被执行人郭松华合伙协议纠纷一案中，查明被执行人郭松华既未履行本院（2015）禹民一初字第00706号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将郭松华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01238号
申请执行人：程书堂，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理程书堂与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8019元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第121号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人耿xx，男，1985年3月7日出生于山东省，汉族，初中文化。2014年1月7日被天津港公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人耿xx犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人耿xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月15日15时许，被告人耿xx在天津港散货物流中心金晶卡口外污水河北侧土路上，因其妻李xx与被害人王一x发生不正当男女关系问题，与王一x发生争执，耿xx持菜刀将王一x头部、上下肢等多处砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王一x面部创口的损伤程度为轻伤一级，颅骨、右髌骨骨折及肢体创口的损伤程度分别为轻伤二级，左桡骨、左尺骨及右桡骨骨折的损伤分别为轻微伤。2014年1月7日，被告人耿xx向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人耿xx的行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定依法判处。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了由公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王一x陈述，证人李xx证言，证人王二x证言及辨认笔录，证人王三x证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议书及收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人耿xx对指控的事实供认不讳。
案发后，被告人耿xx赔偿被害人王一x各项经济损失人民币八万元，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人耿xx目无国法，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿xx犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案的起因被害人具有一定过错，案发后被告人耿xx与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，故对被告人耿xx可从轻处罚；据此，对被告人耿xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人耿xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人耿xx在缓刑考验期限内禁止接触被害人王一x；
三、被告人耿xx的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、对被告人耿xx在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨福兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执22-1号
申请执行人兰州鸿业城市设计有限公司。
被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司。
申请执行人兰州鸿业城市设计有限公司与被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第70046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州鸿业城市设计有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人甘肃爱之泰房地产开发有限公司的银行存款，并已全部发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第70046号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张艺馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4326号
罪犯孙献召，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年10月28日作出了（2009）东刑初字第826号刑事判决，以被告人孙献召犯放火罪，判处其有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯孙献召减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙献召在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙献召在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务孙献召在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙献召予以减刑一年六个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1891号
申请执行人李启雄，男，1950年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人李启雄与被执行人林凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0102民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李启雄向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人林凤艳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款700，000元；自2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息（以700，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；承担诉讼费用15，090元，执行费9，551元（未交）。但被执行人林凤艳未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人林凤艳可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款700，000元；自2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息（以700，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；承担诉讼费用15，090元，执行费9，551元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初161号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林凤艳应当继续履行（2016）鄂0102民初161号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第973号
原告艾锐，男，生于1983年2月8日，汉族，大学文化，湖北省汉川市人，斗山工程机械（中国）有限公司职工，现住湖北省汉川市。
委托代理人于成荣，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐其吉，男，生于1981年4月16日，汉族，云南省曲靖市人，系云南易旭工程机械有限公司思茅办事处原负责人，现下落不明。
原告艾锐与�告徐其吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员刘晓玲、张国庆、胥迎辉组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告艾锐的委托代理人于成荣到庭参加了诉讼，被告徐其吉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾锐诉称，原、被告及洪诗安三人于2009年2月起合伙经营云南省福之骏工程机械有限公司普洱分公司。2009年4月，被告因买房资金不够，向原告借款30000元，2010年被告归还原告10000元。2011年9月3日，原告与被告、洪诗安签署了《债权债务转让协议》后退伙。2011年9月6日，被告出具1份《欠条》给原告，该《欠条》载明“今欠艾锐人民币7万元整，经协商约定于2012年6月1日前全部还清。”（其中20000元为被告偿还原告的借款，50000元为被告应支付原告的退伙费，后者另案处理）。上述债务的还款�间到期后，被告未如约履行，原告多次催要未果。原告起诉，请求判令被告徐其吉归还借款20000元。
被告徐其吉未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
原告艾锐为证明自己的诉讼主张，向本院提供了二组证据材料：
一、《欠条》1份（原件），证明《欠条》中被告欠原告70000元款项中有20000元为借款，50000元为退伙费。
二、《债权债务转让协议》1份（原件），证明原告与被告、洪诗安三人合伙、退伙事实，三人约定的债权债务转让的事实。
被告徐其吉未到庭质证。
本院认为原告举证的二组证据材料，已提交原件，并能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，原、被告及洪诗安三人于2009年2月起合伙经营云南省福之骏工程机械有限公司普洱分公司。2009年9月3日，原、被告及洪诗安签订《债权债务转让协议》，原告将其在云南省福�骏工程机械有限公司普洱分公司的债权、债务以100000元转让给被告徐其吉（剔除长城哈佛车和五十铃皮卡车），被告徐其吉签订以上协议后已支付原告艾锐转让款50000元，尚有50000元转让款未支付。2009年9月6日被告徐其吉出具《欠条》给原告艾锐，其内容为“今欠艾锐人民币70000元整，大写柒万元正，经协商约定为2012年6月1日前全部还清。”该《欠条》中欠款有50000元是被告徐其吉应支付原告艾锐转让合伙股份的款项，有20000元属被告徐其吉向原告艾锐的借款。至今被告徐其吉未归还以上欠款。
本院认为，被告徐其吉向原告艾锐借款20000元，还款期限届满后未按约定归还原告借款20000元，属被告违约。被告徐其吉应及时归还原告借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其吉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告艾锐借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告徐其吉承担，（以上款项于本判决生效之日起十五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 张国庆
审判员 胥迎辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲁晋宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00175号
原告杨允飞。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告宋建康。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
原告杨允飞与被告宋建康排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，又依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允飞诉称：其与兄长杨允辉于1977年经批准建造了住宅房屋，房前有一条东西走向的小横路，向西通至南北走向的中心路。1990年，被告家搬至原告家西侧建房居住，与原告弟兄成了邻居。自此，三家共同行走该条历史通道达25年之久。时至2014年4月21日，被告乘原告外出打工之际，突然非法建造了住宅围墙，堵塞了通道，严重影响了原告的正常通行和日常生活。现依法诉请被告排除在通道上建造围墙所产生的妨害。
被告宋建康辩称：1、不存在原告诉称的历史通道，其所谓的进宅路，并无依据，且实际是被告住宅的场心，在被告的宅基地范围内；2、事实上，原告通行一直是从其宅东侧的水泥路往南至埭路；3、被告所建围墙是在自己宅基地范围内，且对原告的通行不产生任何影响。综上，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求驳回对被告的诉请。
经审理查明：原告杨允飞与被告宋建康均系启东市吕四港镇平东村七组村民。两家系东西宅邻居。原告家房屋在东侧，与其兄杨允辉家的房屋同宅而建。被告家房屋在西侧，靠近村中心路。两家房屋相距约7米左右。原告宅东南方向原有小路一条，数年前经改造拓宽成为宽逾2.5米的水泥路，向南不远通行至东西向的村埭路。原告家向西原来可经被告家前面通行至南北向的村中心路。2014年4月，被告在自家场心周围建造了不锈钢围墙，遂引发双方纠纷，经村、镇两级调解委员会调解未果。后由吕四港镇人民政府派员将部分围墙拆除，宋建康因此而对吕四港镇人民政府的行为提起了行政诉讼。双方于案外达成了赔偿协议，宋建康遂撤回了行政诉讼。之后，被告宋建康又将拆除的围墙恢复原状。为此，原告于2015年2月10日提起了本案诉讼。
本院受理本案后，在当事人提交答辩状期间，被告向本院提出了管辖异议。本院经审查，依法裁定驳回了其管辖异议，被告未对该裁定提出上诉。本院遂依法进行了开庭审理。
上述事实，有村委会证明、居民建房申请表、矛盾纠纷移送单、证人证言、协议书、现场照片及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为原告请求排除妨害有否事实基础？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》相关的司法解释规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案诉讼中，原被告首先对历史上是否存在原告主张的通道产生了争议。经法庭调查，至少可以确认历史上原告可以经被告家前面通行。但这不是本案的关键，不能据此来支持原告的主张。根据上述规定之精神，本案中要查明的要件事实是原告主张的西侧通道是否为其进出的必经通道，即唯一通道？如是，即使通道经过被告的场心等宅基地范围，原告也依法享有通行权，被告则有容忍义务，不得妨害；如不是，则原告的请求权就因缺乏事实要件而难以成立。这是在本案中法律适用的关键。根据查明的事实，原告主张的西侧通道不是其进出宅的必经通道，历史上原告宅的东南就另有一条通行便道连接至村埭路，且数年前已成为较宽的水泥路，现在足以保证原告的进出通行，在此情形下，被告筑围墙的行为对原告生产生活造成妨害的结果不明显。因此，本院认为原告主张排除妨害缺乏请求权成立的事实基础，本院难以支持。至于被告筑围墙的行为是否合法的问题，不是民事诉讼调整的范围，可通过有权行政机关予以认定。本院希望原被告能本着和谐共处的精神妥善处理邻里纠纷。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨允飞的诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），由原告杨允飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 周 剑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00175号原告杨允飞。委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告宋建康。委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。原告杨允飞与被告宋建康排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，又依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨允飞诉称：其与兄长杨允辉于1977年经批准建造了住宅房屋，房前有一条东西走向的小横路，向西通至南北走向的中心路。1990年，被告家搬至原告家西侧建房居住，与原告弟兄成了邻居。自此，三家共同行走该条历史通道达25年之久。时至2014年4月21日，被告乘原告外出打工之际，突然非法建造了住宅围墙，堵塞了通道，严重影响了原告的正常通行和日常生活。现依法诉请被告排除在通道上建造围墙所产生的妨害。被告宋建康辩称：1、不存在原告诉称的历史通道，其所谓的进宅路，并无依据，且实际是被告住宅的场心，在被告的宅基地范围内；2、事实上，原告通行一直是从其宅东侧的水泥路往南至埭路；3、被告所建围墙是在自己宅基地范围内，且对原告的通行不产生任何影响。综上，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求驳回对被告的诉请。经审理查明：原告杨允飞与被告宋建康均系启东市吕四港镇平东村七组村民。两家系东西宅邻居。原告家房屋在东侧，与其兄杨允辉家的房屋同宅而建。被告家房屋在西侧，靠近村中心路。两家房屋相距约7米左右。原告宅东南方向原有小路一条，数年前经改造拓宽成为宽逾2.5米的水泥路，向南不远通行至东西向的村埭路。原告家向西原来可经被告家前面通行至南北向的村中心路。2014年4月，被告在自家场心周围建造了不锈钢围墙，遂引发双方纠纷，经村、镇两级调解委员会调解未果。后由吕四港镇人民政府派员将部分围墙拆除，宋建康因此而对吕四港镇人民政府的行为提起了行政诉讼。双方于案外达成了赔偿协议，宋建康遂撤回了行政诉讼。之后，被告宋建康又将拆除的围墙恢复原状。为此，原告于2015年2月10日提起了本案诉讼。本院受理本案后，在当事人提交答辩状期间，被告向本院提出了管辖异议。本院经审查，依法裁定驳回了其管辖异议，被告未对该裁定提出上诉。本院遂依法进行了开庭审理。上述事实，有村委会证明、居民建房申请表、矛盾纠纷移送单、证人证言、协议书、现场照片及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为原告请求排除妨害有否事实基础？本院认为，《中华人民共和国民法通则》相关的司法解释规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案诉讼中，原被告首先对历史上是否存在原告主张的通道产生了争议。经法庭调查，至少可以确认历史上原告可以经被告家前面通行。但这不是本案的关键，不能据此来支持原告的主张。根据上述规定之精神，本案中要查明的要件事实是原告主张的西侧通道是否为其进出的必经通道，即唯一通道？如是，即使通道经过被告的场心等宅基地范围，原告也依法享有通行权，被告则有容忍义务，不得妨害；如不是，则原告的请求权就因缺乏事实要件而难以成立。这是在本案中法律适用的关键。根据查明的事实，原告主张的西侧通道不是其进出宅的必经通道，历史上原告宅的东南就另有一条通行便道连接至村埭路，且数年前已成为较宽的水泥路，现在足以保证原告的进出通行，在此情形下，被告筑围墙的行为对原告生产生活造成妨害的结果不明显。因此，本院认为原告主张排除妨害缺乏请求权成立的事实基础，本院难以支持。至于被告筑围墙的行为是否合法的问题，不是民事诉讼调整的范围，可通过有权行政机关予以认定。本院希望原被告能本着和谐共处的精神妥善处理邻里纠纷。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨允飞的诉讼请求。本案受理费80元（原告已预交），由原告杨允飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  沈 辉审 判 员  高梁健人民陪审员  周 剑二〇一五年七月三十一日书 记 员  范施宇附法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初682号
原告：郭晓姹，女，1983年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北兆和房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源路29号,注册号：130124000016995。
法定代表人：郑可集。
委托诉讼代理人：薛卓颖，该公司员工。
原告郭晓姹与被告河北兆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郭晓姹于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓姹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓姹撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告郭晓姹负担。
审判员 郭建辉
二〇一八年六月八日
书记员 卢 晓
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1893号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行
住所地：郸城县新华路西段路南。
代表人黄伟，行长。
委托代理人薛召忠，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省郸城县城关镇新华路***号，系郸城县农业银行职员。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县汲水乡计生办。
住所地：郸城县汲水乡汲水街。
代表人于红星，郸城县汲水乡计划生育办公室主任。
被告郸城县汲水乡人民政府。
住所地：郸城县汲水乡汲水街。
法定代表人罗明党，乡长。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郸城县汲水乡计生办、郸城县汲水乡人民政府借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称：1997年6月22日被告郸城县汲水乡计生办在原告处借款16.9万元，1998年1月14日被告又在原告处借款11万元，借期为15日，于1998年1月29日到期，利率为月息7厘92毫。以上借款到期后被告未偿还，原告多次催收均未果，请求由被告偿还本本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告郸城县汲水乡计生办、郸城县汲水乡人民政府辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，无诉权。因该借款已经转移到国家财政部门。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，借款系2008年剥离到国家财政部门，自那时起没有任何人和单位向被告主张过借款。3、原告已经丧失了胜诉权，原告即使起诉，但因超过诉讼时效而不能胜诉。4、如判决原告胜诉，将带来非常严重的社会效果，该借款系政府剥离资产，属政策性的，如原告的诉请得到支持，将会形成连锁反应，造成社会不稳定。应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年6月22日被告郸城县汲水乡计生办在原告处借款16.9万元，借款期限为6个月，利率为9厘24毫，于1997年12月22日到期。1998年1月14日被告又在原告处借款56万元，借期为15日，于1998年1月29日到期，利率为月息7厘92毫，同日偿还45万元，结欠本金11万元。
被告郸城县汲水乡计生办上述两笔贷款于2008年9月23日按损失类贷款被剥离。
以上事实由原告提供的借据两份、法人客户贷款剥离档案资料一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告郸城县汲水乡计生办向原告所借两笔贷款已经于2008年度被政策性剥离，债权已经转移，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行已不具备本案的原告诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一四年二月二十八日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1893号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行
住所地：郸城县新华路西段。
代表人黄伟，行长。
被告郸城县汲水乡人民政府
住所地：郸城县汲水乡
法定代表人罗明党，乡长。
被告郸城县汲水乡计生办
住所地：郸城县汲水乡。
负责人孟庆堂，主任。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郸城县汲水乡人民政府、郸城县汲水乡计生办借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郸城县汲水乡计生办位于汲水乡南北大街南段路东的土地1287.6平方米及全部房屋进行查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郸城县汲水乡人民政府计划生育宣传技术所位于汲水乡南北大街南段路东的土地1287.6平方米及地上房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一三年十二月十九日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第581号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：黄晓勇。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告黄晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第68号
原告：余某莲，女，1971年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：张某明，男，1957年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇。
原告余某莲诉被告张某明离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告余某莲及其委托代理人谢孝义、被告张某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某莲诉称：原告系因被告与其强行发生性关系后，怕邻里笑话以后嫁不出去，才被迫按农村风俗与被告举行婚礼开始同居，1992年5月18日生育长女张某芬，1997年2月22日生育次子张某烽，1995年11月14日原、被告在饶平县东山镇人民政府结婚登记手续。婚后被告不务正业，以赌博为生，反而让原告外出务工负担家庭生活开支，迫于生计原告只好外出务工，被告却又因所赚不够其花费，时常打骂原告。近十年来，夫妻经常因家庭琐事吵闹，被告动不动就对原告打骂，致使夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情逐渐破裂。2012年1月底，因没钱给被告过年，被告又对原告大打出手，经东山镇派出所调解无效，原、被告随开始正式分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，原告将外出务工的积蓄共人民币15万元存放在被告的弟妹处，后于2010年为建设原、被告家中房屋三层，由被告弟妹转交给被告，其中13万元用于修建房屋。请求判令：1、准予原告于被告离婚；2、被告对原告经济困难补偿人民币3万元，并分割夫妻共同财产10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某明辩称：原、被告双方系经自由恋爱而结合的夫妻，不存在强行性关系和强迫结婚，婚后双方感情一直很好，先后生育一女一男，由于被告家中有年迈母亲需要抚养照顾，原告主动提出由其外出务工，被告在家中务农做工、抚养老幼，等有积蓄可以自己建房。2010年，家中建房，总共花费17万元，其中有13万元系原告在外务工所得，如果双方感情破裂，原告还怎么可能拿出13万元用于家中建房。原告称因被告对其使用家庭暴力，双方于2012年开始分居，所述不实，原告从2012年至2014年春节前至正月初十均有回家，2014年农历正月廿六日因家中改建房屋门面原告也有回家。原告称被告以赌博为生，也不属实，原告在家中一直勤勤恳恳务农、做竹工，赡养老母，教育孩子，并没有原告所说的以赌博为生。被告不同意离婚，请求法庭对本案进行调解。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于1992年按农村风俗举行婚姻后开始同居生活，原、被告先后生育一女一子，长女张某芬，次子张某烽，现两个子女均已年满十八周岁，原、被告于1995年11月14日办理结婚的手续。
另查明：原、被告均称夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权。原、被告双方承认，夫妻关系存续期间，于2010年在被告所继承的宅基地上建有三层房屋一套，共花费人民17万元。原告声称为建设房屋，其一共支出人民币15万元，其中13万元用于建设房屋，另有2万元被被告另作他用；另原告为建设房屋还向其姐姐价款人民币4千元，向其弟弟借款人民币1.6万元。被告声称建设房屋原告只支出了人民币13万元，另被告还向外借款人民4万元用于房屋建设。上述原、被告所述，均只有原、被告双方口述，原、被告双方均为提交其他证据予以证实。
以上事实，有原告起诉状、原告居民身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚证复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告余某莲与被告张某明于1992年开始同居生活，1995年办理结婚登记手续，双方之间存在较好的感情基础。婚后原告虽常年外出务工，但逢年过节仍回到家中与被告及两个子女团聚，可见夫妻双方感情较好，夫妻之间虽因家庭事务存在矛盾，但只要双方能够加强沟通，正确处理婚姻、家庭关系，双方仍有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予准予。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某莲与被告张某明离婚。
案件受理费150元，由原告余某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一四年十月九日
书记员 黄泽丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第437号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙树强，男，1974年2月28日出生于福建省周宁县，汉族，初识文化，无业，原住福建省周宁县，现住宁德市蕉城区。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1997年5月14日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于1999年12月13日被原宁德市人民法院判处有期徒刑三年，于2002年3月30日刑满释放；再因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2013年3月2日刑满释放；2014年9月2日，被告人孙树强因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）宁德市公安局蕉城分局决定对被告人孙树强行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月16日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙树强犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人孙树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月初的一天，被告人孙树强窜至宁德市蕉城区，将被害人张某某车牌号为闽JM98**的黑色大地鹰王牌摩托车（价值人民币1749元）盗走，后将该车以人民币1200元的价格卖给章某甲。案发后，被盗车辆已追回。
2、2014年7月12日，被告人孙树强窜至福建省福安市，将被害人黄某甲的橙色绿源牌电动车（价值人民币2470元）盗走，后将该车以人民币1000元的价格卖给汤某甲。案发后，被盗车辆已追回。
3、2014年7月底的一天，被告人孙树强窜至福建省福安市，用对锁的方式将被害人江某某车牌号为闽JG16**的黑色五羊本田牌摩托车（价值人民币742元）盗走，后将该车以人民币800元的价格卖给汤某乙。案发后，被盗车辆已追回。
4、2014年8月中旬的一天，被告人孙树强窜至福建省福安市，用对锁的方式盗走一辆黑色无牌五羊本田摩托车（价值人民币250元），后该车送给汤某乙。案发后，被盗车辆已追回。
5、2014年8月底的一天，被告人孙树强窜至福建省福安市，用对锁方式盗走一辆黑色无牌狮龙摩托车（价值人民币594元），案发后，被盗车辆已追回。
2014年9月1日，被告人孙树强在宁德市蕉城区霍童镇被宁德市公安局蕉城分局抓获。
同时查明，被告人孙树强曾因犯流氓罪、盗窃罪于1997年5月14日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于1999年12月13日被原宁德市人民法院判处有期徒刑三年，于2002年3月30日刑满释放；再因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2013年3月2日刑满释放；2014年9月2日，被告人孙树强因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）宁德市公安局蕉城分局决定对被告人孙树强行政拘留十四日。
上述事实，被告人孙树强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、黄某甲、江某某陈述，证人章某甲、章某乙、颜某某、汤某甲、林某某、汤某乙、黄某乙证言及辨认笔录、辨认照片，被告人孙树强供述及辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片，宁德市公安局蕉城分局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，宁德市公安局蕉城分局提取的通话清单，宁区价鉴（2014）134号、151号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据，宁德市公安局蕉城分局情况说明，宁蕉公（霍童）行罚决字（2014）00070号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，（2008）蕉刑初字第255号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及（2013）榕狱字第186号福建省榕城监狱刑满释放证明，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5805元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙树强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙树强多次盗窃他人财物，予以酌情从重处罚；被告人孙树强因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被宁德市公安局蕉城分局行政拘留有前劣迹，可予酌情从重处罚。被告人孙树强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其中还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃闽JG16**黑色五羊本田牌摩托车和黑色无牌五羊本田牌摩托车、黑色无牌狮龙摩托车的犯罪事实，属同种罪行较轻的，可予以酌情从轻处罚；案发后，赃车已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙树强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止，罚金人民币6000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人孙树强于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得款人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异97号
案外人方某某，女，1964年9月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
案外人黄1，男，1965年12月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
案外人谢某，男，1980年9月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。
案外人江某，女，1969年1月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
案外人黄某2，男，1997年7月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
案外人林某某，女，1935年3月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
案外人黄某3，男，1937年10月16日生，汉族，户籍地上海普陀区管弄路***弄***号*******室。
案外人黄4，男，1962年11月4日生，汉族，户籍地上海普陀区管弄路***弄***号*******室。
案外人柯某某，男，1993年4月29日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上述案外人的共同委托代理人吴英杰，上海市祥能律师事务所律师。
申请执行人朱志广，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人商宏亮，男，1968年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李哲和，女，1970年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。
在本院执行朱志广与商宏亮、李哲和的民间借贷纠纷一案中，案外人方某某、黄1、谢某、江某、黄某2、林某某、黄某3、黄4、柯某某对执行上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的房地产提2书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方某某、黄1、谢某、江某、黄某2、林某某、黄某3、黄4、柯某某称，其系上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室的承租人，现获悉该房屋即将进入拍卖程序，故提2异议，请求法院带租赁进行拍卖。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、出租人为商宏亮、承租人为黄1、方某某的租赁合同1份；2、出租人为商宏亮、承租人为黄1(黄某3、林某某、黄4)的租赁合同1份；3、出租人为商宏亮、承租人为谢某、柯志勇的租赁合同1份。
本院经审查查明，申请执行人朱志广与被执行人商宏亮、李哲和之间系民间借贷纠纷，2014年10月10日，本院作出(2014)宝民一(民)初字第4608号民事判决，确定：一、被告商宏亮、李哲和于判决生效之日起十日内归还原告朱志广借款本金人民币459万元，并以459万元为本金按银行同期贷款利率支付原告朱志广2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费44,034元，由被告商宏亮、李哲和负担。之后，因两被告未能履行生效法律文书确定的义务，朱志广于2014年12月30日向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第33号立案执行。因被执行人未履行法定义务，本院遂于2015年3月31日至系争房屋现场张贴迁出公告，责令被执行人及其他财产权利人于2015年4月15日前迁出系争房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人方某某、黄1、谢某、江某、黄某2、林某某、黄某3、黄4、柯某某遂向本院提2执行异议。根据案外人提1的3份租赁合同，其上分别对应3套房屋，涉及本案系争房屋的租赁合同系由商宏亮与黄1、黄某3、林某某、黄4订立，该份合同载明：房屋租赁期限自2014年2月11日至2026年2月10日，商宏亮应于2014年2月10日前交付房屋，房屋经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；每月租金8,000元。
以上事实，有本院调取的(2014)宝民一(民)初字第4608号民事判决书、(2015)宝执字第33号公告及谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提2的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提1证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案外人方某某、黄1、谢某、江某、黄某2、林某某、黄某3、黄4、柯某某主张负担租赁权对系争房屋进行拍卖，首先，案外人方某某、谢某、江某、黄某2、柯某某并非系争房屋承租人，此5人提2的执行异议，与事实不符，应予驳回；其次，案外人黄1、黄某3、林某某、黄4虽就系争房屋与商宏亮签订租赁合同，但其并未提交房屋交接书、入住手续的相关证据，作为承租人亦无交付租赁费的凭证予以印证，故本院对其提交的房屋租赁合同真实性无法采信，而对于租赁权的特殊保护，是基于承租人已占有租赁物，为避免由于出租人处分租赁物的行为导致承租人被迫搬离租赁物，而危及承租人基本居住权，现案外人黄1、黄某3、林某某、黄4要求保障其承租权的依据不足，本院无法支持其异议。综上所述，案外人提2的异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方某某、黄1、谢某、江某、黄某2、林某某、黄某3、黄4、柯某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第533号
原告：郑友凤。
委托代理人：谷田发。
被告：何志强。
原告郑友凤与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑友凤的委托代理人谷田发到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑友凤诉称，2011年6月9日被告何志强因被安吉法院执行局另案进行强制执行，故向原告借款8万元，承诺月息按0.025元计算，但被告至今未归还借款。故原告诉请判令被告立即归还借款8万元，支付利息至款还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告何志强未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条及银行存款凭条各一份；用以证明被告于2011年6月9日向原告借款8万元，并出具借条一份，双方约定按月息0.025元计算。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年6月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月息0.025元计算。此后，被告未予归还本息。
本院认为，被告何志强出具给原告郑友凤借条所载明的借贷关系明确，为合法有效，被告应按约履行返还借款本息之义务，但借款利息约定为月息0.025元过高，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何志强偿还原告郑友凤借款80000元及利息（自2011年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定给付之日），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费600元，合计诉讼费2500元，由被告何志强负担。该费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴佩珏
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 肖建琴
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 别 峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00052-4号
申请执行人：盘锦凯达化工有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：高素芬，经理。
被执行人：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人：李文峰，董事长。
被执行人：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人：赵文启，总经理。
本院在执行辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第00019号民事调解书（该调解书所确定的标的本金5，524，032.00元及利息已经实际执行217万元）过程中，申请执行人于2015年7月13日向本院提出申请，请求暂缓本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭 静
代理审判员 赵连富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第395号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张华
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第3号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某祥，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）390号起诉书指控被告人汤某祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人汤某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年6月10日下午，被告人汤某祥在益阳市赫山区朝阳西路口贩卖了0.15克毒品海洛因给吸毒人员贺蓉。因贺蓉当时没带现金，被告人汤某祥同意其先欠着300元毒资日后再付。
2014年10月17日，被告人汤某祥在益阳市强制隔离戒毒所主动向益阳市公安局龙光桥派出所民警交代自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员贺蓉、李介明的证言，辨认笔录，被告人汤某祥的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某祥贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某祥在戒毒所主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某祥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第173号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人田某某，男，1993年9月6日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民，住龙口市。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人孙某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人田某某系龙口市东莱街道“三十九度夜色KTV”的员工，该KTV由王某（在逃）经营。2013年10月16日17时许，张某某与陈某某酒后来到该KTV一楼大厅内，张某某与王某及王某的妻子刘某某因之前合伙经营酒吧的事发生争吵，后被告人田某某、王某等人与张某某发生厮打，田某某持匕首将张某某捅伤。经鉴定，张某某之伤势构成重伤。2013年11月1日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人田某某予以惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人田某某的辩护人认为，被告人田某某系初犯、偶犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其在案发后能够与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人田某某系龙口市东莱街道“三十九度夜色KTV”的员工，该KTV由王某（在逃）经营。2013年10月16日17时许，张某某与陈某某酒后来到该KTV一楼大厅内，张某某与王某及王某的妻子刘某某因之前合伙经营酒吧的事发生争吵，后被告人田某某、王某等人与张某某发生厮打，田某某持匕首将张某某捅伤。经鉴定，张某某之伤势构成重伤。2013年11月1日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人田某某与被害人张某某就民事赔偿自行达成调解协议，并已履行。被害人张某某对被告人田某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
张某某证实，其与王某曾经和伙开过酒吧，后来因为一此小事二人分开了，王某的妻子刘某某一直对其有意见。案发当日，其去王某经营的KTV玩时与刘某某发生争吵，王某就带着“小田田”、“大楠”将其打了。其左胸被王某捅了一刀，“小田田”也捅了其左胸一刀。
2、证人证言
（1）陈某某证实，案发当日，其与张某某一起去王某经营的歌厅玩，张某某与王某的妻子因为以前的事吵了起来。后来双方打了起来，王某与田某某拿着匕首将张某某捅伤了，王某先捅了张某某一刀，后田某某也捅了张某某一刀，都捅在张某某的左胸上。
（2）慕某某证实，案发当日，张某某与王某夫妇在“三十九度夜色”酒吧争吵起来，他们吵的时候，从店里面跑出一个小伙跟张某某撕扯起来，陈某某给他们拉架时里面又跑出三个小伙，其中一个拿着镐棒，一个拿着灭火器，也想去打张某某，我就上去拉这三个小伙，我拉了一会掉头一看，看见王某站在门口跟陈某某说话，张某某在门内胸前出血了，王某与刘某某还在那骂骂咧咧的，我就开车拉着张某某和陈某某去医院了。
（3）张某甲证实，案发当日，张某某带着3个人到“三十九度夜色KTV”大厅，不知什么原因与王某吵了起来，张某某把大厅的茶几掀翻了，店里的服务员去制止，张某某就打服务员，张某某与田某某撕扯在一起，都倒在地上。
（4）王某证实，案发当日，张某某到其经营的“三十九度夜色KTV”闹事，他们打了起来，田某某用刀把他捅了，其踹了张某某两脚。
3、书证
（1）龙口市公安局提取笔录及拍摄的作案工具匕首照片，载明被告人田某某捅伤张某某时所使用的作案工具的特征。
（2）龙口市公安局发破案经过载明，被告人田某某于2013年11月1日被抓获归案。
（3）谅解书一份载明，案发后，被告人田某某与被害人张某某就民事赔偿部分自行达成调解协议。
（4）被告人田某某的户籍证明，证实其的身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人张某某之损伤构成重伤。
5、视听资材料
案发现场“三十九度夜色KTV”店内监控录像证实，案发当日，在“三十九度夜色KTV”店内，被害人张某某系被被告人田某某持刀捅伤。
6、被告人供述
被告人田某某供述，案发当日，其听到“三十九度夜色KTV”大厅有人争吵，其出去看到张某某正在与王某争吵，王某的妻子刘某某也在数落张某某，张某某就将大厅的一个茶几掀翻了并冲着刘某某去了，因刘某某怀孕了，其怕伤着刘某某就拿着匕首挡在刘某某前面，张某某过来推其，其就用匕首朝张某某捅，张某某就往后退，其向前跟，其脚下不知被谁绊了一下，其倒在沙发上，张某某就扑过来按住了其左肩，其顺势用右手拿着匕首向他的左肩处捅了几下，也不知道有几刀捅在他身上了。
本院认为，被告人田某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其在案发后，能够与被害人就民事赔偿自行达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故其辩护人与之相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 畅
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第173号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，土家族，专科文化，湖南省龙山县人，个体经商者；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月28日被龙山县公安局刑事拘留，2014年4月12日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年11月25日14时许，被害人乔某某与李某甲、田某某、张某某在龙山县岳麓大道某物流公司取田某某网购的沙发，因该物流公司无人，田某某便电话联系该公司经营者刘某乙，但刘某乙迟迟未到，李某甲便在电话中与刘某乙发生争吵，后刘某乙来到物流公司，二人再次发生争吵并扭打，被人劝开。随后刘某乙将自己与人打架的事电话告知了其子刘某甲。在刘某甲到达现场之前，一名年轻男子（身份信息不详）手持一把杀猪刀对李某甲右手砍了一刀并迅速逃离现场。约一分钟后，刘某甲到达现场，其得知与刘某乙打架的人是李某甲后，从物流公司仓库内拿起一根铁棍对李某甲全身多处进行殴打，将李某甲打倒在地后，又对乔某某打了一棒后逃离现场。经鉴定，李某甲、乔某某的伤情均构成轻伤。
被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案情况说明，龙山县人民医院、来凤县人民医院病历资料复印件，通话清单，户籍证明，办案说明，证人田某某、张某某、彭某某、刘某乙、符某某、李某乙的证言，被害人李某甲、乔某某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，调解笔录，协议书，谅解书，收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲的亲属赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。辩护人辩称被告人家属和受害人达成和解协议，可以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二〇一四年十一月六日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第173号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王良进。2000年9月22日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月30日刑满释放；2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年9月9日因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王良进犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群、被告人王良进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月9日3时许，被告人王良进与龚年木（另案处理）在海口市美兰区大英村四里139号一楼大厅处，趁无人之际，将被害人代某某的一辆电动车盗走。
二、同年11月20日17时许，被告人王良进在海口市龙华区坡博村鑫虹冠茶园门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王良进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、又非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定，应以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王良进对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年9月9日3时许，被告人王良进与龚年木（另案处理）携带作案工具来到海口市美兰区大英村四里139号一楼大厅，趁无人之际，将被害人代某某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2821元）盗走，两人逃离现场。两人轮流推着盗来的电动车前行，两人来到海口市海钢大酒店旁边的滨廉村路口，将该电动车以人民币1000元的价格卖给一中年男子，后被公安民警抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
二、2013年11月20日17时许，被告人王良进在海口市龙华区坡博村鑫虹冠茶园门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，交易完成后被公安民警当场抓获。当场从王良进身上缴获人民币100元；从黄某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.2299克）。
上述事实，被告人王良进在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人代某某的报案书及陈述，证人黄某某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，刑事判决书，毒化鉴定意见书，被告人王良进的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良进以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2821元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；其又违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2299克，其行为亦已构成贩卖毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王良进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃、贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王良进当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王良进犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月4日止。期间已扣除自2013年9月9日至2013年9月24日。）
二、扣押在案的液压钳一把、铁钳一把系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年三月十九日
书记员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第173号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，暂住吉林省龙井市。被告人刘某甲因涉嫌犯失火罪，于2014年4月17日被取保候审。被告人孙某某，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省东宁县。被告人孙某某因涉嫌犯失火罪，于2014年4月17日被取保候审，于同年11月6日被刑事拘留，于同年11月8日被监视居住。龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某甲、孙某某犯失火罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年4月16日10时许，为了便于耕地，在吉林省龙井市开山屯镇光昭村南东沟附近刘某乙的耕地内，刘某甲与孙某某将玉米秸秆堆积到一起后，刘某甲用自带的打火机点燃了玉米秸秆，孙某某用燃烧的玉米秸秆继续点燃其他堆的玉米秸秆，随后火连成一片。因风瞬间变大，火借着风势蔓延到旁边的林地内，发生了森林火灾。经鉴定，火烧林地面积为2.1公顷。案发后，被告人刘某甲于2014年4月6日到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某甲、孙某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某甲、孙某某的供述和辩解；证人刘某乙、文某某的证言；技术鉴定书；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；火烧林地现场调查和森林资源档案情况、森林火灾损失情况、林权证明、破案经过以及被告人刘某甲、孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、孙某某因过失引起火灾，使火烧森林面积2.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某甲、孙某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲主动投案自首，可依法减轻处罚，被告人孙某某归案后，如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人孙某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔龙杰二〇一四年十二月二十三日书记员  孙哲男
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03030号
原告：王旭东，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：王年歌，农民。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：常仁朵，男，1981年6月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、常仁朵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭东于2013年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王旭东申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月八日
书记员 陈双双
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2203号
原告张某，女，1979年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孟某甲，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，原住莱州市。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年春原、被告经人介绍认识，2002年9月5日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女，二人感情尚可。自2009年开始原、被告因家务琐事发生矛盾，被告长期在外居住，偶尔回家一趟，2012年9月原、被告正式分居再无联系致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，2013年7月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告继续分居。原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年9月5日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张原、被告婚前及婚后感情尚可，2009年开始出现矛盾，被告长期在外居住，偶尔回家一趟，2012年9月原告联系不上被告，双方正式分居。审理中，原告提交了（2013）莱州民初字第3192号民事判决书一份，证实其于2013年诉至本要求与被告离婚，本判决不准离婚；原告还提交了律师调查被告的父母孟某乙、张某某的笔录复印件一份，证实原、被告感情不好，分居已经两年多。在该笔录中，孟某乙、张某某称自2012年9月就联系不上被告了，原、被告的感情很不好，同意二人离婚。该笔录经本院核实，孟某乙、张某某认可其真实性。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，2009年开始因琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，分居已经超过两年，原告要求离婚，理由正当，证据充分，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 刘娜娜
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3746号
上诉人（原审被告）：泉州伟明工贸有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：913505007845024895。
法定代表人：杨伟共。
被上诉人（原审原告）：浙江雅琪诺装饰材料有限公司，住所地：浙江省柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码：913306215540452513。
法定代表人：王旗，总经理。
上诉人泉州伟明工贸有限公司因与被上诉人浙江雅琪诺装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人泉州伟明工贸有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州伟明工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月二日
书记员 缪洪娇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第747号
申请执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人楚波，系该公司总经理。
委托代理人杨海涛，系该公司会计。特别授权。
被执行人马冬青，男，回族，生于1969年1月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金录孝，男，回族，生于1968年3月27日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
关于申请执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司申请执行被执行人马冬青、金录孝不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）同民初字第180号民事调解书，调解书第一项确定被执行人马冬青、金录孝共计欠申请执行人79069元，被执行人马冬青、金录孝于2015年3月26日支付了10000元，下剩的标的款69069元于2015年6月26日之前支付，若二人按时履行义务，申请执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司自愿放弃9069元。因被执行人不按期履行，申请执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人马冬青、金录孝支付多支付的工程款69069元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司与被执行人马冬青于2015年11月16日达成执行和解协议，即由被执行人马冬青承担30000元标的款，被执行人金录孝承担39069元，被执行人马冬青在其所承担的30000元范围内当场向申请执行人支付25000元（已支付），下剩的5000元申请执行人自愿放弃。对于被执行人金录孝承担的39069元申请执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司以私下与其协商解决为由自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第180号民事调解书的执行，申请执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司就该案被执行人金录孝承担的39069元在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第747号申请执行人：吴焕民，男，1964年9月2日出生，汉族，住富锦市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴焕民与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初16号
起诉人郑建平。
2016年1月7日，本院收到起诉人郑建平的起诉状，郑建平诉称，其在河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区谢庄大街15号合法拥有土地房屋，用于生活居住。该地区自2010年开始进行城中村改造，�未签订拆迁补偿安置协议、未经过拆迁裁决的情况下，原告的房屋于2013年7月4日被强制拆除，至今未获得任何补偿安置。其通过政府信息公开程序，于2015年9月26日获知邯郸市建设局于2012年9月6日作出《关于房屋拆迁许可证延期的批复》，将原告房屋所在区域地块的房屋拆迁许可证延期至2013年9月9日。原告认为邯郸市建设局作出这一行政行为的程序和实体都违法，且侵害了其合法权益，遂将其复议到河北省住房和城乡建设厅。2015年12月25日，原告收到河北省住房和城乡建设厅的《行政复议决定书》，河北省住房和城乡建设厅维持了邯郸市建设局的上述行政行为。原告不服，现特依法向贵院提起行政诉讼。请求撤销邯郸市建设局作出的《关于房屋拆迁许可证延期的批复》的行政行为；依法撤销河北省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人郑建平所诉行为是因不动产提起的行政诉讼，现起诉人所诉行为的不动产位于邯郸市复兴区，故本案不属于本院管辖，起诉人所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王佳琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第154号
上诉人（原审原告）梁某某，男，1962年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，1961年9月8日出生。
委托代理人李竹平，女，1963年9月21日出生。代理权限为一般代理。
上诉人梁某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，河南省淇县人民法院于2014年12月25日作出（2014）淇民初字第735号民事判决，梁某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，梁某某于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某某申请撤回上诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年二月十日
书记员 闫瑾芳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1324号
原告赵某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人周建仁，息县白土店乡法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1975年8月10日出生，汉族，住息县。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周建仁到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年6月，原、被告经人介绍认识，2003年年底办理了登记结婚手续。婚后生育两个女孩，长女赵某甲今年10周岁，次女赵某乙今年4周岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，经常为家庭琐事生气吵架。2012年3月份，原、被告生气吵架后，被告私自外出，原告多方查找未果。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无和好可能，因此，特具状起诉，要求与被告离婚，两个婚生女由原告抚养。
原告提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、被告户籍证明一份；3、息县白土店乡谢寨村民委员会出具的证明一份。
被告周某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年年底办理了结婚登记手续。2004年9月30日生育长女，取名赵某甲。2010年12月30日生育次女，取名赵某乙。两个婚生女孩现由原告抚养照顾。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。2012年正月份，被告周某某离家出走，现原告无法联系到被告。原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生两女均由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告周某某无故离家出走，未与原告联系，不履行妻子义务，未尽到妻子和母亲的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告赵某某提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告周某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，婚生女赵某甲、赵某乙随原告赵某某生活时间长，孩子由原告赵某某抚养为宜，抚养费暂不处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚。
二、婚生女赵某甲、赵某乙由原告赵某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐宇凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03802号
原告刘崇英，女，1972年1月2日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告刘崇英与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘崇英于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘崇英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘崇英负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘呈静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢144号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人：祝真强，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人:吕鹏，男，汉族，1990年8月23日生，农民，住成武县。
被申请人:张同庆，男，汉族，1978年1月22日生，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1623号民事判决书，通知被执行人祝真强、吕鹏、张同庆履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初498号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告潘国均。
原告南通市静安物业管理有限公司（以下简称静安物业）与被告潘国均物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付2014年度的物业管理费469元及滞纳金846元（从2015年1月1日起按每日千分之五计算至2015年12月31日止），合计1315元。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用小额诉讼程序于2016年2月3日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人季华、被告潘国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，通州市静安物业管理有限公司系通州区石港镇阳光花苑（以下简称阳光花苑）的前期物业服务单位，被告系阳光花苑5幢206室（建筑面积97.78m2）住房业主。阳光花苑业主委员会成立前，通州市静安物业管理有限公司分别与交房入住的业主签订物业服务合同。2011年1月6日，通州市静安物业管理有限公司与被告签订物业管理协议1份。协议约定被告委托通州市静安物业管理有限公司为阳光花苑小区提供物业服务；物业服务费用根据业主房屋建筑面积计算，标准为0.4元／m2／月，每年交纳一次；业主和物业使用人未按协议约定交纳物业管理费的，对拖欠的物业管理费按每日千分之五加收滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告按期交纳物业费至2013年年底，此后的物业管理费未交纳。2014年10月22日，原告在阳光花苑小区内张贴“告业主书”，公告小区业主在阳光花苑物业服务合同期满，于2014年10月31日终止服务合同。2015年12月8日，原告在小区大门及被告住宅进户门处张贴催收物业费通知书，但被告至今仍未交纳拖欠的物业管理费。原告因此诉来法院，要求处理。
另查明，2010年1月13日，经工商行政管理部门核准，通州市静安物业管理有限公司变更企业名称为南通市静安物业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业管理协议合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。原告根据合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告理应按约给付原告相应的物业服务费。原告认为其为阳光花苑提供物业服务至2014年12月31日，但其提供的静安物业与石港阳光花苑业主委员会于2015年6月1日签订的确认协议书仅能证明静安物业与阳光花苑业主委员会于2014年12月31日就相关费用交接完毕，不能证明其为该小区服务至2014年12月31日。被告认为原告为其小区服务至2014年10月31日，提供了2014年10月22日静安物业张贴于小区内的告业主书的照片为证。原告对该照片的真实性没有异议，但认为此系原告单方要求终止物业服务的行为，并非双方达成终止合同的合意。本院认为，原告在小区内张贴的告业主书中明确表示于2014年10月31日终止服务合同，现原告提供的证据不足以证明2014年10月31日之后原告仍在继续为阳光花苑提供物业服务，因此本院认定原告为阳光花苑提供物业服务至2014年10月31日。故被告应给付原告的物业管理费为391.12元（97.78m20.4元／m2／月10个月）。被告迟延交纳物业服务费，应向原告支付相应的滞纳金。但合同中约定的滞纳金标准每日千分之五明显过高，本院酌情确认被告按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。原告主张2015年度12个月的滞纳金计算期限符合规定，本院予以支持。故被告应支付原告的滞纳金为70.40元（391.12元0.0005／天30天12个月）。被告辩称原告并未起诉被告，怀疑本案为虚假诉讼。对此，本院认为，被告仅提供他人与号码为1383918的机主的短信记录打印件，不能证明机主信息，对于原告提供的起诉材料中原告的公章的真实性在举证期限及本院限定的期限内未申请鉴定，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。被告辩称原告物业服务存在以下缺陷：1、原告在未征得小区三分之二以上的业主同意的情况下擅动公共维修基金将进户门由玻璃门更换为铝合金门，且更换后的铝合金门质量较差。2、小区电子监控形同虚设，被告汽车被撞后无法调取相关监控信息。3、小区门禁玻璃损坏无人维修，故拒绝给付原告物业管理费。对此，本院认为，被告仅提供2015年1月-2月期间拍摄的汽车损坏及小区门禁玻璃损坏的照片，不能证明该情形发生在原告提供物业服务期间，且对其他抗辩理由未能提供相关证据来证明，故对被告的上述抗辩不予采信。被告辩称其未交纳物业管理费的原因之一是原告未能出具正规发票。对此，本院认为，原告收取物业管理费以收据代替正规发票的行为，被告可向税务部门反映，不构成被告拒不交纳物业费的理由。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘国均于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市静安物业管理有限公司物业管理费391.12元、滞纳金70.40元，合计461.52元。
二、驳回原告南通市静安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告潘国均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市静安物业管理有限公司负担16元，被告潘国均负担9元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 啸
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘红梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6543号
原告：钱某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某负担。
审判员 李明
二〇一六年十二月十六日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之十
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之九
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之五
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之八
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之七
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执495号之三
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。
被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉