wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终8号
上诉人（原审被告）：南宁市聚鑫化肥有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道***号江南新兴苑石之梦*号楼*****号商铺。
法定代表人：罗世鑫，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：云南金星化工有限公司。住所地：云南省个旧市大屯镇官家山。
法定代表人：陶世秋，职务：董事长。
原审被告：兰佩芬，女，1962年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原审被告：罗世鑫，男，1985年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
上诉人南宁市聚鑫化肥有限责任公司因与被上诉人云南金星化工有限公司、原审被告兰佩芬、罗世鑫买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初1212号之三民事裁定，向本院提起上诉。
南宁市聚鑫化肥有限责任公司上诉称，一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。事实理由：1、被上诉人向一审法院提供的证据5《往来账款确认函》载明上诉人是2016年1月1日之前所欠的货款。而证据3《购销合同》约定的有效期为2014年5月至2015年4月30日，且该合同约定款到发货。据此证明该《购销合同》与本案没有关联性。证据4《购销合同》签订时间为2016年11月，该合同在时间上明显与本案欠款无关。原审法院依据两份《购销合同》驳回上诉人的管辖权异议申请人是错误的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦5号楼S-108号商铺，因此，本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人云南金星化工有限公司依据与上诉人南宁市聚鑫化肥有限责任公司签订的《购销合同》及《往来账款确认函》提起诉讼，本案法律关系性质为买卖合同纠纷。根据双方签订的《购销合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成时，向供方在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所在、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定的供方所在地属云南省个旧市人民法院辖区，该�定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故云南省个旧市人民法院对本案具有管辖权。即便按上诉人所诉，被上诉人起诉与两份《购销合同》无关，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方为被上诉人，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人所在地的云南省个旧市人民法院也有管辖权。上诉人名称为南宁市聚鑫化肥有限责任公司，一审裁定误写南宁市聚鑫化肥有限公司，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一八年四月十七日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民辖终8号上诉人（原审被告）：南宁市聚鑫化肥有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道***号江南新兴苑石之梦*号楼*****号商铺。法定代表人：罗世鑫，职务：经理。被上诉人（原审原告）：云南金星化工有限公司。住所地：云南省个旧市大屯镇官家山。法定代表人：陶世秋，职务：董事长。原审被告：兰佩芬，女，1962年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原审被告：罗世鑫，男，1985年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。上诉人南宁市聚鑫化肥有限责任公司因与被上诉人云南金星化工有限公司、原审被告兰佩芬、罗世鑫买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初1212号之三民事裁定，向本院提起上诉。南宁市聚鑫化肥有限责任公司上诉称，一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。事实理由：1、被上诉人向一审法院提供的证据5《往来账款确认函》载明上诉人是2016年1月1日之前所欠的货款。而证据3《购销合同》约定的有效期为2014年5月至2015年4月30日，且该合同约定款到发货。据此证明该《购销合同》与本案没有关联性。证据4《购销合同》签订时间为2016年11月，该合同在时间上明显与本案欠款无关。原审法院依据两份《购销合同》驳回上诉人的管辖权异议申请人是错误的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦5号楼S-108号商铺，因此，本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人云南金星化工有限公司依据与上诉人南宁市聚鑫化肥有限责任公司签订的《购销合同》及《往来账款确认函》提起诉讼，本案法律关系性质为买卖合同纠纷。根据双方签订的《购销合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成时，向供方在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所在、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定的供方所在地属云南省个旧市人民法院辖区，该�定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故云南省个旧市人民法院对本案具有管辖权。即便按上诉人所诉，被上诉人起诉与两份《购销合同》无关，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方为被上诉人，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人所在地的云南省个旧市人民法院也有管辖权。上诉人名称为南宁市聚鑫化肥有限责任公司，一审裁定误写南宁市聚鑫化肥有限公司，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一八年四月十七日书记员  王丁缘
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1408号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人寿某某，男，1977年7月27日出生，身份证号码3306811977********，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化，农民，住诸暨市同山镇唐仁村村***号。2013年2月28日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日。2014年3月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留五日，同年3月21日被温岭市公安局社区戒毒三年。因本案于2016年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
被告人张某某，男，1977年7月8日出生，身份证号码1526241977********，汉族，内蒙古卓资县人，初中文化，农民，住卓资县大榆树乡西壕欠村委会西壕欠村。2014年9月13日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日。2016年3月14日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
被告人潘某某，男，1980年1月10日出生，身份证号码4210231980********，汉族，湖北省监利县人，初中文化，农民，住监利县周老嘴镇湖口村****号。因本案于2016年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
被告人何某某，女，1980年8月2日出生，身份证号码4210221980********，汉族，湖北省监利县人，小学文化，农民，住监利县周老嘴镇湖口村****号。2009年6月12日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2014年4月26日因赌博被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2016年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。
被告人李某某，男，1975年8月28日出生，身份证号码5110281975********，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县周兴镇阚家咀村*组*号。2007年8月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人寿某某、张某某、潘某某、何某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人寿某某、张某某、潘某某、何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份开始，被告人寿某某、张某某、潘某某经事先商量，在温岭市太平街道宝格丽酒店客房内开设“二八杠”形式的赌场，聚集多人参与赌博，并纠集被告人何某某在赌场负责抽头，纠集被告人李某某在赌场负责望风。至2016年3月14日，被温岭市公安局太平派出所民警查获止，该赌场共开设了约二十天，抽头获利共计人民币40000余元，其中被告人李某某在赌场望风约七天。
2016年3月13日、14日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道宝格丽酒店内抓获被告人张某某、寿某某、何某某。2016年4月19日，被告人潘某某在被告人何某某的劝说及陪同下主动到温岭市公安局太平派出所投案。2016年5月19日，被告人李某某主动到四川省隆昌县公安局周兴镇派出所投案。被告人寿某某、张某某、潘某某、何某某、李某某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何方艳、侯进京、李新慧、刘成智、刘凤兰、吴新华、揭晓娥、徐高峰、朱必锋、熊成惠、张晓娥、李刚刚、王同梅、陈先富、胡少银、颜帮洪、李平、熊成波的证言，抓获经过证明，到案经过证明，情况说明，自首情况说明，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某某、张某某、潘某某、何某某、李某某结伙，以营利为目地，开设赌场聚众赌博，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寿某某、张某某、潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某某、李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人寿某某、张某某、何某某、李某某有劣迹，酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人潘某某、李某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人寿某某、张某某、何某某归案后均如实供述其犯罪事实，被告人何某某归案后劝说并陪同同案犯投案自首，系立功，五被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对五被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人寿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
四、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
五、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
六、被告人寿某某的犯罪所得人民币13300元、被告人张某某的犯罪所得人民币13300元、被告人潘某某的犯罪所得人民币13300元、被告人何某某的犯罪所得人民币2600元、被告人李某某的犯罪所得人民币1300元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙阳
二〇一六年八月十五日
书记员 林鲜光
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初173号
原告赵某，无业。
被告杨某，职工。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 赵东胜
二〇一六年三月四日
书记员 刘 宁
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第36号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年10月29日，羌族，农民，四川省北川羌族自治县人，小学文化。因本案于2013年4月22日被北川羌族自治县森林公安局立案侦查，同年4月24日被该局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余腾精到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年1月5日，被告人李某某以42万元（大写：肆拾贰万元）的价款购得向某某一块面积约58亩的人工柳杉林林木的所有权。同年4月10日至13日在未取得《林木采伐许可证》的情况下，被告人李某某聘请徐某某、廖某某、唐某某和廖某某在其购买的柳杉林内砍伐柳杉。同年4月22日，被告人李某某主动带领办案民警到其滥伐现场并接受调查。经北川羌族自治县林业局鉴定，被伐树种为柳杉，原木材积71.319立方米，折算立木蓄积为109.721立方米。
另查明：被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
2013年6月29日，四川省林业厅、北川羌族自治县林业局给被告人李某某颁发了林木采伐许可证，采伐面积：2.07公顷，采伐蓄积：750.79立方米。采伐期限自2013年6月29日至10月30日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；2.常住人口信息表；3.扣押决定书；4.违法犯罪记录查询情况说明；5.抓获经过说明；6.小坝乡庄坪村村民委员会证明；7.森林、林木、林地状况登记表；8.林木购销合同；9.收据；10.植树造林合同书；11.北川羌族自治县林木采伐申请书；12.小坝乡人民政府证明；13.北川林业局资源林政管理股证明；14.木材买卖协议书、缴款单；（二）现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、现场照片；（三）鉴定意见1.鉴定聘请书、木材检尺记录单及北川羌族自治县林学会“北川县立木出材率”说明、木材材积对应表，北川羌族自治县林业局“关于李某某滥伐林木案涉案木材原木材积测量和立木蓄积折算结论”；2.对柳杉原木市场价格的调查情况、木材检尺记录单，北川羌族自治县价格认证中心［北价认鉴（2013）13号］“关于对被滥伐木材等”涉案物品的价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证；3.关于对北价认鉴（2013）13号文件有关事项的说明；（四）证人向某某、任某某、廖某甲、唐某某、廖某乙、徐某某、何某某、魏某某的证言；（五）被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林法有关规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
从北川司法局出具的调查评估意见，李某某一贯表现良好，无违法违纪行为；根据被告人李某某的一贯表现和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 王正才
人民陪审员 张达志
二〇一三年九月四日
书 记 员 钟 毅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
全省各级人民法院、成都铁路运输两级法院：
根据最高人民法院法释（2006）36号《关于审理破坏破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下：
一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
三、本通知自印发之日起执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第36号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨某，农民，；2013年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年4月24日被逮捕。于2013年9月19日因病被张北县人民法院取保候审
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案于2013年9月19日因被告人杨某患病需住院治疗中止审理，于2014年6月20日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日21时许，被告人杨某受崔某雇用驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至245省道7公里130米路段时与由南向北行人徐某某相撞，造成徐某某当场死亡，车辆损坏。经认定，杨某负本起事故的主要责任，徐某某负次要责任。
事故发生后，杨某及时报警并在现场等待，交警勘验完现场后随交警到交警队如实交代其犯罪事实。
关于民事赔偿部分，我院公会人民法庭判决，由本案肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿徐某、徐某甲、徐某乙死亡赔偿金、误工费等费用计63176元。被告人及肇事车的车主又共同赔偿徐某、徐某甲、徐某乙15000元，受害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人徐某、田某、崔某的证言，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，被告人杨某的户籍证明信及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条第一款，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某案发后及时报警，在事故现场等待交警处理并如实交代其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人亲属的经济损失已得到合理赔偿，其行为取得了受害人亲属的谅解，故对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 吕好武
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟某兴，男，1982年6月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）379号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月27日下午，被告人钟某去到北流市城北路停车场附近，准备出卖毒品冰毒给吸毒人员李某时被当场抓获，公安人员在地上提取到钟某丢弃的毒品两包，净重共10.95克，其中准备出卖给李某的冰毒净重9.95克。经鉴定，缴出的毒品含甲基苯丙胺。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人定罪处罚。
被告人钟某辩称，其是代他人送毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2012年8月27日下午，被告人钟某去到北流市城北路停车场附近，准备出卖毒品冰毒给吸毒人员李某时被公安人员当场抓获，公安人员在抓获钟某的现场提取到钟某丢弃的毒品冰毒两包，净重共10.95克。经鉴定，缴获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实北流市公安局禁毒大队在办理李某贩卖毒品案件过程中，李某供述其所出卖的毒品冰毒是从钟某手上购买的。
2、证人李某的证言，证实其从钟某手购买到毒品冰毒后，在出卖毒品给他人时被公安机关抓获。归案后，其愿意配合公安机关抓捕钟某，于是，在2012年8月27日下午其打电话给钟某要购买毒品冰毒，并约定在北流市城北路停车场附近交易。钟某来到，其向公安人员指认钟某，公安人员上前将钟某抓获。
3、案发现场示意图、抓获被告人现场的照片，证实案发现场位于北流市城北路停车场附近，抓获被告人的现场有钟某丢弃在地上的冰毒两包。
4、搜查笔录、扣押毒品冰毒的清单，证实2012年8月27日17时许，北流市公安局禁毒大队民警在北流市城北路停车场附近将钟某抓获，民警在案发现场提取到钟某丢弃在地上的冰毒2包，净重10.95克。
5、被告人指认其出卖毒品称量的照片，证实在钟某的见证下，公安局机关对北流市城北路停车场附近提取的毒品进行称量。
6、证人李某辨认被告人的笔录及照片，证实经李某辨认，钟某就是出卖毒品冰毒给其的人。
7、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实在北流市城北路停车场附近提取到钟某丢弃在地上的冰毒，经检验，检出甲基苯丙胺。
8、北流市公安局禁毒大队“抓获经过”，证实2012年8月27日下午，北流市公安局禁毒大队在北流市城北路停车场附近将钟某抓获。
9、被告人钟某在侦查阶段的有罪供述，与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关指控认定被告人钟某出卖毒品冰毒净重9.95克，经查实，抓获钟某时查获的毒品冰毒净重10.95克，本案依法认定钟某出卖毒品冰毒数量应是10.95克。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟某庭审中辩称其是代他人送毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，经查，证人李某证实其在本案发生过程中，已电话联系钟某购买毒品冰毒，抓获钟某的现场也提取了钟某丢弃在地上毒品冰毒。被告人在侦查阶段的有罪供述与证人证言相印证。被告人钟某的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月27日起至2019年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年一月三十日
书 记 员 钟雪恨
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第36号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人明某某（别名明志峰），男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内黄县城关镇明庄村*号，现住安阳市北关区大公房*号楼*单元*层*户。因故意伤害他人，于2012年10月25日被安阳市公安局北关分局行政拘留九日，并处罚款五百元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人秦富喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日，被告人明某某的爷爷在安阳市地区医院住院治疗期间发生死亡，死者家属与安阳市地区医院发生医患纠纷，后将地区医院大门及门诊大楼围堵，并将尸体停放在地区医院门诊大厅。2012年10月25日7时50分许，被告人明某某和其亲属在门诊大楼内停放的棺材旁烧纸，地区医院保卫科宋某某等工作人员到烧纸现场劝阻并用灭火器灭火。灭火过程中被告人明某某将被害人宋某某使用的灭火器抢夺过来，在乱抡灭火器时将宋某某右手砸伤。后经鉴定，宋某某损伤构成轻伤。
案发后，被告人明某某家属与被害人宋某某达成和解协议，赔付宋某某人民币45000元，取得宋某某谅解。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书、明某某户籍证明、医院诊断说明、行政处罚决定书、证人毕某某、吴某某、张某某等证言、被害人宋某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控明某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。明某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人宋某某谅解，宋某某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对明某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人明某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 明
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第36号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人明某某，男，1991年9月15日出生，汉族，。因故意伤害他人，于2012年10月25日被安阳市公安局北关分局行政拘留九日，并处罚款五百元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人秦富喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日，被告人明某某的爷爷在安阳市地区医院住院治疗期间发生死亡，死者家属与安阳市地区医院发生医患纠纷，后将地区医院大门及门诊大楼围堵，并将尸体停放在地区医院门诊大厅。2012年10月25日7时50分许，被告人明某某和其亲属在门诊大楼内停放的棺材旁烧纸，地区医院保卫科宋某某等工作人员到烧纸现场劝阻并用灭火器灭火。灭火过程中被告人明某某将被害人宋某某使用的灭火器抢夺过来，在乱抡灭火器时将宋某某右手砸伤。后经鉴定，宋某某损伤构成轻伤。
案发后，被告人明某某家属与被害人宋某某达成和解协议，赔付宋某某人民币45000元，取得宋某某谅解。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书、明某某户籍证明、医院诊断说明、行政处罚决定书、证人毕某某、吴某某、张某某等证言、被害人宋某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控明某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。明某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人宋某某谅解，宋某某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对明某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人明某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 明
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第36号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月15日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，原北京星纪开元科技发展（唐山）有限公司业务员，户籍所在地河北省唐山市路北区。因涉嫌职务侵占于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月11日取保候审。2013年1月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某曾为北京星纪开元科技发展（唐山）有限公司（以下简称开元公司）市场销售部业务员。2011年4月至2011年6月期间，被告人张某利用职务上的便利，先后四次虚构客户需求，虚报客户供货单，骗取开元公司商品采购款及一个LG牌液晶显示屏共计人民币12565元。
2011年7月18日，被告人张某利用开元公司令其到唐山市古冶区国税局要帐之机，私自填改转账支票的收款人，将开元公司应收的结帐款人民币15344元占为已有。
被告人张某侵占开元公司资金及财物共计人民币27909元，后被告人张某离开开元公司。2011年7月28日，在开元公司反复催要下，被告人张某向开元公司归还人民币10000元，剩余资金拒不归还。2011年12月27日，被告人张某父母将其侵占的剩余资金代为归还给开元公司。
上述事实，被告人张某在庭审过程中供认不讳，未进行辩解，且有被害单位北京星纪开元发展有限公司报案材料，证人李某等人证言，鉴定结论，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某多次职务侵占，酌情予以从重处罚，被告人张某当庭自愿认罪、且已全部退还赃款，故可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年一月十六日
书 记 员 于 超
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第36号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人杨海丰，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市；2013年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年4月24日被逮捕。于2013年9月19日因病被张北县人民法院取保候审张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人杨海丰犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人杨海丰到庭参加了诉讼。本案于2013年9月19日因被告人杨海丰患病需住院治疗中止审理，于2014年6月20日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2013年4月11日21时许，被告人杨海丰受崔某雇用驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至245省道7公里130米路段时与由南向北行人徐某2福相撞，造成徐某2福当场死亡，车辆损坏。经认定，杨海丰负本起事故的主要责任，徐某2福负次要责任。事故发生后，杨海丰及时报警并在现场等待，交警勘验完现场后随交警到交警队如实交代其犯罪事实。关于民事赔偿部分，我院公会人民法庭判决，由本案肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿徐某1、徐某2禄、徐某2生死亡赔偿金、误工费等费用计63176元。被告人及肇事车的车主又共同赔偿徐某1、徐某2禄、徐某2生15000元，受害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人杨海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人徐某1、田某、崔某的证言，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，被告人杨海丰的户籍证明信及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海丰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条第一款，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨海丰案发后及时报警，在事故现场等待交警处理并如实交代其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人亲属的经济损失已得到合理赔偿，其行为取得了受害人亲属的谅解，故对被告人杨海丰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人杨海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  俞海莉人民陪审员  吕好武二〇一四年七月二十五日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执恢25号
申请执行人杨继美，女，汉族。
申请执行人杨继兵，男，汉族。
申请执行人杨群露，男，汉族。
申请执行人杨群富，男，汉族。
被执行人宁陕县永乐商贸有限公司。
法定代表人季永乐，该公司经理。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00235号民事判决书，由被执行人给付申请执行人赔偿金268427元,负担执行费3926元，交纳诉讼费10880元的义务。执行中双方达成执行和解协议：宁陕县永乐商贸有限公司于2017年10月27日前给付四申请人赔偿金135000元，下余部分由季永乐在2020年给付。现被执行人已按和解协议给付135000元。若季永乐不履行和解协议，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执恢25号案件终结执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨珊珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02193号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州合聚商贸有限公司。
法定代表人：刘保胜，该公司总经理。
委托代理人：田永卫，河南刘田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南利达建设工程有限公司。
法定代表人：晋杰，该公司总经理。
委托代理人：王卫东，该公司员工。
委托代理人：秦红，该公司法律顾问。
再审申请人郑州合聚商贸有限公司（以下简称合聚公司）因与被申请人河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合聚公司申请再审称：（一）一、二审认定27份只有监理签字，没有聚合公司签字的现场签证单有效错误。（二）鉴定机构没有依据实际工程项目、工程量及定额标准进行鉴定，违反了鉴定规范，依法不能成立。请求依法再审。
利达公司提交意见称：合聚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于27份现场签证单是否有效的问题。利达公司提交的27份工程现场签证单，是在利达公司与合聚公司签订的原施工工程合同的基础上增加的工程量，且有施工单位和监理单位的签字盖章，合聚公司员工杨晓龙也出具收条，认可收到了该27份签证单原件。2011年9月9日，利达公司、合聚公司会同监理工程师潘云历对涉案工程进行决算时，合聚公司已经明知有该27张现场签证单涉及的工程量，双方只是对工程款未达成一致。故合聚公司认为27份现场签证单原审予以认定错误没有事实和法律依据。对合聚公司的该项再审申请理由本院不予支持。（二）关于鉴定问题。利达公司与合聚公司对涉案的27份签证单的工程量及造价存在争议，在无法确定工程量及造价的情况下，一审法院根据当事人的申请依法委托鉴定机构对27份签证单的工程量及造价进行鉴定，且在鉴定机构作出结论后通知鉴定人出庭接受了双方的质询。合聚公司认为鉴定机构没有依据实际工程项目、工程量及定额标准进行鉴定，违反了鉴定规范，但未能提交相关证据予以证明，其该项再审申请理由不能成立。
综上，郑州合聚商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州合聚商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 冯妍润
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第417号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人隋林义，行长。
被告赵泽强，男，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告赵泽强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵泽强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行撤回对被告赵泽强的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第417号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人隋林义，行长。
被告赵泽强，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告赵泽强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵泽强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行撤回对被告赵泽强的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第417号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人隋林义，行长。
被告赵泽强，男，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告赵泽强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵泽强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行撤回对被告赵泽强的起诉。
案件受理费50.00元,由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 昊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第477号
原告：刘玉萍，女，1971年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告刘玉萍诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2110号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金43225元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金48628元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金21612.50元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年8月23日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元2层2110号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年10月20日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2110号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金43225元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金48628元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金21612.50元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉萍租金21612.50元及利息（以本金21612.50元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费340元、保全费270元，合计610元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第36号
申请人：高海静，女，汉族，1975年6月20日出生，住长春市南关区。
被申请人：刘玉军，男，汉族，1973年3月23日出生，住长春市南关区。
本院在审理申请人高海静与被申请人刘玉军申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2015年1月5日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人高海静撤回申请。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月八日
书记员 杜郑秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初31号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某。2012年9月25日，杨某因酒后驾驶机动车被罚款1000元。2015年10月19日，被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2015年12月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、杨杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日13时15分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁G号小型普通客车沿海化街由西向东行驶至华洲路，之后沿华洲路向北行驶后向东行驶至府前街进入大家洼社区四区内时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某静脉血中乙醇含量为195.33mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，办案说明、行政处罚决定书，人口信息查询，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在本案中酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁玉萱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第217号
原告殷术胜。
被告刘仲胜。
原告殷术胜诉被告刘仲胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷术胜到庭参加了诉讼，被告刘仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仲胜于2014年1月27日从原告处购买化肥一宗，共计欠原告货款14800元，双方约定了付款期限及逾期付款利息，到期后经原告催要，被告拒不偿付。请求依法判令被告立即偿付货款14800元，支付利息6584元，诉讼费用由被告承担。
被告刘仲胜未应诉、未答辩。
经审理查明，被告刘仲胜于2014年1月27日从原告处购买价值14800元的化肥一宗，并于当日就该化肥款给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到诸城市殷术胜人民币大写壹万肆仟捌佰元整，14800元，此款定于在壹个月内付清，如到期欠款还不清，自欠款之日起，按月息2%计息，并加收10%的违约金”。上述欠款被告一直未付，为此，原告于2015年10月8日诉至本院。
本院认为，被告刘仲胜从原告殷术胜处购买化肥并欠原告货款14800元未偿付的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠货款。因此，对原告殷术胜要求被告刘仲胜偿付化肥款14800元的主张，本院予以支持。被告未按约定期限偿付货款已构成违约，应承担相应违约责任，原告按双方约定主张逾期付款利息具有事实和法律依据，但原告计算有误，本院对其主张的逾期利息确认为5821元。本案开庭审理时，被告刘仲胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仲胜偿付原告殷术胜货款14800元；
二、被告刘仲胜偿付原告殷术胜逾期付款利息5821元；
三、驳回原告殷术胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告刘仲胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王颖超
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第455号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄金红，男，生于1969年9月18日，汉族，出生地四川省广元市利州区，高中文化，无业。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年4月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄金红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人黄金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年3月下旬期间，被告人黄金红在他人手中购买10克左右的甲基苯丙胺（俗称”“冰毒”）后，除部分自己吸食外，将甲基苯丙胺分装成约0.2克重的小包，以每小包100元的价格卖给吸毒人员李某某、范某某等人，并容留上述吸毒人员在其家中吸食毒品。2015年3月26日公安机关在被告人黄金红家中将其抓获，并现场查获1.7克甲基苯丙胺。
1、2015年1月的一天，吸毒人员李某某电话联系到被告人黄金红，二人在电话中商议好后约定在宝轮镇兴隆街南段千层浪网吧外面见面，见面后李某某以100元的价格从被告人黄金红处购买小包甲基苯丙胺0.2克。
2、大约在上述时间十天后的一天，吸毒人员李某某再次电话联系到被告人黄金红表示欲购买毒品，被告人黄金红同意后，李某某驾车到宝轮镇兴隆街南段千层浪网吧附近，二人见面后李某某以100元的价格从被告人黄金红处购买小包甲基苯丙胺0.2克。购买毒品后，李某某询问被告人黄金红是否可以到其家中吸食毒品，被告人黄金红同意后带李某某到其家中用准备好的吸毒工具将毒品吸食后离开。
3、2015年3月26日中午，吸毒人员李某某再次电话联系到被告人黄金红表示欲购买毒品，被告人黄金红同意后，李某某驾车到宝轮镇兴隆街南段千层浪网吧附近，二人见面后李某某以100元的价格从被告人黄金红处购买小包甲基苯丙胺0.2克。
4、2015年1月的一天18时左右，吸毒人员范某某在宝轮镇茗德茶楼喝茶时接到吸毒人员褚某某的电话，二人见面后表示找点毒品吸食，后褚某某电话联系到被告人黄金红后，二人到被告人黄金红位于宝轮镇兴隆街南段千层浪网吧附近的自建房中找到黄金红，以100元的价格购买小包甲基苯丙胺0.2克，后二人同黄金红在其家中将购买的毒品吸食。
5、2015年2月25日左右，吸毒人员范某某电话联系到被告人黄金红表示欲购买毒品，黄金红同意后，范某某到被告人黄金红家中以100元的价格购买小包甲基苯丙胺0.2克，并在被告人黄金红家中吸食。
6、2015年3月上旬的一天23时许，吸毒人员范某某电话联系到被告人黄金红表示欲购买毒品，黄金红同意后，范某某到被告人黄金红家中以70元的价格购买小包甲基苯丙胺0.2克，并在被告人黄金红家中吸食。
7、2015年3月的一天19时许，吸毒人员刘某找到正在宝轮镇街上吃饭的朋友褚某某和范某某，见面后表示自己近段时间心情不好，想找点甲基苯丙胺吸食一下。后褚某某电话联系到被告人黄金红欲购买毒品，黄金红让三人到其家中。三人到了被告人黄金红的家中，刘某以100元的价格从黄金红处购买小包甲基苯丙胺0.2克，三人在黄金红家中将购买的甲基苯丙胺吸食。
8、2014年上半年的一天中午及8月份的一天，被告人黄金红先后两次在家中容留吸毒人员鲜某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人黄金红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人经过材料，现场检查及提取被告人黄金红所持毒品疑似物笔录及照片，扣押毒品疑似物等物品清单，毒品称量报告及照片，被告人与购买毒品人的手机通话详单；证人李某某、范某某、褚某某、刘某、鲜某的证言；广元市公安局物证鉴定所对毒品的检验意见书，被告人及吸毒人员的现场尿液提取笔录及检测呈阳性报告书；被告人辩认作案现场笔录及照片，被告人指认毒品交易地点笔录及照片，被告人与购买毒品的吸毒人员相互辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人黄金红的身份亦有在案的身份信息材料等证据证实。
本院认为，被告人黄金红明知是毒品而向他人贩卖，涉罪毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其予以惩处。其犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄金红多次向他人贩卖毒品，具有刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚；但其归案后如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒罪行，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄金红请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人黄金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄金红所获赃款人民币670元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、
海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第455号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄金红（绰号：桃红），男，生于1969年9月18日，汉族，出生地四川省广元市利州区，高中文化，无业。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年4月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄金红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人黄金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年3月下旬期间，被告人黄金红在他人手中购买10克左右的甲基苯丙胺（俗称”“冰毒”）后，除部分自己吸食外�将甲基苯丙胺分装成约0.2克重的小包，以每小包100元的价格卖给吸毒人员李某、范某某等人，并容留上述吸毒人员在其家中吸食毒品。2015年3月26日公安机关在被告人黄金红家中将其抓获，并现场查获1.7克甲基苯丙胺。
1、2015年1月的一天，吸毒人员李某电话联系到被告人黄金红，二人在电话中商议好后约定在宝轮镇兴隆街南段千层浪网吧外面见面，见面后李某以100元的价格从被告人黄金红处购买小包甲基苯丙胺0.2克。
2、大约在上述时间十天后的一天，吸毒人员李某再次电话联系到被告人黄金红表示欲购买毒品，被告人黄金红同意后，李某驾车到宝轮镇兴隆街南段千层浪网吧附近，二人见面后李某以100元的价格从被告人黄金红处购买小包甲基苯丙胺0.2克。购买毒品后，李某询问被告人黄金红是否可以到其家中吸食毒品，被告人黄金红同意后带李某到其家中用准备好的吸毒工具将毒品吸食后离开。
3、2015年3月26日中午，吸毒人员李某再次电话联系到被告人黄金红表示欲购买毒品，被告人黄金红同意后，李某驾车到宝轮镇兴隆街南段千层浪网吧附近，二人见面后李某以100元的价格从被告人黄金红处购买小包甲基苯丙胺0.2克。
4、2015年1月的一天18时左右，吸毒人员范某某在宝轮镇茗德茶楼喝茶时接到吸毒人员褚某某的电话，二人见面后表示找点毒品吸食，后褚某某电话联系到被告人黄金红后，二人到被告人黄金红位于宝轮镇兴隆街南段千层浪网吧附近的自建房中找到黄金红，以100元的价格购买小包甲基苯丙胺0.2克，后二人同黄金红在其家中将购买的毒品吸食。
5、2015年2月25日左右，吸毒人员范某某电话联系到被告人黄金红表示欲购买毒品，黄金红同意后，范某某到被告人黄金红家中�100元的价格购买小包甲基苯丙胺0.2克，并在被告人黄金红家中吸食。
6、2015年3月上旬的一天23时许，吸毒人员范某某电话联系到被告人黄金红表示欲购买毒品，黄金红同意后，范某某到被告人黄金红家中以70元的价格购买小包甲基苯丙胺0.2克，并在被告人黄金红家中吸食。
7、2015年3月的一天19时许，吸毒人员刘强找到正在宝轮镇街上吃饭的朋友褚某某和范某某，见面后表示自己近段时间心情不好，想找点甲基苯丙胺吸食一下。后褚某某电话联系到被告人黄金红欲购买毒品，黄金红让三人到其家中。三人到了被告人黄金红的家中，刘强以100元的价格从黄金红处购买小包甲基苯丙胺0.2克，三人在黄金红家中将购买的甲基苯丙胺吸食。
8、2014年上半年的一天中午及8月份的一天，被告人黄金红先后两次在家中容留吸毒人员鲜某在其家中吸食毒�。
上述事实，被告人黄金红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人经过材料，现场检查及提取被告人黄金红所持毒品疑似物笔录及照片，扣押毒品疑似物等物品清单，毒品称量报告及照片，被告人与购买毒品人的手机通话详单；证人李某、范某某、褚某某、刘强、鲜某的证言；广元市公安局物证鉴定所对毒品的检验意见书，被告人及吸毒人员的现场尿液提取笔录及检测呈阳性报告书；被告人辩认作案现场笔录及照片，被告人指认毒品交易地点笔录及照片，被告人与购买毒品的吸毒人员相互辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人黄金红的身份亦有在案的身份信息材料等证据证实。
本院认为，被告人黄金红明知是毒品而向他人贩卖，涉罪毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为已构�贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其予以惩处。其犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄金红多次向他人贩卖毒品，具有刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚；但其归案后如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒罪行，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄金红请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人黄金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄金红所获赃款人民币670元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、
海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02885号
原告陈光远。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告邵清平。
被告邵华磊。
二被告委托代理人齐子郡，承德县六沟镇法律服务所法律工作者。
原告陈光远诉被告邵清平、邵华磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由代理审判员姜尚独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。除被告邵清平、邵华磊经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告陈光远及委托代理人李瑞峰、二被告委托代理人齐子郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告自我处购买建筑材料，价款为435，417.75元，被告只给付部分货款，所欠货款经多次催要，被告以各种理由推脱，不得已诉至法院，请求依法判令被告给付所欠材料款人民币167，125.00元及利息。
原告起诉后，被告邵清平于2015年9月13日给付原告钢筋款人民币10，000.00元，原告变更诉讼请求为人民币157，125.00元及利息75，000.00元（利息自2011年3月11日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率加30%即年息9.36%计算）。
二被告辩称，欠款属实，因开发商欠被告的钱，现在无能力还款，因原告方未约定利息，不同意给付利息，同意用车抵债或分期付款的方式还钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、2010年3月15日由邵清平签字的发货清单货款4，660.00元一张；
证据2、邵清平于2011年3月11日签字的欠钢筋款332，704.00元一张；
证据3、邵华磊经手的欠木材款7，633.75元欠条一张；
证据4、邵清平经手的欠钢筋款60，720.00元欠条一张；
证据5、邵清伦经手的多层板款10，500.00元收据一张；
证据6、邵清伦经手的欠木方款19，200.00元收据一张。
上述证据拟证明利息按欠条的每一欠款时间至开庭之日止，按中国人民银行同期贷款利率加30%即年息9.36%计算。
二被告对原告提供的1-6号证据认可，无异议。
二被告向本院提交证据如下：
证据、收条复印件一份，拟证明已给付原告10，000.00元。
原告对二被告提供的证据认可，无异议。
经审查，原、被告提供的证据，原、被告双方均认可、无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年至2011年，二被告自原告处多次购买建筑材料，总价款为人民币435，417.75元，二被告已给付货款268，292.75元，尚欠货款167，125.00元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告诉至法院，被告邵清平于立案后2015年9月13日给付原告钢筋款人民币10，000.00元，原告庭审中变更诉讼请求判令被告给付货款人民币157，125.00元及利息75，000.00元。利息按中国人民银行同期贷款利率加30%即年息9.36%计算，自2011年3月11日起至开庭之日止。
本院认为，原告陈光远与二被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二被告在原告处购买建筑材料，二被告应支付货款，二被告未支付货款是本案的过错方及违约方，原告请求二被告支付货款157，125.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定货款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方未约定给付货款时间，原告可随时主张，原告所主张的利息过高，本院酌定利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息自最后一笔货款始算至开庭之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邵清平、邵华磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈光远货款人民币157，125.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息自2011年3月16日起至2015年10月16日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，640.00元，保全费人民币2，000.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秀金
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01493号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告张海进，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告张海进物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第642号
罪犯赵广才，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2008年1月30日作出（2008）海铁刑初字第6号刑事判决，以赵广才犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2007年9月17日起至2019年3月16日止）。判决发生法律效力后，于2008年2月10日交付执行。2008年2月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民�院于2011年6月20日、2013年6月17日以（2011）呼刑执字第152号刑事裁定、（2013）呼刑执字第197号刑事裁定，分别对罪犯赵广才减刑一年九个月、九个月，剥夺政治权利一年不变，共计减刑二年六个月（刑期自2007年9月17日起至2016年9月16日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期九个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵广才在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵广才在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩�好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励六次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广才在2012-2015年度服刑期间，遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵广才未缴纳罚金且未能提供无力履行的证据，故应从严适用减刑。鉴于从严后仍符合减刑释放条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广才减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年9月17日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第32号
原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1969年6月30日生于云南省陇川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月9日被取保候审。现在家。
云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月13日作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人郭某某不服，以原判认定事实错误，交通肇事责任认定错误为由提出上诉。并申请本院依法调取事发当晚现场监控，用于证实其事发前因一同向停放的油罐车影响，为避让该油罐车才占道行驶。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
对于上诉人郭某某调取监控视频证据的申请，本院认为，鉴于本案具体事实和情节，上诉人郭某某多次供述因避让一辆油罐车才占道行驶的辩解理由，具有一定的合理因素，且本案一审期间确无相关情况的证据。故，对其申请应当准许。
经本院依法调取，龙陵县交警部门出具情况说明，证实2014年8月22日1时31分，木康检查站监控显示，芒市入城1车道通过一辆油罐车，类似上诉人郭某某所述车辆。
本院认为，龙陵县交警部门出具的《情况说明》证实，本案事故发生前，有可能存在与上诉人郭某某同时同向通行的第三方车辆（油罐车），并影响其正常行驶，致使本案据以确认上诉人郭某某犯交通肇事罪的交通肇事责任认定书，存在可能无法排除的合理怀疑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2015）龙刑初字第4号刑事判决；
二、发回云南省龙陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 兰云山
审判员 张艳昌
二〇一五年四月十五日
书记员 赵玉涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8476号
原告：合肥卫岗集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与望江路交叉口，统一社会信用代码913401007408730345（1-1）。
法定代表人：吴光平，经理。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：吴文兵，该公司员工。
被告：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区河北路28号。
法定代表人：崔守强，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。
原告合肥卫岗集体资产经营有限责任公司（以下简称卫岗集体资产公司）诉被告安徽新模范商业有限公司（以下简称新模范公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转成普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告卫岗集体资产公司的委托代理人张玉保，被告新模范公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫岗集体资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占有使用费104014元，水电费35959元，合计139973元；2、自起诉之日支付日万分之二点一的滞纳金；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年4月16日签订的《租赁合同》约定于2010年5月1日起至2015年4月30日止，月租金11万元。2014年合肥市包河区望湖街道以纪发（2014）9号文要求各社居委的资金、资产、资源纳入街道“三资”代理中心管理，各社区出租房必须采取招投标、竞标承租的方式出租。2015年1月19日、4月2日卫岗社居委和原告分别通知被告，租赁期满将实行竞标承租，期满五日必须移交租地。2015年5月初为方便被告，原告同意被告延期一个月内处理完库存商品。被告直至2015年6月17日将超市商品处理完方移交租场，延期时间42天。按照被告延期时间和原告租赁合同约定，被告月占有使用费11万元，每日占有使用费为3667元。被告逾期42天移交租场，占有使用费为154014元，扣减已支付的5万元押金，尚欠104014元占有使用费，加上未结清的35959元水电费，应付原告139973元。为维护集体资产权益，在被告同意支付但又不实际履行的情况下，原告不得已将被告诉至法院，请人民法院依法判决。
被告新模范公司辩称，1、2015年4月2日被告收到原告要求于2015年5月5日清空并移交租场的通知。原告要求被告在2015年4月30日合同到期5天内将场地清空，对超过2015年5月5日没有清空的物品，原告将作为废物处理。被告收到原告通知后，积极撤场，于2015年5月5日前将大部分商品撤走，后被告仍留有部分商品由原告占有，原告要求被告结清水电费后予以返还，2015年5月11日，原告收到被告水电费总计16332元，双方水电费于2015年5月11日结清。从原告所提供的水电收据可以看出，2015年5月11日双方已经结清了所有房屋水电费，2015年5月11前房屋由原告占有，被告并未使用，不应当承担原告所说的占有使用费用，被告对原告侵占及物品保留追诉权利。2、关于原告所提供的2015年6月17日的租赁房屋移交清单，上面的日期系原告单方签署。从移交清单可以看出，上面签署贾不假包子让人费解，移交人张兰并非我公司人员。关于原告所述2015年4月17日的水电费通知，被告并未收到该通知，原告当庭提交的通知与起诉时提交的通知完全不一致，存在造假。
经审理查明，2010年4月16日，原被告签订《租赁合同》，合同约定于2010年5月1日起至2015年4月30日止，将坐落在合肥市××大道××号原合肥雄风商厦一、二层楼继续租赁给被告经营，月租金11万元。
2015年1月19日，原告和卫岗社居委向被告发出通知一份，载明2014年合肥市包河区望湖街道以纪发（2014）9号文要求各社居委的资金、资产、资源纳入街道“三资”代理中心管理，各社区出租房必须采取招投标、竞标承租的方式出租。2015年1月19日，原告分别通知被告，租赁期满将实行竞标承租，期满五日必须移交租地。为此要求合同到期后终止租赁合同，双方不再续签合同，被告如果招标竞租不成功，务必于合同终止日（2015年4月30日）前搬出出租场地，逾期未撤出物品，将视为放弃废物，资产公司有权处置。
2015年4月2日，原告和卫岗社居委再次向被告发出通知一份，载明要求被告务必于2015年4月30日合同到期五天内前将场地清空，办理资产移交手续。对移交的资产公司资产应完整、完好，损坏造价赔偿。对超过2015年5月5日被告公司仍有未清空的物品，原告将作为废物处理。
另查明：2015年6月17日双方签订租赁房移交单一份，载明被告租赁原告位于合肥市××大道××号原雄风商厦1-2楼房屋已清空，现移交给原告。被告公司人员张兰在移交人栏签字，原告法定代表人吴广平在接收人栏签字。
上述事实，除有当事人一致陈述外，还有原告提供的租赁合同、收据二份、通知三份，移交单一份、张兰的社保信息等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，根据原告提供的租赁合同、通知及移交单可以证实，被告逾期42天移交租赁物，根据租金计算标准，扣减已支付的5万元押金，计算为1041014元，水电费35959元。被告辩解租赁房屋移交单一栏签字方非其公司人员，但依据原告提供的张兰社保信息可以证实张兰为该公司人员，故对此辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽新模范商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥卫岗集体资产经营有限责任公司房屋占用费104014元，并支付利息（以104014为基数，自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽新模范商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥卫岗集体资产经营有限责任公司代为支付的水电费35959元；
三、驳回原告合肥卫岗集体资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告安徽新模范商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张维娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1729号
原告杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，公司员工。
被告茅兴华。
被告陆祥新。
原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告茅兴华、陆祥新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员马立波、施春玉参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人章学到庭参加诉讼，被告茅兴华、陆祥新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告茅兴华、陆祥新签订的《买卖（经销）合同书》以及与被告茅兴华签订的《客户月明细表》起诉，要求：1、判令被告茅兴华立即支付货款人民币20200元；2、判令被告茅兴华承担自2013年12月26日起至2015年7月23日止，按每日1‰计算的逾期付款利息人民币11615元，此后另算；3、被告陆祥新对上述被告茅兴华的应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告茅兴华、陆祥新负担。
被告茅兴华、陆祥新未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币20200元。
二、对帐时间：2013年9月20日。
三、货款支付期限：2013年12月25日前。
四、货款支付情况：未支付。
五、逾期支付利率标准：按每日1‰计算。
本院认为，本院认为，原告与被告茅兴华间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告茅兴华未付清货款，被告陆祥新也未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茅兴华于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款本金人民币20200元。
二、茅兴华于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币11615元（自2013年12月26日暂算至2015年7月23日止，按每日1‰计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、陆祥新对茅兴华的上述应付款项，承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，公告费人民币650元，由茅兴华、陆祥新负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 马立波
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1729号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，公司员工。被告茅兴华，男，1966年12月3日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。被告陆祥新，男，1960年1月15日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告茅兴华、陆祥新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员马立波、施春玉参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人章学到庭参加诉讼，被告茅兴华、陆祥新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告茅兴华、陆祥新签订的《买卖（经销）合同书》以及与被告茅兴华签订的《客户月明细表》起诉，要求：1、判令被告茅兴华立即支付货款人民币20200元；2、判令被告茅兴华承担自2013年12月26日起至2015年7月23日止，按每日1‰计算的逾期付款利息人民币11615元，此后另算；3、被告陆祥新对上述被告茅兴华的应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告茅兴华、陆祥新负担。被告茅兴华、陆祥新未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币20200元。二、对帐时间：2013年9月20日。三、货款支付期限：2013年12月25日前。四、货款支付情况：未支付。五、逾期支付利率标准：按每日1‰计算。本院认为，本院认为，原告与被告茅兴华间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告茅兴华未付清货款，被告陆祥新也未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、茅兴华于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款本金人民币20200元。二、茅兴华于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币11615元（自2013年12月26日暂算至2015年7月23日止，按每日1‰计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、陆祥新对茅兴华的上述应付款项，承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，公告费人民币650元，由茅兴华、陆祥新负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  施春玉人民陪审员  马立波二〇一五年十二月十八日代书 记员  董颖子
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第236号
申请执行人：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口，组织机构代码77833367-4。
法定代表人：胡永钜，该司董事长。
被执行人：广东开平建安集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇美景花园三期B栋首层，组织机构代码78646046-2。
法定代表人：黄定群。
申请执行人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）穗仲中案字第4562号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、广东开平建安集团有限公司中山分公司向中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司支付材料款1063405.5元及逾期付款利息（以1063405.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年11月14日起计至实际付清之日止）；二、本案仲裁费24597元，由广东开平建安集团有限公司中山分公司承担，该仲裁费已由中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司预交，本会不予退回，由广东开平建安集团有限公司中山分公司迳付中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司。以上裁决确定由广东开平建安集团有限公司中山分公司向中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司支付的款项，广东开平建安集团有限公司中山分公司应于本裁决书送达之日起十日内一次性全部付清，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请执行人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司的申请，本院于2015年6月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，依法扣划了被执行人广东开平建安集团有限公司中山分公司在建设银行的存款103505.36元、在农商银行的存款10532.75元、在浦东发展银行的存款20649.1元，三笔款共134687.21元；另外还发现被执行人广东开平建安集团有限公司中山分公司在中国银行的666557755192号账户已被中山市第二人民法院案件冻结，本院无法扣划。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，该司没有提出异议。
另外，在执行过程中双方当事人达成了执行和解，约定由被执行人广东开平建安集团有限公司中山分公司分两期将执行款支付给申请执行人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司。由于履行时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为：由于本案双方当事人达成了执行和解，且申请执行人同意终结本案本次执行。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第236号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 毅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第712号
申请执行人唐建飞，男，1977年6月2日生，汉族，个体户，现住宁江区.
被执行人林凯，男，1976年5月19日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请执行人唐建飞与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月9日作出（2015）宁民初字第1159号民事调解，调解内容如下：被告林凯于2015年7月16日前一次性偿还原告唐建飞借款本金12万元，利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。诉讼费2700元，本院减半收取1350元，由被告承担，剩余1350元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金12万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，查明被执行人的工资收入已被保全，本案待全部执行款扣足后一次性支取给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1159号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第836号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2015年11月26日向本院申请强制执行中人社监字（2015）第03010号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年5月25日作出中人社监字（2015）第03010号行政处理决定，认定中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）未依法支付职工王龙等8人2015年2月1日至2015年2月28日工资共计41532.96元。市人力资源社会保障局认为欧德科公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对欧德科公司作出行政处理如下：责令欧德科公司于2015年5月28日前足额支付职工王龙等8人2015年2月1日至2015年2月28日工资共计41532.96元。2015年5月25日，市人力资源社会保障局向欧德科公司送达了中人社监字（2015）第03010号行政处理决定书。欧德科公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧德科公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字（2015）第03010号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字（2015）第03010号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雪军
第1页共2页
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第164号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被榕江县公安局取保候审，于2015年12月24日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚上，被告人杨某无有效机动车驾驶证，其醉酒后驾驶贵H×××××号钱江牌普通二轮摩托车，由榕江车江往滨江大道方向行驶，于21时38分，被告人杨某驾车行驶至榕江县交通局高杆灯路段［即黎（平）炉（山）线90KM＋500M处］时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，杨某的血液里面酒精含量为202mg／100ml；经及时抽血送检进行鉴定：杨某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为201mg／100ml，属于醉酒驾车行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨某的户籍信息；3、现场照片；4、证人田某的证言；5、被告人的供述；6、呼吸式酒精测试单及检测照片；7、血液酒精含量测定报告；8、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单；9、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；10、公安交通管理行政处罚决定书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年一月七日
书记员 杨忠维
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初956号
原告付国义，男，汉族，1971年11月21日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人张晓艳，系鸡西市滴道区白云法律服务所主任。
被告冯玉敏，男，汉族，1971年7月21日出生，现羁押于黑龙江省鸡西监狱。
第三人吕德君，男，汉族，1967年9月26日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
第三人吕桂荣，女，汉族，1965年11月25日出生，现住山东省即墨市。
第三人吕桂英，女，汉族，1959年10月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人肖振海，男，汉族，1982年11月5日出生，现住址同上。
委托代理人高秀艳，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
本院在审理原告付国义诉被告冯玉敏、第三人吕德君、吕桂荣、吕桂英确认合同效力纠纷一案过程中，原告付国义于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国义撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付国义承担。
审判长 张洪霞
审判员 吴 明
审判员 夏世清
二〇一七年五月十九日
书记员 邱 峰