wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3540号
上诉人（原审原告）：陈延新，男，1945年11月11日出生，汉族，济南市村民，住该村84号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人陈延新因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈延新上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5795号民事裁定书；裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗被偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈延新向一审法院起诉请求：要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费9800元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，陈延新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈延新的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案陈延新耕种的土地属于济南市集体所有，陈延新耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，陈延新称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称陈延新的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因陈延新在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。陈延新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初38号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李得民，曾用名：李的民，男，1985年3月18日出生于青海省海东市互助县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年3月9日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李得民犯危险驾驶罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人李得民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年3月2日22时许，被告人李得民醉酒后驾驶青ALW3**号小型轿车，沿宁张公路自北向南行驶至本县后子河路段时，将停驶在路边的巨某某驾驶的青E025**号重型货车碰撞，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人李得民血液中乙醇含量检验，乙醇含量为340mg/100ml。
公诉机关认为，被告�李得民的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人李得民对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年3月2日22时许，被告人李得民醉酒后驾驶青ALW3**号小型轿车，沿宁张公路自北向南行驶至本县后子河路段时，将停驶在路边的巨某某驾驶的青E025**号重型货车碰撞，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人李得民血液中乙醇含量检验，乙醇含量为340mg/100ml。
案发后，被告人李得民与被害人巨某某达成赔偿协议，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人李得民采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人李得民被公安机关抓获的情况。
4、被告人李得民的供述，证明案发时间、地点、经过。
5、被害人巨某某的陈述，证明巨某某停驶在路边的重型货车被被告人李得民驾驶的车辆碰撞的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人李得民血液中的乙醇含量为340mg/100ml。
7、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人李得民有驾驶资格的事实。
8、协议书一份，证明案发后，被告人李得民与被害人巨某某达成赔偿协议的事实。
9、户籍证明，证明案发时被告人李得民已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人李得民违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李得民如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李得民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 陈淑玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第189号
原告唐某。
委托代理人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。
被告吴某。
原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐红民到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后一直未育。两人婚前了解不深，婚后被告一直在外工作，而原告却待在娘家生活，一年当中只有春节期间才在一起生活，平时原、被告几乎没有联系，没有建立起真正的夫妻感情。2013年原告父亲查出患有癌症晚期，被告对此事竟然不闻不问，就当对待一个陌生人一样，直到2014年4月2日原告父亲因病去世，被告才来送一程。2014年7月3日原告曾向贵院提起离婚诉讼，被法院驳回诉请。但是，从开庭至今双方没有任何形式的联系，双方一直分居。故再次起诉要求离婚。原告提交的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系；2、（2014）金兰马民初字第132号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚并被驳回的事实。
被告吴某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后未有生育子女。婚后，被告经常在兰溪以外的城市工作，而原告在兰溪生活，夫妻双方聚少离多。因夫妻双方发生矛盾，原告曾于2014年7月向本院起诉，被法院驳回诉讼请求，后来夫妻关系仍未改善，双方分居至今。故原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。现双方未能建立起牢固的夫妻感情，共同生活时间较短，夫妻出现矛盾后也未能及时化解。原告第一次向法院起诉离婚被驳回后仍互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十月九日
代书 记员 潘 望
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第364号
原告漳州五星包装制品有限公司。
法定代表人魏健民，总经理。
委托代理人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告厦门市振发工贸有限公司。
法定代表人陈振兴，总经理。
原告漳州五星包装制品有限公司（以下简称五星包装公司）与被告厦门市振发工贸有限公司（以下简称厦门振发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星包装公司的委托代理人郭敏辉及被告厦门振发公司的法定代表人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星包装公司诉称，原、被告于2010年6月21日签订纸板订购协议一份，约定原告向被告供应各种纸板。该协议同时约定，若有争议由原告所在地法院管辖。协议签订后原告依照被告的订单向被告供货。截止2012年9月5日经双方对帐确认被告尚欠原告货款人民币714128.34元。事后，被告分别自2012年9月20日至2013年9月30日八次偿还货款计：105000元。至今尚欠货款609128.34元，经原告多次摧讨未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款人民币609128.34元及利息。诉讼请求：判令被告立即偿还货款人民币609128.34元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告厦门振发公司辩称，原告所说的属实，其确实尚欠原告货款609128.34元。但是目前经济困难，要求分期还款。
经审理查明，2010年6月17日原告与被告签订一份订货单约定：被告向原告订购各种规格纸板，货款30天结清。若发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依照被告�订单，向被告供货。截止2012年9月5日经原、被告双方对帐确认被告尚欠原告货款人民币714128.34元。事后，被告分别自2012年9月20日至2013年9月30日八次支付原告货款计：105000元。至今被告尚欠原告货款609128.34元。
以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《纸板报价单》、原被告之间的对账单及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告双方于2010年6月17签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公司向被告公司履行了供货义务，被告公司理应向原告公司支付相应货款。现被告公司尚欠原告公司货款合计人民币609128.34元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币609128.34元及自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷�利率计付的利息合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告厦门市振发工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款609128.34元及利息（自起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费3770元，由被告厦门市振发工贸有限公司负担；本案受理费9891元，由被告厦门市振发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 许华望
二〇一四年四月十一日
书记员 周颖鸿
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6503号
原告徐某，女，1971年9月7日生，汉族，住东海县。
被告王某，男，1973年2月18日生，汉族，住东海县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年相识后不久便在一起同居生活，1995年生育长女王丹丹，××××年××月生育长子王海东，2014年10月10日补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵打。被告不务正业经常赌博，对原告及子女漠不关心，不管不问，导致夫妻感情破裂，于2015年12月18日分居至今。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识后不久便在一起同居生活，1995年生育长女王丹丹，××××年××月生育长子王海东，2014年10月10日补办结婚证。因家庭生活琐事，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6503号原告徐某，女，1971年9月7日生，汉族，住东海县。被告王某，男，1973年2月18日生，汉族，住东海县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年相识后不久便在一起同居生活，1995年生育长女王丹丹，××××年××月生育长子王海东，2014年10月10日补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵打。被告不务正业经常赌博，对原告及子女漠不关心，不管不问，导致夫妻感情破裂，于2015年12月18日分居至今。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识后不久便在一起同居生活，1995年生育长女王丹丹，××××年××月生育长子王海东，2014年10月10日补办结婚证。因家庭生活琐事，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年九月二十六日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8973号
原告：邹龙，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省彬县永乐镇高辉村村民。
被告：王小娟，女，1980年6月24日出生，汉族，职业不详。
原告邹龙与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告邹龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹龙撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年八月十六日
书记员 尚拥郃
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第243号
申请执行人王喜山，男，1959年9月8日生，汉族，住所地梨树县。
被执行人杨军，男，1970年10月25日生，汉族，住所地梨树县。
上列当事人土地承包合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第74号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第74号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2346号
罪犯冯广涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、职务侵占罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年5月31日以（2011）临河刑初字第490号刑事判决判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯广涛有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯广涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯冯广涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯广涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6662号
原告：冯玉林，男，1949年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高彦东，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告：吕晓伟，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区北环路南4号。
主要负责人：刘福军，经理。
原告冯玉林与被告高彦东、吕晓伟、赤峰富龙热力有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告冯玉林于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯玉林申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉林撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元（原告已预交），由原告冯玉林负担。
审判员张仲辉
二〇一七年十二月六日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6662号原告：冯玉林，男，1949年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高彦东，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：吕晓伟，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区北环路南4号。主要负责人：刘福军，经理。原告冯玉林与被告高彦东、吕晓伟、赤峰富龙热力有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告冯玉林于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯玉林申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉林撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元（原告已预交），由原告冯玉林负担。审判员张仲辉二〇一七年十二月六日书记员田佳伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥东执字第126号
申请执行人：薛锋，男，汉族，干部，住安徽省肥东县。
被执行人：钟以金，男，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）肥东民一初字第1962号民事调解书，责令被执行人钟以金按照调解书确定的义务履行，但被执行人钟以金至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，钟以金所有的位于店埠镇梁园路镇北徐岗队42号门面房已被拆迁，其拆迁安置房的面积为104.335平方米（其中含一层商用房32.43平方米、二层商用房32.43平方米、住宅房39.475平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封钟以金所有的位于店埠镇梁园路镇北徐岗队42号门面房的拆迁安置房104.335平方米；
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一一年九月十九日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）肥东执字第126号
申请执行人：薛锋，男，58岁，汉族，干部，住安徽省肥东县。
被执行人：钟以金，男，48岁，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）肥东民一初字第1962号民事调解书，责令被执行人钟以金按照调解书确定的义务履行，但被执行人钟以金至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，钟以金所有的位于店××镇××路××岗队××号门面房已被拆迁，其拆迁安置房的面积为104.335平方米（其中含一层商用房32.43平方米、二层商用房32.43平方米、住宅房39.475平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封钟以金所有的位于店埠镇梁园路镇北徐岗队42号门面房的拆迁安置房104.335平方米；
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一一年九月十九日
书记员 包正明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执232号之一
申请执行人许某某，男，汉族，1975年10月23日出生，住成都市新都区泰兴镇高同9社，身份证号码5101251975********。
申请执行人谭某某，女，汉族，1976年7月27日出生，住成都市新都区泰兴镇高同9社，身份证号码5110261976********。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人许某某、谭某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许某某、谭某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3831号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执232号申请执行人许某某，男，汉族，1975年10月23日出生，住成都市新都区，申请执行人谭某某，女，汉族，1976年7月27日出生，住成都市新都区，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人许某某、谭某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许某某、谭某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3831号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘荣状
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第669号
申请执行人宋超，男，汉族，住所地北关区。
被执行人崔东只，地址北关区。
被执行人吉敬杰，地址北关区。
申请执行人宋超申请执行被执行人崔东只、吉敬杰民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月五日
书记员 王桂喜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1276号
申请执行人何某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）陕0823民特2号民事裁定书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还执行申请人何玉涛借款本金10万元及其利息4.8万元共计14.8万元。执行费2120元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在横山县红十字医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在横山县红十字医院的工资收入，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月四日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1276号申请执行人何某某被执行人王某某本院在执行申请人何某某与被执行人王某某（2016）陕0823民特2号一案中，确定由被执行人王某某偿还执行申请人何某某借款本金10万元及其利息4.8万元共计14.8万元。申请执行人于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2120元。执行过程中，我院于2016年7月4日作出裁定，扣留被执行人王某某在横山县红十字医院的工资收入，不得支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十一日书记员  吴学波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第304号
罪犯周恩伟（曾用名周思伟），男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月10日作出（2012）邛崃刑初字第30号刑事判决，以被告人周恩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第14号刑事裁定书，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周恩伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周恩伟减刑。
经审理查明，罪犯周恩伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周恩伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恩伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2550号
原告：孙广兴，男,1952年7月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：孙岚（原告之女），女，1982年1月6日出生，汉族。
被告：李玉琴，女，64岁，汉族。
被告：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人：贾美兰。
本院在审理原告孙广兴与被告李玉琴、被告天津市川正兴宜置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广兴撤诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01503号
原告：刘忠，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道29号。
法定代表人：吴登峰，该公司经理。
原告刘忠诉被告安徽金谷麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建敏到庭参加了诉讼，被告安徽金谷麦芽有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：2013年4月12日至4月18日，被告总计从原告处购买小麦119205公斤，单价为每公斤2.5元，总计货款298012.50元。2013年8月28日，经双方结算，被告总计欠货款47512.50元。后我多次催要未果。为此，特诉至贵院，要求被告偿还我借款47512.50元及利息。
被告安徽金谷麦芽有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月份，被告安徽金谷麦芽有限公司多次从原告刘忠处购买小麦。2013年8月28日双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：安徽金谷麦芽有限公司于2013年4月12日至4月18日从临泉艾亭镇刘忠处采购小麦119205公斤，单价2.5元／公斤，货款共计贰拾玖万捌仟零壹拾贰元伍角整（￥298012.50）。截止到目前为止，我公司已付货款贰拾伍万元整（￥250000.00），垫付运费伍佰元整（￥500.00），尚欠其小麦尾款肆万柒仟伍佰壹拾贰元伍角整（￥47512.50）。双方未约定欠款利息。后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的身份证及被告出具的欠条各一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽金谷麦芽有限公司欠原告刘忠小麦款47512.50元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款47512.50元的诉讼请求，应予支持；因双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予驳回；被告安徽金谷麦芽有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金谷麦芽有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告刘忠小麦款47512.50元；
二、驳回原告刘忠其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告安徽金谷麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年七月十八日
书记员 卜小慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9600号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，支行行长。
委托代理人陈炳标，男，1962年8月5日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告曾炎明，男，1982年3月4日出生，汉族，住泉州市。
被告黄聪聪，男，1982年5月10日出生，汉族，住泉州市。
被告黄爱琼，女，1983年12月6日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年11月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告曾炎明、黄聪聪、黄爱琼金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年一月十一日
书记员 周 璇
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初98号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年1月29日15时许，被告人吴某某酒后驾驶闽GAW7**号普通二轮摩托车，行经省道205线往丰坪方向900m路段时，与王某某停靠在路边的闽GDM0**号皮卡车发生碰撞，造成吴某某受轻微伤。福建中博司法鉴定中心对吴某某血液乙醇含量进行测定，结果为87.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。2016年2月23日，吴某某与王某某就民事赔偿已自行协商解决，王某某出具了刑事谅解书
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、事故认定书、到案经过、违法犯罪经历查询、交通事故和解协议书、刑事谅解书等书证；血液乙醇含量鉴定意见；证人王某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。吴某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；民事赔偿已自行协商解决，并取得了谅解，予以酌情从轻处罚。据于被告人吴某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，民事赔偿已经解决并取得谅解，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，于本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓芳
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初614号
原告王先友。
被告吴永昌。
被告吴定科。
被告吴永久。
原告王先友诉被告吴永昌、吴定科、吴永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王先友到庭参加诉讼，被告吴永昌、吴定科、吴永久经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原购买吴必胜的高寅林场，在林木砍伐过程中吴必胜与被告为林权发生纠纷，并进行诉讼。在此过程中，被告向原告请求借款10万元，原告考虑多方面原因，于2010年4月7日将10万元现金借给被告，被告出具借条一张给原告，同时在借条上承诺：高寅林场王先友同志在同等价格的基础上优先购买，如此山卖给他人，借款人归还借款10万元，如此山卖给王先友，在山价内除扣此款。2013年吴必胜与被告的林木权纠纷经黔东南州中级人民法院再审判决，确定双方争议的高寅林场林木权归吴必胜所有，原告与吴必胜签订的林木转让合同合法有效。2014年7月10日，经黎平县人民法院调解，原告与吴必胜解除了双方签订的林木转让合同。至此，被告对高寅林场林木没有所有权，不能用林场林木价款折扣借款，故被告应向原告归还借款10万元，但被告至今没有归还原告借款10万元。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向法院提交借条一张，以证明被告借款的事实。该证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。
经审理查明：2008年5月7日，吴必盛将高寅林场转让给王先友并签订《青山转让合同》。在合同履行过程中，被告吴永昌等人得知后进行阻止，认为对该林场享有所有权，为此双方发生纠纷，并进行诉讼。在诉讼过程中，被告向原告请求借款10万元，原告于2010年4月7日将10万元钱借给被告，被告出具借条一张给原告，同时在借条上承诺：高寅林场王先友同志在同等价格的基础上优先购买，如此山卖给他人，借款人归还借款10万元，如此山卖给王先友，在山价内除扣此款。2013年吴必胜与被告的林木权纠纷经黔东南州中级人民法院再审作出（2013）黔东民再字第04号民事判决书，确定双方争议的高寅林场林木权归吴必胜所有，原告与吴必胜签订的林木转让合同合法有效。2014年7月10日，经黎平县人民法院调解，原告与吴必胜解除了双方签订的林木转让合同。为此，原告认为被告对高寅林场林木没有所有权，不能用林场林木价款折扣借款，故被告应向原告归还借款10万元，因此原告于2016年7月5日向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款100000元，出具了借条给原告，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。在借条中双方约定了借款归还的方式，现因争议的林场权属已经法院生效判决确认，同时原告已与林场所有权人解除了林木转让合同，原约定归还借款的方式、条件已不存在，故被告应当归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告请求归还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永昌、吴定科、吴永久在本判决书生效后十五日内偿还原告王先友借款本金100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴永昌、吴定科、吴永久负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐姗姗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00297号
申请执行人安某某，男。
被执行人井某，女。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人井某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人井某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2013）开民一初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年八月十四日
书记员 宋永强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3075号
罪犯田川，男，生于1986年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）墨刑初字第00035号刑事判决，以被告人田川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行10000元）。执行中，2014年3月经云南省普洱市中级人民法院减刑一年。2015年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田川在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田川减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1028号
原告邱某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告柳某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告邱某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2017年2月24日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一七年二月二十四日
书记员 李永波
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00618号
原告陈强，男。
被告李云峰，男。
本院在审理陈强诉李云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第30号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：林国明，男，1975年10月21日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告林国明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告林国明的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾兰娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初2号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马在成，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。2009年1月12日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局决定行政拘留二十日。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人马在成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人马在成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月期间，被告人马在成先后多次至嘉兴市南湖区建设街道福海云天浴场，趁浴场关闭疏于看管之机，先后采用爬窗、钥匙开锁等方式，进入浴场包厢内，窃得长虹牌LT32629型号液晶电视机共计46台，价值人民币4600元。
以上事实，被告人马在成在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员谢某康的陈述、证冯某华的证言、现场勘查笔录、登记保存清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马在成以非法占有为目的，盗窃作案多起，窃得财物价值合计4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马在成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马在成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人马在成退赔被害单位的损失4600元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严骄阳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执497号
申请执行人：宾培超，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：甘文锋（又名甘文枫），男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人宾培超依据本院的（2015）平民初字第1394号民事判决及贵港市中级人民法院的（2016）桂08民终744号民事判决，申请与被执行人甘文锋身体权纠纷一案，要求被执行人甘文锋赔偿73469.21元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4663元、执行费1002元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人甘文锋与申请执行人宾培超达成和解并已履行完毕，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，并自愿负担案件的执行费1002元，被执行人甘文锋于2017年4月21日自动汇款78132元至本院标的款专用账户，其中包括应赔偿的73469元及案件受理费4663元。本院认为，本院的（2015）平民初字第1394号民事判决及贵港市中级人民法院的（2016）桂08民终744号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）平民初字第1394号民事判决及贵港市中级人民法院的（2016）桂08民终744号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3605号
原告徐某甲，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告徐某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人李丙彩、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日草率举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1993年3月8日生女孩徐某乙，1995年1月17日生男孩徐某丙，后原告发现被告对原告感情不忠诚，俩人矛盾加大，经常吵架。原被告自2009年9月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。现要求依法判决离婚。
被告辩称：我们确实分居好几年时间了，但是不是我的原因造成分居的，我对被告一直都有感情，不同意离婚，希望在一起生活。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，婚后于1993年3月8日生女孩徐某乙，于1995年1月17日生男孩徐某丙。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来我院要求离婚。
另查明，原、被告双方自2010年以来分居至今，原告在双方分居期间得到房屋拆迁款9000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述与答辩、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后于××××年结婚，系事实婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原被告双方虽然结婚多年，但根据双方在庭审中的陈述及证人证言可以确定，原被告因感情不和分居将近四年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满两年的，应当准许离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告称自己所得房屋拆迁款9000元，该财产应当属于夫妻共同财产，被告亦拥有其中一半的份额。原告称欠对外债务30000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告称双方还有其他共同财产及欠其母亲40000元，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲和被告赵某离婚；
二、原告于本判决生效后十日内给付被告款4500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初47号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人林昌好，男,1970年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年10月17日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人林昌好犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月7日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人林昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林昌好在2015年3、4月间被他人雇请运输了国家重点保护植物红豆杉1株。在向法庭提交相关证据后，公诉机关认为，被告人林昌好的行为构成非法运输国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人林昌好对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年3、4月间，同案人谢青生、陈新生（均另案处理）在宁都县梅江镇雪竹村上村组牛角窝山场非法采伐了1株国家重点保护植物红豆杉，受谢某雇佣，被告人林昌好农用车将砍伐的红豆杉木段装运至宁都县梅江镇迳口村邓某家。后谢某以23000元价格将红豆杉木段卖给他人，其答应被告人林昌好的400元运费尚未给付。经鉴定，该株红豆杉为南方红豆杉，属国家一级保护植物。
认定以上事实的证据有：被告人林昌好、同案人谢某的供述与辩解，证人钟某、李某、邓某、曾某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录，鉴定意见，常住人口信息登记表，前科劣迹证明等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人林昌好明知是他人非法采伐的国家重点保护植物而予以运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。鉴于被告人林昌好犯罪情节较轻，有坦白情节，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林昌好犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00445号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被新民市公安局取保候审。于2015年8月3日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日13时13分，被告人李某某于辽宁省新民市304国道兴隆堡镇街里饮酒后驾驶机动摩托车被民警检查时发现。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为92mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
2015年7月16日，被告人李某某被公安机关抓获。
被告人李绍臣对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有无驾驶资格证驾驶摩托车，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年9月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年八月四日
书记员 郭芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00445号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被新野县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，同年12月4日转取保候审。经本院决定于2015年12月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月30日15时许，在新野县王庄镇张湾村3组麦地里，被告人陈某某与被害人张某某因割麦先后问题发生争执，引起厮打，被告人陈某某用拳头将张某某鼻部打伤。经鉴定，张某某鼻部的损伤为轻伤二级，双眼的损伤构成轻微伤。2015年11月18日，被告人陈某某家属赔偿被害人张某某18000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某某、韩某某、张某甲、王某某、杨某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某某认罪态度好，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00445号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，31岁，1984年2月10日出生，汉族，大学文化。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月24日16时20分许，被告人刘某某驾驶牌号为陕AXXX**号白色奔腾牌小轿车，沿本市长缨西路由西向东行驶至建秦苑小区门口，右转进入小区时，与小区大门发生碰撞，间接将门口的王某某撞伤，造成事故。王某某报警，交警新城大队民警到达现场，处理事故时发现被告人刘某某涉嫌酒驾，经对其血醇检测，其血醇浓度为200.59mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿了大门修理费及王某某各项损失。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月至六个月。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王振国
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00445号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈永虎，男，1988年6月2日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被新野县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，同年12月4日转取保候审。经本院决定于2015年12月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈永虎犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈永虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年5月30日15时许，在新野县王庄镇张湾村3组麦地里，被告人陈永虎与被害人张某2因割麦先后问题发生争执，引起厮打，被告人陈永虎用拳头将张某2鼻部打伤。经鉴定，张某2鼻部的损伤为轻伤二级，双眼的损伤构成轻微伤。2015年11月18日，被告人陈永虎家属赔偿被害人张某218000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人陈永虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永虎的供述，被害人张某2的陈述，证人刘某、韩某、张某1、王某、杨某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永虎故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈永虎认罪态度好，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈永虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 杰二〇一五年十二月十六日书记员 刘海洲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0800号
原告翟宝花。
委托代理人张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张新华。
被告杨玉广。
原告翟宝花与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）、张新华、杨玉广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟宝花的委托代理人张建银，被告保险公司的委托代理人王方林，被告张新华、被告杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝花诉称，2013年11月29日15时许，被告张新华驾驶苏H×××××号重型自卸货车沿淮安区山阳大道由西向东行驶至刘伶台路口左转弯往南时，在山阳大道南半幅路面将驾驶电动三轮车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队依法认定，被告张新华负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏H×××××号重型自卸货车登记车主为被告杨玉广，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险责任范围内，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等116804元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内先支付了10000元，保险公司要求扣除10%的非医保用药，且不承担本案的诉讼费用。
被告张新华辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，本人是驾驶员，是雇员，杨玉广是雇主。
被告杨玉广辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，本人是车主，张新华是我雇佣的驾驶员，事发后已为原告垫付了14万元的医药费，垫付款要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月29日15时3分，被告张新华驾驶苏H×××××号重型自卸货车沿淮安市淮安区山阳大道由东向西行驶至刘伶台路口，左转弯往南时，对路面情况疏于观察，在山阳大道南半幅道路撞到由南往北驾驶人力三轮车准备左转弯的原告翟宝花，造成翟宝花受伤的交通事故。2013年12月19日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张新华负事故的全部责任，翟宝花不负事故责任。原告受伤后，被送往淮安市楚州医院住院救治。2014年5月23日，原告诉至本院。
另查明，被告张新华系被告杨玉广雇佣的驾驶员，被告杨玉广系苏H×××××号重型自卸货车实际车主。苏H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限从2013年10月9日至2014年10月8日止。商业三者险限额50元，有不计免赔特约险。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定张新华负事故的全部责任、翟宝花不负事故责任结论予以采纳。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按投保人应负的责任承担，仍不足部分，鉴于侵权人张新华是被告杨玉广雇员，其赔偿责任由雇主杨玉广承担。
原告主张医疗费231700.10元，已垫付医疗费102144元（住院医疗费94100元，在药店购买药品药费8044元），审理中原告申请对在药店购买药品药费8044元部分撤回诉请，待治疗终结后一并主张，本案中原告变更诉讼请求，仅主张住院医疗费223656.01元（住院医疗费从2013年11月29日算至2014年5月9日止），被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元，被告杨玉广垫付了139000元，提供疾病诊断书、住院病人结算发票、用药清单等。原告称现治疗尚未终结，仍住在医院继续治疗，无法提供医院的住院医疗费正式票据，被告认为，原告主张医疗费应出具正式票据及入院记录等相关证据予以佐证，本院认为，原告目前治疗尚未终结，现仍在医院接受医疗，因此，实际产生的医疗费用无法取得正式医疗费票据，但淮安市楚州医院出具的病人住院费用清单和住院病人结算发票证实了原告从2013年11月29日算至2014年5月9日住院医疗费223656.01元，本院确认医疗费223656.01元。被告保险公司主张要扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳。
原告医疗费223656.01元，属于交强险合同中约定的医疗费用赔偿范围内，被告保险公司在交强险范围内的10000元医疗费限额已赔满，余款213656.01元则属于商业三者险范围内赔偿。
被告杨玉广在交通事故发生后已为原告垫付了139000元，要求在本案中一并处理返还，而原告则要求在其治疗终结后结算，不同意返还。本院认为，被告垫付的139000元，原告在本次诉讼中得到赔偿后，应予返还。但因原告目前病情较重，仍住院治疗，后续治疗费用无法估算，故被告杨玉广垫付的费用139000元由原告返还后暂由本院提存，待原告治疗终结后一并予以处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告翟宝花赔偿款223656.01元；
二、原告翟宝花返还被告杨玉广139000元（该款交由本院提存）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元（原告已预交），减半收取，由被告杨玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一四年八月十五日
书记员 陈虹羽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初704号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周琪。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人周琪犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人周琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年4月26日15时30分许，被告人周琪按照其男友肖某（在逃）的安排，在成都市XX区XX路X段X号XX城门口，以人民币200元的价格向陈某某贩卖一小包冰毒，交易完成后被公安民警现场挡获。公安民警从陈国庆上衣口袋里查获一包外用白色卫生纸、内用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（经称量，净重0.8克；经检验，检出甲基苯丙胺成分）；并从周琪身上查获其贩卖冰毒所得现金人民币200元，后公安民警从周琪住处查获电子秤一台。被告人周琪到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周琪明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周琪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周琪对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月26日15时30分许，被告人周琪伙同肖某（绰号“肖三娃”），由周琪在成都市XX区XX路X段X号XX城门口以人民币200元的价格向陈某某贩卖一小包甲基苯丙胺，交易完成后被公安民警现场抓获。公安民警从陈某某上衣口袋里查获一包外用白色卫生纸、内用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺0.8克，并从周琪身上查获其贩毒所得的现金人民币200元，后公安民警从周琪住处查获电子秤一台、VIVOX6D手机一部，上述物品已被公安机关予以扣押。被告人周琪到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人周琪的供述及辩解；被告人周琪的辨认笔录、指认照片；证人陈某某的证言及辨认笔录，指认照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称重照片、称量视频、提取笔录；毒品检验报告；情况说明；现场方位图、案件照片；手机截图照片；被告人周琪的身份证明材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周琪为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周琪所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人周琪与他人伙同贩卖毒品，结合本案证据，二人分工配合，不宜区分主从犯。被告人周琪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺、毒资人民币200元、VIVOX6D手机、电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十月三十日
书记员 赵小琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2534号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，系该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案。原告王瑜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑜负担。
审判员 路东波
二〇一七年五月十九日
书记员 王 雪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱法民二初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，系该支行客户经理。
被告陈文泉，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称农行鄱阳支行）诉被告陈文泉金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鄱阳支行的委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告陈文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文泉于2011年4月2日向我单位贷款3万元，我单位多次催收未果，现被告仍欠我单位本金8935.89元。故此我单位向法院起诉要被告陈文泉尽快偿还本金8935.89元及利息和罚息并承担本案诉讼费。
为证实上述事实，原告向本院提交被告陈文泉的身份证、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同复印件各一份，证明被告陈文泉贷款3万元的事实。
被告陈文泉未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年4月2日被告陈文泉向原告中国农行鄱阳支行申请贷款3万元，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定2012年4月1日前还清本息。贷款到期后，被告归还了部分本息，从此以后分文未还。事后原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求尽快偿还本金8935.89元及利息与逾期时间的罚息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈文泉向原告单位借款并办理了借款手续，原告单位已发放了贷款，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文泉偿还原告农行鄱阳支行本金8935.89元及利息。（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，时间自2011年4月2日起算，至还清本金之日止。罚息从2012年4月1日至还清本金之日止，按本合同约定的借款执行的基准利率上上浮30%，此款限判决生效之日起十日内履行，利随本清。）
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈文泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程中东
二〇一四年十二月九日
代书记员 芦 洁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0279号
申请人：乔步友。
被执行人：淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地淮安市北京北路121号。
法定代表人陈民，职务总经理。
乔步友与被告淮安金王朝酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）河民初字第2271号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安金王朝酒店管理有限公司需偿还乔步友151650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人名下无银行存款、车辆、房产且该公司因其他案件已被我院处置完毕。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年7月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人名下无银行存款、车辆、房产且该公司因其他案件已被我院处置完毕。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年7月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 侃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00350号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，该公司法务部主任。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被告：安徽安通建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：任政，该公司经理。
被告：蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司诉被告安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安分公司、蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01044号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告仇某某，男，汉族，村民。
本院在审理李某某诉仇某某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年八月三日
书 记 员 崔天明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民终字第16号
上诉人（原审原告）乔某。
委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人乔某因玲变更抚养关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告乔某与被告刘某原系夫妻，××××年××月××日生一女孩乔某甲。2012年6月26日，经泰安市中级人民法院调解，原告乔某与被告刘某自愿离婚，婚生女乔某甲由刘某抚养，乔某自2012年7月起每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁止；乔某有权每月探视婚生女乔某甲两次，具体探视事宜由刘某与乔某协商。后乔某甲一直跟随被告刘某生活至今。2012年7月份，原告乔某以女儿乔某甲的名字在中国建设银行开设账户。自2012年7月至2014年6月，原告乔某每月在该账户存入800元，作为乔某甲抚养费用，该存折一直在原告乔某处保管。2014年6月，被告刘某就乔某甲抚养费申请法院对原告乔某强制执行。本院于2014年7月18日向原告乔某的工作单位发出协助执行通知书，请肥城矿业集团某能源有限责任公司协助执行下列项目：冻结乔某的工资、奖金、股金、分红等各项收入至满肆万元止，每月可留取生活费1000元，此款由肥城市人民法院提取。法院已自乔某六月份工资中扣划3764.88元，七月份工资中扣划1291.37元。乔某以法院冻结其工资账户导致其生活困难为由，于2014年7月8日将乔某甲账户中的19265元提出，现该账户中余款2.53元。
原审法院另查明，原告乔某现已再婚，且其妻子现已怀孕。原告主张变更抚养关系的主要理由为其经济条件较之被告更为优越，可以为孩子提供稳定的生活环境和良好的教育条件，并提交单位收入证明及原告工资卡银行流水明细，房产证等证据证实。
原审法院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定。本案原告以其经济条件较之被告更为优越为由主张变更抚养关系，作为变更抚养关系案件，经济条件只是考虑因素之一，不能作为决定因素；自2012年6月原、被告离婚后，孩子一直跟随被告生活，原告没有证据证明被告有不尽抚养义务或者其他对子女身心××有不利影响的情形，且原告现再婚，其妻子已怀孕，原告没有证据证明其抚养女儿乔某甲对乔某甲的成长更为有利。原告要求变更抚养关系的理由不充分，该诉讼请求不予支持。
关于被告就孩子抚养费申请法院强制执行原告乔某，本院认为，该事实不能成为原告变更抚养关系的理由，原告作为孩子的父亲，在与被告离婚后，仍有抚养和教育子女的义务，其未按照离婚时调解书的约定支付抚养费，系其违反了法定义务，被告对此申请强制执行系代理乔某甲依法维护合法权益，并无不当。
关于原告主张的其按照离婚时民事调解书的约定按月为女儿存款800元作为抚养费，抚养费应直接支付给女儿本人，不同意交付给被告，因为无法保证该款项真实用于孩子的生活。原审法院认为，原告虽然每月在女儿乔某甲的账户中存款800元，但未将该存款交付乔某甲及其法定代理人刘某，该存款不能实际用于乔某甲生活、教育、医疗等费用的支出，不能认定乔某履行了抚养教育女儿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。乔某甲系无民事行为能力的未成年人，其法定代理人即本案被告有权代其收取抚养费并支出各项必须费用。原告该主张本院不予采纳。关于原告主张的被告未按照离婚协议的约定保障原告探望子女的权利，原审法院认为，双方在离婚案件诉讼中，法院已作处理，本案中不再处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔某承担。
上诉人乔某不服原判上诉称，一审法院认定事实不清，虽然被上诉人没有不尽抚养义务，但是被上诉人经济条件差，常年在外打工无法照顾孩子，不能给孩子提供一个好的生活环境。而上诉人条件较为优越，可以给孩子提供更好的生活环境。另外，上诉人在离婚后一直以乔某甲的名义在银行开户存入抚养费，因为被上诉人拒绝上诉人探望孩子，也拒绝与上诉人联系，因此抚养费一直没有交给被上诉人。上诉人主观上有抚养孩子的愿望，客观上也积极履行了义务，只是因为被上诉人的种种不配合，造成抚养费没有实际支付，一审法院以此认定上诉人没有尽到抚养义务并驳回上诉人的上诉请求不合理。综上，请求二审法院依法改判孩子归上诉人抚养或发回重审。
被上诉人刘某未答辩。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，选择子女跟随父亲一方共同生活还是跟随母亲一方共同生活，应当以最有利于子女成长为原则而考虑。本案中，双方当事人的女儿乔某甲至今未满五岁，尚处于幼儿阶段，2012年双方当事人离婚时协议约定孩子由母亲抚养，在离婚后至今约三年期间乔某甲一直跟随母亲在外祖父家共同生活，目前应尽力为其维持稳定熟悉的生活环境，而不应频繁变动。上诉人乔某虽上诉称自己经济状况优于被上诉人刘某，但没有证据证明刘某没有抚养能力或不尽抚养义务，该理由不能成为目前变更乔某甲抚养关系的依据，该上诉理由依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，依法均不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 田 华
代理审判员 王 朝
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭扬扬
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初371号
原告严建超，男，1975年8月27日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告王绪慈，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，住灵宝市。
被告何永辉，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地灵宝市，住灵宝市，系被告王绪慈之妻。
二被告委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严建超与被告王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，原告严建超于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志刚独任审判，于2016年3月16日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告严建超，被告王绪慈、何永辉及其委托代理人董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建超诉称：我与二被告系朋友关系，二被告因做生意急需资金周转于2014年从我处借款100000元，偿还15000元后被告王绪慈于2015年4月25日向我出具85000元借条1份，并口头约定月息1.5分，还款期限3个月。然而，时至今日二被告仍未偿还我借款。因被告王绪慈、何永辉系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。现起诉要求二被告偿还我借款85000元。
被告王绪慈、何永辉辩称：原告所诉借款属实，但并无约定利息。我们经济困难，一时无力偿还。
原告严建超向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告严建超的身份；2、借条1份，以此证明原、被告之间债权债务关系。
被告王绪慈、何永辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王绪慈、何永辉对原告提交的证据材料均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告王绪慈于2014年从原告严建超处借款100000元，偿还15000元后于2015年4月25日向原告严建超出具85000元借条1份。经原告催要，二被告未能偿还原告借款85000元，遂引起诉讼。审理中，因原告严建超拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为：被告王绪慈从原告严建超处借款100000元，已偿还15000元，下欠85000元未予偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告王绪慈应当偿还原告严建超借款。本案中，原告主张其与被告王绪慈口头约定借款利息为1.5分，二被告予以否认，原告又未能提供相关证据证实其主张，对此本院不予认定。因被告王绪慈、何永辉系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同承担本案还款责任。原告严建超的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王绪慈一时无力偿还原告借款之辩解于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王绪慈、何永辉共同偿还原告严建超85000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告王绪慈、何永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宇炜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更747号
罪犯苏林成，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯苏林成因吸毒于2015年1月被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十月二十七日作出（2015）烟芝刑初字第348号刑事判决，以被告人苏林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年2月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月4天，已兑现表扬奖励4次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏林成减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯苏林成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苏林成于2017年6月6日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯苏林成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯苏林成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏林成准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年2月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更747号罪犯苏林成，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯苏林成因吸毒于2015年1月被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十月二十七日作出（2015）烟芝刑初字第348号刑事判决，以被告人苏林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年2月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月4天，已兑现表扬奖励4次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏林成减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苏林成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苏林成于2017年6月6日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯苏林成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯苏林成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏林成准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年2月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4452号
罪犯郑志贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年12月8日作出（2011）良刑初字第160号刑事判决，以被告人郑志贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人郑志贵不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑志贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑志贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑志贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分120.08分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑志贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志贵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘71民终6号
上诉人（原审原告）：金荷，男，汉族，1977年9月10日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人：高巧红（系上诉人金荷之妻），女，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）：范爱军，男，汉族，1983年9月25日出生，住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审被告）：程富萍，女，汉族，1985年9月4日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人金荷因与被上诉人范爱军、程富萍公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金荷的委托代理人高巧红、被上诉人程富萍到庭参加诉讼，被上诉人范爱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金荷上诉请求：1、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初148号民事判决；2、请求判令被上诉人依法支付上诉人运输费用10100元；3、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人和被上诉人之间的口头货物运输合同成立有效。被上诉人主动联系上诉人为其提供货物运输服务，并告知货物运输费用的支付方式，上诉人和被上诉人作为完全民事行为能力人，在口头合同成立后，上诉人按照约定完成了运输货物的义务，被上诉人也支付了部分费用，故二者之间存在合法有效的口头货物运输合同。第二，在本案履行中，被上诉人始终未提及过捷顺金诺物流公司，一直以个人名义与上诉人联系洽谈，并向上诉人出具过捷顺物流公司货物托运单，上诉人给被上诉人的对账单也签署了捷顺物流的落款。被上诉人未提及过其是代表捷顺金诺物流公司支付运输费用的,而是以自己的名义支付的,该合同的订立及履行根本不涉及第三方捷顺金诺物流公司。被上诉人辩称其是捷顺金诺物流公司的员工，但其之前从未告诉过上诉人，严重不讲信用。第三，虽然捷顺物流公司未办理工商注册登记手续，但是被上诉人给上诉人已经支付过部分运输费用，被上诉人应当认定为该货物运输合同的托运人，支付拖欠的运输费用并赔偿损失。
被上诉人范爱军辩称，我是捷顺物流公司的打工人员，前期和上诉人联系业务时代表公司，我不是老板，我个人没有欠上诉人的钱。
被上诉人程富萍辩称，我是捷顺物流公司的文员，老板跑了，我个人的工资还在拖欠，我也联系不上，我是代表公司给上诉人打的对账单，我个人没有欠上诉人的钱。
一审法院认定事实：原告金荷以自有车辆在物流公司承揽运输业务。2015年12月18日，被告程富萍向原告出具了一份单据，落款为捷顺物流，该单据上载明”帐对清楚后打欠条，其余都合适。”另查明，捷顺物流公司未进行工商登记。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为与被告达成口头协议，由其为被告提供货物运输服务，且被告程富萍向其书写了”欠条”，应当由二被告向原告承担给付运输费义务的主张，因原告未能向本院提供证据证明与二被告或二被告经营的物流公司存在运输合同关系，且原告提交的单据仅为账目的罗列，该单据不能反映真实的意思表示，确定的主体身份等，不具有”欠条”的法律属性，因此举证证明不利后果责任应由原告承担，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告金荷的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先上诉人金荷提供的”捷顺物流公司货物托运单”证明范爱军是以捷顺物流公司名义开展业务的,虽然载明货物查询电话是范爱军,但仅此并不能证明范爱军是以个人名义和金荷建立的货物运输合同关系;其次被上诉人程富萍出具的单据，最后落款为捷顺物流，金荷收到该单据并未提出异议，也证明是认可自己在与捷顺物流之间进行业务往来,况且该单据并不具备欠条的法律属性。捷顺物流公司未进行工商登记,同时金荷不能举证证明范爱军、程富萍是捷顺物流公司的实际经营者，前期金荷收到了部分运费,亦无证据证明是由范爱军或程富萍个人支付的，金荷提交的电话录音证明材料及程富萍出示的单据不能证明金荷与范爱军、程富萍个人之间存在明确的债权债务关系，故金荷请求范爱军、程富萍承担运费的主张缺乏相应证据支持，应承担举证不能的不利后果。至于被上诉人范爱军、程富萍辩称捷顺物流就是捷顺金诺物流的简称，两家是一个公司，老板跑了的理由，同样缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人金荷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 宾
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李笑笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韶州，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原曲江区马坝镇金华运输车队经营者。
委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖达礼，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人陈韶州因与被申请人廖达礼劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈韶州申请再审称，二审判决判令陈韶州支付廖达礼包括2008年1月1日前工作年限的经济补偿金，违反《劳动合同法》溯及力的规定，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，对于廖达礼经济补偿金的计算问题，根据1995年1月1日生效的《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，故缴纳社会保险费为用人单位之法定义务，陈韶州作为金华车队的实际经营者有为廖达礼缴纳社会保险费的法定义务，陈韶州违反其法定义务，二审判决判令其支付廖达礼相应工作年限的经济补偿金，并无明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈韶州的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许冬莹