吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3594号
原告：韩广军，男，1959年7月8日出生，汉族，住榆树市大岭镇。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，地址：长春市。
负责人：孔令斌，经理。
委托诉讼代理人：朱丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。
原告韩广军与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案原告韩广军及其委托诉讼代理人贾宏、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司委托诉讼代理人朱丹、胡月到庭参加诉讼，吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定人孙明玉出庭对鉴定结论接受质询。本案现已审理终结。
韩广军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车损22,321.00元、鉴定费1316元、拖车费600元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告为其×××号车，在被告处投保了商业险，其中包括车辆损失险等及不计免赔特约险，保险金额39,848.00元，保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。2017年4月23日，原告驾驶×××号车，沿302国道由北向南行驶至602公里处时，与姚凯雷驾驶的农用四轮车相撞，致双方车损。此次事故经交警认定，原告负全部责任，姚凯雷无责任。此次事故造成原告各项损失计24,237.00元，但虽经原告催要，被告拒不赔偿。
大地保险公司辩称律师代理费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，且韩广军对车辆进行拆解未通知大地保险公司，即大地保险公司未参与鉴定，鉴定系韩广军单方行为，故对韩广军车损价值、拖车费均不予认可，仅同意在大地保险公司作出的车损价值范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的证据，即韩广军提供的机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1.韩广军提供的鉴定评估结论书一份、鉴定费发票一张、修车发票三张、修车明细三页，证明韩广军因此次事故车辆损坏发生修车费22,321.00元、鉴定费1316元。大地保险公司质证意见：不予认可，认为维修工时项目清单记载的维修项目明显少于零部件更换项目清单，故无法确定其维修项目是否为本次交通事故的全部损失。此外，认为鉴定系韩广军自行委托，大地保险公司未参与车辆拆解，无法确定全部车损，且根据鉴定书记载鉴定的内容，鉴定单位系根据相关单位和委托人提供的有关资料进行分析后得出的鉴定结论，即能证明鉴定单位没有在拆解现场对该车的损失进行取证或鉴定。本院认为，针对大地保险公司的异议，庭审中鉴定人一一给予了答复并作出合理说明，大地保险公司未就此提出新的抗辩理由。结合鉴定结论书中所附的车损图片，从证据的客观性、真实性及关联性综合分析，此组证据能够证明涉案车辆的损失实际情况，可以作为本案的定案依据予以确认；2.韩广军提供的拖车费发票二张,证实因大地保险公司长期不对车辆定损，韩广军为鉴定、送修配厂拆解花费了二次拖车费共计400元。大地保险公司对此证据质证意见：不予认可，认为二份发票的开票日期与鉴定日期、拍照时间均不相符，无法证明与本次交通事故的发生有因果关系。本院认为，此证据虽记载的时间与案发时间、鉴定时间、送修时间均不吻合，但拖车费用系在送修、鉴定过程中实际支出的必要费用，具有合理性。且受损车辆产生费用的时间亦在鉴定、维修之间，即可以确定其与本次事故的关联性，故大地保险公司的异议不能成立，对此证据应予确认；3.韩广军提供的律师代理费发票一张，证明韩广军因本次诉讼支付律师代理费3000元，大地保险公司应予承担。大地保险公司质证意见：真实性无异议，但认为其不属于保险公司赔偿范围。本院认为，大地保险公司对其真实性无异义，故对此份证据的真实性予以确认；4.大地保险公司提供零部件更换费用清单信息表一份（共五张），证明大地保险公司对韩广军车辆损失的定损金额为9601元。韩广军质证意见：不予认可，认为系大地保险公司自行制作，不能够客观证明事故车辆的实际损失。本院认为，此证据系大地保险公司在事故发生后根据外观车损自行制作，无法客观证明事故车辆的实际损失，故韩广军的异议成立,此份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，韩广军为其所有的×××号车在大地保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额39,848.00元，保险期间自2017年1月11日0时起至2018年1月10日24时止。
2017年4月23日，韩广军驾驶×××号车沿302国道由北向南行驶至602公里处时，与姚凯雷驾驶的农用四轮车相撞，致双方车损。事故发生后，大地保险公司到事故现场对涉案车辆受损情况进行了拍照。此次事故经交警部门认定，韩广军负全部责任，姚凯雷无责任。
韩广军单方委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车车损进行鉴定，即对车辆进行拆检定损（大地保险公司未参与）。经鉴定涉案车辆损失价格为22,321.00元，韩广军为此支付鉴定费1316元、拖车费400元。
另查明，韩广军因该起诉讼案件于2017年9月4日向吉林银鹰律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，韩广军与大地保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，合法有效，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。韩广军车辆在大地保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，其车辆在保险期限内发生交通事故受损，并支付了车辆修理费，大地保险公司应在其责任限额内进行赔偿。大地保险公司就韩广军单方鉴定申请重新鉴定，但现涉案车辆已修复，且大地保险公司在听证会中亦未提出新的证据足以推翻鉴定结论，故重新鉴定已无必要，本院不予启动重新鉴定程序。庭审中，鉴定人出庭对韩广军单方委托制作的鉴定书进行了合理解释，证实鉴定书的合理性，故鉴定书认定的车损及鉴定费、拖车费等均为必要支出，韩广军要求大地保险公司支付车损、鉴定费、拖车费的诉讼请求符合法律规定或合同约定，应予支持；韩广军要求大地保险公司支付律师代理费的诉讼请求，因在双方签订的商业保险合同中没有约定，故不予支持；大地保险公司关于以其定损金额进行赔偿的抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。
综上，韩广军要求大地保险公司支付车损22,321.00元、鉴定费1316元的诉讼请求应予支持；韩广军要求大地保险公司支付拖车费600元，因其提供证据表明拖车费为400元，故应以此数额为准予以保护，超出部分不予支持；韩广军要求大地保险公司支付律师代理费3000元的诉讼请求不予支持；大地保险公司关于以其定损金额进行赔偿的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损22,321.00元、鉴定费1,316.00元、拖车费400.00元，共计24,037.00元；
二、驳回原告韩广军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担400.00元，由原告韩广军负担5.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵运兴