广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第526号
原告：陈邦兴，男。
委托代理人：金峰，北海市银海区法律援助中心律师。
被告：李子富，男。
委托代理人：李正，男。
原告陈邦兴与被告李子富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘舒霞适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告陈邦兴及其委托代理人金峰、被告李子富的委托代理人李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈邦兴诉称：2013年4月11日，原告在自家甘蔗地喷除草剂，被告称除草剂损害了其农作物和土地，双方到福成镇司法所调解未果。同年4月20日，被告在沙路村与卖兆村交界处故意开摩托车撞伤原告并殴打原告，致使原告受到脑震荡、肋骨骨折及多处软组织损伤。事发后，派出所曾介入调查并要求被告赔偿损失，但被告至今拒不履行赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6024.8元、误工费3144.6元、护理费3144.6元、交通费500元、住院伙食补助费720元及营养费1500元，共计15034元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、北海市人民医院《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《CT诊断报告书》，拟证实原告的伤情经诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、第八前肋骨折；出院医嘱：1、出院带药；2、20天后至骨科门诊复诊；
二、北海市人民医院《门诊收费收据》3张、《住院收费收据》5张、《发票明细清单》及《医嘱汇总单》，拟证实原告为治疗伤情所花费的门诊费、住院治疗费等共计6024.8元；
三、北海市公安局福成边防派出所《受案登记表》［北公银受案字（2013）00585号］及《询问笔录》，拟证实被告殴打原告的事实。
被告李子富辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据：1、原告没有证据证实被告故意开车撞原告并殴打原告；2、原告的伤情没有法医的有效证据证明，也不能证明系由被告造成；3、本案系因原告喷除草剂时损害了被告的农作物且拒绝赔偿才导致的纠纷；4、若原告有证据证实其伤情是由被告撞击及殴打所致，则应按双方过错分担责任。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
本院在审理期间依法调取的证据有：
1、北海市银海区福成镇司法所出具的《证明材料》；2、北海市公安局福成边防派出所《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、陈邦兴的《询问笔录》、李子富的《询问笔录》，上述证据证实被告李子富因驾驶摩托车将原告陈邦兴撞倒并殴打原告，致使原告受伤，并因此被处于行政拘留五日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，认为出院记录上未加盖医院公章，无法证实原告受到损害的事实；对证据二的真实性及关联性有异议，认为2013年4月27日原告已结账，不应产生以后的费用，且上述发票无法证实与被告有关；对证据三无异议。原、被告均对本院在审理期间依法调取的证据1、2无异议。对上述原、被告均无异议的证据，本院依法确认作为认定本案事实的依据。原告提交的证据一、二能够证实原告受伤治疗的经过及其所花费的医疗费用，该两份证据本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月11日，被告因原告在甘蔗地喷草剂损害其农作物和土地致双方发生纠纷，后经北海市银海区福成镇司法所调解未果。同月20日18时许，原告陈邦兴驾驶摩托车途经北海市银海区福成镇卖兆村委会沙路村与卖兆村交界处时，被告李子富驾驶摩托车将原告撞倒在地并对其进行殴打，致使原告头部、腹部等部位受伤。当日，原告至北海市人民医院门诊治疗，并于次日住院治疗至同年5月7日，共计18天，共花费医疗费6024.8元。经北海市人民医院诊断，原告的伤情为：1、头部外伤，脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、第八前肋骨折，医嘱20天后至骨科门诊复诊。同年6月5日，北海市公安局福成边防派出所因被告殴打原告致伤一事，对被告李子富处以行政拘留五日的处罚。后原告为赔偿事宜诉至本院。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告是否撞伤并殴打原告；2、原告请求被告赔偿各项费用是否有事实和法律依据。
本院认为，1、关于被告是否撞伤并殴打原告的问题。
被告骑摩托车将原告撞倒并殴打原告，致原告头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤、第八前肋骨折，侵犯了原告的健康权，该事实有北海市公安局福成边防派出所的受案登记表、公安行政处罚审批表、病历、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。被告辩称原告未提供证据证实其伤情系被告殴打所致及原告的伤情未经法医证明等，与本院查明事实不符，该意见本院不予采纳。另被告辩称本案系因原告喷草剂损害被告农作物后拒绝赔偿引发的纠纷，应按双方过错分担责任，但未提供证据予以证实，即便如此，亦不能构成被告殴打原告的理由，该意见本院不予采纳。
2、关于原告请求被告赔偿各项费用是否有事实和法律依据的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告殴打原告致伤，原告请求被告赔偿各项损失，本院予以支持。原告主张参照2012年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其损失，本院予以准许。原告系农村户口，住院治疗共18天，因此原告遭受的损失为：医疗费6024.8元；误工费，应按照农村居民人均纯收入计算原告住院期间18天及医嘱20天复诊期共计38天应为5231元／365天×38天=544.6元；护理费，根据北海市的社会经济发展情况，护理费应为60元／天×住院18天=1080元；住院伙食补助费为40元／天×18天=720元；交通费，因原告没有提供正式票据以证明其主张，本院根据原告的住所地至北海市人民医院的距离及其住院及门诊的实际情况，酌情支持交通费150元；营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持300元，以上共计8819.4元，原告请求超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李子富应赔偿原告陈邦兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计8819.4元；
二、驳回原告陈邦兴的其他诉讼请求。
本案受理费88元，由原告陈邦兴负担36元，被告李子富负担52元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。