wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告汤开银
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告汤开银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告汤开银系我行卡号为62×××39的信用卡持卡人，被告汤开银利用该卡透支我行资金共计118，169.66元（人民币，下同）。被告汤开银使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式�收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告汤开银归还欠款、欠款利息和相关费用共计118，169.66元（截止2016年3月31日，其中本金88，453.68元、利息12，570.27元、滞纳金17，145.71元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告汤开银住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告汤开银身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00247号
原告樊某某，女，住陕西省永寿县店头镇。
被告张某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
本院在审理原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左峰
二〇一四年六月六日
书记员 王宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。
负责人陈建华，该分行行长。
委托代理人何斌，该分行员工。（特别授权）
被告丁吉财，男，汉族，1968年7月11日生，农民，麒麟区人。
委托代理人桑丽花，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权）
原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告丁吉财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人何斌，被告丁吉财及其委托代理人桑丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁吉财于2003年12月5日以养鸡为由，向我行蓝箭办事处申请贷款7万元，我行经审批同意后向被告丁吉财发放短期流动资金贷款一笔，金额7万元，借期自2003年12月8日至2004年12月5日，双方签订了个人借款合同，以被告自有房产提供抵押担保。办理了证号为2003266的房屋他项权证，我行依约向被告丁吉财履行了放款的义务。借款到期后面，虽经我行多年催收，被告分文未还，至2014年3月1日，尚欠贷款本金7万元、利息67456.42元。故请求法院：1、判令被告偿还欠原告的贷款本金70000元、利息67456.42元（截至2014年3月1日）及以后产生的贷款逾期利息（按照借款合同约定的利率计算）。2、请求确认贷款抵押合法有效并判令以被告提供的抵押房产拍卖、变卖所得偿还全部贷款本息及相关费用。3、案件受理费由被告承担。
被告丁吉财答辩：借款是事实，但我于2010年7月12日最后一次签收了原告的《债务逾期催收通知书》后，再也没有签收过原告主张权利的任何书面通知。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告2014年3月1日起诉时，已超过法定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同、借款凭证、利息清单、房地产抵押清单、房屋他项权证复印件各一份，用于证明被告丁吉财尚欠原告借款本金7万元及利息67456.42元。
3、债务逾期催收通知书、2012年6月4日云南经济日报催收公告复印件各一份，用于证明原告对被告进行了依法催收，诉讼时效中断。
经质证，被告对原告所提交的1、2组证据及证据3中的债务逾期催收通知书均无异议。对证据3中的催收公告关联性有异议，认为不产生诉讼时效中断的效力。
本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件各一份，用于证明被告的基本情况。
2、证明一份，用于证明被告一直居住在余家圩居民委员会丁家桥居民小组015号生产生活，没有出现下落不明的情况。
3、麒麟区城乡居民社会养老保险参保证，用于证明被告于2011年10月、2012年7月、2013年7月都在户籍所在地缴纳了养老保险个人缴纳部分，没有外出务工、下落不明。
4、荣誉证书、用于证明被告一直在户籍所在地进行生产生活，并没有下落不明。
经质证，原告对被告所提交的证据1无异议。对证据2认为与本案无关。对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告所提交的上述证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告所提交证据2、3、4与本案无关，本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告丁吉财于2003年12月5日以养鸡为由，向原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行蓝箭办事处申请贷款7万元，经中国农业银行股份有限公司曲靖分行审批同意后，向被告丁吉财发放短期流动资金贷款70000元。借期自2003年12月8日至2004年12月5日，双方签订了个人借款合同，以被告丁吉财所有的坐落于某乡某圩某组（房产证号：×××××）房屋提供抵押担保，并办理了证号为××××的房屋他项权证。2004年12月5日，该贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行催收，被告丁吉财未履行还款义务，至2014年3月1日仍欠原告中国农业银行股份有限公司曲靖市分行本金70000元及利息67456.42元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，属被告违约，现原告要求被告偿还下欠贷款本息于法有据，本院予以支持。另被告丁吉财与原告签订《抵押合同》，承诺用其房产对该笔借款承担抵押担保责任是双方的真实意思表示，故原告主张如被告未按期还款，则依法变卖、拍卖被告提供抵押的所有权号为“×××××”（房屋他项权证为麒区村字第××××号）的房屋优先偿还原告借款本息及实现债权费用的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告于2010年7月12日最后一次向被告送达了《债务逾期催收通知书》，签字人为被告的女儿丁某某，于2012年6月4日在《云南经济日报》上刊登催收公告。本院认为原告于2012年6月4日在《云南经济日报》上刊登的催收公告产生诉讼时效中断的效力，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告丁吉财于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金70000元及截止2014年3月1日的利息67456.42元，并按约定的贷款利率计算清偿原告自2014年3月1日至贷款还清之日止的利息。
二、如被告丁吉财未按上述期限清偿借款，则依法拍卖、变卖被告丁吉财所有的坐落于曲靖市麒麟区某乡某圩某组（房产证号：×××××）房屋一套清偿上述款项。
案件受理费3049元（原告已预交），由被告丁吉财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
审 判 员 高玉娟
代理审判员 许丽萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1053号 原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。 地址：曲靖市麒麟东路3号。 组织机构代码：70988267-X。 负责人陈建华，该分行行长。 委托代理人何斌，该分行员工。（特别授权） 被告丁吉财，男，汉族，1968年7月11日生，农民，麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人桑丽花，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权） 原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告丁吉财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人何斌，被告丁吉财及其委托代理人桑丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告丁吉财于2003年12月5日以养鸡为由，向我行蓝箭办事处申请贷款7万元，我行经审批同意后向被告丁吉财发放短期流动资金贷款一笔，金额7万元，借期自2003年12月8日至2004年12月5日，双方签订了个人借款合同，以被告自有房产提供抵押担保。办理了证号为2003266的房屋他项权证，我行依约向被告丁吉财履行了放款的义务。借款到期后面，虽经我行多年催收，被告分文未还，至2014年3月1日，尚欠贷款本金7万元、利息67456.42元。故请求法院：1、判令被告偿还欠原告的贷款本金70000元、利息67456.42元（截至2014年3月1日）及以后产生的贷款逾期利息（按照借款合同约定的利率计算）。2、请求确认贷款抵押合法有效并判令以被告提供的抵押房产拍卖、变卖所得偿还全部贷款本息及相关费用。3、案件受理费由被告承担。 被告丁吉财答辩：借款是事实，但我于2010年7月12日最后一次签收了原告的《债务逾期催收通知书》后，再也没有签收过原告主张权利的任何书面通知。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告2014年3月1日起诉时，已超过法定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借款申请书、借款合同、借款凭证、利息清单、房地产抵押清单、房屋他项权证复印件各一份，用于证明被告丁吉财尚欠原告借款本金7万元及利息67456.42元。 3、债务逾期催收通知书、2012年6月4日云南经济日报催收公告复印件各一份，用于证明原告对被告进行了依法催收，诉讼时效中断。 经质证，被告对原告所提交的1、2组证据及证据3中的债务逾期催收通知书均无异议。对证据3中的催收公告关联性有异议，认为不产生诉讼时效中断的效力。 本院认为，原告所提交的上述证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。 被告针对其答辩，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件各一份，用于证明被告的基本情况。 2、证明一份，用于证明被告一直居住在余家圩居民委员会丁家桥居民小组015号生产生活，没有出现下落不明的情况。 3、麒麟区城乡居民社会养老保险参保证，用于证明被告于2011 年10月、2012年7月、2013年7月都在户籍所在地缴纳了养老保险个人缴纳部分，没有外出务工、下落不明。 4、荣誉证书、用于证明被告一直在户籍所在地进行生产生活，并 没有下落不明。 经质证，原告对被告所提交的证据1无异议。对证据2认为与本案无关。对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，被告所提交的上述证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告所提交证据2、3、4与本案无关，本院不予采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告丁吉财于2003年12月5日以养鸡为由，向原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行蓝箭办事处申请贷款7万元，经中国农业银行股份有限公司曲靖分行审批同意后，向被告丁吉财发放短期流动资金贷款70000元。借期自2003年12月8日至2004年12月5日，双方签订了个人借款合同，以被告丁吉财所有的坐落于（房产证号：**××11）房屋提供抵押担保，并办理了证号为2003266的房屋他项权证。2004年12月5日，该贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行催收，被告丁吉财未履行还款义务，至2014年3月1日仍欠原告中国农业银行股份有限公司曲靖市分行本金70000元及利息67456.42元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，属被告违约，现原告要求被告偿还下欠贷款本息于法有据，本院予以支持。另被告丁吉财与原告签订《抵押合同》，承诺用其房产对该笔借款承担抵押担保责任是双方的真实意思表示，故原告主张如被告未按期还款，则依法变卖、拍卖被告提供抵押的所有权号为“04××11”（房屋他项权证为麒区村字第2003266号）的房屋优先偿还原告借款本息及实现债权费用的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告于2010年7月12日最后一次向被告送达了《债务逾期催收通知书》，签字人为被告的女儿丁贝贝，于2012年6月4日在《云南经济日报》上刊登催收公告。本院认为原告于2012年6月4日在《云南经济日报》上刊登的催收公告产生诉讼时效中断的效力，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告丁吉财于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金70000元及截止2014年3月1日的利息67456.42元，并按约定的贷款利率计算清偿原告自2014年3月1日至贷款还清之日止的利息。 二、如被告丁吉财未按上述期限清偿借款，则依法拍卖、变卖被告丁吉财所有的坐落于曲靖市麒麟区（房产证号：**××11）房屋一套清偿上述款项。 案件受理费3049元(原告已预交)，由被告丁吉财负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何 梅 审 判 员  高玉娟 代理审判员  许丽萍 二〇一四年六月二十日 书 记 员  袁 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00527号
原告何树槐。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告钱佰俊。
被告周华。
被告张宝。
被告陆信虎。
原告何树槐与被告钱佰俊、周华、张宝、陆信虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告何树槐及其委托代理人谭运迎，被告张宝到庭参加诉讼，被告钱佰俊、周华、陆信虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对陆信报的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告何树槐诉称：被告钱佰俊、周华系夫妻关系。2010年6月29日，被告钱佰俊以家庭经营需要向原告借款100000元，约定月利率15‰，使用期限3个月。同时约定，如逾期还款每超期一天支付违约金200元。被告张宝、陆信虎为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告钱佰俊于2011年3月12日、3月25日两次还款共计50000元。其余款项经原告多次催要，借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本息110000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告连带偿还借款本金47750元，并按月利率2%支付自2011年4月1日起至实际给付之日止的借款利息。
被告张宝辩称：担保借款属实，但已超担保期限，被告张宝不再承担担保责任。
被告钱佰俊未予答辩。
被告周华未予答辩。
被告陆信虎未予答辩。
经审理查明：2010年6月29日，被告钱佰俊、周华作为借款人，被告张宝、陆信虎及陆信报、周伟作为担保人，与原告签订了个人担保借款合同，约定被告钱佰俊、周华向原告借款100000元，借款期限自2010年6月29日至2010年9月28日，月利率15‰，如逾期不还，则上浮借款利息的200%作为滞纳金，同时超期一天加收200元违约金。担保人对借款人的债务承担连带责任。
原告分别于2010年6月29日、7月18日向被告钱佰俊、周华提供借款50000元、50000元，但每笔借款原告预先扣除了三个月利息2250元，即每次借款实际交付47750元，两次实际共计提供借款95500元。
2011年3月12日，被告钱佰俊偿还借款30000元。2011年3月25日，被告钱佰俊又偿还借款20000元。2015年7月，被告钱佰俊偿还利息500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据两张、个人担保借款合同一份、谈话笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何树槐与被告钱佰俊之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告钱佰俊应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金47750元，本院予以支持。原告自愿要求被告自2011年4月1日起按照月利率2%支付借款利息至实际给付之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告钱佰俊与被告周华在夫妻关系存续期间，向原告借款未还，依法应视为夫妻共同债务。现原告要求被告周华承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张宝、陆信虎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告张宝、陆信虎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝、陆信虎在承担保证责任后有权向被告钱佰俊、周华追偿。被告张宝辩称已超担保期限，但本案另一担保人即被告陆信虎在原告提供的谈话笔录中认可原告经常向其催要担保借款，故对被告张宝的辩称，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱佰俊、周华于本判决生效后十日内偿还原告何树槐借款47750元及利息（自2011年4月1日起按照月利率2%支付至实际给付之日止）。
二、被告张宝、陆信虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何树槐负担150元，由四被告负担1100元（原告已预交，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十二月三日
书记员 尚 璇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9501号
原告：黄玲玲。
委托代理人袁观红。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一社会信用代码914403007412241835。
负责人马昌明。
委托代理人吴栩。
被告于卓。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告人民币113432034元，且精神损害抚慰金10000元在交强险范围内先行赔偿。2、判令交强险和商业三者险限额内赔偿不足的部分，由被告于卓承担。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求：1、护理费变更为20708.05元，残疾赔偿金变更为58023.29元，被扶养人生活费变更为5393.2元，医疗费增加566.84元，总金额变更为120872.23元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2016年1月6日13时10分许，被告于卓驾驶粤BRF9**号车在福田区八卦九街由南往北方向行驶至八卦二路路段时，车辆左前轮与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定被告于卓负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况、治疗及鉴定情况：
原告系城镇户籍，事故发生时67周岁，事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院，共计住院22天，出院医嘱载明：加强营养，全休3月，全休期间建议留陪一人，住院期间陪护一人。2016年4月28日深圳平乐骨伤科医院出具了一份病假证明书，载明：全休1个月，陪护1人，功能锻炼。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见载明，原告的伤残等级为拾级，后续治疗费约需10000—12000元。原告为此支付了鉴定费2800元。
三、医疗费：
原告自行支付医疗费2672.79元，提交了票据为证，本院予以采信。
四、后续治疗费：
参照原告的伤情及鉴定意见，本院酌定后续治疗费为11000元。
五、购医疗辅助器：
原告主张购买冰袋、毛巾及便盆属于残疾辅助器具费，其仅提交了收款收据，本院认为其证据不充分，故不予支持。
六、护理费：
原告住院22天，该出院医嘱载明住院期间留陪一人，根据2016年国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准计得护理费为3796元（62987元/年÷365天×22天）。原告主张出院后全休3个月的护理没有经过鉴定，故本院不予支持。
七、住院伙食补助费：
原告因本案交通事故住院22天，住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天）。
八、营养费：
参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定原告的营养费为1500元。
九、交通费：
参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为2000元。
十、精神损害抚慰金：
参照原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十一、残疾赔偿金：
参照原告的年龄及伤残等级，本院计得残疾赔偿金为58023元（44633元/年×13年×10％）。
十二、被扶养人生活费：
原告母亲辜木兰事故发生时年满91岁，由原告在内3名子女赡养，原告母亲的扶养费为5393.2元（32359.2元/年×5年×10%÷3人）。
十三、鉴定费：
原告支出鉴定费2800元，有票据为证，本院予以支持。
十四、其他情况：
被告于卓为原告垫付了现金5000元及护理费5720元，原告确认该笔金额。
十五、车辆保险情况：
肇事车辆系被告于卓所有，其为肇事车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为50万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
十六、各赔偿义务主体的责任情况：
原告黄玲玲因本案交通事故损失金额为99384.99元（2672.79+11000+3796+2200+1500+2000+10000+58023+5393.2+2800）。本案交通事故中，被告于卓承担事故的全部责任，原告不负责任。被告于卓为肇事车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司处购买了保险，故被告于卓的上述责任，依据保险合同，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。因此，抵扣掉被告于卓垫付的款项，被告太平财产保险有限公司深圳分公司还需赔付原告款项88664.99元（99384.99-5000-5720）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告黄玲玲因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币88664.99元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告黄玲玲人民币88664.99元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，由原告黄玲玲负担人民币300元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担人民币804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 邓泽佐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第516号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邓和平，出生地四川省遂宁市，户籍地四川省遂宁市船山区。2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月8日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人邓和平犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人邓和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日19时许，被告人邓和平去至广州市越秀区地铁1号线烈士陵园站，趁被害人刘某在搭乘地铁电梯不备之机，盗走被害人放在背包内的钱包1个（内有现金人民币58.3元、3张银行卡及被害人身份证××。得手后，被告人邓和平携赃逃离现场时，被地铁工作人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓和平在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，缴获的赃物照片，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的到案经过及接受证据清单、发还清单，被告人邓和平的户籍材料及前科材料，被害人刘某的陈述及辨认照片笔录，证人谭某的证言及辨认照片笔录，被告人邓和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓和平无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓和平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓和平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓和平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十日
书记员 冯春华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第273号
申请执行人：游天伦，男，回族，生于1962年6月24日。云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：禄丰祥瑞物业管理有限公司，住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线；法定代表人：肖乾明。
本院在执行游天伦申请执行禄丰祥瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第335号民事判决书，禄丰祥瑞物业管理有限公司应付给游天伦13520元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第335号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：李向东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0303号
原告泰州市智达机械制造有限公司。
法定代表人杨家洪。
委托大理人陈银江、秦佳。
被告江阴宏图金属新材料有限公司。
法定代表人张晓蓉。
原告泰州市智达机械制造有限公司（以下简称智达公司）与被告江阴宏图金属新材料有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告智达公司的委托代理人陈银江到庭参加诉讼，被告宏图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智达公司诉称：2013年4月9日、2013年5月15日、2013年6月4日，他公司与宏图公司以传真方式分别订立三份《采购合同》，约定宏图公司向他公司购买校直轮、校直轮垫片产品，合同总价款167350元。双方另约定货到验收合格，收到他公司17%全额增值税发票财务审核入账后60天内支付货款。合同签订后，他公司按约交付货物，但宏图公司未按约及时支付货款，至今尚结欠货款117350元。请求法院判令宏图公司给付货款117350元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告宏图公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月9日、2013年5月15日、2013年6月4日，智达公司为供方，宏图公司为需方，通过传真方式分别签订《采购合同》三份，约定宏图公司向智达公司采购校直轮、校直轮垫片，三份合同价款总计为167350元。三份合同均约定：……7、结算方式、时间及地点：货到验收合格并收到供方17%全额增值税发票财务审核入账后60天内支付……11、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签字盖章生效。传真件视同原件，与原件具有同等法律效力……。《供货合同》签订后，智达公司向宏图公司交付了订购的货物。
再查明：2013年7月9日，智达公司向宏图公司开具了发票号码为06158813、06158814，价税金额分别为98000元、20050元增值税发票两张。同年7月26日，智达公司又向宏图公司开具了发票号码为06XX9976、06XX9977，价税金额分别为9800元、39500元增值税发票两张。
后，宏图公司向智达公司支付了货款50000元。2014年7月8日，宏图公司确认，尚结欠智达公司货款117350元。
因宏图公司迟迟未支付剩余货款，智达公司遂于2015年7月3日具状诉至本院。
以上事实，由《采购合同》、发票签收单、对账单、增值税发票，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：智达公司与宏图公司签订的三份《采购合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。本案中，智达公司向宏图公司提供约定货物后，宏图公司未按约支付剩余货款是纠纷产生主要原因，其应承担给付之责，故本院对智达公司要求宏图公司立即支付货款117350元的诉讼请求予以支持。智达公司主张自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，该主张未违反法律、行政法规的禁止性规定，于法有据，本院依法予以支持。
宏图公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴宏图金属新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付泰州市智达机械制造有限公司货款117350元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元、财产保全费1220元，共计2750元（泰州市智达机械制造有限公司已预交），由江阴宏图金属新材料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴宏图金属新材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 包敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00707号
原告：界首市农业技术推广中心。
法定代表人：王树剑，该中心主任。
委托代理人：郭鹏程，界首市农业技术推广中心法律顾问。被告：邢秀波，男，1961年6月12日出生，汉族，初中文化，
安徽省界首市人，界首市棉花原种场职工，住安徽省界首市靳寨乡棉花原种场家属院12号。身份证号码342129196106120416。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告界首市农业技术推广中心与被告邢秀波土地租赁合同纠纷一案中，原告界首市农业技术推广中心于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告界首市农业技术推广中心向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市农业技术推广中心撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元由原告界首市农业技术推广中心负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 段云峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩 流
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17193-1号
原告高一婷，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人张勇、谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告岳娴，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告高一婷与被告岳娴财产损害赔偿纠纷一案中，原告高一婷于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高一婷撤诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告高一婷负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何采临
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01089号
申请执行人赖胜强，男，1980年7月26日出生，汉族。
被执行人许再民，男，1973年2月2日出生，汉族。
被执行人易德明，男，1962年12月5日出生，汉族。
本院在执行赖胜强与许再民、易德明提供劳务者受害责任纠纷的（2015）宁民初字第00232号民事判决书一案中，确认被执行人许再民、易德明应支付申请执行人赖胜强案款66767.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人许再民、易德明尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01089号案的本次执行程序。
对被执行人许再民、易德明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01089号申请执行人赖胜强，男，1980年7月26日出生，汉族。被执行人许再民，男，1973年2月2日出生，汉族。被执行人易德明，男，1962年12月5日出生，汉族。本院在执行赖胜强与许再民、易德明提供劳务者受害责任纠纷的（2015）宁民初字第00232号民事判决书一案中，确认被执行人许再民、易德明应支付申请执行人赖胜强案款66767.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人许再民、易德明尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01089号案的本次执行程序。对被执行人许再民、易德明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一五年十二月二十一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执508号
申请执行人王栋良，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人王振先，男，系王栋良之父。
被执行人赵素东，男，1979年1月8日出生，汉族，住威县。
申请人王栋良与被执行人赵素东不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）冀0533民初692号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，至此本案未执行金额70000元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初692号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高风楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张银良
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行职员。
被告：吴世宏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告吴世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的委托代理人董秀权到庭参加诉讼，被告吴世宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原、被告签订小额联保借款合同，吴世宏向原告借款6万元，期限12个月，年利率10%，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息法。原告按约向其发放借款后，被告未按约还款。请求判令吴世宏归还借款本金51883.92元及利息、罚息（以后利息及罚息按合同约定利率计算至借款还清时止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明其诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，证明被告诉讼主体资格；
3、小额贷款申请表、审查审批表，证明被告向原告申请借款事实；
4、放款单、贷款（手工）借据，证明原告向被告吴世宏发放贷款的事实。
吴世宏未答辩、未举证，未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同和借据均合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告发放贷款后，被告未履行还款和担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴世宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款51883.92元，并按合同约定支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，减半收取686.50元，由被告吴世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年八月二十日
书记员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00375号
原告王某，农民。
委托代理人项磊，湖北孔友旺律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告贺某甲（曾用名贺茂智），农民。
委托代理人周志国，男，汉族，农民。系被告表哥。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人项磊、被告贺某甲及其委托代理人周志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女贺某丁，××××年××月××日生育次女贺某戊。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方并未建立起应有的夫妻感情。加之被告长期对原告使用家庭暴力，双方分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年9月曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系仍然没有改善，故再次诉至法院，请求法院依法判决离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、民事判决书一份。拟证明原告曾于2014年9月3日向法院起诉离婚的事实。
证据二、收入证明一份。拟证明原告现在从事的仓库保管工作，月薪为1500元的事实。
证据三、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
被告贺某甲辩称，原告诉称不属实，答辩人和原告感情尚未彻底破裂，为了家庭完整、两个女儿健康成长，故不同意离婚。
被告贺某甲为支持其抗辩理由，向本院提交水坪镇张家河村民委员会出具的证明材料一份和证人贺某乙、贺某丙的证人证言各一份。拟证明原、被告共同生活期间感情很好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的村民委员会证明及两证人证言提出异议，认为村民委员会作为单位不能证明原、被告的夫妻感情，证明效力低。且证人和被告有亲戚关系，证明力不足。本院认为原告的异议理由成立，故对被告提交的证据依法不予采信。
经审理查明，2002年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女贺某丁，××××年××月××日生育次女贺某戊。婚后无共同财产和债权债务。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻分居生活，现原告又诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，并生育有两女儿，双方彼此应建立了一定的夫妻感情。仅因生活琐事产生矛盾而离婚，不利于子女的健康成长；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚的诉请，未能提交夫妻感情已完全破裂的证据证实，故其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 向建军
二〇一五年九月一日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3686号
罪犯黄某某，男，1979年12月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月24日作出（2014）晋刑初字第82号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯黄某某本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十五天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执694号
申请执行人邱仕军，男，1986年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐幼芬，女，1963年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人林国芳，1959年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定执民字第1259号民事判决书，于2015年4月5日，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款541940元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人徐幼芬名下坐落在宁波市鄞州区五乡镇皎矸樟漕里房屋及土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 富 军
审判员 顾 纪 章
审判员 孙建二0一六年十月十二日
书记员 陈 檬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初644号
原告：王英。
被告：淄博锦杭印业有限公司，住所地淄博高新区柳泉北首。
法定代表人：刘相霞，总经理。
本院在审理原告王英诉被告淄博锦杭印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王英负担。
审判员 陈树礼
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执123-1号
申请执行人侯砚东。
被执行人宋江滨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇商初字第83号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划宋江滨的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月七日
执行员 王 勇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第608-1号
申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司。住所地：兰陵县城新华路7号。
被执行人刘向宾，居民。
被执行人刘向涛，居民。
被执行人张琳，居民。
被执行人刘理想，居民。
被执行人刘前前，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1263号民事判决书，于2015年3月13日立案执行申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人刘向宾、刘向涛、张琳、刘理想、刘前前追偿权纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向宾、刘向涛、张琳、刘理想、刘前前银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年三月十六日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第608-1号
申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司。住所地：兰陵县城新华路7号。
被执行人刘向宾，男，1982年出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇房家庄村165号。
被执行人刘向涛，男，1981年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张琳，女，1983年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘理想，男，1987年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘前前，女，1986年出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1263号民事判决书，于2015年3月13日立案执行申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人刘向宾、刘向涛、张琳、刘理想、刘前前追偿权纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向宾、刘向涛、张琳、刘理想、刘前前银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年三月十六日
书记员 孙贵乾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第45号
罪犯陈波，男，1972年11月13日出生，汉族，山东省新泰市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳刑-
初字第23号刑事判决，认定罪犯陈波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40，000.00元（累计缴纳2，000.00元），刑期自2009年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年4月7日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第301号
申请执行人：熊发洪，男，汉族，生于1974年4月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：四川省科源园林工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号。
法定代表人：胡明春，公司总经理。
申请执行人熊发洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第326号民事判决书，于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠租金34117.00元、利息325.00元、案件受理费326.00元，我院于2015年12月18日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月23日依法扣划被执行人四川省科源园林工程有限公司在招商银行成都分行的存款35185.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张宁恒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02343号
原告夏显明。
被告雒海鹏。
原告夏显明与被告雒海鹏合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏显明诉称，2013年12月，我和被告合伙期间，共同购买了一辆欧曼挂车。同年12月中旬，经我与被告协商，同意将该车出售，价款为145000元，当时被告给付我部分车款，尚欠我10000元未给付，现诉请法院判令被告给付欠款10000元。
被告雒海鹏未予答辩。
经审理查明，2013年12月，原、被告共同购买了一台欧曼挂车。同年12月中旬，经原、被告协商，同意将该车出售，价款为145000元，当时被告给付原告部分车款，尚欠10000元未给付，并于2013年12月27日为原告出具欠据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款10000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠据足以证明其与原告间的债权债务关系成立，对此欠款被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒海鹏给付原告夏显明10000元，于本判决发生法律效力后15日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年八月十一日
书记员 王雪冰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00744号
原告：习长本（又名“习罗娃”），男，生于1968年7月2日，汉族，农民。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：十堰罕王德山矿业有限公司。住所地：湖北省丹江口市大沟林业开发管理区油瓶观村。组织机构代码：56270523一x。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
委托代理人：山长宽，该公司财务经理。代理权限：特别授权（代为承认、反驳诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。
本院于2014年4月17日立案受理了原告习长本诉被告十堰罕王德山矿业有限公司（以下简称“德山矿业公司”）侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，因本案需以本院受理的（2014）鄂丹江口民初字第00880号案件即丹江口市习家店镇茯苓村民委员会（以下简称“茯苓村”）诉本案原告习长本确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂丹江口民初字第00744—1号民事裁定，裁定中止本案诉讼。（2014）鄂丹江口民初字第00880号案件经本院一审和湖北省十堰市中级人民法院二审，就该案作出的判决已发生法律效力。本院于2015年3月12日恢复本案的诉讼程序，依法组成由审判员袁守国担任审判长并主审、代理审判员白云飞、人民陪审员崔运慧参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告习长本及其委托代理人衡建广、被告德山矿业公司的委托代理人山长宽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告习长本诉称：其于2005年3月9日与茯苓村签订了一份《租赁合同》。租用茯苓村位于该村稻场垭基地的100亩土地，用于发展经济林和种植业，合同约定的租赁期限为23年，即自2005年1月至2028年12月，挂果收入前不交费，自挂果收入当年开始，前5年按每亩每年10元交承包费，以后每亩每年按15元交承包费；合同期满后，茯苓村有权重新发包，原告有权优先承包，若原告不承包，所种橘树按2028年市场价给予补偿；原告只能将土地用于种树，若随便改变用途，茯苓村有权以违约为由无条件收回土地，一切后果原告承担，原告应保护土地完整，若中途转包须经茯苓村许可，否则无效，并有权收回土地，2010年12月底以前，现有地中的柏木亩不能损毁，之后可毁。合同签订后，原告几次请人种植橘树等林木，但由于所承包的土地发球旱土壤，所种植的橘枝等林木成活率很低，也就未再种植其他林木。后来原告于2014年3月发现，被告德山矿业公司将加工生产铁粉的尾渣倾倒在原告承包的基地里，导致原告所种植的部分林木死亡，经原告多次制止无果。为此，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告德山矿业公司立即停止侵权、将原告所承包的土地恢复原状；并赔偿给原告造成的经济损失；本案的诉讼费用由被告德山矿业公司承担。
经审查，本院认为：原告习长本于2005年3月9日与茯苓村所签订的《租赁合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律强制性规定，已经本院作出的（2014）鄂丹江口民初字第00880号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民三终字第00520号民事判决确认为无效合同；且原告习长本在承包上述土地后一直未向茯苓村交纳过任何费用，亦未对所承包的土地进行过相应的投入或经营管理，茯苓村于2012年4月28日将涉案土地中的50亩土地又承包给本村村民王明汉种草养羊（双方亦签订有相应的《租赁合同》）；原告习长本对本案所涉案的土地即位于茯苓村稻场垭的土地（原告习长本诉称被告德山矿业公司用于存放尾矿废料的土地）不再享有合法承包经营权。同年5月3日，王明汉经茯苓村同意，将其承包的上述土地租赁给德山矿业公司用于存放尾矿废料。原告习长本与被告德山矿业公司存放尾矿废料的行为不具有利害关系，其作为原告对被告德山矿业公司提起侵权之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告习长本的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 袁守国
代理审判员 白云飞
人民陪审员 崔运慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对于不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2129号
罪犯郝志学，男，1966年12月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯郝志学犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝志学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志学减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）殷执字第173号
申请执行人梁某某，男，1951年5月22日出生，汉族，住安阳县。
被执行人徐某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区铁三路。
本院在执行梁某某诉徐某某货款纠纷一案中，被执行人徐某某长期不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结徐某某在银行存款叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 曲红斌
二〇一五年二月三日
书记员 赵敬东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更896号
罪犯桑旭云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区隆德县人民法院于2013年7月5日作出（2013）隆刑初字第31号刑事判决，以被告人桑旭云犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑旭云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯桑旭云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯桑旭云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯桑旭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑旭云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更896号
罪犯桑旭云，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区隆德县人民法院于2013年7月5日作出（2013）隆刑初字第31号刑事判决，以被告人桑旭云犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年2月17日起至2024年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑旭云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，�识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯桑旭云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯桑旭云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯桑旭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑旭云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1701号
原告韦某甲。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被告钱某。
原告韦某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人方来红，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，婚后常与钱某因琐事及婆媳争执之事而产生矛盾，并自2013年年底起分居至今，现要求离婚。
被告钱某辩称，其与韦某甲恋爱多年，感情较好，但婚嫁后因婆婆对其不满而常产生纠纷，其也提议韦某甲搬出居住以免加剧矛盾，但遭拒绝。其不同意离婚。
经审理查明，原告韦某甲与被告钱某于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韦某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为生活琐事及婆媳关系紧张而产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户籍资料、出生医学证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。韦某甲与钱某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事及婆媳关系紧张而产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取避免纷争的有效措施，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准韦某甲与钱某离婚。
案件受理费120元，由韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年十二月三十日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1701号
原告张某，女，汉族，现住石家庄。
被告李某，男，汉族，现住保定市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
陪审员 李小燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 李泽亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1701号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张瑜。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执317号
申请执行人：安徽民众投资担保有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：何宏由，总经理。
被执行人：合肥正鼎置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陆勤俊，董事长。
被执行人：安徽强鼎实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陆勤俊，董事长。
本院在执行安徽民众投资担保有限公司与合肥正鼎置业发展有限公司、安徽强鼎实业股份有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执317号申请执行人：安徽民众投资担保有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何宏由，总经理。被执行人：合肥正鼎置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陆勤俊，董事长。被执行人：安徽强鼎实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陆勤俊，董事长。本院在执行安徽民众投资担保有限公司与合肥正鼎置业发展有限公司、安徽强鼎实业股份有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员熊源
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第260-1号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，系该社理事长。
被执行人李刚，男，汉族，遵义市人，住遵义县。
被执行人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人郭明华，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第707号民事判决书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行李刚、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李刚支付申请人遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金261800.00元及利息，承担诉讼费、公告费共计5600.00元及执行费，被执行人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司承担连带还款责任。本案在执行过程中，扣划了被执行人李刚8800.00元银行存款。法院查封的遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司位于红花岗区新华路社区服务大楼4楼的房产系轮候查封，现暂不能处置，遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司及李刚再无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行李刚、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年七月十日
书记员 杨欣星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7860号
罪犯张鑫泉，男，1992年1月29日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人张鑫泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4500号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张鑫泉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4171号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市。
被告：淮安市清河区好丽华食品商行，住淮安市淮海东路淮海第一城**号楼***号商铺A16。
委托诉讼代理人：袁守军、王正清，江苏安庆律师事务所律师。
ＸＸ与淮安市清河区好丽华食品商行产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案受理，ＸＸ于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为ＸＸ提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 嵇 欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00561号
原告：陈洪久，男，1956年3月20日生，满族，住开原市胜利街**号楼*单元***室。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：付景勇，男，1971年3月3日生，满族，住开原市新城街水塔新村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：杜英，该公司经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
原告陈洪久与被告付景勇，被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称辽源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2013年12月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告陈洪久的委托代理人宁涛，被告辽源支公司的委托代理人张辉均到庭参加诉讼，被告付景勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪久诉称：被告付景勇驾驶吉D121**号货车，与其驾驶电动车时相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告住院治疗84天。被告付景勇负事故全部责任，原告无责任。该肇事车在被告辽源支公司有保险。原告经济损失：包括医药费15801.04元、误工工资15378.20元、护理费5789.44元、住院伙食补助费960.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金92892.00元、精神抚慰金12000.00元、鉴定费850.00元，计145670.68元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告付景勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辽源支公司辩称：事故车辆吉D121**号货车在其公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。对原告住院病志、医药费没有异议，但原告用药标准应按照医疗保险规定的标准进行；对原告提供在城镇居住的证明材料真实性无异议，我公司需要核实；原告未提供劳动合同、没有工资表，对真实性有异议，同意按城镇居民标准每天90.46元赔付；经鉴定原告为两个十级伤残，第二个十级伤残评定的不合理，与公司汇报后给予答复，即使定两个十级，亦应按11%计算；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告陈洪久向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告付景勇负事故全部责任，原告陈洪久无责任。
2、医院病志、出院小结，开原市中心医院诊断：左胸外伤、左第7、8、9、10、11、12肋骨骨折、头外伤、头皮血肿、双下肢多发软组织挫伤，住院24天，二级护理；开原市骨科医院诊断：多发肋骨骨折、右侧膝关节半月板损伤、多发软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤，住院60天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额15054.04元（其中开原市中心医院9914.04元、开原市骨科医院5140.00元）。
4、外购药收据一张，金额350.00元。
5、交通费收据，金额为2000.00元。
6、户口簿、身份证复印件各一份。
7、城镇居住证明材料（房屋租赁协议书、开原市公安局铁西派出所居住证），证明原告于2012年6月在开原市开原大街304号楼4单元401室租房居住。
8、误工工资证明材料（清河区顺利钢材经销处营业执照复印件一份、误工证明一份），证明原告月工资4500.00元，自2013年6月9日被车撞伤后，至今未上班，不予开资。
9、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人陈洪久6肋骨骨折，为伤残X级，（2）右下肢活动功能丧失12.3%，为伤残X级，时间2013年11月29日。
10、鉴定费收据一张，金额850.00元。
被告辽源支公司向本院提交以下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单），证明吉D121**号货车在其公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据材料、被告辽源支公司提供的代抄单及开原市公安局交通警察大队交通事故卷宗材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年6月9日15时20分，被告付景勇驾驶吉D121**号货车由东向西行驶至辽开线91KM处时，与原告陈洪久驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告到开原市中心医院住院治疗24天，诊断左胸外伤、左第7、8、9、10、11、12肋骨骨折、头外伤、头皮血肿、双下肢多发软组织挫伤，支付医疗费9914.04元，二级护理后转到开原市骨科医院住院治疗，诊断多发肋骨骨折、右侧膝关节半月板损伤、多发软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤，住院60天，二级护理。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告付景勇负事故全部责任，原告陈洪久无责任。该肇事车在被告辽源支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2013年11月29日司法鉴定：（1）被鉴定人陈洪久6肋骨骨折，为伤残X级，（2）右下肢活动功能丧失12.3%，为伤残X级。原告合理经济损失144032.88元，包括医药费15054.04元、误工工资15378.20元（90.46元×170天）、护理费7598.64元（90.46元×84天）、住院伙食补助费1260.00元（15.00元×84天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金92892.00元（23223.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费850.00元。被告付景勇为原告垫付医药费3000.00元。
本院认为：被告付景勇驾驶吉D121**号货车，与原告陈洪久驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告付景勇负事故全部责任，该肇事车在被告辽源支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），原告合理经济损失144032.88元，未超过保险理赔限额，应由被告辽源支公司承担赔偿责任，被告付景勇不承担民事责任。原告提供了充分的证据证明在城镇居住一年以上及在城镇打工收入为主要生活来源，应按城镇居民标给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金但原告要求按每月4500.00元给付误工工资过高，应按城镇居民服务业每天90.46元给付原告要求给付12000.00元精神损害抚慰金过高，应给付10000.00元交通费2000.00元过高，应给付1000.00元。原告为两处十级伤残（即两处以上同等伤残），根据辽宁省高级人民法院民事审判工作纪要，可按上一等级伤残标准确定赔偿数额，即本案应按九级伤残标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告陈洪久合理经济损失144032.88元。
二、被告付景勇不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100.00元，由被告付景勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年一月六日
书记员 李娇雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1406-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王彩霞、房树明、林相芬、李大勇借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李大勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李大勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00084号
原告戴某某甲。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人周小荣。
原告戴某某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告戴某某甲及委托代理人杨蓉、被告陈某及委托代理人周小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某甲诉称，原、被告双方于2011年7月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名戴某某乙。双方婚前沟通不多，婚后夫妻感情一般，后因性格不和等原因引起夫妻矛盾，为此，原告曾于2015年2月起诉来院请求判决离婚。后撤回起诉，但双方夫妻关系未有改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元整至婚生子独立生活止。
被告陈某辩称，鉴于原告两次起诉离婚，同意离婚。但是，必须满足原告的五个要求：一、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；二、金手镯一个、金耳环一对、金戒指一个由原告返还被告；三、海马牌轿车一辆（车牌号码苏E×××××）平均分割；四、适当返还在定亲、结婚、生子期间的款项；五、原告补偿被告人民币十万元及以上。
经审理查明，戴某某甲、陈某于2012年经人介绍相识；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名戴某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及缺乏沟通多次产生夫妻矛盾，为此，戴某某甲曾于2015年2月15日起诉来院请求判决离婚。撤诉后，戴某某甲认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
庭审中，戴某某甲坚持要求离婚，陈某提出数项要求，因双方意见分歧较大，本院调解不成。
上述事实，有结婚证、身份信息、出生医学证明和本院的庭审笔录、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事及被告婚外情等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情。原告曾于2015年2月起诉来院要求离婚。撤诉后夫妻关系未有改善，为此，原告再次起诉要求离婚，且被告也同意附条件离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子戴某某乙的抚养问题。原告希望由其抚养，被告每个月承担抚养费500元；被告同意原告抚养，但是表示不愿意承担抚养费。本案中，结合原、被告双方意见，考虑到婚生子对生活环境的持续性和适应性等因素，本院认为婚生子由原告戴某某甲抚养、被告陈某承担抚养费较为合适。关于抚养费的金额，本院酌定自2016年1月1日起至婚生子独立生活止，由被告陈某每月承担抚养费400元。
关于财产问题。被告向本院申报婚前财产：康佳液晶彩电一台、西门子冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、微波炉一台、电压力锅一只、电饭锅一只、组合沙发一套、茶几一个、西餐桌一套、被子、被套八套、杯具一套、不锈钢热水瓶两只、凉席一条、碗具一套、毛毯一条、箱子一只。庭审中，考虑到操作方便，原、被告一致同意上述婚前财产归原告所有，由原告向被告支付折价款10000元。
关于夫妻共同财产。原告称，无夫妻共同财产。被告称，车牌号码为苏E×××××的汽车为夫妻共同财产。因该车并非登记在原、被告名下，原告也未能就此提供相应证据证明该汽车为夫妻共同财产，故本院对此不予理涉。
关于被告提出的适当返还在定亲、结婚、生子期间的款项缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出的金手镯一个、金耳环一对、金戒指一个由原告返还被告，因上述物品属于被告专用的生活用品，应由被告自行保管，现被告未能举证证明上述物品在原告处且原告对此予以否认，故本院对此不予支持。
关于补偿问题。被告要求原告补偿人民币100000元及以上，原告同意补偿被告人民币15000元。本院认为，从本案查明的事实中看，结合原、被告双方在婚姻中的过错，被告的主张缺乏法律依据，现原告自愿补偿被告人民币15000元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子戴某某乙由原告戴某某甲抚养至独立生活止，从2016年1月1日起至婚生子独立生活止，陈某每个月负担抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费2400元。
三、被告陈某的婚前财产：康佳液晶彩电一台、西门子冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、微波炉一台、电压力锅一只、电饭锅一只、组合沙发一套、茶几一个、西餐桌一套、被子、被套八套、杯具一套、不锈钢热水瓶两只、凉席一条、碗具一套、毛毯一条、箱子一只归原告戴某某甲所有，原告戴某某甲向被告陈某给付折价款10000元，于判决生效后十日内履行。
四、原告戴某某甲自愿一次性补偿被告陈某15000元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某某甲负担60元，由被告陈某负担60元。其中应由被告承担的部分由被告陈某于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 任洪国
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈建梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更391号
罪犯王百顺，男，1962年4月28日生，汉族，吉林省白山市江源区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月26日作出（2013）江刑初字第86号刑事判决，认定被告人王百顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）白山刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王百顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯系白山市吉盛矿业有限公司一井安全副矿长，负责矿井安全管理工作。对矿井进入＋290东二石门北翼采区原始层区域进行采掘活动，自4月份开始出现的该区域瓦斯涌出量增大、瓦斯经常超限问题未督促整改；对矿井超能力组织生产、未编制安全技术措施就施工事故上山没有制止。对8.13事故中造成二十人死亡一人受伤的严重后果负主要责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王百顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王百顺减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1258号
原告郜启虎。
被告赵青英。
原告郜启虎为与被告赵青英房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郜启虎到庭参加了诉讼；被告赵青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜启虎诉称，原告因经营所需租用被告房屋。因房屋违章拆除，双方解除租房合同关系。2013年5月6日，双方就退还房租事宜达成协议。约定被告于2013年年底前退还原告房租共计贰万元。但是被告至今拒不支付。为此，要求判决：被告退还原告房租贰万元。
被告赵青英未作答辩。
原告为证据自己的主张，向本院提供退租协议一份，证明双方协商2013年底前退还租金的事实。被告未到庭参加质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告郜启虎向被告赵青英租赁房屋。2013年5月6日，双方达成退租协议，约定于2013年年底前由被告赵青英退还原告郜启虎房租贰万元整。被告赵青英至今未向原告郜启虎退还上述租金。
本院认为，退租协议系原告郜启虎与被告赵青英的真实意思表示，应当认定为合法有效。被告赵青英应按协议约定退还原告郜启虎租金，故对于原告郜启虎要求被告赵青英退还租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵青英于本判决生效后十日内向原告郜启虎退还租金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张艳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1048号
罪犯蒋涵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渝五中法刑初字第235号刑事判决，以被告人蒋涵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年�刑期至2032年8月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋涵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋涵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初270号
原告：刘雪康，男，满族，1985年9月5日生，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告刘雪康与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪康及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪康诉称：刘雪康于2016年4月至2016年12月2日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘雪康与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘雪康支付双倍工资29321元；三、吉林大学向刘雪康支付经济补偿金3540.13元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：刘雪康于2016年4月至2016年12月2日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给刘雪康签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，刘雪康向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第37号不予受理通知书，并送达刘雪康。
另：刘雪康离职前十二个月的平均工资为3540.13元。
本院认为：刘雪康与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘雪康与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘雪康解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘雪康2016年12月2日离职时解除劳动关系；二、关于刘雪康请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资27321元的问题：因刘雪康2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年4月至2016年12月2日期间未与刘雪康签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对刘雪康诉请的双倍工资27321元本院予以支持；三、关于刘雪康请求吉林大学支付经济补偿金3540.13元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘雪康缴纳社会保险费用，刘雪康要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘雪康诉讼主张其自2016年4月至2016年12月2日间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘雪康工作时间予以认可，本院对刘雪康的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘雪康经济补偿金的工作时间为8个月，刘雪康的经济补偿金应为3540.13元（3540.13元/月*1个月），故本院对刘雪康诉请的经济补偿金3540.13元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘雪康与被告吉林大学自2016年12月2日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘雪康双倍工资27321元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘雪康经济补偿金3540.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初270号
原告：刘雪康，男，满族，1985年9月5日生，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告刘雪康与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪康及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪康诉称：刘雪康于2016年4月至2016年12月2日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘雪康与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘雪康支付双倍工资29321元；三、吉林大学向刘雪康支付经济补偿金3540.13元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：刘雪康于2016年4月至2016年12月2日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给刘雪康签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，刘雪康向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第37号不予受理通知书，并送达刘雪康。
另：刘雪康离职前十二个月的平均工资为3540.13元。
本院认为：刘雪康与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘雪康与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘雪康解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘雪康2016年12月2日离职时解除劳动关系；二、关于刘雪康请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资27321元的问题：因刘雪康2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年4月至2016年12月2日期间未与刘雪康签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对刘雪康诉请的双倍工资27321元本院予以支持；三、关于刘雪康请求吉林大学支付经济补偿金3540.13元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘雪康缴纳社会保险费用，刘雪康要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘雪康诉讼主张其自2016年4月至2016年12月2日间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘雪康工作时间予以认可，本院对刘雪康的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘雪康经济补偿金的工作时间为8个月，刘雪康的经济补偿金应为3540.13元（3540.13元/月*1个月），故本院对刘雪康诉请的经济补偿金3540.13元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘雪康与被告吉林大学自2016年12月2日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘雪康双倍工资27321元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘雪康经济补偿金3540.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年五月二日
书 记 员 赵晓丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执403号
申请执行人龚月华，女，1953年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人宋祎，上海申融律师事务所。被执行人彭杰，男，1993年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。原告龚月华与被告彭杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第6184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚月华向本院申请执行，要求义务人彭杰支付医疗费7,500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元以及案件受理费500元，要求义务人中国太平洋财产保险股份有限公司上�分公司支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等172,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主动履行了全部付款义务。被执行人彭杰未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人彭杰有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到彭杰有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人彭杰名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人彭杰名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除执行到被执行人中国太�洋财产保险股份有限公司上海分公司172,500元外，未查到被执行人彭杰有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第6184号调解协议中关于彭杰支付14，000元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年四月八日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。