宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1985号
原告刘秀成，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈海峰，男，回族，住宁夏平罗县。
被告罗作成，男，回族，住宁夏平罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县城团结西路。
负责人俞进毅，系该支公司经理。
委托代理人王鹏飞，系该支公司理赔部员工。特别授权代理。
原告刘秀成与被告陈海峰、罗作成、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀成的委托代理人刘伟，被告陈海峰、罗作成、人保财险平罗支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀成诉称，2012年6月26日18时10分许，被告陈海峰驾驶宁Β88273号重型自卸货车，沿Χ207线由东向西行驶至28公里230米处时，与沿207线由西向东行驶的由刘秀成驾驶的宁ΑΑ5589号微型普通货车碰撞，致使原告受伤住院治疗（先后两次手术治疗）、驾驶的货车受损。经认定，被告陈海峰承担事故的全部责任，车主应承担连带责任，投保肇事车辆的保险公司应当先行承担赔付义务。经鉴定，原告构成十级伤残，并因车祸造成误工，损失巨大。现请求依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失384255.47元［其中一次性伤残赔偿金43666元（10级）、误工费125507元（按交通运输业计算，自2012年6月26日至2014年9月18日，55507÷12÷30×814天）、护理费23868元（按批发零售业，自2012年6月26日计算至2012年8月7日共42天，医嘱休息3个月计92天；自2014年5月30日计算至2014年6月11日共12天，医嘱休息49天，共计205天，41916÷12÷30×205天）、医疗费139517.67元（136691.67＋救护车费1840元＋轮椅拐杖费986元）、住院伙食补助费3300元（42天×50元＋12天×100元）、交通费4734.8元、鉴定费600元、营养费6500元、后续康复治疗费8426元（一年化验费120元／次×12次=1440元、一年吃华法林药6000元、治疗袜986元）、复印费136元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失18000元］；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证（复印件）、居民户口簿各1份、个体工商户营业执照1份、职业资格证书1份，证明原告身份、居住情况、职业及赔偿依据的标准。
经质证，被告陈海峰、罗作成对上证据无异议。
被告人保财险平罗支公司认为事故发生时间在个体营业执照发放之前，个体经营营业执照与本案无关联性，对其他证据无异议。
2.道路交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告对事故责任的承担。
被告陈海峰、罗作成、人保财险平罗支公司对以上证据无异议。
3.石嘴山市第二人民医院住院病历1份、疾病诊断证明书1份、宁夏医科大学总医院住院病历2份、疾病诊断证明书3份、出院证2份、门诊病历3份、证明1份，证明原告的伤情、三次住院治疗、医嘱陪护一人和需要加强营养的事实。
被告陈海峰、罗作成、人保财险平罗支公司对以上证据无异议。
4.石嘴山市第二人民医院出具的司法鉴定意见书1份，证明原告治疗终结后经鉴定为十级伤残的事实。
被告陈海峰、罗作成、人保财险平罗支公司对以上证据无异议。
5.住院医疗费票据3张（合计金额为125759.13元）、门诊费票据96张（合计金额为10678.68元）、鉴定费600元、病历复印费票据4张（合计金额为136元），证明原告治疗、鉴定的费用；其中第五人民医院的门诊票据是遵照医嘱定期检查开药所产生的。
被告陈海峰、罗作成对上证据无异议。
被告人保财险平罗支公司对第五人民医院的医疗费票据不予认可，因原告没有提供门诊就诊病历；复印费属于本起事故的间接费用，该公司不负担，对其他无证据异议。
6.营养药品票据4张（金额为6636元），证明原告遵照医嘱为身体康复所购买的必要的营养保健品花费。
经质证，被告陈海峰、罗作成、被告人保财险平罗支公司对以上证据提出异议，认为营养费数额过高，应按照当地国家机关出差伙食补助标准予以核实。
7.交通费票据1份8页，证明原告及家属因原告住院治疗等支出交通费4734.8元的事实。
被告陈海峰、罗作成、被告人保财险平罗支公司对以上证据提出异议，认为票据中有连号，且原告家庭住址是大武口区，但提供的交通费票据有崇岗镇、平罗县等其他地方的票据，请法庭核实。
8.车辆维修票据3张（复印件，原件在被告罗作成处），证明原告实际修理涉案宁AA55**号车辆支出维修费18000元。
经质证，被告陈海峰、罗作成对以上证据无异议。
被告人保财险平罗支公司认为涉案宁AA55**号车辆该公司已经定损，按照一次性估损18000元予以认可。
9.个体工商户营业执照1份、神宁集团太西洗煤厂大块煤破碎（机械）承包合同1份及发票3张、证明1份，证明护理人员石月英所参照的标准是批发零售业，承包合同是原告与宁煤太西洗煤厂在事故发生前签订的；结合证据1，能证明原告误工费计算标准应参照交通运输业标准。
被告陈海峰、罗作成、被告人保财险平罗支公司对以上证据的质证意见是：石月英的个体户营业执照发照日期是2013年4月26日，在交通事故发生之后，不应按原告所说的标准计算。发票没有盖地方税务所专用章，不予认可。承包合同只能证明原告发生事故前与太西洗煤厂签订了破碎机械承包合同，承包期限至2012年12月31日，故原告误工费不应全额按运输业计算。
10.救护车票据2张、轮椅、拐杖和座便器票据各1张，证明原告在治疗期间因抢救、转诊产生的救护车费用共计1840元。购买轮椅、拐杖和座便器费用共计986元。另在医嘱中，需要终身服用华法林药品，每盒20.9元，同时需要穿压力治疗袜，每双986元，还需要每个月进行化验、检测，每次120元，是原告主张的一年的后续治疗费，计算时间从二次手术结束即2014年6月30日起算。
被告陈海峰、罗作成、被告人保财险平罗支公司对以上证据的质证意见是：对救护车票据有异议，事故发生时间是2012年1月26日，票据时间是2013年1月10日和2013年11月20日，与本案无关联。对轮椅、拐杖和座便器票据有异议，认为该费用过高，应根据原告伤情按照普通适用器具的合理费用计算。
被告陈海峰辩称，事故发生的时间、地点属实，请依法裁判。
被告陈海峰未向法庭提交证据材料。
被告罗作成辩称，事故发生的时间、地点属实，请依法裁判。
被告罗作成向法庭提交了以下证据：
1.修理费票据3张（合计金额为18000元）、收条2张（合计金额为75000元），证明被告罗作成向原告支付修理费和医疗费的事实。
原告对以上证据无异议，表示其已经收到以上被告罗作成支付修理费和医疗费共计93000元。
被告陈海峰、人保财险平罗支公司对以上证据无异议。
2.保险业专用发票2张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份（抄件），证明被告罗作成为宁Β88273号重型自卸货车在被告人保财险平罗支公司投了全保。
原告对以上证据无异议。
被告陈海峰、人保财险平罗支公司对以上证据无异议。
被告人保财险平罗支公司辩称，请依法裁判。
被告人保财险平罗支公司向法庭提交了机动车保险报案记录（代抄件）2张，证明被告罗作成所有的宁B882**号车辆在该公司投保交强险及第三者商业险（保险金额为50万元）等其他保险，保险期限为2012年3月6日至2013年3月5日。
原告质证后表示无异议，认为该证据能证明涉案事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。
被告陈海峰、罗作成对以上证据无异议。
原告出示的证据1中的个体工商户营业执照发证日期为2014年4月29日，职业资格证书的发证日期为2014年3月20日，而涉案交通事故的发生时间为2012年6月26日，发生事故在先，取证时间在后，故个体工商户营业执照、职业资格证书达不到原告的证明目的，本院不予采信，对证据1中的其他证据本院予以采信；证据2、3、4经三被告质证后无异议，能达到原告的证明目的，本院予以采信；证据5中的各项支出（包括第五人民医院的门诊票据）系原告正常检查、治疗所产生的，本院予以采信；证据6营养药品的费用，本院根据原告的伤情和住院治疗的天数等因素对营养费酌情支持1080元；证据7交通费用，本院根据原告的伤情和住院治疗的天数等因素，酌情支持1620元；被告陈海峰、罗作成对原告出示的证据8无异议，被告人保财险平罗支公司对该一次性估损18000元也予以认可，本院对该证据予以采信；证据9中的石月英的个体工商户营业执照发证日期为2013年4月26日，而涉案交通事故的发生时间为2012年6月26日，发生事故在先，取证时间在后，故该个体工商户营业执照达不到原告的证明目的，本院不予采信；原告与神宁集团太西洗煤厂签订的大块煤破碎（机械）承包合同系在事故发生前，合同与证明均盖有该公司公章，故本院对证据9中的承包合同、发票和证明予以采信。但该承包合同中乙方的名称为：大武口区秀成施工设备提供服务部，应为设备租赁性质，本院对原告的误工费以租赁服务业计算；证据10中救护车的使用时间为2013年1月10日、11月20日，并不在原告住院治疗期间，故对该证据本院不予采信；证据10中的其他费用，系原告出院正常治疗、康复使用所需，本院予以采信。
被告罗作成向法庭提交的证据经原告和被告陈海峰、人保财险平罗支公司质证后无异议，被告人保财险平罗支公司出示的证据经原告和被告陈海峰、罗作成质证后无异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到各自的证明目的，予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月26日18时10分许，被告陈海峰驾驶宁Β88273号重型自卸货车沿207线由东向西行驶至28公里230米处时，与沿207线由西向东行驶的由刘秀成驾驶的宁ΑΑ5589号微型普通货车碰撞，致使原告受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。原告的伤情经医院诊断为失血性休克、双股骨干中下段粉碎性骨折、右上臂皮肤软组织挫伤、右小腿中段软组织挫裂伤等。原告于2012年6月26日至6月27日，在石嘴山市第二人民医院住院治疗1天，于2012年6月27日至8月7日在宁夏医科大学总医院住院治疗41天，于2014年5月30日至6月11日在宁夏医科大学总医院进行二次手术，住院治疗12天，三次住院治疗支出医疗费、门诊费共计136437.81元。被告罗作成向原告支付了车辆修理费18000元、医疗费75000元。石嘴山市公安局交通管理局汝箕沟口交警大队以石公交认（汝）字（2012）第036号道路交通事故认定书认定，被告陈海峰承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。2014年9月18日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为X级伤残，支出鉴定费600元。后原、被告协商赔偿事宜未果，引起本案诉讼。
同时查明，被告陈海峰驾驶宁Β88273号重型自卸货车，所有人为被告罗作成，被告陈海峰系被告罗作成所雇佣。被告罗作成为该车在被告人保财险平罗支公司投保交强险和商业三者险等保险，保险期间自2012年3月6日至2013年3月6日，商业三者险的保险金额为500000元。
另查明，原告系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损害和经济、财产损失的，应承担赔偿责任。本案被告陈海峰驾驶宁Β88273号重型自卸货车与原告刘秀成驾驶的宁ΑΑ5589号微型普通货车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。被告陈海峰承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任，故被告陈海峰应依其在本次事故中的责任，对原告的经济和财产损失承担相应的赔偿责任。被告陈海峰系被告罗作成所雇佣，被告陈海峰在本次事故中没有故意或重大过失，故原告的损失依法由被告罗作成赔偿。被告陈海峰驾驶宁Β88273号重型自卸货车，所有人为被告罗作成，被告罗作成为该车在被告人保财险平罗支公司投保交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险平罗支公司应在投交强险和商业三者险保险限额内依法予以赔偿。
依照2012年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，结合原告的伤情以及三次住院治疗54天的事实，原告的各项经济损失本院依法确认为如下：残疾赔偿金35158元（17579元×20年×10%）、误工费66658.8元（29890元÷365天×814天）、护理费10637元（25211元÷365天×154天）、医疗费136437.81元、轮椅、拐杖、大便器具费986元、住院伙食补助费3300元（42天×50元＋12天×100元）、交通费1620元（54天×30元／天）、鉴定费600元、营养费1080元（54天×20元／天）、后续康复治疗费8426元（自第三次治疗出院后一年的费用，即2014年6月11日至2015年6月11日）、复印费136元、车辆损失18000元，以上合计为283039.61元。原告要求的救护车（租车）费1840元，因救护车的使用时间不在原告住院治疗期间，本院不予支持。原告要求精神损害赔偿金10000元，不符合我国法律规定的精神损害赔偿的条件，本院不予支持。被告罗作成已向原告刘秀成支付的修理费18000元、医疗费75000元，原告刘秀成应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘秀成各项经济损失283039.61元；
二、驳回原告刘秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元（减半收取），由原告刘秀成负担759元，由被告陈海峰负担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一四年十二月八日
书记员 孙楠
附件一，附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。