wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4316号
原告谢月月。
原告谢新月。
以上二原告共同委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告黄杏芳。
被告朱益洪。
被告龙岩市永诚物流有限公司。
法定代表人卢永周。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人吴荣生。
本院在审理原告谢月月、谢新月与被告黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢月月、谢新月于2014年8月21日以愿与被告进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢月月、谢新月申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢月月、谢新月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢月月、谢新月负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 林诗雅（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1276号
原告武治国，住承德市。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告赵亚川，住宽城县。
本院在审理原告武治国与被告赵亚川买卖合同纠纷一案中，原告武治国于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武治国撤回起诉。
案件受理费1400.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年五月十日
书记员 李志强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第38号
原告：徐来兴（公民身份号码3301271962********），男，1962年7月12日出生，汉族，住淳安县王阜乡长川村**号。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：邵金（公民身份号码3301271979********），男，1979年11月19日出生，汉族，住淳安县王阜乡郑中村郑中***号。
被告：邵四吾（公民身份号码3301271955********），男，1955年3月5日出生，汉族，住淳安县王阜乡郑中村郑中***号。
原告徐来兴诉被告邵金、邵四吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐来兴及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告邵金、邵四吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邵金因经营水果店经济周转困难，于2013年8月8日向原告借款5万元，约定每万元年息2400元并由被告邵四吾提供担保，约定借期为一年，借期届满后经原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，特向贵院起诉要求：1、判令被告邵金归还原告借款5万元并承担利息16794元（按本金50000元，从2013年8月8日起至2015年2月8日止按年息22.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告邵四吾承担连带责任。
原告徐来兴为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同原件1份，拟证明被告邵金于2013年8月8日向原告借款50000元，并约定利息为每年每万元2400元，由被告邵四吾提供担保的事实。2、借款协议原件1份，拟证明被告邵金于2012年8月8日向原告借款60000元，并由邵四吾、王昌梅提供担保的事实；3、保证承诺书原件一份，拟证明邵四吾、王昌梅为被告邵金向原告借款60000元提供担保的事实；4、浙江省农村信用社（合作银行）汇款单原件1份，拟证明原告于2012年8月9日已将借款60000元交付给被告邵金的事实。
被告邵金、邵四吾未答辩亦未举证。
因被告邵金、邵四吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃抗辩及质证的权利，本院比照证据的法定要件，对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2012年8月8日，被告邵金从原告处借款60000元，由邵四吾和王昌梅提供担保，同月9日，原告将上述款项通过信用社转入被告邵金的账户。后被告邵金返还原告借款10000元，就剩余50000元借款，被告邵金于2013年8月8日重新与原告签订借款合同，约定于2014年8月8日前付清，利息为每年每万元2400元，该借款合同由被告邵四吾提供担。该笔借款到期后，被告未按约履行还款义务，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告未就2013年8月8日的借款合同提供交付凭证，但通过原告提供的证据的逻辑性判断可知，2013年8月8日的借款合同视为原、被告双方对于2012年8月8日的借款协议的展期，故原告徐来兴与被告邵金之间的民间借贷关系合法有效。原告徐来兴向被告邵金提供了借款后，被告邵金应依约定数额及时归还借款。被告邵金未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邵四吾为被告邵金的借款向原告提供担保，意思表示真实，应认定有效。原、被告双方对担保方式没有约定，依法按连带责任处理。原告关于利息的计算标准及方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金于本判决生效之日起十日内返还原告徐来兴借款50000元及利息16794元。
二、被告邵四吾对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告邵金负担，被告邵四吾连带负担。原告徐来兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵金、邵四吾于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费735元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 方 莹
二〇一五年三月三日
代书 记员 朱惇昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7892号
原告：张某，男，汉族，生于1978年1月16日，大专文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：叶某某，女，汉族，生于1980年1月18日，大学文化，重庆市人，住绵阳市涪城区。
原告张某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱。2006年10月25日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，被告性格极端，控制欲强，在共同生活期间时常为生活琐事发生争吵。被告从2013年12月7日开始搬出独自生活至今，双方感情确已破裂。请求判决调解双方婚姻关系，诉讼费各自承担一半。
被告辩称：我不同意离婚，我想维系这个家庭。请求法院判决原�被告不离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2006年10月25日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告双方共同财产川BXX1**汽车一辆，无共同债务。被告庭审中陈述有存款32万元，但未举证佐证。原告以双方婚后感情破裂，经常发生争吵、打架，没有共同语言且长期分居，导致感情逐渐恶化为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，愿意共同维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1060号
原告：邓祥坤，男，汉族，1967年12月16日出生，住湖南省武冈市。
被告：梅刚，男，汉族，1984年12月22日出生，住湖北省黄梅县。
被告：李日辉，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：陈亦琛，广东迎君律师事务所实习律师。
原告邓祥坤诉被告梅刚、李日辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告邓祥坤、被告李日辉的委托代理人唐凌攀到庭参加诉讼；被告梅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥坤诉称：2012年3月，邓祥坤接到梅刚的电话，称其有意雇佣邓祥坤前往李日辉现在的住所，即东莞市虎门镇丰泰花园华园区＊＊＊号别墅进行装修工程施工。在此期间，邓祥坤按照梅刚及李日辉指定的时间、工程量尽心尽责地完成了其工作范围内的工程活动。直到别墅装修工程全部完工并交付后，付出了劳动的邓祥坤却没有得到相应的劳动报酬16610元。本来，邓祥坤付出了劳动就应当得到相应的报酬，但是，梅刚为逃避责任，在不告知的情况下，逃往广东省阳江市阳东�，并在当地新华路广博园＊＊＊号开设了一间装修公司。可见，梅刚并不是没有钱支付，而是恶意逃避责任。至于李日辉，也就是装修标的的业主，其声称已经支付梅刚足额的装修工程费用，并与梅刚存在经济纠纷，拒绝支付邓祥坤相应的报酬。但是，邓祥坤对于李日辉是否已经足额支付报酬给梅刚是无从得知，其俩人之纠纷并不影响邓祥坤得到相应的报酬。邓祥坤多处奔波，周转于梅刚、李日辉及劳动部门之间，一直讨薪未果。为维护自身的合法权益，原告邓祥坤诉至法院，请求判令：1.被告梅刚、被告李日辉承担向原告邓祥坤支付装修工程剩余工资报酬16610元及逾期利息1050元（利息从2013年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至2014年9月30日）的连带责任；2.被告梅刚向原告邓祥坤支付交通费用1200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李日辉辩称：邓祥坤的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回邓祥坤对李日辉的诉请。李日辉与邓祥坤并不认识，双方没有建立任何法律关系，更不存在债权债务关系，邓祥坤向李日辉主张劳务费没有事实依据。邓祥坤依据梅刚出具的欠条，请求李日辉承担支付责任，没有法律根据。综上，邓祥坤针对李日辉的诉请没有事实和法律依据。
被告梅刚没有答辩。
经审理查明：李日辉将其自有的位于东莞市虎门镇丰泰花园华园区＊＊＊号别墅的装修工程包给梅刚施工，梅刚后雇请了邓祥坤做泥水工。2013年2月25日，梅刚向邓祥坤出具了一份《丰泰＊＊＊号欠》，确认：“欠邓祥坤泥水工在丰泰华园＊＊＊号房装修工程工资￥16610元，壹万陆仟陆佰壹元。”其后，因梅刚一直没有支付上述劳动报酬，邓祥坤遂起诉至本院，请求判如所请。
针对诉请的交通费1200元，邓祥坤主张其为了向梅刚追讨工资报酬，曾包车从东莞前往阳江，花去包车费1200元。
以上事实，有《丰泰＊＊＊号欠》、投诉处理表（欠薪）、收据和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告梅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告梅刚拖欠原告邓祥坤劳动报酬16610元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告邓祥坤要求被告梅刚支付劳动报酬16610元及逾期利息1050元，理据充分，依法予以支持。邓祥坤主张的交通费，依据不足，不予支持。被告李日辉并非劳务合同当事人，原告邓祥坤要求李日辉承担连带责任，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告梅刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓祥坤支付劳动报酬16610元及逾期利息1050元；
二、驳回原告邓祥坤关于交通费的诉讼请求；
三、驳回原告邓祥坤对被告李日辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（已由原告预交），由原告邓祥坤承担9元，被告梅刚承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年十一月二十日
书记员 何丽姗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1675号
申请执行人：王德彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王运明，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王德彬与被执行人王运明(2015)灵民初字第02530号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一八年四月四日
书记员 张彬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第510号
原告任某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告任某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告2007年4月份经人介绍认识，于2009年11月份举行结婚仪式同居生活，同年12月1日补办登记结婚手续，后生育一女孩任某乙。2013年1月份被告外出，对家里不管不问，后被告又以做生意为由向我索要四万元，我东奔西走向邻居亲戚凑足四万元汇给被告，至此以后我无法联系到被告，至今不知去向。现在我独自承担家庭义务，外债累累，生活困难，且我们双方分居已经两年多了，夫妻关系名存实亡，我对这段感情彻底失去信心，夫妻感情确已破裂，因此我依法起诉请求解除我与被告婚姻关系并由我抚养婚生女任某乙。。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证两本，用于证实原、被告于2009年12月1日登记结婚的事实；
2、原、被告及婚生女身份证明复印件各一份。
被告马某某经本院公告期满后未提出答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提供的结婚证和原、被告及婚生女身份证明复印件其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；本院依法调查原告任某甲之父任某丙笔录，经法庭主持质证，原告对此无异议且能够与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年11月份举行结婚仪式后同居生活，同年12月1日补办登记结婚手续，婚后生育一女孩任某乙。共同生活后，被告以做生意外出至今未归。现原告以与被告分居两年多，被告未尽家庭扶养义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂为由，诉讼要求离婚并要求抚养婚生女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方婚后被告在外以做生意为由至今未归，现双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告马某某离婚；
二、婚生女任某乙（2012年12月20日出生）由原告任某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费教育费一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第510号
原告力某某。
被告何某某
原告力某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长，与助理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告力某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年3月14日登记结婚，2003年12月18日生育长女，取名力某甲；2007年4月10日生育次女，取名力某乙；2008年12月28日生育男孩，取名力某丁。共同生活期间，夫妻关系不睦。2013年5月，被告外出打工，下落不明，至今杳无音信。现起诉要求与被告离婚。
被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中原告向法庭提交了如下证据：1.结婚证1本；2.泾川县高平镇高平村村民委员会证明1份。
本院依法对被告之父陈新平进行了调查，陈新平陈述何某某于2013年5月外出打工，再未回家，与家中一直没有联系。
原告当庭对该调查笔录质证没有异议。
本院对于原告提交的结婚证和泾川县高平镇高平村村民委员会证明，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。本院依法对陈新平的调查笔录，原告质证无异议，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2003年3月14日登记结婚。2003年12月18日生育长女，取名力某甲；2007年4月10日生育次女，取名力某乙；2008年12月28日生育男孩，取名力某丁。共同生活期间，夫妻关系不睦。2013年5月，被告外出打工，下落不明，至今杳无音信。
本院认为：被告外出不归下落不明已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求应予支持；根据双方的抚养条件，女孩力某甲、力某乙、男孩力某丁暂随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告力某某与被告何某某离婚；
二、女孩力某甲、力某乙和男孩力某丁暂随原告力某某生活。
案件受理费100元，由原告力某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王安荣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00559号
罪犯李亮。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）东中法刑一初字第0199号刑事判决，认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止。于2012年9月24日送监狱服刑改造。刑期至2019年10月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯李亮减刑六个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得折算一个季度表扬，并获得2013年3季度表扬、2014年3季度表扬、2015年2季度表扬；减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李亮服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李亮：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2858号
原告凌金元。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师（一般授权）。
被告程大兵。
本院在审理原告凌金元诉被告程大兵民间借贷纠纷一案中，原告凌金元于2016年12月19日向本院提出，要求撤回对被告程大兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告凌金元撤回对被告程大兵的起诉。
本案案件受理费1，033.00元，减半收取为516.50元，由原告凌金元负担。
审判员 徐志钢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡志雷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更102号
罪犯孙鹏，原户籍所在地长春市绿园区城西派出所管内，因贩卖毒品罪经长春宽城区人民法院2014年12月22日以（2014）宽刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑11年6个月，附加刑：罚金人民币40000元。上诉后维持原判，刑期自2013年06月28日至2024年12月27日止，于2015年05月07日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙鹏在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00238号
原告苏红海，男，45岁，汉族，住本区。
被告万科林，男，53岁，汉族，住本区。
原告苏红海与被告万科林财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告苏红海于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏红海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年四月一日
书记员 司少华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02266号
原告粟泽燕，女，汉族，1972年10月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告姚长国，男，汉族，1979年8月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（原告提供，未到庭）。
原告粟泽燕与被告姚长国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告粟泽燕到庭参加诉讼，被告姚长国经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营体育彩票为由向原告借款40000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。现起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即偿还借款40000元，并从2014年1月25日起（即借款之日起）按照月利率3%计算至付清本金时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚长国未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，被告姚长国向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到粟泽燕现金人民币肆万元整，小写40000.00元。借款人：姚长国2014.1.25，月息3分”。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告粟泽燕与被告姚长国之间系民间借贷关系，被告姚长国向原告粟泽燕出具借条，明确载明借款金额，原告粟泽燕与被告姚长国之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告粟泽燕要求被告姚长国共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案利息可以40000元为本金，从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚长国在本判决生效后十日内偿还原告粟泽燕借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止）。
二、驳回原告粟泽燕的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取400元），保全费800元，公告费560元，合计2160元，由被告姚长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理陪审员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐 铭
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00133号
原告�南东升重型机械有限公司
法定代表人张建军，任该公司董事长。
委托代理人高栋，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人高国民，男，1969年1月19日生，汉族，河南东升重型机械有限公司副总经理。
被告杜云奇，男，1949年4月14日生，汉族，农民。
原告河南东升重型机械有限公司与被告杜云奇买卖合同纠纷一案，原告河南东升重型机械有限公司于2014年1月7日向本院起诉，同日本院决定立案受理。并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告河南东升重型机械有限公司的委托代理人高栋、被告杜云奇到庭参加诉讼，原告河南东升重型机械有限公司的法定代理人张建军、委托代理人高国民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南东升重型机械有限公司诉称：2005年10月6日因业务关系，被告欠我公司货款30000元，并约定于2005年12月予以清偿，�被告言而无信，经多次催要至今未清偿上述欠款。请求法院依法判令被告立即支付欠款30000元及银行法定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜云奇在庭审中辩称：车拉走以后，经质量监督局鉴定有质量问题，不合格，我也承受了20多万的损失。厂里在保修期内没有去维修，我不同意支付剩余的3万元的货款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告杜云奇欠原告河南东升重型机械有限公司多少货款，是否应予支付，并支付利息。针对被告提出的要求原告赔偿其因质量不合格造成的损失的诉讼请求，因被告未在法定时限内提出反诉也未缴纳反诉费用，本院不予归纳审理，并已向被告释明，被告同意另行起诉。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、欠款条一张；2、催款通知四份；3、EMS邮寄单一份（邮寄催款单）。上述证据证明被告欠原告货款4万元，后支付1万元，剩余3万元经多次向被告催要至今未支付。
被告杜云奇向本院提供的证据材料有：1、收据4张、银行卡回单一张；证明河南东升重型机械有限公司没有给被告开发票。2、十堰市特种设备检验检测所定期检验原始记录一份、通知5份；证明车质量有问题，通知河南东升重型机械有限公司去维修，但河南东升重型机械有限公司没派人去修。3、湖北增值税发票一张、质量罚款通知一张，证明河南东升重型机械有限公司给被告造成2万元的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，被告认为原告提供的证据1是复印件，证据2催款通知四份没有见过，对证据3无异议。原告对被告提供的证据1部分有异议，其中2005年9月1日的收据是杜明勇的，不是被告的。对证据2有异议，十堰市特种设备检验检测所定期检验原始记录，不能证明该检验�测所有法定的检验检测资质，该检验报告是无效的。从程序上说，该检验应该由原、被告共同委托检验机构检验，该报告是被告单方找检验机构检验的，该检验报告无效。双方合同约定，有明确的产品质量验收期限，本案的争议已经超过约定期限。我们已经对车辆进行了维修，对被告提供的5份通知单有异议。对证据3有异议，被告提供罚款通知单，因为十堰市特种设备检验检测所没有法定检验资质，该罚款通知单没有任何依据，罚款无效。湖北增值税发票一张没有显示原告的名称，与原告无关。
本院认为，原告提供的证据2，该证据违背了证据的形式合法性特征，被告提供的证据1中的银行回单与本案缺乏关联性，证据2十堰市特种设备检验检测所定期检验原始记录证据形式不合法，证据3罚款单发票系复印件，证据形式不合法且与本案缺乏关联性，上述证据本院不予�信。原告提供的证据1，被告虽不予认可，但对该证据的证明内容予以认可，被告认可尚有30000元的货款未付清。邮寄催款单的EMS邮寄单被告无异议，被告提供的证据1的四份收据与本案的当事人陈述能够相互印证，且符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2005年7月14日被告杜云奇从河南东升重型机械有限公司订购一台QD**／25-22.5m起重机一台，价值238000元，先行交付了20000元预付款，之后又支付了178000元，剩余40000元未付并于2005年10月6日向原告河南东升重型机械有限公司出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到东升公司货款肆万元整（40000）尹岗乡杜辛庄杜云奇05.10.6号（还款日期05.12）”，在2006年又还款10000元，仍下欠30000元货款至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行�己的义务。本案中，被告杜云奇从原告河南东升重型机械有限公司订购了一台起重机并约定了价款，双方已形成了买卖合同关系，原告河南东升重型机械有限公司向被告杜云奇交付起重机后，被告杜云奇应当按照约定支付价款。被告杜云奇在庭审中辩称原告的起重机存在质量问题并给其造成了损失并拒绝支付剩余款项，因其未向本院提供充分有力证据证明，其答辩理由不能成立，被告杜云奇应当支付原告河南东升重型机械有限公司剩余货款30000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未在合同中明确约定逾期支付利息，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜云奇在本判决生效后十日内支付原告河南东升重型�械有限公司货款30000元。
二、驳回原告河南东升重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜云奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王金磊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00091号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行。
负责人张军书，职务：行长。
委托代理人王安生，男，1962年10月18日出生。系该行副行长。
被告杨东海，男，1958年5月13日出生。
被告杨顺芹，女，1957年11月1日出生。
被告杨玉峰，男，1962年10月1日出生。
被告郭庆红，男，1970年8月14日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨东海、杨顺芹、杨玉峰、郭庆红金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉。
案件受理费减半收取762元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第655号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人：谢军，董事长。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市晴远电子有限公司。
法定代表人：陈英。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人东莞市晴远电子有限公司（以下简称晴远公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：晴远公司自2012年12月份起至2013年6月份向世超公司供货，晴远公司的送货单显示“付款方式：月结30天”。在原审庭审中，世超公司对晴远公司主张的尚欠货款金额人民币（以下币种均同）200218元无异议，仅主张应扣除晴远公司未开具发票的税费27580.12元；且世超公司对晴远公司提交的证据均无异议，上述证据包括与2013年7月份货款相对应的送货单，送货单号为TR-
FL0130621，送货日期为2013年6月21日，金额为76元。
晴远公司向原审法院起诉，请求判令：1、世超公司支付晴远公司货款200218元；2、一审案件诉讼费由世超公司承担。
原审法院认为：双方对货款金额200218元无争议，对增值税费有争议。世超公司在庭审中以晴远公司未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但世超公司未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于该案的审理范畴，世超公司的该项主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：世超公司应自判决生效之日起五日内支付晴远公司货款200218元。如果世超公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2152元，由世超公司负担。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定世超公司应支付晴远公司200218元货款是错误的。依据晴远公司所提供的证据，世超公司尚欠晴远公司的货款应为200142元而非200218元。原审法院判决在晴远公司所提供送货单无世超公司确认的情况下，认定晴远公司2013年7月份的货款为76元，没有任何事实和法律依据。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了世超公司的合法权益，故世超公司诉请二审法院判令：1、世超公司无须支付晴远公司货款76元及利息；2、一、二审的诉讼费由晴远公司承担。
被上诉人晴远公司经本院合法传唤未出庭应诉。
本院认为，本案二审的争议焦点：世超公司是否应支付晴远公司2013年7月份货款76元。在原审庭审中，晴远公司提交了涉案送货单、对账单等证据，其中包括与2013年7月份货款相对应的送货单，送货单号为TR-
FL0130621，送货日期为2013年6月21日，金额为76元；世超公司对上述证据均未提出异议，且世超公司对晴远公司主张的尚欠货款金额200218元亦无异议。因此，世超公司要求无须向晴远公司支付2013年7月份货款76元的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，世超公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2762号
申请执行人：林祖业，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××3333。
被执行人：文志华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4316。
林祖业申请执行文志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币28048元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭玺印
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02717号
罪犯李玉林，男，1973年10月10日出生于青海省海晏县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2010年11月24日作出（2010）晏刑初字第44号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李玉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减刑九个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4824号
宁波东钱湖旅游度假区某服饰有限公司：
关于申请执行人金某与被执行人宁波东钱湖旅游度假区某服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4824号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第330号
原告：黄上福。
被告：周明胆。
原告黄上福诉被告周明胆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告黄上福、被告周明胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄上福起诉称：被告于2011年8月间向原告借款5万元，双方约定按月息2%计息。可是之后经原告多次催讨，被告至今无偿还原告分文。故原告起诉请求：判令被告周明胆偿还原告借款5万元及相应利息，计息时间自被告借款之日起至法院判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。在审理中，原告同意放弃部分债权，将诉讼请求变更为：要求被告归还借款29000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决书确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告周明胆未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2011年8月向原告借款5万元是事实，但借款后我当场支付了1000元的利息，之后每天支付1000元，共计支付了18天，总计支付利息18000元。另外，我已经偿还了本金21000元，其中2011年12月分三次还原告儿子，每次2000元，总计6000元；2012年11月份在福建三明还给原告本人5000元；2012年农历11月左右还给原告本人10000元，分两次偿还，一次8000元，一次2000元。都是现金支付。如果原告承认已经收取21000元，我愿意偿还29000元，否则我就不还钱。
原告黄上福在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明2011年8月10日被告向原告借款5万元的事实。
被告质证如下：对证据1-2的三性没有异议；对证据3借条，2011年8月10日我向原告借款是事实，借条上的签字是我签的，但是有没有按指印我记不清了。
被告周明胆未提供证据材料。
针对被告的答辩意见，原告承认：二次交付我本人2000元、5000元，总计7000元，都是支付利息。被告称的8000元没有收到。被告交给我儿子的部分我不清楚。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对真实性无异议，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告陈述已收被告款项7000元，系原告自认，本院予以确认。被告辩称已支付利息18000元及归还借款本金21000元，原告否认，被告无证据证明，本院不予认定。鉴于原告同意放弃部分债权，对借款本金的诉讼请求变更为29000元，本院确认被告尚欠原告借款本金29000元。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月10日，被告周明胆向原告借款5万元，并出具借条一份。现被告共欠原告借款本金29000元。
本院认为：被告周明胆与原告黄上福的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款29000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周明胆于判决生效后十日内偿还黄上福借款29000元并赔偿利息损失（自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由周明胆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费526元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年三月十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第571号
原告张某某，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地建阳市，现暂住龙岩市新罗区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告周某某，男，1983年2月14日出生，汉族，住建阳市。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，�院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林庆雄，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识。2009年5月21日，原、被告在邵武市民政局办理结婚登记手续。2011年7月10日，原、被告生育一女周某甲。2013年9月，原告到龙岩打工，双方分居至今。原告提出协议离婚，原、被告无法达成协议。由于双方性格不和，且经常争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉请，判令原、被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告周某某辩称，不同意离婚。原、被告是在2007年6月15日经人介绍认识。由于家庭经济原因，2011年11月14日到浙江打工，原告一直是在被告家和被告父母一起照顾孩子。原、被告并�是一直有争吵，被告一般以解释和劝说的方式与原告说理。被告没有殴打过原告。
经审理查明，2007年9月18日，原、被告经人介绍相识，2008年12月确认恋爱关系。2009年5月21日，原、被告在邵武市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2011年7月10日，原、被告生育一女周某甲。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。被告辩称不同意离婚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如�：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱 雯 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第306号
原告谢仕达，男，住龙川县。
委托代理人黄伟，男，汉族，龙川县司法局工作人员，住龙川县。
被告骆伟良，男，住龙川县。
被告邓梅兰，女，住龙川县。
第三人中国工商银行股份有限公司龙川支行，住所在龙川县。
负责人黄一平，该支行行长。
本院在审理原告谢仕达诉被告骆伟良、邓梅兰，第三人中国工商银行股份有限公司龙川支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告骆伟良、邓梅兰，第三人中国工商银行股份有限公司龙川支行庭外己协商解决为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仕达撤回起诉。
案件受理费2700元（己预交1350元），减半收取1350元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一五年七月六日
书记员 孙艾陶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第29-1号
原告：于杰善，男，汉族。
委托代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
被告：山东德信建设集团股份有限公司东营分公司。
负责人：孙国寿，总经理。
委托代理人：王陇苗，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：安文平，男，汉族，山东德信建设集团股份有限公司职工。
被告：山东德信建设集团股份有限公司。
法定代表人：王九恒，董事长。
委托代理人：安文平，基本身份情况同上。
被告：烟建集团有限公司东营分公司。
负责人：孙序涛，经理。
被告：烟建集团有限公司。
法定代表人：唐波，董事长。
本院在审理原告于杰善诉被告山东德信建设集团股份有限公司东营分公司、山东德信建设集团股份有限公司、烟建集团有限公司东营分公司、烟建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，以与被告烟建集团有限公司东营分公司、烟建集团有限公司之间不存在建筑设备租赁合同关系为由申请撤回对该两被告的起诉。本院认为，原告于杰善在本案审理期间自愿撤回对被告烟建集团有限公司东营分公司、烟建集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杰善撤回对被告烟建集团有限公司东营分公司、烟建集团有限公司的起诉。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 崔娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5439号
原告原告王龙帅，男，出生于1988年3月23日，汉族，住新密市牛店镇三岔口村王家门**号。公民身份号码：4101821988********。被告被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人侯泉兴，男，出生于1973年1月29日，汉族，住新密市苟堂镇樊沟村靳岗**号。公民身份号码：4101261973********。该公司员工。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还向原告收取暖气初装费、天然气初装费共计10211元；
2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后三日内退还给原告王龙帅款10211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元减半收取为28元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。审判员陈俊长
二〇一六年十二月七日
书记员 郑跃辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2723号
原告姚亚民，男，1976年9月30日出生，汉族，渤海钻探测井公司职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。原
原告姚亚民与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚民与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚民诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2011年8月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，总房款355492元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，被告逾期交房的行为构成严重违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿因延期交房产生的违约金19409.80元（计算至2014年6月30日）；2.被告向原告赔偿因逾期交房产生的已购房款利息32704.20元（计算至2014年6月30日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票及个人贷款支付凭证。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-2-603室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月1日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积82.17平方米，房屋总价款355492元，乙方于2011年8月11日前一次性存入房屋首付款75192元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姚亚民自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以355492元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姚亚民自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以355492元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2723号
原告姚亚民，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。。
原告姚亚民与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚民与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚民诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2011年8月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-603室的商品房一套，总房款355492元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，被告逾期交房的行为构成严重违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿因延期交房产生的违约金19409.80元（计算至2014年6月30日）；2.被告向原告赔偿因逾期交房产生的已购房款利息32704.20元（计算至2014年6月30日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票及个人贷款支付凭证。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-2-603室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月1日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-603室房屋，建筑面积82.17平方米，房屋总价款355492元，乙方于2011年8月11日前一次性存入房屋首付款75192元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姚亚民自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以355492元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姚亚民自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以355492元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5389号原告汪春连，女，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴道球，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告汪春连与被告吴道球民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告吴道球下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年六月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第520号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第64号
申请复议人（申请执行人）王现广。
申请复议人（申请执行人）王传峰。
被执行人（异议人）夏继军，（原苍山县）丽晶玻璃厂。
被执行人（异议人）夏继国，（原苍山县）丽晶玻璃厂。
申请复议人王现广、王传峰不服临沂市中级人民法院（2013）临执异字第40号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂市中级人民法院（下称临沂中院）在执行申请执行人王现广、王传峰与被执行人夏继军、夏继国股权转让纠纷一案过程中，责令夏继军、夏继国限期向王现广、王传峰交付苍山县腾达硅砂有�公司采矿许可证和安全生产许可证。被执行人夏继军、夏继国向临沂中院提出了书面异议称，2008年3月27日，夏继国已将苍山县腾达硅砂有限公司（下称腾达公司）印章、采矿许可证等交付了王现广。王现广取得后，以腾达公司的名义与苍山县东钢矿业有限公司签订《采矿权转让协议》。临沂中院作出的（2010）临民三初字第142号民事调解书对此已作出认定。所以，王现广申请执行交付采矿许可证及安全生产许可证无事实和法律依据，应予驳回。
临沂中院查明，在临沂中院审理王现广、王传峰诉夏继军、夏继国、马秀一股权转让纠纷一案中，王现广、王传峰以确保判决顺利执行为由，于2011年7月19日向临沂中院提出财产保全申请，请求依法查封冻结夏继军、夏继国在腾达公司的股权及腾达公司名下的采矿权（采矿权证号：3713000310001，发证机关：临沂市国土资源管理局）。同日，临沂中院作出（2010）临民三初字第142号民事裁定书，查封被告夏继军、夏继国在腾达公司的股权及腾达公司名下的采矿权。临沂中院在要求临沂市国土资源管理局协助查封冻结时，临沂市国土资源管理局认为，腾达公司名下的采矿权2008年1月19日已过期，现无新采矿权证号，所以不能协助查封。2011年8月1日，临沂中院作出（2010）临民三初字第142号民事调解书，认定：“……2008年3月27日，王现广按《协议书》约定给付夏继国保证金50万元，下余30万元由王现广立下欠据。夏继国向王现广交付了腾达公司的印章、采矿许可证等手续……”。调解协议第四项内容为：“被告夏继军、夏继国接本调解书后十一日内将腾达公司的股权归还给二原告王现广、王传峰，�为二原告王现广、王传峰办理股权变更出具相应的手续；被告夏继军、夏继国接本调解书后十一日内将腾达公司的财产、经营手续等返还给二原告王现广、王传峰”。2013年6月27日，王现广、王传峰向临沂中院申请强制执行夏继军、夏继国返还采矿许可证和安全生产许可证，临沂中院于同日立案执行。2013年7月16日，临沂中院作出（2013）临执字第205号执行通知书，责令夏继军、夏继国限期履行下列义务：一、向王现广、王传峰交付腾达公司采矿许可证和安全生产许可证；二、负担申请执行费。2013年11月29日，夏继军、夏继国提出书面异议。
另查明，腾达公司的采矿许可证有效期限自2003年1月1日至2008年1月1日，该矿到期未延续登记，采矿许可证到期自行废止，采矿权已灭失。2011年11月19日，采矿许可证被依法注销。该公司证号为（鲁）FM安许证字�2006）13-0054的安全生产许可证有效期限自2006年4月28日至2009年4月27日，该矿安全生产许可证到期未再延续，于2009年11月9日上报省安监局依法予以注销。
临沂中院认为，临沂中院（2010）临民三初字第142号民事调解书已认定异议人夏继国于2008年3月27日向申请执行人王现广交付了腾达公司的印章、采矿许可证等手续，调解协议第四项亦未明确返还的经营手续等包含采矿许可证和安全生产许可证，且腾达公司的采矿许可证和安全生产许可证均已被依法注销，故申请执行人王现广、王传峰申请执行夏继军、夏继国交付采矿许可证及安全生产许可证无事实根据和法律依据，异议人夏继军、夏继国的异议理由成立。遂作出（2013）临执异字第40号执行裁定书，裁定撤销（2013）临执字第205号执行通知书第一项。
王现广、王传峰不服临沂中院（2013）临执异字第40号执行裁定书，向本院申请复议，请求依法撤销该执行裁定书，并恢复对（2013）临执字第205号执行通知书的执行。其复议理由是：
一、（2013）临执异字第40号执行裁定书认定事实错误，夏继国于2008年3月27交予申请复议人的公章、采矿许可证等行为不应视为已完成了交付。首先，法律规定了采矿权的用益物权性质，采矿权的设立、变更、消灭应当依法登记才能实现。本案中，夏继国仅将采矿许可证交付申请复议人并不意味着完成了采矿权的交付，还应将腾达公司法定代表人变更为申请复议人才完成交付。但夏继国于2008年3月27日交付采矿权证时，腾达公司股权还未变更登记到申请复议人名下，且并未将申请复议人变更为采矿权证上记载的法定代表人。其次，采矿许可证因未延续登记，已到期废止，采矿权已灭失。被执行人交给申请复议人的是无效证件，因此�该次交付不具有实际意义，采矿权实际并未交付。
二、临沂中院（2010）临民三初字第142号民事调解书第四项：“被告夏继军、夏继国……为二原告王现广、王传峰办理股权变更出具相应的手续；被告夏继军、夏继国接本调解书后十一日内将腾达公司的财产、经营手续等返还给二原告王现广、王传峰”，股权变更应包括采矿权手续的变更；腾达公司的财产应包括采矿权；经营手续应包括采矿许可证和安全生产许可证。
本院经阅卷查明，2013年12月18日临沂市工商局出具的材料显示，2008年4月16日，腾达公司法定代表人由夏继国变更为王现广；2008年7月21日，法定代表人又由王现广变回夏继国；2011年8月8日，法定代表人再次由夏继国变更为王现广。
本院查明的其他事实与临沂中院查明事实一致。
本院认为，本案中，采矿许可证与安全生产许可证应属腾达公司的财产及经营手续的组成部分。但是根据临沂中院在审理过程中已查明的事实，即“2008年3月27日，夏继国向王现广交付了腾达公司的印章、采矿许可证等手续”，且临沂市工商局登记显示王现广已变更为腾达公司的法定代表人。因此，申请复议人再向法院申请强制执行被执行人交付采矿许可证无事实根据。另因临沂中院在执行过程中已查明本案涉案的采矿许可证、安全生产许可证分别于2011年11月19日、2009年11月9日被相关部门依法注销，致使（2010）临民三初字第142号民事调解书确定的被执行人交付上述两证的义务已无法履行。故根据该事实，临沂中院裁定撤销（2013）临执字第205号执行通知书第一项并无不妥。至于申请复议人主张被执行人向其交付的采矿许可证系无效证件以及因被执行人未及时办理延续登记而使企业的采矿权已灭失的责任，不属于执行复议程序审查的范围，申请复议人应另行通过诉讼途径主张权利。
综上，申请复议人王现广、王传峰的复议请求不应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王现广、王传峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙风才
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阎 滨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初936号
原告王伟。
被告黄志龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司员工。
原告王伟与被告黄志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人王信到庭参加诉讼，被告黄志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日17时40分许，被告黄志龙驾驶登记车主为郑瑞治的赣D×××××号二轮摩托车沿井冈山大道由南往北行驶至丽景花苑路段时，遇原告由东往西步行经过该路段，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年11月14日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故认定书，认定被告黄志龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告当即送往井冈山大学附属医院进行救治，住院27天，用去医疗费48529.55元。被告黄志龙垫付了25000元。原告回老家山西休养，在兴县人民医院用去检查费360元。2016年3月9日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，十级伤残，出院后误工期为4个月（含再次入院20天），出院后护理时间3个月，营养期3个月，继续康复医疗费人民币9000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告的具体损失为：1、医疗费48889.55元、2、后续治疗费9000元、3、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、4、营养费117天×30元/天=3510元、5、护理费117元/天×117天=13689元、6、交通费600元、7、鉴定费3000元，8、精神抚慰金4000元，9、伤残赔偿金24309元/年×20年×10%=48618元，10、误工费166.7元/天×147天=24504.9元，计156621.45元，被告保险公司在交强险内承担101411.9元，被告黄志龙应承担鉴定费3000元，余款按二八开（××），被告黄志龙承担41767.64元，共计146179.54元，被告黄志龙已垫付25000元，尚需赔偿121179.54元。
被告黄志龙未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，本案只能在交强险限额内赔偿，原告部分诉请计算错误，且部分诉请过高，伤残赔偿金只能按农村标准计算，误工期限只能算至定残前一天。
经审理查明，2015年11月2日17时40分许，被告黄志龙驾驶登记车主为郑瑞治的赣D×××××号二轮摩托车沿井冈山大道由南往北行驶至丽景花苑路段时，遇原告由东往西步行经过该路段，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即送往井冈山大学附属医院进行救治，住院25天，用去医疗费48529.55元。被告黄志龙垫付了25000元。山西省兴县人民医院用去检查费360元。2015年11月14日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故认定书，认定被告黄志龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年3月9日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折并腓骨小头骨折，右锁骨远端粉碎性骨折，多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级，十级伤残，出院后误工期为4个月（含再次入院20天），出院后护理时间3个月，营养期3个月，继续康复医疗费人民币9000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）；原告的具体损失为：1、医疗费48889.55元、2、后续治疗费9000元、3、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、4、营养费117天×30元/天=3510元、5、护理费117元/天×115天=13455元、6、交通费600元、7、鉴定费3000元，8、精神抚慰金4000元，9、伤残赔偿金24309元/年×20年×10%=48618元，10、误工费166.7元/天×145天=24171.5元，计156054.05元。
另查明，赣D×××××号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险且事故发生时在保险有效期内，在诉讼期间，原告王伟与被告黄志龙就除保险赔偿金额外应由被告黄志龙赔偿的损失达成了调解协议，并已实际履行。
上述事实，有原告王伟提供的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、病历、××诊断证明书、出入院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、黄志龙驾驶证、郑瑞治行驶证、交强险保单、工资表、银行工资发放明细、协议书、用工合同、居住证明、证人证言及原被告的陈述为证。
本院认为，被告黄志龙驾驶登记车主为郑瑞治的赣D×××××号二轮摩托车将原告王伟撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定原告王伟负事故的次要责任，被告黄志龙负事故的主要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告黄志龙应在其责任范围内承担本案事故赔偿责任，因该事故车已在被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告黄志龙承担。因原告王伟与被告就该超出部分达成了赔偿协议（包含诉讼费、鉴定费）且已实际履行，被告黄志龙不再承担本案赔偿责任。被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司向本院申请对原告的护理期、误工期进行重新鉴定，本院认为其理由不充分，本院不予准许；被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告主张的护理费标准过高，计算天数有误，其鉴定护理期应包含住院期。本院认为原告主张的护理标准符合本省上一年度服务行业标准，但鉴定护理期为出院后3个月，并不包含住院天数，但天数计算有误应为115天；被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告系农村户籍，其赔偿标准应以农村标准计。本院认为原告虽是农村户籍，但其有证据证明原告已在城区生活工作一年以上，故其主张的残疾赔偿金本院予以支持；被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告主张的误工费天数计算有误，鉴定误工期应包含住院期，且其鉴定休息期应算至评残前一天，原告提供的证据不足以证明其实际工资收入，应按农村标准计。本院认为鉴定误工期为出院后4个月，并不包含住院期，但计算天数有误，应为145天，原告主张的误工费有工资明细及工资单，也有证人出庭作证，能证明原告的实际收入为每月5000元，故其误工标准以原告实际收入计算；被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告主张的交通费应以票据为准，本院认为被告虽未提供交通费票据，但符合其实际支出，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王伟损失100844.5元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，鉴定费3000元，共计5724元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 孙海根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第382号
原告：张国锋。
委托代理人：张晓。
委托代理人：王剑萍。
被告：张文侠。
原告张国锋为与被告张文侠民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国锋及其委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告张文侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国锋诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2011年5月25日、2012年1月9日、2012年2月11日、2012年10月10日向原告借款人民币2万元、10万元、10万元、10万元，计32万元。约定其中本金2万元按月利率1.5%计算，另30万元均按月利率2.5%计算，并约定如逾期还款由被告承担原告实现债权的诉讼费、代理费等，由东阳市人民法院管辖。由被告出具书面借条。借款期限届至后，经原告催讨，被告至今没有履行还款义务。据此，原告诉请法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金32万元并支付利息（2万元自2011年5月25日起按月率1.5%计算，10万元自2012年1月9日起、10万元自2012年2月11日起、10万元自2012年10月10日起均按月息2.5%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案代理费1万元由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：2012年1月9日起、2012年2月11日起、2012年10月10日共计30万元的利息分别自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告张国锋在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条四份，用以证明被告张文侠共向原告借款32万元，约定还款期限、利息、实现债权费用等的事实。
2、委托代理合同及发票各1份、收费标准（复印件）1份，证明原告为实现债权花费费用1万元的事实。
被告张文侠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告张文侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张国锋向本本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年5月25日，被告张文侠向原告张国锋借款2万元，约定利息按月利1.5%计算，还款期限未作约定。2012年1月9日、2012年2月11日、2012年10月10日，被告张文侠又分别向原告张国锋借款10万元，共计30万元，约定借款期限至2013年1月8日、2013年2月10日、2013年10月9日，利息均按月利率2.5%计算。款项均于借款当日，由原告以现金方式交付被告。借款到期后，被告张文侠未归还借款。
另查明，原告张国锋为实现本案债权，共花费法律服务费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文侠向原告张国锋借款32万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告张文侠未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定承担实现债权费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张国锋对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告张文侠的负担，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张文侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文侠应于判决生效后十日内归还原告张国锋借款本金32万元并支付利息（其中，2万元自2011年5月25日起按月利率1.5%计算，另30万元，每笔10万元各自2012年1月9日、2012年2月11日、2012年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
被告张文侠应于判决生效后十日内支付原告张国锋法律服务费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元（已减半），由被告张文侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 蒋 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3727号
罪犯程维军，男，1982年12月4日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年9月10日作出（2013）九刑二初字第28号刑事判决，认定程维军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程维军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程维军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月21日至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00978号
原告张洪权。
委托代理人杨思怀。
被告张亚国。
原告张洪权与被告张亚国股权转让纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告申请对被告的股权予以了保全。本案依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张洪权及委托代理人杨思怀到庭参加诉讼，被告张亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪权诉称：原告原为连云港大西洋石英科技有限公司的股东。该公司成立于2007年1月10日，有河北省滦平县赫华泽矿业有限公司和原告二位股东，赫华泽公司原始出资180万元，占60%股份，原告原始出资120万元，占40%股份。经营过程中，因资金不足双方又各自增加后续投资180万元、120万元。即原告共向大西洋石英科技公司投资240万元。2013年7月2日，原、被告签订《股权及投资转让合同》，原告将在大西洋石英科技公司持有的40%股份（含原始出资120万元和后续出资120万元）转让给张亚国，转让价款为240万元，约定出资方式由双方另行协商订立协议。合同签订当日即在工商部门办理了股权转让变更登记，公司董事长陈宝利到场协助办理。合同签订后，因多种原因双方未在另行签订价款支付协议。一年多来，经多次催要，被告至今未向原告支付转让价款。原告认为，《股权及投资转让合同》是原、被告经过充分协商后签订的，并且完成了股权转让变更登记，是双方正式的意思表示，双方虽未另行签订转让价款支付协议，但被告应当本着诚实�用的原则，在合理期限内向原告支付转让价款。被告长期不向原告支付转让价款属违约行为，应当承担相应的民事责任。请求判令被告给付原告股权及投资转让款240万元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《股权及投资转让合同》，原告将其持有的连云港大西洋石英科技有限公司40%的股份（出资额度240万元）转让给张亚国，转让款为240万元。合同还约定出资方式由双方另行协商订立协议。合同签订后，双方在工商部门办理了股权转让变更登记。被告成为了该公司的股东。因被告未支付转让价款引起诉讼。
以上事实，有原告举证的企业登记资料查询表、公司章程、《股权及投资转让合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原、�告签订的《股权及投资转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该转让合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约将所转让的股权在工商管理部门进行了变更登记，股权变更为被告所有，原告已履行了合同约定的义务。对于合同中“双方出资方式由双方另行协商订立协议”的约定，在合同生效后，原、被告对此并未签订新的协议，该条款的约定是否成就，并不影响合同主要条款的效力。因此，被告未履行支付转让股份价款的义务，其应当承担违约的民事责任。综上，原告要求被告支付股份转让款及利息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚国于本判决生效之日起10日内支付原告张洪�股权转让款人民币240万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款将利率计算，自2014年12月12日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告张亚国负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元。江苏省连云港市中级人民法院中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营�厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定�以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第424号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月20日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，同日被凉州区公安局取保候审，2014年9月16日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）293号起诉书指控被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日13时许，被告人宋某某在武威市凉州区政府门口贩卖假证时被公安民警当场抓获，后从其身上查获伪造的道路运输从业资格证1本、驾驶证2本、页码编码器1个。同时查明，被告人宋某某自2013年8月份以来多次向他人贩卖假证件：
1、2013年8月份的一天，被告人宋某某以240元的价格向赵某某贩卖假房产证1本。
2、2013年8月份的一天，被告人宋某某以200元的价格向许某某贩卖假房产证1本。
3、2014年1月份的一天，被告人宋某某以200元的价格向刑某某贩卖伪造的出生医学证明1份。
4、2014年2月11日，被告人宋某某通过电话联系约定以200元的价格向候某某贩卖姓名为杨某某的假特种作业操作证1本，后电话联系取证时被公安人员查获。
5、2014年2月份的一天，被告人宋某某以300元的价格向刘某贩卖姓名为吴某的假居民身份证1个。
6、2014年2月19日，被告人宋某某通过电话与张某联系，约定以200元的价格向张某贩卖假房产证1本，后电话联系取证时被公安人员查获。
7、2014年2月18日，被告人宋某某通过电话与于某某约定以300元的价格向于某某贩卖姓名为刘某某的假道路运输从业资格证和驾驶证各1本，以300元的价格向王某贩卖假驾驶证1本，后电话联系取证时被公安人员查获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单及物证清单、照片、扣押决定书及清单、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人宋某某多次买卖伪造的国家机关证件，从中获利，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡红梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2179号
申请执行人：李燕，女。
被执行人：陈道强，男。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈道强离婚纠纷一案中，本院已将案款发还申请执行人，申请执行人已经实现其全部债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月七日
书记员 杨 欢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00018-1号
申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部，住所地西安市西五路91号。
负责人王智来，该行总经理。
被执行人陕西正义纺织有限公司，住所地西安市西郊阿房二路。
法定代表人曹广福。
被执行人咸阳正义纺织有限公司，住所地咸阳市珠泉西路11号。
法定代表人梁右华。
中国农业发展银行陕西省分行营业部与陕西正义纺织有限公司和咸阳正义纺织有限公司借款纠纷两案，我院以（2013）西执证字第00018号和（2013）西执证字第00019号立案执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人咸阳正义纺织有限公司名下位于兴平市西吴镇齐家坡村东米面积为46443.98平方米的土地使用权和建筑面积为21467.88平方米的厂房，同时依法查封被执行人陕西正义纺织有限公司向申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部申请贷款时抵押的设备。在执行过程中，本庭委托院司法技术鉴定中心对上述土地进行评估，评估总价为1866.2936万元，故此1866.2936万元为保留价进行委托拍卖。此后由于成阳正义纺织有限公司的员工和纺织厂当地村民反映，法院考虑到成阳正义纺织有限公司几百名员工与村民7的切身利益及维护社会稳定，故中止上述拍卖程序；随后，第三人咸阳久通达实业有限公司出资1960万元安置了被执行人单位职工及并解决所遗留问题后，同时又向申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部支付1030万元用于偿还申请执行人债务。现第三人咸阳久通达实业有限公司已按评估价全部支付完上述款项，申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部向本院提出终结两个案件的执行。至此两案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省西安市公证处作出的（2008）西证经字第8585号公证书和（2011）西证执字第95号执行证书的执行。
二、终结（2008）西证经字第8584号公证书和（2010）西
证执字第182号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘思思
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00018-1号
申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部，住所地西安市西五路9l号。
负责人王智来，该行总经理。
被执行人陕西正义纺织有限公司，住所地西安市西郊阿房二路。
法定代表人曹广福。
被执行人成阳正义纺织有限公司，住所地成阳市珠泉西路11号。
法定代表人梁右华。
中国农业发展银行陕西省分行营业部与陕西正义纺织有限公司和成阳正义纺织有限公司借款纠纷两案，我院以（2013）西执证字第00018号和（2013）西执证字第00019号立案执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人成阳正义纺织有限公司名下位于兴平市西吴镇齐家坡村东面积为46443.98平方米的土地使用权和建筑面积为21467.38平方米的厂房，同时依法查封被执行人陕西正义纺织有限公司向申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部申请贷款时抵押的设备。在执行过程中，本庭委托院司法技术鉴定中心对上述土地进行评估，评估总价为1866.2936万元，故此以l866.2936万元为保留价进行委托拍卖。此后由于咸阳正义纺织有限公司的员工和纺织厂当地村民反映，法院考虑到咸阳正义纺织有限公司几百名员工与村民的切身利益及维护社会稳定，故中止上述拍卖程序；随后，第三人咸阳久通达实业有限公司出资1960万元安置了被执行人单位职工及并解决所遗留问题后，同时又向申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部支付l030万元用于偿还申请执行人债务。现第三人咸阳久通达实业有限公司已按评估价全部支付完上述款项，申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部向本院提出终结两个案件的执行。至此两案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省西安市公证处作出的（2008）西证经字第8585号公证书和（2011）西证执字第95号执行证书的执行。
二、终结（2008）西证经字第8584号公证书和（2010）西证执字第182号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘思思
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00509号
原告：徐某某。
委托代理人：安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人李某甲、李某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告李某某经介绍登记结婚，婚后生育二女一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，且被告经常殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务共同承担；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、证人李某甲、李某乙（均系原告女儿）的当庭证言，证明被告对原告实施家庭暴力，双方感情破裂。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查，对原告所举证据1，认为具有真实性，予以认定。对证据2认为二证人证言达不到证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某某与被告李某某经介绍于1999年11月1日登记结婚。婚后于2000年9月11日生育孪生二女，分别取名李某甲、李某乙，均13岁；于2006年2月13日生育一子，取名李某丙，8岁。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告徐某某以与被告李某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2286号
申请执行人李小军，男，1991年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司董事长。
申请执行人李小军与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出的灵劳人仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川市元荣置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小军向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。本院根据已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书，确定由被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4500元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计4550元。
本案在执行过程中，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人银川市元荣置业有限公司的住所地银川市查找被执行人下落，发现该处为“眉山川菜”饭店，后按照工商部门档案记载的地址银川市查找，发现该处并非被执行人营业场所，后前往申请执行人提供的地址银川市查找，发现该处系魏某名下的营业房，并非被执行人营业场所。后本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有一辆车号为宁A×××××的货车，且已被另案查封，车辆具体下落不明。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现调取的被执行人工商档案显示公司处于开业状态，但无法查找到被执行人营业场所，且亦未查找到公司法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第477号
原告卞某。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告卞某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴安然