安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00367号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王静，女，1975年8月27日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被凤台县公安局刑事拘留，次日被凤台县公安局取保候审，同年4月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月21日被凤台县人民法院取保候审，2016年3月18日经凤台县人民法院决定逮捕，同年3月31日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月9日、2016年3月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人崔勇到庭参加诉讼，证人王某、张某出庭作证。在本院审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天晚上，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市谢家集世纪阳光商场门口，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
2、2014年7月底的一天晚上，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市二通道加气站门口，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
3、2014年8月初的一天，王某和张某经电话与被告人王静联系后，在八公山粮食局宿舍附近，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
4、2014年9月初的一天，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市二通道加气站门口，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
5、2014年10月上旬的一天下午，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市二通道加气站门口，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
6、2014年11月中旬的一天下午，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市谢家集区长江商贸城，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
7、2014年11月底的一天晚上，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市谢家集区望峰岗“跃进门”小区门口，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
8、2015年1月初的一天晚上，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市谢家集区望峰岗“跃进门”小区门口，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
9、2015年2月中旬的一天晚上，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市八公山八仙街街口，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
10、2015年3月下旬的一天晚上，王某和张某经电话与被告人王静联系后，到淮南市谢家集区望峰岗“跃进门”小区门口，以300元的价格从王静处购买0.8克冰毒。
11、2015年2月初的一天下午，曹某（已判刑）经电话与被告人王静联系后，到凤台县城北桥处以1000元的价格从王静处购买1克冰毒。
12、2015年3月11日23时许，曹某电话联系王静购买毒品，后凤台县公安局民警在凤台县月牙泉浴池门口将前来与曹某交易的被告人王静、程某（另案处理）当场抓获，民警在程某身上查获冰毒19克。
13、2015年5月25日，公安机关将被告人王静抓获时，从其住处搜出冰毒疑似物净重45.6克、麻果疑似物重2.3克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某、张某、曹某、段某等人的证言；2、被告人王静的供述与辩解；3、淮南市公安司法鉴定中心司法检验报告；4、辨认笔录；5、凤台县公安局出具的被告人王静抓获经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王静多次向多人贩卖73.6克冰毒及麻果2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王静在实施起诉书指控的第12起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第七款，第二十三条之规定，对被告人王静予以判处。
被告人王静及其辩护人辩解辩护提出：1、王静未向王某和张某贩卖过冰毒；2、王静只给曹某1克冰毒，没有收钱，不应认定为贩卖的克数；3、公安机关从程某身上搜出的冰毒是程某的，不应认定为王静贩卖的克数；4、公安机关在王静出租房搜查的冰毒疑似物45.6克及麻果2.3克，应认定为非法持有毒品。
经审理查明：
（一）2015年2月初的一天下午，曹某（已判刑）经电话与王静联系后，到凤台县城北桥处以1000元的价格从王静处购买1克冰毒。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，查证属实的证据予以证实，本院予以确认：
证人曹某的证言，证实2015年2月初的一天下午，其电话联系王静购买毒品，后在凤台县城北桥处其以1000元价格从王静处购买5小包共1克毒品。
2、被告人王静在侦查机关的供述，证实2015年2月初的一天下午，曹某打电话讲要买毒品，后其带5小袋冰毒乘车到凤台县城北桥附近给曹玉风，曹某给其1000元。
3、辨认笔录，证实经王静辨认曹某是2015年2月初的一天下午在凤台县城北桥附近向其购买毒品的人；经曹某辨认王静是2015年2月初的一天下午在凤台县城北桥附近向其出售毒品的人。
（二）2015年3月11日晚23时许，曹某电话联系王静购买毒品，后凤台县公安局民警在凤台县“月牙泉”浴池门口将前来与曹某交易的王静、程某（另案处理）当场抓获，民警在程某身上查获冰毒19克。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，查证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人曹某的证言，证实2015年3月11日下午，其在向他人贩卖毒品时被公安机关抓获。当晚，其电话联系王静购买20克毒品，并和王静约好在凤台县“月牙泉”浴池门口见面，后其带公安民警在凤台县“月牙泉”浴池门口将王静和程某抓获。
2、证人程某的证言，证实2015年3月11日9时许，
其和王静开车到凤台县城北桥附近吸食冰毒，后曹某电话联系王静，王静让曹某到凤台县城北桥见面，曹某到后，其和王静被公安机关抓获。从其身上查获冰毒20.43克，经称重，净重19克。
被告人王静在侦查机关的供述，证实2015年3月
11日晚上9时许，曹某电话联系其欲购买冰毒，其便联系程某，当晚11时许，其和程某开车到凤台县“月牙泉”门口等曹某，曹某到后还未交易，公安民警上前将其和程某抓获。
4、现场称量记录及扣押清单，证实从程某身上查获冰毒疑似物净重19克。
5、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2015]74号理化检验报告，证实2015年3月11日在凤台县“月牙泉”门口从程某身上查获的冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。
6、通话记录单，证实2015年3月11日晚8时19分曹某电话拨打王静，8时59分王静电话拨打曹某。
7、凤台县公安局古店派出所出具的抓获经过，证实2015年3月11日晚18时30分许，凤台县公安局古店派出所将贩卖毒品的曹某抓获后，曹某如实交代了其贩卖毒品容留他人吸毒的犯罪事实并向公安机关交代了被告人王静向其贩卖毒品的事实，后电话联系王静购买毒品，双方约定在凤台县城关镇“月牙泉”浴池交易。之后曹某带领公安人员到“月牙泉”浴池将正要交易的王静抓获。
（三）2015年5月25日，公安机关将被告人王静抓获时，从其住处搜出冰毒疑似物净重45.6克、麻果疑似物净重2.3克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，查证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王某的证言，证实2015年5月25日上午10时许，其电话联系王静购买毒品，并约定在谢家集区二通道加气站旁王静的出租房交易，后其带警察到王静的出租房，其敲开门后，警察进屋将王静及其朋友抓住，并搜出几十克冰毒，其和王静及王静的朋友都被带回公安局。
2、证人段某的证言，证实2015年5月25日上午10时许，
其在淮南市谢家集区王静的出租房内听到王静接一电话说有人要到家里去，后有人敲门，其打开门后，公安人员进屋搜查，在王静的出租房搜查出几包毒品。
3、被告人王静在侦查机关的供述，证实2015年5月25日上午10时许，王某电话联系其购买300元毒品，其让王某到其家，后王某带警察到位于谢家集区平山头廉租房17栋105室其家中，将其和朋友段某抓获，并从其住处搜出5袋冰毒和一袋麻果。
4、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2015]154号理化检验报告，证实检材冰毒疑似物5小袋均检出甲基苯丙胺成分，在检材6（麻果）中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
凤台县公安局现场称量记录、扣押物品清单，证实凤台县公安局自王静处扣押冰毒疑似物5小包，现场称量毛重47.65克，净重45.6克；麻果疑似物1袋，现场称量毛重2.84克，净重2.3克；电子秤一台。
6、凤台县公安局出具的抓获经过，证实2015年5月25日上午10时许，吸毒人员王某电话联系王静购买毒品，后王某带领公安民警到谢家集区二通道加气站旁边王静的租房处，将王静抓获。
综合证据：
1、现场检测报告书，证实王静、程某、曹某、王某均系吸毒人员。
2、户籍证明，证实被告人王静出生于1975年8月27日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
针对被告人王静及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人王静辩解及其辩护人辩护提出，其没有向王战和张某贩卖过冰毒，公诉机关指控王静向王某、张某贩卖毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控王某、张某经电话联系从王静处购买10次冰毒，仅有2015年3月份王某和王静的通话记录，没有通话内容，也没有无其他证据佐证，同时证人王某、张某在庭审中也当庭表示其没有从王静处购买过冰毒，故被告人王静及其辩护人关于该节事实的辩解辩护意见成立，本院不予采纳。
2、被告人王静辩解及其辩护人辩护提出，王静只提供冰毒给曹某，没有收钱，不应认定为贩卖克数的辩解辩护意见，经查，证人曹某的证言与被告人王静在侦查机关的供述以及证人曹某的辨认笔录能相互印证，证实被告人王静以1000元价格贩卖给曹某1克冰毒的事实清楚，证据充分，故被告人王静及其辩护人关于该节事实的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、被告人王静辩解及其辩护人辩护提出，公安机关从程某身上搜出的冰毒是程某的，不应认定为王静贩卖克数的辩解辩护意见，经查，证人曹某、程某的证言，被告人王静在侦查机关的供述与通话记录单、现场称重记录及扣押清单能相互印证，证实2015年3月11日曹某与王静经电话联系购买毒品，后王静和程某乘车到凤台县“月牙泉”门口准备交易时被公安机关当场抓获，故关于该节的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
4、被告人王静辩解及其辩护人辩护提出，公诉机关指控公安机关在被告人王静出租房处搜查的45.6克冰毒疑似物及2.3克麻果，应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人王静在侦查机关的供述、证人王某、段某的证言、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2015]154号理化检验报告，以及根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。”故该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人王静向他人贩卖65.6克冰毒及麻果2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人王静向曹某贩卖20克冰毒及公安机关将王静抓获时从其住处搜出的冰毒疑似物净重45.6克及麻果2.3克的事实及罪名成立，本院予以确认。其中，被告人王静向曹某贩卖19克冰毒的犯罪事实时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。凤台县人民检察院指控被告人王静向王某、张某贩卖10次冰毒，共计8克冰毒的事实，证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十三条第一款、第二款第（一）项，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2028年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得1000元，予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 李跃东
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。