重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第02818号
原告谢六会，女，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002200310832473。
被告安练，女，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师，执业证号56971005110243。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人周涛，中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1＃、2＃，组织机构代码77847727-2。
负责人卢根生，经理。
委托代理人黄先菊（系该公司员工）。
原告谢六会与被告安练、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：“平安保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2013年8月22日、11月28日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢六会及其委托代理人陈朝东，被告安练及其委托代理人戴亨奇、被告平安保险公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告安邦保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢六会诉称，2012年9月25日12时33分，被告安练驾驶所属渝CR××××号小型汽车，由铜梁县明月广场方向沿龙门街往中医院方向行驶，当车行驶至龙门街农业局路段时，与原告谢六会所骑自行车由兴农街方向横过龙门街往中医院方向行驶自行车挂擦相撞，造成原告受伤，车辆受伤的交通事故。事故发生后，铜梁县交警部门作出事故责任认定，原告与被告安练承担事故同等责任，但原告认为该责任认定书错误，应当由被告承担全部责任。现原告的伤经鉴定为9、10、10级伤残。要求赔偿原告的损失为医疗费337365.07、辅助医疗器具费1060元、住院期间伙食补助费6720元、误工费30000元、护理费27260元、伤残赔偿金190124.61元（含被扶养人生活费6380.61元）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费3929.3元。由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告安邦保险公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告安练赔偿。
被告平安保险公司辩称，渝CR××××号小型汽车发生交通事故及投保了交强险属实，事故发生后，被告已经支付医疗费10000元。
被告安邦保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，被告愿意在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、续医费和残疾赔偿金以鉴定为准；3、出院后的伙食补助不应当主张，原告请求的精神抚慰金，由于原告与被告安练在事故中承担同等责任，精神抚慰金不应当主张；4、鉴定费不属于保险赔偿范围，原告提出的交通费、住宿费、误工费住院期间的伙食补助由法院审查后依法主张。
被告安练辩称，渝CR××××号小型汽车发生交通事故属实，该车在被告平安保险公司投保了交强险、在安邦保险公司投保了第三者责任商业险，保险额300000元，并投保了不计免赔险，原告受伤后，被告支付了医疗费206800元。原告提供的辅助器具费认可，交通费同意500元，住宿费同意主张1000元，护理费有票据的认可。原告的误工费应当参照私营单位服务行业计算，因原告谢六会与被告安练在事故中承担同等责任，被告安练愿意承担65%的赔偿责任。
经审理查明，2012年9月25日12时33分，被告安练驾驶所属渝CR××××号小型汽车，由铜梁县明月广场方向沿龙门街往中医院方向行驶，当车行驶至龙门街农业局路段时，与原告谢六会所骑自行车由兴农街方向横过龙门街往中医院方向行驶的自行车挂擦相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当日送铜梁县中医院住院治疗，次日转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至10月20日，后又转入铜梁县人民医院住院至2013年4月22日，诊断为：车祸致多发伤，1、“盆骨骨折tileC型；2、左髋关节后脱位；3、左股骨中段骨折；4、左肱骨近端骨折；5、失血性休克；6、儗血功能紊乱”。原告谢六会在铜梁县中医院住院用去医疗费6788.61元，在解放军第三军医大学大坪医院用去医疗费257268.26元，在铜梁县人民医院用去医疗费10103.7元，出院后门诊治疗用去医疗费1468.1元，合计275628.67元。原告谢六会的大坪医院住院期间，请护工沈远香、赵孝群，用去护理费21660元。被告安练支付医疗费206800元，被告平安保险公司支付10000元。2012年12月16日、18日，原告谢六会在铜梁县福安康老残病人用品店购买轮椅960元，购买拐杖100元。2012年9月25日至10月19日期间，原告丈夫催照才支付住宿费2000元，并在大坪医院健康超市购买辅助用品，支付218.8元。
该事故发生后，铜梁县公安局交通管理大队对此次事故进行责任认定：被告安练驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶，未注意观察车辆行进方向周边情况，在发生事故后未及时采取有效措施，造成原告谢六会倒地后被碾压致伤的加重后果。其交通违法行为与原告谢六会骑自行车在道路行走，在通过机动车道时，未按规定下车推行通过机动车道，且在转弯的过程中未让直行的车辆先行的交通违法行为在此次事故中所起的作用相当。被告安练的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告谢六会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第六十九条第一款第一项之规定，原告谢六会与被告安练承担事故的同等责任。
2013年5月15日，原告谢六会的伤经铜梁县司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：“1、谢六会车祸致左上肢功能丧失31.22%，评定为9级伤残；2、谢六会因车祸致双侧第2、3肋骨，评定为10级伤残；3、按照目前三级医院收费标准，左肱骨、左股骨及盆骨骨折愈合后骨折内固定物取出大约需治疗费25000元”，原告支付鉴定费1450元。2013年7月9日，重庆大坪医院出具的病历建议：1、大概余术后1年来院取出左股骨、左肱骨和盆骨内固定，大概手术费用40000
--
50000元；2、同耾骨近端粉碎性骨折严重，左肱骨有发生坏死的可能，后期需行关节置换，大概费用为70000元。因此，原告提出申请，要求对伤残等级及续医费进行重新鉴定。2013年9月25日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书：其中分析说明，“原告谢六会左肱骨、盆骨、左股骨内固定需二期手术取出，参照重庆市三甲医院目前收费标准测算，约需费用25000元。左肱骨头目前无坏死征象，目前活动功能差，需加强功能锻炼及康复治疗及摄片随访，参照重庆市三甲医院目前收费标准测算，康复治疗及摄片随访约需费用5000元。如经功能锻炼及康复治疗，左肩关节功能仍不能恢复，可能需行关节镜辅助下肩关节松解及形成术，参照重庆市三甲医院目前收费标准测算，约需费用30000元”。鉴定意见为：“1、谢六会左上肢丧失功能25%以上属9级伤残；2、谢六会左右2.3肋骨骨折属10级伤残；3、谢六会骨盆畸形愈合属10级伤残；4、谢六会的后期治疗费约需30000元”。原告支付鉴定费2000元、检查费179.3元、租车费300元。
本案在审理过程中，原告谢六会提出申请，要求续医费以实际发生的确定，并于2013年12月2日至13日在解放军第三军医大学大坪医院进行第二次手术，用去医疗费61736.4元（包括陪护费180元）。
另查明，被告安练系渝CR××××号小型汽车所有权人。2012年6月28日至2013年6月27日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2012年6月30日至2013年6月29日在被告安邦保险公司投保了第三者责任商业保险，按照合同约定，第三者责任商业保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔保险。
再查明，原告谢六会系铜梁县东城街道办事处东街33号居民，从2006年起在铜梁县营盘街龙园食品经营部打工，月工资2500元。其子催常洪出生于1995年2月17日，其母亲郑光明出生于1937年2月18日，根据铜梁县围龙镇龙湖村村民委员会出具的证明证实，郑光明婚后生育有4个子女，即谢六碧、谢六会、谢六英、谢六华。庭审中，被告安练、平安保险公司认可这一事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《交通事故责任认定书》、病历资料、医疗发票、《房屋产权证》、《铜梁县司法鉴定所鉴定意见书》、重庆市法医学会司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等证据材料在案。拟证明原告因交通事故受伤及治疗情况以及原告居住在铜梁县东城街道办事处塔山街的事实。同时，原告提供了重庆龙珠电力股份有限公司高坑水力发电站“工作及收入证明、请假证明”各一份，拟证明原告丈夫催照才系该公司职工，月收入3380元，因原告发生交通事故请假1个月。被告安练向法庭提供了车辆投保单。上列证据材料经庭审质证，本院认为原、被告出示的证据材料具有真实性、合法性、关联性。本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告安练与原告谢六会在本次交通事故中承担事故的同等责任。据此，被告安练在交通事故中有过错，依法应对造成原告谢六会的损害承担相应的责任；但原告谢六会在交通事故中也有过错，依法应减轻被告安练的责任。根据本案的实际情况，本院确定被告安练承担65%的责任，原告谢六会自负35%的责任。由于渝CR××××号小型汽车在被告平安保险公司和被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告平安保险公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险公司根据第三者责任商业保险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告安练根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费337365.07元（包括第二次手术实际产生的医疗费即续医费）、辅助医疗器具费1060元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费6720元的请求，其计算有误，经计算为6630元（221天×30元），据此，本院予以主张6630元；关于原告要求赔偿鉴定费3929.3元（包括检查费、因鉴定所产生的租车费）的请求，因第二次鉴定推翻了第一次鉴定结论，对第一次鉴定费用本院不予主张，因此，本院予以主张2479.3元；关于原告要求赔偿误工费按照每天82.19元计算为30000元的请求，从原告受伤至评残前一日为365天，因原告没有提供工资收入情况，按照相同或相近行业（批发和零售业）标准计算为30120元，但原告只要求赔偿30000元，故本院予以主张30000元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金185567.03元的请求，其计算有误，根据原告的伤残等级经计算残疾赔偿金为101059.2元（22968元×20年×22%），据此，本院予以主张101059.2元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费6380.61元的请求，因原告儿子崔常洪在原告评残前一日已经年满18周岁，不符合主张被扶养人的规定，其母亲的被扶养人生活费计算为4557.58元（16573元×5年×22%÷4人），据此，本院予以主张4557.58元；根据法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金105616.78元；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，其请求过高，本院酌情主张800元；关于原告要求赔偿住宿费2000元的请求，因原告在住院期间的生活及住宿饮食起居均在医院，不应当产生住宿费，对原告丈夫所产生的住宿费，被告安练、平安保险公司认可1000元，据此，本院予以主张1000元。关于原告要求赔偿护理费27260元的请求，根据原告提供的票据，证明原告雇请护工支付护理费21660元。现原告提出第1个月需二人护理，并由其丈夫请假护理，其要求按照二人计算护理费2800元。经审核，对于原告的此项请求，无医院出具证据证明，因此，本院予以主张护理费21660元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，其请求过高，根据原告谢六会的伤残等级及本案的实际情况，本院予以支持6000元。经审核原告应得到主张的损失费为512611.15元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围赔偿内赔偿10000元（医疗费337365.07元、住院期间伙食补助费6630元，合计343995.07元；被告平安保险公司已支付的医疗费10000元应当予以抵扣），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括护理费21660元、残疾赔偿金101059.2元、误工费30000元、交通费800元、残疾器具费1060元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费4557.58元，合计166136.78元）；不足部分390131.85元，由被告安邦保险公司根据保险合同予以赔偿253585.7元［不足部分390131.85元（不包括鉴定费2479.3元）按照本院确定的责任比例由被告安练承担253585.7元；原告自行承担136546.15元。因被告安练所有的渝CR××××号小型汽车渝C198**号在被告安邦保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，投保限额300000元，并投保了不计免赔险。被告安练应当承担的253585.7元，应当由被告安邦保险公司赔偿］。庭审中，被告安练要求垫付的费用在安邦保险公司支付给原告谢六会的款项中抵扣，原告谢六会同意抵扣。保险公司赔偿不足部分鉴定费2479.3元，由被告安练予以赔偿1611.54元（原告谢六会支付的鉴定费2479.3元，按照本院确定的责任比例由被告安练承担1611.54元，原告承担867.76元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢六会损失费10000元（被告平安保险公司已支付的医疗费10000元，在履行时应予以抵扣），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢六会损失费110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告谢六会损失费253585.7元（被告安练已支付的医疗费206800元，在履行时应予以抵扣）。
三、被告安练赔偿原告谢六会损失费1611.54元。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半缴纳1403.5，由原告谢六会承担491.5元，被告安练承担912元，被告承担的金额已由原告垫付，履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费2807元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一四年三月十日
书记员 陈玉