wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第166号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某伙同王某等三人预谋抢劫后，于2014年9月10日12时30分许，在即墨市南泉镇以租车到山东省海阳市为由打电话将季某骗出，后季某驾驶鲁B×××××黑色比亚迪轿车载孙某等人行驶至荣威高速公路海阳南服务区时，孙某借故让季某停车后，孙某的同伙王某自后方勒住季某颈部，并与另一名同伙将其强行拖至后车座处，由孙某驾车向威海方向行驶。行至威海市草庙子镇处，孙某等人当场抢劫季某包内现金人民币50元及银行卡两张，并强行索要银行卡密码，后在威海市桥头镇一自动取款机处从银行卡内取出人民币1500元。被告人孙某给季某100元后放其驾车离开。
被告人孙某于2014年10月2日被抓获到案。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人季某陈述，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过，抓获证明，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；银行交易记录，证明案发当日季某两张银行卡共被取出人民币1500元。以上证据经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某犯抢劫罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人孙某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2018年10月1日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第36号
原告山西子扬物资有限责任公司，住所地山西省阳泉市盂县金龙大街。
法定代表人李建英，总经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告山西东禹贸易有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区。
负责人胡必生，经理。
委托代理人向梅，女，山西东禹贸易有限公司太原分公司办公室主任，住太原市。
原告山西子扬物资有限责任公司诉被告山西东禹贸易有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西子扬物资有限责任公司的委托代理人潘慧明、被告山西东禹贸易有限公司太原分公司的委托代理人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西子扬物资有限责任公司诉称，原、被告之间为购销关系，原告为被告提供煤矿生产设备和材料，截止2014年，被告共欠款项1179667元，被告业务员（实际负责人）陈启群出具欠条两张，分别为2014年1月24日出具的1114147元欠条一张和2014年3月7日出具的65520元欠条一张，经多次催要均未果，故原告要求被告给付欠款1179667元。
被告山西东禹贸易有限公司太原分公司辩称，原告起诉状说的1179667元，实际没有这么多，在2013年被告有一辆奥迪A8轿车，当时和原告的法定代表人谈好作价700000元抵顶材料款，当时是先把车开走，才开始给被告供货，然后因为双方的法定代表人是朋友，原告供过来的材料价格比较高，但是车已经开走了，被告也没有说什么，所以实际欠款没有这么多，应该是1179667元减去700000元，就是479667元，把车的事情确认好了，剩下的479667元也不多，双方就好沟通协商了。
经审理查明，原、被告之间为购销关系，2014年1月24日，被告的工作人员陈启群给原告出具了一张欠原告材料款1114147元的欠条，2014年3月7日，被告的工作人员陈启群又给原告出具了一张欠原告货款65520元的欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求被告给付欠款1179667元。
上述事实，有原告提交的欠条两张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，理应支付；被告所主张的曾经就此笔交易给原告抵顶过一辆奥迪A8轿车，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西东禹贸易有限公司太原分公司在本判决生效后十日内支付原告山西子扬物资有限责任公司货款1179667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15417元减半收取7708.5元，由被告山西东禹贸易有限公司太原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年八月二十八日
书记员 寇丽萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第57号
上诉人（原审原告）林军，农民。
被上诉人（原审被告）王海龙，农民。
上诉人林军因侵权责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人林军于2015年2月9日以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林军的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林军撤回上诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人林军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年二月九日
书记员 武 岳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00105号
原告贠转富，男，汉族，1963年4月15日生，河南省原阳县人，住原阳县桥北乡刘合庄村***号，村民，身份证号码：4107251963********。
委托代理人陈阳，乾县法律援助中心法律工作者。
被告宋小飞，男，汉族，1976年5月11日生，陕西乾县人，住乾县周城乡豆村*组，村民，身份证号码：6104241976********。
原告贠转富与被告宋小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈阳与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贠转富诉称，2013年3月，原告经他人介绍在被告所承包的神木工地上干活，干的外墙油漆活，2014年2月初，被告给原告只结了5000元，剩余12000元承诺2015年5月底结清，并打有欠条。还款期限已到，但被告以种种理由推诿或避而不见，致使原告的合法利益受到侵害，故原告请求法院依法判令被告偿还原告工钱12000元，讼费用由被告承担。
被告宋小飞辩称，原告诉状所述属实，欠工钱是事实，被告要补充的是，2013年5月份左右，被告在西安市城西客运站邓家村给原告5000元，是在2013年3月3日做了手续后给的，当时原告没有给被告打收条，但是有手机录音，原告也承认这个事情。被告现在只欠原告7000元工钱，等工地有钱，被告及时解决这些问题，另外，被告还在西安城西邓家村给了原告1000元，是你因为欠原告工钱时间长了，作为给原告的好处费。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、欠条复印件一份，用于证明被告欠原告劳动报酬12000元。
被告当庭向法庭提交了在2015年1月16日与原告通话录音，证明原告承认被告给原告已经还款5000元的事实。
经质证，被告对原告证据1、2无异议。对被告提供的录音，原告当庭承认是与被告通话内容，但庭后称被告没有给原告5000元，录音是在原告不太听清楚时的通话，并且时间不符。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。对于被告提供的原被告通话录音，原告否认其内容，被告无其他旁证证实，不予认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
2013年3月，原告经他人介绍在被告所承包的神木工地上干外墙油漆活，2014年2月初，原被告结算工钱，被告给原告结了5000元，剩余12000元承诺2015年5月底结清，并打有欠条。还款期限已到，被告以工地没钱为由不予支付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，原告在被告承包的工地干活，原告向被告索要工资时，被告给原告结了5000元，剩余12000元书面承诺2015年5月底结清，事实清楚，证据确凿，被告应按照其承诺向原告支付劳务费，原告的请求理由正当，应予支持。被告当庭提供的录音，证明其给原告还款5000元，原告予以否认，被告无其他证据证实，故其辩解理由不予支持。被告称在西安城西邓家村给原告1000元好处费，原告称是其他工地委托被告给原告的工钱，双方均无其他证据证实，不予议处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋小飞在判决生效后15日内支付原告贠转富劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告宋小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一五年二月五日
书 记 员 宁琳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0479号
原告吴群昌，村民。
委托代理人刘志华。
被告李正友。
被告何小兰，系被告李正友之妻。
原告吴群昌与被告李正友、何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴群昌及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告李正友、何小兰经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因经营服装需要于2013年4月10日、2013年4月24日两次共同向原告共计借款40万元，后两被告于2013年8月9日归还了借款5万元，尚欠借款35万元至今未归还，原告遂诉至法院，要求两被告立即归还借款35万元，并承担本案诉讼费用。
被告李正友、何小兰均未答辩。
经审理查明，被告李正友、何小兰系夫妻关系，两被告因经营需要于2013年4月10日共同立据向原告借款20万元，约定还款期限为2014年2月10日，借款月利息为5000元，如果被告李正友不能按约定期限还款，逾期按借款总额的3%支付违约金，并赔偿因原告向被告催要债权产生的相关费用；2013年4月24日两被告因经营需要再次共同立据向原告借款20万元，约定还款期限为2014年4月23日，仍然约定借款月利息为5000元，如果被告李正友不能按约定期限还款，逾期按借款总额的3%支付违约金，并赔偿因原告向被告催要债权产生的相关费用。此后两被告除于2013年8月9日归还原告5万元外，尚欠原告借款本金35万元至今未归还。原告索款无果，遂诉至本院，要求两被告立即归还借款35万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的借据两份在卷予以佐证。
因被告李正友、何小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告两次共同出具借据合计向原告借款40万元，至今尚欠借款本金35万元未还，事实清楚，证据确凿，两被告依法应当承担全部还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正友、何小兰应于本判决生效后十日内共同归还原告吴群昌借款人民币35万元。
如被告李正友、何小兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告李正友、何小兰共同负担（此款原告吴群昌已预交，被告李正友、何小兰应于履行上述判决义务时一并给付原告吴群昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年五月十二日
书记员 冯晓艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6216号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6216号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。被执行人张爱玉，女，1963年3月12日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人魏谢银，男，1955年1月7日生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告张爱玉、魏谢银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)松民二(商)初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告张爱玉、魏谢银偿还借款本金603,745.07元及截止至借款本息实际清偿日止的利息30,588.21、本金罚息1,259.2元及利息罚息1,214.01元(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算，暂算至2015年10月8日)；如被告张爱玉、魏谢银不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；诉讼费由被告张爱玉、魏谢银负担10,590元。被执行人张爱玉、魏谢银另需承担本案执行费8,768元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但均被邮局退信，至期被执行人亦未履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索依法轮候查封了被执行人魏谢银、张爱玉名下座落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，经实地执行，因无人应门而无法查得实际占有使用情况，且因其他法院查封在先，故暂无法处理。执行过程中，本院另根据线索依法扣划了两被执行人的银行存款合计6,843.34元，现已转交执行费缴纳入国库。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人张爱玉、魏谢银列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，亦未查得其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第314号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十五日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法关民初字第54号
原告洪国芬，女，1985年3月5日出生，汉族，揭阳市揭东县人，户籍住所地广东省揭东县。公民身份号码4452211985********。
委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。
委托代理人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告林华新，男，1986年10月9日出生，汉族，汕头市潮阳区人，户籍住所地广东省汕头市潮阳区。公民身份号码4405821986********。
原告洪国芬诉被告林华新离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国芬及其委托代理人余晓、郑惠娜，被告林华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国芬诉称，她与被告林华新于2012年10月经人介绍认识、谈婚，2013年5月20日到民政部门办理结婚登记手续，2014年6月17日生育女儿林钰某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格严重不合，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且双方长期分居两地各自生活。原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，对家庭极不负责任，原告丝毫没有体验到夫妻的关爱和家庭的幸福。原告本期盼孩子出生后被告能有所改变，不料被告仍继续我行我素，自产后至今被告与原告无任何单独往来，两人继续长期分居生活，且被告也不曾拿一分一毫帮忙抚养孩子。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，原告对这段名存实亡的婚姻彻底绝望，现原、被告两人继续分居生活，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告林华新离婚；2、婚生女儿林钰某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费263900元（按每月抚养费1300元计算至孩子年满十八周岁）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件），证明原、被告依法登记结婚的事实；3、出生医学证明（复印件），证明原、被告婚生女儿林钰某的基本情况。
被告林华新辩称，一、原告所提出“婚前缺乏了解，草率结婚”与事实完全不符。事实是原、被告经人介绍后充分认识，相互了解，慎重考虑，自愿结婚的，感情基础牢固。婚后夫妻感情一直很好，和睦相处，生育女儿后，夫妻感情更加融洽，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚，且女儿现处于成长阶段，需要夫妻双方抚养教育，若得不到家庭的温暖，今后不利于孩子的健康成长。二、如原告执迷不悟，坚决要离婚被告也无可奈何，但离婚的过错全部责任在原告，同时请求法院判决女儿林钰某由被告抚养，抚养费被告自行负责。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告洪国芬与被告林华新于2012年10月经人介绍认识、谈婚，2013年5月20日到民政部门办理结婚登记手续，2014年6月17日生育女儿林钰某，现跟随原告生活。2015年9月7日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。本案中原、被告从相识、结婚、生育女儿历近二年，具有一定的感情基础，现由于双方处于两地工作而产生家庭矛盾、纠纷，若双方多交流沟通，相互谅解，消除分歧，夫妻关系是能够和好的。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，且被告也不同意离婚，对原告的离婚诉讼请求故本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准洪国芬与林华新离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2233号
上诉人（原审原告）：上海市弘正律师事务所。
负责人王镇生，主任。
被上诉人（原审被告）：康贝斯实业（深圳）有限公司清算组。
被上诉人（原审被告）：张巍松，住深圳市福田区。
原审第三人：上海梭拉赛富玻璃技术有限公司。
法定代表人方荣富，董事长。
上诉人因与被上诉人清算责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第8783号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人上海市弘正律师事务所未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉�费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市弘正律师事务所自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1132号
申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县。
负责人：陈某某，行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第146号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计722750元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金138479元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息1138元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费21555元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费14570元及申请执行费10000元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行433650元，扣减后剩余款项共计474842元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款474842元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 威
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1132号岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：蒋某某中国农业发展银行华容县支行法定代表人：陈某某张某，女，1966年5月28日出生，住所地岳阳楼区杨某，男，1963年4月5日出生，住所地岳阳楼区岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市法定代表人：杨某湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县法定代表人：杨某湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市法定代表人：胡先贵中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县法定代表人：陈某某岳阳民融投融资咨询服务有限公司申请湖南华昌纺织集团有限公司等追偿权纠纷一案，作出的（2015）岳中民二终字第145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）岳中民二终字第145号民事判决书事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年五月二十四日书记员  杨 威
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1132号岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：蒋某某中国农业发展银行华容县支行法定代表人：陈某某张某，女，1966年5月28日出生，住所地岳阳楼区杨某，男，1963年4月5日出生，住所地岳阳楼区岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市法定代表人：杨某湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县法定代表人：杨某湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市法定代表人：胡先贵中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县法定代表人：陈某某岳阳民融投融资咨询服务有限公司申请湖南华昌纺织集团有限公司等追偿权纠纷一案，作出的（2015）岳中民二终字第146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）岳中民二终字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年五月二十四日书记员  杨 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1080号
上诉人（原审原告、反诉被告）高孝仁，男，汉族，1975年6月18日出生，现住西班牙马德里。
委托代理人林美英，女，汉族，1948年8月28日出生，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）厦门御当家餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人姚智耀，董事长。
委托代理人傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人李中立，系被上诉人的职员。
上诉人高孝仁因与被上诉人厦门御当家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高孝仁于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高孝仁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高孝仁撤回上诉。
二审案件受理费9021元，减半收取为4510.5元，由上诉人高孝仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶 丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第243号
申请执行人张弛。
被执行人胡利兵。
申请执行人张弛与被执行人胡利兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第700号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年七月十五日
书记员 杨文录
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3547号
原告上海交程试验设备厂。
负责人袁水军，总经理。
被告上海雷尼威尔测量技术有限公司，住所地上海市徐汇区
法定代表人张磊。
原告上海交程试验设备厂与被告上海雷尼威尔测量技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海交程试验设备厂撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。
审判员 张英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执477号
申请执行人：黄昆仑，男，1955年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄昆仑与被执行人黄木聪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息。因被执行人黄木聪违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执477号申请执行人：黄昆仑，男，1955年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄昆仑与被执行人黄木聪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息。因被执行人黄木聪违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十三日书记员  吴 琼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00124号申请执行人：浠水县国土资源局。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：易淑双，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对易淑双行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）53号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三�的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）53号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十七日书记员郭亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第487号
申请执行人：吕国强，市民。
被执行：郭蓉。
本院依据已经发生法律的（2013）菏曹州证经字第1468号公证书，在执行吕国强与郭蓉民间借贷纠纷案中，查明被执行人郭蓉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭蓉所抵押的菏泽市丹阳路555号金都华庭小区3号楼X单元XXXX室（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王清峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 猛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1486号
原告：姬新强，男，1974年3月12日出生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会。
法定代表人：赵昆山，任村委主任。
委托诉讼代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告姬新强与被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬新强及其委托诉讼代理人王兰兰、被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会法定代表人赵昆山及其委托诉讼代理人毕书玲、祁俊会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即归还原告工程欠款96,489.36元，并从2009年9月25日起按银行贷款利率支付原告损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告硬化本村街道、修水泥路面，将该工程承包给了高平市丰源建筑安装有限责任公司（以下简称丰源建筑公司）。2008年工程交工后，经过结算，被告尚欠丰源建筑公司工程款96,489.36元。同年9月24日被告给该公司出具了统一收据，但该款至今未付。2014年12月，被告对其所欠款项进行了财务公示，其中包括了欠丰源建筑公司96,489.36元。2015年12月30日高丰源建筑公司委托原告向被告要款，原告多次索要款项，被告书记、主任均承诺村委有钱后归还。2017年8月上旬，原告再次向被告要款未果。同月22日，丰源建筑公司将被告所欠其公司的工程款96,489.36元的债权全部转让给了原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书及债权转让协议书复印件。
被告辩称，1、原告所述被告与丰源建筑公司因修建路面签订的施工合同、进行结算及数额均属实；2、原告所述被告尚欠工程款96,489.36元，因该款仅在被告账面显示系往来款，不清楚是否系工程欠款；3、2008年到2015年期间，丰源建筑公司并没有对该欠款进行主张，已超过诉讼时效；4、结算单据上无经办人签字，不予认可其真实性；5、被告未收到债权转让通知书，被告只针对丰源建筑公司进行还款，不认可该债权转让；6、原告或丰源建筑公司未提供任何发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2008年，被告（合同甲方）与丰源建筑公司（合同乙方）签订《施工合同》，约定由丰源建筑公司承包被告村修街铺路工程，其中合同第三条载明：（1）乙方进驻工地一周内，甲方向乙方预付生活费叁万元；（2）第二次付款在砼路面50％成形，甲方向乙方预付工程总造价20％；（3）第三次付款在工程结束，经检验合格后，进行结算，以实算金额为准补齐工程总造价的50％；（4）甲方应在2008年支付工程总造价余额的20％，所剩余额2009年底在工程无其他质量问题基础上全部付清，如村委会班子换届造成人员变动、本协议一直有效。工程交工后，经过结算，被告尚欠丰源建筑公司工程款96,489.36元。2008年9月24日被告给该公司出具加盖有“高平市北城街街道办事处大冯庄村财务专用章”，编号为0005973的高平市北城街街道办事处统一单据，载明：兹收到丰源建筑公司贰拾陆万陆仟肆佰捌拾玖元叁角陆分（266,489.36元），收款事由为硬化街道工程款。被告对其2014年12月31日前村民单位与集体应付款账务予以公示，其中有欠丰源建筑公司96,489.36元。
另查，2017年8月22日，丰源建筑公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将被告所欠其公司的工程款96,489.36元的债权全部转让给原告。丰源建筑公司于同月30日将债权转让通知书邮寄送达被告，其中邮寄查询单显示“收发室代收”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。丰源建筑公司与被告签订《施工合同》、与原告签订《债权转让协议书》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《施工合同》签订后，丰源建筑公司依约履行合同，双方结算后被告支付部分款项，剩余款项依约应当予以支付。被告持有的结算单据无经办人签字系被告内部管理问题，加盖有被告公章应当认可其真实性，被告主张结算单据无经办人签字无效，于法无据，不予支持。被告辩称其应付款账务公示欠丰源建筑公司款项非系工程款，但未提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的责任，依法不予支持。根据法律规定权利人向义务人提出履行请求时诉讼时效中断，被告法定代表人当庭自认原告在起诉前几天曾打电话追要工程欠款，其主张该欠款超过诉讼时效，于法无据，不予支持。
根据《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告当庭提供有国内挂号信函收据、邮寄查询单，证据显示已将《债权转让通知书》邮寄送达被告，故被告辩称未收到该通知书，无有事实依据，不予支持。丰源建筑公司已履行通知被告有关债权转让事宜的法定义务，该债权转让行为对被告具有法律效力，被告应向原告支付工程欠款。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因《施工合同》中并未约定工程款利息的支付，故原告请求被告支付所欠工程款的利息，依法不予支持。
《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第二十条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。开具发票是原告收款后的法律义务，是原告在履行合同的附随义务，作为合同的双方，应当遵守诚实信用原则，依法应当出具发票。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程款96,489.36元，于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告姬新强工程欠款96,489.36元；
驳回原告姬新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告高平市北城街街道办事处大冯庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 贺国锋
二〇一七年十月二十七日
法官助理 范兰兰
书 记 员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4701号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄涟，住厦门市思明区。
被执行人吕艳霜，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人庄涟、吕艳霜行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月12日作出厦思城执（2014）0290号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第295号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，但银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执（2014）0290号责令改正违法行为决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4701号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄涟，住厦门市思明区。
被执行人吕艳霜，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人庄涟、吕艳霜行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月12日作出厦思城执（2014）0290号责令改正违法行为决定书，于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10作出（2015）思执审字第295号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，但银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执（2014）0290号责令改正违法行为决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4701号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄涟，住厦门市思明区。
被执行人吕艳霜，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思执审字第295号行政裁定书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款40500元及执行费507元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄涟、吕艳霜银行存款人民币41007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1971号
原告王某某，男，1983年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈某某，女，1984年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2013年6月21日立案受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年10月16日在泉州市丰泽区民政局登记结婚，2010年12月6日生育一女王某某，婚后被告不孝敬长辈，经常为一些琐事吵架，两次离家半年以上，对家庭生活不管不问，未对女儿尽过应有的职责和义务。因为被告的行为导致原被告感情破裂，原告对被告失望至极，现感情已破裂，无法继续共同生活。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告通过网上认识，经过两三年的恋爱，于2009年10月16日登记结婚。2010年12月6日，生育一女取名王某某。婚后，被告常离家未回。2012年10月份离家出走后至今未回。婚生女长期随原告生活。上述事实，有原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告通过网上认识，经过一段时间的了解登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后被告常因琐事离家不归。2012年10月份起，被告离家出走至今未回。本院认为，由于被告长期离家未归，双方缺乏沟通，未能形成稳定的家庭共同生活关系，双方的感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生女王某某长期随原告生活，从有利于婚生女成长的角度出发，婚生女应由原告抚养。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚；
原、被告婚生女王某某由原告抚养。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林志仁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1971号
原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴金凤�经理。
委托代理人孙善楼，该公司业务经理。
被告李宇明，男，1990年2月4日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人李振华，系原告之母。
原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司与被告李宇明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙善楼、被告李宇明及其委托代理人李振华、证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认原告与其存在劳动关系，经该仲裁委审理，于2013年7月30日出具裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告认为，仲裁委仅仅依据两名证人的证词就确认原、被告之间存在劳动关系明显有误，被告从未在原告处工作，而被告申�出庭作证的证人仅是两名黑出租车司机，证明的内容也仅仅是接送被告到原告厂区门口，至于被告是否在原告处工作并没有直接的证据予以证明。而在认定劳动关系中，也应是依据的其他劳动者的证言，上述两名黑出租车司机显然不符合这一条件。被告从未在原告处工作，故起诉请求依法判决原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，原告与被告之间存在劳动关系，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的“丰劳人仲裁字（2013）第53号”仲裁裁决书认定的事实证据充分，符合法律规定，裁决结果正确，应予采信。被告于2013年2月27日到原告处工作，原告给被告发放工作服一件，李某某多次送被告到原告处上班，被告受伤后是工友将其从原告处送往医院治疗，而且是原告为被告支付的医疗费用，以上事实均表明原告与被告之间存在劳动关系，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李宇明于2013年2月27日始到原告处做压门工种工作，月工资人民币2200元，原告未与被告签订书面劳动合同，未缴纳相关保险。2013年4月16日，被告李宇明在原告生产车间组门工作中挤伤左手指，被工友送往武警部队河北省总队医院唐山分院住院治疗10天，医药费已由原告支付。后经被告李宇明申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月30日作出“丰劳人仲案裁字（2013）第53号”仲裁裁决书，裁决被告李宇明与原告存在劳动关系，原告不服该裁决，于2013年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有“丰劳人仲案裁字（2013）第53号仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、考勤表、工资表、公司简介、工作服、录音材料、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司作为具备用工主体资格的企业用人单位，其虽未与被告李宇明签订书面劳动合同，但被告李宇明在原告处做压门工种工作之日起即与原告建立了事实劳动关系，故应确认原告与被告之间劳动合同关系成立。原告提供的劳动合同书、考勤表、工资表与本案无关，不予采信，其诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司与被告李宇明之间存在劳动关系。
案件受理费人民币5元由原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年九月二十二日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1971号
原告褚某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告褚某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年六月十八日
书记员 张 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1971号原告王鹏（曾用名王朋朋），个体工商户。被告许权权，职业不详。被告蒋惠新（又名蒋枫），个体工商户。本院在审理原告王鹏诉被告许权权、蒋枫民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费670元（已减半收取），由原告王鹏负担。审 判 长 史 炜代理审判员 魏 毓人民陪审员 李玉武二〇一四年九月二十五日书 记 员 叶跃跃
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1338号
申请执行人淮安市苏兴建设工程有限公司。住所地：淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区新华路*号。
法定代表人时洪波，该公司董事长。
被执行人淮安市瑞天宇木业有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇工业园区。
法定代表人朱丽丽，该公司董事长。
被执行人朱丽丽，个体户。
被执行人张锦国，个体户。
申请执行人淮安市苏兴建设工程有限公司与被执行人淮安市瑞天宇木业有限公司、朱丽丽、张锦国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）盱马民初字第0164号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人淮安市苏兴建设工程有限公司的申请，本院于2013年8月26日立案执行。本案执行标的为353587.1元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面予以认可。申请执行人淮安市苏兴建设工程有限公司于2013年11月6日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面予以认可。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0164号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 吉 雷
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱晶津
`
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终135号
上诉人（原审原告）：李香月，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：吴振耀，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林香香，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李香月因与被上诉人吴振耀、原审被告林香香民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。
李香月上诉称,上诉人认为被上诉人逾期提出管辖权异议，原审法院不应当作出支持被上诉人管辖权异议。本案系民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行的地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，上诉人系诉请被上诉人及原审被告返还借款，故本案争议焦点为给付货币，上诉人为接收诉讼货币一方，上诉人的住所地在福建省平潭县，在民间借贷诉讼中，上诉人为接收诉讼货币一方，平潭县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人认为，本案理应由平潭县人民法院审理，不存在移送到福清市人民法院审理。李香月请求：依法裁定撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3361号民事裁定，将本案裁定由平潭县人民法院审理。
吴振耀未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地”的规定，李月香起诉要求偿还借款本息，争议标的为给付货币，李月香作为接收诉讼货币的一方，其住所地即福建省平潭县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审法院认定其对本案没有管辖权有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3361号民事裁定；
2本案由福建省平潭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
`福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终135号上诉人（原审原告）：李香月，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：吴振耀，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林香香，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人李香月因与被上诉人吴振耀、原审被告林香香民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。李香月上诉称,上诉人认为被上诉人逾期提出管辖权异议，原审法院不应当作出支持被上诉人管辖权异议。本案系民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行的地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，上诉人系诉请被上诉人及原审被告返还借款，故本案争议焦点为给付货币，上诉人为接收诉讼货币一方，上诉人的住所地在福建省平潭县，在民间借贷诉讼中，上诉人为接收诉讼货币一方，平潭县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人认为，本案理应由平潭县人民法院审理，不存在移送到福清市人民法院审理。李香月请求：依法裁定撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3361号民事裁定，将本案裁定由平潭县人民法院审理。吴振耀未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地”的规定，李月香起诉要求偿还借款本息，争议标的为给付货币，李月香作为接收诉讼货币的一方，其住所地即福建省平潭县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审法院认定其对本案没有管辖权有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：1撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3361号民事裁定；2本案由福建省平潭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月二十日书 记 员  叶 丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第157号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时20分许，被告人王某到荣成市崖头街道办事处大泊子村薛振的租房内，盗窃价值人民币2400元的捷威牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛振的陈述，证人何明洁、袁军政的证言，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，录像光盘，QQ聊天记录，抓获经过证明，扣押、发还清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋传波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第157号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2014年4月15日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年2月24日下午，被告人龚某某驾驶川C193**号重型特殊结构货车（商品混泥土装载车）由荣县鼎泰建材厂拉水泥往荣县旭阳镇“鼎创中央公园”工地行驶。16时5分，当车行驶至荣县旭阳镇新城区“星河奥运绿洲”小区28号门前路段准备右转弯时，该车与行人张某甲相撞，致其经抢救无效死亡。经荣县交警大队认定，被告人龚某某负事故主要责任。公诉机关同时认定被告人龚某某有自首情节。案发后，被告人龚某某己赔偿了死者家属的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，并有书证交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获报告；被告人龚某某供述；证人张某乙、曹某某、张某丙的证言证实；以及辨认记录、驾驶证复印件及车辆信息、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、事故车检报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通管理法规，造成死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。案发后，被告人龚某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人龚某某系自首，又系初犯，且赔偿了死者家属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻判处，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 琨
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第90号
原告汤某，女，1958年9月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人朱某（原告配偶），住所地广州市海珠区。
被告罗某，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告汤某诉被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告罗某下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告罗某仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我于2013年5月1日下午约七时左右，骑自行车途径江南中与江南大道之间右行人道。被被告驾驶车辆撞倒在地，导致牙齿流血肿痛。后交警作出事故认定书认定被告承担全部责任。故请求法院判决被告赔偿我方医疗费2469元、误工费3000元、营养费1250元、护理费1250元、精神损害赔偿金5000元。
被告罗某未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日19时35分左右，被告驾驶粤a×××××号小型轿车至广州市海珠区江南大道中，遇原告骑自行车行驶至，因被告驾车未注意避让非机动车，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后同日前往广东省口腔医院治疗，病历记载：主诉：上前牙摔伤4小时余，自觉前牙麻痹，无法咬合。次日前往广州市红十字会医院门诊治疗，病历记载：诊断：脑震荡。后原告多次前往广东省口腔医院复诊。
另查，交警部门登记的车辆资料中记载“无提供”保险公司和保险单号。原告庭审时表示无法查实肇事车辆的保险公司。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认被告承担全部责任，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认，被告应承担原告全部损失。本案事发后，被告未配合交警部门登记其保险公司和保险单号，本案被告亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。故本案被告未投保交强险，被告应在交强险120000元范围内承担对原告的先行赔偿责任。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历及医疗费发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为2469元。
2、误工费。原告已达到退休年龄，原告未能举证证实其确有误工损失，故对于原告的此项诉讼请求，由于缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
3、营养费。原告未能举证医嘱其需要加强营养，故对于原告的此项诉讼请求，由于缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
4、护理费。原告未能举证医嘱其需要专人护理，故对于原告的此项诉讼请求，由于缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。该次事故未造成原告伤残，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的医疗费2469元，被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费2469元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由原告负担74元，被告负担50元。原告已预交齐受理费，被告应在本判决生效之日起5日内，将其应负担的受理费50元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 何田生
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年七月四日
书 记 员 黎丹丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执866号
申请执行人:华国军,男,1974年4月6日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人华国军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1750号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付华国军房屋租金19627.3元；诉讼费145.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执866号申请执行人:华国军,男,1974年4月6日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人华国军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1750号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付华国军房屋租金19627.3元；诉讼费145.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  陈 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6403号
原告刘文革，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王培贵、于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告福建省南方融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈金俊，该公司负责人。
被告郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林亚娟（本院追加），女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告刘文革与被告郭文彬、福建省南方融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依原告刘文革的申请，追加林亚娟作为本案的共同被告参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 杨实达
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执519号
申请执行人牛静萍，女，汉族，1984年9月29日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人牛静萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2808民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司牛静萍9455.50元，于2016年7月30日前一次性给付牛静萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执519号申请执行人牛静萍，女，汉族，1984年9月29日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人牛静萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2808民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司牛静萍9455.50元，于2016年7月30日前一次性给付牛静萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第816号
罪犯李强彬，又名，李好彬，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第216号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金一万元。刑期自2008年10月28日起至2016年4月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯李强彬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强彬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李强彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强彬减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第186号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾治国，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人卢银定，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，湖北黄梅县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文乙
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00014号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人黄某，女。2013年11月8日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局取保候审。2013年12月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年10月4日18时许，黄某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿王楼至闸下路由西向东行驶，途经王楼村路段时，与正在看稻的蒋某某相撞，致蒋某某受伤，经霍邱县公安局交通管理大队认定：黄某负事故的全部责任。案发后，黄某赔偿被害方15万元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书、收条，证人蒋某某、蒋某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌证的机动机发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人黄某犯罪后能积极抢救伤者，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1255号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人郭冬，男，1992年10月14日出生，汉族。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭冬罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 陈柯
二〇一七年十月十七日
书记员 田鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00885号
原告西安医学院第二附属医院。
法定代表人王建榜。
委托代理人聂政。
被告张洪祥。
本院在审理原告西安医学院第二附属医院与被告张洪祥医疗服务合同纠纷一案中，原告西安医学院第二附属医院于2015年5月23日，以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安医学院第二附属医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安医学院第二附属医院撤回起诉。
本案诉讼费2320元，原告已预交，现退付原告1160元，其余1160元由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 童 波
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第446-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
被执行人余学龙，男，回族，1985年1月17日出生，初中文化，农民，住海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
被执行人马宗安，男，回族，1966年2月24日出生，农民，住海原县李旺镇红圈行政村第三自然村。
被执行人马军，男，回族，1979年12月6日出生，农民，小学文化，住海原县李旺镇红圈行政村第三自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人余学龙、马宗安、马军金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1326号民事判决书确定，由被执行人余学龙返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款1.5万元，逾期利息2953元共计17953元，同时支付从2013年6月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费125元；被执行人马军、马宗安对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人余学龙、马宗安、马军应返还海原县农村信用合作联社借款1.5万元，逾期利息2953元共计17953元，同时支付从201年6月21日以后至借款付清时的利息，现由被执行人余学龙、马宗安、马军于2015年11月底前返还5000元，2016年2月底前返还5000元，下余借款本息于2016年6月底前一次性返还清；本案受理费125元、执行费169元由被执行人余学龙、马宗安、马军于2015年11月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月六日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00134号
申请人：岳西县金海建筑有限公司。
法定代表人：沈建平。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良。
被申请人：汪志良，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人岳西县金海建筑有限公司于2015年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省同春工贸有限公司、汪志良在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权500万元予以保全，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县金海建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省同春工贸有限公司、汪志良在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权500万元予以冻结、限制转让；
二、对申请人提供的担保物即沈子俊所有的位于合肥市滨湖世纪城福徽苑XXXX号房地产（房地产权证号为合产字第××号；国有土地使用证号为合包河国用〈XXXX〉第XXXX号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十四日
代书记员 任文雨
北京市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05528号
原告刘宽祥，男，1954年10月23日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告杨建领，男，1972年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部职员。
原告刘宽祥与被告杨建领、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘宽祥及其委托代理人刘金臣，被告杨建领到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告刘宽祥诉称：2013年4月24日18时50分，在北京市通州区马驹桥镇后堰上村中路口，杨建领驾驶车号为京N751**车辆与我骑的自行车相撞，造成受伤。此次事故经交管部门认定，杨建领为全部责任。事发后，我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费956.57元、营养费3000元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、误工费52080元、护理费9000元、交通费1000元、车辆损失300元、鉴定费2250元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建领辩称：原告合理合法的损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。关于医疗费，应当提供医嘱，按照国家医保标准赔偿。关于交通费，只认可与就诊时间、地点、日期、距离相符的交通票据。关于误工费，应当提供医嘱以及劳动合同、收入证明、误工证明、纳税证明。关于护理费，应提供医嘱、护理协议、发票；家人护理的，应当提供护理人员劳动合同、收入证明、误工证明、纳税证明。关于营养费应当提供医嘱，原告主张过高。关于伤残赔偿金，应当根据鉴定报告以及户籍性质确定。关于财产损失，事故认定书没有记载，不同意赔偿。诉讼费、精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月24日18时50分，在北京市通州区马驹桥镇后堰上村，杨建领驾驶车号为京N751**车辆与刘宽祥骑的自行车相撞，造成车辆损坏，刘宽祥受伤。此次事故经交管部门认定，杨建领负事故全部责任。事发后，刘宽祥被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，自2013年5月2日至同年5月11日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为前交叉韧带损伤、半月板损伤、软骨损伤等。医院建议刘宽祥注意休息。刘宽祥的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其伤残赔偿指数为10%。原告的户籍性质均系农业户口。
另查，杨建领驾驶的车牌号为京N751**车辆登记所有人系其本人，肇事车辆在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，扣除被告杨建领垫付的费用外，刘宽祥的合理损失为医疗费880.97元、营养费1000元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、护理费4800元、交通费600元、车辆损失200元、鉴定费2250元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损坏的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨建领驾驶肇事车辆与刘宽祥发生交通事故，造成刘宽祥受伤，车辆受损，杨建领负事故全部责任。因此杨建领作为直接侵权人及车主，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的营养费，由本院根据本案实际情况、治疗需要酌情确定。关于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据原告的户籍性质、年龄及2013年北京市农村居民人均纯收入标准予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级进行确定。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院结合本案实际情况以及合理休息时间等酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据刘宽祥的伤情、合理护理期间以及本案案情予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以确定。关于车辆损失，由本院根据本案实际情况酌情予以确定。关于原告主张的鉴定费，依据合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部给付原告刘宽祥医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币六万三千五百五十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告杨建领赔偿原告刘宽祥鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告刘宽祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十三元，由原告刘宽祥负担五百三十元（已交纳），由被告杨建领负担七百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 迎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第124号
原告王爱明，男1982年10月18日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告孟方，男，1984年11月16日生。
原告王爱明与被告孟方承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王爱明及其委托代理人刘开宪到庭参加了诉讼，被告孟方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明诉称：2012年5月9日原告王爱明与被告孟方签订一份《华通世纪城内墙粉刷合同》，约定由原告为被告粉刷华通C17号楼内墙，梁（悬空横梁）每米10元，室内其它部位9元／㎡；2012年6月10日完工，当年麦收前付清全部工程款。合同签订后，原告依约施工，依合同完成全部粉刷工程，被告支付部分工程款，下欠98000元，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告工程款98000元并承担诉讼费用。
被告孟方缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月9日原告王爱明与被告孟方签订一份《华通世纪城内墙粉刷合同》，约定：“甲方孟方乙方王爱明……一、工程名称及内容1、华通C17＃楼内粉刷工程；……三、工程价格及付款方法根据协商：本工程施工费用9元／㎡，付款方法是每一层按时付施工费90%元整，若不履行将实施停工，责任由甲方承担。待工程验收合格后收麦前10%一次性付清；……”合同签订后，原告组织施工，施工总面积为23127㎡，工程款为23127㎡×9元／㎡=208143元，被告已支付原告工程款110000元，下欠98143元，经原告催要，�告至今未还。
上述事实有原告提供的原、被告签订的《华通世纪城内墙粉刷合同》一份、单据9张及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告孟方欠原告王爱明工程款208143元，扣除已支付110000元，下欠98143元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款98143元中的98000元，于法有据，本院予以支持。被告孟方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟方于本判决生效后五日内偿还原告王爱明工程款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由被告孟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李燕华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人聂晓光，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人张立群，女，1982年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人翁兆勇，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑云，女，1963年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈粮库，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人于秀芬，女，1968年12月4日出生，汉族，农民。
被执行聂顺利，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人聂晓光、张立群、翁兆勇、刘淑云、陈粮库、于秀芬、聂顺利金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第191号申请执行人王某某被执行人张某某被执行人王申请执行人王某某与被执行人张某某、王某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省肇东市人民法院于2014年8月23日作出（2014）肇民初字第205号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月3日向黑龙江省肇东市人民法院申请执行。黑龙江省肇东市人民法院于2015年4于8日�托本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本市辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员 王 静执行员 于永生执行员 赵国范二〇一五年七月二十八日书记员 刘希龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00622号
原告陈书云。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告费香国，成年。
原告陈书云诉被告费香国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈书云的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告费香国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书云诉称：被告费香国因经营需要两次累计向原告借款4万元，多次索要无果，故提起诉讼。要求被告费香国立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告费香国未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告费香国因经营需要，分别于2012年11月3日、2013年12月8日向原告陈书云借款2万元，累计4万元。并立有欠据、借据各一份。因被告费香国未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠据、借据各一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈书云与被告费香国之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告费香国向原告陈书云借款，有被告费香国所立的欠据及借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告陈书云要求被告费香国借款4万元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告费香国经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费香国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈书云支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告费香国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 闵红军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01063号原告郭某。被告余某某。原告郭某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于1994年1月5日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，无法沟通；原告在单位长期担任毕业班教学工作，工作压力较大，加之经常为家庭琐事发生争吵，导致原告身心俱疲，一度依赖抗抑郁药治疗。原、被告于2014年10月分居至今，感情已经破裂。现原告依法向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告余某某辩称，目前婚生女余某甲刚大学毕业，还没有找到工作，我不想她因我们离婚的事情受到影响。原告说的不是事实，去年9月14日我还在跟原告的同事一起钓鱼，原告给我们做饭吃。我们之间缺乏沟通，这是我们之间产生矛盾的主要问题。综上，我不同意与原告郭某离婚。原告为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告余某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告余某某对原告郭某提交的证据无异议。本院依法对原告郭某提交的证据予以采信。经审理查明，原告郭某与被告余某某于1993年5月经人介绍恋爱，1994年1月5日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，1994年11月9日生育一女余某甲。婚后，由于双方缺乏必要的沟通，导致两人经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。2015年6月24日，原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，调解不成。本院认为，原、被告自结婚至今已有二十一年之久，且婚后双方育有一女余某甲，夫妻感情基础较好。此后由于原、被告之间缺少感情的沟通、交流，导致夫妻间产生隔阂。原告郭某提出离婚，被告余某某明确表示不同意离婚，夫妻关系尚有和好可能。原告郭某应当给予被告余某某改正的机会，也应当珍惜来之不易的感情，切实履行抚养儿女并为之提供良好成长环境的家庭责任。综上所述，原告郭某主张夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据证实。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的法定情形，本院对原告郭某的离婚诉求不予支持。同时，本院希望原告郭某和被告余某某在以后的婚姻生活中，能够加强沟通和交流，相互理解、互谅互让，积极改善夫妻关系，努力维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告余某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员赵鹏二〇一五年七月十五日书记员齐亚楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3120号
原告:王晓龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告:项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族,住金华市金东区。
原告王晓龙诉被告项静涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王晓龙到庭参加诉讼，被告项静涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王晓龙起诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月5日，被告以缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具一张借条，借期利率按月利率2%计算，约定2016年7月14日还款，逾期不还，按25%支付违约金，该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告请求判令：1.被告归还借款30000元及违约金7500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告王晓龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年7月5日向其借款并出具收条收到现金30000元的事实。
被告项静涵未作答辩�亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告项静涵虽未到庭质证，鉴于原告王晓龙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年7月5日，被告以缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具一张借条，借期利率按月利率2%计算，约定2016年7月14日还款，逾期不还，按25%支付违约金，该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告项静涵向原告借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项静涵于本判决生效之日起十日内返还原告王晓龙借款30000元及违约金（违约金按照年利率24%计算至实际履行之日止以不超过7500元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取），由被告项静涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一六年八月�十六日
申请执行时效二年
代书记员夏剑锋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执300号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系该单位职员，住大连市金州区。
被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济技术开发区。
法定代表人：丁维力，系该公司董事长。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连维乐机械制造有限公司行政处理纠纷一案，现查明，被执行人大连维乐机械制造有限公司应支付该单位劳动者张晨的社会保险费18921.50元。在执行中，本院已冻结被执行人在浦发银行大连金州支行和招商银行大连和平广场支行的银行帐户，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 郑文雯