湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第269号
原告谢元芝，系死者毛新朋妻子。
原告毛艳妮，系死者毛新朋长女。
原告毛慧娟，系死者毛新朋次女。
谢元芝、毛慧娟的共同委托代理人毛艳妮，系本案第二原告。
被告彭飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“永顺财保公司”。
负责人王尚志，该公司经理。
委托代理人彭书武，该公司副经理。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
原告谢元芝、毛艳妮、毛慧娟诉被告彭飞、永顺财保公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢元芝、毛慧娟的委托代理人即原告毛艳妮，被告彭飞，被告永顺财保公司的委托代理人彭书武、邓兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月28日，毛新朋驾驶湘UC66**号摩托车从毛坝乡团结村驶往万坪方向。当车行驶至毛坝乡团结村路段时，与相对行驶的被告彭飞驾驶的湘U760**号中型普通客车相撞，造成毛新朋受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经永顺县交警队认定毛新朋承担事故的主要责任，彭飞承担次要责任。同时，被告彭飞驾驶的客车在被告永顺财保公司投保有交强险，并在有效期限内，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：依法判令两被告赔偿毛新朋死亡赔偿金167440元、丧葬费17760元、精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，拟证明毛新朋发生交通事故的事实；
2、毛新朋死亡医学证明书，拟证明毛新朋在交通事故中死亡的事实；
3、毛新朋医药费发票，拟证明为抢救毛新朋花医药费2531.47元的事实。
被告彭飞辩称，被告所驾驶的车辆已在永顺财保公司投有保险，希望保险公司依法赔偿。
被告彭飞未向本院提交证据。
被告永顺财保公司辩称，一、湘U760**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险是事实；二、本案死亡赔偿金及医疗费已超过交强险120000元责任限额，按限额承担120000元，本案不属于商业三者责险赔偿责任，理由为本案彭飞持C3驾驶证驾驶核定载客为19人的客车系准驾不符，依据商业第三者责任保险条款第六条（七）款2项之约定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的属责任免除。再依据道交法第十九条：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；三、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，被告保险公司在本案中所赔偿的120000元要向侵权人追偿，请求人民法院依法支持；四、依据道交法规定，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告永顺财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、投保单，2、交强险保单，拟证明被告彭飞在被告保险公司投保的事实；
3、交强险条款，拟证明被告保险公司诉讼费用免责；
4、商业险条款，拟证明准驾不符属责任免除，诉讼费属责任免除；
5、道路交通事故责任认定书，拟证明彭飞持C3驾证驾驶中型普通客车属准驾不符。
经合议庭评议后认定，原告提交的1、2、3号证据及被告永顺财保公司提交的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2014年2月28日，毛新朋驾驶湘UC66**号普通二轮摩托车从毛坝乡团结村驶往万坪镇方向。13时左右，当车行驶至X006线永顺县毛坝乡团结村路段时，与相对行驶的被告彭飞驾驶的湘U760**号中型普通客车相撞。毛新朋受伤后当即被送往湘西州人民医院进行抢救，花医疗费22531.47元，该费用由被告彭飞垫付。2014年3月4日，毛新朋经抢救无效后死亡。2014年3月7日，永顺县公安局交通警察大队（以下简称“永顺县交警队”）作出永公交认字（2014）第7005号道路交通事故认定书，认定毛新朋承担此事故的主要责任，彭飞承担此事故的次要责任。另查明，湘U760**号车的所有人为被告彭飞，该车已在被告永顺财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（以下分别简称“交强险”和“三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失为2000元；三者险责任限额为50000元。交强险及三者险的保险期限均为2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。被告彭飞的驾驶证所载明的准驾车型为C3，其驾驶湘U760**号中型普通客车属中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定的驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的责任免除情形。死者毛新朋系农村户口，2013年湖南省农村居民人均纯收入为8372元。
本院认为，毛新朋驾驶机动车逆向行驶，是发生事故的主要原因，被告彭飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车遇雨天路滑未降低行驶速度，是发生事故的次要原因，经永顺县交警队认定毛新朋负事故主要责任，被告彭飞负事故次要责任，本案对该事故认定书予以采信。结合本案案情，本院确定被告彭飞承担本次事故30%责任，毛新朋自行承担本次事故70%责任。因湘U760**号车已在被告永顺财保公司投保有交强险，故被告永顺财保公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿并对原告直接承担赔偿责任，本案的赔偿项目和标准依法计算：（一）医疗费22531.47元，系实际支出，应予以支持；（二）死亡赔偿金，死者毛新朋系农村户口，故其死亡赔偿金按2013年湖南省农村居民人均纯收入计算为8372元／年×20＝167440元；（三）安葬费，根据上一年度湖南省职工月平均工资计算为2960元／月×6个月＝17760元；（四）精神抚慰金，因毛新朋的死亡对其家人精神上打击较大，应予赔偿，本院予以支持10000元。三原告因毛新朋的死亡所造成的损失为217731.47元，首先由被告永顺财保公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。被告永顺财保公司赔偿后，可依法向被告彭飞予以追偿。根据财保公司第三者责任保险条款的约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不负责赔偿。故被告彭飞所投保的三者险在本案中不予赔偿。余下97731.47元，由被告彭飞承担29319.44元，其余损失由三原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司赔偿原告谢元芝、毛艳妮、毛慧娟各项损失共计120000元；
二、由被告彭飞赔偿原告谢元芝、毛艳妮、毛慧娟各项损失共计29319.44元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
代理审判员 易 意
人民陪审员 涂江波
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。