江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00365号
原告赵范氏，农民。
原告赵春香，工人。
原告赵春杰，工人。
原告赵娜娜，工人。
原告赵金涛，工人。
以上五原告的委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市丝绸路388号第1-2层。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告俞琳琳，1983月11月12日生，职员。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险公司）、俞琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月8日、7月3日公开开庭进行了审理。原告赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛及其五原告的委托代理人ＸＸ新，被告太平洋保险公司的委托代理人高霏，被告俞琳琳及其委托代理人邱向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛诉称，2014年10月14日，被告俞琳琳驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与赵启文驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵启文死亡。交警部门认定被告俞琳琳负事故主要责任，赵启文负事故次要责任。案涉轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。五原告作为赵启文的法定继承人，要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币772148元（已扣除被告太平洋保险公司、俞琳琳先行垫付的钱款人民币10000元及81000元）。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其先行垫付相关费用人民币10000元，要求在本案中一并处理。
被告俞琳琳辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告太平洋保险公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其先行垫付相关费用人民币81000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告赵范氏系赵启文的母亲，原告赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛系赵启文的子女。2014年10月14日9时10分许，被告俞琳琳驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿叠港公路由南向北行驶至海门市工业园区纺都大道张謇转盘地段沿弯道行驶时，与赵启文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵启文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年11月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告俞琳琳负事故主要责任，赵启文负事故次要责任。
事故发生当日，赵启文即被送往海门市人民医院进行治疗，被诊断为重型颅脑外伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧颞部、大脑镰旁硬膜下薄层血肿、两侧额颞叶挫伤性血肿、左枕部硬膜外血肿（迟发性）、蛛网膜下腔出血、脑干血肿、左侧枕骨骨折、脑疝，于同年12月10日出院。原告根据“回当地医院继续治疗”的出院医嘱，于同年12月11日将赵启文送往沈丘县念慈医院进行治疗，被诊断为外伤后脑出血后遗症、肺部感染、左下肢胫腓骨骨折、昏迷，于2015年4月16日出院。后赵启文于2015年5月3日死亡。事故发生后，被告太平洋保险公司、俞琳琳分别垫付过相关费用人民币10000元、81000元。
2015年4月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所对赵启文的伤情作出如下鉴定结论：1、赵启文因交通事故致重型颅脑外伤，现为植物状态，构成交通事故一级伤残；2、赵启文伤后休息期为受伤当日至评残日前一天，护理期为受伤当日至评残日前一天，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为受伤当日至评残日前一天，护理依赖程度为终身完全护理依赖，护理人数为一人；3、赵启文颅骨修补手术费为30000元，建议配置以下××辅助器具及相关用品：轮椅（使用年限5年）、可摇式病床（使用年限10年）、防褥疮床垫（使用年限2年）、防褥疮坐垫（使用年限2年）、吸痰器、吸痰管、鼻饲管、食糜搅拌器、一次性尿片和一次性尿裤等。建议费用以实际发生为准。
另查明，案涉轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有借条、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医药费发票、用药明细、出院记录、法医学尸体检验意见书、沈丘县周营乡赵庄村委会及沈丘县公安局共同出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，五原告与被告俞琳琳达成一致协议，被告俞琳琳愿意在保险责任限额外赔偿五原告损失人民币181000元，该款与被告俞琳琳先行垫付的钱款人民币81000元相抵，被告俞琳琳需再赔偿五原告人民币100000元，现已履行。
原告在庭审中主张如下损失：
1、医疗费183091元，举证海门市人民医院的门诊病历、医药费发票、出院记录复印件（加盖海门市人民医院病档室公章）、用药明细、沈丘县念慈医院住院记录复印件（加盖沈丘念慈医院公章）、用药明细、住院证及出院证复印件（加盖沈丘念慈医院公章）、医药费发票。
2、住院伙食补助费3330元，按照18元／天的标准计算185天，举证出院记录、出院证复印件（加盖沈丘念慈医院公章）。
3、营养费1850元，按照10元／天的标准计算185天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费27090元，按照70元／天的标准计算，住院185天2人护理，出院后1人护理17天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费23435元，按照江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年的标准计算201天（赵启文事故发生当日至其死亡的时间），举证赵启文操作员工作证、海门市人民医院出院记录、沈丘念慈医院出院记录复印件（加盖该医院公章）。
6、死亡赔偿金686920元，按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年，举证赵启文操作员工作证、南通市通州区公安局兴仁派出所出具的证明、赵启文的工资汇款明细表、邮政金融运维管理事件单。
7、被扶养人生活费23476元，被扶养人为赵启文的母亲赵范氏，共生育6个子女，其中一女在赵启文去世前已故，按照城镇居民人均消费性支出23476元／年的标准，计算5年，举证户口本、赵范氏的身份证、沈丘县周营乡赵庄村委会及沈丘县公安局周营派出所共同出具的证明。
8、丧葬费25640元。
9、××辅助器具费10573元，其中护理床2300元、轮椅2400元、吸痰器600元、吸痰管603元（3元／根，每天1份，共201天）、防褥疮床垫、坐垫650元、一次性的尿片和尿裤4020元（20元／天，计算201天），举证司法鉴定意见书、沈丘县医疗器械门市部收款收据。
10、鉴定费2280元，举证鉴定费发票。
11、交通费10000元，举证沈丘县念慈医院的急救车费发。12、精神损害抚慰金50000元，要求在交强险保险责任限额
内优先赔偿
13、物损费1000元。
经质证，被告太平洋保险公司要求剔除海门市人民医院的护理费7605元、沈丘县念慈医院的护理费6892元，另要求扣除15%的非医保费用。对住院伙食补助费的标准无异议，认可住院178天。对营养标准无异议，认可营养期限为178天。对护理费、误工费均不予认可。要求按照农村标准计算死亡赔偿金，计算的时间从赵启文事故发生之日计算至死亡时止。没有相关证据证明赵范氏是否有经济收入来源，故对被扶养人生活费不予认可。原告未举证相关发票及医嘱，对××辅助器具费用及相关用品费不予认可。鉴定费不属于其理赔范围，不予赔偿。认可交通费为2000元，念慈医院的急救车费系扩大损失，不予认可；认可精神损害抚慰金为30000元。对丧葬费、物损费无异议。
经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。××病人看护的护理费，该费用是××病人进行医学上专业的护理所产生的费用，应予支持。被告太平洋保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认为原告主张医疗费183091元并无不当，应予支持。
2、住院伙食补助费：本院认为，海门市人民医院医药费收据上载明，赵启文住院57天，沈丘县念慈医院住院记录续页结合病人费用汇总统计表载明，赵启文住院126天，故赵启文共住院183天，住院伙食补助费为18元／天×183天=3294元。
3、营养费：本院根据鉴定结论，认定营养费为10元／天×183天=1830元。
4、护理费：本院根据鉴定结论结合赵启文实际死亡的时间，认定护理费为70元／天×183天×2人＋70元／天×17天=26810元。
5、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明赵启文在事故前从事道路运输业，可参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年的标准计算误工费。关于误工期限，本院根据赵启文死亡的时间，认定误工期限为200天，误工费为42557元／年÷365天×200天=23318.90元。
6、死亡赔偿金：本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽是农业户口，但在城镇生活、居住或工作满一年以上的，可参照城镇标准计算死亡赔偿金。本案中，赵启文在事故发生前长期从事道路运输业，非以务农为其主要收入来源，可参照城镇标准计算死亡赔偿金。故本院认定死亡赔偿金为34346元／年×20年=686920元。
7、被扶养人生活费：本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母具有赡养的义务。本案中，赵启文的母亲赵范氏在赵启文死亡时已年满75周岁，可视为丧失劳动能力，应当计算5年。赵范氏共生育6个子女，其中一女在赵启文事故发生前已故。故本院根据江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年的标准，认定被扶养人生活费为23476元／年×5年÷5人=23476元。该费用应当计入死亡赔偿金。
8、丧葬费：本院认为，原告主张丧葬费25640元并无不当，应予支持。
9、××辅助器具费：本院根据鉴定结论结合赵启文死亡前治疗的实际，对原告举证的沈丘县医疗器械门市部收款收据予以认定。但原告主张其他费用均未有证据证明已实际发生，本院不予采信。故本院认定××辅助器具费为2950元。
10、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定鉴定费为2280元。
11、交通费：本院认为，交通费应根据受害人的家属因办理丧葬事宜实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与办理丧葬事宜时的地点、时间、人数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的7600元的急救车费，系原告根据海门市人民医院的出院医嘱，将赵启文从海门市人民医院转至沈丘县念慈医院发生的急救费用，并有相关票据予以佐证，应予支持，应当计入交通费。原告虽未举证办理丧葬事宜时的交通费发票，但本院考虑到原告办理丧葬事宜的实际，交通费确实存在，酌情认定交通费为8200元。
12、精神损害抚慰金：本院根据被告俞琳琳在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定精神损害抚慰金为40000元。原告要求在交强险保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予支持。
13、物损费：本院根据被告太平洋保险公司的自认，认定物损费为1000元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费183091元、住院伙食补助费3294元、营养费1830元、护理费26810元、误工费23318.90元、死亡赔偿金710396元（含被扶养人生活费23476元）、丧葬费25640元、××辅助器具费2950元、鉴定费2280元、交通费8200元、精神损害抚慰金40000元、物损费1000元，合计人民币1028809.90元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，赵启文因交通事故死亡，五原告作为赵启文的法定继承人，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故首先由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币121000元（含精神损害抚慰金40000元）；不足部分的损失人民币907809.90元，根据事故责任，应由被告俞琳琳按照80%的比例赔偿原告损失人民币726247.92元。因案涉轿车向被告太平洋保险公司投保了三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），故由被告太平洋保险公司替代赔偿原告损失人民币500000元（被告太平洋保险公司先行垫付的钱款从中予以扣除）；超过保险责任限额的损失，因五原告与被告俞琳琳已达成一致协议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛损失人民币121000元。该款与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司先行垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司尚需赔偿原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛损失人民币111000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛损失人民币500000元。
综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司支付原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛人民币611000元（款汇：开户行：海门农村商业银行，户名：赵金涛，账户号：62×××24）。
三、被告俞琳琳自愿赔偿原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛各项损失人民币181000元，该款与被告俞琳琳先行垫付的相关费用人民币81000元相抵，被告俞琳琳尚需赔偿原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛损失人民币100000元（已履行）。
四、驳回原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130.50元（已减半收取），由原告赵范氏、赵春香、赵春杰、赵娜娜、赵金涛负担人民币447.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币1683元（款汇：开户行：海门农村商业银行，户名：赵金涛，账户号：62×××24）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4261元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年七月十日
书记员 廖莉莎