wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第811号
上诉人（原审被告）杨柱光，男，1942年5月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨石合，男，1959年7月30日生，汉族，农民。
上诉人杨柱光因与杨石合农村土地承包经营权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定确认如下法律事实：原告杨柱光承包了位于西河村委会地名为“赵家地”的土地，并办理了农村土地承包经营权证，经营权证上登记的“赵家地”土地面积为2亩，土地的四至界限为：东至山，南至杨社发地，西至杨二毛地，北至杨社发地。2014年4月，被告杨石合以原告杨柱光耕种的土地面积超过其承包范围，侵犯了坟地相邻权为由，在双方争议的土地上堆放了泥土，并砌了一条石头埂阻止原告继续耕种坟前的部分土地，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告承包的“赵家地”实际面积大于承包经营权证上登记的2亩。
原裁定认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告杨柱光持有的农村土地承包经营权证上登记地名为“赵家地”的土地面积为2亩，经本院组织双方实地查看确认土地实际面积大于2亩，且原告杨柱光承包经营权证上登记的土地四至界限的东至山不能明确具体位置、界限，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案中争议土地使用权的权属不清，应当经人民政府处理后方可确认，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨柱光的起诉。
宣判后，杨柱光不服，以被上诉人用石头砌梗的那块土地，多年来都是由上诉人家经营，即使我经营的土地与承包经营权证的面积有出入，也只能由我所在的村民小组来处理，被上诉人是另外一个村民小组的村民，无权侵犯上诉人的经营权等为主要理由，向本院提起上诉。请求责令被上诉人停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失人民币500元。
被上诉人杨石合未作答辩。
本院认为，本案双方当事人之间的土地使用权属争议，经双方举证及一审法院组织双方实地勘查，均不能确定争议土地的合法使用权属，一审人民法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人杨柱光在双方土地使用权争议尚未解决的情况下要求判决被上诉人停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失人民币500元的上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年九月三十日
书记员 张雪怡
-3-
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2075号
原告：王东，男，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。之所第：长处是朝阳区。
负责人：张宏光，总经理。
委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜艳芳，该公司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区。
原告王东诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司、中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费50.00元由原告王东负担。
审 判 长 李林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪春祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（二）初字第830号
原告：沈阳帧帝三维建筑艺术有限公司，住所地：。
法定代表人：卢迪，职务：董事长。
委托代理人：姜云伟，系辽宁律师事务所律师。
被告：沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李恒新，系该公司董事长。
第三人：沈阳欧盟经济开发区管委会，住所地：沈阳市大东区。
原告沈阳帧帝三维建筑艺术有限公司（以下简称帧帝公司）与被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司（以下简称东盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告帧帝公司的委托代理人姜云伟到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月17日与东盛公司签订了《东盛工业园企业服务中心室内装修设计合同》，在履行合同过程中，原告在约定的时间内完成了全部的设计工作，并提交了施工图设计文件。该项目已于2012年竣工并投入使用，东盛公司已付给原告工程款26万元，剩余65000元尚未给付；另在原告进行东盛工业园施工项目过程中，大东城市开发建设公司的贾工和毕部长委托原告制作项目效果图两张和汽车产业园QTVR全景图，总制作费为14900元，该工程款未结。故起诉请求法院依法判令被告东盛公司和第三人沈阳欧盟经济开发区管委会给付工程款79900元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向法院提交书面答辩意见。
第三人未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订室内设计工程合同，约定由原告承担东盛工业园企业服务中心室内设计，设计收费共32.5万元，并约定工程竣工后10日内由被告向原告给付全部工程款。合同签订后，原告完成了全部设计工作，并向被告方提交了施工图设计文件。工程竣工后，被告已给付原告工程款26万元，尚余6.5万元没有结清。
上述事实，有室内设计合同书、图纸签收确认单、付款发票和进账证明、催款函、邮局签收单、庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告双方达成的合同系双方真实意思表示，合法有效。
通过室内设计合同书、图纸签收确认单及被告已向原告付款26万元的事实，可以认定原告已经履行了合同中的义务，故对于其主张被告给付剩余工程款6.5万元及逾期付款利息的要求，本院予以支持；对于该工程竣工之日，原告称于2012年下半年竣工，不能叙明具体日期，故本院酌定利息起算日为2013年1月1日；
对于原告主张的榆林大街项目效果图两张和汽车产业园QTVR全景图的设计费用，原告举证不足以证明应由被告承担此项费用，本院对该项诉请不予支持；
对于原告诉请由第三人沈阳欧盟经济开发区管委会承担连带赔偿责任的诉请，原告提交的证据不能证明第三人负连带清偿责任，基于合同的相对性，本院对该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧盟经济技术开发区东盛投资建设有限公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳帧帝三维建筑艺术有限公司工程款65000元及逾期付款利息（2013年1月1日起至本判决确定的给付之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨硕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第116-1号
原告胡碧端，女，1964年11月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告杨华，男，1975年5月18日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
被告陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告胡碧端诉被告杨华、陈金福民间借贷纠纷一案中，原告胡碧端以被告积极主动与原告协商并已在庭外达成和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡碧端自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡碧端撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡碧端负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1417号
原告：定远县定城镇长青社区居民委员会（原定远县定城镇长青村村民委员会），住所地安徽省定远县瑞特家居城。
法定代表人：杨兴四，该社区书记.
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管守礼，农民。
被告：卜建，男，个体户，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告定远县定城镇长青社区居民委员会（原定远县定城镇长青村村民委员会）诉被告卜建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告定远县定城镇长青社区居民委员会（原定远县定城镇长青村村民委员会）的委托代理人许涛、被告卜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县定城镇长青社区居民委员会（原定远县定城镇长青村村民委员会）诉称：2007年10月24日，原告与被告双方签订了《租赁协议书》，原告将其所有的一幢约1400平方米的房屋租赁给被告经营酒店，协议书约定：原告为甲方，被告为乙方；租赁期限从2008年2月28日至2016年2月28日止；租金112万元，每年2月20日前付清当年房租14万元；是否继续租给乙方经营，由甲方决定，租赁期满后，乙方以租赁的现状交给甲方；协议还就其他事项作了约定。2010年7月24日，定城镇党政联席第八次会议讨论并通过了关于长青村固定资产（国顺大酒店）处置决定和长青村集体资产处置管理领导小组。原告根据以上会议精神，在所租房屋到期后，多次通知被告让出房屋，还在被告经营的国顺大酒店门上张贴了通知，然而，被告至今没有让出房屋的意思。原告请求人民法院判决被告排除妨害，让出房屋，按原协议确定的租费支付2016年2月28日至2016年4月28日的房租费23000元。
被告卜建辩称：2007年与原告终止合同后，原告委托被告进行危房改造，原告拿出35万让被告维修，然后租赁给被告，实际用了40多万。在被告协调下，郭如冰与被告签订了协议，并交了保证金，对方让出场地，但是在他们拍卖需要将遗留的问题解决了。被告可以让房子，拍卖成交后给个时间，我需要跟对方交涉，交涉好被告将房子让出，在租赁的情况下被告还是有权要求租赁的。我占用，不耽误对外拍卖。
经审理查明：定远县定城镇曲阳大街109号，郭如冰诊所南侧的国顺大酒店，其前身为原定远县定城镇长青村所有的综合营业楼。2007年10月24日原定远县定城镇长青村村民委员会将上述综合楼租给被告卜建从事经营活动，双方签认了租赁协议书，该协议书内容如下：甲方定远县定城镇长青村村民委员会法定代表人徐友高主任乙方卜建甲方同意将曲阳路教育局对面综合楼壹幢约700平方米，楼后二层框架结构700平方米左右房产租给乙方从事经营活动，经双方协商达成如下协议：一.租赁期限从2008年2月28日至2016年2月28日止。二.租赁金额112万元，每年14万元，第一年自协议签认时付14万元，以后每年2月20日前付清当年14万元租金。逾期不付甲方有权终止本合同。三.租赁期限内乙方所租甲方综合楼，水、电、房屋维修、维护、经营中的税费以及不影响主体工程的装璜等费用由乙方自理。四.乙方如需继续租赁应提前三个月向甲方提出申请，由甲方决定是否租赁。五乙方在租赁期间应依法经营，否则后果自负。六.租赁期满后，乙方以租赁的现状交给甲方，不得随意损坏财物。七.如改建工程能施工或施工不能，该租赁合同终止。八.本协议经双方签字后生效，本协议双方各执一份。
另查明，定远县定城镇长青村村民委员会已变更为定远县定城镇长青社区居民委员会。被告卜建对所租赁的院落里的房屋进行了改建。现被告卜建对所租赁的原定远县定城镇长青村的综合楼及改建的院落仍在占用。
本院认为：2007年10月24日，原告定远县定城镇长青社区居民委员会与被告卜建所签认的房屋租赁合同因双方约定的租赁合同期限已届满，被告卜建应依照双方约定向原告定远县定城镇长青社区居民委员会返还租赁物，并不得妨害原告定远县定城镇长青社区居民委员会对租赁物的占有、使用等；被告卜建逾期占有租赁物没有法律依据，原告定远县定城镇长青社区居民委员会要求被告卜建依据双方约定的年租赁费14万元给付占用期间（2016年2月28日至2016年4月28日）的租赁费23000元（按年租赁费14万元计，占有期间的租赁费为23333多元），符合法律规定，对此本院予以支持。被告卜建以其与第三人郭如冰有相邻滴水的约定，因该约定系另一法律关系，不是本案所审理的范围，也不能对抗原告定远县定城镇长青社区居民委员会的主张，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告卜建于本判决生效后二十日内将其所租赁的定远县定城镇长青社区所有的综合营业楼及租赁的院落里的房屋（包括改建的房屋）腾出，返还给原告定远县定城镇长青社区居民委员会，并向原告定远县定城镇长青社区居民委员会支付占有期间的使用费用23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告卜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年六月十日
书记员 张 伟
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3996号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人黄建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1711号，依法向被执行人黄建琴发出执行通知书，责令被执行人黄建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1059642.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3996号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人诸兆夏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1711号，依法向被执行人诸兆夏发出执行通知书，责令被执行人诸兆夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸兆夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸兆夏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1059642.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初116号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘龙，男，1985年10月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。本院于2016年7月12日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月19日19时许，被告人刘龙醉酒无证驾驶牌照号为黑x**的起亚牌小型普通客车，沿黑龙江省延军农场延萝公路由南向北行驶至12公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘龙血液中乙醇含量为108mg/100ml。2015年6月19日，刘龙被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人刘龙酒后无证驾驶牌照号为黑x**的起亚牌小型普通客车，沿黑龙江省延军农场延萝公路由南向北行驶至12公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘龙血液中乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人张某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人刘龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘龙犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘婧涵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00203号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：张宣华，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：王霞，女，汉族，住址同上。
被告：任劲松，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周桂荣，女，汉族，住址同上。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第192号
原告：段夫新。
委托代理人：ＸＸ。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告段夫新为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告段夫新的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段夫新起诉称：段夫新系“港泰17”轮水手，月工资为5500元，在船任职时间为2014年11月3日-2015年2月12日。港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，拖欠段夫新工资13490元。同时，港泰公司拒不为段夫新办理五险一金等，拖欠段夫新加班工资等合计27043元。现段夫新诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付段夫新工资13490元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币7920元，并确认属于船舶优先权；3、解除段夫新与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币2750元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付段夫新遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资1833元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付段夫新法定节假日加班工资550元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司承担本案的诉讼费用和段夫新聘请律师的费用。诉讼过程中，段夫新自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付段夫新工资13490元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付段夫新遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告段夫新为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明段夫新具有适任水手的资质，于2014年11月3日-2015年2月12日在“港泰17”轮担任水手的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明段夫新在“港泰17”轮上担任水手，月工资5500元，港泰公司尚欠段夫新20**年11月3日至2015年2月11日期间的船员工资13490元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告段夫新提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年11月3日，段夫新开始到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任水手，月工资为5500元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠段夫新20**年11月3日至2015年2月11日的工资13490元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告段夫新受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故段夫新主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，段夫新要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。段夫新所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故段夫新依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。段夫新主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。段夫新要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，段夫新的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段夫新船员工资13490元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告段夫新就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告段夫新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告段夫新负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费140元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）水手、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04065号
原�：马某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱蓝迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04065号
原告：马某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱蓝迪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1047号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长
委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告夏淑英，女，1983年5月21日出生，汉族，衡阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告夏淑英信用卡纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员倪林生组织合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告向原告申请个人贷记卡，授信额度为30000元，2014年5月20日至今被告消费累计欠本金28534.81元及相应的利息，经原告催收，被告没有偿还，现特诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原告向被告发放了信用卡。
证据二、账户交易流水表，证明被告持卡透支的情况。
证据三、账户详细信息和催收资料信息，催收通知证明透支的事实和催收情况。
证据四、被告身份证复印件、公�营业执照、合同及收据，证明被告主体资格及财产状况。
被告辩称：透支金额属实，一次性没法偿还，愿意分期偿还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年3月23日，被告夏淑英向原告衡南农行申请办理了金穗贷记卡一张，账号为6259960049789522，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告领用卡后多次透支使用并未足额还款，至今，尚欠本金28534.81元及利息未予偿还。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请贷记卡，并持卡透支消费，应按约及时偿还透支金额，现被告未在还款期�内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告夏淑英在判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行金穗贷记卡借款本金28534.81元，并按合同约定利率标准计算支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，诉讼保全费425元，合计938元由被告夏淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 倪林生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第26号
上诉人（原审被告）：青海畅翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，汉族。
委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司的委托代理人黄震、被上诉人陈玉琴的委托代理人毛尊超、纪美怡到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第47号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费560元，退还上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 山有梅
审判员 高海霞
二〇一五年二月三日
书记员 张婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第26号
上诉人（原审被告）：青海畅翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉琴。
委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司的委托代理人黄震、被上诉人陈玉琴的委托代理人毛尊超、纪美怡到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第47号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费560元，退还上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 山有梅
审判员 高海霞
二〇一五年二月三日
书记员 张婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第8号
原告：李雪松，男。
委托代理人：杨德权，男，银行职员。
委托代理人：刘晶晶，女，吉林市首信物权融资公司职员。
被告：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，总经理。
被告：朱彦旗，男，吉林省彦旗农业股份有限公司总经理。
被告：吉林市中旗食品有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，总经理。
被告：徐召，男，吉林省博中农业科技开发股份有限公司总经理。
被告：吉林省博中农业科技开发股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：徐召，总经理。
原告李雪松与被告吉林省彦旗农业股份有限公司（以下简称彦旗公司）、朱彦旗、吉林市中旗食品有限公司（以下简称中旗公司）、徐召、吉林省博中农业科技开发股份有限公司（以下简称博中公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松的委托代理人杨德权、刘晶晶，被告彦旗公司的法定代表人朱彦旗，被告朱彦旗，被告中旗公司的法定代表人朱彦旗到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告徐召、被告博中公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雪松诉称：2014年5月12日，原告李雪松与被告彦旗公司签订《借款合同》，约定被告彦旗公司向原告李雪松借款1100万元，月利率2%，月服务费率1.5%，借款期限为30天。在《借款合同》中约定了被告朱彦旗、中旗公司承担到期不能还款的连带保证责任。合同到期后，被告彦旗公司未能按约还款。被告徐召、博中公司与原告李雪松签订《保证担保合同》，承诺为被告彦旗公司的债务提供担保，且以吉林市乌拉街满族镇建设路13号35813.52平方米土地使用权及在该地块新建的办公楼和库房为被告彦旗公司的债务提供担保。现被告彦旗公司仍不能履行债务，因此，原告李雪松提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告彦旗公司向原告李雪松偿还借款本金1100万元；2.被告彦旗公司给付原告李雪松利息176万元（自2014年5月12日起暂算至2015年1月11日，以1100万元为基数，按月息2%计算），此后利息按相同标准计算至款付清之日止；支付服务费132万元（自2014年5月12日起暂算至2015年1月11日，以1100万元为基数，按月服务费率1.5%计算），此后服务费仍按相同标准计算至款付清之日止；3.被告朱彦旗、中旗公司、徐召、博中公司对被告彦旗公司的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告彦旗公司、朱彦旗、中旗公司对原告李雪松主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告徐召、博中公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，原告李雪松与被告彦旗公司、朱彦旗、中旗公司签订《借款合同》。合同约定：被告彦旗公司向原告李雪松借款1100万元，月利率为2%，月服务费率为1.5%，借款期限一个月，自2014年5月12日至2014年6月11日，以打款凭证为准。被告朱彦旗、中旗公司作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，被告彦旗公司向原告李雪松出具1100万元的借据以及付款指示书，指示原告李雪松将该笔借款支付至被告朱彦旗在农业银行的个人账户（账号6228480540131422912）。2014年5月13日，原告李雪松按被告彦旗公司指示向指定的账户汇入1100万元。被告彦旗公司出具收款确认书。借款到期后，被告彦旗公司未能还款。2014年10月31日，原告李雪松与被告彦旗公司、徐召、博中公司签订《保证担保合同》，约定被告徐召、博中公司为被告彦旗公司1100万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证有效期为自合同生效之日起二年。被告徐召、博中公司与其他担保人对该笔债务同时提供保证担保，各担保人为连带共同保证。
以上事实有原告李雪松提供，参加庭审的各被告均无异议的如下证据在案佐证：1.《借款合同》；2.借据；3.付款指示书；4.农业银行网上银行电子回单；5.收款确认书；6.《保证担保合同》。
本院认为：原告李雪松与被告彦旗公司、朱彦旗、中旗公司签订的《借款合同》，原告李雪松与被告彦旗公司、徐召、博中公司签订的《保证担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告李雪松依约履行了出借1100万元的义务，而被告彦旗公司未能如期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告李雪松有权依据合同约定向被告彦旗公司主张利息及服务费。在民间借贷案件中，当事人之间约定收取的服务费亦属于利息性质，因此，原告李雪松主张的借款利息和服务费二者总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。另外，利息及服务费的起算点应从实际出借日开始计算，即自2014年5月13日。
被告朱彦旗、中旗公司、徐召、博中公司为原告李雪松享有的债权提供连带共同保证，且均未超出保证期间，故应共同对被告彦旗公司的债务承担连带担保责任。保证人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省彦旗农业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告李雪松借款本金1100万元；
二、被告吉林省彦旗农业股份有限公司于本判决生效后立即向原告李雪松支付利息及服务费（以1100万元为基数，自2014年5月13日起算至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告朱彦旗、吉林市中旗食品有限公司、徐召、吉林省博中农业科技开发股份有限公司对本判决主文第一、二项确定被告吉林省彦旗农业股份有限公司的给付义务共同承担连带清偿责任；
四、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106280元，由被告吉林省彦旗农业股份有限公司负担，由被告朱彦旗、吉林市中旗食品有限公司、徐召、吉林省博中农业科技开发股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第8号原告：李雪松，住吉林市。委托代理人：杨德权，住吉林市。委托代理人：刘晶晶，住吉林市。被告：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区乌拉街镇。法定代表人：朱彦旗，总经理。被告：朱彦旗，住吉林市。被告：吉林市中旗食品有限公司。住所：吉林市龙潭区金珠工业区吉钢大路9号。法定代表人：朱彦旗，总经理。被告：姜大伟，住吉林市。被告：吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会。住所：吉林市龙潭区汉阳街6号。法定代表人：ＸＸ飞，主任。被告：徐召，住吉林市。被告：吉林省博中农业科技开发股份有限公司。住所：吉林市乌拉街镇建设路。法定代表人：徐召，总经理。本院在审理原告李雪松与被告吉林省彦旗农业股份有限公司、朱彦旗、吉林市中旗食品有限公司、姜大伟、吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会、徐召、吉林省博中农业科技开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李雪松于2013年3月23日当庭向本院提出撤回对被告姜大伟、吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会的起诉。本院认为，原告李雪松自愿撤回对被告姜大伟、吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回对被告姜大伟、吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会的起诉。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年三月二十四日代理书记员  王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第427号
原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴坚强。
委托代理人汪礼勇。
被告吴成斌。
被告何倩倩。
原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司诉被告吴成斌、何倩倩追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年7月31日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告吴成斌、何倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟邦汽车销售服务有限公司诉称：2012年6月29日，被告吴成斌为购买浙G×××××汽车向中国工商银行股份有限公司某某支行申请了按揭分期付款，分期付款总额为149646元。被告何倩倩作出了《共同偿债人承诺书》，自愿无条件、不可撤销的共同清偿上述债务。原告为该借款提供了连带责任保证担保。被告将该车抵押工商银行作为借款的抵押担保，同时反担保给原告，原告作为第二顺序的抵押权人，在原告代为偿还上述借款后享有优先受偿权。后被告未能按约履行分期还款义务，截止2014年3月19日，被告积欠工商银行透支本息、滞纳金、超限费用共计56310.61元，原告于2014年3月19日代为清偿了上述款项。现诉请判令：1、两被告支付原告垫付的按揭贷款56310.61元，并支付利息（利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙G×××××的机动车享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告吴成斌、何倩倩未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告吴成斌为购买浙G×××××，车架号为LSGUD84X6CE010085、发动机号为121300956的汽车，向中国工商银行股份有限公司某某支行（简称“工商银行”）申请了按揭贷款。双方于2012年7月9日签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告吴成斌申请通过其在工商银行申办的信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币139050元，分期手续费为10596元，分期付款总额为149646元，向工商银行分24期还清。被告何倩倩作出《共同偿债人承诺书》，自愿无条件、不可撤销的共同清偿上述债务。原告为该借款提供了连带责任保证担保。被告将该车抵押给工商银行作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年7月9日被告吴成斌、何倩倩又与原告签订《反担保协议》，约定如果被告吴成斌对工商银行逾期支付造成原告代为清偿时，被告吴成斌同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；工商银行也在该反担保协议上盖章认可；但是该反担保协议中约定的车辆抵押权未向车辆管理部门进行抵押登记。后被告吴成斌未能按约履行分期还款义务，截止2014年3月19日，被告吴成斌积欠工商银行透支本息、滞纳金、超限费用共计56310.61元，原告于2014年3月19日代为清偿了该款项。
以上事实，有原告提供的审批表、申请书、合同、共同偿债人承诺书、转账凭证、发票、车辆登记证书、行驶证、担保承诺函、反担保协议、情况说明等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告代被告吴成斌向银行偿还借款56310.61元属实，被告吴成斌应当向原告予以清偿，并赔偿相应的利息损失。被告何倩倩作为共同债务人，应承担共同还款责任。原告与被告吴成斌之间就浙G×××××车辆的反担保抵押协议合法有效，但按照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以交通运输工具等抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吴成斌、何倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成斌、何倩倩于本判决生效后十日内归还原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司垫付的按揭贷款56310.61元，并赔偿利息损失（从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告浙江伟邦汽车销售服务有限公司对被告吴成斌所有的车牌号为浙GJ7Q**的车辆享有优先受偿权；但不得对抗善意第三人。
案件受理费1208元，由被告吴成斌、何倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1208.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年八月五日
代书 记员 鲍平跃
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第683号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某。2008年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。2014年4月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人岳金发。
被告人池协春。2007年12月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年七个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪被判处拘役六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元；2011年12月13日刑满释放。2014年4月15日因摆放赌博游戏机供他人赌博被桐乡市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元（未执行）。2014年4月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人沈某。2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。2014年4月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人陆某、池协春、沈某犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陆某、池协春、沈某、辩护人岳金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陆某、池协春、沈某结伙，以非法营利为目的，先后三次组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头获利9800余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人池协春系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈某系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条的规定，对三被告人分别予以惩处。
被告人陆某、池协春、沈某对起诉指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人陆某、沈某均无辩护意见，希望对其从轻处罚；被告人池协春辩称抽头获利数额为6000余元。
被告人陆某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案抽头获利数额应根据在案证据及有利于被告人原则就低认定；3、被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；4、本案相对于其他赌博犯罪来说社会危害性较小；5、被告人陆某向公安机关检举揭发他人犯罪情节。综上，请求对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月份，被告人陆某、池协春结伙，经事先预谋后，组织、招引参赌人员费某某、徐某某、谢某某等人，并安排被告人沈某帮助抽头，先后三次在桐乡市某某镇某某村xx号陆某家中、桐乡市某某镇某某新村池协春租房，以打”妞妞”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计9800余元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、参赌人员费某某证言，证实其三次参与赌博及赌博场子上抽头的相关情况：其中第一次被抽头3300元左右，第二次被抽头9000多元，第三次被抽头8000元左右；2、参赌人员徐某某证言，证实其三次参与赌博及赌博场子上抽头的相关情况：其中第一次赌博结束之后其问被告人陆某，陆某说抽到两、三千元，第二次抽头一万元左右，但其问被告人陆某抽头数额时，陆某说抽到五千多元，第三次抽头估计三、四千元，但因当天其输太多没有心情问陆某抽头情况；3、参赌人员沈某证言，证实其在陆某家中参与赌博及当天赌博场子上抽头3000元的情况；4、参赌人员蔡某某证言，证实其在某某新村一房子二楼参与赌博及当天该赌博场子抽头7000-8000元的情况；5、参赌人员谢某某证言，证实其在”福建阿三”租房参与赌博及当天该赌博场子抽头6000元的情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人陆某经辨认，确认被告人池协春系”福建阿三”；被告人池协春经辨认，确认被告人沈某系场子上负责抽头的人员；被告人沈某经辨认，确认被告人池协春系与陆某拼开赌博场子的”阿三”；参赌人员费某某、徐某某经辨认，确认被告人池协春系与陆某拼开赌博场子的”福建阿三”、被告人沈某系赌博场子上抽头的小伙子；7、行政处罚决定书，证实被告人池协春的违法劣迹情况；8、刑事判决书、释放证明，证实被告人陆某、池协春、沈某均有犯罪前科；9、情况说明，证实被告人陆某检举的情况未查证的事实；10、三被告人的供述与辩解在案。
关于被告人池协春提出的”抽头获利数额为6000余元”的辩解及被告人陆某的辩护人提出的”本案抽头获利数额应根据在案证据及有利于被告人原则就低认定”的辩护意见，经查，被告人陆某在公安、检察阶段均稳定供述三次抽头获利共计9800余元，该供述与参赌人员徐某某证言之间能够相互印证，且根据被告人沈某供述、参赌人员贾某某等人证言，三次抽头获利数额均大于9800余元，公诉机关已综合考虑在案证据及有利于被告人原则将抽头获利的数额就低认定为9800余元，本院亦认同该数额认定，故上述辩解与在案证据及查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人陆某的辩护人提出的”被告人陆某向公安机关检举揭发他人犯罪情节”的辩护意见，经查，被告人陆某检举的情况未查证属实，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人陆某的辩护人提出的请求对被告人陆某判处缓刑的辩护意见，本院认为被告人陆某不符合适用缓刑条件，故该辩护意见本院不予采纳。
被告人陆某的辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某、池协春、沈某结伙，以非法营利为目的，先后三次组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头获利9800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池协春系累犯，依法予以从重处罚；被告人陆某、沈某归案后均如实供述犯罪事实，被告人池协春如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人沈某系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陆某、沈某均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人池协春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
三、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期自2014年4月15日起至2014年10月14日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 华
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第834号
原告：赵某，农民。
被告：乔某，农民。
原告赵某与被告乔某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告乔某离婚。
二、原告赵某在被告乔某处的个人陪嫁品电热锅1口、电视信号接收大锅1套、暖壶2个、脸盆2个、煤气灶1套、被褥各10床、衣服若干件由原告赵某带走。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张彦良
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1027号
榆树亨利保温材料有限公司、长春金宝特生物化工有限公司：
榆树亨利保温材料有限公司与长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人榆树亨利保温材料有限公司依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1904号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1904号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 苗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白清源
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1244号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：李红，系公司员工。
被告：庄明。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）诉被告庄明、富阳众信担保有限公司（�下简称众信担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告海通小贷公司之委托代理人徐武炳、李红到庭参加诉讼；被告庄明、众信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通小贷公司起诉称：2014年5月30日，原告与被告庄明、众信担保公司签订编号为123199201405300002号的《保证借款合同》，约定被告庄明向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月24日，借款用途为经营周转，借款月利率为16.5‰，合同同时约定，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取，被告众信担保公司作为保证人对该合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨费和其他合理费用）。合同约定发生纠纷由原告住所地法院诉讼解决。
同日，原告即按合同约定向被告庄明发放贷款本金1000000元。被告庄明在《借款借据》上签字确认收到前述借款。此后，被告庄明在借款期内即发生欠息，借款期限届满后也未能还本付息。原告认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，被告庄明负有按约向原告偿还本息的义务，现被告庄明逾期不还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。被告众信担保公司作为保证人应承担连带清偿的保证责任。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：一、被告庄明向原告支付借款本金人民币1000000元，支付期内利息52250元、逾期利息250666元【从2014年11月25日起�2015年1月1日的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准年利率（5.6%）的四倍（折算成月利率18.66‰）计算；2016年1月2日起至实际付清之日止的逾期利息按月利率18.66‰继续计算】，合计金额为人民币1302916元；二、被告众信担保公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费和保全费由两被告承担。庭审中，原告海通小贷公司将第一项诉讼请求变更为：被告庄明向原告归还借款本金人民币1000000元，支付期内利息51700元及自2014年11月25日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息。
为证明上述事实，原告海通小贷公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份（原件），以证明2014年5月30日，原告与被告庄明、被告众信担保公司签订《保证借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、�证担保等事项进行了约定的事实。
2、借款借据1份（原件）、转账凭证1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告向被告庄明实际发放贷款本金1000000元的事实。
被告庄明、众信担保公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告海通小贷公司提供的证据，被告庄明、众信担保公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据与本案有关联、内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月30日，原告海通小贷公司与被告庄明、众信担保公司签订编号为123199201405300002的《保证借款合同》，约定：1、原告海通小贷公司向借款人庄明发放贷款1000000元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月24日，借款利率为月利率16.5‰；2、被告众信担保公司为该笔债权提供�带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、实现债权的费用等；3、如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取；4、贷款人依据合同约定而支出的实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用）均由借款人承担。原告海通小贷公司于2014年5月30日向庄明交付了1000000元的借款。庄明于当日向原告出具《借款借据》一份。之后被告庄明支付利息至2014年8月21日止。对剩余利息及借款本金，被告庄明未依约还本付息，被告众信担保公司亦未履行保证责任。2016年2月18日，原告海通小贷公司诉至本院，要求解决。
本院认为：原告海通小贷公司与被告庄明、众信担保公司签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告庄明作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任即支付借款本金、利息及逾期利息。被告众信担保公司作为连带责任保证人，为海通小贷公司对庄明的债权提供连带责任担保，应对庄明的债务承担连带清偿责任。综上，原告海通小贷公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄明、众信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款1000000元；
二、被告庄明�付原告富阳市海通小额贷款有限公司自2014年8月22日起至2014年11月24日止、以借款本金1000000元为基数，按月利率16.5‰计算的利息51700元；
三、被告庄明支付原告富阳市海通小额贷款有限公司自2014年11月25日起至实际给付之日止、以借款本金1000000元的未还部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
上述一至三项给付内容，由被告庄明于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告富阳众信担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14265元（原告预交16526元），减半收取7132.50元，由被告庄明、富阳众信担保有限�司共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月三十日
代书 记员 钟 颖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第772号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人许永燕，女，汉族，住平阴县
被执行人闫立东，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与许永燕、闫立东金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为28万元及利息，未执行28万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2014）平阴证经字第201号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第772号
申请执行人刘明福，男，汉族，住平罗县。
被执行人刘栋，男，汉族，个体户，住平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1885号民事调解书，申请执行人刘明福与被执行人刘栋民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年11月10日作出的（2014）平民初字第1885号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。依据（2014）平民初字第1885号民事调解书，被执行人刘栋应支付申请执行人刘明福执行款148575元。
本院在执行过程中，未执行标的148575元，执行费2129元被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人刘栋名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第772号
申请执行人杨明春，男，1979年1月9日年生人，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇。
被执行人刘艮根，男，住湖北省京山县。
被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第772号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张振洲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第772号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邵朱芳，农民。
被执行人胡永菊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邵朱芳、胡永菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第772号申请执行人：曾文才，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住平和县山格镇双田村，现住平和县。申请执行人曾文才与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币20000元。本院于2015年11月18日受理执行本案。本案在执行申请执行人曾文才与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十二日书记员  周少静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初449号
原告：陶金龙，男，1964年12月19日生，住安徽省天长市。
被告：李少兵，男，1980年12月15日生，住江苏省南京市六合区。
原告陶金龙与被告李少兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陶金龙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶金龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶金龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告陶金龙负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 玲
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异8号
异议人（案外人）：尤嘉。
委托代理人：刘乃杰、张龙，山东盈涛律师事务所律师。
申请执行人：青岛市雄海实业有限公司。住所地青岛市市北区人民路***号**栋。
法定代表人：刘泽润，董事长。
委托代理人：余文丽，山东科誉律师事务所律师。
被执行人：周晶。
申请执行人青岛市雄海实业有限公司与被执行人周晶房屋租赁合同纠纷一案，本院（2011）四民初字第1361号民事调解决书已经发生法律效力，申请执行人青岛市雄海实业有限公司向本院申请执行后，本院以（2012）四执字第69号立案执行。执行中，案外人尤嘉提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，案外人尤嘉的委托代理人张龙、申请执行人青岛市雄海实业有限公司的委托代理人余文丽到庭参加了听证，被执行人周晶经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
案外人尤嘉提出执行异议称，2011年3月，尤嘉与被执行人周晶签订青岛市市北区人民一路6号2楼（以下简称涉案房屋）租赁合同并占有使用，无人对该租赁提出异议，因此尤嘉取得涉案房屋的承租权是善意的，应得到保护；目前被执行人周晶仍委托亲属向尤嘉收取水电等费用，双方租赁协议仍在持续履行中，按照买卖不破租赁的原则，申请执行人的物权不能阻止尤嘉继续行使承租权；申请执行人没有对尤嘉的租赁行为没有提出异议，足以证实其对于尤嘉承租涉案房屋是明知和认可的，因其与被执行人周晶之间的纠纷排除尤嘉对涉案房屋的占有有违公平原则；如对涉案房屋采取强制执行措施将对尤嘉造成巨大经济损失，应由法院变更尤嘉承租合同中的出租人为青岛市雄海实业有限公司，由其与尤嘉继续履行原租赁合同。请求中止对涉案房屋的执行，由法院变更尤嘉承租合同中的出租人为青岛市雄海实业有限公司，由其与尤嘉继续履行原租赁合同，保护善意第三人的合法权益。
异议人尤嘉提交的证据为：一、2011年3月9日《房屋租赁合同》复印件一份，待证事实为被执行人周晶向异议人尤嘉出租了涉案房产；二、2011年10月15日《补充协议书》，待证事实为被执行人周晶与异议人尤嘉就租金支付进行了调整；三、2011年3月30日至2013年4月16日期间异议人尤嘉向被执行人周晶支付房租的收据9份；4、《收据》份，待证事实为被执行人周晶的父亲周广涵一直在向向异议人尤嘉收取水电费。
申请执行人青岛市雄海实业有限公司发表意见称：对于异议人尤嘉提交的租赁合同和补充协议认为：一、对证据的真实性和待证事实均不予认可，周晶向我公司租赁涉案房产的租期截止至2017年12月31日，且在2011年春开始发生诉讼，9月达成解除租赁合同的调解协议，因此，周晶无权将涉案房产转租15年；二、尤嘉表示其以“乾龙科技动漫有限公司”在涉案房产经营，但没有任何人在该场所办理该经营手续；三、周晶并不是涉案房产的产权人，产权人为我公司。对于异议人尤嘉提交的收据认为：对其真实性不予认可，都属于随处可购买的单据，且支付这种大额租金应当提交相关银行转账或取款凭证；关于水电费的收据，不能证明异议人尤嘉在其租赁合同记载的起租时间至法院张贴腾迁公告的2016年7月之前占有使用了涉案房产。
本次执行异议审查中未取得被执行人周晶的意见。
查明，申请执行人青岛市雄海实业有限公司与被执行人周晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）四民初字第1361号民事调解书，调解协议内容为：一、周晶于2011年11月21日前给付青岛市雄海实业有限公司100万元；二、若周晶不能按期足额支付上述款项，则双方签订的房屋租赁合同予以解除，周晶在合理期限内腾出租赁房屋，同时周晶应当支付青岛市雄海实业有限公司109万元。案件受理费7306.50元，由双方各负担3653.25元。申请执行人青岛市雄海实业有限公司向本院申请执行后，本院以（2012）四执字第69号立案执行。
涉案房屋位于青岛市市北区人民路6号2楼，登记产权人为青岛四方浴池。2000年12月7日，原青岛市四方区财贸委员会作出《关于对雄海商业公司关于将香苑大酒店等十家企业与雄海实业公司实行合并改制的报告的批复》，同意将青岛四方浴池等十家企业与雄海实业公司合并，产权出售，改建为有限责任公司。
异议人尤嘉提交《房屋租赁合同》复印件一份，记载周晶将涉案房屋租赁给尤嘉，期限自2010年12月30日至2026年3月28日为十五年，总租金为600万元，年租金为40万元。异议人尤嘉提交2011年10月15日《补充协议书》一份，记载双方经协商将涉案房屋总租金调整为300万元，即年租金133333元，月租金11111元，尤嘉需在2014年12月31日前向周晶付齐300万元租金，且确保该日期之前每年支付的租金不低于90万元。异议人尤嘉提交租金《收据》9份，收款日期自2011年3月30日至2014年3月2日不等，均加盖有“青岛市四方区舜天通手机商城”财务专用章，金额总计为2003000元。异议人尤嘉提交水电费《收据》6份，日期自2016年8月14日至2017年1月13日不等，均加盖有“青岛市四方区舜天通手机商城”财务专用章。
本院认为，异议人尤嘉提出执行异议的理由为享有对涉案房产的租赁使用权，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案案外人尤嘉的执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
一、本案执行依据即本院2011年9月22日（2011）四民初字第1361号民事调解书，调解协议内容为：一、周晶于2011年11月21日前给付青岛市雄海实业有限公司100万元；二、若周晶不能按期足额支付上述款项，则双方签订的房屋租赁合同予以解除，周晶在合理期限内腾出租赁房屋，同时周晶应当支付青岛市雄海实业有限公司109万元。案件受理费7306.50元，由双方各负担3653.25元。因被执行人周晶并未履行调解协议第一项，执行内容即为腾迁涉案房产及收取房租109万元。案外人尤嘉要求保护其承租权的异议请求，实际指向的是本案执行依据确定的腾迁涉案房产的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其认为执行依据错误的，应依照审判监督程序办理。执行机构无权变更执行依据确定的执行内容，对于案外人尤嘉的执行异议，本院不予支持。
二、案外人尤嘉与被执行人周晶签订的房屋租赁合同，为平等民事主体之间的民事行为，其关于法院强行将该合同的出租人改为青岛市雄海实业有限公司的请求没有法律依据，本院不予支持。
三、本院驳回案外人异议申请后，其认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据无关的，可依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条的规定，在十五日内向执行法院提起案外人异议之诉，进一步举证和主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人尤嘉提出的异议。
不服本裁定的，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年二月七日
书记员 于程程
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第713号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区三江街道和信路和信花园物业处。
法定代表人：盛仕林，总经理。
被告：吴潘甜，出生年月不详。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司诉被告吴潘甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费26元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月四日
代书记员 郑小怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝射民调初字第37号
原告赵某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告赵某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2011年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告倪某的离婚起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一一年十二月六日
书 记 员 郝爱珠
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢124-1号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人卫旺发，男，系韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人甄保存，男，生于1961年5月3日，汉族。
被执行人刘金各，女，生于1964年6月21日，汉族，系甄保存之妻。
被执行人马荣欣，男，生于1965年8月15日，汉族。
被执行人吴鹤，女，生于1970年8月18日，汉族，初中文化，无业，系马荣欣之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月10日作出（2014）韩民初字第00888号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50万元及利息，并承担案件受理费10120元。在执行过程中，本院将甄保存的存款6300元，马荣欣的存款15600元，共计21900元予以划拨，并已支付给申请人。另本院将马荣欣在陕西韩城农村商�银行股份有限公司苏东支行的工资予以冻结后，申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司同意终结（2014）韩民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。2016年5月3日申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人马荣欣在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的工资28900元予以划拨，支付给被执行人马荣欣6个月生活费9000元，将下余19900元支付给申请人后，因被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十八日
书记员 张一飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2900号
原告：裴刚，男，1974年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告裴刚与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告裴刚及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，我到被告单位应聘驾驶员工作，当时口头约定每月工资5500元，一直干到2015年9月份，扣除被告给付的部分，剩余工资5769元，被告在2015年9月30日出具欠条，原告多次索要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：被告给付拖欠工资5769元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告裴刚原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，该证明中打印部分载明欠原告工资数额：2015年8月为1026元，2015年9月为4853元，合计5879元（注：签有李强姓名的手写部分写明2015年8月为916元，合计5769元）。原告后催要无果，故诉至本院。
以上事实有被告出具的拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资5769元，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，足以证明被告拖欠原告工资，原告按手写部分金额5769元主张对被告并无不利，故被告应当向原告支付拖欠工资5769元，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告裴刚拖欠的工资5769元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告裴刚已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告裴刚5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00054号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年8月9日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日0时30分许，被告人曾某某酒后驾驶一辆牌照为渝FZ90**的五菱牌红色小型汽车，搭乘汤某某从城口县葛城街道低坝子路段往高坪坎殡仪馆方向行驶，行驶至殡仪馆“大拱桥”路段时被民警当场查获，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2014年4月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾某某静脉血液中乙醇含量为94.6mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人曾某某的供述及辩解，证人汤某某、王某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、鉴定意见通知书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人曾某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人曾某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 欢
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第772号
原告：李军，男，1986年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：李义财，男，1962年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告李军、李义财诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款6149元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告李军、李义财支付面积差房款6149元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第762号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人陈某。
委托代理人胡某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人赵某甲。
原审被告祝某。
委托代理人赵某乙。
委托代理人张某乙。
原审第三人姜某。
上诉人张某甲因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费2900元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 楚亭亭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初366号
原告：日照世纪嘉华市政园林工程有限公司，组织机构代码676831154号，住所地日照市东港区临沂北路99号沿街6楼。
法定代表人：别玉林，总经理。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：山东省鲁南监狱，组织机构代码494047650X，住所地山东省日照市南湖镇。
法定代表人：牟彬善，监狱长。
委托代�人：刘海燕，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
原告日照世纪嘉华市政园林工程有限公司与被告山东省鲁南监狱建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告日照世纪嘉华市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山东省鲁南监狱立即支付原告日照世纪嘉华市政园林工程有限公司工程款86万元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2012年11月11日签订了建设工程施工合同，合同约定由原告对被告迁建日照项目武警营房东、后侧观景工程施工，合同总造价为80万元。原告如期完工后，经双方验收确认工程最后总造价为86万元。后经原告催要未果，现诉至法院，
本院经审查认为，原�日照世纪嘉华市政园林工程有限公司在与被告山东省鲁南监狱签订的《山东省建筑工程施工合同》专用条款部分第37条中约定：如双方发生争议，“采取协商解决，如协商不成，约定向日照仲裁委员会提请仲裁”，该约定对双方具有约束力，现被告在首次开庭前提出管辖权异议，其异议成立，本案应属于日照仲裁委员会管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照世纪嘉华市政园林工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年二月十七日
书记员 隋秀芹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第295号
原告毛春仙。
被告廖伟文。
原告毛春仙与被告廖伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告毛春仙到庭参加了诉讼。被告廖伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告毛春仙诉称：2011年12月7日，被告因资金困难向我借款人民币50000元，并出具借条一份确认借款事实，我以现金方式交付借款，被告借款后经我多次催讨，至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1.被告廖伟文归还我借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告毛春仙为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告廖伟文于2011年12月7日向原告毛春仙借款人民币50000元的事实。
被告廖伟文未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告廖伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告毛春仙与被告廖伟文之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告廖伟文向原告毛春仙借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告廖伟文在借款后经原告催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告毛春仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟文于本判决生效后十日内归还原告毛春仙借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由被告廖伟文负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴建飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴卫红
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5204号
原告（反诉被告）：王长仕，男。
委托代理人：刘春娟，女。
被告：（反诉原告）：王长卫，男。
原告（反诉被告）王长仕诉被告王长卫（反诉原告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 关晓倩
二〇一六年三月九日
书记员 孟雯雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字351号
原告：翁小清。
被告：郑卉斌。
原告翁小清与被告郑卉斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
0月29日立案受理，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判。
本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告翁小清到庭参
加诉讼，被告郑卉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小清起诉称：2013年6月16日，被告到原告处借款8000
0元，并出具借条一份，约定月利率千分之三十，于2013年7月16
日前一次性还清。被告至今未归还借款，原告现诉至法院，要求
判令：一、被告归还借款80000元，并按照银行贷款利率的四倍自
2013年7月16日起支付利息至款项还清之日止（截止起诉之日为57
60元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁小清为证明自己的主张，向本院提供借据1份，证明被
告于2013年6月16日向原告借款80000元，约定月利率为千分之三
十，承诺于2013年7月16日前一次性还清的事实。
被告郑卉斌未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告翁小清所提供的上述证据来源合法，内容真实
、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2013年6月16日，被告向原告借款80000元整，并出具借条一张，承诺于2013年7月16日前一次性还清，约定借款利率为月利率
千分之三十。如逾期未归还，借款人则承担出借人为实现债权发
生的所有费用。还款期限已过，被告未能按期履行还款义务。原
告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借
款合同，约定还款期限及利息，双方当事人应当依法履行自己的
义务。借款人应该按照约定的期限归还本息，现被告未能在约定
期限内履行还款义务，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归
还借款及支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑
卉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身
的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告郑卉斌于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款
本金80000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍，按本金80000元自2013年7月16日起算至本判决确定的
履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告郑卉斌负担，限
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一三年十二月二日
书记员 李晓慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01529号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人丁祖昱，系总经理。
委托代理人魏宪忠，系北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，系北京市海拓律师事务所律师。
被告沈阳景盛万利房地产有限公司。
法定代表人宋堃，系董事长。
委托代理人王涌，系辽宁灜沈律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁灜沈律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被告沈阳景盛万利房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司承担。
审判员 吕祁巍
二〇一五年十月十六日
书记员 常潇潇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第806号
申请执行人韩广军，男，汉族。
被执行人许东福，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩广军向本院申请执行，请求强制被执行人许东福已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币38603.1元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯文瑞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初265号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：安杰林，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告安杰林供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘维斯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初6号
原告罗留平，男，1963年3月11日生，汉族，市民。
被告张铁垂，男，1971年5月7日生，汉族，农民。
原告罗留平诉被告张铁垂民间借贷纠纷一案，原告罗留平于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗留平到庭参加诉讼，被告张铁垂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗留平诉称，2014年7月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告当时说只借15天就归还，承诺利息3分。后经原告多次催要，至今分文未付。为此请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告张铁垂未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月22日，经董山介绍，被告张铁垂向原告罗留平借款20000元，被告给原告出具借条一张。后经原告罗留平多次催要，被告张铁垂至今分文未付。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告张铁垂借原告罗留平现金20000元，有借条为证，证据充分，故原告罗留平请求被告张铁垂偿还借款20000元有理有据，本院应予支持。至于原告罗留平请求的利息，无证据证明双方约定利息3分，对原告罗留平的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张铁垂经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告罗留平提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张铁垂于本判决生效之日起三日内偿还原告罗留平借款20000元；
二、驳回原告罗留平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张铁垂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常久龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冶春餐饮股份有限公司，住所地在江苏省扬州市丰乐上街8号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永军，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾晓强，该公司职员。
一审被告：扬州臻唐餐饮有限公司，住所地在江苏省扬州市京华城路168号1幢。
法定代表人：徐楠，该公司董事长。
再审申请人常久龙因与被申请人冶春餐饮股份有限公司（以下简称冶春公司）、一审被告扬州臻唐餐饮有限公司（以下简称臻唐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审理终结。
常久龙申请再审称：1.《优先采购合作协议》系采购方提供，抬头打印的虽是臻唐公司和冶春茶社京华城店并列的两个名称，但签章签署的是冶春茶社京华城店，臻唐公司并未盖章，常久龙基于对冶春公司的信任而与冶春茶社京华城店签订协议，臻唐公司一直以冶春茶社京华城店的名义与常久龙交易，合同主体应为冶春茶社京华城店。2.臻唐公司作为冶春公司的关联方，其以冶春茶社京华城店的名义与常久龙的采购行为构成表见代理。冶春京华城店未进行工商登记，不影响冶春公司系民事责任主体的判断，冶春公司应当对冶春茶社京华城店签订合同的结果承担责任。常久龙无法知晓臻唐公司加盟冶春公司一事，已尽到合理的注意义务。常久龙接受冶春茶社京华城店的部分货款并按其指令开具抬头为臻唐公司的发票，是合同履行的结果。冶春公司未将加盟合同备案公示，任由冶春茶社京华城店持公章无证经营，存在过错。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：本案所涉《优先采购合作协议》首部及采购方明确为臻唐公司，落款处虽然加盖了冶春茶社京华城店字样的公章，但冶春茶社京华城店未在工商部门登记，并非法律意义上的可独立承担民事责任的民事主体。在合同履行过程中，常久龙向臻唐公司供货，并向臻唐公司开具发票，臻唐公司向常久龙支付货款，故《优先采购合作协议》的主体应为臻唐公司与常久龙。
臻唐公司与冶春公司之间系特许经营的加盟关系，并非民事法律关系中的共同经营、合伙等需要共同为民事行为、共同承担民事责任的关系。臻唐公司与冶春公司之间的加盟合同书虽未对外公示，但并不足以造成常久龙在履行《优先采购合作协议》过程中的对象认知错误。常久龙要求冶春公司承担《优先采购合作协议》项下的货款给付责任，没有事实与法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常久龙的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 鑫
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628财保3号
申请保全人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路31-33号，组织机构代码××。
负责人廖建平，行长。
委托代理人周健，男，1989年3月23日出生，汉族，申请保全人单位员工，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈梦楠，女，1988年11月12日出生，汉族，工商银行厦门分行员工，住福建省厦门市思明区。
被保全人闽能置业集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号402室，组织机构代码××。
法定代表人黄荣龙。
被保全人上海闽能实业集团有限公司（原名闽能集团有限公司），住所地上海市长宁区虹桥路1157号366室。
法定代表人黄荣龙。
申请保全人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与被保全人闽能置业集团有限公司、上海闽能实业集团有限公司金融借款合同仲裁纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求保全被保全人闽能置业集团有限公司被保全人闽能置业集团有限公司平国用（XX）第XXX号、平国用（XX）第XXX号确定的土地二块；被保全人上海闽能实业集团有限公司拥有的闽能光电集团有限公司的股权，价值以人民币8500000元为限的财产。申请保全人提供中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉讼财产保全担保书作为担保。
本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行的申请保全被保全人闽能置业集团有限公司、上海闽能实业集团有限公司等值的财产，符合有关法律规定，应予准许。为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被保全人闽能置业集团有限公司址在福建省平和县文峰镇文峰村的平国用（XX）第XXX号确定的面积2550.52㎡、平国用（XX）第XXX号确定的面积2132.55㎡的土地二块。查封期限三年。
二、被保全人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人可以使用被查封财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结被保全人上海闽能实业集团有限公司拥有闽能光电集团有限公司的股权。冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请保全人应当赔偿被申请保全人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第177号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吉某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，初中文化。因造成交通事故后逃逸，于2015年3月9日被濮阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年4月3日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吉某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日14时30分许，被告人吉某甲驾驶豫J9F9**号思威牌小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶至209省道交叉口准备右转弯时，与沿黄河路由东向西右左转弯行驶的李某甲驾驶的电动三轮车相碰，又撞向道路东侧的标牌杆，造成两车不同程度损坏，李某甲及电动三轮车乘坐人程某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，吉某甲弃车逃逸。经鉴定，程某甲的伤属于重伤二级。经濮阳县交警大队认定，吉某甲负该事故的全部责任。
另查明，案发后2015年3月12日经公安机关主持调解，被告人吉某甲家属与被害人家属双方达成赔偿协议，取得被害人家属对被告人吉某甲的谅解。
上述事实，被告人吉某甲不持异议，且有证人李某甲、马某某、李某乙、焦某某、葛某某、吉某乙、吉某丙、程某乙证言，吉某甲驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、程某甲住院证及病历、现场勘查笔录、现场图、现场照片、濮阳县公安局刑事科学技术室痕迹分析意见书、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿谅解协议书、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人吉某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，且又为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吉某甲犯交通肇事罪成立。在开庭审理过程中，被告人如实供述犯罪事实，且案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一五年七月十四日
书记员 杨军英