wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00657号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人秦某，女，1974年7月19日出生，汉族，大学文化，教师，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月22日下午18时，利辛县公安局双桥派出所民警安某辉、杨某在利辛县依法传唤涉嫌侮辱的秦某时，秦某将民警安某辉的手指咬伤。经法医鉴定，安某辉的伤情构成轻伤。2015年6月29日，安某辉对秦某表示谅解。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、谅解书、接处警登记表、前科证明、到案经过；证人屈某、倪某、郭某、江某、刘某的证言；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某明知是公安人员在执行公务而暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得当事人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年十月二十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第484号
原告姜留军。
委托代理人闽绍清（特别授权）。
被告余建。
委托代理人杨馥瑞（特别授权），邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告姜留军与被告余建建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜留军的委托代理人闽绍清、被告余建的委托代理人杨馥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜留军诉称，2012年5月，原告承建贵州省都匀市甘塘镇厦蓉高速路边接线的路缘石及平石混泥土等双包工程。同年6月14日，原告将路缘石与平石�包给被告，并签订《单包协议》，该协议第一条约定：路缘石的规格为宽15米×高29米，平石的规格为宽30米×高14米，共计各约15000米，以实际收方数量结算；第二条约定：每米结算综合单价10.50元／米等内容。此后，被告开始施工。2012年7月10日，因被告施工进度缓慢，原告将平石和边石单包给案外人彭伟，并签订《单包协议》。该协议第一条约定：平石的规格为宽30米×高14米，共计约6500米，边石约6000米，以实际收方数量结算；第二条约定：每米结算综合单价为10.50元／米等内容。尔后，案外人彭伟开始施工。2012年12月，工程全面竣工后，原告与案外人彭伟验收工程并结算，彭伟实际完成工程量为平石6360米，边石5457米，合计11817米，共计工程款为124078.50元；被告实际完成的工程量为路缘石13742.6米，平石6745.8米，安装1571米（实际已计入路缘石中），合计22059.6米，共计工程款为231625.80元。但至今，被告未与原告结算。被告在施工过程中，先后与其妻在原告处以借支、汇款等方式借款316680元，扣除被告实际完成工程的价款231625.80元，被告已超支工程款85052.20元，依法应当返还。故原告诉至法院请求判令被告返还原告工程超支借款85052.20元。
被告余建辩称，对原、被告之间签订的《单包协议》、总工程量即路缘石（现浇）13742.6米、路缘石（安装）1571.2米、平石13105.8米、边石5457.2米以及被告向原告的总借支款316680元无异议。但认为原告与案外人签订的《单包协议》是虚假的。该工程实际是由被告全部完成的，双方尚未结算；若结算，原告尚差被告工程款63583.80元，并请求原告支付被告工程款63583.80元。
经审理查明，2012年6月6日，原告从太平洋建设集团都匀市韦八西路至厦蓉高速西匝口道路建设工程项目经理部（以下简称“项目部”）承建了贵州省都匀市韦八西路至厦蓉高速西匝道口道路建设工程（以下简称“厦蓉工程”），约定原告承建的数量和单价：路缘石（现浇）13742.6米（单价29.50元／米）、路缘石（安装）1571.2米（单价12元／米）、平石13105.8米（单价26.50元／米）、边石5457.2米（单价30元／米）。同月14日，原告将其承建厦蓉工程中的路缘石宽15米×高29米，平石的规格为30米×高14米，共计各约15000米（以实际收方数量结算）单包给被告，约定每米结算综合单价10.50元／米等内容，原、被告签订《单包协议》，此后被告进场施工。期间，被告向原告共借支316680元。同年12月6日，经原告与项目部结算，工程的实际收方量为路缘石（现浇）13742.6米、路缘石（安装）1571.2米、平石13105.8米、边石5457.2米。至今，原、被告尚未进行结算为此发生争执，原告诉至本院。
审理中，原告提交了与案外人彭伟签订的《单包协议》及双方之间的结算清单，拟证明厦蓉工程中的平石6360米、边石5457米系案外人彭伟独立完成。被告主张与原告口头约定由其承建厦蓉工程中的边石5457.2米并按每米15元予以结算。虽经本院调解，由于双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告身份信息、《路缘石、平石、边石施工协议》、《单包协议》、《宜春通达路桥建设有限公司工程项目（支表1、支表2）》、结算清单、借条、汇款凭证、庭审笔录等证据予以证明，因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，原、被告签订的《单包协议》，内容真实、合法，依法应受法律保护。根据双方签订的协议约定，被告施工的范围为路缘石（安装）、路缘石（现浇）和平石，其实际完成方量为路缘石（现浇）13742.6米、路缘石（�装）1571.2米、平石13105.8米，共计28419.6米，根据原、被告之间约定以单价10.50元／米计算，原告应支付被告工程款28419.6米×10.50元／米=298405.80元，被告已向原告借支316680元，扣除被告的工程款298405.80元，被告实际应当向原告返还其超支的工程借款18274.20元，故原告请求判令被告返还工程款的主张，本院依法予以支持；原告主张与项目部平石结算工程量（总量13105.8米）中的6360米，系案外人彭伟完成，在与原告结算款中应予扣除6360米平石工程款的主张，因其未向本院举出确凿证据，故本院对原告的该项主张，不予支持。被告答辩称与原告之间口头约定由其承建边石5457.2米并按每米15元予以结算，因原告予以否认，被告在诉讼中也未向本院举出证据证明该路边石确系被告施工，故本院对此答辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、�二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告余建返还原告姜留军工程款18274.20元。
二、驳回原告姜留军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，由原告姜留军负担926元，被告余建负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第484号
原告姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，公民身份号码。
委托代理人闽绍清（特别授权），男，1952年6月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告余建，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告姜留军与被告余建建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 露
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第106号
申请执行人内蒙古厦工机械有限公司。
法定代表人阴虹，该公司经理。
被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司。
法定代表人裴国安，该公司董事长。
本院在执行内蒙古厦工机械有限公司申请执行乌拉特前旗龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请人已向本院提交终结本次执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结包头仲裁委员会（2012）包仲裁字第52号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宾
审 判 员 樊宏图
代理审判员 陈国辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 锐
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第534号
原告王栓兵，务农。
委托代理人杨春冬。
被告杨宪林，务农。
本院在审理原告王栓兵诉被告杨宪林劳务合同纠纷一案中，原告王栓兵于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栓兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栓兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李建桥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06152号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京市国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。
被告曲亮，女，1979年12月7日出生。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告曲亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人王静忻庭参加了诉讼，被告曲亮经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻××小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区××号楼××单元××室房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费1454元，并承担本案诉讼费。
被告曲亮未答辩。
经审理查明：位于本市东城区××街××号楼××单元××室房屋系被告名下产权房，建筑面积104.58平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，撤离公告，证明，照片及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，该约定对被告具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。现原告主张撤场后物业费，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告的房屋建筑面积予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲亮于本判决生效后十日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费八百六十六元九角六分；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告曲亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 刘 力
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王莹莹
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00035号
朱育红申请执行郑尾巴买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第203号民事判决书已发生法律效力。权利人朱育红于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郑尾巴长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第203号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月九日
书记员 ：朱学智
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民二初字第15741号
原告浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人洪丽莉，总经理。
委托代理人李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告深圳市神力实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何毕。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 李倩霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民二初字第15741号原告浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人洪丽莉，总经理。委托代理人李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告深圳市神力实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何毕。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈    凯二〇一六年一月二十七日书记员 李倩霞（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第39号
原告王×1，女，1957年3月16日出生。
委托代理人张×（王×1之夫），男，1957年3月15日出生。
被告王×2，女，1963年7月21日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告王×3，男，1985年7月29日出生。
被告王×4，男，1982年8月19日出生。
被告王×3、王×4的委托代理人石×（王×3、王×4之母），女，1956年8月4日出生。
原告王×1与被告王×2、王×4、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人张×，被告王×2的委托代理人付建东，被告王×3、王×4的委托代理人石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王×5与王×6系夫妻，二人生有王×1、王×2、王×7三个子女。王×5、王×6、王×7均已去世。王×4、王×3系王×7的儿子。坐落于北京市门头沟区×1号（以下简称1号）房屋现登记在王×5名下。王×5夫妇去世后，1号房屋未进行分割。故我诉至法院，请求对1号房屋进行分割。
被告王×2辩称：王×1所述属实，我同意对1号房屋进行分割。
被告王×4、王×3辩称：1号房屋确系王×5夫妇的遗产。但我们父亲王×7去世时，王×1、王×2曾表示同意1号房屋归我们二人所有。故我们不同意王×1的诉讼请求。
经审理查明：王×5与王×6系夫妻，二人生有王×1、王×2、王×7三个子女。王×7与石×系夫妻，二人生有二子王×4、王×3。王×5于1999年4月10日死亡，王×6于2012年9月28日死亡。王×4、王×3向本院提交的北京市公安局清水派出所出具的证明信显示王×7的死亡时间为2000年1月17日；本院审理过程中，原、被告及石×均认可王×7的实际死亡时间为1998年春节期间，王×7先于王×5去世。
1号房屋原系北京市矿务局机电厂分配给王×5夫妇的公房；1993年房改时，以王×5的名义购买此房屋并办理了房屋所有权证。现1号房仍登记在王×5名下。王×4、王×3主张，在王×7去世之时，王×1、王×2曾表示放弃1号房屋的继承权，同意该房屋将来归王×4、王×3所有。为证明其主张，王×4、王×3申请证人宋×、陈×、连×、赵×、杨×、高×出庭作证。几位证人陈述王×7于1998年正月初一过世，正月初三办丧事时，石×哭得很厉害，王×7的两个妹妹曾对石×表示同意1号房屋将来留给王×7的两个儿子。但几个证人均未能就当时王×1、王×2具体的意思表示作出清楚的表述，对在场人的陈述也不尽一致。
本案审理过程中，王×1申请对1号房屋的价值进行评估。经本院委托，北京康正宏基房地产评估有限公司于2014年7月4日出具房地产估价报告，估价结果为：1号房楼面单价为20735元，总价为1114911元。经质证，原、被告对上述评估结果均不持异议。
庭审中，王×1、王×2均表示不主张1号房屋的所有权，仅要求获得房屋的一方对自己享有的继承份额予以折价补偿。王×4、王×3主张1号房屋应归二人所有，但不同意向王×1、王×2支付折价补偿。另查，1号房屋现由王×3居住使用。
上述事实，有张×、付建东、石×的当庭陈述，购房协议书，房屋所有权证，派出所证明信，死亡证明，房地产估价报告等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务向法庭提交相应的证据。王×4、王×3主张王×1、王×2曾在王×7去世时口头表示放弃对1号房屋的继承权，但宋×、陈×、连×、赵×、杨×、高×几位证人均不能对王×1、王×2的口头意思表示作出准确表述，几位证人证言亦存在相互矛盾的情形，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对上述证人证言不予采信，对王×4、王×3的该项主张不予认可。
1号房屋系王×5、王×6的夫妻共同财产，王×5、王×6死亡后，1号房屋应由二人的法定继承人依法继承，同一顺位的继承人所继承的遗产份额应当均等。由于王×7先于王×5、王×6死亡，王×7应当继承王×5、王×6遗产的份额由王×4、王×3代位继承。现王×1、王×2均不主张1号房屋的所有权，且1号房屋现由王×3居住使用，故在分割方式上，本院认为1号房屋采用房屋所有权归王×4、王×3，由王×4、王×3向王×1、王×2支付折价款的方式进行分割为宜。具体折价款的数额本院将依据1号房屋的评估价格及原、被告的继承份额予以确定。房屋评估费的负担本院将根据房屋的分割情况酌情予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市门头沟区×1号的房屋归王×4、王×3共有，王×4、王×3于本判决生效之日起三十日内向王×1支付房屋折价款三十七万一千六百三十七元，向王×2支付房屋折价款三十七万一千六百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百一十七元，由王×1负担二千四百七十元，已交纳；由王×2负担二千四百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由王×4、王×3负担二千四百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费四千二百三十元，由王×1负担一千四百一十元，已交纳；由王×2负担一千四百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由王×4、王×3负担一千四百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王英俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00497号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉市连城桥涵钢模制造有限公司
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与被上诉人武汉市连城桥涵钢模制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的上诉请求及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，上诉人住所地为四川省成都市新都区XX路X段XX号，因而本案有管辖权的法院是成都市新都区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市新都区人民法院审理。
经审查，2008年11月11日，中铁十三局集团第五工程有限公司湖北大广南公路项目一期土建工程第七项目经理部（需方）与武汉市连城桥涵钢模制造有限公司（供方）签订一份《钢模板加工合同》，该合同第十二条约定：本合同签订后供需双方共同遵守，若有纠纷在供方所在地人民法院裁决。
根据（国）名称变核内字（2014）第860号《企业名称变更核准通知书》记载，中铁十三局集团第五工程有限公司变更为：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。
本院认为，本案系因加工承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人武汉市连城桥涵钢模制造有限公司是本案的原审原告，即合同的供方，该公司的住所地位于武汉市黄陂区，且其的起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故合同当事人对管辖的约定有效。因此，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周腊生
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第484-2号
申请执行人张有海，男，1978年10月1日出生，汉族，住磴口县巴镇
被申请执行人丁宁，男，1990年1月10日出生，回族，住磴口县巴镇
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）磴民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人丁宁现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第99号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 王海亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 强
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1023号
原告程某，务工。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉。
被告高某甲，务工。
原告程某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员吴智刚独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日原、被告在余干县法院调解离婚，约定女儿高某乙由高某甲抚养，并由高某甲独立承担子女抚养费。可被告高某甲抚养了几个月后，就以要去外地工作为由将女儿送到原告处，一走就是三五个月无法联系，更谈不上支付生活费，后时隔几个月又出现一下并给付一点点生活费，这样反反复复，并答应转点生活费到女儿在学校的帐卡上，可一直没有转，致使女儿的生活和学习开支都是由原告承担。被告的行为严重侵犯了女儿的合法权益，由被告抚养女儿将严重损害女儿的身心健康。为了使自己的女儿有较好的生活环境和良好教育，特向法院起诉请求判决：1、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，视为放弃相关民事诉讼权利。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据支持其主张：
一、余干县公安局出具的高某乙常住人口登记表；
二、原告程某的身份证及其复印件；
三、（2013）干民一初字第504号民事调解书；
四、原告程某的广东省居住证和东莞市社会保障卡复印件、房产证（证号0400689125）复印件，原告养老保险个人账户账单，证实原告的经常居住地和工作地为广东省东莞市南城区；
五、原告女儿高某乙的学生就读情况证明，证实原告女儿现在在东莞市南城阳光实验中学就读。
案件受理当天，原、被告婚生女孩高某乙向本院陈述，其父母在法院调解离婚，确立了我由父亲抚养，但随父亲生活不久，就到母亲处生活，现在我一直随母亲生活，并非常适应与母亲生活的环境。
原告提供的上述证据客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，故本院予以采信。原、被告婚生女孩高某乙已年满10周岁，能正确地表达自己的意志，其向本院的陈述予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩高某乙，于2013年5月27自愿离婚，并约定：婚生女孩高某乙由被告高某甲抚养至能独立生活时为止，被告高某甲自愿独自承担子女抚养费。现婚生女孩高某乙跟随原告一起广东省东莞市南城区生活、学习，被告高某甲怠于履行上述抚养义务。
另查明，江西省2014年度农村居民人均消费性支出为7548元／年，广东省2014年度城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
本院认为，父母离婚，子女随谁生活，应立足子女的切身利益，原、被告调解协议离婚之后，被告高某甲怠于履行抚养女孩的义务明显不利于子女的健康成长，现原告起诉要求变更子女抚养关系，且婚生女孩明确表示其更适合跟随原告一起生活、学习，故本院对原告要求抚养婚生女孩高某乙的请求予以支持。一方抚养的子女，另一方应该负担必要的生活费和教育费，原、被告婚生女孩高某乙目前虽正在广东省东莞市南城阳光实验中学就读，但被告高某甲的户籍地为江西省余干县枫港乡下高村小组，且本案在余干县人民法院审理，故被扶养人生活费应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出7548元／年计算，即为314.5元／月（7548÷2÷12=314.5元）。至于女孩的教育费用因原告未提供充分证据证实其必需的教育开支那么原告应对此承担举证不能的后果，故原告诉请被告每月支付抚养教育费1000元／月，本院予以部分支持314.5元／月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2款之规定，判决如下：
一、婚生女孩高某乙由原告程某抚养至能独立生活时为止，被告高某甲每月给付抚养费314.5元／月于原告程某（自本判决书生效之日起至婚生女孩高某乙年满十八周岁为止为止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一五年十一月十日
书记员 胡宝武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1528号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告周薇，其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00176-1号
被执行人：李刚，男，1960年11月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人李刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00021号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收李刚个人全部财产。该判决已经发生法律效力。因李刚未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月1日作出的（2013）阜刑初字第00021号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终593号
上诉人（原审原告）杨晓东，男，1985年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠生，男，1985年10月10日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）王庭，女，1988年3月1日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人杨晓东因与被上诉人张忠生、被上诉人王庭民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）0193民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨晓东于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓东撤回上诉。
二审案件受理费19074元减半收取为9537元，由上诉人杨晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 柳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1438号
原告龚X，女，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省纳雍县。
委托代理人李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告周X，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住址同上。
原告龚X诉被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，同年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚X及其委托代理人李荔松、被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年2月18日办理结婚登记手续，同年6月9日生育长女周X楠，2011年11月19日生育次女周X玲。婚后我与被告感情不和，经常吵架，我于2011年6月外出务工，到现在与被告已经分居3年了，夫妻感情已经彻底破裂。因此，特诉至法院，请求与被告离婚，长女X楠由被告抚养，次女周X玲由我抚养。
被告辩称：我与原告是自由恋爱后结婚的，婚后我们感情一直很好，双方一同前往广东务工，后因广东省公立学校不接受外地户口的学生，2011年我带着两个孩子回来读书。每年假期我都带着孩子去广东看望原告，不存在因感情不和分居的情况。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告龚X与被告周X系自由恋爱，于2004年2月18办理结婚登记手续结婚，同年6月9日生育长女周X楠、2011年11月19日生育次女周X玲。婚后双方外出广东务工。2011年因孩子就学问题被告带着孩子返回纳雍，孩子放假时被告也偶尔带孩子去广东看望原告。双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及双方办理的结婚证在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告通过自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原告认为与被告因感情不和分居三年，感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实。经本院审查，原、被告分居的原因是被告带孩子回纳雍读书。且今年暑假时被告曾经带长女周楠及次女周亚玲去广东看望原告，并与原告在广东居住20余天，故双方不存在因感情不和而分居的情形。对原告所提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龚X与被告周X离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告龚X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一五年十一月十九日
书记员 周星星
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初727号
原告：刘某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6368号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人牛汉育。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行牛汉育信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13414号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人牛汉育名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第13414号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2374号
原告：薛某某
被告：尚某某
本院在审理原告薛某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵顺富
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执997号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人顾建花，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
广发银行股份有限公司北京分行与顾建花金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人顾建花给付人民币共计45.30463万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人顾建花名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人顾建花纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执997号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人顾建花，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。广发银行股份有限公司北京分行与顾建花金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人顾建花给付人民币共计45.30463万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人顾建花名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人顾建花纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第731号
原告李树海
被告李树成
洮南市人民法院在审理原告李树海诉被告李树成宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第731号
原告刘长荣
被告王振才
洮南市人民法院在审理原告刘长荣诉被告王振才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第161号
原告：陈慧萍。
委托代理人：张彩萍。
被告：陈予权。
被告：马芳芳。
被告：陈述。
原告陈慧萍诉被告陈予权、马芳芳、陈述民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈予权与马芳芳系夫妻关系。2013年2月8日被告陈予权因做生意向原告借款50000元，并出具借条一张，后经多次催讨，被告至今分文未还。被告陈述为该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由被告陈予权与马芳芳共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、要求判令被告陈予权、马芳芳立即归还原告借款本金50000元，并支付利息3675元，（按银行同期同档贷款利率从2013年4月9日起计算到2015年1月8日止，以后另计），以上合计53675元；2、由被告陈述对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：一、被告陈予权、陈述于2013年2月8日出具借条一张，证明被告陈予权向原告借款事实及由被告陈述提供担保的事实。二、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈予权、马芳芳系夫妻关系。
三被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈慧萍和被告陈予权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告陈予权出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告陈予权、马芳芳夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈述为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十四条之规定判决如下：
一、限被告陈予权、马芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧萍借款本金50000元及利息（自2013年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告陈述对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1142元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第80号
申请人汉玉实业（上海）有限公司。
法定代表人张梅芳，执行董事。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被申请人王蕾。
申请人汉玉实业（上海）有限公司（以下简称汉玉公司）与被申请人王蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汉玉公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7354号裁决，事实和理由如下：只有提供劳动，才有工资，才有双倍工资。本案中，仲裁委员会认定王蕾工作至2013年9月27日，但裁决第三项要求汉玉公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额4，137.93元所对应的期间却将2013年9月28日至10月9日包括在内，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定时确有错误。汉玉公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第三项。汉玉公司并表示，对另两项仲裁裁决亦有异议，但没有符合上述第四十九条规定的情形。
申请人未向本院提供证据。
被申请人王蕾答辩称：虽然仲裁委员会认定王蕾工作到9月27日，但实际是工作到10月9日。而且，仲裁裁决的双倍工资差额所对应的期间虽然是写为2013年9月19日至10月9日，但按照双倍工资的计算标准，从金额来看，实际只计算到9月27日。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供录音光盘一张及录音整理资料两份，汉玉公司在网络上发布的招聘广告截图两页，会议记录四页。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。这里的二倍工资包括劳动者提供劳动、用人单位本应支付的工资之本数在内。王蕾认为二倍工资不包括工资本数，理解有误。从而，按照王蕾所述每月工资6，000元的标准，仲裁裁决第三项的金额实际是包括了9月28日之后的工资在内。鉴于此，仲裁委员会在认定王蕾工作至2013年9月27日的事实基础上，裁决第三项适用法律确有错误。根据上述分析，本院确认汉玉公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7354号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人汉玉实业（上海）有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第384号
申请执行人：王某，又名王某甲，女，1989年12月1日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：尹某某，男，1987年5月7日生，汉族，小学文化，农民。
王某寻申请执行尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为（2012）黔威民初字第728号。该案于2015年5月21日在本院立案执行后，本院依法送达了执行通知书，被执行人尹某某于2015年10月20日履行了5000元，因被执行人现经济困难难以完全履行，也无可供执行的财产，其承诺于2015年12月31日前履行完毕。经申请人王某同意先将本案终结本次执行程序，被申请人有可供执行财产后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第384号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘兴达
山东省淄博市淄川区人民�院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2103号
申请执行人孙福太。
被执行人淄博市淄川泰达建材厂，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村东。
法定代表人：韩克梁，厂长。
被执行人李大勇。
被执行人韩已生。
被执行人韩克梁。
被执行人李民远。
被执行人韩克柱。
被执行人韩克英。
被执行人刘孝东。
本案在执行孙福太诉淄博市淄川泰达建材厂、李大勇、韩已生、韩克梁、李民远、韩克柱、韩克英、刘孝东纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2103号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0218号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人王某某曾因赌博行为，于2009年10月22日被镇江市公安局润州分局决定行政拘留五日；又因盗窃行为，于2010年4月7日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人韩某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月，被告人王某某、韩某某先后四次驾车并携带刀、起子等物在涟水县小李集办事处、岔庙镇等地盗窃作案四起，窃得香烟、现金等物，共计价值人民币136465元。具体事实：
1、2014年1月5日夜，被告人王某某、韩某某驾车到涟水县小李集工业园区万元路口“新时代”超市，窃得超市内中华牌、苏烟牌等各类香烟806包、现金1000元，经鉴定，上述被盗香烟价值人民币11154元；
2、2014年1月6日夜，被告人王某某、韩某某驾车到涟水县红窑镇红窑村侯涂组“欣妍”购物中心，窃得购物中心内中华牌、苏烟牌等各类香烟494包、现金1500元、牛奶一箱。经鉴定，上述被盗香烟、牛奶价值人民币14718元；
3、2014年1月15日夜，被告人王某某、韩某某驾车到涟水县徐集乡徐集街“张二香”超市，窃得超市内中华牌、苏烟牌等各类香烟237包、现金800元，经鉴定，上述被盗香烟价值人民币4541元；
4、2014年3月11日夜，被告人王某某、韩某某驾车到涟水县岔庙镇岔庙街“红太阳”超市，窃得超市内中华牌、苏烟牌等各类香烟180包、现金97000元、铂金耳环一对。经鉴定，上述被盗香烟、耳环价值人民币5752元。
另查明，本案在侦查阶段，侦查人员从被告人王某某处追缴现金48280元、紫一品香烟79包、黄鹤楼牌香烟70包、中华牌香烟30包、苏烟10包；从被告人韩某某处追缴现金53120元、铂金耳环一对。上述被盗物品及现金已部分发还被害人。
上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某某、禹某某等人陈述、证人李某某、费某某等人证言、涟水县公安局制作的扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某、韩某某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某某、韩某某均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某、韩某某携带凶器、多次实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2019年3月11日止。罚金人民币45000元，限判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币40000元，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某、韩某某未退赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李金芝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1092号
上诉人（原审原告）：李淑军，女，1955年11月4日生，汉族，无职业，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1950年12月4日生，蒙古族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，1967年2月27日生，蒙古族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：乔立珠，女，现住白城市洮北区长庆街道十二委十五组，由中国农工民主党白城市委员会推荐。
原审原告：李淑琴，女，1948年12月22日生，汉族，无职业，现住白城市，
原审原告：李风，男，1955年1月15日生，蒙古族，无职业，现住白城市洮北区长庆街道五委**组。
原审原告：李淑兰，女，1961年1月23日生，汉族，无职业，现住白城市。
原审原告：李淑云，女，1964年1月5日生，汉族，无职业，现住白城市。
上诉人李淑军因与被上诉人李龙、李彬、原审原告李淑琴、李风、李淑兰、李淑云继承纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第245号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人李淑军预交的二审案件受理费8，800.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈丽美
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第178号
原告张绍尧，男，1935年1月1日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人杨晖，云南省妇女儿童法律援助联络中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告徐秀芝，女，1957年10月11日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告张绍尧诉被告徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，于2015年3月16日依法适用简易程序由代理审判员樊春花在本院第五法庭公开开庭审理，原告张绍尧及委托代理人杨晖、被告徐秀芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍尧诉称：原、被告系公媳关系，2009年12月19日，被告向原告及原告妻子王桂英借款214764元，用于购买被告儿子张云辉单位的团购房，并约定等被告有经济能力时再偿还原告欠款。原告妻子王桂英于2013年1月2日去世，原告认为被告无力偿还借款。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金214764元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐秀芝答辩称：对借款事实无异议，但现在因病治疗无力归还借款。
原告张绍尧针对其诉讼主张，向本院提交了借条、银行流水、商品房购销合同各一份，以证明被告徐秀芝向其借款214764元的事实。
对原告张绍尧提交的证据，经被告徐秀芝质证无异议。
被告徐秀芝未向本院提交证据。
本院认证认为，原告张绍尧提供了借条及银行存折，银行存折上的金额与借条能够相互印证，且2009年12月20日该存折上支取的金额与商品房购销合同上首付款的金额一致，上述系证据原件，符合证据形式要件，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告张绍尧与被告徐秀芝系公媳关系，2009年12月19日，被告徐秀芝的儿子张云辉因单位团购呈贡惠兰园房屋向原告张绍尧夫妻借款214764元，原告张绍尧及妻子王桂英将村上分得的土地款的存折交给被告徐秀芝使用，被告徐秀芝于当日出具借条。借条内容：为购买信用社（张云辉单位）团购房，儿媳徐秀芝向公婆张绍尧、王桂英借款214764元（贰拾壹万肆仟柒佰陆拾肆元）特立此据。借款人：徐秀芝2009年12月19日。
本院认为：原告张绍尧与被告徐秀芝之间的借贷合同关系成立，且原告张绍尧已将借款214764元实际交付给被告徐秀芝，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护，被告徐秀芝在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告张绍尧要求被告徐秀芝偿还借款人民币214764元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：
由被告徐秀芝于判决生效后十日内一次性偿还原告张绍尧借款人民币214746元。
案件受理费减半收取人民币2261元，由被告徐秀芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 樊春花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆叶青
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执843号
申请执行人：陈某某，男，1979年12月4日出生，汉族，皖凤台县人，现役军人，住广东省广州市白云区。
被执行人：李某，男，1982年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人陈某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1284号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李某在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执843号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因陈擎坤诉李强民间借贷纠纷一案，依法对李强在银行的账户进行冻结。关于李强在中国邮政储蓄银行的存款1011900元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢452号
申请执行人徐桂兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人徐桂兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6335号
罪犯廖瑞香，女，1957年1月6日出生，汉族，陇川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十九日作出（2004）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人廖瑞香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖瑞香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖瑞香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖瑞香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞香减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2018年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6335号罪犯廖瑞香，女，1957年1月6日出生，汉族，陇川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十九日作出（2004）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人廖瑞香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖瑞香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖瑞香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖瑞香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖瑞香减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2018年11月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第192号
原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告姚晓毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲因与被告姚建伟、姚晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告姚建伟、姚晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲诉称，2014年6月30日，被告姚建伟向原告借款25000元，由被告姚晓毅对上述借款承担连带偿还责任。经多次催讨，两被告至今未清偿借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姚建伟偿还原告借款25000元及从2014年6月30日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告姚晓毅对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姚建伟、姚晓毅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告姚建伟向原告颜振仲借款25000元，双方按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告姚建伟出具借条一份给原告收执，被告姚晓毅在担保人处签名盖印。因两被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告颜振仲对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚建伟于2014年6月30日向原告颜振仲借款25000元，被告姚晓毅对被告姚建伟的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚建伟出具给原告收执的，被告姚晓毅在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告姚建伟、姚晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告颜振仲提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚建伟向原告颜振仲借款25000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚晓毅对被告姚建伟的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求两被告支付从2014年6月30日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚晓毅依法应承担连带担保责任。被告姚晓毅承担保证责任后，有权向被告姚建伟追偿。被告姚建伟、姚晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜振仲借款25000元及利息（自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚晓毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚晓毅承担保证责任后，有权向被告姚建伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告姚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第192号
原告谢恩有，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云的叔叔。
原告谢恩有与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢恩有、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩有诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。黄永利经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间，从事粮食购销生意。黄永利于2013年11月起从原告处购买价值52680.00元的水稻，已支付30000.00元，下欠20000.00元未付，黄永利在2013年11月14日给原告出具欠条一张，共欠原告现金20000.00元。2014年12月11日，黄永利因疾病突然去世。原告认为，被告王冬巧、黄青云作为永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人有义务偿还黄永利所欠债务。故起诉请求法院依法判决二被告给付原告水稻款20000.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告谢恩有就其主张的事实向法庭提交了欠条一份，证实黄永利在2013年11月14日出具欠原告现金20000.00元的事实。
经质证，被告王冬巧、黄青云对该组证据的真实性予以认可，被告认为，2013年12月17日给原告支付过20000.00元，该笔欠款已经付清。
被告王冬巧、黄青云辩称，他们与原告并不认识，也不知道黄永利是否购买过原告价值52680.00元的水稻。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告谢恩有提交的证据来源真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。黄永利于2013年从原告处购买水稻，下欠20000.00元水稻款未付。后黄永利于2014年12月11日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告辩称本案20000.00元欠款已经偿还，没有相应证据证实，本院不予采纳。原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告谢恩有支付水稻款20000.00元；
二、驳回原告谢恩有要求被告黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙彩霞
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第192号
原告白X，女，汉族，永和县河西路人，现住临汾市。
被告杜X，男，汉族，永和县河西路人，现住临汾市。
原告白X与被告杜X同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白X、被告杜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称，未办理结婚登记与被告生活，育有一女。因年龄差距大，性格不合。原告称其在临汾市副食批发部上班每月2000元，有能力抚养女儿。临汾信用社北信支行有存款35000元，银行卡由我保管。被告攒下20000元。2015年向我母亲借1000元用于生活开销，向老板冯X借500元用于这次回来的路费。现要求分割共同财产约30000元，女儿由我抚养。
被告杜X辩称，不同意与原告分开。原告无生活来源，我有活干的话，每月可挣10000元，每年收入四、五万元，有能力抚养女儿，我要求女儿随自己生活。定期存款有47000多元。没有攒下20000元。不知道原告陈述的债务情况。
经审理查明，1997年腊月原告与被告举行婚礼后共同生活。2000年2月10日生育女儿杜X1，临汾市经济开发区同盛中学学生，现随原告生活。原告个人财产有木箱一对。原、被告称共同财产有位于永和县城内西峪沟的石窑两孔、地基两块，石窑、地基均无手续。共同债权有原告二妹白X1借5000元、被告二姐杜X2借5000元还剩3500元未还，被告表姐夫郭X欠石活工资4000元，武X欠石活工资1800元。共同债务有向被告三妹杜X3借10000元还剩5000元未还。双方陈述一致的部分为共同存款有临汾信用社北信支行存款35000元（其中原告名下30000元，被告名下5000元），银行卡由原告保管。
庭审中，双方对女儿抚养、共同存款、原告所述共同债务问题存在争议。原告称女儿一直随其生活，要求抚养女儿。被告还攒下20000元。2015年向我母亲借1000元用于生活开销，向老板冯X借500元用于这次回来的路费。被告称原告没有能力抚养女儿，其要求抚养女儿。没有攒下20000元。不知道原告陈述的债务情况。其余的主张双方均未提供证据。庭后法庭询问了女儿杜X1，杜X1称如果父母分开，谁也不想跟。
以上事实，由当事人陈述、询问笔录所证实。
本院认为，原告、被告双方未办理结婚登记共同生活，属同居关系。本案只就子女抚养和财产问题进行处理。女儿杜X1之前一直由原告负责照顾，改变生活环境对女儿不利，并且随女方生活便于沟通、照顾，故女儿随原告生活，被告每月支付部分抚养费500元，被告有探望子女的权利，原告应予协助。原告个人财产有木箱一对归原告。双方陈述共同财产有窑洞两孔，地基两块，但均无手续。窑洞尚可居住，故由双方各居住一孔。因地基经审批方可取得使用权，故对地基不予处理。双方陈述一致的共同债权原告二妹白X1借5000元、被告二姐杜X2借5000元还剩3500元未还，被告表姐夫郭X欠石活工资4000元，武X欠石活工资1800元应共同分割。双方陈述一致的共同债务向被告三妹杜X3借10000元还剩5000元未还，应共同偿还。对于双方陈述不一致的财产问题，因双方均未提供证据证明，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：
一、女儿杜X1随原告白记红生活，被告杜X1从2015年12月1日起每月支付抚养费500元至女儿18周岁时止，于每年的12月30日之前支付当年的抚养费。被告有探望女儿的权利，原告应予协助。
二、原告个人财产木箱一对归原告。
三、位于永和县城内西峪沟的石窑两孔，由原告居住面对窑洞从左起的第一孔，被告居住面对窑洞从左起的第二孔。银行存款35000元，由原、被告各分割17500元。
四、共同债权原告二妹白X1借5000元由原告负责收回，原告给付被告2500元；被告二姐杜X2欠3500元、被告表姐夫郭X欠石活工资4000元、武X欠石活工资1800元由被告负责收回，被告给付原告4650元。
五、共同债务欠被告三妹杜（X3）5000元，由被告负责偿还，原告付给被告2500元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 贺 辉
审判员 吴建忠
审判员 温晓荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 王静静
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第192号
原告：张某甲，女，1987年11月23日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：张某乙，男，1980年8月2日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年3月18日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长、与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵代奇、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2007年12月5日登记结婚，婚后被告到我家生活，2007年12月19日生一女孩张某丁、2009年3月19日生一男孩张某戊。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事争吵。2013年2月26日，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居至今。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子女张某丁、张某戊随我生活，被告依法承担抚养费。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月5日办理结婚登记手续，2007年12月19日生一女孩张某丁、2009年3月19日生一男孩张某戊，二子女一直随原告生活。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。双方于2013年2月26日分居至今。
同时查明：原告曾于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于2013年4月13日作出（2013）永民初字第235号民事判决书判决：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。之后，双方感情仍未和好。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告于2007年12月5日登记结婚，在共同生活期间，因感情不和，长期分居生活。在双方分居期间，原告曾两次向本院起诉离婚，且双方分居生活已达两年之久，长期分居的生活，致夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求婚生子女张某丁、张某戊随其生活的请求，从有利于子女成长的角度考虑，双方应各自抚养一个为宜，婚生女孩张某丁随原告生活，婚生男孩张某戊随被告生活，双方互不给付抚养费。综上，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、双方婚生女孩张某丁随原告生活，婚生男孩张某戊随被告生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭彩秀
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第192号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告彭运生，男。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告彭运生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月2日以被告彭运生还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年三月二日
书记员 刘淑兰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执99号
申请执行人：黄云标，男，1957年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：任志敏，男，1984年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人黄云标与被执行人任志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0703民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄云标于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4400元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年七月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执99号申请执行人：黄云标，男，1957年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：任志敏，男，1984年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人黄云标与被执行人任志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0703民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄云标于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年七月十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3900号
上诉人（原审原告）：张宏波，男，汉族，1980年3月14日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张宏波因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告原告张宏波诉称：原告于2004年5月10日入职被告公司后，被告不依法与原告订立劳动合同，不依法支付原告双休日及节假日加班费，不依法给原告发放未休年假的工资，且从2014年3月至6月将原告的月工资从2780元克扣至1300元。鉴于被告上述违法事实，原告于2014年6月24日致函通知被告解除了双方劳动合同。双方解除劳动合同后，被告不依法为原告出具解除劳动合同证明，不依法在法定期限内将原告档案及社保关系移送至原告户口所在地社保机构，经原告多次与被告交涉未果，现原告已无法办理失业登记，无法依法领取24个月的失业保险金，无法向社会保险机构申请求职要求、缴纳社会保险费用，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告因其不依法为原告出具解除劳动合同证明、不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构造成原告不能依法领取的24个月失业保险金24，960元。
原审被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称：原告主张的不能领取的失业保险金是由其自身原因造成，原告向被告公司邮寄解除劳动合同通知书同被告解除劳动合同关系，被告通知原告办理手续，原告自己未来办理，其不能领取失业保险金是其自身原因所致。
原审法院查明：原告于2004年5月10日进入被告处工作，2008年5月18日双方签订劳动合同，期限至2012年5月17日，后双方又续签劳动合同至2016年5月17日。2014年6月24日，原告向被告送达了《解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工资、未缴纳社会保险、未支付加班工资等原因向被告提出解除劳动合同。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、特快专递、物流信息、基本养老保险参保缴费证明、缴费明细、变动通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案原告向被告提交《解除劳动合同通知书》与被告解除劳动合同，系因原告本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：驳回原告张宏波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宏波负担。
宣判后，张宏波不服，向本院提出上诉称：请求依法改判被上诉人支付失业金或者发回重审。主要理由是：本案上诉人是因为被上诉人及时足额发放工资，上诉人提出解除劳动合同的，符合法律规定的领取失业金条件；被上诉人至今未将被上诉人的档案移交，导致上诉人无法领取失业金。
沈阳远大铝业工程有限公司辩称：上诉人提交解除劳动合同通知书与被上诉人解除劳动合同，是上诉人本人意愿中断就业，不符合领取失业金的条件；上诉人向被上诉人送达解除劳动合同通知书后被上诉人通知其办理手续，上诉人不来办理，被上诉人为了不影响上诉人办理手续，延续为上诉人缴纳保险到2014年10月，上诉人自己不来公司办理手续未领取到失业金是其自身原因。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案双方当事人在二审中均认可，被上诉人于2014年3月起为上诉人发放放假工资每月1300元，上诉人领取放假工资后并未提供劳动。上诉人以放假工资1300元低于上诉人放假前的工资为由主动与被上诉人解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件，故原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 双
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第342号
原告：宁夏瀛海天池建材有限公司。公司住所地：宁夏回族自治区盐池县工业园区。
法定代表人：范海龙，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司法务部法务专员。代理权限为特别授权。
被告：陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂。公司住所地：陕西省定边县北园子村。
法定代表人：刘雨露，系该公司经理。
原告宁夏瀛海天池建材有限公司诉被告陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏瀛海天池建材有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁夏瀛海天池建材有限公司诉称：2013年8月5日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，合同约定被告购买原告P.042.5普通硅酸盐水泥（散装）6000吨，每吨单价275元，合计价款165万元。第十一条违约责任中，买受人的责任约定：在合同履行期内，买受人必须按约与出卖人每月或每300吨结算一次并支付货款，逾期不支付货款买受人应向出卖人支付逾期付款总额每日千分之一违约金，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告支付部分货款后，下欠126038元水泥款至今未能支付，为此原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告水泥款126038元，违约金30249.12元（合同约定违约金按照逾期付款总额每日0.1%计算，原告主张按照逾期付款总额每日0.05%，自2013年11月12日起计算至2015年3月12日止，共计480天，为30249.12元），合计156287.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告宁夏瀛海天池建材有限公司为支持自己的主张向本院提交《水泥买卖合同》一份、宁夏瀛海天池建材有限公司对账清单一份，加盖被告陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂印章，证实被告欠原告水泥款126038元，以及约定违约金的事实。
被告陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，合同约定被告购买原告P.042.5普通硅酸盐水泥（散装）6000吨，每吨单价275元，合计价款165万元。合同中约定：逾期不支付货款买受人应向出卖人支付逾期付款总额每日千分之一违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告支付部分货款，下欠126038元水泥款至今未能支付。现原告将被告诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告水泥款126038元，违约金30249.12元（原告主张按照逾期付款总额每日0.05%，自2013年11月12日起计算至2015年3月12日止，共计480天，为30249.12元），合计156287.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本院在审理过程中发现：原告提供的对账清单中，被告公司职工邱小飞签字加盖公章的地方有手写数字175.09吨，因邱小飞已经在被告公司离职，本院对负责宁夏瀛海天池建材有限公司与陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂之间供货往来的销售经理樊勇进行了调查核实，证实被告公司职工邱小飞确认的175.09吨非总结吨数，而是邱小飞对自己经手的2013年10月份的吨数存在误差，实收是175.09吨而不是原告对账清单中统计的176.38吨。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的加盖被告公司印章的欠条一张、调查笔录一份予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告宁夏瀛海天池建材有限公司与被告陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告所提供证据能够证实原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实，对原告要求被告给付货款的诉请符合合同法的规定，本院依法应当支持。但在原告与被告公司对账清单中，被告对2013年10月份供货认可175.09吨而不是176.38吨，虽被告签字并加盖公章，但本院亦应认可被告2013年10月份实际收货吨数175.09吨，即总供货666.81吨，总额183372.75元，被告已支付57689.5元，下欠125683.25元。被告应当支付违约金，原、被告在合同中约定清楚，也未违反国家相关的法律规定，对原告自愿按照逾期付款总额每日0.05%，本院予以支持（自2013年11月12日起计算至2015年3月12日止，共计480天，为30163.98元）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂支付原告宁夏瀛海天池建材有限公司水泥款125683.25元，违约金30163.98元，共计155847.23元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告陕西省定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马新梅
二〇一五年五月二十七日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第342号
原告杜某某，男，汉族。
被告文某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执571号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：姚海勇，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章志桥。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈利关。
被执行人：章志桥。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被执行人：余姚市绿园包装有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章明星。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第3341号民事判决书，查封了被执行人章志桥名下位于宁波市鄞州区皇冠花园14号2303室房地产、被执行人余姚市绿园包装有限公司名下位于余姚市小曹娥镇南新庵村工业用土地使用权。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第3341号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人章志桥名下位于宁波市鄞州区皇冠花园14号2303室房地产[房屋产权证号：甬房权证鄞州字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第1007646号]；
二、拍卖被执行人余姚市绿园包装有限公司名下位于余姚市小曹娥镇南新庵村工业用土地使用权[土地使用权证号：余国用（2007）第11471号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十八日
代书记员 袁金娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0765号
上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州三原称重技术有限公司。
法定代表人王金泉，该公司董事长。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
上诉人王ＸＸ与被上诉人徐州三原称重技术有限公司（以下简称三原公司）劳动合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王ＸＸ，被上诉人三原公司的委托代理人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月4日，王ＸＸ与三原公司签订劳动合同，合同约定双方劳动期限为2007年1月4日——2012年1月3日。2011年1月14日，王ＸＸ向三原公司提出辞职申请，载明：“因本人想自主创业，现向三原称重技术有限公司领导提出辞职申请。期望批准。谢谢公司！”2011年1月17日，王ＸＸ作出承诺和说明，其中载明：“因个人原因本人与公司解除劳动合同，公司已与本人结清工资，自即日起公司不再对本人承担任何责任和义务，同时本人放弃在职期间存在或可能存在的利益。”2011年1月18日，王ＸＸ与三原公司办结离职手续。
2013年5月2日，王ＸＸ向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被告补交五险一金，2、支付原告经济补偿金1万元。该仲裁委员会以原告的申请超过时效、不符合受理条件，于2013年5月2日作出不予受理通知书。2013年7月1日，王ＸＸ第二次向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为请求被告支付加班费、经济补偿金、因三年多未享受社会保险、住房公积金，因未享受带薪年休假造成的损失，共计27.268万元。该仲裁委员会以王ＸＸ的申请超过时效、不符合受理条件，于2013年7月9日作出不予受理通知书，王ＸＸ遂提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告分别于2011年1月14日向被告提出辞职申请：“因本人想自主创业，现向三原称重技术有限公司领导提出辞职申请……”解除劳动关系，于2011年1月17日原告作出说明：“因个人原因本人与公司解除劳动合同，公司已与本人结清工资……”于2011年1月18日，办结离职手续。所以，最迟至2011年1月18日止，原告王ＸＸ就应当知道自身权利是否受到侵害。根据法律关于一年期劳动仲裁时效的规定，其应在2012年1月17日前申请劳动仲裁。但其直至2013年5月2日才申请仲裁，超过了时效。遂判决如下：驳回原告的诉讼请求。上诉人王ＸＸ不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回上诉人诉讼请求侵犯上诉人权益，故请求二审予以纠正。
被上诉人三原答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人提起仲裁是否超过仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求是否正确。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人与被上诉人2011年1月18日即办结离职手续，其至2013年5月2日才提出仲裁申请，已超过上述一年的仲裁时效。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙晓明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4261号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐卫东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7186元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7186元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2090号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初26号
原告：金牛区塞外风服饰经营部，经营场所：成都市大成市场一区。
经营者：叶正华，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周志鹏，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告金牛区塞外风服饰经营部诉被告周志鹏买卖合同纠纷一案，因原告金牛区塞外风服饰经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金牛区塞外风服饰经营部自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月二日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初26号原告：金牛区塞外风服饰经营部，经营场所：成都市大成市场一区。经营者：叶正华，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：周志鹏，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告金牛区塞外风服饰经营部诉被告周志鹏买卖合同纠纷一案，因原告金牛区塞外风服饰经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金牛区塞外风服饰经营部自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二日书记员  张莉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0427号
被执行人孙宁，无业，现在龙潭监狱服刑。
本院（2013）镇经刑初字第0112号刑事判决书判决被执行人孙宁犯贩卖毒品罪，并处罚金2000元，因其在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人孙宁无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现孙宁有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经刑初字第0112号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵致远