福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第944号
原告陈群雄，男，1975年11月21日出生，汉族，职某，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告黄建水，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告张丽珍，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈群雄与被告黄建水、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群雄及其委托代理人黄福松、被告黄建水的委托代理人唐德芳到庭，被告张丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群雄诉称：被告黄建水、张丽珍夫妇在莆田市城厢区某街道某店面做生意，店名为“某某电器商行”，两人以进货和资金周转为由，利用同乡关系，于2014年9月21日向原告借款人民币7万元（用于购车，车号闽G**某x），2014年12月29日借款人民币12万元（币种下同），2015年1月16日借款3万元，2015年1月20日借款5万元，2015年1月29日借款16万元，2015年3月8日借款15万元，共计人民币58万元，该事实有被告黄建水向原告出具的借据为凭，原告与被告黄建水约定借款期间的月利率为2%，若超过还款期限，按日总额的日罚息千分之二计息。原告在借款期满后多次向被告催讨，但被告均以货款尚未收回为由，拒绝还款，并于2015年5月4日失去联系，使原告无法主张债权。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令二被告归还原告借款本金58万元及利息（其中7万元自2014年9月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，其中12万元自2014年12月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，其中8万元自2015年1月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，其中16万元自2015年1月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，其中15万元自2015年3月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息）；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄建水辩称：原、被告双方债务已经了结，被告已经全额归还了原告的全部借款本金及利息，原告起诉要求被告偿还借款没有事实依据，请求法院依法驳回。
被告张丽珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、借据六份，意在证明被告黄建水于2014年9月21日向原告借款7万元，2014年12月29日借款12万元，2015年1月16日借款3万元，2015年1月20日借款5万元，2015年1月29日借款16万元，2015年3月8日借款15万元，共计58万元，约定利息按月2%计算的事实。经质证，被告对该组证据的真实性未表异议，但认为原告起诉的借款本金及利息已经还清，债务已经了结。
3、婚姻登记记录证明一份，意在证明二被告于2010年7月20日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告无异议。
被告向本院提供如下证据：
当庭提供某银行及某银行的汇款明细各一组，意在证明被告黄建水已经归还原告借款的事实。具体如下：1、第一笔：2015年3月19日还款5万元、2015年3月27日还款2万元、2015年3月27日还款2万元（全部为某银行）。2、第二笔：2015年1月27日还款2800元（某银行）、2015年2月10日还款5万元（某银行）、2015年2月10日还款5万元（某银行）、2015年2月14日还款2万元（某银行）。3、第三笔（指2015年1月16日和1月20日共8万元的借款）：2015年2月26日还款5万元、2015年2月26日还款11808元，2015年2月27日还款23000元（全部为某银行）。4、第四笔：2015年3月4日还款30600元（某银行）、2015年3月6日还款2万元（某银行），2015年3月6日还款1万元（某银行）、2015年3月11日还款5万元（某银行）、2015年3月11日还款5万元（某银行）、2015年3月11日还款利息4500元（某银行）。5、第五笔：2015年4月4日还款7200元（某银行）、2015年4月9日还款46400元（某银行）、2015年4月13日还款5万元（某银行）、2015年4月13日还款1万元（某银行）、2015年4月13日还款4万元（某银行）。经质证，原告对该组转账清单的真实性无异议，但认为该清单是部分清单，并不是全部；清单中没有体现本案原告转向被告的款项及被告转向原告的大量明细往来；这些转账是本案被告与原告之间的其他经济往来，并非本案借款。
因被告黄建水当庭提出已还款的主张并当庭提供证据，原告补充提供如下证据：
原告账号的DDC历史流水一份，意在证明原告自2014年1月17日起至2015年4月24日止向被告黄建水转账30次共计1958200元；被告黄建水自2014年1月20日起至2015年4月30日止转账58次给原告共计2196900元，从而证实原、被告双方在平时多次各自向对方转账，为原告用单位同事及自己的信用卡在被告经营的POS机套现及还款的业务往来，非被告陈述的还款转账往来账。经质证，被告对真实性无异议，但认为具体借款汇款总额以该流水单为准，但并不是信用卡套现的款项。
被告黄建水补充提供如下证据：
某银行、某行、某某行、某银行流水明细单一组，意在证明原告通过某银行转账给被告56次共计1132500元；原告通过某行转账给被告23次共计635108元；原告通过某某行转账给被告6次共计174200元；原告通过某银行转账给被告4次共计123050元，总计2064858元。经质证，原告对真实性无异议，但认为上述款项系原告用自己及同事的信用卡在被告经营的POS机上套现后，被告转给原告套现款。
被告张丽珍未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告张丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告陈群雄及被告黄建水提供的上述证据来源合法、客观真实，且双方对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄建水、张丽珍系夫妻关系。被告黄建水因需要资金于2014年9月21日向原告陈群雄借款70000元，约定借款期限6个月；于2014年12月29日向原告借款120000元，约定借款期限1个月；于2015年1月16日向原告借款30000元，约定借款期限1个月；于2015年1月20日向原告借款50000元，约定借款期限1个月；于2015年1月29日向原告借款160000元，约定借款期限1个月；于2015年3月8日向原告借款150000元，约定借款期限1个月，以上六笔合计580000元借款均约定按月利率2%计息，逾期未还按日利率2‰计算罚息，被告黄建水分别出具借据一份交原告收执。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年5月12日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告张丽珍未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告黄建水向原告陈群雄借款580000元未还，有原告提供的六份借据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄建水应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄建水归还借款，合法有据，应予支持。被告黄建水认为该六笔借款已偿还并当庭提供某行、某银行汇款明细一组证实，原告予以否认并提供其某某行DDC历史流水，从原告提供的该DDC历史流水及被告黄建水补充提供的某银行、某行、某某行、某银行流水明细单能够说明双方之间存在大量的包含被告所提供某行、某银行汇款转账的其他经济往来，而被告黄建水提供的某行、某银行汇款明细上的汇款均未记载为还款转账，且被告黄建水庭审时亦自述双方之间存在其他临时周转现象，故被告黄建水提供的证据不足以证实其本案借款均已偿还的主张，应承担举证不能的法律后果，该辩解意见本院不予采纳。本案债务发生在被告黄建水、张丽珍婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告张丽珍应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告黄建水、张丽珍归还借款，合法有据，应予支持。因双方约定月利率为2%，现原告要求六笔借款自借款之日起按月利率2%（折合20‰）计息，符合法律规定，可予支持。被告黄建水不愿偿还本案借款依据不足，本院不予支持。被告张丽珍未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄建水、张丽珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈群雄借款人民币五十八万元，其中本金七万元应自二〇一四年九月二十一日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息，本金十二万元应自二〇一四年十二月二十九日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息，本金八万元应自二〇一五年一月二十日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息，本金十六万元应自二〇一五年一月二十九日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息，本金十五万元应自二〇一五年三月八日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9980元，由被告黄建水、张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文及执行提示如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。