安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初350号
原告：贡必培，男，1950年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：傅家勇，男，1990年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告贡必培与被告傅家勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告贡必培的委托诉讼代理人姚大志、被告太平洋财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告傅家勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贡必培向本院提出诉讼请求：1、要求傅家勇、太平洋财保滁州中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失126077.58元,其中医疗费27342.48元、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费15292.70元（122天×125.35元/天）、护理费6853.20元（60天×114.22元/天）、残疾赔偿金59259.20元{26936元/年×20年×（10%+1%）}、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、拖车施救费300元。2、要求傅家勇、太平洋财保滁州中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，傅家勇驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轿车，与贡必培驾驶的电动车发生交通事故，致贡必培受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，傅家勇负事故的全部责任，贡必培无责任。因傅家勇驾驶的车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险和三责险，故提出上述诉讼请求。
傅家勇未作答辩。
太平洋财保滁州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，其公司同意在保险责任限额内赔偿贡必培合理损失；2、事故发生后其公司已向贡必培支付了1万元的医疗费用，请求法院在计算贡必培的损失后予以扣除；3、贡必培主张的部分损失不符合法律规定，其中医疗费应扣除20%的非医保用药。误工费标准过高，应按照城镇居民可支配收入计算。贡必培的年龄已超过60周岁，计算其残疾赔偿金时，应扣除超出60周岁的年限。精神损害抚慰金其公司认可5000元，交通费认可500元，停车费不予认可；4、依照保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年9月6日20时许，傅家勇驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至来安县新安镇鼓楼街西路口至西门十字路口路段时，与贡必培驾驶的电动车发生交通事故，致贡必培受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，傅家勇负事故的全部责任，贡必培无责任。
事故发生后，贡必培在来安县家宁医院住院治疗51天，出院诊断为：左侧锁骨骨折、左下肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折等。贡必培发生门诊医疗费1238元，住院医药费27342.48元，其中傅家勇垫付11238元,太平洋财保滁州中心支公司垫付10000元。同年12月18日，贡必培委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。1月9日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第Q1754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贡必培因交通事故致伤，遗有左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；其胸部4肋以上骨折（包含4肋），构成十级伤残。贡必培伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期以90日为宜。贡必培支付鉴定费1800元。
另查明：傅家勇系皖Ｍ×××××小型轿车的实际车主，其为该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万的不计免赔机动车辆第三者责任险（以下简称三责险），本起交通事故发生在保险期间内。贡必培系个体工商户，其户口性质为非农业家庭户。
上述事实，有双方当事人的陈述；贡必培提供的户口簿、营业执照，道路交通事故认定书，傅家勇的驾驶证、皖Ｍ×××××小型轿车行驶证，交强险、三责险保单，来安县家宁医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院病人费用汇总表，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及拖车施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：：一、贡必培的合理损失如何计算；二、傅家勇、太平洋财保滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，贡必培共发生医药费28580.48元（住院医药费27342.48元+门诊医疗费1238元），有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、诊断证明等相关证据佐证，本院予以确认。太平洋财保滁州中心支公司辩称应扣除20%的非医保用药的费用，但未提供证据证明，故本院不予采信。贡必培系个体工商户，其依据鉴定意见并按照2015年本省零售业人员平均工资标准主张误工费15292.70元（122天×125.35元/天），符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金，贡必培系城镇居民，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。结合鉴定意见，贡必培的残疾赔偿金为41481.44元{26936元/年×14年×（10%+1%）}。精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合本地生活水平等因素，酌定贡必培精神损害抚慰金为9600元（8000+8000×20%）。鉴定费系贡必培为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1800元鉴定费，本院予以支持。交通费，贡必培主张交通费1000元过高，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为700元。拖车施救费，该费用系贡必培因交通事故实际发生的费用，对其主张本院予以支持。贡必培主张停车费无法律依据，本院不予支持。贡必培主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算时间、标准和金额，太平洋财保滁州中心支公司对此无异议，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，贡必培的合理损失为：医药费28580.48元、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费15292.70元（122天×125.35元/天）、护理费6853.20元（60天×114.22元/天）、残疾赔偿金41481.44元{26936元/年×14年×（10%+1%）}、精神损害抚慰金9600元（8000+8000×20%）、鉴定费1800元、交通费700元、拖车施救费100元，合计人民币108637.82元。
对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，傅家勇驾车发生交通事故致贡必培受伤，负有全责，应对贡必培的合理损失承担赔偿责任。由于事故车辆皖Ｍ×××××轿车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，贡必培的合理损失应先由太平洋财保滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保滁州中心支公司依据三责险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，由傅家勇赔偿。因贡必培的合理损失未超出交强险和三责险的责任限额，故傅家勇无需赔偿，本院也无需细分交强险各项下及三者险项下的赔偿数额。贡必培的合理损失为108637.82元，扣除傅家勇垫付11238元,太平洋财保滁州中心支公司垫付10000元，太平洋财保滁州中心支公司尚应赔偿贡必培87399.82元，傅家勇垫付的11238元可依据本判决与太平洋财保滁州中心支公司结算。太平洋财保滁州中心支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与傅家勇按责各自承担相应的诉讼费用。傅家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告贡必培因交通事故造成的经济损失87399.82元，于本判决生效后十日内支付(此款汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告贡必培的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，原告贡必培负担15元，被告傅家勇负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨清华
二〇一七年四月十六日
书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。