wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初677号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，于2017年8月18日被安阳市公安局文泰分局取保候审。
辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉,被告人孟某某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月24日晚上，被告人孟某某在安阳市文峰区恒大绿洲小区6号楼下发现豫Ｅ×××××黑色现代轿车后备箱钥匙没有拔，遂将该车后备箱打开，盗窃后备箱内窖藏沱牌20年白酒4箱、窖藏20年沱牌散装白酒2半瓶、软装玉溪烟2盒、红葡萄散酒半瓶，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为2386元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、被告人户籍证明、无前科证明等相关书证，认为被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人孟某某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，数额较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日晚上，被告人孟某某在安阳市文峰区恒大绿洲小区6号楼下发现豫Ｅ×××××黑色现代轿车后备箱钥匙没有拔，遂将该车后备箱打开，盗窃后备箱内窖藏20年沱牌特曲白酒4箱另2瓶和2半瓶、软装玉溪烟2盒、红葡萄散酒半瓶，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为2386元。案发后，被盗烟酒已追回并退还被害人。
上述事实，被告人孟某某在侦查阶段及当庭均供认不讳。另有以下证据予以证实，
一、被害人范某陈述证实，2016年6月24日其将车牌号为豫Ｅ×××××的轿车停放在安阳市文峰区恒大绿洲6号楼3单元东南角楼下，6月27日其发现后备箱内的沱牌白酒、长城干红葡萄酒、玉溪烟被盗。经查看监控得知被盗时间是2016年6月25日凌晨1时20分许，盗窃其车内烟酒的是一名男子，其驾驶车辆的车牌号为豫Ｅ×××××。
二、安阳市文峰区价格认证中心于2016年9月12日出具的文价证鉴（2016）163号价格鉴定结论书证实被盗烟酒价值人民币2386元。
三、被告人户籍证明、无前科证明、公安局扣押清单、公安局发还清单等相关书证在卷可查。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2386元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，且赃物已退还被害人，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪,判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 王 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执62号
申请执行人黄进，男，生于1964年10月24日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人曹书平，男，生于1971年9月15日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01195号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额56388元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执62号
申请执行人黄进，个体工商户。
被执行人曹书平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01195号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额56388元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第614号
上诉人（原审被告）楚培健，男，汉族，1981年2月23日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）郭永斌，男，汉族，1982年2月18日出生，住郑州市。
上诉人楚培健因与被上诉人郭永斌民间借款纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3887号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《借款合同》第十条显示的“协商不成可向合同履行地金水区人民法院提起诉讼”明显系被上诉人私自修改的条款，不能作为确定管辖的依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告郭永斌提交的《借款合同》中约定“可向合同签署地金水区人民法院提起诉讼。”为有效协议。据此，郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权。上诉人楚培健没有提交相关证据证明本案合同中协议管辖条款系郭永斌私自修改，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫沛沛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第552号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人马律师。
成都市成华区人民检察院指控，2012年10月11日4时许，被告人杨某伙同其余三名男子（均另处）到成都市成华区某某路某号某某小区某区某栋某单元某某号房家庭式麻将馆内，持斧头、刀具对该麻将馆内物品进行打砸，并强行抢走被害人付某挎包，包内有人民币4000余元及物品，同时抢走被害人范某某索尼爱立信LT18i型手机（经鉴定价值人民币1320元）一部、三星牌355V5C型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3128元）。
同年11月22日，被告人杨某伙同其余三名男子（均另处）到成都市成华区某某街道某某院某栋某单元某某号家庭式麻将馆内，持斧头、刀具对麻将馆老板即被害人周某等人进行威胁，并强行抢走被害人周某手提包一个，包内有人民币38000元、HTC牌G8型手机一部（经鉴定价值人民币842元）、HTC牌G13型手机一部（经鉴定价值人民币517元）。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用持斧头、刀具威胁等方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭辩解称，没有去过指控的两个地方，也没有在这两个地方抢过什么东西。
其辩护人提出了以下辩护意见：被害人和证人的陈述、证言及辨认，前后矛盾，疑点多，辨认不符合程序，不能证明被告人有抢劫的行为；被告人第一次供述是在其脑部受到重创后，当时的神志并不清楚；被害人所称的被抢财物，没有相关的鉴定报告；被害人周某在案发后一个月才报案，没有证据证明被告人抢劫；公诉机关提供的证据材料无法证明被告人有罪，请求宣告无罪。
经审理查明：2012年10月11日4时许，被告人杨某伙同其余三名男子（均另处）到成都市成华区某某路某号某某小区二区某栋某单元某号房家庭式麻将馆内，持斧头、刀具对该麻将馆内物品进行打砸，并强行抢走被害人被害人付某挎包，包内有现金人民币4000余元，同时抢走被害人范某某索尼爱立信LT18i型手机（经鉴定价值人民币1320元）一部、三星牌355V5C型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3128元）。
同年11月22日，被告人杨某伙同其余三名男子（均另处）到成都市成华区某某街道某某院某栋某单元某某号家庭式麻将馆内，持斧头、刀具对麻将馆老板即被害人周某等人进行威胁，并强行抢走被害人周某手提包一个、HTC牌G8型手机一部（经鉴定价值人民币842元）、HTC牌G13型手机一部（经鉴定价值人民币517元）。
上述事实有以下证据予以证实：（证据材料略去）。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人杨某两次伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人杨某及其辩护人提出的未实施抢劫、证据不足、不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本案中的证人证言、现场勘验等证据，可以相互印证，形成证据链，证实了被告人杨某采用暴力手段，强行劫取财物的事实，被告人杨某的行为符合抢劫罪的法律特征，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。
至于其辩护人提出的相关抢劫金额的辩护意见，在10月11日凌晨的抢劫中，在场的两位证人可以证实，被害人在案发后即进行了清点，并在第一时间报案，可以确定被害人的被抢现金数额及被抢财物，且被害人提供了购买凭证，也有物价部门的鉴定意见予以印证；在11月22日的抢劫中，被抢金额只有被害人的陈述，而没有在场的证人予以印证，故本院在量刑时予以分别考虑。
至于其辩护人提出的被害人、证人的辨认不符合程序的辩护意见，由于公安机关在2014年2月才将被告人杨某抓获，所以在之后为被害人、证人作辨认笔录，是符合刑事证据规范的，故本院对该辩护意见不予采纳。
综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 奕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第1号
申请人王乃威，男，汉族，江西省永丰县人。
申请人杨素珍，女，汉族，江西省永丰县人。
被申请人王乐平，男，汉族，江西省永丰县人。
申请人王乃威、杨素珍申请宣告王乐平死亡一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人王乃威、杨素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王乃威、杨素珍诉称，被申请人王乐平智力和精神都正常，与申请人系子女与父母关系。1995年5月，被申请人王乐平与父母不辞而别，独自外出打工，从此与父母和亲友没有了任何联系，至今下落不明已经十八年余。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向法院申请宣告被申请人王乐平死亡。
经审理查明，被申请人王乐平系申请人王乃威、杨素珍次子。1995年5月，被申请人王乐平与父母不辞而别，独自外出打工，此后与父母及亲友再无联系，经多方查询，至今下落不明。本院根据《》第的规定，在《人民法院报》发出寻找王乐平的公告。法定公告期间为一年，现已经届满，王乐平仍然下落不明。
上述事实，有申请人王乃威、杨素珍提供的身份证、户口本、恩江镇八一居委会的证明、恩江派出所调查报告、恩江镇民政所证明、永丰县民政局证明以及申请人的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王乐平离家出走至今十八年之久没有音讯，虽经多方寻找，本院发出寻人公告期间届满后，王乐平仍未出现，也无人告知法院王乐平的下落和消息。王乐平系申请人王乃威、杨素珍之子，该申请人请求宣告王乐平死亡，符合《》第关于“公民下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”的规定。据此，依照《》第第一款第（一）项，《》第、第之规定，判决如下：
宣告王乐平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李长根
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《》
第第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《》
第公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《》
第人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第1号
申请人朱丙根，男。
申请人朱丙根要求宣告被申请人朱军华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱丙根称，朱军华系其儿子，朱军华于2003年11月15日离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，请求本院宣告被申请人朱军华死亡。
经查，朱军华，男，1984年6月1日出生，汉族，原身份证号4310231984xxxxxxxx，原户籍所在地：湖南省永兴县香梅乡烟塘村冲头组1号，与申请人朱丙根系父子关系。朱军华于2003年11月15日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已经满四年。2014年5月28日，朱丙根向本院提出申请，要求宣告朱军华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月23日在人民法院报上发出寻找朱军华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱军华仍下落不明。
本院认为：朱军华自2003年11月15日离家出走至今11年多的时间没有音讯，虽经多方寻找，至今仍下落不明。朱丙根系朱军华的父亲，申请宣告朱军华死亡，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱军华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第1号
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
申请人杨某丙。
申请人杨某丁。
法定代理人杨建福，系四申请人的祖父。
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁要求宣告祁仕平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁称，他们与被申请人祁仕平系母子女关系。母亲祁仕平于1993年与父亲杨正朝结婚，婚后生育了他们兄妹，期间杨正朝一直不务正业，家中生产、生活全由祁仕平操劳，祁仕平因丈夫杨正朝脾气暴躁，常常对其打骂，不堪重负，便于2006年3月离家出走，经多方寻找，至今下落不明已有八年，请求人民法院判决宣告祁仕平失踪。
经审理查明，祁仕平，女，1972年4月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，系申请人杨志万、杨志月、杨志银、杨志洪的母亲。因不堪家庭重任，被申请人祁仕平于2006年3月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月20日在永善县人民法院网发出寻找祁仕平的公告，并在永善县码口镇xx村多处张贴了寻找祁仕平的公告。法定公告期为三个月，现已届满，祁仕平仍下落不明。
本院认为，被申请人祁仕平离家外出后，下落不明已满八年，在本院公告寻找的三个月期限内，祁仕平仍下落不明。申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁要求宣告祁仕平失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告祁仕平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 樊小柱
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 瑜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1号
申请人张绪梅。
被申请人涂可斌。
本院在审理申请人张绪梅申请被申请人涂可斌申请宣告失踪一案中，申请人张绪梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张绪梅的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张绪梅撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张绪梅负担。
代理审判员 李雁冰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第1号
申请人：谭大革，男，1968年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请人：谭大公，男，1970年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请人：谭冠红，女，1973年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请人谭大革、谭大公、谭冠红要求宣告谭子营死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭大革、谭大公、谭冠红诉称：被申请人谭子营于2010年7月28日在永吉县口前镇的水灾中，被水冲走而失踪。后经三个多月寻找，始终下落不明。其配偶杨淑芝已于2009年9月去世。现申请人向法院申请宣告被申请人谭子营死亡。
经查，被申请人谭子营，男，1944年1月28日生，汉族，系三名申请人的父亲。于2010年7月28日在永吉县特大水灾中被洪水冲走，经过三个多月的寻找未果，至今下落不明。通过当地公安派出所调查核实，该失踪人员已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年3月14日在江城日报发出寻找谭子营的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭子营仍然下落不明。
本院认为，被申请人的配偶杨淑芝已于2009年9月去世，三名申请人系被申请人子女，系申请宣告被申请人死亡的第一顺序利害关系人。被申请人谭子营于2010年7月28日永吉县特大水灾中被洪水冲走，经寻找未果，至今已满两年。经过本院三个月公告期满，仍然下落不明，当地公安派出所调查核实已无生还可能。依�《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭子营死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐 菲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1号
申请人林美丽，女，1970年9月22日出生，汉族，永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被申请人吕志益，男，1970年11月18日出生，汉族，永春县。
申请人林美丽申请宣告吕志益为无、限制民事行为能力人一案，申请人林美丽于2014年2月21日向本院提出撤回要求宣告被申请人为无、限制民事行为能力人的申请。
本院认为，在诉讼期间，申请人自愿撤回要求宣告吕志益为无、限制民事行为能力人的申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林美丽撤回申请。
代理审判员 周英萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈亚妮
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1号
申请人廖珍兰，女，汉族，教师，住永定县。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被申请人黄乱英，女，汉族，经商，住永定县。
本院在审理申请人廖珍兰与被申请人黄乱英实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，申请双方拟协商解决纠纷，申请人提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
准许申请人廖珍兰撤回申请。
审 判 员 李良武
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 肖 璐
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民特字第1号申请人杨某1，男，1997年11月8日出生汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。申请人杨某2，女，2000年5月24日出生汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。申请人杨某3，女，2003年3月14日出生汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。申请人杨某4，女，2005年6月10日出生汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。法定代理人杨建福（系四申请人的叔公），男，1942年8月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4要求宣告祁仕平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉称，他们与被申请人祁仕平系母子女关系。母亲祁仕平于1993年与父亲杨正朝结婚，婚后生育了他们兄妹，期间杨正朝一直不务正业，家中生产、生活全由祁仕平操劳，祁仕平因丈夫杨正朝脾气暴躁，常常对其打骂，不堪重负，便于2006年3月离家出走，经多方寻找，至今下落不明已有八年，请求人民法院判决宣告祁仕平失踪。经查，祁仕平，女，1972年4月4日出生（公民身份号码5321261972××××××××），汉族，云南省永善县人，农民，下落不明前住永善县松林社11号，系申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的母亲。因不堪家庭重任，被申请人祁仕平于2006年3月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月20日在永善县人民法院网发出寻找祁仕平的公告，并在永善县多处张贴了寻找祁仕平的公告。法定公告期为三个月，现已届满，祁仕平仍下落不明。本院认为，被申请人祁仕平离家外出后，下落不明已满八年，在本院公告寻找的三个月期限内，祁仕平仍下落不明。申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4要求宣告祁仕平失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告祁仕平为失踪人。本判决为终审判决。审判员  樊小柱二〇一四年三月二十一日书记员  魏 瑜
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民特字第1号申请人贺某某。委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。申请人贺某某申请宣告被申请人左某某死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人贺某某向本院申请称，被申请人左某某与申请人系夫妻关系，被申请人左某某于1992年农历正月二十一日从自己家中出发与申请人亲戚一起前往新疆乌鲁木齐务工，在乌鲁木齐下火车时与申请人亲戚走散，从此与家中无任何联系，一直下落不明。申请人曾努力寻找，但仍杳无音讯。为此特向法院申请宣告被申请人左某某死亡，请法院予以支持。经查明，左某某，男，1962年10月4日出生，汉族，江西省永新县人，于农历1985年11月与申请人贺某某按农村习俗举行婚礼，成为事实婚姻，形成夫妻关系。左某某与妻子贺某某分别于1986年8月20日和1987年10月15日生育女儿左某甲和儿子左某乙，左某甲现已成家。1992年农历正月二十一日，左某某与申请人贺某某亲戚一行五、六人从家中出发，坐火车准备前往新疆乌鲁木齐市务工，当到达乌鲁木齐火车站下火车后与贺某某亲戚走散，从此与家中无任何联系，一直下落不明。期间，申请人还委托亲朋好友到处张贴寻人启事，均查无音讯。本院受案后于2014年4月23日在报刊上发出寻找左某某的公告，现公告已期满一年，但仍无左某某的下落。本院认为，被申请人左某某自1992年农历正月二十一日离家外出到达新疆乌鲁木齐火车站后突然失踪，虽经多方寻找，但至今已有二十三年未出现，杳无音讯。本院受案后已发出寻找左某某公告，现公告期满，仍无下落，故对被申请人下落不明之事实予以确认。申请人贺某某申请宣告被申请人左某某死亡的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告左某某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  贺妮娟二〇一五年四月二十八日书 记 员  林 风
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00712号
原告：庐江县普农电器销售有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：傅维清，该公司董事长。
被告：王家燕，女，具体身份不详。
被告：张仁胜，男，1970年4月16日出生，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽东江环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李文，该公司经理。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
本院在审理原告庐江县普农电器销售有限公司与被告王家燕、张仁胜、安徽东江环境工程有限公司、江苏苏中设备安装集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告庐江县普农电器销售有限公司于2015年12月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告庐江县普农电器销售有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县普农电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告庐江县普农电器销售有限公司负担。
审判员 包 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 胡志海（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1036号
原告党金生，男，1965年5月4日出生，汉族，住临洮县。
诉讼委托代理人谢增春，系临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告浦发银行兰州美林支行，住所地：兰州市七里河区。
原告党金生与被告浦发银行兰州美林支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告党金生于2018年3月8日向本院提出撤回对被申请人浦发银行兰州美林支行的起诉。
本院认为，党金生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党金生撤回对浦发银行兰州美林支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告党金生承担。
审判员 张永玲
二〇一八年三月九日
书记员 李 晨
??
??
??
??
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01066号
原告詹承宝（曾用名占承宝），务农。
被告陈保民。
委托代理人童光明。
原告詹承宝与被告陈保民合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长，与代理审判员朱章勇、人民陪审员陈楚军组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告詹承宝，被告陈保明的委托代理人童光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹承宝诉称，我与被告经人介绍相识，被告邀我合伙做生意，我将资金交给被告后，由于被告原因生意没有做成，后与被告协商，被告同意退总款三分之一为11900元，且约定2013年元月19日付清，经催讨被告陈保民未履行还款义务，现诉至法院请求被告返还欠款及承担欠款期间利息。
原告詹承宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息资料；拟证明原、被告诉讼主体适格。
被告陈保民出具欠条一张；拟证明被告陈保民同意退原告股金11900元。
被告陈保民对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2认为原、被告之间并未实际做连琐销售，而系传销。
被告陈保民辩称，我与被告在广西做传销时候间接认识，此债务来源系传销发生，不属合法债务，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告陈保民为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、证言二份（孙刚、朱续理各一份）；拟证明原、被告之间无任何关系且被告陈保民未收取原告詹承宝现金的事实。
2、蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定书、黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00585号民事裁定书各一份；拟证明此案资金系非法资金。
对原、被告提交的证据，根据当事人陈述并结合庭审，根据证据规则，合议庭评议作如下认定：原告提交的证据1、被告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据2因此条据系因传销性质的活动所形成，其合法性，本院不予以认定；被告提交的证据1因证人未到庭接受质询，不符合证据规则规定，本院不予认定。
经审理查明，2011年12月底原告詹承宝受同村同组王刘生之约到广西省来宾市会见到被告和张军，被告和张军对原告詹承宝进行所谓的宣传投资事宜。2012年正月19日，王刘生与原告詹承宝再次去广西来宾，2012年2月15日，原告在南宁火车站对面邮政储蓄银行取出现金57900元交给张军，张军向原告詹承宝出具一份代收条，代收条标明“代陈春梅收詹承宝自愿投资款57900元”，2012年3月28日原告詹承宝又通过中国工商银行打款29200元给张军。2012年5月28日张军向原告詹承宝出具证明，证明内容为“詹承宝2012年2月14日在南宁打现金陈春梅57900元整（陈春梅系被告陈保民之妻）”，2012年8月5日陈春梅在该证明上写道“情况属实，款已收到”，前述事实，已由本院（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定书予以认定。
另查明，经原告催付被告陈保民于2012年11月27日向其出具同意退还原告詹承宝在广西做连锁销售股金11900元条据一张，2013年4月11日原告诉至本院，认为要求陈春梅、张军返还投资款87100元，本院于2013年11月24日作出（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定书，认定詹承宝与陈春梅、张军之间的行为属于传销性质的行为，驳回原告詹承宝对被告陈春梅、张军的起诉，后原告詹承宝不服蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院，原告詹承宝于2014年5月21日申请撤回上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）鄂黄冈中民一终字第00558号民事裁定书，准许詹承宝撤回上诉。现原告詹承宝依据被告陈保民于2012年11月27日出具的欠据，诉至本院，要求被告陈保民偿还欠款11900元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权受法律保护。本案虽然被告向原告出具欠据，但系原、被告从事传销行为所形成，对于因传销行为而引起的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》中规定“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹承宝对被告陈保民的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
代理审判员 朱章勇
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王明明
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执288号
被执行人：张晓锋，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍地广东省珠海市金湾区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行张晓锋罚金一案。该生效法律文书判令：张晓锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八百一十万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
因被执行人张晓锋至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张晓锋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取以人民币810万为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 梦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执288号之三
被执行人：张晓锋，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍地广东省珠海市金湾区。。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行张晓锋罚金一案。该生效法律文书判令：张晓锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八百一十万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院去到被执行人服刑地询问，也未发现可供执行的财产。本院将其纳入失信名单。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执288号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00255号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人程少权。
被申请人杨多秀。
被申请人武汉利永经贸发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。
法定代表人程少权。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司发生借款纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下价值人民币544133.39元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下价值人民币544133.39元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第7号
上诉人（一审原告）叶三兵，男，汉族，1956年5月10日生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）许望远，男，汉族，1966年2月15日生。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人叶三兵因土地行政登记一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人叶三兵及其委托代理人张书占、刁昆明，被上诉人正阳县人民政府的委托代理人杨磊，被上诉人许望远的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年12月20日，正阳县人民政府为许望远颁发了正国用（2003）第017850号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人许望远；座落汝南埠镇汝南埠村农六组；地类（用途）住宅用地；使用权类型划拨；使用权面积247.50M2；南北长15.00m，东西长16.50m；四至：北至空地，东至白高望，南至道路，西至空地。
一审法院经审理查明，2003年12月30日，正阳县人民政府依据土地登记申请表，宅基地转让协议，行政处罚决定等将位于正阳县汝南埠镇汝南埠村农六组东临白高望，西临农六组空宅基地，南临汝岳路，北临农一组宅基地，东西长16.50米，南北宽15.00米的一宗土地登记给许望远作为宅基地使用，并颁发了正国用（2003）第017850号国有土地使用证。叶三兵在该块土地西侧建有住房，叶三兵认为诉争土地应属其所分宅基地，正阳县人民政府的具体行政行为侵犯其合法权益，即提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，正阳县人民政府享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。因许望远不能提供证明叶三兵超过法定起诉期限的证据，其关于叶三兵超过法定起诉期限，应当驳回起诉的主张，不予支持，叶三兵的诉权应予保护。叶三兵提供的证据仅证实其曾分得本村民组土地一块作为宅基地使用，该块土地南临汝岳路，北至明临路，东西长度及面积不详，叶三兵的正国用（1999）字第12017号集体土地使用证已于2001年8月13日被正阳县人民政府予以注销。经现场勘测，叶三兵所建房屋在诉争土地西侧。由于叶三兵不能提供证明享有诉争土地使用权的证据，为保护具体行政行为的稳定性，叶三兵主张被诉具体行政行为事实不清，程序违法，违反法律规定应予撤销的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决驳回叶三兵要求撤销正阳县人民政府为许望远颁发的正国用（2003）第017850号国有土地使用证的诉讼请求。
上诉人叶三兵不服一审判决，上诉称：1、本涉案土地与上诉人使用的土地交叉重叠，本案土地证侵犯上诉人的合法权益。2、许望远不具备申办本案土地证的资格，其身份证明、买卖协议均是虚假的。且处理颁证事项，政府均是一天完成。3、正阳县政府为许望远颁发国有土地使用证没有提交相关的材料及进行实质性审查。4、本案土地是非法转让土地，不应该颁证。请求撤销一审判决，并改判或发回重审。
被上诉人正阳县人民政府答辩称，1、上诉人没有对争议地具有使用权的依据。2、许望远虽然是违法占地，但已经处罚。本案的土地证是处罚后办的证。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人许望远答辩称，1、县政府为我颁证是事实清楚、适用法律正确。2、上诉人与本案诉争的土地无法律上的利害关系，上诉人没有诉权。3、上诉人起诉超过了起诉期限，请求维持一审法院的判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，从被上诉人正阳县人民政府为许望远颁证所提供的证据材料看，缺乏颁发为国有土地使用证的事实依据，属主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决驳回叶三兵要求撤销正国用（2003）第017850号国有土地使用证的诉讼请求，属适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确行初字第27号行政判决；
二、撤销正阳县人民政府为许望远颁发的正国用（2003）第017850号国有土地使用证。
诉讼费50元，由被上诉人正阳县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初113号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾仁义，男，1972年8月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人曾仁义犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人曾仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月9日，康某（外号“蔡总”）打电话给被告人曾仁义向其购买20套毒品，每套毒品包含甲基苯丙胺（冰毒）1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，双方约定在娄底市娄星区伍胜大酒店进行交易。19时许，康某在伍胜大酒店开了1102房，等曾仁义从双峰过来交易毒品。22时许，曾仁义用棕色的皮包携带毒品来到了伍胜大酒店楼下，康某在伍胜大酒店马路旁边的面包车上接到了曾仁义，之后两人一起来到伍胜大酒店的1102房间。在房间里，双方谈好每套毒品价格240元，总计毒资4800元。曾仁义把携带的毒品放在了酒店的茶几上，康某把2900元毒资也放在了酒店的茶几上，由于康某还差1900元毒资，便准备去银行取钱。当康某打开房门时，民警将正在进行毒品交易的曾仁义、康某抓获。
民警在现场缴获20袋甲基苯丙胺（称量后净重15.40克）、20粒红色甲基苯丙胺片剂（称量后净重1.98克），另从粉红色塑料袋和曾仁义身上缴获甲基苯丙胺净重40.74克和甲基苯丙胺片剂净重0.53克。民警此次缴获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计58.65克。
被告人曾仁义到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人曾仁义违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，贩卖数量为五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人曾仁义到案后，对上述犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人曾仁义对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日，康某（外号“蔡总”）电话联系被告人曾仁义要求购买20套毒品，每套毒品包含甲基苯丙胺（冰毒）1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，双方约定在娄底市娄星区伍胜大酒店进行交易。同日19时许，康某在伍胜大酒店开了1102房，等曾仁义从双峰过来交易毒品。22时许，曾仁义用棕色的皮包携带毒品来到了伍胜大酒店楼下，康某在伍胜大酒店马路旁边的面包车上接到了曾仁义，之后两人一起来到伍胜大酒店的1102房间。在房间里，双方谈好每套毒品价格240元，总计毒资4800元。曾仁义把携带的毒品放在了该房间的茶几上，康某把2900元毒资也放在了该房间的茶几上，由于康某还差1900元毒资，便准备去银行取钱。当康某打开房门时，民警将正在进行毒品交易的曾仁义、康某抓获。
民警在该房间的桌上缴获21袋甲基苯丙胺重15.40克、20粒红色甲基苯丙胺片剂重1.98克，另从该房间桌上粉红色塑料袋和曾仁义身上缴获甲基苯丙胺重40.74克和甲基苯丙胺片剂重0.53克。民警此次缴获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计58.65克。
被告人曾仁义到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾仁义在开庭审理过程中无异议，且有证人康某的证言、辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重取样笔录、清单、照片、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿样检测报告、通话详单、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾仁义违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量为五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾仁义到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人曾仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2032年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00154号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人路玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月份，被告人王某某在临泉县瓦店镇陈庄行政村王新庄84号家中二楼东头靠南边的卧室内，容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因三次，毒品均由王某某提供。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及现场称量照片�书证证据保全清单、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单、领条、通话记录、临泉县公安局瓦店派出所情况说明，证人李某某证言，阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、王某某容留他人吸毒案件现场方位示意图、视听光盘四张。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人辩护的被告人王某某有自首情节，经查，被告人王某某到瓦店派出所是为了尿检，而不是供述其容留他人吸毒的犯罪事实。且在其到派出所尿检前，公安机关已经李某某陈述掌握了王某某容留李某某吸毒的犯罪事实。故被告人王某某的行为不构成自首。被告人王某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
为惩治�罪，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年五月六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2295号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人艾东，该分行行长。
委托代理人黄莹屏。
委托代理人谢金花。
被上诉人（原审被告）霍桂荣，男，1968年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培。
委托代理人卢瑞琴。
被上诉人（原审被告）陈荣海，男，1964年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培。
委托代理人卢瑞琴。
被上诉人（原审被告）郭毅良，男，1976年4月1日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人梁刚培。
被上诉人（原审被告）张纯光，男，1976年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）因与被上诉人霍桂荣、陈荣海、郭毅良、张纯光执行分配方案异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回招商银行佛山分行的诉讼请求。一审案件受理费100元，由招商银行佛山分行负担。
上诉人招商银行佛山分行上诉提出：一、原审法院对本案的部分主要事实没有审查。招商银行佛山分行与被执行人黄兆昌签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围包括主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权等一切相关费用。在申请抵押登记时，招商银行佛山分行申请登记的被担保的债权范围与上述合同约定的抵押担保范围一致。本案中，招商银行佛山分行的借款本金余额加利息、律师费、诉讼费等优先受偿的最高限额应是1526000元。虽然《房地产他项权证》显示最高债权额是90万元整，但从《佛山市顺德区房地产抵押登记申请表》记载的内容可知，《房地产他项权证》上显示的“最高债权额：90万元整”，仅仅是指被担保的本金数额最高是90万元，并非被担保的债权总额是90万元。佛山市顺德区土地房产登记中心、佛山市顺德区土地房产交易中心在《关于招商银行股份有限公司佛山分行征询函的回复》中也明确指出《房地产他项权证》中的“最高债权额”是指最高额抵押合同中双方当事人约定的最高债权本金金额。《房屋登记簿记载内容说明》也明确指出最高债权额是记载最高额抵押合同中双方当事人约定的最高债权金额。当事人设定最高额抵押权的目的主要在于为债权人的债权事先提供保障，对于所设定的最高额抵押担保的债权范围应当充分尊重当事人的真实意愿，所以实际发生的利息、罚息都会被纳入抵押担保的范围。二、原审法院未能正确理解佛山市禅城区人民法院判决确定的招商银行佛山分行享有优先受偿权的90万元的最高债权。佛山市禅城区人民法院作出（2013）佛城法民三初字第140号民事判决，判决招商银行佛山分行对被执行人黄兆昌、刘艺红提供抵押的涉案房产经拍卖、变卖后所得的款项在人民币90万元最高债权范围内享有优先受偿权。该判决的“人民币90万元最高债权范围”最准确、最符合事实的理解是，抵押担保的借款本金的最高债权额是90万元。同时，招商银行佛山分行对借款的利息、罚息、复息及实现债权和抵押权等的一切相关费用也同样对抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权。原审法院认为借款本金、利息、罚息及实现债权、抵押权等一切费用加起来的总和最高是90万元，这一认定与涉案抵押合同的约定、《佛山市顺德区房地产抵押登记申请表》及《房地产他项权证》的登记内容是相左的。三、原审法院未能正确认定佛山市禅城区人民法院出具的补正函的性质。由于原审法院在执行时对（2013）佛城法民三初字第140号民事判决书中“人民币90万元最高债权”作出了错误的理解，为更正该错误理解，佛山市禅城区人民法院在2013年9月22日出具补正函，明确招商银行佛山分行担保的债权范围，即“人民币90万元”是指本金，相关利息和费用应包含在优先受偿范围内。佛山市禅城区人民法院作出的《函》是对（2013）佛城法民三初字第140号民事判决书第四项的补正，同样具有法律效力。因此，原审法院认为该补正函不能直接补充或改变生效判决的内容是错误的。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，改判驳回霍桂荣、陈荣海、郭毅良、张纯光对分配方案的反对意见，确认招商银行佛山分行在以黄兆昌、刘艺红作为被执行人的执行案件的分配案中在已确认优先受偿的90万元以外的利息、罚息、律师费、诉讼费等共计166837.6元也享有优先受偿权；2.本案一、二审诉讼费由霍桂荣、陈荣海、郭毅良、张纯光负担。
被上诉人霍桂荣、陈荣海、郭毅良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，招商银行佛山分行的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张纯光在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是在执行过程中招商银行佛山分行对已享有优先受偿权的90万元以外的利息、罚息、律师费、诉讼费等共计166837.6元是否也享有优先受偿权。经审查，招商银行佛山分行申请执行的依据是佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第140号民事判决书，该生效判决确定招商银行佛山分行对黄兆昌、刘艺红提供抵押的涉案房产经拍卖、变卖后所得的款项在90万元最高债权范围内享有优先受偿权。由此可见，生效判决已确定招商银行佛山分行享有优先受偿权的最高限额为90万元，即该银行对超出90万元范围之外的其他债务或费用并不享有优先受偿权。由于（2013）佛城法民三初字第140号民事判决书属于人民法院的生效裁判文书，在未经法定程序撤销或变更之前，该民事判决应作为执行的依据；招商银行佛山分行提出的《个人授信最高额抵押合同》的条款约定、《房地产他项权证》与《佛山市顺德区房地产抵押登记申请表》记载的内容、佛山市顺德区土地房产交易中心的书面回复、以及佛山市禅城区人民法院发出的《函》均不能直接变更或补充上述生效判决的判项。因此，招商银行佛山分行请求在执行过程中对已享有优先受偿权的90万元以外的利息、罚息、律师费、诉讼费等共计166837.6元也享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
综上，招商银行佛山分行的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人招商银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁嘉莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第106号
原告塔吉妮萨•麦麦提敏，女，1980年1月24日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。
委托代理人朱玉江，新疆三坪法律服务所法律工作者。
被告杨阳，男，1987年4月22日出生，回族，住十二师三坪农场?
原告塔吉妮萨•麦麦提敏与被告杨阳承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告塔吉妮萨•麦麦提敏的委托代理人朱玉江到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告塔吉妮萨•麦麦提敏诉称，原告于2015年10月17日在被告经营的美国玛丽阿姨健康洗衣店里清洗红色皮衣1件，皮衣价值2800元，后原告按约定到被告处取衣服，发现被告将原告的衣服有一片洗成了白色，经原告多次找被告协商解决此事，被告均以皮衣送去鉴定，鉴定结果未出来为由拒绝协商此事，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告损失2800元，并承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：
1、美国玛丽阿姨健康洗衣协议单一份，证明原告将皮衣交于被告进行皮护保养的事实。
被告未提交书面答辩意见。
经当庭举证、认证，本院对原告出示的美国玛丽阿姨健康洗衣协议单的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月15日左右，原告塔吉妮萨•麦麦提敏到浙江海宁皮草城购买红色中长款皮衣一件，价值2800元。2015年10月17日，原告将此皮衣拿到被告杨阳在三坪农场经营的玛丽阿姨健康洗衣店进行皮护保养，被告向原告出具协议单一份，载明：“物品名称皮衣，金额60元，顾客签名塔吉古丽”。后原告到被告处取皮衣，发现皮衣口袋上方有一处约直径10厘米的白色印迹，原告要求被告恢复原状，被告称皮衣已送去鉴定，至今未与原告解决此事，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2800元。
上述事实，有原告塔吉妮萨•麦麦提敏的当庭陈述、被告杨阳向原告塔吉妮萨•麦麦提敏出具的协议单原件以及本院向被告杨阳做的询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，原告将皮衣交于被告进行皮护保养，被告向其出具协议单，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。本院在开庭前向被告做了一份询问笔录，被告辩称原告将皮衣拿到其洗衣店时口袋上方就存在白色印迹，且被告亦未对原告的皮衣进行皮护保养。本院认为，被告作为承揽人，理应先对定作人原告交付的皮衣进行检查，对存在何种瑕疵应在协议单中载明并告知原告，但被告并未履行检查、告知义务，其出具的协议单中亦未载明皮衣存在任何瑕疵，据此，本院推定原告向被告交付的皮衣不存在瑕疵。直至开庭，被告未向本院提交皮衣的鉴定结论，也未将皮衣向原告返还，依据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。被告在持有原告皮衣的情况下，拒绝出庭履行自身的诉讼权利，故对原告主张被告赔偿皮衣损失2800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十二条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内向原告塔吉妮萨•麦麦提敏赔偿损失2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一六年二月三日
书记员 王瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0099号
原告韩某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第14-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：高磊。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人高磊环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人高磊作出的（2013）第035号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月八日
书记员 王 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3998号
原告徐某。
被告胥某。
原告徐某与被告胥某离婚纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉后，于2016年10月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 马正良
二〇一六年十月十一日
书记员 田艳涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00514号
原告：常复永，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙兴礼，系盘锦市诚信律师事务所律师。
被告：邹吉坤，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告常复永诉被告邹吉坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员郑继瑞独任审判。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常复永撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 王 剡
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保93号
申请人：四川川东电缆有限责任公司。
公司住所：四川省大竹县工业园区。
统一社会信用代码：91511724210703054L。
法定代表人：李永辉，系该公司董事长。
被申请人：潘某，女，生于1976年12月11日，汉族。
申请人四川川东电缆有限责任公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘某所有的位于贵州省遵义市海尔大道九鼎大夏一号楼3-8-2号。申请人自愿以其所有的押出机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人四川川东电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘某所有的位于贵州省遵义市海尔大道九鼎大夏一号楼3-8-2号，查封期限为两年。
二、查封申请人四川川东电缆有限责任公司所有的押出机一台，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨登武
二〇一七年九月六日
书记员 王远明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第743-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
负责人张亚东，职务行长。
委托代理人庞保利，该行职员。
被告李冰。
被告徐磊。
被告王海中。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告李冰、徐磊、王海中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行撤回对被告李冰、徐磊、王海中的起诉。
案件受理费682.00元，减半收取，保全费373.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0466号
原告黄某，男，1979年9月14日生，汉族。
委托代理人刘某（受黄某的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王某甲（受黄某的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告王某乙，男，1969年10月13日生，汉族。
原告黄某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年11月16日，王某乙向其借款54000元。王某乙借款后未还，故起诉要求王某乙立即归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：该款不是借款本金，是借王某丙与周某各30万元中未付的利息。
经审理查明：2013年11月16日，王某乙向黄某出具借条1份。该借条载明：今借黄某现金54000元。2014年5月16日，黄某诉至本院，要求王某乙立即归还借款54000元及基数54000元自2013年11月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，王某乙抗辩称，其向黄某出具3张借条，包括本案的借条及2012年7月25日借周某30万元和2013年2月7日借王某丙30万元所出具借条。本案借条上的54000元款项是欠王某丙和周某借款中部分利息，因未能按约归还借款利息，故向黄某出具了借条，该款项不是借款本金。黄某对王某乙抗辩的事实不认可，且王某乙对其抗辩的事实也未能提供证据证实。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄某与王某乙之间的民间借贷关系合法有效，黄某交付借款后，王某乙应当按约向黄某履行还款义务，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故黄某可自主张权利之日起要求王某乙按银行同期贷款利率计算并支付利息。王某乙抗辩该借款系结欠王某丙与周某的借款利息，黄某不认可，且王某乙对自己抗辩的事实也未能举证证明，本院对其抗辩事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、王某乙于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄某借款54000元，并支付该款自2014年5月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
王某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由王某乙负担。王某乙应负担的575元已由黄某垫付，王某乙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 周冰琰
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第151号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王思明，男，1966年2月14日出生。因涉嫌盗窃于2013年8月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年9月27日被开封县公安局逮捕。
辩护人李长青，河南正言律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）063号起诉书指控被告人王思明犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。根据公诉机关的建议于2014年7月29日延期审理一次。本院2014年8月29日恢复审理，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院指派代检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人王思明及其辩护人李长青到庭参加诉讼。2014年10月5日公诉机关申请延期审理，改变对被告人王思明起诉罪名为盗窃。本院于2014年11月1日恢复审理，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人王思明及其辩护人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年8月27日8点多钟，被告人王思明、赵某某（在逃）乘坐一辆开封至濮阳号牌为豫BKY7**的城际公交车，当行驶至开封县杜良乡境内时，被告人王思明采取翻动汽车行李架上乘客的包裹和医用手术剪刀剪烂乘客张某某的裤兜的方法实施盗窃，在实施盗窃过程中被乘客李某某等人发现后对其行为进行制止，此时被告人赵某某（在逃）从公交车后排向前移动拿出随身携带的弹簧刀对李某某威胁，二人欲下车逃跑，被李某某等多名乘客控制并将两人扭送至开封县公安局杜良派出所，随后公安民警在被告人王思明的挎包内搜查出张某某被盗的九包香烟和乘客刘某被盗的钱包及现金四百二十六元及作案工具弹簧刀、医用手术剪刀等。经开封县物价部门鉴定：张某某被盗的九包香烟价值383元。针对上述指控，公诉人当庭宣读了被告人王思明的供述与辩解及嫌疑人赵某某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，情况说明等其他相关证据。公诉机关认为被告人王思明在公共汽车上实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，请求我院对其依法判处。
被告人王思明对公诉机关指控的犯罪事实当庭不予供认，对指控构成盗窃罪不持异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见认为：认为被告人王思明涉案情节较轻，当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日8点多钟，被告人王思明乘坐一辆开封至濮阳号牌为豫BKY7**的城际公交车，当行驶至开封县杜良乡境内时，被告人王思明采取翻动汽车行李架上乘客的包裹和医用手术剪刀剪烂乘客张某某的裤兜的方法实施盗窃，在实施盗窃过程中被乘客李某某等人发现后对其行为进行制止，欲下车逃跑，被李某某等多名乘客控制并将其扭送至开封县公安局杜良派出所，被害人张某某被盗九包香烟价值383元，被害人刘某被盗现金426元。
认定上述事实有下列证据：
1、被害人张某某的陈述；
2、证人李某某、杨某某、刘某某、王某某、耿某某、胡某某、王某甲、王某的证言；
3、被害人张某某对被告人王思明的辨认笔录；
4、证人李某某、刘某某、王某某、耿某某、胡某某、王某甲对被告人王思明的辨认笔录；
5、被害人张某某被剪烂的裤子；
6、被盗的物品香烟及价值鉴定结论；
7、被盗的现金（派出所留置王思明、赵某某的候审室沙发夹缝中搜出的现金）；
8、被告人王思明被当场抓获。
本院认为，被告人王思明以非法占有为目的，在公共交通工具上采取翻动车内行李架上乘客的包裹和用剪刀剪烂乘客的裤兜的方法秘密窃取他人财物的，是扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。被告人的辩护人认为被告人王思明的行为不构成盗窃罪，应宣告其无罪的辩护意见与事实不符，本院亦不予支持。被告人王思明不能当庭如实供述自己的罪行、认罪态度不好，本院酌情予以从重处罚。综合本案的具体情节、社会危害性、被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王思明犯盗窃罪，有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期自2013年8月27日起至2015年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 智 伟
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第151号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李魏魏，男，1984年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月26日被郑州市公安局郑东新区第一分局取保候审，2011年6月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人李魏魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人李魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月13日夜里，同案犯李国恩（已判决）伙同张冉冉（已判决）将张照池位于新乡市获嘉县南关老年公寓院内的一汽佳宝面包车盗走。2008年农历10月的一天，被告人李魏魏伙同同案犯于吉利（已判决）明知该蓝绿色一汽佳宝面包车是盗窃得来的，仍然将该车转移并卖掉，所得赃款2000元被李魏魏和于吉利分掉。经鉴定，被盗一汽佳宝面包车价值为16120元。
被告人李魏魏对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李魏魏曾主动到郑州市公安局郑东分局投案，主动交待自己的罪行，并将其卖掉的面包车买回让民警交还被害人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李魏魏的供述；同案犯李国恩、于吉利供述；被害人张某某陈述；鉴定结论、本院刑事判决书、户籍证明、报案材料、被盗机动车信息表、指认赃物照片、到案经过、情况说明。
本院认为，被告人李魏魏明知是犯罪所得的赃物而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于李魏魏主动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，且已将赃物退还给失主，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李魏魏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年三月七日
书记员 张登旗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第151号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂某。2013年7月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2014年7月10日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人涂某犯假冒注册商标罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2013年5月间，被告人涂某未经注册商标所有人许可，在山东省济南市租赁的民房内大肆生产带有“立邦”商标标识的乳胶漆，并销往济南、潍坊等地。期间，向潍坊市潍城区“天宇装饰材料总汇”销售假冒“立邦”品牌的乳胶漆，非法经营数额人民币113355元。2013年7月10日，被告人涂某主动投案，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人涂某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证假冒“立邦”品牌的乳胶漆照片、书证商标注册证、鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、物流公司跟踪清单、货物托运单�常住人口信息、抓获经过、山东省非税收入通用票据、证人王某、郭某某、谭某某的证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予刑罚，公诉机关的指控成立。被告人涂某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年九月一日
书记员 林强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5986号
上诉人（原审被告）青白江区盛达不锈钢材经营部。住所地：四川省成都市青白江区。
经营者周昔辉，女，汉族，1967年3月13日出生，住四川省威远县严陵镇城市花园*号。
委托代理人ＸＸ雷，男，汉族，1972年11月15日出生，系经营部工作人员。
被上诉人（原审原告）李传丰，男，汉族，1970年6月10号出生，住四川省南部县。
委托代理人闭海忠，四川润森律师事务所律师。
上诉人青白江区盛达不锈钢材经营部因与被上诉人李传丰劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告李传丰于2015年10月23日向本院申请撤回起诉，原审被告青白江区盛达不锈钢材经营部同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告李传丰自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告青白江区盛达不锈钢材经营部同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李传丰撤回起诉；
二、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第744号民事判决。
三、成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲委裁字（2015）第14号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人青白江区盛达不锈钢材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨春容
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3327号
罪犯罗军，男，1985年8月3日生，布依族，贵州省都匀市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年4月28日本院作出（2009）黔南刑一初字第17号刑事判决，认定被告人罗军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年4月16日高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第310号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年5月22日起至2031年8月21日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年3月，2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗军减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2483号
原告：张立强，男，汉族，1990年5月3日出生，住吉林省九台市城子街镇清泉村9组。
被告：朝阳区百利亨音乐世界歌城，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场5楼。
经营者：董依举，该企业经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告张立强诉被告朝阳区百利亨音乐世界歌城劳动争议一案中，原告张立强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立强的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立强撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告张立强负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3018号
原告：张苗。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：卢红平。
被告：卢向刚。
原告张苗为与被告卢红平、卢向刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张苗的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告卢红平、卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗起诉称：2013年4月25日，被告卢红平从原告处借走人民币100000元，并出具借条一份。借条载明月利息3%，借款期限从2013年4月25日到2013年7月24日止。被告卢向刚自愿为被告卢红平做担保，担保期限为还清本息及全部费用为止。借款到期后，被告未归还分文。原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告卢红平归还原告借款100000元并支付利息28560元（利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；二、被告卢向刚对上述借款承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告自认被告于借款一个月后支付利息3000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年4月25日的借条一份，用以证明被告卢红平向原告借款100000元并约定借款期限和利息，以及由被告卢向刚提供担保等事实。
被告卢红平、卢向刚未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢红平、卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月25日，被告卢红平向原告张苗借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为100000元；借款期限从2013年4月25日到2013年7月24日止，借款利率按月息3%支付；若发生纠纷，由东阳市人民法院解决；借款人已收取现金人民币100000元。被告卢向刚在借条的保证人一栏签名捺印，并约定自愿承担连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用日止。借款到期后，被告卢红平支付利息1866.80元和归还本金1133.20元，合计3000元，其余款项未予归还，被告卢向刚也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢红平向原告张苗借款100000元，现尚欠98866.80元的事实清楚，证据确实充分。原告自认被告卢红平在借款一个月后支付了利息3000元，但双方约定的月利率30‰超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超出部分应作为本金扣除。被告卢红平未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告卢向刚自愿对本案债务承担连带保证责任，双方关于保证期间为还清本金及全部费用日止的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间并未届满，被告卢向刚依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红平应于本判决生效之日起十日内归还原告张苗借款本金98866.80元，并支付利息（利息从2014年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢向刚对上述借款本金98866.80元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2872元，减半收取1436元，由原告张苗负担32元，由被告卢红平负担1404元，被告卢向刚对其中1136元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月一日
代书 记员 周欣倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01251-1号
原告凌贤权，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省肥西县。
被告王立安，男，汉族，1973年11月9日生，住肥西县。
本院在审理原告凌贤权与被告王立安民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王立安在肥西县柿树岗乡政府的拆迁补偿款20万元，并已提供相应的担保。
本院认为：原告凌贤权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王立安在肥西县柿树岗乡政府的拆迁补偿款20万元予以冻结，冻结期限6个月。
对原告凌贤权提供担保的凌贤权所有的坐落于肥西县上派镇青年南路蓝城.丽景湾的房屋予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建平
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢敬孔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第680号
申请执行人姜福存。
被执行人承德乾丰工贸有限公司。
申请执行人姜福存与被执行人承德乾丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第638号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德乾丰工贸有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第638号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 跃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00442号
罪犯王俊祥，男，1974年3月13日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院于2012年3月27日作出（2012）凤翔刑初字第18号刑事判决，以被告人王俊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月26日止），并处罚金2000元。2012年6月6日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据王俊祥的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王俊祥在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王俊祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王俊祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王俊祥确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王俊祥的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33580号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东。
委托代理人王阳阳，女。
被告李玉静，女，1983年7月8日生，汉族，住江苏省。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称“房天下经纪公司”)与被告李玉静居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告房天下经纪公司的委托代理人王阳阳，被告李玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房天下经纪公司诉称，2016年6月22日，被告李玉静在原告居间介绍下，就上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房地产的转让事宜，与案外人王某签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房款3,300,000元(人民币，下同)，佣金为房款的1.5%，即49,500元。签订居间合同当日，被告与原告签订了《佣金确认书》，对佣金的金额再次确认，并约定买卖合同成立时支付。同日，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，被告支付佣金条件已经成就。原告多次向原告催要无果，被告至今仍拖欠佣金49,500元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付佣金49,500元。
被告李玉静辩称，其经搜房网联系上了原告的业务员朱帅帅后，朱带其看了房子，被告看中想买的房子后，朱就约了双方到原告门店商谈，双方达成了买卖意向，当天就签订了协议(买卖合同和居间协议)。但王某只是先于被告想买这个房子的人，后来其是和万科公司直接签订的买卖合同，“一手更名”手续也是和万科公司直接签订的“一手更名”手续办理之后，被告向朱帅帅支付了佣金20,000元，并要求朱帮被告完成所有的房产交易流程。但朱帅帅拿走20,000元之后的四、五天，原告才通知其朱帅帅已经离职了，会有人接替他的工作，但之后一直没有人联系被告。所以之后的手续都是由被告自己完成的。综上，被告要求驳回原告的诉请，并赔偿被告损失。
经审理查明，2016年6月22日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)、案外人王某(出售方、甲方)签订房地产买卖居间协议。居间协议定金及保管条款约定：“乙方应于甲方签署房屋买卖合同1日内补足定金至人民币100,000元(大写：壹拾万元整)”。甲方同意将已收取的定金由丙方代为保管。若甲方将产权证交由丙方保管，则甲方可以取回定金。居间报酬条款约定：“房屋买卖合同签订，即表明居间成功。甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为全部由乙方承担。丙方可以从转付的任意一笔款项中扣除该费用。”同日，被告与王某签订房屋买卖合同，约定王某将上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室转让给被告，转让价格共计3,300,000元；首期房款为2,100,000元，第二期房款为1,200,000元。房屋买卖合同对付款及办理过户期限均作了约定。当日，被告在佣金确认书上签字，主要内容为：上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室，成交金额为3,330,000元，佣金金额为49,500元。
还查明，2017年1月5日，被告李玉静支付朱帅帅佣金20,000元，朱帅帅向被告李玉静出具收据。
以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、收据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬的合同。本案中，经原告居间介绍，被告李玉静与案外人王某就涉讼房屋与原告签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，就房屋价款、付款方式及违约责任等方面进行了约定，双方的买卖已经达成，上述协议对各方当事人均具有约束力。综上，原告已经居间成功，被告应依约向原告支付居间服务费。但考虑到在买卖过程中，原告作为居间人没有及时将朱帅帅离职的信息提供给被告，造成被告在房产交易过程中产生困扰和麻烦，且原告未能完成涉讼房屋的后续交易流程，故本院结合本案实际情况及公平合理原则，酌情扣除相应居间费用。对于被告李玉静已经向朱帅帅支付的20,000元，原告认为系朱帅帅个人行为，与公司无关。本院认为，朱帅帅作为原告的业务员，其向被告收取佣金系公司的代理行为，该法律后果应由原告承担，原告可另行向朱帅帅主张该笔费用。被告提出要求原告赔偿其损失，没有依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告李玉静应给付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费30,000元，扣除已经给付的20,000元，尚需给付10,000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,037.50元(原告已预交)，减半收取计518.75元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担493.75元，被告李玉静负担25元，被告李玉静负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年九月一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合同确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1430号
原告：丁某。
委托代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告：王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，双方已达成和解协议，原告丁某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 张跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苗梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第839号
原告：东阳市欧思袜子厂。
法定代表人：黄守春。
委托代理人（特别授权）：汪宝琳。
被告：浙江男左女右服饰有限公司。
法定代表人：张金荣。
委托代理人（特别授权）：方炼。
本院在审理原告东阳市欧思袜子厂（以下简称欧思袜厂）与被告浙江男左女右服饰有限公司（以下简称男左女右公司）袜子买卖合同纠纷一案中，原告欧思袜厂于2013年12月25日向本院申请撤回对被告男左女右公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告欧思袜厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市欧思袜子厂撤回对被告浙江男左女右服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费4044元，依法减半收取2022元，由原告东阳市欧思袜子厂负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0201号
原告陈罡，居民。
被告滕通棋，个体工商户。
原告陈罡与被告滕通棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈罡到庭参加诉讼。被告滕通棋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈罡诉称，原、被告系经过担保人倪文元介绍认识的，被告为了经营需要，于2007年10月14日向原告借款5万元。原告曾多次到被告处催要未果。现请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币5元，并承担从主张之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告滕通棋未答辩。
经审理查明：被告滕通棋于2007年10月14日向原告陈罡借款并出具借条一份，载明：“今借到陈罡人民币伍万元整（￥50000）借款人：滕通棋，担保人：倪文元”。嗣后，原告向被告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第0201号民事裁定，查封被告所有的价值5万元的财产。
上述事实，有原告提供的被告滕通棋出具的借据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告滕通棋向原告陈罡借款，经追要未能偿还，故应承担相应的民事责任。关于利息承担问题，因该借据未约定利息，现原告要求从其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕通棋于本判决生效之日起十日内归还原告陈罡人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2014年1月9日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费525元、公告费600元，合计2175元，由被告滕通棋负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2033号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市常庙橡胶配件加工厂，现住址。
被告郑州市杨砦精密铸造厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市常庙橡胶配件加工厂、郑州市杨砦精密铸造厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1995年12月20日，被告郑州市常庙橡胶配件加工厂与向我单位借款20000元整，由郑州市杨砦精密铸造厂担保。借款到期后，被告归还借款本金1500元，借款本金18500元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金18500元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费260元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01586号
原告赵某。
被告戴某。
本院在审理原告赵某与被告戴某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告赵某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1806号
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
负责人张伯阳，经理。
委托代理人徐美钦，女，汉族，住福州市。
被告李存宁，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告李存宁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 丁振光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3297号
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李文土民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）杭萧商初字第6168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3297号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初27号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：金华翡翠茶业有限公司，住所地金华市金东区江东镇十八里。
法定代表人：唐艳。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告金华翡翠茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一八年三月三十日
代书 记员 厉凯静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民初27号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：金华翡翠茶业有限公司，住所地金华市金东区江东镇十八里。法定代表人：唐艳。原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告金华翡翠茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  李瑞龙二〇一八年三月三十日代书 记员  厉凯静·??2?··??1?·
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初186号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张才刚，男，1986年12月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：湄潭县，住湄潭县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张才刚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人张才刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月，被告人张才刚在其湄潭县湄江镇滨江时代城6栋1单元402室的住房内，先后五次容留吸毒人员张某、田某一起吸食毒品冰毒；在此期间，张才刚又在该住房内先后五次容留吸毒人员张某、肖某一起吸食毒品冰毒。
2017年5月3日，被告人张才刚在湄潭县湄江镇滨江时代城6栋1单元402室的住房内被民警抓获归案。
上述事实，被告人张才刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人张某、田某、肖某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明以及被告人张才刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张才刚无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张才刚犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人张才刚多次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人张才刚认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人张才刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，以及被告人张才刚请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张才刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玉玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00337号
原告尤庆铭。
被告郭建洪。
本院在审理原告尤庆铭与被告郭建洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤庆铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马俊怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5335号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑建华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑建华为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告郑建华偿还透支本金172629.67元、利息2767.95元、滞纳金879.72元，以及自2015年3月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年11月15日，被告郑建华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度200000元。之后，被告郑建华领取了卡号为46×××97的金穗贷记卡。截止2015年3月17日，被告郑建华尚欠原告透支本金172629.67元、利息2767.95元、滞纳金879.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金172629.67元、截至2015年3月17日的利息2767.95元、滞纳金879.72元，并支付原告自2015年3月18日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费650元，合计人民币4480元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王盈莹