wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第2103号
原告王鲁梅，女，1957年出生，汉族，住济南市。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告赵永杰，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告迟晓红，女，1980年出生，汉族，住济南市。
原告王鲁梅与被告赵永杰、迟晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鲁梅的委托代理人辛明珍到庭参加了诉讼。被告迟晓红、赵永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁梅诉称，原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因生活需要于2010年8月13日向原告借款59600元。2011年10月17日通过银行转账方式原告又借给被告147300元，被告陆续偿还了原告该笔借款的一部分，并于2011年11月24日向原告出具两张欠条，欠条金额分别为40000元、55000元。综上被告尚欠原告154600元，原告经多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还拖欠原告借款154600元及逾期利息2000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明；
2、离婚登记审查处理表；
3、离婚协议书；
4、2010年8月13日，被告赵永杰出具的欠条，金额59600元；
5、2011年10月17日，中国工商银行个人业务凭证，金额147300元。
6、2011年11月24日，被告赵永杰出具的欠条两张，一张金额40000元，另一张金额55000元，合计95000元。
被告赵永杰、迟晓红未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2010年8月13日，被告赵永杰向原告王鲁梅出具欠条，载：今欠王鲁梅现金59600元。赵永杰签名。2011年10月17日，王鲁梅使用其中国工商银行卡，向赵永杰该银行账户拨付款项147300元。2011年11月24日，赵永杰向王鲁梅出具二份欠条，一份载：今欠王鲁梅现金55000元，一个月还清，还不上加倍；另一份载：今欠王鲁梅现金40000元，一个月还清。均署名：迟晓红、赵永杰。关于该二份欠条署名的形成，王鲁梅陈述，均由赵永杰书写，其签署本人姓名，并代签迟晓红姓名。赵永杰与迟晓红2007年在济南市民政局办理结婚登记，2010年在济南市民政局办理离婚登记。
在本案开庭审理过程中，王鲁梅陈述，其与赵永杰未订立书面借款协议，双方未约定借款利息；其主张的借款154600元由两部分构成，一部分是2010年8月13日欠条款项59600元，另一部分是2011年11月24日二份欠条款项合计95000元；2011年10月17日通过中国工商银行转账提供给赵永杰147300元借款发生后，赵永杰偿还了52300元，尚欠95000元，即是2011年11月24日二份欠条体现的数额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王鲁梅提交的证据，能够确定被告赵永杰对其负担154600元的欠款债务。由于王鲁梅与赵永杰未订立书面借款协议，且王鲁梅主张权利的债权凭证为三份欠条及其通过银行转账交付款项的个人业务凭证（回单），王鲁梅未提交直接证明双方借贷原因发生债权债务关系的有关证据，为此，对于王鲁梅与赵永杰本案债权债务发生原因的民事法律关系应予明确。尽管双方之间没有直接以书面形式体现债权债务关系原因，但依法可以确定基于借贷发生，王鲁梅主张借款法律事实理由成立，本院予以支持。因为，王鲁梅对债权债务关系发生原因提出的主张系借款，提交的证据也具体反映了对赵永杰享有欠款债权，而在民间借贷中，出借人向借款人提供借款，借款人以出具“欠条”形式表示双方民事权利义务关系属于通常情况。基于欠款关系存在法律事实，以及王鲁梅对发生原因所作的基本陈述，能够判断其与赵永杰借贷关系存在的基本条件。作为被告的赵永杰、迟晓红承担提出否定借贷关系抗辩主张，并就其举证证明的民事诉讼义务。但赵永杰、迟晓红未出庭参加诉讼，相应义务不履行，为此承受不利法律后果。赵永杰与迟晓红2007年结婚，2010年离婚。双方夫妻关系存续期间赵永杰以个人名义所负的债务构成夫妻共同债务，在离婚后依法由双方负责清偿。2010年8月13日借款59600元，构成赵永杰与迟晓红夫妻共同债务；2011年10月17日借款147300元发生时双方已经离婚，构成赵永杰个人债务，与迟晓红无关。至于赵永杰向王鲁梅偿还52300元借款的法律效果，应当按消灭最先发生即2010年8月13日借款59600元中相等数额债务处理。因为，王鲁梅不能举证证明其与赵永杰约定了债务清偿抵充顺序，没有约定的，按照先后顺序优先消灭在先的已到期借款。另外，2011年11月24日二份欠条中赵永杰签署迟晓红姓名，对迟晓红不具有法律约束力。综上所述，赵永杰、迟晓红共同归还王鲁梅借款7300元；赵永杰归还王鲁梅借款147300元。王鲁梅要求利息2000元，符合法律规定，应当由赵永杰负责支付。王鲁梅的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵永杰、迟晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永杰、迟晓红共同归还原告王鲁梅借款人民币7300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵永杰归还原告王鲁梅借款人民币147300元，支付利息人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王鲁梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，财产保全费人民币1370元，合计4810元，由被告赵永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3440元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹亚娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执362号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人谢居晟，男，汉族，住广西横县。
申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人谢居晟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）横民二初字第92号民事判决书向被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人谢居晟在金融机构只有少量存款，但被执行人谢居晟以登记在其名下位于横县校椅镇青桐街的房地产一栋【房产证号：横房权证校椅字第××号，土地证号：横国用（2001）第291044**号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人横县农村信用合作联社于2016年9月30日以与被执行人谢居晟自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人谢居晟的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。
本院认为，被执行人谢居晟虽有可供执行的房产，但申请执行人横县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第92号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年九月三十日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01480号
上诉人（原审被告）奉节县渝钏矿产品有限公司。
法定代表人贺召容，经理。
被上诉人（原审原告）黎阳江，男，生于1956年5月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）何世兵，男，生于1968年2月5日，汉族，居民，住奉节县。
被上诉人（原审被告）王静波，男，生于1969年3月25日，汉族。
上诉人奉节县渝钏矿产品有限公司与被上诉人黎阳江、何世兵、王静波民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2013年7月29日作出（2013）奉法民初字第01870号民事判决，奉节县渝钏矿产品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，奉节县渝钏矿产品有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人奉节县渝钏矿产品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许奉节县渝钏矿产品有限公司撤回上诉；
二、双方当事人按照重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第01870号民事判决执行。
二审案件受理费21180元，因撤诉减半收取10590元，由奉节县渝钏矿产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3546号
原告：朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区。
原告：杨昌琼，女，汉族，1951年4月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区。
被告：朱玉友，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告朱玉友侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维、杨昌琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
审判员 向斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1856号
上诉人（原审原告）丁建勇。
法定代理人孙爱青。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区精神卫生中心。
法定代表人李真。
委托代理人褚庆文。
委托代理人黄焱。
上诉人丁建勇因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁建勇是XXX残疾人，残疾XXX。2012年11月8日上午，丁建勇与上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所（以下简称泗塘新村派出所）的社保队员发生争执及肢体冲突。次日14时左右，丁建勇在与泗塘新村派出所的社保队员拉扯过程中被其中一名社保队员推倒受伤。同日16时14分许，民警陪同丁建勇及其妻子孙爱青至复旦大学附属华山医院宝山分院检查，检查结果丁建勇存在肋骨骨折及左小指骨折的伤势。当晚，丁建勇与孙爱青从医院回到派出所后，滞留在警车内仍不肯回家，泗塘新村派出所民警遂将丁建勇送至上海市宝山区罗店医院输液治疗。同年11月10日11时许，泗塘新村派出所民警将丁建勇送至上海市宝山区精神卫生中心（以下简称宝山精神卫生中心）诊治。根据泗塘新村派出所出具的《本市肇事肇祸精神病人收治申请表》、相关司法鉴定意见书等材料并结合相关门诊检查，宝山精神卫生中心收治丁建勇；同时，根据《上海市精神卫生临床质控手册》的相关规定，宝山精神卫生中心请求泗塘新村派出所负责通知丁建勇家属来院补办入院手续并签名以及补充病史资料；为此，泗塘新村派出所出具承诺书，承诺凡丁建勇在住院期间需要家属履行的职责、签字、转院、出院均由上海市公安局宝山分局协调、联系。2013年1月6日，丁建勇从宝山精神卫生中心出院。丁建勇在宝山精神卫生中心住院治疗期间，泗塘新村派出所民警带丁建勇接受了必要的伤势治疗。为此，丁建勇向原审法院提起诉讼，要求确认宝山精神卫生中心的收治行为违法；赔偿侵犯人身自由赔偿金人民币（以下币种同）11，234元、精神损害抚慰金10，000元。
原审法院另查明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年3月13日出具司法鉴定意见书，其中阅片所见部分载明：“2012年11月9日上海华山医院左小指、右肘关节正侧位及胸部正斜位X线片2张（片号318681）示：左小指基底部骨折；右侧第4-7前肋局部骨皮质褶曲，提示骨折，右侧肋膈角稍钝。”
原审法院再查明，丁建勇曾以泗塘新村派出所非法限制其人身自由并导致其受伤为由提起诉讼。原审法院于2014年3月17日作出（2013）宝行初字第61号行政判决书，判决：1、确认泗塘新村派出所于2012年11月8日对丁建勇采取保护性约束措施违法；2、确认泗塘新村派出所委托的社保队员于2012年11月9日在看护过程中将丁建勇推倒的行为违法；3、泗塘新村派出所赔偿丁建勇残疾赔偿金、营养费，合计96，986元，于判决生效之日起15日内付清；4、驳回丁建勇的其余诉讼请求。判决后，丁建勇不服，提起上诉。本院于2014年5月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院还查明，丁建勇曾以泗塘新村派出所于2012年11月10日非法将其强制送入宝山精神卫生中心医治为由提起诉讼，要求确认上海市公安局宝山分局对其采取的强制治疗行为违法并要求赔偿。原审法院于2014年6月10日作出（2013）宝行初字第62号行政判决书，判决驳回丁建勇的诉讼请求。判决后，丁建勇不服，提起上诉。本院于2014年8月19日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理中，法院查明，泗塘新村派出所曾口头告知丁建勇监护人孙爱青有关将丁建勇送往宝山精神卫生中心住院治疗事宜，但孙爱青拒绝同意丁建勇接受住院治疗，故泗塘新村派出所为丁建勇办理了住院手续。
原审法院经审理认为，本案中，宝山精神卫生中心依据相关收治规定，根据公安机关提供的手续资料并结合相关门诊检查，对丁建勇予以收治，宝山精神卫生中心的收治行为程序合法。在丁建勇未能提供充足证据证明其在诊疗活动中受到损害且宝山精神卫生中心存在相关过错的情况下，丁建勇要求确认宝山精神卫生中心的相关行为违法并要求其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院作出判决：驳回丁建勇的全部诉讼请求。
原审判决后，丁建勇不服，向本院提起上诉称：依据《关于加强肇事肇祸精神病人收治和管理意见》及《上海市精神卫生临床质控手册》的相关规定，上诉人不是适格的强制收治对象，宝山精神卫生中心亦没有按照程序履行必要的审核义务，因此，宝山精神卫生中心强制收治上诉人58天的行为属于违法收治。2012年11月9日上诉人被收治前在华山医院宝山分院的摄片和11月13日被收治后在上海市第一人民医院宝山分院的摄片均显示为两根肋骨骨折，但2012年11月15日在上海交通大学医学院附属第三人民医院的摄片却显示有四根肋骨骨折，这多出的两根肋骨骨折是在宝山精神卫生中心完全控制上诉人人身自由的情形下形成，故宝山精神卫生中心应当对上诉人被收治后加重的损害后果承担赔偿责任。要求撤销原判，改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人宝山精神卫生中心辩称：2012年11月10日，泗塘新村派出所民警将丁建勇送至被上诉人处强制医疗，被上诉人依据《关于加强肇事肇祸精神病人收治和管理意见》及《上海市精神卫生临床质控手册》的相关规定、泗塘新村派出所出具的《本市肇事肇祸精神病人收治申请表》、上海市精神卫生中心的鉴定意见，结合门诊精神和体格检查的结果决定对丁建勇予以收治，程序合法。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，丁建勇在被收治前已有四根肋骨骨折，当日检查结果为两根肋骨骨折系阅片角度问题，故不存在丁建勇所述的其在被收治后新造成两根肋骨骨折的情况。要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，丁建勇主张宝山精神卫生中心的收治行为违法，但生效判决对丁建勇要求确认上海市公安局宝山分局对其采取的强制治疗行为违法的诉讼请求不予支持，且宝山精神卫生中心亦就其合法收治丁建勇提供了充分的依据，故丁建勇要求本院确认宝山精神卫生中心的收治行为违法，本院不予支持。关于丁建勇在被收治后是否造成新的损害后果，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经阅片已明确2012年11月9日的摄片显示丁建勇右侧第4-7前肋局部骨皮质褶曲，提示骨折。故丁建勇主张宝山精神卫生中心在收治期间造成其新的两根肋骨骨折，本院不予确认。丁建勇以宝山精神卫生中心致其损害加重为由要求宝山精神卫生中心承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币330元，由上诉人丁建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十月八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第14号
上诉人（原审原告）：河北北方铸业有限公司，住所地宣化县姚家房镇姚家房村。
法定代表人：王振才，该公司董事长。
委托代理人：武晨波，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：居相利。
委托代理人：贾丽丽，女，1982年10月15日出生，张家口市西苑中路**号**号楼*单元***室。
上诉人河北北方铸业有限公司与被上诉人居相利劳动合同争议纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出（2013）张开民初字第483号民事判决书。原审原告河北北方铸业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人武晨波，被上诉人居相利、委托代理人贾丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院作出（2013）张开民初字第483号民事判决书。
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年六月十八日
书记员 李 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1584号
原告于民生。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告李保童。
原告于民生与被告李保童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于民生及其委托代理人李琳、被告李保童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于民生诉称，2013年10月25日，原、被告双方签订《别墅租赁协议》，约定原告将津南区XX镇XX村XX路20号院内别墅一层出租给被告作为办公使用，租赁期限一年，年租金26000元。协议签订后，原告依约将租赁标的物交付被告使用，被告向原告支付2013年10月25日至2014年10月24日的租金26000元。租赁到期后，被告仍占有使用租赁标的物至今，原告曾多次要求其腾房，均遭被告拒绝。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告将上述别墅一层腾空并恢复原状返还原告；判令被告支付2014年10月25日至2015年5月11日的房屋使用费14175元；诉讼费由被告承担。
被告李保童辩称，2006年被告租用原告别墅外厂房用于生产经营。租赁厂房期间，被告发现厂房多处裂缝，又租了原告的别墅一层。别墅租赁到期时，被告感到别墅租金太高，不再续租，就电话通知原告并腾出了别墅。2014年底，原告曾去过别墅，也看到被告已将别墅腾出，现在别墅内的物品是之前在此租房单位留下的。租赁到期后，被告没有使用过别墅，故不同意支付原告房屋使用费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告是否已按期腾出别墅。2、租赁合同到期后，被告是否一直使用别墅，是否应支付使用费。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、天津市津南区XX镇XX村委会与于民生签订的土地转让协议1份。内容为1997年10月26日，XX村委会以宅基地形式分配给于民生2亩地用于建造别墅，于民生支付13万元。以此证明原告建设用地来源合法。
2、天津市津南区规划土地管理局于1997年12月5日出具建设工程规划许可证3份。内容批准于宏建设住宅规模126㎡，于进建设住宅规模196㎡，于杰建设住宅规模112㎡。证明原告建房手续合法。
3、于杰、于进、于宏出具的房产产权证明1份。证明坐落于天津市津南区XX镇XX村XX路20号建筑面积640平方米楼房1栋及建筑面积398平方米平房，是其父出资所建，产权归其父亲所有。父亲为了在其去世后避免儿女因遗产发生纠纷，而在建设工程规划许可证上用儿女的名字。
4、原、被告于2013年10月25日签订的《别墅租赁协议》。证明租赁期限为1年，年租赁费26000元。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、4的真实性予以确认。证据3，证明人未出庭，对其证明效力不予确认。公民个人出具的书面证明无法证明房屋产权情况，根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案租赁标的物尚未进行不动产登记，尚不能确认原告系涉案别墅的合法产权人。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1997年10月26日，天津市津南区XX镇XX村村民委员会与非本村集体成员原告于民生签订《土地转让协议》，XX村委会以宅基地形式分配给于民生2亩地用于建造别墅，于民生支付XX村委会13万元。天津市津南区规划土地管理局于1997年12月5日出具建设工程规划许可证，批准于宏建设住宅规模126㎡，于进建设住宅规模196㎡，于杰建设住宅规模112㎡。后原告在天津市津南区XX镇XX村XX路20号建别墅和厂房，但未取得上述房屋房地产权利证书。2006初，原、被告签订《厂房租赁协议》，原告将XX路20号院内厂房出租给被告。被告开始在此生产经营。2013年10月25日，原、被告《签订别墅租赁协议》，被告租赁原告XX路20号院别墅底层，年租金26000元，租赁期限一年。别墅租赁到期后，双方未继续签订别墅租赁协议，亦未协商到期后租赁房屋如何处理问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告腾出别墅，恢复别墅原状，并支付别墅使用费；被告则表示租赁合同到期后已腾出别墅，别墅内并无被告物品。原、被告订立的租赁合同中并未明确约定交接房屋的需要履行哪些手续，原告在合同到期时，未主动与被告交接房屋，亦未及时查看房屋情况，怠于行驶自己的权利。且原告未提供充分的证据证明租赁合同到期后被告一直在占用别墅，故本院对原告要求被告腾房并支付房屋使用费的主张不予支持。原告亦未提供充分的证据证明出租别墅前房屋情况和目前房屋情况有何不同，原告要求被告恢复房屋原状无具体可操作性内容，故本院对原告的这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于民生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年八月十日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1584号
原告黄某。
被告卢某。
本院在审理关于原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02807号
原告：王玉清，个体户。
被告：金如银。
被告：杨玉霞。
被告：宫开理，干部。
被告：迮安龙，教师。
原告王玉清与被告金如银、杨玉霞、宫开理、迮安龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王玉清、被告宫开理到庭参加了诉讼，被告金如银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨玉霞、迮安龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
王玉清诉称：金如银与杨玉霞原系夫妻关系，2015年6月19日双方在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2015年3月13日，金如银经人介绍向王玉清借款人民币300000元，双方约定月利率20‰利息，宫开理、迮安龙对金如银借款提供保证担保，金如银并向王玉清出具300000元借款借据一份。此后，金如银己偿还王玉清自2015年3月13日至2015年5月13日期间利息12000元。后借款本金300000元及约定利息至今未能偿还。金如银向王玉清借款300000元系其与杨玉霞在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务。请求判令被告金如银、杨玉霞共同偿还原告王玉清借款300000元及利息（利息自2015年5月14日起，利率按约定月利率20‰计算）；被告宫开理、迮安龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
王玉清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、王玉清身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、金如银向王玉清出具300000元借条一份。证明2015年3月13日金如银向王玉清借款300000元，利率约定月利率20‰。宫开理、迮安龙为金如银借款提供保证担保的事实。
三、凤阳县民政局婚姻登记处离婚证明一份。证明2015年6月19日金如银与杨玉霞在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
金如银、杨玉霞、迮安龙未提出答辩，亦未提供证据。
宫开理辩称：2015年3月13日金如银向王玉清借款300000元，利率约定月利率20‰，金如银向王玉清出具一份借条，宫开理、迮安龙对该借款提供保证担保是事实。我给金如银借款提供担保，他给我提供出书赞助，金如银向王玉清借款，金如银让我担保具有欺诈性，我不应承担保证担保连带清偿责任。双方借贷利率高于银行利率，不受法律保护。
宫开理对王玉清提供的上述借据，没有异议。
本院认证如下：王玉清提供的上述借据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：金如银与杨玉霞原系夫妻关系，2015年6月19日双方在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2015年3月13日，金如银经人介绍向王玉清借款人民币300000元，双方约定月利率20‰利息，宫开理、迮安龙对金如银借款提供保证担保，金如银并向王玉清出具300000元借款借据一份。此后，金如银己偿还王玉清自2015年3月13日至2015年5月13日期间利息12000元。2015年12月2日王玉清以金如银与杨玉霞未偿还其借款为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金如银向王玉清出具300000元借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。金如银向王玉清借款系其与杨玉霞在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，金如银与杨玉霞理应依法共同偿还。宫开理、迮安龙为金如银向王玉清借款300000元提供保证担保,因三方对保证方式约定不明，宫开理、迮安龙依法应当承担连带保证清偿责任。宫开理上述抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。王玉清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如银、杨玉霞于本判决生效后五日内偿还原告王玉清借款人民币300000元及相应利息（利息自2015年5月14日起，至借款实际付清之日止，利率按约定月利率20‰计算）；
二、被告宫开理、迮安龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；
案件受理费5800元，由被告金如银、杨玉霞、宫开理、迮安龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李连玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02807号
原告：王玉清，个体户。
被告：金如银。
被告：杨玉霞。
被告：宫开理，干部。
被告：迮安龙，教师。
原告王玉清与被告金如银、杨玉霞、宫开理、迮安龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王玉清、被告宫开理到庭参加了诉讼，被告金如银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨玉霞、迮安龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
王玉清诉称：金如银与杨玉霞原系夫妻关系，2015年6月19日双方在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2015年3月13日，金如银经人介绍向王玉清借款人民币300000元，双方约定月利率20‰利息，宫开理、迮安龙对金如银借款提供保证担保，金如银并向王玉清出具300000元借款借据一份。此后，金如银己偿还王玉清自2015年3月13日至2015年5月13日期间利息12000元。后借款本金300000元及约定利息至今未能偿还。金如银向王玉清借款300000元系其与杨玉霞在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务。请求判令被告金如银、杨玉霞共同偿还原告王玉清借款300000元及利息（利息自2015年5月14日起，利率按约定月利率20‰计算）；被告宫开理、迮安龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
王玉清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、王玉清身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、金如银向王玉清出具300000元借条一份。证明2015年3月13日金如银向王玉清借款300000元，利率约定月利率20‰。宫开理、迮安龙为金如银借款提供保证担保的事实。
三、凤阳县民政局婚姻登记处离婚证明一份。证明2015年6月19日金如银与杨玉霞在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
金如银、杨玉霞、迮安龙未提出答辩，亦未提供证据。
宫开理辩称：2015年3月13日金如银向王玉清借款300000元，利率约定月利率20‰，金如银向王玉清出具一份借条，宫开理、迮安龙对该借款提供保证担保是事实。我给金如银借款提供担保，他给我提供出书赞助，金如银向王玉清借款，金如银让我担保具有欺诈性，我不应承担保证担保连带清偿责任。双方借贷利率高于银行利率，不受法律保护。
宫开理对王玉清提供的上述借据，没有异议。
本院认证如下：王玉清提供的上述借据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：金如银与杨玉霞原系夫妻关系，2015年6月19日双方在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2015年3月13日，金如银经人介绍向王玉清借款人民币300000元，双方约定月利率20‰利息，宫开理、迮安龙对金如银借款提供保证担保，金如银并向王玉清出具300000元借款借据一份。此后，金如银己偿还王玉清自2015年3月13日至2015年5月13日期间利息12000元。2015年12月2日王玉清以金如银与杨玉霞未偿还其借款为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金如银向王玉清出具300000元借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。金如银向王玉清借款系其与杨玉霞在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，金如银与杨玉霞理应依法共同偿还。宫开理、迮安龙为金如银向王玉清借款300000元提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，宫开理、迮安龙依�应当承担连带保证清偿责任。宫开理上述抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。王玉清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如银、杨玉霞于本判决生效后五日内偿还原告王玉清借款人民币300000元及相应利息（利息自2015年5月14日起，至借款实际付清之日止，利率按约定月利率20‰计算）；
二、被告宫开理、迮安龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；
案件受理费5800元，由被�金如银、杨玉霞、宫开理、迮安龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李连玉
签发：
核稿：
拟稿部门：
拟稿人：
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4566号
原告：冯创业，男，1983年5月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：谢丝茗，女，1970年11月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：吴伟春，男，1964年4月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯创业与被告谢丝茗、吴伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯创业的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼，被告谢丝茗、吴伟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯创业向本院提出诉讼请求：1、被告谢丝茗、吴伟春共同偿还借款本金11万元及利息（利息从2015年5月6日起按11万元的2%月利率计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢丝茗是亲戚关系。2014年，被告谢丝茗以经济困难为由向原告借款。2014年8月9日，原告将5万元现金出借给了被告谢丝茗，双方约定借款利息为每月3%。后于2015年5月6日，谢丝茗又以经济困难为由向原告借款6万元，双方约定利息为3%。谢丝茗自2015年5月6日借款后，没有按约定支付利息，原告碍于亲戚间的情面，也没有过多追问。2016年4月份，原告因生意周转急需资金，多次要求谢丝茗还款，谢丝茗每次都以没钱为由拒绝偿还。原告将款项出借给被告谢丝茗，双方已构成民间借款合同关系，被告谢丝茗没有按约定支付利息和偿还款项，违反了诚实信用原则。现原告为给维护自已的合法权益，请求判令被告谢丝茗偿还11万元欠款及利息。本案借款时间发生在两被告婚姻存续期间，被告谢丝茗又以家庭经济困难为由向原告借款，本案讼争款项应认定为夫妻共同债务，由被告吴伟春共同偿还。
谢丝茗、吴伟春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谢丝茗是亲戚关系。2014年8月9日，被告谢丝茗向原告借款50000元，并出具“借据”给原告收执，“借据”载明：“我谢丝茗因家庭经济困难现向冯创业借款现金伍万元正（￥50000.-），借款期间按每月叁分利息支付，特立此据”。2015年5月6日，被告谢丝茗再次向原告借款60000元，亦出具了“借据”给原告收执，“借据”载明：“我谢丝茗因家庭经济困难现向冯创业借款现金陆万元正（￥60000.-），借款期间每月按叁分利息支付，特立此据”。2014年8月9日的借款50000元，被告谢丝茗按月利率3%支付利息至2015年5月5日，本金分文未还。2015年5月6日的60000元借款，本息分文未还。原告经向被告谢丝茗催还无果，遂诉至本院。原告主张被告谢丝茗与被告吴伟春是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，但未能提供证据证明。
本院认为，被告谢丝茗两次向原告借款共110000元，有其向原告出具的借据予以证实，本院予以认定。虽然双方对借款期限未作约定，但被告谢丝茗经原告催告未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告谢丝茗偿还借款，本院予以支持。借款时，双方约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过年利率24%，应予调整，现原告主张按月利率2%计算，符合规定。被告谢丝茗于2014年8月9日的借款50000元已支付利息至2015年5月5日，2015年5月6日的60000元借款未支付利息，因此原告请求被告谢丝茗从2015年5月6日起按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。原告主张被告谢丝茗的上述借款发生在与被告吴伟春婚姻存续期间，请求被告吴伟春承担共同偿还责任，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告谢丝茗、吴伟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告谢丝茗在本判决发生生法律效力之日起十日内偿还借款110000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯创业；
二、驳回原告冯创业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1646元，由被告谢丝茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 敖嘉豪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执322号
申请执行人：张永广。
被执行人：徐海东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人张永广与被执行人徐海东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0270号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0270号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第383号
原告付衍坡，男，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告梁子良，男，现住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告付衍坡与被告梁子良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付衍坡及委托代理人赵艳春、被告梁子良及委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付衍坡诉称，原告原系肥城市新城镇工艺设备安装公司职工，1989年原告依法取得了该公司160.22平方米的宅基地使用权，自筹资金建造了院落一套，其中北屋四间、西配房一间、大门及院墙。后原告因工作原因没有在此居住，被告在未告知原告的情况下住进该房屋至今拒不搬出。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请法院依法确认位于肥城市新城办事处巧山村黄庄西现被告居住的房屋属原告所有；被告支付占用房屋期间的费用36000元，并限期搬出侵占的房屋。本案诉讼费用由被告负担。
被告梁子良辩称：1、原告所诉已经超过诉讼时效，我自1992年3月9日取得村镇房屋所有权证，至原告起诉时早已超过法律规定的最长诉讼时效；2、本案诉争房屋，原告已于2012年10月份向法院提起诉讼，在未结案的情况下，被告又提起诉讼，没有法律依据；3、我现居住的房屋是1992年购买所得，肥城市人民政府为我颁发了村镇房屋所有权证，该证是我对现居住房屋拥有所有权的法律依据。综上，原告所诉没有事实根据，依法应驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，原告付衍坡通过自筹资金兴建了涉案房产，并持有1989年3月10日，肥城县人民政府向其颁发的房产使用证（宅基地面积为123.35平方米）。被告梁子良通过买卖的方式自肥城县工艺设备安装公司购得了该房产，并持有1991年3月9日肥城县人民政府向其颁发的村镇房屋所有权证。原、被告持有的证书上均加盖有“肥城县新城镇政府村镇建设办公室”公章。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告、被告所持有的产权证书均由肥城市人民政府颁发，对两份证件的效力应由发证机关确认。在发证机关未确认两份证件的效力之前，本院对涉案房屋的所有权的确认不予处理。双方可待有权机关对两份证件的效力进行确认后，另行主张权利。因此，对原告要求确权的诉讼请求，本院不予处理。关于原告主张的被告占用房屋的费用、限期搬出并返还涉案房屋的诉讼请求，也只能待房屋所有权确认后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付衍坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 张 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 朋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第67号
原告王××，女，1970年1月29日出生，汉族。
被告于××，男，1971年8月21日出生，汉族。
原告王××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告于××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，1992年7月，我与被告相识，并建立恋爱关系，1993年12月7日在饶河县民政局办理登记结婚，婚生一子于洋，现年22岁。婚后我们感情一般。因性格不和，常因生活琐事发生争吵，现在已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。为保护我的合法权益，我要求与被告离婚。
被告于××未答辩。
经审理查明：1992年7月，原告与被告相识，并建立恋爱关系，1993年12月7日在饶河县民政局办理登记结婚，婚生一子于洋，现年22岁。婚后感情一般。因性格不和，常因生活琐事发生争吵，现在已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，2013年双方分居至现在，导致感情破裂。经调解无和好可能。原告要求离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、三十二条二项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》、依照第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王××与被告于××离婚。
二、个人衣物归个人。
案件受理费150元，由原告王××负担75元，被告于××负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于东洋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第865号
申请人：金日花，女，1968年8月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年8月21日，申请人金日花向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告金日花诉被告李守乭离婚一案，于2011年11月9日作出的2011C段第6585号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2011C段第6585号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2011C段第6585号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第865号
申请人：金XX，女，1968年8月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年8月21日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告金XX诉被告李XX离婚一案，于2011年11月9日作出的2011C段第6585号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2011C段第6585号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2011C段第6585号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00041号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：宛家兔，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局以被执行人宛家兔在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行责令限期交出被征收土地决定为由，于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）1号《责令限期交出被征收土地的决定》。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 孙茂能
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条
违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款
县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
4、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
5、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条
上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00041号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：宛家兔，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对宛家兔行政征收决定一案于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）1号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第211号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某某，男，1967年2月12日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被德化县公安局取保候审，同年8月22日被德化县人民检察院取保候审，同年9月16日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于9月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日20时40分许，被告人赖某某酒后无证驾驶闽C／JX1**号二轮摩托车，从德化县浔中镇土厝格往西门方向行驶，至龙津路与浔北路交叉路口处时，与曾某某驾驶的闽C／JH0**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人赖某某血液中的乙醇浓度为173.62mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人赖某某负事故的全部责任。
另查明：1、2014年4月3日，德化县公安局对本案立案侦查，当日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、受损车主曾某某自愿放弃赔偿请求。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人曾某某的证言，被告人赖某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被德保县公安局刑事拘留，2014年9月12日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年元月份，被告人黄某先后两次窜到德保县城武周大酒店B座对面的春宝副食品批发店内，趁店内只有小孩看店之机，通过到店里买东西、换零钱为由，偷走店内现金共1400元。
2014年2月份，被告人黄某先后四次窜到德保县城兴和家园二期附近的德武批发部店内，趁店内只有小孩看店之机，通过到店里买东西为由，偷走店内现金共1700元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、证人邓捷韬、黄世政的证言；2、被害人邓国元、黄德武陈述；3、被告人黄某的供述和辩解；4、书证；5、现场勘验检查笔录及照片；6、视频资料。
德保县人民检察院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年元月份，被告人黄某经观察后，在德保县城武周大酒店B座对面的春宝副食品批发店只有小孩看店之时，先后两次到店内买东西，并给故意付给看店小孩大额钞票，后趁看店小孩换零钱不注意，偷走店内现金共1400元。
2014年2月份，被告人黄某经观察后，在德保县城兴和家园二期附近的德武批发部只有小孩看店之时，先后四次到店内买东西，并给故意付给看店小孩大额钞票，后趁看店小孩换零钱不注意，偷走店内现金共1700元。
另查明，被告人黄某家属于案发后代其赔偿被害人邓国元、黄德武的全部经济损失。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、提取清单、提取笔录、扣押物品清单、收条、抓获经过；2、证人邓捷韬、黄世政的证言；3、被害人邓国元、黄德武的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、辨认笔录；6、现场勘验检查笔录及照片；7、视频资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黄某六次盗窃，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某家属代其退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岑兰素
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第211号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月23日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月31日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉JXXX**号两轮摩托车，沿德惠市102国道由长春往德惠方向行驶，当行至1115.7公里处，与前方同方向停着的一辆三轮车及车主赵某甲相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤、赵某甲死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某某使用超分停止使用的驾驶证酒后驾驶二轮摩托车且未确保安全行驶，承担此事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人赵某甲经济损失人民币22万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：交通事故尸体检验报告、死亡证明、长春市仲裁委员会仲裁调解书、收据及公民户籍证明；证人赵某乙证言；被告人李某某的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，违章驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年3月31日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉JXXX**号两轮摩托车，沿102国道由长春往德惠方向行驶，当行至1115.7公里处时与同向前方停着的一辆三轮车及车主赵某甲相撞，造成被害人赵某甲当场死亡、被告人李某某受伤及两车损坏的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某某使用超分停止使用的驾驶证酒后驾驶二轮摩托车且未确保安全行驶，承担此事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人赵某甲家属经济损失人民币22万元。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人赵某乙证言；交通事故尸体检验报告、死亡证明；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；长春市仲裁委员会仲裁调解书、收据及公民户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行并赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年六月十九日
书记员 孙宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第211号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月31日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉J9X4**号两轮摩托车，沿德惠市102国道由长春往德惠方向行驶，当行至1115.7公里处，与前方同方向停着的一辆三轮车及车主赵春来相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤、赵春来死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某某使用超分停止使用的驾驶证酒后驾驶二轮摩托车且未确保安全行驶，承担此事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人赵春来经济损失人民币22万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：交通事故尸体检验报告、死亡证明、长春市仲裁委员会仲裁调解书、收据及公民户籍证明；证人赵某某证言；被告人李某某的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，违章驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年3月31日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉J9X4**号两轮摩托车，沿102国道由长春往德惠方向行驶，当行至1115.7公里处时与同向前方停着的一辆三轮车及车主赵春来相撞，造成被害人赵春来当场死亡、被告人李某某受伤及两车损坏的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李某某使用超分停止使用的驾驶证酒后驾驶二轮摩托车且未确保安全行驶，承担此事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人赵春来家属经济损失人民币22万元。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人赵某某证言；交通事故尸体检验报告、死亡证明；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；长春市仲裁委员会仲裁调解书、收据及公民户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行并赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年六月十九日
书记员 孙宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第024号
申请执行人：平顺县农村信用合作联社。
法定代表人王联民，理事长。
被执行人：平顺亿鑫铸业有限公司。
法定代表人莫晓林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2012）长民初字第033号裁决书，依法向被执行人平顺亿鑫铸业有限公司发出执行通知书，并责令该被执行人即时履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人平顺亿鑫铸业有限公司银行存款20456311.71元（其中含贷款本金1500万元及利息2085265.21元，并按借款合同约定利率支付申请执行人2012年9月14日至2013年12月25日的利息3253162.5元，仲裁费112884元，保全费5000元，申请执行费87856.31元。）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一四年二月二十日
书记员 范锦胜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00888-1号
申请执行人黄威，男，1987年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人蒋术林，男，1968年7月20号出生，汉族，农民。
关于申请执行人黄威与被执行人蒋术林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人蒋术林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋术林有位于宁乡县玉潭镇三环路时代和府617号，产权面积为96.09平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋术林位于宁乡县玉潭镇三环路时代和府617号，产权面积为96.09平方米的房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二０一四年九月十五日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4403号
上诉人（原审原告）林少峰，男，1964年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄智锋、高超权，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州市经济技术开发区建设路9号。
法定代表人吴维汝，董事长。
委托代理人方丽平，福建省三钢（集团）有限责任公司公司律师。
上诉人林少峰因与被上诉人中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1985年1月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告交纳了1988年6月至今的养老保险。2015年4月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年5月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至原审法院。
原审法院认为：原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法交纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法交纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年5月的社保费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1985年1月至1988年5月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障管理部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告林少峰的起诉。案件受理费10元，退还原告林少峰。
一审宣判后，原审原告林少峰不服，向本院提起上诉。
上诉人林少峰上诉称：1、本案中关于补缴相应劳动保险的请求属于劳动争议范围，人民法院应当受理。根据自2008年5月1日生效的《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。因此，社会保险争议已经由法律明确规定属于劳动争议，人民法院依法应当受理本案。2、行政强制征缴与民事司法救济并不矛盾。如果用人单位没有依法给劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动者既可以通过举报，由劳动行政管理机关强制征缴，也可以对用人单位提起仲裁或诉讼维权。两者之间不存在矛盾，因此，人民法院应当保护劳动者私法上的权利，受理劳动者要求用人单位为自己参保，缴纳社会保险费的纠纷。综上，请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人中钢公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”即缴纳社会保险费的争议事项，应由社会保险费征收机构处理；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即在社会保险经办机构不能补办劳动者所主张的社会保险手续的前提下，人民法院方可受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由提起的诉讼。本案中，上诉人迳行向人民法院提起诉讼，要求补缴社保费用，显然不符合上述司法解释的规定，原审法院据此确认本案讼争事项应由社会保险主管行政机关处理，其适用法律正确，本院依法予以确认。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费按一审裁定确定的负担；二审案件受理费10元，退还上诉人林少峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第236号
原告：沈维维。
被告：吕孟飞。
原告沈维维为与被告吕孟飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用小额诉讼程序审判。审理中，因被告吕孟飞外出下落不明，本院依法于2014年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈维维到庭参加诉讼；被告吕孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈维维起诉称：2014年1月9日，被告吕孟飞因需向原告借款6500元，约定在2013年农历年底归还，被告吕孟飞出具借据一份。到期后，被告未按约履行，经原告多次催讨未果。现要求被告吕孟飞归还借款6500元，支付自2014年1月31日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吕孟飞未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告吕孟飞曾向原告借款6500元，2014年1月9日，被告吕孟飞向原告出具借据一份，约定该款农历年底归还。届期被告吕孟飞未归还借款。2014年9月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告吕孟飞既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈维维与被告吕孟飞之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吕孟飞依法应履行归还借款、支付逾期利息的义务。原告要求被告吕孟飞归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告吕孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕孟飞应归还原告沈维维借款本金计人民币6500元，并支付该款自2014年1月31日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈章乔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郦利江
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第268号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人武某，男，1977年8月18日生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日16时许，被告人武某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市梨园路与迎宾路交叉口时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为162mg／100ml血，后经抽血送检，被告人武某血液中检测出乙醇成分，含量为131.1mg／100ml。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人武某驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息登记查询、被告人武某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、查获经过、被告人武某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年七月十七日
书记员 张彬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第22号
异议人张雪丽，女，汉族，1975年10月29日出生。
申请执行人李海亮，男，汉族，1982年1月8日出生。
被执行人王洪新，男，汉族，1971年9月24日出生。
本院在执行申请执行人李海亮与被执行人王洪新民间借贷纠纷一案中，异议人张雪丽于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称其与被执行人王洪新系夫妻关系，双方于1995年10月15日登记结婚。涉案房屋某某小区某某号为夫妻关系存续期间购买，此房属夫妻双方共同财产。王洪新与李海亮民间借贷一案，异议人并不知情，王洪新未将此财产用于家庭共同生活，此债务属王洪新个人债务，应当用其个人财产清偿。该房屋所有权系王洪新与案外人共有，拍卖该房屋侵害了异议人的权利。请求法院将某某小区某某号房屋所得拍卖款属于异议人所有的50%返还给异议人。
本院查明，被执行人王洪新欠申请执行人李海亮借款270万元未还，李海亮于2012年12月将王洪新诉至郑州市金水区人民法院，在金水区人民法院审理阶段，李海亮申请财产保全，将王洪新认购的某某小区某某号房屋交易手续冻结。后被告阎浩以该房产王洪新已于2013年1月4日转让给其本人，其与开发商河南某某置业有限公司变更了商品房认购协议及购房款收据，且惠济区人民法院（2013）惠民二初字第235号判决书判决该商品房认购协议有效，该判决书已生效为由，于2013年9月27日向金水区人民法院申请，解除了金水区法院对某某小区某某号房屋交易手续的冻结。
李海亮认为阎浩仅以与河南某某置业有限公司签订的受让变更后的商品房认购协议及收据（无付款凭证）另案起诉，隐瞒转让事实真相，骗取（2013）惠民二初字第235号判决书，侵害了李海亮合法权益的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法提起诉讼，请求依法撤销（2013）惠民二初字第235号民事判决书。
本院（2013）惠民二初字第859号民事判决书撤销了本院（2013）惠民二初字第235号民事判决书。
本案在执行过程中，异议人张雪丽向本院提出执行异议，请求将某某小区某某号房屋所得拍卖款属于案外人所有的50%返还给异议人。
本院认为，本院拍卖被执行人王洪新名下房屋事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。异议人张雪丽称王洪新向李海亮借款270万元，异议人并不知情，王洪新未将此财产用于家庭共同生活，此债务属王洪新个人债务，应当用其个人财产清偿，法院应将某某小区某某号房屋拍卖款的50%返还给异议人的请求，只有异议人陈述，未提交证据证实其主张，其请求无事实及法律依据，对此本院不予支持。其主张应通过异议之诉途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张雪丽的异议。
本裁定送达即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 帅
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第14号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格，于2014年5月8日19时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县霞寨镇群英村顶街组路段，与周某驾驶的闽E×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成人伤车损的交通事故，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某某的血液酒精含量为111.86mg／100ml；经认定，黄某某负事故全部责任，周某不负事故责任。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交款项人民币2000元，其户籍所在地霞寨镇钟腾村委会出具证明，表明其具备教育监管条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人周某的证言，司法鉴定检验报告书（血液、车辆）各一份，到案经过、机动车驾驶证查询证明及合格证、行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书，村委会证明、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。
（黄某某必须依法接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第14号
公诉机关广西壮族�治区平乐县人民检察院。
被告人张家斌，男，1975年5月19日生，汉族，初中文化，农民，广西平乐县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被平乐县公安局刑事拘留。2014年3月26日，由平乐县公安局决定对其取保候审。2015年2月2日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张家斌犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人张家斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日12时20分，被告人张家斌驾驶号牌为桂CBG6**五菱小客车从源头镇开往平乐县城，至国道233线822KM＋500M处时，因超车驶往左侧车道，与相向而行由林某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成林某当场死亡的重大交通事故。经交通管理部门认定，张家斌负事故的主要责任，林某负次要责任。
事故发生后，被告人张家斌立即拔打电话向平乐县公安局交通管理大队报案。在交通管理部门的主持调解下，被告人张家斌于2014年1月26日赔偿了受害人家属丧葬费人民币30000元。精神抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失，受害人家属通过民事诉讼形式，本院以（2014）平民初字第550号民事判决判令被告张家斌赔偿各项经济损失共计人民币87079.20元。该赔偿款被告人已履行完毕，受害人家属并于2015年1月30日写出书面材料，对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张家斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某萍、卢某群的证言、受害人家属林某刚的陈述、被告人张家斌的供述、道路交通事故公开取得证据告知书、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆照片、道路交通事�认定书及送达回执、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见书、鉴定人员资格证书、交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验意见书、血酒精浓度检测报告单、机动车驾驶证及副页、驾驶人信息查询结果单、桂CBG6**五菱小客车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、平乐县人民法院（2014）平民初字第550号民事判决书、平乐县人民法院（2015）平法初字第14号执行通知书、执行和解笔录、平乐县人民法院（2015）平法初字第14号执行裁定书、领款凭据、平乐县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张家斌犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张家斌主动拨打110电话，向平乐县公安局交通管理大队报案，并拔打120急救电话，保护现场，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张家斌赔偿了死者家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等各项经济损失共计人民币117079元，死者家属出具了书面谅解书，请求本院对被告人张家斌从轻处罚，为此，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、赔偿情况及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张家斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第14号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年8月4日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民。2014年11月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日19时许，被告人高某某驾驶逾期未检验的宁B795**号“宗申”牌普通二轮摩托车沿平罗县头惠路由南向北行驶至头惠路5KM＋991M处时，撞倒同方向行人陈某某，案发后，被告人高某某委托陈某拨打了120、122电话，并将陈某某送往医院救治。后被害人陈某某经抢救无效死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人高某某与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属经济损失76700元，已全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验的机动车夜间在没有交通信号的道路上未按规定通行且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一五年一月八日
书 记 员 周勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李譞，男，汉族，1990年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李譞犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人李譞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年7月份，被告人李譞在哈尔滨市平房区南城首府126楼羽佳旅店开房住宿期间，多次容留吸毒人员黄某甲、才某某、广某某等人在其所开的房间内吸食冰毒。被告人李譞于2014年11月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人李譞多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李譞因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。
被告人李譞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日，被告人李譞在黑龙江省哈尔滨市平房区南城首府126楼2-101室羽佳宾馆开房住宿。在羽佳宾馆住宿期间，被告人李譞在其所开的房间内，提供冰毒和吸食冰毒的工具，多次容留黄某甲、才某某、广某某等人吸食冰毒。被告人李譞于2014年11月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李譞的户籍证明：被告人李譞案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、住宿登记单：2014年7月3日，李譞开始入住羽佳宾馆；
3、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、释放证明书：2013年7月25日李譞因犯贩卖毒品罪被哈尔滨市道外区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月5日刑满释放；
4、证人黄某甲的证言：2014年7月15日在平房区新伟街羽佳宾馆，其和李譞、方某某等人一起吸食冰毒。2014年8月5日至9月1日，其和李譞在平房区万米小区一个宾馆吸食了2、3次冰毒，房间都是李譞开的，冰毒和吸食冰毒的工具也是李譞提供的；
5、证人才某某的证言：2014年7月中旬，在平房区羽佳旅店，其和李譞一起吸食冰毒，这次吸食完后2、3天，还是在羽佳旅店，其和李譞、黄某甲、广某某一起吸食冰毒。羽佳旅店的房间是李譞开的，冰毒、吸食工具也是李譞提供的；
6、证人广某某的证言：2014年7月15日上午9时许，李譞打电话约其到平房区新伟街羽佳旅店，到旅店后李譞提供冰毒和吸食工具，其和李譞一起吸食冰毒，当时，旅店还有一个女的（黄某甲）；
7、证人黄某乙的证言：其在平房区南城首府126楼2-101室经营羽佳宾馆；2014年7月3日李譞在宾馆住宿，住了大约1个月，7月中旬有男子来找过李譞1、2次，在李譞住宿期间才某某总去李譞的房间；
8、被告人李譞的供述：2014年7月15日，在平房区羽佳宾馆其开的房间内，其提供冰毒和吸食工具，和广某某一起吸食冰毒；7月中旬的第一天，还是在平房区羽佳宾馆其开的房间内，其再次提供冰毒和吸食工具，和才某某、黄某甲一起吸食冰毒。其陆续在羽佳宾馆住了大概一个月，平时其和黄某甲在房间里吸食冰毒。其住宿羽佳宾馆的那段时间只要有冰毒也和才某某一起吸食。2014年8月5日至9月1日，其和黄某甲在平房区一宾馆吸食几次冰毒，具体几次不记得了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李譞多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。被告人李譞曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留吸毒罪，应从重处罚，被告人李譞如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李譞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一五年二月四日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第14号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁某，务农。因涉嫌赌博罪，2014年11月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月5日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年11月期间，被告人袁某在其位于平江县南江镇桥东村的家中从事地下六合彩写单活动，接受下线买码人员陈某、李某甲、李某乙、李某丙等人的投注，累计30余万元，从中非法获利69300元。2014年11月20日，被告人袁某在其家中接受地下六合彩投注时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、码本等书证；证人陈某、李某甲、李某乙、李某丙、欧阳某等人的证言；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 王 响 槐
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以�博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第14号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化。2014年6月17日因涉嫌非法储存爆炸物罪被平山县公安局刑事拘留，当日被取保候审，现住原籍。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化。2014年5月17日因涉嫌非法储存爆炸物罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕，同年8月1日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人苏某某、赵某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人苏某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人赵某某在位于平山县观音堂乡李台村西北的苏某某的大理石矿山上负责购置炸药用于开矿，并先后四次从一山西人手中以每袋400元的价格购买炸药800余斤，并一次性以每枚16元的价格购买电雷管20枚用于矿山的爆破作业。被告人苏某某先后两次伙同赵某某将炸药藏匿于矿山附近的小树林中。2014年5月16日在苏某某矿山上查获剩余的硝酸铵炸药26公斤、黑火药72公斤、电雷管7枚。被告人苏某某经营矿山名称为平山县某某矿业有限公司，公司采矿许可证地址为平山县观音堂乡李台村，有效期限为2012年11月1日至2014年11月22日。
2014年5月17日被告人赵某某到平山县公安局西柏坡派出所投案自首，2014年6月17日被告人苏某某到平山县公安局西柏坡派出所投案自首，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
2014年5月22日21时许，灵寿县公安局西岔头派出所根据被告人赵某某的举报线索，在灵寿县城城西街（牌楼街）南段将涉嫌盗窃的网上逃犯申某某抓获。申某某到案后供述了犯盗窃罪的犯罪事实。
上述事实，有被告人苏某某、赵某某的供述，证人靳某某、李某某、宋某某、焦某某、马某某、刘某某、田某某的证言，检查笔录，查获照片，炸药、雷管照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，接受证据材料清单，销毁物品、文件清单，采矿许可证，安全生产许可证，企业法人营业执照，到案经过，二被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、赵某某在合法采矿过程中，违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，数量达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定的标准，均应以非法储存爆炸物罪定罪处罚。本案中二被告人是为了矿山的正常生产需要，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，可不认定为情节严重，可依法减轻处罚。二被告人属自首，可减轻处罚；被告人赵某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 董媛媛