wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第43号
上诉人（原审被告）石嘴山市石成运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人任静，该公司总经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市顺安隆运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人吴文军，该公司总经理。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人石嘴山市凯立通运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人陈洁宇，该公司员工。特别授权代理。
上诉人石嘴山市石成运输有限公司因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市石成运输有限公司的委托代理人孙凤军，被上诉人石嘴山市顺安隆运输有限公司的委托代理人孙吉华、胡杰，原审第三人石嘴山市凯立通运输有限公司的委托代理人陈洁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月30日原告顺安隆运输公司与第三人凯立通运输公司签订一份《货物运输合同》，合同中对运输价格、运输时间、运输地点、运输费用及结算方式、违约责任等作出明确约定。第三人按照约定完成了运输任务，原告按照约定向第三人支付了运费。因第三人凯立通运输公司与被告石成运输公司系关联公司，原告陆续将70万元承兑汇票支付给被告石成运输公司，被告石成运输公司收款后给原告出具收款收据并出具增值税专用发票。2015年1月13日第三人起诉原告要求支付欠付运费50万元，经（2015）石大民商初字第17号民事调解书调解确认，原告支付第三人运费50万元。2015年4月21日原告认为其与第三人之间的合同义务已全部履行完毕，被告石成运输公司与其没有合同关系，却收取了原告公司运费70万元，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告返还公路货物运输款70万元、利息76183元，共计776183元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案从证据内容上看，属公路货物运输合同关系，但是本案中原、被告双方之间不存在合同关系，被告石成运输公司却收取了原告70万元运费没有合法根据，故本案案由应为不当得利纠纷。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告石成运输公司返还有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告石成运输公司承担逾期付款利息的诉求，因原告明知与被告石成运输公司之间无合同关系，却将运费支付给石成运输公司属自身行为所致，造成的利息损失，应由其自行负担，故对原告顺安隆运输公司请求被告石成运输公司支付逾期付款利息76183元的诉求，不予支持。被告石成运输公司及第三人凯立通运输公司辩称二者系不同的法人主体，双方不存在任何关联关系，且被告石成运输公司收取的原告顺安龙运输公司的70万元运费已经转付给第三人凯立通运输公司的抗辩理由，无其他证据予以佐证，不予采信。被告及第三人辩称原告与第三人签订的运输合同实际上是原告与案外人石嘴山市某某有限公司与被告石成运输公司及第三人凯立通运输公司相互交叉履行合同的抗辩意见，因被告及第三人提供的证据达不到其证明目的，原审法院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告石嘴山市石成运输有限公司于本判决生效后十五日内返还原告石嘴山市顺安隆运输有限公司运费70万元；二、驳回原告石嘴山顺安隆运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11562元，减半收取5781元，由原告石嘴山市顺安隆运输有限公司负担252元，被告石嘴山市石成运输有限公司负担5529元。
宣判后，原审被告石嘴山市石成运输有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人不存在运输合同关系理由不成立，一审既然认定上诉人与被原审第三人系关联公司，那第三人与被上诉人签订的运输合同也自然约束上诉人与被上诉人。且上诉人已代为履行运输合同，双方事实上也履行了第三人与被上诉人之间签订的运输合同，从被上诉人向上诉人支付70万元运费可以得到证实，实际上被上诉人与案外人石嘴山市某某有限公司也系关联公司，涉案四方均存在交叉履行运输合同的事实。第三人与被上诉人双方的权利义务已由（2015）石大民商初字第17号民事调解书进行了确认，双方均无异议，从第三人在该起案件提供的证据来看，双方对运输合同车数、吨位以及运输总额均无异议，被上诉人在该起调解案件中并未提供已付第三人全部付款的证据，一审判决并未结合上述调解书对本案进行综合判断，就简单认定上诉人构成不当得利法律关系，明显认定事实错误。请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担返还责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石嘴山市顺安隆运输有限公司辩称，原审法院认定事实、适用法律正确，判决结果适当，本案是由于公路货物运输合同引起的不当得利纠纷，被上诉人在一审中的诉请具有事实与法律依据，上诉人的上诉请求不具有事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人辩称，上诉人的上诉理由能够成立，原审法院在认定事实、适用法律存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
在二审期间，各方当事人均未提供新证据。
各方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人与被上诉人不存在合同关系，收取了被上诉人的70万元款项，虽然上诉人主张已将该款转交了原审第三人，原审第三人亦在庭审中认可收取了该款项，但由于上诉人与原审第三人自认系关联公司，未出示上诉人向原审第三人转款的支付凭证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与原审第三人主张被上诉人与案外人石嘴山市某某有限公司系关联公司，被上诉人支付的款项冲抵了案外人石嘴山市某某有限公司所欠的运费，因上诉人与原审第三人并未举证证实被上诉人与案外人石嘴山市某某有限公司系关联公司，被上诉人亦不认可，且案外人石嘴山市某某有限公司是否拖欠原审第三人运费不是本案审查的范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人石嘴山市石成运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 双
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第253号
申请执行人：孟仲华。
被执行人：金银春。
被执行人：涂小华。
被执行人：危松林。
本院在执行孟仲华申请执行金银春、涂小华、危松林民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2014）桂市民四终字第536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金银春、涂小华、危松林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟仲华已向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文武
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1383号
原告蒿跃忠，男，1957年11月18日生，居民，住临清市。
被告李以存，男，1971年9月3日生，居民，住临清市。
本院在审理原告蒿跃忠与被告李以存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒿跃忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姜丽芬
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第426号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市人民检察院批准逮捕后外逃，2014年5月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）237号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2012年8月8日23时许，被告人彭某某同彭某甲（已判刑）、徐某（另案处理）等人酒后在滕州市南沙河镇上某路口遇见彭某乙、徐某某。被告人彭某某因与彭某乙及其家人曾发生过矛盾，遂对彭某乙实施殴打并索要医药费。后被告人彭某某又电话纠集徐某甲（已判刑）、崔某某（另案处理）前来帮忙。被告人彭某某同彭某甲、徐某甲、崔某某等人再次对彭某乙、徐某某实施殴打，强行向徐某某索要现金7000元，向彭某乙索要现金6000元，因二被害人未带现金，被告人彭某某等人遂要求二被害人在两个月内支付完毕，并且强行将彭某乙的手机抢走作为抵押。后得知被害人报警，被告人彭某某等人将手机归还被害人彭某乙。经法医学鉴定，彭某乙身体所受损伤属轻微伤。
二、危险驾驶事实
2012年5月13日22时30分许，被告人彭某某酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车，沿滕州市恒源路行驶至131号路灯杆处发生事故，致其及二轮摩托车乘车人彭某丙受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人彭某某血液中乙醇含量为102.94mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2012年2月27日14时许，被告人彭某某因寻衅滋事行为被滕州市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人彭某甲、徐某甲供述和辩解，证人朱某某证言，被害人彭某乙、徐某某、彭某丙陈述，鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息结果查询单，道路交通事故认定书，酒精含量检验意见书，本院（2013）滕刑初字第60号刑事判决书，滕州市公安局公安行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯数罪，依法应予数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。决定执行拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 张芙蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78329号
原告：薛艳艳，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：郭龙林，男，1956年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告薛艳艳与被告郭龙林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，因无法用其他方式向被告郭龙林送达法律文书，不宜适用简易程序，遂适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告薛艳艳的委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼，被告郭龙林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告郭龙林归还欠款130,000元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告系合作关系，原告和丈夫经营上海汇誉包装材料有限公司，被告也在同一地址经营工厂，原告向被告提供商品包装材料。被告由于资金周转困难，未能及时支付原告货款，累积拖欠货款合计230,000元。2015年3月20日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额并承诺还款。2015年3月27日，被告归还原告100,000元，承诺剩余的130,000元于每月10日支付10,000元，12月30日前还清，但之后被告未按约还款，原告多次催讨，被告不予归还。现诉至法院，望判如所请。
被告郭龙林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠款条、送货单、提货单。因被告郭龙林未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据进行了审核，并依法确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告出具欠条一份，载明：“我郭龙林(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)上海市浦东南汇区万祥镇新建村新三595号，现欠薛艳艳现金230,000元(大写贰拾叁万元正)，于2015年3月27日还欠款100,000元(大写壹拾万元正)，剩余金额于2015年3月27日再定还款时间，我把我名下的上海市农村宅基地使用证一本抵押给薛艳艳，如不归还欠款，可抵押给薛艳艳，2015年3月27日如归还约定好的100,000元(大写壹拾万元正)并定好剩余的金额的归还时间，薛艳艳把抵押物还给郭龙林，如不按时间还款，可起诉至人民法院。”2015年3月27日，被告出具欠款条一份，载明：“我郭龙林欠薛艳艳金额130,000元，大写壹拾叁万元正，于2015年6月10还欠款10,000元，12月30日前把全部欠款还清，如果不按时还款，就上诉至人民法院。”
本院认为，被告郭龙林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告以欠条和欠款条的形式对欠款进行了确认，并载明了还款计划，现被告未到庭应诉，亦未能提供已支付欠款的证据，故原告诉请被告支付欠款130,000元合理有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙林于本判决生效之日起十日内归还原告薛艳艳拖欠的货款130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元、财产保全申请费1,170元(均已由原告预交)，由被告郭龙林负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李尚伟
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3409号
罪犯杨旭飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年6月4日作出了（2012）嘉海刑初字第315号刑事判决，以被告人杨旭飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2012年6月21日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯杨旭飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨旭飞在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭飞减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3970号
原告于继春，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘秉英，女，1963年3月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘万成，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王建娟，女，1976年6月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告于继春与被告刘万成、被告王建娟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继春及其委托代理人刘秉英，被告刘万成，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加诉讼，被告王建娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于继春诉称，2014年1月31日14时许，刘万成驾驶津LT20**号小型客车沿靳庄子村道由东向西行驶至十字路口时，因注意力不集中撞由南向北驶来的于继春驾驶的冀TFA3**号农用运输车，致双方车损，于继春受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，刘万成负事故全部责任，于继春不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告于继春车损4645元、评估费200元、存车费360元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘万成、被告王建娟赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津LT20**号小型客车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告合法合理损失。评估费、存车费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。
被告刘万成辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津LT20**号小型客车的登记所有人是王建娟，我们是一家子，该车是家庭用车，事故时由我驾驶，该车投保了保险，原告损失应由保险赔偿，不足的由我赔偿。
被告王建娟未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年1月31日14时许，刘万成驾驶津LT20**号小型客车沿靳庄子村道由东向西行驶至十字路口时，因注意力不集中撞由南向北驶来的于继春驾驶的冀TFA3**号农用运输车，致双方车损，于继春受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，刘万成负事故全部责任，于继春不负事故责任。原告的车损经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为4645元，支付评估费200元、存车费360元。
另查，刘万成驾驶的事故车辆津LT20**号小型客车的登记所有人为王建娟，该车系家庭用车。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。原告于继春主张的车损4645元，评估费200元、存车费360元，证据充分，本院均予以支持。刘万成在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。强制保险和机动车第三者责任商业保险以外部分，由被告刘万成、被告王建娟共同承担赔偿责任。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告于继春车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于继春车损2645元，评估费200元，共计2845元。
三、被告刘万成、被告王建娟共同赔偿原告于继春存车费360元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王振莲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1526号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月2日15时许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶赣F×××××正三轮摩托车，行驶于晋江市西滨镇南霞美村“喜得龙”公司后门路段，与李某驾驶闽C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李某右肱骨粉碎性骨折，右股骨多发性骨折、右胫排骨骨折及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张某拨打报警电话并留在现场等候公安机关处理。经晋江市公安局交警大队认定，被告人张某应负本事故同等责任。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇浓度为165.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有证人李某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、疾病证明书、道路交通事故认定书、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故且致人受伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月十日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第129号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人胡某某，住唐县。
被执行人高某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对胡某某、高某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1616号
原告金兴龙。
被告孙英儿。
原告金兴龙诉被告孙英儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兴龙到庭参加诉讼。被告孙英儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金兴龙诉称：2013年10月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一年，归还日期为2014年10月2日。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。故起诉，要求被告归还原告借款50000元。
被告孙英儿未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，还款日期为2014年10月2日。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约向原告返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙英儿返还金兴龙借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙英儿负担。该款已由金兴龙向本院预交，其同意可由孙英儿于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张志远
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2493号
原告田国兴。
被告黄宝祥。
原告田国兴与被告黄宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告借原告现金14000元，月利息280元；同年7月1日，被告又借原告现金20000元，月利息600元，借期2个月，并出具借条两张。到期后被告向原告清偿利息5900元。本金及剩余利息至今未付。现请求：一、由被告黄宝祥归还原告借款本金34000元，利息9142元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过属实。两笔借款分别清息900元和5000元。现实在无力偿还。
经审理查明：2014年4月13日，被告黄宝祥借原告田国兴现金14000元，月利息280元；同年7月1日，被告又借原告现金20000元，月利息600元，借期几个月，两笔借款均出具借条，内容为：“借田国兴人民币14000元，月息280元。黄宝祥2014、4、13”。“借田国兴人民币20000元，月息600元。黄宝祥2014、7、1”。后被告向原告给本金14000元清偿利息900元，给本金20000元清偿利息5000元。本金34000元及剩余利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田国兴与被告黄宝祥曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在约定期限内向原告归还，现未归还已构成违约，故被告依法应继续承担还本付息之义务。双方约定的其中一笔借款月利率3%违反了国家有关限制利息的规定，故应以月利率2%支付。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄宝祥归还原告田国兴借款本金14000元及利息5320元（利息自2014年4月13日起以月利率2%计算至2015年11月13日止，已付利息900元），共计18420元。
二、由被告黄国祥归还原告田国兴借款本金20000元及利息6560元（利息自2014年7月1日起以月利率2%计算至2015年11月13日止，已付利息5000元），共计21560元。
以上款项共计39980元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告黄宝祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费879元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
审 判 员 张晓峰
代理审判员 解爱民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 蕾
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执770号之一
申请执行人：李瑞华。
被执行人：郭强。
被执行人：南洪昌。
被执行人：周长华。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人郭强、南洪昌、周长华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭强、南洪昌、周长华履行（2017）冀1126民初141号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭强、南洪昌、周长华名下的银行存款803720元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执770号
申请执行人：李瑞华。
被执行人：郭强。
被执行人：南洪昌。
被执行人：周长华。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人郭强、南洪昌、周长华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一七年六月七日制作的（2017）冀1126民初141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭强、南洪昌、周长华名下的银行存款803720元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执770号之二
申请执行人：李瑞华。
被执行人：郭强。
被执行人：南洪昌。
被执行人：周长华。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人郭强、南洪昌、周长华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭强、南洪昌、周长华名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭强、南洪昌、周长华名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第99号
原告：米尔瓦乃木.斯马依力。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告米尔瓦乃木.斯马依力提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告米尔瓦乃木.斯马依力的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米尔瓦乃木.斯马依力提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费98元；2、占有物业费期间利息7元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告米尔瓦乃木.斯马依力提系宏汇小区12-5-504室业主，房屋面积为35.81平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费199.44元（2011年6月-2012年5月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告米尔瓦乃木.斯马依力退还物业费82.46元（199.44元-（0.5元／月／平方米÷30天×196天×35.81平方米，2011年6月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢30号
申请执行人海进宝，男，回族，生于1957年9月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马荣选，男，回族，生于1982年6月5日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
申请执行人海进宝与被执行人马荣选民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）原民初字第830号民事调解书已发生法律效力。权利人海进宝于2017年02月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为20000元，以上标的均未执行。在执行过程中，双方当事人私下达成了和解并已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解并已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）原民初字第830号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年三月九日
书记员 高 阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初421号
原告谢朝顺
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告谢朝顺与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢朝顺的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计535元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款535元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠535元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告谢朝顺等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款535元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款535元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告谢朝顺偿还欠款535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1400号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人杨建华。
委托代理人韩召峰。
被告徐德元，男，1970年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐福江，男，1982年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴长贵，男，1965年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐德元、徐福江、吴长贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下�
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 董滕飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1044号
原告尚庆娟，女，1978年5月24日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙振奎，职务：主任。
原告尚庆娟与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆娟及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆娟诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2004年10月8日，原告与居民李文龙登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2004年10月8日与居民李文龙登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尚庆娟出生于被告村，系农业户口。2004年10月8日，原告与甘肃省阿克塞哈萨克族自治县居民李文龙登记结婚，婚后仍在被告村居住、生活至今，且户籍未发生迁移。2008年6月27日，李文龙去世。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证、注销证明为证。
本院认为，原告尚庆娟出生在被告村，虽于2004年10月8日与甘肃省阿克塞哈萨克族自治县居民李文龙登记结婚，但婚后仍在被告村居住、生活至今，并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，仍以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尚庆娟于1978年5月24日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1682号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙志冬。
被执行人常孝秋。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第563号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第563号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初739号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人符某，户籍地广东省茂名市茂南区）。因本案于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]730号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日2时许，被告人符某醉酒驾驶一辆号牌为粤T×××××的小轿车，行驶至番禺区洛浦街南塘村牌坊的时候发生交通事故被执勤民警查获。经检验，被告人符某被查获时血液中酒精含量为122.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人符某有自首的情节,建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人符某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人符某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年五月九日
书记员 李静文
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第270号
原告秦宝玉，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告张永明，农民。
委托代理人张瑞兵。
原告秦宝玉与被告张永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宝玉及其委托代理人郭建新与被告张永明及其委托代理人张瑞兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦宝玉诉称，被告从事个体货运业务。我于2013年9月4日被雇佣为货车司机。2013年12月6日4时20分许，我驾驶被告所有的冀G×××××号／冀G×××××挂号重型半挂车，行驶至沽源县辖区半虎线68公里400处，因车辆失控驶入路北侧树林碰撞树木，造成我身体受伤，我所驾驶车辆损害属单方交通事故。
本次事故经沽源县公安交警大队认定原告负本次单方事故的全部责任。事故发生后我到解放军二五一医院治疗，在该院住22天，花去医疗费近6万元，现已出院。但还需要二次手术，我作为被告的雇员，是在从事雇佣活动中身体受的伤，被告理应赔偿我的损失，为此向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告张永明辩称，造成原告受伤的直接原因不是车辆失控。沽源县公安交通警察大队（2013）第391号交通事故责任认定书认定，“原告驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未保持安全车速是造成本次事故的最主要原因，”原告所受伤害是自己重大过错行为所致。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。但遭受人身损害应是外来损害，在本案中原告受伤是自身行为所致。原告的重大过错行为，使我遭受巨额财产损失，我保留对原告追偿车辆修理费、拖车费及停运损失的权利。
原告秦宝玉为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。2、原告驾驶证复印件，证实原告驾驶资质。3、原告子女户口薄复印件，证实原告长女秦冉1997年11月12日出生，证实原告长子秦宇2009年10月12日出生。4、原告父母户口薄复印件，证实原告父亲秦俊1949年10月12日出生，证实原告母亲路文花1953年4月18日出生，并有三个子女。5、沽源县公安交通警察大队道路交通认定书，证实此单方事故原告秦宝玉负全责及原告因此事故受伤。6、诊断证明一份，证实原告住院及治疗情况。7、住院病历，证实原告住院治疗过程。8、医学证明，证实原告出院后需一人护理并定期复查，后续治疗费约4万元。9、医疗费收据，二五一医院50137.85元、医疗器具费4100元、怀来县王家楼医院120元。10、法医鉴定费票据，证实花去鉴定费1940元。11、交通费票据，共花交通费3299元。12、司法鉴定意见书，证实原告伤残八级、误工期六个月、护理期三个月一人、营养期三个月。13、原告购买房屋协议复印件，证实2005年5月原告在赤城县县城购房居住。14、赤城县赤城镇松林村村委会证明，证实原告一家从2005年5月至今在赤城县县城居住。
被告张永明为证实其主张，提供如下证据：1、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书，证实此单方事故原告秦宝玉负全责。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，2013年12月6日04时20分许，原告秦宝玉驾驶的车主为被告张永明冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶时车辆失控驶入路北侧树林后碰撞树木，造成原告秦宝玉受伤、车辆损坏的单方交通事故，原告秦宝玉负本次事故全部责任。原告秦宝玉受伤后被送往解放军第二五一医院住院治疗，医院诊断为：骨盆骨折，左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝前交叉韧带断裂，左髌骨骨折左胫骨平台骨折，左膝外侧副韧带断裂等，住院22天。医生建议：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、八级伤残。2、误工期限六个月。3、护理期限三个月一人。4、营养期限三个月。原告秦宝玉因伤造成的经济损失为：1、医药费54357.85元（二五一医疗费50137.85元＋医疗器具费4100元＋怀来王家楼医院药费120元）。2、后续治疗费约需40000元。3、交通费3299元。4、伤残评定费1940元。5、误工费23220元（129元／天×180天）。6、护理费9000元（100元×90天）。7、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）。8、伤残赔偿金190300元（22580元×20年×30﹪、女儿秦冉13641元×2年×30﹪÷2、儿子秦宇13641元×14年×30﹪÷2、父亲秦俊6134元×16年×30﹪÷3、母亲路文花6134元×20年×30﹪÷3）。9、精神损失抚慰金9000元。
本院认为，被告张永明雇佣原告秦宝玉开车跑运输，原告秦宝玉在受雇开车中发生交通事故，因此受伤住院治疗，雇主张永明应当承担赔偿责任，但原告秦宝玉是此事故的全部责任者，自身存在重大过失，应当减轻雇主张永明的赔偿责任，后续治疗费应该待原告秦宝玉后续治疗终结后另行起诉，交通费3299元偏高，酌定2000元，因原告受伤是由于自己过失造成的，故诉请索赔的精神损失抚慰金9000元本院不予支持。因此原告秦宝玉因伤造成的经济损失认定为：1、医药费54357.85元（二五一医疗费50137.85元＋医疗器具费4100元＋怀来王家楼医院药费120元）。2、交通费2000元。3、伤残评定费1940元。4、误工费23220元（129元／天×180天）。5、护理费9000元（100元×90天）。6、营养费2700元（30元×90天）。7、伤残赔偿金190300元（22580元×20年×30﹪、女儿秦冉13641元×2年×30﹪÷2、儿子秦宇13641元×14年×30﹪÷2、父亲秦俊6134元×16年×30﹪÷3、母亲路文花6134元×20年×30﹪÷3）。8、住院伙食补助费660元（30元×22天）。以上共计经济损失284177.85元，本院酌定被告张永明承担原告秦宝玉经济损失150000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告张永明赔偿原告秦宝玉因伤造成的的经济损失150000元，此款于判决书生效后十日内交赤城县法院转原告方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告秦宝玉负担1600元，被告张永明负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温 馨
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00247号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人朱升亮，男，1972年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王照平，女，1970年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第59号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人朱升亮、王照平计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人朱升亮、王照平无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第59号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4051号
原告：渠某甲。
委托代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：田某。
原告渠某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员黄景帅独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告渠某甲及其委托代理人张瑜、徐亚男到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名渠某乙，一男孩取名渠家旺。原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，具有一定的感情基础。婚后因生活琐事争吵并产生矛盾是由于双方处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需相互理解、加强沟通。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据予以证明，且被告田某答辩称不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告渠某甲对被告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年九月二十日
书记员 冯雪泉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初581号
原告：刘某，女，生于1983年8月7日，汉族，襄樊市人，农民。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，生于1982年8月14日，汉族，十堰市公交集团公司司机。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人饶国强，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年，经他人介绍我与被告陈某相识，2009年12月23日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于农历2010年10月30日生育儿子陈某某。我与被告陈某性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，为了孩子我一直忍耐。2016年2月14日晚上，我与被告陈某因琐事发生争吵，被告陈某用手机将我头部砸伤，我在十堰市人民医院治疗，头部缝了十几针，经法医鉴定为轻微伤。考虑到被告陈某是我的丈夫及孩子的父亲，我放弃了追究其故意伤害的责任。但被告陈某对我漠不关心，使我感到非常失望。为此，我向人民法院提起诉讼要求与被告陈某离婚，孩子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：我与原告刘某夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年夏，原告刘某与被告陈某经他人介绍相识恋爱，同年12月23日在丹江口市民政局登记结婚，于2010年10月30日生育一子，取名陈某某。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年2月14日晚，原、被告再次因琐事发生争吵，被告陈某将手机扔向原告刘某，将原告刘某头部砸伤。为此，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识恋爱后结婚，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某亦未向本院提交证据证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告刘某起诉要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当加强沟通和交流，互谅互让，共同维系和谐稳定的婚姻关系，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚守杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 周献力
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0207号
原告马秀华，农民。
被告天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘金涛，董事长。
被告刘建明。
二被告共同委托代理人刘金龙，天津市华奥供热有限责任公司工程部部长。
原告马秀华与被告天津市华奥供热有限责任公司（以下简称华奥公司）、刘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华、二被告共同委托代理人刘金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘建明相识多年，系朋友关系。被告刘建明系被告华奥公司原董事长。2014年因被告华奥公司经营需要，多次向原告借款，合计310000元。2014年9月12日被告华奥公司为原告出具总借据1份，被告刘建明为借款提供担保，并在借据中签名。此款经索要未果，原告具状起诉，要求被告华奥公司偿还借款310000元，被告刘建明承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年9月12日，二被告为原告出具的借据1份。
被告华奥公司辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款310000元，但目前公司经营困难，要求延期给付。
被告刘建明辩称，不同意承担担保责任。
被告华奥公司、刘建明未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告刘建明系被告华奥公司原法定代表人。2014年，被告华奥公司以经营需要资金为由，多次向原告借款，合计310000元。2014年9月12日，被告华奥公司为原告出具了借据。同时，被告刘建明作为保证人在该借据上签名。此后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还。原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告华奥公司向原告借款，被告刘建明提供保证担保，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告持据起诉，要求被告华奥公司偿还借款，被告刘建明承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市华奥供热有限责任公司偿还原告马秀华借款310000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘建明承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告天津市华奥供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年三月二十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第150号
上诉人（原审被告）李万文，男，1966年2月20日出生，汉族，原住平罗县城。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）宁夏金都建筑有限公司。
法定代表人刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。
委托代理人李江涛，宁夏金都建筑有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马文军，男，1982年2月16日出生，回族，个体，住平罗县。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告马汉俊，男，1969年10月5日出生，回族，个体，住平罗县城。
上诉人李万文、上诉人宁夏金都建筑有限公司因与被上诉人马文军、原审被告马汉俊建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第802号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人李万文的委托代理人罗少忠，上诉人宁夏金都建筑有限公司的委托代理人李江涛、陈刚，被上诉人马文军及其委托代理人董鹏到庭参加诉讼。原审被告马汉俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第802号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人李万文交纳的二审案件受理费4300元，退还上诉人李万文；上诉人宁夏金都建筑有限公司交纳的二审案件受理费4300元，退还上诉人宁夏金都建筑有限公司。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴思龙
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
loz2loz原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
loz3loz原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
loz4loz原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00257号
原告：汪艳安，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周玉明，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告汪艳安诉被告周玉明民间借贷纠纷一案中，原告汪艳安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告汪艳安负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘玉新
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00257号
原告：汪艳安，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告：周玉明，男，汉族。
本院在审理原告汪艳安被告周玉明民间借贷纠纷一案中，原告汪艳安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费259元，减半收取129.50元，原告汪艳安负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘玉新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6968号
原告：曹明宝，男，1981年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告曹明宝与被告王辉、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贞波到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人管优优到庭参加第二次庭审，被告王辉二次均到庭参加诉讼，被告罗丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明宝向本院提出诉讼请求：被告王辉、罗丹共同返还原告借款100000元，并支付自2014年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王辉、罗丹共同返还原告借款98000元，并支付该款自2014年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告王辉、罗丹系夫妻关系。2014年12月4日，被告王辉向原告借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，同时约定诉讼解决时由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。后经原告催讨，被告未还本付息。
被告王辉辩称：被告王辉从未向原告借款，该借条是出具给案外人罗峰的，是向罗峰借款，该借款已经还清。
被告罗丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的借条、结婚申请书、律师费发票及被告王辉申请本院向公安机关调取的相关材料、本院向案外人罗峰调查的笔录等证据，本院认定本案事实除借款为98000元外，其他与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王辉之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王辉主张权利。被告王辉在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告王辉与原告约定为其个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗丹负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王辉辩称本案借款并非向原告所借，因该借条系被告王辉所出具，借条上载明借款人为曹明宝，现原告持有该借条，能够证明原告与被告王辉之间存在借贷关系，且被告王辉提供的证据不能推翻该事实，故被告王辉的该辩称本院不予采纳。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告曹明宝借款本金98000元，并支付该款自2014年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告曹明宝支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半），由被告王辉、罗丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林 晓
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民劳初字第34号
原告河南兴盾物业服务集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设西路北云泽巷2号院。组织机构代码：73244016-7。
法定代表人徐素芳，经理。
被告王俊贤，男，1964年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院受理了原告河南兴盾物业服务集团有限公司诉被告王俊贤劳动争议纠纷一案后，发现被告王俊贤已于2014年8月在平顶山市新华区人民法院对原告河南兴盾物业服务集团有限公司提起劳动争议诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的法院。”的规定，现被告王俊贤已就同一仲裁裁决向平顶山市新华区人民法院起诉。依照根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02164号
申请执行人张殿忠。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人张殿忠与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00422号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00422号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付张殿忠22106.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年一月二十日
书记员 任笑玉
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00063号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人张某某。
被告人张某某涉嫌犯非法进行节育手术罪一案，于2014年5月30日由湖北省鄂州市中级人民法院指定本院审理。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯非法进行节育手术罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，孕妇盛某某找被告人张某某要求进行终止妊娠手术，张某某在未取得医生执业资格及未经过卫生计生行政部门批准，并且明知孕妇盛某某可能怀有女婴而选择引产的情况下，为盛某某进行终止妊娠手术。当日为盛某某注射了终止妊娠的药物，并收取现金6000元，约定手术成功后再收取费用2000元。次日在准备为盛某某进行手术时，被计划生育办公室工作人员发现并扭送到公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有1、搜查笔录；2、证明3份、人口信息表、到案经过、出院小结、扣押物品清单、照片八张、病历一组、案件移送书等书证；3、证人盛某某、余某某等人的证言；4、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人张某某的行为应以非法进行节育手术罪处予刑罚。
本案在审理期间，依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人作审前社会调查，该局本院提交书面报告，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某在未取得医生执业资格、未经过相关行政部门批准的情况下，擅自选择性别为他人进行终止妊娠手术，并非法获利人民币六千元，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪，公诉机关所控罪名成立。归案后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定予以判处有期徒刑适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季某某
二〇一四年七月十四日
书记员 何 某
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第440号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：王方勇。
被告：翟红霞。
被告：ＸＸ云。
被告：ＸＸ菊。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王方勇、翟红霞、ＸＸ云、ＸＸ菊金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告王方勇、翟红霞、ＸＸ云、ＸＸ菊的住址不确切，本院无法找到被告王方勇、翟红霞、ＸＸ云、ＸＸ菊送达法律文书。
本院认为，原告无法提供王方勇、翟红霞、ＸＸ云、ＸＸ菊准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月七日
书记员 李 辉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第186号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李永和，男，1965年11月4日出生，文盲，无固定职业，住平和县。曾因犯放火罪于2000年5月8日被平和县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2007年10月18日被平和县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人李永和被控盗窃一案，平和县人民检察院于2015年3月26日以平检公刑诉（2015）76号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人李永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李永和为谋钱财，于2014年10月的一天22时许，到被害人李和木位于平和县山格镇双坑村老寨3组家中，盗走衣服若干件、枕头一个、锄头一把、旧版人民币127元，其中一张十元面额的纸币系第三套人民币。经鉴定，该张第三套十元面额的纸币价值人民币55元。
另查明，李永和于2015年1月4日被平和县公安局民警抓获。李永和曾因犯放火罪于2000年5月8日被平和县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2007年10月18日被平和县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月24日刑满释放。案发后，李和木从公安机关领回被盗物品及旧版人民币120元。
上述事实，被告人李永和在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明，平和县公安局出具的到案情况说明，福建省平和县人民法院（2007）平刑初字第190号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人李和木的陈述，证人郑某、李某的证言，现场勘查检查笔录、示意图及照片，指认现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李永和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；大部分被盗财物已被追回并归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
二、继续追缴被告人李永和的违法所得人民币七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢国辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 周殊姝
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第186号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人周某某，男，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年5月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同日被取保候审，现住原籍。
被告人崔某某，男，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年5月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同日被取保候审，现住原籍。
被告人王某某，男，贯河北省石家庄市平山县。2015年6月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人周某某、崔某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人周某某、崔某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年秋天，被告人周某某在下口乡梨园村后沟的山洞内发现一支松鼠牌猎枪，后将枪支带至自己家中存放。被告人王某某得知后，于2014年秋向被告人周某某借枪，被告人周某某将该枪借给被告人王某某约半个月。2014年底，被告人周某某将该枪交给了其妻侄被告人崔某某保管，被告人崔某某将该枪放置于自家西屋案板下的木柜中，替被告人周某某保管枪支数月。2015年5月18日平山县公安局将枪扣押。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
另查明，被告人王某某于2013年11月因吸毒被石家庄市公安局新华分局北苑派出所罚款500元。2014年11月28日因吸毒被平山县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕，同年1月16日被取保候审，同年6月23日本院作出（2015）平刑初字第68号刑事判决书，判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决未执行）。
上述事实，被告人周某某、崔某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某某、崔某甲、王某甲的证言，搜查笔录，扣押物品决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，被告人指认枪支及存放地点照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2015）平刑初字第68号刑事判决书，三被告人的户籍证明、抓获经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、崔某某、王某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人周某某、崔某某均是初犯，根据平山县社区矫正工作领导小组办公室对其作出的调查评估意见书，二被告人在社区内服刑对社会危害较小，同意二被告人在社区内服刑，对二被告人可适用缓刑。被告人王某某曾因吸食冰毒分别于2013年11月、2014年11月28日被公安部门行政处罚，应酌情从重处罚，其在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑法执行完毕以前还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人名共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2015）平刑初字第68号刑事判决书判决的被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董媛媛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第186号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杜某，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化。2015年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审。2015年12月16日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年、2015年被告人杜某容留他人在其居住的平定县冠山镇××沟河沟××号家中吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杜某之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人杜某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2014年12月份，被告人杜某提供毒资200元给赵某某购买冰毒，并由其制作吸毒工具。赵某某买回毒品后，二人在被告人杜某平定县冠山镇××沟河沟××号家中进行吸食。
2、2015年2月、3月份，被告人杜某在平定县冠山镇××沟河沟××号的家中容留赵某某、张某吸食冰毒。经尿检，赵某某的尿液呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人到案情况说明、平定县公安局东升派出所抓获经过证实被告人杜某到案经过；（3）辨认笔录证实被告人杜某辨认出未成年人赵某某是在其家中吸食毒品的情节；（4）证人赵某某询问笔录、辨认笔录证实在被告人杜某家中吸食毒品以及辨认出被告人杜某是提供吸毒场所的人；（5）平定县公安局现场检测报告书证实赵某某的检测样本经现场检测结果呈阳性；（6）平定县公安局行政处罚决定书证实因吸毒对赵某某处以行政拘留十五日，且行政拘留不执行的情节；（7）常住人口基本信息证实赵某某基本身份情况；（8）平定县公安局禁毒大队情况说明等证实张某、刘某某经民警多次查找，截至目前未能找到的案件相关情节；（9）平定县公安局提供的光盘6张证实案件相关情节；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人杜某无违法犯罪记录；（11）常住人口基本信息证实被告人杜某身份情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人杜某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月6日止，罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彦敏
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵慧萍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第186号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。2014年7月25日被平舆县公安局刑事拘留，2014年8月13日被平舆县公安局取保候审。2015年5月22日被平舆县人民法院取保候审。
被告人刘某1，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。2014年9月9日到平舆县公安局清河派出所投案，当日被取保候审。2015年5月22日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2014】392号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日下午16时许，被告人刘某某、刘某1伙同张某等人与被害人冯某2、高某2等人因品牌油漆销售问题引起纠纷并撕打。在撕打的过程中，刘某某、刘某1将冯某2、高某2打伤。经鉴定，冯某2所受损伤为轻伤二级程度，高某2所受损伤达到轻微伤程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某2、高某2的陈述，证人高某1、刘某、冯某1、张某的证明，书证抓获经过、伤情照片、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、户籍证明、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字【2014】176号、177号、177-1号、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1故意伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后及庭审中认罪态度较好；被告人刘某1在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人刘某某、刘某1从轻处罚，结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人刘某某、刘某1适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一五年六月五日
书记员 骆云亚
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月11日被平果县公安局刑事拘留，同年8月7日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某甲租住在平果县马头镇炼沙村炼沙桥头附近一私人房。2015年7月10日下午，被告人黄某甲容留黄某丙、潘某、黄某乙在其租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后该4人均被公安人员当场抓获，从被告人黄某甲的租房内查获吸毒工具“冰壶”1个及1小包毒品可疑物，经称量，该毒品可疑物净重0.41克。所查获的毒品依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、从分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月10日下午，被告人黄某甲在其租住的平果县马头镇炼沙村炼沙桥头附近一私人房内容留黄某丙、潘某、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在吸毒过程中，被告人黄某甲及上述吸毒人员均被民警当场查获。民警从被告人黄某甲的租房内查获一套吸毒工具即“冰壶”及1小包净重0.41克的毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证属实的书证即受案登记表、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书；证人潘某、黄某乙、黄某丙的证言；搜查笔录、扣押清单、称量、提取笔录、照片说明、辨认笔录及照片、平果县公安局现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，容留黄某丙、潘某、黄某乙吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十一月六日
书记员 黄兰静
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第186号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕，同日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年7月31日被白银市平川区人民检察院取保候审。
辩护人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2012年6月15日，被告人张某某在中国农业银行白银市平川区支行（以下简称：平川区支行）红会分理处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为15000元。被告人张某某拿到申请的信用卡后，于2014年9月24日、25日分两次将信用卡中15000元全部透支。后平川区支行于2014年11月28日对张某某进行电话催收还款，于2015年1月5日对其进行书面催收还款。被告人张某某于2015年7月1日向平川区支行还款3000元。
白银市公安局平川分局于2015年7月14日立案，被告人张某某于当日到白银市公安局平川分局投案，并于2015年7月15日主动向平川区支行归还了全部透支款及利息，共计14164.26元，取得了平川区支行的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有归还全部透支款的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。
被告人张某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的报案报告，被告人张某某的供述，证人贾某某的证言，还款证明，账户信息，电话记录，催收通知单，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某在案发后对其恶意透支的欠款进行了全部退赔，依法酌予从轻处罚。辩护人张彦伟提出被告人张某某具有自首情节，且已经归还了全部透支欠款，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王高升
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第186号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年10月15日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日22时许，被告人余某某酒后驾驶豫STF1**号二轮摩托车行驶至信阳市平桥区平西路平桥区第二小学门前路段时，将步行的汪某撞倒致伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，余某某血液中乙醇含量222.77mg／100ml，属醉酒状态。余某某负此事故的主要责任。
另查明，双方当事人自行协商达成协议，由余某某一次性赔偿汪某经济损失48000元，已付清，汪某对余某某表示谅解，请求法院不再追究余某某的刑事与民事责任。。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人汪某陈述，证人姚某某证言，抓获、破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年五月八日
书记员 余抒衡
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第186号公诉机关平江县人民检察院。被告人王某，务农。因吸毒2015年4月9日被平江县公安局行政拘留5日，2015年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被平江县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某2015年3月底至4月5日期间，多次容留多人在位于平江县瓮江镇小塘铺村自家中吸食毒品冰毒和麻古，具体犯罪事实如下：1、2015年3月底的一天，被告人王某容留李某、宋某等人在其家中二楼客厅中，以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古；2、2015年4月2日18时许，被告人王某容留李育成和宋某在家中二楼客厅中吸食冰毒和麻古；3、2015年4月5日17时许，被告人王某容留李某、宋某、贺某等人在家中二楼客厅中，以烫吸方式吸食冰毒和麻古。2015年4月7日，被告人王某伙同他人在平江县开发区卡尔顿酒店8608房内吸毒时，被公安民警抓获。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、宋某、贺某等人的证言予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人王某到案后和庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某的刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王响槐二〇一五年六月十日书记员  胡艳兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00868-2号
申请执行人：闫猛
被执行人：王祥乐
被执行人：郑礼仙
被执行人：王庆旭
本院于2014年8月15日作出的（2014）长执字第00868-1号执行裁定书，查封了被执行人王庆旭所有的一套位于合肥市新站区凤台路北、淮南路西银河新城22#1403室92.28㎡的房屋【产权证号：合产110130127），现因申请执行人闫猛撤回对被执行人王庆旭的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对�执行人王庆旭所有的一套位于合肥市新站区凤台路北、淮南路西银河新城22#1403室92.28㎡的房屋的查封【产权证号：合产110130127）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪明悦
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1214号
申请执行人凌贻才。
被执行人于汉青。
被执行人付冬生。
凌贻才与于汉青、付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）京民初字第1332号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告于汉青、付冬生于判决生效之日起十日内共同偿还原告凌贻才借款10万元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月5日起计算至借款实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌贻才向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，被执行人于汉青与申请执行人凌贻才自行达成和解协议。申请执行人同意本案执行终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1332号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月一日
书 记 员 桑国根