福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第423号
原告黄双田，男，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼。
法定代表人彭立群。
被告彭立群，男，住泉州市洛江区。
被告郑清容，女，住泉州市丰泽区。
原告黄双田诉被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司（以下简称赛丹狐公司）、彭立群、郑清容追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告赛丹狐公司、彭立群、郑清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赛丹狐公司于2012年向洛江区恒信小额贷款有限公司借款90万元，由原告与被告彭立群、郑清容为上述借款提供连带责任保证，后被告赛丹狐公司没有偿还上述借款被诉至法院，经洛江法院（2013）洛民初字第1668号民事判决书判决：被告赛丹狐公司应偿还洛江区恒信小额贷款有限公司借款本金90万元及相应的利息、罚息并支付律师费用1万元；原告和被告彭立群、郑清容对上述债务的清偿承担连带保证责任；原告和被告彭立群、郑清容承担保证责任后，有权向被告赛丹狐公司追偿。判决生效后，上述债务由原告承担支付。2014年1月24日被告彭立群向原告出具声明书，确认原告代为偿还的债务为人民币1071776元，并承诺将与被告赛丹狐公司、郑清容共同向原告承担连带清偿责任。但被告赛丹狐公司、彭立群、郑清容至今未偿还原告上诉款项，原告故起诉。请求判令：三被告连带偿还原告款项人民币1071776元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为三被告连带偿还原告款项人民币1065026元，并承担本案诉讼费。
被告赛丹狐公司、彭立群、郑清容均未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
为了证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告赛丹狐公司企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告彭立群、被告郑清容身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、被告彭立群、被告郑清容结婚证复印件一份，证明两人系夫妻关系；
3、（2013）洛民初字第1668号民事判决书一份，证明被告赛丹狐公司应偿还洛江区恒信小额贷款有限公司借款本金90万元及相应的利息、罚息及律师费用；原告和被告彭立群、郑清容对上述债务的清偿承担连带保证责任；原告和被告彭立群、郑清容承担保证责任后，有权向被告赛丹狐公司追偿；
4、彭立群于2014年元月24日出具的声明书一份，证明被告彭立群承诺与被告赛丹狐公司、被告郑清容对黄双田代被告赛丹狐公司向洛江区恒信小额贷款有限公司清偿的款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告赛丹狐公司、彭立群、郑清容经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告的诉称及提交的上述证据均未提出任何抗辩理由，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告黄双田提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。但被告提供的证据4彭立群出具的声明书中关于律师和诉讼费用23500元的内容与（2013）洛民初字第1668号民事判决书中确定的数额不符，庭审中，原告自认应以（2013）洛民初字第1668号民事判决书中认定的数额即律师费10000元、诉讼费6750元为准，故该部分律师和诉讼费用应为16750元，对此本院予以确认。
经审理查明，被告赛丹狐公司于2012年7月20日、2012年12月27日与洛江区恒信小额贷款有限公司签订二份《借款／担保合同》向其借款共900000元，该二笔借款由被告彭立群、被告郑清容、原告黄双田提供连带责任保证。后因被告赛丹狐公司未能依约履行偿还借款本息的义务被洛江区恒信小额贷款有限公司起诉至法院要求还款，洛江法院于2013年11月20日作出（2013）洛民初字第1668号民事判决书，判决被告赛丹狐公司应偿还洛江区恒信小额贷款有限公司借款本金90万元及相应的利息、罚息并支付律师费用1万元；原告和被告彭立群、郑清容对上述债务的清偿承担连带保证责任；原告和被告彭立群、郑清容承担保证责任后，有权向被告赛丹狐公司追偿；案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告赛丹狐公司、彭立群、郑清容、黄双田共同负担。该判决生效后，被告赛丹狐公司未履行，原告代其返还洛江区恒信小额贷款有限公司贷款本金900000元、利息148276及律师费10000元并承担诉讼费6750元，合计1065026元。被告彭立群于2014年1月24日出具声明书一份表示自愿与被告赛丹狐公司对原告黄双田代赛丹狐公司偿还洛江区恒信小额贷款有限公司的款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告赛丹狐公司与洛江区恒信小额贷款有限公司、被告彭立群、被告郑清容、原告黄双田之间的借款担保合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。被告赛丹狐公司在借款期间内未能依约按时履行偿还借款本息的义务被洛江区恒信小额贷款有限公司起诉至法院要求还款，在法院作出判决且生效后亦未履行。原告黄双田依合同约定及生效法律文书的判决履行了担保义务，代被告赛丹狐公司偿还洛江区恒信小额贷款有限公司贷款本金及相应的利息、罚息并支付律师费用及诉讼费，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告黄双田承担保证责任后，以债权人的身份在其所承担保证责任的限度内向债务人被告赛丹狐公司行使追偿权符合法律的规定，因此，原告要求判令被告赛丹狐公司偿还其代付的贷款本金900000元、利息148276元及律师费10000元、诉讼费6750元，共计1065026元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭立群以声明书的方式承诺对被告赛丹狐公司所欠原告款项承担连带保证责任，意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合法有效，故原告要求判令被告彭立群连带偿还原告款项人民币1065026元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明被告郑清容对原告黄双田代被告赛丹狐公司偿还洛江区恒信小额贷款有限公司的款项提供连带保证，因此原告要求被告郑清容对讼争款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赛丹狐公司、被告彭立群、被告郑清容经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司应在本判决生效之日起10日内偿付原告黄双田款项1065026元；
二、被告彭立群对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告彭立群承担保证责任后，有权向被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司追偿；
四、驳回原告黄双田对被告郑清容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14446元，减半收取7223元，由被告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司、彭立群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。