安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00068号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汪超，男。
被告：汪海，男。
被告：章凤英，女。
上述三被告共同委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）诉被告汪超、汪海、章凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人陈强，被告汪超、汪海、章凤英共同的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源公司诉称：2014年2月28日，富源公司与汪超签订《借款合同》一份，约定：汪超向富源公司借款150万元，用于流动资金周转，期限为2014年2月28日至2014年5月27日，月息20‰。合同同时约定：如汪超逾期还款，每日应按本金1‰的标准向富源公司支付违约金。为保证借款合同顺利履行，富源公司又于当日与汪海、章凤英共同签订了《个人连带责任信用保证合同》，由汪海、章凤英为汪超的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师代理费等。上述合同签订后，富源公司依约发放了借款。还款期限届满后，汪超仅向富源公司支付了2014年7月10日以前的利息，所借本金150万元至今未能返还给富源公司。请求判令：一、汪超返还借款本金150万元，并支付利息（从2014年7月11日起计算至清偿之日止按月息2%标准计付）；二、汪超支付富源公司律师代理费7万元；三、汪海、章凤英对上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任；四、汪超、汪海、章凤英共同承担本案诉讼费。
汪超、汪海、章凤英共同答辩称：一、汪超的确拖欠富源公司借款150万元，利息已支付至2014年7月10日；二、富源公司与汪超约定的利息过高，汪超多支付的利息应当充抵本金；三、律师代理费汪超不应承担；四、汪海、章凤英同意承担担保责任。
经审理查明：富源公司主要从事小额贷款发放及票据贴现业务。2014年2月28日，富源公司与汪超签订《借款合同》一份，合同编号：富源借字（2014）第（34）号，约定：汪超（借款人、甲方）因流动资金周转需要，向富源公司（贷款人、乙方）申请借款，期限为2014年2月28日起至2014年5月27日止，借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；本合同执行固定贷款利率，即月利率20‰，借款期限内不变，利息按月支付，结息日为每月的10日，到期利随本清。借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权费用（包括为收回贷款所产生的公正、评估、律师代理、差旅费等全部费用）。合同同时约定：为加强本合同的保障，甲方应于贷款发放前向乙方一次性交纳本合同借款本金5%的违约风险保证金，甲方履行完本合同还本付息义务后5日内，乙方原额返还甲方违约风险保证金。该合同对双方的违约责任及其他事项亦进行了明确约定。同日，富源公司又与汪海、章凤英共同签订《个人连带责任信用保证合同》一份，合同编号：富源个保字（2014）第（19）号，约定：为确保汪超（债务人）与富源公司（债权人）签订的编号为富源借字（2014）第（34）号《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，汪海、章凤英（保证人）愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。该合同对其他事项亦进行了明确约定。上述合同签订后，富源公司于当日通过转账方式，将借款150万元发放给了汪超。还款期限届满后，汪超未能按照合同约定还本付息。2014年5月27日，富源公司与汪超、汪海、章凤英共同签订《借款展期合同》一份，约定：借款方（汪超）因短期流动资金紧张，借款到期不能如期归还需要展期，展期金额为150万元，展期期限至2014年7月26日止，展期借款月息20‰；展期后，各方的其他权利、义务及有关事项，仍按富源借字（2014）第（34）号、富源个保字（2014）第（19）号约定的条款执行；在展期内，借款方应主动按期归还借款，到期不还，不再重新展期，按逾期借款处理。展期合同约定的还款期限届满后，汪超仅向富源公司支付了2014年7月10日以前的利息，从2014年7月11日起，汪超未能向富源公司支付利息，所借本金150万元至今亦未能返还给富源公司。
另查明：汪超在本次借款前，曾向富源公司借过款，章凤英为此代汪超向富源公司交纳违约风险保证金10万元，富源公司至今未能将保证金10万元退还给汪超。庭审中，富源公司同意将保证金10万元在富源公司本次主张的借款本息中抵扣。
再查明：汪超向富源公司借款时，中国人民银行执行2012年7月6日的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。
还查明：2015年1月8日，富源公司与安徽众佳律师事务所签订《委托代理合同书》一份，约定：富源公司因与汪超、汪海等人借款合同纠纷一案，委托安徽众佳律师事务所代理诉讼，律师代理费7万元。合同签订后，富源公司于2015年2月2日将律师代理费7万元支付与安徽众佳律师事务所。
上述事实，有富源公司提供的《借款合同》、《个人连带责任信用保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单、借款借据、《借款展期合同》、《委托代理合同书》、中国工商银行电子银行回单、安徽省铜陵市地方税务局通用机打发票等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：富源公司与汪超签订的《借款合同》，富源公司与汪海、章凤英共同签订的《个人连带责任信用保证合同》，富源公司与、汪超、汪海、章凤英共同签订的《借款展期合同》，上述合同除利息及违约金责任外，其余条款均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。富源公司依据合同约定，将借款发放给了汪超后，汪超未能依据合同约定还本付息，显系违约，依法应继续履行还款义务。富源公司要求汪超返还借款150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；富源公司按照月息2%的标准主张利息，该标准超过了法律规定的最高标准，利息依法应按银行同期贷款基准利率四倍计付。本案中，富源公司与汪超除约定利息外，还约定了律师代理费等其他费用，但利息与其他费用的总额，均以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，现本院已按银行同期贷款基准利率四倍标准，对富源公司主张的利息予以支持，对于富源公司主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。富源公司要求汪海、章凤英承担连带清偿责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持。汪海、章凤英承担了连带担保责任后，有权向借款人汪超行使追偿权。章凤英代汪超向富源公司交纳的保证金10万元，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在富源公司主张的利息中予以抵扣。汪超在2014年7月10日前已经自愿按月息2%的标准支付了利息，其多支付的利息既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预，汪超、汪海、章凤英称汪超多支付的利息应当充抵本金于法无据，本院不予采信；其他辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪超于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款本金150万元，并支付利息（从2014年7月11日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计付，扣除原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司收取的保证金10万元）；
二、被告汪海、章凤英对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、被告汪海、章凤英承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告汪超行使追偿权；
四、驳回原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，由原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司负担950元，被告汪超、汪海、章凤英共同负担19600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条--
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条--
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。