河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初516号
原告:何某，男，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：武某，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：李某，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程某，河南上合律师事务所律师（实习律师）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，河南济世雨律师事务所律师。
被告：驻马店市驰顺运输服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：程某，男，汉族，该公司人员，住安阳县。
被告：安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人：孟某，经理。
委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，该公司人员，住安阳县。
原告何某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称：人保驻马店分公司）、驻马店驰顺运输服务有限公司（以下简称：驻马店驰顺公司）、安阳县永兴物流有限公司（以下简称：安阳县永兴公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、四被告委托诉讼代理人李某、王某、程某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保驻马店分公司在交强险责任范围赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失12万元2、在交强险责任范围外,依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等一切损失131679.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日20时30分许,在安阳县孟蒋线公路张贾店村北路口处,程立永驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车由南向北行驶至事发路口时,与由东向南何某驾驶的,豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通故,造成何某受伤、两车部分损坏，程立永在本事故中负主要责任，何某在本事故中负次要责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车在人保安阳分公司投有交强险和商业险(车上人员责任险(司机)等);豫Ｑ×××××重型自卸货车在人保驻马店分公司投有交强险和商业险。现原告经过治疗病情基本稳定已出院,就赔偿事宜未解决,故原告向贵院提起诉讼。
被告人保安阳分公司口头答辩意见为，1、我公司对原告车辆承保有限额为10万元的车上人员险，对原告的损失应当由对方车辆交强险优先赔付，不足部分经核实原告合法客运资格后同意按照保险合同约定参照事故责任比例承担相应的赔偿责任；2、原告要求各项损失数额过高；3、我公司不承担鉴定费、鉴定检查费和诉讼费、精神抚慰金。
被告人保驻马店分公司口头答辩意见为，1、如原告能提供出合法有效的证据证明其所驾车辆在我司投有交强险，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件，车辆经年检合格且无保险拒保情形，则我司愿在交强险各项限额内与另一保险公司按照责任比例承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险按责任比例承担；2、原告诉请过高，部分请求无法律依据，应当对其损失依法进行审查，不合理的不应当支持；3、根据保险条例及法律规定，答辩人不应当承担诉讼费用及鉴定费用。
被告驻马店驰顺公司口头答辩意见为，1、豫Ｑ×××××号车在肇事期间在保险范围内，该车有交强险、三责险100万；2、该车在我公司签订了经营合同书，司机签订了安全目标责任书；3、我公司在本案中不承担任何费用（鉴定费、诉讼费用）。
被告安阳县永兴公司口头答辩意见为，我公司的车辆在被告人保安阳分公司投保有车上人员险，应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告身份证、驾驶证、资格证复印件2、道路交通事故认定书复印件3、豫Ｅ×××××车辆的行车证、道路运输证、交强险和商业险保单复印件4、豫Ｑ×××××车辆的行车证、道路运输证、交强险和商业险保单,及其司机的驾驶证、资格证复印件5、原告住院病历一套6、原告的诊断证明、出院证复印件7、原告住院医疗费票据8、交通费票据9、被抚养人户口本、村委会证明复印件10、检查和鉴定费复印件11、司法鉴定意见书、评估意见书复印件；被告人保安阳分公司提供提交报案记录代抄单一份；经庭审质证原告所提交的证据，被告人保安阳分公司、人保驻马店分公司对证据8的关联性有异议，其它真实性均无异议；被告驻马店驰顺公司、安阳县永兴公司对原告所提交的证据均无异议，双方对被告人保安阳分公司提交的证据均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，有异议的证据所要证明的内容及与本案的关联性，本院结合其它证据及相关法律规定，部分采信其合理赔偿范围，具体数额依法律规定确定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月12日20时30分许,程立永驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车由南向北行驶至安阳县孟蒋线公路张贾店村北路口时,与由东向南何某驾驶的,豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通故,造成何某受伤、两车部分损坏的交通事故，事故经安阳县公安交通警察大队处理,作出安公交认字【2017】第402号道路交通事故认定书，认定程立永在本事故中负主要责任，何某在本事故中负次要责任。事故发生后，原告当日被送往安阳县第一人民医院住院治疗,2017年4月12日出院，花费住院及门诊医疗费共计38647.44元，出院诊断治疗结果为交通多发伤：1、头部外伤、脑出血、头皮裂伤；2、胸部闭合伤、肋骨骨折、血气胸、肺挫伤；3、腹部闭合伤、脾破裂、结肠、胰尾挫裂伤、腹腔积液；4、骨盆骨折待排。经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及护理人数、期限、后续治疗费进行鉴定与评估，该鉴定所出具豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第140号司法鉴定意见书及【2017】临评字第132号评估意见书，鉴定原告5处肋骨畸形愈合，构成十级伤残，脾切除术后损伤构居八级伤残，胰腺修补术后构成十级伤残；评估护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后2个月内需1人护理，临床对原告的治疗已终结，无必然发生的后续治疗。原告支出检查鉴定费2410元（检查费510元，鉴定费1900元）。原告系被告安阳县永兴公司聘用司机，户籍为居民家庭，婚后育有一子二女，儿子何英豪，2015年11月8日生，长女何澜婷，2010年9月11日生，次女何兰欣，2013年7月26日生。
另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车以被告驻马店驰顺公司为被保险人在被告人保驻马店分公司投保机动车交强险及保险金额为100万元、不计免赔的第三者责任险，保险期间为2016年12月18日至2017年12月17日，程立永系被告驻马店驰顺公司雇佣司机；豫Ｅ×××××重型自卸货车以被告安阳县永兴公司为被保险人在被告人保安阳分公司投保机动车交强险及保险金额为20万元、不计免赔的车上人员责任险（司机），保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。
本院认为，本案纠纷系道路交通事故引发的侵权损害赔偿责任纠纷，《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生后，原、被告双方均对事故认定不持异议，本院依法认定该事故责任认定书可以作为处理本案交通事故纠纷的证据使用，按事故认定书责任认定，本院确认原告承担事故30%的责任，程立永承担事故70%的责任，因程立永系被告驻马店驰顺公司司机，本案事故系其在履行司机职务过程中产生，故其承担的赔偿数额由该公司承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，原告合理损失中应由程立永承担的比例，应先由被告人保驻马店分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照一次解决纠纷的原则，由该保险公司在第三者责任险依保险合同予以赔偿，不在保险合同赔付范围内的，由被告驻马店驰顺公司承担；原告在事故中依赔偿比例自行承担的合理损失，先由被告人保安阳分公司依保险合同约定承担，不在合同约定范围内的，由原告自行承担。
关于原告因本此事故的合理损失，本院依法核定如下：1、医疗费38647.44元，原告此项请求有医疗费票据及住院病历等相关证据能够证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费930元，30元/天×31天=930元；3、营养费1200元，20元/天×60天=1200元，结合原告伤情及评估的护理期限确定；4、护理费8441.16元，33857元/年÷365天×（2人×31天+1人×29天）=8441.16元，结合鉴定评估护理期限的意见，原告主张未超法律规定标准，本院予以支持；5、误工费17128元，52099元/年÷365天×120天=17128元，因原告事发前系大车司机，从事交通运输行业，原告主张按交通运输行业的标准计算予以支持，但误工天数本院依原告伤情酌定为120天；6、伤残赔偿金74859元，11696.74元/年×0.32×20年=74859元，依原告伤残情况及主张确定；7、被扶养人生活费60449.59元，（儿子：8586.59元/年×0.32×17年÷2人=23355.52元，长女：8586.59元/年×0.32×12年÷2人=16486.25元，次女：8586.59元/年×0.32×15年÷2人=20607.82元），依原告主张及伤残情况计算；8、精神抚慰金15000元，原告此项请求，本院结合其伤残等级予以支持；9、检查、鉴定费2410元10、交通费依案情酌情支持600元；以上共计219665.19元。以上损失，由被告人保驻马店分公司在交强险内先承担120000元，下余损失（不含第8、9项损失）82255.19元，由该公司在第三者责任险中承担70%即57578.63元的赔偿责任，另外30%即24676.56元，由被告人保安阳分公司依车上人员责任险赔付原告；第8、9项共计17410元，依原告诉请按责任比例，由原告自行承担30%即5223元，另外70%即12187元，由被告驻马店驰顺公司负担。
综上所述，本院核定原告因本案交通事故的合理损失为219665.19元，由被告人保驻马店分公司承担177578.63元（120000元+57578.63元），被告人保安阳分公司承担24676.56元，被告驻马店驰顺公司承担12187元，原告自行承担5223元；原告的其它请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内向原告何某支付赔偿款177578.63元元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内向原告何某支付赔偿金24676.56元；
三、限被告驻马店驰顺运输服务有限公司于本判决生效后十日内向原告何某支付赔偿金12187元；
四。、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5075元，减半收取2538元，由原告何某负担406元，由被告驻马店驰顺运输服务有限公司负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨媛媛