wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第952号
原告唐光群，女，1953年8月30日生，汉族，住泸县。
委托代理人曾文荣、苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被告向能权，男，1968年6月13日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告唐光群与被告向能权相邻关系纠纷一案中，原告唐光群于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐光群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩燕，女，1970年6月9日生，汉族，中专文化，住镇江。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王燕秀，女，1987年11月9日生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审被告）蔡林宏，男，1984年3月28日生，汉族，住镇江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月29日，王燕秀驾驶苏Ｌ×××××轿车在通港路与银河路路口与王彩燕驾驶的电动自行车相碰，致苏Ｌ×××××轿车、电动自行车受损，王彩燕受伤。经镇江新区交巡警大队事故责任认定，王燕秀承担此事故的全部责任，王彩燕不承担责任。
蔡林宏是苏Ｌ×××××轿车所有人，其已为该车在人保财险镇江公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
王彩燕受伤后在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗10天，诊断为左侧肩袖损伤，并进行了关节镜下左肩袖修复术。王彩燕支付了医疗费31605.34元，其中人保财险镇江公司垫付了1万元。
2015年5月22日，原审法院委托江苏大学司法鉴定所对王彩燕损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定。2015年6月12日，江苏大学司法鉴定所经鉴定后认为，王彩燕因车祸致左侧肩袖损伤导致左肩关节受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为120天，护理期限60天，营养期限60天。为此，王彩燕支付了鉴定费2360元。
王彩燕是江苏豪莱特工具有限公司的员工，事故发生前，王彩燕月平均工资3416.67元。
王彩燕因该事故造成电动自行车损坏，支付了电动自行车修理费200元。
王彩燕父亲王宏喜（1944年4月27日生）、母亲王菊林（1949年9月11日生）共生育两个子女，长女为王彩燕，次子为王慧海。镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会出具了一份证明，载明：王宏喜、王菊林因体弱多病，失去劳动能力，需王彩燕、王慧海赡养。
原审法院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。王彩燕、王燕秀发生的交通事故，镇江新区交巡警事故大队认定王燕秀承担此事故的全部责任，王彩燕不承担责任，并无不当，予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。超出交强险限额部分，应由王燕秀承担。根据相关法律规定，王燕秀承担的赔偿责任应由人保财险镇江公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由王燕秀承担。
对王彩燕的各项合理损失确定为：医疗费31605.34元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、护理费4300元、误工损失为13664.68元（3416.17元/月×4月）、车辆损失200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元（参照城镇居民标准计算34346元/年×20年×0.1）、。被扶养人生活费26997.4元（父亲23476元/年×9年×10%÷2、母亲23476元/年×14年×10%÷2），共计152509.42元。人保财险镇江公司在交强险医疗类限额内赔偿10000元（该款项已赔付，予以抵减），在交强险伤残类限额内赔偿119154.08元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在交强险财产类限额内赔偿200元，共计119354.08元，王彩燕超出交强险部分的损失23155.34元，由王燕秀承担赔偿责任，此款由人保财险镇江公司在商业三责险的范围内赔偿。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿王彩燕王彩燕142509.42元。二、驳回王彩燕王彩燕的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人承担的医疗费用中应扣除相关非医保用药费用；二、王彩燕未提供劳动合同，误工损失依据不足；三、王彩燕残疾赔偿金应适用农村标准；四、王彩燕损伤不影响其作为管理人员的工作，且其父母是否需抚养、收入来源状况依据不足，其为农户应适用农村标准。请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人王彩燕、被上诉人蔡林宏认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于非医保用药问题，上诉人未能举证被上诉人非医保用药的证据，也未能提供替代性医疗方案，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
二、关于误工依据问题，被上诉人王彩燕原审提供了江苏豪莱特工具有限公司的出具的工资单和收入证明，所载工资符合当地一般工资标准，原审据此认定并无不当，上诉人未能提供相反的证据予以驳斥，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
三、关于伤残赔偿金适用标准问题，被上诉人王彩燕有稳定的工资性收入，原审按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金有事实依据。上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
四、关于被扶养人生活费问题，被扶养人所在基层组织出具了相关证明，且被扶养人年老体弱，无劳动能力，也无证据证明其有生活来源，原审支持其被扶养人生活费请求并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 琦
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山沙民一初字第10号
原告颜某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告颜某某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告颜某某负担。
代理审判员 彭琳旭
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪耀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初664号
原告：宋春景，女，1989年5月23日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：河北中石永成气体设备有限公司。
地址：河北省邢台市南宫市
法定代表人：孟广成，该公司经理。经法院传票传唤未到庭。
被告：孟广成，男，1980年12月26日出生，汉族，现住南宫市。经法院传票传唤未到庭。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区
负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托代理人：徐子博，该公司经理
代理权限：特别授权。
原告宋春景与被告河北中石永成气体设备有限公司、孟广成、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋春景及其委托代理人孙绪阳、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人徐子博到庭参加诉讼，本案被告河北中石永成气体设备有限公司和孟广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日16时许，孟广成（事故认定书上为孟广城，但经本院按其身份证号码核实，其应为孟广成，认定书上为笔误）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿东环路由北向南行驶至东环路××××街交叉口，与由西向东行驶的赵树风驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队第1305814201750101号道路事故认定书认定，孟广成、赵树风负此事故的同等责任。此次事故造�冀Ｅ×××××小型轿车车损及相关财产损失。原告要求被告赔偿其车损等财产损失12495.5元。
保险公司辩称：交强险范围内赔偿。
原告提供的证据有：
南宫市交警大队第1305814201750101号事故认定书。证明事故双方的责任。
冀Ｅ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份。保险期间为2016年12月27日至2017年12月27日，并且事故发生在保险期间内。
邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的车损评估报告书一份，证明冀冀Ｅ×××××的车损为21541元。
邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估费票据一张，证明车损评估费为850元。
原告出具的南宫市志红停车场拖车费票据复印件一张，证明冀Ｅ×××××小型轿车的拖车费为600元，但其仅为复印件，不能作为证据使用，故本院不予认定。
经审理查明，2017年1月25日16时许，孟广成（事故认定书上为孟广城，但经本院按其身份证号码核实，其应为孟广成，认定书上为笔误）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿东环路由北向南行驶至东环路××××街交叉口，与由西向东行驶的赵树风驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队第1305814201750101号道路事故认定书认定，孟广成、赵树风负此事故的同等责任。此次事故造成冀Ｅ×××××小型轿车车损及相关财产损失。
孟广成系冀Ｅ×××××小型轿车的实际使用人，也是河北中石永成气体设备有限公司的法定代表人。
河北中石永成气体设备有限公司系冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主。
冀Ｅ×××××小型轿车的车主为宋春景。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内或由责任人按事故的责任进行赔偿。因事故车冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在交强险财产赔偿限额内赔偿原告，原告剩余车损则由冀Ｅ×××××小型轿车的实际使用人按事故责任比例赔偿。
原告宋春景故可列入赔偿的损失项目为：
1、冀Ｅ×××××小型轿车的车损21541元。
2、冀Ｅ×××××小型轿车评估费850元。
共计：22391元。
根据交强险的有关规定�原告车损中的2000元由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；剩余车损19541元和评估费850元合计20391元，由被告孟广成按事故责任比例承担即10195.5元（19541元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告宋春景因交通事故造成的财产损失2000元。
二、孟广成自本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋春景因交通事故造成的财产损失10195.5元。
三、驳回原告宋春景对被告河北中石永成气体设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取60元由被告孟广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一七年五月八日
书记员 鲍 杨
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执386号
申请执行人：鲁平，男，1995年11月19日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：倪荣斌，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人鲁平与被执行人倪荣斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲁平于2017年11月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十一月二日
书记员 张 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2420号
原告：浙江东南管桩有限公司。
法定代表人：刘金贤，系该公司董事长。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：温州市创鸿新材料有限公司。
法定代表人：陈爱珠，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江东南管桩有限公司与被告温州市创鸿新材料有限公司加工合同纠纷一案中，因原告浙江东南管桩有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年六月十二日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2420号原告：浙江东南管桩有限公司。法定代表人：刘金贤，系该公司董事长。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：温州市创鸿新材料有限公司。法定代表人：陈爱珠，系该公司董事长。本院在审理原告浙江东南管桩有限公司与被告温州市创鸿新材料有限公司加工合同纠纷一案中，因原告浙江东南管桩有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年六月十二日代书记员 金翡妃
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0709号
原告陈金田。
被告姜官林。
本院在审理原告陈金田与被告姜官林民间借贷纠纷一案中，原告陈金田于2014年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金田的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金田撤回起诉。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告陈金田负担。
审判员 杨海涛
二〇一四年一月十六日
书记员 张为伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0709号
原告陈金田。
被告姜官林。
本院在审理原告陈金田与被告姜官林民间借贷纠纷一案中，原告陈金田于2014年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金田的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王朝春负担。
审判员 杨海涛
二〇一四年一月十六日
书记员 张为伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审12号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人王茂光，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯发明，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第229号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王茂光、冯发明违法多生育一个子女的行为，于2015年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第229号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王茂光、冯发明依法送达了永计生征决（2015）第229号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王茂光、冯发明未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王茂光、冯发明作出的永计生征决（2015）第229号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第229号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第86号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1973年9月13日，汉族，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古呼和浩特市土默特左旗，现暂住内蒙古自治区和林格尔县。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员周科出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年7月22日15时56分，被告人白某某酒后驾驶蒙ABY9**号小型轿车沿和林格尔县盛乐镇至巧什营路由东向西行驶至盛乐经济园区三铺村路口时，被正在执勤的和林格尔县交警大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对白某某的血液酒精含量进行检测，结果为129.10mg／100ml。
公诉机关向本院提供物证、书证、被告人供述与辩解等证据，指控被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2014年7月22日15时56分，被告人白某某酒后驾驶蒙ABY9**号小型轿车沿和林格尔县盛乐镇至巧什营路由东向西行驶至盛乐经济园区三铺村路口时，被正在执勤的和林格尔县交警大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对白某某的血液酒精含量进行检测，结果为129.10mg／100ml。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第86号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某某，被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月18日被和静县公安局刑事拘留，于2014年4月25日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭，合并审理了本案。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年4月17日18时许，被告人王某某驾驶苏CAY9**号重型半挂牵引车（低平板）由北向南行驶至国道218线516公里加800米路段时，因未按照操作规范安全行驶，在长距离下坡路段载重行驶的过程中频繁采取制动措施，导致刹车高温从而不能有效的控制车速，在驶入避险车道后又冲出避险车道，造成乘坐人赵新河死亡，被告人王某某受伤及苏CAY9**号车受损的交通事故。经路人报警，和静县公安交警大队赶赴现场，被告人王某某因受伤留守现场。经和静县公安局交警大队认定，王某某负此次事故全部责任，乘坐人赵新河无责任。经和静县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人赵新河系交通事故至颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。2014年6月3日，经和静县人民检察院主持调解，被告人与受害人家属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人王某某予以谅解。和静县人民检察院认为，被告人过失造成一人死亡，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月17日18时许，被告人王某某驾驶苏CAY9**号重型半挂牵引车（低平板）由北向南行驶至国道218线516公里加800米路段时，因未按照操作规范安全行驶，在长距离下坡路段载重行驶的过程中频繁采取制动措施，导致刹车高温从而不能有效的控制车速，在驶入避险车道后又冲出避险车道，造成乘坐人赵新河死亡，被告人王某某受伤及苏CAY9**号车受损的交通事故。经路人报警，和静县公安交警大队赶赴现场，被告人王某某因受伤留守现场。经和静县公安局交警大队认定，王某某负此次事故全部责任，乘坐人赵新河无责任。经和静县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人赵新河系交通事故至颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。2014年6月3日，经和静县人民检察院主持调解，被告人与受害人家属达成民事赔偿协议，被告人向受害人家属赔偿25万元，已支付15万元，被害人亲属对被告人王某某予以谅解。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人与受害人达成民事调解协议，赔偿了受害人家属的损失，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。由于被告人系过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马国勇
审 判 员 王志东
人民陪审员 李建民
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第86号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月6日出生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，无职业，住吉林省和龙市民惠街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被取保候审。被告人张某某在取保候审期间，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年7月31日以和检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉后，和龙市人民检察院于2014年8月11日以和检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院于同年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月23日公开开庭合并审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人张某某于2014年7月14日19时55分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿和龙市和芦线由北向南方向行驶至和芦线7公里加500米交叉路口处时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为280mg／100ml。
2.被告人张某某于2014年7月23日16时50分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿和龙市和芦线由北向南方向行驶至和芦线7公里加400米处时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人王某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人张某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年12月19日止。已折抵刑期3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 吕美兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 峰
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第289-2号
申请执行人：李国进，1963年3月9日，农民。
被执行人：应爱国，农民。
本院于2011年3月24日作出的（2011）台仙执民字第289-1号执行裁定，冻结被执行人应爱国所有的以应美丽名义存在中国农业银行的存款。现因被执行人应爱国已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人应爱国所有的以应美丽名义存在中国农业银行62×××11帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一一年四月十四日
代书记员 张建农
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第169号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人袁××，男，1974年出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因伤害他人于2012年5月29日被汶上县公安局决定处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月28日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人袁××犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人袁××在汶上县南站镇成村南承包了一片菜地。2013年9月26日21时许，被害人李××、李×春各自驾驶摩托车去袁××菜地附近逮兔子。因李×春骑摩托车轧坏了一部分菜地，引起袁××不满，双方发生争执并厮打，致李×春肢体受伤，损伤程度构成轻微伤。李××得知后赶到现场，袁××用板镢子将李××右手掌打伤致其第五掌骨骨折，损伤程度构成轻伤。2013年10月28日，袁××与李××、李×春达成民事调解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人袁××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人袁××对起诉指控的主要犯罪事实予以供述，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人袁××在汶上县南站镇成村南承包了一片菜地。2013年9月26日21时许，在袁××承包的菜地里，因李×春骑摩托车轧了一部分菜地，袁××与李×春、李××发生争执并厮打，致李××右手掌第五掌骨骨折，损伤程度构成轻伤；李×春肢体受伤，损伤程度构成轻微伤。2013年10月28日，被告人方与被害人达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人李××陈述了2013年9月26日夜间，其被袁××砸伤右手手背的事实。
2.被害人李×春陈述了2013年9月26日夜间，其被袁××砸伤右肩、右手，李××被袁××砸伤右手手背的事实。
3.证人王×证实2013年9月26日夜间，其见到“包地种菜的那个男的（指袁××）就用板镢子朝那个小青年（指李××）的头部砸，那个小青年用右手一挡，板镢子砸在那个小青年的右手上了”。
4.证人翟××证实2013年9月26日夜间，其对象袁××拿着一个板镢子去菜地看菜，后来见到其对象被人殴打。
5.证人伊××对有关情节予以证实。
6.汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实李××右手损伤属轻伤，李×春肢体损伤属轻微伤，袁××损伤属轻微伤。
7.有受案登记表、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、本地常住人口详细查询结果、调解协议书、收到条、汶上县公安局汶公决字（2012）第00263号公安行政处罚决定书附卷佐证。
8.被告人袁××对有关情节曾予以供述。证实案发时其用手打李××来。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人袁××有前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李卫峰
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第32号
原告赖某甲，女，1991年3月1日出生，汉族，住仁化县。
委托代理人候谢某，系原告的母亲。
被告李某，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省林口县。现下落不明。
原告赖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人候谢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，我与被告李某于2009年相识，次年被告跟我回了娘家作上门女婿，2011年我们登记结婚，婚后生育一子赖某乙。由于被告不顾家，经常喝酒、打架、赌博，导致夫妻间经常吵架，被告于2011年9月就离家出走至今未归，请求法院判令：一、我与被告李某离婚；二、婚生小孩赖某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，用以证明小孩的户籍情况；4、出生医学证明，用以证明小孩的出生情况；5、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告李某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩及证据。
对原告赖某甲提交的证据，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告赖某甲与被告李某于2011年8月10日在仁化县民政部门登记结婚，双方婚前2010年3月17日生育一子李某某，后更名为赖某乙。婚后原告认为被告不顾家，经常喝酒、打架、赌博，导致夫妻间经常吵架，且被告于2011年9月就离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告为了挽救家庭，再给被告一次机会，于2014年7月15日撤回了起诉。现原告认为双方已无和好可能，夫妻关系亦名存实亡，遂于2015年1月16日再次向本院提起诉讼，要求法院依法判令：一、原告赖某甲与被告李某离婚；二、小孩赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁。
本院认为，原告赖某甲与被告李某双方本应该珍惜夫妻之间的感情，相互之间多关心、多沟通，但原、被告婚后并没有建立起真正的夫妻感情，特别是原告提起离婚诉讼后，原、被告之间的感情并没有改善，可见原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，本院应予以支持。关于小孩赖某乙的抚养问题，考虑本案的被告下落不明，由原告抚养为宜，结合本地的生活水平，被告应每月支付500元的抚养费。被告李某经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告李某解除婚姻关系；
二、婚生小孩赖某乙（男，2010年3月17日出生）由原告赖某甲抚养，被告李某每月25日前支付抚养费500元（该款自本判决生效之月起付至赖某乙年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告赖某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洁
黑龙江省青冈县人民法院
执行裁�书
（2017）黑1223执375号
申请执行人华鑫，女，1990年4月20日生，汉族，护士，住青冈县。
被执行人于颖，女，1980年3月29日生，汉族，教师，现无下落。
被执行人张伟达，男，1981年1月12日生，汉族，无职业，现无下落。
本院在执行华鑫与于颖、张伟达民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人于颖房产、工资收入，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人于颖、张伟达欠申请执行人借款384500.00元、案件受理费7068元、公告费600元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2304号
原告曹某某，男，汉族，生于1970年5月5日，公民身份号码********，住遂宁市安居区某镇某村4社*号。
委托代理人丁野，四川蜀中律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1969年2月17日，公民身份号码********，住遂宁市船山区某路***号*栋*单元*楼*号。
原告曹春阳诉被告朱某某民间借纠纷一案，于2014年8月25日起诉来院。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年4月16日在本院审判第四庭公开开庭进行了审理，原告曹春阳的委托代理人丁野到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2012年8月份，被告以经商缺乏周转资金为由，向原告借款人民币15万元，约定同年12月底前还清。原告按照约定向被告支付了借款现金人民币15万元，尔后，被告偿还了原告借款人民币5万元，就再未支付。后经原告催收，被告与原告重新达成一致还款意见，并约定如果未按期归还，则加收违反约金人民币叁万元。2013年10月5日被告重新向原告出据了书面借条一张，载明：“借条，今借到曹某某人民币大写（壹拾万元正），小写：100000．00元正，还款日期2013年10月5日—2014年3月5日，分五个月，每月贰万元整，打到曹某某的卡上。如果每月没有到位追加叁万元整，如按期到位叁万元无效。借款人：朱某某，2013年10月5日”。被告不讲诚信，偿还了4万元后就再未支付。后经原告多次催收，被告总是一推再推，至今尚欠原告借款本金6万元。综上所述，为了维护原告的合同权益，根据《民法通则》和《合同法》之相关规定，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆万元及利息；判令被告支付原告违约金人民叁万元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月份，被告以经商缺乏周转资金为由，向原告借款人民币15万元，约定同年12月底前偿还清。原告按照约定向被告支付了借款现金人民币15万元，借款到期后，被告仅偿还了原告借款人民币5万元。经原告催收，对被告尚欠借款，双方达成一致的还款协议。被告于2013年10月5日向原告出据了书面借条一张，载明：“借条，今借到曹某某人民币大写（壹拾万元正），小写：100000．00元正。还款日期2013.10.5—2014.3.5日分五个月，每月贰万元整，打到曹某某的卡上。如果每月没有到位追加叁万元整，如按期到位叁万元无效。510902196902175491，借款人：朱某某，22013.10.5”。被告按该借条仅偿还原告人民币4万元后，未再履行该协议。后经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金人民币6万元。庭审中，原告请求由法院对双方所约定的逾期还借的违约金进行调整。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案焦点是被告是否支付借款利息和支付违约金。双方协议被告于2014年3月5日前还清借款，其逾期未归还借款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还该借款，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告所提供被告出据的借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在借条中写明从2013年10月5日分五个月每月还贰万元整打到原告卡上，如果没有到位追加叁万元，应视为对违约责任的约定，但该约定的违约金过高，不符合法律规定，在庭审中原告请求对此按照法律规定进行调整，为此，对约定过高的违约责任，本院依法酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某在本判决生效后十日内返还原告曹某某借款人民币60000元，并支付违约金人民币10000元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期将不再受理。
审 判 长 林凤富
审 判 员 杨小平
人民陪审员 冉荣华
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00932号
原告：洪某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：江加礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告洪某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人章顺利到庭参加诉讼，被告傅某某经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：洪某某与傅某某于2011年10月28日通过中介介绍相识，2011年12月30日登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育孩子。由于婚前感情基础薄弱。婚后傅某某好逸恶劳、酗酒成瘾，酒后对洪某某开口就骂、动手就打，甚至限制洪某某的人身自由，多次扬言要杀掉洪某某，烧毁洪某某现住房屋，洪某某无奈多次报警求救。期间均因傅某某找亲朋好友劝和，洪某某也给予傅某某多次和好的机会，但傅某某酒后施暴的行为仍反复重演，双方实在难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法解除婚姻关系。
傅某某辩称：相识及结婚情况是事实，傅某某喜欢喝酒，酒后会控制不住，事后也很后悔，结婚3年，是有感情的，傅某某保证不再喝酒打人，希望法院做和好工作。
经审理查明：洪某某与傅某某于2011年10月28日经他人介绍相识，2011年12月30日登记结婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾，傅某某嗜好喝酒，有时对洪某某进行打骂，致洪某某不能忍受，诉至本院，要求与傅某某离婚。傅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭前，傅某某作出了口头答辩。
上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。洪某某与傅某某结婚后因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情。傅某某虽未到庭，但在庭前陈述中表示要改正嗜好喝酒并不能自控的缺点，希望和好。又因洪某某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对洪某某要求与傅某某离婚的诉讼请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一四年十一月十八日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初349号
原告：周某，农民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告周某与被告戴某赡养纠纷一案中，原告周某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑爱华
二〇一六年二月一日
书记员 方婉昀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9030号
原告凌炳雯，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人凌炳雅（系原告之姐），女，1954年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告陈春华（兼被告周琛雯的委托代理人），女，1957年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告周琛雯，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告凌炳雯与被告陈春华、周琛雯相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌炳雯及其委托代理人凌炳雅，被告陈春华（兼被告周琛雯的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌炳雯诉称：原、被告系邻居。今年10月，被告擅自将总门外移、外开，影响原告的通风采光。故原告起诉要求两被告拆除其擅自外移的总门，排除对原告通风、采光、通行的妨碍。
被告陈春华、周琛雯辩称：被告装修前曾征得原告家凌炳香的同意，房门外移外开，但不影响原告，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告居住本市中山南一路XXX号XXX室，两被告系本市中山南一路XXX号XXX室房屋权利人。被告家的防盗门外移，但未将原告窗户及公用走道的窗户包含在内，防盗门外开，开启时对被告家窗户有所遮挡。
上述事实，有租赁凭证、户籍资料、产权信息、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家的防盗门外移，虽违法占用公用部位，但并未对原告家构成相邻关系中的影响。但防盗门外开，对原告家的采光有一定影响，应予整改以排除妨碍。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陈春华、周琛雯应于本判决生效之日起十日内将本市中山南一路XXX号XXX室的外开防盗门整改以排除妨碍。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告陈春华、周琛雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年一月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第95号
原告：陈汝斌。
委托代理人（特别授权）：张凌。
被告：王川江。
原告陈汝斌为与被告王川江民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈汝斌的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告王川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈汝斌起诉称：2013年9月9日，被告向原告借款40000元，约定于2013年10月8日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告王川江立即归还借款40000元并支付利息（自2013年9月9日起按月息2.5%算至2014年1月8日为4000元，此后利息按银行同期贷款利率的四倍算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年9月9日，被告向原告借款40000元，并约定还款时间、借款利率等事项的事实。
被告王川江未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年9月9日，被告王川江向原告陈汝斌借款40000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为2013年9月9日至同年10月8日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王川江向原告陈汝斌借款40000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告负有依约及时向原告归还借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。原告诉请中，关于2013年9月9日至2014年1月8日的利息按月利率2.5%计付的主张于法无据，对超出部分本院不予支持。被告王川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川江应于判决生效之日起三日内归还原告陈汝斌借款本金40000元并支付利息（自2013年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止，如提前履行则计算至实际履行之日，如逾期则依法计算）。
二、驳回原告陈汝斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由原告陈汝斌负担10元，被告王川江负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年二月十八日
代书记员 郭丽君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2071号
原告马宗实，男，生于1974年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所主任。
被告韩双，女，生于1978年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩继业，男，生于1954年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩玉英，女，生于1956年10月14日，汉族，住章丘市。
被告韩金通，男，生于2004年12月18日，汉族，住章丘市。
法定代理人韩双（系韩金通之母），女，生于1978年9月7日，汉族，居民，住章丘市�
上述四被告共同委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
原告马宗实与被告韩双、韩继业、韩玉英、韩金通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告马宗实及其委托代理人于忠，被告韩双、韩继业、韩玉英、韩金通的共同委托代理人徐林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗实诉称，原告与韩锋系朋友关系，2013年11月7日、2014年5月7日，韩锋以资金困难为由从原告处分别借款20万元、30万元，并分别出具了借条，口头约定利息3分，韩锋口头承诺一个月后归还。就所借款项，原告部分通过转账给付韩锋，其余部分为现金给付。后经原告多次催要，韩锋未予偿还。2015年6月5日，韩锋因病去世。为�护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告偿还借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2014年6月7日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告韩双辩称，原告所诉借款是否属实，被告不清楚。即使借款属实，该借款也没有用于夫妻共同生活，应为韩锋个人债务。被告韩双放弃对韩锋遗产继承，也不同意偿还债务。
被告韩继业、韩玉英、韩金通辩称，原告所诉借款是否属实，被告不清楚。被告韩继业、韩玉英、韩金通放弃对韩锋遗产的继承，也不同意偿还债务。
经审理,本院对以下事实予以确认，2013年11月7日、2014年5月7日，韩锋分别向马宗实借款20万元、30万元，并分别出具借条。后经原告多次催要韩锋未予偿还。2015年6月5日，韩锋因病去世。
另查明，被告韩双系韩锋的妻子，被告韩继业系韩锋的父亲，被告韩玉英系韩锋的母亲，被告韩金通系韩锋的儿子。
上述事实，由原告、被告的陈述，及原告向法庭提供的借条二份、章丘市农村信用社原告的活期存款明细对账单等证据所证实。
本院认为，本案系民间借贷关系，韩锋向马宗实借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告马宗实认为双方约定借款月利率3%，借款期限一个月，但未提供证据予以证实，被告又未予以认可，本院依法不予认定。利息可从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。韩锋去世后，关于本案四被告是否承担民事责任的问题，被告韩双系韩锋的妻子，因原、被告诉争的借款发生于韩锋与韩双婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案中，被告韩双未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，故本案韩锋所借原告款项应认定系夫妻共同债务，现韩锋去世，韩双应承担偿还借款的民事责任。被告韩双、韩继业、韩玉英、韩金通均为韩锋的第一顺序继承人，根据《中华人民�和国继承法》第三十三条规定，遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。韩继业、韩玉英、韩金通作为韩锋遗产继承人，应当在其继承韩锋遗产的范围内，按照其各自继承韩锋遗产份额的比例，承担偿还借款的责任。四被告辩称均放弃对韩锋遗产的继承，但并没有提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
???一、被告韩双、韩继业、韩玉英、韩金通于本判决生效之日起十日内偿还原告马宗实借款人民币50万元，其中被告韩继业、韩玉英、韩金通系在其继承韩锋遗产的范围内承担偿还责任。
二、被告韩双、韩继业、韩玉英、韩金通于本判决生效之日起十日内偿还原告马宗实利息（以人民币50万元为计算基数，从原告起诉之日也即2015年6月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决生效之日止），其中被告韩继业、韩玉英、韩金通系在其继承韩锋遗产的范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，诉讼保全费3020元，由被告韩双、韩继业、韩玉英、韩金通负担（韩继业、韩玉英、韩金通在其继承的遗产范围内承担）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 康 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初305号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：黄洪哲，1968年2月12日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告黄洪哲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第24号
原告：李某某，男，1986年6月23日生，汉族，XXX，农民。
被告：刘某某，女，1985年7月15日生，汉族，XXX，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍与2013年11月上旬订立婚约，同年11月21日登记结婚。婚后双方经常吵闹，2014年4月18日为安排我父亲丧事一事，双方再次发生争吵，被告离家出走，再也未归。此后，我双方协议离婚，因被告娘家人阻挡未达成协议。鉴于我们已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，共同财产按我们协议时的意见分割，即洗衣机一台、大床一张、小床一张、电脑一台、沙发归我；电冰箱一台、电暖器一个、鞋柜一个、衣架一个归被告。
被告辩称：我与原告结婚后，得不到原告的关爱和呵护，反而经常对我发脾气，致我患上精神病。尤其在我患病期间，原告对我又打又骂，使我病情加重。原告在给他父办丧事前一天，将我送到县城的出租屋内，从此不闻不问。在我住院期间，原告私自转移财产。我与原告结婚未要一份彩礼，反而带去我工资6800元都用于我们生活。这次住院我又花去医疗费5000元，原告分文未付。以上事实说明并不是我们感情破裂，是原告嫌弃我，请求法院依法给我一个公正的判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识仅十数天于2013年11月21日登记结婚。婚后双方经常因家务琐事吵闹。2014年农历3月15日，双方因办原告父亲丧事吵闹后分居生活至今。庭审中，被告明确表示与原告已无和好可能。双方共同财产有海尔全自动洗衣机一台、电脑一台、沙发一个、大床一张、小床一张以上财产在原告处；电冰箱一台、电暖器一个、鞋柜一个、衣架一个，以上财产在被告处。庭审中，被告称因其看病在运城住院半个月，花费5000元，原告对其住院治疗无异议，但并不清楚被告花费。
本院认为：原、被告经人介绍相识十数天即登记结婚，婚姻基础较差。共同生活期间又经常因为家务琐事吵闹，2014年3月15日二人分居生活至今，本院在给原、被告做调解工作时，被告亦明确表示二人亦无和好可能，从而证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。共同财产的分割以照顾女方权益的原则判决为宜。被告因病住院，造成生活困难，原告应给予适当帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
共同财产的分割：原告给付被告海尔牌全自动洗衣机一台，其余财产在谁处归谁所有。
原告给付被告8000元经济帮助款。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 荀炎亮
代理审判员 闫小霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹春霞
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第45号
上诉人薛雷鹏（原审原告），男，汉族。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人张熙睿，山西科贝律师事务所实习律师。
上诉人薛宝龙（原审原告），男，汉族。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人张熙睿，山西贝科律师事务所实习律师。
被上诉人河津市人民政府（原审被告）。
法定代表人杜中伟，该市市长。
委托代理人马彦芳、张杏林，河津市人民政府办公室工作人员。
上诉人薛雷鹏、薛宝龙与被上诉人河津市人民政府行政决定一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛雷鹏、薛宝龙的委托代理人陈奇、张熙睿，被上诉人河津市人民政府的委托代理人马彦芳、张杏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人薛雷鹏、薛宝龙因被上诉人河津市人民政府通过救助途径对其家庭困难予以特殊救助为由，不再向河津市人民政府主张权利，不再向河津市人民政府追究法律责任，自愿向本院提出撤回上诉的申请。薛雷鹏、薛宝龙撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定，其权利已得到有效保障，原裁定不予执行。故依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
准予薛雷鹏、薛宝龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 穆五谋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第759-1号
原告深圳香多多实业有限公司。
法定代表人梁永正。
被告王云云。
本院在审理上述原告深圳香多多实业有限公司与被告王云云劳动争议纠纷一案中，原告深圳香多多实业有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳香多多实业有限公司撤回起诉；
本案受理费5元，由原告深圳香多多实业有限公司负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00609号
上诉人（原审被告）李德才。
上诉人（原审被告）章静（李德才之妻）。
被上诉人（原审原告）袁志蓉。
委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李德才、章静为与被上诉人袁志蓉民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭审理本案，本院于2015年11月17日向上诉人李德才、章静发出书面通知，要求李德才、章静向本院预交上诉案件受理费，但上诉人李德才、章静在规定期限内未交纳上诉案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁昌芹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：崔树彬，该行行长。
委托代理人：赵金城，女，1987年3月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，该联行职工。
被执行人：崔福英，女，1966年10月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：范金昌，男，1964年4月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：范金库，男，1957年6月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：关亚娟，女，1965年8月7日出生，满族，现住新宾满族自治县红升乡北蜂蜜沟村，农民。
被执行人：范满金，男，1959年10月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人崔福英、范金昌、范金库、关亚娟、范金满借款合同纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第398号民事判决书的本次执行程序
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
�判员秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1910号
申请执行人杨××。
被执行人薄××。
本院在执行申请执行人杨××与被执行人薄××离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾立冬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第242号
上诉人（原审原告）贺美容，女，1967年4月14日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）贺ＸＸ，女，1984年6月17日出生，汉族，务农。
上诉人（原审原告）张建飞，男，1976年11月20日出生，汉族，务农。
共同委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒建华，男，1971年11月25日出生，土家族，公务员。
被上诉人（原审被告）李霞，女，1982年3月8日出生，汉族，公务员。
委托代理人舒世林，男，汉族，1955年9月29日出生，系李霞之父。
上诉人贺美容、贺ＸＸ、张建飞因与被上诉人舒建华、李霞民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院2015年8月24日作出的（2015）溆民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人贺美容、贺ＸＸ及贺美容、贺ＸＸ、张建飞共同委托代理人黄剑英、被上诉人李霞及其委托代理人舒世林到庭参加诉讼，被上诉人舒建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定借款是否发生的案件事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第251号民事判决；
二、本案发回溆浦县人民法院重审。
上诉人贺美容、贺ＸＸ、张建飞预交的二审案件受理费2900元予以退还。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 罗园园
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪杰（曾用名刘红杰）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省机电设备总公司。住所地：郑州市政七街*号。
法定代表人：吉新芳，该公司总经理。
委托代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
再审申请人刘洪杰因与被申请人河南省机电设备总公司（以下简称机电设备公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪杰申请再审称，本案不属于同一事实再次起诉，刘洪杰起诉要求机电公司返还的17425.9元在原来的几次起诉中并未涉及，且刘洪杰在2001年关于此项费用的起诉已经撤回起诉，现再次提起诉讼符合法律规定。原审裁定认为刘洪杰重复起诉证据不足，适用法律错误。要求撤销一、二审裁定。
机电设备公司辩称，刘洪杰主张要求返还的17435.9元系购车款的一部分，该款项实际为购车款120000元中增值税部分。刘洪杰曾于2003年起诉要求返还购车款，郑州市金水区人民法院以其重复立案为由裁定驳回起诉，此次其再次起诉显属重复起诉。刘洪杰多年多次就本案提起诉讼，使机电设备公司长期受其诉讼困扰。请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，刘洪杰在多次提起的诉讼中虽然提出了不同的诉讼请求，但双方的基础法律关系为刘洪杰与河南省机电设备总公司汽车租赁公司所签订的《融资性租赁协议书》。故刘洪杰本次起诉仍然是基于同一法律关系及同一法律事实所提起的诉讼，故原审裁定认为刘洪杰属于重复起诉并据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，刘洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘洪杰的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 李金溪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00996号
原告：可银国，男，回族，1958年10月20日出生，定远县银国彩瓦厂经营者，住安徽省定远县。
被告：王凤军，男，汉族，1963年1月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜。
被告：陈加魁，男，汉族，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郭乾坤，男，汉族，1969年5月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告陈加魁、郭乾坤共同的委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告可银国与被告王凤军、陈加魁、郭乾坤买卖合同纠纷一案中，原告可银国于2015年12月14日以被告王凤军同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，可银国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可银国撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告可银国负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 许晓东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2900号
申请执行人尹国强男，1956年10月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人吴波
男，1959年2月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3839号民事判决书于2017年10月17日立案执行，执行标的57440元。执行过程中，申请执行人尹国强于2017年12月11日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人尹国强撤回对被执行人吴波民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 骆 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞文超
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第7号
原告吴友平。
委托代理人。
被告马俊成。
原告吴友平诉被告马俊成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思泉、被告马俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴友平诉称，2009年6月被告马俊成在原告处购买苯板，欠原告吴友平苯板材料款29468元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不支付材料款，故诉至法院要求被告马俊成支付材料款29468元并承担本案诉讼费。
被告马俊成辩称，愿意支付有借条的10000元，其他收款收据均不认可，但认为收款收据是收货证明，拿材料时不见钱是不会给材料的。
原告吴友平在举证期限内提供了下列证据：
证据1、收款收据六张，证明被告收到材料后在材料收据上签字，确认了材料的金额。证据2、借条一张，证明被告向马晓军借10000元钱还原告材料款，让原告向马晓军要钱，马晓军未支付。
被告马俊成的质证意见：对证据1的第一张7286元的收据、第二张6785元的收据、第三张156元的收据、第四张10197元的收据这四张收据均是被告的签字，但不认可拖欠材料费；第五张4598元的收据、第六张446元的收据这两张收据不是被告签字，不认可拖欠材料费，对证据2借条认可，愿意支付10000元。
被告马俊成未向本院提交任何证据，为查明事实，本院限定被告马俊成一周之内向法庭提供2009年1月-2009年12月的会计凭证，在限定期限内被告未向本院提交。
根据原告的举证、被告的质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年6月被告马俊成承建绿园小区外墙保温工程时，从原告吴友平处购买苯板，原告出具收据6张，被告马俊成签字确认，共计欠款29468元（其中4598元的收据和446元的收据由被告马俊成工地的材料员马辉签字确认）。
本院认为，原告吴友平与被告马俊成之间具有买卖苯板的事实，存在买卖合同关系，对此原、被告双方均无争议，但对未付苯板材料款的数额存在争议。对于被告马俊成关于工地材料员马辉是开发商马晓军的弟弟，他拉的材料用在谁的工地，被告不知情的辩驳，因被告马俊成未向本院提交证据，本院不予采信。对于被告马俊成辩称的原告吴友平持有收款收据被告不知情，不能证明被告收到货，拖欠材料费。本院认为被告对部分事实解释不合常理，在关键事实上做不实陈述并以此作为抗辩理由，且预期不按要求提供会计凭证，应当承担不利后果，认定原告吴友平的主张成立。被告马俊成应当向原告吴友平支付苯板材料款29468元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告马俊成向原告吴友平支付苯板材料款29468元。
案件受理费536.7元，减半收取268.35元，由被告马俊成负担。
以上款项，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 李 英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐伟波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11071-2号
申请执行人张学涛，男，1988年8月10日生，汉族。
申请执行人谭霞，女，1968年6月26日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人张学涛、谭霞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70827号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第453号
原告西林县八达镇八达村东街第一村民小组。
负责人陆亚药，职务：小组组长。
委托代理人韦顺腾，西林县法律服务所法律工作者。
被告西林县八达镇八达村东街第二村民小组。
负责人宁奎，职务：小组组长。
委托代理人岑忠立，广西吉强律师事务所律师。
原告西林县八达镇八达村东街第一村民小组诉被告西林县八达镇八达村东街第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告西林县八达镇八达村东街第一村民小组诉称，2015年5月7日，西林县污水处理厂旁的旱地被县人民政府征用，由于被告冒报是其集体土地，西林县国土局在没有查明土地权属的情况下将原告小组的集体土地旱地共6.955亩，每亩征地补偿标准为21792元，共计补偿金额为151563.36元的亩数丈量并登记在被告的户头上。原告得知后，请求县国土局进行处理，阻止被告领取土地补偿款。但县国土局已于2015年5月11日划拨款项转账到被告的户头。该征地的地点面积属于原告村民小组的集体土地，原告村民小组持有西林县人民政府颁发的《山界林权证书》。证号为No0000448号为凭证。四至界线是：东与河成村地界为交界（村边一条大沟），西与糖厂直上到坡顶分水领为界，南以驮娘江为界，北以半山腰小路直达封山林坡顶为界。而县人民政府在污水处理厂旁征用的地块是在原告的《山界林权证》的四至范围内，被告没有证书。可被告擅自领取原告的土地补偿款据为己有，其行为已经明显侵犯原告村民小组的集体利益。此外，通过这次原告到县国土局了解，原告又发现被告已在2012年6月27日擅自领了另一笔补偿款，面积为2.946亩，补偿标准每亩为20424元，补偿金额为60169.10元。综上，被告背着原告擅自冒领原告的土地补偿款二笔共计211732.46元，为维护原告村民小组的合法权益不受侵害，为此诉至法院。
被告西林县八达镇八达村东街第二村民小组辩称，一、本案不属于法院的审理范围，应当驳回起诉。本案不属于民事范畴，原、被告不存在承包与被承包的关系和分配不分配的关系，根据最高院的相关规定，本案不属于法院民事法庭的审理范围，请求法庭驳回起诉。二、原告不具有所提出征用土地合法有效的土地所有权证明，原告出示的所有权存根不具备法律上的《山界林权证》证明效力。三、本案涉及的两笔补偿款，是土地相关部门依法征收，并把征地补偿款确定给被告，被告领取是合法有效的，被告领取的是国土部门发给的，而不是原告起诉状所讲的冒用原告名义。四、原告要求的第二笔补偿款60169.10元，已超过法定的诉讼时效不应受到法律保护。
本院认为，原告西林县八达镇八达村东街第一村民小组主张被告擅自冒领原告的土地补偿款据为己有，其行为已经明显侵犯原告村民小组的集体利益，但其所提供的证据不能证明是被告冒用其名义领取补偿款而侵犯到原告合法权益，而是国土部门知悉原告方的异议后仍然将该补偿款转到被告账户上。因此，本案原、被告之间的争议是被征用的土地属谁所有？实质上就是土地权属纠纷，应当先由政府部门确权，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条，《国务院诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告西林县八达镇八达村东街第一村民小组对西林县八达镇八达村东街第二村民小组的起诉。
本案案件受理费2238元，免收，退回原告西林县八达镇八达村东街第一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁耀文
二〇一五年七月三十日
书记员 邓泽瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0003号
原告张宏，女，1971年11月25日生，汉族，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司。
负责人姚云，经理。
本院在审理原告张宏诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张宏于2014年2月18日自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司的起诉。
本院认为，原告张宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司沛县支公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张宏负担。
审判员 赵呈玲
二〇一四年二月十八日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第56号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛即东物流有限公司。
法定代表人刘保良，经理。
委托代理人柳旭，系即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财保即墨支公司）因与被上诉人青岛即东物流有限公司（以下简称即东物流公司）责任保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第2313号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月22日受理后，由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员管金伦主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
即东物流公司一审中诉称：其在平安财保即墨支公司投保了鲁B×××××号车商业保险。2014年8月19日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。请求保险公司支付理赔金50101元。
平安财保即墨支公司一审中辩称：公司工作人员现场勘查未发现第三者车辆，第三者车辆逃逸，根据保险条款约定应加扣30%的责任。另外公司定损额为19876元，即东物流公司主张数额是单方评估的数额，不予认可。
一审法院查明和认定的基本事实是：2014年7月15日即东物流公司在平安财保即墨支公司处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定：车辆损失险保险限额253000元，不计免赔率，保险期间自2014年7月17日零时起至2015年7月16日24时止。2014年8月19日23时40分，即东物流公司驾驶员范希玉驾驶鲁B×××××号车，与牵引车粤H×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，即东物流公司负事故全部责任。
对于鲁B×××××号车的损失，即东物流公司对平安财保即墨支公司单方定损金额不予认可。由佛山市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，即东物流公司车辆损失为45451元，支付鉴定费1000元。另外，即东物流公司支付车辆施救费3650元。平安财保即墨支公司称第三者车逃逸，并主张应加扣30%的责任，未提交证据证实。
一审法院认为：即东物流公司与平安财保即墨支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。即东物流公司车辆损失45451元，并支付鉴定费1000元，施救费3650元，共计50101元，平安财保即墨支公司应在机动车车辆损失保险限额内予以赔付。即东物流公司车辆损失，是由交警部门委托评估机构进行的价值鉴定，应当采信。平安财保即墨支公司无证据证明第三者车辆逃逸及应加扣30%责任，对平安财保即墨支公司的答辩意见不予采纳。据此判决：平安财保即墨支公司支付即东物流公司理赔金人民币50101元，于判决生效后十日内付清。逾期支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由平安财保即墨支公司负担。宣判后，平安财保即墨支公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财保即墨支公司上诉称：保险条款规定车辆修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。发生事故后，上诉人及时对车辆进行详细拆检，认定损失金额为19876元。一审中被上诉人提交的鉴定结论书是单方做出，上诉人并未参与，违反了保险合同约定。鉴定结论对很多不需更换只要修理的部分，均予以更换。上诉人一审中提出重新鉴定申请，一审法院对上诉人的请求置之不理，违反法律规定。请求撤销一审判决，改判车损金额，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人即东物流公司答辩称：本案鉴定是交警部门委托物价部门定损作出，不属于单方定损，并出具合法的定损单，鉴定定损是合法有效的。上诉人属于保险人，没有定损权利，其作出的损失认定属于单方认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
一审法院查明和认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人主张的车损数额19876元是由上诉人单方做出，不能作为认定车损数额的有效证据。被上诉人主张的车损45451元是由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构做出，上诉人并无有效证据反驳该鉴定结论，一审法院对交警部门委托鉴定机构做出的鉴定结论予以采信，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院查明和认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 管金伦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 圆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第347号
申请执行人沈民主，男，1967年2月4日生，汉族。
被执行人崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族。
被执行人崔德建，男，1987年1月6日生，汉族。
申请执行人沈民主与被执行人崔圣树、崔德建买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔圣树、崔德建于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人沈民主价款188208元。本案案件受理费减半收取2032元，由被执行人崔圣树、崔德建负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行案款由被执行人分期履行，现该款暂不能全部执行到位。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权对被执行人崔圣树、崔德建的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行案款由被执行人分期履行，现因分期履行的款项暂不能全部执行到位，同时申请人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第1094号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 李 彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2244号
申请执行人付娟。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人付娟与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1449号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6913元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2244号申请执行人付娟。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人付娟与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1449号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6913元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10057号
申请执行人:云成龙，农民，住所地唐山市路北区。
被执行人:王磊,农民，住所地遵化市。
申请执行人云成龙与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初2385号民事调解书，依法提级执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额2万元，执行费200元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1357号
罪犯李禹峰，男，1964年5月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月19日，本院作出（2010）延中刑初字第42号刑事判决，认定李禹峰犯运输毒品、转移毒赃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯李禹峰的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李禹峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳财产刑，经监狱考核累计获有效积分327.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李禹峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李禹峰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1918号
原告胡宗轮，男，汉族，1953年12月13日出生。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。
法定代表人李永迪。
本院在审理原告胡宗轮诉被告湖南省第二工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宗轮撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡宗轮�担。
（本页无正文）
审 判 员 章富琼
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 赵 珅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00338号
申请人陈某某。
申请人张某。
本院于2015年12月2日受理了申请人陈某某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、张某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某于2015年12月26日前支付陈某某农药款850元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1361号
原告张某，居民。
委托代理人严立山。
被告刘某，居民。
本院于2013年10月8日立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2013年9月23日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严立山，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因被告猜忌心太重，导致原、被告经常吵闹，双方夫妻感情破裂，2013年春节后，原告即与被告分居生活，现双方夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。2010年，原告在灌云县燕尾港镇从事建筑活动期间发生外遇。2013年5月起，原告又与本村张某发生不正当男女关系。在被告生病期间，原告对被告不闻不问，躲避去了常州。现如果原告给予被告人民币8万元，被告就同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经结婚登记，双方于××××年××月初六举行结婚仪式后共同生活。婚后双方相处一般，生有两个儿子，长子张甲，次子张乙，该两个儿子均已成年并能够独立生活。2010年起，因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，造成双方夫妻不和。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达不成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的常住人口登记卡、灌云县南岗乡张薛村民委员会证明等证据证实。上述证据，本院予以确认。
被告刘某称，2010年，原告在灌云县燕尾港镇从事建筑活动期间发生外遇。2013年5月起，原告又与本村张某发生不正当男女关系。对此，因原告否认，被告举不出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告属自由婚姻，婚史较长，且生有两个儿子，原、被告已经建立必要的夫妻感情。近期，虽因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系造成原、被告夫妻不和，但原、被告夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭关系，做到相互信任，相互扶助，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 黄正华
二〇一三年十月三十日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第788号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：杨运祥，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇前杨村**号。
被告：王洪海，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇前杨村***号。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杨运祥、王洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告杨运祥、王洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年4月13日，被告杨运祥在原告处借款50000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年4月13日至2015年4月12日。由被告王洪海提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告杨运祥偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王洪海承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨运祥、王洪海未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告杨运祥向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年4月13日，原告农业银行高唐支行与被告杨运祥（借款人）、王洪海（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为50000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告杨运祥的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年4月13日至2015年4月12日）内向被告杨运祥提供借款，被告杨运祥可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告杨运祥未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王洪海为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告杨运祥在额度有效期内通过自助方式于2014年4月5日最后一次向原告借款50000元，该笔借款期限至2015年4月4日。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告杨运祥未偿还借款本息，被告王洪海也未履行保证责任。
另查明，2014年4月5日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个贷凭证基础信息1份在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告杨运祥、王洪海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告王洪海为自2012年4月13日起至2015年4月12日止在原告处所形成的债务最高余额75000（可循环借款额度50000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告王洪海应对在原告处形成的债务最高余额75000元的限度内承担保证责任。原告要求被告杨运祥偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王洪海承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王洪海在履行了保证责任后，有权向被告杨运祥追偿。
被告杨运祥、王洪海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运祥于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款50000元并支付该笔借款的利息及罚息（利息自2014年4月5日起至2015年4月4日止按年利率9%计算，罚息自2015年4月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告王洪海对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告杨运祥、王洪海自2012年4月13日起至2015年4月12日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额75000元为限；
三、被告王洪海在承担保证责任后，有权向被告杨运祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨运祥负担，被告王洪海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘春宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第828号
原告：尹皓。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所实习律师。
被告：林锋。
原告尹皓与被告林锋为民间借贷纠纷一案，原告尹皓于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹皓的委托代理人周成海、周秀文、被告林锋均到庭参加诉讼。
原告尹皓起诉称：被告林锋因经商缺资，于2012年1月10日向原告借款人民币20000元。2013年1月7日，被告再次向原告借款100000元临时用于生意周转。期满后原告多次催讨，被告均没有归还借款本息。原告认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，应当受法律保护。原告根据《民法通则》第九十条规定，为维护原告合法权益，特向仙居县人民法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款人民币120000元及利息（利息从逾期之日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至起诉之日利息为23800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林锋答辩称：被告向原告两次借款共计120000元是事实，但是借款后已经归还2012年1月10日的借款20000元，大概是在2012年的五六月份现金还给原告本人的，因为双方是朋友关系，原告说借条没有放在身上，回去撕了借条就行了。对于100000元借款，2013年的利息已经付了，是按月利率7%计算利息，是每月现金支付。被告愿意归还本金100000元，2013年的利息被告已经付清了不愿意再付，对于利息按月利率1%计算被告不同意，利息也没有能力还。
本院经审理查明：被告林锋于2012年1月10日向原告尹皓借款20000元，出具给原告借条一份，借条约定还款期限两个月，但没有约定利息。2013年1月7日，被告锋向原告借款100000元，约定于同年同月21日归还，也没有约定利息。两次借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。
上述事实，有原告尹皓提交的《借条》二份、以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告两间民间借贷关系成立，合法有效。被告逾期后没有归还借款，应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。因两次借款的借条没有约定利息，现被告对利率有异议，因此原告要求被告从逾期之日按月利率1%计算利息，本院不予支持。被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。被告辩称已归还借款本金20000元并且对借款本金100000元已支付利息至2013年，因没有提供证据证明，本院不予采信。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林锋在判决生效之日起十日内，归还原告尹皓借款本金人民币120000元及利息（其中借款本金20000元从2012年3月10日起开始计算利息，借款本金100000从2013年1月22日起开始计算利息，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初82号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，群众，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌诈骗罪，于20161月27日被抚松县公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：抚松县松江河镇居民朱某某丈夫何某某的奶奶朱某甲于2012年4月去世以后，朱某某将朱某甲生前享受低保的存折交给被告人彭某某，让其帮忙到松江河政府相关部门取消朱某甲的低保。被告人彭某某拿到低保折后，没有办理取消低保，而是用朱某甲的名义从2012年4月至2016年1月共计领取低保款11817.00元用于自己花销。在得知公安机关调查此事后，彭某某于2016年1月27日到抚松县公安局松江河派出所投案自首，并将骗取的低保款全部退还。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人彭某某的供述与辩解；证人朱某某、何某某、何某甲证言；受案登记表、归案情况、户籍注销证明、松江河镇政府民政办出据的朱某甲城镇低保固定保障登记表、明细及抚松县农村信用联社存折照片、存款明细账、中国银行抚松支行代收罚款专用票据等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人彭某某隐瞒真相，骗取国家低保款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：被告人彭某某于2012年5月至2016年1月期间，以朱某甲（2012年4月去世）的名义领取低保款共计11817.00元，用于个人花销。
另查明，彭某某于2016年1月27日到松江河镇派出所投案自首，并将骗取的低保款全部退还。
上述事实，被告人彭某某在庭审中未提出异议，且有证人何某乙、何某丙、何某某、朱某某证言；立案决定书、案件来源及归案经过、户籍证明、存折、朱某甲城镇低保固定保障登记表、存款明细、代收罚款专用票据、办案说明、户籍注销证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家低保款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。彭某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚；彭某某将其所获低保款全部退还，可对其酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年六月三日
书记员 徐莲花