wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24899号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴秀河，男，1991年7月4日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴秀河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴秀河经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴秀河于2012年5月24日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴秀河开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴秀河偿还北京银行欠款本金6861.60元、利息2968.30元、滞纳金和费用4820.72元，合计14650.62元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令吴秀河承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、吴秀河身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告吴秀河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴秀河未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月24日，吴秀河向北京银行申请办理北京银行信用卡。吴秀河在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴秀河超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。吴秀河应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对吴秀河账户下的全部欠款承担连带清偿责任。吴秀河及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因吴秀河和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向吴秀河或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴秀河应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。吴秀河不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。吴秀河信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对吴秀河的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴秀河在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴秀河未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。吴秀河如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴秀河及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴秀河及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴秀河及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。吴秀河未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴秀河还应承担其他违约责任。吴秀河办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴秀河及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴秀河账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了吴秀河的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴秀河使用。截至2014年12月18日，吴秀河尚欠北京银行信用卡欠款本金6861.60元、利息2968.30元、滞纳金和费用4820.72元，合计14650.62元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：吴秀河与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴秀河与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴秀河自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴秀河在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴秀河逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴秀河催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴秀河偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀河于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万四千六百五十元六角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴秀河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告吴秀河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00570号
原告：景大朋。
被告：景大友。
委托代理人：杜大银。
本院在审理原告景大朋与被告景大友相邻排水纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景大朋撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告景大朋负担。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1061号
原告：张某，建设银行裕华东路支行职员。
原告：张某甲，武警总部电视中心职员。
原告：张某乙，个体。
以上三原告委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张某丙，无业。
原告张某、张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某乙及三原告委托代理人韩立伟，被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、张某乙诉称：三原告与被告张某丙系同父同母姐弟关系。原、被告父亲张某戊于XX年XX月XX日去世，母亲王某丁XXXX年XX月XX日去世，留有主要遗产就是诉争的原石家庄市XX区XX公路XX号房产，该房产现在由被告张某丙占有使用。被告张某丙早年因经营生意失败，四处举债，兄弟姐妹的钱都欠了不少，至今未还。为躲债和官司，被告10多年未在家，更别提孝敬父母。即使在父母生病住院期间也不到医院，三原告又要出钱又要照顾父母，对父母尽了主要的赡养义务。父母生前对被告失望至极，曾口头遗嘱所留遗产由三原告继承，被告无权继承。现被告占有该房，拒不腾出，故请求人民法院依法判决，被继承人张某戊名下的位于原石家庄市XX区（现XX区）XX公路XX号房产归三原告所有。诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称：原告所述属实，我确实欠了不少钱，回家次数也很少。XXXX年年底，我和我爱人因拒不履行法院判决文书被羁押到石家庄市第一看守所。2013年年初，我和我爱人被取保候审。XXXX年至我父母去世，我确实没回过家，期间我的女儿也由我父母抚养长大。我确实欠三原告每人大约有10万左右，也没有能力偿还了，父母留下来的房子属于我的部分，愿意以房抵债，但是我现在没有工作无处可去，希望这个房子能够让我继续居住。
经审理查明：被继承人张某戊与王某丁系原配夫妻，婚后生育四子女：张某、张某丙、张某甲、张某乙。张某戊于XXXX年XX月XXX日去世，王某丁于XXX年XX月XX日去世。二被继承人的父母均先于二被继承人去世。二被继承人去世后留有位于石家庄市XX区（原XX区）XX公路XX号XX-
XX-
XX室房产一套。原、被告一致认为，该房屋每平米6600元，总价462000元。原告张某甲称，愿意继承涉案房屋全部的所有权，并给付其他继承人相应的房屋折价款。
被告张某丙称，其欠刘某庚的债务20余万元尚未偿还。自2004年起，被告张某丙和其配偶因躲债离家出走，未尽赡养义务。当时，被告张某丙年仅四岁的女儿一直跟随二被继承人共同生活至二被继承人去世。
以上事实有原、被告陈述，石家庄市军队离休退休干部第二休养所证明，房产证，死亡医学证明书等予以证实。
本院认为：本案是原告张某、张某甲、张某乙与被告张某丙之间的继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案三原告虽称二被继承人生前留有口头遗嘱，但未提交证据予以证明，本院不予支持，应当按照法定继承办理。二被继承人去世后留有位于石家庄市XX区（原XX区）XX公路XX号XX-
XX-
XX室房产一套，由其法定继承人原告张某、张某甲、张某乙，被告张某丙依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”被告自认从XXX年起，被告张某丙和其配偶因躲债离家出走，未尽赡养义务，分配遗产时，应当少分。另外，虽被告张某丙声明放弃对涉案遗产的继承，但因涉及对他人债务偿还的侵害，本院对被告的放弃声明不予采信。张某戊名下位于XX市XX区（原XX区）XX公路XX号XX-
XX-X室房产一套，归原告张某甲所有。原告张某甲各给付原告张某、张某乙房屋折价款120000元，给付被告张某丙房屋折价款102000元。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三、四款之规定，判决如下：
张某戊名下位于石家庄市XX区（原XX区）XX公路XX号XX-XX-
XX室房产一套，归原告张某甲所有；原告张某甲各给付原告张某、张某乙房屋折价款120000元，给付被告张某丙房屋折价款102000元；原告张某、张某乙、被告张某丙协助原告张某甲办理相关过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 段 茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1061号
原告某联社。
被告许某。
本院在审理原告某联社与被告许某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担，剩余112.5元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1061号原告：张某1，女，1962年6月8日出生，汉族，建设银行裕华东路支行职员，住石家庄市裕华区青园街富强小区沁舒园**。原告张某2东，男，1968年1月14日出生，汉族，武警总部电视中心职员，住北京市海，住北京市海淀区>原告：张某3，女，1970年10月14日出生，汉族，个体，住石家庄市，住石家庄市长安区>以上三原告委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被告：张某4，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住石家庄市，住石家庄市长安区>原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某3及三原告委托代理人韩立伟，被告张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3诉称：三原告与被告张某4系同父同母姐弟关系。原、被告父亲张力于2012年11月8日去世，母亲王秀英2013年1月5日去世，留有主要遗产就是诉争的原石家庄市桥东区石正公路37号房产，该房产现在由被告张某4占有使用。被告张某4早年因经营生意失败，四处举债，兄弟姐妹的钱都欠了不少，至今未还。为躲债和官司，被告10多年未在家，更别提孝敬父母。即使在父母生病住院期间也不到医院，三原告又要出钱又要照顾父母，对父母尽了主要的赡养义务。父母生前对被告失望至极，曾口头遗嘱所留遗产由三原告继承，被告无权继承。现被告占有该房，拒不腾出，故请求人民法院依法判决，被继承人张力名下的位于原石家庄市桥东区（现长安区）石正公路37号房产归三原告所有。诉讼费由被告承担。被告张某4辩称：原告所述属实，我确实欠了不少钱，回家次数也很少。2012年年底，我和我爱人因拒不履行法院判决文书被羁押到石家庄市看守所。2013年年初，我和我爱人被取保候审。2004年至我父母去世，我确实没回过家，期间我的女儿也由我父母抚养长大。我确实欠三原告每人大约有10万左右，也没有能力偿还了，父母留下来的房子属于我的部分，愿意以房抵债，但是我现在没有工作无处可去，希望这个房子能够让我继续居住。经审理查明：被继承人张力与王秀英系原配夫妻，婚后生育四子女：张某1、张某4、张某2、张某3。张力于2012年11月8日去世，王秀英于2013年1月5日去世。二被继承人的父母均先于二被继承人去世。二被继承人去世后留有位于石家庄市长安区（原桥东区）石正公路37号5-2-202室房产一套。原、被告一致认为，该房屋每平米6600元，总价462000元。原告张某2称，愿意继承涉案房屋全部的所有权，并给付其他继承人相应的房屋折价款。被告张某4称，其欠刘西军的债务20余万元尚未偿还。自2004年起，被告张某4和其配偶因躲债离家出走，未尽赡养义务。当时，被告张某4年仅四岁的女儿一直跟随二被继承人共同生活至二被继承人去世。以上事实有原、被告陈述，石家庄市军队离休退休干部第二休养所证明，房产证，死亡医学证明书等予以证实。本院认为：本案是原告张某1、张某2、张某3与被告张某4之间的继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案三原告虽称二被继承人生前留有口头遗嘱，但未提交证据予以证明，本院不予支持，应当按照法定继承办理。二被继承人去世后留有位于石家庄市长安区（原桥东区）石正公路37号5-2-202室房产一套，由其法定继承人原告张某1、张某2、张某3，被告张某4依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”被告自认从2004年起，被告张某4和其配偶因躲债离家出走，未尽赡养义务，分配遗产时，应当少分。另外，虽被告张某4声明放弃对涉案遗产的继承，但因涉及对他人债务偿还的侵害，本院对被告的放弃声明不予采信。张力名下位于石家庄市长安区（原桥东区）石正公路37号5-2-202室房产一套，归原告张某2所有。原告张某2各给付原告张某1、张某3房屋折价款120000元，给付被告张某4房屋折价款102000元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三、四款之规定，判决如下：张力名下位于石家庄市长安区（原桥东区）石正公路37号5-2-202室房产一套，归原告张某2所有；原告张某2各给付原告张某1、张某3房屋折价款120000元，给付被告张某4房屋折价款102000元；原告张某1、张某3、被告张某4协助原告张某2办理相关过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  牛艳梅二〇一五年七月二十四日书 记 员  段 茜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第441号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人施冬祥。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被武义县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人施冬祥犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人施冬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬的一天中午，被告人施冬祥伙同“杨三”（另案处理）在武义县桐琴镇赵宅村人才市场，趁被害人赵某不备，盗走被害人赵某上衣口袋内一只白色三星牌手机。后被告人施冬祥逃离现场，并将该手机以1000元的价格出售给一过路男子。
上述事实，被告人施冬祥在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过等；证人金某的证言；被害人赵某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施冬祥以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人施冬祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人施冬祥所盗财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初55号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人国某，企业经营者。因本案于2015年6月18日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人国某犯污染环境罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至6月12日期间，嘉善博伦旅游用品有限公司法定代表人被告人国某雇佣工人许某（另案处理），在嘉善县惠民街道横泾桥社区惠诚北路29号嘉善博伦旅游用品有限公司内，对箱包把手上的金属配件进行磷化加工处理，并将加工产生的废水非法排放至外环境。
经嘉善县环保局两次取样检测，非法排放的废水中重金属锌的含量分别为226mg／L、7.55mg／L，已超过国家《污水综合排放标准》中规定的锌排放标准的三倍以上。2015年7月7日，浙江省环境保护厅对嘉善县环境监测站出具的监测报告予以认可。
另查明，被告人国某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、谷某、丁某、蔡某的证言，现场勘验检查笔录及照片，污染源废水采样和交接记录，善环监（2015）水字第393号监测报告，浙江省环境保护厅监测报告认可意见，营业执照，组织机构代码证，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某违反国家规定，非法排放重金属含量超过国家排放标准三倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人国某有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛宇炎
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第159号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，重庆市潼南县人。因本案于2013年12月20日由绵阳市公安局涪城分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蒋某某犯挪用资金罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至6月，被告人蒋某某利用担任绵阳市某公司业务员负责代收供货超市货款的职务便利，多次将代收的货款不交回公司，挪归个人使用。截止2013年12月6日被害单位某公司报案，被告人蒋某某挪用代收货款归个人使用已超过三个月，共计人民币58844.39元。
案发后，被告人蒋某某的亲属代其退出了全部赃款，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、记账凭证、扣押清单、户籍资料、受案登记表、立案决定书、强制措施等相关文书，证人郑岳军、杨春林、刘开红、毛荣强、李冬梅等人的证言，被害人张萍的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。。
本院认为：被告人蒋某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯国家刑律，构成了挪用资金罪，应依法惩处。被告人蒋某某当庭认罪、退出了全部赃款、取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯挪用资金罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公司财产权利不受侵犯、惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第367号
原告王某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月27日20时许，被告李某某在我位于汤头东北村的店铺内，我们双方因琐事发生争执，争执中被告李某某手持火剪将我打伤，致我面部、肢体软组织多处损伤并入院治疗。经法医鉴定，我的伤势构成轻微伤，花费医疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计4719.48元。我们双方协商未果，为了维护我的合法权益，请求人民法院调解或判决被告赔偿我医疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计4719.48元，被告向我公开赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我们双方在2013年11月27日左右曾发生冲突，冲突中是原告手拿火剪击打我的头和胳膊，把我的胸口捅伤了，110的警官张洪清来了以后，逼我承认原告是被我抓伤的。综上，原告把我也打伤了，我们都各自有伤，各自治疗自己的。
经审理查明，2013年11月27日20时许，原告王某某与被告李某某在汤头办事处东北村因琐事发生争执，双方相互殴斗。殴斗中，原告身体受到轻微伤害。原告受伤后于2013年11月27日至2013年11月29日在临沂市河东区人民医院住院治疗，共花费医疗费873元。2013年11月29日，临沂市公安局河东公安分局出具的伤情意见为：王某某的损伤为轻微伤，原告为此花费鉴定费200元。2014年1月6日，临沂河东法医司法鉴定所对原告的误工损失日做出了河东司鉴所（2014）临鉴字第11号司法鉴定意见书，评定原告王某某的损伤为：额部软组织挫伤伴皮肤擦伤，其伤系钝性外力作用所致。建议误工损失日为40日。原告王某某为此支出鉴定费520元。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告李某某因琐事发生纠纷，原告因此受到伤害，本院予以确认。原、被告双方对纠纷的发生均存在一定的过错。本案中原告遭受的主要损失有：一、医疗费：原告提供了山东省煤炭临沂温泉疗养院医院门诊收费专用票据二张和一张住院收费专用票据予以证实，本院对于873元的医疗费予以认定。二、误工费：原告所受伤害未构成伤残，对于误工时间为住院时间2天，误工费为49.35元／天×2天=98.7元。三、住院伙食补助费：30元／天×2天=60元；四、交通费：原告主张的交通费200元，未提供单据，本院不予支持；五、司法鉴定费520元，公安机关人体损伤程度鉴定费200元，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金1000元，因其受伤未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计1751.7元。本院酌定原告与被告按照5：5的责任承担比例，被告应赔偿原告1751.7元×50%=875.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费共计875.85元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决（一）项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某与被告李某某平均负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第367号
原告王××，女，××××年×月×日生，汉族，临沂市××区人，农民，住临沂市××××村。
被告李××，女，××××年×月×日生，汉族，临沂市××区人，农民，住临沂市××××村。
原告王××诉被告李××身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××与被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2013年11月27日20时许，被告李××在我位于汤头东北村的店铺内，我们双方因琐事发生争执，争执中被告李××手持火剪将我打伤，致我面部、肢体软组织多处损伤并入院治疗。经法医鉴定，我的伤势构成轻微伤，花费医疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计4719.48元。我们双方协商未果，为了维护我的合法权益，请求人民法院调解或判决被告李××赔偿我医疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计4719.48元，被告李××向我公开赔礼道歉，诉讼费用由被告李××承担。
被告李××辩称，我们双方在2013年11月27日左右曾发生冲突，冲突中是原告王××手拿火剪击打我的头和胳膊，把我的胸口捅伤了，110的警官张洪清来了以后，逼我承认原告王××是被我抓伤的。综上，原告王××把我也打伤了，我们都各自有伤，各自治疗自己的。
经审理查明，2013年11月27日20时许，原告王××与被告李××在汤头办事处东北村因琐事发生争执，双方相互殴斗。殴斗中，原告王××身体受到轻微伤害。原告王××受伤后于2013年11月27日至2013年11月29日在临沂市河东区人民医院住院治疗，共花费医疗费873元。2013年11月29日，临沂市公安局河东公安分局出具的伤情意见为：王××的损伤为轻微伤，原告王××为此花费鉴定费200元。2014年1月6日，临沂河东法医司法鉴定所对原告王××的误工损失日做出了河东司鉴所（2014）临鉴字第11号司法鉴定意见书，评定原告王××的损伤为：额部软组织挫伤伴皮肤擦伤，其伤系钝性外力作用所致。建议误工损失日为40日。原告王××为此支出鉴定费520元。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王××与被告李××因琐事发生纠纷，原告王××因此受到伤害，本院予以确认。原、被告双方对纠纷的发生均存在一定的过错。本案中原告王××遭受的主要损失有：一、医疗费：原告王××提供了山东省煤炭临沂温泉疗养院医院门诊收费专用票据二张和一张住院收费专用票据予以证实，本院对于873元的医疗费予以认定。二、误工费：原告王××所受伤害未构成伤残，对于误工时间为住院时间2天，误工费为49.35元／天×2天=98.7元。三、住院伙食补助费：30元／天×2天=60元；四、交通费：原告王××主张的交通费200元，未提供单据，本院不予支持；五、司法鉴定费520元，公安机关人体损伤程度鉴定费200元，本院予以支持。原告王××主张精神损害赔偿金1000元，因其受伤未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计1751.7元。本院酌定原告王××与被告李××按照5：5的责任承担比例，被告李××应赔偿原告王××1751.7元×50%=875.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后五日内赔偿原告王××医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费共计875.85元；
驳回原告王××的其他诉讼请求。
如未按本判决（一）项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王××与被告李××平均负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙宗峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2081号
原告大连银行股份有限公司。
法定代表人陈占维，系该行行长。
委托代理人张炎，系该公司职员。
被告大连保税区森峰木饰厂。
投资人赵国生。
被告大连森泰保温材料有限公司。
法定代表人赵国生。
被告赵国生。（未到庭）
被告程秀玲。（未到庭）
原告大连银行股份有限公司诉被告大连保税区森峰木饰厂、被告大连森泰保温材料有限公司、被告赵国生、被告程秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炎到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告大连保税区森峰木饰厂签订一份资金借款合同，2012年8月8日原告与被告大连森泰保温材料有限公司签订最高额抵押合同一份，2013年9月5日被告赵国生、被告程秀玲向原告提交了个人无限责任承诺函一份，约定被告赵国生、被告程秀玲承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款270万元，被告大连保税区森峰木饰厂按照约定偿还了部分贷款利息。但是被告大连保税区森峰木饰厂于2014年2月20日开始拖欠贷款利息，原告多次催收无果，截至2014年12月19日，被告尚欠全部借款本金2，700，000.00元，利息240，345.00元。为此原告起诉法院，请求判令被告大连保税区森峰木饰厂偿还贷款本金270万元及截至2014年12月19日的利息240，345元；要求被告大连保税区森峰木饰厂自2014年12月20日起至还清欠款日止按双方签订的《资金借款合同》的约定给付原告利息；请求判令抵押有效，原告在抵押范围内享有优先受偿权；请求判决被告赵国生、被告程秀玲承担连带还款责任；请求判决由被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告大连保税区森峰木饰厂签订一份资金借款合同，约定原告向被告大连保税区森峰木饰厂贷款270万元，期限为2013年9月12日至2014年9月11日，贷款月利息千分之七。原告与被告大连森泰保温材料有限公司于2012年8月13日签订最高额抵押合同一份，约定以被告大连森泰保温材料有限公司的土地、厂房作为最高额270万元的抵押为被告大连保税区森峰木饰厂向原告借款进行担保，并在大连保税区房地产管理局办理了抵押登记手续；2013年9月5日被告赵国生、被告程秀玲向原告提交了个人无限责任承诺函一份，约定被告赵国生、被告程秀玲承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告大连保税区森峰木饰厂按照约定偿还了部分贷款利息。但是被告大连保税区森峰木饰厂于2014年2月20日开始拖欠贷款利息，原告多次催收无果，截至2014年12月19日，被告尚欠全部借款本金2，700，000.00元，利息240，345.00元。以上款项经索要未果，原告为此诉至本院。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、承诺书、借款借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告间的借款合同、抵押合同、承诺书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，保证人亦未履行担保责任，被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2014年12月19日，被告尚欠全部借款本金2，700，000.00元，利息240，345.00元。现原告要求被告偿还贷款本金的请求符合合同约定，应予支持；关于原告请求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求确认抵押有效并对抵押物享有优先受偿权的请求，因合同约定最高额为270万元的抵押担保，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，其符合合同约定及法律的有关规定，抵押人只能在最高额270万元范围内承担担保责任；关于原告请求判决被告赵国生、被告程秀玲承担连带还款责任一节，此请求符合相关法律规定，对此予以支持；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连保税区森峰木饰厂偿还原告大连银行股份有限公司贷款本金人民币2，700，000.00元；
二、被告大连保税区森峰木饰厂给付原告截至2014年12月19日的利息240，345.00元；
三、被告大连保税区森峰木饰厂自2014年12月20日起至本判决确定的给付日止按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率给付原告利息；
上列一至三项中被告大连保税区森峰木饰厂应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告对被告大连森泰保温材料有限公司所有的抵押物即位于保税区亮甲店镇泉水村泉水屯×保税区亮甲店镇泉水村泉水屯、保税区亮甲店镇泉水村泉水屯×号的房屋及保税区亮甲店镇泉水村的土地抵押有效，被告大连森泰保温材料有限公司在最高额270万元的抵押担保范围内承担保证责任，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权；
五、被告赵国生、被告程秀玲对被告大连保税区森峰木饰厂应偿还原告之款项承担连带保证责任。
诉讼费34，600元（含保全费5，000元，公告费600元），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 魏荣刚
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1037号
罪犯李成远，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
江安县人民法院于2011年4月26日作出（2011）江安刑初字第40号刑事判决，以被告人李成远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李成远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李成远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成远减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月27日起至2014年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:闫阴秀。
委托代理人：张振华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成香。
再审申请人闫阴秀因与被申请人罗成香机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫阴秀申请再审称，（一）二审认定的事实缺乏证据证明。被申请人提交的村卫生室出具的医疗费500元的证明，其在一审中未提交，二审对其予以确认错误。（二）被申请人伤情极其轻微，二审改判支持其护理费请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，罗成香在二审审理过程中，提交加盖洪门镇公村卫生室公章的处方笺，该处方笺有医师签字，且与其在一审提交的加盖洪门镇公村卫生室公章的收据相照应，可以证明罗成香在该卫生室治疗的相关情况，二审经质证后采纳该证据并无不当。关于罗成香的护理费问题，二审依据相关法律规定，结合罗成香伤情，酌情对其予以支持符合法律规定。综上，闫阴秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫阴秀的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异22号
案外人：梅玉萍，女，1977年11月17日出生，汉族。
案外第三人：咸宁市森生置业有限责任公司。
法定代表人：黄金阶，该公司执行董事长。
申请执行人：张建华，女，1967年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行张建华与程时敢民间借贷纠纷一案中，案外人梅玉萍于2017年7月3日对本院执行咸宁市贺胜路尚书名府3栋1单元17层1703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人梅玉萍于2017年9月10日与申请执行人张建华达成案外调解并向本院撤回执行异议申请。
本院认为，撤回执行异议申请是案外人依法行使的相关权利，且不违反法律，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许案外人梅玉萍撤回执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二０一七年九月十日
书记员 徐飞洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1724号
申请执行人庞勇，男，1971年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马季东，男，1970年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王丽薪，女，1971年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人庞勇与被执行人马季东、王丽薪担保责任追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞勇于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付代偿款234698.29元及利息、案件受理费4820元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王丽薪名下车位，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第636号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于婉秋
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02042号
原告赵桂兰，女，汉族，1940年3月15日出生，延长县人，现住延长县工程队家属楼。
被告李俊德，男，汉族，1953年生，川口采油厂职工，现住宝塔区迎宾大道石油小区*号楼*单元***室。
被告李俊屹，男，汉族，1954年生，七里村采油厂职工，现住宝塔区迎宾大道石油小区**号楼*单元***室。
被告李淑梅，女，汉族，1951年生，七里村采油厂退休职工，现住宝塔区迎宾大道石油小区*号楼*单元***室。
被告李延兰，女，汉族，1956年生，七里村采油厂职工，现住宝塔区新洲花园A区**号楼*单元***室。
被告李淑琴，女，汉族，1961年生，永坪炼油厂退休职工，现住西安市。
原告赵桂兰诉被告李俊德、李俊屹、李淑梅、李延兰、李淑琴继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序独任审理。2013年11月12日原告向本院申请撤回对被告李俊德、李俊屹、李淑梅、李延兰、李淑琴起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤诉。
案件受理费7953元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3976.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 鹏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02042号
原告赵某某，女，汉族，1940年3月15日出生，延长县人，现住延长县。
被告李某某，男，汉族，1953年生，现住宝塔区。
被告李某某，男，汉族，1954年生，现住宝塔区。
被告李某某，女，汉族，1951年生，现住宝塔区。
被告李某某，女，汉族，1956年生，现住宝塔区。
被告李某某，女，汉族，1961年生，现住西安市。
原告赵某某诉被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序独任审理。2013年11月12日原告向本院申请撤回对被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费7953元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3976.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第323号
申请执行人：薛志统，无业，住宁海县。
被执行人：周相管，驾驶员，住宁海县。
被执行人：叶伟浓，无业，住宁海县。
申请执行人薛志统与被执行人周相管、叶伟浓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人周相管、叶伟浓的银行账户，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第323号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十五日
代书 记员 章杭枝
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执226号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
被执行人：佟某某。
本院在执行（2015）铁银民一初字第00697号民事判决书申请执行人王某某与被执行人张某某、佟某某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张某某、佟某某应分别给付申请执行人王某某赔偿款X元的50%。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。现被执行人张某某、佟某某下落不明。申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00697号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月十八日
书记员 苗 铁 钢
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第671号
原告赵克新，农民。
被告赵景安，农民。
原告赵克新与被告赵景安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克新到庭参加诉讼，被告赵景安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克新诉称，2011年12月15日，被告从我处借款人民币20000元。经我多次催要，被告至今未能偿还。故此起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵景安未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告以养鱼资金紧张为由从原告处借款人民币20000元，并出具了一张欠据。当时约定被告当年年底出鱼时还清借款。被告当年出鱼后，未能偿还原告。
上述事实有原告陈述，被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款的事实，有被告书写的欠据认定。被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景安偿还原告赵克新借款人民币20000元。本判决生效即履行。
案件受理费150元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年三月十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第671号
原告赵克新，男，1941年2月17日出生，汉族，农民。
被告赵景安，男，1956年8月18日出生，汉族，农民。
原告赵克新与被告赵景安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克新到庭参加诉讼，被告赵景安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克新诉称，2011年12月15日，被告从我处借款人民币20000元。经我多次催要，被告至今未能偿还。故此起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵景安未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告以养鱼资金紧张为由从原告处借款人民币20000元，并出具了一张欠据。当时约定被告当年年底出鱼时还清借款。被告当年出鱼后，未能偿还原告。
上述事实有原告陈述，被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款的事实，有被告书写的欠据认定。被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景安偿还原告赵克新借款人民币20000元。本判决生效即履行。
案件受理费150元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年三月十日
书记员 杨 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1347号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，行长。
委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新津路7号和津苑3幢1301室。
法定代表人徐宝荀，董事长。
被执行人林小燕，女，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄茂东，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐少影，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人余家璋，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人施水凤，女，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人叶继平，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人吕华，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人林小莉，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人徐宝荀，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人韩传旺，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人韩微微，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李宁，男，公民身份号码，汉族，住浙江省杭州市西湖区文三路379号。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0903民初114号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩微微和李宁共有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦402室及位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区130室两套房产。
二、查封被执行人林小燕和黄茂东共有的位于舟山市普陀区勾山街道新津路7号和津苑3幢804室、1502室及位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区119室、122室四套房产。
三、查封被执行人叶继平和吕华共有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦1302室、1305室、1306室三套房产。
四、查封被执行人周波和徐少影共有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区159室房产。
五、查封被执行人余家璋和施水凤共有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区101室、141室、148室三套房产。
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年八月十七日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1347号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，行长。
委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新津路7号和津苑3幢1301室。
法定代表人徐宝荀，董事长。
被执行人林小燕，女，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄茂东，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐少影，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人余家璋，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人施水凤，女，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人叶继平，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人吕华，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人林小莉，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人徐宝荀，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人韩传旺，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人韩微微，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李宁，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人舟山市和津大酒店有限公司、林小燕、黄茂东、周波、徐少影、余家璋、施水凤、叶继平、吕华、林小莉、徐宝荀、韩传旺、韩微微、李宁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0903民初115号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1150万元及相应利息、支付律师代理费146750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩微微和李宁共有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦402室房产、位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区130室网点；林小燕和黄茂东共有的位于舟山市普陀区勾山街道新津路7号和津苑3幢804室、1502室房产、位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区119室、122室网点；被执行人叶继平和吕华共有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦1302室、1305室、1306室房产；被执行人周波和徐少影共有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区159室网点；被执行人余家璋和施水凤共有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区101室、141室、148室网点已在本院司法处置之中。被执行人在本辖区内查无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1347号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人林小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00115号，依法向被执行人林小莉发出执行通知书，责令被执行人林小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币11500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1347号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人叶继平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00115号，依法向被执行人叶继平发出执行通知书，责令被执行人叶继平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币11500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1347号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人谢存鹏，行长。委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新津路7号和津苑3幢1301室。法定代表人徐宝荀，董事长。被执行人林小燕，女，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄茂东，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人徐少影，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人余家璋，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人施水凤，女，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人叶继平，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人吕华，女，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人林小莉，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人徐宝荀，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人韩传旺，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人韩微微，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人李宁，男，公民身份号码，汉族，住浙江省杭州市西湖区文三路379号。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0903民初114号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩微微和李宁共有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦402室及位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场一区130室两套房产。二、查封被执行人林小燕和黄茂东共有的位于舟山市普陀区勾山街道新津路7号和津苑3幢804室、1502室及位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区119室、122室四套房产。三、查封被执行人叶继平和吕华共有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦1302室、1305室、1306室三套房产。四、查封被执行人周波和徐少影共有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区159室房产。五、查封被执行人余家璋和施水凤共有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区101室、141室、148室三套房产。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年八月十七日代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1347号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行被执行人韩传旺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00115号，依法向被执行人韩传旺发出执行通知书，责令被执行人韩传旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩传旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩传旺（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币11500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  童 憬
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙温执民字第285号
申请执行人叶文萍等
被执行人王桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商初字第00016号，依法向被执行人王桂花发出执行通知书，责令被执行人王桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币26046100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙温执民字第285号
申请执行人叶文萍等
被执行人吕海帆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商初字第00016号，依法向被执行人吕海帆发出执行通知书，责令被执行人吕海帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海帆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海帆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币26046100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙温执民字第285号
申请执行人叶文萍等
被执行人王桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商初字第00016号，依法向被执行人王桂花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王桂花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂花（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币26046100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年四月二十日
书记员 汝明鈺
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第164号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人彭小红，新宁县农村信用合作联社职工。
被告汤苗裔，男，汉族，1982年9月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告汤苗裔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人彭小红到庭参加诉讼，被告汤苗裔亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告汤苗裔因生意所需，于2008年7月10日向原告下属机构马关桥信用社借款62800元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2009年4月29日。后又于2009年4月29日借款28000元，到期日期为2010年4月29。汤苗裔借款后一直没有偿还过利息。现该两笔借款已到期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权�，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款90800元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告汤苗裔承担。
被告汤苗裔未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、催款通知书；
以上3-4号拟共同证明被告汤苗裔在原告下属机构马关桥信用社借款情况及其本息逾期后经催收未偿还的事实。
经庭审质证、辩证，被告汤苗裔对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明:被告汤苗裔需要资金，于2008年7月10日向原告下属机构马关桥信用社借款62800元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2009年4月29日。2009年4月29日汤�裔又在该社借款28000元，到期日期为2010年4月29，利率约定为10.8‰。两笔借款汤苗裔均未偿还借款利息。贷款到期后，经原告多次催收，均遭汤苗裔拒绝。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告汤苗裔所形成的借贷关系系双方真实意思表示，汤苗裔应按照合同约定履行偿还本息。该两笔欠款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还本金及利息，故本院对原告要求汤苗裔偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持；因借据中没有约定罚息，本院对原告要求汤苗裔支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告汤苗裔于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币62800元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2008年7月10日开始计算至还清之日止）；
二、被告汤苗裔于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币28000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2009年4月29日开始计算至还清之日止）；
三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1845元，由被告汤苗裔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第164号
原告：无锡市温州商会。
法定代表人：黄永杰，该会会长。
委托代理人：陆文明、孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被告：仇苏芳。
原告无锡市温州商会与被告仇苏芳借款合同纠纷一案，无锡市温州商会于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告无锡市温州商会的委托代理人陆文明到庭参加诉讼，被告仇苏芳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告无锡市温州商会诉称：2011年12月12日被告仇苏芳向我会借款人民币950000万元用于经营活动，并出具《借条》一份，当日我会即将款项全部交付。根据约定仇苏芳应于2012年1月11日归还借款，但其未予归还，经多次催讨，仇苏芳于2013年2月1日向我会归还了借款100000元，尚欠850000元未还，故请求判令：1、被告仇苏芳归还欠款850000元。2、本案诉讼费由被告仇苏芳承担。
被告仇苏芳未答辩。
经审理查明：2011年12月12日原告无锡市温州商会与被告仇苏芳签订《保证借款合同》，由无锡市温州商会向仇苏芳借款950000元用于经营，借款期限1个月（从2011年12月12日起至2012年1月11日止），合同签订当日无锡市温州商会以转账支票支付的方式向仇苏芳经营的无锡市利源正堂保健品有限公司支付了借款950000元并由仇苏芳出具了借条，2013年2月1日仇苏芳通过中国人民银行向无锡市温州商会还款100000元，尚欠借款850000元，无锡市温州商会经多次催要未果，致纠纷产生。
庭审中，原告无锡市温州商会出示了以下证据：1、《保证借款合同》，欲证实双方存在借款合同关系，借款的数额为950000元，期限一个月，从2011年12月12日起至2012年1月11日止。2、转账支票、进账单，欲证实无锡市温州商会依约将借款950000元支付给仇苏芳经营的无锡市利源正堂保健品有限公司后，该公司已领取上述款项的事实。3、借款申请表，欲证实上述借款的目的系为仇苏芳经营所需。4、借条，欲证实仇苏芳实际收到借款950000元后出具借条的事实。5、中国人民银行支付凭证，欲证实仇苏芳于2013年2月1日归还了借款100000元。6、律师函及邮寄凭证，欲证实无锡市温州商会向仇苏芳多次催要上述借款的事实。
本院认为：原告无锡市温州商会当庭出示的证据能够证实仇苏芳于2011年12月12日向该会借款950000元后，仇苏芳仅归还借款100000元，尚欠650000元借款未归还的事实，各证据间能够相互印证，本案事实清楚，双方签订�《保证借款合同》合法有效，仇苏芳未能按约定归还剩余借款是导致本案纠纷产生的直接原因，故其应当承担还款责任，无锡市温州商会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇苏芳于本判决生效后十日内向原告无锡市温州商会归还借款850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，由被告仇苏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 山有梅
人民陪审员 马天娥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 文 雯
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00089号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市第二汽车�输有限公司职工。
被告：徐雷，男，1986年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告徐雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐雷自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00279号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月28日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审；期间又因盗窃于2015年8月16日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；因本案于2015年8月24日经本院决定当日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日晚，被告人王某在苏州市姑苏区儿童医院，扒窃被害人徐某现金人民币952元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月28日晚，被告人王某在苏州市姑苏区儿童医院一楼急诊走廊处，趁人不备，扒窃被害人徐某背包内黑色钱包1只，内有现金人民币952元。窃后，被告人王某被群众扭获，被窃钱款已发还被害人；归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
还查明，被告人王某因本案被取保候审期间又因实施盗窃违法行为被公安机关行政拘留七日。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人裘某的证言及辨认笔录，被窃物品（照片），调取证据清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、案发报告、人口基本信息予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币952元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在医院盗窃病人亲友财物，且在本案取保候审期间又实施盗窃违法行为，予以酌情从重处罚；另鉴于被告人王某本次犯罪系初犯，予以酌情从轻处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月28日至同年4月4日被羁押的八日折抵刑期，刑期即自2015年8月24日起至2015年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年九月一日
书记员 朱莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1956号
申请执行人：张勇，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：张玉河，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人张勇与被执行人张玉河、提供劳务者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1286号民事判决书判决：一、张玉河于判决生效之日赔偿张勇经济损失139165.97元；案件受理费2434元、鉴定费2500元，共计4934元，由张玉河负担3042元，由张勇负担1892元。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1095号
原告：吉林省利特汽车销售服务有限公司
法定代表人：高恩，该公司总经理。
委托代理人：赵巍，该公司业务经理。
被告：刘力，户籍地吉林省辽源市。
原告吉林省利特汽车销售服务有限公司（以下简称利特公司）与被告刘力合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利特公司委托代理人赵巍到庭参加诉讼，被告刘力传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
利特公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘力偿还欠款75060元及利息（从2016年3月18日至其还完欠款期间的同期银行贷款利率4倍的利息），并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日马俊在本公司贷款购车，贷款金额25060.00元，3月30日李汶洋贷款购车，贷款金额60000.00元，刘力是福瑞德汽车金融有限公司在辽源市的代理人，马俊、李汶洋通过刘力在福瑞德汽车金融有限公司贷款，款项用于支付车款。马俊和李汶洋提供贷款手续经刘力交给福瑞德汽车金融有限公司审验合格后，本公司即将新车交给马俊、李汶洋，按以往惯例，等到贷款下来后，刘力应将贷款转帐给本公司，但是刘力这次一直在拖，说贷款没有下来，没有将款项给本公司，但是询问马俊、李汶洋，俩人已经开始向福瑞德汽车金融有限公司还款，说明该款项福瑞德汽车金融有限公司早已给付下来，但是刘力借故不给本公司，后经催要，给本公司转帐1万元，尚欠本公司75060.00元。
刘力未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，利特公司向本院提供的证据有：1、电话录音光盘一个，证明刘力欠款的事实；2、马俊、李汶阳购车发票复印件二份，证明马俊、李汶阳在原告公司购车，已交付首付款，剩余贷款75060.00元在刘力处；3、刘力的还款协议一份，证明刘力欠款75060.00元，及还款方案，未还款的法律责任。上述证据本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月18日，刘力将客户在利特公司购买汽车贷款75060.00元挪用，刘力于2016年5月14日与利特公司签订一份还款协议，约定2016年6月15日前还款40000.00元及利息2000.00元；2016年6月30日前还清余下35060.00元及利息1000.00元；如到期未能还款，刘力承担一切法律责任。刘力未按还款协议履行，利特公司来法院诉讼。
本院认为，刘力与利特公司签订的还款协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘力应按照约定履行义务。双方对逾期还款应承担的法律责任约定不明，应按银行贷款利率承担逾期还款的法律责任。对利特公司主张按同期银行贷款利率4倍的给付利息，无法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》六十、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘力于本判决生效之日起十日内给付吉林省利特汽车销售服务有限公司车款75060.00元和约定利息3000.00元及逾期利息（逾期利息从2016年6月30日开始计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回吉林省利特汽车销售服务有限公司的其他诉讼
请求
案件受理费1677.00元，邮寄费60.00元，由被告刘力负担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱子晋
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执443号
申请执行人邓白露，女，汉族，1967年8月10日出生，湖南省临湘市。
被执行人王振，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人余群芳，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
申请执行人邓白露与被执行人王振、余群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，现已按照生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月六日
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第289号
原告何祝文。
被告刘四白。
原告何祝文与被告刘四白民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告何祝文到庭参加诉讼，被告刘四白经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祝文诉称，2012年3月8日，被告刘四白以做生意缺少资金为由，向原告借款60000元，按月息3%计算，约定2013年2月7日归还本息79800元，已偿还9000元，至2014年5月12日还欠本息99600元，并出具借款借条。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告刘四白偿还原告借款本金60000元及借款利息39600元（算至2014年5月12日）。
原告何祝文为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告何祝文、被告刘四白的身份证明，拟证明原、被告为适格诉讼主体；
2、被告刘四白出具给原告何祝文的借款借条一份，拟证明被告刘四白因做生意需资金周转，于2012年3月8日向原告借款60000元，于2013年1月19日原告何祝文与被告刘四白进行结算，刘四白欠何祝文本金60000元，截止阳历2013年2月7日合计11个月，欠利息19800元，本息合计79800元，限2012年农历12月27日前偿还，逾期没还，借款人将现居住的福城花J2－601房做抵押，注借款时间是2012年3月8日，已付利息9000元，尚欠本息70800元。
被告刘四白未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
原告何祝文提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告刘四白因做生意需资金周转，于2012年3月8日向原告借款60000元，于2013年1月19日原告何祝文与被告刘四白进行结算，刘四白欠何祝文本金60000元，截止阳历2013年2月7日合计11个月，欠利息19800元，本息合计79800元，限2012年农历12月27日前偿还，已付利息9000元，尚欠本息70800元。事后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。原告何祝文向被告刘四白提供了借款，被告刘四白向原告何祝文出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告何祝文要求被告刘四白偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告何祝文要求被告刘四白偿还自借款发生之日起的利息，本院认为，被告刘四白根据借款合同约定已支付的五个月利息，属于双方自愿民事行为，本院予以确认；2012年8月8日至2013年2月7日期间的约定利息过高，应予以调整至同期同类人民银行贷款利率四倍；原告在诉讼中明确表示放弃2013年2月8日之后的利息，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘四白在本判决生效后十日内归还原告何祝文借款本金60000元及利息（利息从2012年8月8日起按同期同类人民银行贷款利率四倍计算至2013年2月7日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘四白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉了湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 吴建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第289号
原告：王清霞，女，汉族，干部，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：闫永春，男，其他自然情况不详。
被告：邢永贵，男，其他自然情况不详。
被告：张洪军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王清霞诉被告闫永春、邢永贵、张洪军民间借贷纠纷一案中，原告王清霞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清霞撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告王清霞负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年七月二十八日
书记员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第289号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告彭福秋。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告彭福秋金融借款合同纠纷一案中，因被告彭福秋下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王明兴
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第289号
申请执行人：李某某，职工。
被执行人：刘某某，农民。
本院在执行李某某与刘某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年五月十三日
书记员 杜宝军
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第289号原告：赵某，女，1976年8月21日出生，汉族，农村居民。委托代理人：王某某，安县花荄法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1977年10月11日，汉族，农村居民。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告于2000年相识，2000年12月21日登记结婚。2002年8月27日，生育一子李某甲。夫妻因认识时间短，相互了解不够，致使婚后没有共同语言，被告好逸恶劳，酗酒后对我多次殴打，实施家庭暴力，我实在无法忍受，于2009年向法院起诉离婚，经法院调解和好。但被告仍劣性不改，我只好于2009年底与被告分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。为此，依据《婚姻法》第三十二条规定，特再次向人民法院起诉，请求判令：原、被告离婚；子女由我抚养，共同承担抚养费。被告李某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2000年12月21日，原告赵某与被告李某在广西壮族自治区隆林各族自治县人民政府办理结婚证结婚。2002年8月27日，生育一子李某甲。现原告赵某以诉称中的事实理由，请求与被告李某离婚。认定以上事实的主要证据有，结婚证和庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告诉称的离婚事实理由，没有证据证明，所举的唯一证据《保证书》也只是复印件，不能作为认定事实的依据。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某离婚。本案收诉讼费260元，简易程序减半收取130元。由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 ： 李 强二〇一四年二月十日书记员 ：杨雨晨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第289号原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人刘霓翩、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。被告詹田发，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢锦章与被告詹田发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告詹田发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹田发因资金紧张先后于2010年5月19日、2010年5月23日分别向原告借款人民币20000元，合计人民币40000元，并由被告以闽C3S6**号车辆抵押，但未办理抵押登记。同时被告还出具两张借条交由原告收执。现原告急需该笔资金周转，经向被告催讨，但被告却未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹田发偿还原告谢锦章借款本金人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告詹田发未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告谢锦章身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.被告詹田发身份证复印件，以此证明被告的身份情况。3.借条两张，以此证明被告詹田发向原告谢锦章借款的事实。本院认为，被告詹田发拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告詹田发于2010年5月19日向原告借款人民币20000元，于2010年5月23日再次向原告借款人民币20000元，合计人民币40000元，借款时被告出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告谢锦章与被告詹田发之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告詹田发至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款40000元，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，本院予以支持。被告詹田发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告詹田发应于判决生效后十日内偿还原告谢锦章借款40000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月2日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告詹田发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  林竹森人民陪审员  苏连木二〇一四年四月二十八日书 记 员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3702号
申请执行人：卢俊杰
被执行人：揭梦华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00707号，依法向被执行人揭梦华发出执行通知书，责令被执行人揭梦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人揭梦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结揭梦华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币23533.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月六日
书记员 张 亮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2966号
申请执行人：王晓茹，男,1966年6月25日出生，汉族。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：80222xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，总经理。
王晓茹与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉混凝土公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的京兴劳人仲字（2016）第1833号裁决书，已发生法律效力。王晓茹向本院申请执行，要求被执行人京辉混凝土公司按照裁决书给付工资、补偿金共计87379.31元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京辉混凝土公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人京辉混凝土公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，均无可供执行财产。申请执行人王晓茹未能提供被执行人京辉混凝土公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人京辉混凝土公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王晓茹申请执行的案款87379.31元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉混凝土公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1833号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第876号
原告：李杰昊。
被告：朱耀。
原告李杰昊与被告朱耀民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰昊到庭参加诉讼，被告朱耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李杰昊起诉称：被告朱耀以做生意为由，在2012年1月至2012年4月多次向原告借款61万元，并出具借条一份，事后原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还借款人民币61万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告朱耀未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的身份信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、借据原件一份，用以证明2012年4月7日，被告朱耀向原告借款人民币61万元整并约定如逾期按日借款金额的5‰支付违约金的事实。
被告朱耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱耀于2012年4月7日向原告借款人民币61万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息，约定借款期限至2012年8月7日，如逾期按日借款金额的5‰支付违约金。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告至今未归还原告借款61万元事实清楚，此有原告提供的借据及当庭陈述予以佐证。经原告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱耀归还原告李杰昊借款人民币61万元并赔偿利息损失（损失从2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，公告费400元，合计5350元，由被告朱耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吕盈盈
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第648号
申请执行人郑建正，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人江凌，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人郑建正与被执行人江凌买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人江凌应偿还申请执行人郑建正款项190000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郑建正也无法提供被执行人江凌可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院�2014）狮执行字第648号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄绍颖
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00089号
原告张军。
被告刘敬伟。
被告张海晴。
原告张军与被告刘敬伟、张海晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告刘敬伟、张海晴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告刘敬伟以自家锅炉厂经营发生资金困难为由，向原告借款20万元，双方约定借款归还期限为2014年12月29日，并由被告张海晴担保。以上事实有被告刘敬伟亲笔书写的借条一张为证，并有被告张海晴以担保人的名义在借条上签名、按印。借款到期后，原告多次催要借款未果，请求法院判令二被告连带偿还借款20万元，诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容，归纳法庭调查焦点为，原告要求二被告连带偿还200000元的依据。
围绕此调查焦点，原告进行了陈述和举证。
原告称，2014年9月29日被告刘敬伟以自家锅炉厂经营发生资金困难为由向原告张军借款200000元整，约定2014年12月29日偿还，担保人张海晴。被告刘敬伟当场写下借条，并签名、按印，被告张海晴以担保人身份签名、按印。借款到期后经原告催要未果。
为证实自己的主张，原告提交借条一份。借条载明“借条今借张军处现金（200000元）大写：贰拾万元整，归还日期2014年12月29日借款人：刘敬伟（签名、指印）担保人：张海晴（签名、指印）2014年9月29日”。
本院认为，原告主张被告刘敬伟欠款200000元，提交了借条证实，事实清楚，应予认定。被告刘敬伟在借款到期后未按照约定时间还款，原告要求其偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告张海晴以担保人身份在借条上签名。按印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告张海晴承担连带责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬伟于本判决生效后五日内偿还原告张军借款200000元，被告张海晴承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已缴纳），减半收取2150元，由被告刘敬伟负担，被告张海晴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1702号
申请执行人杨源涌。
被执行人李守任。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李守任于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00638号
原告平舆县万金店镇张坡村委。
法定代表人孟小占，任村委主任。
委托代理人李留见，男，汉族，住平舆县。
被告王朝学，男，汉族，住平舆县。
被告李小山（三），男，汉族，住平舆县。
被告龙小合，男，汉族，住平舆县。
被告王国立，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告平舆县万金店镇张坡村委与被告王朝学、李小山、龙小合、王国立农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平舆县万金店镇张坡村委撤回对被告王朝学、李小山、龙小合、王国立的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判长 张文萍
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 振
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00638号原告平舆县万金店镇张坡村委。法定代表人孟小占，任村委主任。委托代理人李留见，男，汉族，1973年11月20日出生，住平舆县，张坡村委支部委员。被告王朝学，男，汉族，71岁，住平舆县。被告李小山（三），男，汉族，1955年7月5日出生，住平舆县。被告龙小合，男，汉族，1954年5月8日出生，住平舆县。被告王国立，男，汉族，48岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县万金店镇张坡村委与被告王朝学、李小山、龙小合、王国立农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平舆县万金店镇张坡村委撤回对被告王朝学、李小山、龙小合、王国立的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。审判长  张文萍审判员  崔新民审判员  于素辉二〇一五年八月二十四日书记员  王 振