wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00350号
原告吴某甲，男，1979年9月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告管某，女，1983年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告吴某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵建合，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2001年原、被告建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩吴某乙，现年10周岁。婚初夫妻感情尚可，婚后被告自有孩子起就不好好过日子，经常在外花天酒地，我行我素，导致夫妻感情破裂。双方于2010年3月3日已自愿离婚，财产已分割，抚养也达成意向。事后双方又与××××年××月××日再次登记结婚，双方均系再婚，无共同财产和再生育子女。现被告又恶习不改，仍然不过日子，不理家政，离家出走，我们没有夫妻关系和情分，故原告提出起诉离婚，请求人民抚养依法解除我们名存实亡的婚姻关系。
被告管某辩称，被告不同意离婚，因为二人的婚姻是原告追求被告很长时间后二人结婚，有深厚的感情基础。双方本次争执都是家庭琐事，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩吴某乙，2004年7月20日出生。2010年3月31日，原、被告协议离婚，并于××××年××月××日复婚。原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。被告管某不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有身份证明、结婚证、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告吴某甲与被告管某系自主婚姻，婚前感情尚好。原、被告虽因家庭琐事口角打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居也未满两年。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告双方均应各自克服自身不足，增强家庭责任感，更加细心地尊重和爱护对方，为共建幸福美满家庭做出自己的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年二月九日
书 记 员 雒文茹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1063-2号
申请执行人许建杉，男，1967年9月24日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人王海山，男，1956年3月6日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人谢陆通，男，1961年11月22日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人许建杉、王海山、谢陆通与被执行人陈秋能合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院（2016）闽0681民初1098号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月12日向本院申请执行，申请执行标的为1807000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴全华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第500号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，2015年8月6日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）420号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，长沙市公安局岳麓分局接到湖南楚盛园置业发展有限公司报警称，该公司正在开发且拆迁补偿已发放到位的长沙市岳麓区学士街道江山帝景哈弗二期建设工地上，村民张某甲仍占用已依法征收的土地搭建违章建筑，且以违章建筑补偿未到位为由，煽动其亲友以停车拦截挖机、站在挖机力臂下等方式阻碍施工方正常施工，长沙市公安局岳麓分局接警后按程序受理该案为行政案件。
2013年12月25日10时许，长沙市公安局岳麓分局含浦派出所民警身着制服就张某甲等人阻碍施工一事前往被告人余某家处警。被告人余某对民警的要求未予理睬，并走向屋门边拿起木棍欲将门关上。民警刘某见状将木棍抓住放在门边。被告人余某遂反身跑进内屋，民警刘某跟了上去。被告人余某见民警刘某跟在其后便顺手拿起房间墙角边的一把柴刀砸在了民警刘某的头部，致使民警刘某头部受伤。民警刘某的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，长沙市公安局岳麓分局含浦派出所及民警刘某对被告人余某的行为表示谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人余某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具柴刀1把，书证：蔡某的报案、长沙市公安局岳麓分局第三治安管理大队出具的受案经过及情况说明、扣押物品清单、被告人余某的身份证明材料及现实表现、行政案件受案登记表、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的证明材料、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所及民警刘某出具的谅解书及情况说明、证人胡某、张某甲、易某、张某乙、阎某、蔡某、张某丙、吴帅的证言、民警刘某的陈述、被告人余某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）1040-1041号损伤检验鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人余某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某此次犯罪系初犯，认罪态度好，并取得了民警刘某及单位的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1558号
罪犯常某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）温苍刑初字第1304号刑事判决，以被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某准予减刑四个月（刑期自2014年11月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5655号
原告：何志君，男，1981年10月28日出生，江苏省溧阳市人。
委托代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：王钟波，男，1981年4月24日出生，辽宁省庄河市人。
被告：邵洪梅，女，1984年9月7日出生，黑龙江省讷河市人。
原告何志君与被告王钟波、邵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志君撤诉。
案件受理费334元，由原告何志君负担。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 怡
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安占民初字第00031号
原告阮景荣，男，1958年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告杨作智，男，1974年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告阮景荣诉被告杨作智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日对本案进行了公开开庭审理，原告阮景荣到庭参加了诉讼，被告杨作智经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告拖欠原告工程款33200元，此后经多次催要，被告于2013年10月18日出具了欠条，但仍拖延不付，故此请求判令被告迅速偿还欠款33200元以及迟延履行期间的利息。
原告阮景荣为支持其诉讼请求，庭审时出具了被告杨作智于2013年10月18日出具的金额为33200元的欠条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据即欠条真实有效，应予采信。
经审理查明，被告杨作智因拖欠原告阮景荣工程款33200元，于2013年10月18日出具欠条一份。此后经原告催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨作智拖欠原告阮景荣33200元，限其于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，由被告杨作智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费630元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮向南
审判员 罗红专
审判员 彭 昕
二〇一四年九月十五日
书记员 张 文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1334号
原告罗某某。
被告贺某某。
本院在审理原告罗某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 员 胡峰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 尹葵
附本裁定所适用的法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03418号
原告韩存联，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告韩存联诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩存联，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存联诉称，2010年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以625173元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积121.44平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款195173元，余款办理按揭手续。2010年11月28日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3097元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，部分业主未在我公司办理房产证填写手续，表示将争取在2015年年底前给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以625173元购买被告粤华公司建设的西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积121.44平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款195173元，余款办理按揭手续。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款195173元，余款办理按揭手续，并缴清大修基金契税等费用。2010年11月28日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告韩存联办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩存联逾期办证违约金3097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
审 判 员 袁建雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丹丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更262号
罪犯卢红春，男，1986年2月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年2月5日作出(2015)晋刑初字第3695号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月30日作出(2016)闽05刑终334号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2015年7月15日起至2023年1月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯卢红春于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年上半年度监区级改造标兵。间隔期自2016年6月起至2017年12月止累计考核积分1833分。考核期自2016年5月起至2017年12月止累计考核积分1833分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卢红春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢红春减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月15日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第813号
再审申请人（原审案外人）：曲文清
委托代理人：王继辰
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁占先
委托代理人：袁思辉
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘大伟
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国彬
关于再审申请人曲文清因与被申请人赵军、袁占先、刘大伟、王国彬合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲文清申请再审称：讷河公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）原股东郑树楠于2010年12月16日已将公司全部股权转让给讷河公交公司车主曲文清等人，其中包括被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人。袁占先、刘大伟、王国彬三人与曲文清等人身份相同，均系讷河公交公司车主，若被申请人袁占先三人与赵军合伙关系成立，曲文清等人与赵军之间亦应系合伙关系，享有讷河公交公司股东的权利义务。原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙关系成立违反了《公司法》关于股权转让规定，亦侵害了曲文清等其他车主的知情权、表决权、优先购买公司等权利。故原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙成立错误。另被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人未经其他车主授权，属于冒用其他车主名义擅自与赵军合伙。
本院认为，2012年12月28日，曲文清等人委托袁占先与郑树楠签订的《股权转让确认书》，该确认书载明袁占先等人共同出资购买了郑树楠在讷河公交公司的100%股权，并支付了部分价款。因郑树楠与他人有纠纷，该协议无法继续履行，故又委托袁占先等人将其所购买的郑树楠的相应股权转让给赵军，并写明转让的价款本金及利息，曲文清已全部收到，该《股权转让确认书》有效成立并履行完毕。至此曲文清等人已不是讷河公交公司股东，不应享有讷河公交公司股东的权利义务，其主张与赵军系合伙关系不成立。
综上，曲文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲文清的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安伟亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01361号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：陈磊，男，汉族，1980年9月8日出生。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈磊、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2996号
原告：游长金，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：童家富，男，1961年12月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张进林，男，1966年10月03日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告游长金与被告童家福、张进林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游长金、被告童家福、张进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游长金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令童家福、张进林按比例支付游长金按照小湖镇人民调解员委员会达成的人民调解协议书中约定的伙食费3000元，由童家福按65%承担即为1950元、张进林按照35%承担即为1050元。事实和理由：2016年9月，童家福承包的毛竹山需要砍伐，童家福雇佣了游长金、张进林进行砍伐。9月9日上午，砍伐毛竹过程中，由于张进林将毛竹溜下山时将游长金砸伤。游长金受伤后在建阳市立医院治疗，治疗期间童家福、张进林拒不支付游长金的医疗费。后经建阳区小湖镇司法所多次调解，游长金与童家福、张进林达成调解协议，由童家福、张进林支付游长金医疗费、伙食费等费用。但童家福、张进林拒不履行调解协议书中的第二条：游长金出院后，童家福、张进林并另行补偿共计3000元给游长金作为三个月的伙食费。游长金出院后多次向童家福、张进林催讨伙食费3000元，但童家福、张进林都以没钱为由拒不履行。
童家福答辩称，游长金的诉请不合事实，当时约定如果游长金在东游私人医院治疗，童家福、张进林就支付伙食费，在公立医院治疗就不支付伙食费。
张进林答辩称，已经付了7000元钱，游长金有医保报销部分要退给被告。当时约定如果游长金在东游医院治疗被告就同意支付3000块钱的伙食费，如果去市里的大医院开销肯定更大，被告就不支付伙食费，当时小湖司法所的人听不懂他们说的话，没有记录上去。
游长金围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.出院记录1份，拟证明游长金伤情；
证据2.人民调解协议书1份，拟证明童家福、张进林承诺按比例补偿游长金伙食费3000元。
童家福未向本院提供证据。
张进林为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据收条1份，拟证明2016年9月19日张进林支付给游长金手术费2000元。
本院认为，游长金提供的证据1来源合法，客观真实且与本案具有关联性，童家福、张进林当庭未提出异议，本院对游长金提供的证据1予以采信。证据2，童家福提出已支付部分伙食费，但未提供相应证据佐证，童家福的异议不成立，且张进林当庭未提出异议，故本院对游长金提供的证据2予以采信。
张进林提供的证据系其支付给游长金的手术费，与本案无关，游长金的质证理由充分，本院予以采纳，故本院对张进林提供的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，童家福雇佣游长金、张进林到其承包的毛竹山砍伐毛竹。9月9日上午，砍伐毛竹过程中，游长金被张进林溜下山的毛竹砸伤。后经南平市建阳区小湖镇司法所多次调解，游长金与童家福、张进林在南平市建阳区小湖镇人民调解委员会达成调解协议：1.童家福、张进林全额承担游长金手臂的医疗费用。2.游长金出院后，童家福、张进林并另行补偿共计3000元给游长金作为三个月的伙食费。3.以上金额由童家福承担65%、张进林承担35%。游长金出院后多次向童家福、张进林催讨伙食费3000元，但童家福、张进林拒不支付。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。游长金与童家福之间的劳务关系以及游长金受雇期间由于张进林的过失导致游长金受伤的赔偿事宜，游长金与童家福、张进林双方经南平市建阳区小湖镇人民调解委员会组织调解，自愿达成了调解协议，确认了游长金与童家福、张进林之间的权利义务关系，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效协议。童家福、张进林应按照协议履行给付伙食费的义务。童家福、张进林辩称当时约定如果游长金在东游私人医院治疗，童家福、张进林就支付伙食费，在公立医院治疗就不支付伙食费，但童家福、张进林未提供其他证据佐证，故本院对童家福、张进林的答辩意见不予采纳。童家福、张进林未按照调解协议的约定支付游长金伙食费，其现游长金要求童家福支付伙食费1950元，要求张进林支付伙食费1050元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、童家福应于本判决生效之日起十日内支付游长金伙食费1950元；
二、张进林应于本判决生效之日起十日内支付游长金伙食费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童家福负担16元，张进林负担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1301号
申请执行人：攀枝花市金时代物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号，统一社会信用代码：915104027469466286。
法定代表人：林顺余，经理。
被执行人：高莉，女，1973年4月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市金时代物业管理有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初504号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1301号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初116号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人艾彪，男，1988年12月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，函授本科学历，中启胶建集团有限公司建筑八公司职工，住日照市东港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
辩护人张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人艾彪犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人艾彪及其辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日上午8时许，被告人艾彪在唐村镇侯庄社区东边市场买葡萄时，因付款问题与被害人马某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人艾彪将被害人马某摁到地上，被害人马某右腿膝盖跪地，造成其右腿膝盖受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某右髌骨呈粉碎性骨折伤情为轻伤二级。
被告人艾彪于2016年11月25日9时许经电话传唤后，到达邹城市公安局唐村派出所接受讯问。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾彪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人艾彪对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人艾彪具有自首、防卫过当等事实情节，且系初犯，并赔偿了被害人经济损失，被害人对本案的发生存在重大过错，请求对此被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，本院审理过程中，被告人艾彪一次性赔偿了被害人马某医疗费、误工费等各项经济损失5.5万元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人艾彪庭审中无异议，并有被害人马某的陈述，证人郭刘成、姜某、路某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，常住人口基本信息、抓获证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾彪是初犯，且犯罪后自动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，辩护人以上相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人艾彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王桂花
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第37号
申请人：陈晓梅。
申请人陈晓梅要求宣告俞巧多为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
俞巧多，女，1927年6月30日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区松木场河东11幢1号304室。系申请人陈晓梅的母亲。申请人称：俞巧多2009年被诊断为初步老年痴呆，2011年被诊断为中度老年痴呆，到2013年12月至2014年3月已经到了生活无法自理，无法辨认熟人。经杭州市博养医院诊断为脑梗塞后遗症，血管性痴呆。申请人为此向法院提出如下申请：宣告俞巧多为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年11月19日出具《法医精神病鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：被鉴定人俞巧多患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），智能轻度损害，其记忆力损害严重，受此影响，被鉴定人不清楚自己房产的地址、面积及价值，不清楚房产证、户口本等证件放在哪里，说明被鉴定人不能表达自己真实意愿，也不能行使自己的民事权利，丧失了对该民事行为的实质性辨认能力，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告俞巧多为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 赛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第242号
申请执行人何荆铭，男，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，执行董事。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1691号民事判决书过程中，查明被执行人福建坤隆房地产开发有限公司、黄子建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1691号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00054号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2006年12月被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月13日刑满释放。2011年5月9日因盗窃被巴东县公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月28日被建始县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日11时许，被告人刘某途径本县业州镇红土坪社区4组周美书家门前时，见其家中无人，遂起意盗窃。被告人刘某将位于该房屋一楼东南侧房间窗户上的不锈钢空心防盗栏杆拉弯后钻入室内，窃得共价值人民币5304元的黄金项链两条，价值人民币539元的白色“三星”手机一部，现金人民币100元及千足金翡翠挂坠一枚后逃离现场。被告人刘某在随后的逃跑过程中被群众围困，后被赶至现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主周某甲、周某乙的陈述笔录，证人李某、谢某、高某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，建价认鉴证字（2014）51号、（2015）3号价值鉴证结论书，建始县公安局业州城区派出所出具的抓获经过说明、情况说明，指认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，罪犯档案资料、巴公行决字（2011）第135号公安行政处罚决定书，被告人刘某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某系入户盗窃且有前科，应对其从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢爱贝
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00054号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月1日出生于湖北省建始县，公民身份号码4228221980********，汉族，小学文化，农民，住本县长梁乡双河村*组。因犯盗窃罪于2006年12月被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月13日刑满释放。2011年5月9日因盗窃被巴东县公安局行政拘留十日。因本案于2014年12月28日被建始县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日11时许，被告人刘某途径本县业州镇红土坪社区4组周美书家门前时，见其家中无人，遂起意盗窃。被告人刘某将位于该房屋一楼东南侧房间窗户上的不锈钢空心防盗栏杆拉弯后钻入室内，窃得共价值人民币5304元的黄金项链两条，价值人民币539元的白色“三星”手机一部，现金人民币100元及千足金翡翠挂坠一枚后逃离现场。被告人刘某在随后的逃跑过程中被群众围困，后被赶至现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主周美书、周诗艳的陈述笔录，证人李某、谢某、高用菊的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，建价认鉴证字（2014）51号、（2015）3号价值鉴证结论书，建始县公安局业州城区派出所出具的抓获经过说明、情况说明，指认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，罪犯档案资料、巴公行决字（2011）第135号公安行政处罚决定书，被告人刘某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某系入户盗窃且有前科，应对其从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢爱贝
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第800号
原告王某某，女，汉族，1938年11月5日生，沾益县人，文盲，农民。
被告卢甲，男，汉族，1955年11月17日生，沾益县人，文盲，农民。
被告卢乙，男，汉族，1958年11月15日生，沾益县人，文盲，农民。
被告卢丙，女，汉族，1961年11月25生，沾益县人，文盲，农民。
被告卢丁，女，汉族，1964年12月16生，沾益县人，文盲，农民。
被告卢戊，女，汉族，1968年10月6生，沾益县人，文盲，农民。
原告王某某诉被告卢甲、卢乙、卢丙、卢丁、卢戊赡养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告卢甲、卢乙、卢丙、卢丁、卢戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我共生有七个子女，过世二个，还剩二子三女。自从我丈夫过世后，我就开始在儿子卢甲、卢乙家吃轮饭，我与丈夫的住房也分配给了卢甲、卢乙，至今没有住处和落脚点，但被告卢甲、卢乙对我不尽赡养义务，把我撵出家门，我身体不好又没有经济收入，没办法生存。请求人民法院判决由五被告对我尽赡养义务，安排我的住处，每家每月给付我赡养费300元，大米60公斤，猪油5公斤，每家每年给付煤炭200公斤，水电费共同承担，生病住院的费用由被告共同承担，并轮流看护。
被告卢甲辩称，按照农村风俗，赡养老人是我们儿子的事情，与出嫁的姑娘无关，因此不需要被告卢丙、卢丁、卢戊尽赡养义务。我并没有不养老人，以前老人吃轮饭，轮到我家时，我给老人吃，给老人住。现在也是可以吃轮饭，轮到我家，我管吃住，轮到卢乙家，他家负责吃住。
被告卢乙辩称，赡养老人与出嫁的卢丙、卢丁、卢戊无关，是我与卢甲的事。但原告所诉不属实，我并没有不养她，以前是吃轮饭。老人的财产没有分给我，也没有管过我，我可以把现在住的房子让出来给她，但是从今以后不再管她。
被告卢丙、卢丁、卢戊辩称，按照农村风俗，我们是嫁出去的姑娘，不分家里的财产，也不该赡养老人，我希望卢甲、卢乙让出住处来，提供粮食让老人单独生活，我们平时看望老人也方便。
原、被告双方除庭审陈述外，均未向法院提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：被告卢甲、卢乙、卢丙、卢丁、卢戊均系原告王某某的子女。五被告均已成家另立门户，原告无固定居所。近年来，被告卢甲、卢乙两家按月轮流赡养原告，因在生活中产生矛盾，导致双方为赡养问题存在分歧。
本院认为，尊老爱幼是我国的传统美德，且《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母应当履行赡养义务。本案原告王某某年岁已高，且无固定居所，子女应当对其尽赡养义务。庭审中，原告王某某提�只要求被告卢甲、卢乙尽赡养义务，且被告卢甲、卢乙也愿意由他们二人共同尽赡养义务，结合双方当事人意愿，被告卢丙、卢丁、卢戊不承担赡养义务也符合本地农村风俗习惯。根据被告卢甲、卢乙以前轮流赡养原告的实际情况，继续轮流赡养必然引发更大的矛盾，故原告王某某宜与被告卢甲居住生活，由被告卢乙承担赡养费，结合云南省上一年度农村人均消费支出及被告卢乙的经济状况，由卢乙每月给付原告王某某生活费300元较为适宜。若原告今后因病产生医疗费，凭票据由被告卢甲、卢乙平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告王某某随被告卢甲居住生活，被告卢乙自2014年7月起每月按月给付原告王某某赡养费300元。
二、原告王某某因病产生医疗费，由被告卢甲、卢乙平均负担。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 付 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔如强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢17号
申请执行人彭某某，女，1978年1月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住资中县。
被执行人王某某，男，1978年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）资中民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭某某于2014年3月27日向本院申请执行。
本院受理后，于2014年3月28日向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其于2014年4月5日前履行我院（2013）资中民初字第1841号民事调解书确定的义务，即支付标的款60000元，以及承担执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王某某房管、车管、银行等信息，未发现被执行人王某某有可供执行财产，本院于2014年6月4日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年3月24日依职权恢复本案的执行，亦未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢17号申请执行人彭某某，女，1978年1月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住资中县。被执行人王某某，男，1978年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）资中民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭某某于2014年3月27日向本院申请执行。本院受理后，于2014年3月28日向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其于2014年4月5日前履行我院（2013）资中民初字第1841号民事调解书确定的义务，即支付标的款60000元，以及承担执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王某某房管、车管、银行等信息，未发现被执行人王某某有可供执行财产，本院于2014年6月4日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年3月24日依职权恢复本案的执行，亦未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十八日书记员  张立
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第940号
原告黄某甲。
被告赵某。
原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告赵某于2001年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。共同生活期间双方建立了深厚的感情，经双方协商，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告一人外出打工，原告在家照顾子女。被告外出打工期间经常回家看望子女及原告，原、被告双方感情一直较好。但2011年3月起被告就不辞而别，至今与原告及子女没有任何联系，时间长达四年多，经原告多方寻找亦无音讯，原告多次到被告娘家寻找，其娘家也不知被告下落。由于被告多年没有音讯，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某甲为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告生育子女的基本情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻；
3、灵山县檀圩镇X村委会出具的《证明》1份，证明被告于2011年离家出走后至今一直不回家，夫妻感情已破裂。
被告赵某没有进行答辩，也没有出庭参加诉讼，没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告黄某甲提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对原告提供的证据3，属村委会证明，但该证明没有其他证据佐证，也没有出具人的签名，对原告提供的证据3，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告赵某于2001年经他人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。××××年××月××日双方自愿登记结婚。2015年5月7日原告以被告自2011年3月起不辞而别，多年没有音讯，经原告多方寻找无果，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系。婚后双方已共同生育有一子一女。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明原告与被告是合法的夫妻关系和生育子女的情况，未能举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其诉请与被告离婚的证据理由不足。根据原、被告的婚姻基础和婚后感情，诉请离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 傅邦萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16172号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。
委托代理人：徐王燊，公司员工。
被告：刘庆景,男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告刘庆景追偿权纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、被告向原告偿还代偿款101500元；二、被告向原告支付利息3857元（按日利率0.5‰，2017年6月27日计算至2017年9月11日，此后至实际支付之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告刘庆景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
2017年4月26日，被告刘庆景因收购二手车需要通过备胎金服平台居间介绍，向案外人杜小明借款100000元，并签订了电子数据协议，借款期限60日，自2017年4月26日至2017年6月24日，月息为0.75%，原告为被告刘庆景的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告刘庆景未履行还款义务，致使原告于2017年月6月27日为被告向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币101500元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告信义担保有限公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆景于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款101500元；
二、被告刘庆景于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息3857元（按代偿款101500元，日利率0.5‰，自2017年6月27日计算至2017年9月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2408元，公告费560元，由被告刘庆景负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 施琳俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初6号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日18时许，被告人王某某驾驶辽F750**号小型轿车由宽甸满族自治县青椅山镇沿鹤大线向牛毛坞镇泉山村方向行驶，行至鹤大线1298公里加740米处因未与前车保持安全车距，与同方向被害人梁某某驾驶的畜力马车相撞，造成被害人梁某某当场死亡的交通事故。王某某在事故发生后电话报警，并在现场等候。案发后，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，王某某负事故全部责任，梁某某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人王某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。
本案审理期间，被告人王某某与被害人家属自行和解，除此次事故中保险公司的赔偿款外，王某某赔偿被害人家属全部经济损失7万元，被害人家属对王某某的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某某的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检验报告书、死亡注销证明、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）131号法医学尸体检验鉴定意见书、和解协议、收据、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 王春梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第419号
原告田祥锟，居民。
被告王发亮，居民。
被告王世余，居民。
原告田祥锟与被告王发亮、王世余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告田祥锟、被告王发亮到庭参加诉讼，被告王世余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥锟诉称，2014年9月25日，二被告向我借款230000元，并给我出具借条一份，该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款230000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王发亮辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
被告王世余未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告王发亮、王世余向原告田祥锟借款230000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告立即偿还借款230000元及利息并负担本案诉讼费。
上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实，并经当庭质证，均已收集、记录在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田祥锟与被告王发亮、王世余之间的借款合同关系，由被告王发亮、王世余为原告田祥锟出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告田祥锟要求被告王发亮、王世余偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借条中未注明支付利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王发亮、王世余于本判决生效后五日内偿还原告田祥锟借款230000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王发亮、王世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年一月二十八日
书记员 石庆华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初30号
原告：张雄。
被告：彭新发。
原告张雄诉被告彭新发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告彭新发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：2013年8月9日，被告彭新发在原告经营的摩托车店购买电动车，下欠货款计16490元，由被告彭新发出具了欠条。此款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即给付拖欠的货款。
被告彭新发未作答辩。
经审理查明：原告张雄是“金彭”电动车公安县的代理商，被告彭新发在公安县麻豪口镇从事摩托车经营。从2012年起，被告在原告处购买电动车，交易习惯都是由原告张雄将电动车送到被告在麻豪口镇的门店，由被告当场支付部分货款，余款由被告出具欠条，在下次购买电动车时一并结算。2013年8月9日，原告送电动车到被告处，被告当时无钱给付货款16490元，遂出具了欠条一份。此后，原、被告每次发生业务往来，被告均未结清此笔欠款。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告彭新发向原告张雄购买电动车，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为。原告要求被告给付货款16490元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告彭新发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据，视为是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新发于本判决生效后七日内给付原告张雄拖欠的货款16490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，依法减半收取106元，由被告彭新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨学兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1161号
原告吕某某，居民。
被告张某某，居民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2880号
原告：乾安县天丰农资，注册号220723600142595。
经营者：田红伟。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：于青瑞，乾安县人，现下落不明。
原告乾安县天丰农资与被告于青瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乾安县天丰农资委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告于青瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县天丰农资向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付化肥款本金21000元及利息。事实和理由：2105年5月21日于青瑞在我处赊购化肥共计21000元，出具一枚欠据，约定2015年12月25日还款，借款到期后，经我多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
于青瑞未到庭，未答辩。
乾安县天丰农资提交了借据原件一枚、村委会介绍信一枚证明被告借款事实及下落不明情况，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的买卖合同关系合法有效，现原告持据诉至法院，要求被告还本付息，因欠据中约定利息过高，根据法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于青瑞于本判决生效后立即给付原告乾安县天丰农资化肥款人民币21000元，并自2015年5月21日起至给付之日止按月利2分计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元系减半收取，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙承承
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第780号
原告包金山，男，43岁，蒙古族，个体户，现住奈曼旗。
委托代理人乌日其其格，女，42岁，蒙古族，教师，现住址同上。
被告白井香，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告包金山诉被告白井香买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判院员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加诉讼，被告白井香经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告包金山诉称，被告于2010年3月从我处赊购种子、农药、营养杯欠款合计1，758.00元。经多次催要被告未给付。要求被告偿还欠款1，758.00元，并承担本案诉讼费。
被告白井香未提出答辩。
经审理查明，被告于2010年3月31日从原告处赊购西瓜种子欠款1，300.00元，赊欠农药款718.00元，合计2，018.00元，被告给原告出具了欠据一枚、欠货款清单一枚。上述款项经原告多次催要被告给付400.00元，其余1，618.00元至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告西瓜种子款1300.00元的事实，本院予以采信；2、被告出具的欠农药清单一枚，证明被告欠原告农药款718.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告种子款和农药款的事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。原告请求被告给付营养杯款140.00元，因未向法庭提供相关证据证明，为此，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告白井香非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白井香给付原告种子农药款1，618.00元，于本判决生效立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年四月八日
书记员 白 羽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1314号
原告：滕燕，女，1980年12月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：常伟胜，男，1981年07月10日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕燕的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失43670元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告人寿财保沧州中心支公司辩称：本次事故中我方承保车辆无责任，因此原告损失不应由我司承担，需核实驾驶证、行驶证合法有效，按照保险条款及保单重要内容提示中第五条，保险人应在事故发生时及时通知被保险人，但原告在事故发生时未向我司报案，根据保险条款第十八条约定，被保险人义务，发生保险事故时，被保险人应及时采取合理保护措施，防止或减少损失，并在48小时内及时报案。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、存世程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担承担赔偿责任。不予承担鉴定费、诉讼费。
案件事实
经审理查明：2016年9月21日11时25分许，任贵玉驾驶电动三轮车在沧州市由南向北行驶至解放路与永安大道交口处时，与陈文宝驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，后任贵玉驾驶的电动三轮车又与停在路口待转区等信号滕燕驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成三方车辆损坏、任贵玉受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定任贵玉负此次事故的主要责任，陈文宝负事故的次要责任，原告滕燕无责任。
另查：原告滕燕驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小轿车于2016年5月6日至2017年5月5日在被告人寿财保沧州中心支公司投有车损险，理赔限额为304200元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、车损40350元，发生事故后，原告车辆经有资质的鉴定机构进行鉴定，被告认为鉴定数额过高，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请书未交纳鉴定费，也未提供该鉴定报告有不真实的相关证据。原告提供的鉴定报告数额合理，本院予以采纳。
2、公估费2320元，发生事故造成原告车辆损坏，须经相关部门对其损失进行评定，该项费用是必然发生的，且合理有据，应予支持。
3、原告主张交通费1000元，该项费用不应包含在车损理赔范围内，该项主张不符合支持条件，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告人寿财保沧州中心支公司应按合同约定承担保险责任。被告人寿财保沧州中心支公司主张原告滕燕在发生交通事故后未及时报案，并提交了保险提示及保险条款，主张免赔，被告人寿财保沧州中心支公司未提供有明确告知免除其赔偿责任的相关证据，故对被告该项主张，本院不予采纳。本院确认原告的各项损失共计：42670元，其他损失于法无据，不予支持。被告人寿财保沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险范围及限额内给付原告保险金42670元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险范围及限额内给付原告保险金42670元；
二、驳回原告滕燕其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月十八日
书记员 史瞳杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终276号
上诉人（原审起诉人）：朱海斌，男，1997年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：朱峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：朱金根，女，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：赵龙华，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：张凤英，女，1942年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：朱玉根，男，1937年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：朱玉根，男，1937年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。
上诉人朱海斌、朱峰、朱金根、赵龙华、张凤英、朱玉根因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初68号行政裁定，向本院提出上诉。
朱海斌、朱峰、朱金根、赵龙华、张凤英、朱玉根上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初68号行政裁定，责令原审法院立案。
本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月××日
书记员 丁 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马长付，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董段，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
再审申请人马长付与被申请人董段触电人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马长付申请再审称：（一）原审认定事实错误。申请人原审中提供了现场证人朱立真证明被申请人当场将电线挂断，导致刘春香触电身亡的事实，原审应当采信朱立真的证言而不采信错误。朱立真与董段的丈夫达成了人民调解协议书，被申请人对朱立真赔偿了5000元，也证明了被申请人存在责任，否则被申请人不会赔偿。朱立真与董段的丈夫达成的人民调解协议书未经申请人同意，对申请人无效。（二）原审程序违法。原一审法院依职权对郜书林、李俊领进行调查询问，程序违法。其二人证言不属于法院依职权调取证据范围。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，原审中申请人马长付虽提供证人朱立真出庭证言，证明是因被申请人董段骑三轮车将电线挂断才导致刘春香触电死亡。但因朱立真系马长付的岳母，与马长付有利害关系，且没有其他证据相印证，因此原审对朱立真的证言不予采信并无不当。刘春香死亡后，朱立真的家人将刘春香的尸体抬到董段家中停放多日不进行火化。在这种情况下，经商丘市睢阳区勒马乡人民调解委员会多次调解，最后双方才达成调解协议。由于董段一直对挂断电线之事不予认可，因此该调解协议仅能证明因死亡纠纷问题刘春香之母朱立真与董段之夫韩战士曾达成协议并已履行，并不能证明董段对刘春香之死负有责任。原一审依据被申请人董段的申请，对证人郜书林、李俊领进行调查询问，程序合法。该两证人的调查笔录能证明调解时通知了马长付，而马长付不去参与调解的事实。原审判决认定马长付应当知道签订调解协议这一事实，并根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定朱立真的调解行为对马长付有效并无不当。
综上，马长付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马长付的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 鹭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢548号
陈晔、王喜东：
申请执行人陈晔持已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第70号民事判决书书申请执行被执行人王喜东民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款2万元利息。经执行，本院已执行到位纠纷款10000元，并已支付申请执行人10000元。余款申请执行人陈晔予以放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00234号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马某，男，1968年9月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2014年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，同年7月18日被蚌埠市公安局蚌山分局再次刑事拘留，同年7月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2014〕182号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，因案情复杂于2014年8月27日变更为普通程序，分别于2014年9月18日、11月27日两次公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孟献忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，蚌山区检察院建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬以来，被告人马某以牟取非法利益为目的，伙同吴某（在逃）在吴某租赁经营的蚌山区涂山路原洋河蓝色经典店内摆放游戏机，利用游戏机进行赌博。2014年3月25日20时50分许民警对该赌博场所进行查处，当场将正在赌博的多名赌客和负责为赌博机上分的程某抓获，并查获“明星九七”、“蝶王”、“水浒传”等游戏机18台，当场缴获赌资300元。2014年3月28日经蚌埠市公安局治安警察支队鉴定上述十八台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
公诉机关认为，被告人马某伙同他人利用赌博机进行营利活动，设置18台赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的罪名无异议，辩解是其自己干的赌博机，与吴某无关。
辩护人认为被告人有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月25日20时50分许，蚌埠市公安局黄庄派出所民警对本市蚌山区涂山路吴某（另处）经营的洋河蓝色经典名烟名酒店内摆放游戏机的场所进行查处，当场将正在赌博的多名赌客和负责为赌博机上分的程某抓获，并查获“明星九七”游戏机8台、“蝶王”游戏机3台、“水浒传”游戏机7台，共计18台游戏机，当场缴获赌资300元。2014年3月28日经蚌埠市公安局治安警察支队鉴定上述十八台游戏机，共计十八个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。
2014年4月1日，被告人马某主动到蚌埠市公安局黄庄派出所投案，并供认该赌博游戏厅是其自己干的。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、蚌埠市公安局黄庄派出所情况说明、房屋租赁协议、在逃人员信息登记表、通话记录、现场照片，扣押物品文件清单，辨认笔录，光盘一张，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人姚德文、钱某、程某、许某、李某、梅某、吴某、姜某、宋某1、宋某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以营利为目的，提供具有赌博功能的电子游戏机供不特定人员参赌，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。本案具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年4月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的赌博机18台及300元赌资（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐社会
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第130号
罪犯张潘飞，男，汉族，1991年3月2日出生于河南省中牟县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张潘飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张潘飞不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关楚雄监狱于2013年11月6提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月16日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012年改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张潘飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年1月27日起至2033年6月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2号
原告：姚兴国，男，1980年11月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
第一被告：丛日军，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十二居委，身份证号码：×××。
第二被告：包玉梅（丛日军之妻），女，1974年5月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十二居委，身份证号码：×××。
第三被告：王志浩，男，1975年11月20日出生，蒙古族，扎鲁特旗巨日合镇政府职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇七居委，身份证号码：×××。
第四被告：雪梅（王志浩之妻），女，1976年1月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇七居委，身份证号码：×××。
原告姚兴国与被告丛日军、包玉梅、王志浩、雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告姚兴国向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告欠款191800元及利息46032元；2.要求四被告自2018年1月1日起至还清之日的利息款，利率按2分计算；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月，四被告因承包工程向原告处借款191800元，此款由四被告给原告出具一枚借据，写明了欠款本金并由四被告签名。约定还款时间为2017年1月1日。欠款到期后经原告多次索要，四被告以各种理由推拖拒不履行还款义务。无奈只得向人民法院提起诉讼，请求判令四被告立即给付原告欠款及利息。
本院经审查认为，原告姚兴国虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告姚兴国的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚兴国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年三月二十四日
书记员 金 荣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第768号
原告：关胜军，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：单玉春，男，汉族，农民，住迁西县。
原告关胜军与被告单玉春健康权纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告关胜军到庭参加了诉讼，被告单玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告关胜军诉称，2013年6月20日下午5时左右，原告与被告单玉春在潘家口水库管理局液化气站北因被告在原告承包山采矿之事发生争执，双方言语不和激烈的争吵起来，被告拿起地上的一块石头朝原告头部拍来，并连续拍原告三下，原告的头部、面部顿时鲜血直流，为阻止被告的恶习，原告报警，后被告扔掉石头逃走，迁西县洒河桥派出所给予被告拘留5日的行政处罚。事故发生后，原告被家人送往迁西县中医院救治，住院7天，开支医药费3000多元，原告的伤经迁西县法医损伤检验鉴定室鉴定为：轻微伤。双方就赔偿问题协商未果，遂起诉要求被告赔偿医疗费3200元、护理费700元（100元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费3000元（100元／天×30天）、鉴定费210元、照相费60元、复印费20元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计15330元。
原告关胜军为证明自己的主张，提交如下证据：
1、迁西县中医院住院统一收费收据一张，证明自2013年6月20日-6月27日住院，开支住院费2185.16元。
2、迁西县中医院门诊收据6张，证明支出检查费464.38元。
3、迁西县中医院门诊收费票据1张，证明取病历支出20元。
4、迁西县公安局刑事科学技术鉴定收费票据1张，证明支出鉴定费210元。
5、唐山市丰润区顺国商贸有限公司证明一张，证明“关胜军因矿山纠纷打架在家休病假6月16号至7月21号共计35天。月薪3000元”。
6、迁西县中医院病历一份，证明在中医院住院治疗。
7、调取证据申请一份，要求调取洒河桥派出所相关案卷材料。
被告单玉春未参加本院庭审，但在诉前调解时辩称，原告关胜军之母唐某某是被告三姨，她见被告无事，说他们山上有一个小矿线让被告去挖。被告看后就与其写了份协议，被告给她挖采金3800元。但被告干了几天后，矿线宽了，唐某某就多次进行阻拦，被告只好暂停几天。没想到原告却背着被告将矿线卖了10000元给别人，因此双方几次发生纠纷。关于与关胜军撕扯之事，如果他不先动手，被告绝不会无事先动他。关于原告提出的医疗赔偿问题，被告要求：一、原告退还采金款3800元；二、退还违约金50000元；三、既然签订协议，原告偷着把矿卖掉10000元，必须退还；四、退还唐某某索要的矿石款1200元。另外，原告提出的医疗费、误工费必须以医院票据为根据，以双方的经济损失平衡，才彰显法律的公平、公正。
被告单玉春未提交证据。
经审理查明，原告关胜军与被告单玉春同村居住，系亲属。原告关胜军家有小矿线一处，被告单玉春以3800元将其承包，并与原告之母签订了承包协议。被告单玉春在开采后，原告关胜军发现矿石越来越多，就以各种理由妨碍被告单玉春开采。2013年6月20日下午5时许，原告关胜军私自用钩机将被告矿洞口堵住，被告单玉春得知后到事发现场，与原告发生争吵至互相厮打，被告单玉春将原告关胜军头面部打伤。上述事实有洒河桥派出所对原、被告及孙某某、单某某、孙某甲的调查笔录予以证实。事发后，迁西县洒河桥派出所对原告关胜军给予罚款200元的行政处罚，对被告单玉春给予拘留5日的行政处罚。原告关胜军因伤被送往迁西县中医院住院救治，被诊断为：头面部软组织挫裂伤；头外伤反应。住院7天，开支住院费2185.16元，门诊费464.38元，复印病历费20元。原告关胜军之伤经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：1、轻微伤；2、自受伤之日起休息2周。支出鉴定费210元。
本院认为，原告关胜军与被告单玉春签订协议后，因原告反悔而引发纠纷，被告单玉春在得知原告将其承包的矿洞口堵住后即到现场与原告发生争吵并与原告互殴，造成原告身体受伤的后果。根据事件的发生原因、经过和后果应认定原告关胜军负主要责任，被告单玉春负次要责任，以原告关胜军承担60%责任、被告单玉春承担40%责任为宜。原告关胜军要求被告单玉春赔偿其照相费60元、营养费2000元、精神抚慰金5000元的请求，因未提供足够的证据予以证明，不予支持；原告关胜军虽提交了唐山市丰润区顺国商贸有限公司的工作证明，但没有该公司的工资表予以佐证，其误工费应参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13669元计算；护理费参照2013年度河北省居民服务业年平均工资41946元计算；住院伙食补助费按每天20元计算；原告关胜军要求被告单玉春赔偿其交通费1000元较高，酌定为100元。原告关胜军的损失为：医疗费2649.54元，误工费524.29元（13669元÷365天×14天），护理费804.44元（41946元÷365天×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），交通费100元，复印病历费20元，鉴定费210元，合计4448.27元。被告单玉春抗辩主张的矿点损失应另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单玉春于判决生效后十日内一次性赔偿原告关胜军各项损失1779.31元（4448.27元×40%）；
二、驳回原告关胜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担90元；被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年六月二十日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第768号
原告关胜军，农民。
被告单玉春，农民。
原告关胜军与被告单玉春健康权纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告关胜军到庭参加了诉讼，被告单玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告关胜军诉称，2013年6月20日下午5时左右，原告与被告单玉春在潘家口水库管理局液化气站北因被告在原告承包山采矿之事发生争执，双方言语不和激烈的争吵起来，被告拿起地上的一块石头朝原告头部拍来，并连续拍原告三下，原告的头部、面部顿时鲜血直流，为阻止被告的恶习，原告报警，后被告扔掉石头逃走，迁西县洒河桥派出所给予被告“拘留5日”的行政处罚。事故发生后，原告被家人送往迁西县中医院救治，住院7天，开支医药费3000多元，原告的伤经迁西县法医损伤检验鉴定室鉴定为：“轻微伤”。双方就赔偿问题协商未果，遂起诉要求被告赔偿医疗费3200元、护理费700元（100元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费3000元（100元／天×30天）、鉴定费210元、照相费60元、复印费20元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计15330元。
原告关胜军为证明自己的主张，提交如下证据：
1、迁西县中医院住院统一收费收据一张，证明自2013年6月20日-6月27日住院，开支住院费2185.16元。
2、迁西县中医院门诊收据6张，证明支出检查费464.38元。
3、迁西县中医院门诊收费票据1张，证明取病历支出20元。
4、迁西县公安局刑事科学技术鉴定收费票据1张，证明支出鉴定费210元。
5、唐山市丰润区顺国商贸有限公司证明一张，证明“关胜军因矿山纠纷打架在家休病假6月16号至7月21号共计35天。月薪3000元”。
6、迁西县中医院病历一份，证明在中医院住院治疗。
7、调取证据申请一份，要求调取洒河桥派出所相关案卷材料。
被告单玉春在诉前调解时辩称，原告关胜军之母唐书芝是被告三姨，她见被告无事，说他们山上有一个小矿线让被告去挖。被告看后就与其写了份协议，被告给她挖采金3800元。但被告干了几天后，矿线宽了，唐书芝就多次进行阻拦，被告只好暂停几天。没想到原告却背着被告将矿线卖了10000元给别人，因此双方几次发生纠纷。关于与关胜军撕扯之事，如果他不先动手，被告绝不会无事先动他。关于原告提出的医疗赔偿问题，被告要求：一、原告退还采金款3800元；二、退还违约金50000元；三、既然签订协议，原告偷着把矿卖掉10000元，必须退还；四、退还唐书芝索要的矿石款1200元。另外，原告提出的医疗费、误工费必须以医院票据为根据，以双方的经济损失平衡，才彰显法律的公平、公正。
经审理查明，原告关胜军与被告单玉春同村居住，系亲属。原告关胜军家有小矿线一处，被告单玉春以3800元将其承包，并与原告之母签订了承包协议。被告单玉春在开采后，原告关胜军发现矿石越来越多，就以各种理由妨碍被告单玉春开采。2013年6月20日下午5时许，原告关胜军私自用钩机将被告矿洞口堵住，被告单玉春得知后到事发现场，与原告发生争吵至互相厮打，被告单玉春将原告关胜军头面部打伤。上述事实有洒河桥派出所对原、被告及孙海亮、单玉喜、孙玉录的调查笔录予以证实。事发后，迁西县洒河桥派出所对原告关胜军给予罚款200元的行政处罚，对被告单玉春给予拘留5日的行政处罚。原告关胜军因伤被送往迁西县中医院住院救治，被诊断为：头面部软组织挫裂伤；头外伤反应。住院7天，开支住院费2185.16元，门诊费464.38元，复印病历费20元。原告关胜军之伤经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：“1、轻微伤；2、自受伤之日起休息2周”。支出鉴定费210元。
本院认为，原告关胜军将自家矿线承包给被告单玉春，在不想继续承包给被告时私自将矿洞堵上，引发纠纷，造成互殴，原告关胜军存在较大过错；被告单玉春在得知原告将其承包的矿线洞口堵住后即到现场与原告发生争吵并与原告互殴，致伤原告，造成原告损伤的后果，亦应承担一定责任。根据事实经过，以原告关胜军承担60%责任、被告单玉春承担40%责任为宜。原告关胜军要求被告单玉春赔偿其照相费60元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，未提供足够的证据予以证明，不予支持；原告关胜军虽提交了唐山市丰润区顺国商贸有限公司的工作证明，但没有该公司的工资表予以佐证，其误工费应参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13669元计算；护理费参照2013年度河北省居民服务业年平均工资41946元计算；住院伙食补助费按每天20元计算；原告关胜军要求被告单玉春赔偿其交通费1000元较高，酌定为100元。原告关胜军的损失为：医疗费2649.54元，误工费524.29元（13669元÷365天×14天），护理费804.44元（41946元÷365天×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），交通费100元，复印病历费20元，鉴定费210元，合计4448.27元。被告单玉春辩称中要求的矿点损失应另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉春于判决生效后十日内赔偿原告关胜军各项损失1779.31元（4448.27元×40%）。
二、驳回原告关胜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担90元；被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘春江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6356号
原告：陈荷花，女，1963年2月9日出生，汉族，身份证地址甘肃省天水市麦积区五龙乡陈家湾村XXX号。委托诉讼代理人(法律援助)：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告：上海蝶蕙餐饮管理有限公司，住所地：上海市杨浦区双阳路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：杜霆。原告陈荷花与被告上海蝶蕙餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告陈荷花在2016年9月19日的庭审中提出撤诉申请，且明确表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈荷花撤回起诉处理。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
签发核稿共印份拟稿核对人：安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00366号
原告：杨传亮，男，1988年4月4日出生，汉族，农民。
被告：张玉宏，男，1980年11月17日出生，汉族，无职业。
被告：刘复媛，女，1983年10月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨传亮诉被告张玉宏、刘复媛民间借贷纠纷一案中，原告杨传亮于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨传亮申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨传亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨传亮负担。
审判员 蒋源萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟丛珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2556号
原告靳国民，男，1964年2月8日出生，汉族，住涿州市豆庄乡北石家务村。身份证号13243019640208201X。
被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏。
本院在审理原告靳国民诉被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告靳国民于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳国民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳国民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳国民负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月七日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2556号
原告靳国民，男，1964年2月8日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏。
本院在审理原告靳国民诉被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告靳国民于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳国民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳国民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳国民负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月七日
书记员 宋金勇
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初319号
原告：赵锁良，住托克托县。
被告：托克托县古城镇白家营村民委员会。
法定代表人：常瑞刚，村委会主任。
原告赵锁良与被告托克托县古城镇白家营村民委员会（以下至判决主文前简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁良到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锁良向本院提出诉讼请求：请求判令1.村委会偿还建房工程款10755元及利息3000元；2.诉讼费由村委会承担。事实与理由：1995年5月，村委会支部书记常怀刚多次找赵锁良，让赵锁良给村学校盖房，于是赵锁良为学校盖了六间房，房屋建成后村委会一直未予给付建房款。2010年3月，村委会的支部书记和相关人员在村级财务债务表上确认欠赵锁良10755元建房款。经赵锁良多次催要，村委会均以种种借口推迟拖延，一直拒不支付。故赵锁良向法院起诉要求村委会支付所欠建房款。
村委会未作答辩。
赵锁良围绕诉讼请求依法提交的证据为《托克托县村级债务确认表》一张。村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。赵锁良所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月，村委会支部书记常怀刚让赵锁良给村学校盖房，随后赵锁良为村学校盖了六间房，村委会未支付赵锁良建房款10755元，2010年村委会出具村级债务确认表对欠赵锁良的建房款10755元予以确认。因村委会一直未支付欠款，赵锁良起诉至法院。赵锁良又名赵锁亮，在村级债务确认表上署名为”赵锁亮”。
本院认为，村委会欠赵锁良建房款事实清楚，并且村委会出具村级债务确认表予以确认。赵锁良要求村委会给付建房款10755元的诉讼请求，本院予以支持。赵锁良关于利息的诉讼请求，因双方并未约定违约金及利息，并且赵锁良没有提交相关证据，本院对利息的诉讼请求不予支持。村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告托克托县古城镇白家营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵锁良建房款10755元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告托克托县古城镇白家营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 董颖睿
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保71号
申请人：郑州市管城区银基广场晓博服饰店，经营地郑州市管城区银基广场2F8056号。
经营者：张晓博，男，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。
被申请人：王磊，女，1987年7月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
申请人郑州市管城区银基广场晓博服饰店于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王磊名下位于郑州市管城回族区未来路866号3号楼南1单元26层122号房产一套（该房产系王磊和曹振飞共有）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以278133元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王磊名下位于郑州市管城回族区未来路866号3号楼南1单元26层122号房产一套（该房产系王磊和曹振飞共有），查封期限三年。
案件申请费1911元，由申请人郑州市管城区银基广场晓博服饰店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年三月十四日
书记员 马 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3715号
罪犯周立鹏，男，1983年3月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县贾庄镇后垤道村前街**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第446号刑事判决，以被告人周立鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。二〇一二年五月七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周立鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯周立鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周立鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，50%缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯周立鹏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3715号
罪犯王藤藤，男，1986年9月15日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月12日作出了（2011）滕刑初字第683号刑事判决，以被告人王藤藤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王藤藤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王藤藤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王藤藤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王藤藤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇