河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第103号
原告王纪合，男，1956年1月28日出生，汉族，城镇居民，住河南省新乡市延津县。
委托代理人赵莎莎，河南书豪律师事务所律师。
被告侯海伟，男，19892月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。机构代码56101479-5。
法定代表人李秀生，职务经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人孙辉，河南金色世纪律师事务所律师。
原告王纪合与被告侯海伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告王纪合于2014年1月20日申请对其伤残等级、护理期限等事项进行鉴定，本案中止审理。2014年4月11日本案恢复审理，依法组成合议庭，于2014年4月15日第一次公开开庭进行了审理。原告王纪合委托代理人赵莎莎，被告侯海伟及其委托代理人靳海国，被告信达河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。2014年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告王纪合委托代理人赵莎莎，被告信达河南分公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告侯海伟因已与原告王纪合达成调解协议，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪合诉称：2013年11月18日12时20分许，被告侯海伟驾驶晋B528**普通低速货车沿新濮公路自东向西行驶至丰庄镇南皮村路段时，与前方同向行驶的原告王纪合驾驶的二轮自行车发生交通事故，致王纪合受伤，车辆毁损。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，被告侯海伟承担事故的全部责任。该车在被告信达河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令上述被告赔偿王纪合医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计233862.87元。
被告侯海伟辩称：1、被告侯海伟的车辆在被告信达保险公司投保有交强险，原告的赔偿请求应由保险公司承担。2、被告侯海伟为原告垫付医疗费用13000元应予折抵。
被告信达河南分公司辩称：我公司可以在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。根据交强险条例规定，保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失233862.87元有无事实根据及法律依据。
（一）原告王纪合为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告的身份情况。
2、浚县公安局交通管理大队交通事故认定书。证明事故过程及被告侯海伟承担事故全部责任。
3、机动车强制保险单。证明事故车辆在被告信达河南分公司投保交强险。
4、新乡医学院第一附属医院病历，入院、出院证明，诊断证明。证明原告王纪合受伤后住院治疗的情况。
5、费用清单、医疗费票据。证明原告支付医疗费用的情况。
6、交通费票据。金额2000元。
7、护理人员身份证复印件。证明护理人员均为城镇居民。
8、协议及收到条。证明王纪合与侯海伟就王纪合超出保险公司理赔限额部分的损失达成调解协议，王纪合已按照协议得到赔偿款99000元。
经质证，被告信达河南分公司对第1、2、3、4、5、8份证据真实性无异议，但认为根据原告的出院证、病历证明原告患有高血压、糖尿病，对治疗这两种病情的费用应予以扣除。原告的出院证、诊断证明没有说明需要护理人员及护理人数的情况，所以认为第7份证据原告要求2人护理没有依据。第6份证据交通费票据中有加油票，票上显示个人、公司名字，交通费用并没有说明出处，没有时间，交通费不应支持。另外交通费出租车发票显示新乡、延津、鹤壁的票据、长途车辆费用，原告在新乡住院对于其他地方的票据与本案无关，该部分费用不应支持。住院44天，交通费2000元明显过高。
被告侯海伟同信达河南分公司的质证意见，并补充认为对原告的医疗费用票据有异议，认为结合原告提交病历，说明原告的医疗费用中有用于治疗高血压、糖尿病的费用，应予以剔除。其他6张票据不能证明用于治疗原告的伤情，应结合医院处方及诊断证明，而原告没有提交诊断证明、处方，因此该费用不应予以支持。交通费票据及油票不能证明原告住院期间花费的交通费，票据上不显示起始地点，且都是出租车票据，不应予以采纳。原告没有提交医院相关医嘱证明需要护理，只提交2份身份证证明，不能证明由2人确实护理，护理费不应支持。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据，能够证明原告王纪合的身份及受伤后住院治疗的情况，且被告侯海伟、信达河南分公司对此证据的真实性无异议，本院予以采信。第8份证据系原告王纪合与被告侯海伟自愿达成的调解协议，符合有关法律规定，本院予以采信。被告侯海伟、信达河南分公司认为原告的医疗费用中有治疗原告高血压等自身疾病的费用，应从交通事故损害赔偿数额中扣除，但被告侯海伟、信达河南分公司未提供相关证据印证该部分费用的数额，因此，其质证意见证据不足，本院不予采信。交通费应当以正式的交通费的票据收据为准，票据收据记载的时间、地点、人数应与实际救治的时间、地点、人数相一致，对于不合理的支出，不应当予以赔偿，因此，被告侯海伟、信达河南分公司对原告交通费票据的异议成立，本院予以采信。
（二）被告侯海伟提供的证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单。证明侯海伟于2013年10月30日对其车辆投保了交强险，责任限额122000元，期限一年。
2、收据。证明事故后给付原告3000元。侯海伟并称另给付原告王纪合10000元，没有打收据。
3、驾驶证、行驶证。证明侯海伟驾驶资格的情况以及其为事故车辆的所有人的事实。
经质证，原告及被告信达河南分公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
（三）被告信达河南分公司未提供证据。
根据原告王纪合的申请，鹤壁市中级人民法院委托河南众益司法鉴定中心对王纪合的伤残等级、误工期限及护理人数等事项进行鉴定，该所于2014年4月30日作出河南众益司法鉴定中心（2014）临鉴字第129号伤残鉴定意见为：1、王纪合颅脑损伤情况评定为X级伤残；左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折致左上肢功能丧失目前情况评定为IX级伤残；多发肋骨骨折（左侧第2-12肋骨骨折）情况评定为IX级伤残；脾切除评定为VIII级伤残；其他损伤目前情况不构成伤残。2、住院早期1个月内可考虑陪护3人／天，住院后期至出院后1个月内可考虑陪护2人／天，之后2个月内可考虑陪护1人／天。
经质证，被告信达河南分公司对鉴定结论中护理人数有异议，认为按照法律规定护理人数一般不超过二人。
本院认为，该鉴定是依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，具有客观性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人数原则上为一人，但在医疗机构或者法医鉴定机构有明确意见的，可以参照意见确定护理人数”。因此，被告信达河南分公司的质证意见不能成立，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年11月18日12时20分许，被告侯海伟驾驶晋B528**普通低速货车沿新濮公路自东向西行驶至丰庄镇南皮村路段时，
与前方同向行驶的王纪合驾驶的二轮自行车发生交通事故，致王纪合受伤，二车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，被告侯海伟承担事故的全部责任。
王纪合受伤后，自2013年11月18日至2013年12月31日在新乡医学院第一附属医院住院治疗43天，主要诊断为颅内损伤，附属诊断为胸部损伤、脾出血，其他诊断为腰椎骨折、肋骨骨折、高血压、糖尿病等，支付医疗费116082.07元。事故发生后，被告侯海伟给付原告王纪合赔偿款13000元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告侯海伟是晋B528**普通低速货车的车主，该车于2013年10月30日在信达河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为122000元，期限为一年。
另查明，2014年5月15日原告王纪合与被告侯海伟达成调解协议，约定：1、被告（侯海伟）同意在保险公司的保险限额以外，支付原告（王纪合）医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项赔偿项目以及诉讼费、保全费、鉴定费共计99000元；2、被告侯海伟同意于2014年5月15日一次性支付上述费用，支付后，原告与保险公司的所有赔偿事宜均与被告侯海伟无关，不再追究被告侯海伟任何责任，涉及到保险公司的诉讼费由原告自行承担；3、本协议不涉及保险公司应当在保险限额内支付给原告的赔偿费用。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告侯海伟承担事故的全部责任，因该车在被告信达河南分公司投保了交强险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告侯海伟承担全部赔偿责任。原告王纪合的医疗费116082.07元，其医疗费损失已明显超过交强险赔偿限额10000元，应由信达河南分公司赔偿其10000元。王纪合的伤残损失，其中仅残疾赔偿金一项即为156786.21元（22398.03元／年×20年×35%），已明显超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告信达河南分公司在机动车强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。王纪合的医疗费损失及伤残赔偿费用共计120000元，超出保险限额的部分，被告侯海伟已与原告王纪合达成和解协议，并已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告诉讼过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王纪合各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1600元，共计5200元，由原告王纪合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛明慧