wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01735号
原告：王某某，男，1978年2月1日生，回族。
身份证3412021978********。
委托代理人：崔雪、李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年5月13日生，汉族。
委托代理人：宋刚，系张文权姐夫。
原告王某某诉被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于××015年4月××9日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于××015年6月××5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雪、被告委托代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告王某某诉称：被告张某某向原告王某某借款60000元，有张某某打的借条为证。事后，经原告多次索要，被告拒不还款。为此向法院提起诉讼，请求法院判被告张某某偿还欠款60000元，并负担案件的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证；××、被告的身份证；××、借条一份，证明张某某向原告借款60000元；
被告未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：借条是被告打的，但原告没有当场给现金，我现在经济困难，到年底，我愿意偿还一部分。
经审理查明：××01××年1××月11日，张某某向王某某借款人民币60000元。后经原告多次索要，被告一直未还。为此原告王某某向本院提起诉讼，请求法院判令张某某偿还欠款60000元及并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告借款给被告张某某系双方自愿，不违反法律的规定，本院对借款合同予以认定。本案争议点为，被告张某某借款打借条是否拿到现金60000元，本院认为，被告张某某辩称自己没拿到现金60000元，由于被告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十五日内偿还原告王某某人民币60000元，
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1××00元，减半收取650由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 高广顺
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执469-3号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩朝卿，男，1988年4月28日出生于邯郸市曲周县，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人韩朝卿于2016年9月1日犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人韩朝卿未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人韩朝卿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执469-3号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩朝卿，男，1988年4月28日出生于邯郸市曲周县，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人韩朝卿于2016年9月1日犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人韩朝卿未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人韩朝卿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月二十八日书记员  廖 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1868-1号
申请人：应汝宣，女，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区长兴街。
被执行人：李礼轩，男，汉族，金迪亿徽矿业有限公司法人，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1857号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李礼轩存款、收入111949.89元（其中本金110393.98元；执行费1555.91元）；
二、被执行人李礼轩迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜希和
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6221号
罪犯郑秋月，女，1956年8月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年5月3日作出（2011）东刑初字第89号刑事判决，以被告人郑秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑秋月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯郑秋月获得记功奖励六次、监狱改造积极分子奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑秋月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋月减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年9月18日起至2023年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执400号
申请执行人陈海洋，女，汉族，住磐安县。
被执行人郑仁杰，男，汉族，住磐安县。
申请执行人陈海洋与被执行人郑仁杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月3日作出的（2015）金磐商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执400号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年六月十三日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执400号申请执行人陈海洋，女，汉族，住磐安县。被执行人郑仁杰，男，汉族，住磐安县。申请执行人陈海洋与被执行人郑仁杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月3日作出的（2015）金磐商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执400号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年六月十三日书记员  谢欣利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2096号
原告：杨志昊，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马廷虎，男，40岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马得学，男，1964年11月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨志昊诉被告马廷虎、马得学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨志昊于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨志昊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨志昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志昊负担。
审判员 魏民贤
二〇一七年八月七日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2096号
原告：杨志昊，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马廷虎，男，40岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马得学，男，1964年11月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨志昊诉被告马廷虎、马得学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨志昊于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨志昊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨志昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志昊负担。
审判员魏民贤
二〇一七年八月七日
书记员张彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2096号原告：杨志昊，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马廷虎，男，40岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马得学，男，1964年11月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨志昊诉被告马廷虎、马得学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨志昊于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨志昊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨志昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志昊负担。审判员魏民贤二〇一七年八月七日书记员张彩霞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00136号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人段某某，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月10日晚20时许，被告人段某某伙同段某甲、段某乙、段某丙、段某丁（已判刑）酒后在李集镇段古同北农家饭店门口，无故将段某戊、段某己殴打致伤。经鉴定，段某戊的伤系轻伤二级，段某己的伤系轻微伤。2015年2月21日段某某与段某戊达成调解协议，赔偿段某戊医药费15000元，段某戊不再追究段某某的任何法律责任。公诉机关建议，判处被告人段某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯段某丁供述、被害人段某戊、段某己陈述、证人李某某、段某庚、段某辛的证言、鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。段某某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。段某某认罪服法，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年七月二十日
书记员 董凯凯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第288号
申请执行人武刚，男，住长春市绿园区。
被执行人郭庆海，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在执行武刚与郭庆海委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第951号民事判决书申请执行。因被执行人郭庆海未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年八月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第288号
申请执行人武刚，男，住长春市绿园区。
被执行人郭庆海，男，住长春市朝阳区。
本院在执行武刚与郭庆海委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第951号民事判决书申请执行。因被执行人郭庆海未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年八月一日
书记员 李佳萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第361号
原告单县江北莲花新型建材有限责任公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈同友，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘伟，男，1974年1月5日出生，汉族。
被告黄秀丽，曾用名黄丽，女，汉族，1981年3月17日出生。
原告单县江北莲花新型建材有限责任公司（以下简称“江北公司”）诉被告黄秀丽买卖合同纠纷一案，由原告江北公司于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同友、刘伟到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告江北公司诉称：自2010年，被告黄秀丽多次从原告江北公司处购买混凝土。2011年12月25日经结算被告黄秀丽欠原告江北公司货款284014元，经多次催要未果，因此，请求判令：1、被告黄秀丽支付给原告江北公司货款284014元及自起诉之日起至付清货款止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告黄秀丽承担本案诉讼费用。
被告黄秀丽未答辩，亦未向本院提交证据。
原告江北公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条一份，其中载明：“今欠江北商砼款贰拾捌万肆仟另壹拾肆元正（￥284014.0元）黄丽，2011.12.25。”证明被告黄秀丽欠原告江北公司混凝土款284014.0元，
证据2、证人黄某某、张某之出庭作证证言：证明黄秀丽与黄丽是同一人，欠条中的黄丽签名为被告黄秀丽本人书写，原告江北公司在这几年中多次向被告黄秀丽催要货款。
根据原告江北公司的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2010至2011年度，被告黄秀丽（曾用名黄丽）多次从原告江北公司处购买混凝土。2011年12月25日经结算被告黄秀丽欠原告江北公司货款284014元，由被告黄秀丽向原告江北公司出具欠条一份，后经原告方多次催要未果。为此，原告江北公司诉讼来院。
本院认为：根据原告江北公司所提交的被告黄秀丽出具的欠条及二证人证言，可以认定原告江北公司与被告黄秀丽之间发生了混凝土买卖，二者之间虽未订立书面的买卖合同，但确已实际发生，可以确认该买卖合同成立有效。被告黄秀丽欠原告江北公司货款284014元，由欠条为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，对原告江北公司要求被告黄秀丽清偿货款284014元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告江北公司所主张的利息损失的计算标准及期间，因其双方未有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告江北公司要求被告黄秀丽支付自起诉之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持。
被告黄秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄秀丽欠原告单县江北莲花新型建材有限责任公司货款284014元及逾期付款损失（自2015年1月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告黄秀丽负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 张海南
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第485号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人孙学贵。
委托代理人徐文宏。
被告于建波。
被告王秀云。
被告赵德胜。
被告玄金香。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于建波、王秀云、赵德胜、玄金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理。原告委托代理人孙学贵、徐文宏到庭参加了诉讼。被告于建波、王秀云、赵德胜、玄金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，我行与被告于建波签订《个人借款合同》，约定被告于建波从我行借款3万元，借款期限自2011年4月2日至2012年3月25日，月利率为9.595‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告赵德胜自愿为被告于建波在我行处的�述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王秀云系被告于建波的财产共有人，自愿共同承担连带清偿责任。被告玄金香系被告赵德胜的财产共有人，自愿共同承担连带清偿责任。我行按照约定发放贷款后，被告于建波未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告于建波、王秀云共同偿还原告借款本金29991.77元，支付利息7799.51元（截至2013年7月24日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计37791.28元；被告赵德胜、玄金香承担连带还款责任，诉讼费用由四被告共同负担。
被告于建波、王秀云、赵德胜、玄金香均未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告于建波签订《个人借款合同》，约定被告于建波向原告借款30000元；借款期限自2011年4月2日至2012年3月25日；实�浮动利率，借款发放日执行月利率9.595‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告按调整后相应期限档次的基准利率重新确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告赵德胜签订《保证合同》，被告赵德胜自愿为被告于建波在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月30日，被告王秀云向原告出具同意借款声明，载明“我是于建波的财产共有人王秀云，我同意于建波在你社贷款叁万元，我愿共同承担连带清偿责任”。同日，被告玄金香向原告出具同意担保声明，载明“我是赵德胜的财产共有人玄金香，我同意赵德胜为于建波在你社办理贷款叁万元提供连带保证责任，我愿共同承担连带清偿责任”。2011年4月2日，原告按约向被告于建波发放贷款。借款期限届满，被告于建波、王秀云未及时偿还借款本息。截止到2013年7月24日，被告于建波、王秀云尚欠原告借款本金29991.77元、利息7799.51元，合计37791.28元。被告赵德胜、玄金香亦未履行相应的连带保证责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、授权书、同意借款声明、同意担保声明、借款借据、欠息证明各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告于建波签订的《个人借款合同》合法有效。被告王秀云系被告于建波的财产共有人，且自愿共同承担连带清偿责任，合法有效。被告赵德胜自愿为被告于建波在原告处的借款提供连带责任保证，合法有效，保证期间为借款合同约�的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告玄金香系被告赵德胜的财产共有人，自愿共同承担连带清偿责任，合法有效。原告按照借款合同约定发放贷款后，被告于建波、王秀云未及时偿还借款本息，被告赵德胜、玄金香亦未履行连带清偿责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建波、王秀云共同偿还原告借款本金29991.77元、利息7799.51元，合计37791.28元（2013年7月25日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵德胜、�金香对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵德胜、玄金香承担连带清偿责任后，有权向被告于建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，财产保全费398元，二项合计1143元由被告于建波、王秀云、赵德胜、玄金香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年六月十九日
代书 记员 丁文丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第366号
原告乔君兰，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住蔚县吉家庄镇大庄子村。
被告刘丕海，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住蔚县常宁乡西店村。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，本院在审理原告乔君兰诉被告刘丕海离婚纠纷一案中，原告乔君兰于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔君兰提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔君兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第366号
原告乔某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，本院在审理原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏则铭
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第68号
原告陈风芝，女。
委托代理人张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，现任该局局长。
第三人王俊义，男。
第三人江景全，男。
原告陈风芝诉被告内乡县城乡规划局行政许可一案，本院受理后，在审理过程中，被告内乡县城乡规划局依法自纠，于2014年11月25日作出决定：撤销2010年11月26日为第三人王俊义颁发的内规管字（2010）第205号建设工程规划许可证（副本），并对第三人王俊义进行了送达。2014年11月27日本院收到该决定后，依法对原告陈风芝进行了送达。2014年12月1日原告陈风芝的委托代理人张清彬向本院提交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈风芝的撤诉申请是自己真实意思表示，且符合法律、法规，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈风芝撤回对被告内乡县城乡规划局的起诉。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新峰
审判员 程 玉
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05879号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地：西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人：陈文庆，系该公司董事长。
委托代理人呼喜平，系该公司职工。
被执行人张金波，男，1979年3月22日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
被执行人王龙龙，男，1982年7月16日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
本院在执行陕西中嘉工程机械有限责任公司依据本院（2013）神民初字第05219号民事判决书申请执行张金波、王龙龙买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人返还挖掘机使用费796500元并负担案件受理费11800元、保全费3020元、执行费8120元，在执行中申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司提供不出被执行人张金波、王龙龙可供执行的财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初728号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告：高兆燕，男，1987年6月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：桂智勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：艾芝，男，1970年9月2日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高兆燕、桂智勇、艾芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦、被告高兆燕、桂智勇、艾芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兆燕立即偿还原告借款本金396094.65元及利息19036.5元（利息暂计算至2016年3月22日止，之后利息按人民银行基准贷款利率上浮60%后再加收20%罚息计算至还清之日止）；2.判令被告桂智勇、艾芝就上述借款本息承担最高额保证责任；3.本案诉讼费等由被告高兆燕、桂智勇、艾芝承担。事实和理由：被告高兆燕、桂智勇、艾芝因扩大生产规模需要，向原告下属四青分理处申请授信贷款1500000元，被告高兆燕、桂智勇、艾芝为信用共同体，相互担保。2014年6月6日，被告高兆燕因订购设备需要向原告申请用信400000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：（2014）鹰农商行个借字第130200036＊号）。合同约定：被告桂智勇向原告用信400000元，期限为24个月，从2014年6月6日至2016年6月5日止，逐年用信，具体借款期限及日期以借据为准；月利率按人民银行贷款基准利率上浮60%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期加收20%罚息；合同还作了其他约定。为保证债权实现，原告与被告桂志勇、艾芝签订了《最高额保证合同》（合同编号：（2014）鹰农商行高保字第130200036＊号），约定被告桂智勇、艾芝为被告高兆燕的借款提供最高额保证担保，保证期间为借款到期后两年；担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。合同签订后，原告依约于2014年6月6日发放了贷款40万元，被告出具了借款凭证，凭证载明的期限为2014年6月6日至2015年6月5日。借款期间及到期后，被告高兆燕仅偿还了部分本金，现尚欠本金396094.65元及利息19036.5元。原告因催款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告高兆燕、桂智勇、艾芝对原告的诉讼请求及提出的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告高兆燕以扩大生产为由向原告申请贷款，并于2014年6月6日与原告所属的四青分理处签订了《个人借款合同》。约定“借款金额400000元，借款期限24个月（自2014年6月6日起至2016年6月5日止），借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的当年贷款基准利率上浮60%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息方式，按约定的罚息利率计收复利，出现违约贷款人有权终止或解除本合同等”。同日被告桂智勇、艾芝与原告签订了《最高额保证合同》，约定“最高额保证的主债权金额为人民币400000元，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权费用等”。原告于2014年6月6日发放给被告高兆燕400000元贷款，被告高兆燕签署了借款凭证，借款凭证载明：贷款期限为2014年6月6日至2015年6月5日。截止2016年3月22日，被告高兆燕共尚欠本金396094.65元及利息19036.5元。原告因催款未果，遂于2016年6月8日诉至本院。
上述事实，有原告公司的营业执照复印件、被告高兆燕、桂智勇、艾芝的身份证复印件、原告所属四青分理处与被告高兆燕签订的《个人借款合同》及借款凭证、原告所属四青分理处与被告桂智勇、艾芝签订的《最高额保证合同》、原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告高兆燕与原告所属四青分理处签订的《个人借款合同》、被告桂智勇、艾芝与原告所属四青分理处签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依约履行了放款义务，被告高兆燕未按合同约定履行还款付息义务构成违约，应按约定赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，承担清偿借款本息、罚息的全部责任，被告高兆燕、艾芝也未按合同约定履行最高额保证责任，亦应承担违约责任。故原告要求被告高兆燕偿还借款本息，要求被告桂智勇、艾芝承担最高额保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告高兆燕于本判决生效之日起十五日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金396094.65元及利息19036.5元（利息计算至2016年3月22日，之后的逾期利息、罚息按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮60%后再加收20%，计算至借款还清之日止）；
二、被告桂智勇、艾芝对上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向被告桂志勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763.5元（已减半，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司已预付），由被告高兆燕、桂智勇、艾芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民算1号
申请人高峰集团有限公司。
诉讼代表人池方景。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人温州广聚贸易有限公司。
法定代表人徐建波。
本院在审理申请人高峰集团有限公司申请被申请人温州广聚贸易有限公司强制清算一案中，申请人高峰集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回对被申请人温州广聚贸易有限公司的强制清算申请。
本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人高峰集团有限公司有权请求撤回申请。且，申请人高峰集团有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：
准予申请人高峰集团有限公司撤回对被申请人温州广聚贸易有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一六年二月二日
（代）书记员 戴小慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第344号
原告黄江宏，男，汉族，1969年7月5日生。
被告南京凌志色纺科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人许志坚，执行董事。
原告黄江宏与被告南京凌志色纺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄江宏到庭参加诉讼，被告南京凌志色纺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄江宏诉称，原告与被告法定代表人许志坚系朋友，都是江阴人，许志坚到高淳创办公司后聘请原告担任被告公司高层管理人员，至2013年被告欠原告工资145000元，并出具还款计划及工资结算凭证。后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付工资145000元。
原告为支持其诉请向法庭提交被告出具的工资还款计划及工资结算凭证各1份。
被告南京凌志色纺科技有限公司未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告欠原告工资款145000元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付原告工资款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付工资款145000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凌志色纺科技有限公司支付原告黄江宏工资款145000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告南京凌志色纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵培培
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初807号
原告：吴仲飞。
被告：贵州腾和茶业有限责任公司。
法定代表人：廖良嵘，董事长。
原告吴仲飞诉被告贵州腾和茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴仲飞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仲飞向本院申请撤回对被告贵州腾和茶业有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告吴仲飞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴仲飞负担。
审判员 余斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1878号
原告罗某某，女，汉族，生于1981年9月12日，住湖南省常宁市。
被告李某甲，男，汉族，生于1980年8月20日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告李某甲及委托代理人周定荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告在2004年3月相识，2005年2月21日在达川区某某镇人民政府登记结婚，2005年7月6日生育长子李某乙，2010年7月27日生育次子李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，被告大男人主义很严重，性格暴躁，常对原告恶言恶语。婚后，婚姻感情不好，因为不信任和性格不合的原因，经常争吵，彼此积怨，没有沟通，从2012年8月我们分居至今，分居期间被告常威胁我，不让我打电话给孩子，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情名存实亡。故我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，婚生子李某丙由我抚养；案件受理费由被告承担。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚；两个孩子都由我抚养，由原告承担抚养费、学费等费用；债务各承担一半。
原告罗某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证；
2、上海农村商业银行业务受理书原件一份；
3、上海农村商业银行个人业务委托书原件一份；
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、3无异议。
被告李某甲为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告委托代理人对李某乙的调查笔录；
2、被告委托代理人对李某丁的调查笔录；
3、达州市达川区某某村民委员会证明一份；
4、子女就读学校证明；
5、证人李某戊的自书证言；
6、证人汤某某的自书证言；
7、原、被告及子女身份信息；
8、广东省医疗收费票据复印件；
9、李某戊处借条复印件一张。
原告对被告方所举证据质证如下：
我与被告的关系不好，但不会在小孩面前表现出来，李某乙愿意跟他父亲生活就跟他父亲生活。我不是离家出走，是出去打工，说我一分钱都没寄过不是事实，我寄过生活费的；被告不让我打电话，是去年他姐姐和妈妈打电话给我说把小孩接到东莞的。被告受伤是工伤，损失是因为他姐姐没有给他买保险，而且他受伤是跟别人开玩笑造成的，对借款不认可。
通过原、被告双方的举证、质证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举三份证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，被告无异议，本院予以采信。
对被告所举证据1、2，系被告代理人依法收集，来源形式合法，内容能够与其他证据印证，证据4系子女就读学校开具证明，证据7系当事人身份信息，原告对证明内容无异议本院予以采信；证据3系推测性证言，内容不客观，本院不予采信；证据5、6因形式不合法，本院无法核实真实性，不予采信；证据8、9系复印件，原告认可治疗事实，不认可借款事实，本院不予采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原、被告于2004年3月相识，2005年2月21日在达川区某某镇人民政府登记结婚，2005年7月6日生育长子李某乙，2010年7月27日生育次子李某丙。原、被告婚后，因性格差异时有争吵，2012年因原告外出务工，双方分居过一段时间，导致夫妻感情不睦。现原告罗某某诉讼来院请求判令与被告李某甲离婚；婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生子李某丙由原告罗某某抚养；案件受理费由被告李某甲承担。
本院认为：原、被告婚姻持续时间较长，时有家庭矛盾，2012年原告外出务工，双方交流机会较少，导致感情产生裂痕。现原告向本院起诉请求判决离婚，因原告所提交的证据不足以证明其与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故原告提出的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李洪平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3199号
罪犯孟春林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安刑初字第184号刑事判决，认定被告人孟春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币240000元。刑期自2011年11月20日起至2028年11月19日止。于2012年9月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟春林减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孟春林自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年至1996年间，被告人孟春林单独或伙同他人蹿至安阳县、林州市等地盗窃作案40起，盗窃物品价值24余万元。另被告人孟春林还参与销赃24起，价值4万余元。
经审理查明，罪犯孟春林自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日表扬1次；2013年9月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟春林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孟春林准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月20日起至2028年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1788号
原告常XX。
被告潘XX。
本院在审理原告常XX与被告潘XX离婚纠纷一案过程中，原以双方已经和好为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵胜欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21092号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告:乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19�英利国际广场地下夹层，统一社会信用代码91500103078820965J。
法定代表人:郑玉成。该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑振桦，该公司员工。
原告李战江与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店（以下简称乐天大坪店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告李战江，被告乐天大坪店的委托诉讼代理人郑振桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李战江诉称，原告于2016年9月17日在被告处购买涉案产品“64G卡夫奥利奥巧克力棒巧克力”，生产日期为2015年8月21日，保质期12个月，该食品已经超过保质期。李战江遂向法院起诉，请求判令：1、乐天大坪店退还货款6.9元；2、乐天大坪店赔偿李战江1000元。
被告乐天�坪店辩称，通过调取视频发现，在购物小票上所显示的时间段内，李战江并未出现在乐天大坪店，本案所涉商品可能是在别处购买而非在乐天大坪店购买；李战江在明知商品过期的情况下，仍大量购买，说明其在缔结合同关系时并非基于诚实信用原则，其大量购物、诉讼的行为，已经不是一般意义上普通消费者的行为，而是以营利为目的，以诉讼为方法的非消费行为，不能界定为消费者；即使涉案商品购自乐天大坪店，双方仅形成一个合同关系，赔偿金额应以一个合同关系进行计算。
经审理查明，2016年9月17日，李战江与他人在乐天大坪店店购买“64G卡夫奥利奥巧克力棒巧克力”产品，单价6.9元每盒。生产日期为2015年8月21日，保质期为12个月。
上述事实,有购货小票、商品实物、光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，李战江在乐天大坪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年8�21日，保质期为12个月，而李战江于2016年9月17日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，乐天大坪店销售过期商品已违反上述法律规定，李战江有权要求乐天大坪店赔偿损失并支付赔偿金1000元。李战江的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店应在本判决生效后十日内向原告李战江退还货款6.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王安平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初558号
原告河南省唐河县中南机配实业有限公司。
住所地：河南省唐河县文峰街道办事处星江路北段。
法定代表人郭明欣。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师，一般代理。
被告河南二纺机股份有限公司。
原告河南省唐河县中南机配实业有限公司与被告河南二纺机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南省唐河县中南机配实业有限公司于2017年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南省唐河县中南机配实业有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省唐河县中南机配实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告河南省唐河县中南机配实业有限公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 亮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第152号
原告乔某某，女，46岁。
委托代理人李全营，孟津县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，45岁。
委托代理人张少如，孟津县“148”法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人李全营、被告张某某及其委托代理人张少如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2009年4月27日登记结婚。2014年春节，被告酒后找事，对我进行殴打，2015年4月份被告又借酒打我，这两年我们之间矛盾不断，争吵、抬杠成了家常便饭，我们分居已经很长时间，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚并分割共同房产165.8平方米和附属物补偿款31619.9元。共同财产冰箱、电脑、洗衣机、二轮电动车、三轮电动车依法分割。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，双方均系再婚。婚后双方都很珍惜来之不易的再婚生活，共同为原告婚前的两个孩子和我婚前的一个孩子奔波操劳。婚后我没有打骂过原告，双方发生点矛盾抬杠也是正常。我和原告夫妻感情并没有破裂，我俩还能在一起共同生活。为了社会的稳定和有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年4月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年3月份双方因矛盾开始分居生活。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年七月六日
书记员 赵佳琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4010号
罪犯岑谓扬，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月8日作出（2011）云罗法刑初字第321号刑事判决，以被告人岑谓扬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑谓扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑谓扬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑谓扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2014年11月、2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑谓扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑谓扬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1684号
原告张某，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告吴某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告张某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告张某和被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月20日，原告在被告承包的高唐第二实验幼儿园工地上安装门窗。工程完工后，被告欠劳务款15000元未付，故原告提起诉讼，要求被告立即支付上述劳务款。
被告吴某辩称：对原告所诉劳务款15000元予以认可，但被告暂时没有能力给付。因幼儿园的工程出现质量问题，致使工程款一直没有结算，等工程款下来之后再归还原告欠款。
审理查明，2014年9月20日开始，原告张某在被告吴某承包的高唐县第二实验幼儿园的工地上安装铝合金门窗，当时约定原告的工资为每天200元，完工后由被告结清工资。2015年3月工程完工时，被告欠原告劳务款15000元未付，由被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠工资款壹万伍仟元整，吴某，2015.3.11号”。此后，经原告催要上述款项未果。
庭审中，被告对拖欠原告劳务款15000元的事实予以认可，但辩称暂时无力支付。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原被告双方在庭审中的陈述；2、被告书写的欠条一份；3、被告提交的维修项目清单一份。业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，原告张某向被告吴某提供劳务后，被告欠原告劳务款15000元的事实，由被告出具的欠条为凭，且被告对欠款事实及数额均予认可，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。工程完工后，被告没有及时向原告履行给付义务，现原告持欠条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称之理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告吴某于本判决生效后10日内支付原告张某劳务款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一七年一月十日
书记员 赵广才
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第95号
原告张怀明，男，1964年8月18日生。
被告薛国哲，男，1968年2月11日生。
被告商贵宾，男，1970年12月18日生。
原告张怀明诉被告薛国哲、商贵宾劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张怀明诉称，2014年10月25日，滑县万古镇今古营村村民商贵宾、半坡店乡东河寨村村民薛国哲作为包工头带领濮阳和滑县56名农民工赴远在中国边境的云南省德宏州梁河县打工，并且承诺农民工工资240元／天，淳朴善良的农民工同志便信以为真，同包工头到梁河县参与原梁河县石油公司仓库改造工程，工程老板王玉良，期间农民工同志勤勤恳恳、老实蛮干，展现出我们滑县农民工积极的一面。但在接近年关，农民工迟迟领不到工资，经过56名农民工向当地人力资源和社会保障局多方面沟通交涉，最后经梁河县政法委、劳动局、信访局等组织协商，达成协议：按照梁河县最高工费150元／工结算，合计农民工工资262610.00元，扣除原已支付商贵宾和薛国哲的42610元，2015年2月1日发给商贵宾和薛国哲220000元，王玉良分文未克扣，经过商贵宾和薛国哲签字并按手印确认。
后二被告以我在工地住所附近随地小便，便施行霸王条款克扣我5000元工资，如此蛮横不合法律的行为实为不可取。但其实最终王玉良并无克扣这5000元工资，我们县的包工头便借此要从中克扣5000元饱入私囊，我借助梁河县人力资源和社会保障局副局长多方与两名包工头协商，他们均蛮横不予沟通处理，我私下也同商贵宾和薛国哲多次电话和短信，但均故意不理睬，其行为明显置我国法律于不屑，我这边有商贵宾和薛国哲在云南签署的承诺书和收条证据，均有两位的签字和手印，而且云南那边也同意协助您调查此案。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令二被告支付原告工资5000元；2、二被告赔偿原告损失3000元；3、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告薛国哲的基本信息不明确，原告张怀明的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀明对被告薛国哲、商贵宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年七月二十日
书记员 朱红波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2915号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：岳爱娣，女，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：史蕊，女，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：孙靖英，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告依孝君、岳爱娣、史蕊、孙靖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告依孝君、岳爱娣2012年11月8日签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及《个人授信最高额不可撤销担保书》。合同约定原告给被告可循环授信额度940,000元，授信期限为2012年12月28日至2022年12月28日。同时，被告史蕊、孙靖英分别以自有房产在授信额度内为所有借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。史蕊、孙靖英与我行签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为该笔授信项下的所有债务承担连带保证责任。还款方式为等额还款。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同步的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为固定日调整。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，被告从2012年12月29日起至2015年9月28日止共生成19笔贷款，该19笔贷款均未按时结清，尚前本金916,250.08元，利息、罚息、复息合计89,135元（以上本金及利息截止日为2016年12月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原、被告签订的《个人授信及担保协议》第35条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金916,250.08元，利息、罚息、复息合计89,135元（以上本金及利息截止日为2016年12月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对被告史蕊名下位于沈阳市和平区苏州街21号（1202），建筑面积为51.41平方米的房产和被告孙靖英名下位于沈阳市大东区和睦路xx号xx-
xx-2，建筑面积136.15平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告史蕊、孙靖英承担连带保证责任；5判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告依孝君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告住所地，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，综上所述，原、被告所签订的《个人授信及担保协议》中，第一章第9条约定为“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉”。合同授信人为本案原告，原告住所地为沈阳市和平区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方已约定由原告住所地法院管辖，原告住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告依孝君对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告依孝君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一七年四月十九日
书记员 陈荟茹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终52号
上诉人（原审被告）：台州华昌工具制造有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇洋下村。
法定代表人：林国正，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：扬中方圆锻件有限公司，住所地扬中市三茅街道永勤村268号。
法定代表人：顾大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
上诉人台州华昌工具制造有限公司与被上诉人扬中方圆锻件有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人台州华昌工具制造有限公司上诉称：上诉人认为本案应由温岭市人民法院管辖，理由如下：因被上诉人提供的货物存在质量瑕疵，导致该买卖行为另有争议。虽然扬中市人民法院认为上诉人已出具还款计划，因此本案标的仅为给付货币。但事实上，该还款计划是在不讨论货物质量的情况下作出的，并未涉及质量争议，关于质量问题双方依然争执不下。因此仅凭借一份还款计划，不能轻易认定上诉人仅有给付货币的义务而无其他标的，故上诉人认为，在此种情况下，并不能直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项的规定，不能简单地以诉讼请求中有支付金钱的内容为由，将管辖地确定为原告所在地。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故上诉人认为，本案应由上诉人住所地温岭市人民法院管辖。
被上诉人扬中方圆锻件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，原告要求被告归还所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为江苏省扬中市，为合同履行地，故原审法院具有管辖权。至于是否在签订还款计划后还存在质量争议，则属于实体审查范围，本院管辖权异议为程序审查，对此不作理涉。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 智
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第10号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人邓细福，无业，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因犯故意伤害罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年12月23日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邓细福犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人邓细福到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年12月1日，被告人邓细福见朋友林焕蔚因快递公司代理权问题与宜春捷一商务服务有限公司（以下简称捷一商务公司）股东发生矛盾，产生了打砸捷一商务公司为林焕蔚出气的想法。当晚20时许，被告人邓细福驾驶一辆套牌号为粤Y×××××的蓝色别克商务车来到铜鼓县木材大市场其岳父家拿了一把铁锤后，前往铜鼓县城南西路皇庭国际大酒店旁的捷一商务公司，持铁锤打砸该公司四间店面的玻璃门后驾车离去，导致捷一商务公司8扇玻璃门毁损，掉下来的玻璃同时造成地面部分瓷砖被损坏。经鉴定，被损毁的玻璃和瓷砖价值人民币21298元。
2014年12月8日，被告人邓细福自动到铜鼓县公安局刑警大队投案。事后还赔偿了捷一商务公司22000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人邓细福在庭审过程中亦无异议，并有书证谅解书、铜鼓县公安局刑警大队出具的归案情况说明、（2012）铜刑初字第32号刑事判决书等；证人袁某、谢某、聂某、曾某、罗某等人的证言；现场勘查笔录及照片；铜价鉴字（2014）35号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓细福为泄私愤，故意毁坏他人财物价值人民币21298元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓细福在原判刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓细福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人邓细福案发后赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓细福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第379号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人胡某于2013年8月22日20时50分左右，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的“劲扬”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区松龄西路由东向西行驶至淄川区松龄西路双泉村路段时，驶入公路左侧，与沿淄川区松龄由东向西行驶至此的崔某未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的“本田”牌普通二轮摩托车（载祝某）相撞，致胡某、崔某受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故主要责任。
经鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成分，其含量为107.14mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一四年七月三十日
书记员 韩思奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第47号
原告：李可练。
被告：黄红专。
被告：童成三。
两被告共同委托代理人：郑金松。
原告李可练与被告黄红专、童成三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可练、被告黄红专、童成三及其共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可练诉称：2004年原告经中介所介绍与两被告签订房屋买卖合同：原告将坐落于浦阳街道南江路四区三排6号三间楼房以920800元房价出卖给两被告，双方约定于同年9月28日支付原告700000元，剩余220800元到房产证土地证过户再付。到2013年6月份，过户手续已办好做齐。两被告应付清剩余房价款，但两被告借故拖延至今未付。现诉请要求：
1、判令两被告立即支付欠下房价款人民币220800元；
2、由两被告按约支付滞纳金人民币193200元（按1日千分之一自2013年6月1日计算至2013年12月底止）。
被告共计支付人民币414000元；
3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供房地产买卖契约（复印件与原本核对无误）一份，证明房屋买卖的价款及相应的事实。
被告黄红专、童成三辩称：原、被告是在2004年9月27日签订房屋买卖契约，并支付了定金5万，9月28日支付了650800元，同日被告出具了22万的欠条给原告，2004年10月14日被告向原告支付了17万元，另外5万元交付给了中介所，并收回了22万元的欠条，2004年10月底原告将房屋交付给被告使用，两被告已经付清了全部的购房款，故原告的诉请不能成立，请求驳回原告诉请。
两被告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、收条2张，证明被告已付购房款700800元。
2、欠条1张，证明被告在9月28日向原告出具22万欠条，付清房款之后将22万元欠条收回。
3、协议书，证明原、被告于2013年5月31日对最后一个房屋土地证过户达成协议，并约定过户完成后将收条、欠条给原告过目。
4、民事起诉状、（2005）金浦民初字第2688号民事裁定书、收条，证明原告在2005年曾起诉过房介所业主5万元房屋保证金，该款就是22万元中被告支付的5万元。
5、房屋产权证，证明涉案房屋是于2004年10月12日过户到两被告名下。
6、土地使用证，证明涉案的其中一个房屋是在2006年4月4日过户了土地使用证。
原、被告证据经庭审举证质证，本院认证如下：
1、对于原告证据1、被告证据1、3、4、5、6，来源合法，内容真实，双方对真实性均无应以，本院依法予以确认。
2、对于被告证据2，原告质证认为从来没有看到过。本院认为该欠条虽系被告出具，但根据欠条的式样、内容，与同日出具的收条较为统一，另根据庭审中原告自认中介扣下的五万元是被告支付的购房款当日当即扣下来的，且中介同时出具了收条，结合被告证据4中介出具的收条日期为2004年10月14日，可以认为被告在2004年10月14日的确向原告支付过购房款，再由被告收回欠条。被告的陈述与目前所有的证据相符，故对该证据本院依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2004年9月27日，原告李可练与被告黄红专、童成三签订房地产买卖契约，约定将坐落于浦阳镇老自来水厂南侧南江路4区3排6号的房地产出售给两被告。双方约定房地产成交价格为920800元，于2004年9月28日前付款700000元，余下的220800元于房产证、土地证做好房屋交付使用再付清。
2004年9月27日，两被告支付购房定金50000元，次日，再支付了购房款650800元，共计700800元，由原告分别出具收条一张。同日，黄红专向原告出具欠条一张，具明欠李可练购房款220000元。2004年10月12日，原被告办理了产权变更登记手续，将房产证过户至两被告名下。
2004年10月14日，两被告在中介所向原告支付剩余购房款220000元，并将欠条收回。中介人黄金党扣下其中50000元作为房屋交付保证金，并向原告出具收条一张。
2005年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求黄金党返还房屋保证金50000元。后黄金党予以返还，原告撤回起诉。
因所购房产中尚有一间土地证过户未完成，2013年5月21日，原告李可练（甲方）与两被告（乙方）又签订协议书一份，约定：1、乙方同意付甲方中介费人民币9200元加利息共计叁万元整。2、甲方同意随时配合乙方过户签字。3、乙方叁万元人民币交中间人楼福林，乙方领到土地证后叁万元人民币由中间人楼福林交甲方。4、过户后原收条、欠条给甲方过目（房屋买卖手续04年）。5、以上协议双方各执壹份。协议签订后，双方均按约履行，并已办好土地过户手续。
另，原、被告在庭审中均提出鉴定的要求，原告要求对2004年9月28日黄红专出具的欠条上是否有原告指纹进行鉴定，两被告则要求对该欠条是否与2004年9月28日原告签字的收条为同一天所写进行鉴定。后浙江汉博司法鉴定中心以检材条件局限，不具备检验条件为由，未能完成鉴定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告均应按约如实履行相应的权利义务。现双方争议焦点为被告是否已付清购房款。根据庭审中双方的举证质证及各自陈述的内容，本院认为原告关于中介扣下5万元保证金的时间、方式等相关内容的陈述，与被告认为同日支付剩余购房款并收回欠条的事实更为接近，本院据此认定被告的陈述更具有证明力。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所提供的证据已形成相关证据链，对其答辩的内容本院依法予以采信。综上，本院对原告主张被告尚未付清购房款的意见不予采信，对其诉请亦不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李可练的诉讼请求。
本案受理费7510元，减半收取3755元，由原告李可练承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7510元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陈丽先
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字112号
申请人：宋亮，男，汉族。地址：山东省荣成市。
委托代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省汇达海运有限公司。地址：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：谢磊，总经理。
申请人宋亮主张对被执行人所属的“东方汇达”轮享有债权。因“东方汇达”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2014年2月13日向本院申请债权登记，要求对其享有的船舶优先权246250元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宋亮债权登记的申请；
二、申请人宋亮应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人宋亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春浩
二〇一四年四月十四日
书记员 王靖媛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3377号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：王科军，男，1957年11月28日生，汉族，住永年县。
被告：王计科，男，1968年2月5日生，汉族，住址同上。
被告：冯入虎，男，1945年11月22日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王科军、王计科、冯入虎金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5800元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年八月四日
书 记 员 李思晓
河南省永城市人民法院
民事�定书
（2013）永民初字第3377号
原告宋崇道，男，1940年7月20日出生，身份证号码412328194007206650，汉族，住永城市东城区铁南路健乐花园1号楼3单元2楼西户。
委托代理人吕恩惠，河南正剑律师事务所律师。
被告河南信天置业有限公司。
法定代表人：李延相，该公司经理。
委托代理人贺明月、马振，该公司职员。
本院在审理原告宋崇道诉被告被告河南信天置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋崇道撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋崇道原告负担。
审判长 程亚光
审判员 张 涛
陪审员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘予永
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0193号
申请执行人郑琴。
被执行人封银，
申请执行人郑琴与被执行人封银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）锡法安民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，郑荣、封银应于本判决生效后十日内共同归还郑琴借款60000元及承担案件受理费650元。因郑荣、封银未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人郑琴向本院提出请求，要求被执行人封银归还借款30000元及承担案件受理费650元，本院于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2014年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人封银未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人封银无相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人封银没有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，被执行人封银没有房屋土管登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，提取被执行人封银公积金4500元，扣除本案执行费360元，余款4140元发放给申请执行人郑琴。
因被执行人封银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将封银纳入失信被执行人名单。
本院依法向无锡市公安局锡山分局厚桥派出所、无锡市锡山区厚桥街道嵩山村民委员会调查，被执行人封银外出务工，无其他财产。
综上，本案已执行到位4140元及执行费360元，余款未执行到位。上述情况已向申请执行人郑琴通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人封银其他可供执行财产，申请执行人郑琴可向以再次立案执行。
被执行人封银有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十月二十日
书记员 潘兆晖
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4422号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：吴明校，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴明校信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××20。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币58704.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58704.82元（暂计至2015年4月22日，本金为22845.50元、利息为16218.46元、滞纳金为19380.86元、年费260元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××39信用卡,后经两次换卡后更换卡号为40×××20，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支58704.82元（其中本金22845.50元、利息16218.46元、滞纳金19380.86元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴明校向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22845.50元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为16218.46元、滞纳金19380.86元、年费260元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1268元，由被告吴明校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第714号
上诉人（原审原告）：李尚涛，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：肖风成，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：舒东林，聊城市法律援助服务中心律师。
上诉人李尚涛、肖风成因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李尚涛及其委托代理人刁焕荣，上诉人肖风成及其委托代理人舒东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李尚涛系东昌府区闫寺街道办事处李什村村民，肖风成系东昌府区闫寺街道办事处秦庄村村民。2001年1月，李尚涛依法取得位于李什村的承包土地计4.844亩，其中包括秦后地块0.595亩的承包经营权，期限为30年。初期，该地块李尚涛交由冷秀梅耕种，2004年双方当事人口头约定，将李尚涛承包的秦后地块0.595亩（实际数为0.816亩）租赁给肖风成耕种。近年来，该地块应交水费及国家粮食补贴均由李尚涛交纳和领取。从2004年起至今，肖风成在该地块种植小麦等农作物。期间，因肖风成未按照约定向李尚涛交纳租赁费用，李尚涛曾多次找肖风成索要费用或要求返还土地未果，于2014年11月6日起诉至聊城市东昌府区人民法院，请求依法解除双方的租赁合同，判令肖风成给付租赁费8160元并承担诉讼费用。
原审法院认为：李尚涛与肖风成经协商，将李尚涛所承包经营的土地交于肖风成耕种，双方形成事实上的租赁合同关系，因双方并未约定具体租赁期限，肖风成亦未实际支付过租赁费用。故李尚涛要求解除租赁合同的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，李尚涛所举证据的效力远大于肖风成所举证据，形成完整的证据链，足以证明李尚涛享有涉案土地的承包经营权。李尚涛诉称要求肖风成支付租赁费用8160元，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告李尚涛与被告肖风成的土地租赁合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李尚涛承担40元，被告肖风成承担10元。
上诉人李尚涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求一审民事判决中的第二项，改判肖风成给付租赁费8160元，并由肖风成承担一、二审案件受理费。理由如下：一审法院对肖风成耕种李尚涛土地的事实已经查明认定，但对李尚涛主张租赁费给予驳回显失公平。
肖风成针对李尚涛的上诉答辩称，双方不存在土地租赁关系，没有义务向李尚涛支付任何费用，李尚涛就土地租赁费提出的上诉没有任何事实和法律依据。
上诉人肖风成不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决中的第一项，改判驳回李尚涛的全部诉讼请求。理由如下：1.一审法院认定2001年1月李尚涛依法取得涉案土地的承包经营权的证据不足。如认定承包经营权，须提供发包人有权发包涉案土地的证据、承包人与发包人签订的承包合同或经有关部门备案的承包权证，且承包合同和承包权证必须内容清楚，与土地亩数等相关指标相符。但李尚涛未能提供有关证据证实上述事实。2.一审法院认定肖风成租赁李尚涛土地的事实存在错误，证据不足。双方根本不认识，从未口头上约定过承包合同，肖风成也没有转租过李尚涛的土地，并不存在交纳租赁费用的问题，且李尚涛也从未向肖风成要过费用或者要求返还土地。3.双方当事人所在村委会对该土地地籍权属存在明显争议，应先由双方村委会确认土地所有权后，才能认定双方之间是否存在租赁合同争议或侵权的事实。
李尚涛针对肖风成的上诉答辩称，原审认定李尚涛取得涉案土地承包经营权及双方存在租赁关系，事实清楚，判决正确。
本案二审期间，为了查明本案事实，本院依法向聊城市东昌府区闫寺街道办事处经管站、山东畅通信息工程有限公司、聊城市国土资源局东昌府分局进行了调查，查明：涉案土地的所有权归属存在争议，目前尚未进行确权。该事实有山东畅通信息工程有限公司出具的、聊城市国土资源局东昌府分局加盖公章予以确认的争议示意图为证。经对该争议示意图质证，双方当事人均未提出新的事实、理由和证据证明涉案土地的权属。本院对该份证据材料依法予以采信。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明。
本院认为：本案中，双方当事人所在的李什庄和秦庄村委会均主张涉案土地属于本村所有，并且已发包给本村村民进行耕种。因此，本案争议的前提是涉案土地属谁所有。经查证，涉案土地权属尚未明确，存在争议。原审判决认定李尚涛依法取得涉案土地承包经营权、李尚涛与肖风成存在土地租赁关系的事实，证据不足，应予纠正。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉案土地所有权争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。在相关政府部门确权之前，无法确认争议土地的权属。当事人可在相关政府部门对争议土地确权后，另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院对本案予以受理并作出实体判决，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3738号民事判决。
二、驳回李尚涛的起诉。
李尚涛预交的一审案件受理费50元、二审案件受理费10元予以退回，肖风成预交的二审案件受理费40元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 淼
审判员 张绍方
审判员 杨 轲
二〇一六年一月八日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初67号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某恩，男，1962年7月25日出生，公民身份号码4527311962********，壮族，高中文化，中共党员，2010年7月至今任中共大化瑶族自治县共和乡碧城村党支部书记，住广西壮族自治区大化瑶族自治县共和乡碧城村3队。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月14日被取保候审，现居住其家中。
广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕53号起诉书，指控被告人韦某恩犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄迅、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人韦某恩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2012年大化县共和乡人民政府分配危房改造财政补助资金指标到共和乡碧城村村委后，时任中共大化县共和乡碧城村党支部书记的被告人韦某恩明知本户不符合申请2012年度危房改造补助申请条件，利用其协助共和乡人民政府进行碧城村危房改造入户调查、评议和公示等具体工作的便利，以其妻子唐秀珍的名义向共和乡人民政府申请得到2O12年度第三批危房改造的指标。后韦某恩制作了虚假的房屋改造照片，填写了虚假的申请材料上报，通过大化县共和乡人民政府和县危改办的审核、审批，骗取2012年度危房改造财政补助资金17600元。韦某恩领取该资金用于个人新建房屋开支。
案发后，韦某恩已将17600元退至大化县人民检察院赃款专户。
另查明，2016年12月23日，被告人韦某恩主动到大化县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦某恩无异议，并有户籍证明、户籍登记证明、大化县共和乡委员会的证明、《大化瑶族自治县2012年第二批、第三批农村危房改造工程试点实施方案》、房屋改造照片、韦某恩新建房屋及所住房屋照片、记账凭证、财政直接支付凭证、明细单、拨付花名册、唐秀珍银行账户取款凭证、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据等书证，证人黄某成、黄某灵、唐某龙、韦某智、黄某晓、卢某、韦某、韦某、覃某文、潘某伟、陆某江、黄某芝、韦某龙的证言、被告人韦某恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某恩身为农村基层组织人员，在协助政府实施农村危房改造工作过程中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助资金17600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人韦某恩的犯罪事实与罪名成立。韦某恩所贪污的款项属国家扶贫资金，数额17600元，不满30000元，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因被告人韦某恩在提起公诉之前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，使国家因本案遭受的经济损失能全部得到挽回，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻、减轻或者免予处罚。综合全案事实，对被告人韦某恩可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某恩犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人韦某恩已退赔的违法所得17600元，依法予以没收，由扣押机关大化县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢雨柔
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法刑法第三百八十三条三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第三百八十三条三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第三百八十三条三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4531号
原告：窦凯丽，女。
被告：张林，男。
原告窦凯丽与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦凯丽到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告窦凯丽向本院提出诉讼请求：被告张林偿还原告窦凯丽欠款人民币14,000元及利息（自2017年5月6日起至被告还清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月29日，被告以家中有事为由向原告借款16,000元，原告于当日将该笔款项交付被告，后被告于2017年4月7日向原告出具《欠条一份》。被告偿还2,000元后，尚欠14,000元至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及支付相应的利息。
被告张林未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。被告张林于2016年11月向原告借款，因原告系在校学生无经济来源，原告遂通过校园贷平台贷款通过转账的方式于2016年11月19日将12,000元的款项出借给被告。在对双方各种经济往来进行对账后，被告于2017年4月7日向原告出具欠条一张，内容为“张林于2016年11月29日欠窦凯丽16,000元，今双方约定2017年5月5日之前还清，以此为据。”但被告出具欠条后，仅偿还了2,000元，尚欠14,000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，向被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。现借款期限已过，被告仍未还款，故本院对于原告要求被告偿还借款14,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以照准。
被告张林未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦凯丽欠款人民币14,000元及逾期利息（自2017年5月6日起至被告张林还清之日止，以14,000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元（原告已预付），由被告张林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月一日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1349号
原告：吴某，男。
被告：张某，女。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告在四川打工时经人介绍与被告相识并成亲，被告到原告家居住。2001年10月24日经政府登记结婚，2002年7月3日生一男孩吴某（甲）。2005年原告在工地工作过程中被机械致伤，构成残疾。被告怀疑原告不能再挣钱了，逐渐产生不满情绪，为此经常与原告吵闹，夫妻感情破裂，被告于2006年2月离家出走。此后原告曾多方查找，至今杳无音信，下落不明，双方有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻关系已无维持的必要。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩吴某（甲）由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告张某未提供答辩。
经审理查明：原告在四川打工时经人介绍与被告认识成亲，于2001年10月24日经政府登记结婚，2002年7月3日生一男孩吴某（甲）。2005年原告在工地工作过程中受伤，构成残疾。2006年2月份被告离家出走，至今未回，现下落不明。婚生男孩吴某（甲）现跟随原告吴某生活。2014年5月22日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡、临沭县青云镇郭山村村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为：被告于2006年2月份离家出走，现下落不明，长期对原告不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩吴某（甲）跟随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、婚生男孩吴某（甲）由原告吴某抚养，原告吴某放弃要求被告张某支付子女抚养费。
诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龚长峰