wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法神民初字第4号
原告陈益明，男，1954年12月13日出生，汉族，揭阳市试验区中联村人，现住揭阳市试验区中联村，身份证号：44052519541213××××。
委托代理人吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告严汉鹏，男，1971年9月18日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县惠城墩高，身份证号：44052819710912××××。
原告陈益明诉被告严汉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日9时30分公开开庭进行了审理。原告委托代理人石翀、被告严汉鹏均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告素有合板生意往来，2011年11月26日，被告立下欠条，结欠原告货款143300元，随后，双方又发生三单合板交易，至2011年12月2日，被告共结欠货款235400元，由于被告总是拖欠货款，原告中止与其合板交易。经催讨，被告分别2012年农历1月22日归还4万元、2012年4月19日归还2万元、2013年2月13日归还3万元，起诉后，在2014年1月29日被告归还2万元，尚结欠原告人民币125400元未归还。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告货款145400元；2、判令被告支付逾期违约金（从2012年1月23日起计至款项还清之日止，按未付余额的日万分之五计），暂计至2013年12月14日为28410元
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1.《原告身份证、被告常住人口基本信息》复印件各1份，证明原、被告的主体资格及其基本情况。
2.《送货单、欠条》复印件各1份，证明原被告之间存在购销合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告辩称，原、被告进行合板交易是事实，但原告的起诉欠款数额不是145400元。而是60000多元。在交易过程中，双方并没有约定逾期付款违约金，且以往所欠的货款，被告付款时，也从未支付过逾期付款违约金。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在合板交易过程中，双方通过电话约定，被告定货后，由原告委托送货公司送货上门，被告签收后付款的交易方式。2011年11月26日，被告立下欠条，结欠原告货款143300元，随后，双方又发生三单合板交易，至2011年12月2日，被告共结欠货款235400元，经催讨，被告分别2012年农历1月22日归还4万元、2012年4月19日归还2万元、2013年2月13日归还3万元，本案受理后，被告在2014年1月29日再归还原告2万元，尚结欠原告人民币125400元未归还。交易过程中，双方并没有约定逾期付款违约金。2014年1月6日，原告以被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求按其请求判决。
在庭审过程中，被告认为原告提供的2011年11月28日、2011年12月2日的二张《送货单》中，“严汉鹏”非其亲自签名，原告要求本院进行字迹鉴定，经本院征求被告意见，被告对此表示待其庭后回去清查货单后再答复。并在本院限定的期限内没有到庭回复。
在诉讼过程中，原告以保证本案生效判决得以执行，防止申请人转移财产为由，用其所有的思迪牌广州本田轿车（号牌号码：粤V150**）一辆提供担保，请求本院对被告严汉鹏所有的丰田牌小汽车（号牌号码：粤VXE1**）一辆采取保全措施。本院以（2014）揭惠法神民初字第4－1号民事裁定书裁定查封被告严汉鹏上述车辆。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。在买卖过程中，原、被告双方以《送货单》、《欠条》形式对以往的货款及借款进行结算、确认，该《送货单》、《欠条》系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。被告未能按《送货单》、《欠条》的数额全面履行应尽的义务，其行为属于违约。现原告要求被告归还欠款人民币125400元的诉讼请求，理由依据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期违约金（从2012年1月23日起计至款项还清之日止，按未付余额的日万分之五计），暂计至2013年12月14日为人民币28410元的诉求，因双方对逾期违约金没有约定，且被告在以往交易的过程中欠款后，还款时也没有支付原告逾期违约金。故原告的上述请求，理由依据不足，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第六十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严汉鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈益明的欠款人民币125400万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方春晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第82-2号
申请执行人深圳市泰拓尔电子科技有限公司，住所地深深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区二期A13幢第三层东边。
法定代表人周娅。
被执行人深圳市指点光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B3栋第第三层。
法定代表人熊建军。
申请执行人深圳市泰拓尔电子科技有限公司与被执行人深圳市指点光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市指点光电有限公司的财产（以人民币105045.7元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月九日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第25号
原告杨洲，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告唐燕子，女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨洲与被告唐燕子借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告唐燕子经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨洲诉称，原、被告于2014年9月26日签订借款合同，合同生效后原告如约向被告打款170000元。但截止2014年10月26日，还款日期到期后被告拒不履行还款义务及应付的利息共计173400元，并赔偿逾期履行合同的违约金。请求判令：1、被告返还原告全部借款170000元及利息3400元；2、被告支付从2014年10月26日起到还清借款之日止每日借款总额百分之零点二的违约金15300元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐燕子未作答辩。
经审理查明，杨洲分别于2014年8月24日、8月31日向唐燕子转款共计170000元。2014年9月26日，唐燕子与杨洲签订《借款协议书》，约定：唐燕子向杨洲借款170000元，借款期限从2014年9月26日起至2014年10月26日止；月利率为2%；借款到期，唐燕子一次性归还借款本金及利息；唐燕子未按约还款，须向杨洲支付每日0.2%的违约金。同日，唐燕子向杨洲出具借条，借条载明“今借到杨洲现金壹拾柒万元整，定于2014年10月26日归还，到期本息一起归还”。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借款协议》、借条、账户明细查询、电子银行回单，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，唐燕子从杨洲处借款170000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定的借款期限已届满，杨洲要求唐燕子返还借款并支付借款期内的利息，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。双方约定的借款期限为2014年9月26日至2014年10月26日。故违约金计算起始日应为2014年10月27日。杨洲主张按每日0.2%计算违约金，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。对超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告唐燕子应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨洲返还借款170000元，并支付利息3400元。
二、被告唐燕子应于本判决发生法律效力之日起三日内，以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告杨洲支付从2014年10月27日起至借款清结之日止的违约金。
三、驳回原告杨洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，公告费600元，合计4368元，由被告唐燕子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，047.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，047.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第193号
申请执行人邓某某，女，2000年12月15日生，汉族，云南省巧家县人，住勐腊县勐仑镇，公民身份号码XXX。
法定代理人党某某，女，1964年10月8日生，汉族，云南巧家县人，现住云南省勐腊县勐仑镇，公民身份号码XXX。系申请执行人邓某某之母。
被执行人李某某，男，1981年10月15日生，哈尼族，云南省墨江县人。公民身份号码XXX。
关于李某某与邓某某强奸罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）腊刑初字第243号刑事附带民事判决书，判决“被告人李某某赔偿被害人邓某某5920.70元”。该判决已于2015年2月26日发生法律效力。权利人邓某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款5920.70元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人李七万现在景洪监狱服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第193号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李进学
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第193号
申请执行人邓某某，女，2000年12月15日生，汉族，户籍云南省某某县，现住勐腊县某某镇，公民身份号码xxx。
法定代理人党某某，女，1964年10月8日生，汉族，户籍云南某某县，现住云南省勐腊县某某镇，公民身份号码xxx。系申请执行人邓某某之母。
被执行人李某某，男，1981年10月15日生，哈尼族，户籍云南省某某县。公民身份号码xxx。
关于李某某与邓某某强奸罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）腊刑初字第243号刑事附带民事判决书，判决“被告人李某某赔偿被害人邓某某5920.70元”。该判决已于2015年2月26日发生法律效力。权利人邓某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款5920.70元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人李七万现在景洪监狱服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第193号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李进学
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6566号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：钟荣俊，男，汉族，身份证住址广东省普宁市，公民身份号码×××6336。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告钟荣俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告钟荣俊向原告偿还贷款本金40934.59元及利息（含罚息）4563.06元、复利337.62元，共计45835.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”指诉讼费和诉讼保全费。
被告钟荣俊在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年3月25日，钟荣俊向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款68000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2014年3月27日，借款人钟荣俊（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140325000446号），约定：甲方借款金额68000元，借款用途为购买家私电器，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；甲方按按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
同日，平安银行依约向钟荣俊发放贷款68000元。自2015年9月起，钟荣俊未能按期足额还款。截止2016年3月14日，钟荣俊拖欠平安银行贷款本金40934.59元、利息（含罚息）4563.06元、复利337.62元未还。平安银行催收未果，遂诉至本院。
本院认为：平安银行与钟荣俊签订的《个人信用贷款合同》，以及钟荣俊向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。钟荣俊从2015年9月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求钟荣俊提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。钟荣俊欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且钟荣俊没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。
钟荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告钟荣俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金40934.59元及相应利息［截至2016年3月14日，利息（含罚息）4563.06元、复利337.62元；从2016年3月15日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.69%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%，即月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元；诉讼保全费478元，合计951元；由被告钟荣俊负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告钟荣俊应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 练雅文
周晓文
第4页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3941号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王安静，男，1959年5月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王长川，男，1968年9月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王安静、王长川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉、被告王长川到庭参加诉讼。被告王安静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王安静立即偿还原告借款本金19982.81元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告王长川对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告赔偿原告因支付代理费所受损失1000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年10月28日，被告王安静于原告处借款30000元,期限至2007年10月20日。由被告王长川提供连带责任保证。该笔借款到期后被告于2007年9月7日还款10000元，2009年9月21日还款17.19元，剩余本息至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
王安静未答辩。
王长川辩称，我担保属实，但是我没见钱，当时办贷款是找的夏庆学，办手续时我和王安静都在场一起办的，签完字我们就走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市宫里农村信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2006年10月23日，宫里信用社与被告王安静签订借款合同，约定：被告王安静借原告款30000元，借款期限为2006年10月23日至2007年10月23日；在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款月利率为9.69‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2006年10月23日被告王长川与宫里信用社签订最高额保证合同，约定被保证的主债权最高额为：保证人自愿为债务人王安静自2006年10月23日至2007年10月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超出本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，宫里信用社于2006年10月28日向被告王安静提供借款30000元,借款凭证记载的月利率为9.69‰，借款到期日为2007年10月20日。借款到期后，原告于2007年9月7日，被告王安静偿还借款10000元，2009年9月21日原告从被告王安静银行帐户扣划17.19元偿还借款本金。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费1000元。
另查明，2009年9月2日、2013年4月10日、2015年2月7日、2016年10月13日、2011年7月20日，原告向被告王安静主张过权利。2008年8月16日、2010年8月10日、2011年7月20日、2012年8月6日、2014年5月4日、2016年4月8日、2016年10月13日，原告向被告王长川主张过权利。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、邮政特快专递单、居民身份证复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，宫里信用社与被告王安静、王长川签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。二被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告王安静偿还借款本金19982.81元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。被告王长川作为担保人应按合同约定对被告王安静的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王安静追偿。原告要求的代理费1000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安静偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19982.81元及利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告王长川对上述一项款额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王安静追偿；
三、被告王安静、王长川支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1000元。
上述各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王士勤
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1853号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
委托代理人：蒙航。
被告：张红英。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月十八日
代书记员 钱铭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2498号
原告:路修宝，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县闫什镇路垓村。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县。
原告路修宝与被告鄄城县鲁诺食品有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告路修宝到庭参加了诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路修宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费15000元；2、返还合同押金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年7月31日订立毛鸭运输服务协议，约定我为被告运输毛鸭，期限一年，为保证运输合同顺利履行，被告于2016年7月31日、8月27日两次共收取我运输押金10000元，被告公司给我出具了收据，其余20000元是被告从我的运输费中扣除，没有出具收据，后因被告公司停业，合同终止。经结算被告现欠我运费15000元未支付，并且没有返还合同押金，我向被告催要未果，为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
路修宝围绕诉讼请求提交了证据：1、押金收据2份，证明被告收取原告运输合同押金10000元。2、被告公司副经理唐好国证明被告现欠原告合同押金30000元、运费15000元。
本院经审查认为，原告路修宝提供的证据来源和形式合法，能够相互印证，具有客观真实性，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，被告唐好国系被告鄄城县鲁诺食品有限公司职员，任公司业务副经理。原告经营汽车运输生意，原、被告于2016年7月31日订立毛鸭运输服务协议，约定原告为被告运输毛鸭，期限一年，为保证运输合同顺利履行，被告于2016年7月31日、8月27日两次共收取原告运输押金10000元，被告公司给原告出具了收据，其余20000元是被告从原告的运输费中扣除，没有开具收据。合同履行过程中，由于被告因资金周转不足而停业，导致原、被告之间运输合同到期无法继续履行。后经原、被告结算，被告现欠原告运费15000元未支付。原告向被告主张支付拖欠运费及返还合同押金未果。
本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立运输合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告运费15000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供了运输服务，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付已经结算确定的运费。被告鄄城县鲁诺食品有限公司未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司继续履行；被告鄄城县鲁诺食品有限公司接受原告的押金30000元，是为了保证原告如期提供运输服务，原告按照合同约定按期向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供运输服务，没有违约行为，现双方运输合同终结，被告鄄城县鲁诺食品有限公司再占有原告押金无法律依据，应予退回原告。
综上所述，对原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司支付运费15000元及要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司退回押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄄城县鲁诺食品有限公司支付原告运费15000元；
二、被告鄄城县鲁诺食品有限公司返还原告押金30000元；
三、上述一、二、项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计462.5元，由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 温维爽
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行执申字第7号
再审申请人（原审被执行人）李玉珍，女，1942年8月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
委托代理人马承德，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
被申请人（原审申请执行人）渭源县住房和城乡建设局。
法定代表人王建东，该局局长。
原审申请执行人渭源县住房和城乡建设局与再审申请人房屋拆迁补偿安置行政裁决一案，渭源县人民法院于2012年6月4日作出（2012）渭行非执字第20号行政裁定，已经发生法律效力。2014年5月20日，李玉珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉珍申请再审称：一、渭源县住房和城乡建设局拆迁房屋缺乏依据，其拆迁房屋不是为了修建公园，拆迁后的土地至今尚未利用。二、拆迁安置工作不透明、不公开、实行双重标准。三、拆迁安置补偿不公正，对再审申请人的房屋产权调换只占到原有房屋的一半，一家人无法居住。四、原审法院未认真审查再审申请人提供的相关证据，违法裁判，损害了再审申请人的合法权益。故请求撤销渭源县人民法院（2012）渭行非执字第20号行政裁定，撤销渭源县住房和城乡建设局渭住建（2012）行裁字5号行政裁决。
被申请人渭源县住房和城乡建设局未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案渭源县人民法院于2012年6月4日作出（2012）渭行非执字第20号行政裁定，并于同月6日送达再审申请人李玉珍，其于2014年5月20日向本院提交再审申请，超过了上述法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李玉珍的再审申请。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年八月十九日
书记员 蔺晓莉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2663号
申请执行人丁国春等
被执行人楼超然，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00683号，依法向被执行人楼超然发出执行通知书，责令被执行人楼超然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼超然未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼超然（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3579090元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2663号
申请执行人丁国春等
被执行人缪佳昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00683号，依法向被执行人缪佳昌发出执行通知书，责令被执行人缪佳昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪佳昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪佳昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3579090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4038号
原告田某某，男，蒙古族。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
被告雷某，女，汉族。
原告田某某诉被告雷某某、马某某、雷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人齐凯利到庭参加诉讼，被告雷某某、马某某、雷某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告雷某某、马某某、雷某立即履行合同义务，交付坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处阳光新苑小区**房屋；2.诉讼费由被告雷某某、马某某、雷某承担。事实和理由：雷某某与马某某系夫妻关系，雷某系雷某某胞妹。雷某某、雷某因经营急需资金，雷某某和马某某遂于2015年12月8日与田某某签订《房屋买卖合同》，雷某某和马某某将坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处阳光新苑小区**室房屋出售给田某某，价款180000元。合同订立后，雷某某、雷某收取田某某全部购房款。但是，在田某某要求雷某某和马某某交付房屋时遭到拒绝，至今没有履行合同义务。
被告雷某某、马某某、雷某未作答辩。
原告田某某为证明自己主张的事实，提供如下证据：
证据1：雷某某和马某某与通辽市新业房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》1份，用以证明雷某某和马某某购买涉案房屋并已经备案登记的事实。
证据2：2015年12月8日，雷某某和马某某与田某某签订的《房屋买卖合同》1份，用以证明田某某购买涉案房屋的事实。
证据3:2015年12月8日由雷某某、雷某出具的收据1份，用以证明雷某某、雷某收取购房款的事实。
证据4：结婚登记证和常住人口登记卡各1份，用以证明雷某某与马某某系夫妻关系。
经本院审查，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：雷某某与马某某系夫妻关系。雷某某和马某某于2015年12月8日与田某某签订《房屋买卖合同》，合同约定由雷某某和马某某将从通辽市新业房地产开发有限公司购买的已经交付使用并经房产部门登记备案的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处阳光新苑小区**室房屋出售给田某某，价款180000元。合同订立后，雷某某、雷某收取田某某全部购房款，但是至今没有履行交付涉案房屋的合同义务。
本院认为，雷某某和马某某与田某某签订《房屋买卖合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同依法成立，应当受到法律保护。雷某某和马某某没有履行交付房屋的合同义务属违约，应当承担民事责任。原告田某某请求雷某某和马某某交付房屋成立，本院予以支持；由于被告雷某非房屋转让合同主体，也非涉案房屋权利人，不具有履行合同的民事义务，因此，原告田某某请求雷某履行交付房屋不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某、马某某于本判决发生法律效力后，立即将坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处阳光新苑小**室房屋交付原告田某某；
二、驳回原告田某某对被告雷某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告雷某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年九月十三日
书记员 王 伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初389号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人韩××犯过失致人死亡罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月31日22时30分许，在天津市××××××村天津××工厂门前，被告人韩××驾驶汽车进行倒车时，其车辆后部撞到被害人梅××，造成梅××当场死亡。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩××的行为已构成过失致人死亡罪，并提出对被告人韩××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人韩××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日22时30分许，被告人韩××驾驶事故后经检测超载的津A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿天津市××××××村天津××工厂门前无名路由北向南倒车时，遇后方被害人梅××推行自行车经过，韩××未能及时发现该情况，其车后部与被害人梅××车辆接触并碾压梅××，造成被害人梅××死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经《路外交通事故认定书》认定，韩××负事故全部责任，梅××不负事故责任。案发后，被告人韩××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人韩××赔偿了被害人梅××家属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、路外交通事故责任认定、勘验检查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××驾驶机动车倒车时未察明车后情况，发生事故致他人死亡情节较轻的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韩××犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第442号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏志锦，男，住仙游县。
被执行人魏凤娟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人魏志锦、魏凤娟征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第3号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第442号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人魏某甲，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人魏某乙，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人魏某甲、魏某乙征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第3号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第442号申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人魏志锦，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人魏凤娟，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人魏志锦、魏凤娟征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第3号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币43372元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一四年十二月十一日书记员  王 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6509号
原告赵某1，女，1986年1月3日出生。
被告赵某2，男，1959年5月24日出生。
被告李某，女，1956年2月28日出生。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、李某分家析产纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告赵某1于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年四月九日
书记员 朱 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5070号
原告：宋振前，居民。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市运河街道闽江路质量监测站5楼。
法定代表人：吕臣杰，该公司总经理。
被告：王爱华，居民。
两被告共同委托代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告徐：州隆章置业有限公司，住所地邳州市南京路与邳新路交汇处天鸿集团院内。
法定代表人：徐希强，该公司董事长。
委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人：王婧，江苏大运河律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋振前诉被告江苏飞龙建筑安装有限公司、王爱华、徐州隆章置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告因已与被告自行和解，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振前的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋振前撤回起诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告宋振前负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乔 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2056号
原告湖南天一赛马工程机械有限公司，住所地湖南省平江县城关镇南街365号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人袁欣中，该公司员工。
被告范恩远，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告湖南天一赛马工程机械有限公司诉被告范恩远买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员胡焕新组成合议庭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁欣中、被告委托代理人吴映红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日和2008年8月11日，被告范恩远先后购买原告混凝土输送泵三台，签订了《工矿产品销售合同》二份，标的总价为1005000元，约定分期付款，被告应于2009年2月之前付清全部货款。原告交付产品后，被告并未按期付款，至今尚欠原告货款215000元。后原告多次电话及邮件催收未果，均未果。请求人民法院依法判定被告支付剩余货款215000元，并承担逾期付款的违约责任和本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、工矿产品销售合同复印件二份，证明被告购买原告混凝土输送泵3台，并签订合同的事实。
2、对帐单，证明被告到2008年11月4日其中二台输送泵欠货款150000元的事实。
3、催收函及特快专递邮件详单复印件各三份，证明原告已三次向被告范恩远通过快递进行催收的事实。
被告辩称：购买原告输送泵3台，所欠货款215000元属实。但被告在使用原告产品过程中多次出现质量问题，虽然原告曾多次更换过配件，但输送泵一直无法顺利使用，给被告造成直接经济损失达数万元。对此，被告曾多次要求原告进行协商处理，但原告一直没有给予任何赔偿。原告的催收函从未收到，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，被告对原告的1、2号证据没有异议，对3号证据证明的事实有异议，被告从未收到过原告的催收函。本院认为，被告对原告证据3有异议，但并未提交证据予以证明。因此原告的证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年6月26日和2008年8月11日，被告范恩远先后购买原告湖南天一赛马工程机械有限公司生产混凝土输送泵三台，产品型号均为HBT70ES-1613-90ES，标的总价为1005000元，约定分期付款，被告应于2009年2月28日之前付清全部货款。签订了二份《工矿产品销售合同》。原告交付产品后，被告并未按期付款。合同履行期满后，被告尚欠原告货款215000元。此后，原告多次电话催收，并分别于2010年10月10日、2012年10月7日、2014年4月3日三次通过邮政和圆通快递向被告范恩远邮寄了催款函。但所欠货款至今未付。
本院认为：湖南天一赛马工程机械有限公司与被告范恩远签订二份《工矿产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，买卖合同依法成立，对原、被告均产生法律约束力。原告交付产品后，被告并未按照约定的期限支付全部货款，属被告违约，被告应承担继续履行（支付货款）的责任。故原告要求被告支付215000元货款、承担逾期付款的违约责任诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。被告以原告产品存在严重质量问题，给被告造成巨大损失，但并未提交相关证据证明，也没有具体请求，其抗辩理由，本院不予采信。对于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效期间应为2009年3月1日至2012年3月1日。因被告没有履行付款义务，原告已分别于2010年10月10日、2012年10月7日、2014年4月3日三次通过邮政和圆通快递向被告范恩远邮寄了催款函。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）项：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。原告在诉讼时效期间内，以发送信件方式主张了权利，符合诉讼时效中断的情形。原告所发出的催收邮件，是根据原签订合同时的地址邮寄送达的，且均未退回。被告地址变后，并未及时告知原告，因此，原告发送的邮件，应认定为符合“应当到达对方当事人”的情形。据此，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）项之规定，判决如下：
限被告范恩远于本判决生效后十日内支付原告湖南天一赛马工程机械有限公司混凝土输送泵货215000元。并从2009年3月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算，支付215000元欠款至全部偿还之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告范恩远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡激扬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李芙蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2056号
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。
法定代表人班克旺，该公司经理。
委托代理人李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告覃振宽，居民。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告覃振宽服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由代理审判员覃献军担任审判长、人民陪审员罗继红与人民陪审员陈仕学参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员严朋担任记录。原告鹏翔公司的委托代理人李朝庆到庭参加诉讼，被告覃振宽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称，2014年7月1日，被告覃振宽购买乘龙牌重型仓栅式货车挂靠在被告处经营营运，并于2014年7月11日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：车辆经营挂期限自2014年7月10日起至2019年7月9日止，被告每月向原告支付管理费200元……合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付管理费给原告，且未按时购买车辆保险。原告为降低经营风险，在被告下落不明的时候，已为被告办理了车辆保险续保手续，代垫车辆保险费19568.12元。请求法院判决：1、被告支付管理费2400元给原告（从2014年8月1日至2015年7月1日）；2、被告支付原告垫付的机动车交通事故强制保险费4755元、第三者商业保险费14063.12元及公路货物运输定额保险费750元，共19568.12元给原告。
原告鹏翔公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《车辆挂靠经营合同》一份，证实被告购买车辆挂靠在原告处经营的事实；2《机动车行驶证》一份，证实被告购买车辆挂靠在原告处经营的事实；3、《保险单》三份，证实原告为被告代垫车辆保险费的事实；4、《车辆保险发票》三份，证实原告为被告代垫车辆保险费的事实；5、《网上银行电子回单》一份，证实原告为被告代垫车辆保险费的事实。
被告覃振宽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃振宽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹏翔公司提供的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月11日，原告翔鹏公司与被告覃振签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：由被告（乙方）将其购买的车牌号为桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车挂靠在原告（甲方）名下进行经营营运，车辆经营挂靠期限从2014年7月10日起至2019年7月9日止；原告负责为被告的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担；原告有权要求被告对其挂靠车辆所承运的货物购买运输保险，以降低经营风险；被告每月向原告支付管理费200元……合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有按约定支付从2014年8月1日起至2015年7月30止的管理费2400元给原告，且未按时购买车辆保险。原告为降低经营风险，已为被告办理了车辆保险续保手续，垫付机动车交通事故强制保险费4755元、第三者商业保险费14063.12元及公路货物运输定额保险费750元，共19568.12元。
本案的争议焦点为：原告请求被告支付管理费2400元及原告垫付的各项车辆保险费用共19568.12元给原告应否予以支持。
本院认为，原被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已依约定为被告的挂靠车辆办理了年审、保险等业务，但被告并未按照约定支付管理费及返还原告垫付的保险费给原告，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付管理费2400元及返还原告垫付的各项车辆保险费用共19568.12元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃振宽支付管理费2400元给原告南宁市鹏翔运输服务有限公司；
二、被告覃振宽返还保险费用19568.12元给原告南宁市鹏翔运输服务有限公司。
案件受理费349元，由被告覃振宽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费349元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃献军
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 陈仕学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严 朋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2056号
原告刘某某，女，1977年12月5日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被告樊某甲，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，1998年办理婚姻登记，同年11月9日婚生长女樊某乙，2005年10月14日婚生次女樊某丙，2007年8月12日婚生长子樊某丁。由于双方系父母包办所致，没有任何感情基础。且被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵。2014年2月，原告起诉至法院要求离婚，因证据不足未能判离。被告收到传票后，虽要求再给一次机会，但一年来，被告对原告及子女仍是不管不问，不履行家庭责任和义务。现双方夫妻感情确已破裂，为此，请求�院依法判令原、被告离婚。
被告樊某甲未到庭，亦未提交书面答辩材料。其父樊某戊到庭陈述被告的意见为：原告2013年农历2月15日因说要买房子，我父亲将其储蓄10万元给了原告，若原告将10万元返还，我同意离婚。孩子若同意跟原告，我方打抚养费；不愿意跟原告，我方抚养孩子，则原告打抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告樊某甲经人介绍相识，于1998年办理婚姻登记。当年11月9日生长女樊某乙；2005年10月14日生次女樊某丙；2007年8月12日生儿子樊某丁。从2012年年初被告外出务工后就与原告刘某某一直分居至今。2014年4月原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，信阳市平桥区人民法院作出（2014）871号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2015年3月再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，长女樊某乙要求由原告刘某�抚养，次女樊某丙要求由被告樊某甲抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原告刘某某与被告樊某甲经人介绍相识，夫妻感情基础较为薄弱，婚后虽育有两女一子，但仍未能建立起良好的夫妻感情。2014年原告起诉要求与被告离婚判决未予准许后，双方仍未能珍惜夫妻感情，一直分居至今，可以认定为夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因大女儿樊某乙要求由原告抚养，小女儿樊某丙要求由被告樊某甲抚养，本院对该意见予以认可。儿子樊某丁与小女儿樊某丙年龄相仿，且其一直随被告父母一起生活，为不改变其生活学习环境和更有利于其成长，樊某丁由被告樊某甲抚养为宜。根据河南省农村居民人均生活消费支出及原告的经济状况，原告某某每月给付樊某丙子女抚养费200元、樊某丁子女抚养费200元。至于被告父母称原告刘冬梅占有其存款10万元，因与本案不是同一法律关系，其可待收集证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告樊某甲离婚。
二、婚生长女樊某乙由原告刘某某抚养；婚生次女樊某丙、婚生子樊某丁由被告樊某甲抚养，原告刘某某每月给付每个子女抚养费200元（从2015年10月1日始支付至子女分别满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 翠
麻城市人口和计划生育局与刘世生、骆腊娥征收社会抚养费行政非诉执行一案执行裁定书
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00034号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系局局长。
委托代理人吕品，系该局职工。
被执行人刘世生。
被执行人骆腊娥。
本院在执行麻城市人口和计划生育局对刘世生、骆腊娥征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费28223元，在执行过程中，被执行人刘世生、骆腊娥已履行完毕，申请执行人麻城市人口和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00018号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年三月十日
代书记员 刘水平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初932号
原告：陈为东，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏文和，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈为东与被告魏文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈为东于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为东以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈为东撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈为东负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申740号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海太威科技发展有限公司。法定代表人侯悦倪，董事长。委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王留保，男。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)王志敏，男。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)溧阳杰敏电子有限公司。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)溧阳市上黄电子有限公司。原审被告侯悦倪，女。再审申请人上海太威科技发展有限公司(以下简称太威公司)因与被申请人王留保、王志敏、溧阳杰敏电子有限公司（以下简称杰敏公司）、溧阳市上黄电子有限公司（以下简称上黄公司）、原审被告侯悦倪民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。太威公司申请再审称：太威公司虽然向王留保出具了借条，但是王留宝并未将钱款交付给太威公司。原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于借条载明的415万元，王留宝提供了杰敏公司的支票存根、案外人的借款材料以及银行账户明细等证据，综合案件庭审情况，原审法院认定王留宝具有资金来源及出借能力，并据此认定借款法律关系成立并无不当。太威公司的申诉主张无充足的证据予以佐证，本院不予采信。综上，太威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海太威科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00228号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人倪某某。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审；同年10月17日被宜昌市西陵区检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。
辩护人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日15时15分许，被告人倪某某驾驶“丰田”牌小型轿车沿胜利四路由南往北行驶至体育场路交叉路口左转弯时，由于倪某某疏于观察路面情况，未能确保行车安全，与经该路口西侧人行道横过马路的被害人李某某相撞，造成李某某急性颅脑损伤后死亡的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，倪某某负交通事故主要责任。事故发生后，被告人倪某某主动拨打电话报警，积极施救，并支付了被害人的医药费。2014年7月3日，被告人倪某某向被害人家属支付了2万元死亡赔偿金及2万元丧葬费。
被告人倪某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人倪某某的改造，并建议对被告人倪某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人倪某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有交通事故案件登记表，扣押返还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人倪某某身份材料，车辆相关资料，驾驶证，行驶证，《死亡证明》，查获经过，证人叶某某、董某某、陈某某、马某某的证言，被告人倪某某的供述和辩解，收条，《道路交通事故尸体检验报告》《道路交通事故车辆检验报告》《车速检测报告》《道路交通事故认定书》，交通事故现场勘查笔录，现场图，照片及现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，疏忽大意，驾驶机动车行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人倪某某肇事后主动报警，积极施救，并向被害人亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人倪某某认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 夏红华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张曼莉
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审100号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人刘勇清，男，1978年7月29日出生，住宜丰县。
被执行人范莉，女，1981年4月19日出生，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人刘勇清、范莉违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2274号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人刘勇清、范莉作出的宜计生征决（2015）第2274号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 漆慧兰
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘芋妗
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审100号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人刘勇清，男，1978年7月29日出生，住宜丰县。被执行人范莉，女，1981年4月19日出生，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人刘勇清、范莉违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2274号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人刘勇清、范莉作出的宜计生征决（2015）第2274号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  漆慧兰审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十一月三十日书记员  刘芋妗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2453号
申请人田彦兵，男，汉族。
被执行人李玫洁（曾用名李荣），女，汉族。
申请执行人田彦兵申请执行李玫洁民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2005号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的35965.24元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库民初字第2005号民事判决书终结本次执行程序。
申请人田彦兵对被执行人李玫洁享有35965.24元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人田彦兵有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第216号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人娜某甲，女，1979年3月15日出生。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人娜某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人娜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月起，被告人娜某甲在其经营的勐遮娜某甲足疗馆内，居间介绍并提供场所让多名卖淫女进行卖淫活动，同时为卖淫女提供吃住，通过统一记账形式按次数向嫖客收取100或150元人民币嫖资，被告人娜某甲从中抽取30或50元人民币以支付足疗馆生活开支。在该期间，被告人娜某甲通过抽取嫖资非法获利约8000元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人娜某甲明知他人卖淫，仍为他人进行居间介绍并提供场所和便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人娜某甲针对公诉机关起诉书指控的事实和罪名提出自己没有容留、介绍卖淫，卖淫行为是足疗店的小姑娘自己所为，本人完全不知道的辩解。
经审理查明，自2014年9月起，被告人娜某甲在其经营的勐遮娜某甲足疗馆内，居间介绍并提供场所让多名卖淫女进行卖淫活动，同时为卖淫女提供吃住，通过统一记账形式按次数向嫖客收取100或150元人民币嫖资，被告人娜某甲从中抽取30或50元人民币以支付足疗馆生活开支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人娜某甲于2015年2月2日被抓获。
3、户口证明及前科证明，证实被告人娜某甲的身份情况及未发现犯罪前科的情况。
4、现场照片，证实被告人娜某甲容留、介绍卖淫地点的基本情况。
5、物证照片、账本记录复印页，证实涉嫌账本物证情况及记录情况。
6、行政处罚决定书，证实已经对卖淫女进行行政处罚的情况。
7、证人娜某乙的证言，证实其于2015年2月2日在按摩店内卖淫及被抓获的事实和经过。
8、证人岩某某的证言，证实其于2015年2月2日在按摩店内嫖娼及被抓获的事实和经过。
9、被告人的供述与辩解，证实被告人娜某甲借经足疗馆之名容留、介绍他人卖淫的事实。
10、被告人的辨认笔录、辨认照片，证实本案被告人、二名证人已经对卖淫场所、账本、卖淫工具、收入进行了辨认的情况。
11、提取笔录，证实涉案相关物证已被依法提取。
12、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实本案涉案物品已依法扣押。
13、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实本案现场情况。
本院认为，被告人娜某甲为牟取非法利益，明知他人卖淫，仍为他人进行居间介绍并提供场所和便利条件，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人娜某甲容留、介绍卖淫的行为有被告人娜某甲原在侦查机关的供述及证人证言予以证实，被告人娜某甲为卖淫女提供食宿及卖淫场所，当有嫖客来找卖淫女时，由被告人娜某甲出面安排，和嫖客商量嫖资，嫖资也是由被告人娜某甲收取，提成后再交给卖淫女，上述事实均证实了被告人娜某甲容留、介绍卖淫的事实客观存在，被告人的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决如下：
被告人娜某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 习晓倩
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第216号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、董艳芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年1月31日14时许，在海阳市小纪镇北斗山村山坡上，被告人王某因该村村民姜某甲砍折姜凤亭家板栗树枝而与其发生争执并厮打。期间，被告人王某用石头将姜某甲的头部打伤。经法医鉴定，姜某甲的头部损伤属轻伤二级。
2015年5月11日，被告人王某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某辩解被害人先用镰刀砍我，我才打他，对犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月31日14时，在海阳市小纪镇北斗山村山坡上，被告人王某因该村村民姜某甲砍折姜凤亭家板栗树枝而与其发生争执并分别持鞭杆和镰刀进行厮打。期间，被告人王某将被害人姜某甲摔倒压在身下，被告人用石头将姜某甲的头部打伤。经法医鉴定，姜某甲的头部损伤属轻伤二级。
2015年5月11日，被告人王某被传唤到案。
本案审理过程中，被告人王某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
一、受案登记表、立案决定书、办案说明等书证证实了本案的案发以及被告人归案的事实。
二、户籍证明证实了案发时被告人王某已达到完全刑事责任年龄的事实。
三、住院病历等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见证实了被害人姜某甲的伤情属轻伤的事实。
四、被害人姜某甲的陈述
证明被被告人王某打伤的事实。
五、被告人王某供述了与被害人姜某甲发生打架，并将姜某甲打伤的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人王某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年2月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春族自治旗，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春族自治旗阿里河镇。因犯盗窃罪于2008年5月8日被鄂伦春族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月3日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1.2015年2月19日凌晨，被告人邢某某在海拉尔区开发区地下市场东侧撬锁进入曹某某的板房仓库内盗窃鲤鱼一箱价值258.00元，牛排一箱价值326.00元。
2.2015年2月20日凌晨，被告人邢某某再次到海拉尔区开发区地下市场东侧撬锁进入曹某某的板房仓库内盗窃发面饼若干，价值40.00元。
3.2015年2月22日凌晨，被告人邢某某到海拉尔区铁路广源市场，撬锁进入张某某的修鞋店内盗窃铁质扩鞋机一个，价值303.00元。
4.2015年2月19日凌晨，被告人邢某某到海拉尔区银海小区，在叮叮旅店窗下盗窃阚某某的蓝色电动车一辆，价值681.00元。
5.2015年2月25日凌晨，被告人邢某某到海拉尔418步行街街口处，撬锁进入托某某某某某某某某某经营的烧烤店内未盗窃到财物。
6.2015年2月25日凌晨，被告人邢某某到海拉尔区开发区地下商场东侧，没有撬开朱某某经营的金卓娅面包房室内锁未盗窃到财物。
综上，被告人邢某某实施6次盗窃，2次未遂，数额为1608.00元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人托某某某某某某某某某、阚某某、张某某、曹某某、朱某某的陈述，宣布逮捕笔录，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，常住人口基本信息，前科材料，价格鉴定结论书，现场指认光盘，讯问光盘，物证尖刀、钳子，被告人邢某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。其中两次盗窃被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人因形迹可疑，被盘问时即主动交代了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、前科、被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第216号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人窦×，男，1969年11月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨晓青，北京市康达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3096号起诉书指控被告人窦×犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人窦×及其辩护人杨晓青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日23时许，被告人窦×在本市海淀区知春路文记餐厅内，因琐事与被害人胡×（男，22岁）发生争执并互殴，后持碎啤酒瓶将被害人身体多处扎伤，经司法鉴定属轻伤二级。2014年9月30日，被告人窦×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人窦×在家属的协助下与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币五万元整并获得对方谅解。
上述事实，被告人窦×在开庭审理过程中无异议，并有被告人窦×的供述，被害人胡×的陈述，证人侯×、赵×、张×、李×、唐×、孙×等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯，无前科，酒后不清醒，事后与被害人达成调解协议，情节轻微，真诚悔罪，基本上无社会危害性，建议从轻处罚。
本院认为，被告人窦×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人窦×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人窦×明知到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故本院对其依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第216号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1991年12月25日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业。2009年10月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年4月2日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年4月16日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月25日1时许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区马青路南海一路路口时与尤某某驾驶的车牌号为闽D×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。民警到达事故现场时，被告人林某已离开现场，后在南海一路被查获。经检测，被告人林某的血液酒精含量为248.24mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人林某负事故主要责任，尤某某负事故次要责任。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的法定从重处罚情节、具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月二十日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第216号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年9月13日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年10月21日由被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。被告人李存平，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年8月20日被刑事拘留，同年9月27日由被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某、李存平犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、被告人李存平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海巿海城区进行所谓的“人际网络”的传销，参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2009年9月，被告人王某经何玲、江海蓉（均另案处理）介绍发展出资70000元加入“资本运作”传销组织（川渝体系，又名重庆体系）成为该非法传销组织成员。2009年9月至案发，被告人王某先后直接或间接发展了黄光兰、陈世静、胡平以及被告人李存平等人出资加入“资本运作”传销组织（川渝体系，又名重庆体系）。2010年，被告人王某晋升成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计达30人以上未达120人。2009年10月，被告人李存平经被告人王某介绍发展出资70000元加入“资本运作”（川渝体系，又名重庆体系）传销组织成为该非法传销组织成员。2009年10月至案发，先后直接、间接发展了李春梅、贺伦、罗华芬、官印林、胡远林、官印超、高某乙、刘帮文等人出资加入其所在的“资本运作”传销组织（川渝体系，又名重庆体系）。2011年，被告人李存平晋升为“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计达30人以上未达120人。2014年8月19日，被告人李存平在北海巿海城区同和泊湾18栋3单元102房被公安机关查获归案，同年9月13日，被告人王某在重庆巿沙坪坝区回龙坝镇敦煌酒店被公安机关查获归案。归案后，被告人王某、李存平均如实供述自己罪行。上述事实，被告人王某及其辩护人、被告人李存平在庭审过程中均无异议，且有户籍材料，请求书，控告书，报案材料，传销人员名单，传销体系图，传销人员自述材料，银行卡账号信息，银行流水清单，证人官印林、林某、邓某、黄某甲、黄某乙、喻某、高某甲、江某甲、熊某、高某乙、江某乙、罗某证言，被告人王某、李存平供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某、李存平组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、李存平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某、李存平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳八万元，余下的七万元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人李存平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹瑛人民陪审员高振理人民陪审员曾广萍二〇一五年八月十七日书记员陈菊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申16号
再审申请人（原审被告）：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号铺。
法定代表人：李威，执行董事。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
再审申请人广西藤县威林房地产开发有限公司因与被申请人孙树新民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1701号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人广西藤县威林房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会2017年度第7次会议讨论决定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年五月十五日
书记员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申16号再审申请人（原审被告）：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号铺。法定代表人：李威，执行董事。委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。再审申请人广西藤县威林房地产开发有限公司因与被申请人孙树新民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1701号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人广西藤县威林房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会2017年度第7次会议讨论决定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年五月十五日书记员  朱黎怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1580-3号
原告淄博明安科信息集控设备有限公司。住所地，张店区昌国路与西八路口南2公里路西沿街商业楼。
被告山东金力达机电科技股份有限公司。住所地，潍坊市经济开发区园区A路269号。
被告孙瑞平。
被告殷宴东，潍坊市经济开发区园区A路269号。
本院在审理原告淄博明安科信息集控设备有限公司诉被告山东金力达机电科技股份有限公司、孙瑞平、殷宴东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博明安科信息集控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3579元、保全费2570元，由原告淄博明安科信息集控设备有限公司负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年二月十日
书 记 员 韩学雯
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1506号
申请执行人楚雄市紫溪镇箐上村委会紫溪彝村一组村民小组，住址地：楚雄市紫溪镇箐上村委会紫溪彝村一组。
负责人杨应成，男，1966年3月10日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，紫溪彝村一组村民小组长，住楚雄市紫溪镇箐上村委会西静河村一社38号，公民身份号码：532301196603101931。
申请执行人楚雄市紫溪镇箐上村委会紫溪彝村二组村民小组，住址地：楚雄市紫溪镇箐上村委会紫溪彝村二组。
负责人李学贵，男，1963年5月5日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，紫溪彝村二组村民小组长，住楚雄市紫溪镇箐上村委会西静河村二社33号，公民身份号码：53230119630505193X。
被申请执行人云南华农乳业有限公司，住址地：云南省楚雄州楚雄市开发区桃园村，组织机构代码：55011903-0。
法定代表人胡子良，职务：总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1506号楚雄市紫溪镇箐上村委会紫溪彝村一组村民小组、楚雄市紫溪镇箐上村委会紫溪彝村二组村民小组与云南华农乳业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为79504.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1216号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴艳姣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
被告汪克勤，男，生于1956年11月5日，汉族，城镇居民。
被告刘向阳，女，生于1963年8月10日，汉族，城镇居民。
被告熊得君，男，生于1969年1月26日，汉族，城镇居民。
被告张翠华，女，生于1971年5月4日，汉族，城镇居民。
被告熊孟君，男，生于1964年10月19日，汉族，城镇居民。
被告廖华英，女，生于1964年6月9日，汉族，城镇居民。
被告熊舒琦，女，生于1987年12月1日，汉族，城镇居民。
被告李杰，男，汉族，生于1985年8月17日，汉族，城镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、熊舒琦、李杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人雷波，被告熊得君、熊孟君到庭参加了诉讼；被告张翠华、廖华英经本院传票传唤，被告汪克勤、刘向阳、熊舒琦、李杰经本院公告传唤，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，汪克勤与刘向阳系夫妻关系，被告熊得君与张翠华系夫妻关系，熊孟君与廖华英系夫妻关系，熊舒琦与李杰系夫妻关系。被告汪克勤于2012年1月13日与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告汪克勤向原告借款50000元用于农业生产，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日以后月份对日。若被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。同日，被告汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告汪克勤的50000元贷款，由汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英成立联保小组，联保小组的任何一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证。同日，被告熊舒琦、李杰与原告签订《担保函》约定由熊舒琦、李杰为被告汪克勤贷款的本金与利息提供连带责任保证。合同签订当日，原告即依约借款50000元给汪克勤。借款到期后，经原告多次催收，被告汪克勤拒绝支付所欠已到期借款本息。原告为了维护自己的利益特起诉至法院，要求被告汪克勤立即偿还原告借款本金5万元，以及由此产生的借款利息、罚息等，被告刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、熊舒琦、李杰承担连带担保责任。
被告熊得君辩称，借款是事实，我只是担保人，这笔贷款实际上是我侄女熊舒琦与其丈夫李杰及李杰继父汪克勤、李杰母亲刘向阳他们一家人在用钱，李杰他们还了一年利息，之后就没有还过本息了，现在汪克勤、李杰一家人都找不到了，只有找到他们再说。
被告熊孟君辩称，借款属实，我是担保人，实际借款人是熊舒琦与其丈夫李杰及李杰继父汪克勤、李杰母亲刘向阳他们一家，我只是出面贷款而已。应由实际借款人偿还。
被告张翠华未提出答辩。
被告汪克勤未提出答辩。
被告刘向阳未提出答辩。
被告廖华英未提出答辩。
被告熊舒琦未提出答辩。
被告李杰未提出答辩。
经审理查明，汪克勤与刘向阳系夫妻关系，被告熊得君与张翠华系夫妻关系，熊孟君与廖华英系夫妻关系，熊舒琦与李杰系夫妻关系，汪克勤是李杰继父、刘向阳是李杰母亲。2012年1月13日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定：被告汪克勤向原告借款50000元用于农业生产，借款期限为12个月，即2012年1月至2013年1月；采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日以后月份对日。若被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。同日，被告汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告汪克勤的50000元贷款，由汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英成立联保小组，联保小组的任何一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证。同日，被告熊舒琦、李杰与原告签订《担保函》约定由熊舒琦、李杰为被告汪克勤贷款的本金与利息提供连带责任保证。合同签订当日，原告即依约借款50000元给汪克勤。被告结息至2012年12月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告汪克勤拒绝支付所欠已到期借款本息。原告为了维护自己的利益特起诉来院，要求判令被告汪克勤立即偿还原告借款本金5万元，以及由此产生的借款利息、罚息等，被告刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、熊舒琦、李杰对被告汪克勤应付的款项承担连带清偿责任。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行提供的如下证据予以证实：1、原告方的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格；2、八被告的身份证复印件，证明被告主体适格；3、被告汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英与原告签订的《小额贷款联保协议书》，证明被告三户人家，成立联保小组，每家借款5万元，共计15万元；4、借款合同，证明汪克勤借款本金5万元及约定年利息15.66%的事实；5、借款借据，证明原告与被告签约后，原告如约放贷款给被告；6、还款流水单及还款计划表，证明被告结息至2012年12月21日；7、担保函，证明熊舒琦、李杰为被告汪克勤贷款的本金5万元与利息提供连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行依约发放借款后，被告汪克勤未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行要求被告汪克勤偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、熊舒琦、李杰在被告汪克勤未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告汪克勤所欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪克勤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2012年12月22日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本金50000元付清时止；
二、被告刘向阳、熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、熊舒琦、李杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告汪克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜 利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1295号
原告阮某，务工。
被告吴某，务工。
原告阮某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阮某负担。
审判员 陈洪流
二〇一六年六月一日
书记员 廖 俊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
被执行人:王为，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:牛广风，女，1979年12月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:周长柱，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:辛秀清，女，1971年12月10日出生，汉族，住山东省茌平县，住。
被执行人:尹建，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:刘彦维，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省茌平县，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与王为、牛广风、周长柱、辛秀清、尹建、刘彦维金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第226号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的90640.8元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1364号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7382号
原告赵洪，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐愧轩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵洪与被告徐愧轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加诉讼。被告徐愧轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪诉称，被告徐愧轩于2015年9月份向其借款55900元。2016年6月13日，徐愧轩向其出具借条一份，并约定每月支付利息600元。后经催要，被告徐愧轩至今未能返还借款。请求判决被告徐愧轩返还借款55900元，并从2016年6月13日开始按每月600元支付利息至还清借款时止。
被告徐愧轩未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2015年9月份，被告徐愧轩以工地施工需要资金为由向原告赵洪借款55900元。后经催要，徐愧轩于2016年6月13日向赵洪出具借条一份，内容为：今借赵洪人民币伍万伍仟玖佰圆整（55900），每月利息600元。借条中备注内容为：2015年9月份借钱。原因工地用钱（土石方出土）。现因赵洪向徐愧轩催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告徐愧轩向原告赵洪借款55900元这一事实，有徐愧轩出具的借条为凭，本院予以采信。被告徐愧轩作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告徐愧轩拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。双方关于借款每月600元利息的约定不违反法律规定，应予保护。原告赵洪要求被告徐愧轩返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐愧轩于判决生效后十日内向原告赵洪返还借款55900元，并从2016年6月13日起按每月600元支付利息至还清借款时。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告徐愧轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张瑜