wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8288号
原告：陈推陈，男，1973年6月10日出身，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：任昭其，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：綦江县古南镇某房屋业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道某房屋小区。
负责人：高学军，主任。
原告陈推陈与被告任昭其、周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，审理过程中，原告自愿申请撤回了对周某某的起诉，綦江县古南镇某房屋业主委员会申请作为第三人参加诉讼。原告陈推陈的委托诉讼代理人罗江启、第三人綦江县古南镇某房屋业主委员会负责人高学军到庭参加诉讼，被告任昭其在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈推陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用房屋重庆市綦江区某房屋腾退并归还交付原告；2、判令被告立即支付欠原告的租金损失（截止2016年10月30日）共计122939.7元及相应违约金（违约金以被告每季度应缴纳租金为基数，自每季度应缴纳租金之日起，按月息2%计算至被告缴清全部租金为止）；3、判令被告自2016年10月30日以后至腾退归还房屋之日止，支付原告租金损失（其中至2017年6月30日每日租金损失163.9元，2017年7月1日起每日租金177.58元）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告于2017年1月5日自愿申请撤回对诉讼请求第2项中违约金的请求。事实与理由：2012年7月29日，原告委托第三人与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于某房屋的商业用房租赁给被告使用，租期三年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止。还约定了租金价格、年度涨幅、支付方式及延迟支付租金的违约责任等其他权利义务。合同签订后，被告进行餐馆经营。自2014年10月起，被告以种种理由拒绝缴纳房屋租金，合同到期后，因被告欠交租金原因，双方未签订租赁协议，但被告一直占用该租赁房屋，拒不腾退交还原告，也不支付任何费用。期间，原告对被告进行了无数次催收，并与被告多次协商，被告也承诺缴纳所欠租金，但至今也一直未按承诺履行交纳租金义务。为此，原告诉至法院。
被告任昭其辩称，自从某房屋的房子修好后，我就开始在那里租房至今，之前一直没有拖欠过租金，但是自从业委会主任高学军来管理之后同我签了三年的合同，但并未一视同仁，有的租户签了六年，有些没有期限，旁边的药店房租按18元/平方米收取，我的按照50元/平方米收取，之后对我停水，所以我现在就不交房租了。欠费用是事实，我不会腾退房屋，也不会支付违约金。
第三人綦江县某房屋业主委员会述称，被告拖欠租金缺乏正当理由，在出租房屋时，房租是根据租期、位置、朝向、面积等市场行情确定。断电是通过电力局的，也只是为了维修老化电路，并且没有断过被告的电。被告是恶意拖欠租金，我们多次催收都不交纳。第三人是受业主委托处理租房事宜，故对于原告的起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈推陈系綦江县某房屋商业用房的权利人。2012年7月29日，原告委托綦江县某房屋业主委员会（甲方）与被告任昭其（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定乙方自愿承租甲方某房屋的门面，建筑面积81.96平方米，房屋租期从2012年7月1日至2015年6月30日，每月租金4098元，协议期满后，在同等条件下，乙方可优先承租，协议期限超过一年的，以后年度在上一年租金基础上按年上涨5元/平方米，先交租金后使用，每季度支付一次，每季度开始前10日内支付租金，若逾期不支付租金，甲方从迟交之日起按日加收所欠租金千分之二的违约金，并可以解除协议，并不退还乙方所交保证金。协议还约定了双方的其它权利义务。
协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告将租赁房屋用于经营餐馆，并交纳了2014年10月之前的房屋租金。但从2014年10月开始的租金被告便未再向原告交纳。原告先后在2014年10月、2015年1月向被告催收租金未果。合同到期后，原、被告未续签租赁合同。2016年8月24日，被告在其欠交门面租金交纳计划表上承诺：于2016年9月30日前交纳2014年10月1日至2015年3月31日的租金29505.6元，于2016年11月30日前交纳2015年4月1日至2015年9月30日的租金29505.6元，于2016年12月31日前交纳2015年10月1日至2016年3月31日前的租金29505.6元，于2017年2月28日前交纳2016年4月1日至2016年6月30日的租金14752.8元。以上租金均是按每月60元/平方米标准计收。若被告在2016年9月30日前交纳第一期承诺租金，则可以签订新的租赁合同。但被告至今未向原告交纳租金，双方也未签订新的租赁合同。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结任昭其银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产，本院裁定照准，并依法查封了任昭其名下位于綦江区某房产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托綦江县某房屋业主委员会以后者名义与被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同于2015年6月30日到期后，被告继续使用租赁物，虽未向原告支付租金，但原告一直向被告催收租金，而非要求被告腾退房屋，表明其对承租人继续使用租赁物不持异议，双方虽没有重新签订租赁协议，但已形成了不定期租赁关系，当事人均可以随时解除合同。现原告要求被告腾退并交付房屋，亦有解除不定期租赁关系之义，理由正当，本院予以支持，但应当给予被告合理期限。因不定期租赁仍是对原租赁关系的继续，原租赁合同继续有效，故被告仍应按照《房屋租赁协议》的约定向原告支付租金。关于租金标准，按照原告催收时被告承诺的标准，即每月60元/平方米为宜。被告拒不支付租金的行为构成违约，但原告放弃要求其支付违约金，该处分权利的行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任昭其于本判决生效后30日内腾退位于重庆市綦江区某房屋并交付原告陈推陈；
二、被告任昭其于本判决生效后三日内支付原告陈推陈从2014年10月起至2016年10月止的租金122939.7元，并从2016年11月1日起按4917.6元/月标准向原告陈推陈支付租金至交付房屋时止；
三、驳回原告陈推陈的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1379元、诉讼财产保全申请费1320元，合计2699元，由被告任昭其负担。诉讼费已由原告陈推陈预交，被告任昭其于判决生效后直接支付原告陈推陈2699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高念奎
二〇一七年一月九日
书记员 杨文婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民特2号
申请人：沅江市农�信用社合作联社，住所地沅江市入园路**号。
法定代表人：兰春波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人：李剑平，女，汉族，1970年2月6日出生，汉族，住沅江市。
被申请人：张海军，男，汉族，1964年5月27日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年2月24日立案受理申请人沅江市农村信用合作联社(以下简称农信联社）与被申请人李剑平、张海军实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农信联社称，申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李剑平、张海军抵押给申请人的“沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号”房产及“沅国用（2013）第002020号、沅国用（2014）第000186号、沅国用（2006）第001206号、沅国用（2006）第001207号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权合计2401813元（其中本金230万元；截止至2017年2月15日欠付利息101813元；后段利息以230万元为基数按贷款合同约定的利率标准计算利息、罚息至被申请人实际清偿之日止和实现债权的费用39100元）。申请事实及理由：2015年1月28日，被申请人李剑平与申请人沅江市农村信用合作联社下属的新湾信用社签订了（1887020810）最高额借字[2015]第00000183号《最高额借款合同》一份，合同约定：自2015年1月29日起至2020年1月29日止，申请人向被申请人发�最高限额不超过230万元的贷款，按月还息，到期一次性还本，逾期还款在原借款利率基础上加收20%的罚息，并承担申请人为实现债权支付的律师费用等。2015年1月29日，申请人沅江市农村信用合作联社下属的新湾信用社与被申请人李剑平、张海军又签订了（1887020810）最高额抵字[2015]第0001号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人李剑平、张海军以沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号”房产为被申请人李剑平2015年1月29日起至2020年1月29日止所实际形成的债务本金230万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。双方并在沅江市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为沅房他证琼湖字第××号。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人向被申请人支付了230万元的借款。但被申请人李剑平只偿还了部分利息，截止至2017年2月15日欠付利息101813元。综上，为维护申请人的合法权益，特提出申请，以实现申请人的担保物权。
李剑平、张海军称，对本金与利息的计算方式与金额没有异议，对申请人农信联社的申请没有意见。
本院经审查认为，申请人农信联社与被申请人李剑平签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，申请人向被申请人支付了230万元的借款。但被申请人李剑平只偿还了部分利息，截止至2017年2月15日欠付利息101813元，被申请人李剑平本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，农信联社有权实现抵押权。现申请人农信联社按照借款合同的约定，要求拍卖或变卖被申请人李剑平、张海军抵押给申请人的“沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号”房产及“沅国用（2013）第002020号、沅国用（2014）第000186号、沅国用（2006）第001206号、沅国用（2006）第001207号”国有土地使用权，用于偿还申请人债权优先偿还申请人的债权合计2401813元（其中本金230万元；截止至2017年2月15日欠付利息101813元；后段利息以230万元为基数按贷款合同约定的利率标准计算利息、罚息至被申请人实际清偿之日止和实现债权的费用39100元）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人李剑平、张海军抵押给申请人的“沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号”房产及“沅国用（2013）第002020号、沅国用（2014）第000186号、沅国用（2016）第001206号、沅国用（2006）第001207号”国有土地使用权用于优先清偿被申请人李剑平对申请人沅江市农村信用合作联社的债权合计2401813元（其中本金230万元；截止至2017年2月15日欠付利息101813元），后段利息以230万元为基数按贷款合同约定的利率标准计算利息、罚息至被申请人实际清偿之日止和实现债权的费用39100元。
申请费25800元，由被申请人李剑平、张海军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向�院提出异议。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民特2号申请人：沅江市农�信用社合作联社，住所地沅江市入园路**号。法定代表人：兰春波，系该社理事长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。被申请人：李剑平，女，汉族，1970年2月6日出生，汉族，住沅江市。被申请人：张海军，男，汉族，1964年5月27日出生，汉族，住沅江市。本院于2017年2月24日立案受理申请人沅江市农村信用合作联社(以下简称农信联社）与被申请人李剑平、张海军实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农信联社称，申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李剑平、张海军抵押给申请人的“沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号”房产及“沅国用（2013）第002020号、沅国用（2014）第000186号、沅国用（2006）第001206号、沅国用（2006）第001207号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权合计2401813元（其中本金230万元；截止至2017年2月15日欠付利息101813元；后段利息以230万元为基数按贷款合同约定的利率标准计算利息、罚息至被申请人实际清偿之日止和实现债权的费用39100元）。申请事实及理由：2015年1月28日，被申请人李剑平与申请人沅江市农村信用合作联社下属的新湾信用社签订了（1887020810）最高额借字[2015]第00000183号《最高额借款合同》一份，合同约定：自2015年1月29日起至2020年1月29日止，申请人向被申请人发�最高限额不超过230万元的贷款，按月还息，到期一次性还本，逾期还款在原借款利率基础上加收20%的罚息，并承担申请人为实现债权支付的律师费用等。2015年1月29日，申请人沅江市农村信用合作联社下属的新湾信用社与被申请人李剑平、张海军又签订了（1887020810）最高额抵字[2015]第0001号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人李剑平、张海军以沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号”房产为被申请人李剑平2015年1月29日起至2020年1月29日止所实际形成的债务本金230万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用。双方并在沅江市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为沅房他证琼湖字第××号。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人向被申请人支付了230万元的借款。但被申请人李剑平只偿还了部分利息，截止至2017年2月15日欠付利息101813元。综上，为维护申请人的合法权益，特提出申请，以实现申请人的担保物权。李剑平、张海军称，对本金与利息的计算方式与金额没有异议，对申请人农信联社的申请没有意见。本院经审查认为，申请人农信联社与被申请人李剑平签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，申请人向被申请人支付了230万元的借款。但被申请人李剑平只偿还了部分利息，截止至2017年2月15日欠付利息101813元，被申请人李剑平本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，农信联社有权实现抵押权。现申请人农信联社按照借款合同的约定，要求拍卖或变卖被申请人李剑平、张海军抵押给申请人的“沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号”房产及“沅国用（2013）第002020号、沅国用（2014）第000186号、沅国用（2006）第001206号、沅国用（2006）第001207号”国有土地使用权，用于偿还申请人债权优先偿还申请人的债权合计2401813元（其中本金230万元；截止至2017年2月15日欠付利息101813元；后段利息以230万元为基数按贷款合同约定的利率标准计算利息、罚息至被申请人实际清偿之日止和实现债权的费用39100元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人李剑平、张海军抵押给申请人的“沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号、沅房权证琼湖字第××号”房产及“沅国用（2013）第002020号、沅国用（2014）第000186号、沅国用（2016）第001206号、沅国用（2006）第001207号”国有土地使用权用于优先清偿被申请人李剑平对申请人沅江市农村信用合作联社的债权合计2401813元（其中本金230万元；截止至2017年2月15日欠付利息101813元），后段利息以230万元为基数按贷款合同约定的利率标准计算利息、罚息至被申请人实际清偿之日止和实现债权的费用39100元。申请费25800元，由被申请人李剑平、张海军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向�院提出异议。代理审判员  李冰冰二〇一七年三月二十日代理书记员  胡佳乐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1363号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨海强。
被告周晓维。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨海强、周晓维融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告杨海强、周晓维经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告杨海强与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租五菱车（车架号：LZWDAAGA4D7174554）一辆，总租金47412.48元，其中起租租金9000元（已缴纳），分期租金38412.48元，分24个月付清，自2013年12月10日起至2015年11月10日止。在履行合同过程中，由于被告杨海强未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠到期租金24007.5元，经原告多次催要，被告杨海强仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的融资租赁合同之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告杨海强支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计38412.48元并支付违约金。被告周晓维与被告杨海强系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨海强给付我原告租金共计38412.48元及违约金11523.74元，合计49936.22元；2、由被告周晓维承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、分期租金及每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨海强交付了租赁物；证据四：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金履行了通知义务；证据五：结婚证复印件、财产共有人承诺书（原件），证明周晓维与杨海强系夫妻关系且承诺愿意以夫妻共有财产共同承担债务。
被告杨海强、周晓维均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年11月6日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告杨海强（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从河北通菱汽车销售服务有限公司购买五菱汽车1台，出租给乙方，总租金47412.48元，包括起租租金和分期租金，其中起租租金9000元，分期租金38412.48元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年12月10日至2015年11月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金2000元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告杨海强（承租方）与河北通菱汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年11月8日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告杨海强的确认。
2013年11月6日，被告周晓维向原告出具了《财产共有人承诺》，表示其系被告杨海强的配偶，已详细阅读了被告杨海强与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告杨海强的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告杨海强向原告交纳了9000元的起租租金和2000元的履约保证金。用总租金数47412.48元减去被告杨海强已交起租租金9000元，被告杨海强实际共欠原告租金38412.48元。另查明，2015年1月11日，原告向被告杨海强发出了通知函，向其催缴所欠租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告杨海强未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨海强支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告杨海强违约之日至起诉之日的日千分之五计算，从其约定，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计34282.75元，但原告诉请主张11523.74元，且被告杨海强曾向原告交纳了2000元的履约保证金，应在违约金中予以扣除，故违约金本院支持9523.74元。
被告周晓维与被告杨海强是夫妻关系，应当与被告杨海强共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海强、周晓维于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金38412.48元和违约金9523.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元由被告杨海强、周晓维负担998元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1363号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚。该公司法务。
被告：蔡雪梅。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告蔡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于南昌县上海庄园路100号632幢02号房产提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2012年1月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2012年1月1日至2015年8月31日物业管理费13957元，违约金456.77元，合计14413.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡雪梅辩称：物业服务存在瑕疵，邻居在其家中种菜、养鸡、养鸭，院子护栏被人拔掉，损害业主利益，物业未尽到管理义务因此拒交服务费。
经审理查明：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，购买位于南昌县庄园路100号上海绿地山庄小区632幢02号房屋，建筑总面积244平方米；该买卖合同中附件五前期物业管理条款中约定前期物业服务由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供，物业费标准为每平方米每月1.3元，同时约定了物业管理事宜服务内容。2008年9月1日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的本案上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费经在关部门批准每月按每平米1.70元，原告公司实际上是按每平米每月1.30元标准收取物业费，被告每月应缴纳物业费317.2元，自2012年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2015年8月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币13597元。原告多次催缴，被告一直未缴纳。庭审中，被告认为原告未尽到管理义务，要求原告将养鸡、养鸭、种菜及围栏事宜解决并且要求物业保证不再发生此类事件。原告科瑞公司辩称已经对侵权业主下发整改通知单，被告所反映情况没有任何证据证明，承担举证不能的责任，因此原告已经履行物业服务义务，被告不能以此拒交物业服务费。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、业主公约、住房交接手续、物业费明细及收费台账，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，被告与原告签订的《业主公约》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2012年1月1日起至2015年8月31日止拖欠物业服务费13597元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即2719.4元，故被告尚应承担10877.6元。原告要求被告按同期银行贷款利率四厘承担逾期付款违约金，因原告在物业服务中存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告蔡雪梅在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2012年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费计人民币10877.6元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告蔡雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1363号
原告：张振喜，男，住长春市南关区。
被告：李化民，男，住长春市南关区。
被告：朱成武，男，住长春市南关区。
被告：郭宝库，男，住长春市南关区。
被告：张丽，男，住长春市南关区。
被告：杨少军，男，住长春市南关区。
本院在审理原告张振喜与被告李化民、朱成武、郭宝库、张丽、杨少军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2110元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1363号
原告王某某，女。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告向某某，男。
原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马泓，被告向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年5月7日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方在一起生活时间微少，加之双方性格不和、爱好各异，生活习惯、价值观都有较大的差异，双方因感情不和分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已完全破裂、无和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告向某某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后亦建立起了真挚的夫妻感情。虽因家庭及生活琐事产生了一定分歧意见，但夫妻感情尚未完全破裂，为有利于子女的健康成长，坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识确立恋爱关系，1996年5月7日补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较好，1995年4月10日生育一女取名向某甲，1996年6月20日生育一子取名向某乙。共同生活期间原、被告因性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾。2015年3月5日原告诉至本院，请求与被告向某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年四月九日
书记员 姚拥军
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00296号
原告刘军，男，汉族，生于1986年3月2日。
被告刘敦明，男，汉族，生于1974年11月11日。
本院在审理原告刘军与被告刘敦明财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘军于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，此款由原告刘军负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年一月十三日
书记员 朱纯莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第780号
被执行人郑冬。
本院在执行被执行人郑冬盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人郑冬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第780号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字1171号
原告：姚岚。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住址武汉市洪山区珞喻路20号鹏程国际C座10层。
经营者聂祝锋。
本院在审理原告姚岚与被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告姚岚于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚岚的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚岚撤回起诉。
本案受理费275元，本院决定免予收取。
审判员 王宏胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 婵
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1004号
原告尹XX，女，1977年10月15日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处西洲居委会XXXX。
被告杨XX，女，1977年8月8日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处XXXX。
原告尹XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由吴上祥担任审判长，与人员陪审员柏劲松、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加诉讼，被告杨XX因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：被告杨XX因投标少点活动资金，向原告借款3300000元，当时没有约定还款时间和利息，写有借条二张。现原告有个项目急需资金，要被告还款（因被告当时没有中标），被告总借各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特请求法院判令被告给付借款3300000元并承担本案诉讼费。
原告为主张自己的权利提供了以下证据：1、身份证；2、欠条2张；3、银行转账凭证。
被告杨XX因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告尹XX与被告杨XX是同学关系，2014年被告杨XX以在云南做矿和药材生意为名，向原告尹XX借款，尹XX通过建设银行四次向杨XX账号为6214662920050339账户汇款600000元，350000元，1800000元和400000元共计3150000元人民币及手机转账150000元。被告杨XX分别于2014年7月28日，2014年10月8日出具了1200000元和2100000元借条二张。共计3300000元人民币。双方因感情较好没有约定借款期限和利息，此后，尹XX曾因急用钱向被告讨要，被告杨XX给付了部分利息，尹XX写了收条在杨XX处。2015年7月中旬杨XX便失去了联系。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条2张，证明被告杨XX向原告尹XX借款330万元的事实；3、银行转账凭条，证明原告尹XX向被告杨XX转账315万元的事实以及庭审笔录、经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护，被告杨XX因投资需要向原告尹XX借款330万元人民币，被告不按约定履行，是一种违约行为，原告请求法院判令被告偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持，但双方没有约定利息，原告亦未请求支付利息，被告已支付原告的款项应视为本金。原告没有提供已经支付了多少本息的相关证据，应以尹XX的收条或杨XX实际给付原告尹XX的有效付款凭证为准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百六十七条第一款（八）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨XX于本判决生效后三十日内给付原告尹XX借款3300000元人民币。（原杨XX已经支付的款项凭条扣减）
被告如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费33200元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一六年三月三日
代理书记员 李 阳
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，视为送达。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第463号
罪犯孔欣欣，男，1988年11月25日出生，汉族，河北省邯郸县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年6月8日作出（2011）复刑初字第92号刑事判决，以罪犯孔欣欣犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年3月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。2012年7月3日，罪犯孔欣欣被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孔欣欣在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯孔欣欣在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孔欣欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，记功一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔欣欣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孔欣欣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔欣欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
刑期自2008年9月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王 树 勋
代理审判员 郑 佳 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 �雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第463号
罪犯孔欣欣。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年6月8日作出（2011）复刑初字第92号刑事判决，以罪犯孔欣欣犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年3月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。2012年7月3日，罪犯孔欣欣被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孔欣欣在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯孔欣欣在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孔欣欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，记功一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔欣欣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孔欣欣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔欣欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
刑期自2011年3月12日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00781号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1995年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年11月28日。因本案2015年1月20日被抓获，同月21日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员彭尧、代理检察员姚妍，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日20时许，被告人胡某在本市江汉区菱角湖万达广场一号门临时停车处，采取用自带钥匙掏锁的方式，将被害人罗某价值人民币2500元的台铃牌电动自行车1辆盗走，后被告人胡某在推车逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单、电动自行车行驶证等书证；证人王某、吕某、李某的证言，被害人罗某的陈述、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王郭亦然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更824号
罪犯张霆，男，1985年2月16日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年7月18日作出（2011）闵刑初字第696号刑事判决，以被告人张霆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张霆参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计92.01分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张霆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张霆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2023年9月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初368号
原告：泰安市鸿业工程材料有限公司，住所地：泰安市花园路花园公寓3楼307室。
法定代表人：李明娟，经理。
委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。
被告：济南通达公路工程有限公司，住所地章丘市明水西外环路北段。
法定代表人：高洪重，经理。
原告泰安市鸿业工程材料有限公司与被告济南通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告泰安市鸿业工程材料有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南通达公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告泰安市鸿业工程材料有限公司申请撤回对被告济南通达公路工程有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市鸿业工程材料有限公司撤诉。
受理案件费630元，由原告泰安市鸿业工程材料有限公司负担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第986号
原告覃炳安，农民。
被告唐冠周，农民。
委托代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。
原告覃炳安诉被告唐冠周林木买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年8月27日公开开庭审理，书记员沈燕担任法庭记录。原告覃炳安，被告唐冠周及其委托代理人黄义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃炳安诉称，2011年1月8日，原告与被告签订《合同书》。双方约定：被告将位于旧城镇六达村六宏屯“果龙地”山坡的松木20亩、杉木1.5亩转给原告承包砍伐。承包费为32000元整，承包时间从2011年1月8日至2011年12月30日止。如到期不能砍林还山，双方另行协商。当天，原告支付定金2000元。2011年5月30日，平果县人民政府发布关于保护森林资源严禁乱砍滥伐的通告，平果县林业局停止办理林木砍伐许可手续。2012年1月原告请林业局派员到“果龙地”山坡设计砍伐林木。同月6日，原告雇请挖掘机开路以便于进山砍树，但被告不准予原告办理林木砍伐许可手续、开路修路，并强行在“果龙地”山坡割松油两年多。原告未能按期砍伐林木，是因为平果县政府的政策导致的，且原告仅超期一个月，被告应予以理解，给予支持。现在不给原告砍伐还不退定金。原告多次上门协商无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告退回定金2000元。2、由被告承担平果县林业局派员到林地的设计费、往返车费、生活费及原告的误工费共计1100元。
被告唐冠周辩称，原告诉称的《合同书》是真实、合法、有效的。但原告诉讼请求已经过诉讼时效。被告在本案中没有过错，从原告的起诉中可知原告没有在合同约定的履行期限内完成砍伐事宜。原告在2012年元月要砍伐，但合同已经到期，被告已明确告知原告不同意继续履行合同。原告的损失是原告所为造成的，被告不应承担。
原告覃炳安为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、原、被告2011年1月8日签订的《合同书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；原告已支付定金2000元给被告。
被告唐冠周没有证据向本院提交。
根据原告的举证，被告的质证以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
被告对证据1无异议，本院对其证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，被告的质证，以及本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年1月8日，原告与被告签订《合同书》约定：被告将位于旧城镇六达村六宏屯“果龙地”山坡的松木20亩、杉木1.5亩承包给原告砍伐；承包费为32000元，承包期限从2011年1月8日至2011年12月30日止；如到期不能砍林还山，双方另行协商。当天，原告支付定金2000元。之后，原告未能在约定期限办理林木砍伐许可手续砍伐林木。2012年1月6日，原告雇请挖掘机开路以便于进山砍树，但被告不同意继续履行合同。为此，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效的不予保护。原告与被告签订《合同书》，并在其上签字确认，系双方真实意思表示，该合同对双方均有约束力。原告主张其不能按合同约定的期限砍伐林木系平果县人民政府发布关于保护森林资源严禁乱砍滥伐的通告，致使平果县林业局停止办理林木砍伐许可手续，但没有提供证据证实，本院对此不予采纳。原告主张在合同期限届满后，其与被告多次协商，最后一次上门协商时间为2012年6月，之后均为电话联系被告，但未能提供证据证实，且被告对此否认，故本院对此亦不予采纳。2012年1月6日，原告雇请挖掘机开路以便于进山砍树，但被告不同意继续履行合同。2012年1月6日应为原告提起诉讼请求保护其民事权利的诉讼时效期间的起算点，本案诉讼时效应为2012年1月7日至2014年1月6日止。故被告主张原告的诉讼请求已超诉讼时效，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告覃炳安的全部诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告覃炳安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 燕
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第316号
申请执行人陈文涛。
被执行人冯旺娣。
被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司。
申请执行人陈文涛与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣其他合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民四终初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿5051800元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月十三日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第316号
申请执行人陈文涛。
被执行人冯旺娣。
被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司。
关于申请执行人陈文涛与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈文涛向本院申请执行。基于申请执行人陈文涛的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣的银行存款、其他资金、财产合共人民币5051800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年七月十四日
书记员 邹苑婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1426号
上诉人（原审原告）：赵志军，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：张瑞金，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住址同上（系上诉人赵志军之妻）。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武卫国，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜永启，男，1958年3月2日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南铁路局。住所地：济南市站前路*号。
法定代表人：王保国，该局局长。
委托诉讼代理人：吴正全，公司律师。
委托诉讼代理人：杨军，男，1959年8月16日出生，汉族，该局职工，住聊城市。
上诉人（原审被告）：济南铁路局聊城车务段。住所地：聊城。
法定代表人：孙涵，该段段长。
委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
上诉人赵志军、张瑞金因与上诉人武卫国、姜永启、济南铁路局、济南铁路局聊城车务段排除妨害纠纷一案，均不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵志军及其和上诉人张瑞金的共同委托诉讼代理人肖彦，上诉人武卫国、姜永启共同委托诉讼代理人曹培华，上诉人济南铁路局的委托诉讼代理人吴正全、杨军，上诉人济南铁路局聊城车务段的委托诉讼代理人曹培华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2291号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人赵志军、张瑞金预交的二审案件受理费100元，上诉人武卫国预交的案件受理费100元，上诉人姜永启预交的案件受理费100元，上诉人济南铁路局预交的案件受理费100元，上诉人济南局聊城车务段预交的案件受理费100元，均予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年八月十日
书记员 沙 洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1569号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈开文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张桃姑，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张树玉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张来文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张庆开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张玉开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈忠文，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈开文、张桃姑、张树玉、张来文、张庆开、张玉开、陈忠文金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1498号民事判决书于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月28日向被执行人陈开文、张桃姑、张树玉、张来文、张庆开、张玉开、陈忠文发出执行通知书，但被执行人陈开文、张桃姑、张树玉、张来文、张庆开、张玉开、陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈忠文有辆闽FEV2**号车、被执行人张玉开有辆闽F281**号车及有房产（均已查封，难以处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的200000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1498号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1569号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1569号
申请执行人潘志军。
被执行人潘金西。
被执行人张全金。
申请执行人潘志军与被执行人潘金西、张全金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1569号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人赖振亮，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人徐廖顺，男，1971年10月18日，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）永民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢荣华、张运丽未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用920元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖振亮、徐廖顺发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人赖振亮、徐廖顺暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2313号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初748号
原告：王君淑，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：许明欣，女，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：任洪生，男，33岁，住址。
原告王君淑诉被告许明欣、任洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
王君淑向本院�出诉讼请求：请求被告立即偿还本金50000元、利息计算至实际给付时止，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月27日，被告向原告借款50000元，约定2014年4月27日还款。借款到期后，被告拒不偿还，于2015年4月1日重新出具了欠据，并承担同年6月30日还款，此后一直未付。
本院经审查认为：原告在诉讼中提供的被告送达地址不准确，经本院查证后被告仍未提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王君淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 陂继清
人民陪审员 仇丽华
人民陪审员 郭建合
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟 瑞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第626号
执行裁定书
申请执行人尹灿应，男，朝鲜族，农民。
被执行人崔太根，男，朝鲜族，农民。
申请执行人尹灿应，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1041号民事调解书，于2014年7月24日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹灿应与被执行人崔太根继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人尹灿应承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第626号
申请执行人尹某某，男，朝鲜族，农民。
被执行人崔某某，男，朝鲜族，农民。
申请执行人尹某某，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1041号民事调解书，于2014年7月24日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹某某与被执行人崔某某继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人尹某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2980号
原告阮斌锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告范志云，男，1974年4月6日出生，汉族，住福安市。
被告郭幼丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住福安市。
被告林祖茂，男，1969年12月30日出生，汉族，住福安市。
原告阮斌锋与被告范志云、郭幼丽、林祖茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮斌锋委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告范志云、被告郭幼丽、林祖茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮斌锋诉称，被告范志云、郭幼丽为夫妻关系。被告范志云因生意需要，于2013年1月21日、2013年1月31日，2013年2月8日，分别向原告借款50万元、100万元、110万元，合计向原告借款260万元，为此，被告范志云于2013年2月9日向原告出具借条一张，确认其向原告借到现金260万元，并由被告林祖茂提供连带责任保证担保。借款后，被告未履行还款义务。为此，请求判令：⒈被告范志云、郭幼丽共同返还原告借款260万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；⒉被告林祖茂对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告范志云、被告郭幼丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告阮斌锋向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件、被告婚姻档案证明，证明被告主体身份及被告范志云、郭幼丽系夫妻关系；3、借条，证明被告范志云向原告借款260万元并由被告林祖茂提供担保；4、建设银行历史明细，证明原告向被告转账交付款项。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，足以证明被告范志云与被告郭幼丽系夫妻关系及被告范志云向原告借款260万元以及被告林祖茂提供担保等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告范志云与被告郭幼丽系夫妻关系。被告范志云分别于2013年1月21日、1月31日、2月8日向原告借款50万元、100万元、110万元，总计借款260万元。原告通过本人建行账户向被告范志云转账交付款项。被告范志云于2013年2月9日向原告出具借条确认借款事实，借条中载明“兹向阮斌锋借现金2600000元，实人民币贰佰陆拾万元整。注：1月10日50万、1月31日100万、2月9日110万。此据范志云”。被告林祖茂为借款提供担保，并在借条“担保人”一栏签名。借款至今，各被告履行清偿义务。
综上所述，本院认为，被告范志云出具给原告阮斌锋的借条中明确记载了借款金额、借款日期、借款人等事项，原告阮斌锋与被告范志云之间存在合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。借条中未约定借款利率及还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷，原告阮斌锋可以催告被告在合理期限内返还借款本金并支付催告后的利息。因具体催告日期无法确定，以起诉之日作为催告日，逾期利息应从该日起并以中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告范志云与被告郭幼丽系夫妻关系。上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告不能证明与原告阮斌锋明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述借款均应按照夫妻共同债务处理。被告林祖茂为诉争借款本息提供担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，依法对上述借款本息负有连带清偿责任。被告范志云、被告郭幼丽、林祖茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志云、郭幼丽在本判决生效之日起五日内连带偿还原告阮斌锋借款本金260万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年6月16日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告林祖茂对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告林祖茂承担保证责任后，有权向被告范志云、郭幼丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，减半收取为13800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执178号
申请人王有勋，男，汉族。
被执行人代忠会，男，汉族。
被执行人郭冬梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3176民事判决书受理执行王有勋诉代忠会、郭冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代忠会、郭冬梅的银行存款103820元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第388-1号
申请执行人杨业东，男，汉族，住广西横县
被执行人横县石塘镇红砖三厂，住所地：广西横县。
代表人沈多年，负责人。
被执行人沈多年，男，汉族，住广西横县。
申请执行人杨业东与被执行人横县石塘镇红砖三厂、沈多年买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民一初字第53号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人杨业东与被执行人横县石塘镇红砖三厂、沈多年已达成执行和解协议，现被执行人横县石塘镇红砖三厂、沈多年已按执行和解协议履行完毕，申请执行人已实现（2014）横民一初字第53号民事调解书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第53号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第494号
原告：樊嵘，女，1971年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告樊嵘诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1172号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金68810元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金77411元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至3年的商铺经营收入（扣除工资外）交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金34405元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年8月8日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元1层1172号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年9月18日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1172号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金68810元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金77411元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金34405元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊嵘租金34405元及利息（以本金34405元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费660元、保全费470元，合计1130元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4904号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告杨国军，农民。
被告吴志海，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、吴志海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告杨国军、吴志海的起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告负担。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一五年八月四日
书 记 员 于骏华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第87号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某甲，无业，住烟台经济技术开发区。
诉讼代理人赵新华、刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。
被告人戚某，个体，暂住烟台经济技术开发区，户籍地辽宁省瓦房店市。2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人（诉讼代理人）姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人姜厚光，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人赵新华、刘爽爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月24日20时许，戚文强（在逃）在烟台开发区芹子口村因摆摊问题与刘某乙、宋某、朱某、刘某甲等人发生争执，刘某乙等人掀翻戚文强摊点后，戚文强找来其弟弟戚某，二人在水果摊附近发现刘某甲，随即在芹子口村宇航超市门前持刀捅刺刘某甲，至其前胸、大腿、后背、手部多处受伤。经鉴定，刘某甲其腹部外伤致空肠浆肌层破裂、全身多处疤痕均属轻伤一级，其胸部外伤致左侧血气胸伴左侧第7肋骨骨折为轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人戚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，1.依法追究被告人戚某的刑事责任；2.被告人戚某赔偿其医疗费39669.46元、误工费14410.85元、护理费8155.40元、住院伙食补助费330元、后续治疗费60000元、营养费10000元、残疾赔偿金175332元、鉴定费200元，精神抚慰金50000元，损失的手表3021元、手机2100元、项链17000元，以上共计人民币380218.71元。
被告人戚某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意依法赔偿被害人损失。
辩护人姜厚光认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，同时认为，对刑事部分，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.具有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好；2.系初犯、偶犯，无前科，平时一直表现良好；3.被害人具有重大过错。对民事部分：1.认可附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费；2.同意支付营养费5000元；3.伤残赔偿金、精神抚慰金不在法定赔偿范围之内，不予认可；4.不认可手表、项链、手机的损失；5.后续治疗费，未实际发生，不予赔偿。
经审理查明，2014年10月24日18时许，宋某、朱某、刘某甲、刘某乙在烟台经济技术开发区八角街道芹子口村0K火锅店吃饭。期间，宋某获知刘某乙之妻齐某因摆摊卖水果与在同地摆摊卖水果的人有过节，遂提出前去理论。宋某、刘某乙、朱某在烟台经济技术开发区裕同印刷有限公司门口附近对面的路边找到摆摊的戚文强（在逃），双方发生争执后，将戚文强的水果摊掀翻。之后，戚文强找来其弟弟戚某，在水果摊附近发现刘某甲，遂追打刘某甲，刘某甲逃跑。二人追至宇航超市门前附近，刘某甲在逃跑中摔倒在地，戚某、戚文强持刀捅刺刘某甲，至刘某甲全身多处受伤。刘某甲腹部外伤致空肠浆肌层破裂、全身多处疤痕，均属轻伤一级；胸部外伤致左侧血气胸伴左侧第7肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被害人刘某甲因伤住院10天，花费医疗费39669.46元，另花费法医鉴定费200元，合计人民币39869.46元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人朱某、刘某乙、齐某、宋某、高某、唐某、时某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、现场勘验笔录、扣押清单、作案工具照片、到案经过、户籍证明、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、以及被告人戚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人戚某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
因被告人戚某的犯罪行为给被害人刘某甲造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原被告双方对医疗费、误工费、鉴定费、护理费以及营养费达成一致意见，不违反法律规定，且被告人戚某愿意依法赔偿，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人主张的手表、项链、手机等财物损失，其不能提供证据证明与本案的关联性，在案证据亦不能佐证，本院不予支持。刘某甲主张的残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。因后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，附带民事诉讼原告人刘某甲可另行主张。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2016年6月24日。）
二、随案移交作案刀具和手套依法予以没收，做销毁处理。
三、被告人戚某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币67765.71元。
上述款项，均应自本判决生效之日起三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第87号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人焦某某，男，1974年7月25日出生，汉族。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元；因本案，于2014年10月25日被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2015年1月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月4日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3024号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。庭审结束后，被害人刘某某与被告人焦某某达成和解，刘某某申请撤回附带民事诉讼，经合议庭合议后准许刘某某撤回起诉。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨5时许，被告人焦某某在郑州市郑东新区洛阳正骨医院值班，因同事刘某某在其睡觉时对其拍照，从而引发冲突发生追赶，在追赶过程中焦天将刘某某的左手拽伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某左手部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人之间达成了谅解。
被告人焦某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人焦某某于2015年3月25日与被害人刘某某达成和解，刘某某对焦某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人焦某某的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人张某某、宋某某、张某的证言、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、诊断证明书、谅解书、到案经过、欠条、庭审笔录。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人焦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人焦某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。
被告人焦某某具有以下量刑情节：（1）曾因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但在量刑时予以从重处罚；（2）焦某某与被害人刘某某达成和解，并得到刘某某的谅解，可酌定对其从轻处罚；（3）认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人焦某某予以从轻处罚。
根据被告人焦某某犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起扣除因本案先行羁押25日至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 昭
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第87号
自诉人王某。
被告人李某。
自诉人王某以被告人李某犯故意伤害罪于2015年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年二月十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第87号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营者。2014年5月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年下半年至2014年5月，在山东省寿光市田柳镇刘家村被告人李某甲租赁厂房内，被告人李某甲生产假冒“宏源”注册商标的聚乙烯复合防水卷材，并销售给孙某，非法经营数额人民币164000元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假冒“宏源”注册商标的聚乙烯复合防水卷材及合格证照片，书证商标注册证、著名商标证书、山东名牌证书、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、扣押清单、鉴定证明、证明、办案说明、查获经过、销货记录、进货记录及销货去向（复印件）、常住人口信息、在逃人员登记信息表、电话查询记录，证人王某、李某乙、孙某、玄某的证言，辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲生产假冒注册商标的商品，并予以销售，情节严重，其行为符合假冒注册商标罪的构成要件，构成假冒注册商标罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币85000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年五月十二日
书记员 林 强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字第125号
原告黄敏，男，汉族，住吉水县
被告夏侯川，男，汉族，住吉水县
原告黄敏与被告夏侯川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄敏与被告夏侯川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：原被告是朋友关系。被告夏侯川因资金困难向原告借款，原告于2014年11月左右通过银行转账给被告。之后被告归还了部分借款利息。2015年5月1日，经过清算，被告重新出具了一张136000元的借条给原告，并约定按月利率三分计息，借款期为4个月。借款期满后，被告一直推托不还款，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金136000元及借款至2016年1月1日止的利息36720元；2、判令被告支付借款自2016年1月2日起至还清款之日止按月息三分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏侯川庭审中辩称：被告向原告实际借款12万元，并且已经归还了2万元。借条中的136000元包含了利息及中介费。
经审理查明：原告黄敏与被告夏侯川系朋友关系。被告夏侯川因资金周转需要向原告黄敏要求借款。原告于2014年12月1日取款10000元现金给被告；于2014年12月31日转账90000元给被告；于2015年2月4日又转账11980元，加上被告原先还欠原告8020元共计20000元给被告，三次借款共计120000元。被告于2015年1月15日归还借款10000元。2015年5月1日，原被告进行清算，得出被告共欠原告借款本息等136000元，被告重新出具了一张136000元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到黄敏现金人民币：壹拾叁万陆仟元整（大写），136000，用于业务周转。借期为肆个月。如无不可抗拒因素，必须在规定时间内还清。其中包括其居间服务费，收入百分之三。再按月息叁分计算。注：借款人自愿支付居间服务费。出借人：黄敏，借款人：夏侯川。借款时间2015年5月1日”。借款期满后，被告夏侯川又于2016年2月24日归还了借款1万元，其余借款未归还。
上述事实，有原告的陈述，被告辩称及原告提供的借条两份转账凭证、一份取款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉求，依法有据，应予支持。被告于2015年1月15日归还了借款10000元，而原告黄敏在2015年1月15日只给付被告借款10万元（2014年12月1日10000；2014年12月31日9万元），按法律规定允许的年利率36%计算，该10万元借款自借款之日至2015年1月15日的产生利息共1800元（其中1万元借款的利息为450元，9万元借款的利息为1350元），故被告归还的10000元中，1800元为归还利息，其余8200元应当为归还借款本金。扣除已归还的8200元，被告还欠原告借款本金91800元，加上被告于2015年2月4日的借款20000元，故被告在2015年1月15日之后尚欠原告借款本金111800元。被告又于2016年2月24日归还了借款10000元，按法律规定允许的年利率36%计算，该10000元还款可抵扣借款本金91800元自2015年1月16日至2015年5月5日止的利息。原被告约定的借款利率已超过年利率24%，对超出部分不予保护。原、被告在借条中约定居间服务费，是另一种法律关系，且原告也不具备该法律关系的诉讼主体资格，原被告对居间费用可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
1、被告夏侯川应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄敏借款111800元及其利息（其中91800借款自2015年5月6日起，20000元借款自2015年2月4起至还清款之日止，均按年利率24%计算）。
2、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887元，由被告夏侯川负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年三月四日
书记员 肖 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第562号
罪犯杨磊，男，1992年6月6日生，汉族，吉林省长岭县人，文盲，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市宽城区人民法院于2008年10月31日作出（2008）宽少刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯杨磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨磊劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第562号
罪犯宁国鹏，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宁国鹏因犯绑架罪被山西省河津市人民法院于2008年1月23日以（2008）河刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月7日起至2017年7月6日止），并处罚金50000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第121号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宁国鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，余0.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宁国鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第54号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人谢燕凯，男，汉族，居民。
被执行人李秋连，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人谢燕凯、李秋连征收社会抚养费一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费80550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仅支付50000元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第54号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第54号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人连某，男，1977年2月1日出生。
被执行人刘某，女，1975年9月5日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人连某、刘某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第51号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第51号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2600号
原告：陈阿福。
委托代理人（特别授权代理）：肖环。
被告：杭州杰施时装有限公司。
法定代表人：施杰。
原告陈阿福与被告杭州杰施时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款76313.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供送货单及入库单五组、增值税专用发票及证明各一份，用于证明其所陈述的事实。
本院经审理认定：原告经营布料买卖业务，被告为生产时装的企业。2014年期间，被告陆续向原告购买布料。原告分别于2014年4月23日供应布料5625元、2014年4月24日供应布料4352元、2014年5月5日供应布料12652元、2014年5月16日供应布料6578元、2014年6月9日供应布料2236元，共计31443元。被告收到上述布料后，每次向原告出具入库单一份。但之后，被告一直未支付该货款。另吴江市神圣龙纺织品有限公司于2014年5月14日向被告开具金额为44870.02元的江苏增值税专用发票一份。
本院认为：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。现原告诉请要求被告支付的货款76313.02元由两部分组成，一部分为有送货单和入库单为证的31443元，另一部分为发票上载明的金额44870.02元。对于有送货单和入库单为证的31443元货款，被告应及时支付给原告。对于发票上载明的金额44870.02元，因该发票的开具单位并非原告，且仅凭发票并不能证明原告已向被告交付了货物，原告要求被告支付该款项证据不足，本院不予支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰施时装有限公司支付原告陈阿福货款31443元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈阿福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告陈阿福负担1004元，由被告杭州杰施时装有限公司负担704元。公告费650元，由被告杭州杰施时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2600号原告：陈阿福，男，汉族，1965年2月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。被告：杭州杰施时装有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路**号。法定代表人：施杰。原告陈阿福与被告杭州杰施时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请�1、被告支付原告货款76313.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供送货单及入库单五组、增值税专用发票及证明各一份，用于证明其所陈述的事实。本院经审理认定：原告经营布料买卖业务，被告为生产时装的企业。2014年期间，被告陆续向原告购买布料。原告分别于2014年4月23日供应布料5625元、2014年4月24日供应布料4352元、2014年5月5日供应布料12652元、2014年5月16日供应布料6578元、2014年6月9日供应布料2236元，共计31443元。被告收到上述布料后，每次向原告出具入库单一份。但之后，被告一直未支付该货款。另吴江市神圣龙纺织品有限公司于2014年5月14日向被告开具金额为44870.02元的江苏增值税专用发票一份。本院认为：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。现原告诉请要求被告支付的货款76313.02元由两部分组成，一部分为有送货单和入库单为证的31443元，另一部分为发票上载明的金额44870.02元。对于有送货单和入库单为证的31443元货款，被告应及时支付给原告。对于发票上载明的金额44870.02元，因该发票的开具单位并非原告，且仅凭发票并不能证明原告已向被告交付了货物，原告要求被告支付该款项证据不足，本院不予支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州杰施时装有限公司支付原告陈阿福货款31443元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈阿福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告陈阿福负担1004元，由被告杭州杰施时装有限公司负担704元。公告费650元，由被告杭州杰施时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  周丽娟人民陪审员  田伟伟二〇一六年一月十八日代书 记员  樊笑婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1415号
上诉人（原审被告）温巧巧，女，1990年4月10日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段书亚，女，1992年10月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
原审被告李光明，男，1988年11月21日出生，汉族，住孟州市。
上诉人温巧巧因与被上诉人段书亚、原审原告李光明民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人温巧巧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由上诉人温巧巧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 武丽娟
二〇一七年五月十九日
书记员 申慧洁