福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第82号
原告吴秋瑜，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林春遐，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴秋瑜诉被告刘丽芬、林春遐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴秋瑜、被告林春遐到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽芬因经商缺乏资金，分别于2011年8月10日向原告借款人民币100000元，于2012年3月12日向原告借款人民币130000元，于2012年5月16日向原告借款人民币100000元，共计330000元，有被告刘丽芬亲笔书写的借条交由原告收执，没有约定利息和还款期限。上述借款为俩被告夫妻存续期间的共同债务，俩被告应依法共同偿还。请求判令：俩被告共同偿还借款人民币330000元及利息，利息计算方法：以本金人民币330000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止。
被告刘丽芬未作答辩及提交相关证据。
被告林春遐辩称，被告刘丽芬向原告的借款用于赌博或者偿还赌债，本人对此不知情；2013年10月本人与刘丽芬协议离婚时约定双方因赌博借款或者欠款不管离婚前还是离婚后均由当事人承担；被告刘丽芬因赌博两次被抓获并处罚；刘丽芬所借的债务未用于家庭生活等方面，应由刘丽芬个人承担，与本人无关。
经审理查明，被告刘丽芬与被告林春遐原系夫妻关系，双方于2013年10月9日协议离婚。协议中约定：“夫妻关系存续期间没有共同债务。刘丽芬平时赌博所负的债务属于刘丽芬个人债务，由刘丽芬自己承担偿还责任，林春遐不受株连。同样，林春遐若赌博所负的债务属于林春遐个人债务，由林春遐自己承担偿还责任，刘丽芬不受株连。”被告刘丽芬分别于2011年8月10日向原告借款人民币100000元，于2012年3月12日向原告借款人民币130000元，于2012年5月16日向原告借款人民币100000元，共计人民币330000元，均未约定借款利率及还款期限。被告刘丽芬出具借条三份交由原告收执。该三份借条内容为：1、“借条兹向吴秋瑜借人民币壹拾万元整（100000元）此据借款人：刘丽芬2011.8.10”；2、“借条兹向吴秋瑜借人民币壹拾叁万元整（130000元）此据借款人：刘丽芬2012.3.12”；3、“借条兹向吴秋瑜借人民币壹拾万元整（100000元）此据借款人：刘丽芬2012.5.16”。之后，被告未还款。故原告于2014年12月31日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告、被告林春遐的陈述及原告提供的被告刘丽芬出具的借条原件三份、被告林春遐提供的离婚协议书复印件一份、本院调取的仙游县民政局婚姻登记记录证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告刘丽芬向原告借款共计人民币330000元，庭审中原告提供了由被告刘丽芬书写的借条原件三份予以证实，该三份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告刘丽芬。被告刘丽芬无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告刘丽芬应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告刘丽芬未约定借款利率，故原告请求被告刘丽芬偿还给原告借款本金人民币330000元及支付以本金人民币330000元为基数自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。由于讼争的三笔借款发生在被告刘丽芬与被告林春遐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告林春遐没有提供证据证实该债务系被告刘丽芬用于赌博的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告刘丽芬、林春遐的夫妻共同债务，应由被告刘丽芬、林春遐共同偿还。被告林春遐的辩解无理，本院不予支持。原告诉讼请求中合理，本院予以支持。被告刘丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬、林春遐应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴秋瑜借款人民币三十三万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币三十三万元为基数，自二0一四年十二月三十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千二百五十元，由被告刘丽芬、林春遐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王金兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。