浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第602号
原告：周建明。
委托代理人：赖星铭。
被告：周晓斌。
委托代理人：陈俊。
原告周建明为与被告周晓斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，并由助理审判员颜婧独任审判，分别于2014年7月4日、8月5二次公开开庭进行了审理，原告周建明及其委托代理人赖星铭，被告周晓斌的委托代理人陈俊到庭参加了第一次庭审；原告周建明及其委托代理人赖星铭，被告周晓斌及其委托代理人陈俊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周建明起诉称：2010年5月3日，被告以急需资金为由向原告借款50000元并出具借条一张，约定该借款利息按月利率1.3%计算，借款期限为一年。2010年6月12日，被告再次向原告借款50000元并出具借条一张，约定该借款利息按月利率1.2%计算，借款期暂定为一年。原告提供借款后，被告未按约归还借款本息。原告曾多次催讨，但截止2013年2月7日被告尚欠借款本金31131元及其利息未还。现请求判令：1、被告归还借款本金31131元及利息5977元（利息已算至2014年6月5日止，以后利息按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告周晓斌答辩称：原告主张的借款本息被告已全部归还完毕，截止2012年11月被告已经归还了全部借款本金，2013年另支付利息10000元。另原告最后出具的收条中约定利息多退少补，就表示原告已经认可被告履行了还款义务。
原告周建明为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告曾向原告借10万元及利息约定等事实。
3、还款清单（当庭出示）一份，证明被告分9笔向原告归还了部分借款，尚欠部分未归还的事实。
被告周晓斌经质证对证据1无异议，本院对该组证据予以确认。对证据2真实性无异议，但认为该借条已经过了诉讼时效，且被告已经全部归还借条中的款项，2010年6月12日借条中的“因资金困难，推迟一个月”系原告自行添加，被告不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3被告经质证认为并非被告书写不予认可，对该组证据本院将结合其他证据综合予以认定。
被告周晓斌为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收条十份，证明被告还款的事实。
2、证人雷某的证言一份，证明被告归还原告借款5000元的事实。
原告周建明经质证对证据1中2011年5月15日的收条有异议，认为该收条中的“现金叁万元整（30000）”并非原告书写，且原告实际收到的款项金额为20000元。对该组证据中的其他收条没有异议。本院认为，2011年5月15日的收条中虽然“现金叁万元整（30000）”系被告书写，但原告当庭自认该份收条中的签名及落款系其本人书写，应视为原告对该收条内容的认可。故对原告的辩解本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。对证据2，原告认为证人与被告系亲戚关系，且证人证言系孤证，证人证词中对于5000元是否用于归还借款并不清楚，退一步讲即使证人陈述的是事实，也不能证明5000用于归还本案的借款。本院认为，该证人证言系孤证，且原告不能提供其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2010年5月3日，被告周晓斌向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：利息一分三厘，借款期限为一年，如需急用提前通知。2010年6月12日，被告周晓斌向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：利息按月息一分二计算，每三个月付息一次，借款期限暂定一年，如需归还本金提早一个月告知。借款后，被告周晓斌分十次向原告归还了借款：2011年5月15日归还30000元；2011年8月24日归还15000元；2011年11月17日归还10000元；2012年1月19日归还20000元；2012年6月2日归还10000元；2012年7月14日归还10000元；2012年9月5日归还5000元；2012年11月3日归还5000元；2013年2月7日归还5000元。上述九笔款项并未明确归还的系本金还是利息。2013年2月9日被告支付利息5000元，并约定利息多找少补。
本院认为，原告周建明与被告周晓斌之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告取得借款后，理应按照约定及时足额的支付利息，归还借款本金。庭审中，原、被告均认可被告分数次归还了借款，但对于归还的系借款本金还是利息双方存在争议。根据相关的法律规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人的数笔债务的，数笔债务均已到期的优先充抵债务负担较重的。债务人除了归还本金外还应该支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，且当事人之间没有约定的按照实现债权的费用、利息或者违约金、借款本金的顺序充抵。本案中，被告周晓斌分别于2010年5月3日向原告借款50000元，借期一年，月息1.3%；2010年6月12日借款50000元，借期一年，月息1.2%，故对于被告2013年2月7日前归还的款项应优先用于支付两笔借款的利息，支付利息后仍有剩余的部分优先充抵2010年5月3日的借款本金。2013年2月9日被告归还的款项明确写明系用于支付利息，故该笔款项根据双方约定的用途处理，对于该部分利息经过折算后，有剩余部分在借款本金中予以扣减。故对于被告庭审中辩称的先还本后支付利息的辩解本院不予采纳。按照被告的还款情况计算：1、2011年5月15日被告归还原告30000元。截止2011年5月15日，被告应支付原告借款利息合计14720元，支付利息部分后剩余的15280元用于归还2010年5月3日的借款本金，故2011年5月15日止，被告尚欠原告2010年5月3日的借款本金34720元及2010年6月12日的借款本金50000元。2、2011年8月24日被告归还原告15000元。截止该日被告应支付原告利息3469元，支付利息部分后剩余的11531元用于归还2010年5月3日的借款本金，故2011年8月24日止被告尚欠原告2010年5月3日的借款本金23189元及2010年6月12日的借款本金50000元。3、2011年11月17日被告归还10000元，截止该日被告合计应向原告支付利息2504元，支付利息后剩余的7496元用于归还2010年5月3日的借款本金，故2011年11月17日止被告尚欠原告2010年5月3日的借款本金15693元及2010年6月12日的借款本金50000元。4、2012年1月19日被告归还20000元，截止该日被告合计应向原告支付利息1662元，支付利息后剩余的18338元先用于归还2010年5月3日的借款本金15693元，尚余的2645元用于归还2010年6月12日的借款本金。故2012年1月19日止被告尚欠原告2010年6月12日的借款本金47355元。5、2012年6月2日被告归还10000元，截止该日被告应向原告支付利息2519元，支付利息后剩余的7481元用于归还2010年6月12日的借款本金，故2012年6月2日止被告尚欠原告2010年6月12日的借款本金39874元。6、2012年7月14日被告归还10000元，截止该日被告应向原告支付利息669元，支付利息后剩余的9331元用于支付借款本金，故2012年7月14日止被告尚欠原告2010年6月12日的借款本金30543元。7、2012年9月5日被告归还5000元，截止该日被告应向原告支付利息624元，支付利息后剩余的4376元用于归还借款本金，故2012年9月5日止被告尚欠原告2010年6月12日的借款本金26167元。8、2012年11月3日被告归还5000元，截止该日被告应向原告支付利息607元，支付利息后剩余的4393元用于归还借款本金，故2012年11月3日止被告尚欠原告2010年6月12日的借款本金21774元。9、2013年2月7日归还5000元，截止该日被告应向原告支付利息819元，支付利息后剩余的4181元用于归还本金，故2013年2月7日止被告尚欠原告2010年6月12日的借款本金17593元。10、2013年2月9日被告支付利息5000元，截止该日被告应向原告支付利息14元，支付利息后尚余的部分4986元用于充抵本金，故2013年2月9日止被告尚欠原告2010年6月12日的借款本金12607元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周晓斌于本判决生效后十日内归还原告周建明借款本金12607元及利息（利息自2013年2月10日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告周建明负担124元（已交纳），被告周晓斌负担240元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费728元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年九月十日
代书 记员 邹小杭