wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第191号
申请执行人周牧，男，1979年3月16日生，汉族，务工。
被告王俊，男，1978年6月5日生，汉族，务工。
被告卜晓琳，女，1978年3月13日生，汉族，务工。
周牧与王俊、卜晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日做出（2014）浦永民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王俊、卜晓琳于本判决生效后十日内共同归还原告周牧借款人民币118万元，并支付逾期还款利息（以118万元为基数，自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日时止）；本案受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告王俊、卜晓琳共同负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周牧向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王俊现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人卜晓琳名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于浦口区江浦街道河滨路乐居城市花园006幢604室房屋已由本院另案进行处理。本案申请执行人同意解除对其名下位于浦口区江浦街道浦口大道28号万汇城（北区）01幢2单元1322室房屋的查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王俊、卜晓琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第191号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王俊现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人卜晓琳名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于浦口区江浦街道河滨路乐居城市花园006幢604室房屋已由本院另案进行处理。本案申请执行人同意解除对其名下位于浦口区江浦街道浦口大道28号万汇城（北区）01幢2单元1322室房屋的查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王俊、卜晓琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第191号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 马 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初626号
原告王丛珍，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住北安市城郊乡。
被告梁维国，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住北安市联立农场。
本院在审理原告王丛珍与被告梁维国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丛珍撤回起诉。
案件受理费1325.00元减半交纳即622.50.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年四月十二日
书记员 李莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第282号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赖翟祥（别名小徐），男，1994年9月4日出生，汉族。因盗窃，于2014年1月9日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2O14年1月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人赖翟祥犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人赖翟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年1月8日2时许，被告人赖翟祥伙同李博（在逃）到郑州市管城回族区“中青网络家园”网吧，由李博望风，赖翟祥趁无人注意之际，将被害人段X柱放于该网吧吧台上的一部正在充电的黑色苹果4s手机盗走。河南博涵商贸有限公司销售单显示，赃物购买于2014年1月5日，价值人民币3200元，现已追回并发还被害人。
2014年1月9日O时许，郑州市公安局二里岗分局民警到郑州市二七区张魏寨77号“紫藤阁招待所”208房间将赖翟祥抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赖翟祥供述、同案犯李博供述、被害人段X柱陈述、报案材料、到案经过、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还清单、辨认现场笔录及指认作案地点、赃物照片、河南博涵商贸有限公司销售单、郑州市公安局洁云路分局、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、被害人身份信息、郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据，认为被告人赖翟祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赖翟祥的供述，证明其于2014年1月8日凌晨在郑州市管城回族区花都港湾西门对面二楼的中青网吧伙同李博盗窃一部黑色苹果4S手机的事实；
2、同案犯李博的供述，证明其与赖翟祥于2014年1月8日在郑州市管城回族区花都港湾西门对面二楼的中青网吧伙同赖翟祥盗窃一部黑色苹果4S手机的事实；
3、被害人段X柱的陈述，证明其在郑州市花都港湾西门对面的中青网吧当网管，2014年1月8日凌晨，其在上夜班时，其放在网吧吧台桌子上正充电的手机被盗，该手机购买于2014年1月5日以3200元的价格购买的事实；
4、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
5、到案经过，证明2014年1月9日凌晨民警根据侦查中发现的线索将被告人在郑州市二七区张魏寨村抓获；
6、郑州市公安局二里岗分局扣押物品及发还清单，证明从被告人处扣押的手机已发还被害人的情况；
7、辨认现场笔录及指认作案地点、赃物照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
8、河南博函商贸有限公司销售单，证明涉案手机购买于2014年1月5日，价格为3200元；
9、郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明经查询，未发现被告人的前科情况；
10、行政处罚决定书，证明被告人赖翟祥因盗窃被行政拘留15日的情况；
11、年龄证明，证明被告人出生于1994年9月4日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赖翟祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖翟祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13630号
原告宋×1，女，1953年1月22日出生，身份证号×××。
委托代理人马×，北京市信凯律师事务所律师。
被告宋×2，男，1945年4月5日出生。
被告宋×3，女，1949年6月5日出生。
被告宋×4，女，1955年3月14日出生。
委托代理人宋×3即被告宋×3。
原告宋×1诉被告宋×2、宋×3、宋×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人马×，被告宋×4之委托代理人即被告宋×3均到庭参加诉讼。被告宋×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，父亲宋振起与母亲孙祖燮共生育子女五人。即长子宋强民、次子宋×2、长女宋×3、次女宋×1、三女宋×4。1995年宋强民与妻子韦力离婚，双方未生育子女。此后，宋强民未再婚，2000年宋强民去世。1999年2月9日宋振起去世，2012年9月8日孙祖燮去世。西城区xxxxxx4门409号房屋系宋振起与孙祖燮的夫妻共同财产。在父母生前，近几十年来，原告时刻陪伴在老人身边尽了主要赡养义务，不仅平时照料老人的生活起居就医看病，而且也经常带老人外出旅游疗养散心，真正尽到了儿女对父母养老送终的一片孝心，使父母享受了一个幸福的晚年，安心走完了百年的人生历程。父母去世后，三被告考虑父母生前主要由原告负责照顾，承诺放弃各自继承权利，诉争房屋由原告独自继承。现三被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续，故起诉至法院请求依法判令：1、北京市西城区xxxxxx4门409号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋×3、宋×4共同辩称，原告所述双方的亲属关系及父母的去世时间均属实。我们住的离父母比较远，由于客观条件限制，平时照顾父母宋×1确实比较多。哥哥宋×2已经将自己的继承份额赠与了原告，原告就不应再来争我们的份额。现我们同意房屋归原告继承，但原告应给我们一定的经济补偿，如果原告不同意给我们经济补偿，那我们就放弃继承权。
经审理查明，宋振起与孙祖燮系夫妻关系，双方生有子女五人，即长子宋强民、次子宋×2、长女宋×3、次女宋×1、三女宋×4。1979年12月25日宋强民与韦力结婚，双方未生育子女。1995年2月3日宋强民与韦力离婚，此后其未再婚。1999年2月10日宋振起因死亡注销户口，2000年12月30日宋强民去世，二人生前均未留有遗嘱。2012年9月8日孙祖燮去世。西城区xxxxxx4门409号房屋（建筑面积73.6平方米）系宋振起名下之私产。2004年4月27日，孙祖燮在北京市第二公证处留有遗嘱，其内容为“在我丈夫（宋振起）名下，在北京市西城区xxxxxx4-409号有房产一处，产权证号为京房权证西私字第xxx**号，该房产为夫妻共同财产，在我故去后，我自愿将上述房产中我所占有的份额及我应继承我丈夫在上述房产中的份额全部遗留给我的二儿子宋×2个人所有。”诉讼中，宋×2书面表示愿将涉诉房屋中属于自己的份额全部赠与原告所有，其妻子王莹亦到庭表示认可。被告宋×3、宋×4均分别表示放弃其各自的继承权，并已提供书面声明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房产证、丰盛派出所证明信、死亡医学证明书、中国国际广播电台人事办公室证明、离婚协议书、公证书、声明等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，诉争房屋系宋振起、孙祖燮在婚姻关系存续期间取得的合法财产，应属宋振起、孙祖燮的遗产范畴。宋振起并未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承进行办理。孙祖燮、宋强民、宋×2、宋×3、宋×1、宋×4均系宋振起的法定继承人，均有权继承遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。宋强民去世后，其继承遗产的权利应转移给其母孙祖燮。孙祖燮已于2004年4月27日立有公证遗嘱，对其财产进行了处分，故其遗产应依公证遗嘱办理。赠与人可以将自己的财产无偿给予受赠人。宋×2及其妻子王莹表示愿意将涉诉房屋中自己应继承的份额全部赠与原告，本院对此不持异议。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被告宋×3、宋×4已书面表示放弃继承权，本院对此亦不持异议。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告宋×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
北京市西城区xxxxxx4门409号房屋（建筑面积73.6平方米）由原告宋×1所有。
案件受理费九千零二十四元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张一苇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16538号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王艳平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王艳平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,792.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,512.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王艳平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,305.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16538号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王艳平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王艳平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,792.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,512.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王艳平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,305.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第35号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月1日被大同市公安局新荣区分局取保候审，同年10月16日被我院取保候审。
大同市新荣区人民检察院于2014年10月14日以新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于10月14日立案受理并于同年11月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员吴文博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2014年7月2日8时许，被告人刘某某与王某某在大同市新荣区破鲁乡裴家窑村测量土地时发生纠纷，后被告人刘某某用刀将王某某头部砍伤。经大同市公安局司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字（2014）153号鉴定书鉴定，王某某的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人刘某某赔偿被害人王某某45000元，取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2014年7月2日上午8时许，被告人刘某某与被害人王某某在新荣区破鲁乡裴家窑村测量土地时发生纠纷，在争执过程中被告人刘某某用刀将王某某头部砍伤。经大同市公安局司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字（2014）153号鉴定书鉴定，王某某的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人刘某某赔偿被害人医药费等人民币四万五千元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某在侦查期间的供述，供称我和王某某两家的耕地连在一起，因为占地相互发生过矛盾。2014年7月2日早晨8点多，村长王某某给我们两家丈量土地处理纠纷。丈量完土地后，我回家拿了把砍树枝的砍刀，准备把王某某种在我地里的小树苗砍倒，在砍树苗的过程中，王某某用手打了我后脑勺一下，我用砍刀砍在王某某头部；
2、报案材料，我叫王某某，2014年7月2日早上八点左右，我和刘某某因土地发生纠纷，刘某某拿刀砍伤我头部。我来派出所报案，希望派出所给我处理；
3、被害人王某某陈述，2014年7月2日早晨7点多，我们村长过来找我让我去量地，因为我家的地和刘某某的地相邻，所以王某某把我们两人叫上量我们的地，在量到荒地的时候，那里有一棵小杏树，刘某某要砍树我不叫砍，完了他回家拿来一把刀就砍那棵杏树，我上前就拉他，他反过来就砍了我头上一刀，这时王某某看见了上前就把刀抢下，并给派出所打电话报了警。我让我们村的人把我拉到医院看病去了；
4、证人王某某、王某乙的证言，王某某：刘某某与王某某两家的耕地连在一起，都说对方多占了自己的耕地。2014年7月2日早晨8点多，我在给他们丈量耕地时，正好有一棵小树苗种在刘某某的耕地中间，刘某某回家取了一把砍树用的砍刀，在砍小树苗时与王某某发生争执，刘某某用刀砍在王某某左前额上。王某乙：2014年7月2日早晨8点多，我在王某某门前放毛驴，看见王某某、刘某某、王某某三个人在王某某家门前地里丈量土地，在丈量过程中可能是因为地里的一棵树苗发生争执，刘某某用砍树的砍刀砍了王某某头上一刀；
5、到案情况说明，刘某某，男，汉族，2014年7月2日早晨8点多，新荣区破鲁乡裴家窑村村民刘某某与王某某发生纠纷，后刘某某用刀将王某某头部砍伤，经鉴定为轻伤。2014年8月1日晚民警在刘某某家中将其抓获；
6、和解协议书及收条，刘某某因琐事将王某某殴打致轻伤。2014年7月31日在村委会的协调下，双方达成和解协议：由被告人刘某某赔偿被害人王某某人民币四万五千元。2014年7月31日王某某收到刘某某打架赔偿款四万五千元；
7、王某某出具的谅解书，刘某某将我打伤一事，刘某某已向我道歉，并给了我四万五千元赔偿金。我们俩家自愿达成和解协议，我已谅解了刘某某的行为，请求司法机关对刘某某从宽处理；
8、大同市公安局司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字（2014）153号鉴定书，鉴定意见：王某某的损伤评定为轻伤二级；
9、户籍证明及个人信息，刘某某，男，汉族；
10、扣押物某乙清单、作案工具及涉案物某乙说明，扣押刘某某作案工具菜刀一把，特征铁制、刀长23cm，其中柄长15cm、刀身长18cm、铁制刀柄。现该作案工具保存于新荣公安分局涉案财物管理中心。
分析以上证据：
被告人的供述、被害人的陈述、报案材料、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据均能相互印证，客观真实地反映了被告人刘某某与被害人王某某因占用土地发生纠纷，刘某某用菜刀将王某某头部前额砍伤致轻伤二级的犯罪事实，本院予以确认；和解协议书、收条及谅解书能够证实被告人刘某某案发后自愿赔偿王某某损失四万五千元，并得到了被害人王某某的谅解，本院予以确认；被告人刘某某的户籍证明证实了刘某某的基本情况，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某与被害人王某某因丈量土地发生争执，后刘某某用刀将王某某头部砍伤，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应视为有悔罪表现，放在社会上改造，没有再犯的危险，符合刑法有关适用缓刑的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田世林
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 徐振海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第35号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2014年3月5日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年3月18日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人马某，北京邵嘉律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曹某某犯滥用职权罪、伪证罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人曹某某在任新邱区农村经济局职员期间，其在2007年至2010年期间，将自己保管的真实《农业示范区棚（舍）所有权证》作为样本，邮寄给通过网络联系的办假证人员，先后购买了七本加盖伪造印章的空白《农业示范区棚（舍）所有权证》，自己填写内容后发放给相关人员，其中发放给岳春林一本。在大唐国际阜新煤制天然气项目征地拆迁过程中，被征收人港湾农场所有人岳某某提供此虚假所有权证书作为补偿依据，向国家索要巨额补偿，致该地块征收工作几经停滞，使该工程建设工期严重延误，经济损失无法估算，并造成恶劣社会影响。
在公安机关查办岳某某涉嫌诈骗罪一案时，曹某某在刑事诉讼过程中作为关键证人，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图陷害他人。公诉机关针对上述指控向法庭提供了农业示范区棚（舍）所有权证七本；证人岳某某、胡某某等人证言；被告人曹某某的供述；阜新市公安局司法鉴定中心的鉴定意见；案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百九十七条之规定，构成伪证罪、滥用职权罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，其辩护人提出曹某某犯滥用职权罪具有从轻处罚情节；犯伪证罪证据不足，不构成犯罪。
经审理查明：
一、滥用职权罪
被告人曹某某在任新邱区农村经济局职员期间，负责本辖区内人员申办《农业示范区棚（舍）所有权证》的受理及呈报阜新市经济转型领导小组办公室审批、制证后再发放给申请人的工作。2007年至2010年期间，岳某某、胡某某、颜某某先后委托曹某某为本人或他人办理《农业示范区棚（舍）所有权证》。因不符合规定，上述人员所欲办理的所有权证不能通过审批，曹某某为了显示自己有办事能力、有面子，将自己保管的真实《农业示范区棚（舍）所有权证》作为样本，邮寄给通过网络联系的办假证人员，先后购买了七本加盖伪造印章的空白《农业示范区棚（舍）所有权证》，自己填写内容后发放给相关人员。其中发放给胡相庭三本；发放给颜丙辉（证书上填写的所有权人为其女儿颜伟）一本；发放给岳某某一本；通过岳某某发放给孟某某二本。在大唐国际阜新煤制天然气项目征地拆迁过程中，被征收人港湾农场所有人岳某某提供此虚假所有权证书作为补偿依据，向国家索要巨额补偿，致该地块征收工作几经停滞，使该工程建设工期严重延误，经济损失无法估算，并造成恶劣社会影响。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证工作证明、情况说明、工作人员工资变动审批表、新邱区机构编制委员会文件、户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明、阜新市政府及经济转型办公室出具的证明、大唐房屋征收办公室出具的情况说明、案件来源及到案经过；物证农业示范区棚（舍）设施所有权证；证人岳某某、颜某某、胡某某、孟某某、李某某、关某、蔡某某等人证言；阜新市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
二、伪证罪
被告人曹某某在公安机关查办岳某某涉嫌诈骗一案时，其作为在刑事诉讼中的关键证人，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图陷害他人。
上述事实有如下证据予以证实：
1、岳某某涉嫌诈骗一案的受案登记表、立案决定书证实公安机关经过侦查对岳某某涉嫌诈骗进行立案。
2、批准逮捕决定书、逮捕证证实岳某某被羁押。
3、不起诉决定书证实阜新市新邱区人民检察院对岳某某涉嫌诈骗一案证据不足不符合起诉条件。
4、公安机关询问笔录证实曹某某在接受侦查机关询问时谎称给岳某某办理的农业示范区棚（舍）设施所有权证是正规程序办理。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某身为国家机关工作人员，滥用职权，违法发放虚假国家机关证件，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪；其在刑事诉讼过程中，故意做虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，对其辩护人提出曹某某犯滥用职权罪具有从轻情节的辩护意见予以采纳；对其提出曹某某犯伪证罪证据不足，不构成犯罪的辩护意见，经查，公安机关在查办岳春林涉嫌诈骗一案过程中，在涉及该案重要事实对曹某某进行询问时，其故意虚假陈述，意图陷害他人，其行为符合伪证罪的犯罪构成，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百零五条、第六十九条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 峰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第35号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某，男，1995年10月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2014年1月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被取保候审。经本院决定于2014年3月11日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李超成独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员许秀出庭支持公诉，代理书记员彭霄担任记录，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日晚，被告人何某伙同何某某（另案处理）窜至新邵县潭溪镇东岳村9组陈某某家的走廊处，采取剪断摩托车点火电线的方式将被害人刘某某停放在此的一辆车牌号为湘EH43**、价值2200元的三铃牌二轮男式摩托车盗走。2014年1月21日办案民警在新邵县潭溪镇骆马村将被盗摩托车追缴到案，并于同年1月27日将被盗摩托车发还被害人刘某某。
另查明，被告人何某家属已赔偿被害人刘某某经济损失3000元。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
户籍资料证明，被告人何某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
证人陈某某的证言证明，刘某某的摩托车是在2014年1月10日晚在他家走廊处被盗的；
被害人刘某某的陈述证明，他的摩托车在停放于陈某某家走廊时被盗；
现场勘验笔录及照片证明，摩托车的被盗地点及陈某某家的方位图；
新邵价认鉴字（2014）005号价格鉴定意见证明，被盗的摩托车价值2200元；
共同作案人何某某的供述证明，何某与他一起盗窃摩托车的事实；
扣押、发还物品清单、发票、行驶证证明，被盗摩托车是刘某某所有；事发后，公安机关将追缴的摩托车发还给了刘某某；
被告人何某对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人何某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，何某起主要作用，系主犯。何某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。何某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李超成
二〇一四年三月十四日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第35号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人于某，无业。2013年1月l5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
辩护人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。2013年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
辩护人高超，河北亚华律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人于某、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李彬、被告人刘某甲及其辩护人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日15时许，在保定市新市区江城乡江城西队村新民居工地施工工地，该村村民张某某与施工人员闫某甲因事发生冲突，正在工地放线的被害人闫某乙（闫某甲的弟弟）拿着卡尺也参与其中，同在现某后被告人刘某甲用拳打闫某乙头部，被告人于某夺过卡尺打了闫某乙头部一下。经鉴定，闫某乙内开放颅脑伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，属重伤。
案发后，双方当事人已达成调解，被告人于某、刘某甲赔偿被害人闫某乙经济损失人民币二十万元，闫某乙对于某、刘某甲给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人闫某乙陈述，证人闫某甲、张某某、包某某、苏某甲、刘某某、苏某乙、陈某某、李某某的证言，被告人于某、刘某甲的供述，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，破案、抓获经过，户籍信息等。
本院认为，被告人于某、刘某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人所提上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第35号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨清波，男，1973年11月19日出生。曾因犯破坏电力设备罪于1993年7月17日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年9月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2009年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月30日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被新郑市公安局从新乡市监狱解回。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨清波犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杨清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2011年7月23日下午，被告人杨清波驾驶摩托车到新郑市城关乡贾庄村王庄，将被害人王甲家后门卸下进入其家中，将其家中500元现金及一台组装电脑盗走。经鉴定，被盗的组装电脑价值2080元。
2、2011年8月15日，被告人杨清波驾驶摩托车到新郑市辛店镇王道国村，翻墙进入被害人王某甲家中，将其家中1600元现金及两副银手镯、一个金佛吊坠盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨清波在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。杨清波系累犯，入户盗窃，系坦白。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人杨清波的供述和辩解，被害人王甲、王某甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，指纹鉴定意见，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨清波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨清波应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人杨清波量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、入户盗窃，可以从重处罚；4、在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关对杨清波提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨清波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年2月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款、财物应予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗英英
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第35号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌故意伤害罪，2013年6月25日被取保候审。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人赵某甲及辩护人曹西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日14时许，被告人赵某甲驾车载郭某甲、张甲行驶至新泰市金斗路信用联社门口停车等人时，赵某甲与郭某甲因琐事在车内发生争执，后赵某甲用一把水果刀将郭某甲的右臂扎伤，致郭某甲失血性休克构成重伤。2013年6月25日，赵某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年4月27日，被告人赵某甲和郭某甲达成调解协议，一次性赔偿郭某甲经济损失118000元，取得谅解。
以上事实，被告人赵某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人郭某甲陈述，证人徐甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 白彦平
审判员 莫兴田
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵雯雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第35号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年12月22日出生于淄博高新区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日21时40分许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶鲁E×××××号二轮摩托车，顺淄博高新区中润大道由西向东行驶至花山西路路口西侧处时，与停在路口西侧等待放行信号的潘某某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成被告人邢某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后经抽血检测，被告人邢某某血样中检出乙醇成分，含量为280.47毫克／100毫升，属醉酒驾车。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、理化检验鉴定报告、证人潘某某关于事故经过的证言、被告人邢某某的身份证明材料、住院病历和诊断证明及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邢某某醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，且负事故的全部责任，应处拘役并处罚金，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 钢
二〇一四年五月七日
书记员 祝宏存在
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第35号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人蔡某，出生于呼和浩特市，大专文化，系呼和浩特市爱国卫生运动委员会工作人员，住呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市新城区人民检察院指控，2012年8月被告人蔡某谎称自己未婚并用虛假身份信息在百合网上注册交友。2012年8月底，被告人蔡某通过百合网认识被害人刘某并开始交往，后蔡某以各种理由借用被害人刘某的信用卡并进行透支，截止案发时， 使用被害人刘某的信用卡透支共计人民币47 925.1元。现被告人蔡某的亲属已将赃款全部退还被害人。2013年2月，被告人蔡某通过百合网认识被害人李某112并开始交往，2013年4月7日被告人蔡某谎称自己的父亲生病需要手术费，在本巿赛罕区新建东街内蒙古农业大学教工集体宿舍楼下向被害人李某借用信用卡并进行透支共计人民币26 897. 58元。现被告人蔡某的亲属已将赃款全部退还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，谎称自己未婚并编造各种理由骗取被害人李某112、刘某合计74 822.68元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认。经审理查明：2012年8月，被告人蔡某谎称自己未婚并用虛假身份信息在“百合网”上注册交友。2012年8月底，被告人蔡某通过“百合网”认识被害人刘某并开始交往，后被告人蔡某以各种理由借用被害人刘某的信用卡并进行透支，截止案发时，使用被害人刘某的信用卡透支共计人民币47 925.1元。现被告人蔡某的亲属已将赃款全部退还被害人。2013年2月，被告人蔡某通过“百合网”认识被害人李某112并开始交往，2013年4月7日被告人蔡某谎称自己的父亲生病需要手术费，在呼和浩特市赛罕区新建东街内蒙古农业大学教工集体宿舍楼下，向被害人李某112借用信用卡并进行透支共计人民币26 897. 58元。现被告人蔡某的亲属已将赃款全部退还被害人。上述事实有下列证据证实：1、被害人刘某的陈述证实，2012年8月份通过“百合网”认识了蔡某，并开始交往，蔡某以各种理由借用她的信用卡并进行透支，所欠的钱总数加起来有十一万元，后她朋友给她打电话说蔡某早就结婚了，老婆叫张某他们还没有离婚的事实。2、被害人李某112的陈述证实，2013年2月，通过“百合网”认识了蔡某，并开始交往，2013年4月7日被告人蔡某谎称自己的父亲生病需要手术费，向被害人李某112借用信用卡并进行透支的事实经过。3、被告人蔡某供述证实，被告人蔡某通过“百合网”认识被害人，并且以各种理由骗取被害人财物的时间、地点、手段以及金额的事实经过。4、书证，收条证实被害人李某112收到被告人蔡某父亲还款人民币26 897. 58元的事实；被害人刘某收到被告人蔡某父亲还款人民币58 611.71元的事实。5、书证，信用卡刷卡对账单证实被告人蔡某用被害人李某112、刘某的信用卡刷卡的记录。6、书证，证实被告人蔡某在“百合网”注册的相关信息情况。7、书证，银行信用卡交易明细证实，被告人蔡某用被害人李某112、刘某的信用卡刷卡明细。8、书证，结婚证复印件以及证明，证实张雪艳系被告人蔡某的合法妻子与蔡某未办理离婚手续。9、病理检验报告，证实被告人蔡某于2006年6月22日被查出患有上唇鳞状细胞癌。10、户籍证明，证实被告人蔡某，1979年12月8日出生于呼和浩特市，身份证件号码×××。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人蔡某不持异议。以上证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，谎称自己未婚并编造各种理由骗取他人人民币74 822.68元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某案发后已经将骗取的赃款全部退还被害人，庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林    二〇一四年三月十日 书 记 员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第206号
罪犯胡春明，男，1989年3月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯胡春明抢劫、盗窃一案，天津市第一中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）一中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯胡春明犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯胡春明和同案犯不服，提起上诉。本院于2009年3月4日作出（2008）津高刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月9日作出（2009）刑三复10997063号刑事判决，改判罪犯胡春明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第84号刑事裁定，决定将罪犯胡春明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月8日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、2013年下半年获得全监表扬奖励二次；2012下半年、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯胡春明认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡春明的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 乔双红
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初388号
原告毛某，职业不详。
被告刘某，职业不详。
原告毛某与被告刘某抚养纠纷一案，原告毛某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告毛某负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王兰风
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王彦博
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第331号
罪犯赵月娇，女，1989年8月17日生，汉族，出生地四川省夹江县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年10月9日作出（2010）邛崃刑初字第188号刑事判决，以被告人赵月娇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年2个月，刑期至2018年10月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分157.35分，建议对罪犯赵月娇减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵月娇自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。罚金3000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第340号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵月娇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵月娇减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特191号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人王，女，1968年3月9日出生。
申请人公司、王因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年5月5日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为15年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）元。4、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计柒仟贰佰�拾柒元贰角捌分（小写：￥7237.28）元。5、以上款项共计肆万陆仟贰佰叁拾柒元贰角捌分（小写：￥46237.28）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。6、双方对劳动法律法规均已充分了解，王自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年5月9日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、王于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 娄月娇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保25号
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
被申请人南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司，住所地南京市高淳区外向型农业综合开发区。
被申请人高淳县阳江城镇建设开发有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北漪路10号。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司、高淳县阳江城镇建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司、高淳县阳江城镇建设开发有限公司价值31000000元的财产。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良
二〇一六年三月八日
书记员 宋婧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00081-2号
原告李静。
被告田杰。
被告陈茜。
本院于2014年8月1日作出（2014）鄂襄城民保字第00081号财产保全裁定，现因原告李静申请撤诉，故本院解除对被告陈茜银行账户内存款的冻结、解除对陈春凤名下鄂f×××××轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈茜银行存款140000元的冻结。
二、解除对陈春凤名下鄂f×××××轿车一辆的查封。
审判员 阮红梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙同江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2301号
原告张书平，女，汉族，1970年1月13日出生，住郑州市。
被告丁小辉，女，汉族，1977年3月26日出生，住河南省方城县。
被告李亮，男，汉族，1979年3月15日出生，住山东省临邑县。
原告张书平诉被告丁小辉、李亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书平到庭参加了诉讼，被告丁小辉、李亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张书平诉称，2013年5月22日，被告称因自己的农贸公司做农药和种子，需要资金周转，向原告借款210000元（贰拾壹万元），原告以现金方式给付了该笔借款，被告于当日（2013年5月22日）向原告出具了借据及收据各一份，并在借据中注明：借款期限从2013年5月22日至2014年5月22日，借款期限届满后，原告多次与被告联系要求还款，被告以种种理由拒不返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元（贰拾壹万元）及违约金与利息100800元（月利息2分，自2014年5月23日至2016年5月22日），共计叁拾贰万零捌佰元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁小辉、李亮未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告丁小辉、李亮向原告借款210000元，并向原告出具了借据和收条各一份，借据显示：“今张书平借给李亮、丁小辉夫妻二人现金贰拾壹万元整（210000元）借款期限2013年5月22日至2014年5月22日，利息2分／月，双方友好约定借款人如不能按期足额归还借款本息，借款人应向张书平付违约金壹万元整，还有如出资方追回借款产生的一切费用全由借款人全部承担”。收条显示，“今收到张书平人民币现金贰拾壹万元整（210000.00）此条所收到款项是上述借据的借款款项，收款人李亮、丁小辉”。
以上事实有借条、收据等有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案二被告在债务到期后应当清偿债务，故原告要求二被告返还借款本金210000元的诉请，依法应予支持。原告主张按照双方约定的月利息2分计算，不超过年利率24%的规定，故原告要求按照月利息2分要求利息的诉请，依法予以支持；原告主张违约金10000元的诉请，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小辉、李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张书平借款210000元，并支付借款的利息100800元；
案件受理费6112元，由被告丁小辉、李亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李瑞丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1457号
原告范某某，个体户。
委托代理人雷某某
被告罗某，个体户。
原告范某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年7月，在原、被告夫妻关系存续期间，因被告与他人合伙开宾馆缺乏资金，原告父母范树某、李广某向孙庆某借款100000元，打到原告的卡上借给原告使用。当原告催被告还款时，被告于2013年1月28日承诺2013年7月1日之前还清，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还本金80000元及利息9600元（以本金80000元，自2013年7月1日起至2015年1月26日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告罗某承担。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告范某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年1月28日的借条一张，证明被告向原告借款80000元。2、2012年7月27日的借条一张，证明原告向被告出借资金的来源，原告向父母借款，其父母向孙庆某借款100000元，孙庆某扣除利息以后80000元全部由被告用了。3、被告提款的凭条，证明款项80000元全部由被告所用。
针对上述证据，针对上述证据，被告罗某未到庭发表质证意见。被告罗某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2均系书证且为原件，被告罗某未到庭对该证据提出异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。原告提供的证据3，该证据形式和来源合法，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年1月28日，被告罗某向原告范某某出具一张借条，该借条载明“债权人：范某某债务人：罗某于二零一三年一月二十七日，罗某从范某某处借得捌万元整，现金收讫，以此借条为证，将于二零一三年七月一日之前还清，过期不还月息伍仟元整。双方签字：罗某范某某日期：2013年1月28日”。
另查明，原告范某某与被告罗某曾系夫妻关系，双方于2012年5月8日登记结婚，于2013年2月5日登记离婚。
2012年7月27日，原告父亲范树某和原告之母李广某于2012年7月27日向孙庆某出具了一张借条，该借条载明“借条今借孙庆某现金壹拾万元正（100000元）借期一年，以蟠桃花园4期13号楼2单元602的拆迁房（92㎡）作为抵押，逾期不还，房屋归孙庆某所有。借款人：范树某李广某日期：2012年7月27”。2012年7月27日，孙庆某之妻佟某某通过江苏省农村信用社向原告转账76000元。原告陈述，孙庆某于借款当日扣除了24000元的利息。现原告之父范树某已经还清该借款，要回借条。
原告向法庭提供了一张银行凭条，客户名称为范某某，理财卡卡号为：62×××31。该凭条显示2012年7月27日，取款20000元；2012年8月4日取款8000元；2012年8月7日，取款6000元；2012年8月8日取款40000元；2012年8月13日取款2000元。共计取款76000元。
原告陈述，被告罗某因与其他人合伙开宾馆缺乏资金，原告父母向孙庆某石借款，孙庆某实际提供的借款76000元通过转账方式打入原告的账户中，原告将其卡借给被告罗某使用。上述银行记录均为被告罗某持原告的卡取款所产生的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，表明原、被告双方有借贷的合意及款项交付的事实。原告已交付借款，被告应按照约定的履行期限偿还借款本金及利息。本案中，被告向原告出具的借条中已承诺于2013年7月1日前还清，被告未按照约定期限还款，故被告应履行还款义务。
关于借款本金及利息数额的确定问题。原告提供的借条中约定的借款本金为80000元，根据原告提供的银行凭条显示被告实际仅收到借款76000元并使用，但基于原告向被告出借款项时双方系夫妻关系，故被告罗某应向原告范某某偿还借款80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告未在约定的期限还款，原告请求利息9600元（自2013年7月1日起至2015年1月26日止，按年利率24%计算），经本院审查，根据双方的约定，原告请求的利息数额9600元不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后七日内偿还原告范某某借款本金80000元及利息9600元，合计89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费1293元，合计3333元（原告已预交），由被告罗某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 某
审 判 员 王某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 刘某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1412号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2758号
原告：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。
法定代表人:许卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告:戴明，男，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(身份信息由原告提供)
原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司与被告戴明委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告戴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告返还原告不当得利28000元；2.被告返还不当得利孳息109973.16元（按年利率4.75%计算，自2015年9月8日计算至2018年2月26日，并要求计算至实际付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，2015年4月22日，原告与宁夏众一发展集团有限公司（以下简称”众一发展公司”）签订众一物流园三期电梯项目供货安装合同。随后双方签订房屋顶账协议一份，众一发展公司将位于银川市金凤区某室房屋抵顶给原告，以抵顶部分电梯款。后因业务需要，原告委托被告出售该顶账房屋。后被告未经原告同意，擅自委托中介公司出售该房屋。2015年7月29日，被告与案外人王泉签订《房屋买卖合同》，被告将该房屋以总价款418000元出售给王泉。同日，被告与王泉签订《过户、按揭代理合同》。该合同签订后，王泉于2015年7月29日向被告支付定金10000元，2015年8月1日向被告支付首付款150000元。2015年9月8日，王泉在中国人民银行办理贷款手续，中国人民银行将剩余房屋贷款270000元打入被告账户，后被告于2015年1月19日、2016年11月28日、2016年12月6日、2017年1月3日、2017年1月25日、2018年2月26日分别向原告偿还140000元、40000元、60000元、140000元、10000元，尚欠原告28000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告戴明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告职员。2015年4月22日，案外人众一发展公司与原告签订《产品销售、安装合同》，约定由原告为众一发展公司安装电梯，众一发展公司以福满园二、三期房屋抵顶货款及安装费，其中包括福满苑某室房屋，总价款519324元。现原告认为其委托被告出售上述房屋，被告收取房款418000元，尚欠原告28000元未付，故诉至本院。
另查明，被告于2016年11月28日向原告支付房款40000元，被告向原告出具收据一张载明，收到戴明（王泉）房款40000元。被告原配偶董媛媛分别于2016年12月6日、2017年1月3日向原告支付房款60000元、140000元，原告出具收据三张，分别载明，收到福满苑某室购房款60000元、80000元、60000元，交款人董媛媛。2017年1月25日，被告董媛媛向原告转款10000元。原告自认被告于2016年1月19日向其偿还房款140000元,认可被告因出售涉案房屋支出中介费6000元。
诉讼中，经本院电话向被告核实，被告称原告委托被告出售涉案房屋，被告因出售涉案房屋收取房款418000元，支付了中介费8000元，陆续向原告偿还了部分房款，具体时间不记得，现尚欠原告房款20000元。
本院认为，原告委托被告为其出售涉案房屋，其双方之间系委托合同关系。被告出售涉案房屋后应将取得的房款返还给原告，被告出售房屋房价款为418000元，被告已向原告支付390000元，原告认可被告为出售涉案房屋支出中介费6000元，故被告应向原告返还房款22000元（418000元-390000元-6000元）。对于原告主张的孳息109973.16元，因原告提交的证据不足以证实被告实际收取房款的日期，被告应在收到房款后及时向原告返还房款，至2016年1月19日被告未足额向原告返还房款，应向原告赔偿欠付款项的损失，故本院按年利率4.75%支持被告向原告支付自2016年1月19日起至2018年2月26日的利息13174.8元（计算方式详见附表），并按年利率4.75%向原告支付自2018年2月27日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告戴明于本判决生效之日起七日内向原告通宇电梯制造发展股份有限公司返还房款22000元；
二、被告戴明于本判决生效之日起七日内向原告通宇电梯制造发展股份有限公司支付利息13174.8元，并按年利率4.75%向原告宁夏通宇电梯制造有限公司支付房款22000元自2018年2月27日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，已减半收取1530元，由原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司负担1140元，被告戴明负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3314号
原告：董忠富，住长春市朝阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告董忠富与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董忠富诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，董忠富购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：董忠富所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，董忠富的经济损失应从赃款、赃物中返还。故董忠富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董忠富的起诉。
案件受理费50元，退还董忠富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3314号原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈君阳，该支行员工。被告林阿景，男，1971年3月8日出生，汉族，住南安市。被告林清悟，男，1961年8月3日出生，汉族，住南安市。本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告林阿景、林清悟金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  庄慧虹二〇一五年五月五日书 记 员  林应才附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1235号
申请执行人卢树军。
被执行人吴春宏。
卢树军与吴春宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，吴春宏应于本判决生效后十日内偿还卢树军借款30000元，吴友宏返还卢树军已垫付的案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月17日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人机动车登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出未归，去向不明；申请执行人明确表示，暂不要求对被执行人的房屋进行评估、拍卖。执行中，本院采取以下强制执行措施：
1、2016年10月3日，将吴春宏列入失信被执行人名单。
2、2016年12月12日，查封被行人吴春宏所有的位于泰州市姜堰区锦姜家园6幢201室的房屋（产权证号30036819，设定有抵押，系轮候查封），查封期限三年。
执行中，另查明，本院已受理多起以吴春宏为被执行人案件，均上述原因而未能执结。
2016年12月15日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李小兵
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第56号
原告燕某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告燕某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 王 斌
人民陪审员 张海荣
二〇一二年一月十三日
书 记 员 刘 楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第481号
原告：张某甲。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
委托代理人：罗亚杰。
原告张某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王媛，被告罗某某及其委托代理人罗亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张某甲诉称：原被告经人介绍于2004年4月22日办理结婚登记手续，婚后于2004年9月24日生一女孩，取名张某乙，2008年10月21日生次女，取名张某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，为此双方于2013年2月开始分居，2014年4月29日原告起诉离婚，当年6月25日法院判决不准离婚，但时至今日，双方无任何接触，原告再次起诉，要求离婚，婚生孩子的抚养权依法判决，被告承担夫妻共同债务，并负担本案的诉讼费用。
被告罗某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2004年4月22日办理结婚登记，之后生育两个女孩，长女张某乙、次女张某丙，现随原告一起生活。原被告结婚后，经常为琐事发生争吵，为此，原告曾经于2014年4月向本院起诉离婚，被告经传唤未到庭，本院依法缺席判决不准离婚，被告称未接到判决书，经查被告在签写了地址确认书，但对法院的判决拒收。原被告于2013年开始分居，被告称原告有第三者，派出所有出警记录，但被告未提交证据。被告称有病，不能参加工作，也没有抚养孩子的能力，仅提交医院的收费单据为证。原告还称有共同债务，被告认为都已偿还完毕。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育两个女儿，应当珍惜建立的家庭，但是结婚多年来，原被告为生活琐事经常发生争吵，2013年开始分居，原告曾经起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，原告再次起诉离婚，本院应当支持。被告称目前无工作，有病，不能抚养孩子，仅提供药费单据为证，并未提交其他证据，本院不予采信。被告的长女张某乙已经十周以上，经询问其愿意跟随谁生活，张某乙不表态，可由被告抚养。双方的债务问题，因涉及案外人的权利，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生长女张某乙由被告罗某某自行抚养、次女张某丙由原告张某甲自行抚养，双方对孩子均有探视的权力。
案件受理费200元，由原告张秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张琦云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2184号
原告：李某，女，2015年1月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人：张某甲，女，1989年9月16日生，汉族，住址同上，系原告李某的母亲。
法定代理人：李某甲，男，1983年10月2日生，汉族，住址同上，系原告李某的父亲。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所（实习）律师。
被告：杭晓峰，男，1984年3月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李某诉被告杭晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某甲、委托诉讼代理人吴述松、牛子文，被告杭晓峰到庭参加诉讼。被告人寿财险郑州市中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19273.19元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日17时40分许，被告杭晓峰驾驶豫Ａ×××××号翼搏牌小型轿车沿李西河村惠民路由东向西行驶至李西河村108号东约20米处时与沿惠民路由东向西步行的原告李某发生碰撞，致使原告李某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第50754号《道路交通事故认定书》，认定被告杭晓峰负事故全部责任，李某法定监护人张月男不负事故责任。事故车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杭晓峰辩称，对原告在起诉书中所列事实及赔偿清单均没有意见，但是认为事故发生后，其曾给过原告的父亲9800元钱。
被告杭晓峰未提供证据。
被告人寿财险郑州市中心支公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日17时40分许，在惠济区××××东约20米处，被告杭晓峰驾驶豫Ａ×××××号翼博牌小型轿车与步行的原告李某发生碰撞，致使原告李某受伤，造成交通事故。当日，原告李某被送至郑州大学第一附属医院住院治疗7天，被诊断为：颌面部皮肤擦伤、双肺挫裂伤、腹部闭合伤；出院医嘱：1、院外继续治疗，避免剧烈活动，2、1周后复查腹部CT，3、如有不适，门诊随诊；花费医疗费10125.48元。出院后，原告李某于同年10月12日在惠济区人民医院检查，花费医疗费476元。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告杭晓峰负事故全部责任，原告李某的法定监护人张某甲不负事故责任。豫Ａ×××××号翼搏牌小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。关于被告杭晓峰提出的在事故发生后已支付原告9800元钱的意见，因其未提供相应的支付款项证据，原告李某的法定代理人对此也不予认可，故该意见证据不足，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本案中，被告杭晓峰的行为致使原告李某受伤，造成交通事故。交警部门对该事故的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告李某的各项损失，被告杭晓峰作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。因被告杭晓峰驾驶的豫Ａ×××××号翼博牌小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告李某要求赔偿的各项损失，首先应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险的责任限额内予以赔偿。原告李某因本次事故造成的损失如下：1、医疗费10601.48元（8391.29元+12.5元+1721.69元+476元）；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、营养费350元（50元／天×7天）；4、护理费1113元（92.76元／天×12天），根据原告李某的年龄及实际伤情等，其要求护理12天（含住院期间），本院予以支持；5、交通费300元，系根据本案的实际情况酌定。上述损失共计12714.48元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某11413元、在商业三责险责任限额内赔偿原告李某1301.48元，原告李某要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币12714.48元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由原告李某负担41元，被告杭晓峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一七年十月九日
书记员 李梦丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第372号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年7月8日出生，汉族。
被告人王某某，男，1994年5月13日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人熊某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉。被告人熊某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月5日2时许，被告人熊某某、王某某伙同陶某某、刘某（该二人另案处理）在郑州经济技术开发区西洋村一院内，将赵某某的一辆嘉陵牌电动车和谷某某的一辆森地牌电动车盗走。经鉴定，涉案的两辆电动车共价值人民币2500元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人熊某某、王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人熊某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经查证属实的证据予以证明：被告人熊某某、王某某的供述；同案犯陶某某、刘某的供述；被害人赵某某、谷某某的陈述；证人李某、李某某的证言；辨认笔录；鉴定意见有郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单、发还物品清单、电动车销售票据、行政处罚决定书、情况说明。
本院认为，被告人熊某某、王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对二被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在盗窃的共同犯罪中，被告人熊某某、王某某均起主要作用，均系主犯；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对二被告人从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金均自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年七月三日
书记员 王 麒
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第372号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭会院，男，1965年出生。因涉嫌诈骗于2014年8月23日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年9月16日被开封县公安局逮捕，于2014年9月23日被开封县公安局取保候审。经决定于2014年11月26日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人郭会院犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员朱永建、马涛出庭支持公诉，被告人郭会院到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人郭会院伙同朱某某（在逃）预谋后，到开封县大李庄乡乔寨村朱某甲、朱某乙、刘某某、朱某丙、朱某丁、葛某某、田某某、程某某、朱某戊等九家打�井，在打井过程中采取隐瞒实际打井深度的方式骗取朱国路家743元、朱某甲家650元、刘某某家725元、朱某乙家624元、朱某丙家572元、葛某某家740元、田某某家639元、程某某家766元、朱某丁577元，共计骗取现金6036元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郭会院的行为已构成诈骗罪，数额较大，请求法院依法判处。
被告人郭会院当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月份，被告人郭会院伙同他人预谋后，到开封县大李庄乡乔寨村朱某甲、朱某乙、刘某某、朱某丙、朱某丁、葛某某、田某某、程某某、朱某戊等九家打压井，在打井过程中采取隐瞒实际打井深度的方式骗取朱某戊家743元、朱某甲家650元、刘某某家725元、朱某乙家624元、朱某丙家572元、葛某某家740元、田某某家639元、程某某家766元、朱某丁577元，共计骗取现金6036元。在�查阶段，被告人郭会院已将赃款全部退回给被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人郭会院的供述，被害人的陈述，证人张某某的证言，户籍证明、调解协议书、辨认笔录、勘验、检查笔录视频监控录像资料光盘一个、相关书证及其他证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭会院以非法占有为目的，用虚构的事实，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭会院已退回全部赃款并取得了被害人的谅解，本院可酌情予以从轻处罚。综上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭会院犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭会院的刑期自2014年11月26日起至2015年1月24日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 高国拴
人民陪审员 李春强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭晓华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1995号
罪犯陈王坚，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月25日作出（2012）麻刑初字第20号刑事判决，以被告人陈王坚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈王坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈王坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈王坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈王坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1187号
原告：贵州满天雨投资担保有限公司，地址在本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔辛，董事长。
委托代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。
被告：王芹，女，土家族。
原告贵州满天雨投资担保有限公司诉被告王芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州满天雨投资担保有限公司的委托代理人吴昱辰到庭参加了诉讼。被告王芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贵州满天雨投资担保有限公司诉称，被告于2012年7月6日与贵阳云岩农村合作银行签订了个人贷款合同，约定贷款金额为9万元，期限自2012年7月6日至2017年7月5日，贷款利率为7.4813‰每月。同日原告与贵阳云岩农村合作银行签订了保证担保合同，约定对被告的借款本息、违约金等承担连带担保。原、被告还签订了担保合同，约定原告担保的金额为9万元，担保期限为5年，担保费为每月360元。后被告未按期还款，截止于2014年3月原告为其代偿16673.13元，并尚欠2880元的担保费。请求法院判令：被告立即偿还原告代还银行贷款16673.13元（截止于2014年3月）、担保费2880元（截止于2014年3月）、违约金9000元、律师费5800元。
被告王芹未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2012年7月6日与贵阳云岩农村合作银行签订了个人贷款合同，约定贷款金额为9万元，期限自2012年7月6日至2017年7月5日，贷款利率为7.4813‰每月。同日原告与贵阳云岩农村合作银行签订了保证担保合同，约定对被告的借款本息、违约金等承担连带担保。原、被告还签订了担保合同，约定原告担保的金额为9万元，担保期限为5年，担保费为每月360元；并约定了被告未按约足额归还银行贷款本息及支付担保费时，原告可以提前收回已产生的债权以及违约责任。后原告以被告未按约归还银行贷款，致使原告为其代偿16673.13为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了个人贷款合同、保证担保合同、贷款担保申请书、担保合同、贵阳农村商业银行转账凭证九张（时间分别为：2013年4月28日、8月30日、9月29日、10月30日、11月29日、12月30日、2014年1月30日、2月27日、3月30日；金额除2013年4月28日为2212.57元之外均为1852.57元）、律师费发票（金额为5800元），证明被告向银行借款9万元，原告为其担保，因被告未按时还款，原告截止至2014年3月为被告代偿款为16673.13元以及被告尚欠2880元担保费和律师费的依据。另查，根据贵州省律师服务收费暂行规定，第三条第二项规定：“涉及财产关系的，根据争议标的，按下列分段计算后累加收取：1万元以下500-2000元；10001至100000元以下5%……”。
上述事实，经庭审对原告提交的个人贷款合同、保证担保合同、贷款担保申请书、担保合同、贵阳农村商业银行转账凭、律师费发票等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告王芹归还截止至2014年3月的代偿款16673.13元，有原告提交的个人贷款合同、保证担保合同、贷款担保申请书、担保合同、贵阳农村商业银行转账凭以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告王芹支付截止至2014年3月的担保费2880元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请要求被告承担违约金9000元，虽系双方约定为借款总额的10%，因原告尚未将被告所欠款项代偿完毕，故违约金按照双方约定10%比例以代偿款16673.13元计算为1667.313元。原告诉请被告支付律师费5800元，虽提供了票据但超出贵州省律师服务收费暂行规定，律师费应当为涉诉金额即19553.13元×5%=978元。被告王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《贵州省律师服务收费暂行规定》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王芹在本判决生效后五日内归还原告贵州满天雨投资担保有限公司代偿款人民币16673.13元。
二、被告王芹在本判决生效后五日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司截止至2014年3月的担保费2880元。
三、被告王芹在本判决生效后五日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司违约金1667.313元。
四、被告王芹在本判决生效后五日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司律师费978元。
五、驳回原告贵州满天雨投资担保有限公司的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告贵州满天雨投资担保有限公司负担165元，被告王芹负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年十月三十日书记员张雪娇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1187号
原告孟某。
被告刘某甲，河北省南皮县。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟鲁博、被告刘志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我和被告经人介绍认识于××××年××月份登记结婚，婚后生育一男一女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，我于2013年起诉与被告离婚被判决不准离婚后双方仍未和好，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，婚生男孩随被告生活。
被告刘某甲辩称，如果原告坚持离婚的话，我只有被迫同意离婚。但是，两个孩子得由我抚养，孩子抚养费由我自己承担，原告可以随时探望孩子，也可以接走孩子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2005年5月份认识，于××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙，现在男孩随被告生活，女孩随原告生活。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚被判决不准离婚。原告现在要求与被告离婚，被告同意离婚。原告放弃其在被告处的个人财产归被告所有。原告要求女孩随其生活，孩子抚养费由其自己承担。被告要求两个孩子均随其生活，孩子抚养费由其自己承担。被告的二哥欠原、被告双方16000元，原告放弃对该款的主张。原、被告双方无共同财产、共同债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告坚持离婚，被告虽称被迫同意离婚，亦能反应出双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张依法予以准许。关于双方婚生孩子的抚养事宜，以双方各自抚养一个为宜，以女孩刘某丙随原告生活、男孩刘某乙随被告生活为宜，两个孩子的抚养费由原、被告各自承担，双方对随对方生活的孩子均享有探望权。原告放弃其在被告处的个人财产归被告所有，亦放弃了16000元债权的主张，是原告的真实意思表示，亦不违背法律规定，故应依法予以准许，即原告在被告处的个人财产归被告所有，债权16000元由被告享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告刘某甲离婚；
婚生女孩刘某乙随原告生活，男孩刘某甲随被告生活，孩子抚养费由双方各自承担；原、被告对随对方生活的孩子均享有探�权；
原告在被告处的个人财产归被告所有；
债权16000元由被告享有。
案件受理费200元，由原告孟某与被告刘某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1187号
原告：肖旋，女，1985年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：陈和平，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省永丰县人，现役军人。
原告肖旋与被告陈和平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖旋、被告陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旋诉称：原、被告于2012年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年6月开始感情不乐观，到现在感情完全破裂。2014年3月18日生育一男孩陈××。无夫妻共同财产。从2012年6月至今，被告同原告吵架无数次，连原告生孩子住院、坐月子期间都不停地和原告闹。被告不关心原告，多次使用语言暴力，不关心小孩，随时有出轨迹象。被告与原告是“搭桥”结婚。原告认为被告很难沟通，原告身心受到严重伤害。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；小孩归原告抚养，被告承担小孩生活费，0-3岁每月3000元，3-6岁每月2500元，6-18岁每月2000元；被告支付2014年3月至2017年2月生活费每月1200元，总计43200元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈和平辩称：“搭桥”结婚不是事实，感情完全破裂也不是事实。夫妻之间还是有感情基础的。2014年3月前夫妻未发生矛盾，后发脾气是希望原告父母不要管我们夫妻的事。2014年3月双方发生矛盾后，还每月给儿子生活费。2015年1月8日，夫妻还逛超市给儿子买东西，并一起入住宾馆，推心置腹地谈了各自的优缺点及人生规划。女方在争吵并激怒我的时候，我对女方家说了一些过激的话，之后我也向原告道歉。2012年1月至2014年3月小孩出生，给了原告家大约26万元。我不同意离婚。
经审理查明：被告陈和平系中国人民解放军××部队现役军人。2011年8月原告肖旋与被告陈和平经人介绍相识，2012年1月19日两人登记结婚，2014年3月18日生育男孩陈××。在此期间，夫妻感情一般，发生过一些小矛盾。2014年生育小孩后，原、被告矛盾加剧，被告对原告有过激的言语。关于夫妻共同财产，原告陈述无共同财产，被告陈述有雅马哈钢琴一架，2011年其购买的笔记本电脑及数码相机现在原告处。关于夫妻共同债权债务，原告陈述没有共同债权债务，被告陈述欠被告父母115000元。
本院认为：被告陈和平系现役�人，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”原告肖旋向本院起诉要求与被告陈和平离婚，被告陈和平当庭答辩认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。庭审中，原告肖旋也未提供证据证实被告陈和平存在重大过错。原告肖旋请求与被告陈和平离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
不准许原告肖旋和被告陈和平离婚。
案件受理费300元，由原告肖旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 梁 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1187号
原告何锡坤。
委托代理人刘士华、刘俊希（均受何锡坤的特别授权委托），均系无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告郑国良。
委托代理人郑垒。
委托代理人洪梁（受郑国良的特别授权委托）。
本院在审理原告何锡坤与被告郑国良相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告何锡坤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何锡坤申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锡坤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为40元（已由何锡坤预交），由何锡坤负担。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 潘建国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹 昀