青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初79号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人杨帆，男，1994年9月28日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住本县。2016年11月14日因涉嫌犯抢劫罪于被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。
辩护人许有林。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人许有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控：
1、2014年2月14日22时许，在民和县史纳学校门口，被告人杨某和朋友张某、马某1与被害人徒某某（13岁）相遇，杨某从徒某某手里抢过玩具手枪，用手捏开徒某某的嘴巴，将玩具手枪对准徒某某嘴巴，并强行搜身，将徒某某328元现金抢去。
2、2014年2月某日，在民和县史纳中区消防队院内，被告人杨某让被害人白某某（11岁）回家偷钱，并威胁白某某”偷不来钱就打”，白某某出去返回后将自己身上40元现金交与杨某。
3、2014年3月30日，在民和县史纳中区消防队附近，被告人杨某遇见被害人贺某1（8岁）和贺某2，杨某将贺某1强行拉进消防队院内搜身，将贺某115元现金抢去。
4、2014年4月2日18时许，在民和县史纳镁厂中区附近，被告人杨某遇见放学回家的被害人苏某1（8岁），杨某威胁苏某1：”明天下午将钱拿来，不拿来就打”，次日杨某在原地等候，苏某1将50元钱交与杨某。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，被害人徒某某、白某某贺某1、贺某2苏某1的陈述，证人马某1、戴某、马某2、白某2、马某3的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，违法记录查询，户籍证明及被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，属多次抢劫，建议法庭对被告人杨某判处有期徒刑十一年至十三年。
被告人杨某对起诉书指控的第二笔抢劫白某某的犯罪事实提出异议，辩称其未实施该笔犯罪，对指控的第三笔抢劫贺某1的事实提出异议，辩称自己不清楚是否实施了该笔犯罪，对指控的其他两笔犯罪事实，承认属实，第四笔事中，其在庭审中辩称没有取得钱物，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在主观方面社会危害性不大，认罪悔罪良好；2、被告人实施犯罪时没有采取暴力手段，仅仅是对被害人进行了言语威胁，对被害人没有造成严重后果。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月14日22时许，在民和县史纳学校门口，被告人杨某和朋友张某、马某1与被害人徒某某（13岁）相遇，杨某从徒某某手里抢过玩具手枪，用手捏开徒某某的嘴巴，将玩具手枪对准徒某某嘴巴，并强行搜身，将徒某某328元现金抢去。2014年4月14日从杨某处收缴的328元现金，退还徒某某。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人徒某某的陈述：2014年元宵节23时许，我拿着一把玩具枪在外面玩，当我走到史纳学校门口时遇见了史纳村的杨某，他把我的玩具枪抢过去，用手把我的嘴扳开，用枪管对着我的嘴，问我有没有钱，当时我没出声，后杨某搜了我的衣服，从我的棉衣左下侧的口袋内把328元钱拿走了，后杨某和另外两个小孩往西区走了。当时杨某吓唬了我，现场有史纳学校八年级的马某1，还有一个小孩。
（2）证人戴某的证言：杨某抢徒某某钱的事是杨某告诉我的，当时我不在现场，2014年正月十五左右发生的事，杨某抢了徒某某300元钱的事情在同学之间传开了，后我遇见杨某对他说”学校里传着你又抢了别人的钱”，杨某告诉我是有这么回事，承认他抢了徒某某300多元钱。
（3）证人马某1的证言：2014年2月14日杨某遇见我和张某后，杨某让我们跟他去玩，在23时许，在史纳学校门口遇见了徒某某，杨某过去对徒某某说：”钱拿着没有”，徒某某说没拿着，杨某从徒某某手中把一支玩具手枪抢了过来，用手捏开徒某某的嘴巴，将枪头对准徒某某的嘴继续要钱，后徒某某从棉衣口袋里把钱拿出来了，杨某拿上328元钱后我们三人走了。
（4）辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨某辨认了其抢劫被害人徒某某的地点，案发现场位于民和县史纳学校门口；马某1从12张不同男性免冠照片中辨认出10号（杨某）就是2014年2月14日晚对徒某某实施抢劫的人，徒某某从12张不同男性免冠照片中辨认出7号（杨某）就是2014年2月14日晚上对其实施抢劫的人。
（5）收缴物品清单，证实2014年4月14日从杨某处收缴的328元现金，由徒某某领取328元。
（6）被告人杨某的供述：2014年年初的一天晚上，我和马某1、”尕拉鸡”在史纳小学门口玩的时候，遇见了史纳小学的一个学生，当时我向他借钱，他不借，我对他说”你不给我借钱，我就不让你走”，后那个学生拿出270多元钱给了我，具体多少钱，我记不清了。我拿上钱后和马某1、”尕拉鸡”走了。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予以确认。
2、2014年2月某日，在民和县史纳中区消防队院内，被告人杨某让被害人白某某（11岁）回家偷钱，并威胁白某某”偷不来钱就打”，白某某出去返回后将自己身上的40元现金交予杨某。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人白某某的陈述：2014年寒假的一天，马某2来叫我，说杨某找我有事情，我见了杨某后，杨某问我有没有钱，我说没有，他就在我脸上扇了几耳光，杨某让我到家里去偷钱还吓唬我说”你要是偷不来钱就打你”，我回家了一趟，后我返回把自己身上的40元钱给了杨某。
（2）辨认笔录及辨认照片，证实白某某从12张不同男性免冠照片中辨认出6号（杨某）就是2014年年初对其实施抢劫的人。
（3）证人马某2的证言：2014年春节前的一天中午，我、马某1、杨某在镁厂中区消防队院内玩耍时，杨某见到白某某时撕住白某某说”你我哈找给些钱，我你哈再啥不说”，杨某当时样子很凶，像是要打白某某的意思，于是我和马某1把杨某挡住了，白某对杨某说：”你把我别打，我到家中给你取钱去”，后杨某放开了白某某，过了一会儿白某某回来了，拿出了40元钱给了杨某。
（4）证人马某1的证言：2014年2月份的一天下午我和张某在史纳玩时遇见杨某，杨某让我去叫白某某，白某某来后杨某对他说”钱拿着没有？”，白某某说没拿着，后杨某用手将白某某的头压到地上要钱，白某某被压哭了，然后说去找钱，白某某离开一会儿就回来了，回来时拿着40元钱给了杨某。
（5）证人白某2的证言：白某某是我儿子，2014年正月初十左右，我孩子在镁厂中区消防队院内遇见杨某时，杨某强行向我儿子要钱，我儿子因为害怕，把自己身上的46元钱给了杨某，这些事是我儿子对我说的。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予以确认。
3、2014年4月2日18时许，在民和县史纳镁厂中区附近，被告人杨某遇见放学回家的被害人苏某2（8岁），杨某威胁苏某2：”明天下午将钱拿来，不拿来就打”，次日杨某在原地等候，苏某2将50钱交与杨某。2014年4月14日从杨某处收缴的50元现金，退还苏某2。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人苏某1的陈述：2014年4月2日18时左右，我放学回家，走到镁厂中区铁大门时，杨某迎面挡住我，对我说：”你50元钱拿来”，我当时回答：”我没钱”，后杨某说”明天下午放学时把钱拿来，不拿来就打”，说完就放我走了，杨某挡住我要钱时，没有撕扯、殴打我。4月3日下午18时许，我放学走到镁厂中区铁大门处时，杨某在那里等着我，我以为害怕杨某打我，就把从家中拿来的50元钱给了杨某。
（2017年1月19日陈述）2014年4月2日下午放学后我一个人走到镁厂中区大铁门时被杨某堵住，他杨某让我把身上的钱拿出来，我说没有钱，杨某拿出一把弹簧刀对我说：”你不给钱，我就捅你”，他让我第二天把钱拿过来。第二天下午放学的时候，我走到镁厂中区大门口时杨某在那里等我，杨某问我钱拿了没有，后我把自己存的50元钱给了杨某，他拿上钱走了。
（2）证人马某3的证言：苏某1是我孙子，2014年4月8日我发现苏某1钱包里的钱不见了，我问苏某1后，他对我说钱被杨某要走了，杨某说如果我孙子苏某1不给钱，就把苏某1打着不让上学，苏某1偷偷把存在钱包里的50元钱给了杨某。
（3）收缴物品清单，证实2014年4月14日从杨某处收缴的50元现金，退还苏某1。
（4）被告人杨某的供述：有起诉书指控的这回事，具体的事因时间久了已记不清了，但我没拿钱，公安机关对我处罚过，并对我行政拘留了十五天。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予以确认。（被害人苏某1于2017年1月19日陈述除外）
证明上述事实的综合证据有：
1、受案登记表、通知立案书、移送案件通知书、立案决定书，证实2014年4月8日民和县川口镇民和镁厂中区居民马某3到史纳派出所报案称：其孙子苏某1的50元钱被一个叫杨某的强行要走了，请求查处。2016年1月27日民和县人民检察院审查认为，杨某采取威胁、强行搜身的手段抢走徒某某随身携带的现金328元，涉嫌抢劫罪，民和县公安局不立案的理由不能成立，遂通知民和县公安局进行立案。2016年2月3日民和县公安局史纳派出所将该案移送至民和县公安局刑侦大队，同日民和县公安局将该案立为刑事案件进行侦查。
2、抓获经过，证实2016年11月14日15时许，民和县公安局民警在民和县川口镇史纳街道巡逻时，发现网上逃犯杨某，遂将其抓获。
3、行政处罚决定书，证实被告人杨某于2014年2月在民和县史纳学校门口，使用威胁方法强行向学生徒某某索要现金328元；2014年4月3日，杨某在镁厂中区铁大门处，敲诈勒索学生苏某1现金50元。基于上述事实，民和县公安局决定对杨某行政拘留十五日，并追缴违法所得328元。
4、户籍证明，证实被告人杨某的身份。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予以确认。
本院认为，被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，以威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人杨某于2014年3月30日在民和县史纳中区消防队附近将贺某115元现金抢去的事实，现在案证据只有被害人贺某1的陈述，证人贺某2也只证明贺某1告诉其被杨某强行索要现金的事实，无具体、详细的证言证实被告人实施了抢劫贺某115元现金的行为，且被告人杨某对此笔指控予以否认。故公诉机关指控的该笔抢劫事实显属证据不足，本院不予支持。指控被告人杨某于2014年4月2日抢劫被害人苏某1现金50元的事实不当，经查，被告人在实施该笔行为时，虽使用了威胁方法，但并未当场劫取财物，且被害人苏某1在案发后于2014年4月9日陈述，在4月2日杨某向其索要钱财时，杨某未对其实施撕扯、殴打行为，此陈述较为客观真实，本院予以采信。被害人苏某1于2017年1月19日陈述，被告人杨某实施索要钱财的行为时，使用了一把弹簧刀，该节只有被害人的陈述，无其他证据予以印证，对此陈述本院不予采信。综上理由，被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，属敲诈勒索行为，故公诉机关指控被告人实施该笔行为属抢劫行为以及属多次抢劫的公诉意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人辩解未实施抢劫被害人白某某的理由，经查，起诉书指控的第二笔事实有被害人陈述、证人马某2、马某1、白某2的证言予以证实，且能相互印证，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人的此项辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，建议法庭对被告人减轻处罚的意见，因被告人实施抢劫犯罪，无法定减轻处罚的情形，故对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、对社会危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2021年11月13日止）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 罗胜利
代理审判员 冶晓玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 芮