wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00514号
原告刘某某，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人杜炳华，四川省武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜炳华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2009年下半年在成都务工相识，相识不久就一起同居生活，双方缺乏了解，草率于2011年2月14日双方在重庆市合川区民政局补办了结婚证；2011年5月31日，双方共同生育一子取名杨某甲，现年3岁多。由于原、被告婚前认识时间短、感情基础差、草率结婚，因此婚后经常吵架打架，从2012年分居生活至今，双方无任何联系及往来。2013年12月25日，原告向人民法院起诉离婚，在未获准许之后，双方继续分居生活，也无任何联系及往来。令人发指的是，被告于2014年5月27日到原告娘家对原告及原告母亲破口大骂，导致夫妻关系更加恶劣。由于原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案受理费各自承担一半。
被告杨某某辩称：一是我们认识、恋爱、结婚的情况属实；二是我们婚后感情一直很好，2012年我们没有闹矛盾，原告不愿意与我继续共同生活，是因为我受了伤；三是原告2013年向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直分居生活；四是我受伤之后，原告从未关心照顾过我，也未寄钱回家；五是希望和好夫妻关系，不离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年下半年相识恋爱，之后不久就以夫妻名义同居生活；2011年2月14日，双方在重庆市合川区民政局补办了结婚证；2011年5月31日，双方共同生育一子取名杨某甲（一直跟随原告的母亲李某某一起生活）。婚初，双方感情较好。近年来，双方常因家庭生活琐事引发纠纷，使得夫妻关系不睦，双方从2012年分居生活至今，期间无任何联系及往来。2013年12月25日，原告向人民法院起诉离婚，在未获准许之后，双方继续分居生活，也无任何联系及往来。2014年5月27日，被告到原告娘家与原告母亲李某某发生争吵，导致原告更加怨恨被告，坚决要求与被告离婚。由于原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、常住人口登记卡、身份证、结婚证、民事判决书、证人证词等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告恋爱时间短，感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵等原因，导致双方夫妻感情不和睦。特别是2012年双方发生纠纷后，被告独自外出务工，双方无任何联系及往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。同时，原告于2013年12月25日向人民法院起诉离婚，在未获准许之后，双方又继续分居生活且无任何联系及往来，现原告坚决要求与被告离婚，也充分说明原告不愿与被告和好。综上，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生子杨某甲一直跟随原告的母亲李某某一起生活，故婚生子杨某甲判令由原告刘某某抚养为宜。原告刘某某自愿不要求被告杨某某给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以尊重。原、被告双方没有共同财产和债权，而双方诉称的共同债务，由于双方均未举示任何证据加以证实，且双方都相互否认，故本院对此均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 揭志强
二〇一五年二月十五日
书记员 陈永霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2321号
原告龙海英。
委托代理人周海洋，四川蓉城律师事务所律师。
被告周成才。
被告曾文秀。
本院于2014年7月7日立案受理原告龙海英与被告周成才、曾文秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙海英及其委托代理人周海洋，被告周成才到庭参加诉讼，被告曾文秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海英诉称，原告与被告周成才系朋友关系，被告周成才、曾文秀系夫妻关系。被告周成才于2012年2月17日向原告龙海英借款500000元，并出具借条，约定月利息叁分，2013年12月前将本金及利息一并还清。逾期后，原告多次找被告催收，被告周成才均称其所承包的工地资金到位就还款，但到现在都未还过本金及利息。故原告请求法院依法判令被告周成才、曾文秀立即偿还原告龙海英借款500000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、借条原件一张：2012年2月17日，被告周成才向原告龙海英出具500000元借条；2、银行转款凭证一张：2012年2月17日，龙海英工商银行转至周成才卡中；3、原、被告身份信息各一张、二被告结婚登记信息一份。
被告周成才辩称，我向原告龙海英借款500000元是事实，约定了月利息叁分及2013年12月前还款。但是借款时约定的月利息叁分过高，我希望按银行同期贷款利率4倍偿还利息。这笔借款全部用于投资工地，该工程至今未结账，我暂时无力偿还。
被告曾文秀未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告龙海英与被告周成才系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告周成才向原告龙海英借款500000元，出具借条，约定2013年12月前还款、月利息叁分。逾期后，原告多次向是二被告催要借款，二被告均未偿还原告本金及利息。现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款500000元及利息。
上列事实有原告龙海英提供的身份证复印件各一份、借条原件一张、银行转账凭证一张以及原告龙海英、被告周成才当庭一致的陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周成才向原告龙海英借款500000元，并出具的一份借条，有银行转账凭证一张，事实清楚，证据充分，被告周成才应按约定履行还款义务。对原告主张偿还借款本金500000元，本院予以支持。对于原告的利息主张，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。被告曾文秀与被告周成才系夫妻关系，被告曾文秀对被告周成才的借款应当承担共同偿还责任。被告周成才辩称工地工程款未结帐，而不能偿还原告借款的理由不能成立，故对被告周成才的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
限被告周成才、曾文秀于本判决生效后十日内共同偿还原告龙海英借款500000元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，保全费4770元，由被告周成才、曾文秀共同负担（该款已由原告龙海英预交，由被告周成才、曾文秀在履行本判决义务时，一并支付给原告龙海英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年九月一日
书记员 贺胜楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8253号
原告寿永庆，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡善孝、郑达伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告寿永庆与被告杨晓、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告寿永庆及其委托代理人胡善孝、郑达伟、被告杨晓到庭参加诉讼，被告吴雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿永庆诉称，原告与被告杨晓经朋友介绍认识，三、四年前，被告杨晓向原告借款150000元，双方约定借款月息为2分，被告杨晓出具相应借条予以确认。此后因被告杨晓未还款，多次更新借条，最后一次借条出具的时间为2014年8月22日。现被告杨晓既未归还本金，自2015年2月起的利息也停止支付。二被告系夫妻关系，被告吴雪红应当共同偿还被告杨晓的借款。原告经多次催讨无效，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告共同向原告偿还借款150000元及相应利息（以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月1日起计算至生效法律文书确定的还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。
被告杨晓辩称，原告所诉欠款属实，被告杨晓自去年年底经营上出现了困境，所以才没有按时偿还。
被告吴雪红未做答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告杨晓向原告出具借据一份，主要内容为：兹向寿永庆借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息为2分。被告杨晓在落款处签名确认，并备注“此借据签收之日起之前的借据一律作废”。后被告杨晓未归还本息，原告遂诉至本院。另查，2014年5月至10月，被告杨晓共计6次分别向原告汇款3000元。被告吴雪红与被告杨晓系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、银行交易明细、人员基本信息表以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓向原告借款，有其签名确认的借据以及庭审陈述为证，借贷关系合法成立。双方未在借据中约定借款期限，原告可随时要求被告杨晓归还欠款。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。关于讼争借款的利息，双方在借据中约定月息为2分，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。因此，原告要求被告杨晓自2015年2月1日起按照月息2分计付利息，本院予以支持。被告吴雪红与杨晓系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供证据证明讼争借款为被告杨晓的个人债务，也未证明其与被告杨晓在婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有。因此，原告要求被告吴雪红对此承担还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨晓、被告吴雪红应于本判决生效之日起十日内向原告寿永庆偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月利率2%自2015年2月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告杨晓、吴雪红负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年八月十九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2615号
原告：马秀芬，女，1947年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：盛存有，云南白龙律师事务所律师。
被告：张学华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张学忠，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张跃辉，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张跃东，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上列四被告委托诉讼代理人：刘发知，男，1943年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
原告马秀芬诉被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芬及其委托诉讼代理人盛存有，被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东及其委托诉讼代理人刘发知均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东赔偿经济损失医疗费12402.56元、误工费1500.48元、护理费1500.48元、住院伙食补助费1600元、交通费56元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计人民币27759.52元。事实和理由：我与四被告系弥勒市西二镇茂卜村委会大茂卜村同村村民，被告张学华与张学忠系同胞兄弟，被告张跃辉、张跃东也系同胞兄弟且均是被告张学忠之子。2016年3月28日19时，我儿子庄金平与被告张学华发生争吵，后遭到四被告的围追殴打，我看到儿子庄金平头部被殴打流血，去劝架时，被被告张跃辉殴打导致休克。当晚家人把我及儿子庄金平送弥勒市西二卫生院治疗，后因我伤情严重转入弥勒市人民医院住院治疗，住院16天好转出院，出院诊断为腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、右下肺挫伤、右××、颅脑损伤、脑震荡。2016年8月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我此次被殴打损伤程度为轻微伤，后经西二派出所民警组织调解，调解未果，故起诉要求解决。
被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东辨称：原告马秀芬是在劝架的过程中被我们四人甩倒在地是事实，但原告马秀芬的治疗费中有一部分是治其他病，一部分是治疗外伤，治疗外伤的部分在分清主次的情况下我们四被告愿意承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马秀芬申请法院调取陈顺青、陈丽芬、许莲琼、马秀芬、张学华、张学忠、张跃辉、张跃东在公安派出所的询问笔录各一份；2.四被告申请证人王某、刘某出庭作证的证人证言。证据1与其他证据相印证的部分，本院予以采信；证据2客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告马秀芬与四被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东均系弥勒市西二镇茂卜村委会大茂卜村的同村村民，被告张学华、张学忠系同胞兄弟，被告张跃辉、张跃东也系同胞兄弟且均系被告张学忠之子。2016年3月28日19时许，原告马秀芬的儿子庄金平因掀被告张学华堆放的木料，与被告张学华发生争吵，在争吵中与四被告发生殴打，原告马秀芬看见后，参与争吵，在争吵中被四被告摔倒在地，当场昏迷。当晚被家人送往弥勒市西二卫生院治疗，后转入弥勒市人民医院住院治疗，住院16天好转出院，出院诊断为腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、右下肺挫伤、右××、颅脑损伤、脑震荡，住院期间需一人陪护。2016年8月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告马秀芬损伤程度为轻微伤，后经西二派出所组织调解未果，原告马秀芬起诉至本院要求解决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，原告因儿子庄金平与四被告打闹一事参与争吵，争吵中被四被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东摔倒在地上，造成原告马秀芬身体损伤，四被告应承担侵权的民事责任。综合双方提供的证据材料分析，在此事件中造成原告马秀芬身体受伤治疗的损失，被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东应承担主要过错责任；原告马秀芬在争吵中也没有做到冷静、平和的处理，致使双方矛盾激化，也应承担相应的过错责任。原告马秀芬的损失本院依法确认为：医疗费12402.56元、误工费1500.48元（93.78×16）、护理费1500.48元（93.78×16）、住院伙食补助费800元（50×16）、交通费56元、鉴定费700元，上述费用合计人民币16959.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、原告马秀芬身体受伤害造成的损失人民币16959.52元，由被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东于判决生效五日内共同赔偿60﹪即人民币10175.71元，由原告马秀芬自己承担40﹪即人民币6783.81元。
二、驳回原告马秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告马秀芬承担99元，被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李河东
二〇一六年十一月十九日
书记员 邵 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第81号
原告李义，男，1962年11月25日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限责任公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告高尔闯，男，1966年4月25日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
被告王晓丽，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。
被告天津市玻璃钢风机厂，住所地天津市武清区城关镇西南街。
法定代表人刘宝奎，该厂厂长。
原告李义诉被告高尔闯、王晓丽、天津市玻璃钢风机厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理此案，原告李义到庭参加诉讼。被告高尔闯、王晓丽、天津市玻璃钢风机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义诉称：高尔闯、王晓丽于2013年4月1日向李义借款590万元，约定还款日期为2013年6月20日，利率为每月6分，高尔闯、王晓丽将天津市玻璃钢风机厂的房屋抵押给李义。高尔闯、王晓丽于2013年11月21日向李义借款360万元，约定还款日期为2014年1月21日。上述借款到期未还。李义诉至法院，请求判令：1、高尔闯、王晓丽给付借款本金950万元；2、高尔闯、王晓丽给付590万元的借款利息（自2013年6月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至2015年3月10日止）；3、天津市玻璃钢风机厂承担保证责任。
被告高尔闯、王晓丽、天津市玻璃钢风机厂未出庭，亦未提交书面答辩意见。
李义为证明其所主张的事实成立，庭审中出示以下证据：
证据一、2013年3月23日高尔闯、王晓丽出具的欠条。拟证明高尔闯、王晓丽欠款590万元；
证据二、2013年4月1日汇款单，证明李义给王晓丽汇款500万元；
证据三、2013年11月21日高尔闯、王晓丽出具的欠条。拟证明高尔闯、王晓丽借款360万元；
证据四、银行汇款单。拟证明李义已实际给付360万元；
证据五、2013年3月23日高尔闯、王晓丽、天津市玻璃钢风机厂出具的证明。拟证明高尔闯、王晓丽借款590万元不还时，用天津市玻璃钢风机厂的土地、房产拍卖还款；
证据六、2007年6月15日高尔闯在天津市武清区农村信用合作联社城关信用社购买天津市玻璃钢风机厂房产的房屋买卖合同。拟证明高尔闯已经购买了天津市玻璃钢风机厂的房产及土地；
证据七、2013年11月25日李义与天津市玻璃钢风机厂签订的借款担保协议。拟证明590万元、360万元借款还不上时，天津市玻璃钢风机厂承担担保责任；
证据八、2013年4月1日高尔闯与李义签订的借款担保协议。拟证明借款590万元，约定利率月6分。
被告高尔闯、王晓丽、天津市玻璃钢风机厂未出庭，亦未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见：因李义提交了证据原件，且上述证据与本案待证事实有关，本院对上述证据予以采纳。
根据庭审情况及当事人举证情况，本院确定如下事实：
高尔闯与王晓丽系夫妻关系。2007年6月15日高尔闯与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社签订房屋买卖合同，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社将天津市玻璃钢风机厂抵顶位于天津市武清区城关镇西南街的房产卖给高尔闯。2013年3月23日，高尔闯、王晓丽给李义出具欠条，载明：“今收到现金5，900，000元（伍佰玖拾万元整）。”当日，李义向高尔闯、王晓丽支付90万元，2013年4月1日，李义与高尔闯签订《借款担保协议》，约定：李义将590万元借给高尔闯使用，还款时间为2013年6月20日，高尔闯用购买的天津市武清区农村信用合作联社城关信用社出卖的天津市玻璃钢风机厂的房屋抵押给李义，如到期未还款，利息按每月6分利计算。当日，李义向王晓丽转款500万元。2013年5月27日李义向高尔闯、王晓丽转款69万元、2013年6月3日李义向高尔闯、王晓丽转款100万元、2013年6月4日李义向高尔闯、王晓丽转款100万元、2013年8月9日李义向高尔闯、王晓丽转款86万元、2013年11月21日李义给付王晓丽、高尔闯5万元。2013年11月21日，高尔闯、王晓丽给李义出具欠条，载明：“今欠李义叁佰陆拾万元，收现金（3，600，000）借款时间两个月，如果到期不还钱，由哈尔滨市香坊区人民法院依法裁决。”2013年11月25日，李义与天津市玻璃钢风机厂签订《借款担保协议》，载明：高尔闯向李义借款590万元，还款时间为2013年6月20日，另外高尔闯于2013年11月21日向李义借款360万元，借款时间两个月，高尔闯用购买的天津市武清区农村信用合作联社城关信用社出卖的天津市玻璃钢风机厂的房屋抵押给李义。如高尔闯无力偿还，担保人天津市玻璃钢风机厂负责偿还，担保人天津市玻璃钢风机厂为高尔闯提供担保，直至还清之日止。
本院认为，2013年4月1日李义与高尔闯签订的《借款担保协议》及2013年11月25日李义与天津市玻璃钢风机厂签订的《借款担保协议》，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。欠条系双方之间债权债务关系成立的重要凭证，且能证明出具欠条的人欠相对方钱款。本案中，2013年3月23日、2013年11月21日高尔闯、王晓丽给李义分别出具欠条，表示收到李义借款950万元，由此可以认定高尔闯、王晓丽在李义处借款950万元。在没有证据证明高尔闯、王晓丽已实际偿还上述借款的情况下，李义依据案涉欠条向高尔闯、王晓丽主张给付案涉借款本金950万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。2013年4月1日，李义与高尔闯签订的《借款担保协议》对590万元借款约定利率为每月6分，该利率标准明显过高，审理中李义表示同意将该利率标准降至按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，该变化未加重高尔闯、王晓丽的责任负担，且符合法律规定，本院对此予以支持。2013年11月25日，李义与天津市玻璃钢风机厂签订《借款担保合同》载明：“如乙方（高尔闯）无力偿还，担保人（天津市玻璃钢风机厂）负责偿还，担保人为乙方提供担保，直至还清之日止。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，天津市玻璃钢风机厂对案涉借款950万元所提供的担保方式应为一般保证。李义主张天津市玻璃钢风机厂应承担案涉借款保证责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，李义提出高尔闯、王晓丽应偿还借款本金950万元、给付590万元的利息，天津市玻璃钢风机厂就上述债务承担担保责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高尔闯、王晓丽于本判决生效之日起十日内给付李义借款本金590万元及利息（自2013年6月21日起，以借款本金590万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2015年3月10日止）；
二高尔闯、王晓丽于本判决生效之日起十日内给付李义借款本金360万元；
二、天津市玻璃钢风机厂对上述债务经强制执行仍不能清偿部分承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97，515.80元，由高尔闯、王晓丽及天津市玻璃钢风机厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐晓娟
安徽�霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00068号
原告：霍山县万基房地产开发有限公司
法定代表人：程永崇，该公司总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师，特别授权。
被告：王亚兰
本院在审理原告霍山县万基房地产开发有限公司与被告王亚兰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成了庭外和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县万基房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县万基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年二月十二日
书记员 张礼祥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3404号
原告张香儿，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吴丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章天葵，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张香儿与被告章天忠、吴丽红、章天葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张香儿到庭参加诉讼，被告章天忠、吴丽红、章天葵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香儿诉称，2014年5月26日，被告章天忠、吴丽红因生意周转需要，向原告借款人民币5万元，并由被告�天葵对该借款作担保。后经原告多次催讨，三被告至今分文未付，因此，请求法院判令：1.被告章天忠、吴丽红共同偿还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告章天葵对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告负担本案诉讼费用。
被告章天忠、吴丽红、章天葵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及三被告的户籍基本信息复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告章天忠、吴丽红于2014年5月26日由被告章天葵作担保，向原告借款5万元的事实。
本院认为，因被告章天忠、吴丽红、章天葵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期�证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年5月26日，被告章天忠、吴丽红、章天葵共同出具一张《借条》给原告张香儿收执，借条上约定被告章天忠、吴丽红由被告章天葵作担保，向原告张香儿借现金人民币5万元，但未约定利息、保证方式及保证范围。后被告章天忠、吴丽红至今未能偿还原告该借款，被告章天葵也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告张香儿与被告章天忠、吴丽红、章天葵设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。后被告章天忠、吴丽红至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告章天忠、吴丽红应承担继续偿还本金5万元�依法支付利息的民事责任。因双方在借条上对利息未作约定，故本案在起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日即2015年5月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止，被告章天忠、吴丽红应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告章天葵作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告章天葵在承担保证责任后，有权依法向被告章天忠、吴丽红进行追偿。被告章天忠、吴丽红、章天葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章天忠、吴丽红应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张香儿借款本金人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年5月8日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告章天葵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告章天葵履行保证责任后，有权依法向被告章天忠、吴丽红追偿。
四、驳回原告张香儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，计人民币1610元，由被告章天忠、吴丽红、章天葵负担（公告费原告已垫付，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 高金钗
人民陪审员 林振宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3404号
原告：李相林，农民。
被告：孙德志，农民。
原告李相林诉被告孙德志租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李相林到庭参加诉讼。被告孙德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相林诉称：2012年5月27日，我与被告签订建筑器材租赁合同，合同签订后，被告从我处提走钢管（1-6米长，壁厚2.75mm，直径1.5寸），2254根，共计7441.50米；提走扣件14140个。被告曾给过我18000元，截止到2014年12月31日，尚欠我租赁费30761.67元未付，欠钢管63米未返还，欠扣件3450个未返还。要求被告给付我租赁费30761.67元；返还钢管63米；返还扣件3450个并承担本案诉讼费用。
被告孙德志未提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月27日，原告李相林与被告孙德志签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告陆续从原告处提走脚手架钢管（1-6米长，壁厚2.75mm，直径1.5寸）2254根，共计7441.5米，每米每天0.014元；提走扣件14140个，每个每天0.01元。截止到2014年12月31日，被告尚欠原告租赁费30761.67元未给付，欠钢管63米（6米10根，3米一根）未偿还，欠扣件3450个未偿还。
上述事实，有原告陈述、建筑器材租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退还单等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的建筑器材租赁合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告欠原告的租赁费应当及时给付，租赁物应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙德志于判决生效后十日内给付原告李相林租
赁费30761.67元；
二、被告孙德志于判决生效后十日内返还原告李相林扣
件3450个、钢管63米（6米10根、3米1根）。
案件受理费1016元，由被告孙德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6960号
原告：方某，男，1978年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广发银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市西山区滇池路*号。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告方某诉被告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告方某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
本案诉讼费减半收取计人民币25元（原告已预交人民币25元），由原告方某承担。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵亚萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1959号
申请执行人福建医科大学，住所地福州市台江区。
法定代表人ＸＸ仲，校长。
委托代理人肖俊、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
被执行人刘淑珍，女，1993年6月15日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
申请执行人福建医科大学与被执行人刘淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建医科大学于2015年11月11日向本院申请执行，执行请求为：一、要求申请人立即向申请人返还位于福州市台江区西洋路福建医科大学后门右侧第一间店面，二、要求被执行人向申请人按每月700元为基数支付自2014年1月1日起至实际搬离并退还店面之日止的店面占有使用费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人刘淑珍发出执行通知书，被执行人现已将讼争店面归还给申请人，目前被执行人去向不明。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第425号民事判决书关于“被告刘淑珍应于腾空搬离并退还店面的同时向原告福建医科大学支付自2014年1月1日起至被告实际搬离并退还店面之日止的店面占用费（按租金标准每月700元计算）”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈思千
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更57号
罪犯周瑜，男，1983年10月26日出生于重庆市忠县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)揭榕法刑初字第520号刑事判决，认定周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元（刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年1月1日将罪犯周瑜交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0060号减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日立案后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周瑜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周瑜予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯周瑜自2013年6月23日从广东省揭阳监狱调入宜昌监狱执行以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2017年8月1日执行罚金3000元，但罪犯周瑜2016年6月27日受到禁闭处分1次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（5份）、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯禁闭审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月10日至2018年2月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3297号
原告：谢蔚杰，身份证住址广西临桂县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习人员。
被告：王国华，户籍地址广东省雷州市。
原告谢蔚杰诉被告王国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢蔚杰及其委托代理人骆军辉到庭参加了诉讼；被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告王国华伙同其他同伙在广州市白云区齐富路“新歌快线KTV”内，因琐事与他人发生纠纷，遂持玻璃杯等工具对他人进行殴打。我前来劝架，但被被告及其同伙打伤，因此造成面颈部擦伤，并被评为轻伤二级。我经住院治疗，虽已治愈，但面部留下了明显瘢痕。我认为，被告结伙随意殴打他人，情节恶劣，对我造成了严重伤害。故我诉至法院，请求判令并变更诉请为：被告支付我赔偿金共计30400元（包括：医疗费15790元、护理费1210元、营养费1000元、误工费6000元、住院伙食补助费1100元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元），本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年8月21日2时许，被告王国华与多名同伙（现无证据证实相关同伙的身份情况）在广州市白云区云城街齐富路“新歌快线KTV”386房消费期间，因琐事与旁边999房内的麦东煌等人发生口角继而打斗，在“新歌快线KTV”工作人员刘某、原告上前劝阻时，被被告多名同伙持玻璃杯等物砸伤。经鉴定，原告因外伤致面颈部擦伤伴面部创综合评定为轻伤二级。就本次事件，本院于2016年3月7日作出（2015）穗云法刑初字第3385号刑事判决书，认定被告结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，判处被告有期徒刑七个月。
事发后，原告先被送到广州新市医院门诊治疗，并于当天转至广州市白云区第一人民医院住院治疗，于2015年9月1日出院，共住院治疗11天。该医院出具的《出院记录与评估》上记载对原告的入院诊断为：头皮挫裂伤（左头额见5厘米反“L”伤口）。出院情况及医嘱为：患者一般情况好，头部伤口干洁，四肢活动良好。1、注意休息，休息2周；2、加强营养；3、住院期间陪护一人；4、不适随诊。出院后，原告再到广州曙光医学美容医院治疗伤口愈合后留下的面部瘢痕。上述治疗期间（截止至2015年9月23日），原告实际产生医疗费共计9284.1元。
诉讼中，原告还提交了以下证据：1、广州新歌快线娱乐有限公司（经营范围：歌舞厅娱乐活动）于2016年4月2日开具的《证明》、劳动合同及2015年7月份工资表各一份。主要证实原告是该司员工（保安经理），月工资为6000元；2015年8月21日因劝架受伤，自该日至2015年9月1日住院治疗，医嘱要求休息两周，原告治疗及休息期间不予发放工资，扣发的工资为6000元。2、收款收据一张（金额为110元）。主要证实原告住院期间的生活服务费支出。3、车票若干。主要证实原告的交通费损失。
以上事实，有刑事判决书、病历、出院记录与评估、医疗费发票及费用清单、复诊卡、证明、劳动合同、工资表、收款收据、车票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告结伙随意殴打他人并致使原告受伤的事实，已经生效判决认定，故原告依法有权要求被告对本次事件造成原告的损失承担全部的损害赔偿责任。经审查，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
一、医疗费。原告在广州新市医院、广州市白云区第一人民医院和广州曙光医学美容医院治疗期间实际产生医疗费共计9284.1元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据为证，故本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，按每天100元的标准计算，计为1100元（11×100）。
三、护理费。原告住院治疗11天，医院医嘱载明原告“住院期间陪护一人”，故本院参照广州市一般护工收入每天80元的标准计算，计为880元（11×80）。原告主张的110元生活服务费损失也应归入上述损失中，不再加计。
四、营养费。医院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情及住院治疗情况考虑，本院酌定为550元。
五、误工费。原告住院治疗11天，医院医嘱建议原告休息2周，故原告主张其误工天数为一个月合理，应予以认定。同时，原告主张其因本次事件受伤停工而被工作单位扣发一个月工资6000元，并提供了广州新歌快线娱乐有限公司出具的工资证明、工资表及劳动合同为证，故本院对此予以采信，并认定该项损失为6000元。
六、交通费。考虑到原告就医、损伤鉴定、事件处理等实际需要，本院认为原告主张该项损失为300元合理，并予以支持。
七、精神损害抚慰金。一方面，被告因本次事件已受到刑事处罚，给予了原告一定程度上的精神抚慰；另一方面，虽无证据显示原告造成身体伤残，但原告因本次事件受伤住院并造成面容伤害，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的责任及实际损害后果等因素，本院认为该项损失按3000元计算为宜。
以上合计，原告的上述损失计为21114.1元，并由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告王国华赔偿原告谢蔚杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，合计21114.1元；
二、驳回原告谢蔚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由原告负担232元（已交纳）；由被告负担328元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。原告多预交的部分受理费328元，由本院在本判决生效之后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 叶晓敏
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄嘉文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1668号
原告时学秀，女，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告胡建军，男，1976年12月5日出生，汉族。
被告刘春艳，女，1971年3月31日出生，汉族。
原告时学秀与被告胡建军、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告时学秀到庭参加了诉讼，被告胡建军、刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告时学秀诉称，2012年6月起，胡建军、刘春艳因资金周转困难分四次向时学秀借款188700元，分别出具了借款凭证。后多次索要未还。现起诉要求：判令胡建军、刘春艳返还借款188700元。
被告胡建军、刘春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
时学秀为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
借条四张，证明胡建军、刘春艳向原告借款188700元的事实。
胡建军、刘春艳未提供证据。
本院依职权对被告刘春艳所作谈话笔录，证明刘燕与刘春艳系同一人；调取了胡建军、刘春艳的婚姻登记证明一份，证明胡建军、刘春艳于2013年1月29日登记结婚。时学秀对以上证据无异议。
本院经审查认为，时学秀提供的证据、本院对刘春艳所作谈话笔录、调取的胡建军、刘春艳的婚姻登记证明一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月16日，胡建军、刘春艳向时学秀借款30000元。2012年6月30日，胡建军、刘春艳向时学秀借款50000元。2012年9月29日，刘春艳向时学秀借款50000元。2013年6月1日，刘春艳向时学秀借款58700元。上述借款均出具了借条，借条中刘春艳签名为“刘燕”。
另查明，胡建军、刘春艳于2013年1月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月16日的借款30000元和2012年6月30日的借款50000元系胡建军、刘春艳共同所借，2013年6月1日刘春艳的借款58700元系胡建军、刘春艳婚姻存续期间刘春艳所借，均应由胡建军、刘春艳承担共同返还的民事责任。2012年9月29日刘春艳的借款50000元系在胡建军、刘春艳结婚登记之前，时学秀无证据证实该借款系胡建军、刘春艳共同所借，应由刘春艳承担返还的民事责任。胡建军、刘春艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军、刘春艳于本判决生效之日起十五日内返还原告时学秀借款138700元；
二、被告刘春艳于本判决生效之日起十五日内返还原告时学秀借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告胡建军、刘春艳负担1507元，由被告刘春艳负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
5、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1898号
上诉人（原审被告）：潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张江燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人潘丹丹因与被上诉人张江燕、胡胜军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15025号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘丹丹未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 周璟学
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第342号
原告张金刚。
被告杨锡顺（杨西顺）。
原告张金刚与被告杨锡顺（杨西顺）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金刚到庭参加诉讼，被告杨锡顺（杨西顺）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张金刚申请对被告杨锡顺（杨西顺）的财产予以保全。2015年1月13日，本院作出（2015）青民初字第342号民事裁定书，裁定冻结被告杨锡顺（杨西顺）所有的车牌号为冀J×××××汽车一辆，查封期间被告不得变卖、转移、毁损、抵押或作其它处理。本案现已缺席审理终结。
原告张金刚诉称，原告于2012年9月与被告建立事实劳务关系，为被告驾驶半挂货车运输。至2013年12月双方解除劳务关系，被告为原告写下欠款凭证，并按有手印及签字。2013年12月至今，原告多次向被告讨要工资未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资款43000元，并承担本案诉讼费。
被告杨锡顺（杨西顺）在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月至2013年12月，原告张金刚受雇于被告杨锡顺（杨西顺），从事半挂货车运输工作。2014年1月26日，被告杨锡顺（杨西顺）为原告张金刚出具欠条一份，内容为：今欠张金刚工资55000元，欠钱人杨西顺。被告杨锡顺（杨西顺）为原告张金刚出具欠条后给付原告张金刚劳务费12000元，至今尚欠原告张金刚劳务费43000元未付。
以上事实，由原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告杨锡顺（杨西顺）为原告张金刚出具的欠条清楚明确地证实了其拖欠原告张金刚劳务费的事实，故原告张金刚要求被告杨锡顺（杨西顺）给付劳务费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨锡顺（杨西顺）给付原告张金刚劳务费43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨锡顺（杨西顺）承担。
财产保全费450元，由被告杨锡顺（杨西顺）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费880元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、猜的和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、猜的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3450号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：胡广，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告胡广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3450号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：胡广，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告胡广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第9号
罪犯彭志文，男，1977年6月28日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年7月12日作出（2011）攸法刑初字第147号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯彭志文有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭志文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事零监号陪护劳作，表现较好，目前考核得分160.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志文减刑二年（刑期自2011年3月15日至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1791号
原告:徐绍财，男。
委托诉讼代理人：徐强，男。系原告之子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告徐绍财与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐强，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍财向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地6亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地40.4亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的口粮田6亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地6亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的口粮田6亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月2日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地40.4亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的口粮田6亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地40.4亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地40.4亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的口粮田旱田6亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地6亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告口粮田的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地6亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告徐绍财承包地6亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第124号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年7月10日出生于江西省万载县，汉族，文盲，农民，家住万载县。因涉嫌犯放火罪于2014年3月29日被万载县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于2014年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日下午，被告人徐某某因对某某花炮厂不满，且觉得社会对其不公，遂携带一矿泉水瓶的汽油和一只打火机窜至该厂内，在明知点燃花炮厂会造成爆炸的严重后果的情况下，将汽油泼洒至花炮厂的原材料仓库后墙上，并燃着打火机去点燃有汽油的地方，但没有点着。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，指控被告人徐某某在明知点燃花炮厂会造成爆炸的情况下，仍意图点燃花炮厂危险品仓库，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月28日下午，被告人徐某某因黄茅镇繁盛花炮厂燃放爆竹影响其休息，且觉得社会对其不公，遂携带一矿泉水瓶的汽油和一只打火机从繁盛花炮厂围墙坍塌处进入该厂内，将汽油泼洒至该花炮厂存放了高氯酸钾、合金粉等化工材料的仓库后墙上，并点燃打火机去点燃有汽油的地方，但没有点着。被告人徐某某归案后如实供述了自己放火的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
现场照片。
2、繁盛花炮厂仓库内存放物品照片。
3、被告人徐某某指认的现场照片。
4、扣押的打火机、矿泉水瓶及其扣押清单。
5、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（物证检验）字（2014）1037号检验鉴定报告，证明提取的矿泉水瓶中检出汽油残留物成分。
6、万载县公安局刑警大队出具的被告人徐某某归案情况说明。
7、被告人徐某某的户籍证明。
8、证人欧阳某甲的证言，证明2014年3月28日下午四点，听说有人在砸化工材料仓库的屋顶，他到那里时，欧阳某乙捡了个瓶子走了，徐某某说，厂里打爆竹吵到其休息，还说要到厂里做事，工资3000元以上，做不了重活，他之后到仓库后面闻到了汽油的味道。仓库里存放高氯酸钾、合金粉等化工材料。
9、证人欧阳某乙的证言，证明2014年3月28日下午四点，听说有人在砸房子，他到那后，那人手拿石头，并说吃都找不到，想死，要做事，3000元一个月，做不了重活，不答应就要烧厂，还说点了汽油但没有点燃，用手指了沟里的瓶子。他从沟里捡了个矿泉水瓶子，仓库后的墙上有汽油味，仓库里存放了发射药。
10、证人欧阳某丙的证言，证明有个人用石头砸原材料仓库的房子，并说带了汽油过来，点了几下没点着，他们在现场闻到汽油的味道，欧阳某乙在屋沟里找到了一个装汽油的矿泉水瓶，那人说要来厂里上班，3000元一个月，要做轻松的事。
11、被告人徐某某在公安机关的供述，证明2014年3月28日下午，爆竹声把他吵醒，他去爆竹厂，经过山林时捡了一瓶汽油，从坍塌的围墙进入厂内，把汽油洒在围墙边房屋的墙壁上和石坎上，把汽油瓶丢在屋后水沟里，用打火机去点倒在地上的汽油，但没有点燃，就捡了些石块，朝屋顶砸去，欧阳某甲等人过来，他说打爆竹吵人，又没事做，欧阳某甲说可以来做事，他说要3000元一个月。他捡到汽油后，在家旁边用木皮沾了点汽油，一点就着，但在花炮厂那就点不着。想点燃花炮厂，是因为打爆竹吵到他，还有就是不让他到厂里做事，在社会上被人压，对他不公平。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实经审理查明的事实。
本院认为，被告人徐某某欲点火焚烧花炮厂仓库，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某用打火机去点燃有汽油的地方，但没有点着，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨3时许，被告人舒某伙同李某新、李某培（两人已判刑）窜至梧州市莲花山汉强机械厂内，由李某培、舒某接应，李某新进入办公室内盗得一台19寸三星液晶显示器（价值533元）和一台华硕N53SN手提电脑（价值3575元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工古某某的陈述、同案人李某新、李某培的供述、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、同案犯李某新、李某培的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人舒某负责看风，是起次要作用的从犯，依法应从轻处罚；被告人舒某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人舒某与同案犯李某新、李某培共同退赔人民币533元给梧州市汉强机械厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年六月十九日
书记员 林永健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第974号
原告：宁某。
被告：赵某。
本院在审理原告宁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 王立军
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈苒苒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第713号
申请执行人刘小兵，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县潭家山镇。
被执行人徐秀春，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路。
本院执行申请执行人刘小兵与被执行人李建秋、徐秀春民间借贷纠纷一案，被执行人李建秋、徐秀春应向申请执行人刘小兵支付借款本金1988000元、利息121930.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费27000元、执行费28363元。
在执行过程中，经查证，被执行人李建秋、徐秀春暂无其他财产可供执行，申请执行人刘小兵为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭文英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1811号
原告杨某某，女，1957年12月23日生，汉族。
委托代理人张远友，浉河区法律援助中心律师。
被告熊某，男，1974年6月20日生，汉族。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张远友、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日14时10分左右，原告骑自行车沿107国道行驶至平桥区二郎粮库门口北50米处，被告驾驶豫SC23**号小型普通客车由南向北行驶至此，将原告撞倒后逃逸，导致原告严重受伤，原告先后被送往解放军第154医院和华中科技大学同济医院附属协和医院抢救治疗。经信阳市交警支队明港勤务大队现场勘察和事故分析，最后认定被告肇事逃逸，应负事故的全部责任。原告受伤后住院134天，花去医疗费用244494.63元，各项经济损失共计74万元。这些损失是被告驾车肇事的行为造成的，依法应由被告承担全部责任。原告住院期间，被告先后支付医疗费约11.5万元，扣除被告已支付的医疗费用11.5万元，被告还应赔偿原告各项损失64万元。原告认为，被告驾车不注意行车安全，肇事后逃逸，性质严重，情节恶劣，给原告的身体健康造成了极大的危害，经济上带来巨大的损失，精神上造成终身痛苦，给原告一家人的心里都蒙上了难以磨灭的阴影，这种打击和磨难是常人无法想象的。所以，原告要求被告给予精神赔偿5万元。请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失64万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请过高，我没有能力赔偿，请求按国家标准赔偿。
经审理查明：2014年1月1日14时10分左右，被告熊某持C1证驾驶豫SC23**号小型普通客车由南向北行驶至G107平桥区二郎粮库门口北50米，与路东骑自行车的原告发生碰撞后逃逸，造成原告受伤的交通事故，原告受伤先后被送往154医院和华中科技大学、同济医学院附属协和医院抢救治疗，经诊断：1、脑外伤开颅术后。2、右动脉神经损伤，住院134天，花去医疗费244494.63元。2014年11月24日原告的伤情经法医学鉴定构成一个七级伤残，三个十级伤残，伤残赔偿金8475.34元／年×20年×46%=77973.13元，同日，原告的后期治疗费经鉴定仍需19970元，原告的护理依赖程度为：大部分护理依赖，最长护理期限20年，被告暂时承担10年的护理费为：10年×29041元／年×70%=203287元，花去鉴定费6934.40元，原告住院期间的护理费为：134天×79.56元／天×2人=21322.08元，误工费按农、林、牧、渔业计算，原告主张262天×67元／天=17554元，住院伙食补助费134天×50元／天=6700元，营养费20元／天×134元=2680元，原告提交5514.50元的交通费票据，原告主张市内交通费500元无票据，原告丈夫余道田生于1955年患脑梗丧失劳动能力，需要原告扶养，原告有一个完全民事行为能力人的女儿，根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶助的义务，子女有有赡养父母的义务扶养费为：20年×5627.73元／年×46%÷2=25887.56元，精神抚慰金35000元，被告已经支付给原告138000元费用。该事故经交警队认定，被告负全责，原告无责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告持C1证驾驶豫SC23**轿车与原告所骑自行车相撞，经交警队认定：被告负全责，原告无责任，各方当事人无异议，本院予以采信。原告所花医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费酌定5000元，精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、误工费，后期护理以10年为宜，以后所发生费用可另案诉讼，以上合计666802.8元，被告已支付138000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告熊某于判决书生效后三日内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、后期治疗费合计666802.8元－138000元即528802.8元。
本案诉讼费9928元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年一月六日
书 记 员 张莹莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1811号
原告张×1，男，1964年6月18日出生。
被告徐×，女，1975年6月10日出生。
原告张×1与被告徐×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年夏天，我经营建材门市部，被告去建材门市部购物时与我相识。此后我和被告确立了恋爱关系并于1994年开始同居，但未办理结婚登记手续。1997年6月30日，我和被告的女儿张×2出生。1999年12月，我和被告因感情不和分居，此后张×2一直由我抚养，被告未履行母亲的义务。由于我和被告未办理结婚登记，张×2系非婚生女，被告一直不配合给张×2办理户口，导致张×2至今未能进行户籍登记。现我想为张×2办理户籍登记，被告仍不配合。故诉至法院，请求法院判决双方非婚生女张×2由我自行抚养。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年夏天相识，之后确立恋爱关系并于1994年开始同居，但未办理结婚登记手续。1997年6月30日，原、被告的女儿张×2出生。1999年12月，原、被告因感情不和分居，此后张×2由原告抚养。现原告持诉求诉至本院，要求法院判决张×2由其自行抚养。
经询，张×2表示愿意随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的出生证、平谷区大兴庄镇××村民委员会的证明、本院的调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告提交的证据能够证明张×2是原、被告的非婚生女。原告要求自行抚养张×2，张×2亦表示愿意随原告生活，故对于原告要求自行抚养张×2的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张×1与被告徐×的非婚生女张×2由原告张×1自行抚养。
公告费三百元、案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一四年五月十六日
书记员 毛 蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1811号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：谭火根，男，1973年11月25日出生，汉族，信用社副主任，住平江县长寿镇金龙村***号。
被告：樊正生，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇泗源村**号。
本院于2014年8月28日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告樊正生的诉讼。
本案受理费611元，减半收取305.5元，由被告负担。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年九月十八日
代理书记员 于柯俊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1811号
原告李杰，住平泉县。
被告李玉贤，住平泉县。
本院在审理原告李杰与被告李玉贤身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李杰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志忠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李杰负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1811号
原告李杰，男，1962年6月21日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡大营子村10组。
被告李玉贤，女，1966年1月29日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡大营子村10组127号。
本院在审理原告李杰与被告李玉贤身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李杰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志忠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李杰负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1811号
原告李杰，男，汉族，农民，住平泉县。
被告李玉贤，女，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告李杰与被告李玉贤身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李杰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李志忠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李杰负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李青云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1811-1号本院于2014年11月12日对原告何菊珍诉被告郭兰珍一般人格权纠纷一案作出的（2014）平民初字第1811号判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书第1页第16行“在纠纷中原告把被告打伤”补正为“在纠纷中被告把原告打伤”审判员  何柏儒二〇一四年十二月二日书记员  杨 泽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1811号原告何菊珍，女，汉族。委托代理人戈良成，男，系原告之侄。被告郭兰珍，女，汉族。委托代理人唐锡儒，男，汉族，系被告之姑父。原告何菊珍诉被告郭兰珍一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何菊珍诉称，2014年5月19日早晨原告发现家中饲养的鹅丢失疑似被盗，在与其嫂议论时恰被被告听到，误会自己在骂她，于是被告便对原告及其家人进行辱骂。当日天黑时被告在经过原告家附近公路时再次对原告进行辱骂，在纠纷中原告把被告打伤。由于伤情严重，原告在女儿的陪同下到平昌县中医院入院治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用4587.47元。被告郭兰珍辩称，原、被告之间发生的纠纷系原告先辱骂而引起的，所以原告受伤所造成的后果应由原告自己承担。且原告陈述虚假，住院但却没有住院病历、出院病历等依据。经审理查明，2014年5月19日上午7时许，原告发现家中的鹅丢失，疑似被盗，在寻找鹅的过程中辱骂偷鹅的人，恰巧被被告听到，以为原告在辱骂自己，便与原告相互辱骂。当日下午6时许，被告在经过原告房屋旁边的公路时，双方之间又再次相互辱骂，进而发生了抓扯，在抓扯过程中造成了原告受伤。次日，原告在其女儿的陪同下到平昌县中医院门诊治疗，诊断为“全身多处软组织损伤”，治疗建议：1、活血化瘀、对症、抗菌治疗；2、休息治疗。后原告分别于5月22日、5月23日在平昌县中医院门诊治疗，并于2014年6月18日在平昌县中医院复查治疗，共花费医疗费1994.40元。2014年6月10日经平昌县公安局响滩派出所调解无果，现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项费用共计4587.47元。上述事实有，原、被告户籍证明，平昌县公安局响滩派出所询问笔录，平昌县公安局治安调解协议书，平昌县中医院疾病诊断证明书、四川省医疗卫生单位门诊票据予以证明。本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，互帮互助，团结友爱，但双方确为一只鹅而相互辱骂大打出手，严重伤害了邻里关系；本案中原告的鹅丢失后，未询问近邻，而通过辱骂他人的方式寻鹅，进而导致了本次纠纷的发生，原告应对本次纠纷承担一定的民事责任；被告在原告寻鹅的过程中，因自认为原告所辱骂的是自己而与被告互骂，进而发生抓扯，是本次纠纷发生的直接原因，应对本次纠纷承担主要的民事责任。原告虽主张被告赔偿护理费、入院伙食补助费、误工费，但原告并未能证明其在医院住院，只提供了门诊票据，故对误工费、护理费、入院伙食补助费不予支持。虽原告未提供交通费票据，但交通费系客观发生的费用，本院酌情认定为160元。至于镶牙费，因原告没有证据证明在系本次纠纷中造成的，故本院不予支持。总上，原告的各项损失有医疗费1994.40元、交通费160元，共计2154.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：原告受伤后的各项损失共计2154.40元，由被告郭兰珍赔偿1508.08元，其余损失由原告自行负担。此款限本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费100元，由原告郭兰珍负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一四年十月二十七日书记员  杨 泽
陕西省市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终305号
上诉人（原审被告）陕西省通达公路建设集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。组织机构代码：22059320一7。
法定代表人王智忠，该公司董事长。
委托代理人栾萌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈强，农民。
委托代理人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。
原审被告陈洪国，农民。
上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司委托代理人栾萌，被上诉人陈强委托代理人戴宜斌，原审被告陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月6日，被告陈洪国与被告通达公司杨凌渭惠西路项目部签订管道班组施工承诺书，由被告陈洪国承包渭惠西路建设项目雨、污水管道工程的施工。2011年4月10日原告陈强在被告陈洪国承包的该工地干活，工资由陈洪国支付。2012年8月24日包括原告在内的11人曾向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为，该11人与通达公司发生的争议，因无事实劳动关系证明，不符合劳动争议的受理条件不予受理。2014年7月1日该11人向本院提出起诉，要求被告陈洪国、通达公司连带支付误工费及工资，该11人诉讼请求中误工费共计38220元，工资共计114750元。其中原告请求的误工费为6630元，工资为175OO元。庭审中，被告陈洪国对拖欠原告的误工费及工资均予以认可。另查明，2012年陈洪国曾向本院提出起诉，要求通达公司支付其工程余款55328元，本院以（2012）杨民初字第00530号民事判决书判决后，通达公司不服向咸阳市中级人民法院提出上诉，20l3年5月咸阳市中级人民法院以（2013）咸民终字第00413号裁定书发回本院重审，本院重审后于2014年3月27日以（2013）杨民初字第00644号民事判决书判决通达公司支付陈洪国工程款53328元，通达公司不服该判决又向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）咸中民终字第00799号民事判决维持了（2013）杨民初字第00644号民事判决。根据该生效判决查明的事实，陈洪国承包渭惠西路建设项目雨、污水管道工程的总工程款为241328元，扣除已付款项，通达公司拖欠工程余款53328元。2014年1O月8日通达公司将该案的案款53328元汇至本院，并向本院提出申请，表示为保障农民工工资的安全落实要求暂缓向陈洪国支付上述款项。
原审认为，原告陈强受雇于被告陈洪国并在其承包的工地干活，原告陈强与被告陈洪国形成劳务关系。被告陈洪国应及时向原告支付劳务报酬，庭审中，被告陈洪国对拖欠原告的误工费6630元及工资17500元的事实均予以认可，故其应当承担付款的责任。根据劳动和社会保障部、建设部关于﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；因被告陈洪国作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，通达公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的被告陈洪国个人，故通达公司应对陈强误工损失6630元、报酬17500元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告陈洪国于本判决生效之日起十五日内支付原告陈强误工费6630元、劳务报酬17500元，合计24130元。陕西省通达公路建设集团有限责任公司对上述款项负连带责任。案件受理费400元（原告已预交），由被告陈洪国及陕西省通达公路建设集团有限责任公司共同承担。
宣判后，被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司不服提起上诉。理由为，上诉人没有把工程分包给陈洪国，陈洪国只是在工程队中干了部分劳务，法院认定我公司将工程分包给没有资质的陈洪国属于事实认定错误。被上诉人的所谓证据都是和陈洪国单方联手制作，没有任何依据和结算，原审法院判定上诉人和陈洪国承担连带责任错误。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，维护法律尊严。
被上诉人陈强答辩认为，原判正确，应予维持。
原审被告陈洪国答辩认为，当时32个工人干活，自己没有钱垫付，上诉人应当支付工钱。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司将渭惠西路建设项目雨、污水管道工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人陈洪国，被上诉人在陈洪国承包的该工地干活，工资由陈洪国支付，上述情况系本案的基本事实。陈洪国与被上诉人之间已形成劳务关系，作为接受劳务一方陈洪国应当支付被上诉人工资。关于上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司是否对陈洪国应当支付的劳动报酬承担连带责任，本院审查认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司应对被上诉人劳务报酬承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费403元，由上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年六月二日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4796号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李木子，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告李木子物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十二日
书记员 张晓桐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更366号
罪犯张金成，男，1964年6月16日出生，汉族，家住河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪于2001年3月1日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2010年12月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年12月10日河南省信阳市浉河区人民法院作出了（2012）浉刑初字第325号刑事判决书，认定张金成犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，对原盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月二十七天实行并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年五个月二十七天。刑期自二○一二年四月十八日起至二○一六年十月十七日止。2013年1月16日本院作出了（2013）信刑终字第35号刑事裁定，维持原判，于2013年3月8日送河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月至4月间，该犯多次在信阳市浉河区向谢某贩卖毒品，2012年4月18日，该犯以每小袋300元的价格四次卖给谢某毒品，谢某又将毒品卖给陈某等人，当晚该犯被抓获时查获冰毒7小袋，重3.4克。
罪犯张金成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，间隔期内半年评审良好以上达到一半以上。周期积分106.5分。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一二年四月十八日起至二○一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01020号
申请执行人陈如洪。
被执行人胡爱良。
申请执行人陈如洪与被执行人胡爱良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）大商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0133号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 王 成
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第771-2号
申请执行人肖文东。
被执行人卢旭。
本院于2014年10月14日作出（2014）雁江民保字第199、200号民事裁定书，查封了被执行人卢旭所有的位于资阳市雁江区雁江镇城北村五社两层房屋（房权证号：雁江建村房权字第A丙X**号），现被执行人卢旭已履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢旭所有的位于资阳市雁江区雁江镇城北村五社两层房屋（房权证号：雁江建村房权字第A丙X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一六年一月十二日
书记员 钟 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00329号
原告：刘某某，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
被告：庄某某，女，1978年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告庄某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年三月二十五日
书记员 缪军
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第89号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游某某，男，1963年1月6日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月12日被上杭县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年11月3日21时30分许，被告人游某某酒后驾驶闽DDS3**号轿车载何某某从上杭县古田镇往蛟洋镇方向行驶，途经国道319线240KM处（上杭县蛟洋镇坪铺村路段）时，因倒车不慎，车后轮掉入路外边沟，造成车辆损坏的交通事故。经检验，送检的被告人游某某的血液中乙醇含量为286.81mg／100ml。被告人游某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《行政强制措施凭证》、《到案经过》等书证，证人吴某某、何某某的证言，福建南方司法鉴定所出具的《乙醇含量司法检验报告书》、《当事人血样提取登记表》，上杭县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》、上杭县公安局蛟洋派出所制作的《道路交通事故现场图》及照片，被告人游某某的户籍证明及前科查询证明、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人游某某到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币3000元。
（罚金已缴交，予以没收，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月5日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年三月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00559号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，宜兴维多利亚家具有限公司职工。因本案于2014年10月22日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月28日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月25日20时许，被告人陈某酒后持注销的“E”型机动车驾驶证驾驶已过有效检验期限的浙E×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由东向西行驶至“佳华传奇”路段时，撞到由南向北横过道路的王某乙、李某乙，致王某乙受轻伤、李某乙手机损坏。被告人陈某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为166毫克/100毫升。
案发后，被告人陈某赔偿王某乙医药费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计人民币81700元，并取得了王某乙的谅解；赔偿李某乙手机损失人民币900元。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有被害人王某乙、李某乙的陈述笔录，证人李某甲、王某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，依法均可从轻处罚。案发后，被告人陈某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴文燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初76号
公诉机关莱州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
诉讼代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告人王德龙，男，1964年4月4日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年10月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王德龙犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人王宝瑞、被告人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年10月22日19时许，被告人王德龙至本村孙某甲家院子门口，因租地一事与孙某甲发生争执，后被告人王德龙持自制刀具将孙某甲的左腹部捅伤，致孙某甲小肠部分切除，大肠破裂。经鉴定，被害人孙某甲肠破裂，构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德龙不能正确处理生活矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，其因被告人的犯罪行为所致损失包括医疗费32765.14元、住院伙食补助费96元、误工费5868元（32.6元／天×180天）、护理费2934元（32.6元／天×90天）、残疾赔偿金71292元（11882元／年×20年×30%）、交通费1000元、法医鉴定费200元、被扶养人生活费25080.30元（父亲孙书堂7962元／年×5年×30%÷2人=5971.50元，母亲孙秀香7962元／年×8年×30%÷2人=9554.40元，儿子孙毫7962元／年×8年×30%÷2人=9554.40元）、复印费26元，共计139261.94元，要求被告人赔偿。
被告人王德龙认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解；对原告人主张的损失无异议，表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人王德龙与被害人孙某甲均系莱州市朱桥镇大琅琊村村民，二人因土地租赁一事产生矛盾。2015年10月22日19时许，在孙某甲家院子门口，被告人王德龙与孙某甲发生争执，王德龙持自制刀具将孙某甲的左腹部捅伤，致孙某甲小肠部分切除，大肠破裂。经鉴定，被害人孙某甲肠破裂，构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某甲的损失认定为医疗费32765.14元、住院伙食补助费96元、误工费5859.62元（11882元／年÷365天／年×180天）、护理费2929.81元（11882元／年÷365天／年×90天）、交通费1000元、法医鉴定费200元、复印费26元，共计42876.57元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
孙某甲内外衣创口照片4张。
2、书证
（1）受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书等，证实本案的发破案经过。
（2）办案说明一份，证明被告人王德龙捅伤被害人的自制尖刀未找到。
（3）常住人口详细查询结果、前科查询说明，证实被告人的身份情况，无犯罪前科。
（4）孙某甲的住院、门诊收费票据共8张，非税收入通用票据1张、证实其医疗费等花费情况。
（5）大琅琊村村民委员会出具的证明信一份，证明被害人父母生育子女情况。
（6）常住人口登记卡索引表一张，证明被害人家庭成员情况。
2、证人证言
证人镡某甲、镡某乙分别系被害人孙某甲的妻弟、妻子，二人证明孙某甲被王德龙捅伤的情况。
3、被害人陈述
被害人孙某甲陈述其被捅伤的情况。
4、被告人供述
被告人王德龙供述其为泄私愤持刀捅伤孙某甲的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实被害人孙某甲肠破裂属于重伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王德龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。被告人王德龙能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2019年4月22日止。）
二、被告人王德龙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲损失共计42876.57元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张双红