wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01242号
原告唐廷文，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周光虎，男，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告亲属，特别授权。
委托代理人杨小兰，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区，系原告亲属，特别授权。
被告姚平，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告唐廷文诉被告姚平身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐廷文及其委托代理人周光虎、杨小兰、被告姚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷文诉称，2013年6月26日晚22点50分左右，原告驾驶渝A9T6**出租车载有被告姚平往大渡口九宫庙行驶，在行驶至渝中区黄沙溪隧道内时，被告突然将车门打开要呕吐，险造成追尾事故，原告将车开出隧道后，让被告下车进行呕吐。之后原告载被告行驶至九宫庙武装部时，被告要求下车，因被告认为原告绕行，不愿意付车费便走，原告在与其理论过程中，被告用拳击打原告左脸，后经原告报警，双方到派出所接受了处理。原告在行驶过程中，高度紧张注意被告可能随时打开车门，被告到达目的地后，不但不付车费，还辱骂殴打原告，给原告造成人身和精神上的伤害，现起诉请求判令：1、被告姚平赔偿原告的医疗费5171.39元、住院伙食补助费384元、营养费240元、误费8550元、精神抚慰金10000元，合计24345.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚平辩称，双方确实发生了冲突，在派出所也进行了处理，原告愿意承担1000元左右的医疗费，其他费用不承担；被告方有过错，诉讼费愿意承担。
经审理查明，原告唐廷文系重庆市出租车有限公司驾驶员，2013年6月26日晚23时许，原告驾驶渝A9T6**出租车载有被告姚平往大渡口九宫庙行驶，当车行驶至九宫庙武装部时，被告姚平要求下车，认为原告故意绕行远路，与原告发生口角，双方在争吵的过程中被告用右拳打了原告左脸，原告报警后，双方到派出所接受了处理。大渡口区公安分局九宫庙派出所认定被告姚平违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告姚平给予了500元罚款的行政处罚。2013年6月27日，原告在重钢总医院对伤情进行检查治疗，诊断为：左耳挫伤；左耳感音神经性耳聋，住院12天，共花费5171.39元，出院医嘱为不适随访，建议休息一周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告请求的各项损失，本院作以下评判：
1、医疗费5171.39元。有明确的医疗费发票，本院对该医疗费用5171.39元予以确认。被告对原告产生的医疗费用有异议，但未向本院提交对医疗费相关性进行鉴定的申请，故被告应承担举证不能的后果。
2、住院伙食补助费384元。原告在重钢总医院住院共12天，每天按32元标准计算，共384元，本院予以确认。
3、误工费2907.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原告的误工时间为2013年6月27日至2013年7月9日住院期间的12天加上医嘱建议休息的7天共19天。原告未举示充分证据证明其收入水平，因其系出租车司机，参考2013年度重庆市城镇交通运输行业工资标准55089元／年，以此标准计算，原告的月平均工资为4590.75元，日平均工资为153.03元，故原告的误工费为153.03元×19天=2907.48元。原告未举示证据证明其在此19天每天实际向出租车公司交纳车班费190元，故本院对其主张的车班费损失不予支持。
4、营养费不予支持。原告出院医嘱并未加强营养的说明，故对原告要求营养费的主张不予支持。
5、精神损害抚慰金不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告身体虽然受到了伤害，但并未造成严重精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的各项经济损失总额为8462.87元。侵害他人人身权益造成损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告无故殴打原告，造成原告受伤住院，并产生经济损失8462.87元，故被告应对原告的损失8462.87元承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决生效后十日内支付原告唐廷文8462.87元；
二、驳回原告唐廷文的其他诉讼请求。
如果被告姚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费159元，由被告姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 智
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2111号
原告霍某某，住涿州市
委托代理人谢鹏，河北省涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告李某某，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北省三兴律师事务所律师。
本院在审理原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李明明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李航员
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终828号
上诉人（原审被告）：王兴云，男，汉族，1945年12月28日出生，住河南省西华县。
委托代理人：周大勇，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来洪胜，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：崔金力，男，汉族，1955年5月19日出生，住河南省西华县。
二被上诉人委托代理人：郭士明，西华县西华营镇法律服务所法律工作者。
上诉人王兴云因与被上诉人来洪胜、崔金力合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴云及其委托诉讼代理人周大勇,被上诉人来洪胜、崔金力及其委托诉讼代理人郭士明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王兴云上诉请求:1.请求撤销一审法院判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于2007年6月13日签订了土地承包合同书，合同约定了承包期为20年（从2007年10月1日起至2027年10月1日止）。合同履行到2016年10月19日，被上诉人谎称才知道上诉人转包的事实，并给上诉人下达了终止承包土地通知书。在此之前，双方一直在按照合同的要求来履行。事实上，被上诉人早就知道上诉人转包的事，并同意转包之事实。如果被上诉人不同意上诉人把转包的土地进行部分转包，也不会等到2016年10月19日，才下达终止土地承包通知书。因此，在一审庭审时，上诉人（一审被告）提供的证据中就说明了上诉人与转包人于2011年10月份因转包土地发生纠纷时，被上诉人（一审原告）参与了此纠纷的调解，说明，转包的事实被上诉人不但是知情的也是经过被上诉人同意的，不然，被上诉人怎么会等到2016年10月19日才通知终止合同的履行；要是不同意上诉人转包，被上诉人早在2011年10月，知道自己出租的土地因转包纠纷进行调解的时候就撤销合同了。因此根据民法通则及合同法相关规定，上诉人是严格按照签订的土地承包合同的内容进行履行的，土地转包也是经过被上诉人（一审原告）同意的，故上诉人未构成违约，双方应按照签订的土地承包合同书约定的内容继续履行。
来洪胜、崔金力辩称，1.2007年6月13日，双方签订土地承包合同第4条约定在承包期内不能改变用途或随意转包他人，如有违约，甲方有权收回土地。承包期满后，土地仍交还给甲方。2.在被上诉人不知情不同意的情况下，上诉人违反合同约定，将土地擅自转包给他人，被上诉人有权收回土地。3.2011年10月份上诉人同李志民因卖树发生纠纷时，我参与了此纠纷的调解，但不知转包的事。4.上诉人承包我们100亩土地不是小数,在签订合同特别约定不准转包他人的条款,至于被上诉人是否知道转包一事，应当以文字确认。请求驳回上诉，维持原判。
来洪胜、崔金力向一审法院起诉请求：请求依法判令解除双方于2007年6月13日签订的土地承包合同书，终止土地使用权，交回土地，清除所有附属物。
一审法院认定事实,2007年6月13日，来洪胜、崔金力（甲方）与王兴云（乙方）签订了土地承包合同书，主要内容为：一、承包地点和数量，甲方将西林场厂房西边100亩土地承包给乙方。二、承包时间，承包时间为20年，从2007年10月1日起2027年10月1日止。三、承包金额及交款方式，乙方承包甲方的土地金额为每年每亩160元整。必须先一次性交清前十年的承包款。即到2017年10月1日承包金额为16万元整。从2017年10月1日起再一次交清下10年的总承包金额。四、权力和义务，在承包期内，乙方对承包甲方的土地只有种植林果的耕种权，不能随便挖坑、拉土、搞其它建筑，不能改变用途或随意转包给他人，如有违约，甲方有权收回土地。承包期满后，土地仍交还给甲方。五、违约责任，乙方必须按照合同规定的交款时间前交清承包款，否则甲方有权收回土地。合同签订后，来洪胜、崔金力将该土地承包给了王兴云。后王兴云把其中的部分土地分包给他人。2016年10月来洪胜、崔金力通知王兴云终止土地承包合同。
一审法院认为，双方签订的土地承包合同，是双方真实的意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在土地承包合同中约定在承包期内不能改变用途或随意转包他人，如有违约，来洪胜、崔金力有权收回土地。王兴云违反合同约定，将土地擅自转包给他人，来洪胜、崔金力通知王兴云后，有权解除合同。故对来洪胜、崔金力的诉讼请求，法院予以支持。承包地的附属物不清，来洪胜、崔金力要求清除附属物的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，判决：一、解除来洪胜、崔金力与王兴云于2007年6月13日签订的土地承包合同。二、王兴云于本判决生效之日起二十日内将该土地交还给来洪胜、崔金力。三、驳回来洪胜、崔金力的其它诉讼请求。案件受理费50元，由王兴云负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中,双方签订的土地承包合同第四条约定:在承包期内，王兴云对承包来洪胜、崔金力的土地只有种植林果的耕种权，不能随便挖坑、拉土、搞其它建筑，不能改变用途或随意转包给他人，如有违约，来洪胜、崔金力有权收回土地。王兴云违反合同约定，将土地擅自转包给他人，且提供的证据不能证明转包经过了来洪胜、崔金力同意，故来洪胜、崔金力要求收回土地的诉讼请求符合法律规定,原审予以支持并无不当。王兴云主张转包土地情况来洪胜、崔金力知道并同意的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王兴云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王兴云承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王永波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2432号
申请执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
被执行人：孙宇诚，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇谢店村仓屋组。
被执行人：ＸＸ菲，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇ＸＸ村上ＸＸ村民组。
被执行人：刘同军，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇谢店村庙庄组。
被执行人：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。
法定代表人：付应臣，该公司经理。
本院在执行阜阳市华骏汽车销售服务有限公司与孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨（冻结）孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司银行存款251872元，或查封其价值251872的其他财产，限其�日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2432号申请执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：程裕宽，该公司经理。被执行人：孙宇诚，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇谢店村仓屋组。被执行人：ＸＸ菲，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇ＸＸ村上ＸＸ村民组。被执行人：刘同军，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇谢店村庙庄组。被执行人：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。法定代表人：付应臣，该公司经理。本院在执行阜阳市华骏汽车销售服务有限公司与孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨（冻结）孙宇诚、ＸＸ菲、刘同军、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司银行存款251872元，或查封其价值251872的其他财产，限其�日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十一月二十日书记员  张 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03230号
原告长葛市公安消防大队。
住所：长葛市金英大道南段路西。
负责人武孝阳。
委托代理人付林钢。
被告宋艳玲，女，50岁左右。
本院在审理原告长葛市公安消防大队诉被告宋艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告长葛市公安消防大队于2015年10月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告长葛市公安消防大队的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市公安消防大队撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年十月七日
书 记 员 杨莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第376号
原告呼继霞，女，汉族。
被告郑六栓，男，汉族。
原告呼继霞诉被告郑六栓离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告呼继霞到庭参加了诉讼，被告郑六栓经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年7月经人介绍相识，1994年10月26日在李楼镇政府登记结婚，于1995年4月28日生子郑卫超。原、被告结婚十几年里，被告经常打牌、赌博、喝酒不误正业，并经常对我进行打骂，且对此被公安机关处理。我于2011年开始与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院请求：1依法判决原被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，同年10月26日在洛阳市洛龙区李楼镇人民政府登记结婚，于1995年4月28日生子郑卫超。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年，原告呼继霞向法院起诉要求与被告郑六栓离婚，2013年3月13日，原告呼继霞向法院申请撤回起诉。被告郑六栓因家务琐事打架闹事两次被公安机关处理。庭审中，原告呼继霞自愿放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦相处。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，被告郑六栓多次因家庭琐事打架，被公安机关处理；现原告呼继霞第二次起诉离婚，符合法律规定，本院依法予以准许；婚生子郑卫超已成年，随父随母由其自择。庭审中原告呼继霞自愿放弃婚后共同财产，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
准许原告呼继霞与被告郑六栓离婚。
本案受理费300元，由原告呼继霞承担150元，被告郑六栓承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王战峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙城民初字第893号
原告：杜在强，男，1963年1月17日出生，汉族，居民。
被告：杨曼丽，女，1979年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告杜在强与被告杨曼丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜在强，被告杨曼丽及委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日中午11点多，原被告因买卖房屋纠纷在本院开庭结束后，路经法院西大门时，被告拿着雨伞猛击原告脸部。被告雇佣一名30多岁的高个男子将原告打倒在地。二人将原告打伤在地，致使左手、脖子等处血流不止，左手筋断了两根。原告住院花费医疗费6000元。原告诉至法院，要求被告支付住院费、医疗费、误工费等30000元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明细并增加诉讼请求，要求被告赔偿住院费5905.83元、交通费（出租车）500元、护理费（22＊60）1320元、误工费（5＊12000）60000元、眼镜费2200元、鉴定费300元，共计70225.83元，并承担诉讼费用。原告增加部分诉讼请求未补缴诉讼费。
原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1、龙口市中医医院门诊病历及住院费单据；2、2010年9月2日龙口市中医医院出院诊断；3、龙口市富龙信息广告有限公司张桂凤及原告的2010年1、3、5、6、7月份工资表，证明原告的护理费、误工费；4、龙口市富龙信息广告有限公司关于原告休治期五个月的证明；5、2010年3月8日光明眼镜店水晶眼镜费用单据一份；6、龙口市公安局原告伤情鉴定费300元单据一份；7、原告被打后伤情照片两张。
被告辩称，原告的伤不是被告造成的，是原告自己造成的，被告没有雇人打原告，也没有钱雇。
被告未提供证据。
案件审理中，本院调取了龙口市公安局东莱派出所原被告询问笔录。
经审理查明：2010年8月12日中午11点多，原被告因买卖房屋纠纷在本院开庭结束，离开法院后发生争执。被告用雨伞猛击原告，致使原告脸部、手部多处受伤，同时，一名男子参与击打原告。原告受伤后，在龙口市中医医院住院治疗22天，花费医疗费5909.83元。原告系龙口市富龙信息广告有限公司从业人员。经原被告当庭认可，原告的休治期的为两个月。原告受伤后，在龙口市公安局花鉴定费300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原被告发生争执后，被告将原告打伤，主观上存在过错，客观上实施侵犯原告身体权的行为，应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，依法有据，合理部分本院予以支持。二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，应当承担连带赔偿责任。在原被告争执过程中，有一名男子参与，并与原告发生身体接触，原告所受伤害系被告与另一名男子共同所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，但原告仅主张被告承担赔偿责任，本院予以准许。
原告提交龙口市富龙信息广告有限公司收入证明，主张自己月工资12000元，因该证据仅是原告所在单位出具的证明，无相应公司账目及凭证佐证，本院不予采信，原告误工费可按照山东省2010年国有经济单位在岗职工其他服务业年平均工资36374元计算。原告主张住院期间护理人张桂凤月工资2000元，但认可张桂凤的工资无公司账目印证，被告对该工资收入亦不认可，原告护理费应以当地护理人员每天25元计算。原告主张眼镜费用2200元，但提供的费用单据仅为光明眼镜店收费收据，非正规票据，被告亦不认可，无法证实受损眼镜真实价值，本院对于原告主张眼镜费用2200元的主张不予支持。原告主张交通费500元，应根据其就医实际发生的费用计算，以100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨曼丽赔偿原告杜在强医疗费5905.83元、护理费（22＊25）550元、误工费（36374／12＊2）6062.33元、交通费100元、鉴定费300元，共计12918.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨曼丽承担237元，原告杜在强承担313元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 谭洪连
二〇一二年七月二日
书 记 员 栾德悦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终120号
原公诉机关武功县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟鹏飞，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，住兴平市，农民。2005年8月因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被武功县公安局取保候审，同年6月22日被兴平市公安局抓获，同年6月23日被武功县公安局取保候审，2018年1月22日被武功县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
原审被告人赵亚东，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，住兴平市，农民。1995年9月因犯盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年3月因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；2010年6月因犯贩卖毒品罪被兴平市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被武功县公安局取保候审，同年8月29日被武功县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。2018年5月28日被武功县人民法院监视居住。
陕西省武功县人民法院审理陕西省武功县人民检察院指控被告人赵亚东、孟鹏飞犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月十日作出（2018）陕0431刑初34号刑事判决，以被告人赵亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；以被告人孟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人赵亚东、孟鹏飞在判决生效后十日内共同退赔被害人侯某1经济损失1342元，共同退赔被害人余某经济损失782元。宣判后，被告人孟鹏飞不服，提起上诉。本院于二〇一八年六月十三日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）孟鹏飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孟鹏飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟鹏飞撤回上诉。
陕西省武功县人民法院（2018）陕0431刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 王 东
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第231号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19078号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人林某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19078号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19078号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月30日依法送达被执行人林某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19078号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19078号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2183号
原告李洪博，无业。
原告陈思花，无业。
两原告共同委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师。（特别授权）
被告吴大勇，淄博自来水公司职工。
被告翟培玲，泰康人寿保险公司员工，淄博市张店区共青团东路14-4-1-102号。
两被告共同委托代理人刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李明刚，个体。
原告李洪博、陈思花诉被告吴大勇、翟培玲、李明刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪博、陈思花的共同委托代理人杨淇源、被告吴大勇、翟培玲的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李明刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪博、陈思花诉称，2014年8月14日，原、被告签订借款合同。合同约定两被告向原告借款人民币25万元，利率适用月5.5%，借款期限6个月，并由被告李明刚提供连带保证责任。原告已于2014年8月14日向被告翟培玲账户上打入20万元，并于合同签订当日给付被告3万元现金，共向被告支付了23万元。合同到期后，原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告吴大勇、翟培玲归还其借款本息23万元（包括借款到期之日至2015年6月15日期间的利息）；并按照年息24%支付原告自2015年6月16日起至实际还款之日止期间的利息；支付原告聘请律师的费用7，000.00元；被告李明刚对以上债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告吴大勇、翟培玲辩称，被告仅收到原告支付的借款17万元，并已经归还了其中111，200.00元，只欠58，800.00元。对利息双方没有约定，原告按照年利率24%计算利息没有依据，不应支持。
被告李明刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订借款合同。合同约定被告吴大勇、翟培玲夫妻二人向原告李洪博、陈思花夫妻二人共同借款人民币25万元，利率适用月5.5%（高于3%），借款期限6个月，并由被告李明刚提供连带保证责任。原告自称已于2014年8月14日向被告吴大勇和被告翟培玲账户上打入17万元，并于合同签订当日给付被告6万元现金，共向被告支付了23万元。通过调取的银行转账明细，由转账记录的是17万元。被告对该17万元已经收到直认不讳，但对其余6万元是现金交付不予认可。被告只认为借到原告的本金款项是17万元。对该6万元借款是否已经交付，原告无其他证据佐证。被告吴大勇、翟培玲主张已经归还给原告借款本金111，200.00元，其中有71，200.00元是现金或通过他人交付或转入他人账户并以海参顶账。但原告不予认可，且认为被告吴大勇、翟培玲通过银行转账归还的40，000.00元也是归还的以前的债务。通过银行明细查明，被告吴大勇、翟培玲分别于2014年12月3日转给原告28，000.00元，于2015年2月7日转给原告12，000.00元共计40，000.00元。后原告向被告催要借款，并聘请了律师。但被告以种种理由推脱不还。故原告诉至本院，要求判令两被告吴大勇、翟培玲共同归还其借款本息23万元（包括借款到期之日至2015年6月15日期间的利息）；并按照年息24%支付原告自2015年6月16日起至实际还款之日止期间的利息；支付原告聘请律师的费用7，000.00元；被告李明刚对以上债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，由原告提供的借款合同三份、银行明细打印件一宗、银行转账凭证一份、收费合同与委托代理合同原件各一份、收费发票原件一份，被告吴大勇、翟培玲提供的银行明细单打印件五份、收到条原件一份，本院调取的银行明细表一宗，两原告的共同委托代理人、两被告吴大勇、翟培玲的共同委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，两原告与两被告吴大勇、翟培玲之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告签订的借款合同约定的借款本金为25万元，原告主张实际交付被告23万元，被告吴大勇、翟培玲认可收到17万元，其余6万元原告没有证据证实已经交付给被告。被告吴大勇、翟培玲于2014年12月3日归还了借款本息28，000.00元（其中以17万元为本金，按月利率3%计算的4个月利息为20，400.00元；其余7，600.00元算作归还本金）；被告于2015年2月7日归还了借款本息12，000.00元（其中以162，400.00元为本金，按月利率3%计算的2个月利息为9，744.00元；其余2，256.00元算作归还本金）。以上事实清楚，证据确凿。故本院对借款本金应以17万元减去已经归还9，856.00元得出160，144.00元为准界定后，对原告要求被告吴大勇、翟培玲归还借款本金的主张，予以支持。而原告对于借款逾期之后的利息从借款到期之日2015年2月14日始按照年24%的利率起算，基本正确。本院只是对基数和终止日分别调整为160，144.00元和生效判决确定的履行期间届满之日后，予以支持。借款合同中对律师费的负担有明确的约定，故对于原告要求两被告吴大勇、翟培玲支付其聘请律师的费用7，000.00元的主张，本院予以支持。被告李明刚在保证人一栏签字捺印承诺对两被告的以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告李明刚对以上两被告的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李明刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大勇、翟培玲于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李洪博、陈思花借款160，144.00元。
二、被告吴大勇、翟培玲于本判决生效之日起十日内共同支付给原告李洪博、陈思花自2015年2月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（以本金160，144.00元为基数，按照年24%的利率计算）。
三、被告吴大勇、翟培玲于本判决生效之日起十日内共同支付给原告李洪博、陈思花聘请律师的费用7，000.00元。
四、被告李明刚对以上第一、二、三项承担连带清偿责任；若被告李明刚对以上债务履行了清偿责任，可向被告吴大勇、翟培玲追偿。
五、驳回原告李洪博、陈思花的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，427.50元，保全费1，705.00元由被告吴大勇、翟培玲、李明刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月三十日
书记员 连娟5
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第421号
原告漳平市莲花山人华寺，住址：漳平市。
法定代表人：释光健，主持。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告陈长钲，男，住漳平市。
被告陈孟灶，男，住漳平市。
本院在审理原告漳平市莲花山人华寺诉被告陈长钲、陈孟灶物权保护纠纷一案中，原告漳平市莲花山人华寺于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市莲花山人华寺向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳平市莲花山人华寺撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告漳平市莲花山人华寺负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 李振清
人民陪审员 刘炳锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋敏佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00395号
原告张艳，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告伍明海，男，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郑基薇，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。
代表人不详。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦24楼，组织机构代码不详。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75－6号，组织机构代码不详。
代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路113号大礼堂南路，组织机构代码不详。
负责人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路2路雨田大厦21楼，组织机构代码不详。
负责人不详。
被告周克平，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张艳与被告伍明海、郑基薇、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司沙坪坝支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、周克平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），减收150元，实收50元，由原告张艳负担。
审判员 任 璐
二〇一五年一月七日
书记员 何晓燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1237号
申请执行人：孙佳楠
被执行人:崔艳丽
申请执行人孙佳楠与被执行人崔艳丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3200号
原告：王朋义，农民。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市新立庄村华明路东侧，组织机构代码78408354-4。
代表人：张树国。
委托代理人：延旭东。代理权限为特别授权代理。
原告王朋义与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋义的委托代理人张久江、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋义诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成三者车辆受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金24817元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告大地财险遵化支公司辩称：被告在原告提交事故认定书、现场照片、行驶证、驾驶证的情况下，赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2011年9月28日，原告王朋义为车牌号为冀B×××××的车辆与被告大地财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中家庭自用汽车损失保险责任限额78000元，并投保不计免赔特约险。被保险人为王朋义，保险期间自2011年9月29日零时起至2012年9月28日二十四时止。
2011年10月7日，陈涛驾驶被保险车辆由南向北行驶至遵化市南关大桥路段时，与尹晓华驾驶冀B×××××面包车发生交通事故，造成车辆损坏，尹晓华受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，陈涛承担此次事故全部责任，尹晓华无责任。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王朋义主张：此次事故给原告造成损失24817元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.遵化市中信汽车商贸有限公司出具的冀B×××××车维修费发票，金额21117元；
2.东风悦达起亚汽车专营店出具的冀B×××××车修理单，金额21117元；
3.遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，陈涛赔偿尹晓华3700元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称原告仅提供修车清单及发票，无法证明与事故的关联性。原告没有证据证明三者损失，不予认可。
本院认为：原告王朋义与被告大地财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车辆损失21117元，并提交维修费发票及修理清单，本院予以认定。
原告主张赔偿三者尹晓华3700元，因原告未能证实投保交强险且未能提交证据证实三者损失，故对原告诉请赔偿三者损失不予支持。
综上，被告大地财险遵化支公司应在车辆损失险限额内赔偿21117元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王朋义保险赔偿金21117元；
二、驳回原告王朋义的其他诉讼请求。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张红梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更81号
罪犯孙东敏，男，1967年12月17日出生，汉族，小学肄业，河南省南召县人。曾因犯盗窃罪，于2004年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2006年11月30日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月27日，以（2011）宛龙刑初字第542号刑事判决书，认定被告人孙东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年四月二日至二〇二二年四月一日止。同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）南刑二终字第001号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后，2012年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙东敏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙东敏伙同他人于2010年春季至2011年3月15日期间，窜至南阳市宛城区、卧龙区等地作案七次，盗窃物品价值人民币67612元，系累犯。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙东敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东敏减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年四月二日至二〇二一年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01125号
原告连云港梓源物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢笛，经理。
委托代理人王绪霞。
被告李祖红。
本院在审理原告连云港梓源物业管理有限公司与被告李祖红物业管理合同纠纷一案过程中，原告连云港梓源物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港梓源物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港梓源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李小红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1317号
原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告：梁莉。
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告梁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回对被告梁莉的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 唐雯辞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1399号
申请执行人德清担保有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号。
法定代表人袁建华。
委托代理人沈海涌。
委托代理人贾国强。
被执行人沈雪瑞。
被执行人陆爱珍。
申请执行人德清担保有限公司与被执行人沈雪瑞、陆爱琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第139号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付23806元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有23806元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1399号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月六日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1399号
申请执行人德清县担保有限公司
被执行人陆爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00139号，依法向被执行人陆爱珍发出执行通知书，责令被执行人陆爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆爱珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币23806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月五日
书记员 沈 浩
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连环行终字第1号
上诉人（原审原告）王波，无固定职业。
委托代理人刘宗波、李传斌，江苏省赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区国土资源局，住所地在连云港市赣榆区青口镇华中北路102号。
法定代表人苏仕希，该局局长。
委托代理人王家宽，该局副局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原审第三人张维启。
上诉人王波因与被上诉人连云港市赣榆区国土资源局土地行政管理、国家赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港环行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人王波向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王海军
代理审判员 黄文波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：
裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1336号
原告：张付青。
被告：赵后祥。
被告：赵桂国。
本院在审理原告张付青与被告赵后祥、赵桂国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付青撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年七月十五日
书记员 王仲信
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4046号
郑军,梁玉梅,沈杰梅,陈红钦,马俊奇：
你与刑二庭其他合同纠纷一案，(2015)郑刑一终字第00354号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异15号
案外人王文德。
委托代理人郝忠辉。
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生。
委托代理人孙其安。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国有。
本院在执行宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月16日作出（2015）垦执字第63号执行裁定书，查封了登记在万基公司名下的二九一农场通江小区综合楼26套住宅。案外人王文德向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人王文德称，农垦中级法院查封的二九一农场通江小区综合楼6单元502、4单元302、5单元402室三处房屋，万基公司已经于2015年10月10日抵债给案外人，请求法院终止执行并解除查封。
案外人王文德提供了商品房买卖合同、协议和工条证明其主张。
本院查明，宿迁公司与万基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）垦民初字第3号民事判决书，判决万基公司给付宿迁公司工程款及利息、分包管理费、借款及利息合计11,475,497元。该案进入执行程序后，本院于2016年1月16日作出（2015）垦执字第63号执行裁定书，查封了登记在万基公司名下的二九一农场通江小区综合楼26套住宅,其中包括王文德主张的三处房屋。
本院认为，案外人王文德提供了抵债协议、工条和三份商品房买卖合同（抵债协议和工条上没有万基公司公章），用来证明万基公司欠案外人的工资款45万元，万基公司同意用该小区综合楼2单元401、6单元302、5单元502室三处房屋抵偿工程款。但是上述三处房屋并未到房产管理部门办理权属登记，三处房屋仍登记在万基公司名下。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，因本院查封的房产登记在万基公司名下，属于万基公司财产，所以案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王文德的异议申请。
当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩良
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一六年八月二日
书记员 孙立新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第54号
原告贺发生（曾用名李发生），男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省郴州市。
被告陈贤平，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告贺发生与被告陈贤平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺发生到庭参加了诉讼，被告陈贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺发生诉称：2002-2003年，被告陈贤平雇佣原告安装玻璃窗，工程完工后，被告欠原告工资款10000元未支付，2004年1月18日，被告立下欠原告工资款10000元的字据给原告，几年来，原告多次催讨，被告至今仍分文未付。2012年11月7日，原、被告在北湖区人民调解委员会达成调解协议，约定2013年1月8日被告付清欠款，经多次催要，被告仍未付款。为此，请求依法判令被告支付原告工资款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告贺发生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、人民调解协议书，拟证明2012年11月7日在郴州市北湖区人民调解委员会调解过本案的纠纷。
2、欠条复印件，拟证明被告陈贤平欠原告贺发生工程款10000元。
3、原告身份证、原告的户籍证明，拟证明原告贺发生的身份信息及主体资格。
被告陈贤平未到庭答辨，亦未向本院提交证据。
对原告的举证，本院认为，证据应当具备合法性、真实性和关联性，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对原告的举证及本院的认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2002-2003年，被告陈贤平雇请原告贺发生安装玻璃窗。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款10000元未支付。2004年1月18日，被告向原告出具欠条一张，内容是：“欠条，今欠到李发生工资款壹万元整，陈贤平，2004年1月18日”。几年来，原告多次催讨，被告分文未付。2012年11月7日，原、被告在北湖区人民调解委员会达成调解协议，双方约定被告于2013年1月8日付清欠款。经多次催要，被告至今仍未付款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告贺发生曾用名李发生。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，原告为被告安装玻璃窗，在工程完工后，被告应将全部工程款支付给原告。经双方结算，被告尚欠原告工程款10000元。几年来，原告多次向被告催讨，但被告至今仍分文未付实属违约，应当承担相应的违约责任。原告贺发生要求被告陈贤平支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤平尚欠原告贺发生工程款10000元，限被告陈贤平在本判决生效之日起十日内偿清给原告贺发生。
如果被告陈贤平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈贤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一四年三月十七日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督28号
申请人：柯仲国，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯仲国于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款933.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯仲国茶叶款933.7元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更942号
罪犯杨争争。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月20日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第88号刑事判决，认定杨争争犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月12日至2017年10月11日）。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱假建字第49号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨争争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨争争在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨争争在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨争争予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1570号
被执行人：杨春，男，1987年2月生于宁夏灵武市，回族，小学文化，无业，住灵武市。
本院在执行杨春盗窃罪一案中，杨春应交纳罚金3000元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴华
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马 骁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初572号
原告李树财，男，1956年9月8日出生，汉族，无职业，黑龙江省七星农场公安分局退休干部，住黑龙江省。
被告喻淑香，女，1960年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告赵凤莲，女，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告李树财与被告喻淑香、赵凤莲民间借贷纠纷一案中，原告李树财于2017年4月19日向本院起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李树清负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年四月十九日
书记员 周 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12998号
原告：曹圣红，你那，1971年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：江阴银泰百货有限公司，住所地江阴市人民中路158号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告曹圣红与被告江阴银泰百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹圣红于2016年11月8日向本院提出撤回对被告江阴银泰百货有限公司的起诉。
本院认为，原告曹圣红自愿撤回对被告江阴银泰百货有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹圣红撤回对被告江阴银泰百货有限公司的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告曹圣红负担。
审判员 邓云
二〇一六年十一月八日
书记员 相娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初106号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人吕某，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。1991年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪2016年3月21日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月4日上午11时许，被告人吕某在南乐县人民医院西门处，将被害人段某停放在此处的一辆暗黄色威枪牌电动三轮车撬开后盗走。经南乐价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3060元。
2、2016年3月16日上午8时许，被告人吕某在南乐县人民医院急诊室西门处，将被害人蔡某停放在此处的一辆银灰色飞鸽牌电动三轮车盗走，藏匿于城关镇卫生院内。后又返回南乐县人民医院西门处，将被害人曹某停放在此处的一辆红白相间的心缘牌电动自行车盗走。经南乐价格认证中心认定，被盗飞鸽牌电动三轮车价值人民币2720元；被盗心缘牌电动自行车价值人民币1520元。案发后，吕某赔偿蔡某人民币1500元。
3、2016年3月21日上午8时许，吕某在南乐县人民医院院内，将尹某乙停放在儿科住院楼东墙处的一辆米黄色美捷牌电动三轮车盗走。后又坐车至南乐县人民医院西门处，将被害人郭某丙停放在西门步行道树下的一辆红色森爵牌电动三轮车盗走。吕某驾驶被盗的红色电动三轮车行驶至人民路文化广场被民警抓获。经南乐价格认证中心认定，被盗美捷牌电动三轮车价值人民币6460元，被盗森爵牌电动三轮车价值人民币2320元。案发后，吕某赔偿尹某甲人民币3500元；森爵牌电动三轮车已发还郭某丙。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人段某、蔡某、曹某、尹某甲、郭某丙陈述，证人尹某乙、郭某乙证言，价格认定结论书，视频光盘及截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位示意图及照片，扣押及发还物品清单、领取赔偿金及照片、到案经过及发破案经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币16080元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某有盗窃前科；但其到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；且案发后部分退赃，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年七月十五日
书记员 武晓娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）双郊民初字第196号
原告徐海龙，住双辽市。
委托代理人赵海波，住双辽市辽南街南光委14组
被告王玉国，男，汉族，44岁，住双辽市辽南街嘉宇新苑*号楼*楼门***室。
被告申林丽，46岁。
案由：民间借贷纠纷。
被告于2014年2月14日在原告处借款1万元，约定2014年5月18日还款。现原告急需资金，向被告多次催要未果的情况下，原告诉至法院，要求被告给付借款本金1万元并按约定支付利息2100元同时承担诉讼费。经询问，被告表示同意偿还该借款。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王玉国偿还原告徐海龙借款本金及利息共计12100.00元，此款从2015年6月11日起每月偿还原告徐海龙3000元至借款本金及利息偿还完毕之日止。
二、原告徐海龙自愿放弃由被告申林丽共同偿还借款本金及利息的诉讼请求权利。
案件受理费50元（因调解减半收取）由被告王玉国承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
代理审判员 刘晓楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 渊
双辽市人民法院
调解笔录
时间：2015年6月8日上午
地点：郊区法庭
审判人员：安继双书记员：王渊
当事人：（或被调查人）
原告徐海龙，男，汉族，1981年6月14日生，住双辽市郑家屯街新华委**组。
委托代理人赵海波，男，回族，1982年5月29日生，住双辽市辽南街南光委14组
被告王玉国，男，汉族，44岁，住双辽市辽南街。
被告申林丽，女，汉族，46岁，住双辽市辽南街。
？今天你们双方都来了，对你们民间借贷纠纷一案进行调解，你们双方是否同意。
均：同意。
？被告，欠款事实是否存在
王：存在，确实在原告处借款1万元，同时约定利息，我同意还款借款本金及利息共计12100.00元，此款我从2015年6月11日起每月偿还原告徐海龙3000元至借款本金及利息偿还完毕之日止。但是原告徐海龙要放弃由被告申林丽共同偿还借款的诉讼请求权利。
申：借款事实存在，王玉国确实在原告处借款1万元，同时约定利息，已经扣除了2000元的利息了。我与王玉国已经离婚了，此笔欠款的本金及利息应由王玉国一个人偿还，我再承担还款义务。
？原告，是否同意
原：同意，被告王玉国还款数额以及还时间我均同意，同时我也放弃由被告申林丽共同偿还借款的诉讼请求权利，案件受理费由被告承担。
？被告是否同意
王：同意承担诉讼费。
申：同意原告所说的。
？现你们双方已经达成调解协议，双方还有无其他补充。
均：没有。
协议书
原告徐海龙，男，汉族，1981年6月14日生，住双辽市郑家屯街新华委**组。
委托代理人赵海波，男，回族，1982年5月29日生，住双辽市辽南街南光委14组
被告王玉国，男，汉族，44岁，住双辽市辽南街。
被告申林丽，女，汉族，46岁，住双辽市辽南街。
上述当事人因民间借贷一案，自愿达成协议如下：
一、被告王玉国偿还原告徐海龙借款本金及利息共计12100.00元，此款从2015年6月11日起每月偿还原告徐海龙3000元至借款本金及利息偿还完毕之日止。
二、原告徐海龙自愿放弃由被告申林丽共同偿还借款本金及利息的诉讼请求权利。
案件受理费50元（因调解减半收取）由被告王玉国承担。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初547号
原告：南昌市青云谱区德众五金建材批发部，住所地：南昌市墅溪路。
经营者：舒敬吉，男，汉族，1975年12月20日生，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万毅光，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。
被告：朱绍武，男，汉族，1971年7月17日生，住江西省上饶市广丰县。
原告南昌市青云谱区德众五金建材批发部与被告朱绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万毅光到庭参加诉讼，被告朱绍武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区德众五金建材批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款84160元及支付至立案之日止的利息4987元（合计：89147元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告是相识的朋友，2012年下半年被告多次向原告购买保温棉、铝箔纸等建筑材料总计144160元，被告仅向原告支付货款60000元整，2015年6月15日，被告向原告出具了一张结算单，该单写明今欠原告材料款总计144160元，已付60000元，余款84160元，在2015年12月底支付40000元，余款在2016年6月份全部结清，后原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。因维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定特向贵院起诉，请求依法判决被告向原告支付货款及利息。
被告朱绍武未到庭，也未提交答辩材料及证据。
经审理查明：2012年被告多次向原告购买保温棉、铝箔纸等建筑材料总计144160元，被告仅向原告支付货款60000元整。2015年6月15日，被告向原告出具了一张结算单，载明今欠原告材料款总计144160元，已付60000元，余款84160元，在2015年12月底支付40000元，余款在2016年6月份全部结清，否则到时未结清按千分之三利率结算。2017年3月29日原告以被告应归还货款84160元及支付至立案之日止的利息4987元为由诉至本院，诉讼中原告称被告在出具结算单后未还过货款。
上述事实有原告提供的结算单一份、销售退货单一份、南昌德众销售单十一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买建材，双方之间构成买卖合同关系，被告已向原告出具结算单确认其欠原告货款，被告应按结算单的约定履行付款义务，现原告主张被告应支付货款84160元事实清楚，证据充分，故被告依法应当向原告承担民事清偿责任。根据原告提供的结算单被告未按时支付货款则按千分之三利率结算，因双方的约定中关于逾期付款违约金的标准不明确，现原告提出按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍武应在本判决生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区德众五金建材批发部（经营者舒敬吉）支付货款本金人民币84160元及其逾期付款违约金（按年利率6%计算，分别以本金40000元为基数，时间从2016年1月1日起至2017年3月29日止；以本金44160元为基数，时间从2016年7月1日起至2017年3月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、保全费1020元，合计2035元（原告已预交），由被告朱绍武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王路洋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初547号
申请人：南昌市青云谱区德众五金建材批发部，住所地：南昌市。
经营者：舒敬吉，男，汉族，1975年12月20日生，住南昌市西湖区。
被申请人：朱绍武，男，汉族，1971年7月17日生，住江西省上饶市广丰县。
申请人南昌市青云谱区德众五金建材批发部与被申请人朱绍武买卖合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区德众五金建材批发部于2017年3月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人朱绍武的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人南昌市青云谱区德众五金建材批发部向本院交纳30000元诉讼保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱绍武的银行存款100000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年四月十日
书记员 王路洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1048号
本院在执行申请人张某某与被执行人秦某甲、陈某某、秦某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务：返还彩礼58880元，并负担执行费783元。申请人放弃黄金项链一条（10.282克）、钻戒一枚（0.074克）、受理费1400元及迟延履行金等。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞彦斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2318号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：乐清市乐成街道良港东路28、30号，组织机构代码：77829081-1。
负责人：林洁，该支行行长。
被执行人林可可，男，1984年8月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人周玉琴，女，1990年7月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人金青锋，男，1984年7月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市城南街道县。
被执行人张永，男，1980年1月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人王丹，女，1975年9月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1961号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人林可可、周玉琴、金青锋、张永、王丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林可可、周玉琴等发出执行通知书，责令其支付执行款20万元及利息，但被执行人林可可、周玉琴等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林可可、周玉琴等名下无足额的存款。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2318号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1396号
原告：崇阳县人民政府机关事务管理局（以下简称管理局）。
法定代表人：金光道，该局局长。
委托代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告：王重光，县供销社干部。
原告管理局与被告王重光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理局委托代理人黄新华及被告王重光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，被告王重光向原告管理局借款人民币20000元，未约定偿还期限，后经原告多次催讨，被告拖延不还。
被告王重光承认原告在本案中主张的事实，但辩称他现在生活困难，无能力偿还。
本院认为，被告王重光承认原告管理局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。原告起诉主张权利于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：
由被告王重光偿还原告崇阳县人民政府机关事务管理局借款人民币20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王重光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月八日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1396号原告：崇阳县人民政府机关事务管理局（以下简称管理局）。法定代表人：金光道，该局局长。委托代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告：王重光，男，1978年7月21日生，汉族，崇阳县人，县供销社干部，住本县。原告管理局与被告王重光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理局委托代理人黄新华及被告王重光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，被告王重光向原告管理局借款人民币20000元，未约定偿还期限，后经原告多次催讨，被告拖延不还。被告王重光承认原告在本案中主张的事实，但辩称他现在生活困难，无能力偿还。本院认为，被告王重光承认原告管理局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。原告起诉主张权利于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：由被告王重光偿还原告崇阳县人民政府机关事务管理局借款人民币20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王重光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一六年十月八日书记员  廖 彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5901号
原告徐中才。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告钱建文。
原告徐中才与被告钱建文股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐中才的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告钱建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐中才诉称：原告原系张家港港悦科技有限公司（以下简称港悦公司）股东。2014年6月4日，原被告达成股权转让协议，约定原告将持有的港悦公司的股权以40万元的价格转让给被告，并经港悦公司股东会决议通过。嗣后，被告取得了港悦公司股东资格，港悦公司办理了工商变更登记，但被告一直未按协议约定支付股权转让款。故请求判令被告钱建文：1、立即支付股权转让款40万元并承担该款自2014年6月4日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告钱建文未作答辩。
经审理查明，原告徐中才原是港悦公司股东，其出资40万元，占8%的股份，港悦公司另一股东为陆洋。2014年6月4日，原告徐中才与被告钱建文签订了股权转让协议1份，主要内容为原告徐中才将其在港悦公司的股份以40万元的价格转让给被告钱建文，股权转让款于2014年6月4日前交付。同日，港悦公司股东达成股东会决议，主要内容为同意原告徐中才将其在港悦公司的股份以40万元的价格转让给被告钱建文。2014年6月16日，苏州市张家港工商行政管理局发出公司准予变更登记通知书，变更后港悦公司的股东为钱建文、陆洋。因被告钱建文未支付股权转让款，为此，原告徐中才向本院提起了诉讼。
以上事实，有股权转让协议、股东会决议、公司准予变更登记通知书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告于2014年6月4日签订的股权转让协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告徐中才已按约将其在港悦公司的股份转让给被告钱建文，并已办理相应的工商变更登记，被告钱建文则应按约支付相应的股权转让款。故原告徐中才要求被告钱建文支付股权转让款40万并赔偿利息损失的主张，正当合法，本院予以支持。被告钱建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建文于本判决生效后10日内支付原告徐中才股权转让款40万及该款自2014年6月4日起至实际支付之日按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告钱建文负担，该款原告徐中才已预交，由被告钱建文于本判决生效后10日内直接给付原告徐中才。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第487号
原告王某，女，1985年10月14日生，汉族。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任某某，男，1984年3月24日生，汉族。
委托代理人梁成峡，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人任金生，男，1960年3月7日生，汉族，系任某某父亲。代理权限为一般代理。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋春杰，被告任某某及委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年12月份经人介绍与被告相识，2012年5月2日登记结婚。婚后生育一女，取名任某某。婚后发现双方彼此在思想、情感、性格方面都缺乏了解，常因琐事发生口角。被告限制原告人身自由，还经常威胁、欺骗原告。为了缓和夫妻关系，原告经常劝被告出去干活挣钱，但被告不听劝说，还对我实施家庭暴力。双方之间已无感情可言，婚姻已名存实亡。原告于2013年5月7日向法院提起离婚诉讼，法院2013年7月2日判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告没有改正自身缺点。要求离婚，婚生女由原告抚养并依法分割财产。
被告任某某辩称：原告陈述与事实不符，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求返还彩礼。双方婚前购买有一辆车，应视为共同财产依法分割。
经审理查明：王某、任某某于2011年12月经人介绍相识，2012年5月2日在湖滨区民政局登记结婚。2012年10月9日婚生一女，取名任某某。在夫妻共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致家庭不睦。王某曾于2013年5月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院于2013年7月2日作出（2013）湖民一初字第646号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求。之后，双方感情没有好转，王某再次要求离婚，抚养婚生女任某某并依法分割财产。
王某婚前财产有：布衣三人沙发1套，康佳21寸电视机1台，新飞冰箱1台，洗衣机1台，清华阳光太阳能1台。任某某婚前财产有：双人床1张，茶几1张，大衣柜1个。婚后共同财产有面包车（豫MS85**）1辆。
本案在审理期间，本院多次组织双方当事人进行调解。最终，王某的意见：要求离婚；要求孩子抚养权，对方每月支付孩子抚育费300元；共同财产汽车归任某某所有，但过户等费用由任某某负担。任某某的意见同意离婚；要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费；车辆应归被告所有，并且要求返还3万元彩礼。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后之初感情尚可。在夫妻共同生活中，双方因性格、脾气方面的差异经常发生争吵。发生争吵后，缺乏必要的沟通，逐渐导致夫妻间产生隔阂，丧失了彼此的信任，从而导致了夫妻感情的破裂。原告曾诉至本院，要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未缓和。原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告同意离婚，本院予以照准。财产分割，婚前各自财产归各自所有，婚后夫妻共同财产面包车（豫MS85**）1辆，原、被告均同意归被告所有，本院予以确认。子女抚养，双方婚生女现不到2岁，年龄尚小，且平时随原告一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，被告应承担一定抚养费。原告要求每月支付300元抚育费，符合本地的生活标准，本院予以支持。被告辩称“原告应返还彩礼”，双方从2012年5月2日结婚至今已两年有余，且生育有一女儿，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告辩称意见不符合法律规定，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某要求离婚，被告任某某同意，本院予以准许。双方自本判决书生效之日起即解除婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女任某某由原告王某抚养，被告任某某每月支付抚育费300元。从2014年9月份开始执行，2014年9月至12月的抚育费1200元于本判决生效之日起十日内前支付，以后每年支付一次，于每年1月30日前支付当年12个月抚育费3600元，至孩子十八周岁止，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。
三、婚前财产归各自所有。夫妻共同财产面包车（豫MS85**）1辆归被告任某某所有。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 李 珠
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9014号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武宁虎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告武宁虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张明星
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3532号
原告：余俊文，男，1951年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省胸科医院，住所地济南市。
法定代表人：秦敬民。
原告余俊文被告山东省胸科医院人事争议一案，本院2017年5月17日立案受理后，原告余俊文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊文以与被告山东省胸科医院达成和解协议为由，要求撤回对被告山东省胸科医院的起诉，经审查，原告余俊文的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余俊文撤回对被告山东省胸科医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余俊文负担。
审判员 阮斌
二〇一七年七月十一日
书记员 刘璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。
代表人孔德太，行长。
委托代理人王金涛，男，1971年11月26日出生，汉族，该行客户经理。
委托代理人董万勇，男，1973年4月17日出生，汉族，该行客户经理。
被告满淑桂，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。
被告白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学马克思主义学院教师。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行诉被告满淑桂、白广勇借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金涛、董万勇，被告满淑桂、白广勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月9日签订了个人担保借款合同（以下简称借款合同）和保证合同，约定，被告满淑桂向原告借款200000元，期限一年；利息按8.528%，按月还息，到期一次还清本金；被告白广勇提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告满淑桂发放借款200000元。借款发放后，被告满淑桂自2013年3月9日至11月23日偿还原告借款本金55492.25元、利息2036.66元、罚息1362.08元。截止2013年11月23日，被告满淑桂尚欠原告借款本金144507.75元及2013年3月9日至12月18日的利息、罚息9910.74元，经催要未果。请求法院判令被告满淑桂偿还原告借款本金144507.75元，利息、罚息9910.74元（2013年3月9日至12月18日的利息、罚息）及从2013年12月19日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；判令被告白广勇承担连带责任。
被告满淑桂辩称，原告所诉属实。
被告白广勇辩称，担保属实。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告满淑桂、白广勇签订借款合同一份。约定，被告满淑桂向原告借款200000元，期限12个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，在一个调整周期（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天，一个月为一个调整周期）内，借款执行利率自下一个调整周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；受托收款人王跃宗、收款账号×××1716；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告白广勇签订保证合同一份。约定，保证范围包括主债权本金200000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年等。合同签订当天，原告按约向被告满淑桂指定的王跃宗账户发放借款200000元。借款发放后，被告满淑桂已还清2013年3月8日前的利息，后于2013年3月9日偿还利息1343.33元、罚息5.24元，3月10日偿还本金1255.65元、利息693.33元、罚息65元，3月19日偿还罚息123元，3月30日偿还本金493.60元、罚息1168.84元，6月29日偿还本金50000元，10月24日偿还本金380元，11月23日偿还本金3363元。截止2013年11月23日，被告满淑桂尚欠原告借款本金144507.75元及2013年3月9日至12月18日的利息、罚息9910.74元。
上述事实有借款合同、保证合同、个人借款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告满淑桂、白广勇签订的借款合同、原告与被告白广勇签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告满淑桂未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告满淑桂偿还其借款本金144507.75元，利息、罚息9910.74元（2013年3月9日至12月18日的利息罚息）及从2013年12月19日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告白广勇向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告白广勇承担连带责任的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告满淑桂于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金144507.75元，利息、罚息9910.74元（2013年3月9日至12月18日的利息、罚息）及从2013年12月19日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；
二、被告白广勇对上述还款义务承担连带责任；
三、被告白广勇承担保证责任后，有权向债务人满淑桂追偿。
案件受理费3388元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月十日
书记员 李 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执795号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长
被执行人：王福顺，男，1959年8月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初417号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人王福顺和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初417号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十三日
书记员 田家宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终182号
上诉人（原审被告）：熊望青，男，1962年8月12日出生,汉族,湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：何伟东，男，1952年12月14日出生，汉族,湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市昌顺建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆北村*组。
法定代表人：邓丽平，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹峰，男，荆州市昌顺建筑安装工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张远东，男，1953年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人熊望青因与被上诉人何伟东、荆州市昌顺建筑安装工程有限公司（以下简称昌顺建筑安装公司）、张远东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊望青上诉请求：依法改判熊望青承担何伟东总损失的10%。事实和理由：一审判决认定熊望青与昌顺建筑安装公司之间的行为是工程分包，这与事实不符，一审判决由熊望青承担民事赔偿的主要责任站不住脚；何伟东醉酒后做事造成的伤害应由其本人承担全部责任。
何伟东辩称，请求驳回上诉，维持原判。
昌顺建筑安装公司辩称，何伟东酒后施工导致事故发生，他自己应承担责任，我公司与熊望青承担的责任以已经支付出去的金额为限。
张远东辩称，何伟东酒后施工导致事故发生，我同意昌顺建筑安装公司的意见。
何伟东向一审法院起诉请求：1、判令熊望青、昌顺建筑安装公司、张远东赔偿经济损失199742.07元；2、由熊望青、昌顺建筑安装公司、张远东承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：昌顺建筑安装公司经工商登记，依法成立，具有室内装饰装修资质。2015年，昌顺建筑安装公司承包位于横店街道的武汉青年芒果公寓室内装修工程，事后，昌顺建筑安装公司将该工程的水电安装部分，以单包包工的方式，分包给熊望青施工，熊望青没有水电安装劳务分包资质。2016年1月，熊望青雇请何伟东施工，2016年1月21日，何伟东喝酒后，在墙上用电锤开挖线槽时，从架梯上摔下受伤。伤后，何伟东在黄陂区人民医院住院治疗4天，用去医疗费3080.06元，后转到武汉脑科医院住院治疗41天，用去医疗费67687.41元，共住院45天，用去医疗费合计70767.41元。后经法医鉴定，何伟东受伤构成九级伤残，后期医疗费50000元，伤后休息时间至定残前一日止，护理时间90�。并由何伟东用去鉴定费1800元。何伟东伤后，熊望青付给何伟东75000元。
何伟东于1952年12月14日出生，农业户口。
经依法核算，何伟东的经济损失：1、医疗费70767.41元；2、后续治疗费50000元；3、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）；4、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；5、误工费22558.03元（47320元/年÷365天×174天）；6、残疾赔偿金40269.60元（11844元/年×17年×20%）；7、营养费675元（15元/天×45天）；8、交通费800元；9、精神抚慰金4000元，合计197422.90元。
一审法院认为，雇员何伟东受到雇主熊望青的雇请，在从事雇佣活动中，为熊望青分包的武汉青年芒果公寓水电安装工程，在墙上用电锤开挖线槽时，从架梯上摔下受伤。雇主熊望青未尽施工现场安全管理、监督职责，应当依法承担70%的民事赔偿主要责任，即赔偿何伟东经济�失138196.03元（197422.90元×70%），扣减熊望青已付款75000元，还应当支付63196.03元。昌顺建筑安装公司将水电安装劳务，分包给没有资质的熊望青施工，其行为违法，且未尽施工安全管理、监督职责，因此，昌顺建筑安装公司应当依法为熊望青应当承担的民事责任，承担连带清偿责任。雇员何伟东酒后施工，未注意安全操作义务，未尽现场安全施工职责而受伤，应当承担30%的次要民事责任，即自行承担经济损失59226.87元（197422.90元×30%）。张远东与何伟东不属雇佣关系，对何伟东的损害无过错，不应承担本案民事责任。何伟东为农业户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，受伤时有63岁，残疾赔偿金按17年计算。何伟东所受损伤为九级伤残，精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定800元，何伟东医嘱加强营养，其营养费主张，法院予以采信。何伟�的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条和最高人民法院《〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十一条之规定，判决：一、由熊望青赔偿何伟东经济损失138196.03元，扣减已付款75000元，还应当支付63196.03元；二、由昌顺建筑安装公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回何伟东的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费1800元，合计2550元，由熊望青、昌顺建筑安装公司负�1785元，何伟东负担765元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，熊望青与何伟东之间的雇佣关系属实，何伟东在从事雇佣活动过程中受伤，熊望青作为雇主未尽到安全管理义务应承担相应的责任，何伟东酒后施工未尽到安全操作义务亦应承担相应的责任。昌顺建筑安装公司未尽施工安全管理等职责，应依法为熊望青的过错承担连带责任。一审法院结合各方的过错，酌定熊望青承担70%的责任，何伟东承担30%的责任，比例适当，并无不当。熊望青上诉要求改判其承担何伟东总损失的10%，但不能提交充分证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，熊望青的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人熊望青负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹红
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初100号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月25日被灌阳县公安局取保候审，7月26日被灌阳县人民检察院取保候审，同年9月9日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，被告人刘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在灌阳县××花果龙屯其承包的江洲子雇请他人采伐杂木。经聘请林业专业技术人员鉴定，被采伐杂木的立木蓄积量为23.268立方米。
案发后，被告人刘某于2016年7月25日主动到公安机关投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单、土地租赁合同、证明、土地租赁转包合同、协议等；证人周某、翟某、蒋某、邓某、陆某丙、陆某甲、陆某乙的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照；桂林市木材产品质量监督检验站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杂木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人刘某案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时依法对被告人刘某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王冬姣
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王红玲，女，汉族，住济源市。
被告：赵恒，男，汉族，住济源市。
被告：刘建，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王红玲、赵恒、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王红玲、赵恒、刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王红玲偿还借款本金49200元及自2016年10月13日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵恒、刘建对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告王红玲在其处借款50000元，借款期限至2016年10月12日，利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，由被告赵恒、刘建提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金49200元未偿还，利息清至2016年10月12日。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告王红玲作为借款人，被告赵恒、刘建为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年10月13日至2018年10月12日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年10月13日，被告王红玲向原告申请借款50000元，借款期限至2016年10月12日，利率为年利率6.44%，原告向被告王红玲提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49200元未偿还，利息清至2016年10月12日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王红玲提供借款后，被告王红玲应按照约定履行还款义务，但被告王红玲未按期还款，现原告要求被告王红玲偿还剩余借款49200元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.44%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告赵恒、刘建对被告王红玲的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵恒、刘建承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红玲在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49200元及利息（从2016年10月13日起按年利率6.44%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵恒、刘建承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王红玲负担，被告赵恒、刘建承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹