wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1700-1号申请执行人吴俊鸿，住广东省陆丰市。被执行人张德宝，住深圳市福田区。被执行人杨雅群，住深圳市南山区。被执行人湖南联达生物科技开发有限公司，住所地湖南省新邵县。法定代表人张德惠。申请执行人吴俊鸿与被执行人张德宝、杨雅群、湖南联达生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D184号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币2886816元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨雅群位于深圳市南山区学府路学府花园燕京园（2栋）某房产（产权证号40××00）以及被执行人湖南联达生物科技开发有限公司位于新邵县寸石镇双湾村（原红日机械厂）某二房产。2016年9月7日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，称由于被执行人暂无可供执行财产，故申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件具备，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈兴恺
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第909号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建林，男，1989年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘龙银，女，1987年6月20日出生，苗族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日向我院申请执行被执行人林建林、刘龙银违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月16日认定被执行人林建林、刘龙银于2010年9月16日生育第一胎（男），于2012年4月12日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第10999号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建林、刘龙银征收社会抚养费64668元，被执行人林建林、刘龙银必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10999号征收社会抚养费决定书于2013年12月16日依法送达给被执行人林建林、刘龙银，被执行人林建林、刘龙银未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2014）10020号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月15日依法送达给被执行人林建林、刘龙银。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第10999号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建林、刘龙银在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建林、刘龙银必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林建林、刘龙银在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十三日
书记员 施路云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第607号
上诉人（原审原告）：潘艳，无职业。
被上诉人（原审被告）：庄河市老毕肥牛豆捞店，住所地庄河市城关街道水仙*期。
经营者：初敏，该豆捞店业主。
委托代理人：李庆利，该豆捞店人事经理。
上诉人潘艳因与被上诉人庄河市老毕肥牛豆捞店劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘艳，被上诉人庄河市老毕肥牛豆捞店委托代理人李庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第957号民事判决认定，被告系经庄河市工商行政管理局注册登记的个体工商户。2014年3月9日，原告到被告处工作，2014年12月5日，原告离开被告单位。原告在被告工作期间，被告未拖欠原告工资。2013年10月12日，原告年满50周岁。2014年12月26日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告：1.未签订书面劳动合同的另一倍工资26406元；2.法定节假日加班工资1466.70元；3.违法解除劳动关系的赔偿金6286元；4.未提前一个月通知违法解除劳动关系的代通知金3143元；5.赔偿应向保险机构缴纳的社会保险费6003.40元；6.赔偿非法裁员失业补助金7560元。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出庄劳人仲不字（2014）第349号不予受理申诉通知书。现原告诉至本院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告支付原告：1.未订立书面劳动合同的双倍工资26406元；2.法定节假日加班工资1400元（100元／天×7天×2倍）；3.违法解除劳动关系赔偿金6286元（3143元／月×2倍）；4.未提前一个月通知违法解除劳动关系的代通知金3143元；5.赔偿原告养老保险费损失6003.40元；6.非法裁员失业补助金7560元（840元／月×9个月）；7.休息日加班工资12006元（87元／天×69天×2倍）；8.延长工作时间的加班费2800元（280小时×10元／时）。
原判认为：《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）指出：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告在2013年10月12日年满50周岁，已达到国家规定的正常退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。从该条规定可知，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。2014年3月9日，原告到被告处工作时，已超过国家规定的正常退休年龄，原告与被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。虽然最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但并不能当然地据此反推出“用人单位与其招用的未依法享受有养保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应该当按劳动关系处理”的结论。故原告要求确认与被告存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求均是基于原、被告双方建立劳动关系的前提下才能成立，故原告要求给付未订立书面劳动合同的双倍工资、法定节假日加班工资、违反解除劳动关系经济赔偿金和代通知金、社会保险费、失业补助金等诉讼请求，亦没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）之规定判决，驳回原告潘艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人潘艳不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。上诉理由是，依据《劳动法》第四十四条规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，上诉人虽然达到法定退休年龄，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，《庄河市劳动和社会保障局》的相关文件规定“灵活就业人员可以缴纳劳动保险至55周岁”，上诉人现仍在缴纳劳动保险费，终止劳动合同的法定条件并未出现，故原判认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系事实不清，适用法律错误。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人已满法定退休年龄，不具备劳动法律法规所规定的劳动者主体资格，与被上诉人间不是劳动关系，只能是劳务关系，上诉人到被上诉人处干活，被上诉人从未拖欠过劳务报酬，不存在依照相关劳动法律法规支付赔偿金等相关损失的问题，该案件不属于法院审理的劳动争议案件的范畴，上诉人依据劳动法律法规主张权利，无事实和法律依据，应裁定不予受理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，根据一审判决认定的事实和证据，上诉人到被上诉人处工作时，已满50周岁。根据国家关于确立劳动关系的法律法规及司法解释的相关规定，上诉人与被上诉人间已不具备建立劳动关系的法定条件，其在被上诉人处工作，不构成劳动关系，而是劳务关系。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人从未拖欠过上诉人的劳务报酬，上诉人以与被上诉人间存在劳动关系为由申请仲裁，被庄河市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由通知不予受理后，向一审法院提起诉讼，故原判认为上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人认为其未开始依法享受基本养老保险待遇，提出根据《庄河市劳动和社会保障局》的“灵活就业人员可以缴纳劳动保险至55周岁”规定，上诉人现仍在缴纳劳动保险费，终止劳动合同的法定条件并未出现，与被上诉人间存在劳动关系的上诉理由问题，该“灵活就业人员”的适用对象，应为个体业主或自由职业人员，可以依照自己的具体情况适当延长个人缴纳劳动保险的期限，并非适用于已达法定退休年龄的职工单位缴纳，上诉人对《庄河市劳动和社会保障局》的规定理解有误，故上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年七月十四日
书记员 王 阁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保380号
申请人：湖北安意新型环保材料有限公司。住所地：鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。
法定代表人：熊玉婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人：山河建设集团有限公司。住所地：团风县团放大道。
法定代表人：程理财。
申请人湖北安意新型环保材料有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或扣押被申请人山河建设集团有限公司的银行存款546000元或同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人湖北安意新型环保材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款546000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年十月十七日
书记员 高娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2412号
原告孟庆因。
原告蔡玉兰。
原告王秀英。
原告孟抗抗。
原告孟巍。
原告孟媛。
以上六原告委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
以上六原告委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所实习律师。
被告张爱玲，成年。
被告李水印。
原告孟某因、蔡某、王秀英、孟抗抗、孟巍、孟媛诉被告张爱玲、李水印产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟抗抗及六原告的委托代理人戚谦、姚孟开到庭参加了诉讼，被告张爱玲、李水印经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年4月，孟凡波以包工包料的方式承建孟凡杰家两层楼房。2014年5月18日，孟凡波在二楼铺设房屋顶层预制板时，已铺设好的预制板突然断裂，造成房屋坍塌，致使孟凡波坠楼严重受伤，经抢救无效死亡。而孟凡波承建房屋所使用的预制板全部由被告李水印送至工地，该预制板由被告张爱玲经营的叶县遵化店镇顺达预制板厂生产。因预制板存在缺陷才导致本次事故发生，作为生产者的被告张爱玲和销售者的被告李水印应当对此承担连带赔偿责任。孟凡波的不幸去世，给其家属造成极大的精神痛苦。现六原告请求1、二被告连带赔偿六原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计313208.79元。
被告张爱玲未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告李水印未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月，孟凡波组织工人承建新郑市八千乡孟陈庄村村民孟凡杰家的两层楼房。2014年5月19日，二层楼板安装基本结束时，在二楼接预制板的刘光光、丁社会脚下的预应力空心板突然断裂，从二层一直掉到底层，二层楼房四周外墙完好无损，里面楼板、钢梁倒塌，致刘光光、丁社会、孟凡波从二楼坠下。出事后，孟凡波被送往新郑市人民医院住院治疗，后抢救无效死亡，住院治疗期间，共支付医疗费40718.59元。现孟凡波的继承人诉至本院，请求赔偿。
孟凡波施工所需预应力空心板均系被告李水印所供应，而被告李水印所供应的预应力空心板系叶县遵化店镇顺达预制厂所生产。
在诉讼过程中，原告孟抗抗于2014年7月16日向本院提出鉴定申请，要求对新郑市八千乡孟陈庄村村民孟凡杰家断裂的预应力空心板是否存在质量缺陷、预应力空心板的断裂与房屋倒塌原因及参与度进行鉴定。本院于2014年7月23日委托河南国是司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年8月19日作出豫国是司鉴中心（2014）建质鉴字第2014081901号鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟凡杰家中盖楼房所用的预应力空心板质量不合格。2、预应力空心板的断裂，是造成孟凡杰家楼房倒塌的主要原因。
另查：1、张爱玲系叶县遵化店镇顺达预制厂的业主。
2、孟凡波系农村居民，其父孟某因（1942年11月1日出生生）、其母蔡某（1941年7月1日出生）健在，其有兄弟五人。
本院认为，被告张爱玲、李水印经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃质证及辩论的权利。“因产品存在缺陷造成人身、他人的财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。被告李水印销售被告张爱玲厂方生产的预应力空心板，因产品质量不合格导致断裂发生伤亡，在该产品是否因运输或生产环节造成质量不合格原因不明的情况下，产品的生产者、销售者均应对事故的发生承担民事责任。
六原告主张于法有据，应得到的赔偿项目及数额包括：一、医疗费：40718.59元。二、死亡赔偿金：按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，计169506.8元。三、丧葬费：按河南省2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算6个月，计18979元。四、被抚养人抚养费：按河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算原告孟某因的抚养费为9004.4元（5627.73元／年×8年／5人）；原告蔡某的抚养费为7878.8元（5627.73元／年×7年／5人）。五、六原告的精神损害抚慰金酌定为40000元。六、受害者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费因原告未提交相关票据，但该费用是必然要发生的费用，本院酌定为3000元。以上共计289087.59元，二被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱玲应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟某因、蔡某、王秀英、孟抗抗、孟巍、孟媛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费、交通费共289087.59元。
二、被告李水印对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孟某因、蔡某、王秀英、孟抗抗、孟巍、孟媛的其他诉讼请求。
案件受理费5998元，鉴定费15000元，共计20998元，六原告承担1617元，二被告承担19381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 连书民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘悦怡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2412号
原告：龚美芳。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
委托代理人：陈立萍，该公司员工。
原告龚美芳诉被告常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员颜小霞适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚美芳到庭参加诉讼，被告协和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚美芳诉称：原告从2007年10月开始至被告协和公司处工作，截止2014年9月28日，被告累计拖欠工资62000元，至今未付。因催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告拖欠工资62000元并承担本案的诉讼费用。
被告协和公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告龚美芳原系被告协和公司职工，具体工作为财务部经理。2013年每月基本工资为3000元，年薪70000元；2014年每月基本工资3500元，年薪70000元。因被告经营状况恶化，2013年拖欠原告工资20000元，2014年截止9月份拖欠原告工资42000元，合计62000元。2014年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资62000元。原告催要工资款未果，遂申请劳动仲裁。后本市新北区劳动争议仲裁委员会以原告属于退休人员为由，未受理原告申请。嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：原告从2014年9月28日起就未再回被告处工作。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的工资欠款清单、欠条、劳动合同等在卷佐证。
本院认为：原告虽系被告职工，但因原告已经超过退休年龄，故双方已经建立的是劳务关系而非劳动关系，基于双方之间的劳务关系，原告要求被告支付拖欠的工资62000元，不违反法律规定，应予支持。因被告未到庭应诉，致使本案无法予以调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市协和路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚美芳工资欠款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告常州市协和路桥工程有限公司负担（该款原告已预交，被告应在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 颜小霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 玲
附
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00253号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告宋广训，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
被告徐素芹，女，1967年3月23日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告宋广训、徐素芹供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人苑晓旺到庭参加诉讼，被告宋广训、徐素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告宋广训、徐素芹系沟沿镇东古村村民，承包水田地10.8亩，灌溉用水由我单位提供，2013年欠我水电费1，094.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告宋广训、徐素芹未做答辩。
经审理查明：被告系沟沿镇东古村村民，系夫妻关系，2013年承包水田地10.8亩，灌溉用水由原告下属单位东古站提供，每亩水费83.50元，计901.80元，每亩电费17.80，计192.24元，合计1094.04元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇东古村村民委员会证明1份，2013年水费成本表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田地，灌溉用水由被告下属单位东古站提水灌溉，本案原告按照相关法律规定和授权，向被告主张水费不违反相关法律规定，被告理应在2013年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广训、徐素芹给付原告大石桥市沟沿水利管理处电费1，094.00元（壹仟零玖拾肆元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金901.80元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜雅婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4540号
申请执行人义乌市欧憬化工有限公司。
法定代表人：龙建明。
被执行人陈骏。
本院在执行义乌市欧憬化工有限公司与陈骏（2014）金义执民字第4540号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4540的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 楼冬锦
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第260号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号。
法定代表人罗昌红，经理。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告梁广新，1962年4月27日出生，汉族。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告梁广新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告梁广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉称：2013年1月4日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》。约定被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习，为确保车辆合法上路、正常运营，被告应按时回公司办理挂靠车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳该车的路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用。如原告为被告垫付上述费用，有权向被告追偿；被告须购买营运性交强险和第三者责任险、不计免赔等，且须由原告代办，如保险到期原告为被告先行代垫付，原告有权向被告追偿。如被告不愿意购买此保险或过期不续保的，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；被告每月应支付原告管理费人民币40元（480元／年），如期满前10天内被告未向原告提出解除协议，视同将合同自动延续至该车报废的期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清，原告有权解除合同，向被告追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，从2013年5月开始，被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用3736元，和2013年管理费、年票费、定级费等1460元，合计5196元。故诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的恒盛车队《车辆挂靠协议书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付保险费用3736元和2013年管理费、年审费、定级费等1460元，合计5196元；4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁广新未答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告为甲方、被告为乙方签订了《恒盛车队车辆挂靠协议书》。该协议约定：被告自愿将其所有的粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车挂靠在原告名下，以原告名义运营，并向原告支付相关费用；被告的一切盈亏及劳动关系所产生的各项费用均由被告承担；被告应每月定期向原告缴纳安管费150元；被告应按时回公司办理车辆行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并缴纳路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如因过期办理而被有关部门处罚，应由被告承担，如原告为被告垫付了上述费用，原告有权向被告追偿；被告必须购买机动车营运性交强险和第三者责任险，不计免赔等，且必须由原告代办，被告必须在其车辆保险到期前一个月到原告处处理并缴纳续保的保险金，如上述保险费用是由原告垫付的，原告有权向被告追偿；被告如不愿意购买保险，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；《恒盛车队车辆挂靠协议书》期限为二年；被告每月应支付原告管理费人民币40元（480元／年），如期满前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清，原告有权解除挂靠协议，向被告追偿所欠费用。
被告与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》后，一直使用粤A×××××车辆从事经营。但被告未将2013年度的管理费480元、安管费150元支付给原告。原告于2013年3月12日为被告垫付了交强险1480元和阳光商业机动车辆保险2256元，被告至今未返还给原告。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《恒盛车队车辆挂靠协议书》、机动车登记证书、税务发票等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，车辆管理费、安全管理费、保险费是协议项下由被告承担和支付的费用，但被告一直未向原告缴纳和偿还，故原告诉请解除协议，要求被告支付车辆管理费480元、安管费150元、保险费3736元有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
关于原告诉请被告支付年审费100元、季审／定级费720元、复印费10元，原告就此未提供相应的证据予以证明，该诉请证据不足，予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告梁广新于2013年1月4日签订的《恒盛车队车辆挂靠协议书》。
二、被告梁广新自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒盛运输服务有限公司支付车辆管理费480元、安管费150元、保险费3736元，共计人民币4366元。
三、被告梁广新于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助。
四、驳回原告广州市恒盛运输服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭珊珊
曾朗琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第942号
原告黄某。
被告覃某，
原告黄某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员胡庆峰参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年5月9日被告向原告借款人民币贰仟元，约定2014年6月10日前还清，有被告出具的借据为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索无果，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币2000元，利息人民币100.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告借到原告2000元。
被告覃某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，对于原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月9日被告覃某向原告黄某出具借条借款2000元，约定2014年6月10日归还。2015年4月10日，原告以被告未还欠款为由，诉至本院要求被告归还借款2000元及利息。
庭审中，原告表示诉请的利息是借款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某向原告黄某借款2000元，有《借条》为凭，且一定数额的现金支付亦在合理范围内，本案债权债务关系事实清楚。被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利。故对于原告要求被告偿还借款2000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告于2014年5月9日向原告出具的借条中，对于利息的支付没有明确约定，庭审中，原告要求支付的利息亦是借款期间的利息，故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告覃某向原告黄某偿还借款人民币2000元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告覃某负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第942号
原告齐××。
被告丁××。
本院在审理原告齐××诉被告丁××离婚纠纷一案中，原告齐××于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 常 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01628号
原告韩某，女，汉族，住平舆县。
被告万某，女，汉族，住平舆县。
原告韩某与被告万某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告把其门前向东出行的道路用砖块堵着不让其通行，在其门口挂死鸡，请求被告停止侵害、拆除障碍，赔偿10000元损失及承担诉讼费用。
被告辩称，争议道路上的砖块是其堆放，其没有侵权，现在不能拆除障碍物，不赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告同住万冢乡蔡庄村委杨庄西，原告住宅与被告住宅之间间隔邻居杨振坤，原告居住在杨振坤东面，被告居住在杨振坤西面。原、被告房子坐北朝南。原、被告提交的集体土地建设用地使用证显示，原告居住的住宅，土地使用权为其公爹杨志望，被告居住的住宅，土地使用权为其公爹杨小黑。杨小黑宅基南侧规划的是8米的路，原、被告从其房子南侧的路通行。被告在原告房子南侧出行的路上堆放砖块，经本院多次调解，被告不愿拆除砖块，原告在庭审中放弃10000元损失请求。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、照片、集体土地建设用地使用证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告居住的住宅，土地使用权人为其公爹，但原告婚后居住，使用该住宅，是该住宅的实际使用人。被告居住的住宅，土地使用权人为其公爹，但被告婚后居住，使用该住宅，是该住宅的实际使用人。被告宅基南侧规划的是8米的路，是原告向东通行村里的道路，被告在原告通行道路上堆放砖块且长期搁置，对原告的通行造成了一定的影响，原告要求被告将争议道路上的砖块拆除，排除妨害的主张，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后三日内停止对原告韩某的侵害行为并排除妨害，即拆除被告在原告房子南侧路上堆放的砖头。
案件案件受理费300元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 安学东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许成林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1452号
原告修仰俊，男，1959年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告修仰俊与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修仰俊到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买康桥圣菲商品房及车位，两项价款共计为979456元，双方在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款，但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月17日止，被告已逾期413天，依法应支付原告违约金979456＊0.02%＊413=80903.07元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月17日止按已付购房款979456元的日万元之二计算的违约金80903.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第8层801号商品房（建筑面积为127.81平方米）及（1-2）楼C09号地下车位，总价款为979456元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计979456元（其中商品房及车位首付款为629456元，以其所购商品房及车位在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款350000元）。至2015年2月17日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第8层801号商品房及（1-2）楼C09号地下车位交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票原件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月17日止的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告修仰俊支付自2014年1月1日始至2015年2月17日止按已付购房款979456元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计80903.07元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1823元，减半收取911.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执388号
本院执行的申请执行人黄生成与被执行人胡生兵合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡生兵已按（2016）湘0723民初809号民事调解书确定的义务自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年三月九日
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0017号
原告黄海滨。
原告施美生。
被告盐城市住房保障和房产管理局。
法定代表人羊维元，局长。
第三人盐城市盐都区房产交易登记中心。
法定代表人侍干霞，主任。
原告黄海滨、施美生诉被告盐城市住房保障和房产管理局、第三人盐城市盐都区房产交易登记中心房屋行政登记一案，本院于2014年2月21日立案受理。在本院审理过程中，原告黄海滨、施美生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄海滨、施美生在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄海滨、施美生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海滨、施美生负担。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年二月二十五日
书记员 滕 玮
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0017号
原告黄海滨。
原告施美生。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市城南新区迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，局长。
第三人盐城市盐都区房产交易登记中心，住所地在盐城市世纪大道***号。
法定代表人侍干霞，主任。
原告黄海滨、施美生诉被告盐城市住房保障和房产管理局、第三人盐城市盐都区房产交易登记中心房屋行政登记一案，本院于2014年2月21日立案受理。在本院审理过程中，原告黄海滨、施美生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄海滨、施美生在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄海滨、施美生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海滨、施美生负担。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年二月二十五日
书记员 滕 玮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1217号
上诉人（一审被告）：赵丕疆，男，1969年10月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被上诉人（一审原告）：程万珍，女，1965年5月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被上诉人（一审被告）：刘金梅，女，1968年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人赵丕疆因与被上诉人程万珍、刘金梅债权转让合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，由于上诉人赵丕疆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丕疆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取750元，由上诉人赵丕疆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 薛 华
appoint
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈志恒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3804号
罪犯孙珂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）博刑初字第115号刑事判决，以被告人孙珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙珂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙珂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙珂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙珂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙珂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2038号
原告戴春香，女，1950年3月13日生，汉族。
原告周杰，男，1969年11月13日生，汉族。
原告周东明，男，1972年3月6日生，汉族。
三原告共同委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告石胜兵，男，1981年11月12日生，汉族。
委托代理人沈文银。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告戴春香、周杰、周东明诉被告石胜兵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴春香、周杰、周东明的共同委托代理人黄海健、被告石胜兵及其委托代理人沈文银、人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春香、周杰、周东明共同诉称：2014年4月2日16时，被告石胜兵驾驶苏M×××××轿车由南向北行驶至兴化市229省道71KM＋980M处与周来旺驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，周来旺受伤，后周来旺经抢救无效死亡。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石胜兵负事故的主要责任，周来旺负事故的次要责任。另被告石胜兵驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计499035.92元，并承担本案诉讼费用。
被告石胜兵辩称：对事故事实以及责任认定无异议。原告的主张部分偏高不认可，请求法庭查明事实，依法认定。在本案中我方垫付了50000元。在另案中垫付了2000元医疗费用。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。事故发生在保险期间，涉案车辆在我公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险。对原告的各项请求有异议。
经审理查明，2014年4月2日16时50分，被告石胜兵驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市229省道71KM＋980M路段与周来旺驾驶电动二轮车载带戴春香由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，周来旺和戴春香受伤，后周来旺经医院抢救无效死亡。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石胜兵负事故的主要责任，周来旺负次要责任，戴春香无责任。
另查，被告石胜兵驾驶的苏M×××××轿车在被告人保兴化公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查，周来旺出生于1948年，三原告分别系其妻子、长子、次子。
诉讼中，经本院主持调解，原告与被告石胜兵达成调解协议，双方约定：被告石胜兵在交强险和商业三者险范围外另行贴补本案原告各项损失合计95000元（此款已履行），原告放弃对被告石胜兵的其他诉讼请求，今后双方互无纠缠。
以上事实，有交通事故认定书、本院（2014）泰兴民初字第2037、2038号民事调解书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费1963.87元；
2、死亡赔偿金32538元／年×［20-（2014-1948）＋60］＝455532元；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、交通费2000元；
5、误工费3000元；
6、丧葬费28992.5元；
7、物损500元；
上述各项合计1963.87＋110000＋500＋（455532＋50000＋2000＋28992.5＋3000-110000）×90%＝499035.92元。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为1963.85元。2、死亡赔偿金，原告提供的兴化市张郭镇南桥村村委会证明、南桥砂厂入库单、土地承租协议书、税务登记证、证人证言，可证实周来旺自2001年起开始与他人合伙经营原兴化市五金砂轮厂，现南桥砂厂，直至事故发生前，因此可认定周来旺生前一直从事非农业，故本院对原告的该项主张予以认定。3、精神损害抚慰金酌定为30000元。4、处理丧葬事宜的交通、误工费酌定为2000元。5、丧葬费应为25639.5元。6、物损酌定为300元。综上，原告的各项损失合计为515435.35元，其中医疗费项目下为1963.85元，死亡伤残项目下为513171.5元，财产损失项目下为300元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告石胜兵驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。本起事故除造成周来旺死亡，还致戴春香受伤，故本院依法为另案原告戴春香预留医疗费项目下10000元，本案原告优先享有死亡伤残项目下的110000元，财产项目下的2000元，因此被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通、误工费、精神损害抚慰金、物损等合计110300元。超出交强险限额部分，因石胜兵负事故主要责任，且系机动车与非机动车之间相撞，故石胜兵应承担超出交强险限额80%的赔偿责任，即赔偿原告（515435.35元-110300）×80%=324108元，而其驾驶的上述车辆又投保了200000元不计免赔商业三者险，同时另案原告戴春香已在商业三者险范围内用去13883元，故剩余部分186117元由被告人保兴化公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告戴春香、周杰、周东明医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通、误工费、丧葬费、财产损失等合计296417元。
二、驳回原告戴春香、周杰、周东明对被告石胜兵及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担5218元，原告负担3567元，因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8785元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵晶晶
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1571号
原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地：烟台市福山区。
负责人：袁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。
被告：巴萌，女，1988年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司（以下简称合正物业烟台公司）与被告巴萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合正物业烟台公司委托诉讼代理人高平，被告巴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合正物业烟台公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠物业费3,739.5元，逾期违约金329.7元，并承担律师代理费1,000元，共计5,069.2元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，原、被告签订了《东方明珠前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于烟台市福山区南苑街东方明珠小区3栋3单元2号的房产提供物业服务，被告房产的建筑面积为124.65平方米，物业费为每月每平方米（建筑面积）0.5元，逾期按应缴金额的0.05%交纳违约金。截止于2017年6月30日，被告尚欠物业费3,739.5元，原告多次催缴未果，故诉来法院请求判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉请中违约金的数额变更为248.68元。
被告巴萌辩称，我方不交纳物业费是有原因的，我家的地板和山墙因漏水造成破坏，这问题至今物业也没有解决，如物业将所有问题解决，我将交纳物业费和其他费用。另外我要反诉原告给我家私自断电、收取停车费用、给我的车擅自落锁的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告巴萌系烟台市东方明珠小区X栋X单元X室的业主，该房产建筑面积为124.65平方米。2011年10月24日，被告父亲巴鲁宁代被告巴萌签订《东方明珠前期物业服务协议书》一份，该协议书对原告为被告提供物业服务管理的内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用的收取、停车服务费用的收取等问题进行了约定。其中关于物业管理费用的收取，双方约定住宅物业管理费标准为每月每平方米建筑面积0.5元，住宅电梯运行费标准每月每平方米建筑面积0.3元，物业管理费和电梯运行费每半年交纳一次，业主于1月30日前交纳上半年、7月30日前交纳下半年的物业管理费和电梯运行费。如业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权通过张贴欠费通知单、停止供电、法律诉讼等多种形式催缴，并从逾期之日起按每日万分之五的标准收取滞纳金。被告巴萌入住后支付物业管理服务费用至2012年6月30日。2017年1月12日、2017年3月22日原告方两次向被告出具《关于催缴物业费用函》，载明被告所欠物业费的具体数额及缴费时间，被告在该两份函业主签名处签名。
另查明，原告主张的物业管理费用及违约金的计算方式及依据为：根据前期物业服务协议约定住宅物业管理费每月每平米建筑面积0.5元，物业管理费每半年交纳一次，涉案房产的建筑面积为124.65平米，每半年应收的物业费是374元，欠费时间是从2012年7月1日至2017年6月30日共计60个月，应是3,739.5元，违约金是从2017年3月30日到2017年8月9日以3,739.5元为基数按照日万分之五，共计133天为248.68元。
本院认为，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告巴萌作为涉案东方明珠房产的业主委托其父亲办理房屋入住手续并签订物业服务合同，接受了物业公司提供的物业管理服务，经原告书面催交后，应当依约支付物业管理费用。被告主张其住房内山墙、地板因漏水导致破损而原告方未能给其解决故拒绝交纳物业费用，本院认为，在双方签订的前期物业管理协议中，原告方的维修管理职责主要体现在房屋共用部位、公共设施等公共区域的维护、修缮、服务与管理，而被告主张的损坏部位位于其房产内部，且具体致损的原因不明，被告方应积极查明侵权责任人以维护自身合法权益，被告方未提交充分的证据证明原告方提供的物业服务质量未达到按照合同约定标准，故被告以此理由拒交物业管理费用，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告依照合同约定交纳物业管理费用及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告承担追索物业费用所产生的律师代理费1,000元，未提交相关的证据予以证明，对于该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴萌于本判决生效后十日内支付原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司物业管理费3,739.5元、违约金248.68元；
二、驳回原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司负担6元，被告巴萌负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪光英
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1215-1号
申请执行人张金来。
被执行人乔良。
本院在执�张金来与乔良买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人经济困难，且无财产可供执行。该案尚有欠款56697元及利息未执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本案终结情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 付希山
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1343号
原告陈宝和，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告格林英郡荣胜物业服务公司，地址：沈阳市东陵区宁园路1号。
原告陈宝和诉被告格林英郡荣胜物业服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2014年6月24日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈宝和承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 鹤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6530号
原告：孔祥胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：山东天齐房地产开发有限公司，住所地济南市
法定代表人：吕超。
本院在审理原告孔祥胜与被告山东天齐房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔祥胜于2016年11月1日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔祥胜负担。
审判员 张晓春
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓葳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第912号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某，外来务工人员。因本案，于2015年6月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审，后因在取保候审期间盗窃，于2015年8月5日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月上旬晚上，被告人邱某至平湖奥奔箱包有限公司三楼宿舍，推门进入宿舍内，窃走失主李亚男放于衣柜拎包里的现金1745元。
2、同月中旬一天下午，被告人邱某至平湖市光大制衣有限公司宿舍二楼东面第二间，采用相同手段，窃走失主刘晓艳放于床上皮夹里的现金500元。
3、同月27日晚上，被告人邱某至平湖市当湖街道关帝庙幸福公寓203租房，采用相同手段，窃走失主李梦放于鞋柜上皮包内的现金650元。
4、同年8月4日下午，被告人邱某至平湖市独山港镇林峰制衣有限公司206宿舍，撬门进入，窃走失主高磊放在床上枕头下皮夹内的现金400元；后被告人邱某至306宿舍，采用相同手段，窃走失主张妍妍的现金200元。
另查明，从被告人邱某处扣押现金400元，被告人邱某家属代为退赃共计2895元，其中分别发还失主李亚男、刘晓艳、李梦、高磊、张妍妍现金1745元、500元、650元、260元、140元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押及发还物品清单、现场勘查资料、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计3495元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃款已退清，可酌情对被告人邱某从轻处罚，但被告人邱某在取保候审期间继续犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月7日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人邱某于本判决生效后十日内退赔失主高磊赃款140元、退赔失主张妍妍赃款60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林媛媛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第584号
申请执行人何元达，男，1976年11月24日出生，汉族住云霄县。
被执行人胡新福，男，1969年10月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人何元达与被执行人胡新福、蔡提升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1384民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人胡新福偿还借款本金人民币30100元及利息，代垫受理费277元。被执行人蔡提升对上述债务承担还款连带责任。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人并同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第584号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人邹肖，该行行长。
被执行人魏德刚。
被执行人尚雪艳。
中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行魏德刚、尚雪艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日立案执行，立案标的为599361.1元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0426号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 媛
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2987号
原告：薄会龙，唐山市庞大出租汽车有限公司出租车司机。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：郭艳秋。
被告：张海丽，无业。
被告：马明君，个体。
被告：谷中强，个体。
三被告共同委托代理人：陈国际，男，1989年8月27日生，汉族，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
法定代表人（负责人）：张建广，经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
本院在审理原告薄会龙诉被告张海丽、马明君、谷中强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄会龙于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄会龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄会龙撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取，由原告负担206元。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾微微
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第606号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈怀宇陈某某，男，1968年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，当日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人陈怀宇陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人陈怀宇陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人陈怀宇陈某某向交通银行珠海分行申办一张信用卡（卡号为：45×××85），并使用该卡消费透支，从2013年6月7日后开始没有还款，截止2013年11月5日共计欠透支本金人民币98902.84元，经发卡银行多次催收仍一直没有还款。
2013年11月26日，被告人陈怀宇陈某某被公安机关抓获后，还清了全部欠款。
上述事实，被告人陈怀宇陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表戚某刚的陈述，报案材料，委托书，营业执照，信用卡开户及交易明细等书证材料，催收记录，还款情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀宇陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈怀宇陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈怀宇陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈怀宇陈某某还清欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈怀宇陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀宇陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员容冰龙
二〇一五年四月十三日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第89号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人巴某某，男，1988年1月12日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗珠日河牧场三分场040号。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年9月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，同年9月12日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院代理检察员许娇娇、被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年3月9日17时30分许，被告人巴某某酒后驾驶京PXX**号捷达牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗珠日河牧场油渣路由东向西行驶至与国道304线交叉路口处，与在该路段由南向北行驶的根某驾驶的蒙GXX**号力帆牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经通辽市医院司法鉴定，被告人巴某某血液中乙醇含量为253毫克／100毫升，属于醉酒状态。案发后，被告人巴某某负责根某损坏车辆的维修费用，并赔偿根某经济损失7000元。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人朝某某、撤某某、根某的证言，被告人巴某某的供述，机动车查询信息，驾驶人查询信息，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血样提取登记表及采血现场照片，通医司法鉴定中心（2014）毒检字第130号检验报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生双方车辆损坏的交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人巴某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到253毫克／100毫升，并与其他车辆相撞造成后果，应酌情从重处罚。被告人巴某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人巴某某积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦健
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘鹏
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省左权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)左刑初字第89号公诉机关山西省左权县人民检察院。附带民事诉讼原告人暴某某，女，汉族，1958年10月8日生，山西省左权县人，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人窦某甲，男，汉族，1984年6月21日生，山西省左权县人，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人窦某乙，女，汉族，1988年11月14日生，山西省左权县人，系被害人女儿。委托代理人暴某甲，男，汉族，1960年12月3日生，山西省左权县人。被告人李某某，男，1987年7月3日生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事，2014年6月23日被左权县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押榆社县看守所。辩护人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，本院于2014年9月30日将该案变更为普通程序审理，因附带民事诉讼调解难度较大，本院申请延长审限三个月。2015年3月10日，左权县人民检察院向本院提出补充侦查建议，同年3月13日本院决定延期审理，同年4月13日，左权县人民检察院补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某甲及其三原告人的委托代理人暴某甲，被告人李某某及其辩护人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2014年6月7日22时25分许，被告人李某某驾驶无号牌蓝色“现代牌”轿车沿左权县城北大街由西向东行驶，行至马鞍桥上时与行人窦某丙发生碰撞后驾车逃逸，致窦某丙受伤、其所驾驶车辆受损，后窦某丙经抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人李某某于2014年6月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等予以证明。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。附带民事诉讼原告人暴某某、窦某甲、窦某乙诉称，因该起事故导致窦某丙死亡，具体损失有：死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，精神抚慰金50000元，暴某某的被扶养人生活费87773.33元，共计人民币610096.83元，事故发生后，被告人李某某家属已经赔偿10万元，另一案范某某已经赔偿236161.75元，被告人还应当赔偿273935.08元。要求被告人依法赔偿。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人李某某及其辩护人辩称，被告人李某某发生交通事故后只将被害人撞伤并未致其死亡；辩护人辨称，本案中被告人应负主要责任，被害人应负次要责任。经审理查明：2014年6月7日22时25分许，被告人李某某驾驶无号牌蓝色“现代牌”轿车沿左权县城北大街由西向东行驶，行至马鞍桥上时与行人窦某丙发生碰撞后驾车逃逸，致窦某丙头部受伤，摔倒在路面，后范某某（另案处理）驾驶晋K79***号轿车将受伤的窦某丙身体碾压后弃车逃离现场，后窦某丙经抢救无效死亡。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：窦某丙符合重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某、范某某在本起事故中均负全部责任。案发后，被告人李某某于2014年6月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。因被害人窦某丙（生于1958年10月18日）死亡造成的损失有;死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，共计人民币472323.5元。其中被告人李某某家属已经赔偿附带民事诉讼原告人10万元，另一案被告人范某某已经赔偿附带民事诉讼原告人236161.75元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本庭予以确认。左权县公安局受案登记表。2、左权县公安局110接处警卡。道路交通事故记录图、道路交通事故交通照片。车体痕迹、物证勘查照片。痕迹物证提取照片。被告人驾驶证、行车证复印件。常住人口信息、机动车信息查询。左权县人民医院病历及情况说明。道路交通事故损害赔偿调解书及收条。谅解书。左权县公安局情况说明。证人范某某、李某、李某某证言。李某甲、王某某证明材料。被告人李某某供述与辩解。尸体检验结论。DNA检验结论。死亡证明。交通事故认定书。道路交通事故认定复核结论。车物痕迹勘验笔录。现场勘验检查笔录。附带民事诉讼原告人提交的证据：被害人死亡证明一份，被害人户口本复印件一份，暴某某、窦某甲、窦某乙身份证明，芸山社区居委会证明一份，拐儿镇西五指村委会证明。关于被告人、辩护人提出被告人发生交通事故后只将被害人撞伤并未致其死亡的辩解，本院认为，根据尸检鉴定意见，李某某、范某某的肇事行为对被害人均造成致命伤害，都可能对被害人造成死亡的后果，被告人仅仅只是辩解被害人当场没有死亡，与公诉机关的指控并不矛盾，不影响对被告人的定罪量刑。关于辩护人提出本案中被告人应负主要责任，被害人应负次要责任的辩解。本院认为，被告人李某某交通肇事后逃逸的行为导致被害人被二次碾压，事故现场被破坏，且辩护人未能提供新证据证明被害人存在过错，本院对辩护人的该项辩解不予采信。因附带民事诉讼原告人未能提供证据证明暴某某无劳动能力又无其他生活来源，对于被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。芸山社区出具的证明足以证明被害人窦某丙生前长期在县城居住，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人家属能主动支付10万元赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。被告人驾驶无牌车辆上路行驶，量刑时也应酌情考虑。对附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年12月22日止）。二、被告人李某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人暴某某、窦某甲、窦某乙各种经济损失人民币十三万六千一百六十一元七角五分（136161.75元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  李红宇二〇一五年七月二日书 记 员  杜 鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2516号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：张光博，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人张光博到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、婚生子孙某乙由被告抚养；4、判决被告支付原告精神损害抚慰金5000.00元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，原告与被告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，并与2008年开始共同经营一家机械厂，而被告于2015年年底与他人发生不正当男女关系，从此开始争吵不断，虽经多次调解，但被告仍执迷不悟，直至与他人同居，甚至将多年经营收入转移，因被告不履行夫妻相互忠实的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，为此提出离婚。
被告王某未提出答辩，也未提供其他证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定了如下事实：原、被告系自由恋爱相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名孙某乙。原告主张双方自2016年8月5日分居，分居后孙某乙跟随被告王某共同生活。原告孙某甲主张双方无婚后共同财产，但其要求分割婚后共同债务共计342000.00元，其中包括向周绍银借款3万元、向韩华祥借款9万元、向孙启民借款3万元、向周同借款3万元。向淄博市博山区农村信用合作联社贷款15万元及拖欠工人工资12000.00元。原告所提供的以上欠款凭证均系复印件。
原告提供淄川公安分局城南派出所现场治安调解协议书复印件一份，该证据表明2016年8月5日下午，原告孙某甲曾因孙兆韦与王某的男女交往问题产生纠纷，经公安机关调解双方互不追究责任。原告提供2016年7月20日的协议书一份，协议双方是原、被告，其中第四条有如下约定“不得再有出轨行为，否则将承担全部债务……”
本院认为，原告孙某甲要求与被告王某离婚，其理由是被告违反了夫妻相互忠实的义务，导致夫妻感情破裂，但其提供的淄川公安分局城南派出所现场治安调解协议书复印件及2016年7月20日的协议书均不能证实被告有重婚或与他人同居的行为，因此不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院对此不予支持。因不能认定被告王某对原告孙某甲造成了伤害，因此其要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000.00元，没有依据，本院对此不予支持。
在夫妻共同生活过程中产生矛盾、摩擦均是正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互理解。本案中，原告孙某甲与被告王某系自由恋爱相识，双方有深厚的感情基础，缔结婚姻关系也是基于双方的感情需要，虽然在此后的生活中因琐事产生一些矛盾，但并非不可调和，双方应当为婚生之子孙某乙的未来着想，尽到为人父母的义务，共同教育抚养孙某乙。双方完全可以通过沟通化解纠纷，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费175.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐汇莹
附：证据清单
原告孙某甲提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、原、被告双方的结婚证复印件一份；
3、协议书一份；
4、淄川公安分局城南派出所现场治安调解协议书复印件一份；
5、借条复印件四份；
6、贷款凭证复印件一份；
7、经原告申请自中国农业银行等金融机构调取交易明细一宗。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02010号
原告：洪某某，女，1988年12月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：沈某甲，男，1987年10月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年8月26日立案受理原告洪某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告洪某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于2010年4月28日登记结婚，2011年3月生育一女儿。原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告经常无缘无故对原告实施打骂，对原告母女不负责任。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女沈某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费。
被告沈某甲辩称：不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年4月28日办理结婚登记手续，原、被告婚后于2011年3月6日生育一女，取名沈某乙，沈某乙现随被告生活。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原、被告结婚时间较长，并生育一女，足以说明双方曾有较好的夫妻感情，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告洪某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00823号
上诉人（原审原告）：界首市第三运输公司。住所地界首市大桥南路3号。
法定代表人：杨涛。
被上诉人（原审被告）：上海利泽物流有限公司。住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4585号202室。
法定代表人：姚九。
委托代理人：王广标，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。
负责人：强来娣，该公司总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人界首市第三运输公司因与被上诉人上海利泽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2012)利民一初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人界首市第三运输公司经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人界首市第三运输公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元；由上诉人界首市第三运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00823号上诉人（原审原告）：界首市第三运输公司。住所地界首市大桥南路3号。法定代表人：杨涛。被上诉人（原审被告）：上海利泽物流有限公司。住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4585号202室。法定代表人：姚九。委托代理人：王广标，该公司员工。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。负责人：强来娣，该公司总经理。委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人界首市第三运输公司因与被上诉人上海利泽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2012)利民一初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人界首市第三运输公司经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人界首市第三运输公司撤回上诉处理。二审案件受理费300元；由上诉人界首市第三运输公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  刘晓慧二〇一二年十二月十日书 记 员  孟艳杰
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执复字第2号
申请复议人（被执行人）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市吴兴区红丰路1780号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：沈小平、谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
申请执行人：李青。
申请执行人：杨玲玲。
上列申请执行人的委托代理人：王佳艺，浙江东唐人律师事务所律师。
被执行人：邱小根。
被执行人：纪阿生。
被执行人：湖州港城置业有限公司，住所地湖州市吴兴区港南路2100号7幢。
法定代表人：纪阿生。
申请复议人浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称湖州建工）不服湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，针对被执行人湖州建工提出的本案已执行到位的金额已超过执行标的额等异议意见，由于被执行人纪阿生支付给申请执行人李青、杨玲玲的款项中，既包括了支付本案涉案担保债务的利息，同时也包括了支付本案之外其向申请执行人李青借款3000万元的主债务利息，因此，纪阿生所支付的本案款项，连同执行法院在执行过程中对湖州港城置业有限公司（以下简称港城置业）、湖州建工等被执行人强制扣划的款项，并未超过（2012）湖浔菱商初字第360号民事调解书确定的债务人及各担保人应当履行的义务，异议人提出的要求撤销或者改正（2014）湖浔执民字第962号民事裁定书所裁定的执行事项，将错误执行的款项执行回转给异议人的请求不能成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人湖州建工的异议。
申请复议人湖州建工称执行法院上述裁定存在认定事实和适用法律的错误，认为执行法院已强制执行到位11822306.27元，加上纪阿生自动履行的款项16015837.5元，本案执行到位金额已达27838143.77元，早已超过执行标的额2231万元。执行法院认为纪阿生上述已履行金额中的735万元系支付其与李青、杨玲玲之间3000万元借款的利息，但申请复议人认为纪阿生与李青、杨玲玲之间不存在这3000万元借款。同时，执行法院对于2000万元借款项下纪阿生支付的311.5万元利息不计入本案执行款项显属错误。综上，申请复议人湖州建工请求撤销湖州市南浔区人民法院作出的上述裁定。
申请执行人李青和杨玲玲认为执行法院上述执行裁定认定事实清楚、适用法律准确，要求本院驳回申请复议人的复议申请，要求复议申请人主动履行本案债务。
被执行人邱小根、纪阿生、港城置业均未提交意见。
本院查明，2011年6月1日，邱小根向李青、杨玲玲借款2000万元，约定利率为每月百分之三，纪阿生、港城置业、湖州建工等承担连带责任担保。2012年10月29日，李青、杨玲玲向湖州市南浔区人民法院提起诉讼。经调解，原告李青、杨玲玲与被告邱小根、纪阿生、港城置业、湖州建工于同年11月12日达成协议如下：由港城置业返还原告李青、杨玲玲借款本金2000万元，支付利息及费用231万元，合计2231万元，分五期支付。被告邱小根、纪阿生、湖州建工承担连带清偿责任。原告李青、杨玲玲与被告港城置业各负担诉讼费人民币40837.5元。该协议经各方确认后，湖州市南浔区人民法院据此制作了民事调解书并已生效。
此外，纪阿生于2011年9月8日向李青借款3000万元，约定利率为每月百分之三，港城置业承担连带清偿责任。
自2012年11月15日起至同年12月21日止，纪阿生向李青支付了1662837.5元。2013年1月5日起至同年12月23日止，纪阿生支付了12620500元。自2014年1月2日至同年2月25日，止纪阿生又支付了1732500元，综上，合计支付16015837.5元。此外双方还认可湖州建工支付给申请执行人80万元。
2012年11月12日至2014年2月26日间，纪阿生先后多次与李青等人进行对帐，出具了7份对帐确认单。其中在2013年4月7日的对帐确认单上载明“根据出借人李青、借款人纪阿生于2011年9月8日签署的借款合同，借款金额为叁仟万元整，李青于2011年9月8日向借款人纪阿生指定帐号汇款人民币叁仟万元整。截止2013年4月7日止，尚未归还的借款金额人民币贰佰柒拾陆万元整（￥2760000元），定于2013年4月归还。”在该确认单上，李青、纪阿生于2013年5月27日、28日添加了“截止2013年5月27日以上款项已全部结清”的文字。在2014年2月26日确认单上载明“根据2012年11月12日湖州市南浔区人民法院关于原告李青、杨玲玲与被告港城置业、邱小根、纪阿生、湖州建工的调解协议，现经双方确认，截止2014年2月26日止，被告尚未归还的借款本金人民币壹仟陆佰万元整（￥16000000元），按每月2%付息，利息现已付至2014年2月20日。”
2014年5月20日，李青、杨玲玲以邱小根、纪阿生、港城置业、湖州建工尚欠借款本金1600万元，利息（自2014年2月20日至同年5月20日）96万元，共计人民币1696万元不付为由向湖州市南浔区人民法院申请执行，同日该院立案执行。执行过程中，该院依法扣划港城置业银行存款2151900元，扣划湖州建工银行存款9579365.34元，扣划纪阿生银行存款65700元，扣划邱小根银行存款25340.93元，合计扣划金额为11822306.27元。
本院认为，纪阿生与申请执行人李青之间，不仅存在本案债权债务关系，现有证据亦能证实纪阿生另向李青借款3000万元。由此，纪阿生支付给申请执行人的款项中业已包括了支付本案之外其余债务的利息。因此，现无证据证明本案执行标的额已全部执行到位，申请复议人就此提出的相关复议意见得不到相关证据的证实，本院无法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人浙江湖州市建工集团有限公司的复议申请。
审判长 潘轶华
审判员 杨言军
审判员 黄新涌
二〇一五年六月八日
书记员 卢 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初392号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马培刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马培刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马培刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78210.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78210.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特710号
申请人（原仲裁被申请人）：小药药（武汉）医药有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道北、十四支沟西3号生产车间1-6层。
法定代表人：彭裔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚如，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘会蕾，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：纪巍，女，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请人小药药（武汉）医药有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第534号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，小药药（武汉）医药有限公司于2016年12月12日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为小药药（武汉）医药有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人小药药（武汉）医药有限公司撤回关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第534号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由小药药（武汉）医药有限公司负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢宇驰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00738号
原告陆友平。
原告施芹。
原告施忠。
三原告共同委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告张红兵。
原告陆友平、施芹、施忠与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用小额诉讼程序分别于2014年10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为简易程序并分别于2014年11月19日、12月19日公开开庭进行了审理。原告陆友平、施芹、施忠及其共同委托代理人李华，被告张红兵到庭参加了诉讼，其中三原告参加了第三次庭审，原告方的共同委托代理人李华参加了第一、二、四次庭审。本案现已审理终结。
原告陆友平、施芹、施忠诉称，三原告系施正平的近亲属。2011年被告向施正平借款11500元。2012年施正平死亡。因被告至今未还款，要求被告归还借款11500元。
被告张红兵辩称，1.对涉案借条的真实性无异议，该借条上签名系其本人所写。2011年12月3日上午，其向施正平借款11500元并出具一张借条，而施正平实际只交付现金10000元，预扣利息1500元。当日下午，施正平对其称上午的借条找不到了，应施正平的要求其又补写了一张内容相同的借条，当时其一时疏忽未在下午出具的借条上言明上午那张借条作废。其虽前后向施正平出具了两张借条，但实际只借款一笔。2.2012年施正平因病去世后，原告方在整理施正平遗物时寻得上述两张借条。因该借款资金来源于施正平兄弟施某，经其与原告方协商，原告方认可其只向施正平借款一笔的事实，并在此情形下，原告方同意将该借款债权转给施某，由其撕毁上述两张借条中的一张借条后向施某重新出具了一张新借条，因其当时疏忽而未将另一张借条即涉案借条一并收回或作废。综上，其实际向施正平只借款一笔，且该借款债权已转给施某，其不应还款给原告方。
经审理查明，施正平与原告陆友平系夫妻关系，原告施忠、施芹系两人的子女。2011年12月3日，被告向施正平借款11500元并就此出具借条一份，该借条载明“借条。今托施正平借人民币壹万壹仟伍佰元（11500）。到2012年10月3号归还。具借人：张洪兵。2011年12月3号”。2012年6月15日，施正平死亡。此后原告方在整理施正平遗物中寻得由被告出具的两张借条。后经双方协商一致，将其中一张借条所涉债权转让给被告方证人施某，而关于另一张借条即上述涉案借条双方协商未果，原告方遂诉至本院并提出上述诉请。
另查明，施正平的父亲施志祥已去世。施正平的母亲高素芳于2014年11月19日出具承诺书，言明其放弃涉案借款债权的继承份额。
又查明，在本案庭审中，上述转让所述的债权人施某到庭作证，其证言的主要内容为：其系施正平的亲弟弟。施正平生前曾从其处拿款10000元并告知款项是用于借给被告的。施正平去世后，原告方从施正平遗物中寻得由被告出具内容相同的两张借条。后经原、被告协商一致，对其中一张借条所涉债权转让给其，被告将该借条撕毁并向其出具一张新借条，对另一张借条被告不予认可，故借条原件仍由原告方持有，对该份借条所涉借款的真实性其不清楚。诉讼中，本院曾征求被告的意见，询问其是否愿意就其抗辩的事实主张申请进行测谎，其明确表示不同意。
上述事实，有原告提供的借条、派出所户籍档案、户口注销证明、海复镇季明村村委会证明、承诺书，被告的证人施某到庭证言，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借条作为一种记录双方借贷合意以及佐证借款事实的书证，具有直接和较强的证明效力，原告方为主张涉案借款债权提供了借条原件，被告对该借条的真实性亦不持异议，本院对此予以确认。被告抗辩其虽向施正平出具了两张内容相同借条但实际只借款一笔，但原告方对此予以否认，而被告虽有证人施某到庭作证，但该证人作证陈述其不清楚涉案借款的真实情况，无法佐证被告的抗辩主张，此外被告亦不同意启动测谎程序来印证其主张可信度，被告对自己的抗辩未能提供有效证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，对被告方的上述抗辩，本院难以采纳。根据原、被告双方的举证客观情况，根据证据优势权衡考量，本院认定被告向施正平借款11500元的事实。
本院认为，涉案借款债权系施正平的遗产，原告方作为施正平的近亲属有权继承。施正平母亲高素芳放弃对涉案债权的继承份额，系其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院照准。被告未及时还款，应向原告方承担还款的民事责任，原告方的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张红兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆友平、施芹、施忠借款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，依法减半收取44元（原告已预交），由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3656号
原告毛某。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
本院于2014年8月12日立案受理了原告毛某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛某及其委托代理人王俭，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事产生矛盾。被告好逸恶劳整天无所事事、好赌，对女儿不管不问，对家庭没有尽到自己应尽的责任。原告多次劝说被告改正，被告均口头答应但未见实际行动。原、被告于2013年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，请求判决双方离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担教育费、生活费、医疗费并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称：原告陈述被告好赌，不是事实。被告有稳定工作。原告说被告不照顾孩子，是原告不让被告见孩子。原告说被告不顾家不属实。被告同意离婚，但要求婚生女随被告生活，由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识相恋，2008年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原告以双方经常为生活琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；婚生女胡某乙随原告生活，被告依法承担教育费、医疗费、生活费；被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，并育有一女，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，严重损害了夫妻间的感情，且被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经综合考虑原、被告的工作情况、生活环境及子女状况，本院认为婚生女胡某乙随原告生活较为适宜。关于夫妻共同财产，被告辩称原告的工资均在原告处未用于家庭生活，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告的婚前财产，电视机1台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、微波炉1台，被告予以认可，属于原告的个人财产，应归原告所有。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
一、准予原告毛某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告的婚生女胡某乙随原告毛某生活，自2014年11月起至胡某乙独立生活时止，被告胡某甲每月给付抚养费400元，胡某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由被告胡某甲给付原告毛某一次。
三、在不影响胡某乙正常生活、学习的情况下，被告胡某甲享有对婚生女胡某乙的探视权，原告毛某应予协助。
四、电视机1台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、微波炉1台归原告毛某所有。
五、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。