wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2116号
原告：平原县恒源物流运输有限公司，住所地平原县王打卦乡新桥村
法定代表人：石克。
委托代理人：山东鸿正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团路80号。
负责人：杜亚军。
委托代理人：山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告平原县恒源物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告平原县恒源物流运输有限公司的委托代理人朱丙春，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原县恒源物流运输有限公司诉称，原告将其所有的鲁N＊＊＊**货车在被告处投保交强险、第三者责任商业险及不计免赔险，2014年5月26日5时30分许，原告方驾驶员赵立军驾驶的车辆与王代其驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车相撞，造成两车损坏及王代其受伤的交通事故。经交警部门认定，赵立军负事故主要责任，王代其负事故次要责任。并在交警部门调解下，原告方赔偿受害人14383.97元。被告拒绝赔偿，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金14383.97元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，我公司需核实原告的赔付情况，再根据第三者王代其的责任划分情况来决定赔偿金额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队道路交通事故认定书第1400587号认定：“2014年5月26日，赵立军驾驶鲁N＊＊＊**号大货车与王代其驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成王代其受伤、两车辆受损的交通事故，本事故赵立军负主要责任，王代其负次要责任。”2014年5月28日，在南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队调解下，赵立军与王代其达成如下损害赔偿调解结果：“本事故经双方共同协商，由赵立军承担王代其医疗费（见发票），另再赔偿误工费、护理费等共计人民币壹万壹仟元整……”
鲁N＊＊＊**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险及限额50万元的第三者商业保险各一份。
原告提交王代其2014年5月26日至2014年5月28日在江西省永修县人民医院住院病历及住院发票一宗，拟证明王代其支付医药费3383.97元。
原告提交2014年5月26日，江西省永修县人民医院出具王代其出院小结一份，出院嘱托：5、建议全休1-2个月，随诊复查。
原告提交2014年5月28日永修县涂埠镇新城宏达广告设计室证明一份：“王代其在永修县涂镇新城宏达广告设计室为技术人员。因出交通事故，需在家修养2个月，所以停止发放王代其工资。特此证明。”
原告提交永修县涂埠镇新城宏达广告设计室营业执照复印件及2、3、4月份宏达广告员工工资表各一份。
原告提交2014年5月26日赵立军与王代其签订《协议书》一份，记载：“经甲方赵立军与乙方王代其双方协商如下：”1、乙方住院费由甲方承担，费用共计3383.97元正。2、经双方协商，甲方付给乙方误工费、营养费、护理费等共计人民币壹万壹仟元整，作为处理这次交通事故。3、乙方王代其自2014年5月28日出院后，再出现任何身体不适，与甲方赵立军没有任何关系。4、此协议书双方签字后即生效。”
原告提交2014年5月28日，王代其出具收条一份：“今收到赵立军2014年5月26号交通事故赔偿款壹万壹仟元正（￥11000.00）。”2014年5月28日，南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队签章：“情况属实”。
上述事实，有事故认定书、住院病历、住院发票等证据在卷证实。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告的鲁N＊＊＊**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险、不计免赔险等险种，原、被告之间保险合同成立。在保险期间内，原告的鲁N＊＊＊**号货车与王代其驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成王代其受伤、两车辆受损的交通事故，本事故赵立军负主要责任，王代其负次要责任。原告对王代其的损失进行了赔偿，对原告因本次交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应该按照保险合同约定在保险限额内进行理赔。
原告的具体损失认定如下：1、王代其医药费3383.97元。2、住院伙食补助费：2天×30元=60元。3、原告未提交王代其需护理的天数及护理人员的相关情况，护理费酌情参照2013年度城镇居民可支配收入28264元计算。护理费：28264元／年×2天×1人=157元。4、原告未提交王代其工资发放明细、纳税凭证等证明其工资实际扣发的相关证据，其误工费酌情参照2013年度城镇居民可支配收入28264元计算。误工费：28264元／年×60天=4710元。以上共计8310.97元。原告未提交需加强营养的有关证据，对其营养费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告平原县恒源物流运输有限公司医疗费3443.97元，护理费157元，误工费4710元。以上共计8310.97元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年八月十八日
书记员 杜芸
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第44号
原告常某某，男，1980年10月29日出生。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年1月13日出生。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人王景慧到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2006年9月，其与被告经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚，2010年10月7日婚生一男孩。婚后其发现与被告性格不合，被告不孝顺老人，经常无故谩骂老人，无事生非，胡搅蛮缠，不听其劝阻，且经常与其吵架打架，导致分居。其认为，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求解除其与被告的婚姻关系，平分夫妻共同财产，婚生男孩由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某未答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证一份。证明2009年10月19日其与被告登记结婚。2、（2013）济民一初字第449号民事判决书1份。证明其在2013年3月8日起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。3、户口本一份。证明2010年10月7日其与被告婚生一男孩取名常某甲。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年10月19日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2010年10月17日生一男孩取名常某甲，现随被告生活。婚后双方常因家务琐事吵嘴、生气，以至于2012年2月份分居，导致原告于2013年4月10日曾向本法院起诉，要求与被告离婚，后经本院审理认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被驳回诉讼请求。此后双方的感情并未得到改变。原告称夫妻共同财产有：位于济合苑东区14号楼3单元602室房屋1套，建筑面积148.63平方米，车库一个、1个格力牌柜机、1台42寸创维电视机、2个格力牌挂机、1台组装的电脑、1个苹果平板电脑、1个佳能单反相机、买了2套衣柜、3张大床、雅马哈踏板摩托车1辆、戒指1枚、项链1条、手链1条、耳钉1对、耳环1对、三组沙发。
本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后常因家务琐事吵嘴、生气，以至于2012年2月份分居，导致原告于2013年4月10日曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院审理认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被驳回诉讼请求。但此后双方的感情并未得到改变，现在原告离婚态度坚决，且分居已超过2年，依法可以确认双方的夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于男孩常某甲系2010年10月17日出生，且现随被告生活，为利于孩子的成长，应由被告抚养为宜，故婚生男孩常书豪由被告抚养。关于抚养费，因被告未到庭，不能确定数额，可另案主张。关于原告述称的夫妻共同财产，因被告未到庭质证，不能确认是否系夫妻共同财产，本案中不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩常某甲由被告李某某抚养。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 席顺义
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1302号
申请执行人骆少华，女，1969年12月26日出生，住蓬莱市。
被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市滨海西路。
法定代表人张新昌，任总经理。
原告与被告劳动仲裁纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员也会于2016年7月21日作出蓬劳人仲案字[2016]第375号裁决书，责令蓬莱胜境海湾大饭店有限公司给付张利工资共计25400元。裁决书生效后，被告未履行。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执1302号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1302号申请执行人骆少华，女，1969年12月26日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市滨海西路。法定代表人张新昌，任总经理。原告与被告劳动仲裁纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员也会于2016年7月21日作出蓬劳人仲案字[2016]第375号裁决书，责令蓬莱胜境海湾大饭店有限公司给付张利工资共计25400元。裁决书生效后，被告未履行。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执1302号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王国蓬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第250号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人金某甲，男，1963年11月22日出生，回族，初中文化，现住宁夏回族自治区灵武市，农民。2001年12月23日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2009年11月12日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年8月5日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某乙依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某乙及其诉讼代理人翟俊英、被告人金某甲及其辩护人孙佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年1月29日17时许，被告人金某甲与被害人金某乙因邻里纠纷产生矛盾后互相殴打致伤。经灵武市公安机关物证鉴定室鉴定，被害人金某乙系钝性外力作用所致鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级，被告人金某甲钝性物作用致头部、面部多处受伤并四枚牙齿松动的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人金某甲的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪的罪名无异议，但本案因邻里纠纷引起双方互相殴打致伤，被告人金某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人金某乙向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人金某甲的刑事责任，并判令被告人金某甲赔偿其医疗费4000元、误工费4000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元等各项经济损失共计9900元。
经审理查明，2015年1月29日17时许，被告人金某甲的两个孙子在被害人金某乙家附近玩火，被害人金某乙拉着金某甲的两个孙子找金某甲理论时，双方发生争执并相互厮打。被告人金某甲用拳头殴打被害人金某乙的面部、颈部等部位，致金某乙面部、颈部、双手背多处小片状表皮剥脱及鼻骨粉碎性骨折。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某乙系钝性外力作用所致鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人金某甲系钝性物作用致头部、面部多处受伤并四枚牙齿松动的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院组织调解，被告人金某甲与被害人金某乙自愿达成调解协议，由被告人金某甲赔偿被害人金某乙医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计3114元，上述赔偿款履行后，被害人金某乙对被告人金某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述、证人白某某、金某丙、吴某某、王某、杨某甲、苏某某、杨某乙等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲因家庭琐事与被害人金某乙发生纠纷，二人互相厮打时致被害人金某乙受伤，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某甲的辩护人认为本案因邻里纠纷引起双方互相殴打致伤，被告人金某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人金某甲积极赔偿被害人金某乙的各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第250号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月16日出生，2009年12月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元，2012年2月8日刑满释放；2012年12月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2015年1月21日下午2时许，范某某（已判刑）盗取他人ipad平板电脑一台，质押于灵宝市长途汽车站附近一手机回收店，得款700元后挥霍。被告人张某某得知后以750元从手机店将该电脑赎出，被告人张某某将毒品“黄皮”2包约0.2克作价200元抵顶差价。
2、2015年5月11日上午11时许，被告人张某某在灵宝市“九号公馆”门前人行道处，将一包净重0.28克的毒品“黄皮”以200元卖给彭某某，被公安民警当场抓获，从被告人张某某身上查获净重5.65克的毒品13包。经鉴定，该14包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、彭某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，理化检验鉴定意见，书证户籍证明、上缴毒品单据、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、称量笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某有前科，可从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具白色GIOAEE手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年九月十日
书记员 亢 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第250号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某，居民。2015年3月16日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月11日14时许，被告人黄某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇广辉家私厂门口处，将被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币3293元的车牌号为桂N×××××的红色益通牌YT125-3型摩托车盗走。后将该车留下自用。2015年3月16日9时许，被告人黄某因吸毒在灵山县新圩镇邓家村委会被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获并当场扣押其驾驶的一辆摩托车。次日，被告人黄某被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月21日，灵山县公安局灵城派出所民警对被告人黄某进行审讯时，其主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。2015年3月25日，被告人黄某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的摩托车返还给被害人刘某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、檀圩派出所证明、摩托车查询信息、车辆购置税完税证明、被害人刘某的陈述、被告人黄某的供述、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、物品移送清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）143号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人黄某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十八日书记员吴钧法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初594号
原告大连汉道国际贸易有限公司。地址：辽宁省大连市中山区友好路***号*单元**层*号。
法定代表人刘世伟，该公司总经理。
委托代理人陈建玲、柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
被告河北三农农用化工有限公司。地址：石家庄市栾城区窦妪工业区。法定代表人郭景祥，该公司经理。
委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。
原告大连汉道国际贸易有限公司（以下简称大连贸易公司）与被告河北三农农用化工有限公司（河北三农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人陈建玲、柳涛及范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方具有多次往来购销合同关系。2013年12月4日，原告与被告签订编号为HDXSN131204SN的购销合同。原告依约履行了合同义务，而被告迟迟不履行给付货款义务。2014年6月12日，被告出具还款计划，明确到2014年5月末欠原告货款共计人民币287.15万元，承诺2014年9月30日前还清。后被告陆续在原告多次征询函中盖章确认欠货款事实，截止2016年4月30日被告尚欠原告货款2042964.20元。为此，原告曾多次找被告协商解决，均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告货款2042964.20元，并支付自2014年10月1日至2016年4月30日止欠付货款利息226428.53元（2042964.20×7%÷12×19），合计2269392.73元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠货款本金2042964.20元无异议，对利息部分因合同未约定，应驳回原告对利息部分的请求。
经审理查明，2013年12月4日，原告大连贸易公司与被告河北三农公司签订编号为HDXSN131204SN的购销合同。合同签订后，原告按合同约定将价值3104000元的货物2，6-二溴-4-三氟甲氧基苯胺给付被告，被告收到货物后，未按合同约定全部给付原告货款，于2014年6月12日，被告给原告出具一份还款计划，被告确认欠原告2，6-二溴-4-三氟甲氧基苯胺货款287.15万元。承诺2014年9月30日前还清。但到期未履行完毕。后原告多次催要，被告又给付原告部分货款，截止2015年7月1日被告尚欠原告货款2042964.20元，至今没有偿还。
以上有原告提交的合同编号为HDXSN131204SN的购销合同、被告给原告提供的还款计划、询证函、营业执照及原被告的陈述为证。
本院认为，原告大连贸易公司与被告河北三农公司于2013年12月4日签订的编号为HDXSN131204SN的购销合同合法有效。原告按约定把价值3104000元的货物2，6-二溴-4-三氟甲氧基苯胺给付被告。被告未能按合同约定全部付款，至今欠原告货款2042964.20元，被告理应偿还原告货款2042964.20元并承担违约责任。关于原告主张欠款利息从2014年10月1日起计算，因被告签订还款计划后，又陆续偿还了原告部分货款，从2015年7月1日至今尚欠货款2042964.20元，且未再给付，故欠款利息应从2015年7月1日计算较妥。关于被告称，合同未约定利息，不应给付原告利息，其辩解理由不成立，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北三农农用化工有限公司在本判决生效后五日内偿还原告大连汉道国际贸易有限公司货款2042964.20元及利息（利息从2015年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24955元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 董会江
陪审员 李佩佩
陪审员 王 敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 李彦召
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保165号
申请人陈敏。
被申请人山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，总经理。
被申请人唐学平。
本院在审理申请人陈敏与被申请人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平所有的注册商标权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院<关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释>》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被申请人山东鑫盟纸品有限公司的下列注册商标予以查封：
NUBAO（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
鑫盟（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
一心叮铛（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
3DSTYLE（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
查封期限为六个月。
查封期间，未经本院允许，不得转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保165号
申请人陈敏。
被申请人山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，总经理。
被申请人唐学平。
本院在审理申请人陈敏与被申请人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平所有的注册商标权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释﹥》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被申请人山东鑫盟纸品有限公司的下列注册商标予以查封：
NUBAO（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
鑫盟（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
一心叮铛（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
3DSTYLE（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）
查封期限为六个月。
查封期间，未经本院允许，不得转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保165号申请人陈敏。被申请人山东鑫盟纸品有限公司。法定代表人唐学平，总经理。被申请人唐学平。本院在审理申请人陈敏与被申请人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平所有的注册商标权予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下：对被申请人山东鑫盟纸品有限公司的下列注册商标予以查封：NUBAO（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）鑫盟（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）暖贝儿（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）一心叮铛（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）3DSTYLE（注册号：XXX，初审公告期号：XXX）查封期限为六个月。查封期间，未经本院允许，不得转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一六年三月十日书记员  夏纪云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2862号
原告上海恒太机电阀门有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告托格（上海）压缩机有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1515号5幢生产车间中部靠北两跨。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人全国民，该公司职员。
原告上海恒太机电阀门有限公司诉被告托格（上海）压缩机有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵某某及其委托代理人沈艳红、被告委托代理人全国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告开始业务往来，由被告向原告购买各类型号阀门配件。截止2015年9月29日，双方对账后，被告确认结欠原告货款246，859.80元。原告催讨未果，故诉请判令被告支付货款246，859.80元及该款自2015年10月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将有关利息请求的起算日期变更为2015年11月24日起诉之日。
被告辩称，对于原告诉请的货款金额及事实均无异议。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、往来款项确认函，证明截止2015年2月10日被告拖欠已开票部分的货款245，685元；
2、销货单10份，证明2015年1月至同年5月间，原告向被告供货金额为11，174.80元，该部分货款未开票；
3、进账单，证明2015年5月29日被告付款1万元；
4、对账单，证明2015年9月29日被告确认截止2015年9月16日被告拖欠货款共计246，859.80元。
被告对原告上述证据均无异议，被告未提供证据。
查明，2011年3月起，被告因安装设备之需，向原告采购各种类型阀门配件。2015年9月29日，经双方对账，被告确认截止2015年9月16日共计结欠原告价款246，859.80元。原告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原告履行了供货义务后，被告理应支付相应的价款。被告拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告托格（上海）压缩机有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海恒太机电阀门有限公司价款人民币246，859.80元及该款自2015年11月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，002元减半收取2，501元，财产保全费1，754元，合计4，255元由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1442-1号
原告：杨明霞，女，1969年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中医院医生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司负责人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨明霞向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆胜天房地产开发有限公司名下价值130000元的财产。原告杨明霞已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告杨明霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告杨明霞名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号泰僡小区3栋3单元202室房屋（房产证号为：乌房权证乌市沙依巴克区字第2009045947号）的产权手续；
二、查封、冻结被告新疆胜天房地产开发有限公司名下价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党平凡
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈绍尧
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第29号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人章某某，男，1976年8月11日出生，苗族，大学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日被浙江省平湖市新埭派出所民警抓获，2014年10月22日被吉首市公安局取保候审，同年10月30日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2015年1月12日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人章某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某某恶意透支本金、利息、滞纳金等共计156647.63元，其行为已经构成信用卡诈骗罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控的透支事实无异议，但辩称其于2011年底从湘西银监局辞职后去外省打工，不知道银行催收过，其没有非法占有的目的。
经审理查明，被告人章某某于2007年11月19日在湘西州工商银行办了一张公务员卡（卡号为6282XXXXXXXXXXXX），从2011年11月13日起至2014年6月25日止，共透支后欠本金19958.44元，利息14343.42元，滞纳金14024.66元。2010年10月15日被告人章某某在湘西州工商银行办了一张贷记卡（卡号为5309700028774125），从2011年10月23日至2014年6月25日止，共透支后欠本金49959.53元，利息30534.27元，滞纳金14587.12元。逾期后，银行多次催收，但因为章某某辞职后外出打工，联系电话改变，所以银行催收的信函都只寄到章某某的原单位，章某某没有收到催收信函也没接到催收电话。吉首市公安局于2014年6月26日对本案立案侦查，被告人章某某及家人于2014年10月28日全部偿还了全部本金、利息、滞纳金共计156647.63元。
另查明，2014年10月16日，浙江省平湖市公安局新埭派出所民警将章某某在平湖市新埭镇抓获。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人章某某的供述证实了其透支的事实，亦证实了其辞职后外出打工，因电话号码变化，故没有收到银行任何形式的催收，但章没有将辞职后新的地址及联系电话告知银行的事实；
二、证人鲁某某的证言及邮政回执单，证实了向章某某原办卡时的地址即原工作单位湘西银监局寄送过催收函，但章一直没有还款的事实；
三、办卡时相关资料复印件等书证证实了章某某透支等情况；
四、抓获经过、户籍资料、辨认笔录等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的超过规定的期限透支，并且经过发卡银行的两次催收超过三个月没有归还，透支本金69917.97元，数额较大，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人章某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张永荣从湘西银监局辞职后，没有将新的地址及联系电话告知发卡银行，属于改变联系方式逃避银行催收的行为，应当认定其具有非法占有的目的，故其辩称其没有非法占有的目的的辩护意见，不予采纳，但考虑到银行的催收客观上毕竟没有送达或者让被告人章某某知晓，故处罚时应当考虑这一因素，再考虑到本案侦查阶段被告人即偿还了全部本息、滞纳金等15万元，认定被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人章某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 石 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第29号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人张XX，男，1961年7月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月15日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年11月29日20时30分许，被告人张XX醉酒后无证驾驶一辆双狮牌三轮摩托车，从吉县林雨村出发前往岳家庄村，途径国道309线1269公里加430米路段处，因采取措施不当，将车撞在刘XX驾驶的半挂车尾部，致被告人张XX及摩托车乘车人张一X受伤，双方车辆损坏。经吉县公安局第14011053号《交通事故认定书》认定，被告人张XX负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。经鉴定，被告人张XX血液中的酒精含量为438.04mg／ml。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人张XX的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人张XX系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实，且双方就民事赔偿部分达成协议，建议在法定的量刑幅度内从轻处罚。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日20时30分许，被告人张XX酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，从吉县林雨村出发前往岳家庄村，途径国道309线1269公里加430米路段处，因采取措施不当，将车撞在刘XX驾驶的山西大运汽车运输有限公司晋M899**大运牌重型半挂牵引车、三门峡市金顺通货物运输有限公司豫MD1**重型仓栅式半挂车尾部，致被告人张XX及摩托车乘车人张一X受伤，双方车辆损坏。经吉县公安局交通警察大队第14011053号交通事故认定书认定，被告人张XX负事故的主要责任，刘XX负事故的次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心检验，被告人张XX每100毫升血液中酒精含量为438.04毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，乘车人张一X系被告人张XX之妻。事故发生后，被告人张XX于同年11月29日在临汾市人民医院住院治疗，经诊断为双额脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅内积气，经治疗后于同年12月16日出院，出院医嘱“注意休息、避免剧烈运动、定期复查、不适随诊”。2015年2月15日被告人张XX之妻张一X出具声明放弃伤情鉴定。同年4月23日经吉县公安局交通警察大队调解，双方达成协议，被告人张XX的医药费、误工费等费用由刘XX在保险公司赔偿数额确定之时支付张XX，刘XX车辆损失由其自理。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：三轮摩托车照片、晋M899**大运牌重型半挂牵引车、豫MD1**重型仓栅式半挂车照片。
（二）书证：1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；2、吉县公安局交通警察大队出具的情况说明；3、扣押物品清单、返还物品凭证；4、驾驶人血样提取登记表；5、被告人张XX的常住人口详细信息以及张一X、刘XX的常住人口详细信息；6、吉县公安局交通警察大队第14011053号交通事故认定书、第14011053号交通事故调解书；7、被害人张一X出具的放弃伤情鉴定；8、临汾市人民医院诊断证明及住院、出院记录。
（三）证人证言：刘XX的询问笔录。
（四）被告人供述：被告人张XX的询问笔录、讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第1018号鉴定检验报告书。
（六）勘验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为被告人张XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人张XX每100毫升血液中酒精含量为438.04毫克，且其具有无证驾驶无牌车辆，引发交通事故负事故主要责任的情形，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的从重处罚情形。被告人张XX具有坦白情节，能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，且事故造成对方的损失轻微，被告人张XX因事故致伤，伤情较重，双方经调解就民事赔偿部分达成协议，综合上述量刑量节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 贺志良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 强立立
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第29号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年12月25日生于江西省吉安市吉州区。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年11月11日，被告人邓某某在其所住房间容留胡某某、刘某某、张某某等人吸食其提供的毒品冰毒和麻古。当日晚上22时30分许，被告人邓某某及吸毒人员在房间被公安人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、刘某某、张某某、廖某某、魏某某、周某某、屈某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，尿液检测板对尿液检测的照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年二月十二日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《某某人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第29号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人杜某志，2009年10月24日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2010年5月12日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜某志犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人杜某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日，被告人杜某志伙同王小伟（音，在逃）经预谋后从平顶山市坐车窜至吉利区。后由被告人杜某志望风，王小伟将张某露停放在吉利区大张超市门口的白色五星钻豹踏板式电动车车锁撬开后盗走。后王小伟、杜某志骑着偷来的电动车逃离吉利区，二人行至孟津县会盟镇后，王小伟让杜某志骑电动车到火车站等，自己坐车到火车站。后被告人杜某志骑车行至洛常路三十里铺村路段时被吉利区公安局民警抓获，被盗电动车被追回退还被害人。经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，被告人杜某志所盗窃的白色五星钻豹电动车价值2418元。
上述犯罪事实，被告人杜某志在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某露的陈述及报案材料、洛阳市吉利区精粹电动车行的证明、五星钻豹电动车保修卡、合格证、洛阳市吉利区公安局的现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被破坏的车锁照片、被告人杜某志对作案地点的辨认笔录及照片、被告人杜某志指认视频资料截图的照片、价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区公安局刑警大队的证明、洛阳市西工区人民法院刑事判决书、洛阳市看守所的释放证明、被告人杜某志的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某志与他人共同故意犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，被告人杜某志起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人杜某志犯罪后认罪态度较好，被盗物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年九月二日
书记员 张凯鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0753号
原告王某。
委托代理人韩敬泉、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告朱某甲。
本院于2014年5月26日受理原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，冻结了被告朱某甲名下的银行存款人民币260000元。原告王某及其委托代理人沈卫康，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和而不断发生矛盾，且被告经常无故为琐事打骂原告。2013年双方矛盾加剧，被告多次与原告母女发生冲突，并对原告母女人身安全造成威胁，原告母女不得以搬离住宅居住。被告的行为导致原告再也无法忍受，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告向法院起诉，要求离婚，并分割夫妻共�财产。
被告朱某甲辩称，其并没有打原告，只是为琐事与原告发生争吵，与原告分居也未满两年，谈不上夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1986年开始认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育一女朱某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生争执，2013年5月原、被告双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，已结婚多年，也建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是双方在处理家庭事务中缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多为家庭着想，加强沟通理解，多体谅对方，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元、财产保全费1820元，合计人民币1940元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二辖初字183号
原告南阳市金博威防水保温材料有限公司，住所地南阳市高新区黄岗光学工业园区2号。
法定代表人刘建兵，任总经理职务。
委托代理人杜静来，男，该公司法律顾问。
被告北京振利高新技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村。
法定代表人黄振利，任董事长职务。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人赵全敏，男，住南阳市卧龙区。
被告河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市梅溪路口209号。
法定代表人张超，任总经理职务。
委托代理人杜云河，男，该公司职工。
委托代理人张书玉，男，该公司职工。
被告中国南方航空股份有限公司南阳基地，住所地南阳市人民路255号。
法定代表人朱海，任总经理职务。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人石闯，男，该公司职工。
本院在审理原告南阳市金博威防水保温材料有限公司诉被告北京振利高新技术有限公司、河南天工建设集�有限公司、中国南方航空股份有限公司南阳基地买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年1月9日申请撤回对被告河南天工建设集团有限公司的起诉，被告北京振利高新技术有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在北京市大兴区，双方的合同履行地在宛城区，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，自2008年7月至2009年元月原告向被告供应聚苯颗粒及EPS板，原、被告产生纠纷，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地及被告中国南方航空股份有限公司南阳基地的住所地均属宛城区辖区，因此被告北京振利高新技术有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式八份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、法定代表人身份证明、授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 韩东耕
审判员 殷玉伟
二〇一四年三月五日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二辖初字183号
原告南阳市金博威防水保温材料有限公司。
法定代表人刘建兵，任总经理职务。
委托代理人杜静来，男，该公司法律顾问。
被告北京振利高新技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村。
法定代表人黄振利，任董事长职务。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人赵全敏，男，住南阳市卧龙区工业南路**号。
被告河南天工建设集团有限公司。
法定代表人张超，任总经理职务。
委托代理人杜云河，男，该公司职工。
委托代理人张书玉，男，该公司职工。
被告中国南方航空股份有限公司南阳基地。
法定代表人朱海，任总经理职务。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人石闯，男，该公司职工。
本院在审理原告南阳市金博威防水保温材料有限公司诉被告北京振利高新技术有限公司、河南天工建设集团有限公司、中国南方航空股份有限公司南阳基地买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年1月9日申请撤回对被告河南天工建设集团有限公司的起诉，被告北京振利高新技术有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在北京市大兴区，双方的合同履行地在宛城区，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，自2008年7月至2009年元月原告向被告供应聚苯颗粒及EPS板，原、被告产生纠纷，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地及被告中国南方航空股份有限公司南阳基地的住所地均属宛城区辖区，因此被告北京振利高新技术有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式八份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、法定代表人身份证明、授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 韩东耕
审判员 殷玉伟
二〇一四年三月五日
书记员 王宛闽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第618号
上诉人（原审原告）李兴桥。
上诉人（原审原告）马才柳。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）李才俊。
上诉人李兴桥、马才柳因与被上诉人李才俊土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：李兴桥、马才柳系母子关系。土地承包时李兴桥承包的旱地是0.74亩，水田是0.214亩，合计0.954亩，马才柳承包的旱地是0.954亩，水田是0.954亩，合计1.908亩。1997年5月李兴桥、马才柳向李才俊借款2000.00元，2000年结算时，李兴桥、马才柳连本带利应支付李才俊5000.00元，因李兴桥、马才柳无力偿还，将位于昭阳区守望乡八仙村挖沙坡达连地的1.6亩土地（系李兴桥使用），位于河边的0.8亩土地（系马才柳使用权用）折抵李兴桥、马才柳所欠李才俊的5000.00元债务，由李才俊耕种，之后，李才俊又将上述二块土地转让他人，转让后河边的土地已修建建筑物。李兴桥、马才柳多次找李才俊要求归还两块土地，李才俊不归还。李兴桥、马才柳向法院起诉，请求：1.判决李才俊返还李兴桥、马才柳位于守望乡八仙村挖沙坡的1.6亩土地、河边土地0.8亩；2.诉讼费用判由李才俊承担。
原审法院经审理认为，李兴桥、马才柳的农村土地承包经营权证书上承包土地的面积与所争议土地的面积不符合，所争议土地面积大于李兴桥、马才柳承包的面积，李兴桥、马才柳不能证明诉争土地与承包经营权证书上所载土地为同一地块，也不能证实超出土地承包经营权证书上的土地的合法来源，李兴桥、马才柳的主张，证据不充分，应承担举证不能的责任，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决：驳回李兴桥、马才柳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李兴桥、马才柳负担。
判决书送达后，李兴桥、马才柳不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判决支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：一、一审法院已经认定了该两块土地系上诉人折抵给被上诉人，而并非转让给被上诉人，那么根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”但一审法院在查明上诉人系因欠被上诉人5000.00元债务无力偿还后，上诉人用其土地抵偿所欠被上诉人的债务这一事实后，并没有依据以上法律的规定作出双方之间的行为无效的公正性判决，剥夺了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为“原告的农村土地承包经营权证书上承包土地的面积与所争议土地面积不符合，所争议土地面积大于原告承包的面积，原告不能证明诉争土地与承包经营权证书上所载土地为同一地块，也不能证实超过土地承包经营权证书上的土地的合法来源，原告的主张，证据不充分．应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。”上诉人认为，在一审庭审中，李兴桥、马才柳已经向一审法院提交了守望乡八仙营村民委员会的证明，该证明上的内容已经能够充分的证明本案所诉争的土地八仙挖沙坡达连地以及河边的土地系李兴桥、马才柳所承包，并且李才俊在庭审中对这两块地系李兴桥、马才柳承包的事实以及该两块地的位置予以当庭认可，对于一审法院认为上诉人的主张证据不充分的说法，上诉人已经完成了举证责任，完全可以证明李兴桥、马才柳的诉讼主张。因此，一审法院适用法律错误。请上级人民法院依法撤销一审错误判决，另行作出公正判决支持上诉人的上诉请求。
李才俊答辩称：一、被上诉人耕种上诉人的土地是事出有因，故上诉人一审起诉被上诉人扣押其挖沙坡的1.6亩土地耕种和强行霸占河边的0.8亩土地耕种至今的土地承包经营权侵权纠纷无任何事实根据。二、经被上诉人与上诉人李兴桥协商并经李兴桥同意，上诉人己将达连地1.6亩土地和河边的0.8亩土地转给了他人，将自己向别人的借款还清，现河边的0.8亩土地又被他人转给了别人，别人在该土地上己修建了建筑物。三、所争议土地2.4亩均属旱地，而上诉人提供的土地承包经营权证书上所载承包土地的面积（旱地为1.694亩）。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人依法应当承担举证不能的法律责任，一审驳回其诉讼请求的判决是完全正确和符合法律规定的。
在二审中，上诉人对一审判决驳回诉讼请求提出异议。对原审判决认定的事实未提出异议。故对原审法院确认的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方主张，本案争议的焦点是：原审法院判决是否得当。
针对争议焦点，上诉人认为，一审法院没有依据法律的规定作出双方之间的行为无效的公正性判决，剥夺了上诉人的合法权益。在一审庭审中，李兴桥、马才柳已经向一审法院提交了守望乡八仙村民委员会的证明，该证明上的内容已经能够充分的证明本案所诉争的八仙村挖沙坡达连地以及河边土地系李兴桥、马才柳所承包。本院认为，昭阳区守望乡八仙村一社社长证明李兴桥在该小组承包有土地一块位于“达连地”1.6亩、马才柳承包有土地一块位于“河边”的0.8亩。与李兴桥、马才柳土地承包经营权证书上显示的“李兴桥承包的旱地是0.74亩，水田是0.214亩，合计0.954亩，马才柳承包的旱地是0.954亩，水田是0.954亩，合计1.908亩”不相符，且上诉人在原审中提交的《民事纠纷调解终结书》载明“另一张欠条是李兴桥欠李才俊5150元钱，因无法还清李兴桥自愿同意把他家的‘达连地’1.6亩3000元卖给马永伦，下欠李才俊2150元”，与上诉人陈述相互矛盾，因此，上诉人提交的证据不足以证明双方的行为符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定应当认定无效的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故一审法院判决并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李兴桥、马才柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 席 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第618号上诉人（原审原告）李兴桥，男，回族，1975年8月28日出生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区上诉人（原审原告）马才柳,女,回族，1953年5月24日出生，不识字，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）李才俊，男，回族，1967年4月28日出生，不识字，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人李兴桥、马才柳因与被上诉人李才俊土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院(2014)昭阳民初字133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：李兴桥、马才柳系母子关系。土地承包时李兴桥承包的旱地是0.74亩,水田是0.214亩,合计0.954亩,马才柳承包的旱地是0.954亩,水田是0.954亩,合计1.908亩。1997年5月李兴桥、马才柳向李才俊借款2000.00元，2000年结算时，李兴桥、马才柳连本带利应支付李才俊5000.00元，因李兴桥、马才柳无力偿还，将位于昭阳区挖沙坡达连地的1.6亩土地（系李兴桥使用），位于河边的0.8亩土地（系马才柳使用权用）折抵李兴桥、马才柳所欠李才俊的5000.00元债务，由李才俊耕种，之后，李才俊又将上述二块土地转让他人，转让后河边的土地已修建建筑物。李兴桥、马才柳多次找李才俊要求归还两块土地，李才俊不归还。李兴桥、马才柳向法院起诉，请求：1.判决李才俊返还李兴桥、马才柳位于挖沙坡的1.6亩土地、河边土地0.8亩；2.诉讼费用判由李才俊承担。原审法院经审理认为，李兴桥、马才柳的农村土地承包经营权证书上承包土地的面积与所争议土地的面积不符合，所争议土地面积大于李兴桥、马才柳承包的面积，李兴桥、马才柳不能证明诉争土地与承包经营权证书上所载土地为同一地块，也不能证实超出土地承包经营权证书上的土地的合法来源，李兴桥、马才柳的主张，证据不充分，应承担举证不能的责任，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决：驳回李兴桥、马才柳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李兴桥、马才柳负担。判决书送达后，李兴桥、马才柳不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判决支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：一、一审法院已经认定了该两块土地系上诉人折抵给被上诉人，而并非转让给被上诉人，那么根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”但一审法院在查明上诉人系因欠被上诉人5000.00元债务无力偿还后，上诉人用其土地抵偿所欠被上诉人的债务这一事实后，并没有依据以上法律的规定作出双方之间的行为无效的公正性判决，剥夺了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为“原告的农村土地承包经营权证书上承包土地的面积与所争议土地面积不符合，所争议土地面积大于原告承包的面积，原告不能证明诉争土地与承包经营权证书上所载土地为同一地块，也不能证实超过土地承包经营权证书上的土地的合法来源，原告的主张，证据不充分．应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。”上诉人认为，在一审庭审中，李兴桥、马才柳已经向一审法院提交了守望乡八仙营村民委员会的证明，该证明上的内容已经能够充分的证明本案所诉争的土地八仙挖沙坡达连地以及河边的土地系李兴桥、马才柳所承包，并且李才俊在庭审中对这两块地系李兴桥、马才柳承包的事实以及该两块地的位置予以当庭认可，对于一审法院认为上诉人的主张证据不充分的说法，上诉人已经完成了举证责任，完全可以证明李兴桥、马才柳的诉讼主张。因此，一审法院适用法律错误。请上级人民法院依法撤销一审错误判决，另行作出公正判决支持上诉人的上诉请求。李才俊答辩称：一、被上诉人耕种上诉人的土地是事出有因，故上诉人一审起诉被上诉人扣押其挖沙坡的1.6亩土地耕种和强行霸占河边的0.8亩土地耕种至今的土地承包经营权侵权纠纷无任何事实根据。二、经被上诉人与上诉人李兴桥协商并经李兴桥同意，上诉人己将达连地1.6亩土地和河边的0.8亩土地转给了他人，将自己向别人的借款还清，现河边的0.8亩土地又被他人转给了别人，别人在该土地上己修建了建筑物。三、所争议土地2.4亩均属旱地，而上诉人提供的土地承包经营权证书上所载承包土地的面积（旱地为1.694亩）。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人依法应当承担举证不能的法律责任，一审驳回其诉讼请求的判决是完全正确和符合法律规定的。在二审中，上诉人对一审判决驳回诉讼请求提出异议。对原审判决认定的事实未提出异议。故对原审法院确认的事实，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案争议的焦点是：原审法院判决是否得当。针对争议焦点,上诉人认为，一审法院没有依据法律的规定作出双方之间的行为无效的公正性判决，剥夺了上诉人的合法权益。在一审庭审中，李兴桥、马才柳已经向一审法院提交了民委员会的证明，该证明上的内容已经能够充分的证明本案所诉争的八仙村挖沙坡达连地以及河边土地系李兴桥、马才柳所承包。本院认为，昭阳区一社社长证明李兴桥在该小组承包有土地一块位于“达连地”1.6亩、马才柳承包有土地一块位于“河边”的0.8亩。与李兴桥、马才柳土地承包经营权证书上显示的“李兴桥承包的旱地是0.74亩,水田是0.214亩,合计0.954亩,马才柳承包的旱地是0.954亩,水田是0.954亩,合计1.908亩”不相符，且上诉人在原审中提交的《民事纠纷调解终结书》载明“另一张欠条是李兴桥欠李才俊5150元钱，因无法还清李兴桥自愿同意把他家的‘达连地’1.6亩3000元卖给马永伦，下欠李才俊2150元”，与上诉人陈述相互矛盾，因此，上诉人提交的证据不足以证明双方的行为符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定应当认定无效的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故一审法院判决并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李兴桥、马才柳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥代理审判员  王 媛代理审判员  席 波二〇一四年十月二十三日书 记 员  罗 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3388号
原告：惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部，住所地：惠州市惠城区江北三新。
负责人：袁晓升。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广州市黄埔区广新路68号新安苑。
法定代表人：全露锋。
本院在审理原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部与被告广州市黄埔建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部撤回起诉。
案件受理费1664元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部负担。
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶瑜婧
第1页共2页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保27号
申请人:谭桂花，女，汉族，1973年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘海芳，男，汉族，1974年6月出生，住河北省景县。
申请人谭桂花因不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海芳的银行存款进行冻结，申请人谭桂花以存单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人谭桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海芳的银行存款13500元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月五日
书记员 刘云祥
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼三楼。
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：徐睿，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：ＸＸ，公民身份号码×××，女，汉族，鄂尔多斯市中心医院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇包府公路西侧（东胜区塔拉壕镇）。
法定代表人：郝占彪，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告徐睿、ＸＸ、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人陆秉辰到庭参加了诉讼，被告徐睿、ＸＸ、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐睿、ＸＸ返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金343088.9元及截至2017年4月18日前的利息27921.95元、罚息72653.72元、复利7068.59元，合计450733.16元；并支付从2017年4月19日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息和复利至实际给付之日止（具体金额以结清日银行结清凭证为准）；2、原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告徐睿、ＸＸ所有的辉腾牌小型轿车（车牌号：×××、车架号：×××）的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。
被告徐睿、ＸＸ、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐睿、ＸＸ、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告徐睿、ＸＸ签订的合同编号为×××的个人购车担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行已经按照合同约定发放了借款68万元，被告徐睿、ＸＸ应按合同约定履行还款付息的义务。现被告徐睿、ＸＸ于2013年10月5日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告徐睿、ＸＸ返还借款本金343088.9元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告徐睿、ＸＸ支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
被告徐睿、ＸＸ以其所有的辉腾牌小型轿车为其向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告徐睿、ＸＸ提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购车担保借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用”。故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司在本案中对被告徐睿、ＸＸ的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告徐睿、ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐睿、ＸＸ自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金343088.9元及截至2017年4月18日前的利息27921.95元、罚息72653.72元、复利7068.59元，合计450733.16元；
二、被告徐睿、ＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付从2017年4月19日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按中国人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、若被告徐睿、ＸＸ未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有权对被告徐睿、ＸＸ提供的抵押担保财产即所有的辉腾牌小型轿车（车牌号：×××、车架号：×××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告徐睿、ＸＸ追偿，被告徐睿、ＸＸ应于被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8062元，公告费600元，由被告徐睿、ＸＸ、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2409-2号
申请执行人李强。
被执行人王建锋。
本院于2017年5月10日作出（2017）陕0103民初5266号民事裁定书，查封了被执行人王建锋在西安泓兴元休闲娱乐有限公司20%的股权。执行中，西安泓兴元休闲娱乐有限公司其他两名股东吴天兵、杨军与王建锋达成协议愿意替被执行人王建锋偿还债务且申请人李强也同意代偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建锋在西安泓兴元休闲娱乐有限公司20%的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月三日
书记员 冯梅丽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00004号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘小刚，男，1992年9月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，2008年6月2日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2012年11月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月4日被巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年9月17提刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被合川区公安局抓获，次日被合川区公安局刑事拘留，同年11月7日被合川区公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘小刚犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年9月18日18时许，被告人刘小刚在垫江县周嘉镇响水村6组袁某甲经营的副食门市内，盗走人民币六百元。
二、2014年9月21日9时许，被告人刘小刚在垫江县高安镇新曲村3组瞿某某经营的副食门市内，盗走人民币一千元。
三、2014年9月22日17时许，被告人刘小刚在垫江县桂溪镇万安村2组廖家坝袁某乙经营的副食门市内，盗走以深色腰包，包内有人民币一千三百元。
四、2014年10月1日11时许，被告人刘小刚在南岸区茶园茶花小镇农贸市场倪某某经营的粮油批发渔具百货门市内，盗走人民币一千三百元。
五、2014年10月4日11时许，被告人刘小刚在涪陵区合智广场关庙菜市场钟某某经营的洞货门市内，盗走人民币七千元。
六、2014年10月的一天，被告人刘小刚在渝北区龙山街道大庆村桥头王某某经营的副食门市内，盗走人民币五百元。
七、2014年10月10日9时许，被告人刘小刚在渝中区黄沙溪农贸市场19号刘某甲经营的门市内，盗走人民币三千八百元。
八、2014年10月14日10时许，被告人刘小刚在江北区盘溪二支路1号干副市场289号杨某某经营的门市内，盗走人民币三千元。
九、2014年10月17日16时许，被告人刘小刚在武隆县南滨路金海酒店楼下窦某某经营的王华餐料批发门市内，盗走人民币一千元。
十、2014年10月17日18时许，被告人刘小刚在武隆县巷口镇下油房沟临时过渡市场陈某某经营的啤垭苗条批发门市内盗走人民币二千元。
十一、2014年10月24日12时许，被告人刘小刚在合川区车站附近康某某经营的陈康副食门市内，盗走钱包一个，包内有人民币5131元。被告人刘小刚在逃离现场的过程中被康某某发现，后被群众现场抓获。后被巡逻的合川区公安局特警支队民警带到合川区公安局。
案发后，合川区公安局特警支队民警将被告人刘小刚盗窃的康某某的钱包及人民币5131元发还给了被害人。
上述事实，被告人刘小刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押决定书、接收证据清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、调取证据通知书、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、抓获经过、渝垫公（物）鉴（痕）字（2014）16号手印鉴定书、现场勘验检查笔录、检查笔录、指认现场笔录、监控视屏、证人胡某某、宋某某、王某甲、刘某乙、熊某某等人的证言、被害人袁某甲、瞿某某、袁某乙、倪某某、钟某某、王某乙、刘某甲、杨某某、窦某某、陈某某、康某某等人的陈述等证据证明，足以认定。
被告人刘小刚到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人刘小刚在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。
本院认为，被告人刘小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小刚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘小刚辩称，其在公安机关如实交待了公安机关还未掌握的其他盗窃事实，应当认定为自首。经查，被告人刘小刚所交待的是同种犯罪事实，可从轻处罚，但不属于自首，被告人的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年10月23日止。）
二、责令被告人刘小刚退赔袁世贤人民币六百元、退赔瞿大会人民币一千元、退赔袁加碧人民币一千三百元、退赔倪子蓉人民币一千三百元、退赔钟光燕人民币七千元、退赔王宗惠人民币五百元、退赔刘本容人民币三千八百元、退赔杨秋梅人民币三千元、退赔窦兴兰人民币一千元、退赔陈忠容人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年十二月三十日
书记员 李驰明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8621号
原告李×，女，1976年1月2日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告承×，男，1957年4月16日出生。
委托代理人李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
原告李×与被告承×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及被告承×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2003年4月7日登记结婚，由于我们双方都有小孩，婚后没有生育小孩，2007年原、被告在北京市通州区马驹桥购买楼房一套，现由被告承×的小孩居住，双方的矛盾是在被告承×的儿子结婚后发生。被告承×以各种理由让我离开大兴的居住地，后多次提出离婚，并开始分居。被告承×的行为我实在难以接受，长期的分居，原、被告没有了任何的感情。结束婚姻是我的唯一选择，故起诉到贵院：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻财产（位于北京市通州区马驹桥新海南里36号2单元202室的房屋一套，京N672**轿车一辆）；3、本案诉讼费由被告承×承担。
被告承×辩称：不同意与原告李×离婚。
经审理查明：原告李×与被告承×于2003年4月7日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后，双方感情较为稳定，因家庭琐事产生矛盾。原告李×主张双方自2014年4月即不在一同居住。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告李×与被告承×于2003年4月7日登记结婚，在共同生活中已建立起夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。现原告李×主张夫妻感情已完全破裂，综合本案的证据，尚不足以确认双方感情已经破裂。原告李×起诉要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。本院亦希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相忍让，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同努力营造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩思云
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1784号
原告黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族。
原告李爱香，女，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人黄敏叶，与原告李爱香系夫妻关系。
被告中国银行股份有限公司叶县支行。
负责人高海燕，行长。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人崔佳佳，女，1985年7月29日出生，汉族，该行工作人员。
原告黄敏叶、李爱香诉被告中国银行股份有限公司叶县支行（以下简称中国银行）合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敏叶、李爱香的委托代理人黄敏叶，被告中国银行的委托代理人李树敏、崔佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告将其所有位于叶县城关乡广安路北路西，自南向北第11、12、13、14、15五间两层楼房，地号07L-AX-X，房权证号为房权证叶房私字第077**号房产抵押给被告，取得贷款180万元，期限4年（以下简称贷款一）。2013年3月，原告将其所有位于叶县九龙路东段，县宾馆对面房产一处抵押给被告，取得贷款250万元，期限4年（以下简称贷款二）。在原告贷款期间，被告以可在贷款期满后扩大原告的贷款规模等种种理由，强迫原告购买保险两笔，金额18000元。2014年3月，原告按照贷款合同偿还了被告贷款二，而被告未按合同约定继续向原告贷款，给原告造成了极大的损失，约25万元。2014年10月，被告以种种理由要求原告偿还未到期的贷款一，因被告违约在先，原告为避免自己的损失，未偿还该笔贷款。
因原告未偿还贷款一，原、被告协商一致，将其抵押于被告的房产（房权证号为房权证叶房私字第077**号）出售与刘月霞，三方共同签订了《房屋买卖合同》，合同第二项约定：2015年7月10日付原告20万元，2015年8月15日，将原告归还其贷款一后剩余房款一次性付给原告。截至2015年10月15日，被告未按照约定向原告支付任何房款。原告也曾通过各种渠道向被告催要房款，但都没有结果。为此，原告具状起诉，请求：1、依法判令被告支付原告因其未履行贷款合同给原告所造成的损失25万元；2、依法判令被告退还原告购买保险的费用18000元。
被告辩称，1、原告诉称2013年3月在被告处抵押取得贷款250万元不属实，原、被告之间不存在该笔贷款业务，也就不存在被告未按照合同约定履行贷款义务给原告造成损失的事实。2、原告申请贷款180万元，提供房产抵押担保不足，中银保险公司提供的保证保险可以满足原告需要，原告自愿向中银保险公司购买两次保证保险，并向中银保险公司支付保险费16799.98元，而非原告起诉的18000元。3、原、被告及刘月霞三方签订的《房屋买卖合同》约定刘月霞支付购房款，被告无义务向原告支付房款。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日，中国银行与黄敏叶签订编号为2012年抵循贷字011号个人抵（质）押循环贷款合同一份。约定贷款金额为180万元，期限为2012年11月23日至2013年11月23日，黄敏叶为该180万元贷款提供的担保有：位于叶县广安路北段路西第11至第15间1-2层商铺作抵押贷款145万元，购买中银保险有限公司河南分公司保证保险一份（保险金额452758.97元，保险费8400元）贷款35万元，共计180万元。
2013年12月9日，中国银行与黄敏叶续签编号为2013年抵循贷字035号个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定贷款金额为180万元，期限为2014年1月7日至2015年1月7日，黄敏叶以上述房产做抵押的同时，另购买中银保险有限公司河南分公司保证保险一份（保险金额455278.96元，保险费8399.98元）。
2015年6月30日，黄敏叶、李爱香（甲方）与刘月霞（乙方）、中国银行（丙方），签订房屋买卖合同一份，约定，甲方以三百零五万元的价格将包括抵押于中国银行的位于叶县广安路北段路西第11至第15间1-2层商铺及位于叶鲁路与广安路交叉口西南角中山花园3号楼东单元2层东户住房一套，车库四间卖给乙方，乙方首先偿还甲方所欠丙方的贷款本息，之后支付甲方部分现金，银行解除抵押关系，甲方将房产过户至乙方名下后，乙方向银行申请贷款，2015年8月15日前，将下余房款壹佰万元一次性付给甲方。
庭审中，经法庭询问，原告称其主张25万元的损失是因被告未按照房屋买卖合同约定于2015年8月15日前向原告支付还贷后的剩余房款而给原告造成的利息、路费、评估费等费用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任及时提供证据，本案中，原告主张被告未按照房屋买卖合同约定期限向其支付剩余房款而给其造成各项损失25万元，被告对原告主张的上述损失不予认可，原告也未能提供相关证据证明其损失的具体数额、内容，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。按照银行业务规定，原告以其商铺作抵押仅能向被告申请145万元的贷款，在原告的循环贷款额度申请审批表上，原告明确表示“知道银行贷款保证保险的相关责任，将在贷款审批通过后，自愿投保并支付保费”，原告通过向中银保险公司购买保证保险的方式取得被告35万元的贷款，并为此支付购买保证保险的费用共计16799.98元，并无不当，原告要求被告退还购买保险的费用18000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄敏叶的诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告黄敏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 旗
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1784号
原告黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族。
原告李爱香，女，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人黄敏叶，与原告李爱香系夫妻关系。
被告中国银行股份有限公司叶县支行。
负责人高海燕，行长。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人崔佳佳，该行工作人员。
原告黄敏叶、李爱香诉被告中国银行股份有限公司叶县支行（以下简称中国银行）合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敏叶、李爱香的委托代理人黄敏叶，被告中国银行的委托代理人李树敏、崔佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告将其所有位于叶县城关乡广安路北路西，自南向北第11、12、13、14、15五间两层楼房，地号07L-AX-X，房权证号为房权证叶房私字第××号房产抵押给被告，取得贷款180万元，期限4年（以下简称贷款一）。2013年3月，原告将其所有位于叶县九龙路东段，县宾馆对面房产一处抵押给被告，取得贷款250万元，期限4年（以下简称贷款二）。在原告贷款期间，被告以可在贷款期满后扩大原告的贷款规模等种种理由，强迫原告购买保险两笔，金额18000元。2014年3月，原告按照贷款合同偿还了被告贷款二，而被告未按合同约定继续向原告贷款，给原告造成了极大的损失，约25万元。2014年10月，被告以种种理由要求原告偿还未到期的贷款一，因被告违约在先，原告为避免自己的损失，未偿还该笔贷款。
因原告未偿还贷款一，原、被告协商一致，将其抵押于被告的房产（房权证号为房权证叶房私字第××号）出售与刘月霞，三方共同签订了《房屋买卖合同》，合同第二项约定：2015年7月10日付原告20万元，2015年8月15日，将原告归还其贷款一后剩余房款一次性付给原告。截至2015年10月15日，被告未按照约定向原告支付任何房款。原告也曾通过各种渠道向被告催要房款，但都没有结果。为此，原告具状起诉，请求：1、依法判令被告支付原告因其未履行贷款合同给原告所造成的损失25万元；2、依法判令被告退还原告购买保险的费用18000元。
被告辩称，1、原告诉称2013年3月在被告处抵押取得贷款250万元不属实，原、被告之间不存在该笔贷款业务，也就不存在被告未按照合同约定履行贷款义务给原告造成损失的事实。2、原告申请贷款180万元，提供房产抵押担保不足，中银保险公司提供的保证保险可以满足原告需要，原告自愿向中银保险公司购买两次保证保险，并向中银保险公司支付保险费16799.98元，而非原告起诉的18000元。3、原、被告及刘月霞三方签订的《房屋买卖合同》约定刘月霞支付购房款，被告无义务向原告支付房款。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日，中国银行与黄敏叶签订编号为2012年抵循贷字011号个人抵（质）押循环贷款合同一份。约定贷款金额为180万元，期限为2012年11月23日至2013年11月23日，黄敏叶为该180万元贷款提供的担保有：位于叶县广安路北段路西第11至第15间1-2层商铺作抵押贷款145万元，购买中银保险有限公司河南分公司保证保险一份（保险金额452758.97元，保险费8400元）贷款35万元，共计180万元。
2013年12月9日，中国银行与黄敏叶续签编号为2013年抵循贷字035号个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定贷款金额为180万元，期限为2014年1月7日至2015年1月7日，黄敏叶以上述房产做抵押的同时，另购买中银保险有限公司河南分公司保证保险一份（保险金额455278.96元，保险费8399.98元）。
2015年6月30日，黄敏叶、李爱香（甲方）与刘月霞（乙方）、中国银行（丙方），签订房屋买卖合同一份，约定，甲方以三百零五万元的价格将包括抵押于中国银行的位于叶县广安路北段路西第11至第15间1-2层商铺及位于叶鲁路与广安路交叉口西南角中山花园3号楼东单元2层东户住房一套，车库四间卖给乙方，乙方首先偿还甲方所欠丙方的贷款本息，之后支付甲方部分现金，银行解除抵押关系，甲方将房产过户至乙方名下后，乙方向银行申请贷款，2015年8月15日前，将下余房款壹佰万元一次性付给甲方。
庭审中，经法庭询问，原告称其主张25万元的损失是因被告未按照房屋买卖合同约定于2015年8月15日前向原告支付还贷后的剩余房款而给原告造成的利息、路费、评估费等费用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任及时提供证据，本案中，原告主张被告未按照房屋买卖合同约定期限向其支付剩余房款而给其造成各项损失25万元，被告对原告主张的上述损失不予认可，原告也未能提供相关证据证明其损失的具体数额、内容，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。按照银行业务规定，原告以其商铺作抵押仅能向被告申请145万元的贷款，在原告的循环贷款额度申请审批表上，原告明确表示“知道银行贷款保证保险的相关责任，将在贷款审批通过后，自愿投保并支付保费”，原告通过向中银保险公司购买保证保险的方式取得被告35万元的贷款，并为此支付购买保证保险的费用共计16799.98元，并无不当，原告要求被告退还购买保险的费用18000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄敏叶的诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告黄敏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 旗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第366号
罪犯夏辉，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月1日作出（2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决，以被告人夏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2009年5月31日起至2029年5月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日，经衡阳市中级人法院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2027年6月30日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。
罪犯夏辉对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99分，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯夏辉在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏辉减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐红霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓复执字第25号
申请执行人李先顺，男，1966年10月20日生，汉族。
被执行人陈高才，男，1977年9月21日生，汉族。
被执行人王利芳，女，1975年12月11日生，汉族，个体工商户。
李先顺诉陈高才、王利芳民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年9月6日作出（2012）下民初字第1565号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈高才、王利芳欠原告李先顺60万元，此款由被告陈高才、王利芳于2012年10月15日前支付30万元，余款30万无于同年12月31日前付清。二、如被告陈高才、王利芳有一期未按约定履行，原告李先顺可就剩余全部款项申请执行。三、双方无其它纠葛。四、案件受理费应收10829元，实收5415元，保全费4070元，合计9485元，由原告李先顺负担4742元，被告陈高才负担4743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人陈高才下落不明。本院依法向相关部门查询，被执行人名下房产由本院在审理期间实施查封，目前不具备处置条件。执行中查封陈高才车辆，但该车辆下落不明，无法处置。银行账户无存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）下民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年一月十四日
书记员 杨雁丰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2843号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告夏立增，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告夏立增物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月二十日
书记员 李 莹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00049号
原告和田金泽钢结构有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市拉斯奎镇和墨路223号。
法定代表人张华营，该公司董事长。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告余洪立，男，汉族，1979年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
第三人和田润泽生茂钾肥有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县第十四师皮墨北京工业园区天翔小区8栋一单元402号。
法定代表人王进茂，该公司总经理。
委托代理人王菊梅，女，汉族，1965年4月30日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告和田金泽钢结构有限责任公司诉被告余洪立、第三人和田润泽生茂钾肥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告和田金泽钢结构有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田金泽钢结构有限责任公司自愿撤回对被告余洪立、第三人和田润泽生茂钾肥有限责任公司的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和田金泽钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8828元，减半收取4414元由原告和田金泽钢结构有限责任公司负担。
审 判 长 李防震
代理审判员 保晓莉
代理审判员 魏 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹 莉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1026号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某。因醉酒后驾驶机动车于2010年8月10日被绍兴市公安局交通警察支队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车于2014年3月7日被绍兴市公安局交通警察支队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为浙d×××××别克商务车，从绍兴市上虞区百官街道城北老农民野鱼馆驶出，行驶至百官街道三环线与盖山路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，曾因酒驾处罚资料，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人蒋某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某具有酒驾劣迹且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。