wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第204号
原告李晓东
被告朱英爱
原告李晓东与被告朱英爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告朱英爱经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李晓东诉称：2013年3月3日，被告的丈夫李兴国向原告借款200000元，约定借款期限三个月，到期后李兴国拒不偿还，后李兴国因病去世，故原告要求李兴国的配偶朱英爱偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告朱英爱未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
李兴国于2013年3月3日给原告李晓东出具的借据一份。主要内容：“今借李晓东人民币贰拾万元正，借期为三个月。”。意在证明2013年3月3日李兴国向原告借款200000元，借款期限为3个月，但此款至今没有偿还。
被告未到庭，未质证。
本院认为，该借据有李兴国签字，该证据内容体现原告要证明的问题，故本院对原告要证明的问题予以采信。
证据二�（2010）西民初字第442号民事判决书一份。意在证明被告朱英爱与李兴国为夫妻关系。
被告未到庭，未质证。
本院认为，该证据为本院作出的生效法律文书，该文书体现被告朱英爱与李兴国自认系夫妻关系，但文书中并未体现能够证明二人系夫妻关系的结婚证或户籍证明，根据李兴国与被告朱英爱提供的住址，均为牡丹江市西安区西新安小区7号楼4单元302室，结合原告证据三，可以证明被告朱英爱与李兴国的同居关系，故本院对上述事实予以确认。
证据三、牡丹江市西安区立新街道办事处西长安社区居民委员会出具证明一份。证明被告朱英爱与李兴国自2007年12月29日开始在牡丹江市西安区西新安小区7号楼4单元302室同居。2015年1月22日，李兴国因病去世。
被告未到庭，未质证。
本院认为，该证据为牡丹江市西安区立新街道办事处西长安社区居民委员会出具，该证据体现被告朱英爱为该社区居民，被告朱英爱与李兴国自2007年12月29日开始同居，同时证明李兴国已于2015年1月22日因病去世的事实，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2013年3月3日，李兴国向原告借款200000元，同日李兴国为原告出具借据一份，并约定借款期限为三个月，到期后李兴国未能偿还债务，2015年1月22日李兴国因病去世。
另查，被告朱英爱自2007年12月29日起与李兴国同居于牡丹江市西安区西新安小区7号楼4单元302室。在本院审理的（2010）西民初字第442号案件中，李兴国与被告朱英爱自认二人系夫妻关系，及居住地为牡丹江市西安区西新安小区7号楼4单元302室，但未提供能够证明二人系夫妻关系的结婚证或�籍证明。经本院查询，被告朱英爱与李兴国并未办理结婚登记。
本院认为，被告朱英爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过原告提供的证据和其当庭陈述的事实相结合可知，李兴国向原告借款20000元并出具借据，双方已经形成合法的借贷关系，应受法律保护，借款到期后，李兴国应当按照约定偿还借款。被告朱英爱自2007年12月29日开始与李兴国同居，并在2010年涉及民事诉讼中自认二人系夫妻关系，虽然不符合我国婚姻法解释中关于事实婚姻的有关规定，但被告朱英爱与李兴国存在以夫妻名义共同生活的事实可以认定。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处�。被告朱英爱与李兴国共同居住期间，李兴国向原告借款所形成的债务，应当按照共同债务处理，李兴国死亡后，被告朱英爱作为共同债务人应当承担偿还义务，故原告要求被告朱英爱偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十一条的规定，判决如下：
被告朱英爱于本判决生效后十日内偿还原告李晓东借款200000元。
被告朱英爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱英爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李长海
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝思凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第204号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告石建刚。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告石建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任晓元
四川省攀�花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初359号
原告：唐文博，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼东楼B20号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，董事长。
本院在审理原告唐文博与被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费预收122元，减半收取61元，由原告唐文博承担。
审判员 陆太林
二〇一八年二月十二日
书记员 王娇阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1833号
原告张雪山，男，生于1966年11月1日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告张广全，男，汉族，成年。
本院在审理原告张雪山诉被告张广全财产损害赔偿纠纷一案中，原告张雪山于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪山负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 裴晓曼
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初134号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月20日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，同年11月3日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年10月7日晚，被告人郝某持A2证驾驶皖H×××××轻型普通货车从蕲春县漕河镇往安徽省太湖县弥陀镇方向行驶，19时30分左右，该车行驶至下蕲线漕河镇芝麻山四组路段时，将公路右边正常行走的行人高某乙撞倒，致使受害人高某乙倒地当场死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经交警部门认定，郝某负事故全部责任。事故发生后，郝某在现场等待交警处理，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解。
被告人郝某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人郝某对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。认为已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月7日晚，被告人郝某持A2驾驶证驾驶皖H×××××轻型普通货车从蕲春县漕河镇往安徽省太湖县弥陀镇方向行驶，19时30分左右，该车行驶至下蕲线漕河镇芝麻山四组路段时，将公路右边正常行走的行人高某乙撞倒，致使受害人高某乙倒地当场死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经交警部门认定，郝某负事故全部责任。
事故发生后，郝某在现场等待交警处理，并积极赔偿被害人家属经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。本院依法委托太湖县司法局对被告人郝某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人郝某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）被告人郝某户籍信息。
（2）到案经过两份，证实郝某交通事故发生后在现场等待交警到来，并如实交待了全部案情。
（3）交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证实郝某赔偿被害人高某乙的家属各项损失16万元，被害人家属对郝某的行为表示谅解。
（4）驾驶证复印件一份，证实郝某持有A2驾驶证。
（5）蕲春县公安局出具的道路交通事故认定书，郝某负此次事故的全部责任，当事人高某乙无责任。
（6）太湖县司法局调查评估意见书，建议对被告人郝某适用非监禁刑。
2、证人证言
（1）证人高某甲证实：2015年10月7日晚，我在店里听到公路一声响，就到事故现场，看到公路右边地上躺着一个老人，是我垸的熟人，被撞老人的儿媳妇也在现场。他儿媳妇就把货车拦下来，我估计被撞的老人不行了，就打110、120电话，一会儿漕河交警中队就到了现场。司机把货车停在被撞人前面十几米远地方，老人倒在漕河往刘河方向路右边位置上，肇事司机也报了警。
（2）证人李某证实：7日晚上我和我公公高某乙一起带我孙子在卫生室打针，打完针后一起回家，公公在后面走，我背着孙子在前面走，两人相距五、六米远，公公手里打着手电，我听到响声后回头看到公公被车撞了。撞我公公的车是个白色面拖车，没有开车灯，撞了人后我就赶到车头把他拦了下来。
3、被告人的供述与辩解
被告人郝某供述：2015年10月7日晚，我持证驾驶皖H×××××轻型普通货车从蕲春县往安徽弥陀方向行驶，19时30分左右，行驶到蕲春县芝麻山四组路段时，对向行驶的一辆车的灯光照着我看不清路面，我的货车就一下子撞到那个行人，我就把车子停在被撞的人不到两米的地方，我看他流血，想在公路拦车把人先送到医院抢救，又叫旁边的人帮忙打120电话，但是电话一直没打通，我就把自己货车掉头准备先把人送到医院去，后蕲春县交警就到了。我当时驾驶货车在公路右边正常行驶，是车右边车灯部位与行人发生碰撞的，被撞的行人当时倒在公路右边。皖H×××××轻型普通货车是我2015年6月份买的新车，是我驾驶的，有交强险和商业保险，当时车速有三十多码，车上就我一人。
4、鉴定意见
湖北省蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，依照尸表检验所见严重颅脑并胸内脏器损伤致死是高某乙唯一死因，符合交通肇事所致。
5、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份，交通事故现场图一份，现场照片8张。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郝某在现场等待交警到来，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时积极赔偿被害人亲属的全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0080号
原告窦某。
委托代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告窦某与被告金某离婚纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告窦某于2015年2月6日向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告窦某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告窦某负担（原告已预交）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 梁文有
二〇一五年二月六日
书 记 员 马珍海
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保71号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，职务，行长。
被申请人：于德柱，男，1986年02月13日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于德柱所有的位于黑龙江省北安市长水河农场面积为65.59平方米的房屋予以查封。�全金额98300.00元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人于德柱所有的位于黑龙江省北安市长水河农场面积为65.59平方米的房屋予以查封。期限为36个月。
案件申请费1003.00元，由被申请人于德柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初959号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱纪煌，男，1994年7月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被告人朱纪政，男，1994年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人张启清，广东都汇律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人朱纪煌、朱纪政犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人朱纪煌、朱纪政及辩护人奉晓政、张启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月27日凌晨1时许，被告人朱纪煌、朱纪政伙同朱某2、朱某3（二人均另案处理）等人在贺州市八步区八达西路“伯爵KTV”门前，因同村朱某1的出租车被刮碰从而引发纠纷及殴打。殴打过程中，朱纪煌、朱纪政持折叠刀，朱某3等人用拳脚将被害人李某甲打伤。经鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度为重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人朱纪煌、朱纪政的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱纪煌、朱纪政均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱纪政是累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱纪煌、朱纪政及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱纪煌的辩护人提出，被告人朱纪煌如实供述自己的罪行；交代公安机关尚未掌握的情形，有立功表现；被害人有重大过错。建议本院对被告人朱纪煌从轻处罚。
被告人朱纪政的辩护人提出，被告人朱纪政如实供述自己的罪行；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被害人有重大过错。建议本院对被告人朱纪政从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日凌晨1时许，被告人朱纪煌、朱纪政伙同朱某2、朱某3（二人均另案处理）等人在贺州市八步区八达西路“伯爵KTV”门前，因同村朱某1的出租车被刮碰与李某5等人发生纠纷从而引发争吵及殴打。殴打过程中，朱纪煌、朱纪政等人持折叠刀及朱某3用拳脚将被害人李某甲打伤。致被害人李某甲1.开放性腹部刀伤；2.肠系膜动脉破裂出血；3.横结肠（脾曲）穿孔（刀伤）；4.小肠多处穿孔（刀伤）；5.全身多处刀伤；6.出血性休克。被害人李某甲的人体损伤程度为重伤二级。公安机关分别于2016年5月9日、5月26日将被告人朱纪煌、朱纪政抓获。案发后，被告人朱纪政家属与被害人李某甲达成协议，赔偿了被害人经济损失4万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱纪煌、朱纪政及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲的报案陈述，证人朱某1、李某2、张某1、曾某、李某3、张某2的证言，辨认笔录，同案人朱某2、朱某3的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，贺州广济医院李某甲的疾病证明书、入院记录、出院记录，手术记录，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，对朱纪煌、朱纪政抓获经过说明，本院（2015）贺八刑初字第436号刑判决书，贺州市看守所刑满释放证明，赔偿协议书，谅解书，赔款收条，被告人朱纪煌、朱纪政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纪煌、朱纪政伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱纪煌、朱纪政犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人朱纪煌、朱纪政积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱纪政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱纪煌、朱纪政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱纪政的家属与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，视为被告人赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人朱纪煌的辩护人提出被告人朱纪煌如实供述自己的罪行；被告人朱纪政的辩护人提出被告人朱纪政如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；二辩护人建议本院对被告人朱纪煌、朱纪政从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。二辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，朱某1的出租车被刮碰与李某5等人发生纠纷从而引发争吵及殴打，两被告人即各自持折叠刀对被害人李某甲捅刺。被害人李某甲没有刑法意义上的过错。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人朱纪煌的辩护人提出，被告人朱纪煌交代公安机关尚未掌握的情形，有立功表现的辩护意见。经查，被告人朱纪煌交代的是本案的犯罪事实，是如实供述，不属于立功的范畴。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱纪煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止）。
二、被告人朱纪政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 夏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第775号
原告：秦某，居民。
被告：相某，居民。
被告委托代理人：周加德，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告秦某与被告相某离婚纠纷一案中，2015年6月18日，原告以经调解原告与被告同意和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 王 群
二〇一五年六月十八日
书记员 薄文国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2225号
原告：付惠，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告付惠与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险纠纷一案中，原告付惠于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付惠撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告付惠负担。
审判员 杨 明
二〇一六年七月十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第364号
原告：姜世峰。
被告：刘绍红。
被告：张安源。
二被告委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告姜世峰诉被告刘绍红、被告张安源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由审判员徐晓冀适用简易程序于2015年1月7日和3月11日两次公开开庭进行了审理。原告姜世峰、被告刘绍红及被告张安源的委托代理人贾承泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜世峰诉称：原告经过朋友介绍认识二被告。从2013年1月开始，被告刘绍红向原告陆续借款，被告张安源为被告刘绍红做担保人。二被告系夫妻关系。截至2014年10月14日，被告借款本金为260万元，由于被告现在借款较多，无力偿还此笔借款，原告也多次找到二被告，二被告也口头表示现无力偿还。故为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款人民币260万元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，1、请求法院判定被查封的捷豹轿车及19平米商铺，原告享有优先受偿权；2、要求被告承担违约金至还款之日按每天0.1%计算。事实与理由为：在借款时我要求被告提供等额借款本金的抵押物品。借款人提供价值金额100万元的抵押物品，包括19.82平方米的商铺一套和辽B3FJ**捷豹牌黑色小型轿车一台，抵押方式为大连市金州区公证处的委托公证，公证内容是全权委托我对以上物品进行出售。另外将2个抵押物品的房证和车辆登记证书放在我处，因此原告认为原告享有被查封的轿车及商铺的优先抵押权。本案借款协议原、被告双方已经清楚的约定，违约金的计算标准为每逾期一日，按日支付违约金，比例为每天千分之一，因此原告请求被告承担合同约定的违约金，
被告刘绍红、被告张安源辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间在2014年10月14日签订借款合同一份，被告张安源提供担保，借条上载明是签订合同当日原告借给被告刘绍红人民币260万元整，双方约定于2015年1月15日前全部还清，现原告提前要求被告履行还款义务，被告拒绝，请求人民法院驳回原告的起诉。2、原告诉状当中所述，双方借款是陆续借款，从证据上反映的是一笔借款260万元，因此需要原告向法庭提供证据证明借款的具体形成过程。3、被告不认可借款总数260万元。针对增加的诉讼请求，答辩意见为：1、原告增加的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不能合并审理，请求法院依法予以驳回。2、从事实上讲，轿车和商铺，被告并未将其抵押给原告，双方也没有办理抵押登记手续，上述财产已经被金州区人民法院另案诉前保全，因此也不同意原告享有优先受偿权。3、对于原告要求被告承担违约金至还款之日，被告认为违约金约定过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明：2014年10月14日前被告刘绍红曾向原告姜世峰借款并已偿还。2014年10月14日，原告姜世峰与被告刘绍红、被告张安源签订“借条”一份，载明“本人刘绍红今日从姜世峰处借现金（人民币）2600000.00元（大写：贰佰陆拾万整）。本人保证该借款于2015年1月15日前全部还清。每逾期一日，按日支付违约金，违约金计算标准为每天按借款总额的1‰计算。如逾期不还，通过诉讼解决争议时违约方需负担案件受理（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费等一切全部费用。本人（保证人）张安源自愿对借款人刘绍红的借款行为承担连带保证责任，保证借款人按时足额履行上述还款义务”等。同日，原告通过银行卡转入被告刘绍红账户人民币2405000.00元。
另查明：2013年1月10日，二被告与原告签订委托协议，约定二被告委托原告为代理人，代为出售二人共有的坐落于金州区拥政街道胜利路851-32号1层、建筑面积19.82平方米、房证号为大房权证金私字第2010002001**号的房屋；2014年7月15日，原告与二被告签订车辆买卖协议书一份，约定刘绍红将车牌号为辽B3FJ**的捷豹车卖与原告，总价格为80万元；同日原告与二被告签订委托书一份，约定二被告委托原告全权代理二被告办理车辆买卖合同、交易过户、代收车款、缴纳各种税费、车辆保险更名等所有相关手续。以上三份协议均于签订当日于金州新区公证处进行了公证，二被告并同时将房屋所有权证和车辆行驶证交付原告。
另查明：2014年11月11日，本院作出（2014）金诉前保字第9号民事裁定书，裁定对包含以上房屋和车辆在内的被告刘绍红的多项财产进行了查封冻结。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、协议书、委托书、委托协议、公证书、房屋所有权证、机动车行驶证、本院民事裁定书及原被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告通过签订“借条”而在原告与被告刘绍红间形成借款法律关系，在原告与被告张安源之间形成保证担保法律关系。被告刘绍红应依约承担偿还借款的义务，被告张安源有在刘绍红违约时承担连带还款的义务。因此，原告请求二被告还款有理，本院予以支持。对于借款额，虽借条载明数额为2600000万元，但实际发生额为2405000元，本院确认实际借款额为2405000元。双方约定的违约金明显高于中国人民银行人民币流动资金贷款利率的4倍，即过分高于原告的实际损失，因此对原告主张的违约金中高于人民银行人民币流动资金贷款利率4倍的部分不予支持。原告主张对被查封的捷豹轿车及19.82平米商铺享有优先受偿权，因依据原告与二被告的协议及公证书，在原被告间未形成法律意义上的抵押权，更无抵押权登记，因此原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告认为原告系提前要求被告履行还款义务不应支持的辩解意见，因原告起诉时，被告案件审理过程中该事实发生变化，即借款已届还款期，因此该项辩解意见本院不予采纳。对于被告认为原告主张的优先权与本案非同一法律关系，本案不应调整的辩解意见，因原告主张优先权基于本案借贷事实产生，因此依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条的规定，应予合并审理，因此本院对于被告该辩解意见不予采纳。对被告其他辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告刘绍红于本判决生效后10日内偿还原告姜世峰借款2405000元，并承担该款自2014年10月14日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息；
二、被告张安源对以上第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告姜世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元（原告姜世峰已预交），由被告刘绍红、被告张安源共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年三月十二日
书记员 于 梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第555号
罪犯胡春柳，女，1972年8月6日出生，汉族，云南省普洱哈尼族彝族自治县人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年11月30日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第95号刑事判决，认定胡春柳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2013年5月17日，经本院二审审理作出（2013）吉刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年8月12日以罪犯胡春柳在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法裁定后，于2013年6月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间胡春柳确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡春柳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡春柳死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保24号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额12万元，冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司的银行存款，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年六月十五日
书记员 张辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1045号
被执行人：徐联斌，男。因犯非法持有毒品罪被本院于2016年1月14日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行被执行人徐联斌非法持有毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十五日
代书记员 毛忆梦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初570号
原告付某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告梅某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告付某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告付某甲（下称原告）诉被告梅某某、付某乙（下称二被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某乙的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告付某乙的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回对被告付某乙的起诉。
本案诉讼费2300元，由原告付某甲承担。
审判员 况小建
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 芸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初570号原告付某某，男，汉族，江西省高安市人。被告梅某某，男，汉族，江西省高安市人。原告付某某（下称原告）为与被告梅某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案依法由审判长葛永忠，审判员况小建，代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告付某某和被告梅某某是亲戚关系，被告梅某某是原告外甥。2012年7月4日，被告梅某某以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为今借到付某某现金10万元整。后经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还借款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币10万元及相应的利息，本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）原告的身份证明、证据（二）一张被告出具的借条、证据（三）一份原告向被告催款的手机信息图片、证据（四）一份被告向原告归还部分欠款的明细，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告付某某与被告梅某某系亲戚关系，被告梅某某因资金周转向原告付某某借款10万元。2012年7月4日，被告向原告出具了一张借条，并在借条上签字确认，借条上未约定借款利息。后经过原告多次催讨，被告梅某某先后于2012年11月18日向原告归还了1万元，2014年1月30日归还了1万元，2014年3月17日归还了5000元，2014年4月18日归还了4000元，2014年5月8日归还6000元，之后被告未再向原告归还任何欠款。至今，被告梅某某仍欠原告借款65000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款。本院认为，被告梅某某向原告付某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告梅某某作为债务人，应向原告履行还款的义务。但是被告向原告出具的借条上并未约定借款利息，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告先后向原告所归还的35000元，应该认定为向原告归还借款本金。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅某某尚欠原告付某某借款本金65000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付某某要求被告支付欠款利息的诉讼请求。三、案件受理费2300元，由原告承担805元，由被告梅某某承担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年六月十日书 记 员  杨 芸
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第461-1号
申请执行人雷海斌。
被执行人赵武兴。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第303号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月28日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵武兴在银行的账户存款205470.69元。
执行员 刘涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第432号
原告：岑雪其，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：俞迪威，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑雪其为与被告俞迪威民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。原告岑雪其的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼。被告俞迪威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告岑雪其起诉称：原、被告系朋友关系，自2010年3月起，分多次向原告借款，至2011年5月11日，被告共向原告借款200000元。为此，被告向原告出具借条一份。2012年5月，原告向被告催讨无果。现要求：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2012年7月20日起至本金归还日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告变更第二项诉请为：被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2012年7月30日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，存款业务回单4份，证明被告自2010年3月至2011年5月11日，共向原告借款200000元，未约定借款期限及利息的事实。
被告俞迪威未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告俞迪威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效，被告在接受原告提供的借款后，理应按约归还。原、被告未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限，故原告要求被告俞迪威即时归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系原告对自己权益的处分，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告俞迪威应于本判决生效后七日内归还原告岑雪其借款200000元，并支付自2012年7月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告俞迪威负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年十一月一日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1939号
原告：泾县人力资源和社会保障局，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路184号。
法定代表人：吕泉旺，局长。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王小慧，董事长。
原告泾县人力资源和社会保障局与被告芜湖金宇建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告泾县人力资源和社会保障局在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泾县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01515号
申请执行人：汪建含，
被执行人：杨善亮、徐光荣，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0186号民事调解书
申请执行人汪建含与被执行人杨善亮、徐光荣民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0186号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执923号
申请执行人王春波，男，1981年3月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李平，男，1983年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王春波诉被告李平民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春波于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李平无财产可供执行，现申请执行人王春波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执523号
申请执行人王丽霞，女，50岁。
被执行人刘仁启，男，58岁。
本院在执行王丽霞与刘仁启借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执523号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第342号
罪犯甄忠书，农民，1996年2月曾因犯盗窃罪被齐河县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年11月30日被假释。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年5月12日作出（2008）禹法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人甄忠书犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失26398.97元，刑期自2008年1月11日起至2026年1月10日止。2012年5月18日经本院裁定减刑一年，现刑期至2025年1月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄忠书减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人田xx，系该行职员。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告林xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告吴xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告高xx、林xx、吴xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告高xx、林xx、吴xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，高xx于2013年2月6日在邮储银行五市支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人林xx、吴xx。贷款到期后，尚欠本金80000.00元，利息12895.25元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，高xx至今未还，故诉至法院，要求高xx偿还借款本金及利息，并由林xx、吴xx承担连带责任。
被告高xx、林xx、吴xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实高xx借款及林xx、吴xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高xx于2013年2月6日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人林xx、吴xx。借款到期后，尚欠本金80000.00元，利息12895.25元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，高xx至今未还。
本院认为，高xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。林xx、吴xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金80000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为12895.25元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告林xx、吴xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123.00元，由被告高xx、林xx、吴xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执538号
申请执行人：李其万，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：罗伟玉，女，汉族，1970年12月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李其万与罗伟玉离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初第411号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨兴彬
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1531号
原告蔡某某，女，住四川省岳池县。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告游某甲（又名游某），男，住四川省华蓥市。
原告蔡某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人钟昌国与被告游某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识后恋爱，同年4月开始同居生活，2010年2月5日登记结婚。2010年2月10日生育女儿游某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡薄，并于2012年10月就开始了分居生活。原告于2013年7月向华蓥市人民法院诉请离婚，却被驳回。此后，原、被告也没有任何联系，现在夫妻感情已经彻底破裂。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女游某乙户籍证明复印件各一份；证明原、被告及婚生女身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
3、（2013）华蓥民初字第1055号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，华蓥市人民法院于2013年8月14日判决驳回原告的诉讼请求。
4、证人证言三份及原告工作的公司某某卫浴公司人力资源部盖章的证明一份，证明原、被告双方夫妻感情不好，没有居住在一起的事实以及原告在外务工的事实。
5、调查笔录三份，证明原、被告双方夫妻感情不好。
被告游某甲辩称：原告所说的都不是事实，原、被告夫妻感情一直都很好，感情没有破裂，同时小孩还比较小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
被告就其辩称事实与主张向本院提交了下列证据：
1、被告游某甲身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2、原告蔡某某2009年4月26日书写的日记复印件一份。
3、被告游某甲工商银行银行卡复印件一份。
经审理查明：原告蔡某某与被告游某甲于2009年3月经他人介绍认识恋爱，次月开始同居生活，2010年2月5日登记结婚。2010年2月10日生育女儿游某乙。婚后初期，原、被告的感情较好，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告蔡某某于2013年7月22日诉至本院要求与被告游某甲离婚，因其提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，被驳回诉讼请求。同时查明，原告蔡某某在前婚中生育了长子刘某甲、次子刘某乙，并丧偶；被告游某甲在前婚中未生育子女，婚后无共同财产及债务。原告蔡某某于2014年8月21日以夫妻感情破裂为由又诉至本院，要求与被告游某甲离婚。
本院认为：原、被告虽然仅认识一月许，就开始同居生活，但婚后生育了一个女儿，并共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情；由于双方婚后常为生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾，原告蔡某某于2013年7月22日诉至本院要求与被告游某甲离婚，因其提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，被驳回诉讼请求后，双方仍然互不履行夫妻义务，至今未和好，有原告蔡某某提交的肖某某、梁某某、杨某某的证言及某某卫浴有限公司出具的证明证实，应当认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告蔡某某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求，应予以支持。由于原告蔡某某在前婚中已生育了两个子女，被告游某甲在前婚中未生育子女，且双方所生育的子女游某乙现已跟随被告游某甲生活，因此，游某乙跟随被告游某甲生活较为适宜，原告蔡某某应当支付子女抚养费；但原告蔡某某因前婚丧偶，需独自抚养两个子女，同时其收入也不高，本院酌情决定原告蔡某某每月支付子女抚养费200元；被告游某甲主张如果离婚要求原告蔡某某每月支付抚养费600元，并一次性付清的意见，不予采纳。被告游某甲称其借与给原告蔡某某的姐姐75000元，又提供了30000元资金在原告蔡某某的父母所有的房屋上加盖了一层房屋，未提交证据证实，且其当庭表示不在本案中主张，因此，本院不做认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告游某甲离婚。
二、婚生女游某乙跟随被告游某甲生活，原告蔡某某从本判决生效之日起至游某乙独立生活之日止每月支付抚养费200元。
诉讼费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 盈
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1622号
上诉人（原审原告）：闫雪花，女，汉族，1970年6月12日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人闫雪花因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫雪花的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫雪花于1993年8月到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫雪花，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61050.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，闫雪花已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
闫雪花向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。闫雪花不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，闫雪花虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，闫雪花、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，闫雪花领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论闫雪花在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在闫雪花在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回闫雪花的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由闫雪花承担。
上诉人闫雪花上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时闫雪花亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。闫雪花提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，闫雪花领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，闫雪花又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人闫雪花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫雪花负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1622号
上诉人（原审原告）：闫雪花，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人闫雪花因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫雪花的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫雪花于1993年8月到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫雪花，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61050.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，闫雪花已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
闫雪花向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。闫雪花不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，闫雪花虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，闫雪花、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，闫雪花领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论闫雪花在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在闫雪花在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回闫雪花的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由闫雪花承担。
上诉人闫雪花上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时闫雪花亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。闫雪花提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，闫雪花领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，闫雪花又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人闫雪花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫雪花负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第43号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人深圳市圣隆盛物流有限公司。
法定代表人王文。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0009708号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，认定被执行人为违法主体的依据是一名自述为深圳深岩燃气有限公司燃气罐押运工的陈述，没有证据证明对被执行人进行了调查询问，认定被执行人为违法行为人的主要证据不足。另，根据申请执行人提供的深圳市圣隆盛物流有限公司2009年7月22日的变更事项显示，深圳市罗湖区德兴路龙园山庄29栋2702室为被执行人变更前地址。申请执行人向被执行人送达催告书及行政处罚决定书时，向该变更前地址邮寄送达被退回后进行公告送达。在没有证据证明申请执行人在公告送达之前已经采取正确的送达方式无法送达或者被执行人下落不明，公告送达不符合行政处罚法规定的送达程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0009708号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 周钟涛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初664号
原告贾艳花，女，无职业。
被告李风祥，男，无职业。
原告贾艳花因与被告李风祥健康权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾艳花、被告李风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳花诉称，2015年10月24日，被告在原告家与其因拉粮运费问题发生争吵。在争执过程中，被告拿起原告家中铁锹将其左腿打伤，导致在普阳农场医院住院治疗10天，现要求被告赔偿医疗费3229元，住院伙食补助费500元（10天50元），营养费500元（10天50元），误工费1000元（10天100元），护理费1000元（10天50元）合计6229元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李风祥未提交答辩状，口头辩称：原告说的不属实，在原告家因结算拉粮运费发生争执，原告骂我，其两口子上来打我，我只用铁锹迎了一下，根本没有打到她。
原告为证明自己诉讼主张向本院提供如下证据：
1．黑龙江省宝泉岭农垦公安局处罚决定书。证明2015年10月24日11时许，在原告家因拉粮运费问题发生争执，被告李凤祥用铁锹打了原告的事实及公安机关处罚情况。
被告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。坚持根本没有打过原告观点，对公安机关的处罚决定书不服。
2．普阳农场医院诊断书及住院病历各一份。证明被告造成原告左肘关节软组织损伤、左膝关节软组织损伤、脑外伤综合症及住院治疗10天。
被告的质证意见为：对其关联性有异议。原告住院治疗与其无关，没有打过原告。
3．黑龙江省普阳农场医院住院票据一张。证明在住院期间共支付医疗费3229.21元。
被告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性未提出异议，关联性有异议。住院支付费用与其无关。
被告李风祥未向法庭提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人的违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。能够证明原、被告之间发生厮打并造成原告受伤的事实，本院对原告提供的证据1予以采信。原告提供的证据2普阳农场医院诊断书及住院病历，能够证明原告的伤势情况及住院治疗的时间为10天。被告对其关联性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对改组证据予以采信。原告提供的证据3普阳农场医院住院票一张，花费医疗费3229.21元。被告对其真实性、合法性未提出异议，该证据结合证据1、2能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告贾艳花与被告李风祥系农村户口，同住黑龙江省绥滨县普阳农场柳西分场小区居住多年。2015年10月24日11时许，被告李凤祥在原告贾艳花家，因拉粮运费问题与原告贾艳花发生争执，在争执过程中，被告拿起贾艳花家院内的铁锹，打伤了贾艳花的腿部。黑龙江省宝泉岭农垦公安局普阳分局做出对被告给予二百元的罚款行政处罚。原告经医生诊断为：左肘关节软组织损伤、左膝关节软组织损伤、脑外伤综合症等，住院期间陪护一人。在普阳农场职工医院住院治疗10天，花费医疗费3229.21元。
另查明，2014年度黑龙江省职工平均工资为44036.00元／年，黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元／天。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方同在一个作业区居住，在生产、生活中，本应相互帮助，互谅互让，产生纠纷和矛盾时应彼此克制和谦让，但双方因拉粮运费一事发生争执后，被告用其铁锹将原告致伤。被告应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告据此要求赔偿医疗费3229.21元，本院予以支持。因原告无固定收入，且未能举证证明最近三年的平均收入情况，并在绥滨县普阳农场柳西分场小区连续居住一年以上。原告住院10天，请求赔偿误工费1000元（10天100元），护理费1000元（10天50元），住院伙食补助费500元（10天50元），合计2500元。均未超出受诉法院所在地上一年度职工平均工资及一般工作人员的出差伙食补助为标准。符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费500元，因未向本院提医疗机构证据证明其需加营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李风祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾艳花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5729.21元；
二、驳回原告贾艳花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李风祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初664号
原告贾艳花，女，1977年4月21日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告李风祥，男，1953年11月4日出生，现住黑龙江省绥滨县。
原告贾艳花因与被告李风祥健康权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾艳花、被告李风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳花诉称，2015年10月24日，被告在原告家与其因拉粮运费问题发生争吵。在争执过程中，被告拿起原告家中铁锹将其左腿打伤，导致在普阳农场医院住院治疗10天，现要求被告赔偿医疗费3229元，住院伙食补助费500元（10天×50元），营养费500元（10天×50元），误工费1000元（10天×100元），护理费1000元（10天×50元）合计6229元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李风祥未提交答辩状，口头辩称：原告说的不属实，在原告家因结算拉粮运费发生争执，原告骂我，其两口子上来打我，我只用铁锹迎了一下，根本没有打到她。
原告为证明自己诉讼主张向本院提供如下证据：
1．黑龙江省宝泉岭农垦公安局处罚决定书。证明2015年10月24日11时许，在原告家因拉粮运费问题发生争执，被告李凤祥用铁锹打了原告的事实及公安机关处罚情况。
被告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。坚持根本没有打过原告观点，对公安机关的处罚决定书不服。
2．普阳农场医院诊断书及住院病历各一份。证明被告造成原告左肘关节软组织损伤、左膝关节软组织损伤、脑外伤综合症及住院治疗10天。
被告的质证意见为：对其关联性有异议。原告住院治疗与其无关，没有打过原告。
3．黑龙江省普阳农场医院住院票据一张。证明在住院期间共支付医疗费3229.21元。
被告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性未提出异议，关联性有异议。住院支付费用与其无关。
被告李风祥未向法庭提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人的违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。能够证明原、被告之间发生厮打并造成原告受伤的事实，本院对原告提供的证据1予以采信。原告提供的证据2普阳农场医院诊断书及住院病历，能够证明原告的伤势情况及住院治疗的时间为10天。被告对其关联性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对改组证据予以采信。原告提供的证据3普阳农场医院住院票一张，花费医疗费3229.21元。被告对其真实性、合法性未提出异议，该证据结合证据1、2能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告贾艳花与被告李风祥系农村户口，同住黑龙江省绥滨县普阳农场柳西分场小区居住多年。2015年10月24日11时许，被告李凤祥在原告贾艳花家，因拉粮运费问题与原告贾艳花发生争执，在争执过程中，被告拿起贾艳花家院内的铁锹，打伤了贾艳花的腿部。黑龙江省宝泉岭农垦公安局普阳分局做出对被告给予二百元的罚款行政处罚。原告经医生诊断为：左肘关节软组织损伤、左膝关节软组织损伤、脑外伤综合症等，住院期间陪护一人。在普阳农场职工医院住院治疗10天，花费医疗费3229.21元。
另查明，2014年度黑龙江省职工平均工资为44036.00元／年，黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元／天。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方同在一个作业区居住，在生产、生活中，本应相互帮助，互谅互让，产生纠纷和矛盾时应彼此克制和谦让，但双方因拉粮运费一事发生争执后，被告用其铁锹将原告致伤。被告应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告据此要求赔偿医疗费3229.21元，本院予以支持。因原告无固定收入，且未能举证证明最近三年的平均收入情况，并在绥滨县普阳农场柳西分场小区连续居住一年以上。原告住院10天，请求赔偿误工费1000元（10天×100元），护理费1000元（10天×50元），住院伙食补助费500元（10天×50元），合计2500元。均未超出受诉法院所在地上一年度职工平均工资及一般工作人员的出差伙食补助为标准。符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费500元，因未向本院提医疗机构证据证明其需加营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李风祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾艳花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5729.21元；
二、驳回原告贾艳花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李风祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第69－1号
申请人钦州市XX食品有限公司
法定代表人廖某某，经理
被申请人钦州XXXX商贸有限责任公司
法定代表人陈某某
申请人钦州市XX食品有限公司于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钦州XXXX商贸有限责任公司的银行存款进行冻结。申请人钦州市XX食品有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人钦州市XX食品有限公司的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钦州XXXX商贸有限责任公司在钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社80×××89账户内的人民币22783.34元从2015年12月2日起至2016年12月1日止进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 苏建华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东唐执字第0021号
申请执行人：茅裕平，村民。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋镇法律服务所法律工作者。
被执行人：糜茂荣，村民。
申请执行人茅裕平与被�行人糜茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）东唐民初字第0039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人糜茂荣未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，本院通过查询，被执行人糜茂荣下落不明、无法联系，同时查询了金融、房产、车辆管理、村组等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东唐民初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储呈根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王薇薇
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执8-1号
申请执行人潘包超，女，藏族，1972年6月1日出生，住甘肃省临潭县。
申请执行人杨尕拉次力，男，藏族，1997年1月5日出生，住甘肃省临谭县。
申请执行人杨虎，男，藏族，2002年12月12日出生，住甘省省临谭县。
被执行人张军，男，汉族，1967年6月25日出生，住甘肃省卓尼县。
本院在执行原告潘包超、杨尕拉次力、杨虎诉张军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人送达了法律文书，责令被执行人主动履行各项案款，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，我院将张军的工资帐号进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之定，裁定如下：
终结（2017）甘3022执8号案件的执行
本裁送达后立即生效。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 包 瑜
助理审判员 王 建 文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 索南扎西
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终9号
上诉人（原审被告）黄超贺，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩报，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
上诉人黄超贺不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人之间的买卖并没有约定合同履行地，那么本案只有被告的住所地人民法院具有管辖权，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，汕头市金平区必须是上诉人的经常居住地，而本案中虽然上诉人在汕头市金平区辖区内购置了房产，但并不能仅凭其购置房产就认定汕头市金平区系其经常居住地，事实上上诉人并不长期连续居住在汕头市金平区，汕头市金平区仅仅是其临时的居住地而已，其主要居住地仍然是其户籍所在地即安徽省蒙城县，因此一审法院认定汕头市金平区系上诉人的经常居住地明显错误，汕头市金平区人民法院对本案并没有管辖权，本案应当由安徽省蒙城县人民法院管辖。
被上诉人没有答辩，但向本院提交了汕头市金平区鮀江街道山兜居委会的《证明》，证明其居住于山兜社区；同时提交《出租屋出租合同》，合同有山兜居委会“情况属实”的证明并加盖山兜居委会印章。以上证据证明被上诉人经常居住地在汕头市金平区，有汕头市金平区鮀江街道山兜居委会出具的相关证明并加盖公章，可予认定。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案双方当事人没有约定合同履行地，因此应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地在汕头市金平区，被上诉人选择向汕头市金平区人民法院起诉，依法可予支持。原审裁定认定上诉人经常居住地在汕头市金平区，在认定事实上存在瑕疵，但从现有证据看，金平区人民法院依法仍拥有本案的管辖权，因此原审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年三月二十四日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终9号
上诉人（原审被告）黄超贺，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩报，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
上诉人黄超贺不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人之间的买卖并没有约定合同履行地，那么本案只有被告的住所地人民法院具有管辖权，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，汕头市金平区必须是上诉人的经常居住地，而本案中虽然上诉人在汕头市金平区辖区内购置了房产，但并不能仅凭其购置房产就认定汕头市金平区系其经常居住地，事实上上诉人并不长期连续居住在汕头市金平区，汕头市金平区仅仅是其临时的居住地而已，其主要居住地仍然是其户籍所在地即安徽省蒙城县，因此一审法院认定汕头市金平区系上诉人的经常居住地明显错误，汕头市金平区人民法院对本案并没有管辖权，本案应当由安徽省蒙城县人民法院管辖。
被上诉人没有答辩，但向本院提交了汕头市金平区鮀江街道山兜居委会的《证明》，证明其居住于山兜社区；同时提交《出租屋出租合同》，合同有山兜居委会“情况属实”的证明并加盖山兜居委会印章。以上证据证明被上诉人经常居住地在汕头市金平区，有汕�市金平区鮀江街道山兜居委会出具的相关证明并加盖公章，可予认定。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案双方当事人没有约定合同履行地，因此应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地在汕头市金平区，被上诉人选择向汕头市金平区人民法院起诉，依法可予支持。原审裁定认定上诉人经常居住地在汕头市金平区，在认定事实上存在瑕疵，但从现有证据看�金平区人民法院依法仍拥有本案的管辖权，因此原审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年三月二十四日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终9号上诉人（原审被告）黄超贺，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩报，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。上诉人黄超贺不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人之间的买卖并没有约定合同履行地，那么本案只有被告的住所地人民法院具有管辖权，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，汕头市金平区必须是上诉人的经常居住地，而本案中虽然上诉人在汕头市金平区辖区内购置了房产，但并不能仅凭其购置房产就认定汕头市金平区系其经常居住地，事实上上诉人并不长期连续居住在汕头市金平区，汕头市金平区仅仅是其临时的居住地而已，其主要居住地仍然是其户籍所在地即安徽省蒙城县，因此一审法院认定汕头市金平区系上诉人的经常居住地明显错误，汕头市金平区人民法院对本案并没有管辖权，本案应当由安徽省蒙城县人民法院管辖。被上诉人没有答辩，但向本院提交了汕头市金平区鮀江街道山兜居委会的《证明》，证明其居住于山兜社区；同时提交《出租屋出租合同》，合同有山兜居委会“情况属实”的证明并加盖山兜居委会印章。以上证据证明被上诉人经常居住地在汕头市金平区，有汕头市金平区鮀江街道山兜居委会出具的相关证明并加盖公章，可予认定。本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案双方当事人没有约定合同履行地，因此应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地在汕头市金平区，被上诉人选择向汕头市金平区人民法院起诉，依法可予支持。原审裁定认定上诉人经常居住地在汕头市金平区，在认定事实上存在瑕疵，但从现有证据看，金平区人民法院依法仍拥有本案的管辖权，因此原审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  辜昭宏审判员  李 铿二〇一六年三月二十四日书记员  辛远帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1702号
申请执行人付光辉，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人张学贵，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年4月27日作出的（2015）右民初字第1333-1号执行裁定书扣押了张学贵在巴林右旗发放的工资收入54000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张学贵在巴林右旗工资收入54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙东旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01075号
原告鲍蒋红。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告鲍蒋红诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍蒋红诉称：其于2010年5月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金9750元；2、支付2014年1月拖欠工资1950元；3、支付2014年2月至5月的生活费4736元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：鲍蒋红于2010年5月入职建峰公司，工作岗位为包装操作工。鲍蒋红实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年5月13日，建峰公司提出与鲍蒋红协商解除了劳动关系，并于当日办理了相关退工手续。2014年6年4日，鲍蒋红向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。鲍蒋红遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，鲍蒋红2014年1月份应得工资为1950元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年5月13日与鲍蒋红协商解除了劳动关系，应支付鲍蒋红经济补偿金。鲍蒋红现要求以1950元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付鲍蒋红经济补偿金7800元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，鲍蒋红实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付鲍蒋红该月工资1950元。建峰公司在停产期间未安排鲍蒋红工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月12日生活费3974元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告鲍蒋红拖欠工资1950元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告鲍蒋红生活费3974元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告鲍蒋红经济补偿金7800元；
五、驳回原告鲍蒋红的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初244号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵小红，男，彝族，1983年4月6日生于云南省泸西县，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年9月9日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人赵小红犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人赵小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年8月6日8时20分左右，被告人赵小红驾驶无号牌两轮摩托车载赵云涛沿师弥公路由师某往泸西方向行驶，行驶至师弥路K81+900米青山路路口处时，与刘林驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车相撞肇事。经提取被告人赵小红的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为403.35mg/100ml。
上述事实，被告人赵小红在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、协议书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小红案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵小红犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵小红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1705号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:于志强，男，1982年12月06日出生，汉族，现住山西省朔州。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告于志强、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息47011.38元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年3月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月1日，第一被告在我行信用卡透支本息47011.38元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告于志强、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理975元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第185号
原告胡某，职工。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告盘某甲，农民。
原告胡某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人唐建军、被告盘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2006年9月10日通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前有一定了解，但感情基础一般。自××××年××月××日女儿出生后，被告经常无端指责原告，刻意挑起家庭矛盾，2012年7月28日，双方发生激烈争吵后，原告搬离住处，女儿由原告独自抚养，双方处于分居状态，互不来往。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，全州县人民法院于2014年11月28日判决不准离婚，判决后，原、被告仍不能和好。现双方夫妻感情确已破裂，要求与原告离婚，女儿随原告生活，原告每月给付抚养费。
被告盘某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，要求女儿随被告生活，并愿意承担女儿全部的抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年9月通过网络认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盘某乙。原、被告婚后初期感情尚好，但后来经常为家庭琐事争吵，2012年7月，双方争吵后，被告搬离住处，与原告分居至今，女儿随原告生活。2014年7月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2014年11月28日本院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍分居不能和好。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、结婚证、出生医学证明、及本院生效判决所证实。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚后初期虽然感情尚好，但后来经常为家庭琐事争吵，自2012年7月原、被告分居至今，且2014年11月28日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿盘某乙，自双方分居后一直随原告生活，原、被告离婚后随原告生活更有利于小孩健康成长，原告要求离婚后女儿随原告生活，被告承担相应的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告盘某甲离婚；
二、小孩抚养：小孩盘某乙（女，2010年1月12日出生）随原告胡某生活，被告盘某甲自本案判决生效后每月给付小孩抚养费500元。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓合秀
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第204号
原告郑起重工有限公司（原河南郑起起重设备有限责任公司）。
法定代表人宋彦东，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：郑州市化工路***号。
委托代理人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告包头市郑起起重设备有限责任公司。
法定代表人蔡胜潮，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：包头市昆都仑区乌兰道**号北国城公寓*座***室。
委托代理人蔡明亮，该公司职工。
被告胡想中，男，汉族，1959年8月16日出生。
本院受理原告郑起重工有限公司诉被告包头市郑起起重设备有限责任公司、胡想中买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日及同年4月8日，被告包头市郑起起重设备有限公司（以下简称包头郑起公司）与中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）分别签订了起重设备及电动车《工业品买卖合同》。为履行合同，被告包头郑起公司分别向原告以及新乡瑞星起重设备制造厂签订起重设备及电动车订购合同。后因包头郑起公司违约，二冶集团分别提起诉讼和仲裁，要求包头郑起公司继续履行供货义务并承担违约责任，并要求本案原告承担连带责任。包头仲裁委员会审理后于2014年5月6日作出（2012）包仲裁字第113号裁决书，裁决原告与被告包头郑起公司连带承担履行合同、支付违约金、承担案件受理费的责任。在执行过程中，二冶集团与原告、被告包头郑起公司于2015年1月20日达成和解并签订《执行和解协议》，原告与二被告就该《执行和解协议》的履行签订了协议，其中约定被告胡想中对该协议中乙方的各项义务承担连带保证责任。上述协议签订后，被告包头郑起公司并未按照约定履行相关义务，原告依照《执行和解协议》向二冶集团履行了义务。要求判令被告包头市郑起起重设备有限公司支付货款916500元，运输安装费用180000元，发票税款850000元，其他费用177430元，共计2123930元；被告胡想中对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告诉称其原为河南郑起起重设备有限责任公司，但从其注册登记相关情况查询并无此名称，因此，原告不是本案适格的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑起重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年一月四日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第204号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告李长亮，男，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省法库县开发区。
被告徐冰，男，汉族，1978年3月30日出生，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李长亮、徐冰融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第204号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告李长亮。
被告徐冰。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李长亮、徐冰融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第204号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：马金文，该社主任。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：王文东，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社与被告王文东金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十四道沟信用社减半负担150元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张再明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2786号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告杨宗建。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨宗建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊