wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更777号
罪犯彭中斌，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年10月17日作出（2013）沙湾刑初字第64号刑事判决，以被告人彭中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。刑期自2013年7月19日起至2021年1月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭中斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2015年12月计分考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭中斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭中斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中斌减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初101号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱某，女。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。2016年2月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人朱某于2015年10月至11月期间，在海门市海门街道，趁人不备多次盗窃衣物，共计价值人民币4485元。分述如下：
1.2015年10月某日晚，被告人朱某至海门市海门街道解放路大东方商场一楼，窃得米白色LESS牌长袖羽绒服一件，价值人民币1225元。
2.2015年11月5日晚，被告人朱某至海门市海门街道解放路641号“太平鸟”女装店，窃得条纹皮草背心一件，价值人民币2964元。
3.2015年11月9日18时许，被告人朱某至海门市海门街道解放路1017号上海超越服装店，窃得黑色皮裙一件，价值人民币98元。
4.2015年11月13日17时许，被告人朱某至海门市海门街道乐天玛特一楼羊绒衫专卖店，窃得桔红色羊绒衫一件，价值人民币198元。
另经审理查明，被告人朱某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
再查明，案发后，赃物已追缴并发还与各被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息；被害人顾某甲、马某等人的陈述；未到庭证人叶某、顾某乙的证言笔录；被告人朱某辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心关于被窃皮草背心、羽绒服、PU皮短裙、羊绒衫的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人朱某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某配合追赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第552号
申请执行人张凌文。
被执行人黄美妮。
被执行人李忠勇。
本院在执行张凌文与黄美妮、李忠勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第664号
上诉人（原审被告）：蔡保龙。
委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜智杰。
上诉人蔡保龙因与被上诉人杜智杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015�11月30日公开开庭进行了审理，上诉人蔡保龙委托代理人杨莉丰，被上诉人杜智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：蔡保龙、杜智杰均从事商业经营活动，2013年7月21日，蔡保龙通过银行转账的方式向杜智杰支付款项50000元，2015年7月20日，蔡保龙起诉至法院要求杜智杰返还50000元。
原审法院审理认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方并非相互熟悉，2013年7月21日之前也未曾发生过经济往来，在双方没有面谈更没有订立书面合同情况下，蔡保龙预付货款50000元，有悖常理，蔡保龙的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蔡保龙的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡保龙负担。
宣判后，蔡保龙不服，向本院提起上诉称：1、杜智杰对于款项的收取及款项属于买卖合同项下的货款没有异议，主要的争议是买卖合同的相对人是蔡保龙还是案外人湖州云洲纸业包装有限公司（以下简称云洲公司）。对此，杜智杰应当举证证明，否则，就应认定买卖合同关系的相对人是直接付款人蔡保龙。2、原审认定双方并不熟悉，属认定事实错误。蔡保龙在转账前，双方曾多次电话联系，诉讼后，杜智杰也主动找蔡保龙要求协调，由此可见双方是熟知的。个人间的交易都是以口头协议为主，符合一般的交易规则。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持蔡保龙的诉讼请求。
杜智杰二审中答辩称：对蔡保龙称杜智杰曾主动找其协调不予认可，杜智杰从未打过蔡保龙电话，双方并不熟悉。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，蔡保龙提供了通知书、快递回单、快递投递查询记录及云洲公司出具的情况说明各一份，证明蔡保龙于2015年7月15日向杜智杰发出通知，要求取消交易，返还货款；蔡保龙支付的50000元并非代云洲公司支付货款。
杜智杰质证认为没有收到过该通知单，对通知单上的内容不予认可，没有和蔡保龙有过交易，蔡保龙支付的50000元是代云洲公司支付货款；对情况说明真实性有异议，云洲公司已经倒闭了，不存在这个章。
杜智杰二审中提供了以下证据：
1、《纸张买卖合同书》一份，证明杜智杰所在的浙江欣杰纸业有限公司（以下简称欣杰公司）与云洲公司存在买卖合同关系。
2、对账单一�，证明云洲公司确认截至2013年12月25日尚欠欣杰公司货款4590615.85元。
3、收款单及收据各一份，证明杜智杰收到蔡保龙代付的50000元后交到欣杰公司，欣杰公司出具了收款单及收据，云洲公司收到收据后在复印件上盖具了财务章。
4、欣杰公司与云洲公司的明细账，证明欣杰公司在财务账上已将蔡保龙代付的50000元予以扣除。
经质证，蔡保龙认为，对证据1真实性没有异议，与本案不具有关联性；证据2中手写的一行是事后添加的，没有经过云洲公司的确认，云洲公司确认的欠款没有扣除本案争议的50000元，对其真实性有异议；证据3无法证明该50000元就是蔡保龙汇给杜智杰的50000元，与本案没有关联性；证据4未经过云洲公司确认，真实性不予认可。
本院经审查认为，对蔡保龙提供的情况说明，系案外人云洲公司出具，没有相关经办人的签章，真实性不予认定；对其他证据，予以认定。对杜智杰提供的证据1，蔡保龙对真实性无异议，予以认定；对其他证据，系与云洲公司间的债权债务关系凭证，真实性难以确认，本院不予认定。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。另查明：2012年4月16日，杜智杰代表欣杰公司与云洲公司签订《纸张买卖合同书》，由欣杰公司向云洲公司供应纸张。2015年7月15日，蔡保龙向杜智杰发函，称由于杜智杰一直未交付相应价值的原纸产品，故取消交易，要求杜智杰返回蔡保龙于2013年7月21日转账支付的50000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”据此，蔡保龙应当对其主张的买卖合同关系相应基本事实的产生，承担举证责任，但蔡保龙仅能证明其向杜智杰支付了50000元，未能证明双方就买卖合同项下的标的物、数量等要素达成过合意，其主张的买卖合同关系，不能成立，蔡保龙应当承担举证不能的后果。且据双方陈述，蔡保龙、杜智杰之前从未有过交易，又互不相识，蔡保龙在未有任何书面依据的情况下，向杜智杰预付货款，杜智杰一直未交付货物，蔡保龙又时隔两年才向杜智杰发函要求取消交易，蔡保龙的上述行为，显然不合常理，相反却能够印证杜智杰对收取该50000元作出的解释。综上，蔡保龙的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人蔡保龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金惠芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1552号
原告孟宪宾，男，1969年1月10日出生，汉族，系阿拉善盟公路管理局职工，住内蒙古自治区。
委托代理人丁惠玲，女，1971年12月5日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告宝鲁尔，男，1976年6月14日出生，蒙古族，系阿拉善盟地税局孪井滩示范区分局职工，住内蒙古自治区。
被告那生巴图，男，1975年10月27日出生，蒙古族，系阿拉善左旗农牧业经营管理站职工，住内蒙古自治区。
原告孟宪宾诉被告宝鲁尔、那生巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁惠玲到庭参加了诉讼，被告宝鲁尔、那生巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟宪宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宝鲁尔于2015年12月3日向原告孟宪宾借到60000元，被告那生巴图自愿以现在和将来的私人财产收益为此笔借款提供偿还责任保证。双方约定借款期限已过，原告多次要求被告偿还借款未果，原告诉至本院。
被告宝鲁尔、那生巴图未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年12月3日，被告宝鲁尔向原告借款60000元并签订了借款合同，约定借款期限自2015年12月3日至2016年2月3日，被告宝鲁尔向原告提供工资卡作质押保证偿还欠款，被告那生巴图自愿为宝鲁尔提供担保，以现在和将来的私人财产收益为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还借款，原告于2017年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年12月3日书写的借款合同一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告宝鲁尔在平等自愿的基础上向原告借款并签订借款合同，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告宝鲁尔应当承担偿还借款的民事责任。借款到期后被告宝鲁尔未按期履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任，故对原告诉请由被告宝鲁尔偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告那生巴图对借款60000元承担连带保证责任，经审查，原、被告在借款合同中约定被告那生巴图对其借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中涉案债务的履行期满日为2016年2月3日，保证期间届满应为2016年8月3日，原告未提交证据证明在保证期间内向保证人那生巴图主张权利，被告那生巴图的保证责任免除，故本院对原告诉请由被告那生巴图承担连带保证责任的诉请，不予支持。被告宝鲁尔、那生巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鲁尔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪宾偿还借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宝鲁尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彦荣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00720号
原告李久平，男，1969年4月20日生，汉族，农村居民。
被告荆国兴，男，1947年9月21出生，汉族，农村居民。
被告荆花勇，男，1977年5月24日出生，汉族，农村居民，系被告荆国新之子。
本院在审理原告李久平与被告荆国新、荆花勇财产损害赔偿纠纷一案中，因李久平未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 时文豪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初385号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某海，男，1972年4月6日出生，壮族，文盲，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人韦某海犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某海到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月21日12时许，被告人韦某海在柳江县流山镇原火车站附近的尾叶桉树林内，将一小包用黄色塑料袋包装的海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员韦某。次日12时许，韦某海在柳江县流山镇流塘村古六屯铁桥边一废弃房子内，又将一小包用黄色塑料袋包装的海洛因以50元的价格赊账贩卖给韦某。2016年3月23日15时许，韦某海在上述废弃房子内吸毒时被公安人员查获，公安人员当场从韦某海身上查获一包用白色塑料带包装的净重7克的海洛因。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦某海明知是海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年3月21日12时许，被告人韦某海在柳江县流山镇原火车站附近的树林里将一小包用黄色塑料包装的海洛因以50元的价格贩卖给韦某。次日13时许，韦某海在柳江县流山镇流塘村古六屯铁桥边一废弃房子内，再次将一小包用黄色塑料袋包装的海洛因以50元的价格赊账卖给韦某。2016年3月23日15时许，韦某海在上述废弃房子内吸毒时被公安人员当场查获，公安人员在其身上查获7克海洛因。
另查明，2016年3月23日韦某海被公安人员抓获归案，因吸毒于当日被柳江县公安局行政拘留十五日；执行期限自2016年3月23日至2016年4月7日。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单：2016年3月23日公安人员在韦某海身上查获了一包用白色塑料袋包装的疑似海洛因。公安人员对该物品进行了扣押。
2、毒品当面称量、提取、封存记录及照片：经当面称量，在韦某海身上查获的疑似海洛因净重7克，公安人员取样后予以封存送检。
3、柳州市公安局毒品鉴定书：从韦某海身上查获的疑似海洛因中检出海洛因成分。
4、收缴毒品证明书：2016年4月5日柳州市公安局禁毒支队收到柳江县公安局禁毒大队交来的查获韦某海的海洛因7克。
5、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片：证实毒品交易的地理位置及现场情况。
6、辨认笔录及被辨认人照片：韦某海辨认出韦某就是向其购买毒品的“阿君”；韦某辨认出韦某海就是把毒品卖给其的“阿海”。
7、证人韦某证实：2016年3月21日12时许，他毒瘾发作打电话问“阿海”在哪里，“阿海”说在流山镇原火车站附近的树林里，后他到该树林与“阿海”一起吸食海洛因，吸毒后他给50元给“阿海”购买海洛因，“阿海”得钱后给了一小包用黄色塑料袋包装的海洛因给他。2016年3月22日中午12时许，其毒瘾发作打电话问“阿海”在哪里，“阿海”说在柳江县流山镇流山街旁一铁桥下面的一间废弃房子内，他到铁桥的废弃房子内和“阿海”一起吸食海洛因后赊账50元向“阿海”购买海洛因，“阿海”给了一小包用黄色塑料袋包装的海洛因给他。
8、被告人韦某海供述：2016年3月21日12时许，他在柳江县流山镇原火车站附近的树林里吸食海洛因，后“阿君”打电话给他问他在哪里，他说在火车站，后“阿君”到火车站与他一起吸食海洛因后向他买了50元的海洛因，他给钱后给了一小包用黄色塑料袋包装的海洛因给“阿君”。次日13时许，他在柳江县流山镇流塘屯古六屯村口铁桥旁一间废弃的房子里吸食海洛因时，“阿君”打电话问他在哪里，他说在古六铁桥，后“阿君”赶到铁桥旁的废弃房子内与他一起吸食海洛因向他赊账购买海洛因，后他将一小包用黄色塑料袋包装的海洛因以50元的价格赊账卖给“阿君”。他身上的毒品都是去成团买的，他自己吸食了一些，卖了一点给“阿君”，剩下的都被公安人员查获了，公安人员当他的面称量，净重为7克。
9、户籍证明，证实韦某海的身份情况。
10、到案经过，证实韦某海的到案情况。
11、行政处罚决定书及执行回执，证实韦某海因吸毒被柳江县公安局行政处罚的情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，被告人判决执行前被先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦朝伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1445号
原告：四川奇俊起重机械有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人：张林。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：周焕民。
被告：重庆市鑫通建筑工程机械租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰花四小区*号*****号。
法定代表人：段晓燕。
本院在审理原告四川奇俊起重机械有限公司与被告周焕民、重庆市鑫通建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告四川奇俊起重机械有限公司承担。
审判员 郭文东
二〇一五年四月十四日
书记员 蒲蓉君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0635号
原告陆某。
委托代理人丁亚玲。
被告吴某甲。
委托代理人夏金成。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于2011年9月3日生一女吴某乙。婚后，由于两人性格不合，且被告一直居于无锡不归，回避夫妻生活，双方长期分居，没有沟通，致夫妻关系长期不睦，夫妻关系早已名存实亡。被告及其家人也不尊重我，2013年10月1日，为电水壶问题，被告及其家人对我无端指责和中伤，后我被接回娘家，至今未归。2013年11月，我向法院起诉，后撤诉，但夫妻关系并未得到丝毫改善，两人仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令我与被告离婚；婚生女吴某乙随被告生活，我愿意承担女儿抚养费的一半；我的个人财产（陪嫁物品）归我所有；婚后共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：我与原告的夫妻感情是比较好的，原告要求离婚是因为双方所生女患有自闭症。现小孩一直在治疗中，治疗费用较高，平时小孩还需要专人照顾。我在无锡上班也经常与原告联系，原告也常去无锡，我也给付原告生活费并承担小孩的治疗费用，我还打钱到原告哥哥的卡上作为原告父母的生活费。综上，希望原告珍惜夫妻感情，共同治疗、照顾小孩，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2011年9月13日生一女吴某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2013年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉。2014年7月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚登记审查处理表，本院（2013）皋石民初字第0874号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案中，原告称被告回避夫妻生活，且对其家人不礼貌，夫妻关系早已名存实亡，但均未能提供证据予以证实，本院不能据此认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要原、被告加强沟通，特别是原、被告要注意沟通的方式、方法，共同寻求妥善处理好矛盾的正确方法，互相包容，互相理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟 文
二〇一四年八月四日
书 记 员 席玉峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1458号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人徐某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日凌晨，被告人徐某甲、徐某乙及邵某（另案处理）等人在本区奉城镇大李烧烤店吃夜宵期间，因同在该店吃夜宵的肖某某看了徐某乙一眼，徐某乙遂与肖某某发生争执，后被劝止。约十分钟后，被告人徐某甲、徐某乙和邵某等人在该店门外准备驾车离开时，又遇肖某某、李某等人，双方再次发生争执，随即被告人徐某乙和邵某分别对肖某某、李某拳打脚踢，被告人徐某甲则持棒球棍殴打，致使被害人肖某某右颧部皮肤擦伤、双眼部挫伤、左耳后皮肤擦挫伤、右小腿中段胫前皮肤裂创和右肘部、右中指近节指节桡侧、左膝部及左小腿下段胫前皮肤擦挫伤，被害人李某血尿。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人肖某某、李某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人邵某的供述，被害人肖某某、李某的陈述，证人姜某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书、谅解书，前科劣迹资料，公安机关出具的抓获经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙结伙随意殴打他人，其中被告人徐某甲持凶器殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5699号
原告陕西大商物业管理有限公司。
法定代表人张康义。
委托代理人何宝驹，系该公司经理。
被告薛煜。
委托代理人ＸＸ，陕西XX律师事务所律师。
原告陕西大商物业管理有限公司与被告薛煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，2016年11月9日庭审中，原告陕西大商物业管理有限公司经传票传唤无正当理由不到庭。
本院认为：因原告陕西大商物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费934元原告已预交，减半收取467元由原告承担。
审判员 袁军
二〇一六年十一月九日
书记员 杨霖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00027-1号
申请执行人：胡某某，男，1975年出生，汉族，住涡阳县城关街道建设路南建设巷。
被执行人：姬某，男，汉族，1966年生，住涡阳县龙山镇代集行政村韩庄。
胡某某申请执行买卖纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人姬某在涡阳县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一：冻结被执行人姬某在涡阳县农村信用合作联社的存款50000元（账号：62152＊＊＊＊＊＊3720）
二：冻结期限为6个月
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 杨中健
二〇一五年二月六日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00027-1号
申请执行人：胡会强，男，1975年出生，汉族，住涡阳县城关街道建设路南建设巷。
被执行人：姬翔，男，汉族，1966年生，住涡阳县龙山镇代集行政村韩庄。
胡会强申请执行买卖纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人姬翔在涡阳县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一：冻结被执行人姬翔在涡阳县农村信用合作联社的存款50000元（账号：62152＊＊＊＊＊＊3720）
二：冻结期限为6个月
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 杨中健
二〇一五年二月六日
书记员 李 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第624号
原告徐某，农民。
被告曹某，农民。
原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在原铜山县茅村乡人民政府登记结婚。婚后育有二女一子，现均已成年。近几年，随着生活好转，被告经常喝酒、不顾家，酒后无缘无故殴打原告。原告曾于2012年起诉至贵院，请求判决离婚，经贵院调解，给予被告半年考验期，但被告此后依然我行我素，不思悔改。现起诉要求与被告离婚。
被告曹某辩称：我不愿意离婚，我现在因伤残疾，原告嫌弃我，不要我了，我还想和原告回家好好过日子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原铜山县茅村乡人民政府登记结婚。婚后育有二女一子，现均已成年。近年来，双方常因家庭矛盾发生纠纷，现双方因此已分居二年。2012年，原告曾起诉被告至我院，要求离婚，后在我院调解下双方和好。双方无夫妻共同财产。
以上事实，有婚姻登记证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。双方因家庭矛盾经常发生纠纷导致夫妻感情不和，且现已分居二年，应当认定夫妻感情确已破裂。本案经调解无效，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵宗亚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立民监字第00003号
原审原告李玉珍。
原审被告张凤杰。
原审被告李玉德。
原审被告辽宁大台山旅游风景区有限公司。
原审原告李玉珍与原审被告张凤杰、李玉德、辽宁大台山旅游风景区有限公司关于借款合同纠纷一案，本院于2011年1月18日作出（2010）铁县民二初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解存在程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张桂英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖荣安，男，汉族，1949年9月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：申云志，男，汉族，1950年12月13日出生。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：薛道惠，男，汉族，1952年8月22日出生。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：明维珍，女，汉族，1958年6月6日出生。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
一审第三人：郑永胜，男，汉族，1962年11月12日出生。
再审申请人肖荣安因与被申请人申云志、薛道惠、明维珍、一审第三人郑永胜债权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖荣安申请再审称：（一）肖荣安以不当得利起诉，而一审法院认定为债权转让纠纷，未进行释明，程序违法。（二）1.薛道慧收到卖房款后未及时支付给肖荣安，并以不支付卖房款胁迫肖荣安签订《请求并承诺书》；2.一审法院推定肖荣安“代为清偿系考虑了获利巨大等因素的自愿行为，系履行《请求并承诺书》项下义务”没有证据证明。3.二审判决对薛道惠转款次数及时间先后不作认定。（三）肖荣安未收到407664元，未查清本案转账付款相关事实，肖荣安申请一审法院调取相关记录，但一审法院未予以调取。（四）本案中，三方当事人并未就债务转移达成协议，肖荣安也不是自愿代郑永胜清偿债务，一审法院认定本案系“债务转移”以及二审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条属适用法律错误。综上，肖荣安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审法院程序是否违法，不属于当事人申请再审的法定事由，对肖荣安提出一审法院程序违法的理由，本院不予审查。
（二）1.涉案《请求并承诺书》签订于2011年12月23日，而薛道慧于2011年12月27日才取得卖房款。因此，肖荣安称薛道慧以不支付卖房款威胁其签订《请求并承诺书》不符合客观事实。2.经查一审庭审笔录，肖荣安当庭陈述“7万5是他转20万给我后我当场就转给他的”。同时二审法院也查明，2012年1月10日肖荣安与薛道慧、明维珍之间的银行转款情况。由此证明，肖荣安是在收到了部分卖房款后，才代郑永胜支付了欠款。因此，肖荣安称薛道慧未及时付款以及二审法院对转款次数和时间先后未作认定的理由不成立。
（三）2012年1月14日肖荣安向薛道慧出具的收条，证实肖荣安已经收到涉案卖房款407664元。现肖荣安否认收到该款，但未提供相反证据也未进行合理解释。因此，肖荣安收到了卖房款的事实无需一审法院另行取证。
（四）肖荣安代郑永胜清偿欠款的行为，并不对郑永胜课以新的义务，故郑永胜是否知晓不影响肖荣安代为清偿行为的有效性。肖荣安认为二审法院适用法律错误的理由不成立
综上，肖荣安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖荣安的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年三月二十日
书记 员代 孝 聪
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2962号
原告王建镇，男，住肥城市。
被告甲呈波，男，住肥城市。
被告尹莉，女，住肥城市。
本院受理原告王建镇与被告甲呈波、被告尹莉民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2010）肥刑初字第328号刑事判决书认定，2009年9月至2010年7月，甲呈波以投资经营煤炭生意及民间理财为由，以支付高额利息为诱饵，面向社会公众非法募集资金，共计非法吸收公众存款5620050元，其行为构成非法吸收公众存款罪。其中，甲呈波吸收本案原告王建镇存款106万元（含因未支付利息而形成的借条）。
本院认为，（2010）肥刑初字第328号刑事判决书作出的财产处理与本案原告王建镇的诉讼请求赔偿范围一致，被害人即本案原告王建镇的损失已经本院刑事判决书所确认，其损失可通过追缴甲呈波犯罪所得来救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韩 朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2962号
原告：高爱云。
被告：高增林。
本院在审理原告高爱云诉被告高增林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高爱云撤回对被告高增林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一四年六月十一日
书记员 史小领
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6792号
罪犯牛纪海，又名牛继海、牛小海。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）保刑一初字第00175号刑事判决，以被告人牛纪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛纪海在服刑期间，于2014年1月23日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛纪海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01961号
上诉人（原审原告）江苏恒联国际物流有限公司，组织机构代码76415272-5，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇花安路169号。
法定代表人靳海滨，总经理。
委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人金刚。
被上诉人（原审被告）冯志刚。
上诉人江苏恒联国际物流有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏恒联国际物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏恒联国际物流有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏恒联国际物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏恒联国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月二十五日
书 记 员 芮 园
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2076号
原告：王某，女，汉族，1974年10月29日出生，住长春市。
被告：高某，男，汉族，1970年2月9日出生，住长春市。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年11月6日在长春市南关区人民政府登记结婚，婚后育有一子，取名高某某，现年13岁。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生口角。原告系低视力二级残疾人，无劳动能力、无生活来源，而被告却对家庭极不负责任，因被告的过错，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子高某某由被告抚养；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高某未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2000年11月6日在长春市南关区民政局办理了登记结婚。婚后育有一子（高某某，2001年10月25日出生）。原告与被告在婚后共同生活中，经常因家庭琐事，经济来源有限发生争吵，致夫妻关系不睦。被告自2014年2月起离家出走至今，原告不知被告的去向。
另查：中国残疾人联合会于2005年8月27日为原告颁发残疾人证（第02131073号），原告的残疾等级为贰级，无法从事正常劳动。
再查：原告与被告婚后借住在原告姐姐的房屋居住共同生活，并由原告的姐姐帮助维持家庭生活。
本院认为：根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚须以夫妻感情确已破裂为法定条件。对于原告与被告夫妻感情是否破裂从以下方面考虑：首先，原告与被告感情基础较差，这与原告身体残疾有直接的原因；其次，原告因无经济收入来源，导致家庭生活困难，这又是双方在家庭生活中发生争吵的诱因；最后，被告离家出走，原告又不知被告的去向，更加证明了原告与被告发生的矛盾与前述的事实存在因果关系，从而造成了原告与被告夫妻关系不睦。由此，认定原告与被告夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于原告主张婚生子高某某由被告抚养的问题。由于被告离家出走，原告又不知被告的去向。结合原告家庭实际情况，以有利于婚生子高某某的身心健康及合法权益出发，故应由原告抚养为宜。
关于夫妻共同财产问题，由于原告未主张分割夫妻共同财产，可待被告主张时另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告高某离婚；
婚生子高某某由原告王某抚养。
案件受理费300元，其中原告已缴纳的150元，由被告负担，另150元免交。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 陈国军
二〇一五年六月四日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2076号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人雷文革系该支行职员。
被告李志钦，男，1976年12月14日出生，汉族，住南安市。
被告刘华东，男，1979年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告李阳发，男，1983年11月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李志钦、刘华东、李阳发金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告之间的纠纷已自行协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。
审判员 黄文建
二〇一四年四月十八日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00175号
申请执行人王建忠。
被执行人李志平。
被执行人许明娟。
关于王建忠与李志平、许明娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）坛水民初字第0321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平、许明娟同意返还原告王建忠借款本息407000元，此款于2013年11月30日前履行完毕；若被告未按照上述约定履行，则原告王建忠有权自被告违约之次日起，申�执行被告余欠全部款项及违约金40000元，诉讼费3253元由被告李志平、王建忠负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人王建忠的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人王建忠已经分配到执行款85277.5元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人王建忠以被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0321号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月四日
书记员 罗 源
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1738号
申请执行人：杨滨。
被执行人：王思彬。
被执行人：张丽云。
被执行人：黄鹏亮。
被执行人：王炳军。
被执行人：王怀福，
申请执行人杨滨申请执行王思彬，张丽云，黄鹏亮，王炳军，王怀福民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月1日作出（2012）寿民初字第2976号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨滨于2013年5月8向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为863820元。
在执行过程中，因被执行人王思彬，张丽云，黄鹏亮，王炳军，王怀福无财产可供执行，申请人杨滨863820元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更390号
罪犯张宗令，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年2月17日作出（2012）正刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张宗令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗令自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分165.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗令执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宗令予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02223号
原告杨又通（曾用名杨大军），男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被告桂美庭，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告黄海涛（曾用名黄海桃），女，1966年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告杨又通诉被告桂美庭、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。在本院立案受理前，原告杨又通于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄海涛设立在中国农业银行股份有限公司潜江园林支行的账户6228480781692193415上的存款冻足人民币（以下币种均为人民币）120000元和将被告桂美庭所有的号牌为鄂N660**名爵牌小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。本院审查受理后，依法作出民事裁定书，分别将两被告的上述账户和车辆予以冻结和扣留。本案依法由审判员罗清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨又通的委托代理人李立峰到庭参加诉讼；被告桂美庭、黄海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨又通诉称：2012年8月10日，被告桂美庭以做生意缺乏周转资金为由向原告借款113000元，并向原告承诺短期内返还借款。但时至原告起诉之日，被告桂美庭未返还原告借款分文。其间，原告曾先后多次向被告桂美庭催讨借款，但被告桂美庭均以种种理由推诿。被告桂美庭向原告借款时，与被告黄海涛系夫妻关系，被告黄海涛对被告桂美庭的上述借款亦负有返还义务。现提起诉讼，请求判令两被告共同返还原告借款113000元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计付原告的利息损失。
原告杨又通为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨又通的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况。
证据二：两被告的户籍证明复印件各1份，证明两被告的身份情况。
证据三：机动车信息查询结果单打印件1份，证明号牌为鄂N×××××名爵牌小型轿车系被告桂美庭所有的事实。
证据四：借条1份及电话录音整理资料1组，证明被告桂美庭于2012年8月10日向原告借款113000元，原告曾多次向被告桂美庭催讨借款无果的事实。
证据五：两被告的离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明两被告于1990年10月9日登记结婚，2014年1月22日登记离婚等事实。
被告桂美庭、黄海涛在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审查，原告杨又通向本院提交的上述证据来源合法，能够证实被告桂美庭于2012年8月10日向原告借款113000元，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告曾多次向被告桂美庭催讨借款无果等事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年8月10日，被告桂美庭以做生意缺乏周转资金为由向原告借款113000元后给原告出具借条一份，载明“今借到杨大军人民币壹拾壹万叁仟元整（113000元）”。在该份借据中，双方未约定借款利息和还款期限。借款一段时间后，原告多次要求被告桂美庭返还借款，被告桂美庭均以种种理由推诿。2014年10月10日，原告以上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄海涛对被告桂美庭的上述借款亦负有返还义务为由向本院提起诉讼，要求判令两被告共同返还原告借款113000元，并从原告主张权利之日（即2014年10月10日）起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计付原告的利息损失。
另查明，被告桂美庭、黄海涛于1990年10月9日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。
同时查明，号牌为鄂N×××××名爵牌小型轿车的所有人为被告桂美庭。
本院认为，原告杨又通与被告桂美庭之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约向被告桂美庭提供借款后，被告桂美庭应当依约及时返还原告的借款。因双方未就借款期限进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在原告多次向被告桂美庭催收借款后，被告桂美庭应当及时返还原告的借款。被告桂美庭拒不履行还款义务，应对此纠纷承担民事责任。因上述债务发生在被告桂美庭与被告黄海涛婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄海涛应承担该债务系原告与被告桂美庭明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的举证责任。因被告黄海涛在举证期限内未向本院提交相关证据，视为其放弃举证权利。因此，被告桂美庭所负债务，应当按被告桂美庭、黄海涛夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款，并从原告主张权利之日起支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利率标准，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂美庭、黄海涛于本判决生效后三日内返还原告杨又通借款人民币113000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付原告杨又通的利息损失（从2014年10月10日起计算本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元；财产保全申请费人民币1000元，两项共计人民币2280元，由被告桂美庭、黄海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为己收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗清
二０一四年十二月一日
书记员 杨婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8249号
原告：蔡丽信，住晋江市。
委托代理人：洪朱诀。
被告：李清辉，住晋江市。
被告：王秋连，住晋江市。
原告蔡丽信与被告李清辉、王秋连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽信的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告李清辉、王秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽信诉称：被告李清辉因家庭生活需要分别于2011年10月26日、2012年1月5日向原告借款共计160000元并出具借款凭证交原告收执，双方未约定还款期限及利息。借款后经多次催讨，被告未能还款。被告李清辉与被告王秋连系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。请求判决两被告立即共同返还原告借款160000元并支付原告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李清辉、王秋连均未作书面答辩。
原告向本院提供被告李清辉签名出具的借款凭证两份，证明被告分别于2011年10月26日、2012年1月5日向原告借款共计160000元；提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为：被告李清辉、王秋连经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证、结婚登记审查处理表的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告李清辉、王秋连于2010年10月18日登记结婚。2011年10月26日，被告李清辉出具借款凭证确认向原告蔡丽信借款60000元，2012年1月5日，被告李清辉出具借条确认向原告蔡丽信借款100000元。两笔借款均未约定计息及还款期限。两被告现尚欠原告借款共计160000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王秋连系被告李清辉妻子，两被告均未主张并提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告李清辉明确约定本案借款为被告李清辉个人债务，本院依法认定本案借款160000元属两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。两被告拖欠原告借款本金160000元，证据充分，两被告依法应共同承担清偿责任。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告李清辉、王秋连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李清辉、王秋连应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽信借款160000元并以此为基数支付原告自2015年8月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告李清辉、王秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年十月二十日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初779号
原告：扈庆亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：杨剑，男，1966年5月8日出生，汉族，住吉安市安福县。
原告扈庆亮与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2018年4月16日下午开庭时，原告扈庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告扈庆亮撤诉处理。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告扈庆亮负担。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗 娇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执873号
申请执行人：石志军，男，1973年5月出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。（特别授权代理）。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
关于石志军诉中新房国石发展武汉有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2017年8月30日作出的(2017)武仲裁字第000001046裁决书已经发生法律效力。权利人石志军于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向石志军支付借款本金2,760,000元及利息1,766,400元（暂计至2017年8月30日止）；2、向石志军支付利息（以2,760,000元为基数，从2017年8月31日起至债务清偿之日止，按月息2%计算）；3、向石志军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,760,000元为基数，自2017年9月7日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担律师费30,000元，财产保全费5,000元，仲裁费58,822元。但被执行人未按期履行。本院查明被执行人中新房国石发展武汉有限公司目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人石志军反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人中新房国石发展武汉有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人石志军对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石志军发现被执行人中新房国石发展武汉有限公司有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执873号申请执行人：石志军，男，1973年5月出生，住武汉市江岸区，委托代理人：王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。（特别授权代理）。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。关于石志军诉中新房国石发展武汉有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2017年8月30日作出的(2017)武仲裁字第000001046裁决书已经发生法律效力。权利人石志军于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行中，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向石志军支付借款本金2,760,000元及利息1,766,400元（暂计至2017年8月30日止）；2、向石志军支付利息（以2,760,000元为基数，从2017年8月31日起至债务清偿之日止，按月息2%计算）；3、向石志军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,760,000元为基数，自2017年9月7日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担律师费30,000元，财产保全费5,000元，仲裁费58,822元。但被执行人未按期履行。本院查明被执行人中新房国石发展武汉有限公司目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人石志军反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人中新房国石发展武汉有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人石志军对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石志军发现被执行人中新房国石发展武汉有限公司有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁岸舒
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执89号
申请执行人邵玲，女，汉族，住郏县城关镇。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王慧敏，女，汉族，住郏县城关镇。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
本院在执行邵玲申请执行王慧敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邵玲于2016年7月20日提交撤回执行申请书。请求有其双方自行协商解决，其申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2015）郏民初字第1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 陈营珠
陪审员 孙露峰
二〇一六年七月二十日
书记员 何文强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蓟民初字第7139号
原告穆海风。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告裴劲涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告穆海风与被告裴劲涛、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秀芬，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司(以下简称保险公司)委托代理人尹秀芬到庭参加了诉讼，被告裴劲涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆海风诉称，因与被告裴劲涛驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计23640元。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，三者险限额1000000元并不计免赔,对原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2016年4月21日19时30分，裴劲涛驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿马平公路由西向东行驶至24公里100米处未保安全，该车失控前部撞到桑园桥桥翅后，又撞到停放在道路南侧路下奚占友所属的装载机、树木、花坛、集装箱及桥翅损坏。经交警队认定，裴劲涛负事故全部责任。原告开支施救费5000元。后原告委托汽车修理厂对事故车辆进行拆解，汽车修理厂拆解后，对原告损失定价为集装箱12400元，大香椿树2000元。原告开支拆解费1240元。在诉讼过程中，被告申请对原告损失重新进行鉴定，经本院委托鉴定，原告集装箱损失为7000元，大香椿树损失为4500元，原告开支鉴定费3000元。
另查，裴劲涛驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间,交强险财产限额2000元已在他案中使用。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、鉴定评估报告和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主裴劲涛按责予以赔偿。原告开支的拆解费及本院委托的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实原告损失为：施救费5000元，集装箱损失7000元，大香椿树损失4500元，拆解费1240元，鉴定费3000元，共计20740元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失20740元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半），由被告裴劲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第323号
申执行人：康兴元，男，1955年7月17日生，汉族，柳林县穆村镇三村委村民，住本村廊崖底027号。
被执行人：王心亮，男，1979年6月26日生，汉族，柳林县穆村镇三村委下背道人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第340号民事判决书关于申请人康兴元与被执行人王心亮民间借贷纠纷一案中，经我院调解协商，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 胡利文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执867号
申请执行人:戴红珍,女,1976年2月1日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人戴红珍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2199号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付戴红珍房屋租金18172.6元；诉讼费127元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执867号申请执行人:戴红珍,女,1976年2月1日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人戴红珍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2199号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付戴红珍房屋租金18172.6元；诉讼费127元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  陈 蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1639号
申请执行人刘庆生，男。
被执行人杨晓华，男。
被执行人杨晨，男。
申请执行人刘庆生与被执行人杨晓华、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）东商初字第0921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨晓华、杨晨于本判决生效后10日内归还原告刘庆生借款20000元，并支付利息（从2012年5月1日起至本判决生效后确定的被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有相关财产登记，现双方当事人达成和解，约定分期履行还款，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成了和解协议，系其真实意思表示，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0921号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1639号
申请执行人王小艳，无业。
被执行人东营市陶缘居商贸有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路186号。
法�代表人任清，总经理。
本院在执行申请执行人王小艳与被执行人东营市陶缘居商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权570000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1639号
申请执行人王述，居民。
被执行人王培娥，农民。
本案在执行申请人执行人王述与被执行人王培娥保证合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人王培娥11770元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第605号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01422号
原告：周娜娜，女，1982年12月1日出生，汉族。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
原告周娜娜诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周娜娜到庭参加诉讼，被告安徽中防投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜娜诉称：2013年1月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺BXXX，价款253859元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告一次性支付了价款。被告未能在合同约定的2014年9月30日交付房屋，原告于2014年9月30日向被告邮寄《催告函》，但被告在催告期三个月内仍不能向原告交房，原告于2015年4月8日向被告发出《解除合同通知书》，被告均已收到，但被告只支付了违约金9138元，另原、被告签订房屋买卖合同当日，原告与被告还签订《商品房转让协议》一份，与安徽浩富国际商业广场管理有限公司签订《赭山印象委托经营管理协议书》一份，但鉴于被告不能交付商铺，该两份协议也无法履行，故诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款253859元，并支付违约金3554.95元（起诉状上数额为12692.95元，庭审中原告同意扣减已支付的违约金）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中防投资有限公司未到庭，未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，庭审中，原告自认已收到被告支付的部分违约金9138元，并同意在总价款5%的违约金即12692.95元中予以扣减。
上述事实由《商品房买卖合同》、发票、《催告函》、《解除合同通知书》、《商品房转让协议》、《赭山印象委托经营管理协议书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方具有合同约束力，原告一次性支付了全部购房款，已履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人未能在合同约定的交房日期向买受人交付房屋，已构成违约，原告按照合同约定向被告发出催告，在三个月催告交付房屋的合理期限内被告仍不能交付房屋，原告有权解除合同，并已向被告发出解除合同的通知，被告已盖章确认，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持，被告应返还原告全部购房款并支付违约金，原告承认已收到被告支付的部分违约金并同意在总数中扣减，对此意见本院予以采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周娜娜购房款253859元，并支付违约金3554.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2699元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年七月六日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01856号
原告许某，女，汉族，1982年5月17日生。
委托代理人李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人吕妍婷，南京知识（马鞍山）律师事务所实习律师。
被告夏某，男，汉族，1983年11月20日生。
原告许某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人李青尘、吕妍婷到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月24日协议离婚，双方在离婚协议中约定被告在2014年12月30日之前支付120000元给原告，逾期不付，应承担20000元违约金。后被告陆续支付90000元给原告，剩余30000元经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告支付拖欠原告的30000元；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议原件一份，证明原被告离婚时的约定；3、欠条原件一份，证明被告应支付欠款的事实成立。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证及质证的权利。
本院经审核，认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月24日签订离婚协议一份，约定：甲方夏某、乙方许某，双方同意协议离婚；甲方支付乙方12万元，该款项系折抵乙方所有的房屋产权的部分，以及婚姻存续期间的部分共同收入，支付方式为签订本协议当日支付6万元，2014年12月30日前支付剩余6万元，若甲方逾期未付，须向乙方承担违约金2万元等内容。2014年4月25日，原、被告办理离婚登记。同日，被告向原告出具欠条一张，明确离婚协议中约定的给付义务。原告陈述称陆续收到被告支付的90000元，剩余30000元经原告多次催要未果，以致成讼。该欠条下半部分所写的“今欠许成才农村银行贷款壹万元整。（￥10000）”，经原告陈述系欠原告父亲的钱，被告已将这10000元还完。
本院认为，本案中原、被告双方在离婚协议中明确约定被告应当于2014年12月30日前将120000元支付给原告，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，被告未全额支付，显属违约。故原告主张被告支付其拖欠的30000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金20000元的诉请，双方虽在离婚协议中有约定，但明显过高，本院酌定为6000元，对超出的部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某于本判决生效之日起十日内支付许某30000元及违约金6000元，合计36000元；
二、驳回许某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半收取），由夏某负担378元，由许某负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年九月八日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初247号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈凯，男，1989年4月20日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市虞山镇。被告人陈凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈凯于2016年11月26日1时许，饮酒后在驾驶证被依法扣留期间驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇锁澜路出发，行驶至虞园新村二区32幢处时，撞击停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，致苏Ｅ×××××小型轿车与牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成三车受损，后被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币12603.10元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币7981.70元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币,1282.10元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陈凯血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈凯负该事故全部责任。案发后，被告人陈凯已对被撞车辆车主陈某、顾某1作出赔偿并取得了二人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月26日1时许，被告人陈凯饮酒后在驾驶证被依法扣留期间驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇锁澜路出发，行驶至虞园新村二区32幢处时，撞击停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，致苏Ｅ×××××小型轿车与牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成三车受损，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陈凯血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈凯负该事故全部责任。
经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币12603.10元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币7981.70元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币1282.10元。
案发后，被告人陈凯已对被撞车辆车主陈某、顾某1作出赔偿并取得了二人的谅解。
另查明，被告人陈凯因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2016年12月8日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款1000元；因实施驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，于2016年12月26日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币2300元。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某2、李某、陈某、顾某1、单某、邬某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书，法医物证鉴定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈凯醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚，事故后对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月一日
书记员 周婉吉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4427号
上诉人（原审被告）：赵四胜，男，1972年6月6日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：贾海山，男，1971年10月11日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
上诉人赵四胜因与被上诉人贾海山因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵四胜上诉请求：撤销原审判决；改判支持赵四胜的诉讼请求。事实与理由：赵四胜诉贾海山偿还借款21万元的民间借贷纠纷案，因种种原因和人为因素，在某些法官违规操作下经一审、二审败诉，但并没有还原真正的事实真相。赵四胜有充分的、新的理由和证据，并向河南省高级人民法院申请再审民间借贷纠纷案。赵四胜不接受本案一审判决内容。既便暂时赔偿赵四胜，也应接照银行同期活期存款利率计算。赵四胜系通过第三方银行暂时扣留对方财产，不应作为贷款处理。综上所述，望二审撤销一审判决，支持赵四胜的诉讼请求。
贾海山及其委托诉讼代理人未到庭，也未提交答辩状。
贾海山向一审法院起诉请求：赵四胜赔偿贾海山损失至账户实际解冻之日共计64050.39元，并由赵四胜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月22日，赵四胜以贾海山为被告向河南省获嘉县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，并于2016年2月6日向河南省获嘉县人民法院提出财产保全申请，要求冻结贾海山在银行的存款21万元。河南省获嘉县人民法院经审查于2016年2月6日作出（2013）获民初字第168-1号民事裁定书，限额冻结贾海山在银行的存款21万元，并于2013年2月7日冻结了贾海山在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款98085.27元，在中国工商银行股份有限公司获嘉支行的存款36925元。河南省新乡市中级人民法院对该案二审审理后，于2016年2月18日作出（2015）新中民金终字第562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即驳回赵四胜要求贾海山归还借款21万元的诉讼请求。2016年3月9日，贾海山向河南省获嘉县人民法院提出申请，要求解除对其账户的冻结。2016年3月17日，河南省获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第191-9号民事裁定书，裁定解除对贾海山在金融机构存款的冻结，并于2016年3月21日解除对贾海山在中国工商银行股份有限公司获嘉支行的存款的冻结，2016年3月22日解除对贾海山在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款的冻结。解除冻结时，贾海山在中国工商银行股份有限公司获嘉支行的存款余额为37347.34元，冻结期间为1138天，冻结期间的存款利息收益为422.34元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款余额为98606.68元，冻结期间为1139天，冻结期间的存款利息收益为521.41元。2016年3月15日，贾海山诉至一审法院，要求赵四胜赔偿其损失至账户实际解冻之日（暂定为10000元），并由赵四胜承担本案的诉讼费用。在2016年5月23日本案一审第一次庭审中，贾海山增加其诉讼请求，要求赵四胜赔偿其经济损失64050.39元。一审法院认为，当事人申请诉讼保全，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在赵四胜起诉贾海山民间借贷纠纷一案中，因赵四胜的申请，获嘉县人民法院冻结了贾海山共计135010.27元的银行存款。后经法院生效判决认定赵四胜要求贾海山偿还借款21万元无事实依据，判决驳回赵四胜的诉讼请求。赵四胜的诉讼保全行为客观上造成了贾海山银行存款在法院依法冻结期间无法正常使用的后果，给贾海山造成了一定的经济损失，赵四胜应当依法承担赔偿责任。关于贾海山因诉讼保全所遭受的经济损失，贾海山主张按邮政储蓄银行同期贷款利率进行计算，却未提交其因存款冻结而向邮政储蓄银行贷款的相关证据，故对此计算标准及方法，一审法院不予采纳。根据案件诉讼保全客观上给贾海山造成经济损失的后果来看，一审法院按照诉讼保全期间中国人民银行一至三年期同期贷款年利率分段计息（详见附表），扣除存款冻结期间的活期存款利息来计算存款冻结期间的经济损失。贾海山在工商银行的存款保全损失计算为6442.11元；贾海山在工商银行的存款保全损失计算为17715.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，一审法院判决：一、赵四胜于判决生效后十日内赔偿贾海山24157.78元。二、驳回贾海山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1401元，由贾海山负担869元，赵四胜负担532元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，赵四胜上诉称其与贾海山的民间借贷纠纷案已向河南省高级人民法院提起再审，但其并不能提供该案决定再审的裁定，故该案的判决书仍为生效的法律文书，其关于该案法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。因赵四胜与贾海山的民间借贷纠纷案的诉讼请求被驳回，原审认定其在该案的财产保全申请错误并应当赔偿贾海山因保全所遭受的损失并无不当。原审根据民间借贷纠纷案件诉讼保全客观上给贾海山造成经济损失的后果确定按照诉讼保全期间中国人民银行一至三年期同期贷款年利率分段计息，扣除存款冻结期间的活期存款利息来计算存款冻结期间的经济损失并无不当，故赵四胜关于本案计算损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵四胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人赵四胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5955号
原告：李某。
委托代理人：韩守领，系宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范永适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系。2008年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名董某乙，婚后共同生活期间，被告嗜酒如命，醉酒后对原告非打即骂，被告心胸狭窄，容不得原告和异性说话，否则便遭辱骂或殴打，久之，夫妻感情疏远而破裂，无和好可能，故具状起诉，坚决要求与被告离婚，请求支持原告的诉求。
被告董某甲辩称：不同意与原告离婚，保证以后不喝酒闹事，负起一个丈夫应尽的责任。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识后恋爱。2008年2月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚手续。婚后感情较好，××××年××月××日生一子董某乙。近年来，夫妻共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，于是原告于2014年底回娘家生活至今。
本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任而关心，互谅而宽容，多从有利孩子的成长着想，多加沟通和交流，和好是可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年八月五日
书记员 付广元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00277号
原告张继昌。
原告张桂清。
原告张桂华。
原告张桂秀。
原告张桂敏。
原告张有成。
六原告共同委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告章金荣。
委托代理人管立凤、谢琰，湖北三顾律师事务所律师。
被告陈高平。
原告张继昌、张桂清、张桂华、张桂秀、张桂敏、张有成与被告章金荣、陈高平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘成富独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张继昌、张桂清、张桂华、张桂秀、张桂敏、张有成及六原告委托代理人熊良俊、被告章金荣的委托代理人管立凤及被告陈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继昌、张桂清、张桂华、张桂秀、张桂敏、张有成诉称：原告张继昌、张桂清、张桂华、张桂秀、张桂敏、张有成父亲为张绍成，母亲为黄香莲。1962年六原告母亲黄香莲去世，1987年六原告父亲张绍成经他人介绍与被告章金荣结婚。1994年六原告父亲张绍成购得樊城区长虹路毛纺小区水利水电工程团家属院1幢2单元1层右室房屋，1996年张绍成去世。2012年5月25日，被告章金荣在六原告未知情的情况下将该房屋出售给被告章金荣女儿陈高平。原告张继昌、张桂清、张桂华、张桂秀、张桂敏、张有成请求法院判令被告章金荣与被告陈高平2012年5月25日签订的房屋买卖协议无效。
被告章金荣辩称：被告章金荣依法享有该房屋所有权，被告章金荣与被告陈高平2012年5月25日签订的房屋买卖协议有效。
被告陈高平辩称：被告陈高平购房是真实的，应驳回六原告诉讼请求。
经审理查明：原告张继昌、张桂清、张桂华、张桂秀、张桂敏、张有成父亲为张绍成，母亲为黄香莲。1962年六原告母亲黄香莲去世，1987年六原告父亲张绍成经他人介绍与被告章金荣结婚。1994年六原告父亲张绍成购得樊城区长虹路毛纺小区水利水电工程团家属院1幢2单元1层右室房屋，1996年张绍成去世。2005年8月，该房屋办理了房产证，登记在张绍成名下（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000895**号）共有人为章金荣。2011年7月19日，毛纺小区社区委员会出具证明，证明张绍成和章金荣系夫妻关系，子女为陈高平、陈高林。2011年7月28日，陈高平、陈高林在浙江天台县公证处公证声明，放弃继承张绍成的遗产。2011年9月27日，章金荣、陈高平、陈高林在襄阳市正天公证处办理了继承权公证，三人均同意将樊城区长虹路毛纺小区水利水电工程团家属院1幢2单元1层右室房屋过户至章金荣名下。2011年9月，章金荣在襄阳市房管局将该房屋从张绍成名下过户至章金荣名下（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700818**号）。2012年5月25日，被告章金荣在六原告不知情的情况下与其女儿陈高平签订《房屋买卖协议》。协议约定，陈高平以均价2656.68元／平方米，总价259133元购买樊城区长虹路毛纺小区水利水电工程团家属院1幢2单元1层右室房屋。2012年5月28日，陈高平取得该房屋房产证及土地使用权证（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700893**号，土地使用权证襄阳国用2013第330606020－14号）。后六原告知情，引起纠纷。
另查明，诉讼中，原告向本院提交的被告在办理房屋转移登记档案资料中2011年9月27日襄阳市正天公证处（2011）鄂正天证字第932号继承权公证。在襄阳市正天公证处相应的档案资料，经查证，（2011）鄂正天证字第932号公证书系湖北金恒通交通建设咨询监理有限公司的法定代表人高合的授权委托公证书。公证日期为2011年5月4日。
本院认为，樊城区长虹路毛纺小区水利水电工程团家属院1幢2单元1层右室房屋系张绍成和章金荣的合法财产，张绍成去世后，该房屋作为遗产，应由其继承人继承。六原告作为张绍成子女依法享有继承权，故本案诉争房屋系六原告与被告章金荣的共同财产。被告章金荣在六原告不知情的情况下与其女儿陈高平于2012年5月25日签订的房屋买卖协议，因损害六原告利益，其签订的合同应属无效。六原告诉请合法，应予支持。因六原告未明确表示放弃继承其父亲张绍成所留遗产，被告章金荣辩称其依法享有该房屋所有权的主张与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告章金荣与被告陈高平于2012年5月25日签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费依法收取2855元，由被告章金荣、陈高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年七月十八日
书记员 邴小虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8911号
上诉人（原审被告）：吴昌菊，女，1964年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：李欣合，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
上诉人何亮、吴昌菊因与被上诉人李欣合民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴昌菊未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴昌菊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一六年十月十日
书记员 吴春梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8911号上诉人（原审被告）：吴昌菊，女，1964年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：李欣合，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。上诉人何亮、吴昌菊因与被上诉人李欣合民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴昌菊未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴昌菊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一六年十月十日书记员 吴春梅