上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7170号
原告陈玉英。
法定代理人张德洲。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告何仁能。
被告上海锦程废弃物资有限公司。
法定代表人王爱锋。
委托代理人孟元德。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王伟。
委托代理人王然。
原告陈玉英为与被告何仁能等机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅君独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈玉英的法定代理人张德洲及其委托代理人朱秀利，被告何仁能，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：安诚保险公司）的委托代理人王伟到庭参加诉讼。后又于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈玉英的法定代理人张德洲及其委托代理人朱秀利，被告何仁能，被告上海锦程废弃物资有限公司（以下简称：锦程物资公司）的委托代理人孟元德，被告安诚保险公司的委托代理人王然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2012年11月20日12时30分许，在上海市金钟路进淞虹路约10米处，被告何仁能驾驶的登记在被告锦程物资公司名下的沪MDXX**机动车与骑行人力三轮车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告何仁能负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）22，372.23元、住院伙食补助费470元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费7，000元、残疾赔偿金157，863.60元、交通费300元、物损费300元、牵引费100元、停车费400元、鉴定费5，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，000元。在前述诉讼请求中，首先要求安诚保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业三者险赔偿责任，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求何仁能承担全部赔偿责任，锦程物资公司负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何仁能辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告锦程物资公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，但认为何仁能的车辆沪MDXX**系经案外人陈稳喜介绍才挂靠在其公司名下，双方未签订书面挂靠协议，其公司亦未收取任何挂靠费用，故认为沪MDXX**车辆发生的任何赔偿事宜应由被告何仁能和案外人陈稳喜承担，其公司不同意在交强险和商业三者险责任限额外承担赔偿责任，也不同意承担连带责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告安诚保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，仅同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年11月20日12时30分许，在上海市金钟路进淞虹路约10米处，被告何仁能驾驶的登记在被告锦程物资公司名下的沪MDXX**机动车与骑行人力三轮车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告何仁能负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市上海市第六人民医院治疗、上海市长宁区中心医院住院及门诊治疗，诊断为右颞、左颞脑挫伤、外伤性蛛血、右中颅底骨折、左顶脑膜瘤、冠状动脉粥样硬化。经鉴定，原告为具有限制民事行为能力人，达XXX伤残，伤后休息期4个月，护理期2个月，营养期1个月。
3、事发后，被告何仁能向原告支付现金12，000元，原告同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪MDXX**系向安诚保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆沪MDXX**向被告安诚保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含三者险不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，被告安诚保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定中心审核，该中心于2014年1月8日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由而通知不予受理。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费470元、护理费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金113，506.20元。
审理中，因各方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告何仁能所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告安诚保险公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分，由被告何仁能承担全部赔偿责任，锦程物资公司作为被挂靠人承担连带责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的住院伙食补助费470元、护理费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金113，506.20元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据、就诊病历及鉴定意见等，确定为22，175.88元。原告在医疗费中主张的泰胃美（195.20元）及胃复安（1.15元），因与交通伤无关，本院不予支持。关于被告安诚保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。（3）关于误工费，根据鉴定意见及原告举证等，参照本市现行最低工资标准，酌定为6，480元（1，620元／月×4个月）。（4）关于营养费，根据相关标准及鉴定意见，确定为900元（900元／月×1个月）。（5）关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为100元。（6）关于牵引费，根据票据，确定为100元。（7）关于停车费，根据票据，确定为400元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为5，000元。（9）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为10，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（10）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为4，000元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23，545.88元，其中，由被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项负担10，000元，被告安诚保险公司在商业三者险范围内负担13，545.88元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计132，686.20元，其中，由被告安诚保险公司交强险死亡伤残赔偿限额项下的负担110，000元，被告安诚保险公司在商业三者险范围内负担22，686.20元；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、牵引费共计200元，由被告安诚保险公司负担。停车费、鉴定费、律师费共计9，400元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告何仁能负担，被告锦程物资公司承担连带责任。被告何仁能预付给原告的12，000元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、牵引费共计人民币120，200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币36，232.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告何仁能应赔付原告陈玉英停车费、鉴定费、律师费共计人民币9，400元，被告上海锦程废弃物资有限公司负连带责任，与被告何仁能垫付的人民币12，000元相互折抵，余款人民币2，600元，由原告陈玉英于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告何仁能；
四、驳回原告陈玉英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，272元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，136元，由原告陈玉英负担人民币353元，由被告何仁能负担人民币1，783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。