wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第6号
申请复议人（被执行人）宁夏回族自治区甜菜糖业研究所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路***号。
法定代表人黄敬平，该公司总经理。
委托代理人杨克红，宁夏古峡律师事务所律师。
委托代理人万新福，男，1964年5月15日出生，汉族，该研究所副经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人秦启法，男，1952年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
申请复议人宁夏回族自治区甜菜糖业研究所不服宁夏回族自治区西夏区人民法院2014年11月24日作出的（2014）夏执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市西夏区人民法院（简称西夏区法院）认为，本案双方当事人自行达成执行和解协议，均应如期依照协议履行各自义务。异议人甜菜糖业研究所虽已履行了执行和解协议上的大部分义务，但未如期向申请执行人秦启法支付停车费和评估费，属于民事诉讼法二百三十条第二款当事人不履行和解协议的情形，申请执行人以异议人未按照执行和解协议履行为由要求恢复原生效判决书的执行并要求迟延履行利息符合法律规定。本院扣划异议人银行存款74143.04元的程序合法，适用法律正确。故异议人甜菜糖业研究所所提异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回宁夏回族自治区甜菜糖业研究所的执行异议。
申请复议人宁夏回族自治区甜菜糖业研究所（简称甜菜研究所）称，2012年8月9日，申请复议人甜菜研究所与申请执行人秦启法达成的执行和解协议第二项约定“停车费和评估费由被执行人承担，以实际票据为准，于最后一笔付款时一并付清”。双方签订执行和解协议时，秦启法虽垫付了停车费和鉴定费，但数额并不明确，执行和解协议达成后，秦启法一直未给申请复议人提供实际交纳费用的票据，申请复议人不知道具体数额无法履行。2014年11月17日，西夏区法院向申请复议人送达冻结划拨银行存款74143.04元的执行裁定时才给申请复议人送达了停车费和鉴定费票据。申请复议人于2013年3月25日就将剩余款项255130元全部付清，如果秦启法将停车费、鉴定费票据提供给申请复议人，255130元申请人都能提前一年多交清，剩余两项仅为4500元申请复议人不可能不付，申请执行人称申请复议人不履行执行和解协议的事实不能成立，其要求恢复原生效判决的执行并主张迟延履行利息的请求不符合法律规定，申请复议人也不应承担如此巨额的债务利息。综上，请求依法撤销西夏区法院（2011）夏执字第438-7号执行裁定和西夏区（2014）夏执异字第3号执行裁定，依法解除对申请人银行存款74143.04元的冻结措施，并将该款还返给申请复议人。
本院查明，岳彩花、秦启法与宁夏回族自治区甜菜糖业研究所林业承包合同纠纷一案，西夏区法院于2010年9月16日作出（2010）西民初字第247号民事判决：被告宁夏回族自治区甜菜糖业研究所于判决生效之日起十日内赔偿原告秦启法损失400000元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，原告秦启法于2011年5月23日申请执行，执行标的418330元。执行过程中，西夏区法院于2011年7月4日扣划甜菜研究所30000元，同年8月16日扣押甜菜研究所宁A279**号别克轿车一辆，以83000元抵顶给秦启法；2012年2月7日，西夏区法院提取了甜菜研究所在西夏区法院另一案的执行款3200元。2012年8月9日，秦启法与甜菜研究所达成执行和解协议：一、被执行人宁夏回族自治区甜菜研究所应付申请执行人秦启法执行款412430元，承担执行费5900元，已支付110300元，承担执行费5900元，下剩执行款302130元，被执行人于2012年8月31日前付50000元，2013年8月31日前付100000元，其余款项2014年8月31日前付清。如遇征地，被执行人提前付清所有款项。二、停车费和评估费由被执行人承担，以实际票据为准，于最后一笔款付款时一并付清。在该份执行和解笔录中，申请执行人秦启法先后两次要求甜菜研究所承担延期付款利息。上述协议达成后，甜菜研究所于2012年8月31日支付50000元，2013年3月25日甜菜研究所支付255130元，同年4月24日秦启法收到该款，该案本金履行完毕。2013年3月30日，申请执行人秦启法要求甜菜研究所承担其利息166226元。西夏区法院根据（2010）西民初字第247号民事判决，责令甜菜研究所履行生效法律文书确定的义务，甜菜研究所未全部履行，故西夏区法院于2014年11月7日作出（2011）夏执字第438-7号执行裁定：冻结、划拨被执行人宁夏回族自治区甜菜糖业研究所银行存款74143.04元。为此，甜菜研究所向西夏区法院提出执行异议，请求撤销上述裁定。2014年11月24日，西夏区法院作出（2014）夏执异字第3号执行裁定：驳回宁夏回族自治区甜菜糖业研究所的执行异议，宁夏回族自治区甜菜糖业研究所不服，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人甜菜研究所与申请执行人秦启法自愿达成执行和解协议后应依照协议履行义务，但申请复议人甜菜研究所只履行了执行和解协议的第一项，未履行第二项即评估费和停车费的交纳，属于不履行和解协议的情形，申请执行人以申请复议人未按照执行和解协议履行义务要求恢复原生效判决的执行并主张迟延履行利息的要求符合法律规定，执行法院扣划申请复议人银行存款74143.04元执行程序合法，适用法律正确，故糖业研究所提出复议申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏回族自治区甜菜糖业研究所的复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1088-3号
解除保全申请人：李辉，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
解除保全申请人李辉与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1088号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68440.17元）予以查封。解除保全申请人李辉于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人李辉撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68440.17元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于志荣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仁元，男，1946年5月10日出生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔波县安全生产监督管理局，住所地荔波县玉屏街道办事处红旗路4号。
法定代表人吴兴宇，副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔波县国土资源局，住所地荔波县玉屏街道办事处时来新城区恩铭大道旁。
法定代表人金邦鼎，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔波县茂兰镇人民政府，住所地荔波县茂兰镇尧朝村。
法定代表人王兴壮，镇长。
再审申请人王仁元因诉被申请人荔波县安全生产监督管理局、荔波县国土资源局、荔波县茂兰镇人民政府地质矿产行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仁元向本院申请再审称：1、被申请人2004年11月26日下达的是停产通知书，不是行政处罚决定书，再审申请人不知诉权从何日算起，再审申请人自2005年1月开始一直不间断向政府反映并主张自己的合法权益，一二审未考虑本案诉讼时限的中断和被申请人的侵权行为持续长达10年之久的事实，以超过诉讼时限为由驳回再审申请人起诉错误。2、再审申请人的煤矿完全具备安全生产验收条件，理应通过验收，换发相关合法证照。被申请人行政乱作为，弄虚作假，强占再审申请人的煤矿，责令再审申请人煤矿停产停业的行为违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人原荔波县煤炭工业局、荔波县茂兰镇人民政府、荔波县国土资源局分别于2004年3月25日、4月6日、4月24日、5月27日、11月16日向再审申请人煤矿下达《煤矿关闭通知书》、《责令关闭无证非法小煤窑通知书》、《限期关停通知书》、《责令停止无证采矿违法行为通知书》，被申请人作出以上行政行为时均没有告知再审申请人诉权和起诉期限。对于再审申请人的诉权保护，应适用上述司法解释规定的2年起诉期限。再审申请人于2004年就已经知道上述行政行为，其于2016年7月才提起行政诉讼，超过了2年起诉期限。再审申请人提出其一直不间断向政府反映并主张其合法权益和被申请人持续侵权，诉讼时限应当中断的再审申请理由，没有法律依据，不应支持。一审驳回再审申请人起诉，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人提出一二审以超过诉讼时限为由驳回其起诉错误的再审申请理由不能成立。
因再审申请人提起的诉讼超过起诉期限应予驳回，故对于其提出的实体问题，本院依法不予审查。
综上，王仁元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王仁元的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仁元，男，1946年5月10日出生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔波县安全生产监督管理局，住所地荔波县玉屏街道办事处红旗路4号。法定代表人吴兴宇，副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔波县国土资源局，住所地荔波县玉屏街道办事处时来新城区恩铭大道旁。法定代表人金邦鼎，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荔波县茂兰镇人民政府，住所地荔波县茂兰镇尧朝村。法定代表人王兴壮，镇长。再审申请人王仁元因诉被申请人荔波县安全生产监督管理局、荔波县国土资源局、荔波县茂兰镇人民政府地质矿产行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁元向本院申请再审称：1、被申请人2004年11月26日下达的是停产通知书，不是行政处罚决定书，再审申请人不知诉权从何日算起，再审申请人自2005年1月开始一直不间断向政府反映并主张自己的合法权益，一二审未考虑本案诉讼时限的中断和被申请人的侵权行为持续长达10年之久的事实，以超过诉讼时限为由驳回再审申请人起诉错误。2、再审申请人的煤矿完全具备安全生产验收条件，理应通过验收，换发相关合法证照。被申请人行政乱作为，弄虚作假，强占再审申请人的煤矿，责令再审申请人煤矿停产停业的行为违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人原荔波县煤炭工业局、荔波县茂兰镇人民政府、荔波县国土资源局分别于2004年3月25日、4月6日、4月24日、5月27日、11月16日向再审申请人煤矿下达《煤矿关闭通知书》、《责令关闭无证非法小煤窑通知书》、《限期关停通知书》、《责令停止无证采矿违法行为通知书》，被申请人作出以上行政行为时均没有告知再审申请人诉权和起诉期限。对于再审申请人的诉权保护，应适用上述司法解释规定的2年起诉期限。再审申请人于2004年就已经知道上述行政行为，其于2016年7月才提起行政诉讼，超过了2年起诉期限。再审申请人提出其一直不间断向政府反映并主张其合法权益和被申请人持续侵权，诉讼时限应当中断的再审申请理由，没有法律依据，不应支持。一审驳回再审申请人起诉，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人提出一二审以超过诉讼时限为由驳回其起诉错误的再审申请理由不能成立。因再审申请人提起的诉讼超过起诉期限应予驳回，故对于其提出的实体问题，本院依法不予审查。综上，王仁元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王仁元的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 杨进平二〇一七年十月十一日法官助理 王国飞书 记 员 徐祥云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3944号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司。
被告：孙鹤。
本院在审理原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告孙鹤车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年九月四日
书记员 马成铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2892号
申请执行人胡俊清，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨华，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神执字第05103号民事调解书，向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人胡俊清偿还借款本金8万元，并负担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杨华可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人胡俊清亦不能提供被执行人杨华的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初200号
原告：马玉峰，男，1994年4月8日出生，住甘肃省清水县。
被告：江西抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。
法定代表人：魏国芳，该公司董事长。
原告马玉峰与被告江西抚州宇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马玉峰撤回起诉处理。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年三月八日
法官助理 李永芳
书 记 员 肖丽敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00917号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告汪立峰，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与汪立峰供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1460号
申请执行人薛峰
申请执行人梅花
被执行人射阳鑫港房地产开发有限公司
负责人王某。
申请执行人薛峰、梅花依据本院作出的（2015）射黄商初字第00024号民事判决书，申请执行被执行人射阳鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人射阳鑫港房地产开发有限公司继续履行合同，并于本判决生效后十日内支付申请执行人薛峰、梅花逾期交房的违约金（自2014年7月30日起至实际交付之日止按已交付房价款1492800元日万分之五计算）。案件受理费2986元，执行费17328元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王胜东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02193号
原告孙子江。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告钱丽华。
被告张栋梁。
以上两被告共同委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告曹锡刚。
原告孙子江与被告钱丽华、张栋梁、曹锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，分别于2015年12月30日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙子江委托代理人顾桂娟、被告钱丽华及其与被告张栋梁共同委托代理人姜成能、被告曹锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子江诉称，其与曹锡刚系同组好兄弟，钱丽华、张栋梁系夫妻，与曹锡刚系朋友。2012年10月，曹锡刚带张栋梁向其借款，其碍于情面借了，三天后就归还了。事隔一月，曹锡刚再次与钱丽华、张栋梁登门称厂里急需资金周转向其借款，言明用期一年，约定当年月息2分，逾期按每日千分之一计算。2012年12月26日，其按约提款给钱丽华、张栋梁，曹锡刚作为担保人，三人向其出具借条。后被告未能按约归还借款，经催要亦无果。现请求法院判令三被告连带偿还借款321780元，逾期利息主张至实际履行时止。
被告钱丽华辩称，当时向孙子江实际借款150000元用于经营，后因经营不好，曾与孙子江协商分期偿还，但未能及时还款。现因借款快到期了，孙子江提起诉讼，其同意还款但要求分期偿还，且原告主张的利息过高，希望能够按银行同期贷款利率支付利息。
被告张栋梁辩称，借款150000元属实，但利息太高，要求按银行同期贷款利率计算。
被告曹锡刚辩称，因钱丽华开厂亏了，让其想想办法就担保了这150000元。钱丽华称每年都要还点给孙子江的，但一直拖到现在都没有还钱。
经审理查明，原告孙子江与被告曹锡刚系同组村民，关系较好。被告钱丽华、张栋梁原系夫妻关系，与曹锡刚为朋友关系。因经营周转需要，钱丽华、张栋梁经曹锡刚介绍于2012年12月26日向孙子江借款并出具借条，载明“今借到孙子江人民币壹拾捌万陆仟元整，（¥186000.00元），于贰零壹叁年壹拾贰月贰拾陆日前还清。逾期按总金额的日息千分之一交纳孙子江”。曹锡刚在借条担保人处签字。同日，孙子江向钱丽华、张栋梁交付款项150000元。2014年，钱丽华向孙子江还款4500元。
以上事实，有原告提供的借条原件、账户交易明细及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱丽华、张栋梁向原告孙子江借款，有被告出具的借条及双方庭审陈述为证。关于借款本金，经双方确认为150000元。关于借期内利息，原告孙子江主张按借条约定的年利率24%计算为36000元，于法不悖，本院予以支持。被告已偿还的4500元，原告孙子江认可系归还的利息，应在偿还时予以扣除。关于逾期利息，借条中约定的标准过高，依法应以不超过年利率24%为限，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。借条约定的还款时间为2013年12月26日，故逾期利息应自2013年12月27日起开始计算。被告曹锡刚作为担保人在借条上签字，对于保证方式及保证范围未作约定，应按连带责任保证对上述借款及利息等全部债务承担保证责任。曹锡刚在承担保证责任后，有权向债务人钱丽华、张栋梁追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钱丽华、张栋梁于本判决生效之日起十日内向原告孙子江偿还借款本金150000元并支付借款利息31500元及逾期利息（以本金150000元为据自2013年12月27日起至实际履行时止，按年利率24%计算）。
二、被告曹锡刚对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告曹锡刚承担保证责任后，有权向被告钱丽华、张栋梁追偿。
四、驳回原告孙子江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，依法减半收取3063元，由原告负担600元，三被告共同负担2463元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 施佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 高晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15030号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩振侠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩振侠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,639.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,406.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩振侠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,046.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15030号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩振侠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩振侠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,639.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,406.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩振侠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,046.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第782号
申请执行人：卢彦明，住双辽市。
被执行人：刘文波，现住双辽市。
被执行人：刘凤茹，现住双辽市。
申请执行人卢彦明与被执行人刘文波、刘凤茹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出（2015）双郑民初字第3号民事判决书，判令二被执行人偿还申请执行人欠款本金50，000.00元并支付利息，案件受理费1840.00元和保全费800.00元由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年6月5日来本院申请立案执行，要求二被执行人给付借款本金及利息。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第782号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥志
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳开发区迷城娱乐会所，住所地：四川省德阳市峨眉山南路103号旌湖名居苑1-4号。
经营者雷华英，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳开发区迷城娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3234号
罪犯刘侯剑，男，1981年12月31日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年9月21日作出（2010）锦江刑初字第631号刑事判决，以被告人刘侯剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期止于2018年10月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘侯剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘侯剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘侯剑减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1267号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告屈生芳，女，1977年10月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告屈生芳劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2146号
原告陈其捷，男，住福州市闽侯县。
被告徐守林，男，住福州市永泰县。
原告陈其捷诉被告徐守林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其捷到庭参加诉讼。被告徐守林经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日被告向原告借款人民币28000元，约定借款期限1个月，到期未能还清借款按月利息5%计息。因借条的签订地在福州市鼓楼区，双方约定发生争议向鼓楼区人民法院起诉。但借款期限届满后，被告未偿还借款也未支付利息。故原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金28000元及利息13399元（按银行同期贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
《借条》，证明被告向原告借款的事实及双方的约定事项。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2012年4月27日被告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币28000元，约定借款期限一个月（从2012年4月27日至5月27日止），到期未能还清借款按月利息5%计息；借条签订地在福州市鼓楼区，发生争议向鼓楼区人民法院起诉。借款期限届满后，被告未偿还借款也未支付逾期还款利息。原告催讨未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告徐守林向原告借款28000元，有借条为据，原、被告债权、债务关系成立，原告诉请被告返还借款本金28000元，本院予以支持。借条约定的逾期还款利率为月5%，原告诉请调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。借条未对借款期限内利息进行约定，因此利息应从2014年5月28日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守林于本判决生效之日起十日内返还原告陈其捷借款人民币28000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付自2014年5月28日起至还清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费835元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十月二十一�
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务�履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利�不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第33号
申请人：杨华，男，1986年10月19日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人杨华于2015年1月5日向本院申请支付令，2013年7月申请人杨华在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司工作。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了一部分工资，下剩工资7332元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资7332元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨华工资7332元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第289号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2014年11月26日被取保候审，2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人王某甲犯寻衅滋事罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈文冲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法拘禁罪
2014年11月初，李某丁因债务纠纷委托张帅（已判刑）向被害人郑某索要欠款。同年11月19日21时许，被告人刘某甲伙同张帅、冯坤、李昊（三人均已判刑）采取贴身跟随、控制起居等方式，分别在泰安市长城路臻品传承酒店、虎山路云海洗浴中心等处，将郑某非法拘禁至11月21日10时许。后郑某被民警解救。
上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某甲、朱某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言相互印证：2014年11月19日21时许，被告人刘某甲伙同张帅、冯坤、李昊采取贴身跟随、控制起居等方式，分别在泰安市长城路臻品传承酒店、虎山路云海洗浴中心等处，将郑某非法拘禁至11月21日10时许的事实。
2、被害人郑某的陈述证实其被被告人刘某甲及张帅、冯坤、李昊非法拘禁的事实。
3、同案犯张帅、冯坤、李昊的供述相互印证对被害人郑某非法拘禁的事实。
4、刑事判决书、借款合同、担保合同、旅馆业治安管理信息、到案证明等书证证实被害人刘某甲到案等情况。
二、寻衅滋事罪
2015年1月9日13时许，在泰安市泰山区中百大厦北侧小吃街一炒面馆内，被告人刘某甲、王某甲伙同陈立鹏（已判刑）与同在本店吃饭的陈某、赵某、杨某发生口角，双方到炒面店门口打电话约人。陈某等人的同事王某丁、刘某乙、史某赶来，被告人王某甲先动手对对方殴打，双方继而发生厮打，陈立鹏持菜刀将王某丁、陈某左肩部砍伤。随后被告人王某甲、刘某甲与陈立鹏逃至金桥服装城内，打电话纠集多人，在金桥服装城门口与赵某、董某等人发生殴打，赵某、董某被打伤。经法医鉴定，被害人王某丁之伤为轻伤二级，被害人陈某、赵某、董某之伤为轻微伤。
2014年11月26日被告人刘某甲主动向公安机关投案。在被取保候审期间，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月16日被公安机关抓获。2015年3月26日被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人陈某、王某丁、赵某、董某的陈述相互印证：2015年1月9日13时许，在泰安市泰山区中百大厦北侧小吃街其与被告人刘某甲、王某甲发生殴打并受伤的事实。
（二）证人证言
1、证人邢某、胡某、夏某、朱某乙、杨某、刘某乙、史某、吴某甲、吴某乙、王某乙、吴某丙、王某丙、朴某、孙某、张某、霍某的证言相互印证：被告人刘某甲、王某甲及同案犯陈立鹏与被害人陈某等人发生打斗的事实。
（三）视听资料
监控录像证实案发的整个过程。
（四）辩认笔录
辨认笔录证实：经辨认，邢某辨认出陈立鹏系参与打架的男子；杨某辨认出陈立鹏系对其和同事实施殴打伤害、拿刀砍人的黄衣男子；陈某辨认出陈立鹏系拿菜刀将陈某、王某丁砍伤的男子；吴某甲辨认出陈立鹏系在金桥服装城B座楼前伤害自己和他人的黄衣男子；赵某、董某、史某辨认出陈立鹏系对其和同事实施殴打伤害的男子；陈某、吴某甲、刘某乙、杨某辨认出刘某甲就是参与打架的男子；赵某、陈某、刘某乙辨认出王某甲就是与赵某撕打的男子。
（五）鉴定意见
1、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2015）7号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某丁之伤情构成轻伤二级。
2、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陈某、赵某、董某伤情构成轻微伤。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘某甲、王某甲因口角琐事与他人产生事端，借故生非，伙同同伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述罪名和事实均正确，本院予以支持。辩护人关于在非法拘禁共同犯罪中，被告人刘某甲系从犯，以及被告人归案后认罪态度较好等辩护意见成立，可予采信。依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 孙积水
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢沙沙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3204号
原告赵某某，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村1组。身份证号：6105231980040954XX
被告陈某某，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村1组。身份证号：6121281977030658XX
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文龙，男，1990年3月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。
负责人：宋云昌，该分公司总经理。
再审申请人张文龙因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文龙申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张文龙以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因张文龙未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张文龙加班工资的主张无证据支持。综上，张文龙申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为，张文龙要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。张文龙申请再审的理由不能成立。综上，张文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文龙的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00236号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蔡某，木工。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年11月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人蔡某于2014年10月6日中午，至海门市海门街道三思羽绒城临时宿舍内，窃得钱某苹果iphone5S手机1部，价值人民币2700元。
案发后，被告人蔡某于2014年10月8日向海门市公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人钱某的陈述；未到庭证人俞某的证言笔录；海门市公安局检查笔录、扣押清单、发还物品清单；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；被告人蔡某的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人蔡某抓获经过的情况说明等证据证实海门市公安局关于本案发破案经过及被告人蔡某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已退出出赃物款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1388号
原告吴国江，男，农民，住政和县。
委托代理人卜繁恩，男，下岗职工，住政和县。
被告李式华，男，农民，住政和县。
原告吴国江与被告李式华民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告李式华偿还原告借款人民币5000元，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曾小丽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴国江及其委托代理人卜繁恩到庭参加诉讼，被告李式华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告李式华于2015年1月3日向原告吴国江出具借条借款人民币5000元并约定该借款于2015年5月15日之前还清的事实清楚。被告李式华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李式华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴国江借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李式华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾小丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第804号
原告潘如杏，男，1966年12月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。
委托代理人游金木，男，1974年7月24日出生，汉族。
被告郑顺力，男，1962年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告潘如杏与被告郑顺力民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周作通
二〇一四年十二月十日
书记员 周少丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第804号
原告游金木，男，1974年7月24日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福州市晋安区，
被告郑顺力，男，1962年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告游金木与被告郑顺力民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周作通
二〇一四年十二月十日
书记员 周少丹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更564号
罪犯吕海龙，男，出生于1974年8月3日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2004年10月13日作出（2004）平中刑初字第23号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）甘刑一复字第404号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海龙减去有期徒刑七个月(刑期自2011年2月18日起至2029年4月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更564号罪犯吕海龙，男，出生于1974年8月3日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2004年10月13日作出（2004）平中刑初字第23号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）甘刑一复字第404号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕海龙减去有期徒刑七个月(刑期自2011年2月18日起至2029年4月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1632号
罪犯姜扬，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年12月8日作出（2008）平刑初字第287号刑事判决，以被告人姜扬犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。北京市平谷区人民法院于2010年1月26日作出（2010）平刑初字第23号刑事判决，以被告人姜扬犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，与前判聚众斗殴罪合并，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜扬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜扬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第592号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜扬减去有期徒刑一年八个月二十四天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04326号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：王飞宇，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王飞宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云到庭参加诉讼。被告王飞宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年3月7日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年3月7日至2014年9月30日的物业费5398元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪区城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告王飞宇系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.15平方米。被告拖欠从2010年3月7日至2014年9月30日的物业费5398元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的事实物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王飞宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年3月7日至2014年9月30日的物业费5398元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第427号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路**号*楼。
法定代表人王力，主任。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。
被告徐明。
被告吕星辰。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为与被告徐明、吕星辰担保追偿纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告徐明、吕星辰经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告徐明与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款50000元，借款期限自2011年6月17日起至2013年6月17日，由原告为被告徐明提供担保。同日，被告吕星辰与原告签订《反担保保证合同》，就上述贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告徐明未按约偿还银行贷款，原告为其代偿银行贷款本息共计51897元。代偿后，原告多次催款未果，现具状起诉，要求判令：一、被告徐明向原告支付为其代偿的银行贷款本息51897元；二、被告吕星辰就上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告徐明未到庭，无答辩。
被告吕星辰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月17日，被告徐明与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款50000元，借款利率按年利率6.592%执行，借款期限自2011年6月17日起至2013年6月17日止，还款方式为自贷款发放的次月起，每月21日为还息日，最后到期日还清贷款本息。原告为被告徐明的该笔贷款的本金、利息等向青岛银行香港东路支行提供连带责任保证。
另查明，2011年6月17日，原告与被告吕星辰签订《反担保保证合同》，由被告吕星辰为被告徐明在青岛银行香港东路支行的借款50000元向原告提供反担保，反担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息等为实现债权的全部费用，保证期间为原告向青岛银行香港东路支行代为偿还借款、利息等相关费用之日起两年内。
2013年11月25日，因被告徐明在借款到期后未向青岛银行香港东路支行偿还借款本息，原告代其向青岛银行香港东路支行偿还借款本息共计51897元。
再查明，2013年1月10日，原告名称由青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人借款合同、反担保保证合同、还款凭证、名称变更登记信息查询结果等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，在被告徐明与青岛银行香港东路支行签订的《个人借款合同》中，原告系连带责任保证人，为被告徐明的该50000元借款本息等向青岛银行香港东路支行提供连带责任保证。借款到期后，被告徐明未按约还款，原告承担连带保证责任代其向青岛银行香港东路支行偿还借款本息51897元，原告有权就该款项向被告徐明进行追偿。对原告要求被告徐明支付为其代偿的银行贷款本息51897元的主张，本院予以支持。
原告与被告吕星辰签订的《反担保保证合同》约定，被告吕星辰为被告徐明在青岛银行香港东路支行的50000元借款本息向原告提供连带责任保证，在原告代被告徐明向银行偿还借款本息后，被告吕星辰应向原告承担清偿责任。现原告要求被告吕星辰对其代被告徐明偿还的51897元的借款本息承担连带保证责任，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告吕星辰在向原告承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告徐明追偿。被告徐明、吕星辰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后十日内支付原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为其代偿的借款本息人民币51897元；
二、被告吕星辰对上述款项向原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）承担连带保证责任；
三、被告吕星辰承担上述保证责任后，有权向被告徐明进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1097元，公告费600元，由被告徐明、吕星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第427号
原告冯××，天津市磨床总厂退休职工。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
被告刘××，工商银行空港支行职员。
委托代理人刘勤山，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯××与被告刘××解除收养关系纠纷一案中，原告冯××于二○一五年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
审判员 訾文华
二〇一五年二月四日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第427号
原告卢美林。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告卢美林与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢美林诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年4月份至12月份每月工资1200元和2015年1月份工资720元，合计拖欠工资11520元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资11520元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资11520元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告卢美林在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年4月份至12月份每月工资1200元和2015年1月份工资720元，合计欠原告工资11520元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告卢美林与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬11520元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告卢美林劳动报酬11520元。
本案案件受理费88元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第427号
原告：张志刚。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：窦永双。
被告：李井亮。
原告张志刚诉被告窦永双、李井亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员王明星、人民陪审员刘树高组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告张志刚及其委托代理人张立功，被告李井亮到庭参加诉讼，被告窦永双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2012年8月20日5时7分许，被告窦永双驾驶冀B×××××货车沿建设路由北向南行驶至红星楼市场口向右拐弯时，与张志刚驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶时发生事故，造成原告受伤两车受损。经交警部门认定，被告窦永双负事故同等责任，原告张志刚负事故同等责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，2014年12月评定伤残为八级Ia值4%。原告的损失如下：医疗费96896元、误工费48300元、护理费4986元、交通费500元、伙食补助费2200元、残疾赔偿金61893元、精神抚慰金4000元、后续治疗费7000元、鉴定检查费1086元。该肇事车辆车主是李井亮，该车虽未投保交强险及三者险，但被告应在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额部分应由被告承担50%的赔偿责任，故要求被告赔偿损失173430元，并承担本案的诉讼费用。
被告窦永双未进行答辩。
被告李井亮口头辩称，冀B×××××号车我在2010年已经卖了，跟我没有关系。
经审理查明，2012年8月20日5时7分，窦永双驾驶冀B×××××号轻型厢式货车在建设路上，由北向南行驶至红星楼市场口向右转弯时，与张志刚驾驶无号牌两轮摩托车在建设路非机动车道上由北向南行驶发生道路交通事故，致两车受损、张志刚受伤。经唐山市公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故责任认定书，认定窦永双承担此事故的同等责任，张志刚承担此事故的同等责任。此次事故给原告张志刚造成的各项损失如下：医疗费96771.82元、误工费44345.92元（40065元／年÷365×404天）、护理费3923.11元（32544元／年÷365×44天）、交通费300元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金61893元、后续治疗费7000元、精神抚慰金4000元、鉴定及检查费1086元，共计人民币220199.85元。
另查明，被告李井亮系冀B×××××号轻型厢式货车的登记车主，李井亮已于2010年3月29日将该车转让，但未办理车辆过户手续。事故发生时，该车未投保交强险及商业三者险。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故发生时，冀B×××××号轻型厢式货车的驾驶人为被告窦永双，李井亮已非该车的实际车主，且该车未投保交强险及商业三者险，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币220199.85元，首先应由被告窦永双在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失应由被告窦永双承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告窦永双在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志刚各项损失共计人民币120000元；
二、被告窦永双在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告张志刚各项损失共计50099.93元即（220199.85-120000）×50%；
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告张志刚负担22元，被告窦永双负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 王明星
人民陪审员 刘树高
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马 婧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第427号
原告于爱的，女，汉族，1951年8月28日生。
原告张培，男，汉族，1985年7月18日生。
原告张某甲。
法定代理人张培，系原告张某甲之父。
被告李运明，男，汉族，1955年4月23日生。
被告户美如，女，汉族，1955年12月1日生。
被告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人袁惠娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市。
负责人张军。
本院在审理原告于爱的、张某乙、张某甲诉被告李运明、户美如、李某甲、李某乙、中国人民保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于爱的、张某乙、张某甲未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第427号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告袁永强，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告袁永强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告袁永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费793.66元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金39.68元。
被告袁永强未答辩。
经审理查明：被告袁永强居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会，沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.40元／平方米／月向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费793.66元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金39.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告袁永强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费793.66元和违约金39.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁永强负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告袁永强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐红丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第427号
原告于爱的，女，汉族，1951年8月28日生。
原告张培，男，汉族，1985年7月18日生。
原告张智博，男，汉族，2008年11月22日生。
法定代理人张培，系原告张智博之父。
被告李运明，男，汉族，1955年4月23日生。
被告户美如，女，汉族，1955年12月1日生。
被告李志敏，女，汉族，2008年12月13日生。
被告李志远，男，汉族，2010年11月28日生。
法定代理人袁惠娟，女，汉族，1987年11月12日生，系被告李志敏、李志远之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
负责人张军。
本院在审理原告于爱的、张培、张智博诉被告李运明、户美如、李志敏、李志远、中国人民保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于爱的、张培、张智博未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第427号
原告徐某，农民。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
原告徐某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贾鹏、被告侯某甲及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于1998年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子侯某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有相当严重的大男子主义且性格暴躁，经常在酒后对我实施家庭暴力，被告还经常夜不归宿。现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告侯某甲辩称，我们刚结婚时夫妻感情尚好，后因我搞工程，有时回家晚，原告就不给我开家门，并不是我夜不归宿，另外我也没有对原告实施家庭暴力，现我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。于××××年××月××日生育一子侯某乙。后因家务琐事，双方产生矛盾，原告诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，张北县公安局两面井派出所的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且育有一子，虽因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活当中，只要双方能互谅互让，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年六月三日
书记员 雷鹏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第427号
原告王玉侠，女，汉族。
委托代理人熊庆祥。
被告四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽，总经理。
被告陈建军，男。
本院于2015年6月8日立案受理原告王玉侠与被告四川纪邦建筑工程有限公司、陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告王玉侠应预交案件受理费7589.75元，本院书面通知其应在2015年6月15日前交清。原告王玉侠既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年六月十六日
书记员 王欢欢
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2106号
原告：鄄城县民信种植专业合作社
住所地：鄄城县董口镇沿黄路南200米路西
机构代码：06998535—4
法定代表人宋本民，男，经理。
被告：张胜军，男，住山东省鄄城县。
被告：申凤珍(系张胜军之妻)，女，住山东省鄄城县。
被告：张胜元，男，住山东省鄄城县。
被告：卢玉，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民信种植专业合作社（以下简称民信合作社）与被告张胜军、申凤珍、张胜元、卢玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民信合作社法定代表人宋本民到庭参加诉讼，被告张胜军、申凤珍、张胜元、卢玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民信合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜军偿还借款5万元，并按约定支付1.38%的利息，逾期双倍支付利息；2、其他被告承担还款连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告张胜军向原告借款5万元用于种植，其妻子申凤珍也作为借款人到场办理了借款手续，签订了借款合同，合同约定，借款期限为12个月，借款利率为1.38%，逾期利率在约定利率的基础上加收100%。被告张胜元、卢玉作为保证人签订了保证合同，合同约定，保证期间为借款到期后的二年，并承诺承担连带清偿责任。保证担保借款合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。借款到期后，原告经多次催要，被告未支付利借款本息。
张胜军未答辩。
申凤珍未答辩。
张胜元未答辩。
卢玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：2015年10月14日，被告张胜军因种植向原告借款5万元，其妻子即被告申凤珍一同到场办理了借款手续，签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，借款利率是1.38%，逾期利率在约定利率的基础上加收100%即为约定利率的2倍。被告张胜元、卢玉为保证人，与原告签订了保证合同，合同约定，保证期间为借款到期后的二年，并承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放给被告借款5万元。借款到期后，原告经多次催要，被告未支付借款本息。
本院认为：被告张胜军向原告借款5万元是事实，且有借款合同、付款凭证等相互印证，予以认定。被告张胜军的妻子即被告申凤珍一同到场办理了借款手续，签订了借款合同，能够证明系夫妻共同债务，故被告申凤珍应作为借款人，共同承担偿还该笔借款的民事责任。关于利息，借款期间内按照约定利率计算；逾期利息，原被告约定在约定利率的基础上加收100%，即约定利率1.38%的2倍，超过了法律规定的年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息应按照年利率24%自2016年10月15日起计算至本判决指定的履行之日，超出部分不予支持。关于担保，被告张胜元、卢玉作为连带责任保证人，对被告张胜军、申凤珍应清偿的借款本息承担连带清偿责任，被告张胜元、卢玉承担连带清偿责任后，有权向被告张胜军、申凤珍追偿。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜军、申凤珍于本判决生效后十日内共同支付给原告鄄城县民信种植专业合作社借款本金5万元及利息；借款期间内利息按照约定利率1.38%自2015年10月14日计算至2016年10月14日；逾期利息自2016年10月15日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告张胜元、卢玉对被告张胜军、申凤珍应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张胜元、卢玉承担连带清偿责任后，有权向被告张胜军、申凤珍追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张胜军、申凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 娜
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第117-1号
申请执行人孙毅，男，生于1982年11月28日，汉族，瓜州县居民。
被执行人王培升，男，生于1969年5月25日，汉族，瓜州县居民。
被执行人李雪梅，女，生于1978年5月13日，汉族，瓜州县居民
申请执行人孙毅与被执行人王培生、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓜民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王培生、李雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王培生的银行存款24700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡志标
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初891-3号
原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层。
负责人：熊威
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：许丽娟。
被告：韦建华。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被告许丽娟、韦建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5429元，财产保全费4120元，合计9549元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴珺娴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1330号
原告：范学明，男，1964年1月19日出生，汉族，住万荣县万荣县。
被告：王来，男，1961年2月19日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：潘金串，女，1965年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告范学明与被告王来、潘金串民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告范学明到庭参加了诉讼，被告王来、潘金串经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范学明向本院提出诉讼请求：判令被告王来、潘金串偿还原告借款237000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚，被告王来因做生意资金周转困难向原告借款，借款总计237000元。2016年6月10日借款55000元，利息为月息1.5%；2016年6月11日借款15000元，利息为月息1.3%；2016年6月12日借款30000元，利息为月息1.5%；2016年6月13日借款50000元，利息为月息1.5%；2016年6月30日借款30000元，利息为月息1.5%（上述五笔借款的利息已清至2017年1月）；后被告又于2016年8月4日借款17000元，利息为月息1.8%，利息清至2017年2月4日；2017年1月27日借款40000元，利息为月息3%。现因被告不给原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。
原告范学明为证明上述事实和主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、被告王来于2016年6月10日出具的借条一份，证明被告王来借款55000元，利息为月息1.5%；
证据2、被告王来于2016年6月11日出具的借条一份，证明被告王来借款15000元，利息为月息1.3%；
证据3、被告王来于2016年6月12日出具的借条一份，证明被告王来借款30000元，利息为月息1.5%；
证据4、被告王来于2016年6月13日出具的借条一份，证明被告王来借款50000元，利息为月息1.5%；
证据5、被告王来于2016年6月30日出具的借条一份，证明被告王来借款30000元，利息为月息1.5%；
证据6、被告王来于2016年8月4日出具的借条一份，证明被告王来借款17000元，利息为月息1.8%；
证据7、被告王来于2017年1月27日出具的借条一份，证明被告王来借款40000元，利息为月息3%；
证据8、证人杨珍珍的当庭证言，证明王来的别名是王来来。
本院于庭后调取了万荣县荣河镇马家庄村委会证明一份，证明王来系王来来，二被告系夫妻关系。
被告王来未出庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
被告潘金串未出庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据和本院调取的证明，形式合法、内容真实客观、与本案相关联，能相互印证被告王来的借款事实，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王来又名王来来，因做生意需要周转资金，其于2016年6月10日向原告借款55000元，约定利息为月利率15‰；于2016年6月11日向原告借款15000元，约定利息为月利率13‰；于2016年6月12日向原告借款30000元，约定利息为月利率15‰；于2016年6月13日向原告借款50000元，约定利息为月利率15‰；2016年6月30日向原告借款30000元，约定利息为月利率15‰；上述五笔借款有被告出具的借条为证，利息已结算至2017年1月10日。后被告又于2016年8月4日向原告借款17000元并出具借据一份，双方约定利息为月利率18‰，该笔借款利息已结算至2017年2月4日；后被告再次于2017年1月27日向原告借款40000元，约定月利率为30‰。经原告催要，被告王来未能依约还款。
本院认为，被告王来向原告范学明借款，并给原告出具了欠款手续，原、被告之间形成民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告王来归还借款及利息的诉求，本院予以支持。关于利息，被告于2016年6月10日、2016年6月12日、2016年6月13日、2016年6月30日出具的借条中均约定利率为月利率15‰，该约定符合法律规定，被告应以该四宗借款总额165000元为基数，按约定的月利率15‰自被告未按约定偿还借款利息之日（2017年1月10日）起支付利息。被告于2016年6月11日出具的借条中，约定利息为月利率13‰，符合法律规定，被告应自未按约定偿还借款利息之日（2017年1月10日）起按约定的月利率13‰支付利息。被告王来于2016年8月4日出具的借条中，约定利息为月利率18‰，符合法律规定，被告应自未按约定偿还借款利息之日（2017年2月4日）起按约定的月利率18‰支付利息。被告王来于2017年1月27日出具的借条中，约定利息为月利率30‰，不符合法律得限制性规定，原告仅能要求被告按法律规定的月利率20‰支付利息。原告主张被告王来与被告潘金串系夫妻关系，但原告提交的证据不足以证明二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王来于本判决生效后十日内给付原告范学明借款237000元及利息（其中借款165000元的利息自2017年1月10日起按月利率15‰计算至履行完毕之日；借款15000元的利息自2017年1月10日起按月利率13‰计算至履行完毕之日；借款17000元的利息自2017年2月4日起按月利率18‰计算至履行完毕之日；借款40000元的利息自2017年1月27日起按月利率20‰计算至履行完毕之日）；
驳回原告范学明要求被告潘金串承担连带还款责任的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告王来负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张筱悦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00153号
原告：赵云龙，住长春市二道区。
被告：杨喜伟，住吉林省九台市。
本院于2015年1月20日立案受理原告赵云龙诉被告杨喜伟劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云龙、被告杨喜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告杨喜伟找到我说干农村厕所改造的工程，每天给付人工费150元和计件工资，至2014年12月23日，被告欠我人工费11，855元，于2014年12月29日给我打了一张欠条，后我多次找被告索要，被告以政府没有给钱为由，拖欠至今，我另外要求被告给付增加12个日工，每天150元，和计件工1个，100元，打洞工2个，每个70元。
被告辩称，我没有铆工，只有计件工，我只欠原告大约6，000元。
经审理查明，2014年8月31日，原告赵云龙经朋友介绍给被告赵喜伟在盘山县东郭镇和盘山县石新镇干农村厕所改造工程，被告与原告约定每天给人工费150元，2014年12月23日，原告找被告结算人工费时，被告给原告出具欠赵云龙人民币11，855元欠条一张，后经原告找被告索要，被告以政府没有给钱为由，拖欠至今。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭时陈述笔录、原告向本院提供欠条一张在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告赵云龙和被告杨喜伟形成劳务合同关系，欠条系原告与被告结算后确认书面协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告请求被告支付11，855元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告所举计工表13，895元和2014年8月31日至2014年11月份详细日工表均出自本人手写，在庭审质证中被告否认其真实性，且原告无法证明此两份证据的合法性，故本院不予支持。庭审中被告所举的工资明细表应欠原告人工费6，000元，在质证中原告对被告所举的证据否认其真实性，且被告未向本庭提供相关联的证据证明自己的主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
被告杨喜伟于判决书生效后十日内给付原告赵云龙劳务费11，855元。
案件受理费96.38元，减半收取48.19元，由被告杨喜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘树春
二〇一五年二月十二日
书记员 张 驰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第192号
原告：叶爱丽，经商。
委托代理人：叶伟海。
被告：金波，经商。
被告：吴利妹，经商，具体地址不详。
原告叶爱丽与被告金波、吴利妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶爱丽的委托代理人叶伟海到庭参加了诉讼，被告金波、吴利妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶爱丽起诉称：原告与被告金波及见证人均系亲戚关系，被告金波与吴利妹系夫妻关系。被告金波因生意需要资金周转陆续向原告借款。双方于2012年10月18日进行结算，被告金波向原告重新出具欠条一张，欠条约定月利率为2%，还款期限为2013年9月20日。还款期满后，经原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年5月20日起至还款之日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费、律师代理费、公告费等费用用由两被告负担。
审理中，原告方陈述：原、被告在2012年10月18日结算后，被告支付利息至2013年5月19日，借款期满后，并未偿还本金及剩余利息。因原告在举证期限内未能提供律师代理费发票，故变更第二项诉讼请求，只要求两被告承担诉讼费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、两被告的户口薄及被告金波的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、两被告的结婚证复印件一份，以证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实；
四、欠条原件一份，以证明截止2012年10月18日止，被告金波结欠原告200000元，双方约定月利率为2%和2013年9月20日前本息还清的事实。
被告金波、吴利妹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，经合议庭评议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告金波与吴利妹系夫妻关系，原告叶爱丽和被告金波以及见证人夏某系亲戚关系。被告金波因生意需要，陆续向原告借款，双方于2012年10月18日对所借款项进行结算，结算后，被告金波向原告出具欠条一张，欠条写明被告尚欠原告200000元并约定月利率按百分之二计算，还款期限为2013年9月20日。还款期满后，被告仅支付利息至2013年5月19日，本金及剩余利息均未偿还，双方致成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金波因生意需要陆续向原告借款，并于2012年10月18日与原告结算后出具欠条，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应按期偿还借款。现被告在支付部分利息后，经原告催讨并诉至本院，仍拒不履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告金波、吴利妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金波、吴利妹于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告叶爱丽借款本金200000元及利息（利息自2013年5月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告金波、吴利妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 詹伟燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00155号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉沛美达农业科技有限公司。
法定代表人王力，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉沛美达农业科技有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）鄂江夏行非审字第00193号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月3日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉沛美达农业科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的9.98亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道老屋胡村村民委员会；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9.98亩集体土地上新建的6654.96平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，9.98亩（折合6654.96平方米）共计人民币199649元。因被执行人武汉沛美达农业科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉沛美达农业科技有限公司银行存款199649元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月十四日
书记员 敖绪军