湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2030号
原告：湖南华菱钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园写字楼4楼。
法定代表人：谭臻金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭德艳，男，1965年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：攸县银坑德艳选矿厂，住所地湖南省攸县银坑乡下洞村新江组。
负责人：谭德艳，该厂厂长。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖南华菱钢铁贸易有限公司（以下简称华菱钢铁贸易公司）与被告攸县银坑德艳选矿厂（以下简称德艳选矿厂）、谭德艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年8月16日、2017月1日6日公开开庭进行了审理。原告华菱钢铁贸易公司的委托诉讼代理人廖小飞、被告谭德艳、德艳选矿厂的共同委托诉讼代理人黄辉城到庭参加了诉讼，被告谭德艳到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告华菱钢铁贸易公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告华菱钢铁贸易公司与被告德艳选矿厂签订的《货物买卖合同》；2、由被告德艳选矿厂返还预付款30万元，并支付逾期违约金与赔偿款73.82万元；3、被告谭德艳对上述第2项承担连带责任。事实与理由：2008年2月18日，原告华菱钢铁贸易公司与被告德艳选矿厂签订了《货物买卖合同》，约定由被告德艳选矿厂以原告华菱钢铁贸易公司名义向四川达州钢铁集团有限公司发运1000吨钢铁，原告华菱钢铁贸易公司预付100万元货款。合同没有约定履行期限。原告华菱钢铁贸易公司于2008年2月20日向被告德艳选矿厂预付30万元货款后，发现被告德艳选矿厂尚无履约迹象，亦无履约能力，遂于2010年1月31日口头通知被告办理解除合同手续，并书面函告其返还预付款，支付违约金与赔偿金。被告德艳选矿厂的签约代表颜叶峰签收了催款函。被告德艳选矿厂系个人独资企业。自2013年至2015年连续歇业3年，应当吊销营业执照。被告谭德艳作为个人独立投资人，应当以其个人财产对被告德艳选矿厂所负债务承担无限责任。
原告华菱钢铁贸易公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《营业执照》、《全国企业信用信息公示系统（湖南）》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《公民信息检索单》复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《货物买卖合同》复印件1份，拟证明原告华菱钢铁贸易公司与被告德艳选矿厂签订合同，约定以原告华菱钢铁贸易公司的名义向四川达州钢铁集团有限公司供货1万吨矿石，合同签订后原告华菱钢铁贸易公司预付100万元货款，但双方在合同中未约定履行期限的事实；
3、《电汇凭证》复印件1张，拟证明原告华菱钢铁贸易公司于2008年2月20日向被告德艳选矿厂预付货款30万元的事实；
4、《催款函》复印件5份，拟证明被告德艳选矿厂收到了原告华菱钢铁贸易公司送达的催款函，事后未提出异议，说明其无履约能力的事实；
5、《全国企业信用信息公示系统（湖南）》3份，拟证明被告德艳选矿厂自2013年至2015年连续3年处于歇业状态，被告德艳选矿厂不具备合同履行能力的事实。
被告德艳选矿厂、谭德艳辩称，《货物买卖合同》签订的时间是2008年2月18日，最后一次催款的时间是2015年6月30日，本案已过诉讼时效。合同约定原告华菱钢铁贸易公司应当在2008年2月20日前支付100万元预付款，但事后仅支付30万元预付款，原告华菱钢铁贸易公司违约在先，并且被告德艳选矿厂仍存有4000多吨矿石，原告华菱钢铁贸易公司以被告方不具有履约能力为由拒付余款的理由不成立。综上，被告方请求依法驳回原告华菱钢铁贸易公司的诉讼请求。
被告德艳选矿厂、谭德艳为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、厂区照片4张，拟证明被告德艳选矿厂的矿石储备情况，被告德艳选矿厂具有履约能力；
2、《德艳精选矿厂转让协议》复印件1份，拟证明被告谭德艳于2007年3月9日将被告攸县银坑德艳选矿厂转让给颜叶峰的事实。
庭审中本院组织了原、被告对证据进行质证，各方当事人发表了如下质证意见：
（一）原告华菱钢铁贸易公司提供的5份证据，被告德艳选矿厂、谭德艳认为：（1）对证据1即营业执照、企业信息查询、组织机构代码证、公民信息查询、证据3即电汇凭证没有异议；（2）对证据2即买卖合同的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为合同对履行期限有了明确的约定；（3）对证据4即催款函、证据5即企业信息查询的真实性没有异议，但是认为该证据不能证实被告德艳选矿厂没有履约能力，也不能表明被告德艳选矿厂没有履约的意愿。
（二）被告德艳选矿厂、谭德艳提供的2份证据，原告华菱钢铁贸易公司认为：（1）证据1即照片来源形式不合法，没有明确的时间，且所显示的堆放物也不能表明系符合合同约定的矿石；（2）证据2即转让协议不符合法律规定。
本院对原、被告提供的证据进行审查后，认为：（一）原告华菱钢铁贸易公司提供的5份证据：（1）证据1、3符合证据的有效要件，本院予以认定；（2）对证据2、4、5的真实性予以采信，但是对其证明目的不予采纳。（二）被告德艳选矿厂、谭德艳提供的2份证据：（1）证据1无法核实其真实性，本院对该证据不予采用；（2）证据2与本案缺乏关联性，本案不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华菱钢铁贸易公司系从事钢铁制品、矿产品、煤炭等销售的有限责任公司。被告德艳选矿厂系从事铁矿石精选、销售与生铁、锰铁、焦炭销售的个人独资企业，在工商行政管理部门登记的投资人为被告谭德艳。2008年2月18日，原告华菱钢铁贸易公司作为买方与被告德艳选矿厂作为卖方签订了《货物买卖合同》。合同约定：“…一、货物名称：铁矿石；数量：10000吨；单价：1300元/吨；总金额：13000000元；月交货量1000吨；…三、交货时间与地点：在每月月底之前卖方须将当月应交矿石以买方的名义发送到四川达州钢铁集团有限责任公司梁家坝站，交到该站之前的运杂费由卖方代垫，卖方在交货前须书面通知买方当月发货数量和时间。四、验收标准：以四川达州钢铁集团有限责任公司出具的检验证书为验收依据。五、结算方式：买方在2008年2月20日前预付卖方人民币壹佰万元整，余款在货物到齐并验收合格、票证齐全后付清。买方付款由四川达州钢铁集团有限责任公司支付。六、违约责任：卖方若不能按本合同约定的交货条件按时、按质、按量交货，则卖方必须在2008年12月20日前无条件归还买方的壹佰万元预付款并以壹佰万元为基数从买方支付预付款之日起按每日万分之五的比例计算支付违约金给买方；如逾期支付上述预付款和违约金，卖方还另须以上述预付款和违约金为基数从2008年12月21日起按每日万分之八的比例计算支付赔偿金给买方。…”合同签订后，原告华菱钢铁贸易公司即于2008年2月20日向被告德艳选矿厂支付了30万元预付款，但此后未再支付款项。被告德艳选矿厂亦未向四川达州钢铁集团有限责任公司发送铁矿石。2010年1月25日至同年6月30日期间，原告华菱钢铁贸易公司先后5次向被告德艳选矿厂发出《催款函》，要求被告德艳选矿厂返还预付款，并支付违约金与赔偿金。2010年10月份，被告德艳选矿厂意欲从其持有的100万元银行汇票中贴现30万元给原告华菱钢铁贸易公司，但遭到原告华菱钢铁贸易公司拒绝。现原告华菱钢铁贸易公司诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方争议的焦点是：原、被告于2008年2月18日签订的《货物买卖合同》是否有履行的截止期限；被告德艳选矿厂是否有履约能力；本案是否已过诉讼时效期间。现作如下分析：
首先，《货物买卖合同》第五条明确约定原告华菱钢铁贸易公司应当在2008年2月20日前向被告德艳选矿厂预付货款100万元，但事后仅付30万元，可以认定原告华菱钢铁贸易公司违约在先。综合《货物买卖合同》第一条、第三条与第六条约定的内容，可以推定该合同的履约截至期限为2008年12月20日。因此，原告华菱钢铁贸易公司就合同引发的纠纷应当在2010年12月19日之前向人民法院请求保护民事权利。
其次，原告华菱钢铁贸易公司在本案中没有提供被告德艳选矿矿厂不具备履行能力的相关证据。即使原告华菱钢铁贸易公司主张“被告德艳选矿厂没有履约能力或者被告德艳选矿厂以自己的行为表明不履行合同义务”的不安履行抗辩理由成立，则原告华菱钢铁贸易公司亦应当在其知道或者应当知道权利被侵害的两年内向人民法院请求保护民事权利。而原告华菱钢铁贸易公司自述其曾于2010年1月31日口头通知要求解除合同，并于2010年1月25日至同年6月30日期间先后5次向被告德艳选矿厂发出《催款函》，由此可以推定原告华菱钢铁贸易公司在2010年1月31日即认为其权利已被侵害，故，原告华菱钢铁贸易公司亦应当在2012年2月1日之前向人民法院请求保护民事权利。
再次，被告德艳选矿厂在庭审中陈述其曾于2010年10月份前向原告华菱钢铁贸易公司提出退还30万元预付款的要求遭到拒绝。即使诉讼时效因被告德艳选矿厂一方同意履行义务而中断，原告华菱钢铁贸易公司仍然应当在2012年11月1日前向人民法院请求保护民事权利。
最后，原告华菱钢铁贸易公司在本案中没有提供2010年11月1日之后曾向被告方主张过权利的任何证据。
综上所述，原告华菱钢铁贸易公司的主张其诉讼请求应予以驳回。本案已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告湖南华菱钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费14144元，由原告湖南华菱钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 付全国
人民陪审员 刘利平
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗 嫱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。