绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1221号
原告：永修县华云塑胶管道经营部。
经营者：张小平。
委托代理人（特别授权）：胡绍珍。
被告：浙江蓝海环保有限公司。
法定代表人：罗其海。
委托代理人（特别授权）：胡卫国。
原告永修县华云塑胶管道经营部与被告浙江蓝海环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告永修县华云塑胶管道经营部委托代理人胡绍珍，被告浙江蓝海环保有限公司委托代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县华云塑胶管道经营部诉称：2011年9月，永修县公共资源交易中心对江西恒丰企业集团地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目实行政府采购，公开招标。原、被告因业务往来相识，双方商定此项目由被告投标，中标服务费和投标保证金、履约保证金由被告垫付，原告承担，中标事宜由原告负责运作；中标后，被告应按照招标文件上要求制作设备，负责材料供给、运输和安装调试，原告负责处理项目工程协调及工程款的催促到位；被告中标项目所得，实行一口价70万元，项目中标合同价超出部分归原告所得，合同超出部分价款由被告按照恒丰企业集团付款进度比例支付给原告，原告承担17%税。2011年10月17日，永修县公共资源交易中心向被告发出中标通知书，确定被告项目中标价款为89.8万元。2011年10月29日，原、被告就工程设备、材料交付事宜签订《书面提货清单》，注明双方合作的主要内容。在中标合同履行过程中，因工程需要合同价款增加了49万元，双方对增加部分约定20%归原告，原告按照约定仍承担17%税。工程竣工验收后，江西恒丰企业集团截止2013年已向被告陆续支付清全部工程款，计1338100元。被告先后支付原告人民币112000元（其中2011年11月25日付3万元，2012年2月21日付62000元，2013年3月15日付2万元），被告应付原告245680元，尚欠133680元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告要求判令被告立即支付人民币133680元，并负担本案的诉讼费用。
被告浙江蓝海环保有限公司辩称：原、被告签订过提货清单事实，该提货清单相当于双方的合同；但原告未按合同约定履行相关义务，未按约提供电焊机、乙炔和氧气，造成被告费用支出增加，此部分费用应由原告负担；对合同外增加部分的49万元货款，与原告无关，不存在被告支付原告20%的费用；对原告陈述的被告已付款112000元无异议，余款应扣除由原告负担部分费用。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告永修县华云塑胶管道经营部为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《中标通知书》一份，证明江西恒丰企业集团地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目经招投标由被告中标，合同总价款为89.8万元。被告对《中标通知书》的真实性无异议，予以认定。
2、《设备购销及工程安装合同（一）》一份，证明被告与江西恒丰企业集团公司就上述项目签订合同，并对该项目的设备名称、数量、规格型号、单价，价款总额，设备的质量要求及技术标准，交货时间及地点，安装调试范围，结算方式及期限，验收标准及保修期，违约责任，解决合同纠纷的方式等进行约定。被告对《设备购销及工程安装合同（一）》的真实性无异议，予以认定。
3、投标保证金退还声明及电子转账凭证各一份，证明被告交付保证金2万元，永修县行政服务中心已于2012年8月1日退还被告保证金2万元。被告对投标保证金退还声明及电子转账凭证的真实性无异议，予以认定。
4、中国农业银行结算业务申请书5份，证明江西恒丰企业集团公司根据合同约定履行付款义务，分别为2011年10月31日付17.96万元，2012年1月9日付44.9万元，2012年12月24日付22.45万元，2013年5月17日付30万元，2013年6月14日付19万元，合计已付款134.31万元。被告对中国农业银行结算业务申请书的真实性无异议，予以认定。
5、恒丰集团办公室出具的证明一份，证明江西恒丰企业集团地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目经招投标由被告中标，中标金额为89.8万元，后追加金额49万元，合计人民币138.8万元，恒丰集团已将工程款结清。被告对中标金额89.8万元无异议，但认为该证明只有公章，无负责人签名，且无日期；金额与恒丰集团的汇款金额不符，增加部分工程款与原告无关。恒丰集团办公室的证明能够与《中标通知书》、《设备购销及工程安装合同（一）》、中国农业银行结算业务申请书相一致部分予以认定，其余部分无其他相关证据证明，缺少证明的关联性，不予认定。
6、《浙江蓝海环保有限公司销售承包人提货清单》及永修工程设备材料成本估算清单各一份，证明江西恒丰企业集团地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目中标金额89.8万元，原、被告约定内部以70万元买断，超出70万元部分原告交给被告17%税收，在每次付款中扣除，同时证明各项费用约定。被告对《浙江蓝海环保有限公司销售承包人提货清单》真实性无异议，予以认定。被告对永修工程设备材料成本估算清单的真实性、合法性均有异议，认为被告没有盖章确认。永修工程设备材料成本估算清单无相关人员签名或盖章确认，缺少证据的客观真实性、关联性、合法性，不予认定。
被告浙江蓝海环保有限公司向本院提供了以下证据：
1、由胡彬出具的收条一份及胡彬身份证复印件一份，以证明被告支付了设备滤料148吨的二次搬运费，每吨70元，金额10360元。
2、由杜海龙出具的收条一份及杜海龙身份证复印件一份，以证明被告支付8台水处理设备移位费每台20**元，金额16000元。
3、由李刚出具的收据一份及李刚身份证复印件一份，以证明被告租用乙炔、氧气共20天，每天300元，金额6000元。
4、由谢乐出具的收条一份及谢乐身份证复印件一份，以证明被告租用电焊机三台，每台每天30元，从2012年1月10日至2012年3月1日止，共51天，金额4590元。
原告对被告提供的上述四份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为以上收条、收据均是便条，任何人均可以随手写的，且身份证系复印件；对证明目的也有异议，这些是安装中的费用，应由被告负担；上述人员均不是原告当地人，可能是被告带去的人。被告提供的上述证据，无相关证据相互印证，缺少证据的客观真实性、关联性、合法性，不予认定。
综上，结合原、被告举、质证及双方当事人在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2011年10月，被告通过永修县公共资源交易中心中标了江西恒丰企业集团地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目，并于2011年10月21日与江西恒丰企业集团公司就上述项目签订了《设备购销及工程安装合同（一）》，合同约定该项目总价款为人民币89.8万元，并对该项目的设备名称、数量、规格型号、单价，设备的质量要求及技术标准，交货时间及地点，安装调试范围，结算方式及期限，验收标准及保修期，违约责任，解决合同纠纷的方式等进行约定。合同签订后，被告与江西恒丰企业集团公司之间就地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目已经履行完毕。
2011年10月29日，原、被告就江西恒丰企业集团地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目签订了《浙江蓝海环保有限公司销售承包人提货清单》，约定上述项目被告以70万元的买断价提供给原告，超过70万元部分由原告补交17%的增值税，在每次付款中扣除；中标服务款和投标保证金、履约保证金，设备的二次搬运和吊装费用由原告负担；并由原告提供电焊机、乙炔、氧气给被告；原告必须与江西恒丰企业集团公司搞好协调，并负责设备余款的收回。现该项目已经履行完毕，原告的可得收益为16.434万元（19.8万元-3.366万元17%的增值税），被告已支付11.2万元，尚应支付52340元未付。
被告在与江西恒丰企业集团公司在上述项目履行过程中，实际收到的价款为134.31万元，其中89.8万元是合同内的，其余部分是合同外增加部分。
本院认为：原、被告所签订的《浙江蓝海环保有限公司销售承包人提货清单》，该“提货清单”的实质是双方就江西恒丰企业集团地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目明确双方权利义务，其性质买卖合同。该“提货清单”系双方在平等互利、协商一致基础上所签订，意思表示真实，内容合法，该“提货清单”有效，双方应按约定履行。现被告与江西恒丰企业集团公司之间就地下水除铁锰净供一体化供水及控制系统集成设备项目已经履行完毕，被告应当按照“提货清单”中“上述项目被告以70万元的买断价提供给原告，超过70万元部分由原告补交17%的增值税，在每次付款中扣除”的约定履行支付义务，被告现尚应支付原告52340元至今未付，被告有过错，应当承担清偿责任。原告要求被告支付超过70万元部分扣除17%增值税后的款项52340元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付超过中标价89.8万元部分20%归原告，原告在承担17%的增值税后部分款项归原告所有的诉讼请求，因原、被告在《浙江蓝海环保有限公司销售承包人提货清单》中未对超过中标价89.8万元部分进行约定，原告又未能提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
被告要求扣除原告未按合同约定提供电焊机、乙炔和氧气，并承担设备的二次搬运和吊装等部分费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未能提供充分有效的证据证明其主张，亦应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝海环保有限公司应付给原告永修县华云塑胶管道经营部人民币52340元，限被告浙江蓝海环保有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告永修县华云塑胶管道经营部其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，依法减半收取1487元，由原告永修县华云塑胶管道经营部负担932元，由被告浙江蓝海环保有限公司负担555元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2974元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 赵椿彪
二〇一五年十月十六日
代书记员 周丹清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。