wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第13号
原告：上高县鑫威担保有限公司。住所址：上高县城兰家大道东段，组织机构代码：68596103-0
法定代理人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：晏庆华，男，1977年2月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：吴小元，女，1978年8月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：罗子平，男，1984年8月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县鑫威担保有限公司（下称原告）诉被告晏庆华、吴小元、罗子平保证合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友强到庭参加诉讼，被告晏庆华、吴小元、罗子平经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告晏庆华、吴小元夫妇向上高县农商银行敖阳支行借款200000元，由原告向上高县农商银行敖阳支行提供担保，被告罗子平向原告提供反担保。到期后也未能及时支付本息，上高农商银行敖阳支行（当时名称为敖阳信用社）依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付了本息。现要求被告归还我公司代偿的借款本金200000元及利息和违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告吴庆华、吴小元、罗子平均未答辩。
原告上高县鑫威担保有限公司为证明自己所称事实，提供的证据有：被告晏庆华、吴小元、罗子平的身份证复印件，晏庆华、吴小元的结婚证复印件，户口簿复印件，被告晏庆华的委托担保申请书、借款申请书，原告的企业法人营业执照，晏庆华与原告签订的《担保业务协议书》，罗子平与原告签订的《反担保合同》，晏庆华、罗子平签署的承诺书，被告的借款借据及原告代偿的还款凭证等证据。以上证据用以证明被告身份及借款事实，反担保保证事实，被告承诺还款方式及利息计算方式以及原告为被告代偿借款本息的事实。
对上述证据，被告晏庆华、吴小元、罗子平均未出庭质证，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月18日，被告晏庆华向原告提供借款申请书、委托担保申请书，向原告申请提供担保向上高县农商银行敖阳支行借款。2012年3月25日，被告晏庆华与原告签订《担保业务协议书》，协议约定：保证金额为人民币本金200000元及利息和其他费用。保证方式为连带责任保证，保证时间为主合同确定的借款到期之次日起两年，借款期限为一年。被告晏庆华（甲方）：担保借款由被告罗子平提供反担保。被告晏庆华如未按借款合同履行还款义务，原告代为被告偿还债务后，有权依法行使追偿权。原告为被告代偿债务总金额及偿还之日起的利息按日千分之一计算（折算月利率3%）。被告需每月20日支付借款利息及担保费用，否则，所欠金额按担保借款利率的150%计收罚息。同日，被告罗子平与原告签订了一份反担保保证承诺书，承诺在240000元限额内承担连带责任并签订了《反担保合同》。被告晏庆华、罗子平还签订了一份”承诺书”，承诺每月20日，按一分五厘的利息向原告支付所欠款项的利息及其他费用，由原告代其向银行支付利息。未按约定支行利息及其他费用，则按借款利率的150%支付罚息，如未按时归还借款本息，则从借款到期之日起按三分月息支付逾期利息及其他费用。合同签订后，被告晏庆华在上高县农商银行敖阳支行签订借款合同并取得借款200000元，原告为被告晏庆华提供担保，借款期限为一年，即自2012年3月25日至2013年3月24日。借款期内，被告按承诺书约定以月息1分五厘支付了利息及其他费用给原告。借款到期后，被告未归还银行本息，原告于2013年3月25日向上高县农商银行敖阳支行为被告晏庆华代偿了全部借款本金200000元。此款经原告多次向被告追偿无果，原告逐向本院起诉，要求被告偿付代偿款本金200000元并承担按月息三分结算的利息及违约罚息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告晏庆华签订的《担保业务协议书》、原告与被告罗子平签订的《反担保合同》都是双方自愿签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告晏庆华、罗子平签订的承诺书，视为对合同内容的部分变更和补充。被告晏庆华在上高县农商银行取得借款到期后，没有按期归还贷款本金，原告依据担保合同代被告晏庆华偿还了银行借款，原告依法取得了向被告晏庆华的追偿权，原告与被告的法律关系已由原保证合同关系转变为借贷关系。现原告要求被告晏庆华归还代偿款本金200000元及利息，由被告罗子平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴小元虽然未在《担保协议书》上签字，但与被告吴庆华系夫妻关系，参与了吴庆华在上高县农商银行的贷款过程，并提供了身份证、结婚证复印件等，该借款应视为被告晏庆华与吴小元夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告罗子平作为被告晏庆华的反担保人，对被告晏庆华应偿还原告的代偿款本息，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付罚息的请求，因原告没有收取罚息的职能，本院不予支持。原告要求被告以月息三分计算其代偿后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限的规定，本院认定，原告可按年利率24%收取利息，对原告要求按月息三分计算的主张部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏庆华、吴小元共同偿还原告上高县鑫威担保有限公司代偿款本金200000元及自2013年3月25日起至款项清结日按年利率24%计算的利息。限判决生效后十日内履行。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告罗子平对被告晏庆华、吴小元的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费4590元由被告晏庆华、吴小元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李海璇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第166号
丁勇、龙霞、陈海英：
你们与临澧县农村信用合作联社借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民二初字第59号民事判决书所确定的义务，于2013年12月24日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第166号
临澧县农村信用合作联社：
你单位与丁勇、龙霞、陈海英借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民二初字第59号民事判决书所确定的义务，于2013年12月24日执行完毕。
特此通知
二0一三年十二月二十四日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊实力和信工程配套有限公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北东次干道以东东方世纪城*号商住楼**号。
法定代表人：马琳，董事长。
委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东超英文化娱乐有限公司。住所地：昌乐县东外环路****号*号楼。
法定代表人：李梅，董事长。
委托代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。
再审申请人潍坊实力和信工程配套有限公司（以下简称实力和信公司）因与被申请人山东超英文化娱乐有限公司（以下简称超英公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
实力和信公司申请再审称，第一，双方转让的是全部的房地产开发建设项目，实质上属于土地使用权转让，而不是合作开发关系。实力和信公司不具有房地产开发建设和销售资质，依法不得从事房地产开发建设业务，因此，双方签订的转让协议书是无效的。第二，原审法院按照有效合同的法定解除条件对本案进行了裁判，属于适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人超英公司提交书面意见称，双方签订的《协议书》是真实意思表示，合法有效，且原生效判决书亦认定该《协议书》是有效的。实力和信公司违约，致合同目的无法实现，超英公司向实力和信公司送达解除通知书，实力和信公司亦未提出诉讼或仲裁确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回实力和信公司的再审申请。
本院认为，实力和信公司与超英公司于2011年4月28日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，超英公司履行了相应义务，向实力和信公司交付了相关建设手续复印件，但实力和信公司支付超英公司定金及相关费用后，一直未开工建设。实力和信公司虽主张由于超英公司的原因导致一直未开工建设，但实力和信公司于2011年6月以超英公司违约为由提起诉讼，请求解除双方签订的合同，根据已生效的（2012）潍民终字第1192号民事判决书中确定的内容，实力和信公司所诉事实与理由，不具备法定解除和约定解除的条件，因此，判决驳回了实力和信公司的诉讼请求。该判决生效后，实力和信公司仍未开工建设，实力和信公司的行为表明，双方之间的协议其已不再履行。超英公司于2012年10月3日向实力和信公司送达了《解除协议通知书》，因实力和信公司未对该《解除协议通知书》提出仲裁或诉讼，现超英公司起诉，要求解除与超英公司的《协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，超英公司的《解除协议通知书》送达给实力和信公司时，双方签订的《协议书》就已解除，实力和信公司对该《解除协议通知书》既没向法院，也没向仲裁机关申请确认解除合同的效力，因此，原审法院认定双方的《协议书》解除在认定事实和适用法律方面并无不当。实力和信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊实力和信工程配套有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00007号
原告宋×1，男，1987年9月15日生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告陈×，女，1988年2月5日生。
原告宋×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人王振法，被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，2010年11月1日与被告登记结婚，2011年9月生女宋×2。2013年年初起诉离婚后被判决驳回，2014年再次起诉要求离婚，法院于2014年3月再次驳回了诉讼请求。故再次起诉要求离婚，宋凌熙由我抚养。
被告陈×辩称，我不同意离婚。我自己无生活来源，无法负担子女抚养费。
经审理查明，宋×1、陈×于2010年2月份相识并恋爱，2010年11月1日登记结婚，结婚证号为J110111-2010-006897。婚后居住房山区×镇×村×8号，2011年9月9日生女宋×2。后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年年初，陈×离开宋×1回娘家居住至今，后宋×1起诉要求离婚，本院于2013年3月20日判决驳回了宋×1离婚的诉讼请求，2014年年初，宋×1再次以夫妻关系未缓和为由起诉要求离婚，本院于2014年4月8日再次驳回了宋×1离婚的诉讼请求。2013年年初起，宋×2一直随宋×生活至今。
另查明，陈×结婚时，娘家陪送被褥和床上用品，现在宋×1家中，双方认可价值约1000元。本案在审理中，宋×1表示同意自己自行抚养宋×2，暂不要求陈×负担子女抚养费。
上述事实有以下证据证实：宋×1提供的J110111-2010-006897结婚证、本院（2014）房民初字第01890号民事判决书、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，宋×1、陈×婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，宋×1曾二次起诉要求离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系未改善，应当认定夫妻感情已经破裂，现宋×1再次起诉要求离婚，本院应当准予；现宋×2随宋×1生活，由宋×1抚养为宜，宋×1表示自行抚养，本院不持异议；陈×陪送被褥等物品，属于陈×婚前财产，宋×1折价给付陈×。陈×所称借款用于本人治疗病疾，不属于共同债务，应当由陈×自行偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告宋×1与被告陈×离婚。
二、宋×2由原告宋×1自行抚养。
三、陈×婚前个人财产被褥、床上用品等归原告宋×1所有，宋×1于本判决生效之日起十日内给付被告陈×财产折价款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年一月六日
书记员 陈 悦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第437号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，2011年5月23日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月30日刑满释放。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人王某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月22日下午，被告人周某某至本区朱泾镇万联村联盟5组某某号被害人寿某某的家中，从二楼卧室的柜子中窃得现金人民币30，000余元。
2、2013年12月3日下午，被告人周某某至本市松江区泖港镇曙光村某某号被害人项某某的家中，从二楼卧室窃得现金人民币13，000余元及价值人民币1，550元的步步高H6学生电脑1部。
3、2014年1月23日下午，被告人周某某至本区朱泾镇朋鑫苑60号某某室被害人俞某某家中，窃得价值人民币1，200元的华硕X82H735S-SL型笔记本电脑一台以及价值人民币150元的玉挂件一枚。随后，被告人周某某继续进入朋鑫苑53号某某室行窃，被被害人陈某某发现后逃离。
2014年1月25日，公安机关将被告人周某某抓获归案，到案后其供述了上述事实。
另查明，被告人周某某因犯盗窃罪于2011年5月23日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人寿某某、项某某、俞某某、陈某某陈述，证人莫某某证言及辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录，公安机关出具的手印鉴定书，扣押物品笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，江苏省洪泽湖监狱出具的证明，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，且本案适用简易程序，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公民财物，价值人民币45，900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 黄民强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第6号
申请人潘玉莲，女，1974年4月生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请人潘玉莲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2002年12月申请人与魏湾镇村民王延波结婚。2003年生女儿王某甲，2008年生儿子王某乙。2006年王延波患神经性疾病，至今未治愈。申请人于2014年4月9日向临清法院起诉要求与王延波离婚，该案已立案。因申请人与王延波为利害关系人，请求法院依法认定王延波为无民事行为能力人，并变更王延波的父亲王继东为其监护人。
经查：王延波，男，1979年9月生，汉族，农民，住临清市魏湾镇，系潘玉莲之夫。二人于2002年12月24日登记结婚，2003年农历10月11日生女儿王某甲，现随王延波之父王继东生活。2008年农历5月7日生一子，尚未取名落户，现随申请人生活。2008年8月申请人回娘门居住至今。2006年后王延波患上精神疾病，2008年11月曾入住聊城市第四人民医院住院治疗，诊断为：偏执型分裂症。于2009年1月21日治疗好转出院。王延波母亲已去世。王延波父亲王继东，男，1938年11月生，魏湾镇村民，住该村。2014年4月9日，潘玉莲诉至临清市人民法院，要求与王延波离婚。本案审理中，潘玉莲提交了王延波的住院病历，用以证明王延波为无民事行为能力人，同时本院对王延波的父亲王继东及王继东的姐姐王某丙进行了调查，二人均认可王延波曾因病治疗的事实，现王延波独自生活居住。经本院释明，申请人潘玉莲表示对王延波的行为能力不申请司法鉴定。
本院认为，申请人潘玉莲请求认定王延波为无民事行为能力人，并变更王延波的父亲王继东为其监护人，因王延波虽曾于2009年在聊城市第四人民医院住院治疗，但近几年来其独自生活居住，现有证据不足以证明其为无民事行为能力人。申请人亦表示不申请司法鉴定。综上，原告的申请证据不足，依法不能支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人潘玉莲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王星
二〇一四年八月二十九日
书记员 张昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第6号
申请人薛某某，男，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被申请人辛某某，女，住临澧县。
本院在审理申请人薛某某与被申请人辛某某申请变更监护人一案中，申请人薛某某于2014年11月14日申请撤回变更监护人的申请。
本院认为，申请人薛某某申请撤回变更监护人的申请系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人薛某某撤回变更监护人的申请。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 赵厚陆
二〇一四年十一月十四日
书记员 余 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第6号
申请人：翟庆忠，居民。
申请人翟庆忠要求宣告翟洪儒为无民事行为能力人、申请指定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人翟洪儒，男，1935年12月29日出生，汉族，现住临淄区临淄区闻韶南18号院4-3-402室。系申请人翟庆忠之父。申请人诉称，被申请人翟洪儒于二十多年前曾患过脑血栓，由于住院治疗不彻底留下后遗症，记忆力减退，性格孤僻，易怒，说话语无伦次，前言不搭后语。特别是近几年随着年龄的增长，走路摇摇晃晃，如无人搀扶走不了几步就摔倒。五月份自己不知怎么烫着脚只好住院治疗。思维能力低下，砸盆子摔碗，闹得楼上楼下不得安宁。有时还拿菜刀剁自己的手和胳膊，反映迟钝、神经麻木，拉尿不知，无法辨认和控制自己的行为。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定翟洪儒为限制民事行为能力人，并指定翟庆忠为其监护人。
经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出的（2014）精鉴字第590号鉴定意见书，认定翟洪儒患有脑器质性痴呆，记忆智能差，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者关系密切的其他亲属、朋友担任，对担任监护人有争议的，由人民法院指定的人担任。申请人翟庆忠作为无民事行为能力人之子，要求指定其为翟洪儒的监护人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告翟洪儒为无民事行为能力人。
二、指定翟庆忠为翟洪儒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张凌燕
二〇一五年一月四日
书记员 徐 岩
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第6号
申请人欧某甲，男，住临澧县。
申请人欧某甲要求宣告欧某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧某甲诉称：申请人之女欧某乙患有精神分裂症，自2002年失踪，至今杳无音讯。故向本院申请宣告欧某乙死亡。
经查：欧某乙，女，X年X月X日出生，汉族，居民，原住临澧县X镇X路X号，与申请人欧某甲系父女关系。2002年，欧某乙离家出走，至今杳无音讯。临澧县X镇X社区居民委员会及临澧县公安局X派出所出具了书面证明材料。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月15日在《人民法院报》上刊登了寻找欧某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧某乙仍然下落不明。
本院认为：欧某乙下落不明已达十二年之久，经多方寻找，仍无其下落。故申请人欧某甲要求宣告欧某乙死亡的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 向 柳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第6号
申请人聂某甲，男，汉族，2001年12月25日出生，学生，湖南省临湘市人。
法定代理人聂某乙，男，汉族，1955年9月19日出生，农民，湖南省临湘市人。
被申请人党某，女，汉族，1979年1月5日出生，湖南省临湘市人。
本院在审理申请人聂某甲申请被申请人党某宣告失踪一案中，申请人聂某甲以宣告失踪证据不足为由，于2014年9月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，申请人聂某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人聂某甲撤回申请。
审判员 李彬
二〇一四年九月十日
书记员 黄辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终329号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1965年9月6日出生，现住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：刘宝国（曾用名刘力河），男，1971年3月14日出生，现住黑龙江省铁力市。
上诉人王杰因与被上诉人刘宝国买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰、被上诉人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：不服一审判决，要求不承担赔偿责任。事实与理由：2016年春，刘宝国的妻子打电话与我联系，委托我在佳木斯帮其捎回一袋037号种子，并称绝产、减产均与我无关，因此，我帮她捎回了70斤种子，每斤1角运费，合计287元，但刘宝国的妻子只给付了我280元，且这件事的经过董村长都知道，故我不应承担赔偿责任。
刘宝国辩称，打电话联系要037号种子是事实，但不是让王杰给捎的，我买的037号种子是未经审定的种子。
刘宝国向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因“037”水稻种子质量问题导致水稻减产损失4834.30元,鉴定费1000元,交通费1000元，合计6834.30元；2.要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告王杰系种子经销商，2016年春季，其将“037”水稻种子运输至双丰镇民庆村，原告于2016年3月14日购买70斤，价款为287元。原告在耕种过程中发现部分地块的水稻有死穗现象，2016年9月28日，经铁力市农业技术推广中心田间现场鉴定，鉴定结论为：“037”水稻属于品系，未经品种审定委员会审定。在种植过程中由于稻瘟病发生较重，青粒较多，导致空秕率增加，粒重下降，从而造成水稻产量降低，平均理论产量为5166公斤/公顷。原告为此支付鉴定费1000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判决被告赔偿减产损失4834.30元、鉴定费1000元及为解决纠纷多次往返相关部门产生的交通费1000元，合计6834.30元。一审法院认为，原告以销售单为凭证实与被告形成了“037”水稻种子的买卖关系。被告辩称非买卖，系代买，即委托关系，但未举证证实，故对其辩解理由不予支持。《中华人民共和国种子法》规定，“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”本案被告向原告出售未经审定的作物品种，违反了法律强制性规定，属无效的民事行为，因被告明知“037”水稻种子系未审定品种仍进行宣传、销售，其在该无效买卖合同中有失诚信，具有过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求的损失数额，因其无证据证实所耕种的“037”水稻面积，仅凭购买数量推算播种面积不具客观真实性，故无法计算减产损失。基于被告的过错行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，对原告损失数额的确定可适用退一赔三的方式，即被告应返还原告货款287元并按所购商品价款的三倍赔偿861元。原告支出的1000元鉴定费系为查明纠纷产生的原因所发生的合理、必要的费用，应由过错方即被告承担。原告主张的为解决纠纷发生的1000元交通费因无证据证实，本院不予支持。判决：一、被告王杰于判决生效后三日内退还原告刘宝国“037”水稻种子款287元并赔偿861元及鉴定费1000元，合计2148元；二、驳回原告刘宝国的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，王杰为种子经销商，刘宝国主张在王杰处购买了“037”种子，王杰亦认可付给了刘宝国的“037”种子并收取了货款，虽辩称给刘宝国的“037”种子为代买，但未提供充分证据加以证实，其辩解理由本院不予支持，可以确认双方间的买卖关系成立。依据《中华人民共和国种子法》规定“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。”本案涉及的“037”种子为未经审定通过的农作物品种，买卖标的物是法律禁止买卖的，该买卖合同为无效的买卖合同。但王杰明知“037”水稻种子系未审定品种仍进行销售，具有过错，故应对刘宝国的损失承担赔偿责任。原判对此认定正确，应予维持。
一审法院判决时适用的《中华人民共和国种子法》第十七条关于未审定的农作物品种的规定，该条在《中华人民共和国种子法》2015年修订后（2016年1月1日起施行）改为第二十三条，应予以纠正。
综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 笑
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫薇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 荧
书 记 员 肖尊辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1802号
申请执行人韩金凤，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人肖宏，总经理。
韩金凤与北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3643号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩金凤于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付人民币0.600575万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3643号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1802号申请执行人韩金凤，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏，总经理。韩金凤与北京环球拓业教育咨询股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3643号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩金凤于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付人民币0.600575万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3643号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01256号
原告赵成成。
被告魏鹏飞。
被告杜建军。
本院在审理原告赵成成与被告魏鹏飞、杜建军民间借贷纠纷一案中，原告赵成成于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成成撤回起诉。
案件受理费1250元，退回原告赵成成1200元。
代理审判员 成熙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑瑞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第152号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告顾广鲁，男，住山东省鄄城县。
被告刘海涛，男，住山东省鄄城县。
被告赵广斌，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告顾广鲁、刘海涛、赵广斌金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告顾广鲁签订借款合同一份，与刘海涛、赵广斌签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金295999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1038号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告柏传珍，现下落不明。
被告宋永福，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告柏传珍、宋永福信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告柏传珍、宋永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：柏传珍向建行无锡分行申领信用卡，卡号为62×××94。柏传珍配偶宋永福在《共同还款承诺书》上签字，明确对安居房分期业务本息承担共同还款责任。截止2014年4月7日，柏传珍透支本息合计84133.77元，其中分期透支余额为69903.37元，消费本息透支余额为14230.4元，要求判令柏传珍、宋永福归还透支本息84133.77元，并支付自2014年4月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告柏传珍、宋永福未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有建行信用卡申请表、龙卡信用卡家装分期付款业务申请表、共同还款承诺书等证据在卷证实，被告柏传珍、宋永福未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
柏传珍、宋永福于本判决生效后十日内共同向建行无锡分行支付透支本息69903.37元以及自2014年4月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
柏传珍于本判决生效后十日内向建行无锡分行支付透支本息14230.4元以及自2014年4月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
三、驳回建行无锡分行的其他诉讼请求。
案件受理费为1900元，公告费103元，二项合计2003元，由柏传珍、宋永福共同负担1664元，柏传珍、宋永福于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。柏传珍负担339元，柏传珍于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1038号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告黄彬腾，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄彬腾电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制�。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申�时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1038号
原告冯建忠，男，1971年4月1日生，汉族。
被告郭龙刚，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告冯建忠与被告郭龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建忠到庭参加诉讼，被告郭龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建忠诉称，2011年11月24日被告郭龙刚以酒厂资金周转紧张为由向原告借款30000元整，双方口头约定每月按3%计息，并向原告书写借据一只，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告郭龙刚偿还借款本金30000元及31个月利息（按照同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告郭龙刚未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年11月24日被告郭龙刚向原告书写的借据一支，证明被告郭龙刚向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率为3%。
被告郭龙刚未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2011年11月24日被告郭龙刚以资金周转为由向原告冯建忠借款30000元，并于当日向原告出具借据一支，内容为：“今借到现金叁万元整，30000元，郭龙刚2011年11月24日”，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还，原告诉讼来院要求被告郭龙刚给付借款本金30000元及31个月利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原告与被告郭龙刚之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郭龙刚拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告郭龙刚给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告按照口头约定支付31个月的利息，本院认为原告提交证据并不能证明双方已就借款利率约定明确，故因双方未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭龙刚于本判决生效后十日内偿还原告冯建忠借款本金30000元及利息（利息自2014年7月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告郭龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1038号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告黄彬腾，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄彬腾电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3341号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、姚丽芳，该公司员工。
被告：褚亚杰。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吕杭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张争独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告褚亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与湖畔花园第四届业主委员会先后签订了期限为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区业主提供物业服务。被告是湖畔花园北区12幢1单元102室的业主，从2009年5月起至2012年7月止无故拖延缴纳物业服务费3315元，并已构成违约，原告先后通过上门及电话催要，发催告函和律师函，要求被告履行缴费义务均未果。故请求判令：1、判令被告立即支付2009年5月至2012年7月所欠物管费3315元。2、判令被告支付2012年8月1日至2015年9月1日的违约金2430元（2160元×1‰×1125天=2430元）。3.被告承担本案诉讼费和公告费。
原告就其主张提交了下列证据：
1、《湖畔花园物业服务合同》二份，证明原告是湖畔花园小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费、水电费等费用。
2、入住登记表及房产信息一份，证明被告系湖畔花园北区12幢1单元102室业主，应当及时足额向原告缴纳物业管理费；
3、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额。
4、催缴通知单及通知书、律师函、邮件挂号信交寄清单、邮政跟踪信息、催缴公告（时间14.5.20、15.7.24，是贴在小区公告栏上的）及公示照片各一份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费、水费等费用，但被告拒不交纳上述费用的事实。
5、邮件退回凭证一份，证明邮件（物业服务费催缴通知书）因被告拒收而退回，同时也证明原告已向被告催讨过。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会分别于2009年5月29日、2009年8月7日签订了期限各为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区提供物业管理服务。上述合同中均约定北区多层、小高层的物业服务费为每月0.7元／㎡，物业服务费按月计算，每季缴纳，每逾期一日应支付3‰的违约金，因物业服务发生争议协商不成的，任何一方均可向物业所在地法院提起诉讼。
被告系湖畔花园北区12幢1单元102室的房屋所有权人，房屋的建筑面积为121.37平方米，2000年1月4日被告办理了入住湖畔花园的手续。被告未缴纳2009年5月1日至2012年7月31日期间的物业服务费。为此，原告曾分别于2013年4月9日及2014年7月23日向被告邮寄物业服务费催缴通知书，期间又委托浙江民禾律师事务所律师于2013年5月6日发律师函向被告进行催讨。2014年5月20日、2015年7月24日原告两次在湖畔花园小区公告栏内张贴物业服务费催缴公告，要求未缴费业主于2014年5月30日前及2015年7月31日前缴清。
本院认为：杭州湖畔花园第四届业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系湖畔花园小区的业主，故案涉的两份《湖畔花园物业服务合同》对被告具有约束力。2009年5月1日至2012年7月31日期间，原告为湖畔花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述两份物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为121.37平方米，物业服务费为每月0.7元／㎡，则该期间被告应支付的物业服务费为3315元，但被告未缴纳该费用，且在原告书面催缴后仍未予缴纳，故原告要求被告缴纳上述物业服务费的请求本院予以支持。此外，根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，本院认为，被告未按约定期限缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告对原告请求的违约金3729.4元未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
褚亚杰支付给杭州龙福物业管理有限公司物业服务费3315元，违约金3729.4元，合计7044.4元。该款于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由褚亚杰负担，褚亚杰于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费455元由褚亚杰负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州龙福物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 争
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王文仙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 劼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01691号
申请执行人路某某，个体户。
被执行人唐某某，下岗职工。
被执行人董某某，职业不详。
被执行人陈某某，个体户。
申请执行人路某某与被执行人唐某某、董某某、陈某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第00858号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人唐某某、董某某、陈某某向申请执行人路某某归还借款30000元，并支付从2011年10月30日起至本判决确定的履行之日时止，以所欠借款本金30000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。另需承担受理费550元。
因被执行人唐某某、董某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王利利
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第2873号
原告游清为，男，1977年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告薛素芸，女，1977年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告俞志勇，男，1976年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告翁冰，女，1977年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告游清为、薛素芸与被告俞志勇、翁冰民间借贷纠纷一案中，原告游清为、薛素芸于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游清为、薛素芸自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游清为、薛素芸撤回起诉。
本案诉讼费31，311.5元，由原告游清为、薛素芸承担。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈少融
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第706号
上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金良。
被上诉人（原审被告）：董利华。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司为与被上诉人陈金良、董利华金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司委托代理人朱嘉琦、被上诉人陈金良及被上诉人董利华的委托代理人金宏伟，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15322元，减半收取计7661元，由上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 建 龙
代理审判员 �王浩
代理审判员 石 明 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 佳 莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第706号
上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金良。
被上诉人（原审被告）：董利华。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司为与被上诉人陈金良、董利华金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司委托代理人朱嘉琦、被上诉人陈金良及被上诉人董利华的委托代理人金宏伟，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15322元，减半收取计7661元，由上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋佳莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01282号
申请执行人江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
被执行人杨敏丽。
江苏志远物业服务有限公司与杨敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）淮开民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨敏丽于判决生效后十日内向江苏志远物业服务有限公司支付物业服务费1219.5元，案件受理费50元，减半收取25元，由杨敏丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在执行中书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01130号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈仙淑。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人陈仙淑商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08088号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终256号
上诉人(原审被告)：广州昌振贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗耀光。
委托代理人：杨光辉，广�海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭良恒，住湖南省新昭县。
委托代理人：沈少伟，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：邓文剑，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：陈清辉，住广东省惠来县。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州二运集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎超南。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘荣斌，该公司职员。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后�法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人与上诉人签订的《仓库租赁合同》第十一条约定了双方争议交广州仲裁委员会仲裁的条款，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案火灾事故发生于广州市越秀区走马岗路85号综合楼，即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第00014-1号
申请执行人蔡金龙，居民。
被执行人蔡建新，居民。
被执行人陈大勇，居民。
本院受理的申请执行人蔡金龙与被执行人蔡建新、陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）亭东民初字第00409号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金龙借款人民币20万元及利息（利息计算方式：自2011年12月7日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算；扣除被告蔡建新已支付利息134400元）。二、被告陈大勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元及财产保全费1520元，计3670元，由被告蔡建新负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00014号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 闯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第265号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李勇平，男，1982年1月6日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住所地荣县乐德镇。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李勇平犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月19日16时许，被告人李勇平窜至莆田市荔城区镇海街道文献路国货对面马路，趁被害人张某某不注意，扒走其放在上衣右侧口袋内的一部中兴牌967手机。经鉴定，被盗手机价值人民币744元。
2014年1月22日，被告人李勇平在莆田市荔城区镇海街道顶务巷与东大路交界处被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李勇平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李勇平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，案发现场的视频光盘、截图及现场指认照片，莆田市荔城区价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币744元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李勇平犯盗窃罪成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十二日起至二○一四年七月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李勇平退赔赃物折价款人民币七百四十四元，偿还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年五月四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第17号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人（特别授权）：陈杰。
委托代理人（特别授权）：林冰梦。
被告：翁慧敏。
被告：周森。
被告：胡玉琴。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告翁慧敏、周森、胡玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。原告于诉讼中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告翁慧敏、周森共有的坐落于乐清市柳市镇康城大厦A幢501室的房产（所有权证号为138654）。本案依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告翁慧敏、周森、胡玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年8月24日，被告翁慧敏以消费贷款为由，向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请个人保证贷款，由胡玉琴提供连带责任保证。经原告审核后，双方于2012年8月29日签订一份借款合同，合同编号为：2012年投字36213号，同时签订一份保证合同，合同编号为：2012年保字36213号，两合同金额均为90万元，期限为一年（2012年8月29日-2013年8月29日），利率为月息8.75‰。上述借款、保证合同生效后，原告全面履行合同义务，按时如数将贷款划入王建宁账户（账户为37×××09）。借款合同期限届满后，被告未履行合同约定归还本金900000元及利息15810.48元。经原告多次向被告翁慧敏、周森及胡玉琴催收，借款人在2013年8月29日至2013年9月26日期间归还92303.57元，后拒绝归还剩余借款本金836494.19元及支付截止2013年11月4日的逾期本金罚息14272.83元。为此，原告起诉要求判令：1、被告翁慧敏、周森偿还原告本金836494.19及罚息（罚息以836494.19为基数，自2013年9月27日起按月利率8.75‰上浮50%即13.125‰计算至实际履行之日止）。2、保证人胡玉琴履行连带保证责任，归还主合同项下的贷款本金、逾期罚息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告翁慧敏、周森的结婚证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格及被告翁慧敏与被告周森系夫妻关系的事实。
3、借款申请表、个人贷款合同、借款合同补充协议、借款借据、贷款用款凭证、放款信息、还款清单，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告翁慧敏尚欠原告部分本息未还的事实。
4、保证人申请表、个人贷款保证合同，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告胡玉琴为被告翁慧敏与原告之间的借款提供连带责任保证的事实。
5、共同还款承诺书，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告周森自愿为被告翁慧敏与原告之间的借款承担共同还款责任的事实。
被告翁慧敏、周森、胡玉琴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告翁慧敏与被告周森系夫妻关系。2012年8月24日，被告翁慧敏以投资经营及购车为由，向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请借款。被告周森于同日出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人翁慧敏与原告签订的编号为2012年投字36213号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2012年8月29日，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告翁慧敏签订了一份个人贷款合同（编号为2012年投字36213号）。合同约定：贷款金额为人民币900000元；贷款期限为12个月，即2012年8月29日起至2013年8月29日，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购车；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮75%，贷款期限内合同利率不变；按季结息和付息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告胡玉琴签订了一份个人贷款保证合同（编号为2012年保字36213号）。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人翁慧敏之间签署的编号为2012年投字36213号《个人贷款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年8月29日，原告向被告翁慧敏发放贷款900000元，约定借款月利率为8.75‰。后被告归还借款本金63505.81元、全部期内利息及截止2013年9月26日的罚息，尚欠原告借款本金836494.19元及其余逾期罚息至今未付。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告翁慧敏签订的个人贷款合同、与被告胡玉琴签订的个人贷款保证合同及被告周森出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告翁慧敏未按约偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。被告周森向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告翁慧敏与原告之间的借款承担共同还款责任。故原告要求被告翁慧敏、周森共同偿还借款本金836494.19元及逾期罚息（以836494.19为基数，自2013年9月27日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡玉琴为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告胡玉琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翁慧敏、周森、胡玉琴经本院合法传唤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁慧敏、周森应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金836494.19元及逾期罚息（以836494.19元为基数，自2013年9月27日起按照月利率13.125‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告胡玉琴对上述款项承担连带偿还责任。被告胡玉琴偿还欠款后，有权向被告翁慧敏、周森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12310元，财产保全费4773元，公告费400元，均由被告翁慧敏、周森、胡玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王成暖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02473号
原告李某某，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，陕西渭临律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏瑞洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年8月7日登记结婚。2000年7月21日，原告生育一子，取名王艺某。2013年7月，双方以40000元购买二手天语小轿车一辆。结婚初期，感情尚可，后被告染上吸毒恶习，经常对原告施以暴力虐待，多次将原告打伤，导致原告患上精神抑郁症。被告因吸毒多次被公安机关处罚。2012年，被告因以贩养吸，被临渭区人民法院判处有期徒刑。因被告长期吸毒，屡教不改，故原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决原、被告所生儿子王艺某归被告监护抚养，王艺某18周岁前，原告每月支付王艺某生活费300元；3、依法判决原、被告共同所有的汽车购置费40000元的50％（20000元）归原告；4、由被告承担本案的诉讼费及与诉讼相关的费用。
原告李某某就其主张提供以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、渭南市临渭区人民法院（2012）临刑初字第00333号刑事判决书一份，证明被告以贩养吸被判处有期徒刑十个月，导致双方感情破裂的事实；
3、站南派出所讯问笔录、询问笔录各一份，证明被告吸毒的事实；
4、渭南市临渭区人民法院刑事审判庭2012年9月25日庭审笔录一份，证明被告吸毒的事实；
5、渭南市公安局临渭分局临公（东）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书一份，证明被告因吸毒被拘留十五日，屡教不改的事实。
被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭前谈话中被告称：被告与原告经人介绍认识，在婚后会因小事发生争吵，但没有家庭暴力。被告从2005年开始曾吸食过几次毒品。2012年5月，被告因以贩养吸被判处有期徒刑十个月，之后就再未吸食过毒品。被告认为和原告还有感情且孩子还小，故不同意离婚。原、被告于2013年7月以40000元购买了一辆二手天语小轿车，未办理过户手续，再无其他共同财产；婚姻关系存续期间，被告曾借有外债50000元，其中20000元原告知道，另外30000元是原告离家出走后，为了寻找原告及自己和儿子的生活开销，自己借的；双方无共同债权。
被告王某某就其主张提供以下证据材料：
1、李富丰、李养岐、王春龙书面证明各一份，证明原、被告双方关系很好，达不到离婚的地步；
2、社区药物维持治疗卡一份。
庭前质证中被告王某某对原告李某某提供的证据2、3、4、5真实性均无异议，但对证据5的证明目的有异议，认为自己现已改掉吸毒恶习；原告李某某对被告王某某提供的证据1三份书面证明认为证人均未出庭，未发表质证意见，对证据2真实性无异议，但认为不能证明被告现在已经戒毒。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年8月7日依法登记结婚。2000年7月21日，原告生育一子，取名王艺某，现为在校学生，随被告生活。婚初双方感情尚可，后因被告染上吸毒恶习，经多次处理、劝诫未果，致感情不睦。2013年7月，原、被告双方以40000元购买了一辆二手天语小轿车，未办理过户手续，现该车由被告使用。2014年农历正月十六原、被告双方发生争吵，原告离家出走至今未归。另查，双方无共同债权。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并提出因笔误，第二项诉讼请求应为原告每月支付王艺某生活费300元。
上述事实有原告提供的证据1、2、3、4、5经庭前质证以及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某结婚已十余年且育有一子，婚后双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但被告在婚后染上吸毒的恶习，且受到多次处理，并经劝诫未果。被告虽提出与原告之间还有感情，夫妻关系并未破裂，但并未提供证据证明其主张，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求应予支持。孩子王艺某现随被告王某某生活，改变环境对其成长不利，且王艺某也表示愿意随被告王某某生活，故孩子由被告王某某抚养为宜，原告在庭审中明确表示每月承担孩子抚养费300元并放弃第三项诉讼请求，应予准许。原告要求被告承担与诉讼相关的费用，因未提供相应证据，故不予支持。被告王某某主张原、被告双方在婚姻关系存续期间借有外债50000元，未提供相应证据，亦不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、孩子王艺某由被告王某某抚养，由原告李某某从2015年1月起每月承担孩子抚养费300元，每年6月30日、12月31日前付清孩子当期抚养费。待孩子成人后随父随母由其自择。
三、原告其余之诉，不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 朋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1146-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王炯阳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王炯阳借款合同纠纷一案，执行标的总额为18845.74元，尚未执行标的额为18845.74元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月二十四日
执行员 徐金红
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00034号
原告刘某（曾用名刘爱�），务农。
委托代理人胡艳波。
被告朱某甲，务农。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人胡艳波、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱会、××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后被告的一些恶习逐渐显露出来，喜欢打牌玩乐，不花光手中的钱不回家，喜欢饮酒，酒后喜欢砸东西，双方经常发生争吵。原告考虑子女年幼，想给孩子一个完整的家，加之相信随着年龄的增长，被告会改变。但经原告和亲戚朋友的无数次规劝，被告依旧如故。从2008年开始，双方就已经分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求人�法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交如下证据：
一、户口簿复印件，证明被告及子女的身份信息；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告朱某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某甲对原告刘某提交的证据无异议，本院予以采信
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱会、××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚后在本县曹武镇谷岭村一组建有平房一栋，承包有14.1亩责任田。原告于2007年开始经常外出务工，但在农忙时也回家务农。现原告以被告喜欢打牌、饮�、砸东西等恶习，且双方分居生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方协议不成。
本院认为，原告刘某与被告朱某甲结婚多年，婚后生有子女，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。现由于原告经常外出务工，聚少离多，双方因缺少必要的交流和沟通，导致发生感情纠纷，但双方并无深刻的家庭矛盾。只要双方今后注意加强感情交流和沟通，夫妻感情是可以改善并有和好可能。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年五月九日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审250号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：刘官银，男，1953年5月4日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行[2016]102号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘官银未经批准，于2016年7月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村土地352平方米（折合0.53亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月22日将[2016]102号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月24日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。
经审查查明：2016年8月19日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]102号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村土地352平方米（折合0.53亩）建住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地352平方米（折合0.53亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。该处罚决定书于2016年8月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年10月24日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人刘官银在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧 岚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1035号
申请执行人张玉金，农民。
被执行人李洪杰，农民。
被执行人张海民，农民。
本院在执行张玉金与李洪杰、张海民提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐亚男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00287号
原告武汉鑫超强商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人尹章华，该公司经理。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城。
法定代表人杜继寿，该公司经理。
本院在审理原告武汉鑫超强商品混凝土有限公司诉被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫超强商品混凝土有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉鑫超强商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2665元，由原告武汉鑫超强商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 熊 漪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张武柯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第268号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吴业欣，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第182号起诉书指控被告人吴业欣犯诈骗罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王建军出庭支持公诉，被告人吴业欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月间，被告人吴业欣以给曹恩辉办理交通肇事案为名，骗取曹恩辉爱人孙某甲人民币10000.00元；2011年7月间，被告人吴业欣以给郝某某的儿子郝某某办理工作为名，骗取郝某某现金及高档香烟等物品，合计人民币44000.00余元；2011年8月间，被告人吴业欣以给张某某的儿媳妇办理工作为名，骗取张某某现金及高档香烟，合计人民币11000.00余元。2012年3月5日，公安机关在辽宁省鞍山市将被告人吴业欣抓获。
上述事实，被告人吴业欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人张某某、郝某某、孙某乙等人证言，被害人郝某某、张某某、孙某甲陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴业欣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴业欣能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴业欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 梁宏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初75号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李传波，男，1973年7月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李传波犯骗取贷款罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人李传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年4月7日被告人李传波伪造收入证明、户籍登记卡等贷款材料，在郓城县农村商业银行金河支行骗取贷款29万元，用于投资其经营的塔吊租赁站。2013年11月28日，被告人李传波归还该笔贷款并续贷。2014年11月26日，该贷款到期后至案发，经银行多次催收，李传波拒不偿还贷款。
2017年1月4日，被告人李传波被郓城县公安局民警抓获归案。被告人李传波被公安机关刑事拘留后，2017年1月9日，被告人李传波的近亲属代其偿还了上述贷款。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、扣押、发还物品清单、贷款资料等相关书证，证人田某、赵某、李某等人证言，被告人李传波供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李传波以欺骗手段取得金融机构贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人李传波对公诉机关指控其骗取贷款的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李传波犯骗取贷款罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李传波以伪造的担保人田某系公职人员、有固定收入，及担保人李某系其同胞兄弟的虚假材料，骗取银行贷款，到期后经银行追索仍拒不归还，给银行造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李传波归案后如实供述骗取贷款事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属代其归还贷款本金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 坦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01267号
唐西良：
你（单位）与徐绍斌债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1735号
原告冯爱中。
委托代理人朱大伦、尚校。
被告南通卓强建设集团有限公司。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人尹谷燊，该公司员工。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
本院在原告冯爱中诉被告南通卓强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯爱中于2015年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯爱中撤回起诉。
案件受理费减半收取50，由原告冯爱中负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨一帆
第1页／共2页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1234号
申请执行人丁某某。
申请执行人曹某某。
被执行人牛某某。
申请执行人丁某某、曹某某与被执行人牛某某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）定民初字第02417号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人牛某某协助申请执行人丁某某、曹某某办理位于定边县定边镇新区（新区转盘十字西北角田丰园大酒店北侧）国有土地2420平方米，平均分割成三份（每份约806.6平方米）、按南北向依次分割给丁某某、牛某某、曹某某所有。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行协助申请执行人办理房地产过户手续之义务，本院依法裁定将登记在被执行人牛某某名下的位于定边县定边镇新区（新区转盘十字西北角田丰园大酒店北侧）国有土地2420平方米，平均分割成三份（每份约806.6平方米）、按南北向依次分割给丁某某、牛某某、曹某某所有。执行费50元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一六年七月二十二日
书记员 董建军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1957号
原告：柏孝良，男，回族，1966年4月24生，住唐河县。
被告：崔志伟，男，汉族，1976年6月16日生，住唐河县。
柏孝良诉崔志伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柏孝良到庭参加诉讼，崔志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
柏孝良向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔志伟归还借款本金126200元及利息，利息按月息2分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：崔志伟2015年12月31日借原告2万元，2016年5月3日借原告106200元，计126200元，两次借款均约定月利率2分。借款至今未还，现依法起诉，请求依法判如所请。
崔志伟辩称，借款未还属实，借款是一年期，现在不到期，到期就还。
本院经审理查明的事实与柏孝良提起诉讼依据的事实一致。崔志伟书写的两只借条没有约定还款期限。
本院认为，崔志伟对两次借柏孝良款126200元和至今未还的事实予以认可，二人之间的债权债务关系成立并生效。双方在借条上没有约定还款日期，依法崔志伟应在柏孝良提出还款要求的情况下及时归还借款本息。案涉借款的利率标准约定为月息2分，换算成年息标准为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率标准的规定。
综上所述，柏孝良提出的判令崔志伟归还借款本金126200元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
崔志伟应在本判决生效后10内偿还柏孝良借款126200元本金及利息（其中2万元借款本金的利息自2016年1月1日起计算，106200元借款本金的利息自2016年5月4日起计算，利率标准按年利率24%执行，计算至借款本息付清之日止）。
案件受理费1420元由被告崔志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年六月十日
书记员 冯 宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第353号
上诉人（原审被告）孙永栋，男，1975年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东同大有限公司。
委托代理人刘登明，董事长。
委托代理人张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。
上诉人孙永栋因商品房销售合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告主张其于2009年9月将位于文登市棋山路住宅房产11套转让给被告，购房款共计1109002元（平均每套约100000元），另有水电改造费4955元、办证评估费3855.3元，上述款项总计1117812.3元，被告分四次向原告付款650000元，现欠467812.3元未付，故原告于2013年8月13日诉至原审法院，要求被告给付欠付购房款467812.3元。原审诉讼中，被告辩称其系文登天福信息服务所业主，双方系居间合同关系，诉争的11套房产系通过被告的中介机构介绍，由原告转让给赵锦臣、赵桂菊等11人，原、被告不是房屋买卖合同关系，被告不欠原告的购房款，不同意原告的诉请。原告为证明自己的主张，提供了公司财务人员在2013年春节前后与被告的录音资料，该录音资料载明，被告明确承认尚欠原告购房款467800元；原告另提供了11份收款收据和付款收据，证明被告购房后又将诉争房产转让给他人（平均每套房产约130000元），为减少交易费用，由原告与案外人直接办理了收款手续，并以此办理房产转让登记手续，后又出具付款收据，由被告将该款领回，但实际上案外人未实际向原告交款和收款，只是书面的走账。被告对上述证据不予认可，主张上述证据不能证实原告陈述的事实成立，但被告没有提供证据证实自己将收到的实际购房款（远大于原告主张的转让给被告时的款项）给付原告。同时，被告提供11份房地产买卖合同及原告出具的收款收据11份（与原告提交的相一致），拟证实原告系与案外人形成的房屋买卖关系，原告则主张上述合同是为了减少交易环节与费用所为，不是真实的买卖关系。原告另主张案外人已将房屋购房款给付被告，原告与案外人均在2009年9月7日申请了房屋产权转让登记并进行了房产交付，故要求被告应给付自2009年9月17日（延长10天）起按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房地产买卖合同、收款收据、付款收据、录音资料、房屋登记申请书等在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明与被告存在房屋买卖关系提交了录音证据，在该录音中被告明确承认尚欠原告468000元的购房款、被告提交的原告与他人形成的房地产买卖合同及收款收据、原告提交的收款收据、付款收据等证据证实原告卖与被告的购房款数额与被告卖与他人的房款数额相差较大，完全有可能为减少交易环节及费用所为，且被告也未提供证据证实将较高数额的购房款给付了原告，故原告主张双方形成的是房屋买卖关系，事实清楚、证据确凿，予以认定。被告主张双方形成居间关系，证据不足，不予采信。原告主张利息的计付符合实际情况，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：被告孙永栋给付原告山东同大有限公司购房款467812.3元，于判决生效后十日内付清，并给付自2009年9月17日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，保全费2920元，均由被告孙永栋承担。
上诉人孙永栋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系，被上诉人无权要求上诉人给付购房款；原审应当追加其他购房者参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人山东同大有限公司答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中申请证人王某、鞠某出庭作证，拟证实该二人系涉案房屋的部分实际购房者，涉案房屋的购房款系二证人直接向被上诉人支付。证人王某证实，其通过天福中介公司从被上诉人处购买涉案房屋一套，并到被上诉人处一次性现金付清购房款，交款时天福中介公司的孙姓男子一起陪同，但对于谁向其出具收款收据及收款收据的内容，证人均表示记不清了，对于购房款来源，证人开某陈述系从附近农业银行取款，后改称系从家中直接带现金交款。证人鞠某证实，其曾与上诉人到被上诉人处协商购房事宜，后又到被上诉人处一次性现金付清购房款，但记不清付款时和谁一起到被上诉人处。对于收款收据的内容及房屋买卖合同的签订地址及内容，证人均表示记不清了。经质证，上诉人对上述证人证言没有异议，被上诉人则认为上述证人陈述模糊，内容矛盾，不应予以采信。
另查明，被上诉人在原审中提供的其向11位案外人出具的付款收据中均载明收款单位为11位案外人，事由均为付房款，但上诉人在收款人处签字并按印，上诉人对上述证据中上诉人的签字予以认可，并解释可能系被上诉人向案外人出具收据时需要上诉人签字确认。
再查明，被上诉人提供的录音资料载明，被上诉人的工作人员询问上诉人公司所购房屋的购房款及相关费用总额，上诉人回答相关数额已经由王会计进行了核对，同时其明确承认已付款为650000元，未付款数额为467800元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人形成房屋买卖合同关系，从其提供的证据看，上诉人在录音资料中明确认可其欠付被上诉人购房款，且对11套房屋的购房款总额清楚了解，亦认可相关数额已经财务人员进行了核对，而从被上诉人向案外人出具的收款收据看，上诉人在收款人处签字并按印。同时，上诉人自认的购房款总额与案外人实际支付的购房款数额存在差异，上诉人未能作出合理解释。证人王某、鞠某虽出庭证实其到被上诉人处交纳购房款，但二证人对收款收据及购房合同的相关事宜均表示记不清楚，且证人王某的证言存在矛盾，故二证人证言无法证实上诉人与被上诉人之间的法律关系及相关购房款的给付事宜。另，上诉人主张其与被上诉人之间系居间合同关系，但未能提供证据证实。综上，应当认定上诉人与被上诉人之间形成房屋买卖合同关系，上诉人应支付被上诉人欠付的购房款及相应利息，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8318元，由上诉人孙永栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王红云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终176号
上诉人(原审被告)：陈路平，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐刚，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：周琴，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。
上诉人陈路平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：鉴于上诉人的经常居住地在重庆市铜梁区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居八幢之一501房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01819号
原告：代永祥，男，1951年2月4日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告代永祥诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告代永祥诉称：原告于1972年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1972年10月10日至2011年2月4日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告代永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞望商初字第332号
原告：袁某某。
委托代理人：朱某。
被告：周某某。
原告袁某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 张宝琴适用简易程序，于2011年12月1日公开开庭进行
了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告袁某某起诉称：原、被告相识多年，关系较好。199
4年起被告陆某某原告借款。2009年11月11日，双方经结算，
被告共向原告借款162000元。为此，被告出具借条一份给原告
，约定月息为一分。之后，被告未向原告归还借款，经原告多
次催讨，该款被告至今未归还。请求法院判令被告归还原告借
款162000元。
原告袁某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1
份，用以证明至2009年11月11日被告尚欠原告借款162000元的
事实。
被告周某某未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实无瑕疵，且被告
亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实
性、合法性和与本案的关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定本
案事实如下：原、被告相识多年，关系较好，被告陆某某原告
借款。至2009年11月11日，双方经结算，被告共向原告借款16
2000元。为此，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款16
2000元，月息为一分。之后，被告未向原告归还借款，经原告
多次催讨，该款被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效。合法的借
贷关系受法律保护。原告出借给被告162000元，故被告作为借
款人理应将尚欠原告的借款及时归还原告，拖欠不还，显然损
害了原告的利益。原告要求被告返还借款162000元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已还款情况向本院
提供证据，应承担举证不能的后果。被告未到庭参加诉讼，本
案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某归还原告袁某某借款162000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙
江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员张宝琴
二〇一一年十二月一日
代书记员潘峥峥