上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17646号
原告朱木根。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海新博汽车租赁有限公司。
法定代表人俞卫君。
委托代理人李管明。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告朱木根与被告钱贤生、上海新博汽车租赁有限公司（以下简称新博公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贵林峰，被告新博公司委托代理人李管明、大地公司委托代理人万明到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告钱贤生的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱木根诉称，2013年3月29日18时10分许，钱贤生驾驶新博公司所有的牌号为沪C1XX**大型普通客车，在闵行区XX路、XX路路口处，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，钱贤生负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系大地公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计307，837.37元，其中由被告大地公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告新博公司承担；判令被告新博公司承担本案诉讼费。
被告新博公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。钱贤生是其公司员工，事发时系职务行为，其公司愿意承担赔偿责任。
被告大地公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月29日18时10分许，钱贤生驾驶新博公司所有的牌号为沪C1XX**大型普通客车，在闵行区XX路、XX路路口处，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。构成事故。原告自行支付医疗费32，631.11元，被告新博公司向原告先行垫付现金5，000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，钱贤生负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年8月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱木根之右侧第2-9肋骨、左侧第6肋骨骨折，两侧胸腔积液，致两侧胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成XXX伤残；右侧锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情约予休息期240天、营养期150天、护理期150天。
另查明，牌号为沪C1XX**车辆的交强险在大地公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、户口簿复印件、复印费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此大地公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，钱贤生对此次事故负全部责任，对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由大地公司理赔。保险之外的款项，由钱贤生的雇主被告新博公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
关于残疾赔偿金，双方确认一致以175，404元计，本院不持异议；关于营养费，本院酌情支持每天30元；护理费，根据原告的伤情及治疗需要，原告出院后的116天，酌情支持每天50元，交通费，酌定为300元；原告主张的律师费偏高，本院酌情支持5，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费32，631.11元、住院伙食补助费680元、营养费4，500元、护理费7，850元、残疾赔偿金175，404元、交通费300元、精神损害抚慰金27，000元、衣物损300元、鉴定费2，200元、复印费55元、律师费5，000元，合计255，920.11元。其中，被告大地公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，300元，根据事故责任比例，大地公司在商业险理赔偿范围内赔偿原告128，365.11元，由被告新博公司赔偿原告保险之外的款项7，255元，抵扣之前垫付的5，000元，余款为2，255元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告朱木根精神抚慰金等120，300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告朱木根128，365.11元；
三、被告上海新博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱木根2，255元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，958.78元，由原告负担562.17元，由被告上海新博汽车租赁有限公司负担2，396.61元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十二月二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。