wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第27号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵志立，男，1976年3月6日出生，身份证号码：4110021976********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市魏都区兴华路县粮食局家属院*号楼*单元*楼*户。因涉嫌抢劫2014年11月25日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2014年12月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵志立犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、于艳彩出庭支持公诉，被告人赵志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年8月18日1时许，被告人赵志立至许昌市魏都区古槐街许昌影剧院家属院，在该家属院内楼道口旁将正要回家的被害人张娜拖倒后对其进行殴打，后抢走其随身携带的手提包，包内有1200多元现金及一部黑色HTC牌手机（因该手机被抢前进水且屏幕损坏，故未作价值鉴定）等物品。所抢赃款被告人自肥，所抢手提包及手机等物品被丢弃。
2、2014年10月13日凌晨1时许，被告人赵志立至许昌市魏都区古槐街八中家属院内，在家属院东楼楼道口旁将正在回家的被害人訾红摁倒后对其进行殴打，后抢走其随身携带的单肩包，包内有2000余元现金及一部波导智能手机（经鉴定价值273元）。所抢赃款被告人自肥，手机交给他人使用。经法医鉴定，被害人訾红的损伤程度为轻微伤。破案后，该手机已追回并发还被害人。
被告人赵志立辩称未对被害人实施殴打行为。
经审理查明：
1、2014年8月18日1时许，被告人赵志立至许昌市魏都区古槐街许昌影剧院家属院，在该家属院内楼道口旁将正要回家的被害人张娜拖倒后对其进行殴打，后抢走其随身携带的手提包，包内有1200多元现金及一部黑色HTC牌手机（因该手机被抢前进水且屏幕损坏，故未作价值鉴定）等物品。所抢赃款被告人自肥，所抢手提包及手机等物品被丢弃。
2、2014年10月13日凌晨1时许，被告人赵志立至许昌市魏都区古槐街八中家属院内，在家属院东楼楼道口旁将正在回家的被害人訾红摁倒后对其进行殴打，后抢走其随身携带的单肩包，包内有2000余元现金及一部波导智能手机（经鉴定价值273元）。所抢赃款被告人自肥，手机交给他人使用。经法医鉴定，被害人訾红的损伤程度为轻微伤。破案后，该手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人赵志立的供述，被害人张娜、訾红的陈述，证人朱凯封的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，作案时所穿衣服照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，视听光盘，被告人赵志立的户籍证明，受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，许昌市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵志立以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。魏都区人民检察院指控被告人赵志立犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志立关于未对被害人进行殴打的辩解与本案查证的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁晓霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第829号
原告：楼卫玲。
被告：叶善忠。
被告：缙云县宝胜门业有限公司。
法定代表人：李光英。
被告：李勇楷。
原告楼卫玲与被告叶善忠、缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼卫玲到庭参加诉讼，被告叶善忠、缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告楼卫玲起诉称：因朱必胜与原告和被告叶善忠之间存在三角债权债务关系，2012年12月27日经结算由被告叶善忠向原告出具240000元借条一份，约定2013年11月10日之前归还，逾期按月息6%计算。该借款由被告缙云县宝胜门业有限公司和被告李勇楷进行担保。借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告合法权益遭受严重损害，因约定的逾期利息高于法律规定，原告自愿按月息2%主张权利，从2013年11月10日至2014年5月10日止的利息为28800元。现原告起诉要求被告叶善忠归还借款240000元，并支付截止2014年5月10日之前利息28800元，之后利息按月息2%计算至款还清日止；被告缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷对上述款项承担连带保证责任。为此原告提供借条一份予以佐证。
被告叶善忠、缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告叶善忠的借贷关系及与被告缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷的担保关系合法有效，应受法律保护。被告叶善忠与原告对借款进行结算并在借款到期后，未归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷为借款提供担保，未约定保证方式及保证份额，应认定为连带共同责任保证，且未履行保证人义务，应承担连带共同保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告叶善忠、缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶善忠于本判决生效之日即归还原告楼卫玲借款本金240000元，支付利息28800元，并从2014年5月11日起至本判决生效日止按月2%另行计算本金240000元的利息；
二、被告缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告叶善忠负担，被告缙云县宝胜门业有限公司、李勇楷负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈潇羽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第300号
原告：陈某。
被告：林某某。
本院于2013年12月16日立案受理原告陈某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1985年6月经人介绍恋爱，1989年9月登记结婚，婚后生育长女，次子。生育长女后，被告性格大变，经常出门赌博，不听原告劝阻，反而殴打原告，经村委会调解，被告缓和了一些，生育次子后，被告游手好闲，不负家庭责任，经村委会多次调解无果。2005年3月原告到宜宾市江北务工，工作稳定后将女儿、儿子接到宜宾生活读书，被告一直不闻不问，现原、被告分居多年。原告起诉来院请求判决：1.准予原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产砖木结构瓦房7间。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告林某某1985年6月经人介绍认识恋爱，1989年9月在宜宾县原黄伞乡政府登记结婚，1990年10月生育长女，1993年1月生育次子，2005年3月原告到宜宾务工。审理中，原告陈某坚持离婚，因被告林某某未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原、被告申请结婚登记档案、高场派出所证明、身份证及户口簿复印件予以证实。
本院认为：人民法院判决是否准予离婚，是以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚二十多年，在共同生活中生育子女并已抚育成年，建立了稳定的夫妻感情。原告外出务工后，因双方疏于沟通等原因产生距离，致夫妻感情恶化，双方应积极主动化解，消除夫妻间隔阂，只要双方多交流、多沟通，夫妻关系是能够搞好的。同时，原告也未提供证据证明，其夫妻感情确已完全破裂，故应认定夫妻感情并未完全破裂，不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一四年二月十日
书记员 何 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1440号
原告：陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住址：江西省南昌市。公民身份号码：********。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：马晓彬，男，汉族，住址：甘肃省庄浪县。公民身份号码：×××2897。
原告陈琳诉被告马晓彬民间借贷纠纷一案，原告陈琳于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈琳向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈琳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告陈琳支付。
审判长 石淼
二〇一六年四月八日
书记员 肖念
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00252号
申请执行人武汉市XX制造有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人武汉XX印务有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX制造有限公司与被执行人武汉XX印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月三日
书记员 彭 旋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1607号
原告王某。
被告朱某，无业。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1607号
原告王某，（。
被告朱某，无业，（。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00120号
原告顾某，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告于某，1984年12月23日，农民。
原告顾某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2005年12月，我与被告于某经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月初八生一子顾光涛。我与被告婚前相处一般，婚初感情尚可，2012年春天以来，因被告怀疑我在外面与其他女性有暧昧关系经常与我发生矛盾。我也曾向被告做过解释，但被告对我一直缺乏信任，现夫妻感情已名存实亡，感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告依法给付子女抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告于某未答辩。
经审理查明：2005年12月，原告顾某与被告于某经人介绍相识，××××年××月，双方在海安县民政局登记结婚，××××年××月双方生一子顾某某，现在吉庆小学读书。原、被告婚前相处一般，婚后一段时间夫妻关系尚可，近年来原、被告因家庭生活琐事产生一定矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告顾某与被告于某婚前基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，夫妻之间虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺少法律、事实依据，本院不予支持。希望双方加强沟通、增进信任、相互谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一五年四月九日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1069号
原告颜满珍，女，汉族，住所地广东省龙门县，公民身份号码×××3246。
被告邱桂明，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5030。
原告颜满珍诉被告邱桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊挺独任审理。后因无法向被告邱桂明送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判长李正钊与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告颜满珍到庭参加了诉讼，被告邱桂明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：被告因资金周转原因于2012年11月8日向原告借款50万元，双方签订一份借款借据。双方约定月利率3.5%，被告提供一张出票人为四会市恒基硅胶材料厂、支票号为25357552，金额为50万元的中国工商银行支票作为还款质押。借款借据签订后，原告依约向被告提供的收款账号支付借款本金478417元，其余本金以现金支付，被告确认收到全部借款本金。借款出借后，原告于支票到期日前向银行申请承兑上述支付，但因出票人账户余额不足退票。原告因此事多次找被告商讨，被告均以各种理由推脱。在原告多次追讨下，被告向陆续向原告支付了共计125000元本金，双方并于2013年9月24日签订了借款借据延期申请，被告向原告申请延迟还款，被告确认尚欠原告375000元。因被告未支付该欠款，原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付借款本金375000元及利息300000元（利息以50万为本金，从2012年11月9日起按月利率2%计至2013年9月24日计为105000元；以375000元为本金，从2013年9月25日按月利率2%计至2015年11月25日为195000元；以375000元为本金，从2015年11月26日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邱桂明未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款借据》，证明被告于2012年11月8日向原告借款50万元的事实。
3、广东南海农村商业银行股份有限公司电子转账凭证两张，证明原告以电子转账的方式向被告转账支付借款478417元的事实。
4、中国工商银行支票、广州区域票据交换退票理由书，证明被告向原告交付一张票面金额50万元的支票作为质押，原告在借款到期之后将该支票进行兑现，但由于账户余额不足而被退票。
5、《邱桂明借款借据延期申请》，证明被告于2013年9月24日向原告申请将所欠借款的还款期限延长至2014年6月14日，同时证明被告于2012年12月24日前已经偿还原告借款本金125000元。
经审查原告提供的证据，有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：
2012年11月8日，被告（借款人）向原告（贷款人）出具《借款借据》，载明：被告向原告借款50万元；借款期限为2012年11月8日至2012年12月14日；借款期间月利率为3.5%；被告委托原告将借款转入户名分别为邱桂明、李玉英，开户行为工行佛山汾江支行、农行西樵支行，账号为62×××54、62×××19的银行账户；被告向原告出具票面金额为50万元的支票作质押；被告逾期还款的从逾期还款之日起每日按支票金额1%向原告支付违约金。
当日，原告向上述户名为李玉英的银行账户转账支付了30万元、向被告的上述账户转账支付了178417元。被告向原告交付了一张出票日期为2012年12月14日、票面金额为50万元、出票人为四会市恒基硅胶材料厂的中国工商银行支票作为借款质押。
2012年12月20日，原告持上述支票向银行提示付款，被银行以账户余额不足退票。
2013年9月24日，被告向原告出具《邱桂明借款借据延期申请》，载明：被告于2012年12月14日前已经偿还本金125000元，还欠本金375000元；将所欠的款项延期至2014年6月14日前偿还。
另查明，庭审中，经询问，原告陈述称：在向被告交付借款时预先扣除了利息21583元，实际交付478417元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告达成借款合意并向被告出借借款，双方的民间借贷关系成立，双方应诚实全面地履行借款义务。
关于借款的本金。虽然双方约定的借款金额为50万元，但由于原告预先扣除利息21583元，实际借款478417元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，被告实际应偿还的借款本金为478417元。又因原告确认被告已经偿还了本金125000元，故被告还应向原告偿还的借款本金为353417元（478417元-125000元）。对原告主张的借款本金超出353417元的部分，本院不予支持。
关于借款的利息。原告主张按月利率2%计算2012年11月9日至2015年11月25日的利息、并从2015年11月26日按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息，该主张未超过双方《借款借据》的约定，也不违反法律规定，应予支持。但是，经核算，被告应支付的2012年11月9日至2015年11月25日的利息为（478417元×24%／365天×320天＋353417元×2%／月×26月）284441.02元。原告主张的该段期间的利息超过284441.02元部分，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱桂明于判决发生法律效力之日起十日内向原告颜满珍偿还借款本金353417元及利息（利息计算方式：利息暂计至2015年11月25日为284441.02元，从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告颜满珍的其他诉讼请求。
如被告邱桂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，由原告颜满珍负担518元、被告邱桂明负担10032元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执11号之一
申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。组织机构代码15498978-X。
法定代表人：王明成，总经理。
委托代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市新丰三路16号日华国际大厦2楼，组织机构代码68526648-4。
法定代表人：黄福顺，总经理。
被执行人：黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元。组织机构代码56840923-9。
法定代表人：吴诗辉，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第216号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金406500元及逾期付款违约金，支付律师费22646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。并冻结了被执行人黄福顺持有的厦门聚顺成商贸有限公司的70%股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执11号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所。
被执行人厦门福星体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J，组织机构代码68526648-4。
法定代表人黄福顺，总经理。
被执行人黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元，组织机构代码56840923-9。
法定代表人吴诗辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门福星体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司的银行存款人民币439411元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张珮琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1313号
原告刘学维。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
原告刘学维与被告成都市骊鼎餐饮有限公司（以下简称骊鼎餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘学维及其委托代理人张志国，被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学维诉称，2012年10月，原告与被告委派的代表黄明伟签订《供货协议》。协议签订后，原告依约缴纳保证金，并向被告供应货物，支付保证金10000元。2013年2月5日，经原、被告双方对账确认，截止至2013年1月31日，被告尚欠原告货款22946.3元。2013年2月，被告又欠原告货款2586.3元，现被告共欠原告货款25532.6元，保证金10000元未退还，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求法院依法判令被告立即向原告支付货款25532.6元及逾期付款利息；被告退还原告保证金10000元。
被告骊鼎餐饮公司辩称，对以上欠款不知情，公司新任股东在接收公司时，不负责债权债务，债权债务属公司的前股东的债务。
原告刘学维为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、2012年10月12日《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》，证明原、被告双方存在买卖关系及原告向被告缴纳保证金的约定；2、结算单，证明被告欠原告货款22946.3元的事实；3、2013年2月送货单4份，证明被告欠原告货款2586.3元；4、保证金收据，证明被告收到保证金10000元；5、申请证人黄明伟出庭作证，证明黄明伟时任被告公司采购经理，代表公司与原告签订本案买卖合同。
经庭审质证，被告骊鼎餐饮公司对原告所举上述证据不予认可。
被告骊鼎餐饮公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告与被告签订《供货协议》。协议签订后，原告依约向被告供应货物，支付保证金10000元。2013年2月5日，经原、被告双方对账确认，截止至2013年1月31日，被告尚欠原告货款22946.3元。2013年2月，被告又欠原告货款2586.3元，现被告共欠原告货款25532.6元，保证金10000元未退还。因被告公司股东转让股权，新股东拒绝承担合同义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告骊鼎餐饮公司原股东的在中国工商银行彭州支行开设户名为共管账户张艳，账号为622208402003635225。被告骊鼎餐饮公司的原股东为宴宗莉、刘小东、刘惠、张艳、倪来松，在2013年5月3日召开股东会决议，将公司股份转让给李彬和被告骊鼎餐饮公司的法定代表人夏邦财。
上述事实有原告刘学维所举《成都骊鼎餐饮有限公司供货协议》、结算单、送货单、保证金收据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，黄明伟时任被告公司采购经理，其接受被告委托代表被告与原告签订的本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。关于原告刘学维向本院提交的结算单、2013年2月送货单、保证金收据等证据，被告骊鼎餐饮公司对证据不予认可，本院认为原告刘学维提交的证据由被告骊鼎餐饮公司出具，保证金收据由被告骊鼎餐饮公司的代表人黄明伟签发，事实清楚，本院对证据予以确认。关于证人黄明伟在法庭上的陈述，其是代表被告骊鼎餐饮有限公司与原告刘学维签订合同，收取保证金，并把收取的保证金交给公司，公司的共管账号上的款项是被告骊鼎餐饮有限公司原股东用以支付供货商保证金与货款的资金，本院认为，黄明伟提供的收条和证言与原告刘学维所举证据相互印证，能证明被告骊鼎餐饮公司收取保证金并交还给被告骊鼎餐饮公司的事实，对黄明伟的证人证言本院予以采信。即被告骊鼎餐饮公司欠原告刘学维货款25532.6元，欠保证金10000元。被告骊鼎餐饮公司在股东变更后拒绝履行合同义务属违约行为，原告有权解除合同并要求被告支付货款并返还履约保证金，故原告的本案诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市骊鼎餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告刘学维支付货款25532.6元。
二、被告成都市骊鼎餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告刘学维返还保证金10000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，此款由被告成都市骊鼎餐饮有限公司负担（此款原告刘学维已预付，被告成都市骊鼎餐饮有限公司在履行上述义务时一并支付原告刘学维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐德军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第341-1号
申请执行人：赵国豪，男，1962年9月10日出身，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0559。
被执行人：何永生，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××4318。
被执行人：陈凤连，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××4320。
本院（2015）珠斗法横民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何永生在珠海农村商业银行横山支行账号：80×××79、80×××94存款的冻结。
二、扣划被执行人何永生在珠海农村商业银行横山支行账号：80×××79、80×××94的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年七月三日
书记员 李文杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3086号
罪犯路洪双，男，1989年6月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年4月8日作出（2010）船少刑初字第15号刑事判决，认定被告人路洪双犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3295号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯路洪双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，路洪双的同胞兄弟路某喜上网时认识了被害人迟某。2009年11月25日，路某喜约迟某来吉林市，路某喜与路洪双、石大勇相约后强行将迟某带到北极街温馨旅店206房间，路某喜以打耳光及语言相威胁，强迫迟某打电话向家人索要人民币5000元未果后离开该店。路洪双、石大勇在房间里欲与迟某发生性关系，遭到拒绝。二人强行将迟某摁躺在床上，路洪双拉开迟某上衣拉链，与石大勇摸其乳房，因迟某反抗，路洪双骑在迟某身上按住双手并拉开裤子拉链，石大勇扒掉迟某裤子，路洪双将迟某强奸，随后石大勇将迟某强奸后离开206房间。路洪双与迟某在该房间同住一宿。期间，路洪双又多次强行与迟某发生性关系。次日12时许，路洪双、石大勇及迟某离开该旅店。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分485分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路洪双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，情节恶劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路洪双减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民申字6号
再审申请人（原审被告）：浦某，男，汉族，1985年2月14日生，居民，宣威市人，住宣威市。
被申请人（原审原告）：浦某2，汉族，女，1968年2月10日生，居民，宣威市人，现住宣威市。
再审申请人浦某因与被申请人浦某2民间借款纠纷一案，不服本院（2017）云0381民初1176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦某申请再审称，原审判决以借条中的“今向浦琼华借入”之内容，而推定被申请人已向申请人提借条中的借款是错误的。认定该事实基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，债权人浦某2持有浦某亲笔书写的借条，是债权人对债务人享有债权的书面凭证。而浦某未能提供足以推翻原判决的新证据。原判程序合法，事实清楚，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浦某的再审申请。
审判长 ：刘德斌
审判员 ：马桂华
审判员 ：黄李英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 张 虎
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民申字6号再审申请人（原审被告）：浦某，男，汉族，1985年2月14日生，居民，宣威市人，住宣威市。被申请人（原审原告）：浦某2，汉族，女，1968年2月10日生，居民，宣威市人，现住宣威市。再审申请人浦某因与被申请人浦某2民间借款纠纷一案，不服本院（2017）云0381民初1176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦某申请再审称，原审判决以借条中的“今向浦琼华借入”之内容，而推定被申请人已向申请人提借条中的借款是错误的。认定该事实基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，债权人浦某2持有浦某亲笔书写的借条，是债权人对债务人享有债权的书面凭证。而浦某未能提供足以推翻原判决的新证据。原判程序合法，事实清楚，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浦某的再审申请。审判长 ：刘德斌审判员 ：马桂华审判员 ：黄李英二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 张 虎
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第8号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年3月8日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2009年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，2014年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）黔盘刑初字第650号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2009年1月，被告人陈某某在盘县平关高速路口贩卖1个毒品海洛因零包给何某某和何坤某。2、2009年1月，被告人陈某某在云南省富源县龙滩小区贩卖1个毒品海洛因零包给何某某和何坤某。
另查明，2009年2月21日，被告人陈某某携带毒品乘坐云D451**客车到盘县胜境关毒品检查站时被查获，当场查获毒品海洛因3.05克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条的规定，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已交）；涉案毒品海洛因3.05克，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈某某两次向他人贩卖毒品海洛因零包，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其家属代其缴纳罚金，已�其酌情从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严 维
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第351号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告钮翠梅，女，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告钮翠梅借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 张小娟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第351号
原告侯某某，女，汉族。
被告段某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月3日向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，原告侯某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
代理审判员 张小勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨治彦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00501号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某甲，2014年7月28日被抓获，同年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月28日17时许，被告人王某甲西二环电子市场一层47号“钢盾工具店”，趁店内无人之机，将放在桌子上的两部白色三星S4手机、白色小米3手机及一个装有人民币3100元的背包盗走。王某甲逃离现场时被店主王某乙妻子发现，后王某乙等人一同将王某甲抓获。经鉴定，被盗两部手机价值人民币4106元。案发后，手机及背包均追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙的报案材料及陈述，证人赵某某证言，公安机关出具的抓获被告人经过证明，被告人王某甲指认作案现场笔录及照片，公安机关扣押物品清单，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，被害人王某乙领取赃物的领条，现场监控录像一盘，被告人王某甲供述，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7206元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某甲所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人王某甲的犯罪行为系未遂，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏江南
第页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1682号
原告：张燕，女，1977年2月23日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
第三人：林映芬，女，1971年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告张燕与被告张长彬及第三人林映芬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张长彬下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书裁定转为普通程序组成合议庭继续审理，与原告谢曼丽诉被告张长彬、第三人林映芬民间借贷纠纷一案合并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告张燕及委托诉讼代理人聂华、第三人林映芬到庭参加诉讼；公告期届满，被告张长彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息。庭审中，原告明确利息自2016年2月起至借款还清之日止、按月利率2%计算。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款5万元并出具借条，约定每月利息1250元。2016年6月原告将该债权转让给第三人，但因缺乏债权转让通知的证据，未获得法院支持。该笔借款产生于2014年6月份，此后借款到期后又转的借条。至今，被告未偿还借款。
被告张长彬未辩称，未举证。
第三人林映芬辩称，原告所述是事实。原告现金出借被告时，本人在场。被告下落不明后，原告为方便实现债权，将债权转让给本人，由本人一并起诉要求被告张长彬还款，但未得到法院支持。所以，原告以自己名义起诉张长彬，本人不享有该笔借款的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、借条协议原件一张、债权转让协议复印件、民事判决书复印件、。第三人林映芬未举示证据。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告由第三人介绍。2015年6月19日，被告出具《借条》，载明“今借到张燕伍万元整，每月支付壹仟贰佰伍拾元正，每月支付利息，期限壹年。”，该笔借款产生于2014年，由原告5万元现金交付给被告。此后原、被告以转换借条的方式延续借款，被告每月支付原告1250元利息至2016年3月。2016年6月19日，原告与第三人形成《债权转让协议》，约定三万元债权转让给第三人。同月27日，第三人向自贡市自流井区人民法院起诉，请求张长彬偿还借款16.70万元及利息，其中包含张燕的5万元及其利息，本院于2016年12月20日作出《民事判决书》，认定该债权转让未通知到张长彬，故不支持原告该5万元的债权请求。民事判决书现已生效。至今，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述请求。
本院认为：原告出借钱款，被告出具借条就借款事实予以确认，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，双方应履行合同约定，被告应偿还到期借款并支付借款利息，被告未支付的借款利息应当按照年利率24%计算，已支付的利息不再计算。到期后，被告未偿还借款，应当支付资金占用利息，原告主张按年利率24%计算至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告未主张第三人林映芬承担责任，其起诉第三人林映芬不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长彬在本判决生效后十日内偿还原告张燕借款本金50000元及借款利息3000元（自2016年4月起至2016年6月20日止、按年利率24%计算），并支付资金占用期间利息（以本金为基数，自2016年6月21日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告张燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费300元，合计1950元，由被告张长彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 江明书
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赖文婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3726号
原告：刘玲，女，1974年9月18日出生，回族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
刘玲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告刘玲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3726号刘玲诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03612号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹帅帅。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹帅帅盗窃罪一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）启刑二初字第00132号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹帅帅应缴罚金2000元。本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00132号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 张德利
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第627号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：高源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈秀婵，女，汉族，1952年9月24日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人：薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
原审被告：李芳芳，女，汉族，1981年12月17日出生，住漯河市郾城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河保险公司）因与被上诉人陈秀婵、原审被告李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人漯河保险公司的委托代理人高源、被上诉人陈秀婵的委托代理人薛丽娟、原审被告李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月30日13时50分，石现平驾驶豫Ｌ×××××重型货车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道河南省临王老庄路口时，与由西向东陈秀婵所骑的电动自行车相撞，造成陈秀婵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故于2014年8月31日经临公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111220201400602号认定：“石现平负事故的全部责任、陈秀婵无责任。”陈秀婵受伤后到临中医院抢救，医疗费2470.08元，由于伤情严重，于2014年8月31日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断为：“1.右耾骨髁上骨折；2.××；3.××；4.腰1、2、3椎体右侧横突多发骨折；5.头外伤。”医疗费43967.07元，于2014年9月25日出院，出院证医嘱：“1.继续对症用药及行患肢功能锻炼；2.骨折未愈合之前患肢禁止提拉重物；3.出院后1个月、3个月、6个月回院复查，有特殊不适及时回院。”陈秀婵共住院27天，陈秀婵住院治疗期间由其儿子陪同护理（农村居民）。陈秀婵的伤情治疗终结后，经临交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年1月11日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第152号鉴定意见书：“1、被鉴定人陈秀婵因本案致右上肢损伤（右耾骨髁上骨折切复内固定术后）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残；2、被鉴定人陈秀婵因本案致胸部损伤（8根肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级伤残。”鉴定费700、检查费244元。从受伤到评残前一日共误工134天。事故发生时，陈秀婵所骑的电动自行车施救费、拖车费280元。事故发生后，李芳芳支付陈秀婵30000元。陈秀婵于2010年4月1日起在河南省漯河市召陵区爱玲家政服务部工作月工资为2800元，2014年12月26日该公司出具证明一份内容为：“兹证明我公司职工陈秀婵女411122195209243542临皇帝庙乡吴集村294号，自2010年4月开始到我公司从事家政服务工作（护工）至今。2014年8月30日，陈秀婵请假回家途中发生交通事故，导致受伤误工至今。特此证明。”豫Ｌ×××××重型货车的实际车主是李芳芳，该车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔。河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
原审法院认为，该交通事故造成陈秀婵受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定石现平负事故的全部责任、陈秀婵无责任，法院予以认定。陈秀婵的各项赔偿：1、医疗费46437.15元；2、误工费，陈秀婵的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共134天，其费用为12506.66元（2800元÷30天×134天）；3、住院期间护理费1809.14元（24457元÷365天×27天）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元）；5、营养费270元（27天×10元）；6、伤残赔偿金84664.55元（22398.03元×18年×21%）；7、精神抚慰金酌定12000元；8、鉴定费、检查费共944元；9.拖车费、停车费280元；10.交通费酌定500元，以上各项损失共计160221.50元，因肇事车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，陈秀婵的损失应在保险限额内进行赔偿130221.50元（160221.50元-李芳芳支付的30000元）。陈秀婵请求护理费按工资计算证据不足，法院不予支持。漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由法院予以支持，但辩称陈秀婵已达到退休年龄，劳动合同不符合常规的理由法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十五日内在豫Ｌ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈秀婵各项费用共计130221.50元（已扣除李芳芳支付的30000元）。二、驳回原告陈秀婵的其它诉讼请求。诉讼费3100元，原告陈秀婵负担199元，被告李芳芳负担2901元。
漯河保险公司上诉称：原审按城镇标准对陈秀婵进行赔偿不当，且陈秀婵已经62岁到了退休年龄，误工费不应支持。请求二审依法改判。
陈秀婵二审辩称：原审认定事实清楚，被上诉人原审提供充分的证据证明其在爱玲家政服务部工作，法律没有规定62岁就不能干活，被上诉人并未丧失劳动能力，原审支持误工费正确，应予维持。
李芳芳二审述称意见同漯河保险公司的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决认定陈秀婵的赔偿标准及支持陈秀婵的误工费是否正确。
本院认为：陈秀婵原审庭审中提供了漯河市召陵区爱玲家政服务部的营业执照、其与漯河市召陵区爱玲家政服务部签订的劳动合同、漯河市召陵区爱玲家政服务部出具的工资证明、误工证明，漯河保险公司对上述证据有异议，但认为陈秀婵系农村户口，已达到退休年龄，赔偿标准应按农村居民标准进行认定的理由，没有事实和法律依据，原审法院不予采信正确。上诉人漯河保险公司二审中未提供相反证据证明陈秀婵的损失应按农村居民标准进行赔偿，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第627号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：高源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈秀婵，女，汉族，1952年9月24日出生。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原审被告:李芳芳，女，汉族，1981年12月17日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河保险公司）因与被上诉人陈秀婵、原审被告李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人漯河保险公司的委托代理人高源、被上诉人陈秀婵的委托代理人薛丽娟、原审被告李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2014年8月30日13时50分，石现平驾驶豫LF30**重型货车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道河南省临颍县王老庄路口时，与由西向东陈秀婵所骑的电动自行车相撞，造成陈秀婵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故于2014年8月31日经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111220201400602号认定：“石现平负事故的全部责任、陈秀婵无责任。”陈秀婵受伤后到临颍县中医院抢救，医疗费2470.08元，由于伤情严重，于2014年8月31日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断为：“1.右耾骨髁上骨折；2.糖尿病；3.冠心病；4.腰1、2、3椎体右侧横突多发骨折；5.头外伤。”医疗费43967.07元，于2014年9月25日出院，出院证医嘱：“1.继续对症用药及行患肢功能锻炼；2.骨折未愈合之前患肢禁止提拉重物；3.出院后1个月、3个月、6个月回院复查，有特殊不适及时回院。”陈秀婵共住院27天，陈秀婵住院治疗期间由其儿子陪同护理（农村居民）。陈秀婵的伤情治疗终结后，经临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年1月11日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第152号鉴定意见书：“1、被鉴定人陈秀婵因本案致右上肢损伤（右耾骨髁上骨折切复内固定术后）的伤残程度等级被评定为十(Ⅹ）级残；2、被鉴定人陈秀婵因本案致胸部损伤（8根肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为九(Ⅸ）级伤残。”鉴定费700、检查费244元。从受伤到评残前一日共误工134天。事故发生时，陈秀婵所骑的电动自行车施救费、拖车费280元。事故发生后，李芳芳支付陈秀婵30000元。陈秀婵于2010年4月1日起在河南省漯河市召陵区爱玲家政服务部工作月工资为2800元，2014年12月26日该公司出具证明一份内容为：“兹证明我公司职工陈秀婵女411122195209243542临颍县皇帝庙乡吴集村294号，自2010年4月开始到我公司从事家政服务工作（护工）至今。2014年8月30日，陈秀婵请假回家途中发生交通事故，导致受伤误工至今。特此证明。”豫LF30**重型货车的实际车主是李芳芳，该车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔。河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元/年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元/年。
原审法院认为，该交通事故造成陈秀婵受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定石现平负事故的全部责任、陈秀婵无责任，法院予以认定。陈秀婵的各项赔偿：1、医疗费46437.15元；2、误工费,陈秀婵的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共134天，其费用为12506.66元（2800元÷30天×134天）；3、住院期间护理费1809.14元（24457元÷365天×27天）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元）；5、营养费270元（27天×10元）；6、伤残赔偿金84664.55元（22398.03元×18年×21%）；7、精神抚慰金酌定12000元；8、鉴定费、检查费共944元；9.拖车费、停车费280元；10.交通费酌定500元，以上各项损失共计160221.50元，因肇事车在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，陈秀婵的损失应在保险限额内进行赔偿130221.50元（160221.50元-李芳芳支付的30000元）。陈秀婵请求护理费按工资计算证据不足，法院不予支持。漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由法院予以支持，但辩称陈秀婵已达到退休年龄，劳动合同不符合常规的理由法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十五日内在豫LF30**号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈秀婵各项费用共计130221.50元（已扣除李芳芳支付的30000元）。二、驳回原告陈秀婵的其它诉讼请求。诉讼费3100元，原告陈秀婵负担199元，被告李芳芳负担2901元。
漯河保险公司上诉称:原审按城镇标准对陈秀婵进行赔偿不当，且陈秀婵已经62岁到了退休年龄，误工费不应支持。请求二审依法改判。
陈秀婵二审辩称:原审认定事实清楚，被上诉人原审提供充分的证据证明其在爱玲家政服务部工作，法律没有规定62岁就不能干活，被上诉人并未丧失劳动能力，原审支持误工费正确，应予维持。
李芳芳二审述称意见同漯河保险公司的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决认定陈秀婵的赔偿标准及支持陈秀婵的误工费是否正确。
本院认为：陈秀婵原审庭审中提供了漯河市召陵区爱玲家政服务部的营业执照、其与漯河市召陵区爱玲家政服务部签订的劳动合同、漯河市召陵区爱玲家政服务部出具的工资证明、误工证明，漯河保险公司对上述证据有异议，但认为陈秀婵系农村户口，已达到退休年龄，赔偿标准应按农村居民标准进行认定的理由，没有事实和法律依据，原审法院不予采信正确。上诉人漯河保险公司二审中未提供相反证据证明陈秀婵的损失应按农村居民标准进行赔偿，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡琨鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执771号
申请执行人李红梅，女，生于1980年7月3日，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师。
被执行人刘宇，男，生于1977年8月11日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区凤鸣镇紫薇上街336号3幢3单元4楼8号，现住成都市高新区。
申请执行人李红梅依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2142号民事调解书，于2016年11月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘宇暂无银行存款和可供执行财产，现被执行人刘宇已履行了部份义务，余款承诺了分期付款计划，且申请人同意该承诺计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按承诺履行时，申请人可以再次申请执行（或本院依职权恢复执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭凌云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00670号
原告王某某，男，1978年4月22日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1982年6月13日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年登记结婚，于2006年生育一女，取名王某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，性格各异，双方婚后难以沟通，常为生活琐事争吵不休。2013年1月，被告在与我吵架后离家出走，我多方寻找未果，双方夫妻感情已名存实亡。现我诉至法院要求判令我与被告离婚；婚生女孩王某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，我每个月给付孩子600元抚养费，夫妻共同财产我放弃。
经审理查明：原、被告于2005年8月25日登记结婚，婚后于2006年生一女，取名王某甲。在共同生活过程中，原、被告常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2015年3月2日，原告以双方夫妻感情名存实亡为由持前述诉称诉至本院。审理中，被告同意原告的全部诉讼请求，但为避免与原告相见，不原意出庭应诉。原告称夫妻共同财产均在原告处，有西门子冰箱一台、空调一台、太阳能热水器一套，无夫妻共同债权债务。被告表示放弃全部夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方在共同生活过程中，常因生活琐事争执不休，致夫妻关系不睦。原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼之请求，依法予以支持。被告表示同意婚生女孩王某甲由原告抚养，其每月给付孩子抚养费600元并表示自愿放弃夫妻共同财产，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八、第三十九之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月给付孩子抚养费600元，2015年5月1日至同年12月31日的抚养费4800元，被告于2015年7月31日前给付，此后被告于每年的1月31日前和7月31日前分别给付当年上半年和下半年之抚养费，至孩子独立生活时止。
三、被告享有对孩子王某甲的探望权，原告应积极配合。
四、夫妻共同财产：现在原告处的西门子冰箱一台、空调一台、太阳能热水器一套均归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘锦云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初790号
原告贾某一，女，1960年8月5日出生，住兰州市红古区。
原告贾某二，女，1964年11月29日出生，住兰州市红古区。
原告贾某三，女，1967年8月10日出生，住兰州市红古区。
原告贾某四，女，1969年9月2日出生，住兰州市红古区。
原告贾某五，女，1971年8月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告贾某六，女，1973年9月4日出生，住兰州市红古区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告贾某七，男，1975年6月19日出生，住兰州市红古区。
被告邱某某，女，1977年11月29日出生，住兰州市红古区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告贾某一、贾某二、贾某三、贾某四、贾某五、贾某六诉被告贾某七、邱某某继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2016年10月19日两次公开开庭进行了审理。2016年9月22日开庭，原告贾某一、贾某二、贾某三、贾某四、贾某五、贾某六及六原告共同委托诉讼代理人韩喜军，被告贾某七、邱某某及二被告共同委托诉讼代理人薛伟均到庭参加诉讼。2016年10月19日，原告贾某一、贾某二、贾某三、贾某六及六原告的委托诉讼代理人韩喜军，被告贾某七、邱某某及二被告共同委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告的父亲贾德喜和母亲王桂英的遗产（位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元1层2号住房一套，价值200000元，拆迁房屋补偿款273575元，合计473575元）进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告和被告贾某七系父亲贾德喜和母亲王桂英的婚生子女，母亲王桂英2013年去世，父亲贾德喜2016年7月19日去世，贾德喜和王桂英去世前分配了位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元1层2号住房一套，在窑街大砂村修建房屋一院，该房屋2015年3月被征用后补偿270000余元。上述遗产贾德喜和王桂英去世后都由两被告占有。综上所述，原告对贾德喜和王桂英生前都尽了法定赡养义务，故依法有权分割父母去世时遗留的遗产，请求人民法院依法判决。
被告辩称1.原告方的诉讼请求于法无据，于理不合，应予以驳回。原告诉状中称贾德喜有两处房屋应予以分割，但其中拆迁房屋补偿款273575元在其在世时就已经处分，不能作为遗产，而位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元1层2号住房一套事实上是二被告出资购买，只是用了贾德喜的名义；2.原告所述六原告都尽了法定赡养义务的说法，我方不予认可，事实上尽了赡养义务的是本案二被告。综上所述，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
六原告与被告贾某七系父亲贾德喜和母亲王桂英的婚生子女，被告贾某七与被告邱某某系夫妻关系。六原告与被告贾某七之母王桂英于2012年1月27日去世，之父贾德喜于2016年7月19日去世。贾德喜和王桂英生前与被告贾某七共同生活居住在窑街街道大砂村的房屋，被告贾某七与邱某某结婚后继续与贾德喜和王桂英共同居住生活在该房屋。2015年3月18日，窑街街道大砂村的房屋被征收，被告邱某某于2015年4月领取了273575元的房屋补偿款。2008年贾德喜名下分配了位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元102室的住房一套，该房的结算房价56858元是以贾德喜的名义交纳，该房现由二被告居住使用。六原告与被告贾某七、邱某某对煤电公司三小区10号楼4单元102室的住房共同估价为150000元。王桂英、贾德喜生前均未立遗嘱。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，王桂英、贾德喜生前均未立遗嘱，故对其二人生前的财产应按照法定继承处理。对于六原告要求继承窑街街道大砂村房屋273575元征地补偿款的诉讼请求，因该房屋系贾德喜和王桂英生前与被告贾某七共同生活居住，且贾某七与邱某某结婚后继续与贾德喜和王桂英共同居住生活在该房屋，故该房屋为贾德喜和王桂英与被告贾某七、邱某某四人的共同财产，被告邱某某领取的该房征地补偿款273575元，其中的一半136787.5元为贾德喜和王桂英的遗产，应当由六原告与被告贾某七法定继承。对于六原告要求继承贾德喜名下分配的位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元102室的住房一套（原、被告共同估价为150000元），因该房的结算房价56858元是以贾德喜的名义交纳，且贾德喜与煤电公司签订了承诺书保证该房用于自住，现二被告提供的证据不足以证明该房款的实际出资人是二被告，故贾德喜名下分配的位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元102室的住房一套，应为贾德喜和王桂英的遗产。又因煤电公司三小区的房屋由二被告居住使用，故该房的居住使用现状不宜做改变，只对该房屋折价款150000元作为遗产进行分割。综上，贾德喜和王桂英的遗产共计价值为286787.5元（136787.5元＋150000元），因六原告与被告贾某七均为第一顺序继承人，故该笔遗产应由其七人共同继承。结合证人当庭作证的证言，以及二被告与贾德喜、王桂英共同生活多年的事实，可以认定二被告对贾德喜和王桂英尽了主要赡养义务，故被告贾德喜在继承遗产时可以多分。故本院综合考量，六原告每人分得遗产28000元，被告贾某七分得遗产118787.5元。对于被告贾某七提出的为其父贾德喜生前过寿、镶牙的支出，及为其父母办理丧事的支出应从遗产中扣除的辩解，因以上支出均为收据，原告不予认可，且本院在分割遗产时已对被告贾某七酌情予以多分，故对该辩解理由不予采纳。对于二被告提出的窑街大砂村房屋的征地补偿款在其父亲贾德喜生前就已经处分，其中150000元用来给被告贾某七买车，剩余120000元用于贾某七之子将来的学费，故该笔补偿款不能作为遗产继承的辩解理由，因该笔补偿款系贾德喜和王桂英与被告贾某七夫妇的家庭共同财产，且被告无证据证明该笔补偿款是其父亲贾德喜生前处分，故对该辩解理由不予采纳。因贾德喜和王桂英的遗产由二被告管理，故六原告应分得的遗产，应由二被告支付。贾德喜名下分配的位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元102室的住房一套（尚未取得房产证），因该房由二被告居住使用不宜分割，故该房的居住使用权归二被告，二被告应将该房折价款分配给六原告。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告贾某七、邱某某于本判决生效之日起十日内向原告贾某一、贾某二、贾某三、贾某四、贾某五、贾某六六人各支付28000元（遗产）；
二、贾德喜名下分配的位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元102室的住房一套归二被告居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费8404元，减半收取4202元，由二被告负担2800元，六原告负担1402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 武雅文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第243号
原告：关伟杰，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭杰文，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告关伟杰诉被告郭杰文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告关伟杰到庭，被告郭杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关伟杰诉称：2014年6月起，关伟杰与郭杰文有业务往来，由关伟杰向郭杰文提供五金配件，郭杰文收货后未足额付款。2015年1月8日，双方经对账，郭杰文确认尚欠关伟杰货款17000元，该款经关伟杰多次催收未果。为此，关伟杰诉至本院，请求判令：1.被告郭杰文立即向原告关伟杰支付货款17000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告郭杰文承担。
原告关伟杰对其陈述的事实提供了一份欠据。
被告郭杰文未到庭应诉、答辩。
经审理查明：关伟杰与郭杰文之间存在买卖合同关系，关伟杰为郭杰文提供五金配件。2015年1月8日，郭杰文向关伟杰立下欠据，确认欠关伟杰货款17000元。该款关伟杰经多次催收，郭杰文仍未支付，遂提起本案诉讼，提出前述请求。
本院认为：关伟杰与郭杰文之间存在买卖合同关系，郭杰文尚欠关伟杰货款17000元的事实，有关伟杰提交的欠据为凭，郭杰文未提出异议，本院予以确认。郭杰文拖欠关伟杰货款，已经构成违约，现关伟杰诉请郭杰文支付尚欠的货款17000元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。郭杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭杰文于本判决发生法律效力之日起7日内向原告关伟杰支付货款17000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额17000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告郭杰文负担（被告郭杰文于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 荻
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00268号
原告江苏中昇电气有限公司，住所地泗洪县经济开发区北戴河路南侧。
法定代表人郑家兴，该公司执行董事。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告江苏德佳新材料科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区五里江路南侧开发大道西侧。
法定代表人刘云，该公司执行董事。
原告江苏中昇电气有限公司（以下简称中昇公司）诉被告江苏德佳新材料科技有限公司（以下简称德佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中昇公司委托代理人刘建云到庭参加诉讼，被告德佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昇公司诉称：2013年10月18日，原告与被告达成协议，原告向被告供应电气设备一批（含施工），价款为1101600元。2014年7月7日，经双对账结算，被告尚欠原告货款401600元，后经双方协商，原告从被告处取回了所供应的部份电气设备，价值229600元，现被告仍欠原告货款172000元未付。故请求判令被告给付原告货款172000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止），并由被告负担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、供货报价单1份。由被告法定代表人刘云签字确认，证明原、被告之间存在电气设备买卖合同关系，总价款为1101600元。
2、对账单1份。证明2014年7月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款401600元。
被告德佳公司未答辩。
对原告提供的证据，本院认证意见：证据1由被告德佳公司法定代表人刘云签字确认，证据2加盖了被告德佳公司印章，两组证据相互印证，能够证明原告所主张的待证事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理查明：2013年10月18日，原、被告签订电气设备买卖及施工合同，由原告向被告供应电气设备（含施工），总价款为1101600元，其中变压器共计三类四台，包括单价为85000元的一台、50000元的两台、16600元的一台，母线桥架共计15米，价格共计44600元。2014年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款401600元。后因被告未付款，原告从被告处取回单价为85000元的变压器1台、单价为50000元的变压器2台、母线桥架共计15米，合计价值229600元。对剩余货款172000元，经原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对剩余货款172000元，被告德佳公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。关于利息，系原告因被告未付货款所产生的合理损失，原告主张从起诉之日即2015年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告中昇公司要求被告德佳公司给付货款172000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德佳新材料科技有限公司给付原告原告江苏中昇电气有限公司货款172000元及利息（以172000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月9日起计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告江苏德佳新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3740元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 马文献
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执恢9号
申请执行人任德琼，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人何安平，男，汉族，住四川省蓬安县。
任德琼申请执行何安平民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）西充民初字第3631号民事调解书发生法律效力后，何安平未履行生效判决书确定的义务，任德琼向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行的财产，致申请执行人至今未受偿执行款本金150000元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3631号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 彪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1686--1号
原告刘永国
被告曹名刚
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹名刚名下车辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年5月30日起至2015年5月29日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第296号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 闫新华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雯惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5289号
申请执行人孙欣荣。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人沈永泉。
原告孙欣荣与被告沈永泉、沈凤明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2446号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告孙欣荣与被告沈永泉确认：被告沈永泉结欠原告孙欣荣借款29.7万元。被告沈永泉于2015年4月10日前给付原告孙欣荣10万元，于2015年7月10日前给付原告孙欣荣10万元，于2015年10月10日前给付原告孙欣荣9.7万元。二、如果被告沈永泉有一期未足额履行上述付款义务，则原告孙欣荣有权就到期未履行及未到期的款项一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、原告孙欣荣自愿放弃其他诉讼请求。双方再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取2915元，由被告沈永泉负担，于2015年10月10日前直接给付原告孙欣荣。”至期，因被执行人未履行义务，权利人申请强制执行，执行标的为299915元，执行费4399元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有坐落于平望镇通运西路通运花园24幢204室的房产，该房产登记所有权人为沈永泉和沈燕，二人系按份共有，各占二分之一份额。上述房产上设置最高额抵押权，主债权数额为81万元，本案已依法对上述房产进行查封。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关房产予以查封，但由于涉及到案外人的权益，故不宜处置。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。房产查封期限三年，查封期限截止至2018年10月29日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经合议庭评议认为，在本案的执行期间，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2446号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 远
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2882号
原告：陈祥伟，男，1968年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：陈祥银，男，1957年2月16日出生，汉族。
原告陈祥伟诉被告陈祥银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥伟的委托诉讼代理人陈岩、被告陈祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥银偿还借款本金68000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告陈祥银系堂叔兄弟关系，被告2015年以来陆续向我借款68000元，2016年6月10日双方算账，被告向我出具一张总账单借条，同时我把之前他给我打的借条都还给了他，被告承诺8月15日前还款，现借款早已到期，我向被告要求偿还，被告都未予偿还，请求法院依法裁判。
被告陈祥银辩称，我与原告陈祥伟是堂叔兄弟关系，原告所述借款事宜并不属实。一、所争议款项的由来：我的前妻张某是曲阜润东商贸有限公司总经理，原告陈祥伟之妻孙某于2014年分两次以居间投资的方式向曲阜润东商贸有限公司（以下简称润东公司）投资共计7万元，后该公司由于经营不善倒闭，无法偿还本金和利息。原告所述借款实际上是原告的该笔投资款，用于润东商贸公司的经营，是公司的融资行为，与我本人无关，并且我与前妻张某已于2015年5月协议离婚，约定婚姻存续期间的债权、债务均由张某享有和承担，因此我认为自己与这笔款项并无关系，没有还款的责任。二、我打借条的原因：原告在多次找公司讨要上述款项无果的情况下，从2015年6月开始多次采取激进方式找我和我儿子无理取闹，我的身体情况无法承受她多次无理取闹，作为父亲为了维护儿子的职业和家庭，同时也为了亲情，我被迫给她打了借条，打借条后孙某把居间合同交给了我。借条上借款数额之所以是68000元而不是70000元，是因为润东公司于2015年偿还了2000元。三、既然原告诉称被告陆续向原告借款68000元，原告应当说明被告共分几次借款，借款原因，借款的时间地点以及为什么只有一张借条。
本案原被告双方均提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及电话录音、电话录音文字整理材料、借款详情说明、营业执照各一份，借条内容为“今借陈祥伟陆万捌仟元，每年八月十五前还壹万元，还完为止。落款陈祥银2016年6月10日”，电话录音中有被告陈祥银所说“我不给，我欠陈祥伟的……”内容。借款详情说明系原告书写，陈述其在2015年上半年借给被告3万元，下半年10至11月份借2万元，当时都打了条，后又零碎借了一部分，到2016年6月10日双方算帐，被告打了总帐单（即上述借条），同时把被告之前打的借条都还给了他。被告对以上证据进行质证：对借条及电话录音的真实性无异议，但认为借款不属实；对原告所提交�款说明及营业执照认为均是虚假的，拒绝质证。
被告提交委托居间合同及收据各两份、派出所出警证明复制件一份及证人证言两份。两份委托居间合同系孙某（本案原告陈祥伟之妻）与曲阜市润东商贸有限公司分别于2014年9月7日、9月24日签订，居间事项为代理放款，放款金额分别为10000元及60000元。武城县派出所出警证明一份，证明孙某因与张某有经济纠纷，于2016年5月19日去找陈某（张某与本案被告陈祥银之子）要求其代其母偿还债务。证人冯某证言，证明原告自2015年5月以后多次找被告讨债。证人孔某证言，证明2016年6月初，被告与一女同志因债务问题发生争吵。原告提出质证意见认为，居间合同的相对双方均不是本案当事人，时间、数额与本案事实也无关联；出警证明系复制件，对本案无证明力，且其证明内容也与本案无关；对证人证言提出异议，认�证人未出庭作证，其证言不应予以采纳，且其证明内容也与本案无关。
被告并申请证人张某出庭作证，证明内容：借款与被告陈祥银无关，是用于张某公司经营。2016年1月，孙某又逼张某打一份68000元的借条。原告进行质证认为该证人与被告之前系夫妻关系，其证言不具证明力，其证明内容也不真实客观。
本院经审查认为，原告所提交借条系被告本人书写，具有真实性，能够有效证明本案原告的主张。被告提交的两份居间合同和收据中投资人和居间人均不是本案当事人，被告也无其他证据加以佐证该居间合同涉及的款项就是本案原告主张的借款，因此该居间合同及收据对被告所主张事实不具证明力，本院不予采信。被告提交的出警证明系复制件，提供证言的证人也未出庭作证，且其证明内容中，也均不能反映出被告出具给原告的借条系被逼迫书写，反而证明了原告与其妻和被告及其前妻之间确有债权债务关系存在。因此，本院认为上述证据不能证明被告的主张，本院不予采信。证人张某所陈述事实与本案无关联性，同时也无其他相关证据加以佐证，本院不予采信。
综上所述，被告陈祥银向原告陈祥伟借款68000元的事实有被告书写借条为证，且原告陈述的借款过程及交付也符合通常的交易方式跟习惯，该借款事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告应当依法承担偿还借款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈祥银于本判决生效后十日内偿还给原告陈祥伟借款68000元。
二、由被告陈祥银于本判决生效后十日内支付给原告陈祥伟上述借款的逾期利息（按本金68000元自2016年8月15日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告陈祥银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月七日
书记员 王灿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8456号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告熊杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告熊杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告熊杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年1月27日，维仕担保公司与熊杰、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，熊杰向对外经贸公司借款40000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为熊杰的借款提供连带保证责任；如熊杰未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2014年1月28日，对外经贸公司按约发放了借款，但熊杰未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊杰立即偿还维仕担保公司代偿款项合计40644.29元；2、熊杰立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计5520元；3、熊杰向维仕担保公司支付违约金12000元;4、本案的诉讼费由熊杰承担。
被告熊杰未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：熊杰。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：40000元。
贷款期限：36个月，2014年1月29日起至2017年1月29日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即480元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月240元，截至2016年2月，熊杰拖欠23期担保费合计5520元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金12000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，熊杰未能按时偿还借款本息，2014年9月3日，维仕担保公司按照合同约定为熊杰向对外经贸公司代偿了借款本金38888.89元，利息1320元，扣款手续费150元，罚息285.4元，共计40644.29元。
本院认为，熊杰与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，熊杰未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为熊杰的保证人，按照合同约定已为熊杰代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为熊杰的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人熊杰追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告熊杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊杰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息40644.29元；
二、被告熊杰应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元、担保费5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取627元，由被告熊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第192号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第228号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳萍、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年4月13日7时许，被告人朱某某饮酒后驾驶吉BT66**号捷达牌出租车，沿吉林市昌邑区川东胡同由东向西行驶，当行驶至吉林市通潭路小学门前时，与谢某某驾驶的吉BN48**号奥迪牌小型越野客车相撞，致两车车损。事故发生后，被告人朱某某主动拨打电话报警。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人朱某某承担事故全部责任，被害人谢某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某静脉血酒精含量为123.02mg／100mL，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年4月12日17时许，被告人朱某某饮酒后在家休息。于2015年4月13日7时许，驾驶吉BT66**号捷达牌出租车，沿吉林市昌邑区川东胡同由东向西行驶，当行驶至吉林市通潭路小学门前时，与谢某某驾驶的吉BN48**号奥迪牌小型越野客车相撞，致两车车损。事故发生后，被告人朱某某主动拨打电话报警。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人朱某某承担事故全部责任，被害人谢某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某静脉血酒精含量为123.02mg／100mL，属于醉酒驾车。
另查明，被告人朱某某一次性赔偿被害人谢某某人民币
1200元，并取得被害人的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人朱某某犯有危险驾驶罪的事实，有证人李某某证言、被告人朱某某供述、被害人谢某某陈述、辨认笔录、案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、受案登记表、抽取当时人血样登记表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行车证信息，公安交通管理行政处罚决定书、交通事故照片、鉴定意见等证据证实。被告人朱某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，综合考虑其系事故前一天饮酒的情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第192号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1962年5月29日出生于吉林省吉林市，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第228号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳萍、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年4月13日7时许，被告人朱某某饮酒后驾驶吉BT66**号捷达牌出租车，沿吉林市昌邑区川东胡同由东向西行驶，当行驶至吉林市通潭路小学门前时，与谢洪伟驾驶的吉BN48**号奥迪牌小型越野客车相撞，致两车车损。事故发生后，被告人朱某某主动拨打电话报警。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人朱某某承担事故全部责任，被害人谢洪伟无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某静脉血酒精含量为123.02mg／100mL，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年4月12日17时许，被告人朱某某饮酒后在家休息。于2015年4月13日7时许，驾驶吉BT66**号捷达牌出租车，沿吉林市昌邑区川东胡同由东向西行驶，当行驶至吉林市通潭路小学门前时，与谢洪伟驾驶的吉BN48**号奥迪牌小型越野客车相撞，致两车车损。事故发生后，被告人朱某某主动拨打电话报警。经吉林市公安局交通警察支队认定：被告人朱某某承担事故全部责任，被害人谢洪伟无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某静脉血酒精含量为123.02mg／100mL，属于醉酒驾车。
另查明，被告人朱某某一次性赔偿被害人谢洪伟人民币
1200元，并取得被害人的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人朱某某犯有危险驾驶罪的事实，有证人李伟证言、被告人朱某某供述、被害人谢洪伟陈述、辨认笔录、案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、受案登记表、抽取当时人血样登记表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行车证信息，公安交通管理行政处罚决定书、交通事故照片、鉴定意见等证据证实。被告人朱某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，综合考虑其系事故前一天饮酒的情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第192号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人云某某，男，回族，1995年1月16日出生于吉林省吉林市，小学文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第181号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人云某某于2012年10月30日晚，在位于吉林市昌邑区沿江街的“阿里郎”歌厅门前，因为歌厅之间拉客，与来歌厅唱歌的被害人李长学发生口角，被告人云某某用镐把、米佳斌（外逃）持水果刀将李长学打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人李长学胸部外伤，损伤程度构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人云某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人云某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人云某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2012年10月30日晚，在吉林市昌邑区沿江街的“阿里郎”歌厅门前，被告人云某某因为歌厅之间拉客，与来歌厅唱歌的被害人李某某发生口角，被告人云某某用镐把、米某某（外逃）持水果刀将李长学打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人李某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人云某某犯罪时未成年。民事赔偿部分双方已自行和解，被告人云某某家属代其赔偿被害人李某某人民币28000元，并取得被害人李某某谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人云某某犯有故意伤害罪的事实，有证人李某某、李某、赵某某、柴某�、张某某证言、被告人云某某供述、被害人李某某陈述、辨认笔录、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息表、鉴定意见以及吉林市公安局昌邑分局沿江街派出所出具的收条、调解协议等证据证实。被告人云某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人云某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人云某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时综合考虑其犯罪时尚未成年，故应对其从轻处罚。被告人云某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人云某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人云某某宣告缓刑。综上，根据本案中被告人云某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第192号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年8月17日21时许，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌摩托车在安丰公司生活区门口，与同向行驶的郑某驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮，造成徐某甲及乘车人徐某乙受伤、两车损坏的交通事故。经检验，徐某甲驾车时酒精含量为175.8mg／100ml。经昌黎县公安交通警察大队认定，徐某甲负此事故的同等责任。
另查明，被告人徐某甲案发时未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议。且有公诉机关提供的被告人徐某甲供述、证人郑某、徐某乙、孙某的证言，昌黎县公安局现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书及血液酒精浓度检验报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲认罪态度较好。综合以上情节，对被告人徐某甲从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第192号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年5月20日14时43分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市石化路由北向南行驶至石化路与同大街交叉路口北时，与对行姜某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警而留在现场，后如实交待了酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。经鉴定，在被告人李某静脉血液中检出乙醇成分，含量为2０9.84mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某负事故全部责任。
另查明，被告人李某已协议赔偿被害人姜某损失人民币12500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证办案说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、赔偿协议书、收到条等，鉴定意见乙醇检验报告，现场勘查笔录，被害人姜某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格、血液中酒精含量达到2００mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋巧云
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保141号
黄金印：
原告黄金印诉被告梁红旗、胡海英民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1524号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日