wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初263号
原告：刘闯，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告刘闯与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘闯的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告刘闯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2457号
原告陕西科信达轻钢彩板有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红光路**号。统一社会信用代码916100007907639840。
法定代表人张冬子，总经理。
委托代理人同志杰，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人王亚东，陕西众致律师事务所律师。
被告何宗杰，男，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
原告陕西科信达轻钢彩板有限公司与被告何宗杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东，被告委托代理人魏建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，其与被告口头约定，由其向被告出售彩钢复合板及配件，货款共计48540.5元。被告已支付定金1万元。2013年1月，其向被告交付了货物，被告因资金不足于2013年1月30日向其出具欠条一张。之后，其多次催要货款未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付货款38540.5元及利息3985.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日暂计算至起诉之日，实际计算至履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自其出具欠条至今已超过法定的诉讼时效，应驳回原告诉请。2014年3月18日，案外人向其支付的20万元材料款，曾交由原告转付，原告仅向其转付了18万元。其与原告约定，原告从转付款中扣减2万元，由原告代其向案外人出具发票。原告扣减该2万元后并未向案外人出具发票，其已自行出具。其愿意向原告支付扣减过上述2万元后的货款18471元。其不应承担还款利息。
经审理查明，2013年1月29日、1月30日，原告向被告出售并交付了950混合型100毫米彩钢复合板；10.3米×70块，每块70元；配件55.85平方米，每平方米30元；货款共计48540.5元。被告已向原告支付购货定金1万元，剩余款项未付。庭审中，原告提交有2014年2月23日起至2016年11月10日止其向被告催要上述款项的短信记录。被告对于该短息记录的真实性予以认可。原告明确其利息的计算方式为，以38540.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日起计算至实际履行之日止。
上述事实，有欠条、销售清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告已履行了供货义务，产生货款共计48540.5元，扣减被告已支付的1万元，被告还应向原告支付货款38540.5元。关于利息的请求，原告主张的计算标准、计算基数及起算日期均无不妥，现应计算至判决给付之日止。因原告提交的证据可证明本案并未超过法定诉讼时效，故对于被告辩称的原告诉请已超诉讼时效，本院不予采信。对于被告辩称的原告代扣2万元应予扣减一节，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何宗杰于本判决生效后十日内向原告陕西科信达轻钢彩板有限公司支付货款38540.5元。
二、被告何宗杰于本判决生效后十日内向原告陕西科信达轻钢彩板有限公司支付利息（以38540.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2457号原告陕西科信达轻钢彩板有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红光路**号。统一社会信用代码916100007907639840。法定代表人张冬子，总经理。委托代理人同志杰，陕西众致律师事务所律师。委托代理人王亚东，陕西众致律师事务所律师。被告何宗杰，男，1968年7月13日出生，汉族。委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。原告陕西科信达轻钢彩板有限公司与被告何宗杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东，被告委托代理人魏建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，其与被告口头约定，由其向被告出售彩钢复合板及配件，货款共计48540.5元。被告已支付定金1万元。2013年1月，其向被告交付了货物，被告因资金不足于2013年1月30日向其出具欠条一张。之后，其多次催要货款未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付货款38540.5元及利息3985.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日暂计算至起诉之日，实际计算至履行之日）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自其出具欠条至今已超过法定的诉讼时效，应驳回原告诉请。2014年3月18日，案外人向其支付的20万元材料款，曾交由原告转付，原告仅向其转付了18万元。其与原告约定，原告从转付款中扣减2万元，由原告代其向案外人出具发票。原告扣减该2万元后并未向案外人出具发票，其已自行出具。其愿意向原告支付扣减过上述2万元后的货款18471元。其不应承担还款利息。经审理查明，2013年1月29日、1月30日，原告向被告出售并交付了950混合型100毫米彩钢复合板；10.3米×70块，每块70元；配件55.85平方米，每平方米30元；货款共计48540.5元。被告已向原告支付购货定金1万元，剩余款项未付。庭审中，原告提交有2014年2月23日起至2016年11月10日止其向被告催要上述款项的短信记录。被告对于该短息记录的真实性予以认可。原告明确其利息的计算方式为，以38540.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日起计算至实际履行之日止。上述事实，有欠条、销售清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告已履行了供货义务，产生货款共计48540.5元，扣减被告已支付的1万元，被告还应向原告支付货款38540.5元。关于利息的请求，原告主张的计算标准、计算基数及起算日期均无不妥，现应计算至判决给付之日止。因原告提交的证据可证明本案并未超过法定诉讼时效，故对于被告辩称的原告诉请已超诉讼时效，本院不予采信。对于被告辩称的原告代扣2万元应予扣减一节，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何宗杰于本判决生效后十日内向原告陕西科信达轻钢彩板有限公司支付货款38540.5元。二、被告何宗杰于本判决生效后十日内向原告陕西科信达轻钢彩板有限公司支付利息（以38540.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年四月六日书 记 员  杨靓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4041号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈旺宗，男，1985年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林秀丽，女，1986年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴雪华诉被告陈旺宗、林秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴雪华以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告吴雪华负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1366号
原告王X，女。
委托代理人王海斌，北京市培文律师事务所律师。
委托代理人罗越，男，海洋国际旅行社有限责任公司职员。
被告马芳菲，女，1983年10月3日出生。
委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。
委托代理人张硕，男，北京银行职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。注册号11002005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告王X与被告马芳菲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人王海斌、罗越与被告马芳菲委及其托代理人王骞、张硕、被告保险公司委托代理人党娟、刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称，2013年6月13日7时40分，在北京市海淀区复兴路玉泉东商品市场东侧，马芳菲驾驶在保险公司投保保险的京NX号车辆由西向东起步时，其车辆左前部与由南向北横过道路的我身体接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定马芳菲负全部责任。现起诉要求马芳菲、保险公司赔偿我医疗费14028.11元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费15000元、精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金54703.5元、鉴定费3150元，并承担诉讼费。保留主张后续治疗费的权利。
马芳菲辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，我在保险公司投保了10万元不计免赔商业三者险，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议。马芳菲驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年6月13日7时40分，在北京市海淀区复兴路玉泉东商品市场东侧，马芳菲驾驶京NX号车辆由西向东起步时，其车辆左前部与由南向北横过道路的行人王X身体接触，造成王X受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定马芳菲负全部责任。马芳菲所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为100000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
王X于2013年6月13日至6月23日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计10天，出院诊断：上唇贯通伤、肱骨骨折（右）、牙脱位。建议：住院期间需陪护，出院后注意保持创口清洁，待松动牙固定4-6周再行牙体治疗。后王X继续在中国人民武装警察部队总医院治疗。
北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年3月21日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王X右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩部活动障碍评定为八级伤残，被鉴定人王X日常生活基本自理，为不需要护理依赖，被鉴定人王X身体多处损伤综合评定护理期为30-60日。王X自行支付鉴定费3150元。王X系非农业家庭户口。
王X自行支付医疗费13170.54元，马芳菲已为王X支付医疗费9698.78元、2个月10天的护理费6840元、残疾辅助器具费180元。
王X按照每天100元的标准主张10天的住院伙食补助费。
王X按照每月3000元的标准主张5个月的护理费。
王X按照2012年北京市城镇标准主张5年的残疾赔偿金。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院证、检查报告单、诊断证明、病历、户口本、护理费收条、诊断证明、住院病历、医疗费明细、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具费票据、保险单车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定马芳菲负全部责任，马芳菲所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由马芳菲予以赔偿。
现王X主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定；王X主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情考虑其年龄等因素酌情判定；结合鉴定意见，考虑马芳菲已经为王X支付的护理费，王X现另行主张护理费，没有依据，本院不予支持；王X主张残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。王X保留主张后续治疗费的权利，其可待实际发生后另行主张。
经核实，王X的损失为：医疗费22869.32元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费6840元、残疾辅助器费180元、残疾赔偿金54703.5元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3150元。马芳菲已为王X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给马芳菲。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金七万八千七百二十三元五角，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王润存医疗费、住院伙食费、营养费一万八千三百六十九元三角二分，以上共计人民币十万七千零九十二元八角二分（其中一万三千五百六十八元七角八分直接给付马芳菲）；
二、马芳菲赔偿王X鉴定费三千一百五十元，已给付；
三、驳回王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由王X负担二百一十八元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担四百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1366号
原告温某。
被告宋某，居民身份证号码320705196907093543汉族。
原告温某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告温某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于2005年相识，均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。原被告婚前相处感情一般，婚后特别是近三年来，因抚养各自婚前所生子女问题产生矛盾纠纷，被告性格暴躁，曾于2013年9月28日用菜刀砍伤原告，致原告肩背损伤，家里所有财产积蓄均由被告管理，原告要钱，被告不给。原告曾于2011年9月诉至法院，要求与被告离婚，后在亲友劝导和被告本人表示改正错误，原告才撤诉。事后，被告依旧继续对原告实施暴力伤害和精神折磨，致夫妻感情确定破裂。故起诉至本院，请求人民法院依法判令1、要求离婚，2、依法分割财产，3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，夫妻感情尚未破裂，不想离婚，原告是一时冲动。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚后因抚养各自婚前子女产生过矛盾纠纷。原告曾于2011年9月诉至法院要求离婚，经亲友劝和后撤诉。现原告因子女和家庭经济问题与被告发生纠纷，并依此为由，再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告相识三年后办理结婚登记，虽系再婚，但说明双方对婚姻的态度非常慎重，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告提出过离婚，经亲友劝和，证明双方感情尚好，双方应该珍惜彼此间的感情。此次原告虽坚决要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方在今后的日子里如能加强沟通，互谅互让，应该有和好的可能，双方感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告温某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年十月十七日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1366号
原告：李明强。
委托代理人：王昭越。
被告：刘振宾。
原告李明强与被告刘振宾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘振宾经本院公告送达相关法律文书，届时未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称：原告的亲戚当兵要调动工作，被告称可以帮助办理，但是需要费用，2011年通过银行转账给被告五万元，后来事情未办理好。2013年7月18日，经双方协商，扣除12000元费用，被告同意返还给原告38000元，并出具欠条一张。该款一直未付，要求被告付清。
被告刘振宾未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张：2011年原告在部队服役的亲戚要办理工作调动，被告称可以帮助办理，但是需要费用处理关系，2011年原告安排齐立伟通过银行转账给被告五万元，后来事情未办成，被告承诺将五万元返还给原告，但是被告一直未返还。2013年7月18日，原告带着被告一起到了海阳市旅游度假区派出所报警，派出所认为属于经济纠纷未立案，后经原告与被告协商，原告同意扣除被告花费的12000元费用，由被告返还给原告38000元，被告当场在派出所值班室用海阳市公安局的便笺给原告出具欠条一张。证人邹杰军到庭证实：2011年原告找被告给原告的亲戚办工作调动的事，原告让齐立伟给被告打了五万元钱，后来事情没有办成，被告同意返还五万元，但是被告一直没有还钱，2013年被告要坐车到北京，到了海阳市西八里庄站点，证人把被告截下，和被告一起去了派出所，原告随后到了派出所，到了派出所后，派出所工作人员说最好协商解决，协商不成就可能以诈骗立案。因为原告考虑到其与被告系朋友关系，被告给原告办事可能花费了一部分费用，所以最后原告做了让步，扣除了被告办事的费用12000元，只要求被告返还38000元，被告同意了原告的意见，在派出所值班室，用派出所的便笺，被告给原告出具欠条一张。
上述事实，有欠条、证人证言及原告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，被告欠原告38000元，有原告提供的欠条证明，并且证人也到庭证实了欠款的产生过程及欠条的形成过程，因此被告欠原告38000元事实清楚，证据充分，被告应当返还该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘振宾于本判决生效后十五日内返还给原告李明强欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘振宾承担；公告费600元，由被告刘振宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石宝林
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1366号
原告李建荣，男，生于1981年1月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张成东，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵海宁，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月16日受理了原告李建荣诉被告张成东、赵海宁民间借贷纠纷一案。原告李建荣在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张殿贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵廷梅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初555号
原告：济南瑞驰威尔科技有限公司。
法定代表人：孙新，该公司总经理。
委托代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托代理人：崔希新，男，系该公司职工。
委托代理人：亓金燕，女，系莱钢集团法律事务部职工。
原告济南瑞驰威尔科技有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁兵、被告委托代理人崔希新、亓金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南瑞驰威尔科技有限公司（以下简称瑞驰公司）诉称，2014年9月1日，原告与被告签订《数控龙门铣床维修合同》及《技术协议》，约定原告对被告的一台数控龙门铣床出现的故障进行维修，维修费共计420000元。其后，原告依约履行了自己的义务，2014年10月26日，双方签署了《工程完工终验收单》，2014年12月24日收到全部发票。但是截至目前为止，被告仅支付了295984元，剩余124016元一直未付。经原告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付维修费124016元及其利息（自2014年10月27日起至判决生效止以124016元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称机制公司）辩称，被告和原告有业务往来，对金额需要进一步核实，原告并没有证据证明被告尚欠其124016元。双方在协议中没有约定迟延付款的利息，不应当支付利息。
经审理查明，2014年9月1日，瑞驰公司与机制公司签订《MZP2800*8000数控龙门铣床维修合同》一份及技术协议一份，约定由瑞驰公司对机制公司的一台MZP28***8000数控龙门铣床出现的故障进行维修，并约定了相关维修技术标准。维修合同约定，维修费用共计420000元，合同生效后，瑞驰公司预检及备件采购制作完成机制公司验收合格后支付126000元，机床维修完成验收合格后，瑞驰公司开具全额增值税发票给机制公司，机制公司财务挂账后陆续支付252000元。质保期（一年）满后，在无质量异议的前提下，机制公司支付给瑞驰公司工程质保金42000元。关于违约责任约定为按《合同法》有关条款执行。2014年10月26日双方签订《工程完工终验收单》载明经共同验收达到合同要求，瑞驰公司同意将设备移交机制公司，机制公司同意接收使用并进入质保期。2014年12月15日瑞驰公司开具增值税专用发票4份，金额共计420000元，并于2014年12月24日交机制公司签收。瑞驰公司主张机制公司对于420000元维修费已经支付295984元，尚欠124016元，遂诉至法院。庭审中瑞驰公司明确其要求的利息为从2014年10月26日验收合格的次日起以82016元本金为计算利息，质保金42000元自2015年10月26日起计算利息，按同期银行贷款利率计算。
以上事实，由原、被告陈述、维修合同、技术协议、验收单、进度检验表、发票、发票签收单等证据予以证实。
本院认为，瑞驰公司与机制公司存在维修合同关系，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。瑞驰公司提供的证据能够证明根据合同约定机制公司应支付其维修费420000元，机制公司对于维修费金额并无异议。现瑞驰公司自认机制公司已付295984元，要求机制公司支付124016元，对于瑞驰公司自认部分应予认定，无需机制公司对于该部分款项支付情况进行举证，对于瑞驰公司主张的欠款124016元，应由机制公司对其是否已履行付款义务提供证据证实，但是机制公司未提供证据证明，故其应承担付款的违约责任。机制公司应支付瑞驰公司维修费124016元，该维修费包括质保金42000元。因双方合同约定有付款时间，机制公司长期拖欠瑞驰公司维修费，瑞驰公司主张利息损失，符合相关法律规定及双方合同约定，应予支持，应自机制公司收到发票之日2014年12月24日起至2015年10月25日止以82016元为本金，自质保期满之日2015年10月26日起至判决生效之日止以124016元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞驰威尔科技有限公司维修费124016及利息（自2014年12月24日起至2015年10月25日止以82016元为本金、自2015年10月26日起至判决生效之日止以124016元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告济南瑞驰威尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 李惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执394-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李家兵买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李家兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第448号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李金保，男，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族。
被告：张洪飞，农民。
被告：张洪涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张洪飞、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李腾，被告张洪飞、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告张洪飞在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社借款29.9万元用于木业。被告张洪涛为被告张洪飞上述借款承担连带保证责任。现被告不按借款合同约定履行还款义务，请求依法判决被告张洪飞偿还原告借款本金29.9万元及利息、罚息；被告张洪涛负连带保证责任。
被告张洪飞辩称：被告张洪飞起初在原告处借款30万元用于木业加工，中间偿还1000元本金及利息，下欠29.9万元本金，原、被告于2012年10月30日重新签订了个人借款合同。立约后被告张洪飞曾向韩集信用社偿还1000元利息。此款贷出后的第二年，被告因经营困难向原告申请贷款，原告迟迟不放款，造成被告资金链断裂，无能力偿还借款。
被告张洪涛辩称：被告张洪飞向原告借款29.9万元，被告张洪涛提供连带责任保证，并于2012年10月30日与原告签订最高额保证合同属实。但被告张洪涛没有使用，不偿还这笔借款。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、二被告的身份证复印件；3、个人借款合同、最高额保证合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
上述证据经二被告质证无异议。经审查，原告提交的上述证据能够形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2012年10月30日，原告下属机构韩集信用社与被告张洪飞双方协商订立个人借款合同，合同约定：借款种类农户保证贷款，借款用途木业，借款金额29.9万元，期限为2012年10月30日至2013年10月29日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法按月结息，利随本清，担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告张洪涛协商一致，订立最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为被告张洪飞提供担保，担保最高余额34.5万元。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年10月30日，被告张洪飞在韩集信用社借款29.9万元，原告出具借款借据，其贷款账号9170117101748080116659，贷出日2012年10月30日，到期日2013年10月29日，月利率为11.1780‰。原告将借款金额29.9万元转存至张洪飞的存款帐户，存款账号62×××63。被告张洪飞在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。借款到期后，被告张洪飞未有返还借款本息。截止到2013年10月30日，被告张洪飞拖欠借款本金29.9万元及利息40663.7元未还。原告于2014年4月22日诉来本院，请求依法判令被告张洪飞偿还借款本金29.9万元及利息、罚息；被告张洪涛负连带保证责任。
本院认为：原告与被告张洪飞签订的个人借款合同，与被告张洪涛签订的最高额保证合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告贷款后，未按合同约定返还借款本金及利息，属违约行为。故原告请求依法判令被告张洪飞返还借款本金29.9万元及利息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。被告张洪飞主张立约后曾偿还1000元利息，原告否认，被告未有提交证据证明，本院不予采信。被告张洪飞又主张贷款第二年，被告因经营困难向原告申请贷款，原告未能放款，造成被告资金链断裂，无能力偿还借款，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张洪涛签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张洪涛应在34.5万元的最高额内对被告张洪飞的上述债务承担连带保证责任。被告张洪涛承担连带保证责任后，有权向被告张洪飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪飞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29.9万元及利息（利息计算自2012年10月30日至2013年10月29日，按月利率11.1780‰计付；罚息自2013年10月30日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率11.1780‰基础上加收50%计付），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张洪涛对上述款项在34.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告张洪涛承担保证责任后，有权向被告张洪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告张洪飞、张洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行。住所地云阳县新县城云江大道****号。
负责人李睿，该支行行长。
委托代理人覃某某，男，1971年4月25日出生，汉族，系该行职工，住重庆市云阳县双江镇。特别授权。
被告孙某某，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
被告石某某，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市长沙县春华镇。现住址同上。系孙某某之妻。
被告贾某某，男，1980年12月14日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县双江镇五同路***号*单元4-1。公民身份号码5112241980********。
被告孙某，男，1980年12月14日出生，汉族，教师，住重庆市云阳县平安镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告孙某某、石某某、贾某某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员温定军、人民陪审员徐敏组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃某某到庭参加诉讼。被告孙某某、石某某、贾某某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉称，2013年8月1日，原告与被告孙某某、石某某、贾某某、孙某签订《小额借款及担保合同》，约定被告孙某某、石某某向原告借款100000.00元，借款期限为12个月，即2013年8月1日至2014年8月1日，用途为购买原材料，年利率15.84％，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。借款人不按约定按时偿还本金，自逾期之日起按借款利率加收50％罚息（即年利率23.76％）。不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告贾某某、孙某为该笔借款提供连带保证。原告按合同约定履行了放款义务。到期后，被告孙某某、石某某仅偿还部分借款本息。下欠本金35056.29元及截止2015年2月2日的利息6674.98元，经催收无果。现起诉要求判决：1、被告孙某某、石某某偿还原告借款本金35056.29元及截止2015年2月2日的利息6674.98元。2015年2月3日起至还清时止的资金利息仍按合同约定由被告孙某某、石某某偿还。2、被告贾某某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某、石某某、贾某某、孙某均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告孙某某与被告石某某系夫妻关系。2013年8月1日，原告与被告孙某某、石某某、贾某某、孙某签订《小额借款及担保合同》，约定被告孙某某、石某某向原告借款100000.00元，借款期限为12个月，即2013年8月1日至2014年8月1日，用途为购买原材料，年利率为15.84％，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。借款人不按约定按时偿还本金，自逾期之日起按借款利率加收50％罚息（即年利率23.76％）。不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告贾某某、孙某为该笔借款提供连带保证，并给原告出具担保承诺书，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。原告按合同约定履行放款义务，被告至2014年8月1日止，共偿还了原告借款本息64943.71元，下欠原告借款本金35056.29元及2014年8月2日后的利息经催收无果。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、小额担保贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、借据、担保承诺书结婚证复印件、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙某某、石某某为购买原材料向原告借款100000.00元，经催收被告偿还了借款本息64943.71元，现下欠原告借款本金35056.29元及截止2015年2月2日止的利息6674.98元。这一事实清楚，被告孙某某、石某某应当偿还。被告贾某某、孙某作为担保人自愿为被告孙某某、石某某提供担保，且在保证期间范围内，被告贾某某、孙某对被告孙某某、石某某的借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金35056.29元及截止2015年2月2日止的利息6674.98元。
二、2015年2月3日起至还清借款之日止的资金利息仍按双方合同约定利率标准由被告孙某某、石某某支付。
三、被告贾某某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费844.00元，由被告孙某某、石某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 温定军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周海刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3597号
原告：金新建。
被告：邢建明。
原告金新建为与被告邢建明民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告金新建到庭参加诉讼，被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邢建明以资金短缺为由于2011年10月27日向原告借款15万元，约定借款期限为2012年10月26日还清，约定借款利息为月息按2分计算，有借条1张为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仅归还借款35507.07元。为此，特提起诉讼，要求被告邢建明返还原告借款本金114492.93元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告邢建明未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告邢建明向原告借款15万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邢建明，被告邢建明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邢建明之间的借贷关系成立。被告邢建明借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邢建明应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告自愿按照中国人民银行规定的利率进行计算逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建明于本判决发生法律效力后十日内返还原告金新建借款本金114492.93元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月20日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告邢建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月十四日
代书记员 卢蔚蔚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2090号
原告：邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司。
法定代表申大俊，任该公司董事长。
委托代理人：布锋，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被告：河北建能电力工程有限公司。
法定代表人：高玉龙，任该公司总经理。
委托代理人：孙永峰，该公司职工。
被告：江苏科意达机械有限公司。
本院在审理原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司与被告河北建能电力工程有限公司、江苏科意达机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司负担。
审判长 杜文军
审判员 郝红艳
审判员 严玉梅
二〇一五年三月十八日
书记员 任华鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00173号
原告孙宝坤，女。
委托代理人肖鹏。
被告崔克权，男。
被告崔利石，男。
原告孙宝坤与被告崔克权、崔利石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝坤委托代理人肖鹏，被告崔克权、崔利石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝坤诉称，2014年11月14日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，定购被告崔克权所有的位于沈阳市苏家屯区迎春街某号某（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第781**号；面积为51.57平方米）私有房产一处。原告当日向二被告交纳人民币6000元定金。原告多次到二被告处要求其按房屋买卖协议书中约定配合办理公证委托及相关手续，但二被告拒不配合。根据我国相关法律规定，二被告已构成严重违约，存在重大过错，不可归则于原告。原告多次找二被告协商退还定金事宜，至今未果。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判令被告双倍返还原告购房定金12000元，被告自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止，诉讼费由被告承担。
被告崔克权辩称，原告请求法院判令双倍返还定金12000元是没有法律依据的。我认为房屋协议书是无效的，上面没有我的签字，与被告崔利石签订的协议书无效。房屋是我的，而且我没有违约，没有任何过错，因此不同意原告的诉讼请求。
被告崔利石辩称，我与原告签订的协议，约定11月24日给我房款，但原告没给我钱，应当是原告违约。协议约定如果不能办理手续，同意退还原告6000元定金。原告所述与我多次协商，与事实不符，原告从来没与我协商过，而且我认为协议书是无效的。对此我没有任何责任，不承担任何违约责任。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告崔利石签订了一份房屋买卖协议书，协议约定被告将崔克权所有的坐落于沈阳市苏家屯区迎春街某号、建筑面积51.57平方米的房屋出卖给原告孙宝坤，房屋价款216000元，定金6000元；2014年11月24日，办理公证，交全款、交钥匙。合同签订当日，被告崔利石收取原告定金6000元。因被告崔利石未与原告办理公证，故原告诉讼来院，要求被告双倍返还定金12000元及利息。
另查明，涉案房屋所有权人为崔克权，被告崔利石与原告签订买卖协议时，被告崔克权未在场，亦未在房屋买卖协议书上签字。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议书、收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告崔利石签订的房屋买卖协议系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且协议内容不违反法律规定，依法应确认有效，合同当事人均应严格履行。现被告崔利石未按合同约定履行义务，对此已构成违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。因房屋所有权人为崔克权，崔利石的卖房行为在事前未经崔克权同意，事后也未经崔克权的追认，故行为人崔利石应当承担双倍返还定金12000元的民事责任。关于原告诉请的利息问题，因定金能够弥补原告的损失，原告诉求的利息加大了违约方所要承担的责任，属显失公平，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告崔利石于本判决生效后十日内双倍返还原告孙宝坤定金人民币12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取，由被告崔利石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年三月十一日
书记员 杨璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第216号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告曹素华，女，住山东省鄄城县。
被告曹广钦，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹素华、曹广钦金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹素华签订借款合同一份，与曹广钦签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第1号
申请执行人张俊国，男，住所地吉林省敦化市
被执行人周春英，地址敦化市。
张俊国与周春英民间借贷合同纠纷一案，敦化林区基层法院（2013）敦林民初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊国于2014年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周春英履行法律文书所确定的义务＋，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周春英的财产进行了查证：被执行人周春英下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周春英目前下落不明，没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周春英新的财产线索，申请执行人张俊国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年三月二十二日
书记员 朱新亮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审630号
申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷2号。
法定代表人汤建生，局长。
委托代理人林贤珍、李安利，乐清市水利局工作人员。
被执行人乐清市芙蓉镇长山头村村民委员会，住所地乐清市芙蓉镇长山头村。
负责人林秀锋，主任。
申请执行人乐清市水利局于2017年12月15日向本院申请强制执行乐水罚决字[2016]2号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款90000元。事实与理由：被执行人未经水行政主管部门批准，于2014年12月26日开始，擅自填占乐清市芙蓉镇黄金溪（长山头村）段河道506.56平方米建污水处理池，认定被执行人违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，申请执行人于2016年1月18日作出乐水罚决字[2016]2号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、强行拆除违法填占河道506.56平方米所建的污水处理池，恢复河道原状；2、罚款90000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行相关义务。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2016年1月18日作出的乐水罚决字[2016]2号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审630号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷2号。法定代表人汤建生，局长。委托代理人林贤珍、李安利，乐清市水利局工作人员。被执行人乐清市芙蓉镇长山头村村民委员会，住所地乐清市芙蓉镇长山头村。负责人林秀锋，主任。申请执行人乐清市水利局于2017年12月15日向本院申请强制执行乐水罚决字[2016]2号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款90000元。事实与理由：被执行人未经水行政主管部门批准，于2014年12月26日开始，擅自填占乐清市芙蓉镇黄金溪（长山头村）段河道506.56平方米建污水处理池，认定被执行人违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，申请执行人于2016年1月18日作出乐水罚决字[2016]2号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、强行拆除违法填占河道506.56平方米所建的污水处理池，恢复河道原状；2、罚款90000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行相关义务。申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2016年1月18日作出的乐水罚决字[2016]2号行政决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2765号
原告张云德，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人傅文谦，仁德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵留勇，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师，一般授权代理。
原告张云德诉被告赵留勇民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张云德及其委托代理人傅文谦，被告赵留勇及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云德诉称：我与被告系同村人，以前被告家比较困难，为家庭开支需要，被告分二次向我借款9940元。第一次是2002年10月26日借款5200元，第二次是2003年11月9日借款4740元。后我多次索要，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由二被告偿还原告借款9940元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2002年10月26日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵留勇辩称：1998年我因买山需要钱，便由原告以他的名义帮我贷款6000元，算了利息以后总共是10000元。后来在原告家建房子时，我帮他拉沙石料，便用沙石料钱抵扣了一部分欠款。后原告以我的名义虚报退耕还林亩数，我家的粮食供应证便一直在原告拿着，原告将供应证里的补贴领走抵扣欠款，现在款项已经还清了。
原告张云德为证明自己的诉讼主张，提交欠条二份。欲证实被告分二次向原告借款9940元。
经质证，被告赵留勇对该证据真实性认可，提出欠款金额不是9940元，2003年11月9日出具的欠款4740元是偿还了仅剩4740元后出具的，并不是新借款。本院认为，该证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告赵留勇为证明自己的诉讼主张，提交以下证据予以证实：
一、粮食供应证一份。欲证实被告的粮食供应证由原告持有，原告将粮食供应证中的补贴款领取用去冲抵欠款。
二、2004年拉沙石料记录一份。欲证明在原告家建房子时，被告帮原告拉沙石料，用沙石料钱抵扣欠款。
三、张某某、李某某证人证言一份。欲证明原告将退耕还林的补贴款1546元支付给被告。
经质证，原告对证据一真实性认可，证明内容不认可；对证据二真实性不认可；对证据三不认可，提出与本案没有关联性。本院认为，证据一不能证明被告偿还借款的事实，对该证据，本院不予确认；证据二系被告单方出具，没有其他证据相互印证，对该证据本院不予确认；证据三不能证明被告偿还借款的事实，对该证据本院不予确认。
本院出示依被告申请调取的张云德贪污案刑事卷宗：
一、赵留勇有偿出让荒山合同情况说明一份。欲证实被告因购买荒山由原告代为借款6000元。
二、2010年度退耕还林补贴表一份。欲证明原告退还被告12.37亩补偿款1546元，该借款已清偿，如未清偿，原告不会退款。
三、张云德第一次供述一份。欲证明原告以虚报的方式，用赵留勇名义虚报4.2亩领取补偿款。
四、张云德第三次供述一份。欲证实被告的粮食供应证一直由原告持有。
五、赵留勇证人证言（第一次、第二次）一份。欲证实该欠款情况。
经质证，原告对证据一、二、三对关联性不认可；对证据四认可。本院认为，证据一系赵留勇个人陈述，无其他证据相印证借款金额为6000元，本院不予确认；证据二证明内容不具有唯一性，不能证明借款已清偿的事实，本院不予确认；证据三、四真实，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据五真实，赵留勇证言中明确该借款为原被告之间私人借款，且原告每次将被告家应得的补贴款兑付给被告，对该证据本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2002年10月26日，被告赵留勇因借款欠原告5200元，2003年11月9日被告再次因借款欠原告4740元。该借款未约定借款期限及借款利息。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
争议焦点：借款本金多少？借款是否已经偿还？
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告提出该借款本金为6000元，且欠款通过原告领取补贴及帮原告拉石料等方式已经清偿的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提交的证据未能充分证明该借款本金为6000元且已实际清偿的事实，在刑事卷宗中，原告领取的补贴款是原告以被告名义虚报的部分，该部分属于刑事案件范畴，不包含被告应得（1.05亩）的部分，故被告称部分借款通过原告领取补偿款偿还的意见，本院不予采信。庭审中被告对原告提交的欠条真实性认可，被告赵留勇欠原告借款9940元事实清楚，有欠条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因原被告对欠款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故本院对自起诉之日起利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵留勇于判决生效后十日内偿还原告张云德借款9940元及利息（利息自2015年10月28日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵留勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭南叶
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第250号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州金久电镀有限公司。
法定代表人：陈金发。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月28日作出浔土资监罚[2013]174号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州金久电镀有限公司未经依法批准，于2013年7月擅自占用和孚镇横港村集体土地4538平方米（园地、其他农用地、住宅用地、其他土地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的4393平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2449平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计109825元。申请执行人于2014年1月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州金久电镀有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月28日作出浔土资监罚[2013]174号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月六日
书 记 员 金林兵
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初第126号
原告成都市沱江农业发展有限公司，住所地成都市金堂县赵镇复兴街330号。
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人曾绍根。
被告李敬。
本院受理原告成都市沱江农业发展有限公司诉被告李敬合伙协议纠纷一案后，发现与成都市中级人民法院受理的（2013）成民初字第1665号李敬诉成都市沱江农业发展有限公司、成都水城砂石投资管理有限公司与企业有关的纠纷一案，是双方当事人基于同一法律关系或同一法律事实以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼，双方当事人的诉讼请求有交叉或部分排斥，两案需要合并审理。同时，鉴于成都市中级人民法院受理的（2013）成民初字第1665号案件先行受理，按级别管辖亦属于中级人民法院受理的案件。故根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第2条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一四年三月十九日
书记员 欧 莉
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第541号
原告安阳市洹水公园。
法定代表人卢秋霜，主任。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
委托代理人屈林波，男，安阳市洹水公园职工。
被告申福涛，男，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
原告安阳市洹水公园诉被告申福涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告安阳市洹水公园的委托代理人胡学明、屈林波，被告申福涛及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市洹水公园诉称，原、被告于2011年3月21日签订书面租赁合同。原告将北大门仿古建筑房屋十间租与被告办公、文化艺术交流使用。租赁期间为2011年3月21日至2014年12月31日，房屋租金第一年为35000元，以后年度为45000元（租金计算周期为每年1月1日至12月31日），双方约定，被告应于当年期满前，提前十日向原告缴纳下一年度房租。合同履行至2013年12月20日，被告未向原告缴纳2014年度租金，经原告多次催要，被告拒绝支付，双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还租用房屋，并支付2014年至2014年3月22日房屋租金9986.3元及拖欠水、电费520.3元；请求法院判令被告支付合同解除后至实际返还房屋之日房屋使用费。
被告申福涛辩称，1、合同约定，双方合同到期时间为2014年12月31日，原告要求提前解除租赁合同违反了双方约定，2、被告未按合同约定期限缴纳2014年租金，是因原告无故给被告停电，造成被告不能正常经营并产生巨大经济损失，双方因为此事多次协商，但原告未向被告作出明确答复，因此被告才延缓交付租金，3、根据法律规定，原告要求解除合同，未给被告合理期限，原告要求解除合同缺乏法律依据。关于原告方给我方造成的经济损失及其他损失，我方保留另行起诉的权利。
经审理查明：2011年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：“甲方向乙方提供洹园北大门仿古建筑房屋大小十间（建筑面积约300平方米），租赁期限为2011年3月21日至2014年12月31日，2011年3月21日至2011年12月31日房屋租金为35000元，以后每年度为45000元，当年期满前，提前十日向甲方缴纳下一年度房租45000元。如乙方违约，不能按时交纳房租费和水电费，甲方有权责令乙方停止经营或终止合同。”2013年12月，被告未按合同约定提前支付原告2014年的房屋租赁费45000元，原告于2014年1月17日和2014年3月18日通知被告缴纳2014年度房屋租赁费，逾期不交，将与被告解除合同，因被告未缴纳房屋租赁费，原告于2014年3月22日向被告下达了解除房屋租赁合同通知。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还租赁的房屋，支付2014年1月1日至2014年3月22日的房屋租金9986.3元和拖欠的水电费，并支付解除合同之日至实际返还房屋之日的房屋使用费。应于2013年12月20日交纳下一年房租，经原告多次催要，仍未交纳。原告于2014年3月22日依据合同约定，行使合同解除权，被告未交纳2014年至2014年3月22日的房租及水电费。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知、录音整理材料、照片、回执以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同的义务，原告作为房屋出租方，已将房屋交付被告使用，被告应按合同约定履行支付房屋租赁费的义务，因被告未按期缴纳，原告于2014年1月17日和2014年3月18日两次通知被告缴纳2014年度房屋租赁费，因被告未履行自己的义务，已构成根本违约，原告于2014年3月22日通知原告解除合同的行为并无不当。因合同已经解除，现原告请求被告返还租赁的房屋并支付解除合同之日即2014年1月1日至2014年3月22日的租赁费9986.3元（45000÷365×81），于法有据，本院予以支持。因被告在原告解除合同后仍未返还原告房屋，原告请求被告按每日123.28元（45000÷365）支付合同解除后至实际返还之日的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付的水、电费520.3元，因其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。被告称原告给其造成了损失，因其未在规定的期限内向本院提起反诉，被告可就其损失另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告申福涛于本判决生效后三十日内返还原告安阳市洹水公园洹园北大门仿古建筑房屋十间（建筑面积约300平方米）；
二、被告申福涛于本判决生效后十日内支付原告安阳市洹水公园2014年1月1日至2014年3月22日的房屋租赁费人民币9986.3元及2014年3月23日起至实际返还房屋之日的租赁费（租赁费标准按每日123.28元计算）；
三、驳回原告安阳市洹水公园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告申福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 姜晓莹
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王梦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第541号
原告：纪淑兰。
委托代理人：刘秋良，男，1967年8月9日生，汉族。
被告：刘文举。
被告：张翠珍，开滦矿务局职工。
二被告的委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
原告纪淑兰与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加张翠珍为本案被告。原告纪淑兰的委托代理人刘秋良及被告刘文举，被告刘文举、张翠珍的委托代理人王志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪淑兰诉称，原被之间本不熟，经朋友介绍原告借出1000000元给被告使用，借期一个月，利息50000元，利息在借出当时就扣回，实际给付被告950000元。2011年11月7日被告在借据上签字，原告将950000打到被告卡上。该款借出后，到期被告不能偿还，现将至两年，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1000000元。
被告刘文举辩称，一、答辩人没有向被答辩人借款，是张凤科从被答辩人处给张占宇借款100万元。2011年11月7日张凤科让被答辩人将95万元转入答辩人银行卡上，同一天即2011年11月7日张凤科又让答辩人将95万元转入张占宇银行卡上。上述事实有答辩人银行卡转帐明细证实。二、张凤科在将95万元借给张占宇后，对答辩人说纪淑兰的钱转到你的银行卡上，你就给纪淑兰书写借条，然后张占宇再给你书写借条。在这种情况下答辩人为被答辩人书写了借条。实际上答辩人并没有借被答辩人一分钱。三、张占宇收到借款95万元以后，并没有给答辩人书写借条。而是张占宇与张凤科签订一份借款合同。合同约定：张占宇向张凤科和刘文举借款100万元。这份借款合同证实：答辩人并没有向被答辩人借款，向被答辩人借款的是张凤科。四张凤科是向被答辩人借款的债务人，张凤科应当承担民事责任。答辩人不应当承担民事责任。综上，答辩人在本案中不应当承担民事责任，人民法院应当依法驳回对答辩人的诉讼。
被告张翠珍辩称，一、在本案中刘文举的所谓”债务”，不是夫妻共同债务。刘文举所谓的借债，并没有用于夫妻共同生活，因此答辩人没有义务偿还这笔债务。二、刘文举个人并没有向被答辩人借款，是张风科为张占宇借款100万元。张风科找被答辩人为张占宇借款100万元。2011年11月7日张凤科让被答辩人将95万元（扣除5万元利息）转到刘文举银行卡上，2011年11月7日，即同一天张凤科又让刘文举将95万元转入张占宇银行卡上。上述事实有刘文举银行卡转账明细证实。三、张凤科对刘文举说：纪淑兰的钱转到你的银行卡上，你就给纪淑兰书写借条，然后张占宇再给你书写借条。在这种情况下刘文举给被答辩人书写了借条。四、张占宇并没有为刘文举书写借条。95万元转入张占宇银行卡后，张占宇与张凤科签订一份借款合同。合同约定：张占宇向张凤科和刘文举借款100万元。这份合同证实：刘文举并没有向被答辩人借款。实际向被答辩人借款的人是张凤科。五这笔债务与答辩人没有任何关系。被答辩人起诉之前，答辩人根本不知道被答辩人借款的事情，更不知道借款给张占宇的事情。本案借款之事更与答辩人与刘文举的夫妻共同生活无关。六、答辩人已于2013年5月与刘文举离婚。刘文举未用于夫妻共同生活的债务，答辩人没有任何承担民事责任的义务。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，人民法院应当驳回被答辩人追加答辩人为被告的申请。因为答辩人在本案中，不应当承担任何民事责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1980年10月23日结婚，2013年5月31日在唐山市路北区民政局协议离婚。2011年11月7日，被告刘文举书写借条一张，内容为“今借纪淑兰现金1000000元整（壹佰万元正），12月7日还清。”双方并约定该笔借款的利息为5万元，在借款时先行扣除。后原告纪淑兰通过中国建设银行（卡号62×××23）将95万元转账汇入被告刘文举名下的中国建设银行卡上（卡号62×××85）。原告主张还款期满后，被告未偿还该笔借款。故来院起诉，要求被告偿还借款。另查明，2011年11月7日，被告刘文举收到原告转账汇款的95万元后即转账汇入张占宇中国建设银行卡上（卡号62×××14）。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告刘文举主张该笔借款实际系纪淑兰通过张凤科借给张占宇的，被告给原告书写借条后，又由张占宇给其与张凤科书写借条，该笔债务与其无关。被告张翠珍主张本案中刘文举所谓的借债，并没有用于夫妻共同生活，因此其没有义务偿还这笔债务。且刘文举个人并没有向原告借款，是张风科为张占宇向原告借款100万元。
上述事实有当事人陈述、借据、中国建设银行个人活期明细等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文举向原告纪淑兰借款的事实有中国建设银行转账凭证及被告刘文举书写的借据为依据，故本院对上述事实予以认定，被告刘文举应对其所负债务承担还款责任。但该笔借款的数额应以纪淑兰由中国建设银行转账至被告刘文举名下的95万元人民币为准。因原告纪淑兰与被告刘文举约定的利息远高于国家规定的借贷利息，故对利息适当予以支持，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。另二被告主张该笔100万元的债务系张风科为张占宇向原告借款，并主张追加张凤科与张占宇为本案被告，因该两笔债务属不同法律关系，就被告刘文举与张凤科和张占宇之间的债务问题可另行解决，本案不应予以涉及，故对被告刘文举申请追加张凤科与张占宇为本案被告的请求，本院不予支持。因本案涉及借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告与被告刘文举未明确约定为个人债务。二被告也未明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故应认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文举、张翠珍于本判决生效后三日内偿还原告纪淑兰人民币95万元，并自2011年11月7日起至2011年12月7日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
案件受理费13800元、保全费3000元，合计16800元由被告刘文举、张翠珍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 张薇薇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第541号
原告李某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第541号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告李强。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第541号原告杨某某，男，生于1965年10月21日，汉族，住北川羌族自治县。被告肖某某，女，生于1966年3月30日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。审判员  何祥飞二〇一四年三月十三日书记员  富 尧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第122号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：淄博市张店区。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：王坤，男，齐商银行股份有限公司共青团支行职工。
委托代理人：于宗淼，男，齐商银行股份有限公司共青团支行职工。
被告：淄博纳川商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李勇，董事长。
被告：山东天成生物科技有限公司。住所地：淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，董事长。
被告：高宇。
被告：李娟。
被告：姬文龙。
被告：孙兆艳。
被告：李勇。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行（以下简称齐商银行共青团支行）诉被告淄博纳川商贸有限公司（以下简称纳川商贸）、山东天成生物科技有限公司（以下简称天成生物）、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行共青团支行的委托代理人王坤、于宗淼到庭参加诉讼。被告纳川商贸、天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行共青团支行诉称，2014年1月22日，原告与被告纳川商贸签订编号为2014齐银承20字012号《银行承兑协议》，约定原告签发以被告纳川商贸为出票人、邹平亿鑫经贸有限公司为收款人的银行承兑汇票2张，票面金额为1000万元，汇票到期日是2014年7月22日，保证金为600万元。同日，原告与被告天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇签订2014齐银承保20字012号《银行承兑汇票保证担保合同》，约定由被告天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告纳川商贸签发编号为3130005225762976、3130005225762977承兑汇票两张，金额总计2000万元。现因被告纳川商贸出现了银行承兑协议中第六条第五项、第七条第三项、第七条第九项第四款的约定事由，原告依据银行承兑汇票保证担保合同第八条的约定，向法院诉请判令：1、被告纳川商贸偿还原告承兑汇票款1400万元及承兑汇票到期后产生的垫付利息。2、被告天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告纳川商贸、天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇未在法定期限内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告纳川商贸签订编号为2014齐银承20字012号《银行承兑协议》，约定原告签发以被告纳川商贸为出票人、邹平亿鑫经贸有限公司为收款人的银行承兑汇票2张，每张票面金额为1000万元，保证金为600万元，实际敞口金额是1400万元，出票日期为2014年1月22日，到期日期为2014年7月22日。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息／利息，直至申请人还清本息为止。协议还约定，申请人或担保人发生经营困难、停止生产、财产状况恶化等情况，承兑人认为可能危及债权安全的，承兑人可以解除协议并要求申请人提前将应付票款交存承兑人指令账户，承兑人为实现债权实际发生的一切费用由申请人承担。
同日，原告与被告天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇签订2014齐银承保20字012号《银行承兑汇票保证担保合同》，约定由被告天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇为以上承兑协议中的承兑申请人的债务承担连带责任保证，担保范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为自《银行承兑协议》履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，被告纳川商贸按《银行承兑协议》约定向原告缴存了保证金600万元，原告依约向被告纳川商贸出具了编号为3130005225762976、3130005225762977承兑汇票两张，金额总计2000万元。2014年7月22日汇票到期，原告扣收被告纳川商贸保证金600万元及账户中留存资金74.45元，原告对外实际垫款13999925.55元。
上述事实有《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》、银行承兑汇票到期收款客户回单及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案所涉《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。各方应按合同约定履行合同义务。承兑汇票到期日前，被告天成生物停止经营，原告即依据《银行承兑协议》第六条第五项、第七条第三项、第七条第九项第四款约定，起诉要求被告纳川商贸立即偿还承兑票款及利息，诉讼过程中，承兑汇票到期，被告纳川商贸未按约交存票款，保证人亦未履行相应的保证义务，原告齐商银行共青团支行对外垫款13999925.55元。被告纳川商贸构成违约，应承担偿还汇票垫款及相应利息的民事责任，利息应按合同的约定计算。被告天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇为涉案《银行承兑协议》项下的全部债务提供连带责任保证，原告要求被告天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇对被告纳川商贸欠付的承兑汇票垫款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
被告纳川商贸、天成生物、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博纳川商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司共青团支行垫付票款13999925.55元。
二、被告淄博纳川商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司共青团支行垫付票款利息（该利息以垫付票款13999925.55元为基数，按合同约定的日万分之五计息，自垫付之日计至本判决确认的给付之日）。
三、被告山东天成生物科技有限公司、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告淄博纳川商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告淄博纳川商贸有限公司、被告山东天成生物科技有限公司、高宇、李娟、姬文龙、孙兆艳、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第99号
申请执行人焦志红。
被申请执行人杨伟林。
焦志红诉杨伟林劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十二日
书记员 张志军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初569号
原告吴某，女。
委托代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年8月份，原、被告在网吧认识确立恋爱关系，并非法同居在一起。2011年3月15日，由于原告未婚先孕，非婚生育女儿黄1某。但同居期间双方感情并不好，经常发生打闹，当时双方考虑到小孩已出生，于是于2012年9月13日登记结婚。婚后双方夫妻感情并没有得到好转，被告除对家庭不负责任和对原告有暴力倾向外，还有恶习，长期结识一些社会闲杂人员。现夫妻感情已破裂，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿黄1某归原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，学费以及医疗费凭票各支付一半，直至黄1某成年为止；3、婚姻存续期间的共同财产：（1）雪佛莱小轿车一辆（价值约6万元）；（2）位于湖南省郴州市北湖区鲁塘镇前途村3组13号新房一套（价值约4万元），1、2项财产（合计10万元）判归被告所有，由被告折价一半现金给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记信息，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、户口登记信息，拟证明被告及婚生女儿黄1某的情况。
4、报警案件登记表，拟证明被告实施家庭暴力对原告进行了殴打的事实。
5、妇联信访接待记录，拟证明原告受到家庭暴力向妇女组织投诉的事实。
被告黄某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告黄某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，但认为不构成家庭暴力，只是夫妻间的普通争吵。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴某与被告黄某于2007年相识并确立恋爱关系，2011年3月15日生育女儿黄1某，2012年9月13日登记结婚。2015年12月14日，原、被告因琐事发生争吵，原告向派出所报警，并于第二天以“家族暴力，丈夫不养家”为由，向妇联信访。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，并生育了小孩。现因生活琐事影响了夫妻感情，但还未达到破裂的程度。希望双方加强沟通交流，互相关心帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，克服困难，共同建设美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第57号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人秦某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，一、盗窃事实，1、2014年6月12日11时许，被告人秦某某伙同他人到大连市金州区登沙河街道东北特钢集团3号门停车场，盗走被害人张某某的红色豪爵牌HJ125-7A型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币400元。2、2014年7月5日11时许，被告人伙同徐某某（另案处理）到大连市金州区登沙河街道东北特钢集团3号门停车场，盗走被害人高某某的红色豪爵牌HJ125-7A型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币450元。现赃物已追返被害人。3、2014年8月11日20时许，被告人秦某某伙同徐某某到大连市金州区登沙河街道东北特钢集团2号门停车场，盗窃被害人张某的钱江牌QJ125-19A型摩托车时被该集团保卫处的巡逻队员当场抓住。经鉴定，赃物价值人民币3500元。二、贩卖毒品事实，1、2014年8月7日或8日17时许，被告人秦某某在大连市金州区登沙河街道旗杆村孙家屯徐某某家中，将0.1克冰毒以100元的价格赊给徐某某。2、2014年8月9日15时许，被告人秦某某在大连市金州区杏树街道高速路口附近以人民币200元的价格卖给宁某某0.3克冰毒。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃物共价值人民币4350元，属数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某某一人犯数罪，应当数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人秦某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，一、盗窃事实
1、2014年6月12日11时许，被告人秦某某伙同他人到大连市金州区登沙河街道东北特钢集团3号门停车场，将被害人张某某的红色“豪爵”牌HJ125-7A型摩托车1辆盗走，销赃后所获赃款被其挥霍。经鉴定，赃物价值人民币400元。
2、2014年7月5日11时许，被告人秦某某伙同徐某某（另案处理）到大连市金州区登沙河街道东北特钢集团3号门停车场，将被害人高某某的红色“豪爵”牌HJ125-7A型摩托车1辆盗走，销赃后所获赃款被其挥霍。现赃物已追返被害人。经鉴定，赃物价值人民币450元。
3、2014年8月11日20时许，被告人秦某某伙同徐某某到大连市金州区登沙河街道东北特钢集团2号门停车场，欲盗窃被害人张某的“钱江”牌QJ125-19A型摩托车时被该集团保卫处巡逻队员当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币3500元。
二、贩卖毒品事实
1、2014年8月8日17时许，被告人秦某某在大连市金州区登沙河街道旗杆村孙家屯徐某某家中，将甲基苯丙胺（冰毒）0.1克以人民币100元的价格赊卖给徐某某。
2、2014年8月9日15时许，被告人秦某某在大连市金州区杏树街道高速路口附近将甲基苯丙胺0.3克以人民币200元的价格卖给宁某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人秦某某、同案犯徐某某供述笔录、被害人张某某、高某某、张某陈述笔录、证人段某某、于某某证言笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、指认现场照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人秦某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案3起（第3起系未遂），赃物共价值人民币4350元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦某某以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人秦某某犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人秦某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，第3起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚，部分赃物追返被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第七款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人秦某某于本判决生效后十日内，退赔被害人张某某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，次日决定对其监视居住，同年9月19日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨，被告人梁某拿一小包海洛因到河池市金城江区林业小区刘某住处卖给刘某得款450元，之后梁某与刘某在刘某住处吸食海洛因。公安民警接得举报后到刘某住处将梁某、刘某抓获，当场搜查并扣押了刘某的海洛因0.72克、人民币50元；扣押了梁某的人民币500元、氯胺酮0.19克、甲基苯丙胺0.07克。
公诉机关认为，被告人梁某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人梁某系吸毒人员。2014年3月18日晚，被告人梁某向“刘宇涛”（身份未查明）购买450元的毒品海洛因，后吸毒人员刘某打电话给梁某向其购买1克毒品海洛因。次日凌晨，被告人梁某拿着一小包海洛因到河池市金城江区林业小区刘某住处，以450元的价格将其向“刘宇涛”购买的毒品海洛因卖给刘某，交易完成后，被告人梁某与刘某直接吸食毒品海洛因。公安民警接到举报后到刘某住处将梁某、刘某抓获，当场搜查并扣押了刘某的海洛因0.72克、人民币50元；扣押了梁某的人民币500元、氯胺酮0.19克、甲基苯丙胺0.07克。
另查明，被告人梁某于2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被执行拘留，因患有××，生活不能自理，同日变更强制措施为监视居住，同年9月19日因监视居住期限届满予以解除，变更强制措施为取保候审。在监视居住和取保候审期间，梁某已到医院进行治疗，身体正常。2014年11月16日因吸食毒品海洛因被河池市公安局河南派出所行政拘留十五日。同年12月5日，因系吸毒成瘾人员，被告人梁某被河池市公安局金城江分局强制戒毒二年。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某的证言及辨认笔录、公安机关制作搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存毒品笔录及照片、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、河池市公安局金城江分局禁毒大队及河南派出所出具的情况说明、被告人梁某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，被告人梁某以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人梁某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案后，被告人梁某认罪态度较好，并在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人梁某持有的毒品氯胺酮0.19克、甲基苯丙胺0.07克、刘玉荣持有的毒品海洛因0.72克，予以没收；缴获被告人梁某持有的毒资现金450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
审 判 员 张晓莉
代理审判员 韦 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦祖珍
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第57号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌受贿罪，于2015年3月4日被金塔县人民检察院取保候审。无前科。
被告人李某甲，男，因涉嫌受贿罪，于2015年3月4日被金塔县人民检察院取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）40号起诉书控告被告人何某甲、李某甲犯受贿罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人何某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2010年5月至7月，酒泉广厦建业有限责任公司（以下简称广厦建业公司）通过公开招投标程序承建了金塔县东坝镇政府实施的村通村道路项目中新寺墩村通村公路工程。至2013年12月，烽火坪村村委会欠广厦建业公司通村公路工程款162887元。广厦建业公司金塔项目部经理倪某听说烽火坪村村委会在2013年年底要换届，为了以后结算工程款不受换届影响，遂先后给时任烽火坪村村委会主任的被告人何某甲和时任烽火坪村村委会副主任的被告人李某甲打电话，要求办理下欠工程款的挂账手续。何某甲、李某甲经过商议，提出让倪某先给他们每人10000元后，再为其办理挂账手续。2013年12月2日倪某为了能顺利办理挂账手续，从个人信用社的卡上支取现金20000元，在其车里给何某甲和李某甲每人各10000元。2014年1月20日，何某甲和李某甲为倪某办理了162887元通村公路工程款的挂账手续。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为被告人何某甲、李某甲在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。
被告人何某甲、李某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但认为当时村上修油路，两人也比较辛苦，为要钱在吃饭、住宿上个人也有花费，没地方报销。向倪某索要的20000元钱是辛苦费，只是当时没有打条子，希望得到从轻处罚。
审理查明，2010年5月至7月，广厦建业公司通过公开招投标程序承建了金塔县东坝镇政府实施的村通村道路项目中新寺墩村通村公路（东坝镇企三路至新寺墩村公路）工程。至2013年12月，烽火坪村村委会欠广厦建业公司通村公路工程款162887元。广厦建业公司金塔项目部经理倪某听说烽火坪村村委会在2013年年底要换届，为了以后结算工程款不受换届的影响，遂先后给时任烽火坪村村委会主任的被告人何某甲和时任烽火坪村村委会副主任的被告人李某甲打电话，要求办理下欠工程款的挂账手续。何某甲、李某甲经过商议，提出让倪某先给他们每人10000元后，为其办理挂账手续。2013年12月2日倪某为了能顺利办理挂账手续，从个人信用社的卡上支取现金20000元，在其车里给何某甲和李某甲每人各10000元。2014年1月20日，何某甲和李某甲为倪某办理了162887元通村公路工程款的挂账手续。案发后，被告人何某甲、李某甲于2015年3月4日分别向金塔县人民检察院退缴赃款10000元。
以上事实有何某甲、李某甲的身份证复印件，被告人何某甲、李某甲担任东坝镇新寺墩村干部的任职文件及东坝镇人民政府提供的《关于李某甲在东坝镇烽火坪村任职情况的说明》、《甘肃省农村公路建设管理办法实施细则》复印件，从金塔县东坝镇政府调取的《关于成立通村道路建设工程领导小组的通知》，证人倪某、向某、赵某、李某乙、何某乙的证言，从金塔县交通局调取的证明、2010年金塔县东坝镇新寺墩村建设通村公路项目招投标手续、项目计划下达文件、开工建设申请、工程施工承包合同、补充协议、竣工验收资料和国拨资金付款凭证等资料及从东坝镇政府调取的《关于成立通村道路建设工程领导小组的通知》等文件，东坝镇经管站调取的《东坝镇新寺墩村通村油路附属工程补充协议》、《挂账凭证》及《东坝镇新寺墩村通村油路附属工程挂账凭证》，《新寺墩村2013年村委会换届相关经济文档移交清单》，金塔县农村信用合作联社东坝信用社户名倪某、账号5296和4446的2013年12月2日取款凭条，甘肃省检察机关扣押、冻结款物清单，被告人何某甲、李某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、李某甲在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，非法向他人索取现金20000元，其行为已构成受贿罪。控方指控的罪名和犯罪事实均成立。在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十二条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员从事协助人民政府从事其他行政管理工作期间利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人现金，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。故二被告人符合受贿罪的主体要件。二被告人直接向他人索要财物，不以为他人谋取利益为条件，其客观上已构成受贿罪。二被告人有索贿情节，应在法定刑幅度内从重处罚。但二被告人犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节，且能积极退赃，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条三款，第二十五条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、违法所得20000元依法予以没收（检察机关已追缴）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 焦艳花
二〇一五年七月九日
书 记 员 李巧琳