wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1570号
上诉人（原审原告）：程某某，男，汉族。
委托代理人：王敬波、莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。
上诉人程某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某及其委托代理人王敬波，被上诉人张某某及其委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程某某与张某某于1998年6月9日在涧西区民政局登记结婚，2005年4月11日生育了儿子程某甲，双方结婚伊始，夫妻感情尚可，但是到2007年6月。程某某因为工作原因到上海，夫妻感情转淡，2009年4月，程某某回到洛阳后，就在其父母家居住，与张某某分居至今。2013年1月，程某某曾向该院提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方的夫妻共同财产有：1、位于洛阳高新区房屋一套，系2000年双方以20132元购买的房改房，现市场价格双方认可为23万元。2、奇瑞牌轿车一辆，系2009年5月双方以10万元购买，现市场价格双方认可为5万元。3、截止2014年2月，程某某的住房公积金余额为118627.41元、养老账户余额43502.32元、医疗保险账户余额6655.61元，股票账户余额9031元。庭审中，张某某提出程某某是因为在上海工作期间发生婚外情才要求离婚的，存在重大过错，并提交了程某某与一名女子亲密合影的照片等证据，程某某对此予以否认，但经法庭释明，其放弃对照片进行鉴定。又查明：2012年6月，程某某因阻挠张某某接孩子将张某某打伤，经法医学鉴定，张某某损伤程度为轻伤。
原审法院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，本案中，程森在婚姻关系存续期间与他人交往，严重影响了夫妻感情。现双方均同意离婚，该院予以准许。对离婚后孩子抚养问题，二人婚生子程某甲（现已9岁），双方都主张离婚后婚生子随己方生活，该院认为，程某甲与张某某感情深厚，程某某的婚外情对程某甲也有不利影响，程某某与张某某离婚后，程某甲随张某某生活更有利于其身心的健康成长，程某某有探视的权利。程某某应承担相应的抚养费用，考虑程某某的经济收入及当地的实际生活水平，该院酌定程某某应每月支付程某甲抚养费1200元至程某甲18周岁时止。对婚后共同财产的分割问题，双方均主张位于洛阳高新室房屋所有权，由于张某某一直在该房屋内居住，又因张某某抚养婚生子所需，故该房屋归张某某所有较为适宜。奇瑞轿车在程某某名下，且程某某一直使用该车辆，故该车辆归程某某所有为宜，程某某认为其名下的住房公积金、养老保险金、股票账户等均是其个人财产，无法律依据，该院不予采信，但鉴于该财产并非现金形式，故该院判归程某某所有。张某某提出程某某存在家庭暴力行为，并主张100000元损害赔偿的意见，该院认为，程某某在处理夫妻矛盾的过程中，未能采取正确的处理方法，对张某某采取暴力行为，致张某某轻伤，后果较为严重，其行为已构成家庭暴力，结合案情及伤害后果，该院酌定程某某赔偿张某某精神抚慰金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《婚姻法解释二》第十一条之规定，判决：一、准许程某某与张某某离婚；二、婚生子程某甲由张某某抚养，程某某每月支付程某甲抚养费1200元至程某甲18周岁时止；三、位于洛阳高新区卧龙小区4栋4单元602号房屋归张某某所有；四、程某某于判决生效之日起十日内向张某某支付精神损害抚慰金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由程某某承担，反诉费300元，由张某某负担。
宣判后，程某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清、程序违法、法律依据错误。首先是“与他人交往”，生活中谁不与异性交往，一审以此准许双方离婚是什么逻辑，上诉人与谁交往？证据在哪里？其次，程某甲与被上诉人感情深厚，一审法官是如何知道的？2009年上诉人回洛阳至今，儿子的入托、接送、生活起居全是上诉人在做，邻里皆知。程某甲的学习、生活、对经济的要求均处于上升期，被上诉人既无工作又无生活来源，从本案查明的事实来看，一审法院不但认定被上诉人抚养儿子没有事实根据且房产判归被上诉人所有也不公正。二、一审法院不但事实不清且程序不当，住房公积金、养老保险金、股票账户等不属于夫妻共同财产，一审法院确定属于夫妻共同财产无法律依据，程序不当。三、一审判决上诉人存在家庭暴力致被上诉人轻伤事实不清，没有证据支持。
被上诉人张某某答辩称：一、原审认定程某某存在婚外情事实清楚，证据充足。答辩人在原审中提交的证人证言及照片，第三者QQ空间内容等证据足以证明程某某存在婚外情，并且长达数年的事实。二、程某某在婚姻中存在重大过错，程某某在准备起诉离婚之前，将答辩人手中的存款、金银首饰、玉手镯等以做生意为由全部取走，答辩人第一次接到法院的传票相当震惊，但为了孩子的健康成长，一直想通过与上诉人积极沟通的方式来维持家庭的完整。三、原审认定婚生子与答辩人感情深厚是有事实依据的。婚生子于2005年4月11日出生，出生后一直由答辩人照顾，孩子刚过两岁，也就是2007年6月，上诉人就去了上海，几年后才回到洛阳，这期间孩子一直由答辩人抚养，原审判决孩子由答辩人抚养，上诉人每月支付1200元抚养费是正确的。答辩人为了生育孩子，一直坚持治疗，治疗期间服用大量中西药，导致答辩人不能再生育子女。四、原审判决关于共同财产的分配也是正确的，符合法律规定及事实。上诉人不仅与他人同居，还有家庭暴力导致答辩人轻伤的后果，对夫妻财产上诉人应少分或不分。综上，上诉人因婚外情导致夫妻矛盾，甚至将答辩人打成轻伤，上诉人在婚姻中存在重大过错，原审法院依据查明的事实，作出了公正、合法的判决，请二审法院驳回上诉人程某某的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为，程某某向法院提起诉讼要求离婚，张某某同意，原审法院准予二人离婚并将婚生子程某甲判归张某某抚养并无不当。程某某上诉称住房公积金、养老保险金、股票账户等不属于夫妻共同财产，一审法院将以上财产确定为夫妻共同财产并予以分割无法律依据，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条明确规定，住房公积金、养老保险属于夫妻共同财产，原审法院结合本案实际情况将本案所涉房产判归张某某所有，将程某某名下的住房公积金、养老保险金、股票账户余额以及豫CU69**奇瑞轿车判归程某某所有，并根据程某某在夫妻感情破裂中的过错程度，判令程某某向张某某支付精神抚慰金20000元亦无不妥。综上，程某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 沈可可
二〇一四年九月五日
书 记 员 岳俊杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1364号
原告：安雪，女，2003年12月17日生，汉族，学生，现住青冈县。身份证号×××
法定代理人：安少强，男，1974年10月16日生，无职业，现住青冈县中和镇北休闲广场小区*单元***室。身份证号×××
法定代理人：许明慧，女，1983年7月8日生，无职业，现住青冈县中和镇北休闲广场小区*单元***室。身份证号×××
委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师
被告：范守福，男，1974年1月3日生，汉族，无职业，现住青冈县乐园新屯*号楼*单元***室。身份证号×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
负责人：黄贺，职务经理。机构代码：83147052-1
地址：青冈县中央大街北。
委托诉讼代理人宫微，工作单位：中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔中心。
原告安雪与被告范守福、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中保财险公司）运输合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程审理，原告安雪的委托代理人王洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的委托代理人宫微到庭参加诉讼。被告范守福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安雪向本院提出诉讼请求：一、医疗费3100.84元。二、伙食补助费2000元。三、护理费3036.20元。四、营养费1600元。五、交通费1167元。六、鉴定费1200元，以上合计12104.04元。事实与理由：青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2016]第186号道路交通事故证明，证实2016年7月16日16时许，被告范守福驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿青冈县青中公路自南向北行驶至事故地点时，从左侧车窗飞进车内的石头将原告头部砸伤，由于原告与被告之间为运输合同关系，对原告受伤应当承担全部赔偿责任。因被告范守福所驾车辆在被告中国人民财产保险股�有限公司青冈支公司投保了乘座险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司应当首先在保险范围内对原告各项人身损失承担赔偿责任，对于不足部分应当由被告范守福承担相应赔偿责任。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司辩称，我公司同意赔付，但不同意全部赔偿，应扣除对方大车交强险和商业险应赔偿数额外，我公司只同意承担商业险50%的赔偿数额，我公司肇事车辆在公司投保乘运客运责任险，司机5万元，乘客每座5万元，商业三者险，保额30万元这与原告无关，向法庭提交报案信息。
范守福无答辩。
本院经审理认定事实如下：为了支持自己的主张，一、原告向法庭提交青冈县公交认字（2017）186号道路交通事证明书，证实�故发生的时间、地点、经过。经当庭质证，双方当事人无异议。该证明书是公安局交警队依法对事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认原告在该起事故中受伤的事实。
二、本庭出示绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定结论：一、护理20日，为1人护理。二、营养20日，每日需人民币80元，原、被告对司法鉴定意见书是否有异议。经当庭质证，各方当事人无异议，本院予以采信。
三、安雪各项诉讼请求如下：1、医疗费3100.84元，向法庭提交医疗费票据、病历、诊断、用药清单。2、伙食补助费2000元，依据病历原告住院20天，按黑龙江省机关工作人员出差补助每天100元计算。3、护理费3036.20元，依据城镇服务业职工平均工资每天151.81元乘以50天乘以1人，向法庭提�护理人员周永华身份证复印件，护理人员周永华系青冈县青冈镇建设街三委二十二组居民，系城镇居民。4、营养费1600元，根据鉴定意见营养期限20天乘每天80元。5、交通费1167元，向法庭提交交通费票据3张，包括原告从事发地住院以及出院时的交通费，分别为277元、290元，鉴定交通费600元。6、鉴定费1200元，鉴定费票据在卷宗里，以上合计12104.04元。经当庭质证，中保财险公司质证意见：对病历、医疗费票据、用药清单、诊断没有异议，对交通费有异议，对护理费有异议，因为原告在家看孩子，不应该以城镇标准计算，而且还是最高标准计算的。
以上事实，有原告提供的病历、诊断、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证，对上述证据予以采信。确认原告安雪各项损失总金额为12104.04元。
本院认为，本案属运输合同纠纷，不应按机动车交通事故责任解决此纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。理由是：被告范守福驾驶的车辆与对方车辆相遇时，从降落的车窗飞进石头将安雪及嵇连清打伤，当时未报警，事后报警，对方车辆无法查找。范守福如果不将车窗降落，石头不可能飞进车内，乘坐人不能受伤，范守福具有过错。原告与被告范守福之间形成旅客运输合同关系，范守福未将安雪安全送到目的的，属违约行为，原告选择被告违约承担赔偿责任，应予支持。原告遭受人身损害与此起事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。，原告请求的各项损失12104.04元，是根据黑龙江省2016年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，�此，原告请求的各项损失符合法律规定，应予支持。由于范守福驾驶的肇事车辆在中保财险公司投保车上人员责任险，保险公司应在保险责任限额50000元范围内赔偿原告安雪各项损失共计12104.04元。中保财险公司主张，由另一方车辆在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，其主张不予支持。如日后查找到另一方车辆，中保财险公司可另行向其主张权利。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内，在车上人员责任险限额范围内赔偿安雪各项损失共计12104.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年八月二十五日
书记员 王艳秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1618号
原告：王海平，男，汉族，1970年4月10日生，农民，住宁江区。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：张明臣，男，汉族，1966年8月1日生，农民，住址同原告。
被告：张艳苹，女，汉族，1987年9月29日生，农民，住宁江区。
原告王海平诉被告张明臣、张艳苹健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为前后院邻居。多年来，被告将其家牛粪堆在原告的后院墙边、造成严重污染。2014年3月1日午后4时许，原告到被告家门前与被告张明臣交涉堆牛粪及倒水问题，遭到二被告谩骂；原告表示要去派出所评理，进而又遭被告方殴打。被他人拉开后，原告去松原市中心医院进行就医。经医生诊断，原告病情为腹部闭合性损伤及多处软组织挫伤。原告住院治疗10天，花医疗费近万元。原告要求被告方支付医疗费9757.92元、误工费800.94元（80.94元／天×10天）、护理费1200.74元（120.74元／天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）和交通费150.00元，以上合计12409.60元。
二被告辩称，我们不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，原告与被告张明臣不仅系同村村民，而且双方还是前后院邻居；被告张艳苹（已婚）为被告张明臣女儿。2014年3月1日午后4时许，原告因被告张明臣家向其院墙附近堆放牛粪及倒脏水事宜先同该被告发生口角，后双方又有肢体冲突；冲突中，原告左肘、右下肢等处受损伤。被告张明臣虽否认殴打原告，但其当庭陈述“我看事不好，拿铁棒自卫；我挡了一下，双方就弹开了”；该被告又称原告伤系其跑倒卡的，但却未能提供任何证据予以佐证。尽管原告尚称被告张艳苹也参与打架，然而该被告否认、原告对此亦举证不能。此后不久，原告赴松原市中心医院进行就医；经医生诊断，其病情为腹部闭合性损伤、右下腹腹壁软组织挫伤、左肘部软组织损伤、右下肢软组织损伤等。原告共住医院10天、支付医疗费9757.92元，其中属一级护理两天、下余为二级护理。为了就医，原告又支付交通费150.00元。
上述事实有当事人当庭陈述、公安机关治安卷宗、原告住院病历及出院诊断书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，缘于被告张明臣与原告有过肢体接触、且受害人的病情又符合遭打损伤，故该被告应承担本案主要民事责任，其辩解原告系自己误伤因无证据支持本院不予采信；原告同被告张明臣因故产生纠纷后本应去找相关部门进行解决，但其与该被告先口角、后再发生肢体冲突也有一定过错，应承担本案次要民事责任；由于被告张艳苹否认参与打架、尚且原告对此举证不能，所以本院无法认定该被告亦有侵犯他人健康权的事实；原告合理、出于自愿又有证据佐证的诉讼请求本院予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张明臣赔偿原告医疗费9757.92元、误工费809.40元（80.94元／天×10天）、护理费1207.40元（120.74元／天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）和交通费150.00元（合计12424.72元）的75%，即9318.54元；
二、原告自行承担上述款项的25%，即3106.18元；
三、被告张艳苹不承担民事责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担65元、被告张明臣承担185元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月十二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1618号
原告：王海平，男，汉族，1970年4月10日生，农民，住宁江区。
委托代理人：王平,吉林浩原律师事务所律师。
被告：张明臣，男，汉族，1966年8月1日生，农民，住址同原告。
被告：张艳苹，女，汉族，1987年9月29日生，农民，住宁江区。
原告王海平诉被告张明臣、张艳苹健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为前后院邻居。多年来，被告将其家牛粪堆在原告的后院墙边、造成严重污染。2014年3月1日午后4时许,原告到被告家门前与被告张明臣交涉堆牛粪及倒水问题，遭到二被告谩骂；原告表示要去派出所评理，进而又遭被告方殴打。被他人拉开后，原告去松原市中心医院进行就医。经医生诊断，原告病情为腹部闭合性损伤及多处软组织挫伤。原告住院治疗10天,花医疗费近万元。原告要求被告方支付医疗费9757.92元、误工费800.94元（80.94元/天×10天）、护理费1200.74元（120.74元/天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）和交通费150.00元，以上合计12409.60元。
二被告辩称，我们不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，原告与被告张明臣不仅系同村村民，而且双方还是前后院邻居；被告张艳苹（已婚）为被告张明臣女儿。2014年3月1日午后4时许，原告因被告张明臣家向其院墙附近堆放牛粪及倒脏水事宜先同该被告发生口角，后双方又有肢体冲突；冲突中，原告左肘、右下肢等处受损伤。被告张明臣虽否认殴打原告，但其当庭陈述“我看事不好，拿铁棒自卫；我挡了一下，双方就弹开了”；该被告又称原告伤系其跑倒卡的，但却未能提供任何证据予以佐证。尽管原告尚称被告张艳苹也参与打架，然而该被告否认、原告对此亦举证不能。此后不久，原告赴松原市中心医院进行就医；经医生诊断，其病情为腹部闭合性损伤、右下腹腹壁软组织挫伤、左肘部软组织损伤、右下肢软组织损伤等。原告共住医院10天、支付医疗费9757.92元，其中属一级护理两天、下余为二级护理。为了就医，原告又支付交通费150.00元。
上述事实有当事人当庭陈述、公安机关治安卷宗、原告住院病历及出院诊断书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，缘于被告张明臣与原告有过肢体接触、且受害人的病情又符合遭打损伤，故该被告应承担本案主要民事责任，其辩解原告系自己误伤因无证据支持本院不予采信；原告同被告张明臣因故产生纠纷后本应去找相关部门进行解决，但其与该被告先口角、后再发生肢体冲突也有一定过错，应承担本案次要民事责任；由于被告张艳苹否认参与打架、尚且原告对此举证不能，所以本院无法认定该被告亦有侵犯他人健康权的事实；原告合理、出于自愿又有证据佐证的诉讼请求本院予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张明臣赔偿原告医疗费9757.92元、误工费809.40元（80.94元/天×10天）、护理费1207.40元（120.74元/天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）和交通费150.00元(合计12424.72元)的75%，即9318.54元；
二、原告自行承担上述款项的25%，即3106.18元；
三、被告张艳苹不承担民事责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担65元、被告张明臣承担185元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月十二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1618号
原告：王某某，男，汉族，1970年4月10日生，农民，住松原市宁江区。
委托代理�：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1966年8月1日生，农民，住址同原告。
被告：张某乙，女，汉族，1987年9月29日生，农民，住松原市宁江区。
原告王某某诉被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为前后院邻居。多年来，被告将其家牛粪堆在原告的后院墙边、造成严重污染。2014年3月1日午后4时许，原告到被告家门前与被告张某甲交涉堆牛粪及倒水问题，遭到二被告谩骂；原告表示要去派出所评理，进而又遭被告方殴打。被他人拉开后，原告去松原市中心医院进行就医。经医生诊断，原告病情为腹部闭合性损伤及多处软组织挫伤。原告住院治疗10天，花医疗费近万元。原告要求被告方支付医疗费9757.92元、误工费800.94元（80.94元／天×10天）、护理费1200.74元（120.74元／天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）和交通费150.00元，以上合计12409.60元。
二被告辩称，我们不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，原告与被告张某甲不仅系同村村民，而且双方还是前后院邻居；被告张某乙（已婚）为被告张某甲女儿。2014年3月1日午后4时许，原告因被告张某甲家向其院墙附近堆放牛粪及倒脏水事宜先同该被告发生口角，后双方又有肢体冲突；冲突中，原告左肘、右下肢等处受损伤。被告张某甲虽否认殴打原告，但其当庭陈述“我看事不好，拿铁棒自卫；我挡了一下，双方就弹开了”；该被告又称原告伤系其跑倒卡的，但却未能提供任何证据予以佐证。尽管原告尚称被告张某乙也参与打架，然而该被告否认、原告对此亦举�不能。此后不久，原告赴松原市中心医院进行就医；经医生诊断，其病情为腹部闭合性损伤、右下腹腹壁软组织挫伤、左肘部软组织损伤、右下肢软组织损伤等。原告共住医院10天、支付医疗费9757.92元，其中属一级护理两天、下余为二级护理。为了就医，原告又支付交通费150.00元。
上述事实有当事人当庭陈述、公安机关治安卷宗、原告住院病历及出院诊断书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，缘于被告张某甲与原告有过肢体接触、且受害人的病情又符合遭打损伤，故该被告应承担本案主要民事责任，其辩解原告系自己误伤因无证据支持本院不予采信；原告同被告张某甲因故产生纠纷后本应去找相关部门进行解决，但其与该被告先口角、后再发生肢体冲突也有一定过错，应承担本案次要民事责任；由于被告张某乙否认参与打架、尚且原�对此举证不能，所以本院无法认定该被告亦有侵犯他人健康权的事实；原告合理、出于自愿又有证据佐证的诉讼请求本院予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告医疗费9757.92元、误工费809.40元（80.94元／天×10天）、护理费1207.40元（120.74元／天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）和交通费150.00元（合计12424.72元）的75%，即9318.54元；
二、原告自行承担上述款项的25%，即3106.18元；
三、被告张某乙不承担民事责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担65元、被告张明臣承担185元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月十二日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1618号
原告王亮。
委托代理人王晓林。
被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心。住所地，宁河县芦台镇金华路。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号人保大厦2、5、6。
代表人孔迎红，总经理。
本院受理原告王亮与被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案后，本院依法追加中国人民健康保险股份有限公司天津分公司为共同被告参加诉讼。被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提起诉讼的人身保险合同是根据天津市政府（2010）52号文件关于“实施意外伤害附加保险制度，并委托商业保险机构运营管理”的要求，由天津市人力资源和社会保障局作为投保人，与申请人签订的保险合同。此保险合同的当事人仅涉及三方：投保人为天津市人力资源和社会保障局，保险人为申请人即中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，被保险人城乡居民基本医疗参保人员。原告起诉的被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心是申请人下辖的经办服务部门，不具有应诉主体资格，不是该保险合同的当事人，对于原告起诉的诉讼标的不具有应诉的权利，属于主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第十二条规定“……人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险……”在人身保险合同中，人身仅可以作为“保险标的”，不是“保险标的物”，而《中华人民共和国物权法》第二条对“物”的定义是“物包括动产和不动产”。因此，在人身保险合同中，不存在保险标的物所在地法院管辖的问题。人身保险合同纠纷管辖仅适用被告住所地法院。据此，请求将该案移送至被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”在人身保险合同关系中，人的寿命和身体均不属于物的范畴，不能作为保险合同的标的物，而只能是保险标的。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物事项，因此本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应以被告住所地确定管辖。本案中，由于被告住所地在天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案依法享有管辖权。被告提出本院对本案不享有管辖权，应将本案移送天津市河东区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓芳
山东省宁阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1618号
原告钱学武。
被告马福才。
本院于2014年05月13日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1618号
原告刘青波，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告刘青波与被告米现波民间借贷纠纷一案中，原告刘青波于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘青波以庭下与被告成达和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青波撤回起诉。
案件受理费减半收取880元由原告刘青波负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1618号原告：王某某，男，汉族，1970年4月10日生，农民，住松原市。委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，1966年8月1日生，农民。被告：张某乙，女，汉族，1987年9月29日生，农民，住松原市。原告王某某诉被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为前后院邻居。多年来，被告将其家牛粪堆在原告的后院墙边、造成严重污染。2014年3月1日午后4时许，原告到被告家门前与被告张某甲交涉堆牛粪及倒水问题，遭到二被告谩骂；原告表示要去派出所评理，进而又遭被告方殴打。被他人拉开后，原告去松原市中心医院进行就医。经医生诊断，原告病情为腹部闭合性损伤及多处软组织挫伤。原告住院治疗10天，花医疗费近万元。原告要求被告方支付医疗费9757.92元、误工费800.94元（80.94元／天×10天）、护理费1200.74元（120.74元／天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）和交通费150.00元，以上合计12409.60元。二被告辩称，我们不同意赔偿原告任何经济损失。经审理查明，原告与被告张某甲不仅系同村村民，而且双方还是前后院邻居；被告张某乙（已婚）为被告张某甲女儿。2014年3月1日午后4时许，原告因被告张某甲家向其院墙附近堆放牛粪及倒脏水事宜先同该被告发生口角，后双方又有肢体冲突；冲突中，原告左肘、右下肢等处受损伤。被告张某甲虽否认殴打原告，但其当庭陈述“我看事不好，拿铁棒自卫；我挡了一下，双方就弹开了”；该被告又称原告伤系其跑倒卡的，但却未能提供任何证据予以佐证。尽管原告尚称被告张某乙也参与打架，然而该被告否认、原告对此亦举证不能。此后不久，原告赴松原市中心医院进行就医；经医生诊断，其病情为腹部闭合性损伤、右下腹腹壁软组织挫伤、左肘部软组织损伤、右下肢软组织损伤等。原告共住医院10天、支付医疗费9757.92元，其中属一级护理两天、下余为二级护理。为了就医，原告又支付交通费150.00元。上述事实有当事人当庭陈述、公安机关治安卷宗、原告住院病历及出院诊断书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，缘于被告张某甲与原告有过肢体接触、且受害人的病情又符合遭打损伤，故该被告应承担本案主要民事责任，其辩解原告系自己误伤因无证据支持本院不予采信；原告同被告张某甲因故产生纠纷后本应去找相关部门进行解决，但其与该被告先口角、后再发生肢体冲突也有一定过错，应承担本案次要民事责任；由于被告张某乙否认参与打架、尚且原告对此举证不能，所以本院无法认定该被告亦有侵犯他人健康权的事实；原告合理、出于自愿又有证据佐证的诉讼请求本院予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告张某甲赔偿原告医疗费9757.92元、误工费809.40元（80.94元／天×10天）、护理费1207.40元（120.74元／天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）和交通费150.00元（合计12424.72元）的75%，即9318.54元；二、原告自行承担上述款项的25%，即3106.18元；三、被告张某乙不承担民事责任。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担65元、被告张明臣承担185元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜玉忠二〇一四年六月十二日书记员  陈佳雷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初311号
原告：王利杰，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告委托代理人：霍文辉，邢台县东�达盛法律服务所法律工作者。
被告：王健业，男，1927年3月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：窦素娥，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：王飞科，男，1985年8月20日出生，汉族，住沙河市。
被告：王红科，男，1989年1月21日出生，汉族，住沙河市。
被告：王婉霞，女，1992年6月24日出生，汉族，住沙河市。
被告：王旭科，男，1994年6月20日出生，汉族，住沙河市。
原告王利杰与被告王建业、窦素娥、王飞科、王红科、王婉霞、王旭科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王利杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日4时25分许�王立斌驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿南外环由西向东行驶至建业路交叉口时与由东向西行驶的王生奎驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车发生交通事故，造成王生奎死亡，两车不同程度损坏。邢公交认字【2016】第00001号-01号道路交通事故认定书认定：王生奎负事故的主要责任，王立斌负事故的次要责任。原告的车损是王生奎造成的，六被告作为王生奎的合法继承人应当赔偿原告损失。保险公司应当在保险范围内赔偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、（2016）冀0591民初1258号民事判决书和（2017）冀05民终31号民事调解书确定的应由本案原告王利杰负担的5311元诉讼费（本案被告预交），由本案被告王建业、窦素娥、王飞科、王红科、王婉霞、王旭科共同承担，不再要求本案�告王利杰负担；
二、本案原告王利杰放弃向本案被告王建业、窦素娥、王飞科、王红科、王婉霞、王旭科主张车损的权利；
三、本案案件受理费63元，由原告王利杰自行负担；
四、其他方面原、被告再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨辰南
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初311号
原告：王利杰，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告委托代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：王健业，男，1927年3月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：窦素娥，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：王飞科，男，1985年8月20日出生，汉族，住沙河市。
被告：王红科，男，1989年1月21日出生，汉族，住沙河市。
被告：王婉霞，女，1992年6月24日出生，汉族，住沙河市。
被告：王旭科，男，1994年6月20日出生，汉族，住沙河市。
被告：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室，统一社会信用代码9113050034782878XX。
负责人：赵恒杰，系该公司总经理。
本院在审理原告王利杰与被告王建业、窦素娥、王飞科、王红科、王婉霞、王旭科、华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利杰于2017年3月8日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利杰撤回对被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉。
审判员 张文杰
二〇一七年三月八日
书记员 杨辰南
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2165号
罪犯何向东，男，1974年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）锡刑二初字第8号刑事判决，认定被告人何向东犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2004年8月18日交付执行。本院于2007年5月、2009年4月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯何向东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何向东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月，2013年2月、5月、10月，2014年3月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯何向东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何向东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第6号
原告郭战锋，男，40岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告郭战锋与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭战锋于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭战锋在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭战锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭战锋负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1745号
申请执行人陈中水，男，1957年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人鲍苏明，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈中水与被执行人鲍苏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初180号民事判决已于2017年3月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行�知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42500元及利息，并负担申请执行费537.5元、案件受理费431.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。查明被执行人在本院有其他债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房产登记信息，查明被执行人有坐落于玉环市城关枫水村的土地使用权[证号：玉集用1994字第23440号]。因被执行人未按本院指定期限履行生效法�文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1745号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十九日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1745号申请执行人陈中水，男，1957年8月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人鲍苏明，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈中水与被执行人鲍苏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初180号民事判决已于2017年3月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行�知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42500元及利息，并负担申请执行费537.5元、案件受理费431.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。查明被执行人在本院有其他债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房产登记信息，查明被执行人有坐落于玉环市城关枫水村的土地使用权[证号：玉集用1994字第23440号]。因被执行人未按本院指定期限履行生效法�文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十九日代理书记员  周 立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01704号
原告房彦伟。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告房彦伟与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告房彦伟于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告房彦伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房彦伟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告房彦伟负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3064号
原告孙某某，女，
被告郭强，男，
原告孙某某诉被告郭强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年5月原、被告登记结婚，2008年11月11日生儿子郭某甲。因夫妻感情不和，2010年9月28日协议离婚，2010年11月11日双方登记复婚至今。复婚后彼此没有共同语言进行沟通交流，无法建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，影响破坏了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活，特诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲随被告生活，原告每月承担抚养费300元至孩子18周岁；夫妻共同财产现金三万元、债权二万元、被告工资二万元，共计七万元平均分割；原告随时探望郭某甲。案件受理费由被告承担。
被告郭强辩称，虽然婚后和原告时常发生摩擦，但还是互相关心的，没有感情上背叛对方的情况，也没有大的矛盾，不想孩子没有一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经本院审理查明，原告孙某某与被告郭强2008年5月登记结婚，2008年11月11日生儿子郭某甲，2010年9月离婚，2010年11月复婚。
上述事实有原、被告的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告的陈述为证。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。虽然原告孙某某与被告郭强曾离婚，但两个月后复婚，说明双方的感情基础深厚，共同生活中产生矛盾、甚至争吵在所难免，只要双方多一些宽容少一些计较、对一些理解少一些指责、多一些沟通少一些误解，珍惜以往的感情基础，是会成为一个幸福美满的家庭的。原、被告双方夫妻感情并未破裂，不应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告郭强离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄忠孝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕兆一
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3064号
原告孙某某，女，
被告郭某某，男，
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年5月原、被告登记结婚，2008年11月11日生儿子郭某甲。因夫妻感情不和，2010年9月28日协议离婚，2010年11月11日双方登记复婚至今。复婚后彼此没有共同语言进行沟通交流，无法建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，影响破坏了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活，特诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲随被告生活，原告每月承担抚养费300元至孩子18周岁；夫妻共同财产现金三万元、债权二万元、被告工资二万元，共计七万元平均分割；原告随时探望郭某甲。案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称，虽然婚后和原告时常发生摩擦，但还是互相关心的，没有感情上背叛对方的情况，也没有大的矛盾，不想孩子没有一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经本院审理查明，原告孙某某与被告郭某某2008年5月登记结婚，2008�11月11日生儿子郭某甲，2010年9月离婚，2010年11月复婚。
上述事实有原、被告的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告的陈述为证。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。虽然原告孙某某与被告郭某某曾离婚，但两个月后复婚，说明双方的感情基础深厚，共同生活中产生矛盾、甚至争吵在所难免，只要双方多一些宽容少一些计较、对一些理解少一些指责、多一些沟通少一些误解，珍惜以往的感情基础，是会成为一个幸福美满的家庭的。原、被告双方夫妻感情并未破裂，不应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄忠孝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕兆一
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初781号
原告：盛国平，男，汉族，1978年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：帅发强，江西中矗律师事务所律师。
被告：徐冶，男，汉族，1989年8月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。
原告盛国平与被告徐冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛国平及其委托诉讼代理人帅发强、徐冶的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国平向本院提出诉讼请求：1.徐冶向其支付借款本金91000元及利息37836.92元（利息从借款日计算至债务全部履行完毕，暂计至2016年7月14日）；2.徐冶承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年4月，徐冶因买车向盛国平借款531000元，约定利息为每天千分之二，之后盛国平通过银行转账576500元（其中45500元是徐冶的）到徐冶指定的4S店，2015年6月5日，徐冶偿还了420000元借款，2015年7月9日4S店退还了20000元押金给盛国平，余款91000元及利息，盛国平多次催讨后未果，诉至法院。
被告徐冶辩称，其不欠盛国平的钱，相反盛国平还欠其钱，其于2015年4月18日通过盛国平到招商银行贷款580000元，银行于2015年4月27日将580000元打入盛国平账户，其委托盛国平将其中的250000还给案外人刘宏，余下的330000用于买车，2015年4月28日其买车借款向盛国平出具借条一张，其上载明的借款是531000元，扣除银行贷款330000元，其实际向盛国平借款201000元，2015年6月5日，徐冶将车子抵押并将所有的抵押款全部转给盛国平，双方约定其中的201000元用于归还买车款，余款借给盛国平使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的盛国平提交的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1.关于盛国平所举证据：（1）借条，被告徐冶对真实性有异议，但其在答辩中认可向盛国平出具了该借条，故予以采信；（2）委托付款说明，虽无原件核对，但结合当事人的庭审陈述及盛国平提交的转账凭证显示，其的确将576500元转给了案外人南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司（以下简称英之杰公司），故予以采信；（3）银行流水清单，无首页核对是谁的银行账户流水，转账400000元给案外人刘宏与本案无关联，故不予采信；（3）借条2份，一份借条为案外人陈辉向案外人廖静平出具，一份借条为徐冶向案外人徐征出具，该证据并不能证明盛国平代徐冶向出借人还钱，故不予采信；（4）招商银行户口历史交易明细表，该证据不能证明盛国平将款项转给陈辉、陈辉又将款项转给徐冶，故不予采信。2.关于徐冶所举证据：（1）个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同、借款借据，盛国平对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认可前述证据中徐冶向银行所贷款项打到了其账户，前述证据与本案相关联，予以采信；（2）招商银行户口历史交易明细表，盛国平对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认可收到该证据中的款项，故予以采信。
根据当事人在本案中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告盛国平与被告徐冶于2014年认识，徐冶是盛国平外甥的堂哥。2.2015年4月，经盛国平介绍，徐冶与案外人余丹前往招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行）办理贷款，双方签订个人借款合同、个人授信协议和个人授信最高额抵押合同各1份，就徐冶和余丹向招商银行贷款580000元进行了详细约定，招商银行于2015年4月27日将该580000元发放到盛国平的银行账户上。3.2015年4月28日，盛国平和徐冶前往案外人英之杰公司买车，徐冶和盛国平签订委托付款说明1份，其上记载：徐冶与英之杰公司签订了汽车销售合同，盛国平自愿代该车辆销售合同中的购买方以转款支付购车款576500元；之后，盛国平向英之杰公司转款576500元。同日，徐冶向盛国平出具借条一张，其上载明：徐冶因生意资金周转向盛国平借款531000元，利率为千分之二每天，付款账户和收款账户处均为空白，借条下方注明：2015年6月5日还款420000元。4.2015年6月5日，徐冶向盛国平转账420000元。盛国平自认英之杰公司于2015年7月9日将徐冶交付的20000元押金退到自己银行账户。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告盛国平在诉状中称，被告徐冶因买车向其借款531000元，其通过银行向徐冶指定的账户转账576500元，在庭审中又称，案涉借款是在其与徐冶就徐冶卖车赚取中间价结算后，以及其代徐冶垫付买车款冲抵后算出徐冶尚欠其530000余元，徐冶因此向其出具借条，而该借条明确载明徐冶因生意资金周转向其借款，付款账户和收款账户中均未填写具体信息。据此，徐冶并非因买车向盛国平出具案涉借条，盛国平所举证据亦不能证明其将出借款项交付给了徐冶；徐冶出具借条是其真实意思表示，其与盛国平之间的借贷关系成立，但并未生效。盛国平要求徐冶向其偿还借款本金91000元及支付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。庭审中，徐冶主张其从招商银行贷出的款项580000元中有330000元是用于买车，其出具的借条上载明的借款金额是531000元，实际上发生的借款数额为201000元，前述自认属于徐冶对自己利的处分，予以确认；盛国平主张2015年6月5日徐冶向其转账的420000元是用于向其还款，2015年7月9日英之杰公司将徐冶交付的20000元押金退到自己银行账户，前述自认属于盛国平对自己权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告盛国平的诉讼请求。
案件受理费2877元，诉讼保全费1120元，共计3977元，由原告盛国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万科斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初781号之二
解除保全申请人：盛国平,男，汉族，1978年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区火炬五路***号**栋*单元***室，身份证号码：3601111978********。
被申请人：徐冶，男，汉族，1989年8月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：余丹，女，汉族，1989年9月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
解除保全申请人盛国平与被申请人徐冶、余丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）赣0191民初781号民事裁定书，裁定冻结被告徐冶、余丹银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。盛国平于2017年10月13日向本院提出，申请解除对原、被告双方的财产保全措施。
本院经审查认为，盛国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐冶、余丹银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。
二、解除担保人熊长兰所有的位于西湖区云飞路263号正荣御园3#楼一单元2701室的房屋（房权证西湖区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万科斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初781号之一
原告：盛国平，男，汉族，1978年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：徐冶，男，汉族，1989年8月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：余丹，女，汉族，1989年9月8日出生，住江西省安义县。
本院在审理原告盛国平与被告徐冶、被告余丹民间借贷纠纷一案中，盛国平于2017年4月8日向本院申请撤回对余丹的起诉。
本院认为，原告盛国平申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛国平撤回对被告余丹的起诉。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡欢欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执93号
申请执行人丁祥章
被执行人潘广友
关于申请执行人丁祥章申请执行被执行人潘广友民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执93号申请执行人丁祥章被执行人潘广友关于申请执行人丁祥章申请执行被执行人潘广友民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年五月二十日书记员 何建军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第55号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：卢月良，农民。
被告：付琦，农民。
被告：李世合，农民。
被告：卢明奎，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢月良、付琦、李世合、卢明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告卢月良到庭参加诉讼，被告付琦、李世合、卢明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年7月15日，被告卢月良由被告付琦、李世合、卢明奎担保向原告借款80000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款79975元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告卢月良辩称，借款属实，原告催收也属实。
被告付琦、李世合、卢明奎均未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢月良签订（莒南）农信借字（2010）年第147号个人借款合同一份，约定自2010年3月9日至2012年3月18日，被告卢月良可在借款最高额250000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告付琦、李世合、卢明奎签订最高额保证合同一份，三人共同为被告卢月良借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2010年7月15日，被告卢月良向原告借款80000元，期限自2010年7月15日至2011年7月14日，借款合同期内，月利率9.11550‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告卢月良未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告卢月良已付本金25元，尚欠本金79975元，利息付至2011年7月20日。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，2013年3月22日，原告莒南县农村信用合作联社分别向四被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求四被告履行合同义务。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告卢月良未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2013年3月22日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告付琦、李世合、卢明奎承担保证责任。被告付琦、李世合、卢明奎应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告付琦、李世合、卢明奎承担保证责任后，有权向被告卢月良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢月良于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款79975元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年7月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付琦、李世合、卢明奎对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告卢月良、付琦、李世合、卢明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翟少华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00075号
原告宋某某，女，1980年12月26日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年六月三十日
书记员 齐显波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02665号
原告：丁兆美，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告丁兆美与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁兆美于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兆美申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁兆美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆美负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00034号
申请执行人金伟。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
金伟与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付金伟工资24000元、经济补偿金9000元、双倍工资63000元，合计96000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人金伟同意，领取了83400元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第257号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张新来，男，1954年2月2日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张新来犯诈骗罪一案，2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张新来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月至4月份，被告人张新来以到河北武安、唐山做拆除旧铁炉生意为名，先后三次骗取宋某某55万元。宋某某向被告人张新来催要欠款时，张新来编造各种理由推脱，后失去联系。张新来实际并没有用于做生意，而是将55万用于偿还债务和购买“时时彩”彩票，现无偿还能力。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、银行汇款凭证、借款条等证据。认为被告人张新来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张新来对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其与宋某某系同学关系，其两次借宋某某50万元，并给宋某某出具了借据，其与宋某某是借款关系。另外其向宋某某出具的5万元借据系其应支付宋某某的借款利息。
经审理查明，被告人张新来与被害人宋某某系同村。2013年3月30日，被告人张新来以到河北省武安市午汲镇下白石村附近的铁厂做拆除旧铁炉生意为名，向宋某某借款20万元，并给宋某某出具了借据，约定2013年5月10日还款。2013年4月19日，被告人张新来以到河北唐山铁厂做拆除旧铁炉生意为名，向宋某某借款35万元，并给宋某某出具了两份借据，约定2013年5月10日还款。被告人张新来实际并未做拆除旧铁炉生意，而是将55万用于偿还个人债务和购买“时时彩”彩票。借款到期后，宋某某向被告人张新来催要借款时，被告人张新来编造各种理由推脱至今未还。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证实：
（一）被告人张新来供述，2013年4月初，其听其姐夫崔某某说河北武安下白石有个铁厂要拆旧铁炉，其就和那个老板谈了谈，准备做这个生意。后其找到宋某某，说明其要做拆旧铁炉生意，向其借了20万元。停了十几天，河北让其去抬标，其知道20万元根本不够，就向宋某某编了瞎话，说其在河北唐山接了一个大活儿，又向他借了35万元。其到河北武安后未中标。回来后，其把30万用于偿还个人借款，下余的钱购买“时时彩”彩票，现无偿还能力。
（二）被害人宋某某陈述，其与被告人张新来系同村。2013年3月30日，被告人张新来以到河北武安的一个铁厂做拆除旧铁炉生意为名，借其现金20万元，约定2013年5月10日还款，并给其出具了借据。2013年4月19日，被告人张新来又以到河北唐山铁厂做拆除旧铁炉生意为名，借其现金35万元，约定2013年5月10日还款，并给其出具了借据。借款到期后，其向被告人张新来催要借款时，被告人张新来编造各种理由推脱至今未还。后来其找到被告人张新来，让他把骗其钱的事实写了下来。
（三）证人证言
1、证人刘某某证言证明，2013年10月19日11时，其在王某某家看见宋某某、刘某甲、刘某乙等人问张新来借条是否真实，张新来说是真的。问张新来借的钱干啥用了，张新来说其并没有做生意，借的钱一部分用于还债，一部分用于赌博输了。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言内容与刘某某的证言内容相吻合。
3、证人崔某某证言证明，2013年上半年，其没有向被告人张新来说过河北省武安市下白石有旧铁炉要拆的信息，也没有与被告人张新来一起去过那个铁厂。
4、证人李某某证言证明，其公司2013年没有拆除过旧炼铁炉，2014年年初，其公司向应国家政策，拆除了一部分落后设备，也是其公司自己拆的，没有对外招标。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，被告人张新来达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、借款借据证实，2013年3月30日，被告人张新来给宋某某出具借款20万元的借据，约定2013年5月10日还款。2013年4月19日，被告人张新来给宋某某出具借款30万元借据和5万元的借据，约定2013年5月10日还款。
3、抓获证明证实，2014年1月11日，被告人张新来被安阳市公安局殷都区分局抓获，2014年1月12日被安阳县公安局刑事拘留。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张新来以非法占有为目的，虚构到河北做拆旧铁炉生意的事实，骗取被害人宋某某现金55万元，核其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张新来认为其借宋某某款是用于河北武安做拆旧铁炉生意的辩解。经查，在被告人张新来借宋某某款期间，其所称铁厂并未对外招标拆除旧铁炉；被告人曾供述承认其虚构到河北唐山做拆旧铁炉的事实向宋某某借款，且事后被告人将该款偿还个人借款和赌博挥霍。综合上述情况，足以认定被告人张新来以到河北做拆旧铁炉生意为名，骗取被害人宋某某借款。故对被告人张新来的该项辩解，本院不予采信。关于被告人张新来称借款中的5万系借款利息的辩解，经查，被告人张新来向宋某某出具的是借款借据，且宋某某称该借款为现金，根据书证效力优于言辞证据的原则，以及被告人未能提供相关证据证实系支付利息款的证据。故对被告人张新来的该项辩解，本院亦不予采信。综合考虑被告人犯罪性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2024年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张新来所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 雷
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第257号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被福安市公安局刑事拘留，同日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年4月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，同年6月18日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日17时许，被告人缪某某伙同陈某某（已判刑）等人到黄某甲家讨债，用油漆在门口喷上“还钱”字样，并将事先准备好的污水倒在客厅，后与被害人黄某乙（黄某甲之弟）发生争执扭打。其中，陈某某用金属油漆瓶砸黄某乙鼻子，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突见骨折。经福安市公安局法医学鉴定，黄某乙伤情属轻伤。
案发后，被告人缪某某于2013年12月16日与被害人黄某乙达成协议，将被黄某甲所欠的44.5万元抵作给予黄某乙的赔偿款，并取得谅解。同年12月24日，被告人缪某某向福安市公安局投案。
在本案审理过程，福安市司法局根据本院委托，对被告人缪某某进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人缪某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某乙陈述及辨认笔录，同案人陈某某供述，证人陈绍建、黄某丙证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局城阳派出所出具的本案调查情况说明及视听资料情况说明，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，福安市公安局现场检查笔录及现场照片，扣押物品清单（喷漆金属瓶、黑色塑料桶、号码为150XXXX****的黑色诺基亚手机），福安市人民法院（2013）安刑初字第377号刑事判决书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，被告人缪某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，所在居委会的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年七月三日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第257号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人高某某，务工。2013年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日17时许，被告人高某某驾驶冀R×××××号小客车，在廊坊市安次区葛码线老堤头村附近时与吴某某驾驶的冀R×××××号小客车发生剐蹭，后被告人高某某驾驶的冀R×××××号小客车与路边树木相撞，造成被告人高某某及王某某受伤（王某某系冀R×××××号小客车所有人，当时坐在冀R×××××号小客车副驾驶位置）。民警在处置交通事故过程中发现被告人高某某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为201.8mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，该交通事故已处理完毕。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，查获经过说明，交通事故损害赔偿协议，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，可以从重处罚。案发后，被告人高某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第257号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩新伟，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人韩新伟犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人韩新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月4日18时40分许，被告人韩新伟驾驶鲁V×××××号货车沿安丘市金临路由南向北行驶至4公里＋300米处时，与沿金临路同向行驶的李某驾驶的电动车（后载陈某）碰撞，致使李某及陈某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，韩新伟弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩新伟承担事故的全部责任。2014年3月6日，被告人韩新伟到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韩新伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供并经开庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、110接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书，证人陈某甲、王某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，二被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2014）安民初字第1490号、（2014）安民初字第1491号民事调解书，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人陈某亲属各项损失共计41602元，在商业第三者责任险范围内赔偿被害人陈某亲属各项损失共计75600元，共计赔偿117202元；被告人韩新伟赔偿被害人陈某亲属各项损失共计44127.96元。华安华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人李某亲属各项损失共计70451.7元，在商业第三者责任险范围内赔偿被害人李某亲属各项损失共计124400元，共计赔偿194851.7元；被告人韩新伟赔偿被害人李某亲属各项损失共计72788.46元。现该调解书均已生效，被告人韩新伟已经履行其赔偿义务，并给予二被害人亲属额外经济补偿，取得二被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人韩新伟违反交通运输管理法规，驾车造成二人死亡，并负事故的全部责任的重大事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系投案自首，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第257号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年7月1日出生，汉族，中共党员，原任迁安市迁安镇某村支部书记，迁安市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系迁安市迁安镇某村党支部书记兼村委会主任。2014年3月9日12时许，在迁安市青园小区楼道内，因原来梅某某找时任迁安市迁安镇某村党支部书记兼村委会主任的刘某某开证明遭到拒绝，梅某某遂跟随被告人刘某某进入楼道内并走至一楼至二楼的平台处时，被告人刘某某将梅某某推倒并致梅某某从楼梯处摔落至一楼，造成梅某某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，梅某某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市中医医院诊断证明书等相关书证、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、迁安市公安局办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗幻东
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第257号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，汉族，1994年3月1日出生，高中文化，云南省华坪县人，户籍所在地：云南省丽江市华坪县，。因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年4月21日14时许，被告人陈某甲在安宁市金方街道办事处昆明某某职业技术学院2幢505号宿舍，趁室内无人之机，将被害人钟某某摆放在书桌上充电的小米手机一部及耳机、充电器盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1570元。
公诉机关以此指控被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应判处刑罚。被告人陈某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈某甲以盗窃罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被盗手机已收缴发还给被害人，被告人陈某甲现系昆明某某职业技术学院机械学院学生，在校表现较好。
上述事实，有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、情况说明、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、学校证明、学生证、在校表现说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能够如实供述案件事实，认罪态度较好；被盗物品已被收缴发还，未给被害人造成太大损失，可依法从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年七月三日
书记员 王丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月21日经本院决定监视居住，同月26日经本院决定被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日22时16分许，被告人黄某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县罗星街道人民大道由东向西行驶行驶至城西大道路口西侧处时，与邹修林驾驶的电动自行车（后载有邹品分）发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，后被告人黄某及邹修林均被送往医院治疗。民警到达医院后，发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后公安机关依法提取了被告人黄某及邹修林的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人黄某当时血液中的酒精含量为2.16mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人黄某负事故的主要责任。
另查明：被告人黄某因无力赔偿事故损失而逃离嘉善，致使侦查机关无法与其取得联系。后公安侦查人员于2014年5月15日在深圳市龙岗区双龙地铁站内将黄某抓获。被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹修林、邹品分陈述，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日。指定监视居住二日折抵刑期一日，即扣除刑期2日。刑期自2014年5月26日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄佳萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1181号
原告梁静。
被告费丽霞。
被告蒋伟。
本院在审理原告梁静与被告费丽霞、蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁静负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 韦舒虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第537号
原告童某某。
委托代理人吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人施峰，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告童某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人吴丽颖、施峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2002年10月15日结婚，婚后生育一子刘某某。婚后被告性情暴躁，长期在外吃喝嫖赌。从2003年1月开始，被告不断对原告实施长期的家庭暴力。被告甚至曾多次打伤原告家人，2008年1月，被告将原告父亲打伤至医院。由于被告追打原告，原、被告现已分居，但被告仍前往原告工作地点、上下班途中殴打原告，原告多次报警仍无法有效阻止被告，原告的生活现已陷入绝望之中。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故起诉至法院请求判令准予原、被告离婚；儿子刘某某由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2001年5月，原告童某某与被告刘某经人介绍相识，后确定恋爱关系。双方于2002年10月15日结婚，于2007年6月21日生一子，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情一般，刘某经常无故殴打童某某，童某某多次到医院治疗，并向公安机关报警。2006年7月10日，童某某曾以刘某对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求与刘某离婚。审理中，童某某申请撤回起诉。其后，刘某多次向童某某出具保证书，保证不再打骂童某某。之后双方关系仍未改善，刘某仍对童某某进行纠缠，打骂。童某某亦多次前往医院治疗并报警处理。双方从2013年6月份开始分居生活至今。期间，刘某多次通过电话对童某某进行暴力威胁，童某某遂以刘某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，再次起诉至法院要求处理。
另查明，原被告之子刘某某现随刘某母亲生活。童某某目前每月实际收入为1569元。
本案在审理过程中，童某某要求由被告抚养儿子刘某某，并表示愿意尽到母亲的责任并按法律规定支付抚养费。因刘某未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，童某某举证的结婚证、户口簿、出生医学证明、南京市公安局栖霞分局马群派出所出具的证明、接处警工作登记表、南京某中药店出具的证明、门诊病历、伤情照片、电话录音及短信、被告刘某书写的保证书及本院调取的（2006）栖民一初字第1060号案件材料等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款第（二）项规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，经调解无效的，应准予离婚。原被告结婚后，被告刘某长期对原告童某某实施家庭暴力。在童某某向法院撤回要求与刘某离婚的起诉，刘某多次向童某某作出不再打人的保证后，情况仍未改善。可以认定原被告夫妻感情确已破裂。现童某某再次起诉要求与刘某离婚，本院予以准许。
婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原被告之子目前跟随刘某的母亲生活，童某某当庭亦表示愿意尽到母亲的责任并按法律规定支付抚养费。考虑到子女目前生活的实际情况及原被告双方的抚养能力，本院对童某某要求由刘某抚养儿子的请求予以支持，童某某每月支付刘某某抚养费500元。
刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告刘某离婚。
二、儿子刘某某由被告刘某抚养，原告童某某从2013年12月起，每月给付刘某某抚养费500元，至刘某某年满十八周岁时止。
案件受理费240元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 周敏
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第143-2号
申请执行人：冯军利，男，汉族，1969年10月21日出生。住运城市盐湖区。
被执行人：王心刚，男，汉族，1982年4月4日出生。住运城市盐湖区。
本院（2014）运中民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯军利于2015年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）20万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年八月二十四日
书记员 余雪松
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第3号
申请执行人：白金山，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人：胡双龙，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
白金山申请胡双龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2004）右民初字第408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白金山于2016年6月3日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2004）右民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月三日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第3号
申请执行人：黄合科，
被执行人：覃世和，
本院在执行黄合科\\\黄彩娜申请执行蒙将\\\覃世和关于民间借款纠纷一案，已向被执行人蒙将\\\覃世和发出《执行通知书》，责令被执行人蒙将\\\覃世和支付给申请执行人黄合科\\\黄彩娜借款40000元，案件受理费1209元。现本院依法提取被执行人蒙将\\\覃世和承建的工程尚未领取的工程款至本院并已支付给申请执行人黄合科\\\黄彩娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1114号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执恢字第3号申请执行人：黄合科，被执行人：覃世和，本院在执行黄合科黄彩娜申请执行蒙将覃世和关于民间借款纠纷一案，已向被执行人蒙将覃世和发出《执行通知书》，责令被执行人蒙将覃世和支付给申请执行人黄合科黄彩娜借款40000元，案件受理费1209元。现本院依法提取被执行人蒙将覃世和承建的工程尚未领取的工程款至本院并已支付给申请执行人黄合科黄彩娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1114号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  陆建华审判员  郭耀坤二〇一五年七月三十一日书记员  梁 杉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初97号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人李欣，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告张德臣，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告林成，男，1974年1月27日出生，汉族。
被告林泉，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告葛静春，男，1969年5月14日出生，汉族。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告张德臣、林成、林泉、葛静春金融借款合同纠纷一案，原告孙吴农商行于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙吴农商行的委托代理人李欣、被告林成到庭参加了诉讼，被告张德臣、林泉、葛静春经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，借款人张德臣于2014年4月9日在营业部贷款60，000.00元，贷款于2015年4月1日到期。借款人于2014年12月30日偿还贷款利息4，849.50元。贷款到期后，我行多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求借款人及担保人偿还贷款60，000.00元、利息9，314.70元，利息计算至2016年1月4日，自2016年1月5日至给付之日按月利率13.725‰计算利息。
被告林成在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告张德臣、林泉、葛静春无答辩。
原告孙吴农商行为支持自己的上述主张向法院提交了农户联保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张德臣于2014年4月8日与原孙吴县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同约定被告张德臣借款60，000.00元，借款用途为种植，借款月利率为9.15‰，逾期后在借款执行的利率基础上上浮50%，借款于2015年4月1日到期，由被告林成、林泉、葛静春为其担保，担保方式为连带责任保证。2014年4月9日，原孙吴县农村信用合作联社将现金60，000.00元支付给被告张德臣。2014年12月30日，被告张德臣偿还利息4，849.50元，该款被告林成称系被告林泉代为偿还。借款到期后，经原告孙吴农商行多次催收，被告一直没有给付。另查明，孙吴县农村信用合作联社于2014年12月23日更名为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告孙吴农商行要求被告张德臣给付借款60，000.00元，有双方签订的农户联保借款合同及黑龙江省孙吴县农村信用社借款凭证在案为凭，被告张德臣并未提出反驳意见，应认定双方债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，
被告张德臣未按照约定的还款时间给付借款，已构成违约，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告张德臣给付利息9，314.70元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2014年12月31日至2015年4月1日为1，683.60（60000元×0.00915／月×92天÷30天）元，2015年4月2日至2016年1月4日为7，631.10（60000元×0.013725／月×278天÷30天）元。原告孙吴农商行要求被告林成、林泉、葛静春承担连带责任保证的诉讼请求，农户联保借款合同第已明确约定担保方式为连带责任保证，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张德臣于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款人民币60，000.00元、利息计算至2016年1月4日为人民币9，314.70元，自2016年1月5日至本判决生效之日按月利率13.725‰计算利息；
二、被告林成、林泉、葛静春对上述款项承担连带责任保证，被告林成、林泉、葛静春承担清偿责任后，享有向被告张德臣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，532.00元，由被告张德臣、林成、林泉、葛静春承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏 旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2655号
原告石秀美，居民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告石秀美与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐高廷，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1985年1月入职蒙阴棉纺织厂，2002年12月份在服务公司工作服加工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2002年12月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2002年12月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告石秀美生活费8890元。
二、驳回原告石秀美的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 邓永凤
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初814号
原告：叶某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴守春，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 马光胜
二〇一六年六月一日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。