wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执963号
申请执行人李克清，女，1972年2月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区迎宾路58-8号。
申请执行人李克清与被执行人常州钜特工业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0404民初5718号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李克清支付一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资差额16171元、医疗费131元、住院伙食补助费560元。因被执行人常州钜特工业科技有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州钜特工业科技有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州钜特工业科技有限公司无房产、车辆登记，银行存款被其他法院冻结，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执963号
本院在执行李克清与常州钜特工业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州钜特工业科技有限公司法人张小胖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十二日
（）
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔民初字第438号
原告：李某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某。
原告李某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2011年10
月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独任审
判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因性
格不合，被告于2009年2月2日离家不归，音讯全无。原告认为
夫妻感情已经破裂，故于2010年6月提起诉讼，要求离婚，但
被法院判决不准离婚。自判决至今被告仍无音讯，且已二年以
上，可视为夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚；
婚生儿子与原告共同生活并由原告负责抚养；原、被告各半负
担本案诉讼费用。庭审中，原告要求诉讼费用由原告负担。
被告潘某未作答辩，也未向本院举证。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍资料一份，以证明婚生儿子李某乙的身份；
3、证明一份，以证明被告于2009年2月离家出走至今未
归的事实；
4、民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求离婚，但被
判决不准离婚的事实。
庭审中，原告李某甲表示无夫妻共同财产。
对原告李某甲提交的上述证据，本院经审查认为，来源
合法，内容客观真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因夫妻矛盾，被告于20
09年2月离家不归。原告认为夫妻感情已经破裂，故于2010年6
月提起诉讼，要求离婚，但被法院判决不准离婚。因双方夫妻
关系仍未改善，原告认为双方夫妻感情确已破裂，纠纷成讼。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，且双
方因夫妻矛盾分居已二年以上，故依法确认夫妻感情已经破裂
，原告的离婚请求，应予准许；因被告未到庭，故夫妻共同财
产无法查清，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准许原告李某甲与被告潘某离婚；
二、婚生儿子李某乙随原告共同生活并由原告负责抚养。本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计诉
讼费人民币900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 邵宏星
代理审判员 徐 燕
人民陪审员 沈琦琦
二〇一二年二月八日
书 记 员 许娇娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00040号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：界首市华联超市有限责任公司，住所地安徽省界首市中原路中段。
法定代表人：李海凤，该公司总经理。
委托代理人：赵文武，该公司副经理。
委托代理人：张峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告界首市华联超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年3月31日以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 邵静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈贺娟
附（2015）阜民三初字第00040号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1981号
申请执行人王金堆。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人王金堆与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2977号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第508号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2977号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第508号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1981号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人邓诗金，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人邓诗金、余仁先民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第1965号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用269元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2013号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2013号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1965号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第108号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年5月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时许，被告人莫某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇民安北路与福龙路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人莫某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.5mg／100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、查处照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人莫某某的驾驶证信息查询资料、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十三日
书记员 董珂
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00163号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，董事长。
被执行人：王砚刚，男，汉族，1964年10月29日生，住长春市二道区。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王砚刚合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长经开民初字第631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00163号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，董事长。被执行人：王砚刚，男，汉族，1964年10月29日生，住长春市二道区。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王砚刚合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长经开民初字第631号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01385-1号
原告：汤正权，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴永志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范祚珍，女，汉族，住址同上。
本院受理原告汤正权诉被告吴永志、范祚珍民间借贷纠纷一案中，原告汤正权于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1200000元范围内冻结被告吴永志、范祚珍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汤正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1200000元范围内冻结被告吴永志、范祚珍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 任雪莲
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保158号
申请人：闫希亮，男，生于1991年3月3日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：葛宝仁，男，生于1982年11月13日，汉族，居民，住山东省平度市。
被申请人：潍坊国帮物流有限公司，公司住址：山东省潍坊市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁G477**重型货车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁G477**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 秦方洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01820号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：刘阳，男。
被告：钱璐，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘阳、钱璐借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
本案诉讼费5503元，减半收取2751.5元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月九日
书记员 蔡玉玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00182号
原告：高玉珍，女，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘晶，系原告女儿。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：梁峻，该公司安全干事。
委托代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
原告高玉珍诉被告安庆中北巴士有限公司（以下简称中北巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘晶和刘洋、被告中北巴士公司委托代理人梁峻、胡晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘淑琴诉称：2014年11月11日，原告高玉珍乘坐被告中北巴士公司开行的三路公交车，因司机操作失误，导致原告在车内摔倒，被告发现后，将原告送安庆市第一人人民医院就诊。原告于2014年11月11日入院，于2014年11月28日出院，计17天，出院记录显示，送诊时有后枕部可触及一块约1*2cm头皮血肿、压痛，出院时仍然头昏，安庆市第一人民医院遂建议加强营养、休息两个月。原告因一直头昏不见好转，遂于2014年12月23日至2015年1月4日再次入院治疗，计17天。安庆市第一人民医院诊断为脑外伤后综合症，需加强营养，建议休息一个月。在此之后，原告多次前往医院就诊，第一人民医院于2015年2月4日、2015年3月4日、2015年4月4日、2015年5月4日、2015年6月4日出具诊断证明书，均建议休息一个月，加强营养。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费2000元、营养费7050元（235天*30元/天）、护理费3549.6元（34天*104.4元/天）、住院伙食补助费1020元（34天*30元/天）、康复费及后续治疗费6380.4元，以上合计20000元；2、原告支付本案的诉讼费用。
潘淑琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告企业信息查询单，组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
三、高玉珍入院期间的病历和住院材料，证明高玉珍就本次事故的住院时间30天及产生一些费用的原因。
中北巴士公司辩称：1、对本案基本事实无异议；2、对住院天数有异议；3、诉讼费由法院依法处理。
中北巴士公司向本院提交了住院发票两张和护理费收据，证明垫付了医疗费和17天的护理费，原告主张住院天数不属实。
经庭审质证，关于高玉珍提交的证据，中北巴士公司对证据一、二的真实性均无异议；但对证据三中的2015年4月15日金额是24.70元的发票有、2015年5月7日金额20元的票据、2014年12月19日金额3元、50元、74.19元的发票、2014年12月23日的发票、2015年3月13日金额5元和376.08元有异议、2015年2月27日金额5元和286.96元的发票有异议，没有医院病历相佐证；对病历的真实性无异议，形式上无异议，住院时间相差3天。关于中北巴士公司提交的证据，高玉珍对证据的真实性无异议，但对第二次住院起止时间有异议。
综合当事人的质证意见，经审查，因各方对提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
综上，本院查明以下事实：
2014年11月11日，原告高玉珍乘坐被告中北巴士公司的公交车，因司机操作失误，导致原告在车内摔倒受伤，遂被送至安庆市第一人人民医院就诊。高玉珍自2014年11月11日至11月28日住院治疗17天，出院记录诊断为后枕部头皮血肿和右肘关节软组织损伤，出院医嘱加强营养、休息两个月。2014年12月23日至2015年1月4日再次入院治疗，计12天，出院诊断为脑外伤后综合症，出院医嘱加强营养，建议休息一个月。2015年2月4日、2015年3月4日、2015年4月4日、2015年5月4日、2015年6月4日门诊医嘱建议休息一个月，加强营养。
关于高玉珍的各项损失，经本院审查，认定如下：治疗期间的医药费用依票据计1040.97元，住院伙食补助费按20元/天标准计算29天计580元，第一次住院的护理费已由中北巴士公司支付给护工，第二次住院的护理费按104.40元/天标准计算12天计1252.80元；营养费自2014年11月11日按20元/天计算至2015年7月3日共234天计4680元，合计7553.77元。
本院认为：合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，高玉珍与中北巴士公司之间系运输合同关系，中北巴士公司有义务安全地运送乘客，但其没有完全履行安全运送的义务，致高玉珍身体受伤，故中北巴士公司依法应当予以赔偿其7553.77元的损失。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆中北巴士有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高玉珍7553.77元；
二、驳回原告高玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告210元（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并将原告应负担部分予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年八月二十四日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7057号
罪犯王红，男，汉族，小学文化，1982年12月13日出生于贵州省黔西县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年12月15日作出（2008）宜刑初字第493号刑事判决，以被告人王红犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月15日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4432号、第8583号刑事裁定，对罪犯王红减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯所犯罪行严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第173号
原告：章奕乐。
委托代理人：魏勇强、麻策。
被告：沈勇。
委托代理人：邢峰。
被告：李庆霞。
委托代理人：邢峰。
原告章奕乐为与被告沈勇、被告李庆霞民间借贷纠纷一案，于2011年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2012年2月7日、2月13日公开开庭进行了审理。原告章奕乐及其委托代理人麻策，被告沈勇及其委托代理人邢峰，被告李庆霞委托代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章奕乐诉称：2010年9月，依约借给沈勇人民币27×××00元，但沈勇未按期于2011年9月19日归还，已构成违约，鉴于该借款行为发生于沈勇、李庆霞夫妻关系存续期间，故请求法院判决沈勇、李庆霞共同归还借款本金27×××00元，支付利息5362.5元（按银行同期贷款年利率年5.85%为准，自2011年9月19日至2012年1月18日，此后另计），并负担案件受理费。
被告沈勇、李庆霞辩称：沈勇向章奕乐借款属实，但沈勇已于2011年3月5日至3月10日期间分9次归还了27×××00元，因此，已不欠章奕乐款项，故请求驳回章奕乐的诉讼请求。
章奕乐提交证据如下：
1、2010年9月20日的借条、收条、银行打款凭证。证明章奕乐与沈勇之间的借款关系。
2、居住人口登记表及2011年12月31日杭州市下城区民政局婚姻登记处的证明。证明沈勇、李庆霞于2009年11月4日登记结婚，婚姻持续至今。
3、2011年12月26日浙江省杭州市西湖公证处的（2011）浙杭西证民字第8244号公证书及相应的录音光盘、文字记录。证明章奕乐用该公证处的固定电话（0571883××××0）与159××××9303的手机用户方纬峰之间的通话录音，方纬峰讲当时把钱存进去，又马上拿走，是为了走走流水帐，并没有归还本案借款。
4、活期明细表及相应的存取款凭证。证明9笔款项，方纬峰在打款之后，章奕乐马上取出后又交给了方纬峰。
沈勇、李庆霞提交证据如下：
1、2011年3月5日至3月10日的银行打款凭证。证明沈勇在上述期间已归还给章奕乐人民币27×××00元。
2、2012年2月11日沈勇用手机（号码138××××3074）与方纬峰（号码159××××9303）的电话录音及相应的文字材料。证明方纬峰并不认可走流水帐。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈勇、李庆霞对章奕乐提交的证据1、2、4真实性没有异议，其中证据4只能说明章奕乐在银行取款的事实；对证据3即录音光盘、文字记录有异议，认为不能证明与章奕乐对话的人系方纬峰，且方纬峰在通话中清楚地表明已归还了270000元左右，其他的答非所问部分，与本案无关；章奕乐对沈勇、李庆霞提交的证据1真实性没有异议，但认为不属于归还本案的借款，对证据2即录音光盘内容、文字记录有异议，认为不能证明与沈勇对话的人系方纬峰，且通话中另一方表示没有听清楚，说话又不明确。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，双方均无异议部分的证据，本院应予确认为有效证据。章奕乐提交的证据3即第8244号公证书及相应的录音光盘、文字记录，根据对话、录音时间、地点为2011年12月26日在浙江省杭州市西湖公证处内，对话人手机号为159××××9303，沈勇确认该手机号为方纬峰所有，在本案立案时间即2011年12月31日前所发生，证明效力较高，同时，沈勇自认有几笔款项曾让方纬峰去归还，因此，该录音内容真实，本院应予确认为有效证据。沈勇、李庆霞提交的证据2即录音光盘、文字记录，虽其陈述为与方纬峰的对话录音，但无相应的凭据予以证实，且章奕乐对此有异议，故本院不予确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月20日，章奕乐与沈勇发生借款关系，由沈勇向章奕乐借款。同日，章奕乐向沈勇银行帐户汇入款项27×××00元，并由沈勇出具收条，确认收到借款27×××00元。2011年3月5日，沈勇让方纬峰去归还借款，方纬峰将12000元、11000元分两次汇入章奕乐帐户，同时，章奕乐从该帐户中分两次取出；同年3月8日，方纬峰将38500元、39500元、39000分三次汇入章奕乐帐户，同时，章奕乐从该帐户中分三次取出；3月9日，方纬峰将37000元、38000元分两次汇入章奕乐帐户，章奕乐从该帐户中分两次取出；3月10日，方纬峰将30000元、30000元分两次汇入章奕乐帐户，章奕乐从该帐户中分两次取出。总计分9次汇入章奕乐帐户27×××00元，同时章奕乐又从该帐户中分9次取出27×××00元。现章奕乐以该部分汇入款项系为走流水帐，其所取出的款项均又交还给方纬峰，不能视为还款，实际借款尚未归还为由诉至本院。
本院认为，章奕乐与沈勇之间虽未签订书面借款合同，但章奕乐依约将人民币27×××00元出借给沈勇，由沈勇出具借条、收条，因此，双方之间的借款关系成立。本案争议的焦点：章奕乐之后收到沈勇分9次支付的27×××00元，同时又分9次取出之行为，应认定为系章奕乐与沈勇走流水帐的行为还是系沈勇归还借款？对此，本院认为，根据庭审调查，双方均确认章奕乐收到沈勇的款项27×××00元，章奕乐在同时又分9次取出该款项。据章奕乐陈述，其取出后，又交付给了方纬峰，然后又由方纬峰再存入，虽然该陈述章奕乐用杭州市西湖公证处的录音光盘、文字记录来证实，但该电话录音中方纬峰的陈述并不明确，同时章奕乐又不能提交其将款项取出后再行交付给方纬峰的凭证或其他相关凭据，因此，章奕乐以该9笔款项系走流水帐，否认沈勇还款，要求沈勇、李庆霞夫妇共同归还借款本金27×××00元，支付利息5362.5元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回章奕乐的诉讼请求。
案件受理费5505元减半收取2752.5元，由章奕乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一二年三月六日
书记员 曹宇宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4425号
申请执行人沈阿才。
被申请执行人朱金弟。
被申请执行人陈春英。
被申请执行人李根泉。
沈阿才与朱金弟、陈春英、李根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第0960号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱金弟、陈春英于本判决生效后十日内共同返还原告沈阿才借款60万元并支付逾期利息（自2014年8月21日按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告李根泉对被告朱金弟、陈春英的上述还款义务承担连带清偿责任。因朱金弟、陈春英、李根泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈阿才于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为862500元，执行费为11025元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院立案执行后,于2015年4月19日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未能履行。在执行过程中，本院委托相关评估机构对被执行人李根泉名下的吴江区松陵镇交通北路87号11-13室房产（所有权证号：25000672）及相应土地使用权（吴国用（2013）第2601533号）进行评估，评估价为697300元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次流拍后，2016年4月19日，施斐（身份证号码：××）以446300元竞得上述财产,拍卖款尚不足以支付抵押额。经查，被执行人朱金弟名下有编号为苏府（淡）养证[2013]第00729号水域滩涂养殖证，经申请执行人申请及向被执行人公示，首拍价确定为194480元，本院依法裁定在淘宝网司法拍卖平台对上述水域滩涂养殖使用权进行拍卖。2016年6月1日，使用权证号为苏府（淡）养证[2013]第00729号的水域滩涂养殖使用权由秦晓龙（身份证号码：××）以194480元竞得。经查，被执行人在本院涉及4件案件，扣除执行费，优先退还申请执行人诉讼费用后，分配比例为9.51%，本案分配得款91540元。至此，被执行人名下财产已执行完毕，没有其他财产供本案执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、司法拍卖材料、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0960号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月十三日
书记员 陆宇成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第113号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邵某，男，1971年11月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省博兴县，现租住威海火炬高技术产业开发区。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人邵某于2015年3月11日22时39分许，酒后驾驶鲁M×××××号五菱牌面包车行驶至威海市长春路昌鸿小区路段处时，车辆发生侧翻，与停放在路边的梁某所有的鲁K×××××号长城牌小型客车、曹某所有的鲁K×××××号帝豪牌轿车相撞。经鉴定，被告人邵某静脉血中检出乙醇成分，含量为169.05mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人张某、李某、吴某的证言、被告人邵某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0269号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第3710207201500103号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、谅解书、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，他人报警，威海市公安局交通警察支队第二大队民警到现场处置，被告人在事故现场接受交警部门调查，如实供述了酒后驾车肇事的经过。交警部门认定被告人邵某负事故全部责任。在交警部门主持调解下，被告人邵某与被害人梁某、曹某于2015年3月24日达成协议，约定：双方车损、拖车费交强险责任限额内互陪，交强险责任限额外按责由被告人邵某承担，自行清结。被告人邵某于2015年3月26日赔偿曹某6000元；于2015年3月29日赔偿梁某17000元，梁某于次日出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邵某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人邵某在明知他人已经电话报警的情况下，仍在现场等候处理，并如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某事发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。事发后，被告人邵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜爱辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1296号
原告：佛山市南海明扬利生纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：杨肇坚。
原告：杨肇坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：杨智英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3217。
三原告共同委托代理人：黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陆俊希，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁维乾，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3212。
第三人：黎海斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：佛山市南海区西樵民乐利生织造厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
负责人：黎海斌。
本院于2015年9月2日受理上列原、被告合同纠纷一案后，因本案处理结果同黎海斌、佛山市南海区西樵民乐利生织造厂有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。后三原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海明扬利生纺织有限公司、杨肇坚、杨智英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取22120元（原告已预交），由原告佛山市南海明扬利生纺织有限公司、杨肇坚、杨智英负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭国敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更530号
罪犯郭天喜，男，1966年2月9日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）安中刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人郭天喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）豫法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭天喜自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月28日15时许，被告人郭天喜酒后在家中因琐事与妻子王习兰发生口角，遂持菜刀朝王的颈部猛砍一刀，致王死亡。案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失。罪犯郭天喜系患病罪犯，自入狱以来受4次表扬，4次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭天喜自入狱以来虽获得一定奖励，但其半年改造评审结果有3次为一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭天喜本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2702号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识于2013年腊月29日订婚，被告先后索要原告彩礼47800元。因被告隐瞒了有关事实，致使原告不得不解除婚约。请求被告返还彩礼47800元。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，申请证人胡振福出庭作证。胡振福证明：2013年腊月29日，经其介绍，原、被告相识，2014年正月初二在被告家举行订婚仪式，彩礼31800元，烟20条，被告以爸妈称呼原告父母，原告父母各给被告6千元。原告陈述：2014年正月初二在被告家举行订婚仪式，原告给付被告彩礼31800元，玉溪牌香烟20条（每条190元），泰山牌酒12箱；被告退还彩礼6千元。
被告提供手机聊天记录一份。原告质证后，对其真实性没有异议。
本院就本案彩礼给付情况询问了被告父亲张同青。张同青陈述：见面礼是31800元，退还8千元。
经本院审查，原告陈述，证人胡振福证言，形式合法，与本案事实相关，且能相互印证，结合被告父亲张同青陈述，对相互印证的证明力予以确认。被告提供手机聊天记录，形式合法，与本案事实相关，原告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。
经审理，认定下列法律事实：2013年腊月29日，经人介绍，原告杨某与被告张某相识，2014年正月初二在被告家举行订婚仪式，原告给付被告礼金31800元，烟20条；被告以爸妈称呼原告父母，原告父母各给被告6千元。被告退还原告礼金6千元。在以后的交往中，原、被告感情淡漠，未能结婚。原告于2014年10月20日诉至本院，请求被告返还彩礼47800元。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告经人介绍订婚，原告依习俗给付被告礼金31800元、烟20条；被告以爸妈称呼原告父母，原告父母各给被告6千元。本院在询问被告父亲张同青彩礼给付情况时，被告父亲说退还礼金8千元，但原告自认被告退还礼金6千元，被告未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院认定被告退还原告礼金6千元。原、被告在手机聊天时，被告说其不付分手费，原告说就当那钱孝敬其一直很感激的爸妈；被告未说明分手费是什么，原告也未明确表示放弃彩礼不要；结合原告诉请被告返还彩礼的事实，被告提供的手机聊天记录不足以证明原告放弃了案涉彩礼。原告与被告未办理结婚登记手续，原告的财产与其父母的财产是不相分离的。综上，原告请求被告返还彩礼47800元，部分不当，本院部分支持，被告返还原告彩礼应以37800元为宜。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后3日内返还原告彩礼37800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497元，由原告负担97元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一四年十二月三十日
书记员 张彦南
附：权利人应自本判决确定履行期限届满后2内年向人民法院申请执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初351号
原告王学红。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹本胜。
原告王学红诉被告曹本胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学红诉称：2014年10月9日，被告因做生意需要向原告借款30000元，双方约定了借款月利息3分，借款期�为30日，被告为原告出具了借条。后被告偿还19000元，下欠11000元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款11000元及利息，利率按月息2分计算，自2014年10月9日起至还款之日止。
被告曹本胜未答辩。
经审理查明：原告王学红向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告借原告30000元；被告曹本胜未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月9日被告向原告借款30000元，约定借款期限为30日，并为原告出具了借条。该借条上载明：今借王学红参万元整（30000）参拾内还，借款人：曹本胜，担保人：刘玉川。后被告偿还原告借款19000元，下欠11000元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告30000元后偿还19000元，下欠11000元有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述可以认定，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款11000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，自2014年10月9日起至还款之日止，但庭审中原告未提供被告借款时双方约定借款利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告此请求本院不予支持。根据以上规定及第二十九条第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�本案被告曹本胜应当支付本金11000元的逾期利息，即按年利率6%自2014年11月9日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹本胜偿还原告王学红借款11000元，并按年利率6%支付自2014年11月9日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告曹本胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈会军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2608号
上诉人（原审被告）：毋燕静，女，1976年3月1日出生，汉族。
委托代理人连凤兰。
委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玉莲，女，1962年8月26日出生，汉族。
上诉人毋燕静因与被上诉人冯玉莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第03477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毋燕静及其委托代理人连某、卢冬生，被上诉人冯玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告提供的信阳市公安局平桥分局于2015年9月10日作出的平公（平桥）行罚决字（2015）0300号《行政处罚决定书》载明：现查明2015年7月18日上午9时许，毋燕静与邻居冯玉莲在信阳市××桥区××路自己家门口因琐事发生口角，后双方发生厮打，厮打中双方均有不同程度受伤。以上事实有当事人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。信阳市公安局平桥分局根据毋燕静的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认为毋燕静的违法行为为轻微。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的有关规定，决定对毋燕静罚款300元。原告提供的信阳市第四人民医院的病例等证据证明：原告在该院的住院治疗17天（即2015年7月18日
--
2015年8月3日），支出医疗费6364.74元（含检查费）；出院诊断原告的伤情为：1、脑震荡，2、右侧第4肋骨骨折，3、多发软组织损伤；出院医嘱为：1、全休2个月，每月复查肋骨CT三维重建一次，加强营养、不适随诊。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因琐事与被告发生口角并发生厮打，在厮打中双方均有不同程度受伤的事实由信阳市公安局平桥分局作出的《行政处罚决定书》予以证实，本院依法予以确认。根据侵权责任法的相关规定，原告、被告相互作为侵权人依法应对对方的损失承担赔偿责任，由于被告没有应诉，被告可就其损失依法另行主张权利；根据公安机关查明事发原因，即因琐事与被告发生口角并发生厮打，原告对自身的损伤也有过错，应承担相应的责任，具体到原告承担损失的比例，根据本案的案情以40%为宜。根据原告提供的证据并结合原告的诉讼请求，原告的损失项目和数额为：医疗费6364.74元、误工费、护理费、住院伙食补助费1700元、营养费340元、交通费。对于误工费、护理费，原告没有证据证明其本人和护理人的收入情况，根据其系城镇居民及其伤情住院需要护理的事实，所以原告要求按照城镇据居民的收入及服务行业的收入计误工费5145.14元、护理费1326元的请求，于法有据，应予支持；对于交通费，根据原告居住的位置（平桥镇富民路28号）与所入住医院之间的距离，可酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋燕静在判决生效后的十日内赔偿原告冯玉莲医疗费6364.74元、误工费5145.14元、护理费1326元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、交通费150元，合计15025.88元的60%，即9015.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费179元，原告负担129元，被告负担50元。
上诉人毋燕静上诉称，一、原审未通知上诉人开庭，程序严重违法。二、原审判决上诉人承担60%责任明显不当，本案系因冯玉莲率先挑起事端并先动手，我被逼无奈还手，只是抓其头发，冯玉莲肋骨骨折与上诉人无关。三、上诉人因本次事件软组织损伤，由于原审未通知开庭导致上诉人无法反诉，上诉人保留另行起诉的权利。请求发回重审或改判上诉人承担10%的赔偿责任即1502.5元。
被上诉人冯玉莲答辩称，一、原审法院立案后，通过邮寄送达开庭传票等，因上诉人拒收，原审法院无奈之下在双方居住地和报纸上公告送达文书，且上诉人的母亲连某在开庭前也去了原审法院，上诉人关于未接到开庭通知的理由不能成立。二、毋燕静打我的事实清楚，其关于系被上诉人先动手打人、原审认定事实错误的理由不真实。三、上诉人关于其有××及因双方纠纷花费三万元的理由不真实。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，二审庭审中，上诉人毋燕静向法庭提交行政处罚决定书一份，证明冯玉莲因本案纠纷受到行政处罚；提交病历两份，证明毋燕静因本案纠纷患上忧郁症等，可能成为限制民事行为能力人，原审法院应通知其法定代理人参加诉讼。被上诉人冯玉莲质证称，行政处罚决定书是真实的，也已经处理完毕；病历和本案无关。
本院认为，原审法院通过邮寄送达的方式向上诉人毋燕静送达开庭传票等法律文书被拒收后通过公告的方式向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书符合法律规定。在公告期间，上诉人毋燕静的母亲连某也于2016年4月5日在原审法院领取了开庭传票和起诉状等法律文书，故上诉人关于原审未通知开庭、程序严重违法的上诉理由本院不予采纳。二审中上诉人提交的病历等证据不能达到上诉人关于毋燕静系限制民事行为能力人或民事行为能力人的证明目的，对该证据本院不予采信。原审法院依据信阳市公安局平桥分局出具的平公（平桥）行罚决字（2015）0300号行政处罚决定书、冯玉莲在信阳市第四人民医院的治疗的病历等证据认定上诉人毋燕静承担60%责任比例并无不当，二审中上诉人提交的信阳市公安局平桥分局出具的平公（平桥）行罚决字（2015）0301号行政处罚决定书也进一步印证了本案事实，本院予以采信。故上诉人毋燕静关于原审认定事实错误导致适用法律错误的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人关于向信阳市公安局平桥分局调取证据的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件，本院予以驳回。上诉人毋燕静关于其因本案纠纷造成软组织受伤、情绪焦虑等花费治疗费用近3万元的上诉理由因其未提起反诉，本案不予处理，上诉人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人毋燕静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2243号
罪犯麦健华，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月3日作出（2012）中二法刑一初字第540号刑事判决，以被告人麦健华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）中中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯麦健华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦健华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4735号
原告：郭某，农民。
被告：马某，农民。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由郭某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年十月八日
书记员 李梦梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初973号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：张青青，男，1993年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王依航，男，1998年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告张青青、王依航民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日在本院公开开庭进行了审理，原告林海杰的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告张青青、王依航经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林海杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青青、王依航归还原告借款本金40000元及从起诉之日起按月利率20‰计算�还款日的利息；2.本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费用由二被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系。2017年10月24日，二被告共同向原告借款60000元，并出具借条一张。嗣后，被告张青青归还借款本金20000元，并付清了截止起诉日的利息。
被告张青青、王依航未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告林海杰诉称相一致。
本院认为，被告张青青、王依航尚欠原告林海杰借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告张青青、王依航在原告催讨后合理期间内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青青、王依航于本判决生效之日起十日内归还原告林海杰借款本金40000元，并支付自2018年1月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张青青、王依航负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年二月七日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初973号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：张青青，男，1993年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：王依航，男，1998年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告张青青、王依航民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日在本院公开开庭进行了审理，原告林海杰的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告张青青、王依航经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告林海杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青青、王依航归还原告借款本金40000元及从起诉之日起按月利率20‰计算�还款日的利息；2.本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费用由二被告负担。事实与理由：二被告系朋友关系。2017年10月24日，二被告共同向原告借款60000元，并出具借条一张。嗣后，被告张青青归还借款本金20000元，并付清了截止起诉日的利息。被告张青青、王依航未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告林海杰诉称相一致。本院认为，被告张青青、王依航尚欠原告林海杰借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告张青青、王依航在原告催讨后合理期间内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青青、王依航于本判决生效之日起十日内归还原告林海杰借款本金40000元，并支付自2018年1月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张青青、王依航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年二月七日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00511号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王建国，农民。被告人王建国曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月26日释放；被告人王建国因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1424号起诉书，指控被告人王建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王建国于2015年5月13日，至常熟市支塘镇任阳凤泾村29组周爿娄19号被害人余某家中，窃得现金人民币700元及价值合计人民币17225元的黄金戒指2枚、黄金项链1根、黄金木鱼1只、硬中华香烟1条及未计价值的银手镯1只、手表3块。2、被告人王建国于2015年5月18日，至常熟市尚湖镇常兴村缪家弄29号被害人戴某家中，窃得现金人民币3000元、价值人民币11000元的黄金项链1根及未计价值的黄金戒指1枚、黄金锁片1个。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建国系累犯，应当从重处罚。
被告人王建国辩解称在第1起盗窃中，窃得现金700元及黄金戒指仅1枚（不是2枚）、黄金项链1根、硬中华香烟7、8包、手表2块，黄金木鱼、银手镯是没有的；在第2起盗窃中，窃得现金人民币3000元及黄金项链1根、黄金戒指1枚，未窃得黄金锁片。
经审理查明：
1、被告人王建国于2015年5月13日，至常熟市支塘镇任阳凤泾村29组周爿娄19号被害人余某家中，采用撬门入室等手段，窃得现金人民币700元及价值合计人民币11865元的黄金戒指1枚、黄金项链1根、硬中华香烟7包及未计价值的手表2块。
2、被告人王建国于2015年5月18日，至常熟市尚湖镇常兴村缪家弄29号被害人戴某家中，窃得现金人民币3000元、价值人民币11000元的黄金项链1根及未计价值的黄金戒指1枚。
2015年6月17日14时许，民警在浙江省浦江县黄宅镇汽车站边将被告人王建国抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人戴某、余某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王建国在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建国自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，结合本案的证据，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人王建国犯盗窃罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王建国退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 吴 炎
人民陪审员 缪玉玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戈 凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27216号
原告刘继增，男，1968年9月15日出生。
委托代理人朱存平（刘继增之妻），女，1969年1月21日出生，住北京市通州区。
被告刘贺颖，女，1982年4月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告刘继增与被告刘贺颖及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继增委托代理人朱存平，被告刘贺颖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继增诉称：2016年5月4日17时11分，刘贺颖驾驶车牌号为×××的小客车（以下简称事故车辆）由西向东行驶至北京市通州区潞城镇庙上路口处，与原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此次事故经交管部门认定刘贺颖负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，支出医疗费等各项费用共计13334.9元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费4894.9元、误工费5665元、交通费500元、车辆损失1870元、医疗辅助器具费305元、停车费100元，共计13334.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘贺颖辩称：对涉案事故事实认可；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的相关损失应该由保险公司在承保范围内予以理赔；对原告合理合法的损失同意赔偿，但其诉求的医疗辅助器具费是购买一双鞋子的费用，我对此有异议。
被告保险公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2016年5月4日17时12分，在北京市通州区潞城镇庙上路口处，刘贺颖驾驶事故车辆与刘继增骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，刘继增受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，刘贺颖负事故全部责任，刘继增无责任。事故发生后，刘继增被送往医院治疗，经诊断:周身多处外伤；多处软组织损伤；头外伤后神经反应。根据刘继增提交的2016年5月26日的诊断证明显示。医嘱内容为：冲击波治疗，护踝保护，穿软底斜坡鞋，对症治疗，随诊。庭审过程中，被告刘贺颖对刘继增主张100元停车费支出的事实予以认可。
另查，事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（含不计免赔），其中交强险下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
经核实，刘继增的合理损失为：医疗费4894.9元、误工费4965元，交通费500元（含救护车费用）、车辆损失1870元、医疗辅助器具费305元，停车费100元，共计12634.9元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、救护车票据、发票、误工及收入证明等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告刘贺颖负事故全部责任。故本案中，刘贺颖理应赔偿刘继增的全部合理损失。关于刘继增的合理损失认定，医疗费，车辆损失，医疗辅助器具费，均有相应的票据予以佐证，本院予以确认；误工费，本院综合误工证明及本案案情确定为4965元，过高部分，依据不足，本院不予支持；交通费，本院综合本案案情确定为500元；停车费100元，虽然刘继增未能提交具体的支出凭证，但庭审过程中刘贺颖对该项费用的支出事实予以认可，故本院予以确认。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就刘继增的合理损失12634.9元，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费4894.9元，误工费、交通费、医疗辅助器具费及停车费共计5870元，车辆损失1870元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘继增医疗费四千八百九十四元九角、误工费四千九百六十五元、交通费五百元、医疗辅助器具费三百零五元、停车费一百元、车辆损失一千八百七十元，共计一万二千六百三十四元九角，本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘继增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元六十七元，由原告刘继增负担九元（已交纳），由被告刘贺颖负担五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十一月四日
书记员 杨娴婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2524号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告董朝秋,男，汉族,1920年6月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告董朝秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3269号
申请执行人李金海。
被执行人姚书军。
被执行人刘善淄。
李金海申请执行姚书军、刘善淄买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2012号民事判决书已经发生法律效力，权利人李金海于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11683元未能执行。现查明被执行人姚书军、刘善淄无财产可供执行，申请执行人李金海也提供不出被执行人姚书军、刘善淄有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3269号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姚书军、刘善淄有财产可供执行，申请执行人李金海可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3873号
原告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：暴晓卫。
被告：张超，男，汉族，1987年2月20日生，地址：长春市绿园区。
被告：王淑梅，女，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市伟业出租汽车有限公司诉被告张超、王淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告长春市伟业出租汽车有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市伟业出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春市伟业出租汽车有限公司承担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 臧 琪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初62号
原告黄仕清，男，生于1965年2月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告张小华，男，生于1972年9月18日，汉族。（缺席）
原告黄仕清诉被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕清及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本�缺席审理，现已审理终结。
原告黄仕清诉称，被告张小华系江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂业主。2013年期间，被告向原告购买煤炭用于江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂生产。2014年1月22日，被告张小华与原告经结算并被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，被告欠原告煤炭款178900元正，按月息2%，每月付3450元。之后，被告向原告支付利息20700元。此后，被告未履行义务，经原告多次催收，被告于2015年3月30日出具了一份还款计划，承诺于2015年6月30日前还90000元，余款于2015年12月30日前付清，利息半年结一次。之后，被告未向原告履行任何义务。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令被告给付所欠货款178900元，并从2014年7月22日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止。
经审理查明，被告张小华系个江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂的经营者�属个体工商户。2013年1月，被告因江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂生产需要向原告购买煤炭并达成口头买卖协议，约定煤炭价格为每吨255元（含运费），运输方式为由原告送货至被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，付款方式为滚动付款。之后，原告按约向被告提供了煤炭，被告支付了部分款项后，未按约支付煤款。为此，原告于2013年7月起停止对被告供应煤炭。2014年1月22日，原、被告对该买卖合同进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到黄仕清煤炭款壹拾柒万捌仟玖佰元正，小写178900.00元，按月息2%，每月付3450元”。之后，被告按月向原告支付资金利息3450元，至2014年7月22日止，被告共向原告支付利息20700元。此后，被告未按约支付资金利息和货款。经原告多次催收，被告于2015年3月30日向原告出具《还款计划》一份载明：“江安顺祥砖厂欠黄仕清煤款壹拾柒万捌仟玖佰元，2015年6月30日还玖万元，余款于2015年12月30日还清所有欠款，还款利息半年结一次。”之后，被告未按约定向原告给付货款及支付资金利息。此款经多次催收未果，原告起诉来院，请求判令被告立即给付货款178900元并由被告按月利率2%支付利息至货款付清之日止。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告张小华户籍证明、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂工商档案查询证明、《欠条》原件、《还款计划》原件以及原告黄仕清的当庭陈述在案为凭。原告提供的上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告黄仕清与被告张小华之间签订的煤炭买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属于合法、有效的民事行为，本院予以确认。本案中，原告黄仕清按约向被告张小华供应了煤炭，履行了合同义务。但被告张小华未按合同约定履行给付货款的义务，属违约行为，应当承担违约责任。为此，原告请求被告张小华立即给付尚欠货款及其按约定月利率2%计算支付逾期利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小华于本判决生效后十日内给付尚欠原告黄仕清煤款178900元，并支付该款从2014年7月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3878元，由被告张小华承担。该费原告已预交，由被告张小华在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一六年三月十五日
书记员 刘世芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初711号
原告张伦强，男，生于1986年12月22日，汉族，城镇居民，家住四川省成都市金牛区。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告刘光明，男，生于1972年2月28日，汉族，城镇居民，家住四川省岳池县。
被告刘中华，女，生于1973年8月13日，汉族，城镇居民，家住四川省岳池县。
本院在审理原告张伦强诉被告刘光明、刘中华民间借贷纠纷一案中，原告张伦强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦强申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张伦强撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告张伦强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 陈文田
人民陪审员 邓代俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第58号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李良裕（绰号“大炮”），男。因涉嫌妨害公务，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黎永祥（别名黎水祥、绰号“阿卡”），男。因涉嫌妨害公务，于2014年1月15日被贺州市公安局贺街派出所抓获，同月17日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告人廖开全（绰号“阿烂”），男。因涉嫌妨害公务，于2013年12月1日被柳州铁路公安局贺州站派出所抓获并送看守所羁押，同月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黎福玉（绰号“花头”），男。因涉嫌妨害公务，于2014年1月19日被柳州铁路公安局贺州站派出所抓获并送看守所羁押，同月22日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉犯妨害公务罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，被告人黎永祥辩称其实际出生日期是19XX年X月XX日。因本案存在不适宜适用简易程序审理的情形，2014年4月17日，本院决定将本案转为普通程序重新审理，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员傅大富出庭支持公诉，被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉及辩护人温海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日23时许，被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉伙同黎某杰（另案处理）等人在明知公安人员正在本市长洲区新闻路X号旁的地层麻将室内依法查处赌博的情况下，仍起哄闹事并用石头、棍子、塑料凳打砸公安人员，暴力阻碍公安人员依法执行职务，导致已被公安人员控制的多名赌徒趁机逃跑，多名参与执法的公安人员受伤。公诉机关依据有关书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉犯妨害公务罪，请本院依法惩处。
被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人黎永祥提出其出生日期是1996年7月21日，是为了出去打工报大了两年。
辩护人温海波提出，被告人黎永祥作案时未满18周岁，这有其所在的村委会证明证实，依法应从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日23时许，被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉伙同黎某杰（另案处理）等人在明知公安人员正在本市长洲区新闻路X号旁的地层麻将室内依法查处赌博的情况下，仍起哄闹事并用石头、棍子、塑料凳打砸公安人员，暴力阻碍公安人员依法执行职务，导致已被公安人员控制的多名赌徒趁机逃跑，多名参与执法的公安人员受伤。
庭审中，被告人黎永祥认为其出生日期是1996年7月21日，是为了出去打工报大了两年。其辩护人提供了被告人黎永祥所在村委会出具的证明，该证明证实被告人黎永祥的出生日期为1996年7月21日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉的供述，与查明的事实一致。
2、被害人（执法民警）黎某友、李某权、黄某、汪某斌、刘某宝、丁某才、钟某强、李某成的陈述，证实2013年11月16日23时左右，在本市长洲区新闻路X号旁的地层麻将室内依法查处赌博过程中，被一群男子起哄闹事，并用石头、棍子、塑料凳打砸，一些民警被打伤的情况。
3、现场勘验检查笔录，证实作案现场概况。
4、辨认笔录，证实被告人、被害人互辨及被告人对作案现场、网络截图、作案工具辨认的情况。
5、鉴定意见，证实被害人的伤情情况。
6、抓获经过，证实被告人被抓获的情况。
7、户籍证明，证实被告人的年龄情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李良裕、黎永祥、廖开全、黎福玉归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黎永祥提出其实际出生日期是1996年7月21日，其辩护人也提供了村委会的证明，认为黎永祥作案时未满18周岁，依法应从轻处罚。经查，辩护人只提供了村委会的证明，并未提供有其他证据，形成证据链条来证明被告人黎永祥系1996年7月21日出生，故应以公安机关出具的户籍证明认定被告人黎永祥的出生日期，即被告人黎永祥的出生日期认定为1994年7月21日。为保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李良裕犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起至2014年7月29日止）。
二、被告人黎永祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年9月14日止）。
三、被告人廖开全犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月1日起至2014年7月31日止）。
四、被告人黎福玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓天平
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第58号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱乙、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2006年至2013年间，被告人赵某某在本市长宁区、徐汇区等地，冒用“张天宇”、“程晓杰”姓名和“上海市徐汇区教育学院附属高级中学”的学生身份，编造父亲在外搓麻将无法进入家中、需要借钱吃饭和住旅馆等理由，骗得被害人程某某人民币（以下币种均为人民币）500元、王甲500元、汤某某400元、周某200元、文某640元、叶某某400元、孙甲400元、孙乙300元、吴某600元、陈甲600元、张甲300元、郑某某300元、高某500元、章某400元、李甲600元、李乙500元、黄某某200元、戴某220元、孙丙200元、张乙180元、万某某380元、王乙680元、彭某某180元、陈乙200元、王丙200元、钱某某310元、朱甲200元、张丙160元、苏某300元、陈丙400元、唐某某300元，共计11250元。2013年9月2日晚，被告人赵某某在本市虹桥路、凯旋路附近被民警抓获，后供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读及出示了被害人程某某、王甲、汤某某、周某、文某、叶某某、孙甲、孙乙、吴某、陈甲、张甲、郑某某、高某、章某、李甲、李乙、黄某某、戴某、孙丙、张乙、万某某、王乙、彭某某、陈乙、王丙、钱某某、朱甲、张丙、苏某、陈丙、唐某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明及扣押物品清单、相关的借条、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书以及被告人赵某某供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多人财物并逃匿，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵某某如实供述主要罪行；建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人赵某某判处有期徒刑二年以下并处罚金之刑罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控提出的辩解是：对检察院指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪，但对指控的诈骗数额有异议，其诈骗31人的共计数额为6000—7000元；其没有修改过借条上的借款数额。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某某的罪名无异议、诈骗数额有异议。借条上修改处没有鉴定意见，请求按照就低不就高的原则认定数额。在没有借条的情况下，被害人报失是孤证，证据链不完整。本案被害人人数多、时间跨度长，被告人认可冒用他人姓名诈骗，在法庭上辩解是想把事实说清楚，可能有记忆上的差错，应当认定其如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2006年至2013年8月期间，被告人赵某某先后在本市长宁区、徐汇区等地，冒用“张天宇”、“程晓杰”姓名及“上海市徐汇区教育学院附属高级中学”学生身份，虚构其父亲在外打麻将无法进入家中、需要借钱吃饭和住宿旅馆等事实，骗得程某某等31名被害人钱款共计6000余元；其中，程某某280元、王甲280元、汤某某180元、周某180元、文某200元、叶某某180元、孙甲180元、孙乙180元、吴某280元、陈甲280元、张甲180元、郑某某180元、高某180元、章某180元、李甲200元、李乙300元、黄某某180元、戴某220元、孙丙180元、张乙180元、万某某180元、王乙180元、彭某某180元、陈乙200元、王丙180元、钱某某180元、朱甲180元、张丙160元、苏某280元、陈丙180元、唐某某180元。
2013年9月2日，被告人赵某某被公安机关抓获，后供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某、王甲、汤某某、周某、文某、叶某某、孙甲、孙乙、吴某、陈甲、张甲、郑某某、高某、章某、李甲、李乙、黄某某、戴某、孙丙、张乙、万某某、王乙、彭某某、陈乙、王丙、钱某某、朱甲、张丙、苏某、陈丙、唐某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明及扣押物品清单、相关的借条以及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗得他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，定性正确。本案被害人报案被骗金额共计1万余元，因部分借条借款数额有修改，目前难以鉴定系被告人修改，根据证据认定规则，被告人犯罪数额应予以修正；被告人没有出具借条的，按照被害人陈述与被告人供述印证的数额认定。因此，被告人赵某某的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，予以采信。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：“张天宇”身份证及学生证各一张、“上海市徐汇区教育学院附属高级中学”校徽一枚，予以没收。责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第58号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，系个体司机。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月22日3时许，被告人杜某某驾驶冀AX06**号重型半挂牵引车在石家庄市长安区307复线军存搅拌站院内倒车时，与停在同一院内高某某驾驶的冀A541**号重型半挂牵引车相撞，致使站在高某某车上的刘某某从车上掉下来摔伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人杜某某与被害人家属达成和解协议，对被害人家属进行了赔偿。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人杜某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月22日3时许，被告人杜某某驾驶冀AX06**号重型半挂牵引车在石家庄市长安区307复线军存搅拌站院内倒车时，与停在同一院内高某某驾驶的冀A541**号重型半挂牵引车相撞，致使站在高某某车上的刘某某从车上掉下来摔伤，后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人杜某某赔偿被害人家属各项经济损失共计665000元，被害人家属对其表示谅解，不再追究其刑事、民事责任，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某供述，证人高某某证言，接受证据清单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场车体痕迹检验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人陈述材料，刘某某诊断证明书，法医病理检验报告书，道路交通事故尸体处理通知书，杜某某驾驶证复印件，高某某驾驶证及身份证复印件，道路交通事故照片，情况说明，视听资料，到案说明，人民调解书、协议书、谅解书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人杜某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，因疏忽大意的过失导致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑亮亮
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第58号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人刘某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系长岭县新安镇乌树台村村文书，协助镇政府负责乌树台村泥草房改造工作。2009年、2010年，刘某某趁自己负责本村泥草房改造工作之机，伙同本村村民刘甲某、靖某某、张某某、何某某（均另案处理），利用职务上的便利，违规为以上四人申报泥草房改造，并在验收时给予帮助。骗取国家泥草房改造补助款
48000元，四名村民每人分得12000元。此款已缴回。案发后，被告人刘某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人曲某某、李某、何某某、刘甲某、靖某某、张某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在接受国家机关委托从事泥草房改造工作中，利用职务上的便利伙同他人骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹万新
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第58号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某乙,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人�某乙犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人刘某乙自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某乙系长岭县新安镇乌树台村村文书，协助镇政府负责乌树台村泥草房改造工作。2009年、2010年，刘某乙趁自己负责本村泥草房改造工作之机，伙同本村村民刘某乙、靖某某、张某某、何某某（均另案处理），利用职务上的便利，违规为以上四人申报泥草房改造，并在验收时给予帮助。骗取国家泥草房改造补助款48000元，四名村民每人分得12000元。此款已缴回。案发后，被告人刘某乙主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有被告人刘某乙供述、证人曲某某、李某某、何某某、刘某乙、靖某某、张某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙在接受国家机关委托从事泥草房改造工作中，利用职务上的便利伙同他人骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘某乙贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某乙犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人刘某乙犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某乙平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国�法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 娜人民陪审员  王立新人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月二十二日书 记 员  尹万新
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第541号
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社。住所：广东省德庆县。
负责人张勇。
被执行人聂伟光，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院�2014）肇德法执字第541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十二月五日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第541号
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社。住所：广东省德庆县。
负责人张勇，主任。
被执行人聂伟光，男，汉族，住广东省肇庆市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商同意终结本次执行。
本院认为，经双方协商同意终结本次执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
本院（2014）肇德法执字第541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 钟永权
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初281号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人常某某，男，1966年11月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月27日21时20分许，被告人常某某醉酒后驾驶豫R85G**号小型汽车行至邓州市城区新华路与三贤路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，常某某血液中乙醇含量为132.03mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人常某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初281号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人常某，男，1966年11月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月27日21时20分许，被告人常某醉酒后驾驶豫R×××××号小型汽车行至邓州市城区新华路与三贤路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，常某血液中乙醇含量为132.03mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人常某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴卫锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初168号
原告：吴永华，男，1955年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴雪红，女，1983年8月27日生，汉族，住南通市通州区。系原告女儿。
被告：王珏，男，1964年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。
原告吴永华与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因被告下落不明，原告吴永华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回起诉。
审判长 何毓飞
审判员 季 琴
审判员 马祝茂
二〇一七年五月十五日
书记员 常 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
负责人李波。
委托代理人：徐东，男。
被执行人高军，男。
被执行人李玲，女。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与高军、李玲公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第504号执行证书，被执行人高军、李玲应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向邮储银行乡企城支行偿还截止2016年9月12日的借款本息498741.86元，并支付从2016年9月13起至本案执行完毕止按照合同约定年利率7.205%计算的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对高军（共有人李玲）名下的位于陕西省榆林市榆阳区南郊肤施路西B-906号的房屋所有权【房产证编号：榆房权证榆林市字第00852**号，国有土地使用证未分割在个人名下，在陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司（原地区兴亚建筑公司）名下，国有土地使用证编号：榆市国用99第21121号】在抵押的范围内优先享有优先受偿权；三、申请执行费7380元由高军、李玲共同负担。本院依法于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人高军（共有人李玲）所抵押的位于陕西省榆林市榆阳区南郊肤施路西B-906号的房屋所有权【房产证编号：榆房权证榆林市字第00852**号，国有土地使用证未分割在个人名下，在陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司（原地区兴亚建筑公司）名下，国有土地使用证编号：榆市国用99第21121号】暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌