wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1111号原告：田东县环境卫生绿化管理站法定代表人：麻雪莲，该站站长。委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。被告：许海霞，女，壮族，成年，住广西田东县。被告：农干叁，男，壮族，成年，住广西田东县。本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告许海霞、农干叁服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴凤明二〇一七年六月三十日书记员  何秋莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4537号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第247-2号
申请执行人王久灵，男，1978年1月21日出生，汉族，住址山东省胶南市
被执行人德瑞石油装备（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人EBOONKINKENNETH，该公司负责人。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年7月1日作出的青黄劳仲案字（2014）第335号裁决书已生效，因被执行人未在期限内自动履行义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内自动履行法定义务，被执行人逾期未履行。本院于2015年2月28日依法扣划了被执行人的银行存款6350元。2015年3月16日，向被执行人发放了全部案款6350元（含执行费50元）。本案执行费由申请人已代缴。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第335号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑庆彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1859号
本院在执行申请执行人王平与被执行人李伟、曲逄茹交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李伟、曲逄茹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李伟、曲逄茹纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第87号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县公路管理段。
法定代表人姜少飞，负责人。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年11月10日作出的卢国土资罚字（2014）第097号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第097号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第097号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第097号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨旭东
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第480号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年7月24日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日上午7时许，在淅川县九重镇王家村杨楼村南水北调渠线十六局第五工区河坝施工工地上，被告人邓某某及其工友李某某因向相邻工地上的马云鹏、马志金及被害人姚某某索要流槽发生口角并相互进行厮打，在厮打过程中，被告人邓某某用木棍将姚某某腰部打伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，姚某某的损伤系轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人邓某某赔偿被害人姚某某住院费、医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币77000元整。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人李某某、马某某等人证言，鉴定意见及书证到案经过、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 刘文祥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3755号
申请人：游某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人游某某与被申请人黄某某、谌某某民间借贷纠纷一案，申请人游某某于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄某某、谌某某的银行存款950000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人游某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄某某、谌某某名下的银行存款950000元或其他的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭高燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告泮信秋，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告泮信秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告泮信秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47103.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47103.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3718号
原告:成都丸石塑料包装制品有限公司,住所地成都高新区桂溪乡红光村七组。
法定代表人：罗孝庆，执行董事
委托诉讼代理人:李欣,该公司职工。
委托诉讼代理人:刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县康泰路4号。
法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。
原告成都丸石塑料包装制品有限公司与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都丸石塑料包装制品有限公司委托诉讼代理人刘法到庭参加诉讼，被告四川禾邦阳光制药股份有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都丸石塑料包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款65173.60元及利息（利息自2017年3月10日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：原告长期向被告供应PVC托盘、穿龙骨刺片托盘等货物，2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告货款65173.60元。此款经原告多次催收未果。
被告四川禾邦阳光制药股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应PVC托盘、穿龙骨刺片托盘等货物。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告货款65173.60元。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息复印件、购货单、催款通知书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系事实清楚、证据充分，被告应当按照约定期限履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”之规定，本院对原告要求被告给付货款的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告成都丸石塑料包装制品有限公司货款65173.60元及利息（利息从2017年3月10日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 凌颜丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00262号
申请执行人肖某，男，1963年9月17日出生，汉族，住所四川省乐县。
被执行人某某运输有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
肖某与某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2012）简阳民初字第00207号民事判决书，2012年5月31日已产生法律效力。2012年8月16日四川省简阳市人民法院委托本院代为执行，标的为2000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按权利人请求的数额2000元履行完毕，且权利人已全部领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省简阳市人民法院（2012）简阳民初字第00207号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年十一月十九日
书记员 本永峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执427号
乾安县农村信用合作联社，住所地吉林省-松原市-乾安县，联系电话1532648****
法定代表人：刘新宇
郑长宝，男，住所地吉林省-松原市-乾安县
乾安县农村信用合作联社申请郑长宝适用特殊程序案件案由一案，乾安县人民法院作出的（2016）吉0723民督64号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乾安县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院作出的（2016）吉0723民督64号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚永德
二〇一六年六月十二日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执427号
申请执行人:刘占民。
被执行人：乾安县安字镇前上村村民委员会。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王兰贺
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初135号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人胡某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、何玲玲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年8月10日16时20分许，被告人胡某某酒后驾驶XXX号黑色现代牌小型轿车,沿库-
开线由南向北行驶至库伦旗额勒顺交警中队门前路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为206.83mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，查获记录，证人青某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表、照片及酒精检测报告，机动车驾驶信息及车辆信息，到案经过等证据。据此认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有坦白情节，建议法院判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日16时20分许，被告人胡某某酒后驾驶XXX号黑色现代牌小型轿车，沿库-
开线由南向北行驶至库伦旗额勒顺交警中队门前路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为206.83mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人胡某某属于完全刑事责任能力人，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、查获记录，证实被告人胡某某酒后驾驶车辆被库伦旗公安局交警大队民警查获的事实。
3、证人青某的证言，证实2017年8月10日，被告人胡某某酒后驾驶车辆的事实。
4、被告人胡某某的供述与辩解，证实2017年8月10日，被告人胡某某酒后驾驶车辆被交警查获的事实。
5、当事人血样提取登记表、照片及酒精检测报告，证实经检验，胡某某的血液中乙醇含量为206.83mg/100ml的事实。
6、机动车驾驶信息及车辆信息，证实经办案单位查证，胡某某已办理驾驶资格证及车辆牌照的事实。
7、到案经过，证实被告人胡某某经传唤到案的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人胡某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人胡某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 礼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1118号
原告：河北锦华国际旅行社有限公司，住所地河北省石家市裕华区槐安路145号西美五洲大厦1008室。
法定代表人：邹建。
委托代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被告：河北正大国际旅行社有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-1404号。
法定代表人：吴军利。
本院在审理原告河北锦华国际旅行社有限公司诉被告河北正大国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北锦华国际旅行社有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北锦华国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费0.23万元人民币，减半收取0.12万元人民币，由原告负担。
代理审判员 李 利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李艳娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第210号
申请执行人：安吉县农村信用社孝丰信用社
被执行人：张臻刚
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张臻刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 莫生强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6885号
原告郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告朱朝勇。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告朱朝勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南思达物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提交撤诉申请。
经审查本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业关管理有限公司的撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年四月十三日
书记员 伍文蔚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2396号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告董健。
被告李德力。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告董健、李德力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼，被告董健、李德力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年4月1日，被告董健从原告处借款40000元，并由被告李德力提供连带保证担保，约定还款日期为2009年3月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金40000元、利息38926.08元，以上合计78926.08元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书及回执、利息清单、天津农商银行证明。
被告董健既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告董健未向本院提交证据。
被告李德力既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李德力未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告董健、李德力未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年4月1日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告董健向原告借款50000元，借款用途为运输，借款期限自2008年4月1日至2009年3月20日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李德力在保证人处签字。同日，被告李德力向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款40000元。截至2014年6月20日，被告董健尚欠原告贷款本金40000元，利息48657.60元。2012年7月20日，原告向被告董健送达了逾期催收函，被告董健在回执上进行了签收。后被告董健未归还借款本息，被告李德力亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告董健并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告董健应承担偿还所欠贷款40000元及利息的民事责任。原告主张要求被告李德力承担连带担保责任，因已超过担保期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告董健给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告董健给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年4月1日至2014年6月20日的借款利息38926.08元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告董健未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半），原告已预交，由被告董健负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年九月十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2295号
申请执行人李伟。
被执行人江惠平、朱文清。
本院执行的李伟申请执行被执行人江惠平、朱文清借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人江惠平、朱文清名下130000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢49号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人曾清华。
被执行人刘柏英，系曾清华之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人曾清华、刘柏英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第196号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人曾清华、刘柏英按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第196号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢49号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人曾清华。被执行人刘柏英，系曾清华之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人曾清华、刘柏英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第196号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人曾清华、刘柏英按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第196号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00142号
申请执行人张某某，女，汉族，住西安市长安区某某镇。
委托代理人展某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人同某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某农业发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行张某某申请执行陕西某某农业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人陕西某某农业发展有限公司应履行的义务为向申请执行人返还商铺款610000元，并承担逾期付款利息及案件受理费9900元、执行费8500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行，且已按照协议内容部分履行。申请执行人张某某以执行和解为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤销申请的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以请求立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈育盟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1430号
申请执行人苏良选、刘会丽。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人苏良选、刘会丽申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6635元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3363号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飙，职务行长。
被执行人廖常明。
被执行人张林。
被执行人吴小波。
重庆银行股份有限公司成都滨江支行与廖常明、张林、吴小波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1866号民事判决书已发生法律效力。因廖常明、张林、吴小波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，重庆银行股份有限公司成都滨江支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为544693.56元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1866号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1579号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（组织机构代码:），住所地宁波市北仑区小港街道。
法定代表人王骁侠。
被执行人吴彬（公民身份号码:330211198307110056），男，1983年7月11日出生，住宁波市北仑区小港街道大房里28号。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被执行人吴彬信用卡纠纷一案中，因被执行人吴彬现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1579号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1579号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（组织机构代码:），住所地宁波市北仑区小港街道。法定代表人王骁侠。被执行人吴彬（公民身份号码:330211198307110056），男，1983年7月11日出生，住宁波市北仑区小港街道大房里28号。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被执行人吴彬信用卡纠纷一案中，因被执行人吴彬现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月二十三日代书 记员  邹璐璐
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第485号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张DD，男，1987年9月16日出生，汉族。因盗窃，于2014年8月1日被中牟县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月5日、10月24日、12月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张DD犯盗窃罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人张DD到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2014年7月初的一天，被告人张DD趁在中牟县西环路福润大酒店工作之际，来到该酒店二楼“天津厅”包间内，盗潘AA存放在包间备餐柜中黑色毛提包内的现金100元。所得赃款已挥霍。
2.2014年7月20日左右的一天中午，被告人张DD趁在中牟县西环路福润大酒店工作之际，来到该酒店二楼“香港厅”包间内，盗取曹BB存放在包间备餐柜中手提包内的现金20元。所得赃款已挥霍。
3.2014年7月27日晚上，被告人张DD趁在中牟县西环路福润大酒店工作之际，来到该酒店二楼“北京厅”包间内，盗取温C存放在包间备餐柜中钱包内的现金20元。所得赃款已挥霍。
4.2014年7月29日凌晨，被告人张DD来到中牟县第二初中南100米路西张EE的小卖铺，盗取张EE存放在桌子抽屉内的现金15元和香烟两盒。2014年12月5号，张DD赔偿张EE现金15元及香烟两盒。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张DD没有异议，且有被害人潘AA、曹BB、温C、张EE的陈述、中牟县公安局现场勘查材料、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张DD以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人张DD判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，多次盗窃；第二，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第三，已部分赔偿被害人的损失。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张DD犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期已执行完毕。罚金于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 张琨琪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01942号
原告：杨红涛，男，1969年2月9日生，汉族，农民.
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:曹成安,男,1976年7月13日生,汉族,河北省大名县大名镇大名府路***号。
委托诉讼代理人:李兆杰,河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗玉霞,河北天雄律师事务所律师。
被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连林阁，男，该公司工作人员。
原告杨红涛与被告曹成安、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托诉讼代理人姚瑶、被告曹成安的委托诉讼代理人李兆杰、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告杨红涛与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区3幢2单元601号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2331号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900076号聚龙花苑小区3幢2单元601号商品房，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告曹成安作为异议人向贵院申请异议，但是被告曹成安与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告曹成安的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第15号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区3幢2单元601号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第15号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢2单元601号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房。20套楼合同编号与房屋坐落分别为。2900076号3幢2单元601。”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨红涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 廉学锋
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01942号
原告王某某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，原住所陕西省大荔县官池镇。
被告胥某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2015年8月25日立案受理了原告王某某与被告胥某离婚纠纷一案，审理中，原告经再三考虑，原告王某某自愿于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年九月十八日
书记员 郝晓梅
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初�第01942号原告范某，居民。委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告单某，居民。原告范某与被告单某离婚纠纷一案，原告范某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。代理审判员  朱敏二〇一五年九月十五日书 记 员  周婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1945号
原告付朝许，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告苗景灏，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告杨应周，男，生于1937年，汉族，住禹州市神后镇西大办事处。
本院在审理原告付朝许诉被告苗景灏、杨应周排除妨害纠纷一案过程中，杨应周提起的请求撤销禹州市住房和城乡规划建设局给付朝许、赵红丽颁发的禹房权证禹州字第XXXX**号房屋所有权证行政诉讼一案于2016年6月22日被襄城县人民法院依法受理，被告杨应周遂向本院提出了中止诉讼的申请。
本院经审查认为，本案审理须以杨应周提起的行政诉讼案件的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未审结，被告杨应周的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张留丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第399号
原告：蔡云平，
道西洋村墙里39号。
委托代理人：卓茂才。
被告：金度友，
横峰街道西洋村墙里82号。
被告：徐素云，
。
原告蔡云平为与被告金度友、徐素云民间借贷纠纷一案，
于2009年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。因原告蔡云平的申请，本院于2009年2月18日作
出（2009）台温商初字第399号民事裁定，依法采取了财产保
全措施。本案于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡云
平及其特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告金度友
、徐素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告蔡云平起诉称：两被告系夫妻关系。被告金度友因资金
周转所需向原告借款20万元，约定月利息1.2分，并于2009年1月1日出具借条一张对借款事实予以确认。后此款经原告多次
催讨未果。现起诉要求两被告偿还原告借款20万元及利息（从
2009年1月2日起按月利息1.2分计算至实际偿付之日止）。
原告蔡云平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明复印件各一份，用以证明两被告系夫
妻关系。
2、借条一份，用以证明被告金度友向原告借款20万元，
并于2009年1月1日出具借条一份。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明原
告于2005年10月21日将借款15万元汇入被告金度友的帐户。
被告金度友、徐素云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告金度友、徐素云既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
原告蔡云平提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡云平与被告金度友之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款
并按约定支付利息。利息应自2009年1月2日起按月利率1.2％
计算至判决确定的履行之日止为妥。被告金度友在其与被告徐
素云夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同
债务处理。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金度友、徐素云在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蔡云平借款20万元，并支付自2009年1月2日起
按月利率1.2％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，财产保全费1520元，合计5874元，由
被告金度友、徐素云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4354元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二００九年六月一日
代书记员 胡王欢
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第543号
原告：廖顺保，男，1963年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
被告：廖芝兴，男，1977年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖锡正，男，1949年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：魏志清，女，1950年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖顺保诉被告廖芝兴、廖锡正、魏志清委托合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖顺保及其委托代理人罗应群到庭参加诉讼，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告廖芝兴称其能为原告搞到红湖农场的社保，要求原告向其支付48000元。原告支付48000元给被告廖芝兴后，被告廖芝兴写有收据给原告。被告收款后，一直未能为原告搞到社保，经多次催促，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清于2014年8月18日与原告及廖家钦、廖家发、廖家清、廖顺海、廖顺胜、廖顺喜达成《还款协议书》。三被告同意于2014年8月18日至2014年12月8日一次性向原告及其他六人共偿还338000元（其中原告48000元），并约定如被告不能如期还款，被告廖锡正、魏志清夫妻以其位于红湖农场太平街的楼房（含地皮、土地准建证及伙房）作为还款抵押。但三被告逾期后，原告已多次向被告催促，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告廖芝兴、廖锡正、魏志清向原告偿还48000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、收据一份（有原件），该证据证明被告廖芝兴于2013年8月2日收到廖顺保48000元。
3、还款协议书一份（有原件），该证据证明被告廖芝兴、廖锡正、魏志清定于2014年12月8日前还款给原告，以及被告廖锡正、魏志清以其楼房作抵押。
被告廖芝兴、廖锡正、魏志清不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告廖芝兴以其帮忙办理社保为由，于2013年8月2日立据收到原告廖顺保48000元。被告廖芝兴收款后，未能为原告办理社保。后经原告催促，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清为乙方与原告廖顺保及案外人廖家钦、廖家发、廖家清、廖顺海、廖顺胜、廖顺喜为甲方,于2014年8月18日签订《还款协议书》，协议书载明：一、乙方廖芝兴于2013年8月2日、9月1日说可以帮甲方七人办理红湖农场社保，要求甲方七人支付乙方338000元，其中廖家钦48000元、廖家发65000元、廖家清32000元、廖顺胜48000元、廖顺海65000元、廖顺保48000元、廖顺喜32000元。时间已过去一年，乙方至今未为甲方办好红湖农场社保，现要求乙方将欠款如数退还给甲方。二、现关于欠款还款问题，经双方协商，一致达成以下协议：1、廖锡正、魏志清夫妻二人同意帮廖芝兴还其欠款338000元。2、现金还款，乙方需在2014年8月18日至2014年12月18日止一次性还清人民币338000元给甲方。3、抵押还款，如乙方未能如期还款，廖锡正、魏志清夫妻二人同意将其名下位于红湖农场太平街（左边为罗寿钦家、右边为吴清毅家）楼房一座（价值338000元、含地皮、土地准建证和伙房）作为抵押还款。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自双方签字后生效。
上述《还款协议书》约定还款期限届满后，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清没有如期还款给原告，被告廖锡正、魏志清也没有将房产的产权证明交给原告及案外人廖家钦、廖家发、廖家清、廖顺海、廖顺胜、廖顺喜作抵押以及办理抵押登记手续。原告因追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案中，原告付款并委托被告代为办理红湖农场的社保，被告接受委托及收款后未能为原告办理受托事宜，原告要求被告返还所收之款，双方因此而发生纠纷，故本案应属委托合同纠纷。被告廖芝兴所收原告的48000元，是受托为原告办理社保之用，而被告廖芝兴未能完成为原告办理社保的委托事务，该款应视为原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被告廖芝兴应赔偿原告的损失48000元。另外，原告与被告廖芝兴、廖锡正、魏志清所签订的《还款协议书》中载明“被告廖锡正、魏志清同意帮廖芝兴偿还欠款”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告廖锡正、魏志清应按《还款协议书》的约定，履行偿还欠款（即被告廖芝兴应赔偿给原告的48000元）给原告的义务。原告主张自起诉之日起至还清欠款时止的欠款利息，因《还款协议书》中没有利息的约定，故原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖芝兴、廖锡正、魏志清在本判决生效之日起十日内偿还48000元给原告廖顺保。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告廖芝兴、廖锡正、魏志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第535号
原告高云维，男，1951年3月28日生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人杨爱成，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告杜存，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住山西省右玉县。
被告梁顺，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住山西省左云县。
二被告委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原告高云维诉被告杜存、梁顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日8时30分许，原告骑乘自行车沿梅岱公路由东向西行驶至58公里加700米处时，与被告杜存驾驶的无号牌重型货车发生碰撞，原告受伤。经交警认定被告杜存负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗46天，被告梁顺作为车主垫付了大部分医疗费，并请护工护理了20天。之后被告不予垫付医疗费，原告又垫付了将近1.5万元。出院后经鉴定，结论为右3-11肋骨骨折为Ⅸ级伤残，后续治疗费2000元。原告诉请法院判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、餐费、后续治疗费、鉴定费共计126838.03元。
被告杜存、梁顺辩称，货车车主和驾驶人都是杜存，起诉梁顺不对。事故认定书未送达被告，不能作为认定事实的依据。交通费、误工费无证据可证实。护理费、伙食费被告已全部支付。鉴定意见不是法院委托的机构作出的，应重新鉴定。原告为农村户籍，赔偿标准应按农村居民计算。据此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日8时30分许，原告骑乘自行车沿梅岱公路由东向西行驶至58公里加700米处时，与被告杜存驾驶的由西向东行驶的无号牌重型货车发生碰撞，原告受伤。被告杜存负事故的全部责任，原告无责任。原告入住凉城县医院，诊断为：右侧液汽胸、左肺下叶挫伤、右侧第3-11肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧腓骨下段骨折等，住院治疗46天。原告住院期间被告杜存支付医疗费24510.39元，原告支付医疗费13836.70元。住院期间被告为原告雇用护理人员护理28天。诉前原告委托呼和浩特第一医院司法鉴定中心对伤情进行鉴定，意见为：1、右3-11肋骨骨折，评定为Ⅳ级伤残；2、后期治疗费用2千元。原告属农村居民。被告杜存驾驶的无号牌重型货车所有人为其本人，未投保交强险和商业三者险。
本院认为：被告杜存作为无号牌重型货车的所有人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆造成原告受伤，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告梁顺非该车的所有人，在事故中无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。本院参照内蒙古自治区上一年度统计数据，依据最高法院关于人身损害赔偿的司法解释精神，对原告未获得补偿的损失认定如下：1、医疗费13836.70元（1336.70元＋12500元）；2、误工费计算至鉴定前一日为4081.84元（56天×72.89元／天）；3、原告自行护理天数为18天，护理费为1648.80元（18天×91.60元／天）；4、住院伙食补助费为1840元（46天×40元／天）；5、营养费为1840元（46天×40元／天）；6、残疾赔偿金27399.60元（7611元／年×18年×20%）；7、精神抚慰金6000元（30000元×20%）；8、根据鉴定意见，后续治疗费2000元；9、鉴定费用1661元。原告请求赔偿餐费缺乏法律依据，本院不予支持。被告的其他反驳理由缺乏相关证据，本院不予采纳。原告未获补偿的各项损失共计60307.94元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定判决如下：
被告杜存除已支付的费用外再赔偿原告高云维60307.94元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1800元由被告杜存承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一四年三月六日
书记员 胡晓光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1760号
原告蔡某，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告石某，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
原告蔡某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1994年4月20日，我与被告登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，我与被告有共同财产：砖木结构房屋6间，被告名下存款10万元，被告儿子石某甲借款3万元，我与被告的工资款2万元，外债2万元，要求依法分割。
被告石某辩称：1、不同意离婚。2、蔡某诉我财产10万元共同分割我不同意。3、答辩人由于多年劳累已患右膝关节骨关节病（详见赤峰学院附属医院诊断书及放射报告单。医生建议需要及时手术，还需要国家民政救助，需要妻子监护，所以我请求人民法院不予支持被答辩人离婚诉讼，如果被答辩人非要离婚，也须等我手术以后，再离婚。以上所述情况属实，请法院准予被答辩人及时撤诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：结婚证一枚，证明原被告双方于1994年4月20日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
针对原告所提交的证据，被告质证认为：无异议。
被告未向本院提供任何证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证为，原告所提交的证据，被告无异议，系有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近两年间，双方因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告现有共同财产被告名下存款100000.00元。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培养夫妻之间的感情，经常因家庭琐事吵架，现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法分割共同财产的诉讼请求，本院应予准许。被告称原告儿子向其借款的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告石某离婚；
二、共同财产存于：被告名下的存款100000.00元原被告平均分割，各分得50000.00元，即由被告于判决生效后十日内给付原告人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年七月七日
书记员 金 全
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02025号
原告李佼佼，男，1987年出生，汉族，农村居民。
被告郑策，男，1980年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李佼佼与被告郑策民间借贷纠纷一案中，原告李佼佼于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佼佼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李佼佼负担。
代理审判员 代 纯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢二超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4997号
原告何某某，女。
被告杨某甲，男。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告杨某甲于1998年相识，于1999年3月19日登记结婚。由于原、被告缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常吵架打架。故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙自愿决定由谁抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，夫妻之间小吵小闹是正常的，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告杨某甲于1998年认识，于1999年3月19日办理结婚登记，婚后于1999年10月22日生育一女，取名杨某乙，于2008年12月3日生育一子，取名杨某丙。原、被告在婚后初期感情较好，在婚后共同生活期间因性格差异、缺乏沟通交流导致夫妻感情不合。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立了一定的感情。现虽因性格差异、缺乏沟通交流导致夫妻关系不合，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，增进交流，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年十月八日
书 记 员 饶霜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第956号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
被告人邱鹏博。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人王某某、邱鹏博犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某、邱鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日22时许，被告人邱鹏博、王某某在成都市金牛区一环路北一段88号“智选假日酒店”门前，以人民币400元的价格将两袋净重分别为0.41克、0.34克的白色晶体卖给李某。后被民警现场挡获。民警另从被告人邱鹏博身上查获净重为0.37克的白色晶体一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邱鹏博、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人邱鹏博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，由被告人王某某联系毒品来源，被告人邱鹏博与购买毒品的李某联系。公安人员事先接李某举报并在交易现场将被告人邱鹏博、王某某抓获，从李某处缴获被告人邱鹏博贩卖的两袋净重分别为0.41克、0.34克的甲基苯丙胺，从被告人邱鹏博处缴获其收取的毒资人民币400元并返还李某。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，现场检测报告书，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某某的户籍材料，证人李某、翁某某、邹某的证言笔录，被告人王某某的供述等。
本院认为，被告人邱鹏博、王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人邱鹏博、王某某均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。
被告人邱鹏博、王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十一日起至二0一五年二月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邱鹏博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年九月十五日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第205号
上诉人（原审原告）庆阳市恒盛果汁有限公司。住所地：庆阳市庆城县驿马街道。
法定代表人夏殿帮，公司董事长。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任考林，男，汉族，1967年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）张燕丰，女，汉族，1955年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）任考利，男，汉族，1969年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）任德双，男，汉族，1986年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）吴会琴，女，汉族，1963年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）袁彩霞，女，汉族，1969年11月07日出生。
上诉人庆阳市恒盛果汁有限公司因与被上诉人任考林、张燕丰、任考利、任德双、吴会琴、袁彩霞排除妨害纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆阳市恒盛果汁有限公司的委托代理人刘吉颖与被上诉人张燕丰、吴会琴、袁彩霞到庭参加了诉讼。被上诉人任考林、任考利、任德双经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2011年4月，庆阳市恒盛果汁有限公司与任考林、张燕丰、任考利、任德双、吴会琴、袁彩霞签订土地补偿合同，计划征用土地扩大生产经营活动。此后经相关部门批准同意，庆阳市恒盛果汁有限公司取得了该土地的使用权。2014年7月11日上午，张燕丰、吴会琴、袁彩霞与同村村民周喜红、苏玉、崔云琴、方宝香、钱晓华，到庆阳市恒盛果汁有限公司协商解决土地征用提留款问题。至2014年7月14日上午，双方协商无果，张燕丰、吴会琴、袁彩霞与其他五位村民用三台农用三轮车堵塞庆阳市恒盛果汁有限公司正门，致该公司两台货运车辆无法出行。当日，任德双将其所有的“华普”牌甘M－723**号轿车亦停放在公司正门，7月15日驶离。2014年7月16日上午，在任考林、驿马派出所及相关部门的劝说下，张燕丰、吴会琴、袁彩霞及村民周喜红、苏玉、崔云琴、方宝香、钱晓华将堵在庆阳市恒盛果汁有限公司的三轮车挪离。任考利未实施堵塞大门的行为。开庭审理中庆阳市恒盛果汁有限公司变更诉讼请求，主张的损失为148352元。
一审法院审理认为：张燕丰、任德双、吴会琴、袁彩霞因征地提留款问题与庆阳市恒盛果汁有限公司协商未果的情况下，与他人堵塞公司大门，致该公司货运车辆无法正常出行，使庆阳市恒盛果汁有限公司的生产经营受到影响。本案庆阳市恒盛果汁有限公司对其主张的损失有责任提供证据，但审理中，其提供的证据，不能充分证明因堵塞大门所受损失的真实性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断”，第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，对庆阳市恒盛果汁有限公司主张的损失不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回庆阳市恒盛果汁有限公司的诉讼请求。案件受理费3267元，由庆阳市恒盛果汁有限公司承担（已缴纳9920元，退付6653元）。
庆阳市恒盛果汁有限公司不服上述民事判决，上诉称：1、双方当事人之间没有任何土地提留款的遗留问题需要协商解决，被上诉人的行为属无理取闹。从2014年7月11日开始，被上诉人就直接封门堵路，使上诉人车辆和人员无法正常通行，直至7月16日经多方协调才开通道路。任考林是本起事件的直接参与者和总指挥，原判认定事实错误；2、货物损失赔偿证据是按照外贸与内贸后差价及出口退税损失计算的，既有两次买卖的合同，又有税务机关的证明；台班费损失既有运输合同，又有堵门照片及给车辆司机支付赔偿款的收据；人员工资损失有工人工资表。被上诉人对以上损失证据的真实性并没有提出异议，上诉人的诉讼请求应当予以支持。原审判处无法律依据，又与理不通。请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人连带赔偿上诉人各项损失148352元。
被上诉人张燕丰、吴会琴、袁彩霞答辩称，因上诉人未将在征用其家土地时承诺的提留款付清，2014年7月11日，其三人与同村被原告公司征用了土地的村民周喜红、苏玉、崔云琴、方宝香、钱晓华到上诉人公司协商解决，但其公司的工作人员相互推诿，避而不见，致征地款问题未能解决。2014年7月14日上午，其三人与上述五位村民用农用三轮车堵塞公司大门两天，但公司的一切业务正常，且公司为生产果汁的企业，当时正在检修设备，还未正式进行生产果汁。另外，公司外出有三个门，其中两个为货运通道，车辆可以正常出入，上诉人的损失是自己造成的，答辩人不承担赔偿责任。
被上诉人任考林、任考利、任德双未答辩。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的提交的用地手续复印件、用地费用、损失证明及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中张燕丰、任德双、吴会琴、袁彩霞因土地征用提留款的问题，与庆阳市恒盛果汁有限公司发生矛盾纠纷，堵塞该公司大门，影响到公司正常生产经营活动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断”，第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”通过一、二审庭审举证、质证，庆阳市恒盛果汁有限公司所提供证据，并不能有效证明因堵塞大门所受损失的真实性。庆阳市恒盛果汁有限公司应当承担该举证不能的法律后果。一审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。庆阳市恒盛果汁有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用3267元，由上诉人庆阳市恒盛果汁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一五年四月一日
书记员 刘 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第572号
原告（反诉被告）：龚和平。
委托代理人：张汝妹。
委托代理人：庄继中。
被告（反诉原告）：卢华贵，（仙居县地税局斜对面往西约80米）。
委托代理人：潘崇力。
原告（反诉被告）龚和平与被告（反诉原告）卢华贵为合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告龚和平的委托代理人张汝妹、庄继中，被告卢华贵及委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龚和平诉称：其与被告卢华贵从2009年10月起进行白银现货交易。为确保卖方能按时交付白银，自2010年9月30日至2011年2月26日，已分三次以银行转账的方式付给被告卢华贵5**万元，加上被告卢华贵回购其白银获利的46万元，共551万元，双方商定作为购买白银现货定金，并由被告卢华贵于2011年12月14日出具了定金收条。但此后其多次要求被告卢华贵交付白银，均被以没有现货为由拒绝。现请求判令被告卢华双倍返还定金1102万元。
被告卢华贵辩称：其与原告龚和平在2011年前有过数次白银交易行为。当时白银市场多处于涨势，原告龚和平因此获利颇丰，双方合作相当愉快。2011年11月14日，其收到原告龚和平551万元款项事实。但按交易习惯和收条约定五个批次白银数量与价格的行为看，该款属于预付款而非定金。因2011年4月起白银市场价格不稳，尤其是下半年白银价格持续走低，原告龚和平一直没有要求交货，其曾多次要求原告龚和平付款提货，或补足下跌差价款均被拒绝。因此，其不存在拒不交付白银现货的违约行为，原告龚和平的诉讼主张无理，应依法予以驳回。
反诉原告卢华贵诉称：反诉被告龚和平在白银价格处于跌势时，既不付款提货，也未能按业内交易习惯补足下跌差价，为减小损失，不得已于2011年12月29日将白银订货按5400元∕㎞进行平仓（结算）处理，造成直接损失197万元，对此反诉被告龚和平应承担赔偿责任。故请求判令反诉被告龚和平赔偿经济损失197万元，并偿付利息损失（自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
反诉被告龚和平辩称：反诉原告卢华贵的诉讼主张没有任何证据予以证明，其反诉请求依法应予驳回。
经审理，本院认定：原告龚和平与被告卢华贵自2009年10月开始进行白银现货交易往来。2011年11月14日，被告卢华贵向原告龚和平出具收条一份，内容为：“收龚和平白银定金伍佰伍拾壹万元正（白银定价1吨×8530元，500㎏×7090元，1吨×7290元，500㎏×7300元，500㎏×5910元）”。该收条项下款项，由原告龚和平通过银行转账方式支付505万元和被告卢华贵回购原告龚和平白银获利的46万元组成。此后，双方未再进行白银直接交易。2012年春节前，原告龚和平邀请多名在仙居从事白银生意人员，协调解决与被告卢华贵白银款项问题，但未达成一致。
认定上述事实的证据：收条、中国农业银行借记卡账户历史查询和当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点主要是被告卢华贵出具收条中的551万元款项是定金，还是预付款的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。本案中，被告卢华贵在收条上已清楚写明收取的是定金，且已收到约定款项，故应认定该款属于定金。但因双方在收条中对履行期限和方式、违约责任等主要条款约定不明或没有约定，事后未达成补充协议，庭审时又陈述不一，以致合同无法履行。因此，双方已不能实现合同目的，依法应予解除合同。合同解除后，被告卢华贵已收取的定金应依法返还原告龚和平。反诉原告卢华贵没有充分证据证明其向反诉被告龚和平提出过付款提货，或补足下跌差价款和结算要求，故其反诉请求本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）、（五）项、第九十四条、第九十六和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢华贵自本判决生效之日起十日内返还原告龚和平保证金551万元；
二、驳回原告龚和平的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告卢华贵的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87920元，由原告龚和平负担43960元，被告卢华贵负担43960元；反诉案件受理费23600元，由反诉原告卢华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费111520元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年十一月六日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1615号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被余姚
市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1533号起诉书指控被
告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××
××号小型客车沿余姚市阳明街道长城路由东往西行驶至富巷北
路交叉路口处时，被执勤交警查获。交警发现其有醉酒驾驶嫌疑
，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的
血液中检出乙醇成份，浓度为171.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭
证、照片说明、车辆信息、简项信息、驾驶证与行驶证复印件、
“执勤报告”、人口信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、
情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如
下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚
金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2013年11月12日
起至2013年12月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月十二日
代书记员 劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1615号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车沿余姚市阳明街道长城路由东往西行驶至富巷北路交叉路口处时，被执勤交警查获。交警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为171.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片说明、车辆信息、简项信息、驾驶证与行驶证复印件、“执勤报告”、人口信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2013年11月12日起至2013年12月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月十二日
代书记员 劳暖君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1081号
原告王某。
被告宋某，青岛黄海生物制药有限责任公司职工。
身份证号码：××。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳妮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第470号
原告刘永豪，男，汉族。
被告王斌，男，汉族。
原告刘永豪（下称原告）诉被告王斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，原告提出要求被告将粤XX东风小车作为担保，并将该车辆及其行驶证交原告占有，被告在借款合同和收据上签名确认收款，如被告不能偿还借款5万元，以其出质作为借款担保的粤XX东风小车，依法折价或者拍卖、变卖该车辆的价款，原告享有优先受偿权。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元和利息4000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算逾期还款利息；2、如被告不能偿还借款及利息，以其出质作为借款担保的粤XX东风小车，依法折价或者拍卖、变卖该车辆的价款，原告优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据2、借款合同一份，证明被告向原告借款50000元。
证据3、借款质押证明一份，证明被告以粤XX东风小车作为借款的担保。
证据4、行驶证及机动车登记证书一份，证明粤XX东风小车是被告的名下。
被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
案经审理查明：2015年1月28日，被告因临时资金周转困难与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，无息，借款期限自2015年1月28日至2015年2月28日止，期满后一次还清，如被告逾期还款，原告要向被告收取利息（按同期银行4倍贷款利率计算）。合同签订后，原告即向被告支付了现金50000元，被告亦向原告出具了借款收据。同日，被告将其名下的粤XX号东风牌小型普通客车交付给原告作为借款的质押担保物，并向原告交付了该车的行驶证及车辆登记证书。但借款到期后，被告至今没有偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，是双方真实意思表示，原告已向被告交付借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。
原告与被告在《借款合同》中约定借款期限到2015年2月28日止，但被告至今没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，《借款合同》中约定如被告未能如期还款，则原告可按银行同期贷款利率4倍计收利息，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
对于原告主张实现质押权的问题。被告自愿以其所有的粤XX号东风牌小型普通客车对上述借款作质押，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”和第二百一十九条：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，原告主张实现该质押权符合法律规定，本院予以支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永豪偿还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，自2015年3月1日起计至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、如被告王斌不能在上述规定期限内清偿借款本息，则依法拍卖、变卖被告王斌用于借款质押的粤XX号东风牌小型普通客车一辆，原告刘永豪就所得价款优先受偿其50000元的借款本息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林慕兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初578号
原告孙某。
法定代理人孙井东，居民。
被告邳州市宿羊山镇某中心小学，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街道。
法定代表人王凯，该校校长。
本院在审理原告孙某诉被告邳州市宿羊山镇某中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年七月十三日
书记员 王卓敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第2号
再审申请人（一审被告）鹤壁新华港陶瓷有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园。
法定代表人黄宗源，该公司总经理。
被申请人（一审原告）郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市万山路南段闫河村对面。
法定代表人吴敦文，该公司总经理。
原审被告陈锰，男，1983年6月22日出生。
再审申请人鹤壁新华港陶瓷有限公司（以下简称新华港陶瓷公司）因与被申请人郑州豫元包装有限公司（以下简称豫元包装公司）、原审被告陈锰买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华港陶瓷公司申请再审称：原判缺乏事实依据，陈锰作为公司采购副经理，只对采购货物的质量、数量负责，不具备对财务账目结算认可的职权。被申请人将两车无凭无据货物列入清单，以同意陈锰签字扣除纸板款4万元为由，让陈锰在清单签字注明，变相认可不符合双方对账结算的凭证依据，这种结算的欺诈手法缺乏正常财务结算程序，单凭陈锰签字不能认定。该凭据可以认可扣除款项，不能认定财务对账的具体款项数额。请求对本案再审。
本院认为，2011年12月25日，陈锰在豫元包装公司出具的对账单上签字注明：“扣除今年加工的纸板货款40000元”，该对账单上对每次送货的数量、单价及欠款金额记载明确，最后两笔写明“杨绍峰去没回单”。陈锰系新华港陶瓷公司采购副经理，在豫元包装公司提供的对账单上签字系履行职务行为，是对全部内容的确认，而不仅仅是对所书写的内容负责。新华港陶瓷公司申请再审称，被申请人将两车无凭无据货物列入清单，对此，新华港陶瓷公司否认收到经陈锰签字确认列入对账单的货物，应当承担举证责任。新华港陶瓷公司未提供相关证据，故对其主张本院不予采纳。
综上，新华港陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁新华港陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 贾敬科
审判员 李学俭
审判员 苗国庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邢连池
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏红林，女，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人张淑杰，女，1948年4月28日出生，汉族，无职业，系夏红林的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪树合，男，1956年7月13日出生，汉族。
再审申请人夏红林与被申请人汪树合所有权纠纷一案，不服本院（2013）鹤民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人夏红林申请再审称：夏红林与汪立富受赠的房屋已经居住10年，房屋应该归夏红林所有，汪立富名下的0.7公顷土地已经由夏红林夫妇耕种10年，该土地应该归夏红林继续耕种。
本院认为，汪树合于2002年11月30日与苏贵军签订了《房屋买卖协议书》，约定由汪树合购买苏贵军的190平方米砖瓦结构房屋。2011年5月16日汪树合与苏贵军在房屋登记机关办理了房屋产权过户手续，房屋产权所有人为汪树合。2002年夏红林与汪立富结婚后居住在该房屋。汪树合购房是为了其儿子与夏红林结婚居住使用，但这不能表示汪树合就是把房屋给了他们二人，且夏红林没有提供汪树合把该房屋赠与夏红林和汪立富的证据。汪树合通过购买方式并取得了房屋产权证书，该房屋理应是汪树合的个人合法财产。汪树合家人四口，在第二轮土地承包过程中以家庭承包方式分得2.8公顷的土地，其中每人0.7公顷，汪立富名下的0.7公顷土地由汪立富自己耕种。土地承包经营权是一种用益物权，土地承包经营权人只有使用权而没有所有权，故承包的土地不能作为遗产进行继承。夏红林不是2.8公顷土地的承包人之一，而且土地承包经营权不能作为遗产继承，汪立富死后其生前的0.7公顷土地可以由2.8公顷土地其他承包人继续承包耕种。
综上，再审申请人夏红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏红林的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵永丽
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初第462号
原告张某，农民。
委托代理人范毅，惠民开网法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某及其委托代理人范毅、被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 解希军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王建芝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4220号
上诉人（原审被告）朱丽君，女，汉族，1985年12月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林金生，男，汉族，1958年1月8日出生，住福建省晋江市。
原审被告林荣培，男，汉族，1983年11月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人朱丽君不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6258-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱丽君认为其经常居住地在福建省石狮市，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告朱丽君及原审被告林荣培的住所地均在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。上诉人认为其经常居住地在福建省石狮市，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱丽君的上诉理由不能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定虽有误，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09110号
上诉人（原审被告）吴×，女，1986年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）鞠×，男，1981年12月5日出生。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴×于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由吴×负担（于本判决生效之日起7日内履行）；二审案件受理费75元，由吴×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武 祎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4819号
罪犯邹野，男，1987年11月16日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）四刑初字第10号刑事判决，认定被告人邹野犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第907号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4181号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邹野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年4月3日20时许，被告人邹野伙同他人在四平市铁西区仁兴街三马路利家小吃部吃饭时，因琐事与被害人王怀宇等人发生斗殴，致王怀宇死亡。2008年3月26日至3月30日间，被告人伙同他人在四平市抢劫四起，共劫得摩托罗拉V3牌手机一部、摩托罗拉老式直板手机一部、现金人民币950元、诺基亚5700牌手机一部、海尔牌手机一部，并致一人重伤。其亲属积极赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹野减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5521号
申请执行人倪凌震
被执行人吴跃溪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4182号，依法向被执行人吴跃溪发出执行通知书，责令被执行人吴跃溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴跃溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴跃溪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5521号
申请执行人倪凌震
被执行人吴伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4182号，依法向被执行人吴伟强发出执行通知书，责令被执行人吴伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第841号
原告沧州市辉腾广告装饰有限公司。
法定代表人王中付，董事长。
地址沧州市运河区配件北路回收宿舍南楼1-202。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告沧州建投广润房地产开发有限公司。
法定代表人张晖。
地址沧州市运河区冀春大厦14层。
本院在审理原告沧州市辉腾广告装饰有限公司诉被告沧州建投广润房地产开发有限公司合同欠款纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市辉腾广告装饰有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市辉腾广告装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费550元，由原告承担。
审判员 刘志新
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹德慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民特字第1号
申请人：陈发根，男，1965年6月1日出生，汉族。
被申请人：朱小妹，女，1964年12月1日出生，汉族。
代理人：陈文娟，女，1987年1月23日出生，大专学历，汉族。系被申请人朱小妹的女儿。
申请人陈发根要求宣告被申请人朱小妹为无民事行为能力人一案，于2015年7月2日向本院提出申请，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，审判员胡娜、审判员熊屯发参加评议的合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。申请人陈发根，被申请人朱小妹代理人陈文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈发根诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。2012年6月23日被申请人突然发头晕进入南昌大学第二附属医院神经科治疗，经诊断为左侧大脑中动脉瘤破裂出血并脑疝形成，左叶颞血肿，脑梗塞、肺部感染，呼吸衰竭、双侧脑积液、心房纤颤、高血压病3级（极高危组）。经手术治疗后，被申请人脱离生命危险，但其行为表现与前判若两人，反应迟钝，说话语无伦次，逻辑混乱，记忆丧失，周围人都不认得。经南昌大学第二附属医院康复医学科诊断为右侧偏瘫失语，血管性痴呆等，现在被申请人根本不能正常生活。为此向法院申请，请求判令：1、认定被申请人朱小妹为无民事行为能力人；2、指定陈文娟为被申请人的监护人；3、本案受理费由申请人承担。
被申请人朱小妹代理人陈文娟辩称：申请人是我父亲，被申请人是我母亲，我母亲从2012年因脑动脉瘤破裂出血并脑疝形成，经医院长期治疗，现仍神志不清，认人有时也不认得，认钱5元、10元都分不清，不会说话，社交断绝。
在案件审理过程中，申请人陈发根提交了以下证据：
1、申请人与被申请人的身份证复印件、申请人与被申请人的结婚证复印件、户口本复印件，证明申请人与被申请人的身份信息和关系以及代理人与申请人、被申请人的关系。2、2015年7月8日某社区居委会出具的证明一份，证明推举被申请人长女陈文娟为被申请人的代理人参加本案诉讼。3、被申请人在南昌大学一附医院、二附医院的住院记录及医疗收据等，证明被申请人突发情况住院的事实。4、证人证言两份，证明被申请人无民事行为能力。
另，本案在审理过程中，依法委托专业机构鉴定部门对被申请人的行为能力进行鉴定，2015年11月19日江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2015年］精鉴字第301号精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人朱小妹患有血管性痴呆，不能正确地作“意思表达”，评定为无民事行为能力。
经庭审质证，被申请人朱小妹代理人陈文娟对申请人陈发根所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。申请人陈发根与被申请人朱小妹代理人陈文娟对江西精神病学司法鉴定所作出的精神医学司法鉴定意见书即赣精司法鉴定所（2015年］精鉴字第301号三性均无异议。
本院认为：被申请人朱小妹经专业司法鉴定机关评定为无民事行为能力，其丈夫陈发根作为申请人，向法院申请宣告其为无民事行为能力人，被申请人的成年女儿陈文娟作为其代理人参与了本案诉讼，并对申请人的申请理由未提出异议，对鉴定机关的鉴定意见也未提出异议，申请人的申请有事实根据，本院对申请人的申请依法予以支持。申请人与被申请人代理人通过家庭表决的形式指定被申请人成年长女陈文娟为被申请人朱小妹的监护人，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱小妹为无民事行为能力人；
二、指定陈文娟为被申请人朱小妹的监护人。
本案诉讼费100元，由申请人陈发根承担。
本判决为终审判决。
审判长 汤三根
审判员 胡 娜
审判员 熊屯发
二〇一五年十二月三日
书记员 柯 萍