wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2762号
罪犯孙建志。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年10月23日作出（2013）新少刑初字第00012号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙建志有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙建志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯孙建志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建志减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年7月6日起至2022年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第110号
原告：沈益山，居民。
原告：沈德田，居民。
本院在审理原告沈益山与被告沈德田民间借贷纠纷一案中，原告沈益山于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈益山在本案宣判前自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈益山撤回起诉。
本案受理费50元，由原告沈益山负担（已交纳）。
代理审判员 林长兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄祥洪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2208号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告黄元峰。
被告高岚。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告黄元峰、被告高岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与被告黄元峰、高岚签订编
号为1403270128号的《生意人卡（生意红）申请表》、被告黄元峰签订编号为133149000972号的《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）,贷款月利率为固定利率1.5%；当前执行年利率为18.0000%；贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息法；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；并约定如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款部分提前到期。原告实现债权的费用由二被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。上述借款合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按时还款，截止到2015年12月8日共欠本金344863.74元，欠利息47222.81元、罚息18081.98元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现债权支付律师费15158元。因二被告系夫妻关系，故要求二被告立即归还借款本息及相关费用。为此，原告诉至贵院，请求判令解除原告与被告黄元峰、高岚签订的《生意人卡（生意红）申请表》，与被告黄元峰签订的《个人信用贷款核准通知》（单笔）、《个人信用贷款核准通知》（额度）；判令二被告偿还贷款本金344863.74元，自2014年12月1日至还清欠款之日止的欠息（截止到2015年12月8日欠利息47222.81元、罚息18081.98元）；判令被告承担本案的律师15158元;判令两被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经理查明：2014年3月24日，原告与被告黄元峰、高岚签订编号为1403270128号的《生意人卡（生意红）申请表》、被告黄元峰签订编号为133149000972号的《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）,合同约定：原告向被告方发放贷款35万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为固定利率1.5%；当前执行年利率为18.0000%；贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息法；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；并约定如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款部分提前到期。原告实现债权的费用由二被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。上述借款合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按时还款，截止到2015年12月8日共欠本金344863.74元，欠利息47222.81元、罚息18081.98元，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告对以上款项经索要未果，故诉至法院，委托律师费用15158元。二被告系夫妻关系
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，截止到2015年12月8日共欠本金344863.74元，欠利息47222.81元、罚息18081.98元。被告逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定偿还至实际清偿之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求判令被告承担本案的律师费一节，符合合同约定，对此予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告黄元峰、高岚签订的《生意人卡（生意红）申请表》，与被告黄元峰签订的《个人信用贷款核准通知》（单笔）、《个人信用贷款核准通知》（额度）的履行；
二、被告黄元峰、被告高岚共同偿还原告借款本金344863.74元；
三、被告黄元峰、被告高岚共同给付原告截止2015年12月8日的利息47222.81元、罚息18081.98元；
四、被告黄元峰、被告高岚自2015年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知》（单笔）、《个人信用贷款核准通知》（额度）中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、被告黄元峰、被告高岚给付原告律师费15158元；
上述二至五项中被告黄元峰、被告高岚应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（含公告费600元），由被告黄元峰、被告高岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马倩倩
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2786-2号
申请执行人林佑余。
被执行人陈松。
申请执行人林佑余与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）江新法民一初字第837号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款98160元及逾期利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费4611元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2786号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李悦浓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初920号
原告李庆友，住肥城市。
委托代理人张瑞坤，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人王小雨，山东桃都律师事务所实习律师。
被告汪纪红，男，住肥城市。
原告李庆友与被告汪纪红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆友及其委托代理人张瑞坤、王小雨到庭参加诉讼，被告汪纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆友诉称，2013-2014年期间原告一直跟随被告打工，后经双方清算，被告欠原告工资28400元，工具款10000元，总计38400元。2014年3月4日被告分别向原告出具了两张欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。故具状起诉，请求判令被告支付原告欠款38400元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到判决确定的还款之日），本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告汪纪红未作答辩。
经审理查明，被告汪纪红在承包了东营市广饶县大王镇金宇热电厂锅炉改造项目后，将锅炉主体改造工程分包给原告李庆友。原告李庆友于2013年底至2014年2月组织进行施工。2014年3月4日双方进行结算，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李庆友工程款贰万捌仟肆佰元变更、质保后算汪纪红2014.3.4日”。对于欠条中的“变更、质保后算”，原告主张除组织施工了锅炉主体改造工程外，另增加了其他工作量。对于欠条中的“质保”，原告主张被告曾承诺在锅炉改造工程质保期后另支付原告20000元。双方在此次结算时约定，对增加的工程量及质保期后被告承诺的20000元日后再进行结算。2014年3月4日原被告双方同时对原告购买工具的费用进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠李庆友工具款1万元整（10000）汪纪红2014.3.4”。后因被告未支付欠款，原告于2016年3月8日诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。但该法第三十六条同时规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，原告实际组织完成了施工，被告亦通过出具欠条的形式对原告施工的工程量进行了确认，故原被告间的合同关系为建设工程施工合同。在原告完成了合同约定的施工任务后，要求被告支付相应的工程款，符合法律规定，本院予以支持。经双方结算，截止2014年3月4日，被告尚欠原告工程款28400元、工具费10000元，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告要求被告支付工程款及工具费38400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪纪红于本判决生效之日起十日内支付原告李庆友工程款及工具费共计38400元；
二、被告汪纪红于本判决生效之日起十日内支付原告李庆友利息（自2016年3月8日起以本金38400元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告汪纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐丰杰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第733号
原告魏连仔，男，汉族，政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李祖兴，男，汉族，现住政和县。
原告魏连仔与被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告魏连仔及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连仔诉称：2014年1月25日，被告向原告借款人民币148000元，用于生意周转，约定借款期限3个月，月利率按3分计算，计月息4440元，被告若违约其愿意从违约之日起，每日支付原告违约金人民币100元。该笔借款到期后，原告曾多次向被告催还，至今未果。原告对被告的借款违约金保留另行继续起诉的权利。为此向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币148000元；2、判决被告支付原告借款利息22200元（从2014年1月25日计算至2014年6月25日）及至其偿还原告借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李祖兴于2014年6月7日到本院反映其欠款的情况，对本案的事实，被告李祖兴答辩称：原告魏连仔起诉其民间借贷纠纷一案的借款本金实际上是5万元，后面经结算，被告出具了一张10万元的借条给原告，经过再次结算，被告最后出具了这张148000元的借条给原告。
原告魏连仔在庭审中向法庭提供被告于2014年1月25日出具的借条一份。以证明：被告李祖兴以生意周转为由于2014年1月25日向原告魏连仔借款人民币148000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限3个月，月息按3分计算，每月利息4440元整，若违约，被告愿意从违约之日起，每日支付违约金人民币100元的事实。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年1月25日，被告李祖兴以生意周转为由向原告魏连仔借款人民148000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限3个月，月息按3分计算，每月利息4440元整。借款到期后被告未按期还款，至今尚欠原告借款本金148000元及利息14800元（利息按月利率20‰计算从2014年1月25日起至2014年6月25日止）。
本院认为，被告李祖兴向原告魏连仔借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿欠原告借款的责任。本庭于2014年6月7日对被告李祖兴询问时，被告提出其向原告的借款本金是50000元，后经双方对本金及利息进行结算，被告出具了一张借款100000元的借条给原告，最后经双方再次结算，被告最终出具了这张148000元的借条给原告的辩解意见，因原告否认了被告李祖兴的辩解意见，且被告不能提供相关证据加以证明，对被告的辩解理由本院不予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为20‰，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告李祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏连仔借款人民币148000元、利息14800元（利息按月利率20‰计算从2014年1月25日起至2014年6月25日止）及从2014年6月26日起至款项还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元，减半收取1852元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一四年六月二十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第17号
上诉人（一审被告）杨厦。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人栾立宇，广西振祺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）玉林市华星物业管理服务有限责任公司，住所地玉林市人民中路1号凯旋世纪广场一楼1F107号。
法定代表人陈园园，该公司经理。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人林文彬，系玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨厦因劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人杨厦以及其的委托代理人李成灿、栾立宇，被上诉人玉林市华星物业管理服务有限责任公司（以下简称华星公司）的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，华星公司是独立的企业法人单位，杨厦原在玉林市鼎丰商业服务有限公司工作，2012年7月9日华星公司注册成立，成立当日杨厦入职华星公司工作，担任该公司防损员。华星公司让杨厦填写了《员工入职登记表》并审批，杨厦照抄玉林市鼎丰商业服务有限公司入职表个人部分内容并签字经华星公司审批。该入职登记表内容记载有：个人情况、家庭成员情况、工作经验、及入职时间等。杨厦签名落款日期为2010年7月16日。以下栏由公司填写的有，录用部门：防损部，职务：班长，试用期：1个月，试用期工资：1300元，转正工资：1500元，工作期限无约定，用人部门经理意见：同意录用，行政部门意见：同意入职，总经理审批：加盖华星公司公章。杨厦的每月工资补贴，由华星公司通过银行发放。2013年2月19日，杨厦以不能任此工作为由申请辞职，华星公司同意杨厦从2013年6月30日起辞职。杨厦在华星公司工作年限为11月21天，期间华星公司未为杨厦缴纳社会保险费，也未安排杨厦休年休假。杨厦2012年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资分别为：1655元、1696.5元、1846.5元、11747.5元、2022元、1575元、1605元、1778.1元、2676.5元、1695.5元、1925元、1977.3元。杨厦与华星公司解除劳动合同前12个月的月平均工资为1850元。2014年5月26日，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出玉区劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书裁决。裁决华星公司应支付未签订劳动合同二倍工资差额8058.8元给杨厦。华星公司认为仲裁裁决认定事实与适用法律错误。向法院提起诉讼，请求判令：1、确认华星公司不支付未签订劳动合同二倍工资差额8058.8元给杨厦。
一审法院认为，杨厦2012年7月9日入职华星公司工作，双方建立劳动关系时填写有《员工入职登记表》并经华星公司审批。该入职登记表虽然没有劳动合同字样，但是其记载的工作岗位、薪酬标准、试用期限等内容均经过双方协商后确定，即双方就工作岗位、薪酬标准、试用期限等内容已达成合意，且有双方当事人签名或盖章的行为发生，从形式上已经具备劳动合同签订的要件。虽然《员工入职登记表》不完全具备法律规定的所有条款，但并不影响已约定条款及整个文书的效力。《员工入职登记表》确立了双方当事人的劳动关系，明确了双方当事人的权利义务，依法认定双方当事人已签订书面劳动合同。关于华星公司应否支付未签订劳动合同工资差额给杨厦的问题，鉴于双方已签订书面劳动合同，华星公司请求不予支付未签订劳动合同二倍工资差额8058.8元给杨厦，有事实和法律依据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，判决：华星公司不予支付未签订劳动合同二倍工资差额8058.8元给杨厦；案件受理费10元，减半收取5元，由杨厦负担。
上诉人杨厦不服一审判决，上诉称：本案一审法院将《员工入职登记表》错误认定为书面劳动合同，导致认定事实和适用法律错误，造成错判，应予纠正。华星公司提供的《员工入职登记表》记载的内容严重缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定订立劳动合同的必备条款，不能将《员工入职登记表》认定为书面劳动合同。《员工入职登记表》是杨厦按华星公司的要求照抄玉林市鼎丰商业服务有限公司《员工入职登记表》个人信息项目内容并签字确认，后交华星公司填写录用部门、职务、试用期、试用期工资、转正工资、用人部门经理意见、总经理审批、盖章等项目的内容。华星公司审批后杨厦并未签字，不能视为上诉人已经确认，更不能认定《员工入职登记表》为双方所签订的书面劳动合同。上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2076号民事判决；2、改判华星公司支付未签订劳动合同二倍工资差额8058.8元给杨厦。
被上诉人华星公司答辩称：《员工入职登记表》的有关条款均经过上诉人与被上诉人协商确定，虽然名称不是劳动合同，但是已经具备了劳动合同的要素，不管是约定的内容还是形成的过程，都具备了劳动合同的性质，应当认定双方签订了劳动合同，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《员工入职登记表》约定了杨厦的工作岗位、职务、试用期、劳动报酬等劳动合同的主要条款，明确了双方的权利义务，实际上双方也是按《员工入职登记表》约定提供劳务、给付工资，实际履行了《员工入职登记表》的内容，上诉人杨厦并没有因此遭受到任何损失。虽然《员工入职登记表》不完全具备法律规定的所有条款，但并不影响已约定条款及整个文书的效力。《员工入职登记表》确立了双方当事人的劳动关系，明确了双方当事人的权利义务，应认定双方当事人已签订书面劳动合同。上诉人杨厦在《员工入职登记表》中个人部分内容和签名均是杨厦自己亲自填写，故《员工入职登记表》应视为双方达成劳动合同的合意，从形式上已经具备劳动合同签订的要件。一审判决华星公司不必支付未签订劳动合同二倍工资差额8058.8元给杨厦并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨厦的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨厦负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一五年三月十日
书记员 李 豪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第526号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄会阳，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄会阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）遂法民一初字38号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人黄会阳按本判决法律效力之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9900元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人黄会阳送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟晖。
委托代理人：张建良。
委托代理人：沈云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州振湖能源贸易有限公司。
法定代表人：钱树英。
再审申请人孟晖因与被申请人湖州振湖能源贸易有限公司（以下简称振湖公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟晖申请再审称：涉案煤炭买卖未订立书面合同，孟晖在提货单上签名无法直接证明其代表哪家公司。而振湖公司直接向嘉善荣兴煤炭有限公司（以下简称荣兴公司）开具增值税发票的行为，足以证明其认可与荣兴公司间的买卖合同关系，且荣兴公司也认可孟晖在提货单上签名系代表本公司。现荣兴公司已收取货物，并将增值税发票予以抵扣。振湖公司也多次向荣兴公司催讨涉案煤炭的货款，在催讨无果的情况下，才诉请孟晖支付货款，这显然与买卖关系不符。综上，孟晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：由于案涉货物买卖发生没有签订书面合同而导致双方对交易主体产生争议。振湖公司起诉提交三份由“上海闸江装卸储运有限公司”出具，载明货物装运时间和重量等内容的单据，主张此为孟晖作为对方交易主体的提货证明。孟晖对该证据的真实性无异议，但认为只能证明货物的买方是嘉兴鼎立物资贸易有限责任公司（以下简称鼎立公司），或孟晖代振湖公司提货。经审查，该三份“提货单”下方均有孟晖签名，而上方振湖公司自认其财务人员添加了“嘉兴鼎立3船合计1561.36”的内容。在双方当事人对“提货单”的真实性予以认可的情形下，应认定涉案货物的提货人是孟晖，至于是否可据此认定孟晖系该货物的交易相对方，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，综合分析认定。
首先，根据原审查明的事实，案外人鼎立公司与振湖公司存在多次煤炭业务往来，均由孟晖经手提货并在振湖公司的“提货单”上签名，振湖公司则直接向鼎立公司开具增值税发票。工商登记表明鼎立公司成立于2004年，由高菊梅（孟晖的妻子）担任法定代表人，经营范围包括煤炭批发等业务。2012年7月16日，鼎立公司组织机构发生变更，由陶克军（即荣兴公司法定代表人）担任该公司法定代表人。本案所涉货物交易发生在2012年5月，振湖公司根据以往交易习惯和对孟晖的信任，同意其提货并在提货单上注明“嘉兴鼎立”，事后又将增值税发票直接开给鼎立公司。该一系列行为表明振湖公司认可的交易相对方并非荣兴公司。孟晖称此次交易系振湖公司与荣兴公司直接接洽，缺乏证据证明。同时，也无证据表明交易成立时，孟晖向振湖公司披露过其是荣兴公司代理人。
其次，原审查明振湖公司开具给荣兴公司增值税发票系因孟晖要求，且重新开具的增值税发票与之前开具（已作废）给鼎立公司的增值税发票除购货单位名称不同之外，其余内容均相同。孟晖据此主张与振湖公司交易的相对方系荣兴公司，缺乏事实和法律依据。而荣兴公司将增值税发票向税务部门抵扣的事实，仅能对是否存在真实的买卖关系起到间接证明的作用，而原审调查和庭审中陶克军所作的陈述，不仅自相矛盾，且与孟晖的陈述严重不符，降低了该证人证言的证明效力，无法采信。相对而言，振湖公司的主张更具证据优势，故原审支持其诉请，确定孟晖系本案煤炭买卖交易的相对方，并无不当。
综上，孟晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟晖的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 丹
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第87号
原告陈念让，男，汉族。生于1975年6月6日，河南省陕县。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。
被告陈秀妮，女，汉族。生于1968年6月17日，河南省陕县。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所工作者。
原告陈念让诉被告陈秀妮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年始，我一直受雇于被告，给被告开车拉铝泥，东风单排，车号是豫C58X**。2013年3月2日，我在给被告开车往沟倒铝泥时，车辆翻入深沟，导致我被甩受伤，腰2椎体爆裂性骨折神经损伤不全瘫。我被送往三门峡黄河医院救治，住院共46天，原告支付费用8823元，被告垫付费用多少不清楚。之后，被告便不再支付医疗费。2014年6月4日我再次入住黄河医院进行二次手术，花费医疗费10853.65元。河南天保律师事务所委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，伤情评定为八级伤残。为维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告因人身伤害的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残鉴定赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计141298.02元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀妮辩称：1、本次事故系原告个人操作不当造成，原告的损失不应由我承担；2、病例长期医嘱显示住院期间陪护1人，应按1人计算护理费；3、原告第一次住院票据均是预交款收据，没有正规票据；4、护理费按批发零售计算不符合事实情况。
经审理查明：被告陈秀妮有一罐装运输车从事开曼铝业公司的铝泥到陕县张湾乡大坪村该公司泥场的运输活动，原告受雇于被告，作为司机向其提供劳务。2013年3月2日下午，原告在载铝泥卸车时未将车后门打开，即开始卸车，不慎车翻入沟里，造成原告受伤。事后原告被送往黄河三门峡医院住院治疗46天。经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折神经损伤不全瘫，出院医嘱：支具外固定下功能锻炼2个月。2014年6月4日至13日，原告因取内固定住院治疗9天，出院医嘱，休息治疗3个月。2014年7月24日，河南天保律师事务所委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告进行工伤伤残等级鉴定，鉴定意见：陈念让腰椎骨折残情评定为八级伤残。在审理中，被告申请对原告的伤残鉴定重新鉴定，本院于2015年5月9日委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告陈念让伤残等级进行重新鉴定，分析说明：被鉴定人2013年3月2日交通事故中受伤，腰椎2椎体压缩骨折并不全瘫。经手术减压复位内固定，现切口愈合，现双下肢活动良好，未见明显功能障碍。肌电图检查未见失神经改变，腰2椎体压缩骨折。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.3-c-腰椎一椎体三分之一以上压缩骨折可评定为十级伤残。鉴定意见：被鉴定人陈念让可评定为十级伤残。
关于原告陈念让的经济损失：1、医疗费经核查医疗费票据为61362.2元；2、冲气式胸腰固定支具2300元；3、误工费，原告两次住院55天，出院医嘱：支俱外固定下功能锻炼2个月，原告的误工时间以5个月为宜，参照原被告在庭审中对原告开车月工资的诉辩称意见，以2600元／月计算为13000元。4、护理费，原告住院55天，按护理人员1人，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，经计算应为3675.1元。5、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元计算，住院55天为1650元。6、营养费，酌定每天20元住院55天为1100元。7、残疾赔偿金，原告残情评定为十级伤残。根据原告的诉讼请求，参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算为18832.2元。8、鉴定费1400元。9、被抚养人生活费，原告父亲陈根恒，现年70岁，计算10年；母亲高粉丝，现年68岁，计算12年；原告女儿陈镕镕，现年12岁，计算6年；原告儿子陈晓庆，现年4岁，计算14年。参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算为9270.87元。10、交通费根据案件实际情况酌定为300元。原告上述各项损失共计112890.37元。
另查明：事故发生后，原告在黄河三门峡医院住院治疗期间，被告为原告支付医疗费43731.6元，支付给原告亲属1000元，支付胸腰固定支具费1800元，共计46531.6元。
本院认为，被告经营汽车运送铝泥，雇佣原告陈念让为司机开车，并约定了工资报酬，双方形成个人之间的劳务关系，在原告受雇开车期间，在卸车时导致车辆翻入沟内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”的规定，被告对原告造成的损害应予赔偿，但造成原告受伤致残的后果，原因是其操作不当、亦未尽到安全注意义务造成的，存在过错。根据案件事实，原告应自行承但30%的责任为宜。原告各项损失共计112890.37元，被告应赔偿原告经济损失的70%，既79023.25元，扣除被告已支付原告的46531.6元，被告应再赔偿原告各项损失共计32491.65元。关于原告诉讼请求的精神抚慰金，因其本人有过错，被告在雇佣其时无过错，对于事故发生亦无过失，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈秀妮在本判决生效后十五日内赔偿原告陈念让医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计32491.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 曲建慈
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁怡凡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1546号
原告王德江，男，汉族，1976年10月5日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。
被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。
法定代表人兰序明，总经理。
本院在审理原告王德江与被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王德江于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德江自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德江负担。
审判员 叶志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初293号
原告：包红艳，女，1957年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：包福玲（系原告妹妹），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：王福成，男，1975年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：包根小，女，1975年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：王福成（系被告包根小丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告包红艳与被告王福成、包根小民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红艳的委托诉讼代理人包福玲、被告王福成、被告包根小的委托诉讼代理人王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款243900元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王福成和包根小系夫妻关系，二被告因急需用钱2016年到2017年之间前后向原告包红艳共借款243900元，该款二被告至今未偿还，故诉至法院。
被告王福成、包根小承认原告包红艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王福成、包根小于本判决生效后立即偿还原告包红艳借款243900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479.25元，由被告王福成、包根小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月十五日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第966号
申请执行人山东省郓城县龙正纤维有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人张西民，总经理。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人山东省郓城县龙正纤维有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1495号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民（二）初字第2754号
原告：洪舰，男，1980年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
被告：徐勇，男，1975年10月7日，汉族，住址沈阳市大东区联合路电台东巷***号。
原告洪舰诉被告徐勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月9日通知原告于7日内交纳公告费。现原告未在本院规定的期限内交纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审 判 长 单 莉
代理审判员 郭福强
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年十月十七日
书 记 员 冯 欣
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00558号
申请执行人石家庄市胜利混凝土有限公司。
法定代表人武雪岐，该公司董事长。
被执行人浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司。
法定代表人徐国晓，该公司总经理。
被执行人浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
本院在执行申请人石家庄市胜利混凝土有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、浙江城建建设集团有限公司为买卖合同纠纷的（2014）正民二初字第00216号民事判决书一案中，于2014年10月27日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民二初字第00216号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年十月三十日
书记员 曹雯雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1565号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张小来，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告张小来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 程明芳
二〇一七年九月十五日
书记员(代) 石月朗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00590号
原告张艳霞，女，汉族。
被告乔东东，男，汉族。
本院在审理原告张艳霞与被告乔东东离婚纠纷一案中，原告张艳霞以家人劝说及出于对孩子的成长考虑为由，于2014年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳霞申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 张建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00590号
原告张艳霞，女，汉族，佳县人。
被告乔东东，男，汉族，佳县人。
本院在审理原告张艳霞与被告乔东东离婚纠纷一案中，原告张艳霞以家人劝说及出于对孩子的成长考虑为由，于2014年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳霞申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民监2号
原审原告谭登成，农民。
原审被告李寿兵，农民。
原审原告谭登成与原审被告李寿兵婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂利川民初字第02187号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该判决确有错误。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止（2014）鄂利川民初字第02187号民事判决的执行。
审判长 牟卫东
审判员 杨成章
审判员 甘方针
二〇一六年五月五日
书记员 宋 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4875号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4875号
原告陆萍，女，1961年4月1日生，住上海市长宁区。
委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。
被告李光萍，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市。
原告陆萍与被告李光萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托代理人杨怡到庭参加诉讼，被告李光萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月1日、8月5日，被告以生病和工作原因需资金为由，分两次向原告借款人民币10万元和人民币3.5万元，并分别于2011年7月25日、12月2日出具借条两张，确认向原告借款。2012年8月10日，原告向被告发短信催讨借款，被告确认欠款。事后，被告始终拒绝还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币13.5万元；二、判令被告支付原告上述借款的逾期利息（自2012年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李光萍未作答辩。
经审理查明，原告为证明其与被告之间形成借贷关系，提供了落款日期分别为2011年7月1日、2011年12月2日的借条两份，并分别载明：“今借陆萍人民币拾万元整，借款人李光萍，2011年7月1日”。“今借陆萍人民币叁万伍仟元正，借款人李光萍，2011年12月2日”。嗣后，因被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
审理中，原告称，原告于2011年7月25日从银行账户取款人民币10万元交付被告，被告收到借款的当日出具借条，但被告将借款人写成“李光明”。事后，原告见被告的身份证上姓名为“李光萍”，故被告于2012�8月，具体几日被告记不清楚，让被告重新写了借条，被告很随意将借条的落款日期写成“2011年7月1日”，原先借条还给被告。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条两张，原告名下的银行交易明细、短信等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的两份借条及出借资金来源，被告向原告借款人民币13.5万元，上述证据载明的借款金额意思表示清楚，形式要件完备，本院依法认定原告与被告之间形成借贷关系，被告应承担还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。2012年8月10日，原告以短信方式向被告催讨借款，应视为原告向被告提出权利主张，故原告主张的逾期利息的起始日自原告向被告主张权利之日起算，现原告主张的逾期利息，符合法律规定�本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陆萍借款人民币135000元；
二、被告李光萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍上述借款的逾期利息（自2012年8月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3495元，由被告李光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 钱春林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
审判员陈菊兰
人民陪审员钱春林
二〇一四年一月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执590号
申请执行人孙岳。
被执行人左洋洋。
本院在执行申请执行人孙岳与被执行人左洋洋不当得利纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）双桥民初字第82号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张吉生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第35号
原告：谢为巾，无固定职业。
被告：雅戈尔集团股份有限公司。
法定代表人：李如成。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀娟。
本院在审理原告谢为巾与被告雅戈尔集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢为巾于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢为巾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢为巾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢为巾负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年三月十九日
代书记员 史朦朦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑忠富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑忠富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑忠富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，871.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，871.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02796号
原告周巧珍。
被告夏红。
本院于2014年12月15日受理了原告周巧珍与被告夏红机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一五年一月二十二日
书记员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02796号原告周巧珍。被告夏红。本院于2014年12月15日受理了原告周巧珍与被告夏红机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一五年一月二十二日书记员  傅萍
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00200号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人时海峰，男，1980年1月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人时海峰犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人时海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月26日16时许，被告人时海峰驾驶一辆豫Ｅ×××××面包车在安阳县北郭乡时辛庄村倒车时与行人李会林发生交通事故，后李会林经抢救无效死亡。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，时海峰负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，李会林系因胸腔脏器损伤死亡。本案民事部分已调解。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、到案情况说明等书证证据，认为被告人时海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人时海峰对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年3月2日，被告人时海峰与被害人家属自愿达成调解协议，由被告人时海峰一次性赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计153000元，并于调解当日履行完毕，取得被害人家属的谅解。经安阳县司法局对被告人时海峰的居所情况及宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行调查评估，评估意见为：被告人时海峰社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人时海峰在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人时海峰供述、证人薛某、李某、崔某、连某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、事故现场及车辆照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行车证及车辆查询结果单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、李会林死亡医学证明、安阳县北郭乡时辛庄村村委会证明、协议书、收款条、证明、撤诉书、刑事谅解书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时海峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，其负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时海峰能够如实供述自己的犯罪事实，且其已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，对其予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及认罪态度和安阳县县司法局调查评估意见书等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人时海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵亚菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1196号
原告孔某，男，1951年出生，汉族，居民。
委托代理人孔凡对（原告弟弟），男，1961年，居民，住曲阜市时庄镇李官庄村中心街**号。
委托代理人姜守清，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1986年出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1974年出生，汉族，车主，农民。
二被告委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，机构代码：16952682-5。
负责人李磊，经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师，特别授权。
原告孔某与被告朱某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人孔凡对、姜守清、被告朱某、刘某的委托代理人王明锦、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人秦召芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是失地聋哑残疾人，没有任何生活来源，平时靠捡垃圾维持生活。2013年5月25日10时许，在曲阜市春秋西路春秋快餐店门口处，我被被告朱某驾驶的重型自卸货车撞伤，我住院42天，花费医疗费6万余元。被告朱某负事故的主要责任，我的伤残等级为十级。朱某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，要求各被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金等共计191947.85元。
被告朱某、刘某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告要求的数额过高。我方的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。另外，刘某已经为原告垫付医疗费55000元，要求在判决时予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，我公司同意在交强险范围内进行赔付，其中医疗费应当扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年5月25日10时许，被告朱某驾驶重型自卸货车（车主为被告刘某），沿曲阜市春秋西路由东向西行驶至春秋快餐店门口处倒车时，与原告孔某驾驶的人力三轮车碰撞发生交通事故，致原告孔某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告朱某驾驶机动车倒车未确保安全，承担事故的主要责任，原告孔某驾驶非机动车未各行其道，承担事故的次要责任。原告孔某受伤后，被送到曲阜市中医院住院治疗42天，被诊断为右胫腓骨骨折、左足皮肤挫裂伤、右下肢皮肤挫裂伤、低血容量休克，花费医疗费60499.3元。医院出具诊断证明继续带药治疗、休息治疗三个月、住院期间陪护2人、二次手术费内固定物取出术约需8000元、定期门诊复查。2013年6月15日，济宁正诚司法鉴定所为原告鉴定的伤情为十级伤残；后续治疗费需8000元。原告支付鉴定费1800元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。被告刘某已支付原告55000元。
本院认为，被告朱某驾驶机动车倒车未确保安全，承担事故的主要责任，原告孔某驾驶非机动车未各行其道，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
故原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等诉讼请求，应当予以支持。原告要求的误工费，因原告已经年满60周岁，超过了法定的工龄，本院不予支持。原告要求的护理费，被告提出没有劳动合同、工作单位的营业执照、机构代码、工资表存在瑕疵、没有完税证明等异议，本院认为，被告的异议成立，原告方要求的护理费，本院酌情按照住院期间每天70元2人计算。原告要求的营养费以及出院后的护理费等，没有充分证明证明，本院不予支持。原告要求残疾赔偿金按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，其提供了曲阜市时庄街道办事处的证明，可以证明原告所在的居住地因社区改造、重点工程建设已经没有土地，对于原告的该项请求，本院予以支持。原告要求的精神损害赔偿金，因原告在事故中存在过错，本院不予支持。原告要求的后续治疗费，提供了曲阜市人民医院出具的诊断证明和济宁正诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司提出的应当扣除非医保用药以及后续治疗费过高的问题，没有证据证明，本院不予采信。综上，原告的损失包括医疗费60499.3元、护理费5880元（70元×42天×2人）、住院伙食补助费840元（20元×42天）、伤残赔偿金51510元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元，共计128529.3元。其中交强险内的数额为67390元（医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、护理费5880元），交强险外的损失为61139.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司
在交强险的赔偿限额内赔偿给原告67390元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司
在商业三者险限额内赔偿给原告41537元（59339.3元×70%），于本判决生效后十日内履行。
三、由被告刘某赔偿原告鉴定费1260元（1800元×70%）。因被告刘某已付原告55000元，故待保险公司的理赔款到位后从中支付被告刘某53740元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，由被告刘某承担2897元，由原告负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔祥新
审判员 刘 燕
二〇一四年三月六日
书记员 杨 茜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第8号
原告：辛集北国商城有限责任公司。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托代理人：张博文、邱建国，该公司职员。
被告：准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：路丽霞，该公司董事长。
原告辛集北国商城有限责任公司（北国公司）与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司（华远公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博文到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与被告签订编号为蒙鄂准格尔L0082《车辆购销确定书》，从被告处购买北奔牌营运车辆1辆，车架号：xxx，发动机号：xxx。原告按照合同约定向被告支付全部购车款共计285000元。被告应当于合同约定向原告交付所购车辆，但被告迟迟不交付车辆。经过多次与被告沟通，被告至今仍未向原告交付车辆，为维护原告合法权益诉至你院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的编号为蒙鄂准格尔L0082《车辆购销确定书》；2、依法判令被告返还原告上述《车辆购销确定书》中的款项285000元，并承担自合同约定履行之日起至起诉之日（自2012年12月12日至2013年12月23日共376天）的违约金107160元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华远公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、编号为蒙鄂准格尔L0082号提车介绍信。证实尹振华所提车辆的型号：ND3253B38，发动机号：xxx，车架号：xxx。
2、编号为蒙鄂准格尔L0082号车辆购销确定书。主要内容：鉴于尹振华自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司租赁车辆，尹振华自主选定所租车辆的出卖方为华远公司，受港联融资租赁有限公司委托北国公司需从华远公司购买车辆，车辆型号：ND3253B38，车辆结算价285000元。双方未约定提车日期，提车地点：薛家湾。提车时北国公司将剩余车款交清。北国公司指定另一公司准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司代理原告办理提车业务。华远公司须于北国公司支付车款后两日内将所订车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及车辆增值税统一发票交予准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司。
违约责任5.2条约定：华远公司未能按约定的提车日期向北国公司提供所订车辆，每延期一日华远公司须按车辆结算价的千分之一向北国公司交纳延迟交付违约金，并赔偿北国公司及承租人的一切损失。5.3条约定：华远公司超过约定提车日30日仍不能向北国公司提供车辆，则华远公司须在3日内退还北国公司向华远公司支付的所有款项并赔偿北国公司及承租人的一切损失。
3、中信银行电子转账凭证。内容为2012年12月19日因蒙鄂准格尔L0082汽车购销合同由北国公司向华远公司汇款285000元。
4、2012年12月25日编号为00040827、00040825、00040824的三张增值税发票，价税合计共285000元，购货单位：北国公司，销货单位：华远公司。
被告华远公司未提供证据。
庭审中北国公司更正了违约金的起算日期，从2012年12月19日起算至起诉日2013年12月23日，违约金的标准是每日285元。北国公司称买卖双方事后就提车时间未达成补充协议。
被告华远公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
尹振华以融资租赁方式自主选定租赁车辆的出卖方为华远公司后，2012年12月12日北国公司与华远公司签订车辆购销确定书购置汽车，所购车辆型号：ND3253B38，发动机号：xxx，车架号：xxx。在合同中双方未明确约定提车日期，但约定提车时北国公司将剩余车款交清。同时约定卖方须于买方支付车款后两日内将整车出厂合格证及车辆增值税发票交予买方指定的代理提车人。签订合同后，2012年12月19日买方向卖方支付了车辆的含税价款285000元，华远公司在2012年12月25日出具了增值税统一发票。没有证据显示卖方已将所购车辆交付买方。
本院认为，北国公司与华远公司签订的车辆购销确定书是非典型融资租赁合同中的汽车买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。买卖双方对提车日期没有明确约定，事后又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可按合同的有关条款确定提车日期。
合同中有与提车有联系的两个条款，第一条是：提车时将剩余车款交清；第二条是：支付车款后两日内交付整车出厂合格证和开具增值税发票。两条款的约定可折射出买卖双方交清车款后提车的意思表示，因此本院确定提车日期为交清车款的日期：2012年12月19日。
华远公司未在2012年12月19日交付北国公司所购车辆直至起诉之日2013年12月23日，按合同违约责任部分的约定，达到了卖方支付违约金和合同约定的解除条件，应当解除合同退还买方购车款285000元并承担从2012年12月19日至2013年12月23日之止的违约金，按日违约金285元计算，共违约370天，违约金合计105450元。解除合同的日期应为被告收到原告起诉状的日期：2014年2月25日。北国公司实现债权的诉讼费用应由华远公司承担。北国公司起诉书中计算的违约金数额有误，应予纠正。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百七十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、自2014年2月25日起，原告辛集北国商城有限责任公司与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司签订的编号为：蒙鄂准格尔L0082号车辆购销确定书解除。
二、被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辛集北国商城有限责任公司返还购车款285000元并支付迟延交付违约金105450元，合计390450元。
三、驳回原告辛集北国商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶林可
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01179号
原告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告曹维，男，汉族，1982年1月16日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告邱吉星诉被告曹维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱吉星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱吉星承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01179号
原告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告曹维，男，汉族，1982年1月16日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告邱吉星诉被告曹维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱吉星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱吉星承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00079号
申请人：许平华，女，汉族。
被申请人：陈心转，女，汉族。
申请人许平华于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人许平华称：被申请人于2014年2月17日用其在宿州市三勘北院1号楼203室房屋作担保，与申请人签订抵押借款合同，借申请人款10万元，月利率1.5%，按月付息，违约金为20%。被申请人从2014年10月17日至今未付利息。为此，申请法院裁定准许拍卖抵押物，用以偿还借款及利息，并承担实现担保物权一切费用。
本院在审查期间，依法向被申请人陈心转送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年2月17日，申请人许平华与被申请人陈心转签订抵押借款合同一份。合同约定，借款金额10万元；借款用途经营；期限自2014年2月17日起至2015年2月17日止；月利率15‰（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息）；付息方式按月结息。被申请人以自己名下的坐落于宿州市三勘北院1号楼的房产（房地权宿字第××号）提供担保；担保的债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。借款人借款到期，未能按时还本付息，应承担借款总额百分之二十的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金。2014年2月19日，申请人向被申请人支付借款10万元。2014年2月21日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201401095号），他项权利人为许平华。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息至2014年10月19日，借款期满后未按约定偿还借款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈心转名下的坐落于宿州市三勘北院1号楼的房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201401095号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人许平华对变价后所得款项在10万元和利息（利息以10万元为基数，自2014年10月19日起按约定月利率15‰计息至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人陈心转负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年六月八日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3377号
原告范加学，男，汉族。
原告谭小琼，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告范加学、谭小琼与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2座5层1单元2号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款235778元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了55020元，尚有133620元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费133620元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告范加学、谭小琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01970号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：何正斌，男，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告何正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告何正斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告何正斌系A7-103室业主，自2011年1月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计14468.94元、34个月能耗费1016.88元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。现请求判令被告1、立即支付原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费14468.94元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费1016.88元；2、立即支付违约金（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何正斌未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告何正斌系玫瑰绅城花园A7-103室业主，该房屋建筑面积311.16平方米，房屋类型为联体别墅。
2010年7月18日，被告作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建帐按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，联体别墅每月每平方米1.5元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当前月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告缴纳了部分物业管理费，2011年1月1日以后，被告未再交纳物业管理费，以及2010年10月1日后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费14468.94元和能耗费1016.88元。庭审中对违约金部分，原告自愿放弃四倍的主张，愿按同期贷款利率主张。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、能耗费计算依据、业主入伙移交单、水电费结算凭证、邮局挂号记录以及原告当庭的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告何正斌在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告未提出异议，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计14468.94元（1.5元／平方米／月×311.16平方米×31个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费1016.88元，本院予以支持。
对违约金部分，按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率计算至款清日止，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费为基数，自2014年8月11日起按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定给付日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告何正斌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费14468.94元及违约金（以14468.94元为基数，自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告何正斌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费1016.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告何正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 秦啟琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3669-1号
申请执行人：徐展毅，住广州市花都区。
被执行人：苏伟彬，住广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法东民初字第1368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏伟彬的银行存款人民币879077元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一四年十二月三日
书记员 毕志濠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00264号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告第八建筑公司，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告第八建筑公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对第八建筑公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告第八建筑公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3717号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市科普路固地尚诚512号。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被执行人：李树海，男，汉族，1967年4月24日出生，住昆明市和谐世纪F6-2206室，身份证号码：120223196704243319。
本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人李树海行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币27000元，而对责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3717号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市科普路固地尚诚512号。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。被执行人：李树海，男，汉族，1967年4月24日出生，住昆明市和谐世纪F6-2206室，身份证号码：120223196704243319。本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人李树海行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币27000元，而对责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的执行内容暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十三日书 记 员  丁永基
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第844号
原告张某甲，女，1990年3月30日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告张某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一四年七月三十日
书记员 丁兴魁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6382号
原告张掖市安顺汽车租赁有限责任公司。
法定代表人郑健，系该公司经理
被告乔洪涛，男，汉族。
本院在审理原告张掖市安顺汽车租赁有限责任公司与被告乔洪涛租赁合同纠纷一案中，原告张掖市安顺汽车租赁有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市安顺汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费204元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 王以斌
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1487号
原告：周志美，女，1968年1月13日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：张秀兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住如东县。
被告：张晓玲，女，1992年7月8日出生，汉族，住如东县。
被告：刘新红，女，1966年8月25日出生，汉族，住如东县。
被告：张万元，男，1939年9月10日出生，汉族，住如东县。
被告：马松英，女，1942年11月1日出生，汉族，住如东县。
被告：徐益锋，男，1970年7月31日出生，汉族，住如东县。
被告：顾瑞成，男，1962年6月29日出生，汉族，住如东县。
原告周志美与被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英、徐益锋、顾瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周志美及其委托诉讼代理人徐拥军到庭参加诉讼，被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英、徐益锋、顾瑞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志美提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即归还借款人民币30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告借款人民币30万元，同日向原告出具借条一份。2016年6月13日原告通过银行向第一被告打款20万元，向第三被告打款10万元。第六、七被告进行了担保。后原告多次催要均未果。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，故具状诉讼，请求依法判决。
被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英、徐益锋、顾瑞成未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告顾瑞成系朋友关系，通过顾瑞成认识被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英及被告担保人徐益锋。2016年6月13日，被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英因船舶运输缺少资金周转向原告周志美借款30万元，同日原告通过南京银行如东支行账户分别向被告张秀兵汇款20万元、向刘新红汇款10万元。当日被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到周志美人民币叁拾万元整〈300000元〉本人已掘港镇陈高村四组58号住房〈楼房二层、厨房二间〉做抵押.在未还清叁拾万元此款.住房不好私自转让.如果出现异常现象一切后果自负。利息按2.3%计算：今借人：张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英（五借款人分别签字并捺印）担保人：徐益锋（签字捺印）还清为止担保人顾瑞成（签字捺印）2016年6月13日”。后原告多次向七被告催要借款未果，故诉至本院，要求被告立即归还借款人民币30万元；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英立即归还借款人民币30万元，被告徐益锋、顾瑞成承担连带担保责任；诉讼费用由七被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周志美主张被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英、徐益锋、顾瑞成欠其借款人民币30万元未能归还，对此原告提供了被告亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。被告徐益锋、顾瑞成在借条上签字担保，其担保事实成立，担保合同合法有效，借条上未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周志美支付借款30万元。
二、被告徐益锋、顾瑞成对上述借款30万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张秀兵、张晓玲、刘新红、张万元、马松英、徐益锋、顾瑞成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张玉军
二〇一七年五月十六日
书记员 沙 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00092号
原告：庄海波，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：庄政，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上述二位原告委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：安徽华喆建设工程有限公司。
法定代表人：朱洪流，该公司董事长。
委托代理人：蒋兴玮、黄晓军，该公司员工。
原告庄海波、庄政因与被告安徽华喆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告庄海波、庄政及其委托代理人沈雪冰、被告安徽华喆建设工程有限公司的委托代理人蒋兴玮、黄晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄海波诉称：原、被告于2012年9月28日签订一份建筑工程承包合同，合同约定被告将固镇廉租房7#、8#、9#楼塑钢窗工程交给原告承包建设，合同价款按照每平方米195元计算，建筑面积按照实际面积计算，工程款支付方式为：1、窗框进场安装时付款10%，2、窗框安装完工后付至30%，3、窗扇安装时付至40%，全部安装完工后付至60%，4、验收合格审计结束后三个月内付至95%，余款作为质保金一年后七日内等息付清。双方在合同中对相关的权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告已按双方合同约定按时保质完成了工程建设义务，但被告却违反合同约定，拖延支付工程款。2014年2月24日，被告和原告结算总工程款为388674元。经原告多次催要，被告仅付原告208000元，目前被告仍拖欠原告工程款不愿支付。因此，原告提起诉讼，要求被告安徽华喆建设工程有限公司支付工程款180674元及利息。
安徽华喆建设工程有限公司在庭审时辩称：合同上约定审核之后支付95%工程款，双方至今对审核没有达成共识，所以才没有支付工程款。
庄海波、庄政向本院提供以下证据：
1、建筑工程承包合同书，证明原告承包被告的工程。
2、结算单，证明在2014年2月24日双方经结算合同的总价款为388674元，被告要扣除22653元，原告不予认可。
3、保证书，证明经原告多次催要，被告保证到2014年11月底还清工程款，至今被告都没有偿还。
4、验收报告，证明原告承揽的工程是经过相关的机关验收的，不需要扣除相关款项。
5、合伙协议，证明两原告合伙承建的。
安徽华喆建设工程有限公司发表质证意见为：证据1、2、5没有异议，证据3是双方达成协议后书写的保证，是在原告同意扣除22653元的情况下书写的，证据4验收报告和审计报告没有关系，只有验收合格了才能审计，扣除是审计部门要扣除的。
安徽华喆建设工程有限公司向本院提交固镇县审计局审计报告一份，证明原告在施工时有未完成的部分工程需要扣除22653元。
庄海波、庄政发表质证意见为：未在举证期间内提供，不符合法律规定，不予质证。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告的证据认证如下：对于原告提供的证据1、2、5，被告对其真实性均没有异议，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定，对于证据3、4，被告虽然对证明目的有异议，但对其真实性没有异议，本院也予以认定。对于被告提交的审计报告，原告虽然不予质证，但该证据与原告提交的结算单的相关内容能够相互印证，本院也予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年9月28日，原告庄海波、庄政与被告安徽华喆建设工程有限公司签订一份建筑工程承包合同，双方在合同中约定：被告将固镇县廉租房7#、8#、9#楼塑钢窗工程交给原告承包建设，合同价款为每平方米195元，建筑面积按照实际面积计算，工程款支付方式为：1、窗框进场安装时付款10%，2、窗框安装完工后付至30%，3、窗扇安装时付至40%，全部安装完工后付至60%，4、验收合格审计结束后三个月内付至95%，余款作为质保金一年后七日内等息付清。合同签订后，原告即进场施工。2013年7月30日，被告的固镇县廉租房7#、8#、9#楼工程经验收合格。2014年2月24日，原、被告双方经结算，原告施工的工程总价款为388674元，被告主张根据固镇县审计局审计报告应扣除工程款22653元。被告先后陆续支付原告208000元，其余工程款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告安徽华喆建设工程有限公司是否应当偿还原告庄海波庄政工程款180674元及利息。
原告庄海波、庄政与被告安徽华喆建设工程有限公司之间的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告应当按合同约定向原告履行支付工程款的义务。被告未按合同约定支付工程款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告主张不应扣除工程款22653元，但在其举证的证据中能够证明被告一直主张应扣除，且有相关证据予以支持，故原告的该部分请求，本院不予支持。被告的答辩主张，明显与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽华喆建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告庄海波、庄政工程款158021元及利息（其中138587.30（158021-388674×5%）元从2013年10月30日至2014年11月6日，158021元从2014年11月7日至付清之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告庄海波、庄政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告庄海波、庄政负担155元，被告安徽华喆建设工程有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3910元，账号12×××75-608，开户行中国农业银行城中支行，收款人宿州市财政局。汇款时请注明案号，并将收据与上诉状一起交与本院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年三月十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00092号
原告刘五成。
被告武立斌。
被告刘六旦。
本院在审理原告刘五成与被告武立斌、刘六旦劳务合同纠纷一案中，原告刘五成于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘五成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 曹云社
二〇一五年二月三日
书记员 崔娅娅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2049号
罪犯李敬喜，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月6日作出（2013）市中刑初字第104号刑事判决，以被告人李敬喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李敬喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯李敬喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年8月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯李敬喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李敬喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬喜准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓成文，男，1976年1月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住镇雄县（该身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月21日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）658号起诉书指控被告人邓成文犯盗窃罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年1月5日中午，被告人邓成文伙同邓成武、熊红（均已判刑）经事先预谋，租车至慈溪市坎墩街道坎墩大酒店实施盗窃。后邓成武在车上接应，被告人邓成文与熊红使用熊红的身份证登记入住该酒店8309房间，将该房间内的1套电脑(系兼容机，价值人民币2150元）拆散装入携带的黑色旅行箱中带出酒店，后三人乘车逃离。
案发后，邓成武已将赃款退还坎墩大酒店。被告人邓成文到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓成文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、汤某、宋某的证言、同案犯邓成武、熊红的供述、视频监控录像截图照片、辨认笔录及照片、价格认证报告书、本院（2010）甬慈刑初字第673号刑事判决书、本院（2010）甬慈刑初字第540号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓成文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓成文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年七月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2313号
原告王满阳。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张继清。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司。
地址潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，总经理。
委托代理人刘兴磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市奎文区东风东街7870号。
法定代表人潘国波，经理。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
原告王满阳诉被告张继清、被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满阳委托代理人沈胜、两被告委托代理人刘兴磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日21时30分，被告张继清驾驶鲁G×××××学号小型汽车在事故发生地点与驾驶三轮摩托车的原告王满阳相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张继清承担事故的次要责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失130000元。
被告张继清辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司辩称，发生事故属实，被告张继清系雇佣司机，在交强险各分项限额内由被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年7月21日21时30分许，原告王满阳驾驶无牌三轮摩托车沿榆前路路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至榆前路榆林线014线杆西3.8米处准备左转弯时，与被告张继清驾驶的鲁G×××××学号小型轿车相撞，致原告王满阳受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告张继清承担事故的次要责任，原告王满阳承担事故的主要责任。被告张继清驾驶的车辆车主系被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王满阳受伤后入临朐县中医院住院治疗29天，支付医疗费46262元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王满阳左眼损伤鉴定为九级伤残，左膝关节功能障碍评定为拾级伤残；2、被鉴定人王满阳因车祸致右胫腓骨粉碎骨折，其伤后休治期评定为150日（含二次手术期间），住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为3000元人民币；3、被鉴定人王满阳外伤后护理期限120日（含二次手术期间），2人护理50天，1人护理70天；4、被鉴定人王满阳后续治疗费500元人民币；5、被鉴定人王满阳二次手术费8000元人民币。原告王满阳支付法医鉴定费1800元，鉴定检查费423元。原告王满阳误工费5856.48元（70.56元／天×83天），原告王满阳受伤后需护理，护理费11995.20元（70.56元／天×170天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），伤残赔偿金41562.40元（9446元／年×20年×22%），出院后医疗费3000元，二次手术费8000元，后续治疗费500元，交通费290元，共计损失120559.08元。另原告王满阳主张精神损害抚慰金3000元。
另查明被告已支付原告王满阳赔偿款26609元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张继清与原告王满阳发生交通事故致原告王满阳受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告张继清承担事故的次要责任，原告王满阳承担事故的主要责任。被告张继清驾驶的车辆车主系被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司承担部分赔偿责任，被告张继清承担连带赔偿责任。原告王满阳主张误工费7719元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告已支付原告王满阳赔偿款26609元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告王满阳因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。本次事故造成多人受伤，本院酌定被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王满阳损失109200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王满阳医疗费等损失共计109200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告王满阳其余损失12359.08元的30%计款3707.72元，已支付赔偿款26609元，原告王满阳应返还被告张继清赔偿款22901.28元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张继清对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费220元，由被告张继清、被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第557号
申请执行人郭月霞，女，汉族，1979年10月13日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人范振忠，男，汉族，1979年9月23日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第525号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人范振忠发出执行通知书，责令被执行人范振忠给付郭月霞22163元等义务，但被执行人范振忠至今未履行。申请执行人于2015年7月1日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经冻结被执行人银行账户，被执行人保证分期付款，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉