淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0776号
原告陈宗桂。
委托代理人陈某某。
被告庄继梅。
被告冯雪聪。
委托代理人庄某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人洪某某、时某某。
原告陈宗桂诉被告庄继梅、被告冯雪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗桂的委托代理人陈某某、被告庄继梅、被告冯雪聪的委托代理人庄某某、被告平安保险公司的委托代理人洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗桂诉称：2013年3月6日17时25分，被告庄继梅驾驶苏1号轿车，沿205国道由北向南行驶至205国道1060KM＋400M处时，与由东向西行驶的原告陈宗桂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈宗桂受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告庄继梅负此事故的主要责任，原告陈宗桂负此事故的次要责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损失，为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计267448.39元，并承担诉讼费用。
被告庄继梅、冯雪聪共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆是被告夫妻共同财产，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，不计免赔，被告保险公司同意在保险限额内按农村标准赔偿原告合理损失。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年3月6日17时25分，被告庄继梅驾驶苏1号轿车，沿205国道由北向南行驶至1060KM＋400M处时，与由东向西行驶的原告陈宗桂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈宗桂受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定被告庄继梅负此事故的主要责任，原告陈宗桂负此事故的次要责任。肇事车辆苏1号轿车系被告庄继梅夫妻共同财产，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业险，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告陈宗桂受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗33天，花去医疗费40425.29元（欠费）。原告经诊断为：右股骨颈基底部骨折，右耻骨下支骨折、左额部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。经原告申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：被鉴定人陈宗桂交通事故致右股骨颈骨折、行人工髋关节置换术后，遗留右下肢功能丧失25%以上（50%以下）构成九级伤残。误工期限24-26周、营养期限8-10周、护理期限8-10周。为此原告花去鉴定费1640元。原告申请对人工髋关节定期更换的费用及使用年限进行鉴定，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对此进行鉴定。结论为：被鉴定人陈宗桂人工髋关节更换费用约需30000元，通常情况下，人工髋关节使用年限一般为10年左右。为此原告花去鉴定费720元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费欠费证明、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告平安保险公司对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限有异议，认为系交警部门委托鉴定，未通知其选择鉴定机构，并且申请重新鉴定，其余证据真实性无异议。本院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所对此进行重新鉴定，结论为被鉴定人陈宗桂交通事故致右股骨颈骨折，遗留髋关节活动功能丧失构成九级伤残。误工期限以180日为宜、营养期限以90日为宜、护理期限以90日为宜。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告陈宗桂系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、南通海洲建设集团有限公司项目部出具的证明，证实该单位瓦工陈宗桂于2007年3月至2013年3月一直该单位干瓦工，一直居住在单位工地，平均日工资150元，2013年3月6日发生交通事故，无法上班，单位停发工资，造成工资损失27000余元。2、2012年11月、12月、2013年1月工资表；3、原告在本院（2013）淮民初字第1246号案件中（原告陈宗桂诉被告庄继梅、被告冯雪聪、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已撤诉）申请本院对其打工情况进行调查，被调查人张某某、张某、王某均证实原告陈宗桂在2006年就在金碧湖畔一期、二期等工地做瓦工，吃住在工地。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告不能按照城镇标准计算。本院认为，原告提供的上述证据与本院调查的证据形成锁链，能够证明原告在事故发生前常年在城镇做瓦工，在城镇居住、生活，原告能够按照城镇标准计算相关损失，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费40425.29元（医疗费欠费证明、用药清单证实）。
2、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×90天（鉴定期限）×0.6=3013元。
3、住院伙食补助费33天（住院天数）×20元=660元。
4、误工费180天（鉴定期限）×44591元／365天（江苏省2013年度土木工程建筑业在岗职工年平均工资）=21990元。
5、护理费90天（鉴定期限）×60元／天（当地护工标准）=5400元。
6、交通费1000元（酌定）。
7、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.2（九级伤残）=130152元。
8、精神损害抚慰金7000元（酌定）。
9、鉴定费2360元。
10、车损1700元（被告保险公司定损）。
11、人工髋关节更换费用3次（原告在达人均寿命期间需要更换3次）×30000元／次（鉴定更换费用）=90000元。
上述合计303700.29元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿121700元，超出部分182000.29元，因被告庄继梅负事故的主要责任，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例扣除10%非医保用药2434元（30425.29元×10%×80%）后，赔偿143166元。被告平安保险公司合计赔偿264866元。因肇事车辆系被告庄继梅夫妻共同财产，由被告庄继梅、冯雪聪共同赔偿2434元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈宗桂的各项损失合计303700.29元，由被告平安保险公司赔偿264866元，被告庄继梅、冯雪聪共同赔偿2434元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告陈宗桂的其他诉讼请求。
案件受理费5312元，适用简易程序审理减半收取2656元，鉴定费2360元，合计5016元，由被告庄继梅、冯雪聪共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5312元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 王海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。