四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第121号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路三段*号。组织机构代码：74003715-9。（以下简称太平洋财保公司）
法定代表人张骏，系该公司经理人。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何光富，男，生于1969年11月5日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人肖启逊，男，生于1960年5月4日，汉族，住叙永县。
被上诉人（原审被告）彭煜强，男，生于1989年9月20日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人陈勇，男，生于1978年9月19日，汉族，住四川省南溪县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人何光富、彭煜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人罗伟，被上诉人何光富的委托代理人肖启逊，被上诉人彭煜强的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月15日7时10分，原告驾驶川E764**号摩托车从叙永方向到威信方向，行驶至叙威路5km＋700米交叉口时，与被告彭煜强驾驶的川E739**摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经过叙永县交通警察大队认定何光富负事故主要责任，彭煜强负事故次要责任。原告在叙永县安民医院住院30天，后经四川菲斯特鉴定所鉴定为十级伤残，原告右下肢关节内固定物取出需要续医费6200元。2014年1月13日，经叙永县交通事故损害纠纷人民调解委员会调解原告何光富与被告彭煜强达成协议，协议约定原告的损失包括医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损失费等总计52883元，其中被告彭煜强应承担46606.10元。
另查明，被告彭煜强在被告太平洋财保处投有交强险，事故发生后，原告何光富与被告彭煜强在叙永县交通事故损害纠纷人民调解委员会调解时被告太平洋财保并未参加，达成协议后，被告太平洋财保向原告支付32137元。原告何光富夫妇育有两女，长女何莉生于1999年1月12日，次女何梦馨生于2010年4月10日。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书，医疗费发票、伤残鉴定书及发票、医院证明及病历、叙永县交通事故损害纠纷人民调解委员会调解协议、原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，对他人身体造成伤害应当予以赔偿，本案中被告彭煜强投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例赔偿。现就本案焦点及赔偿金额予以评议如下：
原告何光富与被告彭煜强在叙永县交通事故损害纠纷人民调解委员会调解达成的协议是否有效。被告太平洋财保认为，该协议是真实有效的，并且被告太平洋财保也已按协议履行了赔偿义务，所以应当遵守协议约定。一审法院认为，该协议是在被告太平洋财保未参与的前提下达成，如果被告太平洋财保对该协议予以追认并全部履行，可以认定该协议有效，但被告太平洋财保并未完全按照协议履行义务，赔偿金额与协议约定差异较大，这视为对协议内容的实质性的改变，并不能认定为对协议的追认，现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉到法院，视为对原协议的反悔，该案应按交通事故的赔偿标准予以赔偿。原告的各项主张包括：1、护理费：原告主张80元／天×30天=2400元，法院调整为1800元；2、住院伙食补助费：原告主张15元每天，法院酌定为：30天×10元／天=300元；3、残疾赔偿金计算为7895元／年×20年×10%=15790元，予以确认；4、精神抚慰金，法院酌定为3000元；5、医疗费18967元，予以确认；6、误工费：原告主张173天，每天按80元计算，经审查计算到鉴定前一日包括住院期间应为169天，计算标准调整为60元一天，应为60×169=10140元；7、鉴定费1300元，有鉴定机构票据为证，予以确认；8、续医费6200元，有鉴定机构的鉴定结论为依据，予以确认。9、被抚养人生活费：何莉：3×6127÷2×10%=919元；何梦馨：15×6127÷2×10%=4595元，总计：5514元；综上所述，原告的各损失为63011元，其中交强险项目下的赔偿包括：医疗项费用10000元（医疗费18967、住院伙食补助费300元、续医费6200元，超出交强险15467元），伤残项费用37544元（护理费1800元＋残疾赔偿金15790元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1300元＋误工费10140元＋被抚养人生活费5514元），应由被告太平洋财保在交强险赔偿限额内赔偿原告47544元，扣除保险公司已支付的32137元，还应支付15407元。总损失63011元扣除保险公司交强险范围内的赔偿，应为15467元，此次交通事故原告何光富负事故主要责任，被告彭煜强负事故次要责任。按照责任划分被告彭煜强应承担15467×30%=4640元，剩余部分由原告何光富自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款之规定，结合本案实际，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何光富人民币15407元；二、被告彭煜强在本判决生效之日起十日内赔偿原告何光富人民币4640元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费440元，由被告彭煜强负担（原告已垫付，被告彭煜强在本判决生效之日起十日内直接支付于原告）。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司不服，向本院提起上诉称，何光富与彭煜强之间的侵权纠纷在人民调解委员会主持下达成调解协议，与上诉人无关。彭煜强对何光富的赔偿和承诺对上诉人没有约束力。上诉人对彭煜强的赔付是基于双方的保险合同关系，一审法院混淆法律关系是错误的。故请求二审法院依法改判。
被上诉人彭煜强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人何光富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”经人民调解委员会调解达成调解协议，只要一方当事人向人民法院提起诉讼，该调解协议自然无效。本案应按交通事故的赔偿标准予以赔偿。本案中彭煜强投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例赔偿。故一审法院的处理结果并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁雪梅