wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第652号
原告刘卉莉，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告丛浩，男，42岁，汉族，通化市人，东现住通化市东昌区。
原告刘卉莉与被告丛浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘卉莉，被告丛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年起被告陆续从原告处借款计5万元，被告为原告出具了欠条，约定2015年5月7日归还。至偿还日期，原告多次催要，被告推拖，要求被告偿还5万元。
被告辩称，我从来没向原告借过钱，我俩原来是一个单位的同事，今年4月30日，我们学校组织的登山比赛后我喝了很多酒，我同事跟我一起到我包的地里干活，原告把我找出去，她就给我领到车上，车上有一男一女，她说那个女的是她姨，她姨说听原告说我欠她钱，原告又欠她姨钱，说就相当于我欠她姨钱，我说我欠原告钱，原告欠你钱，跟我没关系，她姨说那我就给原告打个欠条吧，我说行，我就给原告出了个条，承诺5月7日还款。5月7日她就给我打电话催要这个钱，我说我不欠她钱，我为你解围，你怎么还跟我要钱。原告说我从她那借了一万多元钱，她还给我买了很多衣服，都挺贵的的。过了几天她又给我打电话，我说你把条撕了吧。她就起诉了。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原、被告双方是否存有民间借贷关系？被告是否应当偿还借款5万元？
原告主张，双方存在借贷关系，被告应当偿还其借款5万元。
被告主张，双方不存在借贷关系，不同意原告的请求。
原告为证实其主张提供证据。
1、借条一份。证明：被告欠款5万元。
被告质证意见：是我打的条。
2、录音。证明：双方达成还款意见的过程。
被告质证意见：没有异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告原系同事关系，且私人关系密切，2001年以来二人之间存有借款等多次经济往来。2015年4月30日，原告找被告索要借款，被告为原告出具了欠条，欠原告借款5万元，承诺2015年5月7日偿还，届期被告未偿还。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款5万元及利息。
被告认为，双方不存在借贷关系，不同意原告的请求
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告向被告主张偿还借款5万元，提供了证据，且被告对原告提供的证据及所证明的事实并无异议，被告否认双方存有借款关系，其未提供反驳证据，故原告主张被告尚欠其借款5万元的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款5万元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告丛浩于本判决生效后立即偿还原告刘卉莉借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘一博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第602号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人叶新，男，24岁，系兴业银行股份有限公司福安支行个人金融科科员。
被执行人苏郑容，女，1975年2月17日出生，汉族，住福安市。
本院依据依据生效的法律文书（2013）安民初字1446号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人苏郑容金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月24日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动偿还申请执行人109082.76元及利息，承担执行费1536.24元。经调查被执行人在银行有存款24601.34元已被我院冻结，被执行人房产已查封，短期内难以实现，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字1446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第602号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，住所地：安县雎水镇。
被执行人：文建，男，汉族，1975年3月22日出生，农民，安县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈友全，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，安县人，住四川省安县雎水。
被执行人：杨刚，男，汉族，1980年10月24日出生，农民，安县人，住四川省安县雎水。
被执行人：潘红梅，女，汉族，1981年5月28日出生，农民，安县人，住四川省安县雎。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社雎水分社申请执行被执行人文建、陈友全、杨刚、潘红梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人文建、陈友全、杨刚、潘红梅暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2014）安民初字第1586号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨存贵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第602号申请执行人林玉锋，男，1970年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市湖里区。被执行人吴清水，男，1983年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人苏振清，男，1974年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人林玉锋与被执行人吴清水、苏振清民间借贷纠纷的（2014）安民初字第903号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息（利息从2011年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）和案件受理费800元。执行中，本院已扣划被执行人吴清水银行存款5400元，被执行人吴清水、苏振清目前暂无其他财产可供执行，申请执行人林玉锋表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）�民初字第903号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年七月十五日书 记 员  林美娥
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第114号
原告李国强，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告李国强不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作非政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人崔恩娜，被告的委托代理人应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月17日作出杨房管信公（2015）第12号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告李国强诉称，原告居住的房屋位于杨房地拆许字（2003）第18号拆迁许可证确定的拆迁范围内。为了解政策，原告申请被告公开“是否同意动迁的‘两轮征询’情况”，被告却认为原告提交的材料是咨询，不再作出答复。原告认为自己提出的申请指向明确，属于政府信息公开范围，被告作为具有政府信息公开职权的行政机关，非法答复，侵犯原告的合法权益。故起诉请求法院判决撤销被告于2015年7月17日作出的杨房管信公（2015）第12号－非申告非政府信息公开申请告知书；判令被告对原告的信息公开申请依法重新作出具体行政行为。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，被诉非政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月12日向被告提出政府信息公开申请。原告在申请表中描述：申请内容：是否同意动迁的“两轮征询”情况；项目名称：杨浦平凉2－3街坊C地块项目；拆迁范围：杨树浦路XXX弄XXX号－12号（双号）、527号，563弄130号－154号（双号）；通北路103－189号（单号），133弄（全部），151弄（全部），157弄（全部），171弄（全部）；福禄街98－108号（双号），160号，73号－139号（单号），93弄（全部），109弄（全部），117弄（全部），129弄（全部），141弄（全部），145弄（全部），149弄（全部）；平凉路XXX号－414号（双号），304弄（全部）；景星路XXX号，302弄（除1号甲以外的全部），314弄（全部）。（以上门牌含甲、乙、丙丁等）。信息提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄。被告于2015年6月19日收到后，向原告出具政府信息公开申请收件回执。2015年6月25日，被告作出杨房管信公（2015）第183号－补通政府信息公开补正申请告知书，请原告在2015年7月2日前提供本人的联系地址和联系电话，以便被告对原告的申请作核实。原告通过邮寄方式向被告递交了授权委托书、上海镇平律师事务所函以及律师执业证复印件。2015年6月30日，被告作出杨房管信公（2015）第（238、240-255）号－补通政府信息公开补正申请告知书，要求原告在2015年7月7日之前到被告处补正申请，以便被告对政府信息公开的申请、委托等相关事项进行核实。逾期未补正的，视为放弃申请。补正内容为：（一）提供本人真实的联系地址和联系电话；（二）如已委托他人办理，要求本人和委托代理人于7月7日前到被告处，提供各自的身份证件（原件）。2015年7月7日，原告及其律师至被告处提交原件供被告核对。2015年7月17日，被告作出杨房管信公（2015）第12号－非申告非政府信息公开申请告知书并邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由当事人庭审陈述以及被告提交的政府信息公开申请表及附件、政府信息公开申请收件回执、杨房管信公（2015）第183号－补通政府信息公开补正申请告知书、原告授权委托书、律师事务所函、原告律师执业证复印件、杨房管信公（2015）第（238、240-255）号－补通政府信息公开补正申请告知书、被诉非政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因原告的身份情况和委托手续不明确，要求其进行补正，经补正后，被告于法定期限内向原告作出非政府信息公开申请告知，程序符合规定。按照《政府信息公开规定》的要求，公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请系咨询，不能指向特定的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条之规定，不再按照《政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。原告提供的告居民书以及沪建交联（2009）319号《关于印发﹤关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见﹥的通知》并不能证明其申请符合《政府信息公开规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李国强的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪虹罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初451号
原告：姚某某，男，1947年7月4日出生，汉族，退休职工，住山西省阳高县罗文皂镇五和村。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1954年10月10日出生，汉族，退休职工，住山西省阳高县龙泉镇。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人关列、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某某离婚；2.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：姚某某与张某某于2003年12月未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。2009年9月28日补办结婚登记手续，无共同子女。夫妻共同财产有价值18000元（估价）的金首饰。另外，张某某处有原告27000元银行存款。原、被告经常因对待各自原家庭成员等问题发生争吵，从2014年11月开始分居至今。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。姚某某所述同居时间与登记结婚日期属实，没有共同子女。金首饰是结婚时候姚某某赠予张某某的，不属于夫妻共同财产，其处也没有姚某某所说的27000的存款。姚某某与张某某没有分居，因姚某某为其儿子照看果园，故在果园居住的时间较长，偶尔回家。其与姚某某二人没有夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务有：借其姐姐张菊花40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姚某某提供的沈培先、朱谦、王贵山证明材料各一份，既非证明人书写，又无证明人签字捺印确认，故本院对该组证据材料不予采信。2.证人沈培先、朱谦、王贵山所做的证人证言，仅能证实姚某某从2015年正月起经常在阳高县罗文皂镇五和村居住，不能证实姚某某与张某某从2015年正月分居至今。3.姚某某提供的阳高县罗文皂镇五和村村委会证明材料一份，亦仅能证实姚某某从2015年正月起经常在阳高县罗文皂镇五和村居住，不能证实姚某某与张某某从2015年正月分居至今。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：姚某某与张某某于2003年12月未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。2009年9月28日补办登记结婚，无共同子女，无夫妻共同债权。
本院认为，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件，且原告提交的证据材料亦不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。
综上所述，对姚某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准姚某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 曹建英
审 判 员 翟步周
人民陪审员 闫文广
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭东阳
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初451号原告：姚某某，男，1947年7月4日出生，汉族，退休职工，住山西省阳高县罗文皂镇五和村。委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。被告：张某某，女，1954年10月10日出生，汉族，退休职工，住山西省阳高县龙泉镇。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人关列、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某某离婚；2.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：姚某某与张某某于2003年12月未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。2009年9月28日补办结婚登记手续，无共同子女。夫妻共同财产有价值18000元（估价）的金首饰。另外，张某某处有原告27000元银行存款。原、被告经常因对待各自原家庭成员等问题发生争吵，从2014年11月开始分居至今。原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。姚某某所述同居时间与登记结婚日期属实，没有共同子女。金首饰是结婚时候姚某某赠予张某某的，不属于夫妻共同财产，其处也没有姚某某所说的27000的存款。姚某某与张某某没有分居，因姚某某为其儿子照看果园，故在果园居住的时间较长，偶尔回家。其与姚某某二人没有夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务有：借其姐姐张菊花40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姚某某提供的沈培先、朱谦、王贵山证明材料各一份，既非证明人书写，又无证明人签字捺印确认，故本院对该组证据材料不予采信。2.证人沈培先、朱谦、王贵山所做的证人证言，仅能证实姚某某从2015年正月起经常在阳高县罗文皂镇五和村居住，不能证实姚某某与张某某从2015年正月分居至今。3.姚某某提供的阳高县罗文皂镇五和村村委会证明材料一份，亦仅能证实姚某某从2015年正月起经常在阳高县罗文皂镇五和村居住，不能证实姚某某与张某某从2015年正月分居至今。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：姚某某与张某某于2003年12月未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。2009年9月28日补办登记结婚，无共同子女，无夫妻共同债权。本院认为，双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件，且原告提交的证据材料亦不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。综上所述，对姚某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准姚某某与张某某离婚。案件受理费300元，由姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  曹建英审 判 员  翟步周人民陪审员  闫文广二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭东阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保67号
申请人：韩传玉，男，1974年2月15日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：师红梅，女，1982年7月17日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人师红梅名下位于梅河口市的房产予以查封或提存人民币50万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人师红梅名下位于梅河口�的房产予以查封或提存人民币50万元。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗 晓 静
人民陪审员 辛 林 蓉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 �丽娜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00132号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，无业，住鞍山市千山区。因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年1月11日17时许，在海城市看守所111监室内，因琐事与同监室赵某发生厮打，造成赵某左上肢体损伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某左上肢体损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人郑某某、乔某某、侯某某、王某乙、李某、刘某某证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书，海城市人民法院判决书，被告人户籍证明，伤情照片及病志，海城市看守所111监室内录像，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在被监管期间殴打其他被监管人员破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕前又犯罪应与未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人王某甲认罪，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第六十九条、第七十一条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。与前犯盗窃罪残刑十一个月零二十二天，并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马小晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13259号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告严照江，男，1986年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严照江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严照江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30627.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30627.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6969号
罪犯韦昌果，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年4月21日作出（2009）兴刑初字第81号刑事判决，以被告人韦昌果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人韦昌果不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）南市刑一终字第141号刑事判决，维持一审判决对被告人韦昌果的定罪量刑。刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后于2009年7月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2884号刑事裁定，对罪犯韦昌果减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦昌果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦昌果提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦昌果能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分113.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦昌果在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌果减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第824号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告山东庆云利道工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜顺吉，总经理。
委托代理人隋凤鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，山东庆云利道工贸有限公司职工，住济南市。
被告姜顺吉，男，1990年3月2日出生，男，朝鲜族，住济南市。
委托代理人隋凤鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，山东庆云利道工贸有限公司职工。住济南市高新区。
被告仇冬云，女，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人毕丽红，山东徳义君达律师事务所律师。
委托代理人于思思，山东徳义君达律师事务所律师。
被告彭让理，男，1978年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告董丹丹，女，1981年8月19日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告彭让理、董丹丹、仇冬云、姜顺吉、山东庆云利道工贸有限公司（以下简称庆云公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告仇冬云、山东庆云利道工贸有限公司、姜顺吉委托代理人及被告彭让理到庭参加了诉讼。被告董丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日原告与被告庆云公司签订借款合同，与其他被告签订联保合同，约定庆云公司向原告借款50万元，其他被告承担连带保证责任。借款到期后庆云公司欠本金33.4万元及利息未还。要求被告庆云公司偿还借款33.4万元及利息，支付律师代理费19100元。被仇冬云、姜顺吉、彭让理、董丹丹承担连带责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、联保合同1份；
2、借款合同1份；
3、借据1份；
4、律师代理费发票1份。
被告彭让理、董丹丹、仇冬云、姜顺吉、庆云公司辩称，该笔借款已偿还一部分。同意协商解决。
被告彭让理、董丹丹、仇冬云、姜顺吉、庆云公司未提交证据。
经审理本院查明，2013年8月5日原告与被告彭让理、董丹丹、仇冬云、姜顺吉、庆云公司签订最高额联保合同，即彭让理、董丹丹为一个主体，姜顺吉、庆云公司为一个主体，仇冬云为一个主体。三个联保主体在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人。原告分别对联保小组各成员在2013年8月5日至2014年8月5日间，分次发放借款。在此期间和150万元贷款额度内，由任一联保小组成员向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。借款人逾期还款，原告有权要求联保小组成员代为清偿本息、罚息及律师代理费等其他费用。每笔借款数额、期限、利率等以借款合同、借据为准。2013年8月6日原告与被告庆云公司签订借款合同，约定庆云公司从原告处借款50万元，期限自2013年8月6日至2014年2月6日，年利率22.4%，计息基数为360天。同日原告向庆云公司发放了借款50万元。借款到期后被告庆云公司截止至2014年2月5日，欠本金33.4万元及利息未还，其他被告未履行保证责任。因诉讼原告支付了律师代理费人民币19100元。
本院认为，原告与被告庆云公司签订的借款合同，与其他被告签订的联保合同，均合法有效，受法律保护。借款到期后被告庆云公司未还清借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求庆云公司还本付息，赔偿诉讼损失，其他被告承担保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云公司偿还原告借款人民币33.4万元；
二、被告仇冬云支付原告利息（自2014年2月5日起至本判决生效之日止，以33.4万元为基数，按年利率22.4%计算）；
三、被告庆云公司支付原告律师代理费损失人民币19100元；
四、被告董丹丹、彭让理、姜顺吉、仇冬云承担连带保证责任；
上述一至四条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币6060元，诉讼保全费人民币2520元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士刚
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯 青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1010号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年12月6日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市李沧区。2014年3月10日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2016年12月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒三年。2017年3月31日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，2017年7月19日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]959号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月底的一天，被告人徐某在青岛市市南区XX其家中，容留董某某吸食冰毒一次。
2、2016年12月11日，被告人徐某在青岛市市南区XX其家中，容留董某某吸食冰毒一次。
3、2016年12月初的一天，被告人徐某在青岛市市南区XX其家中，容留任某某吸食冰毒一次。
4、2016年12月12日，被告人徐某在青岛市市南区XX其家中，容留任某某吸食冰毒一次。
综上，被告人徐某共容留他人吸毒4次4人次。
公诉机关认为被告人徐某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、房屋租赁合同、办案说明、现场检测报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料等证据材料。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人任某某等人的证言，证明案发的经过情况；有房屋租赁合同、办案说明、现场检测报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；徐某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的26日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1574号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告宋树生，男，1968年9月25日生，汉族，住山东省日照市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋树生信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年七月三日
书记员 孙仲妍
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第139号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 周涛涛
二〇一二年二月八日
书 记 员 陈 坤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第657-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人卢化平，男，1982年11月14日出生，布依族，住泉州市泉港区。被执行人林小虹，女，1986年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人卢化平、林小虹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第627号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人卢化平、林小虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人卢化平、林小虹缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第627号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第400号
原告王伍星，男，1974年2月12日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人唐立新，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告王洪伟，男，1975年6月18日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告王伍星诉被告王洪伟相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员陈上游、李彭伟组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王伍星及其委托代理人唐立新到庭参加诉讼和被告王洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍星诉称：原告因旧土砖房已成危房，经组里开会协商同意，原告支付9000元买下本组组民ＸＸ勇已倒的旧土砖屋地基，并于2014年5月18日倒好地基，而被告以原告地基前的空地系其所有为由强行在该空地上建围墙，使原告无法进出房屋。村、组领导均无法制止，原告多次将情况反映到镇政府。2014年6月23日，镇、村、组的领导一起协调处理该案，被告家的亲属及社会闲散人员一起到现场闹事，个个气势汹汹，原告为将已停工一个多月的房子砌好，被迫与被告签订协议，现被告独占晒谷坪和通道。严重妨碍原告的生产和生活，且双方于2014年6月23日签订的建房用地协议对原告极为不利，显失公平。故请求判令被告1、拆除原告新房前的围墙，以作永久的运车、人行通道。2、撤销原、被告于2014年6月23日签订的建房用地协议。3、赔偿原告经济损失5000元。
被告王洪伟辩称：被告建围墙虽未经组里同意，但也没有人阻止，且被告只是将围墙建与水沟齐平，并不存在阻碍原告通行，双方签订的协议是双方真实意思表示，应得到法院支持。
经审理查明：原告王伍星与被告王洪伟系同组组民，原告因房屋老旧成为危房，故从同组组民ＸＸ勇处购买其老宅基地使用权并进行建房，原告为方便出行，将新建房屋大门朝南，面对村公路。原告新房前坪部分地段原系多年前全组组民的公共晒谷坪，公共晒谷坪现已变成草坪，紧邻已硬化的村公路，被告王洪伟于2013年在原告承包但已荒废多年的稻田上建房，所建新房亦位于原公共晒谷坪旁，公共晒谷坪后分给了同组组民王国秀使用，被告王洪伟未经全体村民同意出资转让王国秀使用的谷坪，并用砖砌成围墙将其房前的坪地（含王国秀的原使用的坪）围起来，造成原告大门被堵出行不便酿成纠纷。2014年6月23日经镇、村、组织协调，双方达成关于王洪伟与王伍星建房用地协议，第三条约定在原、被告房屋交界处留一条临时通道以方便原告建房使用，时间到2014年年底，到期一定负责把挡土墙砌平被告房子水沟平面，同时该通道不是长期通道，原告可以临时使用。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的建房用地协议、照片等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同组村民，房屋相邻，双方应和谐相处，互相协作，发生纠纷时要互谅互让。被告对原告因通行必须使用其土地的，就应当提供必要的便利。被告王洪伟所砌砖墙已封堵了原告王伍星所建房屋的出口，致使王伍星无法使用其所建房屋，给原告王伍星的出行带来不便，王洪伟的行为已违反相邻各方不得妨碍通行权的原则，故原告要求被告拆除其新建的围墙以作永久通道，本院予以支持。原、被双方所签订的建房用地协议第三条有违社会公平、公理，明显违背社会公序良俗，显失公平，故原、被告双方签订的关于王洪伟与王伍星建房用地协议应予以撤销。原告以自已为完成房屋建设被迫签订要求撤销该协议，本院予以支持。原告要求被告赔偿因砌围墙造成的经济损失5000元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王洪伟于判决生效之日起十日内自动拆除其砌在原告王伍星家门前的砖墙；
撤销原、被告于2014年6月23日签订的关于王洪伟与王伍星建房用地协议；
三、驳回原告王伍星的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 綦冠军
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
行为人对行为内容有重大误解的；
显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第400号
原告杨某某，女，1981年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某某，男，1982年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 付海鹰
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 聂 杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1342号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1342号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1342号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙美彦。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1393号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙美彦银行账户存款188327元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1342号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋俊美。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1393号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋俊美银行账户存款188327元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1342号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙美彦、宋丽红、隋俊美。
上列莱阳市农村信用合作联社与孙美彦、宋丽红、隋俊美借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1342号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月8日立案执行，执行标的总额为188327元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1342号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1342号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋丽红。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1393号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋丽红银行账户存款188327元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1342号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王建华。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1393号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建华银行账户存款188327元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1342号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于晓芹。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1393号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓芹银行账户存款188327元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第311号
上诉人（原审被告）李长发，男，汉族，农民。
委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王淑爱，女，汉族，农民。
上诉人李长发因与被上诉人王淑爱土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长发及其委托代理人高琦，被上诉人王淑爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王淑爱在原审法院诉称，2003年4月9日王东斌私自将我与女儿单宇婷在我父亲王福臣名下的土地承包给李长发耕种，其行为并未取得我和父亲的同意。现在因没有生活来源，该土地转包合同应为无效合同，故要求被告李长发返还土地并返还承包费。
原审被告李长发在原审法院辩称，王东斌作为家中主要劳动力，赡养父母，有权利支配家庭中土地的使用权，合同应该是有效的，而且自签订合同之日起，已经过了13年，原告王淑爱不可能不知道这件事情。王淑爱说自己没有生活来源与事实不符，王淑爱经营旅店，有正常收入和经济来源。要求返还土地承包权也不能接受，承包费在签订合同当年就已经付清了，如果现在又要求返还承包费是诈骗行为，所以王淑爱的诉讼请求不能同意，如果要求返还土地，要赔偿相应的损失。
原审法院判决认定，2003年4月9日，原告王淑爱的哥哥王东斌与被告李长发签订土地转包合同书，约定将南山土地共计3.8垧以38，000.00的价格转包被告，期限为26年；2012年在王东斌的要求下被告又给5，000.00的承包费。依据该土地所在的逊克县卜达敏村村委会出具的土地台账和证明及原告的户口本，该土地为原告、原告父亲王福臣、原告母亲谷春芬及女儿单宇婷的承包地，原告哥哥王东斌和与原告的父母不是一个承包户。现原告以李长发从其哥哥王东斌处转包的土地未经原告同意，要求将诉争土地返还诉至法院。
原审法院判决认为，本案诉争土地的承包户是以原告父亲王福臣为户主，成员包括原告、原告的母亲谷春芬、原告的女儿单宇婷。现王福臣已去世，原告母亲谷春芬年事已高与原告共同生活，原告的女儿尚未成年由原告监护，故现由原告主张其所在承包户的权力。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，因原告的哥哥王东斌不是本案诉争土地的承包方，亦不是该地所在承包户内的成员，故王东斌无权对外转包。在转包合同未经原告同意且事后未经追认的情形下，被告李长发与王东斌签订的土地转包合同将诉争土地进行转包的行为侵犯了原告的土地承包经营权，因该土地现由被告李长发耕种，故原告要求被告李长发返还土地的请求合法，法院予以支持。
为维护被告的合法权益，考虑原告与王东斌系兄妹关系，法院判定由原告代替其哥哥王东斌履行返还承包费的义务，并加付利息，但应扣除被告耕种土地的收益。关于原告返还承包费及利息的数额，依被告与王东斌签订的土地转包合同，被告耕种26年，承包费为43，000.00元，故被告自耕种土地起每年的土地收益为1，654.00元（43，000.00元÷26年），现被告已耕种12年，共计为19，848.00元，此为被告的收益。从43，000.00元承包费中扣除该部分收益，原告应返还被告承包费23，152.00元；原告应当给付被告利息，按本金43，000.00元（逐年减去当年被告应付的土地收益1，654.00元），自2003年4月9日起至2011年4月9日的利息为7，329.00元（利率按央行当年存款基准利率计息）；自2011年4月9日起在本金中增加5，000.00元（逐年减去当年被告应付的土地收益1，654.00元，利率按央行当年存款基准利率计息）算至2015年4月9日利息为3，625.00元；以上利息合计为10，954.00元，原告应给付被告合计本息34，106.00元。被告认为原告哥哥王东斌是代表原告与其签订土地转包合同的意见无证据支持，法院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决，一、原告王淑爱于本判决生效后三日内给付被告李长发34，106.00元。二、被告李长发于本判决生效后将其耕种的土地（从王东斌处转包，位于卜达敏村南山）3.8垧返还给原告王淑爱耕种。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担。
判决宣判后，被告李长发不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、原审法院判决认定事实错误，王东斌于2003年4月与被告签订的土地承包合同，收据上载明永不发生争议，王淑爱以不知情为由主张要求返还承包地的请求与事实不符，王东斌与王淑爱在同一承包户中，王东斌作为承包方将土地流转经村委会同意，故被告与王东斌签订的承包合同符合法律规定，原审认定事实违背客观实际。2、原审法院适用法律有误，王东斌作为户主有权利流转土地，且合同已履行多年，上诉人有理由相信其有权利代理家事，转包合法有效。3、上诉人与王东斌签订的合同合法有效，不存在无效的情况，如解除转包合同王淑爱应赔偿王东斌剩余期限的全部损失，而不是转包费用。请求撤销原审法院判决，改判驳回王淑爱的诉讼请求，并由王淑爱承担一、二审诉讼费用。
本院庭审中，上诉人李长发向本院提交如下证据：
1、李长城出具的证明一份，加盖双河村委会公章。证实承包地户主是王东斌，不是被上诉人，承包地转包是在第二轮土地承包后，被上诉人称没经过其同意的事情不存在。
被上诉人王淑爱质证认为，证明的真实性无法判断，全家人不知道王东斌对外承包土地的事实。
2、王东斌农村土地台账一份，证明在第二轮土地承包时台账上户主是王东斌，通过台账反映家庭成员六人，对外发包土地的事实被上诉人是清楚的，本案主体错误，被上诉人不是本案主体。
被上诉人王淑爱质证认为，对该份证据有异议，双河村和卜达敏村原来不在一起，后来两村合并，不认可卜达敏村这份台账。
3、照片一张，证明王淑爱不存在生活困难，也不存在抚养母亲问题，王淑爱现在逊克县逊河镇开旅店，生活富裕。
被上诉人王淑爱质证认为，经营旅店情况属实，但不能证明生活是否贫困。
被上诉人王淑爱向本院提交卜达敏村村委会第二轮调整后土地明细表一份，证明与王东斌不是一个户口，按地数情况上看，王淑爱的承包地在父亲王福臣名下。
李长发质证认为，该份证据不能作为证据使用，合并村后重新做的台账，这个台账已经不准确了，而且也没有反映出被上诉人的承包地位置。
经本院认证认为，李长发提交的第1号、第2号证据无法核实其真实性，证人证言未出庭接受询质，本院不予采纳。第3号证据内容无法证明李长发所欲证实的问题，本院不予采纳。被上诉人提交的证据无法反映土地实际情况，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李长发对诉争承包地系被上诉人王淑爱及女儿单宇婷村承包地的事实无异议，本院对此予以确认。根据现有证据证实被上诉人与女儿单宇婷的承包地在被上诉人父亲王福臣户内，王东斌不属于该户内成员，该承包地虽已由上诉人耕种多年，但被上诉人对王东斌将承包地转包给上诉人的事实不予认可，且上诉人未提交证据证实王东斌对外转包土地的行为经过被上诉人的同意或追认，故王东斌对外土地转包的行为无效，原审法院判决上诉人返还承包地并由被上诉人给付剩余部分承包费并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653.00元、邮寄费80.00元，由上诉人李长发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 雪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第41号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，曾用名进财，男，出生于1973年8月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县城郊乡谷堆洼行政村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月16日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被鹿邑县公安局执行逮捕，于2015年1月28日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院检察员王永军、被告人张某某到庭参加�讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年8月9日5时左右，张家荣驾驶一辆无牌两轮摩托车沿付吴线由东向西行驶至鹿邑县生铁冢乡黄台村路段时，与前方由被告人张某某停放在路右边正在装楼板的豫16-600**号四轮拖拉机追尾相撞，造成两轮摩托车受损、张家荣死亡的重大交通事故，事故发生后，张某某驾车逃逸。在本次事故中，张某某负全部责任。已民事赔偿212000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人左xx、张xx等人的证言、现场勘验笔录、交通事故现场图、尸检报告书、交通事故责任认定书、调解书、协议书、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被�人张某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年三月十六日
书记员 陈坤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初417号
原告庞荣江，男，1955年3月21日出生，汉族，住博白县。
被告博白县农村信用合作联社。
法定代表人：吴达平，理事长。住所地：博白县。
被告博白县农村信用合作联社水鸣信用社。
负责人：卢德成，主任。住所地：博白县。
本院在审理原告庞荣江与被告博白县农村信用合作联社、博白县农村信用合作联社水鸣信用社买卖合同纠纷一案中，原告庞荣江于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞荣江撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告庞荣江负担。
审 判 长 刘长春
审 判 员 李 覃
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈玉生
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0499号
原告：朱玉平，女，1973年11月12日生，汉族，常州市人。
被告：张元红，男，1980年9月14日生，汉族，常州市人。
原告朱玉平诉被告张元红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱玉平到庭参加诉讼，被告张元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉平诉称：我是给被告做喷漆加工的。2011年12月19日发生一次业务往来，送货单上为徐金生代张元红签字，款项为5410元，该款已经付清。2012年3月30日又发生一次业务往来，送货单上为张元红签字，货款总计为16344元，被告已经支付2200元，余款14144元一直未予支付，故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款14144元并承担本案的诉讼费用。
被告张元红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告朱玉平与被告张元红有业务合作往来。2012年3月30日，原告向被告供货RAV-4前杠55根、那时捷前杠243根、那时捷后杠158根，货款总计为16344元，送货单上为被告张元红签字。后被告支付2200元，余款14144元一直未予支付。
以上事实，有送货单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生业务往来，所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠货款14144元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元红于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉平货款14144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告张元红负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 振
二〇一四年七月二日
书记员 刘华波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1222号
原告：周志群，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：张学平，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司。
负责人：袁军，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
本院在审理原告周志群诉被告张学平、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志群于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周志群提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志群撤回起诉。
案件受理费343元，撤诉减半收取171.50元，由原告周志群负担。
审判员 高朝银
二〇一七年八月三日
书记员 张 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第187号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路457号。
法定代表人：王亚丽，董事长。
委托代理人：时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司，住所地：浙江省嘉兴市长水街道府南社区一期中心会所155室。
法定代表人：张裕峰。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号四楼东侧。
法定代表人：张爱根。
原告嘉兴市恒通电控设备有限公司因与被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司、嘉兴良友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人时宇航到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市恒通电控设备有限公司起诉称，2009年10月17日原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告供给被告配电箱，双方在实际履行合同的过程中因被告的工程实际需要，原告按约交付了83台配电箱，2011年10月左右安装完毕，总价值为307784元，被告通过银行转账支付货款100000元，现金支付货款80000元，尚欠货款127784元，虽经原告多次催讨至今未付。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付货款127784元并支付利息损失，后原告放弃对利息损失的请求。
被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司、嘉兴良友建设工程有限公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告嘉兴市恒通电控设备有限公司提供了下列证据：
1．工业品买卖合同及价格表各1份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2．银行转账凭证1份，证明被告支付100000元货款的事实。
3．增值税普通发票3份，证明原告因买卖合同向被告开具增值税发票的事实。
4．收据1份，证明被告向原告现金支付货款80000元的事实。
5．联系函1份、照片1组、收货清单1份，证明合同约定的良友大厦配电箱由原告提供并已安装完毕的事实。
被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司、嘉兴良友建设工程有限公司未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年10月原告与平湖市第一建筑工程有限责任公司嘉兴分公司（后更名为嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司）签订工业品买卖合同，约定由被告向原告购买配电箱、柜共计83台，总价款为307784元。合同约定货到工地付至合同价的50%，设备调试完毕付合同的30%，审计结束后一月内付货款的15%，留5%质保金，质保期为一年，质保期到一次付清。后原告按约完成上述货物的交付、安装。被告曾于2009年12月7日转账支付货款100000元，于2010年7月9日现金支付货款80000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司尚欠原告货款127784元事实清楚，证据确凿，且现被告已处于歇业状态，且未提供担保，故对原告要求被告支付货款127784元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司系被告嘉兴良友建设工程有限公司设立的分公司，其对外法律责任由嘉兴良友建设工程有限公司承担。被告良友公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司、嘉兴良友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市恒通电控设备有限公司货款127784元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1428元，由被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司、嘉兴良友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年九月十九日
书记员 王鑫玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执385号
申请执行人叶大洪，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张翠侠，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人叶学忠，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人岳冲，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人岳德远，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人叶大洪、张翠侠、叶学忠与被执行人岳冲、岳德远间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）铜茅民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人162800.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮后查封了被执行人岳冲所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。其他未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月25日将被执行人岳冲、岳德远拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，后双方达成和解协议。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第143号
原告殷某某，女。
被告张某某，男。
原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，经人介绍，1996年，我与被告登记结婚，经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常酒后殴打我，无法共同生活下去，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，家庭财产不要求分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚后感情较好，偶尔发生争吵，双方都有过错，感情没有破裂。
经审理查明，1996年9月16日，原、被告自愿登记结婚。1997年11月19日，生子张某。被告性情急躁，处事不够冷静，在共同生活中，原、被告为家庭事务偶有矛盾发生。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚登记证明、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情较好，因家庭琐事发生矛盾，并非不可调和，双方的感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，多增加交流与沟通，多为对方着想，互谅互让，不计前嫌，各自改正缺点与不足，双方是可以和好生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一五年九月十七日
书记员 赵亚奇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第44号
申请执行人崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人郑谢兴，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人肖游辉，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
原告崔少平诉被告郑谢兴、肖游辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）顺民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑谢兴、肖游辉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人肖游辉的银行存款已依法扣划，但余额不足，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年1月13日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第904号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第140号
上诉人（原审被告）：毛守国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：东营市冠球橡胶有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延尊亮，经理。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
上诉人毛守国因与被上诉人东营市冠球橡胶有限责任公司（以下简称冠球橡胶公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人毛守国、被上诉人冠球橡胶公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠球橡胶公司在原审中诉称，2013年2月20日，毛守国从冠球橡胶公司购买货物两次，向冠球橡胶公司出具欠条两张，金额分别为77300元、19800元。请求判令毛守国支付冠球橡胶公司货款共计97100元及逾期付款利息，并承担诉讼费。
毛守国在原审中辩称，一、冠球橡胶公司所诉欠款金额不属实，毛守国曾向冠球橡胶公司退回2条轮胎，价款共计5000元；二、毛守国不同意支付冠球橡胶公司剩余货款。理由是毛守国向冠球橡胶公司购买的是符合国家质量标准的“三包”轮胎，但是冠球橡胶公司出售给毛守国的“厦樱”牌轮胎并非“三包”轮胎，其轮胎的帘布线比其他公司生产的同类轮胎少一层，导致轮胎出现大量质量问题，致使毛守国损失人民币30万元，至今毛守国位于湖北的库房还存有冠球橡胶公司销售给毛守国的质量瑕疵轮胎7、8条无法售出。
原审法院审理查明，冠球橡胶公司与毛守国之间存在买卖合同关系，毛守国购买冠球橡胶公司生产的轮胎。双方未签订书面合同。2013年2月20日，毛守国在向冠球橡胶公司购买轮胎后向其出具欠条2份，内容分别载明，“欠条今欠东营市冠球橡胶有限责任公司现金￥77300.00。人民币（大写）：柒万柒仟叁佰拾元整。欠款人：毛守国2013年2月20日”；“欠条今欠东营市冠球橡胶有限责任公司现金￥19800.00。人民币（大写）：壹万玖仟捌佰拾元整。欠款人：毛守国2013年2月20日”，上述价款金额共计97100元。
原审法院认为，冠球橡胶公司毛守国之间存在买卖合同关系。毛守国收到冠球橡胶公司向其出售的货物后，即应依照约定的价格向冠球橡胶公司支付相应价款。毛守国向冠球橡胶公司出具欠条的行为，应视为对向冠球橡胶公司购买轮胎事实及价款数额的确认，故对冠球橡胶公司要求毛守国支付货款97100元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故冠球橡胶公司按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，合理部分予以支持。关于毛守国曾向冠球橡胶公司退回2条轮胎的抗辩主张，因其未在原审法院依法指定的举证期限内提交相应证据予以证实，故对该抗辩意见，不予采信；关于毛守国因冠球橡胶公司货物不符合质量标准致使其损失人民币30万元及目前毛守国处尚有质量瑕疵货物的抗辩主张，因其未提交有效证据予以证实，故对该抗辩意见，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、毛守国于判决生效后十日内支付东营市冠球橡胶有限责任公司货款97100元及相应利息（利息自2015年1月19日即起诉之日起至判决确定的义务履行届满之日止按照本金97100元，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；二、驳回东营市冠球橡胶有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2228元，减半收取1114元，保全费1070元，由毛守国负担。
上诉人毛守国不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。上诉人自2011年起为被上诉人在湖北市场销售轮胎，双方未签订书面合同，被上诉人口头承诺提供的轮胎均是符合国家质量标准的“三包”轮胎，如有质量问题则包退包换。为了稳住客源，上诉人于2012年1月份分别与多家固定客户签订买卖协议并支付保证金。2012年底大批客户反映轮胎有质量问题退货，并有部分客户扣留保证金共计30万元，至今尚有7、8条瑕疵轮胎未售出。2013年2月20日，被上诉人请上诉人吃饭把上诉人灌醉后让上诉人出具了涉案的两份欠条。二、原审判决认定事实错误。涉案欠条是对2012年12月20日之前购买的轮胎补写的欠条，并非是对2013年2月20日之前的轮胎出具的欠条。上诉人在原审中提交的扣留保证金30万元的协议与被上诉人提供的轮胎存在严重质量问题具有关联性。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冠球橡胶公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人均认可存在口头买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行义务。被上诉人依约履行供货义务后，上诉人应当依约支付货款。上诉人对于涉案欠条的真实性及欠条载明的货款数额并无异议，故被上诉人以欠条为依据主张上诉人支付货款97100元，符合法律规定。上诉人主张被上诉人供应的轮胎不符合双方约定的质量标准，存在质量问题，导致客户退货并扣留其保证金，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交相应证据予以证实，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。至于涉案轮胎是否存在质量问题，上诉人可另案主张。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2228元，由上诉人毛守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 刚
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第90-1号
申请人葛爱兰。
被申请人刘建栋。
被申请人王法龙。
申请人葛爱兰诉被申请人刘建栋、王法龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘建栋驾驶、王法龙所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以彭传忠所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建栋驾驶、王法龙所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十二日
书记员 孙小军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第936号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨天燎，男。
上列申请执行人与被执行人杨天燎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1022号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨天燎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1970号
原告黄守臣，男，1958年2月27日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人黄守庆吉林新锐律师事务所。
被告四平市梨树灌区管理局。
法定代表人张文杰，副局长。
委托代理人李永飞，办公室主任。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告黄守臣与被告四平市梨树灌区管理局（简称灌区）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄守庆，被告委托代理人梁伟、李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守臣诉称：原告是被告单位的正式职工，由于被告的原因，从2000年以来到现在，被告一直没有给原告发全部工资，致使原告生活困难。到2017年5月1日共欠工资30万元。原来还指望单位效益好转能补发工资，过去多次到四平市政府及四平市水利局上访要工资，但都没有结果。而四平市辽河农垦管理区劳动仲裁委员。以过诉讼时效为由不予受理，请求被告支付工资30万元。
灌区辩称：原被告存在劳动关系。劳动争议调解仲裁法的规定，仲裁时效是一年，原告超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉。被告单位是事业性质，企业管理自收自支，以收定支性质的单位。2000年二龙湖停止水田供水单位无水费可收，被告单位大多数职工都放假，自谋职业，在此期间即使上班职工每个月工资也就在300元左右，没上班的职工按当时的单位收入情况给付每月200元的左右的生活费，原告起诉拖欠的工资均是停水放假时候的工资，所以被告单位不欠原告工资。请求法院驳回原告的起诉，原告所述不是事实。
庭审查明:原告黄守臣是被告灌区单位的正式职工。原告称2000年至今被告一直拖欠原告的工资30万元，但是原告没能提供被告如何拖欠工资、每月拖欠多少的证据，被告灌区庭审中向法庭提交了被告单位的编制手册首页及涉及到原告黄守臣的名册，原告黄守臣在该单位从事行政管理人员，被告单位经费自收自支，原告黄守臣一直在单位上班，与上班员工工资一样正常开资。
原告黄守臣提交证据如下：
1、农联社存款明细账；证明双方存在劳动关系。被告称劳动关系没意见，存款明细账是怎么回事不清楚。
2、仲裁不予受理的通知书，证明经过诉讼的前置程序。被告对证据的真实性没有异议，超过了仲裁时效。
被告灌区提交证据如下：
单位的编制手册首页及涉及到原告的名册，证明被告单位性质，事业单位企业管理，经费自收自支。原告岗位是后勤人员，经费渠道是自理。原告对证据的真实性没有异议，对原告人员名册没有异议，但对被告单位性质登记的起止时间是2011年3月7日开始的，只能证明是这个之后的事，我们是从2000年就开始要工资的。
本院认为：本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告黄守臣系被告灌区单位的员工，被告灌区单的性质事业单位企业管理，经费自收自支。原告黄守臣在该单位一直从事管理工作，现在一直在岗工作，和在岗员工一样正常开资。原告在庭审中没能提供证据证明被告灌区拖欠原告黄守臣工资的具体事实，被告灌区提交其单位的性质、经费自收自支，并提供每月向原告黄守臣开资的证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，规定，判决如下：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的第三人承担不利后果”。故驳回原告黄守臣的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄守臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄守臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 华伟东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1456号
罪犯李孝飞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九八年八月十一日作出（1998）台刑初字第69号刑事判决，以罪犯李孝飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，李孝飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十五日作出（1998）浙法刑终字第418号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孝飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李孝飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李孝飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝飞准予假释（假释考验期至2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30097号
原告桂林市桂海国际旅行社有限公司。
法定代表人姜力箭，总经理。
委托代理人王鹏，山东德衡律师事务所律师。
被告山东招商国际旅行社有限公司。
法定代表人潘维强，董事长。
委托代理人范围、韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
本院受理原告桂林市桂海国际旅行社有限公司诉被告山东招商国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏和被告委托代理人范围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在旅游业务上有合作关系，据被告向原告出具的欠款对账单，截至2014年10月9日被告尚欠原告业务合作款人民币11340元，但经原告多次催收，被告迟迟未付款。故请求人民法院判令被告偿还原告业务合作款人民币11340元及自2014年10月9日至判决生效之日的银行同期贷款利息并承担原告实现债权的费用。
被告辩称，对账单由刘伟签字并加盖业务专用章，但未加盖财务章，因未经答辩人财务确认，故对债务真实性不予认可。
经审理查明：
2014年10月9日，刘伟在原告致被告的对账单上签字并加盖被告业务专用章，对账单载明：香港中路营业部／刘伟、时间13年3月24日、线路桂林、人数7人、金额11340元；截止到2014年9月29日，贵社欠款11340元。
香港中路门市部系被告下设分公司，负责人为刘伟。
该事实有原告提交的对账单、内资企业登记信息查询结果以及原、被告当庭陈述等在案佐证，可以采信。
原告在庭审中说明，双方的合作内容系被告委托原告接待被告的游客在广西短期旅行。
本院认为，被告下属分公司负责人刘伟代表被告在对账单上签字并加盖被告业务专用章，对账单记载了原告地接游客事宜的基本信息，在被告未做相反举证的情况下，本院确认被告下属分公司委托原告地接游客的事实。因分公司不具有否认资格，其民事责任由公司承担，故被告应支付原告处理委托事务而发生的费用和约定报酬；被告亦应就对账后的逾期付款行为承担违约责任，即支付自对账次日起至判决生效之日止期间按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东招商国际旅行社有限公司于判决生效后十日内向原告桂林市桂海国际旅行社有限公司偿付人民币11340元及该款项自2014年10月10日起至判决生效之日止期间按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元、财产保全费人民币140元，合计人民币224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 林向阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第383号
原告：王凤华，农民。
被告：李文占。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告王凤华与被告李文占劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤华，被告李文占委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称，北京京达志成机电设备有限责任公司将唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程分包给河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司又将该工程中部分劳务工程发包给玉田县鑫隆建筑工程有限公司。被告李文占又雇佣原告从事瓦工。2013年10月份工程完工，被告拖欠原告劳务费合计3124元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付劳务费3124元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、宝泰工地工资发放表复印件二份，证明被告李文占拖欠原告工资的事实。
被告李文占辩称，唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程是被告李文占借用河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司资质承建，并非原告诉称借用玉田县鑫隆建筑工程有限公司资质；根据劳动部2005年第12号文件关于确认劳动关系的通知第四条规定，矿山建筑施工企业将其承包的工程分包或转包给不具有用工主体资格的自然人或其他组织应当由该企业承担用工主体责任；因此本案应由原告起诉河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司索取劳动报酬，而与被告无关。
被告质证意见：
对原告提供证据没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在唐山新宝泰钢铁有限公司50MW高炉煤气发电工程处做小工，约定日工资110元。原告2013年8月份工作26.4天、9月份工作2天，工资总额为3124元。此款经原告催要，被告未支付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据材料予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事工作，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系。原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张此工程是从河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司处违法分包，对此未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告李文占给付原告王凤华劳务报酬3124元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文占负担。上述费用原告已预交，被告李文占在履行义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二０一五年六月二日
书 记 员 单振强
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第383号
原告玉门隆基建筑安装有限公司，：71024994-3。
法定代表人何建生，该公司总经理。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告陈占荣，男，出生年月、民族、籍贯、住址、居民身份证号码不详。
原告玉门隆基建筑安装有限公司诉被告陈占荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告玉门隆基建筑安装有限公司的起诉必须有明确的被告。经查，原告通的地址内没有“甘肃宁合第四项目部“及陈占荣，也无法和陈占荣联系。因原告不能提供被告陈占荣的住所、所属民族、籍贯、身份证号码等具体身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告玉门隆基建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费不予收取，预收原告玉门隆基建筑安装有限公司的受理费1917元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 魏红荣
审 判 员 魏 珍
人民陪审员 陈福善
二〇一五年七月八日
书 记 员 王诗音
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00715号
原告罗某甲。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告罗某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人黄雷、被告徐某及其委托代理人刘监华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子罗某乙。由于双方婚前缺乏充分了解且结婚仓促，婚前感情基础非常薄弱。被告婚前隐瞒患有家族史的精神分裂症的事实，婚后被告精神状况一直不稳定且格外异常，经常做出一些异常的举动。原、被告婚后也未能建立起稳固的夫妻感情，屡屡发生矛盾争吵，且被告长期不工作，整日在家游手好闲，上网聊天，对家庭孩子不闻不问。2012年10月被告与原告争吵后弃家庭与小孩不顾，离家出走，双方分居至今。原告为此曾分别于2013年11月、2014年6月向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。但时至今日双方关系未有任何改善并且一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，不同意离婚，也不认可原告诉称的理由：1、原告称被告结婚隐瞒患有家庭史的精神分裂症，侵害了被告整个家庭的名誉并歪曲事实。2、原告的离婚理由属于杜撰，不是事实，完全不能成立。原告与被告于2008年4月经人介绍认识，2008年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子罗某乙，夫妻感情较为融洽。双方从认识、结婚、生子有较长的期限。原告所称被告弃家庭孩子不顾，离家出走不是事实，被告只有一个住所，就是结婚后原告的住所。被告产后确实产生了抑郁症，由于在原告处不能得到很好的照顾，经常回娘家居住。回娘家的原因是原告没有尽到夫妻之间相互抚养的义务，没有在物质上对被告进行帮助，在精神上也没有给被告应有的慰藉。3、原告在第一次、第二次诉讼的庭审中法庭对其进行了训诫，责令其善待被告，保证被告的基本的生存权利。被告由于婚后生养小孩产生抑郁症没有经济的来源，生病后原告没有尽到夫妻应有的抚养义务。对被告不闻不问，使被告的病情进一步加剧。原告应当为被告治病并保障其基本的生活需要。4、任何一个法治的国家绝不允许把生病的夫妻一方推向社会，剥夺其基本的生存的权利。5、原告多次诉讼离婚，不管不顾被告的生存状态，被告的母亲同意原告在保证被告基本生存权利的情况下离婚。被告认为原告应当多与被告沟通，维护一个不应解体的家庭，孩子需要父亲，也需要母亲，通过夫妻之间的沟通和交流化解双方的矛盾和争议，为孩子创造一个良好的家庭环境。
经审理查明，原告罗某甲与被告徐某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子罗某乙。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2013年11月、2014年7月向本院提起离婚诉讼，后均被判决不准离婚。现原告再次诉来我院，提出如前诉请。案经调解未果。
另查明，被告徐某因精神方面患病，自2011年9月起至扬州五台山医院检查诊治，并服用相关药物进行治疗。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的本院（2013）泰高新民初字第1310号、（2014）泰开民初字第00775号民事判决书，被告提供的门诊病历、检查报告、医药费票据等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，婚后育有一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现被告患有××，原告作为丈夫，应从多方面给予被告关心、照顾，履行自身应尽义务，被告也应珍惜夫妻感情，遇事加强沟通和交流，互谅互让，如此，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01087号
罪犯焦海江，男，1978年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）延中刑初字第00010号刑事判决，以被告人焦海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期执行自2010年7月15日至2017年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第149号刑事裁定，对罪犯焦海江减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一六年七月十四日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯焦海江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯焦海江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯焦海江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦海江准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第832号
原告：朱先亮。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：马亮，山东博港律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告：钱家升。
被告：钱娜。
委托代理人：钱家升，男，1951年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区叠羊路西冶街小区*号楼*单元***号。系钱娜之父。
原告朱先亮与被告钱家升、钱娜房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先亮及其委托代理人郑天廷、马亮，被告钱家升并作为被告钱娜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先亮诉称，2003年5月18日，原告购买被告位于山东电泵股份有限公司宿舍楼7号楼三单元三楼西户房屋一套。双方签订书面房屋买卖协议书一份。根据相关规定，被告具有协助原告办理房屋过户的附随义务。但经原告多次催促，被告一直不配合原告办理过户手续。原告特提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理房屋买卖过户手续。
原告朱先亮提供如下证据：1、2005年5月18日，朱某作为买方，与作为卖方的钱家升签订的购房协议复印件一份；2、房屋所有权证书复印件一份；3、国有土地使用证复印件一份；4、淄博市博山区房产管理局出具的淄博市房屋产权过渡申请审批表一份；5、山东颜山泵业有限公司人力资源部出具的证明一份；6、原告委托代理人马亮对朱某所做的会谈笔录一份；7、原告之女朱云杰与被告钱家升的录音光盘及相应文字材料各一份；8、证人朱某的当庭证言。
被告钱家升在庭审中口头辩称，我于2005年5月18日将房屋卖给朱某，当时该房屋是潜水电泵厂的厂管房，不能办理过户，后来进行了房改，才能办理过户。我不是不配合原告过户，我在我女儿家居住，一直回不来，才未协助原告办理过户。朱先亮和朱某是亲兄弟，他们俩确实给我打过电话，但我因女儿家的事情一直回不来。我愿意协助原告办理过户手续。
被告钱家升未提供其他形式的证据。
被告钱娜在向本院提交的答辩状中辩称，坐落于博山区秋谷村转天岭7号楼3层302号房屋系我母亲苏丽华与我父亲钱家升共有。我母亲苏丽华于2005年3月30日去世。我外公于1970年左右去世，我外婆于1971年左右去世。我母亲苏丽华只有我一个子女。我认可我父亲钱家升于2005年5月18日与朱某签订的卖房协议。该房实际买受人是朱先亮。我愿意配合朱先亮办理坐落博山区秋谷村转天岭7号楼3层302号房屋的所有权变更登记。
被告钱娜未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，坐落于博山区秋谷村转天岭7号楼3层302号房屋（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）原系苏丽华、钱家升共同共有（房屋所有权证书上将共有人姓名误写为“钱家声”）。后苏丽华于2005年3月去世。苏丽华的父母均先于苏丽华去世。苏丽华育有一名子女，即本案被告钱娜。2005年5月18日，原告朱先亮委托朱某与被告钱家升签订房屋买卖协议一份，协议约定被告钱家升将涉案房屋以35000.00元的价格卖给朱某一方。原告已通过朱某向被告钱家升支付全部购房款。涉案房屋现由原告母亲占有使用。被告钱娜认可钱家升与朱某签订的房屋买卖协议。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，涉案房屋系苏丽华与钱家升共同共有。苏丽华去世后，共同共有关系终止。钱家升基于共有关系取得该房屋二分之一的所有权份额。苏丽华对该房屋享有的二分之一的所有权份额，则由其第一顺序继承人钱家升、钱娜共同继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故钱家升、钱娜应分别从苏丽华处继承该房屋四分之一的所有权份额。被告钱家升加上其本人自有的二分之一份额，其取得该房屋四分之三的所有权份额。按照法律规定，按份共有人只能转让其本人对共有物所享有的份额，对于钱娜享有的四分之一份额，被告钱家升无权处分。但是在本案诉讼过程中，被告钱娜对于被告钱家升与朱某签订的房屋买卖协议明确表示认可，亦表示愿意协助原告办理涉案房屋的产权转让手续，其行为构成对被告钱家升与朱某签订的房屋买卖协议的追认。因此，被告钱家升与朱某签订的房屋买卖协议对被告钱娜具有法律约束力。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方均认可朱某与被告钱家升签订房屋买卖协议系受原告朱先亮委托，涉案房屋的实际买受人系原告朱先亮。根据本案中房屋买卖协议的性质、目的，被告钱家升、钱娜应当履行协助原告办理涉案房屋物权转让登记的义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决如下：
被告钱家升、钱娜于本判决生效之日起一个月内协助原告朱先亮办理坐落于博山区秋谷村转天岭7号楼3层302号房屋（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）的物权转让登记。
案件受理费50.00元，由被告钱家升、钱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年六月十七日
书记员 李君
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第832号
原告胡某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元人民币，由原告胡某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴兰静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2264号
申请执行人林庆荣，居民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人林庆荣与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司买卖合同合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人37198元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2264号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执106号
申请执行人杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人陆元科，男，1977年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初901号民事调解书，依法受理了杨家龙申请执行与陆元科民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人陆元科发出执行通知书，责令陆元科收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨家龙借款本金人民币50000元，承担案件执行费650元，但被执行人陆元科至今尚未履行完毕履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因双方当事人已私下处理好该笔债务，申请执行人杨家龙于2017年3月24日向本院提交撤回申请，要求我院终结本案生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2016）黔2327民初901号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 正 彪