云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第401号
原告黎晓丽，女，1984年9月28日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民。身份证号码：×××
委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。（一般代理）
�告张海波，男，1991年10朋12日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民。身份证号码：×××
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司
公司住所地：永胜县国税局环城东路办公楼1－2层
组织机构代码证：66262219－1
法定代表人徐体莲，系公司经理
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。（特别授权）
原告黎晓丽与被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告黎晓丽及其委托代理人黎智勇、被告张海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称保险公司）委托代理人曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓丽诉称：2013年12月7日，原告黎晓丽乘坐其丈夫王元平驾驶的云P720**号本田牌两轮摩托车从中所村驶往期纳街方向，19时05分当车行至香南线期纳支线期纳烟站路段时，在会车过程中被被告张海波驾驶的从期纳街驶往中所方向的云P553**号长城牌轻型普通货车撞翻，造成黎晓丽及其丈夫王元平受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经交警部门调查取证后，作出了永公交认字（2013）1207－01号《道路交通事故认定书》，认定张海波承担事故的全部责任。黎晓丽受伤后，先后经云南省第四人民医院、期纳卫生院、云南省第三人民医院、大理学院附属医院等医院治疗，方好转。其伤残等级经正大司法鉴定中心鉴定为双项十级伤残，休息期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后期医疗费评定为18000元，部分丧失劳动能力。现请求判令被告张海波赔偿原告医药费11990.42元（不含被告张海波已垫付医药费）、误工费9120元、护理费7068元、住院伙食补助费5600元、伤残补助�13510.2元、后期医疗费18000元、鉴定费3160元、就医及护理人员交通费1966元、住宿费320元、受损摩托车修理费3755元，合计74489.67元。判令被告中国太平洋财产保险在交强险（机动车交通事故责任强制保险，下同）和第三者责任保险承保责任范围内承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投交强险和商业险，交强险保险金额为122000元，商业险保险金额为100000元。事故发生时间也是对的。对交通费、住宿费没有意见。修理费按定损的计算，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。有正规单据的费用没有意见。保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。护理费和其他费用请法庭结合永胜实际依法判决。
被告张海波辩称：出事那天原告未戴安全头盔，驾驶车辆的王元平的酒精检测单我也没有见着，驾驶证也没有见着。后续治疗费没有产生，不认可�所以交通事故不应由我承担全部责任。鉴定时未经我同意，摩托车修理费应按保险公司的定损单计算。我家的人也去护理了10天，生活费我付了。交通费有正规单据的我认，住宿费也要有正规单据。我垫付的费用总计34430元，其中医疗费28643.23元，救护车费2000元，包车费400元，卷帘门赔了400元，生活费2000元。我垫付的钱应该从保险公司应承担的费用里扣出，也就是从总的费用里扣出。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：（一）、被告张海波是否应承担事故的全部责任？（二）、保险公司应否承担鉴定费及诉讼费？（三）、被告张海波垫付了多少费用？（四）、被告张海波是否参与了对原告的护理？
针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：
（一）、永公交字（2013）1207—1号《道路交通事故认定书》1份，以证明：2013年12月7日19时05分许，张海波驾�的云P553**号长城牌轻型普通货车在期纳烟站路段与王元平驾驶的云P720**号本田两轮摩托车会车时发生碰撞，造成二轮摩托车驾车人王元平和乘车人黎晓丽不同程度受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。本次事故经交通警察大队认定：驾车人张海波承担此次事故的全部责任，驾车人王元平及乘车人无责任的《交通事故认定书》。
（二）、大理学院附属医院出院诊断证明1份，医药费收据3张，以证明：本次交通事故致黎晓丽的伤情为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、开放性颅脑损伤（颅底骨折、脑脊液耳漏）右颞枕部头皮血肿；3、右颞骨骨折并外耳道狭窄，周围性面瘫，内耳损伤；4、丰侧提上睑股挫伤，黎晓丽支付医药费134元。
（三）、永胜县期纳镇中心卫生院出院证1份，住院医药费收据1份，以证明：黎晓丽因颅脑外伤、右侧面神经损伤、右锁骨中段骨�术后、右侧颅骨骨折于2013年12月28日入住期纳镇中心卫生院，于12月31日出院，共支付医药费1047.24元。
（四）、云南省第一人民医院医药费收据1份，以证明：黎晓丽于2014年1月2日到云南省第一人民医院做检查，支付放射费120元。
（五）、云南省第三人民出院记录2份，出院证2份，住院医药费收据2份，以证明：黎晓丽因右锁骨骨折、右侧周围性面瘫、颅底骨折折恢复期、右侧听力障碍于2014年1月3日入住第三人民医院，1月22日出院，共支付医药费5643.83元；又因右侧面神经炎恢复期、右锁骨骨折术后、颅底骨骨折恢复期于2014年2月11日入住第三人民医院，于2014年2月25日出院，共支付医药费4598.4元。
（六）、昆明医科大学第一附属医院医药费收据5张，昆明市第一人民医院医药费收据三张，以证明：黎晓丽因伤残鉴定需要，于2014年2月25日、26日分别到昆明医科大学第一附属医院、昆明市第一人民医院检查，共支付检查费447元。
（七）、交通费收据共21张，以证明黎晓丽在大理、昆明住院期间，共支出就医交通费1966元。
（八）、住宿费收据9张，以证明：黎晓丽在就医期间，共支付住宿费320元。
（九）、保险单复印件1份，以证明：张海波驾驶的云P553**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司投保了第三者强制责任保险。
（十）、昆明市法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书4份，以证明：黎晓丽的伤残程度经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，部分丧失劳动能力，后期医疗费评估为18000元，休息期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日，支出鉴定费3160元。
（十一）、永胜县人民医院检查费收据1张，以证明：黎晓丽于2014年5月12日到永胜县人民医院检查，共支付医药费174.15元。
经质证，被告保险�司的代理人对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张海波认为证据（一）中，自己不应承担全部责任，对其他证据无异议。
为证明自己的主张，被告保险公司向法庭提交了以下证据：
（一）、机动车交通事故责任强制保险单1份；
（二）、机动车交通事故责任强制保险条款1份；
（三）、神行车保系列产品保险单1份；
（四）、机动车第三者责任保险条款1份；
以上证据证明：一、被告的保险责任；二、被保险人仅投保了“交强险”和保险额为人民币100000元的“第三者”商业保险。
经质证，原告黎晓丽及代理人、被告张海波对保险公司提交的证据均无异议。
被告针对自己的主张，向法庭提交了医疗费收据11张（其中有2张系同一单据的报销联及记账联），以证明：大理医学院附属医院住院费27063.66元，大理学院附属医院门诊费991.40�，期纳镇中心卫生院门诊费588.17元。
经质证，原告及代理人、被告保险公司代理人对被告提交的证据均无异议。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据（一）是交通事故责任认定书，来源真实，被告张海波虽提出自己不应当全部承担责任，但其在责任认定书送达后并未在规定的期间内依法申请复核，张海波也未能提交足以推翻该交通事故认定书的证据，故对该证据予以采信；原告提交的其他证据，二被告均无异议，予以采信。被告保险公司提交的证据中，保险单合法有效，能证明被告所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险条款能证明双方投保的保险金额及保险责任，予以采信。被告张海波提交的证据均系其垫付的医疗费单据，原告及被告保险公司均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年12月7日，原告黎晓丽乘坐其丈夫王元平驾驶的云P720**号本田牌两轮摩托车从中所村驶往期纳街方向，张海波驾驶的云P553**号长城牌CC1021S轻型普通货车从期纳街驶往中所方向，19时05分许当两车行至香南线期纳支线期纳烟站路段会车时，两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾车人王元平和乘车人黎晓丽不同程度受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定：驾车人张海波承担此次事故的全部责任，驾车人王元平及乘车人黎晓丽无责任。黎晓丽受伤后，先后经云南省第四人民医院、期纳镇中心卫生院、云南省第三人民医院、大理学院附属医院等医院治疗。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，黎晓丽为双项十级伤残，休息期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后期医疗费评定为18000元，部分丧失劳动能力。原告黎晓丽共�付医疗费11990.42元，支付鉴定费3190元。被告共支付医疗费28643.23元（其中：大理医学院附属医院住院费27063.66元，大理学院附属医院门诊费991.40元，期纳镇中心卫生院门诊费588.17元）。现原告诉至本院，请求判令被告张海波赔偿原告医药费等损失合计74489.67元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在交强险和第三者责任保险承保责任范围内承担保险赔偿责任。诉讼过程中，原、被告均认可本案的财产损失按被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司的定损结果赔付，定损结果为2400元。另查明，被告所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和“神行车保系列产品”保险（类别为商业第三者责任险），发生事故时在保险责任期间内。交强险赔偿限额为122000元（其中死�伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。“神行车保系列产品”的保险金额为100000元（不计免赔）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由当事人按各自过错分担。本案中，被告张海波驾车与原告所乘车辆相撞，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告虽提出异议，但其未依法申请复核，也未向法庭提交足以推翻事故认定书的证据，故应按认定书确定过错及责任。被告张海波向被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本案应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分本应由张海波承担，但张海波投保了商业第三者责任险，其应承担的责任应由保险公司按�险合同的约定由原告承担。原告的诉讼请求中，医疗费有相应的票据证明，但在计算损失时应加上被告垫付的部分；误工费、住院伙食补助费符合法律规定，计算方法合理，予以支持；护理费，因医院没有出具需2人护理的证明，由1人护理为宜，住院天数为56天，但昆明法医院司法鉴定中心确定为60天，被告方无异议，应按鉴定机构确定的60天计算；残疾赔偿金，因被告有两处伤残，原告加上了1%的系数合情合理，予以支持；后期医疗费属确定要发生的费用，予以支持；就医交通费及住宿费，被告对原告提交的单据无异议，予以支持；受损摩托车应按定损结果计算。综上，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿案件有关费用的计算标准》，原告的损失应确定为：医疗费40633.65元、护理费4560元（76元／天×60天），误工费9120元（76元／天×120天），住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、残疾赔偿金13510.2元（6141元／×20年×11%）、后期医疗费18000元、鉴定费3160元、就医及护理人员交通费1966元、住宿费320元、受损摩托车修理费2400元，合计99269.85元。以上费用应由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费合计29476.2元，由保险公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿；摩托车修理费，由保险公司在交强险范围内承担2000元。剩余款项57793.65元应由被告承担，但被告张海波投保了商业第三者责任险，该损失未超出约定的保险金额，也应由保险公司赔偿。现张海波垫付的部分费用，视为其代保险公司垫付，现应由保险公司支付给被告张海波。被告张海波主张垫付了救护车费用，但其未能向法庭提交相应的证据，无法确定数额为多少，本案不予处理。其主张支付了生活费用，并护理了原告10天，�其并未向法庭提交相应的证据证明，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告黎晓丽的损失：医疗费40633.65元、护理费4560元（76元／天×60天），误工费9120元（76元／天×120天），住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、残疾赔偿金13510.2元（6141元／×20年×11%）、后期医疗费18000元、鉴定费3160元、就医及护理人员交通费1966元、住宿费320元、受损摩托车修理费2400元，合计99269.85元，扣除被告张海波垫付的28643.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿41876.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司在商业三者险（“神行车保系列产品”保险）范围内赔偿29150.42元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永胜县支公司支付被告张海波28643.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担100元，由被告张海波负担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 芮昌雷
审 判 员 刘雪松
代理审判员 郭瑞琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓永斌