wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第482-1号
申请人厉久进。
委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被申请人郑志华，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××的货款4万元予以冻结，保全标的额为4万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××的货款4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月十七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第482-1号
申请人厉久进。
委托代理人曹善强。
被申请人郑志华，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在山东日照利群集团的货款4万元予以冻结，保全标的额为4万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在山东日照利群集团的货款4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月十七日
书记员 张臻臻
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第154号
申请执行人：刘宁，
被执行人：广西象州商源酒业有限公司，住所地：广西象州县石龙镇工业园A区1号标准厂房
本院在执行刘宁申请执行广西象州商源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，且目前被执行人已经停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第154号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十日
书记员 覃凤姣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告吴立斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告吴立斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴立斌的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告吴立斌的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第381号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：河北省邯郸市，现住西宁市城东区。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人张某甲，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：河北省邯郸市，现住西宁市城东区。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
被告人刘某乙，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：河北省邯郸市，现住西宁市城东区。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日晚22时许，被告人刘某甲在西宁市城东区康南巷梨园小区x号楼x单元门口与被害人陈某某相遇后双方发生争执，在争执过程中该小区住户张某看见也参与其中，被告人刘某甲看形势不利便跑到小区门口通过电话叫来被告人刘某乙、张某甲两人，后被告人刘某甲、张某甲、刘某乙三人在梨园小区门口将被害人程宝华殴打致伤，公安人员接到报警后赶到现场。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人刘某甲、张某甲、刘某乙的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某甲称其是主动投案自首，并且赔付了被害人所有经济损失，被害人也对其进行了谅解，望法庭综合考虑对其从轻处罚。被告人张某甲、刘某乙对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
公诉机关在出示证据中针对被告人刘某甲辩解其自首的情节说明公安机关出具的到案经过与报案材料及案情事实不符，故起诉书中对自首未予认定。被告人刘某甲对公诉机关的意见表示无异议。
经审理查明，2014年6月19日晚22时许，被告人刘某甲在其居住的西宁市城东区康南巷梨园小区x号楼x单元门口与被害人陈某某相遇，因被害人醉酒双方发生口角并争执，在争执过程中同小区住户张某看见遂参与其中。被告人刘某甲拨打110报警并跑到小区门口通过电话叫来其亲属被告人刘某乙、张某甲，在梨园小区门口三被告人将被害人陈某某殴打致伤，后公安人员赶到现场时三被告人离开。
2014年7月14日，青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第571号《青海正信司法鉴定所评定陈某某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某某系左侧孟氏骨折、左侧第4-7肋骨骨折、左侧胸腔积液，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人陈某某于2014年6月19日22时左右因醉酒与被告人刘某甲发生口角后被殴打致伤，后到医院救治并予以报案的事实；
2．到案经过证实被告人刘某甲、张某甲、刘某乙在公安机关立案后，于2014年8月21日到公安机关投案的事实；
3．常住人口信息证实三名被告人作案时的真实年龄及身份；
4．证人张某乙的证言证实其在案发当日见到被告人刘某甲与其余两名小伙在梨园小区院内殴打被害人陈某某的事实；
5．证人张某的证言证实当天看见被告人刘某甲与被害人陈某某争执撕打，自己上前去劝架，后刘某甲打电话叫来被告人张某甲及被告人刘某乙一同殴打被害人陈某某和自己，其赶紧逃走，陈某某因醉酒倒地，被各被告人殴打的事实。证人薛某、马某的证言亦对上述事实予以佐证；
6．被害人陈某某的陈述证实其于2014年6月19日22时许因醉酒状态谩骂了被告人刘某甲，被刘某甲殴打，隔壁一小伙见状后打了刘某甲几下，后正准备往家走时，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙赶来将其殴打致伤的事实；
7．青正信司鉴所（2014）临检字第571号《青海正信司法鉴定所评定陈某某损伤程度的司法鉴定意见书》证实被害人系左侧孟氏骨折、左侧第4-7肋骨骨折、左侧胸腔积液，损伤程度属轻伤一级。
三被告人的供述与上述证据所证事实基本相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人法庭中能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林延尚，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被抓获。同年3月31日，因吸食毒品被田东县公安局强制隔离戒毒两年。同年6月3日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人林延尚犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人林延尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
l、2015年3月16日10时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄某甲贩卖一粒100元的毒品海洛因。
2、2015年3月17日10时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄某乙贩卖一粒100元的毒品海洛因。
3、2015年3月16日22时许，被告人林延尚在田东县城华瑞附近向吸毒人员罗某贩卖一粒50元的毒品海洛因。
4、2015年3月17日10时许，被告人林延尚田东县广场附近向吸毒人员方惠冬贩卖一粒50元的毒品海洛因。
5、2015年3月14日12时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄金相贩卖一粒100元的毒品海洛因。
6、2015年3月17日12时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员蒙某贩卖一粒50元的毒品海洛因。
7、2015年3月17日15时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近被民警抓获，当场从其身上查获9小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林延尚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林延尚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
l、2015年3月16日10时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄某甲贩卖一粒100元的毒品海洛因。
2、2015年3月17日10时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄某乙贩卖一粒100元的毒品海洛因。
3、2015年3月16日22时许，被告人林延尚在田东县城华瑞附近向吸毒人员罗某贩卖一粒50元的毒品海洛因。
4、2015年3月17日10时许，被告人林延尚田东县广场附近向吸毒人员方惠冬贩卖一粒50元的毒品海洛因。
5、2015年3月14日12时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员黄金相贩卖一粒100元的毒品海洛因。
6、2015年3月17日12时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近向吸毒人员蒙某贩卖一粒50元的毒品海洛因。
7、2015年3月17日15时许，被告人林延尚在田东县平马镇百谷村篮球场附近被民警抓获，当场从其身上查获9小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因，净重1.15克。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙、罗某、方某、黄金相、蒙某的证言；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；3、扣押清单；4、指认照片、照片说明、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、抓获经过；8、通话清单；9、被告人林延尚的户籍证明；10、被告人林延尚的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林延尚目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并从其身上查获海洛因9小包，共净重1.15克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林延尚因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林延尚庭上认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人林延尚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林延尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送犯罪工具手机一部，毒资528元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何韦婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第381号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人贺某，男，35岁，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，现住山东省淄博市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被山东省莱芜市警方抓获归案，于2015年2月3日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留，同年2月11日转取保候审，同年9月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人贺某于2004年6月11日2时许，在通化市东昌区东宝一条街“浪漫之旅咖啡屋”内，因与被害人张某某有矛盾，遂指使“小伟”等三人（均未在案）殴打张某某，“小伟”等人持刀将张某某背部、臀部等多处砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级（二处）。2015年2月8日贺某家属赔偿张某某医疗费等共计人民币6万元，张某某对贺某表示谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贺某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人贺某于2004年6月11日2时许，在通化市东昌区东宝一条街“浪漫之旅咖啡屋”内，因与被害人张某某有矛盾，遂指使“小伟”等三人（均未在案）殴打张某某，“小伟”等人持刀将张某某背部、臀部等多处砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级（二处）。2015年2月8日贺某家属赔偿张某某医疗费等共计人民币6万元，张某某对贺某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.地市常住人口查询、和解协议和电话查询记录等书证；
2.证人万某、郝某证言；
3.被害人张某某陈述；
4.被告人贺某供述；
5.法医临床学检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第36次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜禹含
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第381号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，1990年5月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，羁押于天津市河东区看守所。
辩护人曾达前，北京市中银律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘X犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人刘X在58同城网站上发布信息，谎称其有二手汽车出售，以购车需先交纳购车款为由，分别于2015年6月21日、6月29日、7月7日先后骗取被害人乔某人民币15000元，骗取被害人岳某人民币14900元，骗取被害人刘某1人民币8800元，共计人民币38700元。经侦查，公安机关于2015年8月16日将被告人刘X抓获归案。归案后，被告人退赔了三被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有当庭质证的被告人在58同城网站上发布的二手车信息，取款截图，电子证据检查笔录，银行卡明细查询，被害人乔某、岳某、刘某1的陈述，证人刘某2的证言，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，被害人的收条谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了被告人的病例材料以证实被告人犯罪动机是为了治病。辩解被告人无前科劣迹，积极退赃且被害人防范意识不强，银行、网络监管不利。
本院认为，被告人刘X无视国家法纪，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人能积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解及其历史表现等情节。对辩护人他人有过错的辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第381号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日下午，被告人邓某和张红五、高勇（均已判刑）经合谋，窜至本市画水镇画溪五村何某租住处，高勇在外望风，被告人邓某和张红五撬锁入内，窃得人民币240元及苹果4s手机1架。随后，三人窜至该镇画溪一村花园里5号刘某租住处，高勇在外望风，被告人邓某和张红五撬锁入室，窃得人民币8500元。最后，三人窜至该镇画塔村方朱塘王某户，高勇在外望风，被告人邓某和张红五溜门入室，窃得人民币4800元。
综上，被告人邓某参与盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币13540元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高勇、张红五的供述、被害人何某、王某、刘某的陈述、证人金震的证言及记账单、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场辨认笔录、照片、本院（2015）东刑初字第77号、第80号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、证明及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户行窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 楼正康
二〇一五年四月八日
书 记 员 张雨婷
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第381号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人毛某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人毛某某酒后驾驶云agx973号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区春晓路与碧云街交叉路段时被民警查获。经检验：被告人毛某某血样中检出乙醇，含量为150mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、现场照片、酒精呼气检测照片、酒精检测单，当事人血样提取登记表及提取血样照片，被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第260号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人毛某某的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人毛某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人毛某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十二月一日
书记员 马鐾瑞
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第381号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于黑龙江省克山县，小学文化，无业，户籍登记住址克山县，暂住山东省垦利县。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕364号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月1日21时23分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EW2×××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至石油大学北门处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为147.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张沙沙

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民终字第31号
上诉人文山市住房和城乡建设局
法定代表人杨立伟，局长。
组织机构代码：01521294-6。
地址：文山市开化镇西正街88号。
上诉人文山市住房和城乡建设局因与王柱维房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民立字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案起诉人起诉的诉讼请求事项及起诉人认为的事实和理由所涉及的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，因其签订主体为被起诉人王柱维和起诉人的文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室，不属平等主体间签订的民商事合同，本案起诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第二款之规定，裁定不予受理。
上诉人文山市住房和城乡建设局上诉称，一、文山市人民法院作出的民事裁定认定事实不清。文山市人民法院（2015）文民立字第11号民事裁定认为，本案起诉人起诉的诉讼请求事项及起诉人认为的事实和理由所涉及的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，因其签订主体为被起诉人王柱维和起诉人的文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室，不属平等主体间签订的民商事合同。文山市法院的上述事实认定错误，理由是：1、关于签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的主体问题。该协议书中，签订主体一方为王柱维，另一方为文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）。王柱维系公民个人，征收办系原房屋拆迁办改变而来，是文山市人民政府组建的临时机构，不具有行政主体资格，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，受文山市住房和城乡建设局委托具体组织实施本市行政区域内的房屋征收与补偿工作，包括以自己的名义与被征收人签订房屋征收补偿协议等，其行为受文山市住房和城乡建设局监督，文山市住房和城乡建设局对其行为后果承担法律责任。鉴于征收办的主体性质特征，在双方协商签订《房屋征收与补偿协议书》时，王柱维是为了维护自己的合法权益，征收办是为了完成受委托的征收任务，双方平等协商，地位相等，系平等权利主体。2、关于《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的合同性质问题。签订协议的双方当事人系平等主体，因此，双方经协商后签订的协议属于民商事合同范畴，受民商事法律法规调整。这与行政法上权利义务内容的协议有明显不同，行政协议的一方当事人必须是行政主体，享有行政权力，且签订合同的目的是为了实现行政管理职能，维护公共利益，在履行合同中行政主体享有行政优益权。从本案双方签订的《房屋征收与补偿协议书》中，我们看不出该协议具有行政合同的特性，而更符合民商事合同平等、自愿、有偿的特征。二、文山市人民法院作出的民事裁定内容欠妥未进行释明，适用法律错误，应予纠正。文山市人民法院（2015）文民立字第11号民事裁定认为，本案起诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，属适用法律错误，理由是：1、文山市人民法院作出的民事裁定内容欠妥，与法律法规不相符。文山市法院根据认定的事实，仅依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第二款之规定裁定作出“对文山市住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理”的内容，而没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定向原告告知不予受理后，该协议属于什么性质的协议，当事人的救济途径是什么？即没有履行告知义务，裁判文书内容欠妥未进行释明。2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，我国法律法规已赋予对不履行房屋征收补偿协议的另一方当事人有起诉的权利，本案中的原告作为委托人，可就王柱维不履行补偿协议依法向人民法院提起诉讼。3、本案中双方当事人签订的《房屋征收与补偿协议书》属民商事法律法规调整的范畴，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼，符合最高人民法院关于民事案件案由的规定，加之原告在起诉前向文山市人民法院申请过行政裁决执行，但经法院审查认为不属于行政裁决案件，已经排除了作为行政诉讼受理的条件。我国的诉讼分为三大类型，即刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼，本案所涉及的法律关系是典型的合同关系，也就不可能是刑事案件，而行政案件中行政机关或履行行政职能的机构也不可能成为行政案件的原告，该两类案件都不符合条件，显然本案只能属于民事案件。4、司法实践证明，本案原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。依据是《最高人民法院〈关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题〉的复函》（〔2007〕民立他字第54号）该复函是最高人民法院对下级法院在司法实践中就诉讼程序方面遇到的问题的答复，具有普遍的法律效力和指导意义，符合本案实际情况。综上，文山市法院裁定不予受理适用法律错误。
经审查，本院认为，本案是当事人双方达成房屋征收与补偿协议后，因一方当事人不履行协议内容而产生的纠纷。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，该类案件发生的纠纷，应作为民事案件受理。而原审法院以本案所涉《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的签订主体不属平等主体间签订的民商事合同，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，属适用法律错误。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文民立字第11号裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 邰通宏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第135号
原告潍坊企银投资担保有限公司，住所地，昌乐县新昌路219号。
法定代表人高慧琴，经理。
被告郑宝珍。
本院在审理原告潍坊企银投资担保有限公司与被告郑宝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊企银投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全费3020元，由原告潍坊企银投资担保有限公司负担。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张芸芸
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第135号
原告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，经理。
被告郑宝珍。
本院在审理原告潍坊企银投资担保有限公司诉被告郑宝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，王玉军自愿以其所有的鲁V×××××号普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第135号
原告杨某某，女，汉族，。
委托代理人许正义，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告杨某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄婧霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01432号
原告：陈彬，男，汉族。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：李洪江，男，汉族。
被告：王莉，女，汉族。
被告：刘昌清，男，汉族。
被告：明文辉，男，汉族。
原告陈彬与被告李洪江、王莉、刘昌清、明文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法适用简易程序，由本院审判员李智勇独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人马建华及被告李洪江、刘昌清到庭参加诉讼，被告王莉、明文辉经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈彬诉称：2012年6月13日，被告李洪江、王莉共同向原告出具一份借条借款20万元，同时由被告刘昌清、明文辉提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告李洪江仅于2013年9月29日出具了一份2.8万元前期利息的条据，但借款本息分文未付，现起诉要求四被告连带清偿借款20万元及银行贷款月利率四倍的利息。
被告李洪江辩称：借款属实，但该借款均用于了其与被告刘昌清、明文辉等人合伙开办的公司，且嗣后四合伙人约定由被告刘昌清、明文辉偿还该借款，另借款前期利息已支付。
被告刘昌清对原告诉请的事实无异议。
原告举证：
1、被告李洪江、王莉于2012年6月13日共同出具的金额为20万元人民币的借条及宁国农村合作银行的业务委托书各一份，其中借条中载明借款期限为二个月，按宁国市农村商业银行贷款月利率的四倍支付利息，且被告刘昌清、明文辉在担保人一栏签名，约定保证方式为连带责任保证；业务委托书中载明委托人是陈彬，收款人是李洪江，转账金额为20万元人民币。
2、被告李洪江于2013年9月29日出具的金额为2.8万元人民币的借条一份。
3、结婚登记申请书一份，拟证明被告李洪江、王莉于1999年3月1日登记结婚。
被告李洪江、刘昌清对原告证据均无异议，亦未举证。
被告王莉、明文辉未作答辩和质证，亦未举证。
上述原告所举的证据均具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：2012年6月13日，被告李洪江、王莉（系夫妻关系）共同出具借条向原告陈彬借款20万元人民币，约定借款期限为二个月，按宁国市农村商业银行贷款利率四倍的月利率支付利息，同时由被告刘昌清、明文辉在担保人一栏签名，并约定保证方式为连带责任保证。2013年9月29日，经结算，被告李洪江又就前期未支付的借款利息2.8万元向原告出具一份借条。现因四被告未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿；连带责任保证的债务人未依约履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中被告李洪江、王莉共同出具借条向原告陈彬借款20万元人民币，并约定借款期限和利息，且被告刘昌清、明文辉系连带责任保证人，作为债务人的被告李洪江、王莉应当于借款期限届满时清偿债务，否则作为连带责任保证人的被告刘昌清、明文辉应当就本案全部债务承担连带清偿责任，故对原告相关诉讼请求予以支持。因各方约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告按法定上限利率主张利息并无不当，但因双方于2013年9月29日已就此前尚未支付的借款利息进行结算，且其数额2.8万元少于原告所诉请的该期间的利息，故对该期间超出2.8万元的利息请求不予支持。至于被告李洪江提出的该借款用于其与他人合伙开办的公司，且嗣后合伙人之间已约定其不再承担还款责任的辩解，因既无证据证明，且公司股东间的内部约定对外并无约束力，故对该抗辩意见不予采纳。被告王莉、明文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪江、王莉于本判决生效后三十日内支付原告陈彬借款人民币20万元及该款的利息（其中2013年9月29日之前的利息是2.8万元，之后的利息自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘昌清、明文辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，原告陈彬负担120元，被告李洪江、王莉共同负担2050元，被告刘昌清、明文辉各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年七月十八日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4675号
原告：董红利，男，汉族，1974年1月24日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人杜欣，河南千典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋长胜，男，汉族，1966年7月7日出生，南阳市卧龙区。
原告董红利与被告宋长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红利及委托杜欣到庭参加了诉讼；被告宋长胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红利诉称，2016年10月17日，被告宋长胜驾驶豫Ｒ×××××号小型越野车沿南阳市卧龙区卧龙大桥自北向南行驶，追尾同向驾驶的原告董红利驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，又致使董红利追尾魏雪源驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，造成RH9019号小型客车乘坐人田敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋长胜负事故的全部责任，董红利、田敏、魏雪源无责任。现原告起诉至法院要求二被告赔偿原告车辆维修费、交通费各项损失共计24893元，诉讼费由被告承担。
被告宋长胜未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月17日8时17分,宋长胜驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野车沿南阳市卧龙区卧龙桥自北向南行驶，追尾同向行驶的董红利驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车，又致使董红利追尾魏雪源驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成乘坐人田敏受伤，三车受损的道路交通事故。宋长胜承担事故的全部责任；董红利、田敏、魏雪源无责任。
经本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡司鉴（2017）机评鉴字第WL002号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为19159元。原告支出鉴定费2000元。
2017年1月18日，南阳裕华福源汽车销售服务有限公司为原告出具维修发票，显示原告维修车辆花费19159元。豫Ｒ×××××号车的车主是原告董红利。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，宋长胜承担事故的全部责任，原告董红利不承担事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告宋长胜对原告的损失承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
由于被告未提供其投保的交强险保单，也未提供投保的保险公司信息，故对于原告董红利的损失应当由被告宋长胜首先在交强险限额内承担，超出部分由被告宋长胜按照责任比例承担。
原告董红利的损失如下：（一）车辆维修费19159元，有维修发票、鉴定报告予以证明，对此，本院予以确认；（二）交通费500元，结合原告的车辆维修天数，本院酌定原告的交通费为500元。
原告董红利的损失数额共计19659元。车辆维修费19159元，由于该事故还造成魏雪源的车辆受损，故应在交强险财产责任限额内为魏雪源预留一半限额，即1000元，故原告车辆维修费由被告宋长胜在交强险财产责任限额内承担1000元，超出部分由被告宋长胜按照100%的责任承担，即18159元（19659元-1000元）；原告的替代性交通费500元，由被告宋长胜在交强险伤残赔偿金限额内承担。故，被告宋长胜向原告董红利赔偿共计19659元（1000元+18159元+500元）。原告董红利请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告宋长胜向原告董红利支付赔偿金19659元。
二、驳回原告董红利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，鉴定费2000元，共计2422元，由原告董红利承担522元，由被告宋长胜承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 峥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3079号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2014年11月7日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月9日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年10月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年11月17日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2839号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月17日15时许，在晋江市罗山后林村村委会对面篮球场附近巷子内，被告人吴某因被害人吴某2（2009年3月23日出生）偷摘其叔叔家芒果，在被害人吴某3至其身边时，被告人吴某用脚将被害人吴某2踹倒在地，致吴某2右手受伤，经法医鉴定，被害人吴某4手右腕部的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人吴某在晋江市罗山街道后林社区延林西路35号其家中被公安机关抓获，案发后，被告人吴某赔偿被害人吴某2人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某亦无异议，且有被害人吴某2的陈述；证人吴某1的证言；疾病证明书及病历材料、人身安全检查记录、行政处罚决定书、前科说明、监控录像截图、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、相关照片等书证；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人吴某有吸毒劣迹，且对未成年人实施犯罪，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2723号
原告徐国胜，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利路***号。组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告郑恩普，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市汾河路。
原告徐国胜诉被告江苏省盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）、郑恩普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国胜与被告郑恩普到庭参加诉讼，被告盐城二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国胜诉称，被告盐城二建于2010年承包东营市鑫都置业公司开发的瑞鑫花园八幢住宅楼工程，被告郑恩普任项目部经理。2011年4月18日被告向原告借款10万元用于支付工人工资，被告为原告出具欠条一份并加盖项目部公章。但该欠款经原告多次索要未果。原告请求判令被告偿还借款本金100000元及按月利率3%自出借之日起43个月的利息129000元，诉讼费用由被告负担。
被告盐城二建未作答辩。
被告郑恩普辩称，借款不是被告郑恩普个人的�款，被告郑恩普是瑞鑫花园项目部的现场执行经理，具体借款人是瑞鑫花园负责水电安装的杨士林，被告郑恩普仅仅保证在瑞馨花园结算时把款项结算给原告，应当追加杨士林为共同被告。
经审理查明，2011年4月18日，原告向东营瑞鑫花园工地出借100000元，后被告郑恩普将借据交给原告，借据载明借款金额为100000元，于2011年5月8日归还，借款利息为月息5分，借款人处由杨士林签名，另由被告郑恩普载明“此款用于瑞鑫花园支付水电工人工资，结算后付清”，并加盖了盐城二建瑞鑫花园项目部的印章。2013年1月12日原告追索借款时，被告郑恩普在借据背面加盖盐城二建瑞鑫花园项目部的印章并载明“正在结算，结算完成支付，如违约可在东营区法院诉讼解决”。
另查明，东营瑞鑫花园项目工程由被告盐城二建承建，被告郑恩普在该工地担任项目执�经理。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，虽被告郑恩普将涉案的借据交给原告时借据上载明的借款人为杨士林，但涉案借款的发生系瑞鑫花园工地需要支付水电工人工资，因而由原告提供借款10万元，被告郑恩普又代表项目部承诺结算后付清，因此原告未与杨士林达成借贷合意，被告郑恩普在盐城二建的东营瑞鑫花园项目部工地负责，原告有理由认为其行为代表被告盐城二建，因此原告与被告郑恩普之间发生的民事行为产生的法律后果应由被告盐城二建负担。借据约定了借款利息，原告请求按月息3%计算超出法律关于民间借贷的利息最高不得超出银行贷款利率四倍的规定，因此超出的部分本院不予支持。被告盐城二建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国胜借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年4月18日至2014年10月29日期间的利息93868元；
二、驳回原告徐国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由原告负担726元，由被告江苏省盐城二建集团有限公司负担4009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 曲克亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2723号
原告徐国胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路***号。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告郑恩普，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告徐国胜与被告江苏盐城二建集团有限公司、郑恩普民间借贷纠纷一案，被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省阜宁县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。本案中，原告提供的2011年4月18日借据1份，载明：借徐国胜100000元，月息伍分，约定2011年5月18日归还。此款用于瑞鑫花园支付水电工工人工资，结算后付清。针对该借款原、被告于2013年1月12日约定：正在结算，结算完成后支付。如违约在东营区法院诉讼解决。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的被告郑恩普经常居住地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年四月十五日
书记员 张 宇
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2723号
原告：xx市北岸物业管理有限公司，住所地xx市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄某某，农民。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告xx市北岸物业管理有限公司与被告黄某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月七日
代书 记员 蒋露蓓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第771号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人房维峰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人房维峰款项30万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1286号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：王庆静。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告王庆静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更699号
罪犯陈添意，男，1975年4月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）耒刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯陈添意犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈添意在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈添意在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈添意减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第356号
罪犯濮玉凡，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人濮玉凡犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯濮玉凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯濮玉凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯濮玉凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮玉凡减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2373号
原告吴某，男，汉族，江西省高安市人。
被告陈某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某承担。
审判员 胡建国
二〇一五年十二月七日
书记员 张 丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第211号
原告刘某某，女，汉族，1990年8月4日出生，甘肃省榆中县人，无业。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1986年6月16日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周向军，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2013年1月21日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2013年12月24日生育一男孩，取名张某乙。双方在共同生活期间，由于性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，且被告父母从中挑拨，致使矛盾加剧，我只好于2015年3月27日带着孩子离开被告家，回娘家居住。期间，被告对我及孩子不闻不问，没有给予一点照顾，也没有支付生活费用。双方曾聘请律师就离婚问题进行过协商，未果后双方的关系至今没有改善。我认为，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再没有和好的可能，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符。我父母并没有从中挑拨，倒是原告的父母干涉我们的婚姻，原告经常辱骂我的父母。我并不是对原告及孩子不闻不问，自原告父母强行带走原告和孩子后，我一直打电话让原告回家，期间我又托我两个姑父上门说情，委托律师上原告家调解。“六一”前夕，我给原告发短信，让把孩子带到兰州去五泉山公园过节，让她给我发些孩子的照片，遭到拒绝。我曾找过原告，就我们的婚姻问题进行了沟通，还给她送过衣服和生活用品。如果原告能够放下心中的隔阂，我认为我们还能够和好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我认为我家的居住条件更适合孩子的健康成长，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2013年1月21日在榆中县民政局登记结婚（证号：20130419），2013年12月24日生育男孩张某乙。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01136号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住涡阳县新兴镇余梁行政村闵庄自然村，身份证号：341223197910123138。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈东林
二〇一五年四月十五日
书记员 曹 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2144号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托诉讼代理人李西功，男，1967年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔运输公司的委托诉讼代理人李西功，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金123010元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年12月10日4时许，贾桂杰驾驶投保车辆在沈海高速3373KM+410M路段时，追尾陈日轩驾驶的赣Ｋ×××××号大货车，造成车辆、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，贾桂杰负事故全部责任。原告及时向被告报案，但双方未达成赔偿协议。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，对于路产损失我公司享有20%的绝对免赔，涉案车辆已投保可选免赔额4000元，应当予以扣除，本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告奥翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，主挂车另分别投保可选免赔额各2000元，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定，对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施等损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。
事故发生后，经原告奥翔运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失为93600元，原告支付施救费8600元、拖吊费12000元，赔偿路产损失4600元，赔偿三者车辆赣Ｋ×××××号施救费1600元、维修费2610元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为79900元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、拖吊费发票、路产损失赔偿凭证、三者车辆维修费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告奥翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员贾桂杰负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估为79900元，该损失应在扣除主车（挂车未受损）每次事故可选免赔额2000元后，由被告赔付77900元。原告支付的施救费8600元及拖吊费12000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失4600元，赔偿的三者车辆施救费1600元、维修费2610元，亦应由被告予以赔付。被告抗辩称，对于路产损失应增扣20%绝对免赔率，因原告已就第三者责任保险投保不计免赔，再行约定增扣20%绝对免赔率，免除了被告依法应承担的义务，加重了原告的责任，故对其该项抗辩不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失77900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费8600元、拖吊费12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司路产损失4600元，赔付三者车辆施救费1600元、维修费2610元；
四、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一只三项共计107310元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1223元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审262号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、徐涛，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市蝶蕊饰品厂。
经营者徐小雄。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出义环罚字（2015）177号行政处罚决定。认定：2015年6月3日，申请执行人接到群众举报，前往位于廿三里街道XXXXXX北侧被执行人经营的饰品厂进行检查。经查，被执行人厂未经环保审批擅自从事亚克力饰品加工，工艺废气、废水直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2015年8月31日缴纳罚款30000元。但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出的义环罚字（2015）177号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第23号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人林信双，男，汉族，农民，1985年6月8日出生。
被执行人卢检连，女，汉族，农民，1985年11月19日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行林信双、卢检连征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第23号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人林信双、卢检连于2014年10月15日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第23号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月十五日
书记员 全生辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1512号
原告李良。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告彭飞。
被告夏仁凤。
被告夏伟国。
被告刘侠。
被告李保发。
被告熊正福。
被告汪卫兴。
被告程建儿。
被告杭州宏恩电器有限公司。
法定代表人王威峰。
原告李良诉被告彭飞、夏仁凤、夏伟国、刘侠、李保发、熊正福、汪卫兴、程建儿、杭州宏恩电器有限公司（以下简称宏恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人章大勇到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称：被告彭飞于2011年3月14日、2011年5月13日分别向原告借款120万元、600万元，约定借款期限均至2011年11月12日止。被告夏仁凤、夏伟国、刘侠、李保发、熊正福、汪卫兴、程建儿为上述借款提供房产抵押担保，被告宏恩公司为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满，九被告均未能依约履行义务。故原告起诉请求法院判令：1.被告彭飞归还借款720万元，支付600万元借款自2011年10月20日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息，赔偿120万元借款自2011年11月13日起至付清之日止按月利率0.50%计算的利息损失，并支付律师代理费151176元；2.原告有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告宏恩公司对上述第一项付款义务在600万元范围内承担连带责任。
被告既未作答辩，也未提供证据。
原告李良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款抵押协议书、公证书、房屋他项权证、保证合同、股东会决议、银行转账凭证、收条、委托代理合同和发票。经审查，本院认为，上述证据均为原件，其内容与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：
2011年3月14日，彭飞向李良借款120万元。2011年5月13日，李良与彭飞、夏仁凤、夏伟国、刘侠、李保发、熊正福、汪卫兴、程建儿签订抵押借款协议书，并办理公证。协议约定：李良将120万元继续借给彭飞，并再借给彭飞600万元，借款期限自2011年5月13日至2011年11月12日止；600万元借款按月利率1.8%计息，120万元借款不计息；如彭飞未按约定履行，并应承担诉讼费、保全费和律师代理费等实现债权的费用；夏仁凤、夏伟国以其共有的位于杭州市萧山区所前镇某某村的房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号）为其中的130万元借款及利息作抵押担保；刘侠、李保发以其共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区万豪广场X幢X室的房产（房屋所有权证编号为杭房权证字萧字第××号、第××号）为其中的210万元借款及利息作抵押担保；熊正福以其所有的位于杭州市萧山区北干街道某某春公寓6幢X单元X室内的房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号）为其中的230万借款及利息作抵押担保；汪卫兴、程建儿以其所有的位于杭州市萧山区某某南苑X幢X单元XX室内的房产（房屋所有权证编号为萧山房权证城厢镇字第××号）为其中的150万借款及利息作抵押担保。同日，双方办理了上述抵押房产的抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第0X**号、0XX0号、0XX2号、0XX1号）。同时，李良与彭飞、宏恩公司签订保证合同，合同约定：宏恩公司对抵押借款协议书中彭飞的全部债务经处理抵押财产后的不足部分在不超过600万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为从全部债权到期之日起两年。借款期限届满，彭飞未能按约归还借款，仅支付了至2011年10月20日止的利息，各担保人也未按约履行担保义务。2014年3月31日，李良委托浙江钱江潮律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费151176元。
本院认为：李良与彭飞、夏仁凤、夏伟国、刘侠、李保发、熊正福、汪卫兴、程建儿签订的抵押借款协议，李良与彭飞、宏恩公司签订的保证合同，依法成立并有效。彭飞尚欠李良借款720万元及相应利息的事实清楚，应当承担还本付息的法律责任。李良要求彭飞返还借款本金，支付约定利息和律师代理费等实现债权的费用，并对抵押物要求实现担保物权，于法有据，本院予以支持。债权人未在保证期间内要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李良与宏恩公司约定承担连带责任保证的保证期间为全部债权到期之日起两年，约定的债权到期日为2011年11月12日，故李良应在2013年11月12日前要求宏恩公司承担保证责任，现李良的起诉已超出保证期间，对其要求宏恩公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。彭飞、夏仁凤、夏伟国、刘侠、李保发、熊正福、汪卫兴、程建儿、宏恩公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭飞在本判决生效之日起十日内返还李良借款720万元，支付600万元借款自2011年10月20日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息，赔偿120万元借款自2011年11月13日起至付清之日止按月利率0.50%计算的利息损失；
二、彭飞在本判决生效之日起十日内支付李良律师代理费151176元；
三、李良对夏仁凤、夏伟国共有的位于杭州市萧山区所前镇某某村的房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项确定的债权范围内（以本金130万元及利息为限）享有优先受偿权；
四、李良对刘侠、李保发共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区某某广场X幢702室的房产（房屋所有权证编号为杭房权证字萧字第××号、第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项确定的债权范围内（以本金210万元及利息为限）享有优先受偿权；
五、李良对熊正福所有的位于杭州市萧山区北干街道沁园春公寓6幢1单元X室内的房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项确定的债权范围内（以本金230万元及利息为限）享有优先受偿权；
六、李良对汪卫兴、程建儿以其所有的位于杭州市萧山区某某南苑X幢X单元X室内的房产（房屋所有权证编号为萧山房权证城厢镇字第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项确定的债权范围内（以本金150万元及利息为限）享有优先受偿权；
七、驳回李良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86271元，由彭飞负担，夏仁凤、夏伟国、刘侠、李保发、熊正福、汪卫兴、程建儿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 汤林美
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谭婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02490号
原告韩希贵，男，1954年1月19日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告韩希贵与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢112号
申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂，住所地：广东省江门市。
经营者李文鸿，男，××年××月××日出生，汉族，广东省新会区人，住广东省江门市蓬江区。
被执行人开平市三埠标新制线厂，住所地：广东省开平市。
经营者余灼辉，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿）与被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第160号民事调解书，依上述民事调解，一、被告开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）确认欠原告江门市蓬江区杜阮制线厂（经营者李文鸿）货款40819元，被告定于2015年6月1日前支付10000元，2015年7月至11月每月支付3000元，2015年12月31日前付清余下货款。二、原告江门市蓬江区杜阮制线厂在被告开平市三埠标新制线厂付清上项的货款后一个月内提供40000元的增值税发票给被告。三、本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费450元，合共850元，由原告负担（原告已交纳）。如被告未按第一项的约定履行付款，则由被告负担该诉讼费，且被告应在履行支付货款时一并付给原告。上述民事调解书于2015年5月1日已经发生法律效力，被告开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂于2016年5月17日移送执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）发出执行通知，被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）逾期没有履行，经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）有可供执行的财产，本院于2016年7月13日向申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿）告知执行情况，申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿）暂未能提供被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭子兴
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人丘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月23日14时许，被告人丘某在陆川县滩面镇覃村长塘队家中，将一小包毒品（重0.02克）以50元的价格卖给他人，被公安民警人赃俱获。经鉴定，丘某出售的毒品检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押清单、指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人丘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人丘某违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丘某归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗小花
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第251号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月12日被陆良县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）203号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐林岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某因其家中可视电话需要修理与陆良县城鑫城国际二期保安保某有矛盾。2015年1月21日22时30分许，被告人朱某、郑某（另案处理）酒后随意砸毁陆良县城鑫城国际二期内设施并殴打保安人员保某。中枢派出所民警处警过程中，被告人朱某将民警王某某、协警杨某某踢伤，将协警潘某某装在裤兜内的手机踢坏。后二人被民警制服并抓获。经鉴定，被踢坏的手机价值人民币2081元。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、潘某某、王某、杨某、许某、赏某某、马某某、王某甲、朱甲、陈某某、保某、仕某某、陈某甲、段某某的证言，处警情况说明，检查笔录及照片，被踢坏的手机照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因其他人另案，本案难以区分主从。故本案不分主从。鉴于被告人朱某在法庭审理中自愿认罪，案发后积极赔偿陆良县城鑫城国际二期物管及潘某某的手机损失费2080元，并取得民警王某某、协警杨某某、潘某某的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，要求法庭对其判处罚金的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱欣艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03985号
原告：张秀颖。
被告：周彩珠。
本院在审理原告张秀颖诉被告周彩珠与公司有关的纠纷一案过程中，原告张秀颖于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告张秀颖已预交4245元），减半收取25元，由原告张秀颖负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03985号
原告：张秀颖，女，1979年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周彩珠，女，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告张秀颖诉被告周彩珠与公司有关的纠纷一案过程中，原告张秀颖于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告张秀颖已预交4245元），减半收取25元，由原告张秀颖负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第897号
上诉人（原审被告）：郑旭泽。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：李超。
原审被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
原审被告：姜玉荷。
上诉人郑旭泽为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州巨能锻造有限公司、姜玉荷金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1330号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑旭泽在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑旭泽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 方如意
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3556号
原告：于某。
委托代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：魏某。
委托代理人：吴某某，系被告的母亲。
原告于某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年12月5日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杜海生、被告魏某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方于2010年12月经人介绍相识，2011年6月8日登记结婚，婚后于2012年9月19日生育儿子魏某某。原、被告婚前接触不多，了解甚少，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情。被告对孩子也不管不问，一直由原被告父母帮助原告带孩子，并且自2012年10月生完孩子后，原告一直在娘家居住，双方一直分居，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告起诉要求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子魏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁。
被告魏某辩称，原、被告2010年11月份经人介绍认识的，婚前了解少的话怎么会结婚还生了孩子，被告也没有不管孩子，经常买牛奶、食品、玩具去看孩子。被告母亲2012年9月8日来德州侍候原告坐月子，一个多月后才回家，被告岳母2013年12月查出病来，2014年1月5日，被告母亲就来德州照看孩子，一直到2014年4月23日因家中有事回家，被告母亲在德州看孩子期间，原、被告一直生活在一起。被告母亲回老家后，原告才带孩子回娘家居住的。原、被告夫妻感情没有破裂，不在一起是因为孩子得由原告父母照看，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年6月8日登记结婚，2012年9月19日生育儿子魏某某。2012年9月8日被告母亲到德州来侍候原告坐月子一个多月。2013年12月原告母亲经查生病，被告母亲于2014年1月5日来德州帮助原、被告照看孩子，直至2014年4月23日被告母亲因家中有事回家。原告于2014年4月24日带孩子回娘家居住至今。被告主张双方不在一起生活是因为孩子得由原告父母照看。庭审中，原告主张其与被告夫妻感情破裂，没有递交相关证据。
上述事实，有原、被告的结婚证以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是婚姻法规定的婚姻双方当事人夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，被告不认可，原告没有递交相关证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，原告对其上述主张负有举证责任。现原告无证据证明其主张，被告对原告的主张也不予认可，故原告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年一月八日
书记员 张晓红
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第188号
原告杨某，女，1973年7月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告伍某，男，1972年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告杨某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告伍某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 罗 云
二〇一五年九月九日
书记员 鲁雪冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告刘涛，男，汉族，住陕西省蒲城县，公民身份号码：×××4336。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告向原告申办了卡号为62×××32的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年5月7日，被告透支及欠款共8221.26元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6428.03元、利息1361.82元（利息暂计至2015年5月7日，从2015年5月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金371.76元、其他费用59.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年5月7日被告累计透支及欠款共8221.26元，其中透支本金6428.03元、利息1361.82元、滞纳金371.76元、其他费用59.65元；
证据3.《律师函》原件、国内挂号信函收据原件各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××32。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定境内紧急取现的费用按提现金额的2%计算，最少2元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年5月7日被告共拖欠原告透支本息合计8221.26元，其中透支本金6428.03元、利息1361.82元、滞纳金371.76元、其他费用（取现手续费）59.65元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年5月7日尚欠原告信用卡透支本金6428.03元、利息1361.82元、滞纳金371.76元、其他费用（取现手续费）59.65元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6428.03元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为1361.82元，自2015年5月8日起的利息以本金6428.03元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金371.76元、其他费用59.65元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽华
第5页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5605号
原告李元飞，男，住泉州市丰泽区。
被告厦门东海职业技术学院，住所地厦门市同安区。
被告卢清山，男，住泉州市丰泽区。
被告王小平，男，住泉州市鲤城区。
被告泉州市豪鑫金属制品有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
原告李元飞与被告厦门东海职业技术学院、卢清山、王小平、泉州市豪鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡洋洋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第125号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人郑小龙，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省上饶市余干县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）第2015号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人郑小龙未取得《医疗机构执业许可证》擅自在石狮市灵秀镇港塘村青石路10号开设诊所开展诊疗活动，于2014年11月27日向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》。2014年12月3日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，作出狮卫医罚字（2014）第2015号行政处罚决定书，对被执行人郑小龙处以罚款8000元，没收违法所得3800元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月3日向被执行人郑小龙依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人郑小龙在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）第2015号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人郑小龙在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）第2015号行政处罚决定书。
被执行人郑小龙应在收到本裁定之日起三日内将罚款8000元，违法所得3800元缴本院行政审判庭。被执行人郑小龙不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费77元，由被执行人郑小龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月十二日
书记员 吴茹兰
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2009年3月26日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第282号
原告：苏×。
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王丙。
被告：王乙。
本院在审理原告苏×、王甲与被告温州金丰钢带有限公
司、王乙承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月26日向本院
提出撤回对被告王乙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王乙的起诉，没有违反
法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏×、王甲撤回对被告王乙的起诉。
审判员 王炳昶
二〇〇九年三月二十六日
书记员 张彩媚
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1269号
原告：朱建惠，女，汉族，1970年3月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：江盛科，该公司董事长。
原告朱建惠与被告镇江深国投商用置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告朱建惠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建惠撤回对被告镇江深国投商用置业有限公司的起诉。
案件受理费26320元（原告已预交），本院减半收取13160元，由原告朱建惠负担。
审判员 马胜强
二〇一七年四月十二日
书记员 卢晓妤
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第269号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2015]第237号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年11月1日晚，在舒兰市自家，容留宣某某（已行�处罚）、常某某（不予行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺一次，三人共同吸食；2015年11月3日晚，被告人杨某某又在自家容留宣某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，二人共同吸食。
并认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、户籍证明、被告人卧室照片，证人宣某某、常某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，舒兰市公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张冬楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第549号
原告董敏祥。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告许顺林。
原告称董敏祥与被告许顺林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告董敏祥的委托代理人任小玲、被告许顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏祥诉称，许顺林与其发生煤炭买卖业务。截止2013年11月9日，尚欠227000元，许顺林出具欠据一张，嗣后未能按约付款。经催要未果，故诉请法院要求许顺林立即支付货款227000元及逾期付款利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告许顺林辩称，欠原告的货款是事实，但应革除7094元。货款往来不认可利息。
经审理查明，董敏祥与许顺林之间有煤炭买卖关系。2013年11月9日，经双方结算许顺林出具欠条一份，载明“欠董敏祥煤款贰拾贰万柒仟元（227000元）。欠款人许顺林”。董敏祥于2014年8月12日诉至本院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，董敏祥认可许顺林货款扣除7094元计算。
本院认为：董敏祥与许顺林之间买卖关系合法有效，依法应予保护。结欠金额219906元双方予以认可，应由许顺林承担支付；许顺林逾期未付货款，应承担自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许顺林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董敏祥货款219906元并承担该款自2013年11月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1298元。财产保全费1145元，合计2443元，由许顺林负担。该款已由董敏祥垫付，许顺林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董敏祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一四年十月二十日
书记员 杜鹏伟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第77号
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人韦忠文，主任。
被执行人甘新美。
被执行人甘代锋。
被执行人陈正亮。
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人甘新美、甘代锋、陈正亮债权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30500元。本案在执行过程中，经查被执行人甘新美在银行有存款人民币5449.26元已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案标的款，其余被执行人甘代锋、陈正亮在银行无存款，且未发现被执行人甘新美、甘代锋、陈正亮有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第399号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。