wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第624号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年8月8日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，现住延吉市进学街（户籍及住所地：吉林省延吉市依兰镇），现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2015年春节后6、7天左右的某日19时许，在位于延吉市依兰镇自己的银灰色大众牌捷达车（车牌号为吉HCXX**）内，容留于某某、张某某、董某某，以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人丁某某于2015年3月20日左右的某一天18时许，在延吉市进学街自家内，容留于某某以烫吸的方式吸食冰毒。
以上事实，被告人丁某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有其身份证明，抓破经过，检查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，尿样检测结论表，证人张某某、董某某、于某某的证言，被告人丁某某供述与辩解等证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品管理规定，在自己控制管理的场所内，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某系初犯，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
二、被告人丁某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3430号
原告刘四清，男，1965年11月10日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村民委员会，住所地北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村。
法定代表人刘文华，主任。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
原告刘四清与被告北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村民委员会健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四清及其委托代理人康放与被告北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村民委员会的委托代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村（以下简称老泉口村）村民。2015年12月27日下午4点左右，我在本村村南乡间小路上散步，在经过被告修建的护坡墙时，由于被告未在该处设置警示标志，导致我从该护坡墙边缘与路基之间的一处宽约1.5米、深约6米左右的缺口处掉下摔伤。当日，我被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断，我的伤情为：左踝管开放性损伤、左侧踇长屈肌腱断裂、左胫后神经挫伤、左跟骨距骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折，为此我住院治疗22天。我认为，由于被告未在缺口处设置警示标志，致使我摔伤，应赔偿我的全部经济损失。但经与被告多次协商，被告一直拒绝赔偿。现我要求被告赔偿我残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、护理费、护理用品费、鉴定费等共计183428.04元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我方对原告摔伤的时间和过程没有异议。该处原来就有后坝和缺口。2014年我方根据北京市社会主义新农村建设领导小组综合办公室和北京市国土资源局的批示建设涉案工程，于2015年10月底形成现状。全村群众包括原告都了解该工程，事发时天还不黑，事发地点位置显著，我方不知道原告是怎么摔下去的。作为农村乡间小路，无须设置任何警示标志，原告摔伤与我方不存在因果关系。
经审理查明：原告系老泉口村村民，在本村经营农家院。2014年被告根据北京市社会主义新农村建设领导小组综合办公室和北京市国土资源局的批示在本村村南乡间小路外侧建设护坡墙，于2015年10月底形成现状。2015年12月27日下午4点左右，被告从该护坡墙摔下，导致其受伤。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，被告伤情构成九级伤残。现原告将被告诉至本院，双方诉辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，住院病案，医疗费票据，住院费用清单，诊断书，司法鉴定意见书，北京市国土资源局文件，北京市社会主义新农村建设领导小组综合办公室函，身份证明等予以证明。
本院认为：本案中，原告系本村村民，长期在本村生产生活，对于被告方建设涉案护坡工程的事实，原告理应知情，事发当时为白天，光线良好，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到在涉案护坡墙边行走会发生跌落的潜在危险，其摔伤事实发生的真正原因在于自身的疏忽大意，而不宜认定为被告正当合法建设护坡的行为，该损害后果应由其自行承担。涉案护坡工程属于公益工程，不存在盈利目的，如果由被告承担原告跌落之责任，明显过于严苛，类似处理结果的出现将不可避免导致社会开展正常公益事业不合理成本增加，损及社会进步和民众福祉增进。故本院难以认定被告对原告的损害后果承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条的规定，判决如下：
驳回原告刘四清的诉讼请求。
案件受理费一千九百八十四元，由原告刘四清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱雪娇
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第324号
申请执行人孙中伟，成年。
被执行人章成见，成年。
被执行人章家铭，成年。
被执行人章宪刚，成年。
本院在执行申请执行人孙中伟与被执行人章成见、章家铭、章宪刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人现无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出的（2014）台商初字第19号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第324号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 孔凡强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第453号
罪犯马衣不拉，男，东乡族，生于1983年12月17日，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年4月11日以（2011）玉刑初字第32号刑事判决，认定被告人马衣不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第497号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，政治考试109分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣岗位上，完成生产任务，无安全事故发生。2014年10月至2015年8�共记功1次、表扬2次；被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马衣不拉在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马衣不拉减去有期徒刑十一个月四日（刑期自2010年9月30日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3466-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人陈积杰，男，汉族，1976年8月2日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈积杰信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3043号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人36164.99元；该案案件受理费704.12元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈积杰银行存款402.90元，已支付申请执行人352.90元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第128号
原告：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙村。
法定代表人：黄爱珍，该公司董事长。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐家卫，该公司董事长。
本院在审理原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山县美亚混凝土制品有限公司于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费36741元，减半收取18370.50元，财产保全费5000元，合计23370.50元，由原告象山县美亚混凝土制品有限公司负担。
审判员 翁羽
二〇一一年一月十四日
书记员 朱彦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2396号
罪犯付小春，男，1991年1月3日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月31日作出（2012）玉红刑初字第368号刑事判决，以被告人付小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯付小春减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付小春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付小春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯付小春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付小春减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1663号
罪犯车远新，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）金中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定车远新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1211号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯车远新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯车远新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车远新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月25日至2028年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第573-3号
原告：何春唐，男，汉族，住浙江省东阳市横店镇五官塘村南宫。
委托代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
被告：方贤富，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：方贤富。
被�：海天建设集团有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：方贤富。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应培新。
三被告的共同委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
本院于2015年7月7日受理原告何春唐与被告方贤富、海天建设集团有限公司佛山分公司、海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年1月14日，原告何春唐以已经与部分被告达成协议为由，向本院申请撤回对被告海天建设集团有限公司佛山分公司、海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，被告海天建设集团有限公司佛山分公司、海天建设集团有限公司广东分公司、海�建设集团有限公司是本案债务担保人，原告何春唐在本案宣判前申请撤回对上述三被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春唐撤回对被告海天建设集团有限公司佛山分公司、海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司的起诉。
审判员 肖英青
二〇一六年一月十五日
书记员 黄东旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保217号
原告：丁发，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告丁发诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产87720元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在87720元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00757号
申请执行人李健，男。
被执行人万晓利，女。
申请执行人李健申请执行万晓利民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年2月7日作出的（2013）西民初字第6607号民事调解书已经发生法律效力，因万晓利未履行该调解书确定的义务，李健依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人万晓利自2013年4月10日至2015年8月15日之间每月15日之前均向申请人李健偿还二千元，直至还清五万五千八百元。案件受理费人民币三十五元。现被执行人万晓利未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人李健亦不能提供被执行人万晓利其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6607号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人万晓利仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓萌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00757号
申请执行人李国辉，系石家庄市新华区顺达钢模板租赁站业主。
被执�人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司总经理。
关于李国辉与石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二终字第00420号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人石家庄建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄建设集团有限公司银行存款人民币39万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年七月十六日
书记员 韩志刚
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第1号
原告：哈依尼沙*木萨，女，哈萨克族，农民。
原告：卡里木汗*达瓦提，男，哈萨克族，农民。
被告杨建军，男，蒙古族，农民。
委托代理人：杨月花，女，蒙古族，农民，系被告杨建军姐姐。
代理权限：一般代理。
被告乌奴尔其其格，女，蒙古族，农民。
原告哈依尼沙*木萨、卡里木汗*达瓦提与被告杨建军、乌奴尔其其格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告哈依尼沙*木萨、卡里木汗*达瓦提、被告杨建军的委托代理人杨月花、被告乌奴尔其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈依尼沙*木萨诉称，2014年9月25日，被告杨建军和原告协商，被告将位于巴里坤县某村的一院平方出售给原告，并承诺在2014年11月7日交付房屋，但至今未交付房屋，也不承认自己出卖房屋及收取42000元房款的事实。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告交付位于巴里坤县某村的一院平房或返还房款42000元；2、承担违约责任；3、承担本案诉讼费及邮寄费。庭审中，原告变更诉讼请求，同意解除合同，要求被告一次性返还房款42000元，承担本案诉讼费及邮寄费。
原告卡里木汗*达瓦提诉称与原告哈依尼沙*木萨一致。
被告杨建军辩称，出售房子、收取42000元房款都是事实。现在房子不卖了，同意解除合同，返还房款42000元。
被告乌奴尔其其格辩称，同意解除合同，42000房款自己一个人偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交房屋买卖协议、被告杨建军出具给原告的收条、房屋集体土地使用证，以上证据用于证明被告将房屋出售给原告，原告支付房款42000元的事实。
两被告质证认为，上述证据属实，无异议。
本院认证认为，上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告杨建军、乌奴尔其其格系夫妻关系。2014年10月8日，被告杨建军、乌奴尔其其格将位于巴里坤县某村（由被告杨建军居住，登记在陈某名下）的房屋出售给原告哈依尼沙*木萨、卡里木汗*达瓦提。双方签订房屋买卖合同，约定房屋售价为60000元整。合同签订后，原告分别于2014年9月25日向被告支付定金4000元、2014年11月2日支付房款38000元，共计42000元。被告承诺2014年11月7日向原告交付房屋，但之后被告没有履行向原告交付房屋的承诺，也不返还原告房款，故原告诉至法院，请求如上。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告哈依尼沙*木萨、卡里木汗*达瓦提与被告杨建军、乌奴尔其其格经协商一致解除双方签订的房屋买卖合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故合同解除后，原告要求被告返还房款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建军、乌奴尔其其格系夫妻关系，故原告支付给被告的42000元房款应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨建军、乌奴尔其其格返还原告哈依尼沙*木萨、卡里木汗*达瓦提房款42000元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元由被告杨建军、乌奴尔其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 党培红
审 判 员 田 英
人民陪审员 托 海
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨丽丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二初字第1号原告：哈依尼沙·木萨，女，哈萨克族，农民。原告：卡里木汗·达瓦提，男，哈萨克族，农民。被告杨建军，男，蒙古族，农民。委托代理人：杨月花，女，蒙古族，农民，系被告杨建军姐姐。代理权限：一般代理。被告乌奴尔其其格，女，蒙古族，农民。原告哈依尼沙·木萨、卡里木汗·达瓦提与被告杨建军、乌奴尔其其格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告哈依尼沙·木萨、卡里木汗·达瓦提、被告杨建军的委托代理人杨月花、被告乌奴尔其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈依尼沙·木萨诉称，2014年9月25日，被告杨建军和原告协商，被告将位于巴里坤县某村的一院平方出售给原告，并承诺在2014年11月7日交付房屋，但至今未交付房屋，也不承认自己出卖房屋及收取42000元房款的事实。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告交付位于巴里坤县某村的一院平房或返还房款42000元；2、承担违约责任；3、承担本案诉讼费及邮寄费。庭审中，原告变更诉讼请求，同意解除合同，要求被告一次性返还房款42000元，承担本案诉讼费及邮寄费。原告卡里木汗·达瓦提诉称与原告哈依尼沙·木萨一致。被告杨建军辩称，出售房子、收取42000元房款都是事实。现在房子不卖了，同意解除合同，返还房款42000元。被告乌奴尔其其格辩称，同意解除合同，42000房款自己一个人偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交房屋买卖协议、被告杨建军出具给原告的收条、房屋集体土地使用证，以上证据用于证明被告将房屋出售给原告，原告支付房款42000元的事实。两被告质证认为，上述证据属实，无异议。本院认证认为，上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告杨建军、乌奴尔其其格系夫妻关系。2014年10月8日，被告杨建军、乌奴尔其其格将位于巴里坤县某村（由被告杨建军居住，登记在陈某名下）的房屋出售给原告哈依尼沙·木萨、卡里木汗·达瓦提。双方签订房屋买卖合同，约定房屋售价为60000元整。合同签订后，原告分别于2014年9月25日向被告支付定金4000元、2014年11月2日支付房款38000元，共计42000元。被告承诺2014年11月7日向原告交付房屋，但之后被告没有履行向原告交付房屋的承诺，也不返还原告房款，故原告诉至法院，请求如上。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告哈依尼沙·木萨、卡里木汗·达瓦提与被告杨建军、乌奴尔其其格经协商一致解除双方签订的房屋买卖合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故合同解除后，原告要求被告返还房款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建军、乌奴尔其其格系夫妻关系，故原告支付给被告的42000元房款应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨建军、乌奴尔其其格返还原告哈依尼沙·木萨、卡里木汗·达瓦提房款42000元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元由被告杨建军、乌奴尔其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  党培红审 判 员  田 英人民陪审员  托 海二〇一五年二月十日书 记 员  杨丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9760号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 程 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林紫嫣
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第23号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年10月27日14时许，被告人周某在丽水市莲都区家中吃中饭时喝了酒，当日19时55分许，其驾驶浙k×××××号小型轿车途径庆元县菊寿线三禾竹木有限公司门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为112.2mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为124mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、身份证复印件等；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年一月二十八日
书记员 李彩敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更376号
罪犯程海生，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出（2006）渝一中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人程海生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元、罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第734号刑事裁定，对罪犯程海生减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02811号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03270号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程海生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程海生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程海生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程海生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01144-2号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店10楼D-E座。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：安徽省恒仁信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1座南7楼。
本院于2015年7月6日作出（2015）鄂武昌民商初字第01144号财产保全的裁定，现因原告武汉晓通网络科技有限公司于2015年7月22日申请撤回起诉，申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省恒仁信息科技有限公司的银行存款140万元的冻结或者相同价值的财产的查封。
二、解除对原告武汉晓通网络科技有限公司的银行存款140万元的冻结。
审判员 谢慧明
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾心曌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00268号
申请人泗洪县公安消防大队，住所地泗洪县富康路1号（分金亭医院北侧）。
法定代表人仲伟吉，该队大队长。
委托代理人沈小亮，该队参谋。
被申请人泗洪县大洋百货有限公司，住所地泗洪县人民南路7-9号（泗洲大街富园广场17号楼1-4层（不含环球中心部分））。
法定代表人张宗瑞，该公司负责人。
申请人泗洪县公安消防大队（以下称泗洪消防大队）以被申请人泗洪县大洋百货有限公司（以下简称大洋百货公司）在法定期限内未履行该队作出的洪公（消）行罚字（2015）0045号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院在审查过程中，申请人泗洪消防大队于2015年11月10日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪消防大队自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县公安消防大队撤回对洪公（消）行罚字（2015）0045号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶晓群
第1页／共2页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审3号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈韶民，男，1982年8月26日出生，住德化县。
被执行人郭丽娜，女，1983年4月8日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行陈韶民、郭丽娜计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈韶民、郭丽娜多生育一个子女行为，于2014年12月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1724号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月14日、2015年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1724号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104029号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈韶民、郭丽娜在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1724号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈韶民、郭丽娜缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1724号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈韶民、郭丽娜必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2015年5月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈韶民、郭丽娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年一月十二日
书记员 赖育升
审判长：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字468号
原告礼少旭，男，满族，医生，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告礼少旭诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告礼少旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告礼少旭承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01344号
原告杜某甲，男，1943年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告姜某某，女，1943年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告杜某乙，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈某某，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杜某丙，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杜某甲、姜某某诉被告杜某乙、杜某丙赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、姜某某，被告杜某乙委托代理人陈某某，被告杜某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、姜某某诉称：被告杜某乙、杜某丙系我们婚后所生，并抚养成人，现我们年老，生活困难，要求被告杜某甲、杜某丙每月各给付我们生活费300元，我们的医疗费由被告杜某乙、杜某丙各承担二分之一。
被告杜某乙辩称：原告杜某甲、姜某某婚后生育了我和被告杜某丙并抚养成人属实，原告杜某甲、姜某某现虽年老，但每月各有养老金一千多元，身体较好，且购买了医疗保险，目前不需要赡养。
被告杜某丙辩称：原告杜某甲、姜某某婚后生育了我和被告杜某乙并抚养成人属实，原告杜某甲、姜某某现虽年老，但每月各有养老金一千多元，身体较好，且购买了医疗保险，目前不需要赡养。
经审理查明：原告杜某甲、姜某某婚后生育二子即被告杜某乙、杜某丙，并抚养成人。原告杜某甲、姜某某婚后还生育了二个女儿，现均去世。原告杜某甲、姜某某所在集体因开发已被安置，二人现居住在北碚区某某镇街道租赁房内，每月各有养老金1000余元，另有存款10余万元。原告杜某甲、姜某某与被告杜某乙于2014年5月14日达成养老协议，诉前双方因履行协议发生纠纷，原告杜某甲、姜某某便要求被告杜某乙、杜某丙赡养起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、家庭协议等为据，足以认定。
本院认为，被告杜某乙、杜某丙系原告杜某甲、姜某某所生，并抚养成人，原告杜某甲、姜某某对被告杜某乙、杜某丙尽了抚养义务；原告杜某甲、姜某某现年老，生活困难，被告杜某乙、杜某丙对原告杜某甲、姜某某应尽赡养义务。赡养义务的多少，应根据被赡养人基本需求和收入情况及赡养人能力等因素综合确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由杜某乙、杜某丙从2015年3月起，每人每月各给付杜某甲、姜某某赡养费100元；
二、杜某甲、姜某某从2015年3月起产生的医疗费由杜某乙、杜某丙各负担二分之一。
本案受理费80元，减半收取40元，由杜某乙、杜某丙各负担20元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年三月五日
书记员 戴 兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1127号
原告于艳红。
被告赵亚东。
原告于艳红诉被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳红、被告赵亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于艳红诉称，于艳红、赵亚东曾是朋友关系，在二人相处期间，赵亚东以做生意及为其女儿交学费的名义分次向于艳红借款，总计34100元。于艳红多次向赵亚东索要欠款，赵亚东于2015年6月13日、2015年8月3日分两次给于艳红出具欠条，至今未偿还。诉讼请求：1、判令赵亚东偿还于艳红欠款34100元；2、诉讼费用由赵亚东承担。
赵亚东辩称，对欠款事实、欠款数额无异议。
于艳红为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2015年6月13日，欠条一张，证明赵亚东在于艳红处借现金29000元。
证据二、2015年8月3日，欠条一张，证明赵亚东在于艳红处借现金5100元。
赵亚东对于艳红提供的证据一、证据二均无异议。
赵亚东未提交证据。
本院对于艳红提交的证据认证如下：本院认为于艳红提供的证据一、证据二真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对于艳红提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：赵亚东向于艳红借款34100元，并于2015年6月13日，2015年8月3日分别向于艳红出具了两份欠条。但该笔借款至今未偿还。
本院认为，赵亚东出具的两份《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效。赵亚东应当偿还该笔借款，本院对于艳红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵亚东于本判决生效后，立即偿还原告于艳红借款34100元。
如果被告赵亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告已预交），减半收取为326元，由被告赵亚东负担，此款与上述款项一并给付原告于艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵明慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第724号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人蒋保义，莘县莘州街道办事处蒋庄村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人蒋保义土地行政处罚一案于2014年11月12日作出的（2014）莘国土执字第104号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第104号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）104号行政处罚决定书已于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第104号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）104号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第573号
罪犯王兴明，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）金武刑初字第102号刑事判决，以被告人王兴明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯王兴明减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王兴明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴明予以减刑二个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初962号
原告：曹威武，男，1983年7月21日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李俊龙，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：高智，男，1969年11月5日出生，汉族，住安丘市。
原告曹威武与被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹威武的委托诉讼代理人李俊龙、被告高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹威武向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判令被告偿还欠款86400元及利息；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年3、4月份开始被告以投资经营为由向原告借款用于临时周转，6月下旬原告向被告主张债权，被告以每次还几千块钱的方式断断续续还了一小部分欠款。截止到2016年8月18日被告尚欠原告89000元，原、被告之间以打借条的方式确认了欠款数额。之后原告又多次向被告主张债权，2017年1月22日原告从被告处要回欠款2600元，未对借条数额进行更改。此后原告多次向被告主张债权，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至本院，望判如所请。
被告高智辩称，原告所诉属实，但因在这个案子之前还欠别人钱，工资卡已被冻结了，没有收入，不是不还。
本院经审理认定事实如下：从2016年3、4月份开始被告高智以投资经营为由向原告曹威武借款，后被告断续偿还了部分借款。截至2016年8月18日被告尚欠原告借款89000元，被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借曹威武人民币（现金）捌万玖千元整（89000.00元）借款人高智（并捺印）2016年8月18日”。2017年1月22日被告又偿还原告借款2600元。2017年2月27日原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及答辩、借条予以证明。
本院认为，被告高智尚欠原告曹威武借款86400元，有借条予以证明，被告亦认可，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。但所诉利息，因无约定，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告高智偿还原告曹威武借款86400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，财产保全费884元，共计1864元，由被告高智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 周云霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01116号
罪犯蒋建明，1999年8月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）常刑一初字第031号刑事判决，认定被告人蒋建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2002年8月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第768号刑事判决减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1637号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2853号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1550号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋建明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋建明，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年6月被评为监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第250号
原告：赵洪，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇太东村。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。
法定代表人：金河洙，主任。
原告赵洪诉被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会之间土地征用补偿费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋，修建汪清至大蒲柴河高速公路时延吉至大蒲柴河段工程中的0.4654公顷果树用地被征用，2014年2月份以原告名义拨款至延吉市朝阳川镇经营管理站，有关部门告知原告出具相关手续才能支付。故诉至法院，要求被告给原告出据相关手续的同时，判令被告支付土地补偿费168708元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，承包地被征收，依法应得到相应补偿费。现原告主张相应土地补偿费归于原告，但基于本案讼争果树地曾由案外人朴某在开荒地上栽果树并经营管理起至今未办理相关承包经营权证书的事实，本案应属于未实际取得土地承包经营权的民事诉讼，故不应由人民法院受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪的起诉。
案件受理费2670元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卞 艳
中华人民共和国
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第133号
申请执行人吴伟明，男，汉族。
委托代理人林擎立、罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人汕头市安航船务有限公司，住所地汕头市金新北路2号3楼。
法定代表人黄进涛。
被执行人汕头市安航发展有限公司，住所地汕头市金砂路朝阳庄华美大厦B1402单元。
法定代表人黄进斌。
委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。
被执行人黄进涛，男，汉族。
委托代理人黄进斌，男，汉族。
委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。
被执行人刘百惠，女，汉族。
申请执行人吴伟明与被执行人汕头市安航船务有限公司（下称船务公司）、汕头市安航发展有限公司（下称安航公司）、黄进涛、刘百惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）汕濠法民二初字第24号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人吴伟明于2014年10月11日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人船务公司、安航公司偿还借款本金109.7万元、利息588284.81元（计至2005年3月20日止，自2005年3月21日起至2013年6月21日止，按中国人民银行同期贷款利率另计）；2、被执行人船务公司、安航公司付还申请执行人预交的案件受理费31479.13元及垫付的保全费5000元，合计36479.13元；3、拍卖、变卖被执行人黄进涛、刘百惠抵押的被执行人黄进涛址于汕头市5街区龙湖苑商住楼2座201-202号房的房地产（权证号0727134，房产面积225.18平方米）和汕头市金新北路2号（金源苑）308号房全套的房地产（权证号1048457，房产面积104.62平方米）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案的执行费用由四被执行人承担。根据申请执行人吴伟明的申请，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人船务公司、安航公司、黄进涛、刘百惠发出执行通知书，责令四被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，四被执行人没有履行。经查，本院于2013年10月12日以（2013）汕濠法民二初字第24号之一《民事裁定书》查封了被执行人黄进涛址于汕头市金新北路2号（金源苑）308号房全套的房地产［权证号2820223，（原权证号1048457），房产面积104.62平方米，本案借款抵押物］和汕头市5街区龙湖苑商住楼2座201-202号房的房地产（权证号0727134，房产面积225.18平方米，本案借款抵押物）。经调查，除上述抵押的房地产外，被执行人船务公司、安航公司无其他财产可供执行。
2015年2月5日，本院依法裁定拍卖被执行人黄进涛上述二套房地产，并委托拍卖机构进行拍卖。申请执行人吴伟明表示由于上述房地产短期内无法处置完毕，其也无法提供被执行人船务公司、安航公司其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人黄进涛上述房地产短期内无法处置完毕，被执行人船务公司、安航公司无财产可供执行，而申请执行人吴伟明无法提供船务公司、安航公司其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第133号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人吴伟明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第23号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：赵鹏，农民。
被执行人：韩庆桂，农民。
被执行人：于风华，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、韩庆桂、于风华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）高商初字第349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人赵鹏、韩庆桂、于风华有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30000元及利息，全部未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年六月一日
书记员 张晓阳
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第23号
申请执行人赵敬然。
被执行人李晓霞，女，1989年1月17日出生，汉族，住高邑县侯家庄村。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第418号民事判决书，责令被执行人李晓霞履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李晓霞至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李晓霞李与其父亲李保志、母亲李聚珍系登记在同一户籍薄的家庭成员。且有可供执行财产。依照《中华人民共和国物权法》第102条、第103条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人李晓霞及其母亲李聚珍在你行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙少昆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第587号
罪犯谷勇，男，1962年6月15日生，汉族，大学文化，山西省人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宁刑初字第143号刑事判决，以被告人谷勇犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。并处没收财产人民币6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）普中刑终字第19号刑事判决，以被告人谷勇犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币60000元（刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，8月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谷勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收财产已全部履行。为此，建议对罪犯谷勇予以减刑。
经审理查明，罪犯谷勇系主犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人李高锋出庭作证。检察机关及罪犯谷勇未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第43-1号
申请执行人苏元阳，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张龙生，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚志芬，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人苏元阳与被执行人张龙生、姚志芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2412号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年四月十四日
书记员 陈明霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12225号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
法定代表人：陈锦芳，行长。
委托代理人：徐清源，
被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：应研。
被告：浙江鑫宁工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇江南工业园区。
法定代表人：胡妙丽。
被告：胡妙丽。
被告：颜科学。
被告：应研。
被告：吕天宙。
被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：应福生。
被告：应福生。
被告：胡笑英。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市富鑫工贸有限公司、浙江鑫宁工贸有限公司、胡妙丽、颜科学、应研、吕天宙、东阳市万宝电器工贸有限公司、应福生、胡笑英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 枝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初974号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。
被告：蔡奕思，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告蔡奕思物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初974号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：蔡奕思，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告蔡奕思物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第109号
申请人张涛，男，1977年出生，汉族。
被申请人陈明东，男，1970年出生。
申请人张涛因被申请人陈明东欠其借款336000元，为案件审理终结后得到执行，要求对被申请人的银行存款336000元予以冻结。并由ＸＸ提供其位于台儿庄区金光路居安小区2栋西1单元501室（房权证号为：枣房权证台字第003136**号）担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈明东银行帐户存款336000元。
二、查封ＸＸ提供其位于台儿庄区金光路居安小区2栋西1单元501室（房权证号为：枣房权证台字第003136**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张利娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2522号
原告翟某某。
委托代理人（特别授权）陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告智某某。
被告胡某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
原告翟某某与被告智某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人陶志宏、被告智某某、胡某某的委托代理人王吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2012年2月8日，被告智某某向原告借款100万元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，请求判令两名被告偿还借款及利息。
被告智某某、胡某某辩称，借款是事实，但是属被告智某某的个人借款，与被告胡某某无关。
经审理查明，2012年2月8日，被告智月向原告翟某某借款100万元，并出具借条一份，约定年息18%，借期三个月。借款到期后至今未还。
另查，被告智某某与被告胡某某于2006年3月29日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告智某某出具给原告翟某某的借条一份及被告智某某、胡某某的夫妻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告智某某与被告胡某某系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告智某某向原告翟某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告胡某某未提供相关证据证明借款时被告智某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。两被告所辩该债务系被告智某某的个人债务，无事实和法律依据，不予采信。关于利息之诉，因原、被告双方有约定，且该约定不违反法律规定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告智某某、胡某某于本判决生效后立即偿还原告翟某某借款100万元及其利息（利息从2012年2月8日起按年利率18%计算至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费16500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1192号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年12月09日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币8000元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月9日起至2013年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2005年12月9日、2006年11月7日、2006年11月20日向被告发放借款共计人民币8000元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金8000元，利息4213.21元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8000元，利息4213.21元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告ＸＸ经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告ＸＸ原系某某大学学生。2005年11月11日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币8000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2013年11月11日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2005年12月9日、2006年11月7日、2006年11月20日向被告发放借款共计人民币8000元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金8000元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告ＸＸ承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00682号
罪犯陈振永。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）邯市刑初字第87号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人陈振永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月3日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯陈振永在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈振永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振永减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2020年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第506号
原告肖某，男，1985年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1984年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王兴民、被告谭某及其委托代理人王洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，2012年1月9日双方依法登记结婚，2013年11月20日生育儿子肖某甲。由于双方性格不合，2014年1月7日被告回娘家居住，双方分居至今，经媒人和双方家长多次调解无效。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子肖某甲由原告抚养，被告每年支付抚育费9000元，至其18周岁；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，事实是原、被告生小孩满月后，由于原告父亲上班，原告的母亲一人无法照顾全家生活，而被告的父母均已退休闲赋在家，被告又是独生女，即与原告协商一起回被告的娘家生活，由被告的父母帮忙照顾孩子，所以被告才于2014年1月7日回的娘家，并非双方性格不合，后原告不愿再随被告在娘家生活，由于孩子小，被告没有随原告回婆婆家，双方的矛盾是指关于生活费和抚养子女的费用问题，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年6月份原、被告经人介绍认识，2012年1月9日在莱州市民政局登记结婚，2013年11月20日生一男孩肖某甲，2014年1月7日被告携子回娘家居住，原、被告分居至今。原告主张因性格不合双方分居，提交被告签名的离婚协议书一份，证明被告想要离婚的事实。经质证，被告对真实性没有异议，辩解是被告向原告索要子女抚养费和生活费导致的，过程中双方有矛盾，被告赌气才与原告说出离婚，协议上原告没有签字，因此不生效，对夫妻感情破裂没有证明力，请求法庭不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚姻生活中虽有矛盾，双方应多交流、沟通，互相谅解，为孩子的成长创造良好的家庭环境，不宜草率离婚。原告要求离婚，夫妻感情破裂证据不足，且被告不同意离婚，为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一五年六月十五日
书记员 任田田
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第531号
原告贾玉珍。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福。
本院在审理原告贾玉珍诉被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出申请撤回对青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉珍撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，速递费60元，合计937元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年四月一日
书记员 倪翠萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异80号
申请人（申请执行人）：湖南兆生棉业有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县合口镇白鹤居委会白鹤路8号。
法定代表人：陈兆生，、经理。
委托代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被执行人：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人：罗晓政，经理。
本院在执行湖南兆生棉业有限公司与山东金晓阳生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案【（2015）临商初字第973号】中，申请人湖南兆生棉业有限公司于2016年11月28日向本院申请追加淄博宜航商贸有限公司为本案的被执行人，并提供了山东金晓阳生物科技股份有限公司的证明二份、淄博宜航商贸公司的营业执照副本（均为复印件）一份。
本院查明，本院于2015年11月3日作出（2015）临商初字第973号民事判决：一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南兆生棉业有限公司支付货款419750元。二、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告湖南兆生棉业有限公司支付逾期付款违约金。判决生效后，湖南兆生棉业有限公司向本院申请执行，案号为（2016）鲁0305执56号。
本院认为，申请人以淄博宜航商贸有限公司为被执行人的下属单位，申请人应被执行人的要求向淄博宜航商贸有限公司开具了发票，且淄博宜航商贸有限公司的实际经营场所及办公电话（0533-73××××6）等也和被执行人相同（对于电话号码相同，申请人未提供证据，申请人提供的淄博宜航商贸有限公司的营业执照上记载的经营场所与被执行人不同）为由，要求追加淄博宜航商贸有限公司为被执行人，因法律并未规定下属单位收受发票就要对上级单位的债务承担责任，被执行人与淄博宜航商贸有限公司均系独立法人企业，各应自行承担民事责任。故对申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回追加淄博宜航商贸有限公司为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐晓梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1061号
上诉人（原审原告）袁春晓，男，汉族。
委托代理人马秀权，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付京纳，女，汉族。
委托代理人方中得，男，系村民委员会推荐。
上诉人袁春晓与被上诉人付京纳同居关系子女抚养纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第00330号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁春晓及委托代理人马秀权，被上诉人付京纳及委托代理人方中得到庭参加了诉讼。
本院认为，原审裁定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第00330号民事裁定；
二、发回襄城县人民法院重审。
二审案件受理费300元退回上诉人袁春晓。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年八月二十日
书记员 权家烁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第212号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行
负责人：金健，行长。
委托代理人邵伟，该单位客户经理。
被告朱传武。
被告刘庆国。
被告刘庆振。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告朱传武、刘庆国、刘庆振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟参加诉讼，被告朱传武、刘庆国、刘庆振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2012年8月8日原告与三被告签订（东陈农信）个高保借字（2012）年第42-003号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，授信金额24万元，授信期间为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告朱传武于2012年8月11日在原告处借款9万元，该笔借款于2013年8月10日到期。被告刘庆国于2012年8月11日在原告处借款7万元，该笔借款于2013年8月10日到期。借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令朱传武偿还借款9万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告刘庆国、刘庆振对上述借款本息承担连带保证责任；刘庆国偿还借款7万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告朱传武、刘庆振对上述借款本息承担连带保证责任。被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
三被告朱传武、刘庆国、刘庆振未提供答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额借款合同一份；
2、借款借据两份；
3、借款人及担保人的身份信息表三份。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年8月8日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与刘庆国、刘庆振、朱传武签订（东陈农信）个高保借字（2012）年第42-003号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：刘庆国、刘庆振、朱传武自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月8日起至2015年8月4日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额50万元，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2012年8月11日东阿县农村信用合作联社陈集信用社向朱传武在该处开设的账户支付本金9万元，到期日为2013年8月10日，利率为月利率9.64‰，到期后朱传武未偿还该借款，刘庆国、刘庆振亦未偿还，尚欠本金9万元；2012年8月11日东阿县农村信用合作联社陈集信用社向刘庆国在该处开设的账户支付本金7万元，到期日为2013年8月10日，利率为月利率9.64‰，到期后刘庆国未偿还该借款，朱传武、刘庆振亦未偿还，尚欠本金7万元。致原告提起诉讼。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与三被告签订的（东陈农信）个高保借字（2012）年第42-003号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款9万元发放给被告朱传武后，被告朱传武应按约定支付本金、利息，现被告朱传武未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金9万元、利息、罚息负偿还义务。被告刘庆国、刘庆振应按约定，对朱传武在原告处的9万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。原告将贷款7万元发放给被告刘庆国后，被告刘庆国应按约定支付本金、利息，现被告刘庆国未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金7万元、利息、罚息负偿还义务。被告朱传武、刘庆振应按约定，对刘庆国在原告处的7万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱传武于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金90000元及利息、罚息（自2012年8月11日起至2013年8月10日止的利息、自2013年8月11日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付），被告刘庆国、刘庆振对以上债务承担连带偿还责任。
二、限被告刘庆国于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金70000元及利息、罚息（自2012年8月11日起至2013年8月10日止的利息、自2013年8月11日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付），被告朱传武、刘庆振对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 玉 珑
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵丙磊存在
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第212号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人田汝会，董事长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告赵伟。
委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告秦龙。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告赵伟、秦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜英奎，被告赵伟委托代理人吴涛，被告秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2009年6月25日，被告赵伟从原告处借得现金10万元，到期日为2010年6月19日，被告秦龙提供最高额保证担保，该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金10万元、利息10590.50元（利息暂算至2015年6月19日，应算至实际还清之日）、律师代理费7400元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告赵伟辩称，当时贷款时我跟着去了，提供了证件但是没有签字，赵伟没有使用该笔贷款，也不是赵伟还的利息。
被告秦龙辩称，自从2009年6月份担保到2011年6月份，过了担保期后从来没有找过我，我已经超过担保时效了，我不再承担担保还款责任。
经审理查明，2009年6月20日，被告赵伟书面申请向原告借款10万元。2009年6月23日，被告赵伟与原告签订了个人借款合同，约定赵伟在原告处贷款10万元，借款用途购房；借款期限自2009年6月25日至2010年6月19日；借款月利率为9‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告秦龙签订了最高额保证合同，约定被告秦龙对该笔贷款提供最高额保证担保，债权最高余额为10万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告赵伟在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2010年6月19日。借款到期后，原告曾三次向被告赵伟书面通知催款未果；2013年11月21日向被告秦龙下达担保人履行责任通知书，被告秦龙对此有异议。截止2015年6月19日，拖欠借款本金10万元、利息10590.50元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告赵伟借款并由被告秦龙提供最高额保证的事实，本院依法予以确认。被告赵伟的辩称理由，无证据证实，且于法无据，本院不予采信。自借款到期日即2010年6月19日至原告向被告秦龙下达担保人履行责任通知书之日即2013年11月21日已超过双方约定的保证期间二年，故被告秦龙的辩称符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟未依约按时归还借款本息已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告赵伟的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息10590.50元（利息暂算至2015年6月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费7400元；
二、免除被告秦龙的保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第212号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告赵伟。
委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告秦龙。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告赵伟、秦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜英奎，被告赵伟委托代理人吴涛，被告秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2009年6月25日，被告赵伟从原告处借得现金10万元，到期日为2010年6月19日，被告秦龙提供最高额保证担保，该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金10万元、利息10590.50元（利息暂算至2015年6月19日，应算至实际还清之日）、律师代理费7400元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告赵伟辩称，当时贷款时我跟着去了，提供了证件但是没有签字，赵伟没有使用该笔贷款，也不是赵伟还的利息。
被告秦龙辩称，自从2009年6月份担保到2011年6月份，过了担保期后从来没有找过我，我已经超过担保时效了，我不再承担担保还款责任。
经审理查明，2009年6月20日，被告赵伟书面申请向原告借款10万元。2009年6月23日，被告赵伟与原告签订了个人借款合同，约定赵伟在原告处贷款10万元，借款用途购房；借款期限自2009年6月25日至2010年6月19日；借款月利率为9‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告秦龙签订了最高额保证合同，约定被告秦龙对该笔贷款提供最高额保证担保，债权最高余额为10万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告赵伟在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2010年6月19日。借款到期后，原告曾三次向被告赵伟书面通知催款未果；2013年11月21日向被告秦龙下达担保人履行责任通知书，被告秦龙对此有异议。截止2015年6月19日，拖欠借款本金10万元、利息10590.50元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告赵伟借款并由被告秦龙提供最高额保证的事实，本院依法予以确认。被告赵伟的辩称理由，无证据证实，且于法无据，本院不予采信。自借款到期日即2010年6月19日至原告向被告秦龙下达担保人履行责任通知书之日即2013年11月21日已超过双方约定的保证期间二年，故被告秦龙的辩称符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟未依约按时归还借款本息已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告赵伟的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息10590.50元（利息暂算至2015年6月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费7400元；
二、免除被告秦龙的保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第212号
原告：杜红君。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎（特别授权）。
被告：吴浩良。
被告：吴雪军。
原告与被告吴浩良、吴雪军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴浩良立即偿还借款150万元，并自2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止的利息；2、被告吴浩良支付原告律师代理费2万元；3、被告吴浩良承担本案诉讼费；4、被告吴雪军对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告吴浩良向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为600万元，借期从2013年8月8日起至2013年8月18日止，月利率为2.5%，如被告违约应承担原告为实现债权支出的一切费用。被告吴雪军在借条上签名，为该借款提供保证，保证期限二年，保证范围为借款本息和实现债权的全部费用。次日原告委托朋友任大海通过工商银行将借款如数汇入被告吴浩良的帐户，被告吴浩良于当月9日、12日分别归还400万元和50万元，尚欠借款本金150万元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩良于本判决生效后十日内归还原告杜红君借款本金150万元并支付利息（利息从2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告吴浩良于本判决生效后十日内支付原告杜红君律师代理费2万元。
三、被告吴雪军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴浩良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22992元，由被告吴浩良负担，被告吴雪军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 周福英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王旭天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第212号
原告：于善国，居民
被告：王东伟，成年。
原告于善国诉被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于善国诉称：被告在原告处购买装饰材料，经结算共计欠货款66700元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。本院根据原告提供的被告的送达地址，均无法送达。经本院书面通知，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达住址，即原告所诉被告地址不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王东伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年一月十四日
书记员 李 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初12号
原告：长春禹奥经贸有限公司，住所地长春市二道区临河街102号101室。
法定代表人：邵建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇于家屯。
法定代表人：刘万祥，该公司董事长。
本院在审理原告长春禹奥经贸有限公司诉被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春禹奥经贸有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春禹奥经贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春禹奥经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，保全费1740元，由原告长春禹奥经贸有限公司自行负担。
审判员 陈颖
二〇一八年二月十二日
书记员 李洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40343号
原告李甲。
委托代理人黎群，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人徐立，上海市联诚律师事务所律师。
被告吴某。
原告李甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人黎群、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2006年7月8日办理结婚登记手续，2007年11月12日生育儿子李乙。婚后夫妻感情尚可。2007年11月孩子出生后，被告母亲不顾原告家人的挽留和劝说，执意将被告和孩子带回娘家，完全不顾原告及家人的感受。2013年9月开始，因被告怀疑原告有外遇故而引发了多起矛盾，被告曾到原告单位吵闹并厮打原告同事，造成了恶劣的社会影响。原、被告自2013年9月便分室而居至今。现在双方感情破裂，故诉至本院，要求判令原、被告离婚；儿子李乙随被告生活，原告支付人民币800元／月至儿子年满十八周岁止；夫妻共同财产共同分割。
被告吴某辩称，对婚姻经过、生育情况无异议。双方婚初感情很好，至今已有多年的夫妻感情，现在其认为原告有外遇，但即便原告有外遇，其也愿意原谅原告，希望原告能够回心转意，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2006年7月8日办理结婚登记手续，2007年11月12日生育儿子李乙。婚后双方因生活琐事发生争执。2014年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有多年，并生育了儿子张嘉晟，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第10号
原告赵树军，男，1980年2月7日生，汉族，水电维修工，住安阳市文峰区。
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市北关区平原桥西南角。
法定代表人霍朝霞，该院院长。
委托代理人赵如意，女，该敬老院职工，住安阳市北关区。
被告朱志刚，男，1973年3月16日生，汉族，安阳市朝霞耆颐别墅敬老院职工，住安阳市文峰区。
原告赵树军因与被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院（以下简称朝霞敬老院）、朱志刚返还原物纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵树军、被告朝霞敬老院的委托代理人赵如意、被告朱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树军诉称，2014年12月14日，被告朝霞敬老院负责人被告朱志刚给原告赵树军打电话，让去维修电路，原告赵树军到被告朝霞敬老院处维修电路，没有找到原因，原告赵树军提出意见，最好先让专业机构鉴定变压器是否良好，再经电路故障维修。被告朝霞敬老院让原告赵树军找维修变压器的人，原告赵树军称不认识这方面的人，被告朝霞敬老院就自己找来维修人员，把变压器换了，原告赵树军向被告朝霞敬老院要检查费，被告朱志刚称原告赵树军把变压器损坏了，赔偿后再开车走。当天因为很晚，原告赵树军只有先把车留下。原告赵树军没有损害变压器，车被被告朱志刚扣在被告朝霞敬老院的院子里。第二天原告赵树军报警，但是出警后调解未果。因为两被告扣车原告赵树军没办法挣钱。现原告赵树军起诉至法院，请求法院依法判令两被告返还昌河面包车（牌照：豫Ｅ×××××）一辆；被告朱志刚依法赔偿经济损失每天300元（从2014年12月15日起至还车为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朝霞敬老院辩称，原告赵树军来为被告朝霞敬老院接电缆，结果造成短路，烧坏了变压器，原告赵树军赔偿被告朝霞敬老院变压器、水泵、和电视的损失后就同意返还车辆。当时原告赵树军称自己回家拿钱，便把车放到被告朝霞敬老院，车钥匙由原告赵树军自己拿着。
被告朱志刚辩称，返还车辆一事跟被告朱志刚无关，被告朱志刚是职务行为，并没有扣原告赵树军的车。如扣车也是被告朝霞敬老院扣的，不应由被告朱志刚返还。现被告朱志刚只知道被告朝霞敬老院的院里放着一个昌河面包车，具体牌照不清楚。原告赵树军要求的损失更与被告朱志刚无关。
经审理查明，2014年12月14日，原告赵树军到被告朝霞敬老院处维修电路，因维修电路双方发生纠纷，被告朝霞敬老院的工作人员被告朱志刚将原告赵树军的豫Ｅ×××××号微型普通客车扣留在被告朝霞敬老院处，要求原告赵树军赔偿变压器等损失。
另查明，豫Ｅ×××××号微型普通客车登记在张涛名下，2013年6月8日张涛将该车卖给牛海明。2014年7月22日牛海明将该车卖给原告赵树军。
上述事实，有原告赵树军提供的机动车行驶证、旧机动车交易协议书两份以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、处分、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告朝霞敬老院将原告赵树军驾驶使用的车辆扣留，原告赵树军有权要求其返还财产，故原告赵树军要求被告朝霞敬老院返还车辆的诉求，本院予以支持。被告朝霞敬老院辩称原告赵树军应赔偿其损失后才放车，但此并不是被告朝霞敬老院扣留车辆的理由，如双方之间存在其他损害赔偿纠纷，被告朝霞敬老院可另案主张权利。被告朱志刚系被告朝霞敬老院处工作人员，其扣车原因是原告赵树军与被告朝霞敬老院之间发生损害赔偿纠纷，被告朱志刚的行为属于职务行为，不应由其返还车辆及赔偿经济损失，故原告赵树军要求被告朱志刚返还车辆及赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ｅ×××××号微型普通客车一辆返还于原告赵树军；
二、驳回原告赵树军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵树军负担50元，被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第10号
原告周登亚，男，生于1963年3月26日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告罗洪斌，男，生于1976年6月1日，汉族，住西充县。
原告周登亚诉被告罗洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周登亚及委托代理人李德安到庭参加诉讼，被告罗洪斌因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，罗洪斌逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周登亚诉称，2007年9月19日，被告罗洪斌以原告周登亚的名义向北川县擂鼓农村信用分社借款18万元，借款期限从2007年9月17日起至2009年9月17日止，利率为9.03‰／月，逾期利率为从逾期之日起按借据约定利率上浮40%；同时约定吴某某为担保人。2007年9月20日，信用社直接将现金18万元发放给被告罗洪斌，同时将罗洪斌出具的借条转交给原告。后经诉讼，担保人吴某某代为清偿了债务本金18万元及利息27195元，周登亚应向吴某某支付其代为清偿的债务。为维护原告的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告罗洪斌偿还原告借款207195元，并从2012年3月24日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至该借款付清之日止；2、被告赔偿原告催收借款产生的交通费、误工费、伙食补助费1200元。
被告罗洪斌未作答辩。
经审理查明：2007年9月20日，被告罗洪斌因资金周转需要向原告周登亚借款人民币180000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到周登亚现金人民币壹拾捌万元正（￥180000.00）元正，期限2年，注明，我用涪城区滨江小区4幢1.05：08号住房作抵押，在北川擂鼓信用社贷款，用周登亚的名义在该社作借款人。借款人：罗洪斌。2007.9.20”。原告周登亚因此在北川羌族自治县农村信用合作联社贷款人民币180000元，并由吴光华为该笔贷款提供担保，后经诉讼，本院以（2010）北民初字第429号、（2014）北民初字第729号民事判决书判令周登亚偿还该笔贷款及资金利息。而被告罗洪斌至今未按借款协议约定及时向原告周登亚偿还借款180000元。
上述事实有原、被告的身份证明，借条，（2010）北民初字第429号、（2014）北民初字第729号民事判决书，证人尚开健、徐永军的证言及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗洪斌因资金周转需要向原告周登亚借款人民币180000元，并出具借条一张。按照双方的约定，原告周登亚履行了向被告罗洪斌借款的义务，被告罗洪斌未按约定的还款期限向原告及时归还借款。对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款属民间借贷，并未约定借款期间的资金利息，故对借款期限内的资金利息，本院不予支持，超过还款期的利息请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担因催收借款产生的各项费用1200元的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告罗洪斌在本判决生效后三十日内归还原告周登亚借款人民币180000.00元，并从2009年9月21日起按北川羌族自治县农村信用合作联社同期同类贷款利率支付资金利息至此款付清之日止；
二、驳回原告周登亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4407元，由被告罗洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 贾德武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 猛