广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第575号
原告：秦叠英，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
第一被告：刘满波，住广东省增城市。
第二被告：陈欢容，住广东省增城市。
第三被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：丁国强。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原告秦叠英诉被告刘满波、陈欢容、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦叠英的委托代理人陈壮陆、第一被告刘满波、第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人丁宇到庭参加了诉讼。第二被告陈欢容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日6时50分，被告刘满波驾驶粤A×××××号车（车主为被告陈欢容）由西往东行驶至黄埔东路南岗段，遇原告骑电动自行车由南往北行驶，因被告刘满波驾车时有其他妨碍安全行为的违法行为，造成粤A×××××号的车头与电动自行车车身侧部相撞，致原告受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队现场调查处理，于当天作出事故认定书，认定被告刘满波负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆粤A×××××号在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至广东省电力一局医院抢救，并于当天转至暨南大学附属第一医院住院治疗，于2014年5月4日行左股骨粗隆间骨折髓内钉固定术，于2014年5月13日出院，出院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、高血压病1级。2014年8月28日，原告的伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。综上，原告诉请本院判令：1、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共141799.13元（其中医疗费58131.54元、误工费13100元、护理费1300元、交通费1500元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、××赔偿金42378.31元；被扶养人生活费11249.28元；精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元）；2、诉讼费由三被告负担。
第一被告刘满波未提交书面答辩状，庭审时表示其答辩意见与永安财产保险股份有限公司广东分公司意见一致，并补充：1、是我向保险公司申请为原告垫付10000元医疗费的；2、事故发生时，原告驾驶禁止上路的电动车，我是绿灯行驶，交警部门以在斑马线上发生的事故认定事故责任，我对事故责任的认定有异议，但因为交警部门扣了我的车，我就在事故认定书上面签名了，而且现场也没有监控，无法回放事故发生时的情况。我现在确认该事故认定书对事故责任的划分，由我承担全责。
第二被告陈欢容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、请法院查明，原告存在其他妨碍安全的驾驶的行为是何行为，是否属于法律法规禁止驾车的行为；2、涉案机动车在我司购买交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），事故发生在保险期间内，我司已垫付医疗费10000元，同意在确认保险责任的情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任；3、原告诉请的金额缺乏充分理由，具体如下：我司只对医保范围内医疗费进行赔偿，原告主张的后续治疗费过高，应该为8000元；原告已年满67岁，其在职证明也是2013年10月才开始任职，其亦未提交银行交易记录、社保缴纳记录或劳动合同等其他佐证，不应支持；护理费发票方非广州华侨医院，我方对其三性均不确认，且原告的住院天数应为12天；交通费原告未提交证据；住院伙食补助费按50元／日计算12天；营养费主张明显过高；原告本身已经年满67岁，且其夫妻本身是有子女的，不同意赔偿被抚养人生活费；精神损害抚慰金过高；鉴定费是原告举证产生的费用，应由举证人承担；我司不应承担案件受理费。
经审理查明：2014年5月1日6时50分，第一被告刘满波驾驶粤A×××××小型轿车在广州市黄埔东路南岗段由西往东行驶时，遇原告秦叠英骑电动自行车由南往北行驶，由第一被告刘满波有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，其所驾驶的上述车辆碰撞到原告骑车辆，造成原告受伤。原告后即被送到广东省电力一局医院急诊，后转到暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、高血压病（1级，低危组）。该院为原告腰硬麻下行左股骨粗隆间骨折髓内钉固定术及其它对症治疗。原告于2014年5月13日出院，共住院13天。出院医嘱：1、注意休息及营养，预防感冒、跌倒，术后3个月避免左下肢负重，双拐行走，术后2周某（5月28日）回院拆钉；2、出院后定期（1、3、6、9、12月）复诊，不适随诊；3、带药回家。至此，原告因伤共产生医疗费47992.24元。同年8月14日，该院出具《疾病诊断证明书》，医嘱更改为：1、出院后注意休息，加强营养，术后3个月拐杖保护，出院后1、3、6、9、12个月定期回院复查；2、术后约1年回院拆除内固定，费用约10000元；3、不适随诊；4、住院期间陪护1人。同年8月28日，原告返院复诊，为此支付医疗费139.3元。综上，原告共发生医疗费48131.54元，另支付护理服务费1300元；其中第三被告支付10000元。2014年9月9日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告秦叠英的伤残程度为十级。原告为此支付××等级鉴定费840元。
因第三被告提出原告所发生的医疗费中治疗高血压而产生的费用应予减扣，暨南大学附属第一医院广州华侨医院于2014年11月8日出具《疾病诊断证明书》，载明：患者因意外被车撞伤致左髋疼痛活动受限4小时于2014年5月01日10：53分入院，完善相关检查及术前准备后于2014年5月4日在腰硬麻下行髓内钉固定术，术后予抗炎、补液、对症、降血压治疗，其中降血压用药为活络喜（苯磺酸氨氯地平片）5mg×7片（用法为5mg／次，1次／日），总价为48.96元，其余所用药物均为伤情所必需用药。
另查，涉案粤A×××××小型轿车的登记车主为第二被告陈欢容，系第一被告刘满波的前妻。上述机动车在第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率，保险金额1000000元）。对本次事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具事故认定书，认定由被告刘满波承担全部责任，原告不承担责任。
再查，原告为城镇户籍人口，事故发生时已年满67周岁。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：对于本次事故，交警部门已认定由第一被告刘满波承担全部责任，各方均未提出异议。据此，本院采信交警部门作出的事故责任认定，确定第一被告刘满波对此事故的发生承担全部责任。鉴于涉案小轿车已在第三被告处投保了交强险和商业三者险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告所受损害，应由第三被告在交强险及商业三者险限额内先予赔付，超出限额的部分由第一被告刘满波予以赔付。第二被告为登记车主，目前并无证据证明其存在过错，原告诉请第二被告承责，本院不予支持。
就原告应依何标准获得赔偿及具体获赔金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，分析双方提交的证据及答辩意见，认定原告应获得的各项赔偿金额如下：
1、医疗费：原告因伤共发生医疗费48131.54元，有票据证实，扣减第三被告支付的10000元，原告自行支付的医疗费为38131.54元，本院予以支持；广州华侨医院出具证明，证明原告在该院治疗时使用降血压用药共计48.96元，本院认为，原告患有高血压虽非本次事故导致，但该院在对原告伤情进行治疗时仅使用了少量降血压用药，应认定为配合其伤情治疗而使用的药物，而非专门治疗原告高血压的药物，本院于此不予扣除，一并支持；
原告因伤行内钉固定术，则拆除内固定将必然发生费用，其另主张后续治疗费10000元，在合理范围内，本院予以支持；
2、护理费：原告在医院住院期间，应需一人陪护，其向广州哲茂物业管理有限公司支付了1300元护理服务费，有票据证实，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告住院13天，其诉请住院伙食补助费1300元，在合理范围内，本院予以支持；
4、营养费：虽医嘱未列明要求加强营养，但原告因伤做了腰硬麻醉下行左股骨粗隆间骨折髓内钉固定术，住院治疗共13天，本院认为应予支持营养费，此费用酌定300元；
5、交通费：原告未提交相关证据，但交通费属实际需发生的费用，本院酌情支持300元；
6、误工费：原告已年逾六十岁，其主张被广州白某西建筑工程有限公司第二分公司临聘为质检员，时间为一年，但仅提交了该公司出具的在职证明，在本院要求其补充提交证据的情形下，补交了内容相似的聘用证明。本院认为，对于达龄退休的人员是否仍从事劳动，并有长期、稳定的收入，应提交收入签收证明或银行流水、证人证言等其它证据予以充分证明，现仅有在职证明，尚不足以证明其所主张的事实，本院对其主张的误工费不予支持；
7、××赔偿金：原告为城镇户籍，此项目应以城镇居民人均可支配收入计付，原告被评定为一项十级伤残，伤残系数酌定为10%，计得：32598.7元／年×13年×10%=42378.31元；
被扶养人生活费：如前所述，本院未能认定原告在年满六十岁之后仍在从事劳动并有长期、稳定的收入，且原告夫妇育有两子并已成年，原告另诉请其妻子的生活费，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金：原告伤情构成一个十级，综合考虑双方的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，本院支持其精神损害抚慰10000元，此款原告请求在交强险伤残赔偿限额内优先支付，本院予以支持；
9、鉴定费：属诉讼必要支出的费用，且有票据予以佐证，本院支持鉴定费840元。
第三被告已在交强险医疗损害赔偿限额10000元内为原告垫付了医疗费，则原告自付的医疗费38131.54元及后续治疗费10000元，共48131.54元，在涉案机动车投保第三被告的商业三者限限额内，由第三被告直接赔付；上述2-9项共计56418.31元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，由第三被告直接赔付。第一被告刘满波不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内向原告秦叠英赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费104549.85元；
二、驳回原告秦叠英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告秦叠英负担170元，第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担434元，此款已由原告秦叠英预付，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内迳付原告秦叠英。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 庞蕴婷
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。