wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0310号
原告印某，男，30岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王某，男，43岁。
被告谢某，女，48岁。
上述二被告共同委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告印某与被告王某、谢某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告印某及其委托代理人汪杰、被告王某、谢某的委托代理人王凤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称：2013年1月12日，原告与被告谢某签订了一份房屋租赁合同，约定将原告所有的坐落在滨海县东坎镇新时代乐园35幢123号、203B、204、205、附属房408号出租给被告做餐饮经营场所，租赁期限5年，1-3年年租金为238800元，4-5年年租金在原有基础上递增20000元，每年的租金在当年的11月1日前必须一次性付清。合同签订后，被告依约支付了第一年的房租，现第二年租金已过付款期限，原告多次催要，被告王某支付租金100000元，其余房租拒付。期间，原告为被告垫付电费195.8元。现要求被告立即支付房租138800元，并承担违约责任，返还垫付的电费195.8元，诉讼费用由被告负担。
被告谢某、王某辩称：被告租赁房屋是事实，但因各种客观原因，被告于2013年7月就停止营业，并在9月份到原告家中交还钥匙，原告未提出异议，此时原告就可以将房屋另作他用。2014年1月8日，被告与另一合伙人郑静又通过申通快递向原告寄送了《解除房屋租赁合同通知书》，被告谢某并于2014年1月13日用手机短信加以确认，证明租赁合同已经解除，被告不该支付房屋租金及违约金。2014年4月被告王某主动支付100000元是彻底处理原、被告之间的租赁关系。原告不应该将该房屋闲置一年多时间，扩大损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月12日，原告印某与被告谢某签订了一份房屋租赁合同，约定将原告所有的坐落在滨海县东坎镇新时代乐园35幢123号、203B、204、205、附属房408号出租给被告从事餐饮经营，由被告王某提供担保，租赁期限5年，1-3年年租金为238800元，4-5年年租金在原有基础上递增20000元，每年的租金在当年的11月1日前一次性付清。合同还约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半年通知对方和担保人，经三方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前本合同仍然有效。同时还约定了其他事项。合同签订后，被告依约支付了第一年的房租。2014年4月，被告王某向原告支付租金100000元。2013年11月14日，原告交付了被告所租赁房屋使用的电费195.8元。
另查明，2013年2月1日，郑静以被告谢某所承租的原告的房屋为经营场所，在盐城市滨海工商行政管理局注册了滨海县东坎镇《鼎红餐厅》。2014年1月8日，郑静通过申通快递向原告寄送了《解除房屋租赁合同通知书》，署名通知人为王某、谢某、郑静。2014年1月13日11时17分，被告谢某用手机向原告印某发送了一封短信息，内容为“殷（印）总你好，前几天寄你的解除租房合同通知书，伤了你们的感情，非常抱歉。我等你电话，大家心平气和的商量一下。谢谢”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告印某与被告谢某所签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利和履行义务。在被告向原告寄出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除租赁合同后，双方应协商解决。但原告在收到被告的书面通知和手机短信息后，并未与被告联系，也未表示同意或不同意被告的解除请求，应视为其对通知书的内容的认可。按照合同的约定，被告应提前半年书面通知原告解除合同，故被告在书面通知原告后，仍应支付原告半年的房屋租金，原告要求被告支付租金的部分诉讼请求，本院予以支持。原告在被告租赁期间为其垫付的电费，被告应予返还。被告提出在2013年9月即与原告协商解除合同，但除《解除房屋租赁合同通知书》中的表述外，未提供其他证据予以证明，对此辩解，本院不予采信。原告提出收到通知书后，因被告未签名和按手印，故不予认可；被告王某在2014年4月向原告支付的100000元租金的行为是对合同继续履行的一种确认方式；按合同第八条的约定，终止合同应提前半年通知对方及担保人，并经三方签订终止合同书，在终止合同书签订前租赁合同仍然有效。因原告在2013年11月就为被告垫付了出租房屋的电费，此时就已经知道被告以自己的行为明示不履行合同，在收到通知书后，仍然未与被告联系，且以无法确定通知书的真假进行抗辩，与常理不符。原告未能就王某支付租金是继续履行合同的行为向法庭提供证据予以证实，应视为被告系按合同约定支付解除合同的租金。且通知书已经注明两被告与餐厅负责人郑静，是上述三人的共同意思表示。故对原告的上述辩解，本院不予采信。因被告已经以书面的方式通知原告要求解除合同，不能认定被告违约，故不应承担违约责任。原告要求被告承担约定的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告谢某、王某在本判决生效后十日内支付原告2014年1月8日至7月7日房屋租金11940元（含王某已经支付的100000元），垫付的电费195.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告印某负担1320元，被告谢某、王某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 孙海滨
二〇一五年五月四日
书记员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初78号
原告李某某，女，1989年12月15日生，汉族，陵川县人，农民。
被告赵某某，男，1989年5月26日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某以双方已自行和解为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1871号
申请执行人张伟，市民。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
申请执行人张伟与被执行人阜宁新区医院国内非涉外仲裁裁决一案，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阜宁新区医院所有的阜宁新区医院全部资产（新濠大酒店）予以查封，并对其进行拍卖，但三次拍卖均流拍，现正在变卖过程中。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第260号
原告海口市龙华区龙泉镇美仁坡村民委员会定文村民小组。
法定代表人吴挺英，该村民小组组长。
委托代理人林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告张熊来。
委托代理人陈长仁。
原告海口市龙华区龙泉镇美仁坡村民委员会定文村民小组与被告张熊来土地使用权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海口市龙华区龙泉镇美仁坡村民委员会定文村民小组诉称，原、被告系不同村集体的，原告是龙桥镇美仁坡村委会定文村民小组，被告是龙泉镇椰子头村委会潭泳村民小组的，被告在潭泳村村民小组已经得到分配了同等的待遇，但被告于2013年间，以祖宗地在原告村民小组为由，到原告农民承包地上侵占了原告的村民吴岳义、吴岳雄、冯爱蓉、吴川胜的承包地大约1亩，盖了二层楼房，原告多次与被告交涉，报请地方政府及相关部门进行调解，但一直没有结果，特向法院提起诉讼。诉讼请求：判令原告自行拆除侵占原告集体土地（承包地）强盖的二层混合结构楼房，并恢复土地原状，归还原告。
本院认为，原告以被告并非该村民小组成员而占用该村民小组的土地使用权为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理，个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。由于原告为村民小组，被告系公民，属于个人和单位之间土地使用权发生争议，该纠纷首先必须由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可向人民法院起诉。本案原告在政府尚未做出处理决定前即向法院提起诉讼，违反了法律的规定，故对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告海口市龙华区龙泉镇美仁坡村民委员会定文村民小组的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年七月十五日
书记员 周大虎
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00256号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人柳某，因涉嫌犯贪污罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月29日经潜江市人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
辩护人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人柳某犯贪污罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年11月的一天，被告人柳某因其子到潜江中学读书需交纳择校费，便请潜江市林业局局长左某某帮忙。2011年4月，左某某安排潜江市东荆林场场长张某某，采取虚报的手段，给柳某解决了择校费人民币1.9万元。2012年12月，柳某向左某某反映其家庭困难，左某某便安排张某某，采取虚报的手段，给柳某人民币1万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳某的行为构成贪污罪。公诉人潜江市人民检察院检察员吕某在法庭上发表“被告人柳某在被检察机关采取强制措施后，如实供述检察机关已掌握的其贪污公款的犯罪事实，还主动供述检察机关尚未掌握的其同种较重的犯罪事实”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定对被告人柳某予以判处。
被告人柳某对公诉机关指控的上述事实未提出异议。
辩护人陈永灿辩称，被告人柳某没有利用职务之便非法占有公共财物，其行为不构成贪污罪。
经审理查明：
潜江市林业局系机关法人。潜江市东荆林场系潜江市林业局的二级单位。2003年4月28日至案发，被告人柳某系潜江市林业局计财科科长。
1、2010年7月的一天，柳某因其子到潜江中学读书需交纳择校费人民币1.9万元，请潜江市林业局局长左某某帮忙未果。2011年4月，左某某为帮助柳某解决其已交纳的择校费，以潜江市林业局有困难为由，要潜江市东荆林场提供人民币2万元。几天后，东荆林场场长张某某将人民币2万元交给左某某，左某某以曾借款未还为由退给张某某人民币1000元，并嘱咐张某某做好此款的财务帐。尔后，左某某以为柳某之子上学解决择校费为由，将人民币1.9万元交给柳某，并告知柳某此款系其要东荆林场场长张某某帮忙解决，柳某明知此款系公款而非法占有。2011年4月28日，张某某为此在东荆林场财务上虚报机械林地耕抚款人民币1.9万元。
2、2012年12月，左某某考虑柳某家庭经济困难，以潜江市林业局安排柳某到省里联系项目需要资金为由，要东荆林场提供人民币1万元，并嘱咐张某某做好此款的财务帐。尔后，左某某告诉柳某不要将此事告诉任何人。不久，张某某按照左某某的要求，安排东荆林场报账员赵某某从本单位小金库资金中取出人民币1万元交给了柳某，柳某明知此款系公款而非法占有。
2014年3月4日，柳某得知潜江市人民检察院正在调查潜江市熊口林场相关人员的经济问题，即找到左某某欲退赃款人民币2.9万元，左某某以张某某已做好此款的财务帐为由，未接受柳某的退赃。3月14日，柳某得知潜江市人民检察院要找其调查即到该院，但未供述其贪污的事实。同日，柳某之妻向潜江市林业局退赃款人民币1.9万元。3月16日，潜江市人民检察院对柳某采取强制措施后，柳某如实供述了检察机关已掌握的其贪污公款人民币1万元的事实，并主动交代了检察机关尚未掌握的其贪污公款人民币1.9万元的事实。5月29日，柳某向潜江市林业局退赃款人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、中华人民共和国组织机构代码证、潜江市林业局出具的证明材料、潜江市林业局潜林发（2003）8号文件以证明，潜江市林业局系机关法人。潜江市东荆林场系潜江市林业局的二级单位。2003年4月28日至案发，被告人柳某系潜江市林业局计财科科长；2、证人左某某、张某某、赵某某的证言，分别证明了上述事实；3、证人朱某某、刘某、刘某某的证言及财务凭证分别证明，被告人柳某已将赃款人民币2.9万元退潜江市林业局；4、潜江市人民检察院出具的柳某到案经过证明，被告人柳某归案及交代问题的情况；5、被告人柳某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人柳某身为国家工作人员，伙同他人，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。辩护人陈永灿关于被告人柳某没有利用职务之便非法占有公共财物，其行为不构成贪污罪的辩护意见不能成立。在共同犯罪中，被告人柳某起次要作用，系从犯。鉴于被告人柳某系从犯，其在被检察机关采取强制措施后，如实供述检察机关已掌握的其贪污公款的犯罪事实，还主动供述检察机关尚未掌握的其同种较重的犯罪事实，并积极退清全部赃款，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以免除处罚。公诉人潜江市人民检察院检察员吕某在法庭上发表“被告人柳某在被检察机关采取强制措施后，如实供述检察机关已掌握的其贪污公款的犯罪事实，还主动供述检察机关尚未掌握的其同种较重的犯罪事实”的公诉意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01563号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告苗耀选，男，汉族，1985年12月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告苗耀选信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告苗耀选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年1月5日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡三张。2011年1月17日，原告向被告核发了卡号为370247007557167、4270300017650838、4270200017795486的信用卡三张。2011年2月24日，被告启用了卡号为370247007557167和卡号为4270300017650838的信用卡；2011年4月3日，被告启用了卡号为4270200017795486的信用卡，被告启用上述三张信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告卡号为370247007557167欠原告本金人民币9839.84元，利息、滞纳金人民币7982.56元，共计人民币17822.4元；卡号为4270300017650838的信用卡欠原告本金人民币5660元，利息、滞纳金人民币5443.07元，共计人民币11103.07元；卡号为4270200017795486的信用卡欠原告本金人民币34466.06元，利息、滞纳金人民币16071.69元，共计人民币50537.75元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币49965.9元，利息、滞纳金人民币29497.32元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告苗耀选缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2011年1月5日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡三张。2011年1月17日，原告向被告核发了卡号为370247007557167、4270300017650838、4270200017795486的信用卡三张。2011年2月24日，被告启用了卡号为370247007557167和卡号为4270300017650838的信用卡；2011年4月3日，被告启用了卡号为4270200017795486的信用卡。被告启用上述三张信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年7月1日，被告卡号为370247007557167欠原告本金9839.84元、利息2965.53元、滞纳金6398.84元，共计19204.21元；卡号为4270300017650838的信用卡欠原告本金5660元，利息1705.80元、滞纳金4956.89元，共计12322.69元；卡号为4270200017795486的信用卡欠原告本金34466.06元、利息10387.41元、滞纳金8021.64元，共计52875.11元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告苗耀选未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月1日对被告涉案的三张信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为涉案三张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月1日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告苗耀选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号6222350050379344）截至2015年7月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金9839.84元、利息2965.53元、滞纳金6398.84元，共计19204.21元。
二、被告苗耀选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270300017650838）截至2015年7月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金5660元，利息1705.80元、滞纳金4956.89元，共计12322.69元。
三、被告苗耀选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270200017795486）截至2015年7月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金34466.06元、利息10387.41元、滞纳金8021.64元，共计52875.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元和公告费560元由被告苗耀选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01563号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告苗耀选，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告苗耀选信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告苗耀选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年1月5日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡三张。2011年1月17日，原告向被告核发了卡号为37×××67、42×××38、42×××86的信用卡三张。2011年2月24日，被告启用了卡号为37×××67和卡号为42×××38的信用卡；2011年4月3日，被告启用了卡号为42×××86的信用卡，被告启用上述三张信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告卡号为37×××67欠原告本金人民币9839.84元，利息、滞纳金人民币7982.56元，共计人民币17822.4元；卡号为42×××38的信用卡欠原告本金人民币5660元，利息、滞纳金人民币5443.07元，共计人民币11103.07元；卡号为42×××86的信用卡欠原告本金人民币34466.06元，利息、滞纳金人民币16071.69元，共计人民币50537.75元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币49965.9元，利息、滞纳金人民币29497.32元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告苗耀选缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2011年1月5日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡三张。2011年1月17日，原告向被告核发了卡号为37×××67、42×××38、42×××86的信用卡三张。2011年2月24日，被告启用了卡号为37×××67和卡号为42×××38的信用卡；2011年4月3日，被告启用了卡号为42×××86的信用卡。被告启用上述三张信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年7月1日，被告卡号为37×××67欠原告本金9839.84元、利息2965.53元、滞纳金6398.84元，共计19204.21元；卡号为42×××38的信用卡欠原告本金5660元，利息1705.80元、滞纳金4956.89元，共计12322.69元；卡号为42×××86的信用卡欠原告本金34466.06元、利息10387.41元、滞纳金8021.64元，共计52875.11元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告苗耀选未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月1日对被告涉案的三张信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为涉案三张信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月1日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告苗耀选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××44）截至2015年7月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金9839.84元、利息2965.53元、滞纳金6398.84元，共计19204.21元。
二、被告苗耀选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××38）截至2015年7月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金5660元，利息1705.80元、滞纳金4956.89元，共计12322.69元。
三、被告苗耀选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××86）截至2015年7月1日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金34466.06元、利息10387.41元、滞纳金8021.64元，共计52875.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元和公告费560元由被告苗耀选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更692号
罪犯马超，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月11日作出（2013）甬仑刑初字第942号刑事判决，以被告人马超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。马超不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）浙甬刑二终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度表扬，获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更692号
罪犯马超，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月11日作出(2013)甬仑刑初字第942号刑事判决，以被告人马超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。马超不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出(2013)浙甬刑二终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度表扬,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张文雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2274-3号
原告：平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村。
法定代表人：郝登伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：冯继光，男，汉族，平凉市崆峒区名特优鱼养殖示范中心业主。
原被告之间因出租崆峒区弹筝湖公园场地一事发生纠纷，经平凉市中级人民法院审理，作出（2014）平中民二初字第6号民事判决书，被告不服上诉于甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民终145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，被告仍不服，现向最高人民法院提出申诉。在此期间，原告向本院起诉，要求被告搬离占用原告所属的弹筝湖公园，并将土地及土地上附属设施移交原告，要求被告向原告补交租赁费120000.00元，支付违约金120000.00元。本院受理后，被告认为本案应以其申诉案件的结果为依据，故申请中止审理。本院于2014年9月25日裁定中止审理。现原告认为被告申诉的案件至今没有结果，要求恢复审理。本院于2017年1月13日裁定恢复审理。
本院认为：因本案的审理应以原告申诉的案件结果为依据，本案中止期间，在被告申诉的案件仍没有结果的情况下，原告要求恢复审理虽理由充分，但被告申诉后至今未有结果，因此本院现在不宜继续审理，原告起诉时机不当，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司的起诉。
案件受理费4900.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年一月十三日
书记员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2274-3号原告：平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村。法定代表人：郝登伟，该公司经理。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被告：冯继光，男，汉族，平凉市崆峒区名特优鱼养殖示范中心业主。原被告之间因出租崆峒区弹筝湖公园场地一事发生纠纷，经平凉市中级人民法院审理，作出（2014）平中民二初字第6号民事判决书，被告不服上诉于甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民终145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，被告仍不服，现向最高人民法院提出申诉。在此期间，原告向本院起诉，要求被告搬离占用原告所属的弹筝湖公园，并将土地及土地上附属设施移交原告，要求被告向原告补交租赁费120000.00元，支付违约金120000.00元。本院受理后，被告认为本案应以其申诉案件的结果为依据，故申请中止审理。本院于2014年9月25日裁定中止审理。现原告认为被告申诉的案件至今没有结果，要求恢复审理。本院于2017年1月13日裁定恢复审理。本院认为：因本案的审理应以原告申诉的案件结果为依据，本案中止期间，在被告申诉的案件仍没有结果的情况下，原告要求恢复审理虽理由充分，但被告申诉后至今未有结果，因此本院现在不宜继续审理，原告起诉时机不当，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司的起诉。案件受理费4900.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一七年一月十三日书记员  高路平
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执288号
申请执行人朱厚山，男，汉族。
被执行人刘诗金，男，汉族。
申请执行人朱厚山与被执行人刘诗金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初1044号民事判决书，判决书确定由被告刘诗金偿还原告朱厚山借款3500元。判决书发生法律效力后，被执行人刘诗金未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人朱厚山向本院申请执行。本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘诗金交纳案件款2350元，本院依法划拨其存款1168元，申请人朱厚山已领取全部案件款，对于剩余案件款，申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行，本案现已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年八月二十四日
书记员 席 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第332号
上诉人（原审被告）：卢辉。
上诉人（原审被告）：王梓峰。
被上诉人（原审原告）：孙红霜。
委托代理人：郑飞，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所律师。
原审被告：王玉琴。
原审被告：王义密。
原审被告：郎忠辉。
上诉人卢辉、王梓峰因与被上诉人孙红霜、原审被告王玉琴、王义密、郎忠辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第02617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭进行审理。
本案在审理过程中，本院于2014年10月21日分别向上诉人卢辉、王梓峰在上诉状中记载的住址和卢辉身份证登记住址邮寄传票，传唤二上诉人于2014年10月30日到本院参加诉讼，二上诉人未到庭，亦未向本院说明理由。
本院认为，上诉人卢辉、王梓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢辉、王梓峰撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 云
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00037号
申请执行人赵元发，男，现年41岁，汉族，初中文化，农民，住宁强县代家坝镇水坪山村一组24号。系被害人宋红梅之夫。
申请执行人宋亚婷，女，现年15岁，汉族，在校学生。住址同上，系被害人之女。
法定代理人赵元发，系宋亚婷之父。
申请执行人王清英，女，现年55岁，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人宋红梅之母。
被执行人杨登兴，男，现年40岁，汉族，小学文化，农民，原租住宁强县大安镇小街146号。因犯故意杀人罪，被我院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在陕西省第三监狱服刑。
2014年11月10日，本院作出（2014）汉中刑一初字第00028号刑事附带民事判决，对杨登兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨登兴赔偿附带民事诉讼原告人赵元发、宋亚婷、王清英经济损失共计37395元。
2015年3月16日申请人赵元发、宋亚婷、王清英向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人杨登兴没有赔偿能力，家庭条件异常困难。被执行人所在村委会证明，杨登兴母亲年老多病，无力干活，家中没有任何经济收入，生活特别困难。申请人赵元发、宋亚婷、王清英所在村委会证明，其家中缺劳力外出打工挣钱，没有经济收入，家中开支都是向亲友东拉西借得来，生活特别困难。案发后，杨登兴没有履行赔偿义务。申请人执行人于2015年9月25日向我院申请，请求人民法院对其予以救助。同时请求人民法院对其救助后，退出本案的执行。由于被执行人杨登兴没有赔偿能力，而申请人执行人赵元发、宋亚婷、王清英家庭生活困难，符合司法救助条件。根据汉中市政法委、市中院、市财政局《关于对执行案件特别困难申请人实行救助办法》的规定，本院决定对申请人赵元发、宋亚婷、王清英予以司法救助人民币2万元。由于杨登兴没有财产可供执行，应将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉中执字第00037号案件的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佩正
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终19号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道218号。
法定代表人：董俊顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周立和，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部，住所地内蒙古赤峰市松山区友谊大街。
负责人：王洪军，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴工街。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，住所地内蒙古赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场8号楼03011。
负责人：王树清，该公司总经理。
上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据合同相对性原则，被上诉人周立和与辽宁一建签订的合同不能对上诉人产生约束力，合同中的约定管辖条款也对上诉人无效；其他辽宁一建的材料商和机械商均已在赤峰市松山区人民法院起诉并采取保全措施，为便于案件集中审理，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院或被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原审原告周立和基于与原审第四被告辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部之间《钢管、扣件等建筑设备租赁合同》履行发生纠纷，向原审法院提起诉讼，同时以原审第一、二、三被告对其租赁费负连带给付义务为由，要求四被告共同承担还款责任。本案租赁合同约定双方发生纠纷由赤峰市红山区人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费160元，由上诉人承担80元，四被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3208号
罪犯朱利展，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年4月22日作出（2009）安刑初字第82号刑事判决，以被告人朱利展犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月6日起，至2019年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利展准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3981号
申请执行人河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人彭法志，总经理。
被执行人石根学。
石根学诉杨二林、河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司、广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行其他特殊侵权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2011）金民一初字第4147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石根学未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司于2014年9月24日申请执行回转，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人石根学的银行存款23854元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十月二十日
书记员代 红 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3981号
申请执行人漆安安，住所地上海市金山区。申请执行人顾秀明，住所地上海市金山区。被执行人王梅均，住所地上海市奉贤区。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付164439元及诉讼费4276元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第76号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
代理审判员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2673号
原告：蔡密。
被告：黄达芝。
被告：古春花。
原告蔡密与被告黄达芝、古春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告以双方当事人自行解决债务纠纷为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡密撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告蔡密负担。
审判员 陈缓一
二〇一六年八月三十日
书记员 许国悠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1922号
原告：吴某，女，汉族，1994年12月29日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告：葛某，男，汉族，1994年10月10日生，住江苏省灌南县。
原告吴某与被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告诉称，请求判令原、被告生育的一女葛运怡由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。事实和理由：原、被告系同学，2011年5月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月生育一女，2014年11月份，原、被告之间发生矛盾，至两人分居，女儿跟随原告生活，且被告未支付抚养费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为江苏省灌南县北陈集镇官沟村二组，并自2014年11月起，其便回此居住，故请求将本案移送至被告所在地，即江苏省灌南县人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案中，根据被告的身份证显示，其住所地在江苏省灌南县北陈集镇官沟村二组，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告葛某对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省灌南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄玉佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2845号
原告：沈南泉，男，1964年11月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202056770124767，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。
主要负责人：薛亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
原告沈南泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈南泉的委托诉讼代理人张法奎、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈南泉诉称：2017年4月15日，沈南泉驾驶车辆行驶至锡虞路竹园加油站门口时，发生两车相撞的交通事故，造成车辆受损，事故经交警部门认定，沈南泉负事故全部责任。沈南泉所驾车辆在保险公司投保机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成沈南泉车辆损失计77000元。故现诉至法院，要求保险公司对上述损失予以全额赔偿，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：沈南泉所驾车辆在事故发生时未按规定检验，按条款约定，保险公司不承担赔偿责任。
原告沈南泉围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，车辆维修发票。保险公司为证明其主张依法提供了投保单、机动车辆保险条款。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为沈南泉，该车在保险公司投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。
2017年4月15日，沈南泉驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在锡虞路竹园加油站加油后，靠路边停靠起步时，与刘勇驾驶的大货车相撞，造成苏Ｂ×××××轿车左前部受损。经交警部门认定，沈南泉负事故全部责任。事故发生前，苏Ｂ×××××小型轿车检验有效期至2017年1月，事故发生后，被保险车辆经无锡市公安局交通警察支队再次检验合格，有效期至2018年1月。
庭审中，沈南泉明确表示放弃向第三者车辆主张交强险项下无责任财产损失赔偿100元，并同意从本案其主张的77000元中予以扣减。
本院认为：沈南泉与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。沈南泉所涉交通事故发生在保险期间内，其基于保险合同关系主张保险公司赔付其因交通事故产生的车辆损失，保险公司应当根据双方所订立的保险合同予以理赔。本案沈南泉主张的车辆损失费用77000元，保险公司无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点在于沈南泉所驾车辆在事故发生时未按规定检验，保险公司是否应当承担赔偿责任。本院经审查认为，事故发生原因与保险事故发生的结果之间须有直接的因果关系。涉案车辆虽未按规定年检，但交警部门认定发生事故的原因并非因为车辆未年检存在问题导致的，保险公司也无证据证明保险事故发生与未按规定检验车辆有因果关系。且涉案车辆已于事故发生后检验合格，由此可知涉案车辆是否年检与该事故的发生之间无直接的因果关系，涉案车辆逾期未年检并未加大投保风险。故保险公司应当承担赔偿责任，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，扣减第三者车辆无责任财产损失赔偿金额100元，保险公司应赔偿沈南泉财产损失76900元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效后10日内支付沈南泉保险金76900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由保险公司负担（沈南泉同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付沈南泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年八月二十九日
书记员 俞佳娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00048号
原告：合肥馨嘉装饰工程有限公司。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司副经理。
被告：孙某，男，29岁，汉族，居民。
本院在审理原告合肥馨嘉装饰工程有限公司（以下简称：馨嘉公司）与被告孙某装饰装修合同纠纷一案中，原告馨嘉公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告馨嘉公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥馨嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1372元，因撤回起诉减半收取686元，由原告合肥馨嘉装饰工程有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘馨丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第304号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，该行行长。
委托代理人侯军。
被告周小军。
被告王燕华。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称蒲江农商行）与被告周小军、王燕华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒲江农商行的委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告周小军、王燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农商行诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月22日，原告与被告周小军签订了编号为成农商蒲寿安个授20130072的《个人贷款授信合同》，合同约定被告周小军向原告借款30000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止。合同签订后，原告于2013年7月24向被告周小军发放了贷款30000元。该笔贷款于2014年7月21日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告周小军未按合同约定归还原告贷款本息。现起诉至人民法院，要求二被告归还原告借款本金30000元及利息。
被告周小军、王燕华未到庭，未答辩。
原告蒲江农商行向本院提交了《个人贷款授信合同》复印件、成都农商银行个人借款凭证复印件、家庭成员还款承诺书复印件、二被告结婚证复印件各一份。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告周小军签订了编号为成农商蒲寿安个授20130072的《个人贷款授信合同》，合同约定被告周小军向原告借款30000元，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止。合同签订后，原告于2013年7月24向被告周小军发放了贷款30000元。该笔贷款于2014年7月21日到期。贷款到期后，被告周小军未归还借款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款授信合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告周小军发放贷款后，被告周小军应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告周小军至今未归还借款及利息应承担相应责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周小军所负债务处于二被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告周小军、王燕华应共同清偿上述债务，故原告的诉讼请求理由正当，依据充分，本院予以支持。被告周小军、王燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周小军、王燕华在本判决生效之日起五日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金30000元及利息（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周小军、王燕华负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年一月九日
书记员 郑骁潇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第388号
原告郑寿兴，男，汉族，住博罗县，身份证号×××7403。
委托代理人郑锦华，男，汉族，××年××月××日出生，住博罗县。
被告广东省罗浮山风景名胜区管理委员会。住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人杨寿坚，主任。
委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
原告郑寿兴诉被告广东省罗浮山风景名胜区管理委员会劳动争议一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑寿兴及其委托代理人郑锦华、被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨金娣于1997年12月19日结婚，杨金娣原是博罗县罗浮山水果场（罗浮山管理委员会前身）的一名正式职工。2006年至2008年7月曾在广州中山附属三院、惠州市中心医院、博罗人民医院件院治疗，杨金娣于2008年7月病故，水果场未及时给原告报销医药费，2010年12月，被告才叫原告拿医药费收据去水果场办理药费报销手续。由于水果场当时改制，不能及时报销医药赀，经办人员就将各条单据、金额、登记在案，要求原告等通知才来报账，这一等就是一年，2011年10月31日，原告住处失盗，放在皮箱内医药费单据被小偷连皮箱一齐偷走，原告及时将情况向被告反映，被告的经办人当时要求原告要派出所出具一份原告与杨金娣结婚证明即可，原告向被告提供两份证明材料后，被告也未提出什么异议。2014年上半年，原告要求被告支付杨金娣的医药费，被告以原告要拿原始医药费单据才能报账，不予支付。根据上述情况，被告前身-
博罗县罗浮山水果场本应在杨金娣病故后及时支付医药费给原告，原告拿原始单据报账时，被告因改制问题亦不能支付，原告住处失盗，医药费单据被盗走后，原告也按被告要求提供了单据失盗证明和原告与杨金娣的结婚证明材料，2014年上半年，被告才以原告要拿原始医药费单据才能报账，这一切责任都在被告方那里，被告没有理由不支付杨金娣的医药费给原告。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如下：一、判令被告支付杨金娣的医药费用陆万叁仟捌佰元给原告。二、判令被告因末及时付医药费给原告所产生的利息给原告。
被告辩称，一、被答辩人请求支付医药费用的主张已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被答辩人诉称之妻杨金娣住院医疗后病故的时间为2008年7月，被答辩人关于医药费用的主张已超过法律规定一年的仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。二、被答辩人没有证据证明已实际发生医药费用金额。根据法律规定，答辩人应当对其主张承担举证的义务，但本案中被答辩人无任何证明实际发生医药费用的凭证，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告郑寿兴与杨金娣系夫妻关系，杨金娣于2008年7月病故。原告诉称杨金娣系博罗县罗浮山水果场的职工，但未提供相关证据予以证明。博罗县罗浮山水果场经博罗县机构编制委员会批准撤销，由被告办理改制后相关事宜（如人员分流、社会保障等）。原告诉称认杨金娣于2006年至2008年7月因病分别在广州中山附属三院、惠州市中心医院、博罗人民医院件院治疗，用去医疗费106334.16元，由于被盗而无法提供医疗票据。以上医疗费用，原告方于2010年12月向罗浮山水果场办理报销手续，因水果场当时改制，不能及时报销，水果场工作人员将各条单据的金额进行登记，要求原告等待。2015年5月11日，原告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院于5月18日作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁超过仲裁申请时效。
本院认为，原告的妻子杨金娣是否系博罗县罗浮山水果场的职工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其应承担举证责任。本案中，原告未提供相关证据予以证明，为此，对于原告主张杨金娣系博罗县罗浮山水果场的职工，本院不予以采信。其次，即使杨金娣系博罗县罗浮山水果场的职工，其于2008年7月病故时，其与所在单位的劳动关系即终止之时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇待等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，2008年7月病故时，即为劳动争议发生之日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告方于2015年5月11日才向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，明显超出一年的仲裁申请时效，为此，现原告向本院提起诉讼，本院亦依法不以保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑寿兴的诉讼请求。
案件受理费10元，本院准以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶嘉嘉
杨锐雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄沛军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄沛军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄沛军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，582.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，582.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第28号
上诉人（原审被告）：重庆华葡房地产开发有限公司。
法定代表人：赵浣。
被上诉人（原审原告）：俞刚。
原审被告：凯翔集团有限公司。
法定代表人：陈建明。
重庆华葡房地产开发有限公司（以下简称华葡公司）因与俞刚、凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华葡公司上诉称：本案理应只有一个被告，即凯翔公司。绍兴市中级人民法院裁定认为凯翔公司和俞刚之间存在合同关系，但并未明确存在何种合同关系。根据诉讼材料显示，俞刚系凯翔公司的驻重庆办事处主任，与凯翔公司属于内部承包合同关系，并非建设工程转包或分包法律关系，俞刚也不是法律意义上的实际施工人，而是涉案工程承包方的内部员工。故本案不是建设工程施工合同纠纷，而是原告和凯翔公司内部承包合同纠纷，系普通合同纠纷，俞刚无权依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定对华葡公司提起诉讼。如俞刚坚持要向华葡公司主张权利，应当另行在华葡公司住所地或者合同履行地有管辖权的法院提起诉讼。本案所涉工程在重庆，且案件审理涉及工程审价、现场调查等事项，重庆本地法院审理将有利于提高审判效率。故本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人俞刚未提交书面答辩意见。
经审查，2013年1月7日，俞刚以凯翔公司和华葡公司为被告向绍兴市中级人民法院起诉称：2009年8月13日，俞刚与凯翔公司签订了《重庆办事处内部政策意见》，约定凯翔公司同意由俞刚担任重庆办事处主任，K11-3地块项目工程由重庆办事处承包。鉴于俞刚为重庆办事处主任，故重庆办事处由俞刚负责承包，俞刚承包办事处期间所产生的债权债务均由俞刚享有和承担。凯翔公司在签订K11-3地块项目工程合同后，将全力配合办事处开展工作，并指派工程项目经理。2009年9月，凯翔公司与华葡公司签订了《K11-3地块土石方工程施工合同》和《K11-3地块挡墙、路基管网预留工程施工合同》各一份；2010年1月，凯翔公司与华葡公司签订了《施工总承包合同》（中凯·城市之光工程一期）一份。上述合同签订后，俞刚投入资金、人力、设备、材料等等对以上合同工程进行了积极施工，其中K11-3地块土石方工程和K11-3地块挡墙、路基管网预留工程已施工完毕并验收合格。中凯·城市之光工程（一期）也已施工了大部分工程。但由于俞刚在2011年4月因涉及刑事责任被限制人身自由，凯翔公司和华葡公司于2011年6月份擅自终止了俞刚的施工，将中凯·城市之光（一期）剩余后续工程承包给了他人施工，导致俞刚被迫退出工程施工。俞刚终止施工后，凯翔公司、华葡公司对所欠俞刚的工程款不再支付，使得俞刚应支付给供应商等下家的款项无法支付，导致他们起诉到法院，给俞刚造成了进一步的巨大经济损失。俞刚承包且实际已施工部分工程量经凯翔公司审核已出具结算书，总计工程款为228790298.59元，该结算书俞刚已向两被告进行了送达。至今，俞刚收到的工程款为88274654.77元，尚有140515643.82元工程款未收到。鉴于凯翔公司、华葡公司的行为已严重侵害了本人合法权益，该二公司应共同承担支付工程款及赔偿损失的连带责任。诉请判令凯翔公司、华葡公司共同支付拖欠的工程款及利息并返还履约保证金并承担本案诉讼费用。原告起诉时提交了《K11-3地块土石方工程施工合同》、《K11-3地块挡墙、路基管网预留工程施工合同》、《施工总承包合同》、《重庆办事处内部政策意见》、《“中凯·城市之光”项目复工相关事项会议纪要（二）》等相关证据材料。
本院认为：原审原告俞刚起诉时提供的其与凯翔公司之间所签订的《重庆办事处内部政策意见》载明，凯翔公司承接的重庆K11-3地块项目工程由俞刚负责承包，俞刚承包办事处期间所产生的债权和债务均由俞刚享有和承担，故俞刚与凯翔公司之间存在合同关系。原审原告依据上述内部承包合同及施工的事实起诉主张支付工程款，本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一凯翔公司住所地在浙江省诸暨市，结合级别管辖的相关规定，绍兴市中级人民法院对本案依法享有管辖权。俞刚认为华葡公司应承担责任并将其一并列为本案被告主张权利，系依法行使诉权，并无不妥。至于华葡公司是否为本案适格被告及应否承担相应责任，需待实体审理予以解决，该问题并不影响绍兴市中级人民法院对本案行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 易斌
代理审判员 董东
代理审判员 路遥
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3682号
上诉人(原审原告)：顾建森，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖北中业文化传媒有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：刘英业。
上诉人顾建森因与被上诉人湖北中业文化传媒有限公司(以下简称中业公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾建森上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系借款纠纷，所涉项目已经有关部门批准，不涉及刑事犯罪，类似案件在其他法院也已作为民事案件进行审理和判决，一审法院应当继续审理本案。
中业公司未发表辩称意见。
顾建森向一审法院起诉请求：中业公司归还借款500,000元，并支付利息(自2016年2月18日起按月息2%计付至实际清偿之日止)。
一审法院经审查认为，中业公司及其法定代表人刘英业向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，顾建森的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回顾建森的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。中业公司法定代表人刘英业以多家公司名义向社会不特定对象吸收资金，所采用的方式与本案查明的事实相仿，公安机关也已对相关事件采取了相应的措施。故一审法院依据查明的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，顾建森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2435号
原告谭某，女，1974年3月3日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告陆某，男，1973年5月2日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告谭某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人丁书洪、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识后确立恋爱关系，1995年11月30日登记结婚，1997年1月31日生育一子某甲。由于原告相识被告时年轻，涉世不深，没有深入了解被告性格人品即与之结婚，以致婚后生活冲突不断，双方经常为琐事争吵，甚至被告用暴力殴打原告。另被告还有赌博行为，经常半夜回家，双方无法共同生活。2014年4月16日开始，原告分别两次起诉离婚，法院驳回原告请求。判决后双方夫妻关系没有任何改善，原告认为双方感情已经破裂，故再次诉诸法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告陆某辩称：不同意离婚。对原告所述恋爱、结婚、生育子女情况无异议，双方确因琐事偶有争吵，但被告没有暴力殴打原告行为，也没有赌博。两次诉讼之后，双方感情未改善，被告自2014年2月起一直在外租房居住。
经开庭审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识确立恋爱关系，于1995年11月30日登记结婚，1997年某月某日生下婚生子某甲。婚后双方感情尚可，近年来因生活琐事及家庭内部矛盾发生争吵，2012年双方分开居住至今。原告曾于2014年4月诉诸本院要求与被告离婚，本院于同年5月23日判决不准离婚。后原告于2015年5月诉诸本院，要求与被告离婚。本院于同年6月24日判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2014）青民一（民）初字第977号民事判决书、（2015）青民一（民）初字第1355号民事判决书。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原、被告均表示无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告分居时间已超过两年，原告以夫妻感情不和为由三次向本院提起诉讼请求与被告离婚，而被告亦确认在法院两次判决不准予离婚后，双方感情未有改善，故本院确认原告与被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告陆某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年四月十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第451号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 赵东胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张圆圆
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第451号原告：杨某某，女，汉族，居民，住宁夏隆德县。被告：郭某甲，男，汉族，居民，住址同原告。原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1981年农历2月24日登记结婚，1982年4月16日生育长子郭某乙，1984年3月14日生育女儿郭某丙，1986年11月12日生育次子郭某丁。婚初夫妻关系较好，待子女成年后，被告经常不回家，并与其他女性有不正当关系，还经常辱骂殴打我。另外，我们夫妻共同财产有位于隆德县城院落一座，砖木结构的房屋八间。现我起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告未向法庭提供证据。被告辩称，原告陈述的结婚、生育子女时间以及夫妻共同财产情况属实。婚初我们感情很好。1993年10月至2013年期间，我在兰州军区通讯部光缆站工作，由于工作繁忙，回家次数很少。2014年，我在隆德县城某KTV里当保安，晚上也很少回家。我平时喜欢跳舞，与那些女性都是朋友关系。我们虽然因琐事发生矛盾，但我们一起生活了这么多年，我不同意离婚。被告未向法庭提供证据。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1981年农历2月24日登记结婚，1982年4月16日生育长子郭某乙，1984年3月14日生育女儿郭某丙，1986年11月12日生育次子郭某丁。婚初夫妻关系较好，待子女成年后，双方经常因琐事发生矛盾。另查明，双方夫妻共同财产有位于隆德县城院落一座，砖木结构的房屋八间。本院认为，原、被告经人介绍认识，在婚后共同生活中已建立了较好的夫妻感情，并生育子女。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方还可以在一起继续共同生活。原告的离婚诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 梁 甫二〇一五年五月二十二日书记员 张楠号附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第113号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月16日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年2月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月10日，被告人王某某在其位于金堂县三溪镇金河村15组的家中容留肖某某、陈某某、谢某某、黄某某等人吸食毒品。同日11时许，金堂县公安局民警在被告人王某某家中挡获王某某及吸毒人员肖某某、陈某某、谢某某等人，同时查获自制吸毒工具一个，锡箔纸五张。经现场检测，被告人王某某及吸毒人员肖某某等人尿液检测均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，现场查获的吸毒工具内装液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒的事实一致。
上述事实，有被告人王某某的供述；证人肖某某、陈某某、谢某某、黄某某等的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查笔录、现场示意图及指认现场照片、证据保全决定书及证据保全清单；现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、金堂县公安局认定王某某吸毒成瘾的认定意见；常住人口信息；公安机关受案登记表及立案决定书；到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年四月二十二日
书记员 何弘屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2231号
原告：刘淑云，住西安市雁塔区西曲江池。
委托代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。
被告：四川亨利实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区翠花街*号。
法定代表人：王在国，住四川省绵阳市涪城区翠花街，该公司董事长。
被告：西安瑞翔置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路**号。
法定代表人：王在国，住四川省绵阳市涪城区翠花街，该公司董事长。
被告：王宗玲，住西安市雁塔区南寨子。
原告刘淑云与被告四川亨利实业集团有限公司（下称亨利实业公司）、西安瑞翔置业有限公司（下称瑞翔置业公司）、王宗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托代理人张西安，被告亨利实业公司及瑞翔置业公司的法定代表人王在国，被告王宗玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称，2013年9月，被告亨利实业公司因工程项目需周转资金为由，通过他人介绍，向原告借款。2013年9月5日，原告将从陕西信合取出的10万元现金交给亨利实业公司，双方签订了一份借款协议，约定亨利实业公司向原告借款10万元，借款期限为1年，年利率为20%。借款期限届满后的2014年9月4日，经双方结算和协商，亨利实业公司支付了当年的利息，对于没有归还的本金部分，亨利实业公司按原合同条件续借，双方重新签订了借款协议。为保证亨利实业公司能按期归还借款本息，瑞翔置业公司、王宗玲作为担保人在历次的借款协议上均签字或盖章，认可其保证责任。2015年9月，重新签订的借款协议到期后，亨利实业公司没有如约履行还本付息的义务。经原告多次索要，各被告至今没有履行。由于对担保的范围和方式没有明确约定，担保人依法应承担连带责任。故请求依法判令：1、被告亨利实业公司偿还借款本金10万元及利息（从2014年9月5日至实际还款之日，以10万元为基数，按年利息20%计算，截止起诉时已产生利息28350元）。2、被告瑞翔置业公司、王宗玲作为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告亨利实业公司辩称，其同意偿还借款本金，对于利息部分和还款时间希望能和原告协商解决。
被告瑞翔置业公司辩称，其同意偿还借款本金，对于利息部分和还款时间希望能和原告协商解决。
被告王宗玲辩称，其不认识原告，原告是通过村民介绍将钱借给亨利实业公司。借款时，原告要求其提供担保，其称其无法提供担保，只能证明能联系上亨利实业公司，故其在借款协议上签字。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，原告刘淑云以现金形式向被告亨利实业公司支付借款10万元。该笔借款到期后，亨利实业公司支付了当年的利息，对于没有归还的本金部分，亨利实业公司按原合同条件续借，于2014年9月4日重新与原告签订《借款协议》，约定亨利实业公司因工程项目所需资金周转，向原告借到现金10万元，还款时间为6个月至1年，利息按年息20%计算，被告瑞翔置业公司作为担保单位、王宗玲作为借款担保人在该借款协议上签字、盖章确认。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借期内利息及逾期利息。
上述事实，有借款协议、银行业务凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。各方应当按合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告亨利实业公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。故被告亨利实业公司应向原告偿还借款本金10万元，并按照双方合同中约定的年利率20%的标准向原告支付利息。被告瑞翔置业公司及王宗玲作为保证人，由于双方对保证的范围和方式没有明确约定，根据担保法的相关规定，应当对被告亨利实业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川亨利实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑云偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年息20%计算2014年9月5日起至被告实际给付之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安瑞翔置业有限公司、王宗玲对被告四川亨利实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。西安瑞翔置业有限公司、王宗玲承担保证责任后，有权向四川亨利实业集团有限公司追偿。
案件受理费2867元，由被告四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司、王宗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴娜
人民陪审员 张娜
人民陪审员 陈莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第187号
申请执行人：吴家锋。
被执行人：王文宝。
吴家锋与王文宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）甬象商初字第1050号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王文宝成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴家锋于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王文宝无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人吴家锋表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李世进
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3484号
原告田学峰，男，汉族，1990年09月01日出生，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。
被告梁春生，男，汉族，1978年01月01日出生，河北省任丘市七间房乡郝各庄村人，住。
被告任海东，男，汉族，1985年05月12日出生，河北省任丘市北辛庄乡任河口村人，住。
被告任东风，男，汉族，1980年10月01日出生，河北省任丘市北辛庄乡任河口村人，住。
原告田学峰诉被告梁春生、任海东、任东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田学峰到庭参加诉讼，被告梁春生、任海东、任东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田学峰诉称，2015年6月2日三被告向原告借款100000元，约定利息为二分，借款到期后三被告拒绝偿还原告借款和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款100000元，利息从2015年6月2日计算至2016年6月20日共计24000元，本息合计124000元，以后的利息顺延，诉讼费由三被告承担。
被告梁春生、任海东、任东风未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告梁春生、任海东向原告田学峰借款100000元，由被告任东风提供担保。被告梁春生为原告田学峰出具了借条，内容为：“借条，今借田学峰款100000（拾万元整），利息二分，现金支付，借款人梁春生、张梦苓、任海东，担保人任东风，2015年6月2日”。该款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告梁春生、任海东向原告田学峰借款，被告任东风提供担保，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，请求合法应予支持。被告任东风作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月利息2分，要求被告偿还利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁春生、任海东偿还原告田学峰借款本金100000元，利息24000元（利息从2015年6月2日计算至2016年6月20日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告任东风对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告任东风承担保证责任后，有权向被告梁春生、任海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告梁春生、任海东承担，被告任东风负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕云飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初31号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：元钟洙，男，1972年4月26日出生，朝鲜族，和龙市吉视传媒股份有限公司职员，现住和龙市民惠街。
被告：太永哲，男，1974年4月26日出生，朝鲜族，和龙市吉视传媒股份有限公司职员，现住和龙市青山郡2-5-301。
原告和龙市就业服务局诉被告元钟洙、太永哲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告元钟洙、太永哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市就业服务局向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担保证责任，偿还借款50000元及违约金10000元，代偿资金占用费3380元，共计63380元及其他利息；判令二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年6月11日，借款人范恩强在中国邮政储蓄银行和龙市支行借款100000元（约定2016年6月11日还款50000元，2017年6月11日还款50000元）,原告和龙市就业服务局为借款人提供担保，被告元钟洙、太永哲为原告的担保提供了反担保，并与原告签订了反担保合同，合同约定了担保数额、担保范围、违约责任等具体事宜，现原告已承担了保证责任，但被告拒绝承担反担保责任，故原告起诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告元钟洙在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告太永哲在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年6月11日，范恩强与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，范恩强在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款100000元，贷款期限自2015年6月至2017年6月，还款方式为按季付息，2016年6月11日前偿还50000元，2017年6月11日前偿还50000元，由原告和龙市就业服务局提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由范恩强及其配偶王淑华签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以了确认。同日，原告和龙市就业服务局与被告元钟洙、太永哲签订《反担保合同》，合同约定，被告元钟洙、太永哲为借款人范恩强提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同项下的本金即100000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。现借款人范恩强未按照合同约定偿还借款50000元（2017年6月11日前偿还50000元），原告和龙市就业服务局作为担保人已于2017年6月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金50000元。现原告和龙市就业服务局起诉至人民法院要求被告元钟洙、太永哲承担保证责任，连带偿还借款本金50000元、违约金10000元、代偿资金占用费3380元，共计63380元及相应的利息。
上述事实有原告的陈述及原告和龙市就业服务局向本院提交的身份证复印件一份、事业单位法人证书复印件一份、反担保合同一份、承诺代偿保证书二份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放单一份、再就业小额贷款担保贷款代偿证明一份等书证证实。
本院认为，范恩强与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与原告和龙市就业服务局签订的担保合同、原告和龙市就业服务局与被告元钟洙、太永哲签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人范恩强未按期偿还借款导致原告和龙市就业服务局承担担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款50000元，因被告元钟洙、太永哲提供了反担保，故原告和龙市就业服务局有权向被告元钟洙、太永哲追偿，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、违约金或者其他费用等总计数额不得超过年利率24%，本院对于原告主张超出的1380元【（10000元+3380元）-50000×24%】不予支持，故被告元钟洙、太永哲应向原告和龙市就业服务局偿还借款本金及违约金、代偿资金占用费、利息等共计62000元（50000元+50000元×24%）。
被告元钟洙、太永哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告元钟洙、太永哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、违约金、代偿资金占用费、利息等共计62000元；
二、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取693元，由被告元钟洙、太永哲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尤梦竹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8334号
原告：杨光，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市。
本院在审理原告杨光诉被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告承担。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高宇婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2171号
罪犯张军福，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）垦刑初字第59号刑事判决，以被告人张军福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省东营市中级人民法院于二○○八年九月十七日作出(2008)东刑一初字第17号刑事附带民事判决，撤销对张军福宣告缓刑的执行部分，以被告人张军福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张军福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张军福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张军福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张军福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2028年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4836号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告：王友记，男，汉族，1972年4月29日出生，住济南市。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王友记的物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年八月四日
书记员 张 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初313号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人戴继强，男，1971年11月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。2016年4月15日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2016年9月7日被本院继续取保候审。
辩护人李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
辩护人张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人戴继强犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人戴继强及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日12时许，被告人戴继强与被害人张某某（“马交16”客渡船船员）在长江马钢自备码头下游滩涂上因争抢客源发生纠纷，后被告人戴继强与被害人张某某发生打斗，被告人戴继强用拳头击打被害人张某某的鼻部、脸部，导致被害人张某某双侧鼻骨线性骨折，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，“马交16”客渡船船主报警，民警出警至现场将被告人戴继强口头传唤至公安机关接受调查。
另查明：被告人戴继强与被害人张某某达成赔偿协议，被告人戴继强已赔偿被害人张某某各项经济损失七万元，被害人张某某对被告人戴继强的行为表示了谅解。
上述事实，被告人戴继强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人孙某某、石某某、杨某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、谅解书，刑事照片及马鞍山市公安司法鉴定中心马公物鉴（活）字【2016】160号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴继强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人戴继强明知他人报案而在现场等待，接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人戴继强能积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人张某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴继强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
戴继强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 曹 蕾
人民陪审员 张宗清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00366-1号
原告武汉汉置投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路姚家岭114号景天楼1-7-6。
法定代表人朱治光，该公司总经理。
委托代理人田冲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被告林伥有。
被告张仁华。
本院在审理原告武汉汉置投资管理有限公司（以下简称汉置投资公司）诉被告林伥有、张仁华借款合同纠纷一案中，原告汉置投资公司于2014年8月21日向本院提出保全申请。要求对被告林伥有、张仁华名下的财产采取保全措施，并已汤佼的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对武汉汉置投资管理有限公司提供记名为汤佼的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙.星天地11幢2-702号的房屋（合同编号：夏101117515）予以查封；
二、查封林伥有分别位于武汉市黄陂区汉口四季美农贸城西区1单元1层B5-129号房屋（合同编号：黄093041568）和2号楼1单元4楼1号房屋（合同编号：黄120129345）；
三、查封林伥有位于随州市曾都区三里岗镇吉祥寺村特1号三里岗香菇交易大市场A幢30号商铺和B幢5单元201号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00366-1号
原告武汉汉置投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路姚家岭114号景天楼1-7-6。工商登记注册号：4xx1。
法定代表人朱治光，该公司总经理。
委托代理人田冲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被告林伥有。
被告张仁华。
本院在审理原告武汉汉置投资管理有限公司（以下简称汉置投资公司）诉被告林伥有、张仁华借款合同纠纷一案中，原告汉置投资公司于2014年8月21日向本院提出保全申请。要求对被告林伥有、张仁华名下的财产采取保全措施，并已汤佼的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对武汉汉置投资管理有限公司提供记名为汤佼的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙.星天地xx幢xx号的房屋（合同编号：夏1xx5）予以查封；
二、查封林伥有分别位于武汉市黄陂区汉口四季美农贸城西区x单元x层xx号房屋（合同编号：黄0xx8）和x号楼x单元x楼x号房屋（合同编号：黄1xx5）；
三、查封林伥有位于随州市曾都区三里岗镇吉祥寺村特1号三里岗香菇交易大市场x幢x号商铺和x幢x单元xx号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘静
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
法定代表人王亚军，行长。
被执行人吴祥花。
被执行人杨立志。
本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与吴祥花、杨立志借款纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）兴民初字第2072号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年六月三日
书记员 姜国生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第852号
被执行人：庞瑞强。
本院在执行刑事审判部门移送执行的庞瑞强盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人庞瑞强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人庞瑞强有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第458号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03321号
原告：冯某某
被告：宁某某
本院在审理原告冯某某诉被告宁某某离婚一案中，原告冯某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由原告冯某某负担。
审判员 张迎春
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 玲