广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第227号
原告：林穗城，男，1971年1月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：方驹，广东晨辉律师事务所实习律师。
被告：王栩生，男，1978年11月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：郭贤专、林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：潘兰，女，1980年8月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告林穗城诉被告王栩生、潘兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林穗城委托代理人刘少彬，被告王栩生委托代理人林小丽到庭参加诉讼，被告潘兰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林穗城诉称，2013年4月16日，被告王栩生因为购买轿车缺乏资金向原告借款30万元，当日，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，即自2013年4月16日起至2013年7月15日止，月利息为2%，若未按期还款，违约金按日5‰计算。合同签订后，原告按约将款项出借给被告王栩生，被告王栩生立下借据交原告存执。借款期满，被告王栩生仅付还借款利息1.8万元，尚欠借款本金30万元及利息。经多次催讨，被告王栩生拒不付还借款。因为被告潘兰与被告王栩生是夫妻，被告潘兰与被告王栩生应共同偿还原告借款。请求法院判令被告王栩生和潘兰共同偿还原告借款30万元及该款利息和违约金（利息自2013年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算；违约金自2013年7月16日起至还款之日止按日5‰计算），并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告王栩生身份证及两被告户籍证明，证明两被告的主体资格；3、婚姻登记记录证明，证明两被告是合法夫妻；4、借款合同、借据，证明原告将30万元借给被告王栩生，双方签订借款合同、被告王栩生立下借据的事实。
被告王栩生辩称，一、原告的诉讼请求不成立，请依法驳回原告的全部诉讼请求。借款合同第三条抵押声明特别约定被告王栩生没有按时还款原告应先处置被告王栩生投资的潮州市汇景外商活动中心30万元的股权，不足部分再继续向被告王栩生追讨。原告未提供如何处置被告王栩生股权的有效依据，故原告无权向被告王栩生追讨欠款。二、被告向原告借款的本金是28.2万元，被告向原告借款30万元当天，原告按照合同约定预先扣除利息1.8万元，按照法律规定，被告王栩生只按实际借款付还。三、原告要求被告支付利息和违约金，理由不成立。原、被告在合同中约定贷款利息在借款时一次性交付，并未对2013年7月16日之后利息的计算作出约定，根据合同法的规定，对2013年7月16日之后的利息应按约定不明处理，应视为不支付利息，原告要求被告王栩生支付2013年7月16日后的借款利息，于法有悖，应予驳回。另外，被告王栩生在借款过程中并没有违约，而违约金的约定违反国家有关限制贷款利率的规定，故原告请求违约金，缺乏事实和法律依据，应予驳回。四、诉争债务系被告王栩生个人债务，不属夫妻共同债务。原告与被告王栩生在合同中约定的借款用途是购买宝马粤URP＊**轿车，但轿车没有购买成功，车行没有退款还被告王栩生。虽然债务发生在被告王栩生与被告潘兰夫妻关系存续期间，但夫妻没有共同举债的意愿，车辆也没有实际用于家庭生活，被告潘兰连购车一事都是闻所未闻。因此，应认定该债务属被告王栩生个人债务，应由王栩生个人负责偿还。请法院依法驳回原告对被告潘兰的诉讼请求。
被告王栩生没有提供证据。
被告潘兰没有答辩，也没有提供证据。
被告王栩生对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但认为该合同不是单纯的借款合同，还涉及购车协议和合伙问题，原告应在处置被告王栩生股权后才有权向被告王栩生主张权利，另外，双方约定的利息和违约金违反合同法的规定，属于无效条款。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
本院查明，2013年4月16日，原告与被告王栩生签订借款合同，双方主要约定：原告借款30万元给被告王栩生购买粤URP＊**号牌宝马730Li轿车，借期三个月，即从2013年4月16日起至2013年7月15日止，借款利率为月息2%，利息1.8万元在借款同时一次性收取，若被告王栩生未按期还款，被告王栩生应承担按日5‰计算的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费和旅差费等费用，如双方发生争议，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。同时双方还约定抵押声明，被告王栩生投资潮州市汇景外商活动中心30万元的股权，若被告王栩生没有按时还款，其股权将由原告处置，不足部分继续向被告王栩生追讨。同日，被告王栩生立下向原告借款30万元的借款借据交原告存执。借款期满，被告王栩生没有还款付息。2014年6月23日，原告诉至揭阳市榕城区人民法院。同年9月24日，揭阳市榕城区人民法院将该案移交本院审理。
另查明，被告王栩生与潘兰于2003年3月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据、揭阳市榕城区人民法院庭审笔录和本院庭审笔录等为证。
本院认为，被告王栩生向原告借款30万元，有被告王栩生亲笔签名的借据为证，可予认定。对被告王栩生在借款时是否已经扣除1.8万元利息问题，因为原告承认收到被告王栩生利息款1.8万元，而合同约定利息1.8万元在借款同时一次性收取，原告没有证据证明借款时没有收取被告王栩生利息，故应认定在借款当日原告已经收取被告王栩生1.8万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定原告实际借给被告的数额是28.2万元。被告王栩生实际应付还原告的借款本金是28.2万元。对原告请求被告王栩生支付利息及违约金问题，本案借款期限是3个月，双方约定的借款利率是月息2%，参照中国人民银行颁布的贷款利率规定，借款当时6个月期的年利率是5.6％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的借期内利息已超过贷款利率的四倍，逾期违约金更是超过贷款利率的四倍，其超出贷款利率四倍部分的利息依法不予保护，利息应按人民银行同类贷款利率的四倍计算，原告主张的利息和违约金，本院不予支持。因为原告在借款时收取的利息已经作为借款本金扣除，借款后被告王栩生并没有还款付息，故借款28.2万元的利息应从2013年4月16日开始计算。对被告王栩生主张原告未先处置其投资股权，无权向被告王栩生追讨欠款问题，因为原告与被告王栩生约定的若被告王栩生没有按时还款时，可以处置被告王栩生的股权，是双方约定的担保条款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条的规定，抵押权人可以放弃抵押权，放弃抵押权只是丧失对抵押物的优先受偿权，并不是放弃债权，原告不主张处置被告王栩生的投资股权，并不丧失主张债权的权利，被告王栩生的主张不成立，本院不予采纳。因为被告王栩生向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王栩生所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告王栩生与潘兰夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，合理合法，应予支持。被告王栩生主张债务是其个人债务，被告潘兰无需承担责任，因为被告王栩生并没有证据证明该借款是其个人债务，故被告王栩生的主张，本院不予采信。被告潘兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王栩生和潘兰应于本判决生效之日起10日内付还原告林穗城借款28.2万元及该款自2013年4月16日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告林穗城负担270元，被告王栩生和潘兰负担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一四年十二月二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。