wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第191号
原告覃永礼。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃永礼诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃永礼及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永礼诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25500元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金25500元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金25500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权25500元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月3日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃永礼出具“农户结款单”（单号№0013442）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金25500元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃永礼收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告25500元风险押金未支付，故对原告要求被告退还25500元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃永礼支付养鸡风险押金25500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃永礼支付利息（利息计算方法：以25500元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃永礼的其他诉讼请求。
本案受理费438元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第191号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁沛波。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第191号原告覃永礼，男，1959年1月5日生，壮族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告覃永礼诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃永礼及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃永礼诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金25500元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金25500元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金25500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权25500元属实，但请求准许被告延期偿还。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月3日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃永礼出具“农户结款单”（单号№0013442）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金25500元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃永礼收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告25500元风险押金未支付，故对原告要求被告退还25500元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃永礼支付养鸡风险押金25500元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃永礼支付利息（利息计算方法：以25500元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告覃永礼的其他诉讼请求。本案受理费438元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月二十九日书 记 员  梁 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8395号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：乔文龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告乔文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第2号
申请执行人于XX，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于XX，女，1975年11月7日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人于XX，女，1980年5月24日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜胡民初字第113号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局下发了协助执行通知书。此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：赵宏亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更557号
罪犯李跃洪，男，1967年12月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔盘刑初字第544号刑事判决，认定被告人李跃洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2025年9月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李跃洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李跃洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第588号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告周克军，男，汉族，1964年9月6日生。
本院于2014年2月13日立案受理了原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告周克军物业服务合同纠纷一案，原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2014年4月17日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，是对其权利的自由处分，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第588号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告周克军。
本院于2014年2月13日立案受理了原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告周克军物业服务合同纠纷一案，原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2014年4月17日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，是对其权利的自由处分，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4058号
原告吴××，农民。
被告蔡××，农民。
本院在审理原告吴××与被告蔡××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年5月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年五月八日
书记员 李 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6721号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省。
法定代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告谢丽梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省。
被告叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省。
被告曾国恒，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省。
被告郑伟萍，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省。
被告卢西迎，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省。
被告许剑文，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省。
被告林玉滨，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省。
被告谢ＸＸ，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省。
被告苏鸳鸯，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告卢西迎、曾国恒、郑伟萍、许剑文、林玉滨、谢丽梅、叶长青、谢ＸＸ、苏鸳鸯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一五年十二月七日
书记员 洪希文
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张丽，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,491.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,491.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审688号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化莼湖凌辉五金厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村工业园区。
负责人胡光耀，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]352号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2009年2月3日作出奉土行罚[2008]352号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市莼湖凌辉五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的1205平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1205平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计24100元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2009年2月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1205平方米土地；2.拆除在非法占用的1205平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款24100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款24100元。
另查明，2017年5月27日奉化市莼湖凌辉五金厂已更名为宁波奉化莼湖凌辉五金厂。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]352号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审688号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化莼湖凌辉五金厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村工业园区。负责人胡光耀，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]352号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2009年2月3日作出奉土行罚[2008]352号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市莼湖凌辉五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的1205平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1205平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计24100元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2009年2月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1205平方米土地；2.拆除在非法占用的1205平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款24100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款24100元。另查明，2017年5月27日奉化市莼湖凌辉五金厂已更名为宁波奉化莼湖凌辉五金厂。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]352号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第178号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人母某某，小名长友，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，经习水县公安局决定，于2015年3月11日被习水县公安局刑事拘留，于2015年3月30日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人母某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞、陆铁梅出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年2月28日至3月2日，被告人母某某在其位于习水县寨坝镇的家中多次容留邓某祥以烫吸的方式吸食毒品。
公诉机关认为被告人母某某容留他人在其屋内吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人母某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人母某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其仅容留邓某祥在家中吸毒一次，没有离开过，就是三天。
经审理查明：2015年2月28日至3月2日，被告人母某某在其位于习水县寨坝镇上坝村曾家沟组的家中多次容留邓某祥以烫吸的方式吸食毒品。2月28日，被告人母某某和邓某祥在其家中用打火机烤锡箔纸，然后吸锡箔纸上的病毒的烟，边吸边聊天，歇歇停停吸了一个晚上；3月1日，被告人母某某在其家中与邓某祥、鸡娃、胡飞、应德以同样的方式吸食毒品；3月2日，被告人母某某与邓某祥、应德、被称为“哥”的人在其家中二楼客厅吸食毒品。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人母某某的供述，证明2015年2月28日至3月2日，被告人母某某在其位于习水县寨坝镇上坝村曾家沟组的家中容留邓某祥以烫吸的方式吸食毒品及被抓获的事实和经过。
2、证人邓某祥的证言，证明其与母某某一起在其家中以烫吸的方式吸食毒品以及被警察查获的事实和经过。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场地理位置和概貌。
4、被告人户籍证明、照片，证明被告人母某某的身份信息及已达完全刑事责任年龄。
5、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
6、拘留证、逮捕证，证明被告人母某某被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人母某某多次容留他人在其屋内吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人母某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人母某某连续三天容留邓某祥在其家中多次吸食毒品，邓某祥虽一直在被告人母某某家中未曾离开，但不能否定其多次容留他人吸毒的事实。被告人母某某当庭辩称，以吸毒人员三天未曾离开过其家中，应视为容留他人吸毒一次的辩解，于法无据，本院不予支持。
为此，根据被告人母某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人母某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 刘仕德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张小丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8835号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告李某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费64元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执467号
申请执行人陈柳青
被执行人褚如明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00475号，依法向被执行人褚如明发出执行通知书，责令被执行人褚如明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚如明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚如明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××19的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执467号申请执行人陈柳青被执行人褚如明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00475号，依法向被执行人褚如明发出执行通知书，责令被执行人褚如明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚如明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚如明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十三日书记员  王鑫威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01824号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第149号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘亚强，男，1986年2月7日出生于天津市蓟县，身份证号码1202251986********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址天津市蓟县桑梓镇马道村7区*排*号，捕前住该村。2013年11月28日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人刘亚强犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人刘亚强于2013年11月28日13时50分许，在三河市超越网吧上网时，以系鞋带为幌子，将被害人张月的黑色女士钱包盗走。包内有人民币2590元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人刘亚强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人建议本院结合已查明的事实及被告人刘亚强的认罪态度依法处罚。
被告人刘亚强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，以悔罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日13时50分许，被告人刘亚强在三河市超越网吧上网时，以系鞋带为幌子，趁被害人张月不备之机，将张月放置上衣右侧兜口内的黑色女士钱包盗走。包内有现金人民币2590元等财物。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人刘亚强当庭供述了他在上述时间、地点，以系鞋带为幌子，将张月放置上衣右侧兜口内的黑色女士钱包盗走的事实；盗窃地点照片、被盗物品照片均与被告人的供述相互印证。
2、被害人张月陈述证实了在上述时间、地点，其钱包被盗，包内有现金人民币2590元等物品，并有扣押物品清单予以证实。
3、证人于金宇证言证实，2013年11月28日下午1时50分许，张月的黑色钱包被盗，包内有2000多元钱。
4、三河市超越网吧内监控录像记载了案发时刘亚强盗窃张月钱包的情况。
上述证据，经当庭质证，被告人刘亚强均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，2013年11月28日13时55分许，被害人张月报案称，在三河市超越网吧上网时钱包被盗。三河市公安局巡警特警大队队员接警后赶赴现场，发现一名男子已被人按倒在地。经盘查，该男子名叫刘亚强，并从其身上搜出黑色钱包一个，包内现金人民币2590元。后将此案移送三河市南城派出所处理。经讯问，被告人刘亚强对盗窃的犯罪事实供认不讳。当日，被告人刘亚强被三河市公安局刑事拘留。所盗物品公安机关已发还给被害人张月。另被告人刘亚强无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、三河市公安局发还物品清单、户籍证明等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人刘亚强均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘亚强当庭自愿认罪，且已退还赃物，可酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘亚强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度、赃物的处置情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年四月八日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第149号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘道某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年7月3日被三都县公安局刑事拘留，同年8月6日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人潘道某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人潘道某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2013年11月8日中午，被告人潘道某进入本村四组潘道堪家，盗窃得潘道堪家儿媳妇潘泽霞的马尾绣衣服等物品，经鉴定价值5000元人民币；
2、2013年11月份，被告人潘道某窜至三都县九阡镇水条村吴文礼家中，盗窃得吴文礼放在家中的现金3000元；
3、2014年3月份，被告人潘道某窜至三都县中和镇务朝村陆义方家，在陆义方家卧室盗窃得4匹布、5件马尾绣衣服等物品，经鉴定价值14400余元；
4、2014年3月18日，被告人潘道某窜至三都县坝街乡高坪村陆龙金家中，在陆龙金家卧室内盗窃得水族银项圈，经鉴定价值2000元，陆龙金于2014年3月25日自行到三都县周覃镇追回被盗物品；
5、2014年3月份，被告人潘道某窜至三都县中和镇务朝村陆荣际家，在陆荣际家卧室内盗窃得碎银子、金戒子一枚、马尾绣衣服、马尾绣布鞋六双等物品，经鉴定被盗物品总价值24400余元；
6、2014年7月2日上午，被告人潘道某窜至三都县塘州乡塘赖村潘子家中，在潘子卧室内盗窃得现金50元。
被告人潘道某共盗窃6次，盗窃物品和现金共计48850元。
公诉机关据此认定被告人潘道某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人潘道某判处有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘道某辩解称，对公诉机关的指控我没有异议。请求从轻处理。
经审理查明：
1、2013年11月8日中午，被告人潘道某窜入本村四组潘道堪家，盗窃得潘道堪家儿媳妇潘泽霞的马尾绣衣服等物品。经鉴定，被盗物品价值5000元；
2、2013年11月份，被告人潘道某窜至三都县九阡镇水条村吴文礼家中，盗窃得吴文礼放在家中的现金3000元；
3、2014年3月份，被告人潘道某窜至三都县中和镇务朝村陆义方家，在陆义方家卧室内盗窃得4匹布、5件马尾绣衣服等物品。经鉴定，被盗物品价值14400余元；
4、2014年3月18日，被告人潘道某窜至三都县坝街乡高坪村陆龙金家中，在陆龙金家卧室内盗窃得水族银项圈。经鉴定，被盗银项圈价值2000元。陆龙金于2014年3月25日自行到三都县周覃镇追回被盗物品；
5、2014年3月份，被告人潘道某窜至三都县中和镇务朝村陆荣际家，在陆荣际家卧室内盗窃得碎银子、金戒子一枚、马尾绣衣服、马尾绣布鞋六双等物品。经鉴定，被盗物品总价值24400余元；
6、2014年7月2日上午，被告人潘道某窜至三都县塘州乡塘赖村潘子家中，在潘子卧室内盗窃得现金50元。
综上，被告人潘道某在2013年11月8日至2014年7月2日共盗窃6次，盗窃物品价值45800元和现金3050元，共计48850元。
上述事实，在庭审中被告人潘道某亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、到案经过；被告人供述、到案经过、现场指认笔录及照片；现场勘验笔录、被告人盗窃物品样品照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘道某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘道某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人潘道某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘道某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘道某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 韦仕军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒙玉卿
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第149号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人彭应直，男，生于1992年8月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县花园镇。因犯盗窃罪，2012年6月27日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2014年3月19日被三台县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人彭应直犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人彭应直到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2013年8月18日15时许，被告人彭应直进入三台县花园镇吴某某家中，窃取人民币1000元和黄金项链一根。经三台县物价局物价认证中心鉴定，被盗金项链价格为人民币2226元。案发后，被告人彭应直之母代其退还了被盗财物人民币1000元和黄金项链。
2、2013年11月初的一天下午，被告人彭应直到三台县花园镇张某某家，采取翻墙入室的方式，窃取张某某家卧室衣柜内人民币40元。
3、2013年11月的一天下午，被告人彭应直到三台县花园镇钟某某家，采取翻墙入室的方式，窃取钟某某卧室内人民币10余元。
公诉机关认为，被告人彭应直的行为构成犯罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，1、2013年8月18日15时许，被告人彭应直进入三台县花园镇吴某某家中，窃取人民币1000元和黄金项链一根。经三台县物价局物价认证中心鉴定，被盗金项链价格为人民币2226元。案发后，被告人彭应直之母代其退还了被盗财物人民币1000元和黄金项链。
2、2013年11月初的一天下午，被告人彭应直到三台县花园镇张某某家，采取翻墙入室的方式，窃取张某某家卧室衣柜内人民币40元。
3、2013年11月的一天下午，被告人彭应直到三台县花园镇钟某某家，采取翻墙入室的方式，窃取钟某某卧室内人民币10余元。
2014年3月4日，被告人彭应直在强制戒毒期间，主动向三台县公安局民警交代了上述事实。
上述事实，被告人彭应直在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、辩认笔录、鉴定意见书、归案说明、（2012）三刑初字第242号刑事判决书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭应直以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人彭应直犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人彭应直犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 茜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第141号
原告韩某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告史某，农民。
委托代理人史炳和，农民。
原告韩某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵家强、被告史某及其委托代理人史炳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因双方性格不合，被告经常对我进行打骂、猜疑，使我无法再与其共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判决我与被告史某离婚；个人财产归个人；被告史某支付我精神损害抚慰金20000元；诉讼费用由被告史某承担。
被告史某辩称，我和原告经人介绍相识，婚前感情基础好，婚后共同生活中互相关心，没有为家务琐事发生矛盾。自2012年原告经营保健品门市后，开始与他人聊天，但我还是希望原告回心转意，多做和好工作，不准予我们离婚。
经审理查明，原告韩某与被告史某均系再婚，经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前基础好，婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，自2014年11月起分居至今。
以上事实，由身份证、结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽因琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系，现被告史某愿意为挽救婚姻做出努力，双方应正确认识并处理自身存在的影响夫妻关系的问题，加强沟通，妥善处理好家庭事务，原被告存在和好的可能，对原告韩某要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘 秀 英
审 判 员 赵 芳 德
人民陪审员 王 希 印
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张敏存在
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1105号
原告杜天助，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吴志勇，男，1986年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林翠英，女，1981年9月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜天助与被告吴志勇、林翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜天助的委托代理人陈金川、被告吴志勇庭参加诉讼，被告林翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天助诉称，2013年9月4日，被告吴志勇因生意急需资金，向原告借款4万元，并当场出具了借条。双方书面约定了利息，并约定如逾期每月按总金额的10%给付违约金。上述借款由被告林翠英提供担保。借款后，被告吴志勇未按约定支付利息。经原告电话催讨，2014年4月被告吴志勇才支付原告4000元利息，之后原告每个月均催被告吴志勇还款，被告吴志勇均以各种理由推托。被告林翠英作为担保人应对上述借款负连带清偿责任。故请求法院判令：1.被告吴志勇偿还借款本金4万元，并分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、每月按借款总金额的10%计付自2014年1月4日起至实际还款之日止的利息、违约金；2.被告林翠英负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴志勇辩称，原、被告并未约定违约金，当时借条的格式是原告提供的，被告并不清楚借条上有写违约金，所以原告请求按总金额的10%计算违约金没有依据。被告之前是按月利率5%支付利息给原告，大约支付了1万多元的本金及利息给原告。被告都是通过银行转账支付利息给原告的，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月4日起计算利息，那么被告要求之前支付的利息应予以扣除。2014年4月被告偿还的4000元是偿还借款本金，当时原告有写《收条》给被告，《收条》上也是注明还本金。
被告林翠英未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月4日由被告吴志勇出具《借条》向原告杜天助借款4万元，并有被告林翠英提供保证。该笔借款未书面约定分期还款次数、金额及偿还借款本息日期，也未约定保证方式。《借条》上约定借款月利率不明确，双方存在争议，原告诉称借条约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告吴志勇辩称口头约定借款月利率为5%并按此约定支付了利息。原告自认被告吴志勇已偿还过一次1500元利息，2014年4月偿还过4000元利息，共计5500元。另查明，该《借条》格式系原告杜天助提供。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴志勇向原告杜天助借款4万元，有被告吴志勇出具、林翠英提供保证的《借条》为凭，双方之间借贷、保证关系成立。被告吴志勇作为借款人应当履行偿还借款给原告杜天助的义务。原告杜天助请求判令被告吴志勇偿还借款4万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对约定的借款月利率存在争议，被告吴志勇在本院指定期限内未提供证据证明其主张，原告杜天助请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付未超过规定的标准，故本院对原告请求的利息计付标准予以照准。原告自认被告吴志勇已偿还过5500元利息，被告吴志勇辩称其已支付1万多元的本金及利息，其中2014年4月份支付的4000元系偿还本金，但在本院指定的期限内被告吴志勇未提供证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采信，被告吴志勇支付的4000元，应先抵充支付利息。原告请求的利息应从2014年1月4日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（其中应扣除被告吴志勇已支付的2220元，计算方式附后）。原、被告在《借条》中未书面约定分期还款次数、金额及偿还借款本息日期，被告吴志勇辩称当初未就“逾期每月按总金额的10%付给违约金”条款进行约定，且该《借条》格式系原告提供，故本院无法认定原、被告当初约定有逾期支付相应违约金的条款。原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付已达规定的借款利息上限，故原告又请求被告吴志勇每月按借款总金额的10%计付自2014年1月4日起至实际还款之日止的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林翠英在本案借贷中作了保证，但原、被告未就保证方式进行约定，原告请求判令被告林翠英承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告林翠英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜天助借款4万元，并支付自2014年1月4日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中应扣除被告吴志勇已支付的2220元利息）；
二、被告林翠英对被告吴志勇向原告杜天助借款4万元及相应的利息承担连带保证责任，被告林翠英承担连带保证责任后，有权向被告吴志勇追偿；
三、驳回原告杜天助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴志勇、林翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴季阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1020号
原告深圳市可某某服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某某，系该公司总经理。
委托代理人罗某某，广东XX律师事务所律师。
被告中某某实业（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曾某某。
本院在受理原告深圳市可某某服饰有限公司诉被告中某某实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1301.19元，减半收取650.6元，由原告深圳市可某某服饰有限公司承担。
代理审判员 贺榕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚练
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第720号
原告黄顺权，男，汉族，1960年4月2日出生。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告林兴华，男，澳门居民，1962年2月8日出生。
原告黄顺权诉被告林兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼。被告林兴华经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年4月27日间，被告以经营周转困难为由，向原告陆续多次借款累计人民币65万元。2013年4月27日，被告合并打下了一张总的借条，载明已实际收到原告的借款65万元。为进一步明确双方的权利义务。双方就此签订了《抵押担保借款协议》。明确了借款为65万元，约定借期为5个月，自2013年4月27日算至2013年9月26日止。到期后一次性返还。若到期不能返还本金则属甲方（被告）违约，应向乙方（原告）支付违约金每天1300元。《协议》同时约定：甲方（被告）将自己名下的位于珠海市斗门区乾务镇的厂房及土地使用权作为抵押担保物。房地权证号：03××76号、03××77号，03×××78号和03×××79号及地证字第C××××8号，以甲方（被告）拥有的全部产权对上述借款提供担保。合同约定的借期届满后，被告迟迟不归还借款。原告多次向被告催要，但被告无理搪塞，拒不履行还款义务。鉴此，原告只有诉诸人民法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币65万元；二、被告支付违约金214500元（1300×165天），本违约金截止2014年3月27日，以后违约金照计；三、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1.借据及转账凭条各一份；2.抵押担保借款协议一份；3.粤房地权证××份。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告出具收条，内容为“兹收到黄顺权汇款伍拾万元，现金拾伍万元。”同时被告与原告签订《抵押担保借款协议》，约定借款期限为5个月，从2013年4月27日至2013年9月26日，到期一次性返还。被告将自己名下的位于珠海市斗门区乾务镇的厂房及土地使用权作为抵押担保物。房地权证号：03××76号、03××77号，03×××78号和03×××79号及地证字第C××××8号，以被告拥有的全部产权对上述借款提供担保。若到期不能返还本金则属被告违约，应向原告支付违约金每天1300元。
原告向本院提供了50万元的转账凭证，并在庭审中称全部出借了借款人民币65万元，没有预扣利息，至今未收到过被告的还款及利息。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告借款人民币65万元未还，提供了被告出具的借条予以证明，被告未对原告的主张及证据提出异议，本院采信原告的证据及当庭陈述，确认被告尚欠原告借款人民币65万元未还的事实。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款人民币65万元，理据充分，应予支持。对于原告主张的每天1300元违约金，因其约定的数额远远超过了法律规定的最高限额，应调整为按照人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的××倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百××十××条的规定，判决如下：
一、被告林兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺权偿还借款人民币65万元；
二、被告林兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺权支付上述欠款的违约金，违约金按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告黄顺权的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12446元、保全费3520元、公告费600元全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 彭 祎
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴丰宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第397号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月8日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省沙县，暂住福建省南平市延平区。因本案于2015年7月22日被南平市公安局延平分局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日0时许，被告人张某和被害人邢某在南平市延平区滨江南路202号“兄弟脆鲩鱼”店吃宵夜，后因被害人邢某向张某借钱遭拒，双方发生争执并相互推打。期间，被告人张某拿出随身携带的一把黑色折叠小刀刺向被害人邢某右胸口，致其受伤倒地。经鉴定，被害人邢某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人邢某各项经济损失共计人民币40500元，并取得被害人的谅解。
案发当日，被告人张某主动报案，并在现场等待公安干警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案折叠刀保存清单及照片、物品收缴及入库清单、被告人张某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、赔偿协议书、被害人出具的收条及谅解书、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、证人黄某、贾某、陈某、袁某的证言、被害人邢某的陈述及辨认笔录、被告人张某的辨认笔录和现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动报案，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，但被告人张某持刀致人轻伤，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第397号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人商某某，男，1986年2月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被龙井市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人商某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2015年1月4日14时许，在延吉市万源批发市场3区大道边上，被告人商某某将一包0.7克左右的冰毒以1000元的价格卖给了姜某。2015年1月6日8时许，被告人商某某在延吉市天池新村32栋3单元501室家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，扣押物品清单，辨认笔录，电话通话记录单，毒品检验报告，指认现场笔录，证人刘某、姜某的证言，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人商某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人商某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年7月30日起至2015年12月29日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜艺丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初164号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴桐（曾用名吴谞），男，1990年3月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴桐涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日18时44分许，被告人吴桐酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区厦门大学海滨路由西往东方向行驶至厦门大学海滨路（图书馆法学分馆）路口右转弯通过路口时，车右后视镜与沿海滨路由东往西方向通过路口的行人陈某1（未受伤）发生碰刮后驾车逃离现场。厦门市公安局思明分局巡特警反恐大队的陈某2驾驶闽Ｄ×××××号警车巡逻途经事故现场，接到群众报案后驾驶警车追缉肇事的闽Ｄ×××××号小型普通客车至环岛南路（珍珠湾花园）前路段将被告人吴桐抓获。经鉴定及认定，被告人吴桐血液酒精浓度为109.99mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负全部责任，且造成交通事故后逃逸。公诉机关认为被告人吴桐具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人吴桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年二月十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初164号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人吴桐（曾用名吴谞），男，1990年3月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴桐涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日18时44分许，被告人吴桐酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区厦门大学海滨路由西往东方向行驶至厦门大学海滨路（图书馆法学分馆）路口右转弯通过路口时，车右后视镜与沿海滨路由东往西方向通过路口的行人陈某1（未受伤）发生碰刮后驾车逃离现场。厦门市公安局思明分局巡特警反恐大队的陈某2驾驶闽Ｄ×××××号警车巡逻途经事故现场，接到群众报案后驾驶警车追缉肇事的闽Ｄ×××××号小型普通客车至环岛南路（珍珠湾花园）前路段将被告人吴桐抓获。经鉴定及认定，被告人吴桐血液酒精浓度为109.99mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负全部责任，且造成交通事故后逃逸。公诉机关认为被告人吴桐具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人吴桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年二月十五日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通安全事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第128号
罪犯王某，男，1990年10月18日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年12月25日作出（2014）公刑初字第581号刑事附带民事判决。认定王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。刑期自2014年4月28日起至2016年4月12日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月零1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王某减去余刑3个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第148号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王须明，男，1968年3月26日出生于河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被郏县公安局刑事拘留，同年2月13日被郏县公安局取保候审，同年7月31日被郏县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1988年11月19日出生于河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被郏县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日凌晨4时许，被告人王某某、王某甲与同村村民王伟健（外逃）、“老三”、“涛”（二人身份不详）预谋盗窃郏县白庙乡下叶村观音庙内的一套石供桌。后该五人驾驶一辆银灰色面包车来到郏县白庙乡下叶村观音庙，因无法抬动石供桌的桌面，便先将桌腿抬至车上返回渣元乡王村。后“老三”又叫来渣元乡王村村民王福屯、王为民（二人外逃），由王为民驾驶一辆蓝色三轮摩托车载着王福屯、王某某，王某甲驾驶面包车载着王伟健、“老三”、“涛”再次来到下叶村观音庙，并将石供桌桌面抬至三轮摩托车上盗走。王某某等人盗窃过程中，被该村村民发觉并追赶上三轮摩托车，将王某某抓获。次日上午，王某甲等人因担心事情败露，便和王伟健驾车将石供桌桌腿带回白庙乡下叶村，丢弃在村西一农地内，后被当地村民寻回。
经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗石供桌系明代民间石刻中的精品，为三级文物。经河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，该石供桌价值人民币8000元。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、张某干、王某因、门某某、王某喜、叶某民、叶某发等人证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，王某某伤情鉴定，河南省文物鉴定委员会出具的“豫文物鉴字[2014]第9号文物鉴定意见书”，河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的“豫珍艺书司鉴所（2015）文鉴字第21号鉴定意见书”，郏县文物保护管理所出具的“下叶菩萨奶奶庙附属文物石供桌情况说明”，户籍证明、前科证明，抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家三级文物，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王某某、王某甲刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，王某某、王某甲均起主要作用，均是主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，第九条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（以上二被告人罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年九月十日
书 记 员 王乐乐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第305号
申请执行人：蔡翠华。
被执行人：王玉贵。
被执行人：李丽。
本院在执行申请执行人蔡翠华与被执行人王玉贵、李丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玉贵暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行；被执行人李丽下落不明，在相关金融机构亦查无可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第305号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一四年七月四日
书记员 白艳红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2934号
原告：侯宪国，农民。
被告：赵龙位，农民。
本院在审理原告侯宪国诉被告赵龙位排除妨害纠纷一案中，原告侯宪国于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宪国以已与被告自行和解为由，请求撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宪国撤回对被告赵龙位的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯宪国负担。
审判员 李咸申
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭科永
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初204号
原告：湖北宇阳鼎泰置业有限公司
住所地：鄂州市葛店镇岱庙葛洪路
法定代表人：夏成亮，公司董事长。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：高云鹤，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院在审理原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司诉被告高云鹤商品房预售合同纠纷一案中，按照原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司提供的被告高云鹤的送达地址和联系方式，均无法通知被告高云鹤应诉，且在本院规定的期限内，原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司也未能提供被告高云鹤准确的送达地址。
本院认为，原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司不能提供被告高云鹤准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北宇阳鼎泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 魏早云
二〇一七年五月十九日
书记员 王志刚
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1418号
申请执行人邰泉水（又名邰全水），男，汉族，1937年4月22日出生，住巩义市。
被执行人房麦生，男，汉族，1956年5月30日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房麦生在银行的存款22405元或查封被执行人房麦生相当于22405元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人房麦生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔刘川辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第444-1号
申请执行人吴廷腊，男，1966年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人侯启发，男，1957年2月19日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吴廷腊与被执行人侯启发民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人侯启发无银行存款；其房屋经本院依法拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人吴廷腊同意待被执行人侯启发有其他财产可供执行后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民一初字第1324号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人侯启发有可供执行的财产，申请执行人吴廷腊可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2472号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告蔡某某，女，1977年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1364号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
被告：红岛经济区泰盛冠商店。
经营者：王琳。
本院受理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告红岛经济区泰盛冠商店侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿于2016年12月15日向本院申请撤回对被告红岛经济区泰盛冠商店的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告红岛经济区泰盛冠商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 冬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初319号
原告张某某，男，汉族，生于1947年4月6日，住四川省绵阳市。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，生于1972年10月11日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何炯
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7037号
罪犯刘红伟，男，1988年11月27日出生，汉族，山东省郯城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年3月15日作出（2012）嘉刑初字第160号刑事判决，认定刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执937号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：吴炜，男，1997年4月29日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人吴炜罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初164号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金7000元及违法所得9770元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人吴炜中国邮政储蓄银行连城支行文亨营业所账号62×××85的存款2000元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执937号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执937号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：吴炜，男，1997年4月29日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人吴炜罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初164号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金7000元及违法所得9770元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人吴炜中国邮政储蓄银行连城支行文亨营业所账号62×××85的存款2000元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执937号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8703号
原告：宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河西路60号C-63#。
法定代表人：梁卫民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：李英杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川丰鲁云物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园10-35号。
法定代表人：卢东彬，该公司经理。
原告宁夏华铁物资贸易有限公司与被告李英杰、银川丰鲁云物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告宁夏华铁物资贸易有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华铁物资贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华铁物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费23810元，减半收取计11905元，公告费300元，均由宁夏华铁物资贸易有限公司负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1287号
罪犯赵清方。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）汕中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人赵清方犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并已交付执行。2012年8月31日揭阳市中级人民法院以（2012）揭中法刑执字第1767号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。2014年2月26日揭阳市中级人民法院以（2014）揭中法刑执字第502号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯赵清方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年（减刑后刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第888号
罪犯严宏，男，1979年06月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00三年八月十四日作出（2003）深中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯严宏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其改为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00七年六月二十五日、二00九年十一月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严宏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01405号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《空气》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4583号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：高梦怡，该分理处主任。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：杨丹红，该分理处职工。
被告:周正华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：向求胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被告周正华、向求胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处送达�理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费700元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月四日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4583号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：高梦怡，该分理处主任。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：杨丹红，该分理处职工。被告:周正华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：向求胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被告周正华、向求胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处送达�理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费700元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月四日书记员  汪 燕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1490号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：三明市三泰化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈隆顺，经理。
永安市鑫凯商贸有限公司与三明市三泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1148号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费789.5元，由三明市三泰化工有限公司承担。因三明市三泰化工有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人三明市三泰化工有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市三泰化工有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1762号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1490号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：三明市三泰化工有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人陈隆顺，经理。永安市鑫凯商贸有限公司与三明市三泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1148号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费789.5元，由三明市三泰化工有限公司承担。因三明市三泰化工有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人三明市三泰化工有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市三泰化工有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1762号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初279号
原告：于某某，男，1944年9月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于某甲，男，1970年12月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于某乙，男，1974年4月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告于某某诉被告于某甲、于某乙赡养纠纷一案中，原告于某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于和解事实的发生提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一六年三月九日
书记员 方美月
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第100号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人潘某文，男，1980年12月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年3月15日被抓获，同年3月16日因涉嫌故意伤害罪被广宁县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
被告人潘某海，男，1970年10月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被广宁县公安局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人潘某文、潘某海犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人潘某文、潘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年11月8日16时许，被告人潘某文、潘某海在广宁县江屯镇的村中祠堂地坪处，因一条杉木归属问题与同村村民潘某桂发生争打，期间，被告人潘某文、潘某海将潘某桂的肋骨打折。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，潘某桂的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关根据两被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人潘某文、潘某海无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提出对被告人潘某文、潘某海判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人潘某文、潘某海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某文、潘某海与被害人潘某桂是同村的邻里兄弟，2014年11月8日16时许，被告人潘某文、潘某海从山上运输了两条杉木回来，放在广宁县江屯镇水月村委会窝劣村的村中祠堂地坪处，被害人潘某桂行至该地坪见到这两条杉木后讲“两条杉木是我的”。当时被告人潘某文讲“这两条杉木是我山场砍的，不是你的，这两条杉木又没有写上你潘某桂的名字”。后来双方争吵了约五分钟，被害人潘某桂就动手打两被告人，双方在争打的过程中，被告人潘某文、潘某海将被害人潘某桂打伤。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某桂的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人潘某文、潘某海归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了2000元给被害人潘某桂。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有两被告人的供述和辩解、被害人潘某桂的陈述、证人潘某星、潘某淦、练某土的证言、抓获经过、肇宁公（司）鉴（活）字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某文、潘某海无视国家法律，邻里之间因杉木纠纷而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘某文、潘某海认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人已赔偿部分经济损失给被害人，且被害人潘某桂有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对两被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人潘某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5625号
原告北京天宝物华铜业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会东400米（工业区路60号）。
法定代表人施道权，总经理。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉，职务不详。
本院受理原告北京天宝物华铜业有限公司与被告深圳市瑞华建设股份有限公司合同纠纷一案，原告北京天宝物华铜业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宝物华铜业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宝物华铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天宝物华铜业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 卓
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初372号之一
原告：赵茵，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾冬明，男，汉族，南丰县人，南丰县三溪乡庙前村庙上组。
原告赵茵诉被告曾冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 孙小兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐小娟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初372号
原告：赵茵，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾冬明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告赵茵诉被告曾冬明民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年四月十四日
书记员 陈一飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0034号
原告杨奎。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杜伟。
原告杨奎与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎委托代理人冯小飞、被告杜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奎诉称，2011年5月15日被告杜伟分两次向我借款140000元并出具借条两份。原告索要借款本金未果，现诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告杜伟未提出答辩意见
经审理查明，2011年5月15日，被告杜伟以其承包常州市钟楼区平冈星苑小区水电工程急需资金周转为由，分两次向我借款共计140000元，并向我出具了两份借条，该借条分别载明：“借条今借到杨奎人民币70000元七万元整于2011年10月15日以前还清杜伟”和“借条今借到杨奎人民币柒万元整于2012年2月15日以前还清杜伟”。后原告索要借款未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元，借条中约定还款时间，被告理应及时归还。原告要求被告偿还140000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效后十日内偿还原告杨奎借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 周峰云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 超