wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1071号原告：昌黎县农村信用合作联社，法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：王立军，该联社职工。被告：陈建军，农民。被告：张建，教师。原告昌黎县农村信用合作联社陈建军、张建借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军、被告张建到庭参加诉讼，被告陈建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2012年7月24日原被告签订借款合同，约定被告陈建军借款5万元用于购饲料，2013年7月23日到期，利息执行月息10%。从逾期之日按照合同利率加收50%记收罚息，由被告张建提供担保。贷款到期后，虽经原告多次催要、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。截止2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金5万元利息9008.33元。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望依法裁决。被告陈建军未向本院提交答辩状。被告张建辩称，我确实给陈建军担保了但是他的借款，应该他还。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，借款金额：伍万元整，借款期限为壹年，从2012年7月23日起至2013年7月22日，贷款利率：10.000000‰；逾期利率为贷款利率上浮50%；2、借款借据一份，2012年7月24日陈建军领取了伍万元整；3、保证合同一份，张建为陈建军承担连带保证责任。被告张建对以上证据均无异议。本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月23日原被告签订借款合同，约定被告陈建军借款5万元用于购饲料.借款期限为2012年7月24日起2013年7月23日到期，贷款利率为月息10%逾期利率为贷款利率上浮50%，被告张建对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。本院认为：原告与被告陈建军签订的借款合同，原告与被告张建签定的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张建作为借款的连带责任保证人，应依法连带承担清偿借款本息的民事责任。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建军经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。二、被告张建对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长肖民审判员李桤三人民陪审员胡春光二〇一四年九月二十四日书记员李绍辉
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执275号
范超、化立宁：
关于化勤申请执行范超、化立宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）封民初字第02698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十三日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初952号
原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段148号。
法定代表人：曹安庚，经理。
委托诉讼代理人：李英，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系原告公司员工）
被告：刘长勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市吉运运业有限公司与被告刘长勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告资阳市吉运运业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市吉运运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市吉运运业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告资阳市吉运运业有限公司负担。
审判员 查琴
二〇一七年三月十四日
书记员 申易
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初210号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董强,男，1993年3月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定于2018年3月13日被继续取保候审于住所地。
辩护人张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人董强犯敲诈勒索罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董强及辩护人张品德、申霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月17日18时许，被告人董强与蔡某（另案处理）经事先商量，约张某至绍兴市柯桥区“中国银行”旁后，又将其叫上蔡某驾驶的小轿车。在行驶过程中，被告人董强与蔡某以张某进行信用卡诈骗，要将其扭送公安机关为要挟，向其索取钱款未果后。又以告发张某不法行为相要挟，再向其勒索钱款。张某终因害怕而交付8000元。
案发后，被告人董强已退还张某全部赃款。
另查明，被告人董强在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董强在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝信息及转账记录、通话记录、微信资料、绍兴市公安局柯桥区分局的抓获经过及情况说明，张某的陈述及辨认笔录，被告人董强的辨认笔录，录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强以非法占有为目的，结伙以威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董强积极参与敲诈勒索，在共同犯罪中，其地位和作用与蔡某基本相当，不宜认定从犯。不采纳辩护人张品德、申霖提出对被告人董强认定从犯的意见。被告人董强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人董强的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳被告人董强要求从轻处罚及辩护人张品德、申霖建议对被告人董强从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年三月二十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1970年9月25日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2013年5月7日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。2014年4月25日由本院继续取保候审。2014年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人杨某甲、杨某乙、王某某以被告人高某某的行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。因被告人高某某发生事故致右股骨干骨折，不能到庭参加诉讼，本案于2014年3月18日裁定中止审理。中止审理的原因消除后，于2014年6月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员寇海华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、王某某及其诉讼代理人盛兴明、被告人高某某及其辩护人刘军、附带民事诉讼代理人郭玉玲、高前智到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年4月2日14时20分许，被告人高某某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车去中铁四局二工区工地上班，车内乘坐雷某某、杨某乙、王某某等七人。高某某驾车沿高铁便道高台县梧桐泉路段自西向东行驶至中铁四局二工区材料厂门前路段时，因操作不当致使车辆驶入左侧路坡后侧翻，造成车内乘坐的雷某某受伤经医院抢救无效于次日死亡、杨某甲、杨某乙、王某某受伤的重大道路交通事故。根据高台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某无证驾驶无号牌机动车忽视安全违法载人，且未保持安全车速，负事故的全部责任，雷某某、杨某甲、杨某乙、王某某不负事故责任。高台县人民检察院认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小，可从轻处罚；2、交通事故发生后被告人高某某积极抢救伤者，并让在场的他人拨打急救电话和报警电话，应当认定为电话投案，且在归后如实供述犯罪事实，应对其行为依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚；4、交通事故发生后被告人积极配合，其雇主已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚；5、根据以上被告人具有的从轻和减轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人高某某受雇于武威市永鑫建筑安装公司第八项目部在中铁四局二工区工地打工，2013年4月2日14时20分许，被告人高某某无证驾驶其所有的无号牌“时风”牌三轮汽车（车内乘坐雷某某、杨某甲、杨某乙、王某某等七人）沿高铁便道高台县梧桐泉路段自西向东行驶至中铁四局二工区材料厂门前路段时，因采取措施不当致使车辆驶入左侧路坡后侧翻，造成车内乘坐的雷某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡、杨某甲、杨某乙、王某某受伤的重大道路交通事故。经高台县公安局交警大队现场勘查及调查，认定被告人高某某无证驾驶无号牌机动车忽视安全违法载人，且未保持安全车速，负事故的全部责任，雷某某、杨某甲、杨某乙、王某某不负事故责任。杨某乙的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、被害人杨某甲、杨某乙、王某某的陈述、道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、死亡证明、赔偿协议、户籍证明等。被告人及辩护人在庭审中均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
交通事故发生后，经被告人家属、武威市永鑫建筑安装公司第八项目部与死者亲属协商，达成由武威市永鑫建筑安装公司第八项目部赔偿死者亲属经济损失346100的民事赔偿协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、王某某的经济损失经本院主持调解，达成由被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60500元的民事赔偿协议，并已履行完毕。死者亲属和附带民事诉讼原告人对被告人高某某的行为均表示谅解，请求本院从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人高某某无视道路交通法律法规的规定，无证驾驶无号牌机动车忽视安全违法载人，且未保持安全车速，造成一人死亡，一人轻伤的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。本案被告人系过失犯罪，且在事故发生后积极抢救伤者，主观恶性较小，在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有主观恶性较小、认罪悔罪态度较好的情节，并建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出事故发生后被告人让在场的他人拨打急救电话和报警电话，应当认定为电话投案，且在归后如实供述犯罪事实，应对其行为依法认定为自首的辩护意见，经审查，本案交通事故发生于2013年4月2日14时20分许，在4月2日19时10分许由中铁四局二工区负责人任生军到高台县交警大队报警，并不存在由被告人委托他人电话报警的事实，且电话报警属于被告人在交通事故发生后应当履行义务的行为，辩护人的该辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
审 判 员 华高林
代理审判员 王琇元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1982年4月4日出生，汉族，系高阳县农民。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1985年1月10日出生，汉族，系高阳县农民。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，1992年1月18日出生，汉族，系高阳县农民。系被害人之女
诉讼代理人甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告人张某丁，男，1982年9月19日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，，系高阳县农民。2013年11月13日被高阳县公安局刑事拘留，2013年11月19日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）239号起诉书，指控被告人张某丁犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及其诉讼代理人甄雅钦、被告人张某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年10月15日13时30分许，被告人张某丁骑电动自行车，沿高阳县南于八村曹立栋家东侧南北土路由北向南行驶，左转弯时，与骑电动自行车沿南于八村南大堤东西公路由西向东行驶的被害人张建国发生碰撞，致张建国受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定：张某丁负此事故的全部责任，张建国无责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失60万元。
诉讼代理人的意见是，案发后，被告人没有及时救助被害人，对被害人没有赔偿。请对我方的票据予以支持。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年10月15日13时30分许，被告人张某丁骑电动自行车，沿高阳县南于八村曹立栋家东侧南北土路由北向南行驶，左转弯时，与骑电动自行车沿南于八村南大堤东西公路由西向东行驶的被害人张建国发生碰撞，致张建国受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定：张某丁负此事故的全部责任，张建国无责任。张建国住院治疗5天，花医药费28328.78元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人张某戊证言，证实2013年10月15日13时30分许，被告人张某丁骑电动自行车，与骑电动自行车的张建国发生碰撞。
2、法医学尸体检验鉴定意见书，证实张建国符合受外力作用致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实张某丁负此事故全部责任。
4、医药费单据，证实张建国治疗花费。
5、被告人张某丁供述：2013年10月15日13时许，我骑着电动自行车刚上了大堤，这时有一个人骑着电动自行车由西向东骑行过来，然后我们两辆车就碰到一起了，对方那个人和电动自行车都摔到了公路南侧，这时我就赶紧去扶对方，但是对方没有反应，一动不动躺在地上，一会伤者的儿子张某甲来到现场后，张某甲又打电话联系一辆面包车，就这样他们把伤者抬上了车就走了。
6、户籍证明信，证实被告人张某丁的身份。
本院认为，被告人张某丁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人除承担刑事责任外，亦应承担相应的民事责任，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止）
二、被告人张某丁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210351.48元（其中医药费28328.78元、误工费13564元／年.人⊹365天x5天=185.85元、护理费13564元／年.人⊹365天x5天=185.85元、住院伙食补助费50元／天×5天=250元、丧葬费19781元、死亡赔偿金161620元）于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月三日
书记员 郑 飞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人华某，男，1955年7月12日出生于山东省高唐县。因犯盗窃罪于2001年4月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）168号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员赵友涛出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2013年9月，被告人华某分别驾驶电动三轮车、电动自行车，携带扳手、钳子等作案工具于凌晨先后八次窜至高唐县尹集镇武花园村、杨屯镇朱庄村等地，采取撬门别锁的手段进入被害人房某、尹某等人家中盗窃电视、冰箱、被褥、粮食等物品一宗。案发后经鉴定，被盗物品总价值人民币20310元。具体分述如下：
一、2012年3月21日凌晨，被告人华某驾驶电动三轮车，在高唐县尹集镇武花园村被害人房某家中，盗窃“康佳”牌21寸彩电一台、“小鸭”牌甩干机一台、被子六床、褥子三床，价值人民币1750元。案发后，被盗“小鸭”牌甩干机被追回并退还给被害人。
二、2012年8月份的一天凌晨，被告人华某驾驶电动三轮车，在高唐县尹集镇尹西村被害人尹某家中，盗窃“惠康”牌电冰箱一台、被子八床，价值人民币2330元。案发后，被盗“惠康”牌电冰箱被追回并退还给被害人。
三、2012年12月份的一天凌晨，被告人华某驾驶电动自行车，在高唐县杨屯镇朱庄村被害人程某家中，盗窃“圣伟”牌摩托三轮车一辆，价值人民币680元。案发后，被盗“圣伟”牌摩托三轮车被追回并退还给被害人。
四、2013年3月21日凌晨，被告人华某驾驶电动三轮车，在高唐县尹集镇大王村被害人王某乙家中，盗窃小麦1500斤、机动喷雾器一台、被子一床，价值人民币2160元。案发后，被盗机动喷雾器被追回并退还给被害人。
五、2013年3月23日凌晨，被告人华某驾驶电动自行车，在高唐县鱼丘湖街道曹寨村被害人曹某家中，盗窃“轻骑”牌摩托三轮车一辆、被子八床，价值人民币2500元。
六、2013年3月28日凌晨，被告人华某驾驶电动三轮车，在高唐县人和街道王庄村被害人刘某，盗窃“三星”牌组装电脑一台、“海尔”牌电冰箱一台、被子八床，价值人民币3520元。
七、2013年4月4日凌晨，被告人华某驾驶电动三轮车，在高唐县尹集镇大社李村被害人李某乙家中，盗窃“圣宝妮”牌电动自行车一辆、玉米1400斤，价值人民币2670元。案发后，被盗“圣宝妮”牌电动自行车被追回并退还给被害人。
八、2013年9月4日凌晨，被告人华某驾驶电动自行车，在高唐县尹集镇朱庄村被害人朱某家中，盗窃“劲隆”牌摩托三轮车一辆、玉米脱粒机一台、被子八床、褥子八床，价值人民币4700元。案发后，被盗“劲隆”牌摩托三轮车、玉米脱粒机被追回并退还给被害人。
对于上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子、扳手、电动三轮车、电动自行车等作案工具及被盗部分物品的照片，书证被告人华某的户籍证明、高唐县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、本院（2001）高刑初字第15号刑事判决书，证人曹某的证言，被害人朱某、王某甲、王某乙、刘某、李某甲、李某乙、房某、程某、尹某的陈述，被告人华某指认盗窃现场照片，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥102号、133号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人华某当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗物品部分被追回，可酌情予以从轻处罚。被告人华某具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、将扣押在高唐县公安局的作案工具电动三轮车、电动自行车、棕色工具包一个、铁皮剪一把、钳子二个、铁锤一个、扳手三个、螺丝刀四个等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石恒晓
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷贤杰，男，汉族，1988年9月24日出生于山东省乐陵县，初中文化程度，北京市丰台区激情百度KTV服务员，住济南市（户籍所在地：山东省乐陵市）。2010年1月6日因犯盗窃罪，被天津市河西区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年8月10日刑满释放。2011年12月28日因盗窃，被天津市公安局河西分局决定劳动教养1年3个月。2013年6月4日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉[2014]8号起诉书指控被告人殷贤杰犯盗窃罪,于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭振道、代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人殷贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人殷贤杰、包九生（在逃）于2013年在打工时认识。2013年6月3日13时许，被告人殷贤杰、包九生驾驶黑色轻骑牌小帅哥燃油助力摩托车（公安机关证明该车系被盗车辆，已发还失主），携带T型万能开锁工具先后窜至济南高新区工业南路必胜客和银座商场门前，采取撬锁等手段盗窃蓝色轻骑羚羊电动车一辆、贵妇紫配珠光黑澳柯玛牌电动车一辆，盗窃总价值3207元，匿藏于济南高新区工业南路顺风肥牛对面，贤文庄待建工地里。当日，殷贤杰、包九生到匿藏地点取车时被公安机关当场抓获，案发后，两辆电动车均已发还失主。
对指控的以上事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人殷贤杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人殷贤杰在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人殷贤杰归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月4日起至2014年6月3日止），并处罚金6400元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具T型万能开锁工具一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人游某某，女，1971年10月9日生，汉族，小学文化，群众，山东省定陶县人，户籍所在地：石家庄市高邑县。2012年9月11日因涉嫌销售假药罪被高邑县公安局刑事拘留，2012年9月14日被高邑县公安局取保候审，2013年9月14日被高邑县公安局解除取保候审，2013年9月15日被高邑县公安局监视居住，2014年3月31日被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人游某某犯销售假药罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游某某经营高邑县南环路保健品店期间，其购买标识为北京紫竹药业有限公司生产的规格为10.75mg，批号为120625的左炔诺孕酮片（毓婷）10盒，标识为北京紫竹药业有限公司生产的规格为0.75mg，批号为11043的左炔诺孕酮片（毓婷）5盒，放在柜台上进行销售。上述药品经北京市药品监督管理局朝阳分局鉴定均为假药。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；书证高邑县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、高邑县食品药品监督管理局关于被告人游某某没有办理过保健食品经营许可证、药品经营许可证的证明、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某贪图盈利而销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在开庭审理时能积极认罪，在量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人游某某适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯销售假药罪，判处拘役三个月缓刑五个月，罚金三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 李晓娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 任亚超
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人芮某，男，1983年4月26日生，汉族，出生于安徽省当涂县，初中文化，农民。2013年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2013年12月11日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日18时10分许，被告人芮某驾驶牌号为皖E×××××小型轿车，沿南京市高淳区芜太公路由西向东行驶，至高淳区淳溪镇华联宾馆路段时，将由北向南横过公路的被害人孙某（女，74岁）撞倒，被害人孙某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。交通事故责任认定：被告人芮某负事故的主要责任。
案发后，被告人芮某在现场主动打电话报警并等候，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人亲属就民事赔偿与被告人芮某自愿达成了赔偿协议，赔偿款已履行，被害人亲属对被告人芮某表示谅解并要求对被告人芮某从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案经过情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人吴某头的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人芮某负事故的主要责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人孙某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡；6、人民调解协议书、谅解书；7、被告人芮某的供述及其户籍证明。
被告人芮某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人芮某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人芮某案发后能在现场主动报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人芮某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人芮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年一月八日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，务工。2012年11月9日因寻衅滋事罪被高密市公安局行政拘留三日。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）第413号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日转为普通程序，再次公开开庭进行了公开审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日14时许，被告人刘某窜至高密市柴沟镇后方市村王某废品收购站，将王某放在屋内桌子上充电的苹果牌4S手机偷走。经高密市价格认证中心价格鉴定：该苹果牌4S手机价值为2120元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，扣押笔录，扣押（发还）清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，务工。2012年11月9日因寻衅滋事罪被高密市公安局行政拘留三日。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2013］第413号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日转为普通程序，再次公开开庭进行了公开审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日14时许，被告人刘某窜至高密市柴沟镇后方市村王某废品收购站，将王某放在屋内桌子上充电的苹果牌4S手机偷走。经高密市价格认证中心价格鉴定：该苹果牌4S手机价值为2120元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，扣押笔录，扣押（发还）清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第9号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某甲，男，1992年10月14日出生于江西省高安市，汉族，无业.1991年7月30日因寻衅滋事被高安市公安局行政拘留十日，2013年11月20日因涉嫌故意坏财物罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检刑诉（2013）295号起诉书，指控被告人陈某某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院检察员陈余元出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年11月3日，被告人陈某某甲得知大城镇西坪村长予自然村在做“园田化”工地，觉得自已是本地人就想安排挖机到工地做事。随后他便打电话联系工地负责人付某某商谈此事，但遭到付某某拒绝，两人在电话中发生争吵，为此陈某某甲怀恨在心。当天晚上十一时许，陈某某甲从家中拿了把砍刀到长矛村付某某的“园田化”工地上，将停放在工地上的两辆挖机砍坏。其中一辆是郑某某的“卡特”牌挖机，挖机前面的挡风玻璃及侧门玻璃均被砍烂，另外一辆是龚某某的“小松”牌挖机，挖机前面挡风玻璃及侧门玻璃、四根高压油管均被砍烂。经高安市物价局中心鉴定，被毁坏的两辆挖机价值共计五千九百五十元。
在本案的审理过程中，被告人陈某某甲亲属与被害人就民事赔偿自行和解，给付了被害人人民币7000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某某甲在开庭审理中没有提出异议，并有被害人龚某莫、郑某某的陈述、证人付某某、陈某某乙的证言，财物被毁坏现场及照片、挖机损失价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、收条和谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某甲曾因寻衅滋事被行政处罚，有酌情从重处罚情节。鉴于被告人陈某某甲案发后自愿认罪，坦白交待自已的犯罪事实，其亲属与被害人就民事赔偿自行和解，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一四年一月十五日
书记员 王 荣
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第9号公诉机关高青县人民检察院。被告人姜某甲，男，1966年4月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被取保候审。高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、李杨出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月12日13时57分许，被告人姜某甲驾驶载有姜某乙的粤S×××××号轿车沿滨莱高速由南向北行驶至高青段32公里300米处，由机动车快车道向机动车慢车道内变更车道时与在机动车慢车道内行驶的王某驾驶的津A×××××号中型仓栅式货车追尾相撞，致姜某乙死亡，两车不同程度受损。经认定，被告人姜某甲负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、现场勘查笔录及现场图、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人姜某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年6月12日13时57分许，被告人姜某甲驾驶载有姜某乙的粤S×××××号轿车沿滨莱高速由南向北行驶至高青段32公里300米处，由机动车快车道向机动车慢车道内变更车道时与在机动车慢车道内行驶的王某驾驶的津A×××××号中型仓栅式货车追尾相撞，致姜某乙死亡，两车不同程度受损。经认定，被告人姜某甲负事故全部责任。另查明，被告人姜某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人姜某甲与被害人姜某乙系父子关系，被害人其他近亲属已经对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、书证侦破案件经过、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、户籍登记证明等证据予以，足以认定。本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜某甲与被害人系父子关系，且被害人其他近亲属对被告人姜某甲的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂林审 判 员  卞丙文审 判 员  赵盼吨二〇一四年三月十二日代理书记员  李 静
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初249号
原告：刘某。
被告：苏某。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判与被告离婚；2、婚生女苏显竹随被告生活，由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，我与被告经人介绍相识，同年农历10月16日，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日生一女，取名苏星竹，后在中阳县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。婚前，我对被告了解甚少，感情基础一般。婚后，被告的种种恶习逐渐暴露无遗，不务正业，游手好闲，与我没有共同语言，夫妻之间的沟通交流极少，被告没有一点责任心与事业心，也不顾及家庭，不理解我，更不能体贴与关爱我,与我的感情非常的一般。尽管如此，我还是看在双方父母与孩子的份上，尽力地与被告沟通与交流，甚至忍让与迁就，欲使被告能回心转意，与我好好地过日子。可事与愿违，被告不但不理解我的良苦用心，反而变本加厉，依旧如故，每次出走不留只言片语，没有任何理由，说走就走，一走了之，而且还将家中用以维持生计的一点救命钱偷偷取走。农历2016年2月初，被告又以出去打工为名悄然取走卡中仅有的一万余元出走，中途于午夜2:00时许回家稍作小坐，又匆匆离去，至今未归。
我认为，我与被告原本就非常脆弱的夫妻感情确已完全破裂，无法再在一起共同生活．今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，根据相关法律规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。离婚案件是涉及人身关系的诉讼案件，原、被告为必须到庭的当事人。本案在受理后，经本院多方查寻，一直未能联系到被告，原告刘某不能提供被告苏某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原、被告不承担本案的诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年九月九日
书记员 郭亚沛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2051号
上诉人（原审被告）王惠珠。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田万青。
委托代理人王松永，上海通庭律师事务所律师。
原审被告黄彪。
上诉人王惠珠因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月1日，黄彪向田万青出具借条一张，上载：“借条：今从田万青借到现金人民币柒拾万元正，借款日期从2013年4月1日至2013年4月15日止。归还日期为贰零壹叁年肆月壹拾伍日，逾期一日按每日人民币壹万元计息。以上条款借款人无异议。借款人：黄彪；2013.4.1；XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另外，前述借条落款的同日，田万青之妻张凤英通过工商银行从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向黄彪所有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账17万元。因黄彪到期未还款，田万青诉至法院，要求黄彪、王惠珠共同返还借款本金70万元，并以70万元借款本金为计算基数，按照银行同期同档贷款利率的四倍支付田万青自2013年4月15日至判决生效之日止的逾期还款利息。
原审另查明，黄彪与王惠珠系夫妻关系，两人于2002年2月6日登记结婚。
原审法院经审理后认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，田万青与黄彪之间的借款合同有效，黄彪应按约还款。至于还款金额，田万青仅提交了银行转账凭证一张并得以证明其向黄彪的实际交付金额为17万元，而王惠珠对田万青是否向黄彪实际交付了70万元亦存异议。借款合同作为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其只能说明双方达成了借款意向，是不能证明贷款人已经交付了这笔借款或借款人收到了借款的，故合同法才规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，田万青表示该借条中所涉70万元，除了银行转账的17万，剩余53万元借款系以现金方式交付的，对此难以采信，故原审法院仅对田万青主张的黄彪应归还借款70万元中17万元的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，应以17万元借款本金为计算基数，自2013年4月16日起，以中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准计算至判决限定的付款期限届满之日止。最后，关于王惠珠是否应对黄彪的还款义务承担连带清偿责任的问题，因黄彪与王惠珠系夫妻关系，而王惠珠又无相反证据足以证明存在下列事实：（一）黄彪向田万青借款时与田万青明确约定该借款为个人债务；（二）双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且田万青于借款之时知道该约定的存在；（三）黄彪未经王惠珠同意，独自筹资经营公司且该公司收益从未用于夫妻共同生活。故王惠珠对黄彪于婚姻存续期间的债务仍应承担连带清偿责任。
原审法院据此作出判决：一、黄彪应于判决生效之日起十日内返还田万青借款17万元；二、黄彪应于判决生效之日起十日内支付田万青逾期利息损失（以17万元借款本金为计算基数，自2013年4月16日起，以中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准计算至判决限定的付款期限届满之日止。提前还清欠款的，前述自2013年4月16日起计算的逾期利息应计算至实际还清欠款之日止）；三、王惠珠应对黄彪的上述还款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，800元，由田万青负担8，177.14元，黄彪负担2，622.86元，王惠珠对黄彪负担之款承担连带清偿责任。
原审判决后，上诉人王惠珠不服，向本院提起上诉称：黄彪是上海冕通电子科技有限公司（以下简称“冕通公司”）的法定代表人，本案系争借款是黄彪以冕通公司法定代表人的身份向田万青所借，款项也是用于冕通公司的经营，故系争借款系公司债务不应是个人之间的债务。即便黄彪是以个人名义借款，也因考虑夫妻双方有无共同举债的合意和是否分享债务所带来的利益。系争借款未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原审判决第三项，依法改判王惠珠对黄彪的付款义务不承担连带清偿责任，本案诉讼费用由田万青承担。
被上诉人田万青答辩称：黄彪是以个人名义向田万青借款，田万青也将款项汇入黄彪个人账户，双方系个人之间的借贷关系。之后黄彪将钱款用于何处，不影响个人之间借贷关系的性质，且王惠珠也无法证明黄彪经营公司获得的收益从未用于夫妻共同生活。综上，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。田万青要求黄彪归还借款，其提供的书面借条、打款凭证等证据能证明，达成借款合意的相对方是个人田万青和黄彪，相关款项也是由田万青直接交付给黄彪，故田万青和黄彪之间的借贷关系依法成立，黄彪理应承担相应还款责任。对于王惠珠是否应当对黄彪的债务承担偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国《婚姻法》第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外；同时，债务是否为夫妻个人债务的举证责任在于债务人及其配偶。本案中王惠珠主张不担还款之责，但其提供证据不能直接、有效的证明所涉债务存在上述法定除外情形，故对黄彪在婚姻存续期间所负债务，理应按共同债务由黄彪、王惠珠共同承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，700元，由上诉人王惠珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初667号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告李中明，男，汉族，1977年10月17日生，住沈丘县新安集镇郭寨行政村小李庄***号，身份证号：4127281977********。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告李中明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告李中明经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2010年7月22日，经原、被告协商，被告李中明将其所有的豫P×××××号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告李中明未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫P×××××号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告李中明未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告李中明于2010年7月22日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告李中明将自有车辆豫P×××××号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李中明未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告李中明签订的关于豫P×××××号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初667号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告李中明，男，汉族，住沈丘县。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告李中明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告李中明经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2010年7月22日，经原、被告协商，被告李中明将其所有的豫PZ09**号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告李中明未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫PZ09**号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告李中明未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告李中明于2010年7月22日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告李中明将自有车辆豫PZ09**号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李中明未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告李中明签订的关于豫PZ09**号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00052号
原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
委托代理人王明忠，该行客户经理。
被告贾芳杰，男，汉族,初中文化程度，农民。
被告赵建荣，男,汉族,农民。
原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行（以下简称千阳农行）诉被告贾芳杰、赵建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员时宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳农行的委托代理人王明忠，被告贾芳杰到庭参加了诉讼，被告赵建荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告千阳农行诉称，2009年12月29日被告贾芳杰以开办水果摊为由，与原告签订61119200900049363号借款合同，借款40000元，借款期限一年，可循环使用三年，即2009年12月29日至2012年12月28日，年利率6.903%，被告赵建荣提供连带责任保证。该笔借款在第二次循环过程中，被告未能履行还本清息义务，经原告催要，被告贾芳杰归还借款本金2331.21元及部分利息，其余至今仍未归还。原告遂诉至本院要求被告贾芳杰归还借款本金37668.79元、截止2014年1月8日产生的利息8474.58元以及至借款还清之日产生的利息和本案诉讼费，被告赵建荣承担连带清偿责任。
被告贾芳杰承认原告所主张的事实，但同时辩称，该借款自己仅使用10000元，其余30000元实际被姚文涛使用，姚文涛答应半年内偿还，如果姚文涛不能归还，自己家里经济情况较差，没有偿还能力，要求与担保人赵建荣共同偿还。
被告赵建荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月29日被告贾芳杰以开办水果摊为由和被告赵建荣与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，自2009年12月29日起至2012年12月28日止，借款人贾芳杰可以在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年6月28日，逾期还款从逾期之日起，加收50%罚息。在上述期间和最高借款本金余额内，被告贾芳杰申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经原告同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。同时约定，被告赵建荣为该笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币40000元，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订当天，原告即向被告贾芳杰发放借款40000元，借款期限一年，年利率6.903%，借款到期后，被告贾芳杰归还了借款本息，又按照合同约定再次申请用款，2010年12月27日原告再次向被告贾芳杰发放借款40000元，借款期限一年，年利率7.553%，在第二次循环用款中，被告贾芳杰仅将利息清至2011年9月20日，2011年12月26日借款到期后被告贾芳杰再未清偿利息，也未归还本金。2012年2月8日原告向被告贾芳杰送达了债务到期贷款催收通知书，后经原告多次催要，被告贾芳杰于2012年12月31日以现金形式和惠农卡转账方式归还原告本金2331.21元，剩余本金37668.79元以及2011年9月20日后产生的利息再未归还和清偿。
上述事实，有以下证据证实：
1、原、被告陈述以及借款申请书、农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约通知单、最高额担保个人借款合同等证实了原、被告合同约定情况。
2、原、被告陈述以及第一次放款凭证证实了原告按照合同约定向被告贾芳杰发放借款40000元的事实。
3、原、被告陈述以及贷款发放通知单、第二次放款凭证证实了被告贾芳杰在第一次循环用款到期后归还了借款，并再次申请用款，原告于2010年12月27日再次向被告贾芳杰发放借款40000元，借款期限一年，到期日2011年12月26日，年利率7.553%，超期年利率11.3295%。
4、原、被告陈述以及原告出具的证明一份，证实了被告贾芳杰在第二次循环用款中利息仅清至2011年9月20日，2011年12月26日借款到期后，仅归还借款本金2331.21元，剩余本金37668.79元以及2011年9月20日后产生的利息再未归还和清偿。
5、债务到期贷款催收通知书以及原、被告陈述证实了原告于2012年2月8日要求被告贾芳杰履行还款义务。
以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告贾芳杰归还借款本息（含逾期利息）的请求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款到期日为2011年12月26日，合同约定保证期间为借款到期日起二年，即保证期间为2011年12月27日起至2013年12月26日止，但原告无证据证实其在保证期间内，曾经要求被告赵建荣承担保证责任，故被告赵建荣免除保证责任，原告主张被告赵建荣承担连带清偿责任的请求，本院不予以支持。被告贾芳杰关于要求与被告赵建荣共同偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾芳杰归还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款人民币37668.79元，并按照年利率7.553%向原告支付2011年9月21日起至2011年12月26日产生的利息，从2011年12月27日起至借款还清之日，按照年利率7.553%的150%计11.3295%向原告支付逾期利息，上述给付内容限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告贾芳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因本案适用简易程序审理减半收取475元，由被告贾芳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时宏杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 马虹英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2096号
原告海怡雯，女，1968年5月23日出生，回族。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人陈萍，河南鸿润律师事务所律师。
被告沙梅秀，女，1974年5月2日出生，回族。
原告海怡雯诉被告沙梅秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海怡雯及其委托代理人姜鸿，被告沙梅秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡雯诉称：2015年1月17日8时35分，被告沙梅秀驾驶豫AW5J**号轿车沿外营街由北向南行驶，在外营街商城路交叉口处左转时，与原告驾驶二轮电动车沿商城路由东向西行驶发生碰撞事故。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告沙梅秀负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。原告住院及出院后，被告共计向原告支付费用17192.69元。原告出院后，按照医嘱于2015年3月15日至2015年7月20日期间进行后期康复治疗，共花费门诊费用15870.74元。此次事故还造成原告所穿价值500元的鞋子损坏，更换电动车电瓶花费500元。因豫AW5J**号轿车投保的交强险已过期，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15870.74元、误工费13519.23元（按照河南省职工平均工资计算6个月）、住院伙食补助费480元（按照每天30元计算16天）、营养费480元（按照每天30元计算16天）、护理费5010.74元（按照河南省职工平均工资计算60天）、交通费160元、财产损失1000元（包含鞋和更换电瓶的损失），以上共计36520.71元。
被告沙梅秀辩称：事故发生属实，事故发生后原告被送往郑州市第一人民医院治疗，但是医生询问时，原告称自己是摔伤，不是交通事故，原告住院治疗的费用与本次交通事故没有关联性。原告主张的医疗费在出院医嘱中不显示继续治疗，误工费计算的标准及时间均有异议，护理费计算的标准有异议且护理期限过长。原告主张的财产损失，被告不予认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，被告无异议。
经审理查明：2015年1月17日8时35分，被告沙梅秀驾驶豫AW5J**号轿车沿外营街由北向南行驶，在外营街商城路交叉口处左转时，与原告驾驶二轮电动车沿商城路由东向西行驶发生碰撞事故。当日，郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告沙梅秀负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。入院后在腰硬联合麻醉下行右足皮肤撕脱伤反取皮修复、负压吸引、右手外伤修复术手术，术后给予行抗感染等对症支持治疗。经治疗，原告住院16天，于同年2月2日出院。出院诊断为：1、右足皮肤软组织撕脱伤；2、开放性手部损伤。出院医嘱：注意休息，避免辛辣刺激性食物；定期换药（出院第3天），右手及右足部加强屈伸活动；硅凝胶适量外用，维持半年以上，云南红药胶囊口服；保持术区清洁干燥，定期来院复查（2周、1月、3月、6月、1年）。原告住院期间共计花费医疗费15085.95元。事故发生后，被告沙梅秀支付原告17192.69元。
2015年5月8日，原告再次到郑州市第一人民医院门诊就诊，诊断：1、右足外伤术后；2、瘢痕增生。处理：1、建议外用瘢痕软化药物；2、局部热敷，避免过度活动。同年5月29日，原告又到该院门诊就诊，该门诊病历建议：2个月后可行离子束激光治疗，以修复瘢痕，费用约2500元一次，6次为一个疗程。诊断：1、右足外伤术后；2、瘢痕增生。处理：1、建议外用瘢痕软化药物；2、局部热敷，避免过度活动。2015年4月26日、6月19日、6月26日、7月20日，原告在郑州市第一人民医院花费西药费、中成药费、治疗费等共计15349.90元。
又查明，豫AW5J**号轿车登记车主为李铭福。该车在发生交通事故时投保的交强险已过期。
庭审中，原告提交了郑州市北下街社区卫生服务中心门诊费收据5份、郑州市管城回族区人民医院门诊收费票据2份；用以证明其出院后继续治疗及花费的情况。被告沙梅秀对上述证据有异议，认为有的票据中显示的是市医保，跟被告没有关系，出院医嘱上没有显示原告需要后续治疗。原告提交了郑州市管城区晓丽皮鞋店出具的发票5张，用以证明其购鞋花费500元，该鞋在发生事故时损坏；被告沙梅秀对上述证据的真实性有异议，认为无法证明购买的时间和价值；原告提交了张政出具的“2015年7月6号海怡雯电动车电瓶被汽车撞坏来我店以旧换新，折合人民币伍佰元”的证明一份及收据一份，用以证明电动车换电瓶花费500元；被告沙梅秀对上述证据有异议，认为距事故发生半年后换的电瓶，不予认可。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告沙梅秀负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因交通事故发生时豫AW5J**号轿车投保的交强险已过期，原告的损失，应由被告沙梅秀负责赔偿。
原告本次起诉的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院共计花费医疗费30435.85元，原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费票据，证明了均为此次治疗而支出的费用，对上述费用本院予以确认。原告提交的郑州市北下街社区卫生服务中心以及郑州市管城回族区人民医院的门诊收费票据，因未提交就诊医疗机构的病历及诊断证明，故本院对上述费用不予认可。
（2）误工费。原告未提交其最近三年平均收入状况，其要求的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入全年24391.45元的标准计算。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期限为2个月，故误工费为4065.24元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）护理费。原告未提交护理人员收入状况的相关证据，因此，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资28472元的标准计算。原告住院16天，按一人护理，故护理费为1248.09元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（4）住院伙食补助费、营养费、交通费。原告要求的住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费160元，被告无异议，本院予以支持。
上述费用共计36869.18元，应由被告沙梅秀予以赔偿。因被告沙梅秀已支付原告17192.69元，故被告沙梅秀应再赔偿原告19676.49元。原告要求被告沙梅秀赔偿鞋子及电瓶损失1000元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙梅秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告海怡雯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19676.49元；
二、驳回原告海怡雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告海怡雯负担165元，被告沙梅秀负担192元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一五年十月二十八日
书记员 许文静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00404号
原告方海鹰，女，汉族，1977年11月2日出生，住本区。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告吴皖建，男，汉族，1971年2月1日出生，住本区。
被告裴先丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住本区。
原告方海鹰诉被告吴皖建、被告裴先丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海鹰及其委托代理人董照永，被告裴先丽到庭参加了诉讼，被告吴皖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海鹰诉称，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，即2012年3月9日、4月5日，被告吴皖建向原告借款，共计人民币236000元，并出具借条。但2012年12月1日，被告吴皖建电话始终处于关机状态，且隐藏不知去向。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告支付借款本金236000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告裴先丽辩称，借款我不知情，与我无关，请求法院将吴皖建找出来证实。
经审理查明，被告吴皖建与被告裴先丽系夫妻关系。2012年3月9日，被告吴皖建向原告方海鹰借款100000元，并出具借条给原告方海鹰。借条言明：今借到方海鹰人民币拾万元整，借期壹年。当日原告方海鹰通过银行转账100000元至被告吴皖建银行卡中。2012年4月5日，被告吴皖建向原告借款136000元，并出具借条给原告方海鹰。借条言明：今借到方海鹰人民币壹拾叁万陆仟元整，用于生意周转，借期壹年。当日原告方海鹰分三次分别从其银行存折中取现金49000元、49000元、19000元共计117000元给被告吴皖建。
上述事实，有原、被告陈述，被告吴皖建出具的借条及银汇款凭证和银行取款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银汇款凭证和银行取款凭证予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，但借款本金应按原告通过银行转账及取款共计217000元予以认定。该借款系在被告吴皖建与被告裴先丽夫妻关系存续期间发生的债务，对夫妻关系存续期间发生的债务应由夫妻共同承担偿还责任。对被告裴先丽辩称，借款我不知情，与我无关，请求法院将吴皖建找出来证实的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴皖建与被告裴先丽于本判决生效后三日内一次性归还原告方海鹰借款217000元及逾期还款利息（利息从2013年4月6日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方海鹰其他诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担137.5元，两被告负担2282.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年六月二十日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4644号
罪犯刘文华，男，1975年7月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2008年9月2日作出（2008）安刑初字第189号刑事判决，以被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八千元，责令退出违法所得人民币13425元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）宁刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）榕刑执字第6748号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘文华已缴纳罚金人民币5500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯刘文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 超
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2793号
原告李永成，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，。
原告何华兰，女生于1963年，汉族，初识字，农民。
被告四川省巴中市高级中学
法定代表人刘永跃，该校校长。
委托代理人陈劲松，男生于1960年，汉族，大专文化，系四川省巴中市高级中学教务处艺术处主任。
委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。
原告李永成、何华兰与被告四川省巴中市高级中学生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用于简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李永成、何华兰及被告四川省巴中市高级中学（以下简称巴中高级中学）的委托代理人陈劲松、李童等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成、何华兰诉称，2015年5月22日，原告之子李某与张某在被告学校打篮球，李某撞坏了张某的眼镜，双方协商约定于2015年5月23日李某赔偿张某人民币150元。2015年5月23日17时许，张某到巴中市师范学校来拿钱，因电话中李某辱骂张某母亲导致双方再次发生纠纷，张某用匕首捅李某的胸部、手臂，致李某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定被害人李某因单刃锐器致胸壁穿通伤，肺动脉破裂引发失血性休克死亡。2015年10月26日，原告与张某父母张某、杨某达成李某死亡一案赔偿协议，张某父母已赔偿原告各项损失38万元。
综上所述，原告之子在被告的学校打篮球与他人发生纠纷，被告未尽到管理职责，导致本案发生，被告应依法承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损伤抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等合计（701846元-380000.00元）321846.00元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巴中高级中学辩称：一、本案二原告之子李某死亡系他人的刑事犯罪所造成，有明确的侵权人，其所受损失应当由直接侵权人承担，本案被告不是侵权人，不应当承担赔偿责任，原告所列诉讼主体错误。二、原告所提及的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用在本案中不应得到支持，原告方在刑事赔偿案件中已经与侵权人张某的父母就赔偿达成了协议，原告不能就同一事由再次主张赔偿，针对原告的诉讼请求，根据刑诉法第99条和最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复以及最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，刑事案件审结以后被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理，本案原告不能就其单独提起民事诉讼。三、原告在诉讼中称被告没有尽到管理职责导致，没有任何依据，学校在管理过程中没有任何过错，因为事发当时是星期六，学校的篮球场地对外开放，是响应了国家各种国有体育场地设施都要向社会开放的相应政策规定。四、本案不能把事实上的因果关系与法律意义上的因果关系混为一谈。
经审理查明，案外人张某（男，生于1997年）系被告巴中高级中学高三学生。2015年5月22日星期五的下午放学后，张某与李某（本案死者，男，生于1989年）在被告巴中高级中学打篮球时，李某无意撞坏了张某的眼镜，双方协商约定于2015年5月23日李某赔偿张某人民币150元。2015年5月23日17时许，张某按约定到被告巴中高级中学拿眼镜赔偿款，因见面前李某与张某在电话中发生口角，张某认为李某辱骂了其母亲，导致双方见面时再次发生纠纷。纠纷中，张某先用匕首捅李某的胸部一刀,随后李某手捂胸口向校外跑，张某在校门口处追赶上李某后，又持匕首向其左右手臂各捅一刀，学校的保安拉开双方，后李某在保安室倒在地上。李某受伤后，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某因单刃锐器致左胸壁穿通伤，肺动脉破裂引发失血性休克死亡。
2015年10月26日，二原告与侵权人张某的父母张某、杨某达成《李某死亡一案赔偿协议》，协议：张某、杨某赔偿二原告之子李某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等法律规定的所有应赔偿项目，共计38万元。本协议签订后，如二原告向巴中市高级中学索赔，原告则积极协助，如获得的赔偿少于或等于5万元，则获得的赔偿归原告所有，若获得的赔偿多余5万元，多出部分归张某、杨某所有等。二原告出具了谅解书。
2016年1月12日，本院判决被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告的身份信息，证明，死亡证明，《李某死亡一案赔偿协议》，（2015）巴州刑初字第393号刑事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告巴中高级中学的高三学生张某在星期五的下午放学后与原告李永成、何华兰之子李某在被告巴中高级中学打篮球时，李某无意撞坏了张某的眼镜，协商第二天（星期六）李某赔偿张某人民币150元，双方见面之前发生口角，导致双方见面时再次发生纠纷，张某先用匕首捅李某的胸部一刀,后张某在校门口处追赶上李某后，又持匕首向其左右手臂各捅一刀，学校的保安拉开双方，后李某在保安室倒在地上，后经抢救无效死亡。事后，二原告与张某的父母就李某的死亡赔偿达成协议，并出具了书谅解书。本次事故虽发生在校园内，但发生在放学后国家规定的法定假日期间，事故发生中，被告单位的保安员亦进行了制止，但并无义务对在节假日在校内活动的每个人有安全保障的义务。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应承担举证不力的后果，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李永成、何华兰的诉讼请求。
本案受理费6000元，由原告李永成、何华兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜珊珊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1188号
原告：马泰顺，男，1990年7月29日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：王璐璐，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：甘胜进，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告马泰顺与被告王璐璐、甘胜进民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马泰顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马泰顺负担。
审判员 姜军
二〇一八年三月十六日
书记员 丁玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2375号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告林永发，男，1970年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林永发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2375号
原告马彩平，个体。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
被告史廷山。
被告张立国。
被告赵小娜，职员。
原告马彩平诉被告史廷山、张立国、赵小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨伟光与被告赵小娜到庭参加了诉讼，被告史廷山、张立国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史廷山因经营缺少资金而向原告借款，被告赵小娜与史廷山系夫妻关系。原告与史廷山、张立国于2011年9月26日签订《担保借款合同》一份，合同约定原告借给被告史廷山人民币35万元，自2011年9月26日起至2012年3月25日止，借期六个月，约定月息1.9%。被告张立国作为担保人承担连带还款责任。合同签订当日，原告以转账形式给付借款33.25万元，现金1.75万元。后被告史廷山陆续还款6万元，尚欠本金29万元及利息。故原告诉至人民法院，请求判令被告史廷山、赵小娜共同偿还上述借款29万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告张立国承担连带还款责任。
被告赵小娜辩称，对史廷山向原告借款的事不知情，原告起诉后我才知道。经过我了解，被告张立国认识泛亚贷款公司，由张立国担保借的这笔款，钱是史廷山用于和楚某合伙开服装店，而没有把钱用于我们家庭生活。借款本金史廷山说就是银行打款的数额33.25万。我认为史借款并未用于家庭生活，不应由我共同偿还借款。我和史廷山于2012年11月离婚，目前我带着孩子租房生活，离婚后史廷山从未给过孩子抚养费。
被告史廷山经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张立国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告马彩平与被告史廷山、张立国于2011年9月26日签订《保证担保借款合同》一份，载明：“贷款人（以下称甲方）：马彩平，借款人（以下称乙方）：史廷山，保证人（以下称丙方）：张立国。第一条甲方同意借给乙方人民币资金大写叁拾伍万整，小写350000元整。乙方账户：工行文化路支行xxxxx。1、借款期限共六个月，自2011年9月26日起至2012年3月25日止；2、借款费用：甲方按月5%的比例向乙方收取借款手续费和风险费。借款期限内，按月在每月26日先行收取。2.（乙方）自愿接受并同意每月提前向甲方交付人民币壹万柒仟伍佰元整（17500元）的借款手续费和风险费。第四条丙方承诺：1.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；2.保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”。于合同签订当日，原告马彩平向被告史廷山工行账户转款33.25万元整，另1.75万元原告称是以现金形式给付史廷山。同日，史廷山给原告出具35万元《收款凭条》一份。借款后被告史廷山陆续偿还6万元，尚欠借款本金29万元及利息逾期未偿还，被告张立国亦未承担连带偿还责任，故原告于2014年7月17日诉至法院。庭审中，原告将利息诉请变更为按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
另查明，被告史廷山与赵小娜原系夫妻关系，于2012年11月6日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、《保证担保借款合同》等证据予以佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马彩平履行完出借义务后，被告史廷山理应按照双方约定的期限偿还借款，被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约。本案原告诉请借款本金为35万元，但其通过银行向被告史廷山汇款金额仅为33.25万元。原告称另外1.75万元是以现金的形式给付被告史廷山，但并未提供证据证实，且在双方签订的保证担保借款合同中约定，被告提前向原告支付人民币1.75万元的借款手续费和风险费。被告赵小娜亦认可借款本金为33.25万元。综上现有的证据应认定原告实际出借的本金为33.25万元，被告已偿还本金6万元，尚欠原告借款27.25万元。本案债务在被告史廷山与赵小娜夫妻关系存续期间产生，故被告史廷山、赵小娜应共同偿还借款本金27.25万元及利息。利息计算方式：以本金33.25万元自借款之日2011年9月26日起至2012年3月25日止；以本金27.25万元自2012年3月26日起至被告实际还款之日止均按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付，被告赵小娜称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实，对其辩论意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于被告史廷山的借款期限至2012年3月25日前，被告张立国的保证期间为“主债务履行期届满之日起二年”。因此，被告张立国应承担的保证期间为2014年3月25日之前。原告于2014年7月17日起诉，已超出上述保证期间，故被告张立国对上述借款不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史廷山、赵小娜与本判决生效后十日内偿还原告马彩平借款本金人民币27.25万元整并支付利息，具体计息方式为：以本金33.25万元，自借款之日2011年9月26日起至2012年3月25日止；以本金27.25万元，自2012年3月26日起至被告实际还款之日止均按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算；
二、被告张立国对上述款项不承担连带责任。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由原告负担483元，被告史廷山、赵小娜负担7042元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 巍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6632-1号
解除保全申请人：天津市钢锉厂，住所地北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人：鲍维东，总经理。
被申请人：天津华顺传动科技有限公司，住所地西青区中北镇大稍直口村南24号。
法定代表人：汪立章，经理。
天津市钢锉厂与天津华顺传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0113民初6632号民事裁定，冻结了被申请人天津华顺传动科技有限公司财产110万元。天津市钢锉厂于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津华顺传动科技有限公司的银行账户存款或同等价值的财产110万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年十一月九日
书记员 张 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6632-1号解除保全申请人：天津市钢锉厂，住所地北辰区大张庄镇南麻疸村西。法定代表人：鲍维东，总经理。被申请人：天津华顺传动科技有限公司，住所地西青区中北镇大稍直口村南24号。法定代表人：汪立章，经理。天津市钢锉厂与天津华顺传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0113民初6632号民事裁定，冻结了被申请人天津华顺传动科技有限公司财产110万元。天津市钢锉厂于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津华顺传动科技有限公司的银行账户存款或同等价值的财产110万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年十一月九日书记员  张 硕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终53号
上诉人（原审被告）:浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈金鱼，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：傅文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人陈金鱼、傅文军合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初6324号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案的工程所在地在淄博市张店区，本案应由淄博市张店区管辖。同时，劳务分包是否实际履行，应是实体审理问题，不应在管辖异议申请中予以审查。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为：被上诉人曾就该案向山东省淄博市张店区人民法院提起诉讼。山东省淄博市张店区人民法院以《建筑工程施工扩大劳务分包合同》未实际履行，不属于法院专属管辖，应到浙江鼎泰建设集团有限公司住所地人民法院起诉为由，作出（2016）鲁0303民初6573号民事裁定书，裁定不予受理。该裁定书现已生效。被上诉人之后向上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司住所地所在的柯城区人民法院提起诉讼，衢州市柯城区人民法院予以受理并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余小丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1273号
上诉人（原审被告）：徐世范，农民。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市利昌建业有限公司。住所地：龙口市东莱街道城后冯家村西。
法定代表人：吕永利，任总经理。
委托代理人：董克勤，该单位工作人员。
上诉人徐世范因与被上诉人龙口市利昌建业有限公司排除妨碍纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年1月18日，龙口市二轻建筑安装公司与龙口市东莱街道柳行村村民委员会签订房地产转让合同，柳行村委将其集体土地一宗并地面建筑物转让给二轻公司。1999年4月2日，二轻公司缴纳出让金后，取得了该块土地国有使用权，土地证号为龙国用（1999）字第01**号。2002年4月25日，龙口市二轻建筑安装公司改制，成立龙口市利昌建业有限公司，原企业全部债权债务及一切民事责任由龙口市利昌建业有限公司承担。2014年10月24日，原龙国用（1999）字第0127号土地证过户至龙口市利昌建业有限公司名下，新土地证号为龙国用（2014）第04**号。
2009年左右，被告未经审批在涉案土地的东北角建房，因原告阻止，双方发生矛盾。被告认为其占用的土地为其祖遗土地，龙口市东莱街道柳行村委无权将其转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、房地产转让合同、国有土地使用证、改制文件等证据在卷佐证。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告经产权部门登记依法享有龙国用（2014）第0433号土地使用权，被告无正当理由和法律依据占用该土地东北角建房，侵犯了原告对土地的合法使用权，原告请求被告拆除房屋排除妨碍，理由正当，予以支持。被告辩称该土地为祖遗土地，村委无权转让，因被告未提供相应证据，不足以对抗原告的不动产产权登记，其辩称理由不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，原审法院于2015年6月1日判决：被告徐世范于判决生效后三十日内拆除其在龙国用（2014）第0433号土地东北角搭建的建筑物。案件受理费100元，由被告徐世范承担。
宣判后，上诉人徐世范不服原审判决，向本院提起上诉称，七十年代村委将诉争土地划给上诉人之父盖房，其后村委私自将诉争土地转让给被上诉人程序违法，且侵犯了上诉人的合法权益。村委将集体所有土地转让给被上诉人，转让合同无效，原审未审查合同效力，做出的判决是错误的。请求依法改判。
被上诉人答辩称其取得诉争土地的使用权证，使用土地是合法的，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案被上诉人取得土地登记机关颁发的合法的土地使用权证，上诉人在被上诉人的土地上建造房屋构成对被上诉人物权的妨害。上诉人主张诉争土地系村委分配的宅基地，该主张未有证据支持，退一步讲即使如上诉人所言，因其土地使用权未经登记，也不能对抗被上诉人。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐世范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林斐斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00877号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：四川省三业汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区龙虎大道
法定代表人：刘娜，该公司总经理。
被告：刘娜。
被告：兰素芬。
被告：王宁波。
本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被告四川省三业汽车贸易有限公司、刘娜、兰素芬、王宁波买卖合同纠纷一案的过程中，原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司向本院提出申请，要求限制被告刘娜、兰素芬、王宁波出境。
本院认为：原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，决定如下：
限制刘娜、兰素芬、王宁波出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被限制出境的任认为其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十四日
书记员 开海雁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7153号
原告：祁小平，男，汉族，1975年10月07日出生。
身份证号：×××。
被告：杨晓忠，男，汉族1961年07月11日出生。
身份证号：×××。
原告祁小平与被告杨晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告祁小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁小平撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7153号原告：祁小平，男，汉族，1975年10月07日出生。身份证号：×××。被告：杨晓忠，男，汉族1961年07月11日出生。身份证号：×××。原告祁小平与被告杨晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告祁小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁小平撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3648号
原告李某甲，女，汉族，1960年1月16日生，住所地九台市。
被告李某乙，男，汉族，1957年3月21日生，住所地九台市。
本院在审理原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 炎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执737号
申请执行人宋悦，女，汉族，2000年10月13日出生，无职业，住梅河口市山城镇。
被执行人姜国胜，男，汉族，1969年6月12日出生，无职业，住吉林省辉南县，现下落不明。
本院在执行（2015）梅民初字第2291号民事判决书申请执行人宋悦与被执行人姜国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被告姜国胜给付原告宋悦赔偿款3997.79元，案件受理费500元，由被告承担。现被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2291号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博