wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4721号
原告：天津开发区正元行销有限公司。
法定代表人：郭永新，总经理。
被告：天津市米兰超市有限公司。
法定代表人：王万祺，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津开发区正元行销有限公司诉被告天津市米兰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月十八日立案。2017年3月24日，天津开发区正元行销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区正元行销有限公司撤诉处理。
审 判 长 程 晔
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执154号
申请执行人：郑昌兰，女，生于1965年3月12日，汉族，四川省泸州市江阳区居民。
委托代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：何舟扬，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：白容，女，生于1965年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行郑昌兰与何舟扬、白容民间借贷纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何舟扬在中国银行的账户存款6364.57元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 周西子
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00268号
申请执行人：陈利民，男，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱勇，男，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00268号民事调解书，本院于2014年2月17日向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱勇在安徽南陵农村商业银行的存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00268号
申请执行人：陈利民，男，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱勇，男，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00268号民事调解书，本院于2014年2月17日向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇在安徽南陵农村商业银行的存款28万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十七日
书记员 王宗森
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00033号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年11月17日出生，汉族，文盲。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。2015年3月17日由绥德县人民检察院决定取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省绥德县人民检察院指派检察员刘妍、秦瑶、李毛毛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日12时30分许，被告人赵某某驾驶青A6R7**号小型越野车在龙湾加油站北出口处停放，起步时因平时很少开车，技术生疏、操作不当，致车辆失控，冲向路西，将路口由北向南步行的张某某碰撞，张某某经抢救无效死亡。车辆冲出路西后，穿过路边绿化带，又将路外停放的吴均平的蒙K30B**号小型轿车碰撞受损，造成重大交通事故。经绥德县公安局交警大队认定，此次事故中赵某某负全部责任。
本案在侦查期间经绥德县公安局交警大队主持，本案民事赔偿部分，被害人家属与被告人赵某某达成调解协议并兑现了赔偿款，被害人家属对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，刘海琴、康康等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，尸体处理通知书，埋葬证明，死亡注销证明，交通事故责任认定书，事故照片，户籍证明，赔偿调解书及交款和领款条据，谅解书等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，麻痹驾驶，导致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某能自愿认罪，且就赔偿部分与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 闫 磊
人民陪审员 马瑞娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝 朵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5785号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：刘正平，男，1975年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：刘月花，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：刘元林，男，1970年12月2日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘正平、刘月花、刘元林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告刘正平到庭参加诉讼，被告刘月花、刘元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘正平、刘月花偿还借款本金160000元及给付之日止的利息；以被告刘元林抵押的房产依法行使抵押权，并由其承担连带还款责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告刘正平在其玉泉支行借款160000元，借款期限至2016年9月10日，利率为月利率6.242‰，被告刘元林以登记在其名下位于济源市的房产提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未清偿利息。
被告刘正平辩称:借款属实，暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年9月10日，被告刘正平作为借款人，被告刘元林作为抵押人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年9月10日至2016年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告刘元林作为抵押人与原告下属玉泉支行签订《房地产抵押合同》，以登记在其名下位于济源市的房产提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押人对债务人在本合同约定的期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期间届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年10月12日，被告刘正平向原告申请借款160000元，借款期限至2016年9月10日，利率为月利率6.242‰，原告向被告刘正平提供了160000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。
本院认为，原告下属玉泉支行与被告刘正平、抵押人刘元林签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、与被告刘元林签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘正平提供借款后，被告刘正平应按照约定履行还款义务，被告刘月花系借款人刘正平妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘月花也负有还款责任，现原告要求被告刘正平、刘月花偿还借款160000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.242‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人刘元林签订的《房地产抵押合同》，原告有权以登记在被告刘元林名下位于济源市的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正平、刘月花在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司160000元及利息（从2015年10月12日至2016年9月10日按月利率6.242‰计算；从2016年9月11日起按月利率6.242‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告刘元林名下位于济源市的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘正平、刘月花承担，被告刘元林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年元月十二日
书 记 员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5785号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：刘正平，男，1975年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：刘月花，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：刘元林，男，1970年12月2日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘正平、刘月花、刘元林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告刘正平到庭参加诉讼，被告刘月花、刘元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘正平、刘月花偿还借款本金160000元及给付之日止的利息；以被告刘元林抵押的房产依法行使抵押权，并由其承担连带还款责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告刘正平在其玉泉支行借款160000元，借款期限至2016年9月10日，利率为月利率6.242‰，被告刘元林以登记在其名下位于济源市的房产提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未清偿利息。被告刘正平辩称:借款属实，暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年9月10日，被告刘正平作为借款人，被告刘元林作为抵押人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年9月10日至2016年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告刘元林作为抵押人与原告下属玉泉支行签订《房地产抵押合同》，以登记在其名下位于济源市的房产提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押人对债务人在本合同约定的期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期间届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年10月12日，被告刘正平向原告申请借款160000元，借款期限至2016年9月10日，利率为月利率6.242‰，原告向被告刘正平提供了160000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。本院认为，原告下属玉泉支行与被告刘正平、抵押人刘元林签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、与被告刘元林签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘正平提供借款后，被告刘正平应按照约定履行还款义务，被告刘月花系借款人刘正平妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘月花也负有还款责任，现原告要求被告刘正平、刘月花偿还借款160000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.242‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人刘元林签订的《房地产抵押合同》，原告有权以登记在被告刘元林名下位于济源市的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正平、刘月花在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司160000元及利息（从2015年10月12日至2016年9月10日按月利率6.242‰计算；从2016年9月11日起按月利率6.242‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告刘元林名下位于济源市的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告刘正平、刘月花承担，被告刘元林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  李清霞二〇一七年元月十二日书 记 员  吴小磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2076号
上诉人（原审被告）上海成峰制衣有限公司
被上诉人（原审原告）韦小彩。
上诉人上海成峰制衣有限公司（以下简称成峰公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，韦小彩于2010年5月5日进入成峰公司工作，双方订立了当日至2011年1月31日的劳动合同。韦小彩实际最后工作至2010年12月31日。2011年1月7日双方签订调解协议书一份，约定在职期间的工资结清，终止双方的劳动关系。2011年2月28日下午4时30分许，韦小彩在本市奉贤区四团镇邵厂社区彭平路745号处发生交通事故受伤。生效判决确认双方2011年2月27日至同年7月13日期间存在劳动关系。上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定韦小彩2011年2月28日交通事故受伤为工伤。上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会认定韦小彩因工致残程度九级。韦小彩申请仲裁主张工伤保险待遇并获部分支持。双方均不服裁决，先后提起诉讼。
原审另查明，2011年9月2日，韦小彩就交通事故赔偿事宜诉讼至上海市浦东新区人民法院，韦小彩伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，韦小彩因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现左髋关节活动障碍，评定十级伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理3周。生效判决确定案外人李建平赔偿韦小彩残疾赔偿金27，492元、误工费10，240元、营养费4，440元、护理费5，640元、鉴定费1，800元、医疗费40，572.69元、交通费300元、住院伙食补助费340元、残疾辅助器具费55元、住宿费100元，共计90，979.69元的70%即63，685.78元（已垫付医疗费28，706.45元，尚应赔偿34，979.33元）以及精神损害抚慰金3，500元。由于案外人李建平系成峰公司的员工，该判决中亦确认，成峰公司为韦小彩垫付的医疗费18，176.45元作为案外人李建平2011年全年奖金归李建平所有。本案庭审中，成峰公司亦确认成峰公司为韦小彩垫付的医疗费18，176.45元已作为李建平为韦小彩支付。
原审再查明，成峰公司未为韦小彩缴纳社会保险费。上海市社会保险事业基金结算管理中心出具《工伤医疗费预审核单》，核算韦小彩可报销金额9，787.15元，伙食补助费140元。
原审审理后判令成峰公司于判决生效后十日内支付韦小彩一次性伤残补助金31，168元、一次性伤残就业补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金23，376元、停工留薪期工资差额3，072元、医疗费差额9，787.15元、鉴定费350元、住院伙食补助费120元。
上诉人成峰公司向本院提起上诉，否认与被上诉人韦小彩存在劳动关系；韦小彩未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，双方当事人就确认劳动关系一项事实业经本院终审处理，成峰公司再以此作为其上诉理由，本院不予重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海成峰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5920号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，支行行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，公司职员。
被告刘艳军，男，汉族，农民。
被告孙延良，男，汉族，农民。
被告单奎，男，汉族，农民。
被告高海波，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕到庭参加诉讼，被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，案外人王中华与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元，借款期限为2012年3月13日至2013年3月10日，月利率10.20‰。被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波自愿为王中华的借款200000元及利息承担连带保证责任担保，并分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同。2012年3月13日，王中华为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元。借款期限内，案外人王中华支付了部分利息，借款到期后，王中华对欠借款本金200000元及利息未偿还，被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波亦未承担连带保证责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，其债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行支行承继。现要求被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波连带偿还借款本金200000元，给付截至2014年9月22日的借款利息68203.65元，本息合计268203.65元；被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波继续连带支付借款本金200000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人借款合同、保证合同，证明案外人王中华由被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波提供连带责任担保在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处借款人民币200000元的事实；
2、借款借据，证明案外人王中华在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处领取借款200000元的事实，同时证明王中华支付部分借款利息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明四被告的身份；
4、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2014年9月22日欠借款利息68203.65元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月13日，案外人王中华由被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元，王中华与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同，被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同。2012年3月13日，案外人王中华为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定月利率10.20‰。借款期限为2012年3月13日至2013年3月10日。借款期限内，案外人王中华于2012年12月31日给付利息6000元、2013年3月31日给付利息1400元。借款期限届满后，案外人王中华未偿还借款本息，被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波亦未承担保证责任，截至2014年9月22日，此笔借款本金200000元、利息68203.65元未予偿还。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社现更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为，案外人王中华向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款的事实清楚，有原告所举个人借款合同书、保证合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社现更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，案外人王中华应依约向原告履行还本付息的义务。因案外人王中华未按约定偿还借款本息，被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波作为王中华的连带责任保证人，在保证未过法定保证期限的情形下，原告有权向保证人刘艳军、孙延良、单奎、高海波主张权利，要求还款。故对原告主张被告刘艳军、孙延良、单奎、高偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波于本判决生效后十日内连带偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币200000元，给付利息人民币68203.65元，本息合计人民币268203.65元；
二、被告刘艳军、孙延良、单奎、高海波按借款借据约定利率继续连带支付原告借款本金200000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆长伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4027号
原告贾瑞。
原告贾凤国。
原告贾凤民。
原告贾丽娜。
四原告委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会。
法定代表人刘国栋，该村村主任。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人陈凤莉，天津弘泽律师事务所律师。
本院在审理原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜诉被告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会生命权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成调解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审 判 员 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4027号原告贾瑞（120225194705032779），男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾凤国（120225197209182819），男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾凤民（120225198101052793），男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾丽娜（120225196909212965），女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。四原告委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会。法定代表人刘国栋，该村村主任。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。委托代理人陈凤莉，天津弘泽律师事务所律师。本院在审理原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜诉被告蓟县别山镇青池岭沟村民委员会生命权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成调解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾瑞、贾凤国、贾凤民、贾丽娜撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告负担。审 判 员  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  许宝贵二〇一四年六月十八日书 记 员  杜艳东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3345号
原告：徐萍，女，1975年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被告：付爱琴，女，1977年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住址，
被告：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被告：许琦�男，1980年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，
被告：占会云，男，1973年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
本院在审理原告徐萍诉被告占宝云、付爱琴、张风华、许琦、占会云民间借贷纠纷一案中，原告徐萍于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告许琦、占会云的起诉。
本院认为，原告徐萍提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回对被告许琦、占会云的起诉。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十一月三日
书记员 周宏琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00217号
原告湖北索立德压缩机有限公司。
法定代表人何福成，该公司经理。
被告荆门瑞铂科技有限公司。
法定代表人胡尹烟，该公司经理。
本院在审理原告湖北索立德压缩机有限公司与被告荆门瑞铂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北索立德压缩机有限公司于2014年6月16日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告湖北索立德压缩机有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北索立德压缩机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，636元，减半收取人民币1，318元，由原告湖北索立德压缩机有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年六月十六日
书记员 杨红荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初12号
原告高某某，女，1982年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告金某某，男，1975年8月10日出生，汉族，牙克石市美特斯邦威服装店经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告高某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高某某以原、被告已自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告高某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一六年三月九日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第718号
上诉人（原审原告）孙兆伦，农民。
委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张连合，农民。
委托代理人张颖。
上诉人孙兆伦因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张连合于2010年1月份到原告孙兆伦处从事废金属加工工作，月工资1800元，双方未签订劳动合同。2010年5月13日晚上23时许，被告在原告处工作时被机器将右前臂碰伤。事故发生后，被告被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗40天，原告支付了医疗费。2010年11月4日原告被唐山市丰润区人力资源和社会保障局出具的丰劳工证字（2010）1001号证明确认为非法用工单位。2012年8月23日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳鉴（非）字（2012）0014号非法用工单位伤残人员劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定被告的伤残为：“八级伤残、停工留薪期六个月”。2012年10月9日，被告张连合向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告孙兆伦给付各项赔偿款128739元。2013年4月1日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2012）237号仲裁裁决书，裁决：原告孙兆伦一次性给付被告张连合停工留薪期工资10800元，一次性赔偿金85140元，护理费1260元，伙食补助费800元，鉴定费600元，合计98600元。
原审法院认为，被告张连合系在原告孙兆伦处工作而受伤，且原告孙兆伦已被唐山市丰润区人力资源和社会保障局确认为非法用工单位，原告应当按照被告的伤残鉴定结论给付其各项伤残待遇。原被告解除劳动关系时间应为被告张连合向仲裁委员会申请仲裁时，即2012年10月9日。一次性赔偿金为上年度职工年平均工资的3倍，即36166元／年x3=108498元；停工留薪期工资为：1800元／月x6个月=10800元；护理费为：35.14元／天x40天=1405.6元；伙食补助费为：20元／天x40天=800元；交通费被告主张500元，但没有提供相应的证据，本院不予支持，鉴于被告确实支出了此项费用，本院酌情定为200元；鉴定费600元，合计122303.6元。遂判决如下：原告孙兆伦于本判决生效后七日内给付被告张连合停工留薪期工资10800元、一次性赔偿金108498元、护理费1405.6元、伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费600元，合计122303.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兆伦负担。
判后，孙兆伦不服，以丰润区劳动部门认定上诉人为非法用工单位缺乏事实和法律依据、应以事故发生时计算一次性赔偿金、被上诉人未提供交通费票据而不应支持交通费等为由提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张连合答辩表示服从原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人孙兆伦已被确认为非法用工单位，依法应给付张连合一次性赔偿金。原审依据双方解除劳动关系的上一年度计算一次性赔偿金并无不妥。被上诉人张连合虽未提供交通费，但该项费用为实际支出的费用，故原审酌情判决并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙兆伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 倩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异30号
异议人（被执行人）：胡维军，男，1969年5月8日出生，汉族，住泗阳县。户籍地：江苏省泗阳县。
异议人（被执行人）：庄月琴，女，1978年8月22日出生，汉族，住泗阳县。户籍地：江苏省泗阳县。
申请执行人：赵伟东,男,1994年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡某。
异议人（被执行人）胡维军、庄月琴对因赵伟东申请强制执行（2016）苏13民终3939号民事判决所确定的义务，提出执行异议，本院于2017年4月25日立案。在审理期间异议人（被执行人）向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）胡维军、庄月琴的撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）胡维军、庄月琴撤回执行异议申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01250号
原告：孙东洋，男，2000年3月6日出生，汉族。
法定代理人：黄广玲。
委托代理人：杨延安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：赵玥，男，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人：任智源。
被告：安徽奥祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：武连章，该公司董事长。
委托代理人：陈园。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：郝笑龙，该支公司总经理。
委托代理人：孙维泽。
本院在审理原告孙东洋诉被告赵玥、安徽奥祥汽车销售服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东洋于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙东洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙东洋撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告孙东洋负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第144号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韩某某，男。1985年5月因盗窃被劳动教养三年；2006年7月22日因盗窃被行政拘留十日，罚款200元；1990年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月，被告人韩某某在徐州市云龙区康馨园小区、民富园小区等地，采取撬别手段盗窃电动车五辆，被盗电动车共计价值人民币3990元。具体分述如下：
1、2013年12月8日19时许，被告人韩某某在徐州市云龙区康馨园小区A区7号楼1单元地下室内，采取撬别手段将被害人张某某停放在地下室通道内的黄色宝悦牌电动车盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币670元。
2、2013年12月12日18时许，被告人韩某某在徐州市云龙区康馨园小区C区2号楼3单元楼下，采取撬别手段将被害人安某某停放在楼下的黑色邦德牌电动车盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币730元。
3、2013年12月12日20时许，被告人韩某某在徐州市云龙区民富园小区88号楼4单元楼下，采取撬别手段将被害人王某的蓝色世纪鸟牌电动车盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币500元。
4、2013年12月13日18时许，被告人韩某某在徐州市云龙区康馨园小区C区27号楼4单元楼下，采取撬别手段将被害人李某某的深蓝色荣事达牌电动车盗走。经鉴定，实物价值人民币1450元。案发后，该被盗电动车已被追回并发还被害人。
5、2013年12月13日20时许，被告人韩某某在徐州市泉山区湖滨新村小区六期18号楼3单元楼下，采取撬别手段将被害人薛某某的红色小鸟牌电动车盗走，经鉴定，实物价值人民币640元。案发后，该被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、安某某、王某、李某某、薛某某的陈述，证人鹿某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年7月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一四年四月十八日
书记员 李娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3148号
申请执行人：潘灵飞。
被执行人：王建。
原告潘灵飞与被告王建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）台黄商初字第2942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘灵飞于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王建履行生效法律文书所确定的借款本金人民币15000元及利息，并负担案件受理费人民币144元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建未向本院申报财产；本院已将被执行人王建录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王建的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王建在台州市黄岩区方山下林场有工资收入，本院另案已作出执行裁定，扣留其工资收入人民币181950元（除保留每月基本生活保障1500元），并向该林场送达了协助执行通知书。现被执行人王建无其他可供执行的财产。2015年11月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王建有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3148号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十二月五日
代书记员 池俊啸
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第972-1号
原告童艺平，女，1982年1月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告童艺平与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告童艺平于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告童艺平以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童艺平撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币12500元，依法减半收取为人民币6250元，由原告童艺平负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初310号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月4日，务农。被告人王某某因本案于2016年7月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月11日被肥西县公安局取保候审，同年8月23日被肥西县检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年9月1日以肥西检刑诉（2016）306号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年6月9日中午，被告人王某某在岳父家中吃饭时饮酒。13时许，王某某无证驾驶悬挂皖A×××××号牌的两轮普通摩托车沿肥西县南金路由南向北行驶至5KM+690M处，与对向行驶的苏E×××××号牌小型客车相撞，致自身受伤，两车受损的交通事故。
事发后，小型客车驾驶员杨某电话报警，王某某被当场查获后带至肥西县花岗官亭医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月9日中午，被告人王某某在岳父家中吃饭时饮酒。13时许，王某某无证驾驶悬挂皖A×××××号牌的两轮普通摩托车沿肥西县南金路由南向北行驶至5KM+690M处，与对向行驶的苏E×××××号牌小型客车相撞，致自身受伤，两车受损的交通事故。
事发后，小型客车驾驶员杨某电话报警，王某某被当场查获后带至肥西县花岗官亭医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人王某某承担本起事故的主要责任。
2016年6月13日，被告人王某某同被害人杨某达成和解协议，取得其谅解。归案后，被告人王某某如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故中承担主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年九月九日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）无证驾驶机动车的；
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何亚铁，小名阿铁，男，1984年10月12日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被田林县公安局民警抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年6月5日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人卢江南，男，广西万科律师事务所律师。
辩护人何剑俊，男，广西万科律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人卢江南、何剑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年5月26日9时许，被告人何某甲与何某乙到田林县乐里镇新民路“一新发艺”理发店内理发，后被告人何某甲趁店老板梁某到洗发间帮何某乙洗头之机，将梁某的一部白色步步高vivoY17型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1612元。案发后，被告人何某甲主动向公安人员投案。被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人何某甲供述，2014年5月26日9时许，我和我哥何某乙到车站附近一家理发店剪头发，店里的女服务员带我哥到洗发间洗头时，我看见大厅收银台下的地上放有一台用黄色皮套包住的手机，我见店内没有其他人，便将该手机放进我的手提包。因怕人发现，我就到理发店旁边吃早餐，正好碰见旧州开面包车的“老酒”，我就让他把手机带回旧州，我回家再问他要。然后，我回到理发店内，便被带到派出所了。后来，我打电话给“老酒”，让他把手机交到派出所。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚，并给予缓刑。
被告人何某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人何某甲是初犯、偶犯，具有自首情节，且手机已退还给被害人，社会危害性不大，故要求对被告人何某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年5月26日9时许，被告人何某甲与何某乙到田林县乐里镇新民路“一新发艺”理发店内理发，后被告人何某甲趁店老板梁某到洗发间帮何某乙洗头之机，将梁某的一部白色步步高vivoY17型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1612元。后在被告人何某甲的配合下，公安机关依法追缴到被盗手机，并依法发还给被害人梁某。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录，证人何某乙、何某丙的证言笔录，受案登记表，提取笔录，扣押及发还物品、文件清单，移动通讯手机专卖专用票据、田林县价格认证中心田价鉴定（2014）95号及田林县公安局的鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，指认被盗手机照片，到案经过、接处警情况说明、说明、人员基本信息以及被告人何某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值1612元人民币的财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，并配合公安机关追缴赃物，使被害人没有受到经济损失，依法可以从轻处罚。被告人何某甲的辩护人提出被告人何某甲有自首情节，经查，被告人何某甲虽主动向公安人员投案，但在公安人员第一次询问时并没有如实的供述自己的罪行，不成立自首，故该辩护意见，本院不予以采纳；提出被告人何某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，手机已退还被害人，社会危害性不大的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳并依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 林
二〇一四年七月三日
书记员 王金发
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行初字第3号
原告卢清峰。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市公安交通警察支队一大队，住所地沧州市运河区。
负责人薛振东，该队队长。
原告卢清峰诉沧州市公安交通警察支队一大队作出的编号为1309033000056361的公安交通管理行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢清峰的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢清峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
助理审判员 万庆华
人民陪审员 张红梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行初字第3号
原告卢清峰，男，1983年4月14日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市公安交通警察支队一大队。
负责人薛振东，该队队长。
原告卢清峰诉沧州市公安交通警察支队一大队作出的编号为1309033000056361的公安交通管理行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢清峰的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢清峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
助理审判员 万庆华
人民陪审员 张红梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第208号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄思勇，男，1975年10月22日出生。
被执行人庄仕英，女，1977年3月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03023号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人黄思勇、庄仕英婚后于2000年11月26日生育第一胎男孩，又于2012年11月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03023号征收社会抚养费决定书，于2013年1月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2012年5月17日缴交20000元。申请人于2013年6月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄思勇、庄仕英应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月十九日
书记员 郑惠玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1406号
上诉人（原审原告）：松原市天河出租汽车有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：乔东仁，经理。
被上诉人（原审被告）：任亮，男，汉族，1975年9月27日生。
上诉人松原市天河出租汽车有限公司因与被上诉人任亮合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0702民初3028号民事裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
松原市天河出租汽车有限公司原告诉称：被告任亮为吉JT-1903号出租车车主。该车自2009年6月份至今一直挂靠在原告松原市天河出租汽车有限公司，并自愿与原告签订了管理合同。原告为被告提供日常经营管理、安全教育培训、代收代缴各种税费、代上车辆保险、车辆安全监督检查、购买车辆贷款担保、燃油补贴申报等项服务，同时承担被告因重大交通事故产生的连带理赔责任及因其违章违纪产生的连带处罚责任。且公司服务无过错。按双方合同约定，被告每月应向原告交纳服务费300元。但自2013年9月份至今，被告已连续46个月未向原告公司缴费，原告多次催告无果，故诉至法院请求依法裁决。
原审经审查认为：原告依据原、被告于2010年9月27日签订的合同提起诉讼，与原告于2014年1月13日起诉被告诉称的事实是同一事实，原审于2014年7月11日作出（2014）宁民初字第176号民事裁定书，以不属于人民法院案件的受案审理范围之内为由驳回原告的起诉,该裁定已于2017年7月6日生效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。按照上述司法解释的规定，本院依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下：
驳回原告松原市天河出租汽车有限公司的起诉。案件受理费145元，由本院退回给原告。
上诉人上诉理由：请求撤销原判，改判重新审理。事实和理由：1、原审关于上诉人依据上诉人与被上诉人于2010年9月27日签订的合同提起诉讼，与上诉人于2014年1月13日起诉被上诉人诉称的事实是同一事实的认定是错误的，导致适用法律错误。上诉人起诉的事实与2014年1月13日起诉所依据的事实并非同一事实。2014年1月13日上诉人起诉被上诉人的事实依据是出租车经营权有偿使用证归属问题及因此产生的收费问题。该诉因不属于法院受案范围而在没有进行审理的情况下被驳回起诉，对于上诉人与被上诉人之间的合同关系并没有进行实体审查，双方之间的挂靠经营合同纠纷并未经法院审理。而本案中，上诉人诉讼请求依据的是新发生的法律事实，即2014年2月20日之后至上诉人本次起诉之时，因被上诉人违反其与上诉人签订的挂靠经营合同中约定的每月向上诉人交纳服务费300元的合同约定的违约事实，上诉人是因被上诉人的实际违约行为提起诉讼，故上诉人本次诉讼的与2014年1月13日诉讼的并非同一法律事实，也并非同一诉讼标的。故本案因属于新发生的事实，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于重复起诉的规定。2、本案属于人民法院受理范围，依法应当受理。上诉人认为，双方签订的《合同书》系出租车挂靠经营合同，是双方在平等、自愿、的基础上签订，是合法有效的。而被上诉人依照合同内容享受了上诉人提供的服务，但违反合同约定，拒不交纳服务费的行为属于实际违约，侵犯了上诉人的合法权益。并且本案中被上诉人不交纳服务费的违约行为发生在2014年1月13日的诉讼裁判生效之后，属于新发生的事实。法院应当受理。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人的本次起诉所依据的合同与其2014年1月13日起诉所依据的合同系同一合同，即均是上诉人与被上诉人于2010年9月27日签订的合同，原审认定本次起诉与上诉人2014年1月13日起诉是同一事实是正确的，因原审于2014年7月11日作出（2014）宁民初字第176号民事裁定书，以不属于人民法院案件的受案审理范围为由驳回原告的起诉,该裁定已于2017年7月6日生效，所以，原审认为上诉人重复起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
二审案件受理费145元，由本院退还给上诉人松原市天河出租汽车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2237号
申请执行人张店农业商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路。
被执行人王江山。
本院在执行张店农业商业银行股份有限公司诉王江山金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2237号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2237号申请执行人张店农业商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路。被执行人王江山。本院在执行张店农业商业银行股份有限公司诉王江山金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2237号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第639号
原告：董某某，女，汉族，住化州市。
被告：梁某某，男，汉族，住茂名市电白区。
原告董某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，于2002年2月16日登记结婚，2008年5月7日生育大女儿梁某慧，2010年8月27日生育次女梁某婷。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般。婚后发现被告经常参与赌博，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。2010年11月被告因生意�营失败欠下债务，自己外出避债后，从2012年2月后没有联系过原告，对原告和两个女儿不闻不问，更没有给过原告母女三人生活费。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情；加之双方性格不合，夫妻已经分居二年多，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决大女儿梁某慧由原告抚养，次女梁某婷由被告抚养。
被告梁某某未向法院作答辩及提供证据。
经审理查明，原告董某某与被告梁某某2001年相识，2002年2月16日办理结婚登记手续、领取结婚证。2008年5月7日生育女儿梁某慧，2010年8月27日生育女儿梁某婷。2014年12月3日，原告董某某以夫妻分居二年多、感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告董某某与被告梁某某经自由恋爱后自愿结婚，两人共同生活长达12年并生育有两个女儿，有较好的婚姻基础。原告诉称被告有赌博的恶习、双方已分居二年多，但未能就其主张提供相关证据予以证明，本院对原告主张的上述事实不予认定。综合原、被告的夫妻现状，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，在今后的生活中原、被告应加强沟通交流，做到相互信任和理解，彼此间的关系是有望得到改善的，也能为两个女儿的健康成长营造一个好的环境。综上，对于原告董某某诉请与被告梁某某离婚的主张，本院不予支持。被告梁某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告董某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受�费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年一月十五日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6067号
罪犯张智波，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）金义刑初字第192号刑事判决，以罪犯张智波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张智波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张智波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张智波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张智波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第372号
原告：李刚，男，1989年9月17日出生，汉族，住所地：德惠市。
委托代理人：王宇，吉林熠融律师事务所律师。
被告：周恩明，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地：长春市二道区。
委托代理人：许中雷，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区桃源路春晖小区G区20栋。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告李刚与被告周恩明、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托代理人王宇，被告周恩明的委托代理人许中雷及被告保险公司的委托代理人张卓超到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年4月5日10时许，被告周恩明驾驶吉A002**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至北四环路口调头时，与沿102国道由北向南行驶的原告驾驶的吉AQS0**号小型轿车相撞，致两车损坏，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周恩明承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告周恩明协商无果，故提起诉讼请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计35166元（包括车辆损失34045元、鉴定费1121元），其中先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周恩明承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告周恩明辩称：第一，由保险公司在交强险范围内优先赔偿；第二，因原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定需要的检材没有经过当事人双方的认定，鉴定程序不合法，鉴定结论缺乏客观性、公正性所以被告不同意赔偿并提出重新鉴定的申请。
被告保险公司辩称：只要有事实依据和法律依据，我公司同意在交强险范围内赔偿。
原告李刚为支持自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，证明周恩明承担全部事故责任，应当赔偿责任。
被告保险公司对该份证据无异议。
被告周恩明对对该份证据无异议。
证据二、车辆财产价格鉴定书，证明本次事故原告产生车损34045元。
被告保险公司对上述证据发表如下质证意见：对其真实性无异议，但对合法性有异议，从鉴定书无法确定其鉴定人员是否有鉴定资质，我公司认为程序不合法。
被告周恩明对上述证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但合法性有异议，从鉴定书无法确定其鉴定人员是否有鉴定资质，我方认为其程序不合法，且因原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定需要的检材没有经过当事人双方的质证，鉴定程序不合法，鉴定结论缺乏客观、公正性。所以被告不同意赔偿并提出重新鉴定的申请。
证据三、鉴定费发票，证明做车损鉴定费花费1121元。
被告保险公司对该份证据无异议。
被告周恩明对上述证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但因该鉴定系原告单方委托，因此应当由原告自行承担。
证据四、机动车所有行驶证，证明原告对车辆拥有所有权。
被告保险公司对该证据无异议。
被告周恩明对该证据无异议。
被告周恩明向原告提供一份证据即交强险保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。
原告李刚对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
在原告提供的证据中，因二被告对于证据一、证据四无没有异议，故本院对上述证据予以采信；对于被告周恩明提供的证据，原告及被告保险公司均表示认可，故本院亦予以认可。
经审理查明：2013年4月5日10时，周恩明驾驶吉A002**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至北四环路口处掉头过程中，车国内右前角与李刚驾驶的沿102国道由北向南行驶的吉AQS0**号小型轿车左前角接触，导致周恩明及其车内乘客史立影受伤，吉AQS0**号车内乘客多人受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队公路大队出具的吉公交认定【2013】第00016号道路交通事故认定书认定“周恩明承担事故全部责任”。
又查，原告李刚系吉AQS0**号车辆的所有人、被告周恩明驾驶的吉A002**号车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险期限内。
庭审中，原告李刚与被告周恩明达成如下协议：“被告周恩明给付原告李刚各项赔偿款共计人民币22000元，原告收到该笔款项后不得就本次交通事故引起的人身损害，车辆损失主张各项权利。诉讼费由原告李刚承担。”
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依道路交通安全法的相关规定承担相应的赔偿责任。本案所涉及的交通事故已经交警部门认定，由被告周恩明承担全部事故责任，本院亦予以确认。因此，对于原告所诉请的各项财产损失，应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产项下限额为人民币2000元，此后再由被告周恩明对原告的财产损失进行赔偿。庭审过程中，保险公司认可其在保险范围内应承担的保险责任，原告李刚与被告周恩明达成和解意见“被告周恩明给付原告李刚各项赔偿款共计人民币22000元，原告收到该笔款项后不得就本次交通事故引起的人身损害，车辆损失主张各项权利。诉讼费由原告李刚承担。”对于原告李刚与被告周恩明间达成的这一和解协议中有关赔偿款的内容，经审查并不违反法律的规定亦不损害国家、集体和他人的利益，系民事法律关系的当事人自由处分自己权利的体现，本院依法对其予以确认。但其中关于诉讼费的负担问题，根据《诉讼费用缴纳诉办法》之规定，诉讼费用应由败诉方承担，该部分费用可冲抵被告给付原告的费用中。因此被告周恩明应给付原告李刚各项损失共计人民币21320元，同时应将原告垫付的案件受理费680元一并给付原告李刚。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即在交强险限额范围内赔偿原告李刚人民币2000元；
二、被告周恩明于本判决生效之日起立即赔偿原告李刚各项损失共计人民币21320元；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已垫付），由被告周恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕振兴
杜 光 祥 放 火 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00159号
罪犯杜光祥，男，1954年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）宣中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杜光祥犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杜光祥不服，提出上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）皖刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2011年9月19日作出（2011）皖刑执字第00506号刑事裁定，将罪犯杜光祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜光祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杜光祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杜光祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4681号
申请执行人时正明。
被执行人严志高。
申请执行人时正明与被执行人严志高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字7518号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：严志高偿还时正明借款本金100000元；被执行人应向本院缴纳诉讼费1150元、执行费1400元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等情况，除已另案对被执行人严志高所有的兴化市城堡镇金堡小区房产处置因无人竞买流拍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人严志高纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字7518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2455号
原告：于某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2455号
原告：倪广艳，现住榆树市。
被告：杨占春，现住榆树市。
本院在审理原告倪广艳诉被告杨占春同居关系子女抚养和财产纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告倪广艳申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
准许原告倪广艳撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 翠
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执247号
申请执行人王伟，男，1986年11月11日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，住吉安市井冈山经济技术开发区，
被执行人江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。
法定代表人梁小文，董事长。
申请执行人王伟与被执行人江西天人生态股份有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西天人生态股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人江西天人生态股份有限公司给付78061.6元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行；同日本院对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人决定书；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年9月24日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执247号申请执行人王伟，男，1986年11月11日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，住吉安市井冈山经济技术开发区，被执行人江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。法定代表人梁小文，董事长。申请执行人王伟与被执行人江西天人生态股份有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西天人生态股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人江西天人生态股份有限公司给付78061.6元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行；同日本院对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人决定书；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年9月24日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年九月二十四日书 记 员  郭锦锋
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初146号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人查某某(曾用名：查某甲)，男，1967年9月27日出生于怀宁县，汉族，农民，住怀宁县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年4月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年9月18日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉,被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年2月12日19时许，被告人查某某酒后驾驶皖H**号轿车在怀宁县某小区道路上倒车时，刘某甲驾驶皖H**号轿车从其左侧驶过，被告人查某某叫骂了一句，双方便发生争执并互殴，以致报警案发。经检测，被告人查某某静脉血中乙醇含量为155.3mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人查某某的供述与辩解，证人证言，现场检查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料（查某某指认现场），案发现场照片、路线图、驾驶人、驾驶车辆信息等、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院结合本案事实、性质、情节、社会危害性和被告人的认罪悔罪态度，对被告人查某某作出公正的判决。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日19时许，被告人查某某酒后驾驶皖H**号轿车在怀宁县某小区道路上倒车时，刘某甲驾驶皖H**号轿车从其左侧驶过，被告人查某某叫骂了一句，双方便发生争执并互殴，以致报警案发。经检测，被告人查某某静脉血中乙醇含量为155.3mg/100ml。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人查某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人查某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查某某的供述与辩解，证人查某乙、张某甲、刘某甲、张某乙、胡某某、汪某某、凌某某、查某、王某某、刘某乙、丁某某的证言，现场检查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0342号血中乙醇鉴定检验报告书，视听资料（查某某指认现场），社区影响评估意见书，案发现场照片、路线图、查获经过、户籍证明、驾驶人、驾驶车辆信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人查某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛舒文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第41号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在地广东省惠来县，住惠来县。因本案于2014年9月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
被告人黄某乙，户籍所在地广东省佛山市，住佛山市三水区。因本案于2014年9月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人程剑敏，广东正始律师事务所律师。
辩护人李丹，广东埔穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯假冒注册商标罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人唐以明、程剑敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年4月起，被告黄某甲、黄某乙及同案人黄某丙（另案起诉）先后受雇于他人（另案处理）以营利为目的，在本市白云区东平村横岗南路73号对面无牌出租屋三楼生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋等物。9月15日14时许，公安机关在上址抓获二被告人及同案人，并缴获共价值人民币7094400元的假冒上述注册商标的手袋等物一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、勘验检查笔录及同案人供述、被告人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲、黄某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚；被告人黄某甲、黄某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示今后不再违法，请求从轻处罚。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.涉案手袋仅532个，起诉金额近700万元，全部按照正品价值计算，但实际价值及正品价值相关巨大，请合议庭考虑这一事实，酌情对被告人黄某甲从轻处罚；2.被告人黄某甲只是打工者，受雇于他人，是从犯，应从轻或减轻处罚；3.被告人黄某甲参与造假时间短，危害性不大，可从轻处罚；4.被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；5.被告人黄某甲没有前科，属初犯、偶犯；6.被告人黄某甲悔罪态度良好，可酌情从轻处罚；7.查获的手提包尚未销售，没有流入社会，没有对社会造成实际危害，可从轻处罚；8.对被告人黄某甲可适用缓刑。
被告人黄某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.涉案手袋仅532个，起诉金额近700万元，全部按照正品价值计算，但实际价值及正品价值相关巨大，请合议庭考虑这一事实，酌情对被告人从轻处罚；2.被告人黄某乙只是打工者，受雇于他人，是从犯，应从轻或减轻处罚；3.被告人黄某乙参与造假时间短，危害性不大，可从轻处罚；4.被告人黄某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚；5.被告人黄某乙没有前科，属初犯、偶犯；6.被告人黄某乙悔罪态度良好，可酌情从轻处罚；7.查获的手提包尚未销售，没有流入社会，没有对社会造成实际危害，可从轻处罚；8.对被告人黄某乙可适用缓刑。
经审理查明，自2014年4月起，被告黄某甲、黄某乙及同案人黄某丙先后受雇于他人以营利为目的，在本市白云区东平村横岗南路73号对面无牌出租屋三楼生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋等物。同年9月15日14时许，公安机关在上址抓获二被告人及同案人，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋532个。经鉴定，上述物品共价值人民币7094400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人朱某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录，涉案的赃物照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，广州瑞爱特知识产权服务有限公司出具的投诉请求书，经中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆见证的路易某马某（法国）公司出具的授权委托书、商事及公司登记证书，路易某马某（法国）公司出具的价格证明及鉴定报告，路易某马某商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人地址证明，广州瑞爱特知识产权服务有限公司出具的鉴定与价格证明，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料，同案人黄某丙的供述及辨认材料，被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，均应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲、黄某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某甲、黄某乙均减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某甲暂扣在本院的现金一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某乙暂扣在本院的现金一万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的手袋等物品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1812号
原告：张兰芳，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：杜洪潮，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告张兰芳与被告杜洪潮离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张兰芳负担。
代审判员 吕西连
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘玉红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第495号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马斌，男，1988年1月30日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年8月25日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留5日。2015年8月28日，因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人马斌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马斌认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭并公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉。被告人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日，都江堰市公安局民警在依法对都江堰市X镇X村X组被告人马斌家中进行检查时，在被告人马斌所居住的寝室内查获由射钉枪改装的枪支2支，并从该房屋梳妆台抽屉内查获的射钉枪弹5枚及用塑料瓶装的铁砂子若干颗。经查证，涉案的2支枪支、子弹均系被告人马斌用乌木珠从绰号为“东东娃”（另案处理）的男子处交换换所得。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的2支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人马斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人马斌在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人马斌的供述与辩解、证人证言、搜查证、扣押决定书及清单、收据、情况说明、涉案物的照片、被告人马斌的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人马斌违反枪支管理规定，不具备配枪资格而非法持有以火药为动力的非制式枪支2支，情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚。都江堰市人民检察院指控被告人马斌犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止。）
二、对扣押在案的射钉枪2支、钢管1根、射钉弹盒及射钉子弹5颗、内装铁砂子若干颗粒塑料小瓶1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 康 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 捷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执577号之二
申请执行人：徐早英,女，1970年1月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：叶跃君,男，1966年10月1日出生，汉族，住淳安县。
徐早英与叶跃君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2017）浙0127民初939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐早英于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人下落不明，发现被执行人叶跃君无可供执行的财产。至今尚欠申请执行人徐早英案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费733.5元，执行费2240元，违约金20000元，代理费7250元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐早英如发现被执行人叶跃君有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执577号之一
申请执行人徐早英
被执行人叶跃君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初939号，依法向被执行人叶跃君发出执行通知书，责令被执行人叶跃君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃君的配偶徐早英(证件号码:330127197001124827)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币155983.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年三月十三日
书记员 徐志燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3491号
原告唐山凤禹商贸有限公司。
法定代表人夏凤伟，总经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军，经理。
原告唐山凤禹商贸有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山凤禹商贸有限公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，011年12月26日及2013年1月24日，原告与被告签订两份工矿产品购销合同，约定由原告为被告提供铁粉及焦炭。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，为被告提供金额为1126045.89元的铁粉及3756476.4元的焦炭，总货款为4882522.29元，同时原告为被告开具了足额的增值税专用发票，但被告仅给付原告货款1865437.89万元，下欠货款3017084.4元。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款人民币3017084.4元及自2013年12月29日起至给付之日按同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年12月26日，原告唐山风禹商贸有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定：由原告为被告供应铁精粉2000吨，单价为1270元／吨，付款方式及税率为含税承兑价；结算方式、时间及地点为货到付款；违约责任为按合同法执行。合同签订后，2011年12月27日、2011年12月28日原告分两次为被告供应铁粉889.06吨，金额为1126045.89元。2013年1月24日原告与被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定：由原告为被告供应焦炭3000吨，单价为1780元／吨；付款方式及税率为现金含税，加权平均结算；结算方式为货到付款。合同签订后，2013年2月2日至2月6日原告为被告供应焦炭2110.38吨，金额为3756476.4元。以上铁粉及焦炭款总计金额为4882522.29元，原告为被告开具了足额的增值税专用发票。2013年12月29日前被告给付原告铁粉及焦炭款1865437.89元，下欠3017084.4元。2013年12月29日，原告向被告发出对账函，截止2013年12月29日被告欠原告焦炭铁粉款3017084.4元，被告盖章确认。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、清泉钢铁集团原料结算审核报告单、凤禹商贸焦炭质量结算明细表、企业对账函予以证实。
本院认为，被告之间属于买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方应按照合同规定履行自己的义务。原告已按合同履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，故原告要求被告支付货款3017084.4元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告按上述规定请求逾期利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给付原告唐山凤禹商贸有限公司货款人民币3017084.4元，并自2013年12月29日至本判决生效之日以上述货款为本金以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期利息。上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30900元，财产保全费5000元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一五年十二月八日
书记员 韩新蕊
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第116号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，。
法定代表人范水平，系该局局长。
委托代理人张广为，系该单位职工。
被申请执行人武汉市江夏区广厦建筑工程公司。
法定代表人王金林，系该公司经理。
申请执行人认为被申请执行人拖欠何泽清、朱建洪等人工资513000元，经责令改正逾期拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2011年4月26日对被申请执行人作出夏人社监理字（2010）第094号《行政处理决定书》决定：责令被申请执行人在15日内按照夏劳社监令字（2010）第094号《责令改正�定书》的要求支付何泽清、朱建洪等人工资513000元。被申请执行人逾期既未履行义务，亦未申请行政复议又未提起诉讼，申请执行人遂于2011年8月29日向本院申请强制执行。
本院于2011年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为人力资源和社会保障部门有权对本行政区域内的劳动保障进行监察，并有权对违反劳动法规的行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字（2010）第094号《行政�理决定书》合法，准予强制执行。
审判长 袁 泉
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一一年九月一日
书记员 余海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保70号
申请人崔晓峰。
申请人仲小萍。
被申请人陈文文。
被申请人季娟。
被申请人刘秀红。
申请人崔晓峰、仲小萍于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季娟名下鲁G×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人季娟名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月30日至2018年11月29日。
案件申请费2520元，由申请人崔晓峰、仲小萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈学欣
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第498号
申请执行人陈青红，女，汉族，1973年11月23日出生，
住漯河市源汇区大荆庄253号。
申请执行人赵某，女，汉族，2010年10月3日出生，
住漯河市源汇区大荆庄253号。
被执行人张旭，男，汉族，1980年1月5日出生，
住漯河市郾城区孟庙镇张店村3组155号。
本院于2015年8月18日作出的（2014）源民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈青红于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有39403元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第498号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月十四日
书记员 马 冲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第498号
申请执行人大庆市凤华楼粮食经贸有限责任公司。住所地，肇源县新站镇。
法定代表人周洪涛，经理。
被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司。住所地，肇源县新站镇。
法定代表人张巍瀚，董事长。
大庆市凤华楼粮食经贸有限责任公司与大庆市帅亿生物质技术有限责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）源商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市凤华楼粮食经贸有限责任公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市凤华楼粮食经贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市帅亿生物质技术有限责任公司新的财产线索，申请执行人大庆市凤华楼粮食经贸有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮