wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01690号
原告:刘新斗，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告刘新斗诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘新斗的委托诉讼诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新斗向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金12311.2元。事实和理由：他于2006年4月至兆顺公司从事切割工作，双方签订了劳动合同。兆顺公司自2013年11月至2014年7月未为他依法缴纳社会保险，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。
被告兆顺公司辩称：刘新斗是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故公司对于刘新斗要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
刘新斗于2006年4月13日进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2010年4月为其缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为刘新斗将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月26日，刘新斗以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为刘新斗办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年6月4日，刘新斗向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金12311.2元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持刘新斗的仲裁请求。刘新斗不服，遂诉至本院。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。刘新斗以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，刘新斗对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，刘新斗虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本案的争议焦点是：兆顺公司是否应支付刘新斗经济补偿金？
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为刘新斗缴纳社保的情况，刘新斗虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。刘新斗未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对刘新斗以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘新斗的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘新斗负担（刘新斗已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周纯洁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第529号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因犯盗窃罪，于2006年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月24日被监视居住，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人罗某甲犯抢劫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月11日20时左右，被告人罗某甲伙同罗某乙、罗某丙、陈某(均已判刑)以卖铜材料为由将被害人程某乙骗至本市岳林街道周家村附近一树林，采用捆绑、持刀威胁等方法，抢走程某乙人民币832.2元及诺基亚1600手机1只，实物价值人民币270元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人程某乙。
2011年11月21日，被告人罗某甲到公安机关投案，同月24日被监视居住，后逃跑，于2013年1月31日被抓获。
上述事实，被告人罗某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述、同案犯罗某乙、罗某丙、陈某的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还凭证、赃款赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书（同案犯）、抓获经过、情况说明、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人罗某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人罗某甲判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2017年5月30日止。罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年五月九日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第787号
原告陈进坡，男，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告毛彦新，男，1974年10月21日生，汉族。
原告陈进坡与被告毛彦新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进坡及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告毛彦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告向原告借款8万元用于买房，约定于2013年11月30日之前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息（自2013年11月18日起至实际清偿之日止按月息一分五支付）。
原告提供的证据有：
2013年11月18日被告毛彦新给原告出具的借条一份，主要证明原被告之间存在借款合同关系，同时证明被告借原告款项的数额为8万元。
被告毛彦新未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告毛彦新向原告陈进坡借款八万元并出具借条一份，借条内容为：“今借陈进坡现金捌万元整，80000元，用途买房，2013年11月30日前还款，借款人毛彦新，2013年11月18日”。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告陈进坡向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告陈进坡要求被告毛彦新偿还借款八万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款时未约定利息，因此原告主张借款期限内利息按月息一分五支付，证据不足，本院不予支持。原告可要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛彦新于判决生效之日起十日内偿还原告陈进坡借款八万元及利息（利息自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告毛彦新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一四年五月十二日
书记员 苏 璇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第1055号
原告徐宝培。
被告李孝友。
本院在审理原告徐宝培与被告李孝友民间借贷纠纷一案中，原告徐宝培于2014年5月29日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告徐宝培的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝培撤回本案诉讼。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐宝培负担。
审 判 员 刘春华
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第96号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年3月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人曹某系衢州市衢江区廿里镇廿里街61-63号“灵江爱华”超市老板。2015年2月5日17时许，曹某在“灵江爱华”超市门口与为其送货的司机江某因琐事争吵进而发生推搡。后曹某拿起放在超市门口的一把扫把，用扫把柄自上而下朝江某打去，江某伸出左手阻挡，曹某用扫把柄打到江某左手手掌，致江某左手手掌受伤。经法医鉴定，江某外伤至左手第五掌骨基底部骨折及左小指近节指骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某明知他人报警仍在现场等候民警处理。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时鉴于被告人曹某系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人曹某判处拘役，可以适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，被告人曹某系衢州市衢江区廿里镇廿里街61-63号“灵江爱华”超市老板。2015年2月5日下午5时许，曹某在“灵江爱华”超市门口与为其送货的司机江某因琐事争吵进而发生推搡。后曹某拿起放在超市门口的一把扫把，用扫把柄自上而下朝江某打去，江某伸出左手阻挡，曹某用扫把柄打到江某左手手掌，致江某左手手掌受伤。经鉴定，江某外伤至左手第五掌骨基底部骨折及左小指近节指骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后于江某就民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕，取得江某谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扫把一把，书证受案登记表、调取证据清单、门诊病历、出院记录、体表原始伤情记录表、人口信息、归案经过、谅解书、收条等，证人金某、徐某的证言，被害人江某的陈述，被告人曹某的供述与辩解，鉴定文书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对被告人曹某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具扫把一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01496号
原告唐某。
被告邢某。
本院在审理原告唐某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘永浩
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第567号
原告方建华。
委托代理人季志华、王利平河南中原法汇律师事务所律师。
被告王新文。
原告方建华诉被告王新文民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年6月24日，在本院公开开庭审理了本案。原告方建华及其委托代理人王利平，被告王新文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年5月11日向原告借款200000元并出具了借条，约定三个月内还清。到期后，经原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1被告偿还借款本金200000元及利息9000元（按借款到期后三个月算起计算至2015年5月8日，最终按实际结清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本金和利息都对，我做生意赔了，现在没有钱还，我当时说把房子顶给原告，但是原告不要。我如果有钱我会还钱的。
原告向本院提交的证据有：借条两份，证明双方借贷关系。经庭审质证，被告表示无异议，本院对该证据效力依法予以确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告2014年5月11日两次向原告借款共计200000元并出具了两份借条，借条均载明：今王新文借方建华现金100000元。借款人王新文签名2014年5月11日。另注明，还款日期于借款日期起三个月内还清。债权到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人没有按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款200000元并出具借条约定还款期限为三个月，而被告逾期未能还款，故原告主张被告偿还借款200000元及逾期还款的利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息依法自2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王新文自本判决生效之日起十五日内，偿还原告借款200000元及利息（利息依法自2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1500元，由被告王新文承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年六月三十日日
书 记 员 ：王一霖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第274号
原告佟振永。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市，组织机构代码：78080008-3。
负责人杨国华，系公司经理。
委托代理人郑玉焕，女，1978年12月11日生，汉族。
原告佟振永与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁桂荣及被告委托代理人郑玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振永诉称，2013年8月13日原告将其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，并约定了不计免赔率，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日23时59分59秒止。2013年11月11日15时许，原告驾驶自有冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区第八农场四队桥南约200米时，与同方向行驶的孙贵宽驾驶的无牌照农用四轮车相撞后，孙贵宽掉下车遭碾压当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，孙贵宽负事故的次要责任。由于此次事故，给原告造成损失包括：车辆损失费11054元，施救费4000元，痕检费300元，公估费330元，拆解费1000元，以上共计16684元。经过与被告协商未果，故起诉至法院，要求法院判令被告给付保险赔偿款16684元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，答辩人在保险范围内承担原告的合理合法损失，但应扣除�者拖拉机的交强险2000元后，按事故责任比例进行赔偿并扣除超载加免的5%，原告诉请的痕检费、公估费、拆解费均属于保险合同中约定的除外责任的其他费用，所以答辩人不予承担赔偿责任。诉讼费答辩人亦不承担。由于原告在公估鉴定时未通知我公司参与鉴定以及该事故照片、公估照片答辩人在进行核定损失时与原告定损差距过大，答辩人申请重新鉴定。
经审理查明，2013年11月11日15时许，原告驾驶自有冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区第八农场四队桥南约200米时，与同方向行驶的孙贵宽驾驶的无牌照农用四轮车相撞后，孙贵宽掉下车遭碾压当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，原告车辆存在超载情形，负事故主要责任，孙贵宽负事故的次要责任。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司对事故车辆进行勘验定损，认定事故车辆损失为11054元。原告因此次事故遭受的损失还包括：施救费4000元，检测费300元，公估费330元，拆解费1000元。
另查明，原告所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，且不计免赔，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日23时59分59秒止。
认定上述事实的证据有曹妃甸区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书、事故车辆冀B×××××车辆保单一份、庞大乐业租赁有限公司出具的还款证明一份、河北博泰安保险公估有限公司作出的公估报告书、事故车辆行驶证复印件、从业资格证、驾驶证复印件、唐山市冀东汽车修理有限公司出具的拆解费发票一张、河北博泰安保险公估有限公司出具的公估费�票一张、唐山市公安局刑警支队法化大队出具的检测费收据一张、河北地方税务局通用发票一张以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实准确，本院予以确认。原告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”、第四�八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散装载物。”之规定，承担本次事故的主要责任，孙贵宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，驾驶无牌照农用车上路行驶，承担本次事故的次要责任。由于原告车辆存在超载情形，依据保险合同约定，应在车损范围内扣除5%的加免。河北博泰安保险公估有限公司作出的公估报告系独立第三方曹妃甸区公安交通警察大队所委托，且公估机构及人员具备法定资质，故其作出的公估报告本院予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为事故车辆定损过高，要求重新鉴定的主张，因其在庭审中并未提出相关证据作为参考佐证，故对其主张本院�予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称应按照事故责任比例确定赔付数额不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的公估费、拆解费、检测费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失本院核定为11054×95%＋4000＋300＋330＋1000=16131.3元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
�告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告佟振永保险金16131.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费196元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 林 荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第274号
原告佟振永。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，系公司经理。
委托代理人郑玉焕，滦县支公司员工。
原告佟振永与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁桂荣及被告委托代理人郑玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振永诉称，2013年8月13日原告将其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，并约定了不计免赔率，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日23时59分59秒止。2013年11月11日15时许，原告驾驶自有冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区第八农场四队桥南约200米时，与同方向行驶的孙贵宽驾驶的无牌照农用四轮车相撞后，孙贵宽掉下车遭碾压当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，孙贵宽负事故的次要责任。由于此次事故，给原告造成损失包括：车辆损失费11054元，施救费4000元，痕检费300元，公估费330元，拆解费1000元，以上共计16684元。经过与被告协商未果，故起诉至法院，要求法院判令被告给付保险赔偿款11684元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，答辩人在保险范围内承担原告的合理合法损失，但应扣除三者拖拉机的交强险2000元后，按事故责任比例进行赔偿并扣除超载加免的5%，原告诉请的痕检费、公估费、拆解费均属于保险合同中约定的除外责任的其他费用，所以答辩人不予承担赔偿责任。诉讼费答辩人亦不承担。由于原告在公估鉴定时未通知我公司参与鉴定以及该事故照片、公估照片答辩人在进行核定损失时与原告定损差距过大，答辩人申请重新鉴定。
经审理查明，2013年11月11日15时许，原告驾驶自有冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区第八农场四队桥南约200米时，与同方向行驶的孙贵宽驾驶的无牌照农用四轮车相撞后，孙贵宽掉下车遭碾压当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，原告车辆存在超载情形，负事故主要责任，孙贵宽负事故的次要责任。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司对事故车辆进行勘验定损，认定事故车辆损失为11054元。原告因此次事故遭受的损失还包括：施救费4000元，检测费300元，公估费330元，拆解费1000元。
另查明，原告所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，且不计免赔，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日23时59分59秒止。
认定上述事实的证据有曹妃甸区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书、事故车辆冀B×××××车辆保单一份、庞大乐业租赁有限公司出具的还款证明一份、河北博泰安保险公估有限公司作出的公估报告书、事故车辆行驶证复印件、从业资格证、驾驶证复印件、唐山市冀东汽车修理有限公司出具的拆解费发票一张、河北博泰安保险公估有限公司出具的公估费发票一张、唐山市公安局刑警支队法化大队出具的检测费收据一张、河北地方税务局通用发票一张以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实准确，本院予以确认。原告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散装载物。”之规定，承担本次事故的主要责任，孙贵宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，驾驶无牌照农用车上路行驶，承担本次事故的次要责任。由于原告车辆存在超载情形，依据保险合同约定，应在车损范围内扣除5%的加免。河北博泰安保险公估有限公司作出的公估报告系独立第三方曹妃甸区公安交通警察大队所委托，且公估机构及人员具备法定资质，故其作出的公估报告本院予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为事故车辆定损过高，要求重新鉴定的主张，因其在庭审中并未提出相关证据作为参考佐证，故对其主张本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称应按照事故责任比例确定赔付数额不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的公估费、拆解费、检测费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失本院核定为11054×95%＋4000＋300＋330＋1000=16131.3元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告佟振永保险金16131.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费196元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 林 荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字00366号
申请人执行人郝宝德，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵瑞平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李桂莲，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05858号民事判决书，郝宝德申请执行赵瑞平、李桂莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵瑞平、李桂莲支付申请执行人郝宝林借款本金50万元及利息（利息从2014年1月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。由被执行人赵瑞平、李桂莲负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人赵瑞平偿还申请执行人4万元，被执行人赵瑞平于2015年6月24日前一次性偿还剩余借款48万元，后申请人撤回对被执行人的执行申请；二、案件受理费4400元及申请执行费7440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05858号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字00366号
申请人执行人郝宝林，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵瑞平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李桂莲，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05858号民事判决书，郝宝林申请执行赵瑞平、李桂莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵瑞平、李桂莲支付申请执行人郝宝林借款本金50万元及利息（利息从2014年1月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。由被执行人赵瑞平、李桂莲负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人赵瑞平偿还申请执行人4万元，被执行人赵瑞平于2015年6月24日前一次性偿还剩余借款48万元，后申请人撤回对被执行人的执行申请；二、案件受理费4400元及申请执行费7440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05858号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字00366号
申请人执行人郝怀良，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵瑞平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李桂莲，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05858号民事判决书，郝怀良申请执行赵瑞平、李桂莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵瑞平、李桂莲支付申请执行人郝怀良借款本金50万元及利息（利息从2014年1月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。由被执行人赵瑞平、李桂莲负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人赵瑞平偿还申请执行人4万元，被执行人赵瑞平于2015年6月24日前一次性偿还剩余借款48万元，后申请人撤回对被执行人的执行申请；二、案件受理费4400元及申请执行费7440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05858号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00144号
被执行人：吴永亮，男，1980年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00270号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00144号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对吴某某判处罚金一案中查明，被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00045号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人孟某某，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人孟某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）122号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 宋恩云
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1855号
原告王向明，男，1952年5月8日出生，汉族，职工，宁晋县人。
被告河北东风锻压机械有限公司。住所地宁晋县城东环路**号。
法定代表人李顺连，该公司董事长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
原告王向明为与被告河北东风锻压机械有限公司（以下简称东风公司）劳动争议纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向明、被告东风公司的委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向明诉称，原告是被告东风公司的一位老职工，一直做销售液压工作。2000年至2004年被告公司总经理李计坤眼见原告一直销售额大、提成工资多而眼红，拒不执行公司规定的《销售管理办法》，反复作出处理“决定”，用以克扣、拖欠原告的劳动报酬。该事实已为发生法律效力的（2006）邢民四终字第300号和（2007）邢民四终字第72号判决予以证实，迫使原告依法行使解除劳动合同权。但是，被告至今未给原告依法出具解除劳动合同证明，也未给原告申报《解除、终止劳动关系登记表》备案入档。因此，原告与被告之间依然存在劳动关系，被告应当给原告足额缴纳社会保险。原告到2012年5月已到法定退休年龄，因被告未按规定缴纳社会保险，侵害原告不能享受正常退休工资及医疗保险待遇。原告依法申请劳动仲裁，希望宁晋县劳动争议仲裁委员会查明事实，支持原告的合法请求，但县仲裁委员会作出宁劳仲审字（2013）第23号不予（没有）受理案件通知书。原告无奈之下，只能持状诉至法院，望法院查明尊重事实，判令被告立即给原告按省职工平均工资标准足额缴纳自2006年10月前至2012年5月的社会保险费，其中养老保险45616元；医疗保险按规定据实计算（不含滞纳金等）；本案产生的诉讼费与差旅费（据实计算）用由被告全部承担。
本院认为，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告王向明的诉请已在我院（2012）宁民重初字第12号重审案件中诉请过，详见我院（2012）宁民重初字第12号民事判决书中“原告王向明诉辩称部分”，内容为：“请求：一、判令自2007年2月底解除双方劳动合同，东风公司给原告足额缴纳保险费至退休之日，按《解除、终止劳动关系登记表》申报备案，并向社会保险经办机构申报，由东风公司出具解除劳动合同证明，依法办理社会保险关系及档案转移手续。”。我院经审理在查明部分确定：“东风公司于2009年已将王向明的养老保险补缴至了2006年10月，2009年7月6日东风公司将王向明档案材料移送至宁晋县失业保险事业管理所，并出具了与王向明终止劳动关系证明。”；在“本院认为部分”确定：“王向明要求东风公司给其足额缴纳自1992年至退休时的社会保险金（含养老、失业、医疗），没有法律依据，故不予支持。后在“判决主文第（十一）项”中驳回了王向明的其他诉讼请求。我院于2013年1月25日作出（2012）宁民重初字第12号民事判决后，王向明、东风公司均不服，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中级人民法院经审理于2013年5月28日作出（2013）邢民再终字第12号民事判决，在该判决书“本院认为部分”确定：“因本案双方当事人已于2006年9月解除劳动合同，王向明主张东风公司应按照河北省职工平均工资支付自2007年3月至办理完毕解除劳动合同相关手续止的工资及缴纳解除劳动合同后社会保险费，没有法律依据，不予支持。”判决：“驳回上诉，维持河北省宁晋县人民法院（2012）宁民重初字第12号民事判决。”。现我院（2012）宁民重初字第12号民事判决与邢台市中级人民法院（2013）邢民再终字第12号民事判决均已发生法律效力，如原告王向明仍不服，可申请再审，不应再次起诉。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王向明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵拥军
审判员 巴剑英
审判员 李晓光
二〇一四年四月二日
书记员 江伟娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第497号
申请执行人闫玉琢，男，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
被执行人王淼，男，住吉林市。公民身份号码：×××
被执行人王瑞连，女，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告闫玉琢诉被告王淼、王瑞连、第三人闫明芳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）昌民一初字第153号判决书已发生法律效力。2014年7月1日，权利人闫玉琢向本院申请强制执行。申请执行的标的额为92110元。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，2015年7月2日，本院裁定冻结了王瑞连的退休工资帐户。王瑞连的退休工资为每月1865.1元，经协商由申请执行人每月将被执行人的生活费700元存入王瑞连银行卡中。冻结期限届至后，王瑞连退休工资帐户内的存款余额全部扣划来院交给申请执行人。申请执行人在存入二个月的生活费1400元后，表示无能力再存款给被执行人。经征得其同意.先行扣划4200元交给被执行人作为6个月生活费。2016年3月再将王瑞连工资卡内余额扣回交付给申请执行人。被执行人王瑞连无其他财产可供执行，且现行执行方式周期较长，经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 隋 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1693号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻朝谦，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人。1996年4月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，2002年7月3日经减刑刑满释放。2014年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人喻朝谦犯运输毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）昆刑三初字第345号刑事判决。宣判后，喻朝谦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月2日16时20分许，公安民警根据线索，在云南省凤庆县勐佑镇大寨子村公路边，将驾驶云SFR0**红色二轮摩托车携带毒品，载着钟福勇（另处）行驶至此的被告人喻朝谦抓获，当场查获该二轮摩托车上一绿色环保袋内的红色片状毒品甲基苯丙胺净重1605克、晶体状毒品甲基苯丙胺净重2.13克、毒品海洛因净重4.61克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人喻朝谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收查获的毒品甲基苯丙胺共计净重1607.13克、毒品海洛因共计净重4.61克。
宣判后，喻朝谦提出上诉称，其为赚取运输费，不知�运输的是毒品，请求从轻处罚；其辩护人提出，喻朝谦系从犯，具有犯罪未遂情节，归案后如实供述，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，2014年3月2日16时20分许，公安民警在云南省凤庆县勐佑镇大寨子村公路将驾驶云SFR0**红色二轮摩托车运输毒品的喻朝谦抓获，当场从该摩托车上绿色环保袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重1607.13克，甲基苯丙胺（冰毒）共计净重2.13克，毒品海洛因共计净重4.61克。
上述事实有刑事案件登记表及抓获经过说明材料、毒品提取记录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、电话提取笔录及通话清单、证人证言、户籍及前科材料等证据证实。喻朝谦亦有供述在卷。足以认定。
本院认为，上诉人喻朝谦无视国法，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。喻朝谦驾驶摩托车�带毒品运往云南省凤庆县，行为积极，原审法院根据查明的事实，考虑到喻朝谦的认罪态度等情节，判处的刑罚并无不当。喻朝谦及其辩护人提出的不知道运输的是毒品，量刑过重等上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 后 锋
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯靖然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田明战。
再审申请人吴建生因与被申请人田明战买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建生申请再审称：一、二审判决举证责任分配不当，导致认定事实错误，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销�判决，依法支持其再审请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建生，男，汉族，1971年11月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田明战，男，汉族，1986年2月1日出生。
再审申请人吴建生因与被申请人田明战买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建生申请再审称：一、二审判决举证责任分配不当，导致认定事实错误，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销原判决，依法支持其再审请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 乔子雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02045号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张宜义。
被告李芳。
被告张宜强。
被告张益新。
被告张庆庭。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张宜义于2013年3月29日在龙河支行处贷款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告李芳、张宜强、张益新、张庆庭提供担保，定于2014年3月20日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告张宜义偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李芳、张宜强、张益新、张庆庭对上述债务承担连带清偿责任。
被告张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告张宜义向原告赣榆农村商业银行借款300000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，年利率为13.2%。同日，原告农商行与被告张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李芳、张宜强、张益新、张庆庭为被告张宜义提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张宜义从原告处借款300000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李芳、张宜强、张益新、张庆庭自愿为张宜义的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李芳、张宜强、张益新、张庆庭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告张宜义、李芳、张宜强、张益新、张庆庭负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第89-1号
申请执行人刘聪，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被执行人王波，住齐齐哈尔市。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第3号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第65号民事判决书，立案执行的刘聪诉王波借款合同纠纷案件。生效判决责令王波于判决生效后10日内偿还原告刘聪借款436.5万元及利息3，298，815.86元（自2010年11月20日至2013年11月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76，375.00元，由原告刘聪负担12，925.25元，被告王波负担63，449.75元。反诉费46，100.00元退回反诉原告王波。
判决生效后被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院委托齐齐哈尔华辰拍卖有限公司对王波所有的龙沙区永安小区1号楼第三层房产商服，产权证号为齐字第S201122489号（第一医院对过，永安市场楼上第三层）进行了三次拍卖，三次拍卖均流拍。截止到三拍流拍日2015年11月2日被执行人王波尚欠申请执行人的判决借款本金、利息、迟延履行金、一审诉讼费、及申请执行人支付的评估费、拍卖公告费、申请执行费、共计8，271，896.07元。现申请人刘聪申请以第三次拍卖流拍价8，199，238.50元接受房产以抵偿债务，并向本院申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将王波所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区永安小区1号楼第三层房产（登记在关星华名下），面积为1598.37平方米，产权证号为齐字第S201122489号，交付申请执行人刘聪以抵偿债务，对剩余债务，被执行人王波应当继续清偿。上述房产所有权自该裁定送达时起转移给刘聪。
二、申请执行人刘聪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年十二月四日
书记员 季春宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1272号
原告李秀芝，女，汉族。
被告周国良，男。
原告李秀芝因与被告周国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告周国良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，2010年10月1日，李秀芝以20000.00元的价格购买周国良位于五大连池市建安社区的房屋，周国良已将房屋交付李秀芝使用，因联系不上周国良，房屋未办理产权过户登记，现要求确认李秀芝与周国良买卖合同有效，由周国良协助李秀芝办理房屋过户。
被告周国良未答辩。
李秀芝为支持自己的诉讼请求提交的证据为：
1、契约1份及房屋所有权证1份，证实李秀芝在2010年10月1日购买了周国良的房屋。
2、五大连池市公安局及五大连池市青山街道办事处建安社区居民委出具的证明1份，证实周国良去外地多年，现联系不上。
3、证人刘XX出庭证实，其是李秀芝后院的邻居，2010年李秀芝买了周国良家的房子，房子40多平方米，房价不清楚，之后周国良搬走，李秀芝在此房居住到现在。
4、证人李XX出庭证实，其是李秀芝西邻，2010年李秀芝买周国良家的房子，房子40多平方米，买房子花了2万元钱，当时还在李树全手中借了1万元买房用，钱已经还了，买完了之后其帮着李秀芝维修房屋。房屋维修好李秀芝就入住至今。
周国良未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认为，李秀芝提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对李秀芝提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年，李秀芝购买周国良所有的位于五大连池市青山镇合心村44.2平方米房屋（合心村现变更为建安社区），双方约定价格20000.00元，于2010年10月1日签订了买房契约，当时由孙耀祖执笔，西邻吕志江、东邻孙耀臣在契约上签字。契约签订后，房款一次性付清，周国良将房屋、房屋所有权证交付给李秀芝。李秀芝在此房居住至今。
本院认为，李秀芝与周国良之间房屋买卖的事实清楚，有房屋买卖合同（契约）、房屋所有权证及证人证言在卷佐证，双方之间房屋买卖合法有效，周国良应当协助李秀芝办理房屋的产权过户登记，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀芝与周国良签订的房屋买卖合同有效。
二、被告周国良于判决生效后十日内协助原告李秀芝办理位于五大连池市青山镇合心村44.2平方米房屋（房产证号为五房权证青字第10039**号，房屋所有权人周国良）的产权过户登记。
案件受理费100.00元，由原告李秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 韩艳红
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月八日
书 记 员 包静茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1272号
原告刘换，女，汉族，个体，现住五原县。
被告曹文亭，男，汉族，个体，现住五原县。
原告刘换诉被告曹文亭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘换到庭参加了诉讼，被告曹文亭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至9月，被告从我赊购了墙压筋、马凳等建筑材料，至2012年10月31日结账，被告共计欠我32979元，给我打下欠条一张，约定于2012年11月15日付清全款，但经我催要被告至今未付，现诉至法院要求被告给付欠款32979元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告曹文亭未到庭答辩�
经审理查明：2012年6月份至9月份期间，被告曹文亭向原告刘换赊购了墙压筋、马凳等建筑材料，至2012年10月31日结账，累计七张票据，合款32979元，由被告曹文亭给原告刘换打下欠条一张，双方约定于2012年11月15日付清全款。到期后，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确，被告应当按照约定给付原告欠款。因被告未按约定期限履行合同义务，原告主张被告按人民银行同期贷款利率承担利息请求符合法律规定，因此本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹文亭给付原告刘换欠款32979元及利息（按人民银行同期贷款利率，从2012年11月15日起计算至还款之日），上述款项于判决生效后五日内付清。
案件受理费312元减半收取156元，由被告曹文亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一四年八月二十日
书记员 苏新寓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1272号
原告陆兰丽，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇福太村。
被告朱洪娟，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇磨盘山村。
原告陆艳有诉被告朱洪娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆艳有撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年七月二十六日
书记员 张连吉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5011号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：赵彦旭，男，1939年9月15日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告赵彦旭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十九日
书记员 贾庆鲁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01658号
原告王某，村民。
被告张某甲，村民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月起诉与被告离婚，庭审被告缺席，递交一份答辩状作了狡辩，否认其不务正业游手好闲，说在其父单位帮工，接着开棋牌室、服装店等，这山望着那山高，结果一场空，因为原告反对被告一夜暴富的空想主义，话不投机半句多，于是遭到被告的暴力，意见分歧感情破裂，原告不得已到外地打工，原、被告分居已两年半，已完全无和好可能，请求判决原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称：原告表述的事实与理由根本不能说明双方感情破裂，承认了被告一直工作，结婚到现在并不存在家庭暴力，不存在分居两年半的事实。原、被告婚前基础扎实，婚后感情一直非常和谐，不存在感情破裂之事，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后一度时期，原、被告双方感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2011年11月份两次写下保证书，表示要忘掉过去，以后好好过日子。后原告去外地打工，在此期间被告也曾多次去原告处，2014年1月原告向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有所好转，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告方提供的被告所写保证书二份、离婚协议书草稿、本院（2014）邮民初字第0324号民事判决书相关证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年十月十五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6556号
原告:赤峰市松山区大庙镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇本街。
法定代表人：王某，镇长。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1960年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市松山区大庙镇人民政府与被告刘某合同纠纷一案，本院立案后，原告赤峰市松山区大庙镇人民政府于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市松山区大庙镇人民政府的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区大庙镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，由原告赤峰市松山区大庙镇人民政府负担。
审判员 张晓明
二〇一七年××月十三日
书记员 张 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06964号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生,该公司办公室主任。
被告张永红，女，1969年7月17日出生。
委托代理人杨林坡（张永红之夫），男，1965年12月4日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然，被告张永红及其委托代理人杨林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担×小区的物业服务工作。2011年2月18日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于×小区×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为91.34平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3682.20元。经多次索要未果。上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，也为今后的物业服务埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付所欠物业费3682.20元；2、被告支付所欠逾期付款滞纳金863.55元；3、诉讼费由被告承担。
被告张永红辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有与原告签订过合同；我认为原告没有为我们提供物业服务，我家的水管坏了都是自己修；居委会没有权利代替我们业主签订物业服务合同且居委会占用我们小区的公用房并盖了办公楼，居委会应当替我们交费；原告物业服务收费标准过高，我不同意按照原告的收费标准交费,同意按照0.5元／平方米交费。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处×大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据×小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为×小区，坐落位置为房山区良乡西潞×大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元/平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元/户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻×小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为×小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对×小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出×小区。
被告系房山区良乡×小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积91.34平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费3683.65元。经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、照片、《关于终止物业服务合同的通知》等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表×小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费3682.20元，低于本院核算的物业服务费3683.65元，本院以原告主张的金额为准。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且被告无主观欠费之恶意，故原告要求被告支付滞纳金之请求本院不予支持。关于原告称居委会占用其所在小区的公用房并盖了办公楼，居委会应当替原告交纳物业费的问题，其主张与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计二千九百四十六元九角二分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告张永红负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年五月二十九日
书记员 马雪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第148号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人廖某某，男，因盗窃电动车于2013年10月12日被广东省中山市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年12月11日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元，2015年3月27日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日至15日，被告人廖某某采取用螺丝刀取下车辆龙头盖、接上点火线、强行掰断龙头锁的方式盗窃电动车4辆，经鉴定被盗摩托车价值共计9488元，具体如下：
1、2015年6月11日16时许，被告人廖某某在株洲市芦淞区解放街杏林大药房前面人行道上盗窃被害人杨某某的红色轩马牌电动车一台，经鉴定，被盗电动车价值2624元。案发后，被盗车辆被公安机关查获并发还给被害人。
2、2015年6月13日23时许，被告人廖某某在株洲市芦淞区中心广场平和堂前坪路边盗窃被害人王某的红色建设牌女式摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值2436元。案发后，被盗车辆被公安机关查获并发还给被害人。
3、2015年6月14日23时许，被告人廖某某在株洲市株董路千金大药房门口的路边盗窃被害人陈某某的黑色鹏成牌女式摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值2160元。被告人廖某某于2015年6月15日将被盗车辆以1000元典当于株洲市天元区“鑫鑫寄卖行”。案发后，被盗车辆已发还给被害人。
4、2015年6月15日21时许，被告人廖某某将被害人易某停放在株洲市天元区滨江南路沿江风光带附近的人行道上的一台蓝色雅迪牌电动车盗窃至株洲市天元区大桥下的树林时，被巡逻民警抓获，其作案工具T字套筒2个、液压剪1个、钥匙10片、剪刀1把、梅花起1个、内六角板手2个、一字板手1个，被公安机关扣押。经鉴定，被盗电动车价值2268元。被盗车辆已发还给被害人。
被告人廖某某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某某、易某的报案材料及陈述、被害人杨某某的陈述，证人彭永红的证言，株洲市公安局天元分局出具的扣押、发还物品文件清单，辨认笔录、对案笔录，搜查笔录、提取笔录，现场示意图，被告人廖某某指认现场、被盗物品及作案工具照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2015）47号价格鉴定结论书及株洲市价格认证中心出具的株价认复（2015）3号复核价格鉴定结论书，被告人廖某某将被盗车辆寄卖给鑫鑫寄卖行的票据，被告人廖某某向鑫鑫寄卖行提供的自行伪造的购买车辆的收据，株洲市芦淞区喜而乐城市客栈出具的开房收据，被害人陈某某购买车辆的收据，被害人易某提供的电动车合格证，被告人廖某某的作案工具T字套筒2个、液压剪1个、钥匙10片、剪刀1把、梅花起1个、内六角板手2个、一字板手1个，株洲市公安局泰山路派出所出具的抓获经过及办案说明，株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第359号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人廖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，对被告人廖某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止）；
二、将被告人廖某某的作案工具钥匙十串、T字套筒、内六角板手各二个、液压剪、剪刀、梅花起、一字板手各一个均予以没收；
（罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年九月十六日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00083-3号
申请执行人铜陵市住房置业担保中心。
住所地：铜陵市。
法定代表人：申军。
组织机构代码：××。
被执行人周根九，男，1967年7月28日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市住房置业担保中心与周根九保证合同纠纷一案，铜陵市住房置业担保中心与周根九保证合同纠纷一案，铜陵市住房置业担保中心因本周根九不履行本院（2014）铜官民二初字第00940号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明周根九有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周根九捌仟陆佰肆拾肆元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月十三日
书记员 马静
书记员 马静
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第49号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人叶文明，男
被执行人吴丽萍，女，
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年1月10日作出的贵计生征决（2014）第002510号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人叶文明、吴丽萍于2011年2月19日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人叶文明、吴丽萍征收社会抚养费34107元。被执行人叶文明、吴丽萍在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年1月10日作出的贵计生征决（2014）第002510号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 江治华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第978号
申请执行人崔占海，男，汉族。
被执行人王丙云，男，汉族。
本院在执行崔占海申请执行王丙云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王丙云送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王丙云拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王丙云名下银行存款5500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月八日
书记员 郭浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7693号
原告：赵瑛，女，1950年9月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邹都。
被告：广东佰嘉药业有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：吴小刚。
原告赵瑛诉被告广东壹号大药房连锁有限公司、广东佰嘉药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由于原告赵瑛未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾昱泓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁敏月，女，2004年8月5日出生。
法定代理人高秋英，女，1965年9月15日出生，系宁敏月之母。
被上诉人（原审被告）叶县太保育才学校。
委托代理人刘志军，男，1972年1月4日出生，该校业务校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财保平顶山分公司）因与被上诉人宁敏月、叶县太保育才学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人人民财保平顶山分公司的委托代理人赵碧波、被上诉人宁敏月的法定代理人高秋英、被上诉人叶县太保育才学校的委托代理人刘志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年6月15日下午3点左右，在叶县太保育才学校就读的宁敏月课间休息时，去学校设定的饮水点取水不慎滑倒，被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：左肱骨髁上骨折，住院17天，支付医疗费8789.06元。出院医嘱为：注意休息1月，适度功能锻炼，定期复查。出院后，其在门诊支付医疗费363元。医疗费共计9152.06元，其中叶县太保育才学校为宁敏月垫付医疗费7000元。叶县太保育才学校为宁敏月在人民财保平顶山分公司投保有校（园）方责任保险。保险期间为：2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。被保险人为：叶县太保育才学校。保单中约定，每人责任限额为300000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，宁敏月在事故发生时，尚不满9周岁，为无民事行为能力人，叶县太保育才学校无证据证实对宁敏月尽到了教育、管理职责，叶县太保育才学校对宁敏月所受到的人身伤害，应承担赔偿责任。叶县太保育才学校作为被保险人在人民财保平顶山分公司投保有校园方责任险，根据保险人与被保险人之间的约定，人民财保平顶山分公司应对叶县太保育才学校应承担的经济赔偿责任予以赔偿。关于宁敏月的损失有：医疗费9152.06元；护理费3267.91元（住院17天，出院后30天，一人护理，2013年河南省居民服务业和其他服务业日均工资69.53元）；住院伙食补助费510元（住院17天，每天30元）；营养费170元（住院17天，每天10元）；交通费酌定为300元；共计13399.97元。扣除叶县太保育才学校为宁敏月垫付的7000元医疗费，人民财保平顶山分公司应赔偿宁敏月6399.97元。对叶县太保育才学校垫付的7000元由人民财保平顶山分公司直接支付给叶县太保育才学校。宁敏月的其他诉讼请求没有依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告宁敏月经济损失共计6399.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿被告叶县太保育才学校垫付款7000元。三、驳回原告宁敏月的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
原审宣判后，人民财保平顶山分公司不服，提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担2241元赔偿款；由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：原审认定事实错误。1、原审认定宁敏月在医院住院期间和出院后有一人护理，明显是错误的。本案中，宁敏月出院后没有证据显示仍需要一人护理，依法不应当支持出院后的一人护理。2、原审认定本案诉讼费由上诉人承担是错误的。依据保险费及保险合同约定，诉讼费不应当由上诉人承担。
宁敏月的法定代理人高秋英辩称，应支持我方的护理费请求，宁敏月出院后一直由我和丈夫护理宁敏月，我和丈夫在村里的电子厂工作，都有工资。
叶县太保育才学校辩称，宁敏月在我校入的有校内责任险，上诉人保险公司承诺的是保险责任限额是50元至3万元，校方垫付的7000元请求上诉人直接支付给我们。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，宁敏月系左肱骨髁上骨折，住院期间行使左肱骨髁上骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1.继续休息，2.加强营养，3.定期复查。按照一般的医学常识，人体骨折需要一定的时间休息和功能锻炼，方可恢复痊愈，常言道“伤筋动骨一百天”也是强调时间对骨折愈合的重要性，本案中，宁敏月受伤后仅仅住院17天，出院时未满9岁，作为一名遭受骨折伤害的未成年人，宁敏月更需要亲属的精心护理和照顾，以便早日完全康复。原审酌定宁敏月住院期间需要一人护理并适当延长其出院后的护理期限，符合本案实际，本院亦予以确认。根据本案的实际情况，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九关于诉讼费承担的规定，本案诉讼费用由人民财保平顶山分公司承担，并无不当。故人民财保平顶山分公司认为原审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹焕了
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00277号
申请执行人万双英，个体工商户。
被执行人熊加泉，个体工商户。
被执行人李芸（熊加泉之妻），个体工商户。
本院在执行申请执行人万双英与被执行人熊加泉、李芸民间借贷纠纷一案中，查明：根据本院（2013）鄂长阳民初字第00746号民事判决书确定的给付义务，被执行人熊加泉、李芸应偿还申请执行人万双英借款45万元，并承担案件受理费4030元、保全费1020元，共计455050.00元（不含迟延利息）。前述债务至今全部未履行。现因被执行人熊加泉因犯罪在湖北省江北监狱服刑，被执行人李芸亦无可供执行财产，本院已将被执行人熊加泉、李芸入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00746号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年八月二十二日
书记员 田芳玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05076号
原告黄文山，男，1949年9月1日出生。
被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司，住所地北京市延庆县延庆镇尚书苑小区12号楼1层12-14。
被告田金刚，男，1967年7月10日生。
被告王延锋，男，1969年4月21日生。
本院在审理原告黄文山与被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司、被告田金刚、被告王延锋劳务合同纠纷一案中，原告黄文山于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄文山负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5288号
罪犯张立生，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第50号刑事判决，以被告人张立生犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。被告人张立生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）二中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立生在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5288号罪犯张立生。天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第50号刑事判决，以被告人张立生犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。被告人张立生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）二中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张立生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张立生在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月12日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月二十三日书记员  史军锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第320号
原告于某，女，蒙古族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，汉族，农民，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。
原告于某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称：2010年初双方经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚，婚生女孩于某（2012年4月27日生）。婚后双方在永吉县口前镇原告处居住，婚初感情尚可，但被告得知原告怀孕女孩后，经常借故与原告争吵。2012年5月1日在孩子出生第4天被告离开原告家，不知去向，双方分居至今。期间双方无任何沟通，被告未尽作为父亲的责任，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告冉某某辩称：2010年年初，我在北京与原告相识、相恋，后意外怀孕。2012年元旦在我甘肃老家与原告登记结婚，同时给原告母亲5万元彩礼，2012年1月2日原告随同其母等人回到了原告老家吉林。在之后的日子我多次打电话让原告回家，原告以各种理由拒绝，还以怀孕为由经常让汇钱。后来我到原告家，但原告和她母亲闭门不见，我只好住到小旅馆，在孩子出生时我到医院见了孩子一眼，原告就赶我走并辱骂我，我就回老家了。从此以后，我就到处打工赚钱偿还结婚时欠的债务。总之，原告在诉状上说的与事实不符，请人民法院公正裁决。
经审理查明：原、被告于2011年12月30日登记结婚，婚生一女孩于某某（2012年4月27日生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，因此被告于2012年5月初离开原告，双方分居至今，分居期间双方未尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、永吉县口前镇水电社区居委会出具的证明及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，因生活琐事发生口角后，双方于2012年5月初分居至今。分居期间双方未尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告离婚请求符合法律规定，应予支持。原告要求抚养女孩，并不需要被告承担抚养费的请求，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告冉某某离婚。
二、婚生女于某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第320号
原告于某，女，蒙古族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，汉族，农民，住甘肃省宕昌县。
原告于某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称：2010年初双方经人介绍相识，于2011年12月30日登记结婚，婚生女孩于某（2012年4月27日生）。婚后双方在永吉县口前镇原告处居住，婚初感情尚可，但被告得知原告怀孕女孩后，经常借故与原告争吵。2012年5月1日在孩子出生第4天被告离开原告家，不知去向，双方分居至今。期间双方无任何沟通，被告未尽作为父亲的责任，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告冉某某辩称：2010年年初，我在北京与原告相识、相恋，后意外怀孕。2012年元旦在我甘肃老家与原告登记结婚，同时给原告母亲5万元彩礼，2012年1月2日原告随同其母等人回到了原告老家吉林。在之后的日子我多次打电话让原告回家，原告以各种理由拒绝，还以怀孕为由经常让汇钱。后来我到原告家，但原告和她母亲闭门不见，我只好住到小旅馆，在孩子出生时我到医院见了孩子一眼，原告就赶我走并辱骂我，我就回老家了。从此以后，我就到处打工赚钱偿还结婚时欠的债务。总之，原告在诉状上说的与事实不符，请人民法院公正裁决。
经审理查明：原、被告于2011年12月30日登记结婚，婚生一女孩于某某（2012年4月27日生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，因此被告于2012年5月初离开原告，双方分居至今，分居期间双方未尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、永吉县口前镇水电社区居委会出具的证明及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，因生活琐事发生口角后，双方于2012年5月初分居至今。分居期间双方未尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告离婚请求符合法律规定，应予支持。原告要求抚养女孩，并不需要被告承担抚养费的请求，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告冉某某离婚。
二、婚生女于某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第320号
原告：李某某，男，汉族，住永修县。
被告：赵某，男，汉族，住永修县。
原告李某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由助理审判员郭世锟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某于2012年10月25日向其借款30000元用于经营毛竹生意周转，并出具了借条一张，约定借期6个月。约定的借款期限过后，被告分文未还，原告多次向被告催要该款无果，故诉请法院判令被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告赵某未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向法院提交了由被告赵某于2012年10月25日出具的借条一张，该借条载明：“今借到李某某人民币现金叁万元整，借期六个月，2012年10月25日至2013年4月25日还清，经借人：赵某”。原告以此证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期限的约定等事实。
对原告提供的证据，被告赵某未发表质证意见，亦未在答辩期间提出异议，可视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现该证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
通过以上举证、认证及原告当庭陈述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告赵某于2012年10月25日向原告李某某借款30000元用于经营毛竹生意周转，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为6个月。约定的借款期限过后，被告分文未还，原告多次向被告催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某欠原告李某某借款30000元，事实清楚、证据充分。被告赵某借款后不按约定的期限归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款30000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效之日起10日内偿还给原告李某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（代）审判员郭世锟
二〇一五年六月九日
书记员 何海涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6494号
付伟雄：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付伟雄刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003007506
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十日
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第130号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人朱克军，男，1971年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人曾祥桃，女，1972年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱克军、曾祥桃二人社会抚养费行政征收一案于2014年7月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第11070号行政征收决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11070号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人朱克军、曾祥桃婚后于2000年1月生育第一个子女系女孩，2005年6月生育第二个子女系女孩，2006年12月生育第三个子女系女孩，2008年1月生育第四个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为朱克军、曾祥桃生育第三、四个子女的行为属违法行为，于2014年7月15日对朱克军、曾祥桃二人作出征收社会抚养费36，200元的决定，并于2014年7月16日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人朱克军、曾祥桃生育第三、四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤人口计生局（2006）10号和凤人口发（2008）12号文件规定计算，对二被执行人作出征收社会抚养费36，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11070号对被执行人征收社会抚养费36，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 安雪琴
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执719号
本院在执行王云波与灵宝市怀义矿业有限责任公司劳动争议一案中查明并认定，灵宝市怀义矿业有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市怀义矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第705号
上诉人（原审被告）绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇草石街。
法定代表人刘秀芳，总经理。
委托代理人郭莎莎，女，汉族。
被上诉人（原审原告）绵竹东南商贸有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇玉妃路。
法定代表人张蕴曦，总经理。
上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）因与被上诉人绵竹东南商贸有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瑞阳公司又以已与东南公司和解为由，于2013年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞阳公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反国家法律、行政法规有关规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
第二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 均
代理审判员 蒲 杨
代理审判员 王 玥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵力维，男，汉族，1980年7月20日出生。
委托代理人：赵秀莲，女，汉族，1953年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马楠，男，回族，1988年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄浦，女，回族，2003年3月18日出生。
法定代理人：黄冬敏，女，1971年1月1日出生，回族。
再审申请人赵力维因与被申请人马楠、黄浦继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵力维申请再审称：二审认定事实不清，漏判诉讼请求，是错误判决。请求撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第106号民事判决，对被继承人的遗产依法重新分割。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。本院不予支持。
综上，赵力维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵力维的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月十三日
书记员 乔子雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3569号
原告永某，女，1986年11月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告龙某，男，1989年9月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告永某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告永某于二0一四年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告永某负担。
审判员 吴青山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张晓杰