四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2631号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段209号。
法定代表人曾家禄，经理。
被告曾家禄。
以上二被告委托代理人莫林洪。
被告莫林洪。
被告曾家洪。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称合作银行）与被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司（以下简称光华汽贸）、曾家禄、莫林洪、曾家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向杰独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人刘若愚、银天宝，被告莫林洪、曾家禄及四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司之委托代理人莫林洪到庭参加诉讼，被告曾家禄经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，2012年3月30日，被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司以购车及零配件为由与原告签订了编号为2012年雁合公借字第80900016号《流动资金借款合同》，其中约定：借款1，000万元，借款期限为2年，即从2012年3月30日起至2014年3月29日，贷款月利率为基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本。同日，被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司与原告签订了2012年雁合公抵字80900016号《抵押合同》，同意用其坐落于资阳市雁江区马鞍村十三社房产（产权证号为2005-030378、2005-030379、2005-030380）和孙家坝马鞍山小区的国有土地使用权（国土证号为2003-1105**）作抵押担保，并办理了抵押登记。此外，被告曾家禄、曾家洪也与原告签订了《个人保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。原告按约支付了借款。2014年3月26日，被告光华汽贸因不能按期偿还上述贷款980万元，又与原告签订了编号为B5G0052014000173的《借款展期协议》，约定展期12个月，借款到期日为2015年3月18日，展期年利率为展期日基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告光华汽贸同意继续为展期后的借款980万元提供抵押担保。同日，被告曾家禄、莫林洪也与原告签订了《个人保证合同》，同意为该展期借款980万元承担连带责任保证。另原《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》及《个人保证合同》也作了类似的约定。现被告经营不善，丧失还款能力，拖欠本息，已构成违约，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特起诉要求：1、判令被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司偿还原告贷款本金，并支付利息和罚息，其中贷款余额为980万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、判令被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币259，500元；3、判令被告曾家禄、莫林洪、曾家洪对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令确认原告对被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；5、判令以上所有被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告光华汽贸答辩称：借款是事实，罚息原告是否能优惠一点，包括本案的律师费、资料费因为被告存在实际困难是否能够减少一些。
被告曾家禄答辩称：担保是事实。其他同光华汽贸的答辩意见。
被告莫林洪答辩称：担保是事实，我只占了1%的股份，要承担全部贷款的担保责任不公平。其他同光华汽贸答辩意见。因为贷款要求股东都要签字，我在合同上签字不是我真实意思表示。
被告曾家洪答辩称：曾家禄是我兄弟，他没给我说是签什么字，说是为了公司发展，我就签了字。后头我晓得是签的什么字，我就要求退出了。我已经退出一两年了。我签的字是没得金额的。我签的是空白的担保合同。
原告为支持其主张，举证如下：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、被告的身份证明材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：借款合同、申请书，证明借贷关系、借款金额、借款期限、借款的利率和罚息、提前收回贷款条件、因借款人违约而导致的实现债权的费用应当由借款人承担，该费用包括律师费等以及约定管辖。
证据3：借款借据，证明原告按约支付了借贷款项。
证据4：抵押合同，证明抵押合同关系、及提供的抵押财产，因借款人违约而导致的实现债权费用应当由借款人承担，该费用包括律师费属于抵押担保的范围。
证据5：抵押担保物的权属证书及他项权证书，抵押担保物实际情况包括面积，地理位置、权属证书等。
证据6：个人保证合同，证明保证合同关系、保证方式为连带保证、保证范围。保证合同也约定了保证期间。
证据7：借款展期申请书、股东会决议、《借款展期协议》、《个人保证合同》，证明展期的事实及相关约定。
证据8：《委托代理合同》、律师事务所发票、《四川省律师收费管理办法》、最高人民法院判例，证明律师费属于实现债权的费用、主张律师费于法有据。
被告光华汽贸质证意见为：对原告所举证据无异议。
被告曾家禄质证意见为：对原告所举证据无异议。
被告莫林洪质证意见为：对保证合同有异议，当时是非自愿的情况下签的保证合同。当时要求必须这么签，我才签的合同。我只占1%的股份，却对整笔贷款承担连带清偿责任不公平。其他证据无异议。
被告曾家洪质证意见为：2012年的签字是我签的，我在2013年就退出来的，股东和担保都退出来了的。对担保合同有异议，因为我签的是没有金额的合同。对其他证据无异议。
被告光华汽贸、曾家禄、莫林洪、曾家洪无证据提供。对于原告所举证据因具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，认定如下事实：
2012年2月25日，被告光华汽车贸易以购车及零配件为由向原告申请借款并于2012年3月30日与原告签订了编号为2012年雁合公借字第80900016号《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为1，000万元，借款期限为2年，即从2012年3月30日起至2014年3月29日，贷款月利率为基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，2013年4月4日还本金5万元，2014年4月4日还本金995万元。同日，被告光华汽车贸易股东会作出了表决，同意向原告借款1，000万元并与原告签订了2012年雁合公抵字80900016号《抵押合同》，同意用其坐落于资阳市雁江区马鞍村十三社房产三套（产权证号为2005-030378、2005-030379、2005-030380）抵押金额为500万元和孙家坝马鞍山小区的国有土地使用权一块（国土证号为2003-1105**）抵押金额500万元作抵押担保，并办理了抵押登记。被告曾家禄、曾家洪也与原告签订了《个人保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部债务。2014年4月5日原告按约向光华汽贸支付了借款1，000万元。2014年3月10日，被告光华汽贸因不能到期还本，股东会作出决议同意先归还20万元借款余下980万元借款申请展期一年并继续用2012年3月30日签订的抵押合同中的抵押物品继续担保。同日被告光华汽贸向原告申请借款展期并与原告签订了借款展期协议（合同编号：B5G0052014000173号）。该展期协议约定：展期金额为人民币980万元，展期12个月，借款到期日为2015年3月18日。展期借款利率为浮动利率，即展期日基准利率上浮70%。罚息为贷款利率上浮50%。还款期限为：2014年12月31日偿还本金10万元，2015年3月18日偿还本金970万元。2014年3月26日，曾家禄及莫林洪对该借款进行了担保并签订了《个人保证合同》（合同编号：B5G0052014000173-1）。保证的范围为本金980万元及利息、律师费等原告实现债权与担保权利而发生的费用。现被告已于2014年9月21日开始未付息，故原告起诉来院要求如上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告光华汽贸签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及与担保人签订的《个人担保合同》系当事人多方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。原告方按约发放了贷款，被告光华汽贸未能按照合同的约定按时偿还本金、支付利息，至今已有多期未付息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其立即归还借款本息。对于原告要求被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计人民币259，500元，因原告提出证据证明为本案支付了259，500元的律师费且原、被告在借款合同中对律师费的负担有约定，因此对该主张予以支持。对于保证人曾家禄，无论是第一次借款时签订的《个人借款合同》还是展期后的《个人借款合同》均系其真实意思表示，因此对于原告要求承担保证责任的请求予以支持。对于保证人曾家洪，因其在第一次借款的《个人保证合同》中签字，虽辩称其当初签订的是空白合同，且之后退出了光华汽贸的经营，因此认为不应承担担保责任。但曾家洪并无证据予以证明当初签订的是空白合同且之后退出光华汽贸的行为系公司的内部行为，并不能对外发效力。因此被告曾家洪应依约承担担保责任。被告莫林洪虽辩称自己只有公司1%的股份却要承担所有债务的担保责任有失公平。但被告莫林洪并无证据证明当时签订合同时违背自己的真实意思表示。因此莫林洪应依据展期合同中的从合同《个人担保合同》的约定承担担保责任。按照《抵押合同》的约定，被告光华汽贸应依法承担抵押担保责任，其担保责任的范围依约为借款本金、利息及原告为为实现债权而实际发生的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款980万元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70﹪计算至2015年3月18日止，2015年3月19日其在基准利率上浮70﹪的基础上再上浮50%至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付本案律师费人民币259，500元。
三、被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司在抵押财产范围内对上述第一、二项内容承担抵押担保责任，原告资阳雁江农村合作银行有权以抵押财产即位于资阳市雁江区马鞍村十三社房产三套（产权证号为2005-030378、2005-030379、2005-030380）抵押金额为500万元和孙家坝马鞍山小区的国有土地使用权一块（国土证号为2003-1105**）抵押金额500万元折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告曾家禄、莫林洪对上述第一、二项内容承担连带担保责任。
五、被告曾家洪对第一项内容的本金980万及利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60﹪计算至2015年3月18日止，2015年3月19日其在基准利率上浮60﹪的基础上再上浮50%至本判决书确定的给付之日止）承担连带担保责任及对第二项内容承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，078.50元，由被告四川省资阳市光华汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋梅