江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初193号
原告：谢九儿，男，1957年10月2日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：毕玉斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道278号（区房管局一楼）。
负责人：华波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：孙泉，男，该支公司职员。
原告谢九儿与被告毕玉斌、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称太保财险丹徒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢九儿及其委托诉讼代理人周浩、被告太保财险丹徒公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼，被告毕玉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢九儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失274146.78元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告毕玉斌驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车行至镇江市××区苗家××路紫郡丽舍小区附近路段时，与原告谢九儿骑行的电动车发生碰撞，致原告谢九儿受伤，电动车损坏。被告太保财险丹徒公司承保了车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的交强险及商业三者险。原告谢九儿因事故造成各项损失为：医疗费128869.08元、住院伙食补助费1320元、营养费6300元、护理费28800元、误工费44200元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费5360元、交通费1000元、财产损失2500元，合计312183.48元。上述损失要求太保财险丹徒公司在交强险范围内赔偿122000元；超出部分，被告毕玉斌承担80%的赔偿责任，由被告太保财险丹徒公司在商业三者险范围内赔偿152146.78元。
截至一审辩论终结前，被告毕玉斌未答辩亦未提交证据材料。
被告太保财险丹徒公司辩称，对涉案事故事实及责任认定无异议。对原告谢九儿主张残疾赔偿金认可，医疗费需扣除10%的非医保用药费用，其他的损失金额过高。对于原告谢九儿的损失超出交强险的部分，被告毕玉斌在70%的范围内承担赔偿责任，被告太保财险丹徒公司在商业三者险项下赔偿。事故发生后，被告太保财险丹徒公司垫付了原告谢九儿的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日上午6时45分，被告毕玉斌驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市苗家湾路由南向北行驶至“紫郡丽舍”小区附近时，与原告谢九儿骑行的电动车发生碰撞，致原告谢九儿受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定：被告毕玉斌未有效观察道路动态承担事故主要责任；原告谢九儿骑行非机动车在机动车道上行驶承担事故次要责任。
被告毕玉斌系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告太保财险丹徒公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
事发当日，原告谢九儿被送至江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断为右股骨髁开放性骨折，右胫骨外侧平台骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌、鼻部皮肤挫裂伤。同月18日进行了右股骨、胫骨平台骨折切开复位内固定手术，同月31日出院。出院诊断结果除入院诊断内容外，另有左肩锁关节半脱位。住院15天。2016年1月25日，原告谢九儿因鼻中隔偏曲再次至江苏大学附属医院住院治疗，次日进行了鼻中隔矫正手术，于2016年2月2日出院。此次住院8天。2016年4月25日，原告谢九儿因右腿疼痛至江苏大学附属医院门诊进行诊查。同日，因右股骨多段骨折手术后骨不连至中国人民解放军第三五九医院进行住院治疗，同月27日进行了右股骨内固定取出重新内固定手术+取髂骨植骨手术，于2016年5月11日出院。此次住院16天。2016年12月19日，因需取出右股骨部分内固定物，原告谢九儿至中国人民解放军第三五九医院进行了住院治疗，同月21日进行了内固定物取出手术，于当月24日出院，此次住院5天。原告谢九儿因上述治疗共发生医疗费128869.08元，其中被告太保财险丹徒公司垫付10000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行了鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2017年4月10日出具鉴定意见认为：原告谢九儿因道路交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。扬中市人民医院司法鉴定所于2017年5月8日出具鉴定意见认为：原告谢九儿因道路交通事故致右股骨开放性多段骨折，右胫骨外侧平台骨折，创作性蛛网膜下腔出血等，其致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，及右股骨髁上骨折、右胫骨外侧平台骨折致右膝关节活动受限，构成道路交通事故两个十级伤残，建议误工期限390日、护理期限240日、营养期限210日。原告谢九儿因鉴定支付鉴定费5360元。
事故发生前，原告谢九儿在镇江市保安服务总公司新区分公司工作。
涉案事故致原告谢九儿骑行的电动自行车损坏，原告谢九儿为此支付维修费1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告谢九儿作为机动车交通事故的被侵权人，有权请求侵权人即被告毕玉斌承担侵权责任。被告毕玉斌驾驶的机动车在被告太保财险丹徒公司投保了交强险，故原告谢九儿的损失首先由被告太保财险丹徒公司在交强险项下予以赔偿。原告谢九儿因事故造成的损失如超出交强险限额范围，结合原告谢九儿、被告毕玉斌于事故发生的过错，超出部分，由被告毕玉斌承担80%的赔偿责任。被告太保财险丹徒公司承保了被告毕玉斌驾驶的机动车的商业三者险，故该部分损失中被告毕玉斌应承担的损失部分，由被告太保财险丹徒公司按商业三者险保险合同约定予以赔偿。被告太保财险丹徒公司认为原告谢九儿的医疗费损失应当扣除10%的非医保用药费用，但未能证明扣除的合理性，故本院不予采纳。原告谢九儿主张衣物损失，但未能证明损失的实际金额，故本院不予支持。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为128869.08元；
2、营养费：结合原告的伤情程度认定为6300元（30元/天×210天）；
3、住院伙食补助费：1320元（30元/天×44天）；
4、护理费：结合原告伤情及本地护理业实际收费情况：24000元（100元/天×240天）；
5、误工费：结合原告伤情、工作性质、本地相近行业实际工资收入标准及原告对误工损失的举证情况，认定为36400元（2800元/月×13个月）；
6、残疾赔偿金：结合原告的主张及其伤情程度、2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准、原告的年龄认定为88334.4元（40152元×20年×0.11）；
7、精神损害抚慰金：根据被告毕玉斌于事故发生的过错程度，认定为5500元；
8、交通费：根据原告的治疗次数等，酌情认定为880元；
9、财产损失（电动车维修费）：认定为1500元。
以上损失合计：293103.48元。
其中第1至3项，合计136489.08元，已超出交强险医疗费用限额（10000元），故由被告太保财险丹徒公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；超出部分为126489.08元，由被告毕玉斌承担80%的赔偿责任即101191.26元，该金额未超出商业三者险限额，故由被告太保财险丹徒公司在商业三者险项下赔偿。第4至8项合计155114.4元，超出交强险伤残赔偿限额（110000元），故由被告太保财险丹徒公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元；超出部分为45114.4元，由被告毕玉斌承担80%的赔偿责任即36091.52元。第9项，未超出交强险财产损失限额，故由被告太保财险丹徒公司在交强险项下赔偿。综上，被告太保财险丹徒公司在交强险及商业三者险项下应共计赔偿原告谢九儿258782.78元。因被告太保财险丹徒公司已垫付医疗费10000元，且要求在本案中一并处理，故应当扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢九儿248782.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，鉴定费5360元，合计7131元；原告谢九儿负担1236元，被告毕玉斌负担5895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶天娇
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。