广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第632号
原告：陈彩丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：杨守翠，该厂投资人。
委托代理人：牟国太，系该厂厂长。
被告：杨守翠，女，1952年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告陈彩丽诉被告中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂（以下简称鑫亿泰厂）、杨守翠定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈彩丽及被告鑫亿泰厂的委托代理人牟国太到庭参加诉讼；被告杨守翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈彩丽诉称：2014年3月10日，原、被告签订《加工承揽合同》约定由被告为原告开发1套四方螺母模具及产品生产，模具单价为1万元，产品单价0.23元，模具交付时间为当月的22号，即日原告支付被告模具定金3000元。然而约定期限届满，原告仍未收到被告开发的模具。经原告多次催促，被告既没有交付模具给原告，也没有退还定金，根据双方合同的约定及有关法律规定，被告违约应承担违约责任双倍返还定金6000元。为维护自身合法权益，原告陈彩丽诉至法院，请求判令：1.被告双倍返还模具定金合共6000元，并返还原告四方螺母样品及有关资料；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈彩丽撤回第一项诉讼请求中关于“返还原告四方螺母样品及有关资料”部分的诉讼请求。
原告陈彩丽对其陈述的事实提供的证据有：1.收款收据1份；2.加工承揽合同1份；3.企业机读档案登记资料1份。
被告鑫亿泰厂辩称：1.相关的模具被告方已开发了，原告交付的是两份不一样的图纸，原告处也有图纸，被告方要求原告提供图纸，并由被告方核实；2.合同中注明模具费1万元，定金3000元，被告方已制作了模具和样品，原告应再支付被告方7000元，被告方才交付样品给原告。合同第四条约定生产100万pcs退回全部模具费，后来被告方发现该合同有问题，因签订合同的主体是佛山市海沃汽配有限公司，但签订合同后被告方与原告到该公司时，原告要求被告方不要说话，被告方怀疑该合同主体的真实性。
被告鑫亿泰厂对其辩解提供证据有：1.图纸2份（其中1份为复印件，1份为传真件）2.螺母实物22个。
被告杨守翠未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告鑫亿泰厂系被告杨守翠投资设立的个人独资企业。2014年3月10日，原告陈彩丽以“佛山市海沃汽配有限公司”（甲方）的名义与被告鑫亿泰厂（乙方）签订《加工承揽合同》1份，约定由乙方为甲方开发1套四方螺母模具及产品生产，模具采用10b21材质、单价为1万元，生产产品的单价为0.23元，交付模具的时间为2014年3月22日。甲方提供产品样品给乙方，乙方凭甲方提供的样品进行开模，若产品材质不符，乙方将承担全部法律责任。甲方在订立合同之日支付乙方模具定金3000元，2014年3月22日交样品100PCS。3月23日甲方若未收到样品，要求乙方无条件退回全部定金，乙方若不退定金将承担法律责任（包括律师费、诉讼费由乙方支出）。合同还约定了其他内容。原告陈彩丽与被告鑫亿泰厂的委托代理人牟国太分别在上述合同下方的甲、乙方处签名及捺手指模。同日，被告鑫亿泰厂收取了原告陈彩丽支付的定金3000元，并向原告陈彩丽开具了收款收据1份。该收款收据载明，“今收到佛山市汽沃汽配有限公司模具费定金（部分）￥3000元”，牟国太在经手人处签名并加盖了被告鑫亿泰厂的财务专用章。后因被告鑫亿泰厂未按上述合同约定交付样品100PCS，原告陈彩丽提交上述证据诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告鑫亿泰厂称，原告陈彩丽提供给其的图纸先后有两份不同的图纸，并称其已开发了模具，生产了样品。系因其怀疑《加工承揽合同》的甲方“佛山市海沃汽配有限公司”主体的真实性，且原告陈彩丽未支付剩余的7000元模具款给其，其才未将样品交给原告陈彩丽。为此，其提交了上述图纸和螺母实物为证。原告陈彩丽对被告鑫亿泰厂提交的图纸和螺母实物均不予确认，认为该2份图纸并非其交给被告鑫亿泰厂的图纸，螺母也不能确认系其要求被告鑫亿泰厂生产的样品。
另查：2014年7月30日，佛山市工商行政管理局出具《企业机读档案登记资料》1份，载明：“经查，在佛山市工商行政管理局企业登记系统中未发现佛山市海沃汽配有限公司工商登记注册资料”。庭审中，原告陈彩丽与被告鑫亿泰厂均确认剩余的7000元模具款在被告鑫亿泰厂开发模具并生产合格样品交付给原告陈彩丽后支付。原告陈彩丽要求解除上述《加工承揽合同》，被告鑫亿泰厂亦同意解除该合同，并同意该合同中甲方的权利义务由原告陈彩丽享有和承担。
本院认为：“佛山市海沃汽配有限公司”并没有办理工商登记，定金3000元也系原告陈彩丽支付给被告鑫亿泰厂，而被告鑫亿泰厂亦同意上述《加工承揽合同》中甲方的权利义务由原告陈彩丽享有和承担，因此，本院对上述《加工承揽合同》的双方主体为原告陈彩丽和被告鑫亿泰厂的事实予以认定。上述《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告鑫亿泰厂已收取原告陈彩丽支付的模具定金3000元的事实，有原告陈彩丽提交的上述收款收据为凭，被告鑫亿泰厂亦予以确认，本院予以认定。被告鑫亿泰厂在未按约定履行交付螺母样品的义务的情况下，又未按约定返还定金给原告陈彩丽，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告鑫亿泰厂应当双倍返还定金给原告陈彩丽。上述《加工承揽合同》约定，被告鑫亿泰厂为原告陈彩丽开发1套模具的总价款为1万元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，涉案定金数额不得超过1万元的20%即2000元，其他1000元应为预付款。现原告陈彩丽诉请被告鑫亿泰厂双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持，但定金的数额应以本院核准的2000元为准。双方庭审中均同意解除上述《加工承揽合同》，故余下的预付款1000元被告鑫亿泰厂亦应一并返还。因被告鑫亿泰厂系被告杨守翠个人投资设立的个人独资企业，故若被告鑫亿泰厂的财产不足以清偿上述债务，则被告杨守翠应以其个人的其他财产予以清偿。
关于被告鑫亿泰厂主张其已完成模具开发并生产了样品，原告陈彩丽应先支付余下的模具款7000元其才同时交付样品的问题，被告鑫亿泰厂提交的螺母实物并不能证明就是双方合同约定的样品，且双方在庭审中均确认应先交样品后支付余下的模具款，故被告鑫亿泰厂的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告陈彩丽交付给被告鑫亿泰厂的样品和图纸的问题，因原告陈彩丽申请撤回该部分的诉讼请求，故本案不进行处理。被告杨守翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈彩丽返还双倍定金4000元及预付款1000元，共计5000元；
二、若被告中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告杨守翠以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告陈彩丽超出上述第一、二判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩丽负担4元，被告中山市小榄镇鑫亿泰五金制品厂、杨守翠负担21元（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳21元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁文英