河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初10号
原告：张大娥，女，1954年4月9日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：杨海强，男，1987年7月28日生，汉族，司机，住河北省魏县。
被告：张孟杰，男，1974年6月23日生，汉族，住临漳县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称华农财险邯郸公司），住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
负责人：王计伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。
原告张大娥与被告杨海强、张孟杰、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称华农财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法受理后由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张大娥的委托诉讼代理人冀海军、被告华农财险邯郸公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。被告杨海强、张孟杰经本院传票合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张大娥向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失48000元。后变更为156785.76元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日9时30分许，杨海强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县临邺大道由西向东行驶至马义线交叉口时，与沿马义线由北向南行驶的王海旺驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车上载着张大娥、张保娥）相撞，造成王海旺、张大娥、张保娥三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告杨海强驾驶的肇事车辆在华农财险邯郸公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计156785.76元。
被告杨海强、张孟杰未应诉答辩。
被告华农财险邯郸公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任和第三者责任保险限额内依法对原告承担赔偿责任；对原告提交的工资表真实性无异议，但是原告已经超过了60岁，不应当再赔偿误工费。交通费数额偏高请求法院酌情认定，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日9时30分许，杨海强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县临邺大道由西向东行驶至马义线交叉口时，与沿马义线由北向南行驶的王海旺驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车上载着张大娥、张保娥）相撞，造成王海旺、张大娥、张保娥三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字[2016]第178号《道路交通事故认定书》认定：杨海强承担此事故的主要责任，王海旺承担此事故的次要责任，张大娥、张保娥无事故责任。原告受伤后在临漳县中医院住院1天，花费620.73元，因伤情严重当即转往安阳市人民医院治疗，在安阳市人民医院住院16天，花费门诊费1201.9元、住院费27319.06元。该院诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型），左侧颞叶脑挫裂伤，右侧枕部硬膜外血肿，右侧面部皮肤擦伤，右侧上下肢多发损伤，右侧膝关节半月板损伤，右侧臂丛神经损伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养；1月后复查头部CT，如有头痛、头晕等不适症状，随时就诊，如右侧膝关节不适症状，随时就诊骨科等。原告购买了轮椅、拐杖等残疾辅助器具花费了1290元。根据原告张大娥的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年12月20日做出的鉴定意见为：1、原告为柒级伤残一处；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为60日；4、原告误工时间为180元。原告花去鉴定费1400元。原告张大娥要求赔偿医疗费29141.69元，住院期间伙食补助费16天×50元=800元、营养费为60天×50元=3000元，残疾赔偿金11051元×40%×18年=79567.2元、精神损害抚慰金20000元，车损1000元（未做车损评估鉴定），交通费2000元（未提供相应的票据，但庭审中原被告均请求法院酌情认定）。原告提交了本人所在单位出具的营业执照、误工扣发工资证明、工资表等证据，要求赔偿误工费19317.6元（39170元／年÷365天×180天）。原告要求按照河北省居民服务业工资标准赔偿其女儿60天的护理费5514元（33543元／年÷365天×60天），按照河北省居民服务业工资标准赔偿其妹妹在住院期间的护理费1470.4元（33543元／年÷365天×16天）；这样原告请求赔偿的护理费合计为6984.4元（5514元+1470.4元）。被告杨海强驾驶的杨海强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为张孟杰，该车在华农财险邯郸公司投保有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。被告华农财险邯郸公司在本次事故中无约定第三者责任保险免责情况。在本次事故中另二个受伤人员王海旺、张保娥，原告提交了二人的证言，二人均放弃要求被告赔偿的权利。被告华农财险邯郸公司在庭审中对司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内预交鉴定费用，也未提交相应证据证明重新鉴定的必要性。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告杨海强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与王海旺驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车上载着张大娥、张保娥）相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告华农财险邯郸公司在庭审中对司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内预交鉴定费用,依法视为其放弃该权利。
原告请求的医疗费29141.69元、住院期间伙食补助费800元、营养费3000元合计为32941.69、残疾赔偿金79567.2元、残疾辅助器具费用1290元符合法律规定，且有相关证据予以支持，本院予以支持。被告华农财险邯郸公司辩称，原告已超过60岁不应当再赔偿误工费。根据最高人民法院规定《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费赔偿的是受害人因为误工而减少的收入，被告即未提交原告已经丧失劳动能力的证据，也未向本院申请对原告已经丧失劳动能力进行鉴定，且退休后劳动者到其它企业打工已是一个客观事实，故不能以原告超过60岁而否定原告有误工费损失的事实，故被告华农财险邯郸公司的该项辩解意见，本院不予采纳。原告提交了本人所在单位的营业执照、工资收入、扣发工资等证据，且司法鉴定意见有明确的误工期限，原告要求赔偿误工费19317.6元，依法应予支持。原告要求按照河北省居民服务业行业工资标准赔偿护理费6984.4元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金20000元，因事故造成原告柒级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，原告虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的需要，酌情认定为1000元。原告要求赔偿车损500元，未提交相应的证据，本院不予支持。因被告杨海强驾驶的肇事车辆在被告华农财险邯郸公司投有机动车交强险，依法应由被告华农财险邯郸公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。以上原告张大娥的损失有医疗费29141.69元、住院期间伙食补助费800元、营养费3000元合计为32941.69元，已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告华农财险邯郸公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。原告张大娥以上损失中的误工费19317.6元、护理费6984.4元、残疾赔偿金79567.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费用1290元、交通费1000元合计为128159.2元，已超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告华农财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告110000元。被告华农财险邯郸公司辩称的，超过交强险部分其在商业第三者责任险内只承担70%赔偿责任。但根据被告华农财险保险公司在其官方网站公布的《华农保险机动车商业保险条款》第十二条第一款规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”。第二款规定：“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险车辆方，负事故主要责任的，事故主要责任不超过70%”。也就是说保险公司是根据驾驶人在事故中承担的责任比例，而相应的承担责任。除外情况是被保险人或保险车辆驾驶人选择自行协商或者交通管理未确定事故责任比例的，才适应第二款情况。本案发生后，经临漳县公安交通警察大队受理，并作出事故责任认定书，显然不属于其第二款所约定情况，故本院不予支持华农财险邯郸公司的该项辩驳意见。在本次事故中被告杨海强承担主要责任，原告请求按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第四项的规定，被告杨海强对原告承担的赔偿责任比例为85%，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。但又因被告杨海强所驾驶的肇事车在华农财险邯郸公司投保了20万元不计免赔第三者责任保险，且在本次事故中，被告华农财险邯郸公司没有法定及约定的免赔事由，故超过交强险部分依法由华农财险邯郸公司承担替代赔偿责任。医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计超过交强险医疗费赔偿限额，应当由第三者责任保险赔偿的部分为：19500.44元[（32941.69元－10000元）×85%]；误工费、护理费、残疾赔偿金等合计超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由第三者责任保险赔偿的部分为：15435.32元[（128159.2元－110000元）×85%]。被告华农财险邯郸公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张大娥120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32941.69元中的10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费合计128159.2元中的110000元；）；
二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张大娥34935.76元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32941.69元中的19500.44元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费合计128159.2元中的15435.32元；）
三、驳回原告张大娥的其它诉讼请求。
案件受理费3435元、鉴定费1400元共计4835元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
以上被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需赔偿原告张大娥赔偿款154935.76元、诉讼费4835元合计为159770.76元；上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行至原告张大娥在中国建设银行临漳支行开办的62×××14的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一七年一月十六日
书记员 高沙沙