wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第171号
原告冉景伦，男，生于1954年，贵州省湄潭县人。
委托代理人周德志，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告何贵寿，男，生于1963年，贵州省湄潭县人。
原告冉景伦诉被告何贵寿合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭公开进行审理。原告冉景伦及其委托代理人周德志到庭参加了诉讼，被告何贵寿因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冉景伦诉称，2007年9月，原、被告双方共同出资开办砖厂，其中原告出资15万元。2009年，因经营不善，经双方协商，被告归还原告出资15万元，原告退出合伙，并约定在2011年12月31日前由被告将15万元出资全部退还给原告。在此期间，被告退还了9万元，余欠6万元一直未退还，并以各种理由推诿。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：1、判令被告退还原告合伙出资6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何贵寿未提出答辩和出庭应诉。
原告冉景伦为了证明自己的主张，出示了下列证据：（1）双方签订的《合伙协议》一份，用以证明双方合伙经营思南县许家镇谭家洞朝诚砖厂以及原告出资15万元的事实；（2）收条一份，用以证明原告缴付出资额情况；（3）出示《欠款协议》一份，用以证明原告退伙时，双方就合伙的债权债务以及被告退还原告的出资达成协议的事实：（4）申请证人张云江出庭作证，证明双方合伙以及签订《欠款协议》的事实。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、客观真实，证据与证据之间能够形成证据锁链，相互印证，证明原、被告双方合伙经营砖厂以及就散伙事宜达成协议的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院对本案事实作如下认定：2007年9月8日，原、被告双方签订了合伙经营思南县许家镇谭家洞朝诚砖厂的《合伙协议》，协议约定由原告出资15万元人民币，并约定了合伙的其他事项。协议签订后，原告先后将15万元出资交付被告用于经营砖厂，至2008年4月7日，原告的出资额15万元全部交付被告，并由被告之妻张帮美出具了总收条一份给原告，收条载明“今收到冉进伦入股红砖厂一半共壹拾伍万元正（150000.00）以付清。以前的收条作费，收款人张帮美”。因经营不善，砖厂未曾营利。2008年7月26日，原、被告双方就散伙事项签订了一份《欠款协议》，协议中的甲方为何贵寿、乙方为冉景伦，协议约定“1、乙方注入到朝成砖厂股金人民币大写壹拾伍万元整（＄150000.00元），由甲方分期退还，具体时间如下：在2008年12月31日前退还股金肆万元整（￥40000.00元）；在2010年12月31日前退还股金陆万元整（￥60000.00元）；在2011年12月31日前退还股金伍万元整（￥50000.00元）。2、若甲方不能按时还款，甲方自愿用在湄潭县汽车站的住房一套（317号1单元602室）作还款抵押物，还清所欠金额，并支付利息。3、若因政策性变动，不能影响甲方对乙方的还款责任。4、甲方若有资金来源或将其在思南县许家镇的朝成砖厂转让、出卖，必须首先支付对乙方的所欠金额。5、以上协议内容，由甲乙双方代表家庭成员签定，其他家庭成员不得有任何异议。6、以上协议双方签字之日起生效，在思南县许家镇朝成砖厂的一切债权债务由甲方承担，与乙方没有任何关系。以上协议一式两份，由甲乙双方各执一份”，在协议的甲方签字栏有“何贵寿、张帮美”签名（张帮美系何贵寿之妻），乙方签字栏有“冉景伦”签名，在场人签字栏有“胡绍国、张云江”签名。欠款协议签订后，被告于2009年退还了20000.00元给原告、后又退还了70000.00元给原告，尚差欠60000.00元未曾退还原告。故原告才诉来本院，要求被告退还其出资60000.00元。起诉及庭审中，原告均未主张利息以及抵押权。
本院认为，原、被告双方签订的《欠款协议》本质上是双方就散伙事项达成的散伙协议，协议中对合伙的债权债务以及被告应退还原告出资事项进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效，受法律保护。协议签订后，被告应依约退还原告出资，但届至双方约定的最后退还出资日期止，被告尚差欠60000.00元人民币未退还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告依照双方签订的《欠款协议》退还出资60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然在协议中还约定了利息和设定了抵押，但利息的约定不明确，抵押也未办理登记，且原告亦未就该两项提出主张，根据不告不理原则，本院在本案中未审理利息与抵押事项。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告何贵寿在本判决生效后十日内一次性退还原告冉景伦合伙出资60000.00元人民币。
本案案件受理费1300.00元，由被告何贵寿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期限届满后七日内通过本院预交案件上诉费1300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 王正科
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷 令
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第680号
罪犯张建东，男，1987年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）红刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张建东犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十八年，罚金70000元（未缴纳）。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2390元（未赔偿）。
刑期自2009年8月28日起至2027年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二○一三年十一月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2009年8月28日起至2026年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建东在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩合格。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，创产值13468.1元，累计获考核分278.8分，记功4次，结余考核分38.8分。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月28日起至2025年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民特12号
申请人康风香，女，汉族，1957年2月15日生，住登封市。
申请人ＸＸ飞，男，汉族，1986年4月28日生，住登封市。
申请人李斐，女，汉族，1982年4月8日生，住登封市。
本院于2016年10月17日受理了申请人康风香、ＸＸ飞、李斐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李攀峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因遗产纠纷，于2016年9月20日经登封市卢店镇卢西村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、各方当事人共同确认：登封市卢店镇银涛粉砂厂（个体工商户）以“李艮涛粉砂厂”之名办理的房产证号分别为“登房权证字第××号、登房权证字第××号”的两套房产，实际所有权人为李银涛生前个人财产。康风香、ＸＸ飞、李斐三人一致同意由ＸＸ飞继承。
二、康风香、李斐放弃对上述两套房产的继承权。
三、ＸＸ飞继承上述两套房产引发其他争议或给第三方造成任何损失由康风香、ＸＸ飞、李斐共同承担赔偿责任。
四、本协议一式四份，各方当事人各执一份，调委会留查一份，各方当事人签字并加盖调委会印章后生效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李攀峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 豪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第245号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：吉林省华琨科技有限公司、侯华、郑秋芳、侯学锟、闫锋、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第137号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、将被执行人侯学锟所有的房屋房籍（坐落于绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期B-14号楼，《房屋所有权证》编号：长房权字第50600966**号，丘（地）号：4-100/124-4-3，房号：605，建筑面积：88.29平方米）予以查封；
二、将被执行人侯华所有的房屋房籍（坐落于长春市绿园区一汽二十六街区2号楼406室，《房屋所有权证》编号：长房权字第50602594**号，丘（地）号：4-100/170-2-39，房号：406，建筑面积：158.88平方米）予以查封。
查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱志光
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第245号
申请执行人：崔纪军。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行崔纪军与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日做出的（2013）南民二初字第1728号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1728号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 庞 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第245号
申请执行人王某某，女，1934年5月20日生，汉族。
被执行人何某某，男，1956年6月26日出生，汉族。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1250号民事调解书，申请执行被执行人何某某法定继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法强制将何安发名下座落于哈尔滨市南岗区文道街43号09-86栋1单元1层3号房产（哈房权证南第07010769**号）的房屋权属变更为申请执行人王某某所有，申请执行人承担执行费500元，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1250号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 刘文彬
审判员 陈德章
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟祥森
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1884号
原告：吴鹏革。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王宇，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘泽，乾安县人，乾安县人大。
被告：潘东，乾安县人，现住乾安县。
原告吴鹏革与被告王宇、刘泽、潘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴鹏革委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告王宇、刘泽、潘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴鹏革向本院提出诉讼请求：请求依法判令王宇给付我欠款人民币20万元及利息，刘泽、潘东履行连带保证责任。事实与理由：2015年6月28日，王宇在我处借款人民币20万元，王宇为我出具了欠据一枚，并约定此款的还款日期为2015年8月28日，利息按月利3分计算，刘泽，潘东为此款作担保。还款日期到后，我多次向三人催要此款的本金和利息未果，诉至法院，以维护我的合法权益。
王宇未作答辩。
刘泽未作答辩。
潘东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，王宇在吴鹏革处借款人民币20万元，并为其出具借据一枚。刘泽、潘东作担保人。此款约定还款日期为2015年8月28日，利息为月利率3分。还款期届满后，王宇、刘泽、潘东均未能偿还此笔欠款。庭审中，吴鹏革放弃利息按月利率3分计算的诉讼请求：只要求按照月利率2分计算利息，本院依法准予。
吴鹏革为证实其主张依法提交了证据：2015年6月28日欠据原件一枚。王宇、刘泽、潘东未到庭，视为其对吴鹏革提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：王宇、刘泽、潘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对吴鹏革所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，吴鹏革与王宇之间借贷关系存在，王宇应按时偿还欠款，故对吴鹏革的诉讼请求依法应予支持。欠据中未约定刘泽与潘东的担保方式，根据法律规定，应认定二人为连带保证责任人，故刘泽、潘东应当对该笔欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日给付原告吴鹏革欠款本金人民币20万元，并自2015年6月28日始至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
被告刘泽、潘东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由王宇负担2150元，退回吴鹏革2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 周于晗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初516号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)408号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月份，被告人徐某在连云港市海州区盐河南路23-3号楼二单元402室的住处，先后四次容留王某、冯某某、朱某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年1月20日左右的一天23时30分许，被告人徐某在其住处容留王静吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月23日15时许，被告人徐某在其住处容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月26日1时许，被告人徐某在其住处容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月26日15时许，被告人徐某在其住处容留朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月26日公安机关在连云港市海州区盐河南路23-3号楼二单元402室查获6包疑似毒品，经鉴定其中4袋白色晶体总质量为1.81克，均检见甲基苯丙胺成分；1粒红色药丸及1袋红色粉末总质量为0.13克，在其中均检见甲基苯丙胺和咖啡因成分。
还查明，经连云港市第二人民医院检查，被告人徐某目前系怀孕妇女。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口资料、发破案经过、到案经过、收缴物品清单及照片、B超产科检查报告、行政处罚决定书等，未出庭证人冯某某、王某、朱某某的书面证词，毒品检验鉴定报告，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第385号
原告欧阳某，男。
被告卢某，男，。
本院于2014年9月23日立案受理原告欧阳某诉被告卢某民间借贷纠纷一案。2014年10月11日，原告欧阳某提出，因被告卢某表示愿意偿还借款本金和利息给原告，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
代理审判员 冯香萍
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6604号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
法定代表人曲俊杰，行长。
委托代理人王一婷，系公司职员。
委托代理人杨敏，系公司职员。
被告周振宇。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年六月八日
书记员 王 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第258号
原告：肖加丽。
被告：吕健锋。
原告肖加丽为与被告吕健锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖加丽到庭参加诉讼。被告吕健锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖加丽起诉称：：2014年7月19日，吕健锋因资金周转，向原告借得人民币15万元整，并出具借条一份，约定归还期为2014年10月19日。还款期限届满，被告未履行还款义务。经原告多次催讨，仍未归还，以致成讼。原告认为，被告应当按约归还借款。原告请求法院：判令被告归还借款人民币15万元及利息（从借款日起按约定银行贷款四倍的利率计算），并支付20%违约金，所有追讨诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实；3.取款凭证（当庭提交），证明原告将款项取出的事实。
被告吕健锋未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月16日，被告吕健锋向原告肖加丽借款人民币5万元。同年6月4日，被告又向原告借款人民币10万元。因被告未归还上述借款，经原告催讨，被告于同年7月19日出具借条1张，约定借款人民币15万元，借期3个月。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告主张按银行贷款利率的4倍计算及支付20%违约金，无法律依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吕健锋应当于本判决生效之日即归还给原告肖加丽借款本金人民币15万元，并支付逾期利息（从2014年10月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告肖加丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年三月十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异105号
异议人（利害关系人）：德州百脑汇电子信息有限公司。
法定代表人：许昆泰，董事长。
申请执行人：余新功，男，1963年4月8日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行余新功与德州红日建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）德州百脑汇电子信息有限公司向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，生效判决判决德州红日建材有限公司向余新功支付工程款，但异议人无支付任何款项的义务。德州红日建材有限公司在涉案工程施工中，经异议人检验存在大量严重质量问题，异议人支付了巨额整改工程费用。经异议人最终结算，德州红日建材有限公司应向异议人赔付工程款150万元（异议人向第三方支付整改工程费用扣除剩余应付工程款后的余额）。异议人不仅不欠德州红日建材有限公司工程款，反而德州红日建材有限公司应向异议人赔付150万元工程款。异议人已于2018年3月30日向德州市德城区人民法院提起诉讼进行追偿，法院已经立案受理。异议人于2017年1月17日、20日支付给德州红日建材有限公司的款项，系为响应德州市德城区人民政府维护社会稳定的要求，切实保障农民工合法权益，在市建委监督下，在德州红日建材有限公司尚有工程赔偿款需向异议人支付的情况下，通过德州红日建材有限公司账户直接（当场）向农民工垫付工资。该款已经列入上述150万元追偿款中。异议人2017年1月17日、20日垫付农民工工资的行为，系异议人对自身资产的处分，不构成所谓对德州红日建材有限公司财产的转移，且在法院2018年5月2日送达协助执行通知书之前进行，不存在擅自的故意。综上，异议人认为，法院（2018）鲁1402执904号《责令追回转移款项通知书》的决定存在事实不清，适用法律错误的情况，依法应于终止。
申请执行人辩称，余新功于2016年12月21日起诉德州红日建材有限公司，法院保全了德州红日建材有限公司在异议人处的债权24万元，异议人当时没有异议，配合法官签收了法律文书，说明异议人在法院保全时欠德州红日建材有限公司的款是可执行的。异议人与德州红日建材有限公司追偿一案与本案无关。德州红日建材有限公司所欠人工费、材料款，异议人没有法定义务替其支付。异议人在2017年1月17日、20日向德州红日建材有限公司支付工程款是在法院送达保全裁定之后，存在擅自支付工程款的故意。为此，法院作出（2018）鲁1402执904号《责令追回转移款项通知书》认定事实清楚，适用法律正确，应驳回异议人的异议。
经审查查明，本院于2016年12月21日立案审理余新功与德州红日建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经余新功申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁1402民初3809号民事裁定书及协助执行通知书，内容为：冻结德州红日建材有限公司在德州百脑汇电子信息有限公司的债权24万元。该民事裁定书及协助执行通知书于当日向德州百脑汇电子信息有限公司送达，该公司盖章签收。2017年1月17日，德州百脑汇电子信息有限公司以粗装修的名义向德州红日建材有限公司转款1200000元、1月20日以工程款的名义向德州红日建材有限公司转款755592.79元。2017年5月25日，本院作出（2016）鲁1402民初3809号民事判决书。德州红日建材有限公司不服该判决上诉，德州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2017）鲁14民终2669号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年4月23日，经申请执行人余新功申请，本院立案执行。5月15日，本院向德州百脑汇电子信息有限公司送达（2018）鲁1402执904号执行裁定书和协助执行通知书。5月21日，本院向德州百脑汇电子信息有限公司送达《责令追回转移款项通知书》，确认德州百脑汇电子信息有限公司于2017年1月17日、20日擅自转移本院冻结的工程款240000元，责令其限期追回。
另查明，德州百脑汇电子信息有限公司诉德州红日建材有限公司、马黎岩赔偿损失一案，本院于2018年3月30日立案受理。德州百脑汇电子信息有限公司在起诉状中认可为农民工工资垫付款为597948元。
以上事实由本院（2016）鲁1402民初3809号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）鲁1402民初3809号民事判决书、（2018）鲁1402执904号执行裁定书和协助执行通知书、《责令追回转移款项通知书》、汇款凭证、起诉状等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是本院责令异议人限期追回转移的财产是否合法，应否予以执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
本案在审理过程中，因当事人申请，本院保全冻结德州红日建材有限公司在德州百脑汇电子信息有限公司的债权24万元，符合法律规定。德州百脑汇电子信息有限公司收到本院冻结债权的裁定书和协助执行通知书后，未经本院许可，擅自向德州红日建材有限公司支付工程款1200000元和755592.79元，共计1955592.79元，事实清楚，有汇款凭证予以证实。尽管异议人对这两笔支付款项提出抗辩意见，认为系为德州红日建材有限公司垫付的农民工工资，但从异议人在本院起诉德州红日建材有限公司、马黎岩赔偿损失一案的《民事起诉状》中，异议人认可农民工工资垫付款为597948元，而不是以上两笔支付款项的全部。异议人的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。本院在执行中，依照以上法律规定，向德州百脑汇电子信息有限公司发出《责令追回转移款项通知书》，要求其限期追回擅自支付的24万元并无不当，异议人应当予以执行，否则将承担相应的法律责任。
综上所述，异议人的异议理由不能成立，不予支持本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）德州百脑汇电子信息有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 张全利
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异105号异议人（利害关系人）：德州百脑汇电子信息有限公司。法定代表人：许昆泰，董事长。申请执行人：余新功，男，1963年4月8日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行余新功与德州红日建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）德州百脑汇电子信息有限公司向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，生效判决判决德州红日建材有限公司向余新功支付工程款，但异议人无支付任何款项的义务。德州红日建材有限公司在涉案工程施工中，经异议人检验存在大量严重质量问题，异议人支付了巨额整改工程费用。经异议人最终结算，德州红日建材有限公司应向异议人赔付工程款150万元（异议人向第三方支付整改工程费用扣除剩余应付工程款后的余额）。异议人不仅不欠德州红日建材有限公司工程款，反而德州红日建材有限公司应向异议人赔付150万元工程款。异议人已于2018年3月30日向德州市德城区人民法院提起诉讼进行追偿，法院已经立案受理。异议人于2017年1月17日、20日支付给德州红日建材有限公司的款项，系为响应德州市德城区人民政府维护社会稳定的要求，切实保障农民工合法权益，在市建委监督下，在德州红日建材有限公司尚有工程赔偿款需向异议人支付的情况下，通过德州红日建材有限公司账户直接（当场）向农民工垫付工资。该款已经列入上述150万元追偿款中。异议人2017年1月17日、20日垫付农民工工资的行为，系异议人对自身资产的处分，不构成所谓对德州红日建材有限公司财产的转移，且在法院2018年5月2日送达协助执行通知书之前进行，不存在擅自的故意。综上，异议人认为，法院（2018）鲁1402执904号《责令追回转移款项通知书》的决定存在事实不清，适用法律错误的情况，依法应于终止。申请执行人辩称，余新功于2016年12月21日起诉德州红日建材有限公司，法院保全了德州红日建材有限公司在异议人处的债权24万元，异议人当时没有异议，配合法官签收了法律文书，说明异议人在法院保全时欠德州红日建材有限公司的款是可执行的。异议人与德州红日建材有限公司追偿一案与本案无关。德州红日建材有限公司所欠人工费、材料款，异议人没有法定义务替其支付。异议人在2017年1月17日、20日向德州红日建材有限公司支付工程款是在法院送达保全裁定之后，存在擅自支付工程款的故意。为此，法院作出（2018）鲁1402执904号《责令追回转移款项通知书》认定事实清楚，适用法律正确，应驳回异议人的异议。经审查查明，本院于2016年12月21日立案审理余新功与德州红日建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经余新功申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁1402民初3809号民事裁定书及协助执行通知书，内容为：冻结德州红日建材有限公司在德州百脑汇电子信息有限公司的债权24万元。该民事裁定书及协助执行通知书于当日向德州百脑汇电子信息有限公司送达，该公司盖章签收。2017年1月17日，德州百脑汇电子信息有限公司以粗装修的名义向德州红日建材有限公司转款1200000元、1月20日以工程款的名义向德州红日建材有限公司转款755592.79元。2017年5月25日，本院作出（2016）鲁1402民初3809号民事判决书。德州红日建材有限公司不服该判决上诉，德州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2017）鲁14民终2669号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年4月23日，经申请执行人余新功申请，本院立案执行。5月15日，本院向德州百脑汇电子信息有限公司送达（2018）鲁1402执904号执行裁定书和协助执行通知书。5月21日，本院向德州百脑汇电子信息有限公司送达《责令追回转移款项通知书》，确认德州百脑汇电子信息有限公司于2017年1月17日、20日擅自转移本院冻结的工程款240000元，责令其限期追回。另查明，德州百脑汇电子信息有限公司诉德州红日建材有限公司、马黎岩赔偿损失一案，本院于2018年3月30日立案受理。德州百脑汇电子信息有限公司在起诉状中认可为农民工工资垫付款为597948元。以上事实由本院（2016）鲁1402民初3809号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）鲁1402民初3809号民事判决书、（2018）鲁1402执904号执行裁定书和协助执行通知书、《责令追回转移款项通知书》、汇款凭证、起诉状等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是本院责令异议人限期追回转移的财产是否合法，应否予以执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案在审理过程中，因当事人申请，本院保全冻结德州红日建材有限公司在德州百脑汇电子信息有限公司的债权24万元，符合法律规定。德州百脑汇电子信息有限公司收到本院冻结债权的裁定书和协助执行通知书后，未经本院许可，擅自向德州红日建材有限公司支付工程款1200000元和755592.79元，共计1955592.79元，事实清楚，有汇款凭证予以证实。尽管异议人对这两笔支付款项提出抗辩意见，认为系为德州红日建材有限公司垫付的农民工工资，但从异议人在本院起诉德州红日建材有限公司、马黎岩赔偿损失一案的《民事起诉状》中，异议人认可农民工工资垫付款为597948元，而不是以上两笔支付款项的全部。异议人的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。本院在执行中，依照以上法律规定，向德州百脑汇电子信息有限公司发出《责令追回转移款项通知书》，要求其限期追回擅自支付的24万元并无不当，异议人应当予以执行，否则将承担相应的法律责任。综上所述，异议人的异议理由不能成立，不予支持本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）德州百脑汇电子信息有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  毕建梅人民陪审员  张全利二〇一八年六月五日书 记 员  王 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第159号
原告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 季春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第96号
申请执行人祝兆鹏，男，1966年3月11日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆，男，1980年12月3日生，汉族，职务董事长。
被执行人张庆，住哈尔滨市道里区。
申请执行人祝兆鹏与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司、张庆借款纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祝兆鹏于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司给付借款本金600万元及利息55万元、案件受理费28825元。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司的可供执行财产已被查封，现等待分配，故申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第284号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第96号
申请执行人洪玉琼，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪跃枝，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪玉琼与被执行人洪跃枝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1508号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人洪跃枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪跃枝立即支付给申请执行人洪玉琼人民币13万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费2900元、申请执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月5日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人洪跃枝有可供执行的执行线索，另被执行人洪跃枝长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪跃枝有房屋所有权、土地使用权的登记信息及银行存款可供执行。本院于2015年2月5日作出决定将被执行人洪跃枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人洪玉琼于2015年6月15日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第96号
申请执行人：赵丽。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-119号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-119号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第96号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第96号申请执行人徐卫，男，1979年3月25日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛明珠海港酒店管理有限公司（原青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司），住所地青岛市市南区湖南路76号。法定代表人林小军，总经理。本院在执行申请执行人徐卫与被执行人青岛明珠海港酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第60032号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60032号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年一月三十日书记员  郑 杰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第96号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县城振兴北路**。代表人：段建新，该公司经理。委托代理人：罗秉智，中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司职工，特别授权代理。被执行人：李春武，男，1978年4月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司与被执行人李春武合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）南民初字第370号民事判决，确定：由被执行人李春武给付申请人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司第三者人身损害赔偿款人民币99667.04元，限于判决生效之日起30日内履行。判决生效后，因被执行人李春武未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人李春武给付赔偿款人民币99667.04元。本院受理后经执行，被执行人李春武交纳部分执行款人民币11059元，其余执行款暂时无能力履行，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第96号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  段国宏二〇一五年十二月三十一日书记员  张绍贵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初326号
原告：贾某某。
被告：郝某某。
原告贾某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贾某某与郝某某离婚；2.婚生女郝甲由贾某某抚养，郝某某每月支付孩子的抚养费。事实和理由：贾某某与郝某某经人介绍认识，于2006年10月在平川区民政局登记结婚，2008年1月生女孩郝甲。婚后发现郝某某严重酗酒，并且不工作常待在家，家中没有可维持正常生活的收入。郝某某曾酒后对贾某某进行殴打，乱砸东西，导致夫妻感情破裂。在贾某某外出打工时，郝某某经常翻看贾某某的电话对其监视。双方已经分居1年半，贾某某带着女儿在靖远生活，郝某某从未找过贾琴，也未看望过孩子。
郝某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，贾某某与郝某某于2006年10月13日在白银市平川区民政局办理结婚登记手续，于2008年1月生女孩郝甲。现贾某某以感情破裂为由要求与郝某某离婚。证明上述事实的证据有贾某某提交的结婚证及其陈述。
本院认为，贾某某、郝某某双方应珍惜家庭生活，发生矛盾后应妥善处理，及时解决矛盾。本案中，法院判决双方是否离婚的主要依据为双方夫妻感情是否破裂，对这一问题，贾某某陈述双方感情已破裂，但其未举出双方感情破裂的证据，应认定贾某某、郝某某双方夫妻感情未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准贾某某与郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李娅蓉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第647号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月23日被济宁市公安局市任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理，庭审期间，因被告人刘某甲当庭对指控的犯罪事实不如实供述，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊、杨某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年6月30日16时许，刘某甲为索要欠款，强行将被害人张志民带至济宁市任城区李营镇黎寨村其家中，非法限制张某人身自由，至7月1日15时，刘某甲外出，为防止张某逃跑，用铁链将张某锁在狗笼子上，18时许，李营镇派出所民警将张某解救，带至派出所了解情况。7月1日23时许，刘某甲与张某从派出所出来后，刘某甲再次将张某带至其家中，后用面包车将张某带至戴庄医院附近一树林中，将张某关某车上的狗笼子内，用铁链将张某锁住。7月2日6时45分，李营派出所民警赶到将张某解救。
对指控被告人刘某甲的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，出警录像，户籍证明、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲为索要欠款，非法拘禁他人，并有侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其辨认笔录；证人刘某乙的证言；视听资料、出警录像、办案说明；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为索取债务，非法剥夺他人自由，期间有侮辱、殴打被害人张某的行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 段海泉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 党 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1058号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。负责人，殷刚，经理。
被告刘振华。
被告梅景坤。
被告刘维光。
被告吴绍军，成年。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告刘振华、梅景坤、刘维光、吴绍军租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘振华、梅景坤、刘维光、吴绍军的银行存款120万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘振华、梅景坤、刘维光、吴绍军的银行存款120万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏绪斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00007号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱云春，捕前系个体冷作工。2011年5月12日因吸毒被行政拘留十日；2013年2月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2014年9月5日因吸毒、嫖娼被行政拘留二十日；1994年12月1日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人朱云春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱云春到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月30日15时许，被告人朱云春将其位于本市滨湖区水乡苑四区5号2102室的住处，提供给荣某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月30日23时许，被告人朱云春将相同地点，提供给荣某、宋某、张某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月4日，被告人朱云春因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人朱云春在开庭审理中无异议，并有证人荣某、张某、宋某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱云春为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱云春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱云春曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱云春因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱云春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年一月五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00007号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱云春，捕前系个体冷作工。2011年5月12日因吸毒被行政拘留十日；2013年2月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2014年9月5日因吸毒、嫖娼被行政拘留二十日；1994年12月1日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人朱云春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱云春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月30日15时许，被告人朱云春将其位于本市滨湖区水乡苑四区5号2102室的住处，提供给荣某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月30日23时许，被告人朱云春将相同地点，提供给荣某、宋某、张某用于吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月4日，被告人朱云春因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人朱云春在开庭审理中无异议，并有证人荣某、张某、宋某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱云春为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱云春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱云春曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱云春因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱云春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年一月五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5908号
原告：马变红，女，汉族，生于1973年9月23日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王二涛，男，回族，生于1968年3月13日，住禹州市。
被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地许昌市颍昌大道中段。
负责人：王松峰。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼7楼。
原告马变红诉被告王二涛、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告马变红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马变红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马变红撤诉；
案件受理费50元减半收取25元，由原告马变红承担。
审判员 李钊
二〇一六年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 张睿
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初396号
原告王建民
委托代理人董婉莹
委托代理人孙岱
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人陈保占。
原告王建民与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人孙岱到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号10层29号的商品房，房屋价款为人民币641886元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第3款规定，出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2014年5月9日实际交房，但至今不能为原告办理房地产权属证书。故诉至法院，请求判令被告支付迟延办理房地产权属证书期间的违约金（自2015年10月28日至被告为原告办理完毕产权登记日止）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号10层29号商品房，该房建筑面积50.59平方米，总房款641886元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，被告于2014年5月9日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月9日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。故被告应按双方该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月28日起按每日32.09元（总房款641886元×0.005%）计算违约金至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王建民迟延履行违约金，违约金自2015年10月28日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日32.09元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年三月十四日
书记员 张 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00777号
原告江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市耀福玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业园烨辉路6号。
法定代表人石王京。
委托代理人王晓东。
被告石王京。
委托代理人王晓东。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市耀福玻璃有限公司、石王京金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司常熟支行于2015年8月4日向本院申请撤回对被告常熟市耀福玻璃有限公司、石王京的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司常熟支行申请撤回对被告常熟市耀福玻璃有限公司、石王京的起诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取71309.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费76309.50元，由原告江苏银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晟红
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第17-1号
申请人冯双昌，住辽宁省昌图县。
申请人冯成泉，住辽宁省昌图县。
申请人张铁成，住辽宁省昌图县。
申请人翟凤海，住辽宁省昌图县。
被申请人李晶，吉C898**号斯巴鲁牌轿车实际所有人。
申请人冯双昌、冯成泉、张铁成、翟凤海与被申请人李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日对被申请人进行诉前保全，2015年3月16日申请人以双方当事人在四平市仲裁委员会达成调解为由向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人李晶注册所有的吉C898**号斯巴鲁牌轿车的扣押。
本院认为，申请人冯双昌、冯成泉、张铁成、翟凤海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人李晶注册所有的吉C898**号斯巴鲁牌轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年三月十六日
书记员 谷洪亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1724号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。
法人代表陈小丽，该公司法人。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告夏国林，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省蓬溪县。
原告重庆战友物业管理有限公司（以下简称战友公司）与被告夏国林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告战友公司的委托代理人舒伦杰到庭参加了诉讼，被告夏国林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告战友公司诉称，战友公司是重庆市渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。被告入住时与战友公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费1.30元每平方米，实行按月缴纳，逾期不缴纳，从次月起按日加收应缴纳费用的3‰的滞纳金。被告自2014年4月起至今未缴纳物管费、公摊费，截止2015年10月，被告已累计欠付物管费、公摊费共计2033元。经战友公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，给战友公司的物业服务工作带来诸多不便和影响，现战友公司起诉至法院，请求判令：1、被告夏国林立即向原告战友公司支付物业服务费、公摊费2033元；2、请求判令被告支付原告滞纳金。（从2014年4月起至实际付清之日至，按欠付物业管理费及有关费用的3%每日计付）。
被告夏国林未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，夏国林系重庆市渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光（建筑面积76.68平方米）的业主，战友公司系渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光的物业服务公司。《前期物业服务协议》，约定由战友公司对渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光进行物业服务。该合同载明：“……第十八条本物业的物业服务费，是指提供共用部分房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案管理服务等收取的服务费。1、物业服务费标准的调整按物价部门规定执行；2、本物业的物业服务费按以下标准收取（1）住宅：暂定1.30元/月·平方米（含电梯费，不含公共能源费，最终以物价局批复为准）。……6、甲方逾期不缴纳物业服务费及有关费用的，从次月起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。……第二十四条付款方式：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-20日履行交费义务。……第二十五条委托服务期限暂定为三年。自2009年4月30日起至业主委员会成立，并与物业公司签定新的协议之日。”前期物业服务协议期满后，双方未续签物业服务协议，继续由战友公司为渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光小区提供物业服务。自2014年4月起，被告未缴纳任何物业服务费及公摊费，截止2015年10月，已累计拖欠物业服务费、公摊费2033元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《前期物业服务协议》，该协议对业主夏国林具有约束力，夏国林应当根据协议的约定履行交纳物管费的义务。前期物业服务协议期满后，双方未续签物业服务协议，但事实战友公司对夏国林所居住小区进行物业管理，该小区的业主对此未提出异议且接受了战友公司的服务，因此作为小区的业主的夏国林应继续履行交纳物管费的义务。据此，战友公司要求夏国林支付未交纳的2014年4月至2015年10月的物管费、公摊费2033元，理由正当，本院予以支持。至于原告请求的滞纳金，实系违约金，但标准过高，本院依法予以调低。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告夏国林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆战友物业管理有限公司物业服务费、公摊费2033元，并以应交未交费用为基数自逾期缴纳的次月起，按照日万分之四的标准支付违约金，直至付清时止。
本案受理费25元，由被告夏国林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王安平
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1119号
原告冯某甲，务农。
被告徐某，务农。
原告冯某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2010年2月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿冯某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告经常因为家庭生活琐事与原告争吵，致使夫妻感情一直不和。2011年2月1日被告离家外出，至今未归。2012年徐某向玉山法院起诉要求与冯某甲离婚，法院判决驳回了徐某的离婚诉讼请求，后双方并未和好，仍分居生活，2015年7月7日原告冯某甲向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿冯某丙，女儿的抚养费因被告下落不明，待被告出现后另行主张。
原告冯某甲向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、江西省玉山县民政局出具的结婚件原件一份，以证明原、被告自愿于××××年××月××日在江西省玉山县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、原告冯某甲身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
3、江西省玉山县六都乡六都村村民委员会出具的证明一份，以证明被告徐某长期在外务工，徐某与其家人不在六都乡六都村居住的事实；
被告徐某未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2010年2月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿冯某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和。2011年2月1日被告与原告发生争吵后便离家外出，至今未归。2012年徐某向玉山法院起诉要求与冯某甲离婚，法院判决驳回了徐某的离婚诉讼请求，后原、被告并未和好，仍分居生活，故原向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿冯某丙，女儿的抚养费因被告下落不明，待被告出现后另行主张。
另查明原、被告婚后未置办夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务及存款。
以上事实有原告冯某甲向本院提交的证据及原告冯某甲的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告徐某未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后虽生育女儿，但双方未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不和，双方自2011年2月分居生活，现被告下落不明，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告要求直接抚养婚生女儿冯某乙的请求，因女儿冯某乙一直随原告生活且被告下落不明，故本院亦予以支持。原告提出女儿的抚养费因被告下落不明，待被告出现后另行主张的意见，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告徐某离婚；
二、原告冯某甲与被告徐某婚生女儿冯某丁。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1176号
原告：赵乐民。
被告：莫桂保。
被告：金赛君。
原告赵乐民为与被告莫桂保、金赛君民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵乐民到庭参加诉讼，被告莫桂保、金赛君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵乐民起诉称：被告莫桂保、金赛君系夫妻关系。2010年9月至2012年4月，被告莫桂保陆续向原告借款共计人民币8万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。但借款至今被告莫桂保未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告莫桂保、金赛君夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告莫桂保、金赛君归还原告借款本金人民币8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告莫桂保、金赛君均未作答辩，亦未举证。
原告赵乐民在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告莫桂保、金赛君系夫妻关系的事实。3、借条四份，用以证明被告莫桂保陆续向原告借款共计人民币8万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告莫桂保、金赛君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告莫桂保、金赛君于1992年3月21日登记结婚。2010年9月至2012年4月，被告莫桂保以资金周转为由陆续向原告赵乐民借款共计人民币8万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。载明：“今向赵乐民借到人民币壹万元（10000.）正，借款人莫桂保，2010年9月1日。”“今向赵乐民借到人民币贰万元（20000元），借款人莫桂保，2010.9.1。”“今向赵乐民借到人民币贰万元（20000元），借款人莫桂保，2011.1.16。”“今向赵乐民借到人民币叁万元（30000.00元），借款人莫桂保，2012.4.29。”但借款后至今被告莫桂保未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为：被告莫桂保陆续向原告赵乐民借款共计人民币8万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告莫桂保作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告莫桂保、金赛君的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫桂保、金赛君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵乐民借款本金人民币80000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月28日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告莫桂保、金赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2503号
原告胡学鹏，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告朱昌，男，1980年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告胡学鹏诉被告朱昌民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学鹏撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告胡学鹏负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭路阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1590号
原告：卜冠群，男，汉族，1990年11月11日出生，农村居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：杨海金（又名杨慎海），男，汉族，1967年7月12日出生，农村居民，住金乡县。
被告：李洪燕，男，汉族，1972年7月16日出生，城镇居民，户籍地济宁市任城区，现住金乡县。
原告卜冠群与被告杨海金、李洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告卜冠群的委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼，被告杨海金、李洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜冠群向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告水泥瓦款19340元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告承包了山东省金乡县肖云镇肖云社区二期第一标段的部分工程，并多次购买原告的水泥瓦，货款总计29340元。2015年2月17日，二被告支付原告货款10000元，尚欠水泥瓦款19340元，二被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持诉求。
被告杨海金、李洪燕在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告杨海金、李洪燕于2015年2月17日共同向原告卜冠群出具书面说明一份，内容为：“肖云社区二期工程一标段瓦款壹万玖仟叁佰肆拾元(￥19340)。杨慎海、李洪燕2015、2、17号”。被告至今未支付上述欠款，原告卜冠群诉讼来院。
另查明，被告杨海金又名杨慎海。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向二被告提供水泥瓦，二被告向原告出具书面说明瓦款数额，视为双方买卖行为的结算，符合买卖合同关系成立的要件，双方买卖合同关系成立且合法有效，均应严格按合同约定履行。二被告拖欠原告水泥瓦款19340元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务系二被告共同债务，应共同承担偿还债务的责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨海金、李洪燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海金、李洪燕于本判决生效后三日内共同支付给原告卜冠群水泥瓦款19340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告杨海金、李洪燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一八年五月十九日
书记员 周佩佩
附裁判依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更21号
罪犯周德军，现在河北省沧南监狱服刑。
青县人民法院于2013年7月4日作出（2013）青刑初字第55号刑事判决，以被告人周德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送�院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周德军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯周德军减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯周德军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表�监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周德军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05197号
原告孟寒英，居民。
被告黄栋先，居民。
委托代理人相入亮、姜磊。
原告孟寒英与被告黄栋先民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孟寒英、被告黄栋先的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟寒英诉称，2014年4月30日，被告急需现金在原告处借现金8万元，被告在借据上签名按指印，并将借据交原告持有。2014年7月13日，被告又在原告处借现金20万元，并在借据上签名按指印，亦将借据交原告持有，被告两次在原告处借款，当时约定月息三分。后原告多次持借据找被告索要借款，被告均以种种理由长期拖欠至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄栋先辩称，借款属实，但双方债权债务以转让债权的形式并偿还3万元相抵后，被告只欠原告1.5万元，请求查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年4月30日、7月13日，被告黄栋先分别向原告孟寒英借款8万元、20万元，共计28万元，并立下借据二份交原告持有，未约定利息和还款时间。2014年7月29日，被告向原告偿还现金3万元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年9月26日，被告黄栋先将其对债务人蒋志会、朱孔周、张二进、张洪斌等人的债权共计23.5万元以债权转让的形式转让给原告，并与原告签订债权转让协议书三份，被告转让后将债权转让通知只发给部分借款人，未完成所有的债权转让通知义务。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、被告提交的债权转让协议书及送达回证、银行转账凭证等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄栋先分二次向原告孟寒英借款共计28万元，已偿还3万元，尚欠25万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告黄栋先辩称，以债权转让的形式将其享有的债权共计23.5万元转让给原告并偿还现金3万元，共计26.5万元，均应冲抵借款，因被告债权转让形式不合法，故对被告的辩解意见，本院予以部分采纳。综上，对原告孟寒英要求被告黄栋先偿还借款28万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄栋先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟寒英支付借款本金25万元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告孟寒英负担450元，被告黄栋先负担5050元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11642号
原告闫建国。
委托诉讼代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告王立刚。
被告赵小强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告闫建国与被告王立刚、赵小强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼，被告王立刚、赵小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失288210.2元；2、不要求被告王立刚、赵小强承担赔偿责任，同意由原告承担保险外的损失及诉讼费。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿，各项诉讼请求过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告王立刚、赵小强未答辩。
经审理查明，2015年5月24日18时30分，被告王立刚驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂货车，在平宝公路19公里处修车后由北向南停车起步时，未保安全，车辆前部撞在车前由东向西行走的原告闫建国，造成原告闫建国受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：王立刚负事故全部责任，闫建国不负事故责任。原告前期医疗费146824.26元已经本院判决认定。原告共住院28天。经鉴定：原告评定8级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天。
另查，原告父亲刘井成，1955年12月29日出生，母亲闫凤兰，1952年8月11日出生，共有子女2人。
再查，津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1500000元，挂车50000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告同意承担保险外的损失及诉讼费，不要求被告王立刚、赵小强承担赔偿责任，本院准许。原告开支的病例复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费3000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。经本院核实原告损失为：医疗费1299元，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），伤残赔偿金110892元（18482元/年×20年×30%），精神抚慰金15000元，误工费19476元（108.2元/天×180天），护理费9738元（108.2元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），被抚养人生活费原告父亲刘井成44217元（14739元/年×20年×30%÷2人），母亲闫凤兰37584.45元（14739元/年×17年×30%÷2人）。交通费2000元，病历复印费93元，共计247599.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失247599.45元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半），由原告闫建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年三月二十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
汇款时请注明：承办人仇淑坤、案号
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终369号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江传兵，男，1993年11月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，现住浙江省台州市椒江区（户籍地河南省民权县）。因犯盗窃罪于2013年10月16日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2016年10月24日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年11月18日转监视居住。经台州市椒江区人民法院决定，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人江传兵犯诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙1002刑初133号刑事判决。原审被告人江传兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月和10月期间，被告人江传兵在无还款意愿也明知自己无还款能力的情况下，多次向被害人张某借款，为逃避债务和处罚均在借条上冒名“江传立”签字，共骗得人民币62200元（以下均为该币种），用于偿还赌债和日常挥霍。具体如下：
1．2016年9月上旬的一天，被告人江传兵至台州市椒江区三甲街道光辉村39号被害人张某经营的黄金龙男女服饰商行，谎称老家收玉米需要雇佣小工，向张某借得7200元。
2．同月15日，被告人江传兵至上述地点，谎称自己患肾结石需钱做手术，向张某借得27000元。
3．同月29日，被告人江传兵至上述地点，以需钱偿还赌债为由向张某借得14000元。
4．2016年10月17日，被告人江传兵至上述地点，谎称自己需筹资做生意，向张某借得14000元。
5．同月24日，被告人江传兵至上述地点，谎称做生意需周转资金欲再次向张某借款时，被张某举报，公安民警赶至现场将江传兵传唤到案。
到案后，江传兵家属为其悉数退出赃款并发还给张某，并取得其谅解。
原判以被告人江传兵的供述，被害人张某的陈述，证人江某,4、付某,4、王某的证言，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，借条，浙江农信柜面业务系统屏幕打印，抓获经过，情况说明，户籍证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人江传兵有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）江传兵上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）江传兵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，计人民币62200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人江传兵系累犯，应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江传兵的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐祖巧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执376号
申请执行人张金梅，女。
被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司。
申请执行人张金梅与被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日向本院申请执行，经审查，申请人张金梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2016）鲁1122民初5076号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 严伟强
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00549号
原告伍长和，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告伍长和诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍长和的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍长和诉称，原告于2006年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2006年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于2006年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍长和的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初944号
原告张辉群，男，1955年出生，苗族，农村居民.
委托代理人黄光显，男，1946年出生，苗族，农村居民.
被告左世江，男，1973年出生，汉族，农村居民.
原告张辉群诉被告左世江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张辉群的委托代理人黄光显到庭参加诉讼，被告左世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张辉群诉称，被告左世江在武隆县XX乡XX村XX组承包了修建水池工程。2012年8月，被告左世江雇请原告张辉群去工地做工，约定工资100元／天。原告张辉群做完劳务后，被告左世江支付了一部分劳务费，余下2000元未付。2015年12月22日，被告左世江承诺在2015年春节前付清余下的劳务费，约定期限到期后，经原告张辉群多次催收无果，特向法院起诉，请求判决被告左世江支付原告张辉群劳务报酬2600元及其利息，利息按照农村商业银行贷款最高利率的4倍计算，从2012年11月29日起支付至实际付清时止。庭审中，原告张辉群将诉讼请求金额变更为2000元。
被告左世江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年，原告张辉群、黄光显等人经被告左世江雇请到武隆县XX乡XX村XX组修建水池，口头约定劳务报酬为100元／天。工程完工后，被告左世江支付了原告张辉群一部分劳务费，余下2000元劳务费未付。2015年7、8月，黄光显对被告左世江拖欠工人劳务费的情况进行了统计，形成了一份欠款名单，名单显示被告左世江欠王贵生劳务费2300元、欠原告张辉群劳务费2000元、欠黄国华劳务费5500元、欠黄光显劳务费1700元、欠邓乾发劳务费600元、欠黄中华劳务费1950元、欠余云淑劳务费100元、欠张达云劳务费150元、欠张辉群生活费600元、欠李建均劳务费100元、欠秦光学劳务费1100元。2015年12月22日，经武隆县XX乡人民政府相关工作人员调解，被告左世江承诺2015年春节前支付所欠劳务费，并在欠款名单上注明：“2015年春节前付清，左世江，2015.12.22”。承诺期限到期后，被告左世江至今未付所欠劳务费。2016年4月5日，原告张辉群提起本案诉讼。
上述事实，有原告张辉群的陈述及原告张辉群提交的欠款名单一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告张辉群受被告左世江雇请修建水池，原告张辉群依约完成了劳务，被告左世江未按约支付劳务报酬，应承担向原告张辉群支付劳务报酬及其利息的违约责任。被告左世江欠原告张辉群劳务费2000元，有其签字确认的欠款名单在案佐证，本院予以确认。对于利息，被告左世江承诺的支付期限为2015年春节前，即应在2016年2月6日前付清。被告左世江到期未付，则被告左世江应从2016年2月7日起向原告张辉群支付利息至实际付清时止。原告张辉群请求从2012年11月29日起计算利息，于法无据，本院不予支持。对于利率，双方未作约定，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左世江在本判决生效后3日内支付原告张辉群劳务报酬2000元及其利息（利息以2000元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；
二、驳回原告张辉群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告左世江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴瀚琳