安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00529号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人肖某某，男，于湖北省利川市，高中文化，农民，住湖北省利川市。曾因犯抢劫罪，于2007年4月3日被江苏省漂阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪，分别于2011年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年、2014年2月20日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人肖某，男，于湖北省利川市，初中文化，农民，住湖北省利川市。曾因犯抢劫罪，于2007年5月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，2015年6月4日依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人刘某，男，于安徽省太和县，初中文化，市民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被太和县公安局抓获，次日被太和县公安局刑事拘留。2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人肖某某、肖某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某、刘某及刘某的辩护人孙耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
1、2014年10月国庆节假日期间，被告人刘某伙同他人盗窃张某甲价值人民币300元的笔记本电脑一台、台式电脑一台。
2、2014年12月28日夜，被告人肖某某、肖某、刘某盗窃许某价值人民币2960元的笔记本电脑及现金1500元。
3、2015年3月18日，被告人肖某某、肖某、刘某盗窃张钮现金3000元。
4、2015年3月19日，被告人肖某某、肖某、刘某盗窃李某现金约25000元。
5、2015年3月21日，被告人肖某某、肖某、刘某盗窃何某现金20000余元。
6、2015年4月2日，被告人肖某某、肖某、刘某盗窃叶某现金60余元、任某现金1870元、丁某现金585元、王某现金30元及价值人民币20元的苏烟一包、价值840元的小米手机一部、价值599.2元的红米手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据，认为被告人肖某某、肖某、刘某结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人肖某某、肖某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人肖某某、肖某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及第3起盗窃数额无异议。肖某某辩称第2起盗窃现金700元、第5起盗窃现金1500元、第6起盗窃两部手机、现金585元及一包苏烟，没参与第4起；肖某辩称第2起盗窃现金七八百元、第6起盗窃的有手机及几百元现金，没有参与第4起，记不清楚是否参与了第5起，二被告人认为其盗窃财物价值达不到数额巨大的起点。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名无异议，但认为指控刘某盗窃数额巨大事实不清、证据不足；刘某在犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；无前科系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对刘某适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年10月国庆假期期间，被告人刘某伙同他人到太和县三角元凤凰花园张某甲家中，盗窃价值人民币300元的清华同方笔记本电脑一台、台式组装电脑一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被盗笔记本电脑照片、书证——太和县公安局受案登记表、搜查证及扣押物品清单、被害人张某甲陈述、被告人刘某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2014年12月28日夜，被告人肖某某、肖某、刘某到阜阳市温州街4号楼302室小树苗美术馆内，将被害人许某价值人民币2960元的笔记本电脑和1500元现金盗走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）物证——被盗联想笔记本电脑证实：内有许某持身份证照片
（2）书证：
①受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2015年12月30日受理该案并立案。
②搜查证及扣押物品清单证实：在刘某住处搜出被盗的联想黑色笔记本电脑一台。
③发还物品清单证实：从刘某家扣押的联想笔记本电脑发还给许某
（3）被害人许某陈述证实：其联想笔记本电脑及现金1500元在阜阳市温州街4号楼302室小树苗美术馆内被盗。后门锁被人打开，窗户是关好的。
（4）被告人供述：
①肖某供述证实：他和肖某某、刘某去阜阳偷了一台笔记本电脑和一千多元现金。
肖某辨认笔录证实：肖某辨认出与其一同盗窃时开车的人即刘某。
肖某对该盗窃现场辨认笔录、指认照片证实：辨认阜阳市温州街4号楼302室就是其实施盗窃的现场，在这里偷了一台笔记本电脑和1500元现金，笔记本电脑给刘某了。
②刘某供述证实：他和肖某某、肖某在阜阳偷了一台电脑，他拿回家了。
刘某辨认笔录证实：参与盗窃的男子即肖某。
（5）现场勘查笔录证实：许某被盗现场概貌
（6）太和县价格认证中心太价证（2015）50号价格鉴定结论书证实：联想笔记本电脑价值人民币2960元。
3、2015年3月18日2时许，被告人肖某某、肖某、刘某到太和县友谊北路九天浴池附近张某乙家中，盗窃3000元现金。
上述事实，被告人肖某某、肖某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——受案登记表、立案决定书、被害人张某乙陈述、被告人肖某、刘某供述及二被告人对该盗窃现场指认照片、现场勘查检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
4、2015年3月19日凌晨，被告人肖某某、肖某、刘某到太和县城关镇太和世家小区7号楼210室李某家中盗窃现金25000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）书证——受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2015年3月20日受理该案并立案。
（2）被害人李某陈述证实：2015年3月19日凌晨，她家中，其钱包内5000元及丈夫兜里20000多元现金被盗。防盗门有被撬动痕迹。
（3）被告人肖某与刘某供述相印证证实：他指认的那个现场（太和世家小区7号楼210室）是他和肖某某、刘某去偷的。
肖某、刘某对该盗窃现场指认照片证实：太和县城关镇太和世家小区7号楼5单元219室盗窃现场。
（4）现场勘查笔录证实：太和世家李某家现场方位图及照片
5、2015年3月21日凌晨，被告人肖某某、肖某、刘某到太和县城关镇细阳北路舒馨家园何某家中，盗窃人民币20000余元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）书证——受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2015年3月21日受理该案同月24日立案。
（2）被害人何某陈述证实：他放在卧室内床头柜上钱包内的20000多现金被盗。
（3）被告人刘某供述证实：他和肖某某、肖某在舒馨小区实施过盗窃。
刘某现场指认笔录及照片证实：太和县城关镇细阳北路舒馨家园为盗窃现场。
（4）被告人肖某某在开庭审理过程中承认参与了该起盗窃行为。
（5）现场勘查笔录证实：案发现场概貌。
（6）视听资料证实：案发时被告人肖某某、肖某在舒馨家园出入情况。
6、2015年4月2日夜，被告人肖某某、肖某、刘某到阜阳颍东厦门商业广场小区，先后进入被害人王某、叶某、任某、丁某家，盗窃王某人民币30元，以及价值人民币20元的苏烟一包、价值人民币840元的小米手机一部、价值人民币599.2元的红米手机一部，盗窃叶某人民币60元，盗窃任某人民币1870元，盗窃丁某人民币585元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（1）书证——受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2015年4月3日受、立该案。
（2）被害人陈述：
①王某证实陈述：他家中30元零钱，一包价值20元的苏烟及一部小米、一部红米手机被盗。
②叶某陈述证实：她家中60元被盗。
③任某陈述证实：她家中放在钱包内的570元现金及白色塑料袋内钱包内的1300元被盗。
④丁某陈述证实：他家中钱包内的585元钱被盗。
（3）被告人肖某与刘某供述相印证证实：一天夜里，他和肖某某、刘某在阜阳的一个小区偷了两三家的现金。他和肖某某进屋偷的。
肖某对该盗窃现场指认照片证实：盗窃现场概况。
（4）现场勘查笔录证实：被害人家某及照片。
（5）价格鉴定意见证实：王某被盗小米手机价值人民币840元、红米手机价值人民币599.2元。
综合证据：
1、被告人肖某某、肖某、刘某户籍证明证实：三被告人的个人基本情况。
2、嫌疑人到案情况说明证实：2015年4月30日肖某某、肖某、刘某被抓获。
3、江苏省沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第118号刑事判决书证实：肖某某曾因犯抢劫罪于2007年4月3日，被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2011年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月20日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月（2013年9月14日至2014年7月13日止）。
4、江苏省盱眙县人民法院（2011）盱刑初字第0246号判决书证实：肖某曾因犯抢劫罪，于2007年5月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪，于2011年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年三个月（2011年1月8日至2015年4月7日止）。
肖某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年（刑期自2011年1月31日至2013年5月30日止）
物证：
（1）从刘某车上查扣的复写板照片——肖某证该复写板系肖某某让其购买，用于制作开锁工具。
（2）电子手电3只、长舌帽子2个、白色工作手套一双。肖某供述用后放车上。
（3）刘某确认的作案工具：
①物证——复写板照片，刘某证系肖某某开门用的工具。
②盗窃时所戴帽子2个
③盗窃时所用电子手电3个
④开锁工具（复写板）
⑤一次性口罩
本院认为，被告人肖某某、肖某、刘某结伙盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某、肖某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某、肖某、刘某盗窃财物数额巨大，有物证、书证、三被告人供述、鉴定意见等证据证实，故被告人肖某某、肖某及刘某辩护人关于三被告人盗窃财物价值达不到数额巨大起点的辩解及辩护意见，无事实根据，本院不予采信。被告人刘某的辩护人关于刘某在犯罪中起次要作用，是从犯；无前科系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对刘某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人肖某某、肖某、刘某在共同犯罪中分工明确、相互配合，作用相当，无主次之分；刘某的行为不符合适用缓刑的条件，因此该辩护意见本院不予采纳。根据被告人肖某某、肖某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2020年4月29日止；罚金于本判决生效之日起30日内一次缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2019年10月29日止；罚金于本判决生效之日起30日内一次缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年4月29日止；罚金已缴纳）。
四、被告人肖某某、肖某、刘某违法所得责令退赔被害人，扣押作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 朱晓玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。