浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1518号
原告：周林祥，男，1960年7月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：汤孝良，男，1967年10月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）。
负责人：高英男，该支公司经理。
委托代理人：赵磊、邬德宏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
负责人：蒋晓峰，该支公司经理。
委托代理人：卢怡，该公司员工。
原告周林祥为与被告汤孝良、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）为共同被告，请求法院判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计433022.61元（后将该项诉讼请求变更为296156.61元）；2、其中被告人寿海盐公司在交强险范围内先予赔偿，被告人保海盐公司在商业三责险范围内赔付，余额部分由被告汤孝良承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年3月22日受理后，被告人保海盐公司对原告的伤残等级及参与度、误工期、护理期、营养期以及原告的医疗费合理性进行评定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定完毕后，本院依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告汤孝良、被告人保海盐公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼，被告人寿海盐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。期间双方申请庭外和解，未就本案全部达成调解协议。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月2日7时15分，李长明驾驶浙F×××××轻型厢式货车与原告周林祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年6月9日，海盐县公安局交通警察大队认定：李长明转弯未让直行车辆先行，疏于观察负全责，原告无责。
三、受害人情况：事发时原告年满54周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（2015年6月2日至2015年6月17日）、上海长征医院（第二军医大学第二附属医院）（2015年6月18日至2015年6月24日）、上海开元骨科医院（2015年6月24日至2015年6月30日）进行住院治疗，共住院28天，亦进行门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年1月26日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸致颈中央管损伤伴综合征伴颈中央管狭窄、颈椎过伸伤伴不全瘫，经手术治疗后遗留颈部活动度丧失50%以上，属《道标》Ⅷ（八）级伤残。误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。被告人保海盐公司提出重新鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为原告伤残等级评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，但现有伤残等级中，交通事故的外伤参与度在50%较为合理；误工期在6个月左右，护理期在2个月左右，营养期在2个月左右较为合理；对医疗费用，原告在海盐县人民医院住院医疗费属基本合理；在第二军医大学第二附属医院、上海开元骨科医院住院医疗费，与本次交通事故的外伤关联度在50%左右较为合理；门诊医疗费基本合理；上海国大长信药房有限公司机打发票6份，与本次外伤的关联性无法认定；上海开元医院投资管理有限公司和嘉兴市戴梦得购物中心有限公司机打发票各1份，不属于法医临床鉴定范围。被告人保海盐公司为此支付鉴定费2400元。
六、医疗费：原告主张112292.44元及后续治疗费5000元，被告人保海盐公司认为应当扣除非医保用药及结合鉴定意见50%的参与度，最终扣除的金额为45041.47元，对后续治疗费因还没有实际产生，故暂认定4000元。原告提供的医药费发票中，属于海盐县人民医院的共计八份，金额共计18440.73元；上海国大长信药房有限公司机打发票六份，金额共计18480元；上海开元医院投资管理有限公司机打发票一份，金额60元；上海开元骨科医院和上海长征医院医药费发票共计九份，金额共计75311.71元。
七、住院伙食补助费：原告主张840元（30元/天×28天）。被告人保海盐公司认为在海盐县人民医院住院治疗的应按15元每天计算，上海地区住院的按照30元每天计算。
八、护理费：原告主张6448.17元（38689元/12月×2个月）。本院结合鉴定意见，对原告主张的护理费予以认可。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×2个月）。
十、误工费：原告主张19808元（106元/天×180天），并提供证明、工资单、营业执照、劳动合同等，证明原告的收入情况。被告人保海盐公司对证明、工资单、劳动合同均有异议。本院认为，从原告提供的劳动合同看，原告工作内容为装运工，其工资结算方式为按量结算，与原告提供的四十八份工资记账单内容能相印证，故本院对原告以装运工作为收入来源的事实予以确认，本院结合杭州明皓司法鉴定所鉴定意见，按照原告请求的106元每天计算，为19080元。
十一、残疾赔偿金：原告主张131142元（43714元/年×20年×30%×50%）。被告人保海盐公司对重新鉴定的鉴定结论无异议。被告人寿海盐公司提交书面答辩状，对原告按照城镇标准计算有异议。经本院审核，因原告以装运工作为收入来源，故原告按照城镇标准计算无误，对原告请求的残疾赔偿金本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张2300元并提供鉴定费发票一份。被告人保海盐公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，故不予承担。
十三、交通费：原告主张1200元，被告人保海盐公司认为由法院酌定。
十四、精神损害抚慰金：原告主张15000元。被告人保海盐公司认为应当考虑参与度50%。
十五、财产损失（衣物）：原告主张860元。被告人保海盐公司称没有损失照片，没有衣物发票佐证，故不予认可。本院认为，因交通事故认定书中没有载明原告有衣物损失，且原告提供的为收款收据，非正式发票，故本院对原告主张的该项请求不予支持。
十六、住院公用品：原告主张194元，并提供嘉兴市戴梦得购物中心有限公司机打发票一份及上海长征医院陪护用具管理中心收费凭证三份，金额共计194.30元。因嘉兴市戴梦得购物中心有限公司机打发票载明内同为日用品，收费凭证也不能证明其费用与本案有关联，故对原告主张的该项请求不予支持。
十六、投保情况：李长明驾驶的浙F×××××轻型厢式货车所有人为被告汤孝良，该车在被告人寿海盐公司处投保了交强险，在被告人保海盐公司处投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险。李长明系受雇于被告汤孝良，事发时系履行职务期间。
十七、垫付情况：被告汤孝良共计垫付原告50000元。原告对此无异议。
十八、本案其他情况：庭后，原告与被告汤孝良、人保海盐公司达成一致，被告人保海盐公司自愿在交强险外另赔付原告110000元；被告汤孝良愿赔付原告15000元，并承担本案诉讼费用。
裁决结果
因本案原告与被告汤孝良、人保海盐公司对赔偿款项达成一致，故对超出交强险部分的金额本院以该三方达成协议金额为准。本案争议的焦点问题为被告人寿海盐公司的赔偿金额为多少。因被告汤孝良在被告人寿海盐公司投保交强险，故赔偿金额的限额为医药费赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元。本案中，原告主张的医药费有112292.44元，属于海盐县人民医院的共计八份，金额共计18440.73元，而根据杭州明皓鉴定司法所的鉴定意见，属海盐县人民医院的医药费基本合理，故10000元医药费赔偿项下被告人寿海盐公司应足额赔偿。对本案相关情况中第八项、第十项、第十一项的赔偿项目，因属交强险赔偿范围，金额合计已超过110000元，而交强险应予优先赔付，故被告人寿海盐公司应赔偿的金额为交强险限额共计120000元。对原告超出交强险的其他损失以及本案相关情况中第五项、第六项、第七项、第九项、第十二项、第十三项、第十四项的赔偿项目中的有关费用，因被告汤孝良自愿赔付原告15000元、被告人保海盐公司自愿赔付110000元，与法不悖，故本院对上述赔偿项目的金额不再逐一认定，按照该二被告自愿赔付的金额予以赔付。对被告汤孝良多垫付部分，原告自愿与其结算，故由原告对被告汤孝良多垫付部分应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告周林祥120000元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告110000元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告汤孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年十月二十日
书记员 金凯维